wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执886号之二申请执行人：湖南明达建设集团有限公司（原湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司），住所地：益阳市秀峰西路颐园小区311号。法定代表人：洪安华，系该公司总经理。被执行人：文登科，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蔡和香，女，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南省益阳市益洲房地产开发有限责任公司，住所地：益阳市龙洲北路龙腾综合楼内。法定代表人：文登科，系该公司执行董事。湖南明达建设集团有限公司与文登科、蔡和香、湖南省益阳市益洲房地产开发有限责任公司追偿权纠纷执行一案，益阳市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）湘09执恢9号执行裁定书，裁定（2015）益法民二初字第22号民事判决书由本院执行。本院于2018年6月21日依法立案强制执行，向申请执行人湖南明达建设集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年6月22日，本院依法向被执行人文登科、蔡和香、湖南省益阳市益洲房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。于2018年8月1日、2020年2月18日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人文登科、蔡和香、湖南省益阳市益洲房地产开发有限责任公司名下无银行存款、未持有证券数额，被执行人文登科名下登记了湘Ｈ×××××北京现代牌小轿车、湘Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌小轿车，其自述车辆早已交付案外人抵偿债务，但未变更登记。本院经向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询，查明被执行人文登科、蔡和香名下登记了坐落于益阳市赫山区桃花仑办事处铁铺岭社区1单元203ａ、203ｂ、107ａ、107ｂ、107ｃ、107ｄ、107ｅ的不动产，且均已抵押给银行及案外人，上述不动产均已被本院依法查封；另查明上述被执行人名下无住房公积金、无收益型保险、无股息红利收入，且未发现有其他财产性收益。本院经依法将被执行人文登科、蔡和香名下的上述不动产移送评估，确定市场价值为22025665元，本院于2018年8月3日、2018年10月8日、2019年12月1日对上述不动产进行网络司法拍卖、变卖，均告流拍，且申请执行人拒绝以物抵债。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年2月4日通过终本约谈，当面告知了申请执行人湖南明达建设集团有限公司，因被执行人文登科、蔡和香、湖南省益阳市益洲房地产开发有限责任公司名下暂无可供执行的财产，要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案，2020年2月18日，本院依法将对上述被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年2月18日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人名下的上述不动产采取强制执行措施，申请执行人的债权仍未实现，人民法院已穷尽调查措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年二月二十日代理书记员  姚 定
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6302号 申请执行人池古灿，未知，1951年7月22日出生，住临海市。 被执行人应汉冬，男，1968年6月20日出生，住临海市。 申请执行人池古灿与被执行人应汉冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应汉冬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池古灿向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人应汉冬返还申请执行人池古灿借款本金6070元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人应汉冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求应汉冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应汉冬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应汉冬的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应汉冬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应汉冬下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券等财产。被执行人应汉冬名下浙Ｊ×××××解放牌小汽车（无实际价值），申请人同意不予查封，本院未查封。截至2020年2月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人应汉冬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应汉冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应汉冬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人应汉冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人池古灿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应汉冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月十四日 代书记员 朱璐瑶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执563号申请执行人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市。主要负责人：吴竞，该公司董事长。被执行人：江阴市马利制衣有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张菁。被执行人：江阴市煜宇纱业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孔祥秋，该公司总经理。被执行人：江阴洋马制衣有限公司，住所地江阴市。法定代表人：马利中。被执行人：江阴洋马大酒店有限公司，住所地江阴市。法定代表人：马利中。被执行人：马利中，男，1966年2月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：张菁，女，1970年4月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人江阴市马利制衣有限公司、江阴市煜宇纱业有限公司、江阴洋马制衣有限公司、江阴洋马大酒店有限公司、马利中、张菁金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0281民初9683号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴市马利制衣有限公司应归还江阴浦发村镇银行股份有限公司借款本金994万元、利息50445.50元及自2017年7月19日起至实际给付之日止以借款本息9990445.50元为基数按年利率6.525%上浮50%计算的逾期利息；二、江阴市煜宇纱业有限公司、江阴洋马制衣有限公司、江阴洋马大酒店有限公司、马利中、张菁对江阴市马利制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、对江阴市马利制衣有限公司的上述债务及案件受理费，江阴浦发村镇银行股份有限公司有权以江阴市马利制衣有限公司提供抵押的机器设备（详见抵押物清单1）以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额1000万元为限优先受偿；四、对江阴市马利制衣有限公司的上述债务及案件受理费，江阴浦发村镇银行股份有限公司有权以江阴洋马制衣有限公司提供抵押的机器设备（详见抵押物清单2）以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额1000万元为限优先受偿；五、对江阴市马利制衣有限公司的上述债务及案件受理费，江阴浦发村镇银行股份有限公司有权以江阴洋马制衣有限公司提供质押的对江苏国泰亿达实业有限公司、江苏国泰力天实业有限公司、张家港保税区国泰华盛贸易有限公司在2016年9月30日前已经发生的和在2016年9月30日至2017年9月15日期间内发生的全部应收账款优先受偿；诉讼费用共计87430元由江阴市马利制衣有限公司、江阴市煜宇纱业有限公司、江阴洋马制衣有限公司、江阴洋马大酒店有限公司、马利中、张菁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，1、被执行人江阴洋马制衣有限公司名下财产已处置并分配完毕，本案申请执行人江阴浦发村镇银行股份有限公司受偿共计1144838.05元，因江阴浦发村镇银行股份有限公司与江苏金茂融资租赁有限公司对部分抵押物存在争议，提存302176.95元；2、被执行人江阴市煜宇纱业有限公司名下有位于周庄镇长寿云××、江阴市××村的房地产，本案已依法查封，另案处置；其名下车辆，已被依法查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；3、被执行人马利中名下有位于江阴市××新村××、××室的房产，本案系轮候查封，暂无处置权。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人资产予以处置和分配。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月二十日书记员  沈 颖
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢166号 申请执行人陈国华 被执行人沈永培、上海星裕置业有限公司、余书平、杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司。 本院在执行申请执行人陈国华与被执行人沈永培等民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行到位标的5620000元。本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执15号之二被执行人刘会汉，男性，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执15号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人刘会汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会汉在安徽省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年二月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执27号申请执行人李勇堂，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人宜宾运通塑料助剂有限公司，住所地，宜宾市江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：91511523052166977W。法定代表人吴运安，经理。本院在执行李勇堂与被执行人宜宾运通塑料助剂有限公司劳务合同纠纷[江劳人仲案【2019】186号]一案中，申请执行人以该案尚在诉讼中，向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年二月二十八日书记员 陈 宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执246号 中天建设集团有限公司金华分公司、中天建设集团有限公司： 申请执行人浙江锦绣南国科技有限公司与被执行人中天建设集团有限公司金华分公司、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江锦绣南国科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执246号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢117号 申请执行人：张兴安，男1982年11月24日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：朱安意，男1981年4月16日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：劳务合同 执行依据：本院(2017)皖1822民初757号民事调解书 立案标的：30275元 申请执行人张兴安与被执行人朱安意劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢117号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执114号申请执行人杨立鹏。被执行人甘肃川力劳务有限公司。申请执行人杨立鹏与被执行人甘肃川力劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初2173号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘肃川力劳务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立鹏于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃川力劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。申请执行人杨立鹏无法提供被执行人的线索及财产线索，本院对被执行人甘肃川力劳务有限公司及法定代表人金晓彬采取了限制高消费的信用惩戒措施并将被执行人纳入全国失信被执行人员名单。本案执行情况已向申请执行人杨立鹏短信告知并进行了终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年二月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执23号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初31号原告：马振山，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区桃园里桃园小镇156-2号。法定代表人：李英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石蕊，该公司职员。被告：刘兴刚，男，1989年1月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建昌县。原告刘凤江与被告锦州华城建筑工程有限公司、刘兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告马振山诉称，原告于2015年3月15日经被告刘兴刚招用到被告锦州华城建筑工程有限公司承建的锦州市松山新区桃园工程项目做木工及木工组带班。到2016年10月离开工地，原告班组实际工作16个月，工资总计61600元，被告未支付。此后原告通过锦州市劳动监察大队投诉，2017年2月10日经该大队处理由被告锦州华城建筑工程有限公司支付原告24600元工资。2019年1月26日被告刘兴刚给原告出具欠条，承诺2019年10月1日结清欠款。到期后被告没有给付。故原告将二被告诉至贵院，诉求被告刘兴刚给付拖欠原告劳务费37000元；被告锦州华城建筑工程有限公司对原告上述劳务费负担连带给付责任。被告锦州华城建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，劳务的实际履行地在锦州市松山新区桃园工程。且被告的住所地为锦州市太和区桃园里桃园小镇156-2号，因此原告诉被告劳务合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为锦州市松山新区人民法庭管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应该由锦州市松山新区人民法庭管辖，故此依法提出上述申请，请予准予。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，且原告的起诉书及被告锦州华城建筑工程有限公司的管辖权异议申请书均载明实际履行劳务的地点为锦州市松山新区桃园，现被告的住所地亦在锦州市太和区桃园里桃园小镇156-2号。依照上述法律规定，合同的履行地及被告住所地均为锦州市松山新区，故被告锦州华城建筑工程有限公司对于管辖权异议的申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告锦州华城建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市松山新区人民法庭审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇二〇年二月二十五日书记员  林琳
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初14号原告：深圳市前海中誉基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孟宪光，董事长。委托诉讼代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。被告：许新春，男，汉族，1974年9月9日出生，住山东省定陶县，第三人：深圳市中鑫启源资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心C座2401。法定代表人：梁婷婷。原告深圳市前海中誉基金管理有限公司与被告许新春、第三人深圳市中鑫启源资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。经审理查明，本案为劳动争议系列案件的其中一宗。仲裁裁决案件号为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9470-9472号仲裁裁决，此裁决为陈深等3名劳动者提出申请第一被申请人深圳市中鑫启源资产管理有限公司、第二被申请人深圳市前海中誉基金管理有限公司支付工资及经济补偿金纠纷系列案，2019年10月25日，该仲裁委作出仲裁裁决，裁决：1.第一被申请人支付陈深等3名申请人2019年4月1日到2019年4月30日正常工作时间的工资（金额详见下表）；2.第二被申请人支付陈深等3名申请人2019年5月1日到2019年5月31日正常工作时间工资（金额详见下表）；3.第二被申请人向申请人谷圆、许新春返还个人垫付的2019年5月份社保费用（金额详见下表）；4.驳回陈深等3名申请人其他仲裁请求。申请人及仲裁结果情况见下表：            序号              申请人              仲裁案号              仲裁裁决承担责任主体（单位：元）                  第一被申请人给付工资              第二被申请人给付工资              第二被申请人返还个人垫付的2019年5月份社保费用                  1              陈深              9470号              6607.22              7486.35                                2              谷圆              9471号              7690.7              7893.5               360.47                  3              许新春              9472号              11690.7              11893.5              360.47      经查，上述第二被申请人深圳市前海中誉基金管理有限公司不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，本案于2020年1月2日立案；上述第一被申请人深圳市中鑫启源资产管理有限公司不服仲裁裁决，向深圳市南山区人民法院提起民事诉讼，南山法院于2019年11月11日立案。起诉的当事人情况、案件号、承办法官情况见下表：            前海合作区法院              南山区法院                  原告              被告              第三人              案号              主审法官              原告              被告              被告              案号              主审法官                  深圳市前海中誉基金管理有限公司              陈深              深圳市中鑫启源资产管理有限公司              416              沈洋洋              深圳市中鑫启源资产管理有限公司              陈深              深圳市前海中誉基金管理有限公司              27452              徐雪萍                  谷圆              298              王云              谷圆              27453              徐雪萍                  许新春              14              刘颖              许新春              27454              徐雪萍      （备注：前海法院案件号应为（2020）粤0391民初416号，南山区法院案件号应为（2019）粤0305民初27452号，以此类推）。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本系列案仲裁裁决确定的给付义务人深圳市前海中誉基金管理有限公司向本院起诉，深圳市中鑫启源资产管理有限公司向深圳市南山区人民法院起诉。深圳市南山区人民法院立案在前，本院立案在后，依照该司法解释的规定，本院后立案的案件应移送给先立案的深圳市南山区人民法院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘颖二〇二〇年二月二十日法官助理**
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更456号 罪犯刘闯，男，1989年5月10日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年5月22日作出(2018)川0112刑初300号刑事判决，以被告人刘闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。被告人刘闯未提起上诉，刑期自2017年9月12日起至2020年9月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘闯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘闯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初534号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：董学江，男，1956年5月16日出生，汉族，住冠县。被告：李慎付，男，1961年6月19日出生，汉族，住冠县。被告：李敬保，男，1982年11月13日出生，汉族，住冠县。被告：张文刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告董学江、李慎付、李敬保、张文刚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初482号 原告：营山县XX物业管理有限公司，住四川省营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告营山县XX物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告营山县XX物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营山县XX物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告营山县XX物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县XX物业管理有限公司负担。 审 判 员 于南萍 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2566号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该司职员。被告：李刚，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年二月十七日书记员  杨旻熹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初189号原告：魏书宁，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地南宁市，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际大酒店四楼。法定代表人：王和平，总经理。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王湘粵，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏书宁与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告魏书宁的委托诉讼代理人刘奎、欧震，被告张家界山水天下置业有限公司的委托诉讼代理人王湘粵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏书宁向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于张家界大成山水国际大酒店山水座第3层365号房屋的不动产权证书，将房产权属转移登记到原告名下。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告出卖该商品房时已取得了房屋所有权证。合同第十条、十二条约定，原告魏书宁付清全部房款之日起即完成交房，同时原告将此房屋出租给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营使用至今。并且合同第十六条约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得所有权证书的期限届满次日起，出卖人按日向买受人支付已付房款0.05‰的违约金。原告已分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局缴纳了专项维修基金和契税，但被告拒绝配合办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。原告特具状起诉，请求判如所请。被告张家界山水置业公司辩称：愿意协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2015年1月1日，原告魏书宁（作为买受人）与被告张家界山水置业公司（作为出卖人）签订了《张家界市商品房现房买卖合同》一份，约定出卖人将坐落于南庄坪的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第3层365号，建筑面积共49.58方米（套内建筑面积35.79平方米，分摊建筑面积13.79平方米）的房屋一套以369050元的价格出售给买受人魏书宁。合同约定：1.销售依据为买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为713005065。2.该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况。3.付款方式为一次性付款，买受人应当在2015年1月1日前支付全部房价款。4.出卖人应当在2015年1月1日前向买受人交付该商品房。5.权属转移登记。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之／的违约金。合同签订后，原告魏书宁于2015年1月1日交纳了369050元的购房款。合同约定的办证期限届满后，张家界山水置业公司并未将房屋不动产登记证书办理至魏书宁名下。2019年8月14日，原告魏书宁向张家界市住房和城乡建设局交纳了该房屋的物业专项维修资金5602元，2019年3月11日向国家税务总局张家界市税务局第二税务分局缴纳了契税和印花税共计14946.5元。上述事实，有当事人陈述、《张家界市商品房现房买卖合同》、购房款收据、物业专项维修资金收据、税收完税证明等证据予以证实，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，原告魏书宁与被告张家界山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告魏书宁已按合同约定付清了房款，履行了合同约定的义务。被告张家界山水置业公司未按合同约定在商品房交付之日起360日内为原告魏书宁办理房屋所有权证书，其行为已构成违约。现原告已向有关职能部门缴纳了物业专项维修基金、契税，且涉案房屋的产权证已办理至张家界山水置业公司名下，故原告魏书宁诉请被告张家界山水置业公司为其办理坐落于张家界大成山水国际大酒店的山水座第3层365号房屋的不动产权证书，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告魏书宁办理坐落于张家界大成山水国际大酒店山水座第3层365号房屋的不动产权证书，将房产权属转移登记到原告魏书宁名下。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇二〇年二月十九日书记员  田际容附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执317号 申请执行人新都区新都镇志达玻璃厂，住所地成都市新都区马家镇林泉社区白螺路98号，统一社会信用代码91510114L06126942T。 投资人：陈宗翠，总经理。 被执行人邓芝乙，男，1972年3月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人新都区新都镇志达玻璃厂申请执行邓芝乙买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓芝乙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新都镇志达玻璃厂于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5511号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟 波
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5068号申请执行人潘阿羊，男，1967年10月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人唐建茂，男，1964年3月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人潘阿羊与被执行人唐建茂合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘阿羊依法向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人唐建茂支付申请执行人37000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费455元、诉讼费425元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人唐建茂发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐建茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐建茂未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐建茂名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人唐建茂名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人唐建茂名下位于枫林华庭二单元7幢103室的不动产尚未拍卖，暂不具备分配条件。截止2020年2月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人唐建茂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐建茂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐建茂作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人唐建茂采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘阿羊。综上，被执行人唐建茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5068号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月二十七日书记员  丁丽芳
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终80号 上诉人（原审被告）：吴爽，女，1990年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 上诉人（原审被告）：尤向辉，男，1980年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审原告）：张庆武，男，1975年8月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 上诉人吴爽、尤向辉因与被上诉人张庆武饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初3376号民事判决； 二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。 上诉人吴爽、尤向辉预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  李敏英 审判员  李 铭 审判员  杨小玉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高远欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初702号原告：河南亚鼎物业管理有限公司，住所地许昌市八一路136号茂源金色家园南大门物业办公室。法定代表人：蒋亚娟，公司总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：刘琴英，女，1975年11月26日出生，汉族，住许昌市。原告河南亚鼎物业管理有限公司与被告刘琴英物业服务合同纠纷一案，原告河南亚鼎物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南亚鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘强二〇二〇年二月二十八日日书记员  李嫚
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初111号原告：吴庆修，男，汉族，1965年10月29日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：吴石岭，男，汉族，1988年8月15日出生，住清丰县，系吴庆修之子。被告：吴贵周，男，汉族，1968年8月15日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。原告吴庆修与被告吴贵周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆修委托诉讼代理人吴石岭，被告吴贵周委托诉讼代理人陈道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆修向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计20777.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日15时15分许，被告吴贵周驾驶豫Ｊ×××××“大众牌”小型轿车沿清丰县古城乡至吕家村路自东向西行驶至吴家村小学东面时与道路北侧骑行停放的“福田牌”电动三轮车上吴培栋及骑行停放的“ＳＣＲ168牌”两轮电动车上吴庆修相撞，致吴培栋、吴庆修受伤，三车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定被告吴贵周负事故的全部责任，原告吴庆修无责任。原告受伤后在清丰县中医院及濮阳市人民医院住院治疗，前期费用及损失已处理。2019年11月15日原告因内固定取出术入住濮阳市人民医院，住院治疗22天，花费医疗费13152.99元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴贵周辩称，对原告合理合法损失被告愿意承担。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月7日15时15分许，被告吴贵周驾驶李金淼自有的豫Ｊ×××××“大众牌”小型轿车沿清丰县古城乡至吕家村路自东向西行驶至吴家村小学东面时与道路北侧骑行停放的“福田牌”电动三轮车上吴培栋及骑行停放的“ＳＣＲ168牌”两轮电动车上吴庆修相撞，致吴培栋、吴庆修受伤，三车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定被告吴贵周负事故的全部责任，原告吴庆修无责任。原告受伤后在清丰县中医院及濮阳市人民医院住院治疗，前期费用及损失已处理。2019年11月15日原告因内固定取出术入住濮阳市人民医院，住院治疗22天，花费医疗费13152.99元。另查明，豫Ｊ×××××“大众牌”小型轿车在华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业险，原告吴庆修及案外人吴培栋前期费用及损失已将交强险和商业险限额使用完毕。上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、濮阳市人民医院诊断证明、出院证、病历、护理人员身份证复印件、医疗费收据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因交通事故受到损害，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交警大队处理，认定被告吴贵周承担事故的全部责任，原告吴庆修无责任，对此事故责任认定本院予以确认并依法确定为本案赔偿责任承担依据。因豫Ｊ×××××“大众牌”小型轿车在华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保的交强险和商业险限额已使用完毕，故原告吴庆修请求的合理合法损失由被告吴贵周承担就原告吴庆修请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分1.医疗费票1张，计13152.99元。结合原告吴庆修提交的医疗费票据和病历等，本院核算吴庆修可获支持的医疗费为13152.99元。2.住院期间住院伙食补助费1100元、营养费440元，原告请求适当，本院予以支持。该部分共计14692.99元，由被告吴贵周承担。二、伤残部分。1.原告住院期间误工费2671.02元，原告请求适当，本院予以支持。2.原告住院期间护理费2753.08元，原告请求适当，本院予以支持。3.交通费660元，原告请求适当，本院予以支持。该部分共计6084.1元，由被告吴贵周承担。综上，被告吴贵周应承担原告吴庆修的赔偿为：20777.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告吴贵周于本判决生效后十日内赔偿原告吴庆修各项损失共计20777.09元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告吴贵周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年二月十二日书记员  付静冉
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初9号原告宋礼丽，女，1968年2月9日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告威海市文登区社会保险服务中心，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人王辉，主任。第三人文登太阳精工钓具有限公司，住所地威海市文登经济开发区深圳路南香山路东。法定代表人金炳镐，经理。本院在审理原告宋礼丽诉被告威海市文登区社会保险服务中心不履行社会养老保险办理法定职责一案中，原告以已和解为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋礼丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋礼丽承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘珺璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初157号原告:宁夏英力特化工股份有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：张某，系宁夏英力特化工股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。被告：赵某，住宁夏石嘴山市。原告宁夏英力特化工股份有限公司与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。宁夏英力特化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款12262.50元；2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，2003年4月，被告赵某向原告公司借款12262.50元，该欠款经原告多次催要未果，截止目前为止，被告仍未能支付欠款，已属严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，原告宁夏英力特化工股份有限公司与被告赵某民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告赵某的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏英力特化工股份有限公司的起诉；案件受理费53元，退给原告宁夏英力特化工股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张忠会 二○二〇年二月十日书记员 杨 洁附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有由直接利害的关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更226号罪犯肖映胜，男，1978年5月20日生，汉族，湖南省邵阳市城步苗族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）穗中法刑一初字第156号刑事判决，认定被告人肖映胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日广东省阳江市中级人民法院作出(2014)阳中法刑执字第5596号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5046号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯肖映胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖映胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖映胜减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1188号之三申请执行人：河南元通万康汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3X9PYKX2。法定代表人：杨敏，系公司执行董事。被执行人：邵振伟，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省商水县。本院在执行申请执行人河南元通万康汽车销售服务有限公司与被执行人邵振伟合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案在执行期间依法查封了被执行人邵振伟所有的豫Ｐ×××××半挂牵引货车,发动机号码：89481091。经淘宝网两次拍卖后，最后流拍价格为88000元，并以该流拍价格抵偿给申请人，被执行人邵振伟负有继续向申请执行人河南元通万康汽车销售服务有限公司履行债务的义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南元通万康汽车销售服务有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、第五百一十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人邵振伟所有豫Ｐ×××××半挂牵引货车的查封,发动机号码：89481091。二、将被执行人邵振伟所有的豫Ｐ×××××半挂牵引货车,发动机号码：89481091，交付给申请执行人河南元通万康汽车销售服务有限公司抵偿债务，抵偿金额88000元。财产权自本裁定送达申请执行人河南元通万康汽车销售服务有限公司时起转移。三、申请执行人河南元通万康汽车销售服务有限公司可持本裁定书到汽车（或财产）管理机构办理相关过户、登记（或变更登记备案）手续。四、终结本院（2019）豫1602民初1352号民事判决书的本次执行程序。被执行人邵振伟负有继续向申请执行人河南元通万康汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年二月二十八日书记员 杨鹏鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执143号申请执行人：张小平，女，1963年3月5日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：吴乐凯，男，1983年12月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告张小平、吴乐凯与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)沪0113民初字5834号民事判决书已经发生法律效力。权利人张小平、吴乐凯于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的租金及使用费41,220元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其22,779元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更180号罪犯肖成丰，男，1978年2月26日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2018年4月9日作出（2018）吉0105刑初71号刑事判决，认定被告人肖成丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯肖成丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖成丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖成丰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢48号 李均强、黄敏红 本院执行的李均强申请黄敏红借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4703号申请执行人：宋华，女，1984年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海和溢茶叶有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人宋华为与被执行人上海和溢茶叶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2019)办字第1051号裁决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人上海和溢茶叶有限公司支付34,400元。本院立案受理后，依法对被执行人上海和溢茶叶有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十月十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十一月六日对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年一月九日前往被执行人住所地调查其下落及财产状况，未发现被执行人下落二〇二〇年二月十日委托被执行人法定代表人户籍地法院对其下落及财产情况进行必要调查二〇二〇年二月十日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇二〇年二月十一日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4433号本院在执行上海香溢典当有限公司与黄程、赖建群、黄威恺等借款合同纠纷一案中，申请执行人上海香溢典当有限公司以被执行人黄程、赖建群、黄威恺等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初14910号民事调解书，要求被执行人黄程、赖建群、黄威恺等支付3,105,760元元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对登记在被执行人黄程、赖建群、黄威恺名下位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产启动了拍卖程序，申请执行人于2020年2月11日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年二月二十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民特82号申请人：吴元文，男，1968年8月16日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁佩文，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。申请人：张思军，男，1965年8月4日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理申请人吴元文与张思军关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月10日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下：张思军欠吴元文货款17300元，张思军于2020年4月10日前支付6000元、8月10日前支付6000元，下余5300元张思军于2020年12月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴元文与张思军于2020年1月10日经双涧诉调对接工作站主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 康峰二〇二〇年二月二十八日书记员代 飞
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审33号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：任少华，男，汉族，1980年11月23日出生，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2018】3018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以任少华未经批准，于2015年5月擅自占用灵宝市城关镇牛庄村13组285平方米土地（全为耕地）建住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月24日作出灵自然资执罚【2018】3018号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市城关镇牛庄村13组285平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市城关镇牛庄村13组285平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2018】3018号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2018】3018号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年二月二十五日书记员 任洁洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特358号申请人：罗军，男，1970年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：梁建伟，男，1957年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人罗军与申请人梁建伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人罗军因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人梁建伟赔偿申请人罗军医疗费1379元及车辆修理费800元，共计2179元；二、申请人梁建伟一次性赔偿申请人罗军10410元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗军与申请人梁建伟于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2750号之一 原告：尹建平，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：宁波市圣鲜源食品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山骆霞公路杨公山段8号5幢1号。 法定代表人：俞国英，董事长。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：廖发林，男，1985年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告尹建平与被告宁波市圣鲜源食品有限公司、廖发林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告尹建平于2020年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波市圣鲜源食品有限公司、廖发林的起诉。 本院认为，原告尹建平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许尹建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尹建平负担（已交纳）。 审 判 长  沈 蓉 人民陪审员  陈建清 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年二月四日 书 记 员  吴皓楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11844号原告：杨祥禄，男，1973年11月19日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡城英，广东卓建律师事务所实习律师。被告：宏大家具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜陂头吓社区桂月路328号2栋，统一社会信用代码91440300088688064A。法定代表人：周宴琼，执行董事。委托诉讼代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志明，广东鹏鼎律师事务所律师。原告杨祥禄与被告宏大家具（深圳）有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥禄及其委托诉讼代理人李烨云、蔡城英，被告委托诉讼代理人许志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年10月8日。二、工作岗位：报价员。三、劳动合同签订情况：双方于2015年2月1日签订无固定期限劳动合同。四、社会保险办理情况：被告已为原告办理养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险，缴纳至2019年5月。五、离职原因：原告以被告多次违纪为由与被告解除劳动关系。六、离职前12个月的月平均工资：原告举出了员工薪酬汇总，被告虽不认可，但没有举出其他证据证明，承担举证不能的不利后果，应按照原告正常工作时间2018年4月份至2019年3月份的工资确定离职前12个月的月平均工资，即按照原告2018年4月—12月份工资分别为8425元、9215元、8149元、8415元、8422元、8333元、8421元、8687元、8534元，2019年1—3月份工资分别为8687元、8677元、8671元，以上月平均工资为8553元，含社保月平均工资为8743.95元。七、劳动仲裁情况：2019年5月10日，原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：被告支付2019年5月1日至2019年5月9日的工资2851元，支付被迫解除劳动合同经济补偿金105186元，支付律师费5000元。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）案【2019】343号仲裁裁决书，裁令：1.被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人2019年5月1日至2019年5月9日的工资2851元；2.被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人律师代理费131.95元；3.驳回其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金105158元；2.判令被告支付原告因提起劳动仲裁支付的律师费5000元。以上合计110158元。处理意见1、关于解除劳动合同及经济补偿金，原告于2019年5月9日向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以被告实际已无法提供劳动条件为由，要求解除劳动合同，被告于2019年5月9日收到该通知。双方就是否存在搬迁行为存在争议，从本案证据及证人证言综合分析，被告虽然否认存在搬迁行为，但是认可大量裁员，且留下的人员中除了正在诉讼的原告等5人外，只剩数名员工，且多为文员，被告为生产企业，此种做法在其未给出合理解释的情况下，结合本案证据及证人证言，以及被告自己所举的已到期的租赁合同，足以认定被告存在搬迁行为，原告主张成立，双方之间的劳动合同于2019年5月10日解除。被告应支付被迫解除劳动合同补偿金104927.4元（8743.95元/月×12个月），对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。2.关于律师费：被告认可原告支付5000元律师费，该费用系因原告依法维权产生的实际支出，因此，根据原告在仲裁裁决中的胜诉比例，本院判决被告支付原告律师费4900元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宏大家具（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨祥禄解除劳动合同经济补偿金104927.4元，律师费4900元；二、驳回原告杨祥禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年二月十日书记员 谢佳鑫（兼）
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终33号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德华，男，1990年5月9日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住开州区。因犯抢夺罪、盗窃罪于2013年8月14日被重庆市原开县人民法院判处有期徒刑四年十个月。因犯盗窃罪分别于2010年6月17日、2011年5月27日、2017年11月3日、2019年3月13日分别被贵州省织金县人民法院、重庆市开州区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑八个月，2019年9月2O日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被开州区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于开州区看守所。开州区人民法院审理开州区人民检察院指控原审被告人王德华犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）渝0154刑初615号刑事判决，王德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。开州区人民法院判决认定，2019年11月2日17时许，被告人王德华在开州区二校附近街上闲逛，路过文峰街道某门市时，见门市房内无人，遂进入门市内，盗走店主蔡某的黑色女式手提包，包内装有华为nova4e手机1部、人民币390余元。之后王德华将黑色手提包丢弃，将手机以550元价格卖予开州区某通讯手机维修中心。经开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1237元。同年11月5日，被告人王德华到开州区公安局汉丰派出所投案并供述了盗窃事实。案发后，被盗手机已由公安机关扣押并返还被害人。开州区人民法院判决认为，被告人王德华以非法占有为目的入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王德华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人王德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王德华退赔被害人蔡某损失人民币390元。三、追缴被告人王德华违法所得人民币550元上缴国库。上诉人王德华提出一审判决量刑太重的上诉理由。经本院二审查明上诉人王德华入户盗窃他人手机及现金的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。本院认为，上诉人王德华以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。犯罪后能认罪认罚，可从宽处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王德华提出量刑太重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 翟 羽审判员 刘 梅二〇二〇年二月十九日书记员 牟其凤
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执恢87号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武。被执行人：吉安市江能电力工程有限公司。法定代表人：刘茂清。被执行人：刘茂清，男。被执行人：曹小娟，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据本院已发生法律效力的(2015)青民初字第678号判决书于2016年2月29日向本院申请执行,本院于2016年2月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安市江能电力工程有限公司、刘茂清、曹小娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人吉安市江能电力工程有限公司、刘茂清、曹小娟的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人吉安市江能电力工程有限公司、刘茂清、曹小娟未如实申报财产，2020年2月17日，本院依法将被执行人吉安市江能电力工程有限公司、刘茂清、曹小娟纳入失信被执行人名单，2020年2月17日对被执行人吉安市江能电力工程有限公司、刘茂清、曹小娟采取限制消费措施。本案申请标的546968元及利息，截至2020年2月17日已执行0元，未执行546968万元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年2月17日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年二月十七日法官助理肖满苹书记员尹志英
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4292号原告：吴增伟，男，生于1973年3月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：卢晓雷，男，生于1989年11月10日，汉族，住河南省内乡县。原告吴增伟与被告卢晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴增伟到庭参加了诉讼。被告卢晓雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，被告卢晓雷向原告借款20000元，期限三天，被告给原告出具了借据。被告逾期未还款，原告多次向被告催要，被告至今未还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告卢晓雷在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢晓雷于2016年8月26日向原告吴增伟借款20000元，被告给原告出具一借条，内容为：借条今借吴增伟现金贰万元整期限3天借款人卢晓雷半年还清2016.8.26号。逾期被告未还款。本院认为：被告卢晓雷向原告吴增伟借款属实，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告卢晓雷借原告20000元逾期未还，被告卢晓雷应当偿还借款。原告要求被告卢晓雷偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告卢晓雷于本判决生效后十日内偿还原告吴增伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志审 判 员  马景华人民陪审员  魏龙洋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李克娟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终168号 上诉人（原审原告、执行案外人）：申亚平，女，1986年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：**，河北守敬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李丙川，男，1986年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原审第三人（被执行人）：李震，男，1986年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 上诉人申亚平因与被上诉人李丙川、原审第三人李震案外人执行异议之诉一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申亚平的委托诉讼代理人**，被上诉人李丙川、原审第三人李震均依法参加开庭审理。本案现已审理终结。 申亚平上诉请求：1、撤销一审判决，确认上诉人对涉案房屋持有50%的财产份额，2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审已认定上诉人属于涉案房产的共有人，上诉人依法享有财产份额，一审判决却驳回申亚平的诉讼请求错误。另外，2016年5月3日上诉人与第三人协议离婚并就婚姻期间财产进行了分割，将诉争房产分给上诉人所有；而且协议分割时涉案房屋不存在查封、扣押、冻结的情形，上诉人依法享有请求排除强制执行的权益。 李丙川答辩称，申亚平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李震述称，同意申亚平的上诉请求。 申亚平向一审法院起诉请求：1、确认位于沙河市房屋归其所有；2、请求法院终止对沙河市房屋的执行，并解除查封；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：申亚平与李震于2009年1月19日在沙河市民政局登记结婚，双方婚后于2009年5月30日以李震名义与沙河市鑫源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以按揭贷款方式购买位于沙河市房屋一套，该套商品房总价款为251891元，首付房款75891元，银行贷款176000元，李震于2009年11月24日与贷款人中国银行沙河支行、保证人沙河市鑫源房地产开发有限公司签订住房贷款合同，约定贷款金额为人民币176000元，贷款期限为240个月，首次放款日期为2009年11月24日，到期日为2029年11月24日，还款方式为等额本息，目前，购房贷款尚未还清。上述案涉房产至今尚未办理房产证，备案合同购房人为李震。申亚平与李震于2016年5月3日协议离婚并在沙河市民政局办理了离婚证，双方在离婚协议中约定将位于沙河市房屋（带车库）归申亚平所有，上述案涉房产现由申亚平管理、使用。另查明，2014年11月3日，李震向李丙书借款30万元，李丙川为该笔借款的担保人，因李震未按期还款，李丙书将李震、李丙川诉至本院，本院于2015年7月21日作出（2015）沙民一初字第911号民事判决，判决：李震在本判决生效后十日内偿还李丙书借款30万元，并自2015年5月4日起按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，直至偿还完毕之日止，李丙川对以上借款及利息承担连带偿还责任。该判决生效后，李震未履行义务，李丙书向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日强制划拨李丙川的银行存款28万元。李丙川承担保证责任后，向李震追偿未果，李丙川向本院申请诉前财产保全，本院于2016年8月12日作出（2016）冀0582财保35号民事裁定，查封了李震名下的襄南家园7号楼1单元102室房屋。李丙川与李震追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2016）冀0582民初1849号民事判决，判决：李震在本判决生效后十内偿还李丙川28万元，并自2016年8月24日起按年利率6%支付利息，直至还清之日止。该判决生效后，李震未履行义务，李丙川向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日作出（2017）冀0582执878号执行裁定，查封李震名下位于沙河市，查封期限为3年，并于当日实施了查封。申亚平于2019年3月26日提出案外人执行异议，本院于2019年4月15日作出（2019）冀0582执异16号执行裁定，驳回申亚平的异议。本院于2019年6月10日作出（2019）冀0582执恢49号执行裁定，拍卖李震名下位于沙河市，申亚平于2019年10月14日再次向本院提出案外人执行异议，请求停止拍卖、变卖李震名下的沙河市，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0582执异98号执行裁定，驳回申亚平的异议。申亚平不服，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案涉房产是申亚平与李震在夫妻关系存续期间购买，应属申亚平与李震双方的夫妻共同财产，但至今尚未办理房产证，备案合同购房人为李震。申亚平与李震在离婚协议中约定案涉房产归申亚平所有，是双方对自己在案涉房产中拥有份额的处分，该处分行为未经变更产权登记并不直接发生物权变动的法律效力，也不具有对抗善意第三人的法律效力，目前，案涉房产备案合同购房人仍为李震，况且，李丙川与李震之间的债权债务形成时间早于申亚平与李震协议离婚的时间，故在李震所欠李丙川的债务尚未履行的情况下，本院裁定拍卖李震名下的案涉房产并无不当，但在案涉房产被拍卖后，应当预留出财产共有人申亚平的财产份额，以保障申亚平对案涉房产的财产权益不受损害。综上所述，因案涉房产尚未办理房产证，原告（案外人）申亚平要求确认案涉房产归原告所有的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。原告（案外人）申亚平要求终止对沙河市房屋的执行程序并解除查封的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，一审判决：驳回原告（案外人）申亚平的诉讼请求。案件受理费5079元，由原告申亚平负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审认定案涉房产是上诉人申亚平与原审第三人李震在夫妻关系存续期间购买，属与申亚平与李震双方的夫妻共同财产；申亚平与李震现已协议离婚，各方当事人对该事实认定均无异议。申亚平上诉请求确认其对诉争房产享有50%的财产份额，因诉争房产未办理确权登记，是通过按揭贷款方式购买，购房贷款尚未还清，应仅就诉争房产的现有权利进行份额确认，即确认申亚平对诉争房产现有权利享有50%的份额。申亚平作为案涉房产的共有人，上诉请求排除对诉争房产的强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人．．．．．．。”对申亚平的该请求本院依法不予支持，原审判决驳回申亚平的该项请求正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款的规定，判决如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3382号民事判决； 二、上诉人申亚平对沙河市房屋的现有权利享有50%的份额； 三、驳回上诉人申亚平的其他诉讼请求。 一审案件受理费5079元、二审案件受理费5079元，共计10158元，由上诉人申亚平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：姜方水，男，1974年4月3日出生，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜方水信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)79,575.84元，其中本金55,110.74元，利息2,285.21元，违约金等费用合计22,179.89元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告姜方水于2017年11月17日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计79,575.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5703号申请执行人：靳允喜，男，汉族，1964年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被执行人：济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司,住所地济宁市火炬路南首六四农场。法定代表人：孙清华，校长。关于申请执行人靳允喜与被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月25日，本院通过执行办案系统查询，被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司名下有车牌号为鲁Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，因车辆年限较长，已无处置价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为2000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十三日书记员  王 皎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初262号原告：常州天普马鞍板有限公司，住所地：常州市新北区河海工业园薛家片区。法定代表人：汪春兴，执行董事。被告：标龙建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：郭基伟，执行董事。原告常州天普马鞍板有限公司与被告标龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年2月13日，原告常州天普马鞍板有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告常州天普马鞍板有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州天普马鞍板有限公司撤诉。案件受理费减半收取5165元，保全费3820元，由原告常州天普马鞍板有限公司负担。审判员  宗卫明二〇二〇年二月十七日书记员  贾俊辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王灵书，女，1987年01月30日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王灵书信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计397,456.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王灵书系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币397,456.52元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5015号陈海军：本院执行的浏阳市兴长化工原材料经营部申请执行陈海军买卖合同纠纷一案，经被执行人陈海军自动履行，执行金额14171元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十七日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7878号 原告：周玉俊，男，1962年2月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告：汪洪珍，女，1938年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：周怀将，男，1991年1月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 三原告委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 被告：廖小明，男，1979男6月7日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。 原告周玉俊、汪洪珍、周怀将诉被告廖小明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周玉俊、周怀将及三原告委托诉讼代理人冯庆元，被告廖小明，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉俊、汪洪珍、周怀将诉称：谢乃秀在与被告廖小明之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我们各项损失694600元，并负担本案诉讼费用。 被告廖小明辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告周玉俊、汪洪珍、周怀将38094.69元，要求一并处理。 被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。交强险医疗费限额10000元我公司已赔付给本次事故另一伤者即原告周玉俊。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。 经审理查明：2019年9月14日20时55分许，原告周玉俊驾驶电动自行车（载乘谢乃秀）沿燕山路由北向南行驶至河海路路口向东左转弯时，遇被告廖小明驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿河海路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告周玉俊、谢乃秀倒地受伤，车辆受损，发生事故。谢乃秀经送医院抢救于2019年9月16日死亡，共用去医疗费42995.64元。事故发生后，被告廖小明已经支付原告方38094.69元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告廖小明与原告周玉俊负本次事故的同等责任，谢乃秀不负本次事故责任。为此，原告周玉俊、汪洪珍、周怀将起诉来院，要求处理。 另查明：被告廖小明是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。 又查明：死者谢乃秀出生于1963年5月，原告周玉俊是谢乃秀的丈夫，原告汪洪珍是谢乃秀的母亲，原告周怀将是谢乃秀的儿子。 再查明：本次事故造成谢乃秀死亡，原告周玉俊受伤。被告人保常州市分公司已将交强险医疗费限额10000元赔付给了原告周玉俊，原告周玉俊明确表示交强险伤残死亡限额110000元由本案原告优先享有。 以上事实有原告周玉俊、汪洪珍、周怀将提供的交通事故认定书、医疗费发票、死亡证明、被扶养人身份证明、户口簿，被告廖小明提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。谢乃秀因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告周玉俊、汪洪珍、周怀将依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告廖小明承担本次事故60%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告周玉俊、汪洪珍、周怀将因本次事故造成的损失为医疗费42995.64元、住院伙食补助费50元、营养费12元、护理费60元、误工费2000元、死亡赔偿金980827元（包括被扶养人生活费36827元）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费36342元、交通费1000元，以上合计1093286.64元，此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担110000元，余款983286.64元由被告人保常州市分公司和被告廖小明承担其中的60%计589971.98元（其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担587391.98元，由被告廖小明承担医保外用药2580元）。被告廖小明已经支付38094.69元，超出部分35514.69元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周玉俊、汪洪珍、周怀将各项损失661877.29元，支付被告廖小明35514.69元。 二、驳回原告周玉俊、汪洪珍、周怀将的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1938元，由原告周玉俊、汪洪珍、周怀将承担138元，被告廖小明承担承担800元，被告人保常州市分公司承担1000元。（此款已由原告周玉俊、汪洪珍、周怀将预交，原告周玉俊、汪洪珍、周怀将同意被告廖小明、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年二月三日 书记员  王 欢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初25号   原告：段绪仓，男，1966年12月22日出生，汉族，务工，住陕西省岐山县蒲村镇赵家台村老庄组039号副1号，住陕西省岐山县。被告：柳元刚，男，1978年11月16日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市火车西站园林队旺坪六巷8号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告段绪仓与被告柳元刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段绪仓、被告柳元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段绪仓向本院提出诉讼请求：1．判令被告柳元刚支付劳务费15407.5元及利息1262元（自2018年10月25日起按月利率5.85‰计算至2019年12月10日止）；2．判令被告柳元刚支付交通费300元、误工费2000元；3．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告雇佣原告在五彩湾特变北一电厂工地从事暖气管道安装、电焊。2018年10月25日经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费15407.5元，被告给原告出具欠条，承诺按进度每月支付。2018年年底该工程完工交付，被告未支付原告劳务费，故诉至法院。被告柳元刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前被告无能力支付劳务费，且欠条中未约定利息、交通费和误工费。故对利息、交通费和误工费不予承担。本院认为，被告柳元刚承认原告段绪仓在本案中主张的事实，故对原告段绪仓主张的事实予以确认。原、被告达成口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属于有效合同。原告主张被告支付劳务费15407.5元，被告认可且有其出具的欠条可以证实，本院予以支持。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，应自2018年10月25日起按月利率5.85‰计算至2019年12月10日的利息应为1234.83元（15407.5元×411天×5.85‰÷30天），本院予以支持。对原告主张被告支付交通费300元的诉讼请求，在讨要劳务费期间必然产生一定交通费且原告提供证据予以证实，该费用系合理的支出，故对原告主张的交通费300元，本院予以支持。对原告主张误工费2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》的第二条之规定，判决如下：一、被告柳元刚于本判决生效之日起三日内给付原告段绪仓劳务费15407.5元、利息1234.83元，合计16642.33元；二、被告柳元刚于本判决生效之日起三日内给付原告段绪仓交通费300元；三、驳回原告段绪仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由原告段绪仓负担15元，被告柳元刚负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日 书  记  员   马 蓉
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初6号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈兰佩，男，1937年12月24日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，户籍地怀远县，住怀远县。2019年3月8日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）627号起诉书指控被告人陈兰佩犯非法种植毒品原植物罪，于2020年元月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年元月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人陈兰佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年3月6日，怀远县公安局万福派出所民警在工作中发现被告人陈兰佩在怀远县内种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除。经现场清点，疑似罂粟幼苗共计503株。经公安部物证鉴定中心鉴定：疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关认为，被告人陈兰佩非法种植罂粟503株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人陈兰佩犯罪时年满七十五周岁，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。公诉机关提供了被告人陈兰佩供述与辩解、证人陈某、余某证言、户籍证明、到案经过、怀远县公安局扣押决定书、扣押物品清单、勘验检查笔录、现场照片及公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2019）1212号检验报告等证据证实。提请本院依法判处。 被告人陈兰佩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月份，被告人陈兰佩在怀远县院内其居住的房间门口菜地里播种毒品原植物罂粟。2019年3月6日下午，怀远县公安局万福派出所民警在辖区日常巡逻过程中，发现被告人陈兰佩种植的疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经清点，疑似罂粟幼苗共计503株。公安部物证鉴定中心鉴定：疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 本院认为：被告人陈兰佩的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈兰佩犯罪时已年满七十五周岁，有坦白情节，自愿认罪认罚，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈兰佩犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王美琳 审 判 员  祝 平 人民陪审员  梅 琳 二○二○年元月十四日 法官助理高宫晶洁 书记员路国栋 法院诫勉语：陈兰佩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢35号本院刑庭、刘鹏：关于你们之间罚金一案，在执行过程中，被执行人刘鹏已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢57号申请执行人：马继福被执行人：李宏军被执行人：杨桃林申请执行人马继福与被执行人李宏军、杨桃林民间借贷纠纷一案，本院（2015）平民三初字第152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白梅向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人关尚财发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏军、杨桃林的银行存款；扣留、提取被执行人李宏军、杨桃林应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人李宏军、杨桃林应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年二月二十五日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3410号 申请执行人李向阳，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人陈进军，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李向阳与被执行人陈进军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）湘0602民初7127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李向阳于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月10日，本院向申请执行人李向阳送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月14日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2019年10月10日、2019年11月14日、2019年12月27日和2019年2月18日四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年11月13日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人陈进军名下有一套位于岳阳楼区居委会，所有权证号为112003的房屋，但该案标的过小，不宜处置该房屋。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人陈进军人在外地工作且确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月31日将被执行人列入失信名单，于2019年2月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年2月27日，本案应当执行的标的金额为54811元，尚有54811元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人名下财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐宇琼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执899号之二 申请执行人：宋志明，住荣成市。 被执行人：孙玉海，住荣成市。 本院在执行宋志明与孙玉海买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1082执899号之一执行裁定书，冻结了被执行人孙玉海在中国银行石岛支行营业部账户中存款62,539元，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人孙玉海在中国银行石岛支行营业部账户中存款13,468元。 二、剩余额度49,071元，继续冻结至2020年9月23日。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卞 飞