广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1624号 原告：左玉萍，女，1993年12月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁建安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：陈外姿，女，1981年2月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现租住八步区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。 负责人：杨建良，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告左玉萍与被告陈外姿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险杭州市经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依原告的申请，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤残程度重新予以鉴定。2019年12月24日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁建安，被告陈外姿，被告人民保险杭州市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人叶枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈外姿赔偿原告损失合计174910.94元，陈外姿赔偿部分均由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日2时50分，在贺州市城区罗马假日酒店门前，陈外姿驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车从停车位倒车出来的过程中，与步行的左玉萍发生碰撞，造成左玉萍受伤的交通事故。经公安交通管理部门现场勘查、调查取证后认定，陈外姿承担此事故的全部责任；左玉萍无责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告部分损失已在（2018）桂1102民初2815号案件中进行了主张，现各项损失为：医疗费16920.24元、住院伙食补助费2200元、营养费18210元、误工费70215元、护理费16052元、交通费3400元、残疾赔偿金24870元、精神抚慰金20000元、椅子200元、轮椅800元、手机维修820元、鉴定费3400元（2400元+1000元），合计174910.94元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告人民保险杭州市经济技术开发区支公司辩称：1、桂Ｂ×××××号的车辆在本被告处投保交强险和商业险（保额30万，附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期限之内，本被告已向原告赔付了其在住院期间的医疗费41747.46元及住院期间的伙食费、误工费、护理费14784元，（2018）桂1102民初2815号案件中，判令被告另行赔偿了原告损失45460.41元；2、原告诉请的医疗费应当提供与本次事故受伤相关的发票，否则，不予认可医疗费，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，本被告不承担赔偿责任；3、住院伙食补助费应当按照合理的住院时间确定核定；原告在本案中诉求2018年1月31日至2019年11月13日合计607天的营养费，期间有部分已经超出民事程序的“一事不再理”原则的认定，不应当支持；另外，对超出原告在(2018)桂1102民初2815号中主张的部分营养费，本被告认为在原告受伤之时，医疗机构均未出具任何的加强营养的意见，在原告之后的治疗中伤情比之前还轻微，则更加不应当得到支持；4、误工费不应当得到支持，原告于(2018)桂1102民初2815号案件中已经主张过误工费，法院以“西湾卫生院住院期间包含在中医院出院医嘱“全休半年”期内，故本案误工期为180天”。以上内容，首先已经评价了原告因为本次交通事故的伤情需要的误工期为“全休半年”，原告再行主张误工期的，属于“一事不再理”范围，不应支持，其次，原告的误工期在第一次诉讼之时其所提交的医疗机构的意见，已经将原告因为本次交通事故遭受的伤情所需要的全部误工期已经进行了全部概括，原告再行主张的没有法律依据；5、护理费只应当支持住院期间护理费，原告所提交的医疗意见中只有住院期间需要留陪人的要求，出院之后并未有护理要求，因此不应当支持出院后的护理费用；6、交通费由原告承担举证责任，并就交通费的合理性和必要性进行说明；7、残疾赔偿金由人民法院依法判决；8、精神损害抚慰金过高；9、轮椅费、手机维修费、椅子费不应当得到支持。轮椅费、手机维修费原告已经在(2018)桂1102民初2815号案件中主张，并且贵院予以驳回，原告再行主张的属于“一事不再处理”，依法不应当得到支持，并且椅子费、轮椅费、手机维修费均缺乏合法的证据予以支持，本被告认为均不应当得到支持；10、本案的诉讼费不属于保险责任，不应当由本被告承担。 被告陈外姿辩称：与被告人民保险杭州市经济技术开发区支公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日2时50分，在贺州市城区罗马假日酒店门前，被告陈外姿驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车从停车位倒车出来的过程中，与步行的左玉萍发生碰撞，造成左玉萍受伤的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，陈外姿承担此事故的全部责任，左玉萍无责任。桂Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险杭州市经济技术开发区支公司处投保了交强险及商业三者险（保险额30万，附加不计免赔），此次事故在保险有效期限内。 本院作出的(2018)桂1102民初2815号判决书中陈述原告治疗后，原告于2019年2月23日门诊治疗用去222.7元。2019年2月25日至2019年3月19日，原告再次前往贺州市中医医院住院治疗22天，用去医疗费16697.54元，诊断为右锁骨肩峰端骨折并肩锁关节脱位术后、左锁骨骨折术后，医嘱全休三个月，住院期间留陪人、住院后加强营养。上述医疗费共计16920.24元。 原告系农村居民户口。原告经贺州市和顺司法鉴定所鉴定构成原告评定为十级伤残，以及后期左侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定物需要的医疗费等方面的鉴定，用去鉴定费2400元。在(2018)桂1102民初2815号案件处理中，被告人民保险杭州市经济技术开发区支公司对该鉴定意见有异议，要求对原告伤残等级重新鉴定。2019年11月14日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告因道路交通事故受伤至右肩关节功能丧失27.1%属十级伤残，用去鉴定费1000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书复印件1份、疾病诊断证明书2份、入院记录2份、出院记录2份、西湾卫生院住院日确认表1份、用药清单1份、收费收据中医院7张、西湾卫生院1张、押金单复印件1张、手机维修单复印件1张、2018年6月4日司法鉴定意见书复印件1份、增值税发票1张、（2018）桂1102民初2815号判决书复印件1份、贺州市中医医院入院记录1份、出院记录1份、疾病证明书1份、BR诊断报告1份、门诊收费收据1张、住院收费票据1张、鉴定费发票1份、2019年1月14日鉴定意见书1份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供交通费油票2张，加油时间与原告就诊时间不符，本院不予认定，原告轮椅、手机维修收据复印件2张，该诉请已在（2018）桂1102民初2815号案件主张，在本案属于重复起诉，对该证据本院不予认定。原告提供的椅子费发票1张是复印件且不是正规发票，本院不予认定。 本院认为，一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定被告陈外姿承担此交通事故的全部责任，左玉萍不承担此交通事故的责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｂ×××××号小型轿车由被告人民保险杭州市经济技术开发区支公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民保险杭州市经济技术开发区支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由被告陈外姿承担全部责任。桂Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险杭州市经济技术开发区支公司在投保商业险，被告陈外姿承担的赔偿责任，应由被告人民保险杭州市经济技术开发区支公司在商业险承保的范围承担责任。 二、关于赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费16920.24元（有票据证实）；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天，住院22天）；3、营养费1040元（20元/天×52天，根据医嘱，本院酌情支持住院22天+出院后加强营养30天）；4、误工费14779.7元（48166元/年÷365天×112天，原告提供的证据不足以证其职业，根据原告伤情，按农林牧渔行业标准酌定按医嘱全休三个月计算住院22天+出院90天）；5、护理费2903.16元（48166元/年÷365天×22天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算住院22天）；6、残疾赔偿金24870元（12435元／年×20年×10%,原告构成十级伤残，依照相关规定核定）；7、精神抚慰金3000元（结合原告伤情构成伤残十级，根据有关规定酌定）；8、交通费400元（结合原告居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持400元），综上，原告各项损失共计66113.1元。轮椅费、手机维修费在（2018）桂1102民初2815号案件已主张，本案属于重复主张，本院不予支持，原告主张的椅子费提供的不是正规发票，本院不予支持，原告于原告其他过高请求，本院不予支持。原告上列损失中，均属于属于交强险、商业险保险限额内，被告人民保险杭州市经济技术开发区支公司应在交强险、商业险限额内赔偿限额赔偿原告损失共计66113.1元。被告陈外姿的上述赔偿责任已由被告人民保险杭州市经济技术开发区支公司代赔，在本案中无需计赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司赔偿原告左玉萍各项损失共计66113.1元； 二、驳回原告左玉萍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费974元，减半收取487元、鉴定费3400元，合计3887元（原告已预交），由原告负担303元，由被告陈外姿负担2584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年元月二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙