wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1117号 原告：黄瑞康，男，1979年11月18日出生，汉族，广西田东县人，住田东县。 委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。 被告：黄大西，男，1984年1月22日出生，壮族，广西田阳县人，户籍所在地：田阳县。现下落不明。 被告：赵小莉，女，1984年10月20日出生，汉族，广西全州县人，户籍所在地：全州县。现下落不明。 原告黄瑞康诉被告黄大西、赵小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2019年9月5日转入普通程序公开开庭进行审理。原告黄瑞康到庭参加诉讼，被告黄大西、赵小莉经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄瑞康向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款27000元；二、判令两被告支付利息7128元（27000元为基数×年利率24%×从2018年4月5日至起诉之月止暂计1年1个月）两项共计34128元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在田阳县小区承租门面经营生意，被告两公婆经常过来玩，久而久之成为朋友。2018年3月4日，两被告因资金周转困难，无法偿还其到期信用贷款，便向原告借款27000元现金，并当场出具《借据》，承诺于2018年4月4日前还款。现还款期限已过，原告多次催促两被告还款，但被告未能履行自己的还款义务。综上所述，原、被告之间形成了民间借贷关系，由于被告违约，给原告带来负面影响，原告依法提起诉讼，请求依法裁决。 被告黄大西、赵小莉未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月4日，两被告向原告借现金27000元，于当日向原告出具一份借条，内容为：“今借到黄瑞康交来现金共计贰万柒仟元整（￥27000元），定于2018年4月4日归还。此据，借款人：赵小莉、电话号：184××××5596、184××××1478，黄大西，电话189××××0186。2018年3月4日”。此后，两被告至今并不返还借款。现两被告下落不明。原告向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有两被告向其出具借条，主张两被告尚欠其借款本金共计27000元的事实，本院予以确认。借款期限届满后，两被告并未清偿该借款，故原告请求两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张借款逾期利息，按年利率24%计付，本院予以支持。逾期利息计算：以27000元为基数，从2018年4月5日起，按照年利率24%计算，计至原告向本院起诉之月止即2019年5月份共7020元；此后产生的利息，按此方式计算至本判决生效之日止。被告经本院公告送达开庭传票期限届满，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，两被告应当偿还原告借款本金27000元及支付相应的利息7020元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄大西、赵小莉偿还原告黄瑞康借款本金27000元及支付利息7020元，两项共计34020元（利息计算：以27000元为基数，按照年利率24%从2018年4月5日起计算至2019年5月份止；此后产生的利息，按此方式计算至本判决生效之日止）。上述款项限于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费654元（原告已预交本院），公告费600元（原告已交报社）共1254元，由被告黄大西、赵小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 岗 人民陪审员  杨永长 人民陪审员  农天元 二〇二〇年二月三日 书 记 员  黄明亮
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初213号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，该公司工作人员。被告：于荣秀，女，1963年5月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘胜军，男，1986年1月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：张广哲，男，1987年2月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告于荣秀、刘胜军、张广哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年二月十七日书记员 张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审48号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：殷庆峰，男，汉族，1991年6月23日生，住所地河北省廊坊市大城县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]4006号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地717.93㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物128.25㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款壹万零叁佰肆拾捌元整。（基本农田30元/平米，建设用地11元/平米）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]4006号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]4006号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]4006号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年二月十七日书 记 员 李   晓   静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5101号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市珍爱网信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地4栋裙楼401室。 法定代表人：陈思，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜宁杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍波，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都伊思文化传播有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼318号。 法定代表人：胡飞宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 再审申请人深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下简称珍爱网公司）因与被申请人成都伊思文化传播有限公司（以下简称伊思文化公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 珍爱网公司向本院申请再审称，（一）原审判决所认定的涉案商标“伊思情感”具有一定的传播度和影响力缺乏证据证明。伊思文化公司所提供的相关证据不能证明“伊思情感”商标在百度网站上获得了良好的推广效果，相关新闻报道多数并未体现“伊思情感”四个字，伊思文化公司也从未将“伊思情感”作为商标使用。从传播度上看，相关新闻报道的点击量、阅读量以及网友互动量均为个位数，基本为零，因此，伊思文化公司及“伊思情感”并未产生一定的传播度。（二）原审判决认定珍爱网公司构成不正当竞争，不符合伊思文化公司的诉讼请求。伊思文化公司起诉珍爱网公司使用“伊思情感”四个字的行为构成商标侵权，起诉珍爱网公司设置关键词和引导会员注册的行为构成不正当竞争。伊思文化公司认为珍爱网公司使用“伊思情感”栏目的行为属于商标侵权提起的也是商标侵权之诉，而二审法院将珍爱网公司使用“伊思情感”四个字的行为认定为不正当竞争，实有不当。（三）原审判决决适用法律确有错误，本案实际上只存在一个被控侵权行为，即珍爱网公司使用“伊思情感”四个字的行为，所引发的为商标侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国商标法》，而不是《中华人民共和国反不正当竞争法》。（四）原审判决认定构成不正当竞争，缺乏事实依据，也不符合一般逻辑。伊思文化公司的“伊思情感”商标所具有的均是负面影响力，而珍爱网品牌影响力大、会员量大，不存在利用“伊思情感”谋求不正当交易机会的客观事实，消费者选择珍爱网公司的情感服务，是基于“珍爱网”的品牌效应和感染力，而非伊思文化的影响力。综上，请求本院撤销二审判决，改判维持一审判决。 伊思文化公司提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚、证据确实充分，不符合再审的条件。伊思文化公司与珍爱网公司的服务内容、服务模式、服务对象等具有相似性、交叉性和重合性，属于同种服务，具有竞争关系。伊思文化公司经过多年的推广经营，令“伊思情感”商标具有独特和唯一的商业辨识度，具有大量潜在的网络用户群体和网络搜索流量，拥有可观的经济价值。珍爱网公司将“伊思情感”作为栏目名称，是一种“攫取网络流量”的“搭便车”的行为，其实施的侵权行为系故意行为，原判决对事实的认定清楚、证据确实充分。（二）原审判决适用法律正确，不符合再审的条件。伊思文化公司在一审、二审中均认为珍爱网公司的行为不仅侵犯了商标权也构成不正当竞争，要求珍爱网公司停止侵权行为并赔偿损失，原审判决未超过诉讼请求，珍爱网公司的侵权行为构成不正当竞争。原审判决适用法律正确，综上，请求本院维持二审判决。 本院认为，本案的争议焦点在于珍爱网公司将“伊思情感”设置为“珍爱网”栏目名称的行为是否侵害了伊思文化公司的商标权或构成不正当竞争。 根据原审法院查明的事实，伊思文化公司系第17555818号“伊思情感”商标的注册人，核定使用在第45类包括“婚姻介绍”在内的类别。珍爱网公司在珍爱网上提供的主要服务为婚姻介绍，与第17555818号“伊思情感”商标核定使用的类别相同，系属于同种服务。 《中华人民共和国商标法》五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。 商标作为一种区分商品或者服务来源的标识，其基本属性是其标识性。本案中珍爱网公司使用“伊思情感”作为栏目名称，是否构成商标性使用，发挥了识别商品或服务来源的功能是本案的核心。根据原审法院查明的事实，珍爱网公司使用“伊思情感”系在其网站四级网页，且字体较小，但在栏目介绍中载明“伊思情感栏目为您提供最新伊思情感信息，在这里你有大量的伊思情感会员可以选择，征婚交友方便快捷，是你找对象的理想网站，欢迎访问伊思情感触屏版”等内容。综合来看，该行为容易导致相关公众误认为“珍爱网”的该栏目与伊思文化公司的“伊思情感”两者之间有一定联系，容易产生来源的混淆误认，已发挥了识别商品或服务来源的作用，应当属商标性使用。界定相关公众是否产生混淆误认，既包括将使用被诉侵权标识的商品或服务误认为商标权人的商品、服务或者与商标权人有某种联系，也包括将商标权人的商品或服务误认为被诉侵权人的商品、服务或者误认商标权人与被诉侵权人有某种联系，妨碍商标权人行使其注册商标专用权，进而实质性妨碍该注册商标发挥识别作用。故珍爱网公司在相同的服务类别上使用与伊思文化公司注册商标相同的标识，构成商标侵权。原审法院考虑珍爱网公司和伊思文化公司各自的知名度及栏目名称使用方式，认为该栏目名称的使用不构成商标侵权，而构成不正当竞争的认定适用法律错误，本院予以纠正。但因不影响判决结果，故对原审判决予以维持。 综上，珍爱网公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市珍爱网信息技术有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇二〇年二月二十五日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异262号 异议人（申请执行人）：喻云杨，男，1974年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：辜睿，四川谦信律师事务所律师。 申请执行人：李琴，女，1968年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道北段（西南石油大学西大门对面）。 法定代表人：冯文伟。 本院在执行喻云杨、李琴与四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人喻云杨对本院2019年12月30日作出的（2018）川01执1255号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻云杨提出异议称，本院（2018）川01执1255号执行裁定违反最高人民法院有关终结本次执行程序试行规定第一条第（二）、（三）项规定，根据民事诉讼法第二百二十五条规定，请求撤销本院（2018）川01执1255号执行裁定。 本院查明，本院执行四川省公达房地产开发有限公司为被执行人的系列国内非涉外仲裁裁决执行案件共计56件，先后以执行完毕、达成执行和解方式结案44件，剩余12件申请执行标的额约为40万元。2019年12月30日，本院作出（2018）川01执1645号执行裁定，查封四川省公达房地产开发有限公司所有的位于成都市新都区半地下室1号的商业用房（不动产权证号权第0069109号，建筑面积150.48平方米），并以该案号正在执行处置过程中。同日，本院作出（2018）川01执1255号限制消费令限制四川省公达房地产开发有限公司及其法定代表人冯文伟不得实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定的相关消费行为。同日，本院作出（2018）川01执1255号执行裁定，认为因本院（2018）川01执1645号案件已启动对上述房产的处置，上述查封财产足以清偿前述债务，本案无财产可供执行，可参与分配，依法可终结本案的本次执行程序，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定：终结本次执行程序。除（2018）川01执1645号案件正在执行处置过程中外，包含本案在内的其余11件执行案件现已结案。 本院认为，本案属于涉及四川省公达房地产开发有限公司为被执行人的系列国内非涉外仲裁裁决执行案件中的一件，（2018）川01执1645号案件正在执行处置财产，本院作出终结本次执行程序裁定之前已向被执行人等发出限制消费令，故本院对本案作出终结本次执行程序的执行裁定不违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，不应被撤销。如本案符合恢复执行条件时，可申请恢复执行，其权利依法可得到保障。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 驳回喻云杨的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年二月十七日 书记员  何静
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特16号申请人：苏州锦美川自动化科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱东七公路与农鹿路交叉路口东50米。法定代表人：季小军，总经理。委托诉讼代理人：王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：江西金格锐新材有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地重庆路1号。法定代表人：练文灼，总经理。委托诉讼代理人：黄维新，男，1954年8月21日出生，江西金格锐新材有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。申请人苏州锦美川自动化科技有限公司（以下简称锦美川公司）与被申请人江西金格锐新材有限公司（以下简称金格锐公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。锦美川公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1791号仲裁裁决，申请费由金格锐公司负担。事实与理由：一、锦美川公司与金格锐公司之间没有仲裁协议，裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权以《制造原型机协议》为合同依据仲裁双方的争议事项。二、仲裁员未对采购合同是否解除裁决属于漏裁，裁决锦美川公司支付预支费用60000元属于枉法裁决，未对已交付设备亦属于明显漏裁。三、仲裁庭的组成和仲裁的程序严重违反法定程序，本案不应适用简易程序由独任仲裁员仲裁，仲裁员未将专业问题指定鉴定机构进行鉴定，致使裁决严重不公正，仲裁员未尽到合理释明义务，依法应予撤销裁决。金格锐公司称，一、金格锐公司与锦美川公司签有明确具体的仲裁约定，裁决事项全部在仲裁协议范围之内。二、仲裁员没有任何漏裁情形，更没有任何枉法裁决。三、仲裁庭的组成和仲裁程序合法合理，未违反任何规定。锦美川公司在故意拖延时间，请求法院驳回其申请。经本院审查查明，2018年1月25日，锦美川公司与金格锐公司签订《采购合同》，采购合同中约定了将因采购合同引起的争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的约定。2018年7月3日，双方又签订了《制造原型机协议》，约定双方同意制造一台全新双线涂覆机原型机，证实可作生产设备后，作为双方前期采购合同执行之本。2019年9月24日，双方签订了关于同意将由双方于2018年7月3日签订的《制造原型机协议》引起的或与其有关的任何争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁的约定。2019年，中国国际经济贸易仲裁委员会根据金格锐公司向该会提交的仲裁申请以及金格锐公司与锦美川公司签订的《采购合同》中的仲裁条款、双方于2019年9月24日签订的关于同意将由双方于2018年7月3日签订的《制造原型机协议》引起的或与其有关的任何争议提交仲裁委员会进行仲裁的约定及有关法律的规定，受理了双方当事人之间因上述两个合同产生的争议仲裁案。该案编号为DM20191233。该案适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则），鉴于该案争议金额未超过人民币500万元，根据仲裁规则第五十六条的规定，该案仲裁程序适用仲裁规则第四章简易程序的规定。金格锐公司提出的仲裁请求：1、锦美川公司向金格锐公司退还货款1787470元，并支付资金占用期间的利息（以1787470元为基数，按年利率6%从2018年8月23日计算至实际付清之日，暂计至2019年6月23日为89373.50元）；2、锦美川公司向金格锐公司支付50000元，以补偿金格锐公司花费的律师费；3、仲裁费由锦美川公司承担。锦美川公司仲裁反请求：1、金格锐公司向锦美川公司支付欠付货款1036030元，并支付自应付之日起至支付完毕期间的欠款利息（其中，自应付之日至2019年8月12日的利息为59620.75元）；2、金格锐公司承担律师费10万元、本案仲裁费等费用；3、金格锐公司向锦美川公司支付《制造原型机协议》项下预支费用60000元。2019年12月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2019）中国贸仲京裁字第1791号裁决书，裁决：（一）锦美川公司向金格锐公司退还货款人民币1787470元，并支付自2018年8月23日至2019年6月23日的资金占用利息人民币89373.50元，以及以人民币1787470元为基数，按年利率6%，自2019年6月24日计算至实际付清之日的资金占用利息；（二）锦美川公司向金格锐公司支付人民币50000元，以补偿金格锐公司花费的律师费；（三）金格锐公司向锦美川公司支付《制造原型机协议》项下预支费用人民币60000元；（四）金格锐公司向锦美川公司支付人民币5000元，以补偿锦美川公司为本案发生的律师费；（五）驳回金格锐公司的其他仲裁反请求；（六）本案本请求仲裁费为人民币47582元，全部由锦美川公司承担。该笔本请求仲裁费用已与金格锐公司缴纳的等额仲裁预付金相冲抵，故锦美川公司应向金格锐公司支付人民币47582元以补偿金格锐公司代其垫付的本请求仲裁费；本案反请求仲裁费为人民币40606元，应由金格锐公司负担10%，即人民币4060.60元，由锦美川公司承担90%，即人民币36545.40元。该笔反请求仲裁费用已与金格锐公司缴纳的等额仲裁预付金相冲抵，故金格锐公司应向锦美川公司支付人民币4060.60元以补偿锦美川公司代其垫付的反请求仲裁费。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对锦美川公司申请的理由分别论述意见如下：一、锦美川公司称双方之间没有仲裁协议，裁决的事项不属于仲裁协议的范围，与事实不符。二、锦美川公司称仲裁庭漏裁，此不属于撤销国内仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。三、争议仲裁案适用简易程序由独任仲裁员仲裁符合仲裁规则的规定；仲裁案是否有鉴定必要，是否有释明必要性，属于仲裁庭的裁量权范围，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，亦未违反法定程序。综上，锦美川公司的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州锦美川自动化科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州锦美川自动化科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年二月十九日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡-6--1-
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2403执53号李小红、滕永全：李小红与滕永全民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人李小红申请，依据（2019）吉民再294号民事判决书，于2020年1月17日被执行人滕永全向本院缴纳案款140619元。本院于2020年2月29日将案款支付给申请执行人李小红。至此，李小红向本院申请执行的（2019）吉民再294号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执754号之一 申请执行人温州市大千化工涂料有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦502室。 法定代表人郑丽芳，执行董事兼总经理。 被执行人浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。 法定代表人金超锋，总经理。 申请人温州市大千化工涂料有限公司与被申请人浙**厦建设集团有限公司合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2017）温仲裁字第492号裁决书已发生法律效力。因浙**厦建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，温州市大千化工涂料有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为729291.99元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人浙**厦建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行过程中被执行人向本院报告了财产。但至今未履行给付义务。 本案在执行中，申请执行人向本院提出被执行人浙**厦建设集团有限公司在广瑞集团股份有限公司享有债权5973919元（未通过诉讼确认），据此本院于2019年12月4日作出（2019）浙07执754号裁定，裁定冻结到期债权81万元，但广瑞集团股份有限公司就上述冻结债权提出异议，认为案外人与申请执行人不存在债权债务关系。另，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**厦建设集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年二月十九日 代书记员 吴      旭      晖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋生明，男，1985年3月14日出生，汉族，住青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋生明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,000元(币种下同)。原告诉称，被告宋生明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,000元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终128号上诉人（原审原告）：灯塔市万宝桥街道办事处碾盘沟村民委员会。住所地：灯塔市万宝桥街道碾盘沟村。负责人：王延庆，该村党支部书记。委托诉讼代理人：张凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乔彬，女，1971年12月25日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人灯塔市万宝桥街道办事处碾盘沟村民委员会因与被上诉人乔彬物权保护纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。灯塔市万宝桥街道办事处碾盘沟村民委员会上诉请求：一、请求依法撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2492号民事裁定书；二、请求依法改判位于确认灯塔市房屋及仓房归上诉人所有，并判令被上诉人立即停止侵害、返还财产或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。首先，一审法院认定死者乔乃春生前以个人名义与灯塔市万宝桥街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》取得争议房屋，不属于民事诉讼的范畴，是认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“当事人提起民事诉讼，请求确认物权归属的，应当依法受理。”据此，本案应当属于民事诉讼的范畴。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法无据，是程序违法。其二、上诉人村委会为本村五保户乔乃春生前按《五保条例》规定提供了住房及生活上的供给、照料。乔乃春生前居住的房产为上诉人村委会的集体财产，并非乔乃春个人私有财产。该房产因动迁取得本案争讼的位于灯塔市集体财产。乔乃春生前将集体财产立遗嘱处分的行为，应当认定为无效处分行为。其三、乔乃春生前以个人名义与灯塔市万宝桥街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》是无效协议。乔乃春无权与灯塔市万宝桥街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》，因为其所居住的被动迁房屋为村集所有，乔乃春个人无产权，只有上诉人村委会才有权利与灯塔市万宝桥街道办事处办理涉案房产的动迁安置手续，而乔乃春私自与灯塔市万宝桥街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》的行为因损害上诉人村集体利益而无效。综上，上诉人认为一审法院在审理本案时，认定事实错误，适用法律错误，且以裁定方式驳回起诉，属程序违法。故上诉人不服一审裁定，特提出上诉，请贵院依法办理支持上诉人的上诉请求，将本案依法改判或发回重审。乔彬辩称，一、一审判决书认定事实是正确的，适用法律得当。乔乃春是抗美援朝退伍老兵，一生未婚，没有子女。生活来源由民政部门提供，享受国家给予的待遇。村委会没有尽到照顾“五保户”老人的责任，生活起居由答辩人照顾，一直到去世，老人生前有遗嘱，将唯一的房产遗赠给答辩人，老人去世后一切丧葬费用由答辩人出资，村委会未花分文。60年代，国家给付抗美援朝老兵政策，由村委会组织人力、物力给老人盖一间房。70年代，由于村里在该处建养鱼池，又在村内另一处位置为乔乃春老人盖一房屋，登记户主乔乃春。90年代，因老人居住房屋被饭店征用，村里和老人协商，将老人的房屋置换到磨米房，之后村里将原有房屋以50万元人民币卖给他人，钱款由村委会获得，有《辽阳市房屋转移契约公证书》为证。2015年2月10日，乔乃春与灯塔市万宝桥街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》，办理入户手续及附属设施补偿款，均为乔乃春本人名义办理。乔乃春取得回迁楼，同时乔乃春还自己购买了仓房及获得各项补偿共计27791元，有《房屋征收安置补偿协议书》为证。二、被答辩人说乔乃春老人房屋属于集体财产，并非乔乃春个人私有财产，纯属编造事实。综上，乔乃春是抗美援朝残病老兵，虽然是五保户，但是有权处置自己名下的财产，唯一住房遗赠给一直照料他的亲侄女乔彬所有合情、合理、合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。灯塔市万宝桥街道办事处碾盘沟村民委员会向一审法院起诉请求：一、请求确认灯塔市万宝桥街道西高屯村回迁楼4号楼2单元101室（61.95平方米）及仓房（13号4.47平方米）归原告所有；二、请求判令被告停止侵害、返还财产即灯塔市万宝桥街道西高屯村回迁楼4号楼2单元101室（61.95平方米）及仓房（13号4.47平方米）；三、请求一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告乔彬大伯乔乃春（已故）为原告灯塔市万宝桥街道办事处碾盘沟村五保户，无配偶及子女。60年代，原告村委会组织人力、物力给乔乃春在村内盖一间房由其居住。70年代，由于村里要在该房屋处修建养鱼池，又在村内另一处位置为乔乃春盖房。90年代，因乔乃春居住的房屋被饭店征用（村政府以50000元价格卖于他人），村里安排乔乃春在村原磨米房内居住。该村委会房基地登记台账记载：户主姓名乔乃春（按原草房基地）应给面积300平方米，实际丈量：长33.3米，宽12米，面积399.6平方米。2015年2月10日，乔乃春与灯塔市万宝桥街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》，办理入户手续及附属设施补偿款，均以乔乃春个人名义办理。乔乃春因此取得灯塔市万宝桥街道西高屯村回迁楼4号楼2单元101室（61.95平方米，尚未办理产权登记）、仓房（13号4.47平方米）及其他各项补偿款27791元。2018年4月22日，乔乃春因病去世，被告乔彬以乔乃春生前留有遗嘱而取得继承房屋为由，在此房屋居住至今。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案诉争房屋源于乔乃春生前与灯塔市万宝桥街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》所取得。故不属于民事诉讼的范畴。经合议庭评议，报审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定：驳回原告灯塔市万宝桥街道碾盘沟村民委员会的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实。本院认为，上诉人灯塔市万宝桥街道办事处碾盘沟村民委员会与被上诉人乔彬均认可乔乃春生前系五保户的事实、乔乃春在动迁前居住的是上诉人灯塔市万宝桥街道办事处碾盘沟村民委员会的磨米房的事实，以及乔乃春以个人名义与灯塔市万宝桥街道办事处签订了《房屋征收补偿协议》、取得动迁房屋并实际居住的事实。上诉人灯塔市万宝桥街道办事处碾盘沟村民委员会在未确认乔乃春动迁取得房屋是否合法之前请求确认房屋归村委会所有，现阶段不属于民事受案范围。综上所述，上诉人灯塔市万宝桥街道办事处碾盘沟村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人灯塔市万宝桥街道办事处碾盘沟村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年二月二十四日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终46号上诉人（原审被告）：青岛天邦线业有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人：于发家，经理。委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，山东旗云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东盛唐环保科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：冯亮，总经理。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣亭，山东鲁明律师事务所律师。上诉人青岛天邦线业有限公司因与被上诉人山东盛唐环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6983号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青岛天邦线业有限公司上诉称，1、被上诉人为上诉人编制了《有机废气治理工程技术方案》。上诉人认可后，双方签订了《工业品买卖合同》。合同中约定被上诉人负责设备的安装、调试、运费、开具工程发票，同时以废气检测通过作为支付余款的条件。可见，双方签订的合同虽名为买卖实质为工程承揽合同。2、被上诉人承揽的有机废气治理工程进行两次废气检测均不达标。整改期间，废气净化系统发生爆炸，造成上诉人的设备损坏及人员受伤。涉案设备及安装未验收合格。3、双方签订的《工业品买卖合同》第十三条约定，产品质量问题可向需方所在地法院提起诉讼，双方应受该管辖约定的约束。4、本案并非单纯的货款纠纷，涉及工程质量问题，相关设备均在上诉人处，案件移送上诉人所在地法院亦有利案情的查明。原审裁定定性及适用管辖条款错误，请求撤销原审裁定，将案件移送山东省莱西市人民法院管辖。被上诉人山东盛唐环保科技有限公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，山东盛唐环保科技有限公司作为原告以山东盛唐环保科技有限公司为被告依据双方签订的《工业品买卖合同》诉至原审法院，请求判令被告支付货款及利息。本案系买卖合同纠纷。涉案合同第十三条合同争议的解决方式约定为，若出现经济纠纷问题，向供方所在地的人民法院提起诉讼，产品质量问题可向需方所在地的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该管辖条款约定合法有效。现原告要求被告支付货款，原审法院依据合同中约定的管辖条款作为供方所在地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年二月二十五日书记员  亓玉红
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执196号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、旷海林、贺美英：我院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与旷海林、贺美英金融借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人旷海林已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月二十六日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢62号申请执行人：初彦昭，女，1974年10月12日生，汉族，现住辽宁省。被执行人：刘景财，男，1972年3月27日出生，汉族，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人初彦昭与被执行人刘景财借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702民初105号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢62号案件中对被执行人刘景财的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执20号之二申请执行人：杨锐，男，1985年9月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：罗**，女，1986年1月17日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行杨锐申请执行罗**民间借贷纠纷一案中，额度冻结了被执行人罗**在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款60,800.00元，实际冻结12,400.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人罗**在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款12,133.00元。以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。二、解除对被执行人罗**在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款60,800.00元的额度冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 敏二〇二〇年二月十九日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0923行审21号 申请执行人安化县林业局，住所地：安化县东坪镇萸江路15号。 法定代表人刘庭科，该局局长。 委托代理人张国红，安化县林业局工作人员。 被执行人安化县长房石业有限公司，住所地湖南省益阳市安化县马路镇东风街遇万巷10号。 法定代表人邓立明。 申请执行人安化县林业局向本院申请强制执行其于2018年12月3日作出的安林罚决字[2018]第03039号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 安化县林业局认定：2018年4月底，被执行人安化县长房石业有限公司在未办理征占用林地手续的情况下，雇请马路镇挖机师傅邓建刚私自将严家庄村小地名“稳老二老业山里”租赁他人的林地挖开，用于修建碎石场。经技术人员现场勘查，被执行人毁坏一般用材林地面积为1.9亩(1266.73平方米)。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《湖南省林业行政处罚裁量权基准》第四部分第二条第二项第二目的规定，作出了安林罚决字[2018]第03039号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人于2019年12月3日前恢复林地原状，并处罚款15200元。《林业行政处罚决定书》已于2018年12月3日向被执行人送达。之后，被执行人缴纳了罚款，但一直未恢复林地原状。安化县林业局于2020年1月3日向被执行人送达了《林业行政处罚案件执行通知书》，催告被执行人在10日内履行义务。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务，该处罚决定书已生效。 本院认为，申请执行人安化县林业局作出上述行政行为认定的事实清楚、证据充分、法律适用正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安林罚决字[2018]第03039号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人安化县长房石业有限公司恢复林地原状的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮   碧   强 审判员 廖祥云审判员张璐 二〇二〇年二月十日 书记员 谌      喜
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终6号 上诉人（原审起诉人）汤贤，女，汉族，1980年7月23日生，住张家港市。 上诉人汤贤因诉张家港市农业农村局、张家港市乐余镇人民政府其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人汤贤称，1998年，张家港市农业农村局发布了《张委农（1998）15号关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关问题的处理意见》，该处理意见第二条第4点明确：“计划外生育、至1998年7月1日已达14周岁的二胎，其父母已落实计划生育结扎措施，可分配半份承包田。1998年7月1日前，死亡、迁出和户口注销人员不分配承包田，但现役义务兵和农村户口的在校大、中专学生除外”。起诉人生于1980年，1998年系在校大学生，理应获得相应的土地承包经营权。起诉人向张家港市农业农村局反映上述事实，但对张家港市农业农村局于2019年9月30日的回复不予认可。为此诉请：1、请求法院依法确认起诉人自1998年7月1日起至2005年期间享有农村土地承包经营权；2、请求法院依法判令张家港市乐余镇人民政府支付起诉人自2005年至2018年土地租赁分红；3、本案诉讼费用由两被告承担。 原审人民法院经审查认为，起诉人汤贤的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对汤贤的起诉不予立案。 上诉人汤贤上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故请求本院撤销张家港市人民法院（2019）苏0582行初278号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。案外人汤金祥曾多次向张家港市农业农村局咨询其女儿的农村土地二轮承包问题，张家港市农业农村局于2019年9月30日作出“关于汤金祥信访事项的答复”，告知汤金祥，其女儿因在1998年开展农村土地二轮承包时户口已迁出，故未参加农村土地二轮承包。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故汤贤对张家港市农业农村局的上述答复不服而提起行政诉讼，原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴茂程
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初39号原告俞飞，男，汉族，1970年5月20日生，住广东省深圳市。委托代理人傅杰顺，广东君强律师事务所律师。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。委托代理人李琪。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人邢铁军。委托代理人孙超尘。原告俞飞诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的行政处罚决定、被告上海市公安局松江分局作出的行政复议决定一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李国泉审 判 员  刘新慧人民陪审员  殷 胤二〇二〇年二月二十一日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘俊博，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊博信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,693.57元(币种下同)。原告诉称，被告刘俊博系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,693.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初12号 原告：赵帅。 委托诉讼代理人：庞祥琦，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律服务工作者。 被告：崔崇屹。 原告赵帅与被告崔崇屹合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人庞祥琦、被告崔崇屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵帅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿款10000元。事实和理由：2017年11月9日,被告崔崇屹在古县镇梁村饭店与赵某杰、原告赵帅等人吃饭,被告与赵某杰发生争执并厮打在一起,原告上前拉架被被告持刀捅伤。被告被祁县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。为使原告对被告的行为表示谅解,被告与原告达成赔偿协议,同意赔偿原告的全部损失共计7万元,在达成协议时支付原告1万元,剩余6万元在2018年年底前支付1万元,2019年年底前支付2万元,2020年年底前支付2万元,2021年年底前支付1万元,但被告在支付原告1万元后再不支付剩余款项,已构成违约,故原告要求被告支付原告10000元,并要求被告承担诉讼费和银行利息,请依法判决。 被告崔崇屹辩称，当初协商的时候是法院判我之前，派出所调解的时候说，我按照协议给钱，原告让公安局撤案，结果拿了钱，公安局也没有撤案。我现在没有钱，我当时给原告看病花了9万多元，我现在还有八九万的外债了。协议是我签的，当时在派出所签的字，当面给的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的调解协议书、刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月9日,被告崔崇屹在祁县古县镇梁村饭店与原告赵帅、赵某杰等人吃饭,期间崔崇屹与赵某杰发生争执并厮打在一起,原告上前拉架过程中被崔崇屹持刀捅伤。2018年6月26日，崔崇屹与赵帅达成调解协议，由崔崇屹一次性再支付赵帅医药费、陪侍费等相关一切费用共计70000元；崔崇屹在签订协议时先支付10000元，剩余60000元在2018年年底前支付10000元，2019年年底前支付20000元，2020年年底前支付20000元，2021年年底前支付10000元；崔崇屹如不能在规定期限内支付完毕，由赵帅向法院提起民事诉讼等。2019年5月14日，崔崇屹因犯故意伤害罪被祁县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因被告未支付原告2018年年底前应支付的10000元，故原告提起诉讼。 本院认为，调解协议书是双方当事人经过协商，自愿处分其实体权利和诉讼权利的一种文书形式，具备一般合同成立的条件。原、被告双方系因合同而产生的债权债务纠纷，由原告提交的调解协议所证实，双方债权债务关系明确。被告未按约定支付原告款项，构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告要求被告支付2018年年底前应支付的赔偿款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告崔崇屹于本判决生效后十日内给付原告赵帅10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔崇屹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李耀东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保95号申请人：西安裕凯企业管理咨询有限合伙企业。住所地：西安市高新区XX路XX号XX座XX城XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人：华东，该公司总经理。委托代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。被申请人：曾丽，女，汉族，1977年6月19日出生，住西安市雁塔区。申请人西安裕凯企业管理咨询有限合伙企业于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾丽名下位于西安市雁塔区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额270万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安裕凯企业管理咨询有限合伙企业的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人曾丽名下位于西安市的房屋。上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安裕凯企业管理咨询有限合伙企业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 蕾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5439号之一 申请执行人甘正学，男，1959年2月22日出生，住椒江区。 被执行人粟富元，男，1973年5月5日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人甘正学与被执行人粟富元请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人甘正学向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人粟富元返还申请执行人甘正学26000元及利息，并负担执行费290元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人粟富元发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求粟富元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人粟富元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人粟富元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人粟富元有可供执行的财产。 鉴于被执行人粟富元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人粟富元作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人粟富元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人甘正学。 综上，被执行人粟富元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈 耀
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初292号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月14日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月29日被洮南市公安局取保候审，同年12月31日被本院决定逮捕，现羁押于洮南市看守所。 辩护人王永生，内蒙古方博律师事务所律师。 辩护人单立志，内蒙古方博律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王永生、单立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年9月3日7时许，被告人刘某在洮南市万宝镇前进村北大坝因场院地方与施某1发生口角后刘某持洋叉子将施某1进行殴打，经司法鉴定施某1人体损伤程度为构成轻伤二级。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院判处二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，全部供认。 辩护人王永生、单立志的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人及家属已向受害人支付赔偿款，并取得受害人的谅解。被告人自愿认罪，且系初犯偶犯，情节特别轻微，主观恶性小，社会危害性不大，被害人存在过错，应当减轻被告人责任，建议判处缓刑。 经审理查明，2018年9月3日7时许，被告人刘某在洮南市万宝镇前进村北大坝因场院地块的矛盾与被害人施某1发生口角，刘某持洋叉子对施某1进行殴打。纠纷发生后，施某1分别就诊于洮南市第二人民医院、洮南市中医院，诊断为右腕部外伤、右桡骨骨折、胸部外伤、背部软组织挫伤。经洮南市司法鉴定中心、白城市公安司法鉴定中心鉴定，施某1损伤程度构成轻伤二级。2020年1月20日刘某家属赔偿施某1经济损失50000.00元，并取得其谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人施某1的陈述，证人施某2、隋某、安某、李某的证言，到案经过，刘某无违法犯罪证明，洮南市公安局万宝镇派出所出具的情况说明，刘某开的拖拉机的照片及发生争执场院现场的照片，洮南市第二人民医院、洮南市中医院的出院诊断书，住院病历，洮南市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，重新鉴定申请书，白城市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。刘某家属积极赔偿被害人施某1的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。辩护人王永生、单立志的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 利 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年二月十七日 书记员 徐 巍
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执169号 俞高友、台州鑫洋市政建筑有限公司： 申请执行人俞高友与被执行人台州鑫洋市政建筑有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞高友向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州鑫洋市政建筑有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执169号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1023行审11号申请执行人：南丰县自然资源局，住所地:南丰县桔都大道231号。法定代表人:杨建华,该局局长。被执行人：南丰县琴城镇人民政府，住所地:南丰县富溪村。法定代表人:平勇,该镇镇长。申请执行人南丰县自然资源局向本院提出申请,请求强制执行丰自然资申字（2019）第028号行政处罚决定书第2项(即:对非法占用的土地处以每平方米3元罚款计人民币26600元)。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南丰县自然资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人南丰县自然资源局以被执行人南丰县琴城镇人民政府在未取得农用地转用审批的情况下，擅自平整南丰县琴城镇茅店村刘家山村小组13.3亩集体土地用于扩建南建公路（茅店段）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2019年5月11日作出丰自然资决字（2019）第028号行政处罚决定,并于当日向被执行人送达该行政处罚决定书后,于2019月5月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后,被执行人既未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼,故申请执行人南丰县自然资源局向本院申请执行。经审查查明，申请执行人经调查发现被执行人南丰县琴城镇人民政府在未取得农用地转用审批的情况下，擅自平整南丰县琴城镇茅店村刘家山村小组13.3亩集体土地用于扩建南建公路（茅店段）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，属非法占用土地行为。申请执行人于2019年5月11日依法作出丰自然资处决字（2019）第028号行政处罚决定书,并于当日送达被执行人,于2019月5月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》,被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的丰自然资处决字（2019）第028号行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人南丰县自然资源局作出的丰自然资处决字（2019）第028号行政处罚决定中第2项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾铭善审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇二〇年二月三日书记员  王彤欣
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢113号申请执行人：九台市金晟元饲料有限公司,住长春市九台区苇子沟镇杨家村2组被执行人：张中宝,男性,住长春市九台区本院在执行申请执行人九台市金晟元饲料有限公司与被执行人张中宝买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张中宝已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3190号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年二月二十日书记员  张 壮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6104号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：任艺营，男，1970年5月24日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市任城区.关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人任艺营执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月18日、12月27，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有极少量存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月27日将被执行人任艺营限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的6000元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0811刑初638号刑事判决书本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阴   衍   文审判员 陈涛审判员焦兴海二〇二〇年二月十八日书记员 李      旭
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初3号原告：刘兴翠，女，1977年6月22日出生，汉族，住兴山县。被告：兴山县古夫镇咸水村民委员会，住所地：兴山县古夫镇咸水村三溪河小区。原告刘兴翠和被告兴山县古夫镇咸水村民委员会身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，原被告均不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙宜军二〇二〇年二月十四日书记员  韩弘旭
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初25号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈兴珍，女，1971年3月18日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月22日经丰城市公安局决定对其取保候审。2020年1月3日经本院决定对其取保候审。被告人崔卫峰，男，绰号锤子，1981年10月1日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，养殖户。户籍所在地江西省丰城市。2019年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月22日经丰城市公安局决定对其取保候审。2020年1月3日经本院决定对其取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2019)第856号起诉书指控被告人陈兴珍、崔卫峰涉嫌犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员傅某、唐某出庭支持公诉，被告人陈兴珍、崔卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，陈新莲（另案处理）以营利为目的，从2015年1月开始至2019年5月多次在丰城市洛市镇、秀市镇、荷湖乡、丽村镇、乐安县一带开设赌场并组织、联系赌博人员聚众赌博。2015年1月16日及2017年3月至4月期间，陈新莲让陈兴珍帮其在位于徐山钨矿及荷湖车草村的赌场里抽取楼钱，陈兴珍因此可在该赌场里卖烟、卖水，并借陈新莲五六百元赌博无需归还。被告人崔卫峰于2018年10月至2019年5月期间帮陈新莲到丰城市丽村镇、焦坑乡、抚州市乐安县等地接送赌客至赌场并放风，每次收取工资200-400元不等，崔卫峰帮陈新莲接送赌客十余次，获利四千余元。上述事实，被告人陈兴珍、崔卫峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、徐某、酆某、罗某、熊某1、雷某、熊某2、甘某、上某、邹某、左某、丁某、崔某、杨某1、杨某2、孙某、赵某的证言；辨认笔录；被告人陈兴珍、崔卫峰的供述与辩解；同案犯陈新莲、崔云兵的供述；受案登记表、常住人口信息、前科说明、抓获经过、扣押收缴清单及账单、行政处罚决定书；现场勘验笔录、方位图、现场照片、视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴珍、崔卫峰以营利为目的，为他人赌博提供服务，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人陈兴珍有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人崔卫峰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈兴珍、崔卫峰自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议较为适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈兴珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人崔卫峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  周 平人民陪审员  罗菊英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执183号夏多伟,常传球：本院已立案受理王友龙申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初167号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月2日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初459号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：黄一平。被告：欣耐(上海)安全防护科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：管兴无。原告上海中企物业管理有限公司诉被告欣耐(上海)安全防护科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海中企物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海中企物业管理有限公司撤诉处理。审判员  白志中二〇二〇年二月十七日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执1号申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人赵增祥，男，1966年4月16日生，汉族，寿阳县人。被执行人孙慧琴，女，1970年2月19日生，汉族，寿阳县人。与被执行人赵增祥系夫妻关系。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人赵增祥、孙慧琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵增祥、孙慧琴未主动履行本院(2019)晋0725民初1463号民事调解书确定的给付义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月7日本院依法向被执行人赵增祥、孙慧琴发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵增祥、孙慧琴在相关金融机构相应数额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月七日书记员  王凯丽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4452号之一 申请执行人：许先珠，男，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴金明，男，1965年7月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人许先珠依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8246号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为898000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查封了被执行人吴金明名下苏Ｅ×××××车辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月27日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴金明纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月27日，被执行人尚欠申请执行人898000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4452号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 费超杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2815号 申请执行人：姚罗平，男，1969年10月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：董建强，男，1984年11月7日出生，汉族，住桐庐县。 姚罗平与董建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3115号民事判决，已经发生法律效力，因义务人董建强未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人姚罗平向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为借款80000元和从2019年8月15日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人董建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董建强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人董建强财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人董建强有可供执行的财产及董建强的去向。截至2020年2月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人董建强拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人董建强下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚罗平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2815号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  潘城栋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初50号 原告：庄旭翔，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈伟，陈鸿，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：沈丽萍，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告庄旭翔与被告沈丽萍借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告庄旭翔及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告沈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告庄旭翔向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金428000元及利息34240元（暂从2019年3月23日至2019年11月22日，2019年11月23日以后至实际归还本金之日止，按月利率1%计息），以上合计462240元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系且认识多年，被告因银行转贷需要资金，向原告提出借款请求。2018年2月7日，被告向原告借款500000元，当日原告通过网银转账至被告处并出具借条一份，约定月息1%。之后，2018年6月26日，被告归还本金50000元，2018年8月27日归还本金50000元，2018年11月22日归还本金30000元。截止2018年11月22日，被告结欠原告本金370000元，利息58000元。2019年3月23日，双方将本息重新进行结算，被告重新出具借条一份，内容为欠原告借款本金428000元，同时，双方仍口头约定月息1分。借条出具后，被告至今未归还款项。后经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 原告庄旭翔为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.中国农业银行个人账户明细一份，用于证明2018年2月7日，被告向原告借款500000元，原告将款项通过手机银行转账给被告的事实； 2.中国农业银行个人账户明细三份，用于证明2018年6月26日，被告归还本金50000元，2018年8月27日归还本金50000元，2018年11月22日归还本金30000元的事实； 3.利息计算明细一份，用于证明被告亲笔书写的利息计算明细显示被告结欠利息58000元的事实； 4.借条一份，用于证明2019年3月23日，双方将本息重新进行结算，被告重新出具借条一份，确认结欠原告428000元的事实。 被告沈丽萍未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告沈丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料1、2与本案的关联性无法确定，证据材料3的真实性无法确定，对其证明效力本院不予确认；原告提交的证据材料4，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2019年3月23日，被告沈丽萍向原告庄旭翔出具借条一份，该借条载明：“今借到庄旭翔人民币肆拾贰万捌仟元整（￥428000元）”。被告至今未归还，故纠纷成讼。 本院认为，被告沈丽萍向原告庄旭翔出具借条一份，确认借款428000元，久拖不付，显属违约。故对于原告要求被告沈丽萍支付借款428000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的利息问题。原告提交的借条并未载明利息，也无其他证据证明原被告双方就利息进行了口头约定。本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，超出部分不予支持。故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持，核定为自原告起诉之日（2020年1月3日）起按年利率6%进行计算。被告沈丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈丽萍支付原告庄旭翔借款428000元及逾期利息（自2020年1月3日依剩余借款数额按年利率6%计算至实际支付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告庄旭翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8234元，减半收取4117元，财产保全费2831元，合计6948元，由被告沈丽萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈晓霞
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初290号之一申请人：谭水生，男，1982年5月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，申请人：谭建平，男，1971年6月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，申请人：谭春生，男，1965年5月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，申请人：谭春盛，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，申请人：朱和生，男，1962年8月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈明，男，1986年2月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，申请人谭水生、谭建平、谭春生、谭春盛、朱和生与被申请人陈明买卖合同纠纷一案，申请人谭水生、谭建平、谭春生、谭春盛、朱和生于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈明所有的兴国县潋江镇潋江大道216号D101房的房产[不动产登记权证号：赣（2018）兴国县不动产权第0002448号]。太平财产保险有限公司江西分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险单》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险责任为“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿”。本院经审查认为，为了保护当事人的合法权益及案件审结后便于执行，申请人谭水生、谭建平、谭春生、谭春盛、朱和生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈明所有的坐落于潋江大道216号D101房的房产[不动产登记权证号：赣（2018）兴国县不动产权第0002448号]，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  兰业福审 判 员  刘 勇人民陪审员  钟永锋二〇二〇年二月十七日书 记 员  邱 荣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1243号申请执行人：刘静，女，1976年1月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被告：李响，男，1992年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州刘静与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）苏0391民初3280号民事判决。根据判决书规定：被执行人李响于判决生效后十日内一次性支付借款82000元,案件受理费1975元、公告费600元，合计1575元，由被执行人李响负担。因李响未履行生效法律文书所确定的付款义务，经刘静申请本院于2019年8月15日立案执行，执行标的83575元。本院在执行过程中，依法向被执行人李响邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李响名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划被执行人李响银行存款1278.98元，其中1154元用于缴纳执行费，124.98元发放给给申请人，其余未查询到被执行人有可供执行之财产，亦未发现被执行人下落。本案执行到位金额为1278.98元。本院电话联系申请执行人的代理人周勇并告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并同意终本。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年二月十三日书 记 员  李秋呈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10651号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：李明芬，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李正全，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院根据（2018）川0191民初12357号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李明芬、李正全借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1013216.65元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了李正全所有的川Ｒ×××××“吉利牌”汽车，以及李明芬名下的位于金牛区房屋，但上述车辆暂未能实际控制，上述房屋存在其他在先抵押。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐向东
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执669号易芳群、曹意本院执行的易芳群申请曹意借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8755号 申请执行人：李百军，男，1984年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：于晓纯，男，1986年2月10日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人李百军与被执行人于晓纯请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人于晓纯应支付申请执行人李百军执行款51700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施春凤，女，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。再审申请人施春凤因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终320号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，施春凤于2020年2月27日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，施春凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许施春凤撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 聪
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1173号 申请执行人陈升高，男，1974年1月18日出生，住磐安县。 被执行人商庆水，男，1966年5月19日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈升高与被执行人商庆水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币200000元及相应利息，并负担案件受理费4810元，执行费2962元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  孔瑞斌 浙江省磐安县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0727执1173号 申请执行人陈升高，男，1974年1月18日出生，住磐安县新渥街道殿口村130号，公民身份号码:330727197401180417。 被执行人商庆水，男，1966年5月19日出生，住景宁畲族自治县红星街道惠明路82号，公民身份号码:332529196605196815。 申请执行人陈升高与被执行人商庆水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币200000元及相应利息，并负担案件受理费4810元，执行费2962元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员胡铃娜 二〇二〇年二月二十日 书记员孔瑞斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初970号原告：上海畅都石化机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金建忠，董事长。委托诉讼代理人：金晓波，男。被告：上海朗复工业科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王继强，执行董事。委托诉讼代理人：金辉、张慧超，上海市诤正律师事务所律师。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海畅都石化机械设备有限公司撤诉处理。案件受理费免于收取。审判员  周红军二〇二〇年二月三日书记员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16067号上诉人（一审被告）：唐文蓉，女，1971年4月24日生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区文翔东99号。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。上诉人唐文蓉因与被上诉人上海奔腾电工有限公司（以下简称“奔腾公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。唐文蓉的委托诉讼代理人张帅，奔腾公司的委托诉讼代理人钱明辉、吕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐文蓉上诉请求：撤销一审判决第一、三、四项，依法改判支持其一审诉讼请求第一、二、七项。事实和理由：自2013年以来，唐文蓉一直为奔腾公司提供劳动，应当确认双方一直存在劳动关系。奔腾公司未足额支付唐文蓉平时延时加班工资、周末加班工资、未休年休价折算工资，未足额缴纳社会保险，唐文蓉以此为由解除劳动合同，奔腾公司应当支付经济补偿金。根据《员工手册》规定,唐文蓉享有住房补贴、餐补、工龄奖等项目,但上海奔腾电工有限公司未及时足额发放前述员工福利及补助。本案在一审过程中,上海奔腾电工有限公司存在逾期举证行为，一审法院却依然组织质证，违反民事诉讼法。被上诉人奔腾公司辩称：不同意对方的上诉请求，请求维持原判。奔腾公司向一审法院提出诉讼请求：判令奔腾公司不支付唐文蓉经济补偿人民币（以下币种均为人民币）15,730元。唐文蓉向一审法院起诉请求:1.确认奔腾公司、唐文蓉2013年3月1日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2.判令奔腾公司支付唐文蓉解除劳动关系经济补偿金28,600元；3.判令奔腾公司支付唐文蓉2013年3月1日至2016年12月31日期间平时延时加班工资118,344.82元；4.判令奔腾公司支付唐文蓉2013年3月1日至2016年12月31日期间周末加班工资157,793.10元；5.判令奔腾公司支付唐文蓉2013年3月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资18,206.90元；6.判令奔腾公司支付唐文蓉2013年3月1日至2016年12月31日期间法定节假日的加班工资40,055.17元；7.判令奔腾公司支付唐文蓉住宿补贴10,800元、餐补15,660元、工龄补贴17,100元。一审法院审理后，于2019年10月31日作出判决：一、确认上海奔腾电工有限公司与唐文蓉2018年2月28日至2019年3月11日期间存在劳动关系；二、上海奔腾电工有限公司支付唐文蓉2019年3月工资890.11元（已付）；三、上海奔腾电工有限公司不支付唐文蓉解除劳动合同经济补偿金15,730元；四、驳回唐文蓉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海奔腾电工有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，2018年2月28日前，唐文蓉系受上海XX有限公司派遣至奔腾公司工作，唐文蓉与上海XX有限公司签有劳动合同，双方具有劳动关系。故一审法院自唐文蓉与奔腾公司签订劳动合同之日起确认双方存在劳动关系正确。因唐文蓉与奔腾公司劳动关系存续期间，不存在未依法缴纳社会保险的情形，且2019年1月和2月工资，系因双方存在争议以及未到工资发放周期，并非奔腾公司恶意拖欠，故唐文蓉要求奔腾公司支付经济补偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。对于唐文蓉主张的住宿补贴、餐补、工龄补贴。因唐文蓉并未提供曾经发放过的证据，且奔腾公司称已经取消相关补贴，故本院对于唐文蓉的相关上诉请求不予支持。2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》中就当事人逾期提供证据的情形予以了规定。故唐文蓉仅以逾期提供证据为由主张一审程序违法，没有依据，本院不予支持。据此，唐文蓉的上诉请求均不能得到支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人唐文蓉负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4035号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路888号。 代表人：沈卫星，该支行行长。 被执行人：蒋海荣，男，1965年6月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：庭玉莲，女，1966年1月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蒋名稼，男，1990年12月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5084号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为261423.59元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××桑塔纳牌汽车注册登记时间为2002年，浙Ｅ×××××波罗牌汽车注册登记时间为2003年，以上车辆注册年限较长，无处置价值；被执行人名下浙Ｅ×××××大众牌汽车已查封，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月25日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋海荣、庭玉莲、蒋名稼纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月28日，被执行人尚欠申请执行人34675元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4035号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 金旭璐
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审49号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：李云开，男，汉族，1986年9月21日出生，初中文化，务农，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月21日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2019］18号《行政处罚决定书》第2项内容，即要求拆除被申请执行人李云开在非法占用的3.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定,原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章开始启用。2019年7月8日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人李云开涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2018年2月，被申请执行人李云开未经批准，擅自占用沙河乡忙开村新村组的的农用地3.03亩建房作茶叶仓库。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2019年7月16日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。同年8月2日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出,双江县国土局执罚［2019］18号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“1、退还非法占用的3.03亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的3.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，并于同日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2019年10月9日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作出，双江县自然资源局催告［2019］14号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月21日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人李云开违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2019］18号《行政处罚决定书》第2项处罚内容，即拆除被申请执行人李云开在非法占用的3.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十八日书记员  张 钰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6923号 原告：杭州尚社物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府商铺67号，统一社会信用代码：91330106MA27YEED6E。 法定代表人：刘荆伟。 被告：叶恒宇，女，1994年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杭州尚社物业管理有限公司与被告叶恒宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。后原告杭州尚社物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州尚社物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州尚社物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，合计25元，由原告杭州尚社物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 文 二〇二〇年二月十八日 代书记员  陆泽钥
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2948号 申请执行人叶希芬，女，1991年1月8日出生，住仙居县。 被执行人应辰民，男，1989年8月4日出生，住仙居县。 申请执行人叶希芬与被执行人应辰民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初97号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶希芬向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人应辰民返还申请执行人叶希芬借款本金140000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。 执行立案后，本院向被执行人应辰民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应辰民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应辰民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应辰民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人应辰民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应辰民不履行又未报告财产，本院已将被执行人应辰民纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶希芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应辰民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 方道也
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初56号原告：宋轶男，女，1979年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：孙国胜，男，1945年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区吉林市汽车工业园区环山街。法定代表人：徐宏，该公司总经理。原告宋轶男与被告孙国胜、国电吉林江南热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋轶男于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋轶男自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋轶男撤诉。审判员 孙 伟二〇二〇年二月二十六日书记员 宋泓莹
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初84号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。被告：高亚丽，女，1991年5月30日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告海尔消费金融有限公司与被告高亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二〇年二月二十九日书记员  李梦杰