wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初501号原告：丁玉玲，女，1970年6月25日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市鸿岩建筑工程有限公司，住址凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄。被告：凌源市第四初级中学，住址凌源市城关街道南大街。法定代表人：王春阳。被告：任树怀，男，汉族，住凌源市。被告：黄玉，男，汉族，住凌源市。原告丁玉玲诉被告凌源市鸿岩建筑工程有限公司、凌源市第四初级中学、任树怀、黄玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5766号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。法定代表人：袁春满,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬奇，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。二审被上诉人（一审被告）：袁春满，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二审被上诉人（一审被告）：颜学进，男，1975年6月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。二审被上诉人（一审被告）：魏宏武，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二审被上诉人（一审被告）：谭显明，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际）因与被申请人刘冬奇、张国庆及二审被上诉人袁春满、颜学进、魏宏武、谭显明合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4023号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联国际申请再审请求：依法撤销二审判决，改判为驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.申请人有新证据证实，本案诉争房产是双方约定用于履行股权转让协议的担保物，待双方清算之后，用于变现支付双方共同债务和税款。现双方没有清算确定共同债务和税款，不能转移登记到被申请人名下；2.二审判决认定的事实毫无依据。原中联国际全体股东除被申请人外，其余股东均遵循以物业为担保的共同承诺，没有将自己所分得的商铺办理不动产权证至自己名下。本院认为，1﹟、2﹟楼承建完工之后，原中联国际股东对楼盘门面及住宅进行了抽签分配，刘冬奇、张国庆有权基于上述分配协议向中联国际主张权利。中联国际申请再审时提交了2012年12月19日的《股权转让协议》，该协议在形式上既不属于原审庭审结束前已存在但因客观原因未发现或无法提供，也不属于原审庭审结束后形成的证据，在实质上亦不能推翻原审判决所依据的抽签分配协议，故不属于应该再审的新证据。再审申请人以公司内部未进行清算为由拒绝办证的理由不能成立，其所主张的权利可通过公司清算或另行诉讼予以解决。综上，中联国际的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南中联国际招商投资有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十日法官助理刘柳书记员旷豪才
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18280号原告：范顺林，男，1969年10月22日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：储永法，男，1965年11月3日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。原告范顺林与被告储永法买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告范顺林及其委托诉讼代理人张爱华、被告储永法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范顺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40011.63元，利息以40011.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2017年7月26日计算至实际支付之日，暂算至起诉时为3912元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至2017年7月，被告多次向原告购买电线电缆，部分从原告店铺提货，部分以原告的名义从昆山市长江电线电缆长提货，经结算，被告总计欠原告货款40011.63元，经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。因此原告诉诸法院。被告储永法答辩称：答辩人自2017年挂靠在被答辩人名下至今从昆山长江电缆线厂提货金额为172387.88元，但答辩人共支付给长江电缆线厂224979.88元。答辩人已多支付52592元。因此，被告辨认所称答辩人欠其40011.63元没有根据，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：原、被告2017年开始业务往来，原告范顺林系昆山市长江电线电缆厂（以下简称“长江电缆厂”）代理商，被告储永法从原告名下购买电线电缆。2019年2月18日，原告范顺林向长江电缆厂出具《协查货款情况证明》一份，载明：昆山市长江电线电缆厂（营销部），我是贵厂的直接签约的长江线缆代理商，我的商户储永法挂靠在我名下购买电线电缆：一、2017年6月2-3号提货的，经我与厂（营销部）核对，收款处查阅后未收取这笔货款金额是8730.96元；二、2017年7月24-25号提货的货款经厂（营销部）核对，厂方查阅后这笔货款没有收到款项为31280.67元，两笔合计金额40011.63元。2019年5月21日，被告储永法在上述《协查货款情况证明》空白处手写载明：8730.96元、31280.67元需厂方核查。现原告诉至本院要求被告支付货款40011.63元，由此引起本案纠纷。原告范顺林围绕其诉讼请求向本院提供送货单一组，经过质证，对于单号为CJ201706XXX、CJ201706XXX、CJ201706XXX、CJ201706XXX、CJ201706XXX、CJ201706XXX、CJ201706XXX、CJ201706XXX、CJ201706XXX、CJ201706XXX、CJ201707XXX、总金额共计为37196.23元的送货单，被告称有其签字，予以认可；对于2017年7月24日的单号为CJ201707XXX、金额24011.86元及单号为CJ201707XXX、金额186.14元、单号为CJ201707XXX、金额为2319.5元、单号为CJ201707XXX、金额为2460.5元的4张送货单，被告称其未签字，不予认可。被告储永法向本院提交长江电缆厂营销部出具的《昆山市长江电缆厂储永法挂范顺林名下提货清单》一份，显示：自2017年5月11日至2017年9月29日期间，被告储永法在范顺林名下提货金额共计172387.88元；长江电缆厂收款处于2019年10月16日核实已收付款后出具说明：本厂记在代理商范顺林的收款记录中的金额共计12笔计224979.88元。上述提货清单空白处有长江电缆厂营销部盖章、收款处签字。审理过程中，本院要求长江电缆厂收款文员封某出庭作证，封某的证人证言主要内容如下：储永法向本庭提供的提货清单及付款明细上的长江电缆厂的印章是真实有效的，我方确实在范顺林名下核实到已付款224979.88元。我没有见过《协查货款情况证明》，上面的印章我也不清楚。被告储永法对于《协查货款情况证明》的质证意见是：我的签字是认可的，但我要表达的意思是对于货款还要去找厂方核实。8730.96那笔款项我收到了货，款也是我是以现金方式支付的，当时没有叫对方出具收据，现金是给的长江厂的会计。7月25号提货2398.20元认可，对24号的提货不认可。以上事实，有送货单、协查货款情况证明、录音、提货清单、证人证言以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，本案争议焦点在于：原告要求被告支付剩余货款理由和证据是否充分。首先，从原告提供的送货单来看，原告提供的2017年7月24日的4张送货单并无被告签字，被告也未予认可，本院不予确认；其此，从整个交易总体来看，原告未能提供双方自2017年6月至2017年7月期间的所有送货单原件，也未能列明交易明细，反而被告能提供自2017年5月至2017年9月期间的所有送货明细，被告提供的提货清单也有第三方长江电缆厂的确认，本院予以认定；第三，从《协查货款情况证明》来看，该证明系原告范顺林打印，但其名称“协查货款”到其内容“经我与厂（营销部）核对”“厂方查阅后这笔货款没有收到”，字间表述模糊不清、前后矛盾，结合被告储永法和证人封某的证言，本院认为该《协查货款情况证明》无法证明长江电缆厂确认未收到货款的事实，结合被告提供的提货清单，提货清单在《协查货款情况证明》之后出具，应以提货清单中长江电缆厂确认的已收货款224979.88元为准。综上，本院认为，原告未能提供足以证明被告提货的送货单，反之，被告能够明确提供证据证明其在原告名下提货172387.88元，也能证明已经付款224979.88元，故原告主张被告存在未付货款，证据不足，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范顺林的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由原告范顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执253号之五被执行人鲁琦，男性，身份证，4101021979××××××××，绿东村１号院９号楼３４号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院判决书，向被执行人鲁琦发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁琦在招商银行6214833803842106_20001账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桦楠二〇二〇年二月六日书记员  李慧茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3405号申请执行人：谭东仑，男，1968年11月07日出生，汉族，公民身份号码×××，住北京市朝阳区。被执行人：北京同源房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区102号。法定代表人：王旭五，职务不详。被执行人：华堂房地产开发有限公司，住所地北京市西城区东绒线胡同甲1号。法定代表人：刘志远，职务不详。被执行人：国泰君安证券股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦202室。法定代表人：耿旭令，总经理。关于申请人谭东仑与被执行人北京同源房地产开发有限公司、华堂房地产开发有限公司、国泰君安证券股份有限公司北京分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2019)京0108民初15574号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将位于北京市朝阳区×××房屋过户至谭东仑（公民身份号码×××）名下，由国泰君安证券股份有限公司北京分公司、北京同源房地产开发有限公司、华堂房地产开发有限公司协助办理。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年二月十九日书记员  李 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初108号原告：玉溪道诚建材有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路68号。统一社会信用代码：91530402MA6KJNP284。法定代表人：任会文，董事长。委托诉讼代理人：任悦滨，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：李汝明，男，汉族，1968年4月2日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：蒯瑞明，男，汉族，1988年9月8日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪道诚建材有限责任公司诉被告李汝明、蒯瑞明买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪道诚建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告玉溪道诚建材有限责任公司承担。审判员  周青二〇二〇年二月十三日书记员  郭凡
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5450号 原告：金良炬，男，1974年7月9日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许从容，浙江同元律师事务所律师。 被告：范献忠，男，1968年7月4日出生，汉族，住天台县。 原告金良炬与被告范献忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告金良炬的委托诉讼代理人许从容、被告范献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金良炬向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告于2019年3月24日签订的《协议书》。事实与理由：原、被告为杭州安腾化工物资有限公司的股东，原告占75%的股份，被告占25%的股份，双方一直因为账目清算存在纠纷，并多次协商。2019年3月24日晚，原告处于醉酒状态，被被告叫至王耿勇律师办公室，在场人有原被告、王耿勇及被告朋友共四人，在被告以2019年3月31日到期不向杭州萧山宁围利二经济合作社支付房租的要挟及王耿勇律师和被告承诺跟原告清算账目的情况下，原告出于信任王耿勇律师会秉公办事，在他们连哄带骗下，签订了该份《协议书》，原告酒醒后发现该份《协议书》所述事实不真实，也不公平。原告多次联系被告清算账目，被告一直拖延，现被告在双方未清算账目的情况下要求将原告的35%股份登记在被告名下，将足以对原告的利益造成重大损害。 被告范献忠辩称，原告说其在醉酒状态下办事，不符合当时的实际情况，原告也无法证明其处于醉酒状态。协议内容是我们一起多次协商后做出的，不存在连哄带骗。王耿勇律师平时帮忙打理公司法律事务，不是我个人的律师，他帮忙起草了这个协议，内容是我和原告协商好的。我问原告到期有多少钱能付房租，他说没有钱，我便要求重新协商认定股份。至于工商登记75%、25%的股份，不是实际的股份，如果按照实际的股份，原告根本不到3%。协议书是合法合理的，不存在要挟或者连哄带骗情形。 经审理，本院查明事实如下：杭州安腾化工物资有限公司于2015年1月20日设立，2017年11月21日，公司股东由徐耀变更为原告金良炬和被告范献忠，工商登记显示持股比例分别为75%、25%。 2017年3月30日，杭州安腾化工物资有限公司与杭州萧山宁围利二经济合作社签订了《房屋租赁合同》，约定杭州安腾化工物资有限公司向杭州萧山宁围利二经济合作社承租坐落于杭州市萧山区的房屋，房屋建筑面积共计8473.18平方米，租赁期限自2017年4月1日至2027年3月31日，房屋租金为首年335万元，租金每年环比递增6%。 2019年3月24日，金良炬与范献忠签订协议书，协议书约定金良炬与范献忠在杭州安腾化工物资有限公司实际股权比例分别为40%和60%。现原告认为该协议的签订显失公平，要求予以撤销。 以上事实，有原告提交的协议书、公司变更登记情况、房屋租赁合同等证据以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方签订的涉案协议书是否显失公平，进而应予撤销。《民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。要构成本条所规定的因乘人之危等导致显失公平的民事法律行为，须具备以下要件：一是须一方有利用对方危困或弱势之行为；二是须一方有利用对方危困或弱势，牟取不正当利益之故意；三是民事法律行为之作出是利用危困或弱势之行为的结果；四是该民事法律行为于成立之时显失公平。具体至本案，原、被告自成为杭州安腾化工物资有限公司股东以来，已共同投资经营杭州萧山宁围利二经济合作社项目1年多，且作为完全民事行为能力人，具有完整的认知能力，双方对于股权比例的变更所带来的相应后果都应有清楚认识。原告亦未向本院提供证据证明在签订协议时原告处于危困、缺乏判断能力等情形，且被告利用了原告处于上述情形而签订涉案协议。故原告主张的显失公平不成立。原告请求撤销该协议书的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提交的三张对账单，由被告书写，未经原告方签字确认，且不足以证明涉案协议的签订显失公平。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告金良炬的诉讼请求。 本案受理费减半收取40元，由原告金良炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇二〇年二月二十日 书记员  王雅芸
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27946号原告:李元，男，汉族，1975年10月15日生，住四川省蓬溪县。被告：重庆塞勒涅科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区凤笙路27号附6号，统一社会信用代码：91500107MA60BWX804。法定代表人：谭明惠，职务总经理。委托诉讼代理人：母正超，男，汉族，1982年4月2日生，住重庆市江北区。代理权限为特别授权。原告李元诉被告重庆塞勒涅科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元、被告重庆塞勒涅科技有限公司的委托诉讼代理人母正超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间于2019年9月11日签订的《聚合支付收单服务协作推广协议之2019激励政策》及《补充协议》；2、判决被告立即退还原告代理费（加盟费）10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月11日签订《聚合支付收单服务协作推广协议之2019激励政策》及《补充协议》，约定由原告向被告缴纳10000元代理费加入被告公司进行京东支付推广，被告将开设相关培训班进行培训。合同签订后原告按照约定向被告支付了代理费，但被告一直以各种理由搪塞原告，导致至今原告未能按照协议约定进行推广且未进行任何培训。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告重庆塞勒涅科技有限公司辩称:1、被告于2019年9月11日与原告签订《聚合支付收单服务协作推广协议之2019激励政策》及《补充协议》，被告在2019年9月12日12时55分在官网http：//www.duolabao.com开通了代理账号信息，并在2019年9月12日13时2分通知原告，并同时发送了《哆啦宝-代理商后台使用说明V1》、《哆啦宝产品信息系统操作-师傅授课1（1）》、《哆啦宝合规操作-运营支持授课》三个PPT文档以及《WeChatSight440》视频给原告；2、被告学习后成功进件商户并且部分商户已经有交易记录。经审理查明：原告李元（甲方）与被告重庆塞勒涅科技有限公司（乙方）于2019年9月11日签订了《聚合支付收单服务协作推广协议之2019激励政策》及《补充协议》，该协议约定：甲方拓展商户需通过乙方指定移动端进件工具（包括但不限于APP、公众号、小程序等），在商户收单机构成功入网后为活跃商户，则乙方向甲方补贴50元/户，补充协议活动期间每个商户最多累计获得奖励200元。甲方需要给乙方支付代理费10000元，乙方提供不限于代理权限，账号开通，相关业务培训支持；该补充协议约定乙方针对甲方拓展商户核销“红包码”情况给予甲方相应补贴。同日，被告重庆塞勒涅科技有限公司向原告李元出具收据一张，该收据载明原告李元支付被告重庆塞勒涅科技有限公司10000元。庭审中原告李元认可被告重庆塞勒涅科技有限公司通过微信将《哆啦宝-代理商后台使用说明V1》、《哆啦宝产品信息系统操作-师傅授课1（1）》、《哆啦宝合规操作-运营支持授课》三个PPT文档以及《WeChatSight440》视频发送给了原告李元。另查明，被告重庆塞勒涅科技有限公司为原告李元开通了代理账号信息，原告李元分别于2019年9月16日成功开通商户“四锦酒水批发”于2019年9月17日成功开通商户“1号超市”，于2019年9月18日成功开通商户“利安服务中心”。以上事实，有原告李元提供的《聚合支付收单服务协作推广协议之2019激励政策》及《补充协议》、收据，被告重庆塞勒涅科技有限公司提供的《哆啦宝-代理商后台使用说明V1》、《哆啦宝产品信息系统操作-师傅授课1（1）》、《哆啦宝合规操作-运营支持授课》、代理系统网站截图、商户报表、微信聊天记录截图以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《聚合支付收单服务协作推广协议之2019激励政策》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定已支付被告代理费10000元，重庆塞勒涅科技有限公司按照协议约定为原告李元开通了代理账号信息、以及将《哆啦宝-代理商后台使用说明V1》、《哆啦宝产品信息系统操作-师傅授课1（1）》、《哆啦宝合规操作-运营支持授课》三个PPT文档以及《WeChatSight440》视频发送给了原告李元，已履行了协议约定的代理权限，账号开通，相关业务培训支持等义务，且原告李元已经成功开通三位商户，被告不存在违约，原告也未能举证证明存在解除协议的法定事由，原告请求被告退还原告代理费10000元于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李元的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 邓晓光二〇二〇年二月十日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执261号 申请执行人：湖州市南浔区应急管理局，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：施永伟。 被执行人：湖州双林惠祥梳棉厂，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：谢会祥。 申请执行人湖州市南浔区应急管理局依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）浙0503行审21号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖州双林惠祥梳棉厂银行存款人民币270000元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年二月二十日 书记员  倪嘉莹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执573号 申请执行人史济东、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人史济东诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人史济东向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执573号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭其贵，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷顺江，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明合，男，1958年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人彭其贵因与被申请人殷顺江、刘明合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭其贵申请再审称，误工费计算标准错误，一、二审人民法院采信的《伤残程度评定司法鉴定意见书》未经质证。一、二审人民法院适用法律错误，刘明合存在获利行为应承担赔偿责任。彭其贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，殷顺江与刘明合乘坐彭其贵安排的清运垃圾的货车到达事发现场，事发时殷顺江和刘明合从事垃圾装车工作，该工作内容属于彭其贵从“美心厂”承包的垃圾清运的一部分，工作过程中所使用的工具等系彭其贵提供，工资由彭其贵支付，殷顺江与刘明合在工作过程中彼此之间也不存在安排指导或从属关系，整个工作过程表现出殷顺江和刘明合仅以提供劳务从而获得报酬的方式与彭其贵形成劳务关系，彭其贵作为接受劳务的一方应当承担相应侵权责任。一、二审人民法院根据双方在案涉事故中的过错程度，判决彭其贵承担70%的赔偿责任并无不当。经查，《伤残程度评定司法鉴定意见书》一审时经过质证，彭其贵的该项申请再审理由与查明的事实不符。一、二审人民法院以受害人受伤时从事的工作相关行业标准计算误工费，符合本案客观情况。彭其贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭其贵的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年二月二十五日书记员 蹇 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1208号 起诉人：林丽红,女,汉族,1955年4月13日出生，住址:广东省珠海市。 委托诉讼代理人：罗永盛、吴勇祥，广东至伦律师事务所律师。 2020年2月18日，起诉人林丽红通过网上立案向本院提交其与深圳市车来车往信息咨询有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、银川产权交易中心(有限公司)、北京网信金服信息科技有限公司、深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人请求：1、判令被告一、被告三、被告五向原告支付本金1300000元及支付投资收益30896.67元【1300000元×9.2%/年×183天÷360天-29900】；2、判令被告一、被告三、被告五向原告支付自2019年9月9日起至判决生效之日的违约金158600元【1300000元×0.1%/天×122天(暂定计至2020年1月9日)】；3、判令被告一、被告三、被告五向原告支付律师费61000元；4、判令被告二对上述第一、二、三项诉讼请求确定的债务承担连带保证责任；5、判令被告四对上述第一、二、三项诉讼请求确定的债务承担共同偿还责任；6、本案受理费、财产保全费、担保服务费等诉讼费用由五被告承担。 事实与理由：2019年3月8日,原告与被告一、被告三、被告五签订了《银川产权交易中心“汇晟2019022001”定向融资计划(编码2019022001069)》(以下简称《融资计划》),约定汇晟20190220001项目发行方为被告一,担保方为被告二,挂牌机构为被告三,受托管理人为被告四、承销商为被告五,发行总规模不超过1亿元,产品期限为6个月,预期年化收益为9.2%,本金及预期收益支付方式为按季支付收益，到期还本,收益计算方式为:预期投资收益=认购金额预期年化收益率X产品收益期÷360。原告认购汇晟2019022001项目的金额为130万元,则原告的预期投资收益合计为:60796.67元(000×9.2%/年×183天÷360天)。《融资计划》签订后,原告依约按时足额向指定账户转账了人民币130万元。2019年6月5日,被告三向原告支付了投资收益2900元(即1300000元×9.2%/年×90天÷360天)。后来被告一、被告三就没有再向原告支付款项,时至今日,距离项目到期日2019年9月8日已过去4个月之久,虽经原告多次催促,被告一、被告三却未向原告转款任何本金及剩余收益,明显属于根本违约,严重侵害了原告的权益。根据《融资计划》中《“汇晟20190220001”产品认购协议》第七条违约责任第四项(第27页)的约定,该产品到期日若被告一未按时履行全部或部分兑付义务,视为被告一逾期,被告除应支付兑付价款外,还应自逾期之日起按照未付款金额的日千分之一向原告支付违约金,直至未付款项全部清偿完毕之日止。由于被告二是担保方,根据《融资计划》中《“汇晟2019022000”产品说明书》中第一节发行情况中第三项(第6页)的约定,被告二应对投资本金及预期利息、以及违约金、实现债权的费用等承担全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。被告四作为受托管理人没有按照合同约定履行职责,亦应对上述债务承担偿还责任。被告五作为涉案理财产品的承销商则因虚假陈述等应一并对上述债务承担偿还责任。另,《融资计划》中“汇晟2019022000”产品认购协议》第八条争议解决第2项(第28页)约定,若争议通过协商不能达成一致,由被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。综上所述,为维护原告的合法权益,根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定,原告特向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实,公正裁判,并判如所请。 本院经审查认为，原告虽以银川产权交易中心为被告将案件诉至金凤区人民法院，然双方签订的《“汇晟2019022000”产品认购协议》中约定由“被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但银川产权交易中心并非本案《合同》的相对方，不具备适格的主体资格，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人林丽红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年二月二十五日 书记员  白 洋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初247号原告：杨旭峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：周欢欢，女，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杨旭峰诉被告祁月娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨旭峰于2020年2月26日以被告周欢欢庭前已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，杨旭峰向本院撤回起诉，系其对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨旭峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨旭峰负担。审判员  张周芳二〇二〇年二月二十七日法官助理李成毅书记员邵池
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执326号 申请执行人:明光市潘村镇胡居承农资经营部，统一社会信用代码92341182MA2Q7XCY7D。 经营者:胡居承,男,1955年6月5日生,汉族,住安徽省明光市。 执行人 ：朱章贵，男，1974年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。 明光市潘村镇胡居承农资经营部与朱章贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2019年10月8日作出的(2019）皖1182民初4194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人朱章贵在银行存款15000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员孙怀宁 二O二O年二月十二日 书记员毛明悦
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执426号刘闵、夏艳萍：刘闵与夏艳萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302875.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位200000.00元。被执行人于2019年9月15日将200000.00元转至申请人刘闵账户,余款102875.00元经黑龙江省最高人民法院调解后申请人刘闵自愿放弃。至此，刘闵向本院申请执行的（2019）黑0203执426号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
、广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2088号 申请执行人冼建军，男，1960年10月12日出生，住柳州市柳北区。 被执行人柳州市泽鑫矿山机械有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号5栋3单元5-2号，统一社会信用代码：9145020409990261X4。 法定代表人：杨再卫。 本院执行冼建军与柳州市泽鑫矿山机械有限公司委托合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初948号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，查明被执行人暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  朱亮华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执256号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人魏东兴诉讼费纠纷一案中，查明（2018）闽0123执399号申请执行人张健与被执行人魏东兴借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执399号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执256号案件并入（2018）闽0123执399号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执256号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 兰 楠
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保18号申请人：刘晓锁，男，1984年10月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：凌源市新中百运输有限公司，住所地：辽宁省朝阳市凌源市育才路53号。法定代表人：刘海超，职务：经理。申请人刘晓锁于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌源市新中百运输有限公司所有的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施，保全价值人民币8万元，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓锁的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人凌源市新中百运输有限公司所有的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年二月十三日书记员  张淑君
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1979号 申请执行人：宫兴艺 被执行人：傅广海 本院执行的宫兴艺申请执行傅广海借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行，执行款2200元。执行费50元。申请人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：赵晓松 二〇二〇年二月十一日 书记员 ：孙道迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初44号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人胡礼,男,1989年6月9日出生于湖南省岳阳市,汉族,群众,小学文化,无职业,住岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品,2011年4月28日被岳阳市公安局禁毒支队行政拘留;因犯寻衅滋事罪,2013年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年；因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪,2018年4月9日，由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审,2019年6月16日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]7号起诉书指控被告人胡礼犯寻衅滋事、非法携带枪支危及公共安全罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、瞿群薇参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年2月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人胡礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 2017年7月11日晚,被告人胡礼、“小胖子”（在逃）、陈某（女）等人在本市岳阳楼区Ｓ2酒吧喝酒,期间与另一座的熟人杨某（女）、被害人谢某、徐某1、李某相互敬酒。次日凌晨,双方准备离开,后因带女伴宵夜的问题而发生口角,胡礼等人遂对谢某等人拳打脚踢,后离开现场。经鉴定,谢某所受损伤为轻伤二级。 2017年7月26日,被告人胡礼赔偿被害人谢某经济损失9.5万元,取得其谅解。 二、非法携带枪支危及公共安全罪 2018年3月29日2时许,被告人胡礼携带一把枪形物与杨昌（已行政处罚）等人来到本市岳阳楼区Ｓ2酒吧,后在酒吧大厅与酒吧工作人员发生争执。期间胡礼将一只手放在上衣口袋内,酒吧工作人员徐某2怀疑胡礼口袋内有凶器,遂与酒吧保安一同将胡礼按在地上并从胡礼上衣口袋内掏出一把枪形物及四颗类枪弹物。 2018年3月29日,岳阳市公安局岳阳楼区分局站前路派出所民警出警后将被告人胡礼抓获并当场扣押了一把枪形物及四颗类枪弹物。经鉴定,该枪形物认定为枪支;类枪弹物为国产7.62mm制式手枪弹。 2019年6月16日,被告人胡礼在扬州市邗江区京华城全生活广场被公安机关抓获并被临时羁押于扬州市看守所。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡礼结伙随意殴打他人,情节恶劣;非法携带枪支进入公共场所,危及公共安全,情节严重,其行为分别构成寻衅滋事罪、非法携带枪支危及公共安全罪。第一笔事实系共同犯罪,胡礼在犯罪过程中起主要作用,系主犯;胡礼一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第一百三十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款之规定，对被告人胡礼予以惩处。 被告人胡礼对公诉机关指控其寻衅滋事、非法携带枪支危及公共安全的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡礼犯寻衅滋事罪、非法携带枪支危及公共安全罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人胡礼因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2018年3月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月9日，由岳阳市公安局由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；2019年4月1日被岳阳市岳阳楼区检察院批准逮捕，岳阳市公安局岳阳楼分局对被告人胡礼进行网上追逃，同年6月16日被扬州市邗江区分局抓获。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人陈某、徐某1、杨某、徐某2、刘某、屈某的证言；接报案登记表、抓获经过、涉案枪支照片、现场监控截图、和解协议、谅解书、情况说明、行政处罚决定书吸毒人员动态管控信息表、枪支弹药移交凭证、刑事判决书、同意移送机关撤回通知书等书证;被害人谢某、李某的陈述;被告人胡礼的供述与辩解及其户籍证明;岳金司鉴所［2017］临鉴字第560号司法鉴定意见书、岳公物鉴（痕检）字［20181195号鉴定书、湖南省指定医院医学医鉴字（2018）第8031号鉴定书;现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录;现场监控视频等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人胡礼结伙随意殴打他人,情节恶劣;非法携带枪支进入公共场所,危及公共安全,情节严重,其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控被告人胡礼犯寻衅滋事罪、非法携带枪支危及公共安全罪的罪名成立。本案寻衅滋事罪系共同犯罪,被告人胡礼在犯罪过程中起主要作用,系主犯;被告人胡礼一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡礼到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人胡礼依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百三十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  瞿群薇 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  余 乐
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审5号 申请执行人连城县自然资源局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路28号，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托代理人罗忠兴、邹道峰，系连城县自然资源局工作人员。 被执行人林豫斌，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县自然资源局于2020年2月25日向我院申请强制执行被执行人林豫斌土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年7月23日，申请执行人连城县自然资源局对被执行人林豫斌作出土[2019]003号《行政处罚决定书》，查明：被执行人林豫斌于2017年7月起，未经有权机关批准，占用连城县莒溪镇壁洲村沿河路处耕地578.18平方米建农家乐餐厅，现已建好一层钢架竹棚砖混结构餐厅，用地不符合连城县莒溪镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令被执行人林豫斌退还非法占用的578.18平方米土地，限期自行拆除在非法占用的578.18平方米土地上新建的建筑。 经审查查明，被执行人林豫斌未经有权机关批准，于2017年7月起擅自非法占用位于连城县莒溪镇壁洲村沿河路处耕地578.18平方米建农家乐餐厅，现已建好一层钢架竹棚砖混结构餐厅。申请执行人连城县自然资源局履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，于2019年7月23日作出土[2019]003号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人林豫斌。2020年2月3日，申请执行人连城县自然资源局作出[2020]003号《履行行政决定催告书》，并于2020年2月4日送达给被执行人林豫斌。 本院认为，申请执行人连城县自然资源局于2019年7月23日作出的土[2019]003号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人林豫斌在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县自然资源局催告后，被执行人林豫斌仍未履行义务。申请执行人连城县自然资源局于2020年2月25日向本院提出执行申请，要求被执行人林豫斌退还非法占用的578.18平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。根据龙政综（2018）194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第一条、第二条的规定，本案由连城县莒溪镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县自然资源局于2019年7月23日对被执行人林豫斌作出的土[2019]003号行政处罚决定准予强制执行，由连城县莒溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 曹才生审判员曹才生 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执809号申请执行人:赵庆锋，男，汉族.被申请执行人：河南台兴房产有限公司。本院在执行赵庆锋申请执行河南台兴房产有限公司一案中查明：本案申请人赵庆锋已于2019年11月6日就同一执行依据即（2019）豫0103民初7526号民事判决书已经向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0103执7573号，故本次立案属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项、第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本案以销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年二月二十八日书记员  王 磊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执99号之二申请执行人：马钰，男，1997年05月20出生，汉族，住永济市。被执行人：梅海军，男，1984年11月03出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人马钰与被执行人梅海军合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人梅海军工资收入145000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年二月二十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初552号原告：许德胜，男，1969年3月11日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳市乐旺嘉购物中心有限公司，住所地凌源市市府路西段2号。法定代表人：孙光明。原告许德胜与被告朝阳市乐旺嘉购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
浙江省平阳县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0326行初232号 原告陈永祥，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地平阳县鳌江镇塘古南路99号，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 出庭行政机关负责人杨仲浩，副镇长。 委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 原告陈永祥诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢成杰，被告行政机关负责人杨仲浩及委托代理人黄飞到庭参加诉讼。因当事人在庭审后申请协调化解行政争议，本院扣除审理期限15日。届期，当事人未能协商一致。本案现已审理终结。 2019年1月24日，被告平阳县鳌江镇人民政府对平阳县鳌江镇五板桥村五板桥路141号房屋实施强制拆除。 原告陈永祥诉称，原告于1996年在五板桥村五板桥路141号建造了涉案三层落地楼房用于自住。2019年1月24日，被告指派工作人员以拆迁名义对涉案上述房屋实施强制拆除，但被告除在2018年12月26日在原告房屋外张贴告知书要求原告在2018年12月30日前自行搬离外，未向原告送达任何其他拆除手续。经原告要求，被告向原告出示了房屋评估报告，但该份评估报告系被告自行制作，原告并不认可。原告认为，被告在与原告签订征收补偿协议的情况下直接认定原告房屋为违法建筑，在未取得任何征收批文的情况下强制拆除原告房屋，侵害了原告合法权益，程序违法，为此，诉请确认被告于2019年1月24日拆除原告房屋的行政行为违法。 原告在法定举证期限内提供了下列证据：1.身份证，以证明原告身份情况；2.告知书，以证明被告通知原告自行腾空房屋的事实；3.现场照片，以证明被告对原告房屋违法拆除的事实；4.房屋补偿评估报告，以证明原告房屋经被告单方制作的评估报告被认定为合法建筑，补偿价格为719151元的事实。 被告平阳县鳌江镇人民政府辩称，《浙江省违法建筑处置规定》第三条第一款规定：“本规定所称违法建筑，是指未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建筑物和构筑物。”《平阳县“三改一拆”范围内违法建筑认定和处置办法》第三条第（一）项规定：“1987年1月1日至1998年12月31日之间建造的违法建筑，在规定期限内签订房屋征收补偿协议并腾空搬迁的，可以参照合法房屋予以补偿安置；未在规定期限内签订协议并腾空搬迁的，依法无条件拆除。”虽然原告在被告下发的腾空拆除告知书确定的时间内自行腾空，但未能自行拆除。且该房屋与已签订协议房屋毗邻，拆迁公司在对相邻房屋实施机械拆除时不可避免会对原告房屋安全造成影响，故被告于2019年1月24日将原告整体房屋作为违法建筑一并拆除也是客观实际需要。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内提供了下列证据及依据：1.2005实测图，1998、2006影像图；2.测绘成果图，证据1-2用以证明涉案主体建筑建于1996年间，未办理用地、规划建设许可等手续，原告又于1999年至2006年间在该房屋后新建一层构筑物，2007年后又对该构筑物予以改扩建的事实；3.《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《村庄和集镇规划建设管理条例》《浙江省违法建筑处置规定》节录、《平阳县“三改一拆”范围内违法建筑认定和处置办法》，以证明相关法律法规规定城乡建房应当办理用地及建设规划许可等手续，未经审批建设的属于违法建筑。 经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告证据1-3，被告对其三性没有异议，本院予以采信；原告证据4，原告主张该份报告系被告向原告提供，但该份报告是被告单方委托平阳顺动房地产评估有限公司进行评估，评估机构的选择没有与被征收人协调并确认，且该评估报告没有委托方和受托方盖章确认，对其三性不予认可。被告主张因原告未与被告签订拆迁补偿协议，故被告未对该评估报告予以最终确认，评估公司也未予盖章。本院认为，该评估报告未经委托方及受托方确认，且本案不涉及征收补偿问题，故对该证据暂不作认定。被告证据1，原告对其三性有异议。本院认为，被告提供的实测图、影像图缺乏制作单位、时间等法定形式要件，本院不予采信；被告证据2，原告对其反映的房屋结构和面积均没有异议。本院认为，本案不涉及征收补偿问题，对该证据暂不作认定。被告证据3，原告对其真实性没有异议，本院对该条文的真实性及效力予以确认，对本案法律法规适用问题，在本院认为部分另行阐述。 经审理查明：平阳县鳌江镇五板桥村五板桥路141号房屋系原告陈永祥所有。2018年12月26日，被告平阳县鳌江镇人民政府向原告送达告知书，告知原告可在2018年12月30日前自行拆除涉案房屋，否则，相关部门将依法立案查处，并视调查情况作出行政决定、采取相应强制措施。2019年1月24日，被告对该房屋实施强制拆除。拆除前，涉案房屋内物品已由原告腾空搬离。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，一、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告平阳县鳌江镇人民政府在法定举证期限内未提供证据证明涉案房屋位于城镇规划区内，即使被告作出被诉行政行为之时，涉案房屋处于城镇规划区内，被告作为乡镇人民政府亦不具有强制拆除的职权。在被告未能提供证据证明其具有被诉强制拆除职权的情况下，本院对本案被诉行政行为的职权不予认可；二、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”即使被告享有本案被诉强制拆除的权利，但被告在实施强制拆除前未作出相关书面决定，未告知原告诉权与起诉期限，未催告当事人履行义务，程序违法。综上，被告作出被诉强制拆除行为缺乏职权依据，程序违法，依法应予以撤销，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具备可撤销内容，现原告诉请确认该行政行为违法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年1月24日对平阳县鳌江镇五板桥村五板桥路141号房屋实施强制拆除的行政行为违法。 本案受理费50元，由平阳县鳌江镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  高明霞 二〇二〇年二月一日 代书 记员  陈 雷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保193号申请人：张明文，男，1962年6月18日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：杨继忠，男，1962年12月10日出生，住址沈阳市沈河区。申请人张明文向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2161号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨继忠银行存款共计61052元，或查封同等价值的其他财产。二、查封栾天、张晓石名下位于大东区望北街117-40号1-1-1，建筑面积82.86平方米（新档案号：6-2-0736809）的房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年二月十四日书记员  左正阳
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢28号之二 申请执行人：王成学，男，住平邑县。 被执行人：蒋玉革，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢28号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人蒋玉革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋玉革在中国工商银行26×××72账户内存款人民币5219.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执24号 申请执行人：邢起发，男，1945年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：苗福家，男，1959年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：胡家琴，女，1963年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人邢起发与被执行人苗福家、胡家琴追偿权纠纷一案中，于2020年01月07日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付所有执行款，承担本案执行费142元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初92号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐同海 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  程玉峰 书 记 员  汪庭润
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1767号之二申请执行人：罗艳，女，哈尼族，1985年1月24日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：程晟，男，回族，1985年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人罗艳与被执行人程晟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人程晟已履行767480元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初841号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初841号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月二十四日法官助理蔡宜松书记员周宏
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初76号 原告：三明市新业融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉工业园小微企业创业园9号，统一社会信用代码91350400337656232T。 法定代表人：林培远，董事长。 委托诉讼代理人：林志漂、张美玲，福建律慧律师事务所律师。 被告：三明市永星房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村99幢2层，统一社会信用代码91350400569267607U。 法定代表人：朱金锌，董事长。 委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，福建枫桦律师事务所实习律师。 原告三明市新业融资担保有限公司（以下简称新业担保公司）与被告三明市永星房地产开发有限公司（以下简称永星房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告新业担保公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求撤回对拍卖永星房地产公司位于梅列区玫瑰新村86幢人防7（房产证号：明房权证梅列字第××号）；85幢人防2、人防3、人防6（房产证号：明房权证梅列字第××号）；83幢人防1、人防4、人防5（房产证号：明房权证梅列字第××号）房产的价款享有优先受偿权的诉讼请求。 本院认为，新业担保公司要求撤回对拍卖永星房地产公司位于梅列区玫瑰新村86幢人防7（房产证号：明房权证梅列字第××号）；85幢人防2、人防3、人防6（房产证号：明房权证梅列字第××号）；83幢人防1、人防4、人防5（房产证号：明房权证梅列字第××号）房产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市新业融资担保有限公司撤回对拍卖永星房地产公司位于梅列区玫瑰新村86幢人防7（房产证号：明房权证梅列字第××号）；85幢人防2、人防3、人防6（房产证号：明房权证梅列字第××号）；83幢人防1、人防4、人防5（房产证号：明房权证梅列字第××号）房产的价款享有优先受偿权的诉讼请求。 审判长  曾明生 审判员  孙 斌 审判员  迟建文 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈文奇 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执443号 申请执行人沈剑 被执行人杭州富宇泽环保科技有限公司 本院在执行申请执行人沈剑与被执行人杭州富宇泽环保科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行全部案款2231元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初406号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：谢烨鸿，女，该社营业部客户经理。 被告：赵海峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴庆珠，女，1982年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告:黄春萍,男,1963年6月3日出生,汉族,住福建省罗源县。 被告：郑智雄，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告赵海峰、吴庆珠、黄春萍、郑智雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社以赵海峰、吴庆珠、黄春萍、郑智雄已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年二月二十五日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初29号原告：卢中会，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：李平。原告卢中会与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月113日立案后，依法进行审理。原告卢中会向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款125000.00元及利息。原告的事实和理由：2019年2月1日、2019年4月24日、2019年6月1日、2019年12月1日被告因急需资金多次向原告借款共计125000.00元并出具四份借条，后经多次催要一直未还，现提起诉讼。本院经审查认为，原告卢中会不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告卢中会的起诉。案件受理费1487元，退还原告王德献。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年二月二十八日书记员  艾晓婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14039号原告清丰万通行物流运输有限公司，住所地清丰县北二环西段路北，统一社会信用代码914109220768328586。负责人张金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人田德邦，该公司员工，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人赵志强，该公司法律顾问，联系。原告清丰万通行物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田德邦，被告的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车在被告处投保，保险险种有交强险、机动车损失险、第三者责任险、盗抢、车上人员责任险、自燃损失险及不计免赔率等险种。2019年03月29日03时20分许，王军伟驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××挂重型仓栅式半挂车途经236国道宁都县对坊乡葛藤村路段时，由于雨天路滑，碰撞到道路东侧的山体，造成豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××挂重型仓栅式半挂车受损的道路交通事故。由宁都县公安局交通管理大队对坊中队出具事故认定书，王军伟承担此事故的全部责任。原告在天津万达评估有限公司河南分公司评估车辆损失价值为190755元，评估时产生费用为5000元，后经华龙区人民法院选定重新评估机构(濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司)，经濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司评估金额为143190元。原告认为，该起事故发生于保险期间内，被告应依法进行理赔，故维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失143190.00元、施救费39700元、评估费5000元、垫付三者高速公路路产4040元，共计191930元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，根据我公司人员现场勘验，本案属于多方事故，事故认定书确认定属于单方事故，与事实不符，不能作为认定事故发生的依据，应当根据事故责任进行划分。根据保险单约定，第一受益人为一汽财务有限公司，原告起诉主体不适格。车辆损失经过重新评估，但金额超过实际损失。施救费过高，第一次评估费应当由原告负担。经审理查明，2018年，原告为豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂车辆在被告处投保有交强险（其中财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（保险金额为100万元）、机动车损失保险（豫Ｊ×××××号保险金额为300154.4元，豫Ｊ×××××挂号车辆保险金额为89200元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年8月4日起至2019年8月3日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽财务有限公司。2019年03月29日03时20分许，王军伟驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××挂重型仓栅式半挂车途经236国道宁都县对坊乡葛藤村路段时，由于雨天路滑，碰撞到道路东侧的山体，造成豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××挂重型仓栅式半挂车受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队本本次事故制作出第107号道路交通事故认定书，认定：当事人王军伟负事故的全部责任。因本次事故，原告赔付三者赣州市公路管理局宁都分局公路路旁石砌护坡费用3600元、石砌水沟440元，共计4040元，车辆现场施救费26000元、从事故发生地托往濮阳托运费13700元。被告申请对豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月31日作出天成濮价（2019）鉴字第Z1140号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为128970元、豫Ｊ×××××挂车辆损失价值为14220元，合计143190元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交一汽财务有限公司出具的权益转让书，显示该公司委托原告对于豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆在2019年3月29日发生的保险事故进行索赔，并领取保险赔偿款。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆投保了分别投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定一汽财务有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆在保险期间发生单方事故导致路产损失的事实，有交警部门出具的事故认定书为证，被告对此虽不予认可，但并未提供其他证明证明事故发生时其他车辆存在事故责任，因此对于交警部门出具的事故认定书，本院予以确认。因本次事故中造成第三者石砌护坡、石砌水沟损坏，原告赔付4040元，并提供赔款发票为证，该损失属于被告承保的交强险责任限额财产损失赔偿限额及第三者损失险赔付范围，应由被告赔付。对于豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为143190元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。原告支出事故现场施救费26000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要费用，对于该费用是否合理，因原告已经出具了施救公司开具的发票证明其支出，被告并未提供该费用不合理的相应依据，因此该费用应由被告予以理赔。原告支出从事故发生地托运回濮阳的施救费13700元是否由被告负担的问题，因本案车辆在江西省发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即6850元。原告称支出评估费5000元，并未相应证据证明其主张，因此要求被告赔付的请求本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金180080元（143190元+4040元+26000元+6850元=180080元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告清丰万通行物流运输有限公司保险金180080元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，由被告负担1875元，原告负担195元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年二月二十日书记员 刘晓玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更196号罪犯王正洪，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2013年7月19日作出(2013)广安刑初字第160号刑事判决，以被告人王正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，罪犯王正洪于2013年9月17日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省南充市中级人民法院于2016年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年9月3日，罪犯王正洪调入浙江省金华监狱服刑改造。2019年7月17日，本院裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王正洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王正洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯王正洪已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，案发后退出赃款人民币29800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、本院刑事裁定书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王正洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未退出全部赃款，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王正洪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月十八日代书 记员  金 娜
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审01号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，住所地：巴中市恩阳区鸿锦茗城楼盘3号楼。统一社会信用代码：115119010739731533。 法定代表人：李忠臣，该局局长。 委托代理人：陈晓鸣，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 委托代理人：刘鑫，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 被执行人：牟成贤，男，生于1948年4月18日，汉族，住巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局(以下简称恩阳市监局)申请执行被执行人牟成贤其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴恩市监处字〔2019〕011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人牟成贤未办理《营业执照》从事煤炭销售经营活动，销售不合格无烟煤，其行为违法，依法应予处罚。依照《无证无照经营查处办法》第十三条，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第（一）项之规定，申请执行人作出巴恩市监处字〔2019〕011号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令当事人停止违法行为；2、没收该批次无烟煤20吨；3、没收违法所得人民币1049.12元（大写：壹仟零肆拾玖元壹角贰分）；4、处罚款人民币23000.00元（大写：贰万叁仟元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局作出的巴恩市监处字〔2019〕011号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  廖 斌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6609号原告：杭建新，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：范秋娟，女，1965年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告杭建新诉被告范秋娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告杭建新到庭参加了诉讼，被告范秋娟经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并已当庭宣判。原告杭建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款117万元，并支付违约金234000元，合计1404000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，2017年1月26日，经双方结算，被告结欠原告货款117万元，并出具欠条一份，同时约定如不结清按20%计算违约金。该款经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告范秋娟未答辩。原告杭建新为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份，证明截止至2017年1月26日，被告范秋娟结欠原告货款117万元并约定如不结清按20%计算违约金的事实。被告范秋娟未向本院提交证据材料。被告范秋娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告杭建新提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，予以确认。本院认为：原告杭建新与被告范秋娟之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告杭建新履行了供货义务后，被告范秋娟即负有支付货款的义务。然，被告范秋娟在与原告杭建新进行结算并确认欠款后，经原告杭建新多次催讨后仍未支付货款，显属违约，应承担立即支付所欠货款的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范秋娟支付原告杭建新货款1170000元，违约金234000元，合计1404000元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17436元，由被告范秋娟承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告杭建新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 杨    建    新人民陪审员 倪国明人民陪审员陈敏二〇二〇年二月十日法官助理李敏书记员施爱峰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执157号 申请执行人孙献民，男1969年08月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽新建控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖路75号。 法定代表人：**程。 本院在执行孙献民与安徽新建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年01月13日向发出执行通知书，责令被执行人安徽新建控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽新建控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽新建控股集团有限公司存款46489.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王悦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民抗2号抗诉机关:延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人(一审被告)：延边桃园实业有限责任公司，住所吉林省延吉市白石村。法定代表人：杨某，总经理。被申诉人(一审原告)：顾某，男，汉族，1964年10月18日出生，住吉林省和龙市。第三人:任某，女，汉族，1970年1月25日出生，住延吉市。申诉人延边桃园实业有限责任公司因与被申诉人顾某房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初4447号民事判决，向延吉市人民检察院申请监督，延吉市人民检察院提请延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉。延边朝鲜族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以延州检民（行）监[2019]22240000213号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  李景君二〇二〇年二月二十一日书记员  池宥贞
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执184号 李孝伟、刘伟： 李孝伟与刘伟扶养费纠纷一案，申请执行标的共计16200.00元。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人李孝伟同意被执行人刘伟只支付小孩2018年12月至2020年2月扶养费共计8400.00元，该款刘伟已自行支付给李孝伟。李孝伟向本院申请执行的(2017)川1028民初2238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12661号原告：李国有，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：程红，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告李国有与被告程红追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国有于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国有自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国有撤回起诉。案件受理费减半收取计275，未缴纳，不再缴纳。审判员  张宏宇二〇二〇年二月二十八日书记员  吕 龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12085号 原告：范家正，男，1966年8月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈百荣，男，住慈溪市，系原告所在新界村村民委员会推荐人员。 被告：陈华明，男，1969年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴巧萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告范家正与被告陈华明、吴巧萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年11月14日，因被告陈华明、吴巧萍下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭对本案进行了审理。原告范家正及其委托诉讼代理人沈百荣到庭参加诉讼，被告陈华明、吴巧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范家正以被告陈华明、吴巧萍未支付货款为理由，向本院诉请判令：1.判决被告支付原告货款计人民币330000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年至2016年期间，两被告多次向原告购买塑料粒子但未结清欠款。2017年1月20日，被告吴巧萍与原告对账，确认截至2016年12月份尚欠492400元，并在对账单上签字确认。后被告吴巧萍于2017年1月25日通过银行汇款方式向原告支付50000元，被告陈华明分别于2017年6月22日、2017年6月30日通过银行汇款方式支付50000元、50000元。此外，原告与两被告口头约定上述款项以承兑汇票方式支付，后两被告改用银行转账方式支付，原告自愿减免货款12400元。 另查明，两被告于1994年4月1日结婚，于2009年9月21日补结婚登记，于2018年8月6日离婚。 以上事实由原告提供的对账单一份、银行交易明细清单两份和本院依职权调取的两被告婚姻信息一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案中被告吴巧萍在对账单上签字以及被告陈华明转账还款的行为已证实了两被告共同经营与原告之间的塑料买卖业务，故对于原告要求两被告支付剩余货款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈华明、吴巧萍于本判决生效之日起七日内支付原告范家正货款330000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6250元，由被告陈华明、吴巧萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 炀 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  周 青 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  张迪玮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21464号之一原告：李道华，男，汉族，1953年4月3日出生，住北京市玉泉西里一区。被告：张正武，男，汉族，1948年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李道华与被告张正武买卖合同纠纷一案中，原告李道华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李道华撤诉。本案案件受理费减半收取为810元、公告费260元，共计1070元，由原告李道华负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  杨坤华人民陪审员  湛 术二〇二〇年二月二十七日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3802号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 被执行人：陈俊，男，1993年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人陈俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2205号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人陈俊应付借款本金42785.76元、利息7852.94元（暂算至2019年3月24日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日）、违约金8986.6元、律师费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费817元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人陈俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人陈俊所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。已查封被执行人陈俊与案外人共有的兰溪市云山街道永进路16号盛世闲庭3幢1单元201室不动产（证号浙（2017）兰溪市不动产权第0007954号），不动产已抵押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 童             林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执287号申请执行人：徐庭军，男，汉族，1977年4月27日出生，住安徽省天长市。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：翁立军，男，汉族，1979年10月27日出生，住安徽省天长市。本院于2020年1月16日受理申请执行人徐庭军与被执行人翁立军民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人徐庭军与被执行人翁立军达成执行和解协议，因约定的案款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年二月二十一日书记员 王 羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执393号 关于薛泽龙申请执行河北德博市政工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监20号原审原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。原审被告：赵广军，男，1978年11月21日生，汉族，住林州市。原审被告：杨广艳，女，1980年4月22日生，汉族，住林州市。原审被告：李保君，男，1972年10月3日生，汉族，住林州市。原审被告：杨政，男，1979年1月8日生，汉族，住林州市。原审原告李永强与原审被告赵广军、杨广艳、李保君、杨政民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月24日作出(2016)豫0581民初3186号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10570号 申请执行人:四川路桥盛通建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区上沙河铺街212号。 法定代表人：陈良春，董事长。 被执行人：中农联控股（德阳）有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。 法定代表人：霍龙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4639号民事调解书，于2019年12月4日立案执行申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司申请执行被执行人中农联控股（德阳）有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付124593元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院作出的（2019）川0191执保822号保全财产清单依法冻结了中农联控股（德阳）有限公司在渤海银行股份有限公司德阳支行账户20×××18内存款23284.95元，并已委托扣划该案款至本院账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月12日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川0191民初4639号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十四日 书记员  郭茂松
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初394号 原告：李云，女，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺桦，安徽克群律师事务所律师。 被告：丁洁，男，住安徽省铜陵市郊区。 被告：铜陵市陵华商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北京西路北侧铜陵海关办公楼。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。 本院在审理原告李云诉被告丁洁、被告铜陵市陵华商贸有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李云撤回起诉。 案件受理费减半收取计1214元，由原告李云承担。 审判员  董彦峰 二〇二〇年二月十九日 书记员  查 雁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执142号之一 申请执行人：吴贤宝，男，1963年9月25日出生住象山县。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：温岭市建筑设计研究院有限公司象山分公司（统一社会机构代码913302250538224703）。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-1506室。 负责人：郑侠，该公司总经理。 申请执行人吴贤宝与被执行人温岭市建筑设计研究院有限公司象山分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温岭市建筑设计研究院有限公司象山分公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴贤宝向本院申请强制执行，要求被执行人温岭市建筑设计研究院有限公司象山分公司支付执行款172071元及利息。本院于2020年01月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月06日向被执行人温岭市建筑设计研究院有限公司象山分公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人温岭市建筑设计研究院有限公司象山分公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴贤宝执行款113263.13元及利息。2020年1月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执142号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年二月十八日 代书记员 蒋 琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初808号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告单位员工。 被告：金叙光，男，1969年6月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼云芳，女，1968年7月16日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告金叙光、楼云芳金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金106729.32元并支付利、罚息和复利8981.33元（暂计至2019年12月23日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日进行公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超，被告金叙光、楼云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年3月10日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经审查核准同意发放被告50万元贷款（可循环），单笔期限36个月。贷款采用固定月利率1.34%。还款方式采用等额本息，指定还款日为每月6日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期。2014年3月13日，原告依约向被告金叙光指定账户发放贷款50万元，此后被告自助循环使用上述额度。 2019年8月16日，被告还款发生逾期，原告于2019年10月6日宣布贷款提前到期，要求被告提前归还所有贷款。截止2019年12月23日，尚欠借款本金106729.32元及利、罚息、复利8981.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告金叙光、楼云芳于本判决生效之日起五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币106729.32元及利、罚息、复利（计算至2019年12月23日为8981.33元，以后按合同约定计付实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  吴瑶琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执260号申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号，统一社会信用代码91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：初峰，男，1981年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘娜，女，1982年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：侯顺杰，男，1984年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：初香花，女，1978年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨国华，男，1971年6月20日出生，汉族，住东营市。被执行人：石云吉，男，1972年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王志花，女，1973年9月30日出生，汉族，住东营市。被执行人：山东华昊能源有限公司，住所地东营市东营区登州路69号，统一社会信用代码91370500064359717H。法定代表人：石云吉，总经理。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人初峰、刘娜、侯顺杰、初香花、杨国华、石云吉、王志花、山东华昊能源有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人初峰、刘娜、侯顺杰、初香花、杨国华、石云吉、王志花、山东华昊能源有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月19日、2月10日、2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，冻结了被执行人刘娜部分银行存款账户。被执行人侯顺杰名下车辆下落不明。被执行人初峰、杨国华、石云吉名下车辆已进行了查封，但下落不明，不具备处置条件。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统依法划拨被执行人刘娜网络资金6318.04元、银行存款1800.08元。4、本院通过传统查控方式到不动产登记中心未查询被执行人有不动产。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行，对被执行人中的公司企业不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息390000元，本院已经执行8118.12元并支付给申请执行人，剩余案件款及自2019年8月21日起至实际给付之日止的罚息、复利未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初4596号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十日书记员  李曦光
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3380号 原告：刘晓英，女，1985年11月20日生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：耿铭，女，1980年4月20日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告刘晓英诉被告耿铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告刘晓英于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓英撤回起诉。 案件受理费300元，保全费580元，由原告刘晓英承担。 审判员  巩若润 二〇二〇年二月二十一日 书记员  齐秋阳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执214号 元氏县亿鑫汽车运输有限公司： 安华农业保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人元氏县亿鑫汽车运输有限公司申请执行安华农业保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2877号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县亿鑫汽车运输有限公司于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人9.4133万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付9.4133万元，本院（2019）冀0132民初2877号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执241号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17679号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：广州创新梦文化发展有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路550号201房自编之四十四，统一社会信用代码91440101MA59H84982。法定代表人：郑贵辉，职务不详。原告刘超与被告广州创新梦文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年二月三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初315号原告：张冬梅，女，1975年1月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，执行董事。本院在审理原告张冬梅与被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告张冬梅在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丛晓新二〇二〇年二月二十四日书记员  潘姿宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1701号之一申请执行人马花琴，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人李晓东，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人马花琴与李晓东民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初234号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的252525元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人名下有豫Ｄ×××××号轿车一辆，本院已对上述车辆进行查封，为轮候查封，无法处置，其他未发现由可供执行的财产。4、2020年2月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为252525元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月二十八日书记员  李建政