河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初21号 原告：邯郸市昱正贸易有限公司，住所地：邯郸开发区诚信路2号四楼，统一社会信用代码：911304050670181179。 法定代表人：闫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，河北天捷律师事务所律师。 被告：安龙龙，男，1990年7月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被告：李佳佳，女，1995年11月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 原告邯郸市昱正贸易有限公司（以下简称昱正公司）与被告李佳佳、安龙龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱正公司委托诉讼代理人刘玉梅、被告李佳佳、被告安龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昱正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还由原告代被告支付的代偿款26222元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以26222元为基数，按年利率24%为标准从原告代偿之日（2019年3月1日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年10月8日，3863.37元），上述费用合计30085.37元；3、判令原告对被告购买的冀Ｄ×××××汽车拍卖或变卖所得享有优先受偿权利；4、判令本案实现债权的律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告安龙龙为购买汽车与原告签订《汽车贷款购车合同》，并在中国工商银行股份有限公司新国际支行以分期付款方式办理购车专项分期贷款，原告对上述贷款承担担保责任。被告安龙龙购买的汽车型为北京现代瑞纳2017款1.4Ｌ，总价款为56700元，首付金额为14700元；贷款金额为42000元，分36期偿还。2019年3月起被告开始未按时还款，经银行多次催收，被告仍未还款，后原告于2019年8月1日依约履行担保义务承担担保责任，先后代被告偿还共计26222元。原告履行担保责任后，多次向被告催要代偿款，被告未偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。 被告安龙龙、李佳佳辩称，对原告起诉事实没有异议，现在没有能力一次性偿还，可以分期偿还。 本案原告昱正公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一，原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。证据二，购车合同一份，证明被告在原告处购车。证据三，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同一份，证明被告为购车在工商银行办理贷款购车分期付款业务。证据四，汽车贷款委托担保合同、担保承诺函、汽车贷款反担保合同各一份，证明原告为被告贷款购车承担担保责任。被告用所购冀Ｄ×××××车辆为原告提供反担保，利息的约定应当为年息24%。证据五，信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明、还款流水各一份，证明原告已经履行担保责任，替被告偿还贷款本金26222元。 被告安龙龙、李佳佳未提交证据。 被告安龙龙、李佳佳对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告安龙龙与原告昱正公司签订《汽车贷款购车合同》，约定被告安龙龙以贷款方式从原告处购买北京现代瑞纳1.4Ｌ汽车一辆，价格为56700元。同日，被告安龙龙、李佳佳与原告签订《汽车贷款委托担保合同》，约定：根据乙方（安龙龙）申请，甲方（原告）同意接受乙方委托，为乙方购置的冀Ｄ×××××北京现代牌车辆向贷款银行的贷款本息提供担保，申请办理信用卡分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，贷款金额为42000元，贷款利率按国家规定或乙方与贷款银行的约定执行。同时约定，甲方有权要求乙方自代偿之日起五日内向甲方偿还全部代偿金额和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等。乙方逾期不还的，须按照甲方支付总额的每日千分之五向甲方支付违约金。丙方（李佳佳）作为共同债务人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时，被告安龙龙与原告签订《汽车贷款反担保保证合同》，同意以其购置的冀Ｄ×××××北京现代牌汽车作为抵押物向甲方（原告）提供反担保。签订上述合同当日，被告安龙龙、李佳佳与工行邯郸新国际支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同／担保合同》，约定：第一条：分期付款申请人（被告安龙龙、李佳佳）向汽车销售商昱正公司购买汽车（现代瑞纳），车辆总价为人民币56700元，分期付款申请人自行支付14700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期付款发放人（工行邯郸新国际支行）申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币42000元。第四条：4.1在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商邯郸市昱正贸易有限公司。4.2分期付款申请人授权委托分期款项发放人在中国工商银行股份有限工商新国际将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号：62×××23）进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额42000元，扣收后支付给该汽车销售商邯郸市昱正贸易有限公司，账户名称：邯郸市昱正贸易有限公司；账号：04×××40；开户行：新国际支行。第五条：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。被告安龙龙向中国工商银行邯郸新国际支行出具车辆抵押声明，以其购买的北京现代瑞纳1.4Ｌ型号汽车一辆的所有权抵押给中国工商银行邯郸新国际支行，但未办理他项权登记手续。原告作为担保人向中国工商银行邯郸新国际支行出具了担保承诺函，承诺对被告安龙龙贷款合同项下的债务承担连带责任保证担保及保证金质押担保。合同签订后，中国工商银行邯郸新国际支行依约履行了放款义务。原告提交的还款明细显示被告安龙龙的贷款分为36期偿还。合同履行过程中，被告安龙龙自2019年3月起未按期还款。原告作为担保人于2019年7月31日代偿了被告全部未还款项26222元。因被告未偿还原告代偿款，原告诉至本院，要求被告连带偿还代偿款26222元；被告支付原告代偿款资金占用利息，以26222元为基数，按年利率24%为标准从原告代偿之日（2019年3月1日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年10月8日，3863.37元），上述费用合计30085.37元；原告对被告购买的冀Ｄ×××××汽车拍卖或变卖所得享有优先受偿权利；本案实现债权的律师费、诉讼费由被告承担。 本院认为，被告安龙龙与原告昱正公司签订的《汽车贷款购车合同》、《汽车贷款反担保保证合同》及被告安龙龙、李佳佳与原告签订的《汽车贷款委托担保合同》、与中国工商银行邯郸新国际支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同／担保合同》，均为合同双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，且二被告对上述合同均无异议，上述合同合法有效，本院予以确认。被告安龙龙未按专项分期付款合同约定履行还款义务，原告作为保证人在替被告安龙龙偿还未还款项26222元后，有权依据《中华人民共和国担保法》的规定行使追偿权。被告李佳佳作为委托担保合同中的共同偿债人，应按合同约定对原告代偿款项承担共同还款责任。原告要求被告按照年利率24%的标准支付自代偿之日至清偿完毕之日止的资金占用利息，其与被告签订的委托担保合同中对利率标准未进行约定，对其要求被告按照年利率24%的标准支付利息，本院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的（三）关于借款合同明确提到：“……，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”。因此，原告主张的利息，应以26222元为基数，自2019年3月1日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求对被告购买的冀Ｄ×××××号汽车拍卖或变卖所得享有优先受偿权，因被告并未与原告签订抵押合同及办理他项权登记手续，对原告该项请求，本院不予支持。原告要求的律师费未提交相关证据，本院不予支持。 综上，被告安龙龙、李佳佳应共同偿还原告昱正公司代偿款26222元，并以26222元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年3月1日至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安龙龙、李佳佳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸市昱正贸易有限公司代偿款26222元，并以26222元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年3月1日至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告邯郸市昱正贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告邯郸市昱正贸易有限公司负担20元，被告安龙龙、李佳佳负担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  代丽荣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——