广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初193号原告:洛科威防火保温材料（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区泰华街3号。法定代表人：JOSEPHBLAKEBACCAWEBB，该单位董事长。委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所律师。被告:哈尔滨兴运装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH12号楼6号商服。法定代表人：余翰。原告洛科威防火保温材料（广州）有限公司（以下简称洛科威公司）诉被告哈尔滨兴运装饰工程有限公司（以下简称兴运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年2月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛科威公司的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告兴运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。洛科威公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付原告货款60137.57元、违约金27041元及利息1052元（以60137.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月28日起暂计至2019年11月27日止，实际计至清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭同意违约金为27041元，不再计算利息。事实和理由：2019年1月，原被告双方签订《特约经销协议》，约定原告授权被告在黑龙江、××、××省销售或者经销其产品。合同签订后，2019年5月27日，被告依据合同向原告下了HRBXY20190527号订购单，向原告采购外墙保温板共计90137.57元。原告接收被告订购后，及时履行发货义务，但被告未能及时支付货款，2019年8月23日，被告向原告出具《承诺函》，确认于2019年6月28日起拖欠原告上述货款，承诺于2019年9月15日前一次性支付上述货款，如再违约，愿意自拖欠之日起按银行同期贷款利率支付利息，并支付违约金27041元。被告出具《承诺函》后，仅向原告支付3万元，经原告多次催促，被告仍未支付剩余货款，已构成严重违约。为维护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向贵院申请提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。兴运公司未作答辩，亦未提交证据。原告洛科威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据洛科威公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洛科威公司（甲方）与兴运公司（乙方）签订《特约经销协议》,约定甲方在指定地区销售乙方指定岩棉产品,授权经销期限从2019年1月1日至2019年12月31日。2019年5月27日，兴运公司向原告下订购单（订购单号HRBXY20190527）购买外墙外保温板产品，交货时间为2019年5月31日，提货方式为买方自提。根据洛科威公司提交的2019年6月1日提货单显示，兴运公司委托人员到洛科威公司提取货物，提货单下方有双方签章予以确认。2019年8月23日，兴运公司向洛科威公司出具《承诺函》，兴运公司就双方于2019年5月27日签订（合同编号HRBXY20190527），自2019年6月28日起拖欠洛科威公司90137.57款项一事，承诺于2019年9月15日前一次还清。如兴运公司再一次不能按承诺支付拖欠款项，自上述拖欠日期起赔付洛科威公司银行同期贷款利息，并支付合同约定的30%违约金27041元。承诺函下方有兴运公司签章予以确认。兴运公司于2019年11月8日向洛科威公司支付30000元。洛科威公司在庭审中明确，只计算违约金27041元，不再计算利息部分。以上事实，有洛科威公司提供的特约经销协议、订购单、提货单、承诺函、收款通知书等证据材料及洛科威公司的庭审意见所证实。本院认为，兴运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在洛科威公司提交的证据基础上对本案进行裁判。双方签订的《特约经销协议》、《订购单》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在兴运公司未举出反驳证据的情况下，洛科威公司在本案中的举证已能就兴运公司尚欠洛科威公司货款60137.57元的待证事实形成高度盖然性，本院依法予以采信。因此，洛科威公司主张兴运公司支付该货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约责任。在兴运公司未举证证明其已履行上述款项的支付义务的情况下，兴运公司逾期未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故洛科威公司请求兴运公司支付欠付货款及迟延付款的违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的计算标准，兴运公司在《承诺函》中承诺于2019年9月15日前一次还清。若不能一次支付拖欠款项，则赔付洛科威公司合同约定的30%违约金27041元，故洛科威公司主张的违约金标准具有事实与法律依据，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告哈尔滨兴运装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洛科威防火保温材料（广州）有限公司支付货款60137.57元及违约金27041元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元、财产保全费902元，由被告哈尔滨兴运装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年二月二十八日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。