广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3988号 原告:广西南洋恒信混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园第19栋1单元19-1-1101号房。 法定代表人：高文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦昭宇，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市福新路297号。 法定代表人：林文锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄征松，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕雄，广西万通律师事务所实习律师。 原告广西南洋恒信混凝土有限公司（以下简称南洋恒信公司）与被告福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建工业设备安装公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南洋恒信公司的委托诉讼代理人谭文明、韦昭宇，被告福建工业设备安装公司的委托诉讼代理人黄征松、张裕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南洋恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款656868元；2、判令被告支付原告自2018年3月21日起至货款付清之日止违约金（计算方式：以欠付金额为基数，按每日万分之五计算，暂计至2019年10月31日的违约金为467429.46元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、保全费、保函费）。事实和理由：原告与被告于2018年1月10日签订《购销合同》。合同约定因被告承建广西丰林木业集团股份有限公司（以下简称丰林木业公司）年产30万立方米均质刨花板生产线技改项目工程向原告购买商品混凝土；货款结算及支付方式约定为：从原告开始供应混凝土之日起，按月结算，结算日为每月最后一天，次月5日前对供货量、货款金额核对并签字确认，15日内付清上月所供混凝土货款的80%，剩余20%货款与次月混凝土货款同期结算以此类推，最后一期供应混凝土剩余的20%货款在28天强度检测合格后，被告于5日内结清全部货款；双方约定如被告不能按本合同约定的时间付款，原告有权暂（缓）停供混凝土，被告应按应付货款总额的0.5‰/天向原告支付违约金，直至付清为止。 后因被告资金紧张，经三方协商一致，由丰林木业公司代被告向原告支付部分货款。因此，原告、被告以及丰林木业公司于2018年1月13日签订《商品砼购销合同》。合同约定，被告出具《付款委托书》给丰林木业公司，丰林木业公司根据被告《付款委托书》上的金额代履行支付款项。 合同签订后，原告严格履行了合同义务，但被告却未按时支付货款。至起诉之日，原告总共向被告供应混凝土9825578元，被告及第三方共支付混凝土货款9168710元，被告尚欠原告混凝土货款656868元，并应按合同约定向原告支付2018年3月21日暂计至2019年10月31日的违约金467429.46元。综上，被告累计欠付原告款项共计1124297.46元，并应向原告支付自2019年11月1日起至欠款全部还清之日止的违约金。 原告多次催促被告支付上述欠款，但被告均不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告福建工业设备安装公司辩称，1、对被告已支付货款9168710元无异议，但对原告主张双方实际发生的总货款9825578元有异议，总货款实际应是9810143元；2、原告主张被告所欠货款656868元与事实不符，被告至今尚欠原告货款641433元，其中408883元原告未向被告开具发票，属于未到期债务，被告不应支付，本案被告仅须向原告支付货款23250元；3、原告主张违约金计算错误。计算基数将空载费纳入货款计算；没有考虑发票的问题，没有考虑合同已约定被告有阻却付款情形，交付发票是支付款项的前置条件；被告未按正常条件付款是因为原告未按期供货和未按质量供货，所以被告不应承担逾期付款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2018年1月10日，原告南洋恒信公司（供方）、被告福建工业设备安装公司（需方）签订了《购销合同》，约定由被告福建工业设备安装公司向原告南洋恒信公司购买预拌混凝土；自供方供应混凝土开始，按月结算，结算日为每月最后一天，次月5日前对供应量、货款金额核对并签字确认，15日内付清上月所供混凝土货款的80%，剩余20%货款与次月混凝土货款同期结算以此类推，最后一期供应混凝土剩余的20%货款在28天强度检测合格，供方提供化验报告单后，需方于5日内结清全部货款；需方结算及对账确认人为潘金勇、商金科；未经双方认可，擅自改动送货单、结算单及对账单上的数据及其他书写内容，均以原单数据为准；如需方不能按本合同约定的时间支付货款，供方有权暂停（或缓）供混凝土，并按需方应付货款总额的0.5‰/天向供方支付违约金，直至付清为止；付款前供方提供与支付额等额的3%增值税专用发票，否则需方有权拒绝付款并且不承担由此产生的逾期付款违约责任。合同还约定了双方其他的权利义务。 同年1月13日，原告南洋恒信公司（乙方）、被告福建工业设备安装公司（甲方）以及丰林木业公司（丙方）签订了《商品砼购销合同》，约定被告福建工业设备安装公司委托丰林木业公司代被告向原告支付部分货款；甲方结算及对账确认人为王玉华，商金科；三方约定，自乙方供应混凝土开始，由甲乙双方每10天对送货单、结算单及对账单进行核对并签字确认，确认无误后，甲方在收到乙方开出给甲方与支付额等额的3%增值税专用发票后5个工作日内付清所结货款，以此类推直至2018年2月15日；甲方出具《付款委托书》给丙方，丙方依据甲方《付款委托书》上的金额代履行支付款项。 上述两份合同签订前，原告已于2018年1月1日起向被告承建的工程项目提供混凝土，2019年3月21日，原告停止向被告供应混凝土。 截至2019年8月16日，被告应向原告支付总货款、空载费共9825578元。被告分别于2018年1月30日、2月8日、6月6日、6月28日、7月24日、10月9日、11月1日、11月13日及2019年1月30日、2月18日、4月23日、7月2日、8月16日支付原告货款1445100元、1647750元、1000000元、1000000元、912450元、600000元、181760元、1000000元、500000元、31500元、400000元、300000元、150150元共计9168710元，欠付货款、空载费共656868元（货款641433元、空载费15435元）。被告分别于2018年1月24日、2月6日、3月27日、5月5日、10月20日、11月21日收到原告开具的1445100元、1647750元、895000元、1893300元、1121505元、454245元共计7456900元的货款的增值税发票，原告于2018年6月28日、9月6日以及2019年7月13日开具912450元、881760元、150150元共计1944360元货款的增值税发票，被告认可已经签收上述三份发票，被告未能提供签收票据的日期。原告庭前向被告代理人交付尚欠的增值税发票，被告代理人以货款金额有争议为由拒收。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。 关于是否免除15435元的空载费。被告认为原告提供的2018年2月份对账单签字“薛湘闽”非合同约定的对账人,合同指定的对账人员在2018年1、4、5、6、8、9月份的对账单上手写修改了货款，故应免除上述月份的空载费15435元。在被告提供的多份对账单中均有“薛湘闽”的签名，可判断此人为被告的内部人员，其签名的行为属于职务行为。根据合同约定，未经双方认可，擅自改动送货单、结算单及对账单上的数据及其他手写内容，均以原单数据为准，被告对账人的手写数据只是单方修改，未得到原告的确认，实际费用仍应以原单数据为准。且在后续的2019年1月15日-5月17日的对账单中，2019年1月15日前的累计欠款数额2022558元也得到了合同指定对账人王玉华的签字确认，证实该部分账单的空载费已经被告认可。被告对不应承担15435元空载费的辩解理由不成立，本院不予采纳。 关于被告提出原告未按期供货和未按质量供货，致被告未正常付款，被告不应承担逾期付款的违约责任问题。被告提出，原告于2018年1月25日、4月3日提供的部分混凝土存在质量问题，其拒付货款是行使后履行抗辩权。根据合同约定，被告如对质量存疑的混凝土应制作混凝土试块，试块不合格的，再由有资质的检测单位进行鉴定。但被告未按照约定进行操作，接收了全部货物并投入使用，且支付全部供货90%的货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，本院认定被告认可原告提供的混凝土符合质量要求，故被告行使后履行抗辩权不构成违约的辩解理由，本院不予采信。 关于付款条件是否成就,被告是否违约。原告南洋恒信公司已经将混凝土按约定交付被告福建工业设备安装公司，但被告在对账、收到原告相关发票后，未按约定向原告支付尚欠货款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告违约并要求被告支付货款及违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，付款前原告应向被告提供与支付额等额的3%增值税专用发票，因未支付的货款及空载费656868元中有424318元未开具发票，导致付款条件未成就，被告不应承担该期间未付货款424318元的违约金。但被告拒收原告当庭交付的发票，视为被告付款条件已经成就，应承担自此后至付清欠款止的违约责任。根据合同约定，被告不能按涉案合同约定的时间支付货款的，应付货款总额的每日万分之五向原告支付违约金，直至付清为止。原告于2018年6月28日、9月6日、7月13日开具的发票，因被告无法提供签收的时间，故本院计算三天邮件在途时间，推定签收日期为2018年7月1日、9月9日、7月16日。违约金的计算应以被告已收到发票的数额为基数，按照每日万分之五分段计付，至2019年8月15日，违约金共294872.44元。原告请求被告承担的保函费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告福建省工业设备安装有限公司支付原告广西南洋恒信混凝土有限公司货款及空载费656868元； 二、被告福建省工业设备安装有限公司支付原告广西南洋恒信混凝土有限公司违约金（违约金计算：1、自2018年3月28日计至2019年8月15日，违约金共294872.44元；2、以232550元为基数，按每日万分之五计算，自2019年8月16日计至2020年1月14日，违约金为17557.53元；3、以656868元为基数，按每日万分之五计算，自2020年1月15日起，计至付清款时止）； 三、驳回原告广西南洋恒信混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14919元、保全费5000元，共计19919元，由被告福建省工业设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩 速 录 员  韦海妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。