wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯昌军，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文英，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁训建，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川武胜农村商业银行股份有限公司万通支行，住所地四川省武胜县沿口镇新车站出口处。 负责人：杨承海，行长。 再审申请人侯昌军、刘文英因与被申请人袁训建、四川武胜农村商业银行股份有限公司万通支行（以下简称农商银行万通支行）确认合同效力纠纷一案,不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 侯昌军、刘文英申请再审称，一、再审申请人依法取得了案涉房屋的物权。二、再审申请人在两被申请人签订《抵押贷款合同》之前已经在案涉房屋居住了10年之久，再审申请人才是房屋的真实权利人。三、被申请人农商银行万通支行在办理房屋贷款过程中违反相关规定，其行为不符合物权善意取得的要件。 本院经审查认为，围绕本案的基本事实和再审申请人的申请理由，本案的主要争议焦点应是袁训建与农商银行万通支行签订的案涉《抵押合同》是否具有法律效力的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。农商银行万通支行与袁训建签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同应当为有效合同，自合同成立时生效。另外，依照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……”及第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依法办理登记，否则不发生法律效力。本案中，再审申请人虽购买了袁训建位于武胜县的房屋，但其未依法办理房屋过户登记手续，该房屋权属证书上登记的所有权人仍为袁训建。房屋权属证书由国家行政机关颁发，系证明房屋权属的凭证，对外具有公示公信效力，农商银行万通支行有理由相信案涉房屋权属证书的真实性，其依据该权属证书接受袁训建贷款抵押并不存在过错。虽农商银行万通支行办理抵押贷款之前，未对案涉房屋进行入户查看，但该行为并不足以证明农商银行万通支行与袁训建存在恶意串通的主观故意。故本案农商银行万通支行与袁训建签订的《抵押合同》没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，侯昌军、刘文英主张案涉《抵押合同》无效的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯昌军、刘文英的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年二月十七日 书记员  兰靖钧
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执226号 申请执行人：汉源县流沙河建材经营部，住所地：汉源县富林镇前进村二组。 经营者：余刚，男，生于1970年1月15日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：四川东城建设有限公司，住所地：西昌市新村路34号4栋2层。 法定代表人：绕定策，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人汉源县流沙河建材经营部与被执行人四川东城建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川东城建设有限公司有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川东城建设有限公司的银行储蓄账户，冻结金额以人民币150000.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年二月十三日 书记员  李科 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初758号之一 原告：王自强。 原告：张利群。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂盛世建陶有限公司，统一社会信用代码91371311760016742F，住所地临沂市罗庄区付庄街道彭庄社区老206国道路东。 法定代表人：田桂阳，总经理。 本院在审理原告王自强、张利群与被告临沂盛世建陶有限公司合同纠纷一案中，原告王自强、张利群于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告王自强、张利群自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告王自强、张利群撤回起诉。 案件受理费3704元减半收取1852元，保全费1420元，共计3272元，由原告王自强、张利群负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 帅
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终67号上诉人（原审被告）：路某，男，汉族，初中文化，甘肃省武都区人，住甘肃省陇南市武都区。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住甘肃省陇南市。上诉人路某因与被上诉人杨某租赁合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，证据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初1014号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。二审案件受理费2520元，退还上诉人路某。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇二〇年二月二十六日书记员  杨亚清
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执166号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：郭翠荣，女，1961年8月13日出生，汉族，住单县。被执行人：贾延芳，女，1964年1月3日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭翠荣、贾延芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十一日书记员  马 强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1300号原告：黄俊峰，男，1987年3月21日出生，汉族，经常居住地重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告：王顺礼，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄俊峰与被告王顺礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄俊峰向本院提出诉讼请求：1.王顺礼立即偿还黄俊峰借款本金26万元；2.王顺礼支付黄俊峰以26万元为基数从2019年1月29日起至付清日止按照月利率2%计算的借款利息；3.王顺礼承担本案的律师费、诉讼费、保全费。事实和理由：2018年2月至今，王顺礼多次向黄俊峰借款，累计借款金额约34万元，后王顺礼陆续归还约8万元。截至起诉之日，王顺礼仍欠黄俊峰26万元整。黄俊峰多次要求王顺礼偿还该借款本金及利息，但均被以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，黄俊峰现诉至法院。本院经审查认为，黄俊峰举示的《借款合同》中载明“出借方黄俊峰，借款方王顺礼；本合同履行过程中发生争议的，双方应当友好协商解决，如确实不能协商解决的，可向重庆市渝中区人民法院提起诉讼或仲裁”，该系协议管辖的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据现有证据，《借款合同》中约定的管辖法院与争议没有发生实际联系。黄俊峰亦未举示其他证据证明协议管辖法院与争议有实际联系。因此，上述协议管辖约定应属无效，本案应适用法定管辖。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，现黄俊峰向法院提起诉讼要求王顺礼偿还借款，黄俊峰为接受货币一方。故原告黄俊峰的住所地、被告王顺礼的住所地法院均有管辖权。现查明黄俊峰的经常居住地位于重庆市江北区，王顺礼的住所地位于重庆市涪陵区，均不在本院管辖范围。故本院依法移送本案至原告住所地人民法院即重庆市江北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年二月二十五日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初124号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：曹辉友，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与曹辉友信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年二月十七日 代书记员 张露露
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初703号申请人黄金连，女，1968年7月11日生，住湖南省攸县。被申请人张建平，男，1968年9月14日生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人龚雪元，男，1971年7月16日生，住湖南省益阳市资阳区。申请人黄金连与被申请人张建平、龚雪元买卖合同纠纷一案，申请人黄金连向本院申请财产保全，请求对被申请人张建平、龚雪元名下价值17893元财产予以保全。黄金连提供其名下的位于湖南省株洲市芦淞区天国际广场商住楼（产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第0003302号）为其财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人黄金连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张建平、龚雪元名下价值17893元元财产予以查封、冻结；二、对黄金连名下的位于湖南省株洲市芦淞区天国际广场商住楼（产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第0003302号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年二月十日法官助理王秋艳书记员晏凝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3058号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：冉维建，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告冉维建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审38号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人傅剑锋，龙岩市自然资源局工作人员。 被执行人詹文震，男，1974年10月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第2号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月3日作出（龙自然资行罚卫字〔2019〕第2号）《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：詹文震于2018年10月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市××东肖镇××163.54平方米土地建果树管理房，其中耕地144.91平方米、田坎18.63平方米，现已建好一栋一层活动板房及水泥硬化。用地符合东肖镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令詹文震退还非法占用的163.54平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米10元的罚款，计人民币1635.40元。送达后，被执行人詹文震在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令詹文震退还非法占用的163.54平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 被执行人詹文震在本院送达告知书后，陈述其新建的是兴龙果树场农业管理房，有到镇里审批，也有在城管备案。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第2号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人詹文震不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令詹文震退还非法占用的163.54平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,准予强制执行，龙岩市新罗区东肖镇组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年二月十六日 书记员 温宜橦（代）
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1584号之一 申请执行人:张磊，男，生于1974年4月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省绵阳市。 被执行人：何小琳，女，生于1986年6月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：张雪霞，女，生于1980年9月2日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3308号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请标的21000元（未含利息）。受理后向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产。本院又通过江油市不动产登记中心、绵阳市住房公积金中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人未能执行的标的额为21000元（未含利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1584号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年二月十八日 书记员 王 欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3516号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国，公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。被告：刘雅琴，女，汉族，1983年6月21日出生，职业不详，住武汉市江岸区。被告：徐莹，男，汉族，1983年12月12日出生，职业不详，住武汉市硚口区。被告：武汉聚百川商务信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6栋6号楼18层1室。法定代表人：刘邱曦。被告：上海韬毓资产管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼1433室。法定代表人：周宁林。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告刘雅琴、徐莹、武汉聚百川商务信息服务有限公司以及上海韬毓资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆海尔小额贷款有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年二月二十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初53号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人胡汉光，男，1967年7月13日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]00000003号起诉书指控被告人胡汉光犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人胡汉光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11月20时许，被告人胡汉光饮酒后驾驶贵06-×××××号变形拖拉机搭载其妻子张某2，从凯里市万潮镇黄土坝村往凯里市区方向行驶，当车行至凯里市黎炉路273ｋｍ＋100ｍ处时，被执勤交警查获。民警对胡汉光进行呼气式酒精检测，其酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ，后将胡汉光带至贵州医科大学第二附属人民医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，胡汉光血液中的乙醇含量为101.42ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年12月5日对被告人胡汉光作出吊销机动车驾驶证（G），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人胡汉光在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1836号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里市西门街道龙头河村民委员会出具的《证明》、凯里市公安局西门派出所出具的《证明》、证人张某1、张某2的证言、被告人胡汉光的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡汉光醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人胡汉光犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡汉光归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据凯里市西门街道龙头河村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里市公安局西门派出所出具的无违法犯罪记录《证明》，结合被告人胡汉光犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡汉光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年二月十八日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4057号 上诉人（原审原告）：厦门台隆兴业商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村茂后社216号之五。 法定代表人：窦洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门天天渔港大酒楼有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲维多利俱乐部N楼二、三层。 法定代表人：陈宗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘春有、常静，福建天衡联合律师事务所律师。 原审第三人：厦门尚麟投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨三里118-123号第一层08单元之一。 法定代表人：谢霈婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门台隆兴业商贸有限公司（以下简称台隆公司）因与被上诉人厦门天天渔港大酒楼有限公司（以下简称天天渔港公司）、原审第三人厦门尚麟投资管理有限公司（以下简称尚麟公司）物权保护纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系物权保护纠纷。在（2017）闽02民终5519号关联案件中，本院曾于2018年3月30日作出终审判决，认为台隆公司、尚麟公司提供的证据不足以证明在2016年10月1日至12月13日期间天天渔港公司存在阻挠腾房的事实，并判决尚麟公司支付2016年10月1日至12月13日期间的占用费。但是，对于2016年12月13日之后当事人之间是否发生新的纠纷，以及天天渔港公司是否存在阻扰台隆公司搬迁的问题，生效判决并未涉及，故而是本案需要重点查明的事实。台隆公司为证明其主张的事实，分别向本院提交了2017年1月21日、2017年2月20日报警的回执。由于上述报警回执并未对报警纠纷的情况进行详细记载，且双方当事人对报警的原因各执一词，造成本案基本事实不清。此外，对于台隆公司主张的损失，应当结合双方过错情况、纠纷发生的起始时间，当事人是否有采取相关措施减少或避免损失等情节进行查明和认定。 综上所述，为进一步查明事实，明确认定双方责任，宜将本案发回重审，并在厘清双方当事人责任的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初3924号民事判决民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人厦门台隆兴业商贸有限公司预交的二审诉讼费予以退回。 审判长  张南日 审判员  陈丽端 审判员  刘国如 二〇二〇年二月四日 法官助理陈文琳 书记员  陈荔云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终125号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐先贵，男，出生于1961年6月2日，户籍地重庆市渝中区。2011年2月21日因犯盗窃罪被渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月9日因犯盗窃罪被渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年5月24日因犯盗窃罪被渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月23日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人徐先贵犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）渝0103刑初1520号刑事判决：被告人徐先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人徐先贵不服，提出上诉。在二审审理期间，徐先贵自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐先贵自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐先贵撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 郑文健审 判 员 余 勇二〇二〇年二月二十四日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1490号 傅志刚宁波日融财富投资管理有限公司、余灶根： 申请执行人傅志刚与被执行人宁波日融财富投资管理有限公司、余灶根借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初4271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅志刚向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波日融财富投资管理有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1490号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民初1号 原告：长春市天力达煤炭经销有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区太平镇治国村五社。 法定代表人：杨万东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王柏军，吉林信维律师事务所律师。 被告：镇赉县荣祥热力有限公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇永安西路603号。 法定代表人：郭权山，该公司总经理。 原告长春市天力达煤炭经销有限公司与被告镇赉县荣祥热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告长春市天力达煤炭经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市天力达煤炭经销有限公司撤回起诉处理。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李 瑞 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄 琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢25号 邓远军、郭珊妹、李育林： 本院执行的邓远军申请郭珊妹等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘宗原，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴珍，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州建总建筑工程有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市江阳区东门路41号1号楼46层4606号。 法定代表人：唐紫言，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿世彬，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁茂君，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人刘宗原因与被申请人李兴珍、林州建总建筑工程有限公司泸州分公司（以下简称林州建总泸州分公司）、瞿世彬、袁茂君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终857号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据刘宗原和李兴珍的陈述，能够反映出刘宗原从事各工地废旧模板回收工作，李兴珍系其雇佣从事搬运废旧模板工作的员工。刘宗原认为李兴珍和刘宗原均受雇于林州建总泸州分公司和瞿世彬、袁茂君，但并未提交相应的证据予以证明，且刘宗原称其受瞿世彬、袁茂君委托处置废旧模板，并代为支付费用给李兴珍等人，也未提交相应的证据予以证明。原一、二审法院据此认定由刘宗原承担70%的赔偿责任并无不当，原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。刘宗原提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘宗原的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赵 芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7007号之一申请执行人：王晶，男，汉族，1984年7月29日出生，云南省个旧市人，现住云南省昆明市五华区。被执行人：北京国泰永康大药房有限公司。住所：北京市丰台区南苑团河路商业街西12号。统一社会信用代码：91110106585828195Y。法定代表人：包玉龙，执行董事。申请执行人王晶与被执行人北京国泰永康大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）云0102民初10195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京国泰永康大药房有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人北京国泰永康大药房有限公司在兴业银行北京丰台支行的账户一个（账号：32×××74），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。未发现被执行人北京国泰永康大药房有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31693.77元，未受偿人民币31693.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨 阳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执209号 陶春容、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 陶春容与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款4196.13元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，陶春容向本院申请执行的((2020)川1024执209号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢87号 申请执行人:欧启明，男，1970年11月6日出生，汉族，住江油市。 被执行人:吴绍东，男，生于1971年6月24日，汉族，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江民初字第1873号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴绍东银行存款22646元（其中本金22440元，受理费440元，执行费246元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年二月十日 书记员  王 欣
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5116号 原告：林洪方，男，1973年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈江威,浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波奉化颂曼电子商务有限公司，住所地宁波市奉化区东峰路88号。 法定代表人：邬方斌。 原告林洪方与被告宁波奉化颂曼电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉，本院当日立案受理后，于2020年1月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告林洪方的委托诉讼代理人沈江威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林洪方以被告宁波奉化颂曼电子商务有限公司未支付货款为由，请求法院判令：被告宁波奉化颂曼电子商务有限公司支付货款32760元。 被告宁波奉化颂曼电子商务有限公司未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实： 2017年9月30日至2018年4月8日期间，被告宁波奉化颂曼电子商务有限公司七次向原告购买各类纸箱，根据原告提供的送货单显示，除2017年11月9日的金额为5710元送货单在收货人处签名不明外，其余送货单均由被告的股东和员工收签，合计83149元。2017年10月13日、2017年11月24日、2018年7月30日被告分3次共支付原告货款56099元，余款未付。后经原告在微信中催讨未果，原告诉诸本院。 以上事实有原告提供的送货单、银行汇款明细、微信聊天记录及原告陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，理应支付原告，虽对货款付款时间没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张被告支付货款32760元，因原告提供的送货单证据中，其中2017年11月9日的金额为5710元送货单，收货人处签名不明，原告也不能提供其他证据证明该送货单的货物已由被告收取，故本院对该送货单金额为5710元货款难以支持，其余货款27050元，于法有据，本院予以支持。被告宁波奉化颂曼电子商务有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波奉化颂曼电子商务有限公司在本判决生效后三日内支付原告林洪方货款27050元。 二、驳回原告林洪方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费619元，由原告林洪方负担108元，被告宁波奉化颂曼电子商务有限公司负担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  孙月蓉 人民陪审员  胡国宝 二〇二〇年二月十日 书 记 员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更252号 罪犯王二龙，男，1989年1月21日出生于河北省三河市，回族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）廊刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王二龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币229831元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）冀刑三终字第147号刑事裁定，维持原判。2011年12月15日交付执行。2014年8月22日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2017年9月4日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王二龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费43.78元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王二龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王二龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年8月22日起至2033年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6497号 原告：吴兴勇，男，1965年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被告：张杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德。 委托诉讼代理人：杨永贵、顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。 原告吴兴勇与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴兴勇委托诉讼代理人李艳华、被告人民保险公司委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔付因本次事故产生的医疗费10164.7元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、护理费9600元、伤残赔偿金94400元、精神损害赔偿金5000元、误工费18180元，交通费1000元、住院护理费1680元。事实与理由：2017年12月12日，张杰与吴兴勇于沪霍线(312国道)S228下匝道发生碰撞，致吴兴勇受伤，电动车损坏的交通事故。因事故双方及保险公司就事故的赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。 被告张杰书面辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆苏Ｇ×××××号轻型普通货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为300000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）。 被告人民保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，苏Ｇ×××××投保交强险和限额300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。要求扣除10%的非医保用药。 经审理查明： 1.事故发生情况：2017年12月12日17时15分，张杰驾驶号牌号码为苏Ｇ×××××的轻型普通货车，沿沪霍线(312国道)S228下匝道由西往东行驶至S228路口西侧路段，所驾车向右变向时，车辆右后侧撞上在右侧道路等待信号灯通行的由吴兴勇驾驶号牌号码为苏G669259的电动自行车，致吴兴勇受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，张杰负事故的全部责任，吴兴勇不负事故责任。 2.救治情况：吴兴勇受伤后，即至解放军第101医院（无锡市太湖医院）住院治疗，于2017年12月20日进行左胫骨骨折切开复位植骨内固定术，于2018年1月2日出院。累计住院天数为21天。 3.鉴定情况：无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医结合鉴定所）于2019年9月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴兴勇左膝部损伤伤残等级评定为十级伤残；2、吴兴勇误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。吴兴勇产生鉴定费用为3060元。人民保险公司对鉴定报告提出异议，认为因存在内固定会影响鉴定结论且鉴定结论中未明确关节活动度具体丧失比例，并向法院申请鉴定人员出庭接受质询。 中西医结合鉴定所于2019年12月10日就人民保险公司所提异议回函：因被鉴定人吴兴勇具有医生出具的内固定不宜取出的证明，故在未取出内固定后鉴定；吴兴勇左膝关节功能丧失为26.7%，因其内固定无法取出，故对内固定取出后左膝关节活动度不做评估。人民保险公司对此予以认可，撤回要求鉴定人员出庭的申请。 4.车辆及投保情况：苏Ｇ×××××号小客车人民保险公司投保交强险及限额300000元的三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。 5.垫付情况：事故发生后，人民保险公司在交强险限额内已赔付10000元，商业险中已赔付50850.78元。 本院认为，对各项赔偿认定如下： 1.医疗费总额为64253.28元，各当事人对扣除非原告本人医疗费后的金额均无异议，本院予以认定。关于人民保险公司要求扣除医疗费总额中有关非医保用药的请求，因人民保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。 2.住院伙食补助费1050元，50元/天×21天。 3.营养费3600元，30元/天×120天。 4.护理费9600元，80元/天×120天。 5.残疾赔偿金94400元。吴兴勇主张以本地城镇居民可支配收入47200元/年计算，按赔偿年限为20年，构成一个十级伤残计算，得出残疾赔偿金为94400元。人民保险公司辩称残疾赔偿金计算标准应按农村标准计算，现吴兴勇提供的其自2014年起至今在无锡市的社保缴纳单以证明其已长期在无锡市居住、工作，故本院依法认定残疾赔偿金应采用本地城镇标准，认可残疾赔偿金为94400元。 6.精神损害抚慰金5000元。 7.交通费500元，根据吴兴勇实际就诊情况酌定。 8.误工费18180元。吴兴勇陈述其系无锡市灵明餐饮配送管理有限公司的员工，从事餐饮配送工作，并提供了工作单位的社保缴纳证明，主张按最低工资标准2020元/月，误工期按9个月计算，故本院予以认定。 9.住院护理费1680元，因吴兴勇未提供医嘱予以证明，且该住院护理费已涵盖在上述第四项护理费中，不应重复计算，故本院对吴兴勇的该项主张不予支持。 以上合计196583.28元。 因苏Ｇ×××××号小型客车在人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，人民保险公司应当在交强险限额内赔偿120000元，其余损失76583.28元应视为超过责任限额的损失。因交警部门认定，张杰负事故全部责任，故本院认定张杰承担超出交强险损失的全部赔偿责任。由于张杰所驾车辆在人民保险公司另投保了限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，故超出交强险部分损失76583.28元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。以上，人民保险公司合计应承担196583.28元的赔偿责任。事故发生后，人民保险公司已向吴兴勇赔付了60850.78元。综上，本院认定人民保险公司还应向吴兴勇赔付135732.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效后10日向吴兴勇赔付135732.5元； 二、驳回吴兴勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，鉴定费3060元，合计诉讼费3654元，由吴兴勇负担44元，由人民保险公司负担3610元（吴兴勇同意其预交诉讼费由人民保险公司直接给付，本院不再退回。人民保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付吴兴勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年二月三日 书记员  周 晟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6165号 原告：张多雪，女，汉族，1991年2月14日出生，无业，现住榆树市 委托诉讼代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者 被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司） 住所地：通化市东昌区滨江南路瑞江豪城1-12幢1-16号1-3层。 法定代表人：姜军，系该公司经理 委托诉讼代理人：宋维丽，系公司职工 原告张多雪与被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张多雪及其委托诉讼代理人曹庆辉、被告保险公司委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张多雪向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司赔付原告保险车辆的修车费17,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日原告驾驶自己所有的车牌号为吉A×××X0号小型轿车行驶至榆树市承恩街心声活超市前与无证的苏景成驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏，苏景成受伤的事故。该事故经交警部门认定原告张多雪承担事故次要责任，苏景成承担事故主要责任。原告车辆在长春中升汇达汽车销售服务有限公司修车共花费17,000.00元。该车在被告保险公司投保了车辆损失保险，保险责任限额为166,800.00元，并投保了不计免赔率险，保险期间为2019年6月13日至2020年6月12日止，本事故发生在保险期内，现原告根据《保险法》的相关规定起诉至人民法院，请求被告保险公司立即赔付原告修车费。 保险公司辩称：此次事故我公司以交警认定为准，原告次要责任只同意在商业车辆险损失限额内，赔偿原告的损失百分之三十为5,100元，另百分之七十应由电动车驾驶员苏景成承担，诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日原告驾驶自己所有的车牌号为吉A×××X0号小型轿车行驶至榆树市承恩街心声活超市前与无证的苏景成驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏，苏景成受伤的事故。该事故经交警部门认定原告张多雪承担事故次要责任，苏景成承担事故主要责任。原告车辆在长春中升汇达汽车销售服务有限公司修车共花费17,000.00元。2019年10月21日原告张多雪委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对涉案车辆损失进行鉴定，确定吉A×××X0车辆损失为17,397.00元。该车在被告保险公司投保了车辆损失保险，保险责任限额为166,800.00元，并投保了不计免赔率险，保险期间为2019年6月13日至2020年6月12日止，本事故发生在保险期内。现原告请求被告保险公司立即赔付修车费诉至本院。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车行驶证、购车发票、公估报告、修车发票、原被告陈述等在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，一、张多雪与被告保险公司之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，合法有效，被告保险公司应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。二、被告辩称：“此次事故交警认定原告负次要责任，我公司只同意在商业车辆险损失限额内赔偿原告的损失百分之三十为5,100元，另百分之七十应由电动车驾驶员苏景成承担，诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿”，因被告保险公司的抗辩理由保险合同没有约定，也不没有法律依据，故保险公司的抗辩不予采纳。三、虽然公估报告确定车损为17,397.00元，但原告只按实际损失17,000.00元请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后立即给付原告张多雪理赔款17,000.00元。 案件受理费225.00元，由被告保险公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨春风 审 判 员  王春玲 人民陪审员  张小平 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈紫宁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执160号之一 申请执行人：周冲，男，1192年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：河南华夏建安工程有限公司，住所地河南省濮阳市。 法定代表人高照峰，河南夏建安工程有限公司总经理。 被执行人：黄开先，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1463号民事调解书及周冲的申请，于2020年02月24日立案执行周冲与河南华夏建安工程有限公司、黄开先租赁合同纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河南华夏建安工程有限公司在中国建设银行4100**2236_1账户内存款人民币3810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李家运
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执704号 申请执行人：沈佳倩，女，1996年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：钦颖川、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城。 法定代表人：杨X。 委托诉讼代理人：侯X，该公司员工。 本院在执行申请人沈佳倩与被执行人湖州超群健身有限公司合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2177号被执行人沈刘涛，曾用名沈刘伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的被执行人沈刘涛罚金一案，于2019年9月10日作出（2019）豫1403刑初546号刑事判决书，判决内容为被执行人沈刘涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行部分义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2019年10月10日、2019年12月11日、2020年2月20日、2020年2月3日查询被执行人银行存款，被执行人名下无银行存款。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人沈刘涛名下无车辆信息。三、2019年10月21日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人沈刘涛名下无房产信息。四、2019年10月21日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人沈刘涛名下无住房公积金。五、2019年10月22日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产。本院认为，被执行人已多次被判刑并处罚金（详见判决书），经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403刑初546号刑事判决书对被执行人沈刘涛罚金刑的本次执行程序。被执行人沈刘涛有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年二月二十四日书记员 李   笃   生
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初409号 原告：方峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐明伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告方峰与被告徐明伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方峰到庭参加诉讼；被告徐明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年至2018年期间，在富阳上林湖、银湖花苑、融创一号院、18号公馆等工地，原告在被告手下干活的工资一直没有付清，原告多次催促，被告出具欠条承诺在2019年4月付清。但被告至今一直未支付。 被告徐明伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年至2018年期间，原告方峰为被告徐明伟承接的装修工程提供泥工劳务。2019年4月11日，经结算，被告徐明伟确认尚欠原告方峰泥工工资人民币21500元，并出具欠条一份，承诺于2019年4月左右付清。后被告徐明伟至今未支付。故原告方峰起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告徐明伟尚欠原告方峰工资21500元的事实有被告徐明伟出具的欠条及原告方峰的庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告方峰催讨，被告徐明伟至今未支付工资的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告方峰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐明伟于本判决生效之日起十日内向方峰支付工资21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由徐明伟负担。 方峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐明伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 李伊琦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催37号申请人：中山市古镇帝嘉灯饰厂，统一社会信用代码92442000MA53F40365，住所地：中山市古镇古二顺成工业区东方路20号A栋4层之一。经营者：姚机妙，男，1978年8月13日生，中山市古镇帝嘉灯饰厂厂长，户籍地浙江省宁波市北仑区。申请人中山市古镇帝嘉灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院于2019年12月11日立案后，依法于2019年12月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告常州市武进区邹区中信达货运有限公司签发的转账支票（号码为3140322657200399，票面金额为13295元整，付款日期为2019年12月31日，付款银行为江南农村商业银行常州市邹区支行，收款人为中山市古镇帝嘉灯饰厂）无效。二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇帝嘉灯饰厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由申请人中山市古镇帝嘉灯饰厂负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇二〇年二月二十一日书记员  肖思娴
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执复5号 复议申请人（利害关系人）：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦四楼，统一社会信用代码91341300683613569N（1-1）。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 申请执行人：窦丽豆，女，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：杨艳梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：萧县佳乐房产信息咨询有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园商业街107号，统一社会信用代码91341322MA2NBY5W88。 法定代表人：李玥志，该公司经理。 宿州市中小企业融资担保有限公司（以下简称宿州融资公司）不服安徽省萧县人民法院（2019）皖13执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽省萧县人民法院（以下简称执行法院）查明，申请执行人窦丽豆与被执行人杨艳梅、佳乐房产公司房屋买卖合同纠纷一案，该院于2018年12月19日作出（2018）皖1322民初6801号民事调解书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务,该院于2019年6月24日作出（2019）皖1322执423号执行裁定书，查封被执行人杨艳梅名下位于萧县XX镇XX星城XX栋XX05室的提供抵押担保的房产，该房产他项权证书载明：抵押债权最高额为20万元。后予以评估、拍卖，经网拍成交价为526914元。该院于2019年9月16日作出（2019）皖1322执423号通知，通知异议人到法院领取抵押债权限额20万元范围内执行款。2019年12月4日宿州融资公司提出执行异议，要求领取拍卖该房的全部房款或提存。 执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十八条之规定：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。宿州融资公司要求领取拍卖后的全部房款526914元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回宿州融资公司的执行异议请求。 宿州融资公司复议称，1、宿州融资公司在提出执行异议时向执行法院提供了《最高额抵押反担保合同》，该合同明确约定：担保债务本金最高额130万元，抵押物的实际抵押价值以抵押权实现时实际处置抵押物的净收入为准。从上述约定可知双方对担保范围和数额有明确约定。2、他项权证书上载明“债权数额”是对实际抵押价值的双方认可，并非对最高额抵押担保中最高额的认定。依据合同约定，实际抵押价值以“实际处置抵押物的净收入为准”，实际处置抵押物是526914元，因此，宿州融资公司应当领取或者由法院提存全部数额。3、执行法院错误认定他项权证书上载明“债权数额”为抵押债权最高额。他项权证上记载的“债权数额”于抵押担保合同约定的“担保范围”并非同一事项。他项权证上记载的“债权数额”是对抵押登记内容的规定，而非对担保抵押范围及最高额的规定。综上，请求撤销执行法院（2019）皖1322执异59号执行裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定：对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权；第五百一十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议；第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。依照上述法律规定，宿州融资公司作为被查封财产的抵押权人，其有权向执行法院申请参与分配，执行法院亦应作出分配方案。如宿州融资公司对分配方案提出异议，而其他债权人或被执行人又反对其意见，宿州融资公司可以向执行法院提起诉讼。本案中，执行法院在宿州融资公司提出受偿拍卖房产标的款数额后，未作出分配方案和未通知相关当事人的情况下，适用《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定审查本案，属适用法律错误，应予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下： 撤销安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322执异59号执行裁定，发回安徽省萧县人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初139号   原告：鄯善县嘉艺石雕有限责任公司，住所地新疆鄯善县石材工业园区。法定代表人：蔡福波职务：公司经理委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：李帆，男，1963年4月1日出生，汉族，住鄯善县。被告：吴亦銮，女，1966年12月26日出生，汉族，现住鄯善县。原告鄯善县嘉艺石雕有限责任公司与被告李帆、吴亦銮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏、被告李帆、吴亦銮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄯善县嘉艺石雕有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同立即支付欠原告的石材款779871元，并支付欠款利息85785.8元，合计865656.8元。事实与理由：二被告是夫妻。2015年3月下旬被告李帆来到原告处洽谈订购石材，经协商达成口头协议，即，原告按被告的要求加工不同规格的石材。因是朋友介绍的，而且被告也是鄯善本地人，在付款期限上就约定，供货期间被告可支付部分货款，剩余的货款在结算后的一年内付清。从2015年9月3日至2015年11月13日共计给被告提供879871元的石材，之后原告要求被告尽快结账付款，被告只在2016年9月22日支付了100000元，2016年12月5日双方对账后被告确认尚欠779871元，被告称工程款回收困难，欠款一定在2017年底之前付清。当时被告李帆给原告出具了欠条。被告并未按承诺的时间支付欠款，原告的相关人员与其电话联系，被告李帆总是以各种理由推拖，被告在近期竟然连电话也不接。综上所述，被告欠款事实清楚，有双方的对账单和被告出具的欠条为证。原告认为，被告不但应立即支付所欠的779871元石材款，还应加付欠款利息85785.8元(欠款时间按22个月计算，月息按5‰计)，被告合计应付865656.8元，因二被告是夫妻，因此二被告应共同承担支付责任。本案的案件受理费应由被告承担。原告的诉讼请求合法有据，呈请人民法院依法支持。被告李帆辩称，对欠款认可，想办法把他70多万给他付掉，利息再和原告协商。被告吴亦銮辩称，这个钱什么时间借的，用在哪里？我不清楚，我不应当承担。经审理查明，2015年9月3日至2015年11月13日期间，原告共计给被告提供总金额为879871元的石材，2016年9月22日，被告向原告支付了石材款100000元，尚欠原告石材款779871元。2017年12月5日,被告李帆向原告出具欠条证实欠原告石材款779871元。本院认为，被告欠原告石材款779871元，事实清楚，有欠条为证。关于案涉债务是否为夫妻共同债务问题。原告称该债务用于李帆工程承包经营活动中，被告李帆认可，被告吴亦銮称未参与家庭对外承包经营活动的管理，故而不清楚在承包经营活动中发生的债权债务情况。被告吴亦銮虽然没有直接经手该债务，但是在事后与原告法定代表人蔡福波短信聊天记录可以证实被告吴亦銮对欠原告债务的事实是认可的，应当认定为是事后追认的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。至于原告主张的利息，债务应当及时清偿，原告主张从2017年6月起计算22个月的利息，本院予以支持，按年息4.75%，计算22个月，利息为67914元。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下:被告李帆、吴亦銮应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告石材款779871元，利息67914元，合计847785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，由被告李帆、吴亦銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王欢欢   二 ○ 二 ○ 年 二 月 三 日 书  记  员   朱瑞芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初129号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人叶木支，男，1991年10月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省西昌市，家住四川省西昌市。2013年9月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年5月19日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人尤云杰，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2003年1月因盗窃被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年4月刑满释放；2005年因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2005年4月20日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月5日刑满释放；2009年9月2日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月17日刑满释放；2010年8月4日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月22日刑满释放；2012年11月14日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月9日刑满释放；2016年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2017年7月6日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1816号起诉书指控被告人叶木支、尤云杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人叶木支、尤云杰到庭参加诉讼。庭审中，二名被告人均未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月22日2时许，被告人叶木支、尤云杰在本市五华区凤翥街金太阳饭店门口，秘密窃取了被害人汪某“苹果”牌手机一部（经认定，价格为人民币1500元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2019年8月13日2时许，被告人叶木支伙同崔某（另案处理）在本市盘龙区云蔓酒店门口窃取了被害人张某“华为”牌、“美图”牌手机各一部（经认定，价格共计人民币3000元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人叶木支、尤云杰分别于2019年8月15日、9月3日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人叶木枝、尤某的刑事责任。被告人叶木支、尤云杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人叶木支、尤云杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶木支、尤云杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的二名被告人的户口证明，两名被告人的前科材料及释放证明书，抓获经过，检查笔录，二名被告人的供述，监控视频截图，同案犯崔某某的供述，被害人汪某、张某的报案材料及陈述，证人何某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人叶木支、尤云杰对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人叶木支、尤云杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人叶木支盗窃数额达人民币4500元，被告人尤云杰盗窃数额达人民币1500元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶木支、尤云杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶木支、尤云杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶木支犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年6月14日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人尤云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。三、涉案赃款继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年二月二十四日书 记 员  侯迎春
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民特393号 申请人：俞永浩，男，1966年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：王小亚，女，1939年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 代理人：俞明萌，女，1969年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区，系被申请人女儿。 申请人俞永浩申请宣告被申请人王小亚为限制民事行为能力人一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。案件于2019年11月25日移送鉴定,后于2020年2月20日撤回鉴定。本案现已审理终结。 申请人俞永浩称，申请人与被申请人系母子关系。因被申请人王小亚多年前中风致瘫痪，生活不能自理，语言无法表达，意识不清，一直住在北仑区中心福利院，需要护工24小时照顾。被申请人王小亚已丧失民事行为能力。故申请人请求宣告被申请人王小亚为限制民事行为能力人，并依法指定俞永浩为被申请人的监护人。 被申请人王小亚的代理人俞明萌称，代理人系被申请人的女儿，系申请人俞永浩的妹妹。母亲王小亚2013年因肢体残疾构成二级残疾，长期瘫痪在床，语言无法表达，生活不能自理，因无力照料，2016年年底住进北仑区中心福利院，一直需24小时有人护理。作为王小亚代理人对宣告王小亚为无民事行为能力人无异议，同意指定俞永浩为王小亚的监护人。 经审理查明：申请人俞永浩系被申请人王小亚儿子。被申请人与俞学训于1962年10月结婚，婚后生育有女儿俞明珍、儿子俞永浩（即申请人）、女儿俞明萌（即代理人），均已成年。2013年12月，被申请人因肢体构成二级残疾。后被申请人因中风等原因多次住院治疗，此后长期瘫痪，生活不能自理，自2016年10月起至今，被申请人长住北仑区中心福利院。2019年10月28日，被申请人丈夫俞学训去世。宁波市北仑区人民医院出具的出院记录证实，2016年6月22日至2016年10月5日被申请人多次因脑梗死后遗症、帕金森病、缺血性脑血管病住院治疗。宁波市北仑区白峰街道门浦村村民委员会于2020年1月出具的证明证实被申请人多年前中风，现瘫痪无法行动，精神退化，语言无法表达，生活无法自理。北仑区中心福利院护工邹飞珍在本院调查中证实被申请人在北仑区中心福利院期间无法与他人交流，长期卧床，生活不能自理。审理中,代理人俞明萌对宣告被申请人王小亚为限制民事行为能力人，指定俞永浩为被申请人的监护人均无异议。 本院认为，根据宁波市北仑区人民医院出具的出院记录、宁波市北仑区白峰街道门浦村村民委员会出具的证明、护工邹飞珍的证言及申请人和代理人俞明萌的陈述,被申请人目前不能完全辩认自己行为，可认定被申请人为限制民事行为能力人。作为被申请人的儿子，申请人俞永浩申请指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，且被申请人的代理人亦无异议，故本院指定俞永浩为王小亚的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王小亚为限制民事行为能力人； 二、指定俞永浩为王小亚的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 方碧雷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初483号 原告：赵恒，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：陈道友，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告赵恒与被告陈道友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵恒于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵恒撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赵恒负担。 审判员  潘同合 二０二〇年二月十三日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民特2号 申请人：李伟锋，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区北海市海城区，现住广西壮族自治区北海市银海区。 申请人：何国彬，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人李伟锋、何国彬因张官保名下的“桂北渔60088”渔船已被本院依法拍卖，于2020年1月20日向本院申请债权登记，要求对北海海事法院（2019）桂72民初15号民事判决书确认其享有的码头泊位费27800元和案件受理费563元的债权进行债权登记，并提供北海海事法院（2019）桂72民初15号民事判决书及法律文书生效证明书和（2019）桂72民初320号民事判决书证实其享有的债权。 本院经审查认为，北海海事法院2019年6月3日作出的（2019）桂72民初15号民事判决书真实合法且已发生法律效力，确认申请人李伟锋、何国彬对张官保享有码头泊位费27800元（暂计至2019年1月3日，其后按每日200元的标准计至船舶离港之日止）和案件受理费563元的债权，且该债权系与“桂北渔60088”渔船相关的海事债权，故申请人的申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人李伟锋、何国彬的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人李伟锋、何国彬预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8474号 原告：杭州东正钢管有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号（康华大厦）15层C室，统一社会信用代码913301057735774263。 法定代表人：孟国平。 委托代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。特别授权代理。 被告：金华市聚才机械制造有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇厚莘村下处37号，统一社会信用代码9133078469825532X3。 法定代表人：孙祖权。 原告杭州东正钢管有限公司诉被告金华市聚才机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈桂英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告向原告支付货款170374.64元；2、判令被告赔偿逾期付款损失暂为5446元（以未还货款为基数，按年利率4.25%*1.5，从2019年2月25日起暂计算至2019年8月26日为183天，实际需计算至被告支付全部货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 原告向被告供应钢材，原告于2019年7月10日向被告发送《应收账款询证函》一份，载明：截止2019年7月10日，被告欠原告货款170374.64元，被告最后一次付款时间为2019年2月25日，被告在《应收账款询证函》上盖章确认并承诺本货款在2019年年底前分批付清。后被告未归还任何款项，故原告诉至法院。 以上事实有《应收账款询证函》、银行回单及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的证据，可以证实原被告之间的买卖合同关系。被告尚欠原告货款170374.64元，本院予以确认。双方未约定逾期利息，原告要求被告支付以未付货款为基数自2019年2月25日至实际付款之日按年利率4.25%*1.5的标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市聚才机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东正钢管有限公司货款170374.64元并支付逾期利息（按欠付货款本金为基数，自2019年2月25日至实际付款之日按年利率6.375%计算）。 案件受理费减半收取1908元，保全费1399元，合计3307元，由被告金华市聚才机械制造有限公司负担。 原告杭州东正钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告金华市聚才机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定（2020）鲁0124民初331号之一原告：中诚国投矿产品交易中心有限公司，住所地淄博市，统一社会信用代码91370305MA3MUHTM73。法定代表人：王恩圣，经理。被告：平阴明铝冶金炉料有限责任公司，住所地平阴县，统一社会信用代码913701245970287852。法定代表人：王丰，经理。原告中诚国投矿产品交易中心有限公司与被告平阴明铝冶金炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中诚国投矿产品交易中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  项茂勇二〇二〇年二月十一日书记员  周晓冉审判员  项茂勇二〇一九年七月五日书记员  周晓冉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢29号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原“安义县兴安农村信用合作社”），住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：凌云，男，1963年9月24日出生，汉族，住安义县。本院执行的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行凌云借款合同纠纷一案，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已经生效的安义县人民法院(2000)安经再字第02号民事判决书于2020年1月14日向本院申请立案恢复执行，本院于当日立案后向被执行人凌云发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人凌云未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。未查询到被执行人凌云有可供执行的财产。2020年2月26日本院以本案名义及申请执行金额对被执行人凌云名下银行账户进行了冻结。执行中被执行人凌云下落不明，本院执行干警于2020年2月24日下午前往其户籍所在村调查，村干部反馈被执行人凌云已多年未回老家，也不知其联系方式。鉴于被执行人凌云未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的15万元及利息，截止到2020年2月26日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人凌云有其他可供执行财产，本院于2019年2月26日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年二月二十七日书记员  夏 寒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1976号 原告：刘江杰，男，1980年5月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告:潘兴伟，男，1983年7月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：曹庆雨，女，1986年1月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：临沂新天地房产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路与通达路财富广场B厅，统一社会信用代码913713026920184700。 法定代表人：王广宪，总经理。 本院在审理原告刘江杰与被告潘兴伟、曹庆雨，第三人临沂新天地房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘江杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘江杰撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  张凯璇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更306号 罪犯史海宾，男，1989年1月6日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）石刑少初字第21号刑事附带民事判决，以被告人史海宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人65090元。被告人史海宾不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月13日作出（2005）冀刑二终字第51号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持史海宾刑事部分的原判，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人43393元。2007年2月6日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯史海宾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费306.2元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯史海宾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史海宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月19日起至2023年5月18日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 帆
陕西省略阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0727民初16号原告:刘召贵,男,汉族。被告:吴兴章,男,汉族。    被告:刘菊静,女,汉族,系被告吴兴章之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。   原告刘召贵与被告吴兴章、刘菊静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召贵、被告吴兴章及其委托诉讼代理人袁华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召贵向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金450000元，并按年息24%给付从2019年6月7日起至本金付清时止；2、被告承担未按合同约定的给付利息违约金50000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告是多年邻居关系，平时关系很好。2016年被告以其承包“阳安二线”项目工程，需资金周转为由，向原告借款40万元，约定每月利息9600元。2019年初因被告连续几月未按时付息，原告遂要求被告偿还全部借款。后因被告一直未还，在2019年6月7日原被告算账后，就被告前期未偿还的本金40万和利息5万元共计45万元，由被告夫妻二人在以后每月7日前，按月支付9000元利息。如被告每月不按时给付利息，原告可要求被告夫妻偿还本息，并有权要求被告支付违约金5万元。为此，原告和被告夫妻签订借款合同一份。被告夫妻未按约定支付利息，原告只好起诉，请求人民法院依法判决。被告辩称，欠钱属实，但本金只是四十万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告多年邻居关系，被告以其承包“阳安二线”项目工程，需资金周转为由，于2015年6月4日、2016年1月10日向原告分别借款20万元，共计40万，口头约定每月利息9600元，支付至2019年1月，2019年初因被告连续几月未按时付息，原告遂要求被告偿还全部借款。后因被告一直未还，在2019年6月7日原被告算账后，就被告前期未偿还的本金40万和利息5万元共计45万元，由被告夫妻二人在以后每月7日前，按月支付9000元利息。如被告每月不按时给付利息，原告可要求被告夫妻偿还本息，并有权要求被告支付违约金5万元。为此，原告和被告夫妻签订借款合同一份。合同签订后，被告未按约定支付利息，原告遂于2020年1月7日来院起诉，请求人民法院依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系，法律予以保护。被告承认借原告40万元并约定年利率24%的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证并载明的金额可以认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利率之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”本案中原告主张将利息5万元计入本金并按24%计算利息，明显于法相悖，故其超出部分的诉求，本院不予支持。其要求被告支付违约金5万元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告吴兴章、刘菊静在本判决生效后十日内偿还原告刘召贵借款本金400000元，并按年利率24%从2019年1月7日支付至借款本金还清时止。二、驳回原告刘召贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告吴兴章、刘菊静负担。（限判决生效后3日内缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审  判  员    党 小 文二〇二〇年二月二十六日书 记 员   孔 静 碧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初738号原告：苏州市相城区安康物业管理有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路592号。法定代表人：钱珺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：刘光辉，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告苏州市相城区安康物业管理有限公司与被告刘光辉物业服务合同纠纷一案，原告苏州市相城区安康物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘光辉的起诉。本院认为，原告苏州市相城区安康物业管理有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区安康物业管理有限公司撤回对被告刘光辉的起诉。审判员 舒 馨二〇二〇年二月十二日书记员 王静妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初289号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：柳红英，女，汉族，1969年10月6日出生，中国平安人寿保险文员，住邢台市宁晋县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳红英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告柳红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳红英于2017年3月25日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡ＩＩ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告柳红英的该张信用卡透支款本金24532.78元，利息2028.51元，违约金13570.16元，以上共计40131.45元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金24532.78元，利息2028.51元，违约金13570.16元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计40131.45元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告柳红英未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告柳红英于2017年3月25日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡ＩＩ，后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告柳红英的该张信用卡透支款本金24532.78元，利息2028.51元，违约金13570.16元，以上共计40131.45元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳红英签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告柳红英应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳红英于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金24532.78元，利息2028.51元，违约金13570.16元，以上共计40131.45元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告柳红英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计402元，由被告柳红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1285号原告：闫庆新，男，1969年11月11日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：利宝财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路5号，统一社会信用代码91370600MA3C57D10C。负责人：李建学，任公司经理。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。原告闫庆新与被告利宝财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称利宝财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆新的委托诉讼代理人丛树庆、被告利宝财险的委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系道路以外的地方发生的事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，可以参照道路交通事故损害赔偿案件的处理规则处理。对于本次事故的发生，双方均未提交证据证明事故发生的具体经过，依据蓬莱市公安局交通警察大队出具的蓬公交通字【2018】第1104号交通事故处理通知书中关于事发经过的陈述，本院认定原告与侵权人刘兆华承担事故同等责任。因原告为行人，刘兆华驾驶的为机动车，故原告与刘兆华的责任比例分成为4：6。刘兆华驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和限额为100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的被扶养人生活费，被告不予认可，本院认为，被扶养人闫德桓（原告父亲）已年满82岁、时学美（原告母亲）已年满80岁，符合被扶养人条件，故对原告主张的被扶养人生活费本院予以支持。原告的合理损失本院认定如下：医疗费14791.88元（包含被告垫付款10000元）、住院伙食补助费850元、误工费19440元、护理费6000元、残疾赔偿金79098元、鉴定费3640元、后续治疗费13000元、被扶养人生活费8266元、交通费500元。被告利宝财险应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金72154元、误工费19440元、护理费6000元、鉴定费3640元、被扶养人生活费8266元、交通费500元。在商业险范围内赔偿原告剩余残疾赔偿金4166.4元（6944元*60%）、剩余医疗费2875.13元（4791.88元*60%）、住院伙食补助费510元（850元*60%）、后续治疗费7800元（13000元*60%），以上共计135351.53元。扣除被告垫付款100000元计125351.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告利宝财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告闫庆新各项损失共计125351.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1506元，由原告负担102元，由被告负担1404元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十八日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍末办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4654号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：张欣，福建津都律师事务所律师。 被执行人：黄伟生，男，1975年7月15日出生，汉族，龙岩搜煮意电子商务有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月18日立案受理的申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人黄伟生金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6204号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金101481元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人黄伟生持有的龙岩市紫云和实餐饮有限公司的股权和龙岩搜煮意电子商务有限公司的股权若干（期限截至2022年11月27日），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权；依法查封被执行人黄伟生所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2021年11月27日止），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 韩雪琴 书记员 罗水娇（代）
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1931号 申请执行人秦超，男，1985年4月17日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人赵志强，男，1993年2月18日出生，住安徽省蚌埠市王河县。 申请执行人秦超与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人赵志强支付申请执行人秦超借款共计标的金额8000元；如计付利息详见法律文书主文；并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月20日，被执行人赵志强银行存款余额0元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人赵志强名下无车辆登记信息。 3、被执行人赵志强名下无不动产登记信息。 4、被执行人赵志强名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月23日传唤被执行人赵志强到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人赵志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵志强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年二月二十日 代书记员 金宇娇