wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申5064号 再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。 负责人：何斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：邓国艳，女，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人邓国艳、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被法院民事判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人邓国艳依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。邓国艳并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案邓国艳于2012年4月28日与华辉公司签订《购房协议》，支付部分房款，并于2012年11月收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。 本案审理的是邓国艳诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。 另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇二〇年二月十五日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初22号 原告：徐宝近，男，1996年03月24日生，仡佬族，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市。 被告：谢仁仲，男，1995年6月19日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院在审理原告徐宝近诉被告谢仁仲民间借贷纠纷一案中，原告徐宝近于2020年2月4日以谢仁仲已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐宝近自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宝近撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐宝近负担。 审判员  杨先富 二〇二〇年二月九日 法官助理 邱春娅 书记员 唐员员
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢71号何建刚、徐来英、徐玖生、杨启英：申请执行人何建刚与被执行人徐来英、徐玖生、杨启英民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢71号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4209号]，于二〇二〇年二月十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26号原告：重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号19幢4-4，统一社会信用代码915001037980495749。法定代表人：吕树宽。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。被告：杨坤，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鹏宽商贸有限公司与被告杨坤合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆鹏宽商贸有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆鹏宽商贸有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆鹏宽商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年二月二十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1192号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：莫涛，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告莫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告莫涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告莫涛归还原告保险贷款本金1,466.37元，支付原告利息32.34元、逾期利息204.48元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告莫涛于原告处贷款购买广州市华泓意菲汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告莫涛向原告申请车辆增值贷款授信额度16,116元。据此，被告莫涛向原告申请贷款5,588元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年5月起的每月2日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告莫涛保险产品贷款自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告莫涛构成违约，截止至2019年11月4日，被告莫涛尚欠原告贷款本金1,466.37元，利息32.34元、逾期利息204.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告莫涛在签字表中注明的居住地址为广东省广州市花都区狮岭镇万虹花园A栋307。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告莫涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告莫涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告莫涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,466.37元，支付至2019年11月4日止的利息32.34元、逾期利息204.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1219号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，该公司员工。 被告：深圳市和安唐酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：张德锐，总经理。 被告：江展期，男，1971年4月13日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告深圳市和安唐酒店管理有限公司、江展期特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的被告深圳市和安唐酒店管理有限公司、江展期的地址无法向其送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。 案件受理费2700元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘亚楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4871号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李步成，男，1992年9月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李步成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李步成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金93,471.78元，利息11,530.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,137.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,139.33元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,471.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李步成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李步成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金93,471.78元；二、被告李步成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,471.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,136.79元，减半收取计1,068.40元，由被告李步成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4279号 原告蔡敬国，现住榆树市。 被告李桂财，户籍地榆树市。 被告张玉芳，户籍地榆树市。 原告蔡敬国与被告李桂财、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡敬国到庭参加诉讼，被告李桂财、张玉芳经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年2月5日二被告在原告处借款人民币33,000元，约定于2016年5月5日前还清，超期每月利息2,000元。此款到期后，二被告未按借条约定履行还款义务。经原告多次索要，二被告于2019年1月18日还原告借款利息2,0000元，剩余本金及利息至今未偿还。现原告为要求二被告偿还借款人民币33,000元及利息诉来法院。 被告李桂财、张玉芳未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2016年2月5日二被告在原告处借款人民币28,000元，约定2016年5月5日还款，给付5,000元利息。二被告出具借条一枚，并约定超期一个月每月付利息2,000元。此款到期后，二被告未按借条约定履行还款义务。经原告索要，二被告于2019年1月18日偿还原告2,0000元，剩余本金及利息至今未偿还。现原告为要求二被告偿还借款人民币33,000元及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录、借条一枚、原告书写的说明一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条相吻合，能够相互佐证，能够认定二被告在原告处借款人民币28,000元的事实。二被告未偿还借款，系违约行为，原告请求二被告给付借款本金，符合法律规定，对此请求，予以支持。原告在庭审过程中自认二被告于2019年1月18日偿还2,0000元借款，双方在借条中约定该笔借款于2016年5月5日偿还33,000元，包括本金28,000元，利息5,000元，超期一个月每月付2,000元利息，双方的关于利息的约定过高，违反了《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，因此应当按照月利息2分予以保护。二被告偿还的2,0000元借款中，利息应为19,840元【28,000元×月利息2分×35个月零十三天（2016年2月5日至2019年1月18日）=19,840元】，冲抵本金数额为160元（2,0000元-19,840元=160元），因此二被告尚欠原告本金为27,840元（28,000元-160元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂财、张玉芳给付原告蔡敬国借款人民币27,840元及利息（按月利率2分计算，自2019年1月19日起计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付； 案件受理费495.00元由被告李桂财、张玉芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李道明 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15777号 原告：杨伟，男，1986年3月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李坤，南，1975年4月1日出生汉族，户籍地为山东省苍山县，现下落不明。 原告杨伟为与被告李坤买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，请求判令被告立即支付原告欠款5000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告需公告送达，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼。被告李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告李坤未到庭，未作答辩。 本院查明的事实如下： 2019年4月17日，被告出具《欠条》一份。《欠条》载明：今欠杨伟材料款5000元，于4月底付清。之后，被告未付款。 以上事实由原告提供的《欠条》证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：欠条客观真实，合法有效，对被告具有法律约束力。被告作为买受人应当按照约定的时间支付价款。现约定的付款时间已过，被告未付款。原告要求被告支付价款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告李坤于本判决生效后五日内支付原告杨伟价款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈淑蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执145号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 被执行人：胡恩壹,男,1987年12月15日,汉族，无固定职业,住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡恩壹信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡恩壹的银行存款21645.15元，执行费225元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡恩壹的收入21645.15元，执行费225元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡恩壹的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年二月十八日 书记员  谷丽茹
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2682号原告：王廷泽，男，1955年1月1日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：王建宇，东营大正法律服务所法律工作者。被告：袁明明，男，1986年9月23日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：袁学民（被告之父），现住河口区。原告王廷泽诉被告袁明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷泽的委托诉讼代理人王建宇，被告袁明明的委托诉讼代理人袁学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金159000元及至清偿本金之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月27日，被告从原告处借款现金人民币159000元，由被告向原告出具借条一份，约定借款期限是六个月，还款时间是2017年4月27日，约定借款期间利率是一分二，逾期利息二分。该款项到期后经过原告多次追要，被告均不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。袁明明辩称，借款属实，但现在无钱偿还原告。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告向原告借款，为原告出具借条一张。借条载明：“为经营农业机械，今收到王廷泽（身份证）以现金159000元（人民币壹拾伍万玖仟元整），借期陆个月，月利息每元壹分贰厘，贰零壹柒年四月二十七日到期时本息一并还清。如到期未还清，按每元月利息贰分人民币计付逾期利息。立此为据。”上述借款到期后，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实其与被告之间存在借贷关系，借款金额为159000元，被告至今尚欠原告本金159000元。原、被告约定借款利息，借期内按照月利率1.2%计算，逾期按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告称只承担本金，不承担利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告袁明明于本判决生效后五日内向原告王廷泽偿还借款本金159000元、利息11448元及逾期利息（计算方式：以159000元为本金，自2017年4月28日至清偿之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告袁明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇二〇年二月二十四日法官助理任飞飞书记员王剑飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初135号原告：贾宁波，男，1980年8月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：鲍卫红，女，1964年1月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告贾宁波与被告鲍卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾宁波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾宁波撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告贾宁波负担。审判员 张 川二〇二〇年二月五日书记员 赵红霞
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初9号原告：蒋帮德，男，1967年3月4日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：郭玉梅，女，1971年5月30日出生，汉族，住址同上，与蒋帮德系夫妻关系。被告：阜新液压件厂，住所地阜新市经济开发区开发街95号。法定代表人：葛军，厂长。委托诉讼代理人：苏晓林，男，1963年11月1日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：阜新市成元潜水泵厂，住所地阜新市细河区四合镇巩家洼子村。负责人：王成元，厂长。被告：阜新市液压件厂，住阜新市细河区四合镇。法定代表人：李连印，厂长。原告蒋帮德与被告阜新液压件厂（以下简称液压件厂）、阜新市成元潜水泵厂（以下简称潜水泵厂）、阜新液压件厂二分厂（以下简称二分厂）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋帮德的委托诉讼代理人郭玉梅、被告液压件厂的委托诉讼代理人苏晓林、潜水泵厂的负责人王成元到庭参加了诉讼。被告二分厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋帮德向本院提出诉讼请求：1．确认并恢复原告与厂方的劳动关系和工伤关系；2．办理工伤退休；3．缴纳全部养老保险费和医疗保险费；4．补发2003年6月至今的工伤退休工资；5．新产生的医疗费和医疗器具费共计1,200.18元；6．审查2006年第31号劳动仲裁院仲裁书和庭审笔录合法性。事实和理由：蒋帮德是二分厂职工，2002年5月8日在工作中被铁屑击伤右眼在阜新矿务局太平医院治疗50天，2003年6月16日被评定为五级伤残。蒋帮德2005年7月29日向阜新市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，阜新市劳动争议仲裁委员会于2006年8月10日作出一次性支付工伤补偿金86,673.75元终止劳动关系和工伤关系的裁决，超出了仲裁请求范围。2018年蒋帮德由于右眼感觉不适红肿流泪不止就医产生了新的医疗费和医疗器具费共计1,200.18元。被告液压件厂辩称：蒋帮德不是液压件厂职工，本案与液压件厂无关。被告潜水泵厂辩称：1．蒋帮德与潜水泵厂不存在劳动关系，其诉讼请求与潜水泵厂无关；2．仲裁裁决终止劳动关系和工伤关系，该裁决已经发生法律效力，原告请求恢复关系、支付退休金无法律依据；3．原告要求缴纳养老保险和医疗保险、要求支付退休金不属于法院受案范围；4．原告不能证明新发生的费用与工伤存在因果关系，其费用主张不应获得支持；5．原告的请求已经超过诉讼时效。被告二分厂未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对争议的证据和事实本院认定如下：1．蒋帮德提供《招工表》、《职工因工伤残（亡）认定审批表》、《工伤事故认定书》各1份。本院予以确认，认定事实：蒋帮德于1986年4月30日入职阜新市红旗水泵厂，后与二分厂建立劳动关系。2002年5月8日蒋帮德在二分厂工作中被铁屑碰伤右眼。阜新市细河区劳动和社会保障局于2002年12月4日认定蒋帮德为工伤，于2006年6月16日评定蒋帮德为五级伤残。2．蒋帮德提供《申请仲裁书》、《仲裁决定书》各1份，主张仲裁裁决终止劳动关系和工伤关系超出请求范围。本院对该组证据予以确认，因《仲裁决定书》已经发生法律效力，本院对蒋帮德的主张不予确认。结合当事人庭审陈述，本院认定事实：2005年7月29日蒋帮德向阜新市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，阜新市劳动争议仲裁委员会于2006年8月10日作出阜劳裁字［2006］第31号《仲裁决定书》，裁决：液压件厂、潜水泵厂一次性支付蒋帮德工伤补偿金86,673.75元；蒋帮德与液压件厂、潜水泵厂、二分厂之间的劳动关系和工伤关系终止。该《仲裁决定书》已经发生法律效力并得到执行。3．蒋帮德提供医疗费票据、器具费票据，证明因工伤新发生费用1,200.18元。本院认为，蒋帮德没有提供证据证明因工伤需继续治疗，对该组证据本院不予确认。本院认为，蒋帮德要求缴纳养老保险费和医疗保险费的请求，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，不属于人民法院劳动争议的受案范围，不予审理。蒋帮德与用人单位间的劳动关系已经为生效的《仲裁决定书》终止，蒋帮德的第1、2、4项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。《仲裁决定书》和仲裁庭审笔录的合法性不属于本案审查范围。蒋帮德要求支付新发生的医疗费、器具费，但未提供证据证明上述费用是由于工伤复发需要治疗而发生的，故对其该项请求本院不予支持。潜水泵厂的时效主张依据不足，不予采信。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告蒋帮德的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋帮德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年二月二十五日书记员  闫若梦
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3297号原告王洪伟，男，1964年9月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被告李春永（曾用名李刚），男，1980年7月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告杨玉才，男，1978年4月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。原告王洪伟与被告李春永、杨玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟及某委托代理人刘洪、被告委托代理人邹运到庭参加诉讼。被告李春永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李春永偿还借款本金170,000元并给付2015年10月至2019年8月的利息239,700元，并自2019年9月1日起至本金还清之日止按月利率2%计付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日被告李春永在原告处借款170,000元，用于经营周转，约定到期未偿还，则自借款之日起按月利率3%计付利息，并用房产作抵押，被告杨玉才承担连带保证责任。二被告至今未履行义务。被告杨玉才辩称，涉案借款合同的还款期限为2016年1月8日，被告杨玉才提供连带责任保证，保证期间应为2016年8月2日至2018年1月8日，保证期间内原告未向被告杨玉才主张权利，已超过保证期间，被告杨玉才不应承担保证责任。被告李春永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告李春永未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原告提供的借条与本案相关联，本院予以确认，并在卷为凭。对双方存在争议事实和证据，本院认定如下：1、被告杨玉才主张已超过保证期间，根据担保法解释的规定，双方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日之，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告杨玉才的保证担保已超过保证期间；2、原告主张2015年10月8日至2019年8月利息按月利率3%计算，超过法律规定标准。综上，本院认定事实如下：2015年10月8日被告李春永在原告处借款170,000元，用于经营周转，约定到期未偿还，则自借款之日起按月利率3%计付利息，并用房产作抵押，被告杨玉才承担连带保证责任。截止到2019年8月8日被告李春永拖欠借款本金170,000元，应支付违约金170,000元×2%×46个月=156,400元，被告李春永至今未履行义务。另在保证期间内原告未向被告杨玉才主张权利。本院认为，原被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告以约定履行了支付借款本金的义务，但被告未按约定偿还借款，其行为系属违约，双方约定的违约金标准超过法律规定，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。保证期间内，原告未要求被告杨玉才承担保证责任，被告杨玉才免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第三十二条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春永于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪伟借款本金170,000元及截止到2019年8月8日的违约金156,400元，并自2019年8月9日起至借款本金付清之日止按照年利率24%计付逾期利息。二、驳回原告王洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费7,446元（原告预交），保全费2,620元，保险费1,260元，合计11,326元，原告王洪伟承担2,265元，被告李春永负担9,061元及公告费400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  任秀红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  宋 彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9141号之一原告：管仁营，男，1975年10月17日生，汉族，住山东省莒县。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院审理的原告管仁营诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月8日查封被告位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗（证号：市200929305）。现本案已调解结案，被告已履行民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛吉姆精美家俱有限公司位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗的查封（证号：市200929305）。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年二月十四日书记员  李聪聪
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7526号 原告：上海轩天实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇文商路70号108室-1。 法定代表人：张利波,执行董事。 委托诉讼代理人:吴鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏嘉，公司员工。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千。 原告上海轩天实业有限公司（以下简称轩天公司）与被告南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理。原告轩天公司的委托诉讼代理人吴鹏、朱鹏嘉到庭参加诉讼，被告乐伽公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告轩天公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告剩余6个月的房屋租金及押金合计26400元。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告签署《房屋租赁合同》，合同约定由原告承租坐落于苏州市姑苏区X小区X室房屋，租赁期限自2019年7月7日至2020年7月6日止，月租金3300元，支付方式为付六押一。被告与房屋所有人之间是委托关系，拥有出租代理权限，包括但不限于代房屋所有人签署房屋租赁合同，代为向承租人收取房屋租金、押金、定金等相关费用。原告与被告签署了租赁合同并按照约定以及被告要求先后三次支付了9个月租金以及两个月租金金额的保证金，共计36300元。按照合同约定，原告方有权在租赁期限内持续居住于该房屋内。但原告下属工作人员刚入住该房屋不久即被房屋所有人告知因其未收到房屋租金，不允许原告方居住该房屋并且要求原告方即刻搬出并腾空房屋，否则便更换房屋门锁，强制让原告方搬离。原告就该事宜与被告多次沟通，但被告一直未出面解决问题，原告方相关人员已不能在约定的租赁期限内居住该房屋。被告未能履行合同义务，使得原告正当利益遭受了极大的侵害，已经严重违约。因此，原告有权要求解除与被告签署的《房屋租赁合同》并要求被告退还剩余租金以及保证金。为维护自身合法权益，原告特向法院提此诉讼，望判如所请。 被告乐伽公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同书》、乐伽公司收款单、微信转账记录、微信聊天记录、乐伽公司公告、协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，乐伽公司（甲方、出租方）与轩天公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定乙方向甲方承租苏州市姑苏区X小区X室房屋，租赁期间自2019年7月7日至2020年7月6日，租金每月3300元，保证金3300元，相当于一个月房租，付款方式为每6个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时即时支付，以后租金按照规定的付款期限提前30天将下期房款支付给甲方。该合同签订后，乐伽公司将案涉房屋交付给轩天公司用作员工宿舍使用。轩天公司共支付乐伽公司房屋租金29700元、押金6600元，合计36300元，具体支付方式为：2019年6月30日轩天公司员工冯冰月向崔波转账1000元，2019年7月1日轩天公司员工胡启祥向崔波转账12200元，2019年7月12日轩天公司向王建林转账23100元。乐伽公司就三笔收款均向轩天公司出具电子版收款单。 案涉房屋系乐伽公司向他人承租后转租。2019年7、8月份，因乐伽公司未向房屋所有权人包建妹、黄志强支付房租租金，包建妹、黄志强要求轩天公司搬出案涉房屋，轩天公司与乐伽公司协商未果。轩天公司与包建妹、黄志强协商后签订协议书一份，约定，因乐伽公司违约不再履行对轩天公司与包建妹、黄志强的合同，本着双方均为受害者相互理解的态度友好协商，达成协议如下：在乐伽公司没有支付包建妹、黄志强租金的情况下同意轩天公司居住至2019年10月6日，2019年10月6日前的租金由包建妹、黄志强自行找乐伽追讨，轩天公司需在2019年10月6日前搬离房屋或与包建妹、黄志强重新签订租赁合同，轩天公司支付给乐伽公司的租金保证金及其他费用与包建妹、黄志强无关，由其向乐伽公司追讨。轩天公司陈述，其支付了房屋租金及押金合计36300元，但仅居住了3个月，故要求乐伽公司退还剩余租期的房屋租金及押金。 另，2019年8月7日，乐伽公司在其微信公众号上发布公告称“近期因公司经营不善，无力履行合同，公司已停止经营，关闭所有业务，员工大量离职，没有经营收入，无法偿还客户欠款；凡房东、房客自愿达成和解协议的，我公司无条件予以认可，无须再通知我公司，原房屋租赁合同即时终止作废，不再履行，房东、房客保留依法追究我司违约、赔偿损失等法律责任的权利；鉴于我公司已无能力履行与房东、房客签订的租赁合同，对房东、房客同时要求解除与我司签订的房屋租赁合同的，我公司无条件同意，并放弃追究房东、房客因提前解除房屋租赁合同而产生的责任，我公司仍承担因不能履约而产生的违约、赔偿损失等法律责任”。因乐伽公司下落不明，本院向其公告送达诉状副本，2019年10月10日人民法院报刊登了相应的公告。 本院认为，轩天公司与乐伽公司之间的房屋租赁合同关系依法成立有效，双方均应按约履行。当事人一方违反合同约定致使合同目的不能实现，合同相对方有权解除合同。乐伽公司因其经营不善未向房屋所有权人支付房屋租金致使房屋所有权人收回房屋，轩天公司作为承租人的合同目的已经不能实现，乐伽公司构成根本违约，轩天公司要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，于法有据，应予以支持。因乐伽公司下落不明，解除合同的通知应自本院向乐伽公司送达起诉状副本的公告发出满60日时视为送达，即案涉房屋租赁合同于2019年12月9日解除。轩天公司实际居住房屋3个月，其有权要求乐伽公司退还其剩余租期内的房屋租金及押金合计26400元，该诉讼请求，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告上海轩天实业有限公司与被告南京乐伽商业管理有限公司于2019年7月1日签订的《房屋租赁合同书》于2019年12月9日解除。 二、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告上海轩天实业有限公司房屋租金及押金26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，公告费600元，均由被告南京乐伽商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  宁晓鹏 审 判 员  翁迎晓 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  羊 菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11853号 原告：王金兰，女，汉族，1954年11月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪珍梅，女，汉族，1973年3月1日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被告：陶庭森，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住地安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市胜雅维尔森家具贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200684995239Ｂ。 法定代表人：陶庭森，执行董事兼总经理。 原告王金兰诉被告汪珍梅、陶庭森、芜湖市胜雅维尔森家具贸易有限公司（以下简称胜雅维尔森家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金兰到庭参加诉讼，被告陶庭森、胜雅维尔森家具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告汪珍梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金兰向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款25万元，利息按3000元每月支付自2017年12月1日起至实际款清之日止（暂算至2019年10月为69000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告汪珍梅、陶庭森系朋友关系,被告汪珍梅、陶庭森系夫妻关系。两被告共同经营被告胜雅维尔森家具公司。2012年至2015年间，三被告因资金周转需要,陆续向原告借款25万元,约定月利率为1.5%。2017年7月30日双方协商月利息调整为3000元/月,并重新出具借条给原告,约定借款期限1年,期间被告未能按约付息,原告多次催要后,2018年8月13日三被告出具还款计划,承诺于2018年9月底结清2017年12月至2018年9月的借款利息3万元,25万本金及余下利息在2019年年底付清。但时至今日,被告仍然分文未付,原告多次催要未果,故诉至法院。 被告汪珍梅、陶庭森、胜雅维尔森家具公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王金兰与被告汪珍梅、陶庭森系朋友关系。被告汪珍梅、陶庭森原系夫妻关系，于2017年6月14日登记离婚。被告胜雅维尔森家具公司的法定代表人为被告陶庭森，公司股东为被告汪珍梅、陶庭森。自2012年2月1日至2015年6月29日，被告汪珍梅、陶庭森陆续向原告王金兰借款，并相继出具借条四张，借款金额合计25万元，约定月息1.5%。2017年7月30日，被告陶庭森、汪珍梅向原告王金兰重新汇总出具一张借条，借款金额25万元，约定利息每月3000元，期限暂定一年。2018年8月13日，被告陶庭森、汪珍梅及胜雅维尔森家具公司向原告王金兰出具一份还款计划，载明：兹有陶庭森和汪珍梅因胜雅维尔森橱柜家具有限公司的业务需要，向债权人王金兰一共借了贰拾伍万元（250000元）人民币作为流动资金周转，双方协议每月付给王金兰利息叁仟元（3000元）整。现借款已到期。但因业务经营不佳，资金周转困难，一直无力归还借款和部分利息，现经双方协议作出如下还款计划：一、2018年9月底前结清2017年12月份至2018年9月份的借款利息叁万元整。二、贰拾伍万元本金分（此处为空）次归还，一定要在2019年年底前还清本金及余下的利息。现原告以三被告未按约还款为由，诉至本院要求判如所请。 以上事实，有原告提交的借条、还款计划等证据以及当事人的陈述予以证实，真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶庭森、汪珍梅及胜雅维尔森家具公司向原告王金兰借款，有原告提交的2012年2月1日至2015年6月29日间出具的四张借条、2017年7月30日出具的借条以及2018年8月13日出具的还款计划予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。双方约定借款月息为3000元，折合月利率为1.2%，符合民间借贷的相关规定。现无证据表明三被告已按照还款计划的约定归还借款本金及利息，承诺的还款期限业已届满，故对原告主张三被告归还借款本金25万元并按月利率1.2%支付自2017年12月1日起至实际清偿之日止利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪珍梅、陶庭森、芜湖市胜雅维尔森家具贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王金兰借款本金250000元，并按月利率1.2%支付自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费6085元，由被告汪珍梅、陶庭森、芜湖市胜雅维尔森家具贸易有限公司承担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴贤佼 审 判 员  林 艳 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年二月三日 书 记 员  胡学明 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初491号 原告：张霞，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王元惠，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号。 负责人：曹阳。 本院在审理原告张霞与被告王元惠、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张霞向本院申请撤诉。 本院认为，原告张霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张霞撤诉。 案件受理费10.00元，由原告张霞负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年二月二十九日 书记员  牟 玲
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢5号 申请执行人:台州市金龙电机有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇金林西路。统一社会信用代码：91331004751945996K。 法定代表人：李春连，该公司董事长。 被执行人：温岭市新隆标彩铝有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇筻头村，组织机构代码:683126648。 法定代表人：陈刚，该公司执行董事。 被执行人：隆标集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区，组织机构代码:716110221。 法定代表人：阮建荣，该公司董事长。 被执行人：阮建荣，1966年3月10日出生，住温岭市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭工行）与被执行人温岭市新隆标彩铝有限公司（新隆标公司）、隆标集团有限公司（隆标公司）、阮建荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年3月18日作出的（2013）浙台商初字第1号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，新隆标公司应归还温岭工行借款本金人民币2000万元并支付利息；温岭工行对新隆标公司所有的坐落于温岭市泽国镇筻头村的房地产【房产证号：温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号；土地证号：温国用（2010）第23010号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金2000万元及相应利息、逾期利息的范围内享有优先受偿权（最高额4298万元）；隆标公司、阮建荣对上述债务承担连带偿还责任；新隆标公司、隆标公司、阮建荣应负担诉讼费用人民币76265.5元。2013年5月10日，因新隆标公司、隆标公司、阮建荣逾期未履行该调解书所确定的上述义务，权利人温岭工行(执行过程中，申请执行人变更为台州市金龙电机有限公司)向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院查封了上述抵押房地产，并查明该房地产已被宁波市北仑区人民法院首先查封。经协调，本院已取得处置权。 2019年5月5日，温岭市人民政府作出关于对杭绍台铁路温岭段工程红线范围内房屋实施征收的决定，对被执行人温岭市新隆标彩铝有限公司所有的坐落于温岭市泽国镇筻头村的房地产【房产证号：温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字××号；土地证号：温国用（2010）第23010号】完成了征收，征收价款为41870270元。 现经恢复执行，扣除评估费86100元，执行费478676.09元，诉讼费662774.5元，税费649149.76元外，剩余款项39993569.65元转账给本案抵押权人台州市金龙电机有限公司。（2013）浙台商初字第1号民事调解书，原执行案号（2013）浙台执民字第34号执行案件全案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月二十六日
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0122行初36号原告闫冬，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地农安县。委托代理人董修志，吉林关东律师事务所律师。被告农安县公安局，住所地：农安县农安镇北环路。法定代表人李兴涛，局长。委托代理人李诚，农安县公安局法制大队教导员。委托代理人袁大力，农安县公安局禁毒大队大队长。原告闫冬诉被告农安县公安局不服公安行政强制，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告闫东以被告农安县公安局在起诉期间撤销了该强制隔离决定，并已解除了对其实施的隔离措施，认为已经没有了继续该诉讼的必要为由，申请撤回对被告的起诉，并同意承担诉讼费。本院认为，闫东的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫东撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告闫东承担。审判长  翟丽侠陪审员  石旭东陪审员  董世艳二〇二〇年二月二十八日书记员  马唯啦
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执51号之一 申请执行人：吴红瑾（曾用名吴宏瑾）。 被执行人：王燕霞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0921民初3839号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人王燕霞有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王燕霞所有的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴应豪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初66号原告：邓晓琴，女，1973年8月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：王德章，男，1967年1月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：韩永红，女，1967年6月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告邓晓琴与被告王德章、韩永红债权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情防控需要，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应。本院认为，依照《中华人民共和国突发事件应对法》、《中华人民共和国××防治法》的规定，湖北省启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应后，对人员流通进行了必要的控制。当事人因疫情原因确实不能及时参加诉讼活动，属正当且不可抗拒的事由，故本院依职权决定对本案中止审理。待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案自2020年1月24日起中止诉讼。审判员  张佑和二〇二〇年二月十四日书记员  余家淇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更70号罪犯李新，男，1975年11月25日出生，汉族，原户籍所在地河南省方城县，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于2011年9月15日以（2011）方刑初字第213号刑事判决，认定被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金40000元。2011年10月20日交付执行。本院于2013年6月28日减刑一年五个月；于2016年8月31日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；履行岗位职责，努力完成了监督任务。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行1万元。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李新去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月29日起至2020年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执141号申请执行人：秦国强，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：中视星辉汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市经济技术开发区双羊路2号1幢302。法定代表人：孙幸，技术部经理。秦国强与视星辉汽车租赁（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民特99号民事裁定书已发生法律效力。秦国强向本院申请执行，要求被执行人视星辉汽车租赁（北京）有限公司给付工资26928.58元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人视星辉汽车租赁（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人视星辉汽车租赁（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人秦国强亦未提供被执行人视星辉汽车租赁（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦国强申请执行的工资26928.58元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人视星辉汽车租赁（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦国强享有要求被执行人视星辉汽车租赁（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人视星辉汽车租赁（北京）有限公司负有继续向申请执行人秦国强履行债务的义务。申请执行人秦国强发现被执行人视星辉汽车租赁（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十一日书记员  王福永
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执127号之三申请执行人刘江勇，男，1973年2月12日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾中华，男，1962年10月10日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾静，男，汉族，1986年3月6日生，住湖南省衡东县。申请执行人刘江勇与被执行人曾中华、曾静劳务合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘江勇于2020年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾中华、曾静在银行所有的存款0.49万元。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十五日书记员 阳闻琦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执115号申请执行人湖南省华港建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道新安村五组243号。法定代表人朱宗健，董事长。被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2302-2306号房2018092（集群注册）。法定代表人倪春丽，该公司执行董事。申请执行人湖南省华港建筑装饰材料有限公司与被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第784号裁决书已生效，申请执行人湖南省华港建筑装饰材料有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第784号裁决即申请执行人湖南省华港建筑装饰材料有限公司与被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2482号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张燕岗，男，1980年3月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张燕岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张燕岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张燕岗归还原告借款本金39,975.80元，支付原告利息342.28元、逾期利息790.80元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告张燕岗与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张燕岗向原告贷款136,000元，用于购买云南英茂商务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N9GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张燕岗以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张燕岗自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张燕岗构成违约，截止至2020年1月5日，被告张燕岗尚欠原告贷款本金39,975.80元，利息342.28元、逾期利息790.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张燕岗在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市经开区阿拉普照常村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张燕岗尚欠原告借款本金39,975.80元、利息399.55元、逾期利息1,268.73元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张燕岗未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张燕岗支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张燕岗以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张燕岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张燕岗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,975.80元，支付至2020年2月13日止的利息399.55元、逾期利息1,268.73元，并以上述本金、利息之和40,375.35为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张燕岗届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张燕岗协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N9GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张燕岗继续清偿。案件受理费841.10元，减半收取计420.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢42号之二申请执行人国建华，男，1966年4月出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人黄启学，男，1963年6月出生，汉族，住罗山县。被执行人庞江民，男，1956年9月出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行国建华申请执行黄启学、庞江民借款合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结罗山县人民法院（2016）豫1521民初1329号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年二月二十八日书记员 李 坤
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0213执295号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李文腾，男，1993年7月19日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人李文腾罚金一案，本院做出的（2019）闽0213刑初761号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李文腾未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李文腾所有的款项人民币1780元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 （邓小飞）二〇二〇年二月二十七日代书记员（ 林建 火）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初628号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。被告：王玉桥，男，1991年1月19日出生，住东昌府区。被告：马萌萌，女，1988年6月19日出生，住东昌府区。被告：聊城众联企业管理咨询有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区海河路御润假日广场。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王玉桥、马萌萌、聊城众联企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年二月二十六日书记员  贺岩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6087号 原告：王启刚，男，1983年01月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师，特别授权。 被告：韩思东，男，1978年01月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 王启刚与韩思东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王启刚于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为是对诉权的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王启刚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王启刚负担。 审 判 长  杨林章 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  顾 昱 二〇二〇年二月三日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督字55号申请人：段杭茜，女，1997年6月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：湖南共富网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人：姚黔龙。申请人段杭茜于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人段杭茜向本院提交的由被申请人湖南共富网络科技有限公司向其出具工资欠条，要求被申请人湖南共富网络科技有限公司支付所欠工资2,504.35元。本院经审查认为，申请人段杭茜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南共富网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人段杭茜工资2,504.35元。申请费17元，由被申请人湖南共富网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月二十七日书记员  唐 乾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2921号原告：江苏一号线物流有限公司，住所地泰州市。法定代表人：姜德飞，总经理。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告江苏一号线物流有限公司与被告上海郑明现代物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿以与被告达成案外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏一号线物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,608.47元，减半收取计5,304.24元，由原告江苏一号线物流有限公司负担。审判员 陈 强二〇二〇年二月十九日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3692号之一 申请执行人邹伟，男，1986年5月01日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人吴国宇，男，1976年6月15日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人邹伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1291号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币39985.00元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴国宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了吴国宇所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】、房地产【合同号：Ｌ201604864】。因车辆尚未扣押到位，房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人邹伟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 柯玉婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初122号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，统一社会信用代码：914512000790703699,住所地河池市金城江区西环路413号。 法定代表人：韦斯，董事长。 被告：马荣健，男，1993年9月1日生，住河池市南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司诉被告马荣健物业服务合同纠纷一案。本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定受理条件。本院于2020年2月19日依法向上述原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2249号申请执行人：王飞，男，1978年11月15日出生，汉族，北京市东城区教育研究中心职工，住北京市西城区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人:谢佳莉，董事长。王飞申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第04806号民事调解书已发生法律效力。王飞向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付王飞2019年10月至12月延期交房违约金16440元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人王飞亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王飞申请执行的延期交房违约金16440元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王飞享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王飞履行债务的义务。申请执行人王飞发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年二月二十五日书记员 李            浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4885号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张菊，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张菊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金47,834.69元，利息80,296.99元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,530.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,662.11元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,834.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金47,834.69元；二、被告张菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,834.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.87元，减半收取计497.93元，由被告张菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初609号原告:赵红伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省商丘市。被告：郝俊福，男，汉族，1941年6月17日出生，住河南省商丘市。原告赵红伟诉被告郝俊福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵红伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵红伟撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年二月二十六日书记员  司 曼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终219号 上诉人(原审原告)：甘科威，男，1976年7月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯大荔，广西世享律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：甘昌崇，男，1970年6月28日出生，汉族，住桂平市。 上诉人甘科威因与被上诉人甘昌崇排除妨害纠纷一案，不服桂平市人民法院的（2019）桂0881民初4897号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 甘科威上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4897号民事裁定，指令桂平市人民法院审理本案。事实和理由：原裁定认定本案诉争土地为比邻，双方均没有足够的证据否定对方的使用权，应属相邻土地使用权争议，依法应由人民政府作出确权划界处理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，该认定错误。1、上诉人原审诉请的是排除妨碍，起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，法院应当予以审理。2、涉案土地在上诉人的农村土地承包经营权证登记的范围内，也在(2005)浔民初字第984号民事判决认定属上诉人承包的土地范围内。3、被上诉人无证据证实涉案土地在其提供的浔集建(1992)字第170209004号集体土地建设用地使用证和(洋)建许字(1993)第884号村镇建设工程规划许可证登记的范围内。事实上，涉案土地也不在用集建(1992)字第170209004号集体土地建设用地使用证和(洋)建许字(1993)第884号村镇建设工程规划许可证登记的范围内。因此，涉案土地不存在相邻土地使用权争议。 甘科威向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即拆除其违法建在坐落于桂平市亚碑岭（土名）玉桂公路旁属原告承包经营的土地（面积41.58平方米）上的混凝土地梁、地台并恢复原状，归还土地给原告承包经营。 一审法院认为，本案原告以被告侵占其承包田建屋为由提出排除妨碍之诉，并提供了承包证和本院（2005）浔民初字第984号民事判决书等佐证，而被告则认为其在原屋地范围内进行折旧翻新，根本没有侵占原告的承包田，并提供了浔集建（1992）字第170209004号集体土地建设用地使用证和（洋）建许字（1993）第884号村镇建设工程规划许可证等佐证，因本案诉争土地为比邻，双方均没有足够的证据否定对方的使用权，应属相邻土地使用权争议，依法应由人民政府对该争议土地的使用权作出确权划界确定各自的土地使用范围的处理决定书，对人民政府的处理决定书不服的，可向人民法院提起诉讼，故此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款规定，裁定：驳回原告甘科威的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围。本案中，上诉人甘科威以被上诉人甘昌崇侵占其承包田建房为由提起诉讼，请求法院判决被上诉人排除妨碍，恢复原状；被上诉人否认侵占了上诉人的承包田，辩称其为拆旧建新，未超出原屋地范围。可见，本案双方当事人的争议实质为土地使用权之争。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回甘科威的起诉正确，本院予以维持。 综上，甘科威的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈     伟     民 审 判 员 陈     燕     霞 审 判 员 黄           奔 法官助理 二〇二〇年二月十一日黄呈宝 书 记 员 廖   学   华   樱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初550号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：胡中奇，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告胡中奇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令胡中奇立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金119000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息及罚息为3373.65元，复利为17.35元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）；以上暂合计122391元。2.判令胡中奇承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡中奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年2月27日。 三、借款人：胡中奇。 四、借款本金：119000元。 五、借款期限：2019年4月6日至2019年7月6日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率16.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年4月6日。 十二、实际到期日期：2019年7月6日。 十三、逾期还款日期：2019年7月6日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月7日。 十五、欠款本金：119000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为3373.65元，复利为17.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡中奇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金119000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息及罚息为3373.65元，复利为17.35元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，由胡中奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执65号之一 申请执行人：胡群芳，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都农情驿家农业科技有限公司，住所地：四川省成都市新津县岷江大道三段888号16栋1单元1楼3号。 法定代表人：张光义。 被执行人：张光义，男，1968年01月16日出生，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人胡群芳与被执行人成都农情驿家农业科技有限公司、张光义建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张光义名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人张光义名下川Ａ×××××吉利美日牌小型轿车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人胡群芳应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年二月十四日 书记员  周佳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初261号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，职务：理事长。 委托诉讼代理人：沈艳英，女，47岁，诏安县农村信用合作联社营业部客户经理。 被告：许海林，男，汉族，1983年6月17日出生，自由职业，住诏安县。 被告：沈晓燕，女，汉族，1983年9月14日出生，自由职业，住诏安县。 本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告许海林、沈晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案，诏安县农村信用合作联社于2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈文皓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执75号之二 申请执行人:田琪乐，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马洪伟，男，1976年11月5日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人田琪乐与被执行人马洪伟为买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1226民初3047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人马洪伟送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人马洪伟名下有车牌号为皖Ｋ×××××东风雪铁龙牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人马洪伟名下车牌号为皖Ｋ×××××东风雪铁龙牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初3047号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判员  刘 洋 二〇二〇年二月二十五日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  朱 冬 铖
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初11号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人邱海彬，男，2001年5月5日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省宁化县。因涉嫌故意伤害于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人邱海彬被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2020年1月9日以梅检刑诉［2020］3号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，期间孙某又自行与邱海彬亲朋达成赔偿协议后撤诉。2020年2月25日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人邱海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月14日凌晨3时许，被告人邱海彬与朋友在三明市梅列区某娱乐会所因买单问题与会所工作人员孙某等人发生冲突，之后邱海彬在会所电梯口走道用拳头击打孙某面部，造成被害人孙某鼻中隔骨折、鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤二级。 另查明，2019年9月9日14时许，被告人邱海彬在宁化县被民警抓获归案。 再查明，诉讼中被害人孙某自行与被告人邱海彬亲朋达成赔偿协议后撤诉，并给予邱海彬谅解。 上述事实，被告人邱海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人阴某雄、叶某、杨某等人证言，伤情鉴定书，归案经过证明，赔偿协议及谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邱海彬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱海彬归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人邱海彬的亲朋为邱海彬赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴为满 人民陪审员  张宏涛 人民陪审员  周金华 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执243号申请执行人张红霞，女，1969年4月8日生，汉族。被执行人郑州恒远货运有限公司。法定代表人李文革，总经理。关于张红霞与郑州恒远货运有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州恒远货运有限公司在银行（或信用社）的存款320000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26919号原告：上海中海物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1588号2层203单元。法定代表人：叶翔，总经理。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海冠著文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许姬华。本院在审理原告上海中海物业管理有限公司与被告上海冠著文化传媒有限公司其他合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中海物业管理有限公司撤回起诉。审判员  俞蔚明二〇二〇年二月二十八日书记员  黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24082号 原告：史震海，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：陈松龄，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告史震海与被告陈松龄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史震海委托诉讼代理人黄巧玲到庭参加诉讼。被告陈松龄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史震海向本院提出诉讼请求：1.判令陈松龄向史震海偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元本金为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令陈松龄承担本案的保全费1020元。事实和理由：2019年1月2日，陈松龄因经营周转需要向史震海无息借款100000元。后经史震海多次催讨，陈松龄无故拒绝偿还。为维护合法权益，根据相关法律规定，史震海提起本案诉讼。 陈松龄未作答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，史震海以建设银行转账的方式向陈松龄名下的银行账户转账100000元。 审理中，史震海向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结陈松龄名下价值100000元存款或等值财产，本院于2019年12月6日作出（2019）闽0203民初24082号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈松龄名下价值100000元存款或等值财产。史震海因此支出保全费1020元。 以上事实，有建设银行交易明细、保全费发票以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史震海依据建设银行转账凭证主张其向陈松龄出借100000元，陈松龄亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款未约定还款期限，陈松龄应在史震海催讨后合理期限内偿还上述欠款。现史震海已提起本案诉讼，史震海要求陈松龄向其偿还借款100000元及逾期利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定利息，现史震海主张陈松龄向其支付按年利率6%自起诉之日即2019年11月26日起计算至实际还款之日止的逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。关于保全费1020元，陈松龄对史震海负有债务，史震海申请对陈松龄名下财产进行保全，于法有据，相应的保全费应由陈松龄负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈松龄应于本判决生效之日起十日内偿还史震海借款本金100000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2019年11月26日起计至实际还款之日止）； 二、陈松龄应于本判决生效之日起十日内向史震海支付因实现债权支出的保全费1020元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由陈松龄负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年二月十五日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初227号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。被告：杨方贵，男，汉族，1995年7月23日出生，住四川省自贡市贡井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告杨方贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 东二〇二〇年二月二十八日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静