wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异43号案外人：张恩鸿，男，1954年2月3日出生，汉族，城镇居民，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台市开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人张恩鸿以本院冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）17.7万股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张恩鸿请求，解除对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）17.7万股权的冻结。事实与理由：案外人与广信投资公司于2008年9月1日签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代案外人持有中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）普通股17.7万股。标的股权的所有相关权益均由案外人享有与行使，广信投资公司将依据案外人的授权或指令对标的股权进行具体操作。案外人负有出资义务，并承担作为中泰证券股份有限公司实际股东的一切投资风险。协议签订后，案外人于2007年11月27日向广信投资公司支付标的股权的全部股款。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司股权8033.21万股，冻结期限为三年，自2019年5月29日起至2022年5月28日止。另查明，广信投资公司系中泰证券股份有限公司股东之一，投资数额为8033.21万人民币，出资比例1.28%，认缴出资日期为2015年9月9日。再查明，张恩鸿提交股权代持协议复印件一份，载明：广信投资公司作为甲方与乙方张恩鸿签订股权代持协议，载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就中泰证券股份有限公司相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为中泰证券股份有限公司普通股壹拾伍万股每股2.00元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及中泰证券股份有限公司股权转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”案外人张恩鸿为证明其主张,提交：1、股权代持协议复印件一份；2、编号为No.2000337的收据复印件一份，载明：入账日期为2008年5月28日，交款单位为张恩鸿，人民币（大写）叁拾万元整，收款事由为购齐鲁股票款，并加盖广信投资公司公章；3、编号为No.3839200的收据复印件一份，载明：入账日期为2015年9月8日，交款单位为张恩鸿，人民币（大写）壹拾陆万贰仟元整，收款事由为购齐鲁证券配股款，并加盖广信投资公司公章；4、编号为No.000100045351的中国人民银行支付系统专用凭证复印件一份;5、付款说明复印件一份；6、中泰证券配送股表一份；7、恒丰银行转账记录复印件一份。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人张恩鸿认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人张恩鸿的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王桂一审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十五日书记员  潘姝卉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更199号 罪犯马龙，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2018年4月16日作出（2017）浙1022刑初307号刑事判决，以被告人马龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，浙江省三门县人民检察院不服，提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）浙10刑终471号刑事判决，以被告人马龙犯开设赌场罪，改判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯马龙已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月28日起至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  金 娜
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初51号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈玉香，女，1972年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告马晓贵与被告陈玉香侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  戴 磊审 判 员  梁春丽人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十日法官助理李慎可书记员刘娉溪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25816号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师，执业证号14403201810074629。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号14403200410997864。被告：杨启明，男，汉族，1986年5月22日出生，身份证住址甘肃省静宁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨启明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘朝润及被告杨启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计172467.49元(截止2019年2月23日，欠款本金146880.14元，利息5558.32元,违约金17402.32元，账单分期手续费2626.71元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之曰止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨启明自2010年8月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××82。截至2019年2月23日止累计欠款共计172467.49元整未给付。原告自2018年12月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨启明答辩称，对原告的起诉均没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，认定如下事实：一、被告向原告申请办领招商银行信用卡并填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称“领用合约”）约定的义务，原告经审核后向被告发放了该行的信用卡，卡号为43×××82。二、“领用合约”第三条对账和缴款栏目的第3款约定：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。该栏目的第4款约定：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。该栏目的第8款约定：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前述不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。该栏目的第9款约定：每期最低还款额是信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。三、2016年9月30日，原告在其官网公告了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其上载明，将“滞纳金”调整为“违约金”，调整后的计收标准不变。四、原告官网发布了《信用卡账单分期条款及细则》，其上载明，为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%～1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均应计入持卡人信用卡人民币账户；分期每期应付本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余额计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。五、截至2019年2月23日，被告尚欠本金146880.14元，利息5558.32元，违约金17402.32元，分期手续费2626.71元。原告起诉后至本案开庭时，被告向原告偿还款项总计4457.27元。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、“领用合约”、《余额构成表》、交易流水、官网公告、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。鉴于被告在起诉后向原告偿还了4457.27元，该笔款项从借款本金中予以扣减，则截至2019年2月23日，被告尚欠本金142422.87元，利息5558.32元，违约金17402.32元，分期手续费2626.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨启明应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金142422.87元，利息5558.32元，违约金17402.32元，分期手续费2626.71元（以上利息、违约金暂计至2019年2月23日，之后的利息、违约金按“领用合约”及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，由被告杨启明负担。上述费用原告已预缴，案件受理费3749元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费3749元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇二〇年二月二十日书记员 郭 丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异17号 申请人：宁波昊阳新材料科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城朗海北路18号。统一社会信用代码：91330281587472751C。 法定代表人：方凤仙。 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。 代表人：宋春海。 被执行人：余姚市龙山工贸有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路299号。统一社会信用代码：91330281720415749A。 法定代表人：严建明，该公司执行董事。 被执行人：严建明，男，1960年6月19日出生，汉族，余姚市金帆物资有限公司法定代表人，住余姚市。 被执行人：俞娥芬，女，1962年2月19日出生，汉族，余姚市顺和物资有限公司法定代表人，住余姚市。 被执行人：宁波樱奇电器实业有限公司。住所地：余姚市低塘街道剑山村茅家。统一社会信用代码：9133028171333430XK。 法定代表人：茅国银，该公司董事长。 被执行人：严建苗，男，1956年8月19日出生，汉族，宁波樱奇电器实业有限公司工作，住余姚市。 被执行人：段菊芬，女，1957年8月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市顺和物资有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路299号。组织机构代码：25618142-3。 法定代表人：俞娥芬，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市龙山工贸有限公司、严建明、俞娥芬、宁波樱奇电器实业有限公司、严建苗、段菊芬、余姚市顺和物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波昊阳新材料科技有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、分户债权转让协议、协议/竞价交易确认单、确认书等证据。 经审查，2016年12月9日，交通银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2016）浙0281民初8091号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执4877号。交通银行股份有限公司宁波分行与宁波昊阳新材料科技有限公司于2019年12月25日签订了《债权转让协议》和《分户债权转让协议》，交通银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给宁波昊阳新材料科技有限公司。该案各被执行人于2020年1月9日同意并确认宁波昊阳新材料科技有限公司受让了该案债权，同意向该公司履行（2016）浙0281民初8091号民事调解书确定的法律义务。 本案所涉债权为申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行转让给宁波昊阳新材料科技有限公司的（2016）浙0281民初8091号民事调解书确定的申请执行人对被执行人余姚市龙山工贸有限公司、严建明、俞娥芬、宁波樱奇电器实业有限公司、严建苗、段菊芬、余姚市顺和物资有限公司所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行将涉案债权转让给宁波昊阳新材料科技有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波昊阳新材料科技有限公司为（2016）浙0281执4877号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  孙 琦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵现荣，女，1962年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春君，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李霁虹（李红斌），男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人赵现荣因与被申请人刘春君、李霁虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵现荣申请再审称，赵现荣与河南世鑫盛强投资股份有限公司不存在任何关系，赵现荣向刘春君出借的款项不应认定为投资款。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，河南省平舆县人民法院（2016）豫1723刑初183号刑事判决确认世鑫公司非法吸收存款的款项中，其中第42、48、121、125笔款项的存入时间、金额、利率及业务员的记载均与刘春君作为公司业务员向赵现荣出具的借条中显示的时间、金额、利率相符，结合赵现荣不能够说明其多次交付给刘春君现金的性质、用途及另案曹学军借款的判决情况，能够认定该四笔款项系赵现荣经刘春君投入世鑫公司的投资款。综上，赵现荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵现荣的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年二月二十六日书记员 胡 鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4773号之一原告：张雷，男，1974年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市,被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神路8号，统一社会信用代码91440101749934315Y。法定代表人：AIRTONCOUSSEAU(埃尔顿·谷硕)。委托诉讼代理人：阮飞，该公司工作人员。原告张雷与被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2020年2月14日，原告张雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张雷撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张雷负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  谭洁明人民陪审员  林 霞二〇二〇年二月十四日书 记 员  刘姗姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初265号 原告：宁波市富星电力有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284MDK6M）。住所地：浙江省宁波市鄞州经济开发区启航南路365号。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：徐国林，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波市富星电力有限公司与被告徐国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波市富星电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市富星电力有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年二月七日 代书记员 李始丰
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审10号 申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）。 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人王飞涛，该局执法科科长。 委托代理人刘喆，该局执法科副科长。 被执行人济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地。 法定代表人郭洪波，该公司经理。 申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）（以下简称历城城市管理局）于2020年2月25日向我院申请执行被执行人济南恒大金碧房地产开发有限公司规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人历城城市管理局于2019年7月29日以被执行人济南恒大金碧房地产开发有限公司于2019年6月28日，在济南市历城区工业北路58号济南恒大城首期2号商铺进行济南恒大城临时售楼处改造装饰工程，建筑面积1049.32平方米，工程总造价1891786.71元，该工程未取得《建筑工程许可证》擅自开工建设。违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出济历城综执处字（2019）第08069号行政处罚决定书，主要内容：对济南恒大金碧房地产开发有限公司处以罚款28500元;同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人历城城市管理局作出的行政处罚决定书，于2019年7月29日依法送达给被执行人济南恒大金碧房地产开发有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2019年9月30日依法向被执行人送达了济历城综执履告字（2019）第08069号履行行政处罚决定催告书。2020年2月25日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款28500元，加处罚款28215元，共计56715元。 本院认为，申请执行人历城城市管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南恒大金碧房地产开发有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）作出的济历城综执处字（2019）第08069号行政处罚决定书； 二、被执行人济南恒大金碧房地产开发有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款28500元，加处罚款28215元，共计56715元； 三、如被执行人济南恒大金碧房地产开发有限公司到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费751元，由被执行人济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  马小荔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5682号原告：上海瑞鹰化工有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇拱极东路6号104室11号。法定代表人：何鹰，总经理。委托诉讼代理人：汪兵，男，系公司员工。被告：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。法定代表人：钱文云。原告上海瑞鹰化工有限公司与被告嘉兴锦丰纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海瑞鹰化工有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞鹰化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海瑞鹰化工有限公司负担。（本页无正文）审判员  顾侃二〇二〇年二月二十一日法官助理顾一杰书记员王玮宁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16021号原告：陈士新，男，1947年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：钱增光，男，1972年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。原告陈士新诉被告钱增光身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序审理于2019年12月9日、2019年12月31日两次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄立远、被告钱增光及其委托诉讼代理人王俭两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费50267.46元（被告垫付款3660元已扣除）、住院伙食补助费540元、交通费500元。事实和理由：被告驾驶大型收割机于2019年10月2日在沭阳县字居委会收割水稻，车辆掉头时刮地头水泥行条上的电线，将水泥行条拉断，砸到在该水泥行条下的原告，致原告受伤。事故发生后，被告垫付原告医疗费3660元。被告钱增光辩称：事发的时候被告驾驶的收割机并未与水泥行条上的电线相接触，原告的受伤与被告无因果关系，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。具体理由：1、原告未经供电部门允许，在自家土地上私自设置电线桩，架设电线，是属于电力法明确禁止的私拉乱接的违法行为。加之原告填埋的电桩并不稳固，非常容易倾倒。原告的行为不但给电线杆周围及财产留下了很大的安全隐患，且也是电线杆倾倒的原因之一。2、在机器进入田地时，被告已要求原告剪掉电线以排除妨碍，原告明确拒绝。原告女婿将电线挑起，以便机器通过，由此应该对电线产生拉拽，致使电杆松动，是导致电杆倾倒的又一原因。根据原告女婿仲勇的陈述，其在指挥倒车，在机器抵到电线后，仍然要求倒车，才导致收割机抵碰电线。该不当指挥也是导致电杆倾倒的一个原因。3、在本案中，被告应原告要求，为原告从事收割活动，接受原告的安排、指挥，按原告的指示和要求，为原告提供劳务，原告向被告支付报酬，双方形成雇佣关系。即使原告与被告的驾驶行为有一定因果关系，根据人身损害赔偿解释第九条，被告在雇佣活动中一直是接受原告的指挥和安排，在原告受伤过程中，既没有故意，也无重大过失。综上，电杆的倾倒并非收割机直接刮蹭所致，而与原告违法私埋电杆、原告方人员指挥不当具有直接因果关系，原告应对自己所受伤害承担责任。被告作为原告的雇员，正常履行雇佣活动，与原告伤害不存在因果关系，因此不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告与原告约定以70元/亩的价格为原告收割水稻，后被告驾驶号牌为苏13·60368联合收割机至原告家水稻田处，原告家水稻田在村里的南北大路东侧，东西地头较长，南北地头宽约20米左右，在水稻田西头北侧处有原告埋设的水泥杆一根，上端用木棍加长（杆高约4.5米），作向田间通电使用，在原告稻田西头南侧有相邻稻田案外人埋设水泥杆一根（杆高约3.3米），在两杆之间拉有电线一根，该电线横跨在原告家水稻田西头。被告的收割机高为2.705米，被告收割机进入稻田时，因感觉上方电线有妨碍，则将电线挑高让收割机进入。收割部分水稻后，被告驾驶收割机在西侧地头卸水稻过程中，应原告家人要求，将收割机向西倒一段距离后，收割机抵碰电线，卸完水稻后被告驾驶收割机向东继续收割，因收割机勾住电线，拽架设电线的水泥杆，致北侧原告埋设的水泥杆根部折断倒地，砸伤在附近的原告。原告于2019年10月2日-2019年10月29日至沭阳协和医院住院治疗，出院诊断为：中型闭合性颅脑损伤；左侧枕顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左枕顶骨骨折，左侧额骨骨折；右侧第4肋骨骨折，左侧第1肋骨骨折；肺部感染；脑干梗死，原告产生医疗费53927.46元。事故发生后，被告垫付原告医疗费3660元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、录音录像、照片、病历、医疗费收费收据、入院记录、出院记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告驾驶自有的收割机以约定好的价格为原告收割水稻，双方形成承揽合同关系。根据原、被告陈述、事故现场录音、录像，能够证明被告驾驶收割机在地头倒车卸水稻过程中抵碰电线，卸完水稻后被告驾驶收割机继续向东收割，因收割机勾住电线，致北侧架设电线的水泥杆根部折断，砸伤原告，被告作为收割机驾驶员，其行为与原告受伤之间有直接因果关系，应对原告的损失承担赔偿责任，原告作为承揽合同的定作人，其提供作业的稻田地头有私自填埋水泥杆与允许案外人私自架设电线，该电线高对被告驾驶收割机作业有妨碍，存在安全隐患，原告在将水稻交于被告收割时，对该安全隐患未予排除，且被告收割机在应原告亲属要求倒车卸粮过程中碰到电线的，原告对损害的发生亦有过错，根据原、被告的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担80%赔偿责任。原告的相关损失确定问题。原告产生的医疗费53927.46元，有相应的医疗费收费收据、入院记录、出院记录等为证，本院予以确认。原告因事故住院治疗27天，故本院确定其住院伙食补助费为486元、交通费酌定为350元。综上，原告的损失合计54763.46元，由被告钱增光赔偿80%即43810.77元。被告钱增光已垫付3660元应予扣除。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱增光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈士新损失40150.77元；二、驳回原告陈士新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，保全费220元，合计427元（原告陈士新已预交），由被告钱增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  仲 超二〇二〇年二月十二日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14331号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，公司一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji0083-0014），被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、北京市版权局出具的登记证明、微信公众号主体信息截图、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明信息如下：图片编号：bji0083-0014（京作登字-2015-G-00018534）；著作权利人：蓝牛仔影像（北京）有限公司；首次发表日期：2007年12月13日；登记日期：2016年1月27日。该幅图片的内容为桌子中央的白纸上散落着不同药材，桌子右边放着一杯茶。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，操作内容包括：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui一副妙方，解‘汗’忧！”，显示搜索结果页面，该搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第一条链接，进入页面浏览相关信息，显示页面中文章标题为“一副妙方，解‘汗’忧！”，该标题下面显示微信公众号名称为“重庆国瑞中医院”，时间为“2017年9月2日”，该文中有一张配图（图片内容为桌子中央的白纸上散落着不同药材，桌子右边放着一杯茶）。经比对，被告在其微信公众号中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji0083-0014的图片基本一致。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji0083-0014，登记证号：京作登字-2015-G-00018534）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初245号 原告：查红，女，1995年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：汪梅英，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：徐新建，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王斌，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告查红与被告汪梅英、徐新建、王斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告查红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按查红撤回起诉处理。 审判员 陈 康 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴丽华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执474号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：运城市佳园装饰有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：王锐。被执行人：王晓宙，男，1972年03月18出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：王锐，男，1975年08月23出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：石咏梅，女，1973年07月04出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与石咏梅、王晓宙、王锐、运城市佳园装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十七日作出的（2016）晋0802民初5191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二十三日依法立案执行。经查明，被执行人石咏梅、王晓宙、王锐、运城市佳园装饰有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石咏梅、王晓宙、王锐、运城市佳园装饰有限公司银行账户存款九十三万五千六百二十八元四角三分，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年二月十八日书记员  贾博翔
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初385号原告：胡晓萍，女，1975年09月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，公司宿舍。委托诉讼代理人：李佳薇，女，公司员工，公司宿舍。原告胡晓萍为与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡晓萍的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告胡晓萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付商铺租金52598元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：原告将位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理。委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第5年度，被告在2018年12月31日前向原告支付商铺收益人民币46574元；合同委托期第6年度，被告在2019年12月31日前向原告支付商铺收益人民币52598元。以后各委托期商铺收益逐年递增。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，至今被告未依约支付第5年度的商铺收益，原告为维护自身合法权益，特向诉至贵院。被告百事达开发公司答辩称，原告起诉的年度错写成第5年度，应为第6年度的商铺收益，其他诉讼请求、事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：《商铺委托经营管理合同》复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告签订《商铺委托经营管理合同》及双方的权利义务等。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院认为，原告提交的证据，符合法定要件，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡晓萍（甲方）与被告百事达开发公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》1份，约定：甲方将其购买的位于金华市婺城区商铺委托乙方统一经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13年。合同委托期第6年度，乙方在2019年12月31日前向甲方支付商铺收益52598元。本合同委托期满十年，若甲方向乙方提出商铺回购要求的，应当于合同委托期届满十年的三个月前提交书面申请，乙方按商铺金额人民币759746元收购，相关税费按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。委托经营期间，商铺产生的相关税费，根据甲方业主、乙方经营者的身份，按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。经营费、物管费、维修费全部由乙方承担。在委托期内乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权、管理权及收益权，有权对受托商铺进行功能、格局调整。除支付甲方约定收益外，商铺其他收入均归乙方所有。如乙方未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止本委托经营管理合同，如任一方擅自终止本合同或有本合同约定其他违约情形的，则应按双方确认的商铺价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付等事项。后经原告催讨第6年度商铺收益，至今被告分文未付。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行各自的合同义务。原告将商铺委托被告进行经营管理并获取收益，并不违反相关法律、行政法规的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理事务的后果由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告在合同中约定向原告支付租赁回报，且被告在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，被告支付原告的租赁回报是确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故本案的《商铺委托经营管理合同》名为委托，根据合同内容、实际经营模式及庭审查明事实等来看，双方之间实为租赁合同关系。庭审中原告陈述事实与理由中的第5年度租金系笔误，应为第6年度租金，被告未按合同约定的时间支付，已构成违约，其应支付拖欠的租金及违约金（从逾期之日起算）。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓萍52598元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年二月十八日代书记员  周彩娟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执475号 申请执行人：宁波富林伟业贸易有限公司，住所地宁波市高新区江南路542号（东方家私板材城内），组织机构代码:799517042。 法定代表人：林通海。 被执行人：宁波瑞和家世界网络科技有限公司，住所地宁波市江北区长兴路618号41幢4088室，组织机构代码:MA28Y3KL0。 法定代表人：于波。 本院在执行申请执行人宁波富林伟业贸易有限公司与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司[（2018）浙0205民初4067号]买卖合同纠纷一案中，已另案受理对被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司的破产清算申请，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 员 高金业 二〇二〇年二月六日 代书记员 王 斌
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行初12号原告张福山，男，1954年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处。住所地长清区中川街43号。统一社会信用代码：11370113004321899N。法定代表人张世君，主任。被告济南市长清区文昌街道黄河滩区居民迁建护城堤和旧村台改造提升工程建设指挥部。地址：济南市长清区苏燕路杨庄中学西600米路北。原告张福山诉被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处、济南市长清区文昌街道黄河滩区居民迁建护城堤和旧村台改造提升工程建设指挥部行政补偿一案，于2020年2月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“因本人原因”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张福山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张福山负担。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李顺心
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执442号之一 申请执行人：陈君，女，1969年3月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李瑞洪，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4793号民事调解，于2020年1月8日立案受理申请执行人陈君与四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年1月9日、2月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的财产信息。于2020年1月9日冻结了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的银行存款，但余额不足。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（李瑞洪）限制消费、纳入失信被执行人。 本院于2020年2月17日对申请执行人陈君进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额791600元，已实债权金额0元，未实现债权金额791600元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年二月十九日 书记员  兰 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终49号 上诉人（原审被告）：四川活氏锅炉节能环保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道三河段72号。 法定代表人：谭杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都华西堂环保科技有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）天宇路2号1栋1层8号。 法定代表人：李东林，总经理。 上诉人四川活氏锅炉节能环保有限公司因与被上诉人成都华西堂环保科技有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7500号之二民事裁定，向本院提起上诉。 四川活氏锅炉节能环保有限公司上诉称，上诉人最终交付的标的物脱硫塔系不可移动的地面附着物。案涉《四川鑫达能源科技有限公司脱硫系统设计、生产、安装工程施工合同》（以下简称《脱硫施工合同》）内容为脱硫系统、除尘系统的设计、施工、验收，具备了建设工程合同的全部基础要素。且合同约定上诉人作为施工方必须严格遵守《建设工程安全生产管理条例》、《外来施工安全管理规定》，合同签订主体也是具有相应资质的法人，涉及的技术内容也并非承揽合同能涵盖，而只能将其放在建设工程合同之内，才能使该项目的全过程符合国家法律法规、国家标准的要求。故案涉《四川鑫达新能源科技有限公司65t/h循环流化床锅炉烟气布袋除尘项目设计生产安装合同》（以下简称《除尘合同》）、《脱硫施工合同》均系建设工程合同，本案应由项目所在地即江油市人民法院管辖。原审裁定认定事实错误。请求撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7500号之二民事裁定，将本案移送四川省江油市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”根据在案《除尘合同》、《脱硫施工合同》、《带负荷72h连续运行签证》、现场图片等证据材料，本案合同所涉事项系大型专用设备的设计、生产、安装，受上述法律、行政法规的调整，故属于建设工程。且相关合同中关于工程概况、承包方式、合同价款、质量验收、双方权利义务等内容亦具备建设工程合同特征。据此，本案属于施工性质的建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地的四川省江油市人民法院专属管辖。原审裁定对本案具有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7500民之二事裁定； 二、本案移送四川省江油市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年二月十一日 书记员  卢 铃
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初741号原告：崔爱清，女，汉族，1970年7月27日出生，住汶上县。被告：济宁恒久置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区D-3010号），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人：张恒发，职务：经理。原告崔爱清诉被告济宁恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告崔爱清未按照法律规定预交案件受理费，且明确表示不再预交该费用，请求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔爱清撤诉处理。审判员  刘智亮二〇二〇年二月二十五日书记员  郭大川
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初29号 原告：成都力成电缆有限公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：洪源，公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖珊，女，1989年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县，公司员工。 被告：刘建生，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：唐瑕，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都力成电缆有限公司与被告刘建生、唐瑕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都力成电缆有限公司于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都力成电缆有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都力成电缆有限公司撤回起诉。 审判员 张 健 二〇二〇年二月二十一日 书记员 罗雯雯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执76号之二 申请执行人：周之明，男，生于1971年2月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91510522204904642Y，合江县大桥镇政府办公楼三楼。 法定代表人：赵泽文，董事长。 被执行人：冯照，男，生于1963年2月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初3607号民事调解书，于2020年1月13日立案受理周之明申请执行四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司、冯照建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司、冯照至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司在中国农业银行23×××66账户内存款人民币424016.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇二〇年二月十七日 书记员  苏明孝
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6972号申请执行人：吴军，男，汉族，1973年7月10日出生，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：云南招福记餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K3TY83B。住所地：云南省昆明市西山区棕树营小区二期1幢1单元第5层502号。法定代表人：樊昀东。申请执行人吴军与被执行人云南招福记餐饮管理有限公司装饰装修案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特299号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210154.33元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南招福记餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年二月二十一日法官助理张洪书记员周宏
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初84号原告：唐小玲，女，汉族，1966年2月20日出生，户籍地邵阳县，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：吴波，邵阳县法律援助中心法援律师。被告：吴超应，男，汉族，1988年4月13日出生，住邵阳县。被告：邵阳县湘运短途运输有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇振羽大道。法定代表人：唐结冰，该公司经理。被告：李小江，男，汉族，1969年4月23日出生，住邵阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司，地址：邵阳县塘渡口镇白虎街691号。法定代表人：粟宝鑫，该公司经理。原告唐小玲与被告吴超应、邵阳县湘运短途运输有限公司、李小江、中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小玲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李海滨二〇二〇年二月十四日法官助理刘湘君书记员刘金玉
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初35号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李昊，男，1990年4月10日出生于河南省鹤壁市，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省鹤壁市淇滨区。因故意伤害，于2019年12月16日被郑州市公安局建设路分局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2020年1月20日被取保候审。被告人王磊，男，1985年9月27日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省焦作市中站区。因故意伤害，于2019年12月16日被郑州市公安局建设路分局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2020年1月20日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李昊、王磊犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支出公诉，被告人李昊、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：为了协商王某和张某的感情纠纷问题，2019年12月15日，李昊、王磊与王某在郑州市中原区陇海路昆仑路向东30米路南康桥上城品北门对面的陇海高架桥下面见到了张某及其爱人崔某，后双方协商过程中发生争吵及厮打，冲突中被告人李昊、王磊将被害人张某打伤。经郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定：被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李昊、王磊的供述、被害人张某的陈述、证人崔某、王某、钱某的证言、检查笔录附照片、郑州市中心医院诊断证明书、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、谅解书、收条、协议书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人李昊、王磊的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对李昊、王磊判处拘役四个月，缓刑五个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李昊、王磊对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李昊、王磊签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李昊、王磊共同故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李昊、王磊犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李昊、王磊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚;2、李昊、王磊已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年二月二十四日书记员  马海姣
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终48号上诉人（原审被告）：任青文，男，1963年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：骆光临，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人任青文为与被上诉人骆光临买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。任青文上诉称：本案不存在合同履行地不明或未约定，被上诉人要求上诉人承担违约责任证据不足，故请求撤销一审裁定，将本案移送西安市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。骆光临起诉要求任青文支付货款，争议标的则为任青文负有的支付货款的义务。接收货币一方即骆光临所在地为合同履行地，骆光临住所地位于浙江省义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月二十四日代书记员 汤玉婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2135号申请执行人:河南鹏建混凝土有限公司，住所修武县郇封镇南柳村，信用代码：914108215828704946。被执行人:河南建筑工程有限公司，住所郑州市金水区黄河路76号附16号，信用代码：91410100614746130U。法定代表人：向大保，经理河南鹏建混凝土有限公司与河南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3632号民事调解书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人河南建筑工程有限公司支付申请执行人河南鹏建混凝土有限公司395000元及利息，诉讼费3807元。因被执行人河南建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月8日向被执行人河南建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人河南建筑工程有限公司未履行义务。2、2019年8月9日将被执行河南建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年8月8日、2019年12月12日两次通过全国网络查控系统查询被执行人河南建筑工程有限公司名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年9月22日通过查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年2月6日对申请人河南鹏建混凝土有限公司进行短信约谈，其亦未提供被执行人河南建筑工程有限公司可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建筑工程有限公司负有继续向申请执行人河南鹏建混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 索 小 生审判员 常 丽 君审判员 宋 彩 霞二〇二〇年二月六日书记员 :梁剑钊合议庭评议笔录(2019)豫0823执2135号时间：2020年2月6日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、常丽君、宋彩霞承办人：**飞书记员：梁剑钊评议(2019)豫0823执2135号申请执行人河南鹏建混凝土有限公司与被执行人河南建筑工程有限公司一案记录如下：承办人**飞汇报案情：本院在执行河南鹏建混凝土有限公司与河南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年8月8日向被执行人河南建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人河南建筑工程有限公司未履行义务。2、2019年8月9日将被执行河南建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年8月8日、2019年12月12日两次通过全国网络查控系统查询被执行人河南建筑工程有限公司名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年9月22日通过查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年2月6日对申请人河南鹏建混凝土有限公司进行短信约谈，其亦未提供被执行人河南建筑工程有限公司可供执行的财产。在本次执行过程中，被执行人河南建筑工程有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保120号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：汪仁银，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：常结枝，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人汪仁银、常结枝未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人汪仁银、常结枝所有银行存款1543454.69元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪仁银、常结枝所有银行存款1543454.69元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1539号申请执行人楚金财，住所地泰来县。被执行人朱强，住所地泰来县。楚金财与朱强借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2549号民事判决书已经发生法律效力，申请人楚金财于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人朱强履行生效法律文书确定的给付楚金财人民币欠款31,110.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人朱强有可供执行财产，申请人楚金财也未能提供朱强有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1539号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年二月二十一日书记员  李云杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初999-1号申请人：莱州市金利隆石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：牟创军，董事长。被申请人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省东西湖区。法定代表人：刘鹏，董事长。申请人莱州市金利隆石材有限公司与被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市金利隆石材有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的银行存款1810000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以1810000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市金利隆石材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的银行存款1810000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市金利隆石材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1085号 原告：杨再芬，男，1979年12月8日出生，汉族，个体户，户籍地广西乐业县，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地广西平果县马头镇龙阳街87号。统一社会信用代码：91451023677703592B。 法定代表人：叶明军，该公司总经理。 被告：百色川惠房地产开发有限公司，住所地广西百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。统一社会信用代码：914510007759665134。 法定代表人：刘延林，该公司董事长。 本院在审理原告杨再芬与被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司、百色川惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，因原告杨再芬未预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  彭乃桢 人民陪审员  苏瑞忠 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄源婷
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初108号原告：卢氏县华灵汽车出租有限公司。住址：卢氏县城西停车场。统一社会信用代码：91411224755155959C。法定代表人：王三叶，女，1969年5月11日生，汉族，住卢氏县。被告：刘春潮，男，1969年2月10日生，汉族，住卢河南省卢氏县。本院在审理原告卢氏县华灵汽车出租有限公司诉被告刘春潮租赁合同纠纷一案中，原告卢氏县华灵汽车出租有限公司于2020年2月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢氏县华灵汽车出租有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢氏县华灵汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 胡 斌二〇二〇年二月十九日书记员 郭冰冰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更100号罪犯张文亮，男，1980年12月11日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）二中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案犯共同赔偿附带民事损失人民币23232元（已履行）。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年10月8日作出（2013）津高刑一终字第113号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）津02刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，赔偿附带民事损失人民币23232元不变（已履行）；天津市第二中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）津02刑更2603号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，赔偿附带民事损失人民币23232元不变（已履行）。该犯现刑期自2012年11月8日起至2024年2月7日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张文亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张文亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张文亮符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张文亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张文亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月8日起至2023年8月7日止），剥夺政治权利三年不变，赔偿附带民事损失人民币23232元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1527民初66号原告：陈斌，男，汉族，1979年9月6日生，住淮滨县。被告：吴胜林，男，汉族，1989年11月27日生，住淮滨县。案由：民间借贷纠纷原告陈斌诉被告吴胜林民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理。经审理查明，2017年10月28日，被告吴胜林以经济紧张，需资金周转为由向原告借款50000元，约定借期为一个月。2019年，被告吴胜林偿还借款7000元，余款43000元经原告陈斌催款未果，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告吴胜林于2021年2月21日之前支付原告陈斌借款本金43000元；二、从2020年2月起，被告吴胜林每月支付原告陈斌借款不低于3000元（每月30日之前支付）；三、本案诉讼费由原告陈斌自行负担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年二月十九日书记员 刘振里
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11468号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,法律文书送达地址：杭州市余杭区金星路2071号一楼（代收人洪梦婷），统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李鸥燕，系该公司员工。 被告：陈洁川，男，1990年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：应一菁，女，1991年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告陈洁川、应一菁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员杨智文用简易程序审理。后因两被告下落不明，于2019年11月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸥燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿公司以两被告未归还垫付款为由，诉请判令：1.被告陈洁川立即向原告归还垫付款22512.87元；2.被告陈洁川向原告支付利息3243.58元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年8月17日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项合计25756.45元；3.被告应一菁对被告陈洁川的上述债务承担共同还款责任；4.两被告共同承担本案诉讼费用。 两被告未答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告陈洁川因购车所需在工商银行杭州艮山支行办理了信用卡分期业务，融资总金额为54247元，分36期还款，一个月为一期，每月25日还款；原告为该信用卡业务提供了相关担保；若被告陈洁川违反约定未及时归还上述款项，导致原告为其代偿债务的，原告可向两被告追偿，并要求两被告支付自代偿之日起、按日利率千分之一计算的资金占用费用等。此后，被告陈洁川连续多期未及时还款，被告应一菁亦未承担共同还款责任，原告于2018年9月25日、2019年2月15日分别为其归还了本金8993.82元和13519.05元。该款经原告催讨，两被告至今未予清偿，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各1份及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人应按约全面履行各自的义务。原告代被告陈洁川代偿了信用卡贷款后，有权根据合同约定向两被告追偿，并要求两被告支付相应利息。原告请求按日利率万分之六计算利息，未超过双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洁川、应一菁于本判决生效后七日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款22512.87元及至2019年8月17日止的利息3243.58元，并支付原告自2019年8月18日起至实际清偿日止、以代偿款22512.87为基数、按日利率万分之六计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费444元，由被告陈洁川、应一菁共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  杨智文 人民陪审员  张长焕 人民陪审员  丁旭鹏 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  徐 异
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保234号申请人：郭育彤，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号，统一社会信用代码：912101007887289285。法定代表人：王立祥，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路325号甲，统一社会信用代码：91210100240630861N。法定代表人：高维官，该（公司负责职务）。申请人郭育彤向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初15169号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司名下银行存款27万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2600号原告唐香成，男，1965年9月3日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人蒋志军，湖南联合法律服务所法律工作者，特别授权。被告张飞军，男，1983年5月9日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师，特别授权。被告邵阳县兴城市政工程有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇兴隆街。法定代表人银魁。委托诉讼代理人杨军，湖南弘正法律服务所法律工作者，特别授权。原告唐香成与被告张飞军、邵阳县兴城市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐香成的委托诉讼代理人蒋志军，被告张飞军及其委托诉讼代理人郭华龙，被告邵阳县兴城市政工程有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐香成向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张飞军支付拖欠原告工资贰拾贰万元，两被告负连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日被告兴城市政有限责任公司与邵阳铭仁脑科医院有限公司签订脑科医院门诊医技楼工程承包合同，并全权委托被告张飞军为该工程项目负责人。被告张飞军雇原告为施工主管，在主体工程完工后，原告要求被告张飞军支付工资，被告以资金周转不来，于2018年12月22日亲笔向原告写了贰拾贰万元的欠条，并承诺15日后将欠款付清。欠条到期后原告曾多次向被告讨要工资，被告总以无钱为由一推再拖。综上，被告一欠原告工资理应支付，被告二是铭仁脑科医院门诊医技楼工程承包方，应负连带偿还责任，为维持原告的合法权益，特向贵院起诉。被告张飞军答辩称，原告诉称的欠款事实不存在，原告的诉讼系虚假诉讼，涉嫌诈骗，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告邵阳县兴政市政工程有限公司答辩称，一、本案原告所出具的欠条是不真实的；二、原告与我公司没有法律上的牵连关系；三、原告与被告张飞军是否具有雇佣关系还有待查证，即使双方存在雇佣关系，张飞军与邵阳县兴城市政工程有限公司只是挂靠关系，原告不能主张被告邵阳县兴城市政工程有限公司对其承担支付工资欠款的连带责任。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，欠条，拟证明被告张飞军欠原告工资22万元；证据2，《邵阳铭仁脑科医院门诊医技楼承包合同》，拟证明铭仁脑科医院门诊楼是被告兴城市政公司签订的合同，张飞军挂靠该公司；证据3，证人刘某的证明，拟证明唐香成负责工地工程施工主管并负责该工程；证据4，证人周某的证明，拟证明内容同证据3；证据5，《合伙投资承包合同书》，拟证明原、被告共同承包铭仁脑科医院门诊楼项目；证据6，《合伙投资承包补充协议书》，拟证明原告退出该公司合伙，原告在退伙以后即担任该项目的施工主管。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1有异议，被告质证承认该欠条上“张飞军”三个字是其本人亲笔签名，但辩称该欠条上其他内容不是本人书写；对于证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，且与本案没有关联；对证据3、4有异议，唐香成在工地上做事，并不等于唐香成与张飞军之间是雇佣关系，且与本案是否欠款没有关联性；对于证据5，该份证据恰好证明了原告唐香成与张飞军系合伙关系，并非雇佣关系，欠条是虚假的；对于证据6，对该证据的真实性无异议，但该协议书中间划掉的部分不是双方约定，是原告单方面修改的，根据该协议，2018年7月24日以前，原、被告系合伙关系，并非雇佣关系，2018年7月24日以后，原告唐香成没有参与工程管理，被告张飞军也未雇佣唐香成，由此可见欠条的内容是虚假的。同时，该补充协议也明确了甲方一次性付清本金及利息的事实。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于证据1，由于该欠条有被告亲笔签名，且被告并未提交足以反驳该欠条真实性的相反证据和理由，因此本院对该证据予以采信；证据2，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3、4，证据5、6，该两份证据可以证明原告唐香成与被告张飞军在2018年3月13日至2018年7月24日期间系合伙关系，对于该组证据证明双方合伙及退伙时间，本院予以采信。本院经审理查明如下法律事实：2018年2月9日，邵阳铭仁脑科医院有限公司将邵阳铭仁脑科医院门诊医技楼的项目工程发包给被告邵阳县兴城市政工程有限公司，并签订了《邵阳铭仁脑科医院门诊医技楼承包合同》，邵阳县兴城市政工程有限公司的法定代表人银朝阳委托被告张飞军全权代表其签署该工程合同有关事项，委托期限至本工程结束。2018年3月13日，原告唐香成与被告张飞军、案外人徐艾明共同签订《合伙投资承包合同书》，就邵阳铭仁脑科医院医科大楼项目合伙投资承包达成协议。2018年7月24日，张飞军、唐香成签订《合伙投资承包补充协议书》，约定唐香成在该项目中检后退出合伙（2018年9月底必须完成主体中检）。2018年12月22日，张飞军出具欠条一张，载明：“今欠到唐香成人民币贰拾贰万元整（主管工资款），张飞军保证在十五天内付清欠款（如未按时付清欠款，一切负责张飞军负责。唐香成同意协助张飞军二十天完成，铭仁脑科医院门诊楼交）”。现原告唐香成以欠条到期后，被告张飞军拒不偿还欠款为由，起诉要求张飞军向其支付拖欠的工资贰拾贰万元，并要求被告邵阳县兴城市政工程有限公司对此承担连带责任。本院认为，第一，关于原告唐香成是否担任邵阳铭仁脑科医院门诊医技楼的施工管理工作，被告张飞军是否应当支付原告唐香成主管工资贰拾贰万元。原告唐香成称被告张飞军雇佣原告为施工主管，后张飞军无力支付其主管报酬，于2018年12月22日向原告出具了一张欠款金额为贰拾贰万元的欠条。根据庭审查明情况，本院对该欠条的真实性予以认可。本案中，结合《合伙投资承包合同书》、《合伙投资承包补充协议书》，可以认定2018年3月13日至2018年7月24日期间，原告唐香成与被告张飞军系合伙关系。被告张飞军当庭否认曾雇请过原告，而原告亦未能提供《劳务合同》或其他书面约定等相关证据证明其受雇于张飞军，并且根据欠条中双方约定的主管工资22万元及从该项目主体工程完成中检唐香成退伙后至2018年12月22日欠条签订之日止的时间段来看，欠条中约定的工资报酬明显高于本地区同行业相关岗位的工资标准，对原告要求被告张飞军支付其主管工资贰拾贰万元的诉讼请求，本院不予支持。第二，关于邵阳县兴城市政工程有限公司是否应当对该笔欠款承担连带清偿责任。本院认为，由于原告唐香成未能提交证据证明被告张飞军拖欠其主管工资贰拾贰万元的情况客观真实,加之邵阳县兴城市政工程有限公司与唐香成之间没有签订任何合同或协议，亦没有证据证明邵阳县兴城市政工程有限公司拖欠唐香成工资或拖欠张飞军工程价款致其不能支付唐香成工资,故原告诉请邵阳县兴城市政工程有限公司对张飞军拖欠其工资贰拾贰万元承担连带清偿责任的诉讼请求,与法无据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告唐香成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2300元，由原告唐香成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇二〇年二月二十五日法官助理陈燕书记员王玲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保311号 申请人：刘元茂，男，汉族，1952年5月29日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李秋君，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：李东海，男，汉族，1986年4月25日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 刘元茂诉李东海股权转让纠纷一案，申请人刘元茂向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李东海名下价值人民币724480.00元的银行存款或查封其等额的其它财产，太平财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号62009128020190000631《保单保函》，为申请人刘元茂的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人刘元茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李东海名下价值人民币724480.00元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇二〇年二月二十二日 书记员  王 姣
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保22号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村,统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：昝加志，男，汉族，生于1964年6月25日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人昝加志金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2020年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昝加志的银行存款人民币20000元予以冻结，并自愿以其全部资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人昝加志的银行存款20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 平
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初19号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人冯帮美，男，1970年3月10日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 辩护人庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人冯帮美犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人冯帮美及其辩护人庞红松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年9月4日晚，被告人冯帮美酒后驾驶川Ｙ×××××号小型驾车，搭乘胡某某，从恩阳区万安乡盐井村往恩阳区明阳镇高店子村行驶，后又驾驶车辆独自返回盐井村。21时10分许，当冯帮美驾车行驶至柳林镇罐子沟路口处时，被执勤民警当场查获。为逃避处罚，冯帮美弃车逃跑，跑出100米后被民警抓获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在冯帮美的血液中检出乙醇，含量为209.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人冯帮美在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人冯帮美判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人冯帮美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人冯帮美在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。到案后，被告人冯帮美如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人冯帮美从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冯帮美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0303执恢81号申请执行人陈显忠被执行人钱克设本院在执行申请执行人陈显忠与被执行人钱克设民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初592号 申请人：陈某，男，1996年5月8日出生，汉族，住砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被申请人：徐某1，女，1993年7月22日出生，汉族，住砀山县。 被申请人：徐某2，男，1969年9月13日出生，汉族，住址同上。 被申请人：杨某，女，1970年8月24日出生，汉族，住址同上。 申请人陈某与被申请人徐某1、徐某2、杨某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某1、徐某2、杨某名下的银行存款20000元。 本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求冻结被申请人的银行存款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某1、徐某2、杨某名下的银行存款20000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员 欧阳乾坤
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3362号申请执行人：苏怀云,男性,1957年8月11日出生,住郯城县；被执行人：王元华,男性,1954年2月24日出生,住郯城县；本院在执行苏怀云与王元华借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行财产，被执行人名下亦无可供执行车辆及房产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年二月二十日()书记员  徐 艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南省望城经济开发区普瑞大道南侧。法定代表人：郭绍恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳乔，湖南九天阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方辉，男，1989年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。再审申请人湖南湘商商品交易中心有限公司（以下简称湘商公司）因与被申请人方辉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4554号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘商公司申请再审称，涉案交易并非期货交易，涉案交易模式是以实物商品交割为目的且大部分已经提货。另外，原审遗漏了真正应该承担合同责任的会员单位，同时原审引用中国证监会湖南监管局对另案作出的性质认定适用本案的涉案交易模式是错误的。综上，请求撤销原审判决并驳回被申请人的全部诉讼请求。方辉提交意见称，湘商公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，湘商公司不具有原油、成品油仓储、批发、销售经营资质，因此湘商公司作为现货交易场所，未经国务院批准或国务院期货监督管理机构批准，不得以任何形式组织期货交易及其相关活动。本案中，方辉与湘商公司交易的涉案标的物是湘商公司提供的“WTI原油1000T”、“WTI原油500T”、“WTI原油100T、”天然气“NG指数200T”、铝“AL指数20T”、“白银指数100KG”等标的物，在双方交易过程中并未进行实物交割，故涉案交易行为的目的并非转移原油、白银等所有权，而是通过价格涨跌获取利润，属于期货交易。湘商公司不仅仅是交易平台提供方、管理方，更是直接参与了交易标的的确定、交易价格的披露、交易价款的收取、支付等具体交易活动，系交易的相对方。根据买卖合同的相对性原则，涉案的买卖合同交易主体是方辉和湘商公司，并非是上海云杰文化传播有限公司。另外，原审引用的中国证券监督管理委员会湖南监管局《关于湖南湘商商品交易中心有限公司经营行为性质认定的复函》，并非认定本案事实的主要依据，是否引用均不影响本案判决。综上，湘商公司在原审时提交的证据不足以支持其主张，原审判决并无不当，本院对湘商公司主张的再审事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南湘商商品交易中心有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  吴若顺二〇二〇年二月三日法官助理黄理代理书记员  黄媚媚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保114号 申请保全人：苏兵，男，1982年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人：金国红，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人苏兵与被保全人金国红追索劳动报酬纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保112号民事裁定书已经发生效力。申请保全人苏兵于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被保全人金国红银行存款110000元或查封其名下位于望江县××＃楼××单元××室房产（产权证号：20142704／望国用（2015）第370号）中价值110000元的部分。申请保全人苏兵已向本院提供——任团伢所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人金国红银行存款110000元或查封其名下位于望江县××＃楼××单元××室房产（产权证号：20142704／望国用（2015）第370号）中价值110000元的部分； 二、查封申请保全人苏兵向本院提供的担保财产——任团伢所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保228号申请人：崔震军，男，1978年3月27日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：李纯明，男，1962年6月19日出生，住址沈阳市浑南区。申请人崔震军向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2497号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李纯明银行存款60万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保264号 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 负责人：李日辉，该行行长。 被申请人：张阔，男，1987年9月19日出生，汉族，住鞍山市台安县。 被申请人：王爽，女，1989年11月4日出生，汉族，住鞍山市台安县。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与张阔、王爽，信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初17600号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除张阔、王爽共同所有的位于沈阳经济技术开发区三号街12甲7号162房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高凌志 二〇二〇年二月二十六日 书记员  左正阳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初631号 原告：李国武，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨君锋，福建思阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，福建思阳律师事务所实习律师。 被告：蔡丽华，女，1969年6月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告李国武与被告蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 李国武向本院提出诉讼请求：1、判令蔡丽华偿还给李国武借款5万元，并支付该款自2017年3月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令蔡丽华承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡丽华因做生意需要资金周转，于2015年7月25日向李国武借款现金5万元，双方约定诉讼由城厢区人民法院受理。同时，双方口头约定借款的月利率为3%，蔡丽华仅支付部分利息至2017年3月25日，未偿还借款本金。蔡丽华逾期未还款的行为严重侵害了李国武的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷诉讼，李国武与蔡丽华虽在借条中约定诉讼由城厢区人民法院受理，但因李国武与蔡丽华的住所地均不在本院辖区范围内，且李国武未能提供证据证明本院系合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故当事人约定的管辖法院不符合法律规定，应属无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。现李国武请求由莆田市涵江区人民法院管辖，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送莆田市涵江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王冠丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3943号申请执行人倪桂长，男，1950年8月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区青岛中路。被执行人威海建树房地产开发有限公司，住所地威海市东城路。被执行人乳山市威助建筑安装有限公司，住所地乳山市育黎镇驻地。申请执行人倪桂长与被执行人威海建树房地产开发有限公司、乳山市威助建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初3745号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人倪桂长向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人倪桂长于2020年2月18日向本院申请撤回对（2018）鲁1002民初3745号民事判决书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初3745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇二〇年二月十八日书记员  丛 平
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6469号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，分行行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：胡维信，男，1974年11月28日出生，汉族，住庆元县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告胡维信信用卡纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告信用卡借款本金人民币89714.68元、利息及费用（利息、费用按建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止，暂计算至2019年3月31日止利息为69827.18元、费用为11896.23元）；二、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告胡维信经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告胡维信于2007年3月向原告申请办理龙卡信用卡（卡号：43×××97），约定被告在到期还款日前偿还全部借款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告有权自银行记载日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡办理后，原告依约为被告提供了相应的信用借款。被告支取借款后，未依约及时归还借款。截至2019年3月31日止，被告共拖欠原告信用卡透支本金人民币89714.68元、利息69827.18元、费用11896.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡维信于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币89714.68元并支付利息、违约金（截至2019年3月31日止的利息为69827.18元、费用为11896.23元，此后的利息、费用按建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止，且利息、费用合计不超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3729元，由被告胡维信负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王 毅 人民陪审员  许百华 人民陪审员  王小云 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  许潇蓉