云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初1373号 原告：禄丰县碧城镇西山猪场。 统一社会信用代码：91532331093321136M。 投资人：陈茜，女，1990年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇好义村委会好义村87号2室，身份证号码：532331199009230927，系该场场长。 住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇万松村委会旧街。 委托诉讼代理人：陈友云，男，1966年10月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，系陈茜父亲，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南博瀚融佳融资担保有限公司。(未到庭) 统一社会信用代码:91530102568837698W。 法定代表人：谭仁湘，系该公司经理。 住所：云南省昆明市五华区顺城写字楼B幢7楼705、706号。 原告禄丰县碧城镇西山猪场（以下简称“西山猪场”）与被告云南博瀚融佳融资担保有限公司（以下简称“博瀚公司”）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告西山猪场的委托诉讼代理人陈友云、汪正乾到庭参加诉讼，被告博瀚公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告西山猪场向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还风险抵押金229800元。2.判令被告支付本金229800元的从2017年6月1日起至2019年6月30日止共计25个月的同期贷款利息（按照月利率为6.875‰计算）39496元及从2019年7月1日起至归还款项之日止的利息给原告。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，因原告发展急需资金，筹措困难，向银行贷款但又无可供担保的抵押物，后信用社的工作人员提供信息，可以找担保公司予以担保贷款，并向原告推荐被告，原告答应后信用社的联系了被告，被告就安排工作人员到了碧城，于2015年5月28日在碧城信用社签订了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，原告依此向碧城信用社贷款3000000元，贷款月利率为6.875‰，贷款期限为12个月，即从2015年5月31日起至2016年5月31日止。原告支付担保费90000元（按照贷款金额的3%）交纳了300000元风险抵押金给被告。后贷款期限届至，原告只归还了400000元，其余归还不了，请求信用社续期再贷一年，又请求被告续保，信用社同意续贷和被告同意续保，原告与被告及信用社又于2016年5月27日签订了《借款展期协议》，约定原告应支付担保费70200元（按照贷款金额2600000元的2.7%计算）给被告，该担保费原告不需支付，可从风险抵押金中予以扣除。后贷款展期期限届满前，原告如数归还了信用社的贷款，后原告请求被告归还扣除担保费（70200元）后剩余的款项229800元，被告总是以各种理由和借口拖延，至今，原告于2015年5月交纳的风险抵押金不能归还。经多次催要未果。为了维护企业的合法权益，保护企业的债权，体现诚实信用原则，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法审理判决为谢。 被告博瀚公司未进行答辩，也未提交任何证据。 原告西山猪场围绕其诉讼请求向法院提交如下证明材料：原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、结算业务申请书及发票、《借款展期协议》、贷款回收凭证及借款借据、《委托担保合同》、《委托保证合同》、委托支付证明等证据，欲共同证实原告于2015年5月28日向原禄丰县农村信用合作联社碧城分社借款3000000元，月利率6.875‰，由被告博瀚公司进行担保，原告向被告博瀚公司交纳了担保费9000元、保证金300000元，借款清偿后被告博瀚公司还欠原告保证金229800元等事实。本院认为，被告博瀚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证和质证权利的自愿放弃。上述证据符合证据规则要求，来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，可证实原告主张的事实，对原告所举证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月22日，原告西山猪场（委托人、甲方）与被告博瀚公司（受托人、乙方）签订《委托担保合同》约定，乙方为甲方向禄丰县农村信用合作联社碧城分社以保证方式提供担保，担保金额为3000000元，期限为壹年；担保费用（保费）计费标准为3%/年，本合同签订生效后三日内一次性支付给乙方；甲方同时应向乙方提供主合同债务总额10%的保证金，即人民币30万元，甲方应在乙方与主合同债权人建立担保关系之前将保证金统一存入乙方指定的户名为云南博瀚融佳融资担保有限公司在中国工商银行昆明市正义支行账号为25×××14的账户；主合同到期，甲方按主合同之约定偿还了全部债务，乙方的担保责任解除后，乙方将该保证金退还甲方；该保证金的使用不计息；合同还约定了其他事项。 2015年5月28日，原告西山猪场与原禄丰县农村信用合作联社碧城信用社签订《流动资金借款合同》（合同编号：0503031956150528430000029）约定，原告西山猪场向原禄丰县农村信用合作联社碧城信用社借款3000000元，月利率6.8750‰，借期12个月，自实际提款日起算；由云南博瀚融佳融资担保有限公司提供最高额担保。同日，被告博瀚公司（保证人、甲方）与原禄丰县农村信用合作联社碧城信用社（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：05030319561505284300000029）约定，甲方向原禄丰县农村信用合作联社碧城信用社承担连带责任保证，担保金额为3000000元，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。 2015年5月28日，受原告西山猪场委托，云南禄丰众鑫科技发展有限公司代原告西山猪场向被告博瀚公司支付了保证金300000元。2015年6月2日，云南禄丰众鑫科技发展有限公司又代原告西山猪场向被告博瀚公司支付了担保费90000元。 上述借款到期后，原告西山猪场向原禄丰县农村信用合作联社碧城信用社归还了借款本金400000元及利息，剩余借款本金2600000元未偿还。2016年5月22日，原告西山猪场（委托保证人、甲方）与被告博瀚公司（受托保证人、乙方）签订《委托保证合同》（合同编号：博瀚【委保字】20160525）约定，乙方为甲方向禄丰县农村信用合作联社碧城信用社以保证方式提供担保，担保金额为2600000元，期限为壹年；担保费用按担保金额人民币2.8%/年收取，担保费共计人民币72800元；合同还约定了其他事项。同时双方口头约定，借款展期期间的担保费用72800元从原来交纳的300000元保证金中扣除，展期期间的保证金不再交纳。 2016年5月27日，原告西山猪场与原禄丰县农村信用合作联社碧城信用社、被告博瀚公司签订《借款展期协议》约定，展期金额2600000元，原借款合同项下借款期限为自2015年5月28日至2016年5月27日，展期期限为自2016年5月28日至2017年5月28日，执行展期日1-5年期利息8.075%。《借款展期协议》到期日届满前，原告西山猪场向原禄丰县农村信用合作联社碧城信用社偿还了《借款展期协议》项下约定的全部借款本金及利息。借款全部清偿后，原告西山猪场向被告博瀚公司申请退还剩余的保证金227200元，但经多次催要，被告博瀚公司至今未退还剩余的保证金227200元，原告西山猪场为此向本院起诉。 本院认为，原、被告博瀚公司签订的《委托担保合同》及《委托保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现《委托担保合同》及《委托保证合同》项下被告为原告提供保证的全部借款本金及利息原告已按期全部归还，被告应按合同约定将剩余保证金227200元退还给原告，故对原告要求被告返还剩余保证金229800元的主张，属计算错误，本院予以纠正，支持退还保证金227200元。对于原告要求被告支付本金229800元从2017年6月1日起至2019年6月30日止共计25个月的同期贷款利息(按照月利率6.875‰计算)39496元及从2019年7月1日起至归还款项之日止利息的主张，因双方之前对未及时退还保证金是否支付利息并无明确约定，故原告的此项主张本院不予支持。被告博瀚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南博瀚融佳融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告禄丰县碧城镇西山猪场保证金227200元； 二、驳回原告禄丰县碧城镇西山猪场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747元，公告费860元，合计5607元，由被告云南博瀚融佳融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李春华 审 判 员  王丽丽 人民陪审员  陈明全 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  张庭芳