广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初214号原告：石飞贤，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区,被告：娄渊浩，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县，原告石飞贤诉被告娄渊浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石飞贤、被告娄渊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石飞贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4000元；2、误工费赔偿金额15天*296元/天=4440元；3、住院伙食补助15天*100元/天=1500元；4、陪护费赔偿金额15天*150元/天=2250元；5、损失衣服、裤子、腰带一套1000元；6、精神损失费5000元；7、营养费5000元；8、整形整容后续治疗3000元。事实与理由：2019年5月29日晚上10时左右，原告的同事朱海桥去荔城碧桂园北门的美宜佳买东西，原告在店外等候，不清楚店内发生什么事。在朱海桥出来后，经原告询问才知道朱海桥与被告吵架，原告曾劝说其不要吵。后来朱海桥走了，原告还留在美宜佳外面，之后被告就拿刀来砍原告导致原告头部和背部受伤。后来被告走了，原告就报警和报120，救护车将我送往增城区中医医院治疗。该事件共产生医疗费3200元左右。事件发生后，被告没有向原告赔偿任何费用。因此，原告起诉至法院。被告娄渊浩辩称：2019年5月29日晚上10时左右，被告在荔城碧桂园北门美宜佳处买烟，发现朱海桥喝醉了晃来晃去，美宜佳老板问我买什么，因为有人醉酒了，故被告答复不要了随后离开。被告离开时被朱海桥拉住，并被原告用王老吉空易拉罐砸，被告没有理会他们。被告上车后，听见车尾异响，发现被告的车被朱海桥砸了，原告在旁边录视频哈哈哈大笑。被告跟原告和朱海桥说我不认识你们，为什么要砸我车？双方就吵起来，双方都要动手，两人都一起打我。被告车上有玩具刀，因为原告和朱海桥有两个人，我怕吃亏。后来被告拿着刀追原告和朱海桥想吓唬他们，朱海桥就跑了，被告不清楚有没有砍到原告。后来碧桂园保安来了，把我们劝开了，于是被告就开车走了。派出所因为该事件拘留被告20天，双方协商一致互不追究。被告的车因为被砸共修了900元，在私人车行修车，没有发票，但是砸车在派出所有备案的。综上，被告同意支付原告医疗费，不同意支付其他费用。经审理查明：原、被告之间不认识，2019年5月28日23时许，在荔城碧桂园北门美宜佳，因原告的朋友朱海桥醉酒与被告发生争执，期间，被告以弯刀工具砍向原告，导致原告受伤。为此，原告报警处理。2019年5月31日，广州市公安局增城区分局对娄渊浩作出穗公增行罚决字[2019]02963号《行政处罚决定书》，因娄渊浩于2019年5月28日砍伤石飞贤，且于2019年5月29日吸食毒品冰毒及于2019年5月31日在其车上缴获到作案工具弯刀一把（经鉴定为管制刀具），决定对娄渊浩处以行政拘留十日并处罚款伍佰元、行政拘留五日、行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日并处罚款伍佰元，并收缴其持有的刀具壹把，拘留期限自2019年5月31日起至2019年6月20日止。2019年5月29日至6月4日期间，原告多次在广州市增城区中医医院门诊治疗，其中5月29日的医疗费为47.81元（其中预交款21元、补收26.81元）、590.06元、900元、407.7元、197.9元，5月30日、5月31日、6月2日、6月4日的医疗费分别为47.81元、40.81元（其中预交款21元、补收19.81元）、60.62元、74.61元，上述共计医疗费2337.32元。有该院医疗费票据及银联刷卡凭证为据。原告还主张2019年5月29日、5月31日的诊金分别为21元、21元，共计42元，有该院的诊金收费收据为证。原告提供了医院诊断证明书，诊断：1、头胸部外伤；2、头颅损伤；3、左腕背部损伤。处理及建议：建议休息两周。原告主张住院治疗3天，但表示住院的相关资料已经丢失。被告则认为原告没有提交证据证明其诉请的住院费、住院伙食费、误工费，而且原告没有提交病历，无法证明是因本案事故受伤而产生医疗费用。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼。本案法庭辩论终结的时间为2020年2月18日。本院认为：本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据本案现有事实、证据，被告应承担全部赔偿责任。根据原告诉讼请求及其提供的证据，本院审定原告的损失如下：一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告虽抗辩原告未能提交病历证明医疗费是基于原告伤害所产生，但原告在广州市增城区中医医院门诊治疗的医疗费2337.32元，有医疗费票据、银联刷卡凭证、诊断证明书为据，因此，对于被告的抗辩，本院不予采纳。原告主张5月29日、5月31日产生的诊金共计42元，因对应的医疗费票据中载明“预交款21元”，即该医疗费票据已经包含诊金，故原告该主张没有事实依据，本院不予支持。本院确认原告产生医疗费2337.32元，原告诉请医疗费4000元偏高，本院不予采纳。二、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告从2019年5月29日起在广州市增城区中医医院门诊治疗5天，根据该院2019年5月29日出具的诊断证明书，建议休息2周，因此，原告误工时间为14天。原告请求误工费，未能提供误工收入证明。因此，依照上述规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年，误工费为58258元/365天×14天=2234.55元。原告请求误工费4440元偏高，不予采纳。三、住院伙食补助。原告主张住院3天，未能提供病历资料。因此，原告请求住院伙食补助费1500元，不予支持。四、护理费。根据广州市增城区中医医院出具的诊断证明书中医嘱没有要求陪护。故原告在本案中请求护理费2250元的依据不足，不予采纳。五、衣服、裤子、腰带的损失费。原告主张受伤后，衣服、裤子、腰带都是血，不能在使用而导致损失，但未能提供证据证明，故原告在本案中请求衣服、裤子、腰带损失费1000元的依据不足，不予采纳。六、精神损害抚慰金。对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告受伤未能提供伤残鉴定报告及相关证据证明，本案不支持。七、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据广州市增城区中医医院出具的诊断证明书中医嘱没有要求加强营养。故原告在本案中请求营养费5000元的依据不足，不予采纳。八、整形整容后续治疗费。对于原告请求的整形整容后续治疗费3000元，因广州市增城区中医医院出具的诊断证明书中医嘱没有要求整形整容，而且原告亦未能提供司法鉴定意见书及相关证据证明，本案不支持。原告上述合理损失合计4571.87元（医疗费2337.32元+误工费2234.55元），由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄渊浩应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告石飞贤医疗费2337.32元、误工费2234.55元，合计4571.87元；二、驳回原告石飞贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告石飞贤承担169.5元，被告娄渊浩承担38.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇二〇年二月二十七日书记员  关慧怡