wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保42号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：王振钟，男，汉族，1973年6月3日出生，住沈丘县。被申请人：霍秀林，女，汉族，1974年12月10日出生，住沈丘县。被申请人：刘春永，男，汉族，1956年10月12日出生，住沈丘县。被申请人：郭秀英，女，汉族，1955年10月13日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王振钟、霍秀林、刘春永、郭秀英财产保全一案，要求对被申请人王振钟、霍秀林、刘春永、郭秀英银行存款180000元进行冻结。经查，发现被申请人王振钟、郭秀英有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保43号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇二〇年二月二十六日书记员  齐玉倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢30号 申请执行人济南市历城区农村信用合作社与被执行人韩宝云、郁继伟、韩建、韩雷雷金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城民商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。因韩宝云、郁继伟、韩建、韩雷雷未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历城区农村信用合作社向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城民商初字第244号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初117号原告：魏治朝，男，1967年12月10日出生，汉族，安徽省人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告：邵学福，男，1964年5月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：徐婷，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。原告魏治朝诉被告邵学福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏治朝及委托诉讼代理人刘锋、被告邵学福及委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏治朝提出诉讼请求：1.被告支付原告化肥款61500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从被告处买化肥，被告给原告出具收货单以及欠条，经结算，被告还有61500元欠款没有偿还，后被告拒不支付剩下化肥款。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。邵学福辩称:1.原告不具有主体资格，双方基于合作协议产生纠纷，合作协议甲方是安徽省宏福肥业有限责任公司，原告只是该公司负责人，原告履行职务行为，不能以个人名义起诉;2.双方因是合作关系,不存在买卖纠纷,但是原告现拖欠被告一年保底工资12000元;3.原告提供的2017年两个条据，被告根本不知情。魏治朝为支持其诉讼请求,提交证据如下:1.身份证复印件,证明原告诉讼主体资格;2.村委会证明，证明魏超就是魏治朝本人;3.4张结算单,单价1750元，证明被告欠原告化肥款61500元；4证人王某证言，证明2017年的两张条据是被告的家属找别人代签的。邵学福为支持其主张提交证据如下:1.安徽宏福肥业公司与邵学福签订的合作协议，证明原告魏治朝不具有本案主体资格是履行职务行为；2.2015年2月13日魏超写的收条，合同签订后收的定金，被告已支付原告定金4000元，证明该合作协议真实合法有效，与本案的关联性；3.2份收据，证明原告收被告化肥款7000元；4.证明一份，证明退回原告132袋化肥（6.6吨化肥）应当折合人民币10890元，按1650元每吨计算。本院组织当事人进行了举证和质证:一、被告邵学福对原告魏治朝的证据1真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2无异议;对证据3，2015年和2016年的两张条据无异议，单价是1650元，已支付给原告12000元，2017年的两张条据被告不知情；对证据4的异议为证人与原告存在利害关系，不具有真实性,被告不认识证人,也没有接到证人送的货；二、原告魏治朝对被告邵学福的证据2、3无异议；对证据1的真实性无异议，但被告没有完成销售目标，协议也没有实际履行；对证据4的异议为132袋每袋是80斤，被告是按100斤计算的。经庭审举证、质证，本院原告所举证据认定如下：一、对原告所举证据1、2，经审查，原告魏治朝曾用名魏超其起诉所持有的条据并未明确记载出让方的具体名称，原告魏治朝持有该条据，其中条据中亦有注明“邵学福今拉走魏老板化肥(6T)120代整”能证明与本案具有关联性，故原告具有诉讼主体资格；对原告所举所证据3、4，经审查，对被告认可的两张条据共计22吨，对单价1750元有异议，单价为1650元，经审查，条据未明确记载货物的品种及价格，原告对此未能举证证明，对被告自认的单价每吨1650元，本院予以认定；对其中2017年4月25日和2017年5月15日两张，证人王某证明其是给魏治朝送货的，两张条据是给邵学福去送货，邵学福不在家，邵学福家属找人代签的，该证人证言不能明确证明系谁代签，且条据的落款姓名是“邵学福”，因被告邵学福否认，原告无其他证据相印证该条据的真实性，故本院对2017年4月25日和2017年5月15日两张条据不予认定。二、对被告所举证据1合作协议，经审查，涉案条据未注明货物交接与安徽宏福肥业公司有关联性，本院对被告证明目的不予认定；对被告所举证据2、3，原告无异议，本院予以认定；对证据4，条据注明的退回132袋化肥，未标注品种及重量，原告主张退回的每袋为80斤，为提供证据证明，结合原告提供的证据3的条据注明的“邵学福今拉走魏老板化肥(6T)120代整”，可认定每袋重量为100斤，故对被告所举证据4予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2015年9月25日，被告邵学福从原告魏治朝处购买化肥6吨，并出具条据载明“邵学福今拉走魏老板化肥(6T)120代整。2015.9.25号”，2016年9月，从原告魏治朝处购买化肥16吨，并出具条据注明付款12000元。共计购买化肥22吨，单价1650元，计款36300元。2017年6月31日，被告邵学福退回原告魏治朝化肥132袋（6.6吨），计款10890元。另查明，原告魏治朝于2015年2月13日收到被告邵学福定金4000元，2018年1月1日收到被告邵学福化肥款6000元，2018年2月11号收到被告邵学福化肥款1000元。综上，被告邵学福下欠原告魏治朝货款2410元（36300-12000-4000-6000-1000-10890）。双方因催要货款，产生纠纷，原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告邵学福从原告魏治朝处购买化肥，至今尚欠2410元货款未给付，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款，其中2410元合理的部分，应予支持。超出部分因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵学福于本判决生效之日起五日内给付原告魏治朝化肥款2410元；二、驳回原告魏治朝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半669元，由原告魏治朝负担642元，由被告邵学福负担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年二月二十六日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13841号之二 申请执行人吴顺茂，男，汉族，1967年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人唐海云，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人伍素芳，女，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳海云通数字通信有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 申请执行人吴顺茂与被执行人唐海云、伍素芳、深圳海云通数字通信有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初20878号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人唐海云、伍素芳应偿还申请执行人吴顺茂借款97万元及利息、律师费1.5万元；被执行人深圳海云通数字通信有限公司对被执行人唐海云的上述债务承担连带清偿责任；受理费14520元，由三被执行人共同负担13848元；保全费5000元，由三被执行人共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位154118.35元，上述款项用于支付执行款133341元、诉讼费18848元、执行费1929.35元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  胡 娟 审判员  冯 伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨顺发
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3251号 原告：卢某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某，吉林松花江律师事务所律师。 被告：董某，住吉林省蛟河市。 原告卢某与被告董某合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：1.要求解除与董某之间的代理合同；2.要求董某退还货款199500元、保证金10000元，合计209500元；3.由董某承担诉讼费。事实和理由：卢某兼职从事微商工作，于2019年4月份与董某达成口头协议，董某为卢某提供迪菲秀品牌的面膜，并且为该面膜做大规模的宣传包括6月份新品启动现场50家新闻媒体源、100家媒体渠道及百度的推广，还有为卢某提供一个引流的系统，可以获得大量的客流量来关注、购买此面膜，基于此，卢某同意代理董某的此款产品，向董某转账共计209500.00元，面膜由董某代发。但董某违背当初与卢某的口头约定，不仅未履行当初的媒体推广及引流的承诺，还在自己销售的时候乱价，价格比卢某代理拿货的价格都低，导致卢某无客户无法销售该款面膜，卢某认为董某的行为已经构成了违约，故提起以上诉请。 本院经审查认为，卢某提供的证据显示卢某系香港迪菲秀化妆品有限公司的联合创始人，代理销售香港迪菲秀化妆品有限公司的产品面膜，虽然卢某将货款及保证金打入董某的账户，但是本案的诉讼主体应为香港迪菲秀化妆品有限公司，属于诉讼主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢某的起诉。 案件受理费2221元，退回原告卢某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年二月十八日 书记员  韩惠丹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初333号 原告：徐铁明，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：宋立东，现住吉林省榆树市。 原告徐铁明与被告宋立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铁明及其委托诉讼代理人韩忠田到庭参加诉讼，被告宋立东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐铁明向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款30万元及利息。事实和理由：2013年4月16日，被告因缺少资金在原告处借款20万元，被告给原告出具借据一枚，口头约定利息3分，未约定还款日期。2013年8月16日，被告又因缺少资金从原告处借款10万元，被告给原告出具借据一枚，口头约定利息3分，未约定还款日期。2015年，经双方结算，被告给付原告利息8万元。借款经原告多次索要，被告总以无钱为由不予给付。现原告维护合法权益提起诉讼。 被告宋立东未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年4月16日、2013年8月16日，被告宋立东分别在原告徐铁明处借款20万元、10万元，并给原告分别出具借条各一枚，均未约定利息和还款日期。2015年，被告给付原告8万元。其余款项，经原告索要，被告至今未付。在庭审中，原告主张口头约定利息3分、被告已给付的8万元系结算利息，但均未提供相应证据。现原告要求被告给付借款30万元及利息诉来本院。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具借条二枚及证人刘某的证言予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原告向被告借款并给原告出具借条，因双方对借款期限没有约定，被告应及时返还原告借款，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。因双方均为自然人，双方没有约定利息，原告又未提供双方存在口头约定利息的证据，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告已偿还利息8万元，因其未提供证据，对原告的该主张事实不予认定，应认定为系偿还本金，故该款项应从本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋立东于本判决生效后立即给付原告徐铁明借款余款22万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2900.00元，由被告宋立东负担2300.00元，由原告徐铁明负担600.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苑凇鸽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初210号 原告李某某，女，彝族，1966年1月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。 被告李某某1，男，傈僳族，1957年11月19日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告李某某与被告李某某1机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张敏、被告李某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4416元、后续医疗费2913元、误工费15000元、营养费4500元，合计26829元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月8日，被告李某某1无证驾驶无牌照的三轮摩托车从翠华兆乌瓦窑田至新田岔路口时撞到在路边行走的原告李某某，致原告受伤，受伤后原告李某某相继到禄劝县忠爱医院、昆明医科大学第二附属医院住院治疗，诊断分别为：右胫前皮肤挫裂伤、左腕部皮肤裂伤、左下肢皮肤擦挫伤、左耻骨上肢骨折、左膝关节副韧带损伤，撕裂不排、左膝关节前交叉韧带轻度损伤、外侧半月板撕裂可能、膝关节前十字交叉韧带损伤、电解质代谢紊乱。住院期间原告支付了4416元医疗费，其余均是被告支付。出院后，原、被告对赔偿进行协商并签订了《交通事故私了协议书》。可协议签订后，被告未按约履行赔偿义务，故向法院起诉。 被告李某某1辩称，被告李某某1驾驶三轮车行驶至原告村路段时，因原告村的村民在路上挖沟未填致被告李某某1驾驶的三轮车翻车致伤原告。原告受伤后被告将原告送禄劝、昆明住院治疗，医疗费都是被告支付，且是被告在医院护理原告。出院后，原告找被告协商，写了一个字据，被告在字据上签字，但原告要求赔偿太高，现被告年纪大，家庭困难，无能力给付。 原告李某某针对其诉讼主张提交了下列证据： 1、禄劝忠爱医院出院记录、出院证、诊断证明书,证明被告撞伤原告后于2019年6月8日将原告送禄劝忠爱医院住院13天（2019年6月8日-2019年6月20日）。诊断为：右胫前皮肤挫裂伤、左腕部皮肤裂伤、左下肢皮肤擦挫伤、左耻骨上肢骨折、左膝关节副韧带损伤，撕裂不排、左膝关节前交叉韧带轻度损伤、外侧半月板撕裂可能、膝关节前交叉韧带轻度损伤。出院医嘱为：至上级医院进一步诊治; 2、昆明医科大学第二附属医院出院证、诊断证明书,证明原告于2019年6月20日转昆明医科大学第二附属医院住院8天（2019年6月20日-2019年6月28日）。诊断为：膝关节前十字交叉韧带损伤、电解质代谢紊乱; 3、禄劝忠爱医院出院记录、出院证、诊断证明书,证明原告于2019年6月28日转禄劝忠爱医院住院17天（2019年6月28日-2019年7月15日）。诊断为：左膝关节韧带损伤术后； 4、赔偿协议,证明经原、被告协商达成协议，被告承担此次事故的全部责任，被告承担原告住院期间的医疗费、检查费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费。具体费用待原告出院后原、被告按住院天数结算后给付； 5、《交通事故私了协议书》，证明2019年8月26日，原、被告经协商被告赔偿原告误工费15000元、营养费4500元、后续医疗费2913元、医疗费4416元，合计26829元，该费用被告分四次付清，于2019年12月30日前全部付清。 被告对原告上述所举证据无异议。 本院认为，原告提交的上述证据因被告无异议，本院予以确认。 综上所述，本院确认下列法律事实： 2019年6月8日，被告李某某1在未取得驾驶证的情况下，驾驶未购买保险、未挂号牌的三轮摩托车从翠华兆乌瓦窑田村行驶至岔路口路段时，车辆与原告李某某相撞，造成原告李某某受伤的道路交通事故。 原告李某某受伤后,被告李某某1将原告李某某送禄劝忠爱医院住院治疗,诊断为：右胫前皮肤挫裂伤、左腕部皮肤裂伤、左下肢皮肤擦挫伤、左耻骨上肢骨折、左膝关节副韧带损伤、左膝关节前交叉韧带轻度损伤、外侧半月板撕裂可能,住院治疗13天。2019年6月20日，原告李某某转至昆明医科大学第二附属医院住院治疗,诊断为：膝关节前十字交叉韧带损伤、电解质代谢紊乱,住院治疗8天。2019年6月28日，原告李某某又转回禄劝忠爱医院住院治疗，住院17天。 原告李某某住院期间的医疗费原告李某某支付了4416元外，其余医疗费均是被告李某某1支付。原告李某某住院期间均是被告李某某1负责护理。 原告李某某与被告李某某1于2019年6月18日经协商达成《赔偿协议》，协议约定：被告李某某1承担此次事故的全部责任；被告李某某1承担原告住院期间的医疗费、检查费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费。具体费用待原告李某某出院后按住院天数结算后给付。2019年8月26日，原告李某某与被告李某某1经协商达成《交通事故私了协议书》，协议约定：被告李某某1赔偿原告李某某误工费15000元、营养费4500元、后续医疗费2913元、医疗费4416元，合计26829元，该费用被告李某某1分四次付清，于2019年12月30日前全部付清。但被告李某某1至今未按协议履行，原告李某某遂向本院起诉。 本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，被告在未取得驾驶证的情况下，驾驶未购买保险、未挂号牌的三轮摩托车，造成原告受伤，双方协商约定被告对该起交通事故承担全部责任。对该事故责任的约定，应作为本案被告承担民事赔偿责任的依据。关于原告要求被告赔偿事故造成损失的金额问题。因原、被告经协商达成《交通事故私了协议书》，协议中对赔偿的金额已作约定，该约定不违国家法律、法规的强制性规定，合法有效，且该约定符合本案的实际，故本院对双方约定的赔偿金额予以确认。关于被告抗辩“被告年纪大、家庭困难，无能力给付”的意见，因年纪大、家庭困难不是免责的条件，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下： 被告李某某1于本判决生效后三十日内赔偿原告李某某误工费15000元、营养费4500元、后续医疗费2913元、医疗费4416元，合计26829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元由被告李某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇二〇年二月十七日 书记员  李逻辑
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初578号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王彦斐，男，汉族，1991年2月11日生，住河南省禹州市。系该行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：化楠锋，男，汉族，1971年3月4日生，住许昌市。被告：李柯昕，女，汉族，1974年8月31日生，住许昌市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告化楠锋、李柯昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦斐、彭亚杰，被告化楠锋到庭参加诉讼，被告李柯昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告化楠锋、李柯昕共同偿还原告剩余借款本金237584.94元及利息、罚息、复利，其中截至2020年1月8日的利息、罚息、复利共计12100.83元（利息1679.83元，以本金24万元为基数，扣除已支付利息20391.75元，按年利率9.135%的标准自2018年9月19日计算至2019年9月18日；罚息10348.09元，以未按时支付的本金为基数，按年利率13.7025%的标准，自2018年9月19日计算至2020年1月8日；复利72.51元，以未支付的利息为基数，自2019年8月22日至2020年1月8日按年利率13.7025%计算），2020年1月8日之后的罚息、复利按照合同约定的标准另行计至贷款本金、利息、罚息偿还完毕之日止；2、确认原告对被告化楠锋、李柯昕共同抵押给原告的房产在上述债权及诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2018年9月19日，被告化楠锋作为借款人、李柯昕作为借款人配偶与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告化楠锋向原告借款24万元，借款期限自2018年9月19日至2019年9月18日，借款年利率9.135%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告李柯昕、化楠锋共同与原告签订《抵押合同》，自愿以二人共有的登记在李柯昕名下的位于许昌市××办事处××路维也纳春天5幢东起2单元2层东户的房产（房产证：许房权证市字第××号）为上述额度内的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（豫（2018）许昌市不动产证明第0067890号），原告为抵押权人。现借款已到期，原告多次催要，被告均未履行还款义务。被告化楠锋辩称：借款属实，但现在经济困难，暂无能力还款，请求银行延期还款。被告李柯昕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月19日，被告化楠锋、李柯昕与原告签订《个人借款合同》，约定被告化楠锋、李柯昕向原告借款24万元，借款期限自2018年9月21日至2019年9月18日，借款年利率9.135%，逾期罚息加收50%即年利率13.7025%，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率即年利率13.7025%计收复利。2018年9月19日，被告李柯昕与原告签订《抵押合同》，自愿以其名下位于许昌市××办事处××路维也纳春天5幢东起2单元2层东户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记[不动产登记证明号：豫（2018）许昌市不动产证明第0067890号]。被告化楠锋作为配偶在合同配偶处签字确认愿意按照合同约定承担抵押担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。原告依约履行出借义务。借款后，被告共偿还借款本金2415.06元，共计支付利息20391.75元。现下欠借款本金237584.94元、利息1679.83元、罚息及复利。以上事实有个人借款合同、借款凭证（借据）、抵押合同、不动产登记证明、客户明细对账单、欠本欠息查询等证据在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告化楠锋、李柯昕发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还借款本息的责任。但原告主张对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告李柯昕自愿以其房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，故原告对被告李柯昕抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告化楠锋、李柯昕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金237584.94元、利息1679.83元、罚息（罚息以借款本金237584.94元为基数，按照年利率13.7025%自2019年9月19日计算至还清借款本金之日止）、复利（复利以利息1679.83元为基数，按照年利率13.7025%自2019年9月19日计算至利息还清之日止）；二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告李柯昕名下位于许昌市文峰办事处文峰路维也纳春天5幢东起2单元2层东户的房产[房产证号：许房权证市字第××号]折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元因适用简易程序减半收取2523元，财产保全费2120元，由被告化楠锋、李柯昕连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月十九日书记员  邓 晶
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢44号 三台县人民法院、赵挚： 三台县人民法院与赵挚罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，三台县人民法院向本院申请执行的(2014)三刑初字第376号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初229号 原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号南浔金融中心12楼1206号。 法定代表人：张彩根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴旭峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：翁邓英，该公司职员。 被告：潘会国，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：肖利红，女，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈永永，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱惠利，女，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张建锋，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州南浔和盛家私厂，住所地浙江省湖州市南浔镇和睦兜村倪介兜。 经营者：潘会国，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州树童文化创意有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇财富广场1幢608室。 法定代表人：朱惠利。 原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司（以下简称华洋公司）与被告潘会国、肖利红、沈永永、朱惠利、张建锋、湖州南浔和盛家私厂（以下简称和盛家私厂）、湖州树童文化创意有限公司（以下简称树童公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，请求法院判令：1.被告潘会国返还原告借款本金14万元，并按合同约定支付逾期利息、罚息（按合同约定自2019年12月21日起计算至实际清偿之日止）；2.被告肖利红对被告潘会国上述给付款项承担共同还款责任，被告沈永永、朱惠利、张建锋、和盛家私厂、树童公司对被告潘会国上述给付款项承担连带清偿责任；3.由七被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华洋公司的委托诉讼代理人吴旭峰、翁邓英到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年5月9日，华洋公司与潘会国、朱惠利、沈永永签订《保证借款合同》一份，约定潘会国向华洋公司借款14万元，借款期限自2019年5月9日至2019年11月8日，借款利率为月利率17.4‰，按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收10%的罚息或违约金。朱惠利、沈永永作为保证人，承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，肖利红向华洋公司出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺为潘会国与华洋公司签订的上述合同项下实际所形成的债务（包括债权本金、利息或手续费、罚息、违约金及实现债权的费用）承担共同还款责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，和盛家私厂、树童公司向华洋公司出具《保证函》，张建锋向华洋公司出具《个人连带责任承诺书》，均承诺为潘会国与华洋公司签订的上述合同的主债权15万元本金和利息、罚息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。华洋公司于签订保证借款合同当日即2019年5月9日，按约出借给潘会国15万元。借款到期后，潘会国已归还1万元本金，并支付利息至2020年2月20日。现因潘会国未能按约归还全部借款，保证人也未履行保证责任，原告催讨未着，故纠纷成讼。 以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、个人连带责任承诺书、保证函、借款借据、电子银行交易回单等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，华洋公司与潘会国、朱惠利、沈永永之间的保证借款合同，肖利红出具的共同还款责任承诺书，树童公司、和盛家私厂出具的保证函、张建锋出具的个人连带责任承诺书，均系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告提供借款后，潘会国未在借款期限届满后及时返还，至今尚欠原告借款本金14万元，故对原告要求潘会国返还借款14万元及支付逾期利息的主张，予以支持。肖利红作为共同还款责任人，朱惠利、沈永永、树童公司、和盛家私厂、张建锋作为连带责任保证人，未履行共同还款或保证职责，显属违约，原告有权要求肖利红承担共同还款义务，要求朱惠利、沈永永、树童公司、和盛家私厂、张建锋承担连带清偿责任，故亦予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘会国、肖利红于本判决生效之日起十日内共同返还原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金14万元，并支付相应的逾期利息（以14万元为基数，按月利率19.14‰，自2020年2月21日起计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、被告朱惠利、沈永永、湖州树童文化创意有限公司、湖州南浔和盛家私厂、张建锋对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告朱惠利、沈永永、湖州树童文化创意有限公司、湖州南浔和盛家私厂、张建锋承担担保责任后，有权就实际清偿额向被告潘会国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告潘会国、肖利红、朱惠利、沈永永、湖州树童文化创意有限公司、湖州南浔和盛家私厂、张建锋连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  秦丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被执行人：王素云，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人王素云信用卡纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初14278号民事判决。因被执行人下落不明，本院依法向被执行人王素云公告送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33410号原告：冯德桦，男，1991年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：梁雄鹰，男，1971年1月31日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：凌镜威，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地址广州市从化区。被告：刘丽勤，女，1975年8月2日出生，汉族，户籍地址广东省从化市。原告冯德桦诉被告凌镜威、刘丽勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事酒店工作，任职营业部经理，经老客户罗军介绍认识两被告。作为夫妻的两被告因家庭开支周转需要向原告借款53000元，借期1个月，利息为每月2%。据罗军称两被告在广州有房屋，足以保证还款，故原告于2018年1月11日出借款项给两被告。但借期届满后两被告没有履行还款义务，仅是于2018年1月底、2月底各支付了利息1060元，从2018年3月11日开始没有支付利息。现原告请求判决：1、两被告向原告归还借款53000元。2、两被告自2018年3月11日起按53000元每月2%向原告偿还利息直至本息全部清偿为止。3、两被告承担本案保全费申请费550元。4、两被告承担本案诉讼费1549元。两被告没有提出答辩意见。经审理查明：2018年1月11日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款，借款金额53000元，借款月利息2%，借款期限1个月，从2018年1月11日至2018年2月10日。2018年1月12日被告凌镜威作为“债务人”、被告刘丽勤作为“保证人”立下《借据》交原告收执。《借据》内容：“本人凌镜威向冯德桦借款金额为53000元，借款利率为月利率2%。借款用途资金周转。保证人刘丽勤自愿对借款人上述全部债务承担不可撤销的连带还款责任”。同日，被告凌镜威向原告立下《收款收据》，其中记载“本人凌镜威，收到冯德桦提供的全部借款本金53000元”。原告为证明通过朋友罗红霞的银行帐户向两被告出借款项提交了罗红霞名下的招商银行帐户流水为证据，该银行流水显示在2018年1月12日分2次向凌镜威各转账了23000元、30000元。此外，原告确认两被告于2018年1月底、2月底各支付了利息1060元，从2018年3月11日开始没有支付利息。本案诉讼期间，原告缴交了诉讼保全申请费550元。本院认为：原告主张与两告的债权债务关系，有原、被告签订的《借款合同》、《借据》、《收款收据》及相关汇款的银行流水为证据，且两被告没有提出抗辩意见，故本院对此予以确认。被告超过约定期限没有还款给原告，据此，原告要求被告偿还借款并从2018年3月11日起按每月2%计付利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告凌镜威、刘丽勤应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金53000元及其利息（利息从2018年3月11日起按年利率24%计算至实际付款之日止)给原告冯德桦。二、被告凌镜威、刘丽勤应于本判决发生法律效力之日起十日内，将诉讼保全申请费550元支付给原告冯德桦。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1549元（原告已预付）由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  严建斌人民陪审员  黄军艳二〇二〇年二月十一日书 记 员  严卓宾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨佳龙，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨佳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,209.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨佳龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币133,209.37元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6704号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人陈妙益，女，1992年11月20日出生，住浙江省永康市。 被执行人卢志骏，男，1990年10月12日出生，住永康市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人陈妙益、卢志骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案执行标的为303890.95元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4999元。 执行立案后，本院向被执行人陈妙益、卢志骏发出执行通知书、财产报告令，要求陈妙益、卢志骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈妙益、卢志骏逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈妙益、卢志骏限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6704号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6704号 宁波银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初8855号民事判决书,向本院申请执行你与陈妙益、卢志骏金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月12日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人陈妙益、卢志骏的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人陈妙益、卢志骏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人陈妙益、卢志骏限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人陈妙益、卢志骏采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2758号之一 原告：浙江南浔古镇旅游发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路徐家弄。 法定代表人：朱旭梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高红生,北京万隆（湖州）律师事务所律师。 被告：金建华，男，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司与被告金建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后适用简易程序，后于2019年11月6日依法转为普通程序审理。2019年8月7日至2019年11月6日为原、被告双方和解期间。 本案在审理过程中，原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司负担。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  朱月祥 人民陪审员  贝根强 二〇二〇年二月十日 法官助理汪倩 书记员苏语
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执13号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事长。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，该公司员工。被执行人:李刚,男,汉族,1992年3月17日出生,住陕西省绥德县四十里铺镇。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第49842号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院查明，2018年11月21日，被执行人李刚通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了网上《借款协议》，借贷出借人丁娟借款共计人民币5000元，借款期限为12个月，利率为年利率12%，每月应收本息为444.24元。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款基本信息及费用，第二条为借款的支付，第三条为借款冷静期，第四条为借款的偿还，第五条为提前还款，第六条为逾期还款，第七条为债权转让（约定：经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让第三方。注：本协议没有明确约定转让给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司），第八条为承诺条款（其中包括借款人的承诺、出借人的承诺、法律结果归属），第九条为信息的使用和保护，第十条为违约责任，第十一条为债权追索，第十二条为通知及送达，第十三条为保密，第十四条为法律及争议解决，第十五条为生效及其他。协议最后以字体加粗的形式注明，协议各方确认：我已审慎阅读本借款协议，充分理解并同意本借款协议的全部内容，特别是以加粗形式提示的内容。但借款人在协议上的签名为打印签名，而非电子签名。在被执行人不能按期偿还借款时，出借人于2019年6月12日依据借款协议约定的条款将债权转让给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、请求确认上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年6月6日发出的《协议解除通知》有效，被申请人于2018年11月21日签订的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》已于2019年6月6日解除；2、裁决被申请人支付申请人借款本金5000元；3、裁决被申请人支付申请人暂算至2019年6月18的利息、贷后管理费、贷后服务费以及罚息、逾期违约金687.12元（要求从2018年11月22日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%算至本金还清之日止）；4、裁决被申请人向申请人支付为实现债权而支出的仲裁服务费110元（已支付）；5、本案仲裁费由被申请人承担。衢州仲裁委员会于2019年6月19日受理，6月25日对本案进行了书面审理，2019年6月25日作出仲裁裁决，支持了申请人的上述全部请求，本案仲裁费48元由被申请人李刚承担。本案的通知及送达都采取电子方式（包括传真、短信、站内信、邮件及微信类及时沟通工具等）递送。对于仲裁受理通知、仲裁庭组成人员及书面审理通知、裁决书通知由衢州仲裁委员会出具仲裁文书电子送达证明书证明都是通过网络仲裁平台通知，但没有发送截图予以证明。（七天作出仲裁裁决，提交证据和提出回避时间仅为一天）本院认为，被执行人李刚是通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司在网上签订的《借款协议》，现根据申请执行人提供的《借款协议》出借人为丁娟，该协议虽然约定在借款人不能偿还借款时可将借款转让给第三方，但未明确约定该借款转让给深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人以债权受让人的身份作为申请人申请衢州仲裁委员会通过书面审理作出仲裁裁决书，并申请执行该仲裁裁决，现无充分的证据予以证实该债权的转让行为，故本案存在权利主体不明确的情形。本案申请执行的标的计算不明确，其请求的利息986.30元是如何计算？以年利率24%计算并收取利息不符合合同约定。且本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49842号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中限定被执行人“在收到通知书起一日提交答辩状、证据材料、提出回避申请等”，明显限制了当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本权利，应当认为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。另外，上海你我贷互联网金融信息有限公司并不具备金融行业从业资质，本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司利用“你我贷”平台通过与不确定的出借人和借款人共同签订借款合同向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司要求执行李刚的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年二月二十六日书记员  贾兴乐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初245号原告：上海中典国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区153。法定代表人：邓红意，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中国丝绸工业有限公司。住所地：北京市西城区西四北八条56号。在本院审理原告上海中典国际物流有限公司与被告中国丝绸工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中典国际物流有限公司撤回对被告中国丝绸工业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇二〇年二月二十一日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初111号   原告：刘某，男，2006年1月20日出生，汉族，学生，现住遵化市。   法定代理人：冯某，1977年12月2日出生，汉族，现住址同上，系原告母亲。   委托代理人:章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：张春生，该公司经理。   委托代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限为特别授权。   被告：马进，男，1981年11月21日出生，汉族，现住遵化市。   原告刘某与被告马进、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人冯某的委托代理人章东廉、被告人保遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加诉讼。被告马进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失43855元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月20日20时许，在遵化市文化南路华龙宾馆路段，马进驾驶×××小型轿车由北向南行驶至遵化市文化南路华龙宾馆路段时与行人刘某发生交通事故，造成车辆损坏，刘某受伤。事故经遵化市公安交通警察大队认定，马进承担本起事故的全部责任，刘某无责任。经查，事故车辆在被告处投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间内。   马进未予答辩。   人保遵化支公司辩称：对事故车辆的投保事实及事故发生的真实性没有异议，在审核双证有效的情况下对原告合理合法的损失同意赔偿，鉴定费、诉讼费不是属于保险赔偿范围，其他意见质证时发表。   本院经审理认定事实如下：2018年8月20日20时许，在遵化市文化南路，被告马进驾驶×××小型轿车由北向南行驶至华龙宾馆路段时与行人原告刘某发生交通事故，造成车辆损坏，刘某受伤。事故经遵化市公安交通警察大队认定，马进承担本起事故的全部责任，刘某无责任。经查，被告马进的车辆在被告人保遵化支公司投保了交强险及限额为100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本案的争议要素为，1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.交通费；6.鉴定费；7.牙齿修复费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、医疗费。原告提交的医疗费票据均为正规的医疗机构出具的，医疗费系原告治伤所开支的必要合理费用。经本院核实，原告开支医疗费9986.79元。本院认定原告医疗费损失为9986.79元。   2、住院伙食补助费。原告提交了住院病历，住院7天，标准应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故本院认定280元。   3.营养费。原告提交了司法鉴定意见书证实需要加强营养的期限为自受伤之日起60日，标准应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准一天40元计算，故本院认定2400元。   4.护理费。原告因为受到人身损害导致其住院生活不能自理，需要他人护理必然支出一定费用，司法鉴定意见书证实原告需要护理的期限为自受伤之日起30日，原告的护理人为其母亲冯某，提交了经营者为冯某的营业执照，经营范围为，本册印刷服务，广告条幅、展板、设计制作等。提交了事发前三个月的营业税后收入，分别为12708.73元、21371.86元、256814.6元。原告请求按最低的收入12708.73确认护理费金额，超过了河北省上一年度租赁和服务业在岗职工平均工资52250元标准，对原告主张的护理费，本院认定护理费为4295元。   5.交通费。原告受伤治疗确实需要开支交通费，原告不能提交有关证据，考虑到原告的伤情及住所地与就医单位、鉴定单位的距离，本院酌定交通费损失800元。   6.鉴定费。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理的费用，并提交了票据，本院予以确认鉴定费1800元。   7.牙齿修复费。原告提交了司法鉴定意见书证实原告更换牙齿需要15600元，司法鉴定意见书是具有鉴定资质的单位和具有鉴定资质的人员出具的，本院予以认定。   综上所述，原告的损失合计35162元。   本院认为：被告人保遵化支公司承保了×××小型轿车的交强险和第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告马进承担全部责任，故对原告的损失，由被告人保遵化支公司首先在交强险限额项下赔偿14282元，其次在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险部分以外的损失赔偿20880元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失35162元。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费896元，减半收取448元，由原告刘某负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担266元，由被告马进负担92元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张玉红     二0二0年二月三日   书记员 严晓佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异34号案外人：单松炜，男，1967年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。案外人：王淑霞，女，1967年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。以上两案外人共同委托诉讼代理人：董勤美，山东祥天律师事务所律师。以上两案外人共同委托诉讼代理人：梁三丽，山东祥天律师事务所律师。申请执行人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，董事长。委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院在执行申请执行人济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人单松炜、王淑霞对本院执行被执行人华夏公司名下位于济南市历城区围子山路XX号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单松炜、王淑霞称，请求贵院撤销（2019）鲁01执2086号之二十执行裁定，解除对涉案房产的查封。事实与理由：单松炜与王淑霞系夫妻关系，单松炜于2015年11月23日与华夏公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，购买华夏公司开发的涉案房产及对应地下室，已缴纳全部购房款956136元。华夏公司于2016年1月26日将涉案房产交付单松炜、王淑霞实际占有使用，并于2019年12月10日网签至王淑霞名下。华夏帝苑6号楼已办理房产证大证（房产证号：济南2XX5），登记在华夏公司名下。涉案房产及对应地下室虽登记在华夏公司名下，但该房产实际已被案外人购买并实际占有使用，贵院不得查封。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定提出异议。为支持其主张，单松炜、王淑霞向本院提交《济南市商品房买卖合同》《收楼物品确认表》《收据》等证据材料。舜联公司辩称，针对单松炜、王淑霞所提异议，本公司答辩如下：单松炜、王淑霞系被执行人华夏公司上级单位职工，两者存在利益勾连的可能性。因此，其所提异议应当严格审查，以防止虚假诉讼的出现。一、1、王淑霞与华夏公司签订的销售字2XX48号商品房买卖合同时间在涉案房产查封后，价格低于市场价，不符合常理。单松炜签订的合同明确载明是省局（山东省煤田地质局）分房，并不是普通的商品房买卖；2、单松炜、王淑霞提交的华夏公司收据不能证明款项已实际支付，应当提交银行转账凭证；3、单松炜、王淑霞提交的证据不能证明已合法占有涉案房产。二、本异议应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定（金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十）进行审查。因华夏公司系房地产开发企业，欠付本公司工程款，贵院依法查封其名下房产，单松炜、王淑霞所提异议应当依照该条规定进行审查。单松炜、王淑霞没有提交证据证明其已向华夏公司支付了50%以上的房款。因此，单松炜、王淑霞请求解除对涉案房产的查封，无事实及法律依据，应予驳回。退一步讲，即便贵院按照上述规定第二十八条（金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记）进行审查。即使单松炜、王淑霞提交的证据能够满足本条规定前三项情形，但单松炜、王淑霞在2015年签订购房合同后一直不办理网签、产权登记等手续本身具有过错，并且其属于限购人员（非济南市户籍），不具有在济南购房资格，未办理网签、房产登记手续系其自身原因所致。因此，单松炜、王淑霞所提异议也不符合该条规定。综上，单松炜、王淑霞请求解除对涉案房产的查封，无事实及法律依据，请求贵院依法驳回其异议。本院查明，舜联公司与华夏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）鲁01民初2622号民事判决，判决：一、华夏公司于判决生效之日起十日内向舜联公司支付工程款58872195.84元；二、华夏公司于判决生效之日起十日内向舜联公司支付逾期付款利息；三、驳回舜联公司的其他诉讼请求。舜联公司、华夏公司均对上述判决不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁民终2043号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2019年11月21日立案执行，案号为（2019）鲁01执2086号。2019年12月10日，本院作出（2019）鲁01执2086号之二十执行裁定、协助执行通知，裁定：一、预查封被执行人华夏公司开发的位于历城区围子山路1899号华夏帝苑会所XX房产45套；二、查封被执行人华夏公司名下坐落于历城区围子山路XX的房产共计33套。2015年11月23日，单松炜与华夏公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，购买华夏公司开发的华夏帝苑XX室，总价款957698元。合同附件三中载明车位款8万元，车位买卖合同另行签订。单松炜、王淑霞提供的收据载明：2014年8月19日，单松炜向华夏公司缴纳预收款668770元，2015年4月28日，单松炜向华夏公司缴纳预收款220000元，2015年11月23日，单松炜向华夏公司分别缴纳96530元、52398元，以上共计缴纳1037698元。山东明德物业管理集团有限公司开具《清单》一份，证明单松炜自2016年5月1日开始缴纳涉案房产电费。另，单松炜、王淑霞提交《收楼物品确认表》《房屋验收记录表》各一份，证明2016年1月26日，其已经实际占有涉案房产。另查明，单松炜与王淑霞为夫妻关系。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《济南市商品房买卖合同》《清单》《收楼物品确认表》《房屋验收记录表》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人单松炜、王淑霞仅提供被执行人华夏公司开具的《收据》，未提供银行转账凭证，不能证明其已向被执行人华夏公司实际支付涉案房产的总价款。因此，案外人单松炜、王淑霞请求排除对涉案房产的执行，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人单松炜、王淑霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年二月二十七日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初35号原告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：91371700740960912W。法定代表人：郝春峰，公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告：张文杰，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：巨野昭鑫运输有限公司，住所地：巨野县永丰办前进路与青年路交汇处（巨野县林业局家属院）。统一社会信用代码：91371724788483342Q。法定代表人：苑秋阁，公司总经理。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告张文杰、巨野昭鑫运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔祥政、被告张文杰到庭参加了诉讼，被告巨野昭鑫运输有限公司经本庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告交强险垫付款人民币82500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月5日4时许，被告张文杰驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车沿331省道由东向西行驶至331省道上蔡县大路李乡大路李街鲲鹏路路口时，将因事故碰撞躺在路上的侯爱碾压，造成侯爱当场死亡。经交通警察部门认定，被告张文杰承担事故次要责任，鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车在原告处投保交强险。侯爱的家属起诉至河南省上蔡县人民法院要求民事赔偿，上蔡县人民法院作出（2018）豫1722民初3816号民事判决书，后侯爱的家属上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终4425号民事判决书，判决本案原告在交强险责任范围内承担82500元保险责任。因被告张文杰驾驶准驾车型与事故发生时实际驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车车型不符，被告张文杰不具有驾驶重型仓栅式货车的资格，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告张文杰应向原告支付交强险垫付款82500元。因事故车辆登记车主为巨野昭鑫运输有限公司，该公司将车辆交与不具有相应驾驶资格的张文杰驾驶并导致交通事故发生，巨野昭鑫运输有限公司对事故的发生负有不可推卸的管理责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，被告巨野昭鑫运输有限公司应对交强险垫付款承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告张文杰辩称：不同意支付。被告张文杰虽是货车的实际车主，但被告不驾驶，而是雇司机驾驶，但不记得当天司机是谁了。被告张文杰不清楚是否造成了交通事故，只是为了尽快解封货车，才向交警承认自己有。被告巨野昭鑫运输有限公司未做答辩。原告向本院提交河南省驻马店市中级人民法院民事判决书及生效证明、事故认定书、原告公司营业执照、中国农业银行电子回单等证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文杰是鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车的实际车主，被告张文杰和被告巨野昭鑫运输有限公司签订了挂靠合同，被告张文杰每年向巨野昭鑫运输有限公司支付保费、审车费等费用。2018年4月5日4时许，被告张文杰驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车沿331省道由东向西行驶至331省道上蔡县大路李乡大路李街鲲鹏路路口时，将因事故碰撞躺在路上的侯爱碾压，造成侯爱当场死亡。经交通警察部门认定，被告张文杰承担事故次要责任。因鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车在原告处投保交强险，侯爱的家属将本案原告起诉至河南省上蔡县人民法院要求民事赔偿，上蔡县人民法院做出（2018）豫1722民初3816号民事判决书，后侯爱的家属上诉，河南省驻马店市中级人民法院做出（2018）豫17民终4425号民事判决书，判决本案原告在交强险责任范围内承担82500元保险责任。原告于2019年1月26日通过中国农业银行将82500元赔偿款打到受害人家属彭某的账户上。因被告张文杰驾驶准驾车型与事故发生时实际驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车车型不符，被告张文杰不具有驾驶重型仓栅式货车的资格，因此原告获得了向被告张文杰追偿的权利。为此，原告向本院提出上述诉讼请求，被告张文杰应诉后作出上述辩称。本院认为，被告张文杰无准驾资格驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车造成交通事故后，原告依照交强险保险合同的约定，向受害人侯爱的家属进行了赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告向被告张文杰行使追偿权，要求被告张文杰支付垫付款82500元符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车的登记车主被告巨野昭鑫运输有限公司对此次事故的发生具有过错，要求其承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告巨野昭鑫运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文杰支付原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款82500元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取932元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年二月十九日书记员  刘 鑫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9141号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。营业场所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。负责人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：许亚辉，男，1989年12月7日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人许亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许亚辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3481.45元，未受偿人民币3481.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执578号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张三星，男，汉族，1992年3月9日出生，户籍所在地河北省保定市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张三星信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项4842.43元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3829号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人黄金富，男，1974年6月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人黄金富为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初5916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币19100.02元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费315元、申请执行费186.5元。 立案执行后，本院于2019年10月08日向被执行人黄金富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄金富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄金富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄金富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄金富不动产登记情况，查明被执行人黄金富有位于台州市××××家村的的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人黄金富无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄金富机动车登记情况，查明，被执行人黄金富有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄金富发出限期交出车辆通知书，但被执行人黄金富逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄金富股权登记情况，经查被执行人黄金富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄金富的金融理财产品信息。经查被执行人黄金富名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄金富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄金富无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄金富开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄金富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄金富有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人黄金富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄金富纳入失信被执行人名单及对被执行人黄金富采取限制消费措施。并对被执行人黄金富作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄金富。 经查，截止目前，被执行人黄金富在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄金富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄金富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄金富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3829号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 蒋阳军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保40号申请人：青岛××国际贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区阿里山路27号楼2204-2。法定代表人：刘伟，经理。被申请人：青岛××生活电子商务有限公司，住所地：青岛市市北区辽源路279号-91号。法定代表人：王志强。被申请人：王×，男。申请人青岛××国际贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款97047元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青××生活电子商务有限公司、王×名下银行存款97047元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月三日书记员  于 婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初651号原告：李开庆，女，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何江，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李开庆与被告何江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告李开庆负担。审 判 员  胡 钰二〇二〇年二月十七日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终188号上诉人（原审原告）：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：陈嘉琳，总经理。委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，吉林东沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉桥，女，1955年3月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人吉林市柏霖途房地产开发有限公司（以下简称柏霖途房地产公司）因与被上诉人刘玉桥房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人柏霖途房地产公司自愿撤回上诉，于2020年2月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，柏霖途房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市柏霖途房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年二月十七日书记员  聂 力
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4324号之一 被执行人：夏平，男，1997年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年10月23日作出的（2019）黔0502刑初558号刑事判决书，受理执行夏平盗窃一案。在执行过程中，经毕节市不动产登记中心通过贵州省不动产登记信息平台查询夏平不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询夏平的银行、车辆、工商登记信息，本院对夏平银行存款2050.00元予以划拨，支付本案的罚金2000.00元及执行费50.00元，夏平无车辆、工商登记信息。现本院未发现被执行人夏平有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4324号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吕 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执604号申请执行人：王新运，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：耿忠，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年2月25日作出的（2019）豫0122民初1591号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人耿忠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王新运于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人耿忠价值39485元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月三日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终607号上诉人（原审原告）：樊晓晖，男，1983年7月20日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人樊晓晖因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊晓晖上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。樊晓晖向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢3单元306号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金63719.4元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告樊晓晖的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢131号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李亮，男，1991年8月8日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人：李雪梅，女，1994年4月9日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李亮、李雪梅金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初7501号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李亮、李雪梅向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币108,049.33元。本院立案受理后，依法对被执行人李亮、李雪梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日扣划被执行人存款1,728.77元，发还申请人2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,728.77元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终311号上诉人（原审被告）：文登区欧派家居商城，住所地威海市文登区天福街道办事处文山东路38-1号。经营者：孙吉香。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1974年10月31日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原审被告：王爱东，男，1962年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人文登区欧派家居商城因与被上诉人刘燕及原审被告王爱东装饰装修合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文登区欧派家居商城于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文登区欧派家居商城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文登区欧派家居商城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年二月十七日法官助理李佳忆书记员张济节
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑再9号 抗诉机关山东省聊城市人民检察院。 原审被告人杜念龙，男，1998年4月20日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地莘县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月25日日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年6月4日作出（2018）鲁1502刑初221号刑事判决，以被告人杜念龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人杜念龙犯盗窃罪一案，于2018年6月4日作出（2018）鲁1502刑初221号刑事判决，已经发生法律效力。后山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2018〕29号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院作出（2018）鲁15刑抗23号再审决定书，提审本案。山东省聊城市人民检察院于2020年1月14日作出聊检公一撤抗〔2020〕1号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。 本院认为，抗诉机关在开庭审理前依法撤回抗诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款之规定,裁定如下： 准许山东省聊城市人民检察院撤回抗诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  张 磊 审判员  于景涛 二〇二〇年二月二十六日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3337号 申请执行人：苏畅，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县，现住济南市历下区。 被执行人：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际1-418室，统一社会信用代码91370112084046224K。 法定代表人：李义美，总经理。 苏畅与济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司（以下简称瑞粮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁0112民初3126号民事判决已经发生法律效力，该判决内容如下：一、原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏畅2018年11月1日至2018年12月17日工资3596元；二、原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏畅2018年10月1日至2018年12月17日未签订劳动合同另一倍工资13114元；三、原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司无须支付被告苏畅经济补偿金1425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担。因瑞粮公司未履行生效法律文书确定的义务，苏畅于2019年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本案执行过程如下： 1．2019年7月29日，本院通过法院专递邮件形式向瑞粮公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令瑞粮公司履行生效法律文书确定的义务。 2．2019年7月29日、2019年11月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对瑞粮公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询。查询到瑞粮公司名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。除上述财产外，未查询到瑞粮公司有其他可供执行的财产。 3.2019年7月29日，因瑞粮公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。2019年7月31日，本院对瑞粮公司法定代表人李义美发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施。 4．2020年2月11日，本院电话联系苏畅，其表示已了解瑞粮公司情况，不要求法院再去进行线下调查。 5.2020年2月11日，本院将案件执行情况电话约谈告知苏畅，苏畅对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供瑞粮公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，苏畅对瑞粮公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于瑞粮公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对瑞粮公司的财产进行了调查，未发现瑞粮公司可供执行的财产，苏畅亦未能提供瑞粮公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月十七日 法官助理王海宇 书记员刘梦婷
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0621民初62号 原告：江口县明清装饰材料总汇。 经营者：杨明清，男，1967年2月11月出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：陈金奎，男，1973年12月29日出生，住贵州省江口县。 原告江口县明清装饰材料总汇与被告陈金奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告江口县明清装饰材料总汇于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口县明清装饰材料总汇在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江口县明清装饰材料总汇撤回起诉。 案件受理费238元，予以免交。 审 判 员  张幽燕 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈启龙 代理书记员  杨 欢
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初447号原告:李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，现住湖北省云梦县。被告：沈俊修，男，1945年5月16日出生，汉族，户籍地山东省淄博市周村区。现住不详。本院在审理原告李传宗与被告沈俊修财产损害赔偿纠纷一案中,经审查,沈俊修现送达地址不详。经本院释明,要求李传宗提供沈俊修详细的送达地址，而李传宗仍不能提供准确的送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为：李传宗不能提供沈俊修的详细送达地址，由此产生的法律后果由李传宗自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李传宗起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年二月十一日书记员 班金叶
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1455号之二 申请执行人：李寿荣,女1970年11月20日出生,汉族,住南京市栖霞区。 被执行人：张万水,男1977年12月23日出生,汉族,住安徽省来安县金太阳装饰城众区。 本院在执行申请执行人李寿荣与被执行人张万水民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2232号民事判决书，确定被执行人张万水偿还申请执行人李寿荣借款本金35万元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人张万水名下有少量银行存款及车牌号为苏Ａ×××××车辆，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人名下位于来安县汊河新区金太阳装饰城A34-15-18号不动产，本院予以查封。申请执行人对该房产暂不要求处置。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21896号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：鲁晓波，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行鲁晓波借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2265号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金44916.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为11896.83元，复利为1616.51元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费1080元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1568号之一申请执行人金湖县金龙建材有限公司，住所地：金湖县。法定代表人孙振龙，董事长被执行人仲从华，男，1969年7月10日生，汉族，金湖县人，农民，住金湖县。金湖县金龙建材有限公司与仲从华买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月15日作出（2009）金民二初字第1011号民事判决书，判决仲从华于判决生效后十五日内偿还金湖县金龙建材有限公司货款18973.7元，并承担诉讼费用909元。判决生效并至期后，义务人仲从华未主动履行义务，权利人金湖县金龙建材有限公司向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款10772元；查封了被执行人名下所有的苏Ｂ×××××五菱牌车辆，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位10772元，未执行到位9110.7元及执行费198元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户10772元，查封了被执行人名下所有的BY8F63五菱牌车辆，但无法实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（（2009）金民二初字第1011号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年二月二十六日书 记 员  姜锦林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保209号 申请人：青白江金权洁具经营部。住所地：青白江区工业集中发展区青白江大道2666号青龙建材装饰城市场一区16幢107号。 经营者：屠金权。 注册号：51011360017724。 被申请人：泸州市龙马潭区四朝建材经营部，住所地：龙马潭区西南商贸城9区1层91501-91507。 经营者：周朝学。 统一社会信用代码：92510504MA6BF42K74。 被申请人：周朝学，女，1969年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人青白江金权洁具经营部于2020年02月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值74144元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人李倩以自己所有的车辆川Ａ×××××汽车为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州市龙马潭区四朝建材经营部、周朝学价值74144元财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人李倩提供的川Ａ×××××汽车。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1820号之一被执行人王华荣，男，1971年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行追缴王华荣罚金、犯罪所得一案中，经查，被执行人王华荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王华荣在赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处的住房公积金410元。本裁定立即执行。审判员  胡九平二〇二〇年二月十七日书记员  钟 涛