济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1449号 原告：陈晓晗，女，1995年1月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:郭丙池，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东喜跃体育文化发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人:魏丽蕙，总经理。 委托诉讼代理人:张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王轩，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 被告：杭州好乐屋游乐设备有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:卢瑾，总经理。 委托诉讼代理人:孙建荣，浙江泽毅律师事务所律师。 原告陈晓晗与被告山东喜跃体育文化发展有限公司（简称喜跃体育公司）、被告杭州好乐屋游乐设备有限公司（简称好乐屋公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓晗的委托诉讼代理人郭丙池、被告喜跃体育公司的委托诉讼代理人张静、王轩及被告好乐屋公司的委托诉讼代理人孙建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44022.6元、伤残赔偿金158196元、精神损害抚慰金1万元、误工费31300元、护理费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、后续治疗费1.5万元、鉴定费2860元、保全担保费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在D17文化创意产业园经营一处名为“飞跃风人院”的娱乐体验店。原告于2019年3月3日前往被告处体验游玩“旱台滑雪”项目，因被告未尽到合理限度内的安全保障义务，导致原告在体验游玩过程中受伤，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。后双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告喜跃体育公司辩称，被告并非本案的侵权主体，原告在进行项目前已经签署了运动安全协议，被告已将该项目的安全需知及其他注意事项以书面形式告知了原告，已经尽到了安全提示义务。被告的场馆内设置了护栏、气垫床等安全保障措施，并在游乐设施上张贴了多个警示标语，已经尽到了安全提示等安全保障义务。本次事故的发生是由于好乐屋公司生产的设备存在质量缺陷，气垫漏气大于充气，缓冲不够导致的，故应由好乐屋公司承担赔偿责任。另原告作为一个完全民事行为能力人，在没有基础和自我保护能力、没有适度锻炼的情况下进行危险运动，自身亦应承担一定的责任。 被告好乐屋公司辩称，我公司生产的设备已经山东省产品质量检验研究院进行安全性检测，检测结果是合格的，故我公司的涉案游乐设施不存在安全隐患。喜跃体育公司作为经营者，因疏忽大意未尽到对游客的安全保障义务，故喜跃体育公司将所有责任推给我公司是不合理的。原告的相关赔偿请求没有法律依据，请求驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述及提交的证据，本院确认如下：位于天桥区堤口路文化创意产业园的“飞跃风人院”娱乐体验店系被告喜跃体育公司所开办。2019年3月3日，陈晓晗在该店体验“旱台滑雪”项目时从游乐设施上滑下落地时受伤，并于当日被送至山东省立第三医院治疗，经诊断为腰椎爆裂骨折（L1）、腰椎横突骨折（L2右侧）、腰部软组织损伤，住院15天。 本案审理期间，陈晓晗提出司法鉴定申请，请求鉴定其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费，经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2019年10月21日出具大舜司鉴所〔2019〕临鉴字第761号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈晓晗因本次外伤所致脊柱骨折，构成九级伤残；伤后误工期限为150日；伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为60天；后续治疗取内固定物费用约需1.5万元。 原告陈晓晗对其各项诉讼请求举证及被告的质证情况如下： 1、医疗费44022.6元，陈晓晗提交门诊病历和住院病历各一份、片子5张及医疗费单据6张，证明其因伤治疗及花费情况。经质证，两被告对证据真实性无异议。 2、伤残赔偿金158196元，陈晓晗依据鉴定意见主张其构成九级伤残，并提交户口本一份，证明其系城镇户口，故主张按山东省2018年城镇居民可支配收入39549元计算20年再乘以20%。经质证，两被告对证据真实性及计算方式无异议。 3、精神损害抚慰金1万元，陈晓晗主张其因本次事故构成九级伤残，给其精神造成损害，故主张该项赔偿。两被告认为原告主张的数额过高，应当调低。 4、误工费31300元，陈晓晗根据鉴定意见主张其误工时间为150天，并主张按山东省2018年城镇非私营单位在岗职工平均工资75125计算。被告喜跃体育公司认为原告无法证明其工作单位，应当按每日108元计算。被告好乐屋公司认为原告无法提供自己的收入证明，应按山东省在岗职工年平均工资计算。 5、护理费9000元，陈晓晗根据鉴定意见主张其伤后护理期限为60天，其中住院15天期间需2人护理；提交护理人员身份证两份，证明护理人员系其父母，并主张按每人每天120元计算。经质证，两被告对证据及护理费标准均无无异议。 6、交通费2000元，原告根据其实际情况酌情主张，无证据提交，两被告要求酌情裁判。 7、住院伙食补助费1800元，陈晓晗住院15天，每天按120元计算。被告喜跃体育公司认为应按每天100元计算。被告好乐屋公司认为金额过高，请求酌情调低。 8、营养费1800元，陈晓晗根据鉴定意见主张其营养期限为60天，按每天30元计算。两被告无异议。 9、后续治疗费1.5万元，陈晓晗根据鉴定意见主张该项费用。两被告认为应待实际发生后另行主张。 10、鉴定费2860元，陈晓晗提交鉴定费发票一张予以证实。经质证，两被告对证据真实性无异议。 11、保全担保费1000元，陈晓晗提交委托合同一份、发票一张，证实其为申请诉讼保全支出担保费1000元。两被告认为根据法律规定，该费用不属于人身损害赔偿的范畴，故不予认可。 当事人对两被告的责任承担有争议：原告认为喜跃体育公司对其未尽到安全提醒、安全指导等安全保障义务，应当承担赔偿责任；好乐屋公司如不能提供其娱乐设备的合格证明，亦应在其过错范围内承担相应的责任。被告喜跃体育公司认为原告受伤系因自身没有自我保护能力、没有适度锻炼就进行危险运动，另好乐屋公司的娱乐设备存在缺陷，气垫漏气大于充气、缓冲不够，故认为喜跃体育公司不应承担任何责任。为证实其主张，喜跃体育公司提交运动安全协议一份、游乐场内张贴的安全警示标语照片13张、喜跃体育公司和好乐屋公司的设备销售合同一份和两公司工作人员的录音一份，证明其已经尽到安全提示及保障义务，原告受伤是因自身原因和好乐屋公司的设备缺陷共同导致。经质证，原告对运动安全协议真实性无异议，但认为该协议无法证实喜跃体育公司尽到了足够的安全提示等义务；对照片真实性不予认可，无法证明拍摄时间及地点，无法排除是否为后期形成；对设备销售合同和录音的真实性不清楚。好乐屋公司对安全运动协议无异议，对录音的真实性和关联性均有异议，该录音不存在；对销售合同的真实性、合法性和关联性有异议，且合同和报价单的金额不符；对照片的真实性无法核实。好乐屋公司为证实其主张，提交检验报告一份，证明其出售给喜跃体育公司的设备经过相关机构检验是符合要求的，质量合格、无缺陷；喜跃体育公司在使用过程中未密切监视气压的问题、未保障游客的安全才导致事故发生。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为报告是事发后作出的，故对关联性有异议。喜跃体育公司认为该报告是在设备在交付大约五个月后才作出的，无法证实检测的是涉案设备，故无法证明事发时设备的质量是合格的。 本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 本案中，原告陈晓晗在被告喜跃体育公司经营的游乐场所体验旱台滑雪项目时受伤，喜跃体育公司系该游乐场所的开办者，其对场所内的游乐设施负有管理义务，对来该场所消费的人员负有安全保障义务；另喜跃体育公司未举证证实原告自身对于损害的发生有何过错，故原告以喜跃体育公司未尽到安全保障义务为由要求其承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。现有证据无法证实涉案游乐设备的质量是否存在缺陷以及本次事故的发生是否和该游乐设备的质量有关，故原告要求好乐屋公司承担侵权责任，证据不足，本院不予支持；如喜跃体育公司认为损害的发生与游乐设备的质量有关，可另行主张权利。 关于陈晓晗的诉讼请求，本院结合其陈述及证据、被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费44022.6元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据陈晓晗提交的证据，能够认定其花费医药费44022.6元，故本院对其该项请求予以支持。2、残疾赔偿金158196元，陈晓晗主张的伤残等级有鉴定意见为证，其主张的计算标准和计算方式符合法律规定，本院对其该项请求予以支持。3、精神损害抚慰金1万元，原告主张的数额过高，根据原告的伤情、结合被告过错情况，本院酌情支持2000元。4、误工费31300元，陈晓晗主张的误工时间有鉴定意见为证，其主张的计算标准过高，本院酌情按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算，为16253元。5、护理费9000元，陈晓晗主张的护理时间和人数有鉴定意见为证，其主张的计算标准不超出法律规定，本院对其该项请求予以支持。6、交通费2000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；根据陈晓晗的伤情、就诊情况和护理情况，本院酌情支持500元。7、住院伙食补助费1800元，根据住院病历能够认定陈晓晗住院15天，其主张的计算标准于法无据，本院酌情按每天100元计算，为1500元。8、营养费1800元，陈晓晗主张的营养期限有鉴定意见为证，其主张的计算标准未超出法律规定，本院对其该项请求予以支持。9、后续治疗费1.5万元，陈晓晗该主张有鉴定意见为证，本院予以支持。10、鉴定费2860元，陈晓晗该主张证据充分，本院予以支持。11、保全担保费1000元，陈晓晗该主张于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东喜跃体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈晓晗医疗费44022.6元； 二、被告山东喜跃体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈晓晗残疾赔偿金158196元； 三、被告山东喜跃体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈晓晗精神损害抚慰金2000元； 四、被告山东喜跃体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈晓晗误工费16253元； 五、被告山东喜跃体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈晓晗护理费9000元； 六、被告山东喜跃体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈晓晗交通费500元； 七、被告山东喜跃体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈晓晗住院伙食补助费1500元； 八、被告山东喜跃体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈晓晗营养费1800元； 九、被告山东喜跃体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈晓晗后续治疗费1.5万元； 十、被告山东喜跃体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈晓晗鉴定费2860元。 十一、驳回原告陈晓晗的其他诉讼请求。 十二、驳回原告陈晓晗对被告杭州好乐屋游乐设备有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告山东喜跃体育文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年二月十四日 书记员  崔玉祺