wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4247号之一申请执行人林仙明，男，1960年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林太俊，男，1958年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林晖，男，1982年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林仙明与被执行人林太俊、林晖为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4843号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林仙明于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行林太俊、林晖履行生效法律文书确定的债务505725元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林太俊、林晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林太俊、林晖逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林太俊、林晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1145.73元。2、对被执行人林晖所有的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林太俊、林晖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林太俊、林晖采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林仙明，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4247号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢210号傅炼李金：傅炼申请执行李金租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初14689号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年二月二十七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保71号 黄海燕、广西瑞旭科贸有限责任公司、广西瑞旭科贸有限责任公司武鸣生物肥料厂、耿俊膺： 申请人黄海燕与被申请人广西瑞旭科贸有限责任公司、广西瑞旭科贸有限责任公司武鸣生物肥料厂、耿俊膺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初603号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月28日已解除对担保人黄斯明所有的位于南宁市武鸣区××社区××路×号××期×幢×单元××号房产一套（房产证证号：武房权证字第××号）的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初603号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1111号原告：马洪翔，男，1982年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李赢，系马洪翔配偶。被告：马宏博，女，住辽宁省本溪市明山区。原告马洪翔与被告马宏博物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马洪翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马洪翔撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇二〇年二月二十四日书记员  吴靖雯
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执203号当事人基本情况申请执行人：李属坤，男，1985年11月01日生，汉族，住贵州省瓮安县盏镇。公民身份号码：。被执行人：惠水县客临顿超市，住所地：惠水县涟江街道惠民路山水田园城；统一社会信用代码：92522731MA6EN1YPXX；法人代表人：仝华。二、案件由来申请人李属坤与被执行人惠水县客临顿超市产品责任纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1798号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人李属坤申请执行被执行人惠水县客临顿超市产品责任纠纷，被执行人惠水县客临顿超市于2020年3月3日将叁仟壹佰玖拾叁圆（3193.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年二月二十七日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执635号 申请执行人卢某，那，1991年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人毛某，女，1991年6月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人卢某与被执行人毛某离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛某存款计人民币9675元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月二十日 书记员  刘景龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初189号 原告：贺州市广兴房地产开发有限公司。住所地：贺州市三皇庙排洪河北面B46号；办公地址：贺州市八步区平安东路1号（景园小区门面4楼）。 法定代表人：陈少慕，总经理。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：廖继锦，男，1976年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市广兴房地产开发有限公司与被告廖继锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月24日以被告已向原告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市广兴房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贺州市广兴房地产开发有限公司负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10729号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海鲸代网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：刘轲，男。原告吴雪岚与被告上海鲸代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院经审查认为，本案与(2020)沪0115民初10722号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0115民初10722号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  曹 前二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4216号曹冰、周亮本院执行的曹冰申请周亮借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年二月十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢250号 申请执行人:范汝珍 被执行人:张强丰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢250号案件,即申请执行人范汝珍与被执行人张强丰买卖合同纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海长商初字第00115号民事判决书,已于2020年02月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年二月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5097号申请执行人：李宇慧。被执行人：依明志。（2019）辽0211民初2098号民事判决书已发生法律效力，被执行人依明志偿还申请人李宇慧租金4800元及利息、案件受理费50元及公告费560元。本院执行立案后依法向被执行人依明志发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年二月十八日书记员 蔡         秀         静
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审25号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人文龙国，男，1963年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，驾驶员，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050508012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050508012号行政处罚决定书，并于2019年5月21日向被执行人文龙国邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月9日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人文龙国邮寄送达了催告通知书，限被执行人文龙国在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050508012号行政处罚决定书确定的义务，被执行人文龙国收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050508012号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人文龙国收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月22日生效后，被执行人文龙国未履行渝交执罚[2019]1050508012号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505078012号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050508012号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由文龙国承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4875号原告：山东九泰融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐伟。委托诉讼代理人：毕清东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商颖，公司员工。被告：山东奥森体育产业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤振宇。被告：汤振宇，男，1970年5月27日生，汉族，住山东省青岛市。被告：张新芳，女，1980年6月27日生，汉族，住山东省青岛市。被告：付建波，男，1975年4月12日生，汉族，住山东省青岛市。原告山东九泰融资担保有限公司（以下简称九泰公司）与被告山东奥森体育产业有限公司、汤振宇、张新芳、付建波追偿权纠纷一案，本案于2019年8月21日立案受理后，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告山东九泰融资担保有限公司委托诉讼代理人毕清东到庭参加诉讼，被告山东奥森体育产业有限公司、汤振宇、张新芳、付建波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告山东奥森体育产业有限公司偿还原告代偿款2793408.62元；判令被告山东奥森体育产业有限公司支付原告利息及违约金(以2793408.62元为基数，自2017年8月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算)；依法确认被告汤振宇质押给原告的山东奥森体育产业有限公司33.5%股权（出质股权数额676万元/万股），原告对拍卖、变卖上述股权所得价款在股权质押反担保的范围内优先受偿；判令被告汤振宇、张新芳、付建波对第1项、第2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。原告提供的证据有：1.中国建设银行人民币流动资金贷款合同1份。2.原告与中国建设银行济南槐荫支行签订的保证合同1份。3.担保合同1份。4.反担保保证合同3份。5.反担保股权质押合同1份及私营股权出质设立登记通知书1份。6.贷款还款凭证及代偿证明各1份。被告山东奥森体育产业有限公司、汤振宇、张新芳、付建波均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月25日，被告山东奥森体育产业有限公司与中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国建设银行）签订《流动资金贷款合同》，约定被告山东奥森体育产业有限公司向中国建设银行贷款450万元，借款期限为12个月，固定利率，即LPR利率加179基点（基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。同日，原告九泰公司与中国建设银行签订《保证合同》，为借款合同项下的债权提供连带责任保证。2016年8月25日，作为甲方的被告山东奥森体育产业有限公司与作为乙方的原告九泰公司签订《担保合同》。第十九条约定：甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的违约金；第二十条规定：甲方违反借款合同或本担保合同的约定，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费数额；第二十一条约定：甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，乙方有权要求甲方履行还款义务提前直接偿还主债务，或将主债务及日后应付利息等款项向公证处提存（提存费用由甲方承担），且此时甲方除按本合同第十九条的约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额25%的违约金。同日，作为甲方的被告汤振宇、张新芳、付建波各自分别与作为乙方的原告九泰公司签订《反担保保证合同》，约定担保范围包括主合同、担保合同、保证合同而产生的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、差旅费、查询费、调查费、公证费用、执行费用法等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，以及乙方代债权人偿还上述款项时所发生的其他所有应付费用。债务人无论何种原因未按主合同履行到期应付债务（包括因债务人或保证人违约而由债务人宣布提前到期的债务或债权人按照法律规定或合同约定宣布解除合同而产生的损害赔偿）或违反主合同、《担保合同》的约定，乙方有权按照合同的约定，要求甲方承担反担保保证责任。甲方或债务人违约的，乙方有权要求甲方承担反担保保证责任。甲方或债权人违约的，乙方有权要求甲方提前履行反担保保证责任，提前直接偿还债务或将主债务及日后应付利息款项向公证处提存（提存费用由甲方承担），以避免乙方向债权人承担保证责任或乙方无法向甲方追索或追偿，且同时甲方向乙方承担被担保主债权数额百分之十的违约金。甲方向公证处提存的款项数额因利息的变化或债权人违约不能清偿全部应付数额的，乙方有权再行向甲方进行追索。原告九泰公司与被告山东奥森体育产业有限公司、汤振宇、张新芳、付建波均在合同落款处加盖公章及签字按手印。借款合同到期后，被告山东奥森体育产业有限公司未按约定偿还贷款，原告九泰公司于2017年8月24日代被告山东奥森体育产业有限公司偿还借款及利息共计2793408.62元。被告山东奥森体育产业有限公司未按担保合同约定履行义务，汤振宇、张新芳、付建波亦未按反担保保证合同约定履行各自的还款义务。以上事实有原告提供的：1.中国建设银行人民币流动资金贷款合同1份。2.原告与中国建设银行济南槐荫支行签订的保证合同1份。3.担保合同1份。4.反担保保证合同3份。5.反担保股权质押合同1份及私营股权出质设立登记通知书1份。6.贷款还款凭证及代偿证明各1份以及开庭笔录为证。本院认为，原告九泰公司与被告山东奥森体育产业有限公司签订的担保合同及原告九泰公司与被告汤振宇、张新芳、付建波签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告九泰公司要求被告山东奥森体育产业有限公司偿还本金及利息共计2793408.62元，并要求被告汤振宇、张新芳、付建波承担连带清偿责任，符合法律规定。虽然原告九泰公司与被告山东奥森体育产业有限公司对于违约金的计算方式有书面的约定，但因为双方的约定偏高，本院判决按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为宜，超出部分不予支持。被告山东奥森体育产业有限公司、汤振宇、张新芳、付建波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对原告九泰公司诉求的认可和对原告九泰公司提交证据的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东奥森体育产业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款2793408.62元；二、被告山东奥森体育产业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告利息及违约金(以2793408.62元为基数，自2017年8月25日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)；三、原告山东九泰融资担保有限公司对被告汤振宇质押给原告的山东奥森体育产业有限公司33.5%股权拍卖、变卖上述股权所得价款在股权质押反担保的范围内优先受偿；四、被告汤振宇、张新芳、付建波对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任。实际承担责任后，其有权向被告山东奥森体育产业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29447元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  高俊峰人民陪审员  李桂萍二〇二〇年二月四日书 记 员  张 磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初463号原告：汝州市农业科学研究所，住所地：汝州市西环路中段临登路东侧，统一社会信用代码：12410482417067390B。法定代表人：史万民，系该所所长。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告：王占彪，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张建通，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张建锋，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：平顶山中宏华龙饲料有限公司，住所地：汝州市候樊线路与十安路交汇处北侧，统一社会信用代码：91410482679499919B。法定代表人：程心平，系该公司经理。原告汝州市农业科学研究所与被告王占彪、张建通、张建锋、平顶山中宏华龙饲料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告汝州市农业科学研究所于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市农业科学研究所自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汝州市农业科学研究所撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  耿建立二〇二〇年二月十七日书记员  杨阿佩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终92号上诉人（原审被告）：上海歌波软件有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丁楼301B室。法定代表人：张克勤，总经理。被上诉人（原审原告）：上海紫竹信息数码港有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丙楼5208室。法定代表人：夏光，总经理。原审被告：绍兴极限子软件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区西环路以西，柯开委北侧科创大厦220号。法定代表人：张克勤，总经理。原审被告：张克勤，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人上海歌波软件有限公司因与被上诉人上海紫竹信息数码港有限公司及原审被告绍兴极限子软件有限公司、张克勤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海歌波软件有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海歌波软件有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2号之一原告：常州市超烨纺织机械有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：韦菊。被告：太康县万利源棉业有限公司，住所地河南省太康县。法定代表人：轩敏义。原告常州市超烨纺织机械有限公司与被告太康县万利源棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市超烨纺织机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1081元、保全费1020元，合计2101元，由原告常州市超烨纺织机械有限公司负担。审 判 员 刘玉凤二〇二〇年二月十日法官助理 张华杰书 记 员 张 倩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢456号 申请执行人：李岳招 被执行人：杨书星 申请执行人李岳招与被执行人杨书星民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初168号 原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号中桐广场贰座A325房，统一社会信用代码91350206568417159F。 法定代表人：金新成，总经理。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：鞠彦秋，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门豪润物业服务有限公司与被告鞠彦秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告厦门豪润物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门豪润物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门豪润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门豪润物业服务有限公司负担。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年二月十九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4506号申请执行人：陈汉良，男，1971年3月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人：周晓明，男，1988年2月23日出生，住浙江省武义县。申请执行人陈汉良与被执行人周晓明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为由被执行人周晓明支付申请执行人陈汉良货款人民币5000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年5月2日起按月利率2%计算至实际付款之日止），案件受理费25元，由被执行人周晓明负担。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人周晓明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周晓明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周晓明名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周晓明采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周晓明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4506号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十一日代书记员 周小红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2462号原告：上海绿宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：茆惠俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。被告：庄志东，男，1967年12月13日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海绿宇物业管理有限公司与被告庄志东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告上海绿宇物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海绿宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇二〇年二月二十六日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初334号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：谈慧霞,女，1977年1月17日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告谈慧霞物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告谈慧霞已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执37号之一 申请执行人:李天旭，男，汉族，出生日期：1986年11月8日，地址：河北省石家庄市长安区。 被执行人：聂建军，男，汉族，出生日期：1972年8月2日，地址：石家庄市桥西区。 被执行人：孟彦新，女，汉族，出生日期：1970年2月23日，地址：石家庄市桥西区。 申请执行人李天旭与被执行人聂建军、孟彦新借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年10月28日作出的石裁调字【2019】第1216号裁决书已发生法律效力。因被执行人孟彦新住所地及财产所在地（财产保全所在地）均在河北省石家庄市桥西区，属于桥西区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2019年10月28日作出的石裁调字【2019】第1216号裁决书指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 柳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4001号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：许建昌，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1597号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为55545.22元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，扣划了被执行人银行存款45645.91元，已发放给申请人；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月18日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人许建昌在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人许建昌发出限制消费令，将被执行人许建昌纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。 截至2020年2月25日，被执行人许建昌尚欠申请执行人9899.31元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4001号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 钱     月     飞
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审3号 申请执行人松阳县人力资源和社会保障局，住所地松阳县西屏街道新华路58号。 法定代表人许军战，该局局长。 委托代理人李万君，该局劳动监察大队大队长。 被执行人吴雪红，女，汉族，1970年11月24日出生。 申请执行人松阳县人力资源和社会保障局于2020年02月18日向本院申请强制执行松人社监罚字（2019）1号行政处罚决定确定的被申请执行人吴雪红履行未经许可擅自从事职业中介活动罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 2019年4月19日，松阳县人力资源和社会保障局接到松阳县外宣办《关于瓯江报道刊播茶市出现“黑中介”的舆情专报》，发现吴雪红存在未经许可从事职业介绍的行为。根据《劳动和社会保障部关于实施若干规定》十九条之规定，松阳县人力资源和社会保障局于2019年4月19日对吴雪红涉嫌未经许可擅自从事职业中介活动的行为予以立案调查。经查明，2019年2月至4月，吴雪红未经许可，从河南、贵州等地分批招收采茶工到松阳，将采茶工介绍给茶叶种植户从事采茶劳务，并向茶叶种植户按所介绍采茶工的人数每人800元至1000元不等的标准收取介绍费。期间，吴雪红共向茶叶种植户介绍采茶工450人，共收取介绍费40.5万元。2019年5月13日，松阳县人力资源和社会保障局向吴雪红送达了劳动保障监察限期改正指令书，责令吴雪红停止职业中介行为。松阳县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》（国务院令423号）第二十八条第二款“未经劳动保障行政部门许可，从事职业介绍、职业技能培训或者职业技能考核鉴定的组织或者个人，由劳动保障行政部门、工商行政管理部门依照国家有关无照经营查处取缔的规定查处取缔”、《无证无照经营查处办法》（国务院令684号）第五条“经营者未依法取得许可从事经营活动的，由法律、法规、国务院决定规定的部门予以查处……”第十二条“从事无证经营的，由查处部门依照相关法律、法规的规定予以处罚。”、《人力资源市场暂行条例》（国务院令第700号）第四十二条：“违反本条例第十八条第一款规定，未经许可擅自从事职业中介活动的，由人力资源社会保障行政部门予以关闭或者责令停止从事职业中介活动；有违法所得的，没收违法所得，并处1万元以上5万元以下的罚款。”之规定，经本机关负责人集体讨论认为，被行政处罚人吴雪红未经许可擅自从事职业中介活动行为，介绍人员较多，违法所得数额较大，情节严重，属严重违法行为，按照《浙江省劳动保障监察行政处罚裁量权适用指导意见》（浙人社发（2011）407号）规定的罚款幅度，决定对吴雪红作出行政处罚没收违法所得肆拾万伍仟圆整，并处行政罚款人民币肆万伍仟圆整。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年7月25日送达被执行人，要求被执行人吴雪红自收到处罚决定书之日起15日内履行没收违法所得肆拾万伍仟元整，并处行政罚款人民币肆万伍仟元整，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴雪红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县人力资源和社会保障局于2019年7月25日作出的松人社监罚字（2019）1号行政处罚决定没收违法所得肆拾万伍仟圆整，行政罚款肆万伍仟圆整，逾期未缴纳罚款的加处罚款肆万伍仟圆整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年二月十九日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初722号原告:魏鹏,男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：潮州市潮安区鑫诚天雅商贸有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：赵鹏，经理。被告：彭浩，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市。原告魏鹏与被告潮州市潮安区鑫诚天雅商贸有限公司、彭浩侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏鹏负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年二月二十六日书记员  郑圆圆
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5346号原告：咸某1，男，2005年11月19日出生，汉族，学生。住河北省平泉市台头山中学。法定代理人：咸某2，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：王某，女，51岁，汉族，农民，住凌源市。原告咸某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高延春审 判 员  米 旺人民陪审员  崔振宇二〇二〇年二月三日书 记 员  高茗源
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4458号申请执行人：田雪娟，女，1983年2月21日生，汉族，住。被执行人：张德继，男，1983年3月7日生，汉族，住。田雪娟申请执行张德继民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初4822号民事调解书已经生效。双方自愿达成协议如下：被告于2019年10月25日前偿还原告借款10500元。案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。鉴于原告已经预交，被告于履行上述义务时一并给付原告。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田雪娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年11月4日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年11月20日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十五日书记员 薛皓文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李刚，男，1974年3月2日生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李刚归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67610.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李刚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年1月8日，李刚欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67610.44元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李刚送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李刚的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王宇二〇二〇年二月十七日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢80号 汪少国： 本院在执行苏沨洺与汪少国劳务合同纠纷一案，被执行人汪少国已于2020年1月16日自动履行完该案执行款，履行金额5863元，申请执行人已支取5813元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1469号申请人：山东山亿信息技术有限公司。法定代表人：廉某。委托诉讼代理人（特别授权）：荣某。委托诉讼代理人（一般代理）：唐某。被申请人：济宁市东门大街小学。负责人，时某。申请人山东山亿信息技术有限公司与济宁市东门大街小学建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东山亿信息技术有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市东门大街小学名下银行存款xxx元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由xxx为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东山亿信息技术有限公司的财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人山东山亿信息技术有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱云二〇二〇年二月二十八日书记员  丁彦汝
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终239号上诉人（原审原告）：滨州市沾化区粮食收储公司，住所地：滨州市沾化区富城路360号。法定代表人：张洪庆，经理。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国盾，男，1969年5月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沾化鸿丽纺织品有限责任公司，住所地：滨州市沾化区大高镇火把村。法定代表人：李国盾，公司经理。上诉人滨州市沾化区粮食收储公司因与被上诉人沾化鸿丽纺织品有限责任公司、李国盾合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决书没有“本院认定事实部分”，不符合最高人民法院颁布的民事诉讼文书样式。一审法院对本案双方当事人提交的证据既没有分析认证，也没对案件基本事实予以查明，就直接在裁判主文中认定在本案合同履行过程中上诉人没有将涉案房屋及土地完整的交付给被上诉人，并确认上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，缺乏事实依据。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初750号民事判决；二、本案发回滨州市沾化区人民法院重审。上诉人滨州市沾化区粮食收储公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年二月二十一日书记员  李 敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初189号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：谢华，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告谢华为金融借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢华偿还借款本金148121.95元、截至2020年1月3日的利息2272.97元、罚息8.45元，并支付自2020年1月4日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告谢华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月6日，被告谢华与原告签订“薪易贷”合约书，约定：原告向被告谢华提供300000元的授信使用额度，贷款月利率为7.4‰，按月结息，利随本清；合同有效期限最长3年，借款人可通过贷款人柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款；借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息。2017年12月5日，被告谢华向原告借款150000元，到期日为2019年12月5日。之后，被告谢华未按约还款，截至2020年1月3日，尚欠原告本金148121.95元、利息2272.97元、罚息8.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金148121.95元及截至2020年1月3日的利息2272.97元、罚息8.45元，并支付自2020年1月4日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告谢华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年二月二十四日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4916号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华,该行董事长。特别授权委托代理人胡仕新，该公司员工。被告梁四英，女，1982年10月25日生，汉族，户籍所在地双峰县村民,现下落不明。被告陈永清，男，1978年3月11日省，汉族，户籍所在地双峰县村民,现下落不明。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告梁四英、陈永清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告梁四英、陈永清下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告梁四英、陈永清偿还借款本金50000元及起诉后的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告梁四英、陈永清没有提出书面答辩。查明的事实被告梁四英与陈永清系夫妻。2018年10月1日，被告梁四英与原告所辖的十竹支行签订《贫困农户小额信用借款合同》，在十竹支行借款5万元，借款用途为养殖，月利率3.625‰,2019年9月30日到期，被告已偿还2019年9月21日以前的利息，本金及后段利息没有偿还。借款合同及借据上只有被告梁四英的签名，被告陈永清没有签名。判决的结果与理由本院认为，被告梁四英与原告所辖的十竹支行签订《贫困农户小额信用借款合同》，出具借据借款50000元，约定了借款金额、利率、借款期限，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护，因被告逾期未还，原告起诉要求被告梁四英偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陈永清没有在借款合同及借据上签名，原告没有提供证据证明该借款是否用于家庭养殖或夫妻共同生产生活，因此不能认定为被告梁四英与被告陈永清的夫妻共同债务，陈永清对借款不应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁四英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，按合同约定利率从2019年9月22日起计算利息至清偿完毕之日止。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告陈永清承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费560元，由被告梁四英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱才新人民陪审员  谭友三人民陪审员  王玉梅二〇二〇年二月二十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执恢166号申请执行人石科星，男，1978年10月12日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托代理人石丁岳，男，1953年1月19日出生，苗族，住湖南省永顺县，系申请人父亲。被执行人永顺县砂坝镇中心完全小学，住所地永顺县。法定代表人滕建华，该校校长。本院在执行石科星与永顺县中心完全小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2018）湘3127民初50号法院生效裁判已经发生法律效力。申请执行人石科星于2019年12月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人永顺县砂坝镇中心完全小学支付赔偿款人民币84298.7元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人永顺县砂坝镇中心完全小学于2019年1月19日履行兑付89800元，2020年2月25日给申请执行人石科星执行兑付79531.7元。本院认为，（2018）湘3127民初50号法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石科星基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2018）湘3127民初50号法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执399号申请执行人：李红，女，1965年3月3日生，彝族，住个旧市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李红与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3511号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年1月22日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益177890元及利息，案件受理费1929元，并承担执行费2597元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月22日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2020年1月23日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令。于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年二月二十一日书记员  单子丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保8号申请人：方华，男，1990年3月8日生，汉族，住安顺市西秀区。被申请人：王一鲁，男，1995年1月3日生，汉族，住安顺市普定县。申请人方华于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王一鲁所有的贵Ｇ×××××号轿车一辆予以保全。申请人方华提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币600000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人方华提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人王一鲁转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人方华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王一鲁所有的贵Ｇ×××××号轿车一辆予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币3520元，由申请人方华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年二月二十七日法官助理赵朴灵书记员李辛然
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2187号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人吴孚松。被执行人王军，男，1980年11月26日出生，住浙江省丽水市松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人王军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王军返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款10986.3元及利息、违约金；前期利息167.54元、违约金284.16元、手续费111.62元，并负担案件的受理费44元，执行费73.24元。执行立案后，本院向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年02月14日，本案未到位执行标的为10986.3元及利息、违约金；前期利息167.54元、违约金284.16元、手续费111.62元，诉讼费、执行费缴纳。暂未发现被执行人王军有其他可供执行的财产。鉴于王军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十四日书记员 邹      笑      蓉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1495之一号申请执行人：李如生，男，1968年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：高喜青，男，1973年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人李如生依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初1119号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1495号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月17向被执行人宁武全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人高喜青在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院对被执行人高喜青名下车牌号为赣Ｂ×××××号凯马牌汽车已查封（未实际控制），查封期限自2019年9月23日至2021年9月22日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2019年10月22日对被执行人住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人高喜青户籍所在地在江西省上饶市广信区湖村乡石嘴村石咀彭圩组42-1号，本院调查被执行人户籍所在地财产信息，反馈被执行人无可供执行资产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、于2019年12月2日向被执行人高喜青发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。七、在执行过程中，本院于2019年11月11日、11月26日对被执行人高喜青分别以违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，拒不履行生效法律文确定义务，采取了司法拘留措施。八、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。九、本案申请执行标的款为，被执行人高喜青赔偿李如生人民币53,643.88元，案件诉讼费571元，执行费705元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年二月二十四日书记员  诸雁玲（江西）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7785号原告：苏州瑞力鑫精密机械有限公司。法定代表人：周仁建。委托诉讼代理人：许芬、郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被告：苏州协鑫光伏科技有限公司。法定代表人：刘建平。本院在审理原告苏州瑞力鑫精密机械有限公司与被告苏州协鑫光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州瑞力鑫精密机械有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回对被告苏州协鑫光伏科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州瑞力鑫精密机械有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州瑞力鑫精密机械有限公司撤回对被告苏州协鑫光伏科技有限公司的起诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告苏州瑞力鑫精密机械有限公司负担。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年二月二十一日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初97号 原告：凌启瑞，男，1958年1月4日出生，汉族，住漳平市。 被告：吴永平，男，成人,汉族，住漳平市。 被告：郑阿清，女，成人,汉族，住漳平市。 原告凌启瑞与被告吴永平、郑阿清合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在诉讼过程中，凌启瑞将诉讼请求第一项变更为：判令吴永平、郑阿清赔偿凌启瑞经济损失16000元。凌启瑞于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凌启瑞以需另行组织证据材料为由，向本院提出撤诉申请，属凌启瑞自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌启瑞撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由凌启瑞负担。 审判员 王  建  英 二〇二〇年二月十日 书记员 林海华（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执异188号案外人：陕西榆林能源集团煤炭运销有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区沙河路与建业大道十字，统一社会信用代码：91610800223959534H。法定代表人：刘继林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍雨田，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：常思琪，陕西富能律师事务所律师。申请执行人：榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路，统一社会信用代码：916108005933273580。法定代表人：张延红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟明山，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇艳，陕西宇内律师事务所律师。被执行人：薛艳，女，1972年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，在本院执行榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）申请执行***、李西敏、薛艳、康世进金融借款合同纠纷一案中，案外人陕西榆林能源集团煤炭运销有限公司（以下简称煤炭运销公司）向本院提出书面异议，请求立即解除对薛艳名下卡号为62×××67，开户行为中国工商银行西沙支行的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人煤炭运销公司称，民生银行申请执行***、李西敏、薛艳、康世进公证债权文书一案，榆阳区人民法院冻结了被执人薛艳在中国工商银行开办的卡号为62×××67的账户。该笔款项系案外人所有。被执行人薛艳系案外人公司的女工委主任，主要负责女工及企业文艺宣传等工作。案外人公司为参加全省“百万职工大合唱”活动，榆林市“中国梦·劳动美”大合唱活动、9月8日组成啦啦队方针以及参与“2019榆能集团·榆林国际马拉松赛”宣传活动，将活动费用182259.17元汇入被执行人薛艳的工资卡内，具体分支由其负责。故该笔款项系案外人所有，现案外人请求立即解除对被执行人名下在中国工商银行西沙支行开办的卡号为62×××67账户的冻结措施。案外人煤炭运销公司向法院提交了以下证据：1.案外人公司关于冻结薛艳银行卡资金的情况说明。2.案外人公司报销单、发票以及通知。申请执行人民生银行称，该款在被执行人名下，应属被执行人，冻结合法。被执行人薛艳称，款项系公司所有。被执行人薛艳向法庭提交了财务审批入账单。本院查明，本院受理的榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与康世进、李西敏、薛艳、***公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2019）陕榆阳公证执字第192号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未实际履行，故本院冻结了被执行人薛艳在中国工商银行西沙支行开办的卡号为62×××67账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记计算机构登记的账户名称判断；”本案中，被执行人薛艳未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行等单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。薛艳作为被执行人，应当履行本院确定的偿还义务，在其拒不履行情况下，本院冻结其个账户内存款，不违反法律规定。案外人主张款项系其所有，但根据《个人存款账户实名制规定》第五条以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的各项规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，本案款项系被执行人名下账户内，本院由此认定款项系被执行人所有，案外人的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西榆林能源集团煤炭运销有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛美云审 判 员  李 雯人民陪审员  刘绪芳二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘 琅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12164号原告：仇秀玲，女，1949年6月8日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所实习律师。被告：苏瑞玲，女，1966年3月26日生，汉族，住河南省新郑市。原告仇秀玲与被告苏瑞玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇秀玲的委托诉讼代理人郭春丽到庭参加诉讼，被告苏瑞玲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告仇秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计60695.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月24日，被告苏瑞玲驾驶金摩牌电动二轮车沿人民路由西向东行驶至人民路西亚斯御景小区门口处时，与原告仇秀玲步行由南向北横过人民路发生交通事故，造成电动二轮车损坏，仇秀玲、苏瑞玲受伤。因本次交通基本事实无法查清、成因无法判断，交警队出具《道路交通事故证明》。原告因此次交通事故身体受到严重伤害，支付了巨额医疗费，现为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法裁决。被告仇秀玲未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，新郑市公安局交通巡逻警察大队调查后，出具第4101841201900002813号《道路交通事故证明》：2019年05月24日07时10分许，苏瑞玲驾驶金摩牌电动二轮车沿人民路由西向东行驶至新郑市人民路西亚斯御景小区门口处时，与仇秀玲步行由南向北横过人民路发生交通事故，造成电动二轮车损坏，苏瑞玲，仇秀玲受伤。当事人苏瑞玲陈述：我驾驶电动二轮车沿人民路南侧的机动车道由西向东行驶，我刚行驶到西亚斯御景小区门口处时，突然我前方大概l米多处有一个老太太从南侧的非机动车道翻越护栏向北走，我就赶紧踩刹车，但是地面刚洒过水，地面很滑，我就直接连人带车摔倒了，我车滑到后前轮碰到了那个老太太的左脚脚踝，那个老太太也摔倒了。当事人仇秀玲陈述：发生事故前我和我儿子、孙子，孙女一共四个人在西亚斯御景小区路口对面，人民路的南侧机动车道内站着等l路车，l路公交车过来之后我把我孙子、孙女送上车，我儿子让我回家去，我就往西边看了一下，看到有两辆电动由西向东行驶，我看着离我还比较远，我就往北横过道路，当我走了有四步远，西边过来的其中一辆电动二轮车直接撞到我了。证人魏某陈述：发生事故前我和我母亲仇秀玲一直在人民路南侧机动车道内站着等公交车，没有在非机动车道内。证人刘某陈述：我驾驶电动二轮车和苏瑞玲一起去和庄镇光明乳业上班，当时我们是沿人民路由西向东行驶，苏瑞玲在我前边五、六米远，我在她后边跟着，我俩行驶的车道都是机动车道，在离事故地点有20米远时，我看到前面有一名老太太从非机动车道跨过隔离栏杆往北走，我赶紧刹车，我看到苏瑞玲也刹车了，但是由于地面湿滑，苏瑞玲的车滑倒后撞到了那名行人，之后我着急上班就先走了。事故发生后，仇秀玲于2019年5月24日至2019年6月16日在新郑市人民医院住院治疗23天，主要诊断为：左胫骨平台骨折，其他诊断：左膝关节腔积液，左膝半月板损伤，双下肢深静脉血栓形成。出院医嘱为：继续治疗，8周后复查，经辅助检查骨折愈合后方可下床活动，期间需留人陪护，骨折愈合后需行手术取出内固定物，共花费66516.71元。2018年9月18日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院的委托，对仇秀玲的伤残等级进行评定，该所于2019年10月10日作出郑华信司鉴所[2019]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仇秀玲因交通事故致左胫骨平台骨折，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，遗留左膝关节活动受限,其伤残程度评定为十级伤残。仇秀玲支付鉴定费700元。以上事实,有原告陈述，《道路交通事故证明书》，住院证、诊断证明书、出院证明书、河南省医疗住院收费票据、郑华信司鉴所[2019]临鉴字第297号司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，仇秀玲、苏瑞玲之间发生交通事故,双方之间存在接触,苏瑞玲在公安机关的陈述中是认可的，因公安机关并未定责，鉴于证人刘某证明，苏瑞玲驾驶两轮电动车行驶在机动车道内，本次事故亦是发生在机动车道内，本院认为苏瑞玲、仇秀玲在本次交通事故中均存在过错，结合双方的过错程度酌情确定事故双方各负担50%的民事责任。原告仇秀玲要求赔偿在本次交通事故中医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费于法有据，应予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，××例和诊断证明等相关证据,仇秀玲主张医疗费为66516.71元，本院予以照准。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院23天，可计住院伙食补助费为1150元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院23天，可计营养费为460元。（四）护理费：仇秀玲提交的证据不足以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资39522元/年的标准计算其护理费，仇秀玲住院23天，按1人护理计算，可计护理费为2490.43元。(五)残疾赔偿金：仇秀玲主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，故本院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算其残疾赔偿金，结合仇秀玲的伤残等级，依法计算11年，可计残疾赔偿金为35061.6元。（六）精神损害抚慰金：本次事故造成仇秀玲伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，仇秀玲主张精神损害抚慰金5000元，本院予以照准。（七）鉴定费为700元。（八）交通费，根据仇秀玲住院治疗、鉴定等情形，本院酌定交通费为200元。以上损失共计111578.74元。被告苏瑞玲应当对此承担50%的赔偿责任即55789.35元（11578.74元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏瑞玲应当赔偿原告仇秀玲各项损失共计55789.35元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告仇秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取计659元，由原告仇秀玲负担53元，由被告苏瑞玲负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年二月十二日书记员  陈雪洋
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初169号 原告：戴立志，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振华，湖南悦凌律师事务所律师。 被告：桃源县尊荣会足浴会所，住所地湖南省常德市桃源县。 经营者：杨旭程。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 原告戴立志与被告桃源县尊荣会足浴会所装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 戴立志向本院提出诉讼请求：1.判决桃源县尊荣会足浴会所向戴立志给付工程欠款700000元（暂定金额，具体以工程造价审计结论为准）及违约金（以逾期付款金额为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，从2018年1月13日付至工程款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由桃源县尊荣会足浴会所负担。事实和理由：2017年9月7日，戴立志承接桃源县尊荣会足浴会所的装修业务，戴立志与杨旭程签订《装修合同书》,对双方的权利义务进行了约定。施工过程中，戴立志依杨旭程的要求，在原约定的施工范围之外进行了其他增补工程施工。2018年1月1日，工程全部竣工。戴立志按照双方约定完成了工程施工，但桃源县尊荣会足浴会所仅支付1250000元的工程款，剩余款项至今未付，戴立志多次催讨未果，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，桃源县尊荣会足浴会所的《营业执照》载明，该酒店经营者系杨旭程，为个体工商户，桃源县尊荣会足浴会所系该会所的字号。经庭审查明，杨旭程于2019年12月5日与刘伟签订《会所转让协议》，将该会所转让给刘伟，刘伟现系该会所的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，桃源县尊荣会足浴会所不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回戴立志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 毛先君 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杨 红 书 记 员 周 萍
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2763号原告：白绍伟，男，1973年9月2日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：普为金，男，1946年9月29日出生，彝族，农民，住云南省建水县。原告白绍伟与被告普为金、李美仙承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告李美仙的起诉。原告白绍伟、被告普为金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白绍伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告座落于砖瓦厂的承包地0.3亩的土地补偿款30686.52元归原告享有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年我们云普村包产到户，田地分到户，搞农村土地承包。当时生产队（现称村小组）先是把位于我村地名叫“砖瓦厂”的一丘田分给原告、被告家及白汝发家四家。四家人砌田埂隔开改丘田，紧接着生产队又把位于“梯子田”处的一丘田分给我们四家（当时以四户为一个组来分田地）。四家人为了栽种方便，就商议约定，原告家在“梯子田”处的那丘田份额，与另外三家在“砖瓦厂”处的这丘田的份额互换。当年换定了以后至2019年3月，互换合同的当事人家庭均对当年的互换合同没有争议，30多年都按互换换定的田栽种。我家这丘田的四至界线为：东至普自有、南至普正祥、西至水库、北至路（见我家的第二轮《农村土地承包经营权证》）。2019年4月国家征收我家的这丘田并来丈量面积，普为金就跟量地的人说“征收补偿要一份给我”，即普为金不认可当年的互换合同。后经过高楼寨村委会的人民调解委员会及司法所调解，都没有调解成功，叫我们通过诉讼解决。我家这丘承包田，经征收土地丈量员丈量实有1.032亩，补偿款为30686.52元。这笔补偿款因有争议而暂不发放，要等争议平息后才发放。请人民法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告普为金辩称，原告所起诉的砖瓦厂的田丈量出1.032亩符合实际面积，补偿款为30686.52元，该土地及补偿款属原告、普为金、李美仙、白汝发四家共同享受，原告只能按其持有的承包证书0.3亩享受。因为多年来此田没有钱分，故无任何争议，1.032亩并不是全部分给原告的，原告要独自享受补偿款毫无根据。此外，在未量田前白汝发对普为金说过“因为我是他叔，不好说，由你们跟他说”。其次，原告在诉状上说是用梯子田跟我们对换不是事实，因我们的合同书上没有梯子田，更没有订立过任何对换协议，完全是骗人的。原告的起诉没有证据，诉讼是原告产生的，故包括我们的误工费、精神损失费等所有费用应由原告承担。经审理查明，原告白绍伟与被告普为金同系甸尾乡云普村村民。第一轮农村土地包产到户时，原、被告所在的生产队（现称村小组）将位于本村地名叫“砖瓦厂”的一块土地分给原告家、被告家、李美仙家及白汝发家四户，其中原告家分得的承包面积为0.3亩，四家人为了栽种方便，就商议约定该土地由原告白绍伟家栽种，故该土地一直由原告家栽种至今。2019年4月，因国家建设需要欲征收上述土地，由于被告普为金要求参与分配该地的征收补偿款，原告不同意被告参与分配，经基层组织调解未能达成分配协议，故所涉补偿款至今还未分配到农户名下，为此原告起诉来院要求判决确认该土地补偿款30686.52元归其享有。经征收土地的工作人员丈量，所涉土地面积为1.032亩，可享受的补偿款为30686.52元。另查明，原告现持有的编号为“建政农地承包权证（2007）第48号”《农村土地承包经营权证》记载，原告家承包的位于本村地名为“砖瓦厂”的土地面积为0.3亩，东至普自有、南至普正祥、西至水库、北至路。被告现持有的《农村土地承包经营权证》编号与原告家的相同，均为“建政农地承包权证（2007）第48号”，所记载的承包土地无地名为“砖瓦厂”的土地，也无原告所说用于调换位于“梯子田”的承包土地。上述事实，有原、被告提交的农村土地承包经营权证、村委会出具的证明等证据在卷予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张所涉土地补偿款30686.52元归其享有，该补偿款是面积为1.032亩土地所得的补偿款，而原告提供的《农村土地承包经营权证》记载其承包的“砖瓦厂”的土地面积仅为0.3亩，原告称另外三家的土地份额因调换已全部归原告家，但原告并未能提交相应证据予以证明，故本院对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白绍伟的全部诉讼请求。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告白绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇二〇年二月十一日书记员  杨 露
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2400号之一 原告：张则平，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：黄伟琴，女，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省龙泉市。 原告张则平与被告黄伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张则平于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张则平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张则平撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张则平负担。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  方雪玲 人民陪审员  许榴娟 二〇二〇年二月十二日 代书记员  陈 灿
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1147号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉汉福超市有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城。主要负责人：秦伟。原告周洋与被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告周洋于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周洋承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年二月二十四日书记员  韩青
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2886号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。 法定代表人郭秀勇。 被执行人马加设，男，1965年1月2日出生，住三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人马加设信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4464号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为由被执行人马加设支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行透支款本金999.89元及利息、违约金、消费手续费（截至2017年11月20日的利息为611.50元、违约金为286.40元、消费手续费为159元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人马加设发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人马加设履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马加设逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马加设的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马加设外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。鉴于被执行人马加设拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马加设采取纳入失信被执行人名单和限制消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马加设暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  包远俊
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保20号申请人：曹子超，男，1981年12月16日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴育松。申请人曹子超与被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曹子超于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行XXXXXXXXXX的账户存款159700.00元予以冻结；并提供张建伟、吴雯静共同共有用的位于汪清县汪清镇温州路XXXXXXXX号XXXXX室（不动产号：吉2018汪清县不动产第XXXXXXXX）作担保。本院于2020年1月20日作出（2020）吉2424民初161号民事裁定，2020年1月21日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保20号。执行局采取以下措施：一、冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行XXXXXXXXX的账户存款159700.00元，冻结期限为1年（自2020年2月18日至2021年2月18日止）；二、查封申请人曹子超提供的张建伟、吴雯静共同共有用位于汪清县汪清镇温州路XXXXXXXX号XXXXXXX室（不动产号：吉2018汪清县不动产第XXXXXX），查封期限1年。至此，本案保全完毕，予以结案。审判员  **志二〇二〇年二月十八日书记员  肖主迪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15584号原告：彭祥胜，男，1969年9月21日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地江苏省张家港保税区上海路。诉讼代表人：陈磊，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：脱浩斌，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏立泰律师事务所律师。原告彭祥胜与被告张家港保税区盛邦仓储有限公司（以下简称盛邦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告彭祥胜及其委托诉讼代理人秦秀琴、被告盛邦公司的委托诉讼代理人脱浩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭祥胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付工程款1057200元及逾期利息172800元（60万元自2015年12月30日起预计到2019年12月30日止）；2、原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告彭祥胜将前述第1项诉讼请求变更为：要求确认被告结欠原告工程款1057200元及利息。事实与理由：2015年4月27日，原、被告签订了门窗施工合同1份，约定由原告为被告改为车间的整幢办公楼的门窗及玻璃进行制作安装，2015年12月份原告全部制作安装完毕。原告多次找被告的法定代表人袁玉芬和总经理屠士兴办理竣工验收的交接手续未果。后经了解，袁玉芬和屠士兴因合同诈骗被判刑，因此原告一直无法办理竣工验收的交接手续，也无法进行现场丈量结算。现经现场实地测量，原告已制作安装的铝合金门窗面积为3524平方米，按照合同约定的单价计算，工程款为1057200元。2019年11月4日，原告收到被告管理人发出的债权核定通知书，不认可该笔债权。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告已经按约履行了义务，由于被告的原因致使工程无法办理竣工验收手续，但不能否认原告为被告制作安装铝合金门窗的事实，现盛邦公司已经进入破产程序，根据法律规定，原告的债权依法享有优先受偿权，为此提起本案诉讼。被告盛邦公司辩称：1、根据原告提供的现有证据无法确认原告是否实际施工以及施工的实际情况。双方没有进行竣工结算，无法确认实际工程款；2、在原告申报债权后，管理人因无法确认债权分别到上海市青浦监狱会见公司股东屠士兴、到上海市女子监狱会见公司法定代表人袁玉芬，屠士兴表示不清楚，袁玉芬表示不认识原告；3、原告主张的利息只能计算到法院裁定受理破产清算之日即2018年11月29日；4、原告主张的优先受偿权已经超过法律规定的期限。综上，原告的诉讼请求无法依据现有的证据予以确认，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认以下事实：2015年4月28日，盛邦公司（甲方）与彭祥胜（乙方）签订《门窗施工合同》1份，约定盛邦公司的新办公楼改为车间，图纸要求断桥隔热性门窗型材，现甲方向设计院申请变更为普通铝合金型材，合同的主要内容如下：工程量：门窗暂估面积3500平方米，竣工后根据外框门窗面积按实计算；铝合金型材壁厚1.4毫米，品牌为江阴五岳型材，颜色封样；单位价格：中空300元/平方米，玻璃5+6A+5，钢化玻璃另加20元/平方米，含检测费，合计造价105万元（竣工后根据实际调整）；工期：2015年5月28日至2015年7月28日，具体以甲方提前10天通知要求为准，在甲方保证按合同预付工程款情况下，不得影响土建速度；付款方式：外框安装完成付30万元，门窗扇安装完成后付30万元，剩余的自竣工验收合格之日起2年内付清，每年付20%，付款后开具普通材料发票。2018年11月29日，本院作出（2018）苏0582破申25号民事裁定书，裁定受理贝恩资本信贷亚洲1号有限公司对盛邦公司的破产清算申请；2018年12月24日，本院作出（2018）苏0582破20号民事决定书，指定江苏立泰律师事务所担任盛邦公司的管理人，负责人陈磊。以上事实，由《门窗施工合同》、本院（2018）苏0582破申25号民事裁定书、（2018）苏0582破20号民事决定书及当事人陈述予以证实。彭祥胜为证明自己的主张，还举证了如下证据:1、杨树勇出具的《证明》，主要内容为：我是负责制作铝合金门窗框的，大约在2015年7月制作加工了一批铝合金门窗框，是为盛邦公司制作的，大约到了2015年8月份把铝合金门窗框拉到了盛邦公司工地进行安装，到了2015年12月份我们把玻璃运到了盛邦公司工地，由王东东负责安装。2、王东东出具的《证明》，主要内容为：大约在2015年7月，我和我的工人一起到盛邦公司办公楼安装铝合金门窗框，到了2015年底我们又去安装把玻璃装上了，整幢大楼的铝合金门窗及玻璃安装完毕。由杨树勇制作的。3、照片打印件6组、清单，证明实际安装面积为3524平方米。4、《债权核定通知书》，主要内容为：彭祥胜向管理人申报的债权105万元，经审核确认债权金额为0元，未确认的理由为未提供充分有效的证据、无法确认施工情况。盛邦公司对前述证据质证后认为：1、对杨树勇和王东东出具的《证明》的真实性不予确认，也无法确认这2份证据与本案的关系即无法确认杨树勇和王东东是否为彭祥胜所称的加工、安装人员；2、对照片、清单的真实性无法确认；3、对《债权核定通知书》的真实性予以确认。另外，彭祥胜在庭审中陈述，因为一些工程上的钱没到位，玻璃一直到2018年才开始安装，整个工程实际完工的日期为2019年4月份；到工程竣工的时候，袁玉芬和屠士兴已被公安机关带走，所以工程没有进行竣工验收；2019年的时候，我向管理人提出过竣工验收的要求并要求确认债权，但管理人未确认债权。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告彭祥胜为证明其对被告盛邦公司享有工程款1057200万元及利息的优先债权，提供了《门窗施工合同》、照片及自己制作的清单等证据材料，但原告彭祥胜在庭审中关于施工日期和完工日期的陈述与其提供的杨树勇、王东东的《证明》中的内容相互矛盾，且与《门窗施工合同》中约定的施工日期及完工日期也不一致，无法确定原告彭祥胜的实际施工日期和完工日期；另外，原告彭祥胜所提供的能够反映工程量的照片和清单也未得到被告盛邦公司的确认，故本院认为，根据原告彭祥胜目前提供的证据无法认定其实际完成的工程量以及相应工程款的金额，原告彭祥胜要求确认其对被告盛邦公司享有工程款优先债权的诉讼请求，证据尚不充分，本院碍难支持。原告可待证据充分后另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭祥胜的诉讼请求。案件受理费减半收取7935元，由原告彭祥胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二〇年二月二十四日书记员  缪 婕
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初228号 原告：吴芬芳，女，1965年5月21日出生，汉族，住天台县。 被告：陈式龙，男，1966年7月5日出生，汉族，住天台县。 被告：沈淑新，女，1967年9月15日出生，汉族，住天台县。 原告吴芬芳与被告陈式龙、沈淑新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴芬芳，被告陈式龙、沈淑新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴芬芳向本院提出诉讼请求：1.被告陈式龙、沈淑新偿还原告借款本金250000元，并支付利息（自2014年4月10日起至付清之日止按月利率2％计算，暂计算至2019年11月10日为340000元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告及案外人王顺委均系朋友，两被告系夫妻。2013年7月25日，案外人王顺委将其对被告享有的借款债权25万元及利息（月利率2％）转让给原告。事后，被告仅仅支付了四万余元利息，其余本息一直拖欠至今。2018年9月26日，被告重新出具借条确认上述债务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。 被告陈式龙辩称，我是替朋友许某向王顺委借款，第一笔是10万，当时利息是九分利。两年还是三年后，我再次替许某向王顺委借15万元。借款后一直在付利息，付了9万元利息，但我不知道王顺委这些钱系向吴芬芳借的。2017年已经向吴芬芳付了42500元，系支付本金。我和沈淑新虽然是夫妻，但仅为名义上的，已经20多年没共同生活在一起了，该笔借款与沈淑新无关。 被告沈淑新辩称，本案债务并非夫妻共同债务，我对本案债务不应承担还款责任。对原告诉称的借款情况一无所知，接到法院诉讼材料后才知有该笔借款，该笔借款系陈式龙代许某向王顺委借的，25万元本金均直接交给许某，借款的利息也是许某直接付给王顺委，故本案的借款并非用于夫妻家庭日常生活。故要求驳回原告要求被告沈淑新承担责任的诉讼请求。 为证明其诉称的事实，原告吴芬芳向本院提交了借条、债权转让协议书、结婚登记申请表原件各一份。对原告吴芬芳提交的上述证据，被告陈式龙无异议，被告沈淑新认为不知道该笔借款。被告陈式龙、沈淑新未提交证据。对原告吴芬芳提交的证据，本院经审查认为，被告陈式龙无异议，上述证据能够证明原告主张的事实，真实、合法且与本案有关联，故对原告提交的上述证据的证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷以及债权转让关系应受法律保护。本案借款以及债权转让系各方真实意思表示，事实清楚，证据充分，且该债权转让已通知债务人，债务人也承认了该笔债务，并且于2018年9月26日重新出具借条以确认该笔债务，故对于原告吴芬芳要求被告陈式龙返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告吴芬芳主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，要求被告沈淑新承担共同还款责任，但未提交相应证据证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，故对原告吴芬芳要求被告沈淑新承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈式龙抗辩向原告吴芬芳归还的42500元系归还本金，但因双方未约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定为先行支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、限被告陈式龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴芬芳借款250000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年7月25日起计算至款项履行完毕之日止，执行时扣除已支付利息42500元）。 二、驳回原告吴芬芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告陈式龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 许薇敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执341号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务董事长。被执行人：郭永寿，男，1959年3月30日出生，汉族，住榆次区。被执行人：王存如，男，1962年7月1日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋中鼎执字第66号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年二月三日书记员  梁秀丽
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审2号 申请执行人：肥西县自然资源和规划局,住所地：肥西县上派镇。统一社会信用代码11340123003008358B。 法定代表人:周兵,局长。 被申请人:汪家树，男，1966年1月26日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人肥西县自然资源和规划局因被申请人汪家树行政处罚一案,向本院提出强制执行申请,申请强制执行“肥林罚决字〔2019〕第0012-2号《林业行政处罚决定书》”中的行政处罚内容。本院于2020年2月17日受理后,依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人肥西县自然资源和规划局查实,被申请人汪家树未办理林木采伐许可证，伙同他人私自砍伐肥西县山南镇林业村周正福所属的退耕还林地内的20棵杨树的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人肥西县自然资源和规划局于2019年6月7日作出肥林罚权告字〔2019〕第0012-2号《林业行政处罚事先告知书》，于当日直接送达,并听取了汪家树的陈述申辩意见。2019年6月13日，肥西县自然资源和规划局作出“肥林罚决字〔2019〕第0012-2号《林业行政处罚决定书》”，于当日直接送达汪家树，并告知行政复议和诉讼权利。上述处罚决定书的处罚内容为:依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定,作出如下行政处罚：1.责令补种滥伐林木5倍的树木,其中,对汪家树责令补种25株树木。2.并处滥伐林木价值3倍的罚款,其中,对汪家树900元的罚款。该处罚决定书送达后，汪家树在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚决定。肥西县自然资源和规划局于2019年12月24日作出“肥林履催告字〔2019〕007号督促履行行政决定催告书”并送达，汪家树仍未履行案涉行政处罚决定。 肥西县自然资源和规划局向我院申请强制执行并提供相关材料，申请强制执行上述行政处罚中的罚款内容。申请执行人肥西县自然资源和规划局向本院提交了以下证据: 1、受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表； 2、汪家树、沈光田等人询问笔录、勘验笔录、证明、鉴定意见书； 3、《林业行政处罚决定书》及程序性材料； 4、《督促履行行政决定催告书》及送达材料。 本院认为,2019年6月13日，肥西县自然资源和规划局作出“肥林罚决字〔2019〕第0012-2号《林业行政处罚决定书》”，法定期限内送达并告知行政复议和诉权。被申请人汪家树在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经申请执行人肥西县自然资源和规划局依法催告后,被申请人仍未履行该处罚决定所确定的法律义务。该行政处罚决定书处罚主体资格合法，处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律准确,依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下: 本院依法准予强制执行“肥林罚决字〔2019〕第0012-2号《林业行政处罚决定书》”的行政处罚内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  聂新春 审判员  唐 琴 审判员  商志强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  操礼昕 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3039号 原告：李正兰，女，1967年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：高一平，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李正兰与被告高一平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正兰到庭参加诉讼，被告高一平因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告李正兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金310000元，并从2017年10月1日按2%计息支付至付清为止。事实和理由：被告高一平系原告丈夫高登棋的同胞姐姐。2015年被告因在广州中山经营电子厂差欠资金，先后向原告借款多次，原告通过微信方式向被告提供借款。被告累计向原告借款310000元，约定利息2%，并约定于2017年9月30日归还，否则承担每月15000元的违约金。2015年1月6日被告向原告出具借条，起初被告按期支付原告利息，后被告未按约支付原告本息，原告催收未果，原告请求判如所请。 被告高一平在答辩期限内，未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高一平系原告李正兰丈夫高登棋的同胞姐姐，2013年至2014年，被告因经营电子厂差欠资金，先后多次向原告借款，原告多次通过微信方式向被告提供借款。2015年1月6日，经原、被告结算，被告累计向原告借款共计310000元，被告于当日向原告出具借款凭条一张，借款凭条载明：“借款凭条，叙永县江门镇光照村六组高一平身份证号码：5105241965××××××××、于2015年一月6日借到李正兰人民币310000.00元（叁拾壹万）正。利息按2%计算。还款日期2017.9.30日止，否则到期未还按5%的违约金计算，每月1.5万元。江门镇光照村六组高一平，借款日期：2015年1月6日。”被告高一平在该借款凭条上签名并捺印。借款到期后，被告未按约定支付原告本息，原告催收未果，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，被告出具给原告的借款凭条，证人高某1、高某2、高某3等人出具的证明和叙永县江门镇光照村村民委员会出具的证明以及原告提供的原、被告之间的短信记录、电话录音等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高一平因经营电子厂差欠资金向原告李正兰借款，原告依约定通过微信转账方式向被告提供了借款，经原、被告结算，被告累计向原告借款310000元，被告收到原告提供的借款后向原告出具借款凭条，双方借贷关系已生效。被告应当按照约定的期限按期偿还原告借款。被告高一平未按约定偿还原告借款，依法应承担违约责任。原告因此要求被告偿还借款本金310000元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。双方在订立借款协议时约定利息按2%计息，该约定不违反相关法律规定，被告应当按约定向原告支付借款利息。原告诉请从2017年10月1日起按2%计息支付至本金归还时止，该请求合法有据，本院因此予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高一平于本判决生效之日起十日内归还原告李正兰借款本金310000元，被告高一平从2017年10月1日起以本金310000元为基数，按月利率2%计算利息至付清原告李正兰借款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告高一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李相军 人民陪审员  罗小燕 人民陪审员  曾 珠 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  赖羽华