吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终13号上诉人（原审被告）：李某，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：孙建文（系李某丈夫），住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：谢某某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某某，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：李某某，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：李某某，住江苏省连云港市。上诉人李某因与被上诉人谢某某、李某某、李某某、李某某赡养费纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、撤销一审判决；二、认定李某与谢某某之间不存在赡养义务，不承担赡养费及相关医疗费用；三、诉讼费由谢某某、李某某、李某某、李某某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。李某与谢某某之间没有法定赡养义务。李某3岁时被谢某某送给其继父温海河收养，温海河无亲生子女，谢某某把李某户口粮食关系迁出，李某3岁时与温海河形成收养关系。谢某某50岁的时候改嫁到吉林市，此后谢某某与李某很少来往。因李某3岁时被他人收养，故与谢某某无法定抚养、赡养的权利义务关系。谢某某的丈夫赵景明于2019年年初去世，其与谢某某共有一处居住房屋，现谢某某不需要租房居住，谢某某与赵景明共同生活30多年，赵景明子女亦应承担谢某某的赡养费。一审判决每名子女向谢某某给付赡养费800元，未考虑李某实际情况，李某丈夫是下岗工人，李某也体弱多病，退休工资2,300元，没有能力支付800元赡养费。谢某某辩称，一审判决正确，认定事实清楚，请求维持原判，驳回李某的上诉请求。李某某辩称，一审判决正确，认定事实清楚，请求维持原判，驳回李某的上诉请求。李某某辩称，一审判决正确，认定事实清楚，请求维持原判，驳回李某的上诉请求。李某某未参加诉讼亦未提出书面答辩意见。谢某某向一审法院起诉请求：李某某、李某、李某某、李某某每人每月支付谢某某赡养费1,350元，李某某、李某、李某某、李某某各支付谢某某已发生治疗费3,941元。一审法院认定事实：谢某某与李青禄原系夫妻关系，二人生育四名子女，分别是李某某、李某、李某某、李某某。李青禄于1976年去世，后谢某某于1985年再婚，再婚丈夫于2019年年初去世。谢某某自2012年10月至2019年3月与李某某共同生活，其间谢某某于2018年6月摔伤，并至吉林市中心医院住院治疗，出院诊断：右侧肱骨外科颈粉碎性骨折、右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、高血压、2型糖尿病，建议休息1个月。共花费住院费11,813.39元。谢某某出院后，自2019年3月独自在外租房居住，每月租金1,300元。雇佣保姆对其进行照顾，每月3,000元。谢某某现每月退休工资2,500余元，其表示不同意子女轮流赡养。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，李某某、李某、李某某、李某某作为谢某某的子女，对母亲谢某某应当履行赡养义务，故对已经发生的医疗费11,813.39元，应当共同负担，每人2,953.35元（11,813.39元÷4=2,953.35元）。李某某、李某某、李某某自愿按照谢某某主张的3,941元给付已发生的医疗费，超出部分可自行给付，不予确认。关于谢某某主张的赡养费，因其年事已高，且谢某某每月固定发生保姆费和房租，结合几名子女的经济能力和谢某某的收入，酌定每名子女每月向谢某某给付赡养费800元。李某某、李某自愿按照谢某某主张的赡养费每月1,350元给付，超出部分可自行给付，不予确认。关于谢某某主张的其他医疗费，因未提供其他证据予以证明，故不予支持。关于李某主张的几名子女轮流赡养的抗辩，因谢某某的几名子女也并不年轻，结合谢某某本人意见，轮流抚养不符合现实情况。关于李某主张其自小由母亲谢某某将其送至外祖母家，由外祖母、继外祖父收养，不应该承担赡养费的抗辩，因无事实和法律依据，故对抗辩主张不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。一审法院判决：一、李某某、李某、李某某、李某某于本判决生效之日起十日内向谢某某给付已发生的医疗费2,953.35元；二、李某某、李某、李某某、李某某自判决生效之日次月起每月向谢某某给付赡养费800元；三、驳回谢某某的其他诉讼请求。案件受理费100元由李某某、李某、李某某、李某某各自负担25元。本院二审期间，李某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。证据一、证人樊某证言，证明：樊某和李某是小学和中学同学。樊某与孙建文系同事关系。樊某与李某、孙建文从小一起长大。樊某听李某说，李某一直在其外祖母家居住，樊某与李某的外祖母家距离100多米，李某上学途经樊某家。在李某外祖母过世后，李某称其小的时候在其外祖母家生活。证据二、磐石市明城镇安泰社区居民委员会开具的证明一份。证明李某3岁时被其父母送给温海河收养。谢某某质证称，证据一不能排除李某与谢某某之间的母女关系以及赡养义务。证据二的真实性、证明问题均有异议。政府机关及其他部门出具的证明应有负责人或者出具人签字并留联系方式，该证据没有相关人员签字，不应采信。社区亦不能证明李某3岁至今生活过程。李某某质证称，证据一证人证言不属实，樊某不知道李某何时去其外祖母家，不能排除李某与谢某某之间的母女关系以及赡养义务。证据二与谢某某质证意见一致。李某某质证称，证据一证人证言不属实，谢某某曾述因当时与李青禄工作比较忙，李某会在谢某某母亲家住，上学后，李某回谢某某家居住，由谢某某照顾，李某婚后也住在谢某某家。2003年李某腿骨折，谢某某去照顾了两个月。李某结婚出嫁的时候也是从谢某某家接走的。李某工作是李青禄因公去世后由李某接班，为此谢某某放弃了将编制变为国营。证据二与谢某某质证意见一致。本院经审查认为，证据一证人樊某与李某存在利害关系，证言无其他有效证据佐证，不予采信。证据二属于单位提供的证明材料，该证明未由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不予采信。谢某某、李某某、李某某、李某某在二审中未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某的上诉请求不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李某主张其被他人收养，与谢某某之间没有法定赡养义务，应当提供证据加以证明。李某提供的证据不足以证明其被他人收养的事实。由于工作、家庭等原因由祖父母、外祖父母帮助照顾年幼子女是人之常情，即使李某幼时确在其外祖父母家长大，也不能证明李某系被其外祖父母收养，结合李某姓氏未进行变更，结婚时在谢某某处出嫁等事实对李某主张被他人收养的事实不予确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”李某作为谢某某的子女，对母亲谢某某应当履行赡养义务。一审法院判决李某承担的赡养义务，并无不当，应予维持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 郝振翔二〇二〇年二月二十五日书记员 徐百玲