江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异8号 异议人：徐州平祥粮油有限公司，住所地沛县。 法定代表人：王金玲，董事长。 申请执行人：朱耿志，男，汉族，1959年2月15日生，居民，住沛县大屯矿区。 被执行人：新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市。 法定代表人：李北平，董事长。 被执行人：新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地新沂市。 法定代表人：王金玲，董事长。 本院在执行朱耿志申请执行新沂市良晨工贸有限公司（以下简称新沂良晨公司）、新沂市平祥油脂贸易有限公司（以下简称新沂平祥公司）民间借贷纠纷一案中，异议人徐州平祥粮油有限公司（以下简称徐州平祥公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，朱耿志、欧大林、汪力沛、王晓心因与新沂市新沂良晨公司、新沂平祥公司民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院经审理后，作出（2011）沛商初字第0594号民事判决，新沂良晨公司、新沂平祥公司不服，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院经审理作出（2012）徐商终字第271号民事判决，判决：一、撤销江苏省沛县人民法院（2011）沛商初字第0594号民事判决；二、新沂良晨公司、新沂平祥公司于本判决生效后十日内偿还给朱耿志、欧大林、汪力沛、王晓心欠款本金235.4万元及利息55.037万元（利息计算至2012年2月6日止），合计290.437万元；新沂良晨公司、新沂平祥公司互负连带责任。该判决书生效后，新沂良晨公司、新沂平祥公司没有履行判决书确定的义务，朱耿志、欧大林、汪力沛、王晓心向本院申请强制执行。本院于2013年3月22日作出（2013）沛执督字第50-2号民事裁定书，裁定：将被执行人新沂良晨公司、新沂平祥公司所属的以徐州平祥公司名义、徐州金粟粮油公司名义出租的租赁费320万元予以冻结，并扣划至本院。本院向中央储备粮徐州直属库送达了协助执行通知书，要求中央储备粮徐州直属库按照（2013）沛执督字第50-2号民事裁定书协助执行。新沂良晨公司、新沂平祥公司于2013年5月10日向徐州市中级人民法院申请再审。2013年9月29日，徐州市中级人民法院作出（2013）徐商申字第0013号民事裁定：驳回新沂市良晨工贸有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司的再审申请。后新沂良晨公司、新沂平祥公司向江苏省高级人民法院申请再审，2018年1月30日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民监62号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2018年7月27日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民再46号民事判决：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐商终字第0271号民事判决、江苏省沛县人民法院（2011）沛商初字第0594号民事判决；二、新沂市良晨工贸有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还给朱耿志、欧大林、汪力沛、王晓心欠款本金1927802元及利息303406元（利息计算至2012年2月6日止），合计2231208元；三、驳回朱耿志、欧大林、汪力沛、王晓心的其他诉讼请求。 2018年9月6日，根据朱耿志的申请，本院作出(2018)苏0322财保149号民事裁定：查封新沂市良晨工贸有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司在沛县人民法院案件款1100000元。 徐州平祥公司提出异议称，1、本次沛县人民法院查封的110万元系徐州平祥公司作为出租人向中央储备粮徐州直属库收取的租金，应确认归徐州平祥公司所有，与朱耿志诉讼请求无关，朱耿志无权申请保全。沛县人民法院在（2013）沛执异字第0015号民事裁定书中已经查明：2012年1月1日，徐州平祥公司与中央储备粮徐州直属库签订了仓储设施租赁合同一份，约定由中央储备粮徐州直属库租赁徐州平祥公司位于沛县××仓房××栋，租赁费用标准为仓房5元/月.㎡，场地2.718元/月.㎡。足以说明320万元的租赁费属于徐州平祥公司，对此事实沛县人民法院予以认可，因此作出（2013）沛执异字第0015号民事裁定书解除对中央储备粮徐州直属库应支付给徐州平祥公司的租赁费的冻结、扣划措施，中止对该租赁费的执行。异议人徐州平祥公司不是上述民间借贷案件的当事人，与民间借贷案件没有任何关系，徐州平祥公司是依法成立具有独立资格的公司法人，租金是其合法经营产生的收益，该收益是徐州平祥公司所有的财产。沛县人民法院作出裁定查封租赁费错误，侵害了徐州平祥公司的合法权益。2、沛县人民法院将涉案近110万元退还至扣划前的徐州平祥公司账户错误。尽管320万元中已有部分款项被沛县人民法院支付给朱耿志等四人，但是剩余的款项仍然属于徐州平祥公司所有，而不是新沂良晨公司、新沂平祥公司的案款。所以朱永志申请查封剩余款项，沛县人民法院作出(2018)苏0322财保149号民事裁定错误，依法应当予以撤销。同时应当将剩余款项及时返还徐州平祥公司。3、依据江苏省高级人民法院再审判决书所载内容，被告主体及承担偿还本息义务的主体均不是徐州平祥公司。在没有另行追加徐州平祥公司作为被执行人的情况下，沛县人民法院划转徐州平祥公司二百余万元款项，用于偿付新沂良晨公司、新沂平祥公司借款本息错误，就该部分的扣划行为，徐州平祥公司将保留另行处理的权利。 另查明，徐州平祥公司以被冻结的租赁费属其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除查封。本院于2013年11月11日作出（2013）沛执异字第0015号民事裁定书，裁定解除（2013）沛执督字第50-2号民事裁定书中对中央储备粮徐州直属库应支付给徐州平祥公司的租赁费的冻结、扣划措施。该裁定送达后，申请执行人朱耿志等向本院提起执行异议之诉，本院于2014年4月1日作出（2014）沛民初字第00194号民事判决，认为徐州平祥公司的异议成立，驳回了申请执行人朱耿志等的诉讼请求。申请执行人朱耿志等人不服，提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第1891号民事裁定，将该案发回重审。本院认为，当事人对于（2013）沛执异字第0015号民事裁定书不服应当向上一级人民法院申请复议，不属于执行异议之诉的受案范围，本院于2015年1月30日作出（2015）沛民初字第0086号民事裁定，驳回申请执行人的起诉。2015年7月24日本院作出（2015）沛执监字第0001号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）沛执异字第0015号民事裁定书。2015年11月10日，本院作出（2015）沛执异字第035号民事裁定书：驳回异议人徐州平祥公司的异议请求。徐州平祥公司不服本院（2015）沛执异字第035号执行裁定，向徐州市中级人民法院申请复议，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执复25号执行裁定书，裁定：驳回徐州平祥公司的复议申请，维持沛县人民法院（2015）沛执异字第035号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人徐州平祥公司本次提出异议所涉执行行为已经（2016）苏03执复25号执行裁定书审查完毕。异议人徐州平祥公司本次提出的执行异议是对同一执行行为重复提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回徐州平祥粮油有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 航 审判员 黄文文 审判员 常拥军 二〇二〇年二月六日 书记员 张 萌