wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔04行终2号上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治城关镇X路X号。法定代表人严家鹏，局长。委托诉讼代理人王育，镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局工作人员。委托诉讼代理人郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓学武，男。委托诉讼代理人李宁，北京庆尚律师事务所律师。上诉人镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称镇宁县住建局）因与被上诉人邓学武房屋行政命令一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行初109号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：2019年1月24日，被告镇宁县住建局对原告位于镇宁布依族苗族自治县（冒沙井路口）的建筑物立案调查，查明原告邓学武在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在镇宁县白马湖街道祝英村六组（冒沙井路口）修建二层框架结构，占地面积为152平方米的房屋。被告镇宁县住建局于2019年3月4日作出镇住建限拆字〔2019〕第5号《责令限期自行拆除违法建筑决定书》,并将该《责令限期自行拆除违法建筑决定书》张贴在案涉建筑物处，送达回执上无受送达人签字及送达时间，原告否认收到该决定书。2019年5月8日，镇宁县住建局作出镇住建强执字〔2019〕第0005号《行政强制执行决定书》送达原告，原告从《行政强制执行决定书》中才知道被诉行政行为，遂提起诉讼。镇宁县住建局于2019年5月8日强制拆除案涉建筑。原判认为：本案被诉行政行为是被告镇宁县住建局作出的镇住建限拆字〔2019〕第5号责令限期自行拆除违法建筑决定，本案的争议焦点为被诉行政行为是否合法。行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人或者其他组织合法权益的，应当在作出行政行为之前，向当事人和利害关系人告知事实，说明理由，并听取意见，这是正当程序原则的基本要求。本案被诉责令限期自行拆除违法建筑决定涉及原告的房屋，属于重大财产权益，应当依法保障原告的知情权、参与权和陈述权等程序利益。被告镇宁县住建局在能够直接送达原告的情况下，通过张贴的方式送达，不能确保原告能够收到并知晓相关内容，应视为没有依法送达。被告在未事先告知的情况下，即作出责令限期自行拆除违法建筑的决定，侵犯了原告依法享有的陈述权、申辩权，同时违反了公开原则和基本的正当程序原则，属于严重违反法定程序。由于案涉建筑物已经拆除，不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款一项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”的规定，确认被诉行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决:确认被告镇宁县住建局作出的镇住建限拆字[2019]第5号《责令限期自行拆除违法建筑决定》违法。案件受理费50元，由被告镇宁县住建局负担。判决书送达后，上诉人镇宁县住建局不服，上诉称：一、一审判决在认定事实部分，遗漏上诉人对被上诉人进行调查询问、现场勘验、被上诉人陈述申辩以及上诉人进行书面答复的事实。二、一审判决适用法律错误。1.被上诉人对《责令限期自行拆除违法建筑决定书》提起的诉讼不属于人民法院诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被上诉人称从未收到《责令自行拆除违法建筑决定书》，也不知道上诉人曾经作出过上述决定书，更不知道决定书的内容。因此，决定书对被上诉人的权利义务没有产生实际影响。2.上诉人作出《责令限期自行拆除违法建筑决定书》的行为符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经上诉人调查取证及现场勘验，被上诉人未取得建设工程规划许可证擅自修建建筑物，其行为已违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，上诉人有权责令其限期拆除违法建筑物。为此，特上诉，请求撤销原判，驳回起诉。被上诉人邓学武二审未提交书面答辩状。当事人向一审法院提交的证据材料已随案移送本院，经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是上诉人作出的《责令限期自行拆除违法建筑决定书》是否合法。行政机关作出对当事人不利的行政行为，未听取其陈述、申辩，违反正当程序原则的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“违反法定程序”的情形。本案中，上诉人镇宁县住建局于2019年3月4日作出镇住建限拆字〔2019〕第5号《责令限期自行拆除违法建筑决定书》，并将该《责令限期自行拆除违法建筑决定书》张贴在案涉建筑物处，送达回执上无受送达人签字及送达时间。虽然上诉人称被上诉人未收到《责令自行拆除违法建筑决定书》，但上诉人作出的《责令限期自行拆除违法建筑决定书》已对被上诉人的权利义务产生实际影响，且作出《责令限期自行拆除违法建筑决定书》时未听取被上诉人的陈述、申辩，也未依照法定程序送达被上诉人，违反法定程序。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年二月二十七日法官助理王竣谊书记员汤晓燕
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执412号申请执行人梁英，男，1963年9月22日出生，汉族，住山西省汾阳市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5315号民事调解书确定的义务，将申请人梁英购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人梁英（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十四日书记员 权晓刚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执37号之一申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。负责人：董俭，经理。被执行人：张丽娟，女。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张丽娟履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1780号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张丽娟认购不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张丽娟名下不动产一处。被执行人张丽娟负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年二月二十六日书记员  贺佳源
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初138号 原告：赵金初，男，1967年7月7日出生，汉族。 被告：叶细林，男，1968年10月15日出生，汉族。 赵金初与叶细林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵金初于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金初自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵金初撤诉。 案件受理费25元，由原告赵金初负担。 审判长  刘淑红 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄 娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保91号 申请人：张璇，女，汉族，1977年7月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：周娟，女，汉族，1953年10月2日出生。 申请人张璇与被申请人周娟遗嘱继承纠纷一案，本院依据生效的（2020）川0603民初474号民事裁定进行保全。于2020年2月18日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被继承人张利祥名下位于德阳市河东区的房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初474号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年二月十九日 书记员 曹红梅（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16209号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生被告：任全领本院在审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告任全领靠经营合同纠纷一案过程中，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  尹江虹审判员  刘晓强审判员  刘月丽二〇二〇年二月十七日书记员  **晶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终111号上诉人（原审被告）：马忠山，男，1977年5月3日出生，东乡族，住兰州新区。被上诉人（原审原告）：俞招元，男，1978年8月7日出生，汉族，住兰州新区。被上诉人（原审被告）：穆勤学，男，1980年1月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。上诉人马忠山因与被上诉人俞招元、穆勤学建设工程合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马忠山上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审。2.本案一、二审诉讼费由俞招元、穆勤学分担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。俞招元在诉讼请求中主张马忠山与穆勤学系合伙人，但实际中合伙人还包括马伊布拉，一审遗漏当事人。一审判决对俞招元诉请的土方价格、结算、欠付等情况均未查清，请求二审法院发回重审。俞招元辩称，其诉请土方价格的依据是马忠山签字的三张收条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。马忠山的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。穆勤学辩称，其受马伊布拉的委托给俞招元打款5万元，对其他案情并不知情，本案与其无关。俞招元向一审法院起诉请求：1.判令马忠山、穆勤学立即向俞招元支付货款137240元；2.本案诉讼费用由马忠山、穆勤学承担。一审庭审中，俞招元变更第一项诉讼请求为请求马忠山立即向俞招元支付货款137240元，穆勤学不承担责任。一审法院认定事实：2015年10月至2016年6月，俞招元向马忠山承包的位于兰州新区清真寺工程项目供应土方。马忠山分别于2016年1月30日、2016年4月18日、2016年6月3日向俞招元出具收条三张，确认收到俞招元共计207240元（134540元＋42000元＋30700元）的土方。后马忠山陆续向俞招元支付货款90000元（其中50000元由穆勤学代为支付），尚欠117240元未予支付。一审法院认为，俞招元、马忠山虽未签订书面买卖合同，但双方经口头协议，已就土方买卖关系达成合意，且俞招元已履行了供应土方的主要义务，应视为双方之间的土方买卖合同依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。本案中，俞招元共计向马忠山供应价值207240元的土方的事实，有马忠山向俞招元出具的收条为证，马忠山理应承担向俞招元支付货款的合同义务。庭审中，经核对，双方对马忠山已支付的共计90000元的货款不持异议，但对马忠山是否于2016年1月30日向俞招元支付货款134540元的事实持有争议。俞招元主张当日双方出具的金额为134540元的收据仅为马忠山对其供应土方数量及金额的确认，并非马忠山实际向其支付的货款金额，马忠山则主张收据上所载金额即为其向俞招元实际支付的货款。马忠山没有证据佐证收据上所载金额已实际向俞招元支付的事实，且双方有“拉土给票”的结算习惯，故认定该份收据仅为双方之间的结算依据，非马忠山实际付款的凭证。俞招元要求马忠山支付剩余货款117240元（207240元-90000元）的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。对于马忠山要求由案外人马伊布拉承担付款义务的抗辩理由，因马忠山没有证据证明马伊布拉为案涉土方买卖合同的相对人，对俞招元负有付款义务，故对其该项抗辩理由，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、马忠山于本判决生效之日起三十日内向俞招元支付货款117240元；二、驳回俞招元的其他诉讼请求。案件受理费1522元，由马忠山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:马忠山提交二组证据。1.《兰州新区清真寺筹建委员会名单》复印件一份，证明马伊布拉系该委员会副主任委员。2.《土地流转协议》两份，证明涉案工程土地系马伊布拉购买。俞招元质证认为该两份证据与本案无关。穆勤学质证对马伊布拉系清真寺负责人的事实予以认可，对其他待证事实不知情。本院认为，本案系合同纠纷，马忠山二审提交的二组证据以证明马伊布拉系工程所在土地的权利人及清真寺筹建委员会成员，与案涉合同法律关系缺乏关联性，故不予采信。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，一审庭审中俞招元变更第一项诉讼请求为请求马忠山立即向俞招元支付货款117240元。本院认为，本案系欠付工程土方款项引发的纠纷，诉争标的为工程土方合同法律关系，故案由应为建设工程合同纠纷。一审判决将案由定为买卖合同纠纷不当，予以纠正。本案二审中的争议焦点为：诉争工程土方合同的主体及金额应如何认定。关于合同主体，根据各方当事人举证及陈述，案涉合同系口头约定，未订立书面合同。对争议的合同主体，应依据现有证据予以认定。俞招元主张其与马忠山口头订立合同，并举证马忠山出具的收条。马忠山辩称俞招元与马伊布拉口头约定，但未能提交相应证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马忠山的该项上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。案涉合同当事人应为马忠山与俞招元。关于合同金额的认定，俞招元举证经马忠山签字的收条，为双方对合同履行事实的确认，故马忠山应当支付经结算的土方款项。对于马忠山是否支付了2016年1月30日《收据》中记载的134540元，马忠山主张已向俞招元现金支付。俞招元主张该《收据》实为双方结算单，马忠山并未付款。本院认为，根据交易习惯，若为付款收据，应由收款人俞招元签字，而非马忠山签字。马忠山在该《收据》底部签字并重新书写金额、日期的行为，应视为对该《收据》记载款项的签字确认，故该《收据》应认定为双方的结算单据，而非马忠山已付款项的收据。俞招元的主张更具合理性，应予支持。马忠山主张以现金付款的事实缺乏相关证据佐证，且以现金支付如此大额款项有违常理，该项主张亦不能成立。综上所述，马忠山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对变更后的诉讼请求书写有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1462号民事判决第一项；二、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1462号民事判决第二项。一审案件受理费1522元,由俞招元负担322元，马忠山负担1200元。二审案件受理费3044元，由马忠山负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员白丽娟审判员李文军二〇二〇年二月二十七日书记员潘珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申56号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘又萁，女，汉族，1992年3月3日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人刘又萁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金16838.45元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十日书记员  李 茜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初28号 原告：郭金海，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄冶平，男，1978年3月15出生，汉族，住福建省永春县。 被告：冯礼福，男，1977年10月2出生，汉族，住福建省永春县。 原告郭金海与被告黄冶平、冯礼福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭金海于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭金海自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭金海撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由郭金海负担（多预交的144元予以退回）。 审判员  苏昌庆 二〇二〇年二月十九日 书记员  冯惠玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特12号申请人：天津国鑫威能源科技有限公司，住所地天津市武清区高村镇高王路西侧1号505室-16。法定代表人：邓康宁，总经理。被申请人：赵立强，男，1976年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。申请人天津国鑫威能源科技有限公司与被申请人赵立强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案。天津国鑫威能源科技有限公司于2020年2月24日向本院提出撤回申请。本院认为，天津国鑫威能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津国鑫威能源科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津国鑫威能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年二月二十四日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1159号原告：李显军。委托诉讼代理人：陈明良。委托诉讼代理人:高智超。被告：刘妍。被告：顾维。被告：李涛。被告：沈阳中驰投资顾问有限公司。法定代表人：娄金华。原告李显军与被告刘妍、顾维、李涛、沈阳中驰投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李显军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李显军撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二〇年二月十九日书记员  张丹
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执717号申请执行人：刘安航，男，汉族，2006年3月26日生，住青岛市市北区。法定代理人：高艳，女，汉族，1980年5月21日生，住青岛市市北区。被执行人：刘瑞国，男，汉族，1975年9月5日生，胶州市。本院在执行申请执行人刘安航与被执行人刘瑞国抚养费纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1393号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16立案，所立案号为（2020）鲁0281执717号，执行标的为15000.00元。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执717号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初66号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人廖某。 辩护人邵霖,四川三目律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年10月3日5时10分，被告人廖某驾驶川F77NR8小型轿车沿德阳市旌阳区长江西路由东向西行驶至泰山路邮电大楼路口时，与被害人米某驾驶的沿泰山路由南向北的川Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致车辆受损、米某受伤的交通事故发生。事故发生后，米某用手机报警，廖某知道报警后在现场等待警察的到来。民警用呼气式酒精测试仪测试，廖某酒精含量为136.8ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的廖某血样中检出乙醇，浓度为136.9ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定书认定，廖某醉酒驾驶、超速行驶，承担事故主要责任；米某未让右侧来车先行，承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某明知他人报警在现场等待警察的到来，到案后如实供述了自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某醉酒驾驶导致交通事故，负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《关于办理醉驾驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（七）项之规定，应当从重处罚。建议判处拘役2个月至3个月，并处罚金人民币3000元至5000元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人廖某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，自愿认罪认罚。 辩护人辩护认为,被告人廖某具有自首情节,其自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书,综上请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及其曾因酒后驾驶被行政处罚的前科材料、侦查机关出具的挡获经过、德阳市公安局指挥中心出具的出警证明、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、呼气式酒精测试结果单、被告人指认其醉酒驾驶机动车的照片、辨认笔录、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、毒检报告及鉴定意见通知书、鉴定意见送达告知书、现场勘验及刑事照相、道路交通事故认定书、德阳市公安局交通警察大队直属一大队出具的证明、光盘一张、视听资料来源说明、被告人签署的认罪认罚具结书、证人杨某、阮某、米某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人廖某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人廖某明知他人报警而在现场等待，其在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人廖某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。结合被告人廖某的犯罪情节，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故对辩护人相应的辩护意见予以采纳。本院为维护公共交通安全，根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下: 被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3850号原告：贺燕，女，1965年12月7日出生，香港特别行政区居民，现住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆仕军，广东启隆律师事务所实习律师。被告：深圳市家家福实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区11区广深路新安段83#2-3楼。法定代表人：林淑美被告：林淑美，女，汉族，1972年6月12日出生，住所地：江西省瑞昌市。原告贺燕与被告深圳市家家福实业有限公司（以下简称家家福公司）、林淑美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告贺燕的委托诉讼代理人唐俊生到庭参加诉讼，被告家家福公司和林淑美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还款项人民币4.7万元以及按银行同期贷款利率支付至实际付清之日止的利息（暂从2017年11月28日计算至2019年6月30日止的利息为17944.6元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原告被告之间签订的《合作协议》。事实与理由：2016年11月28日原告与被告家家福公司签订《合作协议》。约定原告缴纳人民币5万元成为被告旗下丽约尔服装终生合伙人，原告每年享有投入金额百分之三十分红。原告向被告林淑美账户支付了款项人民币5万元，被告家家福公司支付了第一年分红（利息）人民币1.5万元。其后，被告家家福公司既未再给予分红（利息），也不愿退还本金，原告多次与两被告沟通均得不到解决。现唯有诉诸法律，请求人民法院依法维护原告的合法权益，作出公正判决。被告家家福公司和林淑美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张提供了合同、银行转账记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年11月28日，原告贺燕（合同乙方）与被告家家福公司（合同甲方）签订合作协议一份，该协议约定乙方自愿缴纳5万元成为甲方的终生合伙人。乙方的权利义务主要为：定期参加甲方举办的一些集会，乙方可以介绍他人成为甲方合伙人并获得甲方给予的奖励政策，乙方可以根据自身需要打折购买甲方产品，乙方每年享有投入金额5万元的百分之三十即1.5万元的分红，甲方如果上市后，乙方可以获得己方赠与的等值额度股权。该协议由家家福公司盖章、林淑美和贺燕签字。2.2016年11月30日，贺燕向林淑美账户转账付款5万元。3.原告贺燕自认在协议签订一年后，被告家家福公司向其支付分红款1.5万元。4.国家企业信用信息公示系统显示，被告家家福公司的股东为林淑美和黄亦群。本院认为，原告贺燕为香港特别行政区居民，本案原告贺燕和被告家家福公司签订合作协议，贺燕虽然缴纳5万元成为家家福公司的合伙人，但双方未约定共负盈亏、共担风险，而是约定了由家家福公司根据贺燕支付的款项每年支付固定报酬，双方并不具有合伙的性质，本案应为民间借贷纠纷，故本案为涉港商事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借款人，借款支付地均在中华人民共和国内地，本案应适用中华人民共和国内地法律为准据法。对于解除合作协议的诉讼请求，原告主张被告自协议签订第一年支付分红款后未再支付分红款，也不退还本金，被告的行为已经构成违约，本案合同目的已经无法实现，原告诉请解除合作协议，本院予以支持。对于原告诉请被告家家福公司返还款项4.7万元及相应利息的诉讼请求。原告主张4.7万元的构成为：5万元减去1.5万元后剩余的3.5万元加上以3.5万元为基数按照年利率30%从2017年3月8日计算至起诉日所得利息大约1.2万元，对于起诉日后的利息，原告主张按4.7万元为本金，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。本案中，原告贺燕与被告家家福公司约定的借款年利率为30%，原告所主张的起诉日前的利息额为1.2万元，结合该利息计算的本金及时间（2017年3月8日至2019年7月26日），原告据以计算利息的年利率未超过24%，对该利息额，本院予以支持。原告主张以4.7万元本金为基数，在起诉日后按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。对于该部分利息，在2019年7月27日至2019年8月19日，利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对于2019年8月20日起的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告林淑美承担共同还款责任的诉讼请求，原告主张被告林淑美为借款的收款方，本案名为合作，实为民间借贷，被告林淑美作为借款收款方，应视为借款实际使用人，原告要求被告林淑美承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺燕与被告深圳市家家福实业有限公司在2016年11月28日签订的《合作协议》；二、被告深圳市家家福实业有限公司、林淑美于本判决生效之日起十日内向原告贺燕偿还欠款4.7万元及利息，利息以4.7万元本金为基数，自2019年7月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，对于2019年8月20日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息之付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1424元，由被告深圳市家家福实业有限公司、林淑美负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年二月二十四日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员孙利琴
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执472号申请执行人王蕊梅，女，1955年10月9日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5444号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5444号民事调解书确定的义务，将申请人王蕊梅购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人王蕊梅（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3429号 申请执行人：游家棋，男，1991年12月9出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡挺，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:张振辉，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、工商登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），现查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其限制高消费。申请人同意本案先终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈文辉
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初144号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：黄怡新，男，汉族，1963年1月16日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄怡新劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按计件工资标准向被告发放工资；2、判令原告无需向被告支付工资5140元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第184号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的证据视而不见，严重损害原告合法利益，对被告提供证据的认定逻辑混乱，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬5140元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第184号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠的工资5140元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第184号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘永和 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 蕾
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初255号原告：北票市三宝乡三家子村民委员会，北票市。法定代表人：徐建胜，主任。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。被告：刘振鹏，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市三宝乡三家子村民委员会与被告刘振鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北票市三宝乡三家子村民委员会于2020年2月29日以原、被告双方庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市三宝乡三家子村民委员会自愿申请撤回对被告刘振鹏的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票市三宝乡三家子村民委员会撤诉。案件受理费25元，由北票市三宝乡三家子村民委员会负担。审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员 郎庆飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初224号 原告：赣州积木小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒯铮，男，汉族，1983年10月28日生，户籍地址：北京市朝阳区，确认送达地址：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱娜，女，汉族，1994年3月19日生，户籍地址：北京市昌平区，确认送达地址：北京市朝阳区。 被告：魏宏伟，男，汉族，1996年3月13日生，户籍地址：甘肃省临洮县，确认送达地址：北京市东城区。 原告赣州积木小额贷款有限公司(以下简称积木公司)与被告魏宏伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审公开开庭进行了审理。原告积木公司委托诉讼代理人蒯铮、朱娜到庭参加诉讼，被告魏宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告积木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币5000元；2.判令被告支付原告借款利息人民币673.33元（以5000元为本金，按照年化24%的利率暂计至2019年12月31日），息随本清；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告通过读秒企业钱包平台向原告申请借款人民币5000元用于资金周转，并于同日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告魏宏伟借款金额5000元，借款年化名义利率18%，借款用途用于【成都力信达科技有限公司】的经营周转，补充流动资金，借款期限为12期。当天，积木公司通过宝付支付通道放款至被告银行卡62×××86，放款金额为人民币5000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2019年6月11日）开始，按照为其展示的还款计划表，分12期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的11日。2019年6月11日至2019年12月11日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求原告清偿尚未偿还的借款和其他应付款。鉴于上述事实，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告魏宏伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告的营业执照复印件1张、原告法定代表人的身份证复印件1张、原告法定代表人身份证明书复印件1张、被告的身份证正反面照片打印件各1张、《借款协议》打印件1份、《宝付付款电子支付凭证》打印件1份、被告公司营业执照打印件1份及追偿金额试算表，以上证据均加盖有“赣州积木小额贷款有限公司”公章，结合原告当庭陈述，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2019年5月11日，被告魏宏伟（甲方）因经营周转需要，通过收钱吧平台向原告积木公司（乙方）申请借款人民币5000元，双方签订《借款协议》（协议编号为：DM2019051122563724383701），约定：第一条1.1甲方借款金额：5000.00元（人民币大写：伍仟圆）。借款年化名义利率为18%（注：名义利率=（还款计划所列“应还款额”之和-借款本金）/借款本金/借款期数*12*100%）。借款用途：用于【成都力信达科技有限公司】的经营周转，补充流动资金。1.2借款期限：12个月。1.3本协议自上述借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款。具体方式为：自首次还款日（2019年6月11日）开始，按照为其展示的还款计划表，分【12】期按月等额归还借款本息，此后还本付息日定为每月的11日。第三条3.2甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约。甲方逾期未清偿任何款项都将影响甲方的征信记录。甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息的标准按照本《借款协议》1.1款约定的借款利率上浮50%且按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。乙方有权代扣甲方应还未还的款项、逾期罚息以及其他费用（如有）。当甲方补足上述款项后，甲方授权乙方将上述款项代扣至乙方结算账户。第七条7.1下列事项之一即构成或视为甲方在本协议项下的违约事件：（2）甲方未按本协议约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，存在还款逾期的；7.2出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（3）提前收回已发放的借款，宣布本协议项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。甲方未能依据乙方要求完成清偿的视为逾期，依照本协议第三条3.2款约定标准计收逾期罚息。 合同签订当天，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告中国农业银行的银行卡支付人民币5000元。但被告未按约定向原告归还借款本金及利息。 另查明，原告经营范围包括通过网络平台开展线上小额贷款业务、在赣州市开展线下小额贷款业务、权益类投资业务以及经监管部门批准的其他业务；经营电信业务；增值电信业务（除互联网信息服务，以上两项凭有效许可证经营）。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告因经营周转需要向原告申请借款并签订《借款合同》，充分阅读并理解《借款合同》的相关内容，自愿接受协议的全部约定内容。原告根据约定向被告发放了借款，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守合同约定。原告已按合同约定履行其义务，被告取得借款后，未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告魏宏伟归还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方在《借款合同》中约定借款年化利率为18%，如果被告逾期，则可要求其支付逾期罚息，罚息的标准按照借款利率上浮50%，即年化利率为9%，借款利率加上罚息利率超过国家法律规定的年化利率24%的标准，现原告要求被告一并按照年化利率24%计算利息，本院予以支持。截止到2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金5000元以及逾期202天按24%年利率计算的利息673.33元。被告魏宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏宏伟应于本判决生效后三日内向原告赣州积木小额贷款有限公司偿还借款本金5000元及利息673.33元； 二、被告魏宏伟应于本判决生效后三日内以剩余借款本金为基数自2020年1月1日起按年利率24%继续向原告赣州积木小额贷款有限公司计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告魏宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  李燕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初832号原告：孙凤春被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部被告：辽宁爱情海企业管理股份有限公司被告：沈阳极客企业管理服务有限公司原告孙凤春与被告辽宁爱情海企业管理股份有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳极客企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院于2020年1月8日立案，原告孙凤春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙凤春撤回起诉处理。审 判 员 苏宏伟二〇二〇年二月十七日法官助理 杨 婧书 记 员 李 宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7550号申请执行人：沈阳市和平区人民法院被执行人：王玉泉，男，1954年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人王玉泉罚金执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初924号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳市和平区人民法院要求王玉泉缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，查询了被执行人王玉泉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王玉泉纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王玉泉司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年二月二十四日书记员 崔海松
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执708号 申请执行人谈小燕，女，1988年11月1日出生，住长兴县。 被执行人湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人杨保新。 本院在执行申请执行人谈小燕与被执行人湖州超群健身有限公司合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢41号 罗增益、罗增锦： 本院在执行申请执行人罗增益被执行人罗增锦身体权纠纷一案【原执行案号2019)粤1781执1385号】过程中，因被执行人罗增锦已履行完毕生效裁判文书（2018）粤1781民初2938号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢4号 莫勇佳、李岱儒： 本院执行的申请执行人莫勇佳与被执行人李岱儒借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日强制执行得款7200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异18号 异议人（申请执行人）：陈杏妹，女，汉族，1980年11月17日出生，住广东省阳山县。 被申请追加人：吕宁，女，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请追加人：李生光，男，汉族，1977年8月24日出生，住广东省化州市播扬镇。 被执行人：佛山市致心医药有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园12座106，统一社会信用代码914406073249573356。 法定代表人：吕宁。 异议人陈杏妹于2020年1月10日向本院提出书面申请，请求追加吕宁、李生光为本院（2019）粤0607执4539号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈杏妹称，异议人于2019年11月4日申请执行被执行人佛山市致心医药有限公司支付61606.53元。被申请追加人是被执行人佛山市致心医药有限公司的股东，而且被执行人拖欠异议人经手拖欠的，为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加吕宁、李生光为（2019）粤0607执4539号案件的被执行人，两被申请追加人对被执行人佛山市致心医药有限公司（简称：致心医药公司）所欠的债务承担连带清偿责任。 异议人提供了医药公司的企业登记档案资料，用以证明其主张的上述事实。 被申请追加人、被执行人辩称，被执行人致心医药公司的股东吕宁、李生光已实际出资创业，吕宁出资24万元，李生光出资6万元，具体情节以公司章程为准。 被申请追加人、被执行人提交了公司章程用以证明其辩称的事实。 本院查明，关于陈杏妹与被执行人致心医药公司因劳动报酬等争议一案，本院于2019年11月4日立案，案号为（2019）粤0607执4539号，因被执行人致心医药公司无财产可供执行，本案于2020年2月21日作出《终本约谈告知书》。 另查明，根据被申请追加人、被执行人提供的致心医药公司的章程记载，致心医药公司股东吕宁、李生光分别认缴出资24万元、6万元，各自的出资期限均应在2022年12月31日前缴足。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加吕宁、李生光为（2019）粤0607执4539号案件的被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”异议人认为吕宁、李生光作为股东未足额缴纳出资，但根据致心医药公司的章程，二人的出资期限均为应在2022年12月31日前缴足，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。二人的缴资义务是附期限义务，根据现有证据可以证明被申请追加人吕宁、李生光的缴付出资款的期限尚未届满，因此并不能据此认定下人未履行按期出资的义务。异议人以此为由要求追加吕宁、李生光为被执行人缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人陈杏妹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  林晓莉 审判员  袁 泉 审判员  黄 灿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李剑宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3543号沈阳市大东区城市建设事务服务中心：沈阳市大东区芳君五金建材商店与沈阳市大东区城市建设事务服务中心买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市大东区芳君五金建材商店向本院申请执行的（2019）辽0104民初2935号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3308号 申请执行人：漳州协兴盛贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：方锦清，总经理。 被执行人：童志彬，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、工商登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），现查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其限制高消费。申请人同意本案先终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月五日 书记员  陈文辉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执156号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路52号。 负责人：冯刚，该支行行长。 被执行人：吴雨珈,女,汉族，1974年9月30日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：陈剑,男,汉族，1967年3月14日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与吴雨珈、陈剑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴雨珈、陈剑在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈剑在中国建设银行股份有限公司南充第一支行账户36×××86及存款507400.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人陈剑在恒丰成都南充营业部账户10×××10及存款507400.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人陈剑在中国建设银行股份有限公司南充第一支行账户43×××28及存款507400.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人吴雨珈在财付通支付科技有限公司账户08XXXc@wx.tenpay.com及存款507400.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年二月二十日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4651号 申请执行人茅金冬，男，1983年8月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨晓青，女，1982年7月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人茅金冬和被执行人杨晓青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3833号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晓青立即支付给申请执行人茅金冬货款人民币2万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨晓青的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，除已扣划被执行人名下存款人民币3173.39元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人杨晓青纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3833号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴劲榕
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133财保60号之一 申请人：陈佩，男，1983年6月1日生，汉族，住赵县。 被申请人：曹利明，男，1980年6月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。 陈佩与曹利明民间非诉财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）冀0133财保60号民事裁定，查封位于曹利明名下的石家庄市桥西区房屋。申请人陈佩逾期未起诉。 本院经审查认为，申请人陈佩逾期未向本院起诉，视为对自己权利放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对石家庄市桥西区仓顺路12号润德天悦城云贤园C2-7住宅楼02单元0401房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国宅 二〇二〇年一月二十日 书记员  王天驰 ——
苏州市姑苏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0508刑更3号 罪犯吴乃斌，男，1973年1月21日出生，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年8月30日被取保候审。 本院于2019年9月27日作出了（2019）苏0508刑初927号刑事判决，以罪犯吴乃斌犯盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 判决生效后，因罪犯吴乃斌患有高血压等病症无法收监执行，其本人也于2019年9月27日向本院提出暂予监外执行的申请。本院受理后委托江苏省苏州市中级人民法院对罪犯吴乃斌的目前身体状况组织医学条件诊断和审核。 江苏省苏州市中级人民法院于2020年1月7日出具的《罪犯暂予监外执行医学条件组织诊断审核意见书》，认为罪犯吴乃斌患有尿毒症、血液透析，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。 本院认为，罪犯吴乃斌系患有尿毒症、血液透析，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，因此对其可暂予监外执行，经征询苏州市姑苏区人民检察院，同级检察机关亦同意对其暂予监外执行。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定对罪犯吴乃斌暂予监外执行。 二〇二〇年二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终23号上诉人（原审被告）：刘春光，男，1975年12月13日生，汉族，住河北省迁西县。被上诉人（原审原告）：魏星坤，男，1971年12月24日生，汉族，住河北省迁安市。原审被告：张东颖，男，1977年1月10日生，汉族，住河北省迁西县。上诉人刘春光因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于买卖合同纠纷，买卖合同纠纷案件管辖可以双方约定，没有约定的按照法律规定确定管辖法院。本案中买卖双方没有约定，因此只能依法确定管辖法院。在法律有明确规定的情况下，不适用司法解释的规定。原审裁定由上诉人承担100元诉讼费用没有任何依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至迁西县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人魏星坤起诉要求支付材料款及利息，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人魏星坤，其所在地为河北省迁安市××区，因此应当认定河北省迁安市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省迁安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年二月四日书记员 王亚琪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保100号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：王珍梅，女，1974年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：王良根，男，1965年3月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人王珍梅、王良根未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人王珍梅、王良根所有银行、支付宝、微信存款132350.31元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王珍梅、王良根所有银行、支付宝、微信存款132350.31元。 案件申请费1182元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执608号 张孝刚： 你与雍凤新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雍凤新向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还雍凤新20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元，诉讼费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010213 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29793号 申请执行人黄锡彬，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人黄嘉杰，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人黄锡彬与被执行人黄嘉杰民间借贷纠纷五案中，本院（2018）粤0304民初39921-39925号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1016517.12元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法轮候冻结了被执行人黄嘉杰持有的深圳杰尼思酒店投资管理有限公司90％的股权，冻结期限至2022年10月16日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下位于深圳市罗湖区××都市××14Ｄ的房产（不动产权证证号2000638482），查封期限至2022年1月14日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2022年9月24日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2022年9月24日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2022年9月24日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  金智敏
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初21号公诉机关孟津县人民检察院。被告人陆万忠，男，1968年5月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址河南省孟津县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月16日被孟津县公安局取保候审，于2019年10月30日被孟津县人民检察院取保候审，于2020年1月8日被本院取保候审。指定辩护人孙永辉，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人陆万忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员范聪莉出庭支持公诉,被告人陆万忠及其辩护人孙永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月11日凌晨2时许，被告人陆万忠到孟津县会盟镇铁炉村二组，将赵某1停放在大门外的一辆蓝色洛嘉永盛牌三轮摩托车盗走。2、2019年7月13日凌晨,被告人陆万忠到孟津县会盟镇铁炉村二组，将蔡某1停放在大门外的一辆蓝色洛嘉永盛牌三轮摩托车盗走。3、2019年7月15日凌晨，被告人陆万忠到孟津县会盟镇铁炉村十三组，将赵某2停放在大门外的一辆蓝色洛嘉永盛牌三轮摩托车盗走。4、2019年7月17日凌晨2时许，被告人陆万忠到孟津县会盟镇老城村二组，将蔡某2停放在大门口的一辆蓝色洛嘉永盛牌三轮摩托车盗走。后被告人陆万忠将盗窃车辆分别以300元左右价格卖给在孟津县会盟镇屋鸾村经营废品收购站的吕某。经鉴定，被盗的四辆摩托车价值共计人民币1750元。案发后，由于被告人陆万忠无赔偿能力，吕某认识到错误，积极赔偿了四被害人损失。同时查明，经司法鉴定，陆万忠盗窃时精神状态应诊断为轻度精神发育迟滞，但不影响在本次案件中的辨认及行为控制能力，认定陆万忠盗窃时刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人陆万忠及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人陆万忠的户籍证明、无违法记录证明，证人吕某的证言，被害人赵某1、蔡某1、赵某2、蔡某2的陈述，被告人陆万忠的供述与辩解，司法鉴定意见书（刑事责任能力鉴定），价格认定结论书，扣押决定书及发还清单，退赔损失证明，视频监控及说明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陆万忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陆万忠能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该量刑建议不违背法律规定，本院予以采纳。根据被告人陆万忠的犯罪事实、性质、情节及认罪态度和社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆万忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陆万忠的违法所得依法予以追缴，公安机关扣押在案的由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  谢改焕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4670号之一申请执行人：党哲，男，汉族，1994年5月19日出生，住河南省泌阳县。被执行人：南京亿赢网络技术有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：吴亦刚，南京亿赢网络技术有限公司总经理。申请执行人党哲与被执行人南京亿赢网络技术有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第514号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人2018年11月1日至11月30日期间的工资8500元；二、支付申请执行人2019年1月1日至2019年3月31日期间的工资25500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请；7、因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人经济困难，申请执行人向本院申请司法救助，本院审查核实后，予以司法救助10000元，现已拨付申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年二月二十四日见习书记员  刘 冉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9626号原告：徐爱华，男，1966年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：韩家为，男，1990年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告徐爱华与被告韩家为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐爱华撤回起诉。本案受理费减半收取为2237元，由原告徐爱华负担。审 判 员 卞贞林二〇二〇年二月十九日法官助理 王溧波书 记 员 李海荐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执124号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，党委书记，负责全面工作。被执行人：王燕，女，汉族，1982年06月10日生，住河南省博爱县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1478号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币86036.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年二月五日书记员  孟 超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4747号之二申请执行人：庄叶琴，女，1967年10月27日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：利根来，男，1963年5月13日生，汉族，无业，住本市建邺区。申请执行人庄叶琴与被执行人利根来房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初144号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人拖欠的租金645000元及违约金（租金140000元自2016年10月9日起、2017年12月租金55000元自2018年1月1日起至实际给付之日止均按年利率12%计算）；二、负担案件受理费5479元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，其名下仅中国银行存款及财付通存款，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下中国银行账户余额6000元，南京银行尾号2666账户余额3311.35元、尾号3866账户余额3001.84元，招商银行尾号0498账户余额3789.45元，两个财付通账户余额1401.83元、600元，均予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人名下招商银行尾号5731账户余额233.94元、建设银行账户余额382.1元；被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，予以查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人现已到庭承诺还款，并做出还款计划；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，现已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款和财付通存款共18104.47元、已冻结的小额银行存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 杨厚林审判员朱学礼审 判 员 唐   修   荣二〇二〇年二月二十五日见习书记员 焦       健
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异93号异议人：杜建军，男，汉族，1957年6月8日出生，住唐山市。申请执行人：河北启赢资产管理有限公司，住所地石家庄市建华北大街138号百川大厦东塔2001室。法定代表人：卢茜，总经理。被执行人：王海艳，女，1964年2月9日出生，汉族，现住迁西县。被执行人：蒋文喜，男，1963年12月6日出生，汉族,现住迁西县。被执行人：迁西县燕东化工有限公司，住所地迁西县兴城镇海河村。法定代表人：蒋文喜，总经理。在本院执行河北启赢资产管理有限公司（以下简称启赢公司）与王海艳、蒋文喜、迁西县燕东化工有限公司（以下简称燕东公司）借款合同纠纷一案中，异议人杜建军对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜建军称，请求中止对（2015）唐执字第204号之五执行裁定的执行，中止对燕东公司持有的河北财达证券有限责任公司股权拍卖所得收益进行分配。主要理由是，燕东公司涉及一起非法吸收公众存款的刑事案件，公安机关已立案侦查，并函告唐山中院暂缓执行。具体案情是，燕东公司所购买的财达证券股权，是财达证券公司原经理郑雅军和唐山财达投资咨询有限公司法人代表郑雅致非法吸收我和其他人员的存款，并以燕东公司的名义购买，即购买财达证券股权的钱不是燕东公司也不是郑雅致，实际出资人是我和其他投资人的。恳请有关部门查清购买财达证券资金的来龙去脉及购车，再对股权拍卖收益进行分配，还受害人一个公道。郑氏兄弟用非法吸收的公众存款，私下购买股权，谋取暴利，资金来源冀行为都是违法的，所以投资是违法的，投资协议是无效的，股权拍卖也是无效的，应予纠正。基于以上理由，我认为，法院对被执行人燕东公司持有的财达证券公司股权的拍卖行为损害了我的合法权益，请求法院中止对股权拍卖、对收益进行分配。本院查明，启赢公司与王海艳、蒋文喜、燕东公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）唐民初字第106号民事判决书是本案的执行依据，该案判令燕东公司偿还招商银行股份有限公司唐山分行（以下简称唐山招行）贷款本金3500万元及利息等。进入执行程序后，唐山招行向启赢公司进行了债权转让，启赢公司向本院申请变更申请执行人，执行机构于2017年8月30日作出（2017）冀02执异583号执行裁定，裁定变更启赢公司为本案的申请执行人。2018年8月27日，执行机构作出（2015）唐执字第204号之五执行裁定，裁定：“评估拍卖燕东公司所持有财达证券股份有限公司的股权11943750股（5733万元按评估价4.8元计算）。”启赢公司提出异议后，本院作出（2018）冀02执异895号执行裁定，裁定变更（2015）唐执字第204号之五执行裁定为：“拍卖迁西县燕东化工有限公司所持有财达证券股份有限公司价值5733万元的股权。”之后，本院委托泊头市人民法院进行了司法拍卖，拍卖所得价款5733万元已转至本院账户。2019年11月26日，唐山市公安局路北分局对本院来函称：“我局于2019年9月16日立案侦查的唐山财达投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案（犯罪嫌疑人郑雅致），截止目前涉案资金2400余万元。现我局正在对该案涉及的集资款与迁西燕东化工有限公司购买的财达证券股份有限公司的股权是否有关进行侦查。请贵局对该股权竞拍所得财产的处置暂缓执行。”2020年2月18日，唐山市公安局路北分局对本院作出唐公北（经）封通[2020]0003号协助查封通知书，要求本院协助查封（2015）唐执字第204号的执行款13400159.84元，查封期为两年。本院已按该通知要求办理了协助事项。本院认为，根据公安机关的来函可知，公安机关正在对唐山财达投资咨询有限公司与燕东公司购买财达证券股份有限公司股权的资金的关联性进行侦查，并已查封了本案的执行款13400159.84元。如司法机关认定唐山财达投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案与燕东公司有关，刑事案件的受害人可通过刑事诉讼法的相关程序获得退赔，而非通过民事诉讼程序获得救济。因此，异议人杜建军基于刑事案件报案人的身份对（2015）唐执字第204号案件执行标的所提出的异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回杜建军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年二月二十六日书记员 任颖超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执73号之二申请执行人吴保国，男，1954年10月12日生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴街人民路西段1号。公民身份号码412828195410120197。被执行人侯献荣，女，1966年5月25日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡白庄村委后白庄。公民身份号码412828196605254261。本院在执行申请执行人吴保国申请被执行人侯献荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯献荣有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人侯献荣在中国农业银行62×××77账户内存款人民币7050.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月三日书记员  张德鸿
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初587号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄照安，男，2001年1月12日出生，身份证号码440982200101124072，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市杨梅镇米西村154号。因涉嫌盗窃，于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】484号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月13日5时许，被告人黄照安来到深圳市光明区马田街道根竹园西边园被22号出租屋楼下，将被害人梁宁的一辆本铃牌白色电动车盗走停放在附近一小巷子。经鉴定，该电动车价值3267元。      2019年12月14日，被告人黄照安在准备去推走所盗电动车时被民警抓获归案，所盗电动车被民警当场查获，并已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、已缴赃的情节。                  判    决              被告人黄照安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年二月二十七日                      书记员  杜   晓   梅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执47号之一 申请执行人：侯香云，女，1985年4月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张长冬，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张长冬未按生效法律文书确定的内容履行全部义务，申请执行人候香云已向本院申请强制执行。 本院受理后，现查明被执行人张长冬有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人张长冬所有的皖Ｌ×××××号“吉利” 牌汽车一辆,查封期限二年； 二、被执行人张长冬负责保管被查封的财产。在查封期 间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张英 二〇二〇年二月二十六日 法官助理曹佩力 书记员吴波
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1124执恢29号陈任娟、田胜平本院执行的陈任娟申请田胜平民间借贷纠纷一案，经被执行人田胜平已按判决书的要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。。二〇二〇年二月二十日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23949号申请执行人：董泽春，男，1973年9月17日出生，汉族，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄三村，住所地唐山市七区51号，住所地唐山市。被执行人：李志，男，1978年10月25日出生，汉族，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄三村。本院于2019年12月02日立案执行的董泽春与李志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3489号民事判决书，被执行人李志应向申请执行人支付借款本金人民币40000元，负担案件受理费400元，申请执行费500元。申请执行人在本案中要求被执行人李志支付借款本金人民币40000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人李志送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李志未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李志进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人李志可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人董泽春对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年二月二十六日书记员 张志文
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初611号原告：富广志被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部被告：沈阳极客企业管理服务有限公司原告富广志与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳极客企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院于2020年1月8日立案，原告富广志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富广志撤回起诉处理。审 判 员 苏宏伟二〇二〇年二月十七日法官助理 杨 婧书 记 员 李 宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4414号 原告：施平，男，1992年1月25日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：周海威，男，1990年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告施平与被告周海威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施平到庭参加诉讼。被告周海威经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款8500元及利息（利息计算：从2019年2月1日起以本金8500元为基数按年利率6%计至2019年5月26日，从2019年5月27日起以本金6000元为基数按年利率6%计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以开蛋糕店需要资金周转为由于2018年6月3日和2018年6月5日向原告借款共计8500元，双方约定还款日期为2019年2月1日。被告于2019年5月26日还款2000元、2019年7月25日还款500元，至今尚有本金6000元未还。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告周海威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2018年6月1日向原告借款，原告随后分几次向被告转账共借给被告8500元，被告立写借条一张交原告收执，借条载明：借款人周海威于2018年6月1日向出借人施平借款人民币8500元，大写捌仟伍佰元，借款期限8个月，于2019年2月1日归还全部借款，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。后被告于2019年5月26日向原告偿还本金2000元、于2019年7月25日偿还本金500元。由于被告不再偿还剩余借款，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有微信转账记录、借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于被告已经偿还本金2500元，故其尚应偿还原告本金6000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间并无利息约定，根据被告还款情况，原告诉请2019年2月1日至2019年5月26日的利息以本金8500元为基数按年利率6%计算、2019年5月27日之后的利息以本金6000元按年利率6%计算至被告还清借款时止，未超出法律规定，本院予以支持。 被告周海威经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周海威偿还原告施平借款本金6000元及利息（利息计算：以8500元为基数按年利率6%从2019年2月1日起计算至2019年5月26日止，以6000元为基数按年利率6%从2019年5月27日起计算至借款还清时止）； 二、驳回原告施平的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告周海威负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年二月十八日 书记员  李学成
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2551号申请执行人：李同来，男，1955年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。被执行人：窦和庆，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐跃年，男，1963年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：缪春华，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人李同来与被执行人窦和庆、徐跃年、缪春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）苏1202民初5985号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告窦和庆于本判决生效后十日内偿还原告李同来借款本金500000元、利息（以本金500000元，从2018年2月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算）及律师代理费20000元；二、被告徐跃年、缪春华对上述债务承担连带清偿责任。被告徐跃年、缪春华承担保证责任后，有权向被告窦和庆追偿。如果被告窦和庆、徐跃年、缪春华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，由被告窦和庆、徐跃年、缪春华、窦和庆共同负担（原告已预交，被告窦和庆、徐跃年、缪春华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。2、2019年9月2日、2020年1月19日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院已于2019年9月10日查封，查封期为2年，但未能实际扣押。3、2019年9月4日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人窦和庆与案外人共有的位于泰州市海××区××室房产，本院于2019年9月10日轮候查封，查封期为3年。该房产本院另案已启动拍卖程序。4、2020年1月至泰州市××、××街道走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年2月18日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房产外，未发现其它财产。关于车辆，未能实际扣押，故无法处置；关于房产，本院另案启动拍卖程序，该案申请执行人申请参与分配。综上，本案的本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初5985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇二〇年二月十八日书记员  陆晓玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执551号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被执行人：赵宇，男，1978年2月10日出生，住大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2582号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宇存款人民币36000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年二月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执208号 申请执行人李建富，男，汉族,住宝鸡市陈仓区。 被执行人宝鸡信达出租车汽车公司，住所地宝鸡市金台区东风路22号。 被执行人杨红军，男，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行李建富与宝鸡信达出租车汽车公司、杨红军机动车交通事故纠纷一案中，经督促被执行人主动履行了义务，申请人撤回执行申请，经审查于法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 本院(2020)陕0303执208号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇二〇年一月十九日 书记员 常少妮
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终532号上诉人（原审原告、案外人）：唐山量文安庆药房连锁有限公司福安堂店，住所地遵化市北二环西路北侧。负责人：麻迎春。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘品存，男，1969年5月28日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告、被执行人）：唐山天晟医药商场连锁有限公司，住所地遵化市小厂乡小厂村。法定代表人：刘品存。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘品娥，女，1973年5月14日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地唐山市路北区华岩路30号。负责人：王云涛。上诉人唐山量文安庆药房连锁有限公司福安堂店因与被上诉人刘品存、唐山天晟医药商场连锁有限公司（以下简称天晟医药公司）、刘品娥、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）案外人执行异议之诉一案，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203民初4323号民事裁定后，唐山量文安庆药房连锁有限公司福安堂店不服提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐山量文安庆药房连锁有限公司福安堂店上诉请求，撤销（2019）冀0203民初4323号民事裁定。主要理由是，上诉人对医保账户内的医保款项提出执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查并作出裁定。案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一审法院适用民诉法225条适用法律错误，故请求依法撤销一审裁定。唐山量文安庆药房连锁有限公司福安堂店向一审法院起诉请求：解除对其在遵化市医保中心的医保款项查封，停止执行（2017）冀02执8885号之一执行裁定。主要理由是在执行机构查封之前，案涉医保已办理过户手续，案涉药店的所有权、经营权归唐山量文安庆药房连锁有限公司福安堂店，医保账户内的款项亦归唐山量文安庆药房连锁有限公司福安堂店所有，其独立于天晟医药公司。2.被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告诉讼请求第一项中的“停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执第8885号之一执行裁定书”，是对执行行为提出的异议，应向上一级人民法院申请复议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定驳回唐山量文安庆药房连锁有限公司福安堂店的起诉。本院查明，邮储银行唐山分行申请执行天晟医药公司、刘品存、刘品娥一案中，唐山量文安庆药房连锁有限公司福安堂店对冻结、扣划天晟医药公司的医保款项不服提出异议，对查封的医保账户内资金主张所有权。唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203执异43号执行裁定，驳回其异议请求；如不服可提起执行异议之诉。唐山量文安庆药房连锁有限公司福安堂店对上述裁定不服，向唐山市路北区人民法院提起异议之诉。该院作出（2019）冀0203民初4323号民事裁定，驳回起诉。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的诉讼请求是否属于执行异议之诉案件审查范围。上诉人唐山量文安庆药房连锁有限公司福安堂店以案外人身份针对执行标的提出排除执行的异议，被唐山市路北区人民法院（2019）冀0203执异43号执行裁定驳回异议请求，并告知如不服可提起执行异议之诉。唐山量文安庆药房连锁有限公司福安堂店主张解除对案涉医保款项的查封，理由是案涉医保账户内的款项归其所有。该主张属于明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且与原判决无关。唐山量文安庆药房连锁有限公司福安堂店的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，人民法院应当进行实体审查。一审裁定认定上诉人是对执行行为提出的异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条进行审查，认定事实错误，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4323号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 李宝峰 二〇二〇年二月三日书记员 刘奕宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3096号上诉人（原审被告）：姚国新，男，1979年7月2日出生，汉族，身份证住址苏州市虎丘区。上诉人（原审被告）：朱永妹，女，1979年12月25日出生，汉族，身份证住址苏州市，系姚国新妻子。上诉人（原审被告）：苏州国华房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人：朱永妹，总经理。被上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人:张振伟，广东瑞仁律师事务所律师。上诉人姚国新、朱永妹、苏州国华房地产开发有限公司因与被上诉人张晓峰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱永妹、姚国新、苏州国华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇二〇年二月二十四日书记员 刘     冀     蓉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初292号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司法定代表人：郭新军，职务：总经理住址：鄄城县委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。被告：陈某某，男，汉族，1987年2月19日出生，居民，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  车文起二〇二〇年二月十八日书记员  罗庆英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3276号之二 原告：广西晓湘资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园碧云阁4号。 法定代表人：莫应，该公司总经理。 原告:江岷镁，女，1974年3月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 二原告委托诉讼代理人：李安妮，女，壮族，住广西横县，由广西乡镇企业联合会推荐。 被告:韦丽洁，女，1972年12月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西晓湘资产管理有限公司、江岷镁与被告韦丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西晓湘资产管理有限公司、江岷镁申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西晓湘资产管理有限公司、江岷镁撤诉。 案件受理费5846元，减半收取计2923元，财产保全申请费2035元，公告费260元，合计5218元，由原告广西晓湘资产管理有限公司、江岷镁负担。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审27号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人蒋某,男，1982年6月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行蒋某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年1月4日作出的平计生费征字（2019）第6005-1号社会抚养费征收决定书并于2019年3月25日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年12月13日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6005-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人蒋某作出的平计生费征字（2019）第6005-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  于洪展 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  董菲菲