wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终735号上诉人（原审起诉人）：云南天景房地产开发有限公司。住所：昆明市人民西路315号。法定代表人：杨涛。上诉人云南天景房地产开发有限公司不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13461号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南天景房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被起诉人之间结合《合作协议书》的约定及业务实质，被上诉人的行为经济实质属于提供代理服务，被起诉人作为收款方应当向付款方（上诉人）开具发票。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人因向被起诉人支付款项后，被起诉人未开具发票而产生纠纷诉至法院。通常情况下，收取款项并开具发票系收款方的义务，无论当事人基于法律规定或约定要求收款方履行该项义务，其诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，至于收款方是否应当承担此义务，需经实体审理方可判断。上诉人的起诉符合民事诉讼受理条件，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13461号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年二月二十七日书记员  方 馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执278号申请执行人:程乡，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:鲁成凤，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2019）皖0102民初3279号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鲁成凤银行存款27975元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十六日书记员  陈宇婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5047号 申请人：孙锐，男，48岁，汉族，职员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会，法定代表人：刘树山，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行孙锐申请科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2013）后民初字第1636号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月29日，2019年12月9日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5047号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年二月二十五日 书记员 齐 宏 武
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初657号原告：孙某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：唐某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告孙某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告孙某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐某负担。审判员 陈岩 二〇二○年二月二十六日书记员 郭婉
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初186号 原告四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号; 法定代表人刘福刚，系该公司执行董事兼总经理; 委托诉讼代理人陈佑春，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告陈波，男，汉族，1988年2月18日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院受理后，于2020年1月14日向被告陈波送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告陈波于2020年2月3日已向原告四川优邦物业服务有限公司支付物业管理费，原告以此为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告四川优邦物业服务有限公司的书面申请符合法律规定，本院予以准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年二月三日 书记员 余祝瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢56号 管云燕、吴海俊： 本院以（2020）浙1102执恢56号立案执行的申请执行人管云燕与被执行人吴海俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位85000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保51号申请人：顾二伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省河间市卧佛堂镇。被申请人：朝阳市丰源房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：肖明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初88号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人的银行存款300,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结朝阳市丰源房地产开发有限责任公司的银行存款300,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年二月十日书记员  许 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初57号原告：李某1，男，1987年9月6日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李某2，男，2012年9月19日出生，汉族，学生，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：连某（系原告母亲），现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2的法定代理人连某、委托诉讼代理人张凤芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令变更原告每月向被告支付抚养费300元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由是：2016年2月25日，原告与连某协议离婚，被告由连某抚养，经鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初2210号民事判决书判决，原告承担被告抚养费每月800元，每半年支付一次。原告在离婚时承担了巨额共同债务，连某分得了大份额共同财产，经济能力明显高于原告。原告于××××年××月××日与现任妻子生育一子，现任妻子在孩子出生后生病花费医疗费30余万元，原告因要照顾生病的妻子和刚出生的孩子，已经没有了经济收入，无力承担两个孩子的高额抚养费，故申请变更抚养费到300元。被告李某2辩称，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。依据2019年城镇居民消费支出26448元计算，原告每月应支付原告1102元。本院经审理认定事实如下：被告李某2系原告李某1与连某的婚生子。2016年2月25日，原告与连某协议离婚，被告由连某抚养。后经鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初2210号民事判决书判决，原告承担被告抚养费每月800元。××××年××月××日，原告与高浩结婚，于××××年××月××日生育一子李某3。2019年8月高浩生病花费住院医疗费34万余元，其中个人承担9万多元。另查，原告在庭审中自认帮其哥哥驾驶管理一台集装箱车，在其妻子出院后其岳母出资购买一台尼桑轿车供其夫妻使用。本院所确认的上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2018）辽0804民初2210号民事判决书、住院病志、住院费收据、诊断书等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告经鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初2210号民事判决书判决每月承担被告抚养费800元。原告目前驾驶管理一台集装箱汽车，虽然原告再婚妻子生病花费高额医疗费，但该情况并不必然导致原告本人不能继续履行向被告给付抚养费每月800元的义务。故原告要求抚养费降到每月300元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。如果原告以后能够取得相应证据，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年二月二十日书记员  张 健
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢32号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人左永建，男，1979年1月26日出生，汉族，广饶县经济开发区人，原住该村，现下落不明。广饶县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)鲁0523民初645号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人左永建名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人左永建名下鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2020年2月4日起至2022年2月3日止。延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月四日书记员  李钰亭
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2144号之一 申请执行人:徐琴芳，女，汉族,1950年8月2日出生，住址浙江省德清县。 委托代理人：冯友涛，浙江苕溪律师事务所律师。 被执行人:沈德仁，男，汉族,1959年3月7日出生，住址杭州市余杭区。 申请执行人徐琴芳与被执行人沈德仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐琴芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行,执行标的为被执行人沈德仁归还申请执行人徐琴芳借款本息202000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2240元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人沈德仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈德仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人沈德仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈德仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位40000元，暂未发现被执行人沈德仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈德仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈德仁作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人沈德仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐琴芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈德仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人沈德仁继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴毅航
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初540号 原告：夏国艳，女，1963年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。 被告：曹美红，女，1966年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：范晓美，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告夏国艳与被告曹美红返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国艳及其委托诉讼代理人张剑，被告曹美红及其委托诉讼代理人范晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏国艳向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告名下坐落于朝阳区西康胡同15号，房权证长房权字第×××号房屋;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告为亲属关系，原告于2003年取得不动产权利证书，房权证长房权字第×××号房屋，该房屋一直以来被告居住，现原告要求被告返还房屋，被告无正当理由拒绝返还。原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 曹美红辩称，一、答辩人是该房屋的所有权人，被答辩人无权要求答辩人返还房屋。1、该案涉房屋是答辩人已故爱人夏国利的父亲夏永安单位集资房，约1994年建成，夏国利结婚后，其父夏永安将该房屋给了夏国利夫妇；2、夏国利夫妇为该房屋的实际所有权人。该房2003年房改款约15000元全部由夏国利夫妇出资，之所以产权登记在被答辩人名下，是因为当时夏国利单位也要分房，夏国利想在单位分一套房给儿子；3、答辩人与其爱人1996年结婚后就住在该房，一直居住至今。但自从答辩人爱人被确诊为癌症2011年去世后，被答辩人就多次以产权登记在其名下为由挑起纷争，完全不顾答辩人母子死活，甚至在答辩人儿子，也就是被答辩人的亲侄子夏某（16岁）也被确诊为恶性肿瘤的情况下，依然没有停止；二、被答辩人从来没有在该房屋居住过，1996年之前该房屋一直处于空闲状态，直至答辩人夫妇结婚后，对简陋的房屋进行了装修和改造才有个家的模样，被答辩人没有出过一分钱；产权登记在被答辩人名下，完全是答辩人已故爱人对兄妹之情的信任，被答辩人至今单身，可能难以体会金钱与为人妻、为人父母之爱孰重。在哥哥去世、嫂子和侄子这样的境遇下完全不念一点亲情，实在令人唏嘘。综上，该房屋实际的所有权人为答辩人，被答辩人主张返还涉案房屋的要求于法无据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：讼争房屋原系夏国艳之父夏永安承租的公房，之后，承租人更名为夏国艳。2003年5月，夏国艳经房改取得该房屋所有权。房屋登记信息如下：坐落于朝阳区西康胡同15号，丘（地）号×××，房号402，房权证长房权字第×××号，建筑面积46.14平方米，登记房屋所有权人夏国艳，房屋权利证书取得时间为2003年5月29日。曹美红与夏国利于1996年12月3日登记结婚，曹美红与夏国利婚后一直居住在讼争房屋至今。夏国利系夏国艳之兄，现已过世。曹美红主张其与夏国利系该房屋实际所有权人，房改款约1.6万元系由其夫妇二人给付。夏国艳认可房改款系由夏国利夫妇交纳，夏国艳称其当时要给夏国利钱，夏国利说住她房子一直没给钱，这笔钱就当做住房子的钱了。 认定以上事实有夏国艳及曹美红提交的证据经过庭审质证，及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，本案立案案由为占有物返还纠纷，经审查，本案案由应为返还原物纠纷，故本院适用返还原物纠纷案由进行审理。曹美红主张其与夏国利结婚后，夏国利之父夏永安将讼争房屋给了夏国利夫妇，但未提交充分证据予以证明。关于曹美红与夏国利实际缴纳的房改款，可以作为原、被告之间的债权债务关系另案处理。曹美红主张其为讼争房屋实际所有权人的证据不足，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，夏国艳系讼争房屋的登记所有权人，享有该房屋的不动产物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。曹美红经夏国艳催促后拒不搬出，仍继续侵占讼争房屋，已构成侵权，应当将该房屋返还给夏国艳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹美红于本判决生效后二十日内搬离长春市朝阳区西康胡同15号房屋【丘（地）号×××，房号402，房权证长房权字第×××号】，将该房屋返还给原告夏国艳。 案件受理费2380.00元，由被告曹美红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 京
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省红珊瑚酒店有限公司。住所地：河南省郑州市二马路20号。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍艳敏，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州肯德基有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路8号。法定代表人：包莹瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁香，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。再审申请人河南省红珊瑚酒店有限公司（以下简称红珊瑚公司）因与被申请人郑州肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红珊瑚公司申请再审称：（一）财产损害赔偿应当遵循完全赔偿原则即填平原则，生效判决却错误的将守约方的损失计算至违约方搬离承租房屋时止，并视为完全赔偿，这实际上没有让违约方承担任何违约责任。肯德基公司搬离后，房屋一直空租，该损失是红珊瑚公司的实际经济损失，是肯德基公司单方违约行为造成的，肯德基公司理应赔偿。红珊瑚公司采取了各种招租措施，履行减损义务，但房屋一直处于空租状态，这是红珊瑚公司应当获得100%赔偿的基础和依据。（二）生效判决对空租期损失不予支持缺乏事实依据。二审判决结合同一区域、同一行业的交易习惯、周边客流量、红珊瑚公司招租的陈述、合同履行情况、解除时间及租赁物返还等因素，作出违约方不承担“空租期”损失的认定，完全没有从守约方红珊瑚公司的角度考虑“诚实信用原则和公平原则”，对守约方的权益造成了严重侵害。综上，红珊瑚公司依法申请再审。肯德基公司答辩称，自2013年10月8日，肯德基公司即向红珊瑚公司多次发函解除合同，为了弥补重新招租期间的损失，根据合同约定和公平原则肯德基公司已经向红珊瑚公司支付闲置期间的租金至2015年12月2日。在红珊瑚公司第二次起诉后，根据二审判决肯德基公司又向红珊瑚公司支付至2016年4月20日占有费913,414元、赔偿损失169,634元，相当于关店停业后又承担了两年零九个月的房租。房屋不能重新出租的原因既有客观原因也有主观原因，红珊瑚公司不能以房屋未能重新出租，就要求肯德基公司赔偿未履行租赁期间的间接损失。生效判决兼顾合同履行情况综合考虑双方损失，调整滞纳金，事实清楚，认定正确。综上，红珊瑚公司的再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，肯德基公司与红珊瑚公司2008年签订《租赁合同》后，肯德基公司因生意困难与红珊瑚公司多次协商减收租金。2013年10月肯德基公司闭店后要求将餐厅设施搬离租赁房屋，之后肯德基公司又向红珊瑚公司发函，要求解除租赁合同。红珊瑚公司不同意解除租赁合同并要求肯德基公司支付租金，双方引发纠纷。经另案生效判决处理，双方的租赁合同已经于2015年12月2日解除，对于肯德基公司在租赁合同解除前占用房屋的租金及滞纳金，生效判决判令肯德基公司支付给红珊瑚公司。肯德基公司依据另案生效判决支付了租金及滞纳金，并于2016年5月16日将设备搬离。本案系双方租赁合同解除后的纠纷，对于合同解除后至肯德基公司将设备搬离期间的损失，生效判决已经判令肯德基公司支付。红珊瑚公司要求肯德基公司承担空租期间的损失，由于肯德基公司于2013年10月份闭店后没有经营，红珊瑚公司于2015年2月即对外发布招租广告，空租期间的损失系多方因素造成，红珊瑚公司主张空租期间的损失应由肯德基公司承担，生效判决不予支持并无不当。综上，红珊瑚酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省红珊瑚酒店有限公司的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年二月二十六日书记员  李琪媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1135号之一 申请执行人：谢冬雪，女，1984年9月5日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：黄小波，广东海日律师事务所律师。 被执行人：陈金洪，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：宁波绿澳照明科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇江南村兴工路22号。统一社会信用代码：91330201MA281P8X2G 法定代表人：陈金洪，该公司执行董事。 申请执行人谢冬雪与被执行人陈金洪、宁波绿澳照明科技有限公司（以下简称绿澳公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢冬雪于2019年9月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈金洪、绿澳公司给付申请执行人谢冬雪货款55000元及相关利息。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人陈金洪、绿澳公司发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈金洪、绿澳公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金洪、绿澳公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托慈溪市公证处对被执行人陈金洪、绿澳公司的下落及财产状况进行了调查，并至被执行人绿澳公司住所地实地调查。现查明，被执行人陈金洪名下无不动产、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂未扣划，陈金洪名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车三辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。被执行人绿澳公司名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年2月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人陈金洪、绿澳公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈金洪、绿澳公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人黄小波，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金洪、宁波绿澳照明科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢1135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月十一日 代书记员 华珂琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终732号上诉人（原审原告）：张士全，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，住所地：曲阜市息陬镇一张曲村南，统一社会信用代码：91370881065924829J。法定代表人：魏启娥，董事长。上诉人张士全因与被上诉人曲阜市恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张士全上诉请求：撤销一审裁定，改判支持张士全一审的诉讼请求。事实和理由：首先，案外人李志宽与恒顺公司之间的法律关系与本案无关，不是同一法律关系。张士全的房屋系经案外人李志宽与恒顺公司兑付工程款所得，张士全已经与恒顺公司签订了认筹协议，并出具了收款收据，是张士全与恒顺公司的真实意思表示，合法有效。其次，关于查封问题，是临时性措施，并不是对房屋所有权的确认，且张士全购买涉案房屋在前，并不影响对该房屋买卖合同的效力审查。恒顺公司未作答辩。张士全向一审法院起诉请求：1、要求被告立即交付曲阜滨河花园16号楼2单元902室房产一套、储藏室一处、车位一个（总价值人民币600020元）归原。2、由被告协助办理上述房产网签及过户手续。3、案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认为，在本案审理过程中，案外人李志宽与曲阜市恒顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷由济宁市中级人民法院已发回本院重审，且本案的涉案房屋由本院作出的（2018）鲁0881民初2212号民事裁定书查封，现仍处于已查封状态，故本案所依据的事实与理由不具体，本案无法继续审理，应予驳回。原告可待明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告张士全的起诉。原告预交的诉讼费4900.10元退回原告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”涉案房产目前仍处于被人民法院查封状态，无法办理网签及过户手续，一审法院裁定驳回张士全的起诉，并无不当，应予维持。张士全可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上所述，张士全的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇二〇年二月二十日书记员  刘纯子
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保325号 申请人：深圳市旺湳行珠宝有限公司,住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区8栋6楼6109,统一社会信用代码914403000717918150。 法定代表人：饶汉城，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾东海，1972年1月28日出生，系公司员工。 被申请人：深圳市华信盛邦科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南光路13号中兴工业城1栋厂房716，统一社会信用代码914403000859872882。 法定代表人：蔡曦。 深圳市旺湳行珠宝有限公司诉深圳市华信盛邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市旺湳行珠宝有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市华信盛邦科技有限公司名下价值人民币1010000元的银行存款或查封其等额的其它财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2997499041320200000145《保单保函》，为申请人深圳市旺湳行珠宝有限公司的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市旺湳行珠宝有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市华信盛邦科技有限公司名下价值人民币1010000元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 姣
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执62号之一申请执行人：汝阳县创业贷款担保中心，住所地：汝阳县城人民路43号。法定代表人：尚璞昌，该中心主任。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。被执行人：孙珊珊，女，1988年11月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人：魏天稳，男，1961年10月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王国方，男，1966年12月1日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2618号民事调解书受理汝阳县创业贷款担保中心申请执行孙珊珊、魏天稳、王国方借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并由洛阳绿阔农业科技有限公司提供其公司财产进行担保。申请执行人于2020年3月10日向本院递交申请，自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执62号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人在执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二年三月十日书记员  陈如意
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3176号原告：刘建敏，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省嵩县。被告：王爱民，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省嵩县。原告刘建敏诉被告王爱民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建敏到庭参加了诉讼，被告王爱民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建敏向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工资500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告在郑州市××新区承包建筑工程，原告等人去做水电工程。原告干活近半月，被告欠原告500元，被告向原告等人写欠条承认2019年6月30日前付清，后该款未支付。被告王爱民未答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告给原告出具的欠条是原被告存在劳务合同的证据，该合同未违反法律规定，应为有效。原告已履行了合同，被告也应按合同约定履行付款义务，因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱民于本判决书生效后十日内支付原告刘建敏500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  谢会鹏审判员  马旭升审判员  刘志敏二〇二〇年二月二十四日书记员  李 楠
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审222号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：臧守臣，男，1967年2月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人臧守臣行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人臧守臣未经依法批准，于2018年1月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地190平方米（合0.285亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]579号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人臧守臣后，被执行人臧守臣既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人臧守臣履行，被执行人臧守臣未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]579号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]579号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月二十七日 法官助理曾云 书记员胡安楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初8505号 原告：李昌利，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：朱美玲,浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：王奥运，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李昌利与被告王奥运侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序,于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李昌利及其委托诉讼代理人朱美玲、被告王奥运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计65974.52元。庭审中，原告变更诉讼请求为65419.07元，去掉了两份医药费发票。 二、被告答辩意见：本次事故发生前原告出过一次事故，被告碰到她到医院检查拍片没有问题，住了八、九天后跟答辩人说要动手术，本次事故损失可能是上次事故后遗症引起。答辩人垫付过9000多元，具体不记得了。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年10月6日7时05分许，王奥运驾驶电动三轮车沿嘉兴市桐乡大道由西向东逆行至天佑大桥处时，与对向由李昌利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李昌利受伤和车损的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队三大队认定：王奥运驾车未靠道路右侧行驶，负事故全部责任；李昌利无责。 四、原告就诊诊治情况：原告于2018年10月6日前往嘉兴市中医医院就诊，医院西医诊断多处软组织挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤，右第9、10肋骨骨折；中医诊断筋伤；2018年11月8日出院，住院33天。 五、司法鉴定情况：2019年7月16日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据李昌利的委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人李昌利交通事故致右侧第9、10后肋骨折，左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤等，误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 六、根据原告主张，本院认定原告因交通事故赔偿情况： 1、医疗费30140.63元（已扣除住院发票中的伙食费1001.10元）；根据原告提供的支付凭证核定。 2、住院伙食补助费495元；按15元/天，33天计。 3、误工费21600元；原告未能提供实际减少损失的凭证，按144元/天，150天认定。 4、护理费8640元；按144元/天，60天认定。 5、营养费1800元；按30元/天，60天认定。 6、鉴定费700元。 7、交通费300元；根据原告伤情、就诊次数、远近酌定。 8、拐杖120元。 六、原告获得赔偿情况：原告本次起诉赔偿费用中被告已垫付费用9000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故损失为63795.63元。根据交警部门的事故认定，王奥运负事故的全部责任，故上述损失应由王奥运予以赔偿；扣除其已垫付的9000元，尚需支付54795.63元。被告王奥运辩称，本次事故损失可能是原告上次事故后遗症引起，经审查本次事故发生时原告处于驾驶电动自行车的状态，没有证据可以证实原告现主张的损失与上次事故具有关联性，对王奥运辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王奥运于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昌利损失54795.63元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由原告李昌利负担48元，由被告王奥运负担232元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇二〇年二月十日 书记员  许新元
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6339号 申请执行人：徐兴龙，男，1961年6月1日出生，住临海市。 被执行人：台州市环华建材有限公司，住所地临海市上盘北洋园区北洋六路1号，组织机构代码:MA28G4M14。 法定代表人：黄天志。 申请执行人徐兴龙与被执行人台州市环华建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州市环华建材有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐兴龙向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人台州市环华建材有限公司返还申请执行人徐兴龙借款本金47760元及利息。 执行立案后，本院向被执行人台州市环华建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市环华建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市环华建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市环华建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市环华建材有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市环华建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市环华建材有限公司的法定代表人黄天志作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人台州市环华建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐兴龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市环华建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执6339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月四日 代书记员 金文轩
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初96号 原告：苟生林，男，汉族，生于1993年9月18日，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘康，男，汉族，生于1976年6月14日，住四川省巴中市巴州区。 被告：李俊，男，汉族，生于1977年10月23日，住四川省巴中市巴州区。 原告苟生林与被告刘康、李俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苟生林于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其合法权益的合理处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟生林撤回起诉。 案件受理费1700元，由原告苟生林负担。 审判员 李 军 二〇二〇年二月三日 书记员 刘春江
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终303号上诉人（原审被告）：济南市莱芜经济开发区美格游泳健身房，住所地山东省济南市，统一社会信用代码92370100MA3PL0RP6T。经营者：关荣美，女，1987年5月2日出生，满族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李睿轩，男，2000年11月30日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。上诉人济南市莱芜经济开发区美格游泳健身房（以下简称美格健身房）因与被上诉人李睿轩服务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美格健身房上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赔偿李睿轩损失的诉讼请求；2.本案诉讼费及上诉费用由李睿轩承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。美格健身房与李睿轩于2019年5月签订的会员协议及会籍条款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务，根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供，该协议应继续履行，不应解除。依据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李睿轩提供的前期宣传图、网络宣传图信息截图、媒体视频、营业后的实拍图及关荣美的行政处罚公示信息截图，证实美格健身房不存在虚假宣传，经市场部门尽职调查，不存在虚假，一直合规合法营业，继续履行服务义务，不存在解除合同的意向。李睿轩是在其他机构给了优惠又办理了会员卡后才要求退卡。（二）一审法院认定的主体不适格。2019年10月26日美格健身房开始发展，为了让会员朋友有个更好的训练环境，才转移场所，并没有将合同义务转移给第三人，合同一直存在，可以履行义务，无需退还李睿轩费用及赔偿损失。李睿轩未作答辩。李睿轩向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除李睿轩与美格健身房于2019年6月4日签订的健身房会员协议；2.判令美格健身房返还李睿轩办卡费用2030元，并赔偿李睿轩损失6090元，共计8120元；3.本案诉讼费用由美格健身房承担。一审法院认定事实：2019年6月4日，在美格健身房营业前期的宣传过程中，李睿轩与美格健身房签订《美格游泳健身会所会员协议》（NO.0001539），美格健身房为李睿轩办理时长三年的健身卡一张，李睿轩当日支付给美格健身房办卡费用2030元，协议中约定了相关权利义务。美格健身房于2019年7月份开始营业，李睿轩以美格健身房的实际健身设施与前期宣传完全不符为由要求退卡，经协商未果。庭审中，李睿轩提供前期宣传图、网络宣传信息截图、媒体视频、营业后的实拍图及关荣美的行政处罚公示信息截图，拟证实美格健身房存在虚假宣传；美格健身房对该宗证据及李睿轩的主张均不予认可。2019年10月26日，美格健身房作出《通知》，主要内容为：美格游泳健身发展到今天，已经处于经营困难的状态，远远不能满足各位会员朋友强身健体锻炼的需求，为了让会员朋友有个更好的训练环境，决定选择莱森游泳健身，所有美格会员朋友可携带会籍合同和会员卡于2019年11月1日至2019年12月31日莱森游泳健身城发广场店前台办理会员入驻手续……。李睿轩自办卡至今未在美格健身房实际健身消费，现李睿轩不同意美格健身房提出的转会员协议，要求解除协议并退还费用和赔偿损失。一审法院认为，李睿轩、美格健身房于2019年6月4日签订《美格游泳健身会所会员协议》（NO.0001539），系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，美格健身房于2019年10月26日因自身原因自行变更合同，将其合同义务转移给第三人，该行为未经李睿轩同意和追认，李睿轩依法可以行使合同解除权。美格健身房现已明确表示无法继续履行合同，李睿轩要求解除双方签订的会员协议，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李睿轩办理的健身卡尚未进行消费，合同解除后，美格健身房应退还李睿轩支付的办卡费用2030元。关于李睿轩主张的美格健身房存在虚假宣传，证据不足，不予采信。关于李睿轩诉求的损失，无事实及法律依据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认李睿轩与美格健身房于2019年6月4日签订的《美格游泳健身会所会员协议》（NO.0001539）于2019年10月26日解除。二、美格健身房于判决生效之日起三日内，返还李睿轩办卡费用2030元。三、驳回李睿轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由美格健身房负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，美格健身房主张其仍在经营，系与莱森健身房合并经营，合并经营的地点不是在原美格健身房处，且其已经将合并经营的事实电话通知会员。美格健身房对其以上主张未提供证据予以证实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，美格健身房主张其仍在经营及其已将与莱森健身房合并经营的事实电话通知会员，未提供证据予以证实。2019年10月26日，美格健身房作出的《通知》证实，美格健身房已将会员协议中的义务转移给案外人，美格健身房亦无证据证实该义务转移行为业经李睿轩同意和追认，故一审判决认定李睿轩依法可以行使合同解除权并无不当。美格健身房的上诉请求及理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由济南市莱芜经济开发区美格游泳健身房负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇二〇年二月十日法官助理  徐 莹书 记 员  孙红杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6。 法定代表人：黄洪强,公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志群，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人资阳鑫源房地产开发有限公司因与被申请人刘志群房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 资阳鑫源房地产开发有限公司申请再审称，一、原审判决有遗漏申请人在上诉时主张的遗漏当事人和违约金过高的上诉请求，依法应当再审。二、原审关于支付房屋价款的事实认定错误，违约损失的计算也是错误的。 本院经审查认为，围绕本案查明的基本事实和再审申请理由，本案的争议焦点为原审认定的支付房屋价款的事实是否错误以及认定的违约损失是否过高。一、关于原审认定的支付房屋价款的事实是否错误的问题。经查，案涉双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。本案中被申请人向再审申请人购买房屋的总购房款9,242,733元，其通过抵扣工程款、欠款等方式履行了付款义务，资阳鑫源房地产开发有限公司出具并加盖了印章的收据的行为，是已经认可了刘志群支付房屋价款；在交房时，资阳鑫源房地产开发有限公司又向刘志群出具了结算证明，也是对刘志群已经交清了房款的认可；在诉讼之前，资阳鑫源房地产开发有限公司从没有向刘志群主张过房款，也说明资阳鑫源房地产开发有限公司认可刘志群已经付清了房款，故原审法院确认申请人以抵账的方式支付了购房款并无不当。二、关于原审认定的违约损失是否过高的问题。根据双方当事人签订的购房合同规定，资阳鑫源房地产开发有限公司逾期交房应当承担逾期交房的违约责任。双方在合同中约定了违约金，刘志群主张违约金约定过低，不足以弥补其损失，要求资阳鑫源房地产开发有限公司赔偿其违约损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，原审法院结合本案的具体情况，根据资房发（2013）34号文件资阳市中心城区房屋市场租金指导价认定，案涉房屋所在区域住房租金价格为7元/㎡、营业用房价格为25元/㎡，判决资阳鑫源房地产开发有限公司支付万元损失共计1,651,474元（1192.83㎡×50个月×25元/月＋458.39㎡×50个月×7元/月）并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回资阳鑫源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年二月十七日 书记员  兰靖钧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7952号申请执行人：淮北矿山机器制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区白杨路15号。法定代表人：胡善宏，董事长。被执行人：山东胜宏矿业有限公司，住所地济宁市汶上县郭仓乡。法定代表人：刘文明，总经理。申请执行人淮北矿山机器制造有限公司,依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3950号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行山东胜宏矿业有限公司支付货款20万元及利息等，本院已依法受理。本院在执行淮北矿山机器制造有限公司与山东胜宏矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月5日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月11日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月26日对山东胜宏矿业有限公司法定代表人刘文明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人淮北矿山机器制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十六日书记员 刘瀚林
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3956号之一 被执行人：王传道，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。 被执行人王传道敲诈勒索罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1212号刑事判决书，判处罚金20000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王传道的财产情况，未发现被执行人王传道的财产。 截止2020年2月17日，被执行人王传道尚未退出违法所得20000元，未缴纳执行费200元。 因被执行人王传道在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王传道履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王传道发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王传道名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3956号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  涂一波
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执50号申请执行人金仁义，男，回族，住卢氏县。被执行人马添乐，女，汉族，住卢氏县。金仁义申请执行马添乐机动车交通事故责任一案，本院依据（2019）豫1224民初2556号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人金仁义与被执行人马添乐达成和解协议，协议内容为:一、被执行人马添乐自2020年1月起每个月月底前偿还3000元，直至19809.47元还清之日止，被执行人马添乐父亲马石坤自愿承担担保责任；二、执行费197元，案件受理费275.5元，由被执行人马添乐承担。鉴于履行期限较长，申请执行人金仁义同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)豫1224执50号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年二月十三日书 记 员  任军伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初174号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行。营业场所：庄河市新华街道永兴街444号。统一社会信用代码：9121028357605575XL。负责人：吴国伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：宋文阁，男，1978年6月5日出生，汉族，住庄河市。被告：王文文，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：于清和，女，1950年8月8日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行诉被告宋文阁、王文文、于清和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑、寇连震到庭参加诉讼，被告宋文阁、王文文、于清和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宋文阁、王文文偿还借款本金89万元及利息84264.46元，并承担借款本金89万元自2020年1月2日起至款项付清之日止按《借款合同》的约定计算的利息；二、判令原告对被告于清和所有的坐落于庄河市河不动产权第08023813号房屋享有优先受偿权；三、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告宋文阁、王文文签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额100万元，借款用途借新还旧，借款期限2017年1月20日起至2018年1月10日止，借款年利率9.72%。同日，原告与被告于清和签订了《人民币借款抵押合同》，被告于清和以其所有的坐落于庄河市河不动产权第08023813号房屋提供抵押。现已逾期，原告多次催要未果，现原告诉至法院。被告宋文阁、王文文、于清和均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行为了证明自己的主张，向本院提供了自然人借款申请书、同意借款协议书、身份证复印件、无限责任担保承诺书、《个人借款合同》、借款借据、《人民币借款保证合同》、不动产权证、房屋他项权证、利息说明。被告宋文阁、王文文、于清和未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。根据原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行提供的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告宋文阁向原告出具自然人借款申请书。1月20日，被告宋文阁、王文文向原告出具同意借款协议书。同日，原告（贷款人）与被告宋文阁、王文文（借款人）签订《个人借款合同》，借款金额100万元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年1月20日起至2018年1月10日止，借款年利率为9.72%，实行固定利率。合同又约定逾期偿还借款按合同约定利率上浮50%计收罚息。2015年2月11日，原告与被告于清和签订了《人民币借款抵押合同》，合同第二条约定，借款最高限额为依据自2015年2月11日至2018年2月10日期间签订的所有借款合同项下全部借款本金余额之和不超过100万元；本合同抵押担保范围基于合同第二条所限定的借款合同发生的全部债务，但抵押担保责任最高限额为100万元；被告于清和以其所有的坐落于庄河市河不动产权第08023813号房屋提供抵押，并办理了抵押登记。原告向被告宋文阁发放了借款100万元。合同签订后，被告宋文阁、王文文未按约偿还原告借款本金及利息。原告索要未果，现诉至本院。本院认为，原告与被告宋文阁、王文文签订的《个人借款合同》、与被告于清和签订的《人民币借款抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告向宋文阁提供了借款100万元，宋文阁、王文文应按约偿还借款本息，未按合同约定履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任。双方签订的《个人借款合同》中约定借款人逾期偿还借款按合同约定利率上浮50%计收罚息，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应从其约定。被告于清和作为抵押人依约承担抵押担保责任。原告主张对被告于清和所有的坐落于庄河市河不动产权第08023813号房屋优先受偿，符合法律规定。根据合同约定，在最高债权额100万元限度内对上述担保财产优先受偿。被告宋文阁、王文文、于清和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文阁、王文文于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行借款本金89万元及截止2020年1月1日的利息84264.46元，并承担借款本金89万元自2020年1月2日起至款项付清之日止按年利率14.58%计算的利息；二、被告宋文阁、王文文届期不履行上述义务，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行可以与被告于清和协议，在最高债权额100万元限度内，就坐落于庄河市河不动产权第08023813号）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，由被告宋文阁、王文文、于清和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年二月十八日书记员  李玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1920号 申请执行人:湖州南浔吉雅木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东上林村东上林158号。 法定代表人:陈山祥。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人:何家忠，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人湖州南浔吉雅木业有限公司与被执行人何家忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何家忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔吉雅木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为被执行人何家忠支付申请执行人湖州南浔吉雅木业有限公司加工费10000元，负担案件诉讼费3163元。 执行立案后，本院于同日向被执行人何家忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何家忠申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人何家忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何家忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人何家忠的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年1月9日依法划拨被执行人何家忠在湖州吴兴农村商业银行存款2130元，扣除执行费97元，余款2033元于2020年2月18日发放完毕。被执行人何家忠名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位诉讼费2033元，尚未执行到位加工费10000元、诉讼费1130元、及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人何家忠有其他可供执行财产。 本院已对被执行人何家忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何家忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1920号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年二月十八日 书记员  王潇
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执200号 乐学军、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人乐学军与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第120号仲裁调解书已发生法律效力。权利人乐学军于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款12000元，并负担案件执行费80元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款12000元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3790号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：曹权明，男，1975年1月16日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人曹权明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为：被执行人曹权明归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金364927.01元并支付借款利息（含罚息）54673.70元、复利5723.55元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月8日，此后以借款本金364927.01元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计6487元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户无存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙Ｆ×××××的东风牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3790号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱益清
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1122行初50号原告韩振龙，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省临颍县。委托代理人李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告临颍县自然资源局，住所地：临颍县新城路中段。法定代表人徐晓伟，任局长职务。本院在审理原告韩振龙诉被告临颍县自然资源局撤销行政决定纠纷一案中，原告韩振龙于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩振龙以原、被告已协商处理有关事宜，本案已没有诉讼意义为由自愿申请撤回起诉，属对其诉权的有效处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益，不侵犯他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩振龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩振龙负担。审判长  臧跃峰审判员  王青民审判员  王鲁君二〇二〇年二月三日书记员  李琳琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初248号 原告：潘晶晶，女，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈奕豪，男，1997年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告潘晶晶诉被告陈奕豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告潘晶晶于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘晶晶撤诉。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告潘晶晶负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周 唯
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7344号原告：赵国岭，男，回族，生于1948年12月23日，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：蔡晓勇，男，汉族，生于1989年12月7日，住禹州市。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。地址：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。法定代表人：杨建伟，该公司经理。原告赵国岭与被告蔡晓勇、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵国岭的委托诉讼代理人尹卫宾、被告蔡晓勇到庭参加诉讼，被告华海财险许昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计130000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院查明的事实如下：2019年4月1日16时20分许，原告赵国岭驾驶二轮电动自行车，由南向北行驶至禹州市古城乡道路村路段左转弯时，与由西向东，沿禹州市朱阁乡道路由西向东行驶时，与由西向东被告蔡晓勇驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、赵国岭受伤的交通事故。后经禹州市公安交警大队做出道路交通事故认定书认定：蔡晓勇负事故的主要责任，赵国岭负事故的次要责任。事故发生当日，原告赵国岭被送至禹州市中医院住院治疗，于2019年4月30日出院，共住院29天，支出医疗费41475.62元。出院诊断为：中医诊断：骨折气滞血瘀西医诊断：1、右股骨颈骨折2、左侧髋臼骨折。出院医嘱：1、注意休息，合理膳食，保持敷料完整干燥。2、保持右髋关节稳定，翻身时双下肢间置梯形枕。3、适当活动右下肢关节，右髋屈曲小于90度，锻炼腓肠肌。4、右下肢勿负重，严禁过度内旋，双拐保护两月。5、巩固治疗，定期复查，不适随诊。经禹州市人民法院委托，2019年8月28日许昌钧州法医鉴定所作出许钧州司鉴所[2019]临鉴字第123号司法鉴定意见书，原告赵国岭的损伤程度已构成九级伤护理期、营养期分别鉴定为150日、180日。原告为此支出鉴定费2100元。豫Ｋ×××××号小型普通客车车辆登记所有人为被告蔡晓勇，该车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，后者保险限额为100万元，且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期间内。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元。本院确认原告赵国岭在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业险承担                  医疗费              41475.62元              41475.62元              10000元              （46525.62元-10000元）×70%=25567.93元                  营养费              180天×20/天=3600元              180天×20/天=3600元                  住院伙食补助费              29天×50/天=1450元              29天×50/天=1450元                  护理费              45677元÷365天×29天×2人+45677元÷365天×121天×1人=22400.50元              45677元÷365天×26天×2人+45677元÷365天×124天×1人=22025.08元              22025.08元                                伤残赔偿金              31874.19元×9×20%=57373.54元              31874.19元×9×20%=57373.54元              57373.54元                                精神抚慰金              10000元              7000元              7000元                  鉴定费、检查费              2100元              2100元              2100元                  交通费              1000元              580元              580元                  合计              原告请求为130000              135604.24元               99078.62元              25567.93元       豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告华海财险许昌公司投保有交强险和商业第三责任保险，被告华海财险许昌公司应赔偿原告赵国岭124646.55元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告赵国岭124646.55元；二、驳回原告赵国岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告蔡晓勇负担1390元，原告赵国岭承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年二月二十日书记员  张 丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初22号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人陈安民，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，牵引车司机，住枣庄市峄城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月29日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2020年1月15日被取保候审。 辩护人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈安民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员路新生出庭支持公诉，被告人陈安民、辩护人徐晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2019年10月15日5时45分，被告人陈安民驾驶鲁Ｄ×××××、鲁DCR85挂号重型半挂牵引车沿国道206线由南向北行驶至648公里+100米处时，因超速行驶，观察不够与由西向东推行人力三轮车的孙晋科相肇事，造成孙晋科当场死亡，车辆部分损坏。经法医鉴定，孙晋科因交通事故造成颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，陈安民承担此事故的主要责任，孙晋科承担此次事故的次要责任。案发后，被告人陈安民拨打了110,120，并留在现场，等待司法机关处理。 公诉机关认为，被告人陈安民的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。被告人陈安民犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；被告人陈安民赔偿被害人近亲属损失，得到了谅解；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至一年，可适用缓刑。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。提出被告人自动投案，积极赔偿得到谅解，自愿认罪认罚。请求法庭对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。 被告人陈安民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有证王某超孙某亮的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证，办案说明，户籍证明、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实案件事实，均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人陈安民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈安民犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人陈安民赔偿被害人亲属经济损失得到了谅解，依法可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见有理，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈安民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张显礼 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马玉萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5079号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：马甡甡，女，1966年6月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行马甡甡保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人马甡甡偿还理赔款2504594.69元及滞纳金、律师代理费10000元、逾期保险费4762.80元、案件受理费29700元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马甡甡发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人马甡甡名下位于北京市大兴区西红门镇金荣园18号楼4层402房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人马甡甡名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置经查，本院未发现被执行人马甡甡名下有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未提供被执行人马甡甡可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的理赔款2504594.69元及滞纳金、律师代理费10000元、逾期保险费4762.80元、案件受理费29700元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马甡甡确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有要求被执行人马甡甡继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马甡甡负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人马甡甡有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月十九日书记员 李少华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保13号 申请人:雷某，男，1983年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人:陈某，男，1987年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 申请人雷某于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人陈某所有的位于巴彦淖尔市临河区明珠城南区X号楼X单元X室楼房一套（不动产权号蒙2018巴市不动产权第XXXX），予以查封，保全价值300000元。 申请人已向法院提供中国大地财产保险股份有限公司保单进行担保。 本院经审查认为，申请人雷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人陈某所有的位于巴彦淖尔市临河区明珠城南区X号楼X单元X室楼房一套（不动产权号蒙2018巴市不动产权第XXXX），保全价值300000元。查封期限三年（即从2020年2月28日至2023年2月27日），查封期间不得转让、变卖、抵押。 申请人应当自裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺海江 二〇二〇年二月二十七日 书记员  乌依很
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初700号 原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托诉讼代理人：梁院辉，男，1971年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系公司员工。 被告：黄建彬，男，1970年4月11日出生，汉族，住龙岩市上杭县。 被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦907室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑**，执行董事。 本院在审理原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告黄建彬、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司龙岩分行在诉讼中向本院申请撤诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈红连（代）
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异15号异议人(案外人)：刘莉，女，1967年4月6日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。原案申请执行人：铁岭市亿安融资担保有限公司（以下简称“亿安融资公司”），住所地铁岭市银州区广裕街。原案被执行人：天力（辽宁）置业有限公司（以下简称“天力置业公司”），住所地铁岭新区。法定代表人：陈乃玉。本院在执行亿安融资公司申请天力置业公司的合同纠纷一案中，案外人刘莉于2019年11月13日向本院提出了异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人刘莉称，1、请求法院撤销铁岭市银州区人民法院做出的（2017）辽1202执恢49号、（2018）辽1202执恢42号执行裁定书。2、撤销对铁岭市新城区“天力城”B区8号楼1单元802室财产的相关执行行为。事实与理由：贵院查封并拍卖的铁岭市新城区“天力城”B区8号楼1单元802室房产属于案外人所有。1、案外人买房在先，天力置业公司抵押在后。案外人于2014年8月28日与天力置业公司签订《商品房买卖合同》，亿安融资公司与天力置业公司是在2015年以后签订的。2、案外人已经全额交纳489948元购房款。3、案外人已合法入住并装修。4、由于天力置业公司的原因，一直没有给案外人所购房屋在期限内办理备案登记，也未按合同约定按期交付使用该房屋。经审查查明，亿安融资公司与天力置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理并查明，亿安融资公司与天力置业公司于2014年10月18日，基于借贷的合意，签订商品房回购协议，约定：一、甲方将天力城洋房162套，合计13668.45平方米、商业门市35套，合计1763.03平方米，合计作价人民币1800万元出售给乙方。详见后附房产清单；四、（1）甲方在乙方支付完购房款之后，在每个自然月当日需支付乙方未赎回房款总额的3%作为资金占用费，此费用乙方不退；七、（1）甲方如在2016年4月30日前未向乙方支付全部回购房款或在两个月内未支付资金占用费，视为甲方放弃回购权，乙方有权另行出售所购买房产。双方签订回购协议后，为保证债权能够实现，又分别签订了197份《商品房买卖合同》，并在铁岭市住房和城乡建设委员会为商品房回购协议中涉及的房产办理了房屋备案登记。截止2014年10月30日，亿安融资公司分8次向天力置业公司指定账户汇入借款1800万元。截止2015年4月29日，天力置业公司共向亿安融资公司偿还借款本金120万元（回购房屋29套），支付借款利息177万元；天力置业公司尚欠原告亿安融资公司借款本金1680万元及自2015年4月30日起的借款利息未给付。本案经审理认为，亿安融资担保公司与天力置业公司基于民间借贷的合意，签订了《商品房回购协议》，但双方均确认其真实意思表示、真实目的是借贷，故双方之间基础法律关系是民间借贷关系，双方之间就借贷问题达成的合意合法有效，受法律保护。亿安融资公司依照约定将借款交付给天力置业公司，天力置业公司应按照双方约定履行偿还本息的义务。对亿安融资公司要求对天力置业公司抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，双方均认可在借款时为了担保债务的履行，因天力置业公司所建设的天力城房产无法办理产权证明的情况下，双方签订《商品房买卖合同》并在房产登记部门办理了商品房备案登记，即在天力置业公司不能按时归还借款的情况下，亿安融资公司可以通过拍卖或者变卖涉案房产的方式确保其能够实现债权，故能够认定抵押权成立。依据《物权法》第一百七十条的规定，原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权，对亿安融资公司的该诉讼请求予以支持。本院于2016年7月7日作出（2016）辽1202民初882号民事判决书，判决：一、被告天力（辽宁）置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市亿安融资担保有限公司借款本金1680万元，同时按月息2%计算给付自2015年4月30日起自本判决限定还款之日止的借款利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条履行；二、如被告天力（辽宁）置业有限公司不能履行本判决第一项义务，则原告铁岭市亿安融资担保有限公司对双方办理商品房备案登记的房产（见判决书附表）享有优先受偿权利。在执行过程中，本院依据上述判决，于2018年4月28日续行查封了上述房产，其中住宅133套，门市35套，并于2018年7月1日委托铁岭市陆丰资产评估事务所进行了评估，评估价值合计42，587，073.70元，并于2018年10月19日以保留价29，810，951.59元裁定拍卖。另查，铁岭市新城区泰山路89号天力城小区2幢3单元701号房屋在亿安融资公司享有优先受偿权并被本院查封范围之内。本院认为，本院（2016）辽1202民初882号民事判决已确认包括案外人主张所有权的房屋享有优先受偿权，该权利应受物权法保护。而案外人仅基于其与被执行人签订的买卖合同主张所有权显然不能对抗物权，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人刘莉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年二月二十六日书记员 郑龙峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9748号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人林富国，男，1957年1月23日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与林富国信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7348号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林富国应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币12962.27元及利息，并支付诉讼费62.5元、申请执行费95元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林富国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林富国未报告财产情况，本院已对被执行人林富国作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林富国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林富国目前无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9748号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年二月十九日 代书记员  陈漪虹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢171号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：朱长志，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范世琼，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：浦真红，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：荣县旭阳镇鑫麟摩托车经营部，住所地四川省荣县旭阳镇。本院在执行刘广东与朱长志、范世琼、浦真红、荣县旭阳镇鑫麟摩托车经营部借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）187017.71元，执行费2705.00元。执行中，在网上对被执行人朱长志、范世琼、浦真红、荣县旭阳镇鑫麟摩托车经营部银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇二〇年二月二十四日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执117号 申请执行人:周通海 被执行人:王从发 关于本院执行的（2020）浙0481执117号案件,即申请执行人周通海与被执行人王从发民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7837号民事调解书,已于2020年02月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年二月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保268号之一 申请人:张其亮，男，1963年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:许效海，男，1965年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张其亮于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人许效海价值3万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于2月18日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人许效海价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人张其亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘丽娟
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保83号 解除保全申请人：贵州信邦药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园内。 法定代表人：马晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州黔南州汇达药业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路101号港湾丽都D栋1层、2层。 法定代表人：马晟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123财保19号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人贵州黔南州汇达药业有限公司在工行贵州省都匀城北支行账户24×××34和中国建设银行股份有限公司都匀大十字支行账户52×××03的冻结。2020年02月04日，本院依法解除对上述账户的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123财保19号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保83号案解除保全完毕。 特此通知 审判员 穆    莲 二〇二〇年二月十九日 书记员 杜治杭（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33075号上诉人（原审原告）：庞广保，男，汉族，1993年5月2日出生，身份证住址广西博白县，委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市凡方工贸有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区窝肚工业区五巷3号，统一社会信用代码91440300662655022X。法定代表人：夏敬懿。委托诉讼代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。上诉人庞广保因与被上诉人深圳市凡方工贸有限公司（以下简称凡方公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞广保在一审的诉讼请求：1.判令凡方公司给付2015年3月12日至2019年3月21日期间的解除劳动关系经济补偿金21600元（4800×4.5）；2.判令凡方公司支付2017年2月1日至2019年1月31日期间垫付的社保费用105.6元（4.4×24）；3.判令凡方公司支付2019年1月1日至2019年1月31日期间的差额工资1767.43元（3967.43-2200）；4.判令凡方公司支付2019年2月1日至2019年3月21日期间的未发工资3286.7元（600.99+3760×15÷21）；5.判令凡方公司支付律师服务费5000元。一审法院判决：一、凡方公司应于判决生效之日起三日内退还庞广保2018年12月1日至2019年1月31日期间多扣的社保费8.8元；二、凡方公司应于判决生效之日起三日内支付庞广保2019年1月1日至2019年3月21日期间工资差额4048.35元；三、凡方公司应于判决生效之日起三日内支付庞广保律师费678元;四、驳回庞广保的其他诉讼请求；五、驳回凡方公司的全部诉讼请求。上诉人庞广保上诉请求：撤销一审判决第三、第四项，改判支持庞广保一审所提全部诉讼请求。被上诉人凡方公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，庞广保与凡方公司在劳动合同中约定，凡方公司的通讯地址为“深圳市龙岗区横岗街道保安社区窝肚新村五巷3号”。庞广保在一审提供的打印时间为2019年3月16日的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》载明，凡方公司的住所地仍为上述地址。庞广保离职前十二个月平均工资超过4800元，庞广保在本案中仅主张按4800元计。本院认为，庞广保与凡方公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：庞广保是否已向凡方公司有效送达被迫解除劳动合同通知的问题。本案中，庞广保通过中国邮政EMS，以凡方的法定代表人夏敬懿为收件人，于2019年3月16日向双方劳动合同约定的凡方公司的通讯地址（亦是凡方公司的工商登记住所地）邮寄解除劳动关系通知书，送达方式合理合法，相关邮件经邮政工作人员两次上门投递未成功，后虽于当月19日被以“原址查无此人”为由退回，但不应影响庞广保已经过合理方式通知凡方公司解除劳动合同的认定。据此，因凡方公司确实存在无正当理由拖欠庞广保劳动报酬的事实，庞广保向凡方公司主张被迫解除劳动合同的理由成立，庞广保诉请凡方公司向其支付解除劳动合同经济补偿21600元，有事实及法律依据，本院予以支持；一审判决对此处理有误，本院予以纠正。经审查，一审判决对于庞广保除解除劳动关系经济补偿以及律师费之外的其他诉请，处理上并无不当，本院予以维持。根据庞广保在本案中的胜诉比例，凡方公司应承担其已支付的律师费4288元。综上，庞广保的上诉理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；一审判决认定事实有遗漏，适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9570号民事判决的第一、第二、第五项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9570号民事判决的第四项；三、变更深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9570号民事判决的第三项为：深圳市凡方工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付庞广保律师费4288元；四、深圳市凡方工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付庞广保解除劳动合同经济补偿21600元；五、驳回庞广保的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由深圳市凡方工贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十四日书记员 刘晓露（兼）书记员 龙蒙 （ 兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终731号上诉人（原审原告）：肖玉印，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被上诉人(原审被告)：济宁市兖州区小孟镇肖家王村村民委员会，住所地：济宁市兖州区小孟镇肖家王村，统一社会信用代码：54370812ME044311X0。法定代表人：张仰柱，村主任。委托诉讼代理人：张利，山东正途律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：肖兴成，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。上诉人肖玉印因与被上诉人济宁市兖州区小孟镇肖家王村村民委员会（以下简称肖家王村委会）、肖兴成建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖玉印上诉请求：撤销一审裁定，指令济宁市兖州区人民法院进行审理。事实和理由：肖玉印具有原告主体资格，一审人民法院对于该项事实未进行审查和认定。1、庭审中，肖家王村委会陈述并提供证据，可以证明本次建设工程与村委会无关，属于肖玉印的个人行为，肖玉印是承包合同的实际履行主体，因此肖玉印具有原告身份和请求权。2、在(2018)鲁0812民初2575号案件中，因肖家王村委会未到庭，导致部分事实不清，人民法院裁定驳回起诉。本案一审中，人民法院未对肖家王村委会的陈述和证据进行审查认定，导致事实认定错误。二、一审人民法院适用法律错误，本案不属于“再次起诉”。1、本案的法律关系是不当得利纠纷，与(2018)鲁0812民初2575号案件(建设工程合同纠纷)的诉讼标的不同，不符合民事诉讼法第247条第一项第(二)项的规定。根据本条规定，只有同时符合三个条件才构成“再次起诉”。2、本案应适用第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。综上所述，本案有证据证明肖玉印具有原告主体资格，且不符合再次起诉的情形。为维护肖玉印合法权益，特提起上诉，望人民法院审理后支持肖玉印的上诉请求。肖家王村委会未作答辩。肖兴成辩称：一、肖玉印不具有本案诉讼主体资格，一审法院对于该项事实和证据作出的审查和认定清楚正确。肖玉印作为肖家王村委会的甲方代表向肖兴成等人支付的工程款8万元，应由肖家王村委会向相关义务主体进行结算，肖玉印个人没有资格主张该项权利。根据双方签订的建设工程施工合同分析，案涉工程的合同履行主体为肖家王村委会和兖州市天成建筑安装有限公司，肖玉印个人并无资格发包工程，不能作为建设工程合同的履行主体，其不具有原告的身份权和请求权。二、一审法院适用法律正确，本案符合重复起诉的法定条件，应依法驳回肖玉印的起诉。肖玉印明确主张肖兴成返还的8万元与（2018）鲁0812民初2575号案件中请求的标的8万元完全相同，符合重复起诉的三个条件。本案并无新理由、新事实，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定审理本案。综上，肖玉印不具有诉讼主体资格，应依法驳回上诉，维持原裁定。肖玉印向一审法院起诉请求：1.依法判令肖家王村委会、肖兴成返还现金8万元及利息；2.本案诉讼费用由肖家王村委会、肖兴成承担。诉讼中，对于承担责任的主体，肖玉印明确为要求肖兴成返还8万元。一审法院认为，2018年8月7日，肖玉印以肖兴成、霍文钱为被告向该院提起诉讼，该院经审理作出(2018)鲁0812民初2575号民事裁定，该院认定：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，肖玉印作为肖家王村委会的甲方代表向肖兴成支付工程款8万元，应由肖家王村委会向相关的义务主体进行结算，肖玉印个人并无资格主张该权利。故肖玉印的起诉不符法定条件，依法驳回了肖玉印的起诉。本次诉讼中，肖玉印主张起诉的8万元与(2018)鲁0812民初2575号案件中的8万元是一回事。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”肖玉印提起本次诉讼，被告均有肖兴成，本诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求均相同，且肖玉印本次诉讼的诉讼请求是为否定前诉的生效裁判结果，故肖玉印本次诉讼符合上述司法解释规定的重复起诉的要件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回肖玉印的起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是：本次诉讼是否与兖州法院（2018）鲁012民初2575号案件（以下简称2575号案件）构成重复诉讼。首先，关于当事人是否相同的问题，本次诉讼与2575号案件原告相同，均是肖玉印；2575号案件的被告是肖兴成、霍文钱，本次诉讼的被告是肖兴成、肖家王村委会，虽然被告不完全相同，但肖玉印并未要求肖家王村委会承担还款责任，而是要求肖兴成承担还款责任，因此，应视为2575号案件的被告包含本次诉讼的被告。关于诉讼标的是否相同的问题，两次诉讼审理的核心问题均是肖玉印是否存在向肖兴成垫付8万元工程款、肖兴成是否应予返还。2575号案件的诉讼标的是肖玉印与肖兴成之间是否存在建设工程施工合同关系，本次诉讼的诉讼标的亦是双方之间是否存在建设工程施工合同关系，因此，两次诉讼的诉讼标的也相同。关于诉讼请求是否相同的问题，2575号案件的诉讼请求是要求肖兴成、霍文钱返还8万元，而本次诉讼的诉讼请求是要求肖兴成返还8万元。2575号案件的诉讼请求包含了本次诉讼的诉讼请求，如果支持肖玉印的本次诉讼请求从实体上对本案进行审理，实质上是否定了2575号案件的裁判结果。因此，一审法院认定肖玉印的本次诉讼与2575号案件构成重复诉讼，并无不当，应予维持。肖家王村委会的陈述和出具的有关证据并不是新发生的事实，但可以视为2575号案件之后肖玉印取得的新的证据，肖玉印根据新的证据可以依法定程序对2575号案件申请再审，而无权提起本案诉讼。综上所述，肖玉印的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇二〇年二月二十六日书记员  刘纯子
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1109号原告：新密市惠和物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路18号。统一社会信用代码：91410183660902915Q。法定代表人：申建超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：张栋磊，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市惠和物业管理有限公司与被告张栋磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告新密市惠和物业管理有限公司送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新密市惠和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年二月二十八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1022号申请执行人：吉林佳誉律师事务所，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：常爱梅，主任。被执行人：吉林市鑫发实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。（缺席）法定代表人：赵利民，经理。本院执行申请执行人吉林佳誉律师事务所与被执行人吉林市鑫发实业有限责任公司法律服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初2779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日申请执行，要求被执行人按照判决书给付法律服务费及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年11月1日、12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查询不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月17日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0211民初2779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年二月十八日书记员 赵圆圆