wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更138号罪犯于洋，男，1991年5月22日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年11月18日作出（2015）南刑初字第456号刑事判决，以被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）津02刑终92号刑事裁定，裁定准许上诉人于洋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）津02刑更1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2015年7月19日起至2020年11月18日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯于洋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯于洋符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2087号 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2184号民事调解书，在执行张某申请执行王某装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人王某向申请执行人张某履行执行标的21973.00元，承担案件执行费230.00元，共计22203.00元。 本案在执行过程中，被执行人王某下落不明。经本院调查被执行人王某名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，本院已依法冻结了被执行人王某名下的相关账户。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。未发现被执行人王某名下有其他可供执行的财产。于2020年1月23日将被执行人王某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人张某不能向本院提供被执行人王某名下其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3430号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：姜俊梁，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省伊川县。关于被告人姜俊梁犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1093号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人姜俊梁应退还受害人涉案损失人民币43900元。因被执行人姜俊梁未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姜俊梁采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现有可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现有可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3430号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月九日书记员 耿**
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执187号申请执行人侯莉军，女，1978年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人秦玉林，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张俊巧，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人焦作多美多商贸有限公司，住所地：河南省武陟县小董乡贾村。法定代表人秦玉林，执行董事。本院在执行侯莉军与秦玉林、张俊巧、焦作多美多商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦玉林有一辆豫Ａ×××××“福田牌”汽车，有一辆豫Ａ×××××“金杯牌”汽车，有一辆豫Ｈ×××××“长安牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦玉林的豫Ａ×××××“福田牌”汽车一辆豫Ａ×××××Ｑ“金杯牌”汽车一辆豫Ｈ×××××2“长安牌”汽车一辆，期限为二年。查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。二、限被执行人秦玉林收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十四日书记员  李有福
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特27号申请人申炳辉，男，1961年4月16日出生，汉族，住温县。申请人姚芒，女，1965年5月17日出生，汉族，住温县。申请人申炳辉与申请人姚芒因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月26日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人申炳辉一次性赔偿姚芒因交通事故所产生的各项人身损失及财产损失共计7000元，不足部分，由姚芒自行承担。申请人申炳辉损失自负。其它互不纠缠。2020年2月27日，申请人申炳辉与申请人姚芒共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申炳辉与申请人姚芒于2019年8月26日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  朱育慧
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢13号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人许芸等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初2485号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许芸等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢13号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执20号 申请执行人罗传奇与被执行人周兴华股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人承担本案受理费4448元,本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，被执行人周兴华将受理费4448元交至法院，本院依法发放给申请执行人，本案执行费50元由被执行人承担，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5443号之二原告：朱建辉，男，1968年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：石家庄远成物流有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室。统一社会信用代码：91130113791376943Q。法定代表人：张世鹏，该公司执行董事。被告：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。统一社会信用代码：91310000703382033E。法定代表人：黄远成，该公司总经理。原告朱建辉与被告石家庄远成物流有限公司、远成物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告朱建辉于2020年2月28日向本院提出对远成物流股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告朱建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱建辉撤回对远成物流股份有限公司的起诉。审判员  杨建立二〇二〇年二月二十八日书记员  郝 林
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执23号 申请执行人:周玲玲，女，1984年6月26日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:董思捷，男，1984年7月6日出生，住余姚市。 申请执行人周玲玲与被执行人董思捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11945号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为988000元及利息，案件受理费6340元、执行费12280元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年1月8日传唤被执行人董思捷，被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董思捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人董思捷名下15个银行账户存款不足0元，均已被冻结；被执行人名下住房公积金账户已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；同时本院在辖区内对被执行人收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人董思捷拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年二月二十日 代书记员 周 瑜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢245号 申请执行人：李翔，男，汉族，1992年12月21日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：蔺永强，男，汉族，1990年7月6日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人李翔与被执行人蔺永强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1183号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款164066元，诉讼费1162元，执行费2361元。双方当事人于2020年1月6日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇二〇年二月五日 书记员  南慧云
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初42号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人张全庚，男，1973年9月16日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。因本案于2019年1月11日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2020］12号起诉书，指控被告人张全庚犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人张全庚到庭参加诉讼。本案已审理终结。 经审理查明，2018年12月3日20时许，被告人张全庚驾驶其赣Ｂ×××××二轮摩托车经上太线往上犹县城方向行驶。20时42分左右，当行驶至东山镇广田村螃蟹组路段时，与前方同向步行的被害人郭某1发生碰撞，造成郭某1、张全庚倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，两人被送往上犹县人民医院救治。2018年12月4日晚19时许，被害人郭某1因抢救无效死亡。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，郭某1系因道路交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经上犹县公安局交通管理大队认定，张全庚驾车思想麻痹，安全意识淡薄，夜间驾车未保持安全车速，未及时发现前方路面行人动态，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，负本事故全部责任，郭某1不负本事故责任。2018年12月21日，被告人张全庚与被害人郭某1的家属达成事故赔偿协议，共计赔偿57万元。除保险公司赔偿的12万元,被告人张全庚已支付赔偿金38万元，剩余7万元约定于2021年12月29日前付清，取得了被害人家属的谅解。2020年2月19日，被告人张全庚签署认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚。 上述事实，有接警单详细信息，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、人员信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，被告人前科劣迹情况说明，证人郭某2、郭某3的证言及身份信息，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场示意图，现场照片，江西赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，上犹县交通管理大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书，收条，谅解书，居民死亡医学证明书，死亡记录，疾病证明书，归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人张全庚的供述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张全庚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，被告人张全庚的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人张全庚的刑事责任。根据相关法律规定，对被告人张全庚依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。 鉴于被告人张全庚归案后能如实供述所犯罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚；被告人张全庚系初犯，且与被害人一方达成了赔偿协议，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张全庚的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人张全庚不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张全庚有期徒刑一年六个月，缓刑二年，符合法律规定，本院予以支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张全庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张维跃 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  钟全馨
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初7号原告：楼玉先，女，汉族，1956年7月20日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：库增民，清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：郭浩，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：和子涛，男，汉族，1991年8月20日出生，住清丰县。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1-2层东户。负责人：张宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李云龙，男，汉族，1996年3月21日出生，住安阳市北关区，系该公司员工。原告楼玉先与被告郭浩、辛同平、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称“亚太财险安阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告楼玉先申请撤回了对辛同平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告楼玉先委托诉讼代理人库增民,被告郭浩委托诉讼代理人和子涛，被告亚太财险安阳中心支公司委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼玉先向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计45236.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日16时49分许，被告郭浩驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿清丰县城政通大道行驶至清丰县教育局门口处开关车门过程中，与原告楼玉先骑电动自行车碰撞，致楼玉先受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。原告受伤后住进清丰县第三人民医院治疗，住院33天，花费医疗费8888.82元。事故经清丰县公安局交警大队处理，认定被告郭浩负事故全部责任，楼玉先不负事故责任。被告郭浩驾驶的肇事车辆在被告亚太财险安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，被告亚太财险安阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告郭浩辩称，发生交通事故属实，当时为原告垫付了2000元医疗费，对事故认定书无异议。被告郭浩有驾驶证，是借用车主辛同平的车辆，肇事车辆在亚太保险公司投保有交强险和三者险，应该由保险公司予以赔偿，要求原告在获得赔偿之后返还被告郭浩垫付的2000元。被告亚太财险安阳中心支公司辩称，对事故真实性无异议，被告同意在保险责任范围内依法合理赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予承担。本院经审理认定本案事实如下：2019年7月5日16时49分许，被告郭浩驾驶借用辛同平的豫Ｊ×××××小型轿车沿清丰县城政通大道行驶至清丰县教育局门口处开关车门过程中，与原告楼玉先骑电动自行车碰撞，致楼玉先受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。原告受伤后住进清丰县第三人民医院治疗，住院33天，花费医疗费8888.82元。事故经清丰县公安局交警大队处理，认定被告郭浩负事故全部责任，楼玉先不负事故责任。另查明，被告郭浩驾驶的肇事车辆在被告亚太财险安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间。上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、被告郭浩驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险和商业险保险单、原告楼玉先在清丰县第三人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历医疗费票据、濮阳清风司法鉴定意见书濮阳市运达建筑安装有限公司证明及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因交通事故受到损害的，应依法获得赔偿。本案事故经公安机关做出道路交通事故认定书，认定郭浩负事故全部责任，楼玉先不负事故责任，当事人均无异议，本院予以认定并确定为本案赔偿依据。因被告郭浩所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故对原告请求的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称案件的诉讼费等属于间接费用，不属于保险责任，不予承担。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。故本院认为被告保险公司辩解理由不成立，本院不予采纳。就原告请求的各项损失：一、医疗费用部分1、医疗费票4张，计8888.82元。结合原告楼玉先提交的医疗费票据和病历等，本院核算原告楼玉先可获支持的医疗费为8888.82元。2、住院期间住院伙食补助费1650元，原告楼玉先请求适当，本院予以支持。3、营养费2460元，原告楼玉先是按住院每天20元计算33天，按出院每天20元计算90天，原告楼玉先出院后营养费有鉴定结论证明。原告楼玉先的营养费请求适当，本院予以支持。该部分共计12998.82元，由被告亚太财险安阳中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，剩余2998.82元由被告亚太财险安阳中心支公司在商业险限额内承担。二、伤残限额部分1、误工费18575.73元，原告楼玉先是按照上年度河南省农林牧渔业日工资121.41元的标准，按住院33天，另加出院后120天计算。对此被告保险公司有异议，本院认为原告楼玉先出院后的误工费有鉴定结论证明。原告楼玉先的误工费请求适当，本院予以支持。2、护理费11638.02元，原告楼玉先是按河南省上年度居民服务业每天125.14元计算住院33天，出院后计算60天，原告楼玉先的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。3.交通费660元，原告是按每天20元计算33天，本院予以支持。4、鉴定、检查费1363.5元，原告提交了有效票据，本院予以支持。以上共计32237.25元，由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，被告保险公司应承担的赔偿额为45236.07元（12998.82元+32237.25元），因被告郭浩已垫付原告楼玉先医疗费2000元，故原告楼玉先应返还被告郭浩垫付款2000元，该赔偿款由被告亚太财险安阳中心支公司从赔偿原告楼玉先的款项中扣除后直接返还给被告郭浩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告楼玉先各项损失共计43236.07元。二、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告郭浩垫付款2000元；三、驳回原告楼玉先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由原告楼玉先负担21元，被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年二月十日书记员  付静冉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执478号 申请执行人瑞安市盛世物业管理有限公司： 被执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司： 申请执行人瑞安市盛世物业管理有限公司与被执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10035号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市盛世物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执478号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异345号 案外人：李楚森，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，职务不详。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 ，职务不详。法定代表人：宁钦海 ，职务不详。被执行人：曾骁，男，1963年10月13出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、曾骁借款合同纠纷一案中，案外人李楚森对执行位于新津县房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李楚森称，在法院查封前其已与中鹏公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院查封争议土地使用权不当，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，荣兴公司因与中鹏公司、曾骁借款合同纠纷诉至法院。诉讼过程中，各方达成调解协议，主要内容为：“1．中鹏公司于2018年8月10日前向荣兴公司偿还本案借款本金1400万元及利息700万元；中鹏公司履行完上述义务后，荣兴公司在三个工作日内向四川省蒲江县人民法院申请解除对本案采取的查封措施，并向四川省蒲江县不动产登记中心申请注销抵押登记；2．若中鹏公司未能按第一条约定及时足额还款，则中鹏公司应于2018年8月11日向荣兴公司偿还借款本金1400万元并按月利率1.8%计算利息，利息从2013年8月1日起计算至付清之日止；3．曾骁对中鹏公司的上述第一条、第二条约定的给付义务承担连带清偿责任。曾骁承担保证责任后，有权向中鹏公司追偿；4．三方一致确认：荣兴公司对中鹏公司提供的抵押物新津国用（2006）字第040149号国有土地使用权享有抵押权；5．一审案件受理费128832.8元、公告费260元均由荣兴公司承担，本提审案件受理费减半收取5000元由中鹏公司与曾骁负担。”四川省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川民再256号民事调解书对上述调解协议予以确认。调解协议发生法律效力后，中鹏公司、曾骁未按期履行，荣兴公司申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，案号：（2019）川01执757号。执行中，本院于2019年6月13日作出（2019）川01执757号之二执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“三、查封被执行人中鹏公司位于新津县的“新津国用（2006）字第040144号”国有土地使用权；……查封期限为三年，时间从2019年6月13日起至2022年6月12日止”。争议土地在上述裁定查封范围内。 另查明，李楚森与中鹏公司于2009年6月17日签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款5508000元。李楚森以贷款等方式支付了全部房款。2009年6月23日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为13645。之后，李楚森占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《网签合同信息查询记录》、付款收据、个人贷款结清证明以及物业、水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”李楚森在本院查封争议土地使用权前已与中鹏公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，李楚森提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因李楚森自身原因所致。因此，李楚森对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对李楚森排除争议土地执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省新津县房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋炫怡
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3770号 申请执行人周红星，男，1976年3月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周伟平，男，1983年7月2日出生，住浦江县。 本院在执行周红星与周伟平（2019）浙0726执3770号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3904号判决书已于2019年08月04日发生法律效力。经申请执行人周红星申请后本院于2019年09月04日立案执行，随即向被执行人周伟平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周伟平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周伟平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周伟平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周伟平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周红星，其没有异议。 综上，因被执行人周伟平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3770号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月十日 代书 记员  吴文明
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申12号再审申请人（一审原告、再审被申请人、二审上诉人）：贾臣廷（曾用名贾国臣），男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人（一审被告、再审被申请人、二审被上诉人）：苏小红，男，1966年10月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告、再审申请人、二审被上诉人）：赵矿英，女，1967年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人贾臣廷因与被申请人苏小红、赵矿英民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民再12号民事判决及本院（2019）豫05民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。贾臣廷申请再审称，原审判决认定事实不清，当时借款时是二被申请人共同找到申请人以买房为由借款，且该笔借款发生在二被申请人婚姻关系存续期间，系二被申请人夫妻共同生活、经营活动所负债务，被申请人赵矿英应与苏小红共同承担还款责任。本院经审查认为，在2016年1月10日贾臣廷向原审法院提交的起诉状中称苏小红因开办工厂、资金周转不开为由向其先后借款共计135000元，贾臣廷申请再审又称该借款用途系苏小红与赵矿英为购买房屋所借，但未提供证据予以支持，同时，贾臣廷也未能提供证据证明赵矿英与苏小红有共同借款的合意，事后赵矿英也未追认该笔借款属于夫妻共同债务，故原审法院对贾臣廷请求赵矿英承担连带清偿责任未予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故贾臣廷的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾臣廷的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇二〇年二月十二日书记员  周 蕾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渝北区尚荣食品经营部，住所地重庆市渝北区。经营者：陈尚荣，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人胡玉宝因与被申请人渝北区尚荣食品经营部产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡玉宝申请再审称，胡玉宝从渝北区尚荣食品经营部购买的涉案产品冬虫夏草应当认定为食品范畴，对涉案产品标注“有效期24个月”应属于渝北区尚荣食品经营部的强制性义务，渝北区尚荣食品经营部销售过期产品，应当退还货款并适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定向胡玉宝支付价款十倍的赔偿金。本院经审查认为，第一，国家食品药品监督管理总局于2016年2月4日发布《关于冬虫夏草类产品的消费提示》载明冬虫夏草属中药材，不属于食药两用物质，而《中华人民共和国药典》也收录了冬虫夏草。因此，一、二审法院对胡玉宝要求认定涉案产品性质为食品的意见不予支持，并无不当；第二，涉案冬虫夏草性质为中药材，本案不适用《中华人民共和国食品安全法》进行调整，胡玉宝以涉案冬虫夏草违反《中华人民共和国食品安全法》为由要求退货及十倍赔偿无事实与法律依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡玉宝的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 锶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执152号之十一被执行人李佳，男性，莱州市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人李佳在中国农业银行账户内存款人民币2555.71元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李佳在中国农业银行账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇二〇年二月二十四日书记员  战农涛
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执203号 关于申请执行人张永生与被申请执行人黎伟龙民间借贷纠纷一案，被执行人已履行确定的义务，该案执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2602号原告：邓新娥，女，1941年5月29日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王华斌，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：孙村洲，男，1963年6月29日出生，汉族，住邵阳县。被告：孙云，男，1965年9月19日出生，汉族，住邵阳县。被告：孙三华，男，1968年3月18日出生，汉族，住邵阳县。被告：孙金华，男，1971年12月24日出生，汉族，住邵阳县。被告：孙银华，男，1974年2月22日出生，汉族，住邵阳县。被告：孙海华，男，1976年1月25日出生，汉族，住邵阳县。原告邓新娥与被告孙村洲、孙云、孙三华、孙金华、孙银华、孙海华赡养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓新娥以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓新娥撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓新娥负担。审判员  唐志刚二〇二〇年二月二十日法官助理周琴书记员黎雪伦
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初3号 原告：刘佳俊，女，1995年11月19日出生，汉族，大专文化，护士，现住四川省广元市。 被告：李丽（曾用名李小丽），女，1996年4月23日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 原告刘佳俊与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘佳俊到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告借款10500.00元及利息1050.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼标的额为借款本金6000.00元及利息500.00元。事实和理由：原告于2017年3月9日借给被告现金19500.00元，经原告多次催收，被告归还部分借款，现下欠6000.00元未归还，故提起诉讼。 李丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李丽未到庭，也未提交证据。对原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录打印件，经与原告手机微信、支付宝核实，与其微信备注名为“李丽剑阁老家”、支付宝备注名为“李姑娘”的聊天记录、转账记录内容一致，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，查明以下事实：2017年3月9日，被告李丽向原告借款19500.00元，原告通过微信转账方式履行了借款支付义务。被告在收取该借款后，未主动履行借款归还义务，原告曾多次向被告催收借款，被告以微信、支付宝转账方式支付了部分借款。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼。2020年1月7日，本院向被告李丽送达了民事诉状、开庭传票等诉讼材料，2020年1月11日、2月1日，李丽通过支付宝向原告归还借款4000.00元。 本院认为，从原告提交的微信、支付宝聊天、转账记录可以看出，2017年3月9日原告向被告转账19500.00元，后原告多次向被告催收该款，被告则以种种理由延迟付款，并通过微信、支付宝转账方式向原告偿还部分借款的客观事实，因此可以认定原、被告之间形成了合法的借贷关系，现原告已履行了借款支付义务，被告应当遵循诚实信用原则履行还款义务。在原告提出还款主张后，被告没有在合理期间内还款，已构成违约，原告要求被告立即返还原告借款本金6000.00元的诉讼请求，应当予以支持。对原告主张的借款利息，因原、被告之间未约定借款利息，故对其主张的借款利息不予支持。 综上，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护，对原告刘佳俊要求被告李丽归还借款本金6000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘佳俊借款本金6000.00元； 二、驳回原告刘佳俊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理90.00元，减半收取计45.00元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨成鹏（代） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执62号之二 申请执行人：林晓铭，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤庆春，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人林晓铭与被执行人尤庆春民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0123执113号申请执行人傅鹏翔与被执行人尤庆春民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人均相同，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执113号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0123执62号案件并入（2020）闽0123执113号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执62号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 兰 楠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1号 原告：朱计彬，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：台州市卫鼎装饰有限公司，住所地浙江省临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28G2BX04。 原告朱计彬与被告台州市卫鼎装饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱计彬于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱计彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱计彬撤诉。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 朱玲英
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初84号原告：钱贵珍，女，汉族，1947年5月16日出生，住安徽省枞阳县，系死者田文胜之母。原告：章某，女，汉族，1980年11月6日出生，住安徽省铜陵市，系死者田文胜之妻。原告：田某，女，汉族，2009年10月24日出生，住址同上。系死者田文胜之女。法定代理人章某，系死者田文胜之妻。上列原告共同委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区法律援助中心法律工作者。被告：吴茂龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区,现羁押于铜陵市看守所。原告钱贵珍、章某、田某与被告吴茂龙生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，发现被告吴茂龙因涉嫌犯开设赌场、寻衅滋事罪[详见(2019)0705刑初269号案卷宗]被羁押于铜陵市看守所。本院经审查认为，被告吴茂龙经告知后仍未委托诉讼代理人参与本案诉讼，其所涉嫌的犯罪案件尚未审结，其无法到庭参加诉讼。为保障被告吴茂龙的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  吴群二〇二〇年二月四日书记员  王琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4660号 申请执行人郑婕，女，1968年10月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人尹锦芳，女，1970年3月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郑婕与被执行人尹锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）浙0702民初1489号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年8月7日立案执行。立案执行标的403796元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下工资待扣划后再分配处置，暂无其他财产可供执行。尚有403796元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4660号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年二月六日 代书记员 陈蒙颖
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1231号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈文忠，男，1934年4月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人陈文忠因不服湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文忠申请再审称：原审裁定事实不清，证据不足，不予立案确有错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人陈文忠于2019年9月12日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销祁东县司法局于2011年8月6日对陈文忠作出的《处理意见书》并要求赔偿。根据上述法律规定，陈文忠的起诉明显已经超过了法定起诉期限，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈文忠的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月十八日书记员 粟雅莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢737号申请执行人：山东鲁华容器有限公司地址：莱州市。被执行人：江苏全重重型机床有限公司地址：江苏省海安县。本院在执行申请执行人山东鲁华容器有限公司与被执行人江苏全重重型机床有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月15日和2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，冻结被执行人江苏全重重型机床有限公司在申请人山东鲁华容器有限公司的货款128800元，已抵顶给申请人。查封被执行人的四柱式双动液压机3台，因该产品为残次品，不能进行评估拍卖。本院于2019年8月15日和2020年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年12月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年2月10日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的226800元，受偿金额128800元，未受偿金额98000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东鲁华容器有限公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年二月十日书记员  王志成
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢336号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：金昌市金川区。负责人冯某某，该行行长。委托诉讼代理人钱某某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人康某某，该行员工。被执行人陈某某，男，汉族，无业，住本区宝林里。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，住永昌县河西堡镇。被执行人于某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，王某某之妻，无业，住永昌县河西堡。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人陈某某、王某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年1月2日达成执行和解协议，即被执行人于某某自2020年2月起，每月28日之前偿还申请执行人借款3000元，直至借款本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年二月二十五日书记员  张永卓
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执438号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：严亚丽，女，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省余姚市朗霞街道干家路村东干1队，公民身份号码330224197108225827。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初8260号民事调解书，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的金额11386.3元。后在执行过程中，被执行人已履行10000元，申请执行人自愿放弃余款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初923号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人韩超，男，1967年9月25日出生于，汉族，高中文化，下岗工人，住淮滨县。曾因非法经营犯罪，于2015年8月28日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2300元。因损坏他人财物，于2013年12月6日被淮滨县公安局行政拘留10日。现因涉嫌非法经营犯罪，2019年8月22日被固始县公安局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人韩超犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人韩超及其辩护人王广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日19时许，被告人韩超在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从淮滨县各大卷烟零售点收购香烟，准备销售给江苏省昆山市花桥镇王利食品店。在韩超从淮滨县出发沿沪陕高速行至固始县豫皖高速收费站陈淋出口时被查获。查获时车上载有中华牌、苏烟牌、利群牌等香烟共计1602条，价值192795元。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。认为被告人韩超违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无零售许可证销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。韩超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。韩超认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年到三年六个月，并处罚金。提起公诉，诉请依法判处。被告人韩超对起诉书指控其犯非法经营罪的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。被告人韩超的辩护人的辩护意见是：韩超系自首，系犯罪未遂。韩超认罪态度好，且自愿认罪认罚。指控认定韩超非法经营数额明显过高。建议对韩超在一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年8月20日19时许，被告人韩超在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从淮滨县各大卷烟零售点收购香烟，准备销售给江苏省昆山市花桥镇王利食品店。在韩超从淮滨县出发沿沪陕高速行至固始县豫皖高速收费站陈淋出口时被查获。查获时车上载有中华牌、苏烟牌、利群牌等香烟共计1602条，价值192795元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科证明、安徽省全椒县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、微信记录、固始县烟草局移交资料（固始县烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、立案报告表、证据先行登记保存审批表、证据先行登记保存通知书、韩超行驶证）、固始县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、河南省2019年在销卷烟零售指导价格目录、证明、鉴别检验报告等书证，证人赵某、王某、刘某的证言，被告人韩超的供述和辩解等证据。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩超违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无零售许可证运输、销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韩超犯非法经营罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人韩超到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人韩超自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人韩超的辩护人提出的与上述情节相关的辩护意见，符合本案已查明的事实，本院予以采纳；其余辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩超犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月22日起至2022年8月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）扣押在案的卷烟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  刘康学审判员  冯 刚二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 煜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2760号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地:广西田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告:林宛谕,女,1977年10月20日出生,壮族,广西田阳县人，住广西田阳县。 被告:覃春红,女,1976年10月17日出生,壮族,国家税务总局田阳县税务局干部，住广西田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）与被告林宛谕、覃春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼，被告林宛谕、覃春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林宛谕向原告偿还借款本金300,000元及借款利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2.判决被告覃春红对被告林宛谕的上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林宛谕于2014年12月19日向原告田阳农商行借款300,000元,用于购买大货车。按照双方签订的《个人借款合同》的约定,借款期限为2014年12月19日起至2017年12月19日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6%的基础上上浮10%,即执行年利率为6.6%对逾期的借款,从逾期之日起在执行年利率6.6%的基础上上浮40%计收罚息，被告覃春红在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签字，承诺对被告林宛谕以上借款本金及利息承担连带偿还责任。借款届满,被告没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息,经原告催告未果,为维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》第119条规定,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林宛谕、覃春红经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据证实：1.原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，证明原告身份信息；2.被告身份证，证明被告身份信息；3.借款申请书、借款借据、个人借款合同，证明被告林宛谕向原告借款300,000元的事实；4.借款保证担保承诺书、保证担保合同，证明被告覃春红对被告林宛谕300,000元借款承担连带偿还责任的事实；5.还款明细登记簿，证明被告林宛谕对该笔借款的还款情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林宛谕、覃春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实，原告提供的以上证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告林宛谕作为借款人与贷款人原告田阳农商行签订《个人借款合同》（合同编号606602141303581），合同主要内容：林宛谕向田阳农商行借款300,000元，用于购买货车，借款期限为三年，自2014年12月19日至2017年12月19日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮10%，执行年利率6.6%，借款采取自主支付方式。本合同项下借款的担保方式为保证，另行签订担保合同；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。2014年12月19日，被告覃春红作为担保人与原告田阳农商行签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。2014年12月17日，被告覃春红在《借款保证担保承诺书》上签字，承诺对被告林宛谕向原告田阳农商行借款300,000元的借款进行担保。原告田阳农商行向被告林宛谕支付300,000元。截至2019年12月7月，被告林宛谕只偿付借款利息118.88元，尚欠本金300,000元及利息107,026.73元。 本院认为，原告田阳农商行与被告林宛谕签订的《个人借款合同》、原告田阳农商行与被告覃春红签订的《保证担保合同》合法有效，各方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告林宛谕支付了借款300,000元，被告林宛谕未按约定向原告还本付息，已构成违约，原告诉请被告林宛谕偿还借款本金300,000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的贷款还款明细登记簿，截至2019年12月7日，被告林宛谕尚欠原告本金300,000元及利息107,026.73元。故原告田阳农商行应获得的利息为：截至2019年12月7日的利息为107,026.73元；从2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金300,000元为基数，按双方借款合同约定利率计算。被告覃春红签订《保证担保合同》约定承担连带清偿责任，原告主张覃春红承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林宛谕、覃春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林宛谕于本案判决生效之日起十五日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300,000元及支付利息（利息计算方式：截至2019年12月7日的利息为107,026.73元；从2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金300,000元为基数，按双方借款合同约定利率计算）； 二、被告覃春红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告林宛谕、覃春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年二月十八日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执604号申请执行人：殷福彪，男，1966年3月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：马远成，男，1971年11月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人殷福彪与被执行人马远成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3426号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人支付货款41500元。因被执行人马远成未履行，本院依申请执行人殷福彪的申请于2020年2月19日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议,如被执行人马远成按期支付，则双方按照3万元计算，当场已支付15000元，剩余款项于2020年12月28日前付清；如逾期支付，则申请执行人马远成有权就判决书确定的剩余全部款项申请执行，并由被执行人马远成的哥哥马远俊提供执行担保。当日，申请执行人殷福彪向本院请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执604号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年二月二十八日书记员  胡凌飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执426号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：黄文斌，男，1989年5月3日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市江宁区。 被执行人：杭州百亚汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路238号522室。统一社会信用代码：91330106MA2B1B313E。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：江苏百亚汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市江北新区沿江街道浦洲路35-8号。统一社会信用代码：91320111MA1MNYM15D。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省天长市。 被执行人：陶伟，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市浦口区。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、黄文斌、周春明、陶伟借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4576号民事判决书，于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、黄文斌、周春明、陶伟向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款28386.78元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费615元、执行费326元。 在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件受理费615元、执行费326元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执426号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年二月十四日 书记员 徐金益
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初70号之一原告:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人:滕兆斌,董事长。被告:安徽亿友工程设备有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人:张家艮，执行董事兼总经理。被告:张家艮,男,1974年3月25日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:程进枝,女,1978年8月8日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告安徽亿友工程设备有限公司、张家艮、程进枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因受新型冠状××疫情影响，本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牧松林二〇二〇年二月三日书记员  鲁苗苗
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2975号之一 申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。 法定代表人：金晔民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周泽群，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺宏伟，广东礼磊律师事务所律师。 上诉人华融汇通资产管理有限公司与被上诉人洞口雪峰建材城有限公司、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司、宁瑛、匡庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2019年12月30日，浙越资产管理有限公司向本院提出申请变更当事人。 浙越资产管理有限公司称，2019年10月10日，中国工商银行湖南省分行接受华融汇通资产管理有限公司委托与浙越资产管理有限公司签署了2019年债转字第003号《债权转让协议》，浙越资产管理有限公司承继了包括本案债权在内的债权人权利义务，故申请将上诉人华融汇通资产管理有限公司变更为浙越资产管理有限公司。 本院审理认为，华融汇通资产管理有限公司在本案审理期间将涉案债权转让给了浙越资产管理有限公司，浙越资产管理有限公司申请变更当事人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许浙越资产管理有限公司替代华融汇通资产管理有限公司作为本案的上诉人参加诉讼，华融汇通资产管理有限公司退出诉讼。 审 判 长  曾昭远 审 判 员  刘劲松 审 判 员  周丽红 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  申 丽 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。 受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。 第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。 变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9077号之二 解除保全申请人（申请保全人）:山东海能环境技术有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：李海远。 被申请人（被保全人）：苏州市枫港钛材设备制造有限公司，住所地江苏省苏州高新区。 法定代表人：潘洪明。 解除保全申请人山东海能环境技术有限公司与被申请人苏州市枫港钛材设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0112民初9077号民事裁定，冻结被申请人苏州市枫港钛材设备制造有限公司的银行存款51467元。解除保全申请人山东海能环境技术有限公司于2020年2月24日向本院申请解除对被申请人苏州市枫港钛材设备制造有限公司的银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人山东海能环境技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州市枫港钛材设备制造有限公司在中国农业银行的银行存款51467元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  栾绍卓
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3336号 原告：何彩花，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王嘉宇，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告何彩花与被告王嘉宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何彩花到庭参加诉讼，被告王嘉宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何彩花向本院提出诉讼请求：依法判决王嘉宇偿还借款本金150万元，并支付自起诉日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：何彩花与王嘉宇因业务关系相识。王嘉宇以资金周转为由，于2018年5月16日向何彩花借款100万元、于2018年7月13日向何彩花借款50万元，并分别向何彩花出具借条，何彩花在借款当日通过银行转账方式，将款项支付至王嘉宇指定的谢长水账户。后何彩花多次催讨，王嘉宇未予偿还。 王嘉宇未作答辩。 何彩花围绕诉讼请求提交了证据《借条》、建设银行个人账户交易明细各两份，本院组织进行了质证。本院分析认证认为，王嘉宇经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。借条有王嘉宇的签字，对借款金额、款项的支付等进行了约定，结合建设银行个人账户交易明细，能够证明王嘉宇向何彩花借款150万元的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王嘉宇分别于2018年5月16日、2018年7月13日向何彩花借款，金额合计150万元。 本院认为，何彩花与王嘉宇的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王嘉宇借款后，未依约还款，构成违约。现何彩花诉请王嘉宇偿还借款本金150万元，符合法律规定，予以支持。何彩花请求王嘉宇支付自起诉日即2019年10月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应调整为自2019年10月15日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。王嘉宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 王嘉宇应于本判决生效之日起十日内偿还何彩花借款本金150万元及自2019年10月15日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元，由王嘉宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄家华 人民审判员  阮学松 人民审判员  张仁德 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初33号 原告：惠某某，男，1983年1月9日生，汉族，住连云港市花果山风景区。 被告：江某某，男，1987年2月5日生，汉族，住连云港市花果山风景区。 原告惠某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告惠某某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠某某撤诉。 案件受理费150元（原告已缴纳），由原告惠某某负担。 审判员  应庆国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江 冉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执267号申请执行人高安旺，男，汉族，住卢氏县。被执行人岳建东，男，汉族，住卢氏县。高安旺申请执行岳建东机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1338号民事判决书，因被执行人岳建东未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人岳建东在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户90元（账号：6230591094009055410001）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200001184)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十四日书记员  王垚力
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初209号 原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。 法定代表人：唐永泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。 被告：六安合众机械制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。 法定代表人：王显安。 原告浙江屹立电梯有限公司与被告六安合众机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。浙江屹立电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江屹立电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 菁 二〇二〇年二月二十一日 书记员 金凯琳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4238号 申请执行人：温州市晶华印务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道浦河东路7弄10号，统一社会信用代码91330301754910000K。 法定代表人：孔祥玉。 被执行人：李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市晶华印务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1942号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为13万元及逾期付款利息损失（从2019年3月27日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人李建军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李建军未向本院报告财产情况；申请执行人温州市晶华印务有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李建军的财产情况，查明被执行人李建军财产情况如下：被执行人李建军名下比亚迪牌汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年2月24日，被执行人尚欠申请执行人13万元及逾期付款利息损失（从2019年3月27日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），也未缴纳案件诉讼费2900元、执行费1850元。 因被执行人李建军在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李建军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出境，并对其作出拘留决定。 本院于2020年2月25日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3891号 原告:吴江，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：章小岚、邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：李威龙，男，1971年8月28日出生，汉族，住北京市密云县。 委托诉讼代理人：潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所实习律师。 原告吴江诉被告李威龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款130万元，支付利息73533.34元(80万元*1%/30*172天=45866.67元，50万元*1%/30*166天=27666.67元)，利息暂计算至2017年5月6日，以后利息按月利率1%从2017年5月6日起继续计算到实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。原、被告自愿申请庭外和解时间2个月。本院于同年12月11日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。 本院经审理认定：2016年11月4日，被告李威龙向陈洪伟借款，并出具借款条1张，载明：借款人李威龙因开发研制生发养发产品，两次实验已经完成，效果良好，现已进入药材采购和药品浓缩阶段，由于个人资金紧张，需向陈洪伟老师借款人民币130万元整，借款期间利息为月息1%，借款期为半年，此2016年11月6日至2017年5月6日前（或为实际放借款日期为准），半年到期本息一次还清。借款人李威龙身份证号为6224241971××××××××，住址：北京市密云县院7单元1303号。借款人一栏由李威龙签名并捺印。借款条下方还载明李威龙本人的银行账号。陈洪伟于2016年11月15日、同月21日通过银行转账将上述借款130万元汇入被告李威龙的账号。借款到期后，被告李威龙未归还借款本息。2019年2月28日，陈洪伟将该债权转让给吴江，双方签订了债权转让协议。同年3月1日，吴江、陈洪伟以MES快件的方式向李威龙邮寄书面通知书，内容为：李威龙向陈洪伟借款130万元，利息为月息1%，现将债权转让给吴江。被告李威龙已收到书面通知书。庭审过程中，被告称收到该通知书后电话联系过原告吴江，亦联系过陈洪伟，其已口头跟吴江、陈洪伟讲明了被告不欠陈洪伟的钱。对此，被告未向本院提供相关证据证明；而原告承认被告曾打过电话，但否认被告跟他提过“不欠陈洪伟的钱”这句话；陈洪伟否认被告打过电话给他。本案审理过程中，被告提出抗辩“1.不排除吴江与陈洪伟之间的债权转让存在虚假诉讼的可能性。2.被告李威龙曾于2016年4月11日共向陈洪伟汇过款项100万元；被告因需要了结与陈洪伟之间的债务（即欠陈洪伟130万元），故于2017年6月30日通过其侄子李康康的账号汇给陈洪伟20万元。被告与陈洪伟之间的债权债务已经抵消。”。此后，原告向被告催讨借款，未果。另查明，被告李威龙已于2017年6月30日归还陈洪伟人民币20万元。 本院认为：陈洪伟与被告李威龙之间存在民间借贷关系，有借据为凭，本院予以确认。陈洪伟将涉案债权转让给原告吴江，并已书面通知债务人李威龙，履行了告知义务，原告依法取得了与债权有关的从权利。因被告已归还款项20万元（冲抵利息96933.33元、冲抵本金103066.67元），故应从涉案款项中扣除。本案中，被告尚欠原告借款本金119.6933万元，事实清楚，本院予以确认。有关利息的诉请，被告依约应承担自出借之日起按月息10‰计算至本金还清日止的利息。被告抗辩称：1.不排除原告吴江与陈洪伟之间的债权转让存在虚假诉讼的可能性。本院认为，与事实不符，本院不予采信。2.被告李威龙与陈洪伟之间的债权债务已经抵消。但被告未能提供充足的证据证明，缺乏证据支撑，本院难以支持。对原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告李威龙应于本判决生效之日起三日内归还原告吴江借款本金人民币119.6933万元及利息（以欠款本金119.6933万元为基数，利息仍按月利率10‰从2017年6月30日计算至本金还清日止）。 二、驳回原告吴江的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8581元（已减半收取，原告已预交）、保全费5000元，由原告吴江负担1716元，被告李威龙负担11865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 叶丽敏
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执138号申请执行人：冯壬寅，男，汉族，甘肃省陇西县人。委托代理人：令强强，男，汉族，甘肃省陇西县人。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司。负责人：马占福。地址：宁夏回族自治区海原县政府街东段北侧商住楼。被执行人：海原县伊升汽车贸易有限公司。法定代表人：田德全，系该公司经理。委托代理人：李学军，男，回族，宁夏回族自治区海原县人。申请人冯壬寅申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司海原支公司、海原县伊升汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案执行，根据定西市中级人民法院（2018）甘11民终1455号民事判决书，判令：冯壬寅的损失由中国大地财产保险股份有限公司海原支公司赔偿200317.44元；由海原县伊升汽车贸易有限公司赔偿755770.96元。一审案件受理费海原县伊升汽车贸易有限公司承担2100元；执行费12094元，中国大地财产保险股份有限公司海原支公司负担3205.5元，海原县伊升汽车贸易有限公司负担8888.5元。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书报告财产令及传票，被执行人中国大地财产保险股份有限公司海原支公司于2019年3月6日按照定西市中级人民法院（2018）甘11民终1455号民事判决书第二项确定内容将200317.44元打入法院执行案款专户，2019年4月6日发放于申请人冯壬寅甘肃银行6231820101017771576账户。执行费3205.5元中国大地财产保险股份有限公司海原支公司至今未缴纳。查明被执行人海原县伊升汽车贸易有限公司注册资金100万元，于2007年4月16日足额缴纳，2017年开始该公司再未运营，无办公场所，未向税务机关缴税。2020年1月14日申请人委托代理人与海原县伊升汽车贸易有限公司委托代理人李学军、股东李风贵协商一致，达成和解执行意见如下：一、申请人委托代理人令强强与海原县伊升汽车贸易有限公司委托代理人李学军协商交通事故赔偿款22万元，其余赔偿款及案件受理费申请人委托代理人令强强自愿放弃；二、海原县伊升汽车贸易有限公司于2020年农历腊月三十日前，即2020年1月24日向申请人委托代理人令强强支付赔偿款6万元。剩余赔偿款分6年还清，从2020年开始，每年12月31日前还款3万元，最后一笔赔偿款1万元于2025年12月31前还清，赔偿款合计22万元；三、海原县伊升汽车贸易有限公司股东田德全、李风贵为协议赔偿款22万元作担保。因申请人委托代理人与海原县伊升汽车贸易有限公司委托代理人李学军、股东李风贵和解执行，实际应承担案件执行费3200元，由于海原县伊升汽车贸易有限公司未实际运营，又担保人李风贵系残疾人，担保人李风贵长期就医，由海原县伊升汽车贸易有限公司负担的执行费3200元于2025年12月31日协议赔偿款付清后再行收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对定西市中级人民法院（2018）甘11民终1455号民事判决书的执行。由中国大地财产保险股份有限公司海原支公司负担的执行费3205.5元不停止收缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年二月二十五日书记员 张大鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2834号 申请执行人：尚海军，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被执行人：李祥，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5480号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为100000元及利息，案件受理费1150元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇二〇年二月二十一日 书记员 段树清
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2864号原告：曲某1，男，1965年5月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲言民，系原告儿子。被告：曲某2，男，1958年10月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲某3，男，1962年9月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲某4，女，1970年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲某1与被告曲某2、被告曲某3、被告曲某4继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承曲某5遗留的遗产；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。原告的父亲曲某5生前在烟台市牟平区姜格庄街道办事处酒馆村留有一幢房产，房产证登记在曲某5名下，房产证号牟房产证字第××号，土地证号集建字第××号。现父亲曲某5、母亲杨某1均已去世，原告根据分家协议要求继承父母遗留下的房产并要求被告协助办理过户手续。曲某2辩称，在老人在世的时间因为原告小，老家叫我和曲某3把老家的房子给原告，但是原告不孝顺母亲，老人不给他房子，我和曲某3也不给他。曲某3辩称，我跟曲某2一个意思，我们分家那年我们同意老家的房子给原告，分书上写的，××重时候原告没有尽到做儿子的责任，且分家的时候没有我妹妹的份，老家的房子不能全给原告。曲某4辩称，老家分家我没有在分书上签名，我作为父母的子女有继承权，我对老人有付出，我母亲留有遗嘱，涉案房屋留给我。本院经审理查明事实如下：曲某5与杨某1共生育四名子女，分别是被告曲某2、被告曲某3、原告曲某1、被告曲某4，曲某5于1997年去世，杨某1于2013年去世。本案所涉房屋位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处酒馆村，建筑时间为1970年，房产证号为牟房产证字第××号，土地证号为集建字第××号，均登记在曲某5名下。原告曲某1称1987年正月十八父母主持分家，涉案房屋分给原告，提交了一份分书，分书载明“曲某2房钱700元给父母曲某3房钱900元给父母曲某6老房父母在世有父母所有，老房父母不在世有曲某6所有在健房子有曲某6成担，父母不在世建房有曲某6自己成担”。被告曲某2对分书有异议，称其弟兄三人的房子都是伙里盖的，分书上写被告曲某2、被告曲某3给父母700元、900元是其二人分别给了父母700元、900元用于给原告盖房。被告曲某4称其未参与分家，分书对其没有用。被告曲某4称其母杨某1留有遗嘱将杨某1所有的份额留给被告曲某4，提交了代书遗嘱，遗嘱上有立遗嘱人杨某1、代书人于全利、见证人曲某5的签名。被告曲某2、被告曲某3对遗嘱没有异议。原告曲某1对遗嘱有异议，称该遗嘱是杨某1起诉其赡养纠纷以后写的，杨某1当时生活不能自理，真实性有问题，且分书已将财产处置，遗嘱不能对抗分书。本院认为，本案争议焦点是涉案房屋是否已分家给原告及涉案遗嘱是否有效。关于涉案房屋是否已分家给原告的认定。本院认为，分家系家庭成员之间将家庭共有财产予以分割,内容一般包括家庭共有财产分配、债务承担、老人赡养等事项。原告提交的分书中关于涉案房屋的表述为“父母在世有父母所有，父母不在世有曲某6所有”，即该涉案房屋所有权是否分给原告曲某6以父母终老为期。原告及被告曲某2、被告曲某3都认可1987年父母主持分家，故对该分书本院予以认定。被告曲某4称其未参与分家，对分书不予认可，结合农村习俗，本院对被告曲某4的主张不予支持。按照该分书的分配，原、被告的父亲曲某5去世后，其对该房屋所有的份额即涉案房屋二分之一份额应归原告曲某6所有。关于涉案遗嘱是否有效的认定。本院认为，判断遗嘱是否有效,要看是否符合继承法关于遗嘱实质要件和形式要件的规定。被告曲某4提交的代书遗嘱，有立遗嘱人、代书人和见证人的签名，内容表达清楚，符合遗嘱有效的要件，原告无证据证实其母杨某1当时不能真实表达自己的意思，故本院对该遗嘱予以认定。涉案房屋二分之一份额在杨某1终老前仍属于杨某1，杨某1在其生前对自己所有财产的份额重新进行处分，改变了1987年分家时其对涉案房屋所有权份额的处分，根据遗嘱的内容涉案房屋属于杨某1的份额即涉案房屋二分之一份额归被告曲某4所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条规定，判决如下：位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处酒馆村登记在曲某5名下牟房产证字第××号、集建字第××号房屋的所有权由原告曲某1占有二分之一，由被告曲某4占有二分之一。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告曲某1负担556.50元，由被告曲某4负担556.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇二〇年二月四日书记员  吕力苇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6329号原告：温州浩丰鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道沙南安路28号南首。法定代表人：秦银平，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。被告：安徽思恩鞋业有限公司，住所地：安徽省宿州市鞋城八路与西昌南路交叉口。法定代表人：曹中加。被告：张二飞，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告温州浩丰鞋业有限公司与被告安徽思恩鞋业有限公司、张二飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州浩丰鞋业有限公司的委托诉讼代理人黄兆鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州浩丰鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽思恩鞋业有限公司偿还原告加工费309252元及支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率即年利率4.9%，自起诉之日起计算至判决确定履行之日）；2、判令被告张二飞对上述全部债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告安徽思恩鞋业有限公司偿还原告加工费309252元及支付逾期付款利息损失（按即年利率4.25%，自起诉之日起计算至判决确定履行之日）；2、判令被告张二飞对上述债务中的30万元承担连带保证责任。本院经审理查明：原告从事鞋包加工行业。2019年5月至8月期间，原告与被告安徽思恩鞋业有限公司（以下简称思恩公司）先后签订二份合同，约定由原告为被告思恩公司提供鞋包加工服务。原告完成加工业务后，2019年8月15日被告张二飞代表被告思恩公司出具了一份收货证明，载明已收到相应货物，品质及货期无任何问题。此后经双方结算，被告思恩公司向原告出具一份对账明细，确认被告思恩公司累计拖欠原告加工费368252元，由被告张二飞作为公司经理签字。后经原告多次催讨，被告陆续还款，至今仍然拖欠加工款309252元。2019年10月28日，被告张二飞向原告出具一份就加工费30万元事宜的还款协议，承诺：一、于10月31日之前安排加工费5-10万；二、于11月10日前召集公司三个股东商议余款事宜。如以上事情安排不到位，由被告张二飞在货款30万内承担连带还款责任。但二被告至今仍未还款，故原告诉至法院。本院认为，原告提供了合同、收货证明、对账明细及协议作为证据，其中合同盖有被告公司合同专用章，对账明细、收货证明上由思恩公司股东张二飞代表公司签字确认，协议上也有被告张二飞签字。现被告思恩公司经本院合法传唤无当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张二飞虽未到庭，但在本院对其所做的谈话笔录中，陈述对上述证据的真实性并无异议，应予采信。另，被告张二飞辩称在证据上签名系受胁迫，但并未提供相应证据予以反驳，不予认定，原告主张债权，被告思恩公司应当偿还剩余款项。从2019年10月28日的协议内容来看，上面载明“安徽思恩鞋业外发秦银平加工资（30万）协议”，原告收取该份协议且未表示异议，应视为双方就之前债权金额进行了变更，故应以30万元作为债权金额进行认定。原告主张的超过此限的诉请，本院不予支持。协议签订后，因被告张二飞至今没有按照协议约定安排其中5-10万元的加工费，构成违约，则按照协议内容，被告个人应对本案30万元债权负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽思恩鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州浩丰鞋业有限公司加工费300000元，并赔偿其利息损失（利息从2019年12月23日起，按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日）；二、被告张二飞对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告温州浩丰鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，减半收取计2969.5元，由原告温州浩丰鞋业有限公司负担69.5元，被告安徽思恩鞋业有限公司、张二飞共同负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年二月三日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5000号 原告：邹闽生，男，1960年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：游满妹，女，1957年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。 上述两原告的委托诉讼代理人：唐自晖、朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：福建环达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区东山路208号（顺发商住楼）1404室。 法定代表人：林向灿，执行董事。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 原告邹闽生、游满妹与被告福建环达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告邹闽生、游满妹于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，邹闽生、游满妹向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹闽生、游满妹撤回起诉。 案件受理费138.60元，减半收取计69.30元，由邹闽生、游满妹负担。 审判员  黄庆华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理胡鑫 书记员  李玲莉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金喜，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴保生，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。再审申请人李金喜因与被申请人吴保生买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金喜申请再审称，1、二审法院认定事实错误。证人王某、刘某、李某、胡某、孔某、孙某1二审出庭证明了吴保生与李金喜合伙收购玉米，吴保生平时检查收购粮食情况，往广东发货在场所管理及中午在一起吃饭的事实，吴保生与李金喜应为合伙关系。吴保生分批向李金喜转款共计417800元，但并不能证明转款用于购买粮食；从李金喜处拉走187800元的粮食，也不能证明是李金喜卖给吴保生的。吴保生转款系为了合伙存货。李金喜支付的25000元中的20000元系代替其哥嫂向吴保生支付，另外5000元是李金喜先行垫付给吴保生的利润，不是李金喜返还吴保生的钱。一、二审法院认定双方系买卖关系错误。2、一、二审法院程序违法。本案事实不清、权利义务关系不明确，争议很大，不应适用简易程序；一审法院剥夺李金喜法定的阅读校对庭审笔录的权利。二审法院对一审法院程序违法情况未予纠正，没有让所有证人出庭，开庭走过场。3、适用法律错误。李金喜与吴保生不是买卖合同关系，系合伙关系，本案应适用合伙关系方面的法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，一审法院依据双方提交的证据及当事人庭审陈述，认定吴保生向李金喜分批转款417800元、从李金喜处拉走共计187800元的粮食、李金喜返还吴保生25000元等事实，并认定双方系买卖合同关系，并无不当。李金喜虽称其与吴保生系合伙关系，但其所举包括证人证言在内的证据并不能证明双方存在合伙的合意以及对合伙事务分工、风险分担等具体事项的协议情况。故原判综合全案证据，认定本案系买卖合同关系并依法做出判决，亦无不当。本案一审、二审程序均未违反法律规定。综上，李金喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金喜的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年二月二十八日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初619号原告：湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心，住所地长兴县太湖街道长兴大道666号。负责人：朱宏伟，主任。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：**，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张娆，女，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心与被告**、张娆借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心撤回起诉处理。审判员  汪普庆二〇二〇年二月十七日法官助理林丽敏书记员王欢
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执72号 申请执行人：承德市九瑞商贸有限公司，住承德市双桥区世纪城五期第3栋1单元103室，统一社会信用代码：9113080208269579XX。 法定代表人：吴桂存，经理。 被执行人：承德保和堂大药房连锁有限责任公司，住承德市双桥区水泉沟镇孟泉沟村，社会统一信用代码91130802669093659K。 法定代表人：胡晓兴，经理。 本院在执行承德市九瑞商贸有限公司与承德保和堂大药房连锁有限责任公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5631号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询发现被执行人有银行存款44000.00元，扣划退至申请人。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  张 诚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14304号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权的必要费用（含公证费，律师费）共计人民币10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，原告一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji90010547）。被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书、版权登记样图、微信公众号主体信息截图等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明：图片编号为bji90010547，登记证号为京作登字-2016-F-00035483，著作权利人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2014年2月27日，登记日期为2016年2月22日。该图片内容为一位身着白色长裙的年轻女性右手提红色包装袋正在行走。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，具体操作过程如下：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui它不是病，却很要命！”，显示搜索结果页面，搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第一条链接，浏览页面相关信息，显示文章标题为“它不是病，却很要命！”，发布时间为2018年1月6日，微信公众平台为重庆国瑞中医院，文章中“癌症”小节下附有一张图片（图片内容为一位身着白色长裙的年轻女性右手提红色包装袋正在行走）。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。经对比，被告在其微信公众平台中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji90010547的图片一致。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众平台公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji90010547，登记证号：京作登字-2016-F-00035483）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执245号之一被执行人：李宪宏，男，1969年5月21日出生，住河南省汤阴县。本院在执行李宪宏罚金一案中，经查，被执行人李宪宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宪宏在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 剪