山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初353号 原告：许涛，男，1966年10月4日生，汉族，住郯城县。 被告：刘涛，男，1972年2月6日生，汉族，住郯城县郯东路254号5号楼3单元301室，现住郯城县城区。 委托诉讼代理人：王波，山东郯城法律援助中心，律师。 被告：许艳华，女，1971年6月4日生，汉族，住郯城县郯东路254号5号楼3单元301室，现住郯城县城区。 委托诉讼代理人：王永亭，山东郯城法律援助中心，律师。 原告许涛与刘涛、许艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许涛、被告刘涛及委托诉讼代理人王波、被告许艳华及委托诉讼代理人王永亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许涛向法庭提出诉讼请求：（一）要求二被告偿还原告借款140788.56元及利息；（二）本案诉讼、保全费用及保全保险费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告许艳华系兄妹关系。2018年10月13日被告许艳华身患疾病，随即开始前往全国各大医院检查、治疗，治疗期间二被告因治疗费用不足，许艳华于2019年8月12日向被告借款40932.31元、2019年8月29日向原告借款9284.5元、2019年8月30日向原告借款29500元、2019年9月5日向原告借款21824元、2019年10月25日向原告借款12484.01元、2019年11月26日向原告借款12210.13元、2019年12月4日向原告借款6396.48元、2019年12月18日向原告借款8157.13元，用来治疗疾病及相关费用，被告许艳华为原告出具借条8张。分别载明：1、今借“许涛”（哥哥）人民币：40932.31元，大写：肆万零玖佰叁拾贰元叁角壹分”借款人：许艳华，2019年8月12日；2、今借“许涛”（哥哥）人民币：9284.50元，大写：玖仟贰佰捌拾肆元伍角整，借款人：许艳华，2019年8月29日；3、今借“许涛”（哥哥）人民币：29500元，大写：贰万玖仟伍佰元整，借款人：许艳华，2019年8月30日；4、今借“许涛”（哥哥）人民币：21824元，大写：贰万壹仟捌佰贰拾肆元整，借款人：许艳华，2019年9月5日；5、今借“许涛”（哥哥）人民币：12484.01元，大写：壹万贰仟肆佰捌拾肆元零壹分，借款人：许艳华，2019年10月25日；6、今借“许涛”（哥哥）人民币：12210.13元，大写：壹万贰仟贰佰壹拾元零壹角叁分，借款人：许艳华，2019年11月26日；7、今借“许涛”（哥哥）人民币：6396.48元，大写：陆仟叁佰玖拾陆元肆角捌分，借款人：许艳华，2019年12月4日；用于缴纳2018年、2019年下岗后的医疗保险（便于外出住院，治疗开通职工医疗保险）；8、今借“许涛”（哥哥）人民币：8157.13元，大写：捌仟壹佰伍拾柒元壹角叁分，借款人：许艳华，2019年12月18日，以上捌张借条都注明是用于住院，看病以及发生的相关费用，债务应当清偿，该借款为二被告夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。 被告刘涛辩称，（一）原告陈述的事实基本属实，部分不合理的款项在质证阶段予以陈述；（二）原告主张款项中有我方支付的1万元应予扣除；（三）我方愿意偿还原告合理的债务，暂时没有偿还能力，愿意出售现有住房予以还债。 被告许艳华辩称，（一）两被告系夫妻关系，原告为许艳华支付的医疗及其他全部费用，许艳华是认可的，并且在住院治疗后给原告补写了借条，事实存在；（二）同意被告刘涛代理人答辩意见第二条，对刘涛已给付原告费用可以扣除；（三）刘涛对许艳华有法定的扶养、扶助义务，应当承担许艳华住院及生活所发生的所有费用，在夫妻关系存续期间许艳华为治病所支出的费用及债务应当由被告刘涛承担。 原告许涛为支持其主张主要向法庭提供由许艳华书写的8张借据并附相应借据所对应的明细、凭证等证据材料。被告许艳华对原告提供的借据及所附证据材料均无异议。被告刘涛对原告提供2019年8月30日借条的真实性提出异议，称该29500元系许艳华亲属看望许艳华所支付的人情来往费用，并不是借的，不应作为债权主张。刘涛对其他7份借据的真实性均无异议，但对实际借款数额提出异议，认为8月12日借据所附明细中原告主张每天生活费100元、两人19天共计3800元明显偏高8月6日-9日车马费800元未提供相应票据证实，借款中还应扣除刘涛垫付1万元；认为8月29日借据所附明细三次（每次3天）打的、吃饭按每天200元计算1800元明显偏高；认为9月5日借据所附明细第一项6000元为刘涛支付，原告未提供证据证明其支出该费用；认为10月25日借据所附明细中10月1日和6日发生的交通加油费用共1000元未提供证据证实，认为住院29天生活及各项消费每天200元计5800元明显偏高；认为11月26日借据所附明细中18天生活及各种费用按每天200元计3800元明显偏高；认为12月4日借据款项虽已缴纳，但该款项已退还许艳华，该笔债务不成立；认为12月18日借据所附明细住院9天按每天200元计算伙食费共计1800元数额偏高。对相应清单中其他费用无异议，对有异议的部分要求法庭审查、认定。 被告刘涛、许艳华未在庭审中向法庭提供证据。 本院认为，被告许艳华对原告提供的借据均无异议，对证据的真实性予以确认；对原告借据所附明细记载的支出项目，本院将结合原告举证、被告质证等情况综合审查确定。 经本院审理查明，被告许艳华于2018年10月份患病，被告刘涛为其求医治疗。2018年8月16日，因疾病治疗问题，被告许艳华与其婆婆、被告刘涛之母产生分歧，随后被告许艳华回到娘家，其后至今，均由原告许涛陪妹妹被告许艳华去医院治疗，被告刘涛未再陪护许艳华，刘涛、许艳华二人认可刘曾在许回娘家一周左右打过一次电话给许，声称要离婚，刘涛称是因为生气才打的电话。刘涛在其他时间未再给许艳华打过电话。许艳华在回娘家之后发生的治疗等费用主要由原告许涛垫付。 本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。被告许艳华因患病治疗等产生的必要费用应由其与被告刘涛的夫妻共同收入支付，由此，许艳华经手向许涛借款产生的债务应属夫妻共同债务并由二被告共同偿还。原告许涛系许艳华的哥哥，借据所对应的明细所记载支出费用多由许涛经手产生，而刘涛、许艳华之间自2019年8月16日之后即因琐事产生矛盾，联系较少，关系紧张，故许艳华虽为许涛出具借据，但为了维护各方当事人合法权益，仍应依据公平原则对许涛在此期间经手所产生的费用进行审查，以确定二被告夫妻共同债务数额。 依据以上确定的审查、认定原则，本院对原告主张的借款分别审查、认定如下： （一）2019年8月12日40932.31元借款。刘涛对借款明细中包含的生活费100元/天.人、两人各19天共38天计3800元、车马费800元提出异议，并称借款中应扣减刘涛垫付1万元。本院审查认为，许涛在陪伴许艳华治疗期间支出伙食等生活费用客观必要，但许涛未提供实际支出费用的证据以及每天按100元确定的依据，酌情支持50元/天.人、两人共38天生活费合计为1900元；借据所附明细记载800元车马费系8月6-9日许涛去天津送病理支出的车马等费用，每天按200元计算，因许涛去、来天津的火车交通费、住宿费已统计在明细中，该200元/天的车马费应属在天津期间的打的、就餐等费用，许涛未提供其打的、就餐等支出费用的有效票据，不予确认，酌情支持每天100元4天计款400元。明细记载，借款包含2019年7月22日-8月10日期间的支出费用，经查，在此期间刘涛及家人通过微信转账等方式支付许涛现金三次计款10000元，现许涛同意扣减该款。刘涛对明细中其他费用支出无异议，确认该笔借款中属二被告夫妻共同债务的金额为28632.31元（40932.31元-1900元-400元-10000元）。 （二）2019年8月29日9284.5元借款。刘涛对借款明细中包含三次打的、吃饭、按200元/天、每次3天共9天计1800元提出异议，因许涛未提供其打的、就餐等支出的有效票据，不予确认，酌情支持每天100元、9天计款900元。刘涛对明细中其他费用支出无异议，确认该笔借款中系二被告夫妻共同债务的金额为8384.50元（9284.5元-900元）。 （三）2019年8月30日29500元借款。刘涛称该29500元系许艳华亲属支付的人情来往费用，不应作为债权主张。经查，该借据中所载费用系原告许涛及亲属支付给亲人许艳华用于治病的，现许艳华书写借据，许涛持许艳华出具的借据主张还款，许涛、许艳华的母亲及两个姐姐到庭出具书面意见称“对许涛起诉刘涛29500元没有异议，同许涛行使权利”，故该款可以认定系二被告的夫妻共同债务，予以确认。 （四）2019年9月5日21824元借款。刘涛称明细第一项6000元为其支付。经审查，该笔借款所附明细涉及2018年12月、2019年1月、3月、5月、7月计5个月份的支出项目计7项，刘涛提出异议的第一项为2019年1月份许涛、刘涛、许艳华三人一起两次去北京的吃、住等支出的费用6000元，因该费用发生于许艳华2019年8月份回娘家之前，且系刘涛与许涛、许艳华一同前往，而许涛在本案中仅提供火车票1张金额324元、提供2019年1月21日、22日微信账单6笔计1796.3元，并未提供其他证据，不足以认定该6000元费用全部由许涛支付，结合该案实际，酌情确认由许涛支付3000元。刘涛对明细中其他费用支出无异议，确认该笔借款中系二被告夫妻共同债务的金额为18824元（21824元-3000元）。 （五）2019年10月25日12484.01元借款。刘涛对借款明细中包含10月1日、6日高速费、加油费用1000元、住院29天期间2人生活及各项消费200元/天计5800元提出异议。因许涛未提供10月1日、6日高速通行费及加油费票据证明其实际支出该费用，不予确认。许艳华在住院治疗期间产生与陪护人员生活费客观存在，但许涛未提供实际支出费用的证据以及每天按100元确定的依据，酌情按50元/天.人的标准计算、两人各29天共58天生活费合计为2900元。刘涛对明细中其他费用支出无异议，确认该笔借款中系二被告夫妻共同债务的金额为8584.01元（12484.01元-3900元）。 （六）2019年11月26日12210.13元借款。刘涛对借款明细中包含18天的生活及各种费用按每天200元计3600元提出异议，因许涛未提供实际支出费用的证据以及每天按100元确定的依据，酌情支持50元/天.人、两人各18天共36天生活费等合计为1800元。刘涛对明细中其他费用支出无异议，确认该笔借款中系二被告夫妻共同债务的金额为10410.13元（12210.13元-1800元）。 （七）2019年12月4日6396.48元借款。刘涛抗辩该款项已退还许艳华未提供证据证明，不予采信，确认该笔借款为二被告夫妻共同债务。 （八）2019年12月18日8157.13元借款。涛对借款明细中包含住院9天按每天200元计算伙食费、两人共计1800元提出异议，因许涛未提供实际支出费用的证据以及每天按100元确定的依据，酌情支持50元/天.人、两人各9天共18天生活费合计为900元。刘涛对明细中其他费用支出无异议，确认该笔借款中系二被告夫妻共同债务的金额为7257.13元（8157.13元-900元）。 确认本案中二被告夫妻共同债务总额为117988.56元，该款应由二被告共同偿还。 另查，原告许涛因申请诉前保全支出保全费1225元、保险费600元。许涛为许艳华通过众筹筹款金额104770元，许涛称该款在许艳华农行卡中，许艳华对此予以认可。 原告许涛在庭审中补充诉求，提出（1）许艳华2019年8月16日回娘家至今5个多月了，作为一个重症病人需要营养和科学饮食生活及营养费按1500元/月*5个月=7500元；（2）2019年2月在山东肿瘤医院住院20多天，许涛全程和刘涛陪着住院，在阿香宾馆开标准间按20天算，均为许涛支付房费100元/天，应付20天*100元/天=2000元；在医院食堂购买饭卡由许涛支付20天*30元/天*3人=1800元；（3）刘涛2019年7月24日给许涛微信转账7000元（可以扣减）+3000元（去时刘涛给2000元、刘涛妈妈给1000元）。按照以上三条合计：7500元+2000元+1800元-7000元-3000元=1300元，即二被告需再支付给许涛1300元。被告刘涛对第（3）项无异议，对许涛其他请求有异议，认为许涛无证据证明，不应支持。 法庭曾于庭前与双方当事人沟通、调解未果。在法庭调解时，本院建议双方从维护许艳华治疗效果、缓合家庭关系等角度进行协商，亦无果。 本院认为，原告许涛众筹所得款项已交许艳华支配，该款项在本案中不予处理。原告补充诉求第（1）项与本案非同一法律关系，在本案中不予处理；原告补充诉求第（2项因其未提供充分证据证明其主张的事实，不予支持。 原告与二被告关系密切，许艳华在为原告出具的借据中无利息约定，结合本案实际，原告要求二被告支付借款利息，不予支持。原告因诉前保全支出的保全费应由二被告负担，保全保险费可由原告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告刘涛、许艳华于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告许涛借款计款117988.56元。 二、驳回原告许涛的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元减半收取1557.50元，由原告许涛负担252.50元、被告刘涛、许艳华负担1305元；保全费1225元，由被告刘涛、许艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄思齐