江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初199号原告：戴鸣飞，男，1951年8月17日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被告：蔡志德，男，1963年9月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1267号，统一社会信用代码913204001371534976。法定代表人：戴永治，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建跃，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。原告戴鸣飞诉被告蔡志德、常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告戴鸣飞的委托诉讼代理人孙雪松、被告蔡志德、被告外事旅游公司的委托诉讼代理人潘建跃、被告人保财险公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴鸣飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失146758元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2019年2月11日发生交通事故，原告的损失并未获得赔偿，现起诉要求处理。被告蔡志德辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆是我从被告外事旅游公司租赁的，由我承担相应赔偿责任。我已经垫付了医疗费563.94元，要求在本案中一并处理。被告外事旅游公司辩称：事故车辆由蔡志德从我司承包后独自经营，赔偿责任应由蔡志德承担。被告人保财险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险和100万第三者责任险含不计免赔。我司已经垫付了10000元医疗费，要求医疗费扣除10%非医保用药。诉讼费、鉴定费我司不承担。对原告的误工费、财产损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日9时14分许，蔡志德驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿潞横北路由西向东行驶至卫生服务中心门口时右转，遇戴鸣飞驾驶电动自行车沿潞横北路由西向东行驶至此，两车相撞，致戴鸣飞受伤，两车受损、造成交通事故。该事故经常州市公安局交警支队常州经济开发区大队认定，蔡志德负事故全部责任。事故发生后，原告先后前往常州市武进区潞城街道社区卫生服务中心、常州市中医医院、常州市第二人民医院进行门诊治疗，共计支出医疗费1766.43元，被告蔡志德垫付其中的563.94元。后原告于2019年3月28日、4月21日至常州市第二人民医院进行住院治疗，共计住院43天，产生医疗费64467.55元。出院后，原告又至该医院进行门诊治疗，支出医疗费478.5元。被告人保财险公司在事故发生后垫付原告医疗费10000元。审理中，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对戴鸣飞的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月24日出具鉴定意见书，认定戴鸣飞因交通事故致左肩关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；误工期限以150日为宜，护理期为60日，营养期为60日为宜。戴鸣飞为此支付鉴定费2100元。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在外事旅游公司名下，事发时由被告蔡志德驾驶，该车在人保财险公司投保了交强险及1000000元第三者责任保险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。2015年8月17日，被告蔡志德与外事旅游公司签订《出租汽车承包经营合同书》，约定：蔡志德承包苏Ｄ×××××号车辆用于出租汽车客运服务；承包期为2015年8月8日起至2020年8月5日止；蔡志德每月向外事旅游公司缴纳承包金3750元；由于交通事故所发生的事故费用，由蔡志德先行全额垫付，在事故处理结案后，蔡志德应及时按保险索赔规定，将相关资料提交外事旅游公司，由外事旅游公司到保险公司办理索赔，超过保险公司赔付部分的经济损失由蔡志德全额承担。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戴鸣飞因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。蔡志德与外事旅游公司系承包关系，但蔡志德按照外事旅游公司的指导运营车辆，服从外事旅游公司的管理，且每月向外事旅游公司缴纳租金，故外事旅游公司对该事故车辆享有运营利益，应与蔡志德承担连带责任。至于两者间的合同约定，仅在两者间产生效力，对外无约束力。根据相关法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：根据原、被告提供的病历、医疗费票据及双方陈述等证据，本院认定原告因交通事故受伤治疗所产生的医疗费合计为66712.48元。2．住院伙食补助费：原告两次住院共计43天，按每天50元的标准计算，为2150元。3．营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为60天，按每天12元的标准计算，为720元。4．护理费：原告陈述住院期间为护工护理，并提交护工费凭证，原告主张住院期间（4.4-4.9）按照810元计算，并无不当，本院予以支持，住院期间的护理费为3150元（60元/天×39天+810元）。根据鉴定意见，原告的护理期为60天，出院后的护理费按每天60元标准计算为900元（60元/天×15天）。综上，护理费为4050元。5．误工费：结合原告的年龄、劳动能力及受伤状况，发生事故时原告确系有劳动能力，此次交通事故确使原告产生误工损失，对此本院酌定原告月工资为2020元/月。根据鉴定意见，原告的误工期为150日，误工费为10100元。6．残疾赔偿金：原告因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残。原告为本市辖区居民，按照江苏省上年度城镇居民可支配性收入每年47200元的标准计算12年，同时根据其伤残等级计算为56640元。7.鉴定费：原告主张2100元，因系原告确认其损失的必要支出，且原告提供了鉴定费票据予以证明，本院予以确认。8.精神损害抚慰金，结合原告的受伤情况及事故责任因素，其主张5000元符合规定，本院予以确认。9.交通费：本院结合原告受伤情况、就医地点、时间、人数、次数等综合考虑，酌定为500元。10.财产损失：原告主张3500元，庭后经双方一致认可财产损失为1800元（车损1300元+衣服损失500元），对此本院予以确认。综上，原告的损失为医疗费66712.48元、住院伙食补助费2150元、营养费720元、护理费4050元、误工费10100元、残疾赔偿金56640元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1800元，合计149772.48元。上述费用中的医疗费66712.48元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即6671.2元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用由蔡志德按责全额承担。因蔡志德已经支付原告医疗费563.94元，还应支付原告医疗费6107.26元，被告外事旅游公司为该部分费用承担连带清偿责任。其他费用合计143101.28元，因蔡志德为机动车一方承担全部责任，由人保财险公司全额承担，因人保财险公司已垫付医疗费10000元，还应赔偿原告各项损失133101.28元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴鸣飞各项损失133101.28元。二、被告蔡志德于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴鸣飞医疗费6107.26元。三、被告常州外事旅游汽车集团有限公司对被告蔡志德的上述赔付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告戴鸣飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由原告戴鸣飞负担30元，被告蔡志德、常州外事旅游汽车集团有限公司负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担514元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年二月十七日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳