wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保181号申请人:邹燕萍，女，汉族，1988年8月19日出生，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区福州路24号内1号。统一社会信用代码：913706000931832474。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人邹燕萍与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人邹燕萍向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款47425.39元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款47425.39元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费494元，由申请人邹燕萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执232号申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：龚金刚，男，1971年3月8日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。申请执行人程金喜与被执行人龚金刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还52000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月8日、2020年2月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人龚金刚名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月12日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人龚金刚有住房公积金，因被法院已进行冻结，无法轮候冻结，故无实质处置。四、本院于2020年2月12日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人龚金刚未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年2月12日向不动产登记中心查询，被执行人龚金刚名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年2月13日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年2月15日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王庆亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1088号上诉人（原审原告）：吴长明，男，1963年9月27日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人吴长明因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴长明上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。吴长明向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元10层1002号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金66208.22元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告吴长明的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3710号 绍兴银行股份有限公司上虞支行、任华、黄超、绍兴祥华物流有限公司： 关于申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行与被执行人任华、黄超、绍兴祥华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2635号民事判决书，本院于2019年09月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执232号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：唐三贵，男，1998年8月6日出生，瑶族，出生地为广东省清远市，文盲，户籍地为广东省清远市连南瑶族自治县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉唐三贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1612号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、唐三贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、追缴唐三贵的违法所得（以本案查明的事实为限），共同发还本案被害人梁某，追缴不足以清偿的，责令唐三贵共同向被害人退赔。因唐三贵未交纳罚金且未向被害人退赔，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执232号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十六日 书记员  戴毅锋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1927号原告：顾小燕，女，1981年5月8日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王志旗，江苏锦隆律师事务所律师。被告：陶玉平，男，1972年12月11日生，汉族，住南京市。被告：陶玉生，男，1977年10月19日生，汉族，住南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峤，该公司员工。原告顾小燕诉被告陶玉平、陶玉生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小燕及其委托诉讼代理人王志旗、被告陶玉生、被告人保南京分公司委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼。被告陶玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小燕向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿损失210693.56元（其中医疗费40793.56元、营养费4500、护理费13500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费48000元、交通费1000元、财产损失600元、鉴定费2900元）。事实及理由：2019年2月8日18时40分许，被告陶玉平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与顾小燕发生碰撞，造成顾小燕受伤，车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定：被告陶玉平负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。被告人保南京分公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间；2.对司法鉴定意见不予认可，系原告单方委托，同时要求扣除4000元的非医保用药；3.不同意承担鉴定费和诉讼费。被告陶玉生辩称：对交通事故事实及责任认定有异议；要求将垫付的医疗费2214.97元一并处理；同意负担本案的鉴定费、诉讼费。被告陶玉平未应诉。经审理查明：2019年2月8日18时40分许，被告陶玉平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与顾小燕驾发生碰撞，造成顾小燕受伤、车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：被告陶玉平负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间。顾小燕伤后至南京市江宁医院等机构治疗，经诊断为“左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤”等。顾小燕接受“骨折切开复位植骨内固定术”，住院11天，出院后数次复诊；共计产生医疗费43008.53元（其中被告陶玉平垫付2214.97元）。后经原告委托，南京康宁司法鉴定所于2019年8月22日出具司法鉴定意见书：顾小燕左膝部损伤致左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以为90日为宜、营养期限以90日为宜。原告顾小燕支付鉴定费2900元。另查明，顾小燕系南京宝福珠宝首饰有限公司员工，从事珠宝饰品销售，因事故导致误工，产生误工损失。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、顾小燕误工损失证明、银行账户明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权依法应受到保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据被告陶玉平负事故全部责任，以及事故车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）；因此，原告的损失应由被告人保南京分公司在保险限额内予以赔偿。对于司法鉴定意见，被告因系原告单方委托而不予认可，本院认为，单方委托司法鉴定并未违反法律规定，故对于司法鉴定意见“原告构成十级伤残，误工期180日、护理期和营养期均为90日”予以确认。结合原告的伤情及治疗情况，参考相关规定，本院对以下费用标准予以确认：原告的营养费为30元/天、住院期间护理费为100元/天、出院后的护理费为80元/天、交通费为600元；原告系零售业从业人员，本院酌定其误工损失按照2018年江苏省零售业在岗职工年平均工资62725元计算。因此，本院确定，原告顾小燕因事故造成的损失：医疗费43008.53元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7420元（100元/天×11天+80元/天×79天）、误工费31362.5元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计184491.03元。对于被告人保南京分公司抗辩原告的医疗费应扣除10%非医保用药，无法律和事实依据，本院不予采信。被告陶玉生自愿负担鉴定费，本院予以支持。被告人保南京分公司应在保险限额内赔偿原告顾小燕各项损失，因被告陶玉生垫付医疗费2214.97元，因此，被告人保南京分公司赔偿原告182276.06元，并返还被告陶玉生2214.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付原告顾小燕损失182276.06元；二、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付被告陶玉平2214.97元。三、驳回原告顾小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，鉴定费2900元，合计3600元，由被告陶玉生负担（此款由被告人保南京分公司在返还被告陶玉平的垫付款中扣除，直接给付原告顾小燕，不足部分1385.03元由被告陶玉生于本判决生效后五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  胡腾云二〇二〇年二月十七日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙鹏程，男，汉族，1991年11月19日出生，住河南省舞阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈永善，系该公司董事长。再审申请人孙鹏程因与被申请人河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙鹏程申请再审称，相关政策变化并未对本案被申请人办理权属登记周期产生影响；被申请人在签订购房合同时，不动产登记相关政策即已出台，其应有所预见和控制，被申请人应按购房合同约定时间向相关部门递交权属登记资料，被申请人应承担逾期递交登记资料的违约责任。原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明，故依法请求再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条产权初始登记约定：出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。但郑州市住房保障和房地产管理局发布通告：自2016年8月20日起停止办理初始登记。双方合同约定的内容由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素在客观情势上发生了变动，导致房屋初始登记履行不能，因此，二审法院对申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙鹏程的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年二月二十八日书记员 张轩嘉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执544号之六申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：何艳。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人何艳借款合同纠纷一案中，已向被执行人何艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何艳在中国农业银行账户内存款人民20733.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十五日书记员  徐纪亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执109号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人邓正生，男，汉族，1971年01月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邓正生银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人邓正生的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执109号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审1号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：程冬学，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：冯天荣，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】38号《自然资源行政处罚决定书》：一、强制拆除冯天荣在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、强制执行冯天荣违法占地罚款15122.2元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人冯天荣未经县级以上人民政府批准擅自占用三泉镇水西村集体土地（756.11平方米）建设的行为，于2019年6月10日作出新自然资罚决字【2019】38号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（冯天荣）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对（冯天荣）违法占用756.11平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款15122.2元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年7月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】38号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年6月10日作出的新自然资罚决字【2019】38号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除冯天荣在非法占用的（新绛县三泉镇水西村）土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 二、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年6月10日作出的新自然资罚决字【2019】38号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：对（冯天荣）罚款15122.2元整。由本院执行局实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  黄俊平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张雪姣
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初161号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人姜浩帆，男，1999年4月15日出生，侗族，小学文化，户籍地贵州省天柱县，现住地贵州省天柱县。2019年6月20日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月24日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人姜浩帆犯运输毒品罪一案，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人姜浩帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院起诉指控，2019年6月18日，被告人姜浩帆在他人明确告知是毒品海洛因的情况下，经安排将53个黄色塑料包装的白色固体吞服体内，并经西双版纳等地乘坐飞机到达成都。2019年6月19日10时许，民警在成都市双流机场将姜浩帆挡获。经称重上述毒品共计净重307.95克。经抽样鉴定，均检出毒品海洛因成分。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人姜浩帆的行为已构成运输毒品罪，是从犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十七条，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人姜浩帆有期徒刑十一年至十二年，并处罚金二万元。 被告人姜浩帆就起诉指控其运输毒品的事实及罪名不持异议。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，公安人员扣押被告人姜浩帆持有的VIVO手机1部、涉案所有毒品及毒品包装袋53个。 上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书及情况说明，被告人姜浩帆户籍信息及身份辨认，勘验/检查笔录、称重笔录、取样笔录，称重照片，现场及物证照片，扣押笔录，扣押清单，毒品收缴保管收据、涉案物品保管清单，电子证物检查工作记录，成都大学附属医院放射科影像诊断报告，现场检测报告书，被告人姜浩帆的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告。 本院认为，被告人姜浩帆违反国家对毒品的管制规定，采用体内藏毒的方式运输海洛因，数量大，妨害社会管理秩序，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。 被告人姜浩帆是受他人安排、雇佣的无业人员，为了赚取少量运费而为他人运输毒品，不是毒品的所有者或卖家，与幕后的组织、指使、雇佣者相比，在毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位，其所起作用相对较小，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人姜浩帆归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。 本案中，扣押在案的毒品海洛因，属违禁物品，应予没收并销毁；查获并扣押在案的犯罪工具VIVO手机1部、毒品包装袋53个予以没收。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜浩帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十日起至二〇三〇年六月十九日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、扣押在案的毒品海洛因、VIVO手机1部、毒品包装袋53个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初6645号原告：徐某1，男，1988年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：胡某，女，1986年9月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐某1与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理位于宿迁市宿豫区房屋的产权变更登记手续；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年10月22日签订协议离婚并登记离婚。双方签订的离婚协议约定，坐落于宿豫区产归原告所有，被告应在离婚证办理后的一个月内协助原告办理房屋产权变更登记手续。双方办理离婚登记后，原告多次要求被告履行离婚协议，被告拒不履行协助原告办理房屋产权变更登记的义务，为此原告诉至法院。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女徐某2。2018年10月22日，双方登记离婚，离婚协议约定：夫妻婚后由男方出资，贷款购买的位于宿迁市宿豫区房屋一套归男方所有，被告应在办理离婚登记手续后一个月内配合原告办理房产变更登记手续。另查明，上述房屋的银行按揭贷款尚未还清。本院认为，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示，并对子女抚养、财产分割协商一致而达成的书面协议，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方签订的离婚协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方对于涉案房屋的归属及被告在办理离婚证后一个月内负有履行协助原告办理房屋产权变更登记的义务，已作明确约定，上述约定不违反法律规定。涉案房屋的银行按揭贷款尚未还清，待该房的银行按揭贷款还清后，被告负有依约履行协助原告办理涉案房产的变更登记的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内协助原告徐某1办理位于宿迁市宿豫区房屋的产权变更登记手续。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告胡某负担（原告徐某1已预付，待被告胡某履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元。审 判 员 于海秋二〇二〇年二月十日法官助理 沈 莉书 记 员 姜赛男附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初481号 原告：王强，男，汉族，1972年6月9日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B栋1单元3层4号）。 法定代表人：向荣。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路12号。 负责人：向荣。 原告王强与被告四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王强在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王强撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄娟娟
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执356号之一被执行人吴瑞珍，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执356号之一裁定书，于2020年02月22日向被执行人吴瑞珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴瑞珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴瑞珍在中国建设银行62170004300016449XX账户内存款人民币1231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年二月二十二日书记员  那顺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21745号 原告：姜有松，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住义乌市。 被告：蒋永智，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：贝洵霞、宋毅，浙江法校律师事务所律师。 原告姜有松与被告蒋永智承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理并依法进行了审理，现已审理终结。 原告姜有松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木门安装款35240元。事实与理由：原告是从事室内装修的小业主。2016年4月，被告找到原告，要求原告给被告安装所有木门门套，并签订了木门加工合同，总工程款为187640元。后经结算，被告尚欠原告35240元。 被告蒋永智辩称，其不是适格主体，甲方是义乌市鸿佰洲养老服务中心，根据合同相对性，付款义务方是义乌市鸿佰洲养老服务中心。本案承揽款已经全部付清，有原告出具的收条为证，请求驳回原告诉请。 本院认为，根据原告提供的合同显示，与原告存在合同关系的相对方为“义乌市鸿佰洲养老服务中心”，本案被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告姜有松的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年二月十日 书记员 陈晓兰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初418号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，系该公司经理。被告：杨建斌，男，1975年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：邓苗英，女，1980年11月23日出生，汉族，湖南省郴州市，自由职业，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地：安福县工业园区。统一社会信用代码：91360829558490352U。法定代表人：谢卫安，男，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告杨建斌、邓苗英、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨建斌、邓苗英已与原告达成调解协议并支付了原告的物业费，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年二月二十五日书记员  周金群
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7478号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原告浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，公司员工。被告：张雪琴，女，1959年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张雪琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张雪琴经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告张雪琴支付丰收信用卡欠款本金34481.94元、利息5945.18元、违约金4119.88元（利息、违约金暂计至2019年5月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整违约金至1981.72元。事实和理由：2012年9月10日，被告张雪琴在原告处办理丰收信用卡（卡号为62×××40），信用额度为人民币30000元。此后被告张雪琴通过自助渠道调整信用额度至34500元。后被告张雪琴先后取现或消费，但未按约还款，且经原告多次催讨未果。截至2019年5月1日，欠款本息和费用合计已达44547元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张雪琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告张雪琴向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收贷记卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。2012年9月20日，原告核准被告张雪琴的信用额度为30000元。此后被告张雪琴通过自助渠道调整信用额度至34500元。后被告张雪琴在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2019年5月1日尚欠原告透支本金34481.94元、利息5945.18元、违约金4119.88元。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、丰收贷记卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、信用卡交易流水查询、逾期户情况及原告的陈述等所证实。本院认为，被告张雪琴经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张雪琴尚欠原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34481.94元及利息、违约金，事实清楚、证据确实。现原告自愿降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应违约金，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。故原告要求被告张雪琴偿还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪琴于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币34481.94元及截至2019年5月1日的利息5945.18元、违约金1981.72元，并支付按本金34481.94元按合同约定利率自2019年5月2日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、违约金（以月2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费650元，合计1570元，由被告张雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  胡德云人民陪审员  叶志勇二〇二〇年二月二十八日代书 记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初53号原告：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董洁人，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：张德祥，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在审理上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海伯乐汽车租赁有限公司于2020年1月22日以双方达成和解协议，被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海伯乐汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海伯乐汽车租赁有限公司承担。审判员  杨洁二〇二〇年二月十四日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢206号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长被执行人河南荔湾贸易有限公司，住所地：焦作市建设东路628号沿街改造628-4号。法定代表人：刘小刚。被执行人刘小刚，男，1964年12月12日出生，汉族，住焦作市。被执行人郭秋梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住焦作市。被执行人刘纪军，男，1972年10月4日出生，汉族，住焦作市。被执行人刘惠，女，1974年8月27日出生，汉族，住焦作市。关于焦作中旅银行股份有限公司申请执行河南荔湾贸易有限公司、刘小刚、郭秋梅、刘纪军、刘惠金融借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，于2019年8月24日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人胡迎春纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月26日、2019年9月17日、2019年11月9日、2019年12月6日、2019年12月22日、2020年1月21日、2020年2月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年8月26日查询被执行人名下房产、理财产品等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年二月十九日书记员  张成文
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0623刑初25号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人李兴能,男,1986年4月5日出生,汉族,小学肄业,务工,云南省鲁甸县人,住鲁甸县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被云南省昆明市官渡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被盐津县公安局刑事拘留，同月28日被盐津县公安局监视居住，于2019年12月20日被盐津县公安局刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李兴能犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王武均、检察官助理周政出庭支持公诉，被告人李兴能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日凌晨1时许,被告人李兴能到自己曾务工之地盐津县瓦厂社豆沙镇影视基地，推开务工人员租住的邓某家房门，趁被害人董某、王某1、罗某1熟睡之机，将董某的一部OPPOA59S手机，王某1的一部老年手机、现金277元，被害人杨某的一部长虹手机以及罗某1停放在院坝内的白色隆鹰牌两轮摩托车盗走。李兴能在驾驶摩托车逃跑过程中，因强行通过涉洪水路段，被洪水冲到公路坎下，李兴能弃车逃离。经认定：董某被盗手机价值人民币1618元（王某1、杨某手机不能鉴定），罗某1被盗两轮摩托车价值人民币5400元。2017年8月19日，被告人李兴能被公安机关抓获，后如实供述上述事实；同月24日，公安机关追缴三部手机并返还被害人。2020年1月2日，李兴能堂兄李兴竹积极赔偿了被害人罗某1的损失并取得谅解。上述事实，被告人李兴能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、王某1、罗某1、杨某的陈述，证人王某2、张某、李某的证言，被告人李兴能的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、物证照片、扣押发还笔录及清单，车辆注册登记信息、诊断证明、证明、在逃人员登记表、赔偿协议及谅解书、情况说明、户籍证明、到案经过、收条等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人李兴能判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元的量刑建议。被告人李兴能对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李兴能以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。李兴能到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。本院根据李兴能的坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、前科等情节科处刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年10月11日止）。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴违法所得款277元发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗冬毅二〇二〇年二月二十七日法官助理王露书记员罗翠附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初44号原告：崔庆彬，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住唐县。被告：陈聪亮，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县。原告崔庆彬与被告陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆彬、被告陈聪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年左右起一直跟随被告在山西省晋中市榆次市干活，2016年至2017年被告欠原告工资款未结清，原告多次向被告讨要，2017年2月8日被告陈聪亮与马京辉向原告书写欠条一张，共欠5000元，经催要马京辉已偿还原告2500元，被告至今尚欠原告工资款2500元，特起诉，望支持原告的诉讼。被告陈聪亮承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈聪亮于判决生效之日起十日内偿还原告崔庆彬欠款本金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈聪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇二〇年二月二十六日书记员  李 倩
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5475号 原告：王凯旋，男，1984年1月18日生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告王凯旋诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯旋诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资92000元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资92000元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬92000元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系王凯旋与宋小毛。因此，王凯旋主张的劳务报酬92000元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告王凯旋偿付劳务报酬92000元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告王凯旋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17822号 原告：王金海，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：王文华,浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐燕，浙江维知律师事务所律师。 被告：浙江九禧网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波高新区前程智慧城27号1-10，统一社会信用代码为91330201MA2AFM992L。 法定代表人：钟战杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 原告王金海与被告浙江九禧网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告王金海于2020年2月18日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请,并将诉讼请求总金额变更为10000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金海负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年二月十八日 代书记员 戚丹燕
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初410号 原告：龙某某，女，1954年4月3日生，江西永新县人，住所地江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：彭某某，男，1975年12月30日生，江西永新县人，住所地江西省吉安市永新县。 原告龙某某与被告彭某某占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本院立案后，原告龙某某以目前疫情不稳定，无法参加诉讼，于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤诉。 原告龙某某预交的250元诉讼费予以退回。 审判员  刘春龙 二〇二〇年二月二十一日 法官助理刘亚琴 书记员陈珊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1号原告:邹城市祥帅商贸有限公司，住所地：邹城市崇义路3000号嘉禾世纪国宏小区5-102号。法定代表人：辛绍云。被告:邹城市诚建混凝土有限公司，住所地：邹城市中心店镇大赵村。法定代表人：刘滨。被告：魏方，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市祥帅商贸有限公司与被告邹城市诚建混凝土有限公司、魏方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邹城市祥帅商贸有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市祥帅商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市祥帅商贸有限公司撤诉。案件受理费400元由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年二月二十五日书记员 王秀琪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3264号 申请执行人：林小平,女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:施华香,女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林小平与被执行人施华香借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初1941号民事判决]中，于2019年10月23日向施华香发出执行通知书和报告财产令。施华香未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查，施华香名下除有位于福州市房产外，无其他可供执行的财产，林小平亦未提供被执行人其他财产线索。 本院已拍卖上述房产，所得执行款为人民币410万元，经分配，林小平已领回执行款209941元。本案执行标的为借款本金70万元及相应利息（林小平已领回的209941元从中扣除）。 本案现无施华香可供执行的财产线索，林小平同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月二十六日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保22号申请保全人，扎赉特旗金色秋天农资有限公司,住扎赉特旗音德尔镇。法定代表人李金龙被保全人，邰永生，男性，汉族，1981年8月29日出生,住扎赉特旗努文木仁乡。扎赉特旗金色秋天农资有限公司与邰永生财产保全一案，本院已根据扎赉特旗金色秋天农资有限公司申请，依据(2020)内2223财保12号裁定书，于2020年02月9日以其他部门撤回方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年二月九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终9号上诉人（原审被告）：彭鹏鹏，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人彭鹏鹏因与被上诉人何春专利权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2970号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。彭鹏鹏上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地在被上诉人住所地即浙江省义乌市，请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系专利权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。湖南省新化县为原审被告彭鹏鹏住所地，浙江省义乌市为侵权行为地之一。何春选择向原审被告住所地的有管辖权的法院起诉，符合前述法律规定。根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》，长沙知识产权法庭为长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在湖南省辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，故长沙市中级人民法院对本案有管辖权。彭鹏鹏认为本案只能由侵权结果地人民法院管辖，并请求将本案予以移送，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年二月二十五日法官助理苏玲玉书记员付阳
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初77号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王涛（曾用名王成平），男，1977年9月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，费县鹏彬板材厂法定代表人，住费县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年11月1日被费县公安局取保候审，2019年11月4日经费县人民检察院决定后被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王涛犯虚开增值税专用发票罪，于2020年02月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月至2017年10月期间，被告人王涛在无真实货物交易的情况下，以其经营的费县鹏彬板材厂的名义，以票面额3.8%的价格，给临沂中采国际贸易有限公司虚开票面金额合计为196万余元的增值税专用发票，税额28万余元。2018年11月1日，被告人王涛到费县公安局投案。 另查明，被告人王涛的非法所得76000元，已被费县公安局依法追缴。 被告人王涛自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议是判处有期徒刑一年至一年三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、银行交易明细等书证；证人王某的证言；被告人王涛的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王涛虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王涛自愿认罪认罚，可以从宽处理；其自动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其退赔违法所得，可以从轻处罚。经审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  楚宽胜 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  周 艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初57号 原告：马某1，男，汉族，住和政县。 原告：马某2，男，汉族，住址同上。 被告：秦某2，男，汉族，住临夏县。 原告马某1、马某2诉被告秦某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马某1、马某2于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1、马某2撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年二月十七日 书记员  张美宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4517号原告：李建芳，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：屈衍军，男，1985年9月26日出生，汉族，住江苏省启东市。原告李建芳与被告屈衍军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建芳撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇二〇年二月十三日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初646号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区古城路南相山路东名族大厦一层。统一社会信用代码91340600684967561J（1-1）。负责人：朱家为，该行行长。被告：况新法。被告：魏传平。被告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座21层。统一社会信用代码91340600744886350U。法定代表人：王继法，该公司总经理。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被告况新法、魏传平、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇二〇年二月十九日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢367号 申请执行人王丽霞等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司。 申请执行人王丽霞等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢367号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冯港宁
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执39号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。法定代表人：徐晓宁,系该支行行长。委托代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市，系该行员工。被执行人:裴丽江，女，1983年6月2日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：罗鹏程，男，1982年8月17日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4755号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴丽江、罗鹏程在银行的存款20200元或查封被执行人裴丽江、罗鹏程相当于20200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年二月二十六日书记员 鄢慧涛
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4761号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：毕节市顺达汽车驾驶培训学校，住所贵州省毕节市七星关区观音桥办事处五里村赵家湾组。 负责人:陈健，该学校执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮洪，贵州锐驰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省毕节市建筑工程总公司(原贵州省毕节地区建筑工程总公司)，住所贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。 法定代表人:张祖民，该公司总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州毕节建筑工程集团有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。 法定代表人:张祖民，该公司总经理。 再审申请人毕节市顺达汽车驾驶培训学校(以下简称顺达驾校)与被申请人贵州省毕节市建筑工程总公司(以下简称建筑总公司)、贵州毕节建筑工程集团有限责任公司(以下简称建筑集团公司)租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺达驾校申请再审称，（一）申请人与被申请人之间形成租赁关系，应以案涉《租赁协议》确定租赁期间添置构建物拆迁补偿款885265元归申请人所有，二审法院置本案租赁合同法律关系不顾，认定双方实际履行的是《内部承包经营合同》，属于基本事实认定错误。（二）申请人在租赁期间内修建的建筑物、构筑物，因政府拆迁行为遭受损失，依法应当享有获得补偿的权利，史开权不享有处分权，无权以预制厂职工身份订立《内部承包经营合同》从而放弃申请人依法获得拆迁补偿的权利，该放弃行为因未得到申请人的追认无效。（三）建筑总公司、建筑集团公司应对申请人承担连带清偿责任，二审判决仅由建筑总公司承担责任明显错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，申请人的核心理由是申请人与被申请人履行的是《租赁协议》，不是史开权与被申请人签订的《内部承包经营合同》，双方之间的权利义务应以《租赁协议》约定的内容为准。本院认为，二审法院结合《内部承包经营合同》约定的内容实为租赁关系的权利义务，申请人支付租金也是按《内部承包经营合同》约定标准履行的，并未按照《租赁协议》约定的租金标准履行，认定双方实际上履行的为《内部承包经营合同》，并无不当。《租赁协议》抬头虽然写明租赁方为申请人顺达驾校，但签字处仅有“史开权”字样，并无顺达驾校印章，《内部承包经营合同》与《租赁协议》的标的物一致，事实上租赁的标的物也是用于顺达驾校的经营。申请人顺达驾校认可史开权签订的《租赁协议》而否认其签订的《内部承包经营合同》，没有事实和法律依据。申请人称史开权放弃申请人依法获得拆迁补偿的权利，建筑总公司应承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，顺达驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回毕节市顺达汽车驾驶培训学校的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇二〇年二月七日 法官助理申婧敏 书记员刘庭芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南乐挺，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会刚，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省金华市婺城区。一审第三人、二审被上诉人：尚雅集团有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号B区309号。法定代表人：王会明，该公司执行董事兼总经理。一审第三人、二审被上诉人：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全，该公司董事长。再审申请人南乐挺因与被申请人王会刚及一审第三人尚雅集团有限公司、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终586号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南乐挺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年二月十日书记员  钟晓韵
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06知民初1号 原告:晶华宝岛(北京)眼镜有限公司。住所地:北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人:陈文館,该公司董事长。 被告:长白山保护开发区池北老潘眼镜店。住所地：吉林省长白山保护开发区池北东沃商厦南2号门市。 负责人：潘松凡，该店负责人。 被告:潘松凡，自然信息不详。 原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告长白山保护开发区池北老潘眼镜店、潘松凡侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晶华宝岛(北京)眼镜有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 超
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执293号 申请执行人何东玉，女，1971年11月1日出生，住所地彭泽县。 申请执行人张金云，男，1972年8月13日出生，住所地。 被执行人郑九结，男，1969年5月8日出生，住所地彭泽县。 何东玉等申请郑九结侵权责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初字917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人何东玉、张金云向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初字917号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇二〇年二月二十四日 （江西） 书记员方纯彬
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执42号之一被执行人程林浩，男，2002年06月02日出生，住浙江省松阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1124刑初256号盗窃罪一案刑事判决书,对被执行人程林浩并处罚金8000元予以立案执行。本院在执行过程中，通过了网络执行查控系统对被执行人程林浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，被执行人在遂昌县公安局有5000元保证金，现已扣划。目前被执行人程林浩在服刑当中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于程林浩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程林浩采取了纳入限制消费的执行措施。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。截止2019年02月25日，被执行人尚欠罚金3000元。在本次终结执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，依法继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十五日书记员 邹      笑      蓉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执380号之二 申请执行人：李佳润，女，1998年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇后屯村378号。公民身份号码：370784199808070520。 被执行人：李国军，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市建安路青云花园61号楼3单元505室。公民身份号码：370703198101120317。 被执行人：邢志新，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市建安路青云花园61号楼3单元505室。公民身份号码：370703198211070525。 本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢志新在中国建设银行6227002203003847002_156_1账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩 莉
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初203号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：胡姗，女，汉族，1982年4月9日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告胡姗物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县太和物业服务有限公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱晓杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1572号原告：马某1，女，1986年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张某，男，1976年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告马某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子马某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元直至马某2年满18周岁时止。事实与理由：原告与被告自行相识恋爱,于2009年5月18日登记结婚,2009年8月10日生育一子马某2。婚后，被告家庭意识淡薄，不负担儿子的生活起居，与原告之间的夫妻关系也不和睦，现原告第三次向法院起诉离婚，请求法院判如所请。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经恋爱后，于2009年5月18日登记结婚，2009年8月10日生育儿子马某2。近年来，双方因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。原告分别于2017年2月、2019年3月诉来本院要求与被告离婚，本院均未支持原告的离婚诉请。此后，双方感情未能改善，原告再次诉来本院。以上事实，有结婚证、出生医学证明及原告陈述等证据予以佐证。本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因夫妻关系不睦导致分居多年，双方经过前两次的离婚诉讼，夫妻关系未能得到改善，故本院确认双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于双方所生儿子马某2的抚养问题，结合孩子目前的生活状态，从有利于孩子日后成长的角度考虑，原告要求儿子马某2随其共同生活，本院予以准许。根据本地的消费水平及子女的实际生活所需，本院酌情确定被告每月支付儿子抚养费1,000元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告马某1与被告张某离婚。二、双方婚生儿子马某2(2009年8月10日出生)随原告马某1共同生活，被告张某自2020年2月起至马某2年满十八周岁时止，每月支付马某2抚养费1,000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二〇年二月十二日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初138号原告：周双晓，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清中村人民东路123号附3号。被告：马浩雄，男，2000年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市永安街道办事处后泉沟村马坞栏55号。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。原告周双晓与被告马浩雄、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双晓、被告马浩雄、被告人民保险公司委托诉讼代理人熊心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周双晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、拆检费等各项损失15055元。事实与理由：2019年11月6日，马浩雄驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在巩义市回郭镇清××村口处与停放在路边周双晓驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致周双晓车辆损坏，造成交通事故。马浩雄辩称，事故车辆在保险公司投保有保险，原告损失应由保险公司赔偿。人民保险公司辩称，原告主张的车辆损失系其单方评估，不予认可；对原告的各项损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日5时许，马浩雄驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶，行至回郭镇清××村口处，与停放在路右边（路南边）周双晓驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，马浩雄负全部责任，周双晓无责任。事故发生后，受交警部门委托，2019年11月14日，郑州天成价格事务有限公司评估豫Ａ×××××号捷途牌越野车车损为12535元，评估费620元，拆检费1200元。施救费700元。同时查明，马浩雄驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，马浩雄负全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故人民保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。本次交通事故，周双晓车损12535元、评估费620元、拆检费1200元、施救费700元，合计15055元，由人民保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周双晓损失15055元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由马浩雄负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年二月二十日书记员  张盼盼
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢64号申请执行人于承桥与被执行人章丘市东旺锻造厂追索工伤待遇纠纷一案，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案[2013]20号仲裁裁决书已经发生法律效力。因章丘市东旺锻造厂未主动履行生效法律文书确定的义务，于承桥向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案[2013]20号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邱勇归还信用卡透支款82,955.84元。事实和理由：被告邱勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计82,955.84元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执409号南通远大置业有限公司：你与邢喜庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢喜庆于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4632号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢64号 段荣怀、陈学海： 段荣怀与陈学海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计620,000元。经本院立案执行，现已执行到位93,000元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费1295元由被执行人承担。至此，段荣怀向本院申请执行的(2020)川0921执恢64号以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2215号申请人：原思恭，男，1961年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：马鹏，男，1982年8月16日出生，汉族，住焦作市。申请人原思恭与被执行人马鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月11日向被执行人马鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令；因马鹏未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2019年10月10日、2019年11月22日、2019年12月15日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下财付通内有余额722.32元，本院已依法扣划该笔款项并转给申请人；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询马鹏名下无不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查询马鹏名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询马鹏无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询马鹏名下无住房公积金存缴记录。截至2020年2月4日，申请执行标的83500元，执行到位金额为722.32元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月四日书记员  毋 丹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执411号南通远大置业有限公司：你与武志东、徐石曲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武志东、徐石曲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4732号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1214号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路350号，机构代码：705264350-2。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托代理人：林立辉，男，1964年11月6日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张志展，男，1970年5月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：崔中容，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：吴鲜飞，男，1970年2月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张勇斌，男，1989年9月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请人平和县农村信用合作联社与被执行人张志展、崔中容、吴鲜飞、张勇斌借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周少静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初149号原告：姚建国，男，1948年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱秀春，男，住上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室。原告姚建国与被告钱秀春相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告姚建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚建国撤回起诉处理。审判员 孙 杨二〇二〇年二月十一日书记员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异32号案外人：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：薄建林，总经理。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政轩，江苏苏州湾律师事务所实习律师。申请执行人：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：施美。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，执行董事。在本院执行(2015)杨执字第1477号申请执行人上海新丽装饰工程有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院查封了登记在被执行人上海上风科盛投资有限公司名下的上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，现案外人上海天奥电梯销售有限公司以对系争房屋享有实体权利为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海天奥电梯销售有限公司称，案外人于2011年7月29日与被执行人上海上风科盛投资有限公司就买卖系争房屋签订了《上海市商品房出售合同》。在合同签订后，案外人按某向被执行人支付了全部购房款并已经履行完税手续，被执行人也将系争房屋交付案外人。当案外人拟某某系争房屋过户手续时，却发现系争房屋已相继被上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)及我院司法查封，二中院的查封为首轮正式查封。为此案外人已向二中院提出执行异议申请，请求解除对系争房屋的查封。现案外人向本院提出申请，请求立即解除(2015)杨执字第1477号案件执行中对系争房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人上海新丽装饰工程有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2015年9月1日以(2015)杨执字第1477号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封系争房屋至今。另查明，二中院于2015年4月22日以(2015)沪二中执字第127号司法文书查封系争房屋，且对系争房屋的查封效力持续至今。本院认为，在本院因(2015)杨执字第1477号案件执行需要于2015年9月1日查封系争房屋时，系争房屋已因另案被先予正式查封，且该正式查封效力持续至今，因此(2015)杨执字第1477号案件对系争房屋的查封系轮候查封。因轮候查封自始未产生查封的法律效力，故案外人的本次异议申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海天奥电梯销售有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年二月二十日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初964号之一原告湖南方福工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区福元西路148号万科城第1、2栋N单元1810房，统一社会信用代码：91430100MA4PLY3P8C。法定代表人唐正双，执行董事兼总经理。委托代理人李智莲，湖南上马律师事务所律师。委托代理人项涛，湖南上马律师事务所律师。被告武汉鼎盛世纪建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路1号1单元1-8层1号房、1层2号房（一楼3、5号），统一社会信用代码：914201020777103187。法定代表人刘守志。原告湖南方福工程机械有限公司与被告武汉鼎盛世纪建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,原告湖南方福工程机械有限公司于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南方福工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南方福工程机械有限公司撤诉。案件受理费4436元，减半收取2218元，财产保全费1520元，合计3738元，由原告湖南方福工程机械有限公司负担。审判员 刘 贝二〇二〇年二月二十三日书记员 陈亚茹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初188号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地故城县西半屯镇瓦子庄村。统一社会信用代码：91131126570073092G。负责人：李明广，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：袁同才，男，1983年2月17日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告袁同才为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社申请撤回对被告袁同才的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社撤回对被告袁同才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社负担。审判员  沈彦亭二〇二〇年二月二十一日书记员  李海涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王阿胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王阿胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王阿胜归还信用卡透支款87,274.46元。事实和理由：被告王阿胜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,274.46元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：沈阳杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴伟永新型建材有限公司，住所地浙江省绍兴生态产业园银洲路7号。法定代表人：傅下放，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：嵊州市乐优宝贝母婴童生活馆，住所地浙江省嵊州市三江街道剡兴路16号。经营者：李序，女，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人王雪祥因与被申请人绍兴伟永新型建材有限公司、二审被上诉人嵊州市乐优宝贝母婴童生活馆房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王雪祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十九日书记员  钟晓韵