wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3633号之一 申请执行人：海宁市现代五金有限公司，住所地海宁市盐官镇群益村，组织机构代码:723609223。 法定代表人：邱建良，执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一、王佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：安徽省佳力信五金压铸有限公司，住所地广德县经济开发区桃园路以西汉金管线以北，组织机构代码:MA2NP6U56。 法定代表人：李道先，执行董事。 申请执行人海宁市现代五金有限公司与被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市现代五金有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。 执行标的为被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司向申请执行人海宁市现代五金有限公司支付货款18500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费131元、执行费178元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，反馈无房产。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月5日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月六日 书记员 虞烟雨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初245号 原告：曾星伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：浙江汇腾园林建设有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道327号六层。统一社会信用代码：913311007772225263。 本院在审理原告曾星伟与被告浙江汇腾园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年2月18日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾星伟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 王菊英 二〇二〇年二月十八日 代书记员 江煜剑
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初17号 原告：李文渊，男，1978年9月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：陈兴波，男，1976年2月20日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道627、629号1-2楼。统一社会信用代码：91520200741148934K。 法定代表人：张俊，系公司总经理。 原告李文渊诉被告陈兴波、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李文渊于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文渊向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文渊撤回起诉。 案件受理费455元予以免交。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初155号 原告：正安县普普租赁行。 经营场所：贵州省遵义市正安县凤仪街道桃园社区东方新城德盛苑43号。 统一社会信用代码：92520324MA6EBRFMXD。 经营者：蒲松林。 被告：冯建强，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告正安县普普租赁行与被告冯建强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告正安县普普租赁行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县普普租赁行以证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县普普租赁行撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告正安县普普租赁行负担。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘为民
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初269号原告：李子菊，女，1952年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：雷佳，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：付咏雪，女，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：王拥政，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告李子菊与被告付咏雪、王拥政确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告李子菊向本院提出诉讼请求：1．判令确认付舒清将房产（位于长沙市天心区，长房权证暮云字第××号）出卖给两被告的处分行为无效；2．判令确认两被告返还付舒清无权处分的上述房产，并配合原告办理房产更名手续。事实与理由：原告与付舒清系夫妻关系。1999年10月，付舒清与栗山村委会签订《招商协议》，购买了位于长沙市天心区牛角塘社区204平方米的地基用于建房。此后，原告与付舒清、儿子付建光建成了包括案涉房屋在内的三间房。付舒清在未征得原告同意的情况下，将案涉房屋登记在王拥政名下。经审查，原告主张本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，案涉房屋不在本院辖区，两被告住所地在湖南省长沙市岳麓区，故本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  欧阳毅二〇二〇年二月十九日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更440号 罪犯杨运有，男，1988年12月9日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出(2013)成刑初字第345号刑事判决，以被告人杨运有犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金6万元。被告人杨运有未提起上诉，刑期自2013年1月19日起至2022年1月18日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年3月21日、2018年7月19日作出（2017）川01刑更441号、（2018）川01刑更3406号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑9个月、6个月，刑期至2020年10月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨运有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨运有判处罚金6万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨运有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨运有减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初373号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人:胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省江安县，系原告公司员工。 被告：朱霞，女，1980年4月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：赖飞，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告朱霞、赖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审24号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市嘉益建材有限公司。住所地：灵宝市焦村镇巴娄村。法定代表人：张翼翔，总经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】6012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市嘉益建材有限公司未经批准，于2018年8月擅自占用灵宝市阳平镇东常村5086平方米土地（其中基本农田1768平方米，采矿用地3839平方米）建设石料加工场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月16日作出灵自然资执罚【2019】6012号行政处罚决定：1、责令退还非法占用灵宝市阳平镇东常村5086平方米土地，没收在非法占用的3839平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内拆除在非法占用的1247平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1247平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，罚款计31175元；对非法占用的3839平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，罚款计19195元；罚款共计：50370元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年11月7日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市阳平镇东常村5086平方米土地，拆除在非法占用的1247平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】6012号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】6012号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年二月十三日书记员 任洁洁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5175号之一 原告：张建胜，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：何俊，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告张建胜与被告何俊民间借贷纠纷一案，原告张建胜于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建胜的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张建胜回撤回起诉。 案件受理费313元（已减半收取），由原告张建胜负担。 （本页无正文） 审 判 员  丁丽娜 人民陪审员  庄期银 人民陪审员  盛跃明 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  庄如轩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1532号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 被执行人：黄荣春,男,1963年9月1日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄荣春信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初7303号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄荣春应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金525409.42元，利息101423.04元（暂计至2018年4月6日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人黄荣春名下有财产。上述财产由本院另案查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1532号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  沙迪嘉 第1页共2页
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1241号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：周坚敏，男，1968年7月25日出生，汉族，住广州市白云区，被告：黄厚丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住广州市白云区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告周坚敏、黄厚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林丽钦，女，1983年02月24日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丽钦信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计386,347.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林丽钦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币386,347.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执1475号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人张翔本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初8173号民事调解书，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翔的银行存款318658.29元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二五日书记员  焦 浩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7705号之一 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:681688380。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人张海燕、陈飞龙（特别授权），系申请执行人的职工。 被执行人李忠济，男，1970年3月26日出生，住瑞安市。 被执行人方小微，女，1973年12月29日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人李忠济、方小微借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初9364号民事判决书已于2017年11月14日发生法律效力。申请执行人于2019年12月09日向本院申请执行，要求被执行人李忠济、方小微向申请执行人偿付借款期内利息62500元及逾期利息277333.33元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李忠济、方小微名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李忠济名下有坐落于长春市××路××号XXX城3-2（E2）148、149、150的不动产，已在本院另案中处置，且案款已分配完毕；被执行人李忠济名下有登记坐落于XXX路的土地使用权，已在本院（2019）浙0381执2156号案件中裁定查封（查封期限三年，从2019年3月27日至2022年3月26日止），经向瑞安市不动产登记中心核实，上述土地使用权无对应房产登记信息，且建房申请手续系案外人办理，故暂无法处置；两被执行人名下在瑞安辖区内无其他房产登记。三、被执行人方小微名下有牌号为浙Ｃ×××××的马自达牌、浙Ｃ×××××的宝马牌轿车，两辆轿车登记年代久远，执行价值不大，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年12月18日至2021年12月17日止），且实物无着物，无法实现扣押处置；被执行人李忠济名下无车辆登记。四、被执行人李忠济名下在瑞安市XXXX有限公司、瑞安市XXXX项目部、浙江XXXX有限公司享有股权，上述公司已无实际生产，股权已无实际执行价值，申请执行人要求不予冻结及处置；被执行人方小微名下无工商登记信息。五、两被执行人在村经济合作社享有分配款，本院已予以冻结，目前尚未能处置分配，两被执行人没有其他财产。六、被执行人李忠济、方小微另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李忠济、方小微违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7705号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年二月十七日 （代）书记员 王 克
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初33412号原告杨老东，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人魏青，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。被告张金龙，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省兰考县。被告张思源，男，汉族，1976年12月21日出生，住郑州市。原告杨老东诉被告张金龙、张思源建筑设备租赁合同纠纷一案，原告申请撤回对二被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨老东撤诉。案件受理费减半收取1876元，由原告杨老东承担。审判员 李 莉二〇二〇年二月二十五日书记员 张亚丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13814号之一 申请执行人义乌市蓝月亮彩印厂，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道杨村路289号6号楼1楼，组织机构代码:758061616。 法定代表人吴登央。 被执行人王松，男，1977年11月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄元初，女，1983年7月31日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人义乌市蓝月亮彩印厂与被执行人王松、黄元初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市蓝月亮彩印厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人王松等支付申请执行人义乌市蓝月亮彩印厂货款90730元及利息，并承担本案诉讼费1034元和执行费1288.89元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人王松等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王松等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王松名下浙Ｇ×××××号小型汽车可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王松等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王松、黄元初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王松、黄元初作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王松等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市蓝月亮彩印厂，其没有异议。 综上，被执行人王松等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13814号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初472号之一 原告：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地浙江省宁海县黄坛镇杨家工业区，统一社会信用代码91330226750390845C。 诉讼代表人：童金坝，该公司管理人宁波科信会计师事务所有限公司团队负责人。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：鹤壁市中盛自行车服务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区高铁广场南侧交通枢纽站办公楼四楼，统一社会信用代码914106113561701743。 法定代表人：葛国祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宁海县大唐邮电设备有限公司与被告宁鹤壁市中盛自行车服务有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁海县大唐邮电设备有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县大唐邮电设备有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大唐邮电设备有限公司负担。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 邬希熹
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执12号申请执行人：刘朝凤，男，1955年5月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县小圩壮族乡荆村1组7号。公民身份号码：432926195505015417。被执行人：毛卯香，女，1987年7月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县小圩壮族乡勾挂岭村牛塘营4组74号。公民身份号码：43112919870727348X。被执行人：陈胜得，男，1989年1月8日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县小圩壮族乡勾挂岭村牛塘营4组74号。公民身份号码：431129198901085431。申请执行人刘朝凤与被执行人毛卯香、陈胜得民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘1129民初1203号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝凤于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日执行立案。2020年1月8日，本院向被执行人毛卯香、陈胜得送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人未实际履行。于2020年1月8日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人只有少量银行存款，已依法进行了冻结。于2020年1月14日到**瑶族自治县国土资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月11日，本院依法划拨了被执行人毛卯香的银行存款8000元。2020年2月25日，本院对被执行人毛卯香、陈胜得采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2020年2月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为30275元，目前尚未执行案款为22275元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖能浩审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年二月二十六日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初43号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人苏明，男，1986年10月8日出生，户籍地黑龙江省富锦市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）595号起诉书指控被告人苏明犯招摇撞骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法通过网络远程视频设备公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人苏明参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年2月，被告人苏明与被害人朱某通过某软件相识，苏明谎称自己为人民警察。苏明以帮助朱某索要他人所骗钱款及帮助朱某父亲索要交通肇事赔偿款为由，从2019年2月15日至同年4月17日，骗取朱某通过微信转账、银行转账及网上银行贷款等方式向其支付办事费等，共计人民币30100元。被告人苏明以帮助朱某办案生病需治疗、无办案经费等事由，骗取朱某配偶被害人吴某某通过微信转账方式向其支付人民币6000元。赃款共计人民币36100元被苏明挥霍。公诉机关认为，被告人苏明为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员身份，进行诈骗，其行为损害国家机关的威信及其正常活动，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏明有期徒刑二年至二年六个月。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定予以惩处。被告人苏明对上述被指控的犯罪事实、罪名、及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，被告人苏明通过某软件结识被害人朱某并冒充自己是人民警察，取得了朱某的信任，苏明遂谎称能帮助朱某索要他人所骗钱款及帮助朱某父亲索要交通肇事赔偿款，以需要“办事款”等为由，诱使朱某自2019年2月15日起先后通过微信支付、银行转账、现金支付的方式向其支付钱款，至同年4月累计共骗取朱某人民币30100元。在此期间，苏明又以“帮助朱某办案生病需治疗”、“无办案经费”等为由，分3次共骗取朱某丈夫吴某某人民币6000元。上述所骗取的钱款，除从吴某某骗取钱款中的2000元，又返还给朱某外，其余钱款均被苏明挥霍。另查明，被告人苏明被抓获到案后，如实供述了上述冒充警察骗取钱财的事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人苏明的供述笔录、被害人朱某、吴某某的陈述笔录存案为凭，亦有手机微信转账记录、银行交易明细及案件来源、到案经过、身份信息、公安机关工作说明、苏明的前科材料等证据存案佐证，足以认定。本院认为，被告人苏明冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为侵犯了国家机关的形象、威信和社会公共秩序，公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的罪名成立。被告人苏明冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人苏明能够如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；其有其他故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年一个月；二、被告人苏明于本判决生效后十日内退赔被害人朱某人民币三万零一百元，退赔被害人吴某某人民币四千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  孙金光人民陪审员  王淑萍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初544号 原告:宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。 法定代表人：曾从钦，董事长。 委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师 被告：周建，男，汉族，1987年12月4日出生，户籍地安徽省枞阳县。 本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告周建侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司因故于2020年2月7日向本院申请撤回对被告周建的起诉。 本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告周建的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年二月十日 书记员  周 莉
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初169号原告朱桂妹，女，1953年10月26日出生，汉族，现住乐平市，农民，身份政号码XXX。委托代理人舒勤猛，男，1972年10月26日出生，现住乐平市，农民，系原告儿子。被告舒声根，男，1957年8月20日出生，汉族，现住乐平市，农民。被告段细仁，女，1976年11月6日出生，汉族，现住乐平市，农民。委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。原告朱桂妹诉被告舒声根、段细仁身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告朱桂妹及其委托代理人舒勤猛，被告舒声根、段细仁及其委托代理人王胜峰参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱桂妹诉称，原告与被告舒声根、段细仁属于同村村民且互为相邻关系，被告舒声根、段细仁系翁媳关系。2018年11月5日，由于被告段细仁将自家的鸡群放养在有争议的土地上(该土地使用权尚未明确)，导致我所居住的房屋周围环境卫生变差，我就拔掉了围养鸡群的木桩，当天晚上被告舒声根、段细仁来到我家。当时我正在家里剥大蒜，同村村民邹银枝陪我一起聊天，段细仁一走进我家就问我是不是把地上的木桩拔掉了，我当即承认是我拔掉了木桩，段细仁听后，就用脚踢翻了大蒜，然后段细仁就与舒声根共同对我进行殴打(主要对我头部进行殴打)，由于我儿子舒勤猛被段细仁的丈夫舒道水殴打致伤，当天晚上我和我儿子被送往乐平市人民医院治疗。当天花去门诊治疗费539.9元，第二天转入住院治疗，在医院共住院6天,用去医疗费4763.58元，医院出院小结显示我的伤情为头皮血肿。出院后，为赔偿事宜，我和被告经有关部门协调解决未果。综上所述，我已是一个年过花甲的农村妇女，被俩被告殴打致伤，致使我身体遭受到严重的伤害，为了维护本人的合法权益，我根据法律及最高人民法院有关的司法解释之规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，分清是非责任，依法调解或判决支持我的全部诉讼请求。请求法院依法调解或判决被告舒声根、段细仁共同赔偿原告朱桂妹因身体受到伤害所产生的各项经济损失合计人民币6743.48元；本案诉讼费由被告舒声根、段细仁共同承担。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、身份证；2、出院记录、住院医疗费用发票、门诊发票、费用清单、检查报告；3、刑事附带民事判决书。被告舒声根、段细仁辩称，原告起诉状诉称不属实，颠倒黑白。主要原因是朱桂妹趁答辩人及家人不在家，将答辩人亲属舒道水养鸡篱笆木桩拔了摧毁，霸占土地所致。答辩人亲属舒道水到舒勤猛理论。舒勤猛先殴打舒道水，答辩人拖架，答辩人没有殴打原告。一点头皮血肿就住院5天，花费5303.48元。答辩人在拖架过程中被原告等人扯伤没有住院。原告明显具有敲诈性。同时该起邻里纠纷是原告引起，且打架也是原告引起，按照过错责任应当由原告自己承担。二、原告诉请住院6天无依据，其他赔偿计算不符合赔偿标准，请法院依法核算。综上所述，请法院充分考虑答辩人意见。经审理查明，原告朱桂妹与被告舒声根、段细仁为乐平市后港镇义方村委会舒家村村民，系邻居关系。2018年11月5日晚上20时许，因原告朱桂妹拔掉被告家后山养鸡篱笆一事，被告舒声根、段细仁及其家人到原告朱桂妹家质问，之后双方发生争吵、撕扯及打架，在打架过程中，被告舒声根、段细仁致使原告朱桂妹头部受伤。原告朱桂妹受伤后，被送往乐平市人民医院住院治疗5天，经诊断为头皮血肿，神经性耳鸣。门诊及住院花费共计5303.48元（住院花费4763.58元、门诊花费539.9元）。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审材料予以证实，足以认定。本院认为，公民的身体权受到法律保护。原告朱桂妹拔掉被告家后山养鸡篱笆，属于邻里纠纷，二被告应当依法处理，不得擅自跑到原告朱桂妹家里发生争吵、撕扯、打架，演变成身体权纠纷，从而致使原告朱桂妹身体受伤，二被告舒声根、段细仁应当承担主要民事责任。原告朱桂妹擅自拔掉被告家后山养鸡篱笆，是本次纠纷的起因，故此，原告朱桂妹应当承担次要民事责任。现结合原告朱桂妹治疗情况，原告朱桂妹的损失为：医疗费为5303.48元，营养费250元（5天×50元/天），住院伙食补助费250元（5天×50元/天），护理费600元（5天×120元/天），交通费100元（5天×20元/天），合计6503.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第一十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告舒声根、段细仁在判决书生效后十日内一次性赔偿原告朱桂妹损失计币5202.8元（6743.48元×80%）；其他损失由原告朱桂妹自理。驳回原告朱桂妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱桂妹负担5元，被告舒声根、段细仁负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇二〇年二月二十六日书记员  高 青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初630号原告：蔡晓刚，男，1967年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：严红（曾用名黄小娜），女，1967年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告蔡晓刚诉被告严红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓刚到庭参加诉讼，被告严红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2018年4月3日，被告因生意需要资金为由，向原告借款5万元，并出具借条一份；2019年5月12日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款月息2分；2019年8月13日，被告向借款6万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金21万元并支付利息（5万元借款利息自2018年4月3日起至结清该笔借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；10万元借款利息自2019年5月12日起至该笔借款结清之日止，按月利率2%计算；6万元借款利息自2019年8月13日起至结清该笔借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率。）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告严红未出庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，2018年4月3日，被告因生意需要资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借蔡晓刚现金五万元整，借期两个月。借款人：严红到期按时还款，如不按时可抵押土地证过户给蔡晓刚。2018.4.3日”。同日，原告通过中国建设银行转款给账号62×××01户名黄小娜47500元。庭审中原告称，转款时原告从50000元中扣除了2500元,黄小娜是被告的另一个名字。诉讼中原告称被告将土地证交给原告，未办理抵押登记、过户手续。2019年5月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“借条出借人蔡晓刚借款人严红，身份号家庭住址学府花园A3东六楼因用于生意周转，于2019年5月12日向出借人蔡晓刚借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元（支付方式为：现金/银行卡转账/支付宝/微信转账），期限为一年，于2020年5月11日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内给出相应的利息（月利率）2%。借款人：严红日期：2019年5月12日”。同日，原告通过中国建设银行转款100000元给被告严红。2019年8月13日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借蔡晓刚现金转账陆万元，用一个月，到期准时归还。借款人：严红2019.8.13号”。同日，原告通过中国建设银行转款56000元给被告严红。庭审中原告称，该笔借款60000元中有56000元系原告直接转款给被告，另加上2019年5月12日那笔100000元借款两个月的利息4000元，共计60000元。庭审中，原告称借款发生后，被告未按约定还款，原告找被告还款，被告将其工资卡交与原告，让原告每月从卡中取款3500元算作还款。原告自2019年5月份开始每月从被告工资卡中取款3500元，取4个月后，到第5个月时，被告的银行卡被冻结取不出来了，被告通过微信还原告借款3500元，被告共还款17500元，原告认可被告所还的17500元系还的本金。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行流水等证据经庭审质证，据以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金需要多次向原告借款的事实，有借条、银行流水、当事人陈述相互印证，被告未到庭答辩、质证，本院予以采信，原告主张与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当返还原告借款及利息。关于原告请求被告返还借款本金的问题，本院认为，2018年4月3日第一笔借款50000元，原告转款时只转给被告47500元，借款本金应认定47500元；2019年5月12日第二笔借款，被告向原告借款100000元，原告给被告转款100000元；2019年8月13日第三笔借款，被告向原告借款60000元，原告给被告转款56000元，另加上第二笔借款100000元两个月的利息4000元，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金且前期借款利率没有超过年利率24%，符合法律规定，应认定为本金60000元。庭审中，原告陈述被告已还原告本金17500元，应从第一笔借款本金中减去，即第一笔借款本金尚欠30000元。以上三笔借款本金应认定为190000元。关于借款利息，第一笔借款借条上双方未约定利息，但约定了借款期限两个月，借款到期后被告未按照约定还款，构成违约，被告应承担因违约给原告造成的利息损失，因此原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告请求被告自2018年4月3日借款之日起至结清该笔借款之日止计算利息，于法无据，被告应自2018年6月3日借期届满后计算支付利息；第二笔借款借条上双方约定100000元，借款利息自2019年5月12日起至该笔借款结清之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应减去最先两个月的利息40000元；第三笔借款同第一笔借款情形相同，借条上双方未约定利息，但约定了借款期限一个月，原告请求被告自2019年8月13日起至结清该笔借款之日止计算利息，于法无据，应自2018年9月13日借期届满计算支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告严红于判决生效后十日内返还原告蔡晓刚借款30000元及利息（自2018年6月3日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款返还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、限被告严红于判决生效后十日内返还原告蔡晓刚借款100000元及利息（利息自2019年5月12日起至该笔借款返还完毕之日止按月利率2%计算。前两个月的利息4000元应从中减去。）；三、限被告严红于判决生效后十日内返还原告蔡晓刚借款60000元及利息（自2018年9月13日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款返还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告严红负担1925元，原告蔡晓刚负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周绍红二〇二〇年二月十八日书记员  徐 晗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更436号 罪犯李根，男，1987年2月14日出生,内蒙古自治区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年4月11日作出(2016)川0115刑初206号刑事判决，以被告人李根犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑9年6个月,并处罚金80万元。被告人李根不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)川01刑终686号刑事判决：一、维持成都市温江区人民法院(2016)川0115刑初206号刑事判决的第十九项、第二十项。二、撤销成都市温江区人民法院(2016)川0115刑初206号刑事判决的第一项至第十八项。三、以上诉人（原审被告人）李根犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑7年,并处罚金60万元。刑期自2015年7月1日起至2022年6月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李根判处罚金60万元已缴纳2000元，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李根减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7729号之一 申请执行人植意明，住广州市番禺区。 被执行人元杰能，住广州市番禺区。 申请执行人植意明与被执行人元杰能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7293号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向植意明偿还借款本金29万元及利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人17521.59元并已交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区市良路9号奥园西2街1栋1单元101的房屋，因本案非首封案件，暂无法处理；四、已冻结被执行人在广州市番禺区钟村街钟一村民委员会、村股份合作经济社的分红、分配、补偿等一切收入，暂未收到村相关领款通知。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年二月十日 书记员  叶锐光
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3019号常州韦米克电子设备有限公司、蒋维萍：蒋维萍与常州韦米克电子设备有限公司工资待遇、经济补偿金争议纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此蒋维萍向本院申请执行的新劳人仲案字2014第166号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执1257号宋某依据楚雄州中级人民法院（2017）云23民初1327号民事判决书，申请执行丁祥平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金20000元及利息2300元、案件受理费179元，共22479元。在执行过程中，被执行人丁祥平某执行款22479元及本案执行费237元交到本院执行专款帐户内，申请执行人已领取了执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年二月四日
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审36号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人张某,男,汉族，住河南省温县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年2月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004255623号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月21日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004255623号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求张某纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月二十八日书记员  任锐铎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被执行人：竺魏峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与竺魏峰借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项38,918.39元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年二月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22917号 申请执行人:贾辉净，女，汉族，1987年4月2日出生，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：广州摩拉贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号3201 法定代表人：余金龙，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）6467号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效裁决，被执行人应支付申请人工资5071.35元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22917号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十九日 书记员  傅东如
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初117号 原告：余利水，男，1966年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：浙江诸暨铭泰园林建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东旺路22号凤山小区29幢。 法定代表人：俞铭嵩。 委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。 被告：王增，男，1993年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴华锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告余利水与被告浙江诸暨铭泰园林建设有限公司、王增、吴华锋承揽合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余利水及其委托诉讼代理人俞建中、被告浙江诸暨铭泰园林建设有限公司的委托诉讼代理人毛炬东、被告吴华锋到庭参加诉讼。被告王增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余利水向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付劳务费143705元，并支付自2019年11月30日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王增、吴华锋以挂靠浙江诸暨铭泰园林建设有限公司的方式承包了诸暨市璜山镇池家山新村路面改造工程。2018年至2019年期间，余利水根据上述三方的需求提供自己所有的挖机和炮头机为路面改造工程提供服务，费用按每小时分别计算，该小时费用包含原告的机械设备费、柴油费、人工费等。截止到起诉日止，已经累计拖欠余利水炮头机款、挖机款、板车运费等合计143705元。上述费用经多次催讨，浙江诸暨铭泰园林建设有限公司、王增、吴华锋均拒不支付。 浙江诸暨铭泰园林建设有限公司辩称，其与余利水之间没有任何合同关系，余利水要求其支付劳务费缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回对其的诉请。 王增未作答辩。 吴华锋答辩称，其只是给王增现场施工的，现场挖机施工的时间是其代签的。 余利水针对主张的事实，提供结算凭证163份，浙江诸暨铭泰园林建设有限公司表示不知情，由法庭确认真实性。吴华锋对真实性无异议，但认为对单价不知情。王增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，余利水提交的结算凭证，与本案事实相关联，施工现场监工者吴华锋对其签字的真实性均无异议，本院与王增电话联系时，王增对要求余利水进行挖机、炮头机、板车作业并雇佣吴华锋、陈国仁现场监工这一事实亦无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明的事实如下：2018年至2019年期间，根据王增的要求，余利水以其所有的挖机、炮头机等进行作业并交付相应劳动成果，王增另雇佣吴华锋、陈国仁等现场监工，双方约定按不同种类以小时为单位计算费用。余利水提供相应作业后，王增或吴华锋、陈国仁在结算凭证上签字确认，余利水共提供挖机作业961.5个小时，炮头机作业99.5个小时，板车四次。至今王增仍未清偿相应费用。 本院认为,本案中所涉挖机、炮头机系余利水所有并对外提供相应专业作业，王增根据自身需求向余利水提出挖机等作业要求，余利水根据所要达到的成果独立完成劳动，其费用不仅包括操作挖机的人工费，还包括机械设备费、柴油费等，应当认定余利水与王增间系承揽合同关系，且系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，应属有效。吴华锋系王增雇佣的监工，其签字代表王增，行为后果应当由王增承担，余利水要求吴华锋支付劳务报酬缺乏依据，本院不予支持。浙江诸暨铭泰园林建设有限公司与余利水之间无劳务合同或承揽合同关系，余利水要求其支付报酬缺乏事实和法律依据，本院不予支持。余利水依约履行承揽合同，理应获取相应费用，双方的争议焦点主要在于费用的计算，余利水主张挖机按每小时130元，炮头机每小时180元，板车每次100元。经本院电联，王增主张挖机每小时110元，炮头机每小时160元，板车100元每次。双方均无其余充分依据佐证。吴华锋在同一工地涉及的另一劳务案件庭审中陈述挖机市场价在110元至130元之间，炮头机市场价在160元至180元之间，余利水认可由本院酌情确定，综合上述当事人陈述及庭审查明的事实，本院酌情支持挖机每小时120元，炮头机每小时170元，板车100元每次。据此，根据结算凭证确认的劳务时间，计算得费用共计132695元，王增理应承担清偿责任并支付相应逾期利息，本院调整利息起算点为余利水向本院提交诉状并进行诉前登记之日即2019年12月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王增应支付原告余利水挖机费、炮头机费、板车费合计132695元，并支付该款自2019年12月17日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告余利水的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，依法减半收取1587元，由被告王增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  袁恺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13215号原告：立信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所，住所地广州市天河区林和西路9号1107房。负责人：刘杰生。委托诉讼代理人：唐云军、刘加琦，分别系广东邦昊律师事务所律师、实习律师。被告：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。法定代表人：张旭明。原告立信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所与被告广州国萃花卉交易有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐云军、刘加琦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告服务费230000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息自2017年12月26日起计至2017年12月28日为53元（136000元×4.75%×3天/365=53元）、自2017年12月29日起计至2018年2月13日为3771元（630000元×4.75%×46天/365=3771元）、自2018年2月14日起计至2018年5月3日为4365元（430000元×4.75%×78天/365=4365元、自2018年5月4日起计至2018年6月12日为1675元（330000元×4.75%×39天/365=1675元）、自2018年6月13日起暂计至2019年3月11日为8111元（230000元×4.75%×271/365=8111元），此项暂合计为247975元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告签订《业务约定书》，合同主要约定原告向被告提供与资产清查相关的一系列服务，被告需向原告支付服务费68万元，同时合同第四条第2款明确约定：“甲方（即被告）应在本约定书签订十日内即2017年12月25日前预付业务费20%，即支付136000元；于乙方（即原告）进场工作，协议签订一个月后即2018年1月25日前支付50%业务费，即支付340000元；于甲方（即被告）收到工作成果时一次付清余款人民币204000元。”。合同签订后，原告按照合同约定于2017年12月12日开始进场工作，分别于2018年1月5日、2018年1月12日、2018年1月20日、2018年1月22日通过微信向被告交付工作成果，但被告总共向原告付款450000元后，至今一直没有向原告付清余款。根据以上陈述，原告依据双方签订的《业务约定书》，已经履行了合同约定的全部义务，而被告却没有按照合同约定向原告完全履行付款义务。因此，原告现根据有关法律法规，依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年12月15日，原被告双方签订《业务约定书》一份，约定：被告委托原告对被告进行与资产清查（主要系存货及预付账款）相关的一系列服务（存货盘点、往来的清产核资等）。服务范围为：1、协助、督促并参与被告盘点截至2017年的存货（存货系指被告自行清理、整理好的供应商清单所列养殖、养护的应归属于被告的存货-苗木资产），与被告共同编制每户盘点表、所列清单项下的汇总盘点表。2、实地访谈确认或函证与供应商（清单暂定100户）养殖、养护相关的往来款及其他非经营性往来款（如有）。3、就与供应商合同、合作及相关内控，协同律师就合法合规手续的完善出具相关内控建议书。服务目标为：协助、督促甲方盘点及清理、核对往来账户并共同编制相关盘点表、汇总盘点表、访谈记录及往来清理表。本次设计服务的收费是以原告各级别工作人员在本次工作中所耗费的时间为基础计算的。经双方商定，本项目服务收费合计680000元。服务期间由于工作原告所产生的交通和食宿费等由被告承担。被告应在本约定书签订十日内即2017年12月25日前预付业务费20%，即支付136000元；于原告进场工作，协议签订一个月后即2018年1月25日前支付50%业务费，即支付340000元；于被告收到工作成果（汇总盘点表、建议书等）时一次付清余款204000元。2017年12月29日，被告向原告支付50000元；2018年2月14日，被告向原告支付200000元；2018年5月4日，被告向原告支付100000元；2018年6月13日，被告向原告支付100000元；并有中国建设银行网上银行电子回执为证。另，原告提交：1、“国萃存货盘点群”微信群聊天记录，表示原告按照合同约定为被告提供服务，聊天记录显示其分别于2018年1月5日、2018年1月12日、2018年1月20日、2018年1月22日向被告交付盘点数量统计表；2、原告于2018年2月12日出具的《关于被告指定100户农户截止至2017年11月30日存货盘点、农户访谈和往来款核查情况的总结》，《往来清理表》，《访谈明细-指定100户农户访谈统计截止至基准日存货余额情况》，《访谈明细-指定100户农户访谈统计截止至基准日预付款余额（包含在途物资）情况》，《访谈明细-指定100户农户访谈统计截止至基准日尚欠款情况》。以证明原告履行合同的情况。本院认为：原、被告双方于2017年12月15日签订的《业务约定书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。本案中，原告表示其已按约履行了合同义务，向被告交付了工作成果，然被告至今未付其合同余款230000元，并提交“国萃存货盘点群”微信群聊天记录，《关于被告指定100户农户截止至2017年11月30日存货盘点、农户访谈和往来款核查情况的总结》，《往来清理表》以及访谈明细等为证。上述协议中的服务范围明确约定，原告须就与供应商合同、合作及相关内控，协同律师就合法合规手续的完善出具相关内控建议书。在最后一次收费中，亦约定被告收到工作成果除汇总盘点表外，还有建议书。而原告并未提交证据证明其已向被告出具了该建议书，理应承担举证不能的法律后果。可见，原告并未完全履行合同义务，故本院依据公平原则，考虑原告在案涉协议中已完成的工作总量，酌定被告还需向原告支付服务费用为200000元，原告主张超过该部分的金额及逾期付款利息，本院不再予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州国萃花卉交易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告立信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所支付服务费200000元；二、驳回原告立信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所的其他诉讼请求。如果被告广州国萃花卉交易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，由原告立信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所负担1000元，被告广州国萃花卉交易有限公司负担4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 赵 琳人民陪审员 马晓岚二〇二〇年二月二十八日书 记 员 庞慧明梁惠妹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初183号原告汪某1，男，汉族，1976年2月29日出生，家住乐平市。被告朱某，女，1979年11月1日出生，家住乐平市。原告汪某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1999年相识后自由恋爱，××××年××月办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿汪某2，××××年××月××日生育儿子汪某3，婚后夫妻感情一般，随着时间推移矛盾日益加深，从2015年开始分居，故原告起诉离婚，恳请人民法院依法支持原告诉求。被告辩称，夫妻感情没有破裂，分居也没有4年，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年因学医时相识，后开始恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿汪某2，××××年××月××日生育儿子汪某3，婚后感情一般，双方经常为家庭经济和琐事发生争吵并分居。上述事实，有结婚证明、户籍证明及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，婚姻关系是合法的，应当受到法律保护，本院对此予以确认。在婚后一段时间内，双方之间的夫妻感情一般，婚后双方生育两个子女，有时为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。结合本案的案情，如果判决准予离婚，不利于家庭的和谐与社会的稳定，加之原告不能提供夫妻感情完全破裂的证据，因此，对于原告诉讼要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初491号 原告:孙自顺,男,1971年5月3日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被告:余华跃,男,1970年10月30日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙自顺与被告余华跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孙自顺于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙自顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙自顺负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年二月二十日 书记员  陆 莉
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执224号申请执行人陈慧娟，女，1977年9月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人宋立晶，女，1986年8月2日，汉族，教师，住黑龙江省嫩江市。被执行人朱亮，男，1986年7月19日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人陈慧娟与被执行人宋立晶、朱亮借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年二月二十二日书记员 曹建国
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执36号申请执行人:季兴巧，女，汉族，生于1962年2月8日，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：韩星刿，系朱提律师事务所律师，特别授权。被执行人：季兴武，男，汉族，生于1974年12月18日，住云南省昭通市昭阳区。被执行人:谭震坤，男，汉族，生于1978年4月20日，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人季兴巧申请执行被执行人季兴武、谭震坤借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）昭仲裁字第86号-补1号裁决书，我院于2020年2月7日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年二月十日书记员 马 喆
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6927号 原告：江浓莲，女，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。 被告：严全铭，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码：91330602736023467J。 负责人：陈兴清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司员工。 原告江浓莲与被告严全铭、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失等，合计111707.79元。现要求依法判令：1.被告赔偿原告各项经济损失96707.79元；2.被告太平洋绍兴支公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告江浓莲的委托诉讼代理人王璐璐，被告严全铭，被告太平洋绍兴支公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年6月29日22时50分许，严全铭驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿环城东路由北往南方向行驶至与东大街路口处右转弯时，该车车头与沿东大街人行横道自南往北行走的江浓莲发生碰撞，造成江浓莲受伤及江浓莲金手镯和手机损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，严全铭对本次事故负全部责任，江浓莲无责任。事故发生后，原告在宁波市第六医院、宁海胡方斗骨伤医院住院治疗共计28天。2019年11月12日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后需误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日。浙Ｄ×××××号小型轿车在太平洋绍兴支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额500000元，事故发生于保险期间内。事故发生后，太平洋绍兴支公司垫付10000元，严全铭垫付5000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费49144.79元（其中非医保5038.45元，被告严全铭认可由其承担）。 2.误工费40740元（194元/天×210天）。 3.护理费11446元（194元/天×28天+97元/天×62天，本院酌定院外护理为97元/天）。 4.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）。 5.营养费2700元（30元/天×90天）。 6.交通费500元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 7.鉴定费700元。 8.财产损失2667元。 以上合计108737.79元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于手镯的损失价值，原告提供了坏损手镯置换的清单，载明该手镯的修复费用为2667元，被告太平洋绍兴支公司对该项损失金额有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对手镯的损失价值为2667元予以认定。关于手机更换屏幕费用，原告提供的2017年9月15日由宁海县中一手机店出具的收款收据载明的是苹果X更换屏幕，维修时间与苹果X发布时间相矛盾，2019年12月16日宁海县广辉通信器材经营部出具的宁波增值税专用发票仅是为了开具发票，并未实际维修，原告对手机损失价值没有提供有效的证据予以证明，故由其承担举证不能的后果。综上，被告太平洋绍兴支公司在交强险限额内赔偿原告江浓莲经济损失：医疗费10000元、误工费40740元、护理费11446元、交通费500元、财产损失2000元，合计64686元，扣除已支付的10000元，尚需支付54686元。被告太平洋绍兴支公司在商业三者险限额内赔偿原告江浓莲经济损失：38313.34元（108737.79元-交强险64686元-非医保5038.45元-鉴定费700元）。被告严全铭赔偿原告江浓莲经济损失5738.45元（5038.45元+700元），扣除已支付的5000元，尚需支付738.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告江浓莲经济损失合计64686元，扣除已支付的10000元，尚需支付54686元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告江浓莲经济损失38313.34元； 三、被告严全铭赔偿原告江浓莲经济损失5738.45元，扣除已支付的5000元，尚需支付738.45元； 四、驳回原告江浓莲其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2218元，减半收取1109元，由原告江浓莲负担26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1083元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年二月十日 代书记员 沈丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1969号上诉人（原审被告）：广东粤华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：熊文强，该司经理。被上诉人（原审原告）：陆超英，女，1969年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原审被告：李建财，男，1962年5月24日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。上诉人广东粤华房地产开发有限公司因与被上诉人陆超英、原审被告李建财民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东粤华房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年二月十八日书记员  莫小惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑伟，男，1990年09月17日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计253,722.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币253,722.22元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘梅，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计270,577.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币270,577.83元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2693号原告：嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-2，统一社会信用代码91330402MA28AC195C。法定代表人：侯囡囡。委托诉讼代理人：石冰林,广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎陈靥,广东瀛真律师事务所律师。被告：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房，统一社会信用代码91440101771176987U。原告嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）与被告广州保兰德箱包皮具有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年二月二十日书记员 骆雪玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1280号申请执行人：张效忠，男，1981年11月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：马继彬，男，1975年1月15日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张效忠与被执行人马继彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）苏0391民初4781号民事调解书，根据调解书：一、马继彬欠张效忠货款89252元，此款由马继彬于2019年6月30日前一次性给付张效忠20000元，剩余欠款自2019年7月30日开始每月给付5000元，至付清时止，马继彬有任何一期违约，张效忠有权按照100000元扣除已付款后申请人民法院强制执行；二、案件受理费2030元，减半收取1015元，诉讼保全费912元，合计2942元，由马继彬承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年8月26日立案执行，执行标的96927元。本院在执行过程中，依法向被执行人马继彬邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人马继彬名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，其名下两台车辆因使用期限太长价值过低，未采取查封措施，另扣划其名下银行存款104.2元缴纳执行费用，其余未发现有可供执行的财产。本院于2020年2月24日电话联系了徐州市铜山区茅村镇檀山村村委书记，其表示马继彬在外面欠债较多，并且不了解被执行人财产情况。本案执行到位金额104.2元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李秋呈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14159号 申请执行人：伊之密机器人自动化科技（苏州）有限公司，住所地吴江经济技术开发区。 法定代表人：黎前虎，职务董事长。 委托代理人：曾昌文，男，职务职员。 被执行人：广州君礼贸易有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：庞义。 被执行人：庞义，男，1971年12月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告伊之密机器人自动化科技（苏州）有限公司诉被告广州君礼贸易有限公司、庞义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伊之密机器人自动化科技（苏州）有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人广州君礼贸易有限公司、庞义支付货款17200元和违约金11008元、受理费253元，并支付自2019年9月26日起至实际清付之日止以尚欠款项为基准按照年利率24%计付的逾期付款利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5582号 申请执行人宁波市凹凸重工有限公司，组织机构代码:254158529，住所地浙江省宁波市海曙区机场路3998号。 法定代表人：朱剑君。 被执行人宁波金源复合集团有限公司，组织机构代码:72407163X，住所地浙江省宁波市大榭开发区兴港路45号。 法定代表人：魏益波。 申请执行人宁波市凹凸重工有限公司与被执行人宁波金源复合集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波金源复合集团有限公司支付申请执行人货款200000元及利息损失。 本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波金源复合集团有限公司名下的位于宁波大榭开发区兴港路45号的土地使用权及地上建筑物、附属物、生产设备均已于2018年9月30日被宁波市中级人民法院拍卖处置。被执行人宁波金源复合集团有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××江铃全顺牌汽车一辆已被本院查封，但尚未实际控制，暂时难以处置。 此外，因被执行人宁波金源复合集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波金源复合集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 徐 杨
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2967号之一 申请执行人：陈爱兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈金友，男，1968年12月10日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人陈爱兰与被执行人陈金友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3106号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱兰向本院申请强制执行,本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人陈金友返还申请执行人陈爱兰41500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费566元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈金友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈金友的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年2月26日，本案执行标的已执行到位1000元，暂未发现被执行人陈金友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金友作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈金友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈爱兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2967号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执213号之一 申请执行人：胡其刚，男，1947年7月5日出生，住贵州省普安县。 被执行人：保仕新，男，1970年5月10日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初806号民事调解书立案执行胡其刚与保仕新民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保仕新在贵阳银行XXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王正荣
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执保42号 李利珊、湖南郴州金瓯建筑有限公司： 关于申请人李利珊与被申请人湖南郴州金瓯建筑有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初142号民事裁定书，于2020年1月20日对被申请人银行账户进行冻结。故本院（2020）湘1024民初142号民事裁定书已保全完毕，应予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈胜建，男，1979年01月29日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈胜建信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,563.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈胜建系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,563.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3583号申请执行人：常顺林,男,1964年5月17日生,汉族，住林州市。被执行人：邓军拴,男,1971年1月7日生,汉族，住林州市桂林镇南山村。本院在执行常顺林与邓军拴民间借贷纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告邓军拴于本判决生效之日起给付原告借款200000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月11日、2019年11月11日、2020年1月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，财产情况为：发现被执行人名下有零星银行存款，申请人同意暂不处置，无房产、车辆、工商登记信息等可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十八日书记员  王丹丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8175号原告：鲍晴，女，1974年1月21日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：陈义洲，男，1963年2月22日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告鲍晴与被告陈义洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张星、被告陈义洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50万元及利息（利息按月息1.5%，自2012年4月10日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2012年4月10日向原告借款30万元；于2013年1月28日向原告借款66万元；于2013年6月27日向原告借款70万元，合计166万元。2013年6月28日，经双方结算，2013年1月28日之前的利息约为4万元，被告主动将该4万元利息计入本金，向原告出具了金额为170万元的借条，并约定月息为1.5%。后被告于2014年1月24日向原告归还本金50万元，于2015年8月28日向原告归还本金25万元，于2016年2月3日向原告归还本金15万元，于2016年12月30日向原告归还本金20万元，于2019年1月23日向原告归还本金10万元。合计归还本金120万元。剩余本息虽经原告多次催要，至今仍分文未付。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈义洲辩称，没有什么要说的。这笔钱虽是我借的，但不是我用的，用这笔钱的人已经跑路了，所以一直由我在偿还，我也一直还着的。对金额是没有异议的，实际上我也是受害者。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：农行存款回单一份、中行客户回单两份、借条两份。被告对上述证据无异议。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:被告因经营需要，于2012年4月10日向原告借款30万元；于2013年1月28日向原告借款66万元；于2013年6月27日向原告借款70万元，合计166万元。2013年6月28日，经双方结算，2013年1月28日之前的借款30万元利息约为4万元，被告主动将该4万元利息计入本金，向原告出具了金额为170万元的借条一张，并约定月息为1.5%。后被告于2014年1月24日向原告归还本金50万元，于2015年8月28日向原告归还本金25万元，于2016年2月3日向原告归还本金15万元，于2016年12月30日向原告归还本金20万元，于2019年1月23日向原告归还本金10万元。合计归还本金120万元。剩余本金50万元及利息原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款50万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈义洲于本判决生效后十日内偿还原告鲍晴借款本金50万元及利息（自2013年1月28日至2019年11月23日，以170万元本金为初始基数，按月息1.5%分段计算利息总额为1109950元，自2019年11月24日至实际还款之日，以50万元为基数，按月息1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元、保全费5000元，合计9400元，由被告陈义洲承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年二月七日书记员  刁倩倩
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初36号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人任国柱，男，1985年5月31日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，住山西省寿阳县。该因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月8日被寿阳县公安局取保候审，同年2月26日被寿阳县人民法院决定逮捕，同年2月26日被寿阳县公安局执行逮捕。法律援助律师王某，山西寿水律师事务所律师。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）8号起诉书指控被告人任国柱犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人任国柱及其法律援助律师王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：2020年2月7日15时30分左右，寿阳县温家庄乡大东庄村村民被告人任国柱酒后来到该村新型冠状病毒感染肺炎疫情防控卡点，明知被害人朱某1属于执勤工作人员，对正在执勤的朱某1进行辱骂、殴打，后任国柱被村干部及公安民警劝离。约二十分钟后，被告人任国柱再次来到疫情防控卡点，对正在执勤的朱某1进行威胁。当日17时10分左右，被告人任国柱从其家里拿了一把菜刀再次来到疫情防控卡点，手持菜刀对正在为村民登记信息的朱某1进行殴打，并将朱某1压倒在地，掐朱某1的脖子，致朱某1身体头部、颈部、腰部、右手多处受伤，严重扰乱了疫情防控工作的正常秩序，造成恶劣的社会影响。被告人任国柱于2020年2月7日被公安人员在温家庄乡大东庄村疫情防控卡点附近依法抓获。被告人任国柱殴打被害人朱某1所持菜刀被公安机关依法扣押。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人朱某1的报案材料及陈述；证人朱某3等人的证言；被告人任国柱的供述；扣押清单、诊断建议书、会议记录、户籍证明等书证、照片及其他证据。公诉机关认为被告人任国柱辱骂、威胁、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人任国柱一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人任国柱对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人任国柱的法律援助律师对公诉机关指控被告人任国柱构成寻衅滋事罪不持异议。根据庭审调查的事实，提出如下从轻辩护意见：1.被告人任国柱主动认罪认罚，符合法定从轻情节，依法应予从轻处罚。从公安机关的案件材料可以看出，被告人任国柱在公安机关第一次讯问时，在公安人员告知其从宽处理的规定后，即如实交待了全部犯罪事实，并且该交待的事实得到被害人陈述和证人证言的印证，说明其从犯罪后即认识到其行为的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第67条第三款以及两院三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的有关规定，应给予被告人任国柱从轻处罚，而且应考虑被告人任国柱早认罪的情况，给予其较大幅度的从轻处罚。2.被告人任国柱犯罪后，积极向被害人赔礼道歉、赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法应予从轻处罚。3.被告人任国柱在案发前，未受过刑事和行政处罚，无前科劣迹，属初犯、偶犯，其主观恶性较小，应作为酌定从轻情节给予考虑。综上，辩护人认为，被告人任国柱的犯罪行为固然为法律所难容，理应惩罚，但被告人任国柱在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极向被害人赔礼道歉、赔偿损失，并取得了被害人的谅解，同时又属初犯，主观恶性程度较小。因此，辩护人请求法庭本着惩前毖后、治病救人的原则，慎重考虑辩护人的上述辩护意见，对被告人任国柱给予从轻处罚，以达到教育感化的效果。经审理查明：2020年2月7日15时30分左右，寿阳县温家庄乡大东庄村村民被告人任国柱酒后来到该村新型冠状病毒感染肺炎疫情防控卡点，明知被害人朱某1属于执勤工作人员，对正在执勤的朱某1进行辱骂、殴打，后任国柱被村干部及公安民警劝离。约二十分钟后，被告人任国柱再次来到疫情防控卡点，对正在执勤的朱某1进行威胁。当日17时10分左右，被告人任国柱从其家里拿了一把菜刀再次来到疫情防控卡点，手持菜刀对正在为村民登记信息的被害人朱某1进行殴打，并将朱某1压倒在地，掐朱某1的脖子，致朱某1身体头部、颈部、腰部、右手多处受伤，严重扰乱了疫情防控工作的正常秩序。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1之损伤为轻微伤。被告人任国柱于2020年2月7日被公安人员在温家庄乡大东庄村疫情防控卡点附近依法抓获。被告人任国柱殴打被害人朱某1所持菜刀被公安机关依法扣押。案发后，被告人任国柱赔偿被害人朱某1医药费500元，并向被害人赔礼道歉，被害人朱某1对被告人任国柱的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被害人朱某1的报案材料及陈述；2.证人朱某3、崔某、朱某2等人的证言；3.被告人任国柱的供述；4.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（伤）字（2020）03号鉴定书鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；6.寿阳县公安局抓获经过、提取记录、扣押清单、作案工具照片、伤情照片、寿阳县人民政府关于加强新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作的通告、寿阳县温家庄乡大东庄村安排疫情防控会议记录、谅解书、户籍证明等书证。本院认为，被告人任国柱在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，明知被害人朱某1是执勤人员而对被害人进行辱骂、威胁，并持凶器随意殴打被害人，扰乱了村委会疫情防控工作的正常秩序，造成了严重的社会影响，属情节恶劣，其行为确已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人任国柱在案发后如实供述该的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人任国柱赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案被告人任国柱的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人任国柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月26日起至2022年2月25日止。）二、寿阳县公安局扣押的作案工具菜刀一把（木质刀柄、黑色）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  聂银义人民陪审员  聂珲才二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初975号原告：蓬莱市社会保险服务中心，住所地蓬莱市南环路136号。法定代表人：纪义成，任主任。被告：李亮，男，1983年8月10日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市社会保险服务中心与被告李亮不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。并通知原告蓬莱市社会保险服务中心于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告蓬莱市社会保险服务中心未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按蓬莱市社会保险服务中心撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年二月二十八日书记员  吴凯