湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3951号原告尹梦鑫，女，2005年8月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。法定代理人尹某，男，1969年5月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托代理人施琪、黄傲林，湖北思壮律师事务所律师（特别授权）。被告王光红，男，1972年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告周圆明，男，1974年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人周元松，该公司总经理。委托代理人宋韵，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。原告尹梦鑫诉被告王光红、被告周圆明、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：中华联合财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2019年8月27日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告尹梦鑫的法定代理人尹某及其委托代理人施琪、黄傲林、被告王光红及其委托代理人董才高、被告周圆明、被告中华联合财保武汉中心支公司的委托代理人宋韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹梦鑫向本院提出诉讼请求变更为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币103678.8元，被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、判决三被告承担本案诉讼费用；3、判令被告一、被告二承担本案的律师费，并对原告的各项损失承担连带责任。事实与理由：2018年10月1日，被告王光红驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿川龙由南向北方向行驶，行驶至川龙陈榨湾公交站路段时，遇行人尹梦雨在人行横道内过马路，王光红驾车将尹梦鑫撞倒，事故造成尹梦鑫受伤及车辆受损。本次事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书：王光红承担此次事故的全部责任；尹梦鑫不承担责任。原告尹梦鑫伤情，经湖北明鉴法医司法鉴定所联合鉴定构成十级伤残，护理期为80天、营养期为80天，后续治疗费为4000元人民币。后经原告查明，被告王光红为鄂Ａ×××××车辆的登记车主，该车在中华联合财保武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（有不计免赔，投保期间为2018年3月16日至2019年3月15日），被保险人为王光红。事故发生后，被告周圆明与原告签订了连带保证责任书，对原告在此次事故中遭受的各项损失与被告王光红一起承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院。被告王光红辩称，一、原告的诉讼请求过高。原告是按城镇人口标准计算的损失，我们认为原告是阳新人，不属于本地人，而且是客居在横店，居住地是横店白家大湾，是农村，不属于城镇范围。二、原告的伤情并不构成十级伤残。我们申请对原告的伤情进行重新鉴定。请求法院支持被告答辩的意见。三、本案的律师费我们不予承担，没有法律规定，亦没有事实依据。四、重新鉴定意见作出后，应依据重新鉴定意见作为本案的定案依据。被告周圆明辩称，我是担保人，是在王光红不履行义务时，我才承担责任。且思壮律师事务所在处理这件事时，违背当事人的初衷，本次事故发生后，王光红被行政拘留。我们去原告家里看望原告时，原告家属只要求尽快将孩子治好，并得到了原告的认可。但律师介入以后，把该案的事情搞得复杂了。我原来的想法是把事情简单化，才担保的。但我担保之后，已经履行了我的担保义务，原告没有因为医疗费问题而延误治疗。原告家中当时经济困难，是我积极的筹措资金，使原告得以治疗。原告的损失，应由有实际发生的票据为核算依据。被告中华联合财保武汉中心支公司辩称，一、本案的肇事司机王光红有逃逸行为，严重违反法律的禁止性规定及保险合同的约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。若法院判令交强险赔偿，我公司要求赔付完毕对其进行追偿。二、本次交通事故有两名伤者，请求按各自损失的比例进行赔付。三、要求被告王光红提供本人的驾驶证、行车证原件。否则我公司不承担任何赔偿责任。四、诉讼费、鉴定费、律师费我公司都不予承担。五、原告主张的医疗费我们要求扣减非医保用药。六、原告的有关损失应以第二次鉴定意见作为判案的依据。因为鉴定结论尹梦鑫没有构成伤残，所以精神抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求、抗辩理由，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。经审理查明，2018年10月1日21时许，被告王光红驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿川龙由南向北方向行驶，行驶至川龙陈榨湾公交站路段时，遇行人尹梦雨在人行横道内由东向西方向横过道路，被告王光红所驾车将尹梦雨撞倒，然后驾车逃逸时又将行人尹梦鑫撞倒，造成尹梦雨、尹梦鑫受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队现场勘验、调查，于2018年10月17日作出《第420116120180000523号道路交通事故认定书》认定，王光红负此事故的全部责任；尹梦雨、尹梦鑫不负此事故的责任。原告尹梦鑫受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗4天（时间自2018年10月2日至2018年10月6日止），出院诊断为：创伤性颅内血肿。出院医嘱：注意休息，加强营养等。用去医疗费6176.80元（5800.80元＋376元）。2019年2月27日，原告尹梦鑫的法定代理人尹某委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告尹梦鑫的伤残程度，护理、营养期，后续治疗费进行预测。该所于2019年3月5日作出《鄂明医临鉴字[2019]第747号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尹梦鑫的伤残程度为十级伤残；护理期为80日，营养期为80日，后续治疗费预计4000元或据实赔付。原告用去鉴定费2300元。本案在审理过程中，被告王光红对原告提交的鉴定意见有异议，向本院申请对原告的伤残程度、后期治疗费、护理期、营养期进行重新鉴定。经本院审查，其申请重新鉴定理由符合法律规定，本院予以准予。经本院委托，当事人自行选定鉴定机构为湖北同济法医学司法鉴定中心，该中心于2019年10月28日作出《同济司鉴中心[2019]临鉴字第1115号司法鉴定意见书》，鉴定意见书认为：被鉴定人尹梦鑫所受伤不构成伤残，建议给予后期治疗费3000元或据实赔付，护理期90日，营养期60日。为此，被告王光红支付重新鉴定费2850元。原告尹梦鑫于2019年8月30日在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行检查，支付检查费510元。另查明，被告王光红驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车为其所有。交通事故发生时，被告王光红具备驾驶准驾车型C1照资格。并为该车在被告中华联合财保武汉中心支公司投保了交强险和限额20万元第三者责任险，并投有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告王光红支付原告尹梦鑫医疗费6176.80元。再查明，被告王光红因交通交通事故后逃逸行为，被武汉市公安局黄陂区分局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项及第二款之规定，作出《陂公（巡）行罚决字[2018]17700号行政处罚决定书》，对违法行为人王光红处以行政拘留十五日的处罚。拘留期限2018年10月2日至2018年10月17日并予执行。被告王光红因交通肇事后逃逸，且王光红血液中检测出乙醇含量为42.5mg/100ml，经交通管理部门认定，承担本次事故的全部责任，王光红涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。期间其家属为取得原告的谅解，由被告王光红之妻周小姣与原告法定理人尹某协商，达成谅解协议：司机王光红及其妻子周小姣现已支付已发生的全部医疗费，之后应另行支付人民币100000元（大写：壹拾万元整）到受害人父亲尹某银行账户以备受害人尹梦雨、尹梦鑫继续治疗（多退少补）。除此之外，司机王光红及其妻子周小姣额外向受害人父亲尹某支付人民币80000元（大写：捌万元整）。此捌万元不计算在赔偿款和其他任何款项内。2018年11月15日，司机王光红及其妻子周小姣已按照约定支付了上述款项，受害人及其家属愿意谅解司机王光红对受害人造成的伤害，并请求有关机关对司机王光红追究刑事责任时从轻判处。同日，由被告王光红之妻周小姣（乙方）、被告周圆明（丙方，保证人）与原告法定代理人尹某（甲方）进行协商，并达成协议：后续乙方应按法院生效判决向甲方如数支付包括律师费在内的各项损失。为保障甲方的合法权益，丙方自愿以名下房产及车辆为乙方应对甲方所付的款项承担连带保证责任，直至乙方向甲方付清所有款项为止。被告王光红之妻周小姣向原告支付上述款项后，原告的法定代理人尹某出具了《谅解书》，愿意相关机关对王光红从轻判处，并于2018年11月15日向被告之妻周小姣出具了收到80000元谅解款的收条。2019年3月6日，黄陂区人民法院作出《（2019）鄂0116刑初157号刑事判决书》判决，被告人王光红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。还查明，2018年11月8日，原告法定代理人尹某为尹梦雨交通事故纠纷，与湖北思壮律师事务所签订委托代理合同，约定：“六、由于本案具有很大难度，双方协商实行如下形式收费：①前期谈判一次性支付壹万元整代理费。②后期赔偿款到账后按10%收取代理费”。2019年2月27日，原告法定代理人尹某为尹梦雨、尹梦鑫交通事故纠纷，又与湖北思壮律师事务所签订委托代理合同，约定：“六、由于本案具有很大难度，双方协商实行如下形式收费：后期赔偿款到账后按10%收取代理费”。2020年1月6日，湖北思壮律师事务所出具收取尹某（尹梦雨、尹梦鑫）律师代理费10000元的湖北增值税普通发票。经依法核算，原告尹梦鑫因交通事故遭受的人身损害经济损失为22568.80元，其中：医疗费6677.80元[367元（依诉请）＋5800.80元＋510元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）、交通费100元。本院认为：被告王光红饮酒后驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，且在道路上发生交通事故，未停车保护现场等行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成尹梦雨、尹梦鑫受伤及车辆受损的交通事故。经交管部门认定，王光红负此事故全部责任；尹梦雨、尹梦鑫不负此事故的责任。故原告尹梦鑫因本次交通事故造成的经济损失应由被告王光红承担全部的赔偿责任。因被告王光红为鄂Ａ×××××小型普通客车在被告中华联合财保武汉中心支公司投保了交强险，依照相关法律规定，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，因本次事故造成两人受伤，应在交强险限额内对另一伤者进行预留，故由被告中华联合财保武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告尹梦鑫经济损失12691元（医疗费3000元、护理费9591元、交通费100元），余款9877.80元（22568.80元－12691元），由被告王光红负担。虽然被告王光红为鄂Ａ×××××小型普通客车在被告中华联合财保武汉中心支公司投保了限额20万元不计免赔第三者责任险，但是交通事故发生时，被告王光红存在酒驾、交通肇事后逃逸的行为，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；…”。且被告中华联合财保武汉中心支公司在与被告王光红签订保险合同时，已履行性的告知义务。故被告中华联合财保武汉中心支公司辩称在商业险范围内不承担赔偿责任。若法院判令交强险赔偿，保险公司要求赔付完毕对王光红进行追偿的意见，本院予以采纳。被告王光红对原告尹梦鑫提交的伤残鉴定意见书持异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定后，原告虽对重新鉴定结论持异议，但当庭表示不申请复核鉴定，且原告认可定残之日为重新鉴定结论作出之日，即2019年10月28日。故本院依据重新鉴定结论计算原告的各项经济损失。原告尹梦鑫于2019年8月30日在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行检查，并支付检查费510元，该费用虽然发生在原告自己委托鉴定结论作出之后，被告申请重新鉴定，鉴定机构作出鉴定结论之前，且原告各项经济损失以重新鉴定结论为准，故对于该检查费510元，本院纳入原告前期治疗费范围之内。重新鉴定结论原告不构成伤残，故原告主张的残疾赔偿金的请求，本院依法不予支持。原告主张的后期治疗费、营养费，本院依据重新鉴定结论予以调整。原告主张交通费3000元，原告并未提交交通费发生凭证，本院根据原告伤情、住院天数，治疗情况，酌情认定100元。交通事故发生后，原告法定代理人尹某与被告王光红家属进行了协商，被告家属为取得原告的谅解，约定在正常赔偿之外支付原告80000元，该款不记入赔偿款范围。该款可视为被告对原告精神损伤的赔偿，且被告王光红因交通肇事罪被判处刑事处罚，重新鉴定结论原告不构成伤残，原告再主张精神抚慰金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告王光红、周圆明承担本案的律师费，并对原告的各项损失承担连带赔偿责任的请求。原告是基于被告王光红之妻周小姣、被告周圆明与原告法定代理人尹某（甲方）签订的《协议书》中，周圆明是担保人，但协议约定的是“后续乙方应按法院生效判决向甲方如数支付包括律师费在内的各项损失。为保障甲方的合法权益，丙方自愿以名下房产及车辆为乙方应对甲方所付的款项承担连带保证责任，直至乙方向甲方付清所有款项为止”。本案并未存在生效判决，亦未发生王光红不愿意或无法履行给付义务的情形。而且本案审理的是机动车交通事故责任纠纷一案，被告周圆明并非本次交通事故的肇事司机，亦非肇事车辆的所有人，故原告要求判决被告周圆明对原告各项损失承担连带责任的请求，无法律上的依据，本院不予支持。律师费亦不属于机动车交通事故责任纠纷案件赔偿范围。故原告主张被告一、二承担其律师费的请求，本院不予支持。交通事故发生后，被告王光红及其家属垫付原告医疗费6176.80元，原告予以认可，被告要求在本案中一并处理的意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告尹梦鑫经济损失12691元；二、由被告王光红赔偿原告尹梦鑫经济损失9877.80元；三、由原告尹梦鑫返还被告王光红垫付款项6176.80元；四、驳回原告尹梦鑫的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，法医鉴定费2300元、重新鉴定费2850元，合计5659元，由被告王光红负担3359元，由原告尹梦鑫负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年二月十六日书记员  陈 婷