wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初283号原告：威海市振强地暖工程有限公司，住所地威海市高技术产业开发区盛世花园-9号。法定代表人：姜志红，经理。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号开发区管委会6楼。诉讼代表人：山东盛基投资有限责任公司管理人负责人：王传生委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。原告威海市振强地暖工程有限公司（以下简称振强地暖公司）与被告山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）破产债权确认、建设工程优先受偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审查。振强地暖公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认振强地暖公司享有建筑工程有限受偿权（价值1661775.79元）。事实和理由：2012年，振强地暖公司与盛基公司签订工程施工合同协议书，约定振强地暖公司承建盛基公司峰山国际城1、7、8、9号楼地暖、室内装饰等工程。2019年5月，经山东天元工程咨询有限公司核足工程总量3365780.05元，盛基公司已付1640000元，尚欠1725780.05元。2019年6月25日经破产管理人确认债权1661775.79元。经查，2012年，盛基公司作为发包人、案外人高春涛作为承包人签订工程施工合同协议书，约定高春涛承建峰山国际城1、7、8、9号楼剩余工程，合同对权利义务进行了约定。2019年2月22日，本院作出（2019）鲁1003破申2号，裁定受理盛基公司的重整申请。2019年2月25日本院作出(2019)鲁1003破3-1号决定书，指定山东东方未来律师事务所担任盛基公司管理人。高春涛向管理人就案涉工程款申报债权、优先受偿权，管理人对高春涛申报的债权认定金额为1661775.79元，因为对高春涛提交审核表中其自行标注的时间不予认可，优先权不予认定，认定为普通债权。另，振强地暖公司就案涉债权及主张的优先受偿权未向管理人申报。本院认为，根据法律规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，其对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案振强地暖公司认为其系案涉标的的债权人、享有优先受偿权，应向管理人申报，其未申报而直接起诉要求确认债权、优先受偿权应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回威海市振强地暖工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年二月二十五日书记员  高金玲
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     (2020)陕0111刑初37号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人杨博，男，1982年2月16日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市灞桥区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日投案并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   辩护人李军、赵震宇，（实习），陕西金镂律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]562号起诉书指控被告人杨博犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉。被告人杨博及辩护人李军、赵震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2019年6月5日20时许，在西安市灞桥区某某街道某某，“某某店”内员工陈某某与隔壁“某某馆”老板温某某因停放车辆发生口角，后陈某某与温某某两人发生打架，陈某某与温某某打架过程中，被告人杨博手持啤酒瓶在温某某头部殴打数下，造成温某某头部受伤流血。经法医学鉴定，温某某之损伤属轻伤二级。为证某指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑。   被告人杨博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人杨博犯故意伤害罪无异议，辩称杨博案发后主动投案、如实供述自己罪行，属自首，且在亲属协助下与被害方达成和解协议，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。   经审理查某，被害人温某某在西安市灞桥区某某街道经营“某某”店，被告人杨博在其隔壁经营“某某”店。2019年6月5日20时许，温某某夫妇因杨博店内员工在其店门口停车，与该员工发生口角、打架，杨博见状即手持啤酒瓶在温某某头部击打数下，致温某某头、面、项某某处皮肤裂伤。经法医学鉴定，温某某之损伤属轻伤二级。   案件审理过程中，被告人杨博在亲属协助下已与被害人温某某就民事赔偿达成协议，并实际支付赔偿款220000元，温某某表示不提起刑事附带民事诉讼，并对杨博的行为予以谅解。   上述事实，被告人杨博在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、接处警登记表、到案经过、被害人温某某陈述、证人岳某某、陈某某、胡某、张某、智某证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人杨博供述、户籍信息、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，本院予以认定。   本院认为，被告人杨博持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨博作为烧烤店老板，在其员工与被害人发生矛盾时未积极劝阻，而是手持啤酒瓶击打被害人头部数下，致被害人头、面、项某某处受伤，其行为社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于建议对杨博适用缓刑的意见，本院不予采纳。惟被告人杨博归案后能够主动投案、如实供述自己罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人杨博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 王玲   人民陪审员 张瑛   人民陪审员 张彩莉         二〇二〇年二月十七日     书记员 杨 薇   附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初246号原告：吴永忠，男，汉族，1962年12月28日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪锦福轩建筑装饰工程有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区山水路湖畔苑8号商铺。统一社会信用代码：91530402MA6ND4H92M。法定代表人：黄运飞。本院在审理原告吴永忠诉被告玉溪锦福轩建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中。本院审理过程中，因原被告双方未进行结算，故原告自愿于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永忠自愿申请撤诉，不违背法律规定并与客观实际相符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永忠撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取计570元（已预交），予以免交。审判员 严 斌二〇二〇年二月二十八日书记员 曹海丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6202号原告：林玉钗，女，1950年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系死者钱作银之妻。原告：钱式洪，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系死者钱作银之长子。原告：钱式福，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系死者钱作银之次子。原告：钱式尧，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系死者钱作银之三子。以上四原告的委托诉讼代理人（特别授权）：柯婷婷，系浙江光正大律师事务所律师。被告：宋贵礼，男，1977年11月8日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：杭州祥卫贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林新村104号1幢二楼2642室。法定代表人：武为斌。原告林玉钗、钱式洪、钱式福、钱式尧与被告宋贵礼、杭州祥卫贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告林玉钗、钱式洪、钱式福、钱式尧的委托代理人柯婷婷、被告宋贵礼到庭参加诉讼，被告杭州祥卫贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告林玉钗、钱式洪、钱式福、钱式尧向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告补偿款10000元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年12月29日起按中国人民同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告宋贵礼辩称：其与原告签订的协议是代表单位签订的，其系被雇佣的驾驶员，赔偿责任应当由车主及公司承担。被告杭州祥卫贸易有限公司向本院提交书面答辩意见（本院在庭审后收到该民事答辩状），辩称：1、浙Ａ×××××号重型厢式货车系挂靠在其公司，实际车主为李建军，宋贵礼不是该公司员工；2、该公司对宋贵礼与原告签订的和解协议不知情；3、浙Ａ×××××号重型厢式货车已经购买保险，可以通过保险赔付，没有必要私下协议。本院经审理认定：2018年11月27日上午，钱永兴未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌轻便正三轮摩托车（车厢乘坐钱作银），从温州经济技术开发区海城街道中星村驶往埭头村方向。同日10时48分许，车辆沿龙瑞大道自东往西行驶至温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道527号前路段，从人行道驶入车行道时乘车人钱作银从车厢坠落，被同方向由宋贵礼驾驶的安全防护措施不符合标准的浙Ａ×××××号重型厢式货车右侧车轮碾压，造成钱作银当场死亡的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队五大队认定，钱永兴承担事故的主要责任，宋贵礼承担负事故的次要责任，钱作银无责任。2018年12月29日，被告宋贵礼作为甲方，钱式洪、钱式福、钱式尧作为乙方代表死者钱作银的家属，双方自愿达成和解并签订了和解协议书，由宋贵礼在甲方一栏签字确认，由钱式洪、何良翠在乙方一栏签字确认。和解协议书约定：一、双方均已知晓事故发生的过程，对交警做出的事故认定责任无异议；二、保险公司所有理赔金额由保险公司直接支付于乙方家属。除保险公司理赔金额外，甲方一次性补偿乙方家属人民币拾壹万元整（包括2018年12月5日支付于乙方家属的拾万元整）。该费用由乙方全体家属自行分配，其分配处理方式、后果与甲方无关；三、钱作银家属应积极配合甲方保险公司理赔，乙方要配合提供保险公司理赔所需的材料，如乙方提供材料不充分，后果由乙方负责；四、支付方式：剩余壹万元整于调解协议签订当日，以银行转账的方式支付于乙方家属指定账户；五、以上金额确认赔付后，乙方家属不得就本案以任何理由向甲方主张赔偿或其他权利，如甲方未履行本协议，乙方有权诉讼甲方。之后，被告未偿付任何款项。另查明，和解协议书虽然没有原告林玉钗、钱式福、钱式尧签字，但是林玉钗、钱式福、钱式尧当庭追认和解协议书的效力。本院认为，本案中，和解协议书系由原告与被告宋贵礼签订，原告与被告宋贵礼均未能举证证明宋贵礼的行为是代表被告杭州祥卫贸易有限公司的行为，故本院认定被告宋贵礼与原告签订和解协议书的行为系其个人行为，原告要求被告杭州祥卫贸易有限公司承担共同支付责任的诉请，本院不予支持。被告宋贵礼与原告签订和解协议书的行为表明原告与被告宋贵礼就原告的损失支付达成了合意，双方当事人应当按照该和解协议书履行各自的义务。现被告宋贵礼未按约支付赔偿款，已经构成违约，原告林玉钗、钱式洪、钱式尧、钱式福要求被告宋贵礼支付补偿款10000元及其利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的利息作出调整。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋贵礼应于本判决生效之日起十日内支付原告林玉钗、钱式洪、钱式尧、钱式福赔偿款10000元及其利息损失（自2018年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林玉钗、钱式洪、钱式尧、钱式福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋贵礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年二月二十四日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执255号申请执行人：赵鹏程，男，1956年9月8日出生，汉族，中国农业银行退休职工，住东营市河口区。被执行人：张杰，男，1987年5月2日出生，汉族，东营区民政局职工，住东营市东营区。被执行人：孙丽云，女，1982年5月14日出生，汉族，东营区档案局职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人赵鹏程与被执行人张杰、孙丽云民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人张杰、孙丽云的工资卡，六个月内无法扣足。该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员  李曦光
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8968号 申请执行人：周志坚，男，汉族，1982年10月28日出生，住广州市白云区。 被执行人：路红国，男，汉族，1976年10月24日出生，住山东省定陶县。 申请执行人周志坚与被执行人路红国合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23869号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的为420933.66元，执行费为6214元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下粤Ａ×××××号汽车小型汽车档案；冻结被执行人名下有银行存款6214.32元，并予以扣划；依法向福建省世新营造有限公司广东分公司发送截留函，要求截留被执行人的工程款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  罗书佳 审判员  陈晓明 二〇二〇年二月二十日 书记员  廖叶松
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初429号原告：修水县中小企业融资担保有限公司，住所地：修水县政府大楼1楼112室，统一社会信用代码91360424556037685R。法定代表人：熊仁瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雄军，该公司员工。被告：江西汇弘塑业有限公司，住所地：修水县宁州工业园，统一社会信用代码：91360424778806371Q。法定代表人：王勋。被告：王勋，男，1986年8月7日出生，汉族，住修水县。被告：胡岭荣，女，1987年6月17日出生，汉族，住修水县。被告：王四清，男，1965年9月25日出生，汉族，住修水县。被告：向群仙，女，1972年12月14日出生，土家族，住修水县。被告：卢秋菊，女，1989年7月24日出生，汉族，住修水县。被告：王云，男，1988年7月29日出生，汉族，住修水县。被告：李泗海，男，1970年3月5日出生，汉族，住修水县。被告：张屹东，男，1977年10月9日出生，汉族，住修水县。被告：孔秋彬，男，1970年4月20日出生，汉族，住修水县。被告：章明石，男，1968年9月14日出生，汉族，住修水县。被告：匡四清，男，1966年3月13日出生，汉族，住修水县。被告：陈宜佳，男，1981年12月6日出生，汉族，住修水县。被告：梁振华，男，1965年8月20日出生，汉族，住修水县。被告：邱劲松，男，1960年4月14日出生，汉族，住修水县。上述原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告修水县中小企业融资担保有限公司因与被告达成仲裁协议而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费22,381元，减半收取11,190.5元，由原告修水县中小企业融资担保有限公司负担。审判员  涂丹二〇二〇年二月二十五日书记员  朱璇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢121号之一申请执行人：候建伟，男，汉族，生于1971年7月10日，住河南省内乡县。被执行人：魏玉山，男，汉族，生于1953年9月10日，住河南省淅川县。申请执行人侯建伟与被执行人魏玉山借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2017）豫1325民初1436号民事调解书已经发生法律效力。因魏玉山未按上述生效法律文书履行义务，侯建伟向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏玉山名下登记有晋Ｄ×××××、豫Ｒ×××××号牌车辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。2、查明被执行人魏玉山名下登记有位于内乡××××路中段西侧中单元三楼西房产（证号：0119607），因该房产属于魏玉山和王焕香的共同财产，未确定双方财产份额情况下，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏玉山负有继续向申请执行人侯建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年二月十一日书记员  王 博
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1070号 申请执行人：四川金堰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510000399352103H，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道28号1栋2层1号。 法定代表人：田堰东，该公司总经理。 被执行人：成都市鼎丽建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510121095264366P，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋7层8号。 法定代表人：邓茜，该公司总经理。 被执行人：陈州，男，1981年4月24出生，汉族，农村居民，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人四川金堰建筑劳务有限公司与被执行人成都市鼎丽建筑工程有限公司、陈州建设工程合同纠纷一案中，经总对总查询二被执行人均无存款，经传统调查二被执行人均无可供执行财产，被执行人成都市鼎丽建筑工程有限公司于2020年1月21日给申请执行人支付140万元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱娟
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初188号 原告：安徽维东建材股份有限公司，住所地安徽省寿县三觉镇东街，统一社会信用代码9134042266624313XT。 法定代表人：张宏娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇东津花园2号楼B1铺，统一社会信用代码91340422667916316K。 负责人：付贵霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凤翔，男，1985年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：周广坤，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽维东建材股份有限公司（以下简称维东建材公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称大地财保寿县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，维东建材公司的委托诉讼代理人郑海龙，大地财保寿县支公司的委托诉讼代理人张凤翔、周广坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 维东建材公司向本院提出诉讼请求，请求判令大地财保寿县支公司支付其保险理赔款50万元并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年6月1日被告向原告签发了保单PZFG19340109300000000001的雇主责任险保险单，包括张庆芝在内的93名员工为原告的投保对象。该保险合同约定为保险项目死亡伤残赔偿限额，每人责任限额500000元，保险期间为一年，自2019年6月11日00时起至2020年6月10日24时止。2019年9月6日原告公司员工张庆芝在上班时间正在作业时，因公司一水泥罐仓突然坍塌不幸被砸伤，后虽经寿县安康医院抢救无效死亡。事发后原告公司经与死者张庆芝亲属协商，原告向死者亲属支付了赔偿款1300000元。由于张庆芝是在工作岗位、工作时间内，因从事原告公司工作中遭受意外伤害导致死亡的后果，完全符合雇主责任保险条款中约定的理赔条款，被告理应按保险合同约定承担保险责任。现原告多次要求被告理赔，但被告以种种理由拒绝赔偿。为维护其合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 大地财保寿县支公司辩称，1、维东建材公司在其公司投保了雇主责任保险，事故后其公司对事故现场进行核定，对事故成因进行了解，维东建材公司与受害人近亲属达成的赔偿协议中并没有赔偿数额的分项记录，其公司无法判断维东建材公司是否支付130万元的赔偿金；2、死者张庆芝近亲属已经领取了工亡补助金785020元及丧葬费、被抚养人费用，而雇主责任险是对工伤保险的补充，雇主只承担工伤保险以外的损失，本案中维东建材公司只投保了50万元死亡伤残限额，且工伤赔偿已经明显大于保险限额，故其公司不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明以下事实：2019年6月10日大地财保寿县支公司签发了保单号为PZFG19340109300000000001的雇主责任险保险单，该保险单显示投保人为维东建材公司，保险期限至2020年6月10日。该保险单明细表及参加保险名册记载：被保险人数为93人，每人死亡伤残责任限额为50万元，张庆芝（身份证号）在参加保险名册之内。张庆芝从事的岗位为生产、装卸、外出施工等。 2019年9月6日张庆芝在上班时间被维东建材公司生产区的水泥仓罐坍塌砸伤，后经抢救无效死亡。9月8日维东建材公司与死者张庆芝的近亲属达成了赔偿协议，维东建材公司赔偿了包括丧葬补助金、亲属抚恤金、工亡补助金、精神抚慰金等各项损失130万元。 另查明，雇主责任保险条款第三条约定：在保险期间内，被保险人所聘用员工在受雇过程中（包括上下班途中）从事被保险人的业务工作而遭受意外伤害或罹患国家规定的职业性疾病所致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。 上述事实由保险单、参保人员名单、保险条款、赔偿协议、收条及双方当事人的自认等证据在卷佐证，足以认定。 双方当事人争议的焦点：大地财保寿县支公司是否应当按照保险合同的约定向维东建材公司履行合同义务。 维东建材公司认为大地财保寿县支公司应当按照保险合同约定予以理赔。 大地财保寿县支公司认为死者张庆芝近亲属已经领取了工亡补助金且工伤赔偿已经明显大于50万元保险限额，故其公司不应承担赔偿责任，同时向本院提交了工伤赔付审批表和核定表（复印件）予以证明。 本院认为，维东建材公司向大地财保寿县支公司投保了雇主责任险且缴纳了保费，双方保险合同关系成立，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。维东建材公司投保了每人死亡伤残责任限额为50万元雇主责任险，张庆芝在受雇过程中遭受意外死亡，且维东建材公司已经履行了赔偿义务，根据雇主责任保险条款的约定，由保险人按照保险合同约定负责赔偿，故对维东建材公司要求大地财保寿县支公司赔付50万元的险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。对大地财保寿县支公司辩称“雇主责任险是对工伤保险责任的补充，雇主只承担工伤保险责任以外的损失，现张庆芝近亲属已经领取了工亡补助金，且超过了维东建材公司投保的50万元死亡伤残险，其公司不应承担赔偿责任的意见”。本院认为，本案系保险合同纠纷而非受害人提起的侵权责任纠纷，参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第9条规定精神，张庆芝（已亡）的近亲属有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇，维东建材公司的侵权责任不因张庆芝的近亲属获得社会保险而减轻或者免除，且维东建材公司已经履行了赔偿义务，其赔偿死者近亲属的赔偿项目及数额的多少，不影响其基于保险合同的约定主张理赔权利，故对大地财保寿县支公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三、四款规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司于判决生效后十日内一次性赔偿安徽维东建材股份有限公司50万元保险理赔款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高道田 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陶 红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7231号原告：张某，女，1989年10月27日出生，汉族，住莱州市**村。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1966年6月6日出生，汉族，住莱州市**村。委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。被告：宋某某，女，1962年3月3日出生，汉族，住莱州市**。原告张某与被告宋某、宋某某分家析产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张某于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由张某负担(已交纳)。公告费260元，由张某负担(已交纳)。审 判 长  丛华珍人民陪审员  王云寿人民陪审员  傅秀云二〇二〇年二月十四日书 记 员  刘桂菡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初811号 原告：嘉兴市南湖区大桥镇绿景华庭业主委员会。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚美路绿景华庭小区6栋2楼。 负责人：周群，系业主委员会主任。 被告：深圳市花样年国际物业服务有限公司。住所地：广东省深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室。统一社会信用代码：9144030072177249XQ。 法定代表人：陈湘明。 本院在审理原告嘉兴市南湖区大桥镇绿景华庭业主委员会与被告深圳市花样年国际物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于本院通知后不按期缴纳案件受理费，不履行诉讼义务，并于2020年1月20日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市南湖区大桥镇绿景华庭业主委员会撤诉处理。 审判员 朱 梅 二〇二〇年二月十一日 书记员 朱晓婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢34号之一被执行人:马吉德，男性，1979年3月3日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2016）甘0723民初745号民事判决书，于2020年02月25日向被执行人马吉德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马吉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马吉德在中国农业银行27-180101130196817账户内存款人民币31003.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇二〇年二月二十七日书记员代 国 璇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2189号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月17日立案执行申请执行人何政与被执行人新昌县澄潭镇大食府面馆劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币1866+50元(其中案件执行标的金额1866元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6198号之一 原告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室。 法定代表人：陈雄伟，董事长。 委托诉讼代理人：毛莹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。 被告：岳阳市岳阳楼区鸿运寄卖行，住所地岳阳市岳阳楼区站前东路泰和门面279号，经营者欧建军。 委托诉讼代理人：李开云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（以下简称黄金珠宝公司）与被告岳阳市岳阳楼区鸿运寄卖行（以下简称鸿运寄卖行）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 原告黄金珠宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为；停止商标侵权包括：停止在经营场所、店面装潢、广告宣传、产品、产品包装、产品标签、销售票据、质保单等上使用“中国黄金”标识;停止不正当竞争行为包括：停止在经营场所、广告宣传、产品、产品包装、产品标签、销售票据等上使用“中国黄金珠宝投资有限公司”名称;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出费用共计20万元人民币；3、判令被告在《中国工商报》及《知识产权报》上刊登声明，消除影响；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告请求保护的“中国黄金”系列商标为合法在先权利，通过多年持续、广泛的宣传使用，累积了很高的知名度和影响力。被告在经营行为中使用或突出使用的含有“中国黄金珠宝”字样的标识，与原告注册商标构成使用在相同商品上的近似商标，其行为已导致相关公众的混淆误认，侵犯了原告的商标权。被告在经营场所、广告宣传、产品、产品包装、产品标签、销售票据等上使用“中国黄金珠宝投资有限公司”名称的行为构成不正当竟争。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告鸿运寄卖行辩称，1、原告不具备自身提起诉讼资格；2、被诉侵权标识系被告正当使用的行为；3、被诉侵权标识与涉案商标不构成近似，且不容易导致混淆；4、原告无权禁止被告使用中国黄金的文字；5、被告不构成原告所主张的不正当竞争的行为；6、原告起诉的被告对象错误，被告主体不适格。 本院经审查认为，原告起诉要有正确的被告。根据湖南省岳阳市湘北公证处出具的（2019）湘岳北字第2982号公证书中载明的公证内容证实，原告所购涉案商品的店铺位于岳阳市岳阳楼区临街门面。本案被告鸿运寄卖行的经营场所为岳阳市岳阳楼区站前东路XX，且被告在庭审中陈述原告是在欧建军经营的岳阳楼区欧军金行购买案涉商品，而非在欧建军经营的鸿运寄卖行购买。故原告在本案中起诉的被告主体错误，不符合法律规定，应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年二月三日 书记员  周璇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3360号 申请执行人：黄文成，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：刘丙岗，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人黄文成与被执行人刘丙岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，执行标的为被执行人刘丙岗向申请执行人支付款项40000元及利息，并负担案件受理费500元，执行费800元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人刘丙岗发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘丙岗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人刘丙岗名下银行账户已冻结，冻结金额合计101.45元。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人刘丙岗拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人刘丙岗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人刘丙岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年二月十七日 代书记员 叶 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1280号申请人：上海安捷防火电缆有限公司，住所：浦东新区南汇新城镇飞舟路58号4幢，统一社会信用代码：913101151337179375。法定代表人：李万素。被申请人：昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司，住所：昆明市环城南路与南坝路交叉口，统一社会信用代码：91530100697955076L。法定代表人：林微。本院在审理申请人上海安捷防火电缆有限公司诉被申请人昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司价值1545526.72元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人上海安捷防火电缆有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司价值1545526.72元财产。保全费5000元，已由申请人上海安捷防火电缆有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年二月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18388号原告：杨金兰，女，1987年5月6日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。被告：李文松，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告杨金兰与被告李文松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人时英婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数从立案之日即2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月被告以生意、工地上周转不开为由向原告借款30000元，后经多次催讨未果。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日原告通过支付宝转款10000元到李道波账户、2017年12月20日原告通过支付宝转款10000元（分三次，分别为1000元、4000元、5000元）到李道波账户、2018年2月26日原告通过微信转款10000元到微信名为“涂装环保”账户。原告称“涂装环保”为被告的微信名，被告支付宝号为130××××0484，通过130××××0484可查询微信名为“涂装环保”的微信。原告称上述款项均为被告向其借的款，李道波为被告的父亲，在其提供的其称与被告的电话录音中有催要30000元的情况。上述事实有转款凭证、录音及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。被告向原告借款30000元的事实，有转款凭证、录音予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以30000元为基数从立案之日即2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文松于本判决生效之日起十日内支付原告杨金兰借款本金30000元及利息（以30000元为基数从立案之日即2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年二月三日书记员  李志斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17666号 原告：楼波，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨国文，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：朱海年，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 原告楼波为与被告朱海年财产损害赔偿纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告楼波的其委托诉讼代理人杨国文到庭参加了诉讼；被告朱海年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼波向本院提出诉讼请求：被告返还人民币294087.4元及利息损失（按年利率6%从2016年5月16日起算至支付完毕之日止）；2、被告承担原告因本案花费的律师费损失16000元。事实与理由：2016年3月份，原告因经营需要联系被告办理POS机。原告依据被告的要求提供了身份证、银行卡，双方约定POS机刷卡手续费为单笔封顶40元，刷卡资金次日到账。由于被告隐瞒将两台POS机分绑定其本人及其朋友龚向东的银行卡，期间两台POS机共计刷卡消费1858320元，而被告仅转款给原告1178940元，后经原告多次催讨后，陆续支付了382777.6元，至今尚欠294087.4元。原告认为，被告隐瞒原告将POS机分别绑定在被告其本人及朋友龚向东的银行卡，导致款项被被告占用，无法及时至原告的银行卡的行为已构成侵权。上述款项经原告多次催讨，至今尚有294087.4尚未归还，其行为已给原告造成严重损失。因此，依据规定，被告应立即返还原告294087.4元并赔偿因此产生的损失。 被告朱海年未作答辩。 经审理查明，2016年3月，楼波因经营所需电话联系从事POS机代理业务的朱海年，要求办理一台POS机，楼波应朱海年要求提供了身份证、银行卡，双方约定POS机刷卡手续费为单笔封顶40元，刷卡资金次日到账。朱海年未按深圳瑞银有限公司的规定将POS机绑定在楼波的银行卡，而是绑定其朋友龚向东的银行卡，并且对楼波隐瞒了该事实。POS机办理出来后，楼波将POS机放置店里供客户刷卡消费使用，2016年3月31日至2016年5月16日期间，该POS机共计刷卡1102020元，其中朱海年按照约定扣除每笔交易40元手续费后于次日通过龚向东银行卡向楼波及时转账523160元，另有578020元被朱海年截留用于偿还个人债务等。楼波发现第一台POS机有大额刷卡资金一直未到账后，电话询问朱海年，朱海年谎称系第三方支付公司系统故障，并承诺会协调好第三方支付公司，后楼波又在朱海年处重新办理了一台POS机，明确要求朱海年将该POS机绑定楼波的银行卡，但朱海年未按楼波要求仍将该POS机绑定其控制的朱海峰银行卡。2016年5月18日至2016年6月21日期间，楼波使用重新办理出来的POS机共计刷卡756300元，朱海年按照约定于次日及时转账楼波6455780元（每笔交易金额仅扣除公司所收手续费），但2016年6月13日该POS机卡交易成功12笔5万元，其中两笔5万元被朱海年截留使用，一直未返还楼波。 经楼波多次催款、质问，朱海年将实情相告，并承诺六月底前返还两台POS机被其截留使用掉的资金。截至楼波向义乌市公安局报案时，朱海年通过其他途径偿还楼波334777.6元，尚有342087.4元未偿还，其中第二台POS机所涉10万元一直未返还。义乌市人民检察院对朱海年的上述行为进行审查起诉期间，朱海年通过办案民警返还了楼波4.8万元，余款294087.4元至今未还。经义乌市人民检察院审查及金华市人民检察院复查，认为从现有证据难以认定朱海年的行为构成盗窃罪或诈骗罪，并依照相关规定，决定对朱海年不起诉。 另查明，楼波为本案诉讼支出了律师代理费16000元。 以上事实有原告提供的户籍信息、刑事申诉复查决定书、委托代理合同及发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。朱海年侵害了楼波的财产即人民币294087.4元，故其应承担返还294087.4元并赔偿利息损失的侵权责任。关于利息损失的起算时间，经金华市人民检察院查明，2016年3月31日至2016年5月16日的194087.4元未返还，2016年5月18日至2016年6月21日期间的10万元未返还，故其中194087.4元的利息损失应自2016年5月16日起算，剩余10万元应自2016年6月21日起算。关于律师费16000元，本院认为该费用不属于必须支出的费用，应由楼波自行负担，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，楼波合理部分的诉请，本院予以支持。朱海年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱海年于本判决生效后五日内返还原告楼波人民币294087.4元并赔偿利息损失（其中194087.4元自2016年5月16日起；剩余10万元自2017年6月21日起，均按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告楼波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费300元，由被告朱海年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  蔡卫珍 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  金文莉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀香，女，1966年2月25日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒南县十字路街道淮海东路社区居民委员会，住所地山东省莒南县十字路街道淮海东路社区。法定代表人：程启彦，主任。再审申请人王秀香因与被申请人山东省莒南县十字路街道淮海东路社区居民委员会（简称淮海东路社区居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀香申请再审称，原审法院认定王秀香98棵6厘米果树的损失额错误，这98棵果树已经结果的可得利益的收益损失没有判决，从损坏到淮海东路社区居委会恢复好山场这段时间的损失也没有一并判决赔偿。原审法院确认王秀香树木的勘验笔录中记载的其他树木情况双方无异议，就应当对损坏的树木进行赔偿。淮海东路社区居委会未经王秀香同意将排水沟垫平并铺了道路，造成王秀香承包的山场下雨时雨水排不出来，致使多片果树及庄稼涝死，下雨时都需要王秀香冒雨排水，王秀香因淋雨造成生病住院花费医疗费数万元。淮海东路社区居委会应另行判决赔偿各项损失金额18万元，并将道路恢复原状。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，特申请再审。本院经审查认为，王秀香提交的物品价格鉴定（认证）结论书仅能证实直径6厘米苹果树的损失数额，对其他损坏树木的损失数额王秀香未提供计算依据或计算方式的证据，且未申请评估鉴定，原审判决对其他树木的损失数额因王秀香举证不能不予支持并无不当。原审判决已认定有损害事实，但因王秀香提交的证据不足无法确定其损失数额，并向王秀香释明就其他树木的损失可持有效证据另行主张，王秀香申请再审亦未提交足以推翻原判决的新证据，综上，王秀香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀香的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月十日书记员  史慧丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33448号之一 申请执行人深圳市艾菲餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路新景苑C栋6B，统一社会信用代码91440300MA5DGRJBXX。 法定代表人陈侦。 被执行人深圳市富宝娱乐有限公司，住所地深圳市福田区福庆街庆福园大厦201、301，统一社会信用代码91440300676688546G。 法定代表人俞正兴。 申请执行人深圳市艾菲餐饮管理有限公司与被执行人深圳市富宝娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12128号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138000元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市富宝娱乐有限公司主动向申请人深圳市艾菲餐饮管理有限公司支付案款人民币138000元，同时本院依法扣划被执行人深圳市富宝娱乐有限公司名下银行存款人民币4798元，该笔款项用于支付执行费2011元、诉讼费2787元。现本院已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12128号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12128号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴鑫德
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3475号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王明福，男，1951年12月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市东昌区江东乡中心小学校。住所：吉林省通化市新站街保安路102-125号。 法定代表人：由宝良,该中心小学校校长。 再审申请人王明福因与被申请人通化市东昌区江东乡中心小学校（以下简称江东中心校）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王明福申请再审称，江东中心校与王明福于1998年8月25日签订联建协议,于1998年9月1日签订协议书,约定卖房优先照顾老师,江东中心校原校长姜某亦证明案涉工程一单元是留给老师的,老师购房都通过学校，江东中心校应负责向老师收取购房款后交给王明福以收回建房工程款，或者出具声明要求老师购房款直接交给施工队以收回投资款。但原审判决并未说明老师购房款应交给谁，直接判驳回王明福诉讼请求错误，故请求撤销原判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”1998年9月1日协议书中约定“销售房优先照顾,以学校老师为主”，仅能证明双方认可教师购房的优先权，并不能证明双方对购房集资款收取方式进行了约定。王明福主张江东中心校应交付五名购房教师的剩余房款及配套费，但未提供证据证明江东中心校已经收取上述钱款或作为购房主体应支付上述钱款，双方亦无学校代为支付教师购房款的约定，故王明福应对自己的主张承担举证不能的不利后果，原判决驳回王明福的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王明福的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执291号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈永先，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人陈永先诉讼费纠纷一案中，查明（2019）闽0123执599号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈永先追偿权纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执599号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执291号案件并入（2019）闽0123执599号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执291号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十一日 书记员 兰 楠
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执8号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路=。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。被执行人：潘某，男，汉族，1991年2月1日生，住甘肃省陇西县文峰镇。本院在执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人潘某融资租赁合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-1167号裁决书已于2019年11月22日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年二月二十日书记员  卢银萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初119号原告：高新技术产业开发区齐德建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区玉林陶瓷市场65中学旁4号附20-1，统一社会信用代码92500107MA5UMW8J7N。经营者：冯德斌，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被告：曾小鱼，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告高新技术产业开发区齐德建材经营部与被告曾小鱼买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区齐德建材经营部于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告高新技术产业开发区齐德建材经营部自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区齐德建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取为180元，由原告高新技术产业开发区齐德建材经营部负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年二月二十七日书记员  曾源春
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7673号原告张兰涛，男，1971年2月26日生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人蔡玉顺，男，1975年12月3日生，汉族，莱州夏邱法律服务所法律服务工作者，住。委托代理人姜媛媛，女，1989年1月23日生，汉族，莱州夏邱法律服务所法律服务工作者，住。被告李信刚，男，1973年2月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。原告张兰涛诉被告李信刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰涛的委托代理人蔡玉顺、姜媛媛，被告李信刚的委托代理人王聚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告叉车款30000元及利息（自起诉之日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的叉车，尚欠30000元未付，有被告为原告出具的欠条为证。现原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李信刚辩称，被告欠原告的款已经付清了，现在不欠原告的款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否拖欠原告叉车款30000元问题。原告主张被告拖欠其叉车款30000元，被告否认该主张。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告在2018年7月1日欠原告叉车款30000元。被告对原告提交的欠条真实性无异议，但被告已经不欠原告的款了。在该欠条出具后，被告用厂内两台叉车抵顶了45000元，多出的15000元由原告汇至被告提供的债权人账户中。被告针对其主张，并未提交证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其叉车款30000元，向本院提交被告向其出具的欠条。被告对该欠条的真实性无异议，本院予以确认。被告为原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告叉车款30000元的事实。被告抗辩其已将叉车款付清，然在本院作出判决前，并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告拖欠其叉车款30000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买叉车，尚欠30000元货款未付清。2018年7月1日，被告为原告出具欠条1份。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告李信刚从原告张兰涛处叉车，双方形成叉车买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告在收到原告的叉车后，应当及时、足额将未付货款30000元支付给原告。现被告未及时、足额支付货款，原告要求被告承担付款30000元义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因此，被告应以30000元为基数，自2019年8月1日起2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李信刚于本判决生效之日起十日内给付原告张兰涛叉车款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月1日起2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李信刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李培亮二〇二〇年二月二十一日法官助理董玉蕾书记员梁凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9129号 申请执行人：广州湘隆建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区钟村街雄峰南大街38号（38号商铺、办公、G-5）825房，统一社会信用代码：914401136951868402。 法定代表人：易佑喜。 被执行人：广东亮宇建设工程有限公司。住所地茂名市电白区水东镇海滨新区第二小区A149号五楼，组织机构代码：065176875。 法定代表人：蔡同仁。 申请执行人广州湘隆建筑劳务有限公司与被执行人广东亮宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11692号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的为4575322.26元，执行费为48153元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人名下有银行存款43920.2元，本院已进行划扣,除此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖叶松
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终15号上诉人（原审被告）:吴占芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：赵风学，男，1949年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：韩云芳，女，1949年8月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王琪，河南力诚律师事务所(实习)律师。原审被告：赵豪杰，男，2005年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。法定代理人：吴占芳，女，1979年10月20日出生，汉族，系赵豪杰母亲。上诉人吴占芳因与被上诉人赵风学、韩云芳、原审被告赵豪杰共有纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。吴占芳上诉称，1、被上诉人要求分割的是赵广东遗产，现赵广东是否属于工伤河南省人社厅仍未作出具体认定，故被上诉人无权要求分割赵广东抚恤金。2、马村区人民法院作出的（2014）马民一初字第00029号民事判决，仍未有定论，故被上诉人所要求分割的此部分不是最终赔偿金，现不能进行有效分割。3、上诉人2013年以来因处理赵广东后事而来，无固定工作，无收入来源，为生计四处打临工，居无定所，时至今日后事一直未能处理好，故焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2151号民事裁定以上诉人2013年以来在山阳区××街道××号院社区居住为由认定其有管辖权，不成立。故请撤销原裁定，将本案移送至河南省新蔡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系共有纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”结合本案现有证据能够证明吴占芳、赵豪杰的经常居住地位于焦作市，故焦作市山阳区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年二月十七日书记员 张明明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3377号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：任小丽，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。关于被告人任小丽犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初411号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人任小丽应上缴罚金共计40000元。因被执行人任小丽未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人任小丽采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现有可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现有可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3377号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月九日书记员 耿**
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3302号原告（执行案外人）：谷建超，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：李彦民，男，汉族，1953年10月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：李世鹏，男，汉族，1979年7月4日出生，朱河南省临颍县。原告谷建超诉被告李彦民、李世鹏执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告谷建超的委托诉讼代理人李少华、被告李彦民及其委托诉讼代理人崔焕青到庭参加了诉讼，被告李世鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷建超诉称：2017年3月16日，原告与被告李世鹏经协商，购买其位于临××花都××区××楼××号的房屋一处，价值33.5万元，双方口头达成协议后，原告于2017年3月16日支付被告李世鹏定金1.5万元，后原告又通过工商银行分两次向被告李世鹏转账32万元。房款交付后，原告要求被告李世鹏办理过户手续，因找不到被告李世鹏而未果，但被告李世鹏将该房屋的钥匙及房产证等相关手续交付给了原告。2017年5月份，原告让其父母搬进该房屋居住至今，期间原告按时缴纳了物业费、水电费等。后被告李彦民申请执行被告李世鹏的财产，临颍县人民法院查封、扣押了原告购买的该处房屋，原告对此提出了执行异议申请，但临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初执异10号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，原告认为不得执行原告购买的位于临××花都××区××楼××单元203的房屋，故诉至贵院，要求不得执行原告购买的位于临××花都××区××楼××单元××房屋××套；认定该房屋的所有权归原告所有；本案诉讼费由二被告负担。被告李彦民辩称：原告诉称的买卖关系不成立，没有书面买卖合同，且原告与被告李世鹏没有办理过户手续。原告和被告李世鹏的行为对抗不了已经生效的民事判决和司法程序，被告李世鹏还欠被告李彦民8.6万元，被告李彦民申请扣押被告李世鹏的房产于法有据，司法程序不受民间程序的干扰，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李世鹏缺席未答辩。经审理查明：2017年3月16日，原告谷建超购买被告李世鹏位于临××花都××区××单元××号的房屋一处，房屋产权证号为：临颍县字第××号。原告于当日向被告李世鹏支付定金1.5万元，被告李世鹏向原告出具收到条一份，该收到条载明：“今有四季花都B区9号203房屋一套，经协商卖给谷建超，房屋总价33.5万整（叁拾叁万零伍仟元整），今收到房屋定金1.5万整（壹万5千元），剩下一周内除银行尾款7万整，剩余一次性付清，到4.2号一起去银行还尾款办过户手续，李世鹏，2017.3.16号”。后原告又分两次通过工商银行向被告李世鹏转账支付25万元、7万元，被告李世鹏分别于2017年3月20日、2017年4月10日就该两笔款项向原告出具了收到条，至此，购房款全部支付完毕。被告李世鹏将该房屋的钥匙及房产证交付给了原告。2017年5月份，原告让其父母搬进该房屋居住至今，期间原告按时缴纳了物业费、水电费等。原告诉称因被告李世鹏外出无法取得联系，故一直无法办理房屋过户手续，现因被告李彦民与被告李世鹏间的民间借贷纠纷案件，被告李彦民申请执行原告购买的该处房屋，该房屋已被临颍县人民法院查封、扣押，原告遂诉至法院，要求不得执行原告购买的位于临××花都××区××楼××单元××房屋××套；认定该房屋的所有权归原告所有；本案诉讼费由二被告负担。另查明：本案所涉房屋已被临颍县人民法院依据（2019）豫1122执832号执行裁定书于2019年5月22日予以查封。原告谷建超于2019年9月20日提出书面异议，要求解除对该房屋的查封，临颍县人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫1122执异10号执行裁定书，裁定驳回原告谷建超的异议请求。本院认为：本案争议的焦点是原告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”，针对上述四种情形并结合本案实际分项论述如下：1、被告李世鹏于2017年3月16日向原告出具的收到条显示，双方对房屋的位置、总价款、付款期限及过户登记的办理等事宜进行了约定，该证据虽是收到条的形式，但具有买卖合同性质，系双方真实意思表示，本院予以认定；2、临颍县人民法院对该房屋的查封日期为2019年5月22日，但原告实际占有该房屋的日期在此之前，从原告缴纳物业费、《临颍县恒基物业管理有限公司》的证明及证人证言均予以证实；3、原告已足额向被告李世鹏支付双方预定的33.5万元的购房款，有被告李世鹏向原告出具的收到条三份及银行交易明细清单在案佐证；4、该房屋至今未过户的原因系被告李世鹏外出无法取得联系，并非原告自身原因导致未办理过户登记，原告对此无过错。综上，原告享有排除对案涉房屋强制执行的民事权益，故对原告要求不得执行原告位于临××花都××区××楼××单元××房屋××套的诉讼请求，予以支持。此外，原告还要求认定案涉房屋属于原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第9条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”，由此可见，不动产的物权归属，是以不动产登记部门的登记为准，本案中，案涉房屋现登记于被告李世鹏名下，原告与被告李世鹏并未就该房屋履行变更登记手续，故对原告此诉讼请求，于法无据，本院无法支持。据此，依照中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、不得执行位于临颍县四季花都B区9幢2单元203号的房屋（房权证号：临颍县字第××号）。二、驳回原告谷建超的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇二〇年二月二十日书 记 员  尼博文
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初101号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨树贤，男，1966年10月9日生于保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年11月1日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 辩护人张健萍，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人杨树贤犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月17日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人杨树贤及其辩护人张健萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日8时许，被告人杨树贤将被害人赵某1停放在本区汇通路与正阳北路交叉口北辰兰苑工地门口电子屏下的一辆价值4332元的黑色铃木轻骑摩托车盗走。2019年11月1日18时30分许，公安民警在保山市隆阳区中梁碧桂园国宾府对面的公路边将被告人杨树贤抓获。之后，被告人杨树贤带领民警到汇通路法华寺对面的公路边找到其盗窃的摩托车。现被盗摩托车已发还被害人赵某1。 案发后，被告人杨树贤家属对被害人赵某1予以相应补偿,并取得谅解。 上述事实，被告人杨树贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单；接受证据材料清单、收款收据；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格认证结论书、鉴定意见通知书；被害人赵某1的陈述；被告人杨树贤的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨树贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4332元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨树贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨树贤到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨树贤的辩护人提出应对被告人杨树贤从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人杨树贤的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨树贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年二月十七日 书记员  李富双
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18446号 原告：高纪楠，男，1996年4月12日出生，汉族，户籍所在地为安徽省颍上县，法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区。 被告：李发成，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县。 原告高纪楠为与被告李发成买卖合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向其购买猪肉，但未支付猪肉款为由，向本院提出诉讼请求：被告归还肉款50614元。 被告答辩称：被告欠原告猪肉款50614元属实，但欠条是原告逼迫被告所签。猪肉款应当支付，只是被告目前没有偿还能力，希望分期支付。 本院认定本案事实如下：原告系从事猪肉销售的商贩，被告因经营大食堂向原告购买猪肉，产生欠款。被告向原告出具欠条一份，记载“截止2019.10.10日（李发成）共欠（高纪楠）肉款50614元（伍万零陆壹肆）元整，欠款还款日期限于2019.11.25日内还清。否则将自愿以车抵押，要么直接法院上述”。 上述事实，由原告欠条及原、被告陈述为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向被告提供猪肉，被告理应支付对价。被告称欠条系受原告逼迫所签，但被告对此未能举证予以证明，依据不足，本院不予采纳，对欠条予以认定。根据原、被告双方称述及欠条记载，被告尚欠原告猪肉款50614元，且承诺的付款期限已届满，故被告应当向原告支付上述猪肉款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分期支付猪肉款，亦缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告李发成于本判决生效后五日内向原告高纪楠支付猪肉款50614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1065元，减半收取532.50元，由被告李发成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 李始丰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初290号 原告高雁飞，男，现住内蒙古自治区乌海市。 被告经济技术开发区二东重汽修理部。 经营者池建忠。 原告高雁飞诉被告经济技术开发区二东重汽修理部侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高雁飞于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高雁飞提出经法院组织调解，已经私下调解，申请撤回对被告的起诉，本院审查后认为原告高雁飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高雁飞撤诉。 案件受理费2495元，由原告高雁飞预交2500元，退还原告2500元。 审判员  王雨轩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张栋文
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初749号 {文书日期} 原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告张建伟口头裁定准予撤诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11574号 上诉人（原审原告）：吴又玲，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。 法定代表人：王欣荣。 委托诉讼代理人：欧永刚，四川元众律师事务所律师。 原审第三人：孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审第三人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。 法定代表人：余效国。 上诉人吴又玲因与被上诉人中核工建设集团第三工程局有限公司及原审第三人孙继军、四川省泸州市第十建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，基于二审中出现了新证据，导致一审判决认定基本事实不清，可能影响本案裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11839号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人吴又玲预交的二审案件受理费5180元予以退回。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年二月十九日 书记员 梁 婧
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终182号   上诉人（原审原告）：张宏玲，女，汉族,无业,住太原市。   委托诉讼代理人:闫艳军,北京中伦文德太原律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：梁国庆,男,汉族,无业,住太原市。   上诉人张宏玲与被上诉人梁国庆民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宏玲的委托诉讼代理人闫艳军、被上诉人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张宏玲的上诉请求：1、撤销原审民事裁定,裁定由太原市迎泽区人民法院继续审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定以本案涉嫌犯罪,将本案移送公安机关,认定事实和适用法律均错误，本案应当由人民法院按照民事案件继续审理并作出判决。一审审查认定事实错误，本案的基本事实为：被上诉人梁国庆在其住所开设会所，宣传理财产品。2019年1月,上诉人委托被上诉人梁国庆进行理财，由梁国庆为上诉人购买理财产品。上诉人分别于2019年1月2日转款14000元、2019年1月11日转款28600元、2019年2月20日让张宝玲代其转款12000元、2019年2月20日转款10万元、2019年2月21日让张宝玲代其转款1万元、2019年3月25日转款4万元。上诉人共计向被上诉人梁国庆转款204600元。被上诉人梁国庆要求上诉人提供个人信息后,被上诉人梁国庆向上诉人开设虚拟理财账户,表示已经给上诉人进行理财,但至今没有向上诉人提供实际理财及实际收益的信息。所以,被上诉人应返还上诉人全部理财款,并赔偿上诉人资金利息损失。被上诉人与河南中则信跨境电子商务有限公司互有资金往来,不但被上诉人向河南中则信跨境电子商务有限公司转钱,河南中则信跨境电子商务有限公司也向被上诉人大额转钱,且上诉人向被上诉人转入的钱与被上诉人向河南中则信跨境电子商务有限公司转入的钱也不是一-对应关系。被上诉人梁国庆既不是河南中则信跨境电子商务有限公司的员工,也不是该公司的业务代办员,双方大额的经济往来更证明他们之间是商业合作关系。上诉人从未与河南中则信跨境电子商务有限公司有过任何往来,所有事项全是与被上诉人发生。被上诉人也未因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。河南中则信跨境电子商务有限公司是否涉嫌犯罪与上诉人委托被上诉人理财是不同事实,更是不同法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定,本案不应当移送公安机关,应当由人民法院继续审理。   被上诉人梁国庆辩称，一、上诉人与被上诉人素不相识，上诉人自己在河南中则信公司开设账户自愿转款并转入自己的账户，并且自己操作盈亏，与上诉人没有任何关系；二、上诉人未提供新的证据，证明是委托理财；三、既然是委托理财，要提供理财合同，理财协议、收益合同；四、是借款要提供借条借据；五、上诉人说被上诉人开设会所与委托理财没有关系；六、一审法院已认定上诉人在河南中则信公司开设账户，被上诉人将其转给的钱转入河南中则信公司；七、上诉人说被上诉人不是公司会员，这与委托理财没有关系；希望法院注重证据，依法裁判。   上诉人张宏玲向一审法院起诉请求：：1、判决由被告梁国庆返还原告张宏玲理财款人民币204600元,并支付原告从委托被告理财之日起至还清原告全部理财款之日止的利息(利息按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算)。暂计算至2019年8月20日为4535.18元。以上本息共计209135.18元。2、判决本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用由被告承担。   一审法院经审查，原告在河南中则信跨境电子商务有限公司开户，被告将原告转给其的钱转至河南中则信跨境电子商务有限公司，本案涉嫌非法吸收公众存款罪，且郑州市公安局航空港分局经侦大队已就河南中则信跨境电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。裁定：驳回原告张宏玲的起诉，将有关材料移送公安机关。   二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。   本院认为，本案上诉人起诉被上诉人要求返还委托理财款，在双方没有签订书面合同的情况下，原审将本案的案由确定为民间借贷纠纷不妥。从查明的事实来看，上诉人主张双方系委托合同关系的证据不足，况且涉案的款项流入涉嫌犯罪的河南中则信跨境电子商务有限公司账户，原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定将本案移送公安机关并无不当。   综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王丰毅   审判员 刘补年   审判员 申延艳     二〇二〇年二月三日   书记员 李梦瑶
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1523号申请执行人泰来县鑫旺化肥商店，住所地泰来县克利镇大榆树社区。被执行人华伟东，身份证号码230224198201092038,男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇河北村泰来县鑫旺化肥商店与华伟东买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2448号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县鑫旺化肥商店于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人华伟东履行生效法律文书确定的给付泰来县鑫旺化肥商店人民币欠款5,575.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人华伟东有可供执行财产，申请人泰来县鑫旺化肥商店也未能提供华伟东有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1523号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年二月二十一日书记员  李云杰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初831号原告：朱士莲，女，1960年4月16日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：刘忠泉，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被告：丁新亭，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍所在地平阴县。被告：杜宪，女，1975年10月3日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。原告朱士莲与被告丁新亭、杜宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因通过直接送达、邮寄送达等送达方式无法向被告丁新亭送达应诉手续，需公告向其送达有关诉讼文书，于2019年4月16日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月29日、2019年10月25日、2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱士莲的委托诉讼代理人刘忠泉、被告杜宪的委托诉讼代理人赵学杰到庭参加诉讼，被告丁新亭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2009年11月28日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月28日，被告丁新亭因做生意急需资金周转向朱士莲借款2万元。丁新亭、杜宪共同出具借条一份。后经朱士莲多次催要未果。现朱士莲诉至法院，诉求同前。被告丁新亭未作答辩。被告杜宪辩称，1.朱士莲提交的借条不能证实已将涉案款项实际交付给丁新亭。2.朱士莲未提交证据证实其所提交的借条中“杜宪”的签名系其本人所签。3.朱士莲提交的借条中有明显的改动痕迹，怀疑系“2007改为2009”。4.借条中未注明借款用途，是否为生产经营借钱不清楚，但杜宪至今未见过该借款，即使借款真实存在，也未用于共同生活。5.原告诉状中称多次催要被告推脱拒付。按照原告的举证，借款至今已九年多了。在此期间杜宪从未见过原告，从未接到原告要钱的证据。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2009年11月28日，被告丁新亭、杜宪出具借条一份，载明：借条今借现金贰万元整?20000.00元丁新亭2009.11.28号杜宪。2.被告丁新亭、杜宪于2001年9月28日登记结婚，于2010年9月10日离婚。3.诉讼过程中，朱士莲申请对丁新亭于2009年11月28日出具的借条中“杜宪”的签字是否为杜宪本人所签进行司法鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对其申请事项进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年12月10日出具津天鼎[2019]文书鉴字第1822号司法鉴定意见书，载明：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。朱士莲于2019年12月16日向天津市天鼎物证司法鉴定所支付鉴定费2600元。4.朱士莲为本次诉讼支出公告费500元。本院认为，本案争议的主要焦点为：一、涉案借款是否属实；二、朱士莲于2019年3月20日提起本案诉讼是否超过诉讼时效；三、被告杜宪是否应该承担还款责任。关于第一个争议焦点，朱士莲主张涉案借款属实，其以现金方式向丁新亭、杜宪支付涉案款项，由丁新亭、杜宪书写借条为据。杜宪辩称丁新亭签字部分是否为丁新亭亲笔书写，杜宪不清楚，丁新亭下落不明多年，对丁新亭签字及手印的真实性无法落实；杜宪的签名明显不在借款人位置，不能将杜宪作为共同借款人；涉案借条中日期“2009”年中的“9”字明显为“7”改成；其未见过涉案款项，借条不能证实朱士莲将涉案借款交付丁新亭。本院认为，丁新亭经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。对于杜宪的签字，根据天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年12月10日出具的津天鼎[2019]文书鉴字第1822号司法鉴定意见书，涉案借条中“杜宪”的签字系杜宪本人所签。对于涉案借条中日期“2009”年中的“9”字是否为“7”改成的问题，本院认为不影响丁新亭、杜宪的利益，即使借条存在一定的瑕疵，但不影响借条本身的真实性，故对于朱士莲提交的借条本院予以采信。关于杜宪辩称的涉案借款是否交付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，杜宪抗辩借贷行为未实际发生，但其未提交证据证实，亦未作出合理说明。故本院认为杜宪抗辩借贷行为尚未实际发生证据不足，对其抗辩意见不予采纳。且朱士莲申请出庭作证的证人李江亦证实，其与朱士莲将涉案借款以现金形式交付丁新亭、杜宪。对朱士莲主张的丁新亭、杜宪向其借款2万元的事实，本院予以认定。对于第二个争议焦点，杜宪辩称涉案借款至今已经9年多，朱士莲现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。本院认为，因涉案借条未约定借款期限，朱士莲可随时向被告主张权利，现朱士莲于2019年3月20日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。对于第三个争议焦点，朱士莲主张杜宪在涉案借条中签字系共同借款人，应承担共同还款责任。杜宪辩称借条中“杜宪”签字并非其本人所签且未在借款人处签字，不应认定为共同借款人。本院认为，杜宪在“丁新亭”签字的正下方签字，未留有空白，结合借款发生时，丁新亭、杜宪系夫妻关系，故应当认定为杜宪系本案共同借款人。现朱士莲主张丁新亭、杜宪共同偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，朱士莲主张以2万元为基数，自借款之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。因朱士莲未提交证据证实双方就借款期限及利息存在约定，故其主张自借款之日起算利息于法无据，本院不予支持。丁新亭、杜宪可以2万元为基数，自起诉之日即2019年3月20日起至判决生效之日止，按照年利率6%向朱士莲支付利息。综上所述，朱士莲的诉讼请求部分成立，本院予以支持；杜宪的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁新亭、杜宪于本判决生效后十日内偿还原告朱士莲借款2万元；二、被告丁新亭、杜宪于本判决生效后十日内支付原告朱士莲借款利息（以2万元为基数，自2019年3月20日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费500元，鉴定费2600元，由被告丁新亭、杜宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  安自强人民陪审员  靳贤文人民陪审员  贺怀峰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  程 欢
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保105号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，职务：执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，负责人。 被申请执行人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼经理 被申请执行人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA76CHA78H，住所地宁夏宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事 被申请执行人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码证91370832564056878N，住所地梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十九日 书记员 关倩倩
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民申6号再审申请人（一审被告）：顾龙，男性，1987年3月11日出生，汉族，居民，住址：淄博巿桓台县，邮寄地址：滨州市滨城区黄河八路渤海二路777号，。被申请人（一审原告）：滨州市滨城区农村信用合作联社，住滨州市滨城区黄河三路649号。法定代表人：邢大举，该社理事长。原审被告王加正，男，1970年1月20日生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：王加福，男，1964年年4月27日生，汉族，住滨州市滨城区。再审申请人顾龙因与被申请人滨州市滨城区农村信用合作联社、王加正、王加福金融借款合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2014)滨民三初字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾龙申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形。理由：2018年11月6日滨城区人民法院作出（2018）鲁1602刑初336号判决，认定涉案借款合同系王加贵借用王加正名义，虚构贷款用途，损害国家利益，以欺骗手段取得银行贷款构成骗取贷款罪。该判决书作为新证据，能够证明涉案借款合同是无效合同。与本案认定涉案借款合同是有效合同相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2014)滨民三初字第394号民事判决。本院经审查认为，（2014）滨民三初字第394号民事判决于2015年7月16日作出，在该判决中认定涉案借款合同为有效合同。2018年11月16日滨城区人民法院作出（2018）鲁1602刑初336号刑事判决，在该判决中认定涉案借款合同是案外人王家贵以欺骗手段取得银行贷款，且其行为构成骗取银行贷款罪。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于“再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……(三)在原审庭审结束后形成,无法据此另行提起诉讼的。”规定，再审申请人提交的（2018）鲁1602刑初336号刑事判决可能对本案民事判决的正确性产生影响，且再审申请人提交的（2018）鲁1602刑初336号刑事判决在形式上符合新证据的认定标准。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令滨城区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：郑乃群审判员 ：张发荣审判员 ：刘超元二〇二〇年二月七日书记员 ： 陈 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1000号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某恕，男，1966年12月25日出生，汉族，文盲，住山东省青岛市黄岛区，务农。2019年5月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 辩护人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人赵某恕犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人赵某恕及辩护人到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年4月3日，逄某驾驶挖掘机在青岛市黄岛区宝山镇瓦屋大庄村北平整土地。当日14时许，被告人赵某恕与其弟弟赵某1酒后到宝山镇瓦屋大庄村北岭给其母亲上完坟后，赵某恕就想让逄某用挖掘机帮其修修地边的生产路，逄某让赵某恕找老板商量，赵某恕问逄某要老板的电话号码，逄某说他没有老板的电话，后二人发生争吵，赵某恕先拿土块打了逄某额头一下，后又用拳头将逄某的鼻子打伤。经法医鉴定，逄某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，伤情已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵某恕故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人提出被告人认罪、自首等辩护意见。 经审理查明：2019年4月3日，逄某驾驶挖掘机在青岛市黄岛区宝山镇瓦屋大庄村附近平整土地。当日14时许，被告人赵某恕与其弟弟赵某1酒后到宝山镇瓦屋大庄村北岭附近，赵某恕欲让逄某用挖掘机帮忙修修生产路，二人言语不和发生争执，赵某恕拿土块打了逄某，后又用拳头将逄某的鼻子打伤。经法医鉴定，逄某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，伤情已构成轻伤二级。 又查明，2020年1月19日，青岛市黄岛区司法局出具了社区调查评估意见书，调查结果为对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 上述事实，有下列证据予以证实： 书证 1、报案记录、受案登记表、查获经过等一宗，证实案发及被告人的到案情况。 2、户籍信息查询证明一份，证实被告人赵某恕的身份情况。 3、残疾证复印件等证据一宗，证实赵某恕妻子朱长霞患有智力残疾，被害人逄某系听力三级残疾等事实。 4、出生医学证明复印件一宗，证实赵某恕与朱长霞育有一女儿，出生时间为2018年3月17日。 5、司法局调查评估意见书一份，证实调查结果为对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 证人证言 证人管某证言，证实案发当天，管某雇佣的挖掘机工人逄某给其电话联系称被人殴打。后其到现场后，其听打人的人告知其拿土块扔了逄某，砸在额头上了。后聊着的时候，打人的男子又用拳头打了逄某鼻子上。 证人朱某证言，证实朱长霞系其妹妹。朱长霞的父亲已去世，母亲郑文香因患有精神疾病下落不明。朱长霞因患有精神疾病，生活不能自理，家中还有一个幼女由赵某恕照顾。 证人赵某2证言，证实其与赵某恕系邻居关系，赵某恕的父母均已去世。赵某恕的妻子患有精神疾病，日常不能自理。赵某恕的女儿年幼，都是赵某恕照顾。赵某恕有一个弟弟在家中务农，早已分家。 证人赵某3证言，证实其系瓦屋大村村支部书记。赵某恕父母均已去世，其妻子患精神疾病不能自理，赵某恕女儿叫赵暄玲，年幼，一直由赵某恕照顾 证人赵某1证言，证实其系赵某恕的弟弟，其与赵某恕关系不好，分家二十多年了。赵某恕妻子不能自理，赵某恕女儿都是由赵某恕照顾。案发当天，赵某1看见挖掘机在其地东头干活，于是打算跟挖掘机司机说说能否帮其整一下地，后来赵某恕说他去看看，后来赵某1看见赵某恕与挖掘机司机在地里动手了，他俩在哪里撕把，后来两人又争吵，赵某恕打了司机鼻子。赵某1听司机说，赵某恕拿土块打司机了。 （三）被害人陈述 被害人逄某陈述，证实被逄某殴打的事实。 （四）被告人供述 被告人供述，证实其故意伤害他人的事实。 （五）鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书一宗，证实逄某之损伤构成轻伤二级。 （六）视听资料 视频光盘一宗，证实涉案录像等相关情况。 上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。 本院认为，被告人赵某恕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某恕系自首，本院依法从轻处罚。 关于辩护人提出被告人自首、认罪的辩护意见，经查属实，本院予以支持。 根据被告人赵某恕犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某恕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹旭晶 审判员  王德成 审判员  欧晓彬 二〇二〇年二月十八日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终2号上诉人（一审起诉人）马琼华，女，回族，1965年8月28日出生，住红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人蔡雪梅、王红鹏，云南大合律师事务所律师。上诉人马琼华因诉开远市灵泉街道办事处其他行政管理其他行政行为一案，不服开远铁路运输法院（2019）云7102行初32号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马琼华上诉称：1．一审裁定没有认真全面审查上诉人的起诉材料；2.一审裁定简单地以主体资格问题论，而否认了行政许可行为存在的问题，回避了其对上诉人合法权益的侵害；3.一审裁定片面和错误适用法律，导致错误裁定。上诉人从1982年1月参加工作就在开远市西城食品厂干了几十年，开远市灵泉街道办事处将开远市西城食品厂以行政许可方式转让给第三人，上诉人及广大职工没有得到妥善安置。请求二审法院撤销开远铁路运输法院（2019）云7102行初32号行政裁定，并裁定该院依法受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定，“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”上诉人所诉开远市灵泉街道办事处批复同意开远市西城食品厂产权转让。按照上述法律规定，起诉人马琼华作为开远市西城食品厂的职工，不具有所涉行政诉讼的原告主体资格。一审法院在法定期限内作出不予立案的行政裁定，并未违反行政诉讼法的相应规定。综上，马琼华的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇二〇年二月二十日法官助理牛元福书记员闵正仙
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初139号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨如意，男，1982年8月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地鄢陵县，现暂住浙江省宁波市杭州湾新区。2003年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2010年2月因犯盗窃罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年因犯盗窃罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉(2020)223号起诉书指控被告人杨如意犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员姜振国、被告人杨如意到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月26日6时35分许，被告人杨如意驾驶湘Ｈ×××××号（临时行驶车号牌）大型非载货专项作业车沿宁波市杭州湾新区滨海六路由西往东行驶至兴慈五路路口处，遇信号灯红灯直行通过路口时，与沿兴慈五路由北往南行驶通过该路口的被害人陈某驾驶的宁波杭州湾新区某号电动自行车发生碰撞，造成陈某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨如意应承担此事故的全部责任。 案发后，被告人杨如意及时拨打报警电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨如意在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、杨某、王某的证言、驾驶证复印件及查某、车辆信息查某、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、事故当事人尸体法医检验照片、死亡原因司法鉴定意见书、DNA司法鉴定意见书、车辆效能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单详情、执勤报告、到案经过及被告人杨如意的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨如意的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月。 本院认为，被告人杨如意违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨如意有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 **云