wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初382号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人杨荣旭，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，捕前住该村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月21日被范县公安局刑事拘留，同年7月4日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人石利欣，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人杨荣旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人杨荣旭及其辩护人石利欣到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年2月份，被告人杨荣旭以自己的身份信息在中国工商银行、农业银行办理了捆绑手机号及U盾的两张银行卡后卖出，获利600元。2019年3月份，杨荣旭又将自己的邮政银行卡、光大银行卡、建设银行卡卖出，共获利900元。杨荣旭在明知自己卖出的工商银行卡、农业银行卡被公安机关冻结，其卖出的邮政银行卡、光大银行卡、建设银行卡有可能用于犯罪的情况下，仍未将上述银行卡注销，继续提供给他人使用。2019年4月27日，许某被冒充公检法人员诈骗71万余元，其中5万元转入杨荣旭邮政银行卡内。2019年4月2日，聂某被诈骗50万元，其中255800元汇入杨荣旭邮政银行卡内。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人户籍证明，无前科证明，发破案经过，证人证言，被告人供述与辩解等证据，指控杨荣旭的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。被告人杨荣旭辩称，其不知道卖出的银行卡被用于违法犯罪。辩护人石利欣提出的辩护意见是：杨荣旭被买卡人告知购买银行卡的目的是用于淘宝刷单，杨荣旭不知道出卖的银行卡被用于犯罪；其在本案中获利较少，且无犯罪前科，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月份，被告人杨荣旭以自己的身份信息在中国工商银行、农业银行办理了两张银行卡，并均捆绑了手机号及网银U盾，后将两张银行卡卖给他人，获利600元。2019年3月份，杨荣旭又办理了邮政银行卡、光大银行卡、建设银行卡及网银U盾并卖出，共获利900元。买卡人要求所收购的银行卡为无交易记录的新卡，杨荣旭准备将2019年2月份卖出的工商银行卡、农业银行卡办理注销手续重新办理新卡时，银行工作人员告知其两张银行卡均被公安机关冻结，冻结事由显示为接被害人报警称被诈骗，需对嫌疑人账号进行冻结。杨荣旭在明知自己卖出的工商银行卡、农业银行卡被公安机关冻结，其卖出的邮政银行卡、光大银行卡、建设银行卡有可能用于犯罪的情况下，仍未将上述银行卡注销，继续提供给他人使用。2019年4月27日，范县陆集乡王奎东村村民许某被冒充公检法人员诈骗71万余元，其中5万元转入杨荣旭邮政银行卡内。2019年4月2日，湖北省安陆市东城经济开发区居民聂某被冒充公检法人员诈骗50万元，其中255800元汇入杨荣旭邮政银行卡内。另查明，被告人杨荣旭于2019年6月21日在辽宁省沈阳市于洪区马三家镇被抓获，并被临时羁押于沈阳市于洪区看守所，同月24日被范县公安局解回。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：书证杨荣旭照片、户籍证明。证实杨荣旭达到刑事责任年龄。范县公安局出具的前科证明。证实被告人杨荣旭无犯罪前科。3、立、破案经过。证实许某报案被诈骗71万余元，案件侦查过程中发现杨荣旭涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。4、抓获经过、羁押证明。证实杨荣旭于2019年6月21日在沈阳市于洪区马三家镇被抓获，并被临时羁押于沈阳市于洪区看守所，2019年6月24日被范县公安局解回。5、安陆市公安局受案登记表、立案决定书。证实被害人聂某报警被电话诈骗，安陆市公安局已立案侦查。6、调取证据通知书、许某银行卡交易明细、杨荣旭邮政储蓄银行卡交易明细。证实经调取银行交易明细，许某被骗资金中的5万元转入杨荣旭邮政银行卡内，聂某被骗资金中的255800元转入杨荣旭邮政银行卡内。7、杨荣旭名下的中国农业银行卡、中国工商银行卡被冻结详情。证实杨荣旭名下的两张银行卡被公安机关冻结时显示冻结事由为：接事主报警被诈骗，需对嫌疑人账号进行冻结。二、证人证言1、证人许某证言。证实许某被冒充公检法的工作人员诈骗71万余元。2、证人聂某证言。证实聂某被冒充公检法的工作人员诈骗55万元。三、被告人杨荣旭供述与辩解。证实其在微信上看到有人要收银行卡及电话卡，就与这些人联系。2019年2月份，其在中国工商银行、农业银行办理了两张银行卡，并均捆绑了手机号及网银U盾，将两张银行卡以每张300元的价格卖出。2019年3月份，其在被银行工作人员告知其之前卖出的工商银行卡、农业银行卡均被公安机关冻结后，又办理了邮政银行卡、光大银行卡、建设银行卡并卖出，共获利900元。本院认为，被告人杨荣旭为获取非法利益，明知是犯罪所得而提供资金账户帮助转移犯罪所得，情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨荣旭及辩护人提出杨荣旭不知道其出卖的银行卡用于违法犯罪活动的辩护意见，经查，杨荣旭在第一次卖出的工商银行卡及农业银行卡均被银行工作人员告知两张银行卡已被公安机关冻结，且冻结事由显示该银行卡涉嫌诈骗，杨荣旭作为具有完全行为能力人，其主观上应当知道上述银行卡被用于犯罪活动，而仍继续为他人转移犯罪所得提供其他银行账户，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人杨荣旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年6月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年二月十五日书记员 张 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2812号之一 申请人:王永梅，女，1966年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，成年，汉族，系戴景华之妻，住临沂市兰山区。 申请人王永梅与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，王永梅于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值92万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值92万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王永梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘沙沙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1480号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苟成兴等九人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苟成兴等九人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月09日依法立案执行。在执行过程中，被执行人苟成兴等人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执1434号苟成兴Z0059331（2017）粤0308行审2902号（2020）粤0304执1437号黄明勇Z0059000（2017）粤0308行审2900号（2020）粤0304执1443号李新华Z0059132（2017）粤0308行审2898号（2020）粤0304执1449号陈晓斌Z0059477（2017）粤0308行审3571号（2020）粤0304执1451号中国建筑一局（集团）有限公司Z0059376（2017）粤0308行审3576号（2020）粤0304执1452号深圳市恒顺汽车销售服务有限公司Z0059346（2017）粤0308行审3578号（2020）粤0304执1459号谭齐家Z0059504（2017）粤0308行审3767号（2020）粤0304执1480号深圳市罗供供电服务有限公司Z0058451（2018）粤0308行审32号100000101400（2020）粤0304执1490号深圳市乐安房地产有限公司L0024116（2017）粤0308行审2837号
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281初字72号公诉机关乐平市人民检察院。被告人马长才，男，1961年8月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，原系众埠镇方家村委会上流源村村长，家住乐平市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年5月6日被乐平市森林公安局取保候审。现在家。指定辩护人汪松根，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人马长才犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人马长才及指定辩护人汪松根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日，众埠镇上流源村“枯头湾”高标准农田施工作业期间，被告人马长才（时任上流源村村长）指挥挖机师傅熊某开挖机将“石头”山场山脚下靠近“枯头湾”农田的一块山包挖平，并将山包上的樟树连蔸挖起后截顶重新移栽好。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被采挖树木的树种均为樟科樟属的香樟，数额4株，立木蓄积合计1.0193立方米，均属国家二级重点保护野生植物。被告人马长才于2019年5月6日到乐平市森林公安局投案自首。公诉机关认为，被告人马长才具有自首、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金八千元。上述事实，被告人马长才在开庭审理中不持异议，并有证人夏某、马某1、程某、马某2、林某、熊某、方某的证言，江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案情况说明，常住人口信息表、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马长才违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生香樟4株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人马长才主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，认罪认罚并预缴罚金，依法可从轻处罚；鉴于被告人马长才系为本村建设高标准农田而将樟树截顶移栽，主观恶性较小，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马长才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）马长才回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年二月二十八日书记员 程卫霞
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初729号原告：何建国，男，1981年11月4日生。被告：张巨晨，男，1982年1月11日生。被告：王德武，男，1974年7月28日生。被告：云南睿隆建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市金星小区伟龙广场A座1单元501室。统一社会信用代码：91530000599301394A。法定代表人：刘树龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴，该公司员工。特别授权代理。原告何建国与被告张巨晨、王德武、云南睿隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年2月6日，原告何建国经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，在新型冠状病毒感染的××疫情防控期间，原告何建国未提交证据证实其身处疫病防治管辖区域封城、封路等限制出行、无法出庭的特殊事由，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告何建国撤诉处理。案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告何建国负担；公告费260元，由原告何建国负担。审 判 长  施绍宏人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  李 岚二〇二〇年二月六日书 记 员  曹丽丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀06刑终117号原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈拯，男，1988年5月24日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，无业，住安新县。2019年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局刑事拘留，同年7月12日逮捕。现押于保定市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1962年11月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人陈拯犯交通肇事罪,原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）冀0606刑初737号刑事附带民事判决,认定被告人陈拯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人陈拯赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用人民币179815.57元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。原审被告人陈拯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈拯申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈拯申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈拯撤回上诉。河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初737号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  郭 洁二〇二〇年二月三日法官助理刘曼书记员贾家通
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢603号 申请执行人深圳市福田区应急管理局,住所地深圳市福田区福保街道福民路123号区委办公大楼29层。 法定代表人张红军。 被执行人深圳市天波府文化体育有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲二街西南溪新苑101号三楼G铺。 法定代表人高亮。 申请执行人深圳市福田区应急管理局与被执行人深圳市天波府文化体育有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1141号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，本院于2019年11月20日裁定终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月14日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人深圳市天波府文化体育有限公司向本院缴纳执行款90000元，执行费1250元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1141号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1141号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林炳佳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保99号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：沈文兵，男，1972年6月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：张爱珍，女，1974年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人沈文兵、张爱珍未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈文兵、张爱珍所有银行、支付宝、微信存款130175.36元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人沈文兵、张爱珍所有银行、支付宝、微信存款130175.36元。 案件申请费1171元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15415号 原告：贺广才，男，1963年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郑超，男，1974年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：谢观建，男，1976年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告贺广才诉被告郑超、谢观建承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告贺广才、被告郑超、谢观建到庭参加诉讼；第二次庭审，原告贺广才、郑超到庭参加诉讼，被告谢观建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺广才向本院提出诉讼请求：判令1、二被告向原告支付钢筋工工程款28050元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑超在承建马厂污水处理厂建设工程期间，经被告谢观建介绍，被告郑超将上述工程的钢筋工工程发包给原告承做，约定钢筋每吨工价为520元，原告按约完成钢筋总量为445吨，外加二次结构5000元，总工价为236400元，二被告仅支付原告195000元，尚欠原告28050元（除扣被告谢观建介绍费按每吨30元计算），后原告多次向二被告索要，二被告相互推倭，久拖不付。 被告郑超辩称：被告郑超将马厂污水处理厂的钢筋工工程发包给被告谢观建施工，与原告之间不存在法律关系。不同意原告的诉讼请求。 被告谢观建辩称：被告谢观建系将案涉钢筋工工程介绍给原告施工，从中收取好处费，与原告之间没有关系。被告谢观建从被告郑超处领取的工程款包括木工和钢筋工工程款两项。不同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沭阳县的污水处理厂工程为被告郑超承包施工，被告郑超将其中的钢筋工工程分包给被告谢观建施工，被告郑超与谢观建商谈的施工价为520元每吨，总价款为236400元。施工时，谢观建以490元每吨的价款将钢筋工工程给原告施工。上述工程施工期间，被告谢观建从被告郑超处领取工程款142000元，原告贺广才从被告郑超支付领取工程款85000元，并从被告谢观建处领取部分工程款。被告谢观建陈述其在工地上时原告从其处领取工程款，其不在工地上时原告从被告郑超处领款，原告在从被告郑超处领款时被告郑超会打电话向其告知并经其同意。2019年2月2日，在结算钢筋工款项后，被告郑超对与原告间的谈话进行了录音，被告郑超在录音中称“你来拿我这钱，要求小谢（谢观建）一定要知道并同意你打条领取后方可支付，我跟你和小谢俩的事就了结了，至于你和小谢俩之间的事情，小谢差你多少钱你俩怎么处理和我没有关系”，原告则称“我不和小谢俩的账处理好我怎么接你那钱？接你的钱我就不好处理了，我情愿把钱放在你跟前，我也要跟小谢结好了”、“我现在要和小谢的账弄清了，不然不明不暗就行了蛮”。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、结算清单、（2019）苏1322民初3307号案件庭审笔录、（2019）苏1322民初3307号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案系承揽合同，被告谢观建在该承揽合同中应系与原告的相对方即定作人，原告在领取工程款时，大部分工程款均为从被告谢观建处领取，被告谢观建亦陈述当其不在工地上时，原告才会从被告郑超处领取工程款，但领取工程款时被告郑超会向其打电话核实并经其同意，如被告郑超为本案合同相对方，被告郑超理应直接向原告支付相关款项，无需将大部分款项都支付给谢观建，更无需在向原告支付款项时向谢观建打电话核实。根据合同相对性原理，案涉承揽合同的钢筋工工程款，应由被告谢观建给付原告，对原告要求被告郑超给付该工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告谢观建称其在案涉工程的钢筋工工程中起介绍人作用，与本院查明的事实不符，本院对其辩解不予采信。被告谢观建辩解其在被告郑超处领取的工程款包括木工工程款，未能提供证据证明，本院不予采信。被告谢观建未能举证已给付原告关于案涉工程的钢筋工工程款的具体数额，故应按原、被告三方的结算数额及原告自认的领取数额予以计算，被告谢观建尚欠原告钢筋工工程款28050元未付。 综上，被告谢观建应给付原告28050元。对于原告其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢观建本判决生效之日起10日内给付原告贺广才款28050元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元（原告已预交251元），由被告谢观建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费501元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  王 倬 人民陪审员  胡方武 二〇二〇年二月十日 书 记 员  袁 洋 附录本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13846号原告：汪林，男，1980年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。被告：王浩扬，男，1974年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：田兰生，辽宁展拓律师事务所律师。原告汪林与被告王浩扬不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由本院审判员吴晓晶担任审判长，与审判员刘志坤、邓宏涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还出借本金28万元；2、返还袁晓宁已经支付的利息5万元；3、请求法院判令被告给付原告出借利息（按照本金28万元计算，自2016年11月3日至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告王浩扬认识第三人袁晓宁，2016年5月30日，原告通过被告与第三人袁晓宁签订借款合同，借款金额为100万元，约定利息为5%，借款期限为2016年5月30日至2016年6月29日，借款到期后，第三人袁晓宁在2016年8月12日至9月29日将原告出借款及利息五万元给付被告王浩扬，但是被告王浩扬只给原告72万元，剩余28万元一直未给付，原告于2018年7月5日向铁西区人民法院起诉王浩扬，法院认定原告与被告王浩扬为隐名代理合同关系，被告王浩扬已经收到第三人袁晓宁105万元，故现原告起诉被告，要求返还本金28万元及相应的利息。被告辩称：原告起诉不是事实，依法驳回诉讼请求。被告在收到案外人袁晓宁105万元后，已经陆续将105万元转账给原告，双方之间不存在欠款关系。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告王浩扬将空白借款合同交给袁晓宁，王浩扬在合同中写明借款金额100万元，由袁晓宁签字后再交给原告，由原告在空白处填写了利息、借款期限等部分。之后，袁晓宁收到100万元。袁晓宁后转给王浩扬105万元，包括100万元本金和5万元利息。被告在（2018）辽0106民初6873号案件中出具证人证言“确实给原告72万元，中间33万是扣除的利息，按照当初商定的利息扣的利息，全款业务没有完事，就没有把利息转给原告”。被告尚欠原告原借款本金28万元及借款利息5万元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的铁西区法院2018辽0106民初6873民事判决书以及庭审笔录、案卷中证据（借款合同、哈尔滨银行的通用凭证）等证据经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,不当得利的发生需要具备一定的构成要件,一方获得利益是构成不当得利的必要条件,此条件是指一方当事人因一定的事实结果而使其得到一定的财产利益,另一方受到损失。受利益与受损失之间有一定的因果关系,但没有法律上的依据。本案中，被告作为借款中间人，在收到袁晓宁给付借款本金100万元及5万元利息后应当返还给原告，但被告仅返还原告72万元。现被告主张已经将剩余28万元本金及5万元利息全部给付完毕，但未向本院提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担不利后果，故被告的主张证据不足，本院不予支持。原告主张被告给付利息一节，本院认为原告与被告之间并未明确约定具体给付时间，故逾期利息应按照本金28万元从诉讼之日即2019年8月27日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王浩扬于本判决生效后10日内返还原告汪林原借款本金28万元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、被告王浩扬于本判决生效后10日内返还原告汪林原借款利息5万元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；三、被告王浩扬于本判决生效后10日内给付原告汪林逾期利息（按照本金28万元计算，从2019年8月27日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8200元，由被告王浩扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年二月一日书记员  李 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保267号之一 申请人:范自勇，男，1984年10月9日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李贞伟，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:张建勋，男，1973年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人范自勇于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张建勋价值32万元的财产，已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于2月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张建勋价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2120元，由申请人范自勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 璐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9324号原告：樊淑芹，女，1963年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马建超，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告樊淑芹与被告马建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊淑芹、被告马建超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款134000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告马建超从原告处借款300000元，并向原告写下借条一份。随后原告急需用钱，多次催促被告偿还借款，至今仍有借款134000元未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告樊淑芹对事实与理由进行了补充，明确借款134000元中包括本金40000元和17个月的利息，每个月利息7000元。被告马建超辩称：已经将借款全部还给原告，现在不欠原告钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告马建超向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定月息7000元。同日，原告向马建超转款293000元。原告称马建超利息支付至2015年7月，马建超对此不予认可，认为利息支付至2015年10月20日。2015年10月22日，马建超向原告支付本金50000元。2017年2月28日，马建超向原告支付50000元，马建超主张该50000元为本金，原告对此不予认可，称支付的是利息。2017年3月30日，马建超向原告支付本金50000元。2017年5月16日，马建超向原告支付本金160000元，后原告将借条原件还给马建超。原告提供的2017年5月16日的视频显示：“……案外人：这钱你怎么清呢？马建超：他只要起来了，他就给我钱，这我承诺你多少我就问他要多少。是这不是？案外人：那大概多少？马建超：那不是俺俩算了了。大概是12万左右吧。樊淑芹：134000元。马建超：就是就是，大概这些钱。我也不敢承诺太多，我到时候要不回来怎么弄。他那脾气我现在怕了。案外人：你承意的多少啊？……马建超：他要是起来了，好说，他不起来了，我不敢承诺太多，这是多少？这是1万，在给弄5万块钱，也是我会承担得起的。案外人：6万元钱，那人家都起来了。马建超：起来了一下子给她，我现在担保的是我会承担得起的。案外人：他不起来了，等于说再给弄几万啊。马建超：这不是16万，我再给她弄4万不就妥了嘛，就这5万块钱的息，也是我会承担得起的，我承担不起。案外人：人家不起来，淑芹，再别说了……。马建超：就是这，不会贪污这几万元钱……。案外人：要是给了，这是多少钱啊，13万4，他要给了，给12万，那1万4让建超花了。……马建超：……现在我是这，我今天给你刷16万，等于说先给了1万元的息，我在承诺她了，我在承诺4万，等于说不会是5万，等于说是我会负担得起的，我才敢这样说话，我负担不起，我承诺她13万、十几万，我到时候负担不起，不还是不行。案外人：意思是你缓过来劲了，在给她弄4万。马建超：他那边只要起来了。案外人：如果他那边房卖得起来了，你是该给她那利息该给她付的那12万付了，是这意思不是？中不中？马建超：我承诺的就是这……”。本院认为，债务应当清偿。原告称马建超尚欠其本金40000元及利息94000元未还，马建超对此不予认可，称已将借款偿还完毕，并收回了300000元的借条。原告对借条已经还给马建超不持异议，称其是在马建超的逼迫下才返还借条，但原告未提供证据证明其主张，故对原告关于受迫才归还借条的主张本院不予采信。原告为证明马建超尚欠其本息共计134000元，向本院提供了一份2017年5月16日马建超还款的视频，马建超对该视频的真实性没有异议，但称视频中所说的40000元为利息，意思是等生意好了再给原告40000元的利息。根据该视频，双方协商马建超偿还160000元后，原告将借条原件返还，马建超承诺再向原告支付利息40000元，该承诺是马建超的真实意思表示，原告对该承诺未提出异议，且马建超支付的利息未超出法律规定的标准，故被告马建超应向原告支付利息40000元。原告诉请中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告马建超于本判决生效后十日内偿还原告樊淑芹借款利息40000元；二、驳回原告樊淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1490元，原告樊淑芹负担1043元，被告马建超负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年二月二十一日法官助理张梦柯书记员孙一博
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执182号申请人：蚌埠市五河县生态环境分局,住五河县龙河西路中段,法定代表人:郭冲力,机构代码:11340322769049516F。被执行人：五河县东林母猪繁育有限公司,住五河县浍南镇园集村王岗32-1号,法定代表人:赵东皊,机构代码:913403220948210285。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322行审4号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县东林母猪繁育有限公司账户内案款人民10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初102号   原告：祁丙红。   被告：李生恺。   被告：李兆满。   被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司，地址：白银市平川区兴平北路54号。   法定代表人：李晨斌，系该公司负责人。   原告祁丙红与被告李生恺、李兆满、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁丙红到庭参加了诉讼，被告李生恺、李兆满、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：误工费13870元（146元×95天）、护理费730元（146元×5天）、营养费100元（20元×5天）、伙食补助费200元（40元×5天）、交通费100元（20元×5天）、精神损害赔偿金2000元、车辆损失费600元，以上共计17600元，后续治疗以实际发生的赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李生恺系李兆满雇佣的司机，2019年12月2日7时25分，被告李生恺驾驶车牌号码为×××小型客车，沿杨岭村道行驶时，车辆右侧与驾驶自行车同向行驶的祁丙红碰撞，致使祁丙红受伤及两车受损，造成道路交通事故。随后，被告李兆满将原告送到白银市中心医院治疗5天，在支付了急救费用后再没有出现过。本次事故经白银市公安局平川分局交通警察大队作出道路交通事故认定被告李生恺负事故全部责任，原告无责任。被告李兆满只支付了原告的住院费用，对其他费用拒不赔付，其驾驶的小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司投有交强险，故被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告诉至法院，请法院予以判处。   被告李生恺、李兆满、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司缺席未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据是道路交通事故认定书与病历复印件。   经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认。   依据原告提交的证据、当事人陈述及审理查明，本院认定事实如下：2019年12月2日7时25分，被告李生恺驾驶车牌号码为×××小型客车（车辆所有人为被告李兆满），沿杨岭村道行驶时，车辆右侧与驾驶自行车同向行驶的祁丙红碰撞，致使祁丙红受伤及两车受损，造成道路交通事故。原告被送往白银市中心医院治疗5天后出院，医院诊断为“多处浅表损伤”，被告李兆满支付了原告的住院费用。本次事故经白银市公安局平川分局交通警察大队作出道路交通事故书认定被告李生恺负事故全部责任，原告无责任。被告李兆满只支付了原告的住院费用，对其他费用拒不赔付，其驾驶的小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司投有交强险。   李生恺驾驶的×××小型客车（车辆所有人为被告李兆满）在中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内。   另查明，原告祁丙红为农民，有劳动能力。   本院认为，公民的生命健康权、合法财产权利受法律保护。本案中，原告祁丙红请求的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，经本院核定祁丙红请求的合理费用如下：1、营养费50元（10元／日×5日）；2、住院伙食补助费200元（40元／日×5日）；3、护理人数本院酌定为一人，护理费为728元（145.6元×5日）；4、参考医院诊断及原告实际伤情，本院酌定原告误工天数为30日，误工费为4368元（145.6元×30日）；5、交通费100元（20元／日×5日），以上费用合计5446元。综合原告的伤情，对其主张的精神损害赔偿金本院不予支持，对其主张的车辆损失费，因其未提交发票等有效证据予以证明，本院亦不予支持。   李生恺负此次事故的全部责任，原告主张的各项费用在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司×××小型客车交通事故责任强制保险限额内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司须在×××小型客车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，向原告祁丙红支付营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币5446元。被告李生恺、李兆满、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司于本判决生效后十日内，在×××小型客车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，向祁丙红支付营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币5446元；   二、驳回祁丙红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元，减半收取120元，原告祁丙红承担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司承担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 杨文录     二〇二〇年二月二十日   法官助理 陈海春   书 记 员 滕建辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初91号原告：大安区邓三脚手架租赁站，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡大湾村13组。经营者：邓才立，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：杨洪，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。原告大安区邓三脚手架租赁站与被告杨洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者邓才立及其委托诉讼代理人廖国胜到庭参加诉讼，被告杨洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年8月13日至2019年12月12日的租金9700元（审理过程中，原告自愿将主张的租金调整为自2018年8月13日至2019年10月10日的租金8500元）；2.判令被告向原告承担租赁物损失赔偿金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装饰工程于2018年8月13日在原告处租赁移动脚手架、轮子踏板、拉杆等建筑设备，并与原告签订《租赁合同》，合同对租赁物、租金计算标准为每天20元。原告向被告交付了租赁设备，被告将租赁物用在广华小学施工地。2019年10月原告向被告询问设备何时退回及租金支付，被告回复设备被其他施工班组一并运走了，现还没找到。原告多次找被告催收未果。被告杨洪未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、身份证复印件、常住人口信息表；2.租赁合同；3.收据；4.发票；5.通话单。被告杨洪未向本院提交证据。原告举示的证据本院予以采信，本院结合庭审录音录像与庭审笔录作出认定，本院认定的事实如下：2018年8月13日，原告在自贡市汇东盛达木材经营部购买40张木跳板，总价4000元。同日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告在原告处租赁40块4米跳板，每块每日0.5元。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。被告一直未向原告支付租金。2019年10月10日，原告向被告催收租金及询问租赁物何时退还，被告称租赁物被其他班组运走了现未找到。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同成立并生效，对双方具有约束力。原告向被告交付了租赁物，履行了合同义务，被告应按合同约定支付租金。双方在合同中对租赁期限未进行约定，原告诉称于2019年10月10日向被告催收租金并要求退还租赁物，被告知租赁物遗失，因租赁物灭失，合同目的无法实现。被告杨洪经传票传唤未出庭，视为其放弃答辩等诉讼权利，对原告诉称的事实本院予以采信，原告主张自2018年8月13日至2019年10月10日的租金8500元，本院予以支持。因被告的疏忽导致原告的租赁物丢失，原告向被告主张损害赔偿本院予以支持，因原告的租赁物属于损耗型材料，原告以购买时的原价为赔偿损失显示公平，因租赁物已遗失，价值无法评估，原告的租金收入亦能弥补部分损失，故本院对租赁物的财产损失酌情认定为2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决生效之日起五日内向原告大安区邓三脚手架租赁站支付租金8500元，租赁物损失赔偿2000元，合计10500元；二、驳回原告大安区邓三脚手架租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为71元，由被告杨洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年二月十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢70号 本院受理的兴业银行股份有限公司广州增城支行申请执行邓志辉、张伯珍借款合同纠纷一案[原执行案号（2017）粤0183执3876号]，现被执行人已自愿向申请人履行了还款义务，申请人也向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月十八日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2729号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张士寒，男，1952年11月17日出生，汉族，住单县。被执行人：张会，女，1977年1月13日出生，汉族，住单县。被执行人：张全立，男，1976年2月24日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张士寒、张会、张全立金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月二十五日书记员 王宝龙
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3661号原告：赵青山，男，汉族，1991年4月4日出生，住辽宁省康平县。被告：郭云鹏，男，汉族，1989年1月19日出生，住辽宁省康平县。原告赵青山与被告郭云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青山到庭参加诉讼，被告郭云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青山向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金10000元（其中本金9000元，利息1000元）并按照月利率2分支付利息直至还款日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月7日，被告在原告处借款9000元，约定1个月还清，利息1000元，被告出具了欠条。欠款到期后，经原告多次催要被告均未偿还。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告赵青山变更诉讼请求，要求郭云鹏偿还借款本金8400元，从起诉之日起即2019年11月6日按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。郭云鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告郭云鹏在原告赵青山处借款9000元，通过微信转账方式支付，未约定还款期限和利息。2019年9月10日，被告郭云鹏偿还原告赵青山本金600元，尚欠原告赵青山本金8400元至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭云鹏从原告赵青山处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告郭云鹏应按照约定及时履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。关于原告主张要求被告给付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因该笔借款未约定利息和还款期限，根据上述规定，被告郭云鹏应从原告起诉之日起即2019年11月6日按照年利率6%支付此笔借款资金占用期间的利息。综上所述，原告赵青山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭云鹏于本判决生效后10日内一次性给付原告赵青山借款本金8400元及利息（自2019年11月6日开始，计算至借款还清之日止，按照年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年二月三日书记员 刘雨霖
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2564号 原告：周辉宗，男，1964年5月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：陈家荣，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：华安财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地：广西浦北县。 负责人：宾红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李果林，男，华安财产保险股份有限公司北海中心支公司员工。 原告周辉宗与被告陈家荣、华安财产保险股份有限公司浦北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告周辉宗于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周辉宗申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周辉宗撤诉。 案件受理费5367元，减半收取计2683.5元，由原告周辉宗负担。因原告周辉宗已预交受理费5367元，应退还受理费2683.5元原告周辉宗。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  李家就 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  蒋 昱 书 记 员  黄珍翠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申91号再审申请人（原审原告）：刘日仙，女，1991年9月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南颖水之洲生态环境有限公司，住所地河南省许昌市市辖区经济技术开发区灞陵路与屯田路交叉口电梯产业综合服务中心1号综合楼。法定代表人：李辉。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人刘日仙因与被申请人河南颖水之洲生态环境有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘日仙申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人与被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11646号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人刘日仙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘日仙的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年二月二十八日书记员  庄莹莹
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初167号原告:刘健，男，1978年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告:王正连，男，1958年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告刘健诉被告王正连买卖合同纠纷一案中，原告刘健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘健无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘健撤回起诉处理。审 判 员  杨 黎二〇二〇年二月十八日法官助理  薛文婕书 记 员  郭轩同
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初158号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高记彪，男，1992年5月27日出生于山东省莘县（公民身份号码：，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省聊城市。2019年7月9日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。                                                公诉机关      指控情况                                                                              公诉机关指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕100号                                                      指控事实                                                                  指控事实              2019年10月，被告人高记彪伙同张1（另案处理）到青岛市即墨区多次盗窃他人钢板共约1 475公斤，价值人民币5 428元。具体犯罪事实如下：      1.2019年10月6日22时30分许，被告人高记彪伙同张1先后二次到即墨区长江二路公司门前盗窃周1A3Q235型号钢板共约1 120公斤，价值人民币4 122元，后销赃挥霍。      2.2019年10月12日凌晨3时30分许，被告人高记彪伙同张1到即墨区长江二路公司门前盗窃周1A3Q235型号钢板约200公斤，价值人民币736元，后销赃挥霍。      3.2019年10月26日中午，被告人高记彪伙同张1到即墨区通济街道办事处公司门前盗窃宫1A3Q235型号钢板约155公斤，价值人民币570元，后销赃挥霍。      被告人高记彪于同年11月6日被抓获。公安机关于2019年11月18日将200公斤钢板扣押发还给被害人周1。审理中，被告人亲属退赃4 692元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，积极陪退赃款，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人高记彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    陈  卫                        二〇二〇年二月二十八日                      法 官助 理    张豪杰      书  记  员    徐  毅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8130号上诉人（原审被告）：姜和东，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：李晓光，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人姜和东因与被上诉人李晓光合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姜和东上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人置换款8万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人借过2000元赌资，2011年春节上诉人将该2000元赌资在自己家里给了被上诉人哥哥李晓东，被上诉人在一审所说的2万元债务实际上就是这2000元钱。综上，本案应予改判。李晓光辩称，上诉人所述事实和理由没有提供证据，系上诉人一方编造，目的是拖延诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。李晓光向一审法院起诉请求：1．判令姜和东返还李晓光购买宅基地价款10万元；2．诉讼费由姜和东承担。一审法院认定事实：2018年１月30日案外人温艳红起诉李晓光、姜和东确认合同无效纠纷一案一审法院受理并进行了审理，认定：温艳红与李晓光原系夫妻关系，双方于1997年3月30日办理结婚登记手续，双方因性格不合于2010年1月29日协议离婚，离婚协议约定坐落于天津市蓟州区房屋归李晓光所有，房屋及宅院内一切物品均归女方所有。2016年9月9日，李晓光、姜和东在温艳红不知情的情况下，签订房屋宅基地互换协议，协议约定：李晓光将老房房产换取姜和东房基地一处，待政府正规手续办理完毕，李晓光给付姜和东一万元。并作出（2018）津0119民初1914号民事判决书，判决李晓光与姜和东于2016年9月9日签订的宅基地互换协议无效。当事人均未上诉，该判决已经生效。2019年5月9日姜和东与李晓光返还原物纠纷一案，一审法院于2019年5月9日立案受理，后姜和东于2019年8月7日提出撤诉。一审法院认为，李晓光与姜和东于2016年9月9日签订的宅基地互换协议已经一审法院生效判决确认无效，合同无效自始至终无效，李晓光主张姜和东返还购房款，一审法院予以支持。姜和东辩称其与李晓光达成的是土地租赁协议不是宅基地置换协议，一审法院认为对上述问题已有生效判决予以认定，且姜和东未提交证据证明其主张，故对其辩驳意见不予采信。关于返还置换款的数额问题。李晓光主张双方约定了置换款为11万元，已给付10万元，尚有1万元未付。姜和东辩称仅收到8万元，其中6万元是李晓光给的，2万元是租赁宅基地的案外人张志军给的。一审法院认为，姜和东在案外人温艳红起诉李晓光、姜和东确认合同无效纠纷一案的庭审过程中陈述李晓光给了其现金8万元，还有2万元债务，合计10万元。后姜和东在其与李晓光返还原物纠纷一案中反言，不认可给付10万元的事实，主张一共给付了8万元。一审法院认为根据诚实信用原则，姜和东在民事案件审理过程中做出的不利于自己的陈述，没有证据证明不是本人真实意愿表示的，应当予以认可。故一审法院对李晓光主张共给付姜和东置换款10万元，其中8万元为现金，抵销了2万元债务，予以支持。判决：由姜和东返还李晓光置换款10万元。于判决生效后十日内付清并付款到李晓光账户（开户行：中国建设银行账号：62×××46）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，李晓光已预交），由姜和东负担并直接给付李晓光。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1．照片三张，证明涉案宅基地仍由被上诉人占用；2．通话录音光盘及整理的文字材料一份，证明被上诉人主张的2万元债务实际为2000元赌资。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性没有异议，证明目的不认可，被上诉人并未占用涉案宅基地，录音里被上诉人没有承认2000元赌资这件事，而且被上诉人一直强调按照一审判决要求上诉人返还10万块钱。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人与被上诉人于2016年9月9日签订的《协议》已经生效判决认定为无效，则上诉人应返还被上诉人已支付的置换款。上诉人在2018年6月12日一审法院开庭笔录中认可被上诉人已支付其款项为10万元，其在本案中未提供相反证据推翻上述陈述，因此，一审法院判令上诉人返还被上诉人共计10万元并无不妥。上诉人主张仅需返还被上诉人8万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，姜和东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由姜和东负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年二月二十四日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云03刑终88号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗树珍，女，汉族，1951年7月22日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被民警抓获，同日被刑事拘留，2019年9月5日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民法院审理的云南省富源县人民检察院指控被告人罗树珍故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）云0325刑初345号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗树珍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月19日，在富源县上，因土地纠纷问题，被告人罗树珍与被害人赵某发生打架，致赵某受伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。被告人罗树珍到案后如实供述其犯罪事实。附民原告人赵某受伤后于2019年7月19日被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，支出医疗费人民币15627.12元，医院诊断为左上肢烧伤、左桡骨远端骨折、右下肢皮肤裂伤，住院治疗15天，住院治疗期间护理人员为田某4（系农民）。上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公物鉴（法损）字〔2019〕281号鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人贺某、田某1、田某2、蒋某、田某3的证言、被害人赵某的陈述、曲靖市第一人民医院出具的病历材料、医疗收费收据及复印费收据、被告人罗树珍的供述及辩解等证据相互印证。原审人民法院依据上述事实和所查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条第一款，第一百五十五条之规定，一审判决：一、被告人罗树珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、判令被告人罗树珍赔偿附带民事诉讼原告人赵某民事损失人民币23747.12元。一审宣判后，原审被告人罗树珍不服，以原审法院认定的事实部分不清，对上诉人的刑事处罚过重，且上诉人在一审判决前先行羁押的时间一审法院也没有进行相应的折抵。本案纠纷属于邻里纠纷矛盾引发，上诉人系年满65周岁以上的老年人犯罪，主观恶性较小，具有坦白情节，愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为由向本院提出上诉。请求二审法院改判适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致,本院予以确认。另查明，2020年2月18日双方当事人自愿达成协议，罗树珍赔偿赵某各项经济损失46000元（款项已于当日支付），赵某考虑到罗树珍与她系寨邻关系，案件的发生有较大的偶然因素，罗树珍在案发后多次主动与她协商，赔礼道歉，并积极赔偿她经济损失46000元，加之罗树珍年龄较大，本人也认罪悔过，现愿意对其表示谅解，请求司法机关对罗树珍从轻、减轻或者免予刑事处罚。本院认为，上诉人（原审被告人）罗树珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院认定的事实和罪名成立。考虑到本案因邻里纠纷引发，上诉人罗树珍到案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失46000元，并取得附带民事诉讼原告人赵某谅解，确有悔罪表现，故对其可适用缓刑，其上诉理由部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325刑初345号刑事附带民事判决，即被告人罗树珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判令被告人罗树珍赔偿附带民事诉讼原告人赵某民事损失人民币23747.12元。二、上诉人（原审被告人）罗树珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 邵 娅审判员 熊华东审判员 丁 敏二〇二〇年二月二十四日书记员 王俊元
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初58号 原告：周慎同，男，1962年3月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：魏述申，辛庄法律服务所法律工作者。 被告：周洪义，男，1975年5月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告周慎同与被告周洪义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告周慎同及其委托诉讼代理人魏述申与被告周洪义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周慎同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的工资5000元及利息（利息自起诉之日起按年利率百分之六计算付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年度，原告跟随被告及高太伟从事外墙保温工作，被告周洪义和高太伟给原告出具欠工资款18200元的欠条一张及被告周洪义给原告出具欠5000元的欠条一张，经原告多次找被告催要，被告推脱至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告周洪义辩称：这5000元欠条是我写的，是2017年1月份打的，是2016年跟着我干活打的，2016年6月27日被告收到我2000元我没给他扣除，2018年4月14日我给他1000元现金也没有扣除，现在我欠他2000元，车费是被告干了193.2个工，应扣除1932元，一个工10元车费。 本院经审理认定事实如下：周慎同跟随周洪义从事外墙保温工作，2017年1月27日周洪义给周慎同出具欠条一份，载明：欠周慎同5000元，并载有周洪亮签名。2018年4月14日周慎同给周洪义出具收条一份，载明:今收到现金1000元整，大写壹仟元整。 另查明，周洪亮系周洪义的曾用名。 以上事实，由原、被告陈述，以及欠条、收条等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”周洪义为周慎同出具的欠条，应认定为周慎同与周洪义双方对劳务费的结算，周慎同主张周洪义欠其劳务费5000元，虽有周洪义出具的欠条，且经质证周洪义予以认可欠条，但是周洪义辩解2018年4月14日周慎同收其1000元应从该欠款中扣除，而周慎同主张该款是2018年3月份的工资，但未提供相应的证据证实，故周洪义的该辩解理由本院予以采信，该款应从周洪义欠其劳务费5000元中扣除；综上所述周洪义欠周慎同劳务费4000元，本院予以认定。周慎同主张的欠款利息，因欠条中对利息没有约定，也未提供相应的证据证实，不予支持。周洪义辩称的扣除车费1932元，经质证周慎同不予认可，且与本案非同一法律关系，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周洪义于本判决生效之日起五日内支付原告周慎同劳务费4000元； 二、驳回原告周慎同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周洪义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩成玉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  苏 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1886号原告：曹玉明，男，1982年1月4日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严，江苏海信律师事务所实习律师。被告：扬州市江都区好运必达快递有限公司，住所地扬州市江都区宜陵工业园金都路。法定代表人：王珍珠，该公司总经理。被告：李小岗，男，1974年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王珍珠，女，1980年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原告曹玉明与被告扬州市江都区好运必达快递有限公司（以下简称好运必达公司）、李小岗、王珍珠股权转让纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2019年1月16日裁定移送至本院管辖，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。两次庭审原告曹玉明的委托诉讼代理人于爱明，被告好运必达公司、李小岗、王珍珠的共同委托诉讼代理人杭翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款2934258.4元及逾期利息（其中本金100万元，从2018年11月1日起按月息2%计算，本金1934258.4元，从2018年12月1日起按月息2%计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李小岗原系被告好运必达公司的法定代表人，其于2018年10月24日将法定代表人变更为被告王珍珠。从2018年2月12日开始，原告妻子张晶先后通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式，前后借款3209368元给李小岗，原告转账100万元给李小岗，用于好运必达公司的生产经营。2018年10月份，好运必达公司、李小岗与原告签订还款协议，约定好运必达公司于2018年10月31日还款100万元，2018年11月30日还款250万元，逾期不还，需要承担逾期利息，利息为2%/月。王珍珠在还款协议书上签字，与好运必达公司、李小岗共同承诺偿还债务。协议签订后，好运必达公司、李小岗、王珍珠未能按照约定期限还款。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告好运必达公司、李小岗、王珍珠共同辩称：原、被告之间系投资合作关系，现好运必达公司股东为李小岗和曹玉明，各持股50%，原告所述不属实，原、被告之间不存在借款关系，从原告提供的相关证据可以看出，原告的行为是出资行为，而不是被告的借款行为。原、被告双方通过核对账务，确定原告现投资款是2734258.4元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日原告曹玉明与被告李小岗签订《股权转让协议》一份，约定李小岗将持有的好运必达公司98%的股权，转让50%的股权给曹玉明；股权的转让价格是300万元，其中100万元用于合作经营的好运必达公司的流动资金，另200万元归李小岗个人所有；协议签订后，曹玉明向李小岗履行款项100万元，后一个月内协助曹玉明办理工商登记变更手续付清尾款100万元。《股权转让协议》签订后，曹玉明通过银行转账向李小岗转账100万元，后曹玉明通过其妻张晶运用银行、微信、支付宝先后向转账款项共计3215056.6元用于好运必达公司的经营。2018年3月16日，好运必达公司召开股东会会议，一致同意“李小岗将持有的好运必达公司股权计人民币24万元（占公司注册资本48%）,转让给曹玉明；王珍珠将其持有的好运必达公司股权计人民币1万元（占公司注册资本2%），转让给曹玉明”。后好运必达公司、李小岗、曹玉明签订《还款协议书》一份，约定：2018年9月28日至2018年10月19日，好运必达公司先后向曹玉明借款用于好运必达公司的资金周转，当时未出具借条，未约定利息，好运必达公司目前已还90万元，尚欠350万元，好运必达公司于2018年10月31日还款壹佰万元整，于2018年11月30日还款贰佰伍拾万元整；好运必达公司逾期还款，需要向曹玉明承担逾期利息，利息为2%/月；担保人李小岗对好运必达公司的还款承担连带保证责任。截至起诉时，被告尚有2734258.4元未支付。另查明，2019年5月20日在扬州市江都区市场监督管理局调取的好运必达公司的企业登记档案载明：好运必达公司法定代表人为王珍珠，注册资本50万元，公司股东为李小岗和曹玉明，各占公司股权50%。再查明，2019年1月16日，泰州市高港区人民法院作出（2018）苏1203民初2592号之二民事裁定书，认为本案原告与被告之间的纠纷系股权变更、股东变更登记等引起的纠纷，由本院管辖。上述事实有原、被告双方提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：原告起诉时主张《还款协议书》系基于原、被告双方的借贷事实而产生，后原告又认为在原告与被告李小岗口头约定解除《股权转让协议》后，就被告李小岗对上述股权转让款及投资款的偿还问题，三被告与原告签订《还款协议书》，将债务转移给好运必达公司及王珍珠，同时李小岗作为担保人承担连带清偿责任。针对原告上述观点，本院不予支持，理由如下：1.本案系基于股权变更、股东变更登记等引起的纠纷。《股权转让协议》签订后，李小岗将其持有的好运必达公司的股权转让50%给曹玉明，曹玉明及其妻子张晶陆续转账4215056.6元股权转让款及投资款用于好运必达公司的经营，该《股权转让协议》已经实际履行。根据原告提供的收条及交易明细，上述转账的具体用途为系统预付款充值、工资、购买材料等，往来款有数百笔，金额亦不等，从形式上看，符合公司经营行为的表征。2.原告曹玉明与被告李小岗签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规强制性规定，双方均应按照该协议约定全面履行自己的义务。现原、被告双方均未书面约定解除《股权转让协议》或书面签订退股协议，工商登记信息亦显示曹玉明并未退股及转让股权。在此情况下，原告曹玉明作为好运必达公司股东起诉要求三被告偿还股权转让款及投资款，无事实和法律依据。综上，本院对原告要求三被告偿还欠款2934258.4元及逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹玉明的诉讼请求。本案案件受理费为34800元，由原告曹玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年二月八日书 记 员 任 静
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初140号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：黄志辉，男，汉族，1967年2月14日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄志辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按计件工资标准向被告发放工资；2、判令原告无需向被告支付工资8779元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第178号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的证据视而不见，严重损害原告合法利益，对被告提供证据的认定逻辑混乱，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬8779元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第178号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠的工资8779元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第178号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘永和 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 蕾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6386号之八被执行人王洋，男性，身份证，郑州市中原区工农路35号院。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6386号之八裁定书，于2020年02月05日向被执行人王洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在中信银行账户内存款人民币11105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇二〇年二月五日书记员 赵田源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初877号原告：李燕，女，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：覃绍俊，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：柯皓雄，男，其他身份信息不详。第三人：重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码9150010676268770XT。法定代表人：陈亚勤，职务不详。第三人：重庆熙街购物中心管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路123号7楼，统一社会信用代码915001066761256390。法定代表人：陈亚勤，职务不详。原告李燕与被告覃绍俊、柯皓雄、第三人重庆凯西来实业有限公司、重庆熙街购物中心管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告李燕于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李燕撤回起诉。案件受理费4926元，减半缴纳2463元（原告李燕已预交），由原告李燕负担。审判员  殷建华二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 维
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6130号之一 申请执行人：杨东伟，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：黄伟杰，男，1979年1月25日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人杨东伟与被执行人黄伟杰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初4615号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  陈 翔
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异63号异议人（利害关系人）：振发建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人;徐金国，公司董事长。委托代理人：高志名，公司员工。申请执行人：蔡水生，男，1972年9月8日出生，现住河北省迁安市。被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，该公司总经理。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，该公司总经理。在本院执行蔡水生与唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）、唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）借款合同纠纷一案中，异议人振发建设集团有限公司（以下简称振发公司）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。振发公司称，请求中止对（2017）冀02执11253号执行裁定所确认评估拍卖的58套房产中我公司享有优先受偿权的部分房产的司法拍卖（详见房产清单）。主要理由是，2011年1月12日，军安公司与我公司签订《建设工程施工合同补充协议》，约定我公司对唐山市路南区定福庄三期改造项目住宅5#、6#、7#、8#、9#及地下室、部分商业楼及社区服务楼发包给我公司施工，该项目于2018年10月1日竣工验收，军安公司目前差欠我公司工程款近5000万元，我公司已于2019年1月8日提起诉讼，要求军安公司支付工程款，并确认我公司对上述应付工程款在承建工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权，我公司已申请财产保全，案件正在审理过程中。现我公司查询到（2017）冀02执11253号案件在拍卖我公司享有优先受偿权的房产及商铺（详见房产清单）。我公司认为，根据合同法第286条和相关司法解释，我公司对司法拍卖的部分房产享有优先受偿权，在我公司与军安公司建设工程施工合同未审理终结前，法院应对上述房产及商铺停止拍卖。本院查明，蔡水生与虹基公司、军安公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）冀02民初231号民事判决是本案的执行依据。该案判令：一、虹基公司偿还蔡水生第一笔借款本金5000万元及2014年10月25日至2015年1月24日的利息135万元，自2015年1月25日起按年息24%给付蔡水生借款利息及违约金，至借款付清之日止。二、虹基公司于判决生效之日起二十日内偿还蔡水生第二笔借款本金5000万元及2014年10月28日至2015年1月27日的利息135万元，自2015年1月28日起按年息24%给付蔡水生借款利息及违约金，至借款付清之日止。三、军安公司在签订《商品房买卖合同》的商品房及签订《地下室认购协议》的地下室价值范围内对本案借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向虹基公司追偿。该案进入执行程序后，2019年4月17日，执行机构作出（2017）冀02执11253号之七执行裁定，查封了军安公司开发的登记在赵延涛、蔡向东、蔡德雨、刘立云、樊露艳、赵延龙、樊生、樊露娜名下坐落于唐山市路南区青龙河西侧、南新道南侧唐宁湾小区商品房58套（包含定福庄三期102-1-904号房屋）及相对应的地下室382间。2019年6月20日，执行机构作出（2017）冀02执11253号之八执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人军安公司登记在赵延涛、蔡向东、蔡德雨、刘立云、樊露艳、赵延龙、樊生、樊露娜名下位于唐山市路南区青龙河西侧、南新道南侧唐宁湾小区商品房58套。振发公司对其中的21套房产的拍卖款主张优先受偿权。本院认为，因被执行人军安公司、虹基公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，执行机构对军安公司开发的58套房产进行司法拍卖符合法律规定。关于异议人振发公司提出的要求中止对部分房产拍卖的异议请求，首先，振发公司是否对其中21套房产的拍卖价款享有优先受偿权，现无生效的法律文书予以认定。其次，即使振发公司享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖所得价款应当优先清偿担保物权及其他优先受偿权的债权。故优先受偿权本身不构成阻却执行的法定事由，现振发公司可对该部分房产的拍卖价款申请财产保全，待实体审理之后，执行机构再根据相关判决结果确定拍卖价款的发放对象。综上所述，异议人振发公司所提异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回振发建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇二〇年二月三日书记员 任颖超
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执117号 本院受理的关于广州新忠宝饮食管理有限公司申请执行王东伟、伍国坚合同纠纷一案，本院在执行中，扣划了被执行人银行帐户内的存款，现本院已将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终119号上诉人（原审被告）:重庆茶业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇巴山村，统一社会信用代码91500113778489038R。法定代表人：张节明，董事长。被上诉人（原审原告）:王兴群，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。原审被告：重庆市二圣茶业有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇巴山村，统一社会信用代码91500113203407062P。法定代表人：张节明，总经理。上诉人重庆茶业（集团）有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初16779号民事裁定，向本院提起上诉。重庆茶业（集团）有限公司上诉称，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  谭 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申49号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：袁雅萍，女，汉族，1987年8月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人袁雅萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金15009.90元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月三日书记员  李 茜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1968号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，统一社会信用代码：91441900X180746149，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。法定代表人：李宝生。被执行人：张远林，男，1988年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第26417号裁决书，受理中国建设银行股份有效公司东莞市分行申请执行张远林信用卡纠纷一案，被执行人张远林应当返还申请人借款本金32743.61元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年11月12日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月14日、2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院对被执行人的住所地进行财产调查，没有调查到可供执行的财产线索。本院于2020年2月24日对被执行人张远林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1968号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人张远林负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年二月二十四日法官助理何洁书记员吴振南
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1514号 申请执行人：方燕，女，1970年10月18日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司,住所：隆昌市金鹅镇康复东路工业园区。 法定代表人：孙友奎，董事长。 委托诉讼代理人：易兆宾，男，系该单位员工，特别授权。 申请执行人方燕依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）27号-1号、（2019）27号-2号仲裁裁决书和四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2023号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人四川华隆旺纺织品有限公司支付拖欠工资4285元。 本院在执行过程中，因申请执行人黄仕琴、黄奕会、邱旭梅等10人申请执行被执行人四川华隆旺纺织品有限公司劳动争议纠11案，执行案号分别为（2019）川1083执1391号、1395号、1405号、1419号、1472号、1497号、1513号、1514号、1553、1587号和1622号案件的被执行人均为四川华隆旺纺织品有限公司，该11案本院决定合并执行，均向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有厂房、机器设备，本院于2020年1月13日已依法对被执行人位于隆昌市金鹅镇住宅：产权证号分别为内房权证隆昌县字第2014×××75号、2014×××49号、2015×××88号，土地使用权证号分别为隆国用（2014）第05881号、第05885号、字第01334号予以查封，查封期限三年。由于被执行人的厂房、机器设备均在银行贷款时作了抵押，本院现不便处置；被执行人于2019年2月已将厂房予以出租，所收租金用于支付抵押权人即银行的利息等，被执行人自愿从2020年1月起每月月底前根据工资数额大小分期支付所欠工人的工资。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已向被执行人的法定代表人孙友奎发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议后决定终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人方燕发现被执行人四川华隆旺纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  陈吉德 审判员  计大姝 二〇二〇年二月十二日 书记员  耿征建
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初753号原告：湖南德商实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道湘府中路369号星城荣域园C栋1424房。法定代表人：黄振兴，总经理。委托诉讼代理人：张丰，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皓，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南活力种业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路719号长沙种业大厦5楼。法定代表人：燕翔。原告湖南德商实业股份有限公司诉被告湖南活力种业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南德商实业股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二〇年二月十九日法官助理李磊代理书记员  田也
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢618号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人骆吉新，男，1977年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人骆吉新借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初199号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月25日以（2019）粤0304执571号之一执行裁定书对平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人骆吉新借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人主动向本院履行，本院于2020年2月17日依法立案恢复执行。 现被执行人已向申请执行人支付全部案款共计680000元，并向本院支付诉讼费16618元，执行费9200元，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初199号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李宝怡
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执578号 申请执行人：王明顺，男，1963年4月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：于光辉，男，1965年1月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人王明顺与被执行人于光辉民间借贷纠纷执行一案中，依照已发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未按通知书规定期限履行义务。在过程中，申请人申请执行标的系另案生效法律文书执行标的，且经过执行异议、执行异议之诉均未重新确认权属，导致不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2018）吉06民初176号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐民 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙甜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6895号 本院立案的被执行人李清梅缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人李清梅应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币390.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初1734号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 被告：罗明，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈炳英，女，1968年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告罗明、陈炳英追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告成都鑫联众融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫联众融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘红梅
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执117号申请执行人潘作信，男，1951年6月9日出生，汉族，住山西省万荣县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5441号民事调解书确定的义务，将申请人潘作信购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人潘作信（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十日书记员 权晓刚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终16号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：咪罕哈，女，1960年1月2日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:黄文甲，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人咪罕哈、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4087号之四申请执行人：孙高奎，男，1950年10月18日出生，汉族，住温县。被执行人：黄平田，男，1951年2月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人孙高奎与被执行人黄平田民间借贷纠纷一案，被执行人黄平田在本院（2019）豫0825执4087号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄平田在中国工商银行存款469.34元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月六日书记员  董书晴