内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5663号 当事人 原告：徐某，现住山西省××县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：武某，保德县法律援助中心律师。 被告：刘某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：邬某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某（系刘某之妻），公民身份号码×××。 案由 机动车交通事故责任纠纷 审理经过 原告徐某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，因重新鉴定（2019年10月21月-2019年12月25日中止审理，扣除审限64天）。于2020年1月10日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人武某，被告刘某及其委托诉讼代理人白某、邬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1、请求法院依法判令被告赔偿原告徐某各项损失199713元；2、本案诉讼费由被告承担。 赔偿明细 医疗费45493元 住院伙食补助费1300元 营养费9000元 护理费9777元 误工费37381元 残疾赔偿金76610元 精神抚慰金3000元 内固定物取出费10758元 皮肤磨皮费15000元 交通费6400元 住宿费120元 鉴定费4664元 复查费140元 合计219643元 案件事实 事故情况 事故时间：2019年3月15日23时25分许； 事故地点：准旗薛魏线51km+300m处； 事发经过：2019年3月15日23时25分许，驾驶人刘某驾驶×××号东风牌小型普通客车由西向东行驶至准旗薛魏线51km+300m处时与由南向北横过道路的行人徐某相撞，造成徐某受伤、车辆受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人刘某在该起道路交通事故中承担主要责任；行人徐某在该起交通事故中承担次要责任。 保险情况 刘某驾驶的×××号东风牌小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。 徐某治疗情况 住院时间及天数：2019年3月16日在准格尔旗中心医院住院，2019年3月16日出院，住院1天；2019年3月16日在山西省人民医院住院，2019年3月28日出院，住院12天，共计住院13天。诊断结论：左胫腓骨粉碎性骨折，头部外伤。医嘱建议：1、伤口定期换药，两周后视情况拆线；2、加强营养加强护理；3、骨折愈合前禁止负重；4、预防卧床并发症，关节适度活动，不适随诊；5、一年后视骨折愈合情况去除内固定等。 鉴定情况 单方鉴定作出时间：2019年8月29日； 委托方式：保德县法律援助中心委托。 鉴定意见：1、徐某面部损伤伤残等级为十级；2、徐某的误工期180日，护理期90日，营养期90日。重新鉴定作出时间：2019年12月12日原告徐某申请对面部、腿部两处伤残程度及三期期间进行鉴定；委托方式：准格尔旗人民法院指定。重新鉴定意见：1、被鉴定人徐某面部条状疤痕评定为十级伤残；2、误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。 垫付情况 2019年3月16日，被告刘某向徐某垫付10000元。 争议焦点 关于本起交通事故的责任认定本院是否应予采纳。被告代理人辩称原告徐某作为成年人横过马路，将自己置于危险情况下，且被告刘某无超速等行为，应按同等责任认定。本院认为，徐某在非人行横道路段横过马路的情节已在事故认定原因中予以考量，且被告刘某未提供证据足以推翻事故认定书结论，亦未在法定期限内向有关部门就该事故认定书申请复核，故对交管部门出具的第150622120190000079号《道路交通事故认定书》予以采信，驾驶人刘某在本起事故中承担主要责任，徐某承担次要责任。赔付比例按80%认定。关于徐某的三期期间如何合理认定，两次鉴定费用如何承担。本院认为，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为经双方协商同意，由准格尔旗人民法院委托所做出，且庭审中双方当事人对鉴定意见均认可，故本院予以采纳，三期期间参照该鉴定意见认定。关于鉴定费用，徐某提交的山西省保德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书属于为确认损失数额所支出的合理费用，应依照事故责任比例承担。重新鉴定的费用经双方协商，若达到伤残等级，由刘某承担鉴定费用，重新鉴定期间，刘某已垫付该笔费用，鉴定意见为面部伤残十级，故面部伤残等级及三期的鉴定费用由刘某负担；关于腿部是否达到伤残等级虽鉴定意见中未明确作出结论，但鉴定意见书所载检验内容已对腿部进行过检验，应当认定腿部经鉴定未达到伤残等级，故对腿部是否达到伤残等级的鉴定费用应由徐某负担。 赔偿项目 关于徐某主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定： 医疗费45568元（核算13支医疗费票据，计款45428元，复查费依票据140元） 住院伙食补助费1300元（100元/天×13天） 营养费7500元（100元/天×75天）依据重新鉴定意见居中认定。 护理费5499元（33451元/年÷365×60天）依照2019年度本地区“居民服务、修理和其他服务业”标准，护理期依据重新鉴定意见居中认定60天。 误工费20656元（41886元/年÷365×180天）误工期应计算至重新定残前一日，但不得超过请求天数。未举证从事交通运输业，按农牧民（表2）标准认定。 残疾赔偿金76610元 精神抚慰金3000元 内固定物取出费酌定为10000元（必然产生参照第一次鉴定意见） 皮肤磨皮费待实际发生后另行主张。 交通费3200元（酌情认定） 住宿费120元（按票据认定） 徐某鉴定费与拍片费4664元（与重新鉴定结论不冲突按票据认定） 重新鉴定费1870元（刘某已全额垫付，其中酌定徐某应负担800元） 刘某已垫付10000元 判决主文 综上，因被告刘某所驾驶车辆未投保交强险，故刘某首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，计款119085元（10000+5499+20656+76610+3000+3200+120）；不足部分按80%的比例承担赔偿责任36426元47226元[（45568元＋1300元＋7500元＋5499元＋20656元＋76610元+3000元+3200元+120元＋10000元＋4664元－119085元）×80%]－800元－10000元（垫付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告徐某各项损失共计155511元（119085元＋36426元)。垫付费用已核减；二、原告徐某磨皮费保留诉权，但需承担关联性举证责任。 履行期限：上述判决第一项于本判决生效之日立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，由被告刘某负担1600元，原告徐某负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  陈建荣 二〇二〇年二月二日 书记员  陈 琳 本案援引法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任： （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。