wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1339号申请执行人：李新立，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王东，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省方城县。李新立与王东借款合同纠纷一案，本院院作出的（2019）豫0422民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李新立借款2701元及利息，案件受理费50元。本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年2月24日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行期较长，同意终结本次执行程序。本案债权尚有2701元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东负有继续向申请执行人李新立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年二月二十四日书记员 樊俊焘
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保108号申请人：青岛梦娱传媒有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号4号楼1806户。法定代表人：李氿钢，总经理。被申请人：熊曦白，女。申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人熊曦白名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛梦娱传媒有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊曦白名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十七日书记员  于 婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7063号 申请执行人赵金海，男，1965年11月21日出生，住瑞安市。 被执行人陈国雄，男，1944年9月23日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人赵金海与被执行人陈国雄委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5499号民事判决书已于2019年06月06日发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行，要求：被执行人陈国雄向申请执行人偿付案款3040000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈国雄名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款10578.56元，本院已依法予以扣划；被执行人陈国雄名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈国雄名下无不动产登记信息。三、被执行人陈国雄名下无车辆登记信息。四、被执行人陈国雄名下无工商登记信息。 本次执行到位执行费10578.56元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈国雄违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈国雄发出限制消费令，将被执行人陈国雄纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈国雄名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈国雄继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈国雄负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7063号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈国雄有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十二日 （代）书记员  倪智文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执815号被执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：陈某某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。本院做出的（2017）辽1303刑初130号刑事判决书已经生效，被执行人刘某某名下的辽N82687号车辆作为作案工具被罚没。现被罚没的车辆转至执行程序进行处理。根据法律规定，本院对辽N82687号车辆进行了评估。评估报告出具后，应当在对车辆的档案等情况进行调查后在进行拍卖。现因疫情影响，上述调查无法进行，本案无财产可供执行，因此决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  张殿志审判员  李晨光二〇二〇年二月十四日书记员  曹洪霖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢230号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙民再159号民事判决书，于2020年2月26日立案恢复执行申请执行人徐某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案。执行中，已经执行到位10738.66元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执193号之二 被执行人杨秀秀，女性，高唐县。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执193号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人杨秀秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀秀在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币22778.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯鲁杰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执45号之四 申请执行人：韦万龙，男，1987年2月10日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：姚开金，男，1985年12月14日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初533号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人姚开金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚开金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚开金在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX8_156_1账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十七日 书记员  梁人巾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭燕飞，女，1970年02月27日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭燕飞信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计242,789.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭燕飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,789.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1996号之一申请执行人：乔二功，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会花园西组。被申请执行人：高华丽，女，汉族，1972年11月3日出生，住河南省泌阳县泌水办事处工业路盘古花园保障性住房小区。申请执行人乔二功与被执行人高华丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高华丽支付原告乔二功共计16800.00元。因被执行人高华丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔二功向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人高华丽名下有银行存款2049元，现已扣划，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到高华丽房屋的相关登记资料。3.查明被执行人高华丽名下无车辆信息。。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人高华丽持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2049.00元，已给付申请执行人2049.00元，本案债权尚余14751.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1996号案件终结本次执行程序。被执行人高华丽负有继续向申请执行人乔二功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月二十六日书记员  李 丛
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执385号之三被执行人王丽娜，女性，身份证，4108251981××××××××。温县北冷乡北冷村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执385号之三裁定书，于2020年02月12日向被执行人王丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽娜在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币306668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月十二日书记员  张 骁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初166号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：钟国胜，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告钟国胜租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年7月7日至2019年2月18日手机租金(399元/月*7个月)2793元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(9395元-2793元-1995元)4607元；3、依法判令被告支付原告以9395元为基数每日按0.05%从2018年7月7日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月6日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX全新国行，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年2月7日起至2019年2月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了5个月的租金1995元，自2018年7月7日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告钟国胜于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2793元、购机买断款4607元、逾期罚金(以9395元为基数按每日0.05%从2018年7月8日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1662号申请执行人：刘彩彩，女，汉族，1986年12月5日生，住临朐县。被执行人：被执行人：临朐县大力纺织有限公司，统一社会信用代码91370724683207245F，住所地临朐县沂山镇常庄村。法定代表人：黄爱民，总经理。申请执行人刘彩彩与被执行人临朐县大力纺织有限公司劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第7号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月19日立案执行。1.本院于2019年8月22日向被执行人临朐县大力纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县大力纺织有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现可供执行财产。2020年2月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现被执行人其他可供执行财产。执行过程中，被执行人主动交纳欠款1517元。3.另经本院传统查控，冻结被执行人出租车间设备的租金三万元，承租人按合同约定日期将租金交至本院以偿还债务，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘彩彩与被执行人临朐县大力纺织有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字[2019]第7号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年二月二十日执行员刘宪权书记员  相 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34556号原告河南亚星置业集团有限公司，住所郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码914101067126274937。法定代表人高国安，董事长。委托代理人邵振闯，男，汉族，1985年1月11日出生，住河南省滑县，系公司员工。委托代理人赵小林，女，汉族，1983年9月4日出生，住河南濮阳市华龙区，系公司员工。被告宋云，女，汉族，1994年8月17日出生，住郑州市金水区。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）诉被告宋云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚星公司委托代理人邵振闯到庭参加诉讼，被告宋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告银行按揭代偿款14962.1元；2、判决被告向原告支付补偿金359.1元（暂计至2019年11月15日，2019年11月15日之后以实际总欠款为基数按日万分之五计算至清偿之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告购买原告开发的郑州市二七区南三环南，郑密路西11幢1单元19层1901号房屋一套，其中首付款205036元，商业贷款817000元。原告为被告的商业贷款提供阶段性担保。根据原被告签订的《商品房买卖合同》附件四“合同补充协议”第三条第6款第1项的约定“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。”由于被告未按时向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）支付按揭款项，导致浦发银行郑州银行从原告保证金账户中划扣14962.1元（暂计算至2019年9月28日）。原告多次向被告主张还款，被告始终未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，恳判如所请。被告宋云未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年4月30日，被告宋云作为买受人与出卖人原告亚星公司签订《房屋买卖合同》及附件，主要约定：“被告购买原告开发的位于二七区××南、××西××单元××号房屋，总房价1022036元，首付款205036元，商业贷款817000元。合同附件四合同补充协议约定：如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费用等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分五的补偿金。”2016年5月11日，被告宋云作为借款人、原告亚星公司作为保证人与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：“本合同贷款金额为人民币817000元，贷款用途为购买坐落于二七区××南、××西××楼××单元××1901的房产，贷款期限为30年，预计自2016年5月11日起至2046年5月11日止，具体贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率：按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；还款方式为：采用等额本金还款法，以每1个月为一期按期还款，每期还款日为20日；本合同项下保证人提供的担保为阶段性连带责任保证；本合同项下的罚息利息：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行等。”《个人购房担保借款合同》签订后，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行如约向被告宋云发放按揭贷款。后被告宋云未按约定及时向银行偿还贷款本息。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月30日，从原告亚星公司银行账户中划扣逾期本息14962.1元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告宋云因购房向银行贷款并由原告亚星公司为其提供阶段性连带担保，但被告宋云使用贷款后未按约定及时履行还款义务，导致原告替被告宋云代偿银行贷款本息合计14962.1元，被告宋云应当及时偿还原告已代偿的银行贷款14962.1元，并按照约定支付以14962.1元为基数，按日利率0.05%，自2019年9月30日起计算至实际清偿之日的补偿金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋云应当于本判决书生效后十日内偿还原告河南亚星置业集团有限公司代偿款14962.1元及补偿金（补偿金以14962.1元为基数，按日利率0.05%，自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取92元，由被告宋云负担。本判决为终审判决。审判员 张 良二〇二〇年二月二十七日书记员 石芊芊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初338号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：郭和强，男，1981年9月17日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告郭和强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执1号刘中胜、付旭东本院执行的刘中胜申请付旭东借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  钟海雄二〇二〇年二月十二日书记员  陶珍珠
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初289号之四申请人：恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地：青岛市南区福州南路36号，统一社会信用代码：913702027940339623。负责人：黄梦清，职务：行长。被申请人：青岛西水国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区北京路天智国际大厦14楼H户，法定代表人：宋文奇。被申请人：盛泰集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，法定代表人：宋文奇。被申请人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，法定代表人：宋文广。被申请人：宋文奇，男，汉族，1972年9月28日出生，现住广饶县。被申请人：隋爱芹，女，汉族，1971年2月10日出生，现住广饶县。被申请人：宋士德，男，汉族，1952年7月1日出生，现住广饶县。被申请人：徐兰英，女，汉族，1947年1月8日出生，现住广饶县。申请人恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行诉被申请人青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英银行存款5000万元或查封等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兴源轮胎集团有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号别克牌小型汽车一辆。上述车辆查封期限为二年，自2020年2月26日至2022年2月25日，查封期间由被申请人负责被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲英姿二〇二〇年二月二十六日书记员  武海静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保159号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：陈贤勇，男，汉族，1995年10月29日出生，住四川省冕宁县。 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人陈贤勇名下价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人陈贤勇名下价值15000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年二月十五日 书记员  李国芬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8278号申请执行人：杨聪，男，1996年12月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：济南新锐把一科技有限公司，住所地济南历下区花园庄东路16车数码港7-2-601。法定代表人：董凯，经理。本院在执行申请执行人杨聪与被执行人济南新锐把一科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月2日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十六日书记员赵文婷
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2165号  申请执行人建研地基基础工程有限责任公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路95号。   法定代表人姚迪明，该公司总经理。   被执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市乌教塘。   法定代表人张习亭，该公司执行董事。   申请执行人建研地基基础工程有限责任公司陕西分公司与被执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2718号裁决书已发生法律效力。因被执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人建研地基基础工程有限责任公司陕西分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付剩余工程款1678484元及2014年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被执行人实际支付之日的逾期利息损失，截止2018年9月10日利息为663940元。2018年9月11日至被执行人实际支付之日的利息以剩余工程款1678484元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；二、向申请执行人支付违约金100000元；三、向申请执行人支付律师费120000元；四、未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担本案仲裁费33843元、执行费28363元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结（划拨）中铁五局集团第四工程有限责任公司银行存款人民币300万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                  审判长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原                         二○一九年九月二十五日      书记员  胡晴晴     陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1918号  申请执行人建研地基基础工程有限责任公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路95号。   法定代表人姚迪明，该公司总经理。   被执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市乌教塘。   法定代表人张习亭，该公司执行董事。   申请执行人建研地基基础工程有限责任公司陕西分公司与被执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2718号裁决书已发生法律效力。因被执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人建研地基基础工程有限责任公司陕西分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付剩余工程款1678484元及2014年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被执行人实际支付之日的逾期利息损失，截止2018年9月10日利息为663940元。2018年9月11日至被执行人实际支付之日的利息以剩余工程款1678484元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；二、向申请执行人支付违约金100000元；三、向申请执行人支付律师费120000元；四、未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担本案仲裁费33843元、执行费28363元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结（划拨）中铁五局集团第四工程有限责任公司银行存款人民币300万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  甄    哲                         二○一九年九月二十五日      书记员  胡晴晴            1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执120号 申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区联通路266号。 被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司。住所地，淄博市周村区李家瞳村。 被执行人王光强，男，1969年5月22日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人邵月美，女，1970年1月21日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初6588号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款150000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月十五日 书记员  孙 钥
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初181号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路858号。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波范旬麦克斯制衣有限公司，住所地象山县丹东街道河东工业小区。 法定代表人：贺贤刚，该公司执行董事。 被告：象山东风模具制造有限公司，住所地象山县贤庠镇象山港口工业小区。 法定代表人：贺华安，该公司执行董事兼总经理。 被告：贺贤刚，男，1973年4月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波范旬麦克斯制衣有限公司、象山东风模具制造有限公司、贺贤刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费12796元，减半收取6398元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担，按本院规定予以免交。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林基彦 代书记员 张 楠
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初184号 原告戴冬梅，女，汉族，农民，住新化县。 委托代理人伍海南，新化县西河法律服务所法律工作者。 被告曾维勇，男，汉族，农民，住新化县。 原告戴冬梅与被告曾维勇同居关系纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴冬梅及其委托代理人伍海南、被告曾维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴冬梅诉称，原、被告于1994年年初认识，同年5月1日同居生活，此后生育小孩曾柯、曾芸，现已经成年，2003年1月7日生育小孩曾柯杰。2012年，在鸟山村地段建有一栋红砖结构房屋。此后，被告好吃懒做，不务正业，不顾家庭。原、被告没有共同语言，无法在一起共同生活。为此，原告戴冬梅请求判令：1、小孩曾柯杰由原告抚养教育成人，被告承担相应的抚养费；2、共同财产房屋一栋由小孩曾柯杰所有。 被告曾维勇辩称，原、被告已经有20多年的夫妻感情，并生育了三个小孩，不同意离婚。 查明事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告于1993年6月经人介绍相识后开始同居，1994年6月1日生育女孩曾飘，1996年3月14日生育女孩曾瑶，1997年3月29日生育女孩曾其，均已经成年。2004年1月7日生育男孩曾柯杰。原、被告双方未办理结婚登记手续。2008年，被告曾维勇因诈骗罪被判处有期徒刑七年，2015年1月刑满释放。2012年3月，原告戴冬梅在鸟山村江水湾组建有四扇三层砖混结构房屋一栋。原、被告均称没有其它共同财产、没有共同债务。另查明，原告戴冬梅系出生于1976年。2020年1月，原告戴冬梅诉至本院，要求处理。 判决的理由与结果 本院认为，原告戴冬梅与被告曾维勇未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，同居时尚未符合结婚的实质要件，双方系同居关系。未成年子女的抚养根据本案实际情况宜由被告曾维勇直接抚养为宜。原、被告同居生活期间建造的房屋，按一般共有财产处理。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条的规定，判决如下： 一、小孩曾柯杰由被告曾维勇直接抚养教育成人； 二、位于西河镇鸟山村江水湾组四扇三层砖混结构房屋一栋归被告曾维勇所有，原告戴冬梅所占份额折抵小孩曾柯杰的抚养教育费用。 本案受理费200元，由原告戴冬梅与被告曾维勇各承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  肖长清 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： 一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理; 二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李文君，男，1976年11月02日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文君信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,641.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文君系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币92,641.98元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保145号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军。 被申请人：卢雪武，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：王丽，女，1989年8月28日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：广西汇东投资发展有限公司，住所地南宁市经开区那洪大道37号汇东星城1E-1-1101室。 本院受理（2019）桂0105民初10163号原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告卢雪武、王丽、广西汇东投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为474566.71元。申请人自愿以其名下自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以474566.71元为限，查封被申请人卢雪武、王丽名下位于南宁市江南区金阳路XX号XX房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3469号之一 申请执行人：林祖荣，男，1947年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：王成腾，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林祖荣与被执行人王成腾民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0304民初196号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人王成腾返还申请执行人林祖荣借款人民币10000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费145元。经查，本案与（2018）闽0304执3077号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即王成腾。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3469号一案合并在（2018）闽0304执3077号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林仙芳
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢57号 申请执行人:危明 被执行人:汪永水 本院在执行申请执行人危明与被执行人汪永水案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2186号原告罗宗泉，男，汉族，1975年4月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告程雪风，男，汉族，1985年11月2日出生，身份证住址：湖北省广水市，上列民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告程雪风名下价值人民币432800元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年2月20日出具了等额的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告程雪风刚名下价值人民币432800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年二月二十七日书记员  朱劲
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执269号 申请执行人李胜年与被执行人贺永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人贺永全给付申请执行人李胜年车辆维修费15790元、停车费2000元、拖车费650元、医疗费463元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。同日，被执行人履行了执行款5087元。2月19日，本院依法扣划被执行人银行存款14000元（包括本案执行费184元）后发放给申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初4885号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费184元已由被执行人贺永全缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执269号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初336号 原告：赵馥岚，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。 被告：武加军，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告赵馥岚与被告武加军合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵馥岚的委托诉讼代理人焦淑峰及被告武加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵馥岚提出诉讼请求：判令被告返还双倍定金20万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日至还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年原告在经营茶叶生意时，经人介绍与被告相识。被告称其获得竹园200亩的经营权，并提出与原告合作开采竹园内的沙土获利。原告在被告的欺诈下，于2019年3月1日向被告支付基础建设定金10万元。被告收取定金后，未能办理开采手续并拒绝退还定金。 武加军辩称，原告支付给被告的10万元是与被告合伙经营茶园及毛竹园的投资款而非定金，该款项已用于毛竹园内的房屋及道路建设，双方从未协议开采沙土。被告未同意解散合伙，也未进行合伙清算，原告的还款请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年初，原被告达成合伙经营意向。经被告要求，原告先于当年3月1日向被告支付10万元，被告出具收条一份，载明：“今收到赵馥岚现金拾万元整，用于基础建设定金。”同年4月10日，双方签订合作经营协议，约定共同经营原告流转的茶园60亩以及被告流转的毛竹园300亩及茶园17亩，二人平摊投入和收益。协议签订后，被告将原告支付的上述10万元支出用于在竹园内建设房屋及道路。原告除该10万元之外，未再继续投资，双方均未再发生其他重大的合作经营行为，双方各自经营。原告随后多次向被告索要上述10万元，被告承诺当年7月向原告归还该10万元，但未履行承诺，现以合伙未终止、未清算为由拒不还款。 本院认为，原被告虽签订了合作经营协议，但原告给付被告10万元之后未再继续投资，被告除使用该10万元在竹园内建设有关设施以外也未执行其他重大合伙行为，双方此后各自经营，且被告同意返还该10万元，因此，双方实际上已自行解除上述协议。被告的还款承诺是其真实意思表示，且被告使用案涉10万元所建设施位于被告经营的竹园内，归被告占有，故依法依理被告均应信守承诺返还资金。虽然被告以基础建设定金的名义收取该10万元，但原告并未举证证实交付该笔资金具有定金担保性质，而且双方自动订约又自动解约，该笔资金实际上也没有明确的担保事项，因此，本院不认定该笔资金性质为定金，对于原告的双倍返还请求，不予支持。双方未曾约定利息问题，但被告早已承诺还款却拒不履行，故原告的利息请求，合理合法，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有一定的事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告武加军于本判决生效之日起十日内返还原告赵馥岚10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月13日至实际返还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵馥岚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武加军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执310号 申请执行人:景茂贵，男，汉族，1980年10月24日出生，住四川省成都市高新区。 申请执行人：施绍瑞，女，汉族，1982年5月18日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行景茂贵、施绍瑞,周剑等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执310号案件并入（2019）川1502执1972号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十日 书记员  邓 莎
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执121号瑞丽市开创市场开发有限公司、云南昭商融资担保有限公司：瑞丽市开创市场开发有限公司与云南昭商融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计700000元及相应利息。经本院立案执行，现已执行到位777513.52元，其中，本金700000元，利息68113.52元，执行费9400元。本院已于2020年1月20日将该款转付给瑞丽市开创市场开发有限公司。至此，瑞丽市开创市场开发有限公司向本院申请执行的(2019)云3102民初1589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十三日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初127号原告：郑文林，男，1975年10月6日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住邢台经济开发区。被告：王二民，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告郑文林与被告王二民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告郑文林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑文林撤回起诉处理。审判员  张樱二〇二〇年二月二十八日法官助理陈淑宁书记员董笑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保105号申请人：白永光，男。被申请人：潘仁泉，男。被申请人：宋振玲，女。被申请人：青岛××建筑装饰设计有限公司，住所地：青岛市云霄路75号三单元701户。法定代表人：潘仁泉。被申请人：青岛××装饰工程有限公司，住所地：青岛市四方区温州路7号237户。法定代表人：宋振玲。申请人白永光向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款880万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白永光撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月二十一日书记员  左璐璐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初537号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路528号。 负责人：黄亦平，总经理。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律事务所律师。 被告：叶柏青，男，1966年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。 负责人：裘伟平，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司与被告叶柏青、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。 审判员  张盼盼 二〇二〇年二月十九日 书记员  翁芳芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初216号原告：刘长云，女，1963年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李保国，男，1971年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘长云与被告李保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘长云到庭参加诉讼，被告李保国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘长云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月12日向原告借了10000元，称年底还清本金，但至今未还，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。被告李保国未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李保国应于本判决生效后十日内偿还原告刘长云借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李保国负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年二月二十七日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异9号异议人（案外人）：**。申请执行人：张志银。委托代理人：杨重远。委托代理人：覃玲。被执行人：汪明孝。被执行人：中建国能（湖南）建设有限公司。法定代表人：黄慧。本院在执行申请执行人张志银与被执行人汪明孝、中建国能（湖南）建设有限公司买卖合同纠纷一案时，2020年2月18日，异议人**以本院依据的（2018）湘0702执保344号执行裁定书实施的查封房产措施应予解除为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人**陈述，申请执行人张志银与被执行人汪明孝、中建国能（湖南）建设有限公司买卖合同纠纷一案，对被执行人汪明孝名下房产进行了查封，欲对该执行房产进行评估拍卖。异议人母亲与被执行人汪明孝早在2015年3月6日签订了离婚协议书，经双方平等协商离婚析产，房屋给予母亲，最后过户给异议人，异议人和其母亲一直占有使用至今。因该房产在签订协议之时异议人在外地念书，故未办理登记手续，异议人系该房产的实际所有人。为维护自身的合法权益，现向贵院提出执行异议，请求法院依法中止对被执行人汪明孝名下位于常德市武陵区永乐花园一栋三单元501号房产的执行；请求法院解除对被执行房产的查封。申请执行人张志银辩称，答辩人向法院申请财产保全时，涉案房屋登记在被执行人汪明孝名下。经答辩人申请，贵院于2018年8月13日对被执行人汪明孝名下2套房产（常德市武陵区城西永乐花园1栋05层501号产权证号为监证0140398号房屋；武陵区城北常乐社区居委会8栋04层401号房屋产权证号为0004391号房屋）进行保全，至今未有第三人对上述房屋所有权提出任何异议。被执行人汪明孝提供的证据不能证明保全后涉案房屋发生了权属变更。被执行人汪明孝提供的《离婚协议书》，第二条约定“家有两车一房规在儿子名下”，对房屋位置、楼层、面积等均无说明，无法证明该房屋即为本次房屋评估拍卖中位于常德市武陵区城西永乐花园1栋05层501号产权证号为监证0140398号的房屋。综上所述，被执行人申请延缓强制执行无事实和法律依据，恳请贵院继续进行执行程序，拍卖被执行人汪明孝名下位于常德市武陵区城西永乐花园1栋05层501号产权证号为监证0140398号的房屋。本院审查查明，本院审理张志银与汪明孝、中建国能（湖南）建设有限公司买卖合同纠纷一案时，于2018年7月27日根据张志银的保全申请作出（2018）湘0702执保344号执行裁定书，确定：冻结汪明孝、中建国能（湖南）建设有限公司名下银行存款140万元或冻结、查封等额价值的其他财产。同年8月13日本院将上列执行裁定书及其协助执行通知书送达给常德市不动产登记中心，查封了汪明孝名下位于常德市武陵区城西永乐花园A栋1栋05层501号房屋（产权证号：监证0140398号），查封期限为三年。2019年1月10日，本院受理了（2019）湘0702执206号张志银申请执行汪明孝、中建国能（湖南）建设有限公司买卖合同纠纷执行一案。张志银申请法院对已查封的汪明孝名下房屋处置受偿。为此，异议人**提出前列异议。本院认为，本案审查的焦点是异议人**的主张能否排除对涉案不动产的执行。（2018）湘0702执保344号案实施的查封被执行人汪明孝常德市武陵区城西永乐花园A栋1栋05层501号房屋措施，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......。”执行异议审查本质上属于执行程序中的衍生程序，对于案外人异议，基于执行程序非诉讼性质，亦是异议之诉前的形式上的审查，异议人的相关实体权利均应通过庭审举证、质证、认证等审判程序来确定其权利主张是否合法成立。异议人**主张对已查封的被执行人汪明孝名下房屋享有所有权，系实体权利诉求，须通过诉讼程序解决，且异议人**主张的被执行人汪明孝与其母协议离婚时已将涉诉房屋约定归己所有系内部处分，不能对抗第三人即申请执行人张志银对被执行人汪明孝名下不动产的处分主张。故异议人**所提异议不能排除对涉诉常德市武陵区城西永乐花园A栋1栋05层501号房屋的执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人**的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谢恋梅审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月二十六日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初822号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所律师。被告：王光春，男，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告王光春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年二月二十四日法官助理孙东平书记员韩璐
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审4号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨市超灵机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇任家坞村,统一社会信用代码91330681751926920L（1/1）。 法定代表人张祖超。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]2020号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年5月31日作出诸某罚字[2019]2020号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2018年9月开始，被执行人诸暨市超灵机械有限公司未经有批准权的人民政府主管部门批准，擅自在诸暨市社区张姜坞前山脚处开采普通石料用于工业用地填方，截止调查时已开采1490立方米，根据诸暨市价格认证中心认定每立方价格为26元，共计获取违法所得38740元。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定，属非法开采矿产资源的行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人立即停止在诸暨市社区张姜坞前山脚处非法开采矿产资源；2、依法没收违法所得计38740元，并处违法所得金额50%的罚款计19370元，两项合计58110元。诸暨市自然资源和规划局于2019年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人立即停止在诸暨市社区张姜坞前山脚处非法开采矿产资源的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市超灵机械有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸自规罚字[2019]2020号行政处罚决定确定的责令被执行人立即停止在诸暨市社区张姜坞前山脚处非法开采矿产资源的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市店口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇二〇年二月四日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执183号 申请执行人陆建明 被执行人楼烨伟、张青峰 本院在执行申请执行人陆建明与被执行人楼烨伟等案由民间借贷纠纷一案中，申请人已收到案款200000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执522号 申请执行人龙涛，男，汉族，1983年9月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人康雪玉，女，汉族，1985年12月17日出生，住成都市青羊区。 龙涛与康雪玉离婚纠纷一案，本院（2019）川0105民初3653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，龙涛向本院提交撤回执行申请书。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执522号执行案件的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年二月三日 书记员  徐佳敏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2520号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区迎宾路，统一社会信用代码91330101843079423N。 责任人：陈迪，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳萌，男，该支行员工。 被告：王士泽，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被告王士泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的委托诉讼代理人刘佳萌到庭参加诉讼，被告王士泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还原告借款70202.51元、利息23364.75元（暂计算至2020年2月20日，此后至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利按约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：被告于2013年9月6日向原告申请了一笔金额为150000元的信用贷款并于当日提取款项。合同约定贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。罚息利率在约定利率基础上加收30%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。至2019年8月28日，被告尚欠借款70202.51元、利息23364.75元。 被告王士泽未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审查对原告诉称事实予以认定。 另查明，原告为实现本案债权支出公告费560元。 本院认为：原、被告之间为金融借款合同关系。原告向被告交付借款，被告应按约履行相应付款义务。被告未及时履行相应义务，原告要求被告返还借款支付利息及并承担公告费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士泽于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款70202.51元并支付利息23364.75元（暂计算至2020年2月20日，此后至生效判决确定履行之日止的利息、罚息、复利按约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 二、被告王士泽于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行公告费560元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2139元，由被告王士泽负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决生效之日起十日内向本院退费。被告王士泽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  管 媛 人民陪审员  金莎莎 人民陪审员  周青峰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  胡叶倩
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更86号罪犯贾喜新，男，1970年7月15日出生汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于二OO九年十月二十日以（2009）平刑初字第99号刑事判决，认定贾喜新犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年十个月，于2017年9月18日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾喜新确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明,罪犯贾喜新服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔期间内思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾喜新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯贾喜新减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初146号 原告：王伙，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：范斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王伙诉被告范斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伙到庭参加诉讼，被告范斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王伙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款40万元及自2017年3月7日起按月利率2%计算的利息款。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转困难，2017年3月7日被告从原告处借款40万元并出具借条一张给原告收存，双方约定月利率2%，六个月结算一次利息。约定的利息到期后被告未能按约定支付。2018年开始原告多次催要借款，被告均以困难为由拖延不付。为维护其合法权益，特具诉状请求依法处理。 范斌未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王伙与范斌系朋友关系。2017年3月7日，范斌以资金周转为由向王伙借款40万元，并出具借条交王伙收执，条据上注明月利率2%，王伙将出借款分三次转账至范斌指定的账户（2017年3月7日转账20万元、3月8日转账10万元、3月11日转账10万元）。借款后，王伙多次向范斌索要借款无果，故提起诉讼。 上述事实，有王伙当庭陈述及其举证的借条、银行转账单等证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范斌向王伙借款40万元，有王伙提交的借条、银行转账单为证，故双方之间的债权债务关系依法成立且合法有效。王伙要求范斌偿还借款本金40万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。借条约定月利率2％不违反法律法规的强制性规定，对其利息主张本院亦予以支持。被告范斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王伙借款本金40万元及利息（40万元自2017年3月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元（已减半收取），由被告范斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁建兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宋家乐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2266号之六被执行人张辉，男性，西平县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人张辉在中国建设银行6236682570001366740_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张辉在中国建设银行6236682570001366740_156_1账户内存款人民币12807.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇二〇年二月二十七日书记员  陈翔伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执1317号 申请执行人：陈建柳，男，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。 委托代理人：徐孟强、梁结明，广东四端律师事务所律师。 被执行人：黄长乐，男，1966年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人陈建柳与被执行人黄长乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初20603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄长乐应在判决生效之日起5日内向申请执行人陈建柳偿还借款本金43万元及利息（以本金43万元为基数按月利率2%的标准从2017年7月16日起计至被执行人还清款项时止）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查其他被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有可供执行财产。另经查，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113执恢384号案正在拍卖被执行人名下位于广州市番禺区南村镇新基海怡花园海桐居2楼D房产。现申请执行人向本院表示，申请参与对被执行人的财产分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，现申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执1317号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡小锋
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初676号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：殷延芹，女，1986年12月5日出生，汉族，住陕西省岚皋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告殷延芹信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    审  判  员    赵文涛  二0二0年二月十一日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5401号 原告：詹海波，男，汉族。 被告：杨东宁，男，汉族。 原告詹海波与被告杨东宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3公开开庭进行了审理。原告詹海波到庭参加诉讼，被告杨东宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告詹海波诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币12万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日至2017年1月19日因被告资金困难，原告分别向被告提供借款。第一次借款9万元是2016年8月8日，但付款分别是2016年8月8日付5万元,2016年8月9日付了4万元，约定借款期限是3个月，有字据和银行回单为证；第二次借款1万元是2016年9月6日有字据和银行回单为证；第三次借款2万元是2017年1月19日有字据和银行回单为证。到期后经原告多次催要被告以种种不当理由拒绝履行还款义务，现被告于2017年底消失，无法找到，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。 被告杨东宁未作答辩。 经审理查明：原告詹海波与被告杨东宁系同事关系。被告杨东宁于2016年8月8日至2017年1月19日期间因资金周转需要多次向原告借款，被告杨东宁向原告詹海波出具借条一份。原告詹海波通过多次转帐交付共计12万元给被告杨东宁，完成出借行为。之后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证，原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告杨东宁向原告詹海波借款，并向原告詹海波出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告詹海波依约出借了资金，被告杨东宁应当及时履行还款义务，本案原告主张被告偿还借款本金12万元，予法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 限被告杨东宁于本判决生效之日起10日内偿还原告詹海波借款本金12万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,由被告杨东宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  侯自平 人民陪审员  杨引朝 人民陪审员  满 滢 二〇二〇年二月三日 代理书记员  明鸿安
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初364号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冯珠子，男，1983年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省阳江市阳东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月16日被羁押,同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨丽华、钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人冯珠子犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人冯珠子及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月22日5时许，被告人冯珠子在广州万宝井汽车配件有限公司工作期间，利用其管理货物的职务之便，与同案人邝任军（已判刑）密谋后，由邝任军租用粤Ａ×××××重型货车到花都区秀全街东风大道28号该公司内，私自拉走一批公司的汽车配件（后悬架总成60个、前悬架总成120个，左前三角臂总成576个、右前三角臂总成576个）。经鉴定，该批汽车配件价值168156元。2016年8月29日，民警在白云区门自编号CQ09-2号仓库被起获涉案前悬架总成30个，后悬架总成40个。2018年3月21日，同案人邝任军到派出所主动投案。2019年10月16日，被告人冯珠子被抓获。公诉机关认为被告人冯珠子具有坦白、职务侵占物品价值168156元的情节，建议以职务侵占罪判处被告人冯珠子有期徒刑一年以上二年以下。被告人冯珠子对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪认罪、家庭困难、无前科，请求对被告人冯珠子判处有期徒刑一年半以下并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人冯珠子犯职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人冯珠子认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯珠子犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年2月15日止。）二、对于本院（2018）粤0114刑初1799号刑事判决书中第二判项中的退赔违法所得140226元给被害公司广州万宝井汽车部件有限公司，被告人冯珠子与同案人邝任军承担连带赔偿责任。（笔录重签，记得叫律师也要重签，就说笔录不见了）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年二月二十七日书记员  郭 悦梁敏婷
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1468号申请人：普洱捷宝康电动汽车销售有限公司。法定代表人张云华，系该公司执行董事。住所：云南省普洱市思茅区茶城大道46号。被执行人：云南康迪新能源汽车有限公司。法定代表人赵金花，系该公司董事。住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区天创路北侧2幢3楼3133号。申请人普洱捷宝康电动汽车销售有限公司与被执行人云南康迪新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初2439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南康迪新能源汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人普洱捷宝康电动汽车销售有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南康迪新能源汽车有限公司未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南康迪新能源汽车有限公司名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1468号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年二月二十五日书记员 施微力
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终221号上诉人（原审原告）：栖霞市臧家庄镇中泥沟村民委员会，住所地栖霞市臧家庄镇中泥沟村。法定代表人：刘培绍，该村委会主任。委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：宫玺强，男，汉族，1952年3月21日出生，汉族，住栖霞市。上诉人栖霞市臧家庄镇中泥沟村民委员会因与被上诉人宫玺强房屋租赁合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人栖霞市臧家庄镇中泥沟村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。2006年上诉人与被上诉人签订了房屋租赁合同，合同签订后，被上诉人一直没有按照约定使用该房屋，也没有对房屋进行合理管理，致两间厢房倒塌，六间正房屋顶塌陷、门窗破损严重。如果上诉人不及时要求解除合同，该租赁房屋很快就会倒塌，会扩大双方不必要的损失，对双方均有不利后果。二、一审法院认为租赁双方对修缮义务没有约定，理应由上诉人负有修缮义务的认定是错误的。根据合同法第二百一十条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。而被上诉人在上诉人现任村委在任的十几年内从未向上诉人提出维修要求。更何况该房屋的损毁是由于被上诉人没有按照约定使用该房屋，废弃该房屋造成的，而不是正常使用情况下的自然损坏，因此把维修义务不分青红皂白地强加给出租人无疑是不公平不合理的。三、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《合同法》第二百二十二条规定承租人应、妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同因被上诉人未按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使房屋受到损失已经达到了《合同法》第二百一十九条规定的可依法解除的条件。被上诉人因保管不善造成房屋毁损的行为已经给上诉人造成成了经济损失，应当承担损害赔偿责任。合同的继续履行只会给双方带来更大的损失。据此，上诉人请求二审法院撤销原判对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人宫玺强辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。栖霞市臧家庄镇中泥沟村民委员会向一审法院起诉请求：一、依法解除原被告于2006年1月1日签订的房屋租赁合同；二、判令被告赔偿原告房屋损失20000元。一审法院认定事实：原告提交证据，提交证据一、合同书，证明原被告之间的租赁关系，及合同年限，租金等；证据二、照片，证明租赁房租废弃，损毁的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据一没有异议，对证据二有异议，原告拍的照片太片面了。被告提交证据一、收款收据，证明我付25000元租金；证据二、照片三张，证明涉案门市房被刘培绍种植树木，及倾倒垃圾堵住了。原告对被告证据的质证意见：对证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议。因为被告长期对房屋废弃，不妥善保管造成房屋毁损，周围绿化的树是政府行为，与原告无关。一审法院经审理查明：2006年原被告签订了房屋租赁合同，合同约定将原告所有的北道商店六间房屋外加两间厢房租赁给被告做仓库使用，用于存放瓷砖，原、被告签订的合同期限为30年，自2006年1月1日起至2035年12月30日止。合同签订当日，被告一次性支付了三十年的租金共计两万五千元。合同签订后，被告一直未使用该房屋，现两间厢房倒塌、六间正房屋顶塌陷、门窗破损严重。为此原告诉至法院。一审法院依据原、被告当庭陈述、证据认定上述事实。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订房屋租赁合同，租赁双方对此没有约定修缮义务，理应由物权所有人即原告负有修缮的义务，故对于原告要求被告赔偿房屋损失的主张，一审法院不予认可。租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，原、被告自2006年1月1日签订的房屋租赁合同，应至2026年1月1日止，故，原告要求与被告解除房屋租赁合同的主张，一审法院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十四条的规定，一审法院判决：驳回原告栖霞市臧家庄镇中泥沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”本案中，上诉人与被上诉人双方于2006年1月1日签订的房屋租赁合同，双方约定租赁期限为2006年1月1日至2035年12月30日，超出了法律规定的最长期限，对合同约定超出二十年的部分，应为无效。一审法院认定双方之间的租赁合同期限至2026年1月1日止，并无不妥。上诉人要求解除双方之间租赁合同，没有事实和法律依据，应依法不予支持。租赁期间，上诉人作为出租人应按照约定将符合约定用途的房屋交付给承租人即被上诉人，并且上诉人应当履行租赁物的维修义务。上诉人要求被上诉人赔偿租赁房屋的损失，于法无据，亦应依法不予支持。一审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人栖霞市臧家庄镇中泥沟村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人栖霞市臧家庄镇中泥沟村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年二月十七日法官助理张素素书记员车丽翠
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1545号 申请执行人：陈球，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：许其周，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈球与被执行人许其周民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1275号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行要求：被执行人偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日即2019年4月11日起按年率6%计付至款项还清之日止）。 本院受理后，于2019年10月14日向被执行人许其周发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人许其周发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人许其周名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人陈球约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈球亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡璋相
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初37号原告：锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地锦州市经济技术开发区井冈山路三段1号。法定代表人：韩建，系该公司行长。委托诉讼代理人：尹夺，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：谷建云，女，1990年12月21日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：曹雪，男，1989年9月17生，汉族，住锦州市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：曹乃章，男，1962年1月5日生，汉族，住锦州市松山新区。原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行诉被告谷建云、曹雪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹夺,被告谷建云、曹雪共同委托诉讼代理人曹乃章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余借款本金49954.72元，截止到2019年8月16日的利息4863.53元，合计54818.25元；2019年8月16日之后的利息（包括逾期还款的罚息部分）按《借款合同》约定的执行至全部贷款还清止。2、原告对抵押权享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告谷建云因购原材料向原告申请借款，用谷建云、曹雪夫妻共有的房产作为抵押担保，签订了抵押合同、借款合同，约定借款金额为5万元，利率为9%，期限为2016年8月29日至2018年8月28日，逾期违约责任、抵押人的义务等内容，原告按合同约定向借款人发放借款，借款人谷建云未能按约定履行偿还借款本金和利息的义务，该笔借款已逾期，经原告信贷人员多次向借款人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：借款合同、抵押合同、抵押物清单、借据、房产证、抵押权审核表、利息清单、还款明细、身份证、结婚证、户口本二被告辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2016年11日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行更名为本案原告。2016年8月29日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行与被告谷建云签订了借款合同，合同约定借款5万元，期限自2016年8月29日至2018年8月28日；贷款利率为年利率9%，在违约责任条款中约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同日，二被告与锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行签订抵押合同，约定以被告曹雪名下的坐落于凌海市（产权证号：凌海房字第××号，建筑面积84平方米）房屋作为抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行向被告谷建云发放借款5万元。经查，被告曾于2018年10月15日偿还本金45.28元，已偿还利息10862.53元。被告未按约定偿还原告剩余借款本金及利息。本院认为，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行与被告谷建云、曹雪签订的借款合同和担保合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。作为担保的抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，被告谷建云未按合同约定全部偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告谷建云偿还借款本金及利息的诉讼请求和对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，原告主张依据合同约定的借款期限内的利息及逾期罚息计算，该约定不违反法律规定，本院应予支持。被告已偿还的本金45.28元和利息10862.53元应予以扣除。关于被告曹雪是否承担偿还责任问题，因二被告是夫妻关系，且以夫妻共同财产对借款设立抵押，故此债务应属于夫妻共同债务，被告曹雪应与被告谷建云共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谷建云、曹雪于本判决生效后十日内共同偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金49954.72元及利息（自2016年8月29日起以本金5万为基数按年利率9%计算至2018年8月28日，自2018年8月29日起以本金5万为基数按年利率13.5%计算至2018年10月14日，自2018年10月15日起以本金49954.72元为基数按年利率13.5%计算至借款偿还之日止），上述利息中应扣除被告已偿还的10862.53元；二、原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行在本判决主文第一项享有的债权额度内对坐落于凌海市（产权证号：凌海房字第××号，建筑面积84平方米）房屋依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告曹雪、谷建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年二月十七日书记员 陈雨锘
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初3880号之二原告：嘉兴市昊弘纺织品有限公司，住所地在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴×中国南方纺织城23幢15号2楼，统一社会信用代码91330411MA28AT5C10。法定代表人：李俊听，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仲敏，江苏米来律师事务所律师。被告：南通弘业进出口有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区中环路30号，统一社会信用代码91320600733778119U。法定代表人：费建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。原告嘉兴市昊弘纺织品有限公司与被告南通弘业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告嘉兴市昊弘纺织品有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市昊弘纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市昊弘纺织品有限公司撤诉。案件受理费41460元、减半收取计20730元，保全费5000元，合计25730元，由原告嘉兴市昊弘纺织品有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年二月三日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更119号罪犯张付岭，男，1978年2月28日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫1726刑初6号刑事判决，认定被告人张付岭犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币40000元，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人张付岭不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫17刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张付岭确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张付岭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张付岭在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张付岭减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年8月22日起至2029年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民初92号原告：吴丽梅，女，1979年9月6日出生，汉族，居民。被告：卢刚，男，1976年5月12日出生，汉族，居民。被告：陈燕丽，女，1982年8月21日出生，汉族，居民。原告吴丽梅与被告卢刚、陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告吴丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴丽梅撤回起诉处理。审判员  邓江凌二〇二〇年二月十九日书记员  黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。