广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15125号原告：黄喜如，女，汉族，1968年10月8日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：叶英杰，男，汉族，1965年12月5日出生，住广东省汕头市潮南区，系原告黄喜如的丈夫。被告：叶英镇，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省汕头市潮南区，原告黄喜如与被告叶英镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜如及其委托诉讼代理人叶英杰到庭参加诉讼，被告叶英镇经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75万元及利息438750元（计算方法为1.本金70万，每月利率1.5%，最后一次收到利息时间为2016年4月，2016年5月—2019年10月共41个月，利息即为：70万×0.015×41=43.05万元=430500元；2.本金5万，从欠条约定还款时间2017年1月28日至2019年10月19日共31个月，按年利率6%计算，利息即为：5万×0.06×2.75=8250元），以上共计1188750元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告与原告丈夫（即被告二弟）提及广州有一老表，有多余存款可以给他转交老表，每月利率1.5%，考虑过后原告于2014年2月28日将70万元转入被告账户。2016年1月份，原告联系被告提出要将本金取回，被告答可以。后来便以各种理由拖延，从2016年5月开始更是连利息都没有了。2016年5月至7月，原告多次联系被告，要求退还借款本金，之后被告的电话就再也打不通了。2016年11月19日，原告终于找到被告，要求带着去找老表，讨回欠款，被告答钱已不在老表那里，他缺钱用把钱取出来自己用了。于是原告令其立字据，但在期限内被告依旧没有还钱，2017年2月22日被告发了最后一条短信承诺还款，之后原告便再也联系不上被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告叶英镇未作答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，被告叶英镇是原告黄喜如丈夫叶英杰的哥哥。2014年，被告叶英镇对叶英杰称，自己的表弟开担保公司，把钱借给表弟可以收取每月1.5%的利息。原告黄喜如于2014年2月28日通过银行转账方式向被告叶英镇的银行账户62×××06支付700000元。2016年11月19日，被告叶英镇出具《欠条》一份，载明：“现欠喜如人民700000元（柒拾万元正），计划2016年12月份先还拾伍万元至200000元，剩余在春节前还清。叶英镇。2016年11月19日立。”欠条下方还书写有：“另借伍万一起还清。叶英镇”。原告黄喜如提供了银行流水记录拟证明被告叶英镇归还利息的情况。该银行流水显示，2014年6月9日、7月8日、8月9日、9月14日、10月13日、11月15日、12月11日，2015年1月13日、3月10日、4月16日、5月12日、6月19日、7月21日、8月18日、9月15日、10月17日、11月11日、12月21日，2016年1月27日、2月25日、4月1日，被告叶英镇每次均向原告黄喜如的银行账户转账10500元。原告黄喜如还提供了其通过手机号码136××××9390与被告叶英镇的手机号码136××××9636之间的短信记录拟证明原告多次向被告追索借款，被告拖延还款。该聊天记录显示，2016年12月14日，叶英镇发送：不方便接电话，这个月有钱给你，或晚点给你电话。2016年12月24日，黄喜如发送：你不能再失约了，你上个月写的欠条我给大妹看了，她说无论如何这个月一定要先还她二十万，我现在也紧张得要命，要去做手术也要等你这钱还我才能去做，不能再拖了。2017年1月11日，叶英镇发送：交代好了，二十号她拿到钱先给你十五万。2017年1月23日，叶英镇发送：不是不接电话，是不方便接你电话，如果明天拿到钱就给你，明天如果没有就等亚卿那边的钱了。2017年2月21日，叶英镇发送：明天转钱给你。2017年2月22日，叶英镇发送：发个工商卡号来，下午会转的。黄喜如回复其卡号并发送：大伯你到底钱有转无，现在都几点了。你到底要怎样，说的今天，还不转，做人有这样做的吗，我天天被人催，电话也不接。在庭审过程中，原告黄喜如称，欠条的全部内容是由被告叶英镇在2016年11月19日同一天内书写。欠条中“另借伍万一起还清”的该笔借款大概是1999年出借的，由原告丈夫叶英杰通过银行转账给被告，当时没有约定利息及还款时间。“一起还清”的具体时间是指欠条写的“春节前”，即2017年1月28日。因被告最后一次支付利息是在2016年4月1日，故其仅仅主张2016年5月以后的利息，利息均计算至2019年10月。本院认为，原告黄喜如与被告叶英镇之间有关700000元的借贷关系，有欠条、个人（转账）回单、手机短信记录予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告叶英镇在向原告黄喜如借款700000元后未归还本金，故对原告黄喜如要求被告叶英镇归还700000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告黄喜如主张双方约定利息为每月1.5%，本院认为，虽然被告叶英镇出具的借据上未载明利息的约定，但从其在长达将近两年的时间里每月均向原告黄喜如归还10500元来看，结合日常民间借贷的交易习惯，本院采信原告黄喜如的陈述，认定双方对该700000元约定利息为月利率1.5%。原告黄喜如主张以700000元为本金，自2016年5月至2019年10月止按每月1.5%计算利息为430500元，为当事人对自身权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于50000元的借款金额，被告叶英镇在欠条上确认借款事实，并承诺与上述700000元的债务同时还清，故对原告黄喜如主张被告叶英镇归还50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄喜如确认双方对该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案50000元的借款应视为无息借款。双方约定在2017年1月28日还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告黄喜如主张以50000元为本金，自约定还款时间2017年1月28日起至2019年10月19日止按银行最低年利率6%计算，符合法律规定，但数额应为8175元，对于原告黄喜如主张的超出部分，本院不予支持。被告叶英镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶英镇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄喜如偿还本金700000元及利息430500元；二、被告叶英镇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄喜如偿还本金50000元及利息8175元；三、驳回原告黄喜如的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15498元，由被告叶英镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  李倩仪人民陪审员  王斌斌二〇二〇年二月二十八日书 记 员  邬敏秋