wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执240号申请执行人赵建文，男，1998年8月23日生，汉族。被执行人李磊，男，1990年12月3日生，汉族。关于赵建文与李磊合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李磊在银行（或信用社）的存款5400元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2000号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴西路2203号浙联金座1幢1903室。组织机构代码056869928。法定代表人：韩朔，董事长。委托代理人：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。被执行人：翁莉兵，男，1986年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：沈银萍，女，1991年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区中禾广场2202室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞，执行董事。申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司与被执行人翁莉兵、沈银萍、嘉兴市鼎赞科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人翁莉兵、沈银萍、嘉兴市鼎赞科技有限公司支付申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司借款本金2500000元、利息（以2500000元为本金，自2018年7月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿实现债权费用100000元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人翁莉兵、沈银萍、嘉兴市鼎赞科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁莉兵、沈银萍、嘉兴市鼎赞科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈银萍、嘉兴市鼎赞科技有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人翁莉兵名下位于嘉兴市秀洲新区名都绿洲26、29幢208室、209室、210室、211室、212室、213室、214室、215室、216室不动产由嘉兴市公安局秀洲分局查封，本院于2019年8月30日办理轮候查封手续。鉴于被执行人翁莉兵、沈银萍、嘉兴市鼎赞科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁莉兵、沈银萍作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制被执行人及其法定代表人消费的执行措施。2020年2月24日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇二〇年二月二十四日书记员  顾伟杰
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审9号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人浙江新商超市有限公司台州路桥文化路店，住所地台州市路桥区桐屿街道文化路838号。 负责人朱辉灵。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处字[2019]21号行政处罚决定书中对被执行人浙江新商超市有限公司台州路桥文化路店没收违法所得395元及罚款50605元合计51000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人在未取得食品经营许可证的情况下从事食品销售的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚证据充分，适用法律正确，程序合法。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处字[2019]第21号行政处罚决定书中对被执行人浙江新商超市有限公司台州路桥文化路店没收违法所得395元及罚款50605元合计51000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  陈方来 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初5888号原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。法定代表人：高秀雷，总经理。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：冯君保，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）与被告冯君保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。顺驰公司的委托诉讼代理人宋士永到庭参加诉讼，被告冯君保经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为清偿的债务本息28,373.43元及违约金10，000元。事实和理由：2016年11月7日，被告与案外人工行临沂城西支行签订信用卡购车专项分期付款合同，约定借款51，000元用于支付其所购原告出售的江淮瑞风轿车，借款分期36期，手续费5，752.8元,首期还款1，627.8元，余款每期还款1，575元，并约定原告作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等。2016年11月9日，原、被告签订反担保协议书，约定被告以所购车辆为抵押物向原告提供反担保，若被告未按约定偿还借款致原告垫付的，被告需支付违约金10，000元，若逾期超过两次，原告即可收回担保物。因借期内被告多次违约未支付分期还款，截止2019年5月31日，原告已代偿借款本息等费用共计28，373.43元，借款已全部还清。冯君保未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因冯君保未到庭质证，本院核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告与案外人中国工行银行临沂城西支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告借款51，000元用于支付其所购原告出售的途观轿车，借款分期,36期，手续费5，752.8元,首期还款1，627.8元，余款每期还款1，575元。并约定原告作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等。同时，原、被告签订反担保协议书，约定被告以所购车辆为抵押物向原告提供反担保，若被告未按约定偿还借款致原告垫付的，被告需支付违约金10，000元，若逾期超过两次，原告即可收回担保物。因借期内被告多次违约未支付分期还款，截止2019年5月31日，原告已代被告偿借款本息等费用共计28，373.43元，借款已全部还清。现因冯君保下落不明，本院于2019年11月13日在《法制日报》向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院认为，依照法律法规的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，冯君保向银行借款，顺驰公司作为该笔借款的保证人，对借款本息承担连带保证责任。因冯君保未能按时偿还借款本息，顺驰公司代其偿还借款本息28，373.43元，故顺驰公司对其代为偿还的借款本息向冯君保追偿，理由正当，证据充分，本院予以支持。顺驰公司与冯君保签订的反担保协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方应按协议履行。现冯君保未按期还款，致使顺驰公司代为垫付贷款，构成违约，冯君保应按约定承担违约责任。顺驰公司主张冯君保支付违约金10，000元，符合法律规定，本院予以支持。冯君保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯君保于本判决生效后十日内偿还原告临沂市顺驰运输有限公司垫付款本息28，373.43元。二、被告冯君保于本判决生效后十日内支付给原告临沂市顺驰运输有限公司违约金10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，163元（案件受理费759元，诉讼保全费404元），由被告冯君保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  王 凯人民陪审员  葛林鸽二〇二〇年二月三日书 记 员  李星星
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初848号 原告：杨桂春，1962年11月27日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县百姓超市。住所地沂南县文化路15号。 法定代表人：刘旭，经理。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司。住所地临沂市罗庄区罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 被告：临沂市兰山区牧通商贸有限公司。住所地临沂市兰山区陶然路6号。 法定代表人：桑长栋，经理。 原告杨桂春与被告沂南县百姓超市、临沂金海汇购物广场有限公司、临沂市兰山区牧通商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初552号原告刘玲与被告沂南县百姓超市、临沂金海汇购物广场有限公司、临沂市兰山区牧通商贸有限公司合同纠纷一案，诉讼标的系同一种类，且均系对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，将本案并入（2020）鲁1321民初552号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初552号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王晓莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执285号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：吴嘉秀，女，1964年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴嘉秀追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计29276.3元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执285号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初320号原告：高占清，女，1962年7月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。被告：孙淑珍，女，1975年10月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告高占清与被告孙淑珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高占清的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告孙淑珍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高占清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对（2015）经开民初字第04006号民事判决书和（2016）辽0191民初4047号民事判决书所确定的义务承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与聂洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，业经沈阳经济技术开发区人民法院审理，分别作出（2015）经开民初字第04006号民事判决书和（2016）辽0191民初4047号民事判决书，两份判决生效后聂洪伟拒不履行判决义务，原告已申请强制执行，该案目前仍在执行程序中。经查实，聂洪伟与被告系夫妻关系，提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告受伤的时间发生在聂洪伟与被告夫妻关系存续期间，系在二人以夫妻财产共同经营的小作坊工作时受伤，二人既是该作坊投资主体同时也是受益主体，因此原告受伤形成的赔偿债务属于二人的夫妻共同债务，被告与聂洪伟应对前述赔偿之债承担连带赔偿责任。被告未予答辩。经审理查明，原告系聂洪伟经营的床品制作小作坊雇佣人员，2013年年初到聂洪伟处工作，月工资1800元。2014年9月13日，原告在工作过程中使用球棉机器续棉时，将左手绞入机器中受伤。原告就赔偿问题曾两次向本院起诉，本院于2015年12月8日和2017年6月15日分别作出（2015）经开民初字第04006号民事判决书和（2016）辽0191民初4047号民事判决书，分别判决聂洪伟赔偿原告高占清医药费、住院伙食补助费、营养费、绷带及租床费、护理费、误工费、交通费共计70,645.68元及赔偿原告高占清医药费9073.35元、伙食补助费1400元、伤残赔偿金186,756元、护理费1424.08元、误工费4440元、交通费300元、精神抚慰金9000元、鉴定费1640元。聂洪伟就上述两判决上诉至沈阳市中级人民法院，二审分别作出（2016）辽01民终809号民事裁定书和（2017）辽01民终8263号民事判决书，分别裁定准许聂洪伟撤回上诉和判决驳回上诉，维持原判。现一审民事判决书均已生效并进入执行程序。另查明，本院在执行申请执行人高占清与被执行人聂洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了聂洪伟名下的位于沈阳经济技术开发区房屋，孙淑珍作为案外人于2018年4月23日向本院提出书面异议，述称高占清起诉时未向其本人主张权利，且审理时亦没有追加其为被告，说明其不是案件当事人，且该处房屋系其唯一住宅，法院对该房屋采取查封强制措施并准备拍卖的行为侵害了其合法权益，请求依法撤销对该房屋的查封。本院受理后，经审查查明：孙淑珍与被执行人聂洪伟于1997年4月17日登记结婚。高占清系在聂洪伟经营的小作坊内受伤。该小作坊系聂洪伟与孙淑珍家庭共同经营。本院查封的位于沈阳经济技术开发区房屋系聂洪伟与孙淑珍夫妻共同共有。后，本院于2018年5月14日作出（2018）辽0191执异14号执行裁定书，裁定驳回案外人孙淑珍的异议请求。现原告以上述两民事判决书确定的义务应作为聂洪伟和孙淑珍的夫妻共同债务为由诉至本院，要求孙淑珍承担连带责任。以上事实的认定，有（2015）经开民初字第04006号民事判决书、（2016）辽0191民初4047号民事判决书、（2018）辽0191执异14号执行裁定书、（2016）辽01民终809号民事裁定书、（2017）辽01民终8263号民事判决书、结婚证及庭审笔录在卷佐证，经本院审理，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告孙淑珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务。原告高占清曾受聂洪伟雇佣，在其经营的小作坊内工作时受伤，后诉至法院。经本院审理，判令聂洪伟向原告承担赔偿责任。现原告以该赔偿责任属于聂洪伟与孙淑珍的夫妻共同债务为由，要求被告孙淑珍承担连带赔偿责任。经查，聂洪伟与被告孙淑珍于1997年登记结婚，原告于2014年在二人共同经营的小作坊内工作时受伤，孙淑珍在本院（2018）辽0191执异14号执行异议案件听证过程中亦认可上述事实，并称经营收益用于家里共同使用，据此本院可以认定，原告受伤所产生的赔偿责任系聂洪伟与孙淑珍共同生产经营所产生之债务，系夫妻共同债务，原告要求孙淑珍对该债务承担连带责任，主张合理，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙淑珍对（2015）经开民初字第04006号民事判决书和（2016）辽0191民初4047号民事判决书所确定的赔偿义务承担连带责任。案件受理费5575元和公告费，由被告孙淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 睿人民陪审员 王 丹人民陪审员 康晓锐二〇二〇年二月二十日书 记 员 万 龙本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5175号 原告：黄金元，男，1978年2月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨文才，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告黄金元与被告杨文才建设工程分包合同纠纷一案，黄金元于2019年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。黄金元到庭参加诉讼，杨文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理过程中，本院将案由调整为合同纠纷。本案现已审理终结。 黄金元向本院提出诉讼请求：杨文才支付欠款76600元及逾期付款利息（自2018年1月27日起按年利率6%算至款清）。事实与理由：2015年起，杨文才承包建设“上影安吉”工程部分项目。因施工需要，杨文才要求黄金元以点工的方式提供挖机作业、洒水车作业等。案涉工程作业完成后，双方于2018年1月27日进行结算，确认杨文才结欠上述款项76600元。2018年2月，杨文才支付了50000元。黄金元催讨剩余款项未果，诉至本院。庭审中，黄金元变更诉讼请求为：杨文才支付欠款26600元及逾期付款利息（自2018年1月27日起按年利率6%算至款清），本院予以准许。 杨文才未作答辩。 黄金元围绕诉讼请求，向本院提交杨文才出具的欠条一份，以证明杨文才结欠款项76600元的事实。杨文才未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。黄金元提交的该欠条，内容明确具体，可以证明黄金元主张的事实，本院对欠条的三性予以认定。黄金元自认杨文才已支付50000元系对被告有利之事实，本院对该事实予以确认。 综上，本院对黄金元主张的事实予以认定。 本院认为，杨文才向黄金元出具的欠条，系其真实意思表示，内容合法，对其具有约束力。杨文才尚欠款项26600元之事实清楚，应及时支付。其未支付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故黄金元诉请杨文才按年利率6%支付逾期付款利息，利率合理，本院予以准许，但逾期付款利息应自黄金元起诉之日即2019年12月3日起算。综上，黄金元诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨文才支付黄金元欠款26600元及逾期付款利息（自2019年12月3日起按年利率6%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回黄金元其余诉讼请求。 如杨文才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费965元（已减半），财产保全费920元，合计诉讼费1885元，由黄金元负担1285元；由杨文才负担600元，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年二月十一日 书记员 曾英英
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申127号再审申请人（原审原告）：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳街向阳一号楼。法定代表人：李文阁，董事长。被申请人（原审被告）：唐淑萍，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审申请人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司因与被申请人唐淑萍房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初730号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初730号调解书。事实和理由：被申请人是在明知其所要购买的房屋没有五证的情况下，与申请人签订的房屋买卖合同，并答应分期付款，但并未支付2018年和2019年应支付的购房款，且房屋买卖合同明确约定待小区整体验收完成后，统一办理房屋产权证，故按照合同约定申请人不应给被申请人经济补偿。被申请人已在涉案楼房免费居住两年，还要申请人支付其装潢费用和2万元损失，该调解书内容严重损害了申请人的合法权益，依照相关法律规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”本案中，扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司未提供新的证据证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年二月十八日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执304号申请执行人：刘某，女，1969年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：彭某，男，1970年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘某与被执行人彭某离婚纠纷一案，被执行人彭某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭某有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某的银行存款50650元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年二月二十八日书记员  王 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10162号 原告：张永，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：窦建峰，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市涪城区，确认文书送达地址：四川省绵阳市涪城区石塘镇东岳4组年年红超市401号。 原告张永与被告窦建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加了诉讼。被告窦建峰经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张永向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告现金3200元。事实和理由：被告于2019年9月27日在原告张永处借款6000元，定于2019年10月10日归还。被告期间已归还2800元，现剩于3200元未归还。 被告窦建峰未作答辩。 本院经审理认定如下，2019年9月27日，被告窦建峰在原告处借款6000元，并于同日现原告出具借条一份，载明“今借到张永现金6000.00元于2019年10月10日归还”。借款到期后，被告窦建峰仅归还原告张永2800元，剩于3200元至今未归还。 本院认为，被告窦建峰经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条规定，被告未在约定期限内归还全部借款，现原告主张被告归还剩余未归还借款本金3200元，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，原告的合法诉请应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条规定，判决如下： 被告窦建峰于本判决生效之日起十日内向原告张永偿还借款本金3200元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告窦建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初144号原告：王宝奎。被告：杨琪斌。被告：周小君。原告王宝奎与被告杨琪斌、周小君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝奎撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宝奎负担。审判员  赵丹阳二〇二〇年二月十日书记员  藏婉彤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛亿论商贸有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路9号14户。法定代表人：李文启，董事。委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照友巍实业开发有限公司，住所地日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街。法定代表人：迟聪聪，执行董事。再审申请人青岛亿论商贸有限公司（以下简称“亿论公司”）因与被申请人日照友巍实业开发有限公司（以下简称“友巍公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿论公司申请再审称，1.亿论公司要求确权，是行使有效《商品房买卖合同》赋予的权利，而不是处置股权变更后的友巍公司资产，处置资产的是股权变更前的友巍公司，按照合同约定，友巍公司本来就应该积极给予确权，不办理就是违约；案涉《商品房买卖合同》及新股东均确认，签署该合同时亿论公司已付清房款，亿论公司已实际占有使用收益，已经成为物权法规定的业主，依法享有实体上的物权权利。2.既然认定“新股东对于亿论公司已经支付商品房价款的事实无异议”，加上终审判决已经认定的合同已经确认付清房款、案涉房产不属于股权转让范围等事项，亿论公司对付清房款问题已经证据充分，无需继续提供证据。3.既然案涉房产不在股权转让范围内、合同有效、付款问题不损及新股东及公司的利益、老股东认可、合同中认可，那么判决驳回亿论公司的确权请求就没有法律和事实依据。4.房款已经付清，是各方确认的事实，也是老股东同意转让股权的约定和前提条件，即便可能存在问题，房款是否付清也不影响友巍公司履行确权义务，从这个意义上讲，确实没有调取财务证据的必要，但如果“房款是否付清”成了该案最关键的“胜负手”，如此重要的证据不被调取，就成了审理法院的过失。5.该案涉及物权权属问题，应该适用物权法及司法解释认定案件事实并作出处理，案涉房产是亿论公司从友巍公司依法购买取得，亿论公司已实际合法占有使用数年，亿论公司作为案涉房产的合法购买人、实际占有、使用和受益人，友巍公司应该按照《商品房买卖合同》的约定及时办理不动产权属证书。6.本案应该适用合同法和房地产法律法规相关规定，判令友巍公司依法依约为亿论公司办理不动产权属证书；终审判决适用公司法关联交易之规定，驳回亿论公司要求确权的诉讼请求，适用法律有误；错误适用举证责任的规定。7.不论是追要房款或者追究关联交易赔偿责任，都需要形成另外的诉讼才能审理，不是该案应该审理的范围，显然已超出诉讼请求范围。本院经审查认为，首先，关于事实认定问题。根据原审认定的事实，在友巍公司股权转让过程中，处置的资产不包括案涉商品房；亿论公司与友巍公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉《商品房买卖合同》签订时，李文启系亿论公司股东、执行董事，担任亿论公司法定代表人，并同时任友巍公司董事；郭公仁系亿论公司股东，并同时任亿论公司监事和友巍公司监事。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定：“（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。”原审认定亿论公司和友巍公司之间属于关联关系，案涉商品房买卖属于关联交易，具有事实和法律依据。亿论公司虽主张已经实际足额支付案涉商品房买卖价款，但未提供直接有效的证据予以证明，故原审驳回亿论公司诉讼请求，并无不当。其次，关于有关证据是否应予调取问题。根据原审查明事实，友巍公司在一审中提供了日益同核字（2018）第10号审核报告，在二审中提供双方在2006至2013年期间的借款银行流水明细并附有凭证，故亿论公司请求调取友巍公司2013年11月前的财务资料，已无必要，故原审法院不予准许，并无不当。再次，关于原判决是否超出诉讼请求的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”本案中，亿论公司并未就一审判决超出诉讼请求提起上诉，且一审判决驳回其诉讼请求，亦不存在超出诉讼请求的情形。综上，亿论公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛亿论商贸有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月二十五日书记员  陈东娇
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初6343号原告：范再兴，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：菏泽市泷泽人力资源有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹路汽车总站明翔写字楼616室。法定代表人：徐杰，该公司经理。第三人：解则庆，男，汉族，成年人，住山东省沂水县。原告范再兴诉被告菏泽市泷泽人力资源有限公司、第三人解则庆合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告于2020年3月18日以原告已在外地重新立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范再兴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范再兴负担。审判员  张传文二〇二〇年二月十九日法官助理高云书记员江媛
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初407号原告：王某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二〇年二月二十日书记员  刘桂菡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7020号原告：韩文正，男，1956年12月21日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告：宋金珍，女，1988年1月17日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被告：甄潘潘，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省滕州市天客来西区。原告韩文正、宋金珍与被告甄潘潘公路货物运输合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。2020年2月3日，原告韩文正、宋金珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩文正、宋金珍撤诉处理。案件受理费减半收取计980元，由原告韩文正、宋金珍负担。审判员 诸葛端广二〇二〇年二月三日书记员 丰 田 田
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢2号 申请执行人范国语，女，1989年6月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人叶智勇，男，1992年1月12日出生，汉族，福建省平和县，现住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初935号《民事调解书》及(2019)黔0628执恢227号《执行裁定书》，于2020年1月6日依法立案受理范国语申请执行叶智勇民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人叶智勇应偿还申请执行人范国语借款56000.00元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费772.00元、执行费1550.00元。 在执行过程中查明，被执行人叶智勇有银行存款，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人叶智勇在中国农业银行股份有限公司松桃县支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款56740.00元(实际冻结3300.67元)； 二、冻结被执行人叶智勇在财付通支付科技有限公司帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款1481.80元。 上述存款的冻结期限为一年（即2020年2月3日起至2021年2月3日止）。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年二月三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执435号申请执行人：吴永龙，男1980年04月17日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：王瑞，女1980年10月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张爱华，女1956年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行吴永龙、王瑞与张爱华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张爱华956850元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年二月二十七日代理书记员  赵靖秋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9133号之一原告：李地先，男，1969年1月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院审理的原告李地先诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月8日查封被告位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗（证号：市200929305）。现本案已调解结案，被告已履行民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛吉姆精美家俱有限公司位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗的查封（证号：市200929305）。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年二月十四日书记员  李聪聪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8328号之一 申请执行人：吴金锋，男，1974年6月14日出生苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人：宁波鄞州语欣纸制品有限公司（组织机构代码为MA2AHQHE6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。 法定代表人：李志勇。 本院在执行申请执行人吴金锋与被执行人宁波鄞州语欣纸制品有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波鄞州语欣纸制品有限公司应支付申请执行人吴金锋执行款2500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执80号 本院受理的申请执行人吕锦玲申请执行被执行人熊润、周金云房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14559号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交人民币11392.91元，扣除本案执行费70元后，余款11322.91元已转至申请执行人确定的账户，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11720号原告胡巍，男，1968年8月6日出生，汉族，住上海市。原告熊奕琳，女，1969年3月7日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。两原告共同委托代理人吴垚，上海段和段律师事务所律师。被告贺虹，女，1973年10月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人马云，上海瑞泽律师事务所律师。原告胡巍、原告熊奕琳与被告贺虹相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡巍、原告熊奕琳的共同委托代理人庄欣旺，被告贺虹及其委托代理人马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡巍、原告熊奕琳诉称：被告的房屋原为复式挑空结构，几年前，被告私自搭建，将原复式结构的一层部分搭建为两层，并将两层结构延伸至阳台，严重破坏建筑承重，因为原被告共用楼板，被告搭建阳台的行为破坏了两家共用墙体，增加了承重，导致原告房屋外墙出现多处开裂。对原告构成安全影响。被告搭建的阳台还会对公共空地有安全隐患。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室复式32层主卧室前的南向阳台，本案的诉讼费由被告承担。被告贺虹辩称：原被告隔墙、隔楼、隔层。3103室是复式双层住宅结构，原设计31层室外就有阳台，32层有屋檐。被告考虑到自身高层住宅的安全因素，将阳台封闭，没有破坏建筑结构。同样小区的住户很多都是这样搭建的。被告封闭阳台的材料落在自身阳台内，而原告家是与被告相邻很远的一幢楼，也不在同一层，所以被告封闭阳台的行为不会对原告产生任何影响，被告没有收到过有关部门的整改通知书，城管部门也来看过，说不属于违建。原告提供的照片中原告家外墙出现的裂纹是因为建筑老化造成的，与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告及被告为隔楼、隔层的相邻关系。两原告系上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告为上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告房屋33复34层，被告房屋31复32层。被告118号3103室起居室南面设计有一挑空阳台，该阳台高至32层。多年前，被告在其32层卧室南面搭建一阳台。即将上述挑空阳台一分为二。原告112号3301室前建有一公共平台，即被告118号3103室的32层的屋顶。几年前，原告房屋墙体上被开了一扇门通向该平台。在平台上原告搭建有阳光房一间、该阳光房外还搭建有20平方米左右的顶棚一只，并安装了两台空调外机，木制狗窝一只及卫星天线接收器等。原告还在其房屋的外墙上安装一只监控探头。2018年起被告发现家中平台下方有漏水现象，向双方所属物业部门报修等。2018年11月左右，原告翻修了整个平台上铺设的木地板等。被告向原告提出异议，未果，故被告诉至本院，本院以(2019)沪0107民初3059号立案受理。原告遂亦向被告提出异议。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。审理中，原告认为被告在四边加了钢柱，加压在31层地板。因为原被告共用楼板，该搭建阳台的行为破坏两家共用墙体，增加承重，对原告构成安全影响。被告则不认可原告的说法，认为虽然双方房屋共用一堵墙体，但与被告搭建的阳台无关。本院遂征询原被告是否需要由有关部门进行鉴定。被告同意鉴定。但原告则认为因为相关法律规定不允许擅自搭建，搭建行为会造成房屋安全隐患，否则法律就不会禁止搭建。被告搭建的行为对整幢楼及原告房屋的安全性法律已经予以明确。故不同意鉴定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原、被告系隔楼、隔层的邻居。被告在其32层卧室南面搭建阳台的行为，原告认为对其安全造成影响，但无相应证据佐证，本院难以采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：对原告胡巍、原告熊奕琳要求被告贺虹拆除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室复式32层卧室前南阳台的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张依琳人民陪审员  吴静娟人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年二月七日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢44号 本院受理的申请执行人毛少珍申请执行被执行人何秀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）增法民一初148号民事判决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，申请执行人同意收取被执行人人民币35000元后同意本案执行完毕，本案执行费436元被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。 主要负责人：郑惠龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：柯晓明，该支行员工。 被告：颜文星，男，1989年04月23日出生，汉族，住永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告颜文星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。 审 判 长  曾琼婷 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  黄芳曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4732号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邱国锴，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱国锴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5420号原告：李长兰，男，1952年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201421462621。被告：杨永坤，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李长兰与被告杨永坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长兰及其诉讼代理人程晓丽到庭参加诉讼，被告杨永坤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元及利息和逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营鸿图门业需要资金为由，于2017年3月31日向原告借款30000元，于2018年4月13日再次向原告借款140000元，两次借款均口头约定利息为月息1分，且被告均向原告出具了借条。后经原告催要，被告未能还款，原告提起诉讼。被告杨永坤缺席未答辩。原告李长兰围绕诉讼请求向本院提交了借条二份及银行转账记录一份，因被告杨永坤缺席，视为放弃质证权利。本院经审查原告提交证据材料形式合法，内容客观真实，与案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告杨永坤向原告李长兰借款30000元；2018年4月13日被告杨永坤又向原告李长兰借款140000元，两次借款被告均向原告出具了借条。后经原告催要，被告不予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告杨永坤分两次共向原告李长兰借款170000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。两次借款原、被告均未约定还款期限，在原告催要时，被告应当在合理期限内归还。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告请求被告偿还借款170000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。对于原告要求被告支付借款利息和逾期利息的诉请，因原、被告对借款利息约定不明，本院支持按年利率6%从起诉次日起支付逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永坤于本判决生效后十日内偿还原告李长兰借款170000元及逾期利息（利息计算方法：按本金170000元，年利率6%，从2019年11月15日至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告杨永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升审 判 员  周慧锋人民陪审员  王 静二〇二〇年二月五日书 记 员  张 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初152号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800865952369K,住济宁市任城区红星中路30号。负责人：袁雪峰，行长。被告：翟瑞伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谢晨，女，1985年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁森泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370811756395540W,住济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人：路本信，执行董事兼经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告翟瑞伟、谢晨、济宁森泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案立案后，被告翟瑞伟主动履行了原告中国建设银行股份有限公司济宁分行所主张的合同义务。经本院明示后，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行既不向本院交纳案件受理费，也不向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的诉讼请求已实现，其与被告翟瑞伟、谢晨、济宁森泰房地产开发有限公司已不存在纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年二月十三日书记员  胡婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执351号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林光海，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林光海追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计26675.29元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执351号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执126号盘山县农业水利事务服务中心：段志海：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与段志海供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初168号原告：杨诺言，男，回族，2014年11月4日出生，住河南省柘城县。法定监护人：韩雪，女，1989年3月10日出生，回族，住河南省柘城县。系杨诺言母亲。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市着柘城县润泽法律服务所。被告：陈猛，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张广亮，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。系车辆车主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整楼，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。原告杨诺言与被告陈猛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时显涛，被告陈猛的委托诉讼代理人张广亮，被告保险公司的委托诉讼代理人程志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨诺言向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项费用共计109425.04元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日12时20分，被告陈猛驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿033县道由北向南行驶至柘城县远襄镇东街时，与行人杨诺言发生碰撞，造成杨诺言受伤的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告陈猛承担事故的全部责任，原告无责任。因豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应对原告承担赔偿责任。本次诉讼不包括二次治疗费以及二次治疗后的护理期限，待实际发生后原告将另案主张。被告陈猛辩称，交通事故属实，愿意赔偿原告合理合法的损失。车辆在被告保险公司处投保有交强险和保险限额为20万元的商业险，应该由保险公司进行赔付。另外被告陈猛为原告共垫付10800元。被告保险公司辩称，涉案车辆在公司投保有交强险和保险限额20万元的商业险，在核实被告驾驶车辆时具有合法的行驶证、驾驶证，且不存在保险合同免责事由的情形下，同意承担相应的保险责任。原告要求的各项诉请过高，其中医疗费应当扣除20%的非医保用药，交通费、护理费应当依法予以酌减。本案的诉讼费、鉴定费等属于间接费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日12时20分，被告陈猛驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿033县道由北向南行驶至柘城县远襄镇东街时，与行人杨诺言发生碰撞，造成杨诺言受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告陈猛承担事故的全部责任，原告杨诺言无责任。事故发生后，原告在柘城县中医院住院治疗69天，自2019年5月25日至2019年8月2日，支付医疗费24691.83元，支付门诊费440元，被告陈猛垫付10800元，被告保险公司垫付10000元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。支付鉴定费700元。因豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为20万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、住院医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告陈猛承担事故的全部责任，原告杨诺言无责任。被告保险公司作为豫Ｎ×××××号小型普通客车的承保人，应当在交强险、商业险赔偿限额内予以赔偿责任。原告杨诺言应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费25131.83元（24691.83元+440元），2.营养费1380元（69天×20元），3.住院伙食补助费3450元（69天×50元），4.护理费8634.83元（45677元÷365天/年×69），5.交通费1380元（69天×20元），6.残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.鉴定费700元，以上共计109425.04元，由被告保险公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨诺言保险金99425.04元（109425.04元-10000元）;二、原告杨诺言收到保险金时返还被告陈猛垫付款10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元（已减半收取），由被告陈猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年二月二十八日书记员 孙静静
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初36号原告：杨占利，男，1966年10月5日生，汉族，XX县XX乡XX村X组人，农民。被告：芮城县陌南镇卫生院。住址：芮城县陌南镇西街。法定代表人：雷刚。委托诉讼代理人：张延韶，系陌南镇卫生院主要负责人。原告杨占利与被告芮城县陌南镇卫生院合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，原告杨占利提出异议认为，由于新型冠状病毒肺炎疫情需居家隔离不能按期到庭，故申请延期，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告提出的异议属客观事实，鉴于新型冠状病毒肺炎疫情特殊性，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王安东人民陪审员  苏 震人民陪审员  董起超二〇二〇年二月十五日书 记 员  薛猛蛟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1753号原告：杨东岩，男，1973年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张宝君，男，1971年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨东岩与被告张宝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨东岩在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告杨东岩在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝家琨二〇二〇年二月二十八日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2776号之二 原告：唐均，女，1967年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：赖红丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：胡玉禾，男，1974年5月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告唐均与被告赖红丽、第三人胡玉禾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。原告唐均于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐均撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐均撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由唐均负担。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 洋
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初189号原告：吴小玉，女，1970年12月8日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：成伟，男，1970年7月11日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托诉讼代理人：成智仁，男，住望谟县，系望谟县大观乡里穴村民委员会推荐。代理权限：一般代理。原告吴小玉诉被告成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小玉及其委托诉讼代理人胡小宁、被告成伟及其委托诉讼代理人成智仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴小玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金37200.00元给原告；2.判决被告自2014年6月20日起以借款本金37200.00元为基数，按年利率24%计算利息支付给原告至借款本金清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2014年6月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款37200.00元，当场以现金交付完毕，约定期限一年，被告自愿承诺期内每年利息为37200.00元。一年后，因原告认为被告原先条据有瑕疵，被告又于2015年10月11日向原告出具一张新的借条，自始至终无还款。现经原告多次协商还款无果。为此，特诉至法院。成伟辩称：原告所诉不实。借条和欠条是原告逼迫我写的，我没有与原告借得钱，且该借款已超过诉讼时效。我与原告是家族关系，原告系我堂大嫂，原告的丈夫死后，在一年多的时间里，原告一起随我做工，其用美貌诱惑我，将我数万元现金骗走，并强迫我与我妻子离婚。原告所诉事实纯属虚构编造，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告成伟向原告吴小玉出具借条一张载明：“今借到吴小玉大嫂人民币7万6仟元（76000）整，工程和建房，工程到后一次返还，本借条与法律无关。此据借款人：成伟”。2015年10月11日，被告成伟向原告吴小玉出具借条一张载明：“今借到吴小玉人民币叁万柒仟贰佰元（37200）正，借款用于工程，还款2016年底还清。此据借款人：成伟”。借款到期后，被告成伟未归还借款，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告主张2014年6月20日被告成伟向原告出具的借条中76000.00元，其中：有37200.00元是借款本金，有38800.00元是双方约定的利息，实际交付给被告成伟借款金额是37200.00元，该款系我丈夫在砂石场受害所获得的赔偿款。2015年10月11日，被告向原告出具的37200.00元欠条，仅仅是对第一次借款本金的确认，此次并未向被告交付款项。被告成伟称“2014年6月20日向原告出具的76000.00元借条和2015年10月11日向原告出具的37200.00元欠条是其本人书写和签名盖印，但借条和欠条系其受到原告的语言威胁所写，并未收到借款。原告之夫在复兴镇弄腊砂石场出事故死亡，获得37万元赔偿；我与原告借钱过的，一次是500.00元，一次是2000.00元，一次是6000.00元，都全部还清。”上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、借条、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告成伟与原告吴小玉达成的借款协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告吴小玉向本院提交欠条原件，并对借款的原因、资金来源、借款的交付方式等进行合理说明，且根据双方在庭审中的诉辩意见进行综合分析，可以确定原、被告之间发生37200.00元借贷法律关系事实存在，本院依法予以确认。被告成伟借款后未在约定的期限内归还原告吴小玉借款，其行为构成违约。故原告吴小玉请求被告成伟偿还借款本金37200.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告成伟辩称未收到原告吴小玉款项，向原告吴小玉出具借条和欠条系受到原告吴小玉的语言威胁所写的主张，因被告未向本院提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，由被告成伟承担举证不能的责任。同样，被告成伟提出该借款已超过诉讼时效的主张亦不能成立，被告成伟于2015年10月11日向原告吴小玉出具的欠条中明确规定还款期限至2016年年底，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案的诉讼时效为三年，应从2017年1月1日计算至2020年1月1日，本案原告吴小玉向本院提交诉状及证据的时间是2019年10月18日，并未超过3年的诉讼时效。对于利息，被告成伟向原告吴小玉出具的借条中未载明借期内利息和逾期利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，双方约定的还款期限是2016年年底，故本案借款利息应自逾期还款之日起按照年利率6%自2016年12月31日起计算至本金清偿之日止。综上所述，原告吴小玉要求被告成伟偿还借款本金37200.00元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告成伟给付利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告成伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴小玉借款本金37200.00元及利息（以37200.00元为基数按照年利率6%从2016年12月31日起计算至本金清偿之日止）。本案受理费365.00元（已减半），由被告成伟承担。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5017号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：侯文荣，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯文荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告侯文荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金101,311.41元，利息14,651.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,176.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,139.34元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,311.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告侯文荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯文荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金101,311.41元；二、被告侯文荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,311.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326.23元，减半收取计1,163.11元，由被告侯文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4675号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张晓军，男，1978年8月28日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张晓军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金94,764.10元，利息56,371.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,895.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计155,030.98元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金91,764.10元，截至2019年5月30日的利息56,371.30元，费用3,895.58元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,764.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张晓军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金91,764.10元；二、被告张晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,764.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094.10元，减半收取计1,047.05元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执180号之一 申请执行人：张永国,男1963年6月26日出生56岁,汉族,住六安市。 被执行人：安徽众建建筑安装工程有限公司,住六安市路,社会信用代码：91341500551838811Ｙ。 法定代表人:刘世权 本院在执行张永国与安徽众建建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年二月二十八日 书记员  熊 伟
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初21号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人楚宝贵，男，1987年5月30日出生，出生宁省大石桥市，居民身份证号码2108821987××××××××，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大石桥市，因本案于2019年11月21日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留；2019年12月3日被营口市公安局西市区公安分局执行逮捕，现押于营口市看守所。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）7号起诉书指控被告人楚宝贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、董楠出庭支持公诉，被告人楚宝贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控营口市西市区人民检察院指控2019年10月24日17时许，被告人楚宝贵来到营口市西市区再生物资回收公司，将彩板房内办公桌抽屉里的黑色腰包盗走，包内装有人民币14，000元。公诉机关认为，被告人楚宝贵使用以虚假身份证明骗领的信用卡进行刷卡消费和提取现金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人楚宝贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议。经审理查明，2019年10月24日17时许，被告人楚宝贵来到营口市西市区再生物资回收公司，从铁门跳入院内后，从窗户进入彩板房，将办公桌抽屉里的黑色腰包盗走，包内装有现金人民币14，000元。上述事实，被告人楚宝贵当庭予以供认，且有被害人陈述、证人证言及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人楚宝贵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人楚宝贵归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对主刑部分的量刑建议适当，本院予以采纳。对附加刑的量刑建议，考虑被告人的犯罪数额及实际经济状况，本院予以适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楚宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年12月20日止。）二、责令被告人楚宝贵退赔被害人于某人民币14，000元。上述罚金及退赔款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年二月二十四日法官助理张鹏展书记员高赫
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执65号 救助申请人：杨德俊，男，1944年5月1日出生，汉族，居民，住定远县。 救助申请人杨德俊因与被执行人孙虎、宋华国机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，2011年12月21日，孙虎驾驶变型拖拉机与被执行人宋华国驾驶的变型拖拉机相撞，致使乘员杨维胜死亡。本院判决孙虎赔偿申请人355394元、判决宋华国赔偿申请人152312元。执行中查明，被执行人孙虎、宋华国除赔偿70000元外，余款因经济原因，一直执行未果，导致申请人经常信访。 本院司法救助委员会审查认为，申请执行人因家人去世后，缺乏经济来源，家境特别困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。救助申请人杨德俊家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予杨德俊司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5021号原告：杨洪斌，男，1982年9月29日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：上海奥元德商业投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈亚贵。原告杨洪斌诉被告上海奥元德商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因原告杨洪斌未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇二〇年二月十七日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执1550号 王晓旭、王立腾、谭南辉： 关于申请执行人王晓旭与被执行人王立腾、谭南辉民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16565号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10031号原告：刘松山，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀娟，中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：校军伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘松山与被告校军伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松山委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加了诉讼，被告校军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的材料款40000元及利息（自2018年6月21日起至实际支付之日止，利率按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：原告系经营装修材料的商户。2018年，被告因需用材料找到原告，从原告处多次拉走装修材料，期间，被告给付原告部分材料款。2018年6月8日，经双方核算，被告尚欠原告材料款40000元，被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺2018年6月20日前给付20000元，剩余部分8月份付清。被告出具欠条后，至今未按其承诺支付任何款项，其行为已经构成违约，给原告造成较大损失。现原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告校军伟未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告校军伟向原告刘松山出具欠条一份。主要内容为：今欠松山材料款40000元，6月20号之前给20000元，剩余8月份付清。后经原告向被告催要上述欠款未果，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告刘松山提供有被告校军伟向其出具的欠条一份，能够证明被告校军伟尚欠原告刘松山材料款40000元未支付，被告校军伟未在约定的期限内给付原告上述欠款，已构成违约，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付材料款40000元及利息（其中20000元的利息自2018年6月21日起至实际支付之日止，20000元的利息自2018年9月1日起至实际支付之日止，上述利率均按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告校军伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘松山材料款四万元及利息（其中二万元的利息自2018年6月21日起至实际支付之日止，二万元的利息自2018年9月1日起至实际支付之日止，上述利率均按年利率6%计算）；二、驳回原告刘松山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告校军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年二月十日书记员  耿 茹
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执64号 高方友、戴淑红、桂芳琴、刘蔚： 申请人高方友等与被执行刘蔚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年01月07日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款25000.00元。经本院执行，被执行人已履行25000.00元的赔偿义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4816号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邹峰，男，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邹峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金121,330.26元，利息19,526.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,891.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计158,747.94元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金121,330.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邹峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金121,330.26元；二、被告邹峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金121,330.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726.61元，减半收取计1,363.30元，由被告邹峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5506号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路115号。负责人：周忠华，该支行行长。委托诉讼代理人：莫妍，中国农业银行永州市分行法律顾问。委托诉讼代理人：唐湘逸，该支行风险管理部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐淑艳，女，1968年4月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：**瑶族自治县御景装饰有限公司，住所地湖南省**瑶族自治县沱江镇商贸新城6栋。法定代表人：李小勇，该公司总经理。一审被告（二审被上诉人）：永州市永盛玩具有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湖塘西路709号。法定代表人：曾昭华，该公司总经理。一审被告（二审被上诉人）：李小勇，男，1982年4月6日出生，瑶族，住**瑶族自治县。一审被告（二审被上诉人）：兰土生，男，1955年2月1日出生，瑶族，住**瑶族自治县。一审第三人：王满福，男1961年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称农行**支行）因与被申请人唐淑艳、一审被告**瑶族自治县御景装饰有限公司（以下简称御景公司）、永州市永盛玩具有限公司（以下简称永盛公司）、李小勇、兰土生及一审第三人王满福案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终2316号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，湖南省**瑶族自治县人民法院于2019年12月6日作出（2019）湘1129执恢129号之一执行裁定书，解除了对永盛公司所有的坐落在冷水滩区的房产［房屋所有权证号：永房权证（冷）字第××、永房权证（冷）字第××、永房权证（冷）字第××］、土地［证号：永（凤）国用2015第000015号］房产的查封，当事人之间已达成执行和解协议，本案已无执行争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:终结审查中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十日法官助理刘柳书记员旷豪才
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3520号原告：铁岭市银州区金峰钢材经销处，地址：铁岭市银州区铁西街凯隆钢材市场C区9号（2）。经营者：常凯，男，1978年6月13日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：王涛，系铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。被告：郎铁成，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍所在地：铁岭县。原告铁岭市银州区金峰钢材经销处与被告郎铁成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁岭市银州区金峰钢材经销处诉称：2008年开始，被告陆续从原告处购买钢材，截至2017年9月10日，被告累计拖欠钢材款220000元，并于2017年9月10日向原告出具欠据，该款经原告催要多次，被告均以各种借口拒绝给付，故请求依法判决被告给付货款220000元。被告郎铁成未出庭，未答辩。对原告举示证据的审核认定：被告向原告出具的欠据一张。证明被告拖欠原告钢材款数额。本院审核认为，该证据予以采信。根据采信的证据及当事人陈述,本院查明如下事实：被告郎铁成陆续从原告铁岭市银州区金峰钢材经销处处购买钢材，货款共计220000元，2017年9月10日，被告就此款向原告出具欠条，被告至今未支付上述钢材货款。本院认为：被告郎铁成陆续从原告铁岭市银州区金峰钢材经销处处购买钢材，双方未约定货款支付时间，应认定被告向原告出具欠条的时间即为其应支付货款的时间，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郎铁成于本判决生效后10日内支付原告铁岭市银州区金峰钢材经销处货款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内、被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  王景龙审判员  马辉民审判员  巩 明二〇二〇年二月二十七日法官助理李延茹书记员吕爱华
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执9号之二十六申请执行人：谢祥华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县倮格乡。被执行人：白作体，男，生于1985年9月10日出生，汉族，住四川省金阳县洛觉乡。被执行人：周明春，男，生于1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。关于谢祥华与白作体、周明春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人周明春在中国工商银行账户内存款人民币44.48元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周明春在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月六日书记员 李仁燕
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢123号关于赵建辉申请执行张玉豪民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1164号 上诉人（原审被告）：林春元，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：康承兰，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人林春元因与被上诉人康承兰民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林春元在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林春元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员缪羽审判员庄彩虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张      仪      琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保28号 解除保全申请人：国药控股成都医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道蓉北路一段2号附1号1栋1单元。 法定代表人：袁芳，董事长。 被申请人：四川省简阳市医药有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇大古井街107号。 法定代表人：王洪，职务不详。 解除保全申请人国药控股成都医药有限公司与被申请人四川省简阳市医药有限责任公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）川0114执保938号民事裁定书冻结、查封了被申请人四川省简阳市医药有限责任公司名下的银行存款及房产。后此案经本院依法判决后，被申请人于2020年2月10日向解除保全申请人履行了给付义务。2020年2月17日解除保全申请人国药控股成都医药有限公司向本院提交书面申请，申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川省简阳市医药有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省简阳市医药有限责任公司在中国工商银行成都简阳支行营业室银行存款的冻结（开户账号为：44×××30）； 二、解除对被申请人四川省简阳市医药有限责任公司在中国农业银行股份有限公司简阳城南分理处银行存款的冻结（开户账号为：22×××10）； 三、解除对被申请人四川省简阳市医药有限责任公司在四川简阳农行商业银行股份有限公司南街支行银行存款的冻结（开户账号为：88×××96）； 四、解除对被申请人四川省简阳市医药有限责任公司名下的位于四川省简阳市（业务件号：150420013）的查封； 五、解除对被申请人四川省简阳市医药有限责任公司名下的位于四川省简阳市商品用房（业务件号：201605060086）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉明 二〇二〇年二月十七日 书记员  冯 萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初183号原告：罗振，男，1991年12月21日生，苗族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：姚书易，男，2000年8月10日生，汉族，住贵阳市白云区。原告罗振与被告姚书易提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗振撤回起诉。案件受理费人民币2813元，由原告罗振负担。审判员 魏 民二〇二〇年二月二十八日书记员 张胜萍
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初69号之一原告：刘桂香，女，1932年2月21日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所执业律师。被告：任仲贵，男，1949年8月25日，汉族，住涿鹿县。被告：任仲琴，女，1959年10月14日出生，汉族，住涿鹿县。被告：任忠芳，女，1962年10月18日出生，汉族，住涿鹿县。被告：任仲宝，男，1954年1月23日出生，汉族，住涿鹿县。刘桂香与任仲贵、任仲琴、任忠芳、任仲宝赡养纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因疫情影响案件的审理，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马雪松二〇二〇年二月三日书记员  董菁菁
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初914号原告：沈阳中恒新材料有限公司。住所辽宁康平经济开发区。诉讼代表人：于振森，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。被告：康平县自然资源局。住所康平镇轻工路。法定代表人：该局局长。委托代理人：王俭峰，该局工作人员。委托代理人：赵立伟，康平县海洲法律服务所法律工作者。原告沈阳中恒新材料有限公司诉被告康平县自然资源局行政处理决定一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。2020年2月20日被告康平县自然资源局作出康自然资法[2020]1号文件《关于撤销对沈阳中恒新材料有限公司的通知》。该通知已送达给原告。至此，原告达到诉讼目的。2020年2月26日本院通过互联网庭审系统对原告进行了询问和告知，原告当庭表示申请撤诉，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中恒新材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年二月二十六日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保68号申请人:孟凡友,男性,×××,长春市九台区土们岭镇荒山村1组被保全人:赵海忠,男性,×××,长春市九台区土们岭镇荒山村3组本院在审理申请人孟凡友与被申请人赵海忠借款合同纠纷一案中，原告孟凡友向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、冻结上述被执行人银行账户存款15088.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  李刚二〇二〇年二月十九日书记员  钱程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8767号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为844062252）。住所地：宁波市鄞州区宝华街255号。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙汇通商贸有限公司（组织机构代码为720479435）。住所地：宁波市海曙区段塘大河头路58号6幢。 法定代表人：唐军。 被执行人：林红霞，男，1969年4月23日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人宁波市海曙汇通商贸有限公司、林红霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市海曙汇通商贸有限公司、林红霞应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行执行款709621.35元及利息。经查，被执行人名下财产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执673号申请执行人：上海市长宁区人民法院执行裁判庭，住所地上海市长宁区。被执行人：上海音嘉网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。负责人：黄斯圣，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局做出的长人社监理[2018]467号行政处理决定与被执行人上海音嘉网络科技有限公司行政处理一案，经查，被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区昭化路XXX号XXX层XXX室实际经营，现被执行人法定代表人目前下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执673号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年二月二十日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39330号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海得利勤防腐工程有限公司，住所地上海市静安区。主要负责人：王铮，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海得利勤防腐工程有限公司财产保险纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子上到庭参加诉讼。被告上海得利勤防腐工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险费15,626元；2.被告支付原告自2018年12月21日起拖欠保险费的利息(按银行同期利率6%计算)。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求，第1项诉讼请求变更为：被告支付原告保险费8,541.63元。事实和理由：原、被告签订《雇主责任保险》，约定保险期间自2018年12月21日起至2019年12月20日止。2019年3月21日，被告申请退保。系争保险合同成立并生效，原告依法履行了合同义务，被告至今未缴纳应付保险费8,541.63元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告上海得利勤防腐工程有限公司辩称，对投保事实无异议，涉案保单原应付保费总计33,887.99元，被告于2019年3月21日申请退保，扣除可退保费25,346.36元，尚应向原告支付保险费8,541.63元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.投保单、保险单及特别约定清单(一)；2.特别约定清单(二)及催收聊天记录；3.批改申请。被告未到庭应诉，亦未举证、质证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告向原告投保雇主责任保险。2018年12月21日，原告签发保险单(保单号PZBVXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，载明被保险人为被告，雇员人数5人，保险期间自2018年12月21日至2019年12月20日，保险费合计15,626元，并列明雇员清单。其后，经原、被告双方协商，调整雇员人数。2019年3月21日，被告向原告申请全单退保。审理中，原、被告双方一致确认，扣除应退保险费后，被告尚应向原告支付保险费8,541.63元。本院认为，被告向原告投保、原告予以承保，系争保险合同依法成立并生效。被告作为投保人向原告投保系争保险，负有支付保险费的义务。现原告起诉要求被告支付保险费，被告亦同意向原告支付退保结算后应交保险费8,541.63元。故原告要求被告支付保险费的诉请依法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条第二款之规定，判决如下：被告上海得利勤防腐工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险费8,541.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海得利勤防腐工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  洪可容二〇二〇年二月二十日书 记 员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十条……投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。……