江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民撤2号 原告：叶善章，男，19716年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯加生、陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：沭阳县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地沭阳县苏州西路207号。 法定代表人：黄剑，董事长。 委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。 被告：潘国民，男，1968年2月28日出生，汉族，金坛市人，居民，住江苏省金坛市。 被告：谷明前，男，1969年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：江苏金阳医疗器械有限公司，住所地沭阳县胡集镇工业园区。 法定代表人：王小俊，总经理。 原告叶善章因沭阳县中小企业信用担保有限公司与潘某、谷明前、江苏金阳医疗器械有限公司抵押合同一案，不服本院（2013）沭商初字第0359号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉纠纷，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶善章及其委托诉讼代理人冯加生、被告沭阳县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人陆静、被告谷明前的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告潘某、江苏金阳医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、撤销（2013）沭商初字第0359号民事判决书；二、确认被告沭阳县中小企业融资担保有限公司对涉案厂房执行拍卖款不享有优先受偿权。事实和理由：被告潘某租赁土地违法建造厂房，该厂房属于违法建筑无产权，故厂房被抵押给被告沭阳县中小企业融资担保有限公司的行为无效。厂房由原告全额垫资建设，原告和被告潘某签订合同约定在被告潘某支付工程款前，该厂房归原告所有，所以（2013）沭商初字第0359号民事判决书的处理结果错误与原告有法律上的利害关系，请求撤销该份判决。 被告沭阳县中小企业融资担保有限公司辩称：原告提起诉讼超过了第三人撤销之诉的除斥期间，且原告不具有第三人的地位，与法院的民事判决无法律上的利害关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。 被告谷明前辩称：被告潘某已经向原告出具工程款欠条，原告与（2013）沭商初字第0359号案件不存在任何关系，原告不是该案件的当事人。被告潘某将厂房抵押给被告沭阳县中小企业融资担保有限公司合法有效，如原告对抵押登记有异议应通过行政途径申请撤销，不属于民事案件的受案范围。 被告潘某、江苏金阳医疗器械有限公司未作答辩。 经审理查明：被告潘某投资设立个人独资企业沭阳县彩博绝缘材料厂，该企业已于2012年11月23日被工商行政管理部门核准注销。2010年7月15日，原告叶善章、案外人孙召达共同与被告潘某签订施工合同，被告潘某将沭阳县彩博绝缘材料厂工程发包给原告叶善章、案外人孙召达施工。工程完工并交付使用后，双方于2011年10月13日结算，沭阳县彩博绝缘材料厂向原告叶善章、案外人孙召达出具一张1400000元工程款欠据。原告叶善章、案外人孙召达持据向本院提起诉讼，要求被告潘某给付工程款及利息，本院于2015年11月27日作出（2015）沭韩民初字第1057号民事判决书支持了二人的诉讼请求。 2012年6月1日，由被告沭阳县中小企业融资担保有限公司的前被合并公司，沭阳县融通信用担保有限公司提供保证担保，沭阳县彩博绝缘材料厂从江苏沭阳农村商业银行借款1500000元。沭阳县彩博绝缘材料厂分别于2011年5月31日、2012年6月1日与沭阳县融通信用担保有限公司签订抵押反担保合同，约定以其不动产、动产向融通公司提供抵押，并办理了不动产抵押登记。2011年5月31日，沭阳县房地产管理处出具沭阳县房乡、镇他字第1101号乡、镇企业厂房抵押登记证明，载明坐落于沭阳县高墟镇工业集中区1-5幢厂房所有权人为沭阳县彩博绝缘材料厂，抵押权人为沭阳县融通信用担保有限公司，权利价值为1500000元。后该笔银行贷款由沭阳县融通信用担保有限公司偿还，新成立的沭阳县中小企业信用担保有限公司向本院提起诉讼要求实现抵押权。本院于2013年11月11日作出（2013）沭商初字第0359号民事判决书，判支持了诉讼请求。 （2013）沭商初字第0359号民事判决书、（2015）沭韩民初字第1057号民事判决书均进入执行程序。在执行过程中，本院依法拍卖了原沭阳县彩博绝缘材料厂内的厂房，原告叶善章陈述其在2018年11月前知道（2013）沭商初字第0359号民事判决书的存在，该厂房拍卖款被被告沭阳县中小企业融资担保有限公司以抵押权而优先受偿。原告叶善章认为涉案厂房未经依法获准建造，其抵押权未未设立，（2013）沭商初字第0359号民事判决书侵犯了原告的合法权益，而于2019年8月15日向本院提起第三人撤销之诉。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2013）沭商初字第0359号民事判决书、（2015）沭韩民初字第1057号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：第三人撤销之诉是指能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的原因未能参加原诉讼，以已发生之诉讼的原、被告双方为被申请人，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。由此可知，第三人撤销之诉的主体是原本可以成为本诉适格当事人，但因不可归责于本人的事由未能参加原诉讼。原告叶善章在本次诉讼中称基于其与被告潘某签订的建房合同关于在未付款之前，厂房的所有权归其所有的约定而享有涉案厂房的所有权，被告潘某擅自抵押行为侵犯了原告的合法权益，显然该主张不能作为叶善章成为被告订立的抵押合同案件利害关系人的理由。被告潘某可基于新建而取得涉案厂房的原始物权，但原告叶善章要取得厂房的物权仅依据其与被告潘某之间的约定是不能对抗第三人的，原告还需要办理物权变更登记。所以，原告叶善章不是第三人撤销之诉的适格主体，其诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。此外，要提起第三人撤销之诉还需要在知道或者应当知道其民事权益受到错误判决的损害之日起六个月内提起诉讼，而本案原告叶善章自认其2018年11月前已经知道（2013）沭商初字第0359号民事判决书损害了其合法权益，但直至2019年8月15日才向本院提起第三人撤销之诉，已经超过法律规定的六个月期间，故亦不应得到法律支持。被告潘某、江苏金阳医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  陈兴德 二〇二〇年二月四日 书 记 员  杨 宇 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。