wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初101号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人蒋子阳，男，1996年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年7月3日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]608号起诉书指控被告人蒋子阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人蒋子阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月26日1时，被告人蒋子阳酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市站南路自东向西行驶至广武路交叉口处右转弯时，被荥阳市公安局执勤民警查获，随后对其进行了呼气式酒精测试，结果为145mg/100ml，后经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人蒋子阳的静脉血液乙醇含量为146.59mg/100ml，达到醉酒标准。被告人蒋子阳经荥阳市公安局民警电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蒋子阳的供述、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过等证据。据此认为被告人蒋子阳的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人蒋子阳判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋子阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人蒋子阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋子阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人蒋子阳经电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋子阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年二月二十四日书记员  柴 筱
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1079号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：国辛超，男，1994年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告国辛超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1097号 中国音像著作权集体管理协会、广州市从化城郊沃顿酒店、陈绍锦： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市从化城郊沃顿酒店、陈绍锦著作权侵权纠纷五十九案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2018）粤0104民初37058-37065、37067-37117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年二月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执790号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6B号。法定代表人：李云波。被执行人：李福群，男，汉族，1944年7月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨桂珍，女，汉族，1949年1月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李艳红，女，汉族，1985年10月11日出生，身份证登记住址：昆明是市西山区。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人李福群、杨桂珍、李艳红居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李福群、杨桂珍、李艳红已履行14340元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1706号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月二十八日法官助理姜国琼书记员周宏
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执150号   祝存德、海云财：   本院执行的申请人祝存德与执行人海云财劳务合同纠纷一案，经被执行人海云财自动履行，履行金额为4100元，申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈庆，女，1963年10月01日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈庆信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,696.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈庆系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,696.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10525号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周宏寅、汪富美，该公司员工。 被告：吴方军，男，1981年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：陈春花，女，1986年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼2503。 法定代表人：赵晓。 被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告浙江安达融资担保有限公司与被告吴方军、陈春花、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵追偿权纠纷一案中，原告浙江安达融资担保有限公司于2020年2月25日向本院申请撤回对被告吴方军、陈春花、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵的起诉。 本院经审查认为，原告浙江安达融资担保有限公司申请撤回对被告吴方军、陈春花、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江安达融资担保有限公司撤回对被告吴方军、陈春花、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担。 审判员  章幼戎 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 清
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2973号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周慧敏，男，系原告温州银行股份有限公司文成支行职工。 委托诉讼代理人：刘耀江，男，系原告温州银行股份有限公司文成支行职工。 被告：魏仕芳，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告魏仕芳信用卡纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，变更诉请为：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金139535.3元以及利息、违约金、分期付款手续费（其中利息暂计算至2019年8月1日为2984.55元，违约金4883.74元，分期付款手续费4200元），之后利息以透支本金按日利率万分之五计收；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘耀江、被告魏仕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 精英信用卡 卡号 申领时间 二〇一三年七月十二日 信用额度 200000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金按日万分之五计收。 事实 2013年7月23日开始透支，截至2018年12月27日形成透支本金139535.3元，约定透支本金分期即60个月等额偿还，每月手续费700元。此后，被告未偿还款项。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 139535.3元 透支违约金 违约金具有惩罚性，合同约定违约金逐月多次计收的方式于法无据，原告主张违约金4883.74元（139535.3元*10%*5%*7个月）应予支持。 透支利息 从2019年6月27日起以透支本金139535.3元为基数按日利率万分之五计收。 分期付款手续费 2018年12月27日至2019年6月26日手续费4200元（700元*6）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告魏仕芳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支款本金139535.3元、违约金4883.74元、手续费4200元及利息（从2019年6月27日起以透支本金139535.3元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，由被告魏仕芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长毛爱芬 人民陪审员陈方煜 人民陪审员陈丕光 二〇二〇年二月二十五日 书记员戴若楠
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初233号 原告：申兆春，男，1975年12月9日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：杨高权，男，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：张桐石，又名杨桐石，男，1984年07月16日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 原告申兆春与被告张桐石买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申兆春的委托诉讼代理人杨高权到庭参加诉讼，被告张桐石经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申兆春向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告货款14000元，并从起诉之日起，按人民银行同期贷款利率支付资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告张桐石在重庆市潼南区注册个体工商户，名称为潼南区一好灯饰经营部，经营灯饰产品，经营场所位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX灯具城X栋X号。从2017年4月12日起，原告开始陆续向被告供应灯具等货。2018年2月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款18100元，被告遂于2018年3月9日出具《欠条》一张给原告，《欠条》约定欠款18000元在2018年10月前分三次付清。2018年4月29日被告通过微信向原告支付货款4000元，现被告尚欠原告货款14000元，经原告多次催收，被告均未履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张桐石未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：被告张桐石在重庆市潼南区经营灯饰产品，从2017年4月12日起，原告开始陆续向被告供应灯具等货。2018年2月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款18100元，被告遂于2018年3月9日出具《欠条》一张给原告，《欠条》约定欠款18000元在2018年10月前分三次付清。2018年4月29日被告通过微信向原告支付货款4000元，现被告尚欠原告货款14000元，此款经原告多次催收，被告均未履行给付义务，原告遂诉至法院。 本院认为，原告向被告供应灯具等货，被告至今尚欠原告货款14000元是事实，被告应当按照合同即欠条所欠金额及时给付原告，故原告请求判令被告给付原告货款14000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉日起，按人民银行同期贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告张桐石在本判决生效后五日内给付原告申兆春货款14000元。 二、驳回原告申兆春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取为75元，由被告张桐石承担。 如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员 盘江玲 二〇二〇年二月十一日 法官助理 郑少红 书 记 员 徐叶银 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执135号之二申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口；电话：13668611966。法定代表人：伊海霞,该公司。被执行人:华瑞翠，女性,1977年12月3日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:刘志波，男性,1977年8月30日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:王杰民，男性,1973年11月27日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:王立亮，男性,1978年4月11日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:周来良，男性,1971年5月8日生，汉族，住东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人:王红军，男性,1979年2月6日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与华瑞翠、刘志波、王杰民、王立亮、周来良、王红军金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王立亮在财付通支付科技有限公司085e9858e8db8da582abac9ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币10997.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵兴良，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：**，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张世发，男，1943年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人赵兴良因与被申请人张世发土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）皖15民终1661号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赵兴良申请再审称，原裁定混淆了本案案由，本案是两个自然人之间就土地承包经营权的归属问题发生争议，而非申请人要求取得土地承包经营权的行政诉请,二审裁定维持原裁定，适用法律错误。且该纠纷已经经过霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决，申请人不服仲裁裁决诉至法院，符合法律规定。综上，请求法院依法再审。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，赵兴良无证据证明实际取得争议的土地承包经营权，现其向法院提起民事诉讼，要求判决案涉土地经营权归其所有，不符合法律规定。不服仲裁裁决可向法院起诉的的规定适用的前提是案涉纠纷属于人民法院受案范围，而本案争议应由有关行政主管部门解决。因此，二审驳回上诉，维持原裁定，并无不妥，赵兴良的再审申请不能成立。 综上，赵兴良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵兴良的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年二月二十八日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执71号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：邹建军，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与邹建军仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72318号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 周建华
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终89号 原公诉机关福建省诏安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈水福，男，1974年5月9日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控被告人陈水福犯容留卖淫罪一案，于2019年12月16日作出（2019）闽0624刑初382号刑事判决。判决：一、被告人陈水福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、涉案扣押的避孕套十只予以没收。宣判后，陈水福不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈水福自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈水福犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈水福申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈水福撤回上诉。 福建省诏安县人民法院（2019）闽0624刑初382号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林志梅 书记员陶淑君 附本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1418号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告胡忠华，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡忠华买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年二月二十八日法官助理刘珂岸书记员**
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4303号上诉人（原审被告）：济宁华威市政工程有限公司，住所地济宁高新区柳行村，统一社会信用代码91370800774165554P。法定代表人：苏巍，总经理。委托诉讼代理人：时延爽，山东同章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继龙，男，1964年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：于开祥，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏振坤，山东思雅律师事务所实习律师。原审被告：济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司，住所地金乡县滨河路铂金大酒店东100米，统一社会信用代码91370828579374895G。法定代表人：赵锋，经理。上诉人济宁华威市政工程有限公司因与被上诉人李继龙、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决：“被告济宁华威市政工程有限公司于本判决生效后十五日内按照案涉《合作投资协议》约定与原告李继龙进行对账结算；”该项判决内容属于一审审理过程中应当解决的问题。故本案应组织双方当事人对于合作的工程账目进行核对或委托有相应资质的审计机构进行账目审计，以确定双方各自的出资金额及双方合作施工工程的利润，并按照出资比例予以分配；一审判决遗漏了当事人在一审程序中的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。本案属于《民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初4159号民事判决；二、本案发回山东省金乡县人民法院重审。上诉人济宁华威市政工程有限公司预交的二审案件受理费43122元予以退回。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月七日书记员  宋 颖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢491号申请执行人：江苏华峰电器控制设备有限公司，住所地镇江。法定代表人：陈正阳，该公司总经理。被执行人：镇江市君立铝业有限公司，住所地镇江市（宏图钢结构公司院内）。法定代表人：筱婷婷，该公司总经理。被执行人：李健，男，汉族，1974年11月6日出生，住镇江市。被执行人：陈立定，男，汉族，1972年5月9日出生，住镇江市。本院在执行江苏华峰电器控制设备有限公司与镇江市君立铝业有限公司、李健、陈立定买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏华峰电器控制设备有限公司于2020年2月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢491号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 悦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2958号之二 申请执行人：赵珍良，男，1965年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王光顺，男，1958年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人赵珍良与被执行人王光顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初3903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人600000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已在诉讼阶段查封被执行人名下的不动产。被执行人履行200000元后，申请执行人书面申请解除对被执行人名下的不动产的查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月9日,本案已执行到位标的200000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2958号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月九日 书记员  余施润
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执190号申请执行人：肖某1，男，2003年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。法定代理人:倪某，女，汉族，生于1979年8月1日，住眉山市东坡区，系申请执行人肖汉荣之母。被执行人：肖某2，男，汉族，1974年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依照已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5112号民事判决书，执行申请执行人肖某1与被执行人肖某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人肖某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人肖某2的银行存款46000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执恢38号申请执行人：张金山,男,1944年10月15日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:宋金友,男,1985年11月5日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:张红映,女,1986年9月13日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:张敏,女,1973年6月15日出生，汉族,住乐陵市。申请执行人张金山与被执行人宋金友、张红映、张敏为借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，执行过程中被执行人张敏履行4100元（执行费350元），被执行人宋金友履行35000元，共计49100元。申请执行人张金山认可本案执行完毕，并书面申请结案。故（2015）乐商初字第1315号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二〇年二月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29843号原告宋克贞，男，1955年9月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人王洋洋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人侯海莉，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告河南众企联合售电有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环283号18号楼15层68号。法定代表人李雪，总经理。被告河南众企联合售电有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市红旗区劳动路与华兰大道交叉口东北角向阳市场综合楼主楼五层（501、502）。法定代表人代鲁军，总经理。二被告委托代理人夏晓玮，河南程功律师事务所律师。第三人常富庆，男，1962年12月17日出生，汉族，住河南省辉县。原告宋克贞与被告河南众企联合售电有限公司（以下简称众企公司）、被告河南众企联合售电有限公司新乡分公司（以下简称众企新乡分公司）、第三人常富庆委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋克贞及其委托代理人侯海莉、王洋洋、被告众企公司及被告众企新乡分公司委托代理人夏晓玮到庭参加诉讼。第三人常富庆，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋克贞向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付代理费用671081元。事实和理由：被告众企公司是一家以经营电力销售为主要业务的公司。2017年，原告与二被告、常富庆约定，由原告作为负责人，设立河南众企联合售电有限公司辉县分公司(以下简称众企辉县分公司)，并由原告、常富庆作为众企公司代理人，以众企公司名义与辉县地区的用电企业签订《售电公司与电力用户委托代理交易合同(协议)》，开展电力销售业务。同时约定，众企公司取得用电企业支付的分成费用后，由众企公司留取其中30％的费用，剩余70％的费用支付给众企新乡分公司。众企新乡分公司收到众企公司支付的费用后，再留取其中30％的费用，剩余70％的费用再通过辉县分公司向原告、常富庆各支付其中50％的费用。上述约定达成后，原告以众企公司名义，与辉县市范围内的34家用电企业签订了《售电公司与电力用户委托代理交易合同(协议)》。2017年12月29日，众企新乡分公司向众企辉县分公司支付了河南前进重工铸锻有限公司、新乡市辉普化工科技有限公司、欧码(中国)机车配件有限公司、河南碳世纪集团有限公司、新乡市日升纺织有限公司等四家用电企业的分成费用32433元，众企辉县分公司向原告、常富庆各支付了50％即16000元。该款项支付后，二被告至今未再向原告、常富庆支付过任何费用。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告众企公司辩称：1、原告诉请不属实，众企公司没有与原告及第三人常富庆约定由其二人作为众企公司的代理人一事，原告自始就是众企公司在辉县分公司的负责人，其与众企公司之间不存在委托合同关系。其诉请没有事实依据，应当依法予以驳回；2、原告诉状中称辉县分公司向其及第三人常富庆各支付了50%的分成费用不属实，众企公司从未授意辉县分公司向原告及第三人平均支付公司应得的分成费用，原告依据该笔款项向众企公司主张代理费用没有事实依据和法律依据；3、众企公司就分成已向新乡分公司结算完毕，不应再承担任何付款义务。被告众企新乡分公司辩称：1、原告诉请不属实，众企公司没有与原告及第三人常富庆约定由其二人作为众企公司的代理人一事，原告自始就是众企公司在辉县分公司的负责人，其与众企公司之间不存在委托合同关系，且众企新乡分公司与辉县分公司在性质上均为众企公司下属分公司，其主体关系为并列关系，非上下级委托代理关系，众企新乡分公司更不可能与原告个人签订委托合同，原告作为本案诉讼主体是不适格的，其诉请没有事实依据，应当依法予以驳回；2、众企新乡分公司已结算完毕相应分成费用，不应承担付款责任，原告主体不适格。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，依据原告提交的现有证据能够证明：原告曾系众企辉县分公司负责人。众企新乡分公司曾于2018年1月向众企辉县分公司转款32433.8元。原告提交由河南科峰炭材料有限公司等19个公司分别出具的证明均载明：“省公司：我公司与宋克贞签订的河南众企联合售电有限公司，交易时间……”，除19个公司分别签章外，众企辉县分公司也在认定属实后盖章确认。原告提交的无原件且被告不予认可的证据，本院不予采纳。原告申请法院调取二被告2017年度、2018年度银行转账记录，因该申请系庭后提交，且申请调取的内容不影响本案裁判结果，故本院不予准许。本院认为，根据原告提交的现有证据，不能证明原告与二被告之间关于利润分成签订了相关书面合同或者有双方均认可的相关约定，也无证据证明原、被告之间对本案所诉业务进行了最终结算。综上，本案系合同纠纷，原告无证据证明其系所诉合同关系的相对人，属于当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋克贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年二月二十五日书记员  王 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2086号申请执行人：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王卫军，总经理。被执行人：北京群捷物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘轩，总经理。北京市兴顺达客运有限责任公司申请执行北京群捷物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25340号民事判决书已发生法律效力。北京市兴顺达客运有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京群捷物业管理有限公司支付租金及利息1731200元、案件受理费13241元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京群捷物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京群捷物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市兴顺达客运有限责任公司亦未提供被执行人北京群捷物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市兴顺达客运有限责任公司申请执行的租金及利息1731200元、案件受理费13241元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京群捷物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市兴顺达客运有限责任公司享有要求被执行人北京群捷物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京群捷物业管理有限公司负有继续向申请执行人北京市兴顺达客运有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京市兴顺达客运有限责任公司发现被执行人北京群捷物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十五日书记员 梁 栋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5222号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，组织机构代码:567027685，住所地：宁波市鄞州区集士港镇集士路利时购物广场4号楼。 法定代表人：林昊。 被执行人：宁波大成元贸易有限公司，组织机构代码:MA281YF52，住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：吴林。 被执行人：王磊，男，1982年4月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波大成元贸易有限公司、王磊票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波大成元贸易有限公司、王磊支付申请执行人承兑汇票款18000000元及利息损失。 本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王磊名下有坐落于宁波市鄞州区兴宁路28号1211室的房地产，本院已在（2019）浙0203执5218号案中评估拍卖处置，本案受偿为0元。 此外，因被执行人宁波大成元贸易有限公司、王磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波大成元贸易有限公司、王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 徐 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22522号之一原告胡某某，男，汉族，1978年1月29日出生，身份证住址江苏省无锡市南长区，委托代理人向叶，广东元牌律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1959年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告胡某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费164元（原告已预交），减半收取82元，由原告承担。审 判 长  赵坤东人民陪审员  焦 虹人民陪审员  陈妙英二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱玉娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初325号 原告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所：绵阳市游仙经济实验区。 法定代表人：朱培锋。 诉讼代表人：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司管理人。 委托代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 委托代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所：江西省南昌市西湖区桃花路400号。 法定代表人：刘扬国。 原告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司与被告南昌市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7332元，由原告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  冯 茜 二〇二〇年二月十四日 法官助理  蒋四通 书 记 员  张凤飞
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执197号李华中、曾调平、桂阳华源置业有限公司：李华中、曾调平申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人李华中、曾调平与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初52号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。 负责人：潘冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行职员。 委托诉讼代理人：董天浩，该支行职员。 被告：石林民，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：杨爱莉，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告石林民、杨爱莉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，被告石林民、杨爱莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石林民立即偿还拖欠原告借款的本金100000元，借款期内利息4750元，逾期利息1257元（利息按照月利率20‰暂计算至2019年11月20日，要求计算至实际清偿日)，暂合计106007元；2.被告杨爱莉在最高额13万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方共同承担。事实和理由：2018年10月17曰，被告石林民因购羊绒等货物需要与原告签订“随贷通”借款合同（331000801181015)浙泰商银（随贷通简）字第（0182190015）号，合同约定：原告向被告石林民提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2018年10月15日至2021年9月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率15.00‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。 该笔借款由被告杨爱莉作为最高额保证人签订了“随贷通”最高额保证合同（331000801181015）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0182190015）号，对“随贷通”借款合同（331000801181015)浙泰商银（随贷通简）字第（0182190015）号约定的本金、利息、逾期利息等一切费用承担保证责任。 2019年7月30日，被告石林民通过随贷通向原告自助贷款1笔共计100000元。然而合同约定的三个月到期后，经原告多次催讨，被告石林民仍未能还本付息，保证人也拒不履行保证责任，故纠纷成讼。 被告石林民、杨爱莉均未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告石林民与原告签订“随贷通”借款合同（331000801181015)浙泰商银（随贷通简）字第（0182190015）号借款合同，合同约定：原告向被告石林民提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年10月15日至2021年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率15.00‰，利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，欠交利息、罚息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告杨爱莉与原告签订了（331000801181015）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0182190015）号“随贷通”最高额保证合同，为被告石林民的上述借款本息在最高额13万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金等。2019年7月30日，被告石林民向原告实际借款10万元，但款项到期后借款人未按期还本付息，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 以上事实由原告提交的“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、随贷通信息查询单、贷款明细表等证据及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告石林民的借款合同关系，与被告杨爱莉保证合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，借款人石林民未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证职责，应承担相应的民事责任。原告诉请按被告按月利率20‰支付逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石林民于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金100000元、借期内利息4750元、逾期利息1257元（逾期利息按月利率20‰暂计算至2019年11月20日，应计算至实际清偿之日止)，暂合计106007元。 二、被告杨爱莉对被告石林民上述付款承担连带清偿责任。 三、被告杨爱莉对本案承担保证责任后，有权向被告石林民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1070元，合计诉讼费2280元，由被告石林民、杨爱莉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年二月十九日 书记员  潘晓勤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初490号 原告：中航物业管理有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。 负责人：许志平，董事长。 委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平安，该公司员工。 被告：刘明清。 被告：李玲。 原告中航物业管理有限公司长沙分公司与被告刘明清、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司长沙分公司委托诉讼代理人李迎军，廖平安到庭参加诉讼，被告刘明清、李玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中航物业管理有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计1258.79元，其中物业服务费1032.39元，违约金226.41元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对长沙市开福区秀峰路69号山语城一期小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2017年7月至2018年1月31日拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘明清、李玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对长沙市开福区秀峰路69号山语城一期小区从事物业管理服务。2016年6月26日，原告（合同中甲方）与被告刘明清（合同中乙方）签订《山语城前期物业管理服务协议》，协议约定：一、双方的权利义务：1、甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通秩序及车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；制止违反物业管理制度和《业主临时管理规约》的行为；依据本协议向乙方收取物业管理服务费用；每年向乙方公布物业管理费用收支账目。2、乙方的权利义务：监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提意见和建议；遵守物业管理制度和《业主临时管理规约》；按时向甲方交纳物业管理费及相关费用，乙方应于每月10日之前交纳当月的物业服务费用。二、物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房、地下车库等。2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、共用照明、消防设施设备、电梯、智能监控系统、楼宇亮化设备等。3、环境卫生：公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运，共用绿地、花木等养护与管理。4、安全管理：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，24小时安全门岗执勤、治安、消防监督和巡视，来访人员登记等，不包含人身、财产的保管责任。5、交通秩序与车辆停放：机动车进出管理，机动车、非机动车停放有序，定期维护停车场各项设施等。四、物业管理服务费：住宅物业服务费为1.48元/月/㎡。……八、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。 被告刘明清、李玲系xxxxxxxx号房屋业主，房屋建筑面积121.41㎡。中航物业长沙分公司在2018年1月31日退场，被告刘明清、李玲尚欠2017年7月1日至2018年1月31日物业管理费1032.39元，故原告诉至法院。 本院认为：一、原告与中铁房地产集团长沙置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《山语城前期物业管理服务协议》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理费。故原告要求被告向原告支付自2017年7月1日起至2018年1月31日拖欠的物业管理服务费1032.39元的诉请，本院予以支持；二、关于违约金的诉请，从原告在法庭的陈述可以看出被告没有缴纳物业管理费系房屋存在质量问题，并非恶意欠费，故原告主张的违约金226.41元的诉讼请求，本院不予支持；三、被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘明清、李玲于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司长沙分公司支付自2017年7月1日起至2018年1月31日止拖欠的物业管理服务费1032.39元； 二、驳回原告中航物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告刘明清、李玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨嘉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  沈沙
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1002行初159号原告刘莉芬，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告许昌市东城区综合执法局，住所地许昌市东城区新兴路东段与学院路交叉口。法定代表人周军民，任局长。委托代理人：吕超杰，该局工作人员。原告刘莉芬诉被告许昌市东城区综合执法局撤销行政行为一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘莉芬，被告许昌市东城区综合执法局的委托代理人吕超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系许昌市东城区半截河刘庄村三组村民。2008年11月25日，因婚后家庭人口较多住房困难向魏都区半截河乡后刘社区居民委员会申请在原有住房基础上盖两间房屋用于居住，后魏都区半截河乡后刘社区居民委员会同意原告的申请。遂，原告自2008年起至今一直居住在位于河南省许昌市魏都区后刘庄17号附1号的房屋中，且原告及家人皆落户于此。2019年8月2日，被告作出了许东执[2019]第000115号《许昌市东城区综合执法局责令限期拆除通知书》，要求原告在3日内自行拆除房屋，逾期不拆除将强制拆除。原告认为被告作出的许东执[2019]第000115号《许昌市东城区综合执法局责令限期拆除通知书》事实认定错误、适用法律错误且违反法定程序，应当依法予以撤销。综上所述，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》等法律之规定提起行政诉讼。诉讼请求：1.请求依法判令撤销被告于2019年8月2日作出的许东执[2019]第000115号《许昌市东城区综合执法局责令限期拆除通知书》；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告提交的证据：1.原告及家人户口本复印件4页。证明：原告及家人已经在涉案房屋中合法居住多年，已通过合法程序落户于该房屋，且涉案房屋为原告及家人唯一住房。2.《申请书》复印件一份。证明：2008年11月25日，原告因婚后家庭人口多住房困难向魏都区半截河乡后刘社区居民委员会申请在原有住房基础上盖两间房屋用于居住，魏都区半截河乡后刘社区居民委员会同意原告的申请。原告已按照法定程序向村民小组提出申请，且已经过该村民代表大会的同意，原告所居住房屋为合法建设房屋，而非违建房屋。3.《许昌市东城区综合执法局责令限期拆除通知书》许东执[2019]第000115号复印件一份。证明：被告作出期限拆除决定。被告许昌市东城区综合执法局未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审核，本院作如下确认：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告均无异议，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人质证意见，本院查明以下事实：原告刘莉芬系许昌市魏都区后刘庄村居民。2008年11月25日，因住房困难向所在的刘庄社区居民委员会申请并经同意后在原有住房基础上盖两间房屋用于居住，自2008年至今一直居住在此房屋中，且原告及家人皆落户于此。2019年8月2日，被告许昌市东城区综合执法局作出了许东执【2019】第000115号《许昌市东城区综合执法局责令限期拆除通知书》，以原告房屋属私搭乱建，责令原告3日内自行拆除。逾期未拆除，将组织相关部门实施强制拆除。原告认为该通知事实认定错误、适用法律错误且违反法定程序，遂向本院提起诉讼，请求依法予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告未向本院提交作出涉诉行政行为的证据和法律规范性文件，因此，被告对原告所作出的许东执【2019】第000115号《许昌市东城区综合执法局责令限期拆除通知书》没有事实和法律依据，原告要求撤销该通知书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告许昌市东城区综合执法局于2019年8月2日作出的许东执【2019】第000115号《许昌市东城区综合执法局责令限期拆除通知书》。案件受理费50元，由被告许昌市东城区综合执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘武子人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  齐爱勤二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 亚
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初124号   原告:宋海鹏，男，1984年9月6日出生，汉族，现住遵化市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。   负责人：刘金龙，公司经理。   委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告宋海鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海鹏、被告中华联合委托诉讼代理人窦宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋海鹏向本院提出诉讼请求为：1.被告赔偿原告车辆损失38005元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是×××轿车的车主，该车已于2018年9月29日在被告投保车辆损失险。2019年10月8日8时许，原告驾驶涉案车辆行驶至东留村路口西侧时与王铎凯驾驶的×××轿车发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故，经认定原告承担事故全部责任，王铎凯无责任。原告的车辆经评估损失为31316元，开支评估费4005元，后经实际修复开支费用34000元。   被告中华联合辩称：×××车事故车辆在该公司投保交强险及机动车损失险，事故发生在保险期间，在事故车辆驾驶证、行驶证、合法有效且无免赔情况的前提下同意赔偿合理、合法损失；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围；此外原告的评估损失过高。   本院经审理认定事实如下：原告所有的×××轿车于2018年9月29日在被告中华联合投保车辆损失险，保额为58748.60元，保险期间为2018年12月16日至2019年12月15日。2019年10月8日8时许，原告驾驶涉案车辆行驶京环线东留村路口西侧时与王铎凯驾驶的×××轿车发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故，经公安交警大队认定原告承担事故全部责任，王铎凯无责任。2019年12月9日，本院依法委托了唐山大唐保险公估有限公司对原告的车辆进行了司法评估，经评估损失为31316元，原告为此开支评估费4005元。   上述事实，双方均无异议，本院予以确认。   针对原、被告双方争议事项，本院认定如下：   1、车辆损失：原告提交本院委托唐山大唐保险公估有限公司的评估报告，遵化市西留村乡鑫宝鑫汽车修理厂出具的修理配件明细表、修理费增值税发票、北京市昌华德汽车有限责任公司出具的汽车配件发票及配件明细等证据证明修理车辆开支情况，但鉴于法院委托评估公司评估的车辆评估损失31316元，而修理部门出具的发票损失高于评估损失，应以法院委托评估情况确定原告的车辆损失为31316元。   2、评估费，原告提交了评估费4005元的发票，且该开支系事故发生后为确定保险标的损失所支付的必要合理费用，本院予以支持。   综上，原告的损失共计35321元。   本院认为：原告为其所有的×××轿车向保险人即被告中华联合投保了58748.60元的机动车损失险，被告中华联合接受原告的投保，并为其签发了保单，双方已形成保险合同关系，在保险期间内，原告的车辆发生事故，造成损失，被告应当按照保险合同约定支付保险金。原告因事故造成的车辆损失为35321元，故被告应按照保险合同约定在车辆损失保险范围内支付原告保险金，因原告在事故中承担全部责任，应扣除对方车辆交强险财产损失下应赔偿的100元，故被告应支付原告的保险金为35221元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及第六十条之规定，判决如下：   一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告宋海鹏支付保险金35221元。   二、驳回原告宋海鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担26元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担349元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 汪艳君     二O二O年二月十六日   书记员 张丽红
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初658号 原告：李乔江，男，1983年5月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张朝，男，1986年8月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师。 原告李乔江与被告张朝健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乔江向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失22892.82元（医疗费15564.82元、误工费4783元、营养费400元、住院期间伙食补助费800元、车旅费500元、护理费845元）。事实和理由：2019年9月15日，原、被告和被告的朋友一起到被告家玩，聊天过程中，被告提出原告建厕所的地是被告家的，双方为此发生争吵，因双方都喝过酒，被告没有控制住自己的情绪，对原告拳打脚踢，并用刀刺伤原告的背部和头部。被告刺伤原告后，还不依不饶，向派出所打电话报警，请派出所工作人员来帮忙让原告归还建厕所的土地。原告受伤后回家报警，派出所告知原告先治疗，原告联系急救车将原告送到盘江总医院治疗，诊断为多发刀刺伤、肋间异物、左下肺有结影，在该院住院8天好转出院。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，特向人民法院提起诉讼。 被告张朝辩称，原告的起诉与事实不符，事发当天原告先掐被告儿子的脖子，并先动手打被告，后双方才发生第一次扭打。在第二次扭打过程中，原告将被告的手咬伤，导致被告产生医疗费1919.75元，应从被告赔偿原告的费用中扣除。综上，原告对其损害负有重大过错，请求人民法院依法判决。 本案经审理认事实如下：2019年9月15日下午，原、被告与李章洪、张综胤酒后一起到被告家玩，其间原告与被告之子玩耍过程中掐被告之子的脖子，被告用扑克打其子的脸，并叫其子到一旁玩。原告认为被告打其子就是打原告，遂与原告发生口角，并站起来指着原告，双方继而发生扭打。双方扭打过程中将酒瓶打碎，后双方摔倒地，在继续扭打过程中致原告背部被碎酒瓶划伤。后被告打电话向派出所报警，在民警赶到现场前，双方双发生口角，并再次发生扭打，扭打中，原告将被告的左手拇指咬伤。原告受伤后联系救护车将其送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，在该院住院治疗8天，共产生医疗费15560.82元。被告受伤后到盘州市卫生院洒基分院检查治疗，共产生费用1919.75元。诉讼过程中，原告同意被告的费用在应赔偿原告的费用中扣除。 上述事实，有经质证的鉴定意见通知书、诊断证明书、病历、门诊收费票据、住院收费票据、公安机关询问笔录等证据证实，足以认定。原告主张其伤是被告用刀刺伤的，被告未予认可，原告未能举证证实其主张，结合公安机关询问笔录，应当认定原告的背部伤系双方在扭打过程中被碎酒瓶所划。 本院认为，被告因与原告产生口角而与原告相互扭打导致原告受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。原告酒后在与小孩玩耍过程行为失当，并因此与被告发生口角后用手指被告，并与被告相互扭打，原告对其损害有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，对原告的损失，由被告承担50%的赔偿责任。原告的损失：1.医疗费，根据原告提交的证据，其数额应为15560.82元；2.误工费，原告主张其从事建筑行业，且应按30天计算误工费，被告不予认可，应按上年度从事居民服务行业平均收入计算住院治疗期间的误工费，应予支持43654÷365×8=956.8元；3.护理费，原告按居民服务行业收入标准计算住院期间的护理费符合法律规定，对原告主张的845元应予支持；4.营养费，原告按每天50元主张住院期间的营养费并无不当，应予支持；5.住院期间伙食补助费，应按本地普通国家工作人员出差生活补助标准70元计算，应予支持560元。原告主张的交通费，被告不予认可，原告未能提供证据证实，且原告到医院治疗时的交通费用已计入医疗费，故原告的该请求不应支持。原告的上述损失人计18322.62元，扣除被告的治疗费1919.75元，剩余16402.87元，由被告赔偿50%，即8201.44元，原告主张超过部分，不应支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张朝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李乔江经济损失人民币8201.44元。 二、驳回原告李乔江的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186元，由被告张朝负担66元，由原告李乔江负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李提称 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何 兵
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执806号之一 被执行人：董群能，男，1959年6月8日出生，户籍地台湾地区。 被执行人：洪吉明，男，1955年9月24日出生，户籍地台湾地区。 被执行人：吴文堂，男，1971年1月29日出生，户籍地台湾地区宜兰县，暂住厦门市思明区。 被执行人：詹益寅，男，1964年8月1日出生，户籍地台湾地区新竹县，暂住厦门市湖里区。 被执行人：王麒达，男，1963年2月2日出生，户籍地台湾地区，暂住厦门市思明区。 被执行人董群能、洪吉明、吴文堂、詹益寅、王麒达贩卖毒品罪追缴违法所得、没收个人财产、罚金一案,（2014）厦刑初字第3号、(2015)闽刑终字第180号刑事判决书已发生法律效力。本院涉台审判庭于2017年6月22日移送执行【原执行案号为（2017）闽02执480号】。本院于2019年8月6日再次立案执行，案号为（2019）闽02执806号，已执行到位150000元，未执行标的84000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2017年7月26日，本院通过EMS全球邮政特快专递向关押在福建省同安监狱的被执行人董群能、洪吉明、吴文堂、詹益寅、王麒达邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行案件告知书，被执行人董群能、洪吉明、吴文堂、詹益寅、王麒达均在送达回证上签收。 2、2018年6月25日，厦门市公安边防支队办案警官苏巧杰将扣押的下列现金和银行卡、存折内资金移送本院执行财产刑：被告人洪吉明处缴获的人民币现金14468元、港币1张、韩币1张、哥伦比亚币5张、菲币3张、台币4张，被告人董群能处缴获的人民币现金41300元，被告人詹益寅处缴获的人民币现金4995元、台币现金21700元，被告人王麒达处缴获的台币现金30000元。被告人洪吉明花旗银行卡2张、中国工商银行卡2张、中国银行卡1张、玉山银行卡3张、新世界支行存折1张，被告人董群能中国银行卡1张、中国工商银行卡1张、招商银行卡1张、中国农业银行卡1张，被告人吴文堂招商银行双币信用卡1张、中国银行借记卡1张、中信银行理财宝卡1张、交通银行太平洋卡1张、中国邮政储蓄银行借记卡1张、招商银行来雅卡1张、中国农业银行通吃卡1张、中国农业银行卡1张、中国建设银行卡3张，被告人詹益寅中国农业银行卡2张、中国工商银行卡5张、中国建设银行卡2张、中国银行卡1张、合佰金库银行卡1张、中国工商银行存折4本、中国银行存折1本。经财产查控及自动履行，财产刑执行情况：被执行人詹益寅自动履行人民币50000元，已执行完毕，其缴获的人民币现金4995元、台币现金21700元和中国农业银行卡2张、中国工商银行卡5张、中国建设银行卡2张、中国银行卡1张、合佰金库银行卡1张、中国工商银行存折4本、中国银行存折1本，已发还给被执行人；被执行人洪吉明处缴获的人民币现金14468元已上缴国库，自动履行人民币35532元，已执行完毕；被执行人董群能处缴获的人民币现金41300元已上缴国库，通过传统扣划其持有的刘和桂（公民身份号码3506231961××××××××）名下的中国银行深圳深南支行营业部银行卡（卡号60×××22）银行存款人民币8700元，已执行完毕；查询被执行人吴文堂处缴获的银行卡内无存款；被执行人王麒达处缴获的台币现金30000元已兑换成人民币6689.40元作为罚金上缴国库。 3、2019年8月7日、11月21日和2020年2月18日，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，经查明，被执行人吴文堂、王麒达名下无可供执行的财产。 4、2019年11月21日，本院向被执行人吴文堂、王麒达发出限制消费令。 本院认为，本案已执行到位150000元,被执行人董群能、洪吉明、詹益寅已执行完毕。被执行人吴文堂、王麒达现在福建省同安监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，经多次查控,被执行人吴文堂、王麒达名下无房产、无车辆登记、无银行存款，无可供执行的财产。故本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇二〇年二月十九日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执344号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人谢矩，男,汉族，1990年7月16日出生,住成都市双流区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与谢矩信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的85139.18元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3240号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢100号申请执行人：齐卫军。被执行人：吉林省顺达房地产开发有限公司。申请执行人齐卫军与被执行人吉林省顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，（2018）吉0103民初2629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初2629号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执恢100号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年二月二十八日书记员  曾小珈
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审48号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：任福友，局长。委托代理人：雷波，系该局执法监察大队科员。被执行人：舒兰市均林中草药种植有限公司(自然人投资或控股)，住所地吉林省舒兰市住建局综合楼北门1-2门。法定代表人：孙立均。申请执行人舒兰市自然资源局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月9日作出的舒市自然资罚字【2019】15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人舒兰市均林中草药种植有限公司于2014年4月未经批准，擅自在舒兰市开原镇模范村西山占用一般耕地1342平方米、其他林地194平方米建看护房和晾晒场。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人舒兰市均林中草药种植有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款第二项和第三项的规定，拟对被执行人舒兰市均林中草药种植有限公司作出行政处罚，并于2019年5月5日向被执行人舒兰市均林中草药种植有限公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市均林中草药种植有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年5月9日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人舒兰市均林中草药种植有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市均林中草药种植有限公司退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的一般耕地1342平方米按每平方米8元标准处以罚款，罚款金额为10736元。对违法占用其他林地194平方米按每平方米3元标准处以罚款，罚款金额为582元，合计罚款金额为11318元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。（罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，账号：0802280109000055390，地址：舒兰大街4580号）根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市均林中草药种植有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市均林中草药种植有限公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年11月5日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人舒兰市均林中草药种植有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市均林中草药种植有限公司没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】15号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、执法证复印件、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、开原镇土地利用现状图及规划图、违法占地情况说明、现场照片、询问笔录、当事人吉代理人身份证明复印件、授权委托书、营业执照复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市均林中草药种植有限公司未经主管部门审批，违法占用一般耕地、林地，建看护房、晾晒厂的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】15号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】15号行政处罚决定书中的“责令舒兰市均林中草药种植有限公司退还非法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】15号行政处决定书中的“罚款10736元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张东雪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3307号之一申请执行人张邦法，男，1964年2月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省台州市中心大道169号，组织机构代码:MA28HHPR7。法定代表人郑超。申请执行人张邦法与被执行人台州天地和装饰设计有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张邦法向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张邦法执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费150元、公告费400元、申请执行费206元。立案执行后，本院于2019年08月20日向被执行人台州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤法定代表人其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州天地和装饰设计有限公司未履行义务，且其法定代表人未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州天地和装饰设计有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州天地和装饰设计有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州天地和装饰设计有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州天地和装饰设计有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州天地和装饰设计有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州天地和装饰设计有限公司股权登记情况，经查被执行人台州天地和装饰设计有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州天地和装饰设计有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州天地和装饰设计有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院经依法予以实地现场查找及经向被执行人住所地的周边群众进行现场调查，发现被执行人早已未经营，人去楼空，未能发现被执行人台州天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人台州天地和装饰设计有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州天地和装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州天地和装饰设计有限公司的法定代表人郑超采取限制消费措施。并对被执行人台州天地和装饰设计有限公司的法定代表人郑超作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人台州天地和装饰设计有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州天地和装饰设计有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州天地和装饰设计有限公司可供执行的财产线索以及可以对被执行人提起破产申请，但申请执行人未能提供线索也未提出破产申请。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张邦法，申请执行人张邦法未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州天地和装饰设计有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3307号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十一日代书记员 杨 昇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14104号 申请执行人：黄兆骏，男，1990年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：李敏仪（曾用名刘思思），女，1989年3月18 日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告黄兆骏诉被告李敏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17795号民事判决书已发生法律效力。权利人黄兆骏于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李敏仪清还欠款本金153151.1元及利息、违约金100000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人李敏仪名下无可供执行的财产。申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且因新冠××疫情防控期间可暂不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 尹 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈镝，男，1978年11月21日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈镝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,798.53元，其中本金57,298.77元，利息5,471.22元，违约金等费用合计10,028.54元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈镝向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,798.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9832号 申请执行人林成材,男,19XX年XX月XX日出生,住广州市番禺区。 被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司，住所：深圳市罗湖区翠竹街道东门中路与文锦中路交汇处2092号怡泰大厦B座3-5楼。 法定代表人陈伟林。 申请执行人林成材与被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司一案，（2019）粤0113民初6426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇二〇年二月二十五日 书记员  霍嘉铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9262号之一申请执行人：上海繁雅工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郝倩，该公司执行董事。委托代理人：靳军，系上海繁雅工贸有限公司股东。被执行人：真时实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：陈正龙，男，汉族，1975年12月5日出生，户籍地浙江省。本院在执行上海繁雅工贸有限公司与陈正龙、真时实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈正龙、真时实业(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初16675号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正龙、真时实业(上海)有限公司钱款人民币169,138.05元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年二月二十三日书记员  王 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺杰，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人：何维楷，该市市长。 再审申请人贺杰因诉四川省都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终789号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺杰向本院申请再审称，根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十五条的规定，公安机关的内设机构和派出机构并列，地位相当，权力等同，因法律授权而具备行政主体资格，即为合法的行政机关，不再是一般的行政机关内设机构。《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条规定的公安交通管理机构与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定的公安机关交通管理部门具有同一性，公安交通管理机构就是行政部门。根据《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议管辖实行“条块结合”的制度，除实行全国垂直领导的部门外，其他情形下原则上应允许向同级人民政府或上级主管部门申请复议。有关行政判决、交通行政处罚告知单等均认定对交通警察大队作出的行政处罚不服的，可选择向同级人民政府或交通警察大队所属公安机关申请行政复议。二审未开庭审理，程序违法。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为都江堰市政府是否具有受理贺杰提出的行政复议申请的法定职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第八十二条等规定，公安机关交通管理部门具有对道路交通安全违法行为依法作出行政处罚的法定职责。《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府公安机关内设的公安交通管理机构作出的行政行为不服的，向该公安机关申请行政复议。都江堰市公安局交通警察大队（以下简称都江堰市交警大队）系都江堰市公安局的内设机构，贺杰不服都江堰市交警大队对其作出的行政处罚，可以向都江堰市公安局申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》中并未规定由县级人民政府对法律授权的行政机关内设机构作出的行政行为进行行政复议，故都江堰市政府并不具有受理贺杰行政复议申请的法定职责。都江堰市政府作出都府行复〔2017〕96号《行政复议告知书》，告知贺杰其并非该案的法定行政复议机关，并将该案转送都江堰市公安局办理，并无不当。一审判决驳回贺杰请求确认该行政复议告知书违法，判令都江堰市政府履行行政复议职责并承担其相应交通费、误工费的诉讼请求，二审维持一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。贺杰提出都江堰市交警大队系行政机关，都江堰市政府系适格行政复议机关的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，贺杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺杰的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年二月三日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异21号异议人（被执行人）：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，董事长。委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。本院在执行申请执行人济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人华夏公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏公司称，请求：1、解除不属于本公司所有的位于济南市历城区围子山路X号华夏帝苑会所（楼幢号：X）厨房01，中餐厅01，游泳池01，卫生间01、02，物业办公室01－23，社区服务中心01－12，文化活动站01－05房产45套房产的查封；2、解除不属于本公司所有的位于济南市××城区围子山路××华夏××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××1602[房产证号：济南X]、2号楼X[房产证号：济南X]的房产共计33套房产的查封。事实与理由：本公司与舜联公司建筑工程施工合同纠纷一案，舜联公司已向贵院申请强制执行。执行过程中，本公司已向贵院报告财产情况，贵院向本公司送达了（2019）鲁01执2086号之二十执行裁定，查封了不属于本公司所有的财产。贵院查封的财产中，上述45套房产均系本公司所开发华夏帝苑项目的小区公共设施，不属于本公司所有，贵院查封错误；另外，上述33套房产均早已出售并交付给案外人，不属于本公司所有。综上，请求贵院解除对上述财产的查封。为支持其主张，华夏公司向本院提交《济南市商品房买卖合同》《收据》等证据材料。舜联公司辩称，华夏公司作为被执行人无权提出此异议，如果查封的涉案房产不属于其财产，也应由相关权利人提出异议。华夏公司提出此异议，无法律依据，应予驳回。本院查明，舜联公司与华夏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）鲁01民初2622号民事判决，判决：一、华夏公司于判决生效之日起十日内向舜联公司支付工程款58872195.84元；二、华夏公司于判决生效之日起十日内向舜联公司支付逾期付款利息；三、驳回舜联公司的其他诉讼请求。舜联公司、华夏公司均对上述判决不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁民终2043号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2019年11月21日立案执行，案号为（2019）鲁01执2086号。2019年12月10日，本院作出（2019）鲁01执2086号之二十执行裁定、协助执行通知，裁定：一、预查封被执行人华夏公司开发的位于历城区围子山路X号华夏帝苑会所（楼幢号：X）厨房01，中餐厅01，游泳池01，卫生间01、02，物业办公室01－23，社区服务中心01－12，文化活动站01－05房产45套；二、查封被执行人华夏公司名下坐落于历城区围子山路1899号华夏帝苑6号楼X[房产证号：济南20190171625]、2号楼X[房产证号：济南X]的房产共计33套。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，华夏公司作为案件被执行人，本院依法查封其名下房产，符合法律规定。华夏公司主张涉案房产应归业主所有，应当由相关权利人向本院提出案外人异议，华夏公司并非适格的异议主体，其所提异议不符合案外人异议的审查条件，本院对其异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人山东华夏帝苑房地产有限公司的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年二月二十日法官助理李洋洋书记员范晓颖
四川省高县人法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执650号之一申请执行人王庆洪，男，生于1973年6月12日，住高县。被执行人高县四烈乡黄家嘴煤矿。法定代表人廖友兵。本院依据已经发生法律效力的高县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2019）56号仲裁调解书，受理王庆洪与高县四烈乡黄家嘴煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的221633元，执行中双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月十日书记员  何 佳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执305号徐庭金与仪征市福蔓工艺品厂、王荣义追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为9600元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，徐庭金向本院申请执行的(2020)苏1081民初1013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初31号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22916号 申请执行人:欧礼礼，女，汉族，1990年3月22日出生，住湖南省桂东县。 被执行人：广州摩拉贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号3201 法定代表人：余金龙，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）6484号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效裁决，被执行人应支付申请人工资12092.58元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22916号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十九日 书记员  傅东如
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2193号申请执行人宜黄县纪氏烟花爆竹店，住所地：抚州市宜黄县丰厚工业园区农贸市场内。统一社会信用代码：92361026MA365KUXOU。经营者：纪甫文，男，1956年3月12日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人陈文军，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1780号民事判决书，申请执行人宜黄县纪氏烟花爆竹店于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行宜黄县纪氏烟花爆竹店与陈文军买卖合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额4.21万元及利息，截止到2020年2月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金4.21万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年二月二十九日书 记 员 饶    绍    星
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初107号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人郭小龙，男，1996年10月2日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月2日被安丘市公安局取保侯审,2020年2月18日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人郭小龙犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人郭小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月16日20时40分许，被告人郭小龙酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿滩安路由北向南行驶，后驶入南苑路由东向西行驶至安丘市华安路路口处左转弯时，与停在路口西侧的鲁Ｖ×××××号半挂车发生交通事故，前后致使四车受损、三人受伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郭小龙静脉血中检出乙醇成分，含量为192.49mg/100m1。 公诉机关认为，被告人郭小龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了证人牟某、周某、庞某证言，鉴定意见：潍坊市公安局理化检验报告，书证：人口信息、归案经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、交通事故现场勘验笔录及照片、电子证明、办案说明，视听资料：光盘1张，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人郭小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郭小龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  刘 倩
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1905号之三 申请执行人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，统一社会信用代码91350100674005748M。 法定代表人：颜玲，董事长。 被执行人：陈仲灿，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建旺众实业有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路150号店面，统一社会信用代码91350100683066390W。 法定代表人：陈隆穗，执行董事兼总经理。 被执行人：福州信达商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉兴苑2-3号楼连接体205室，统一社会信用代码91350103MA34541N9Q。 法定代表人：陈隆穗，执行董事兼总经理。 被执行人：陈隆穗，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人：黄明灯，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人福建省中兴融资担保有限公司与被执行人陈仲灿、福建旺众实业有限公司、福州信达商业管理有限公司、陈隆穗、黄明灯纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初4056号民事判决书，已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人福建省中兴融资担保有限公司于2019年10月23日向本院申请执行。 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈仲灿与陈仲宋、吴兰所有的江西省××东路地××房产、被××人××于台江区××大道××北斗××＃楼××单元、××＃楼××单元、××＃楼904复式单元、地下1层33车位、34车位、坐落于台江区后洲街道××中××街改造利安苑连接部分2层222店面、224店面、225店面的房产、被执行人陈隆穗名下的坐落于仓山区××街道××号丽景天成17＃楼201单元的房产、被执行人黄明灯名下的坐落于仓山区××街道××号丽景天成17＃楼201单元的房产，均由浙江省嘉兴市南湖区人民法院首轮查封，该院已将上述房产移送福州市中级人民法院先行查封并在执行中。 3、本院已依法将被执行人刘景莲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 本院于2020年2月10日将本院财产调查状况通过电话告知申请执行人，申请执行人对本院查明的财产与采取的执行措施均无异议并表示同意由本院依职权终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，由于被执行人名下的财产，目前被其他法院首轮查封且正在处置，以上财产在法定的执行期限内均无法处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年二月十日 书记员 陈 烽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执46号 申请执行人：郭晓东，男，1960年10月12日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑东区。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华。 本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1051号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区九兴大道6号。 负责人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系原告公司员工。特别授权代理人。 被告：石晓英，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告石晓英服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司于2020年2月25日以被告已缴纳物业费用为由，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告石晓英的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告石晓英的起诉。 案件受理费减半收取165元，由原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  严 枫
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人陈某因与被申请人田某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，二审判决严重背离客观事实，适用法律明显错误，请求法院立案再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：关于案涉67000元是否涵盖在离婚协议内，陈某是否应当向田某偿还借款67000元的问题。经查，本案中，田某与陈某在婚姻关系存续期间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给陈某购买自由光车辆，在离婚时可以按照借款协议的约定处理，且田某与陈某在签订离婚协议时并未就双方之间有无债权关系进行明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条的规定，二审判决认为依据双方签订的借条，陈某应当向田某偿还借款67000元并无不当。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年二月二十一日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……