上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33786号原告：孟德维,男,1986年7月8日出生,汉族,住安徽省寿县窑口乡马墙村孟墙队018户。委托诉讼代理人：姚佳,上海市英恒律师事务所律师。被告：谢克军,男,1978年9月14日出生,汉族,户籍地江苏省大兴镇启宇村十一组35号,现住上海浦东新区航南路丰桥北路XXX号。被告：上海荣靓建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐凯军,总经理。委托诉讼代理人：熊拂刚,上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥,上海运帷律师事务所律师。被告：江苏瑞峰建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕城大道206号26层。法定代表人：缪文峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋宜良,男,系该公司员工。被告：上海新大陆体育中心有限公司,住所地上海市闵行区吴中路XXX号。法定代表人：胡应俊。原告孟德维与被告谢克军、上海荣靓建筑装饰工程有限公司(以下简称荣靓公司)、江苏瑞峰建设集团有限公司(以下简称瑞峰公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，后依法追加上海新大陆体育中心有限公司(以下简称新大陆公司)作为被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德维及其委托诉讼代理人姚佳，被告谢克军、被告荣靓公司的委托诉讼代理人王玥及被告瑞峰公司的委托诉讼代理人蒋宜良到庭参加诉讼。被告新大陆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟德维向本院提出诉讼请求：四被告连带赔偿原告医疗费19,315.30元、伤残赔偿金136,068元、护理费4,200元、营养费4,200元、住院伙食补助费750元、误工费58,800元、交通费5,000元、被抚养人生活费37,600.75元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。事实和理由：2018年5月起，原告受雇于被告谢克军做油漆工。2018年7月5日开始，原告跟随谢克军在闵行“新建龙柏街道908街坊住宅项目”即“虹桥紫藤华庭”做油漆工。瑞峰公司系上述住宅项目的施工方。实际施工中，瑞峰公司将部分工程分包给荣靓公司，后荣靓公司又将部分工程项目转包给谢克军。2018年7月6日中午，原告从3米高的人字梯上摔落，由谢克军送至医院。原告先后在上海市第六人民医院、上海一康康复医院、上海市浦东新区光明中医院住院治疗。现原告出院，多次与被告协商赔偿事宜，但均无果。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵害，特根据相关法律规定诉至法院。被告谢克军辩称，事发当时，原告是受雇于其在“虹桥紫藤华庭”做油漆工的时候受伤的。原告是在其去调料的过程受伤的，所以其不清楚原告是怎么受伤的，但原告受伤后对其陈述，原告是站在跳板上移动跳板的过程中受伤的，和原告现在当庭的陈述相矛盾。事发工地的活，其是从荣靓公司处接的。当时荣靓公司的许友龙及公司法定代表人唐凯军找的其，让其找几个人把几间房的墙面给批白，总的工钱是11,500元，具体找哪些人，怎么安排这些人干活，都是其决定的。原告做油漆的工具是其提供的，油漆材料是荣靓公司提供的。对原告的各项诉请，由法院依法处理。被告荣靓公司辩称，许友龙系其公司员工，做工地巡查工作。“虹桥紫藤华庭”的部分装修工程是由建设单位新大陆公司直接发包给其做的，但其主要做室内的装修，不参与油漆工作。涉及到本案的工程，其未参与。当时因为瑞峰公司和新大陆公司之间的资金问题，整个工程处于停工状态；新大陆公司询问其是否有推荐的人员可做油漆工作，其就推荐了被告谢克军，是新大陆公司直接雇佣了谢克军从事油漆的工作。其既没有雇佣原告，也没有雇佣谢克军，故其与本案没有法律关系，不应该作为本案的被告。被告瑞峰公司辩称，原告发生事故的地点是其施工方的地点。其是总包，但装饰工程是由建设单位新大陆公司直接发包给了荣靓公司，其没有分包业务给荣靓公司。并且事发当时其处于停工状态，其都不清楚这个事情。所以本案与其无关，其不应该作为本案的被告。被告新大陆公司向本院递交书面答辩意见称，其将“虹桥紫藤华庭”全部工程项目发包给具有相应施工资质和安全生产条件的瑞峰公司，对原告的人身损害不存在任何过错，无需承担赔偿责任。经审理查明，被告新大陆公司系“虹桥紫藤华庭”工程建设单位，被告瑞峰公司系该工程总包施工单位，被告荣靓公司从新大陆公司处承接了该工程部分装修工程。2018年7月6日中午，原告孟德维受被告谢克军所雇在上述工地从事油漆工作时，从人字架上摔落受伤。原告伤后即被送至上海市第六人民医院治疗，诊断为T12胸椎骨折，同年7月13日出院，后至上海一康康复医院、上海市浦东新区光明中医医院康复治疗，同年8月13日出院。2019年12月18日，原告入住上海市第六人民医院行内固定取出术，同年12月21日出院。为治疗原告伤情，共花费医疗费84,903.18元(含伙食费31.40元、腰托1,500元)。原告庭审中陈述其中19,315.30元系其本人支付，余款65,587.88元由谢克军支付。上海宋慈法律咨询有限公司受托于2019年3月25日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人孟德维因高坠致胸12椎体压缩性骨折，行手术治疗，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。原告支付鉴定费2,850元。另查明，原告系农业户口。诉讼中，原告陈述其工作不固定，哪里有活就去哪里干。还查明，荣靓公司法定代表人唐凯军于2018年7月13日转账10,000元给谢克军，2018年7月21日转账2,000元给谢克军，转账说明备注“医药费”。谢克军表示上述钱款均已支付原告医药费。荣靓公司表示上述钱款系谢克军向唐凯军本人的借款，荣靓公司事发后未支付原告任何款项。荣靓公司并表示其与谢克军之前有其他合作关系，唐凯军向谢克军的其他转账不能证明系本次工程的工程款。庭审中，原告陈述事发人字架由谢克军提供，人字架底座梯子是木头的，高约3米，梯子上架有一块长3-4米、宽约0.50米的木板，其刷油漆时站在木板上，事发时其系站在梯子上移动木板过程中摔了下来。以上事实，由原告提供的建筑工地现场照片、唐凯军微信信息截图、原告与谢克军的通话录音、门诊病历、出院小结、医药费发票、处方、腰托发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，谢克军提供的转账记录，荣靓公司提供的装修工程施工合同,瑞峰公司提供的催款函、照片、情况反映及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据原、被告庭审中的陈述，本院可以认定原告事发时系受谢克军所雇，与谢克军之间形成了劳务关系。本案争议焦点在于谢克军从何处承揽了事发工程。本院认为，根据荣靓公司庭审中关于其与谢克军此前存在合作关系时其会向谢克军支付工程款的陈述，本院可以认定其与谢克军间存在由其承接工程后再发包给谢克军的交易惯例；据荣靓公司的陈述，本案事发工程系新大陆公司通过其找到谢克军进行油漆工作，其现主张系新大陆公司直接发包给谢克军，但未提供任何证据加以证实，以推翻其与谢克军此前的交易惯例；再结合谢克军关于其自荣靓公司法定代表人及工作人员处承接事发工程的陈述，本院可以认定事发工程系荣靓公司从新大陆公司承接后发包给谢克军。荣靓公司主张事发工程系新大陆公司发包给谢克军，但未提供证据；新大陆公司主张事发工程系瑞峰公司发包给谢克军，亦未提供证据，本院均不予采信。关于责任承担：谢克军作为雇主，应当为原告提供充分的安全防护措施并尽谨慎管理义务，对原告的损害存有过错，本院酌情确定其承担50%的赔偿责任；荣靓公司作为定作人，将工程发包给无资质的个人，存在选任过失，对原告的损害亦具有过错，本院酌情确定荣靓公司承担20%的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，应预见到站在梯子上移动木板过程中的安全隐患，其未尽到必要的谨慎注意义务，确保自身安全，故原告对自身的损害后果亦存在过错，本院酌情确定其自身承担30%的责任。现无证据证明瑞峰公司作为总包施工方及新大陆公司作为建设单位对原告的损害具有过错，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求各被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告的各项财产性损失，本院核定如下：医疗费(含腰托费用)，本院结合原告提供的病历卡、出院小结、医药费发票、处方及发票核定为84,871.78元，伙食费应从中扣除。参照原告住院天数及国家机关一般工作人员出差伙食标准，原告关于住院伙食补助费的主张于法无悖，本院予以确认。原告关于营养费、护理费的主张于法有据，本院予以支持。误工费，原告未提供证据证明其在事发前具有固定的工作，故本院参照最低工资标准及鉴定意见酌定为17,360元。原告系农业户口，其现未提供证据证明其事发前在城镇地区连续居住满一年且收入主要来源于城镇，故对残疾赔偿金本院参照本市农村居民人均可支配收入及鉴定意见酌定为66,390元。原告现未提供证据证明其劳动能力丧失，故其关于被抚养人生活费的主张于法无据，本院不予支持。交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌定为500元。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告造成的精神和肉体的痛苦更是无法弥补，其关于精神损害抚慰金的主张尚属合理，本院予以支持。鉴定费，系原告为确定损失产生的必要、合理支出且有票据印证，本院予以支持。律师费，应属赔偿范围，但对金额本院依法予以调整。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医疗费84,871.78元、伤残赔偿金66,390元、护理费4,200元、营养费4,200元、住院伙食补助费750元、误工费17,360元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计189,121.78元。由谢克军赔偿其中的50%计94,560.89元，鉴于其已付65,587.88元，其尚需赔偿28,973.01元。荣靓公司赔偿其中的20%计37,824.36元。被告新大陆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢克军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟德维28,973.01元；二、被告上海荣靓建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟德维37,824.36元；三、驳回原告孟德维的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,082.38元，由原告负担624.71元，被告谢克军负担1,041.19元，被告上海荣靓建筑装饰工程有限公司负担416.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇二〇年二月二十一日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。