湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初392号原告郭利芬，女，1959年3月20日出生，汉族，现住郴州市北湖区。委托诉讼代理人李婉妮，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。被告蔡萌，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告黄琳，女，1977年4月13日出生，汉族，现住同上，系蔡萌之妻。原告郭利芬与被告蔡萌、黄琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利芬及其委托诉讼代理人李婉妮、许春艳到庭参加诉讼，被告蔡萌、黄琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利芬请求本院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金130万元及2016年6月17日前期利息700000元，2016年6月18日至2018年8月21日止的利息800000元，共计280万，后期利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起判至本息还清之日止；二、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告共同承担。被告蔡萌、黄琳未作答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、原告郭利芬、被告蔡萌、黄琳系朋友关系，2007年3月24日至2013年11月21日期间，原告于2007年3月24日存款300000元、2007年5月3日存款100000元至被告蔡萌账户，期后原告又陆续于2009年7月9日转账70000元、2009年7月10日转账100000元、2009年9月24日转账130000元、2013年11月16日转账500000元、2013年11月21日转账100000元至被告蔡萌的账户，以上合计原告共借款1300000元给被告。2016年6月17日，原、被告双方对前期借款本金和利息进行了结算，将利息计入后期借款本金并出具借据,借据载明：“今借到郭利芬人民币贰佰万元整（￥2000000元），利息按月息贰分计算，期限暂按陆个月整，此据，借款人蔡萌，2016.6.17”。被告出具借据以后，未按期归还借款。2018年8月21日，被告蔡萌再次出具借据给原告，借据载明：“本人蔡萌于2008年起在湖南省郴州市北湖区陆续向郭利芬借款累计人民币贰佰万元整（￥2000000元），利息按月息壹分伍厘计算，截止2018年8月21日止，共欠郭利芬本金人民币贰佰万元整（￥2000000元），共计欠利息人民币捌拾万元整（￥800000元），以上借款即本日起不再计息，此据属实。借款人蔡萌，2018年8月21日”。被告出具借据后，经原告催要，均以各种理由未付。二、被告蔡萌与黄琳的户籍信息登记为夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、被告蔡萌、黄琳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。2.本案中，被告蔡萌向原告郭利芬借款，并出具借据，借贷关系依法成立。原告实际借给被告的金额为1300000元，2016年6月17日、2018年8月21日被告向原告出具的借据均是在原借款本金1300000元的基础上，计入了后期利息，重新出具的债权凭证，被告蔡萌出具借据后，不按约定还款，构成违约，故原告要求被告蔡萌偿还实际借款本金1300000的诉请，本院予以支持。3、①关于利息的计算，本案原告于2016年6月17日，将前期借款本金及利息结算后，重新出具的债权凭证载明的金额，其中1300000元为借款本金，700000元为2016年6月17日之前的利息，该利息计算未超过法律规定，本院予以认可，故原告要求被告蔡萌支付2016年6月17日以前的利息700000元的诉讼请求，本院予以支持。②根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的利息,人民法院不予支持。本案中，从2016年6月18日至2018年8月21日的借款利息，最高不能超过按法律规定计算的金额678707元（以借款本金1300000元为基数，按年利率24%计算794天），原告要求被告支付利息800000元，超过法律规定，故对超过的部分本院不予支持。综上，截止2018年8月21日止，被告蔡萌应付原告的利息总和应为1378707元（700000元＋678707元）。4、原告要求被告蔡萌从起诉之日即2020年1月7日起，按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应支付原告的逾期还款利息应以本金1300000元为基数，从2020年1月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。5、被告黄琳是否承担本案还款责任的问题。原告未提交证据证实借款系发生在被告蔡萌与被告黄琳婚姻关系存续期间及涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意识表示，且被告黄琳未在借条上签字，事后也没有对借款予以追认，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条的规定，原告要求被告黄琳共同偿还该笔借款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。6、财产保全保险费系原告为承担自身的保全担保责任而发生，不应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡萌于本判决生效之日起十日内偿还原告郭利芬借款本金1300000元及利息1378707元，合计2678707元。二、被告蔡萌支付原告郭利芬从2020年1月7日起至实际履行之日止的逾期还款利息（以借款本金1300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郭利芬其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由被告蔡萌负担18464元，原告郭利芬负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇二〇年二月五日法官助理欧韵竹书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意识表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。