内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终84号上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：何某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，李某丈夫。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。原审被告：刘某，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王某因与被上诉人李某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王某及其委托诉讼代理人周某，被上诉人李某的委托诉讼代理人何某、郭某到庭参加诉讼。原审被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求依法撤销杭锦后旗人民法院作出的（2018）内0826民初2350号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、本案上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。2015年10月30日，上诉人王某转账给被上诉人李某50万元。2015年11月2日，被上诉人转入刘某账户150万元，150万元是上诉人与被上诉人投资给案外人袁某的投资款，用于内蒙古友通水利水电工程有限公司（下称友通工程公司）的招投标，该款在转入刘某账户后，又全部转入了内蒙古蒙锐饲料公司对公账户，还蒙锐饲料公司贷款，此贷款被袁某借走，用于所谓招投标业务，袁某时任友通工程公司法定代表人。本案被上诉人与上诉人之间并不存在民间借贷法律关系。被上诉人是通过上诉人向袁某投资的，因上诉人与袁某比较熟悉，上诉人向袁某投资，被上诉人知道后想利用自己的闲置资金投资，因其公务员身份不便，所以就通过上诉人进行投资活动。二、本案借条并非是在2015年11月12日出具，借条实际出具的时间是在2016年12月前后。被上诉人将投资款通过上诉人转账给袁某后，因款项的性质不属于借款，且三方的关系均比较熟悉所以未出具任何关于投资款的书面证据。本案借条是在被上诉人得知友通工程公司经营不善，当时公司法定代表人袁某涉嫌刑事案件后逼迫上诉人出具的借条。双方真实意思表示并非民间借贷，而且客观上上诉人也是投资受害人，上诉人向袁某个人投资款项伍佰多万元至今也未能追回。上诉人目前正在向公安机关报案，举报袁某诈骗。三、本案双方当事人在借条上并未约定利息。因本案所涉及款项的性质不属于借款，所以在转账后并没有要求上诉人出具借条，也未约定利息。上诉人给被上诉人每月支付的15000元是支付给被上诉人的投资款，因被上诉人投资时说要求每个月返还投资本金15000元用于自己生活开销，待投资结束后与袁某进行结算时，上诉人对被上诉人支付的款项从袁某处扣留。所以，上诉人每月支付给被上诉人的15000元并非利息，而是在投资结算前预借给被上诉人的投资款。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，本案双方之间并不存在民间借贷法律关系，恳请二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。李某辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：2015年11月2日，王某因需要资金周转，向李某借款100万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到李某壹佰万元整（1000000元），王某，2015年11月2日。”借款时，口头约定月息1.5分。同时，王某给李某用短信的方式提供了其妻子刘某的中国银行呼和浩特市兴安南路支行的账户（×××），让李某汇入该账户。于是李某于2015年11月2日将借给王某的100万元以及之前刘某于2015年10月30日汇入李某账户的50万元，共计150万元，从李某在中国银行呼和浩特市长兴支行的账户内（卡号×××）汇入王某指定的刘某在中国银行呼和浩特市兴安南路支行的账户内（刘某卡号×××）。王某和刘某借款后，刘某分别于2015年11月27日、2015年12月24日、2016年1月30日、2016年2月28日、2016年3月29日、2016年4月30日、2016年5月29日、2016年6月24日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月4日，共计11笔，每笔15000元利息，合计165000元，2017年9月28日支付1000元利息，共计王某、刘某支付李某166000元的利息。因王某与刘某系夫妻关系，而且是王某提供的刘某的账户，李某也是按王某的指示将借款100万元汇入刘某的账户，归还利息时也是刘某从其账户支付的李某166000元的利息。由此可见王某向李某的借款事实清楚，证据确实充分。王某在上诉状称，李某给其汇款100万元系投资款，李某和王某并没有投资协议，至于王某向李某借款后，款项的用途和本案无关。王某也没有任何证据证明其给李某出具借条系李某逼迫其出具，而且王某向李某借款后，最初均是按月归还约定的利息，每月15000元，如果借条系李某逼迫王某出具，王某怎么会按月归还借款利息。王某在一审中一会儿说借条不是其出具，要求笔迹鉴定，但是却不缴纳鉴定费用，在上诉状中又承认借条系其出具，但是系受逼迫出具，王某的陈述出尔反尔，前后矛盾，因此王某给李某出具的借条系其真实意思表示。李某给王某出借100万元就是为了获取利息，而且王某和李某口头约定月利息1.5分，每月15000元，王某在借款后分11次支付李某利息，均是每月支付利息15000元，这和李某的诉讼请求是一致的。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十五条第二款、二十九条第一款，结合当地的交易习惯、交易方式确定的民间借贷均是符合法律规定的，所以王某应该承担月息1.5分的利息。请求驳回王某的上诉。刘某未到庭未作答辩。李董帆向一审法院起诉请求：要求王某、刘某偿还借款100万元及利息，利息从2016年10月起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。一审法院认定事实：2015年11月2日王某向李某借款100万元。并由王某给李某出具借条。借条载明“借条今借到李某1000000（壹佰万）元整。王某2015年11月2日”。2015年11月2日李某从自己帐号×××给王某指定的刘某帐号×××汇款150万元。此款包括2015年10月30日王某从其帐号×××给李某帐号×××汇款50万元。王某实际向李某借款100万元。借款时，李某与王某口头约定借款利息为月利率1.5%。借款后，王某委托刘某从2015年11月27日至2019年9月28日12次给李某还款166000元。截止2016年10月4日王某欠李某借款996473元和借款利息2002.7元及从2016年10月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的借款利息未偿还（利息计算见附表）。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李董帆提供的证据能够证明王某向其借款100万元的事实。关于李某要求王某按月利率1.5%承担借款利息的问题。1、李某向王某出借款100万元，借款数额巨大，目的是为了赚取借款利息。2、王某委托刘某十一次向李某转款每次15000元，与李某陈述借款时其与王某口头约定借款利息为月利率1.5%相稳合。从当事人之间的交易方式、交易习惯，李某的陈述符合常理逻辑，对李某主张的约定借款利息为月利率1.5%一审法院予以采信。王某提出，收到李某汇款100万元，此款是投资款而非借款，其委托刘某每次给李某汇款15000元是返还李某部分投资款的辩解，因王某未提供证据证明，对其辩解法院不予采纳。刘某提出，其对案涉借款不享有任何权利和义务，也不承担任何责任，其与王某并非夫妻关系的辩解，因刘某是王某指定的收款人，借款后，刘某给李某汇款166000元是接受王某的委托行为，李某虽提供王某与刘某按民间风俗举行婚礼庆典的照片，但不能就此认为王某与刘某是法律意义上的夫妻关系，刘某亦不属于共同债务人，对刘某的辩解，法院予以采纳。综上所述，李某的诉讼请求，合理部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、王某欠李董帆借款996473元及利息（2016年10月4日之前的利息为2002.7元，2016年10月5日起至实际还款之日的利息以借款本金996473元按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内偿还。二、驳回李董帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由李董帆负担50元，由王某负担18750元。二审中双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、双方之间存在的是投资法律关系还是民间借贷法律关系；二、如果是民间借贷关系，是否应给付利息。关于双方之间往来的100万元是民间借贷款项还是投资款项的问题。王某一、二审均主张本案所涉100万元为投资款，而非民间借贷款项，但未提供证据予以证实投资合作关系的存在，亦未提供证据证实出具借条存在受胁迫情形，李某持王某出具的借条主张权利，故应认定双方之间存在的是民间借贷法律关系。关于往来100万元应否支付利息的问题。双方之间虽未以书面的形式约定利息，李某主张以口头约定的方式约定了月利息1.5分，王某抗辩并未口头约定过利息，但本案存在王某通过刘某分十一次向李某支付过165000元的事实，王某称支付行为为给付投资返还款，但无证据予以证实双方之间存在投资法律关系，故一审从交易的习惯、常理逻辑和实际履行情况，认定本案借款存在利息符合客观情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13785元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二〇二〇年二月二十七日书记员 杨 萱附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；