wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初294号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张成宏，男，1997年1月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张成宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告张成宏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月11日至2019年2月18日手机租金807元（269元/月×3个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4571元（7799元-269元/月×9个月-807元）；3.判令被告支付原告以7799元为基数按照每日0.5‰从2018年11月11日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1594.90元（7799元×0.5‰×409天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月4日，被告向原告申请租用MacbookPro（9成新）强劲性能128G电脑一部。2018年2月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacbookPro（9成新）强劲性能128G电脑一部，租期为2018年2月11日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张成宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，早稻科技公司（甲方）与张成宏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张成宏向早稻科技公司申请租赁MacbookPro（9成新）强劲性能128G电脑一部，签约价7799元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月11日起至2019年2月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张成宏提供了租赁物MacbookPro（9成新）强劲性能128G电脑一部，张成宏未按约交纳履约保证金，张成宏按约支付了9个月的租金2421元（269元×9个月），自2018年11月11日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还电脑困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年11月11日至2019年2月18日的租金及2018年11月11日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张成宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金807元； 二、被告张成宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4571元； 三、被告张成宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7799元为基数按照每日0.5‰从2018年11月11日计算至全部款项付清之日止； 四、被告张成宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谭嘉欣 书记员  李智林
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异6号异议人（被执行人）：大竹县永兴矿业有限责任公司，住所地大竹县永胜乡光明社4社，社会统一信用代码915117247623377509。法定代表人：蒋道建。委托诉讼代理人：徐鹏（特别授权），四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。申请执行人：刘由才，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省大竹县。在本院执行刘由才与大竹县永兴矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人大竹县永兴矿业有限责任公司对本院作出的（2017）川1724执恢37号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人大竹县永兴矿业有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人大竹县永兴矿业有限责任公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许大竹县永兴矿业有限责任公司撤回执行异议申请。审判长  曾德兴审判员  蒲 林审判员  廖淑慧二〇二〇年二月二十七日书记员  庞钦心
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12638号 申请执行人深圳市东进汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区葵涌街道办振达工业区第20栋第一层第21栋第一层，统一社会信用代码：91440300783909746P。 法定代表人林庆如。 被执行人深圳市聚会力量股份有限公司，住所地：深圳市南山区桂庙路南山阳光文体活动中心108号，统一社会信用代码：9144030069115434XG。 法定代表人朱亚男。 申请执行人深圳市东进汽车销售服务有限公司与被执行人深圳市聚会力量股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18614号民事判决于二〇一九年六月四日发生了法律效力。因被执行人未按生效法律文书的要求履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币118367.40元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2666元（追缴）和本案执行费，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。另，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人无可供执行的财产。本院已经将执行情况告知了申请执行人并将被执行人（法定代表人）列入失信黑名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执12638号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  贺剑锋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3374号之一 申请执行人：詹建锋，男，1973年5月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：卢越峰，男，1969年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人詹建锋与被执行人卢越峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特703号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人273000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3374号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月二十日 书记员  余施润
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执87号之一 申请执行人：张健文，男，1961年2月22日出生，汉族，退休干部，户籍地宁化县，住所地宁化县。 被执行人：谢国福，男，1969年4月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人张健文与被执行人谢国福借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2019）闽0424执400号申请执行人周正优与被执行人谢国福、朱桃根借款合同纠纷案件中的被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执400号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢 静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执复8号 复议申请人（被执行人）：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号2号楼101（复式）五楼。 法定代表人：马某某，董事长。 委托代理人：王某，女，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：青岛绿色照明科技有限公司，住所地青岛市市南区安庆路17号网点1层1号房。 法定代表人：于某某，总经理。 委托代理人：杨某某，男，汉族，住青岛市市北区。 复议申请人青岛医保城药品连锁有限公司不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282执异161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行法院于2018年1月10日作出的（2017）鲁0282民初11189号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向执行法院申请执行，执行案号为（2018）鲁0282执3345号。在执行过程中，执行法院于2019年6月10日作出（2018）鲁0282执3345号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人医保城公司的银行存款165827.8元。异议人遂向执行法院提出异议申请，请求中止该划拨裁定的执行。在异议审查中，异议人为证实其主张，向执行法院提交收据、购物卡明细各一份，证明申请执行人收到购物卡后出具了收据，被执行人给申请执行人的购物卡可以正常使用，没有任何限制。申请执行人质证称，对证据的真实性无异议。申请执行人为证实其主张，向执行法院提交光盘一份，证明医保城的购物卡在医保城店内购物时无法使用。异议人质证称，1.该证据是私人录制的，不是法院协助录制的；2.证据中的店是青岛市市北区的门店，不是即墨区和市南区的门店；3.市北区营业员流动快，业务不熟，申请执行人在发现卡不能使用时应跟被执行人总部联系。另查明，申请执行人提供的视频中，医保城公司的工作人员称医保城公司金卡只能在指定店内使用，在普通门店只能用于积分或打折，视频中的四家医保城门店均不能使用购物卡消费。 执行法院认为，关于申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，异议人向执行法院提出的执行异议不成立，理由如下：本案中，从申请执行人提交的证据来看，异议人给付的购物卡不能按照约定在异议人所有门店内正常使用，即购物卡在使用过程中不能实现卡面价值，虽异议人已向申请执行人履行了判决书中的给付义务，但因购物卡无法按照约定使用，即异议人的给付不等价，从而使申请执行人的权益不能实现。故对异议人所提出的异议请求不予支持。裁定驳回异议人青岛医保城药品连锁有限公司的异议请求。 复议申请人青岛医保城药品连锁有限公司不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2019）鲁0282执异161号执行裁定，撤销执行法院对复议申请人用现金代替购物卡支付的相关执行裁定，对冻结复议申请人银行账户的错误执行行为给予纠正。事实和理由：复议申请人在收到（2018）鲁0282民初11189号民事判决后，即向申请执行人支付了163475.8元购物卡，并以转账方式向其支付了违约金和诉讼费数额，故复议申请人并不存在据不履行判决的情形。如法院强制执行，则会导致申请执行人既收到购物卡又收到现金，不符合原判决的要求，完全背离合同约定，更会损害复议申请人的财产权益。另申请执行人提出的购物卡在使用过程中出现问题，该问题完全可以通过联系复议申请人处工作人员予以解决，申请执行人并未向复议申请人提出过不能使用的问题。购物卡使用过程中出现的问题并不表明复议申请人不履行原判决。且经过落实，复议申请人提供的购物卡完全符合合同约定及判决规定，在所有门店所有商品均可使用，并不存在任何限制。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案生效判决确定复议申请人青岛医保城连锁有限公司可用其发行的等值购物卡方式支付所欠申请执行人的节电分成款，也可以用金钱的方式履行相应义务。根据申请执行人提供证据，复议申请人所提供的购物卡存在不能使用的情况，说明复议申请人并未完全履行生效判决所确定的义务，其在履行生效判决过程中存在瑕疵，执行法院根据申请执行人的申请，对复议申请人的银行账户中的存款进行扣划，并不违反法律规定。复议申请人认为其已经完全履行了法定义务，与事实不符。至于复议申请人已经交付申请执行人的相应购物卡，申请执行人应当照原物返还。如申请执行人不能返还原物，则无权请求复议申请人以金钱履行的方式履行相应义务。综上，复议申请人的复议理由不当，其复议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛医保城药品连锁有限公司的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282执异161号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4882号 申请执行人何彩球，女，1977年11月4日出生，住金华市兰溪市。 被执行人余勇，男，1976年5月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人何彩球与被执行人余勇民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初12124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月21日立案执行。立案执行标的300000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有300000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4882号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 张 依
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1372号 申请执行人：张守正，男，1987年9月8日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：黄铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被执行人：广州隆新商贸发展有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村环岗二路32号，组织机构代码：MA5ANQ7G7。 法定代表人：刘厚华。 申请执行人张守正与被执行人广州隆新商贸发展有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16264号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为70000元，执行费为950元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马佳欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2811号 原告：菱电电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔练公路3777号。 法定代表人：沈建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：肇源县东方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（一小学南100米）。 法定代表人：曲东方。 被告：曲文国，男，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告菱电电梯有限公司（以下简称“菱电公司”）与被告肇源县东方房地产开发有限公司（以下简称“东方公司”）、曲文国承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达、委托送达等方式向东方公司、曲文国送达相关诉讼文书，本案依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭对合议庭组成人员进行了变更。菱电公司的委托诉讼代理人高红生到庭参加诉讼，东方公司、曲文国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，经菱电公司申请，本院依法对东方公司、曲文国的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 菱电公司向本院提出诉讼请求：1.东方公司、曲文国共同支付电梯货款439600元；2.东方公司、曲文国支付逾期付款违约金112095元（按每日万分之五，自2018年1月1日起计算至实际清偿止）；3.东方公司、曲文国支付未履行部分的违约金336840元（按约定未履行合同部分的价款1122800元的30%）；4.东方公司、曲文国支付菱电公司为实现债权的律师代理费53310元；5.东方公司、曲文国承担本案诉讼费。庭审过程中，菱电公司当庭放弃上述第3、4两项诉讼请求。 东方公司、曲文国未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，东方公司作为甲方与菱电公司作为乙方签订合同编号为NOLT20160921-03的《电（扶）梯设备及安装合同》一份，约定，甲方向乙方定作电梯11台，总价格为1822400元；付款方式为，甲方分两期付款，第一期合同款为699600元，第二期合同款为1122800元；乙方分两期，供货，第一期5部（梯号L1-L5），第二期6部（L6-L11）；合同签订后3日内甲方支付乙方10万元定金，乙方收到该笔款项后20天发货（第一期货），第一期货到工地当日甲方支付乙方至第一期合同总价款的40%，计279840元；第一期电梯设备安装完毕后三个月内（最迟不超过2017年5月1日），甲方向乙方支付第一期合同款的60%，计419760元。合同还约定，甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付延实付款违约金，具体支付方法为每延误一天，违约金为延迟支付部分金额的1‰，此违约金以此类推，直到甲方支付完本合同相关款项的当天为止。曲文国作为甲方代表在上述合同上签字。 同日，菱电公司作为甲方与曲文国作为乙方签订《协议书》一份，约定，甲方于2016年10月6日与乙方签订合同编号为NOLT20160921-03的《产品买卖合同》，乙方购买甲方11部型号为L1-L11的电梯设备，现由于乙方资金紧张，经各方当事人协商，达成如下抵押协议：甲方同意乙方将《合同》项下的设备作价1822400元抵给甲方，作为乙方支付给甲方的《合同》约定的等额款项；乙方未按本协议第三条的约定履行义务的，则每延迟一日乙方需按上述设备作价金额的万分之五向甲方支付违约金；同时东方公司作为保证人，对该协议中乙方应履行的全部义务及违约责任等向甲方提供无限连带责任担保。 合同签订后，菱电公司按约为东方公司生产了第一期5部电梯、发货并进行安装；曲文国分别于2016年10月12日、2016年11月29日向菱电公司汇款各10万元，2016年12月8日又通过“郑淑芬”账号向菱电公司汇款6万元，合计付款26万元，余款至今未付，菱电公司催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实由菱电公司提交的《电（扶）梯设备及安装合同》《协议书》各一份、《特种设备安装改造维修告知单》照片打印件五份、付款回执三份及菱电公司的当庭陈述予以证明。 本院认为，菱电公司与东方公司之间签订的《电（扶）梯设备及安装合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。菱电公司已按约完成第一期5部电梯的生产及安装，东方公司应按约支付相应价款，现逾期未付，显属违约，应当承担继续履行并赔偿损失的民事责任。菱电公司要求东方公司支付第一期电梯款中的未履行部分及按日万分之五自2018年1月1日起计算违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于菱电公司要求曲文国与东方公司承担共同付款责任的诉讼请求，根据合同载明的内容，菱电公司与曲文国之间签订的《协议书》系涉案《电（扶）梯设备及安装合同》的补充协议，曲文国系签订《电（扶）梯设备及安装合同》时东方公司的代理人，《协议书》虽将曲文国列为买受人，但并未明确约定曲文国系涉案《电（扶）梯设备及安装合同》的共同定作人，亦未明确曲文国存在债务加入的意思表示，虽然有两笔电梯款系通过曲文国个人账户支付至菱电公司，但在没有其他证据补强的情况下，不能直接认定曲文国对涉案债务负有共同清偿的责任。关于菱电公司对曲文国的相关诉讼请求，依法予以驳回。东方公司、曲文国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肇源县东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菱电电梯有限公司货款439600元并支付该款自2018年1月1日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止的违约金； 二、驳回原告菱电电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9316元，财产保全费4920元，合计诉讼费14236元，由被告肇源县东方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚加黎 人民陪审员  王德明 人民陪审员  贝根强 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  庄利华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终147号上诉人（原审被告）:上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路1136号902室。法定代表人：莫丽玲。被上诉人（原审原告）:杭州冬涵服饰有限公司,住所地杭州余杭区乔司街道红普北路13号2幢。法定代表人：李亮，该公司总经理。上诉人上海心本商贸有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初44527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人实际经营地位于青浦区，故本案应由青浦区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同已明确约定发生争议的解决方式为任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。本案上诉人系合同的甲方，其所在地在上海市闵行区，属于原审法院辖区范围内，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3531号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王胜强，男，汉族，1957年1月11日出生。再审申请人王胜强因诉广州市公安局交通警察支队（以下简称广州市交警支队）确认行政行为违法纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3421号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,本案系确认行政行为违法纠纷，再审审查的焦点是王胜强提起本案诉讼是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据王胜强申请再审提交的材料反映，本案中，王胜强因不服广州市交警支队作出的《公民王胜强听证申请告知书》（以下简称涉案《告知书》）向法院起诉，请求确认涉案《告知书》违法等。因涉案《告知书》并未对原行政行为作出变更，未增设再审申请人王胜强的义务或减损其权利，对王胜强的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原一审法院据此裁定对王胜强的起诉不予立案，并无不当。原二审法院对原一审裁定予以维持，亦无不妥。王胜强申请再审主张，原二审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，王胜强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王胜强的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初192号原告：王庆德，男，汉族，1977年2月7日生，住杞县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张攀攀，男，汉族，1990年1月22日生，住通许县。本院在审理原告王庆德诉被告张攀攀行纪合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王庆德于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王庆德撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王庆德负担。审判员  翟国强二〇二〇年二月二十六日书记员  李瑾瑾
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王珏，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：苏琰，安徽协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，安徽协力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋华平，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。再审申请人王珏因与被申请人蒋华平民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王珏申请再审称：一、原审判决认定事实错误。王珏在保证期间没有收到蒋华平要求其承担保证责任的任何请求。蒋华平提供的证人证言、催款通知及淮北市公安局经济犯罪侦查支队原副支队长钱某的情况说明，不能作为认定本案事实的依据。1.蒋华平提供的187××××7777并非是其本人的手机号，不能证明蒋华平联系过王珏。2.王珏申请再审新提交的通话记录显示，187××××7777手机在2017年8月4日及2017年9月3日没有与王珏133××××1717手机通话。王珏申请再审提交的机票行程确认单也可以证实其在2017年9月3日15:20至9月4日18:00期间是在芝加哥飞往北京的航班上，期间未接到过任何电话。且通话记录本身也无法反映蒋华平是否要求王珏承担保证责任。3.钱某出具的情况说明属于虚假陈述。王珏133××××1717手机通话记录显示，2017年12月1日至2017年12月31日期间，被叫电话没有淮北市公安局经济犯罪侦查大队的。退一步讲，即使有，该情况说明也仅为证人证言，在证人没有出庭接受质询的情况下，也不应被采信。4.电话截图反映的联系时间是2018年7月16日，此时已超过了案涉借款的保证期间。5.催款通知书不能反映形成时间、张贴地点，不具有真实性，不应被采信。二审判决依据上述证据认定蒋华平在担保期间向王珏主张了保证责任，明显不能成立。二、一、二审法院将案由确定为民间借贷纠纷错误。本案蒋华平仅起诉王珏承担保证责任，并未将借款人作为诉讼主体，故本案应为保证合同纠纷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为：一审中，蒋华平提供的通话记录显示，187××××7777手机在2017年8月4日、9月3号曾拨打王珏133××××1717手机，而王珏申请再审中提交的通话记录并无该时段的通话记录，机票行程确认单反映2017年9月3日王珏在芝加哥飞往北京的航班上。由于双方提交的通话记录均是由第三方的通信公司提供，且均无法否定对方通话记录的真实性，蒋华平是否在保证期间内向王珏主张权利，还应当结合其他证据来认定。本案中蒋华平在一审中提供了侦办孙耀宗刑事案件的办案民警钱某出具的情况说明，反映因王珏不接电话，2017年12月蒋华平到公安机关，需要公安机关联系王珏，协商担保还款的事宜，办案人员刘玲拨打了王珏电话，由钱某告知王珏，蒋华平等人找他的情况。因该情况说明中并没有说明是通过什么通讯工具与王珏取得联系，故王珏手机通话记录不足以否认该情况说明的真实性。该情况说明系钱某以个人名义出具，不能单独作为认定事实的依据，但本案结合前述在保证期间拨打过王珏电话的事实，以及公安机关对钱某身份确认，且无充分证据推翻情况说明所述事实以及2017年12月9日刘淑玲、蒋华平、蒋华伟共同署名张贴催款通知，以及张贴后所拍照片中显示的804房号与王珏再审申请书所载明住址一致的事实，应当认定债权人在保证期间向王珏主张保证责任具有较大盖然性。故一、二审判决认定蒋华平在保证期间向王珏主张保证责任并无不当。由于前述情况说明中所述内容已反映蒋华平来公安机关的目的，故王珏主张情况说明不能反映向其主张保证责任的理由，本院不予采信。至于2018年7月保证期间届满后的电话截图是否与本案有关联性，不影响本案王珏应承担的保证责任。本案蒋华平与王珏之间系基于民间借贷法律关系而产生的保证合同关系，一、二审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无明显不当之处，王珏关于一、二审法院案由确定错误的再审理由，本院不予支持。综上，王珏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王珏的再审申请。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 刘 颖二〇二〇年二月二十八日法官助理杨芳书记员程芍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初172号原告：山东翔宇化纤有限公司，住所地济宁市兖州区旧关立交桥北，统一社会信用代码370882706094096R。法定代表人：王福连，职务：总经理。诉讼代表人：山东文思达律师事务所，系山东翔宇化纤有限公司管理人。负责人：陈士乾，职务：山东文思达律师事务所主任。委托诉讼代理人：李国玉、陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。被告：南通市华安袜业有限公司，住所地海安县角斜镇工业集中区，统一社会信用代码91320621767368134Q。法定代表人：缪红梅，职务：总经理。原告山东翔宇化纤有限公司与被告南通市华安袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东翔宇化纤有限公司于2020年2月21日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东翔宇化纤有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇二〇年二月二十一日书记员  赵子平
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初415号 原告：金伟。 原告：金利。 原告：金杨。 原告：李秀兰。 原告：蔡翠英。 五原告委托诉讼代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、申请执行，签收法律文书等。 被告：邹志豪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司 负责人：姚惠明。 原告金伟、金利、金杨、李秀兰、蔡翠英与被告邹志豪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金伟、金利、金杨、李秀兰、蔡翠英撤回起诉。 案件受理费3824元，本院决定收取25元，由原告金伟、金利、金杨、李秀兰、蔡翠英负担。 审 判 员 王宝元 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执361号之一 申请执行人陈裕生，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王皖君，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人陈郦，女，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人陈裕生与被执行人陈郦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈裕生向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈郦归还申请执行人陈裕生借款本金人民币295364元、利息4430.50元、违约金2330.50元（暂算至2018年10月15日，此后至借款实际履行完毕之日止的违约金以未付本金为基数，按月利率2%标准继续支付），支付律师费12000元、财产保全费2092元，财产保全担保费400元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2092元,申请执行费4692.35元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人陈郦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈郦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈郦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈郦名下仅有小额银行存款，无执行价值。无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存情况。已查封被执行人名下位于杭州市××单元××室房产，本案申请执行人系该房产的第二顺位抵押权人，认为该房产在目前的市场环境下存在无益处置的可能，暂不要求法院处置。暂未发现被执行人陈郦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈郦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈郦作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月2日对被执行人陈郦实施强制措施。同时已对被执行人陈郦纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈裕生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈郦名下的财产在本案中暂无益处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱晓云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初30号 原告：张雪荣，女，1992年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：张强，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：朱玲，女，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：北海如优房地产投资有限公司。住所广西壮族自治区北海市北京路华润公寓A幢3号商铺。统一社会信用代码：91450502MA5NC90W9B。 法定代表人：李军军，执行董事兼总经理。 原告张雪荣诉被告张强、朱玲、第三人北海如优房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张雪荣于2020年1月2日签收本院发出的《预交案件受理费通知》后，于同年1月6日向本院提出《复议申请书》，对预交案件受理费的收费标准提出复议申请。本院于2020年1月10日作出《缴款通知书》并送达原告张雪荣，在对案件受理费的收费标准进行说明后，告知其自接到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期不预交按自动撤诉处理。截至2020年1月19日，原告张雪荣未缴纳上述案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张雪荣撤诉处理。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年二月十九日 法官助理 范舒云 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执190号之二 申请执行人：左从国，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：谢四妹，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢四妹银行账户内的存款人民币3650元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年二月九日 书记员  方 婷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初2433号 原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。住所地：靖边县XX路XX巷。法定代表人：王治发，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：成苗，男，1967年2月7日生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世能，男，1975年10月10日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告王世能金融借款纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，由原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司负担。   审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃代理审判员   李  波   二O二0年一月二十日 书  记  员   张田田  1
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川04民初81号 公益诉讼起诉人:四川省攀枝花市人民检察院，住所地四川省攀枝花市东区湖滨路8号，统一社会信用代码：115103000083201567。 法定代表人：刘勃，检察长。 出庭人员：龚建元，副检察长。 出庭人员：杜伟，检察员。 出庭人员：曹力，检察员。 被告：黄明祥，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199010497422。 公益诉讼起诉人四川省攀枝花市人民检察院与被告黄明祥破坏河道生态损害公共利益一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 公益诉讼起诉人四川省攀枝花市人民检察院请求判令被告黄明祥赔偿河道采砂损失121803元；黄明祥采取鱼类人工增殖措施，增殖放流价值3000元的鲢鱼或鳙鱼鱼苗进行生态补偿。事实和理由为：2014年至2017年1月，黄明祥在未办理河道采砂许可证的情况下，擅自在四川省盐边县开采河道砂石予以出售。已查明黄明祥非法开采砂石量为3480.1立方米，四川省盐边县价格认证中心鉴定黄明祥违法开采的砂石价值121803元。四川省盐边县人民法院于2018年9月12日作出（2018）川0422刑初73号刑事判决，确认黄明祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元，该判决已生效。鉴于黄明祥非法采砂的行为破坏了生态环境，造成了河道砂石资源损失，影响河势稳定，危害防洪安全，造成该河段左岸岸坡严重水毁，破坏河岸线生物赖以生存环境，污染地下水，损害社会公共利益，且其非法采砂行为造成的河道砂石资源损失至今未予赔偿或被追回，损害后果至今仍然存在。因此，四川省攀枝花市人民检察院在没有相关机关和组织提出诉讼的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款的规定，依法提起诉讼。 经审理查明，本院认定如下事实：一、2014年底至2017年1月，黄明祥在未办理河道采砂许可证的情况下，利用挖掘机、装载机和碎石破碎机，擅自在四川省盐边县开采河道砂石3480.1立方米，出售给四川东方浩远矿山工程有限责任公司；二、经四川省盐边县价格认证中心鉴定，黄明祥违法开采的3480.1立方米砂石（混合砂）价值121803元；三、2018年9月12日，四川省盐边县人民法院判决认定黄明祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元，该判决现已生效，黄明祥已缴纳罚金40000元；四、四川省攀枝花市人民检察院委托四川省攀枝花市水利局就黄明祥违法采砂对生态环境和资源保护造成的影响、损害结果以及该影响和损害结果需要如何恢复出具专家意见，四川省攀枝花市水利局认为黄明祥违法采砂立案以来，经历了多个洪水期，对河道生态影响及损失不能准确估量，建议采取鱼类人工增殖措施；五、四川省攀枝花市农业农村局水电工程技术高级工程师王永康、四川省攀枝花市淡水渔业及水产养殖工程师张良雄、四川省攀枝花市水利水电工程金属结构及水文自动化工程师姜涛等三人作为具有专门知识的人出庭提出意见，并出具了《黄明祥违法采砂案件生态环境影响和损失评估意见书》；六、四川省攀枝花市人民检察院于2019年9月6日在正义网刊登公告，督促适格的机关和公益组织提起民事公益诉讼。在公告期内，无适格的机关和公益组织提起民事公益诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、黄明祥从2020年起，分八年共计支付河道砂石损失赔偿金121803元，于每年11月30日前向四川省攀枝花市中级人民法院缴纳，由四川省攀枝花市中级人民法院上缴国库。具体的支付金额是：2020年支付5000元，2021年支付15000元，2022年至2026年每年支付16000元，2027年支付21803元； 二、在本调解书生效后60日内，黄明祥自行购买价值3000元的鲢鱼或鳙鱼鱼苗，由四川省攀枝花市中级人民法院和四川省攀枝花市人民检察院以及相关部门到场监督，黄明祥将购买的鱼苗投放于四川省盐边县乌木河； 三、上述款项黄明祥如未按期支付，则由审判员移送执行员强制执行逾期支付的赔偿金和剩余未到期的赔偿金； 四、本案案件受理费2796元，减半收取1398元，由黄明祥承担，在本调解书生效后30日内，由黄明祥向四川省攀枝花市中级人民法院缴纳。 本院于2020年1月13日在人民法院公告网上就本调解协议内容发布了公告，公告期满，无适格的主体提起异议。 以上协议，不违反法律法规强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  陈远奎 审 判 员  万 伟 审 判 员  邓 华 人民陪审员  张发学 人民陪审员  王 洪 人民陪审员  李桂燕 人民陪审员  赵永春 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  刘滔滔 书 记 员  沙 花
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终29号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁由军，绰号“小千岁”，男，1973年7月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住临海市。因犯奸淫幼女罪，于1998年2月11日被临海市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2007年7月6日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯交通肇事罪，于2014年3月12日被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案，于2019年4月25日被临海市公安局刑事拘留。经临海市人民检察院批准，2019年5月29日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人郑根方，男，1955年7月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住临海市。因本案，于2019年5月21日被临海市公安局刑事拘留，2019年6月27日被转为取保候审。 原审被告人丁凤英，女，1958年12月9日出生，汉族，文盲，农民，住临海市。因本案，于2019年5月23日被临海市公安局刑事拘留，2019年6月27日被转为取保候审。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人丁由军、郑根方、丁凤英犯开设赌场罪一案，于2019年12月26日作出（2019）浙1082刑初1085号刑事判决。被告人丁由军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人丁由军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年7月至2019年4月初，被告人丁由军与郑根方等人合伙，在临海市桃渚镇连盘老年协会、连盘公园、菜市场等地，开设“三十二张”赌场，招揽被告人丁凤英为赌场望风。赌场共计开设9个月左右，至少抽头获利人民币90000元。被告人丁凤英从2018年10月底开始为赌场望风，共计参与赌场望风五个月左右，期间赌场至少抽头获利人民币50000元。 2、2019年4月初至2019年4月24日，被告人丁由军伙同郑某（另案），在临海市桃渚镇连盘村4-134号、桃渚镇珊瑚东路110号等地，开设“三十二张”赌场。赌场开设十天左右，抽头获利共计人民币3000元左右。 2019年4月24日，被告人丁由军被公安机关抓获到案。2019年5月21日，被告人郑根方被公安机关抓获归案。2019年5月23日，被告人丁凤英主动到公安机关投案。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条的规定，作出如下判决： 一、被告人丁由军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 二、被告人郑根方犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 三、被告人丁凤英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 四、继续向被告人丁由军追缴非法所得人民币五万元，不足部分责令被告人丁由军退赔；追缴被告人郑根方的非法所得人民币一万元；追缴被告人丁凤英的非法所得人民币三万元；上缴国库。 被告人丁由军上诉提出，其是赌场望风者，是从犯；原判对其量刑过重。 经二审审理查明，原判认定上诉人丁由军与原审被告人郑根方、丁凤英犯开设赌场罪的事实，有被告人丁由军、郑根方、丁凤英的供述和辩解，证人李某1、李某2、李某3、许某、骆某、郑某、姜某、王某1、毛某、吴某、潘某、汪某、李某4、葛某、李某5、李某6、陈某1、王某2、陈某2等人的证言，辨认笔录，检查笔录，通话清单，罚没财物专用票据，扣押决定书，扣押清单，追缴物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实。诸证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）丁由军伙同原审被告人郑根方、丁凤英等人，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人丁凤英起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人丁由军有前科劣迹，依法酌情从重处罚。原审被告人郑根方、丁凤英能当庭自愿认罪，且退清非法所得，依法酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理查明，在卷有原审被告人郑根方、丁凤英的供述，证人陈某1、王某2等人的证言，均证实上诉人丁由军是赌场的开设者之一，并提供场地桌椅，参与望风、抽头渔利，在共同犯罪中起到主要作用，原判并根据其犯罪事实及相关情节，依法判处相应刑罚，量刑得当，故上诉人丁由军有关其是从犯、原判量刑过重的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月十八日 书记员  王旭奎
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初5800号 原告：董毅，男，1989年10月4日生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱祥勇、陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。 被告：陶明元，男，1990年7月17日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告董毅诉被告陶明元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告董毅及其委托诉讼代理人陈靖宇到庭参加诉讼，被告陶明元经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金77600元，并自2019年9月5日起按年利率18%计息至付清为止；2、判令被告承担律师代理费7000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款8万元用于生意周转，借期自2019年4月4日至2019年5月4日，期内利息为年利率18%。上述借款，原告于2018年12月7日通过银行转账支付4万元，于协议签订当日分两笔银行转账4万元，此由被告出具的收条为证。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不归还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。为维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陶明元未提交答辩意见，也未提交相关证据。 原告董毅围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》一份、《收条》一份、银行转账记录、支付宝及微信转账记录、委托代理合同、发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年12月7日，被告陶明元向原告董毅出具《借条》一份，载明：“今借到董毅（身份证）人民币40000元（肆万元整），于2018年12月21日归还”。2019年4月4日，被告陶明元向原告董毅出具《借款协议》一份，约定被告陶明元向原告董毅借款80000元，于2019年5月4日前归还，利息为银行一年期贷款利率的3倍。如果没有在规定时间内还款，被告陶明元自愿承担借款金额的20%作为违约金。如因违反上述协议导致纠纷，被告陶明元承担原告董毅因诉讼而支付的律师费等。后被告陶明元未能按约还款，原告董毅诉来本院。 庭审中，原告董毅提供的个人账户清单显示，2018年12月7日、2019年4月4日，原告董毅通过支付宝向被告陶明元交付80000元（各40000元）。关于还款情况，被告董毅提供的还款记录及支付宝、微信转账账单显示，被告陶明元先后7次向原告董毅还款共计11400元，其中2019年1月17日还款1200元、2019年2月16日还款1200元、20019年3月27日还款1200元、2019年4月4日还款2400元、2019年4月19日还款2400元、2019年5月16日还款2000元、2019年6月23日还款1000元。 另查明，原告董毅于2019年7月15日与江苏振和律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶明元向原告董毅借款80000元的事实，有《借条》、《借款协议》及相关交付凭证予以证实，本院予以确认。关于还款及利息的计算问题，本院认为，2018年12月7日被告陶明元出具《借条》时未约定利息，直至2019年4月4日第二笔借款发生时才一并签订《借款协议》，约定为银行利率的3倍，因此《借条》所指向的40000元借款至2019年4月4日期间不计利息，被告陶明元所归还的四笔共6000元，应认定为归还该40000元本金，该笔借款尚欠本金34000元。被告陶明元归还的后三笔共5400元，可认定为归还本金74000元（包括第一笔借款34000元、第二笔借款40000元）的利息。原告陶明元主张按年利率18%计算及律师费的请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告陶明元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶明元于本判决生效之日起十五日内归还原告董毅借款74000元及利息（以74000元为本金，自2019年4月4日起至付清之日止，按年利率18%计算，并扣除已归还的5400元）。 二、被告陶明元于本判决生效之日起十五日内支付原告董毅律师费7000元。 三、驳回原告董毅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、保全费920元、公告费600元，合计人民币3320元，由被告陶明元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  陈少山 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  蒋文英 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄晓彤
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执40号 申请执行人罗金兰 被执行人楼金良 本院在执行申请执行人罗金兰与被执行人楼金良案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民再6号原告：港联融资租赁有限公司。法定代表人：苏原，系该公司总经理。被告：穆育梅，女。委托诉讼代理人：付菊，系辽宁汇律律师事务所律师。被告：王英俏，女。委托诉讼代理人：付菊，系辽宁汇律律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司与被告穆育梅、王英俏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，于2017年2月10日作出（2016）辽0124民初1827号民事判决书，于2019年10月16日作出（2019）辽0124民监7号民事裁定书，裁定由本院再审。我院于2019年10月29日立案后，于2019年12月23日、2020年2月11日两次开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费6158元，减半收取元3079元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  王树新人民陪审员  乔丽华人民陪审员  蒋兴利二〇二〇年二月二十六日法官助理贾丹凤书记员李路文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9411号原告：郑慎秋，男，1977年8月15日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：柴小峰，河南震世律师事务所律师。被告：全国荣，女，1976年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告郑慎秋诉被告全国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，于2020年2月13日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告郑慎秋及其委托诉讼代理人柴小峰，被告全国荣，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告郑慎秋向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告本金190620元及2019年10月31日之前的利息85809.2元，并从该日起继续按月利率1.5%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告全国荣向原告借款30万元，约定借期6个月，月利率1.5%。2015年10月9日全国荣偿还10万元，2016年2月6日偿还5万元，2018年2月11日偿还2万元。原告于2018年4月就该民间借贷纠纷已向法院提起诉讼，并由法院裁定准许原告撤诉，后2019年1月被告又偿还2万元。至2019年10月31日，被告还有本金190620元及利息85809.2元尚未还。故提出如上请求。被告全国荣辩称，（1）借款属实；（2）原告所称已还的上述款项共19万元，全部是偿还的本金，现本金仅剩余11万元；（3）2015年10月9日在本人偿还第一笔钱10万元的时候，因被告经营困难，双方约定视为偿还本金，以后再还仍视为偿还本金。经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告向被告转款30万元，被告向原告出具一借条：“今借郑慎秋现金30万元，期限6个月，自2015年4月9日起至2015年10月9日止，月利率1.5%。”2015年10月9日全国荣偿还10万元，2016年2月6日偿还5万元，2018年2月11日偿还2万元，2019年1月被告又偿还2万元。此后未再偿还。上述事实，有原被告陈述、借条、转款凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，原告向被告转款，被告向原告出具借条，并约定了利率，双方民间借贷合同关系成立。该借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告仅偿还部分本息，此后未还，原告主张继续偿还，本院应予支持。由于约定的利率未超过法律允许的月利率2%的范围，对约定的利率，本院予以支持。全国荣分别于2015年10月9日偿还10万元，2016年2月6日偿还5万元，2018年2月11日偿还2万元，2019年1月偿还2万元，被告称系偿还的本金，意思是原告已免除利息，但原告不予认可，被告没有提供原告放弃利息的证据，故本院应按先冲抵利息后冲抵本金的方法计算剩余本金。经计算，截止最后一笔还款2019年1月，本院视为1月9日，剩余本金为190620元，尚欠利息80075.5元，所欠本息合计270695.5元。故应自该日起继续以190620元为基数按月利率1.5%计算利息至实际给付日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告全国荣偿还原告郑慎秋借款本息270695.5元，并自2019年1月9日起继续以190620元为基数按月利率1.5%计算利息至实际给付日止。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，减半收取2723元，由被告全国荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内以现金形式向本院交纳，逾期承担相应法律后果。审判员  李哲二〇二〇年二月十九日书记员  张菡
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执194号一、当事人基本情况申请执行人：胡容，女，2007年8月16日生，汉族，住惠水县羡塘镇桃源村小木井组，公民身份号码：。申请执行人：胡照茜，女，2011年12月26日生，汉族，住惠水县羡塘镇桃源村小木井组，公民身份号码：。申请执行人：胡照坤，男，2014年11月20日生，汉族，住惠水县羡塘镇桃源村小木井组，公民身份号码：。被执行人：田儒粉，女，1991年4月30日生，汉族，住惠水县羡塘镇桃源村小木井组，公民身份号码：。二、案件由来申请人胡容、胡照茜、胡照坤与被执行人田儒粉抚养费纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田儒粉未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人胡容、胡照茜、胡照坤与被执行人田儒粉抚养费纠纷一案，被执行人田儒粉将3300.00元给付，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年二月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异53号 异议人（被执行人）：唐洪琼，女，汉族，1974年2月2日出生，住四川省大邑县。 移送执行人：成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何龙乾，男，汉族，1964年3月16日出生，住成都市双流区。 被执行人：陈林，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）青羊刑初字第1011号刑事判决书过程中，异议人唐洪琼于2020年2月10日对本院裁定冻结其中国农业银行存款（账号：62×××17）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人异议称，（2015）青羊刑初字第1011号刑事判决书认定的非法吸收存款发生于2014年6月9日至2014年6月30日，且已查明非法吸收存款的去向，即未流入唐洪琼在中国农业银行账户（卡号：62×××17）内。上述被冻结账户内的银行存款系唐洪琼的房屋租金收入，收入时间均发生于刑事案件之后，且与该刑事案件无任何关系。因唐洪琼现已刑满释放，目前无经济来源，且需要抚养两个子女及夫妻双方的父母，故请求法院解除对异议人上述银行账户的冻结。 经审查查明，何龙乾、陈林、唐洪琼非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年7月6日作出（2015）青羊刑初字第1011号刑事判决书，判决：一、何龙乾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；二、陈林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；三、唐洪琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；四、本案未追回的非法吸收资金3940万元予以继续追缴发还被害人。该判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭移送执行。本院立案执行后，于2017年9月19日以（2017）川0105执2466号之七执行裁定书及协助执行通知书冻结唐洪琼在中国农业银行62×××17账户内存款，限额700000元，实际冻结金额为572261.72元，冻结期限至2018年9月19日。后本院于2018年9月12日以（2017）川0105执2466号之八执行裁定书及协助执行通知书继续冻结该账户内存款，限额700000元，实际冻结金额为574004.33元，冻结期限至2019年9月12日。2019年9月12日期限届满后，本院未继续冻结。 上述事实有刑事判决书、执行裁定书、生效证明、协执范围反馈信息、借记卡产品资料查询等在案佐证。 本院认为，本院于2018年9月12日以（2017）川0105执2466号之八执行裁定书及协助执行通知书对案涉银行账户进行继续冻结，冻结期限自2018年9月12日起至2019年9月12日止，现冻结期限已届满，本院未对上述银行账户续行冻结。异议人唐洪琼的异议申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回唐洪琼的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5674号 原告：段桂生，男，1974年5月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：叶雪红，女，1981年11月15日出生，汉族，住玉环市。 原告段桂生与被告叶雪红加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告段桂生于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段桂生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段桂生负担。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  郑义健 人民陪审员  林建法 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  林铭鸿
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3558号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人张春梅，女，1962年2月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人张春梅为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款人民币32494.54元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费550元、申请执行费420.94元。 立案执行后，本院于2019年9月10日向被执行人张春梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张春梅履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张春梅未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春梅的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张春梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张春梅不动产登记情况，经查被执行人张春梅名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张春梅机动车登记情况，经查被执行人张春梅名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张春梅股权登记情况，经查被执行人张春梅名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张春梅的金融理财产品信息。经查被执行人张春梅名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张春梅的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张春梅开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张春梅居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张春梅有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人张春梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张春梅纳入失信被执行人名单及对被执行人张春梅采取限制消费措施。并对被执行人张春梅作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张春梅。 经查，截止目前，被执行人张春梅在本院另有40件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张春梅的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张春梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张春梅目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3558号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 付伟军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执650号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人李晓琳，女，1982年01月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李晓琳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3161号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为98577.92元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3161民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈远勇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4729号上诉人（原审原告）:甘肃金轮混凝土有限公司西固区搅拌站，住所地甘肃省兰州市西固区新滩村73号。负责人：韩大水，该搅拌站站长。委托诉讼代理人：沈锦兆，男，1972年8月23日出生，汉族，住甘肃省庆城县，系该公司西固区搅拌站副站长。被上诉人（原审被告）：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固西路37号。法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全顺，男，1995年1月6日出生，汉族，住山西省应县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：白银市德成商贸有限公司，住所地甘肃省白银市兰包路（农机公司西北侧）。法定代表人：强喜东，该公司经理。委托诉讼代理人：强喜东，男，1973年1月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：何银武，男，1971年12月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原审第三人：赵常义，男，1962年2月21日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人甘肃金轮混凝土有限公司西固区搅拌站因与被上诉人甘肃一安建设科技集团有限公司、白银市德成商贸有限公司、原审第三人赵常义买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初715号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃金轮混凝土有限公司西固区搅拌站预交的二审案件受理费5828元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇二〇年二月三日法官助理廖雪书记员田庆
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初7号 原告：周琴琴，女，1946年4月6日出生，汉族，退休教师，户籍地：福建省三明市三元区，现住广东省惠州市惠城区。 被告：郑荣根,男，1971年12月14日出生，汉族，公司员工，住福建省宁化县。 原告周琴琴与被告郑荣根不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令郑荣根归还25,000元及2%利息;2.判令郑荣根支付交通费、住宿费、出差补贴；3.判令郑荣根负担本案诉讼费。事实和理由：郑荣根在福州盖山农业银行私自用身份证取走周琴琴存款25,000元，没有与周琴琴联系。2019年10月25日发现后，经警方及周琴琴多次电话联系，郑荣根拒绝承认。 被告郑荣根辩称，2017年10月29日当天，周琴琴打电话说其身体不舒服要求郑荣根陪原告去取钱，之后郑荣根签了这个字，仅此而已。 原、被告对以下事实没有异议，本院予以认定： 周琴琴系郑荣根伯母。2016年至2018年9月间，周琴琴将账号为13×××45的中国农业银行股份有限公司存折交由郑荣根保管。2019年11月8日，周琴琴以存折钱少了为由向福州市公安局盖山派出所报案。 本案双方争议焦点是：一、2017年10月29日，账号为13×××45的中国农业银行股份有限公司存款25000元由谁取走？二、周琴琴主张的利息、车旅费是否支持？ 一、存款25,000元由谁取走的问题。 本院认为，本案讼争的存款25,000元由郑荣根取走。理由是:1.周琴琴提交的“个人业务凭证”,有郑荣根的身份号码、联系方式，在客户或代理人签名栏有郑荣根的签名，根据银行业务办理规则，可推定该存款由郑荣根支取。2.郑荣根辩解系陪周琴琴去取钱，仅签了名而已。但郑荣根的辩解未提供相应的证据证实，且根据银行业务办理规则，周琴琴本人在场则无需郑荣根签名。 二、周琴琴主张的利息、差旅费是否支持的问题。 本院认为，对于周琴琴诉请郑荣根支付不当得利利息，参照《最高人民法院关予贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，郑荣根应当返还25,000元产生的孳息，该孳息为从收到款项之后所产生的资金利息。即从2017年10月29日开始起算，按银行贷款基准利率（年利率4.75﹪）为标准计算为妥。因从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，从2019年8月20日起的利息计算标准变更为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 对于周琴琴诉请郑荣根支付因诉讼产生的差旅费，由于周琴琴未与郑荣根就此作相关约定，又无法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，2017年10月29日，郑荣根持周琴琴的存折取走了周琴琴银行存款25,000元，事实清楚，证据充分。郑荣根从周琴琴的银行存款支取25,000元获得了不当利益，而郑荣根获得不当利益没有合法根据，构成不当得利，依法应由郑荣根返还周琴琴不当得利款25,000元。周琴琴要求郑荣根返还不当得利款25,000元的诉讼请求，本院依法应予支持。郑荣根辩称没有支取，仅签名而已，但没有提供相应的证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、郑荣根应于本判决生效之日起十日内返还周琴琴不当得利25,000元； 二、郑荣根应于本判决生效之日起十日内支付周琴琴以25,000元为基数，从2017年10月29日起计算至2019年8月19日止按银行贷款基准利率计算的利息2,144.01元； 三、郑荣根应于本判决生效之日起十日内支付周琴琴以25,000元为基数，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 四、驳回周琴琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由郑荣根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张河勤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施春凤，女，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。再审申请人施春凤因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1961号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，施春凤于2020年2月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，施春凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许施春凤撤回再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年二月二十七日书记员  钟晓韵
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执94号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：何佰露，系该公司董事长。 被执行人：王韵，男，汉族，生于1982年5月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：王体石，男，汉族，生于1955年12月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈祥会，女，汉族，生于1959年11月23日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人王韵、王体石、陈祥会金融借款合同纠纷一案，被执行人王韵应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金326095.48元及资金利息，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人王体石、陈祥会所有的位于宣汉县的房屋（所有权证：权字第××号）的拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。但被执行人王韵、王体石、陈祥会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王体石在中国邮政储蓄银行51×××93账户内存款人民币330886.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 吴 志 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘仕和
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初38号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人史亮明，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被抓获，当日被磁县公安局刑事拘留，2013年9月18日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日到大名县公安局王村派出所投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人史亮明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人史亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控：2011年5月25日晚，李某5（已判刑）纠集被告人史亮明等多人至磁县东城基新城新民居项目工地，将停放在工地上的一辆奔驰面包车、一辆大众朗逸、一辆QQ轿车和一辆铲车的车窗玻璃砸坏，经磁县价格认证中心鉴定，被砸坏物品总价值87542元。2017年2月2日22时许，在魏县县标东北角，被告人史亮明因故与冀某1发生争执，后引起打架，在打架过程中，被告人史亮明将冀某1鼻骨打伤，经法医鉴定，冀某1的伤情属轻伤二级。公诉机关提供的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。指控被告人史亮明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史亮明在寻衅滋事犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。请依法判处。被告人史亮明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明：一、寻衅滋事的事实2011年5月25日晚，李某5（已判）纠集被告人史亮明等多人至磁县东城基新城新民居项目工地，将停放在工地上的一辆奔驰面包车、一辆大众朗逸、一辆QQ轿车和一辆铲车的车窗玻璃砸坏。经磁县价格认证中心鉴定，被砸坏物品总价值87542元。认定上述事实的证据如下：1、被告人史亮明供述，2011年夏天一天下午，李某5给我打电话让我到他的开心酒吧KTV找他跟他出去办点事。我开车到开心酒吧KTV，看见李某5、李某6飞好几个人在楼上等着，李某5说让我再叫几个人过来，我就给张某1、张某2打电话，期间李某5又打电话喊过来几个人。李某5让我们都跟着他出去办事，李某5开着他的中华车在前边，我开着我的黑色吉列车和其余车辆在后边跟着，沿着邯郸机场方向到一个地道桥下边，李某5说到了，我当时因为腿有毛病没有下车，李某6飞等人下去后李某5让每人都拿一根棍子，这时我知道李某5是带着我们过来打架。过了半个多小时，李某5领着人回来了，我跟着李某5的车一块回到魏县，李某5说他们去那里一个工地上找事了，没有见到人将工地上的车砸了。2、同案人李某5供述，2011年5月份的一天下午，我先后接到关某和王某4的电话，说工地上有点事，让我带几个人过来帮帮忙，我就开始联系人。我找了王某2、李某7、刘某、李某8、李某6飞、王某3、史亮明租了一辆面包车到邯郸飞机场路口，关某和王某4给我们发了镐把，关某、王某4拿着砍刀领着我们往东来到路北一个刚建的工地，我们就开始喊，边喊边砸，把停放在工地上的一辆奔驰面包车、一辆大众朗逸轿车、一辆QQ轿车、一辆铲车还有一排简易房都砸了。3、另有同案人李某6飞、李某7、李某8、王某3、张某3、关某、王某4等人的供述，被害人李某1、王某1、李某2陈述，证人杨某、李某3、李某4、闫某、冀某2等人的证言，辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、认罪认罚具结书、同案犯刑事判决书等证据在卷。以上证据已经庭审质证，本院予以确认。二、故意伤害的事实2017年2月2日22时许，在魏县县标东北角，被告人史亮明因故与冀某1发生争执，后引起打架，在打架过程中，被告人史亮明将冀某1鼻骨打伤。经司法鉴定，冀某1的损伤程度符合轻伤二级。另查明，2017年3月28日，双方就民事赔偿达成调解，被害人冀某1对被告人史亮明的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人史亮明供述，2017年2月2日22时许，我给冀某1打电话说让他帮我带超载货车的事，冀某1不同意，我们就在电话里吵骂起来。到县标东北角，我下车后就和冀某1对骂起来，冀某1朝我脸上用拳打，我也朝冀某1鼻子上打了两拳，冀某1鼻子流血了。2、被害人冀某1陈述，在打架过程中史亮明一拳打在我鼻子上，当时我的鼻子就流血了，我也朝他脸上打，好像打在他的左眼上。3、另有邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人冀某1的伤情照片、调解书、撤诉书、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、被告人史亮明的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。以上证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人史亮明伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，造成被害人冀某1轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在寻衅滋事犯罪中，被告人史亮明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于故意伤害犯罪，被告人史亮明与被害人就民事赔偿达成调解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人史亮明从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史亮明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张宪锋审判员  杜瑞丽审判员  李海岭二〇二〇年二月二十四日书记员  李 宁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3522号 原告：黄西密，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：池海波，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告黄西密与被告池海波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄西密的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告池海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄西密向本院提出诉讼请求：被告支付原告款项82030元，并以该款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自本案起诉之日至实际付款日的利息。事实和理由：案外人崔久军诉黄西密、池海波合伙协议纠纷一案，贵院作出了（2018）鲁1103民初3067号民事判决书，其中裁决，黄西密、池海波退还崔久军合伙出资款16万元，并承担案件诉讼费及公告费。该判决生效后，经崔久军申请强制执行，黄西密支付崔久军款项合计164060元。黄西密支付上述款项后，被告一直未能支付其依法应负担的款项。 池海波未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.（2018）鲁1103民初3067号民事判决书，用以证实黄西密、池海波需共同向崔久军退还合伙出资款及诉讼费用合计164060元；2.（2019）鲁1103执1054号之一执行裁定书，用以证实本院裁定自黄西密的银行账号划拨款项166421元；3.本院执行过付款证明，用以证实黄西密向崔久军支付合伙出资款、诉讼费及公告费合计164060元。对上述证据，池海波未到庭质证。上述证据间能相互佐证，本院均予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，池海波注册成立日照市岚山区海祥石料厂。同年，原被告及崔久军为共同经营该厂签订了合伙协议。2012年2月12日，三人签订《退伙协议书》，其中约定：1.同意崔久军退伙，脱离合伙关系；2.崔久军退伙后，终止与黄西密、池海波在石料厂的合作关系和合伙协议；3.黄西密、池海波平均分配原崔久军的合伙份额，合伙人出资及分配比例变更为，黄西密50%、池海波50%。双方按上述比例分享利润、分担风险；4.黄西密、池海波同意退还崔久军出资额55万元，扣除已支付的71550元及抵销的货款2310元外，余款449140元分期支付，全部款项于2013年8月底前付清。其后，崔久军陆续收到出资款，剩余款项16万元一直未获支付，遂于2018年9月28日将黄西密、池海波诉至本院。本院于2019年2月28日作出（2018）鲁1103民初3067号民事判决书，判决黄西密、池海波退还崔久军合伙出资款16万元、案件受理费3500元、公告送达费560元。 另查明，上述判决生效后，黄西密、池海波未能履行判决，崔久军向本院申请强制执行。2019年8月7日，本院作出（2019）鲁1103执1054号之一执行裁定书，裁定自黄西密在中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的银行账户划拨存款166421元。本院已从上述款项中支付崔久军164060元。 本院认为，黄西密、池海波之间系个人合伙关系，根据其与崔久军签订的《退伙协议书》及本院作出的已生效的（2018）鲁1103民初3067号民事判决书，原被告应共同向崔久军返还合伙出资款、该案的案件受理费及公告送达费合计164060元，且原告已向崔久军全额支付。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。根据双方签订的《退伙协议书》，原被告的出资及分配比例均为50%，并按该比例分享利润、分担风险。因此，原告向被告追偿上述支付崔久军的款项及诉讼费用的50%，于法有据，本院予以支持。原告垫付款项后，被告一直未能承担其应负担的上述款项，原告关于利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。 综上所述，对原告关于支付款项及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池海波于本判决生效之日起十日内支付原告黄西密款项82030元及利息（以82030元为基数，自2019年10月17日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，公告费560元，合计2411元，由被告池海波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长 赵 昕 审判员 季秀臻 审判员 王 群 二〇二〇年二月十八日 书记员 李志强
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5586号 原告：王占云，女，1955年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：欧阳法，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告王占云诉被告欧阳法产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 王占云向本院提出诉讼请求：1.依法判令欧阳法赔偿黑鱼苗经济损失47055元；2.本案诉讼费由欧阳法承担。事实与理由：2019年7月21日，王占云以35元/斤价格从德清县禹越镇越城水产养殖场购买了3234斤黑鱼苗，随即当天投放到自家鱼塘。2019年8月8日，王占云带着从塘中捉的两条黑鱼苗到欧阳法经营的“欧阳法渔业经营部”，欧阳法查看后表示鱼苗和水均正常，建议王占云买一些鱼药预防，欧阳法建议王占云购买5瓶“车轮净”和4两硫酸铜，一次用药1瓶“车轮净”和4两硫酸铜。王占云支付了75元后将上述鱼药带回家并投放到鱼塘中，当天下午，黑鱼苗开始不明死亡，王占云多次打电话告知欧阳法此情况，欧阳法次日才到现场查看，鱼苗依然不断大量死亡。2019年8月10日经王占云投保的中航安盟财产保险有限公司现场称重，死亡黑鱼苗为1173斤。此后，王占云多次与欧阳法协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，成都天府新区籍田欧阳法渔业经营部为个人独资企业，投资人为张蒙。案件审理过程中，王占云称出售鱼药的是成都天府新区籍田欧阳法渔业经营部，其要求承担责任的也是该经营部，故欧阳法并非本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王占云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月十日 书记员  刘凌云
贵州省贵定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2723行审1号 申请执行人：贵定县公安消防大队。 住所地：贵州省贵定县金南街道。 负责人：张雷，该队队长。 委托代理人：邓杰飞，该队干部。 被执行人：林发均，男，1982年10月1日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户。 申请执行人贵定县公安消防大队（消防大队）于2020年1月13日向本院申请强制执行该队贵（消）行罚决字[2019]0010号行政处罚决定：对被申请执行人林发均罚款人民币9000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2019年4月17日，消防大队对林发均作出贵（消）行罚决字［2019］0010号行政处罚决定，查明以下事实：2019年3月28日19时，消防大队监督员对贵定县沿山镇河滨路的贵定沿山镇爵色酒吧进行检查时，发现林发均经营的该酒吧未经消防安全检查擅自投入使用、营业。2019年4月16日，消防大队向林发均履行行政处罚告知义务及提出陈述和申辩权利，林发均表示不提出陈述和申辩。消防大队认为，林发均的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款的规定，于2019年4月17日对林发均作出行政罚款决定：给予林发均经营的贵定县沿山镇爵色酒吧责令停止使用，并处罚款人民币9000元。限收到决定书之日起3日内停止酒吧的使用营业，逾期不停止，消防部门将予以强制执行；收到决定书之日起15日内到贵定县工商银行贵定支行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额额不超过罚款本数。此后，林发均未按要求履行交纳罚款义务，消防大队遂向本院申请强制执行。 申请执行人消防大队向本院提交下列证据： 1、贵定县公安消防大队《受案登记表》，证实消防大队对林发均未经消防安全检查擅自投入使用、营业酒店吧的违法行为进行立案查处； 2、贵定县消防大队《消防监督检查记录》、照片，证实该承对林发均经营的贵定县沿山镇爵色酒吧现场检查情况； 3、林发均、伍枝丽询问笔录、《营业执照》，证实林发均经营的贵定县沿山镇爵色酒吧未经消防安全检查即投入经营； 4、贵定县消防大队《行政处罚告知笔录》，证实消防大队拟对林发均行政罚款9000元的事实、理由和依据及相关的权利义务进行了告知； 5、贵定县消防大队贵（消）行罚决字[2019]0010号《行政处罚决定书》，证实消防大队对林发均的违法行为处以罚款人民币9000元的行政处罚； 6、《延期缴纳罚款申请书》，证实林发均承诺于2019年7月底前分期交清处罚款项。 上述事实和证据，经本院审查，依法予以认定。 本院认为：《中华人民共和国消防法》第十五条第二款规定：未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项规定“公众聚集场所未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求，擅自使用、营业的。”，由住房和城乡建设主管部门、消防救援机构按照各自职权责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款。被执行人林发均经营的酒吧未经消防安全检查擅自投入使用、营业，违反了消防法的相关规定，事实清楚，证据充分。申请人根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项的规定，给予林发均罚款9000元的行政处罚，符合法律、行政法规的规定。且申请人在作出处罚决定前，已告知了被申请人拟作出行政处罚的事实，理由和依据及相关的权利义务，被告申请人表示不提出申辩和听证申请，在作出处罚决定后，被申请人也未提起行政复议或者行政诉讼，并在承诺履行缴纳罚款后仍未按期履行。现申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵定县公安消防大队对被执行人林发均作出的贵（消）行罚决字[2019]0010号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先茂 审 判 员  罗 涛 人民陪审员  田中文 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  韦云双
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初476号原告：杨某，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：胡某，女，1991年9月18日出生，汉族，住青县。杨某与胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费减半收取1,350.0元，由原告杨某负担。审判员  梁彩霞二〇二〇年二月十九日书记员  赵 旭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初126号原告：孙日德，男，1971年10月31日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地:文登市世纪大道甲86号。法定代表人：李健华，经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。本院在审理孙日德诉山东人和房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，因孙日德未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周文芬二〇二〇年二月二十四日书记员  谭 洁
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4709号 原告：王利梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：张金桂，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告王利梅与被告张金桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利梅及其委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告张金桂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利梅向本院提出诉讼请求：判令张金桂偿还王利梅借款本金100000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2015年5月21日起至款项还清之日止）；诉讼中，其变更诉求为判令张金桂偿还王利梅借款本金85000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2015年4月21日起至款项还清之日止，扣除张金桂已归还的利息18275元）。事实和理由：王利梅经营美容院生意，张金桂系美容院客户，后来成了朋友。张金桂以做生意需要资金为由，于2015年3月21日向王利梅借款100000元，双方约定月利率为1.5%，借期两年，王利梅向张金桂给付现金100000元，由张金桂出具借条一份交王利梅执存。借款后不满一个月时，张金桂归还借款本金15000元，并归还剩余本金85000元第一个月的利息1275元。后经王利梅催讨，张金桂于2017年5月份再次归还利息9000元。2018年1月份，张金桂通过其朋友黄国军又归还利息8000元，现尚欠借款本金85000元及其余的利息未还，请求判令张金桂偿还，为此起诉。 张金桂未作答辩。 王利梅围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，因张金桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张金桂于2015年3月21日向王利梅借款100000元，双方约定月利率为1.5%，借期二年。王利梅以现金方式将借款支付给张金桂，张金桂出具一份借条交王利梅执存。借款后未满一个月，张金桂归还借款本金15000元，并按本金85000元归还第一个月的利息1275元。2017年5月份、2018年1月份，张金桂及通过其朋友黄国军又先后归还王利梅利息9000元和8000元，现尚欠借款本金85000元及剩余的利息未还。王利梅经催告无果，即提起诉讼。诉讼中，张金桂未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金桂尚欠王利梅借款85000元及利息，立有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，张金桂应当清偿。诉讼中，张金桂未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上事实，王利梅的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张金桂应在本判决生效之日起10日内偿还王利梅借款85000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2015年4月21日起计至款项还清之日止，但应扣除张金桂已归还的利息18275元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由张金桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  朱敏健 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4104号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：金志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：东阳市汽车客运中心有限公司。住所地：浙江省东阳市东义路（汽车西站四楼）。法定代表人：吴新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春云，公司员工。再审申请人金志刚因与被申请人东阳市汽车客运中心有限公司（以下简称客运公司）合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，金志刚于2020年2月20日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，金志刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金志刚撤回再审申请。审判长  骆苏英审判员  金子明审判员  陈洪理二〇二〇年二月二十五日书记员  周云芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初741号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广东蓝色畅想教育有限公司，住所地广东省广州市越秀区越秀北路410号407D。法定代表人：徐嘉雯。原告樊迪诉被告广东蓝色畅想教育有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告樊迪于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费减半收取计769元，由原告樊迪负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇二〇年二月二十七日法官助理高珊珊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终11号 上诉人（原审被告）：武汉悠享科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道111号2层203号。统一社会信用代码91420100MA4KLP9E71。 法定代表人：方畅畅。 被上诉人（原审原告）：钟建波，男，1989年3月26日出生，畲族，住浙江省云和县。 原审被告：方畅畅，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。 上诉人武汉悠享科技有限公司因与被上诉人钟建波、原审被告方畅畅合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省云和县人民法院（2019）浙1125民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。 武汉悠享科技有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理，原审法院对本案不享有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条、二十四条规定，本案上诉人所在地和合同履行地均位于湖北省武汉市东湖新技术开发区。同时根据《民诉法解释》第十八条规定本案上诉人与被上诉人签定的合同系共享麻将机区域授权经营合同，合同第二条双方责任明确约定甲方即上诉人的责任，而上诉人提供给被上诉人经营过程中的账号申请、机器绑定、充值和收益提现等操作均在上诉人所在地完成，因此本案中上诉人是履行义务一方，合同履行地应当为上诉人所在地。三、只有上诉人先履行提供麻将机合同义务之后，被上诉人才享有麻将机运营的权利，原审法院错误认定麻将机运营为合同义务，存在偏袒被上诉人的嫌疑。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人钟建波在合同约定期满后向上诉人主张返还押金所引起的纠纷，且在上诉人武汉悠享科技有限公司与被上诉人钟建波签订的案涉合同中，对于合同履行地点并无明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为本案接收货币一方，其所在地根据前述规定可认定为合同履行地。一审法院作为被上诉人所在地对本案享有管辖权，故上诉人主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年二月二十日 代书记员  吴雨芩