山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初2079号 原告：周东卫，男，1969年11月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘伟，罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：张广云，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：主兴珍，女，1975年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 法定代表人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告周东卫与被告张广云、主兴珍、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东卫的委托诉讼代理人刘伟,被告张广云，被告主兴珍及被告天安财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计32525元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日18时15分，张广云驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区双月园路由东向西行驶至后崔庄社区门前路段时，其车辆前部右侧与同向顺行的周东卫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车左侧车身相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后张广云弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的事故认定书认定被告张广云承担事故的全部责任。现因被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张广云辩称，事故发生属实，同意在合法合理的情况下赔偿原告损失，我是鲁Ｑ×××××号小型轿车的驾驶员。庭后提交驾驶证。 被告主兴珍辩称，事故发生属实，同意在合法合理的情况下赔偿原告损失，我是鲁Ｑ×××××号小型轿车的车主。 被告天安财保临沂中心支公司辩称，车牌号为鲁Ｑ×××××号的车辆在我司投保交强险，但由于被告未携带驾驶证、行驶证，我司无法核实事故车辆行驶证是否在有效期内，由于无法核实车辆车身上的车架号信息，也无法核实事故车辆是否系在我司投保的车辆，请法院依法核实。由于被告弃车逃逸，我司拒绝在交强险范围承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月27日18时15分，张广云驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区双月园路由东向西行驶至后崔庄社区门前路段时，其车辆前部右侧与同向顺行的周东卫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车左侧车身相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后张广云弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，认定被告张广云负此次事故的全部责任，原告周东卫无责任。事故发生后，周东卫委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对车辆损失进行了评估，评估结果为鲁Ｑ×××××比亚迪F3牌车辆损失为13300元。同时，经原告周东卫申请，本院委托临沂易安价格评估有限公司对车辆停运损失进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××比亚迪F3牌小型轿车（2019年5月27日-2019年7月6日）41天停运损失为17425元，每天车辆停运损失为425元。被告张广云对该车辆损失的评估报告有异议，并申请对原告的车辆损失进行重新评估。法院委托临沂易安价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××比亚迪F3牌车辆损失进行重新评估，因多次催缴评估费用，张广云拒不缴纳评估费，现评估机构已将本院鉴定委托书及相关材料一并退回。临沂双龙服务有限责任公司于2019年7月6日出具证明一张，载明“鲁Ｑ×××××比亚迪F3于2019年6月11日进本店维修车辆，于2019年7月6日维修完工，将此车提走。”庭后张广云、主兴珍提交驾驶证、行驶证及车架号照片各一份证实事故发生时车辆在有效检验期内，经被告天安财保临沂中心支公司质证，对该组证据均无异议。 另查明，原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车营运性质为出租客运。被告张广云驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”小型轿车实际所有人为被告主兴珍，涉案车辆在被告天安财保临沂中心支公司处投保交强险，含不计免赔。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告张广云承担事故全部责任，原告周东卫无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告天安财保临沂中心支公司虽辩称被告张广云弃车逃逸，拒绝在交强险范围承担赔偿责任，但其未提供相关证据证实，本院不予支持。故被告天安财保临沂中心支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失。 对于原告主张的车辆损失13300元，根据临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估结论书，本院予以支持；对原告主张的停运损失17425元，依据原告提交的临沂易安价格评估有限公司出具的停运损失评估报告，原告41天的停运损失为17425元，每天车辆停运损失为425元，但根据原告提交的临沂双龙服务有限责任公司出具的维修证明，鲁Ｑ×××××修理时间为25天，修理时间本院酌定以该证明载明的25天为准，故本院支持10625元（25天*425元/天）;对于原告主张的评估费1100元，有相关票据予以证实，本院予以支持；对原告主张的施救费300元，因原告未能提供正规发票，本院不予支持，原告可另行主张。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失13300元、停运损失10625元、评估费1100元，共计25025元。上述损失由被告天安财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；被告张广云、主兴珍赔偿原告车辆损失11300元、停运损失10625元、评估费1100元，共计23025元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告周东卫各项经济损失共计2000元； 二、被告张广云、主兴珍赔偿原告周东卫各项经济损失共计23025元； 三、驳回原告周东卫的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，保全费120元，共计733元（原告已预交），由原告周东卫负担187元，被告张广云、主兴珍负担546元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘馨 书记员周永越