安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初7490号 原告：喻士宏，男，1960年8月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：王仁凤，女，1967年7月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：程发震，安徽程发震律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。 被告：藏世好，男，1968年11月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李修艮，女，1968年7月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告喻士宏、王仁凤与被告臧世好、李修艮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人程发震、李淑梅到庭参加诉讼被告。被告藏世好到庭参加诉讼，被告李修艮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喻士宏、王仁凤向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告损失564269.54元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年12月2日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼等费用由两被告承担。后在庭审过程中，原告明确其诉请第二项为本案的诉讼费用及保全费3770元由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月28日，被告藏世好、李修艮与徽商银行股份有限公司六安南门支行签订了《个人循环借款合同》用于支付货款，借款额度为115万元，被告藏世好、李修艮和原告喻士宏、王仁凤分别以自己所有的房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，两被告未按期偿还贷款，徽商银行股份有限公司六安南门支行向裕安区人民法院提起诉讼，两原告作为该笔贷款的担保人也被列为被告，庭审后徽商银行股份有限公司六安南门支行与藏世好、李修艮、王仁凤达成调解协议，法院作出（2018）皖1503民初2958号民事调解书。但喻士宏在此案诉讼期间正在监狱服刑，对此事毫不知情，也从未委托他人代为签字，因此该份调解协议是无效的。后因两被告亦未按照调解书的约定还款，导致两原告的拆迁款被冻结，2019年12月2日裕安区法院执行局将拆迁款划扣564269.54元支付给徽商银行股份有限公司六安南门支行，造成两原告巨大的经济损失。现原告根据《担保法》第31条等法律规定，要求两被告共同赔偿两原告上述损失。为此，特具状贵院，望判如所请。 被告臧世好辩称，徽商银行租用原告的房子，原告方向徽商银行贷款，依其夫妻俩共同财产抵押贷款80万元，我自己也贷了35万元的款，用自己财产抵押的，两笔款项是打在一张卡上的，下款后都转给了原告，中途该款项一直未还，经裕安区执行局执行，款项已各自到位，所以原告方诉请没有依据。 被告李修艮未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告喻士宏、王仁凤围绕诉讼请求依法提交了六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初2958号民事调解书、六安市裕安区人民法院（2018）皖1503执1651号证明等证据，上述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。两被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告藏世好、李修艮与徽商银行股份有限公司六安南门支行签订了《个人循环借款合同》用于支付货款，借款额度为115万元，被告藏世好、李修艮和原告喻士宏、王仁凤分别以自己所有的房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其中，原告喻士宏、王仁凤为该借款合同担保的最高本金余额为人民币80万元整。贷款到期后，两被告未按期偿还贷款，徽商银行股份有限公司六安南门支行向六安市裕安区人民法院提起诉讼，两原告作为该笔贷款的担保人也被列为被告，庭审后徽商银行股份有限公司六安南门支行与本案当事人达成调解协议，六安市裕安区人民法院做出（2018）皖1503民初2958号民事调解书，后被告藏世好、李修艮未按照该调解协议履行义务，六安市裕安区人民法院扣留、提取了喻士宏、王仁凤房屋拆迁补偿款人民币564269.54元，该款由六安市裕安区人民法院于2019年12月2日支付于申请执行人徽商银行有限公司六安南门，该案现已执结。庭审中，原告方对于六安市裕安区人民法院出具的（2018）皖1503民初2958号民事调解书效力表示明确认可。被告臧世好在庭审过程中称该笔贷款在下款后都转给了原告，并未提供相关证据。至此，原告为被告藏世好、李修艮代偿贷款本息合计564269.54元。原告承担了担保责任后，多次向被告藏世好、李修艮追偿，但均未果，遂致原告诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应受法律保护。被告藏世好、李修艮向徽商银行股份有限公司六安南门支行借款115万元，因其未按期还款，两原告作为担保人为被告藏世好、李修艮代偿了借款本息合计564269.54元，事实清楚，证据充分。代偿后原告有权向借款人藏世好、李修艮追偿，故原告诉请被告藏世好、李修艮支付代偿款564269.54元，于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息一节，本院酌定被告就原告代偿款项564269.54元的次日（即2019年12月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告李修艮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告藏世好、李修艮于本判决生效之日起七日内一次性给付原告喻士宏、王仁凤代偿款564269.54元及利息（2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止）； 二、驳回原告喻士宏、王仁凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元，减半收取计4775元，保全费3770元，合计8545元，由被告藏世好、李修艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡 磊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。