浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2313号 原告：宁波市鄞州德菱电梯部件有限公司（统一社会信用代码为91330212074926842U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝同村同岙西岙17号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇莫高路1号。 法定代表人：杜大海该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省霍山县，法律文书送达地址：上海市青浦区城中北路566号二层。 委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。 原告宁波市鄞州德菱电梯部件有限公司（以下简称德菱公司）与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2019年8月12日转为普通程序。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年4月12日作出（2019）浙0212民初2313号民事裁定书，认定其异议理由不成立，故裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，浙江省宁波市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）浙02民辖终357号民事裁定书，裁定维持原裁定。本案依法公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人史一峰、被告的委托诉讼代理人诸雪芳到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。 原告德菱公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付价款人民币599100元，并支付自2017年9月1日起以599100元为基数按年利率6%计算的利息损失至被告实际支付之日止。事实与理由：上海盼成金属有限公司（以下简称盼成公司）在2016年8月左右向原告订购铁挂轮，约定每月月初开票。盼成公司收到原告发票后在三个月内将货款付清。盼成公司现已经将2016年12月（含）前的货款按约定全部付清，但自2017年1月（含）起到2017年5月（含）的货款799100元，盼成公司仅支付承兑200000元，余款599100元至今未付。上述货款盼成公司应在2017年8月底之前全部支付完毕。另查明，盼成公司系被告刘勇的一人自然人公司，并在2018年5月21日决议解散并办理注销登记手续，故应由刘勇承担责任。 被告刘勇辩称，1.盼成公司在2016年确有向原告购买铁挂轮，明确约定应为正品，不是贴牌产品或假冒伪劣产品，但原告供应的货物并非正品，系贴牌产品，产品质量有严重问题，而且原告不能提供出厂检验报告和合格证，最终导致部分产品于2017年5月被当地工商部门查封没收；部分产品虽然发货至韩国，但韩国客户拒绝支付货款。盼成公司的名誉因此受到影响，造成了严重的经济后果，盼成公司最终无奈下注销了企业。2.刘勇作为盼成公司股东，已经实际缴纳出资，不存在虚假出资或抽逃出资。现盼成公司经合法程序注销，刘勇无需承担法律责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告德菱公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.订单、送货单、托运单复印件一组，拟证明被告向原告采购铁挂轮，原告已经交付货物等事实。 2.增值税发票复印件十份，拟证明原告自2017年1月至5月的送货金额共计799100元的事实。 3.铁挂轮生产图纸复印件一份，拟证明原告生产并销售给被告的铁挂轮由缓冲圈、轴承、挂轮轴承套组成的事实。 4.增值税专用发票复印件一份，拟证明原告向宁波市镇海祥天轴承有限公司（以下简称祥天公司）购买的铁挂轮配套轴承6201-ZZ每只含税价为1.13元的事实。 被告刘勇为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1.注销清算报告、准予注销登记通知书、验资报告、股东决定、股权转让协议各一份，拟证明盼成公司股东出资到位，刘勇系通过股权转让成为盼成公司股东，盼成公司经清算后注销，股东仅在法律规定范围内承担责任的事实。 2.邮件截图一份，拟证明因原告不提供出厂检验证明和产品合格证，贴牌产品被工商部门查封没收，韩国客户拒绝付款，被告向原告发邮件质问，但原告不予理睬等事实。 3.增值税专用发票、宁波市市场监督管理局现场笔录、杜大海询问笔录、挂轮照片、祥天公司向德菱公司供货明细、麻小伟询问笔录及委托书、被告向原告采购的铁挂轮明细汇总、采购单、情况说明及发票、史烈明询问笔录及部分产品清单、假冒产品鉴定书、调查报告一组，上述证据拟证明被告向原告采购的铁挂轮使用的轴承在采购单中有备注，应为“RUWH”，但原告向祥天公司采购的标有“RUWH”商标的轴承全部是假冒注册商标的产品，原告起诉的货款对应的产品均是假冒伪劣产品等事实。 原、被告提交的证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：原告的证据1、2，被告对真实性无异议，对送货金额无异议，采购单是双方通过邮件往来形成，但被告未付款原因是涉案的799100元产品全部是假冒注册商标的产品。本院对该两组证据的真实性均予以认定，据此认定被告在2016年12月至2017年4月持续向原告采购铁挂轮，原告已经交付货物给被告，并向被告开具金额为799100元的增值税发票的事实。原告的证据3，被告认为该图纸并非双方履行合同过程中使用的图纸，故对其关联性不予认定。本院认为，根据原告提供的采购单，盼成公司向原告下单时均提供了图号，该图纸并无图号，不能认定与本案有关，但结合铁挂轮的生产技术要求能够认定轴承系铁挂轮的组成部件的事实。原告的证据4，被告对关联性有异议，认为被告指定的轴承是“RUWH”牌，不是祥天公司生产的轴承，且该发票的货物无法证明供货指向被告，原告同时供货给多家企业。本院认为，结合原告公司法定代表人杜大海在宁波市市场监督管理局所作笔录陈述能够认定其向祥天公司采购的轴承价格与发票所载一致，故本院对其真实性予以认定。被告的证据1，原告对真实性无异议。本院对真实性予以认定。被告的证据2，原告表示无法确认其真实性。本院认为，该份邮件虽然仅为截图，但从被告提交的证据3宁波市市场监督管理局对相关人员所作的笔录中有体现，故对其真实性予以认定。被告的证据3，原告对真实性无异议，但认为盼成公司的上家是上海现代电梯有限公司，并非韩国客户，且据了解上海现代电梯有限公司已经付款给盼成公司。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实： 原告自2016年1月起向盼成公司供应电梯部件铁挂轮。盼成公司通过电子邮件发送采购单给原告，采购单确定了规格、图号、数量、单价等内容，并由盼成公司向原告提供产品样品和图纸。原告采购轴承后完成铁挂轮加工，送货至盼成公司，开具发票后由盼成公司付款。2016年12月至2017年4月期间，原告向盼成公司供应了总货值799100元的铁挂轮，铁挂轮单价为6.1元；盼成公司已付款200000元。 2017年5月，原告及案外人祥天公司因涉嫌生产、销售侵犯“RUWH”系列注册商标专用权的商品被宁波市市场监督管理局调查，原告公司法定代表人杜大海在接受调查时陈述，盼成公司提供的样品和图纸应该有品牌要求，人和公司的“RUWH”商标是盼成公司指定品牌之一；其自2016年1月至2017年5月没有从其他渠道采购过人和公司的轴承，全部使用的是祥天公司供应的轴承。根据该局调查报告确认原告自2014年5月起向祥天公司采购标注有“X&T”商标的轴承；原告于2015年底获取包括盼成公司在内的铁挂轮生产订单，指定要求使用人和公司标注有“RUWH”商标的轴承，原告随即向祥天公司采购标注有“RUWH”商标的轴承；祥天公司从未获得授权生产标注有“RUWH”商标的轴承，亦无资格授权其他人生产标注有“RUWH”商标的轴承配件。后原告及祥天公司被移送公安机关处理。宁波市鄞州区人民检察院对原告德菱公司及其法定代表人杜大海、祥天公司及其法定代表人史烈明提起公诉。经查明：2015年9月至2017年5月期间，祥天公司法定代表人史烈明，在明知未经“RUWH”商标注册人人和公司许可情况下，擅自生产带有“RUWH”商标的轴承，并将生产的上述轴承销售给原告德菱公司。2017年2月至5月期间，原告德菱公司的法定代表人杜大海在明知祥天公司向其供货的“RUWH”商标轴承为假冒注册商标商品的情况下，向祥天公司购买带有“RUWH”商标的轴承29万余个，并由原告德菱公司二次加工成铁挂轮后销售给盼成公司等，共计销售包含假冒“RUWH”商标的轴承24万余个。原告德菱公司因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处罚金；原告德菱公司法定代表人杜大海因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处有期徒刑，并处罚金。 同时查明：盼成公司于2010年8月25日登记成立，注册资本为人民币300000元，该公司当时的唯一股东麻小伟实缴注册资本。2015年2月3日，被告刘勇完成股权转让手续成为盼成公司唯一股东。盼成公司于2017年9月29日完成清算，并于2018年5月22日核准注销登记。 本院认为：本案双方当事人的主要争议焦点是，原告就其向盼成公司交付的货物，在盼成公司注销后，是否有权要求被告支付货款。原、被告之间存在长期的铁挂轮买卖关系，被告向原告下单采购时，对于铁挂轮的规格、图号、数量、单价等均有约定，且基于双方的长期合作，原告对于被告采购货物的质量要求也应明确知晓。原、被告对于2016年12月至2017年4月期间交付的铁挂轮数量、价款均无异议，原告向被告交付货物并开具了发票，铁挂轮货款尚余599100元未支付。现有证据证明，原告加工该批铁挂轮时使用的轴承并非人和公司生产的“RUWH”牌轴承，而是使用了案外人祥天公司生产的假冒“RUWH”商标的轴承；由原告公司法定代表人杜大海在接受宁波市市场监督管理局调查时的陈述可知原告对于被告采购的铁挂轮要求使用人和公司生产的“RUWH”牌轴承是明知的，虽然轴承仅为铁挂轮的部分零部件，经过加工后的价值也远远大于轴承的价值，但是经过加工后已经成为一个整体，原告使用假冒“RUWH”商标的轴承完成铁挂轮加工后交付给被告，不能认定为原告按约向被告交付了货物；且对于假冒注册商标的商品，按照法律规定应当予以没收、销毁，即使尚未全部处理，也不能再使用、销售，故而被告采购铁挂轮的合同目的亦不能实现；综上认定，本院认为，原告未按约向盼成公司交付货物，故其要求在盼成公司注销后由被告继续承担付款义务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市鄞州德菱电梯部件有限公司的诉讼请求。 案件受理费9791元，由原告宁波市鄞州德菱电梯部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  冯雅玲 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈栎桦