湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初8025号 原告：郭琛，女，1984年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘组。 负责人：史超，该组组长。 委托诉讼代理人：史琪民，该组组民。 被告:长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会,住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 原告郭琛与被告长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组（以下简称泊林塘组）、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琛及其委托诉讼代理人王杏芝,被告泊林塘组的负责人史超及其委托诉讼代理人史琪民到庭参加诉讼，被告原佳村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭琛向本院提出诉讼请求：1、责令被告泊林塘组立即给付原告应分得的集体收益款76343元；2、责令被告原佳村委会对被告泊林塘组的上述给付义务承担补充责任。事实和理由:原告因出生就原始取得被告泊林塘组的集体经济组织成员资格至今，一直在此居住与生活。2011年2月14日，原告与长沙县福临镇泉源村村民王壮登记离婚。2019年3月15日，贵院已生效的（2019）湘0112民初274号民事判决书上，已经确认原告具有被告泊林塘组的集体经济组织成员资格，应与其他成员享有同等的权利义务。被告泊林塘组2019年11月28日，人均发放分红款76343元整；被告泊林塘组仍以原告外嫁女的身份剥夺了其作为被告泊林塘组合法的集体经济组织成员的权益。被告原佳村委会在明知道被告泊林塘组的该分配行为违法，却没有尽到监督、管理和正确指导之责，对此被告原佳村委会应承担其相应责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 泊林塘组辩称：以前户主签字的协议外嫁女只享受国家分配，不享受组集体分配。我们组其他外嫁女及其子女、有争议的人员也未参与组集体分配，因此，我们组认为两原告无权参与此次分配。农嫁农可以迁移到男方家庭。 原佳村委会未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郭琛于1984年1月12日出生，出生后随父亲郭富泉落户在泊林塘组。2009年3月27日，郭富泉户与原佳村委会签订了《农村土地承包合同书》，承包方土地承包经营权共有人包括郭富泉及其妻子周谷香、儿子郭嘉、女儿郭琛。2011年2月14日，郭琛与长沙县福临镇泉源村村民王壮登记结婚，婚后未将户籍迁出，一直在原籍生活居住。2016年郭富泉户因高原路项目建设需要，其房屋被征拆，并签订了《房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》，郭琛与组上村民享受了同等的拆迁安置补偿待遇。本院于（2019）湘0112民初274号民事判决书中认定，郭琛系泊林塘组村民，具有泊林塘组集体经济组织成员资格。此后，郭琛的户籍一直未迁出，亦未在其他集体经济组织享受成员待遇。 2019年11月8日，泊林塘组将因信息学院项目部分土地被征收而获得土地补偿费向其组员以人均76343元的标准进行分配，款项于2019年11月28日实际发放。前述款项，被告泊林塘组以原告系外嫁女为由，未向其分配。 上述事实，有常住人口登记卡、（2019）湘0112民初274号民事判决书、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉征地补偿安置方案确定时，郭琛是否具有被告泊林塘组集体经济组织成员资格是判断其是否有权享受征收补偿款分配的依据。本案中，本院在（2019）湘0112民初274号民事判决书中认定，郭琛具有泊林塘组集体经济组织成员资格，此后其户籍一直未迁出，且无证据证实郭琛在其他集体经济组织享受成员待遇或丧失泊林塘组集体经济组织成员资格，故郭琛仍具有泊林塘组集体经济组织成员资格，应享有与泊林塘组其他组民同等待遇。虽然泊林塘组对于土地征收款等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，而侵犯村民的合法权利。泊林塘组以郭琛系“外嫁女”为由，拒绝分配给郭琛集体收益款，于法无据，侵害了其合法权益。故郭琛主张泊林塘组支付集体收益款76343元的诉讼请求，本院予以支持。 被告泊林塘组系被告原佳村委会的下属村民小组，原佳村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等）具有一定的监督、管理和指导职责。但原佳村委会并非泊林塘组上述案涉款项的受益方，亦非泊林塘组上述案涉款项分配的决议主体，由原佳村委会在保管、监管泊林塘组的财产范围内对泊林塘组上述款项支付义务承担补充给付责任为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组于本判决生效之日起三日内给付郭琛集体收益款76343元； 二、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会在其保管被告长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组的财产范围内对上述给付义务承担补充责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1708元，减半收取计854元，由被告长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高芳 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  何蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。