wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执458号 移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人章华军，男，1977年3月9日出生,汉族，小学文化，无业，安徽省绩溪县人，住安徽省××县××街头村××号。 本院在执行章华军罚金一案中，2019年9月16日向被执行人章华军发出执行通知书，责令其支付罚金1000元，但被执行人至今尚未履行义务。现查明其财产不足以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1022刑初74号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年二月十三日 书记员  王佩华
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执20号 相玉江、中铁十九局集团有限公司： 相玉江与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计133622.00元、执行费1904.00元。经本院立案执行，现已执行到位135526.00元，其中，本金133622.00元，执行费1904.00元。被执行人中铁十九局集团有限公司于2020年1月22日主动将执行款交付给申请执行人相玉江。至此，申请执行人相玉江向本院申请执行的（2019）川0812民初672民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终167号上诉人（原审起诉人）：陈添明，男，1962年2月16日出生。委托代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。上诉人陈添明因诉广州市规划和自然资源局不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初937号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”本案中，上诉人起诉请求确认广州市规划和自然资源局不履行广州市南沙区人民法院（2013）南法执字第1182号《协助执行通知书》的具体行政行为违法并要求赔偿，其诉讼请求系要求被诉行政机关履行协助法院执行的义务，根据上述规定，该诉求依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院经审理认定，上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，并据此对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上诉人起诉的是被诉行政机关拒绝按照协助执行通知书作出行政行为，是一种消极的不作为行为，依法可诉等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年二月二十八日法官助理杨玲书记员林欣玮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1708号 原告：余贤忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙戎韬，男，1981年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李玲，女，1980年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告余贤忠与被告孙戎韬、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告余贤忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内缴纳案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余贤忠撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇二〇年二月十九日 法官助理周甜 书记员黄悦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2238号昆明市官渡区人民法院、兰福远：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2238号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人兰福远刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14931号 广州桃李盛世常青投资有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】2874号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人莫静飞于2019年12月12日向本院申请执行，经执行，被执行人广州桃李盛世常青投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14931号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8480号 申请执行人：吴浪，男，1984年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：高银磊，男，1988年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：邹娜，女，1970年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴浪与高银磊、邹娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5985号民事判决书已经发生法律效力。因高银磊、邹娜未按上述生效法律文书履行义务，吴浪向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。执行立案标的为91025元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法查封其名下车辆一台（未实际控制，不能处置），除此，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  司 雨
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初373号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告:李志勇，男，汉族,1983年11月23日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年二月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初90号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：张素侠，男，1960年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张广辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张怀杰，男，1964年10月28日出生，汉族，山东省冠县村。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张素侠、张广辉、张广超、张怀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十日代书记员  张亚楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5836号 申请执行人吴文红，女，1969年7月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈士辉，男，1976年7月31日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴文红与被执行人陈士辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初10928号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行标的为本金532708元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人陈士辉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈士辉限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5836号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 邵帅奇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初481号原告：南东平，男，1964年7月6日出生，汉族，自由职业，住郑州市中原区。委托代理人孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托代理人张亚炯，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被告：冯中华，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告南东平与被告冯中华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告南东平及其委托诉讼代理人孙大帅到庭参加诉讼，被告冯中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯中华偿还原告南东平借款本金155500元及利息273219.7元（自每笔借款出借之日起至实际偿还之日止按照月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告因资金周转不利多次向原告借款，其中2011年4月10日借款30000元，2011年5月12日借款20000元，2011年12月12日借款21000元，2013年9月12日借款50000元，2013年10月12日借款20000元，2014年4月2日借款11000元，2014年4月11日借款1000元，2016年10月23日借款1000元，2017年1月20日借款1500元。被告每次借款均向原告出具借条或者欠条，对借款金额、利息及还款时间进行了约定，总借款本金为155500元，利息从每个借条出具之日按约定利息计算至实际清偿之日。后原告多次催要，被告拒不偿还。基于以上事实，原告认为被告的行为已经严重构成违约，侵害了原告的合法权益。综上，为保护原告合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告冯中华未答辩亦未提交证据。本院认定事实如下：2011年4月10日被告向原告出具借条一份，载明：“今借南东平现金30000元（叁万元整），用一个月归还，5月10号会还，如不归还加罚日期利息千分4‰。”。2011年5月12日被告向原告出具借条一份，载明：“今借款现金20000元（贰万元整），6月10号归还，过期按日息4‰。”。2011年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠南东平现金两万壹仟元整。”。2013年9月12日被告向原告出具借条一份，载明：“今借南东平现金五万元整（50000元），开封工地用。”。2013年10月12日被告向原告出具借条一份，载明：“今借南东平现金20000元（贰万元整）。”。2014年4月11日被告出具借条一份，载明：“今借现金1000元壹仟元整。”。2016年10月23日被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金1000元（壹仟元）。”。2017年1月20日被告向原告出具欠条一份，载明：“今借南东平现金1500元（壹仟伍佰整）。”。被告于2015年8月31日分别将上述2011年三笔借款、2013年两笔借款合并为两个借条，本金分别为150000万元整，约定利息为月息3%，期限自2015年8月31日至2016年10月31日止；本金250000万元整，约定利息为月息3%，期限自2015年8月31日至2016年9月30日止。另查明，原告提交被告2014年4月2日出具的字据一份，载明：“鲁山工地11000元”。该证据不能证明原告对被告具有债权，故本院对上述证据及相关事实不予采信。上述事实，有原告向本院提交的借条、欠条及其陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，被告冯中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告返还借款本金155500元，根据原告提交的被告出具的合并前后的借条和欠条，结合原告的陈述，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。因2015年8月31日两张借条已经将2011年三笔借款、2013年两笔借款合并，故应自2015年8月31日起计算利息。原告自愿放弃约定利息月利率3%中超出法律规定的部分，同意按照月息2%计算，此主张不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的借条中2014年4月11日、2016年10月23日、2017年1月20日三笔借款未约定利息，故本院对原告主张该三笔借款利息的诉求不予支持。原告主张被告偿还2014年4月2日借款11000元，但是证据不足，本院对此主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯中华于本判决书生效之日起十日内偿还原告南东平借款本金155500元并按照月利率2%为标准向原告南东平支付自2015年8月31日起至实际偿清款项之日止的利息；二、驳回原告南东平的其他讼请求。案件受理费7732元，减半收取3866元，由被告冯中华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年二月十四日书记员  刘振铎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1884号 申请执行人：许树华，男，1971年10月20出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1844号许树华申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9518.21元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢仕贵
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初125号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：刘清顺，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马海荣，女，1970年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨朝勇，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘清顺、马海荣、杨朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十二日代书记员  张亚楠
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，地址：山东省泗水县济河办光明路018号。统一社会信用代码：913708318663989530。法定代表人：郭政。 被执行人:张波，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被执行人:济宁厚泽置业有限公司。住所地：泗水县济河办泉源大道西段。法定代表人：张蕴。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行与被执行人张波、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行于2019年10月30日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）泗证经字第37号公证书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还408802.59元。本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日通过邮寄送达形式向被执行人济宁厚泽置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。于2019年11月26日通过公告送达形式向被执行人张波送达执行通知书、报告财产令、传票，公告期满后,被执行人未实际履行. 本院分别于2019年11月19日、2020年1月2日、2020年1月19日、2020年2月11日和2020年2月28日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年2月27日到泗水县房屋交易中心查询被执行人济宁厚泽置业有限公司名下的交易信息，发现被执行人济宁厚泽置业有限公司名下位于润泽国际广场楼盘房产多处,且属于查封状态,不宜处置。于2019年11月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人张波公积金信息缴费记录。 本院于2020年2月28日依法向被执行人张波、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年2月27日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行的债权未能受偿，未受偿金额408802.59元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）泗证经字第37号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢3号申请执行人:徐治强，男，1974年9月17日出生，汉族，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟赋，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：叶海强，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川乐山市市中区。被执行人：周容，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川乐山市市中区。申请执行人徐治强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初36号刑事附带民事调解书，于2020年1月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，一、被执行人叶海强、周容应支付申请执行人徐治强赔偿款44100元。本院在本案执行中，申请执行人徐治强已实现债权本金28294元，剩余款项15706元双方当事人于2020年2月18日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人2020年5月底前一次性付清；二、如被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人徐治强同意终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年二月十八日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3607号原告：朱用池，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被告：桃源县理公港镇希宏商店，经营地址湖南省桃源县理公港镇兰溪居委会二组。经营者：杨希宏。原告朱用池与被告桃源县理公港镇希宏商店（以下简称希宏商店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱用池及其委托诉讼代理人何力均、被告希宏商店的经营者杨希宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱用池向本院提出诉讼请求：1．依法判决希宏商店支付朱用池货款14624.5元及利息（庭审中朱用池放弃利息请求）；2．本案诉讼费用由希宏商店承担。事实与理由：2003年4月至2011年希宏商店先后拖欠朱用池货款共计14624.5元。朱用池多次催讨债务，希宏商店至今未付。故诉至本院。希宏商店辩称，一、朱用池曾在希宏商店赊购价值6625元的货物，要求抵销原告部分货款；二、希宏商店因销售朱用池生产的烟花爆竹致人受伤，伤者诉至本院，朱用池曾向希宏商店承诺伤者赔偿事宜与希宏商店无关，但希宏商店仍负担了部分赔偿款，现在朱用池却反悔当初的承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证人张某、刘某、朱用波的书面证言，被告认可出具欠条时证人在场，不认可证人向其讨要债务。经审查，证人证言能够相互印证，被告亦认可欠债，对上述证言予以确认；对本院（2019）湘0725民初1419号民事裁定书，被告对真实性无异议，认为原告诉讼请求超过诉讼时效期间。经审查，该案诉讼时效期间并未届满，证据的来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对该证据予以确认。对被告提交的记账单3份，原告认为自己未签名确认，不认可欠债，对证据的三性均有异议。经审查，记账单只有被告记录，无原告签名确认，不能证明原告欠被告债务的情况，对上述证据不予认可。对被告提交的本院（2004）桃林民初字第91号民事判决书，原告认为与本案无关联性。经审查，该案与本案无关联性，对该证据的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：朱用池曾是桃源县红太阳烟花爆竹制造厂的投资人，该厂于2016年11月16日注销登记。杨希宏系希宏商店的经营者。2003年至2011年期间，桃源县红太阳烟花爆竹制造厂处多次向希宏商店销售鞭炮等商品，杨希宏出具欠条八份，金额分别为1000元、500元、485元、4659.2元、4030元、2430元、5100元；庭审中经双方确认，2004年4月14日被告购买桃源县红太阳烟花爆竹制造厂的13件货物价格为420.3元，以上欠款共计18624.5元。经原告催讨，被告已经偿还原告货款共计4000元。另查明，2011年6月9号原告向被告赊购的一条“芙蓉王”香烟1条，双方认可价值240元。本院认为，本案的争议焦点为：希宏商店应付朱用池货款的金额是多少。本案中，朱用池向希宏商店销售鞭炮，双方形成的买卖合同关系合法有效。双方经结算，被告向原告出具八份欠条，欠条均合法有效，希宏商店应按照约定履行相应的还款义务。经原告催讨，希宏商店仍未全部付清货款，其行为已构成违约。被告已偿还原告4000元及原告向被告赊购“芙蓉王”香烟1条（价值240元），可以抵销。故对朱用池要求希宏商店支付货款的诉讼请求，本院部分支持。被告主张原告拿走了价值6625元的商品，原告予以否认，现被告提交的证据不能证明其主张的事实，对被告的辩解主张，本院不予支持。被告主张朱用池曾向希宏商店承诺伤者赔偿事宜与希宏商店无关，原告亦予以否认，且该案与本案买卖合同纠纷无关联性，对该辩解主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、桃源县理公港镇希宏商店于本判决生效之日起十日内给付朱用池货款14384.5元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）；二、驳回朱用池其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由朱用池负担25元，桃源县理公港镇希宏商店负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梁进二〇二〇年二月二十日法官助理张文书记员钟楚杨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更521号 罪犯姚小龙，男，1988年7月10日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2015年5月28日作出（2015）安岳刑初字第88号刑事判决，以被告人姚小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年5个月，并处罚金5000元；对非法所得人民币1750元予以追缴。被告人姚小龙未提出上诉，刑期自2015年1月23日起至2021年6月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）川01刑更2325号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年12月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯姚小龙判处罚金5000元已全额缴纳；非法所得人民币1750元已全额追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚小龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初802号 原告：吴秋福，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：孙华东，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告吴秋福与被告孙华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴秋福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴秋福撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年二月七日 代书记员 张 瑜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8965号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8965号申请执行人洪涛，男，1985年2月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人顾新宝，男，1949年3月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行申请人洪涛与被执行人顾新宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪涛向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初24105号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年二月六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年二月十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3640号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号，统一社会信用代码91410902873951112U。法定代表人：王浩，该行行长。委托代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被执行人：管小龙，男，1986年7月2日出生，汉族，现羁押于河南省平原监狱。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人管小龙信用卡纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人名下发现被执行人名下银行账户有0-105.18元，无网络资金，申请人不要求处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未发现被执行人名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，发现并查封被执行人名下豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆，因未实际控制车辆，本案无法进行处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查询并查封被执行人公积金，现暂不符合提取条件，无法进行处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人现羁押于监狱，无收入来源。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余123370.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十四日书记员 袁婷婷
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0422执保15号 本院在执行周剑红与被执行人周杰兴、林茂清、周明朝借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年1月14日作出（2020）桂0422民初202号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 于2020年1月16日，对被申请人周杰兴、林茂清、周明朝的银行账户存款分别在10000元范围内予以冻结，对申请人周剑红为本次诉讼保全提供担保的车牌号桂Ｄ×××××小车予以查封。财产保全的期限为一年。 对尚在保全期限内的上述的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人卓法官联系方式：7290961 二〇二〇年二月十八日 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢274号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行,住所地上海市长宁区延安西路XXX号。法定代表人：王卫政,该支行行长。被执行人：凌燕艳,女,1965年10月29日出生,汉族,住上海市浦东新区周浦镇界浜村窑墩740号2室。被执行人：杨建平,男,1965年10月29日出生,汉族,住上海市浦东新区周浦镇界浜村窑墩740号2室。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行为与被执行人凌燕艳、杨建平合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初6426号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人凌燕艳、杨建平向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行归还借款本金2,085,035.30元及利息。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，除参与分配到被执行人名下的房屋拍卖款1,043,657.20元并已发还申请执行人之外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇二〇年二月二十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2546号 原告：陈金兰，女，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：刘宇晨，女，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道772号。统一社会信用代码91330483736025876M。 负责人：陈爽。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地浙江省龙泉市中山东路112号。统一社会信用代码313311817996128401。 负责人：叶鹰。 委托诉讼代理人：姚晓青，女，系该公司职工。 原告陈金兰与被告刘宇晨、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司、中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘宇晨赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币199939.89元(详见损失清单及赔付说明)；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司为其承险车辆浙Ｋ×××××机动车在交强险范围内对上述第一项款项承担理赔责任（精神损害赔偿金在交强险范围内先行赔付）；3.判令被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司在商业险范围内对上述第一项款项承担理赔责任。庭审中原告将第二项诉前变更为：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司为其承险车辆浙Ｋ×××××机动车在交强险范围内对上述第一项款项承担理赔责任（超医保用药和精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈璐、被告刘宇晨、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司的委托诉讼代理人李凤斌、中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司的委托诉讼代理人姚晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故情况 事故时间 2019年3月6日7时29分许 事故地点 龙泉市横溪桥至 事故后果 陈金兰受伤，两车受损 当事人 涉案交通工具 车牌号 责任 保险公司 刘宇晨 小型轿车（机动车） 浙Ｋ××××× 全责 交强险：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司 商业险：中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司（100万） 含不计免赔险 陈金兰 电动二轮自行车 （非机动车） 无 无责 无 二、被侵权人陈金兰损失清单 分类 序号 赔偿项目 数额 计算方式、依据 医疗赔偿范围（交强险限额1万元） 医疗费 28951.89元 医疗费票据 住院伙食补助费 360元 住院12日，按30元/日计算 营养费 2700元 鉴定意见营养期限90日,按30元/日计算 小计 32011.89元  死亡伤残赔偿范围（交强险限额11万元） 误工费 25920元 鉴定意见误工期限180日，按144元/日计算 护理费 12960元 鉴定意见护理期限90日，按144元/日计算 丧葬费   住宿费   交通费 120元 住院期共12日，按10元/日计算 残疾赔偿金 111148元 原告的伤残等级为拾级，按55574元/年×20年×10%计算 后续治疗费 8000元 原告要求赔偿10000元，本院酌情认定8000元 死亡赔偿金   办理丧葬支出   精神损害抚慰金 5000元 一个十级伤残 小计 163148元  财产损失赔偿范围（交强险限额0.2万元） 财产损失   小计   其他损失 鉴定费 2600元 鉴定发票，该项不属于保险理赔范围，按责任比例由责任人承担 小计 2600元  合计 197759.89元  三、裁判理由与结果 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，龙泉市公安局交通警察大队认定被告刘宇晨负全部责任，原告陈金兰不负事故责任，认定准确，应当作为确定本案事实的依据。事故损失应该由被告刘宇晨承担全部赔偿责任，案涉浙Ｋ×××××号肇事车辆在被告人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司投保了交强险、在中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司投保了限额100万元的商业第三者责任险(含不计免赔险)，故中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司、中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司应在保险限额内进行理赔。原告主张超医保用药及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付不违反法律规定，本院予以支持。三被告对原告提供的由龙泉市八都派出所出具的证明原告自2015年11月至2019年12月31日一直居住在龙泉市八都镇龙都玉园小区的居住证明无异议，故对于原告主张的残疾赔偿金计算标准，本院予以支持。因原告仍需二次手术，后续治疗费可以在本案中一并主张，本院酌定后续治疗费用为8000元。被告抗辩超医保用药不予理赔、残疾赔偿金按照农村居民标准计算等答辩意见，皆未提供证据证明，故本院不予采纳。 综上，原告的合理损失为197759.89元，其中鉴定费2600元系原告因受伤而支出的合理费用，应由被告刘宇晨负担。剩余损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险限额内赔付120000元、由被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司在商业险限额内赔付75159.89元。另查明，被告刘宇晨已向原告支付15000元，原告应予返还；被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司已向原告支付10000元，应该在赔偿金额中予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在判决生效后十日内赔付陈金兰120000元（含刘宇晨垫付款15000元及中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司已向原告支付的理赔款10000元）； 二、中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司在判决生效后十日内赔付陈金兰75159.89元； 三、刘宇晨赔付陈金兰鉴定费2600元。 案件受理费4298元，减半收取计2149元，由刘宇晨负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取计2149元，由刘宇晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 王嫣然
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审2号申请人沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。负责人赵辉，任该局局长。委托代理人张军，系该局工作人员。委托代理人李胜春，系该局工作人员被执行人金长庚，男，1960年10月11日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住该村。申请人沈阳市自然资源局于2019年5月23日作出沈自然资苏罚决字【2019】025号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）未经土地行政主管部门批准，于2018年5月擅自在沈阳市苏家屯区东侧占地建房，经实地勘测，新建房屋占地面积959平方米，地籍认定该地块地类为其他草地909平方米，土规位于限制建设区，不符合土地利用总体规划，村庄50平方米，土规位于允许建设区，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将该宗土地退还给土地所有权人。2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上修建的房屋和其他设施，恢复土地原状。三、并处罚款。非法占用耕地以外的其他土地的罚款金额为909平方米×10元/平方米=9，090.00元，罚款金额总计人民币玖仟零玖拾元整。（￥9，090.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】025号《行政处罚决定书》处罚主文第一项根据申请人提供的证据，案涉房屋占用的土地为被执行人承包的土地，承包合同非经司法确认无效，返还土地给所有权人无法律和事实依据，故处罚第一项不准予执行；第二项、第三项认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行（第三项被执行人已履行）。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏罚决字【2019】025号《行政处罚决定书》处罚主文第二项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年二月二十六日法官助理王鹏宇书记员郎曼
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初96号 原告：宁化县良荣食杂商行，住所地宁化县金城花园6幢13号店，统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者：李丽红，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：雷鸣，男，1975年3月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县良荣食杂商行与被告雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案。原告宁化县良荣食杂商行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县良荣食杂商行以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县良荣食杂商行撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁化县良荣食杂商行负担。 审判员  曾显伍 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执281号之一 被执行人：肖乃权，男，汉族，住广西省宾阳县。 你犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482刑初170号刑事判决书已发生法律效力。公诉机关向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 被执行人肖乃权缴纳罚金10000元。 特此通知。 二〇二〇年二月十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5580号 申请执行人季祐生，男，1969年2月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人季祐生与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）浙0702民初3326号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人季祐生向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡景置业有限公司返还申请执行人季祐生逾期交房违约金10946元，并负担案件受理费180元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人浙江怡景置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江怡景置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡景置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡景置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江怡景置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡景置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江怡景置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季祐生。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江怡景置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5580号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吕思佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执667号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陆宏建，男，汉族，1965年7月1日出生，户籍所在地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陆宏建信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项5246.86元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1083刑初8号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人杨某某，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地及现住址均为四川省雅安市汉源县。2013年7月22日因犯故意伤害罪被山东省乳山市人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)151号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、王辉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年1月22日13时许，在乳山市乳山寨镇东司马庄村，被告人杨某某因琐事与被害人于某1发生争执，后杨某某持菜刀将于某1手部及面部砍伤，经检查，被害人于某1左侧尺神经损伤，左侧尺动脉离断，经鉴定，构成轻伤二级。2019年8月29日，被告人杨某某主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议对本次故意伤害犯罪行为判处被告人杨某某拘役一年，可以适用缓刑。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月22日13时许，在乳山市乳山寨镇东司马庄村，被告人杨某某因琐事与被害人于某1发生争执，后杨某某持菜刀将于某1手部及面部砍伤，经检查，被害人于某1左侧尺神经损伤，左侧尺动脉离断，经鉴定，构成轻伤二级。2019年8月29日，被告人杨某某主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人杨某某供述，证人于某2、于某3、于某4的证言，被害人陈述于某1的陈述，乳山市公安局受案登记表、户籍证明、查获经过、菜刀照片、办案说明、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某认罪认罚且主动投案，归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  刘翠艳 人民陪审员  周建华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  程 程
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执27号 救助申请人：谌伦中，男，1951年5月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。 救助申请人谌伦中以其在劳务合同纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人谌伦中称：被告岳阳绿园高科技农业发展有限公司在岳阳县新墙镇红光村从事农业开发种植野山菜。原告于2010年8月来到被告的生产基地种菜，口头约定每月工资1200元，到2012年底双方经过结算，被告欠原告工资2860元，2013年1月2日被告向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告催讨该工资，被告一直躲避。2013年2月2日原告找到被告后，被告向原告出具了还款保证书，保证在2013年3月底之前付清所欠原告全部工资。然至今被告一直没有支付所欠工资。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付所欠原告工资款2860元。贵院判决了被告岳阳绿园高科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内付清所欠原告谌伦中工资款2860元。申请执行后未执行到位便终本了。为使我的家庭能够得到基本生活保障，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，被告岳阳绿园高科技农业发展有限公司在岳阳县新墙镇红光村从事高科技农业开发种植野山菜。原告于2010年8月会同南县大通湖的蒋春化等人来到被告的生产基地种菜，口头约定每月工资1200元，到2012年底双方经过结算，被告欠原告工资2860元，2013年1月2日被告向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告催讨该工资，被告一直躲避。2013年2月2日原告找到被告后，被告向原告出具了还款保证书，保证在2013年3月底之前付清全部所欠工资。然在被告承诺的还款保证期到期后，经原告多次催讨，被告也没有支付所欠原告的工资。原告为了维护自己的合法权益，于2015年1月23日诉诸本院。本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但原告向本院提供的被告向原告出具的欠条和还款保证书证明，原告实际为被告提供了劳务，因此认定原、被告间形成了口头形式的合同关系。应认定双方按口头形式订立合同，合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约定为被告提供了劳务，被告即应按约支付原告工资。被告没有按约支付原告的工资，是产生此纠纷的原因，被告应承担全部责任。本院判决了被告岳阳绿园高科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内付清所欠原告谌伦中工资款2860元。本院在执行申请执行人谌伦中与岳阳绿园科技农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人岳阳绿园科技农业发展有限公司向申请执行人谌伦中支付了工资2860元。现由于被执行人的公司已不成在，导致执行困难。 另查明，申请人谌伦中年岁已大，无劳动能力，家庭情况较为困难，安化县田庄乡村证明上述情况属实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人谌伦中的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谌伦中司法救助金一千五百元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  钟海雄 二〇二〇年二月十一日 书记员  陶珍珠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保58号申请执行人胡永根，男，1984年6月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王所喜，男，1964年5月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人胡永根与被执行人王所喜机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保19号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，扣押了被执行人王所喜驾驶的车牌号湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保19号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年二月十八日代理书记员  林 旦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初639号 原告：赵泉仁，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 原告：王孝格，男，1950年3月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 原告赵泉仁与被告王孝格机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告赵泉仁于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵泉仁撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵泉仁撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵泉仁负担。 审判员  王世珍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐翠梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3805号 原告：苏利，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李祥月，男，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明，安徽衡威律师事务所实习律师。 原告苏利与被告李祥月不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏利向本院提出诉讼请求：1、判决李祥月返还苏利剩余工程款93500元，利息45698.1元〔93500元×5.%×5年（2010年2月-2015年2月）；93500元×4.75%÷12×54个月（2015年2月-2019年8月）〕，合计139198.1元;2、判决李祥月承担债务实际清偿期间的利息（按年利率6%计算，自2019年9月1日起至全部债务清偿时止）。事实和理由：2009年3月10日，苏利与淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信公司）签订了承建淮南市潘集区工程承包协议书，协议内容:苏利包工包料，工期七个月等。当时该公司负责人为陈峰，李祥月系该公司聘用的工程师，负责质量监督及费用结算发放工作。合同签订后，苏利按期保质保量完成了该承建工程，并经诚信公司及发包方验收合格后决算。此后，诚信公司通过李祥月向苏利发放了部分工程款。自2010年2月至今，李祥月未经苏利同意，擅自领取了苏利在诚信公司的剩余工程款93500元。苏利核实后多次找李祥月催要未果。故起诉至法院，请求判如所请。 被告李祥月辩称，一、苏利的诉讼已超过诉讼时效，应驳回其诉请。案涉款项93500元转账的时间是2010年2月9日，该笔款项应为工程进度款。案涉工程6号楼于2010年4月竣工，苏利与诚信公司进行了结算，同年12月7日苏利从诚信公司领取了最后一笔工程尾款3075元。因此，苏利的诉请已超过诉讼时效。二、双方之间不存在不当得利关系，苏利的诉请没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、问话笔录，用于证明李祥月领取苏利93500元的事实；苏利的诉请没有超过诉讼时效。李祥月质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明观点有异议，该笔录没有显示苏利向李祥月要求返还93500元的表述，李祥月也没有认可返还93500元的表述，不能作为诉讼时效重新计算的依据，且从该笔录可以看出，苏利认可李祥月转给苏楠7万元的事实。本院认证意见：因李祥月对该证据真实性无异议，本院予以确认。 2、劳动合同书复印件、诚信公司文件诚建安字第02号《关于新加坡花园小区工程项目部负责人任命的决定》，用于证明李祥月被诚信公司任命为案涉工程项目负责人；李祥月系履行职务行为；按诚信公司文件要求，李祥月对于发包方拨付的工程款有权按内部协议规定合理拨付各施工队和代付代扣费用；李祥月代扣案涉款项93500元系根据该文件的要求。苏利质证意见：该组证据的真实性由法庭认定，劳动合同与本案无关，对证明观点有异议，李祥月不能截留工程款。本院认证意见：对于诚信公司的文件，有诚信公司加盖的印章，本院予以确认；对于劳动合同虽系复印件，但有诚信公司文件印证，故本院予以确认。 3、协议书，用于证明苏利承包的工程由苏楠引资建设，苏楠按协议约定比例提成；苏楠提取及分成款由工程项目部经办人直接从施工队或公司户头拿款。苏利质证意见：其与苏楠之间没有协议，该协议书与本案无关。本院认证意见：该协议书有诚信公司签章及苏楠的签名，且苏利对该协议书的真实性未提出异议，故本院予以确认。 4、收据、进账单及银行账户交易明细，用于证明收条有苏利签名，其同意诚信公司将案涉款项93500元交由李祥月安排，且苏利知晓该款支付苏楠提成7万元，支付其他23500元。苏利质证意见：对该组证据的真实性无异议，银行账户交易明细和进账单与本案无关，且进账单上苏利的名字不是本人所签。本院认证意见：因苏利对案涉工程款中的7万元支付给苏楠的事实没有异议，故本院对该组证据予以确认。 5、证明，用于证明李祥月收到款项后代苏利支付欠李化永的款项。苏利质证意见：对该证据的三性有异议，李化永已死亡。本院认证意见：因无其他证据印证，且苏利不予认可，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月10日，诚信公司与苏利签订《工程承包协议》一份，约定诚信公司将其承包的由淮南市台信置业有限公司开发的位于淮南市潘集区工程转包给苏利施工。同年4月10日，诚信公司任命李祥月为新加坡花园小区项目部负责人，根据该任命决定，李祥月对于发包方拨付的工程款，有权按内部协议规定拨付各施工队和代扣、代付。因新加坡花园小区工程系苏楠引资建设，2009年5月2日，诚信公司与苏楠签订《协议书》，约定苏楠以诚信公司名义与淮南市台信置业有限公司签订建筑施工合同，诚信公司收取6.5%的税收、管理费。对于收取的6.5%费用，诚信公司每栋楼只提取1万元，其余返还给苏楠，除此之外，苏楠还从工程上提取施工队费用，其中住宅每平方提取施工队100元，商铺每平方提取施工队40元，苏楠提取及分成款由工程项目部经办，直接从施工队或者公司户头上拿款。根据该协议，苏楠应提取苏利施工的6号楼工程费用406600元。 苏利在施工过程中，淮南市台信置业有限公司于2010年2月5日支付诚信公司6号楼工程款10万元，诚信公司按约扣除税费、管理费，余款93500元由苏利出具收条，并经诚信公司负责人签署同意支付后，诚信公司将该款汇入李祥月个人账户。李祥月收到该款项后，支付苏楠7万元，支付苏利施工的6号楼外墙保温人工工资2万元。现苏利以李祥月未经其同意，擅自领取其工程款93500元为由，起诉至法院，要求李祥月返还。 本院认为，李祥月系诚信公司任命的案涉工程项目部负责人，根据诚信公司授权，对于发包方拨付的工程款，李祥月按内部协议规定拨付各施工队和代扣、代付。诚信公司将发包方支付苏利施工的6号楼工程款转入李祥月的个人账户，李祥月将该款支付给苏楠及支付苏利应付他人的人工工资，没有超出诚信公司的授权范围，李祥月的行为属于履行职责行为。故苏利诉请李祥月返还工程款93500元，没有法律依据。 综上所述，对苏利的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 驳回原告苏利的诉讼请求。 案件受理费3084元，减半收取1542元，由苏利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  朱占军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2903号原告：聂利平，男，1962年4月9日出生，汉族，经商，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。被告：张铁凡，男，1964年5月6日生，汉族，经商，住湖南省湘潭县。原告聂利平与被告张铁凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂利平到庭、被告张铁凡经本院公告传票传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币50000元（大写：伍万元整）；2、判令被告向原告支付以上款项自2016年3月31日至2019年9月30日止的利息（按银行一年期贷款利率4.35%计算），合计人民币7612.5元，以上1、2项合计人民币57612.5元（大写：伍万柒仟陆百壹拾贰元伍角）。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月10日，被告张铁凡以和他人合伙做生意资金不足为由，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告现金人民币50000元（现金伍万元整），由被告亲笔书写了欠条以及按手印，并书写了还款期限为2016年3月底，同时口头约定逾期利息为银行贷款利率。2016年4月起，原告多次当面及电话联系被告，要求被告如期归还借款50000元。被告一直以手头紧张没有现金归还，要求缓一缓。2016年下半年起，原告多次电话联系被告向被告催要借款均无果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告张铁凡未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院认为，聂利平提交的原、被告的身份资料、借条等证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：原被告系朋友关系，2015年11月10日，被告张铁凡以做生意需要资金周转为由向原告借钱50000元。原告于当日支付现金50000元给被告，被告便出具借条一张，并约定于2016年3月底偿还。逾期之后被告未偿还借款。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款系双方当事人真实意思的表示，原告按照约定向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，未履行合同义务，应当承担返还所欠借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期间利息，但原告要求被告从2016年4月1日起至2019年9月30日按银行贷款利率4.35%支付合理逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张铁凡在本判决生效后十日内偿还原告聂利平借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2016年4月1日起按年利率4.35%计算至2019年9月30日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告张铁凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  罗雪姣人民陪审员  赖运泉人民陪审员  朱立华二〇二〇年二月二十一日代理书记员  李源鋆附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢95号申请执行人：易伟中，男，1975年12月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：吴青良，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：周灿红，女，1972年12月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人易伟中与被执行人吴青良、周灿红民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年8月21日作出（2017）湘0381民初1557号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易伟中于2020年1月21日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月20日，本院组织申请人与被执行人到庭并当庭达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2017）湘0381民初1557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年二月二十八日书记员 李 超
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执440号王建民、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人王建民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3030号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼，组织机构代码:095458056。法定代表人朱晨丰。被执行人金华市世通物资有限公司，住所地金华市婺城区世贸大厦22楼，组织机构代码:147339260。法定代表人倪小洪。被执行人郑淑萍，女，1949年2月14日出生，住金华市婺城区。被执行人倪冰，男，1969年11月27日出生，住金华市婺城区。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人金华市世通物资有限公司、郑淑萍、倪冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民再3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市世通物资有限公司、郑淑萍、倪冰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。本案申请执行标的金额为2746308.91元及利息。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人金华市世通物资有限公司、郑淑萍、倪冰发出执行通知书、报告财产令，要求金华市世通物资有限公司、郑淑萍、倪冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市世通物资有限公司、郑淑萍、倪冰逾期未履行。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市世通物资有限公司、郑淑萍、倪冰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本案参与其他执行案件的分配，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行受偿165060元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市世通物资有限公司、郑淑萍、倪冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3030号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年二月二十八日书记员  薛来竞
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初59号 原告：刘文生，男，1966年12月5日出生，汉族，务农，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：阳运光，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：谢龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘文生与被告阳运光、谢龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告刘文生以谢龙不再租赁承租的土地，并已支付2019年9月22日至2020年9月21日的租赁费为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文生的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文生撤诉。 案件受理费25元，由原告刘文生负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢海燕
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2757号 原告：黄维炎，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：陈爱玉，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：曹培昌，男，1975年3月16日出生，汉族，经商，住上杭县。 被告：温银秀，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄维炎、陈爱玉与被告曹培昌、温银秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维炎、陈爱玉与被告曹培昌到庭参加诉讼，被告温银秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄维炎、陈爱玉向本院提出诉讼请求：判令曹培昌、温银秀立即向黄维炎、陈爱玉支付到期返还款5万元，并支付该款从2019年6月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄维炎与陈爱玉系夫妻，曹培昌与温银秀系夫妻。2017年4月26日，曹培昌与黄维炎签订《自建房转让合同》，约定曹培昌将坐落于厦门市海沧区新阳街办祥露社区东片106号自建房中第七层南西角701室转让给黄维炎，建筑面积116平方米，每平方米4100元，转让价475600元。转让合同第八条约定：甲方承诺所建房屋符合规划要求，如违反规划被政府主管部门认定为违法建筑予以拆除时，如无补偿（三年内），甲方应返还全部购房款。转让合同签订后，黄维炎按约付清了购房款，不久，涉案商品房被当地政府认定为违章建筑并于2018年10月11日拆除。2019年元月6日，曹培昌夫妇与黄维炎夫妇就购房款的返还事宜签订《还款协议》，约定曹培昌夫妇应当分期全额返还所收购房款。第一期即2019年1月6日协议签订之日支付1万元，第二期即2019年6月15日前支付5万元，此外，曹培昌夫妇保证每年至少返还5万元，四年内还清所有房款。协议签订后，曹培昌夫妇支付了第一期1万元。但是，第二期到期后，曹培昌夫妇却不顾黄维炎夫妇多次催要，仍拒不支付。黄维炎夫妇认为，2019年元月6日，双方所签的《还款协议》系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，曹培昌夫妇拒不按照《还款协议》约定返还购房款，构成违约。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，曹培昌夫妇应当立即向黄维炎夫妇支付第二期到期返还款及逾期付款利息。 曹培昌辩称，双方签订的自建房转让合同违反相关规定，是无效合同，曹培昌最多只能承担一半的责任，等其他房屋转让后，还一半的钱给黄维炎、陈爱玉。还款协议是受胁迫所签，是黄维炎、陈爱玉夫妇逼迫曹培昌、温银秀夫妇签订的。 温银秀未作答辩。 黄维炎、陈爱玉为证明其主张，向本院提供自建房转让合同和还款协议各一份。 曹培昌质证后认为，房屋转让合同违反了相关规定，还款协议是受胁迫所签。 温银秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 经审查认为，曹培昌未提供证据证明上述合同和协议系受胁迫所签，本院对黄维炎、陈爱玉提供的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，曹培昌与黄维炎签订一份自建房转让合同，约定曹培昌将坐落于厦门市海沧区新阳街办祥露社区东片106号自建房中第七层南西角701室出售给黄维炎，价款475600元。合同签订后，黄维炎按约定付清了购房款。2018年10月11日，该房屋被当地政府认定为违章建筑并予拆除。2019年1月6日，曹培昌及其配偶温银秀作为甲方与黄维炎及其配偶陈爱玉作为乙方就购房款的返还事宜签订一份还款协议，约定曹培昌、温银秀返还黄维炎、陈爱玉全部购房款475600元，分期支付，2019年1月6日协议签订之日支付1万元，2019年6月15日前支付5万元，其余的每年至少返还5万元，四年内还清所有购房款。协议签订后，曹培昌、温银秀支付了第一期1万元，第二期到期后，未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄维炎向曹培昌购买房屋，按约定支付了购房款。因所购房屋被当地政府部门拆除，购房合同的目的无法实现，黄维炎、陈爱玉与曹培昌、温银秀就已支付购房款的返还达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，曹培昌、温银秀应当按照协议全面履行自己的义务。曹培昌、温银秀未按约定期限返还购房款，属违约行为，黄维炎、陈爱玉要求曹培昌、温银秀支付到期未还的购房款5万元，并支付该款自2019年6月16日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，应予以支持。温银秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 曹培昌、温银秀应在判决生效后五日内返还黄维炎、陈爱玉已付的购房款5万元，并支付该款从2019年6月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由曹培昌、温银秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执201号苟启荣：关于申请人钟武申请执行与你离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0624民初1455号民事调解书调解你应履行20000元，在执行过程中，你已履行20200元整（含执行费200元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇二〇年二月二十日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执201号钟武：关于你申请执行与苟启荣离婚纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是20000元，本院已执行20200元整（含执行费200元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇二〇年二月二十日书记员任畅
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5390号申请执行人：蒲建华，男，汉族，1971年1月24日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人蒲建华与被执行人王先伟房屋买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于作出的(2019)渝0235民初4353号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王先伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李林于2019年10月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还1122.18元，本院依法受理。本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，经核实，被执行人名下位于云阳县及云阳县9个门市均卖给别人，只是目前没有过户给买受人。未发现被执行人有可供执行的财产或线索，2020年2月24日本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5390号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4353号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年二月二十四日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执38号申请执行人陈某某：被执行人袁某：本院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人袁某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人袁某自动履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执127号白城市畅心物业管理有限责任公司（申请执行人）、肇启飞（被执行人）：白城市畅心物业管理有限责任公司与肇启飞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3085.00元。经本院立案执行，现已执行到位3085.00元，执行费50.00元。至此，白城市畅心物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初3333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢196号 连火松、俞建军： 申请执行人连火松与被执行人俞建军民间借贷纠纷执行案件，（2012）金婺白商初字第00387号民事调解书已发生法律效力，申请执行人连火松向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢196号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执123号 中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行、李祖雄： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李祖雄金融借款合同纠纷一案，因被执行人李祖雄已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢192号之七申请执行人：淄博市周村英才广告有限公司，住所地：淄博市周村区太乙街170号。法定代表人：刘桂芝，经理。被执行人：山东山水国际旅行社有限公司，住所地：淄博市张店区华光路272号。法定代表人：田茂友，董事长。被执行人：田茂友，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：田茂财，男，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人淄博市周村英才广告有限公司与被执行人山东山水国际旅行社有限公司、田茂友、田茂财承揽合同纠纷一案中申请执行人于2019年10月10日对生效的（2014）周商初字136号民事判决书申请恢复强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询车辆登记信息；经向不动产登记机关查询，被执行人除已经轮候查封的房产外无其他房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。冻结的被执行人田茂财名下存款、被执行人田茂财提出执行异议，该异议尚未异议审查完毕，本院不能采取扣划措施。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议，同意异议审查结束前不要求对上述财产采取扣划措施。案件执行过程中本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项81600.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢102号 申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高镇西街1号，组织机构代码:848662669。 法定代表人涂明亮。 被执行人项华祯，男，1961年7月19日出生，住遂昌县，现住遂昌县。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人项华祯请求确认人民调解协议效力一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为21151.97元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6077号原告：李莹，女，汉族，1993年3月26日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：冯晓丽，女，汉族，1994年3月4日出生，住河南省许昌市魏都区。原告李莹与被告冯晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莹的委托诉讼代理人孙婧楠、徐宏雁，被告冯晓丽到庭参加诉讼。原告李莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告137,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月被告向原告推荐理财产品，并保证盈利绝对不会出现亏损，盈利后双方共同分配盈利。后原告应被告要求共向被告转款137,000元，但被告迟迟未告知原告购买理财产品的具体情况，在原告的一再追问下，被告便不再与原告联系，也拒绝解释上述款项的去向。原告经过多方打听，于2018年6月16日找到被告，双方就此事进行了协商，原告自愿承担50,000元的亏损，被告承担87,000元，被告于当日为原告出具借条，借款金额为87,000元，并承诺在2018年6月18日之前将上述款项偿还完毕，被告在上述借条上按指印确认，但之后被告拒不认可该借条。因被告违反约定，原告为此诉至法院。被告冯晓丽辩称：1、原被告是通过网络认识，仅是网络好友，并非朋友关系，实际情况是原告向被告转款，让被告帮忙理财，原告委托被告帮忙买分，充到原告本人账户，整个账户由原告本人管理，密码归原告本人所有。原告向被告分多次转账，且具有连续性，如果是借款，被告前几笔未还，原告不可能继续借给被告，双方没有借款意思。2、原告此前先后两次起诉被告，每次起诉都不同，诉状上的事实相互矛盾。3、借条是原告事先写好的，之后原告带几个人到被告家中，强迫被告按下指印，借条上的名字不是被告所签，当时被告指头肿胀。事发之后，小区保安帮被告报警，原告试图把被告的车开走，被小区保安拦下，随后警察赶到。综上，原、被告之间根本不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月6日、4月8日、4月9日，5月8日、5月22日、5月23日，原告向被告分别微信转款7,000元、6,000元、12,000元、30,000元、7,000元、15,000元。2018年4月8日，原告通过银行转账向被告转款60,000元，以上共计转款137,000元。原告述称，因被告向其推荐理财产品，并保证盈利绝对不会出现亏损，盈利后双方共同分配盈利，原告应被告要求共向被告转款137,000元。2018年6月16日，经双方协商，原告自担50,000元，被告承担87,000元，并由被告出具87,000元借条，原告就其主张提供有借条一份，该借条载明：“冯晓丽因投资理财向李莹借钱，共计小写8700（大写：捌万柒仟元整），冯晓丽务必于2018年6月18号之前，用现金形式将本金还清，若冯晓丽违约，则将冯晓丽名下车牌号为豫Ｋ×××××白色宝马320i归李莹（411002199303262528）。双方一致同意，本借条有强制执行效力。特立此据2018.6.16”。借条尾部显示有冯晓丽的签名及指印，原告自认该份借条内容均由其本人书写，借条上冯晓丽的名字也系其所签，但主张指印系被告所按。被告述称，原、被告是微信好友，现实中并未见过面，原告看到被告在微信朋友圈中发的理财产品，而后询问被告如何操作投资，被告给原告讲完后，原告就和被告一起购买了理财产品。被告仅起到一个中间人作用，原告将款转给被告，被告给原告买分到其账户，由原告实际操作，并提供有微信聊天记录。2018年6月17日，原告拿着事先写好的借条强迫被告在上面按指印，当天就此事小区保安已向公安机关报警，并向本院申请调取当天出警记录。本院根据被告的申请到公安机关调取了2018年6月17日的接处警登记表，该登记表内容为2018年6月17日13时48分在许昌市××路连城国际门口，有人逼自己按手印，内容不清楚，需要民警救助。另查明，原告李莹曾于2018年9月10日诉至本院，后于2018年9月19日向本院申请撤诉，本院于2018年9月19日作出（2018）豫1002民初4830号民事裁定书，裁定准许原告李莹撤回起诉。2019年5月13日，原告李莹再次诉至本院，因原告李莹未预交案件受理费，本院于2019年7月24日作出（2019）豫1002民初3216号民事裁定书，裁定按原告李莹撤回起诉处理。以上事实有借条、转账记录、微信聊天记录、接处警登记表、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案系民间借贷纠纷，民间借贷的成立和生效有两个要件，一是借贷的合意，二是借款的实际交付。本案中，原告李莹为支持其主张提供有借条和转款记录。首先，原告提供的借条上全部内容均由原告本人所书写，借款人处被告的名字也系原告所签，本案原告作为出借人代为书写借条并代为签名本身有违民间借贷交易习惯，且就借条上被告的指印，被告主张系受到原告胁迫下所按，本院依被告申请到公安机关调取了接处警登记表，该登记表上显示有2018年6月17日因有人被逼迫按指印而向民警求助的内容。根据借条内容全部由原告书写及被告名字由原告所签的情况，结合被告在借条上按指印后向公安机关报警的事实，能够认定被告在借条上按指印并非其本人的真实意思表示。其次，原告虽提供有其与被告之间的转款记录，但被告对其收到原告款项后的用途已作出合理解释并提供有相关证据予以证明，原告主张的借贷关系缺乏双方的借贷合意。综上，原告所提供的证据不足以证明其与被告之间形成借贷关系，原告主张返还借款137,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李莹的诉讼请求。案件受理费3,040元，由原告李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  梁嘉航人民陪审员  李鸿岭二〇二〇年二月三日书 记 员  彭浩爽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执549号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：刘铁梅，女，1971年3月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。上海浦东发展银行长宁支行与刘铁梅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69,968.47元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执549号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终231号 上诉人（原审原告）：单玉屏，女，1988年11月28日出生。 被上诉人（原审被告）：蔡金龙，男，1989年4月30日出生。 上诉人单玉屏因与被上诉人蔡金龙民间借贷纠纷一案，不服衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 单玉屏上诉请求：1、依法撤销衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初1600号民事判决并依法改判被上诉人一次性偿还借款15000元及利息（按月利率2%计算，从2018年3月29日起计算至返还本金之日止）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人蔡金龙于2018年3月29日以资金周转困难为由，从上诉人处借款15000元，当时因被上诉人与上诉人的朋友刘忠忠是多年朋友，故上诉人对被上诉人的借款行为深信不疑，借款给被上诉人15000元，双方约定借款期限为1个月，还款期限届满后，上诉人多次要求被上诉人还本付息均未果；被上诉人蔡金龙以案外人冯建欠其借款15000元为由与上诉人及案外人冯建协商将其债务转移给案外人冯建承担，三方只是口诉，并无证据证明，上诉人没有同意被上诉人将其债务转移。因此，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 蔡金龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 单玉屏向一审法院起诉请求：1、判令蔡金龙偿还单玉屏借款30000元，并按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准支付30000元自2018年3月29日起至返还本金之日止的资金占有期间利息；2、案件受理费等诉讼费用由蔡金龙承担。 一审法院认定事实：单玉屏的丈夫谢贵海、蔡金龙均是证人刘忠忠的朋友。2018年3月29日，经刘忠忠介绍，蔡金龙向单玉屏的丈夫谢贵海借款12500元。当日，单玉屏向蔡金龙中国建设银行的账户转账支付30000元，随后蔡金龙与谢贵海、刘忠忠开车到中国建设银行，蔡金龙从其账户中分别取款5000元、5000元、5000元、2500元，共计17500元，并将取出的17500元交给谢贵海，蔡金龙向单玉屏出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，还款期届满时蔡金龙需向单玉屏还款15000元。后由于蔡金龙未能如期还款，而案外人冯建又欠付蔡金龙15000元，单玉屏、蔡金龙遂与冯建商议将蔡金龙欠付单玉屏的债务转移给冯建，冯建表示同意，并向单玉屏另行出具了一份欠条，单玉屏、蔡金龙将蔡金龙出具的借据予以撕毁。 一审法院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。该案单玉屏以蔡金龙借款未还为由请求其偿还借款30000元，蔡金龙辩称借款的实际金额为12500元，且已经将12500元债务转移给案外人冯建，并提交了银行取款凭证及证人刘忠忠、杨欢的证言予以证实。从银行取款凭证上看，2018年3月29日，在单玉屏向蔡金龙的中国建设银行账户转账支付30000元后，蔡金龙随即就从该银行账户中分别取款5000元、5000元、5000元、2500元，共计17500元，中间没有其他的消费或者取款记录。从证人刘忠忠的证言来看，蔡金龙去银行取款时，蔡金龙、单玉屏的丈夫谢贵海及证人刘忠忠均在现场，且单玉屏的丈夫谢贵海和证人刘忠忠一同清点了蔡金龙取出的钱款数额，谢贵海对此也予以认可。该院认为，虽然证人没有认可蔡金龙取出的款项是交付给单玉屏的丈夫谢贵海，但蔡金龙如果是取款自己使用，没有必要在单玉屏转账后就立即取款，更没有必要在证人和单玉屏丈夫均在场的时候取款。即便这些均是巧合，17500元的现金并不多，蔡金龙在取款后为何要把钱款交给证人和单玉屏的丈夫进行清点，蔡金龙的这种行为不符合取款自行使用的日常习惯，相反倒更符合由证人刘忠忠经手验证数额后将钱款交给单玉屏丈夫谢贵海的日常行为习惯。反观单玉屏委托诉讼代理人谢贵海的庭审陈述，单玉屏委托诉讼代理人谢贵海在第一次开庭审理时称对蔡金龙取款17500元不知情，在第二次开庭审理时又认可了证人刘忠忠的证言，认可蔡金龙取款时其就在现场并且经手清点了蔡金龙的取款数额，陈述前后矛盾。其次，单玉屏在该案中请求蔡金龙偿还其转账金额30000元，并请求蔡金龙按照同期同类贷款利率标准支付利息，由此可见双方在借款时没有约定借款利息或者约定仅按照贷款利率支付利息。然而证人刘忠忠证实，蔡金龙先是向证人借款，由于证人暂时没有流动资金，蔡金龙遂请求证人介绍其向他人借款，但证人向蔡金龙说明了借款中介公司的行情是借款15000元需要支付2500元的手续费（实际上就是利息），蔡金龙答应后，证人才介绍单玉屏借款给蔡金龙，且证人认为单玉屏借款肯定有好处（就是需收取利息），该事实单玉屏的委托诉讼代理人也予以认可。在此种情形下，单玉屏出借款项给蔡金龙，没有让蔡金龙出具借据，且没有约定利息或约定仅按照贷款利率收取利息，显然与证人证言以及常理相违背。相反，蔡金龙称向单玉屏借款12500元，借款期限为一个月，借款期限届满后需支付本息15000元显然更符合常理。最后，蔡金龙称实际欠付单玉屏12500元的债务已经转移给案外人冯建了，该证言前后一致，且与证人杨欢的证言也相互吻合，此陈述也解释了双方在债务转移以后已经将借据撕毁，故单玉屏无法向法庭出示借据的由来。综上，对蔡金龙的辩称意见，该院予以采信，蔡金龙实际向单玉屏借款12500元，且在经单玉屏同意后蔡金龙已经将该债务转移给案外人冯建，该借款应该由单玉屏与案外人冯建进行结算，蔡金龙不再承担还款责任，单玉屏请求蔡金龙偿还借款30000元并支付利息，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回单玉屏的诉讼请求。案件受理费275元，由单玉屏承担。 本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据证人杨欢的证言证明，单玉屏丈夫谢贵海、冯建、蔡金龙三人协商将蔡金龙的债务由冯建承担，并互相改欠条的事实。杨欢与单玉屏及蔡金龙均相识，其证言可信度较高。单玉屏在上诉状中自认三方对债务转移的事项进行了口头协商，但未立据。单玉屏的自认进一步印证了蔡金龙主张债务已转移的事实。况且，蔡金龙是经人介绍向单玉屏高息借款，双方以前并不熟识，单玉屏主张蔡金龙未出具借条的解释不符合常理。综上，蔡金龙提交的证据优于单玉屏提交的证据，一审法院对蔡金龙主张双方债务因转移而清偿的事实予以认定，并驳回单玉屏的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。单玉屏主张一审法院认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，单玉屏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由单玉屏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 余 飞 书 记 员 常家荣
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初857号 原告：方建军，男，1977年12月27日出生，汉族，住荣成市。 原告：宋欢，女，1977年10月1日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市正阳五交化有限公司，住所地：荣成市。 法定代表人：梁翠霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 原告方建军、宋欢与被告荣成市正阳五交化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建军、宋欢到庭参加诉讼，被告荣成市正阳五交化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 方建军、宋欢向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我二人借款130000元，并自立案之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：我们系夫妻关系，荣成市正阳五交化有限公司向我们借款130000元，请求法院支持我们的诉讼请求。 荣成市正阳五交化有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋欢和方建军系夫妻关系。2006年11月4日，荣成市向伟电器城有限公司向宋欢借款5000元。2007年1月25日，荣成市向伟电器城有限公司向宋欢借款100000元。2012年，荣成市向伟电器城有限公司被荣成市正阳五交化有限公司吸收合并。 庭审中，宋欢为证实荣成市向伟电器城有限公司借款的事实，提交荣成市向伟电器城有限公司出具的收款收据两张，证实荣成市向伟电器城有限公司向其借款的事实，两张收款收据上载明共向宋欢借款105000元。 另外，宋欢、方建军主张荣成市向伟电器城有限公司还向其二人借款25000元，但借款单据已丢失。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，荣成市向伟电器城有限公司向宋欢借款105000元，2012年，荣成市向伟电器城有限公司被荣成市正阳五交化有限公司吸收合并，其债权债务均由荣成市正阳五交化有限公司承担，故宋欢诉请荣成市正阳五交化有限公司偿还借款105000及利息，事实清楚，且有收款收据为凭，本院予以支持。宋欢和方建军主张另外25000元的借款，未提供有效证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋欢借款本金105000元及利息（以105000元为本金，自2020年2月18日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告宋欢、方建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担1200元，原告宋欢、方建军负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴文文