wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初49号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：李忠越，男，1962年7月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江广利物业管理有限公司与被告李忠越物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4651号申请执行人：朱慧超，男，1982年3月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶红福，男，1984年6月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：王鹏，男，1994年9月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱慧超与被执行人叶红福、王鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人朱慧超于2020年1月14日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0784执4651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审判员俞小旬审判员金希平二〇二〇年二月二十四日代书记员 应             倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终99号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某，女，汉族，1966年2月23日生，云南省师宗县人，住云南省师宗县。原审被告人保石花，女，汉族，1991年3月20日生，中专文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌故意伤害一案，于2019年5月8日被师宗县公安局取保候审。云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院提起公诉的原审被告人保石花犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）云0323刑初289号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事被告人保石花未上诉，公诉机关未提出抗诉，云南省师宗县人民法院（2019）云0323刑初289号刑事附带民事判决刑事部分在上、抗诉期满后发生法律效力。附带民事诉讼原告人殷某不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月13日21左右，师宗县丹凤街道海晏村委会阿所北村赵法安和邻居殷某家因道路通行纠纷由村小组组织调解，在调解过程中赵法安儿媳保石花与殷某发生口角并争执，在此过程中殷某的左手小手指被保石花致伤。经鉴定，被害人殷某的此次损伤为轻伤二级。附带民事诉讼原告人殷某受伤后于2019年3月15日至2018年4月5日在师宗现代医院住院治疗，共住院21天。附带民事诉讼原告人殷某的合理经济损失包括:医疗费6058.67元、护理费21天×160.26元/天-735=2630.46元、误工费21天×160.26元/天=3365.46元、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、后期治疗费6000元、鉴定费1790元、病历复印费18元，合计人民币21962.59元。一审法院根据上述事实，认为被告人保石花故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人保石花除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的经济损失认定为21962.59元。据此依法判决：一、被告人保石花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、由被告人保石花赔偿附带民事诉讼原告人殷某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济损失共计人民币21962.59元。三、驳回附带民事诉讼原告人殷某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人殷某不服，上诉称，一审判决对被上诉人量刑过轻，遗漏了打伤我的被告人赵某、刘某，对我的经济损失没有全部支持，请求二审法院改判保石花有期徒刑二年，并赔偿我经济损失81775元。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、原审被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、住院证明及住院费单据等证据在卷予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、相互印证本案事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人保石花故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。一审判决依法给予其刑事处罚并判决赔偿刑事附带民事诉讼原告人殷某经济损失符合法律规定。上诉人殷某上诉提出的一审判决遗漏被告人、对原审被告人量刑过轻，对其经济损失没有全部支持，请求二审法院改判的上诉意见。经审理，一审中检察机关公诉和殷某提起的附带民事诉状只对保石花提起诉讼，一审判决对保石花作出刑事处罚，对殷某提出的受到伤害造成的经济损失依法进行认定并判决赔偿，没有遗漏被告人的情况。上诉人提出由保石花赔偿摊位费、水果腐烂等财产损失不符合最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇二〇年二月二十六日书记员  杨沛淋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2953号 原告：景海刚，男，1987年6月21日出生。 被告：杨巧明，男，1987年9月12日出生。 原告景海刚与被告杨巧明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告景海刚于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景海刚撤诉。 案件受理费800元（原告景海刚已预交），减半收取400元，由原告景海刚负担；剩余400元退还原告景海刚。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执64号之一申请执行人：杨竹娟，女，1972年03月17出生，汉族，住永济市。被执行人：吕姣姣，女，1986年05月17出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人杨竹娟与被执行人吕姣姣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吕姣姣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕姣姣公积金账户资金130000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年二月二十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初945号原告：张国辉，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省信宜市，诉讼代理人：李宛谕，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：梁志权，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告张国辉与被告梁志权合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年2月25日由审判员孙皓依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国辉及其诉讼代理人李宛谕、被告梁志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付25498.54元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同一片鱼塘的承包养殖户，因鱼塘存在纠纷涉诉，双方于2018年11月7日签订《协议书》，约定原告代为垫付律师费、诉讼费等费用后，如被告所承包的鱼塘后期获得任意第三方支付的赔偿款，在减除被告所预支付的费用后，双方各获得剩余赔偿款的50%。被告于2019年9月6日与第三方签订赔偿协议，获得54750元赔偿款，此部分赔偿款在减除3752.93元律师费及诉讼费后余50997.07元，原告应获得其中的50%即25498.54元。被告辩称，被告于2019年1月1日起已经不再承包鱼塘经营，之后鱼塘的一切事宜与其无关，也未收到任何补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的事实本院认定如下：原告、被告确认双方均系位于南沙鸡抱沙垦区东一围上闸鱼塘的实际承包经营者，由案外人黎海棠向发包方广州南沙围垦开发公司承租，并分别转包给原、被告承包经营。因2018年台风“山竹”造成损失，需要向人民法院起诉要求广州南沙围垦开发公司承担赔偿责任，双方因此商定由原告垫付被告因诉讼产生的部分费用。原告（乙方）、被告（甲方）于2018年11月7日签订《协议书》（下称案涉协议），约定如下：“因2018年9月16日台风山竹对养殖的鱼塘（位于南沙鸡抱沙垦区东一围上间）造成了巨大损失，和广州南沙围垦开发公司存在合同损害赔偿纠纷案件。现委托律师来进行诉讼要求广州南沙围垦开发公司承担赔偿责任，甲方已经支付了部分律师费，现甲乙方约定，在签订该协议之日起，后期的诉讼费等费用全部由乙方承担，如后期获得赔偿款（包括但不限于通过法院判决或者和广州南沙围垦开发公司及其它部门达成赔偿协议等方式）减除乙方所有费用，则甲乙方各获得赔偿款的50%。如果后期和广州南沙围垦开发公司及其它部门达成协议，广州南沙围垦开发公司免除该鱼塘的承包费的，则甲方按照免除的鱼塘承包费的三分之一的数额支付给乙方作为补偿，该补偿费用在和广州南沙围垦开发公司达成免除承包费协议后7天内支付给乙方。”另外，原、被告双方均确认案外人黎海棠作为案涉鱼塘的名义承包经营者向人民法院起诉广州南沙围垦开发公司要求赔偿，但被依法驳回诉讼请求，相应判决已生效。被告至今未收到广州南沙围垦开发公司或者其他部门支付的因台风“山竹”造成其损失的赔偿款。2019年9月6日，南沙龙穴岛北部天然气水合物钻采船项目南部码头及岩心库成陆及软基处理工程项目的代表吴俊杰（甲方代表）与案外人黄柏兴等十人（乙方）共同签订《协议书》（下称补偿协议），约定如下：“经双方协商一致，现甲方与乙方就租用东大围上闸568亩鱼塘进行工程排水作业。一、甲方愿一次性补偿给乙方蟹苗费每亩￥1500元（大写：壹仟伍佰元整），总面积为568亩，合计总金额￥852000元（大写：捌拾伍万贰仟元整）。二、甲乙双方签订协议后生效，经双方协商，甲方排水作业过程中，在甲方有条件的情况下应尽量抽水、排水，令乙方的鱼塘尽量减少损失，双方应做到相互配合。若施工过程中甲方不小心或不可抗力因素导致乙方鱼塘过水污染，造成的损失与甲方无关，直到工程结束。三、本协议为双方自愿、平等、协商的结果，是双方真实意愿的表现，且公平、公正、合理。四、本协议为一次性终结协议，一式二份，双方各执一份，经双方签字或按手指摸后生效，双方应全面切实履行本协议，不得以任何理由纠缠。”原告主张被告仍系案涉鱼塘的实际承包人，案外人黄柏兴系代表被告签署补偿协议，并已获得相应补偿款，但是未提供证据证实。被告否认原告上述主张。本院认为，本案系原、被告因履行案涉协议引发的纠纷，但案涉协议约定原告为被告垫付诉讼费用以及胜诉后对所获得赔偿款的分配方案，本案案由应为合同纠纷。案涉协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为被告是否应当按照案涉协议约定向原告支付补偿协议约定的补偿款。首先，被告并未在补偿协议上签名，原告应当举证证实其主张的有关案外人黄柏兴代表被告签署补偿协议，且被告获得相应补偿款的事实，但其未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。其次，即使被告获得相应补偿款，也无需向原告支付。理由如下：根据案涉协议关于订立合同目的表述“因……台风山竹对养殖的鱼塘……造成了巨大损失，和广州南沙围垦开发公司存在合同损害赔偿纠纷案件。现委托律师来进行诉讼要求广州南沙围垦开发公司承担赔偿责任，需要与广州围垦有限公司进行诉讼”，即双方订立案涉协议的目的是通过诉讼获得因台风“山竹”造成鱼塘损失的赔偿款并进行分配。关于需要进行分配赔偿款的范围，案涉协议约定“包括但不限于通过法院判决或者和广州南沙围垦开发公司及其它部门达成赔偿协议等方式”。上述内容虽然明确赔偿款的不限于由广州南沙围垦开发公司支付，也不限于通过诉讼方式取得，但从案涉协议全文意思，特别是合同目的理解，赔偿款应属于对鱼塘因台风造成损失的赔偿，而非包括因承包经营鱼塘获得的一切收益、赔偿或补偿。原告未提供其他证据证实双方对应分配款项的范围另有明确约定，其主张缺乏合理合法依据，本院不予采信。补偿协议约定的补偿款系基于工程项目施工对占用鱼塘以及可能造成污染的损失的补偿，与台风造成鱼塘损失无关。原告要求分配上述补偿款超出了双方约定范围，也无法律依据。综上所述，原告诉讼请求缺乏合理合法依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张国辉的全部诉讼请求。案件受理费219元，由原告张国辉负担。本判决为终审判决。审判员  孙皓二〇二〇年二月二十七日法官助理赵丹书记员赖锋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保116号 申请保全人：邓毛应，男，1968年12月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人：金国红，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人邓毛应与被保全人金国红追索劳动报酬纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保113号民事裁定书已经发生效力。申请保全人邓毛应于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被保全人金国红银行存款85000元或查封其名下位于望江县××＃楼××单元××室房产（产权证号：20142704／望国用（2015）第370号）中价值85000元的部分。申请保全人邓毛应已向本院提供——徐婵娟所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人金国红银行存款85000元或查封其名下位于望江县××＃楼××单元××室房产（产权证号：20142704／望国用（2015）第370号）中价值85000元的部分； 二、查封申请保全人邓毛应向本院提供的担保财产——徐婵娟所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4888号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段59号。负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘翠雨，女，汉族，1985年4月24日生，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告刘翠雨信用卡纠纷一案,本院于2019年12月9日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行开封分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘翠雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金6900元，截止2019年7月27日利息999.72元，应收费用1837.3元，共计9737.02元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年5月26日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××03的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘翠雨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2016年6月20日,被告刘翠雨向中国银行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行开封分行审批通过被告***的申请后,向被告刘翠雨核发了信用卡（卡号：62×××03）,但被告刘翠雨使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金6900元,利息999.72元,应收费用1837.3元,以上共计9737.02元。中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘翠雨向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告刘翠雨提供信用卡，被告刘翠雨领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘翠雨在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘翠雨应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告刘翠雨偿还信用卡透支本金6900元,利息999.72元及2019年7月28日之后的利息的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张的应收费用1837.3元的诉讼请求,中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,上述费用原告并未提供证据证明系2017年1月1日前产生,另原告并未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,缺席判决如下:一、被告刘翠雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金6900元,截止2019年7月27日应收利息999.72元，自2019年7月28日起至刘翠雨实际偿还完毕全部款项之日止的透支利息,利息应按照上述款项的总额7899.72元为基础，按日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘翠雨负担。本判决为终审判决。审判员 陈 伟二〇二〇年二月二十日书记员 蒋婷婷
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终809号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林继敏，女，1979年11月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 上诉人（原审被告人）钟月琴，女，1979年2月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人黄云翔，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原审被告人邵青春，男，1980年10月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，同年6月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 原审被告人叶国华，男，1977年10月19日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。同年6月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 原审被告人泮永江，男，1976年2月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，务工，住浙江省仙居县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人林继敏、钟月琴、邵青春、叶国华、泮永江犯非法拘禁罪一案，于2019年11月27日作出（2019）浙0212刑初1213号刑事判决。原审被告人林继敏、钟月琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 自2017年9月3日至同月6日间，被告人林继敏、钟月琴、邵青春、叶国华、泮永江因被害人何某1与林继敏、钟月琴之间有债务纠纷，为向何某1索回145万元欠款，对何某1予以非法控制，被告人林继敏、邵青春还曾殴打何某1。期间从何某1处通过抛售股票、转账等方式一共拿到了80万余元。 2019年4月14日，被告人林继敏、邵青春在宁波市鄞州区被民警抓获；同日，被告人叶国华、钟月琴在宁波市鄞州区被民警抓获；同日，被告人泮永江在宁波市鄞州区酒吧被民警抓获； 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人林继敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人钟月琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人邵青春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；四、被告人叶国华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；五、被告人泮永江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人（原审被告人）林继敏上诉称：1.本案系双方的债务纠纷引发；2.其虽曾出于愤怒打过被害人何某1耳光，但属于过失犯罪，亦未对被害人造成人身伤害；3.案发地点为公共场所，双方商谈的地点系事先共同约定；4.被害人何某1品行恶劣，负债累累，早已被法院列入“黑名单”，何某1明知无力偿还债务，仍隐瞒真相向其与钟月琴借款145万元，属于蓄意骗取借款的行为；5.其家庭状况堪忧，儿子与母亲均需要其照顾。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 上诉人（原审被告人）钟月琴及其辩护人认为：1.被害人何某1拒不归还债务，对案件的发生有重大过错，应当依法从轻、减轻对被告人的处罚；2.其在案件发生过程中起次要辅助性作用，应认定为从犯；3.其是在接到公安机关口头传唤的电话后，主动到案说明情况，具有自首情节，而且邵青春、林继敏、叶国华均由其电话联系到案；4.原审法院对其判处一年有期徒刑量刑过重，其在非法拘禁过程中未殴打过何某1，犯罪情节、社会危害程度显著轻微，对其判处八个月以下有期徒刑，同案被告人邵青春具有殴打情节，却被原审法院判处缓刑，量刑存在不均衡不合理之处。请求二审法院对钟月琴依法从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林继敏、钟月琴、原审被告人邵青春、叶国华、泮永江非法拘禁的事实，有被害人何某1的陈述，证人金某、何某2、朱某、陈某，莫某、刘某等人的证言，辨认笔录，监控录像视频，微信聊天记录，民事起诉状，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明以及钟月琴、林继敏、邵青春、叶国华、泮永江的供述等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人（原审被告人）林继敏的上诉理由，经查，1.原审法院认定林继敏因债务纠纷，伙同他人非法拘禁被害人何某1，事实清楚，证据确实充分；2.本案系债务纠纷引发，但根据本案相关事实，被害人何某1拒不归还债务不属于刑法意义上的过错，何某1对于本案的引发并无重大过错；3.林继敏有殴打被害人的行为，但其能如实供述并在庭审中自愿认罪，原审法院根据其犯罪情节及社会危害程度判处有期徒刑一年二个月，量刑在法定刑幅度范围内，并无不当。上诉人林继敏所提上诉意见理由不足，不能成立，不予采纳。 ？关于上诉人（原审被告人）钟月琴的上诉理由及辩护意见，经查，1.被害人何某1不具有刑法意义上的过错，钟月琴辩护人要求对其从轻或者减轻处罚，缺乏法律依据；2.根据公安机关出具的归案经过，钟月琴在本案中系被公安机关抓获归案，不属于自动投案，即使其归案后能如实供述，也不宜认定为有自首情节；3.钟月琴伙同他人积极实施非法拘禁犯罪，不能认定为从犯；4.同案被告人邵青春虽然有殴打情节，但其在本案中的地位较低，作用较小，原审法院根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人邵青春适用缓刑，对钟月琴判处有期徒刑一年，且未适用缓刑，量刑并无不平衡之处。上诉人钟月琴及其辩护人的意见理由不足，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）林继敏、钟月琴、原审被告人邵青春、叶国华、泮永江结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人林继敏、原审被告人邵青春等人具有殴打情节，依法从重处罚。上诉人林继敏、钟月琴、原审被告人邵青春、叶国华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人泮永江在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对原审被告人邵青春、叶国华可适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 栋 审判员 张奇辉 审判员 王荷春 二〇二〇年二月三日 书记员 庄志龙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1499号之一申请执行人张钦道，男，汉族，1967年11月6日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人赵二毛，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请人张钦道与赵二毛民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3810号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的710000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等）发现被执行人名下有位于平顶山市××楝树南××号房××套，（该房产暂无法处置），其余并无发现有可供执行的财产。4、2020年2月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为710000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月二十八日书记员  李建政
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执11号之一申请执行人方文亮，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人乔现斗，男，1958年12月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人杨小平，女，1960年1月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人河南省武陟县粮油机械有限责任公司，住所地：武陟县城寨和街11号。法定代表人：乔现斗，董事长。本院在执行方文亮与乔现斗、杨小平、河南省武陟县粮油机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔现斗有一辆豫Ｈ×××××“丰田牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔现斗的豫Ｈ×××××“丰田牌”汽车一辆，期限为二年。查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。二、限被执行人乔现斗收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  李有福
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初46号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人姜某，男，1982年5月11日出生，汉族，高中文化程度，远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司上塘宸章公寓物业客服主管，户籍所在地杭州市下城区。2006年2月16日因诈骗被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，2007年7月19日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日，2013年6月28日因盗窃罪被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年7月5日因犯职务侵占罪、诈骗罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月18日刑满释放。因本案于2019年10月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人赵炜玮，浙江德名律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年10月3日，被告人姜某虚构杭州市拱墅区石某上塘宸章小区出售小区车位的事实，将实际上已经被他人所有并且未进行出售的上塘宸章公寓CW71号车位介绍给欲购买车位的被害人孔某。同月4日被告人姜某带被害人孔某查看该车位，并以定金的名义骗取被害人孔某人民币50000元，同日被告人姜某将钱款用于归还个人债务及转入个人余额宝账户用于花销。2019年10月25日被告人姜某被抓获归案。公诉机关认为姜某已构成诈骗罪，建议判处被告人姜某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结;辩护人亦无异议。 本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2021年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 责令被告人姜某退赔被害人孔某经济损失人民币50000元。 三、由公案机关扣押、未随案移送的被告人姜某的作案工具苹果手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年二月十四日 法官助理陈林 代书 记员  陈 玮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初644号 原告：徐勤龙，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：倪训玲，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住郯城县， 被告：刘庆兰，女，1965年9月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区翔宇三江领秀2C号楼13层北侧。 原告徐勤龙、倪训玲与被告刘庆兰、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告徐勤龙、倪训玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐勤龙、倪训玲撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十四日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连信开数码有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭三达街5号。法定代表人：关运科，该公司董事长。诉讼代表人：辽宁梅隆律师事务所(大连信开数码有限公司管理人)。负责人：王蔚。委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明山，男，1942年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连信开数码有限公司因与被申请人孙明山取回权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终7527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大连信开数码有限公司申请再审称,（一）债务人大连信开数码有限公司的案涉账户为普通账户，并非特定化的专属账户，不具有可区分和担保性质。且该账户被其他法院持续冻结，因此，孙明山汇入案涉账户的款项在第一时间即作为债务人大连信开数码有限公司的财产而被冻结，此时其款项的性质已经转移为债务人款项，已无法特定化，应适用“占有即所有”的规定认定其权属。（二）关于诉争款项不因司法冻结而“特定化”，孙明山因错误汇款行为而失去了相应资金的所有权，对所有权已转给信开公司的资金，孙明山无权主张取回，只能以普通债权人的身份参与破产财产的分配。（三）货币不适用于取回。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决；请求依法改判驳回“孙明山对大连信开数码有限公司在上海浦东发展银行大连分行的75×××18账户中的200万元享有取回权”的诉讼请求；依法改判“一审、二审案件收费45,600元由孙明山负担”。本院经审查认为，本案再审申请人提出再审请求和理由的焦点问题是被申请人是否有权对其误汇入再审申请人账户的200万元款项享有取回权。尽管货币作为种类物一般适用“占有即所有”的原则，但本案与上述法律原则有所不同的特殊性在于，被申请人将200万元误汇入再审申请人案涉账户时，该账户只有1332.36元，且该账户在被申请人误汇入200万元的前后均被法院先后查封，被申请人发现误将200万元汇入该账号后即请求一审法院查封了该账户，即被申请人误汇入再审申请人账户的200万元已被保全措施冻结。加之该账户的银行流水亦能证明没有发生足以影响特定化的资金流动，故原审法院根据本案的具体情况认定被申请人误汇入再审申请人账户的200万元款项已特定化、并进而判决被申请人享有取回权并无不当，再审申请人的再审申请请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连信开数码有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终26号原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）严金生，男，汉族，1974年10月12日出生于江西省新余市，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年1月13日被刑事拘留。同年1月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人严金生犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）赣0502刑初466号刑事判决。宣判后，被告人严金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人严金生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2018年8月开始，被告人严金生多次向李某、廖某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）。2019年1月初至1月11日期间，为贩卖毒品，被告人严金生先后三次向谢小明（另案处理）购买4包甲基苯丙胺、二次向朱某购买9粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年1月12日，被告人严金生在报警称其持有毒品。新余市公安局高新分局民警接警后赶到现场并将被告人严金生带至新余市公安局高新分局，当场从被告人严金生的衣服、裤子口袋里及随身携带的橙色保温杯和黑色手提包里查获疑似冰毒晶体5袋、疑似麻古颗粒14粒。后民警又在被告人严金生的住处查获疑似冰毒晶体5袋。经计量，查获的疑似冰毒晶体共净重140.905克，查获的疑似麻古颗粒净重1.309克。经鉴定，上述疑似冰毒晶体和疑似麻古颗粒均检出甲基苯丙胺成分。原审法院认为，被告人严金生违反国家毒品管理制度，为了贩卖而购买甲基苯丙胺142.214克，且多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人严金生能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，认定：一、被告人严金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元上缴国库；二、查获的毒品予以没收。上诉人严金生上诉提出：1、毒品是用来供其和朋友吸食，其并没有赚他们的钱，其不构成贩卖毒品罪；2、橙色保温杯里的毒品是他人退给其的，不应认定为贩卖毒品的数量；3、其具有主动投案、如实供述犯罪事实、悔过表现等情节，一审量刑过重。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审举证、质证的上诉人严金生的供述和辩解，证人李某、廖某、林某、刘某、徐某、严某等人的证言，毒品（照片）等物证，检查笔录，搜查笔录，毒品称量取样笔录，理化检验鉴定报告，微信交易记录等电子数据，接处警登记表，情况说明，扣押决定书，扣押清单，新余皇廷假日酒店消费明细账单，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，且严金生在一审庭审过程中没有异议，足以认定，本院予以确认。关于上诉人严金生是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，证人李某、廖某的证言，毒品（照片）等物证，微信交易记录等电子数据证实，严金生多次向他人贩卖甲基苯丙胺，严金生本人也作了相应供述，故其行为应认定为贩卖毒品罪，其所提不构成贩卖毒品罪的上诉理由与事实和证据不符，本院不予采纳。关于上诉人严金生所提橙色保温杯里的毒品是他人退给其的，不应认定为贩卖毒品数量的上诉理由。经查，根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从严金生橙色保温杯里搜出的毒品应认定为贩卖毒品的数量，其所提不应认定为贩卖毒品数量的上诉理由于法不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人严金生违反国家毒品管理制度，为了贩卖而购买甲基苯丙胺142.214克，且多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。严金生能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。关于上诉人严金生所提其具有主动投案、如实供述犯罪事实、悔过表现等情节，一审量刑过重的上诉理由。经查，一审量刑时已综合考虑其自首等情节，量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二〇年二月二十七日书记员  万 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初127号 原告：刘瑞仁。 被告：徐丙奎。 原告刘瑞仁与被告徐丙奎返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘瑞仁撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘瑞仁负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘晓宇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2206号申请执行人：申请执行人重庆市长寿区城市管理局（重庆市长寿区城市管理综合行政执法局），住所地重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号，统一社会信用代码11500221768882506J。法定代表人龚小平，该局局长。被执行人：王小明，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人申请执行人重庆市长寿区城市管理局（重庆市长寿区城市管理综合行政执法局）与被执行人王小明用卡纠纷一案，重庆市长寿区城市管理局作出的渝长城管罚[2018]1279号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人王小明未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆市长寿区城市管理局（重庆市长寿区城市管理综合行政执法局）于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，扣划被执行人银行存款2537.72元，另未查找到被执行人王小明有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已对被执行人银行存款进行了冻结，另未查找到被执行人王小明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2206号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20290号 原告：黄斐凡，女，1992年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江新峰物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区玖玖国际财富中心2幢4102。 负责人：郭芳勇。 委托诉讼代理人：徐超，浙江浙苏律师事务所律师。 原告黄斐凡与被告浙江新峰物业管理有限公司余杭分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告黄斐凡于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄斐凡的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄斐凡撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告黄斐凡负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐迪佳
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1069号 平安银行股份有限公司宁波分行： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人屠一波公证债权文书一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠一波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1069号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初360号 原告：白玉明，男，1970年9月8日出生，蒙古族，农民。 被告：李少杰，女，1969年7月2日出生，汉族，个体。 原告白玉明诉被告李少杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉明到庭参加诉讼，被告李少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白玉明向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还粮食款85000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在甘旗卡镇金三角经营粮食买卖，2016年冬天被告在科左后旗海斯改嘎查收粮，原告将4车粮食送到被告处出售，经原被告结算，尾款剩20000元被告未给原告结清，2017年原告再次给被告送三车玉米，价值65000元，由于被告经营不善未能给付原告，原告多次催要两次玉米款，共计85000元，2019年2月2日被告给原告出具一枚借据，约定2019年11月30日前还款，到还款期被告以种种理由推脱至今，故诉至贵院。 被告李少杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李少杰于2016年、2017年售购原告白玉明的玉米，分别尚欠20000元、65000元玉料款，于2019年2月2日被告为原告出具85000元欠据,还款日期为2019年11月30日，被告分文未予偿还。以上事实，有原告陈述及欠据一枚予以佐证，且被告未提出任何异议及反驳的证据，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，被告收购原告的玉米尚欠款项，理应予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少杰于本判决生效之日起十日内给付原告白玉明玉米款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取963元，由被告李少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年二月二日 书记员  纪艳博
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执114-1号申请执行人：仝永立,男,1953年9月2日出生,汉族，住孟州市宏业鑫城。被执行人：仝金瑞，女，1968年8月2日出生，汉族，住孟州市城伯镇。本院在执行仝永立申请执行仝金瑞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人仝金瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2019）豫0883民初3107号民事判决书所确定的义务，但被执行人仝金瑞至今未履行。经查，被执行人仝金瑞在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝金瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1661.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年二月四日书记员  张丽娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3708号之一申请执行人：王铁道，男，1965年8月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘永钦，男，1973年5月6日出生，汉族，住登封市。关于王铁道与刘永钦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初3189号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘永钦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王铁道向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年9月3日、2019年9月30日、2019年11月18日、2020年1月6日、2020年2月25日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人刘永钦银行存款2035.62元予以扣划（含执行费248.13元），余款1787.49元发放给申请执行人；将被执行人刘永钦名下所有的昌河牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年1月8日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2019年2月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1787.49元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3708号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年二月二十五日书记员 王朵朵
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初42号 原告：陈前海，男，1986年9月3日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：刘春霞，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈桂林，男，1986年6月13日生，汉族，住广东省深圳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，经理。 原告陈前海与被告陈桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，因被告陈桂林申请追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳市分公司）为被告，本院依法追加人民财险深圳市分公司为被告并通知其到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈前海及其委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼，被告陈桂林、被告人民财险深圳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈前海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计24823.2元（详见赔偿清单），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月9日19时许，被告陈桂林驾驶粤Ｂ×××××号小轿车由彭泽县城往芙蓉墩镇方向行驶，途经芙蓉墩镇芙蓉村路段时，因车辆操作不慎，撞上同方向道路上行走的原告陈前海，造成原告受伤的交通事故。原告被送往彭泽县人民医院住院治疗26天。诊断为，左侧颞叶脑挫裂伤；左侧枕部硬膜下血肿；嗅神经损伤；左顶部头皮血肿及全身多处软组织挫伤。彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告陈桂林负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。被告陈桂林驾驶粤Ｂ×××××号小轿车在人民财险深圳市分公司投保了交强险和商业三责险。因双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。 被告陈桂林经本院合法传唤未到庭，其邮寄提交答辩状辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我为原告垫付医疗费12986.75元，我驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车在人民财险深圳市分公司投保了交强险和商业三责险。保险公司应当赔付原告损失及我垫付的医疗费。 被告人民财险深圳市分公司经本院合法传唤未到庭，其邮寄提交答辩状辩称，粤Ｂ×××××号小轿车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，我公司在保险限额内承担赔付责任。原告诉请部分过高，应予以调整。医疗费由被告陈桂林垫付的12986.75元应扣减。原告在北京安贞医院收费清单计981.2元，无对应发票，应核实其关联性。原告不构成伤残，不应赔偿精神抚慰金。不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据，1、户口本复印件，证明原告主体资格；2、交通事故责任认定书，证明被告陈桂林负此次事故的全部责任；3、彭泽县人民医院出院记录、诊断证明书，让明原告住院治疗26天，诊断嗅神经扣肉务，出院医嘱休息4周；4、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉医院门诊病历复印件（原件庭后领回）、证明原告嗅觉障碍；5、首都医科大学附属安贞医院门诊病历、预约单4份，证明原告嗅觉障碍需继续治疗的依据；6、九江市第一人民医院门诊发票一张计费20元、北京安贞医院收费清单一份计费981.2元；7、彭泽到九江车票2张、北京到九江车票2张、彭泽到上海高速过路费票10张，证明交通费2666元；8、原告工资证明一份，证明原告自2018年2月至今在九江美饰家装有限公司做油漆工，保底工资每月6000元。被告陈桂林提交保险单复印件2份、医疗发票复印件5份，证明事故车辆在人民财险深圳市分公司投保了交强险及商业三责险，为原告垫付医疗费12986.75元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告陈桂林驾驶粤Ｂ×××××号小轿车撞伤原告。彭泽县公安局交通警察大队已认定被告陈桂林负此次事故的全部责任，应承担侵权赔偿责任。该车辆在被告人民财险深圳市分公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险，应在保险范围内赔付原告损失；误工期按住院26天加出院医嘱休息4周，共计56天，原告仅提交工资证明，无工资银行流水，其月工资6000元，不予认定，其工资按江西省居民服务行业就业人员平均工资标准计算；交通费发票计1183元，加住院期间每天10元交通费计260元（26天×10元/天），共计1443元；精神抚慰金酌定500元；在北京安贞医院收费清单检查费981.2元，不能提交发票，不予认定。被告陈桂林为原告垫付医疗费12986.75元，未提交发票原件，在本案中不予处理。 综上所述，原告受伤的经济损失为：医疗费20元；误工工资8176（146元/天×56天）；护理费3536元（136元/天×26天）；住院伙食补助费520元（20元/天×26天）;营养费520元（20元/天×26天）；精神抚慰金500元；交通费1443元，共计14715元，由被告人民财险深圳市分公司在保险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈前海因道路交通事故受伤各项经济损失14715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取210元，由被告陈桂林负担110元，原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇二〇年二月二十日 书记员  周淑芳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1321民初4426号原告：马永,男,汉族,生于1974年6月16日,住南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：刘炳旭，男，汉族，42岁,住南召县。本院在审理原告马永与被告刘炳旭买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告马永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘炳旭归还原告马永蔬菜货款22147元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处赊购蔬菜共下欠22147元，后经原告催要，至今未还分文。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告马永的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月十一日书记员  刘恒
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保65号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请执行人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MA0NN1GE2G,住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请执行人名下的银行存款130万元。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十三日 书记员 关倩倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初951号原告：西安大众出租车有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：贾熙瑞。被告：王锦虎，男，1979年10月29日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被告：汪贤梅，女，1985年9月4日出生，陕西省安康市旬阳县。本院在审理原告西安大众出租车有限责任公司与被告王锦虎、汪贤梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安大众出租车有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大众出租车有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安大众出租车有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告西安大众出租车有限责任公司承担。     审  判  员    刘  娜      二0二0年元月二十日      书  记  员    吕花花      1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0181执恢41号申请执行人李斌，男，汉族，1952年6月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人刘广斌，男，汉族，1973年6月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨丽霞，女，汉族，1975年4月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李斌申请执行刘广斌、杨丽霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人案外履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知!二〇二〇年二月二十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3238号之三解除保全申请人：彭惠芬，女，1977年1月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。被申请人：曾瑛，女，1954年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱晗，江苏加得律师事务所律师。原告曾瑛与被告彭惠芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法作出（2019）苏0508民初3238号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人彭惠芬名下的银行存款人民币1650000元或同等价值的其他财产。现彭惠芬以与曾瑛达成协议，且按照民事调解书履行义务为由，向本院申请解除对其名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人所述事由属实，其确已按照民事调解书履行义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除本案对彭惠芬名下的银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔臻峰二〇二〇年二月二十八日书记员  陈文彬
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5321号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该公司职员。被告：毛其高，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告毛其高信用卡纠纷一案，于2019年8月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告毛其高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告毛其高偿还原告透支本全6857.73元、利息（暂算至2019年6月30日的利息为4190.1元，之后的利息以透支本金6857.73元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金261.29元；2、本案诉讼费用由被告毛其高承担。原告当庭变更诉请的滞纳金为261.28元，系按被告毛其高最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，并扣除原告在被告毛其高最后一次透支后收取的滞纳金234.99元，即9925.49元×5%-234.99元≈261.28元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年八月六日信用额度初始额度为10000元，信用卡使用期间有调整。合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2014年8月22日开始透支，2015年12月15日最后一次透支3200元。截止2019年6月30日，成透支本金6857.73元、利息4067.33元。还款事实最后一次透支后，还款1次，共计3800元，用于偿还本金3067.76、利息497.25元、滞纳金234.99元。合计债权额核定本息额结欠本金6857.73元透支利息截止2019年6月30日的利息为4067.33元，之后的利息以透支本金6857.73元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金261.28元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请的暂算至2019年6月30日的利息4190.1元中所含复利122.77元，不予支持，故截止2019年6月30日的利息应为4067.33元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，并扣除原告在被告最后一次透支后收取的滞纳金,系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛其高应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金6857.73元，利息（截止2019年6月30日的利息为4067.33元，之后的利息以透支本金6857.73元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金261.28元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担3元，被告毛其高负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉人民陪审员陈继秀人民陪审员项小丰二〇二〇年二月二十日法官助理张秀敏书记员张洁嫚
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢55号 丽水市汇昌化工有限公司、李文远、章建忠： 本院以（2020）浙1102执恢55号立案执行的申请执行人丽水市汇昌化工有限公司与被执行人李文远、章建忠买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位88140元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执357号 申请执行人：连舜，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王荣文、许杰，福建典格律师事务所律师。 被执行人：陈智胜，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人连舜与被执行人陈智胜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14500号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈智胜按照（2020）闽0203执357号执行通知书立即履行指定的义务； 二、冻结、划拨被执行人陈智胜的银行存款人民币972646元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年二月十七日 代书记员 郭志坚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终968号上诉人（原审被告）:山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人(原审原告):范玉荣，女，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告):孙祚民，男，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科(济南)律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人范玉荣、孙祚民商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2020年2月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1624元，减半收取812元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年二月二十四日书记员 朱俞颖
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更149号罪犯张树超，男，1988年8月5日出生，满族，黑龙江省人，初中文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2016年12月27日作出（2016）津0113刑初450号刑事判决，以被告人张树超犯生产假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2800000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年3月14日作出了（2017）津01刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年4月14日起至2026年4月13日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张树超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张树超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张树超符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张树超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张树超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月14日起至2025年10月13日止），并处罚金人民币2800000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执186号之二 申请执行人：施迪，男，1983年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王槐庄，男，1981年3月23日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人施迪与被执行人王槐庄民间借贷纠纷一案中，申请执行人施迪于2020年1月22日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人施迪自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林审判员严波 审 判 员 卢      斌 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 张   旭   东
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3371号申请执行人：王艳,女性,1970年11月28日出生,住郯城县；被执行人：刘强,男性,1988年9月15日出生,住郯城县；；徐侠,女性,1989年6月4日出生,住郯城县；刘慧,女性,1989年8月7日出生,住郯城县；徐敏超,男性,1962年12月24日出生,住郯城县本院在执行王艳与刘强、徐侠、刘慧、徐敏超借款合同纠纷一案中，经查明被执行人名下无可供执行财产，亦无登记不动产及房产信息，申请人亦未向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年二月二十六日()书记员  徐 艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8386号申请执行人：赵家华，男，汉族，1950年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人赵家华与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特472号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付155033.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保430号申请人：刘国江，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：尹文峰，男，汉族，住所地：海城市。申请人刘国江与被申请人尹文峰生命权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2726号原告：任某。被告：郭某。原告任某诉被告郭某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告工程款25000元及从2017年1月1日起至还款之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，原告给被告进行危房改造。工程完工一年后，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直推脱不付原告工程款。现诉至贵院，请求判令被告立即付给原告工程款25000元及相应利息。被告郭某辩称：不认可原告所述的25000元，因为不是按房的标准尺寸算的工程款，利息我也不认可，因为他盖的房我年年得自己掏钱维修，这个维修款我该问谁要了，而且盖房用的东西还存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的合同及欠条的真实性均没有异议，本院对欠条及合同的真实性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月原告为被告位于××旗危房改造和院落整治工程进行施工，施工项目包括旧房裱砖、附房、院墙、上彩钢瓦。工程完工后交付被告使用至今，截至目前为止，被告尚欠原告工程款25000元未给付。本院认为，原告为被告进行危房改造施工事实清楚，被告对此亦不持异议，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。被告称原告施工房屋所用材料存在质量问题，且工程款的计算有误，但没有提供相应证据证明其主张，故对该抗辩理由不予采纳。对于原告要求被告支付由此产生的利息，因双方未约定，故对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郭某支付原告任某工程款25000元，限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。依法收取案件受理费425元，由被告郭某承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 孙素花 二0二0年二月七日书记员 刘蕙敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初284号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李艳秋，男，1991年11月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李艳秋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼远程到庭参加诉讼，被告李艳秋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月1日至2019年3月1日手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×8个月-1756元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年11月1日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1968.25元（9395元×0.5‰×419天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）64G手机一部。2018年2月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）64G手机一部，租期为2018年3月1日至2019年3月1日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李艳秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，早稻科技公司(甲方)与李艳秋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李艳秋向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）64G手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月1日起至2019年3月1日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7949元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李艳秋提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）64G手机一部，李艳秋未按约交纳履约保证金，李艳秋按约支付了8个月的租金3512元（439元×8个月），自2018年11月1日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月1日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年11月1日至2019年3月1日的租金及2018年11月1日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李艳秋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1756元； 二、被告李艳秋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告李艳秋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年11月1日计算至全部款项付清之日止； 四、被告李艳秋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳秋负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  谭嘉欣 书记员  李智林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初294号 原告：唐海波，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告：李冠华，女，1978年8月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 二原告的共同委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：朱兵，董事长。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告唐海波、李冠华诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯小科的委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金57619元；2.判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.判令被告自2018年3月16日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以1333773元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因投资需要，与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第2幢第一层104号商铺一间，建筑面积60.95平方米，每平方米单价为21883.07元，总价为1333773元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了1333773元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2017年3月15日才交付房屋，逾期288天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告主张的事实和理由基本属实，被告确认未能按照合同约定的时间交付房屋及办理权属登记。被告对原告主张的违约金数额及计算方式无异议，并希望与原告协商解决违约金事宜。对于产权登记备案事宜，因施工单位逾期竣工，导致被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关。需等被告与施工单位的纠纷案件结案，施工单位把材料移交被告后才可备案。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月17日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第2幢第一层104号商铺一间，建筑面积60.95平方米，每平方米单价为21883.07元，总价为1333773元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了1333773元购房款，2017年3月15日，被告将房产交付给原告，涉案房产至今未完成房产所有权登记。 本院认为，原告唐海波、李冠华向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，逾期288天，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金57619元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2017年3月15日交付房屋，原告应于2018年3月15日前取得房产所有权证书，逾期被告应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2018年3月16日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以1333773元为基数，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐海波、李冠华逾期交房违约金57619元及逾期办证违约金（违约金计算：以1333773元为基数，自2018年3月16日起按日万分之一的标准计算至原告实际取得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁慧婵
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6055号 原告：宁波大榭开发区黎明物业管理有限公司，住所地：宁波大榭开发区海滨花园物业楼B座，统一社会信用代码：91330201764545107W。 法定代表人：胡舜耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴思佳、徐小波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波大榭开发区艺峰制衣厂，住所地：宁波大榭开发区新二路11号1幢二楼，统一社会信用代码：92330201MA2EQ0K104。 经营者：胡国平。 原告宁波大榭开发区黎明物业管理有限公司（以下简称黎明物业公司）诉被告宁波大榭开发区艺峰制衣厂（以下简称艺峰制衣厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黎明物业公司的委托诉讼代理人吴思佳到庭参加诉讼，被告艺峰制衣厂经本院合法传唤未到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告黎明物业公司以被告艺峰制衣厂未支付房屋占有使用费、物业费为由诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2018年签订的《标准厂房租赁合同》；2.被告立即腾空位于宁波大榭开发区雪窦山路103号3幢2-1号厂房；3.被告支付自2019年1月1日起至实际腾空之日止的房屋占有使用费及物业费（暂算至2019年8月31日为26579元，其中2019年1月1日至2019年6月30日的房屋占有使用费按照5元/㎡/月计算，自2019年7月1日起按照9元/㎡/月计算，综合服务费按照0.45元/㎡/月计算，公共维修费按照2元/㎡/年计算）。 被告艺峰制衣厂未答辩，亦无证据提交本院。 本院查明事实如下： 2008年8月29日，原告黎明物业公司与案外人宁波大榭开发区投资控股有限公司（以下简称投资控股公司）签订《委托经营管理合同》，约定投资控股公司对榭西E-1地块标准厂房的房产（大榭开发区雪窦山路101号1幢、2幢、3幢1-3号、4幢、5幢、6幢、7幢）、榭西E-2地块标准厂房（大榭开发区雪窦山路103号1#楼、2#楼、3#楼、配电房及门卫房）、映山岙A-10地块标准厂房（太白山路5号1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、配电房及门卫房）委托原告经营管理（包括厂房租赁、物业管理）。 2018年，原告黎明物业公司与被告艺峰制衣厂签订《标准厂房租赁合同》，约定被告向原告租赁位于宁波大榭开发区雪窦山路103号3幢2-1号标准厂房，建筑使用面积561.62㎡，套内面积496㎡。租期自2018年1月1日至2018年12月31日，租赁期间，租金不变，租金按年度支付，每年3月1日前付清一年租金。租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还。被告如要求续租，应在租赁期满壹个月之前书面通知原告，经原告同意后，重新签订租赁合同。租金价格标准为凭拆迁办有效证明，按甬榭管〔2006〕44号文件标准执行，一楼每平方米7.5元，二楼每平方米5元，符合条件的，租金均优惠40%。租房应本着先付款后使用的原则，被告于协议签订之日向原告支付一年租金，计496*5*12=29760元。综合服务费、公共维修费每年分别为3033元、1123元。合同签订后，被告向原告支付了2018年的租金和物业费。合同期满后，原、被告未续签，但被告一直占有使用租赁房屋。 本院认为：原、被告于2018年签订的《标准厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限因双方未协商一致视为不定期租赁。出租人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案租赁合同于2018年12月31日期限届满，但被告继续使用租赁房屋，原租赁合同继续有效，双方已形成不定期租赁合同，被告应按合同约定支付租金及物业费等费用。对不定期租赁合同出租人可以随时解除合同，被告因长期未支付租金及物业费等费用已构成违约，现原告主张解除与被告之间的《标准厂房租赁合同》，合理合法，本院予以支持。当事人解除合同的，合同自通知到达对方时解除。原告在诉前并未书面通知被告解除合同，现通过诉讼主张解除合同关系，不违反法律规定，但应给被告腾退厂房的合理期限，本院酌情予以考虑。合同解除后，被告应支付租赁期间的租金及物业费等费用，租金自2019年1月1日至2019年6月30日按照5元/㎡/月计算，自2019年7月1日起按照9元/㎡/月计算，综合服务费按照0.45元/㎡/月计算，公共维修费按照2元/㎡/年计算，原告主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波大榭开发区黎明物业管理有限公司与被告宁波大榭开发区艺峰制衣厂于2018年签订的《标准厂房租赁合同》； 二、被告宁波大榭开发区艺峰制衣厂应于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空位于宁波大榭开发区雪窦山路103号3幢2-1号的厂房并交付给原告宁波大榭开发区黎明物业管理有限公司； 三、被告宁波大榭开发区艺峰制衣厂应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告宁波大榭开发区黎明物业管理有限公司自2019年1月1日起至实际腾空之日止的房屋占有使用费及物业费（暂算至2019年8月31日为26579元，其中2019年1月1日至2019年6月30日的房屋占有使用费以496㎡为基数按照5元/㎡/月计算，自2019年7月1日起按照9元/㎡/月计算，综合服务费以561.62㎡为基数按照0.45元/㎡/月计算，公共维修费以561.62㎡为基数按照2元/㎡/年计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费464元，保全费286元，合计750元，由被告宁波大榭开发区艺峰制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈建根 人民陪审员  刘定丰 人民陪审员  邬永海 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  张哲盈 ?
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审27号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人梁劲松，该大队工作人员。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 被执行人张天林，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市南川市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队申请强制执行被执行人张天林交通行政处罚行政非诉审查与执行一案，申请人于2020年2月24日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 姚代正 审 判 员 陈 纪 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7453号 申请执行人周通伟，男，1974年8月14日出生，住临海市。 被执行人林葱香，女，1972年8月1日出生，住临海市。 申请执行人周通伟与被执行人林葱香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林葱香未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周通伟向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人林葱香返还申请执行人周通伟借款本金25000元及利息，并负担案件执行费275元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人林葱香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林葱香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林葱香逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林葱香的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林葱香下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林葱香下落不明。被执行人林葱香名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年2月4日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人林葱香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林葱香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林葱香作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年12月25日对林葱香实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林葱香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周通伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林葱香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月四日 代书记员 黄远坚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2858号原告:山东美林钢管制造有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号。法定代表人：耿会宾，董事长。委托诉讼代理人：杨秀芳，女，1957年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。系原告公司工作人员。被告：河北亿健管道设备制造有限公司，住所地盐山县小营乡辛霞线小营段。法定代表人：韩秀青，总经理。委托诉讼代理人：孙寿平，男，1973年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。系被告公司工作人员。被告：杨茂林，男，1991年2月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：李学桩，男，1976年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：张立峰，男，1980年1月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：赵洪伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告山东美林钢管制造有限公司与被告河北亿健管道设备制造有限公司、杨茂林、李学桩、张立峰、赵洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告山东美林钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还76支529*8钢管、12支920*11钢管的货款309298.19元及逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢管销售生意，第一被告从原告处购买钢管，并由第二三四被告于原告处提走76支529*8钢管、12支920*11钢管，共计货款309298.19元。但各被告一直未支付货款，后经多次催要未果。被告河北亿健管道设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民诉法第二十一条、二十三条之规定，该案应当由被告住所地管辖，申请将该案移送盐山县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方为原告山东美林钢管制造有限公司，其住所地在山东省庆云县，故案涉合同履行地为庆云县，山东省庆云县人民法院对本案有管辖权，被告河北亿健管道设备制造有限公司请求将本案移送至盐山县人民法院审理不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告河北亿健管道设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北亿健管道设备制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张景溪二〇二〇年二月十一日书记员  柳 远
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初157号 原告：邱承山，男，1971年8月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师。 被告：王云琪，男，1973年3月2日出生，住德州市夏津县城区。 被告：夏津县华兴汽车运输有限公司，住所地德州市夏津县南城镇别坊村308国道路南。 法定代表人：田洪超，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地德州市夏津县银城路南侧（华夏C区西侧）。 主要负责人：高超，经理。 原告邱承山与被告王云琪、夏津县华兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邱承山于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱承山的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱承山撤诉。 案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，财产保全费390.00元，合计728.00元，由邱承山负担。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  闫晓霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初74号之一原告：冯威，男，1988年11月26日出生，汉族，住长兴县。被告：陈忠元，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告冯威与被告陈忠元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后依法由审判员田旦颖适用简易程序审理。冯威于2020年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，冯威自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯威撤回起诉。本案案件受理费696元（已减半收取），财产保全费720元，合计1416元由原告冯威承担。审判员  田旦颖二〇二〇年二月十日法官助理孙宁书记员邵池
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初332号之一 原告：温州华商商业保理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明中路东方花苑A、B幢三层301号-8，统一社会信用代码913303023298381323。 法定代表人：陈佑东。 委托诉讼代理人：沈施、徐卉，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：隽实融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室，统一社会信用代码91310000MA1FL15L38。 法定代表人：郭子琦。 本院在审理原告温州华商商业保理有限公司诉被告隽实融资租赁（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告温州华商商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州华商商业保理有限公司撤回起诉处理。 本案财保费5000元，由原告负担。 审判员 梁 赟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 俞步步
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3973号再审申请人（原再审申请人）：田燕，女，土家族，1970年11月19日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：谢广利，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、原被申请人）：彭安明，男，土家族，1948年10月12日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。被申请人（一审被告、原被申请人）：彭成林，男，土家族，1970年3月18日出生，暂无固定住址。再审申请人田燕因与被申请人彭安明、彭成林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终308号判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田燕申请再审称，（一）原审认定彭安明支付了合理对价并对房屋进行了装修入住缺乏证据证明；（二）原审认定《房屋转卖协议书》有效系适用法律错误；（三）原审存在超出诉讼请求的情形，且原判决认定事实的主要证据是伪造的，现有新证据足以推翻原判决认定的事实。综上，请求撤销原审判决并依法支持申请人的再审申请。彭安明提交意见称，田燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，田燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年二月二十四日法官助理黄理书记员周润昆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2344号申请执行人：王文波，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。王文波申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第515号调解书已发生法律效力。王文波向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资18688.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人王文波亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王文波申请执行的工资18688.6元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文波享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人王文波履行债务的义务。申请执行人王文波发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友