杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初2981号原告：喻美然，女，1976年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：蒋志勇、钱明明，浙江同勉律师事务所律师。被告：赵耀良，男，1968年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王碧华，女，1965年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：杭州余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。代表人：马莉芳，公司经理。委托代理人：周啸剑，公司员工。原告喻美然诉被告赵耀良、王碧华、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。诉讼中，被告保险公司认为根据病历记载，原告喻美然左骨髁骨骨折后愈合良好，其伤情不足以构成伤残，故对其伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定。后，浙江汉博司法鉴定中心以原告喻美然未能配合进行被动检查为由退回该案件鉴定。本院收到浙江汉博司法鉴定中心退函后，本案于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告喻美然及其委托代理人蒋志勇，被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告赵耀良、王碧华未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告喻美然起诉称：2017年4月29日7时20分，赵耀良驾驶浙Ａ×××××小型轿车通过余杭街道泊悦府南大门门口时未注意安全与喻美然驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，喻美然受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，赵耀良负本次事故全部责任，喻美然不负事故责任。另查明，事故车辆浙Ａ×××××小型轿车系王碧华所有，并在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告喻美然损失医疗费9470.79元、住院伙食补助费1500元、护理费10043.67元、误工费30131.01元、营养费3000元、伤残赔偿金102522元、被扶养人生活费12769.60元、交通费800元、维修费1400元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计178737.07元。因双方未能协商一致，特起诉，要求法院依法判决。请求判令：一、被告赵耀良、王碧华赔偿原告喻美然因交通事故造成的损失178737.07元;二、被告保险公司在交强险与商业险范围内先行支付原告喻美然全部损失，如有不足部分，由被告赵耀良、王碧华承担；三、本案诉讼费用由被告赵耀良、王碧华承担。原告喻美然为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告赵耀良的驾驶资格和浙Ａ×××××小型轿车系被告王碧华所有的事实；3、住院病案、入院记录、出院记录各二份，用以证明原告喻美然因本次交通事故住院治疗的事实；4、医疗费票据及费用清单各一组，用以证明原告喻美然因本次交通事故支出医药费的事实；5、浙江绿城司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票两份，用以证明原告喻美然因本次交通事故构成一项十级伤残，误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天及支出鉴定费的事实；6、维修发票及清单各一份，用以证明原告喻美然因本次交通事故产生车辆维修费的事实；7、户口本、学生证明、学生信息各一份，用以证明被扶养人生活费按城标计算的事实；8、参保证明一份，用以证明残疾赔偿金按城标计算的事实。被告赵耀良、王碧华未作答辩也未提交证据，对原告喻美然提交的证据放弃了到庭质证的权利。被告保险公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆浙Ａ×××××小型轿车在我司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告喻美然的诉讼请求：医药费总金额无异议，要求扣除非医保1894.79元；住院伙食补助费天数30天，标准认可30元/天；误工费、护理费期限无异议，标准均认可120元/天；营养费期限认可60天，标准认可30元/天；残疾赔偿金、被扶养人生活费不予认可；交通费，没有票据不予认可；维修费，认可1400元；鉴定费，不予认可；精神损害抚慰金，不予认可。被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了浙江汉博司法鉴定中心退函一份，用以证明原告喻美然不配合鉴定，对其伤残不予认可的事实。本院对原告喻美然及被告保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：一、原告喻美然提交的证据。证据1、2、3、4、6，被告保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告保险公司有异议，认为其已提出重新鉴定，对关联性有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”如果当事人对受害人的伤残等级鉴定意见提出合理的疑义，并有一定的依据，法院一般会准许其重新鉴定申请。在本案中，原告喻美然对其伤残等级负有举证责任，在原伤残等级鉴定意见书存在合理疑义的情况下，经双方协商选定鉴定机构、被告保险公司预付鉴定费用后，原告喻美然不配合进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，原告喻美然应当承担举证不能的法律后果。故本院对该组证据伤残部分不予确认，不作为认定本案相关事实的依据；但对于“三期”予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据7、8，被告保险公司对关联性有异议。因本院对原告喻美然举证的证据5不予确认，故对其主张残疾赔偿金、被抚养人生活费的证据7、8亦不予评判，不作为认定本案相关事实的依据。二、被告保险公司提交的证据。原告喻美然对真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与喻美然诉请的事实一致。另查明，喻美然因本次事故住院治疗30天，自行支付医疗费9470.79元（非医保费用1894.79元）。赵耀良垫付了部分医疗费用，并向保险公司申请理赔，保险公司在扣除其中的非医保费用后，向其支付医疗费部分保险理赔款19507.85元（其中包含交强险10000元）。喻美然另行支付其电动自行车维修费1400元。本案诉讼前，喻美然委托浙江绿城司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行评定。浙江绿城司法鉴定所于2018年6月14日出具鉴定意见，建议评定伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。本案诉讼中，保险公司认为根据病历记载，喻美然左骨髁骨骨折后愈合良好，其伤情不足以构成伤残，故对其伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许。经双方协商由法院摇号选定鉴定机构、保险公司预付鉴定费用后，浙江汉博司法鉴定中心以喻美然未能配合进行被动检查为由退回该案件鉴定。还查明，赵耀良驾驶浙Ａ×××××小型轿车登记在王碧华名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，赵耀良全责，喻美然无责，事故责任本院予以确认。赵耀良应承担本案全部的民事赔偿责任，赵耀良与王碧华未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明，王碧华为此应承担连带赔偿责任。保险公司作为浙Ａ×××××小型轿车交强险和商业三者险保险人应在保险责任范围内应依法予以赔付。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为9470.79元（非医保费用1894.79元）；2、住院伙食补助费，为1500元（30天×50元/天）；3、护理费，喻美然主张的10013.67元，未超出相关规定，本院予以支持；4、误工费，喻美然主张的30131.01元，未超出相关规定，本院亦予以支持；5、营养费，本院酌定为3000元；6、交通费，本案酌定为800元；7、财产损失即喻美然主张的维修费，为1400元；8、鉴定费，系喻美然的举证费用，本院不予支持；9、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，本院均不予支持。以上费用合计为56315.47元。本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付42344.68元（医疗费部分以保险公司义务履行完毕论）；2、商业三者险部分，由保险公司赔付12076元（总损失56315.47元-非医保1894.79元-交强险42344.68元）；3、侵权人赔付，由赵耀良赔付1894.79元。综上，原告喻美然诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告喻美然损失42344.68元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告喻美然损失12076元；三、被告赵耀良于本判决生效后十日内赔偿原告喻美然损失1894.79元；四、被告王碧华为上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告喻美然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3875元，减半收取1937.50元，由原告喻美然负担1333.50元；由被告赵耀良负担604元，被告王碧华负连带责任。原告喻美然于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵耀良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 广二〇二〇年二月十四日书记员 俞晓丹