wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保80号 申请人：王清连,男,汉族,1949年8月18日出生,住禹城市。 被申请人：王全,男,汉族,1973年2月9日出生,住禹城市。 申请人于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的小型面包车予以扣押（保全金额为人民币20000元）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人所有的小型面包车。 案件申请费220元，暂由申请人王清连预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院案将依法解除保全。 审判员  刘东兴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  石玉静
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初96号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市云溪区城南新区大汉新城3栋负一层101及一层101号，统一社会信用代码：9143010255302140XR。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：刘俊林，公司项目经理。被告：周正林，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地岳阳市云溪区。被告：杨立红，女，1985年6月8日出生，汉族，户籍地岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告周正林、杨立红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年2月25日以被告周正林、杨立红已支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员  何文华二０二〇年二月二十六日书记员  翁 杏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保254号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。法定代表人史小东。被申请人马青伟，男，回族，1960年2月21日出生，住郑州市管城回族区。被申请人马新玲，女，回族，1963年8月10日出生，住郑州市管城回族区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200493.31元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马青伟、马新玲银行存款200493.31元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十四日书记员  郜 燕
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审25号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人曾令华，1978年9月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为第××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年2月24日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何俊林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9386号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：时东阳，男，1987年10月15日出生汉族，住河南省镇平县。 被执行人：王景，女，1986年4月9日出生汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人时东阳、王景金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人时东阳、王景应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款102777.08元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 周璐妍
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0903执146号陈丽、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司：申请执行人陈丽与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第60号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈丽于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款14000元，并负担案件执行费110元。本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款14000元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终66号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈勇，男，1976年4月14日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市台江区。因本案于2019年1月4日至2019年1月7日被临时羁押于广东省广州市海珠区看守所，同年1月7日被刑事拘留，同年1月18日转取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人陈勇犯伪造公司印章罪一案，适用速裁程序于2019年11月19日作出（2019）闽0181刑初1486号刑事判决。宣判后，被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年至2013年期间，被告人陈勇挂靠福州聿宏电梯有限公司，以该公司业务员的名义对外洽谈电梯维修业务。2012年初的一天下午，被告人陈勇在福清市，由陈勇提供印章名称，以人民币50元的价格向一妇女（身份不明）购买了一枚刻有“福州聿宏电梯有限公司合同专用章”字样的印章。后被告人陈勇使用上述伪造的印章对外签订电梯维修业务合同。2013年8月5日、2013年9月1日，被告人陈勇先后三次向林和仁借款共计人民币8万元，并在其出具给林和仁的三张借条上分别加盖了上述伪造的“福州聿宏电梯有限公司合同专用章”印章。 2014年8月30日，福清市人民法院判决被告人陈勇、福州聿宏电梯有限公司共同偿还林和仁上述借款本金人民币8万元及利息。福清市人民法院分别于2016年7月29日、2017年3月2日将从福州聿宏电梯有限公司处扣划的银行存款共计人民币155528元支付给林和仁。 2019年9月18日，被告人陈勇在广东省广州市海珠区呈爱酒店附近被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人陈勇犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈勇因本案被先行羁押的15日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人陈勇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人陈勇提出上诉理由：其私刻公章是通过福州聿宏电梯有限公司及其老板同意的，原判对其量刑过重，希望二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈勇伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人陈勇自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于上诉人陈勇提出的福州聿宏电梯有限公司对其伪造公司印章的行为是明知并默许，原判量刑过重的意见，经查，该上诉理由没有依据，不能成立。原判综合考虑上诉人的犯罪情节，做出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘小明 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执275号之二 被执行人张元金，男性，沂南县辛集镇宋家官庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执275号之二裁定书，于2020年02月19日向被执行人张元金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张元金在中国银行585961542965CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王京云
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1302号申请执行人宋志猛,男,1986年6月2日出生,汉族,住汝南县。被执行人李兴旺,男,1977年7月3日出生,汉族,住汝南县。被执行人马杏丽,女,1974年7月12日出生,汉族,住汝南县。宋志猛与李兴旺、马杏丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4232号民事判决已发生法律效力,于2019年08月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱60000元。案件办理情况是：1、2019年8月22日、9月16日、2020年1月10日，本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①被执行人马杏丽、李兴旺的银行存款、网络资金余额太少（马杏丽在中国建设银行存款最多为3386.35元）；②没有查到证券、保险、工商登记（股权）、车辆等财产信息。2、2019年8月29日，本院以公告方式向被执行人李兴旺、马杏丽送达了执行通知书、报告财产令。3、被执行人李兴旺、马杏丽未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。4、2019年9月10日，本院向不动产登记机构查询,未查到李兴旺、马杏丽的登记信息。5、2020年2月13日，本院划拨马杏丽银行存款3386.35元，收取案件受理费1300元，执行申请费800元，余款1286.35元由申请执行人受偿。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，宋志猛认可，同意终结本次执行程序。冯文建实现金钱债权数额为60000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的银行存款已予划拨，但不足额，没有查到其他可供执行财产,申请执行人没有提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初4232号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年二月十七日书记员 王国富
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5347号申请执行人陈从银，男，1977年10月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈峰，男，1977年12月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈从银与被执行人陈峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈从银依法向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人陈峰支付申请执行人劳务报酬15000元、支付该款自2013年5月26日起至款清之日止双倍计算的利息,并负担执行费125元、诉讼费176元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人陈峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人陈峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月26日，本案执行标的已执行到位427元。暂未发现被执行人陈峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈从银。综上，被执行人陈峰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十六日书记员  张 菁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终13号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝义兵，男，1998年10月30日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，住柳江区。2019年6月12日，因本案被澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。指定辩护人姚芳，云南颐高律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人蓝义兵犯运输毒品罪一案，于2019年11月19日作出（2019）云08刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝义兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月6日，被告人蓝义兵在澜沧县城宾馆邮寄了藏匿有毒品的面膜8盒。当日20时20分许，所寄包裹由一辆快递货车(车牌为云Ｌ×××××)运输至227国道3566公里＋900米处时,被在此公开查缉的澜沧边境检查站民警查获,民警当场从该货车仓内查获用面膜藏匿的毒品甲基苯丙胺8盒,净重520克。同年6月12日10时许，在澜沧天堂网吧抓获蓝义兵，并在其租住的澜沧县客运站附近出租房内查获毒品甲基苯丙胺2袋，净重1476.47克。共计查获毒品甲基苯丙胺1996.47克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人蓝义兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1996.47克，依法予以没收销毁，手机1部，依法予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人蓝义兵上诉称是受人指使才运输毒品的，被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重。其辩护人提出被告人系受他人邀约参与本案，主观恶性不大，具有坦白情节，系初犯的辩护意见。经审理查明，2019年6月6日，上诉人蓝义兵将藏有毒品甲基苯丙胺（晶体）520克的8盒面膜在澜沧县城宾馆邮寄出。当日20时20分许，藏有毒品的包裹在快递货车运输至227国道3566公里＋900米处时,被在此公开查缉的澜沧边境检查站民警查获。6月12日10时许，民警根据邮寄的身份信息在澜沧县天堂网吧抓获上诉人蓝义兵，后根据其供述在其租住房内查获毒品甲基苯丙胺（晶体）1476.47克，全案共计查获毒品甲基苯丙胺（晶体）1996.47克。认定上述事实，有受案登记表、抓获经过材料，通话清单、活动轨迹，现场检查笔录及照片、人身检查笔录及照片，搜查笔录及情况说明，快递单据，毒品可疑物称量笔录，毒品可疑物取样笔录，辨认笔录及照片，检验报告及鉴定意见通知书，尿液检测报告，视听资料，证人证言，上诉人蓝义兵的供述，以及其户籍证明材料、违法犯罪记录证明等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人蓝义兵无视国法，为谋取非法利益而运输毒品的行为，已经构成运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人蓝义兵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，一审判决已经予以认定，并在一审量刑时予以从轻，二审不再重复从轻，故对上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李坤宾审判员  戴 勇审判员  何 玲二〇二〇年二月三日书记员  刘 奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：江梅，女，1989年4月25日出生，住贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)77,025.24元，其中本金54,729.58元，利息3,974.85元，违约金等费用合计18,320.81元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告江梅于2018年5月8日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计77,025.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初166号 原告:农某（曾用名：农裕年），男，1956年5月3日出生，壮族，住马山县。 被告：石某，男，1958年7月11日出生，壮族，住马山县。 被告：农某武，女，1963年5月17日出生，壮族，住马山县。 原告农某与被告石某、农某武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某到庭参加诉讼，被告石某、农某武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告石某、农某武偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2018年7月1日，被告石某、农某武以做生意资金紧缺为由，向原告借款20000元，二被告于当日出具一份《借条》给原告收执，约定借款期限为一年。还款期限届满后，被告至今均未偿还借款给原告。 在举证期限内，原告农某向本院提供下列证据： 1、原告、被告的《居民身份证》复印件各一份，证明原告、被告的基本身份情况； 2、日期为“2018年7月1日”的《借条》一份，证明被告石某、农某武向原告借款的事实； 被告石某、农某武未作出答辩亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石某、农某武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告农某的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2018年7月1日，被告石某、农某武以做生意资金紧缺为由向原告农某借款20000元，被告于当日出具《借条》给原告收执，收条主要内容为：“今我石某、农某武借农裕年人民币贰万元整（即20000元），期限为一年，于2018年7月1日至2019年还此借款。借款人：石某、农某武2018年7月1日”。后因被告未能依约返还借款，2020年1月16日，原告农某向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本案的争议焦点为：原告农某的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，原告农某提交的被告石某、农某武出具的《借条》，证实原告农某与被告石某、农某武之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将借款支付给被告，被告未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告石某、农某武偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石某、农某武欠原告农某借款20000元，限被告石某、农某武于本判决生效之日起5日内还清。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告石某、农某武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙立群 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄 菱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9239号之一原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成,董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：刘延斌，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道里区。被告：相恒奎，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王爱民，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李业广，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘希亮，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王锡楼，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫茂卫，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王西娟，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道里区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告刘延斌、相恒奎、王爱民、李业广、刘希亮、王锡楼、闫茂卫、王西娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。2020年2月17日，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告刘延斌、相恒奎、王爱民、李业广、刘希亮、王锡楼、闫茂卫、王西娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘延斌、相恒奎、王爱民、李业广、刘希亮、王锡楼、闫茂卫、王西娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  秦 涛审 判 员  张克俭人民陪审员  马维娟二〇二〇年二月十七日法官 助理  庄文光书 记 员  徐 露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周佑好，女，1966年04月25日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周佑好信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,790.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周佑好系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,790.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4525号申请执行人曹新发，男，汉族，1963年6月25日出生，住郑州市。被执行人河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光。被执行人孟闯，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省睢县。关于申请执行人曹新发与被执行人河南省合立建筑工程有限公司、孟闯买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初7043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹新发据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人18460000元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月26日向被执行人河南省合立建筑工程有限公司、孟闯发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省合立建筑工程有限公司、孟闯仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人河南省合立建筑工程有限公司名下有豫Ｎ×××××汽车一辆；被执行人孟闯名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车三辆，但车辆无处置价值，且未实际控制，经申请人同意，本院未予以查封。三、本院分别于2019年10月16日、2019年12月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年9月20日、2019年9月26日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现河南省合立建筑工程有限公司、孟闯名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院查询到被执行人河南省合立建筑工程有限公司在南阳市中级人民法院、南阳市桐柏县法院有作为申请执行人的案件，本院已向其送达扣留、提取执行款裁定书，但该法院尚未执行到案件款，故暂未能实现扣留、提取。六、因被执行人河南省合立建筑工程有限公司、孟闯至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月6日向被执行人河南省合立建筑工程有限公司法定代表人、孟闯发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月30日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年2月27日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人曹新发，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年2月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年2月6日对申请执行人曹新发做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省合立建筑工程有限公司、孟闯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省合立建筑工程有限公司、孟闯负有继续向申请执行人曹新发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年二月二十七日书记员  钮煜迪
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初69号   原告：景清得，女，汉族，1967年8月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：王国鑫，男，汉族，1982年12月20日出生，公民身份号码：×××，户籍地：西宁市。   原告景清得与被告王国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景清得到庭参加诉讼，被告王国鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告景清得向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款134000元整，逾期还款利息16080元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告王国鑫向原告借款248000元，原告通过青海省湟中县农村信用合作联社向被告汇款200000元，给付现金48000元，共计248000元。被告于2017年9月26日出具借条，约定借款期限为三个月，于2017年12月27日前还款，并将坐落于西宁市××区的房产证、土地证交付于原告作为抵押，但未办理抵押登记。还款期届满后，经原告多次索要，被告于2018年1月30日还款14000元，2018年2月3日还款50000元，2018年11月12日还款50000元，被告共计还款114000元，剩余134000元至今尚未偿还。   被告王国鑫未作答辩。   原告向本院提交如下证据：   一、借条一份，证实被告向原告借款的事实；   二、电汇凭证，证明原告向被告转款20万元；   三、房产证，证明被告向原告抵押房产的事实。   被告未向本院提交证据。   本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告间的借款事实，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月26日，被告向原告借款248000元，并向原告出具借条，载明“今借到景清得人民币248000元。借款期限三个月，于2017年12月27日前还款。借款人王国鑫以坐落于西宁市××区（房产证号：宁房权证城南新区字第XXXX号）为本借款设立抵押担保”。原告自认被告于2018年1月30日还款14000元，2018年2月3日还款50000元，2018年11月12日还款50000元，被告共计归还本金114000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，被告应当按照约定及时偿还借款，现因被告未全部履行还款义务以致本案纠纷发生，应由其承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，应当以逾期还款数额、逾期时间及法律规定的年利率6%确定，截至2019年8月13日的逾期利息为16089.33元（计算方式附后），原告主张利息16080元不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   被告王国鑫于本判决生效后五日内给付原告景清得借款本金134000元及逾期利息16080元，共计150080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告王国鑫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永栋     二〇二〇年二月十日   书记员 马秋梅   附：利息计算表   时间未还金额还款金额逾期天数逾期利息年利率
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执33号 申请执行人：汪雯娟，女，1952年9月10日出生，住浙江省开化县。 被执行人：程光军，男，1972年1月29日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人汪雯娟与被执行人程光军赡养纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执4279号 被执行人张立虎，男，汉族，1970年11月16日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人张立虎追缴违法所得一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）闽0305刑初157号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2019年11月7日向本院移送强制执行，要求被执行人张立虎支付罚金人民币三万元，退出违法所得人民币一十四万六千五百八十三元二角五分元，并对犯罪总额人民币二十九万三千一百六十六元五角元承担连带责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初157号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭海兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1651号申请执行人：崔京强，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:杨文广，男，1988年4月17日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市容城县。崔京强申请执行杨文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔京强向本院申请执行，要求被执行人杨文广给付借款本金15000元及利息、案件受理费246元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨文广发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨文广有可供执行的财产。申请执行人崔京强亦未提供被执行人杨文广可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔京强申请执行的借款本金15000元及利息、案件受理费246元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨文广确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔京强享有要求被执行人杨文广继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨文广负有继续向申请执行人崔京强履行债务的义务。申请执行人崔京强发现被执行人杨文广有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十四日书记员 李少华
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保33号 程永刚申请魏新峰财产保全一案，申请保全标的40万元，实际保全标的40万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2892号之一申请执行人：中银保险有限公司湖南分公司。负责人：方玉汉，该公司副总经理。被执行人：张怡。申请执行人中银保险有限公司湖南分公司与被执行人张怡追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初559号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年11月21日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下没有房地产。2020年1月24日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年2月24日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为191350元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2892号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年二月二十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4582号 申请执行人谢利伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人钱建敏，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人谢利伟与被执行人钱建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢利伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人钱建敏返还申请执行人谢利伟借款本金38500元，并支付该款自2018年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（以年利率不超过6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费381.5元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人钱建敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱建敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱建敏逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人钱建敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖州市南浔区人民法院对被执行人钱建敏在住所地的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人钱建敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱建敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱建敏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱建敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢利伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4582号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月十五日 书记员 孔其间
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初72号原告：李某。被告：四子王旗房屋征收补偿办公室。法定代表人：吕某。原告李某与被告四子王旗房屋征收补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告尽快给予原告拆迁户待遇（交付安置房、给付补偿款）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年正月原告结婚成家，父母将原告夫妻安排居住在父亲单位建设的新房里，该房位于××镇。从此时至该房屋被被告拆迁，原告夫妻一直居住在该房屋，已三十多年。1991年3月，公房改制中，原告以父亲李佈名义，出资近3千元购买了居住多年的该房屋。原告父亲去世前给原告留下遗嘱，将该房屋转归原告。2019年夏，被告征拆了原告的该房屋，征拆前对该房屋进行了评估，并对原告拟进行安置。但被告迟迟不给原告进行安置。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的行为，属于行政诉讼的受案范围。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是行政协议。本案中，被告因房屋征收的需要征用涉案房屋，在履行职责过程中，与行政相对人李某签署了《房屋征收补偿安置协议书》，设定了相应的权利义务关系，具备行政协议的基本要素，符合行政协议的本质特征，属于行政诉讼的受案范围，而不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇二〇年二月二十六日书记员 斯琴图娅
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执103号 肖仁安： 陈春华： 在（2020）川0722执103号案件执行中，被执行人肖仁安已主动履行其义务向法院标的款账户转账23304元，其中包含经济补偿款22000、迟延履行金1074元，执行费230元。至此（2019）川0722民初942号民事调解书确定的义务被执行人肖仁安已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审14号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人罗朝岩，男，1958年2月5日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第044号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自改变右江区泮水乡那扪村龙某“农某”（小地名）0.15亩林地用途。2019年4月15日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第044号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.15亩；2、并处非法改变林地用途0.15亩每平方米10元的罚款共1000元（0.15亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=1000元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，1000元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月15日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.15亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.15亩每平方米10元的罚款共1000元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“农某”（小地名）0.15亩林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第044号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款1000元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第044号《林业行政处罚决定书》中对被执行人罗朝岩的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.15亩；2、并处非法改变林地用途0.15亩每平方米10元的罚款共1000元（0.15亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2175号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。 法定代表人：周宝志，行长。 委托代代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杜少明，男，1963年11月28出生，汉族，住海珠区。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人杜少明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜少明应在判决生效之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金21030.59及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2175号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许光旅
壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0521执156号 朱小东、合浦县石康镇十字路卫生院 本院执行的朱小东申请合浦县石康镇十字路卫生院合同纠纷一案，经被执行人合浦县石康镇十字路卫生院自动履行执行金额贰万肆仟壹佰壹拾玖元整（¥24119.00元），申请执行人朱小东已收取申请执行款贰万叁仟捌佰陆拾壹元整（¥23861.00元），本院收取申请执行费贰佰伍拾捌元整(¥258.00元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（自动履行）结案。 二〇二〇年二月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6716号 申请执行人朱文博，男，1992年12月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈伟，男，1989年3月10日出生，住浙江省青田县。 申请执行人朱文博与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1613号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月12日立案执行。 本案执行标的为本金38300元及利息、诉讼费379元。 本院在执行过程中，向被执行人陈伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈伟限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月二十日 代书记员 施紫璐
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执387号申请执行人：李君，男，1982年4月8日出生，朝鲜族，住通化县快大茂镇。被执行人：隋国君，男，1978年5月27日出生，汉族，住通化县快大茂镇新安村三组。本院在执行申请执行人李君和与被执行人隋国君民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行2800元。被执行人自动履行，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7502刑初1号                            公诉机关                       吉林省和龙林区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李宝国，男，吉林省和龙市人。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月4日被吉林省八家子森林公安局取保候审，2020年2月25日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。             指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       和林检一部刑诉〔2020〕1号                               指控事实                       2019年11月16日至2020年1月4日期间，被告 人李宝国以谋取利益为目的，分三次在吉林省八家子林业局庙岭林场26、27林班内，通过安放钢丝及其自制的铁丝猎套方式，非法猎捕了7只野生动物，经鉴定，3只为狍、4只为东北兔，价值共计人民币3 470.00元。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       建议判处被告人李宝国有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人李宝国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   本院认为，被告人李宝国违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重,其行为已构成非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝国犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人李宝国有退赔情节，且认罪认罚，酌情从轻处罚,对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       一、被告人李宝国犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。             二、对扣押在案的作案工具猎套八十四具、刀具一把依法予以没收销毁。扣押在案的狍三只、东北兔四只予以没收（由扣押机关吉林省八家子森林公安局予以销毁）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 盛永钢                                                                         二〇二〇年二月二十八日                                     书 记 员 郭思含
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执95号申请执行人刘书伶被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2732号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入41166元（执行费510元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年二月二十四日书记员  蔡燕
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初4号原告白一捷，男，1970年11月7日生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人白桂云，男，1951年5月8日生，汉族，住抚顺县（系原告父亲）。被告抚顺县石文镇人民政府，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人王志秋，系该镇镇长。委托代理人李文超，系该镇副镇长。委托代理人王华，系辽宁铭鉴律师事务所律师。抚顺县石文镇栗子村村民委员会。住所地抚顺县石文镇西沟村。法定代表人唐德奎，系该村村长。委托代理人韩禄，系该村村委会工作人员。原告白宇诉被告抚顺县石文镇人民政府、抚顺县石文镇栗子村村民委员会农村土地承包经营权行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1981年12月，其出生于抚顺××××栗子村。当年，户口落在该村。1982年，全家承包11.5亩的土地。1988年，其父白桂云带领全家外出打工，于1992年回到本村。二被告以其父母违反计生政策为由，将其家庭所承包的土地收回。1998年栗子村，第二轮土地延包，其与父母所在家庭未获得承包土地。经其父母上访，2008年，其父母承包了7.2亩土地。但栗子村村委会以原告户口不在本村为由，在第二轮土地延包时没有向原告发包土地。其从2014年开始上访，至今政府不予解决。现请求确认栗子村村委会抽回承包土地的行政行为违法，恢复原告土地承包权，赔偿未种地的损失10万元。被告抚顺县石文镇人民政府辩称，第一，1998年石文镇栗子村实行二轮土地延包，经村委会讨论决定，户在人不在的不予分配土地；人在户不在的不予分配土地。原告全家在1998年未回到本村，符合户在人不在不予分配土地的情况，故白桂云全家未得到二轮土地承包权。2015年，考虑原告的父母已经回到本村，由村委会向原告的父母2人发包了7.2亩的集体土地。但原告因户口从本村迁出，不在本村，故未向原告发包土地。第二，栗子村自1998年开始第二轮土地延包，至原告提起本案行政诉讼时，已经超过行政诉讼规定的20年的最长起诉期限，人民法院应不予受理。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。抚顺××××栗子村村民委员会辩称，同被告抚顺县石文镇人民政府一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案原告在1997年将户口迁至李石镇。1998年，抚顺××××栗子村进行第二轮土地延包，至原告2020年1月来院提起行政诉讼，已经超过二十年的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告白宇的起诉。案件受理费50元，依法由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  高 辉人民陪审员  马千惠人民陪审员  姚鸿名二〇二〇年二月二十六日书 记 员  姜 雪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执341号申请执行人刘秀兰，女，1967年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人范立君，男，1956年8月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行刘秀兰与范立君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县法院作出的(2018)吉0722民初3760号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初168号 原告：杨雪芳，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后埭。 法定代表人:倪彩璇，社区居委会主任。 原告杨雪芳与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会（以下简称后埭社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨雪芳到庭参加诉讼，被告后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令后埭社区居委会确认杨雪芳具有后埭社区居委会集体经济组织成员资格，依法分配给杨雪芳应享有的股权每个居民10股，股权价值以以后股份实际评估为准；2.判令本案诉讼费用由后埭社区居委会承担。事实和理由：杨雪芳是后埭社区的居民。2019年5月，后埭社区居委会根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》（中发[2016]37号）、《中共福建省委省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》（闽委发[2017]24号）的要求，对后埭社区农村集体经济产权制度进行改革，原集体经济产权制度改革为股份制，集体经济产权改革居民变为股民，社区成立了股权经济合作社。目前社区股民身份已经确认完毕，后埭社区居委会根据征求部分社区居民投票意见制定了股份制人员的名单确认，方案规定了户口在本社区的居民享有每人10股的股权份额，其中包括再婚嫁入本社区为媳妇及带有外来子只要户口上在社区的、已离婚的外嫁女户籍在社区和已外嫁女及入赘为名的女婿还有共同的子女户口均在社区的都按每人10股享有股权份额。2019年12月2日,后埭社区居委会再次对社区的集体经济组织成员名单进行张榜公示。本名单中，后埭社区居委会以杨雪芳是外嫁女为由，拒绝给杨雪芳享有集体经济组织份额纳入股份身份。杨雪芳认为，其系改革基准日前出生，户口登记后埭村且一直在后埭社区生活，婚生子女户籍自出生后也随杨雪芳户籍登记在后埭社区，并未分配到夫家的土地等集体组织权利，也未领取过夫家任何征迁等补偿，应具有参加集体经济组织的分配成员资格，与社区内的其他居民有同等的权利，有权分得集体经济的股民分配权分得应享有的股份。后埭社区居委会的行为违反了法律、行政法规等相关规定，侵犯了杨雪芳依法享有的集体经济组织的合法权利。为此，杨雪芳为维护自身合法权益，根据民诉法的规定向法院提起诉讼，恳请法院支持杨雪芳的诉讼请求。 后埭社区居委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨雪芳的户籍在后埭社区。杨雪芳与董鸣福于2010年3月2日结婚，婚后未将户口迁入董鸣福所在地泉州市丰泽区城东街道金屿社区，也未享受该社区收益分配权。2019年8月20日，后埭社区居委会出台《万安街道后埭社区经营性资产股份改革方案》《万安街道后埭社区农村集体产权制度改革实施方案》《万安街道后埭社区集体经济组织成员身份确认方案》，对后埭社区农村集体经济产权制度进行改革，规定本社区集体经济组织成员即为本社区集体经营性资产股份制改革后的股东，每人享有10股个人基本股。后埭社区居委会于2019年12月2日至2019年12月11日对社区集体经济组织成员（持股）名单进行张榜公示，却未将杨雪芳列入公示名单，杨雪芳未能享有社区集体经济组织股权份额。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条和《中华人民共和国妇女权益保障法》之规定及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，嫁农女性村民户口尚未迁入男方所在地，且未享受男方所在地集体土地收益分配权，有权要求户籍所在地集体组织给予村民同等待遇的收益分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案杨雪芳虽然嫁到泉州市丰泽区城东街道金屿社区，但未将户口迁入该社区，泉州市丰泽区城东街道金屿社区亦出具相应的《证明》证明杨雪芳未享受该社区的收益分配，且后埭社区居委会也未举证证明杨雪芳取得泉州市丰泽区城东街道金屿社区的集体经济组织成员资格，丧失后埭社区集体经济组织成员资格，故杨雪芳请求后埭社区居委会确认其具有该社区集体经济组织成员资格并分配给杨雪芳10股个人基本股，本院予以支持。 综上所述，杨雪芳的诉讼请求合理合法，本院予以支持。后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会应予确认杨雪芳具有该社区集体经济组织成员资格并分配给杨雪芳10股个人基本股（股权价值以今后股份实际评估为准）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8969号申请执行人：季慧，女，1990年12月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人季慧与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4105号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月30日前支付申请人季慧2019年9月1日至同年9月30日的工资人民币5,100元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人季慧于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执182号雷小平、桂阳华源置业有限公司：雷小平申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人雷小平与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢597号申请执行人：贺海军，男，1962年3月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：罗海平，男，1964年9月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李玉梅，女，1965年1月25日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人贺海军与被执行人罗海平、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案恢复执行。依据已生效的（2016）湘0381民初38号判决书确认，被执行人罗海平、李玉梅还应共同偿还申请执行人贺海军借款本金50万元及利息，负担诉讼费等14445元。在执行过程中，执行到位10万元后，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执恢597号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘辉南二〇二〇年二月二十日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7115号原告：陈建兵，男。被告：江苏腾辉建设工程有限公司，住所地滨海县振东乡振东小街8号。法定代表人：孟庆中，总经理。被告：南通弘晏房地产有限公司，住所地南通市崇川区胜利路88号。法定代表人：郭品磊，董事长。委托诉讼代理人：徐志炎，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陆凯勇，男，该公司职工。第三人：陆福林，男。原告陈建兵与被告江苏腾辉建设工程有限公司、南通弘晏房地产有限公司及第三人陆福林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告陈建兵于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建兵撤诉。案件受理费2600元（已减半），由原告陈建兵负担。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年二月五日书 记 员 陈枫茜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执224号之三申请执行人东营市财金资产管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦603室，统一社会信用代码：91370500MA3DAGL498。法定代表人：缪新永，该公司董事长兼总经理。委托代理人：樊利波，山东鲁成律师事务所律师。被执行人东营天虹合成纤维有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇陈官路西侧，统一社会信用代码：91370523757482267U。法定代表人：李建新，该公司经理。在本院执行的申请执行人东营市财金资产管理有限公司与被执行人东营天虹合成纤维有限公司股权转让纠纷一案中，东营仲裁委员会作出的﹝2020﹞东仲字第18号裁定书已经发生法律效力，被执行人东营天虹合成纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人东营天虹合成纤维有限公司已转让给申请执行人东营市财金资产管理有限公司的1000万股青岛农村商业银行股份有限公司股份已在深市A股市场上市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人东营天虹合成纤维有限公司在深市A股市场08×××32账户内的00×××58证券股票1000万股过户到申请执行人东营市财金资产管理有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年二月十八日书记员  尹梦飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3536号之一申请执行人周正友，男，1965年2月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人高刘安，男，1965年11月9日出生，住河南省永城市。申请执行人周正友与被执行人高刘安为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正友向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周正友执行款人民币346728.26元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1007元、申请执行费5100.92元。立案执行后，本院于2019年09月06日向被执行人高刘安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人高刘安履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人高刘安未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高刘安的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人高刘安在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人高刘安不动产登记情况，经查被执行人高刘安名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人高刘安机动车登记情况，经查被执行人高刘安名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人高刘安股权登记情况，经查被执行人高刘安名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人高刘安的金融理财产品信息。经查被执行人高刘安名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人高刘安的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人高刘安无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人高刘安通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人高刘安开立有住房公积金帐户。2、因被执行人高刘安拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高刘安纳入失信被执行人名单及对被执行人高刘安采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人高刘安分别作出罚款1000元的处罚措施。本院在执行涉及被执行人高刘安的其他系列案件中，另案对被执行人其拒不申报财产的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，截止目前，被执行人高刘安在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高刘安的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人高刘安可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周正友，申请执行人周正友未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人高刘安目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3536号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十七日代书记员 潘凌禹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初230号原告：山东瑞良烘干机械科技有限公司，住所地：青州市峱山经济开发区齐王路中段。法定代表人：魏金宝。被告：齐河县德瑞粮食购销有限公司，住所地：山东省德州市齐河县华店镇华北村。法定代表人：张德松。被告：张德松，男，汉族，1969年7月27日出生，住山东省德州市齐河县。被告：王玉峰，男，汉族，1977年4月10日出生，住山东省齐河县城区。关于原告山东瑞良烘干机械科技有限公司与被告齐河县德瑞粮食购销有限公司、张德松、王玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在案件审理中，原告山东瑞良烘干机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东瑞良烘干机械科技有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由原告承担。审判员  刘曰明二〇二〇年二月二十一日书记员  邱道硕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3627号 申请执行人：惠东县智业鞋材厂,住惠东县。 被执行人：李想辉,男,1974年11月8日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：惠东县黄埠耀东鞋厂,住惠东县。 申请执行人惠东县智业鞋材厂与被执行人李想辉、惠东县黄埠耀东鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3473号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李想辉、惠东县黄埠耀东鞋厂应向申请执行人惠东县智业鞋材厂一次性支付加工款74200元，并从2019年6月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人惠东县智业鞋材厂。案件受理费828元（申请执行人已预交），由被执行人李想辉、惠东县黄埠耀东鞋厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3627号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保100号申请人：娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司，住所地娄底市娄星区钢城路。法定代表人樊光亮。委托诉讼代理人：周建良，该公司员工。被申请人：李孟来，男，汉族，1980年10月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李孟来名下价值200万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值200万元的诉前保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保51号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李孟来名下价值200万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年二月二十七日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06民申4号刘冰炎：你不服本院作出的（2017）湘06民终1568号民事判决书，向本院申诉。你申诉的主要理由是：1、你因经商资金困难，陆续借王桂兰现金35万元，按月利率3分至5分的标准计息。你们之间陆续结算并出具新的借条，直至最后你出具了50万元的借条。事实上，你只借了王桂云现金35万元，但陆续向王桂云偿还110元，其中银行转账78万元，现金30多万元。2、王桂云以营利为目的向你提供借款，收取高额利息，借款合同应属无效。涉案的50万元借条均是利息，不应支持。3、王桂云采用蹲守、围攻等方式冷暴力讨债，逼迫你出具借条，已构成涉黑涉恶。综上，请求立案再审。本案在收到你的申诉材料后，依法对你的申诉进行了审查。审查意见如下：一、关于你提出的第1项意见，经查，根据双方提交的银行转账详单显示，王桂云共计向你通过银行转账的形式出借款项1145000元，而你的银行还款总计金额为710500元，故从银行转账详单显示，你仍欠王桂云大额借款。你提出所有款项均已还清的申诉理由缺乏证据证明，本院不予采纳。二、关于你提出的第2项意见，你并未提供证据能予充分证明王桂云超出法定标准收取高息的借款本金数额及其期间，而你们双方的银行转账详单显示你的还款数额与王桂云对你的借款数额存在大额差距，也就是说借款未还的事实确实可以被证明，故你提出涉案的50万元借条全部是借款利息的理由不能成立，本院不予采纳。三、关于你提出王桂云采取非法方式逼迫你出具借条的问题，你并未提供证据证明，本院不予采纳。你可依法向公安机关举报。综上，本院对你的申诉进行审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，希望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭庆祥，男，1976年08月01日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭庆祥信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计233,861.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭庆祥系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,861.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3091号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任该公司经理。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：韩亚丽，女，1985年12月17日生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住鄢陵县新区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告韩亚丽保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人魏二冲、胡延辉到庭参加诉讼，被告韩亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款45864.88元，支付逾期保费26461.89元,共计72326.77元及违约金（违约金以72326.77元为基数，按日千分之一的标准从原告代偿之日2018年2月5日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付理赔款45864.88元，拖欠保费2988.738元，共计48853.618元，违约金计算基数为48853.618元。事实与理由：2017年6月16日，被告与中国光大银行限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为50000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用保证保险一份，保险合同约定保险金额为55291.18元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行要求于2018年2月5日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计45864.88元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付。被告韩亚丽未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告韩亚丽与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为50000元，贷款利率为年利率6.650%，自2017年6月16日至2020年6月16日分36期偿还。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告韩亚丽提供个人信用贷款保证保险,原、被告双方签订了编号为PBBR201741100000000520的个人信用贷款保证保险单，保险合同约定金额为55291.180元，费率为1.5001%，每月保险费金额829.44元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。合同第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。借款后被告韩亚丽未按合同约定履行还款义务，2018年2月5日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司根据保险单约定代被告韩亚丽向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还借款本金及利息45864.88元,被告韩亚丽拖欠原告保费2988.738元至今未付。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告韩亚丽签订保证保险合同，因被告韩亚丽逾期向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定代被告韩亚丽偿还下余贷款及利息。现原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定向被告韩亚丽追回赔偿款项、违约金及欠付保费，故本案应为保险合同纠纷。被告韩亚丽借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生,根据保证保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费。故原告要求被告支付理赔款项45864.88元、未付保费2988.738元，共计48853.618元的诉讼请求，符合有关法律规定及保险合同约定，本院予以支持。因被告韩亚丽违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但双方约定的违约金日千分之一明显过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代为清偿之日即2018年2月5日计算至款项还清之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亚丽于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款45864.88元、未付保费2988.738元，共计48853.618元，并支付违约金（违约金以48853.618元为基数，自2018年2月5日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告韩亚丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年二月二十七日书记员  牛钟浩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初830号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：马士娟，女，1970年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告马士娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年2月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年二月七日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初47号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人曾荣锦，男，1985年12月4日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人曾荣锦犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人曾荣锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年10月22日13时许，被告人曾荣锦来到莆田市涵江区，趁四周无人之际，撞门进入室内，盗走被害人林某放置于桌上的电动车钥匙，随后又撞门进入相邻的室内，盗走被害人邓某放置于床头的苹果6Ｓ手机及ｖｉｖｏ手机各一部。后曾荣锦用上述盗来的电动车钥匙将林某停放于楼下的一部“绿佳”牌电动车盗走，并将该部车销赃给柳某，得款400元（人民币，下同）。经物价认定，上述被盗的电动车价值650元，被盗的苹果6Ｓ手机价值300元。 案发后，被告人曾荣锦于2019年10月31日被公安机关抓获归案。上述被盗的电动车及苹果6S手机均已被公安机关追回并发还给被害人。 审理另查明：2019年12月30日，被告人曾荣锦向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曾荣锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、到案经过说明、户籍证明，证人柳某的证言，被害人林某、邓某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、指认笔录、辨认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾荣锦以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾荣锦到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。鉴于本案被盗的部分财物已被追回并发还给被害人，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人曾荣锦判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾荣锦犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人曾荣锦退赔被害人邓某ｖｉｖｏ手机一部或相应折价款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初80号 原告：张小华，男，1958年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：张开明，女1987年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周世谷，男，1958年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告张小华与被告周世谷民间借贷纠纷一案过程中，原告张小华于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小华撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小华撤诉。 案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告张小华承担。（此页无正文） 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 彭 欢
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执299号角刚（申请执行人）：杨伟（被执行人）：关于角刚与杨伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计97452.73元，现被执行人已履行完毕执行款项。本院执行的(2019)云0111民初863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市官渡区人民法院二〇二〇年二月二十六日
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民初88号原告:张某，男，汉族，陕西省长武县人。被告：樊某某，男汉族，陕西省长武县人。本院在审理张某与樊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告樊某某负担。审判员  司佳雷二〇二〇年二月二十八日书记员  王宝妮1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁炳文，男，1971年04月08日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁炳文信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,787.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁炳文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币143,787.69元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执702号申请人执行人：秦占兵，男，1966年4月15日出生，汉族，住所地沽源县。被申请执行人：袁晓峰,男，1971年12月14日出生，汉族，所在地沽源县。申请人秦占兵与被执行人袁晓峰健康权纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初422号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11374元医疗费等损失及利息，缴纳执行费71元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产。三、2019年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年2月25日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人袁晓峰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间本院未能外出调查财产线索，同时也未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初422号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年二月二十六日书记员  王栋敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22257号 申请执行人：贺理，男，1979年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈辉，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于贺理与陈辉民间借贷纠纷一案，广州天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金171100元及利息（自2018年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金171100元为基数，按年利率6%的标准计算），并负担案件受理费3440元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年11月22日查封了被执行人陈辉名下车牌号为湘Ｂ×××××的汽车一辆，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年××月××日 书记员  赖嘉辉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6691号 原告：丁林猛，男，1973年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：余承毅，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：张望宇,男,1973年11月3日出生,汉族,住温州市鹿城区。 原告丁林猛与被告张望宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张望宇偿还原告借款本金40万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张望宇因资金周转需要于2006年12月20日向原告丁林猛借款25万元。翌日，原告向被告指定的案外人朱建明账户汇款20万元，剩余5万元以现金方式交付给被告，并由被告出具《借条》一份交原告收执。2007年3月23日，被告因资金周转再次向原告借款15万元，原告通过银行转账方式向被告账户支付了上述款项。以上二笔借款合计40万元。现经原告多次催讨，被告拒不偿还，遂诉至法院。 本院认为：被告张望宇向原告丁林猛借款40万元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告张望宇归还上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。被告张望宇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张望宇于本判决生效之日起十日内支付原告丁林猛借款本金40万元及利息损失（利息自2019年6月18日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告张望宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  朱矛矛 人民陪审员  谷婷婷 二〇二〇年二月三日 代书 记员  滕慧慧