河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2349号原告：李玉其，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省杞县,系杞县裴村店乡李楼村村民委员会推荐公民。被告：杨立功，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：西平县安顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码914117216609228369，住所地西平县盆尧镇人民政府院内。法定代表人：杨春亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王从保，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410000744059881K，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。原告李玉其与被告杨立功、西平县安顺汽车运输有限公司(以下简称西平安顺汽运公司)、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称平安财险河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉其及其委托诉讼代理人张浩亮，被告杨立功、被告西平安顺汽运公司的委托诉讼代理人王从保、被告平安财险河南公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费16000元、营运损失费11856.7元、施救费14500元、交通费2000元、货物损失2994元等共计47350.7元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月28日凌晨1时许分，被告杨立功驾驶豫Ｑ×××××号货车（实际车主是西平安顺汽运公司）沿107国道由北向南行驶至李集路口时，与前面同方向李玉其驾驶的豫Ａ×××××号货车追尾相撞，后豫Ａ×××××号货车又与路边的护栏发生碰撞，后又与靳西中的电线杆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，电线杆、电线及护栏损坏的交通事故。漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第41110442018122801号道路交通事故认定书认定被告杨立功负事故全部责任，原告无责任。另查明被告杨立功驾驶的豫Ｄ×××××号货车在被告平安财险河南公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告杨立功辩称，对营运损失有异议，其他答辩意见同被告保险公司意见。被告西平安顺汽运公司辩称，一、其公司已经把豫Ｑ×××××号货车卖给张海洋，其公司不应承担赔偿责任，原告要求其公司赔偿没有事实依据。西平安顺汽运公司已经于2018年10月2日将豫Ｑ×××××号车卖给张海洋，同日将车交付给张海洋，事故发生时车辆的所有权是张海洋。侵权责任法第五十条规定：当事人已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险内给予赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。由此可知，对于原告的损失应由车辆的受让人张海洋承担，其公司作为车辆出卖人对原告的损失不应承担赔偿责任。二、本案事故赔偿责任应由豫Ｑ×××××号车投保的平安财险河南公司承担。该车在肇事时已向平安财险河南公司投保交强险及不计免赔商业三者险，并在保险期间内，保险公司应按法律规定和合同约定直接赔偿原告。三、原告诉请数额过高，得不到法院支持部分的诉讼费应由原告承担，合理诉请部分，应在原、被告之间按民事责任的大小合理分担。综上，驳回原告对西平安顺汽运公司的诉请。被告平安财险河南公司辩称，一、若本案交通事故属实，涉案车辆在保险公司投有保险，车辆合法年检、驾驶证、行车证、营运资格证、车辆运输证齐全的情况下，事故发生在保险期间内，不存在法定、约定免责的情形下，保险公司愿意在保险各分项限额内赔偿原告合理合法的直接损失。二、修理费过高，没有车损鉴定，原告车损应当提供修理清单和鉴定报告，以证明原告的损失与本次交通事故有关联性，不认可修理费，并且保险公司保留就车损申请鉴定的权利；对于货损，原告应提供相关证据证明货物损失（例如购货方合同或鉴定报告等）。三、原告诉请施救费高达14500元，远远超过《河南省高速公路救援服务收费（试行）》，也与原告提供的施救费发票4500元不符，高出4500元的部分保险公司不承担；吊车施救费费用10000元属于不必要的施救费。四、保险公司赔偿是基于保险合同约定，所以赔偿项目及依据应当根据保险条款约定处理。根据约定停业、停产导致的营运损失费、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。交通费并非交通事故导致的直接损失，同时法律没有规定车损案件有交通费赔偿项目，故保险公司不承担交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于车损票据认定。对原告提供的郾城区孟南老邱汽车维修站出具的维修发票，虽被告认为与案件没有关联性，但被告并否认其真实性，也没有提供相反证据予以反驳，且该票据上显示为豫Ａ×××××号车的维修，故本院对该车辆维修费票据予以采信认定。二、关于施救费、吊装费票据。对原告提供的郾城区城关镇金盾施救维护中心出具的施救费发票、漯河市源博道路救援有限公司出具的吊车现场施救费发票，虽被告对其关联性有异议，但并未否认其真实性，且未提供相反证据予以反驳，同时该两份票据上显示为豫Ａ×××××号车的施救吊装费，故本院对该两份票据予以采信认定。三、关于营运损失及货物损失。因原告未提供证据予以证明损失数额依据，故对原告的陈述的营运损失、货物损失金额不予采信认定。四、关于涉案车辆所有人。审理中，被告西平安顺汽运公司称涉案车辆在本案事故发生前已出卖给张海洋，但未提供张海洋已接收涉案车辆的相关交付手续或购买车辆付款手续以或过户手续，故对被告西平安顺汽运公司的该辩称不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日凌晨1时许分，被告杨立功驾驶豫Ｑ×××××号货车沿107国道由北向南行驶至李集路口时，与前面同方向李玉其驾驶的豫Ａ×××××号货车追尾相撞，后豫Ａ×××××号货车又与路边的护栏发生碰撞，后又与靳西中的电线杆发生碰撞，造成两车不同程度损坏、电线杆、电线及护栏损坏的交通事故。后漯河市公安局城关分局交管巡防大队于2018年12月28日作出第41110442018122801号道路交通事故认定书认定被告杨立功负该事故全部责任，原告李玉其不负事故责任。事故发生后，原告分别向郾城区城关镇金盾施救维护中心支付施救费4500元、向漯河市源博道路救援有限公司支付现场吊装施救费9800元；原告向郾城区孟南老邱汽车维修站支付车辆维修费16000元。被告杨立功的驾驶证号为，准驾车型为B2，有效期限为2011年12月15日至2021年12月15日。豫Ｑ×××××号货车登记车主系被告西平安顺汽运公司，该车在被告平安财险河南公司投保有交强险、100万元不计免赔商业三者险。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，本案中因被告杨立功作为豫Ｑ×××××号货车的驾驶人对本次事故负全部责任，被告西平安顺汽运公司作为豫Ｑ×××××号货车的登记所有人，应对原告在本次事故中所遭受的财产损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，本案中因肇事车辆豫Ｑ×××××号货车在被告平安财险河南公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财险河南公司作为豫Ｑ×××××号货车的保险人应当在交强险财产损失赔偿限额内及约定的商业三者险责任限额范围内对该事故造成原告的财产损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告作为本次事故财产受害人有权直接要求被告平安财险河南公司赔偿各项合理合法的财产损失。综上，对原告要求被告赔偿合理合法部分的财产损失请求，本院予以支持。二、原告的具体损失项目和数额。根据原告的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1.车辆损失16000元；2.施救及吊装费14300元（4500元＋9800元）。以上损失合计30300元。因原告未提供确切的证据证明营运损失的计算依据、也未提供货物损失计算的依据，故对该部分费用本案不予支持，原告可待有确切的依据时再另案起诉。对于交通费请求因于法无据，本院不予确认支持。三、三被告各自应承担的具体损失项目和数额。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据此，本案原告所支出的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告平安财险张家口公司作为保险人应当予以承担。根据《交通事故损害赔偿解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，被告平安财险河南公司应当在豫Ｑ×××××号货车的交强险保险限额内及约定的不计免赔商业三者险保险限额内共计承担赔偿原告的各项财产损失为30300元。由于原告在本案中请求被告杨立功、西平安顺汽运公司赔偿的各项财产损失数额未超过被告平安财险河南公司对肇事车辆豫Ｑ×××××号货车的保险限额，故被告杨立功、西平安顺汽运公司对原告在本案中不再承担赔偿责任。对于诉讼费，因原告及被告杨立功、西平安顺汽运公司均未向法庭提供被告平安财险河南公司拒绝理赔的依据，故对被告平安财险河南公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉其车辆损失费、施救费等损失共计人民币30300元。二、驳回原告李玉其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告李玉其负担178元，被告杨立功、西平县安顺汽车运输有限公司负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年二月二十日书记员  徐赞航