浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5795号 原告：赵锦华，男，1972年4月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞、诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：吴洪生，男，1969年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：宋其云，男，1961年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张汝良，男，1963年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人:张洪明，浙江民宜律师事务所律师。 原告赵锦华为与被告吴洪生、宋其云、张汝良义务帮工人受害责任纠纷一案，于2019年10月28日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵锦华及其委托诉讼代理人姚国飞，被告吴洪生、宋其云，被告张汝良及其委托诉讼代理人张洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锦华诉称，被告张汝良从自行车零件厂购买了二手冲床（63吨冲床，质量5吨左右），购得该冲床后又转卖给被告宋其云。2019年4月8日，被告宋其云打电话给原告，让原告去运该冲床。原告到自行车零件厂后，被告吴洪生驾驶铲车来将该冲床装运上原告车辆。被告吴洪生在铲的过程中让原告帮忙垫木块，在垫木块时由于冲床滑动，被告吴洪生就呼喊原告避让，原告虽尽力避让，但还是不慎被冲床砸伤。经治疗，原告已经花费医疗费用65924.78元，经鉴定构成三处十级伤残，建议误工时间150日，护理时间60日，营养时间90日。造成损失236095.28元（清单附后）。被告吴洪生已付赔偿款30000元，被告宋其云已付赔偿款5000元，被告张汝良已付赔偿款45000元。各方也对剩余损失进行过协商，但无法达成一致的协议，故诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告损失236095.28元，扣除已支付80000元，尚需赔偿156095.28元；2.三被告承担本案诉讼费用。（原告当庭明确诉讼请求基础为被告吴洪生的侵权行为为主，被告宋其云、张汝良的物件致人损害为补充，且原告与被告宋其云之间存在运输雇佣关系。） 原告赵锦华向本院提供的证据有： 1．原告身份证复印件、三被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。三被告无异议。 2．病历、入院出院记录、检查报告单、费用清单、发票，拟证明治疗经过及费用支出的事实。三被告无异议。 3．鉴定意见书及发票，拟证明原告的伤残等级、三期及鉴定费用支出的事实。三被告无异议。 4．交通费发票，拟证明原告方因事故交通费支出的事实。三被告无异议。 5．收条，拟证明各被告已付款的事实。被告吴洪生、宋其云无异议，被告张汝良质证认为，对真实性无异议，收据中明确注明是治疗费用，并没有说这个费用是赔偿款。 6．原告方驾驶证、行驶证，拟证明原告具备驾驶资格。被告吴洪生、宋其云无异议，被告张汝良质证认为，真实性无异议，该份证据材料可以证明原告方具有合格的承揽资格和运输资格。 7．厂区监控视频光盘一份，拟证明事发现场的情况。被告吴洪生、宋其云无异议，被告张汝良质证认为，其当时不在现场。 被告吴洪生辩称，其要求原告帮忙垫的是车上的木头而非垫地上的木头，是原告理解错误。本次装运一共二台冲床，第一台是竖着装的，第二台是按原告和被告宋其云的要求才将冲床由竖装改为横装，63吨的冲床，不是大冲床，竖起来也可以装的，在调整方向的过程中发生了意外，且在意外发生时，原告未在其提醒的第一时间撤离，导致本次受伤事故。 被告吴洪生未向本院提供证据。 被告宋其云辩称，其与原告之间存在的是货物运输合同关系，其从被告张汝良处购买冲床，被告张汝良提供了原告的联系方式。2019年4月7日，其联系原告运输冲床，约定从马涧镇运到金华，运费600元，并告知原告，被告张汝良会把冲床装上车的，其支付了运费，是雇佣关系。本案是侵权责任纠纷，其不存在任何侵权行为，是因为被告吴洪生操作不当造成的，其至今支付给原告的5000元不是赔偿款，是出于人道主义，其在原告受伤的事件上也没有任何过错。 被告宋其云向本院提供的证据有： 1．手机短信截屏一张，拟证明原告的联系方式是被告张汝良提供的。原告赵锦华、被告吴洪生无异议，被告张汝良质证认为真实性无异议，原告的联系方式是由被告张汝良提供给被告宋其云的，具体的运输和承揽条件都是被告宋其云和原告自己谈妥的。 被告张汝良辩称，被告吴洪生是铲车所有人和驾驶员，负责将冲床铲上车，约定总费用是800元，其与被告吴洪生是承揽合同关系，非雇佣关系。原告是货车所有人和驾驶员，由被告宋其云联系，二者之间为承揽合同关系或者运输合同关系。其与原告没有直接关系，无需对原告受伤承担责任，本案中，被告吴洪生作为铲车所有人，有多年铲车驾驶经验，其不存在选任过失，因此，被告吴洪生和原告在工作过程中所发生的损害责任，无需由其承担责任。其支付给原告的45000元并非赔偿款，而是事故发生后，出于人道主义先行垫付的费用。在同一案件中，不可能存在不同请求权基础。本案不属于物件损害责任纠纷，侵权责任法规定有建筑物倒塌等情形，本案明显不符合上述情形，本案是被告吴洪生在完成承揽过程中，物件倒塌造成原告受伤，不符合侵权法的情形，即便是物件损害责任，其已经将冲床委托给被告吴洪生用铲车施工操作，也是在被告吴洪生的管控之下，如果认为是物件损害责任，那么被告吴洪生也是物件管理人，本案要求其承担责任没有任何请求权基础。 被告张汝良未向本院提供证据。 综上，因三被告无异议，本院对原告提供的证据1、3、4、5予以确认，对证据2中有相关机构正规票据的部分予以确认；对原告提供的证据6，因被告吴洪生、宋其云无异议，被告张汝良对真实性无异议，本院经审核予以确认；对原告提供的证据7，因被告吴洪生、宋其云无异议，被告张汝良对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对被告宋其云提供的证据1，因原告、被告吴洪生无异议，被告张汝良对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告宋其云向被告张汝良购买冲床，约定交货地点为兰溪市轮峰车料有限公司马涧厂区，由被告张汝良驾驶其自有的铲车将冲床铲运至被告宋其云联系的运输车辆，由该运输车辆将该冲床运送至被告宋其云指定的目的地，运输车辆驾驶员为本案原告赵锦华，其联系方式系由被告张汝良提供给被告宋其云。根据事发现场监控视频资料显示，2019年4月8日9时59分许，在被告吴洪生将原竖向铲运的冲床改为横向铲运的过程中，原告为帮助被告铲运冲床垫木头从铲车右侧走至铲车左侧时，冲床发生倾倒致原告受伤，造成原告多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、创伤性湿肺、创伤性膈破裂、创伤性肝破裂、皮肤裂伤、软组织挫伤、多发伤、肺部感染。原告受伤后经兰溪市人民医院急诊、住院及后续门诊治疗，经金华市中心医院住院治疗，兰溪詹氏中医骨伤医院治疗，共花费医疗费64824.78元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵锦华因2019年4月8日外伤致“右侧第2-7肋骨骨折、肝破裂修补、膈肌破裂修补”评定为三处十级伤残。2.符合重物砸压中钝性外力所致损伤改变。3.建议误工时间150日、护理时间60日、营养时间90日。为此，原告花费鉴定费2600元。原告受伤后，被告吴洪生分别于2019年4月8日、2019年4月22日向原告妻子汪素芳给付款项2万元、1万元，原告妻子汪素芳分别于同日出具收条各一份。被告宋其云于2019年4月8日向原告妻子汪素芳给付款项5000元，原告妻子汪素芳于同日出具收条一份，被告宋其云当庭表示即使最终判决未判令其承担责任，其也自愿放弃要求返还该款项，并将该款项作为应赔偿人的赔偿款予以扣除。2019年4月11日，被告张汝良向原告妻子汪素芳给付款项45000元，原告妻子汪素芳于同日出具收条一份。被告吴洪生在庭审中称，其将涉案冲床由竖向铲运改为横向铲运系应原告和被告宋其云的要求，原告和被告宋其云均对此予以认可。 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。原告在被告吴洪生操控铲车铲运机械的过程中，为其提供帮助，导致自身遭受人身损害，被告吴洪生作为被帮工人未提供证据证明其已明确拒绝原告提供帮助，故应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告吴洪生操控铲车铲运机械设备属于特种作业，具有较高的危险性，其未正确实施操作作业，也未严格做好安全防护措施导致本案损害的发生，应当对造成的损害后果承担70%的责任；原告作为机械设备装车完成后的承运人，曾与铲车驾驶人被告吴洪生协商机械装运方式，指示其将该机械设备由竖向装运改为横向装运，但在为其提供帮助时，未尽到必要的谨慎小心的安全注意义务，对自身被机械设备砸压受伤也存在一定过错，应当承担其自身损害后果30%的责任。关于原告的损失：1.原告诉请的医疗费65924.78元，其中64824.78元有相关医疗机构出具的费用清单、收费票据、病历及诊断记录为依据，且三被告均予以认可，本院予以支持，另1100元仅提供了收款收据，无正规发票，本院不予支持；2.护理费，司法鉴定机构建议其护理期60天的意见，本院予以采信，按150元/天计算，则其护理费为150元/天×60天=9000元；3.住院伙食补助费，原告赵锦华因伤住院治疗18天，按30元/天计算，则其住院伙食补助费为30元/天×18天=540元；4.营养费，司法鉴定机构建议其营养期90天的意见，本院予以采信，按60元/天计算，则其营养费为60元/天×90天=5400元；5.交通费440元，有相应交通费发票为依据，本院予以支持；6.残疾赔偿金，司法鉴定机构作出的原告因外伤致“右侧第2-7肋骨骨折、肝破裂修补、膈肌破裂修补”评定为三处十级伤残，原告诉请的残疾赔偿金金额45840元/年×20年×14%=128352元不违反法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元；8.误工费，司法鉴定机构建议其误工期150天的意见，本院予以采信，原告诉请按上1年度全省居民人均可支配收入日赔偿额125.59元/天计算，符合法律规定，则其误工费为125.59元/天×150天=18838.5元；9.鉴定费2600元，综上，原告的合理损失为：医疗费共65924.78元、护理费9000元、住院伙食补助费540元、营养费5400元、残疾赔偿金128352元、精神损害抚慰金3000元、误工费18838.5元、鉴定费2600元，合计234095.28元。被告吴洪生在事发后垫付原告的款项30000元，应从其实际需赔偿的数额中予以扣减；被告宋其云在事发后补偿原告的款项5000元已在庭审中明确表示放弃，按照损害填平原则，亦应从本案被告吴洪生实际需赔偿的数额中予以扣减。本案损害的发生不符合侵权法物件致人损害的构成要件，且原告同被告宋其云间的运输合同与损害的发生无直接联系，因此原告对被告宋其云、张汝良的诉请，本院不予支持，当事人间先行给付的其他款项可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告吴洪生于本判决生效后十日内赔偿原告赵锦华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等损失共计人民币128866.70元（234095.28元×70%-30000元-5000元）； 二、驳回原告赵锦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元（已减半收取），由被告吴洪生负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 吴霄雨