四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初34号 原告:姜荣财,男,1967年2月28日生,汉族,住四川省沐川县。 被告：钟棉英,女,1954年10月16日出生，汉族,住四川省夹江县。 第三人：吴艳，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 原告姜荣财与被告钟棉英民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日立案后，原告姜荣财申请追加吴艳作为第三人参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜荣财、被告钟棉英、第三人吴艳的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜荣财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款（本金）200000元；2.依法判令被告支付从2018年5月1日起至借款本金还清之日止的利息57000元给原告（利息依据月息1.5%计算，截止2020年1月1日，共计19个月，累计利息57000元）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告将2项诉讼请求明确为依法判令被告支付从2018年5月1日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2018年3月25日前后,被告钟棉英在夹江县金鑫商贸有限公司生产厂现场,出面代表夹江县金鑫商贸有限公司,以夹江县金鑫商贸有限公司生产经营困难,缺乏资金购买原料（浆板）为由,再三恳求原告借款200000元给她（们）,作为夹江县金鑫商贸有限公司专款专用购置原料（浆板）,以解决企业困难,让企业运转起来,借款期限自2018年3月30日至2018年6月30日,并承诺且保证:“借款人必须无条件在2018年6月30日前将本金归还给姜荣财,直到现在,原告多次催促被告归还借款,被告均以无钱和各种理由为借口,拒绝归还借款,致使原告身心俱疲,苦不堪言。尤为甚者,其企业和城区加工场地（夹江县城里）均以租赁方式出租（即夹江县金鑫商贸有限公司所在地）,且在收取丰厚租金的条件下,仍然拒不还款。此事实有2018年3月30日钟棉英亲笔签字的借据和工商银行的转款凭据为证明,账户为被告指定专用账户,账户名:吴艳，账号62×××57，开户行:中国工商银行（夹江县支行）。为维护原告的合法权益,原告向贵院起诉,请求判如所请。 钟棉英辩称：借条上的字是我本人所签，但我没有收到过原告的借款200000元，我也不是认识原告，原告说要借20万给我，我就去签字了，没有约定过利息，我也没有委托吴艳替我收款。吴艳曾经是我的儿媳，后来和我儿子离婚了；夹江县金鑫商贸有限公司的法定代表人是涂治超，我和涂志超是夫妻关系，当时夹江县金鑫商贸有限公司的实际经营者是吴政洪，公司承包给吴政洪，我只是在帮忙经营，买浆板也是帮忙买的，吴政洪是吴艳的父亲。 第三人陈述：1.原告所述的借款与第三人无关，第三人没有向原告借款；2.第三人是夹江县金鑫商贸有限公司的出纳，第三人的账户是公司在使用；3.第三人是按照被告钟棉英的指示通过银行转账的方式收到了被告转账的20万元，该笔款项用于支付货款；4.第三人不清楚原、被告之间借款的过程，原、被告之间的借款协议约定的每月5000元的利润更像是合伙协议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原、被告签订的借条载明：“借款人：夹江县金鑫商贸公司钟棉英，性别：女，身份证号码：5111261954××××××××；借支人：姜荣财（男），身份证号码：5111291967××××××××。借款事由：仅用于夹江县金鑫商贸公司采购浆板所需的货款，借款金额：人民币200000.00元（大写贰拾万元整）。借款约定事项：1.借方自二〇一八年三月三十日，按月定时在每月底前支付借支人用于做浆板生意所创利润（固定）5000元（伍仟元每月）；2.借支时间：从二〇一八年三月三十日至二〇一八年六月三十日止；3.借款人必须无条件在二〇一八年六月三十日前将本金归还给借支人；4.未尽事宜双方协商一致确认。” 2018年3月30日，原告姜荣财通过其在中国工商银行股份有限公司夹江东大街支行的银行账号23×××50向第三人吴艳的银行账号62×××57转款200000元。 庭审中，原告陈述被告钟棉英按照约定向其现金支付了2018年4月的利润5000元，原告明确表示借款人是被告钟棉英。 在本院于2018年8月29日作出的（2018）川1126民初508号《民事判决书》中查明吴艳系吴政洪之女。2017年2月至今，吴政洪承包经营了夹江县金鑫商贸有限公司欣意纸厂，吴艳任该厂出纳。 上述事实，有原、被告身份证明材料、借条、银行转账明细、（2018）川1126民初508号《民事判决书》以及原、被告及第三人的当庭陈述等证据证实。 本院认为本案的争议焦点及认定如下： 一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告签订借款协议约定被告向原告借款并在协议中载明了资金用途、借款金额、还款时间等事项，是双方就建立民间借贷法律关系到达成的一致意思表示，具有法律效力，对合同双方均具有约束力。被告钟棉英辩称其未收到借条中载明的20万元借款，借贷关系不成立。本院认为，原告出示的转款记录证实在借款协议订立的当日即2018年3月30日，向第三人吴艳的银行账户转款20万元，吴艳在庭审中也确认收到了该笔款项并陈述该笔款项是被告钟棉英指示她代为收款用于支付浆板货款。被告钟棉英也在庭审中自述夹江县金鑫商贸有限公司的实际经营者为吴政洪，其帮忙经营、购买浆板，根据（2018）川1126民初508号《民事判决书》中查明的事实，吴艳系吴政洪之女。2017年2月至今，吴政洪承包经营了夹江县金鑫商贸有限公司欣意纸厂，吴艳任该厂出纳。该判决书作出的时间为2018年8月29日，可以证实本案借款协议签订时吴艳系夹江县金鑫商贸有限公司欣意纸厂出纳，吴政洪系该厂的实际经营者。综上，原告诉称被告指示第三人吴艳代收借款20万与第三人吴艳陈述被告指示其接收20万元以及借条签订的时间、原告向第三人转款的时间等均能相互印证，故本院对原告关于被告钟棉英指示第三人吴艳代为收取借款20万元的主张予以支持。此外，借条虽然载明借款用途为夹江县金鑫商贸公司采购浆板所需的货款，但并未注明借款人为该公司，借条上也没有其法定代表人签字或加盖公司印章，被告钟棉英也未提供证据证实该公司委托其向原告借款，且原告在庭审中也明确主张被告为借款人，据此，本院认为原、被告签订了借款协议，被告通过第三人接收了原告交付的借款，借款合同依法成立且合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。被告在庭审中辩称夹江县金鑫商贸公司已经承包给吴政洪，其是帮忙经营，帮忙买浆板。本院认为被告辩称的帮忙经营，帮忙买浆板的行为是被告与案外人之间形成的另一民事法律关系，并不影响原、被告之间民间借贷关系的成立。故，本院对被告的前述辩称意见不予采纳。 二、原告主张的利息有无事实和法律依据。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的借款协议的约定借方自二〇一八年三月三十日，按月定时在每月底前支付借支人用于做浆板生意所创利润（固定）5000元，在庭审中，被告否认其与原告约定了利息，根据前述约定的文义也不能确定原、被告就案涉的借款明确约定了利息，属于前述规定中“自然人之间借贷对利息约定不明”的情形，故本院对原告借期内的利息主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对逾期利率没有明确约定，逾期利率应按年利率6%计算，原告主张按月利率1.5%计算及年利率18%，超出年利率6%的部分利息，没有法律依据，本院不予支持。第三人陈述原、被告的借条中利润的约定可能构成合伙，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告签订的借条并未约定出资金额、债务承担、入伙、退伙等必要事项，不具备合伙的基本特征，且原、被告也没有主张构成合伙法律关系。故，本院对第三人的前述意见不予采纳。 原告自认被告已支付了2018年4月的利润5000元，该笔付款应视为对借款本金的归还，扣除该笔款项后被告还应归还原告借款本金200000元-5000元=195000元。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告钟棉英于本判决生效之日起20日内支付原告姜荣财借款本金195000元及利息（利息以未付借款本金为基数从2018年7月1日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2578元，由被告钟棉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马灵玲