浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初3970号 原告：李作亮，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：葛泽军，男，1977年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市富豪气体供应站，住所地嵊州市鹿山街道方田山。 法定代表人：叶家良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。 负责人：裘伟平，总经理。 委托诉讼代理人：张伟成，男，1960年8月16日出生，系该公司员工。 原告李作亮与被告葛泽军、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法追加嵊州市富豪气体供应站为本案被告参加诉讼，同时人保嵊州支公司对原告的伤残等级及其与本次交通事故之间的因果关系等申请了重新鉴定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作亮的委托诉讼代理人蔡柏顺，被告葛泽军，被告嵊州市富豪气体供应站的法定代表人叶家良，被告人保嵊州支公司的委托诉讼代理人张伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李作亮向本院提出诉讼请求:1、要求判令第一被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失440049.32元。2、判令被告保险公司在其保险责任范围内直接向原告承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先列支。在审理中原告将第一项诉讼请求变更为要求判令第一、二被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失392395.98元。事实与理由：2018年6月16日11时10分许，第一被告驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车（该车在保险公司投保了交强险和商业保险），途经嵊张线嵊州市104国道交叉路口地方时，与原告驾驶的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故，该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，第一被告和原告负事故同等责任。原告的伤经司法鉴定已构成八级伤残和二个十级伤残。该事故给原告造成的损失有：医疗费77186.45元，住院伙食补助费2970元，营养费2700元，护理费20088元，误工费45198元，伤残赔偿金（含被抚养人生活补助费）483773.08元(其中伤残赔偿金377903.20元，被抚养人生活费105869.88元)，交通费1500元，精神损害抚慰金20000元，合计653415.53元。根据事实和法律，第一、二被告应赔偿原告以上各项损失440049.32元，保险公司在其保险责任范围内直接承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。在审理中原告将其中的部分赔偿项目变更为护理费21840元，误工费49140元，伤残赔偿金398656.85元（其中伤残赔偿金316771.80元，被抚养人生活补助费81885.06元），其他项目不变，合计573993.30元，要求被告赔偿以上各项损失392395.98元。 被告葛泽军、嵊州市富豪气体供应站均答辩称，没有意见。 被告人保嵊州支公司答辩称，1、事故车辆的被保险人是嵊州市富豪气体供应站，向保险公司投保了交强险和商业险，包括第三者100万元和不计免赔险，保险期间自2018年11月23日到2019年11月23日，保险公司在原告住院期间已垫付抢救费10000元。2、对事故的事实和责任没有异议，但原告驾驶的电动车是无号牌电动车，应当按照机动车责任进行承担。3、对原告的各项损失请求，应当扣除非医保用药和根据鉴定结论扣除无关药，扣除住院期间的伙食费。对原告的残疾存在一定的参与度，应当按照重新鉴定结论确定残疾比例，同时原告的费用依据不够充分，应当按照农村标准计算，抚养费应当按照实际生活地农村标准计算，虽然护理费进行了鉴定，但出院期间的护理费应当减半，保险公司不是直接的侵权主体，对间接损失鉴定费、诉讼费等不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月16日11时10分许，第一被告葛泽军驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，途经嵊张线嵊州市104国道交叉路口地方时，与原告驾驶的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。同年6月19日，嵊州市公安局交通警察大队作出第330683420180005281号道路交通事故责任认定书，认为第一被告驾驶普通货车右转弯借道通行时未让本道内的电动自行车优先通行，负事故的同等责任，原告驾驶电动自行车未实行右侧通行，负事故的同等责任。 原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗，被诊断为肝挫裂伤、右侧肋骨骨折，右肾挫伤等多处损伤，并于同年9月24日出院，后又进行多次门诊治疗。2019年3月27日原告委托金华天鉴司法鉴定所对其伤势进行鉴定，同年4月25日该鉴定所作出金华天鉴司鉴所（2019）精鉴字第159号司法精神病鉴定意见书，认为被鉴定人受伤时存在大脑的器质性损害(左侧额叶脑挫裂伤、左侧颞枕叶急性脑梗塞)，被鉴定人有高血压史，目前的器质性精神障碍（精神残情）是由交通事故引起的脑损伤及住院期间的脑梗塞共同作用下出现，但是考虑到交通事故前被鉴定人的社会功能是良好的，且脑梗塞是交通事故后（住院期间）出现的，与交通事故的损伤诱发有关，因此评定交通受伤在残疾后果中的作用为主要作用，按照《人体损伤致残程度分级》第5.8.1.1之条款，已构成器质性精神障碍八级伤残，交通事故在残疾后果中的作用为主要作用。同时该鉴定机构又作出金华天鉴司鉴所（2019）临鉴字第0560号法医临床鉴定意见书，认为被鉴定人上颌牙槽骨骨折，下颌骨粉碎性骨折，左侧颞颌关节脱位，遗留张口受限度（可垂直置入本人二横指），构成人体损伤十级伤残，其右侧第3、4、6、7、8、9肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；误工期270天，护理期120天、营养期90天。在审理中第三被告人保嵊州支公司要求对原告的伤残等级及“三期”重新进行鉴定，并要求对原告的伤残等级、医疗费用与本次交通事故之间的因果关系和参与度进行鉴定，本院委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月6日，该鉴定中心作出浙光华司鉴中心（2019）精鉴字第1124号法医精神病司法鉴定意见书，认为被鉴定人目前精神状态及智能损害程度符合《人体损伤致残程度分级》第5.9.1条款，器质性精神障碍（轻度智能减退），评定为九级伤残。同时该鉴定中心作出浙光华司鉴中心（2019）临鉴字第0230号法医临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人单肢瘫（肌力4级以下）构成八级伤残，张口受限Ⅰ度，构成十级伤残，肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；综合评定误工时限为210日，护理时限为120日、营养时限为90日，均包括住院时间在内。李作亮在2018年6月17日-6月27日住院期间医疗费系本次外伤后急性期检查及对症等治疗费用，属合理医疗费用。2018年6月27日至2018年9月24日住院期间医疗费，系针对其左侧颞枕叶急性脑梗所致肢体功能障碍的对症及康复治疗费用，其左侧颞枕叶急性脑梗塞交通事故伤后1周出现，与交通事故发生时间较为紧密，结合其他损伤，说明本次交通事故所致暴力程度较大，尤其头部亦遭受了较大的暴力作用；另一方面，因其存在高血压等自身疾病，相比常人有脑梗塞易发倾向及疾病基础，本次交通事故前其社会功能良好，能骑电瓶车等正常出行，交通事故1周后出行偏瘫等症状，为恢复至伤前状态，需住院予控制血压，营养神经等对症治疗及康复治疗，该期间住院医疗费与本次交通事故之间存在关联性，建议交通事故外伤参与度拟为75%左右。门诊收费票据中的阿司匹林肠溶片82.75元，阿托伐他汀钙胶囊497.25元，丁苯酞软胶囊917.90元，共计1497.90元，属抗凝、降血脂及治疗脑梗塞药物，考虑门诊康复其伤病同存状态，建议予以扣除50%。2019年11月29日，该鉴定中心作出浙光华司鉴中心（2019）精鉴字第1812号法医精神病司法鉴定意见书，认为2018年6月16日，李作亮发生交通事故受伤，其受伤当时存在脑挫伤，天幕积血，蛛网膜下腔出血，住院一周左右发生左侧颞枕叶急性脑梗塞，本次受伤之前其日常生活和社会功能良好，本次伤后经治疗，目前仍后遗器质性精神障碍，该后遗症系脑外伤后出现，症状特点、演变发展符合器质性精神障碍的规律，两者在作用时间与结果上存在因果关系，其急性脑梗塞系在自身病变基础上发生，其脑挫伤系交通事故直接作用所致，被鉴定人目前遗留器质性精神障碍已构成九级伤残，该后遗症系脑挫伤和急性脑梗塞等脑部损伤共同作用导致，综合评定该损害后果交通事故系主要因素，建议参与度为75%-85%。2019年11月29日该鉴定中心作出浙光华司鉴中心（2019）临鉴字第0328号法医临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人遗留的张口受限Ⅰ度以及肋骨骨折6根以上已构成的两个十级伤残，与本次交通事故之间存在直接因果关系，交通事故参与度为100%，其单瘫已构成的八级伤残，交通事故系主要因素，建议外伤参与度为75%左右；其“三期”与本次交通事故之间存在直接因果关系，交通事故参与度为100%。2016年3月始原告租住在嵊州市，从事泥水匠工作，2017年10月始租住在嵊州市，亦从事泥水工工作。原告父母共有三个儿子，现原告父亲还健在。原告自己共生育二女一子，现均在嵊州市育民外来务工子弟学校就读。原告因该次交通事故可列入赔偿范围的经济损失有：医疗费57971.14元（其中非医保用药6786.93元），住院伙食补助费2970元，营养费2700元，护理费21840元，误工费38220元，交通费3162.50元（其中救护车费2162.50元），残疾赔偿金345040.02元（含被扶养人生活费76617.60元），精神损害抚慰金10000元，合计481903.66元，事故发生后，第一被告已赔付原告5000元，第三被告已垫付医疗费10000元，其余损失被告方至今未赔付。 另认定，第一被告系第二被告雇佣的驾驶员，事故车辆浙Ｄ×××××号轻型普通货车向第三被告投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2017年11月21日零时起至2018年11月20日24时止。在保险公司出具的保险条款中载明超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿。 本院认为，第一被告驾驶普通货车在道路上右转弯借道通行时未让本道内的车辆优先通行，造成与原告驾驶的电动自行车相撞，第一被告对本起事故的发生存在过错，同时原告在道路上驾驶电动自行车时未靠右侧通行，也是造成该起事故的原因，由于原告与第一被告的交通违法行为对事故发生的作用基本相当，故各方均应当负事故的同等责任。其次，由于第一被告驾驶的机动车向第三被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，故事故机动车应承担的经济损失依法先由保险公司在强制保险责任限额范围内先行赔付，对超过强制保险责任限额范围的损失再由侵权方按照过错责任进行分担。对保险公司辩称原告驾驶的车辆属于机动车的理由，缺乏依据，无法采信。由于第一被告是受第二被告雇佣的驾驶员，所以第一被告应承担的责任依法应当由其用人单位第二被告承担。同时又由于事故车辆向保险公司投保了商业第三者责任保险，所以第二被告应承担的责任可以由保险公司按照保险合同的约定直接向受害人进行赔偿。据此，原告请求赔偿的各项经济损失其合理部分应予依法确定，其中原告在医疗费中主张的救护车费用应当归入交通费项目进行赔偿。对双方当事人争议的残疾赔偿金的计算标准，原告户籍虽然在农村，但原告早在2016年开始远离家乡到嵊州务工，其子女也均在嵊州市外来民工学校就读，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准进行计算，对保险公司要求的该项目计算标准不予采信，但残疾赔偿金的数额应当按照鉴定机构确定的交通事故参与度的范围进行确定，对原告主张的过高金额部分，不予支持。同时原告请求的误工费与鉴定机构确定的误工日期不相符，其超过部分，不予支持。原告主张的交通费金额，结合原告的住院就医等情况酌情确定。原告要求赔偿的精神损害抚慰金过高，予以酌减，但原告要求优先在交强险赔偿限额中赔付，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司应在交通事故强制责任保险范围内赔付李作亮医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计人民币120000元。 二、嵊州市富豪气体供应站应赔偿李作亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失计人民币217142.20元，其中213070.04元由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付李作亮，余款4072.16元因已赔付5000元，故李作亮应返还嵊州市富豪气体供应站927.84元。 三、上述第一、二两项中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司应付款合计为333070.04元，除已付10000元外，还应再支付323070.04元。 上述应付之款，均限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回李作亮的其余诉讼请求。 案件受理费7186元，依法减半收取，计3593元，由原告负担506元，第二被告负担3087元。重新鉴定费3850元，由原告负担962元，第三被告负担2888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费7186元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇二〇年二月三日 书记员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。