湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初7号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人李涛，男，1992年4月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，中专肄业文化，农民。2013年5月22日因犯开设赌场罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年10月21日刑满释放。2019年2月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日湖南省芷江侗族自治县人民检察院对其不批准逮捕，同日湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2019年9月16日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年1月10日本院决定对其继续取保候审。 辩护人龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李涛犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员刘永祥、张贞菊参加的合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。代理书记员杨相成担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人龙孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2018年11月份的一天，邱某（已判刑）在互联网的网店因违规操作被运营商强制关闭，邱某怀疑是李某某（已判刑）举报，遂打电话质问李某某，在通话中，邱某与李某某、被告人李涛先后发生口角。双方互不服气，约定待李某某回芷江侗族自治县后双方打架。同年12月28日，邱某得知李某某、李涛已经回来，遂打电话给李某某，双方约定在芷江镇中洋溪村打架，邱某又打电话给李涛，双方也约定在中洋溪村见面，李涛答应后驾车去中洋溪村，期间，李某某也打电话给李涛，称：“邱某带人来中洋溪村找麻烦，你赶紧回来”。当日，邱某打电话邀约李某某1(已判刑)和谭某某、蒋某某等人帮忙，邱某还要李某某1多喊几个人，李某某1答应后又邀约李某某2、绰号“阿龙”的男子等人分别乘坐邱某、谭某某的车辆去中洋溪村，李某某又先后邀约了宋某(已判刑)、李某某3、黄某、杨某等人聚集在中洋溪八组桥头的小卖部，当日13时许，邱某一行人驾车赶至中洋溪村八组桥头小卖部，李某某见对方人多，从小卖部后门逃离现场，离开时未对斗殴有任何制止行为，李涛来到现场后，邱某遂上前与李涛对话，两人发生言语争执、肢扯，随后，邱某、李某某1等人与宋某、李涛等人在小卖部门口马路边和厨房内均发生斗殴，造成李涛和宋某、邱某、李某某1身体不同部位受伤，经芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某的伤情认定为轻微伤。谭某某驾驶的奥迪A3小车后面玻璃被李涛、宋某一方人员砸毁，小卖部的厨房门被邱某一行人损坏。 公诉人就上述事实提供了书证被告人李涛的户籍证明、到案情况说明等、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录、勘验笔录及照片，当庭宣读了证人李某某2、黄某等人的证言、被告人李涛的供述和辩解、同案人邱某、李某某、李某某1、宋某的供述等证据证明。该院认为，被告人李涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。犯罪过程中，被告人李涛系积极参与者。提请依法判处。 被告人李涛对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实、定性没有意见。其辩护人龙孝辉对公诉机关指控被告人李涛犯聚众斗殴罪的事实、定性亦无异议，但提出被告人李涛在聚众斗殴中系其他积极参加者，具有自首情节，当庭认罪认罚，且本案系民事纠纷引起，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2018年11月份的一天，邱某（已判刑）在互联网的网店因违规操作被运营商强制关闭，邱某怀疑是李某某（已判刑）举报，遂打电话质问李某某，在通话中，邱某与李某某、被告人李涛先后发生口角。双方互不服气，约定待李某某回芷江侗族自治县后双方打架。同年12月28日，邱某得知李某某、李涛已经回来，遂打电话给李某某，双方约定在芷江镇中洋溪村打架，邱某又打电话给李涛，双方也约定在中洋溪村见面，期间，李某某也打电话给李涛，称：“邱某带人来中洋溪村找麻烦，你赶紧回来”。当日，邱某打电话邀约李某某1(已判刑)和谭某某、蒋某某等人帮忙，邱某还要李某某1多喊几个人，李某某1答应后又邀约李某某2、绰号“阿龙”的男子等人分别乘坐邱某、谭某某的车辆前往，李某某也先后邀约了宋某(已判刑)、李某某3、黄某、杨某等人聚集在中洋溪八组桥头的小卖部，当日13时许，邱某一行人驾车赶至中洋溪村八组桥头小卖部，李某某见对方人多，从小卖部后门逃离现场，离开时未对斗殴有任何制止行为。李涛来到现场后，邱某遂上前与李涛对话，两人发生言语争执、肢扯，随后，邱某、李某某1等人与宋某、李涛等人在小卖部门口马路边和厨房内发生斗殴，造成李涛和宋某、邱某、李某某1身体不同部位受伤，经芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某的伤情构成轻微伤。谭某某驾驶的奥迪A3小车后窗玻璃被李涛、宋某一方人员砸毁，小卖部的厨房门被邱某一行人损坏。 2019年2月20日，被告人李涛到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 2020年1月21日，芷江侗族自治县司法局受本院委托对被告人李涛适用社区矫正进行了调查评估，建议对其适用社区矫正。 上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：（1）书证被告人李涛的户籍证明，证明其具有刑事责任能力；芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的到案情况说明，证明2019年2月20日12时许，被告人李涛到该所投案，并如实交代于2018年12月28日13时许在芷江镇中洋溪聚众斗殴的事实；广东省佛山市南海区看守所佛公南刑释（2013）1903号刑满释放证明书和广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第900号刑事判决书，证明2013年5月22日，被告人李涛因犯开设赌场罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年10月21日刑满释放的事实；中国联合网络通信有限公司芷江县分公司出具的通话详单，证明同案人邱某与同案人李某某1、李某某、被告人李涛及杨某、谭某某、蒋某某等人所使用的手机通话情况；芷江侗族自治县中医医院外二科出具的疾病诊断书，证明被告人李涛、同案人宋某的伤情；芷江侗族自治县人民检察院公诉室提供的湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228刑初94号刑事判决书，证明同案人邱某、李某某、李某某1、宋某的获刑情况；芷江侗族自治县司法局（2020）芷矫调字010号调查评估意见书，证明2020年1月21日，芷江侗族自治县司法局受本院委托对被告人李涛适用社区矫正进行了调查评估，建议对其适用社区矫正。（2）被告人李涛的供述和辩解，证明2018年11月份的一天，邱某因怀疑所开网店被运营商强制关闭是李某某举报，遂电话质问李某某，在通话中，邱某与李某某及其先后发生口角。约定待李某某回芷江侗族自治县后双方打架。同年12月28日，邱某得知李某某及其已经回来，遂打电话给李某某，双方约定在芷江镇中洋溪村打架，邱某又给其打电话，双方也约定在中洋溪村见面，期间，李某某也给其打电话称邱某带人来中洋溪村找麻烦，要其赶紧回来。当日13时许，其驾车回到中洋溪村八组桥头小卖部，邱某上前与其对话发生言语争执、肢扯，随后，邱某、李某某1等人与宋某及其等人在小卖部门口马路边和厨房内发生斗殴，造成宋某、邱某、李某某1及身体不同部位受伤，谭某某驾驶的奥迪A3小车后窗玻璃被其一方人员砸毁，小卖部的厨房门被邱某一行人损坏的事实；同案人邱某的供述，证明2018年11月份的一天，其因怀疑所开网店被运营商强制关闭是李某某举报，遂电话质问李某某，在通话中，其与李某某、被告人李涛先后发生口角。约定待李某某回芷江侗族自治县后双方打架。同年12月28日，其得知李某某、被告人李涛已经回来，遂打电话给李某某，双方约定在芷江镇中洋溪村打架，其又给被告人李涛打电话，双方也约定在中洋溪村见面。当日，其邀约李某某1和谭某某、蒋某某等人帮忙，并要李某某1多喊几个人，分别乘坐其和谭某某的车辆来到中洋溪村八组桥头的小卖部，当日13时许，被告人李涛来到现场后，其上前与李涛对话，两人发生言语争执、肢扯，随后，李某某1与其等人与宋某、李涛等人在小卖部门口马路边和厨房内发生斗殴，造成宋某、李某某1、被告人李涛及其身体不同部位受伤，谭某某驾驶的奥迪A3小车后窗玻璃被李涛一方人员砸毁，小卖部的厨房门被其一行人损坏的事实；同案人李某某的供述，证明2018年11月份的一天，邱某因其所开网店被运营商强制关闭而怀疑系其举报遂打电话予以质问，在通话中，邱某与其、被告人李涛先后发生口角。双方互不服气并约定待其回芷江侗族自治县后双方打架。同年12月28日，邱某得知被告人李涛与其已经回来，遂给其打电话，约定在芷江镇中洋溪村打架，期间，其打电话告知被告人李涛称邱某带人来中洋溪村找麻烦，要被告人李涛赶紧回来。当日13时许，邱某一行人驾车赶至中洋溪村八组桥头小卖部，其见对方人多而从小卖部后门逃离，离开时未对斗殴有任何制止行为的事实；同案人宋某的供述，证明2018年12月28日中午，其在芷江镇中洋溪村桥头小卖部碰到李某某，李某某称邱某要来找他麻烦而请求帮忙，当时在小卖部的有李某某3、李某某4及本村当地的人在打麻将，过了一二十分钟，陆续来了五六台车停在小卖部门口，李某某看到该情况便从小卖部后门跑出躲了起来，邱某和几个人下车便在小卖部门口站着，其电话联系张某某后，然后与邱某一方的人在那里说话，邱某称李某某在网上骂他并播放了语音，后张某某、杨某、黄某等人来到了现场。过了十多分钟，被告人李涛下车往小卖方向走，有人指认李涛，邱某便称要带被告人李涛上车去城里谈，被告人李涛不肯而发生拉扯，其冲过去从侧面把邱某抱住喊邱某别动，邱某拿刀朝其头部挥砍了一刀，其感觉头部疼痛便停止与邱某拉扯，此时，双方的人都围了过来，相互推攘着，比较混乱，蒋某某、杨某便将两方的人劝开，被告人李涛趁机跑进小卖部厨房将门锁上，邱某和另两三人把门强行推开追进厨房又发生打斗，李某某4、李某某3也跑进厨房劝他们不要打架，接着邱某等人从厨房跑了出来，李某某4、李某某3拿着刀追了出来，但没有拦住邱某等人，便将邱某一方的一辆车窗玻璃砸烂的事实；同案人李某某1的供述于2018年12月28日13时许参与斗殴的经过与同案人宋某的供述基本一致，并证明系邱某电话联系要其喊人陪同一起到中洋溪，其联系李某某2、外号“阿龙”的男子和一不知名男子的事实。（3）证人曾某某的证言，证明2018年12月28日13时许，其驾车到芷江镇中洋溪岳母家，目暏在该村桥头小卖部门口围了很多人发生口角肢扯，接着停在马路上的车上又下来两三个拿着刀的人，其中一名瘦高的男子用刀朝对方一男子头上挥了两下，跟着双方发生打斗，然后一男子跑进小卖部厨房，另一方强行冲进厨房进行打斗，旁人电话报警，拿刀的一方上车准备逃跑，另一方拦车不让离开并打烂一辆奥迪车窗玻璃，但拿刀的一方还是全部逃走了的事实；证人蒋某某的证言，证明2018年12月28日12时许，其接到朋友彭某电话称邱某要去找其亲戚李涛那边一个人的麻烦，要其到时也去看一下，随后，其联系邱某，邱某要其别管，并要其陪同一起去。当日13时许，其开车来到中洋溪村桥头，发现桥头小卖部门口停了很多车，邱某和宋某、杨某及一些不认识的小伙子在小卖部门口说话，其下车走过去询问邱某，邱某称来找一个小伙子，那个小伙子在微信里骂他，说回来收拾他，找他约架，并播放了微信聊天语音，其以为邱某来找李涛，便称其认识邱某要找的人，邱某听其认识对方便要其在车上等候，不久邱某和宋某拉扯起来而发生冲突，双方的人都围了过去，宋某的头部被邱某那方的一个小伙子打了两拳，随后双方都被劝开。几分钟后，被告人李涛开车来到路口，其上前询问称不关李涛的事，他来干什么？被告人李涛称邱某来找他堂弟的麻烦，然后便往小卖部走，此时，不知谁指认了被告人李涛，邱某便走到被告人李涛面前，称要带他到城里把事情说清楚，但被告人李涛不肯而拉扯争执起来，宋某、杨某拦住邱某，不准带被告人李涛走。被告人李涛趁机跑进了小卖部厨房并把门锁上，跟着邱某和其带的几个小伙子将门撞开也进了厨房，宋某及被告人李涛一方的当地人也跑进了厨房，其怕出事也跑进厨房，看到主要是邱某和被告人李涛在肢扯着，其过去将他们劝开的事实；证人李某某2、谭某某的证言与证人蒋某某证明双方发生打斗情况基本一致，证人谭某某还证明其驾驶的奥迪A3小车后窗玻璃被李涛一方人员砸毁的事实；证人黄某的证言证明本案的起因与同案人李某某、邱某、被告人李涛的供述一致，还证明2018年12月28日13时许其接到同案人李某某要其帮忙的微信视频而赶到中洋溪桥边小卖部后，同案人李某某看到邱某一方有人来了便从小卖部后门逃走，随后，宋某、被告人李涛一方与邱某一方在小卖部门口、厨房打斗的情况与证人蒋某某的证言、同案人邱某、宋某及被告人李涛的供述基本一致的事实；证人杨某、李某某3、张某某的证言证明本案的打斗经过与证人蒋某某、同案人邱某、宋某及被告人李涛的供述基本一致外，证人杨某、李某某3还证明其系同案人李某某邀约，证人张某某证明其系宋某邀约的事实；证人李某某5、李某某4的证言，证明2018年12月28日中午，目睹在李某某5所开的小卖部的门口、厨房，同案人邱某一方与被告人李涛、同案人宋某一方打斗的经过与证人蒋某某、杨某、李某某3、张某某的证言基本一致；证人宋某某、杨某的证言，证明本案的起因与同案人邱某、李某某、宋某及被告人李涛的供述一致。（4）现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于芷江侗族自治县芷江镇中洋溪八组桥头小卖部的门口和厨房；检查提取笔录，证明公安民警对同案人李某某邀约宋某某、黄某、被告人李涛等人及与邱某相约打架的通话录音、微信通话情况予以提取的事实；辨认笔录，证明经蒋某某对李某某3等人的照片进行辨认，其确认李某某3系2018年12月28日13时许在芷江侗族自治县芷江镇中洋溪村8组桥头小卖部参与打斗的男子。（5）芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室芷公物鉴（法临）字[2019]005号鉴定书，证明同案人宋某的伤情构成轻微伤。 本院认为，被告人李涛目无法纪，受他人邀约聚众斗殴，系其他积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李涛自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李涛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对其辩护人龙孝辉提出被告人李涛在聚众斗殴中系其他积极参加者，具有自首情节，当庭认罪认罚，且本案系民事纠纷引起，建议对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈庆振 人民陪审员  刘永祥 人民陪审员  张贞菊 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  杨相成 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。