wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23129号 申请执行人：广州优客贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村南路10号101。 法定代表人：陈彩瑛。 委托代理人：黄福寿，系广东华安联合律师事务所律师。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住广州市天河区花城大道68号4903、4904房。 法定代表人：晋崝。 广州优客贸易有限公司与广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27767号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款146632.34元及利息（以146632.34元为本金，自2018年12月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止）、承担受理费3253元，财产保全费1250元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往被执行人注册地查找被执行人，发现被执行人已停止经营，下落不明。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23129号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈嘉丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田京华，男，1970年04月15日出生，汉族，住吉林省延边市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田京华信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,056.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田京华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币91,056.89元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初936号原告：港联不动产服务(中国)股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人：鲁军。委托诉讼代理人：黄家樑,该公司员工。委托诉讼代理人：陈少芳,该公司员工。被告：陈瑞文，男，汉族，1969年1月25日，住广州市黄埔区。原告港联不动产服务(中国)股份有限公司与被告陈瑞文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告港联不动产服务(中国)股份有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告港联不动产服务(中国)股份有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年二月十一日书记员  沈佩珊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执89号 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）川1529民初1465号民事调解书，于2019年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。                                                  审 判 员   刘鑫 二〇二〇年二月二十日  书 记 员  代鹏琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6909号申请执行人：简丽，女，汉族，1970年2月20日出生，住成都市成华区。被执行人：黄能碧，女，汉族，1970年2月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人简丽与被执行人黄能碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄能碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人简丽于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金327100元及利息、加倍加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄能碧发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人黄能碧未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人黄能碧名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院依法查封了被执行人黄能碧名下有零星存款的银行账户。被执行人名下位于江津区街道物资公司的住宅楼59平方米，因已被另案多轮查封，且系被执行人与案外人共四人共有，无处分价值而未处置。被执行人黄能碧名下的路虎牌汽车一辆本院在另案中已于2018年11月16日查封，因未实际控制而未处置。被执行人的拆迁还房一套，因未实际交房而无法查封，本院已于2019年12月18日通知重庆市江津区德感工业园区征地拆迁办公室对被执行人的相关权利进行限制3年。被执行人黄能碧名下无企业。经本院查找，被执行人黄能碧无下落。本院已向被执行人黄能碧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月26日，被执行人黄能碧尚欠申请执行人简丽借款本金327100元及利息、加倍加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6909号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年二月二十六日书记员  程 馨
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执164号被执行人：张保安，男，汉族，1976年2月2日出生。被执行人：雷波，男，汉族，1993年12月20日出生。被执行人：于洋，男，汉族，1989年5月9日出生。被执行人：赵红波，男，汉族，1982年7月19日出生。被执行人：张玉斌，男，汉族，1987年7月19日出生。被执行人张保安、雷波、于洋、赵红波、张玉斌罚金一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周于晗审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年二月二十九日书记员  张鹏举
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初801号原告：汶上中银富登村镇银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码为913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人：李继，男，1985年1月30日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司风险管理经理，现住汶上县。被告：林存和，男，生于1961年08月17日，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：赵聿军，男，生于1969年06月20日，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：赵桂洽，女，生于1963年11月08日，汉族，农民，住山东省汶上县。原告汶上中银富登村镇银行股份有限公司与被告林存和、赵聿军、赵桂洽金融借款合同纠纷一案，于2020年2月13日向本院提起诉讼，但未在法定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告汶上中银富登村镇银行股份有限公司，未依法缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：对汶上中银富登村镇银行股份有限公司的起诉，按撤诉处理。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王金璧二〇二〇年二月二十七日书记员 王庆龙
厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终13号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪水驾，男，汉族，1985年3月2日出生，初中文化，个体户，户籍地福建省厦门市翔安区。2019年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审附带民事诉讼原告人洪某1，男,汉族，1988年10月17日出生，户籍地福建省厦门市翔安区，系本案被害人。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人洪水驾犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人洪某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）闽0213刑初492号刑事附带民事判决。在法定期限内原审被告人洪水驾及附带民事诉讼原告人洪某1对附带民事判决部分未提出上诉，原审附带民事判决部分已经生效。原审被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法审查立案受理，并组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年7月17日凌晨2时许，被告人洪水驾与洪某4、洪某6、洪某5、洪某9、洪某8、洪某7等人一同在厦门市翔安区新店镇“连卡佛”ＫＴＶ的128包厢内喝酒时，因获悉同村的洪某2、洪某3等人亦在该家ＫＴＶ的666包厢内喝酒，便与洪某4、洪某8等人到666包厢内敬酒。其间，被告人洪水驾与刘某2因琐事发生口角并引发互殴，二人头部流血受伤后被众人劝开。之后，被告人洪水驾跑出666包厢。刘某2的朋友陈某、刘某1见状便持啤酒瓶跟随跑出欲追打被告人洪水驾，被害人洪某1空手跟随在后。陈某、刘某1追赶被告人洪水驾至128包厢门口时见包厢内人数众多，随即调头跑离。被告人洪水驾跑进128包厢后即持啤酒瓶冲出包厢欲追打陈某等人未果，返回时与被害人洪某1相遇，便持啤酒瓶将被害人洪某1击打致伤。经法医鉴定，被害人洪某1体表愈合创口累计总长度大于15.0ｃｍ，损伤程度评定为轻伤二级。 2019年4月8日，被告人洪水驾经电话通知后主动到公安机关投案，到案后对自己的上述行为供认不讳。 附带民事诉讼原告人洪某1因伤于2016年7月17日至7月31日在厦门市第五医院（厦门大学附属第一医院同民分院）住院治疗14日，共花费医疗费15284.71元，出院诊断左前臂后皮神经断裂、左肱三头肌内外侧头断裂、左肘肌断裂，医嘱休息两周。 原判认定上述事实的证据有：证人刘某2、陈某、刘某1、洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、洪某7、洪某8、洪某9、邱某、王某、李某、谢某、杨某、张某的证言，被害人洪某1的陈述，被告人洪水驾的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，监控录像，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，到案经过，情况说明，提取笔录，接受证据清单，光盘制作说明，门诊病历，出院小结，住院收费专用票据等。 原判认为，洪水驾公然藐视法纪，随意殴打他人，破坏公共秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。洪水驾犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。洪水驾具有劣迹，可酌情从重处罚。洪水驾持持凶器殴打他人，可酌情从重处罚。被告人洪水驾实施侵权行为给被害人洪某1造成的经济损失共计35826.61元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人洪水驾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人洪水驾应赔偿附带民事诉讼原告人洪某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币35826.61元，款限于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人洪某1的其他诉讼请求。 上诉人洪水驾上诉提出，其未随意殴打他人，原判认定其构成寻衅滋事罪错误，且量刑过重，请求依法从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人洪水驾犯寻衅滋事罪的事实清楚，且有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，，本院予以确认。 关于上诉人洪水驾提出其没有随着殴打他人，原判认定其构成寻衅滋事罪错误的上诉意见。经查，根据查明的事实，上诉人仅因偶发矛盾即借故生非，与刘某2等人发生追打，之后又无故殴打与其并无矛盾冲突的被害人洪某1致轻伤，足以说明上诉人主观上有逞强斗狠的动机，客观上实施随意殴打他人的危害公共秩序的行为，原判认定其构成寻衅滋事罪并无不当，上诉人的该节上诉意见与事实不符，不予采信。 本院认为，上诉人洪水驾公然藐视法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，且根据上诉人洪水驾的犯罪事实、量刑情节所作出的量刑适当，洪水驾要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （王敏重） 二〇二〇年二月二十六日 法官助理(陈雁哲) 代书记员（ 杨 杰 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初604号原告：许希展，男，1994年1月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：宗贤超，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。原告许希展与被告宗贤超借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告许希展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许希展撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十八日书记员  刘小鹏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初275号 原告：刘明，男，1998年10月12日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：顾翼剑，男，1971年1月2日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告刘明诉被告顾翼剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘明于2020年02月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明负担。 审判员  邱月华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  白 璐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6243号 原告：田年生，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：占正贵，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告田年生与被告占正贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田年生撤诉。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告田年生负担（此款已缴纳）。 审 判 员  赵 萃 二〇二〇年二月三日 代理书记员  叶昭君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡文昕，男，1970年01月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡文昕信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,791.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡文昕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,791.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5458号 原告：徐凤珍，女，1965年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告：解永红，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。 原告徐凤珍与被告解永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日、12月26日公开开庭进行了审理。原告徐凤珍及其委托诉讼代理人周留成、被告解永红及其委托诉讼代理人张宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令解永红立即偿还徐凤珍借款300000元及利息（从2013年2月25日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，截止2019年8月26日的利息为468200元，已支付的利息已扣减）；2.判令解永红支付2013年1月25日至2月24日期间的利息9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年12月23日起，解永红向徐凤珍陆续借款450000元，约定月息2分。2012年1月25日，解永红重新向徐凤珍出具450000元的借条1份。2013年3月2日，解永红归还徐凤珍借款本金150000元，剩余借款本息一直未付，故向法院提起本案诉讼。 被告解永红辩称，徐凤珍于2010年12月23日、2011年1月9日分别转款188000元、142515元，合计330515元，加上4个月的空头利息120000元，合计450000元。从2011年5月底至2012年12月3日期间，按照月利率2%共计支付利息162000元。在付息期间的2012年1月25日重新向徐凤珍出具了450000元的借条。涉案借款是为李以兵转借的，解永红仅是经手人。本案已经超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月23日，徐凤珍通过银行向解永红转账65000元、123000元。2011年1月9日，徐凤珍通过银行向解永红转账142515元。2012年1月25日，解永红向徐凤珍出具借条1份，借条载明：“借到徐凤珍人民币肆拾伍万元整。￥450000.00。据：解永红，2012.1.25号。”期间，解永红按照月利率2%分别于2011年5月30日、8月26日、9月28日、2012年1月6日、2月25日、3月25日、4月25日、5月30日、6月28日、8月3日、8月31日、9月29日、11月5日、12月3日、12月28日向徐凤珍支付利息27000元、9000元、9000元、18000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元。2013年3月2日，解永红向徐凤珍还款150600元后短信徐凤珍：“一月二十五号的利息，在开心杯给你九千现。二月二十五号没给，今天是三月二号，还你150600元，二月二十五该还你三十万本。没还本，三十万再计六千息。三月二十五号还306000元，就全部结清。”后解永红未能按约还款，以致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐凤珍与解永红之间的借贷关系，有徐凤珍提供的由解永红出具的借条以及银行转账凭证、还款凭证为凭，应当予以认定。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于涉案借款数额的认定。徐凤珍主张其通过银行转账交付借款330515元，其余11万多元是现金交付；解永红抗辩徐凤珍实际交付借款330515元，加上4个月的空头利息120000元，合计450000元。就此本院认为，徐凤珍就现金交付的借款提供了银行取款凭证，且解永红一直按照借款本金450000元支付利息，解永红发送给徐凤珍的短信中亦自认借款本金为450000元；按照解永红抗辩的借款本金数额再加上按照月利率2%计算4个月的利息总额也并非450000元。故本院认定借款本金为450000元。徐凤珍已经履行借款义务，但解永红作为债务人没有履行相应的还款义务，应当承担偿还责任。故对徐凤珍要求解永红偿还借款300000元、2013年1月25日至2013年2月24日期间的利息9000元以及从2013年2月25日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题。涉案借条上没有约定还款期限，因未有明确还款时间，故对解永红提出的本案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告解永红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐凤珍偿还借款本金300000元及利息（利息计算标准：自2013年1月25日起至2013年2月24日期间的利息9000元；以300000元为基数，自2013年2月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11572元，由被告解永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张加同 人民陪审员  王杰玉 人民陪审员  郭蓉蓉 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  赵梅娟 书 记 员  祁 杰
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执325号之一 申请执行人：田红彬，男，1972年2月16日出生，汉族。 被执行人：湖南鑫凯房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市锦溪北路186号，组织机构代码证号79474362-2。 法定代表人：孙国民。 本院在执行申请执行人田红彬与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘12破申10号民事裁定书，裁定受理被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终271号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年二月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1872号申请执行人：何君华，女，1971年8月28日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：斯建忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：翟长荣，男，1980年4月20日出生，汉族，住南京市溧水区。关于何君华、斯建忠与翟长荣民间借贷纠纷一案，（2019）苏0117民初2603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院业已受理。现双方已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行何君华、斯建忠与翟长荣民间借贷纠纷一案。执行员  吴学飞二〇二〇年二月二十七日书记员  吕 娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特12号 申请人：福建省宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀州桥边（泉秀路茶叶大厦12楼）。 法定代表人：杜振芳。 委托诉讼代理人：李如，福建泉明律师事务所律师。 被申请人：陈佳虹，女，1984年8月21日出生，汉族，住惠安县。 申请人福建省宝方物业管理有限公司与被申请人陈佳虹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审理终结。 福建省宝方物业管理有限公司称，陈佳虹不服从主管部门的安排和管理，对公司的管理造成极为不利的影响，经沟通后陈佳虹仍拒不改正，公司才于2019年10月30日作出开除决定。公司解除与陈佳虹的劳动关系时公司没有建立工会，所以没有工会可以通知，且在公司工会建立后立即履行了通知义务，公司并没有违反相关法律规定，自然也无需支付陈佳虹经济赔偿金11138.32元。请求：撤销泉台劳仲案字［2019］77－1号仲裁裁决。 经审理查明：陈佳虹作为申请人与福建省宝方物业管理有限公司作为被申请人劳动报酬争议一案，泉州台商投资区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日立案受理。2019年12月19日，泉州台商投资区劳动人事争议仲裁委员会作出泉台劳仲案字［2019］77－1号终局仲裁裁决，裁决：福建省宝方物业管理有限公司应于本裁决书生效之日起十日内向陈佳虹支付经济补偿金11138.32元。福建省宝方物业管理有限公司收到裁决书后，于2020年1月16日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，陈佳虹以福建省宝方物业管理有限公司违法解除劳动关系等为由向台商区劳动仲裁委申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”规定。福建省宝方物业管理有限公司请求撤销台商区劳动仲裁委作出的终局仲裁裁决，但其提供的证据无法证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对福建省宝方物业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建省宝方物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由福建省宝方物业管理有限公司负担。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏水福 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3536号 原告：金华市浙牧生物技术有限公司，住所地金华市金东区金瓯路192号枫树小区26幢8号，统一社会信用代码913307033073503555。 法定代表人：朱世平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张超，系员工。 被告：张步銮，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 原告金华市浙牧生物技术有限公司诉被告张步銮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告金华市浙牧生物技术有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告张步銮经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市浙牧生物技术有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付兽用疫苗货款36970元；2、依法判令被告向原告支付自2018年7月26日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉日止为1741.64元，利息计算方法附后）；3、自本案立案之日起至诉讼结束，原告朱世平往返浙江金华市与宁德市柘荣县的交通费、食宿费由被告承担；4、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至2018年7月份，原告多次供应兽用疫苗给被告。2018年11月27日，原、被告双方经结算确认，截止2018年11月25日被告还需支付货款36970元。之后，为了不影响被告牧场生猪的正常免疫程序，2018年9月14日至2018年12月26日，原告在前款36970元未付的情况下，给予被告临时现款拿货政策（分别为2018年9月14日16623元，2018年11月8日11711元，2018年12月26日7840元）。但被告对于尚欠货款36970元一直未付。 原告金华市浙牧生物技术有限公司提供的证据有： 1、对账单，证明被告欠款的事实； 2、手工帐本、微信聊天记录、短信记录，证明双方款项往来，以及原告催款的情况。 被告张步銮未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告张步銮拖欠原告疫苗款36970元未还事实清楚，有被告签字确认的对怅单及原告业务员与被告的微信聊天记录为证，故应由被告支付原告欠款。对于原告主张的利息，因双方未约定付款期限，故本院确定从原告主张权利之日起，予以支持。对于原告主张自本案立案之日起至诉讼结束，往返浙江金华市与宁德市柘荣县的交通费、食宿费的诉求，原告未提交任何证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张步銮于本判决生效后十日内支付原告金华市浙牧生物技术有限公司疫苗款36970元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月24日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华市浙牧生物技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，公告费560元，由被告张步銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  应金堂 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  郑 靓
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢9号申请执行人：杨小平，男，1974年生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：杨颂，男，1986年生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：杨文军，男，1992年生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人杨小平与被执行人杨颂、杨文军民间借贷纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3483号民事判决书确定：一、由杨颂于本判决生效后30日内向杨小平偿还借款本金70000元及利息（其中50000元的利息从2017年6月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日，20000元的利息从2017年9月15日起按月利率2%计算至借款清偿之日）二、由被告杨文军承担上述款项的连带清偿责任。案件受理费2320元，因适用简易程序审理减半收取1160元由被告杨颂负担。申请执行人杨小平向岷县人民法院申请执行，本院于2019年6月3日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人杨颂于2019年7月3日给付申请人杨小平借款本息10000元（已履行）；二、由被执行人杨颂于2020年1月8日前给付申请人杨小平借款本息35000元已履行，剩余5000元未给付；四、由被执行人杨颂于2020年6月30日前给付申请人杨小平借款本息30000元及案件受理费1160元，共计31160元。五、执行费1100元由杨文军负担（已履行）。六、剩余利息申请执行人杨小平自愿放弃。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执异20号申请人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：杨天荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子恒，北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：陈智军。被执行人：广州市黄埔港口商贸储运公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：杨新辉。被执行人：广州市黄埔侨昌贸易公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：林闻德。被执行人：杨新辉，男，1963年5月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：赵云阁，女，1942年2月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在执行中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称农行开发区支行）与广州市黄埔港口商贸储运公司（以下简称黄埔港口公司）、广州市黄埔侨昌贸易公司（以下简称侨昌公司）、杨新辉、赵云阁借款合同纠纷一案[案号（1998）黄法经执字第28号]过程中，申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司（以下简称博恩君恒公司）于2020年1月15日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人博恩君恒公司的请求：将（1998）黄法经执字第28号案的申请执行人变更为博恩君恒公司。事实和理由：农行开发区支行与黄埔港口公司、侨昌公司、杨新辉、赵云阁借款合同纠纷一案由黄埔法院经办，生效判决和执行案件案号分别为（1996）黄法经字第353号、（1998）黄法经执字第28号，后因上述被执行人无财产可供执行而中止执行。2000年5月20日，农行开发区支行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城资产广东分公司）。2006年12月26日，长城资产广东分公司将上述债权转让给深圳银仓投资有限公司（以下简称银仓公司）。2017年3月29日，银仓公司将债权转让给申请人。历次转让过程中，各方均通过报纸公告或公证方式通知各债务人。现申请人已经取得上述债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求法院将博恩君恒公司变更为上述执行案件的申请执行人。申请执行人农行开发区支行未提交答辩，也未提交证据。被执行人黄埔港口公司、侨昌公司、杨新辉、赵云阁均未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：中国农业银行广州市分行黄埔支行（以下简称“农行黄埔支行”）诉黄埔港口公司、侨昌公司、杨新辉、赵云阁借款合同纠纷一案，本院于1997年5月20日作出（1996）黄法经字第353号民事判决书，判令：黄埔港口公司于该判决生效之日起十日内将借款本金90万元及利息、罚息（利息从1996年12月21日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计，减去黄埔港口公司已支付1996年12月20日后的利息10414元，余额为实欠利息，罚息按利息的20%计）支付给农行黄埔支行；侨昌公司、杨新辉、赵云阁对黄埔港口公司的以上债务承担连带清偿责任。案件受理费14262元由四被告共同负担。该判决生效后，因各被告均未履行生效判决确定的义务，农行黄埔支行向本院申请强制执行，本院以（1998）黄法经执字第28号立案受理。因各被执行人无财产可供执行，1999年11月10日，本院裁定该案中止执行。2000年5月15日，中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订了《剥离收购不良资产协议书》，将上述债权转让给了中国长城资产管理公司广州办事处。2018年9月10日，中国农业银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认函》，对该债权转让事宜予以确认。2006年12月26日，中国长城资产管理公司广州办事处与银仓公司签订了（2006）中长资（穗）债转字第60号《债权转让协议》，将上述债权转让给银仓公司。2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2018年8月22日，长城资产广东分公司出具《情况说明》，确认该债权转让事实。2017年3月29日，银仓公司与博恩君恒公司签订了（2017）深银投债转字第001号《债权转让协议》，将上述债权转让给了博恩君恒公司。2018年8月8日，银仓公司出具《债权转让确认函》，确认该债权转让事实。另查，中国农业银行广州市分行黄埔支行现已更名为中国农业银行股份有限公司广州开发区支行。2019年10月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行、长城资产广东分公司、银仓公司和博恩君恒公司在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收联合通知》，将上述债权转让事宜进行了公示，并对各债务人予以催收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。农行开发区支行将其对黄埔港口公司、侨昌公司、杨新辉、赵云阁的债权转让给长城资产广东分公司，长城资产广东分公司又将该债权转让给银仓公司，银仓公司再将债权转让给博恩君恒公司，并通过登报公告的方式通知债务人，该债权转让已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，博恩君恒公司请求将其变更为（1998）黄法经执字第28号案的申请执行人有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更北京市博恩君恒资产管理有限公司为（1998）黄法经执字第28号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二〇年二月十八日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
准格尔旗人民法院  准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执35号 杨长辉罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年1月14日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异45号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海冉发实业有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：刘延生，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李玉桃，女，1988年5月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈承峰，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被执行人：蓝惠英，女，1965年12月18日出生，畲族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第226号民事判决书，在(2015)闵执字第6512号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海冉发实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、刘延生、李玉桃、陈承峰、蓝惠英金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2015)闵执字第6512号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初766号 原告：苏春茶，女，1964年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：赵子栋，男，1975年12月3日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 原告苏春茶与被告赵子栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告苏春茶于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告苏春茶以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏春茶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏春茶负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王秋玲
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4327号   原告：马得义，公民身份号码×××，男，1972年生，回族，住青海省西宁市湟中县。   被告：马生龙，公民身份号码×××，男，1992年生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   原告马得义与被告马生龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马得义到庭参加诉讼，被告马生龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马得义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款4955元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告达成口头协议，被告从原告处购买水泥用于其承揽湟中县多巴镇尚什加村民用住宅修建工程。双方约定，原告将其水泥运至被告工地，由被告即付其货款。之后，原告依约向被告工地运送水泥，被告也陆续向原告给付了部分水泥款。2018年5月27日，原、被告经结算，除被告已付水泥款外，尚欠原告水泥款4955元，被告承诺于2019年5月1日前付清水泥款，并向原告出具欠条一张，逾期后，经原告多次向被告索要，但被告至今未能给付，且与原告中断联系，现已不知去向，故提起诉讼，请求支持其诉求。   被告马生龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取证据，本院认定如下：原告提交的欠条一份，拟证明被告欠原告水泥款4955元，并承诺于2019年5月1日前付清该款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对该证据的合法性、真实性予以采信。原告所举证据能够证明原、被告间买卖关系成立的事实，且与原告主张给付货款的事实具有关联性，故对该证据的证明效力，本院予以确认，并作为认定案件事实根据。   本院依职权从湟中县公安分局调取被告的身份信息、对被告之母朱生梅制作的询问笔录一组二份，拟证明被告的身份情况及其下落不明的事实。经质证，原告对上述证据均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有联系，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。   根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。   本院认为，原、被告经口头协商，原告将其水泥材料，以被告所需的数量运至承揽在××县民用住宅的建筑工地，由被告给付其货款的协议，属双方当事人的真实意思表示，原、被告间的买卖合同成立并有效，本院予以认定。本案中，原告按协议约定实际履行义务完毕后，被告理应按其约定时间支付所欠的货款。因被告至今未履行其义务，现原告要求被告给付水泥款4955元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马生龙于本判决生效后十日内给付原告马得义水泥款4955元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告马生龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 潘玉寿   审 判 员 祁贵兴   人民陪审员 甄吉方     二〇二〇年二月十二日   书 记 员 孙泉婷   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4612号之一 申请执行人：蔡仙娣，女，1958年6月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑国平，男，1963年7月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人蔡仙娣与被执行人郑国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑国平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡仙娣向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人郑国平向申请执行人蔡仙娣支付173000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人郑国平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑国平名下位于象山县丹西街道凤跃路4-4号的房地产由宁波海曙人民法院在处置，本案参与分配。2019年11月27日本院冻结了被执行人郑国平的公积金账户。截至2020年02月26日，被执行人郑国平尚应履行执行款173000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月14日，本院约谈了申请执行人蔡仙娣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐蓉盈
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督7号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：梁昌芬，女，汉族，1955年1月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人在水坝塘镇坪头村先锋组打造“醉美柑子坪”柚子示范点，通过招商引资，引进大户带头示范，发动当地群众自发种植。申请人统一垫款购买柚苗，后将柚苗按照6元/株的进价售给所需群众。其中被申请人在申请人处共领取柚苗200株，共计柚苗款1200元。但申请人向被申请人多次催要柚苗款时，申请人以各种理由无故推脱，迟迟不支付。申请人为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁昌芬应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社支付苗款1200元。 申请费17元，由被申请人梁昌芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十二日 法官助理张松 书记员胡露萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1081号原告雷东，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告朱以龙，男，1980年6月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告雷东与被告朱以龙买卖合同纠纷一案中，因雷东未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年二月十八日书记员  罗 洁
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初207号之一原告：齐海峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被告：王宗丰，男，1983年11月10日出生，住河北省任丘市。被告：郑娜娜，女，1983年3月27日出生，住河北省任丘市。原告齐海峰与被告王宗丰、郑娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告齐海峰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费454元（已减半收取），保全费475元，均由原告负担。审判员  刘庆杰二〇二〇年二月二十六日书记员  王 静
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执恢49号之二 申请执行人广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行，住所地广安市前锋区永前大道，统一社会信用代码91511603MA62B14T5T。 负责人付国峰，行长。 被执行人四川勤琴纺织有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区，统一信用代码91511621588362546L。 法定代表人罗世勤，总经理。 被执行人李小琴，女，生于1966年2月4日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人罗世勤，男，生于1965年2月2日，汉族，住址同上。 被执行人罗建华，男，生于1989年10月11日，汉族，住址同上。 本院依据发生法律效力的（2018）川1603民初906号民事判决书，受理了广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行（以下简称思源农商行前锋支行）申请执行四川勤琴纺织有限公司（以下简称四川勤琴公司）、李小琴、罗世勤、罗建华借款合同纠纷一案，于2018年11月10日向四被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但四被执行人拒不履行。本院遂委托依法成立的评估机构对被执行人四川勤琴公司位于四川省岳池县宗土地及配套附属设施予以了评估，并通过淘宝网司法网络拍卖平台予以了二次公开拍卖和一次公开变卖，但均因无人参与竞买而流拍，变卖的保留价为人民币11440000元。2020年2月21日思源农商行前锋支行向本院书面申请以物抵债，并垫交了评估费29660元及应当由四川勤琴公司负担的诉讼费、保全费、执行费160928元。截止2020年2月21日四川勤琴公司尚欠思源农商行前锋支行借款本息11739492.7元。 同时查明：2017年8月15日，四川勤琴公司向思源农商行前锋支行借款9500000元，2017的8月18日四川勤琴公司以其位于四川省岳池县宗土地作为抵押，双方在签订《抵押合同》后依法办理了抵押登记。2018年9月17日，本院以（2018）川1603民初906号民事判决确认思源农商行前锋支行对四川勤琴公司的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 2019年5月6日，本院函告重庆市壁山区人民法院，商请其将首先查封四川勤琴公司用作抵押的七栋房屋移送本院处置；2019年5月13日，重庆市壁山区人民法院函复本院，依法将其首先查封的抵押物移送本院执行。 本院认为，思源农商行前锋支行对四川勤琴公司办理了抵押登记的房屋、土地依法享有优先受偿权；在本院拍卖、变卖未成交时有申请以物抵债的权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 对被执行人四川勤琴纺织有限公司位于四川省岳池县的国有土地使用权【权属证号为岳国用（2012）第01283号，面积26660平方米】、位于四川省岳池县（权属证号为2014120900359，面积2899.20平方米）、2栋1层（权属证号为2014120900267，面积2307.84平方米）、3栋1层（权属证号为2014120900292，面积2307.84平方米）、4栋1层（权属证号为2014120900231，面积2310.24平方米）、5栋1层（权属证号为2014120900311，面积2307.84平方米）、6栋1层（权属证号为2014120900335，面积2307.84平方米）、7栋1-5层房屋（权属证号为2014120900206，面积4023.18平方米）及配套附属设施以人民币11249412元抵偿给广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行。 上述房屋及土地的财产权自本裁定送达抵押权人时起转移，抵押权人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄金龙
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1236号廖静：本院刑事审判庭移送执行的你犯受贿罪判处罚金执行一案，现因你已按（2016）湘0802刑初315号刑事判决书确定的判处罚金（20万）的内容履行完全部义务。因此，本案已执行完毕，予以结案，并发出证明书。二〇二〇年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4752号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙建富，男，1990年05月19日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙建富信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,100.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙建富系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,100.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜斌，男，1981年04月18日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜斌信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,303.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,303.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执663号申请执行人：曹兰凤，女，1988年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。被执行人：王国庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8864号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱动健身（大连）有限公司、王国庆存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年二月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8810号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8810号申请执行人张勇喜，男，1979年9月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人赵葆健，男，1986年2月11日生，汉族，户籍地江苏省句容市。被执行人上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆健。被执行人上海希拉医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆林。申请执行人张勇喜与被执行人赵葆健、上海凯贵医疗器械有限公司、上海希拉医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币350000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5150元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年二月十九日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员沈燕明审判员卫志强二〇二〇年二月二十五日书记员蒋斌附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21505号原告：吴锋，男，汉族，1983年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：冯正东，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市合元科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾，统一社会信用代码91440300667050479T。法定代表人：李永海。委托诉讼代理人：王增华，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，xx律师事务所律师。原告吴锋诉被告深圳市合元科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冯正东、李晓明，被告委托诉讼代理人王增华、周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第一项至第六项无争议，其余事项均有争议。一、入职时间：2018年6月26日。二、工作岗位：高级硬件工程师。三、劳动合同签订情况：双方已签订期限自2018年6月26日至2021年6月30日止的书面劳动合同。四、原告的仲裁请求：被告支付原告2018年9月1日至2019年3月31日工资13707元、解除劳动关系经济补偿金18000元。五、仲裁结果：驳回原告所有仲裁请求。六、原告的诉讼请求：被告支付原告2018年9月1日至2019年3月31日工资13707元、解除劳动关系经济补偿金18000元。七、2018年9月1日至2019年3月31日工资：不予支持。原告提交《劳动合同》、工资明细统计表、工资银行流水、社保缴费明细表、住房公积金缴费明细表、个人所得税纳税清单，主张其离职前月均工资为18000元（税前），自国家实行新的个人所得税税率后，员工个人所得税降低，实发工资应当提高，原告主张的工资差额实质系每月缴交的个人所得税的差额。被告对工资明细统计表不予认可，认为系原告单方制作，对《劳动合同》、工资银行流水、社保缴费明细表、住房公积金缴费明细表、个人所得税纳税清单真实性予以认可。被告提交员工资料登记表、个人所得税纳税记录、社保缴费明细表、工资表，主张双方约定原告的月工资为税后15000元，被告发放给原告的工资实际上也是按照税后15000元发放，原告每月收到工资的金额并未因为税改而发生变动，被告并没有实际从原告工资中扣除个人所得税，所得税金额由被告承担。原告对员工资料登记表、工资表不予认可，对个人所得税纳税记录、社保缴费明细表真实性予以认可。经查明，被告提交的员工登记表上部分有原告签字确认，落款时间为2018年6月26日。该登记表下部分载明“月薪，税后15K（含加班费）”，底下有被告工作人员签字，其中部分总监栏落款日期为2018年6月27日。本院认为，首先，关于原告薪资。原告主张其每月应发工资的金额为18000元，但其提交的工资银行流水、社保缴费明细表、住房公积金缴费明细表、个人所得税纳税清单未能直接反映证明其主张。在被告不予认可的情况下，原告未能提交有效的书面证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。另外，被告主张根据《员工资料登记表》下半部分显示，双方约定原告薪资为月薪税后15000元（含加班）。经审理查明，被告提交的《员工资料登记表》上部分有原告签字确认，落款日期为2018年6月26日，下半部分有被告工作人员签字，且总监栏落款日期为2018年6月27日。原告对《员工资料登记表》下部分不予认可，认为下部分系被告自行事后添加的，其并不知情，但从原告提交的经被告认可的银行流水记录来看，被告每月发放原告的工资均在15000元左右，即无论国家在个人所得税做出何种调整，其每月工资均维持特定的月薪水平，且原告从未提起异议，故在原告未能举证有效反驳的情况下，本院采纳《员工资料登记表》，采信被告主张。其次，原告明确工资差额系个人所得税的差额部分，且提交的个人所得税纳税记录也清楚载明被告已履行申报义务，被告承担原告个人所得税的个人缴费部分属于用工自主权的范围，并未侵害原告的切身利益。双方在原告在职期间遵照上述标准执行，原告并未提出异议，应视为认可。综上，原告主张2018年9月1日至2019年3月31日工资差额的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。八、被迫解除劳动关系经济补偿金：不予支持。原告提交律师函、邮政快递单及送达查询单，主张因被告无故拖欠工资，未能及时足额支付劳动报酬，原告于2019年4月24日提出被迫解除劳动关系，该律师函于同年同月25日妥投。被告对上述证据均不予认可。本院认为，如前所述，被告并未存在拖欠原告工资的情形，原告诉请被告支付其被迫解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴锋的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告吴锋负担，本院按规定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年二月六日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0302民初3952号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。 负责人：曹希军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张琳，女，该支行员工。 被告:吴涛，男，1989年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75000元及利息7096.12元（利息计算至2019年7月2日，此后继续计算至本息实际付清之日）；2、判令原告行使抵押权优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，被告通过中国农业银行个人掌上银行向原告申请办理网捷贷业务，向原告借款75000元，期限12个月，到期日2019年3月1日，还款方式为一次性利随本清还款法。网捷贷是农行以信用方式，向特定的农业银行客户发放的，由客户自助申请、自动审批、自助用信的小额消费贷款。因被告是我行的个人住房贷款客户，符合该贷款条件，被告申请当日即通过自动审批并发放贷款75000元，借款人从2019年3月2日开始未按时还款，我行多次向被告催收，被告仍不及时归还我行贷款。经多次催收未果，诉至法院。 被告吴涛未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同、贷款发放通知单、银行卡交易明细清单、农行掌上银行凭证、借款人贷款基本信息、房屋预告登记证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告吴涛向原告申请办理信用贷款，签订了借贷合同合约号为10230145600013520的借款合同一份，合同约定：贷款性质为自营常规贷款，贷款用途为综合消费，担保方式为信用担保。借款金额为75000元，正常执行利率为6.09%，逾期执行利率9.135%。借款期限自2018年3月2日至2019年3月1日。还款方式为一次性利随本清还款。 2013年6月4日，被告吴涛与案外人韦春玲办理了房屋的抵押登记手续，证明权利为预告登记，坐落为山南小区A11#-1-302室，不动产权证号为国房预徐州字第YD0066988。 2018年3月2日，原告向被告吴涛指定账户发放贷款75000元。被告吴涛使用贷款后，但未按约还款。经核算，截至2019年10月22日，被告吴涛欠原告借款本金57492.33元、利息8977.34元。 本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 原告依约向被告发放贷款现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还截至2019年10月22日拖欠的本金57492.33元、利息8977.34元及至本金付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。 由于原、被告双方未就涉案借款办理房屋的抵押登记手续，且涉案不动产为预告抵押登记，故原告主张对抵押物的价值享有优先受偿权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告吴涛未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴涛一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金57492.33元及利息（本金计算至2019年10月22日为57492.33元，利息计算至2019年10月22日为8977.34元，此后利息自2019年10月23日起计算至本息偿还完毕之日止，按中国农业银行信用借款合同中约定的标准计算）。 2019年10月23日后，被告吴涛如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，保全费840元，合计2780元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 静 审 判 员  张向阳 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  李 英 书 记 员  董 波 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执113号之一 申请执行人：龚**，男，1974年1月13日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被执行人：贾**，男，1970年7月5日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人龚**与被执行人贾**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾**未履行本院（2017）冀0402民初2122号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾**银行存款128540元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月三日 书记员  程静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初466号原告：杨海生，男，汉族，1968年7月16日生，住东阿县被告：东生涛，男，汉族，1981年11月6生，住聊城市东昌府区。被告：刘立刚，男，汉族，住东阿县。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，驻所地：聊城市经济开发区东昌路南、嵩山路西原告杨海生与被告东生涛、被告刘立刚、被告阳光财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告杨海生申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨海生撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告杨海生承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十三日书记员  殷红艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终684号上诉人（原审被告）：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号。法定代表人：陈学军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吴江市信翔五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：洪前银，该公司执行董事。原审第三人：张显国，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人安徽三乐建设工程有限公司因与被上诉人吴江市信翔五金制品有限公司、原审第三人张显国买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽三乐建设工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽三乐建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于丽颜，女，1974年05月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于丽颜信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,074.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于丽颜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,074.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初765号原告:周许文,男,汉族,1990年3月3日出生,户籍地安徽省安庆市枞阳县，现居住地址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：孙海燕，安徽正申律师事务所律师。被告:马勇,男,汉族,1980年2月1日出生,住安徽省长丰县。原告周许文诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告周许文于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周许文撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周许文负担。审判员  陶向阳二〇二〇年二月十八日书记员  吴 波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执230号申请执行人张继海，男，1979年4月12日生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县。被执行人巴洪江，男，1976年6月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县。本院在执行申请执行人张继海与被执行人巴洪江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4588号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人巴洪江给付10万元及利息、诉讼费1150元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十九日书记员  王建伟
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢45号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1180号判决书，于2020年2月19日立案受理张学文申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的1645元。执行中，本院已将1645元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初655号原告：上海振红装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号A-1576。法定代表人：林继红。被告：上海泓宙工贸有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新金山路459号A座202A室。法定代表人：贲贵平。被告：贲贵平，男，1963年7月5日生，住上海浦东新区。原告上海振红装饰工程有限公司与被告上海泓宙工贸有限公司、贲贵平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海振红装饰工程有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海振红装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  孟园园二〇二〇年二月二十七日书记员  王芬芬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执340号杨建成：关于本院刑庭移送执行杨建成责令退赔一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案退赔款全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执561号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8188号民事判决书,于2020年1月15日立案执行申请执行人徐家顺与被执行人浙江彩虹庄印染有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币59702.42元(其中案件执行标的金额58918.64元，执行费783.78元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初126号之一 原告：衡阳市石鼓区欧派高端厨房定制馆，经营场所湖南省衡阳市石鼓区华源市场C区7栋106-108号。 经营者：唐雁冰。 被告：衡阳金百合装饰有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体16017室。 法定代表人：邓晓峰。 被告：周克勤，男，1985年7月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院于2020年1月13日立案受理原告衡阳市石鼓区欧派高端厨房定制馆与被告衡阳金百合装饰有限责任公司、周克勤买卖合同纠纷一案，原告衡阳市石鼓区欧派高端厨房定制馆于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市石鼓区欧派高端厨房定制馆申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市石鼓区欧派高端厨房定制馆撤回起诉。 本案受理费947元（已减半收取），财产保全申请费1020元，由原告衡阳市石鼓区欧派高端厨房定制馆负担。 审判员  郑晓泉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执40号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：尹逊河，男，1965年4月6日出生，汉族，住东阿县，身份证372525196504065834：。被执行人：尹逊果，男，1977年4月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘桂芹，女，1975年2月17日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张桂菊，女，1979年3月29日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初1714号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人刘桂芹名下的银行存款50215.69元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年二月十八日书记员  姜书振
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘应鹏，男，1986年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘应鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,949.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘应鹏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,949.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执661号 李建芬、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人李建芬与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初79号公诉机关商水县人民检察院。被告人马俊超，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月11日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人马俊超犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人马俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2020年1月10日18时左右，被告人马俊超酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，行驶至河南省商水县张明乡董范村附近，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人马俊超血液中酒精含量为105.2mg/100m1。公诉机关向本院递交了书证、被告人供述与辩解、视频资料等证据，认为被告人马俊超在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马俊超到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；建议对被告人马俊超判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人马俊超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、人口基本信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场检测报告书、呼气测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告、抽血照片、认罪认罚具结书；被告人马俊超的供述与辩解；视频光盘一张等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马俊超在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马俊超到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人马俊超系初犯，可酌情从轻处罚；被告人马俊超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人马俊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇二〇年二月二十五日书记员  王淑君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28307号之一 申请执行人：王海炎，男，汉族，1976年9月14日出生，住址：广西容县。 被执行人：佛山市匠峰装饰设计工程有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东村涯石街一巷3号五层，统一社会信用代码：9144060607026700X3。 法定代表人：熊伟。 申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4371号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付工程款8000元予申请执行人，并支付以8000元为本金从2018年11月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及受理费50元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月17日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年10月25日依法冻结被执行人名下银行账户（中国农业银行顺德分行，尾数2945），并划拨账户存款，得款1172.2元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位1172.2元，退执行费50元，余款1122.2元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1122.2元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年二月十六日 书记员  钟妙芹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7139号申请执行人：李丕友，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：赵培聪，男，1980年3月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人李丕友与被执行人赵培聪劳务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）云0111民初2156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李丕友于2019年8月26日向本院立案申请执行。本案执行标的为53381元及利息，执行费为701元。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人赵培聪邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人赵培聪名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行赵培聪的存款、工商、证券等，并依法到房管部门、公积金管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请先终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十四日书记员  龚 钰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8827号申请执行人：马弘弢，男，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南佳益房地产有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路280号云南文贸大厦17层。统一社会信用代码：9153000077267416D。法定代表人：绍勇。被执行人：白旭东，男，1965年3月13日出生，哈尼族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人马弘弢与被执行人云南佳益房地产有限公司、白旭东合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南佳益房地产有限公司、白旭东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马弘弢向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索且被被执行人下落不明。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2472227.00元，未受偿人民币2472227.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更275号罪犯宋海军，男，1967年10月1日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年9月29日作出（2018）吉0192刑初126号刑事判决，认定被告人宋海军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，责令退赔人民币3729元。罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯宋海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币208.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋海军减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4353号之八申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码:9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托代理人：辛某某，河南科序律师事务所律师。被执行人：王某，女，1985年9月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，女，1952年6月17日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某、李某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人王某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人王某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1279.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年二月十七日书记员  陈志飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6981号 申请执行人张德平，男，汉族，1983年9月6日出生，住湖北省房县。 被执行人瑞安市君路光学眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇上金工业区，组织机构代码:670295792。 法定代表人肖新春。 申请执行人张德平与被执行人瑞安市君路光学眼镜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10550号民事判决书已于2019年9月17日发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市君路光学眼镜有限公司向申请执行人偿付案款17790元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有浙Ｃ×××××五菱牌机动车、浙Ｃ×××××丰田牌机动车、浙Ｃ×××××吉利美日牌机动车各一辆，本院均已裁定轮候查封，因车辆实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人厂房系租赁，在住所地无财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，已被移送破产清算。七、案外人季新华于本案执行期间，向申请执行人代付工资款12800元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权12800元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人法定代表人肖新春发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6981号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年二月十三日 代书 记员 赵圣杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4213号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8842号民事判决书，于2019年09月05日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴中大建设有限公司、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、绍兴市中天房地产开发有限公司、无锡中欧信息科技有限公司、孔荣木、叶树藩、王少靖、李素珍、王一壘金融借款合同纠纷一案。执行过程中，拍卖被执行人孔荣木所属的房产，本案受偿496359.44元，现全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1619号原告：震安科技股份有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：付庭娥，该公司员工，特别授权代理。被告：云南创峰建筑工程有限公司，住所云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路与学府路交叉东南处（百贝珍珠3幢308-1号）。法定代表人：左水华。原告震安科技股份有限公司诉被告云南创峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,134元，减半收取1,567元，由原告震安科技股份有限公司负担，余额1,567元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年二月二十八日书记员 周春兰