wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初122号 原告：丁金淼，男，1975年9月30日出生，汉族,住浙江省天台县。 被告：陈立红，男，1977年2月24日出生，汉族,住浙江省天台县。 原告丁金淼与被告陈立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁金淼到庭参加诉讼，被告陈立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁金淼向本院提出诉讼请求：被告陈立红偿还原告丁金淼货款15420元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告陈立红曾于2019年2月25日至2019年5月23日期间向原告丁金淼购买沙石，并由被告陈立红在每次销货记录上签字确认，货款合计36420元。被告陈立红已付货款21000元，尚欠货款15420元至今未付，故原告丁金淼在催讨无效后诉至本院。 被告陈立红未答辩。 为证明其主张的事实，原告丁金淼向本院提交销货记录一份。对原告丁金淼提交的证据，被告陈立红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告丁金淼主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告丁金淼诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈立红拖欠原告丁金淼货款未付，事实清楚，证据充分，被告陈立红应在原告丁金淼催讨后及时足额地支付货款，故对原告丁金淼要求被告陈立红支付拖欠的货款15420元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈立红拖欠货款未付，给原告丁金淼造成一定的利息损失，故对原告丁金淼要求被告陈立红按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈立红于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金淼货款15420元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起算至本判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告陈立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年二月十日 代书记员 许盼盼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初845号原告:云南乾顺建设工程有限公司，住所地昆明市盘龙区江东花园166幢2单元402号。法定代表人：梁静。委托诉讼代理人：卓家鹏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宇。本院在审理原告云南乾顺建设工程有限公司诉被告张宇劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，原告云南乾顺建设工程有限公司起诉被告张宇之前，被告张宇已将原告起诉至本院，案号为（2020）云0103民初589号。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，劳动争议中，如用人单位与劳动者均对仲裁裁决不服向人民法院提出起诉的，应当并案审理，故将本案并入（2020）云0103民初589号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）云0103民初589号案件审理。审判员 江 丽二〇二〇年二月十八日书记员 王秋红
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执2017号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人叶祥科、项土珠申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶祥科等申请实现担保物权一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初61号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王代英，女，1962年7月25日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，农民，户籍所在地、经常居住地南川区。2020年2月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王代英犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月6日，南川区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室下发《关于以“村社、小区、楼栋、道路”为单元实施封闭式管理的紧急通知》，要求物业企业负责对小区实施封闭式管理。2月12日13时许，被告人王代英不服从其居住的南川区XX小区关于在疫情防控期间凭票出入的管理规定，在该小区出入口与从事疫情防控检测工作的物业人员发生争执。南川区公安局接警后，指派民警伍某某带领辅警杨某某出警。二人到场后询问了解相关情况并向王代英进行疫情防控政策宣讲，但王代英拒不听从劝导，举起双手要求民警将其铐走，挑衅民警执法。民警继续疏导解释，并责令王代英将挂在下颌部的口罩戴好，王代英拒不服从，再次举起双手要求民警将其铐走。王代英的丈夫赵某某当场帮王代英戴好口罩，但王代英随即扯掉口罩扔在地上。民警遂将王代英强制带离现场，在此过程中，王代英对警务人员踢踹、吐口水，并咬伤伍某某右手食指和杨某某右手大拇指。经鉴定，二人的伤情均属于轻微伤。公诉机关认为，被告人王代英的行为构成妨害公务罪，具有坦白情节；其自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月。被告人王代英对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王代英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王代英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；其在疫情防控期间实施相关犯罪，从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王代英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起至2020年8月11日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇二〇年二月二十七日书记员  王 橙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初5079号原告：中国太平洋财产保险有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼，统一社会信用代码：91330182749489872M。负责人：蔡琳。委托代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师，特别授权。被告：李青，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县起台镇政府门口，统一社会信用代码：914114246807887342。法定代表人：任学军。本院在审理原告中国太平洋财产保险有限公司建德支公司诉被告李青、商丘宏发物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依法组成合议庭，原告中国太平洋财产保险有限公司建德支公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险有限公司建德支公司自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险有限公司建德支公司撤回起诉。案件受理费1794元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险有限公司建德支公司负担。审判长  李亚军审判员  路 敏审判员  刘美娟二〇二〇年二月二十日书记员  李东峰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4565号原告：郭道荣，男，汉族，1967年10月23日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：朱秀明，男，汉族，1971年9月24日生，住江苏省扬中市。被告：江苏万成新能源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市油坊镇先锋创业园创业路1号。法定代表人：朱巾兰。被告：李秀花，女，汉族，1962年2月18日生，住山西省宁武县。原告郭道荣与被告朱秀明、江苏万成新能源科技有限公司、李秀花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭道荣的委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告各偿付原告代偿款166667元及自2018年12月26日起至实际还清之日止的利息（按年息12.6%计），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，江苏力诺电器设备有限公司向江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）借款295万元。原告、三被告、镇江力帆防爆电器有限公司、于广春为上述借款提供最高额保证。借款到期后，因借款人未予偿还，原告作为保证人承担了保证责任，向扬中农商行偿还本金100万元。根据规定，各保证人应承担份额166667元，三被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。三被告均未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同及公证书、代偿证明等证据，三被告未提交证据。根据原告的当庭陈述及审查的证据，本院确认事实如下：2017年6月23日，江苏力诺电器设备有限公司与扬中农商行签订流动资金借款合同（合同编号；扬商银24流循借字0306第2017062301号），约定自2017年6月23日起至2018年6月23日止，可在300万元的额度内向扬中农商行申请借款，借款利率以借款借据为准。同日，原告郭道荣与朱秀明、江苏万成新能源科技有限公司、李秀花、镇江力帆防爆电器有限公司、于广春与扬中农商行签订最高额保证合同（合同编号；扬商银24高保字0306第2017062301号），约定各保证人自愿为江苏力诺电器设备有限公司自2017年6月23日起至2018年6月23日止的最高余额300万元内的主债务提供最高额连带保证责任担保。2017年6月30日，扬中农商行向江苏力诺电器设备有限公司发放借款，江苏力诺电器设备有限公司出具借款借据，载明借款本金为295万元，到期日为2018年6月23日，借款年利率为8.4%。江苏力诺电器设备有限公司及其法定代表人在借款借据上盖章确认。借款到期后，借款人未偿还本息，原告履行保证义务，于2018年12月26日向扬中农商行偿还本金100万元。另查明，2015年7月15日，李秀花曾出具授权委托书委托李保银代为办理江苏力诺电器设备有限公司所需相关手续，最高额保证合同中保证人李秀花的签名系案外人李保银代签。审理中，原告于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对第三人李银保的诉讼。本院认为，原告及三被告与江苏农商行签订的最高额保证合同，是各方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告、朱秀明、江苏万成新能源科技有限公司、镇江力帆防爆电器有限公司、于广春、李秀花为江苏力诺电器设备有限公司向扬中农商行的借款提供连带保证担保及原告履行保证责任的事实，有原告提供的最高额保证合同和代偿证明、授权委托书等为据，经当庭审核，真实有效，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，现原告要求三被告偿还代偿本金及利息，本院应予支持。由于各连带保证人未约定内部分担份额，按照规定平均分担，故三被告应分别承担六分之一的保证责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由自身承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱秀明、江苏万成新能源科技有限公司、李秀花对原告郭道荣代偿款100万元及资金占用期间利息损失（以100万元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）各自承担六分之一的清偿责任，应于本判决生效后十日内向原告郭道荣付清。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3220元，合计7620元，由被告朱秀明、江苏万成新能源科技有限公司、李秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  林 星二〇二〇年二月二十七日法官助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶本案援引法条《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1872号申请执行人淄博鸿祥皮革有限公司，住所地山东省沂源县悦庄镇涝洼村。法定代表人：秦成祥，经理。被执行人潘俊，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人扬州市圣祥皮革有限公司，住所地江苏省扬州市文峰路22号。法定代表人：方凤，总经理。本院在执行申请执行人淄博鸿祥皮革有限公司与被执行人潘俊等买卖合同纠纷一案中，于2019年8月22日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年8月29日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月10日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人在外省居住，尚未实施拘留。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年二月二十七日书记员  唐晓乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更407号罪犯俞军，男，1977年7月7日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙06刑初7号刑事判决，以被告人俞军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2660000元，偷逃税款等违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月21日作出（2016）浙刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯俞军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯俞军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币125008.87元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初45号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人普金，男，生于1985年10月23日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人普金犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人普金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日晚，文小绕醉酒驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由金平县城区北站路段驶往金平县城区高级中学方向，普金醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由金平县城区高级中学路段驶往金平县城区北站方向，两车行驶至金平县城区博爱医院门口路段时发生碰撞，造成文小绕和普金受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经认定，普金与文小绕负此事故的均等责任。后经鉴定，送检的普金血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为125.48mg/100ml血。被告人普金于2019年7月22日在金平县城区博爱医院门口路段处被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人普金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普金被查获到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。被告人普金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人普金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人普金认罪认罚，且被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白,并积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人普金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年二月十九日书记员  李昱颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初441号 原告：成都天下行物流有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1栋5层10号。 法定代表人：张洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，男，1997年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：简泽清，男，1965年8月30日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都天下行物流有限公司与被告简泽清挂靠经营合同纠纷一案，原告成都天下行物流有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告简泽清的起诉。 本院认为，原告成都天下行物流有限公司自愿撤回对被告简泽清的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都天下行物流有限公司撤回起诉。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年二月十二日 书记员  王文凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16942号 原告:浙江柏璟不动产信息咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号701室-1，统一社会信用代码为91330212MA2AE1JG0E。 法定代表人：张毅,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚立君,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：陈朝虎，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告浙江柏璟不动产信息咨询有限公司与被告陈朝虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告浙江柏璟不动产信息咨询有限公司于2020年2月21日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江柏璟不动产信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告浙江柏璟不动产信息咨询有限公司负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 戚丹燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2号 原告：张华。 被告：谢程坤。 原告张华诉被告谢程坤买卖合同纠纷一案，原告张华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张华撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告张华承担。 审判员  王小根 二〇二〇年二月二十七日                                                                            法官助理  陈霜娜                                                                            书记员  付婷婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执534号申请执行人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：蒋宣萍，女，1988年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人鄢桂君、蒋宣萍与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执534号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3402号原告（反诉被告）：凌源市裕欣钢材加工配送有限公司，住所地凌源市城北街北段91-2号。法定代表人：陈淑丽，董事长。委托诉讼代理人：翟志强，男，1976年12月24日出生，汉族，凌源市裕欣钢材加工配送有限公司生产经理，住凌源市。被告（反诉原告）：一汽凌源汽车车架制造有限公司，住所地凌源市城北街北段91-2号。法定代表人：王岩春，董事长。委托诉讼代理人：高文保，男，1971年7月13日出生，汉族，一汽凌源汽车车架制造有限公司副总经理，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王得良，辽宁红山律师事务所律师。原告（反诉被告）凌源市裕欣钢材加工配送有限公司与被告（反诉原告）一汽凌源汽车车架制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高延春审 判 员  米 旺人民陪审员  崔振宇二〇二〇年二月三日书 记 员  高茗源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2366号上诉人（原审被告）：上海渝岚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区申虹路929弄8号（15层）、24号（1-5层）。法定代表人：代静，董事长。被上诉人（原审原告）：陈东辉，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人上海渝岚房地产开发有限公司（以下简称渝岚公司）因与被上诉人陈东辉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初32695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人渝岚公司以其与被上诉人陈东辉达成和解为由，向本院申请撤回上诉且表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，上诉人渝岚公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，且上诉人渝岚公司未按规定预缴案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海渝岚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年二月二十八日书记员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1892号之二 申请执行人：浙江瑞萌威电子科技有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械工业园区，组织机构代码:MA28DWK97。 法定代表人：胡一民。 被执行人：浙江省永康市博天进出口有限公司，住所地：永康市江南城南路156号1902室，组织机构代码:795555711。 法定代表人：杨立科。 关于申请执行人浙江瑞萌威电子科技有限公司与被执行人浙江省永康市博天进出口有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙07民终934号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江瑞萌威电子科技有限公司于2019年08月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江省永康市博天进出口有限公司支付货款1381120.6元及逾期利息损失。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省永康市博天进出口有限公司未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江省永康市博天进出口有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江省永康市博天进出口有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江省永康市博天进出口有限公司有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人浙江省永康市博天进出口有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江瑞萌威电子科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江省永康市博天进出口有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江瑞萌威电子科技有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1892号案终结本次执行程序。申请执行人浙江瑞萌威电子科技有限公司今后若发现被执行人浙江省永康市博天进出口有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 硕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终179号上诉人（原审被告）：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号。法定代表人：陈建雄，总经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：梁冬生，男，1971年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：熊云峰，男，1974年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人丰润建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初15218号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地即上诉人主要经营所在地人民法院管辖。上诉人据此请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉协议书中虽约定发生争议由三方协商或在签约法院解决，并明确签订地址在上海市闵行区，但因本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在上海市金山区，属原审法院辖区范围内，故上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执25号申请执行人：全艳艳，女。被执行人：周正，男。申请执行人全艳艳与被执行人周正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0426民初774号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全艳艳向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年1月7日向被执行人周正邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人限期内主动履行生效法律文书确定的义务。于同年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查控到被执行人有可供执行的财产；于同年1月13日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部查询被执行人不动产、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，依法对被执行人周正适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周正应赔偿申请执行人借款本金120,000元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止），并承担案件受理费2,700元，公告费560元及本案执行费1748元。现被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年二月二十日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初30号公诉机关博爱县人民检察院。被告人毕星红，男，1962年12月24日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住博爱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月14日被博爱县人民检察院批准逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人毕星红犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、王浩出庭支持公诉，被告人毕星红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人毕星红以能帮助被害人刘某2平、刘某2心补缴养老保险金为由，在博爱县柏山村东货场旁边的小卖部内骗取被害人刘某2平、刘某2心共计12000元。后又以所补缴纳养老保险金不够为由，在焦作市万方桥附近被告人毕星红经营的布店内骗取刘某1(系刘某2平、刘某2心的姐姐)3000元。被告人毕星红共计诈骗被害人刘某2平、刘某2心15000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伪造收据及情况说明、户籍证明、前科证明、抓获证明；证人刘某1、牛某的证言；被害人刘某2平、刘某2心的报案与陈述；被告人毕星红的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人毕星红诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毕星红到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毕星红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人毕星红有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人毕星红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人毕星红以能帮助被害人刘某2平、刘某2心补缴养老保险金为由，在博爱县柏山东货场旁边的小卖部内骗取被害人刘某2平、刘某2心共计12000元。后又以所补缴纳养老保险金不够为由，在焦作市万方桥附近被告人毕星红经营的布店内骗取刘某1(系刘某2平、刘某2心的姐姐)3000元。上述事实有经庭审质证、确认的伪造收据及情况说明、户籍证明、前科证明、抓获证明；证人刘某1、牛某的证言；被害人刘某2平、刘某2心的报案与陈述；被告人毕星红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕星红诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人毕星红如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毕星红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止。）（罚金限被告人毕星红在判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人毕星红退赔被害人刘爱平、刘爱心15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 娟
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初34号原告：叶伟兰，女，1982年5月22日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。被告：松阳加洲健身服务有限公司，住所地：松阳县西屏街道要津路62号201室，统一社会信用代码：91331124MA28JQF32R。法定代表人兼清算组负责人曾小华，系该公司执行董事。原告叶伟兰与被告松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行审理，原告叶伟兰到庭参加诉讼，被告松阳加洲健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在开庭审理前，被告法定代表人兼清算组负责人曾小华通过浙江移动微法院，申请追加案外人松阳齐乐体育有限公司为本案被告，本院经依法审查后于2020年2月20日依法裁定驳回其申请。原告起诉称：原告叶伟兰经姐姐潘晓敏（系被告健身会所老会员）介绍，于2019年3月23日向被告松阳加洲服务有限公司法定代表人转账预存3000元，被告向原告发放了一张加洲游泳健身会的VIP次卡，共150次，当时约定无时间限制，按实际消费一次扣除一次。后因被告在未经得原告同意的情况下，将其会所进行了转让，导致原告的游泳次卡得不到原告承诺的服务。经通过潘晓敏与曾小华联系沟通无果，故诉请：一、由被告松阳加洲健身服务有限公司退还原告预存次卡费用3000元；二、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告认可在被告转让前，其游泳健身次卡已使用26次，在扣减相应费用后，自愿将第一项诉讼请求变更为：由被告松阳加洲健身服务有限公司退还原告预存游泳健身次卡未消费的费用2480元。被告方曾小华通过浙江移动微法院答辩称：叶伟兰于2019年3月23日办理了健身次卡，共计150次（150张次票已发放由原告带走），叶伟兰和姐姐潘晓敏共同使用，已经启用，健身房正常营业是不能退会员费用的。游泳池因出事故而暂停营业并非不营业。2019年9月25日被告已将店内资产、设备等均转让给松阳齐乐体育有限责任公司，并约定所有会员、私教的权利、义务都由松阳齐乐体育有限责任公司承接。因此被告不适合为被告，不具备诉讼主体，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：2019年3月23日，原告叶伟兰通过姐姐潘晓敏以向被告法定代表人曾小华转账3000元的方式，被告为原告办理了编号为N0.003217的加洲游泳健身会的VIP次卡一张。2019年9月25日，被告在未征得原告同意的情况下，与案外人松阳齐乐体育有限责任公司签订《转让协议书》，约定将为会员提供服务的义务转让给案外人。同日，被告与案外人松阳齐乐体育有限责任公司共同在门店张贴《齐健身收购加洲游泳健身公告》，告知会员朋友齐健身股东会决定于2019年9月25日收购加洲游泳健身，加洲游泳健身提供的有效会员卡和私教会员名单，齐健身将会继续提供服务等内容。松阳齐乐体育有限责任公司出具的会员表格名单显示：会员姓名叶伟兰，卡号N0.003217，卡类型150次，卡有效期始2019年3月30日，有效期止2020年3月29日，剩余次数124次，2019年3月30日14：25发卡，会所为加洲游泳健身会。之后，原告在得知转让事宜后，通过姐姐潘晓敏与曾小华进行微信联系等方式，要求曾小华对游泳健身卡进行退款，在联系中，曾小华在微信中也明确表示游泳次卡按次结算，没有期限限制。由于被告及曾小华一直未同意退款，故原告向本院提起诉讼。另查明：被告松阳加洲健身服务有限公司于2017年4月1日依法登记成立，于2019年11月13日向登记机关备案的清算组成员显示：曾小华为清算组负责人。该公司现仍在册存续，并未依法进行注销登记。故本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的加洲游泳健身会VIP次卡一张、身份证复印件一份、被告注册登记信息二份、转账凭证一份、原告转让的受让人证明及会员信息证明各一份、微信聊天记录两份；被告提交的公告一份、转让协议书一份；本院依职权调取的被告公司登记基本情况一份；潘晓敏的证人证言；原告在庭审中的陈述等。本院认为：原告向被告预存游泳健身费用，被告为原告办理游泳健身次卡，明确了可使用的游泳健身服务的次数，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的服务合同成立并生效。原告依法取得享受被告游泳健身服务的债权，被告依法应按约向原告提供游泳健身服务的债务。作为债务人，被告在未征得债权人即原告同意的情况下，擅自将债务转让给案外人，违反了《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，其转让行为对原告不发生法律效力，被告辩称应由受让人履行义务的意见，本院不予采纳。被告擅自转让服务义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求由被告退还预存游泳健身卡未消费使用的次数费用应予退还的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已转让而不具备诉讼主体资格的意见，与该公司现仍在册存续并未依法注销的事实不相符合，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭质证、抗辩权利的放弃，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告松阳加洲健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶伟兰游泳健身次卡预存未消费使用的服务费2480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告松阳加洲健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年二月二十七日法官助理何玉香代书记员 叶晓婷??
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审27号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人刘万付，男，汉族，1968年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第60号行政处罚决定中第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年5月28日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第60号行政处罚决定，认定被执行人刘万付未经批准非法占用颍东区插花镇杨桥村土地282.10平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地282.10平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物451.72平方米、硬化地面59.98平方米；3、处以每平方米10元的罚款，计2821元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第60号行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第60号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第60号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4001号申请执行人：司守龙，男，1967年8月3日，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被执行人：王永成，男，1974年2月23日出生，住泗阳县。申请执行人司守龙与被执行人王永成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，本案执行标的75838元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××渡口村调查，未发现被执行人下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人王永成在本院有2起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的75838元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十八日书记员  周 洋
甘肃省天水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）甘05刑申3号王应成：因任伟星犯故意伤害罪一案，你作为附带民事诉讼原告人对甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502刑初250号刑事附带民事判决和本院（2019）甘05刑终187号刑事附带民事裁定均不服，提出申诉称：1.原审认定事实错误。你在双方厮打中没有任何过错，不应该减轻任伟星的民事责任和刑事责任。2.鉴定为轻伤二级的意见是错误的。407医院于2018年10月10日的CT检查报告你左侧6-10肋骨骨折，但该医院10月30日复查时诊断你左侧6-12肋骨骨折。秦州公安分局司法鉴定中心和甘肃忠正司法医学鉴定所均按照6-10（5根）肋骨骨折鉴定为轻伤二级，与事实不符。3.民事赔偿认定错误。4.你未对被告人谅解，一审判决量刑畸轻。本院经查阅案卷，询问申诉人及本案刑事附带民事诉讼被告人，询问甘肃忠正司法医学鉴定所，对原一、二审判决认定的事实，本院予以确认。关于申诉人提出对被告人任伟星量刑畸轻的意见，因一审宣判后，附带民事诉讼原告人王应成已向秦州区人民检察院提出了抗诉申请，秦州区检察院书面答复认为天水市秦州区人民法院（2019）甘0502刑初250号判决认定事实清楚、量刑准确，决定不予抗诉，故刑事部分已生效。对申诉人提出鉴定是按照6-10（5根）肋骨骨折鉴定为轻伤二级不当，应按照6-12肋骨骨折进行鉴定的意见，经本院审查期间到甘肃忠正司法医学鉴定所询问，该所书面答复：被鉴定人王应成左侧第6-10肋骨骨折早期情况、之后愈合过程相似，属同一时期的骨折；而左侧第11-12肋骨局部欠规整的情形与左侧第6-10肋骨骨折早期、之后愈合过程均不相似，即两者不符合同一时期骨折的影像学特征，故不予认定本次外伤所致左侧第11-12肋骨骨折。故申诉人的该项申诉意见不能成立。本院认为本案刑事部分判处在法律规定的幅度范围，并无不当。对申诉人提出民事赔偿认定错误的意见，从天水市公安局秦州公安分局对任伟星的讯问笔录、对被害人王应成的询问笔录、对证人王羽鹏（王应成之子）的询问笔录可以看出，王应成在得知其子王羽鹏向任伟星借钱买手机后，不满意其子上学期间买手机，在任伟星到其家里索要借款时，未能理智处理问题，与任伟星发生争吵，继而厮打，双方厮打中造成王应成本人轻伤，任伟星对王应成的伤害应承担主要责任，但王应成本人在争吵、厮打中也有过错，故应承担次要责任，原审法院判决由王应成承担30%的责任并无不当。王应成申诉认为自己无责任与事实不符，本院不予支持。对申诉人提出的后续治疗费原审未判处的意见，原审判决提出后续治疗费待实际发生后可另行提起民事诉讼，故未阻碍你主张相关权利。对你提出原判住院伙食补助费、交通费认定不当的意见，经查，你并未提供交通费的相关票据，伙食补助费参照当地的生活标准进行了判处，并无不当。故该项意见也不成立。综上，本院认为，你的申诉理由均不成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉人王应成的申诉请求。二〇二〇年二月十七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初425号 原告：许进，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：府卫华，江苏蓝之天律师事务所律师。 被告：王光瑞，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。 原告许进与被告王光瑞修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭审理。原告许进及委托诉讼代理人府卫华、被告王光瑞到庭参加全部庭审。本案现已审理终结。 原告许进向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付维修费人民币60925元；2、判决被告赔偿逾期付款损失3655.5元(以60925.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月1日起暂计算至2020年1月31日止，实际计算至清偿之日止)。因被告偿还了2000元，原告将逾期付款损失的金额变更为1655.5元、利息计算起点变更为2019年9月1日。事实和理由：2018年10月，被告将奥迪牌FV7183TFCVTG型轿车(号牌号码：苏Ｅ×××××)拖至原告处(苏州市西环南路唐胥桥南塊)修理。修理完毕后，双方确认维修费为63925.00元。原告多次催讨，被告尚未完全支付。原告为维护合法权益特向法院起诉，请求法院支持诉请。 被告王光瑞辩称，无异议，但希望分期履行。 本院经审理查明：2018年10月，王光瑞将苏Ｅ×××××奥迪车拖至许进处（苏州市塊)修理。后，许进将前述车辆修理完毕，修车费用63925元。此后，王光瑞向许进支付了3000元、2000元。因王光瑞未将修理款支付完毕，许进故提起本次诉讼。 案件审理过程中，许进对于收到王光瑞支付的5000元没有异议，3000元抵充修理费，2000元抵充逾期付款利息。 以上事实，由许进提交的修理清单、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，另一方有权要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 本案中，本案中，原、被告之间形成修理合同关系。原告已经履行了修理车辆的合同义务，被告也应按约付款，又因被告逾期支付修理费原告造成资金占有利益损失，被告亦应向原告支付逾期付款利息。因被告对原告的主张均无异议，故本院对原告的请求予以支持。对于被告提出的分期履行的调解方案，虽经本院主持调解，但因双方未能达成一致，本院遂作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告王光瑞于本判决生效之日起十日内向原告许进支付维修费60925元及逾期付款利息损失1655.5元(利息损失计算至2019年8月31日。自2019年9月1日起的利息损失以60925元为本金，按年利率6%，计算至前述款项实际清偿完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由被告王光瑞承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告许进履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  张花锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱静佳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3568号 申请执行人：林武，男，1979年11月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：邱智慧，男，1977年11月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人林武与被执行人邱智慧买卖合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）闽0182民初2107号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款309070元及利息。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人邱智慧有大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人邱智慧在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人邱智慧纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2107号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢58号 申请执行人:杨淑芬,女,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人:马荣林,男,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于杨淑芬与马荣林借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）朝民初字第46号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告马荣林在2013年3月1日之前偿还原告杨淑芬欠款人民币18万元并给付利息1万元。在执行过程中，已向被执行人马荣林送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人马荣林承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）朝民初字第46号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年二月三日 书记员 王世刚
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3027号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，组织机构代码:84805759X。 法定代表人丁荣斌。 被执行人张晓红，女，1971年6月13日出生，住天台县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人张晓红申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督323号支付令，被执行人张晓红应偿还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行借款22771.21元及相应利息，负担案件受理费125元，执行费241.57元，但被执行人张晓红未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月2日向被执行人张晓红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张晓红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张晓红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张晓红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人张晓红住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行的涉案债权已实现21771.21元，剩余部分暂未能实现。 2020年1月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张晓红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3027号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张晓红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月十七日 代书记员  徐 拓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：徐子兆，该分行员工。 委托代理人：周颖慧，浙江太安律师事务所律师。 被告：许建新，男，1983年1月24日出生汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区路林木材市场18号。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告许建新金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金144692.5元、利息1547.78元、罚息65162.54元、复利697.37元（暂计算至2019年10月30日，之后的罚息按照年利率22.68%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人周颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年8月14日。 二、借款金额：149900元。 三、约定利息：固定利率，年利率为15.12%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定。 四、款项交付：原告于2017年8月14日将借款本金149900元分多笔发放至被告许建新的银行账户。 五、借款用途：个人经营。 六、还款期限：2017年8月14日至2017年11月14日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用净息还款，每月14日为还款日；2017年10月14日起未按约定足额还本付息。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金144692.5元、利息1547.78元、罚息65162.54元、复利697.37元。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、《补充合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许建新归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金144692.5元、利息1547.78元、罚息65162.54元、复利697.37元（罚息、复利已计算至2019年10月30日），并支付自2019年10月31日起至实际履行之日止按年利率22.68%计算的罚息、复利（罚息不得再计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4482元，减半收取计2241元，由被告许建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  吴飞凡
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0702民初29号 原告：黄红英，女，1980年3月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：傅小华，男，1968年11月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：罗连英，女，1968年7月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告黄红英与被告傅小华、罗连英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄红英到庭参加诉讼。被告傅小华、罗连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄红英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款4021元，利息1418元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月向原告来电说车子需要购买保险，被告本人在井冈山，车险已过保险期间，请求原告先借出车保险费4021元，为被告使用其老婆罗连英上牌的轿车买保险，被告承诺在两个月内归还。但借款到期后，经原告多次催告，被告至今仍未履行还款义务，直至2016年6月23日，原告再次去往被告家中催款，被告拒绝归还，原告遂要求被告写下欠条并签字捺印。后被告仍不还款，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、欠条，证明被告欠款4021元； 证据三、保险保单，证明原告代付4021元给被告罗连英购买车险的事实。 被告傅小华、罗连英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合证据的三性规则，对原告提交的证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告傅小华、罗连英系夫妻关系，是原告黄红英的保险业务客户。2012年10月份被告傅小华与原告黄红英电话联系，称其身在外地且车险到期，委托原告黄红英帮其办理保险业务并垫付保费。原告黄红英出于对被告傅小华的信任遂垫资为其办理保险业务。后原告黄红英多次向被告傅小华、罗连英催款未果。2016年6月23日，被告傅小华在原告黄红英要求下出具了一张《欠条》，载明：“本人傅小华欠到黄红英于2013年10月21号代交的车子赛拉图车保险费合计肆仟零贰拾壹元整（￥：4021），保险到期至2014年10月20号止。本车已转卖。暂欠保费未付给黄红英。”原告黄红英多次向被告傅小华、罗连英催讨欠款，被告一直未偿还欠款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄红英与被告傅小华虽系保险业务关系，但被告傅小华向原告黄红英出具了《欠条》，原告黄红英与被告傅小华之间已经形成民间借贷法律关系，被告傅小华未依约归还原告黄红英的借款，应承担相应的违约责任，因该借款用于被告家庭用车购买保险，现该车已被二被告转卖，在二被告无正当理由缺席本案庭审情况下，推定卖车款为二被告共同使用，故被告罗连英虽未在欠条上签名确认，但本案欠款系夫妻共同债务，原告要求被告罗连英共同清偿本案欠款具有事实和法律依据。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，由于双方虽未约定借款利息，但被告傅小华超过还款期限未还款，应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告傅小华、罗连英在本判决生效之日起十日内向原告黄红英归还借款4021元并支付逾期利息（以4021元为基数，自2016年6月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告傅小华、罗连英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黎志群 二〇二〇年二月十七日                                                                               法官助理 章胤鑫                                                                             书记员    温冲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执53号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人宋辉，男，汉族，1991年05月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人宋辉银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人宋辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执53号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初51号原告:严尚坤，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住当阳市。被告：张继来，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住秭归县。原告严尚坤与被告张继来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院于2020年2月24日向被告送达应诉通知等诉讼文书过程中，被告的父亲张明德与原告电话沟通后，被告的父亲张明德已将张继来所欠原告的债务支付原告，原告通过微信向本院申请撤诉。本院认为，原被告间的债权债务已协商处理清楚，原告向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己所享有的诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严尚坤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由严尚坤承担。审判员  邓永红二〇二〇年二月二十四日书记员  黄 鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5100号 申请执行人陈杰，男，1975年9月23日出生，住金华市。 被执行人缪光森，男，1972年7月26日出生，住福建省宁德市寿宁县。 申请执行人陈杰与被执行人缪光森民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9985号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。 本案执行标的为本金50000元及利息、诉讼费710元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人缪光森邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，缪光森名下的06年出厂的闽Ｊ×××××丰田车辆价值较低不予以处置，未发现有可供执行的其它财产。本院依法将被执行人缪光森纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇二〇年二月十八日 代书记员 王梦洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6818号原告：杜欣，男，1984年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李大海。原告杜欣与被告北京智者天下科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杜欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜欣撤回起诉处理。审判员  杨艳军二〇二〇年二月二十一日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终718号上诉人（一审原告）：陈林，男，1965年1月11日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海益竹企业服务有限公司（原名为上海红悦企业管理服务有限公司），住所地上海市奉贤区运河北路256、278、280、292号917室。法定代表人：彭志辉。被上诉人（一审被告）：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：武德峰，男，该公司工作人员。一审被告：上海昱胜人力资源服务有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号25层003室。法定代表人：张潇。上诉人陈林因与被上诉人上海益竹企业服务有限公司（以下简称益竹公司）、上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞物业公司），一审被告上海昱胜人力资源服务有限公司（以下简称昱胜公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈林及其委托诉讼代理人胡辉、苏秀萍，科瑞物业公司的委托诉讼代理人武德峰到庭参加庭审。昱胜公司、益竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人陈林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审时的全部诉讼请求。事实和理由：从2019年3月1日起,原劳动合同已经无法履行,因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，已经构成了劳动合同法第四十条第三款规定的情形,故劳动者应享受经济补偿。但公司为逃避支付经济补偿金,在协商不能一致的情况下，悍然违背合同约定，单方强行作出调岗通知和违纪解除劳动合同的决定，故应支付劳动者经济补偿，并可支付赔偿金。调岗通知中的承诺完全是虚假的，劳动者曾电话询问过，得到的答复是根本没有原来岗位,且路途遥远，工作时间发生显著变化、工作报酬也大幅减少,这样的调岗实难让劳动者信服和接受。本案调岗涉及工作岗位、劳动报酬等重大变更,公司应提前与劳动者协商一致,但科瑞物业公司未与陈林就变更劳动合同内容达成一致，安排从事其他工作未果的情况下，直接以旷工为由解除劳动关系,应系违法解除，理应支付赔偿金以及拖欠的加班费等。被上诉人科瑞物业公司辩称，不同意上诉人陈林的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。昱胜公司、益竹公司均书面答辩称，同意科瑞物业公司的答辩意见。陈林向一审法院起诉请求:1.科瑞物业公司支付陈林经济补偿金人民币48,843元（以下币种均为人民币）；2.科瑞物业公司支付陈林2010年6月20日至2019年2月27日期间的工作日加班费67,500元；3.科瑞物业公司支付陈林2016年1月1日至2019年2月27日期间的休息日加班费7,524元；4.科瑞物业公司支付陈林2010年6月20日起算至2019年2月27日期间的饭贴8,316元；5.科瑞物业公司支付陈林代通知金5,427元；6.科瑞物业公司支付陈林2018年未休年假工资1,979元；7.昱胜公司对科瑞物业公司经济补偿金13,567元和欠付加班费26,274元承担连带赔偿责任；8.益竹公司对昱胜公司连带承担的经济补偿金和加班费之外的金额承担连带责任。审理中，陈林放弃要求益竹公司对2018年未休年休假工资承担连带责任。科瑞物业公司向一审法院起诉请求:1.不支付陈林2017年2月28日至2019年2月27日期间的平时延长加班工资差额9,055.86元；2.不支付陈林2017年2月28日至2019年2月27日休息日加班费差额4,340.32元。一审法院审理后，于2019年10月14日作出判决：一、上海科瑞物业管理发展有限公司于判决生效之日起十日内支付陈林2018年未休年休假工资659.77元；二、上海科瑞物业管理发展有限公司于判决生效之日起十日内支付陈林2017年2月24日至2019年2月23日期间的休息日加班费差额1,551.41元；三、上海科瑞物业管理发展有限公司请求不支付陈林2017年2月28日至2019年2月27日平时延长加班工资差额9,055.86元的诉讼请求予以支持；四、上海科瑞物业管理发展有限公司请求不支付陈林2019年2月24日至2019年2月27日期间休息日加班工资差额的诉讼请求予以支持；五、驳回陈林其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈林负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，陈林还提供了劳动合同续签通知单截屏打印复印件。科瑞物业公司表示确实存在该劳动合同续签通知单。对此，本院认为，鉴于该劳动合同续签通知单与本案的处理并无关联性，故本院对该通知单不予置评。本院认为，根据在卷证据，2019年3月18日，科瑞物业公司和益竹公司向陈林发出解除通知，系以旷工11天为由解除了双方劳动关系。然仲裁、一审中，陈林均以劳动合同法第四十条第三项的规定主张补偿金，因陈林未能证明本案解除理由实际系该项规范之内容，故一审法院对补偿金和替代通知期工资不予支持，并无不当。二审中经释明，陈林又主张解除劳动合同行为应属违法但其以补偿金的数额主张权利，前后主张明显不一。即便如其所请，用人单位因生产结构、经营范围进行调整或外部市场发生变化的情况下行使经营管理自主权，在合法、合理的前提下对劳动者岗位进行适当调整，对此劳动者应当予以配合，如劳动者对调整工作岗位有异议，应当采用协商的方式解决，而不应当以消极怠工的方式进行抵制或对抗。故在科瑞物业公司因撤场而安排陈林其他工作的情况下，陈林径行不再提供劳动，确实不妥。故陈林主张违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。鉴于陈林的工作岗位，一审法院在核算加班工资时扣除合理的吃饭休息时间，亦属合理，本院予以确认。关于陈林主张的系争加班工资、饭贴、未休年休假折算工资和要求用人单位承担连带责任等上诉请求，一审法院已经在查明事实的基础上充分阐释了判决的理由和依据，经审核并无不当，故本院对此均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈林负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月二十六日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢214号 谢水芬、何建江、叶丹： 关于申请执行人谢水芬与被执行人何建江、叶丹民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初1665号民事判决书，本院于2020年2月21日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执2158号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4196号之一申请执行人浙江力久电机股份有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上寺前村。法定代表人邱国鹏。被执行人张妙青，男，1985年4月30日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江力久电机股份有限公司与被执行人张妙青为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2214号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江力久电机股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行张妙青履行生效法律文书确定的债务1450568元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张妙青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张妙青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张妙青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张妙青所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人张妙青所有的坐落在山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路296号阳光龙庭小区5号楼1单元3层东户的不动产（权证号：鲁（2017）淄博淄川区不动产权第0005984号）实施了查封手续，申请人同意暂不处置。鉴于被执行人张妙青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张妙青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江力久电机股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4196号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖51号 上海市浦东新区人民检察院指控被告人陈业造犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年二月十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4936号之一 申请执行人：范彩娣，女，1965年12月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。 被执行人：项亚珍，女，1977年3月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人范彩娣与被执行人项亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项亚珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范彩娣向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人项亚珍向申请执行人范彩娣支付20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人项亚珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人项亚珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项亚珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项亚珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人项亚珍名下无可供执行的财产。截至2020年02月19日，被执行人项亚珍尚应履行执行款20000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项亚珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项亚珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项亚珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月22日，本院约谈了申请执行人范彩娣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项亚珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇二〇年二月二十二日 书记员  徐蓉盈
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执106号申请执行人：朱书华，男，1984年11月17日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：魏巍（系朱书华之妻），女，1987年11月9日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱书华、魏巍与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特481号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6154.86元、办证费1000元，共计7154.86元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢118号 申请执行人方小云。 被执行人陶文飞、汪英杰、汪艳。 本院在执行申请执行人方小云与被执行人陶文飞、汪英杰、汪艳为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02629号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第453号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢118号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初36号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人赵某甲，男，1976年9月8日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，群众，司机，住邢台市南宫市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月19日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员薛万江出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2017年09月29日10时许，赵某甲驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型集装箱半挂车沿邯大路由东向西行驶至邯山区顺德卷帘门厂门口西5.5米处时，将同方向沿邯大路北侧路边驾驶电动自行车行驶的侯某甲撞到，造成侯某甲受伤，伤者候某甲经医院抢救无效于当日死亡。经邯郸市交通警察支队邯山大队事故处理中队认定，赵某甲承担此次事故全部责任，侯某甲无事故责任。 公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人赵某甲进行惩处，并建议判处被告人有期徒刑一年或者拘役，适用缓刑。 被告人赵某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲案发后积极拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郜凤强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执311号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人童艳春与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1567号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人童艳春向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执311号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈起红，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司宁波市邮政大厦邮政支局，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路496号。负责人：朱平，该支局局长。再审申请人陈起红因与被申请人中国邮政集团公司宁波市邮政大厦邮政支局邮寄服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2030号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈起红于本案再审审查期间向本院提交的XA57369325833《邮件查单》及《投递邮件清单》，不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈起红的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十七日书记员 徐 丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执334号 申请执行人：王其文，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：谢艺峰，男，广东瀚法律师事务所律师。 委托代理人：陈玉金，男，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：广东床保姆医疗器械有限公司，住所地广州市南沙区南江二路6号1栋2064房，统一社会信用代码914401013313754134。 法定代表人：罗兆鹏。 关于王其文与广东床保姆医疗器械有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]810号仲裁调解已经发生法律效力。在执行案件过程中，双方已于2020年1月20日达成执行和解协议，申请执行人王其文撤回执行申请。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]810号仲裁调解已经发生法律效力。现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执334号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初160号原告：吴春香，女，1960年1月28日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：茶陵唐都医院，住所地茶陵县云阳街道云阳路十八丘三组。法定代表人：尹祥。被告：尹祥，男，1972年7月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告吴春香诉被告茶陵唐都医院、尹祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴春香到庭参加诉讼，被告茶陵唐都医院、尹祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春香向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还本金2110元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：茶陵唐都医院法定代表人尹祥因欠工资，资金周转困难为由，分两次向吴春香发放工资，剩余2110元工资未付，茶陵唐都医院向吴春香出具欠条并且承诺定于2019年12月31日之前全部结清。欠条到期，被告一直没有兑现承诺。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告茶陵唐都医院、尹祥未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。原告吴春香为支持其主张，向本院提交了原告身份证复印件一份及欠条一张，本院对此真实性予以认定。被告茶陵唐都医院、尹祥未出庭质证，由其承担不利后果。本院经审理认定事实如下：吴春香系茶陵唐都医院的职工，双方未签订劳动合同。2019年10月15日，茶陵唐都医院向吴春香出具了欠条，载明“今欠吴春香人民币贰仟壹佰壹拾元整”并加盖了公章。茶陵唐都医院至今未支付上述款项。本院认为，本案名为民间借贷纠纷，实为追索劳动报酬纠纷。茶陵唐都医院向吴春香出具欠条实际是其所欠吴春香的工资，并非借款。现吴春香要求茶陵唐都医院支付2110元，符合法律规定，应予以支持。尹祥虽为茶陵唐都医院的法定代表人，但劳动关系双方当事人系吴春香和茶陵唐都医院，且尹祥并未在欠条上作为“欠款人”签字，故吴春香要求尹祥个人支付上述工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、茶陵唐都医院在本判决生效之日起十日内支付吴春香工资2110元。二、驳回吴春香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由茶陵唐都医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年二月二十一日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审13号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年2月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319312号行政处罚决定：1、责令将非法占用的2449平方米土地退还给杨税务乡禅房村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319312号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  杨家朋审判员  张万地二〇二〇年二月二十八日书记员  张 晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审38号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人罗朝成，男，1966年8月18日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第039号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙某“农某”（小地名）改变0.21亩林地用途开设防火道路和隔离带。2019年4月15日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第039号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.21亩；2、并处非法改变林地用途0.21亩每平方米10元的罚款共1400元（0.21亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=1400元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，1400元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月15日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.21亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.21亩每平方米10元的罚款共1400元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“农某”（小地名）林地0.21亩用途开设防火道路和隔离带，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第039号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款1400元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第039号《林业行政处罚决定书》中对被执行人罗朝成的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.21亩；2、并处非法改变林地用途0.21亩每平方米10元的罚款共1400元（0.21亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2584号 申请执行人郑建峰，男，1974年12月17日出生，住仙居县。 被执行人张柳亚，女，1978年12月3日出生，住仙居县。 申请执行人郑建峰与被执行人张柳亚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1456号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑建峰向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人张柳亚返还申请执行人郑建峰借款本金10000元及利息，并负担案件受理费90元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人张柳亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张柳亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张柳亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张柳亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张柳亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张柳亚不履行又未报告财产，本院已对被执行人张柳亚作出罚款1000元的决定，并将被执行人张柳亚纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张柳亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月十日 书记员  章 浩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执342号 申请执行人：张淑丽。 被执行人：殷秀云 被执行人：王威 本院在执行申请执行人张淑丽与被执行人殷秀云、王威劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初5875号民事调解书确定被执行人给付申请人劳动报酬款11,297元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5875号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  王文科
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15715号 原告：成都西谷曙光数字技术有限公司，住所地：成都市高新区天辰路88号9栋305室。 法定代表人：李燕，执行董事。 被告：章飞，男，汉族，1980年5月3日出生，住福建省武夷山市。 被告：肖均，男，汉族，1975年5月14日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：谭发军，男，汉族，1972年10月27日出生，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告成都西谷曙光数字技术有限公司与被告章飞、肖均、谭发军民间借贷纠纷一案中，因原告成都西谷曙光数字技术有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都西谷曙光数字技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年二月十八日 书记员  邓 逍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3767号 原告：阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：张铁红。 委托诉讼代理人：刘开慧。 被告：卢山，男，1976年6月18日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司诉被告卢山物业服务合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年二月十三日 书记员  李红燕
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执495号申请执行人：山东省博兴县垅塬新型材料有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园烨辉路东首58号。法定代表人：侯增华，该公司总经理。被执行人：张延光，男，1969年7月22日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行山东省博兴县垅塬新型材料有限公司与张延光加工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务支付申请人100000元及利息,案件受理费1150元，保全费1120元。本案2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2509号民事判决确定的义务。2019年7月22日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年12月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人于2020年1月2日被列入失信人名单。被执行人名下无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年二月十一日法官助理吕岳书记员魏文君
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢198号 申请执行人倪柿江 被执行人沈雁峰 本院在执行申请执行人倪柿江与被执行人沈雁峰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日