wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢12号之二申请执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区忠庄镇。被执行人：梅某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。徐某某与梅某某房屋买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初6283号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由梅某某偿还徐某某购房款10万元以及利息。因梅某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，案件终结执行。之后，因徐某某未按和解协议约定履行义务，徐某某于2019年1月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人梅某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但徐某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梅某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人梅某某位于遵义市播州区龙坑街道办共青大道建设征地的拆迁安置房二套[位置：3#点(一号线)，房号：xx，面积：87.41平方米,房号：xx，面积：95.98平方米），上述房屋本院拍卖处理，得执行款合计513492元，本案参与该案执行财产分配，申请执行人分配得41044元。3、对被执行人梅某某车辆的财产线索进行查核，未查到梅某某汽车的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梅某某所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人梅某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人梅某某于2019年3月7日至3月12日采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58956元及利息未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人梅某某除以上已处置房屋后现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢12号案件终结本次执行程序。被执行人梅某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年二月二十七日书记员 金              鑫
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4932号原告：宣海仁，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告：刘素枝，女，1954年12月19日出生，汉族，农民，住建平县。二原告委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：梅玉涛，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。负责人：高春峰，经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，公司职工，住朝阳县。原告宣海仁、刘素枝与被告梅玉涛、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人毕振华，被告梅玉涛、大地财险朝阳公司的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣海仁、刘素枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告宣海仁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计14,389.28元；2、请求被告立即给付原告刘素枝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计74,308元；3、被告承担本案一切费用。事实和理由：2019年3月24日8时30分，原告宣海仁驾驶三轮摩托车在建平县m处与被告梅玉涛驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车发生刮蹭，造成摩托车损坏和二原告受伤的交通事故。此事故经交警队认定，被告梅玉涛承担本次事故的次要责任。经查辽Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。此事经双方调解未果，现原告起诉到法院，请求法院公正判决。被告大地财险朝阳公司辩称：被告梅玉涛驾驶的辽Ｎ×××××号在我公司投保了交强和商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失，被告梅玉涛在本次事故中承担次要责任，原告的损失超出交强险限额外我公司按照百分之三十赔偿，诉讼费我公司不承担。被告梅玉涛辩称：我投保了保险，应该由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日8时30分，原告宣海仁驾驶未登记的三轮载货摩托车在建平县m处与被告梅玉涛驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车发生刮蹭，造成两车损坏、宣海仁与乘坐正三轮载货摩托车的刘素枝受伤的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，原告宣海仁未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车左转弯时未让直行车辆先行，违法载人，驾驶摩托车未戴安全头盔，应承担此次事故的主要责任；被告梅玉涛驾驶机动车未保持安全车速，应承担此次事故的次要责任；原告刘素枝无责任。被告梅玉涛所有的辽Ｎ×××××号小型轿车在大地财险朝阳公司投保了交强险和商业三者险。二原告均于2019年3月24日至2019年4月23日在建平县医院住院治疗30天，出院医嘱：院外休息四周，定期复查，病情变化随诊。其中，原告宣海仁诊断为：左锁骨骨折。二级护理30天，花医疗费5,660.52元原告刘素枝诊断为：脑挫裂伤，左耳外伤，胸腔积液，胸腰椎骨折。期间一级护理19天，二级护理11天，花医疗费12,951.72元。2019年12月10日，朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定原告刘素枝胸11及腰2椎体轻度压缩骨折属于九（9）级伤残，花鉴定费1,000元，检查费129.8元。原告刘素枝支付出院交通费100元。另查明，2019年3月24日，被告梅玉涛向原告宣海仁支付医疗费3,000元。在本院审理过程中，宣海仁已将此款返还梅玉涛。以上事实，有二原告的陈述及其提交的建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、建平县喀喇沁卫生院门诊收据3枚、建平县医院门诊病历2份、住院收据2枚、住院诊断证明书2枚、出院通知单2枚、住院费用清单5枚、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚、朝阳县中心医院门诊收据1枚、交通费发票5枚、护理人员宣占军、宣占英的身份证及户口本复印件共6页，被告梅玉涛和原告宣海仁提交的收条各1枚、被告大地财险朝阳公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）1枚在卷佐证，并经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告梅玉涛驾驶汽车与原告宣海仁驾驶的三轮车相撞，造成二原告受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告梅玉涛应承担本次事故责任的30%。被告梅玉涛驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车在大地财险朝阳公司投保了交强险和商业三者险，故被告梅玉涛应承担的赔偿责任先由大地财险朝阳公司依保险合同约定在保险限额内承担；不足部分，由被告梅玉涛负担。二原告提出的分别赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及刘素枝的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。其中护理费按照居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算为每日144.4元。被告大地财险朝阳公司提出的不承担鉴定费、检查费和诉讼费的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告宣海仁医疗费3,041.29元、护理费4,332元、误工费2,796.76元，合计10,170.05元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘素枝医疗费6,958.71元、误工费12,585.42元、护理费7,075.6元、残疾赔偿金43,968元、精神损害抚慰金1,000元、交通费100元，合计71,687.73元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宣海仁医疗费2,619.23元、住院伙食补助费1,500元，合计4,119.23元中的30%，即1,235.77元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘素枝医疗费5,993.01元、住院伙食补助费1,500元、鉴定费1,000元、检查费129.8元，合计8,622.81元中的30%，即2,586.84元。上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝晖二〇二〇年二月十九日书记员  姚 岚
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初156号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号。统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，该社员工。 被告：朱文生，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴秋英，女，1979年1月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告朱文生、吴秋英银行卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。东山县农村信用合作联社西埔信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社西埔信用社撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年二月二十六日 法官助理方永耀 书记员陈映芬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初253号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：赵红梅，女，汉族，1969年4月10日出生，献县高官乡人民政府教育办公室文员，住沧州市新华区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告赵红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵红梅于2015年12月1日向原告申请办理Ｇａｒｆｉｅｌｄ银联人民币ＩＣ信用卡金卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年5月13日被告赵红梅的该张信用卡透支款本金39917元，利息5699.23元，违约金12766.81元，以上共计58383.04元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金39917元，利息5699.23元，违约金12766.81元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计58383.04元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告赵红梅未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告赵红梅于2015年12月1日向原告申请办理Ｇａｒｆｉｅｌｄ银联人民币ＩＣ信用卡金卡，后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年5月13日被告赵红梅的该张信用卡透支款本金39917元，利息5699.23元，违约金12766.81元，以上共计58383.04元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红梅签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵红梅应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵红梅于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金39917元，利息5699.23元，违约金12766.81元，以上共计58383.04元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告赵红梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计630元，由被告赵红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1653号 申请执行人：王国伦，男，1969年8月29日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：马宁，男，1979年11月20日出生，住宁波市江北区。 申请执行人王国伦与被执行人马宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人马宁支付申请执行人王国伦借款本金250000元、利息14333元，并支付以250000元为基数自2019年2月26日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。负担案件受理费5265元，执行费3865元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马宁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月26日，本院已对被执行人马宁银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人马宁名下无车辆登记信息。 3、被执行人马宁名下有一房产，位于宁波市江东区百丈路30号(1-1)(2-1)的房地产，本院已查封，但因轮候查封无处置权并已移送参与分配原因该财产无法处置。 4、被执行人马宁名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年09月16日传唤被执行人马宁到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人马宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马宁作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人马宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国伦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 李 兴
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9946号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路38号，组织机构代码:757068912。 法定代表人陈熹。 被执行人周顺民，男，1962年3月27日出生，住温岭市。 被执行人周亚楠，男，1990年5月22日出生，住温岭市。 被执行人叶兴林，男，1962年7月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被执行人周顺民、周亚楠、叶兴林金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初574号 原告：李印，男，1990年3月20日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告：李长明，男，1965年2月2日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：陈鸭娣，女，1971年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 第三人：王明兰，女，1974年7月4日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 原告李印诉被告李长明、陈鸭娣、第三人王明兰赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李印及其委托诉讼代理人张维君、被告李长明、陈鸭娣、第三人王明兰及其委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李印向本院提出诉讼请求：被告李长明、被告陈鸭娣将位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）的不动产权过户登记至其名下；第三人王明兰对此负协助义务。事实和理由：李长明、陈鸭娣系其父母，因感情不和于2011年8月在南京市江宁区人民法院主持调解下达成离婚协议。双方在离婚协议第二条约定：因拆迁分得的房产，共同赠与给其，由其享有拆迁安置房的相关权益。后李长明与王明兰结婚。2015年底，李长明取得涉案房屋，并擅自将涉案房屋不动产权登记在王明兰名下，损害了其合法权益。故诉至法院，提出以上诉请。 被告李长明辩称：同意将涉案房屋不动产权所有人登记为第三人王明兰与原告李印，如李印今后能赡养其与王明兰，待其与王明兰过世后涉案房屋归李印一人所有。 被告陈鸭娣辩称：其在与被告李长明调解离婚时，李长明提出双方均放弃主张拆迁安置房的权益，将拆迁安置房赠与给儿子李印，其才同意离婚。现其同意李印的诉讼请求。 第三人王明兰辩称：其同意被告李长明的答辩意见。李长明基于婚姻关系将涉案房屋赠与给其并登记在其名下，其合法取得涉案房屋的所有权。其与李长明对涉案房屋进行了装修并实际居住在涉案房屋内，其没有协助将涉案房屋不动产权过户登记给李印的合同义务或法律义务。 本院经审查认定事实如下：被告李长明、被告陈鸭娣系原告李印的父母。2010年3月5日，李长明与南京市江宁区人民政府禄口街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定李长明位于本区社区土桥头的房屋被拆迁后，安置李长明产权调换房中套（约90㎡）2套。2011年8月1日，李长明与陈鸭娣经南京市江宁区人民法院调解达成离婚协议，协议第二条约定：“原被告经拆迁分得的房产，共同赠与给婚生子李印，由李印享有该拆迁房的相关权益。”李长明与陈鸭娣在调解笔录中一致陈述因拆迁取得的两套房屋均赠与给儿子李印。2012年1月4日，李长明与第三人王明兰登记结婚。2015年，李长明取得拆迁安置房两套，其中一套由李印居住使用，另一套（即涉案房屋）由李长明、王明兰居住使用。2016年，涉案房屋不动产权登记在王明兰名下。 审理中，关于涉案房屋为何登记在第三人王明兰名下，被告李长明陈述在办理涉案房屋产权登记时其告知王明兰涉案房屋暂时登记在王明兰名下，如李印对其和王明兰尽到赡养义务，待其与王明兰过世后涉案房屋归李印一人所有，但就此未告知李印；王明兰则认为李长明系基于夫妻关系将涉案房屋赠与给其。 上述事实，有民事调解书、调解笔录、不动产权证书、结婚证、《房屋拆迁补偿安置协议书》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。被告李长明、被告陈鸭娣在离婚时经法院调解达成调解协议，一致同意因拆迁取得的两套房屋（含涉案房屋）赠与给原告李印，且民事调解书中明确载明“由李印享有该拆迁房的相关权益”，应属因法律文书导致的物权设立，故李印自该民事调解书生效且涉案房屋建成之时对涉案房屋享有物权。李长明、陈鸭娣应当按照调解协议约定履行相应义务，将涉案房屋的不动产权登记在李印名下。第三人王明兰辩称涉案房屋系李长明赠与给其，李长明并未认可这一事实，即使李长明曾作出意思表示将涉案房屋赠与给王明兰，鉴于涉案房屋原系李长明与陈鸭娣家庭共有的财产，在共有人已一致同意涉案房屋赠与给李印的前提下，李长明作为其中一个共有权人擅自再将共有财产赠与他人的行为应属无效；且李印作为涉案房屋的所有权人，有权基于物权要求王明兰协助变更登记。故对李印要求李长明、陈鸭娣将涉案房屋不动产权过户登记至李印名下、王明兰对此负有协助义务的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十七条之规定，判决如下： 第三人王明兰协助被告李长明、被告陈鸭娣于本判决发生法律效力之日起15日内将位于南京市江宁区房屋的不动产权变更登记至原告李印名下。 本案案件受理费80元，由被告李长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  张玉清 人民陪审员  周彧聆 二〇二〇年二月十四日 见习书记员  樊启娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终137号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520502314331435G,住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710981350。被上诉人（原审原告）：肖勇，男，1979年3月26日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200910912294。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人肖勇商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖勇逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以已支付房价款614569元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年1月30日起计算至被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司将办理涉案商品房转移登记的有关文书提交到办证部门并通知原告肖勇之日；二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。案件受理费1470元，由原告肖勇负担470元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担1000元。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决未厘清逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任的性质。一审判决认定“原告主张的诉请系基于《商品房买卖合同》中关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，但《委托办理权属登记协议书》中约定50元每天的违约责任系基于原告委托被告办证，在被告具备办理转移登记条件后，原告将相关办证所需由原告提交的资料及税费交纳给被告后，若被告未按照约定的期限将上述原告交纳给被告的资料提交到办证部门而产生的违约责任，该违约责任与《商品房买卖合同》中约定的逾期交付办理转移登记有关文书的违约责任不是同一种违约责任。”上诉人认为，上诉人要向办证部门交付办理房屋转移登记的相关文书，前提是已取得初始登记，在未取得的情况下，不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的是逾期交付办理商品房转移登记有关文书的责任，而并非是未按照约定日期取得商品房初始登记的违约责任。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的条款实质上与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任。二、即便认定上诉人存在违约，也应以《委托办理权属登记协议书》第四条的约定作为违约金适用的依据。《委托办理权属登记协议书》签订在后，该协议第四条的约定系对原合同二十二条出卖人逾期交付商品房转移登记有关文书违约条款的变更，该条款变更后，《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定失去效力，即使认定上诉人违约，违约金的计算方式应为自逾期之日起每日50元计算至上诉人交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人之日止。被上诉人二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据在案事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。双方所签《委托办理权属登记协议书》第四条“出卖人仅负责该商品权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交材料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金”，约定的是“出卖人未按约定向办证部门递交办证材料（含被上诉人提交的部分）”的违约责任，与前述上诉人逾期未能交付办理商品房转移登记的有关文书（仅应由上诉人提交的部分）的违约责任不属于同一事项，上诉人主张以50元/日计算其逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年二月十日书记员 陈思印
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5358号 原告：宋秀吉，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陆子谦，女，1986年9月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告宋秀吉与被告陆子谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋秀吉到庭参加诉讼，被告陆子谦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋秀吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年9月1日起计算至付清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2018年11月起，被告以生意周转为由陆续向原告借款，原告通过支付宝及微信转账的方式共借款78340元给被告，被告于2019年6月17日出具《借条》一张给原告，承诺每月按月利率1%支付利息给原告，于2019年8月底偿还本息，逾期未还，则按月利率2%支付逾期利息，后被告于2019年7月26日通过微信分多笔共偿还20340元给原告。现还款期限已届满，被告却没有按照约定偿还借款本金及利息给原告，原告向被告催收，被告却故意逃避，让原告无法联系上被告，现被告尚欠原告借款本金58000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此被告应按月利率2%支付逾期利息给原告，从2019年9月1日起按月利率2%至付清时止。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陆子谦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、借条等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋秀吉与被告陆子谦因同时从事韩国代购业务认识，双方在生意往来中，被告因生意周转需要，分别通过支付宝、微信陆续向原告借款人民币共计78340元，后，被告于2019年6月17日，向原告出具《借条》一张，载明了具体借款金额，并约定了月利率为1%，于2019年8月底到期还本付息，逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。 庭审中，原告陈述被告于2019年7月26日通过微信分多笔共向原告共偿还20340元借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明借贷事实，向本院提交了《借条》、支付宝、微信转款截图、原、被告双方微信及支付宝聊天记录。综合考虑借款金额大小、出借人经济能力、借款支付原因、借款经过、原被告间生意往来关系等具体情况，原告的出借行为并无违背常理和日常生活经验之处，对原被告之间的借贷事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供任何证据对原告的主张进行抗辩。被告借款后经原告催收仍未归还，现原告起诉要求被告归还尚欠借款58000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息问题。双方在借款时明确约定了借款期限内及逾期的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，原告主张被告从逾期之日起即2019年9月1日起按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，被告陆子谦未归还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆子谦于本判决生效后十日内归还原告宋秀吉尚欠借款本金58000元及利息（利息以58000元为基数，按月利率2%，从2019年9月1日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告陆子谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  张春蓉 人民陪审员  周群峰 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  熊 静
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初17号   原告：马星，男，回族，26岁，现住：鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：王文龙，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县，现住：乌鲁木齐市。被告：刘林海，男,1978年1月30日出生，汉族，户籍地：新疆福海县，现住：乌鲁木齐市。原告马星与被告王文龙、刘林海承揽合同纠纷一案，本院2020年1月1日立案，依法适用简易程序，同年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马星向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令二被告退还原告23000元。2、请求人民法院判令被告赔偿原告违约金5000元，合计28000元。3、请求人民法院判令被告承担诉讼费和送达费。4、请求人民法院判令第二被告承担第一被告连带责任。事实理由：2018年2月28日，原被告双方签订房屋装修合同，承包方式为包工包料，总价款为6.1万元。工期自2018年2月28日至6月1日。签订合同后，原告分二次给被告王文龙4万元，但到2018年7月被告只完成了贴地板砖和卧室的衣柜，被告在乌鲁木齐，拒绝施工。原告多次给被告打电话，被告以各种借口推脱不施工，被告王文龙在鄯善县类似的情况有数十家，原告等向鄯善县公安局报案，公安机关将王文龙拘留后，双方协商，被告王文龙按未完成的工作量给原告出具了23000元欠条一份，承诺在2019年5月15日前退还原告，如未按期支付，还将承担5000元违约金，被告刘林海为欠款提供担保。至今被告未支付欠款，故提起诉讼，请依法裁决，保护原告的合法权益。被告王文龙辩称，我在取保候审期间写下的欠条，当时有一辆奔驰车和5万元现金在东巴扎乡政府，当时调解的结果是我承担这些钱，他们把车放了，当时前街村的阿书记又找我们调解，让我重新写了一张欠条。车是我按揭的，中间三个月没有支付车款，汽车公司的人要把车拿回去。我没办法，就只能打了欠条。原告要求的23000元过高，我申请鉴定，看我干的活价值多少，需要给原告退还多少。被告刘林海辩称：我是汽车服务公司的，当时被告王文龙有3个月没有支付车款，我受单位的委托来把车子拿走，但当时车子被扣押在村委会，当时村里的书记兰雄负责给我们调解，我只能请他们吃饭，还送了一条中华烟，但最后还是没有把我们的车放出来，我被逼无奈之下才写了担保，这件事与我实际上没有任何关系，我也没有得到任何利益，反而为了这件事自己倒贴2万元。我是被迫担保的，我认为我不应当承担本案的担保责任。经审理查明：2019年1月15日，王文龙给原告出具欠条一份，主要内容是:“本人王文龙在东巴扎乡前街村马星处收了4万元装修款，未按时完工，现欠23000元，此款在2019年5月15日前还清，如未按时还清，还将支付5000元违约金”；同日，刘林海出具担保书，为王文龙欠马星的欠款及违约金担保，愿意承担法律责任。被告王文龙及刘林海称是受胁迫书写的欠条及保证书，但未提供证据。本院认为：被告王文龙给原告书写23000元欠条事实清楚，故对原告要求被告返还23000元的诉讼请求予以支持。原告还请求被告支付5000元违约金，该约定过高，本院予以调整，参照中国人民银行发布的短期贷款利率，本院酌定被告王文龙承担违约金1000元。至于被告刘林海的担保责任，刘林海书写了担保书，未约定担保方式，是连带担保责任，原告在2019年10月20日到我院主张权利，故刘林海的担保期未过。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王文龙应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告马星欠款23000元，违约金1000元合计24000元；二、被告刘林海对上述给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   陈磊   二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 日 书  记  员   王玮
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1968号 申请执行人:宁波银行股份有限公司洪塘支行，住所地宁波市江北区洪塘街道长阳东路187、189、193号，组织机构代码:78433071X。 主要负责人：任斌。 被执行人：宁波市江北力发电气机械厂，住所地宁波市江北区洪塘东路3号，组织机构代码:674744882。 法定代表人叶东辉。 被执行人：叶东辉，男，1972年9月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：谢敏风，女，1977年6月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司洪塘支行与被执行人宁波市江北力发电气机械厂、叶东辉、谢敏风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北力发电气机械厂、叶东辉、谢敏风应返还申请执行人借款本金300000元及利息，并负责案件受理费2918元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北力发电气机械厂、叶东辉、谢敏风的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月20日，被执行人宁波市江北力发电气机械厂、叶东辉、谢敏风银行存款余额较少，暂不宜冻结、扣划。 2、被执行人宁波市江北力发电气机械厂、叶东辉、谢敏风名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市江北力发电气机械厂、叶东辉、谢敏风名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市江北力发电气机械厂、叶东辉、谢敏风名下无股权、有价证券登记信息。 5、本院于2019年10月24日传唤被执行人宁波市江北力发电气机械厂、叶东辉、谢敏风到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波市江北力发电气机械厂、叶东辉、谢敏风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶东辉、谢敏风作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司洪塘支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市江北力发电气机械厂、叶东辉、谢敏风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘孝蕾 二〇二〇年二月二十日 代书记员 张巧巧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更327号 罪犯李昌凯，男，1975年8月27日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）邯市刑初字第101号刑事判决，以被告人李昌凯犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月3日因发现漏罪，山西省晋中市中级人民法院于2011年9月30日作出(2011)晋中中法刑初字第59号刑事判决，以被告人李昌凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，与原犯抢劫罪、盗窃罪进行数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年3月16日交付执行。2017年6月1日减为有期徒刑十七年一个月七天，剥夺政治权利改为九年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李昌凯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费258.62元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李昌凯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李昌凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2017年6月1日起至2034年1月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更178号罪犯杨青山，男，汉族，1987年10月17日出生于重庆市开州区，现在重庆市九龙监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年11月23日作出（2011）朝刑初字第2780号刑事判决，认定被告人杨青山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.8万元。（刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月27日作出（2014）渝五中法刑执字第01031号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年1月7日作出（2015）渝五中法刑执字第06152号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更126号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2021年5月4日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯杨青山在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯杨青山减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨青山在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨青山在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨青山减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执142号 申请执行人：王丹，男，1968年04月02出生，汉族，身份证号码：210624196804020016，住宽甸镇西关街道1组26号。 被执行人：初晓峰，男，1982年04月26出生，汉族，身份证号码：21062419820426071X，住宽甸镇西关街道36组506号。 王丹和初晓峰合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人初晓峰履行还款1557元，申请执行人王丹收到全部案款认可案件执行完毕并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 书记员 ：王泽楠 二〇二〇年二月十八日
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0822行审5号申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。法定代表人吴金华，局长。申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林某字[2019]第0062号林业行政处罚决定。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县千华旅游开发有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0062号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审判长  仉国忠审判员  杨少明审判员  李长明二〇二〇年二月二十四日法官助理吕玉静书记员程菊珉附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。二、复议期限申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2235号原告田某，1958年6月11日，地址：宁夏海原县，联系方式：177XXXXXXXX原告柳某，1981年1月1日，地址：宁夏海原县，联系方式：181XXXXXXXX诉讼代理人张某，律师。被告冯某，1982年2月16日，地址：宁夏海原县，联系方式：181XXXXXXXX被告宁夏鸿达鑫源商贸有限公司，联系方式：183XXXXXXXX法定代表人唐某。田某、柳某诉冯某、宁夏鸿达鑫源商贸有限公司[案由]一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某、柳某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告冯某、宁夏鸿达鑫源商贸有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 洪健 二〇二〇年二月二十八日书记员 金瑞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢37号之七申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:刘宗美。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与刘宗美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宗美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗美在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的存款101400元。实际冻结0.81元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十八日书记员  陈贵华
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初142号 原告屈亚军，男，1978年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告赵永祥，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告张亚芬，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，现住同上。 原告屈亚军与被告赵永祥、张亚芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈亚军到庭参加诉讼，被告赵永祥、张亚芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告夫妻关系，2017年5月12日被告赵永祥在其处借款150000元，约定月利率2分，借期一年，并由被告出借据一枚。借款到期后经催要未能给付。请求二被告立即给付借款150000元及自借款日起至给付之日止按月利率2分计算的利息。 被告赵永祥、张亚芬未提答辩。 经审理查明，2017年5月12日，被告赵永祥向原告屈亚军借款人民币150000元，约定月利率2分，还款日期为2018年5月12日。 上述事实中，原告起诉及庭审陈述的借款事实，有被告出具的签名借据证实，予以认定。 原告陈述二被告系夫妻关系，未提供相关证据证明，不予采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告赵永祥偿还借款及相应利息，符合相关法律规定，应予支持。原告以被告张亚芬与被告赵永祥系夫妻关系，请求共同偿还借款义务的事实及法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵永祥于本判决生效后十日内，给付原告屈亚军借款人民币150000元，并支付该款自2017年5月12日起至给付之日止按月利率2分核算的利息。 二、驳回原告屈亚军对被告张亚芬的诉讼请求。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，由被告赵永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  李香凝
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初317号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2360号中绿大厦7F，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云、陈婧，该公司职工。 被告：蔡国生，男，1974年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告蔡国生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。福建佳邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建佳邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 凤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11837号 原告：郑志芽，女，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 被告：郑建国，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：管素芳，女，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：史家鹏，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：毛庆玲，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：淮南市中祥汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省淮南市经济开发区宫集村。 法定代表人：孙金维。 被告：随州市曾都区庆玲货运部，住所地：湖北省随州市东城办事处青年路67号。 经营者：毛庆玲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地:浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。 负责人：张中华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A楼110-113、210-213。 负责人：温晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告郑志芽与被告郑建国、管素芳、史家鹏、毛庆玲、淮南市中祥汽车运输有限责任公司（以下简称中祥公司）、随州市曾都区庆玲货运部（以下简称庆玲货运部）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告在各自承担范围内共同赔偿原告各项经济损失14691元；二、判令各被告保险公司在机动车保险赔偿责任限额范围内承担相应的赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告在各自承担范围内共同赔偿原告各项经济损失14731元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 双方有争议的事项为第1项、第3项、第4项、第5项，其他事项双方无争议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费用 原告主张及依据：7061.4元，依据为住院病例、门诊病例、医疗费发票、费用清单等。 被告答辩意见及依据：对医疗费发票金额无异议，其中44.55元已医保保险，应剔除；其中40元的发票无相关门诊记录印证，不认可；另外非医保费用及其他不合理医疗费应剔除，由法院审查。 本院认定及理由：6851.35元(已剔除餐金饭费210元，其中非医保费用为1306.92元)，依据住院病例、门诊病例、医疗费发票、费用清单等。 2、住院伙食补助费 150元。 3、护理费 910元（182元/日*5日），原告主张的出院后护理费无依据。 4、营养费 300元，根据原告伤情酌情确定。 5、交通费 150元，根据原告住院及门诊情况酌情确定。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告郑建国负本次事故的主要责任，被告管素芳、史家鹏及案外人林正柏负次要责任，原告郑志芽无责任，被告毛庆玲与本次事故无因果关系，认定准确，应当作为确定本案事实的依据。发生事故时，案外人林正柏在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶轻便正三轮摩托车违规载人，应适当加重案外人林正柏的责任比例，故本院酌情确定对本次事故造成的合理损失由被告郑建国承担55%的赔偿责任，由被告管素芳、史家鹏及案外人林正柏各承担15%的赔偿责任，并由各被告保险公司在保险范围内进行理赔。原告郑志芽自愿放弃对案外人林正柏主张事故赔偿的权利，系当事人合法处分自身权利，本院予以准许。另被告毛庆玲与本次事故不存在因果关系，其不承担赔偿责任。被告郑建国所有的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××××重型普通半挂车在被告人保公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险；被告管素芳所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险；被告史家鹏驾驶的被告中祥公司所有的皖Ｄ×××××号重型普通货车在被告平安公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。综上，原告的合理损失有：医疗费6851.35元（其中非医保费用为1306.92元）、住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费150元、护理费910元，合计8361.35元。本次事故共造成原告郑志芽、被告管素芳、案外人林正柏及卢春凤四人受伤，现本次事故中的四名伤者均已向法院提起诉讼，结合四名伤者的医疗费支出情况，对原告的上述损失，本院酌情确定由被告人保公司、太平洋公司、平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔付给原告721元，在死亡伤残赔偿限额内各赔付给原告353.33元；由被告人保公司在商业第三者责任险的保险范围内直接向原告支付保险理赔款2107.28元，由被告太平洋公司、平安公司在商业第三者责任险的保险范围内直接向原告各支付保险理赔款574.71元；由被告郑建国赔偿给原告718.80元，由被告管素芳、史家鹏各赔偿给原告196.03元。其余损失由原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告郑建国、管素芳、史家鹏在本判决生效后十日内分别赔偿给原告郑志芽718.8元、196.03元、196.03元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在本判决生效后十日内分别赔偿给原告郑志芽3181.61元、1649.04元、1649.04元； 三、驳回原告郑志芽的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑志芽负担98元，由被告郑建国负担56元，由被告管素芳、史家鹏各负担23元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  潘勤刚 二〇二〇年二月六日 书记员  林仁萧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1923号 原告：乐山康宏典当有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：杨柳，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐波，四川海棠律师事务所律师。 被告：李伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山康宏典当有限公司与被告李伟典当纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山康宏典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山康宏典当有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  江明霞
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1696号申请执行人：汪维义,男,1976年12月26日出生,住寻甸县。被执行人：李双梅，女，1952年2月24日出生，住寻甸县。申请执行人汪维义与被执行人李双梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）云0129民初1847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李双梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪维义向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月3日立案执行。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行存款进行扣划，现本案申请执行人已受偿6915.4元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年二月二十日书记员  马卫飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初148号原告：黄新华，女，汉族，1956年10月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：邝振兴，男，汉族，1986年5月30日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公公司。公司住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈潘，该公司员工。原告黄新华诉被告邝振兴、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华委托诉讼代理人秦伊娜、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公公司委托诉讼代理人陈潘到庭参加诉讼，被告邝振兴经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计95901.98元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日11时10分许，在文昌大道××健康街东侧路段时处，邝振兴驾驶豫Ｐ×××××号小型客车由东向西行驶与黄新华驾驶的二轮电动车相碰，造成黄新华受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定邝振兴负事故的全部责任。另查明豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额500000元并不计免赔），事故发生在保险期间。现因赔偿事宜发生纠纷，为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告邝振兴辩称，1、我方驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告二购买有交强险和商业三责险，含不计免赔，故被告二应当承担赔偿责任；2、本案支出的鉴定费、诉讼费也应由被告二承担赔偿责任；3、事故发生后，我方向原告方垫付医疗费14000元，被告二应当予以返还给我方。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公公司辩称，1、肇事车辆应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单，车辆年检信息，驾驶员的驾驶信息及车辆投保信息，在没有免责的情形下，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、原告诉请过高，过高部分缺少事实依据与法律依据，请法院依法驳回原告过高部分的诉讼请求；3、诉讼费、鉴定费、评估费、拖车费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日11时10分许，邝振兴驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿文昌大道东向西行驶至健康街交叉口东侧路段进出道路时，与黄新华骑二轮电动车相碰，造成黄新华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420180001158号交通事故认定书认定邝振兴负事故全部责任，黄新华无责任。事故发生后原告黄新华共住院治疗40天，支出医疗费14721.08元。原告黄新华申请法院委托周口明正法医临床司法鉴定所出具鉴定报告：原告黄新华因外伤致左膝关节外伤，构成十级伤残；支出鉴定费1545元。被告邝振兴向原告黄新华垫付医疗费13664.08元。另查明，被告邝振兴所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告邝振兴驾驶小型客车与原告黄新华驾驶的二轮电动车相撞，造成黄新华受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，邝振兴负事故全部责任，黄新华无责任。故被告邝振兴应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告邝振兴驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告邝振兴承担的赔偿数额应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于医疗费是否应当扣除非医保用药费用的问题，由于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金6000元。原告主张的误工费未提供相关证据证明，本院不予支持。被告邝振兴事故发生后向原告黄新华垫付医疗费13664.08元，原告应当予以返还给被告邝振兴。原告主张的精神损害抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公公司优先在交强险限额内赔付。综上所述，原告黄新华请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告黄新华医疗费14721.08元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费4331.18元（39522元/年÷365天×40天）、交通费800元（20元/天×40天）、残疾赔偿金57373.54元（31874.19元/年×18年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1545元，共计87570.8元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告黄新华87570.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三责险限额内赔付原告黄新华87570.8元（包含被告邝振兴垫付的医疗费13664.08元）。二、驳回原告黄新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告邝振兴负担438元，由原告黄新华负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 朋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特1号 申请人（原仲裁被申请人）：王淑香，女，1964年9月21日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：邱军杰，河北冀正律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：徐礼，男，1928年5月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵飞虎，河北来仪律师事务所律师。 申请人王淑香与被申请人徐礼申请撤销仲裁裁决一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字（2018）第784号裁决书，向本院提起撤销该裁决，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。申请人王淑香委托诉讼代理人邱军杰、被申请人徐礼委托诉讼代理人赵飞虎到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，申请人王淑香以裁决书裁决事项双方已达成和解协议为由申请撤回申请撤销仲裁裁决申请。 本院认为：申请人王淑香在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许申请人王淑香撤回申请撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人王淑香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张亚茹
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执63号申请执行人：刘二庆，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：刘凤鸣，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人刘二庆与被执行人刘凤鸣民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人给付借款60000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，执行费810元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产；通过传统财产调查后，亦未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年二月二十八日书记员 时 勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初69-1号原告：鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司。法定代表人：吴某。被告：鄂尔多斯市锡远工程建设有限公司。法定代表人：王某。本院在审理原告鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司诉被告鄂尔多斯市锡远工程建设有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  周青二〇二〇年二月二十六日书记员  贾杨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初500号 原告:郭健,男,1990年2月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:闵杰,男,1968年10月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:田超,男,1974年4月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：信实环境建设集团有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街73号，统一社会信用代码913308246807255300。 法定代表人：叶小萍，系该公司总经理。 原告郭健、闵杰、田超与被告信实环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 郭健、闵杰、田超向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付拖欠工程款280万元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日,当事人双方就灵璧县龙山财富广场地下空间开发项目施工工程签署施工合同书一份。原告方按照合同约定进行施工。2018年8月15日因工程不具备继续施工条件而停止施工。2018年中旬被告方向原告支付工程款壹佰万元。同年被告方向灵璧县城市执法管理局出具相关证明文件认定原告方施工工程款，经数次催要至今未付。 信实环境建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告签订的《土方工程承包施工合同》明确约定如双方发生纠纷应向杭州仲裁委员会申请仲裁，现原告向灵璧县人民法院起诉，灵璧县人民法院没有管辖权，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案原告提交的《土方工程承包施工合同》第十条约定：“本《土方工程承包施工合同》在实际履行过程中，如双方发生纠纷，应友好协商，协商不成的，双方向杭州仲裁委员会申请仲裁。”该合同约定的仲裁机构明确具体，仲裁协议合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项规定，当事人达成书面仲裁协议的，应当申请仲裁，不得向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭健、闵杰、田超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1123-1号 申请执行人：唐开强，男，汉族，1969年9月21日生，地址：贵州省凤冈县。 被执行人：广东锦森建设有限公司，地址：东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。 法定代表人：陈柱成，该公司总经理。 被执行人：毛元波，男，汉族，1984年5月6日生，地址：广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4892号、（2019）黔01民终4494号民事判决书，已向被执行人（单位）毛元波、广东锦森建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人（单位）毛元波、广东锦森建设有限公司支付申请人唐开强工程款922470.88元及利息（根据生效文书据实计算）、支付复印费、扫描费共计6260元、鉴定费72152元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费12464元、案件受理费11750元。但被执行人（单位）毛元波、广东锦森建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人（单位）毛元波、广东锦森建设有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1025096.88元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人（单位）毛元波、广东锦森建设有限公司的收入1025096.88元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人（单位）毛元波、广东锦森建设有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3117号之一 申请执行人：刘艳梅，女，1967年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆民众万家超市管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区福海路2121号自治区人大小区门面1号。 法定代表人：张振海，该公司经理。 申请执行人刘艳梅与被执行人新疆民众万家超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动仲裁委员会作出的（2019）第524号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人新疆民众万家超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人刘艳梅于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人新疆民众万家超市管理有限公司向申请执行人刘艳梅支付案款3936元，本案应收执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人新疆民众万家超市管理有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。 2、本院依法在全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆民众万家超市管理有限公司名下的财产。经查：被执行人新疆民众万家超市管理有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无大额银行存款。 3、本院依法将被执行人新疆民众万家超市管理有限公司法定代表人张振海限制消费。 4、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人新疆民众万家超市管理有限公司名下无房产信息。 5、本院前往被执行人新疆民众万家超市管理有限公司住所地乌鲁木齐市沙依巴克区福海路2121号自治区人大小区门面1号走访，其已不在此经营且下落不明。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年12月13日告知申请执行人刘艳梅，其表示无异议且不能提供被执行人新疆民众万家超市管理有限公司的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人刘艳梅也不能提供被执行人的财产线索，被执行人新疆民众万家超市管理有限公司无财产可供执行，申请执行人刘艳梅对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王   哲   璇
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔民辖4号 原告吴仁贵，男，汉族，生于1963年6月5日，住四川省广安市。 被告何益明，男，汉族，生于1965年6月28日，住四川省邻水县。 被告夏小其，女，汉族，生于1974年2月19日，住四川省邻水县。 被告邓琴凰，男，汉族，生于1962年2月2日，住四川省广安市。 吴仁贵诉何益明、夏小其、邓琴凰合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院（以下简称华蓥市法院）于2019年1月30日立案。 吴仁贵诉称，其经朋友介绍与何益明多次协商将贵州威宁县草海镇沙淤路中段尚水时代商住住宅楼结合楼劳务工程转包给原告，但需先交民工保险费2万元。签订合同后，何益明称一个月后开工，签订合同时何益明说没有定开工时间，何益明将合同拿回去公司盖章，盖章后才生效；原告委托邓琴凰于2017年7月6日晚21点50在广安市工商局旁边的中国银行网点通过中国转款20000元到何益明指定的夏小其邮政银行卡上，没有出据收条，合同签订后半个月至一个月原告联系何益明，何益明因该工程无法实施，原告多次找被告退还该款未果，特诉至人民法院，请求：1、确认原被告签订的合同《内部协议或威宁县草海镇沙淤路中段尚水时代商住住宅楼结合楼》无效；2；请求判令被告返还民工保险费20000元及利息。 四川省华蓥市人民法院经审理认为该案系建设工程施工合同纠纷，于2019年6月4日作出（2019）川1681民初239号民事判决书，被告何益明不服向四川省广安市中级人民法院（以下简称广安中院）提起上诉，广安中院二审认为，案涉合同纠纷系威宁县草海镇沙淤路尚水时代商业住宅楼施工分包引起，系建设工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，本案建设工程位于贵州省毕节市威宁县，故裁定撤销一审判决，将本案移送至贵州省威宁县人民法院（以下简称威宁县法院）审理。 威宁县法院收到该案后认为该案不属威宁县法院管辖范围，理由为：1、本案涉案当事人均居住在四川省，涉案合同在四川省区域内签订，涉案保险金亦是在四川省支付；2、本案原被告均认可涉案工程原告没有实际进场施工，即约定的建设施工事项未实际发生，仅仅是合同内容涉及的工程位于威宁县；故该案因未实际施工而不适用专属管辖规定，当事人自行约定的管辖条款应为有效，本案应由当事人按照合同约定或合同签订地向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼。威宁县法院报请贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）指定管辖，毕节中院同意威宁县法院意见，报请本院指定管辖。 本院认为，双方当事人签订的《内部联建协议》，约定被告将贵州威宁县草海镇沙淤路中段尚水时代商住住宅楼结合楼劳务工程转包给原告，原告因此向被告交民工保险费2万元，现原告诉请确认合同无效，返还已交的2万元。虽然本案约定的建设施工事项未实际发生，但本案纠纷系因建设工程施工合同引发，无论是否实际施工，均为建设工程施工合同纠纷，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程位于贵州省毕节市威宁县，故本案应由威宁县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 曹 晓 莉 审判员 刘  军 审判员 李 丽 娜 二〇二〇年二月十一日 书记员 ：谢安柱
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1206号原告：徐明锋，男，1956年3月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市南王街道西沟方家村村民委员会，住所地蓬莱市南王街道西沟方家村。负责人：方广录，任村委会主任原告徐明锋与被告蓬莱市南王街道西沟方家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐明锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐明锋负担。审判员  李静波二〇二〇年二月二十七日书记员  宁晓萃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审6号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：张全，该局工作人员。被执行人：唐存有，男，1952年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年1月3日向本院申请强制执行寻国土执罚〔2019〕11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．强制执行责令退还非法占用的土地，恢复耕地种植条件；2．强制执行限期20日内拆除在非法占用土地上新建的房屋（空心砖简易石棉瓦房三幢）。事实和理由：根据2018年度监测图斑495号，2017年，唐存有未经批准，在金所清海海头清水海水资源保护区红线范围内，占用基本农田196.58平方米（合0.2948亩）建盖空心砖简易石棉瓦房三幢，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，属非法占地。寻甸自然资源局于2019年5月9日向唐存有送达《行政处罚决定书》（寻国土执罚〔2019〕11号），于2019年10月31日向唐存有送达《行政处罚决定履行催告书》（寻自然执催〔2019〕19号），唐存有未在法定期限内履行处罚决定。寻甸自然资源局提交了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、现场勘察记录等证据。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对唐存有所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。唐存有对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局作出的寻国土执罚〔2019〕11号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  徐博煜审判员  王琼芬审判员  艾国兰二〇二〇年二月二十五日书记员  保德萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执198号申请执行人：陈源，男，1962年09月12日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：胡冬义，男，1965年09月23日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人陈源与被执行人胡冬义民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1973号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡冬义在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币94346元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年二月十四日书记员 戴剑雄
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1856号 被执行人：柴江，男，1981年10月28日出生，住浙江省。 被执行人柴江受贿罪一案，本院作出的（2019）浙0205刑初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人柴江支付罚金320000元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴江的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月17日，已冻结被执行人柴江名下部分银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人柴江名下无车辆登记信息。 3、被执行人柴江名下无不动产登记信息。 4、被执行人柴江名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月21日传唤被执行人柴江到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人柴江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴江作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人柴江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人柴江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1856号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年二月十七日 代书记员 王 斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执621号 申请执行人：罗燕琴，女，汉族，1977年4月5日出生住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：蒋琦，系申请执行人丈夫。 被执行人：刘文辉，男，汉族，1971年9月4日出生住浙江省象山县。 被执行人：胡静娇，女，汉族，1978年4月1日出生住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人罗燕琴与被执行人刘文辉、胡静娇公证债权文书一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  林文斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初514号 原告：彰武县阿尔乡佳农农资商店，地址彰武县阿尔乡镇本街。 投资人：杨奎武。 被告：西山，男，1966年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告彰武县阿尔乡佳农农资商店与被告西山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县阿尔乡佳农农资商店到庭参加诉讼，被告西山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告彰武县阿尔乡佳农农资商店诉称，2014年3月17日被告西山在我处赊购种子化肥，欠款5120元，约定月利息0.02元。之后我多次找被告西山索要欠款未果，故诉至法院，要求被告西山给付农资款本金5120元，利息6963元{5120元×0.02元×68个月（自2014年3月17日起至2019年11月17日止）}，利随本清，诉讼费被告承担。 被告西山未答辩。 经审理查明，2014年3月17日被告西山在原告处赊购种子化肥，欠款5120元，约定月利息0.02元。之后原告多次找被告西山索要欠款未果，故诉至本院，要求被告西山给付农资款本金5120元，利息6963元{5120元×0.02元×68个月（自2014年3月17日起至2019年11月17日止）}，利随本清，诉讼费被告承担。 上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的欠据一枚，与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告彰武县阿尔乡佳农农资商店与被告西山自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告彰武县阿尔乡佳农农资商店已按照买卖合同约定为被告西山提供农资，被告西山理应及时给付货款及利息。原告主张利随本清，已过分高于因被告违约造成的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西山自本判决生效后立即偿还原告彰武县阿尔乡佳农农资商店农资款本金5120元； 二、被告西山自本判决生效后立即偿还原告彰武县阿尔乡佳农农资商店农资款利息6963元{5120元×0.02元×68个月（自2014年3月17日起至2019年11月17日止）}，本息合计12083元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.08元，因适用简易程序减半收取51.04元，由被告西山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年二月十三日 书记员 李明扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6773号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民花园川北大厦11楼。 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充市顺庆区鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路16号1幢1层。 法定代表人：殷邦权，董事长。 委托诉讼代理人：郑其银，北京兰台（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，北京兰台（成都）律师事务所律师。 一审被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。 法定代表人：徐小勇，董事长。 一审被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。 法定代表人：刘建，董事长。 一审被告：四川省宇建劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。 法定代表人：唐明尧，总经理。 再审申请人佳兆业置业（南充）有限公司（以下简称佳兆业）因与被申请人南充市顺庆区鸿鑫小额贷款有限责任公司（简称鸿鑫公司）、一审被告江西建工第二建筑有限责任公司（简称江西二建）、四川天乾建设集团有限公司（简称天乾公司）、四川省宇建劳务有限公司（简称宇建公司）保证合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 佳兆业申请再审称，一、案涉《三方协议》《协议书》所担保事项，未经佳兆业任何决议程序批准；鸿鑫公司作为专业贷款公司，未对担保事项履行任何审查义务，其并非善意债权人，应依法认定《三方协议》《协议书》对佳兆业无效。二、本案不存在表见代理之情形，鸿鑫公司并非善意债权人，生效判决认定张毅签订《协议书》的行为构成表见代理，进而判决佳兆业承担连带担保责任，属于认定事实错误，适用法律错误。三、一、二审判决错误地认为《协议书》约定担保范围包括案涉借款合同，并判令佳兆业承担连带担保责任是错误的。四、佳兆业未以任何方式对案涉借款合同及担保事项作出追认，而且明确表示拒绝认可，原审判决认定佳兆业公司认可、履行案涉合同缺乏证据证明。佳兆业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求依法改判，支持其诉讼请求。 鸿鑫公司提交意见称，一、《三方协议》《协议书》约定了连带责任保证的内容，《三方协议》《协议书》中既有总经理签字又加盖了公司公章及法定代表人名章，依法应当承担连带担保责任。《中华人民共和国公司法》第十六条的规定系国有公司内部治理的管理性规定，不能以此作为评价合同效力的依据。二、四川省高级人民法院生效民事裁定已确认鸿鑫公司为善意债权人，其认定不违反《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定。三、佳兆业在《三方协议》《协议书》上盖章，有确切的证据予以证明。张毅签订《三方协议》《协议书》的行为符合法律规定的构成表见代理的条件。四、案涉合同是天乾公司指定宇建公司名义向鸿鑫公司借款，并将借款直接划入天乾公司账户，用于支付承建的佳兆业项目建设，天乾公司是实际借款人、用款人，应承担偿责任。 本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由和被申请人提交的答辩意见审查，本案争议的焦点为佳兆业公司是否应承担案涉借款的连带担保责任。《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；……”，因佳兆业在提供担保时并未向鸿鑫公司提供其公司章程，也未举证证明其公司章程对佳兆业对外担保的程序进行了强制性规定，故佳兆业在再审中认为未经董事会或者股东会、股东大会决议，《三方协议》《协议书》对佳兆业无效的再审申请理由不成立，本院不予支持。另外，张毅虽非佳兆业的法定代表人，但张毅以佳兆业项目负责人的名义负责案涉项目的开发、修建、管理和宣传等事务，且在《协议书》上签字后，该《协议书》上又加盖佳兆业公章，结合《协议书》签订的时间、地点，款项转入指定账户用于案涉项目的事实，鸿鑫公司对张毅的签字盖章行为系真实合法产生合理信赖，原审法院认为张毅签订该《协议书》对佳兆业构成表见代理并无不当。综上，原审判定佳兆业对案涉借款本金500万元及利息、罚息的范围内向鸿鑫公司承担连带担保责任并无不当。再审审查中佳兆业虽认为其未以任何方式对案涉借款合同及担保事项作出追认，原审判决认定佳兆业公司认可、履行案涉合同是错误的，但并未提供充分证据足以推翻原判决，本院不予支持。佳兆业主张本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审改判的理由无事实和法律依据，其再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佳兆业置业（南充）有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  朱圣镖 审判员  杨 宁 二〇二〇年二月十九日 书记员  兰靖钧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执111号 申请执行人：赵桂彬，女，1998年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都犀星微宝科技有限公司，住所地：成都市高新区中和府滨北路52号5栋13单元9号。 法定代表人：汪在伟。 申请执行人赵桂彬依据本院作出的（2019）川0191民特320号民事裁定书，申请执行成都犀星微宝科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付工资9449.43元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院涉案十五件，待本院扣划后按照生效的《财产分配方案告知书》支付给申请人。此外，本院依法将其法定代表人汪在伟纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付工资9449.43元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 二、终结本院作出的（2019）川0191民特320号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十日 书记员  饶全标
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执244号 黄丽萍、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 黄丽萍与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计10457.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位10457.04元。至此，黄丽萍向本院申请执行的10457.04元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更48号罪犯赵庆云，男，汉族，1984年3月10日出生于安徽省宿州市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年6月3日作出（2015）南法刑初字第00225号刑事判决，认定被告人赵庆云犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年9月25日起至2023年3月24日止），并处罚金人民币30万元，共同退赔被害人359455元。判决宣告后，被告人赵庆云不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）渝五中法刑终字第00497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）渝01刑更1348号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2022年8月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯赵庆云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵庆云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵庆云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆云减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初140号之一 原告：吕运，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高志邦，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吕运与被告高志邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，遇新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，致案件不能正常审理。 本院经审理认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 习 二〇二〇年二月十日 书记员 鹿妤婕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执142号申请执行人：邓成发，男，1992年3月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省邵通市镇雄县。申请执行人：朱家德，男，1983年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省邵通市镇雄县。被执行人：蔡万云，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的邓成发、朱家德与蔡万云承揽合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初140号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人蔡万云发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初140号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡万云银行存款人民币50000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7228号原告：洛阳银牛纺织有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河路以东东方今典1-905，统一社会信用代码：91410307MA3X9M3006。法定代表人：高娟，总经理。被告：河北名世锦簇纺织有限公司，住所地：河北省灵寿县南环路工业园区，统一社会信用代码：911301007502974727。法定代表人：赵会宾，总经理。原告洛阳银牛纺织有限公司诉被告河北名世锦簇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高娟到庭参加诉讼，被告河北名世锦簇纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付清所欠货款202205.36元及利息（利息自2018年4月1日起，以202205.36元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原被告双方签订棉布购销合同，约定由原告向被告供应布匹，被告按约定向原告支付货款，自2017年10月6日至2018年2月26日止，原告共向被告合计发货44701.4米布匹，且原告已向被告开具了增值税专用发票，但是被告仅支付了部分货款，仍有202205.36元的货款至今未付。经原告多次催要，被告均不予支付货款，被告的行为已经给原告造成经营上的困境。被告河北名世锦簇纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，依据原告提交证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原、被告分别于2017年9月14日、2017年9月28日、2017年9月29日、2017年10月21日、2017年12月11日签订五份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告河北名世锦簇纺织有限公司作为需方在原告洛阳银牛纺织有限公司作为供方处购买五批坯布，价款均为按增值税专用发票实际金额结算，结算方式及期限为货到25天付清货款。合同另对其他事项进行了约定。原告向被告交付货物后，分别于2017年10月26日、2017年11月14日、2018年1月23日累计向被告出具了金额为477714.2元的发票。被告向原告支付了部分货款。原告称被告于2018年1月在原告处定织“21＊14＊128＊66＊63乱纹布”单价12.8元，加放样费1000元。2月26日原告给被告发样布223.5米，金额共计3860.8元。2018年6月11日，原告向被告出具对账单一份，载明：“河北名世锦簇纺织有限公司：现将我公司与贵公司截止到2018年5月31日往来账目进行核对。截止到2018年5月31日，贵公司尚欠我公司货款余额，已开票198344.56元，未开票3860.8元，合计202205.36元。请贵公司财务给予核对，核对相符后加盖贵公司的公章或财务印章转给我公司，出现纠纷，双方均可在各自所在地法院诉讼。传真件与原件具有同等法律效力”。被告在该对账单上“河北名世锦簇纺织有限公司”处加盖其公司的公章，并注明“我司已开票金额欠198188.15元”。原告称对账后被告一直未向其支付该货款。本院认为，原告提供的《工矿产品购销合同》能够证明原、被告之间买卖合同关系成立，合同成立后，原告依约向被告履行了供货义务，被告应及时向原告履行支付货款的义务。双方于2018年6月11日进行对账，被告核对后注明“已开票金额欠198188.15元”，因双方合同约定“价款按增值税专用发票实际金额结算”。原告要求的放样费金额1000元及样布金额2860.8元，共计3860.8元。该金额被告未进行确认，双方未签订合同，原告也未开具发票，故对原告主张的该费用本院不予支持，被告尚欠原告货款金额为198188.15元。因被告一直未履行支付货款义务，对原告主张利息的请求，本院予以支持。利息应以198188.15元为基数，自双方对账日2018年6月11日起计算至实际履行完毕之日。2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北名世锦簇纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洛阳银牛纺织有限公司支付货款198188.15元及利息（利息以198188.15元为基数，自2018年6月11日起计算至实际履行完毕之日，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费2167元，由被告河北名世锦簇纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年二月二十八日书记员  苏君淼
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执744号 申请执行人：民和悦达汽车销售有限公司,住青海省海东市民和县川口镇享堂村，法定代表人为冶玉忠，系公司经理。 被执行人：马某，住民和县。 本院在执行民和悦达汽车销售有限公司与马某买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产且申请执行人书面对法院的财产调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马维俊