wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40211号原告：林冰冰，女，2000年7月28日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：广州雅度口腔门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路569号首层（部位：自编004单元）。法定代表人：范德厚。委托诉讼代理人：曾宇航，该司职员。委托诉讼代理人：梁颖恒，该司职员。原告林冰冰与被告广州雅度口腔门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冰冰的委托诉讼代理人陈循礼、被告广州雅度口腔门诊部有限公司的委托诉讼代理人曾宇航、梁颖恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林冰冰诉称：原告通过网络广告获知被告可免费为市民检查。原告于2019年9月14日到被告所在门诊进行咨询，医生说原告全口牙齿都有问题，如果不及时治疗，会全牙坏死，影响鼻咽、美容，会影响口音说话能力，也会影响健康，并列出各种治疗项目共75000多元。原告根据被告的建议分期付款，被告用原告的手机进行操作。后原告才得知是网络贷款，并已经向被告支付了69800元。办好各种手续后，被告对原告进行治疗，称先清洁，然后就对两颗牙齿进行拔除。原告询问口腔医院的医生得知原告并不需要拔除牙齿，只要补牙及矫正治疗就可以，因此，原告要求被告退款，但被告以需要承担30%违约金为由不予退款。现请求法院判令：1.被告向原告退还医疗费69800元；2.诉讼费由被告承担。被告广州雅度口腔门诊部有限公司辩称：原告未能提出证据证明被告存在欺诈，因原告不想继续诊疗，被告已为原告诊疗的部分款项不予退还。经审理查明：2019年9月14日，原告签署雅度口腔门诊部《治疗方案确认单》，确认以75800元的价格做牙齿治疗。该确认单载明享受特殊优惠项目，不可申请退款，如遇特殊情况退款，患者需缴纳30%违约金。原告为证明款项支付情况，提交加盖被告公章的《收款单》，显示进口3MZ350树脂6颗4080元、恒牙根管前牙3840元、DMG石英纤维桩（德国）3300元、全瓷美容冠19980元、美国Hiossen种植一代套餐31460元、德式无痛360度洁牙380元、残根拔除术380元、德式无痛360度洁牙380元、全口牙周刮治6000元，以上实收金额69800元，刷卡支付69800元。被告主张原告已做了部分项目，包括德式无痛360度洁牙380元、拔除4颗牙齿380元/颗、头颅侧位CT380元、分期手续费898元、医生服务费500元及采购了美国种植材料21200元。为此，被告提交原告病历、《超声波洁牙知情同意书》（原告签名）及CT影像光盘。原告确认已做超声波无痛洁牙及CT，并拔除了4颗牙，但认为CT的费用并未在收费清单中列明。本院认为：根据查明的事实，原告单方终止原、被告就牙齿治疗项目成立的医疗服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现原告主张退还已支付的款项，符合上述规定，被告已举证证明现已产生德式无痛360度洁牙380元、拔除4颗牙齿380元/颗共计1520元、头颅侧位CT380元，以上共计2280元，该费用应予以扣除，至于被告主张的分期手续费898元、医生服务费500元及采购了美国种植材料21200元，均未提交充分的证据予以佐证，本院对此不予采信。至于被告抗辩应扣除30%的违约金，本案中，被告未举证原告所治疗的项目属《治疗方案确认单》所载明享受特殊优惠项目，其主张原告应缴纳30%违约金缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告应向原告退还67520元（69800元-2280元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州雅度口腔门诊部有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告林冰冰退还67520元；二、驳回原告林冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告林冰冰负担50元，由被告广州雅度口腔门诊部有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  龙国权人民陪审员  李 进二〇二〇年二月二十五日书 记 员  许燕慧廖嘉欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16996号 原告：张金超，男，1953年8月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：吴龙祥，男，1966年2月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张金超与被告吴龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告吴龙祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴龙祥归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年5月13日起按年利率36%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告吴龙祥于2016年5月13日向原告借款20000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2016年5月28日。借款后，经原告多次催要，被告吴龙祥至今未还款。 被告吴龙祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月13日，被告吴龙祥向原告借款20000元，约定借款期限至2016年5月28日，并由被告吴龙祥出具借条一张给原告。借款到期后，被告吴龙祥未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告吴龙祥欠原告借款20000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告吴龙祥归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张涉案借款约定月利率为3%，未提供证据证明，故本院认定涉案借款未约定利息。原告主张的利息，应自逾期还款之日起按年利率6%计算。被告吴龙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴龙祥于本判决生效之日起十日内归还原告张金超借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年5月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告张金超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理840元，减半收取420元，由原告张金超负担200元，被告吴龙祥负担220元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更230号罪犯宋敦平，男，1974年3月15日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年3月10日作出(2016)川3401刑初489号刑事判决，以被告人宋敦平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年3月2日起至2020年3月1日止。被告人宋敦平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年4月26日作出(2017)川34刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯宋敦平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯宋敦平减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯宋敦平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋敦平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个，罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋敦平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋敦平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋敦平减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年二月二十四日书 记 员  贾嘉莹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10209号原告：刁洪全（曾用名刁红良），男，1978年3月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张芝丽,系辽宁金石律师事务所律师。被告：万世善，男，1971年3月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵一婷,系辽宁晟大律师事务所律师。第三人：王晶，女，1966年4月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刁洪全与被告万世善、第三人王晶所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁洪全的委托诉讼代理人张芝丽、被告万世善的委托诉讼代理人赵一婷出庭参加诉讼，第三人王晶经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刁洪全向本院提出诉讼请求：确认红旗岔鞍村27号房屋的产权为原告所有（产权证编号：010210406）。事实和理由：1997年原告欲购买第三人王晶的房屋，但是听说当时的政策规定是非当时户口不能购买当地房屋，因此原告约定由被告代原告签订买卖合同，被告1997年11月10日同第三人签订契约，契约内容为被告购买第三人所有的位于甘井子区房屋（产权证编号：010210406），签订契约后，原告与被告又签订了文书约定实际的购房人为原告，购房款也由原告支付。后第三人将房屋产权登记证原件交付于原告，随后第三人将房屋交付给原告，当时原被告对于房屋产权变更的相关政策不是特别了解，因此没有及时办理变更产权登记。后原告一直使用该房屋。现被告主张该房屋为被告所有，侵犯了原告的合法权益。被告万世善辩称：案涉房屋的买卖合同是由被告与第三人签订，且房屋所有权登记在被告名下，故房屋所有权应当归属于被告。第三人未出庭发表答辩意见。经审理查明，原告不是案涉房屋大连市甘井子区红旗镇岔鞍村村民，被告万世善是大连市甘井子区红旗镇岔鞍村村民，系原告姐夫。1997年11月10日，被告万世善与第三人王晶签订房屋买卖合同，第三人王晶将其名下位于甘井子区房屋（产权证编号：010210406）出卖给被告万世善，并办理了过户登记，将房屋权属登记于被告万世善名下。上述事实有原告提供的契约、房产执照、村镇房产普勘仗核实证明书、村镇私有房产台账及本院庭审笔录在案为凭。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。现原告刁洪全主张其因政策原因无法以自己的名义购买案涉房屋，故借用被告万世善的名义与第三人王晶签订房屋买卖合同，其与被告之间存在借名买房的事实。案涉房屋系农村宅基地房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告并非案涉房屋所在集体经济组织成员，无法取得该房屋宅基地使用权，且其清楚知悉被告与第三人签订房屋买卖合同即意味着被告会取得案涉房屋的权属登记,而不能过户到原告的名下。被告代原告购买第三人农村宅基地房屋的行为，损害法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，属于合同法第五十二条第（四）项规定的情形，应认定无效。如果允许非本集体经济组织成员通过购买宅基地房屋的方式取得宅基地使用权，将在实质上构成对集体在该宅基地上行使所有权的障碍，导致集体所有权的落空。因被告系同村村民，且房屋已过户至其名下，故本院对案涉房屋权属登记的效力予以确认，案涉房屋的所有权归属于被告，原告与被告存在债权债务关系。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：驳回原告刁洪全的诉讼请求。案件受理费1,150元（因简易程序已减半收取），由原告刁洪全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇二〇年二月二十一日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1965号申请执行人：德州市德城区长河小额贷款有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路46号。法定代表人：朱昌和，董事长。被执行人：吉信坤，男，1987年9月14日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州市德城区长河小额贷款有限公司与被执行人吉信坤民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初549号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、吉信坤偿还德州市德城区长河小额贷款有限公司借款本金4万元及所欠的利息1600元，并支付自2019年1月29日起至实际付清借款之日止以4万元本金为基数按月利率1%计算的利息。案件受理费420元，由吉信坤负担。因吉信坤未能履行自己的义务，德州市德城区长河小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人吉信坤未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人吉信坤名下有“雪佛兰”牌车辆一部，该车辆下落不明，无法执行。另查明，被执行人吉信坤名下无房产可供执行。后查明，被执行人吉信坤在德州市住房公积金管理中心设立的个人公积金账户已销户。再查明，被执行人吉信坤名下在我市各家银行存款余额为21.09元、6.96元、6.44元、1.32元、0.88元、0.35元，吉信坤财付通账户余额为7.5元、19.53元，支付宝账户余额为26.38元，不具备执行条件。本院于2019年10月24日限制被执行人高消费。除此之外,吉信坤名下没有其他财产可供执行，申请执行人德州市德城区长河小额贷款有限公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2019年12月16日对申请人德州市德城区长河小额贷款有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1402民初549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年二月十七日书记员  高永昌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3522号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨红梅，女，1981年6月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨红梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0103、尾号4109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,216.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,216.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1119号原告：普锡斌，男，1994年10月21日生，汉族，住平度市。诉讼代理人：张丰俊，律服务所。被告：王可荣，男，汉族，住平度市。原告普锡斌与被告于王可荣劳务费纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告普锡斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普锡斌撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇二〇年二月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执752号申请执行人光国福，男，汉族，1975年11月3日升，住所地安徽省桐城市。被执行人安徽众兴建筑劳务有限公司合肥分公司，住所地合肥市肥东县梁园镇路口社区原路口乡政府大院，统一社会信用代码91340100MA2MQTQG8A。法定代表人：陈烽。申请执行人光国福与被执行人安徽众兴建筑劳务有限公司合肥分公司劳动争议一案,合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会做出的包仲调字[2018]906号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽众兴建筑劳务有限公司合肥分公司银行存款31727元（含诉讼费0元、执行费375元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执22号之二申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号，统一社会信用代码：913706004937593809。负责人：祝传芳，该行行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。被执行人：烟台正泰电器有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路付77-41号。法定代表人：陈小海，该公司经理；被执行人：陈小洋，男，1973年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：徐文燕，女，1973年2月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：陈小海，男，1980年2月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人：山东绿斯达科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区绿斯达路6号。法定代表人：陈小洋，该公司经理；被执行人：烟台绿斯达建筑安装有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区绿斯达路6号。法定代表人：徐文燕，该公司经理；本院在执行交通银行股份有限公司烟台分行与烟台正泰电器有限公司、陈小洋、徐文燕、陈小海、山东绿斯达科技有限公司、烟台绿斯达建筑安装有限公司（2019）鲁0602民初9169号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、1、查封被执行人陈小洋名下坐落于山东省烟台市芝罘区福泰路43号内6号房产，房产证号：芝字第××号，面积66.47平方米。查封期限为三年。2、查封被执行人陈小洋名下坐落于山东省烟台市芝罘区上山路76号16层内5号房产，房产证号：烟房权证芝字第××号，面积120.96平方米。查封期限为三年。3、查封被执行人陈小海名下坐落于山东省烟台市芝罘区西关南街14号内208号房产，房产证号：鲁（2018）烟台市芝不动产权第0026513号，面积64.83平方米。查封期限为三年。4、查封被执行人陈小海名下坐落于山东省烟台市芝罘区大海阳路附77-41号房产，房产证号：烟房权证芝字第××号，面积189.13平方米。查封期限为三年。5、查封被执行人陈小海名下坐落于山东省烟台市芝罘区建昌南街47号3号楼一单元1102号房产，房产证号：鲁（2018）烟台市芝不动产权第0029592号，面积236.19平方米。查封期限为三年。二、1、查封被执行人陈小洋名下坐落于山东省烟台市莱山区绿色家园翠苑39号楼1单元1603号房产，房产证号：01××01号，面积210.62平方米。查封期限为三年。2、查封被执行人陈小洋名下坐落于山东省烟台市莱山区绿色家园翠苑43号楼1单元1403号房产，房产证号：01××73号，面积339.73平方米。查封期限为三年。3、查封被执行人山东绿斯达科技有限公司名下坐落于山东省烟台市莱山区绿斯达路6号1号楼房产，房产证号：00××03号，面积3998.2平方米。查封期限为三年。4、查封被执行人山东绿斯达科技有限公司名下坐落于山东省烟台市莱山区绿斯达路6号1号楼房产，房产证号：00××02号，面积4456.95平方米。查封期限为三年。5、查封被执行人山东绿斯达科技有限公司名下坐落于山东省烟台市莱山经济开发区内土地，土地证号：烟国用（2009）第2259号，面积8993平方米。查封期限为三年。6、查封被执行人山东绿斯达科技有限公司名下坐落于山东省烟台市莱山经济开发区内土地，土地证号：烟国用（2009）第2260号，面积9896.1平方米。查封期限为三年。三、查封被执行人陈小洋名下坐落于山东省烟台市牟平区宁海大街536-5号房产，房产证号：烟房权证牟字第××号，面积177.6平方米。查封期限为三年。四、1、查封被执行人陈小海名下坐落于山东省烟台市福山区凤凰山路8号五洲国际商贸城2号楼126号房产，房产证号：，面积62.69平方米。查封期限为三年。2、查封被执行人陈小海名下坐落于山东省烟台市福山区奇泉路19号福利莱万和城37号楼1508号房产，房产证号：，面积77.88平方米。查封期限为三年。3、查封被执行人陈小海名下坐落于山东省烟台市福山区凤凰山路8号五洲国际商贸城2号楼125号房产，房产证号：，面积62.69平方米。查封期限为三年。4、查封被执行人陈小海名下坐落于山东省烟台市福山区凤凰山路8号五洲国际商贸城2号楼128号房产，房产证号：，面积62.26平方米。查封期限为三年。5、查封被执行人陈小海名下坐落于山东省烟台市福山区凤凰山路8号五洲国际商贸城2号楼127号房产，房产证号：，面积62.69平方米。查封期限为三年。五、查封被执行人山东绿斯达科技有限公司名下坐落于山东省烟台市开发区泰山路39号海阔天高小区2号楼2205号房产，房产证号：Ｋ0××58号，面积141.58平方米。查封期限为三年。六、查封被执行人陈小洋名下坐落于山东省栖霞市桃村镇204国道南B区6号楼101号房产，房产证号：00××60号，面积215.35平方米。查封期限为三年。七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年二月十九日书记员  杨 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8799号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张素清，女，1968年9月5日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告张素清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告张素清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张素清支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,282.94元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息2,477.13元、违约金6,939.89元、分期手续费7,356.96元；2.判令被告张素清支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张素清负担。事实和理由：被告张素清于2018年4月8日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张素清未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张素清未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录、《关于修订的公告》作为证据。被告张素清未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告张素清拖欠信用卡欠款本金59,282.94元。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张素清在信用卡申请表中填写的住宅地址四川省成都市锦江区红豆树街XXX号海棠佳苑11栋604号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张素清在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张素清借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张素清在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张素清确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张素清未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金59,282.94元；二、被告张素清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282元，减半收取计641元，由被告张素清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吕 静二〇二〇年二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初735号原告：苏州市相城区安康物业管理有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路592号。法定代表人：钱珺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：王顶业，男，1979年11月9日生，汉族，住湖北省通山县。原告苏州市相城区安康物业管理有限公司与被告王顶业物业服务合同纠纷一案，原告苏州市相城区安康物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王顶业的起诉。本院认为，原告苏州市相城区安康物业管理有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区安康物业管理有限公司撤回对被告王顶业的起诉。审判员 舒 馨二〇二〇年二月十二日书记员 金仕明
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7466号原告：刘莲波，女，1963年5月24日出生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人：杜珂萱，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：王作政，男，1956年10月21日出生，住址大连市西岗区。委托代理人：王奇全，系辽宁哲盛律师事务所律师。原告刘莲波与被告王作政返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）辽0211民初10894号民事裁定。裁定作出后，原告刘莲波不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）辽02民终4372号民事裁定，将该案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莲波及原告委托代理人杜珂萱、被告王作政及被告委托代理人王奇全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莲波诉称，大连市西岗区人民法院于2015年5月27日下达（2015）西民初字第1955号民事判决书，判决原、被告离婚，并判决位于大连市甘井子区经济适用房归原告所有，并由原告刘莲波偿还该房屋剩余贷款。大连市中级人民法院于2015年9月6日下达大民一终字第01495号民事判决书维持了该判决内容。现上述判决均已生效，但被告王作政至今仍拒绝腾退涉案房屋，原告刘莲波先后多次向被告王作政进行催告，但被告王作政至今未予理会。被告王作政的行为严重侵犯了原告刘莲波的合法权益，故向法院提出诉讼请求：1.判令被告王作政立即将位于大连市甘井子区经济适用房（价值250,000元）腾退给原告；2.判令被告王作政协助原告刘莲波办理该房屋所有权变更登记到原告刘莲波名下的相关过户手续；3.判令被告王作政于判决生效之日起十日内支付原告刘莲波房屋的占有使用费120，000元（按每月2，500元计算，4年共计120，000元）；4.判令被告王作政支付原告刘莲波物业费1，677元；5.本案诉讼费由被告王作政承担。被告王作政辩称，（2015）西民初字第1955号民事判决书、（2015）大民一终字第01495号民事判决书判决涉案房屋归原告刘莲波所有，但另位于大连市西岗区使用权房屋由被告承租。因该使用权房屋一直由原告刘莲波控制并保管使用权证，原告刘莲波一直不将该房屋交付给被告王作政承租，被告王作政没有地方居住。截至目前涉案房屋的商业贷款一直由被告王作政偿还，已付贷款应由原告刘莲波向被告王作政返还。原告刘莲波起诉离婚前至今，物业费一直由被告支付。因原告刘莲波不将使用权房屋交付给被告王作政承租，导致被告王作政无奈只能居住在涉案房屋内。经审理查明，大连市西岗区人民法院于2015年5月27日下达（2015）西民初字第1955号民事判决书，判决原、被告离婚，并判决位于大连市甘井子区经济适用房归原告所有，并由原告刘莲波偿还该房屋剩余贷款。大连市中级人民法院于2015年9月6日下达大民一终字第01495号民事判决书维持了该判决内容。两份法律文书均已发生法律效力，但至今被告王作政仍未按判决书履行向原告刘莲波腾退房屋的义务。涉案房屋的贷款手续系由原告刘莲波、被告王作政共同办理，还贷方案为：由原告刘莲波偿还涉案房屋的公积金贷款1，100元/月，被告王作政偿还商业贷款1，100元/月。因原、被告判决离婚后，被告王作政一直没有配合办理涉案房屋的变更过户手续，导致上述银行贷款划款仍从原、被告二人的账户中共同划取。另查，原、被告离婚前共同共有两套房屋，分别系涉案房屋和位于大连市西岗区的使用权房屋。原、被告二人判决离婚后，位于大连市西岗区的使用权房屋的使用权一直由原告控制并对外出租，原告于2015年6月1日起租住位于中山区北斗街的住房一套，租金为三个月4，500元，被告则一直在涉案房屋内居住。原、被告二人判决离婚后，原告仍支付了涉案房屋2015年度的物业费1，677元。本院所确认的上述事实，有已生效的（2015）西民初字第1955号、大民一终字第01495号民事判决书2份、物业费发票、租房协议及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据已生效的（2015）西民初字第1955号民事判决书、（2015）大民一终字第01495号民事判决书的判决内容，涉案房屋的所有权理应归原告所有，被告拒不腾退，实为不妥，原告要求被告腾退房屋并向原告支付占有期间的物业费证据确实充分且不违反法律相关规定，应予支持。但涉案房屋的占有使用费为每月2500元，原告没有提供证据加以证明，该项诉请不予支持，原告可取得证据后，另案诉讼。关于被告辩称“位于大连市西岗区使用权房屋由被告承租。因该使用权房屋一直由原告刘莲波控制并保管使用权证”一节，原告庭后自述称该房屋其未实际控制、出租，也没有钥匙，但房屋所有权证可以交给被告，本院认为上述房屋被告可自行处置。关于被告辩称“截至目前涉案房屋的商业贷款一直由被告王作政偿还，已付贷款应由原告刘莲波向被告王作政返还，并提交了相关证据”一节，本院认为，本案的争议焦点为腾退涉案房屋，被告王作政亦未对原告刘莲波的主张提出反诉，故本院对其主张不宜处理，被告王作政可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告王作政将位于大连市甘井子区经济适用房腾退给原告刘莲波。二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告王作政协助原告刘莲波办理该房屋所有权变更登记到原告刘莲波名下。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王作政向原告刘莲波支付物业费人民币1，677元。四、驳回原告刘莲波其他诉讼请求。案件受理费为6，875元，原告刘莲波承担2，700元，被告王作政承担4，175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  陈 梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：稂光东，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告稂光东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告稂光东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4104、尾号1114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,695.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,695.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执901号申请执行人李家杨，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人黄雪峰，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李家杨与被执行人黄雪峰民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2646号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄雪峰银行存款103516元（含诉讼费2314元、执行费1385元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执863号申请执行人：孟建萍，女，1964年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陶伟忠，男，1968年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1914号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币58,262元及执行费773.93元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶伟忠的银行存款人民币59,035.93元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年二月二十四日书记员  吴军附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2411号申请执行人：宋淮河，男，1971年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：尹兵，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人宋淮河与被执行人尹兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。本院予以终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初1010号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年二月二十七日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26554号申请执行人伊纳斯卫浴(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：全亨浚(JEONHYUNGJOON)，董事长。被执行人上海今井电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔存敏，总经理。申请执行人伊纳斯卫浴(广州)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26717号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人上海今井电子科技有限公司支付共计667,080.14元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海今井电子科技有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人伊纳斯卫浴(广州)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初34590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人伊纳斯卫浴(广州)有限公司仍享有要求被执行人上海今井电子科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海今井电子科技有限公司仍负有继续向申请执行人伊纳斯卫浴(广州)有限公司履行的义务；若申请执行人伊纳斯卫浴(广州)有限公司发现被执行人上海今井电子科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初446号原告：陈伟，男，1953年7月14日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住。被告：昌图县物业管理公司。住所地：昌图县昌图镇。法定代表人：张伟，系该公司经理。被告：昌图县自来水公司。住所地：昌图县昌图镇北街。法定代表人：张旭东，系该公司总经理。被告：昌图县建宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇东街22组249幢1-3。法定代表人：林君，系该公司经理。本院在审理原告陈伟诉被告昌图县物业管理公司、昌图县自来水公司、昌图县建宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告陈伟于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昌图县建宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈伟的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈伟撤回对被告昌图县建宇房地产开发有限公司的起诉。审判员  王昱二〇二〇年二月二十日书记员  张朋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初27216号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。负责人：胡顺凯，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被告：张宙敏，男，1980年8月31日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告张宙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁笑笑到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.张宙敏偿还借款本金264,141.49元、手续费66,892.43元；2.张宙敏支付截至2019年8月27日的透支利息3,236.24元、滞纳金6,345.62元；3.张宙敏支付自2019年8月28日起至实际清偿之日止、按合同约定计算的透支利息和滞纳金；4.张宙敏支付律师费24,437元。事实和理由：其与张宙敏于2018年5月10日签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定其给予后者信用卡专向分期额度30万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，用于购买车辆。协议约定按持卡人专向分期额度的22.5%，合计67,500元收取手续费，分60期缴纳。若张宙敏未按期归还分期债务，其可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。协议还约定，若张宙敏在信用卡项下发生还款逾期则构成违约，其有权宣布张宙敏在信用卡项下全部债务立即到期，张宙敏应向其一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等费用，由此产生的一切费用(包括但不限于律师费)由张宙敏承担。2018年5月24日，其依约发放了款项，而张宙敏仅还款36,466.08元，其只得起诉来院，并为此支付律师费24,437元。张宙敏未答辩。鉴于张宙敏未到庭应诉，本院对中国银行股份有限公司上海市徐汇支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认中国银行股份有限公司上海市徐汇支行所述事实属实。本院认为，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与张宙敏之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。张宙敏未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即双方之间的合同因此予以解除，张宙敏应将借款本金、利息、滞纳金及由此产生的律师费支付给银行。审理中，张宙敏经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宙敏应于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金264,141.49元、手续费66,892.43元；二、张宙敏应于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2019年8月27日的透支利息3,236.24元、滞纳金6,345.62元，并支付自2019年8月28日至实际清偿之日止、按《信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定计算的利息及滞纳金；三、本判决第一、二项应付款项总额与张宙敏已向中国银行股份有限公司上海市徐汇支行支付的36,466.08元之和，不得超过借款本金30万元与以该款为基数，自2018年5月24日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和；四、张宙敏应于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费24,437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,387.90元，由张宙敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨阳二〇二〇年二月十三日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3485号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘健涛，女，1980年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘健涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘健涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8107、尾号4057)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,960.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,960.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3941号之一 申请执行人：深圳市诺豪科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道油松社区水斗新围村品创源科技园A栋301，统一社会信用代码×××81Ｗ。 法定代表人：卜文。 委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。 被执行人：深圳市昆升科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道草围一路草围第二工业区伟信达工业园C栋二楼东，统一社会信用代码×××48Ｊ。 法定代表人：廖少明。 申请执行人深圳市诺豪科技有限公司与被执行人深圳市昆升科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1766号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2019年10月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁振鹏
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初129号 原告：贵州华明物业服务有限公司。住所地贵州省榕江县滨江大道常驰财富广场，统一社会信用代码91522632353592726W。 法定代表人：游建华，该公司董事长。 委托代理人：张建华，该公司职工。 被告：蔡明洋，男，苗族，1972年9月22日生，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司诉被告蔡明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月8日收到诉状。通过诉前调解，被告许学华于2020年1月30日履行了支付物业费义务。同日，原告贵州华明物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。因新冠××疫情影响，本院于2020年2月15日才补办立案。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州华明物业服务有限公司负担。 审判员  顾业成 二〇二〇年二月十五日 书记员  石含璞
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2405号 原告：赵洪国，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省通化市梅河口市。 被告：蔡红莲，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市。 原告赵洪国与被告蔡红莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵洪国到庭参加诉讼，被告蔡红莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵洪国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币1万元；2.请求法院判令被告从2016年6月1日起按本金1万元按年利率6%给付利息至全部借款偿还为止；3诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年7月1日，被告向原告借款1万元，当时说借款是为给儿子看病急需用钱，约定2016年7月1日还款。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由一拖再拖从未还款，现已找不到被告。 蔡红莲未到庭，未提交答辩意见。 赵洪国围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡红莲未到庭，视为对质证权利的放弃，对赵洪国提供的借条及赵洪国陈述事实，本院予以采信。 经审理查明案件事实如下：赵洪国与蔡红莲原系同村村民，蔡红莲与赵洪国有姻亲关系（蔡红莲原系赵洪国连襟儿媳，后离婚）。2015年7月1日，蔡红莲向赵洪国借款1万元用于给儿子看病，约定2016年7月1日还款，未约定利息，赵洪国于2015年7月1日将现金1万元交付蔡红莲，蔡红莲于当日书写借条。借款到期后，赵洪国要求蔡红莲还款未果，现无法找到蔡红莲下落。 本院认为，蔡红莲向赵洪国借款，双方形成民间借款合同关系。赵洪国按约定向蔡红莲出借1万元人民币，履行了合同义务，蔡红莲应按约定向赵洪国偿还借款。双方虽未约定借款利息，但约定还款日期为2016年7月1日，而蔡红莲未按约定期限偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，蔡红莲应自2016年7月1日起，对于借款1万元本金按年利率6%支付利息，至借款还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡红莲欠原告赵洪国借款本金人民币1万元及其利息（利息自2016年7月1日起按年利率6%支付至借款还清时止），于本判决生效后立即付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告蔡红莲负担，于本判决生效后立即给付原告赵洪国。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长 陈 婧 审判员 宋纪平 审判员 于 清 二〇二〇年二月二十四日 书记员 贺 亮 —1—
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8287号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：耿超、沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：陈康建，男，1987年8月8日出生汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人陈康建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈康建应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款68000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92502号原告：姚某某，女，1946年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴波(系原告姚某某的女婿)，住上海市浦东新区。被告：朱某某，男，1987年5月4日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶容华，上海市律和理律师事务所律师。被告：上某某，注册地上海市浦东新区。法定代表人：曹某某，总经理。原告姚某某诉被告朱某某、上某某、上某某健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告姚某某于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告姚某某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姚某某负担。审判员  朱琳二〇二〇年二月七日书记员  蔡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26875号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：李名胤，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初47135号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李名胤名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李名胤仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18233号原告：赵净，女，1990年6月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告:刘渊博，男，1995年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人：马会强，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：李**，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵净与被告刘渊博、第三人马会强、李**排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。本院经审查认为，原告李素琴与被告李**、马会强、赵净房屋买卖合同纠纷案件尚未审结，该案的处理结果直接影响到本案的处理，本案需以该案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年二月十日书 记 员  路 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈力，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈力信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈力系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2109、尾号6103、尾号5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币315,977.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币315,977.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庞艳玲，女，1969年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庞艳玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2102、尾号2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币341,732.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币341,732.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初140号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李帅，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市君悦律师事务所律师。被告人自报倪传路，男，1997年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人李帅、倪传路犯寻衅滋事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李帅、倪传路及辩护人魏晨、路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月3日0时许，被告人邢某某(已判决)、孙某(另案处理)纠集被告人李帅、倪传路、李某(已判决)，至本市长宁区XX路185弄门口向被害人管某某索要赌债未果，后因发生争执对被害人管某某拳打脚踢。经鉴定，被害人管某某遭外力作用，致左眼部挫伤，构成轻微伤。2019年10月30日、11月21日，被告人李帅、倪传路分别被公安机关抓获。上述事实，被告人李帅、倪传路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某的陈述，证人邢某某、李某、饶某某的证言、辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知单、调取证据清单、视听资料制作说明、监控截图，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、案发经过表格，相关刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李帅、倪传路随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人李帅、倪传路在共同犯罪中均积极主动，不宜认定为从犯，故被告人李帅、倪传路的辩护人分别提出应认定被告人李帅、倪传路为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李帅、倪传路到案后如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。)二、被告人倪传路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年二月二十五日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7468号原告：宜春市某汽车运输有限公司，住所地：宜春市袁州区竹亭镇府前路269号，统一社会信用代码：91360902MA37QL4621。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：赖某，江西某律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：熊某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，江西某律师事务所实习律师。原告宜春市某汽车运输有限公司(以下简称原告)诉被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司(以下简称被告)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、由被告向原告赔偿车辆维修费、鉴定费等各项损失合计126620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日1时15分许，驾驶员周某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，在宜春市袁州区新田镇新田村花生园路段，由于操作不当，导致车辆侧翻、车辆受损的交通事故，宜春市公安局交警支队直属二大队认定该事故由周某负全部责任。江西开元司法鉴定中心鉴定意见为损失金额125120元，原告支付鉴定费1500元。该车由被告保险公司承保机动车损失险，事故发生在保险期间内。因双方协商不成诉至法院。被告辩称:事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为282240元，含不计免赔，事故发生在保险期内。如驾驶人周某的机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证及赣Ｃ×××××号车的行驶证、道路运输证原件存在不齐备、不再有效期内等无合法有效驾驶资格的情形或前述车辆存在未按规定检验等无法有效行驶的情形，我公司不承担保险赔偿责任。对原告诉请的车辆损失费应以重新鉴定的意见为准。鉴定费系间接损失，不属于保险责任的赔偿范围，依法不予支持。诉讼费亦不属于赔偿范围。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年7月2日1时15分，驾驶员周某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号的重型货车，在宜春市袁州区新田镇新田村花生园路段，由于操作不当，导致车辆侧翻、车辆受损的交通事故，此事故经交警部门认定周某负全部责任。事故发生后，原告委托江西开元司法鉴定中心鉴定赣Ｃ×××××号车的损失金额为125120元，原告支付鉴定费1500元。被告以车辆损失系单方评估且损失金额过高为由拒绝理赔，原告遂诉至法院。在本案审理期间，被告申请对赣Ｃ×××××号车在本案事故中造成的车辆损失进行评估。本院依法对外委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对该事故车辆进行了鉴定，鉴定意见为赣Ｃ×××××号车在本案事故中造成的车辆损失金额为81320元，被告垫付了鉴定费7000元。另，案涉车辆赣Ｃ×××××号车登记在原告公司名下，该车于2019年5月26日在被告处购买了机动车损失保险（保险限额282240元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。驾驶人周某于2014年12月29日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2；于2019年3月28日取得经营性道路货物运输驾驶员从业证。赣Ｃ×××××号车于2017年5月24日登记注册机动车行驶证，并于2017年5月25日办理了道路运输证。上述事实有事故认定书、保单、驾驶证、从业资格证、运输证、行驶证、营业执照、现场照片、评估报告、鉴定费发票以及开庭笔录佐证，足以认定。判决理由与结果本院认为：本案事故经交警部门认定周某负事故全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告保险公司为赣Ｃ×××××号车承保了保额为282240元的机动车损失保险、不计免赔率等险种，本案事故发生在保险期限内，其应在保险责任范围内向原告承担理赔责任。赣Ｃ×××××号车经鉴定损失金额为81320元，被告垫付鉴定费7000元，票据真实，本院予以确认。故被告依法应向原告赔偿81320元，因保险合同约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费，故本案鉴定费和诉讼费由原告承担，由被告赔偿给原告74320元（81320元-7000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告宜春市某汽车运输有限公司汽车车辆损失费74320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由原告宜春市某汽车运输有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费,款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号14×××07;开户行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交,按自动撤回上诉处理)。审 判 长  郭 佳人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年二月十九日代书 记员  吴洪丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28427号申请执行人：陈维胜，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：上海瞄再买科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：王修发，执行董事。本院在执行闵劳人仲(2019)办字第2511号调解书申请执行人陈维胜与被执行人上海瞄再买科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海瞄再买科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1779号之一 申请执行人：杜均华，女，汉族，生于1972年12月21日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。 被执行人：蒲青林，男，汉族，生于1984年7月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杜均华与蒲青林房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒲青林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒲青林名下位于南充市嘉陵区住房一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执21号之二申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号，统一社会信用代码：913706004937593809。负责人：祝传芳，该行行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。被执行人：山东新峰建筑装饰有限公司，住所地：莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：孙春国，该公司经理；被执行人：山东新峰石材集团有限公司，住所地：莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：孙春国，该公司经理；被执行人：山东福鹏石材有限公司，住所地：莱州市夏邱镇李金村。法定代表人：李云朋，该公司经理；被执行人：莱州新石峰建材有限公司，住所地：莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：孙春国，该公司经理；被执行人：孙春国，男，1963年8月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：程爱香，女，1965年10月10日出生，住莱州市。本院在执行交通银行股份有限公司烟台分行与山东新峰建筑装饰有限公司、山东新峰石材集团有限公司、山东福鹏石材有限公司、莱州新石峰建材有限公司、孙春国、程爱香（2019）鲁0602民初10267号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、1、查封被执行人山东新峰石材集团有限公司名下坐落于山东省莱州市开发区城山路东1幢、2幢房产，房产证号：莱州国用2012第2449号，面积6978.61平方米。查封期限为三年。2、查封被执行人山东新峰石材集团有限公司名下坐落于山东省莱州市开发区城山路东（109/4/22）1幢1号房、2幢1号房房产，房产证号：莱房权证开发区字第××号，莱州国用（2012）第2449号，面积3580.63平方米。查封期限为三年。二、1、查封被执行人莱州新石峰建材有限公司名下坐落于山东省莱州市夏邱镇夏南村（105/8/2）6幢1号房产，房产证号：莱房权证夏邱镇字第××号，面积8687平方米。查封期限为三年。2、查封被执行人莱州新石峰建材有限公司名下坐落于山东省莱州市夏邱镇夏南村1幢房产，房产证号：莱房权证夏邱镇字第××号,20080453号，面积435.62平方米。查封期限为三年。3、查封被执行人莱州新石峰建材有限公司名下坐落于山东省莱州市夏邱镇夏南村2幢房产，房产证号：莱房权证夏邱镇字第××号,20080453号，面积7669.2平方米。查封期限为三年。4、查封被执行人莱州新石峰建材有限公司名下坐落于山东省莱州市夏邱镇夏南村3幢房产，房产证号：莱房权证夏邱镇字第××号,20080453号，面积354.73平方米。查封期限为三年。5、查封被执行人莱州新石峰建材有限公司名下坐落于山东省莱州市夏邱镇夏南村4幢房产，房产证号：莱房权证夏邱镇字第××号,20080453号，面积2951.2平方米。查封期限为三年。6、查封被执行人莱州新石峰建材有限公司名下坐落于山东省莱州市夏邱镇夏南村5幢房产，房产证号：莱房权证夏邱镇字第××号,20080453号，面积5379.21平方米。查封期限为三年。7、查封被执行人莱州新石峰建材有限公司名下坐落于山东省莱州市夏邱镇夏南村房产，房产证号：莱州国用2008第0453号，面积20000.8平方米。查封期限为三年。三、1、查封被执行人孙春国名下坐落于山东省莱州市城港路街道霍旺村南，房产证号：莱州国用（06）第1034号，面积25928.3平方米。查封期限为三年。2、查封被执行人孙春国名下坐落于山东省莱州市城港路街道霍旺村南（109/6/101）1幢1号房，2幢1号房，3幢1号房，房产，4幢1号房，5幢1号房，6幢1号房，7幢1号房，房产证号：莱房权证城港路街道字第××号，莱房权证城港路街道字第，2003150173号，莱州国用（06）第1034号，面积12450.2平方米。查封期限为三年。四、1、查封被执行人程爱香名下坐落于山东省莱州市城区广场公寓6幢621号车库房产，房产证号：莱房权证城区字第××号，面积15.76平方米。查封期限为三年。2、查封被执行人程爱香名下坐落于山东省莱州市城区莱州北路东侧，掖县东街北侧奥城名邸1幢3-1402室房产，房产证号：莱房权证城区字第××号，莱州国用2012第1708号，面积187.05平方米。查封期限为三年。3、查封被执行人程爱香名下坐落于山东省莱州市城区莱州北路东侧，掖县东街北侧奥城名邸2幢2-02车位，房产证号：莱房权证城区字第××号，面积37.72平方米。查封期限为三年。4、查封被执行人程爱香名下坐落于山东省莱州市城区莱州北广场公寓2幢3-401室房产，房产证号：莱房权证市区字第××号，莱州国用（02）字第0374号，面积95.66平方米。查封期限为三年。5、查封被执行人程爱香名下坐落于山东省莱州市城区莱州北广场公寓2幢3-401室小房房产，房产证号：莱房权证市区字第××号，莱州国用（02）字第0374号，面积18.04平方米。查封期限为三年。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年二月十九日书记员  杨 柳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4243号原告李世君，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告委托诉讼代理人王美荣，女，1948年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县。与原告李世君系母子关系。被告车玉霞，女，1973年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李世君诉被告车玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，被告车玉霞已还款，原告李世君于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世君申请撤诉符合相关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世君撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李世君负担。审判员  谢军凤二〇二〇年二月三日书记员  杨 帆
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执88号申请执行人：刘平原，男，1957年5月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张孟佳，女，1983年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于刘平原申请执行张孟佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1814号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张孟佳未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张孟佳名下豫Ｄ×××××号大众牌车辆予以查封。查封期限为两年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年二月二十四日书记员  郭晨阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9400号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：张志红，女，1976年8月29日出生汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张志红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志红应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款65432.44元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2172号审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 黄 强二〇二〇年二月二十五日书记员 韩小龙附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11872号 原告：毛科达，男，1990年9月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：庄康波，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 原告毛科达与被告庄康波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。毛科达到庭参加诉讼，庄康波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛科达向本院提出诉讼请求，请求判令庄康波偿还借款本金40000元及利息8000元（按月利率2.5%计算）。庭审中，毛科达当庭变更诉请，请求判令庄康波归还借款本金40000元。事实和理由：毛科达与庄康波系朋友关系，且比较要好。后庄康波向毛科达借钱。毛科达出借后，最近5个月，庄康波既未还款也不接电话、回微信，故诉至法院，请求解决。 庄康波未答辩亦未向本院提交证据。 毛科达围绕诉讼请求依法提交了借条2份等。庄康波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。经审查，本院对毛科达提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，庄康波向毛科达出具了一份借条，载明：今借到毛科达10000元（收到微信转账8000元，现金2000元）。同年12月15日，庄康波又向毛科达出具了一份借条，载明：今借到毛科达30000元（收到现金30000元整）。庄康波收到出借款项后，至今分文未还。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。结合现有证据及原告庭审陈述，可以认定毛科达已将涉案款项交付给庄康波，故双方之间的民间借贷关系成立且有效，庄康波应按及时归还本金。因双方并未约定还款期限，故毛科达可随时主张，现毛科达通过诉讼方式予以主张，并无不当。综上，毛科达之诉请，于法有据，本院予以支持。庄康波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄康波于本判决生效之日起五日内归还原告毛科达借款本金40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费预收1000元，应收800元，由被告庄康波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  应钧明 人民陪审员  金夏生 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28291号申请执行人上海浦东张江鑫盈电工材料厂，住所地中国(上海)自由贸易试验区伟丰村二队。法定代表人：史源清，投资人。被执行人宁波顶和电子有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王锐，经理。被执行人王锐，男，1975年11月22日出生，住浙江省。被执行人尤玮娅，女，1976年10月5日出生，住浙江省。本院在执行上海浦东张江鑫盈电工材料厂与宁波顶和电子有限公司、王锐、尤玮娅(2019)沪0115民初46136号企业借贷纠纷一案中，经查明，被执行人宁波顶和电子有限公司、王锐、尤玮娅名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初46136号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1873号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱彦军，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱彦军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初586号原告：上海精武模型有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈丁，董事长。委托诉讼代理人：谢红祥，男。被告：上海浦策房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海精武模型有限公司与被告上海浦策房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海精武模型有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告模型制作等价款人民币136,000元；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年10月10日签订房产模型等，合同价136,000元。根据合同原告早已将模型准备就绪，此后原告对被告提出确定做好后模型的安装时间。2019年4月24日，原告与被告协商,先付款再说。2019年5月5日被告邀约原告协商，双方几次协商无果。时至今日被告仍未向原告支付模型款。被告上海浦策房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系服务合同纠纷，根据原、被告双方签订的《沙盘模型制作服务合同》第十二条约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，可向合同签订地人民法院起诉”，该合同签订地点为上海市普陀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。原告上海精武模型有限公司经电话及书面方式向本院确认，诉争《沙盘模型制作服务合同》签订地是在上海市普陀区，但因2019年4月25日向合同签订地即上海市普陀区长风新村街道光复西路XXX号邮寄支付申请表没有成功，被告已不在该约定地址办公，故向本院提起诉讼。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《沙盘模型制作服务合同》中双方约定合同签订地法院管辖，该协议管辖约定不违反法律的相关规定，合法有效。双方一致确认合同签订地为上海市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：被告上海浦策房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇二〇年二月十日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2661号申请执行人乔春一，女，1977年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人夏天，男，1973年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人石爱莉，女，1979年6月18日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人乔春一依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初59339号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人夏天、石爱莉归还借款本金和利息共计30.25万元(人民币，下同)并支付逾期还款利息及案件受理费。本院于2019年11月22日向被执行人夏天、石爱莉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人夏天、石爱莉于2019年12月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人夏天、石爱莉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人夏天、石爱莉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年12月5日冻结了被执行人夏天、石爱莉名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年；本院已于2018年4月24日轮候查封被执行人名下三套房产，期限为三年。(申请执行人如需续冻续封，请于期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人夏天、石爱莉名下其他可供执行的财产，申请执行人乔春一也未能向本院提供被执行人夏天、石爱莉名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初59339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人乔春一仍享有要求被执行人夏天、石爱莉继续履行债务的权利，被执行人夏天、石爱莉仍负有继续向申请执行人乔春一履行的义务；若申请执行人乔春一发现被执行人夏天、石爱莉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1812号申请执行人：王苏琴，女，1967年5月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：连云港恒润食用菌有限公司，住所地灌南县，统一社会信用代码91320724591177130J。法定代表人彭海，经理。被执行人：彭海，男，1962年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。关于王苏琴申请执行连云港恒润食用菌有限公司（以下简称恒润公司）、彭海民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额200000元及利息、诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27667号申请执行人丁顺元，男，1986年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人杜道海，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。申请执行人丁顺元依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2732号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人杜道海给付借款100,000元(人民币，下同)、利息5,400元，并以10万元为本金、自2018年7月13日起至实际清偿日止按照月利率1.8%计算的逾期利息。本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杜道海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月7日将被执行人杜道海纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已查封被执行人杜道海名下的号牌为沪C3XXXX的车辆(查封期限二年)，因未实际控制车辆，故暂不能处置。除此，本院经查未见被执行人杜道海名下有银行存款、房产、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人丁顺元亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁顺元仍享有要求被执行人杜道海继续履行债务的权利，被执行人杜道海仍负有继续向申请执行人丁顺元履行的义务；若申请执行人丁顺元发现被执行人杜道海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年二月二十一日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢424号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，地址：山东省德州市德城区办湖滨北路与天衢路交叉西北角。法定代表人：王丹力，董事长。被执行人：王思社，男，汉族，1965年8月28号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：苏建军，男，汉族，1965年3月10号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，地址：山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。被执行人：德州恒丰纺织有限公司，地址：山东省德州市陵城区北环路西段恒丰工业园C区。法定代表人：王思社，董事长。被执行人：德州锦棉纺织有限公司，地址：山东德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏建军在中国建设银行6227002270083037853_156_1账户内存款人民币22165376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1278号原告：刘正光，男，1990年8月22日出生，汉族，住吉林省。被告：潘真，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告刘正光与被告潘真不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告刘正光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘正光撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月二十日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1871号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周红岩，女，1980年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周红岩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……