wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初820号原告：宋洪苗，女，1984年11月29日生，汉族，住胶州市。被告:王东风，男，1975年10月12日生，汉族，住高密市。本院在审理原告宋红苗与被告王东风买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年2月21日变更诉讼请求，变更诉讼金额为10000元，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋洪苗撤回起诉。案件受理费300元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二〇年二月二十一日书记员  冷传玉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执261号 申请执行人：李齐新，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王为雄，男，1978年11月23日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司。住所地安徽省六安市金寨县白塔畈镇光慈村金寨县良种繁殖场内。统一社会信用代码9134152457178032XH。 法定代表人：王为雄，系公司总经理。 原告李齐新与被告王为雄、安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初43号民事调解书，责令被执行人王为雄、安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王为雄、安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司未履行，本院依法对被执行人王为雄、安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产等资产进行查询，执行过程中，被执行人王为雄履行案款100000元，申请执行人李齐新与被执行人王为雄达成分期付款的和解协议，申请执行人李齐新申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张书伟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初40号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。 住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。 法定代表人：杨鑫，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，系该公司职员，特别授权代理。 被告：彭玲，女，1984年8月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：唐珉，男，1979年2月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：萧立楚，男，1971年11月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄小飞，男，1986年7月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告彭玲、唐珉、萧立楚、黄小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告彭玲、唐珉、萧立楚、黄小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的贷款合同；2、判令被告彭玲、唐珉立即偿还银行贷款本金168647.73元，利息2948.95元（暂算至2019年10月14日）合计171596.68元及迟延履行期间利息按银行同期贷款利率计算从2019年10月14日起至贷款结清之日止，萧立楚、黄小飞承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告彭玲、唐珉与原告签订《小额贷款额度借款合同》，贷款金额20万元，借款期限为2年，约定年利率为10%，按阶段性等额本息还款法偿还贷款，被告萧立楚、黄小飞与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为彭玲、唐珉贷款20万元担保，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告彭玲、唐珉偿还部分利息后，不再偿还贷款本息。原告曾多次派人对被告彭玲、唐珉、萧立楚、黄小飞进行电话、上门及发放催收通知单催收，至今彭玲、唐珉、萧立楚、黄小飞仍有本金168647.73元，利息2948.95元（暂算至2019年10月14日）,合计171596.68元及迟延履行期间利息按银行同期贷款利率计算从2019年10月14日起至贷款结清之日止，被告萧立楚、黄小飞承担保证责任。维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告彭玲辩称，希望和银行协商酌情处理，适当放宽还款期限。 被告唐珉辩称，希望和银行协商酌情处理，适当放宽还款期限。 被告萧立楚辩称，如果工资卡解冻的话，答辩人愿意帮贷款人一起还款，每个月还款2000元直至还清贷款为止。 被告黄小飞辩称，答辩人愿意帮借款人一起还这笔钱。 本院认定事实如下:2018年11月12日，被告彭玲、唐珉与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，借款期限为2年，借款利息年利率10%，逾期利息年利率为13%，按阶段性等额本息还款法偿还贷款。被告萧立楚、黄小飞与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为彭玲、唐珉贷款200000元担保，保证方式为连带责任保证。至2019年10月14日止，被告彭玲、唐珉仍有本金168647.73元、利息2948.95元及迟延履行期间的利息（自2019年10月14日起至贷款清偿之日止）未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告彭玲、唐珉所签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告萧立楚、黄小飞所签订的《小额贷款最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。借款合同签订后，原告依约向被告彭玲、唐珉发放了贷款。被告彭玲、唐珉未按期归还本息，系违约行为，应承担违约责任，即承担偿还借款本金、支付利息及迟延履行金的责任。被告彭玲、唐珉迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行提出解除合同的请求，本院依法予以支持。原告与被告萧立楚、黄小飞约定的保证方式为连带责任保证，被告萧立楚、黄小飞作为被告彭玲、唐珉向原告借款的担保人，在被告彭玲、唐珉未按期偿还贷款本金及利息的情况下，被告萧立楚、黄小飞应对被告彭玲、唐珉在本案中的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告彭玲、唐珉签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、由被告彭玲、唐珉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行借款本金168647.73元、利息2948.95元及迟延履行期间的利息（自2019年10月14日起，按年利率13%计算至贷款清偿之日止）； 三、被告萧立楚、黄小飞对本判决第二项所确定的彭玲、唐珉的债务承担连带清偿责任。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，依法减半收取1866元，由被告彭玲、唐珉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙建军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一、本案原告提交的证据 证据1、小额贷款业务申请表、收入证明、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款通知单、个人贷款借据、贷款借据详细信息，拟证明被告借款的事实； 证据2、身份证、常住人口登记卡、行驶证、结婚证，拟证明被告的身份信息； 证据3、营业执照，拟证明原告的身份主体信息。 附件二、本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审76号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人李松，男，1988年10月5日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050511807号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050511807号行政处罚决定书，并于2019年6月26日向被执行人李松邮寄送达了行政处罚决定书。2019年12月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李松邮寄送达了催告通知书，限被执行人李松在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050511807号行政处罚决定书确定的义务，被执行人李松收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050511807号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人李松收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年12月27日生效后，被执行人李松未履行渝交执罚[2019]1050511807号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050511807号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050511807号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由李松承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢晓丽
浙江省嵊泗县人民法院 (2019)浙0922执199号 结 案 通 知 书 申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被执行人马旭娟金融借款合同纠纷一案，2019年10月10日，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向我院申请执行，我院于同日立案执行，案号为(2019)浙0922执199号。在立案后我院依法对被执行人马旭娟银行卡进行了冻结，对被执行人马旭娟进行了限制消费等强制措施。经我院强制执行，被执行人马旭娟履行执行标的金额164546.62元，申请人放弃对剩余债权的追索，本案诉讼费1795.5元，申请执行费2368.2元，应予结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民督1号 申请人:湖南道县某银行股份有限公司。 法定代表人：朱某某，公司董事长。 被申请人:廖某。 申请人湖南道县某银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月16日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付借款利息，在申请书中没有明确利息的起算日期、利率、具体金额，其申请数额不能确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回湖南道县某银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年二月三日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2951号申请执行人：东营银行股份有限公司胜利支行，住所地：住所地：东营市东营区西四路226号。统一社会信用代码：9137050209170650XP。代表人：赵金锋，行长。被执行人:东营远见石油化工有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街67号502，统一社会信用代码：91370500557885838W。法定代表人：王滨，执行董事兼总经理。被执行人：东营市奥昌商贸有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区曹州路商贸城10号，统一社会信用代码：91370500670542597N。法定代表人：王守安，执行董事兼总经理。被执行人：王滨，男，汉族，1977年9月27日出生，住山东省利津县。被执行人：王辉，男，汉族，1974年6月12日出生，住山东省利津县。被执行人：王守安，男，汉族，1979年10月24日出生，住山东省利津县。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司胜利支行与东营远见石油化工有限责任公司、东营市奥昌商贸有限责任公司、王滨、王辉、王守安金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人东营远见石油化工有限责任公司、东营市奥昌商贸有限责任公司、王滨、王辉、王守安邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月16日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下东营远见石油化工有限责任公司、东营市奥昌商贸有限责任公司、王辉名下无银行存款，被执行人王滨、王守安名下银行存款6762.67元已扣划并过付申请执行人。被执行人东营远见石油化工有限责任公司、东营市奥昌商贸有限责任公司、王滨、王辉名下无车辆信息，被执行人王守安名下车辆下落不明。申请执行人申请暂不处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人东营远见石油化工有限责任公司、东营市奥昌商贸有限责任公司、王滨、王守安名下无不动产登记信息,被执行人王辉名下不动产已轮候查封。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金5000000元，利息465375元及自2019年4月28日起至借款本息还清之日的利息及复利已清偿6762.67元。借款本金4993237.33元、利息465375元及自2019年4月28日起至借款本息还清之日的利息及复利未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2063号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十一日书记员  杨得群
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0929刑初33号公诉机关献县人民检察院。被告人刘某某，女，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月19日被献县公安局刑事拘留，2019年7月3日被献县公安局取保候审，2020年1月2日被献县人民检察院取保候审，2020年1月22日被本院决定取保候审。指定辩护人王敏，献县法律援助中心法律援助律师。献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月29日17时许，被告人刘某某被害人田某因栽树在田某家门口发生争吵，过程中刘某某将田某推倒在树坑，致田某骨盆骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，田某之损伤属轻伤二级。2019年6月19日，被告人刘某某被抓获归案，如实供述了上述事实，现双方民事部分已达成调解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人田某陈述、刘某某供述、证人李某、魏某1、魏某2、鲁某等人证言、鉴定意见书、调解书及谅解书等证据。认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人刘某某认罪认罚，赔偿被害人经济济损失，建议从宽处罚。经审理查明：2019年3月29日17时许，被告人刘某某被害人田某因栽树在田某家门口发生争吵，过程中刘某某将田某推倒在树坑，致田某骨盆骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，田某之损伤属轻伤二级。2019年6月19日，被告人刘某某被抓获归案，如实供述了上述事实，现双方民事部分已达成调解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人田某陈述、刘某某供述、证人李某、魏某1、魏某2、鲁某等人证言、鉴定意见书、调解书及谅解书、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，民事部分达成调解，可从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，对刘某某依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 坤人民陪审员  景承雨人民陪审员  王 伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  史妍慧
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初12号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人吕某某，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昌宁县人，户籍所在地：云南省保山市昌宁县。因本案于2019年10月23日被永平县公安局取保候审，2020年1月11日被永平县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月5日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨云峰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2019年10月15日，被告人吕某某醉酒后驾驶云Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿杭瑞高速由保山往大理方向行驶，20时30分许，驶出永平收费站口时，被大理州公安局交通警察大队大保高速路大队民警查获。经鉴定，被告人吕某某的血液中乙醇含量为156.22mg/lOOml血。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明及照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，证人顾某的证言，被告人吕某某的供述与辩解，血液乙醇含量鉴定意见书，饮酒场所辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，具有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪，系坦白，并当庭认罪、认罚，可对其从轻处罚。综合被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人吕某某判处二至四个月拘役，并处罚金人民币2000元至4000元，可宣告缓刑的意见恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇二〇年二月五日书记员  丁大凇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1049号湖南华商文化商务有限公司、杨婧、高栋本院执行的湖南华商文化商务有限公司申请杨婧等买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执44号之一申请执行人：何韶华，男，汉族，1978年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：郭鑫，男，汉族，1977年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人何韶华与被执行人郭鑫民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郭鑫名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郭鑫名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为两年（自2020年1月9日至2022年1月8日），但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0212行初148号原告汪通田，男，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托代理人张晓娟，浙江金众律师事务所律师。被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人王丽萍，局长。出庭应诉负责人陈为民，副局长。委托代理人梁栋，工作人员。委托代理人钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。被告宁波市奉化区农业农村局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。法定代表人杜志雄，局长。出庭应诉负责人王冬宁，副局长。委托代理人刘莹，工作人员。委托代理人马利琼，浙江正雅律师事务所律师。第三人宁波市奉化松岙豪鑫水产养殖场，住所地浙江省宁波市奉化区松岙镇上汪村。经营者徐夏军。原告汪通田因诉被告宁波市自然资源和规划局、宁波市奉化区农业农村局土地行政备案一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月11日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告汪通田、被告宁波市自然资源和规划局的出庭应诉负责人陈为民及委托代理人梁栋、钱黎明，被告宁波市奉化区农业农村局的出庭应诉负责人王冬宁及委托代理人刘莹、马利琼，第三人宁波市奉化松岙豪鑫水产养殖场的经营者徐夏军到庭参加诉讼。根据当事人的申请，本院组织当事人进行庭外和解，现原告汪通田以其已与第三人和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪通田的申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪通田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪通田负担。审 判 长  徐小娟人民陪审员  翁志道人民陪审员  徐慧娥二〇二〇年二月三日代书 记员  孙柳静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5012号申请人：任立伍，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：李占生，男，汉族，户籍地大连市旅顺口区。申请执行人任立伍与被执行人李占生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）辽0211民初7945号民事判决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人人工费4800元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初7945号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年二月十四日书 记 员  蔡秀静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终131号上诉人（原审原告）：周义刚，男，1961年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司凯里供电局，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波西路3号。负责人：韩旭升，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所湖南省娄底市经济技术开发区大汉道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人：刘海宾，该公司总经理。上诉人周义刚因与被上诉人贵州电网有限责任公司凯里供电局、湖南昌达输变电建设有限公司合同纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。周义刚上诉请求：撤销一审民事裁定，并指令黎平县人民法院继续对本案进行实体审理。本院认为，根据当事人的诉辩意见、各方当事人提供的证据材料，周义刚很可能是涉案工程的实际施工人，依法应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1303号民事裁定。二、本案指令贵州省黎平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年二月五日法官助理罗安松书记员汪玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执恢131号 申请人：徐智华，女，生于1978年5月6日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：周其敏，男，生于1954年2月22日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年7月10日作出（2018）川1923民初3115号民事调解书，双方达成和解协议被执行人周其敏于2019年2月1日之前支付申请人借款本息200000元。被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人周其敏名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018）川1923民初3115号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  矣家伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初420号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：张店欧莎格尔卫浴批发店，住所地山东省淄博市。经营者：陈仁强。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张店欧莎格尔卫浴批发店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十日书记员  贾文婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6114号 申请执行人孙猷，男，1982年11月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周梦琦，男，1983年4月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人孙猷与被执行人周梦琦民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初283号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月21日立案执行。立案执行标的为本金557600元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人周梦琦邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有557600元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6114号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 蒋昱炜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8246号上诉人（原审被告）：天津市和平区第四幼儿园，住所地天津市和平区常德道38号。法定代表人：刁习，园长。委托诉讼代理人：高晶，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏程，天津一勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某1（曾用名：张某2），女，2010年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：金某（张某1之母），住天津市和平区。上诉人天津市和平区第四幼儿园（以下简称和平四幼）因与被上诉人张某1教育机构责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。和平四幼上诉请求:1.撤销（2019）津0101民初5594号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人不存在伤情，也没有产生治疗，其仅是对眼部进行的检查，并且被上诉人并无相关的证据证明其对眼部检查系上诉人侵权行为所导致，不存在因果关系。如果是其故意或过失或者由于第三人原因造成损害加重的，对加重部分所产生的治疗费，也不应承担赔偿责任。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，只有因伤致残的情形才存在后续治疗的情况，并且是否有必要进行后续治疗，也应从后续治疗的必要性和合理性进行综合分析。第三，上诉人所主张营养费、护理费等费用于法无据，被上诉人并不存在所谓的伤情，不具备索要该笔费用的条件。张某1辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。在幼儿园由于老师的不负责任使眼睛受了伤，要求赔偿。张某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费228元、营养费500元、护理费369元、交通费90元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张某1曾系天津市和平区第四幼儿园在园儿童。双方因教育机构责任纠纷一案，经一审法院（2017）津0101民初3352号判决书确认：2016年6月2日上午，原告在幼儿园玩玩具过程中碰伤眼睛，当天中午午睡后原告表示眼睛不适，老师通知家长并陪同家长一起带原告就医，幼儿园支付原告医疗费用共计587.58元。原告经天津市眼科医院诊断为右眼玻璃体混浊、角膜上皮损伤，原告花费医疗费457.24元。原告6月3日至6月12日未到幼儿园，6月13日至6月22日在幼儿园正常出勤。判决：一、本判决生效之日起十五日内被告天津市和平区第四幼儿园一次性赔偿原告张某1医疗费457.24元、营养费500元、护理费1722元、交通费80元，共计2759.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。此次诉讼，原告提交2017年9月12日、2018年9月5日、2019年5月3日三次检查医疗费票据共计228元，并提交了病历本、诊断证明书。一审法院认为，被告作为教育机构，对原告在园期间应尽到教育、管理、保护的职责。由于被告未尽到监督、保护的义务，致使其监督、保护、管理的未成年人受到人身损害，一审法院已判决被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经审查原告提交的医疗费票据、病历记录和诊断证明书，其所花费费用系检查原告之前受伤的部位，应能认定原告支出的医疗费228元系原告伤后复查费用，该项请求应予支持。关于原告主张的营养费，一审法院根据原告的伤情及年龄准许原告主张的3天营养费，按每天50元标准计算，确定营养费为150元。关于原告主张的护理费，结合原告年龄，其就医复查确需法定代理人的陪护，一审法院依据原告的伤情及年龄，根据历年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准确定2017年9月12日原告护理费为114.80元/天,2018年9月5日原告护理费为123元/天，2019年5月3日原告护理费为123元/天，共计360.80元。关于原告主张的交通费90元，根据原告就医的次数，该数额比较合理，一审法院予以支持。一审法院判决：“一、本判决生效之日起十日内被告天津市和平区第四幼儿园一次性赔偿原告张某1医疗费228元、营养费150元、护理费360.80元、交通费90元，共计828.80元；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市和平区第四幼儿园负担”。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人是否应当承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，被上诉人主张的赔偿是对2016年6月2日眼部受伤部位进行复查所产生，一审法院根据被上诉人提交的医疗费票据、病历记录和诊断证明书，认定本案中的复查具有合理性，且应由和平四幼赔偿相应费用，并无不当，本院予以维持。一审法院计算的医疗费、营养费、护理费、交通费数额正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，和平四幼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津市和平区第四幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘洪雨审判员 李志锋二〇二〇年二月二十五日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6464号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郫县三利投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇南大街67号。 法定代表人：成甦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易明，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闾建军，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小飞，四川蓉桦律师事务所律师。 一审被告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石晓丽，女，该公司工作人员。 再审申请人郫县三利投资有限公司（以下简称三利公司）因与被申请人闾建军及一审被告成都浩佳物业服务有限公司（简称浩佳物业公司）排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三利公司申请再审称，（一）闾建军基于酒店经营投资目的购买房屋时，电梯设置已完成，其知晓并认可电梯设置现状，并委托郫县凤凰大酒店有限公司（以下简称凤凰大酒店）全权处理长达三年之久，视为对现状的默认。电梯设置状况保障了闾建军的权益，未对闾建军的生活、经营造成妨害。（二）一审、二审判决适用法律错误。闾建军在签订购房合同当日就签订了租赁合同，将房屋出租给了凤凰大酒店，并全权委托凤凰大酒店处理交房、房屋装修改造事宜，且认可凤凰大酒店无需征得其书面同意，可以直接装修和改变房屋结构。之后闾建军并未参与交房、收房和对房屋的装修、改造及管理，一直未对电梯设置提出异议，说明认可授权凤凰大酒店处理电梯改造及大厅通行事宜。凤凰大酒店接受闾建军的委托，与三利公司达成的相关协议，对闾建军有效。原审判决没有厘清各方法律关系和代理权限，适用法律错误。各方认可目前电梯设置现状，轻易改变将严重影响整栋楼通行安全及正常经营。三利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 闾建军提交意见称，三利公司改变电梯固有使用方法，导致业主闾建军无法正常行使物权。闾建军没有委托任何人放弃相关权利，租赁合同仅委托凤凰大酒店收房，没有放弃大厅使用权、电梯通行权等。闾建军并非酒店合作协议书的当事人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回三利公司的再审申请。 浩佳物业公司提交意见称，服从法院判决。 本院经审查认为，根据一、二审查明事实，以及再审审查询问过程中双方当事人就相关电梯设置及停靠情况的陈述，足以认定，案涉1号电梯在地面一层停靠的功能若被关闭，客观上会妨碍业主闾建军从地面一层搭乘电梯直接升至其购买楼层的往来便捷度。闾建军在与凤凰大酒店签订的《房屋租赁合同》中，仅授权凤凰大酒店从开发商三利公司处接收房屋，并未授权其放弃对一层大厅的使用、通行权以及从地面一层进入1号电梯的相关权利。本案中亦无证据显示凤凰大酒店是接受闾建军的委托才与三利公司达成相关协议，故该协议对闾建军并无法律约束力。闾建军虽未在此实际居住，长期以来也未对1号电梯的停靠方式提出异议，但不能以此推定作为业主共有部分共有权人之一的闾建军已默许三利公司对该电梯的设置或者放弃了对该业主共有部分的使用权。二审法院依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定关于“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”之规定，支持闾建军要求恢复1号电梯在地面一层的停靠功能，适用法律并无不当。 综上，三利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郫县三利投资有限公司的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄梦奇
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初47号 原告:宝鸡豫达商务酒店有限公司,住所地宝鸡市高新开发区大道195号科技创新园宏业大厦，统一社会信用代码91610301596671031H。 法定代表人：卫淑芳。 委托诉讼代理人：米鑫鑫，系该公司员工。 被告:肖彬,男,1982年1月10日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区县。 原告宝鸡豫达商务酒店有限公司与被告肖彬劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地不明确，用人单位所在地为宝鸡市渭滨区，故我院对本案不享有管辖权，应移送至有管辖权的宝鸡市渭滨区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初63号之一原告：衡水康业阀门有限公司，住所地：武强县武小路西侧。法定代表人：高梅，董事长。被告：左同义，男，1962年9月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：衡水方正化工有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街10号。法定代表人：左同义，执行董事。本院于2020年1月7日作出（2020）冀1102民初63号财产保全的裁定书，冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。现原、被告双方纠纷已解决，需解除对被申请人财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告左同义、衡水方正化工有限公司银行存款的冻结及其他财产的查封。审判员  崔勇二〇二〇年二月二十四日书记员  李卫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执219号申请执行人：杨华峻，男，汉族，1974年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张发清，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人杨华峻与被执行人张发清民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初10791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张发清名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张发清名下有位于滇池滇池康城二期三组团9幢房产，但本院系轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人张发清下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初214号 原告：张红军，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：曹炜，男，1991年12月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告张红军诉被告曹炜合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张红军于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张红军申请撤回对被告曹炜的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张红军撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张红军负担。 审 判 员 王军华 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 许 佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异1055号 异议人（被执行人）：陈婉宁，女，1957年7月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人:梁兆兴，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执恢2140号申请执行人梁兆兴申请执行被执行人陈婉宁等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人陈婉宁向本院提出书面异议。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈婉宁称，顺德区法院在执行（2019）粤0606执恢2140号申请执行人梁兆兴与被执行人广州南国特种电机厂、陈振港、陈婉宁等民间借贷纠纷一案过程中，冻结了异议人在中国光大银行账号为62×××26的账户，上述账户是异议人的医疗保险账户。异议人已是62岁高龄的退休人员，无经济收入来源，日常偶有生病，需要使用上述医疗保险账户专项资金进行治疗、买药。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金通知》要求，法院不得查封、冻结或扣划社会保障基金。请求法院解除对异议人在中国光大银行账户（账号为62×××26）的冻结。异议人向本院提交了社保卡、病历复印件、检验报告复印件、出院小结复印件、中国光大银行账户交易明细等证据。 在本案审查过程中，异议人陈婉宁明确异议请求为：请求法院解除对异议人在中国光大银行账户（账号为08XXX34）的冻结。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执恢2140号申请执行人梁兆兴与被执行人广州南国特种电机厂、陈向民、陈婉仪、陈振港、黄瑞兰、陈婉宁民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月26日冻结了异议人陈婉宁在中国光大银行系统账号为08XXX34（对应客户账号为62×××05）账户内的存款（冻结限额691493元）。 上述账户系异议人陈婉宁的医疗保险专用账户，银行明细显示异议人每月医疗保险为336.94元至382.12元。 以上事实，有（2019）粤0606执恢2140号之六协助冻结存款通知书、财产查询反馈汇总表、异议人医保卡、中国光大银行账户交易明细等证据材料证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因异议人陈婉宁未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行账户内的存款，符合法律规定。但因涉案账户确属于异议人陈婉宁的医疗保险专项收入，该类款项的发放是针对特定群体，具有明显的人身性质、特定的社会保障功能，且医疗保险账户的资金金额有限，只用于维持公民最基本的医疗需要，属于职工生活必需费用的范畴，依法应予保留。综上所述，异议人陈婉宁申请本院解除对其医保账户的冻结的请求，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤0606执恢2140号案件对异议人陈婉宁在中国光大银行账号为08XXX34的账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黎彩德
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终644号上诉人（原审被告）：毛清华，男，汉族，1971年4月26日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：杨育松，吉林策业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛洪有，男，汉族，1964年5月14日出生，住吉林省大安市。原审被告：杜树艳，男，汉族，1978年2月28日出生，住吉林省公主岭市。原审被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区彩宇广场伟峰·彩宇新城一期11幢1301-1305号房。负责人：王立东，总经理。原审被告：刘阳，男，汉族，1990年7月8日出生，住长春净月高新技术产业开发区。原审被告：长春鑫盛出租汽车有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105号。法定代表人：王玉香，经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7/8层。负责人：高航，该公司经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江西路汇金广场第53栋108号和301号。负责人：那德义，经理。原审被告：吕凤和，男，汉族，1971年4月26日出生，住长春净月高新技术产业开发区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地：长春经济技术开发区仙台大街1468号410、411室。负责人：刘真龙，经理。上诉人毛清华因与被上诉人薛洪有，原审被告杜树艳、太平财产保险有限公司吉林分公司、刘阳、长春鑫盛出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、吕凤和、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛清华向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，毛清华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛清华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛清华负担。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年二月二十七日书记员  何 珊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执恢783号申请执行人郑慧青，女，1974年8月25日出生，住台州市椒江区。被执行人江雷，男，1984年3月27日出生，住温岭市。被执行人应菊连，女，1958年10月7日出生，住温岭市。被执行人倪锦萍，女，1984年5月1日出生，住温岭市。申请执行人郑慧青与被执行人江雷、应菊连、倪锦萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初字第8903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑慧青向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人江雷返还申请执行人郑慧青借款本金400000及利息，被执行人应菊连、倪锦萍对上述债务负连带责任，并承担案件受理费10360元、执行费5900元。本案在执行过程中，本院向被执行人江雷、应菊连、倪锦萍发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对三被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。因三被执行人未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对三被执行人进行限制高消费，并对其作出司法拘留十五天的决定，提请公安机关予以协查。2020年2月19日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人郑慧青对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人江雷、应菊连、倪锦萍无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执恢783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年二月十九日代书记员 徐        建        雄
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3029号原告：宋建梁，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵志伟，男，回族，1985年11月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师被告：沈丘华一建设工程有限公司，住所地沈丘县。法定代表人：张培才，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩靖，男，汉族，1952年8月10日出生，住河南省沈丘县。该公司法务部主任。被告：临颍县固厢乡小师村民委员会，住所地：河南省临颍县。负责人：潘建超，该村委会主任。被告：李学民，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原告宋建梁诉被告沈丘华一建设工程有限公司（以下简称沈丘华一公司）、临颍县固厢乡小师村民委员会（以下简称小师村委会）、李学民建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建梁及其委托诉讼代理人赵志伟、韩志刚，被告沈丘华一公司委托诉讼代理人韩靖、被告李学民委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告小师村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建梁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告建筑工程款730万元、退还保证金40万元及相关利息；2、本案诉讼费用等均由被告承担。原告称：2012年11月15日和2012年12月20日，河南省广厦建设工程有限公司(该公司于2018年1月3日变更为：沈丘华一建设工程有限公司)分别与原告签订了两份“建筑工程承包协议”，即：河南省广厦建设工程有限公司将临颍县固厢乡小师村委会开发的“临颍县固厢小师社区B区岗东社区的1#、2#、3#、4#楼”的土建、水电安装工程承包给原告，且向原告收取了40万元的保证金。承包协议签订后，原告就严格按照协议的要求开始施工。该工程的1#楼总面积为：6270.1㎡,2#楼总面积为：6228.296㎡,合计：12498.396㎡,每平方米价格为：772.02元，1#、2#楼总工程价为：9649011.68元(12498.396㎡×772.02元/㎡)。按照协议约定，扣除2.1%的管理费202629.25元后为：9446382.43元。在施工期间，河南省广厦建设工程有限公司先后共支付原告工程款2140000元，剩余的7306382.43元工程款至今未支付。由于河南省广厦建设工程有限公司没有按照协议约定的工程进度及时支付工程款，造成3#、4#楼无法继续施工。原告多次找河南省广厦建设工程有限公司协商，可是河南省广厦建设工程有限公司一推再推，一直没有结果。被告沈丘华一公司辩称：本公司于2018年1月3日由河南省广厦建设有限公司通过工商机关进行工商登记，依法更名为沈丘华一建设工程有限公司，原告提到的小师工程，本公司没有在建的项目，也没有与开发商签订建设工程施工合同，也没有投资，也没有收取开发商的工程款项；二，原告诉状提到2012年12月15日和2012年12月20日,两次与本公司签订建筑工程承包协议，不是事实，本公司没有与原告签订任何协议；三，原告诉状中称向原告收取40万元保证金，不是事实，本公司没有向原告收取任何款项；四，原告诉状中称，其多次找河南省广厦公司协商有关工程款也不是事实，在建设工程项目，按原告所说建设项目是2012年12月份，至今已达7年之久，远远已超法律规定的诉讼时效期间。综上四点，本公司认为，原告请求事实不存在，本公司承担责任没有法律依据，请求贵院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。被告李学民辩称：第一，李学民不是适格被告，李学民是原广厦公司项目负责人，其履行的是职务行为；第二，原告诉请的工程款在施工期间及施工以后，作为当时的项目部负责人，已经实际拨付4547394元,另外以房子抵账240万元，合计6947394元，原告起诉的数额不属实。被告小师村委会缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，小师村委会与名称为河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）签订建设工程施工合同一份，由广厦公司承建小师村委会中心社区建设工程。广厦公司签订合同时加盖的公司印章编码为4110240004174。2012年12月20日，李学民以广厦公司临颍项目部的名义与宋建梁签订建设工程承包协议，由宋建梁负责对小师社区B区岗东社区部分工程进行土建、水电安装施工。施工完工后，李学民现认可尚欠宋建梁工程款7300000元未付，400000元保证金未退还。另查明：河南省广厦建设工程有限公司成立于2003年，2018年变更为沈丘华一公司。河南省广厦建设工程有限公司经营期间，在公安部门备案的公司印章中没有编码为4110240004174的印章。小师村委会称其与广厦公司的建设工程合同已履行完毕，现不欠广厦公司工程款。本院认为：李学民以广厦公司临颍项目部名义与宋建梁签订工程施工合同，并欠宋建梁工程款7300000元、保证金400000元属实，李学民对此予以认可，李学民应当偿还该款。宋建梁与沈丘华一公司未签订书面建设工程合同，而且小师村委会与所谓的广厦公司签订的建设施工合同的印章编码与广厦公司在公安机关备案的公司印章编码不符，不能有效证明广厦公司为实际的工程承包方，因此沈丘华一公司不承担合同义务。宋建梁未向法庭提供小师村委会尚欠李学民或沈丘华一公司工程款的证据，且小师村委会对此不予认可，因此小师村委会不承担付款责任。小师村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学民于判决生效后一个月内偿还原告宋建梁工程款7300000元、保证金400000元，共计7700000元及利息（利息自2019年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告宋建梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65700元，由被告李学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  马晓亚人民陪审员  佟振涛二〇二〇年二月二十日书 记 员  王旭楠
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初12号原告：云南佳仕达实业有限公司，住址：云南省昆明市宜良县工业园区。统一社会信用代码：91530125584807288K。法定代表人:张家林，职务总经理。被告：杨飞，男，1990年12月21日出生，彝族，住云南省文山州丘北县。原告云南佳仕达实业有限公司与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告云南佳仕达实业有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳仕达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告云南佳仕达实业有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元,由原告云南佳仕达实业有限公司负担。审判员  李翠花二〇二〇年二月十日书记员  马云燕
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1468号申请执行人郝维臣，男，1953年2月1日出生，汉族，无职业，住所地泰来县铁西街三委。被执行人王喜有，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人王奉珍，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。郝维臣与王喜有、王奉珍民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝维臣于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王喜有、王奉珍履行生效法律文书确定的给付郝维臣人民币41,556.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王喜有、王奉珍有可供执行财产，申请人郝维臣也未能提供王喜有、王奉珍有可供执行财产线索。本院已将王喜有、王奉珍纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1468号案件的本次执行程序。对申请执行人郝维臣尚未实现的上述债权，应由被执行人王喜有、王奉珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王喜有、王奉珍有履行能力或其他条件成就时，郝维臣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。郝维臣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年二月六日书记员  陶 明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初519号原告：屈红伟，女，1968年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：孙战英，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告屈红伟与被告孙战英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈红伟到庭参加诉讼，被告孙战英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。屈红伟向本院提出诉讼请求：1.被告孙战英偿还原告借款本金50000元，并支付利息（截至2019年12月2日利息30400元，后续利息按每月800元计算至款项清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告孙战英以资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月息800元，原告履行了出借义务。后原告多次催要无果，特诉至法院。孙战英未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条、转账凭证各一份。本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与被告系同事关系。2016年9月2日，被告孙战英以资金紧张为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到屈红伟人民币伍万元正（小写￥50000.00），月息800元。借款人：孙战英2016年9月2日。原告以银行转账形式履行出借义务，双方未约定还款期限。截至庭审当日，被告未偿还本金，亦未支付利息，原告多次催要无果，遂于2019年12月10日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与孙战英之间的民间借贷关系合法有效，孙战英经原告催要后未履行偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。双方约定月息800元，即月利率1.6%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告关于被告偿还本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年12月2日利息为31226.67元（800元/月×39个月＋800元/月÷30天×1天），原告主张30400元，按其主张计算，后续利息自2019年12月3日起按月利率1.6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙战英于本判决生效之日起十日内偿还原告屈红伟借款本金50000元，并支付利息（截至2019年12月2日为30400元，后续利息自2019年12月3日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告孙战英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年二月十八日书记员  刘亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3240号原告：黄晨，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：郭一唯，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄晨与被告郭一唯追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄晨于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晨撤诉。案件受理费减半收取计2,150元，由黄晨负担。审判员  乔财权二〇二〇年二月二十五日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9373号 原告：何先录，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：栾少凤，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：宁波国杰物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山。 法定代表人：陈玉影，执行董事兼总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段67号日湖金论管理区B幢310、312、316、317、318、319室。 负责人：朱红英。 原告何先录与被告栾少凤、宁波国杰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。2020年2月26日，原告何先录向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何先录撤诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告何先录负担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  吴东杰
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执318号之五被执行人：王福建，男性，地址：河南省辉县。关于罚金一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人王福建在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币1,055.70元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王福建在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币2,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月二十五日书记员  魏巍
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审33号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人曹龙水，男，汉族，1974年8月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人曹龙水于2003年，未经政府批准，擅自占用李营街道李堂村和芦庙村的集体土地8429平方米（折合12.64亩。土地类型为坑塘水面及建设用地，）建设煤场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，2019年5月10日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】14号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的5485平方米土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状；没收在2944平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用8429平方米土地处以每平方米15元罚款；罚款金额126435元。应于收到本决定书之日起15内履行。逾期，每日罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人曹龙水送达了济任自然资罚决字【2019】14号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】14号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】14号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】14号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：一、1、责令退还非法占用的土地。由济宁市任城区人民政府李营街道办事处组织实施。二、罚款126435元，于本裁定生效之日起七日内付清。案件受理费2820元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2057号 原告：厦门恒佳鑫物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号阿里山大厦J02单元，统一社会信用代码91350203769279805Y。 法定代表人：吕奕炜，总经理。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 被告：谢碧莲，男，1979年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司与被告谢碧莲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒佳鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初324号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：吕海霞，女，1984年4月16日出生，汉族，住山东省莱阳市，原告一汽汽车金融有限公司与被告吕海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告吕海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDYT0980379）二、合同签订时间：2017年8月8日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与吕海霞（借款人/抵押人）。四、贷款金额：93000元。五、贷款期限：36个月，自2017年8月10日起至2020年8月10日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年8月10日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：吕海霞所有的大众牌棕色小型轿车；车牌号：鲁Ｆ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2017年8月11日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月16日，逾期贷款本金48891.67元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月16日，逾期贷款利息8534元。十三、剩余贷款本金：截至2019年10月16日，剩余贷款本金26658.49元。十四、违约金：未偿还贷款本金75550.16元×15%=11332.52元。十五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金48891.67元，逾期贷款利息8534元，剩余贷款本金26658.49元（以上暂计84084.16元），并判令被告自2019年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金11332.52元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｆ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十六、被告吕海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕海霞于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金75550.16元；二、被告吕海霞于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息8534元（截止2019年10月16日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告吕海霞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金11332.52元；四、上述第二项、第三项被告吕海霞所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告吕海霞未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告吕海霞所有的车牌号鲁Ｆ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取计1093元，由被告吕海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执95号 申请执行人：冯振，男，汉族，1969年9月14日出生，住广东省德庆县。 申请执行人：何灶兰，女，汉族，1968年4月8日出生，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人冯振、何灶兰与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初942号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙 豪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执异2号 案外人（异议申请人）：徐培淑，女，汉族，生于1965年12月2日，住四川省盐亭县云溪镇新东街48号5幢2单元3楼2号。公民身份证号码：5107231965××××××××。 申请执行人：冯继平。住所地：盐亭县。 被执行人：胥志明，男，生于1962年1月29日，汉族，住盐亭县。 案外人徐培淑称：请求立即终止对水榭阳光C户型住房的执行。其理由是该房系案外人在法院查封前购买，且被人民法院民事裁定书确权属案外人所有。案外人申请执行后，人民法院发出了协助执行通知书，要求房管部门将该房转移至案外人名下，故法院拟拍卖该房侵犯了案外人的权利，应终止执行。 申请执行人未答辩。 本院查明，案外人徐培淑于2016年2月2日与被执行人胥志明签订了购房合同，并付清了购房款。申请执行人向本院申请诉讼保全，2016年4月19日本院裁定对该房予以查封。2016年6月24日，本院（2016）川0723民特87号民事裁定书裁定该房系案外人所有，随即案外人申请本院执行。本院以（2016）川0723执945号协助执行通知书要求房管部门将该房产权转移登记至案外人徐培淑名下，但房管部门因其他原因至今未予办理。2019年9月，本院在执行本案申请人申请执行被执行人一案中，委托中介机构对该房进行评估，拟进行拍卖。 本案争执焦点是：房管部门因其他原因未办理产权转移手续至本案案外人名下的房产，人民法院能否因另案的执行而评估、拍卖。 本院认为，案外人在本院查封前就与被执行人签订购房合同并付清了购房款，其后本院又以（2016）川0723民特87号确认给案外人所有。据此，本院以（2016）川0723执945号协助执行通知书要求房管部门将该房产权登记转移至案外人名下，该案本院已执行完毕。申请执行人在上述生效法律文书和执行措施被撤销前申请执行该房，本院又予执行于理不合、于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省盐亭县“水榭阳光”项目中的9楼Ｃ户型房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  达光友 人民陪审员  哈 敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  董怡岑
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执11号 申请执行人王学斌，男，1967年5月12日出生，住所地沅江市共华镇东合村8组，联系电话17773793709 被执行人黄波，男，1968年2月11日出生，住所地沅江市黄茅洲镇民主村4组227号 王学斌申请黄波机动车交通事故责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人愿意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初968号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾 翔
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执316号 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。 法定代表人:龙钧，该公司董事长。 被执行人熊华林，男，汉族，1976年10月12日出生，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区，系借款人。 被执行人柏勇，男，汉族，1986年11月23日出生，户籍所在地：湖南省祁阳县，系该借款出质人及保证人。 被执行人贺晓枚，女，汉族，1984年11月16日出生，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，系该借款出质人及保证人。 被执行人杨少云，女，汉族，1974年5月18日出生，户籍所在地：湖南省祁阳县,系该借款出质人及保证人。 被执行人唐春，女，汉族，1983年1月11日出生，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区，系该借款出质人及保证人。 被执行人周六云，女，汉族，1970年1月8日出生，户籍所在地：湖南省祁阳县,系该借款出质人及保证人。 被执行人朱敬，女，汉族，1985年10月8日出生，户籍所在地：广东省佛山市顺德区，系保证人。 被执行人郑午忠，男，汉族，1974年9月19日出生，户籍所在地：广东省佛山市顺德区，系保证人，朱敬之夫。 本院执行的申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人熊华林、柏勇、贺晓枚、杨少云、唐春、徐四顺、周六云、朱敬、郑午忠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院发现本案属系列案之一，本院已经冻结关联被执行人财产如下： 一、冻结被执行人在湖南昭阳农商农银行股份有限公司的入股资金：祁阳县顺通陆运服务有限责任公司2280万股（质押1080万股）、被执行人柏勇110万股（质押100万股）、被执行人贺晓枚110万股（质押100万股）、被执行人徐四顺253万股（质押230万股）、被执行人杨少云99万股（质押90万股）、被执行人唐春110万股（质押100万股）、被执行人周六云110万股（质押100万股）； 二、冻结被执行人永州舜皇山旅游开发有限公司在湖南隆回农村商业银行股份有限公司的入股资金1431万股（质押1500万股）； 三、冻结被执行人在湖南新化农村商业银行股份有限公司的入股资金：永州市柠檬农业开发有限公司2483.25万股（质押2150万股）、肖芳青115.5万股（质押100万股）。 本院已经控制的财产，因多家外地法院和公安部门轮候冻结，徐四顺为系列案中实际用款人已经被刑事立案，冻结财产暂时无法处置。且本案根据湖南省人民政府办公厅2019年10月28日关于《徐四顺及其关联方违规贷款和违规入股风险处置工作专题会议备忘录》中相关贷款需要统一处理，全省一盘棋精神，暂不能单独执行。经本院征询申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司的意见，同意暂时终结本系列案的执行。待相关条件成熟后，申请人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2009号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 炼 二〇二〇年二月二十六日 书记员 肖祥芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执119号 关于申请执行人左某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，（2017）湘11民终2838号已经发生法律效力。由于被执行人宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行。 本院认为，（2017）湘11民终2838号确定的2019年1月小孩抚养教育费内容已经全部执行完毕，申请执行人左某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘11民终2838号民事判决书2019年1月小孩抚养教育费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保62号申请人：枣强峰云皮草有限公司，住所地枣强县大营镇金大路东。统一社会信用代码：911311216773817573。法定代表人：王兆峰，任该公司董事。被申请人：朱兰旺，男，1976年11月20日出生，汉族，住枣强县大营镇鹿家屯村。身份证号：133023197611202833。本院在执行申请人枣强峰云皮草有限公司与被申请人朱兰旺诉前财产保全一案中。申请人自愿撤回对朱兰旺的诉讼。二〇二〇年二月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0211刑初109号之一 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人魏钰钦，曾用名魏松婷，女，1974年5月16日出生，住江苏省高邮市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月7日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人程昱，江苏焯燃律师事务所律师。 辩护人杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。 被告人段银亮，男，1981年10月18日出生，住安徽省界首市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被株洲市公安局天元分局刑事拘留；2018年2月14日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人尹海健，湖南人和律师事务所律师。 辩护人颜建雄，湖南人和律师事务所实习律师。 被告人唐金凤，女，1975年7月7日出生，住江苏省响水县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月15日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。 辩护人宾芬，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告人王亚东，男，1981年7月15日出生，住山西省晋中市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人欧阳钊，湖南卓进律师事务所律师。 被告人徐海霞，女，1977年5月24日出生，住湖南省株洲市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月26日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人袁海丰，湖南金州律师事务所律师。 被告人崔正英，女，1976年7月28日出生，住上海市闵行区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被株洲市公安局天元分局取保候审，2019年4月1日被株洲市天元区人民检察院逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人张学凯，山东三禾律师事务所律师。 辩护人李伟明，山东三禾律师事务所律师。 被告人郝俊一，男，1995年10月26日出生，住河南省南阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2018年5月11日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 指派辩护人马滨，湖南中兴律师事务所律师。 指派辩护人王璐瑶，湖南中兴律师事务所律师。 被告人孙晓玮，英文名Shana,女，1983年11月11日出生，住山东省蓬莱市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月9日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2018年5月15日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人曹毅，株洲市法学会法律服务中心执业人员。 株洲市天元区人民检察院于2019年4月16日以株天检公刑诉〔2019〕90号起诉书，指控被告人魏钰钦、段银亮、唐金凤、王亚东、徐海霞、崔正英、郝俊一、孙晓伟犯诈骗罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 欧阳 建新 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 梁 湘 奇 二〇二〇年二月三日 法官 助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初129号原告：文韵，女，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李卫国（原告之父），男，住湖南省衡东县。被告：国华人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1627号中信泰富大厦12楼1210-1211室。法定代表人：刘益谦。被告：国华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场10楼。负责人：黄建。被告：中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地湖南省衡东县城关西街。负责人：秦舰军。原告文韵与被告国华人寿保险股份有限公司、国华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国农业银行股份有限公司衡东县支行保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告因与被告达成和解,于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文韵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文韵负担。审判员  谭敏燕二〇二〇年二月十三日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉               打印责任人：颜  珂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴新美，女，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新美信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,268.57元(币种下同)。原告诉称，被告吴新美系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,268.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初268号原告:重庆洪大建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴州街道办事处迎宾支路104号。法定代表人:唐虎鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。被告:谭海均，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆洪大建筑安装工程有限公司与被告谭海均建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告重庆洪大建筑安装工程有限公司在本院2020年2月26日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝缴纳案件受理费，同意本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆洪大建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  魏琨二〇二〇年二月二十六日书记员  曾峥
松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终18号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人张洪胜。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人张洪胜犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪罪一案，于2019年11月21日作出（2019）吉0721刑初363号刑事判决，判决：一、被告人张洪胜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人张洪胜向前郭县阳光村镇银行股份有限公司返还人民币1,492,966.62元。被告人张洪胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张洪胜申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张洪胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人张洪胜撤回上诉。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721刑初363号自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王 波 审判员  丛 峰 二〇二〇年二月十九日 书记员  薛 傲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初363号原告：郁忠彬，男，1969年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：王哲，男，1977年5月11日生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告郁忠彬诉被告王哲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。同年1月20日，本案公开开庭进行了审理。2020年2月25日，原告郁忠彬以继续收集证据为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郁忠彬撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元,由原告郁忠彬负担。审判员  陆沈平二〇二〇年二月二十五日书记员  陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2808号 原告：张栋梁，男，1996年12月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：李良，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县。 原告张栋梁与被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告张栋梁的委托诉讼代理人孟玲到庭参加诉讼，被告李良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张栋梁向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告货款19124元及利息（以货款19124元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月8日计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告陆续从原告处购买各种五金设备，后在2017年8月3日在原告店中给原告出具欠条一张。后被告在未付清全部款项的情况下，以工程需要为由继续从原告处购买五金，在每次购买后被告都会在购买单据上签字后将货物带走。至2019年7月份，被告共赊欠原告货款19124元。原告多次要求被告支付货款，但被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买五金设备，于2017年8月31日出具欠条一张，载明“欠条今欠张栋梁货款￥14629元整已付￥5000元整。李良2017.8.31号”，并给付原告货款5000元。随后在2017年9月2日至2017年9月29日，被告又先后八次向原告购买焊丝、焊条等五金货物，并在写有品名规格、单位、数量、单价及金额的“日照市汾水牧之机电之家结算专用发票”单据上签名，金额分别为1300元、1300元、1150元、650元、650元、650元、2845元、950元，共计9495元。上述五金货物欠款总计19124元，该欠款经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚,有被告出具的欠条及签字的结算单据为凭，原告要求被告支付货款19124元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算方式问题，应按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月8日计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李良于本判决生效之日起十日内给付原告张栋梁货款19124元； 二、被告李良于本判决生效之日起十日内给付原告张栋梁货款利息（均以货款19124元为基数，自2019年8月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张栋梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，公告送达费560元，均由被告李良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  臧家峰 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  赵彤彤
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执100号之一申请执行人王跃军，男，汉族，1981年6月10日出生，住江西省九江市修水县。被执行人贵州松桃欧邦浴科技有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县经济开发区。法定代表人宋娇龙，系该公司采购经理。被执行人黄宣建，男，1976年7月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1495号《民事调解书》，于2020年1月9日立案受理王跃军申请执行贵州松桃欧邦浴科技有限公司、黄宣建追索劳动报酬纠纷一案。并于2020年1月14日依法向被执行人贵州松桃欧邦浴科技有限公司、黄宣建发出《执行通知书》，责令其二人在当日履行支付申请执行人王跃军工资19640.00元，承担本案执行费195.00元的义务。执行过程中，本院依法额度冻结了被执行人黄宣建在中国邮政储蓄银行金湖县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款20000.00元（实际冻结金额为1080.10元）。现被执行人黄宣建未能主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄宣建在中国邮政储蓄银行金湖县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1080.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  陈岗二〇二〇年二月二十八日书记员  刘翼
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初594号原告：李玉芹，女，1976年2月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：山东向阳坡生态农业股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：霍春亮。原告李玉芹与被告山东向阳坡生态农业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。李玉芹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款53784元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月至2019年4月，原告向被告出售西红柿苗、农药、肥料，被告尚欠53784元没有给付。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼。山东向阳坡生态农业股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在禹城市境内，而原被告双方实际系大棚合作种植产生的纠纷，争议标的实际是如何履行大棚种植协议的问题，并不是给付货币，履行义务一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地在禹城市境内，故齐河县人民法院对此案无管辖权，应将此案移送山东省禹城市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。依据原、被告提供的《大棚联合生产协议》、收款收据等证据材料，原、被告双方对合同履行地点没有作出约定，且合同履行情况未进行结算，双方争议标的尚不是给付货币，仍应就合同履行情况进行审理，故作为履行义务一方的被告所在地应为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在齐河县境内，齐河县人民法院对该案并无管辖权，应移送有管辖权的山东省禹城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：山东向阳坡生态农业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省禹城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年二月二十八日法官助理安珊珊书记员郑莹莹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4677号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人齐明国。 本院在执行被执行人齐明国犯（2018）浙1003刑初64号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4677号]。经本院执行，被执行人齐明国已缴付罚金人民币26000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执恢55号申请执行人:任光明，男，1954年8月15日生，汉族，住六枝特区落别乡牛角村十一组。身份证号码：520203195408152433。被执行人:卢文彬，男，1964年月14日生，汉族，住六枝特区木岗镇斗篷村六组,身份证号码：520203198202044748。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初2814号民事调解书，本院于2019年8月23日立案恢复执行任光明申请执行卢文彬借款合同纠纷一案，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请人标的款77800元，并承担执行费1067元、诉讼费900元，所有费用共计79767元。在执行中，双方自愿达成和解协议，由被执行人分期履行,在2020年12月30日前全部履行完毕上述款项,并同意终结本案的执行,若被执行人不按承诺履行,申请人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结(2019)黔0203执恢55号案的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 付   昭   俊二〇二〇年二月十九日执行员 陈开友书记员肖倩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03破申1号申请人：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市席家沟路93号,统一社会信用代码913403007373457677。法定代表人：吕峰，该公司总经理。被申请人：五河盛亚环保科技有限公司,住所地安徽省五河县城南工业园区管委会五楼,统一社会信用代码91340322080312628Y。法定代表人：兰志春，该公司执行董事。安徽省蚌埠市禹会区人民法院在执行被申请人五河盛亚环保科技有限公司拖欠申请人蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司租赁费用案件中，申请人以被申请人不能清偿到期债务为由，申请对五河盛亚环保科技有限公司进行破产清算。蚌埠市禹会区人民法院将该案由执行案件移送本院破产审查。本院于2020年2月27日立案审查。本院查明，五河盛亚环保科技有限公司共计拖欠申请人蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司租赁费用474810元及违约金6426元，上述欠款业经法院生效法律文书确认。本院认为，安徽省蚌埠市禹会区人民法院在强制执行过程中，根据申请执行人的申请将五河盛亚环保科技有限公司移送破产清算审查，符合相关法律规定，本院具有管辖权，依法应予受理。五河盛亚环保科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第一条、第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：一、受理蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司对五河盛亚环保科技有限公司的破产清算申请。二、本案由安徽省五河县人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  刁小健审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年二月二十八日法官助理尚春丽书记员陈畅附：本案适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第一条企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。第三条上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3396号 申请执行人：陈天顺，男，1975年5月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴惠明，男，1980年10月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈天顺与被执行人吴惠明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5186号民事判决书，被执行人吴惠明应偿还申请执行人借款60万元及利息，并负担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆。经向福州市长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依法告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示案件可以延期暂缓执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期暂缓执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。