广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2506号 上诉人(原审被告)：百色市公安局交通警察支队，住所地：广西百色市右江区城东大道175号。 负责人：黄毅军，支队长。 委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：张月沙，女，1984年10月21日出生，壮族，住广西田东县。 被上诉人(原审原告)：黄盛庆，男，2001年6月6日出生，壮族，住广西田东县。 被上诉人(原审原告)：黄桂欢，女，2001年6月6日出生，壮族，住广西田东县。 被上诉人(原审原告)：黄光校，男，1958年11月7日出生，壮族，住广西田东县。 被上诉人(原审原告)：李金连，女，1956年3月2日出生，壮族，住广西田东县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：甘卫，广西百色市司法局经济法律服务所执业法律工作者。 上诉人百色市公安局交通警察支队因与被上诉人张月沙、黄盛庆、黄桂欢、黄光校、李金连生命权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求1、请求二审法院撤销（2018）桂1002民初2503号《民事判决书》，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。并无证据证实黄日锋逃跑时执法人员与其发生身体接触。执法人员追逐黄日锋的过程与黄日锋的死亡不存在因果关系。黄日锋是完全行为能力人，完全能预知从桥上跳下可能造成伤害甚至死亡的结果，而且黄日锋跳桥行为并不是执法人员胁迫作出的，是其为了逃避处罚而作出违法行为导致的。二、执法人员在整个执法过程中执法行为正确、规范、程序合法。一审法院认定在后期处置事件的行为推定为有过错，这一认定是错误的。执法人员与黄日锋追逐实在执法合理限度以内，在黄日锋发生跳桥事件后，被上诉人立即拨打120，将黄日锋即刻送往医院救治，但因伤情过重，黄日锋抢救无效死亡。一审法院推定上诉人有过错与事实不符，也没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人张月沙、黄盛庆、黄桂欢、黄光校、李金连辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院维持原判。 被上诉人张月沙、黄盛庆、黄桂欢、黄光校、李金连向一审法院起诉请求：判令被告支付其死亡赔偿金151350元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金30000元、家属处理事故误工费1500元、黄盛庆抚养费13350元、黄桂欢抚养费13350元、黄光校抚养费44500元、李金连抚养费44500元，共计321934元的50%，即160987元。 一审法院经审理确认以下事实：2016年7月11日晚21时30分左右，黄日锋驾驶桂Ｌ×××××轻型小货车搭乘张月沙自田东县林逢镇方向驶入广昆高速公路田东出口处高速路大桥福兰村路口时，遇上百色市交通经查支队高速公路管理三大队在该利口开展夜查。交警执法民警将黄日锋驾驶的车辆篮下，要求其出示驾驶证及行驶证、身份证，但黄日锋均不能提供，于是执法民警要求其下车接受检查。黄日锋下车后以打电话为由不配合检查并趁执法民警不备，甩开民警往车尾跑去，后翻越栏杆，跳下高速路引桥，导致坠桥受伤。执法民警见状即拨打120急救电话，将黄日锋送往医院就只，当晚23时，因伤势严重，黄日锋经抢救无效死亡。事发后，原告与被告就黄日锋的死亡原因及赔偿问题产生争议，原告遂诉至该院。另查明，黄日锋与张月沙系夫妻关系，生育有一子黄盛庆，一女黄桂欢；黄光校、李金连系黄日锋的父母，生育有三个子女，分别是黄菁、黄日锋、黄日钟。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告在执法过程中是否存在过错，是否与黄日锋的死亡存在因果关系；二、原告的各项赔偿诉请有何事实和法律依据。 关于被告在执法过程中是否存在过错，是否与黄日锋的死亡存在因果关系的问题。首先，根据双方提供的被告执法人员佩戴的执法记录仪显示，被告执法人员在执法过程中的初始行为、用语符合《交通警察道路执勤执法工作规范》的要求。在黄日锋意识到其驾驶行为违法后，其应积极配合执法部门的检查和接受可能的处罚；但黄日锋却选择了逃逸，以达到逃避执法部门对其可能的处罚。而作为执法部门的被告，在黄日锋选择逃避处罚而逃逸后，第一反应就是追赶，这本无可厚非；但在追逐过程中，执法人员不应本能地用脚刮（使绊子）黄日锋的脚，要知道在高速奔跑过程中该行为极易造成被刮者受到伤害。虽然被告执法人员这一行为是为了阻止黄日锋继续逃逸，但却忽视了可能产生的伤害后果；在被告执法人员作出这一行为后，黄日锋恰于此时跌至引桥底死亡，而执法人员佩戴的执法记录仪又在此时停止记录，虽然不能证明被告执法人员的这一行为系导致黄日锋跌至引桥桥底死亡的直接原因，但亦不能排除被告执法人员的这一行为存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告的行为推定为有过错。其次，黄日锋在意识到其违法驾驶行为的严重性后选择了逃逸，但其违法驾驶的车辆尚存留在检查现场，执法人员在追赶不上的情况下，可先采取扣留车辆，事后对驾驶人处以严厉处罚，而不必在追赶不上的情况下采取刮脚的行为。综上，被告的初期执法行为及用语合法，程序亦合法；但后期处置事件的行为推定为有过错，但不能认定与黄日锋的死亡有因果关系，应承担相应的过错责任。本案中，被告的执法行为虽推定为有过错，但被侵害人黄日锋对损害结果的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被侵权人黄日锋只是交通违法，没必要选择逃避处罚来对抗被告的执法；其在黑夜中逃逸的行为应认定为为了逃避违法处罚而不顾及自身损害后果的发生。故，在没有证据证实其死亡与被告的执法行为存在因果关系的情况下，黄日锋应对其跌至引桥底死亡的后果承担主要过错责任。关于原告的各项诉讼请求有何事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，被告因过错行为，应当赔偿受害人丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用。故，原告主张的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，该院予以支持。但由于黄日锋在该事故中应承担主要过错责任，应承担事故的80%的责任，被告承担20%的责任；故，被告应赔偿原告64386.80元（321934元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，判决：被告百色市公安局交通警察支队赔偿原告张月沙、黄盛庆、黄桂欢、黄光校、李金连丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金、家属处理事故误工费64386.80元。案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告负担1273.60元，被告负担318.40元。 本院经审理认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案系上诉人在执行职务期间发生的人身损害。本案上诉人与被上诉人之间的关系不属于平等民事主体之间的民事法律关系，该案不属于民事诉讼受案范围，上诉人与被上诉人之间的纠纷不应由民事法律关系进行调整解决。被上诉人提起的该诉讼，不符合民事诉讼受理条件，应不予受理。一审受理并作出判决有误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初2503号民事判决； 二、驳回被上诉人张月沙、黄盛庆、黄桂欢、黄光校、李金连的起诉。 一审案件受理费3184元，减半收取1592元，退还（一审原告张月沙、黄盛庆、黄桂欢、黄光校、李金连）1592元；上诉人百色市公安局交通警察支队预交的二审案件受理费1410元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 罗翠航 二〇二〇年二月十九日 书记员 黄云翠