文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2718号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市七一路西段南侧123号。负责人：张现举，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连雪梅，女，生于1954年12月10日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：郭士营，男，生于1981年1月21日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：郭伟伟，女，生于1991年4月22日，汉族，住禹州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王富春、尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈福晓，男，生于1988年11月6日，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：陈建伟，男，1960年12月26日出生，汉族，住河南省孟州市，系陈福晓之父。被上诉人（原审被告）：梅保兴，男，生于1981年10月22日，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人连雪梅、郭士营、郭伟伟、陈福晓、梅保兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1．改判减少上诉人赔偿被上诉人226642.77元；2．一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故发生时驾驶员尚在A2实习期内，一审判决上诉人在商业险范围内赔偿系适用法律错误，应予撖销并改判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸吻品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案驾驶员在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了前述法律法规的禁止性规定，保险公司将车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车作为免赔事由，符合前述保险法司法解释二第十条的相关规定，且保险公司对免赔条款也对投保人尽到了提示及明确说明义务，保险法并未规定对被保险人履行提示及明确说明义务。一审法院以投保人张金钟未到庭对其签名真实性进行核实对投保单不予采信，不符合民事诉讼举证责任的分配原则，故本案应当认定该免责条款生效。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。梅保兴辩称，1、保险公司对免责条款没有尽到告知和提示义务，车主未收到保险条款，且保险单投保人声明未载明免责条款的具体内容，保险公司提交的机动车综合商业保险条款无投保人签字，其无法证明已经尽到告知和提示义务。2、保险公司对免责条款未尽告知和说明义务，不具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规之外的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责鬲，保险人除对该条款作出提示外，还应当进一步履行明确说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条款》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。结合上述规定，本案条款所称的实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期。虽然公安部《机动车驾驶证申领的使用规定》第七十四条、第七十五条除另规定了增加准驾车型后的12个月为实习期，本案保险公司主张商业三者险合同免责条款中的“实习期”包含了部门规章中规定的增加准驾车型的实习期内容，保险公司应就“实习期”适用何种解释作出明确说明，应提供证据证明其就免责条款向投保人进行明确说明时已将部门规章规定的实习期等进行了告知并明确说明，由于涉案诉争条款中“实习期”有不同的含义，从有利于被保险人的角度，应解释为初次申领驾照的实习期，而不包含增加准驾车型的实习期。保险公司就免责条款的说明义务履行方式不完备，应认定条款不产生效力。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。陈福晓述称，同意梅保兴答辩意见，请求二审维持原判。连雪梅、郭士营、郭伟伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失共计350000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月23日23时10分许，郭秀停驾驶二轮电动车，由南向北行驶至大××省××处禹州市××村村口路段，与由东向西行驶被告陈福晓驾驶豫Ｈ×××××、豫H162K挂号半挂车相撞，造成车辆损坏，郭秀停当场死亡的交通事故。2019年2月23日禹州市公安交通警察大队作出第411081120190015070号道路交通事故认定书，认定被告陈福晓负事故的同等责任，郭秀停负事故的同等责任。肇事车辆豫Ｈ×××××、豫H162K挂号半挂车登记所有人为被告梅保兴，被告陈福晓系梅保兴雇佣的司机，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险南阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告连雪梅系郭秀停妻子、郭士营系郭秀停儿子、郭伟伟系郭秀停女儿。1、2018年度河南省城镇居民年人均可支配收入为31874．19元；2、河南省在岗职工年平均工资为55997元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.死亡赔偿金              509987.04              509987.04              110000              226642.77[（563285.54-110000）×50%]                  2.丧葬费              27998.5              27998.5                  3.精神抚慰金              50000              25000                  4.交通费              1000              300（酌定）                  合 计              589743.5              563285.54              110000              226642.77      一审法院认为，公民的健康权受法律保护。禹州市公安交通警察大队作出第411081120190015070号道路交通事故认定书，认定被告陈福晓负事故的同等责任，郭秀停负事故的同等责任，程序合法，责任划分适当，予以确认。本案中，被告华安财险南阳支公司称，发生事故时被告陈福晓的驾驶证尚在实习期内，其驾驶豫Ｈ×××××、豫H162K挂号半挂车超载行驶属于商业险的免赔情形，庭审中被告华安财险南阳支公司提供的投保单，投保人处是“张金钟”的签名，但是张金钟未到庭对其签名真实性进行核实，且豫Ｈ×××××、豫H162K挂号半挂车登记车主系被告梅保兴，被告华安财险南阳支公司更无证据证明已向被保险人及投保人尽到了提示告知义务，故被告华安财险南阳支公司的异议不能成立，其应当在商业险范围内赔偿原告损失。被告梅保兴称其为原告垫付丧葬费28000元，应予返还，被告梅保兴主张的2019年3月18日补偿协议书中的28000元，被告梅保兴称其与原告郭士营所签订的协议是在威胁的情况下签订的，但认可协议中的签名是其本人所签，协议中写明该28000元系被告梅保兴补偿给原告的，支付后不再向保险公司追要，且该28000元是分两部分支付给原告的，更无法证明是在受到威胁的情况下支付的，故被告梅保兴请求保险公司返还该28000元的主张不能成立。被告陈福晓系被告梅保兴雇佣司机，故原告因此事故所造成的损失应由被告梅保兴予以赔偿。因肇事车辆豫Ｈ×××××、豫H162K挂号半挂车在被告华安财险南阳支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足赔偿的，由保险公司在商业三者险内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，由被告梅保兴予以赔偿。综上，原告连雪梅、郭士营、郭伟伟的损失经法院认定共计336642.77元，故被告华安财险南阳支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告310162.77元，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告梅保兴26480元（已扣除其应承担的保险费）。判决:一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告连雪梅、郭士营、郭伟伟死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费各项损失共计310162.77元；二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内支付被告梅保兴26480元；三、驳回原告连雪梅、郭士营、郭伟伟的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计3275元，保全费1520元，共计4795元，由原告连雪梅、郭士营、郭伟伟负担101元，被告梅保兴承担1520元（已支付），被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3174元。本院二审期间，梅保兴申请对机动车商业保险投保单和投保人声明处张金钟的签名是否为其本人书写进行鉴定，本院依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出北天鉴定[2019]文鉴字第231号鉴定意见书，确定机动车商业保险投保单和投保人声明处张金钟签名与样本中张金钟签字不是同一人书写。华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、梅保兴、连雪梅、郭士营、郭伟伟均对该鉴定意见书没有意见。本院经审查认为，该鉴定意见书客观、真实，且与本案事实具有关联性，本院依法确认其证明效力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案商业险是否免责。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，该条仅指法律、行政法规的禁止性规定；《中华人民共和国道路安全法实施条例》系行政法规，该条例规定的实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包含增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》另规定增加准驾车型后的12个月为实习期系部门规章，并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的“禁止性规定”，保险公司除尽到提示义务外，还应当在订立保险合同时针对免责条款尽到明确的说明义务，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓并理解；因经二审查明本案投保单和投保人声明投保人签字均不是投保人本人所签，保险公司不能举证证明尽到了提示和说明义务，故上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司主张的免责条款不发生法律效力，该公司主张商业险免责没有证据印证，本院不予采信。综上所述，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4699.64元，鉴定费7800元由华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年二月二十四日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口