安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0881刑初21号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人叶敏珠，女，汉族，1988年10月11日出生，安徽省桐城市人，务工，初中文化，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省无锡市。因涉嫌犯伪证罪，于2018年9月4日被桐城市公安局取保候审。2019年9月5日经桐城市人民检察院决定继续对其取保候审。 辩护人黄志武，安徽正维律师事务所律师。 辩护人姜婉，安徽正维律师事务所实习律师。 被告人叶佩凤，女，汉族，1970年5月25日出生，安徽省桐城市人，文盲，务农，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯伪证罪，于2018年9月6日被桐城市公安局取保候审。2019年9月7日经桐城市人民检察院决定继续对其取保候审。 辩护人刘少根，安徽正维律师事务所律师。 被告人董明皓，男，汉族，1986年8月13日出生，安徽省桐城市人，中专文化，务工，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯伪证罪，于2018年9月6日被桐城市公安局取保候审。2019年9月7日经桐城市人民检察院决定继续对其取保候审。 辩护人余川，安徽正维律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]177号起诉书指控被告人叶敏珠、叶佩凤、董明皓犯伪证罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人叶敏珠及其辩护人黄志武、姜婉、被告人叶佩凤及其辩护人刘少根、被告人董明皓及其辩护人余川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月7日，桐城市人民法院判决叶某（已判决）构成交通肇事罪判处其有期徒刑两年，同月11日，叶某上诉称其系替姐夫笪某（已判决）顶包，该案重启侦查程序。 2018年6月17日、7月2日，桐城市公安局为查明案件事实，分别对被告人叶敏珠、叶佩凤、董明皓进行询问，三人在明知笪某饮酒驾车发生交通事故致人死亡的情况下，向公安机关提供虚假证言，声称该起交通事故系叶某所为，阻碍侦查机关办案。 公诉机关认为：被告人叶敏珠、叶佩凤、董明皓在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究三人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对叶敏珠判处有期徒刑一年，缓刑一年；对叶佩凤判处有期徒刑一年，缓刑一年；对董明皓判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人叶敏珠对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人叶敏珠的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人具有以下量刑情节：一、被告人叶敏珠主动投案且如实供述，具有自首情节；二、被告人叶敏珠犯罪情节较轻，没有造成后果；三、被告人叶敏珠一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯；四、被告人叶敏珠已经与笪某离婚，双方未成年孩子需要抚养；五、被告人叶敏珠现在已经怀孕。综上，请求法庭对被告人减轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。 被告人叶佩凤对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人叶佩凤的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人具有以下减轻或者从轻量刑情节：一、被告人叶佩凤系从犯；二、被告人叶佩凤具有自首情节；三、被告人叶佩凤主观恶性不大，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯且此次伪证对象系其亲属；四、被告人当庭认罪认罚。综上建议法庭综合考量其量刑情节，对其判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人董明皓对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人董明皓的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人董明皓具有以下法定或者酌定从轻处罚情节：一、被告人董明皓一贯表现良好，系初犯、偶犯；被告人董明皓认罪、悔罪，主观恶性较小，其行为虽然给司法机关打击犯罪造成一定阻碍，但其属于从犯，没有造成较大的社会危害性；二、被告人董明皓主动到案，如实供述，具有自首情节；三、本案系在亲属之间发生，根据刑法谦抑性原则，恳请法庭酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年2月20日19时31分许，笪某（已另案判决）驾驶苏BXXXXX号小型普通客车[同乘人叶敏珠（事发时与笪某系夫妻关系）、笪某余（系笪某与叶敏珠之子）]沿大关镇金山路由南向北行驶至1公里+200米处时，碰撞同向行人汪某，随后碰撞道路东侧路边电线杆，致被害人汪某当场死亡及苏B1JH76号小型普通客车和电线杆损坏的交通事故。事发后，笪某拨打了叶某（系叶敏珠弟弟）的电话，让其赶到事故现场为其肇事行为“顶包”。十几分钟后，叶某驾驶浙FXXXXX白色海马轿车到达事故现场附近，并步行至事故中心现场，得知笪某发生事故致人死亡的事实和过程后，答应为其“顶包”。后被告人叶某用自己手机拨打“110”报警，笪某一家三口乘倪某车离开了事故现场。2018年6月7日，本院以被告人叶某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。宣判后，被告人叶某提出了上诉，称事故的真正肇事者系其姐夫笪某，其是替笪某“顶包”的。该案重启侦查程序。 2018年6月17日、7月2日，桐城市公安局为查明案件事实，分别对被告人叶敏珠、叶佩凤（系叶敏珠姑姑）、董明皓（系叶佩凤女婿）进行询问，三人在明知系笪某饮酒驾车发生交通事故致人死亡的情况下，向公安机关提供虚假证言，声称该起交通事故系叶某所为，阻碍侦查机关办案。 同时查明：2018年9月3日，桐城市公安局决定对叶某包庇案立案侦查，同日，叶敏珠到桐城市公安局刑事侦查大队投案，同月6日，叶佩凤、董明皓到桐城市公安局刑事侦查大队投案。 另查明：2018年11月1日，叶某因犯包庇罪被本院判处有期徒刑一年。2019年1月24日，笪某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，因犯妨害作证罪，被本院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年八个月。 上述事实，有被告人叶敏珠、叶佩凤、董明皓的供述与辩解,证人叶某、笪某、甘某、甘某月、甘某明等人的陈述，叶某包庇罪一案案卷材料，受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科劣迹查询证明，到案经过，刑事判决书等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人叶敏珠、叶佩凤、董明皓在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，妨害司法机关查明案件事实，干扰了司法机关的正常刑事诉讼司法活动，其行为构成伪证罪且属共同犯罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶敏珠与被告人叶佩凤所起作用相当，不宜区分主从犯，对被告人叶佩凤的辩护人辩护认为叶佩凤系从犯的辩护意见不予采纳；被告人董明皓在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。三被告人主动投案并在归案后如实供述基本事实，属自首，依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对各辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采信。结合三被告人所在社区对其社会影响评价，可以对三被告人判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人叶敏珠犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 二、被告人叶佩凤犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 三、被告人董明皓犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黎俊秀 审判员  赵文生 审判员  叶险峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。