连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8046号原告：夏同明。委托诉讼代理人：朱玉春。被告：王余岭。被告：马兆敏。两被告共同委托诉讼代理人：许海斌、成钇铧。原告夏同明诉被告王余岭、马兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏同明及其委托诉讼代理人朱玉春、两被告的委托诉讼代理人许海斌、成钇铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏同明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付原告借款140990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年6月16日至2018年11月24日，两被告（两被告为夫妻关系）因做生意需要向原告陆陆续续借款合计为140990元（其中被告王余岭借款金额为:114490元；被告马兆敏借款金额为26500元），此借款经原告多次催要，到目前为止就是不给。两被告共同辩称，被告与原告之间没有借款关系。本院经审理认定如下事实：2017年6月16日，被告王余岭向原告出具借条一份，写明借到原告现金人民币18000元。原告在庭审中称，上述借条中的款项是以现金方式交付给被告王余岭。庭审中原告陈述其在2017年度、2018年度以微信、支付宝方式向两被告转款数笔，具体明细如下：一、转给王余岭的款项共32笔，1、2017年10月28日支付宝转账2000元；2、2017年6月16日支付宝转账8000元；3、2018年8月21日支付宝转账1万元；4、2017年9月26日支付宝转账4000元；5、2017年9月26日支付宝转账5000元；6、2017年10月27日支付宝转账1000元；7、2018年12月25日支付宝转账500元；8、2018年8月12日微信转账1000元；9、2017年9月26日微信转账2000元；10、2018年8月17日微信转账2000元；11、2018年12月22日微信转账1000元；11、2018年12月22日微信转账1000元；13、2018年8月21日微信转账4000元；14、2017年8月16日微信转账1000元；15、2018年12月23日微信转账200元；16、2018年8月20日微信转账500元；17、2018年8月17日微信转账400元；18、2018年8月17日微信转账600元；19、2018年12月23日微信转账共计300元；20、2017年6月16日微信转账1万元；21、2018年8月16日微信转账1500元；22、2017年8月16日微信转账1000元；23、2018年8月25日微信转账1000元；24、2018年8月14日微信转账500元；25、2018年9月20日微信转账1000元；26、2017年9月26日微信转账1000元和5000元；27、2018年10月29日微信转账500元；28、2018年9月20日微信转账1000元；29、2018年9月26日微信转账1000元；30、2018年12月23日微信转账490元；31、2017年8月16日微信转账1000元；32、2018年9月26日微信转账1000元，以上款项共计70490元；二、转给马兆敏的款项共计5笔，1、2018年8月11日微信转账6000元；2、2018年8月2日微信转账6000元；3、2018年12月1日微信转账3500元；4、2018年7月22日微信转账1万元；5、2018年11月23日微信转账1000元，以上款项共计26500元。原告在庭审中陈述，上述微信、支付宝转款均是二被告向其借款，因双方关系较好，且二被告称有转账记录，故未让二被告出具借条，并认可其与二被告之间存在以微信或支付宝方式代收代付货款的事实。二被告在庭审中则称，原告与二被告之间存在加工橱柜和大理石台面业务关系，原告在完工时将很多代收的客户款项以上述方式（微信、支付宝）转给被告，并非是二被告向原告的借款，同时，被告王余岭在2017年6月16日向原告的借款款项是原告通过微信方式向王余岭出借，在原告提交的微信付款明细中也显示当日支付18000元的事实，而非原告陈述的交付现金，且王余岭已在借款后约一个月左右时间将该笔18000元借款以现金方式偿还给原告，当时原告称借条已丢失，因双方关系较好就没有要求原告出具收条。2019年8月16日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会对夏同明申请裁决连云港市国际商城欧意橱柜经营部（经营者马兆敏）向其支付劳动报酬一案作出连劳某案字（2019）第501号仲裁裁决书，该案查明并认定，夏同明与连云港市国际商城欧意橱柜经营部（经营者马兆敏）在2016年5月至2018年4月期间存在劳动关系。原告在庭审中确认，其与被告马兆敏有过合作关系，其在2016年5月左右为马兆敏承接的相关业务加工大理石台面，双方之间的款项往来一般以微信方式支付；原告并陈述，两被告系夫妻关系，原告系通过马兆敏认识王余岭，王余岭承接橱柜加工业务。另查明，夏同明与马兆敏在2018年12月24日签订一份店面转让协议，约定马兆敏将其位于苏州吴江区店面的租赁使用权转让给夏同明，价款为人民币28万元，分别于2018年年底及2019年6月底之前分两次付清。本案审理过程中，因原告主张的借款既有借条载明的款项，又有以微信和支付宝方式汇款支付的款项，故本院责令原告就其以微信和支付宝支付的款项部分是其向二被告的借款提供证据予以证实，但原告未能提供证据证明该部分款项是借款的相关证据；本院同时责令二被告提交自2016年5月起与原告的微信聊天内容，但被告称手机已更换，无法提供。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、微信转账明细、支付宝转账明细，二被告举证的仲裁裁决书、店面转让协议等证据在案予以证实。本院认为，1，关于2017年6月16日被告王余岭出具的18000元借条的问题，被告王余岭对借条的真实性予以认可，依据该借条产生的借贷关系不违反相关法律规定，合法有效，故本院对原告夏同明与被告王余岭之间的借贷关系予以确认；该笔借条载明借款数额为18000元，原告陈述该笔借款是其以现金方式向王余岭交付，但原告在其主张的微信付款中在当日同时向被告王余岭转款两笔分别为8000元和10000元，合计18000元，该数额与借条载明数额一致，同时，原告在庭审中未能就当日既交付现金18000元，又转款18000元，却只要求被告出具一份18000元的借条作出合理说明，故本院认定，原告主张的借条中18000元款项就是借条出具当日原告向被告王余岭的两笔微信转款，而非原告所称的现金交付款项。故本院对原告要求被告王余岭偿还该笔18000元借款的请求予以支持。关于被告王余岭辩称的该笔借款已经偿还的事实，因其未能举证证明，故本院对被告王余岭的辩称观点不予支持。关于原告要求被告马兆敏对该笔借款承担还款责任的问题，因马兆敏未在借条上作为借款人签名，故马兆敏对该笔借款不承担还款责任。2、关于原告主张的以微信和支付宝方式向二被告转款系二被告借款的问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融结构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据其向二被告的微信付款和支付宝付款凭证主张二被告偿还借款，而未能提供双方之间就上述汇款具有借款合意的相关证据，同时，二被告提供的证据证明原、被告之间曾在2016年5月至2018年4月期间存在劳动关系，原告也在庭审中认可其自2016年5月起与被告马兆敏有过合作关系即为马兆敏承接的相关业务加工大理石台面，其与两被告之间就上述业务进行款项往来均是以微信方式付款或支付宝方式付款。基于上述事实和理由，本院对原告主张的该部分款项是借款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、被告王余岭于本判决发生法律效力后十日内向原告夏同明支付借款本金18000元。二、驳回原告夏同明的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（原告已预交），由原告负担2870元，由被告王余岭负担250元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  陈康祥人民陪审员  刘永新人民陪审员  徐加友二〇二〇年二月二十七日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融结构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703