wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1425号之二申请执行人:陈西旺，男，1986年5月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合律师事务所律师。被执行人：韩建峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住冠县。陈西旺与韩建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈希旺于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行金额为90653元，本院于2019年8月19日立案执行。立案后，本院向被执行人韩建峰发出执行通知、申报财产令后，被执行人未按期申报财产，也未按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院于2019年8月21日、9月11日、2020年1月8日通过网上总对总查控系统对被执行人名下的银行存款,车辆、工商登记、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有鲁Ｐ×××××汽车一辆，因申请人不要求处理，本院未采取措施，再未有发现其他具有执行价值的线索。二、经查，二被执行人在本院无作为债权人的案件。三、本院到冠县的不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有登记信息。四、本院到新华保险公司、中国人寿保险公司调查，未发现被执行人有保险信息。五、本院到聊城市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人有缴存记录。六、本院对被执行人居住地的有关人员进行调查，被执行人为本村村民，但不在村内居住，被执行人在本村除有住房一处及承包地外，再无其他财产。七、本院向申请执行人释明就被执行人的财产及人身是否申请悬赏执行，被执行人不申请进行悬赏执行。八、本院已经对被执行人采取限制高消费措施。九、因本院拟对被执行人采取司法拘留措施，现因被执行人下落不明，暂时无法对其采取拘留措施。本案申请执行人申请的标的额为90653元，已过付0元，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  孟令斌
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖8号 谢金华诉绵阳市游仙区自然资源局其他行政管理行政撤销一案，四川省绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十四日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执313号之一被执行人：王明，男，1989年2月9日出生，汉族，住高青县。本院在执行被执行人王明没收财产、罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对王明处罚金3000元。第二项确定扣押在案的太阳牌摩托三轮车一辆、中型管钳一把、螺丝刀一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王明的银行存款3000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××70）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年二月二十五日书记员  王 娟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初78号原告：许天洞，男，1987年2月20日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被告：武敏，女，1973年4月5日生，贵州省安顺市平坝区人，户籍住址贵州省安顺市平坝区。原告许天洞诉与被告武敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员韦启珏依法适用简易公开进行了审理。本案在审理过程中，原告许天洞于2020年2月13日以案件处于疫情期间，开庭存在困难为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许天洞撤回起诉。案件受理费775元，免予交纳。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员  韦  启  珏二〇二〇年二月十三日法官助理  王俊书记员唐梅
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0826民初65号原告：山东省微山湖矿业集团有限公司，住所地山东省济宁市微山县新河北街2号。统一社会信用代码：91370000166161592M。法定代表人：张玉涛，职务：董事长委托诉讼代理人：白守武，山东海那律师事务所律师。被告:山东霓虹王电子有限公司，住所地微山县经济开发区金源路与104国道交叉口。统一社会信用代码：913708267582806670。法定代表人：赵庆恩，职务：董事长委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵召法，该单位职工。原告山东省微山湖矿业集团有限公司与被告山东霓虹王电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告山东省微山湖矿业集团有限公司的委托诉讼代理人白守武，被告山东霓虹王电子有限公司的委托诉讼代理人刘裕瑞、赵召法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省微山湖矿业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告山东霓虹王电子有限公司偿还原告借款本金18,967,155.10元；2.请求判决被告山东霓虹王电子有限公司支付利息（以18,967,155.10元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按银行基准贷款利率上浮20%计算）；3.请求判决被告山东霓虹王电子有限公司支付违约金（以18,967,155.10元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；4.请求判决被告山东霓虹王电子有限公司支付律师代理费30,000元；5.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因购买原材料向原告借款，原被告于2019年4月16日、2019年4月30日签订《借款合同》，该两次借款金额共计为4,000万元。借款合同约定借款期限至2019年12月31日止，借款年息为银行基准贷款利率上浮20%；逾期不还按每天万分之五支付违约金。合同签订后，原告分别于2019年4月16日、2019年4月30日、2019年5月16日将款项支付给被告，被告出具收据。该两笔借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本息，下欠借款本金18,967,155.10元以及利息，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。原告山东省微山湖矿业集团有限公司向本院提交如下证据：证据一、借款合同2份，签订时间2019年4月16日、2019年4月30日，签订主体为出借人山东省微山湖矿业集团有限公司，借款人山东霓虹王电子有限公司。第二条约定借款利率按银行基准贷款利率上浮20%执行，第四条约定出现逾期每天加收万分之五的违约金直至借款还清。证明原被告双方存在借款关系以及借款利息，违约责任。证据二、中国建设银行单位客户专用回单2份，中国农业银行网上银行电子回单1份。证明原告已通过下属企业将4,000万元借款转给被告。证据三、收据3份，被告山东霓虹王电子有限公司出具的收据。证明被告收到借款4,000万元。证据四、民事诉讼委托代理合同及发票各1份。证明因诉讼原告支付的律师代理费3万元，结合证据一借款合同第三条约定律师费由借款人即被告承担。被告山东霓虹王电子有限公司辩称，欠款是事实。原告要求利息上浮20%不符合法律规定，同时又要求支付违约金依法不应得到支持。原告的2、3项诉求总和不应超过法律规定的利息上限。律师代理费要根据借款合同约定处理。由于受国内国际市场影响被告经营困难，资金回笼缓慢，待本次疫情过后被告愿意分期分批予以偿还。被告山东霓虹王电子有限公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因购买原材料向原告借款，原被告于2019年4月16日、2019年4月30日签订《借款合同》，该两次借款金额共计为4,000万元。借款合同约定借款期限至2019年12月31日止，借款年息为银行基准贷款利率上浮20%；逾期不还按每天万分之五支付违约金。合同签订后，原告分别于2019年4月16日、2019年4月30日、2019年5月16日将款项支付给被告，被告出具收据。该两笔借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本息，下欠借款本金18,967,155.10元以及利息。本院认为，原告与被告山东霓虹王电子有限公司之间所签订的借款合同系民间借贷行为。原告出借的资金，被告理当偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。原告提供资金系用自主资金从事的临时性，非以借款经营为主业的形式，为微山县的企业进行资金扶持，其目的正当，不属违反国家金融管制的强制性规定的情形。故原被告应当依约履行合同义务。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据庭审查明的事实，原被告之间所约定的利率年息5.22%，违约金为日万分之五，两项之合不超过法律规定，故本院应当支持。关于律师费用的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因合同一方存在违约，合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，应当给予支持。且当事人之间的合同有相关规定。本院对符合法律规定的限额内的律师费用应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法的，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东霓虹王电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省微山湖矿业集团有限公司借款18,967,155.10元。利息以本金18967155.10元为基数自2019年10月19日起，按年利率5.22%计算至本判决生效之日止。逾期利息自2020年1月1日起按日万分之五计算至本判决生效之日止。二、被告山东霓虹王电子有限公司于本判决生效之日起十日给付原告山东省微山湖矿业集团有限公司支付的律师费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67,891元，诉讼保全费5000元，由被告山东霓虹王电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二〇年二月十七日书记员  付浩然
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9021行审7号 申请人：定安县综合行政执法局，住所地海南省定安县定城镇人民南路118号。 法定代表人：张鹏，该局局长。 委托代理人：王禄浩，该局科员。 委托代理人：郑寒笑，该局科员。 被申请人：符传光，男，1963年7月12日出生，汉族，住海南省定安县翰林镇翰林村委会市。 申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人符传光行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行定综执决字[2019]90号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 经审查，2016年被申请人符传光在未办理用地审批手续的情况下，在翰林镇翰林村委会市前村二队建房，已建成2层混凝土结构平房，总占地面积237.88平方米。根据定安县土地利用总体规划和定安县总体规划（空间类2015-2030），该地块为基本农田237.88平方米，其地块现状为旱地223.69平方米和水田14.19平方米。2019年5月30日，申请人作出定综执告字[2019]90号《行政处罚告知书》和定综执听字[2019]25号《行政处罚听证告知书》。同日，申请人向被申请人送达前述《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。2019年6月12日，申请人作出定综执决字[2019]90号《行政处罚决定书》，决定：1、限期十五日内自行改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田耕地开垦费2倍的罚款，占地面积237.88平方米，罚款人民币3520元。如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于次日送达前述《行政处罚决定书》给被申请人，后被申请人缴交上述罚款。2019年12月24日，申请人向被申请人送达定综执告字[2019]48号《履行行政处罚决定催告书》。2020年2月11日，申请人向本院提出强制执行的申请，申请本院执行定综执决字[2019]90号《行政处罚决定书》的第一项处罚内容。 本院认为，《基本农田保护条例》第十七条第一款规定：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”本案被申请人占用基本农田建房，擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。《基本农田保护条例》第三十三条规定：“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请人作为行使国土、规划部门对非法转让、占用使用、破坏土地资源的行政处罚权的行政执法部门，有权依法对其辖区内破坏基本农田的违法行为进行行政处罚。因此，申请人作出的前述《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，上述《行政处罚决定书》现已发生法律效力。被申请人未完全履行《行政处罚决定书》的处罚内容，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人定安县综合行政执法局于2019年6月12日作出的定综执决字[2019]90号《行政处罚决定书》第一项处罚内容； 二、限被申请人符传光在本裁定生效之日起十五日内自行改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件； 三、本裁定的第二项强制执行措施由定安县人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被申请人符传光负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄蕴蕊 审判员  王敏静 审判员  陈博恒 二〇二〇年二月十八日 书记员  柯彩虹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《基本农田保护条例》 第三十三条违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4804号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李振飞，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李振飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李振飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金124,970.03元，利息28,080.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计26,225.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计179,276.21元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金124,970.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李振飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金124,970.03元；二、被告李振飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,970.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,799.40元，减半收取计1,399.70元，由被告李振飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执437号之一申请执行人:日照市八方轮胎城有限公司。被执行人陈磊磊。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初5428号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人陈磊磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊磊在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币14227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月二十一日书记员  许丽鸥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8865号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713xxx131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：罗启淦，男，1977年10月14日出生汉族，住慈溪市附海镇。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗启淦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗启淦应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款359620.15元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执130号申请执行人韩黎明，男，1982年10月5日生，汉族。被执行人**，男，1986年7月16日生，汉族。关于韩黎明与**合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**在银行（或信用社）的存款65000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执135号之三曾中华、曾静：申请执行人刘铁根与被执行人曾中华、曾静合同纠纷一案，衡东县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0424民初1572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘铁根向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人曾中华、曾静支付申请执行人刘铁根工资4000元。二、负担案件受理费25元，执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行股份有限公司衡东支行账户名称：衡东县人民法院执行局执行款专户银行账户：62xxxx56（曾中华）62xxxx64（曾静）特此通知。审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十六日书记员 阳闻琦联系人：邓辉联系电话：本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保69号申请人:李国峰，住长春市九台区。被执行人：张磊，住长春市九台区。本院在审理申请人李国峰与被申请人张磊民间借贷纠纷一案中，原告李国峰向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、冻结上述被执行人银行账户存款10000.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  李刚二〇二〇年二月十九日书记员  钱程
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11389号 原告：王栋，男，1991年4月9日出生，藏族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：四川骏辕商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥巷5号附18号1层。 法定代表人：叶志强，职务不详。 委托诉讼代理人：刘巍，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈雷，四川开山律师事务所律师。 原告王栋与被告四川骏辕商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告王栋于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王栋的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王栋撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王栋负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗莉华
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4964号原告：张某，女，1972年5月7日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：梁某，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西永固律师事务所实习律师。被告：廖某，男，1980年12月14日出生，汉族，住址四川省仪陇县。原告张某诉被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告张某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费11268元，减半收取5634元，由原告负担。                                                                     审判长高秀珍                                                                                                                                                                          人民陪审员牛希谦人民陪审员韩冲冲 二〇二〇年二月三日书记员 齐馨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执85号之二 申请执行人：李根，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任佳佳，女，1997年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任启峰，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，系任佳佳之父。 被执行人：尤雪侠，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系任佳佳之母。 濉溪县人民法院于2019年10月20日作出的（2019）皖0621民初4694号民事判决已经发生法律效力，被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尤雪侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1117.55元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年二月九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8915号原告：陈建功，男，1962年10月15日生，汉族，住丰县。被告：齐亚东，男，1989年11月20日生，汉族，住丰县。被告：菅勇，男，1968年8月20日生，汉族，住丰县。被告：徐州隆瞻生态农业有限公司，住所地丰县产业园。法定代表人：李亭，该公司经理。委托诉讼代理人：高科，男，1984年1月20日出生，汉族，住丰县。原告陈建功与被告齐亚东、菅勇、徐州隆瞻生态农业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理，并依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈建功、被告齐亚东、被告徐州隆瞻生态农业有限公司委托诉讼代理人高科到庭参加诉讼，被告菅勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈建功向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款本金20572元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日至2018年7月29日三被告从原告处赊欠酒水共计40572元，2018年10月25日被告菅勇给付现金10000元，2019年4月30日李亭通过手机微信支付10000元，剩余款项被告一直推诿，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉讼至人民法院，请求法院判如所请。被告齐亚东辩称，酒水货款不应由自己承担，拿酒时自己是被告徐州隆瞻生态农业有限公司的员工，自己是替公司拿酒的，只是在提货单上签的是自己的名字，酒水是公司用的，酒水货款应由被告菅勇、徐州隆瞻生态农业有限公司承担。被告徐州隆瞻生态农业有限公司委托诉讼代理人高科辩称，有一部分酒水是公司用的，但并非全都是公司用的，酒水货款不应全部由公司承担。本院经审理认定事实如下：被告齐亚东、菅勇原系被告徐州隆瞻生态农业有限公司职员，2018年1月7日至2018年7月29日期间，被告齐亚东、菅勇以被告徐州隆瞻生态农业有限公司的名义在原告陈建功处购买酒水，共欠酒水货款40572元，并出具货单。后被告徐州隆瞻生态农业有限公司支付了20000元酒水货款，尚欠酒水货款20572元后经原告多次催要未果。以上事实有原告提供的提货单及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。在审理过程中，原告陈建功向本院提交书面意见撤回对被告菅勇的起诉，本院认为原告陈建功撤回对被告菅勇的起诉符合法律规定，应予准许。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”2018年1月7日至2018年7月29日期间，被告齐亚东以被告徐州隆瞻生态农业有限公司的名义与原告陈建功订立酒水买卖合同，被告徐州隆瞻生态农业有限公司对被告齐亚东代理买卖酒水的行为认可并且也支付了部分货款，因此，被告齐亚东代理买卖酒水的行为对被告徐州隆瞻生态农业有限公司发生效力。被告徐州隆瞻生态农业有限公司主张酒水并非全部由公司所用，货款不应全部由公司承担，被告徐州隆瞻生态农业有限公司这一主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告陈建功与被告徐州隆瞻生态农业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐州隆瞻生态农业有限公司收到原告陈建功提供的酒水，尚欠原告酒水货款20572元应予支付。故，对于原告陈建功要求被告徐州隆瞻生态农业有限公司支付其货款20572元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告徐州隆瞻生态农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈建功支付货款20572元。二、裁定准许原告陈建功撤回对被告菅勇的起诉。三、驳回原告陈建功的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157元，由被告徐州隆瞻生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二〇年二月二十七日法官助理 吴海强书 记 员 孙爽爽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢438号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市。被执行人：应春荣，男，1969年3月6日生，汉族，住宝山区共富四村XXX号XXX室。被执行人：陈小凤，女，1972年10月22日出生，汉族，住宝山区共富四村XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪杨证执字第40号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。为此，本院通过淘宝网对被执行人名下的宝山区共富四村XXX号XXX室房屋予以公开竞价拍卖，现已成交，买受人为喻小燕(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、涤除设置在宝山区共富四村XXX号XXX室房屋上的所有抵押权；二、解除对宝山区共富四村XXX号XXX室房屋的所有查封。三、将宝山区共富四村XXX号XXX室房屋过户至买受人喻小燕(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇二〇年二月一日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行人员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初121号之一 原告：吴某某，男，1985年10月6日出生，汉族，住无极县。 被告：李某某，女，1971年3月9日出生，汉族，住无极县。 被告：牛某某，男，1973年5月28日出生，汉族，住无极县。 吴某某与牛某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴某某于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，保全费139元由原告吴某某负担。 审判员  成周 二〇二〇年二月四日 书记员  张宁
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执99号之一申请执行人：武山县农村信用合作联社龙泉信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：谢小斌，信用社主任。被执行人：王书珍，女，1958年1月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨顺得，男，1960年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民督61号支付令，于2020年01月19日向被执行人王书珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王书珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书珍在甘肃省农村信用社联合社6230656601200******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇二〇年二月二十五日书记员  颜秀娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初53号 原告：贝燕飞，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住广西昭平县。 被告：贝为状，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，现住广西昭平县。 被告：冯丽媚，女，1975年5月02日出生，汉族，农民，身份证地址为广西昭平县,现住广西昭平县，贝为状妻子。 原告贝燕飞与被告贝为状、冯丽媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝燕飞到庭参加诉讼，被告贝为状、冯丽媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝为状、冯丽媚偿还原告借款本金人民币175000元及利息；2。本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告贝为状是叔侄关系，被告人贝为状、冯丽媚为夫妻。2016年两被告在广东中山市小榄镇开厂因资金周转困难，多次以银行转账方式向原告贝燕飞借款。到2016年2月9日止被告人贝为状、冯丽媚共向原告借款人民币170000元，并于2016年2月9日立下借条一张，被告人贝为状为借款人、被告冯丽媚作为担保人，双方约定2016年5月归还。立下借条后两被告归还了40000元，余下130000元未归还。2019年2月7号贝为状立下借条作为凭证，被告愿意每月付给原告百分之三利息，并承诺在六个月内还清借款。2019年9月2号被告贝为状以周转急用为由再次向原告借到现金45000元整，并承诺在2019年12月30日前一定归还。期限过后，原告提供电话、微信无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告贝为状、冯丽媚未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告贝燕飞围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、借条三张、转账凭证四份，拟证明原、被告的借贷关系合法成立。2、被告冯丽媚营业执照一份，拟证明被告人贝为状、冯丽媚两夫妻在广东中山市小榄镇开厂的事实。 根据法律规定，被告贝为状、冯丽媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：原告与被告贝为状是叔侄关系，被告人贝为状、冯丽媚为夫妻。2016年被告贝为状、冯丽媚在广东中山市小榄镇开厂因资金周转困难，多次以银行转账方式向原告贝燕飞借款，到2016年2月9日止被告贝为状、冯丽媚共向原告借款人民币170000元，两被告并于2016年2月9日立下借条一张，被告贝为状为借款人、被告冯丽媚作为担保人，双方约定2016年5月前归还。立下借条后两被告归还了40000元，余下130000元未归还。2019年2月7号贝为状立下一张借条作为凭证，并愿意每月付给原告百分之三利息，承诺在六个月内还清借款。期限过后两被告未能够按期还款付息，2019年9月2号被告贝为状以周转急用为由再次向原告借到现金45000元，被告贝为状承诺在2019年12月30日前归还。期限过后原告通过电话、微信方式联系被告还款未果，为此双方发生纠纷。原告遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系成立有效。原告向被告出借本金后，被告应依约还本付息。现被告未能还本付息，违反了双方的约定。原告诉请被告偿还借款本金175000元，原告提供被告贝为状签名的借条予以证实，原告请求理据充分，本院予以支持。被告冯丽媚作为被告贝为状的妻子，在借条上以担保人名义签名，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，原告主张借款由两被告共同承担，理据充分，本院予以支持。原告要求被告从2020年1月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，双方在借款协议中约定月息为3%，双方的利息约定超出法律规定，庭审中原告自愿调整月息为2%符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝为状、冯丽媚在本判决生效之日起十天内给付原告贝燕飞借款本金175000元及利息，利息从2020年1月1日起至清偿之日止按月利率2%支付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告贝为状、冯丽媚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年二月十八日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2382号申请执行人：南京润泰市场桐斌五金销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：张斌，该中心经营者。被执行人：王海华，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。南京润泰市场桐斌五金销售中心与王海华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人王海华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人王海华的不动产、车辆、工商登记等信息，本院依法轮候查封被执行人名下位于常熟市××Ｂ424房屋，该查封为轮候查封，暂无法进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年二月二十八日书记员  高 帅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2021号原告：秦绍勇，男，1973年4月24日出生，汉族，黑龙江省北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第二十作业站书记，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：付佳，男，1987年5月16日出生，满族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区三十一作业站职工，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：纪明华（与被告付佳系母子关系），公民身份号码不详，出生年月日不详，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：张美玲（与付佳系夫妻关系），女，1988年2月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告秦绍勇与被告付佳、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，经审查，不适用简易程序，转为普通程序审理，由审判员李树生担任审判长，与人民陪审员刘培、林顺华组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。秦绍勇的委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，付佳、张美玲经送达开庭传票未到庭参加诉讼，付佳的委托诉讼代理人纪明华经送达出庭通知书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦绍勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告付佳、张美玲共同偿还借款15万元，自2017年4月20日至2019年5月10日按照2017年度黑龙江省集贤县农村商业银行股份有限公司涉农农户贷款月利率8.46‰计算，利息为31513.50元，2019年5月11日之后的利息按照继续按照2017年度黑龙江省集贤县农村商业银行股份有限公司涉农农户贷款月利率8.46‰计算至实际给付之日止；2.案件相关费用由二被告承担。事实和理由：付佳与张美玲系夫妻关系，2017年5月16日，付佳从秦绍勇处借款15万元用于缴纳2017年地租，双方约定利息按照2017年度黑龙江省集贤县农村商业银行股份有限公司涉农农户贷款月利率计算，还款日为2017年12月31日，利息起算日期为2017年4月20日。借款到期后，付佳未履行还款义务。现秦绍勇诉至法院。庭审中变更诉讼请求：变更利息起算时间，即从2017年5月16日起按照2017年度黑龙江省集贤县农村商业银行股份有限公司涉农农户贷款月利率8.46‰计算至2019年5月10日，利息变更为30413.70元。被告付佳、张美玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告付佳、张美玲未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付佳与被告张美玲系夫妻关系，2017年5月16日，付佳从原告秦绍勇处借款15万元，用于缴纳2017年付佳承包的1-5号、付强1-5号水田地租及王淑伟4-5号旱田地地租，双方当事人约定按照2017年度黑龙江省集贤县农村商业银行股份有限公司涉农农户贷款月利率，借款利息从2017年4月20日起开始计算，还款期限为2017年12月31日。到还款日后，付佳、张美玲没有按照约定履行还款义务，另查明，2017年度黑龙江省集贤县农村商业银行股份有限公司涉农农户贷款月利率为8.46‰。本院认为，被告付佳与原告秦绍勇之间存在借款事实，付佳向秦绍勇出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。此债务系付佳为了生产经营借款，应视为夫妻共同债务，故此付佳、张美玲应当共同承担偿还责任。因付佳、张美玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故秦绍勇主张的事实予以确认。秦绍勇主张的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。综上所述，被告付佳、张美玲应当共同偿还原告秦绍勇借款本金15万元，利息30413.70元，合计180413.70元。2019年5月11日之后的利息按照2017年度黑龙江省集贤县农村商业银行股份有限公司涉农农户贷款月利率8.46‰计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告付佳、张美玲共同偿还原告秦绍勇借款本金15万元，利息30413.70元，合计180413.70元。2019年5月11日之后的利息按照2017年度黑龙江省集贤县农村商业银行股份有限公司涉农农户贷款月利率8.46‰计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，公告费700元，由被告付佳、张美玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李树生人民陪审员  刘 培人民陪审员  林顺华二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙 松
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5449号之一申请执行人:王广利,男性,19781月14日出生,济源市。被执行人:王雷阵,男性,1969年8月24日出生,济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执5449号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人王雷阵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雷阵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雷阵在财付通支付科技有限公司085e9858e796f74a538c9a0e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1623.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年二月二十一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初142号原告：饶言根，男，1978年2月25日出生，汉族，江西省新干县人，个体，住所地江西省吉安市新干县，现住贵州省望谟县。被告：望谟县金大地装饰有限公司（以下简称“大地公司”），统一社会信用代码：91522326MA6DP４EG７R，公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县环城路。法定代表人：杨通绿，系公司董事长。原告饶言根诉被告望谟县金大地装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶言根、被告大地公司法定代表人杨通绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶言根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将材料款共计人民币57500.00元支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日至2017年11月26日被告到原告经营的门店购买装饰材料装修房屋，房屋装修好后，被告欠原告的装饰材料款共计人民币57500.00元整，由于被告当时没有钱支付原告，原告多次找到被告要求支付，但被告每次都说没有钱为由，至今未付，为此，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉请。大地公司辩称：原告所说2016年10月份至2017年11月所欠材料款57500元，我是在后面才进入管理公司，对公司债务情况不清楚，是在之后才听说我公司欠原告材料款。在2018年的时候原告催要欠款，我公司开得支票给原告，我公司吴仕陆用现金支付给原告，并告知我说这笔钱已经付清且原告出具收据。本院经审理认定事实如下：被告大地公司于2016年10月4日至2017年11月26日期间，因装修工程需要到原告饶言根处赊购装修材料。2018年10月6日，被告大地公司与原告饶言根结算，被告大地公司在原告处赊购的装修材料价款总计57500.00元，并向原告饶言根出具欠条一张载明：“在2016年10月1日至2017年11月26日期间因装修工程需要，望谟县金大地装饰有限公司先后在饶言根家赊账装修材料，经结算后，现下欠饶言根家装修材料款人民币伍万柒仟伍佰元整（￥57500.00元整），订于2019年年底还清。”。欠条上加盖有大地公司的印章，且有该公司法定代表人杨通绿及股东李景旺、吴仕陆的签名捺印。2018年12月22日，原告饶言根向被告大地公司催款，大地公司向饶言根开具一张30500.00元的支票，同时向饶言根重新出具一张27000.00元的欠条；同日，饶言根向大地公司出具30500.00元的收条一份（注明：该收条书写在2018年10月6日被告大地公司向原告饶言根出具的57500.00元的欠条的背面），并将之前大地公司出具的57500.00元欠条交给被告大地公司。次日，原告饶言根持被告大地公司开具的支票到银行取款，被银行告知被告大地公司账户上没有钱；原告饶言根取款未果后将支票退给被告大地公司，要回大地公司出具的57500.00元的欠条和其向大地公司出具的30500.00元收条，并将大地公司出具的27000.00元欠条销毁。2019年年底，被告大地公司未向原告饶言根支付材料款57500.00元，为此，原告饶言根为维护自身合法权益，诉至本院，提出前述诉请。庭审中，被告大地公司对原告饶言根主张的事实和提出的诉讼请求无异议。称目前公司账户没有钱，因各种原因公司没有收入，但公司对外有债权，公司只能尽量收帐来支付原告的材料款。上述事实，有原告的起诉状及原、被告提交的证据材料和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告饶言根与被告大地公司达成的装修材料买卖协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行义务。本案中，原告饶言根与被告大地公司就双方装修材料的买卖价款进行了结算，大地公司尚欠饶言根材料款57500.00元。被告大地公司在向原告饶言根出具的欠条中对付款期限进行了约定，到期后，被告大地公司未支付原告饶言根材料款57500.00元，其行为构成违约。故对原告饶言根要求被告大地公司给付57500.00元材料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告望谟县金大地装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告饶言根材料款57500.00元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.75元（已减半），由被告望谟县金大地装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二〇年二月二十六日书记员  黄 龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4871号原告：徐金森，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：黄仕华，男，1976年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：徐州市贾汪区建设工程总公司，住所地徐州工业园区徐轮路北首办公楼。原告徐金森与被告黄仕华、徐州市贾汪区建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告徐金森于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金森申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金森撤诉。案件受理费减半收取1764元，由原告徐金森负担。审判员  王秀富二〇二〇年二月二十日书记员  王盼盼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8803号原告：徐州饶丰房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区办公楼三楼。法定代表人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄令，该公司法务。被告：赵苹苹，女，1984年1月10日出生，汉族，住丰县荟苑新区。原告徐州饶丰房地产开发有限公司与被告赵苹苹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。案件审理过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告支付违约金6100元（截止2019年11月13日，610000元/天×0.0005×20天），并更正被告名字的笔误。后原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州饶丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，（原告预交5002元），由原告徐州饶丰房地产开发有限公司负担25元，其余案件受理费4977元由本院退还给原告。审 判 员  刘 科二〇二〇年二月二十五日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执285号被执行人李亚波罗，男，1994年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。被执行人李亚波罗犯盗窃罪一案，本院于2020年1月6日立案执行。（2019）豫1702刑初42号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李亚波罗至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚波罗的银行存款4947元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十六日书记员  黄汝德
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执329号之一 申请执行人刘升美，女，汉族。 被执行人李坤，男，汉族。 被执行人吴燕青，男，汉族。 本院在执行刘升美与李坤、吴燕青提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因被执行人李坤、吴燕青有财产待处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下： 中止对安康市中级人民院作出的（2019）陕09民初200号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇二〇年二月十一日 书记员  谢 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5004号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田惠民，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田惠民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告田惠民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金48,022.12元，利息92,625.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,382.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计150,030.41元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,022.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田惠民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田惠民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金48,022.12元；二、被告田惠民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,022.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.55元，减半收取计500.28元，由被告田惠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初2号原告：张轾博。被告：杨旭东。原告张轾博与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轾博到庭参加诉讼。被告杨旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币307000元，并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2018年分六次向原告借款人民币307000元，约定月息为2分，后经原告数次催要仅支付部分利息外再不还本付息。为维护原告的合法权益，故具状请求如上。被告杨旭东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同四份；2.原告2017年8月1日至2018年6月30日间的中国建设银行个人活期账户交易明细；3.原告2017年7月至2018年6月间与被告杨旭东微信、支付宝相互转账的交易记录；4.原告与被告的通话录音；5.平遥县公安局刑事侦查大队对被告杨旭东的讯问笔录（本院依原告申请向平遥县公安局刑事侦查大队调取）。由于被告杨旭东未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，且上述证据符合证据的相关要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间自2017年至2018年6月间发生借贷关系。后分别于2018年5月9日、6月9日、6月10人、6月11日，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额分别为3万元、3万元、4.2万元、9万元；借款利息2分等。此外被告又向原告借款11.5万元，未向原告出具借据，后被告未在约定的期限归还借款，原告向平遥县公安局报案但因双方系借贷纠纷未处理为案件事实本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告分多次向原告借款共计307000元，且签订借款合同，并有双方银行、微信、支付宝、相互转账记录及被告在公安机关的讯问笔录等证实，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告支付借款本金，被告应予归还。原告同时要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利率为月息2分，未超过年利率24%，故该请求应予以支持，然原告称被告支付过其部分利息，但不能证明被告支付利息的具体金额及截止时间，故被告应当从原告起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨旭东自本判决生效后十日内归还原告张轾博借款307000元，并从2020年1月2日起按照双方约定的月利率2分支付利息直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告杨旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二〇年二月二十五日书记员  赵建华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16519号 原告：宁波盛斯机械有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2816KB7C）。住所地：宁波市鄞州区福明街道明一工业区宁波泰阁酒店228室。 法定代表人：吴东，系该公司经理兼执行董事。 委托代理人：陈军杰，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：杭州富阳泽航精密机械有限公司（统一社会信用代码为91330183MA2GK12J51）。住所地：杭州市富阳区洞桥镇石羊村寿家自然村57号。 法定代表人：何泽航，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波盛斯机械有限公司与被告杭州富阳泽航精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波盛斯机械有限公司于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波盛斯机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波盛斯机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波盛斯机械有限公司负担。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年二月十八日 代书记员 吴琴琴
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初232号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：刘观水，男，1968年4月28日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告刘观水供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初615号 原告:陈丽英，女，1941年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：念丹丹，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：林煌，男，1995年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄。 原告陈丽英与被告林煌、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽英撤回起诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年二月二十七日 法官助理邱胜利 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终746号上诉人（原审被告）：欧阳芳，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。负责人：张可，总经理。原审被告：许可，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。上诉人欧阳芳因与被上诉人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司及原审被告许可、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8910号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，欧阳芳向本院申请撤回上诉。本院认为，欧阳芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许欧阳芳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧阳芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执127号之四曾静、曾中华：申请执行人刘江勇与被执行人曾静、曾中华合同纠纷一案，衡东县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0424民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘江勇向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人曾静、曾中华偿还申请执行人刘江勇工资4900元。二、负担案件受理费25元，执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行股份有限公司衡东支行账户名称：衡东县人民法院执行局执行款专户银行账户：62xxxx09（曾中华）62xxxx91（曾静）特此通知。审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十四日书记员 阳闻琦联系人：邓辉联系电话：本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢39号 各当事人： 关于本院(2013)江新法民二初字第13号民事判决书，申请执行人江门市新会区利达橡塑五金厂与被执行人新丰县万丰陶瓷制作有限公司加工合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年二月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审82号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人翟召阳，男，汉族，1988年12月15日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人翟召阳土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月26日作出宛龙自然资罚〔2019〕224号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仅交纳了罚款仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人翟召阳“于2018年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村4组467平方米土地建饭店大厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对翟召阳作出的处罚为：“1、责令退还非法占用467平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款467平方米X10元，计4670元。”该处罚决定第3项4670元罚款，翟召阳已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕224号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕224号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8884号 申请执行人：施宏庆，男，1975年11月3日出生汉族，住安徽省池州市贵州区。 被执行人：柯昌军，男，1973年2月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人施宏庆与被执行人柯昌军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人柯昌军应支付申请执行人施宏庆执行款8500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初702号原告:荣艳午，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省商丘市。被告：庄宏，女，汉族，1971年1月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈亮，男，汉族，1972年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：闫雪玉，女，汉族，1990年2月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告荣艳午与被告李庄宏、陈亮、闫雪玉民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告庄宏的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荣艳午的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇二〇年二月二十五日书记员  司 曼
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执448号之一申请执行人:鲁成燕,胡玥,胡明瀚,胡善青。被执行人:李宗宏。申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市中级人民法院(2019)鲁11民初1354号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人李宗宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗宏在中国工商银行***账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月二十一日书记员  牟慧敏
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保7号 申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：李益岩，职务董事长。 委托诉讼代理人：罗彬烨，女，1989年11月1日出生，汉族，系福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：李光龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吴艳，女，1996年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：李敏，男，1994年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：谢仁峰，男，1988年4月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄钟声，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年2月19日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人李光龙、吴艳、李敏、谢仁峰、黄钟声在福建省内的银行存款余额100000元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为李光龙、吴艳、李敏、谢仁峰、黄钟声在福建省内的银行存款100000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  李倩妮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8824号 原告：徐国联，男，汉族，1958年4月29日生，住丹阳市。 被告：刘书云，男，1961年8月10日生，住丹阳市。 原告徐国联与被告刘书云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告徐国联向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐国联撤诉。 案件受理费减半收取599元，由原告徐国联负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  蔡伟刚 人民陪审员  朱晓丽 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1190号 原告：林阿龙，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告：林小龙，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：赖才兆，男，1945年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告林阿龙、林小龙与被告赖才兆案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案。原告林阿龙、林小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林阿龙、林小龙撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年二月十一日 书记员 吴书娴(代)
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执233号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：刘佳燕，男，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘佳燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C010030号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C010030号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初52号原告：于忠学，男，1970年7月16日出生，汉族，住杜尔伯特县。被告：大庆国利源环保科技有限公司。住所地：大庆市杜尔伯特县泰康镇东街海达纸业有限公司院内。法定代表人：何慧琴，该公司总经理。被告余发强，男，出生年月日不祥，大庆工人，住大庆。原告于忠学与被告大庆国利源环保科技有限公司、余发强合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告于忠学向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告共同偿还原告借款本金、定金261555.80元，并自2018年12月31日起按照银行最高贷款利息支付利息至还款日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年原告向被告供应芦苇16000吨。2018年2月2日，原告与被告签订合同，由原告为被告装卸、码垛芦苇，被告每吨支付劳务费17.00元，被告余发强为被告的代理人与原告签订合同并收取定金。2019年6月30日，原告与被告进行对账。确认被告欠原告余款为221555.80元，原告要求被告给付该款，被告未给付，故提起诉讼。本院审查认为，原告提供的被告信息不详，无法查找到被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回于忠学的起诉。于忠学缴纳的案件受理费2612.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玉学二〇二〇年二月四日书记员  王天昱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2471号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：丁卫亮，男，1990年7月1日出生，汉族，住河北省定州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁卫亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告丁卫亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁卫亮归还原告借款本金26,667.81元，支付原告利息327.46元、逾期利息625.86元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告丁卫亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丁卫亮向原告贷款92,000元，用于购买保定荣耀汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U3XHG048133)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告丁卫亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告丁卫亮自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁卫亮构成违约，截止至2019年12月4日，被告丁卫亮尚欠原告贷款本金26,667.81元，利息327.46元、逾期利息625.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告丁卫亮在签字表中注明的居住地址为河北省定州市子位镇西丁村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告丁卫亮尚欠原告借款本金26,667.81元、利息434.89元、逾期利息1,289元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁卫亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告丁卫亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告丁卫亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁卫亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁卫亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,667.81元，支付至2020年2月12日止的利息434.89元、逾期利息1,289元，并以上述本金、利息之和27,102.70元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告丁卫亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丁卫亮协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U3XHG048133)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丁卫亮继续清偿。案件受理费490.53元，减半收取计245.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更117号罪犯宋征明，男，1975年4月24日出生，汉族，河南省新乡市人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑二初字第19号刑事判决，认定被告人宋征明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年2月6日作出（2012）豫法刑二终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其不予减刑；河南省高级人民法院于2016年8月15日裁定对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋征明确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯宋征明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。但该犯系主犯、累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋征明在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋征明减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年8月15日起至2036年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初35号原告：刘勇，男，汉族，住湖南省桃源县。被告：郭勇红，男，汉族，住湖南省桃源县。原告刘勇与被告郭勇红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告郭勇红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭勇红赔偿原告刘勇车辆损失7369元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日中午，郭勇红驾驶汽车与刘勇驾驶的汽车在桃源县漳江镇大桥中路发生交通事故，造成两车受损。经桃源县公安局交通警察大队认定，郭勇红负事故的主要责任，刘勇负事故的次要责任。汽车修理费用为9670元。双方对车辆损失赔偿协商未果。郭勇红辩称，事故属实，但不认可修理费用。理由为车辆修理厂不是郭勇红指定，修理时郭勇红不在现场，修理项目中部分不是事故损失项目，修理费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘勇提交桃源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过及事故责任，郭勇红无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘勇提交修理费结算附单及发票，拟证明汽车修理费用为9670元的事实。郭勇红对修理费用不认可，理由为修理时不在现场，修理费结算单上没有签字。庭审中郭勇红陈述汽车在该修理厂修理时刘勇已告知，郭勇红到现场进行过监督。故对郭勇红的质证意见，本院不予采纳。对上述证据，本院予以采信。2.刘勇提交汽车修理部件照片3张，拟证明汽车损坏部件的修理情况。郭勇红表示不清楚是否为损坏部件。该证据不符合证据形式要件，本院不予采信。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日中午，郭勇红驾驶汽车与刘勇驾驶的汽车在桃源县漳江镇大桥中路发生交通事故，造成两车受损。经桃源县公安局交通警察大队认定，郭勇红负事故的主要责任，刘勇负事故的次要责任。汽车在明凤修理厂修理时，刘勇告知了郭勇红，郭勇红到修理厂进行了监督。汽车修理费用为9670元。郭勇红所有的汽车购买了交强险，其中财产损失保险部分已由保险公司赔付给郭勇红。本院认为，本案争议焦点为车辆损失数额的确定。郭勇红在此次事故中负主要责任，应对刘勇的财产损失承担主要赔偿责任，责任比例确定为70%；郭勇红对其所有的车辆仅购买交强险，且保险公司已对交强险中的财产损失部分进行了赔偿，郭勇红应在责任范围内对刘勇的财产损失承担赔偿责任；郭勇红辩解刘勇的财产损失超过合理的限度，但没有提供证据证明，且刘勇对车辆修复时已告知郭勇红修理厂家，郭勇红到修理厂对车辆修理进行了监督，现有的修理结算单及发票证实修理的费用为9670元，应当认定为刘勇的车辆损失。故对郭勇红的辩解意见，本院不予采纳。综上，对刘勇的诉讼请求，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、郭勇红赔偿刘勇财产损失6769元（9670元×70%）；二、驳回刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减取25元，由郭勇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 周桃初二〇二〇年二月二十日法官助理 陈 虹书 记 员 贺镜霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2714号原告：薛岭，男，1980年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：马可健，北京市京师(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：席雪，北京市京师(太原)律师事务所律师。被告：上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢。法定代表人：薛俊龙。原告薛岭与被告上海金枣金融信息服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告薛岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛岭撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年二月三日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初46号原告：哈斯，1958年10月出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：萨仁高娃（系原告哈斯的妹妹），1971年2月出生，蒙古族，××职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：战永俊，女，1983年9月出生，汉族，××职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告哈斯诉被告战永俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告哈斯的委托诉讼代理人萨仁高娃、被告战永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈斯向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金346000.00元；2、要求被告给付2016年10月20日至2019年4月19日期间尚欠利息148000.00元；3、要求被告以本金346000.00元为基数，自2019年4月19日至借款付清之日按月利率2%计算给付原告利息；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月20日，被告因急需资金向原告借款300000.00元。双方约定按月利率2%计息，按月还息。2017年12月5日，被告再次向原告借款60000.00元。双方约定按月利率2%计息，按月还息。2019年4月19日，被告就该两笔借款尚欠原告的本金及利息向原告出具借据两枚，并约定按本金以月利率2%计息，于2019年9月30日前还清。原、被告约定的还款期限已至，被告未按约定还款，原告多次要求被告履行还款义务，被告未能偿还借款，原告故诉至法院。被告战永俊辩称，不同意原告的诉讼请求，尚欠本金没有346000.00元，利息也不对，当时打条时没细算。本院经审理认定事实如下：哈斯与萨仁高娃系亲属关系，萨仁高娃与战永俊系同事关系。2016年10月，战永俊向哈斯借款500000.00元；2016年10月20日，战永俊向哈斯借款300000.00元；2017年12月5日，战永俊向哈斯借款60000.00元。上述款项均由萨仁高娃经手向战永俊交付，萨仁高娃与战永俊之间有多笔债权债务，往来款项频繁。2019年4月19日，经双方核对，战永俊就尚欠本金360000.00元及欠付利息148000.00元重新向哈斯出具了两枚借据，并约定按照月利率2%计息，于2019年9月30日偿还。后因上述款项战永俊仅偿还本金14000.00元，余款未能偿还，原告故诉至本院。上述事实有原告哈斯提供的借据2枚、微信聊天记录截图1份、银行流水1份、手机取款记录1份；被告战永俊提供的银行流水1份以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。战永俊多次向原告借款，并在双方核算款项往来账目后，重新就尚欠本金及欠付利息向原告出具借据。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”战永俊虽抗辩曾于2017年11月11日，向原告还款216000.00元，但该还款系向萨仁高娃支付，战永俊除与原告存在债权债务关系外，另与萨仁高娃有多笔款项往来，其所支付款项不能排除系因其他债权债务关系引起，且战永俊作为具有完全民事行为能力的自然人，在2019年4月19日与原告核对账目并重新就欠付本金360000.00元向原告出具了借据，若在此前的2017年11月11日，被告即已偿还了216000.00元借款，对于该笔较大金额的还款，战永俊应该在对账时予以扣除。被告作为金融机构工作人员，从事具备一定金融业务技能的职业，对个人账目具备一定管理能力，且原告提交的聊天记录显示其一直在向被告要求偿还借款，被告均未提出已经偿还部分借款的异议。被告因疏忽大意在重新出具借据时遗漏已偿还大额借款的可能性较低。通过上述考量，对于战永俊主张向萨仁高娃转账216000.00元系偿还本案借款的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金346000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张于2019年4月19日重新出具的利息借据系借款发生期间至借据出具之日欠付的利息，该利息金额未超自出本金出借之日至利息核算之日，以借款本金为基数，按月利率2%计息之和。被告虽对利息金额持有异议，但未能提供证据证实其实际付息金额，故对原告主张的利息148000.00元，本院予以支持。双方核算借款本息并重新出具借据时，约定了借款按月利率2%计息，故原告要求被告以本金346000.00元为基数，自2019年4月19日至借款付清之日按月利率2%计算给付原告利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告战永俊于本判决生效后十日内给付原告哈斯借款本金346000.00元、利息148000.00元；并自2019年4月19日起，按照月利率2%给付原告本金346000.00元尚欠部分的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640.00元、财产保全费3260.00元，由被告战永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇二〇年二月十四日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2020)陕0103执恢79号王某某、陕西逸品酒店管理有限公司、岳某某：本院受理的王某某与被执行人陕西逸品酒店管理有限公司、岳某某民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初430号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西逸品酒店管理有限公司、岳某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人岳某某已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢79号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。  二〇二〇年二月二十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初601号 原告：叶明军，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告叶明军与被告刘洋运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明军的诉讼代理人刘佳玲、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土方运费19920元，并自2017年1月5日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月份左右，原告经人介绍到被告承建的工地干活，负责将石涧福路附近的土方运送到黄汰路段。原、被告约定每车运费120元，经结算，共计运送166车土方，合计运费19920元。2017年1月5日，原告将运送的回单交给被告，被告出具一份金额为19920元的欠条。后经多次催要未果，因担心诉讼时效问题，被告应原告的要求，于2019年5月1日重新出具一份欠条，载明“今欠到人民币壹万玖仟炬佰贰拾元（19920.00）土方运费”。因被告拖延付款，故致讼。 被告刘洋承认原告在本案中所主张的事实，并对原告要求土方运费19920元的主张无异议，但辩称双方未约定利息，故对原告要求利息的主张不予认可。 本院认为，被告刘洋承认原告叶明军在本案中主张的事实，故对原告叶明军主张的事实予以确认。原、被告之间形成事实上的运输合同关系。原告叶明军在完成运输义务后，被告刘洋应按约履行给付运费的义务。现双方对被告刘洋给付原告叶明军土方运费19920元的诉讼请求无争议，本院予以支持。对于双方有争议的利息问题，因被告刘洋逾期付款，系无法律依据而占用原告叶明军的资金，故原告叶明军主张被告刘洋按照年利率6%承担资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于结算凭据上未约定付款时间，利息起算时间应调整为自起诉之日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十五日内支付原告叶明军土方运费19920元，并自2020年1月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告叶明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计194元（叶明军已预交），由刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年二月二十六日 （代公章） 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。