wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1231号   原告：王小明，男，1964年8月26日出生，土族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住青海省都兰县。   被告：拥东林，男，1969年11月1日出生，汉族，公民身份号码×××，拉萨市居民，现住青海省都兰县。   本院于2019年11月18日立案受理了原告王小明与被告拥东林民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告拥东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王小明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款200000元，并承担借款利息及产生的损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告拥东林在都兰县“万亩大棚”施工建设时经济拮据，其于2017年5月13日、5月23日自原告处分两次借款合计200000元，原告应被告要求将钱款转入王玲的中国农业银行账户×××中，被告向原告出具借条一份，现还款期限已过，经原告多次催要，被告尚未偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告拥东林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一.借条原件一份，拟证实2017年5月23日被告给原告出具一份金额为200000元的借条，双方并约定还款日期为2018年4月30日；   证据二.中国农业银行股份有限公司都兰支行回单原件两份，拟证实原告应被告要求于2017年5月13日、5月23日分两次向王玲账户×××中转款合计200000元；   证据三.原、被告通话录音一份，拟证实还款期限届满后，原告向被告催要借款。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告因承建都兰县“万亩大棚”工程相识，后被告拥东林以工程建设经济拮据为由向原告提出借款请求，原告应被告要求于2017年5月13日、5月23日分两次向王玲账户×××中转款合计200000元，2017年5月23日被告给原告出具一份金额为200000元的借条，双方并约定还款期限为2018年4月30日，现还款期限届满，被告尚未偿还借款。   本案争议的焦点：原告王小明主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告拥东林向原告王小明借款，原告应被告要求分两次转款合计200000元，被告于2017年5月23日向原告出具金额为200000元的借条一张，借条能够客观反映借款事实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，能够证实被告向原告借款200000元，开庭时被告未到庭应诉，也未向法庭递交其已还清借款的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   关于原告主张被告承担借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告借款时并未约定支付利息，且在庭审中原告未向法庭出示相关证据，应承担举证不能的法律责任，故原告主张借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。   关于原告主张被告承担损失的诉讼请求，庭审中原告未说明产生损失的原因及具体金额，亦未向法庭出示相关证据，应承担举证不能的法律责任，故原告主张损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告拥东林偿还原告王小明借款200000元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，已按减半收取计2150元（原告已预交），由被告拥东林负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇二〇年二月十九日   书记员 安玉月
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终358号上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世浩，河南金谋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王允涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住范县新区。上诉人濮阳领秀置业有限公司(以下简称领秀置业)因与被上诉人王允涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。领秀置业上诉请求：1、撤销一审民事判决，将本案发回重审，或者依法改判领秀置业不承担责任；2、本案的诉讼费用由王允涛承担。事实与理由：案涉阳光新城项目系案外人郭景林、许艳平等人擅自使用领秀置业的名义合作投资开发，并刻制了领秀置业的印章，实际上涉案小区与领秀置业没有任何关系。领秀置业没有与王允涛签订过《商品房买卖合同》，领秀置业也没有义务给王允涛办理不动产权属证书，更没有义务支付违约金。本案应追加阳光新城项目实际投资人为当事人，不应由领秀置业承担责任。请二审查明事实、依法改判或发回重审。王允涛未在法定期限内提交答辩状。王允涛向一审法院起诉请求：1．判令领秀置业协助办理不动产权属证书；2．判令领秀置业支付违约金30,000元。一审法院认定事实：王允涛与领秀置业于2014年8月23日签订《商品房买卖合同》，合同加盖有“濮阳领秀置业有限公司合同专用章”字样。合同约定，王允涛购买领秀置业开发的“阳光新城”小区的2号楼1单元5层501号房屋一套，总价款327715元。签订合同之日起，首期支付购房款的40%，即首付137715元，剩余房款以按揭方式每月支付。交房期限为，出卖人应当在2015年10月30日前将合同约定的经验收合格商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。王允涛按照合同约定向领秀置业支付了房款，领秀置业于2015年年底交付给王允涛房屋使用。但领秀置业未协助王允涛办理不动产权属证书。另查明，领秀置业成立于2011年10月20日。股东名录于2012年5月14日由李娟、王运召、许艳平，变更为名录为李娟、侯宪军、许艳平，于2013年10月11日变更为闫欣、侯宪军、侯忠宝，于2017年8月29日变更为闫欣、王振方、侯忠宝，于2017年9月25日变更为为闫欣、王振方，于2018年8月1日变更为陈现军、闫欣。法定代表人于2015年12月22日由许艳平变更为侯忠宝，于2017年9月25日由侯忠宝变更为王振方，于2018年8月1日由王振方变更为陈现军。2019年3月20日，该公司经营场所由范县新区板桥路与杏坛路交叉口变更为濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。一审法院认为，王允涛与领秀置业签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。王允涛要求领秀置业协助办理房屋权属证书的诉请符合合同约定，一审法院予以支持。关于王允涛请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋由于出卖人的原因长期未办理房屋权属证书，双方又无法协商一致，出卖人应当承担违约责任。违约时间按照合同约定应自交房时间（王允涛称2015年底交房视为2015年12月31日交房）向后计算200日之次日起算，即自2016年7月19日起，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。领秀置业辩称没有与王允涛签订房屋买卖合同，系他人以领秀置业的名义签订的合同，证据不足，一审法院不予采信。领秀置业辩称追加实际投资人郭景林等人为领秀置业，以及没有义务给王允涛办理不动产登记证书、不应支付违约金的意见没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、领秀置业于本判决生效之日起三十日内协助王允涛办理不动产权属证书；二、领秀置业于本判决生效之日起三十日内向王允涛支付违约金（以购房款327715为基数，在30000元范围内，自2016年7月19日起至办理完毕之日止，2016年7月19日至2019年8月19日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日至办理完毕之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。案件受理费550元，由领秀置业负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。领秀置业上诉主张与王允涛之间不存在商品房买卖合同法律关系，主张涉案小区的另有案外人实际投资开发、建设，案外人应当承担相应的责任。但涉案的阳光新城小区从土地使用权的取得，到规划、建设许可等批建的主体均为领秀置业，并非与其合作开发的案外人或原公司股东，领秀置业是涉案小区法定的开发及销售主体。买受人按照与领秀置业之间订立的商品房买卖合同通过按揭方式支付了房款，取得了房屋，商品房买卖合同合法有效，领秀置业应按法律规定或依合同的约定对买受人履行办理不动产登记的义务，并因其违约承担相违约责任。领秀置业与案外的合作各方或原公司股东之间与本案非同一法律关系，领秀置业以和他人之间的纠纷否认是涉案商品房买卖合同出卖人，并主张应由案外人对涉案的商品房买卖合同承担相应责任，没有事实和法律依据。综上所述，领秀置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年二月二十七日书记员 李淑敏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初273号原告：张立红，女，1971年5月10日出生，回族，职业不详，住凌源市。委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律所事务所律师。被告：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，经理。原告张立红与被告朝阳万通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92693号原告：虞蘅，女，1984年4月21日出生。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：上海千唐投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹千林，总经理。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云，董事长。被告：樊中云，女，1969年10月14日出生，汉族，住山西省。被告：荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住山西省。本院受理原告虞蘅诉被告上海千唐投资管理有限公司、上海奥图环卫设备股份有限公司、樊中云、荆云峰合伙协议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告虞蘅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告虞蘅负担。审判员  徐慧莉二〇二〇年二月二十七日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执883号申请执行人：刘国华，男，1977年7月15日生，汉族，江西省吉安市新干县人，身份证登记住址：江西省吉安市新干县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈永东，男，1991年6月10日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈宝祥，男，1967年6月8日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人刘国华与被执行人陈永东、陈宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初325号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告陈永东、陈宝祥于2019年8月25日前赔还原告刘国华欠款15000元，于2020年4月25日前赔还原告刘国华余款15400元。案件受理费280元，由被告陈永东、陈宝祥负担。因被执行人陈宝祥、陈永东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年08月26日立案执行。本院受理后，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初325号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。执行过程中，被执行人陈永东已履行案款4700元，现本案申请执行人尚有10580.00元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年二月十八日书 记 员  昂 俊
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执309号之二被执行人：吉日木图，男性，住内蒙古陈巴尔虎旗本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执309号之二裁定书，于2020年02月21日向被执行人吉日木图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉日木图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉日木图在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000781XX账户内存款人民币61489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月二十一日书记员  那顺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3852号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：史修兵，男，1989年6月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：鲍迎芳，女，1990年8月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张克阳，男，1993年4月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：史岭，男，1991年7月出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人史修兵、鲍迎芳、张克阳、史岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，本案执行标的152284元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月5日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院扣划被执行人史岭银行存款1616.67元，扣划被执行人张克阳银行存款12660.01元。扣除执行费2184元，剩余12092.68元已向申请执行人兑付。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人史修兵、鲍迎芳住所地泗阳县××镇××、被××人××、××住所××泗阳县××村进行调查，被执行人史修兵、鲍迎芳、张克阳、史岭家中无人。5.2020年1月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位12092.68元，尚有执行标的140191.32元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 渠
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终286号上诉人(原审原告)：贺万国，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。法定代表人：邓小兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：邓小兵，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：舒锦松，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。原审被告：吴跃旭，女，1991年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道377号紫云天大厦1楼101号。法定代表人：杨三云，该公司经理。上诉人贺万国因与被上诉人湖南鑫文天生物科技有限公司（以下简称鑫文天公司）、邓小兵、舒锦松、原审被告吴跃旭、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光伟业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初5556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺万国上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院继续审理，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、贺万国与鑫文天公司之间存在合法有效的民间借贷关系，其民间借贷行为本身并未涉嫌非法集资犯罪，本案不应被驳回起诉；2、现尚无证据证明阳光伟业公司、吴跃旭的行为涉嫌非法集资犯罪，且其行为与本案民间借贷非同一法律关系，不应合并审理，本案民间借贷关系应当继续审理。鑫文天公司、邓小兵、舒锦松答辩称，贺万国主体不适格，其不是本案出借人，不具备原告资格，出借人是阳光伟业公司和联合放贷人吴跃旭，且鑫文天公司、邓小兵、舒锦松亦不是本案的适格被告。邓小兵、舒锦松为鑫文天公司借款提供连带责任担保，被担保的主体是实际收取借款人余舟。另签订的《借款保证合同》未超过偿还期限，故一审法院裁定驳回起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。阳光伟业公司、吴跃旭未予答辩。贺万国向一审法院起诉请求：1.鑫文天公司、邓小兵、舒锦松、阳光伟业公司、吴跃旭连带返还贺万国借款本金800000元；2.鑫文天公司、邓小兵、舒锦松、阳光伟业公司、吴跃旭连带支付至2019年11月5日为止的利息60000元及后续利息（至实际支付之日）；3.鑫文天公司、邓小兵、舒锦松、阳光伟业公司、吴跃旭连带支付至2019年11月5日为止的违约金349元及后续违约金（至实际支付之日）；4.鑫文天公司、舒锦松、邓小兵、阳光伟业公司、吴跃旭承担本案的案件受理费、财产保全费、律师费。一审法院认为，本案所涉民间借贷纠纷案件系法院受理的16件阳光伟业公司、常德银信民间借贷登记服务有限公司（以下简称银信公司）等提供中介服务的民间借贷纠纷案件中所涉案件，这些案件中出借人与借款人之间既无民间借贷的借据，亦无借款人的银行交易流水等证据，出借人提供的800000元借款转款对象系阳光伟业公司或银信公司以外的吴跃旭等第三方自然人，再由该第三方将包括但不限于出借人提供的借款以“联合放贷”的方式“出借”给借款人，而无相应银行流水佐证该借款行为是否实际发生，即资金的实际走向不明。所有借款操作模式均系由出借人与阳光伟业公司或银信公司签订《信息中介服务协议》，然后出借人将资金转入阳光伟业公司、银信公司以外的相对固定第三方，借款人同时向该特定第三方出具远超于案涉借款金额的借据，并向出借人出具“债权确认书”。系列案件中中介服务公司阳光伟业公司、银信公司均涉嫌未经银监会等相关金融监管职能部门依法许可从事的金融相关业务，以特定主体向不特定第三人吸收存款，特定主体作为出借人身份参与联合放贷，同时放款人与借款人指定收款人身份同一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案贺万国的起诉应予驳回。遂裁定：驳回贺万国的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。现鑫文天公司、邓小兵、舒锦松、阳光伟业公司、吴跃旭未提交证据证明本案涉嫌经济犯罪已被公安机关（或其他侦查机关）立案侦查，其应承担不利的后果。同时根据贺万国一审提交的借条、《借款保证合同》、债权确认书、《常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司信息中介服务协议书》，其系与本案有直接利害关系的当事人，故贺万国起诉要求偿还借款，支付利息及律师费等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5556号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁圣友审 判 员 涂江波审 判 员 谭洪妮二〇二〇年二月二十八日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初25号原告：吴某1，男，1973年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：吴某2，女，1966年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：吴某3，男，1993年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：苏某，女，1953年7月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、苏某继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴某1于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某1负担。审判员  庞春艳二〇二〇年二月二十九日书记员  李雪松
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1143号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方天应，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波新海国际贸易有限公司。 法定代表人：华加锋，该公司执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波新海国际贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年二月十五日 代书记员 陈依羚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭兆君，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭兆君信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,738.55元(币种下同)。原告诉称，被告彭兆君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,738.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初157号 原告：阚以风，男，1985年6月20日生，汉族，现住安徽省广德市。 委托代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：林涛，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德祥润汽车运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区（港湾小区以东，农贸市场以西），统一社会信用代码9134182206808612XJ。 法定代表人：刘金水，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道32号，统一社会信用代码913418228533921493。 负责人：陈建东，经理。 委托代理人：马玉洁，公司员工。 本院在审理原告阚以风与被告林涛、广德祥润汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阚以风于2020年2月26日向本院提出申请要求撤回对被告林涛、广德祥润汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告阚以风申请撤回对被告林涛、广德祥润汽车运输有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阚以风撤回对被告林涛、广德祥润汽车运输有限公司的起诉。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  张学仿 人民陪审员  汪金忠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨先进 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4639号 申请执行人台州黄岩担保有限公司。 被执行人金林智、卢信安。 本院在执行申请执行人台州黄岩担保有限公司与被执行人金林智、卢信安为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初4943号民事判决书一案中执行案号为（2019）浙1003执4639号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10528号原告：汤雪（曾用名：汤琼仙），女，汉族，1995年1月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：朱铭，男，汉族，1991年1月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告汤雪与被告朱铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤雪到庭参加诉讼。被告朱铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤雪向本院提出诉讼请求：被告朱铭返还原告汤雪借款35000元，并按年利率6%支付从2018年10月1日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年，被告朱铭以资金周转困难为由向原告汤雪借款，原告汤雪念及朋友之情向被告朱铭提供了借款。2017年8月23日，被告朱铭向原告汤雪出具《欠条》，确认向原告汤雪借款35000元，并承诺于2018年9月30日前还清。还款期限届满后，被告朱铭未还款。被告朱铭未作答辩。原告汤雪依法提交了《欠条》（二份）、《借据》《承诺书》《收条》（二份）、《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》《客户资料表》《户口簿》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤雪原名为汤琼仙，其于2018年11月6日改名为汤雪。原告汤雪与被告朱铭系朋友关系。2017年8月23日，被告朱铭向原告汤雪借款35000元，用于偿还被告朱铭对外所负债务，原告汤雪通过现金方式支付了借款。被告朱铭于当日向原告汤雪出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人朱铭（身份证号码：5321281991××××××××）由于资金周转现向汤琼仙同志借款人民币35000元，大写叁万伍仟圆整，于2018年9月30日之前还清，如逾期未还，产生的一切法律责任由本人承担。”后被告朱铭未还款。本院认为，被告朱铭向原告汤雪借款35000元，原告汤雪支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告汤雪与被告朱铭之间成立民间借贷关系，被告朱铭应按约定于2018年9月30日前返还借款。双方约定的借款期限届满后，被告朱铭未按约定还款，其行为已构成违约，现原告汤雪要求被告朱铭还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。本院认为，双方约定的借款期限届满后，被告朱铭未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告汤雪要求被告朱铭按年利率6%支付从2018年10月1日起至借款还清之日止期间逾期利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告朱铭于本判决生效之日起十日内返还原告汤雪（曾用名：汤琼仙）借款本金35000元；二、被告朱铭于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告汤雪（曾用名：汤琼仙）上述借款从2018年10月1日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告朱铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  张春凤人民陪审员  贾建明二〇二〇年二月十八日书 记 员  熊 莹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执609号 申请执行人周定量，男，汉族，1972年6月3日出生，高安市人，住江西省高安市。 被执行人高涛，男，汉族，1982年11月27日出生，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人周定量与被执行人高涛公路货物运输合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3914号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高涛至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高涛存款计人民币179488.52元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月十九日 书记员  刘景龙
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1557号 原告：罗甸县宏伟玻璃加工店，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇环城路（罗利琴门面），统一社会信用代码：92522728MA6EPGJL30。 经营者：梁安治，系个人经营者。 委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1963年7月5日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，系梁安治的妻子。 被告：贵州斛兴建设有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇安邦华城第17栋一层1-8号，统一社会信用代码：91522728722113891N。 法定代表人：李正平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。 原告罗甸县宏伟玻璃加工店与被告贵州斛兴建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。在审理过程中，原告罗甸县宏伟玻璃加工店于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县宏伟玻璃加工店撤回起诉。 本案案件受理费人民币305元，减半收取152.50元，由原告罗甸县宏伟玻璃加工店负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王兴露
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1487号申请执行人:陈晓燕，女，汉族，1985年2月28日出生，住河南省汝州市。被执行人：郭已涛，男，汉族，1985年11月4日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈飞飞，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省汝州市临汝镇榆树园村270号。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈晓燕申请执行被执行人郭已涛、陈飞飞民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初2947号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈飞飞在中国工商银行河南省平顶山新程街支行的存款账户17×××22予以冻结，限额250000元。二、对被执行人陈飞飞在中国工商银行河南省平顶山华鹰支行的存款账户17×××23予以冻结，限额250000元。三、对被执行人陈飞飞在中信银行平顶山分行营业部的存款账户62×××47予以冻结，限额250000元。四、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  王光辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：冯鹏，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71154.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冯鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，冯鹏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71154.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向冯鹏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供冯鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年二月十七日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民监3号再审申请人（被执行人）：太仓港都进出口贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王笏华，该公司经理。被申请人（申请执行人）：绥芬河龙江商联进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙雷，该公司董事长。被申请人（申请执行人）：毛小敏，男，1965年11月16日出生，汉族，江苏浙申投资管理有限公司总经理，住浙江省江山市市区。再审申请人太仓港都进出口贸易有限公司与被申请人芬河市龙江商联进出口有限公司、毛小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）黑1081执异84执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止（2019）黑1081执异84执行裁定书的执行。审判长  庄长顺审判员  车玉军审判员  范欢欢二〇二〇年二月二十八日书记员  戴 静
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审70号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张洪均，男，1973年2月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张洪均不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011395390），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年二月十七日书记员  李 宁
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执161号之八被执行人吴某某，住新郑市。关于追缴违法所得一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人吴某某在中国工商银行25×××68账户内存款人民币5325.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某某在中国工商银行25×××68账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇二〇年二月六日书记员  王石桥
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初3号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人周建国，男，1976年12月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，装修工,家住。2017年9月15日因赌博被治安罚款500元。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月23日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）803号起诉书指控被告人周建国犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈某1，被告人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日上午10时许，被告人周建国在丰城花园酒店后面水库钓鱼时，发现龙津湖旁边的山脚下有两头黄牛，想到最近赌博输了钱，需要钱还赌债，于是心生盗窃念头。下午14时许，周建国返回现场将用绳子拴住的两头大黄牛牵走，后面还跟着两头小黄牛。其将两头大黄牛牵至曲江城岗村委会中渣坑村旁边的山上并拴住后回家。晚上19时许，周建国联系龚爱荣（在逃），要其开三轮摩托车来装东西，22时许龚爱荣开三轮摩托车来到周建国指定地点，在周建国向其承诺给一千元钱后，龚爱荣配合周建国将两头大黄牛装上三轮摩托车的拖斗。此时，被受害人的父亲熊伏长发现，熊伏长就与后来赶来的熊某2、熊某1将周建国当场抓获，龚爱荣逃离现场。经鉴定，被盗二头大黄牛价值计19000元,二头小黄牛价值9000元,共计28000元。上述事实，被告人周建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1的陈述，证人熊伏长、熊某2、蔡某、陈某2等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，作案工具照片，盗窃现场照片，价格认定结论书，谅解书,行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建国到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被害人被盗牛已被追回，未给被害人造成损失，且被害人对被告人的行为表示谅解，同时被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  涂维明人民陪审员  徐国民二〇二〇年二月十九日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执67号 钟xx： 你申请执行张x追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民70民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执67号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初24号 原告新邵县雀塘镇花园村村民委员会，住所地新邵县雀塘镇花园村。 法定代表人宋志刚，该村主任。 被告邵阳市双清区农业农村局，住所地邵阳市双清区邵石北路。 法定代表人张翰中，该局局长。 本院在审理原告新邵县雀塘镇花园村村民委员会诉被告邵阳市双清区农业农村局撤销林业行政登记一案中，原告经本院催告，仍拒绝预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  李俊刚 审判员  姚建锋 审判员  刘铁树 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李倪 书记员陈叶 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2586号申请人：上海市闵行区郭忠鲜肉店，经营场所上海市闵行区七宝镇涞亭北路XXX号水产农贸部269号(七宝商场农副产品市场)。经营者：郭忠。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：朱占成，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省。申请人上海市闵行区郭忠鲜肉店与被申请朱占成买卖合同纠纷一案，申请人上海市闵行区郭忠鲜肉店向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱占成银行存款人民币588,285元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人郭忠、郭来林、陆春娣自愿以其名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人上海市闵行区郭忠鲜肉店申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱占成的银行存款人民币588,285元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人郭忠、郭来林、陆春娣名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,461.43元，由申请人上海市闵行区郭忠鲜肉店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年二月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保7号 黎枝宁、李世维、广西共好建筑工程劳务有限公司： 关于申请人黎枝宁与被申请人李世维、广西共好建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出（2020）桂0123民初财保1号民事裁定书。根据上述裁定书，本院在执行过程中已采取了如下措施： 查封财产财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）申请控 制金额实际控 制金额查封起止时间备注存款李世维农村商业银行账户12××××11100万元7947.26元自2020.1.21 至2021.2.21存款李世维工商银行账户21××××86100万元259.2元自2020.1.21 至2021.2.21存款李世维北部湾银行账户10××××17100万元76.83元自2020.1.21 至2021.2.21存款广西共好建筑公司农业银行账户20××××41100万元0元自2020.1.21 至2021.2.21存款李世维100万元 房产 黎枝宁名下隆安县南圩镇隆南大道××××号（隆安那城）××××号楼××××号房自2020.2.26 至2023.2.25担保对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 （2020）桂0123财保1号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1481行审7号 申请执行人：凭祥市自然资源局，地址：广西壮族自治区凭祥市友谊关大道48号。统一社会信用代码：114514810077235433。 法定代表人：孙仙隆，局长。 委托诉讼代理人：黄志聪，凭祥市自然资源局副局长。 被执行人：马文峰，男，1977年6月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人凭祥市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行凭自然资罚字[2019]33号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人凭祥市自然资源局于2020年2月4日，以案件程序不完善为由，向本院提出撤回对被执行人马文峰的强制执行申请。 本院认为，申请执行人凭祥市自然资源局的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益，本院依法可以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人凭祥市自然资源局撤回对被执行人马文峰的强制执行申请。 审 判 长  林卫国 审 判 员  何 欢 人民陪审员  农碧丹 二〇二〇年二月五日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川
韶山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0382司救执4号 救助申请人：孙自媛，女，1952年7月8日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民。 救助申请人孙自媛以其在道路交通事故纠纷一案中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孙自媛称：本人丈夫庞熙康因（2016）湘0382民初399号案件机动车交通事故受重伤，于2017年2月不治逝世。为救治丈夫，家中倾尽所有积蓄并求助亲友，法院判决被告赔偿127978.79元，已经支付23057.50元，仍有104921.29元未支付。本人现年老体弱，两次中风，经医院及时治疗，但留下后遗症。现在经检查，右膝关节退变；右髌骨质变，急需治疗。家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2016年5月21日15时，驾驶无号牌二轮摩托车由湘乡市往韶山市方向行驶，至韶山市韶山乡竹鸡村马石组金公馆路段时，与庞熙康驾驶轻便摩托车同向行驶，突然左转弯，造成二车相撞，庞熙康受伤。交通事故责任书认定田新发、庞熙康负此次事故同等责任。田新发、庞熙康均未为事故摩托车购买保险。 本院于2016年10月27日作出（2016）湘0382民初399号民事判决，由田新发赔偿庞熙康损失合计127978.79元，已经支付23057.50元，仍需支付104921.29元。 判决生效后，田新发没有主动履行，庞熙康向我院申请强制执行。田新发无履行能力，未执行到钱。 另查明，韶山市韶山乡韶山村村民委员会具《困难证明》，证明：庞熙康因交通事故受伤，花费大量医药费，已于2017年2月不幸逝世。妻子孙自媛年老多病，中风留下后遗症，现正在医院治疗。没有经济收入，家庭情况困难。 本院认为，救助申请人孙自媛根据已生效的（2016）湘0382民初399号民事判决申请执行，执行标的为104921.29元。被执行人田新发无可供执行的财产。庞熙康因涉案交通事故受伤，花费大量医疗费，造成家庭负债，已于2017年2月逝世。庞熙康妻子孙自媛年老多病，中风留下后遗症，现正在医院治疗。没有经济收入，家庭情况困难。且孙自媛签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，孙自媛的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙自媛司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十六日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4158号之一 申请执行人蔡奔，男，1984年6月5日出生，住台州市黄岩区。 被执行人孙开军，男，1965年11月24日出生，住江苏省建湖县。 申请执行人蔡奔与被执行人孙开军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡奔向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡奔执行款人民币76900元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费861.5元、申请执行费1053.5元。 立案执行后，本院于2019年10月31日向被执行人孙开军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孙开军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孙开军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙开军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人孙开军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人孙开军不动产登记情况。查明，被执行人孙开军所有的坐落在盐城市××镇××大洋花园××室的房地产，该房产由盐城市亭湖区人民法院首先查封并将依法处置，本院另案（2019）浙1003执3085号于2019年08月21日对该房产予以轮候查封，并已发函盐城市亭湖区人民法院参与分配。 被执行人孙开军无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人孙开军机动车登记情况。查明，被执行人孙开军有车牌号为为苏Ｊ×××××福特玛斯丹牌的机动车一辆，本院另案（2019）浙1003执3076号于2019年08月20日已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人孙开军发出限期交出车辆通知书，但被执行人孙开军逾期未交出，本院已对被执行人拒不移交车辆的行为，本院另案（2019）浙1003执3076号予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人孙开军股权登记情况，经查被执行人孙开军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人孙开军的金融理财产 品信息。经查被执行人孙开军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人孙开军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人孙开军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人孙开军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人孙开军开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人孙开军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙开军纳入失信被执行人名单及对被执行人孙开军采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人孙开军的其他系列案件中，另案对被执行人孙开军拒不申报的行为，予以罚款1000元,及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人孙开军在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙开军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人孙开军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡奔，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙开军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蔡奔亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4158号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年二月二十日 代书记员 应灵松
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保10号申请人：徐开松，男，汉族，1955年8月22日生，住所地山东省莱阳市，公民身份号码。申请人：朱翠玲，女，汉族，1958年7月15日生，住所地山东省莱阳市，公民身份号码。申请人：徐某1。申请人：徐某2。二申请人共同法定监护人：赵霞，女，1986年12月27日生，住所地山东省莱阳市，公民身份号码。四申请人共同委托代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被申请人：乐卫国，男，1963年4月7日生，住所地江西省抚州市，公民身份号码。被申请人：南昌市嘉志通实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。申请人于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为赣xxxx号重型半挂牵引车（保全价值20万元），并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。经审查，被申请人乐卫国驾驶赣xxxx/赣xxxx挂号重型低平板半挂车与申请人家属徐卫国相撞，徐卫国当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，双方承担同等责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的车xxxx赣xxxx号重型半挂牵引车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费1520元，由申请人徐开松等预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二〇年二月二十五日法官助理张敏书记员董媛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初223号 原告：君康（邯郸）物业服务有限公司（原邯郸开发区天天物业服务有限公司），住所地邯郸开发区世纪大街1号乙302室，统一社会信用代码91130405684346511K。 法定代表人：薛永清，该公司经理。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 被告：谢京，男，1986年4月19日出生，汉族，现住邯郸市。 原告君康（邯郸）物业服务有限公司与被告谢京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告君康（邯郸）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告君康（邯郸）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执90号 关于申请执行人周兆胜与被执行人北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司的公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）桂1123民初345号民事判决书判决：一、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司赔偿周兆胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计29807.57元；二、案件受理费607元（周兆胜已预交），由北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司负担。判决书生效后，北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兆胜于2020年1月17日向本院申请强制执行,本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司于2020年1月23日自动将本案标的共计30414.57元、执行款357元存至法院账户。至此本案标的已全部执行完毕。 本院认为，（2019）桂1123民初345号民事判决书判决的内容，经被执行人自动履行，现全部标的已经执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下： （2020）桂1123执90号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6629号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人:王永，男，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省九台市。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王永借款纠纷一案本院于2019年11月13日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月14日、12月28日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有极少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的6061.16元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  李 旭
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执172号湖南湘窖酒业有限公司、长沙县星沙金魁烟酒商行、张金魁本院执行的湖南湘窖酒业有限公司申请长沙县星沙金魁烟酒商行等知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人张金魁、长沙县星沙金魁烟酒商行自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初389号原告：李治福，男，1965年6月10日出生，汉族，住博山区。被告：防城港中盼房地产有限公司。住所地广西防城港市港口区行政中心区金花茶大道78号三生云海观邸商住楼1幢30层3007号房。原告李治福与被告防城港中盼房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告诚意金50000元，赔偿损失411元，合计50411元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，经朋友介绍，原告有购房意向，向被告账户转款50000元诚意金，后原告要求被告返还该款，被告拖延未返还。为此，原告特提起诉讼，请法院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉应该向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的被告防城港中盼房地产有限公司住所地地址多次向被告防城港中盼房地产有限公司送达相关诉讼文书，但均无法向被告防城港中盼房地产有限公司直接送达或者留置送达相关诉讼文书，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李治福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二〇年二月二十六日法官助理张晓涛书记员尹超群
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3393号之一 申请执行人：陈书敏，汉族，1979年3月29日出生，住河南省镇平县。 被执行人：厦门汉泰儿童用品有限公司，住所厦门市同安区西柯镇福明西路566号，统一社会信用代码：91350211761703771G。 法定代表人：蒋屹莛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0522号裁决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院于2019年5月28日到被执行人厦门汉泰儿童用品有限公司位于同安区西柯镇福明西路566号现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 4、本院传唤被执行人2019年11月14日到我院进行调查、询问，并再次向被执行人的实际负责人陈学义送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人表示其目前无法一次性还清,希望工人可以给其宽限期。 5、本院于2019年12月19日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月20日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佳元
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初4号公诉机关德安县人民检察院。被告人何东大，男，1973年8月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区百色市田东县，因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月3日被取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人何东大犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人何东大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月28日，被告人何东大与黄卫教、何忠诚、黄忠布、何世路（均已判刑）驾驶一辆白色桂Ｌ×××××途安轿车从广西田东县窜至德安县东佳名苑小区盗窃，被告人何东大负责驾车接应，何忠诚在屋外望风，黄忠布、黄卫教等人采取用撬棍撬防盗窗、保险柜等手段进行盗窃，在张某1家盗窃现金3.4万元，戒指、手镯等黄金首饰共计80余克（价值约2万余元）、软中华香烟三条（价值1950元）及名酒等财物。2015年2月6日19时许，被告人何东大伙同黄卫教、何忠诚、黄天少、何世路驾驶桂Ｌ×××××黑色别克轿车窜至德安县大风车幼儿园附近，见被害人张某2家没有亮灯便准备进入室内盗窃。被告人何东大负责开车接应，何世路望风，何忠诚、黄天少、黄卫教爬围墙进入张某2家院子，采取用撬棍撬门窗、保险柜的手段，盗窃现金约4.3万元，黄金颗粒、项链、戒指等共计749克（价值17.355万元）、白金戒指一枚（价值2150元）及棉皮鞋一双等。2019年10月29日，被告人何东大主动向德安县公安局投案，后退赃1万元。公诉机关认为，被告人何东大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究刑事责任。被告人何东大主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。其主动退赃一万元，依法应从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑四年二个月至四年四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了归案情况说明，户籍信息，受案登记表、立案决定书，退赃说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，被害人张某1、张某3、张某2陈述，被告人何东大及同案人黄卫教、何忠诚、黄忠布、黄天少供述，辨认笔录，现场勘验检查记录，德安县价格认证中心价格鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据。被告人何东大对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人何东大退赃1万元已发还被害人张某3（张某2）7950元、张某12050元。公安机关从同案人黄卫教、何忠诚、黄忠布处扣押财物中，已发还被害人张某1人民币6440元，张某2黄金项链一条（约40克）。本院认为，被告人何东大盗窃数额巨大，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人何东大自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退缴部分违法所得，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何东大犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2024年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人何东大继续退赔被害人张某1人民币47460元、张某2人民币201482元（分别与其他同案人共同退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林辉辉人民陪审员  王 军人民陪审员  姚学杰二〇二〇年二月十日法官助理王韬书记员刘洋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执657号 申请执行人：临海市公安局 被执行人：李得兵 申请执行人临海市公安局与被执行人李得兵行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2402号之一申请执行人：陈金男，男，1964年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所实习律师。被执行人：黄梅柳，女，1978年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市科技城。被执行人：张裕雄，男，1964年7月4日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄建新，男，1972年9月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈金男与被执行人黄梅柳、张裕雄、黄建新民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5620号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告黄梅柳、张裕雄、黄建新应于本判决生效之日起十日内归还原告陈金男借款本金300000元并支付利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。案件受理费8938元，公告费600元，保全费3120，共计12658元，由原告负担50元，被告黄梅柳、张裕雄、黄建新负担12608元，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理，申请标的574096元、执行费8141元。本案执行过程如下：1、2019年8月21日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月28日、9月18日、11月8日、2020年1月8日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年8月27日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区的不动产，本案在诉讼中于2018年11月20日将该不动产轮候查封，查封期限至2021年11月19日止，但因本案系轮候查封且各被执行人在本院所涉案件较多，暂不宜处置。本院另委托被执行人户籍所在地的人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现其名下有不动产登记信息。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2019年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月12日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年1月16日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位574096元、执行费8141元。上述事实有本院(2018)苏0505民初5620号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初5620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年二月二十一日书记员  孙国良
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1252号湖南中茂房地产开发有限公司、北京德臣商贸有限公司本院执行的湖南中茂房地产开发有限公司申请北京德臣商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年二月二十四日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执61号 张凡、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2019年11月8日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1201号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应赔偿139192.03元及支付案件受理费、鉴定费4168.44元，合计143360.47元给张凡。因中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229民初1201号民事判决确定的中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7384号 申请执行人：徐菊贞，女，1972年12月24日出生，住临海市。 被执行人：陈庆米，男，1954年12月15日出生，住临海市。 申请执行人徐菊贞与被执行人陈庆米为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈庆米未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐菊贞向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人陈庆米返还申请执行人徐菊贞借款本金50000元及利息，并负担案件受理费676元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人陈庆米发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈庆米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆米的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈庆米的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈庆米名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈庆米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆米作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈庆米采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐菊贞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈庆米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吕 驰
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初33号原告：马考尔（又名马考儿），男，1951年10月3日生，汉族，农民，住唐县。被告：陈聪亮，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县。原告马考尔与被告陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马考尔、被告陈聪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马考尔向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年左右起一直跟随被告在山西省晋中市榆次市干活，2016年至2017年被告欠原告工资款未结清，原告多次向被告讨要，2017年2月8日被告陈聪亮向原告书写欠7670元的欠条一张，马京辉及被告陈聪亮向原告书写欠2000元的欠条一张，经催要马京辉已偿还原告1000元，被告至今尚欠原告工资款8670元，特起诉，望支持原告的诉讼。被告陈聪亮承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈聪亮于判决生效之日起十日内偿还原告马考尔欠款本金8670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈聪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇二〇年二月二十七日书记员  李 倩
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初293号   原告：丁旺。   被告：赵兴玉。   原告丁旺诉被告赵兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁旺到庭参加了诉讼，被告赵兴玉经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告丁旺向本院提出诉讼请求：1.要求赵兴玉归还丁旺剩余欠款4300元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：从2017年8月26日起，原告分24笔通过支付宝、手机银行分期给被告转账13000元，被告于2017年8月26日给原告出具同额借条一份。后被告分期偿还部分借款后，下剩4300元未偿还，为此原告提起诉讼。   被告赵兴玉缺席未到庭，无陈述、举证、质证、无答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据进行了审查并进行了确认，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，从2017年8月26日起，原告通过支付宝、手机银行分期给被告转账13000元，被告于2017年8月26日给原告出具同额借条一份。后被告分期偿还部分借款后，下剩4300元未偿还。   本院认为，原告丁旺主张的借款事实由被告赵兴玉书写的借条证实，其合法的借贷关系应受法律保护，借款应予支持，被告赵兴玉应当偿付借款。被告赵兴玉经本院传票合法传唤，未能到庭应诉，视为对其权利的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵兴玉于本判决生效后三十日内偿付原告丁旺借款本金4300元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告赵兴玉负担。   如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇二〇年二月十六日   书记员 成晓娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4399号之一 申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层。 法定代表人：王强。 被执行人：赵振龙，男，1962年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张秋玲，女，1963年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：许子建，男，1956年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢玲玲，女，1960年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5661号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人赵振龙、张秋玲、许子建、谢玲玲金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的91868.1元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵振龙、张秋玲、许子建、谢玲玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵振龙、张秋玲、许子建、谢玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵振龙、张秋玲、许子建、谢玲玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。因被执行人赵振龙、张秋玲、许子建、谢玲玲暂无财产可供执行，申请执行人自愿向法院申请终结本案的本次执行程序。本院在执行过程中已告知本人关于被执行人财产与下落情况的调查结果(已扣划被执行人谢玲玲银行存款11428.63元，并退还申请人，已查封被执行人许子建、谢玲玲名下共有的位于上虞区丰惠镇东门村的不动产，因轮候查封而暂难处置，查明其他被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产)，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵振龙、张秋玲、许子建、谢玲玲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵振龙、张秋玲、许子建、谢玲玲采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十七日 书记员  余丹妮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章珏，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。一审第三人、二审被上诉人：杭州瑞弘思创投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区外海西湖国贸大厦807-1室。法定代表人：吕建明，该公司董事长。再审申请人章珏因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司及一审第三人杭州瑞弘思创投资有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，章珏于2020年2月25日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，章珏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许章珏撤回再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月二十七日书记员  郑 宇
江苏省张家港市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0582行初259号 原告屈建亚，女，1953年11月19日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 被告常熟市人民政府琴川街道办事处，住所地常熟市金山路9号。 负责人王峰,该办事处主任。 出庭负责人张蔼琦，该办事处副主任。 委托代理人赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托代理人王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 原告屈建亚诉被告常熟市人民政府琴川街道办事处（以下简称琴川办事处）确认行政行为违法及赔偿一案，本院于2019年10月16日立案后，向被告琴川办事处邮寄了应诉通知、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告屈建亚，被告琴川办事处的出庭负责人张蔼琦、委托代理人赵骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈建亚诉称，2019年9月30日上午，被告没有与我核实，就在本人居住的漕大门口张贴了一张指名“屈建亚”的“责令停止违反城市管理行为通知书”。通知书认定我“擅自设置门禁及停车桩”、“涉嫌违法”。下午，自称是琴川街道综合执法局的人打电话给我，我告诉他我本人没有擅自设置门桩，对方不理会。原告认为被告滥用职权，诬陷本人并故意传播的行为，严重侵害了我的人身权，严重损害了本人的名誉，扰乱了我的正常生活。请求人民法院：1、确认被告的行政行为违法；2、判令被告在同一场所以同样方式向我道歉；3、赔偿精神损害抚慰金三千元；4、本案诉讼费用及因诉讼产生的其他费用均由被告承担。 原告提供证据：1、责令停止违反城市管理行为通知书；2、通知书张贴照片打印件，证明通知书直接贴在小区大门；3、业委会在微信群中关于安装门禁和停车桩的讨论记录；4、我寄给被告的书面说明。 被告琴川办事处辩称，该“责令停止违反城市管理行为通知书”为行政执法的过程性材料，并非最终的处理决定，不具有可诉性；该通知行为并没有给原告的权利义务造成实际影响，且不符合国家赔偿的情形；请依法裁定驳回原告的起诉。 被告提供证据：1、常熟市琴川办事处物业管理科信访登记表，证明2019年9月29日，信访人徐超向常熟市琴川街道物业管理科反映本小区原业委会成员屈建亚强行安装小区道闸并设置路障，要求执法部门停止道闸使用，给予拆除；2、案件受理登记表（琴综受城字[2019]第00112号），证明常熟市琴川街道综合执法局根据琴川街道物业管理科书面材料，予以受理调查；3、常熟市琴川办事处《责令停止违反城市管理行为通知书》，证明综合执法局向屈建亚下发了通知书，要求其本人在2019年10月8日17时前携带本人有效身份证件至琴川街道综合执法局第十一工作站接受调查处理，该通知书并非对屈建亚下发的处罚通知，是配合调查通知，系综合执法局在处理案件中的过程性材料，并不具备可诉性。 经庭审质证，被告对原告的证据1、2真实性无异议；对证据3真实性由法庭依法确认；对证据4真实性确认，考虑到我们还需要调查了解，所以也没有书面回复原告。 原告对被告证据的真实性均无异议，但认为证据1不能作为认定我个人行为的证据；证据2是被告内部工作材料，不是确认我违法法律意义上的依据；证据3的通知书贴在小区大门口，没有送达给我，违反了法定程序，且是对我的诬陷，损害我的名誉。 本院认为，原、被告证据真实，与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明，2019年9月29日，琴川办事处接到徐超的153××××2189来电信访，称小区原业委会成员以业委会名义实施大门道闸安装及南大门路障设置，请求制止违法行为。 同日，琴川办事处综合执法局进行受案登记。 2019年9月30日，琴川办事处在漕泾六区门口张贴《常熟市人民政府琴川街道办事处责令停止违反城市管理行为通知书》，主要内容为“屈建亚:经查，你（单位）于2019年9月30日在漕泾六区进行擅自设置门禁及停车桩，该行为未见合法审批手续、已涉嫌违反了城市管理有关规定。现责令你（单位）自收到本通知书之日起按下列要求改正：1、立即改正违反城市管理的行为、清除对城市管理造成的影响；2、在2019年10月8日17时前到琴川街道综合执法局第十一工作站接受调查处理，来时请携带下列证件材料……” 审理中，屈建亚称其是所在小区原来业主委员会的成员，该业主委员会在2017年到期了，到期后向社区汇报，但社区一直没有解决这个换届的事情，口头叮嘱在新的业主委员会没有出来前，老的业主委员会继续履行职责；安装门禁道闸和设置停车桩是原业主委员会共同决定的，并不是我个人的行为。 审理中，琴川办事处称屈建亚所在小区的原业主委员会确实已经到期了；就小区设置门禁道闸和停车桩一事，有多次信访反映；张贴通知书其实只是让屈建亚到办事处做一个说明；事发后，所涉小区的门禁道闸固定的主体已经拆掉了。 本院认为，第一，责令停止违反城市管理行为通知书是可诉的行政行为；第二，琴川办事处所作责令停止违反城市管理行为通知书，认定屈建亚擅自设置门禁及停车桩，事实不清，主要证据不足；第三，该通知书并未适用法律。综上，该通知书认定事实、适用法律错误，应予撤销。原告屈建亚要求被告道歉及赔偿精神损害抚慰金并无依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 一、撤销被告常熟市人民政府琴川街道办事处所作责令停止违反城市管理行为通知书。 二、驳回原告屈建亚的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告常熟市人民政府琴川街道办事处承担；该款原告屈建亚已预交，由被告在履行判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 （此页无正文） 审 判 长  叶 玉 人民陪审员  张爱琴 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年二月十日 书 记 员  夏怡恬
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初31号 原告：廖治均，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：覃有春，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告廖治均诉覃有春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告廖治均于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖治均在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告廖治均撤诉。 案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由原告廖治均负担。 审判员 约其尔者 二〇二〇年二月十八日 书记员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许和不准许撤诉。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监102号原审原告：黄政，男，1987年2月2日出生，汉族，住遂平县。原审被告：何少怀，男，1988年7月7日出生，汉族，住遂平县。原审被告：冯艳艳，女，1989年12月27日出生，汉族，住遂平县。原审被告：胡向东，男，1988年3月16日出生，汉族，住遂平县。原审被告：解冰，男，1988年11月30日出生，汉族，住遂平县。原审原告黄政与原审被告何少怀、冯艳艳、胡向东、解冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）豫1728民初1559号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年二月十七日书记员 王 文 欣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初314号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：李茂良，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，原告一汽汽车金融有限公司与被告李茂良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告李茂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWF0121756）二、合同签订时间：2016年4月21日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与李茂良（借款人/抵押人）。四、贷款金额：65120元。五、贷款期限：36个月，自2016年4月22日起至2019年4月22日。六、贷款利率：固定利率，月利率8.325‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年4月22日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：李茂良所有的大众牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｖ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2016年5月9日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月18日，逾期贷款本金63311.11元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月18日，逾期贷款利息21795.77元。十三、违约金：未偿还贷款本金63311.11元×15%=9496.67元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金63311.11元，逾期贷款利息21795.77元（以上暂计85106.88元），并判令被告自2019年10月19日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金9496.67元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｖ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告李茂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李茂良于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金63311.11元；二、被告李茂良于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息21795.77元（截止2019年10月18日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告李茂良于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金9496.67元；四、上述第二项、第三项被告李茂良所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告李茂良未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告李茂良所有的车牌号鲁Ｖ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告李茂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2601号原告：王顺银，男，1980年7月27日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：上海安日工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李秀华。本院审理的原告王顺银与被告上海安日工业设备有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告王顺银于2020年2月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告王顺银之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺银撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇二〇年二月十六日书记员  周赢
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执恢409号之三 申请执行人方永庆，男，汉族，住长春市二道区。 被执行人长春市润驰经贸有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人战明。 被执行人战明，男，汉族，住长春市。 被执行人战旭，男，汉族，住长春市。 申请执行人方永庆与被执行人长春市润驰经贸有限公司、战明、战旭借款纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1464号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在诉讼中以（2017）吉0106民初1464号民事裁定书查封了被执行人占旭名下的坐落于长春市南关区前进大街xxxx号长春市国信.嘉邑住宅小区x#楼xxx号，权利证号吉（2017）长春市不动产权第xxxxxxx号，丘地号x-x/xxx-x（xxx），建筑面积99.64平方米的房屋。经申请执行人申请，本院委托鉴定机构对上述房屋予以评估，评估值为1，153，333.00元。经申请执行人申请本院依法对上述房屋在淘宝网予以公开拍卖，第一次拍卖以980333.05元作为起拍价予以拍卖，因无人竞买而流拍。经申请执行人方永庆申请，以第一次拍卖保留价即980333.05元接收上述房产，表示如与其债权存在差价同意给付差价款，申请以物抵债。 本院查明，被执行人长春市润驰经贸有限公司、战明、战旭对申请执行人方永庆的欠款金额为借款本金为1,180,000.00元、自2016年9月8日起至2018年1月15日止按年利率24%的利息389，400.00、案件受理费15,600.00元，并需支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人方永庆同意以第一次拍卖保留价即980333.05元抵偿其欠款本金，扣除执行费12203.05元后，尚余本金211870.00元及利息。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0106执恢409号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 沈 影 审判员 杜玉娟 审判员 常 弘 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵红飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2351号之二 申请执行人吴庆华，男，1980年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人谭培龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人吴庆华与被执行人谭培龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018浙108民初5180民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴庆华向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。申请执行人吴庆华要求被执行人谭培龙支付案款11362元及利息，并承担案件受理费144元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人谭培龙银行存款，被执行人谭培龙暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人谭培龙不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人谭培龙机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人谭培龙股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年8月2日向被执行人谭培龙发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6.于2019年8月6日委托重庆市大足区人民法院对被执行人谭培龙进行调查。 7.于2019年8月12日依法将被执行人谭培龙纳入失信被执行人名单。 8.于2019年8月19日传唤被执行人谭培龙到庭接受调查询问，被执行人谭培龙于2019年8月28日到庭报告财产。 9.2019年8月28日，申请执行人吴庆华与被执行人谭培龙达成和解协议。当日，被执行人谭培龙支付案件受理费144元和执行费70元。后被执行人谭培龙并未按和解协议履行付款义务。 10.2019年1月22日，对被执行人谭培龙采取司法拘留15日的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人吴庆华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年2月14日，被执行人谭培龙尚应支付案款11362元及利息。 综上，被执行人谭培龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年二月十四日 书记员 金雄峰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执273号申请执行人:舒利涛，女，1983年9月出生，汉族。被执行人:彭飞，男，1983年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特24号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭飞银行账户余额522000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年二月二十一日书记员  张倩雅
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执214号之三被执行人：王建喜，男性，地址：河南省新郑市。关于罚金一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人王建喜在中原银行41010601922000×××01账户内存款人民币3,000.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建喜在中原银行41010601922000×××01账户内存款人民币3,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇二〇年二月十四日书记员  魏 巍