贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3516号原告：张某，男，1983年12月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律服务所法律工作者。被告：张某先，男，1971年5月20日出生，土家族，居民，户籍地贵州省德江县，现居住于德江县博爱医院对面。被告：潘某江，男，1970年5月25日出生，土家族，居民，户籍地贵州省德江县，现居住于德江县。被告：黎某刚，男，1969年9月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：德江县某某工程公司，住所地：贵州省德江县利民路与环西路交汇处。法定代表人：熊某升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，男，1986年7月15日出生，土家族，德江县某某工程公司员工，住德江县。原告张某与被告张某先、潘某江、黎某刚、德江县某某工程公司（以下简称建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张月丰，被告张某先、潘某江、黎某刚、建筑公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某先、潘某江、黎某刚支付尚欠原告张某的劳务工资38000元；2.判令张某先、潘某江、黎某刚，从2019年（农历）正月起至付清工资之日止，按月利率2%支付资金占用费；3.判令被告建筑公司对上述第一、二项请求承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告建筑公司在德江县《贵州工程职业学院对面》承建了江与城2、3号商业楼工程项目（以下简称江与城项目）。被告张某先是该工程项目的具体负责人，被告张某先与被告建筑公司系挂靠关系，被告张某先、潘某江、黎某刚属内部股东关系。2017年7月19日，被告张某先电话联系原告要求原告到江与城项目从事施工作业，当天，双方口头约定被告张某先每月支付工资11000元，不包括食宿，每月先预付生活费5000元，剩余工资在当年（农历）年底付清。从2017年7月27日至2018年10月27日，原告上班共计15个月。2018年12月4日，被告潘某江（张某先名下的内部股东）电话联系原告到江与城项目部进行结算，工资为165000元（15月×11000元／月），减去原告借支的款项77000元，剩余88000元，该款约定先支付50000元，年底付清。原告与被告张某先、潘某江均在结算单上签名。2018年（农历）腊月24日，被告黎某刚（张某先名下的内部股东）在德江县工商银行处支付了原告工资49900元（约定支付50000元，实支49900元，尚欠100元）。之后，原告多次电话联系被告张某先催要尚欠的工资，被告张某先均讲等公司将钱发下来后就把你的尚欠工钱付清。目前，原告电话联系被告张某先，其将原告的电话拉黑，为此，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告张某为支持其诉请提交证据如下：1、原告的身份证复印件，拟证明：原告的身份自然情况及诉讼主体资格。2、《江与城2、3号商业楼项目施工员工资结算单》复印件一份，拟证明：2018年12月4日，原告与项目负责人张某先、财务员潘某江结算，尚欠原告劳务费88000元，约定先支付50000元，余款年底付清的事实。3、借记卡历史明细清单复印件一份，拟证明：2019年1月26，被告黎某刚通过德江县工商银行向原告打款49900元（算50000元）的事实。被告张某先辩称，原告在被告张某先的工地上施工，双方口头约定每月工资11000元是事实，但原告上班15个月不是事实，而是9个月零6天，共计101200元，且原告从被告张某先处拿走了127000元。2018年12月4日，原告在被告张某先家中抢走项目部的资料威胁被告张某先，之后，原告与其妻子到被告张某先家两次吵闹，多次电话威胁，在这种逼迫下，被告张某先出具了一张15个月的工资条子给原告。被告潘某江是为被告张某先管账，被告黎某刚是为被告张某先管理工地。请求判令原告退还向被告张某先勒索的25800元款项、返还验收资料、赔偿被告张某先精神损失费50000元。原告提交的证据1、2、3，被告张某先质证如下：对证据1、3无异议；对证据2的真实性、关联性不持异议，但对合法性提出异议。被告张某先提交证据如下：1、《单位工程验收通知书》复印件二份，拟证明：案涉工程于2018年6月15日已验收完工，原告的工资只能结算到2018年6月15日的事实。2、证人张某的出庭证言，拟证明：证人与原告都是在被告张某先的工地上上班，具体时间证人没有注意，当时原告和证人到被告张某先家中，原告去要工资，证人去要工程款，被告张某先主动把资料拿给原告看，原告拿到资料后就没有给被告张某先，证人还对原告讲要把资料还给被告张某先，但原告还是没有归还资料，证人不知道原告上班的时间，原告没有威胁被告张某先的事实。被告张某先提交的证据1、2，原告质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但提出该证据不能证明案涉工程已竣工的事实；对证据2的真实性无异议。被告潘某江辩称，被告张某先的辩称是事实，被告潘某江不承担责任，请求人民法院依法判决。原告提交的证据1、2、3，被告潘某江质证如下：对证据1、3无异议；对证据2的真实性、关联性不持异议，但对合法性提出异议。被告张某先提交的证据1、2，被告潘某江对证据1无异议；对证据2的真实性无异议。被告潘某江未提交证据。被告黎某刚辩称，张某先、潘某江与被告黎某刚不是股东关系，被告黎某刚只是为张某先管账，支付多少钱是张某先说了算，原告将被告黎某刚作为本案被告承担责任没有依据，故被告黎某刚不应承担责任，请求人民法院依法判决。原告提交的证据1、2、3，被告黎某刚质证如下：对证据1、3无异议；对证据2，不知情，是被告张某先要求不按工资结算单转账的。被告张某先提交的证据1、2，被告黎某刚对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但提出该证人证言能够证明工资结算单是在双方不情愿的情况下书写的事实。被告黎某刚未提交证据。被告建筑公司辩称，案涉工程是被告建筑公司承包的工程项目，被告张某先只是挂靠被告建筑公司。原告与被告建筑公司没有任何关系，原告的工资被告建筑公司不知道，被告张某先、潘某江、黎某刚之间是何关系，被告建筑公司也不知道，原告与其他被告之间是私人行为，被告建筑公司不应承担连带责任，请求人民法院依法判决。原告提交的证据1、2、3，被告建筑公司质证如下：对证据1，无异议；对证据2、3，不知情。被告张某先提交的证据1、2，被告建筑公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议。被告建筑公司未提交证据。原告提交的证据1、3，被告张某先、潘某江、黎某刚均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告张某先、潘某江，对该证据的真实性、关联性均无异议，本院结合被告张某先申请的证人张某的出庭证言即被告张某先提交的证据2，且该证据原、被告均对其真实性予以认可，故原告提交的证据2具有合法性，本院予以采信。被告张某先提交的证据1，原、被告均无异议，符合证据的构成要件，本院予以采信；被告张某先提交的证据2，能与原告提交的证据2相互印证，原告没有对被告张某先进行威胁的事实，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院查明案件事实如下：贵州省德江县西凯江与城1＃地块2＃、3＃商业楼工程系被告建筑公司承包修建的工程项目，被告张某先挂靠被告建筑公司对该工程进行实际施工，被告潘某江为被告张某先管理账务，被告黎某刚为被告张某先管理工地。2017年7月19日，被告张某先雇佣原告到上述工地从事施工作业，双方口头约定被告张某先每月支付原告劳务费11000元，不包括食宿，每月先预付生活费5000元。2018年12月4日，证人张某去被告张某先家中要工程款时，原告也找到被告张某先家中要求支付劳务费，被告张某先将工程的相关资料拿给原告看，原告接到相关资料后拒绝还给被告张某先，随后，被告潘某江电话联系原告让其到江与城项目部对劳务费进行结算，由被告潘某江出具了一份《江与城2、3号商业楼项目施工员工资结算单》载明：“2017年7月27日进场：2017年7月27日至2018年10月27日总计：15个月，每月11000元。借支：2017年借支48000元、2018年借支29000元。总金额：15月×11000元／月＝165000元-77000元＝88000元，余款：捌万捌仟元整：先支付伍万元年底付清。项目负责人：张某先，结算员：潘某江，施工员：张某，2018.12.4”原告与被告张某先、潘某江，均在该结算单上签了名。2019年1月26日，被告黎某刚在中国工商银行德江支行向原告的银行卡上存款49900元，用于支付了原告的劳务费。之后至今，原告多次向被告张某先催要劳务费未果，故原告诉来本院。庭审中，经本院依法释明后，原告将拿走的相关资料自愿退还给了被告张某先，并主张尚欠的劳务费38000元，由被告张某先支付，并以该款为基数，从2018年12月5起至付清劳务费之日止，按月利率2%支付资金占用费的诉讼请求，且自愿放弃对被告潘某江、黎某刚的诉讼请求；被告建筑公司对被告张某先尚欠原告的劳务费38000元及资金占用费承担连带责任。被告张某先表示放弃主张原告退还多支付的款项及精神损失费的请求。因原告与被告张某先、建筑公司意见分歧大，本院调解未果。本院认为，贵州省德江县西凯江与城1#地块2#、3#商业楼工程系被告建筑公司承包修建的工程项目，被告张某先挂靠被告建筑公司对该工程进行实际施工，被告张某先在施工过程中雇佣原告从事施工作业，且原告与被告张某先口头约定了劳务费的标准，对此，双方均无异议，故原告与被告张某先已构成了事实上劳务合同关系。2018年12月4日，原告与被告张某先、潘某江就劳务费进行了结算，且出具了相应的《江与城2、3号商业楼项目施工员工资结算单》，之后，被告黎某刚已按结算单向原告支付了部分劳务费，结合原告提交的《江与城2、3号商业楼项目施工员工资结算单》、借记卡历史明细清单及原、被告在法庭的陈述与辩解，对原告主张的被告张某先尚欠其劳务费38000元的事实，本院予确认，对原告主张被告张某先支付该劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对原告庭审中主张以劳务费38000元为基数，从2018年12月5起至付清劳务费之日止，按月利率2%支付资金占用费的诉讼请求，因上述工资结算单并未有资金占用费的约定，只是约定于2018年年底付清，但被告张某先至今未付清尚欠原告的劳务费，已构成违约，被告张某先应从2019年1月1起至付清劳务费之日止，按年利率6%向原告支付资金占用费；原告当庭放弃对被告潘某江、黎某刚的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。关于原告主张被告建筑公司对案涉劳务费及其资金占用费承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”及中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部2004年9月6日颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告张某先挂靠被告建筑公司后，被告建筑公司将案涉工程交由被告张某先进行实际施工，应承担原告主张的尚欠劳务费及其资金占用费的连带清偿责任，故原告主张被告建筑公司对案涉劳务费及其资金占用费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某先提交的证据《单位工程验收通知书》仅能证明案涉工程资料齐全，符合工程要求，不能证明原告提供劳务的具体时间，其申请的证人的出庭证言，不能证明原告具有胁迫行为，其主张是在原告的胁迫下才出具《江与城2、3号商业楼项目施工员工资结算单》的事实，因未提供相应的证据证明，故本院对被告张某先相关辩解理由，不予采纳。被告建筑公司称，原告与被告建筑公司没有任何关系，原告与其他被告之间是私人行为，被告建筑公司不应承担连带责任，因其辩解理由不符合相关法律的规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告张某先于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳务费38000元，并以该款为基数，从2019年1月1起至付清劳务费之日止，按年利率6%向原告支付资金占用费；二、被告德江县某某工程公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元，由被告张某先、德江县某某工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年二月十六日书记员  吴旭芳