wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终15号上诉人（原审被告）：上海小腰信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号3幢3016室。法定代表人：凌云，总经理。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。上诉人上海小腰信息科技有限公司（以下简称上海小腰公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初707号民事裁定，向本院提起上诉。上海小腰公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初707号民事裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律不当。一审法院将被上诉人住所地认定为侵权结果发生地,属于认定错误。被上诉人仅为实际被侵权人的代理商,并非涉案图片的所有者或权利人,其服务器并非在中国境内,以代理商所在地确定侵权行为地有所欠妥。因此，天津既不是被告所在地也不是侵权行为地，一审法院认定事实错误。综上,天津市第三中级人民法院对本案并无管辖权,本案应依法移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。第一，关于上海小腰公司提出的汉华易美公司并非本案被侵权人故不应当将汉华易美公司住所地作为侵权行为地的主张，本院认为，提起侵权之诉的当事人请求人民法院保护的民事权益是否确实遭受侵害、原告是否具备诉讼主体资格，需要对案件进行实体审理后方可做出认定。本案现处于管辖权异议审查阶段，尚未进行实体审理，根据汉华易美公司在提起诉讼时提交的证据显示，其经过美国Getty公司授权取得涉案图片著作权，据此可以初步认定汉华易美公司具有原告主体资格，可以将其住所地作为确定本案管辖的依据。第二，关于汉华易美公司的住所地问题。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”一审法院对汉华易美公司位于天津市武清区的登记注册地以及位于天津市东丽区办公地点进行了调查，一审法院根据汉华易美公司提交的《合署办公协议》并结合调查情况，认定本案诉讼时汉华易美公司位于天津市东丽区的办公地点为其主要办事机构所在地，并无不妥。上诉人虽对汉华易美公司住所地为天津市东丽区的材料及事实情况提出质疑，但并未提供相应的证据推翻上述认定。对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。故一审法院认定本案属于其管辖范围，并无不当。第三，关于上海小腰公司主张的本案应当由上海市普陀区人民法院审理的问题。根据前述法律规定，侵权行为地和被告住所地的人民法院对于侵权案件均具有管辖权。在多个人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现汉华易美公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故对上海小腰公司关于本案应当由上海市普陀区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上海小腰公司的管辖权异议并无不当，上海小腰公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年二月十八日法官助理张楠书记员顾丹丹
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初58号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人涂辉，男，1987年5月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2008年1月3O日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年3月10日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2017年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月3日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年7月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2019年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被抓获，次日刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人涂辉犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人涂辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控：2019年12月2日晚，被告人涂辉在重庆市南川区XX镇XX村居民韦某家附近发现韦某停放在其家中院坝的渝AXXXXX皮卡车，将车门拉开在车内翻找财物无果后，发现韦某停放于其房屋院坝停车棚的渝GXXXXX轿车，再次将轿车车门拉开翻找，在渝GXXXXX轿车内盗走一钱包后离开，被盗钱包内有现金1000元和数张银行卡，涂辉将钱包内现金取出后将钱包丢弃于路边竹林（已追缴229元）。被告人涂辉于2019年12月4日被重庆市南川区公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人涂辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、视频审看笔录、案发现场监控视频、被害人韦某陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书复印件、被告人涂辉的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人涂辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂辉在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人涂辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人涂辉违法所得人民币1000元，发还被害人韦某（已发还人民币229元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年二月二十五日书记员  王 超
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初548号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：邹纪海，男，1971年3月5日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告邹纪海劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托诉讼代理人李家升、被告邹纪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂三德特钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、不服沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字［2020］第5号裁定，请求依法判决驳回邹纪海要求临沂三德特钢有限公司支付经济补偿金的诉求；二、本案案件受理费由邹纪海承担。事实和理由：临沂三德特钢有限公司于2017年1月1日根据政府政策要求，到沂南县经营生产，邹纪海是在2017年10月1日与临沂三德特钢有限公司签订劳动合同建立的劳动关系，且公司在邹纪海工作期间发放了工资，在公司因政策变动停产放假后长达一年的时间里为其发放了生活补贴并缴纳了社会保险，直至2019年9月份才因公司经济困难无力承担如此高额费用而被迫停止，公司尽到了必要的义务。作为因贯彻政府产能政策导致临沂三德特钢有限公司停产而造成的经济补偿应由政府补贴支出，邹纪海要求公司承担缺乏法律和事实依据。临沂三德特钢有限公司对仲裁裁决解除双方之间的劳动关系无异议，对仲裁裁决查明的双方建立劳动关系的时间有异议，应当以劳动合同签订时间为依据确定双方之间的劳动关系起始时间，具体由法院确认。 邹纪海辩称，对仲裁裁决查明的事实和裁决结果无异议。临沂三德特钢有限公司诉求驳回对我的经济补偿要求不能成立，其主张因贯彻政府产能政策等导致公司停产而造成的经济补偿应当由政府部门补贴支出，我认为即使应由政府补贴，也应当由临沂三德特钢有限公司与政府协调解决，而不应由劳动者去政府协调。因为临沂三德特钢有限公司停产，对我的生活费仅发放到2019年9月份，养老保险缴纳到2019年6月份，之后又中断缴纳养老保险，所以我才要求与临沂三德特钢有限公司解除劳动关系，并要求其支付经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以审查确认并收录在卷。 本院经审理查明：邹纪海于2017年2月到临沂三德特钢有限公司工作，双方签订了期限为两年的劳动合同（自2017年10月1日起至2019年9月30日止），2018年9月30日临沂三德特钢有限公司停产并对职工实行放假。邹纪海解除劳动合同前12个月平均工资为4777.08元。临沂三德特钢有限公司为邹纪海缴纳社会保险至2019年6月份，发放待岗补贴至2019年9月份。2019年12月17日，邹纪海因解除劳动合同、支付经济补偿金、补缴社会保险争议向沂南县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。 另查明，临沂三德特钢有限公司始建于2003年9月8日，位罗庄区道，注册资金5亿元。2016年12月份临沂三德特钢有限公司办理完成工商登记等变更手续后搬迁沂南县镇驻地。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。临沂三德特钢有限公司自2019年6月以后未为邹纪海缴纳社会保险费，邹纪海主张解除与其之间的劳动合同于法有据，且临沂三德特钢有限公司对此亦无异议，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。邹纪海据此要求临沂三德特钢有限公司支付解除劳动合同经济补偿符合法律规定，本院予以支持。临沂三德特钢有限公司提出的其因贯彻政府产能政策导致停产，由此产生的经济补偿应由政府补贴支出的主张，于法无据，不予支持。关于经济补偿标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据邹纪海在临沂三德特钢有限公司工作年限及其2018年9月30日前12个月平均工资数额，临沂三德特钢有限公司应向邹纪海支付经济补偿金14331.24元（4777.08元×3个月）。根据劳动合同法规定，邹纪海自2017年2月到临沂三德特钢有限公司工作时即与临沂三德特钢有限公司建立了劳动关系，临沂三德特钢有限公司主张双方之间的劳动关系应从签订劳动合同时起算的意见于法无据，不予支持。邹纪海主张由临沂三德特钢有限公司补缴各项社会保险费，因不属于法院受案范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回临沂三德特钢有限公司的诉讼请求； 二、自2019年12月17日起解除临沂三德特钢有限公司与邹纪海之间的劳动关系； 三、临沂三德特钢有限公司于本判决生效后十日内支付邹纪海解除劳动关系经济补偿金14331.24元（4777.08元×3个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年二月二十五日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17765号原告：深圳市中保安定保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城5层A502B，统一社会信用代码91440300311654511C。法定代表人：胡建云，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭晓龙,上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：陈连更，男，回族，1974年4月1日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵小卫，江苏王建华律师事务所律师。原告深圳市中保安定保安服务有限公司与被告陈连更确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判，后因案情复杂，于2020年1月19日转为普通程序审理。原告于2020年2月24日向本院撤回对被告陈连更的起诉。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中保安定保安服务有限公司撤回对被告陈连更的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。审 判 员  沈中昊人民陪审员  杨培芬人民陪审员  张 将二〇二〇年二月二十八日书 记 员  顾 淳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初472号原告：黄相生，男，1977年10月16日出生，住河南省濮阳县。被告：田尊威，男，1982年9月26日出生，汉族，住濮阳县。原告黄相生与被告田尊威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告于2020年2月26日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告田尊威的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄相生撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄相生承担。审判员  韩美玲二〇二〇年二月二十六日书记员  孟瑞珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初762号之一申请人：左宗福，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处南市。被申请人：浏阳市兴盛房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动北路体育中心对面。法定代表人：刘孝兴。被申请人：徐冬明，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人左宗福与被申请人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、徐冬明建设工程施工合同纠纷一案，申请人左宗福于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘孝兴、徐冬明相当于495000元价值的财产。申请人左宗福以自己所有的座落于浏阳市（房产证号：浏房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封左宗福所有的座落于浏阳市;二、查封浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘孝兴、徐冬明相当于495000元价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二〇年二月二十九日书记员  曾莎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9018号申请执行人昆山格善特机电系统工程有限公司，统一社会信用代码91320583589991774H,住所地昆山开发区夏荷路99号港龙商务大夏1号楼601室。法定代表人周柯柯，该公司总经理。委托执行代理人徐珺、聂纯玉,江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人昆山美吉特置业有限公司，统一社会信用代码91320583569124905F，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人许斌，该公司董事长。申请执行人昆山格善特机电系统工程有限公司与被执行人昆山美吉特置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初1825号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山格善特机电系统工程有限公司支付工程款1293637元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以1293637元为基数，银行同期贷款利率计算自2019年1月23日起算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18480元，由被告负担（该诉讼费原告已预交，本院予以退还,被告应当承担的案件受理费元缴纳至本院)。因被执行人昆山美吉特置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山格善特机电系统工程有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分保证金账号及少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置，此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件，2019年9月5日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，2018年12月18日,本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经查阅关联案件，本院在执行其他涉被执行人案件中,查明本院已经向上海市黄埔区法院查封该院执行的涉被执行人案件的财产，查封金额22000000元，但不符合执行条件。8、2019年11月15日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司法定代表人许斌限制高消费。9、2019年11月19日，本院作出（2019）苏0583执6697号之一执行裁定书，裁定：一、中止对昆山美吉特置业有限公司的执行；二、移送昆山美吉特置业有限公司案件相关材料进行破产审查。10、2019年11月20日,被执行人昆山美吉特置业有限公司向本院申报财产,其公司名下不动产已全部抵押,有少量银行存款已被多轮查封,无其他财产可供执行。11、2019年12月29日，被执行人昆山美吉特置业有限公司及其投资方中科建飞投资控股集团有限公司作出中科建飞(2019)026号公告，内容：致昆山美吉特全体业主：……成立专项工作组，努力推进中科美吉特项目重组……12、2020年1月20日，本院发出终本约谈通知书，通知申请执行人于2020年2月10日前到庭终本约谈。13、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。14、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币1368153元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、执行笔录、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，或本院裁定不予破产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山美吉特置业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人昆山格善特机电系统工程有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月十二日书 记 员  马金秋
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初352号 原告：司志宝，男，1972年5月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1990年2月12日出生，汉族，住滨州市邹平市。 被告：刘振入，男，1966年8月20日出生，汉族，住滨州市邹平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 主要负责人：刘艳玲，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市黄河六路渤海十八路669号。 主要负责人：朱伟，总经理。 原告司志宝与被告刘飞、刘振入、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告司志宝于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，司志宝的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司志宝撤诉。 案件受理费1053.00元，减半收取计527.00元，由司志宝负担。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  闫晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初104号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人李小奉，男，1980年6月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，系绍兴盛豪KTV娱乐有限公司员工，住重庆市丰都县。2011年7月13日因犯非法拘禁罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李小奉犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟出庭支持公诉，被告人李小奉通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月9日1时40分许，被告人李小奉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，在行驶至绍兴市越城区施山路口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李小奉血液中酒精含量为124mg/100ml。 同日，被告人李小奉被依法传唤至公安机关。 为证明上述指控，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李小奉无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小奉有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李小奉拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李小奉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。查明事实部分由公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、司法鉴定意见书、呼气、抽血视频，证人王某的证言、被告人李小奉的供述，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单，刑事判决书、交通违法信息，常住人口信息，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人李小奉违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小奉到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；有非法拘禁犯罪前科，酌情从重处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小奉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  *** 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇二〇年二月二十八日 法官助理俞晓勇 书记员陈锦 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督58号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司总经理。委托代理人：田敏，公司项目负责人。被申请人：周祥洪，男，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人周祥洪申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，申请人重庆美高物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年二月六日书记员 文成程
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初407号 原告：刘锦力，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：方建卫，男，1963年6月3日出生，汉族，住江西省金溪县。 本院在审理原告刘锦力与被告方建卫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘锦力撤回对被告方建卫的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘锦力负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 张静君
四川省达州市达川区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1703刑初422号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人唐小明,男,生于1991年12月14日，汉族,初中文化,务工,户籍所在地达州市达川区,住成都市郫都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年3月1日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2019年4月4日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于万源市看守所。被告人谭凡秋,男,生于1996年8月4日，汉族,中专文化,务工,户籍所在地四川省平昌县,住成都市双流区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年2月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2019年4月4日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。被告人周翔,男,生于1995年12月17日，汉族,初中文化,务工,户籍所在地四川省南部县,住四川省南部县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年2月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2019年4月4日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。被告人代建森,男,生于1997年3月13日，汉族,务工,户籍所在地四川省南部县,住四川省南部县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年2月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2019年4月4日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。被告人李和平,男,生于1980年10月18日，汉族,初中文化,无业,户籍所在地四川省渠县,住四川省渠县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪,于2013年12月9日被原达县人民法院判处有期徒刑二年,2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年3月1日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2019年4月4日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于大竹县看守所。被告人周生超,男,生于1984年7月15日，汉族,初中文化,务工,户籍所在地四川省宣汉县,住四川省宣汉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年3月1日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2019年4月4日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。被告人陈龙,男,生于1991年11月3日，汉族,高中文化,无业,户籍所在地成都市武候区,住成都市青羊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年2月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2019年4月4日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。被告人李绍炬,男,生于1995年11月22日，汉族,高中文化;务工,户籍所在地四川省平昌县,住成都市成华区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪,于2019年5月25日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,2019年6月17日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。被告人何磊,男,生于1996年3月11日，汉族,高中文化,务工,户籍所在地四川省平昌县,住四川省平昌县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪,于2019年5月25日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,2019年6月17日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）360号起诉书指控被告人唐小明、谭凡秋、陈龙、周翔、代建森犯寻衅滋事罪，被告人唐小明、谭凡秋、李和平、周生超、周翔犯敲诈勒索罪，被告人唐小明、谭凡秋、何磊、李绍炬犯法侵入住宅罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  章雪梅审判员  曹琴均审判员  王锡梅二〇二〇年二月十四日书记员  张 淞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4632号 原告：邓永辉，男，1983年7月5日出生，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道5号(四川安费尔高分子材料科技有限公司内)，统一社会信用代码91510683746902932E。 法定代表人：徐建民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶连树，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡安，男，该公司员工。 原告邓永辉与被告绵竹林辰房地产开发有限公司（以下简称林辰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永辉的委托诉讼代理人刘宗宇，被告林辰房产公司的委托诉讼代理人叶连树、蔡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓永辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺申购合同》；2.判令被告返还购房款67000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担2017年11月1日起至争议款项付清之日止的资金占用利息；3.判令被告返还8000元服务费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原、被告签订《商铺申购合同》，约定申购商铺一套，申购总价款67000元，并于2017年10月31日前交付竣工验收合格的商铺。另原告还向被告转款8000元购房服务费。后被告因房屋验收不合格而未按时向原告交付房屋，也未办理过户登记，被告的行为已构成严重合同违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 林辰房产公司辩称，同意解除《商铺申购合同》，认可还需返还购房款67000元，但利息的计算方式应为自2017年11月1日起至争议款项付清之日止按中国人民银行同期存款利率支付；8000元服务费系中介费，不应由答辩人支付。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月31日，原告（会员）与成都致知科技有限公司（以下简称致知科技）签订《太平洋房产网会员购房说明》，主要内容为：1.会员通过向致知科技支付8000元太平洋房产网会员信息服务费后，享受房款20000元的优惠；2.如会员申购不成功，致知科技不退还会员服务费；3.致知科技为会员提供的是购房咨询专项会员优惠等服务，非房屋买卖服务。若会员因房屋的质量、面积、设计、装修、权属以及合同违约等问题与凡物开发商产生纠纷，应由购房者与房屋开发商协商解决，由此引发的一切经济损失及法律责任，与致知科技无关，致知科技不退还会员服务费。同日，原告向致知科技支付太平洋房产网信息服务费8000元。 2016年3月31日，原告（申购方，乙方）与被告（出卖方，甲方）签订《商铺申购合同》，主要内容为：1.买受人所申购商铺为南湖十二橡树X幢负X层X号房，申购总价款为67000元；2.乙方采取一次性付款，即在本合同签订之日，已付申购金67000元；3.甲方应在2017年10月31日前将竣工验收合格的商铺交付给乙方。同日，原告支付房款67000元。由于被告未依约向原告交付房屋，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告林辰房产公司的特别授权代理人对原告的第一项诉讼请求并无异议，并认可尚需向原告返还房款67000元，本院予以确认。关于原告主张的利息，本院依法按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支持2017年11月1日至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持2019年8月20日至付清之日止的利息。关于原告主张返还8000元服务费，该笔费用系原告向成都致知科技有限公司所支付的信息服务费，原告并未提供证据证明该笔费用系其向被告支付，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告邓永辉与被告绵竹林辰房地产开发有限公司于2016年3月31日签订的《商铺申购合同》； 二、被告绵竹林辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓永辉支付房款67000元及利息，利息的计算方式为：以67000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告邓永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费838元，由原告邓永辉负担89元，由被告绵竹林辰房地产开发有限公司负担749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11339号 原告：吴亚珍，女，1951年2月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：朱旭滨，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告吴亚珍与被告朱旭滨民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱旭滨下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告吴亚珍到庭参加诉讼，被告朱旭滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴亚珍以被告朱旭滨未归还借款为由，请求判令：被告朱旭滨归还原告吴亚珍借款50000元。 被告朱旭滨未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2006年10月25日，被告朱旭滨向原告吴亚珍借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借吴亚珍现金伍万元整，利息叁仟元（每月）。”此后，被告未归还原告任何款项。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告朱旭滨，被告应当经原告催告后及时归还借款，现被告在原告起诉后仍未归还，显属违约，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱旭滨归还原告吴亚珍借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告朱旭滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告朱旭滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  史明华 人民陪审员  毛恒模 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  林惠雅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6960号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 主要负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：谢洪杰，男，系该公司员工。 被告：施苏灿，男，1966年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告施苏灿保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 审 判 长  马红红 人民陪审员  金以康 人民陪审员  史华东 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  蔡淑荔
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执155号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，组织机构代码76962455X。 法定代表人:陈春仿。 委托代理人:刘忠明,该公司员工。 被执行人:胡伟军，男，汉族,1977年10月22日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:龚丽明，男，汉族,1973年8月13日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:何丹丹，女，汉族,1982年11月1日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伟军、龚丽明、何丹丹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币315951.15元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伟军、龚丽明、何丹丹达成执行和解，且已履行191951.15元，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司尚有执行款人民币124000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴毅航
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初244号原告：于亚丽，女，汉族，1979年12月5日生，住河南省通许县。被告：刘青，女，汉族，1981年2月15日生，住河南省通许县。原告于亚丽诉被告刘青民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚丽及被告刘青均参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亚丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50000元及利息。事实与理由：2019年9月23日，被告刘青向原告借款50000元，利息按月息2%计算，还款日为2019年11月23日。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告刘青辩称，被告是三年前向原告借款100000元，现在已经还过50000元了，本案的50000元是在2019年重新打的条。被告现在没有能力还款，不是不还款，被告现在一个月1000多元的工资，实在是没有能力还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告刘青向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，分两次还清，于2019年11月23日还款30000元，利息三分，两个月利息为1800元，一起还清；于2019年12月23日还款20000元，利息一分半，三个月利息为900元，一起还清。借款到期后，被告未还款，原告依法诉至本院，请求判令如诉。本院认为，原告于亚丽与被告刘青之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条在卷为证，且被告对欠款事实予以认可，故被告所欠债务理应归还，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求的利息，因原、被告在借款中约定借款30000元的利息为年利率36%，已超过法定利率，原告在诉状中要求利息按年利率24%计算符合法律规定，故对借款30000元按年利率24%自2019年9月23日计算利息至债务清偿完毕之日止；双方约定借款20000元的利息为年利率18%，符合法律规定，故对借款20000元按年利率18%自2019年9月23日计算利息至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效之日起十日内偿还原告于亚丽借款本金50000元及利息（以30000元为基数自2019年9月23日起按年利率24%计算利息至债务还清之日止，以20000元为基数自2019年9月23日起按年利率18%计算利息至债务还清之日止）。二、驳回原告于亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年二月二十五日书记员  张冲
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异58号案外人：高华，女，1971年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：彭飞，男，1969年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：长岛三和房地产开发有限公司。住所地：烟台市长岛县海滨路9号。法定代表人：庞亚莉，该公司执行董事。被执行人：长岛鲁跃建筑工程有限公司。住所地：烟台市长岛县海滨路9号。法定代表人：王礼军，执行董事长。被执行人：庞亚莉，女，1970年2月15日出生，汉族，住烟台市长岛县。被执行人：王礼军，男，1969年4月3日出生，汉族，住烟台市长岛县。本院在执行申请执行人彭飞与被执行人庞亚莉、王礼军、长岛三和房地产有限公司（以下简称三和公司）、长岛鲁跃建筑工程有限公司（以下简称鲁跃公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人高华以本院查封的位于长岛县乐园大街128号三和海逸苑小区2号楼1002号房产系其购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人高华异议请求：解除对长岛县乐园大街128号三和海逸苑小区2号楼1002号房产的查封。事实与理由：案外人于2013年3月14日与三和公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案所涉房产，合同签订后与2013年3月15日交付了全款并办理了房屋预告登记。2017年12月7日，法院在执行申请执行人彭飞与被执行人庞亚莉、王礼军、三和公司、鲁跃公司民间借贷纠纷一案过程中将该房屋查封。案外人认为该查封措施损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对上述房产的查封。案外人向本院提交如下证据：1、2013年3月14日案外人与三和公司签订《商品房买卖合同》；2、2013年3月15日，三和公司出具了编号为NO.0079346、NO.0079347号工商服务业统一收款收据两张，合计金额为12419168元。本院查明，关于彭飞与庞亚莉、王礼军、长岛三和三和公司、鲁跃公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）烟民一初字第72号民事判决，判决：一、王礼军、庞亚莉于判决生效之日起十日内返还彭飞借款23000000元及相应利息（自2014年7月3日起至清偿之日至止，以23000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、三和公司、鲁跃公司对王礼军、庞亚莉的上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，王礼军、庞亚莉、三和公司及鲁跃公司均为履行生效判决确定的义务。彭飞向本院申请强制执行，本院依法立案后，于2017年12月7日作出（2017）鲁06执恢54号执行裁定，查封了本案所涉房产。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房屋的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人高华提交的证据不能证实本案所涉房屋已经交付给案外人，由案外人占有使用，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的可以排除执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人高华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十七日书记员  潘姝卉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9781号原告：李清华，女，1977年6月5日生，住贵州省兴义市。被告：陈怡，女，1986年9月22日生，住贵州省兴义市。原告李清华与被告陈怡定作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，原告李清华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按李清华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李清华负担。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇二〇年二月十八日书 记 员  何 府
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1200号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：刘文召，男，是该公司员工。委托诉讼代理人：罗伟平，男，是该公司员工。被告：李伟清，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码：440************020。原告广东中奥物业管理有限公司与被告李伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  张娃雯二〇二〇年二月十日书记员  陈凯玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4440号之三申请执行人：丁文新，男，汉族，1973年5月21日生，住泰兴市。被执行人：周岩，男，汉族，1987年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人丁文新与被执行人周岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏1283民初2819号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周岩于判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁文新借款54000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由申请执行人丁文新负担23元，由被执行人周岩负担1152元（此款申请执行人已垫付，被执行人周岩应在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，后申请执行人和被执行人于2019年11月1日达成了执行和解协议：一、双方当事人协商一致同意本案借款以56000元（含本金、诉讼费、迟延履行金等）结账，余款自愿放弃；二、被执行人周岩承诺于2020年1月13日前偿还10000元，于2020年7月10日前付款30000元，余款16000元于2020年10月31日前全部给付完毕；三、本协议签订之日向法院申请撤回本案的执行，并同意解除对被执行人周岩所有的执行控制措施；四、若被执行人有一期未按期足额给付，申请执行人有权按照原判决书金额扣减已还款金额向法院申请恢复执行；五、案件执行费727元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。被执行人向本院缴纳执行费及案款10000元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按和解协议履行了10000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2819号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十七日书记员  李 璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27635号申请执行人王兰珍，女，1979年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王斌，男，1980年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王兰珍申请执行王斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兰珍于2019年12月27日向本院提出执行申请，本院于2019年12月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月27日提起网络查询，未发现被执行人王斌名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月9日向王斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向王斌发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，王斌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王斌名下的不动产登记信息，被执行人王斌无不动产登记；五、本院于2020年2月19日再次对被执行人王斌提起网络查询，未发现被执行人王斌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年2月24日对申请执行人王兰珍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  宋克己
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10922号 申请执行人：李天灿，男，汉族，1941年02月11日出生，住四川省富顺县。 被执行人：谭正才，男，汉族，1961年04月02日出生，住四川省西昌市。 申请执行人李天灿依据生效的(2018)川0191民初18301民事判决书，申请执行谭正才借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案执行，申请执行的标的是83635.79元，另被执行人应承担本案执行费1155.00元。 本院在执行李天灿申请执行谭正才借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初18301民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  王 鹏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4590号之一 申请执行人:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码：911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司总经理。 被执行人：刘国学，男，汉族，1963年4月17日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人刘国学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2584号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金252700.14元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，支付律师费12000元，并负担案件受理费3106元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 在另案执行中，本院已依法对被执行人名下位于佛山市三水区西南街道新华路房产进行拍卖，得执行款507848元。因该房产上设立了两个抵押权，而房产拍卖所得款项不足以清偿优先债权，故本案分得案款3106元。在本案执行过程中，本院已登记查封执行人刘国学所有的车牌号为XXX小汽车一台，但未能控制上述车辆，无法进行一步处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施；经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4590号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健超 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何贵豪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢163号 申请执行人：陈恩杰，男，1990年8月5日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：马永金，男，1966年1月7日出生，住余姚市。 被执行人：陈舜华，男，1960年8月7日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9447号判决书，于2020年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初470号原告：姚萍，女，1991年8月13日出生，汉族，住长兴县。被告：史云虎，男，1988年10月12日出生，汉族，住长兴县。被告：**，男，1988年3月19日出生，汉族，住长兴县。原告姚萍与被告史云虎、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。姚萍向本院提出诉讼请求：1.史云虎、**立即支付姚萍欠款20000元，并支付利息3130元（依照月利率1.5%，自2018年1月21日起暂计算至2018年11月3日止，实际计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由史云虎、**承担。事实和理由：史云虎、**因资金周转需要，于2018年1月21日向姚萍借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，该笔借款经姚萍多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，自然人之间的借款合同需要借贷双方达成借款合意。姚萍持有的借条未载明债权人，且庭审中自述整个借款过程其与史云虎、**不曾接触，借款系交付给案外人姚好良（姚萍父亲），且交付时其亦不知有共同借款人**。史云虎在庭审中辩称其未向姚萍借款，实际出借人系姚好良。本院为查明案件事实，向姚好良调查询问，姚好良称其并未向史云虎、**披露资金来源于姚萍。综上，本院认为，姚萍与史云虎、**未达成借款合意，姚萍不具有债权人资格。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回姚萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  杨淑毅二〇二〇年二月二十日法官助理胡滨书记员许玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4716号原告：李学民，女，1967年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：陈杰，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，原告李学民诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告李学民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李学民自动撤诉处理。审判员  曾燕丽二〇二〇年二月十四日书记员  陈彩妮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7162号申请人顾春强，男，1986年3月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵龙华，男，1971年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。顾春强与赵龙华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8744号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾春强向本院申请强制执行，本院受理后于2019年9月19日立案执行，申请执行标的为136572元，执行费为1949元。案件执行过程如下：1.2019年9月12日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年2月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限至2021年10月9日，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年9月23日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2019年9月23日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。7.2020年2月5日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。8.2020年2月5日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8744号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月十七日书记员  杜 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23084号 申请执行人：陈少清女，1971年10月19日出生，汉族，住：广州市荔湾区。 委托代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。 委托代理人：陈晓燕，广东广之洲律师事务所实习律师。 被执行人：王巍男，1970年5月31日出生，汉族，住：北京市西城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0106民初12957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈少清于2019年11月28日向本院申请执行，请求强制被执行人王巍清偿欠款及利息等费用合计265033.33元。案件应收执行费3876元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2019年月日，本院依法在广州市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号小型汽车（档案）由于没有该车的具体下落，本院暂时无法作出进一步处理。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年月日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23084号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0206民初6478号原告：上海永久自行车有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。统一社会信用代码：91310115669416219N。法定代表人：颜奕鸣，该公司执行董事。原告：中路股份有限公司。住所地：上海市浦东新区南六公路818号。统一社会信用代码：913100006072865786。法定代表人：陈闪，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：合肥笙鹿互动网络科技有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路45号3-104。统一社会信用代码：91340124MA2TPEWL79。法定代表人：周正宇，该公司执行董事。被告：宁波鲸喜网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号40幢223室。统一社会信用代码：91330201MA2AG5WF7A。法定代表人：邬强强，该公司经理。原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司与被告合肥笙鹿互动网络科技有限责任公司、宁波鲸喜网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2020年2月18日在微法院上提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈广秀人民陪审员  夏良海人民陪审员  钟海霞二〇二〇年二月十八日代书 记员  巨红岩
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执80号 申请执行人：黄高胜，男，1985年7月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：太平财产保险有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第11栋201号房，统一社会信用代码：91451402348507638A。 负责人：吴新华，总经理。 本院在执行申请执行人黄高胜与被执行人太平财产保险有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄高胜于2020年2月26日以被执行人太平财产保险有限公司崇左中心支公司已于立案前支付赔偿款为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄高胜撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢福珍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢170号 胡雅群： 陆云龙： 申请执行人胡雅群与被执行人陆云龙民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初2765号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡雅群在本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢170号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日 承办人：陈明杰电话：057463912683
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执恢63号申请执行人邹琴，女，汉族，1961年6月17日出生，住息县。被执行人彭斌，男，汉族，1982年9月2日出生，住息县。关于邹琴申请执行彭斌民间借贷纠纷恢复执行一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的20000元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户、无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月16日，执行干警前往被执行人彭斌的住所地对其进行现场传唤，但未发现其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执恢63号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年二月十七日书记员 韩海洋
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保70号 申请人：钟竹松，男，1963年12月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：曾灯贤，男，1973年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：郭孝琼，女，1980年08月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初306号民事裁定书，依法受理钟竹松申请保全曾灯贤、郭孝琼买卖合同纠纷一案，申请人钟竹松向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人曾灯贤、郭孝琼银行存款120000.00元或其他同等价值的财产。2020年01月23日，本院依法冻结被申请人郭孝琼在工行贵州省贵阳修文支行账户24×××65的额度120000.00元，冻结期限为12个月（自2020年01月23日至2021年01月23日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初306号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保70号案保全完毕。 特此通知 审判员 穆    莲 二〇二〇年二月十九日 书记员 杜治杭（代）
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初37号原告：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号。法定代表人：戴煜，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周锦华，男，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：唐丹，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：黄利平，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告浙江圣煜汽车销售有限公司与被告唐丹、黄利平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锦华到庭参加诉讼，被告唐丹、黄利平经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浙江圣煜汽车销售有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告唐丹、黄利平共同归还原告代偿款54530.81元及违约金16453元（自2018年1月26日起按月利率2%分段暂计至2019年10月31日，以后仍按月利率2%计付至实际履行日止）；2、被告唐丹、黄利平承担代理费5000元；3、原告对被告所有的浙Ｇ×××××江铃汽车经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日、被告唐丹与中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告唐丹向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行申办信用卡透支贷款60000元，用于购买汽车，透支款分36期还款，透支手续费5700元等内容。被告黄利平作为抵押人在该合同上签名。当日，原告与该行签订《保证合同》，约定由原告为被告上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告唐丹、黄利平签订《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》，约定被告同意将原告列为所购车辆的第二顺位抵押权人，如被告违约导致原告代偿债务，被告应如数偿还原告，未能及时偿还或达成协议，应支付自代偿日起按同期银行贷款利率计付利息，如被告未能履行以上内容应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计或以代偿金额为基数按银行同期四倍利息计，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。合同签订后，被告使用信用卡透支60000元购得牌号浙Ｇ×××××江铃汽车，并于2016年12月13日办理抵押登记手续。事后，被告未按约支付分期款，且逾期多期。经中国银行要求，原告于2018年1月26日、5月9日、8月16日、11月5日分别为被告唐丹代偿12901.18元、5829.25元、8115.30元、27685.08元，合计款54530.81元。被告一直未清偿上述代偿款。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《中银信用卡购车分期付款合同》，证明被告唐丹向中国银行办理信用卡购车分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、《保证合同》1份，证明原告为被告唐丹信用卡购车分期业务提供连带保证；3、《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》各1份，证明被告以其所购车辆提供反担保，并约定相关违约责任内容；4、机动车登记证书1份，证明原、被告就抵押事项已办理登记手续；5、用卡交易明细1份、银行交易凭证4份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告分四次共为被告唐丹代偿款54530.81元；6、代理费发票1份，证明原告为实现债权支出代理费5000元。被告唐丹、黄利平未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的《中银信用卡购车分期付款合同》、《保证合同》、《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细、银行交易凭证、代理费发票，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为实现债权支出代理费5000元。本院认为，本案原告浙江圣煜汽车销售有限公司与被告唐丹、黄利平签订的《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告办理透支分期购车业务后未依约及时还款情形下，应银行要求，分四次共为被告支付代偿款54530.81元的事实，有银行交易凭证等为证，足以确认，而被告唐丹、黄利平未能按反担保协议要求及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告唐丹、黄利平立即归还上述代偿款，并从代偿日起按月利率2%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，根据协议约定，被告还应承担原告为实现债权支出代理费，故原告要求被告支付代理费5000元的诉请，本院予以支持。鉴于原告已为被告清偿中国银行的全部债务，且相关抵押权经登记具有对抗善意第三人效力，故原告对被告抵押车辆经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丹、黄利平于本判决生效之日起三日内给付原告浙江圣煜汽车销售有限公司代偿款54530.81元，并支付违约金16453元（暂算至2019年10月31日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；二、被告唐丹、黄利平于本判决生效之日起三日内给付原告浙江圣煜汽车销售有限公司支出的代理费5000元；三、原告浙江圣煜汽车销售有限公司对被告唐丹名下的浙Ｇ×××××江铃牌汽车经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，依法减半收取850元（原告已预交），由被告唐丹、黄利平共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年二月十二日代书记员 陈洛伊
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5001号原告:张加坤，男，1985年11月22日出生，汉族，个体，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。被告:何才良，男，1970年5月4日出生，汉族，原住四川省重庆市永川县。原告张加坤与被告何才良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加坤及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告何才良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款580000元及逾期利息298231元，暂计878231元(暂计算至2019年9月10日)，并要求顺延至实际清偿之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因资金周转需要，多次向原告借款。被告向原告出具了借款凭证，双方明确约定利息、借款期限。借款期限届满，经原告多次索要，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。何才良未作答辩,也未提交书面答辩意见。根据原告当庭陈述、举证，本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，何才良因工地资金周转向张加坤借款50000元，借款期限为2017年3月11日至2017年4月10日，约定如何才良没有在规定时间内还清所有债务，张加坤有权每月涨1分的利息，最长时间不得超5个月。同日，张加坤通过其工商银行的账户向何才良转账50000元。2017年3月29日，何才良因工地资金周转向张加坤借款150000元，借款期限到2017年4月28日，约定如何才良没有在规定时间内还清所有债务，张加坤有权每月涨1分的利息，最长时间不得超5个月。同年4月8日，张加坤通过其工商银行的账户向何才良转账40000元。张加坤申请证人陈某出庭作证，证人陈述：该150000元中的110000元系张加坤借其现金并支付给何才良的。2017年4月24日，何才良因工地资金周转向张加坤借款50000元，借款期限2017年5月24日，约定如何才良没有在规定时间内还清所有债务，张加坤有权每月涨1分的利息，最长时间不得超5个月。同日，张加坤通过其工商银行的账户向何才良转账50000元。2017年4月30日，何才良因工地资金周转向张加坤借款50000元，未约定借款期限，约定如何才良没有在规定时间内还清所有债务，张加坤有权每月涨1分的利息，最长时间不得超5个月。同日，张加坤通过其工商银行的账户向何才良转账50000元。2017年5月7日，何才良因工地资金周转向张加坤借款30000元，未约定借款期限，约定如何才良没有在规定时间内还清所有债务，张加坤有权每月涨1分的利息，最长时间不得超5个月。同年5月12日，张加坤通过其工商银行的账户向何才良转账30000元。2017年5月19日，何才良因工地资金周转向张加坤借款100000元，未约定借款期限，约定如何才良没有在规定时间内还清所有债务，张加坤有权每月涨1分的利息，最长时间不得超5个月。同日，张加坤通过其工商银行的账户向何才良转账100000元。2017年5月30日，何才良因工地资金周转向张加坤借款50000元，借款期限2017年6月30日，约定如何才良没有在规定时间内还清所有债务，张加坤有权每月涨1分的利息，最长时间不得超5个月。同日，张加坤通过其工商银行的账户向何才良转账50000元。2017年6月19日，何才良因工地资金周转向张加坤借款100000元，借款期限2017年7月19日，约定如何才良没有在规定时间内还清所有债务，张加坤有权每月涨1分的利息，最长时间不得超5个月。同日，张加坤通过其工商银行的账户向何才良转账100000元。以上合计借款本金580000元。张加坤当庭陈述何才良在2017年7月前是按照月息2分计算并支付过利息，未提交证据证明；张加坤主张追要过所有的本金和利息，未提交证据证明。张加坤主张的计算方式为：以580000元本金为基数，自2017年9月20日到起诉日2019年9月10日，按照年利率24%计算，顺延至实际清偿完毕之日。以上事实有原告当庭陈述、借条、银行账户历史明细、证人证言等在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张加坤提交的借条与银行流水相对应的部分能够证明何才良向其借款，其已经完成出借义务的事实。其中2017年3月29日的借条150000元，银行流水只能证明张加坤实际出借40000元，证人陈某的证言无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的证据，故对陈某的证言本院不予采信；对于该笔借款，本院依法认定张加坤实际出借40000元。故对于张加坤主张的借款本金，本院予以支持470000元。2017年4月30日的借款50000元，2017年5月7日的借款30000元，2017年5月19日的借款100000元，双方未约定借款期限，张加坤未举证证明其向何才良主张过权利，故该三笔借款180000元从立案之日2019年9月19日起计算利息，按照双方约定和法律规定，自2019年9月19日至2019年10月18日按月利率1%计算，2019年10月19日起至实际偿还日止按月利率2%计算。张加坤主张的其他借款290000元利息按照其主张的时间和利率计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。何才良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何才良于本判决生效之日起十日内偿还原告张加坤借款本金290000元及以290000元为基数自2017年9月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告何才良于本判决生效之日起十日内偿还原告张加坤借款本金180000元、利息1800元，及以180000元为基数自2019年10月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告张加坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12582.31元，原告张加坤负担3861.31元，被告何才良负担8721元；公告费560元，由被告何才良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 徐 敏人民陪审员 张 宁人民陪审员 韩红芸二〇二〇年二月十三日书 记 员 常 琪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初254号 原告：张素华，女，1957年9月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：马英连，女，1958年1月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告张素华与被告马英连返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，本案在审理过程中，原告张素华于2020年2月28日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告张素华的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张素华撤诉。 案件受理费68.00元（已减半收取），由原告张素华承担。 审判员  刘明贺 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘美君 附录 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2880号原告:王汝青，女，1963年2月27日出生，汉族，烟台轻丰建筑安装工程有限公司董事长，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于江源(系原告之夫)，男，1962年12月20日出生，汉族，烟台轻丰建筑安装工程有限公司总经理，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。被告：烟台市芝罘岛置业有限公司，住所地烟台市芝罘区大疃西路18号。法定代表人：胡祗光，公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，山东广宇行律师事务所律师。原告王汝青与被告烟台市芝罘岛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2020年2月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汝青撤回起诉。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 宁  雯  静二〇二〇年二月二十八日书 记 员 姜慧萍（代）
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4193号 申请执行人：福建省福满佳食品有限公司，住所地福州市闽侯经济技术开发区（一期）甘蔗街道铁岭西路15号。统一社会信用代码：91350121095067039G。 法定代表人：林燕娟。 被执行人：陈光武，男，汉族，1978年2月9日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人福建省福满佳食品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初501号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为本金87000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人陈光武发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈光武未向本院报告财产情况。 申请执行人福建省福满佳食品有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈光武无其他可供执行的财产。 截止2020年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金87000元及利息。 因被执行人陈光武在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈光武发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈光武未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年2月20日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张清清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1993号 原告：诸暨市三川物业服务有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东一路70号文体大厦7层。 法定代表人：郦伟。 委托诉讼代理人：陈燕飞，系公司员工。 被告：张柳明，女，1983年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市三川物业服务有限公司与被告张柳明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕飞到庭参加了诉讼；被告张柳明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与开发商诸暨市广发置业有限公司签订物业服务委托合同，由原告对其开发的和睦园小区提供物业服务。被告张柳明租用该小区102、103、104商铺，尚欠原告2016年11月1日至2018年10月30日的物业费12125.90元，经原告多次催讨无果，现原告向法院起诉要求被告支付所欠物业费12125.90元。 被告张柳明未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的反驳证据。 本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、原告与诸暨市广发置业有限公司签订的《物业服务合同》二份，证明原告为和睦园小区提供物业服务的事实及物业费的计算标准为商业用房按1.4元/月/平方米;2、房屋租房合同一份、诸暨市广发置业有限公司证明及规划图纸各一份，证明被告租用和睦园小区102、103、104商铺，面积为336.83平方米;3、律师函一份及邮寄凭证二份，证明原告邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审出示，被告未提出实质性异议，本院审查后依法确认为有效证据。 本院认为，原告为诸暨和睦园小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照原告与诸暨市和睦园小区开发商诸暨市广发置业有限公司签订的前期物业服务委托合同履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告租用的房产情况，被告尚欠原告的物业管理费经计算为11317.48元。被告张柳明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张柳明应支付原告诸暨市三川物业服务有限公司关于和睦园小区102、103、104商铺从2016年11月1日起至2018年10月30日止的物业服务费11317.48元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市三川物业服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103元，由被告张柳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  周丽婷 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨科晔
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初57号原告：赵艳艳，女，1978年12月1日出生，汉族，住温县。被告：刘素芳，女，1974年5月8日出生，汉族，住温县。原告赵艳艳与被告刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵艳艳在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵艳艳撤回起诉处理。审判员  李友谊二〇二〇年二月十八日书记员  赵艳利
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3486号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：91371000866696*。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人：孙伟，男，汉族，1987年4月17日出生，户籍所在地荣成市埠柳镇邹家村，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人孙伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1800号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款本金**元及利息、零售利息**元、分期手续费**元、案件受理费**元。本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年10月23日、2020年1月20日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、全国网络查控系统反馈被执行人名下有**号车辆，本院于2019年10月31至车辆管理部门查询，经查被执行人名下无车辆登记信息；4、本院于2019年10月20日至威海市房产登记管理部门查询，经查被执行人名下无房产登记信息；5、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋振华
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3370号 原告：程生万，男，1971年5月2日生，汉族，住山西省绛县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：耿铭，女，1980年4月20日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告程生成诉被告耿铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告程生成于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程生成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程生成撤回起诉。 案件受理费168.5元，保全费370元，由原告程生成承担。 审判员  李江贤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵晴晴
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审7号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人曹元营、尹元斌，济南市历城区自然资源局工作人员。 被执行人范书言，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住济南市。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年2月13日向我院申请强制执行被执行人范书言土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年5月20日以范书言未经批准于2017年11月占用济南市历城区港沟街道燕棚窝村村西的集体土地328平方米（全部为基本农田）建住房，截至调查之日圈建起院墙，建成一层砖混平房一处，建筑面积约190平方米，硬化地面约60平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，第六十二条的规定为由，属非法占用集体土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出济国土资罚字（2019）第5025号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、责令范书言将非法占用的328平方米土地退还给济南市历城区港沟街道燕棚窝村民委员会；2、限范书言15日内拆除在济南市历城区港沟街道燕棚窝村非法占用的328平方米土地上新建的房屋。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年5月20日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2020年1月15日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第5028号履行行政处罚决定催告书。2020年2月13日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求：1、拆除被执行人范书言在济南市历城区港沟街道燕棚窝村非法占用的328平方米土地上新建的房屋。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府港沟街道办事处。 另查明，根据济发[2019]4号文件，原济南市国土资源局的职能由新组建的济南市自然资源和规划局承接。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人范书言在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第5025号行政处罚决定书第2项，即拆除被执行人范书言在济南市历城区港沟街道燕棚窝村非法占用的328平方米土地上新建的房屋； 二、被执行人范书言必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府港沟街道办事处组织实施。 执行申请费100元，由申请执行人济南市自然资源和规划局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  马小荔
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9335号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：乔治洛德方法研究和开发液化空气有限公司，住所地法兰西共和国巴黎75007凯道塞堤岸大街75号。授权代表：夏洛塔??永达尔，知识产权事务副总裁。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：乔治洛德方法研究和开发液化空气有限公司（简称乔治公司）。2．申请号：G1348317。3．申请日期：2017年6月1日。4．标志：5．指定使用商品：第4类（类似群0402）气体燃料；液化天然气。第7类（类似群0729；0732；0739；0749-0750）气体压缩用压缩机；阀门；减压阀；减压涡轮机；流体分离器；天然气、石油、化学和石油化学工业装置专用机器和机械设备。第11类（类似群1106-1107）用于液化、分离和蒸发流体的装置和设备（及其元件）；气体冷凝器；气体分离设备等。指定使用服务：第40类（类似群4013；4015）产品处理，即气体，尤其是天然气液化；气体生产服务。第42类（类似群4209-4212；4214；4216-4217；4220）工程师事务；技术咨询；图纸编制；技术项目研究；工业研究和开发；工程师研究和事物，即有关气体，尤其是天然气生产和液化领域的鉴定、评估、估算、研究、报告编制。二、其他事实2018年11月23日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第218230号《关于国际注册第1348317号“TURBOFIN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标英文可译为“涡轮散热片”，使用在指定商品及服务项目上，缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分商品或服务来源的作用，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项的规定，决定：诉争商标指定使用在第4、7、11类商品以及第40、42类服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。乔治公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，国家知识产权局解释，“TURBO”翻译为“涡轮增压”，“FIN”可翻译为“飞机、火箭或机动车尾翼，即类似于散热片”，所以诉争商标可译为“涡轮散热片”，指定使用在复审商品或服务上缺乏显著性。乔治公司表示，现有工具书中未查询到国家知识产权局对诉争商标的上述解释。乔治公司提交了《新英汉词典》《英汉化学化工词汇》等多本工具书，证明“TURBOFIN”并非固有单词。北京知识产权法院认为，诉争商标的英文字母“TURBOFIN”为一个整体，国家知识产权局未提交证据证明“TURBOFIN”一词的中文含义。即使“TURBOFIN”可译作“涡轮散热片”，诉争商标指定使用在“气体燃料；液化天然气；气体生产服务”等复审商品或服务上并不属于2013年商标法第十一条第一款第三项所规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：虽然诉争商标“TURBOFIN”为臆造词，但中国相关公众认读时，会将其分割为“TURBO”与“FIN”两个单词，这两个单词组合在一起可理解为“涡轮散热片”，使用在与“减压涡轮机、流体分离器”等商品或服务上，易使相关公众联想到商品的零部件、商品的功能、服务的内容等特点，无法起到区分商品或服务来源的作用，已构成2013年商标法第十一条第一款第三项所指的情形。乔治公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。诉争商标为外文标志时，应当根据中国境内相关公众的通常认识，对该外文商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中外文的固有含义可能影响其在指定使用商品上的显著特征，但相关公众对该固有含义的认知程度较低，能够以该标志识别商品来源的，可以认定其具有显著特征。本案中，诉争商标为英文字母组合“TURBOFIN”，为臆造单词，并无固定中文含义。该字母组合的分解方式可以有“TURBO”与“FIN”，或者“TUR”与“BOFIN”等，并非仅有唯一的“TURBO”与“FIN”组合。即使将该臆造词组分解为“TURBO”与“FIN”两个单词，“TURBO”常译为“涡轮、涡轮增压器”；“FIN”常译为“鳍、翼”，并无“散热片”的直译含义，难以直接理解为“涡轮散热片”。对于中国境内相关公众而言，此臆造单词使用在诉争商标指定使用的第4、7、11类商品上以及第40、42类服务上，并不缺乏显著性，不影响作为商品或服务来源标志的作用。原审判决认定诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第十一条第一款第三项的规定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。鉴于本案结论一定程度上是在考虑了乔治公司在原审诉讼阶段提交证据的基础上作出，故本案一、二审诉讼费用均应由乔治公司负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由乔治洛德方法研究和开发液化空气有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由乔治洛德方法研究和开发液化空气有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年二月十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执384号 申请执行人徐雷杰、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人徐雷杰诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人徐雷杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执384号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日