四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2564号 原告：叶秋楠，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：深圳市福田区居里食品贸易商行。住所地：深圳市福田区福田街道圩镇社区滨河大道3138号福滨新村11栋105。 经营者：陈李城，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 原告叶秋楠与被告深圳市福田区居里食品贸易商行（以下简称居里食品商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，被告居里食品商行在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定驳回居里食品商行提出的管辖权异议申请，居里食品商行向成都市中级人民法院上诉，成都市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）川01民辖终1092号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭对本案进行了审理。原告叶秋楠到庭参加了诉讼，被告居里食品商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶秋楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告居里食品商行退还叶秋楠货款1750元；2、判令被告居里食品商行十倍赔偿叶秋楠17500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：叶秋楠因生活所需于2019年5月5日通过居里食品商行在淘宝平台开设的店铺“居里全球代购”购买了3盒日本BPC童颜丸修复角质层胶原蛋白红血丝紧致提亮抗衰核酸（以下简称BPC童颜丸），单价633.33元，生成订单号：430508898284670281，共计付款1750元，居里食品通过包邮顺丰速运（快递单号：446436590436）的方式将货物交给叶秋楠，叶秋楠于2019年5月4日在都江堰市签收，叶秋楠收到对应快递包裹后，按居里食品提供的服用方法以及服用量进行服用后，出现头晕恶心等症状。经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签、不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有：樱花。根据《卫生部关于进步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发［2002］51号）》文件，“樱花”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。其次根据中华人民共和国农业农村部2017年09月25日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函》中载明：据了解，樱花尚未被国家批准为新资源食品（新食品原料）。另根据中华人民共和国国家卫生健康委员会2017年07月24日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》中明确载明：未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证。因此涉诉产品存在超范围添加的情况。原告认为被告作为经营者，理应审查产品的情况，对进口产品是否符合食品安全进行审查，但是涉诉产品明显并没有经过被告审查，直接销售给原告，致使原告的合法权益受到了严重的侵犯，因此起诉至法院，以维护原告的合法权益。截止起诉前，被告未出示任何相关检验检疫合格证明以及报关单等材料给原告。根据涉诉产品的众多问题，被告销售的产品为不符合食品安全标准的食品，存在违约，应当承担违约责任。原告认为：1、原告在被告经营店铺购买产品，支付等价货款，理应收到符合相关标准的产品。2、原告在被告开设的店铺购买上述产品，并支付相关购物货款，被告收取了货款，双方是基于真实意思表示成就了网络购物合同关系，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。3、涉诉产品为日本进口产品，但目前均未出示或具备任何检验检疫报告以及报关单等所需材料。违反了《食品安全法》第九十二条规定。4、涉诉产品为进口产品却无中文标签，违反了《食品安全法》第九十七条规定。5、涉诉产品作为普通食品，却超范围添加“樱花”，违反了GB2760的规定，同时违反了《食品安全法》第七十条，九十二条规定。因此，被告销售不符合食品安全标准的食品，依照《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，诉至法院，望判如所请。 居里食品商行未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 叶秋楠围绕其诉请主张向本院提交了叶秋楠身份信息、居里食品商行工商登记信息、涉案商品交易快照截图打印件、涉案商品订单详情截图打印件、产品翻译对照翻译件、淘宝旺旺聊天截图、短信截图、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》网页截图、中华人民共和国农业部《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函》、国家卫生健康委员会《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》等证据，居里食品未到庭应诉也未提交证据，视为放弃举证权利和对叶秋楠提供证据的质证权利。本院经审查，对叶秋楠提交的上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定，并确认在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：居里食品商行系经工商登记的个体工商户，陈李城系居里食品商行的登记经营者。系2019年5月2日，叶秋楠通过淘宝网络购物平台在居里食品商行所经营的“居里全球代购”店铺购买了3盒BPC童颜丸，叶秋楠付款1750元。同日，居里食品通过顺丰快递将3盒BPC童颜丸邮寄到叶秋楠提供的收货地址四川省成都市都江堰市永丰街道联盟南路9号银海公寓14栋，叶秋楠于2019年5月4日签收该快件。叶秋楠收到BPC童颜丸后向店铺网络客服询问了食用方法，后再次咨询店铺网络客服反映其服用后出现头晕，询问产品成分及有无致敏源，客服“岁月留声城”答复产品成分含有樱花萃取物。 据叶秋楠在庭审中提供的ＢＰＣ童颜丸产品实物，产品外盒包装和内袋包装均为外国文字，无中文标签。据山东思玛特翻译服务有限公司菏泽分公司对包装上文字的翻译，产品制造商位于日本，产品成分为樱花粉末、乳糖、莲胚芽提取物（糊精、莲胚芽提取物）、鲑鱼白子提取物（ＤＮＡ）等，未标识食品或药品批准文号。 国家卫生健康委员会于2002年3月11日在官方网站发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），通知附件包含《既是食品又是药品的物品名单》和《可用于保健食品的物品名单》，两份名单未包含樱花。 中华人民共和国农业部于2017年9月25日在官方网站发布《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函》，载明“对于食用花卉，《绿色食品食用花卉》（NY／T1506）标准仅包括菊花、玫瑰花、金银花、茉莉花、金雀花、代代花、槐花以及国家批准的其他可食用花卉。据了解，樱花尚未被国家批准为新资源食品（新食品原料）”。 国家卫生健康委员会于2018年1月9日在官方网站发布《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》，载明“樱花品种繁多，各类樱花均缺少详细的成分分析信息，未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证”。 本院认为，居里食品商行经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据本案认定的事实，叶秋楠通过网络购物形式向居里食品商行购买涉案商品，双方之间的网络购物合同关系依法成立且合法有效，居里食品商行作为食品销售者，对叶秋楠负有保证食品安全的法定义务。 根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条规定，居里食品商行销售的案涉商品属国外进口的预包装食品，应当有中文标签，应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。居里食品商行负有举证证明案涉商品符合上述规定的责任，但未提供证据证明案涉商品符合上述规定，应承担举证不能的不利后果。 关于居里食品商行对其向叶秋楠销售的BPC童颜丸是否符合我国食品安全标准，根据居里食品商行店铺客服的聊天记录内容，以及叶秋楠提供的对商品包装上产品成分的翻译，可以认定案涉商品使用了樱花作为原料，参照国家卫健委发布的食品原料清单、农业部对3642号提案答复的函、国家卫健委对3642号提案答复的函相关内容，可以推定案涉商品不符合食品安全标准，居里食品商行未到庭对案涉商品的安全标准进行主张举证，应自行承担不利后果，故叶秋楠主张的居里食品商行向其销售的BPC童颜丸不符合我国食品安全标准，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”规定，居里食品商行经营的BPC童颜丸不符合我国食品安全标准，且其对此应当知晓，除应向叶秋楠退还价款外，叶秋楠依法可以要求居里食品商行支付价款十倍的赔偿金，故对叶秋楠的全部诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市福田区居里食品贸易商行于本判决生效之日起十日内退还原告叶秋楠货款1750元； 二、被告深圳市福田区居里食品贸易商行应于本判决生效之日起十日内支付原告叶秋楠赔偿金17500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费282元，减半收取141元，由被告深圳市福田区居里食品贸易商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇二〇年二月十七日 书记员 胡小雪