wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2919号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心。 法定代表人：章曦。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告：刘琼，女，1983年2月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市东华镇达苴村委会上达苴村。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告刘琼保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年二月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9236号 申请执行人陈峰，男，1984年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周坚，男，1979年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈峰与被执行人周坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）浙0109民初16112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈峰于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为307661.46元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人支付案款20000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年2月25日，本案已执行到位标的20000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邱哲平
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保137号 申请人：临沂晶森机械制造有限公司，住所地费县探沂创业路金优源木业厂，统一社会信用代码：9137132579150129XJ，法定代表人：庄步永，经理。 被申请人：邓开峰，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 申请人临沂晶森机械制造有限公司因诉前财产保全于2020年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘修平所缴纳的（2020）鲁1325财保33号立案的保证金120000元予以扣留；并提供24000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘修平所缴纳的（2020）鲁1325财保33号立案的保证金120000元予以扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  邵 月
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初569号 原告：陈国华，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：徐希伟，女，1969年11月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：陈坤，男，1994年5月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：孙超，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住枣庄市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座。 原告陈国华、徐希伟、陈坤与被告孙超、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈国华、徐希伟、陈坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈国华、徐希伟、陈坤撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初109号 原告：江重庆，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：赖俊烨，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 委托诉讼代理人：陈伯赟，福建闽创律师事务所执业律师。 原告江重庆与被告赖俊烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江重庆于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江重庆在诉讼中以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江重庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江重庆负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年二月十一日 书记员 邱钰(代)
广东省深圳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）粤03刑申88号 李某某： 你因盗窃罪一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初1766号刑事判决和本院（2018）粤03刑终2435号刑事判决，以犯罪数额认定有误为由请求再审改判。 本院认为，本案犯罪事实数目众多，不应孤立的评判单笔犯罪事实，应结合整体证据情况予以认定：现有被害人的陈述与你及其他同案所做的供述相互印证了本案的盗窃手段；多名互不相识的被害人的陈述及指认，能够证明你参与盗窃的犯罪事实；同时，部分犯罪事实具有监控录像，部分犯罪事实具有银行取款记录予以印证。上述证据相互关联，相互印证，已经形成了完整的证据体系，足以认定你以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额巨大的盗窃犯罪事实。 综上，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初1766号刑事判决和本院作出的（2018）粤03刑终2435号刑事判决认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀刑申22号赵天慧：你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省高阳县人民法院（2016）冀0628刑初197号刑事判决与保定市中级人民法院（2017）冀06刑终616号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误、证据不足、适用法律错误，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你以2008年在福建省泉州市的摊点遭火灾后诉求不能被满足为由，于2011年至2015年期间，多次到北京天安门地区、中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局天安门分局、北京市公安局西城分局训诫共计69次；2014年11月27日，因强拿硬要公私财物被北京市公安局海淀分局行政拘留5日（因病未执行）；2012年至2016年期间，因扰乱公共场所秩序被高阳县公安局行政拘留11次；你以不再非访为由，于2014年11月份向小王果庄乡政府工作人员高文恒索要现金人民币700元，2014年底向高阳县信访局工作人员常纪磊索要现金人民币300元；2015年7月27日，你以信访为由在高阳县政府大门口高声谩骂，并对县政协主席刘新桥进行谩骂时长十几分钟；2015年8月27日，你到北京进行非正常上访，高阳县公安局民警在将你带离过程中，你高声辱骂并将民警纪奎警服上衣领口撕破，将民警赵泽新左前臂咬伤。上述事实，有你的供述、证人证言、受案登记表、证明材料、光盘、调取证据手续及农村信用社进账单、保证书、工作情况说明、高阳县职工医院诊断证明书、高阳县公安局行政处罚决定书及执行手续、北京市公安局海淀分局行政处罚决定书、小王果庄乡政府情况说明、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、训诫书、听证会材料、火灾原因认定书、火灾事故责任认定书、泉州市公安局办理情况说明、到案证明、户籍信息等证据予以证实。你的行为已构成寻衅滋事罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7597号申请执行人苏州春耀动漫科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。法定代表人李军。被执行人秦学兵，男，汉族，1970年8月15日生，住所地苏州市吴中区。原告苏州春耀动漫科技有限公司与被告秦学兵买卖合同纠纷一案,江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终3389号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、秦学兵支付苏州春耀动漫科技有限公司货款10万元，其中5万元于2019年9月30日前支付，余款5万元于2019年10月31日前支付。如果秦学兵在各履行期限届满时未能全部履行10万元，则秦学兵承担违约金3万元，按照总额13万元履行，苏州春耀动漫科技有限公司有权就秦学兵所有未付款项向法院申请强制执行。二、一审案件受理费收取2327元、保全费1595元，合计3922元，由苏州春耀动漫科技有限公司负担；二审案件受理费减半收取为2327元，由秦学兵负担。三、双方今后就本案再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2019年10月15日向本院申请执行，执行立案标的为130000元，执行费1850元。案件执行过程如下：1.2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，发现被执行人名下有银行存款3925.29元，该款项本院已依法扣划。3.2019年10月17日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4.2019年10月17日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2019年10月29日起至2021年10月28日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5.2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.2020年2月17日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。7.本案执行到位标的3925.29元。上述事实，有调查材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3389号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十八日书记员 项 炜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民申131号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭有进，男，1971年7月14日出生，汉族，珲春矿业板石煤矿工人，住吉林省珲春市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何金芳，男，1964年10月29日出生，满族，个体工商户，住吉林省珲春市。 二审上诉人(一审被告)：孙秀荣，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。 再审申请人彭有进因与被申请人何金芳及二审上诉人孙秀荣房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉24民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭有进申请再审称，(一)原判认定事实错误、证据不足，程序违法、适用法律错误，应予撤销。借据是简单的借贷合同并不是支付依据，应审查债权人的支付凭证而不能单纯根据借据作为定案依据；双方买卖房屋发生于2016年8月29日，何金芳于7月9日的取款凭证只能证明何金芳在当日取过款，与8月29日交付房款完全没有关联性；彭有进、孙秀荣作为卖方收取了购房款6万元之后把房屋及其产权证、土地使用权证交付给何金芳是在履行合同，并不能以此证明足额支付价款；何金芳应就支付10万元购房款承担举证责任；彭有进、孙秀荣一直承认收到6万元购房款，并不认可收到10万元。(二)二审法院在调取证据过程中只查询了何金芳几个账号，剩余七个账号没有查询，且没有调取存放在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的银行传票，剥夺了彭有进的权利，严重损害了彭有进的权益。 本院经审查认为，(一)原判认定事实并无不当。何金芳与彭有进、孙秀荣签订了借据，但双方均承认实际上是以借据代替房屋买卖合同，故原判将法律关系确定为房屋买卖纠纷。该借据约定的款项数额为10万元，彭有进庭审中称房屋价格实际是74,800元，其只收到6万元。第一，彭有进主张交易金额为74,800元与借据记载数额不符，彭有进的陈述自相矛盾；第二，彭有进自认收到6万元现金没有出具收据，因此可以认定彭有进收取现金时不出具收据的事实，即不能认定彭有进只收到6万元现金；第三，彭有进自认收到6万元后将产权证、土地使用权证都交给了何金芳，但双方约定交易金额是10万元，在何金芳未全部付款情况下彭有进即交付产权证、土地使用权证不符合日常经验法则；第四，彭有进自称交易过程是2016年8月29日上午何金芳妻子宋某从吉林珲春农村商业银行股份有限公司取出6万元，并将此6万元给了彭有进，但法院依据彭有进申请调取何金芳、宋某交易情况，吉林珲春农村商业银行股份有限公司回执记载，何金芳、宋某在2016年8月28日至8月30日间无交易明细。可见，彭有进的主张不能成立。第五，2016年7月，宋某取出28万元，证明何金芳有支付能力。综合上述情况，原判认定何金芳给付彭有进10万元现金具有高度可能性。(二)二审法院依据彭有进申请向吉林珲春农村商业银行股份有限公司调取何金芳、宋某交易明细、银行传票。吉林珲春农村商业银行股份有限公司回执记载，何金芳、宋某在2016年8月28日至8月30日间无交易明细，但未提供银行传票。众所周知，现在各银行均是电脑记账并连网，且其电脑明细必须与传票一致，虽然吉林珲春农村商业银行股份有限公司回执只称在案涉时间段内何金芳、宋某无交易明细，但可以认定此时间段内亦无银行传票。彭有进认为法院根本没有查清何金芳、宋某交易情况，应当调取当时的银行流水账、银行传票没有依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭有进的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘洪颖 书 记 员 燕莹慧
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢15号云南三强农业科技有限公司（申请执行人）、付连锐（被执行人）：云南三强农业科技有限公司与付连锐买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计9792.00元。经本院执行，现已执行到位9792.00元。至此，云南三强农业科技有限公司向本院申请执行的(2017)云0114民初3215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月二十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执329号被执行人：韩建军，男，1982年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行被执行人韩建军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初138号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩建军缴纳罚金18000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩建军的银行存款18000元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年二月二十七日书记员  李龙飞
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执152号赵旭、程炎坡：我院立案受理的（2020）豫1103执152号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年二月二十七日书记员  刘世勋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12063号 原告：林峰，男，1982年10月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：房珠兰，女，1961年10月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：林维均，男，1958年4月27日出生，汉族，住温岭市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 原告林峰与被告房珠兰、林维均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告林峰、两被告的共同特别授权诉讼代理人潘夏夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林峰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金135000元及自借款之日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2018年6月15日，被告以经商缺少资金为由向原告借款145000元，约定利息按照月利率1%计算，并由被告房珠兰亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告仅偿还10000元，剩余135000元及利息至今未付。 被告房珠兰、林维均辩称，1.被告房珠兰确实向原告出具过借条，但出具时间并非借条上所载明的落款时间，而是在2019年5月。该借款亦非被告房珠兰本人所借，其仅仅作为中间人，代其邻居向原告借款，借款金额为50000，已偿还20000元，剩余30000元未予偿还。借条上所载明的145000元，实际上系案外人房海荣尚欠原告110000，经各方协商，最终由被告房珠兰出具借款金额为145000元的借条，该145000元并未实际交付；2.关于利息的问题，因借条上并未有支付利息的约定，应视为不支付利息，故原告主张按月利率1%计付利息，并不具有法律依据；3.原告要求两被告承担还款责任，但被告林维均对所谓的借款并不知晓，借款亦未用于家庭生活、生产中，故被告林维均不应承担还款责任。 本院认定案件事实如下：被告房珠兰曾陆续向原告林峰借款，双方于2019年上半年经过结算，被告房珠兰尚欠原告145000元，并由被告房珠兰出具一份落款时间为2018年6月15日的借条。借条出具后，被告房珠兰仅向原告偿还10000元，至今尚欠135000元未予偿还。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，本案原告向本院提交由被告房珠兰亲笔出具的借条及相应的转账凭证，应当能够证明被告房珠兰向原告借款的真实性，本院对此予以认定。本案审理中，被告房珠兰对其应向原告偿还145000元并继而出具借条这一事实并无异议，故在本案中，被告房珠兰在向原告偿还10000元后，仍应承担向原告偿还剩余135000元的还款责任。关于利息的问题，因借条上对支付利息并未作出相关约定，应视为不支付利息。故对于原告主张的自借款之日起按照月利率1%计算至实际履行之日止的利息，本院不予支持，其利息应当自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。至于被告林维均是否需要承担还款责任的问题，本案中，被告房珠兰向原告借款的金额已明显超出家庭日常生活所需，且原告亦未能证明该债务系用于两被告的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对原告提出的要求被告林维均承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告房珠兰于本判决生效后十日内偿还给原告林峰135000元，并以135000元为基数，支付自2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息； 二、驳回原告林峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，减半收取1729.50元，由原告林峰负担251.80元，被告房珠兰负担1477.70元；申请费1270元，由原告林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年二月十日 代书记员 胡人剑
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执85号 申请执行人:程考芳，女，1967年6月27日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人程考芳与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初5号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行，住所地福建省平潭县敖东镇新垅村。 负责人：施兰华，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、林勇（实习），福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：王振军，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：丁达成，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王成坚，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行与被告王振军、丁达成、王成坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行以与王振军、丁达成、王成坚达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行撤诉。 案件受理费2027元，减半收取计1013.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年二月二十一日 书记员  潘 梁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执816-3号申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。被执行人：郭建波，男，1969年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭芙湘，女，1969年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人郭建波、郭芙湘追偿权纠纷一案，申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司以本院（2019）鲁0683民初1025号民事判决已经发生法律效力、被执行人郭建波、郭芙湘拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人郭芙湘有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭芙湘的银行存款15000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年二月二十六日书记员  刘俊尧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3955号之一 被执行人：张治强，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。 被执行人张治强敲诈勒索罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1212号刑事判决书，判处罚金12000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张治强的财产情况，发现被执行人张治强的财产如下：浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车（查封时间：2019年11月8日，查封期限2年），因未实际扣押，暂无法处置。 截止2020年2月17日，被执行人张治强尚未缴纳罚金12000元，未缴纳执行费80元。 因被执行人张治强在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人张治强履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张治强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张治强名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3955号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  涂一波
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执80号 廖洪伟、金晓勇： 申请执行人廖洪伟与被执行人金晓勇委托合同纠纷一案，申请执行人廖洪伟依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初327号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为500000元及利息。在执行过程中，被执行人金晓勇返还申请执行人廖洪伟500000元及利息20300元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初327号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特39号申请人樊福棋，男，1958年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人崔红卫，男，1975年10月20日出生，汉族，住温县。申请人崔小虎，男，1973年11月29日出生，汉族，住温县。申请人樊福棋与申请人崔红卫、崔小虎因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月30日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人樊福棋一次性赔偿崔红卫医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等一切人身损失共计4747元，不足部分，由崔红卫自行承担。申请人樊福棋一次性赔偿崔小虎医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等一切人身损失共计4857元，不足部分，由崔小虎自行承担。申请人樊福棋损失自负。申请人崔红卫车辆损失由樊福棋负责维修，费用由樊福棋承担。其它互不纠缠。2020年2月28日，申请人樊福棋与申请人崔红卫、崔小虎共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人樊福棋与申请人崔红卫、崔小虎于2019年7月30日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十八日书记员  朱育慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行初72号 原告：陈水龙，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：黄群雁，北京京平律师事务所律师。 被告：杭州市规划和自然资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。 法定代表人：宓伟庆，局长。 出庭负责人：董一义，副局长。 委托代理人：陈南、马宏利，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告陈水龙诉被告杭州市规划和自然资源局滨江分局（以下简称规划自然资源局滨江分局）诉土地行政管理（土地）不履行特定职责一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈水龙及其委托代理人黄群雁、被告规划自然资源局滨江分局的负责人董一义及委托代理人陈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水龙诉称，原告在杭州市××区××沿街道××社区××区××号拥有合法房屋住宅用于居住生活。2000年，因开发杭州高新技术产业园，原告根据统一规划统一建设的要求建房。2018年7月，原告在向被告档案室调取建房用地呈报表后始知该表登记的建设用地面积为100平方米、实际建造层次为三层，实际建筑面积为300平方米。上述登记在当时联庄村委会办理过程中未获得原告的确认，且明显与实际情况不符。为维护原告的合法权益，2019年6月4日原告向被告书面邮寄了《不动产登记申请表》，申请“按照杭州市天平房地产评估有限公司出具的《房屋丈量示意图》予以变更登记”。2019年6月17日，原告收到被告作出的《关于不动产登记申请的回复》，对原告提出的不动产登记申请不予登记。被告拒不履行不动产登记法定职责，属于行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。原告提起行政诉讼，请求判决：1.确认被告拒不履行不动产登记法定职责的行政行为违法，并责令其依法予以变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。 规划自然资源局滨江分局辩称，第一，答辩人作出回复的程序符合法律规定。2019年6月5日，答辩人收到原告邮寄提交的不动产登记申请材料。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九条、第十二条的规定，结合杭州市关于不动产登记的规定，办理不动产登记应在不动产登记机构现场窗口进行申请。因此，原告直接向答辩人邮寄不动产登记材料的，不能视为是合法的不动产登记申请。故答辩人在合理期限内对原告作出回复，程序完全符合法律规定。另外，答辩人作为区一级的规划和自然资源部门没有进行登记的法定职责。所以，答辩人按照法律（政策咨询）的情况，在合理的时间内对原告做出了回复。综上，答辩人的回复程序完全符合法律的规定。第二，答辩人作出的回复内容正确，原告不符合办理宅基地使用权登记的法定条件。经调查，原告户房屋所在地块已在1992年经浙江省人民政府《关于杭州钱江投资区江南区块预征土地的批复》而实施了预征，2002年，经浙江省人民政府批准征收。因此，该土地的性质已由集体转为国有。根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第六款的规定：“经审查有下列情形之一的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定，说明理由及依据，并告知申请人享有申请行政复议、提起诉讼的权利……（六）土地权利已被依法征收、收回或没收，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的”，因此答辩人依法给出“不应予以登记”的意见是正确的。请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年12月1日，杭州市人民政府办公厅发布了《杭州市人民政府办公厅关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》（杭政办函〔2015〕159号），该通知规定：“市住保房管局的房屋登记职责、市林水局的林地登记职责、市农办的农村土地承包经营权登记职责划入市国土资源局，由市国土资源局负责建立不动产统一登记制度，承担市区范围内的不动产登记工作。不动产登记职责整合后，在市国土资源局设立不动产登记局，组建市不动产登记服务中心，作为市国土资源局所属的不动产登记服务机构。上城区、下城区、江干区、拱墅区、西湖区和杭州西湖风景名胜区内的不动产登记由市国土资源局统一办理；萧山区、余杭区、富阳区、杭州高新开发区（滨江）等区内的不动产登记由市国土资源局委托当地办理……”。该通知自2015年12月1日起施行。 另查明：2019年6月4日，原告向被告邮寄了不动产登记申请材料，申请对坐落于杭州市××区××沿街道××社区××区××号的房屋按照“杭州市天平房地产评估有限公司出具的《房屋丈量示意图》”予以变更登记。被告于当月17日作出《关于不动产登记申请的回复》，告知原告“对您提出的不动产登记申请，我局认为不符合法律规定的登记条件，应不予登记”，并将回复送达原告。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条之规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。依照《杭州市人民政府办公厅关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》（杭政办函〔2015〕159号）的规定，滨江区的不动产登记由市国土资源局委托当地办理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中，依法行使滨江区内不动产权属登记的部门应当是杭州市规划和自然资源局。原告将规划自然资源局滨江分局作为被告主体起诉，属错列被告情形，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈水龙的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告陈水龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  季隽虹 人民陪审员  李 瑜 人民陪审员  章 麒 二〇二〇年二月四日 书 记 员  高 冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初296号 原告：任秉惠，男，1952年6月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：邓文龙，男，1988年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告任秉惠诉被告邓文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告交还租赁房屋（庭审中，原告当庭放弃该诉讼请求）；2、被告支付房屋租金4.2万元（庭审中，原告明确为2018年2月22日至2019年12月22日期间21个月的租赁费）；3、被告支付原告拖欠的水费、煤气费（庭审中，原告当庭放弃该诉讼请求）；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月21日，原告的妻子余厚荣将其与原告共有的位于攀枝花市仁和区房屋出租给被告使用，双方签订了《房屋租赁合同》。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告接受并实际居住使用。2018年3月，原告与其妻余厚荣离婚，并约定：位于攀枝花市仁和区房屋归原告所有。此后，原告告知被告，要求被告向原告支付房屋租赁费等。但被告未依约支付租赁费，合同到期后，被告仍占用该房屋。 被告未到庭参加庭审，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、房屋租赁合同1份，欲证实被告租赁位于攀枝花仁和区住房，租赁期限是2017年9月22日-2019年9月22日。 2、房产证复印件、自愿离婚协议书各1份，欲证实2018年3月15日，原告与余厚荣协议离婚，本案所涉房屋归原告所有。 本院认为，原告提交的证据，可以证实本案的相关事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2017年9月21日，原告的妻子余厚荣（由潘德友代理）与被告签订了《房屋出租协议书》，约定：余厚荣为甲方、出租方，被告为乙方、承租方；甲方将位于攀枝花市仁和区住房出租给乙方，租期为2年，即2017年9月22日起至2019年9月22日止，月租金为2000元，租金支付方式为每三个月支付一次；押金5000元等。合同签订后，被告向余厚荣交纳了押金5000元，并开始租用出租房。被告已支付房屋租赁费至2018年2月22日，剩余租赁费至今未付。 原、被告未签订续租合同，被告也未告知原告需续租该房屋。 现原告诉至本院。 另，2018年3月15日，原告与余厚荣协议离婚，“自愿离婚协议书”约定：双方共有的位于攀枝花市仁和区住房归本案原告所有。 本院认为，余厚荣与被告签订的“房屋租赁合同”，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定，享受合同权利，履行合同义务。本案所涉出租房屋，原系原告与余厚荣的夫妻共同财产，现该房屋由原告个人所有，现原告以合同相对方的名义向被告主张权利，并无不当，本院予以确认。“房屋租赁合同”在履行过程中，被告未按照约定及时、足额的向原告支付房屋租赁费等，明显不当；被告在租赁期间仅支付了部分房屋租赁费，尚欠2018年2月22日至租赁合同期满（2019年9月22日），合19个月的房屋租赁费；现原告主张被告支付租赁期间的租赁费，于法有据，本院予以支持，为2000元/月×19个月＝3.8万元；庭审中，原告同意扣除被告交纳的押金5000元，故被告还需支付原告房屋租赁费3.3万元。另外，原告未举证证实被告在房屋租赁合同期满后，仍然占有使用该租赁房屋，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告对此应承担举证不力的法律后果，故对原告主张的租赁合同期满后的房屋租赁费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓文龙于本判决生效后7日内支付原告任秉惠房屋租赁费，合计3.3万元。 二、驳回原告任秉惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元（已减半收取），由原告任秉惠负担90元、被告邓文龙负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年二月二十八日 书记员 胡林玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执393号 申请执行人：四川银地实业有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1幢11单元17楼1740号。 法定代表人：陈卓。 被执行人：成都仙圳房地产开发有限公司，住所地：成都市二环路北三段462号。 法定代表人：廖昌金。 被执行人：郑大勇，男，1959年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第498号国内仲裁裁决，于2019年1月14日立案执行申请执行人四川银地实业有限公司申请执行被执行人成都仙圳房地产开发有限公司、郑大勇房地产开发经营合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付4430437元及相关利息和一切实现债权所需费用。 诉讼中，成都市金牛区人民法院作出的（2017）川0106财保38号民事裁定书依法查封了被执行人成都仙圳房地产开发有限公司所有的位于成都市金牛区房屋（权×），后成都市中级人民法院作出（2018）川01执903号执行裁定指定本院执行，但上述房屋现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月20日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2017）成仲案字第498号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭茂松
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初386号原告：平阴县栾湾乡洪润加工厂，住所地平阴县安城镇中栾湾村。个体经营者：刘洪润，男，1974年3月7日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。被告：高长明，男，1954年4月3日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告平阴县栾湾乡洪润加工厂与被告高长明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县栾湾乡洪润加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告平阴县栾湾乡洪润加工厂负担。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年二月十七日法官助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执93号之一 申请执行人张荣，男，1971年3月17日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者 被执行人蔡振海，男，1968年1月4日出生，住瑞安市。 被执行人蔡振陆，男，1960年6月11日出生，住瑞安市。 申请执行人张荣与被执行人蔡振海、蔡振陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12178号民事判决书已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡振海向申请执行人偿付借款本金15万元、期内利息（以15万元为基数从2019年6月15日起按月利率1.2%计算至2019年10月14日）、逾期利息（以15万元为基数从2019年10月15日起按月利率1.992%计算至实际履行之日止）、代理费1000元；2、被执行人蔡振海逾期不履行上述第一项还款义务，申请执行人有权以登记在被执行人蔡振海名下的坐落于瑞安市XX街道XX村的房产[不动产权证书号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款在第二顺位优先受偿；3、被执行人蔡振陆对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡振海、蔡振陆名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡振陆在瑞安国土资源局没有不动产信息登记。被执行人蔡振海名下登记有坐落于瑞安市××街道下××村的不动产一处（产权证号：00350857，查封期限三年，于2020年1月9日起至2023年1月8日止），该不动产最高额抵押于中国邮政银行股份有限公司瑞安支行，本案申请执行人系第二顺位抵押，因第一顺位案件目前尚未生效，申请执行人同意暂缓处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡振海、蔡振陆违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执93号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十六日 （代）书记员  白思思
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初183号原告：新密银基房地产有限公司。住所地：新密市刘寨镇大鸿路一号。统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人：李东晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈爽，女，系该公司员工。被告：王军涛，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新密银基房地产有限公司（以下简称银基公司）与被告王军涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银基公司委托诉讼代理人侯丽斌、陈爽到庭参加诉讼，被告王军涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银基公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2017年12月30日签订的商品房买卖合同，被告于判决生效后10日内配合原告办理注销预告登记手续、注销合同备案登记手续、注销预抵押登记手续、配合原告办理维修基金过户手续；2.请求判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息共计21692.82元；3.请求判令被告支付违约金151639.6元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求，并明确诉讼请求第四项，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年12月30日签订了编号为17327721的商品房买卖合同及补充协议，合同约定被告购买原告开发的位于河南省新密市刘寨镇银基国际旅游度假区3期悦林居项目25号楼2单元9层901号商品房一套。合同签订后，原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）于2018年1月17日签订个人购房担保借款合同，约定浦发银行郑州分行依约向被告发放贷款606000元，由原告为被告提供连带责任保证。因被告在偿还贷款过程中多次违反约定，未按期归还贷款本息，原告为此承担担保责任，后原告多次向被告催要代还款项，被告拒不归还原告代其偿还的银行贷款。根据商品房买卖合同补充协议第三条第二款约定，原告可选择解除合同，并要求被告按房屋总价款的20%支付违约金，故原告诉至法院。被告王军涛未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定被告购买原告开发的位于新密市刘寨镇××大道（原××）东侧、旅游专线南侧、××西侧××单元××房屋××套，建筑面积89.81㎡，总价款为758198元；付款方式为约定金额：152198元，付款方式：现金，约定付款时间：2017年12月30日，交纳比例：20.07%；约定金额：606000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2018年1月30日，交纳比例：79.93%。补充协议约定买受人若是以银行按揭贷款方式支付房款的，因任何原因导致出卖人须为买受人承担保证责任的，买受人应当按以下不同情况向出卖人承担责任；2、若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使出卖人须承担保证责任而将买受人欠贷款银行的全部或部分款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项或解除合同。出卖人选择解除合同的，则出卖人代买受人向贷款银行支付的款项中的贷款本金部分视为买受人欠出卖人的房价款，利息及实现债权费用等视为买受人欠出卖人的债务。出卖人据此解除合同的，买受人应按该商品房总房价款的20%支付违约金给出卖人。合同还约定了其他内容。2018年1月17日，被告作为借款人与浦发银行郑州分行签订个人购房担保借款合同，约定贷款金额606000元，原告作为保证人为被告的借款提供阶段性连带责任担保。因被告未按约定偿还贷款本息，原告为被告向浦发银行郑州分行代偿了部分款项。另查明，被告购买的房屋办理了预抵押登记，贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，被告王军涛未按约定向贷款银行偿还借款，原告作为被告贷款的保证人向贷款银行偿还了部分款项，且贷款银行对抵押的房屋未能行使优先受偿权，根据双方签订的商品房买卖合同补充协议第三条约定，现原告选择解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告应将被告王军涛实际支付的购房款返还给王军涛，王军涛亦应配合原告办理注销预告登记手续、注销合同备案登记等手续。关于原告要求被告按商品房总房款的20%支付违约金的诉请，本院认为，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，结合本案合同标的额、履行情况及案涉房屋所在地房地产市场价格波动情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定被告按房屋总价款的5%向原告支付违约金，即758198元×5%=37910元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告王军涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告新密银基房地产有限公司与被告王军涛于2017年12月30日签订的编号为17327721的商品房买卖合同；二、被告王军涛限于本判决生效之日起十日内协助原告新密银基房地产有限公司办理注销预告登记手续、注销合同备案登记手续、注销预抵押登记手续及维修基金过户手续；三、被告王军涛限于本判决生效后十日内向原告新密银基房地产有限公司支付违约金37910元；四、驳回原告新密银基房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，减半收取计1667元，由被告王军涛负担417元，由原告新密银基房地产有限公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年二月二十六日法官助理赵尧书记员王珂
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1677号 申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行。 法定代表人徐某。 被执行人范某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人张某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行与被执行人范某、张某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范某、张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人范某、张某向申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行支付欠款89925.17元、利息13148.61元、滞纳金13917.97元，并负担案件执行费1655.00元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、划拨被执行人银行存款2422.67元。 2、被执行人范某名下抵押在中国农业银行股份有限公司，已被中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部在银川市兴庆区人民法院申请评估、拍卖。 3、冻结了被执行人范某名下×××北京现代牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 4、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人范某、张某其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执152号 申请执行人：庄庆龙，男，1963年1月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑文彬，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄庆龙与被执行人郑文彬民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人郑文彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑文彬的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郑文彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄庆龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书   （2019）陕0118民初4934号   原告：郑建平，（又名郑毛娃），男，1964年5月4日生，汉族，住西安市鄠邑区 ，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：段代峰，男，1973年11月13日生，汉族，住西安市鄠邑区 ，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑果果，女，1973年10月13日生，汉族，住西安市鄠邑区 ，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郑建平与被告段代峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平及其委托诉讼代理人梁策，被告段代峰及其委托诉讼代理人郑果果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告郑建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告合伙分红盈余款18.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告与被告在涝峪西河村，利用西城客专洞渣资源，合伙投资成立了一个石料厂，合伙人除原、被告外，还有其他合伙人。原告入股10万元，被告夫妻先后向原告出具了两张入股收条，且表明最后利润分红保证不低于入股金的三倍。2016年7月，西城客专隧道工程结東，该石料厂因石料资源而停业。被告仅返还原告投资款10万元，但一直不公布合伙账务，也不给付合伙利润分红，致数百万元合伙收益归其被告及其他合伙人所有，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告段代峰辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。2013年，西成客专高铁建设由段代峰，杨某某、杨柳三人合伙成立的西秦建材营销部(已注销)由杨某某任法定代表人，侯建霞任公司会计，杨柳任出纳，段代峰负责生产。当时原告入股4万元由郑果果收款并出据收条，应由郑果果负责原告入股4万元的利润及分红。由被告给原告书写的6万元收条不是收原告的现金，实际为公司使用原告场地的租赁费，已经由公司支付给了原告场地使用费6万元。西成客专工程已结束，西秦建材营销部和西安柏天达建材有限公司签订的供货协议余款至今未收回，所以公司账务未清算。关于公司的利润分红当时承诺合伙自愿，风险共担，利益共享，未约定分红利润多少，以清算为准。综上，原告起诉被告给付其合伙分红盈余款，主体不适格，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告段代峰与杨某某、杨柳合伙成立西秦建材营销部，由杨某某担任法定代表人，该建材部于2016年停业，2018年注销。三合伙人共投资约220万元，被告段代峰称其投资92万元。三合伙人名下均有各自的投资人。原告为被告段代峰名下的投资人。   2013年3月22日，郑果果做为被告段代峰的妻子，向原告出具收条一张，内容为：“收条，今收到毛娃哥入股现金肆万元整，收款人：郑果果，2013.3.22。”2014年5月14日，被告段代峰向原告出具证明一份，内容为：“ 证明，碎石场占房宅基地陆万元折价入股（按股份算分红）经手：段代峰，2014年5月14日。 ”2015年，原告获得退款6万元，被告给了原告5万元，共计11万元。原告认为10万元为本金，1万元为利润分红。   2019年8月26日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，原告称被告起初曾告诉其按杨某某的分红比例来分红，后又称账面钱不多，投资一万元利润能分到一万八九。被告称曾口头告知其名下投资人入股一万元利润能分到一万八九。原、被告双方无书面合伙协议，但双方均认可按投资比例分配盈余。审理中，被告辩称西秦建材营销部的三个合伙人投资本金已经收回，利润三个合伙人每人已分得10万元，其余利润因账款未收回而未分配，并提供了三个合伙人的合伙账务，原告对三个合伙人的利润分配表示不清楚，原告未能提供证据证明被告段代锋分得其他利润而未向其分配。对于原告给被告名下投资的4万元双方无争议。对于6万元场地租赁费，原告主张作为投资款投资在被告名下，并提供被告出具的证明一份。被告则主张该6万元入的西秦建材营销部三个合伙人的股，但被告对该主张未提供证据证明。原、被告均认可，被告已经给付原告利润分红款1万元。被告称其与郑果果于1996年结婚，2014年离婚。审理中，因双方各执己见，致本案无法调解。   本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案原、被告双方虽无书面合伙协议，但有出资的事实及双方均认可按投资比例分配，双方为合伙关系。对于原告给被告名下投资的4万元双方无争议，但对6万元场地租赁费转投资款，双方各执一词，因被告主张该6万元入的西秦建材营销部三个合伙人的股，但对此未提供证据证明，且由被告向原告出具了“证明”，故该6万元应作为原告投资在被告名下的投资款。   对于原告应分得的利润，由于原、被告双方无书面合伙协议，但双方均认可按投资比例分配盈余，故应按投资比例分配合伙分红盈余款。由于被告辩称西秦建材营销部的三个合伙人投资的本金已经收回，利润三个合伙人每人已分得10万元，其余利润因账款未收回而未分配，并提供了三个合伙人的合伙账务，原告对三个合伙人的利润分配表示不清楚，原告未能提供证据证明被告段代锋分得其他利润而未向其分配，故原告应分配的利润为（100000元×100000元／920000元）＝10870元，被告已给付原告分红款10000元，尚欠870元，故对原告诉请中要求被告给付分红盈余款中的870元本院予以支持，对于其余诉请，因无事实依据，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：   一、被告段代峰于本判决生效后十日内给付原告郑建平合伙分红盈余款870元。   二、驳回原告郑建平其余之诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4100元，由原告郑建平负担4000元，被告段代峰负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  张保育   人民陪审员魏小妮   人民陪审员田继红     二〇二〇年二月二十六日    书记员杨晓艳          1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终703号上诉人（原审起诉人）：昆明洪发房地产开发有限公司。住所：昆明市春城路64号新摩尔商务中心B座304号。法定代表人：黄迪。上诉人昆明洪发房地产开发有限公司不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明洪发房地产开发有限公司上诉称：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条及第三十三条的规定，合同履行地及不动产所在地均在西山区，应由西山区人民法院立案管辖。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市西山区人民法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并不涉及因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷案件，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人昆明洪发房地产开发有限公司以被起诉人王洪昆未履行支付购房款义务为由主张解除合同,并要求王洪昆返还房屋、配合办理网签备案的撤销并承担因撤销备案产生的全部费用等,本案纠纷系因合同一方主张合同相对方未履行合同义务而引发,争议标的为被诉的合同一方负有的合同义务，履行义务一方为被起诉人，其所在地为合同履行地。因被起诉人王洪昆的住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，一审裁定对昆明洪发房地产开发有限公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年二月十八日书记员代  亚 娟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初494号原告：廖荣庆，男，1975年03月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：**、张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：叶开勇，男，1978年12月01日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告廖荣庆诉被告叶开勇劳务合同纠纷一案中，原告廖荣庆于2020年2月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告廖荣庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖荣庆撤回起诉。案件受理费441元（原告已预交，已减半收取），由原告廖荣庆负担。审 判 员  王 莺二〇二〇年二月十九日代书记员  周彩娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终59号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因与被上诉人浙**策影视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8908号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第25条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的地方法院都具有管辖权。简单的认为被侵权人住所地具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了原告就被告的原则（除有关例外情况）。综上，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案享有管辖权。由此，上海聚力传媒技术有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月一日 书记员 翁文杰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初720号原告：占岩松，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：周才华，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告占岩松与被告周才华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告占岩松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按占岩松撤回起诉处理。审判员  陈国宏二〇二〇年二月十三日法官助理柯康茹书记员李丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初322号原告：曹德江，男，1966年10月10日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区。原告曹德江与被告张爱臣、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹德江撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇二〇年二月二十四日书记员  侯玥超
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2099号之一 申请执行人曹青松，男，1974年5月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人石家庄迈峰体育文化传播有限公司谈固分公司，住所地石家庄裕华区谈固西街与槐安路交叉口向西70米路北。 申请执行人曹青松与被执行人石家庄迈峰体育文化传播有限公司谈固分公司装饰装修合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付3.06万元及利息，执行费364元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书，被执行人经传票传唤未到庭；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人石家庄迈峰体育文化传播有限公司谈固分公司限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3018号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月十日 书记员  薛 伟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初535号原告：蒲某1。原告：蒲某2。二原告法定代理人：蒲某3（系二原告之父），男，1983年2月18日生，汉族，住平度市。被告：姜某，女，1987年2月2日生，汉族，住平度市。原告蒲某1、蒲某2与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。蒲某1、蒲某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付子女抚养费人民币29000元；二、判令被告自2020年始，每月支付婚生子蒲某1抚养费1000元、婚生女蒲某2抚养费1000元，直至蒲某1、蒲某2各自年满18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告父亲与被告因感情不和协议离婚，约定被告每月支付婚生子蒲某1、婚生女蒲某2抚养费各500元，但被告至今未付，既未尽到抚养子女的法定义务，也违背了离婚协议的约定。随着社会生活水平的不断提高，孩子的日常花销不断加大，每个孩子每月500元的抚养费远远不足实际花销，请求将抚养费调整到每人每月1000元。姜某辩称，2019年12月以前的抚养费，已陆续支付了部分；不同意增加诉讼费，以后的抚养费要求按照离婚协议约定金额或减少金额支付。本院经审理查明：二原告父亲蒲某3与母亲姜某于2017年7月4日协议离婚，约定婚生子蒲某1、婚生女蒲某2均由蒲某3抚养，姜某每月支付每个孩子抚养费500元，于每月30日前付清。至2019年12月，姜某支付了部分抚养费后其余未再支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：被告姜某欠付原告蒲某1、原告蒲某22017年7月起至2019年12月抚养费共计22000元，被告姜某于2020年2月19日支付原告蒲某1、原告蒲某210000元，其余12000元于2020年5月19日前支付。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某1、原告蒲某2负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年二月十九日书记员  房春玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初532号原告：沈阳科林建筑智能化系统工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路103-6号。法定代表人：高建军，总经理。被告：凌源市益丰元休闲度假有限公司，住所地凌源市热水汤街道热水汤村。法定代表人：王树山，经理。原告沈阳科林建筑智能化系统工程有限公司与被告凌源市益丰元休闲度假有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月二十二日书记员  孙 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初476号 原告曹佩辉，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人江俊龙、江秋霞，福建尚南律师事务所律师、实习律师。 被告陈春招，女，1981年1月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院于2020年1月6日立案受理的原告曹佩辉与被告陈春招民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许曹佩辉撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由曹佩辉负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年二月十二日 书记员 廖丽清（代)
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢22号 申请执行人：孙家骏，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：徐买金，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人孙家骏为与被执行人徐买金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为：58338.87元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  曹伟蒋
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更152号罪犯曾聪，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）湘01刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人曾聪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28944.5元；责令退赔附带民事诉讼原告人人民币4250元。被告人曾聪不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）湘刑终283号刑事判决，认定被告人曾聪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年11月15日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月12日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯曾聪因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曾聪确无故意犯罪。本院认为，罪犯曾聪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯曾聪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年二月二十五日书记员  邓创星
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初805号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告单位员工。 被告：郭小光，男，1973年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告郭小光金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金11905.76元并支付利、罚息和复利1384.49元（暂计至2019年12月25日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年2月19日进行公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月16日，被告签署《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经审查核准同意发放被告50万元贷款（可循环），单笔期限36个月。贷款采用固定月利率1.34%，还款方式采用等额本息，指定还款日为每月22日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期。2014年5月7日，原告依约向被告郭小光指定账户发放贷款50万元，此后被告自助循环使用上述额度。 2019年6月22日，被告还款发生逾期，原告于2019年8月22日宣布贷款提前到期，要求被告提前归还所有贷款。截止2019年12月25日，被告尚欠原告借款本金11905.76元及利、罚息、复利1384.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭小光于本判决生效之日起五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币11905.76元及利、罚息、复利（计算至2019年12月25日为1384.49元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴瑶琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10635号 申请执行人：邱林，男，1963年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都高新区创业路2号2栋9楼2号。 法定代表人：谢明敬。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00725号，于2019年12月10日立案执行申请执行人邱林申请执行被执行人四川利安社区居民服务有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人支付申请执行人67335元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月12日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人支付申请执行人67335元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结成高劳人仲委裁字（2019）第00725号裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  郭茂松
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1082号之六 申请执行人：何学浩，男，1949年1月5日出生，住余姚市。 被执行人：余姚市中信石化有限公司，住所地余姚市阳明街道康山村，组织机构代码:256185010。 法定代表人：褚彭军。 被执行人：余姚市奇辉模具材料有限公司，住所地余姚市兰江街道郭相桥村，组织机构代码:681064519。 法定代表人：卢亚君。 被执行人：郑新伟，男，1957年11月10日出生，住余姚市。 被执行人：郑爱娟，女，1957年8月29日出生，住余姚市。 被执行人：郑孟赞，男，1984年6月27日出生，住余姚市。 被执行人：朱军华，男，1966年6月11日出生，住余姚市。 被执行人：卢亚君，女，1968年8月24日出生，住余姚市。 被执行人：茅宏晖，男，1967年11月15日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人何学浩与被执行人余姚市中信石化有限公司、余姚市奇辉模具材料有限公司、郑新伟、郑爱娟、郑孟赞、朱军华、卢亚君、茅宏晖合同纠纷一案中，本案已执行到位1883634元，申请执行人向本院申请撤销本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  周 瑜
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2293号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司南阳市分行。负责人李广增，任该银行行长。住所地：南阳市独山大道中段。委托代理人孙文恒，河南宛杰律师事务所律师。被执行人邓丰云，女，汉族，1968年2月28日出生，住宛城区。被执行人胡金西，男，汉族，1969年7月15日出生，住址同上。被执行人邓彩娜，女，汉族，1989年10月22日出生，住宛城区。被执行人孙道建，男，汉族，1977年12月5日出生，住宛城区。中国邮政储蓄银行股份有公司南阳市分行与邓丰云、胡金西、邓彩娜、孙道建金融借款纠纷一案，南阳市宛城区人民依法作出了（2019）豫1302民初2853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓丰云、胡金西、邓彩娜、孙道建应偿还申请人借款本金238812.23元及利息，并支付律师代理费6200元及诉讼费、执行费。因邓丰云、胡金西、邓彩娜、孙道建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、通过网络查明，2019年9月5日被执行人胡金西有银行存款合计6922.5元，2019年12月10日本院已扣划6922.5元，执行费暂款缴纳，已支付给申请执行人。2、2020年2月12日通过网络查明被执行人有部分网络资金已查控，但属零星存款数额较少，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。3、查明被执行人邓丰云、胡金西、邓彩娜、孙道建无房产信息，申请人也提供不了相关房产线索。4、查明被执行邓丰云、胡金西、邓彩娜、孙道建无车辆信息。5、查明被执行人邓丰云、胡金西、邓彩娜、孙道建无相关公司持有股票（股权）信息。6、查明被执行人无第三人债权可供执行。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年2月12日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，暂无法对被执行人采取了司法拘留（或罚款）措施。六、本院对申请人多次电话沟通，要求申请人提供被执行人相关财产及人员情况，但申请人无法提供相关信息。也未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6922.5元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，除上述部分银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1302民初2853号民事判决书终结本次执行程序。被执行人邓丰云、胡金西、邓彩娜、孙道建负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司南阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二〇年二月二十二日书记员  孙奕忱
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4382号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：姚国胜，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省临朐县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计43652.15元。2.被告按年利率24%向原告支付上述款项至还清之日之的违约金（其中自原告理赔之日2017年12月14日起至2019年9月25日的违约金为18398.48元，计算方式为43652.15元×24%÷365天×641天）；3.被告向原告支付未付保费共计20995.75元；共计83046.38元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款49000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2017年3月24日至2020年3月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000409的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。光大银行按照贷款合同约定向被告发放49000元的贷款。但自2017年8月25日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年12月13日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款43652.15元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1876元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年二月三日书记员 陈彩妮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执51号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初226号刑事判决书，于2020年1月7日立案被执行人邢溧开设赌场罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2020年2月17日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢220号 申请执行人应焕云： 被执行人杨余： 申请执行人应焕云与被执行人杨余买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5680号民事判决已发生法律效力，申请执行人应焕云向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢220号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执427号 申请执行人：徐西花，女，汉族，1977年8月18日出生，住新泰市。 被执行人：新泰市每天惠电子商务有限公司。住所地：新泰市。 法定代表人：李五，总经理。 被执行人：李五，男，1978年4月30日出生，汉族，住新泰市岱岳区。 关于申请执行人徐西花与被执行人新泰市每天惠电子商务有限公司、李五特许经营权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁09民初120号民事判决书生效后，本院于2019年8月13日向被执行人新泰市每天惠电子商务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行还款等义务。后申请人徐西花申请追加李五作为本案被执行人，本院作出（2019）鲁09执异100号执行裁定书裁定追加李五为本案被执行人，本院于2019年11月5日向被执行人李五邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款等义务。两被执行人至今未全部履行（2018）鲁09民初120号民事判决书所确定的义务。 本院分别于2019年8月13日、10月28日、11月25日、12月24日、2020年1月14日等多次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的证券、股权、保险、银行存款、不动产、网络资金信息，未发现各被执行人名下有证券、股权、保险、不动产信息，未发现可供执行的大额银行存款和网络资金信息。对各被执行人名下的零星存款和网络资金，申请人不要求法院采取强制措施。 本院于2020年1月16日前往新泰市行政审批服务局查询被执行人名下股权信息；前往新泰市车管所查询被执行人名下车辆信息；前往新泰市不动产登记中心、泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息；前往被执行人住所地新泰市××、泰安市××李村村委会进行现场调查，均未能发现被执行人可供执行的相关财产线索。前往泰安市车管所查询被执行人李五名下有号牌号码为鲁Ｊ×××××的车辆信息，本院于2020年1月13日作出（2019）鲁09执427号之一执行裁定书，裁定查封被执行人名下号牌为鲁Ｊ×××××车辆一辆，但未能实际控制该车辆。 本院于2019年9月5日、10月29日分别对被执行人新泰市每天惠电子商务有限公司、李五适用限制高消费措施，于2019年12月5日、12月26日将被执行人李五、新泰市每天惠电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案执行标的为100000元，本院于2020年2月27日对申请执行人进行电话约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等信息告知了申请执行人。申请人不申请执行悬赏，同意本案以终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱秀萍 审 判 员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王 辰
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4721号申请执行人：大连阳光锅炉辅机有限公司，统一社会信用代码912102117021749028，住所地大连市甘井子区姚工街111号。法定代表人：谢德惠，系经理。委托诉讼代理人：刘顺华，女，系该公司职员，住址大连市甘井子区。被执行人：大连锅炉集团有限公司，统一社会信用代码9121020011852378XA，住所地大连市金州区大魏家街道魏兴路73号。法定代表人：刘敏智，系董事长。委托诉讼代理人：李晓东，男，系该公司副总经理，住址大连市金州区。本院在执行大连阳光锅炉辅机有限公司与大连锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月24日立案，于2019年9月24日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2019年9月25日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2019年9月25日冻结被执行人名下银行帐户，于2019年11月13日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2020年1月23日提请第三次网络查询被执行人名下财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额1,525,293元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 晶
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初183号原告：昆山天成国际贸易有限公司，住所地昆山经济开发区国际商务区兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码9132058373708638XE。法定代表人：黄超硕，该公司总经理。被告：池州市明盛模具有限公司，住所地安徽池州高新区清溪大道200号，统一社会信用代码91341702MA2NU00807。法定代表人：邹明，该公司总经理。本院在审理上述原告昆山天成国际贸易有限公司与被告池州市明盛模具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告昆山天成国际贸易有限公司向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山天成国际贸易有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年二月十八日书记员  颜晓龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9109号 原告浙商银行股份有限公司杭州天城小微企业专营支行，住所地杭州市江干区全福桥路298号富亿商业中心底商10号、11号。 负责人徐旋，行长。 委托代理人泮美丹、陈淦，浙江六和律师事务所律师。 被告方强，男，1966年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告陆芸芸，女，1966年7月18日出生，汉族，住址同上。 原告浙商银行股份有限公司杭州天城小微企业专营支行（简称浙商银行天城专营支行）为与被告方强、陆芸芸金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行天城专营支行委托代理人泮美丹到庭参加诉讼，被告方强、陆芸芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于借款合同等起诉，当庭变更诉请为：一、被告方强立即归还原告借款人民币5000000元；二、被告方强立即支付原告暂计至2019年9月20日利息人民币54242.21元（按年息6.4126%）、罚息0元、复利220.62元（罚息、复利按年息9.6188%），此后按合同约定计算至实际清偿之日止；三、被告方强支付原告律师费人民币50000元；四、被告陆芸芸对被告方强的上述第一、二、三项债务在最高额人民币5500000元范围内承担连带担保责任；五、判令原告对被告方强、陆芸芸名下位于杭州市上城区太和广场3号303室的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款在最高额10000000元范围内就被告方强上述第一、二、三项债务及实现债权的费用享有优先受偿权。六、被告方强、陆芸芸承担本案诉讼费、财产保全等实现债权的费用。 被告方强、陆芸芸未作答辩。 本院经审理查明的事实： 借款人：方强 借款本金：5000000元 借款用途：采购设备等资金周转 借款期限：2017年7月3日至2020年6月23日 贷款提前情况：2019年9月20日邮寄贷款提前到期通知函，被告于2019年9月21日签收，案涉借款到期日为2019年9月21日。 还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日 利率：固定月利率5.3438‰ 逾期利率标准：从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按照人民银行规定，连同罚息一并计收复利。 欠款情况：尚欠借款本金人民币5000000元，计算至2019年9月20日的利息54242.21元、复利220.62元。 最高额担保人：陆芸芸；担保范围：2017年6月23日至2020年6月23日期间最高债务余额人民币550万元整；债权本金以及由此相应产生的利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用；担保期限：主债务履行期届满之日起计两年；担保方式：连带责任保证。 最高额抵押担保人：方强、陆芸芸；担保范围：2017年6月23日至2020年6月23日期间各类债务的最高余额限额为人民币10000000元；主债务及利息、逾期利息、罚息等；抵押物杭州市上城区太和广场3号303室【浙（2017）杭州市不动产证明第0106915号】；抵押登记日期2017年6月27日。 实现债权的费用：律师费人民币50000元。 上述事实，有原告提供并经质证认证的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、商卡月对账单及流水、提前到期通知函、EMS寄送单及回单、法律服务委托合同及律师费发票等证据证明。 本院认为：被告方强未按约归还借款、支付利息构成违约，应依约承担返还借款本金、支付利息、罚息、实现债权费用的民事责任；被告陆芸芸应依约承担连带保证责任；被告方强、陆芸芸应依约以其抵押物承担抵押担保责任；原告各项诉请理由正当，本院予以支持。案涉借款提前到期日为2019年9月21日，原告放弃2019年9月21日的利息及相应复利系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方强于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州天城小微企业专营支行借款本金人民币5000000元； 二、被告方强于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州天城小微企业专营支行截止至2019年9月20日的利息人民币54242.21元、复利人民币220.62元及自2019年9月22日起至实际清偿之日止按合同约定计的罚息、复利; 三、被告方强于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州天城小微企业专营支行律师费人民币50000元； 四、被告陆芸芸对被告方强的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、原告浙商银行股份有限公司杭州天城小微企业专营支行就被告方强、陆芸芸的抵押物即位于杭州市上城区太和广场3号303室的房屋以折价或拍卖、变卖抵押物价款在最高债权限额人民币10000000元内享有优先受偿的权利。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币47531元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币52531元，由被告方强、陆芸芸承担。（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  雷晓琴 二〇二〇年二月十七日 法官助理李学娟 代书 记员  赵 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1639号 原告：张清峰。 被告：青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会。 被告：张永才。 被告：姜洪堂。 被告：张汉荣。 本院在审理原告张清峰与被告青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会、张永才、姜洪堂、张汉荣劳务合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费400元，退回原告张清峰。 审判员 李 宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘晓宇
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复6号 复议申请人林月清，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市，统一社会信用代码：。 负责人余传，行长。 被执行人谢光，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人叶玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人谢宝祖，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈雪容，女，1952年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人福安市城市印象装饰设计工程有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：。 法定代表人谢光。 复议申请人林月清不服福建省福安市人民法院（以下称执行法院）作出的（2019）闽0981执异114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人林月清复议称，请求本院撤销执行法院作出的（2019）闽0981执异114号执行裁定书，发回并责令执行法院重新作出裁定，认定其对坐落于福安市xxxx号店的租赁合同合法有效，对该拍卖物享有优先购买权。执行法院未通知其参与竞买的程序违法，要求撤销拍卖行为并中止（2018）闽0981执477号公告的执行。 经查明，复议申请人林月清于2019年11月7日对执行法院执行坐落于福安市xxxx号店提出书面异议，执行法院对其异议立案审查后于同日作出（2019）闽0981执异109号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。而后，复议申请人林月清于2019年11月20日再次对上述同一执行行为提出书面异议，执行法院予以受理并经审查后作出（2019）闽0981执异114号执行裁定书，再次裁定驳回其异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，执行法院对林月清异议进行审查并以（2019）闽0981执异109号执行裁定书驳回异议请求后，复议申请人林月清针对执行法院同一执行行为，以同一事实和理由再次提出执行异议的，执行法院应依法不予受理，已立案受理的，应当驳回申请。本案执行法院对林月清再次异议进行审查并作出（2019）闽0981执异114号执行裁定，适用法律错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院作出的（2019）闽0981执异114号执行裁定。 二、驳回林月清异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇二〇年二月二十八日 法官助理徐萍 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3656号之一申请执行人：王爱玲，女，1968年11月29日出生汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张点庆，男，1965年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王爱玲与被执行人张点庆民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6440号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人张点庆有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张点庆在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年二月五日书记员  战农涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7535号 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市经济技术开发区滨江大道566号。 诉讼代表人林蓉，系瑞安瑞阳会计师事务所负责人。 委托代理人（特别授权）吴立平，系瑞安瑞阳会计师事务所工作人员。 被执行人陈肖，女，1979年1月3日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人陈肖对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7602号民事判决，已于2019年9月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求：被执行人返还83800元并支付资金占用费（以83800元为基数自2018年3月25日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，并因另案的执行，已对其进行拘留布控。 本院已受理申请执行人的破产清算，现案件正在审理过程中。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7535号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  高倩蒙