江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣08刑终29号原公诉机关江西省万安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1963年6月20日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，住江西省万安县。系被害人刘某3之妻。委托诉讼代理人曾万镇，万安县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1986年4月24日出生于江西省万安县，汉族，大专文化，务工，住址同上。系被害人刘某3长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1988年3月19日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，住址同上。系被害人刘某3次子。原审被告人王惟香，女，1981年11月23日出生于江西省万安县，汉族，文盲，务工，住江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被万安县公安局刑事拘留，2019年8月20日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省万安县人民法院审理江西省万安县人民检察院指控原审被告人王惟香犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月二十四日作出（2019）赣0828刑初96号刑事附带民事判决。原审被告人王惟香未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某、刘某1、刘某2对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，并听取委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月30日19时20分许，被告人王惟香持E照驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车沿万安县坎夏公路由北往南行驶至五丰镇棉津学校路段与同方向在道路上步行的被害人刘某3发生碰撞，造成刘某3被撞倒地后经万安县人民医院抢救无效于2019年8月9日死亡，花费医疗费85747.15元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某3符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人王惟香投案自首。另查明，2019年8月8日，万安县公安局交通警察大队作出第360828120190000038号道路交通事故认定书，认为被告人王惟香驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，遇行人在道路上步行未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成本次交通事故的主要原因，被害人刘某3事发时在道路上行走未靠边通行，是造成本次交通事故的次要原因，认定被告人王惟香负本次交通事故的主要责任，被害人刘某3负次要责任。被害人刘某3家属刘某1不服万安县公安局交通警察大队作出的第360828120190000038号道路交通事故认定书，向吉安市公安局交通警察支队提出复议，要求撤销万安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告人王惟香承担事故的全部责任。经复核，2019年8月30日吉安市公安局交通警察支队作出吉公交复字结论[2019]第000091号道路交通事故复核结论，维持万安县公安局交通警察大队第360828120190000038号道路交通事故认定。附带民事诉讼原告人的损失依法核定为：医疗费85747.15元、死亡赔偿金274740元（14460元/年×19年）、丧葬费35386元、交通费1000元、护理费1360元（136元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），合计398533.15元。案发后，被告人王惟香支付了赔偿款125747.15元。上述事实，有公诉机关提供的附带民事诉讼原告人赵某的陈述，证人巫某、郭某的证言，被告人王惟香的供述，万安县公安局交通警察大队制作和出具的受案登记表、122警情信息、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、驾驶人和机动车信息查询结果单、第360828120190000038号道路交通事故认定书、吉安市公安局交通警察支队吉公交复字结论[2019]第000091号道路交通事故复核结论、扣留车辆凭证、道路交通事故车辆处理通知书、尸体处理通知书，监控视频，万安县公安局夏造派出所出具的被告人王惟香无违法犯罪记录证明，被害人及其家属常住人口信息、户口本和身份证复印件，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎司鉴所[2019]车鉴字第08001号司法鉴定意见书、江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2019]病鉴字第197号法医病理学司法鉴定意见书，被告人王惟香的机动车驾驶证、身份证复印件及常住人口信息以及附带民事诉讼原告人提交的万安县公安局立案告知书，被害人刘某3的死亡证、火化证、殡葬证、住院发票费用、汇总明细清单、入院记录、手术记录单、检查报告单、出院记录、出院证明书等证据证实，证据经庭审质证均无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。原判认为，被告人王惟香构成交通肇事罪。案发后，被告人王惟香能在现场等候交警，且如实供述了自己的罪行，可以认定为投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；能部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人王惟香的量刑情节，在对其量刑时选择从轻处罚。被告人王惟香的犯罪行为导致被害人刘某3死亡的后果，且负事故主要责任，由此造成的经济损失，应由被告人王惟香承担赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故经万安县公安局交通警察大队认定，被告人王惟香负事故主要责任，被害人刘某3负事故次要责任，因此被害人刘某3自身应承担次要责任。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告人王惟香的肇事摩托车未依法投保交强险，故应先由被告人王惟香在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险范围的损失，由被告人王惟香与被害人按照责任比例承担。综合本案案情，认定被告人王惟香对超出交强险赔偿范围的部分承担70%的赔偿责任，被害人刘某3自身承担30%的责任。附带民事诉讼原告人的损失共计398533.15元，由被告人王惟香在交强险范围内先行赔偿120000元，余278533.15元，由被告人王惟香承担70%即194973.2元，被害人自行承担30%。故被告人王惟香共应赔偿附带民事诉讼原告人损失为314973.2元，扣除被告人王惟香已付款125747.15元，还应赔偿附带民事诉讼原告人189226元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决：一、被告人王惟香犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、由被告人王惟香赔偿附带民事诉讼原告人赵某、刘某1、刘某2因被害人刘某3死亡导致的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计314973.2元，核减已经预付的125747.15元，还应赔偿189226元（此款限本判决生效后一个月之内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。赵某、刘某1、刘某2上诉提出，1.赵某系被害人刘某3之妻，现年56岁，肢体残疾三级，已丧失劳动能力，又无其他生活来源，其被扶养人生活费应计算72566.67元（10885元×20年÷3人）；2.被害人刘某3就医及办理丧事交通费1200元，属合理开支，应予支持；3.被害人刘某3系特重型颅脑损伤，神志不清，小便失禁，需二人护理，护理费应计算2900元（145元/天×10天×2人）；4.住院伙食补助费应按二人计算为600元（30元/天×10天×2人）；5.医疗费85747.15元、死亡赔偿金274740元、丧葬费35386元，加上前述四项费用，损失合计473139.82元，王惟香在交强险范围内赔偿120000元，剩余353139.82元，由王惟香承担80%即282511.86元，核减王惟香已经预付的125747.15元，还应赔偿276764.71元。综上，一审漏判了被扶养人生活费，对交通费、护理费、住院伙食补助费的认定有误，确定的赔偿比例偏低，请求二审撤销原判第二、三项，依法予以改判。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人提出一审漏判了赵某的被扶养人生活费的意见。经查，本案事故发生时，被害人刘某3年满61周岁，已达法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，其自身已属于被扶养的对象，且上诉人未举证证明被害人刘某3生前有固定的收入来源并具有扶养能力，其主张赵某的被扶养人生活费缺乏依据，依法不予支持，故对该上诉意见不予采纳。关于上诉人提出一审对交通费、护理费、住院伙食补助费认定有误的意见。经查，交通费应当以正式票据为凭，因上诉人未提供交通费票据，考虑被害人刘某3就医及丧葬事宜办理的需要，一审酌定交通费1000元并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因医疗机构未明确被害人刘某3住院期间需要二人护理，上诉人也未提供鉴定机构关于被害人刘某3住院期间需要二人护理的鉴定意见，一审在医疗机构已收取被害人刘某3住院期间特护费7079元的基础上，再按一人护理并参照江西省2018年度非私营护理费标准136元/天计算护理费合法有据。被害人刘某3受伤住院治疗，一审按其住院天数计算伙食补助费符合规定，上诉人要求按二人计算住院伙食补助费于法无据。故上诉人关于一审对交通费、护理费、住院伙食补助费认定有误的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人提出一审确定的赔偿比例偏低的意见。经查，本案交通事故经万安县公安局交通警察大队认定和吉安市公安局交通警察支队复核，原审被告人王惟香负事故主要责任，被害人刘某3负事故次要责任，一审根据交警部门作出的事故责任认定，确定原审被告人王惟香对被害人刘某3死亡所造成的经济损失承担70%的赔偿责任，符合案件事实和实际情况，且不违反法律规定，上诉人认为赔偿比例偏低并要求原审被告人王惟香承担80%的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，原审被告人王惟香违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人王惟香具有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了上诉人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。由于原审被告人王惟香的犯罪行为给上诉人造成了经济损失，王惟香在负刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。经审查，一审法院对损失赔偿项目的核定、损失赔偿金额的计算及损失赔偿比例的认定正确，上诉人所提出的上诉意见均与查明的事实和法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年二月十七日法官助理臧艳华书记员杨智婷