wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8208号 原告：赵广玉，女，1964年8月16日，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。 被告：裴绪军，男，1970年11月10日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。 原告赵广玉诉被告裴绪军、上海顶祥机电设备有限公司（以下简称顶祥公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵广玉及其委托诉讼代理人姚树英，被告裴绪军，被告平安保险苏州分公司委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告赵广玉申请撤回对被告顶祥公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。 原告赵广玉诉称：赵某在与被告裴绪军之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆沪Ｅ×××××号货车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我们各项损失475885元，并负担本案诉讼费用。 被告裴绪军辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆沪Ｅ×××××号货车的实际车主，该车辆挂靠在顶祥公司名下，我在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担按责赔偿责任。事故发生后，我已支付原告赵广玉10000元，要求一并处理。 被告平安保险苏州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担按责赔偿责任。 经审理查明：2019年9月21日00时47分许，赵某驾驶苏Ｂ×××××号货车沿沪蓉高速公路常州段第四车道由东向西行驶至173公里+300米处时，因对前方动态情况疏于观察，未按操作规范安全驾驶，车辆前部碰撞同车道前方遇被告裴绪军驾驶的沪Ｅ×××××号货车尾部，致赵某当场死亡，车辆受损，发生事故。事故发生后，被告裴绪军已经支付原告方10000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告裴绪军负本次事故的次要责任，赵某负本次事故的主要责任。为此，原告赵广玉起诉来院，要求处理。 另查明：被告裴绪军是事故车辆沪Ｅ×××××号货车的实际车主，该车辆挂靠在顶祥公司名下，被告裴绪军在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。 又查明：死者赵某出生于1991年2月，原告赵广玉是赵某的母亲。赵某父亲已经去世。 以上事实有原告赵广玉提供的交通事故认定书、火化证、死亡证明、租房合同、银行明细、被扶养人身份证明、户口簿、社保证明，被告裴绪军提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵某因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告赵广玉依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆沪Ｅ×××××号货车已在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险苏州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告赵广玉因本次事故造成的损失为死亡赔偿金1140413.33元（包括被扶养人生活费196413.33元）、精神损害抚慰金15000元、丧葬费39870.50元、交通费1000元、误工费2000元，以上合计1198283.83元，此款由被告平安保险苏州分公司在交强险限额内承担110000元，余款1088283.83元由被告平安保险苏州分公司在商业三者险限额内承担其中的30%计326485.15元。被告裴绪军已经支付的10000元各方当事人均同意由被告平安保险苏州分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告平安保险苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵广玉各项损失426485.15元，支付被告裴绪军10000元。 二、驳回原告赵广玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1390元，由原告赵广玉承担190元，被告裴绪军承担承担400元，被告平安保险苏州分公司承担800元。（此款已由原告赵广玉预交，原告赵广玉同意被告裴绪军、平安保险苏州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 欢
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执84号之一 申请执行人：于艳兰，女，1970年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶光辉，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人于艳兰与被执行人叶光辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于艳兰于2020年1月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人于艳兰的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1555号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月十七日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4730号原告：文俊奇，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：徐智龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告文俊奇诉被告徐智龙民间借贷纠纷一案中，原告文俊奇于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐智龙的起诉。本院审查后认为，原告文俊奇申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文俊奇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文俊奇负担。审判员  唐春艳二〇二〇年二月三日书记员  喻 露
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初901号原告:烟台天乐安包装科技有限公司，住所地：蓬莱市新港街道。法定代表人：牟雪菁，任公司总经理。委托诉讼代理人：牟雪菁，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住烟台市。被告：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地：蓬莱经济开发区。法定代表人：李隋年。原告烟台天乐安包装科技有限公司与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台天乐安包装科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的缴费期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台天乐安包装科技有限公司撤诉处理。审判员 高 军二〇二〇年二月二十六日书记员 齐学玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执507号之一申请执行人：陈秀龙，男，汉族，1974年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周少均，男，汉族，1974年12月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3475号民事判决书，受理执行陈秀龙与周少均借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款301600元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人周少均名下位于遵义市汇川区房屋，因该房产已由遵义市聚福源房地产开发有限公司卖给遵义市汇川区松林镇人民政府用于精准扶贫易地扶贫搬迁安置工作，故上述房屋无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年二月十七日书记员 杨 晗
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初169号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：许宗信，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：魏磊，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告、许宗信、李庆、魏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十六日代书记员  张亚楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22370号 申请执行人：湖北睿欧电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道41-43号第1栋1层35号。 法定代表人：魏燕玲。 被执行人：广州亮百佳投资有限公司，住所地广州市天河区黄村石门里三巷21号331房。 法定代表人：王岩。 关于湖北睿欧电子科技有限公司与广州亮百佳投资有限公司买卖合同纠纷一案，广州天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项11200元，并负担案件受理费80元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22370号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赖嘉辉
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初55号 原告：彭贤金，男，生于1976年10月8日，住四川省犍为县。 被告：丁伦山，男，生于1977年10月4日，住四川省犍为县。 原告彭贤金与被告丁伦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告彭贤金到庭参加诉讼，被告丁伦山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告彭贤金向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款6000元及利息，利息从2015年4月25日按月利息2%计算至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月27日在原告处购买五羊本田150-3摩托车一辆，因资金不足，向原告借款6000元，并当场向原告写下《借条》1份，约定于2015年2月27日前付1000元，2015年4月25日前付清，利息按月利率1.5%计算，超期后按月利率2%计算，刘君在借条上签字担保。还款期限届满后，经原告多次催收，被告只归还了原告1000元，剩余款项一直未还。 被告丁伦山未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原告系从事摩托车代销及维修服务的个体工商户，被告通过刘君介绍于2015年1月27日在原告处购买五羊本田150-3摩托车一辆，因当时资金不足，向原告借款6000元，并当场向原告写下《借条》1份，约定于2015年2月27日前付1000元，2015年4月25日前付清，利息按月利率1.5%计算，超期后按月利率2%计算，刘君在借条上签字担保。还款期限届满后，经原告多次催收，被告只归还了原告1000元，剩余款项一直未还。 认定以上事实，有原、被告身份证复印件、《借条》原件1份、《营业执照》以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告丁伦山于2015年1月27日向原告出具的《借条》真实有效，被告应按约定归还原告借款；关于利息，依据原、被告在《借条》中的约定，原告要求被告从逾期之日起按月利率2%支付利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告丁伦山于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭贤金借款本金5000元及利息，利息从2015年4月26日起以5000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止； 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告丁伦山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二〇年二月十六日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执45号之六 申请执行人：韦万龙，男，1987年2月10日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：姚开金，男，1985年12月14日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初533号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人姚开金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚开金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡贞刚在贵州银行62146XXXXXXXXX0001账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十七日 书记员  梁人巾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10057号原告：连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区民主中路212-3号。法定代表人：蒯成雷。被告：李秀兰，女，1938年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：申震，男，1970年4月8日生，汉族，住址同上。原告连云港市民乐物业管理有限公司（以下简称民乐公司）与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民乐公司的法定代表人蒯成雷、被告李秀兰的委托诉讼代理人申震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费3099元及公摊电费345元，合计3444元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等。事实和理由：2008年9月至2018年10月31日，原告为连云港市众兴华庭小区提供物业服务，被告未按约交纳物业费、公共电费，经多次催要未果，故诉至法院。被告李秀兰辩称，1、被告不欠原告的物业费；2、原被告在小区物业服务期间没有尽到物业管理职责，保安设施和硬件设施没有，环境差，垃圾随处可见，车辆和其他物资被盗事件时有发生。3、原告未进行法定的催缴义务。4、原告诉求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2008年9月18日，原告与连云港市舒欣房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，主要约定内容：1、民乐公司为众兴华庭小区提供物业服务；2、合同期限自2008年9月至业主委员会成立止；3、多层0.35元/平方米/月收取物业服务费。被告系众兴华庭小区A2楼5单元602室的所有人，建筑面积为128.33平方米。被告未支付截止到2018年10月共计69个月的物业费3099元（128.33×0.35×69）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的前期物业服务合同、备案表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与建设单位间的前期物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。原告为众兴华庭小区提供了物业服务，被告应按约履行给付相应对价的义务。被告辩称的其不欠物业费，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告辩称的原告的诉求超过诉讼时效，对此，庭审中原告申请证人出庭作证，证实了原告向被告主张权利，故对被告的该抗辩本院不予采纳。结合本案实际情况及被告的答辩意见，本院酌情将物业服务费减少20%，故被告应当交纳物业费及公共电费3099×（1-20%）=2479元。关于原告主张的公共水电费，因原告提供的合同中未约明确约定，且原告也未提供公示证据，故对该主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因其未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市民乐物业管理有限公司2479元。二、驳回原告连云港市民乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李秀兰负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员  王 敏二〇二〇年二月二十一日法官助理  张 睿书 记 员  张海云附：相关法律条文及案款账户信息一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005182
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初6045号 原告：王志忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：周丹，女。1989年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王志忠与被告周丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加诉讼，被告周丹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王志忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资7000元整；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年9月份，被告欠原告在东阳装店面房所欠水泥工工资7000元整，至今未付，被告出具欠条一张，以证明上述事实。直到现在，原告多次催讨被告归还欠款，被告都以各种理由推脱或电话不接，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，只有将之诉诸法院，望判如所请。 经审理查明，原告从事家装的泥工工作，被告从事家装承接。2019年8月10日，被告周丹向原告王志忠出具欠条一份，载明：本人周丹，今欠王志忠师傅泥工工资共计柒千元整，约定于2019年8月31日支付。欠款人周丹。原告王志忠陈述，上述欠款被告周丹未支付。 以上事实有原、被告的身份信息、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院对证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告间存在劳务合同关系，被告已出具欠条确认欠款事实，应当按约支付报酬。双方对拖欠款约定于2019年8月31日付清，现被告已违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周丹于本判决生效后十日内支付原告王志忠欠款人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 敏 二〇二〇年二月三日 代书记员  翁君杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8699号之二 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 委托诉讼代理人：陈晓宇,浙江登恒律师事务所律师。 被告：葛华伍，男，1990年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：钱华，男，1986年1月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：钱贵，男，1982年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告葛华伍、钱华、钱贵、嘉兴鼎丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，保全申请费170元，合计210元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇二〇年二月二十四日                                                                     法官助理   邱双双                                                                      书记员  黄静颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终506号 上诉人（原审被告）：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新美，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 上诉人福建西雅图置业有限公司因与被上诉人刘新美、刘婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建西雅图置业有限公司于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建西雅图置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建西雅图置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人福建西雅图置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年二月二十七日 书记员 蒋莉莉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初109号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初420号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：季云辉，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告季云辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴彤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执165号之八 被执行人：罗国标，男，1979年4月30日出生，汉族，住所地广西平南县。 关于罗国标犯开设赌场罪一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂08刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月27日将该案判决中涉及财产的判项移送执行（处罗国标罚金50万元，追缴共同违法所得408万元，其中罗国标、杨飞共同违法所得160万元）。 本案在执行过程中，本院共计扣划被执行人银行、财付通存款44857.73元，查封了被执行人罗国标所有的三辆车辆及三处房产。执行中，被执行人家属申请解除对车辆及一处房产的查封，由其代为筹款履行。本院根据申请解除了三辆车辆及一处房产的查封，被执行人家属已筹款70万元交我院。对尚欠余款，被执行人家属向本院制定了履行计划。因履行计划期限较长，参照民事执行中达成和解协议的相关规定，协议履行期间，先终结本案的执行，视被执行人家属履行计划的情况再决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂08执165号案的执行。 如被执行人不按计划履行，或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，将依职权恢复对原判决涉财产刑判项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终23号 上诉人（原审原告）：太平洋建设集团有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平贵，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：耿马傣族佤族自治县人民政府。住所地云南省耿马傣族佤族自治县耿马镇震新路1号。 法定代表人：南桂香，该县县长。 被上诉人（原审被告）：耿马傣族佤族自治县住房和城乡建设局。住所地云南省耿马镇爱华路9号。 法定代表人：俸立进，该局局长。 被上诉人（原审被告）：耿马傣族佤族自治县城乡建设投资有限责任公司。住所地云南省耿马县爱华路9号。 法定代表人：童思佳，该公司董事长。 上诉人太平洋建设集团有限公司因与被上诉人耿马傣族佤族自治县人民政府、耿马傣族佤族自治县住房和城乡建设局、耿马傣族佤族自治县城乡建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，太平洋建设集团有限公司于2020年1月15日向本院递交《撤回上诉申请书》，以与耿马傣族佤族自治县人民政府、耿马傣族佤族自治县住房和城乡建设局、耿马傣族佤族自治县城乡建设投资有限责任公司达成初步还款意向为由申请撤回上诉。 本院认为，太平洋建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平洋建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,326,604.92元，减半收取1,663,302.46元，由上诉人太平洋建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓光 审判员  马成波 审判员  葛洪涛 二〇二〇年二月十七日 法官助理马露 书记员何玉瑩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更484号 罪犯黄茂华，男，1980年10月2日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年5月10日作出(2016)川0115刑初168号刑事判决，以被告人黄茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年11个月，并处罚金8000元，刑期自2015年12月18日起至2023年11月17日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3912号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,减刑后刑期至2023年5月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄茂华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄茂华判处罚金8000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄茂华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄茂华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初163号原告：秦汉,男,1995年6月23日生,汉族,住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛日鑫，山东求是和信律师事务所律师。被告：山东翔凯地产集团有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人：何祥开，董事长。委托诉讼代理人：于燕静，女，1984年2月1日生，汉族，山东翔凯地产集团有限公司职工，住潍坊市潍城区。原告秦汉与被告山东翔凯地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年2月9日秦汉向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦汉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦汉负担。审 判 员 潘振刚二〇二〇年二月十日代书记员 王丹丹
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5426号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人刘庆祝，男，1973年10月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人王光金，男，1978年10月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人王素阳，女，1980年10月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人毛琴，女，1983年5月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人刘庆祝、王光金、王素阳、毛琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月20日作出（2019）浙0702民初5770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。立案执行标的104486.12元以及利息，于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押；本案申请执行人受偿0元，尚有104486.12元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 张 依
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终671号上诉人（原审被告）：亚夏装饰集团有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街15号1幢3层019。法定代表人：章明朵，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张家口市宣化长河工贸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区洋河南镇三台子村。法定代表人：岳同来，总经理。上诉人亚夏装饰集团有限公司因与被上诉人张家口市宣化长河工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，亚夏装饰集团有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，亚夏装饰集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许亚夏装饰集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费983元，减半收取491.5元，由亚夏装饰集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年二月二十八日法官助理 唐大利书 记 员 崔浩然
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初440号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号7楼自编701，统一社会信用代码91440101729922587D。负责人：高军，总经理。委托诉讼代理人：罗凯波、周掌珠，均系该公司员工。被告：广州市香伯廷家居用品有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号2101房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401016640192303。法定代表人:叶加兴原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告广州市香伯廷家居用品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年二月二十四日书记员  卓婉珠
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初356号原告：广州合坚纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇黄沙头村方中四路3号1幢，统一社会信用代码914401837555588113。法定代表人：余宝青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍帆，广东穗益律师事务所实习律师。被告：黄小珠，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州合坚纺织服装有限公司与被告黄小珠加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告广州合坚纺织服装有限公司的委托诉讼代理人陈天军到庭参加诉讼，被告黄小珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州合坚纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费206818.05元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自起诉之日起计至付清款日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在加工合同关系，由原告给被告加工布料，经被告对账确认，被告至今仍拖欠原告加工费206818.05元。经原告多次催款，被告至今分文未付。综上，被告未向原告支付加工费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠款证明书，证明原、被告存在加工合同关系，被告尚欠原告加工费的事实；2、银行转账凭证，证明被告曾向原告支付加工费，现尚欠加工费为206818.05元。被告黄小珠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告广州合坚纺织服装有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原、被告存在加工交易往来，由原告将被告提供的布料及辅料加工成牛仔裤，双方未签订书面加工合同。2017年5月29日，经对账，被告出具欠款证明书，确认尚欠原告2015年2月至4月加工费合计588421元。出具上述欠款证明书后，被告于2017年8月1日至2019年6月20日期间向原告支付加工费合计370000元。庭审中，原告述称欠款说明书是由被告制作的，由于被告的财务计算错误导致欠款金额记载错误，截至2017年5月29日被告实际欠款金额应为576818.05元。本院认为：原告与被告虽未签订书面加工合同，但原告持有被告出具的欠款证明书原件，并据此主张原告与被告之间存在加工合同关系，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信。由于该加工合同未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应按照该合同履行各自义务。被告在收到原告所加工的货物后，理应向原告支付加工费。涉案欠款证明书载明应付加工费金额为588421元，现原告主张该金额计算错误，实际应付加工费为576818.05元，鉴于被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出异议或提出相反的证据反驳，本院对原告的上述主张予以采信。扣减被告出具欠款证明书后支付的370000元，被告现尚欠加工费应为206818.05元。故对于原告要求被告支付加工费206818.05元及自起诉之日（2020年1月7日）起计付违约金的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因为双方对违约责任并无约定，且原告未提供证据证明其损失情况。故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，酌定违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。被告黄小珠经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄小珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州合坚纺织服装有限公司支付加工费206818.05元及违约金（以206818.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准自2020年1月7日起计付至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告广州合坚纺织服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由被告黄小珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛冠贤二〇二〇年二月十七日书记员  张 政附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初648号 原告：王初明。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠区孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：孙亮。 原告王初明与被告孙亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王初明之委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼，被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王初明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费4870元。事实和理由：原告为被告干活，在温泉镇柳林工地从事园林绿化工作。2019年10月4日被告为原告出具欠条一张，载明王初明2016年工资4870元未发。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 孙亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙亮雇佣王初明从事园林绿化工作，仅支付了部分工资，尚欠4870元未支付，2019年10月4日，孙亮出具一份欠条，载明：王初明2016年工资4870元，以签字工底为准。但至今仍未支付上述费用，原告诉至法院，请求处理。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案中，原告提交孙亮出具的欠条可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应支付报酬。在被告未到庭，亦未提交证据证实其已向原告支付欠付的劳务报酬等的情况下，结合原告提交的欠条，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费4870元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亮于本判决生效后十日内支付原告劳务费4870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年二月十一日 书记员  姜小凡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终168号上诉人（原审被告）：武术峰，男，1971年6月18日出生。委托诉讼代理人：张超，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士宏，女，1967年12月2日出生。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。原审被告：张士平，女，1971年6月2日出生。上诉人武术峰因与被上诉人张士宏及原审被告张士平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对武术峰提出的签订《北京市房地产买卖契约》及《协议》的真实意思与书面合同内容不一致的证据未作全面审查，仅凭双方签有《北京市房地产买卖契约》及《协议》即认定合同为双方真实意思表示，依据尚不充足，对双方签订的合同效力等认定不清。因上述问题导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10598号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人武术峰预交的二审案件受理费3006元予以退回。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年二月二十六日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执63号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：徐文涛,男1990年2月16日出生29岁,汉族,住。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐文涛借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1213号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款60485.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费807.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人徐文涛发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年1月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人徐文涛名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人徐文涛发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人余干县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人徐文涛名下皖Ｅ×××××牌小型轿车于2014年3月3日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人徐文涛暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年二月十七日 书记员  余招得
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8225号原告：谢宇超，男，1975年10月1日出生，汉族，住址湖北省天门市，身份证号码422428197510014817委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被告：蒋武平，男，1985年10月15日出生，汉族，住址江西省樟树市，原告谢宇超与被告蒋武平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇超委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋武平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。谢宇超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币107200元；2.判令被告支付原告借款利息（第一笔借款以借款本金47200元为基数，利息按照年利息6%计算自起诉之计算；第二笔借款以借款本金20000元为基数，利息按年利息6%计算，自2018年10月27日起，第三笔借款以本金40000元为基数，利息按月利率3%计算，全部计至清偿全部债务止；暂计至2019年4月29日，利息为人民币7964.93元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费等费用。本案相关情况原被告系朋友关系，原告曾多次借款给被告。2018年9月29日，原告通过银行转账的方式向被告支付47200元，双方未签订书面的借款合同。2018年10月17日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款20000元，10天内偿还，未约定利息，同日原告通过银行转账方式向被告转账20000元。2018年10月17日，被告再次向原告出具借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2018年10月17日至11月16日，月利率3%，按照先息后本还款；被告出具收款确认单，确认已收到借款，其中转账37700元，现金2300元；同日原告通过银行转账方式向被告转账37700元。原告主张被告未支付本息。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《借条》、《借款合同》、收款确认单、银行流水及庭审记录相互印证，足以证明被告尚欠原告借款107200元，故本院对原告要求被告偿还原告借款107200元的诉讼请求，予以支持。关于利息，本金为47200元的借款未约定利息，法院确定按照年利率6%标准，自起诉之日即2019年7月12日计算；本金为20000元的，双方未约定利息，法院确定自借款期限届满之日即2018年10月27日起按照年利率6%标准计算；本金为40000元的借款，双方约定月利率3%，超过法律标准，本院依法确定自2018年10月17日起按照月利率2%标准计算，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋武平应于本判决生效之日起十日内向原告谢宇超归还借款本金107200元；二、被告蒋武平应于本判决生效之日起十日内向原告谢宇超支付逾期付款利息（其中以47200元为本金，自2019年7月12日起按照年利率6%标准计算；以20000元为本金，自2018年10月27日起按照年利率6%标准计算；以40000元为本金，自2018年10月17日起按照年利率24%标准计算；均计算至债务清偿之日止）；三、驳回原告谢宇超其他诉讼请求。案件受理费2604元，由蒋武平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员李升明人民陪审员路必恩二〇二〇年二月二十五日书记员 李    静    （    兼    ）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：焦文琪，男，1989年8月25日出生，住山西省吕梁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦文琪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)81,076.41元，其中本金59,684.18元，利息3,383.36元，违约金等费用合计18,008.87元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告焦文琪向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计81,076.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执84号申请执行人：苏振，男，1983年5月18出生，汉族，住山西省太原市。。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。本院在执行苏振与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查太原仲裁委员会作出的(2018)并仲裁字第865号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、将申请执行人苏振购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日3幢2单元1001号的房产登记至苏振名下；二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3703.99元、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 杨天山 二〇二〇年二月二十日法官助理 葛智飞书 记 员 王 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛平，男，1989年11月03日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛平信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,400.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,400.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执50号申请执行人：许纪平，女1937年11月16日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人：魏振宣，男1936年12月18日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：魏加云，男1967年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人许纪平、魏振宣与被执行人魏加云赡养费纠纷一案中，申请人许纪平、魏振宣自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0405执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍继荣二〇二〇年二月二十八日书记员  廖小燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特336号申请人：沈洁，女，1985年3月29日生，汉族，住上海市闸北区。申请人：严佳伟，男，1989年11月29日生，汉族，住上海市静安区。申请人杨寒与申请人严佳伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨寒因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人严佳伟赔偿申请人杨寒医疗费1297元；二、申请人严佳伟一次性赔偿申请人杨寒3603元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨寒与申请人严佳伟于2019年9月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9288号申请执行人：陈辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：上海炜众广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆炜昊，执行董事兼总经理。原告陈辉诉被告上海炜众广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0118民初13321号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海炜众广告有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉2018年11月7日至2018年12月17日期间的工资人民币11,840元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海炜众广告有限公司负担。届期，被告上海炜众广告有限公司未能履行义务。权利人陈辉于2019年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月17日向被执行人上海炜众广告有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月31日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年2月24日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终30号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐洋洋，男，1991年3月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。曾因吸毒，于2017年12月19日被淮南市公安局谢家集分局处以行政拘留十五日，当日被该局决定强制隔离戒毒二年；2018年6月8日被浙江省东阳市公安局处以行政拘留十五日，当日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2019年8月12日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，刑期自2018年12月7日起至2019年9月27日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人徐洋洋犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出(2019)皖0403刑初441号刑事判决：被告人徐洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，与前罪所判刑罚有期徒刑十个月，罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人徐洋洋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2020年1月14日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐洋洋申请撤回上诉。 本院认为：上诉人徐洋洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值19768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。徐洋洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；且于案发后退赃退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。徐洋洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐洋洋申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐洋洋撤回上诉。 安徽省淮南市田家庵区人民法院(2019)皖0403刑初441号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  查政权 审判员  刘 永 审判员  赵 可 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张晓虎 书记员王银龙 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10240号原告法定代表人易必瀚，总经理委托诉讼代理人焦冰，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人姜明坤，广东杰科律师事务所律师。被告法定代表人尹雪，总经理。原告深圳市占东实业有限公司（以下简称占东公司）与被告哈尔滨豪天琪科技有限公司（以下简称豪天琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占东公司法定代表人易必瀚、委托诉讼代理人焦冰到庭参加诉讼，被告豪天琪公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。占东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货物款项人民币96750元；2、判令被告支付原告上述货款同期中国人民银行贷款利率的利息，暂计至2019年6月1日为人民币3447元，以实际偿还之日为准；3、由被告承担本案诉讼费。本案相关事实原被告双方存在买卖合同关系，原告诉称通过快递邮寄的方式将货物邮寄给被告，第一次2017年8月26日通过顺丰快递发送样机；第二次2017年9月3日通过天顺通达发送了15台机器；第三次2017年9月4日通过顺丰快递发送了10台机器及其配件；第四次2017年9月5日通过百世快递发送了50台机器，价值合计169250元。被告收到货物后未提出书面异议。后被告公司股东王鑫通过微信确认了《购销合同》，并确认尚欠原告货款96750元。被告曾通过公司账户分别于2017年9月1日向原告转账50000元，2017年9月16日转账22500元。判决理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，为证明双方的买卖合同关系，原告提供的《购销合同》、聊天记录、转账流水等证据，相互印证，能形成完整证据链条证明被告尚欠原告96750元货款。关于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告在微信中承诺于2018年1月底付清余款，故要求被告偿还货款96750元以及自2018年2月1日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨豪天琪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市占东实业有限公司货款96750元及利息（以96750元为本金，2018年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由哈尔滨豪天琪科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 吴  世  建人民陪审员 余  新  彩二〇二〇年二月二十日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 李  小  燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初235号 原告：杨凌兵，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：常熟市服装城虞情市场营销策划部，住所地江苏省常熟市商城中路115号601（6008）。 经营者：方金文。 原告杨凌兵与被告常熟市服装城虞情市场营销策划部承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨凌兵于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨凌兵申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌兵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨凌兵负担。 审判员 李 远 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴晓炜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4667号之一 原告：眉山农村商业银行股份有限公司岷东支行，住所地：四川省眉山市东坡区崇礼镇岷怡苑安置区6号楼。 负责人：杨希，行长。 委托诉讼代理人：缪仕伦，男，52岁，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘燕英，女，45岁，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告公司员工。 被告：万利红，女，1985年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司岷东支行诉被告万利红金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费722元、公告费300元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司岷东支行负担。 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  梅吉安 人民陪审员  刘岳苹 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张诗晨
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执160号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孙家旺，男，汉族，2000年10月13日出生，住山东省兰陵县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙家旺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71573号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人孙家旺住址及财产所在地均在山东省兰陵县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执160号一案指定至山东省兰陵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨魏华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许华杰，男，1970年05月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许华杰信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,050.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许华杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,050.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执90号 申请执行人：中山市保友办公家具有限公司。住所地中山市民众镇，组织机构代码。 法定代表人：苑宏辉。 委托代理人：颜伦灿，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：深圳市亿捷能科技有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道，组织机构代码。 法定代表人：王习力。 管理人：上海市君悦（深圳）律师事务所。 负责人：郑慧。 申请执行人中山市保友办公家具有限公司与被执行人深圳市亿捷能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3867号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132100元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院于2019年4月19日作出（2019）粤0307破申5号民事裁定书，裁定受理申请人谢秀娟对被申请人深圳市亿捷能科技有限公司提出的破产清算申请，并指定上海市君悦（深圳）律师事务所为管理人。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 简笑若
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终62号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）程江林，男，1999年2月10日出生，汉族，初中，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年10月14日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押在鄱阳县看守所。鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人程江林犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）赣1128刑初610号刑事判决。原审被告人程江林不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人程江林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年6月23日凌晨21分许，被告人程江林、黄某1（未成年另案处理）与郭某、刘明烨、黄某2等人在一生所爱酒吧T台跳舞发生争执，后来双方人员相互扔啤酒瓶子。黄某2把程江林抱住从酒吧卡座拉到酒吧外面，在酒吧门口程江林、黄某1被郭某、刘明烨等五、六人殴打，郭某等人中其他人员打完之后先离开，郭某最后离开。被告人程江林跑回酒吧内拿啤酒瓶打碎后追赶郭某，程江林用啤酒瓶将郭某面部、胸部刺伤，在此过程中黄某1也对郭某进行殴打。2019年7月22日，经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被害人郭某出具了谅解书，表示被告人程江林向其诚恳道歉、认真悔罪，请求司法机关对被告人从轻处罚。原审判决认为，被告人程江林等人与郭某等人互殴，致郭某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程江林具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人程江林上诉提出，1、此次纠纷是事出有因，被害人有过错在先。2、上诉人积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解。3、相同的案例大多数判刑都在6、7个月。4、上诉人的父亲在精神病院治疗，母亲去世，由奶奶抚养长大，奶奶无人照顾。一审法院量刑过重，希望二审法院从轻判决。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，原审判决认定原审被告人程江林犯故意伤害罪的事实有常住人口信息表、上诉人基本情况表、受案通知书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书和行政处罚告知笔录各六份、治安罚款发票、收据，证人黄某1、徐某1、徐某2、俞某1、俞某2、徐某3、王某、刘某1、杨某、黄某2、刘某2、汤某、程某、朱某的证言，被害人顾某的陈述，上诉人程江林的供述和辩解，价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人程江林等人与郭某等人互殴，致郭某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；上诉人能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；上诉人获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人上诉提出，上诉人获得被害人谅解、被害人有过错等，一审法院量刑过重，希望二审法院从轻判决。经查，上诉人所提的上诉人获得被害人谅解的从轻处罚情节，一审法院已认定，并在量刑上予以体现，本院不再重复认定。上诉人所提的其他从轻处罚理由与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定上诉人程江林犯故意伤害罪事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  韩 欢审判员  周 艳二〇二〇年二月二十八日法官助理甘美英书记员蔡锦霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初103号原告：王斌，男，1992年6月16日出生，汉族，个体户，住范县新区。被告：马传沛，男，1992年12月5日出生，汉族，住范县。原告王斌与被告马传沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告马传沛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款3640元。事实和理由：原告一直在范县新区从事香油等食品批发销售生意。2018年范县叁壹三烤涮自助店开业后，原告开始向其供应香油、花生酱、麻汁等火锅用料。自20195月至2019年9月，原告向被告供货，被告共欠原告货款3640元。后原告多次催要，被告一直推脱不付。被告马传沛未答辩。原告围绕诉讼请求提交收据15份、被告店内工作人员考勤表一份，证明被告欠原告货款3640元。经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王斌在范县新区经营香油等食品批发销售生意。2019年，被告在经营范县叁壹三烤涮自助店期间，让原告王斌向其供应香油、花生酱、麻汁等火锅用料。2019年5至2019年9月份，原告多次向被告送货，每次送货被告方工作人员就在收据上签字确认。共计欠原告货款3640元。2019年9月份，被告不再经营自助店，后原告多次向被告索要，被告一直推脱未付。本院认为，债务应当偿还。原告王斌提供的证据能够证明在被告被告马传沛经营范县叁壹三烤涮自助店期间，原告向其供货的事实。被告收取了原告的货物，双方已形成了买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应按约定支付价款。故原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马传沛于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌货款3460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马传沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年二月十二日书记员  刘换霞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执65号申请执行人董德。被执行人张振毅。申请执行人董德与被执行人张振毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初2366号民事判决书已发生法律效力，被执行人张振毅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董德于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张振毅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。申请执行人董德无法提供被执行人的线索及财产线索，本院对被执行人张振毅采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，并对申请执行人进行约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年二月二十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0117执222号 申请执行人：王占刚，男，1971年8月18日出生，汉族，住从化市。 被执行人：何展明，男，1986年9月2日出生，汉族，住从化市。 被执行人：莫郁生，男，1985年7月25日出生，汉族，住从化市。 关于王占刚与何展明、莫郁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人依照生效法律文书所确定的义务履行债务。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0117执222号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李欣婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执833号申请执行人喻苏莲。被执行人龚平。被执行人李琼。喻苏莲申请执行龚平、李琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚平、李琼于2020年1月21日前履行法律义务支付案款103086元及利息，但被执行人龚平、李琼未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚平、李琼银行存款103086元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二十日书记员  贾莎莎
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2118号昆明市官渡区人民法院、巴浩宇：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2118号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人巴浩宇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1237号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市金星小区金江路1号。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：闫雷、王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明晨农绿色产品有限公司。住所地：昆明市经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：李云锁。被上诉人（原审被告）：昆明鸿瑞丰经贸有限公司。住所地：昆明市经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：莫海燕。被上诉人（原审被告）：昆明晨农集团有限公司。住所地：昆明市经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：李云锁。被上诉人（原审被告）：李丽萍，女，汉族，1968年5月1日出生，住所地：昆明市经开区。被上诉人（原审被告）：李云锁，男，汉族，1966年11月7日出生，住所地：昆明市经开区。被上诉人（原审被告）：昆明农磊经贸有限公司。住所地：昆明市经开区洛羊街道办事处小新册（晨农公司内）。法定代表人：黄良萍。被上诉人（原审被告）：昆明子仓经贸有限公司。住所地：昆明市经开区洛羊街道办事处小新册（晨农公司内）。法定代表人：易星伶。上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融云南公司）因与被上诉人昆明晨农绿色产品有限公司（以下简称晨农绿色公司）、昆明鸿瑞丰经贸有限公司（以下简称鸿瑞丰公司）、昆明晨农集团有限公司（以下简称晨农集团）、李丽萍、李云锁、昆明农磊经贸有限公司（以下简称农磊公司）、昆明子仓经贸有限公司（以下简称子仓公司）债权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初383号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。二审案件受理费12845.71元退还上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  张 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  李丽梅
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019)兵1201民初271号     原告：哈密福慧物业有限公司，统一社会信用代码：91652201085375556P，住所地：新疆哈密市伊州区向阳路东河源底商116号。   法定代表人：梁英，职务：总经理。   被告：李福贵，男，汉族，1948年10月3日出生，现住地新疆巴里坤哈萨克自治县。   哈密福慧物业有限公司诉李福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告哈密福慧物业有限公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密福慧物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈密福慧物业有限公司撤诉。   案件受理费50元，依法减半后收取25元，由原告哈密福慧物业有限公司负担。                               审 判 员  佳金兰       二〇二〇年二月二十日                        书 记 员  张     咪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异11号案外人：周祥，男，壮族，住金平县。案外人：李丽佳，女，汉族，住金平县。申请人：任兆良，男，汉族，1970年6月11日生，住河口瑶族自治县。申请人：吴丽萍，女，汉族，1970年12月7日生，住河口瑶族自治县。被申请人：：张燕，女，1968年12月14日生，住蒙自市。被申请人：刘祥，男，彝族，1970年11月11日生，住蒙自市。被申请人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司（以下简称鸿海公司）。法定代表人：詹海涛，该公司经理。本院在执行任兆良、吴丽萍申请保全张燕、刘祥、蒙自鸿海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，周祥、李丽佳因查封房产不服，于2020年2月14日向本院申请执行异议。本院于受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周祥、李丽佳称，贵院因蒙自鸿海房地产开发有限责任公司与其他关系人合同纠纷一案，查封了弥勒××弥阳镇湖泉万象小区17幢2单元101室商品住房,申请人现对该查封行为提出异议:一、商品房的所有权归属于申请人。申请人于2018年1月31日与蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在弥勒××弥阳镇湖泉万象小区售房中心签订了编号为10009042《商品购销合同》，房地产开发商把商品房卖给申请人。合同约定，申请人在签订合同当日一次性付清全部购房价款337000.00元，售房方蒙自鸿海房地产开发有限责任公司应于2018年4月30日前将该商品房交付给申请人，但时至今日，申请人不但没拿到住房，还获知住房己被查封。房屋被查封原因是没有办理产权登记。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，该房屋的买卖双方己经签订了被国家认可的合同，且所有权没有发生转移，仍然属于申请人，是申请人的合法财产。第二、申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。申请人已经于2018年1月全款付清了购房款，查封文件是在之后发的，特请求依法解除对该房屋的查封。第三、根据《商品房销售管理办法》第34条的规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。时至今日房地产开发商也没有交房，之所以不能履行交付使用之日起60日内提供资料到房地产行政主管部门登记的义务，但是房屋交易的合同早在查封房屋的法律文件之前就已签完毕，己经发生了效力，而且，红河州住宅专项维修资金管理中心己经收取了维修资金，所以，弥勒××弥阳镇湖泉万象小区17幢2单元101室商品住房权属清晰，申请人为该房屋的所有权人，该房屋应解除查封，归还申请人。审查查明，任兆良、吴丽萍与张燕、鸿海公司、刘祥民间借贷纠纷一案，诉讼阶段，任兆良、吴丽萍向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕、刘祥、蒙自鸿海房地产开发有限责任公司价值人民币55810066.67元的财产进行诉讼保全；中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司向本院出具保函。2018年7月16日，本院作出（2018）云25民初260号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人张燕、刘祥、鸿海公司价值人民币55810066.67元的财产。财产保全的执行案号为（2018）云25执保77号。执行中本院查封了鸿海公司开发的“湖泉万象”二期商铺19间，住宅8套及其他开发的楼盘住宅、商铺、银行账户等，其中包括了异议人提出异议的位于弥勒市××“××象”小区××单元××房。2018年11月26日，本院作出（2018）云25民初260号民事判决，因张燕、鸿海公司未按生效判决履行义务，任兆良、吴丽萍向本院申请强制执行，目前该案正在执行中。2018年1月31日，鸿海公司为甲方，周祥为乙方，李丽佳为共同买受人签订了商品房购销合同，周祥、李丽佳向鸿海公司购买弥勒市××“××象”小区××单元××房，建筑面积为89.65平方米，总价款为337000元；合同未在房产管理部门登记备案。2018年2月6日，鸿海公司向周祥出具总额为337000元的云南增值税普通发票二张，2018年2月7日，周祥向红河州住宅专项维修基金管理中心缴纳“湖泉万象”小区17幢2单元101号房的维修基金2241.25元。周祥、李丽佳在金平万意幸福里2幢1602号尚有168.74平方米住房。本院人认为，在人民法院查封前异议人周祥、李丽佳就与鸿海公司签订了商品房购销合同，支付了购房款，但商品房购销合同未经房产管理部门登记备案，对“湖泉万象”小区17幢2单元101号房异议人也未占有和使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案周祥、李丽佳名下还有用于居住的房屋，因此，周祥、李丽佳请求解除查封不符合法律规定的情形，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周祥、李丽佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇二〇年二月二十日书记员 王 琰
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执26号 耒阳市祥和烟花爆竹批发有限公司、梁承军： 本院执行的执行申请执行人耒阳市祥和烟花爆竹批发有限公司与被执行人梁承军买卖合同纠纷一案中，已经执行完毕（2018）湘0481民初2862号民事判决书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月五日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执23号申请执行人：赵子昂，男，1990年9月27日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：龚小良，男，1987年8月10日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人赵子昂与被执行人龚小良民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵子昂依据生效的（2019）云2502民初1502号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000.00元。本案在执行过程中，申请执行人赵子昂自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执23号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2502执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年二月二十七日书记员 李初晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初564号原告：上海锦日物业管理有限公司吴江分公司,统一社会信用代码91320509799078967L,住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街5号（金燕半岛花园）。法定代表人：王子文。被告：陈红喜，男，1971年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告陈红喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取199元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。(此页无正文)审判员  李文苑二〇二〇年二月七日书记员  廖秋婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执849号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5260号原告:肖志刚，男，1967年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道,河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑通（实习）,河南宇博律师事务所律师。被告:陈俊涛，男，1972年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告:董红军，男，1972年3月26日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告肖志刚与被告陈俊涛、董红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志刚及委托诉讼代理人王政道、何淑通，被告陈俊涛的委托诉讼代理人苏孝钦、被告董红军的委托诉讼代理人刘胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖志刚向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、误工费等共计27万元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月29日，原告在被告陈俊涛、董红军承包的民权县绿洲街道办事处开发建设的工地上干活，当天原告在三楼干活时，因楼梯不完整，致使原告从楼上摔下，致原告受伤，后原告被送往民权县人民医院进行治疗，诊断为重型颅脑损伤，原告的伤经鉴定机构鉴定为9级伤残。现被告对原告造成的人身伤害拒绝赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特向民权县人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。被告陈俊涛辩称：原告不应该起诉被告，被告不应当承担赔偿责任，原告的起诉书说因楼梯不完整致使原告摔下摔伤，楼梯不是被告盖的，跟被告没有关系，原告不是陈俊涛派的工人，是肖志刚个人到工地上干的活，摔倒的原因不是垒墙的架子倒塌，而是自己下楼时不小心摔伤，跟被告没有关系，涉案工程不是被告自己承包的工程，所以从提供劳务关系上说和被告没有关系，当时由于被告的同情把原告送达医院并垫付了医疗费，被告为原告垫付的医疗费应当返还给被告，请依法驳回原告的起诉。被告董红军答辩称：1、被告与原告并不认识，两者之间没有任何雇佣关系和劳务关系，对其受伤不知情，从原告第一次起诉可以看出，被告的身份信息全部错误。2、基于原告与被告没有任何的劳务关系，被告在本案中不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实本院认证如下：被告陈俊涛质证认为，对证据一无异议，证据二与被告没有关系，不予质证。证据三中李金昌的笔录，笔录记录的不是事实，笔录记录的时间由法庭核实，笔录的名称和实际笔录上的签字不符，从笔录表面的形式上也是不合法的，笔录中没有明确如实的反映当时原告受伤的事实，翟连忠的笔录，翟连忠说的楼梯不完整没有证据证明，老板是陈涛没有证据证明，这两份证人证言不是事实，起诉陈涛的主体是不适格，不能作为证据认定，被告要求让原告证人出庭作证，否则不能作为证据认定。被告不认识原告，是原告自己跑到工地干的活，主体不是被告干的，楼梯也不是被告干的，被告只是干点杂活。原告作为一个成年人，完全可以保护自己下楼梯，至于把原告送到医院，是出于人道主义，钱还是跟李金昌借的。被告董红军质证认为，这些证据均与被告没有关联性，证明不了被告董红军作为被告的关联性。本院认为，原告提交的证据部分能证明与本案事实有关联，本院部分予以确认。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年5月29日，原告肖志刚找到被告陈俊涛承包的工地干活，经被告陈俊涛同意，原告到工地三楼从事垒墙的工作，在此期间，原告从三楼下楼梯时，因楼梯未修缮完整，致使原告下楼时摔下楼梯，事故发生后，原告被送到民权县人民医院住院治疗63天，经诊断为1、重型颅脑损伤；2、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血；3、创伤性湿肺、左侧液气胸、多发性肋骨骨折；4、胸疝形成；花医疗费70444.98元，原告其他检查费用4649.5元。原告的损伤经民权县人民法院委托商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人肖志刚头部损伤致残程度属十级伤残；被鉴定人肖志刚胸部损伤致残程度属十级伤残；综合评定被鉴定人肖志刚人身损害误工期出院后为180日，护理期出院后为90日，营养期出院后为90日。后续治疗费用为25000元。开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人肖志刚目前患有脑器质性轻度智能损害。被鉴定人肖志刚目前精神状况符合九级精神伤残。花鉴定费1900元。经查明被告陈俊涛为原告垫付医疗费35000元。另查明，河南省2018年度城镇居民可支配收入为31874元/年。本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何组织和个人侵害公民的生命健康权，侵害公民生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈俊涛接受原告肖志刚在其承包的工程中干活，双方形成劳务关系，原告因此受到伤害，被告陈俊涛作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。原告肖志刚作为成年人，明知道未修缮完整的楼梯存在危险，自身未尽到安全注意义务，自己踩空摔下楼梯，其对损害的发生存在过错，可以减轻被告陈俊涛的责任。故本院酌定原告承担80%的责任，被告陈俊涛承担20%的责任。关于原告要求被告董红军承担赔偿责任的问题，原告无证据证明涉案工程与被告董红军的关联性，也未证明其在本案中存在过错，故原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，对此项请求本院不予支持。原告的各项损失为：1、医疗费75094.48元；2、护理费，31874元/天÷365天×153天（住院天数+评定护理期限）=13360.88元；3、误工费，31874元/天÷365天×427天（定残评定前一日）=37288.21元；4、住院伙食补助费，50元×63天（住院天数）=3150元；5、伤残赔偿金，31874元/天×20年×22%（伤残系数）=140245.6元；6、营养费，15元×153天（住院天数+评定营养天数）=2295元；7、后续治疗费25000元；以上损失共计296434.17元。8、精神抚慰金：本院酌定10000元；故被告赔偿原告损失为（296434.17元×20%）+10000元=69286.83元。被告已垫付部分医疗费应予以扣除。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈俊涛于本判决生效后十日内赔偿原告肖志刚医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计34286.84元（已扣除被告垫付医疗费35000元）；二、驳回原告肖志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，鉴定费1900元，共计4575元，由原告肖志刚负担3660元，被告陈俊涛负担915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年二月十八日书记员  王颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初743号之一原告：常州市阳光铸造有限公司，统一社会信用代码91320412714012652Y，住所地常州市武进区洛阳镇圻庄村。法定代表人：蒋春生。委托诉讼代理人：蒋春方，系该公司职员。被告：常州金寿铸造有限公司，统一社会信用代码91320412773206932E，住所地常州市武进区雪堰镇阖闾城村。法定代表人：顾夏成。原告常州市阳光铸造有限公司诉被告常州金寿铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常州市阳光铸造有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市阳光铸造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2105元，保全费1498元，合计3603元，由原告常州市阳光铸造有限公司负担。审 判 员 蒋建忠二〇二〇年二月二十五日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰