江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7862号 原告：上海桐琛工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKH578Q，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2381室。 法定代表人：陈思伟。 委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。 被告：无锡青润天建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X96557D，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳路3号。 法定代表人：高艳平。 原告上海桐琛工程机械设备租赁有限公司（以下简称桐琛公司）与被告无锡青润天建筑安装工程有限公司（以下简称青润天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告桐琛公司的法定代表人陈思伟及委托诉讼代理人贾燕、被告青润天公司的法定代表人高艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐琛公司向本院提出诉讼请求：1.判令青润天公司支付桐琛公司剩余工程款380375元并支付利息暂计1500元（按照银行同期贷款利率，自2019年9月15日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由青润天公司承担。事实和理由：2019年6月初，青润天公司多次联系桐琛公司要求桐琛公司为其奉贤的一个项目提供吊车起吊服务，需要桐琛公司提供吊车并安排司机到场。桐琛公司的法定代表人陈思伟与青润天公司的法定代表人高艳平就该项目的费用及施工方式在微信上进行洽谈。后陈思伟起草了书面合同通过微信发给高艳平，经高艳平确认后，双方将合同打印并盖章。青润天公司告知桐琛公司工地上由青润天公司的员工朱猛进行对接。2019年9月，桐琛公司根据青润天公司的指示提供了其所需要安装作业施工使用台班及费用核对，并由朱猛、青润天公司和桐琛公司一起进行了费用清单确认并加盖公章，同时承诺付款时间。2019年10月初，桐琛公司向青润天公司索要第一批款项时，青润天公司表示项目系由发包方分包，因发包方未支付青润天公司工程款，导致青润天公司无法支付桐琛公司款项。后经桐琛公司多次催讨未果，故诉至法院。 被告青润天公司辩称：其公司不同意支付款项，无义务帮朱猛支付该笔费用。租赁的费用系2019年9月17日之前产生的吊车租赁费用。朱猛挂靠在青润天公司，其公司系替朱猛与桐琛公司洽谈机械租赁的，之后由朱猛与桐琛公司签订合同，其公司帮忙盖章，证明系朱猛与桐琛公司之间的合同关系。当时费用系桐琛公司让其盖章，其并未仔细看，原始的签单是否是朱猛本人签字也未细看，就盖章了。朱猛与桐琛公司对账后让其公司盖章，其公司并未看到该作业票。其公司的营业执照是不具备在上海承揽该劳务的，桐琛公司说可以解决，故就继续租赁使用该机器设备。 桐琛公司为证明其诉请向本院提交证据如下：1.吊车施工使用合同一份，该合同甲方处除了青润天公司的盖章还有朱猛的签字，朱猛系当时与其公司的对接人，证明双方之间存在合同关系。2.2019年9月12日上海俊达新建厂房钢结构汽车吊车清单一份、2019年9月15日上海俊达汽车新建厂房费用清单一份，均系朱猛签字确认，证明桐琛公司已经履行完毕已经履行合同义务，在工地上完成了价值480375元的工作量。3.2019年9月15日上海俊达汽车装饰有限公司新建厂房钢结构吊装汽车使用费清单一份，由朱猛签字、青润天公司盖章，证明青润天公司对所需还款事宜及款项无异议。4.双方法定代表人之间的微信聊天记录一份，证明涉案合同签订系与青润天公司法定代表人直接洽谈的。经质证，青润天公司发表意见如下：1.吊车施工使用合同系朱猛签字在前，其公司于2019年9月16日补盖章。2.证据2系朱猛签字，其公司之前并未看到该清单。3.证据3系其公司于2019年9月16日盖章，其公司将钱全部转给朱猛，由朱猛支付100000元。4.对证据4无异议，但是系高艳平替朱猛进行的聊天。 青润天公司向本院提交证据如下：1.劳务分包合同一份，证明系其与安徽公司签订钢结构劳务安装合同，朱猛承揽后需要吊车租赁，借用青润天公司的营业执照签订合同，当时是其替朱猛与桐琛公司洽谈的，桐琛公司是知道朱猛挂靠青润天公司的营业执照与桐琛公司签订的吊车租赁合同。2.挂靠协议一份、借条一份，挂靠协议证明朱猛是挂靠在青润天公司使用公司的营业执照与桐琛公司达成合约，桐琛公司与青润天公司无任何经济纠纷，应当由挂靠人朱猛承担责任。借条证明高艳平本人系替朱猛干活，朱猛给高艳平开工资的。3.微信聊天记录一份，证明桐琛公司系知道朱猛挂靠青润天公司与桐琛公司签订合同的事实。经质证，桐琛公司发表意见如下：1.对劳务合同真实性无法确认，在其公司签订合同到履行完毕合同义务期间，其公司并未见过该合同。2.对挂靠协议、借条无法核实真实性，关联性不予认可，系青润天公司与案外人之间的关系，无法对抗原被告之间的关系。3.微信记录时间系2019年9月15日以后，其公司履行完毕合同义务向青润天公司追讨款项的时，青润天公司开始回避事实告知其公司向朱猛催讨。 本院对上述证据审查后认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以认定。2019年6月10日，出租方桐琛公司（乙方）与承租方青润天公司（甲方）签订吊车施工使用合同一份，约定由青润天公司租用桐琛公司的吊车，配合青润天公司施工钢结构吊装，施工名称、地点为上海俊达汽车装饰有限公司新建厂房项目、上海市奉贤区大叶公路2189号。租赁时间根据现场情况提前预定，从2019年6月10日至2019年12月31日。付款方式为：当天作业完成现场签单，每月底核对单据并开具3%普通发票，次月25日前支付上月70%的金额，以此类推支付，余款工程结束一次付清。合同同时约定乙方机组人员应积极配合甲方，符合甲方指挥人员的指挥。合同下方甲方处载有青润天公司印章及朱猛签字。2019年9月12日的钢结构汽车吊车费用清单显示，2019年6月15日至9月12日期间涉案项目钢结构汽车吊车费用为461875元，该清单下方载有“以上双方已确认台班数正确”字样及朱猛、陈思伟签名字样。2019年9月15日的费用清单显示2019年9月13日至9月15日期间的吊车费用为18500元，该清单下方载有“以上已确认”及朱猛签名字样。上述费用共计480375元。2019年9月15日，青润天公司向桐琛公司出具上海俊达汽车装饰有限公司新建厂房钢结构吊装汽车使用费清单一份，确认2019年6月15日至9月15日期间的总费用为480375元，已支付100000元，剩余款项380375元。以上款项朱猛已确认无误，青润天公司于2019年9月30日前支付200000元，余款180375元于2019年10月25日前全部付清，朱猛委托青润天公司直接转入桐琛公司。该清单下方有朱猛签字和青润天公司盖章。对于吊车施工使用合同的签订过程，系桐琛公司法定代表人陈思伟与青润天公司法定代表人高艳平之间通过微信进行洽谈。 上述事实由吊车施工使用合同、2019年9月12日上海俊达新建厂房钢结构汽车吊车清单、2019年9月15日上海俊达汽车新建厂房费用清单、2019年9月15日上海俊达汽车装饰有限公司新建厂房钢结构吊装汽车使用费清单、微信聊天记录、当事人陈述等在卷作证，本院予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。青润天公司虽辩称实际系朱猛与桐琛公司之间签订的吊车施工使用合同，朱猛系挂靠在其公司的，其公司在该合同上盖章仅是用于证明朱猛与统称公司之间的合同关系，并向本院提交的劳务分包合同、挂靠协议、借条以及微信聊天记录，但桐琛公司不予认可。本院认为，吊车施工使用合同中盖有青润天公司印章，合同签订过程中也系青润天公司法定代表人高艳平与桐琛公司法定代表人陈思伟之间进行洽谈，且青润天公司也在最终的钢结构吊装汽车使用费清单中盖章确认，青润天公司陈述其在合同上盖章仅是用于证明朱猛与统称公司之间的合同关系不符合常理，桐琛公司向本院提交的证据能够形成完整的证据链证明青润天公司与桐琛公司之间存在建筑设备租赁合同关系的事实，青润天公司提供的上述证据的证明力弱于桐琛公司提供的证据，故本院对青润天公司的抗辩意见不予采信。青润天公司租赁桐琛公司吊车（机组人员由桐琛公司负责）进行施工钢结构吊装，青润天公司于2019年9月15日确认结欠款项380375元，于2019年9月30日前支付200000元，余款180375元于2019年10月25日前全部付清，根据吊车施工使用合同约定付款期限为余款工程结束一次性付清，现付款期限已至，故桐琛公司有权要求青润天公司支付上述欠款共计380375元并赔偿逾期付款利息损失（以380375元为基数，自2019年9月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 无锡青润天建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海桐琛工程机械设备租赁有限公司租赁款380375元并赔偿逾期付款利息损失（以380375元为基数，自2019年9月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3514元，保全费2430元，合计5944元，由青润天公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 臻 二〇二〇年二月十二日 书记员 司林林