广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14358号原告：潘嗣文，男，汉族，1992年6月1日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李芳，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶光杰，xx律师事务所律师。被告：林嘉耀，男，汉族，1995年2月27日出生，身份证住址深圳市宝安区，原告潘嗣文与被告林嘉耀民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款本金65万元；2.被告支付利息46312.5元（利率按照银行同期贷款利率四倍，即按照年利率19%自2018年3月7日计至2018年7月20日）；3.被告从2018年7月21日起支付逾期利息及违约金直至还清本息之日止（逾期利息及违约金合计以年利率24%为标准，暂计至2019年4月21日为118733.34元）；4.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等所有费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月7日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转自愿向甲方借款65万元，以现金转账形式汇入乙方指定银行，借款时间以甲方出账日为准；利息按同期银行流动资金贷款利息的四倍计算（违约金、滞纳金除外），每月7日之前支付，代理费及担保费另计；借款期限为150天，自2018年3月7日起至2018年7月20日止，无论任何原因，还款超过此期（2018年7月20日）即属违约；违约金及违约责任约定为“延期期间，乙方自愿向甲方交纳每日1%违约金（含罚息、滞纳金、违约金等）”、“无论任何原因，若乙方违约到期未还或未还清，甲方有权追索上述不足部分款项和未发生的款项，追索期间所有费用由乙方承担，直至乙方还清所有款项之日止”。签订合同当日，被告向原告出具《收据》，称收到原告以现金形式支付借款65万元整。原告提交银行流水显示，原告于2018年2月6日至6月7日期间分多笔转账支付被告55万元，具体支付时间及金额分别为：2月6日8万元、5月6日4万元、5月8日11万元、5月9日5万元、5月29日2万元、5月30日3万元、5月31日6万元、6月6日11万元、6月7日5万元。原告确认上述转账方式支付款项即为本案借款，另有10万元系以现金方式支付，但并不能说明交付时的具体时间、地点以及款项筹措等详细情况。庭审中，经本院询问为何《收据》出具时间与借款支付时间存在矛盾，原告代理人述称“收据应该是在第一次借款后没有打借条，原告第一笔转账是在2018年2月6日，此后因为借款金额比较大，才签了借款合同”。原告明确借期利息按半年期贷款利率的四倍计。以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行流水等证据及庭审笔录附卷为证。判决理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交《借款合同》有原件核实，其上有被告签名并捺指模，本院对其真实性予以采信。《借款合同》系原、被告真实意思表示，内容未违法法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。关于借款数额。原告虽提交《收据》主张被告已确认收到借款65万元，但原告提交银行流水显示转账时间晚于《收据》出具时间，足见收据所载与事实不符，并且，在借款合同已明确约定被告收取借款的方式为指定银行账户的情况下，原告既不能就为何违反合同约定通过现金方式支付10万元借款作出合理解释，亦不能进一步提交证据就该笔现金支付的发生予以举证，理应承担举证不能的不利后果，原告主张已向被告出借全部65万元款项，本院不予支持，本院仅认定银行流水反映已实际支付的借款数额为55万元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告未能在合同约定的借期起算日如数出借款项，未有证据显示被告在收到借款后就借款合同的继续履行提出异议，且原告亦无证据证明在合同约定的借期届满时曾向被告催收并经其确认，应视为双方通过实际履行变更了借期，即借期按150天自各笔款项实际支付日起计。原告主张全部借款的利息自2018年3月7日起算，本院不予支持，但2018年2月6日支付8万元，可自该时间点起算。其他各笔分别应自借款出借日起算，分别计150天。另，原告主张利率19%高于同期中国人民银行贷款期限1年以内贷款基准率4.35%的四倍，与借款合同约定不符，本院不予支持，借款利息应以年利率17.4%（4.35%的四倍）计。关于逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定按日1%计收延期还款的违约金，确已超出法律规定的上限，原告自愿调整为按年利率24%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，起算时间应为各笔借款的逾期之日，计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林嘉耀于本判决生效之日起十日内支付原告潘嗣文借款550000元及利息（按年利率17.4%计，其中8万元自2018年3月7日起计、4万元自2018年5月6日起计、11万元自2018年5月8日起计、5万元自2018年5月9日起计、2万元自2018年5月29日起计、3万元自2018年5月30日起计、6万元自2018年5月31日起计、11万元自2018年6月6日起计、5万元自2018年6月7日起计，均计算至150天届满之日止）；二、被告林嘉耀于本判决生效之日起十日内支付原告潘嗣文逾期利息（按年利率24%计，自前述判项中各笔借款150天借期届满的次日计至款项付清之日止）；三、驳回原告潘嗣文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费11950元，由被告林嘉耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 李  艳  朋人民陪审员 黄  秋  娜二〇二〇年二月二十三日书 记 员 杨凯雄(兼)书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。