wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9996号原告：赵玉珍。被告：连云港颐园老年公寓。负责人：刘岱南，该公寓经理。被告：刘岱南。原告赵玉珍与被告连云港颐园老年公寓（以下简称颐园公寓）、刘岱南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉珍庭参加诉讼，被告颐园公寓、刘岱南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉珍向本院提出诉讼请求：1、立即支付借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年6月9日向原告借款5万元，约定年利息10%，2016年已还第一年的利息5000元，其余利息及本金一直没有偿还。经多次催要，至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告颐园公寓、刘岱南未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告赵玉珍提供《投资协议书》、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告颐园公寓系民办非企业单位，被告刘岱南系被告颐园公寓的法定代表人。2015年6月9日，原告赵玉珍与被告颐园公寓各签订《投资协议书》一份，约定：项目名称为连云港颐园老年公寓，原告赵玉珍的投资金额为5万元，投资期限为2年，从2015年6月9日起至2017年6月9日止，被告颐园公寓应按年度向原告赵玉珍支付其投资本金的10%作为原告赵玉珍的收益，被告颐园公寓有权以自己的名义管理、运用和处理资金。如有违约行为，守约方有权按实际投资金额的5%要求违约方支付违约金并承担相关损失的赔偿责任。协议还就其他内容进行了约定，原告赵玉珍在上述协议书中签字，被告颐园公寓在上述协议书中签章。原告赵玉珍向被告颐园公寓交纳了5万元，被告颐园公寓分别向原告赵玉珍出具收据一张。被告颐园公寓于2016年给付原告赵玉珍利息5000元，此后未向原告赵玉珍给付收益和返还款项。本院认为，虽然原告赵玉珍与被告颐园公寓签订的是《投资协议书》，但被告颐园公寓以自己的名义管理资金，原告赵玉珍并没有参与经营，故双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告颐园公寓应当返还原告赵玉珍借款本金5万元及利息。双方约定的每年10%收益，加上5%的违约金0.25万元（5万元×5%），没有超过年利率24%，故予以支持。原告赵玉珍与被告刘岱南之间未形成借贷关系，故被告刘岱南不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连云港颐园老年公寓于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵玉珍借款本金5万元及利息（违约金0.25万元，以及5万元的利息从2016年6月9日开始计算，按年利率10%计算，到本判决确定给付之日止）；二、驳回原告赵玉珍的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告赵玉珍已预交），由被告连云港颐园老年公寓负担，于给付上述款项时一并给付原告赵玉珍。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年二月十七日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终289号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)薛某振，男，1984年3月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地山东省临沂市平邑县。2018年8月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月30日刑满释放。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。原审被告人余某尘，女，1978年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市荔湾区。2002年10月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2008年10月29日刑满释放。因本案于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。于2020年1月9日被取保候审。广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人薛某振、余某尘犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出(2019)粤0103刑初1065号刑事判决，判决如下：一、被告人薛某振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。二、被告人余某尘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。三、扣押的iphone5S手机1台，发还给被害人李某；扣押的华为P8青春版手机1台及彩票等，发还给被害人叶某。四、责令被告人薛某振向被害人李某退赔17000元，被告人薛某振、余某尘向被害人叶某退赔4450元。宣判后，原审被告人薛某振不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人薛某振申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛某振请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人薛某振撤回上诉。广东省广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103刑初1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年二月二十五日书记员  李崇基张诗渊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初532号原告：陈光，男，1952年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告:董淑香，女，1938年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院于2020年1月6日立案受理的原告陈光诉被告董淑香物权保护纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院于2020年1月14日以邮寄方式向原告陈光发出《诉讼费用交纳通知》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费。原告陈光于2020年1月16日签收，但原告陈光至今未向本院补交诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，原告陈光在接到本院交费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈光撤诉处理。审判员  王金利二〇二〇年二月三日法官助理陈荟茹书记员费杨
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初542号原告：宋玉杰，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住址凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：张亚军，男，汉族，农民，住凌源市。原告宋玉杰诉被告凌源市华阳房地产开发有限公司、张亚军劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初943号 原告：王宝奎，男，1955年12月23日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：周涛，男，1979年9月15日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：郯城宝顺运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县泉源乡泉东村。 被告：临沂建安物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花乡驻地。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告王宝奎与被告周涛、郯城宝顺运输有限公司、临沂建安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因被告主体不适格，现依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王宝奎的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初234号 原告：张小荣，男，1947年2月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：张稳良，男，1977年10月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 二原告委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：晏中林，男，1965年12月26日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：晏忠城，男，1957年3月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系晏中林哥哥，特别授权代理。 原告张小荣、张稳良与被告晏中林确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小荣、张稳良及其委托诉讼代理人李晓秋，被告晏中林及其委托诉讼代理人晏忠城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小荣、张稳良向本院提出诉讼请求：1、确认原告张小荣、张稳良与被告晏中林签订的契约无效；2、由被告返还原告土地转让费12600元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月21日，原被告经协商签订一份土地转让契约，约定：晏中林方家坟小老包的土地转让给张小荣做坟地，转让费为12600元，并对四至界限即付款方式等作了约定。于2019年2月28日，原告将所有转让费全部付清。协议签订后，该土地一直由被告管理使用着。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第七十四条、第七十五条规定：不得以买卖和其他形式转让土地，占用耕地建窑、建坟和擅自在耕地上建房、挖沙、采矿、取土破坏种植条件的，由县级以上政府自然资源主管部门和农业农村主管部门等按照职责责令限期改正治理。因此，原被告双方所签订的契约违反了法律的强制性规定，其行为属于非法转让，该契约为无效协议。现请求支持原告的诉讼请求。 被告晏中林的代理人辩称：据他兄弟口述，这个诉状纯属于私人杜撰，这个事情，双方协议写了，字也签了，但是协议上写了什么被告晏中林根本不知道，他们只让晏中林签字，他就签了，当时付钱，被告不识字，也没有写收据，打算第二天找个识字的人写协议，就说写了收据再付钱，但是第二天原告也没有送钱来。给360元钱，他们都请了村里的三个人去作证，给12600元为什么一个证人没请。被告根本就没有得到原告所诉的转让费，原告要求被告赔偿转让费12600元没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告张小荣、张稳良针对其诉讼请求向本院提交：1、二原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、原、被告于2018年2月21日签订的契约，证明土地转让和原告已经向被告支付转让费用12600元的事实。经质证，被告认为，契约是事实，被告签了字、按了手印是事实，当时原告喊他写收据，说等写了收据再付钱，被告不会写，打算第二天找人写收据，但是第二天原告没有送钱去，被告也没有去找他们要。 被告针对其辩解向本院提交：1、照片两张，证明原告主张的地点就是照片上坟墓的右边；2、契约复印件（原件已丢失）。经质证，原告对照片无意见，对契约原告辩解，是张小荣与晏中林第一次签订的，当时张小荣的儿子回来后认为价格22800太高了，就不同意履行第一份，然后重新签订了一份契约，价格为12600元，这一份契约在签订第二次契约后已经无效，所以被告没有原件。 本院认证认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。被告提交的证据是双方初次协议的依据，未经双方确认，并且是复印件，没有提交原件予以核对，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村寨邻，被告张稳良系张小荣的儿子。2018年2月21日，被告张小荣、张稳良与原告协商后订立契约，双方约定：晏中林方家坟小脑包地转让给张小荣做坟塘，地左抵小块坡为界，右抵晏加收（人名）家妈坟除掉一米为界，前抵埂子为界，后抵埂子为界，可以进埂子一点。合计人民币12600元，已付定金2600元，下差10000元一年内付清。晏中林及张稳良在该契约上签名按了手印，在该契约上注明2019年2月28号10000元已付清，晏中林在“10000元”金额上按了手印，在“付清”字样后签名按了手印。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地…”、第六条规定“城市市区的土地属于全民所有即国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留山、自留地，属于集体所有”、第七条规定“国有土地和集体所有的土地可以依法确定给个人使用…”、第十条规定“依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更手续，更换证书”、第十一条规定“土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。依据上述规定，被告晏中林在本判决作出前均未提供其对转让土地享有权利的证据证实其享有处分权，且双方没有办理土地权属变更手续，故原被告签订的转让契约违反土地管理法及合同法的相关规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，原告应当预知双方转让土地的行为违法而主动找被告协商订立转让契约，对损失的发生也有一定过错，应当承担30%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六条、第七条、第十条、第十一条及《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、五十八条之规定，判决如下： 一、原告张小荣、张稳良与被告晏中林签订的土地转让契约无效； 二、由被告晏中林于本判决生效之日起十五日内返还原告张小荣、张稳良转让费8820元（12600×70%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告张小荣、张稳良承担17.4元，由被告晏中林承担40.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  尹 涵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4975号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：傅百均，男，1964年12月4日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被执行人傅百均保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。傅百均给付人保公司理赔款28369.64元、逾期保费2868.19元及自2018年2月1日始至款项实际清偿日止、以所欠理赔款为基数、按月利率2%计算的违约金。被执行人承担案件受理费652元、申请执行费368元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅百均名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，并划拨6982.88元，用于支付受理费652元、申请执行费368元，支付申请执行人5962.88元,因其余银行帐户存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月14日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除已受偿5962.88元外,余款未受偿。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人唐思思，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月十四日 代书记员 施珊杉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2189号之一 申请执行人：泮连法，男，汉族，1958年6月28日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被执行人：沈林冲，男，汉族，1977年12月25日出生，住江苏省启东市。 申请执行人泮连法与被执行人沈林冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泮连法向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人沈林冲支付申请执行人泮连法货款41050元、律师费3000元、违约金10000元，并负担案件受理费413元、保全费440元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人沈林冲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈林冲履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人沈林冲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈林冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、无房产、无有价证券。被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××的福田牌小汽车，本院已委托启东市人民法院登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月25日，申请执行人尚有执行款人民币54903元未受偿。暂未发现被执行人沈林冲有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈林冲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈林冲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈林冲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮连法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈林冲查封的车辆暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  潘源
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5720号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南英至汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界J区17号。法定代表人：李刚。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈倩，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：雷佳，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南湘鼎律师事务所律师。再审申请人湖南英至汽车销售服务有限公司（以下简称英至公司）、李刚、陈倩因与被申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建设银行湘江支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。英至公司、李刚、陈倩申请再审称：１、原判决认定另案[（2018）苏04民终3919号]的错判不属于不可抗力事由，认定事实不清；２、申请人请求中止本案合同履行，待不可抗力消除后继续履行合同，本案原判决未支持申请人请求，适用法律错误。请求：撤销（2019）湘01民终12728号民事判决，纠正原判不当。本院经审查认为，英至公司与建设银行湘江支行签订的《小微企业快贷借款合同》合法有效，双方均应切实履行。建设银行湘江支行依约支付了相应款项，英至公司到期未予偿还，构成违约。英至公司辩称其因与案外人江苏金坛众泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案（另案）被虚假诉讼、违法判决而导致英至公司承担相应责任属于不可抗力，请求本案合同延期履行。经查，另案买卖合同纠纷已被江苏省常州市中级人民法院作出（2018）苏04民终3919号民事判决，该判决已经生效。没有证据显示该判决已被撤销或改判，该案是否存在虚假诉讼、违法判决，不是本案的审查范围。本案英至公司与建设银行湘江支行签订的合同中并未约定本案的履行必须以另案买卖合同不承担责任为前提，没有约定将本案种类物货币与另案买卖行为特定化，故英至公司辩称另案被判决承担责任属于本案的不可抗力而拒绝偿还借款，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南英至汽车销售服务有限公司、李刚、陈倩的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年二月二十日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执721号 申请执行人：恩某某，男，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。 被执行人：程某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。 被执行人：马某某，女，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。 本院在执行恩某某诉程某某、马某某追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人程某某、马某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人程某某、马某某无房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年二月十一日 书记员  李宗峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执151号 申请执行人：孙红艳，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴青春，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00177号民事调解书，责令被执行人吴青春依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴青春银行存款人民币9000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年二月七日 书记员 陶齐昆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9691号原告：刘松现，男，汉族，1984年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:张小永,河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市归德南路东侧（市中医院东）。统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孔中原，系该公司经理。原告刘松现（以下简称原告）因与被告商丘市晶宝置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，请求判令:1、被告退还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费4686元、有线电视入网费230元，合计7716元及占用期间的利息（利息按照同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2、被告支付逾期交房的违约金3575元；3、本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小永到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明，2016年10月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于凯旋路西侧、宇航路南侧的凯旋家园2号楼2单元1904室的房屋一套。合同约定：“2016年12月31日前交房，但遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2.其他非出卖人能控制的因素；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告于2016年10月13日交付了购房款394999.9元，涉案房屋尚未办理房产证；2016年9月29日被告向原告收取了天然气初装费2800元、暖气初装费4686元、有线电视入网费230元，共计7716元；根据有效证据可以确认被告实际交房时间为2017年7月2日。另查明：商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,合同内容也不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,应予以保护。合同签订后，原告按照合同约定即时履行了向被告交付购房款的义务，而被告却未按合同约定于2016年12月31日前向原告交房，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因被告逾期交房181天，根据合同约定，应向原告支付3575元的违约金。关于原告要求被告退还收取的天然气初装费、暖气初装费及有线电视入网费的诉讼请求，因商丘市政府下发停止收取上述费用的文件后，被告仍然向原告收取该项费用，其收取行为没有法律根据，依据相关法律规定，应当予以退还。原告要求被告支付利息的请求证据不足，对此本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市晶宝置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘松现天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费共计7716元。二、被告商丘市晶宝置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘松现支付逾期交房的违约金3575元。三、驳回原告刘松现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年二月十日书记员 张梦瑶
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初194号 原告：平武县耿力重工桥隧物资经营部，经营场所四川省绵阳市平武县。 经营者：贾仁军，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：贾仁才，男，该经营部员工。 被告：谭联明，男，1978年4月10日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告平武县耿力重工桥隧物资经营部与被告谭联明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告平武县耿力重工桥隧物资经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县耿力重工桥隧物资经营部撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年二月十九日 书记员  兰 瞻
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1213号 申请执行人：程静，女，生于1971年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：胡朝贵，男，生于1966年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 程静与胡朝贵借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2018）川0503民初2881号民事调解书，确定胡朝贵分期偿还程静借款本金及利息150000元。因胡朝贵未按生效民事调解书履行最后一期偿还义务，程静向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明胡朝贵农业银行xxx账户有存款10744.91元（本院已冻结此账户，冻结失效日期2020年11月12日），该款项已扣划并支付给申请人；查明胡朝贵农村商业银行xxx账户有存款1787.85元（本院已轮候冻结，冻结失效日期2020年11月13日），暂不能扣划；查明胡朝贵农业银行xxx账户有存款45675.39（本院已轮候冻结，冻结失效日期2021年3月10日），暂不能扣划；查明胡朝贵有位于泸州市纳溪区的房产，本院已轮候查封，查封失效日期2022年11月29日，暂不能处置；本院冻结了胡朝贵公积金账户，冻结失效日期2022年12月3日，该公积金余额暂不符合提取条件；除此之外通过执行网络查控系统未发现胡朝贵有可供执行的财产； 三、本院通过向胡朝贵户籍地大渡口镇xxx村村委会电话调查其生活、就业、收入等情况，无其他财产线索发现； 四、已对胡朝贵采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现10744.91元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执1213号案件本次执行程序。 被执行人胡朝贵负有继续向程静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯永祥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3077号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：黄宏坤，男，1980年11月11日出生，壮族，住柳州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与黄宏坤保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59412.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3077号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初965号 原告：张金利，男，1966年6月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：曾顺才，男，1973年9月26日出生，汉族，住温岭市。 张金利与曾顺才买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张金利于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金利撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金利负担。 （本页无正文） 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 孔祥敖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4767号之三 申请执行人：海宁创源塑粉有限公司，住所地海宁市袁花镇新袁村大坟头76号，组织机构代码：080595234。 法定代表人：项月奎，执行董事。 委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市海睿特电气有限公司，住所地海盐县于城镇吕冢村工业园区内，组织机构代码：MA28AHQ8X。 法定代表人：邱见海，执行董事。 被执行人：邱见海，男，1958年5月29日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海宁创源塑粉有限公司与被执行人嘉兴市海睿特电气有限公司、邱见海买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁创源塑粉有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7682号民事调解书，于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人嘉兴市海睿特电气有限公司、邱见海向申请执行人海宁创源塑粉有限公司支付执行款1323083元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9199元、执行费15631元。 在执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款170000元、案件受理费9199元、执行费15631元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4767号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年二月二日 书记员  陆 帆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保243号申请人：山东洁净环保设备有限公司，住所地山东省泰安市省庄开发区。被申请人：中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号，统一社会信用代码：912101032406230398。法定代表人：马培忠，该（公司负责职务）。申请人山东洁净环保设备有限公司向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103民初15432号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司名下光大银行沈阳东顺支行银行账号087584120100304011543内的银行存款1300000元。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保7号申请保全人：宋波，女，1977年8月8日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。被保全人:司振垠，男，1967年7月14日出生，汉族，个体工商户，住建平县。申请保全人宋波与被保全人司振垠民间借贷纠纷一案，申请保全人宋波于2020年2月25日向本院提出保全申请，请求查封被保全人司振垠位于建平县财富领域3#-1-503号、504号两处商品房，总价值22万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人司振垠位于建平县财富领域3#-1-503号、504号两处商品房。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年二月二十七日书记员  靳 宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13037号 原告：范亚杰，男，1965年3月1日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市太平闸村村东路7号。 被告：宁波天地和装饰设计有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1316号2-1-3。统一社会信用代码91330212MA293M89X1。 法定代表人：郑超，该公司经理。 被告：浙江天地和装饰设计有限公司。住所地：杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心1、2号楼1层101室、2层。统一社会信用代码91330105MA27YK2BX5。 法定代表人：任雅琴，该公司执行董事兼总经理。 原告范亚杰与被告宁波天地和装饰设计有限公司（以下简称宁波天地和公司）、浙江天地和装饰设计有限公司（以下简称浙江天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告范亚杰到庭参加诉讼，被告宁波天地和公司、浙江天地和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范亚杰向本院提出并明确诉讼请求：1.判令解除原告与被告宁波天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，被告宁波天地和公司返还原告合同款58000元，并支付自原告起诉之日起以银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2.判令被告浙江天地和公司对被告宁波天地和公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于车载广播、传单等渠道收听到被告宁波天地和公司以“天地和家装”的名义所做广告，宣传交定金可享优惠等宣传。2018年9月29日，原告应被告宁波天地和公司要求，与其签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，编号为SG2018-10-002。随后原告根据被告宁波天地和公司的付款进度要求，于9月29日支付1万元，被告宁波天地和公司出具收据一张，载明收到部分首期款1万元。10月5日，原告支付4.8万元，被告宁波天地和公司出具收据一张，载明收到部分首期款4.8万元。至此原告共支付被告宁波天地和公司5.8万元。《住宅装饰装修工程施工合同》签订后，被告宁波天地和公司并未按协议约定的开工时间进场施工。2019年2月，原告前往被告宁波天地和公司经营地点发现被告宁波天地和公司已大门紧闭，人去楼空，相应装饰装修合同已无人履行，且已远远超出合同约定的开工时间，相应合同已无法履行。故要求解除与被告宁波天地和公司签订的合同，并返还相应款项。被告宁波天地和公司是一人公司，被告浙江天地和公司是被告宁波天地和公司的股东。被告浙江天地和公司不能证明其财产独立于宁波天地和公司，故要求被告浙江天地和公司对宁波天地和公司的债务承担连带责任。 原告范亚杰为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据： 1.《住宅装饰装修工程施工合同》1份，证明原告与被告宁波天地和公司间存在装饰装修的合同关系的事实； 2.业务凭证、银联POS签购单各3份、交易查询结果1份、收款收据2份，证明原告支付被告宁波天地和公司装修款58000元的事实； 3.企业信用信息1份，证明被告宁波天地和公司的唯一股东为被告浙江天地和公司的事实。 被告宁波天地和公司、浙江天地和公司未答辩，也未向本院提供证据。 经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实依据。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年9月29日，原告与被告宁波天地和公司签订合同编号为SG2018-10-002的《住宅装饰装修工程施工合同》1份，约定由被告宁波天地和公司为原告位于慈溪市范市新东村新和家园2号楼2单元402室的房屋进行装修，装修地址为新和家园（慈溪），设计施工服务总费用为78000元（本费用为包干价，服务内容按双方认可的图纸及工程量清单中列明项目施工），原告应在签订合同当日一次性支付该装修服务费，开工日期以原告签开工确认单日期为准；有下列情形之一的，可以解除合同：（1）不可抗力致使合同无法履行，双方协商一致；（2）客户原因要求解除合同的，开工前且材料未进场，客户需要承担合同总额20%的违约金，材料进场后，客户需要承担合同总额70%的违约金。合同还对双方的权利义务、项目及工程变更、工程工期、验收结算、工程保修、争议解决、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告支付被告宁波天地和公司10000元，并由被告宁波天地和公司出具收款收据一份；同年10月5日，原告向被告宁波天地和公司支付48000元，被告宁波天地和公司也出具了相应的收款收据。上述款项合计58000元。合同签订后，被告宁波天地和公司至今未进场施工。 另查明，被告浙江天地和公司为被告宁波天地和公司的唯一股东。 本院认为，原告与被告宁波天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同一方当事人在履行期限届满前，以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。现被告宁波天地和公司未按照合同约定履行义务，且其目前的状态事实上亦已不可能继续履行合同，故对原告要求解除合同并返还款项的诉请，本院予以支持。因被告违约给原告造成利息损失，本院对此予以支持，利息损失的起算点应以诉状副本到达被告宁波天地和公司时起计。宁波天地和公司作为一人有限责任公司，其股东浙江天地和公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告范亚杰与被告宁波天地和装饰设计有限公司于2018年9月29日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、被告宁波天地和装饰设计有限公司于判决生效之日起三日内返还原告范亚杰合同款58000元，并赔偿利息损失（自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）； 三、被告浙江天地和装饰设计有限公司对上述第二项付款义务承担连带责任； 四、驳回原告范亚杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1250元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  房赤敏 人民陪审员  祝小波 人民陪审员  厉科红 二〇二〇年二月十三日 法官助理胡斐斐 代书 记员  杨梦洁
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1308号之一原告：泰州市高港区金马农村资金互助合作社，统一社会信用代码523212035108462687，住所地泰州市高港区金马大街91号。法定代表人：李乃华，董事长。委托诉讼代理人：曹爱春，江苏海信律师事务所律师。被告：蔡光华，男，1965年10月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：蔡圣，男，1989年4月19日生，汉族，住泰州市高港区。被告：曹月萍，女，1989年2月14日生，汉族，住泰州市高港区。被告：李乃明，男，1964年6月14日生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被告蔡光华、蔡圣、曹月萍、李乃明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。2020年2月24日原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社撤回起诉。案件受理费减半收取为2050元，保全费1505元，合计3555元，由原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年二月二十五日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢145号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行，住所地：浙江省余姚市阳明西路28号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 法定代表人：沈楚白，该支行行长。 被执行人：蔡国安，男，1955年10月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：吕明珠，女，1957年6月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第824号民事判决书，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额31818元。后在执行过程中，本案已强制执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7045号申请人吴江超翔织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：周杨，总经理。被执行人曹恒，男，1984年6月24日生，汉族，住邳州市。吴江超翔织造有限公司与曹恒买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6280号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江超翔织造有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年9月16日立案执行，申请执行标的为549051元，执行费为7891元。案件执行过程如下：1.2019年9月9日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未能提供被执行人的财产线索且同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年2月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年9月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2019年9月19日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。7.2019年12月12日，本院委托被执行人所在地邳州市人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8.2020年2月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。9.2020年2月17日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6280号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月十七日书记员  杜 超
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执61号之一被执行人中兴建设有限公司，所在地江苏省泰兴市泰兴市济川路26号，统一社会信用代码：91321283737840047C。法定代表人倪某，董事长。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2499号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人中兴建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中兴建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中兴建设有限公司在兴业银行376540100100082338账户内存款人民币13259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 马艳雪 二〇二〇年一月十日书记员 白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执61号之二被执行人中兴建设有限公司，所在地江苏省泰兴市泰兴市济川路26号，统一社会信用代码：91321283737840047C。法定代表人倪某，董事长。关于宋文平与江苏翔宇建筑劳务工程有限公司、中兴建设有限公司、第三人昌黎县兴达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日冻结了被执行人中兴建设有限公司在兴业银行376540100100082338账户内存款人民币13259.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中兴建设有限公司在兴业银行376540100100082338账户内存款人民币13259.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇二〇年二月三日
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执18号 申请执行人刘从伟，男，汉族，1975年5月23日生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：江西君融华业置业有限公司，住所地鹰潭市余江县鹰西大道鹰潭国际眼镜，统一社会信用代码：91360622553520137U。 法定代表人：汪君荣，职务：总经理。 委托代理人：汪兵胜、彭丁，江西俊华翼律师事务所，律师 申请人刘从伟与被执行人江西君融华业置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，为更有利于案件的执行，需指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 鹰潭中级人民法院执行的（2020）赣06执18号刘从伟与被执行人江西君融华业置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由江西省余江县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪朝晖 审判员  占景辉 审判员  丁 力 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴 琼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9514号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：成都欣颖服饰有限公司，住所地四川省成都市成华区八里小区新风路90-94号1-4幢1层。 法定代表人：谢丹成，总经理。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：浙江汉帛服饰营销管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道18号B座901室。 法定代表人：高敏，总经理。 原审被告：谢莉，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都欣颖服饰有限公司因与被上诉人浙江汉帛服饰营销管理有限公司、原审被告谢莉委托合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都欣颖服饰有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人成都欣颖服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人成都欣颖服饰有限公司撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6759号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10757元，减半收取5739元，由上诉人成都欣颖服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 张 敏 审判员 程雪原 二〇二〇年二月十八日 法官助理林言伊 书记员胡灵潇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初364号原告：尹丽仙，女，汉族，1977年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：廖坤，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐誉银，女，汉族，1961年2月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住址：云南省红河州蒙自市。原告尹丽仙诉被告徐誉银股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告尹丽仙诉称，原、被告于2015年12月11日签订《股权转让协议》，约定原告将蒙自车行天下二手车交易市场有限公司20%的股权作价人民币200万元转让给被告，被告须于2015年12月25日前将200万元支付给原告。合同签订后，原告依约将公司20%的股权转让给被告，并同时办理了公司的工商变更登记手续。2016年12月，因被告一直未履行付款义务，原告曾向蒙自市人民法院提起诉讼，之后撤诉。时至今日，被告仍未向原告支付上述股权转让款。综上，原告特依法起诉。被告徐誉银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，股权转让纠纷诉讼的管辖法院为被告住所地或合同履行地。首先，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍所在地虽然在昆明，但是经常居住地为蒙自。被告身份证上记载的昆明市西山区兴苑路晴朗云安小区7幢1单元401号的房屋早已卖出，户口已转为云南省昆明市西山区马街街道办事处张峰社区居委会昆州路1035号梁源派出所直管公共户。被告于2011年5月12日从单位退休后就搬到蒙自市居住，也在蒙自市购买了现居住地址为蒙自市文澜镇艺海社区锦绣兰苑72号的房屋一套。因此，现被告的经常居住地为蒙自。如若不是常住蒙自，也不会因住所地在蒙自市的蒙自车行天下二手车交易市场有限公司的股份转让问题与本案原告发生争议。其次，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，既然原告认为被告为履行义务一方，同样应当由被告的经常居住地人民法院管辖。综上，请求将本案移送蒙自市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系股权转让纠纷，被告徐誉银的身份证登记住址虽为“云南省昆明市西山区兴苑路晴朗云安小区7幢1单元401号”，但其向本院提交的《房权证》及《居住证》表明其经常居住地为云南省红河州蒙自市文澜镇艺海社区锦绣兰苑72号，故徐誉银的经常居住地属红河州蒙自市辖区。且双方所争议的《股权转让协议》所涉蒙自车行天下二手车交易市场有限公司住所地也为红河州蒙自市。故根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐誉银对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省蒙自市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 肖 非二〇二〇年二月十八日书记员 游天宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4353号申请执行人：江苏华鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市。法定代表人：蔡秀萍，董事长。被执行人：易书龙,男,1985年1月2日生,汉族,住兴化市。被执行人：刘凤,女,1987年5月29日生,汉族,住兴化市。被执行人：朱靖,男,1983年12月23日生,汉族,住兴化市。被执行人：周晓强,男,1988年3月1日生,汉族,住兴化市。申请执行人江苏华鼎融资担保有限公司与被执行人易书龙、刘凤、朱靖、周晓强追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1370号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人易书龙、刘凤共同偿还申请执行人江苏华鼎融资担保有限公司122344.1元及利息，并给付申请执行人江苏华鼎融资担保有限公司律师代理费3000元。被执行人朱靖、周晓强对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人共同承担案件受理费、公告费，合计3306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1780元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人易书龙名下车牌号为嵩山MC331R传祺牌汽车（已查封）。3.本院于2019年10月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十四日书记员  李 康
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1047号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：熊桂生，行长。 委托诉讼代理人：廖丹瑜、钟莉英，女，该行员工。 被告：张龙辉，男，1996年11月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张杰青，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告张龙辉、张杰青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行在诉讼中以双方已庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行撤诉。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年二月十三日 书记员 邱钰(代)
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3010号   原告：李新，男，1986年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：李晓娜，新疆航迪律师事务所律师。被告：陈道疆，男，1972年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李新与被告陈道疆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼，被告陈道疆经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费52600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告雇佣原告驾驶自己的挖掘机，在吉木萨尔县泉子街镇公胜村，按被告要求进行施工。2019年1月7日，被告向原告出具52600元的欠条，后原告多次索要，被告均予以推脱，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告陈道疆未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：借条、欠条各1份，拟证实被告欠原告劳务费52600元的事实。被告无正当理由未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷作证。经审理本院认定事实如下：2017年被告雇佣原告的挖机施工，欠原告52600元劳务费未付，2017年8月10日被告给原告出具金额为52600元的借条一张。后经原告索要，被告未能给原告付款，2019年1月7日被告重新给原告出具一张金额为52600元的欠条。因被告至今未给原告付款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，被告欠原告劳务费52600元的事实由原告提供的被告出具的借条及欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈道疆于本判决生效之日起二十日内支付原告李新劳务费52600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告陈道疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   邓长青   二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 二 日 书  记  员   苏燕燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢33号 申请执行人：恒达富士电梯有限公司。 法定代表人：钱江明。 被执行人：盘锦世华房地产开发有限公司。 法定代表人：张德民。 本院在执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人盘锦世华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人恒达富士电梯有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款人民币185288元，申请执行人恒达富士电梯有限公司自愿放弃余款人民币60213元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执恢33号一案全部执行完毕，申请执行人恒达富士电梯有限公司据以申请的（2018）浙0503民初139号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，初执（2019）浙0503执1377号案件已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初154号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码:91330522847162590D。 负责人：叶兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：乐爱华，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：广德县中民汽车货物运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇广溧路东侧（车管所对面）。统一社会信用代码：91341822754853106M。 法定代表人：龚德慧。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市桃州镇太极大道东路32号。统一社会信用代码：913418228533921493。 负责人：陈建东。 原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司诉被告乐爱华、广德县中民汽车货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司自动撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李雅萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初184号 原告：罗岳云，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 被告：李君山，男，1965年12月17日出生。 原告罗岳云与被告李君山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告罗岳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付工资54988元；2、判决被告赔偿原告因催讨民工工资产生的交通费、误工费500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告请原告在山西怀仁项目部从事无损检测工作，除去已支付的工资款，未支付其他费用；2017年被告再次请原告前往青海项目部从事无损检测工作，两年工资款共计10万元左右；经原告催讨，至2018年年底被告尚有54988元未支付给原告，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告李君山个人身份信息不详且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告李君山本人的详细身份信息及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告罗岳云的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年二月十三日 书记员 沈静文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5806号被执行人：闫秀玲，女，1984年5月20出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第523号刑事判决书执行闫秀玲诈骗罪罚金一案，申请执行标的100000元。本院立案执行后，依法向被执行人闫秀玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人闫秀玲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫秀玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）里刑初字第523号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十日书记员 夏玉冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执458号 本院受理的申请执行人刘传发与被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4031号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执458号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5602号 原告：徐浩钧，男，1978年12月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：王凯，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。 被告：陈登科，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告徐浩钧与被告陈登科为民间借贷纠纷一案，原告徐浩钧于2019年9月11日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告陈登科归还原告保证金1950万元，并支付利息损失（以1950万元为基数，自2019年5月2日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告陈登科承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告徐浩钧的委托诉讼代理人徐李结晶到庭参加诉讼，被告陈登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2017年11月28日，原告徐浩钧（乙方）与被告陈登科（甲方）签订《借款合同》一份，载明乙方因在上海、深圳证券交易所投资需要，在乙方遵守本协议约定的前提下，甲方向乙方提供借款并进行账户管理和风险控制；为保证甲方的资金安全，乙方愿意以自有资金向甲方提供相应比例的保证金作为借款履约保证，即乙方应将借款保证金1亿元（按项目进度最多分四次）汇入甲方指定银行账户（户名：陈登科，开户行：中信银行宁波宁海支行，账号：62×××11），然后甲方将出借给乙方的2亿元（亦以乙方划入金额按1：2的比例同步分次出借），及乙方的借款保证金共计3亿元在约定的工作日内全部划入甲方股票账户，乙方可以使用股票账户内资金总额购买上海或深圳证券交易所的股票，乙方进行上述操作产生的一切风险和后果由乙方承担，且乙方只需按本协议每月向甲方支付利息和综合管理费。同时双方在合同补充条款约定：乙方委托甲方代为下单，甲方必须听从乙方指令，所有的盈利和损失都由乙方负责；若甲方未按照乙方指令下单，造成的损失由甲方承担。合同签订后，原告通过指定的第三方将2000万元陆续汇入被告指定的银行账户。具体汇款情况为：2017年12月26日，金信能源投资有限公司将1500万元转账至王永坤账户，同日王永坤将款项转至被告指定账户；2017年12月26日，金信能源投资有限公司将500万元转账至温州鸿福金融信息服务股份有限公司账户，温州鸿福金融信息服务股份有限公司于2017年12月26日和27日分别向张鹏转账450万元和50万元。2018年4月27日，被告出具《承诺书》一份，确认原、被告签订了股票配资借款协议，原告共转给被告1950万元，委托被告操作买入6000万元股票，因被告的个人原因，导致不能按时履约，配资剩余保证金无法按时还给原告，特承诺如下：“1.剩余保证金金额最终以双方对账数额为准，若陈登科不能提供详实的数据，则无条件认可应还徐浩钧1950万元，本人将于2019年5月1日之前归还。2.如本人未能按期全部还款，剩余未还部分的资金按年化利率12%计算利息，直至将所有借款还清为止”。此后被告未向原告支付任何款项，原告遂诉至法院。 上述事实有原告提交的《借款合同》、银行交易记录和客户回单、确认书、微信聊天记录、民事判决书、《承诺书》及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，根据本院查明的事实，双方约定原告提供保证金，被告提供配资资金并将其股票账户交由原告，由原告在该账户内买卖股票，被告对证券操作过程进行实时监督，收益归原告所有，风险由原告承担，被告按约定利率收取利息。因此，原告系融资方，被告系配资方，双方之间的交易模式实质上属于场外配资交易。原、被告之间达成的场外配资协议，因违反证券法、证券公司监督管理条例关于证券账户实名制、禁止违法出借证券账户、禁止未经批准经营证券业务等相关规定，规避了证券市场的监管，放大了市场风险，加剧了市场的非理性波动，因此，原、被告之间的场外配资交易客观上破坏了金融证券市场秩序，损害社会公共利益，属于合同法第五十二条第四项、第五项规定的情形，应属无效。虽然原告没有提供直接证据证明张鹏将收到的500万元转账给被告，但其与被告关系密切，双方之间大额资金往来频繁，且被告也出具《承诺书》予以确认，故本院认定原告已将约定的500万元交付被告。被告出具的《承诺书》系针对场外配资交易进行的一种结算，该结算行为独立于场外配资行为，不能被当然认定为无效。被告在《承诺书》中明确以双方对账数额为准，若被告不能提供详实的数据，则无条件认可应返还原告1950万元，而被告至今未举证证明其已提供了详实的数据并进行了对账，原告尚有1950万元保证金在被告处，且原告提供了相应的汇款凭证，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当予以返还。双方约定了具体的还款期限及逾期付款的利息计算方式，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈登科应于本判决生效后十五日内归还原告徐浩钧保证金1950万元，并支付利息（以1950万元为基数，自2019年5月2日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）。 如果被告陈登科未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费142634元，由被告陈登科负担。 原告徐浩钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈登科于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 审 判 员  卢 娜 人民陪审员  杨 芬 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执209号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被执行人：晋春艳 被执行人：马强 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初845号民事调解书，向被执行人晋春艳、马强发出执行通知书，责令被执行人晋春艳、马强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人晋春艳、马强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人晋春艳、马强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人晋春艳、马强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11246号原告：马志刚，男,1978年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：袁长林，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。原告马志刚与被告袁长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志刚到庭参加了诉讼，被告袁长林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款80000元整及利息（利息自2019年5月29日起按年利率6%支付至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告2019年4月28日向原告借款人民币8万元整，铺设某小区沥青周转一下，并承诺2019年5月28日偿还，并出具借条一份，时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还且手机号码关机，原告多次打电话给被告老婆讲此事情，但被告老婆一直说被告未回家，原告也去找过被告但未找到，请求支持如诉所请。被告袁长林未作答辩。本院经审理查明事实：被告袁长林因资金周转需要向原告马志刚借钱,于2019年4月29日写下借条一张“今借到马志刚人民币捌万元整（小写80000.00），日期用1个月,2019.4.28”，并署名。原告马志刚于2019年4月29日通过银行向被告袁长林转账75000元，剩余5000元通过现金的方式给付被告袁长林。上述事实，有原告提供的身份信息、借条、银行流水以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马志刚主张被告袁长林偿还欠款本金80000元，提供了身份信息、借条、银行流水等证据予以直接证实，本院予以支持。原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的损失至款清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁长林于本判决生效之日起十日内偿还原告马志刚借款本金80000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2019年5月29日起按年利率6%支付至款清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费800元，合计2800元，由被告袁长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  缪 晔人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  夏 影二〇二〇年二月十八日书 记 员  罗 文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初674号原告：徐华平，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴兴博投资管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道水岸华庭紫薇苑5幢401室-B。法定代表人：钟璞君。本院于2020年2月5日受理了徐华平诉长兴兴博投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因徐华平在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告徐华平撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年二月十三日书记员 陶婷婷
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初3号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人贾凯，男，1978年6月12日出生于河南省郑州市，汉族，本科毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月3日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月18日被逮捕，于2016年2月28日被取保候审；因违反取保候审规定，于2019年9月27日被郑州市公安局桐柏路分局上网追逃，于2019年10月5日被郑州市公安局火车站分局抓获；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年10月6日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月17日被逮捕。辩护人郭树元，河南豫龙律师事务所律师。辩护人陈贞，河南豫龙律师事务所实习律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人贾凯犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、刘晓佩出庭支持公诉，被告人贾凯及其辩护人郭树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2015年1月14日，被告人贾凯为了偿还自己的欠款，谎称刘某需要借款，后冒充刘某的身份，用刘某的房产证及自己伪造的河南省郑州市黄河公证处的公证书作为担保，与被害人王某签订30万的《借款合同》、《房屋买卖合同》和《房屋租赁合同》，后骗取王某28.2万元。2019年10月5日，被告人贾凯被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人贾凯的供述，被害人王某的报案及陈述、证人韦某、申某、刘某的证言、编号：（郑）公（刑）鉴（文）字【2019】117号鉴定书、河南省郑州市黄河公证处分别于2015年8月7日、2019年9月3日出具的证明、（2014）郑黄证民字第02447号具有强制执行效力的债权文书公证书、借款合同、房产买卖合同、房屋租赁合同、借据、收据、中国建设银行转账凭条、中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行转账凭证、中国工商银行理财金账户历史明细清单、辨认笔录、谅解书、到案经过、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人贾凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾凯对起诉书指控的罪名无异议,提出其案发前已偿还被害人王某3万元。其辩护人提出的辩护意见为：被告人贾凯系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月14日，被告人贾凯为了偿还自己的欠款，谎称刘某需要借款，后冒充刘某的身份，用刘某的房屋所有权及自己伪造的河南省郑州市黄河公证处的公证书作为担保，与被害人王某签订借款合同、房屋买卖合同和房屋租赁合同，骗取王某28.2万元。2019年10月5日，被告人贾凯被公安机关抓获。另查明，案发前被告人贾凯偿还被害人王某3万元。上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：1、被告人贾凯的供述，证实2015年1月份，其为了偿还个人欠款，冒用刘某的身份，用刘某的房屋所有权证及其伪造的公证书作为担保，骗取被害人王某的信任，通过韦某向王某出具了上述房屋所有权证及其伪造的公证书、借据、收据等，从而骗取王某28.2万元。案发前，其通过韦某偿还王某3万元。并附有情况说明、郑州仲裁委员会裁决书。2、被害人王某的报案及陈述，证实2015年1月份的一天，其通过韦某借给贾凯28.2万元。后贾凯通过韦某给其房屋所有权证、公证书、房屋租赁合同、房屋买卖合同、借据、收据。借款期限到期后其通过韦某向贾凯要账时，被告知无钱偿还，且贾凯避而不见。经其查询，公证书系伪造，其发现被骗，遂报案。案发前，韦某给其3万元。3、证人韦某的证言，证实贾凯通过其向王某借款28.2万元，贾凯让其将其中的20万元转给了申某，剩余的8.2万元转给了贾凯。转款后贾凯通过其给王某出具了房屋所有权证、公证书、借据、收据等。后王某发现公证书系伪造，遂报案。案发前，贾凯通过其向王某还款3万元。4、证人刘某的证言，证实2013年其通过贾凯向贾凯所在的公司借过钱，当时其向贾凯提供了其的房屋所有权证、身份证、户口簿等材料。其还款之后与贾凯再无其他业务往来。5、编号：（郑）公（刑）鉴（文）字【2019】117号鉴定书、河南省郑州市黄河公证处分别于2015年8月7日、2019年9月3日出具的证明、（2014）郑黄证民字第02447号具有强制执行效力的债权文书公证书，证实（2014）郑黄证民字第02447号具有强制执行效力的债权文书公证书系被告人贾凯伪造。6、借款合同、房产买卖合同、房屋租赁合同、借据、收据，证实被告人贾凯冒用他人名义与被害人王某签订了借款合同、房产买卖合同、房屋租赁合同，以及冒用他人名义为被害人出具了借据、收据。7、中国建设银行转账凭条，证实2015年1月14日王某向韦某银行账户转款28.2万元。8、中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行转账凭证，证实韦某于2015年1月19日向申某转款20万元。9、中国工商银行理财金账户历史明细清单，证实2015年1月14日他行汇入贾凯工商银行账户8万元。10、辨认笔录，证实贾凯对刘某进行了辨认。11、谅解书，证实被告人贾凯已向被害人王某还款3万元。12、到案经过、归案经过，证实了被告人贾凯的到案情况。13、户籍证明，证实了被告人贾凯的出生日期等个人基本情况。以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人贾凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾凯犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。对本案被告人贾凯应在上述相应的幅度内予以量刑。在量刑时，鉴于被告人贾凯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的210日，即自2019年10月5日起至2022年3月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人贾凯退赔被害人王某经济损失人民币25.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  王建龙人民陪审员  康秀元二〇二〇年二月七日书 记 员  马海姣
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初39号 原告：李云峰，男，1955年6月25日出生，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332号。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 被告：张家雄，男，1957年8月22日出生，住广西武宣县。 被告：郭义，男，1961年12月14日出生，住广西武宣县。 被告：吴飞中，男，1952年9月1日出生，住广西武宣县。 被告：黄重新，男，1955年12月03日出生，住广西武宣县。 被告：张华松，男，1966年1月27日出生，住广西武宣县。 原告李云峰与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司、张家雄、郭义、吴飞中、黄重新、张华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李云峰于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云峰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李云峰撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李云峰负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执116号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗古哈，男，1978年8月15日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在执行刑庭移送执行的罗古哈危险驾驶罪一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初408号刑事判决书，于2019年11月22日移送执行罚金10000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年2月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执116号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年二月二十五日 书记员  韩学雯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执348号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。被执行人：李立国，男，1972年5月29日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2020)鲁0502执348号之一裁定书，于2020年02月06日向被执行人李立国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立国在山东省农村信用社联合6223190511831114,0101,0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年二月六日书记员  刘新波
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执恢102号 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，地址贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强。 委托代理人；张明银，系该行职员。 被执行人：龙里县醒狮镇正洪砂石厂，地址龙里县醒狮镇毛栗山。 投资人：李正洪。 被执行人：李正洪，男，汉族，1959年3月6日生，住龙里县。 本院依据龙里县人民法院（2014）黔南民商终字第186号民事判决，在执行贵州龙里农村商业银行股份有限公司与龙里县醒狮镇正洪砂石厂金融借款合同纠纷一案中，依法追加李正洪为本案被执行人，执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已对二被执行采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人。 本院认为，经本院查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判员  余顺红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  贾启超
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初383号 解除保全申请人：安纲,男,1974年10月14日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 解除保全被申请人：张纪杰，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 解除保全申请人安纲与解除保全被申请人张纪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日冻结被申请人张纪杰在日照市住房公积金中心的住房公积金（账号：09×××26）123000元，查封申请人安纲提供的担保财产即安纲所有的位于日照市烟台路东、淄博路北（日照华润中心）XXX幢3单元（03）3001号（房产证号：鲁（2019）日照市不动产权第0021XXX号）房产一处。申请人安纲于2020年2月28日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷已经审结，申请人申请解除保全，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张纪杰在日照市住房公积金中心的住房公积金（账号：09×××26）123000元的冻结； 二、解除对申请人安纲提供的担保财产即安纲所有的位于日照市（日照华润中心）XXX幢3单元（03）3001号（房产证号：鲁（2019）日照市不动产权第0021XXX号）房产一处的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  易秀娟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 周存委 书记员 王琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执351号申请执行人：山东金钊源物流集团有限公司，住所地东营市垦利区董集镇潍坊路以北、和盛路以东（山东金钊源公司仓储物流园内）。统一社会信用代码913705216705181834。法定代表人：程晓光，总经理。被执行人：张卫，男，1973年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东金钊源物流集团有限公司与被执行人张卫租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人张卫邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月7日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。冻结了被执行人零星银行存款。查封了被执行人名下车辆，但该车辆未实际扣押，不具备处置条件。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式到不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的租赁费232470元，本院已经查询了被执行人名下的银行存款但不足以清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初4392号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员  李曦光
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3953号之一 被执行人：方祥虎，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。 被执行人方祥虎敲诈勒索罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1212号刑事判决书，判处罚金10000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方祥虎的财产情况，未发现被执行人方祥虎的财产。 截止2020年2月17日，被执行人方祥虎尚未缴纳罚金10000元，未缴纳执行费50元。 因被执行人方祥虎在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人方祥虎履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方祥虎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人方祥虎名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3953号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  涂一波
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初352号原告：毕芙民，男，1984年7月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：焦中元，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘庄，平阴敬业法律服务所法律工作者。原告毕芙民与被告焦中元合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。毕芙民诉称，1、判令被告支付原告运费收益67817.5元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年4月，原、被告合伙购买物流车（沪EC0026）一辆，车牌号沪EC0026，挂靠在上海彤辉物流有限公司，从事运输运营工作，约定合伙收益分配比例为二分之一。原、被告合伙期间，该车的全部运营收益由被告与上海彤辉物流有限公司进行结算，再由被告将一半的收益支付给原告，但被告一直未全额支付原告应得的收益。2019年3月25日，原、被告双方签订《转让协议》，被告将该车转让与原告，由原告自主经营此车。并对合伙期间的收益分配作出具体约定。合伙期间，只有2019年1月至3月的收益，上海彤辉物流有限公司一直未对此收益进行分配，2018年4月至12月的应得收益，该公司已全部支付给被告，但被告扣着原告的收益不予支付。现为维护原告合法权益，故诉至法院，诉求同前。焦中元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至东平县人民法院管辖。事实和理由：2018年4月，我方与毕芙民在上海合伙出资购买物流车一辆，挂靠在上海彤辉物流有限公司（住所地：上海市。《最高人民法院关于适用解释》第五条：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地的人民法院进行管辖。没有注册登记地，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。即合伙纠纷存在两种管辖，即合同注册地和被告住所地法院管辖，没有合伙合同履行地（接收货币一方）法院管辖的规定。我方户籍所在地在泰安市东平县，本案应由东平县人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告系个人，原告起诉被告至本院，不属于对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，故本院对被告主张依《最高人民法院关于适用解释》第五条之规定，移送本案至山东省东平县人民法院审理请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告未约定合伙协议产生纠纷后的管辖法院，现原告因合伙纠纷提起诉讼，应适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如本案原告住所地不被认定为合同履行地，则本院对本案不享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方给付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。现原、被告就双方合伙收益分配产生纠纷，原告要求被告支付收益并非根据实体内容的合同义务支付价款，原告住所地依法不应认定为合同履行地，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至山东省东平县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：焦中元对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东平县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇二〇年二月十六日书记员  马 红
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3701号 原告：张丽娜，女，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张会篪，男，1978年12月27日出生，汉族，住武义县。 原告张丽娜与被告张会篪民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款2857774元及利息2366000元（其中1800000元自2015年5月21日起按年利率24%计付至实际履行之日止；480000元自2017年1月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止；577774元自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止），共计5223774元。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张会篪经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告原系男女朋友关系。2013年1月始被告陆续向原告借款，原告以转账和现金方式支付被告借款。2015年3月10日，经双方结算，被告共向原告借款1800000元，为此被告向原告出具借据，并承诺借款于同年5月20日还清，逾期不还按借款额3%每天支付违约金。2015年3月10日起被告又陆续向原告借款，原告以前述方式支付被告借款。2016年12月28日，经双方结算借款金额480000元，被告出具原告还款承诺，载明：此款项利息从2017年1月份按月3%计付。2017年4月至2019年12月6日，被告又陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信方式支付被告借取526007元。被告承诺之前的借款180万元延长至2017年10月份归还。另查明，被告曾还款120000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张会篪于本判决生效后十五日内清偿张丽娜借款本金2806007元及利息（利息计算，其中：本金1800000元自2015年5月21日起按年利率24%计算；本金480000元自2017年1月1日起按年利率24%计算；本金526007元自2019年12月26日起按年利率6%计算；利息均计算至判决确定履行之日止，所计利息应扣减已还款120000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回张丽娜的其他诉讼请求。 案件受理费24183元（已减半），由张丽娜负担180元，张会篪负担24003元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年二月二十日 代书记员 张晓君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保13号 申请人：四川卓能光电科技有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区五四路21号鑫龙小区1栋7号，统一社会信用代码：915107036922846933。 法定代表人：杨宝奎。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：绵阳市晋荣鑫建材有限公司，住所：四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村，统一社会信用代码：91510700MA6248NN80。 法定代表人：范作林。 申请人四川卓能光电科技有限公司于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人开户于中国农业银行股份有限公司绵阳南河支行（账号：22×××98）账户内16万元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人相当于16万元的其他财产。太平财产保险有限公司绵阳中心支公司为申请人的保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人四川卓能光电科技有限公司的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人开户于中国农业银行股份有限公司绵阳南河支行（账号：22×××98）账户内16万元存款或查封、扣押、冻结被申请人价值16万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人四川卓能光电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年二月十九日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳