wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2737号之一被执行人：许合法。被执行人许合法罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初148号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：······三、被告人许合法犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2024年2月3日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。······后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年9月26日移交执行，执行标的罚金人民币5000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人王东峰居住地村委会邮寄了委托送达执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入限制高消费名单；因被执行人未按照法律规定向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。二、2019年9月27日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。另查明被执行人名下有车牌号为渝A77XXX的机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限截至2021年11月28日，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。三、2019年9月27日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其户籍地不动产登记信息。查明被执行人名下有位于重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区不动产一套，本院已轮候查封上述不动产，查封期限截至2022年1013日。另，本院已向上述不动产的首封法院重庆市江北区人民法院送达参与分配材料，目前尚未接到反馈。四、截至2020年2月26日，本案执行到位0元，尚有执行款5000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初363号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十六日书记员  张 敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1100号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。住所地：务川自治县丹砂街道杨村社区杨村转盘，统一社会信用代码91520326057091070C。法定代表人向亭宇，该死行行长。委托代理人张遵义，该行职工。被执行人徐强，男，1976年8月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2019）黔0326民初2162号民事判决书，立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行申请执行徐强借款合同纠纷一案。在执行过程中，2020年2月28日在被告执行徐强履行部份义务申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行申请撤回本案的执行申请不违反法律规定，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执1100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年二月二十八日书记员  张丹娅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3529号 申请执行人：李秀梅，女，1953年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：柯文芳，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人李秀梅与被执行人柯文芳附带民事赔偿执行一案，本院做出的(2019)闽0602刑初355号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柯文芳未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人柯文芳履行（(2019)闽0602刑初355号刑事附带民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈义东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8328号之一原告:杭州信义融资担保有限公司，营业场所：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4统一社会信用代码91330110773572801B（1/1）。法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕雪峰，公司法务。被告:赵帅帅,男,1996年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司与被告赵帅帅追偿权纠纷一案中，原告杭州信义融资担保有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  许可
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异8号 申请人（案外人）：卢星，男，1985年11月16日出生汉族，住所地成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵硕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋单元4层、5层。 负责人：林华喆。 委托诉讼代理人：姜思源，男，1995年10月17日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：孟令宇，男，1994年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。 被执行人：四川武田房地产开发有限公司，住所地：崇州市崇阳街道汇蜀路278号。 法定代表人：黄亚惠。 被执行人：成都远益达生态旅游有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人：张京川。 被执行人:四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。 法定代表人:叶新奎。 被执行人:叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:邹强，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2017年9月11日受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川武田房地产开发有限公司、成都远益达生态旅游有限公司、四川省剑恒投资集团有限责任公司、叶新奎、邹强金融借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人卢星提出变更其为申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人卢星称，2017年9月11日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司依据（2016）川0107民初1515号民事判决申请执行四川武田房地产开发有限公司、成都远益达生态旅游有限公司、四川省剑恒投资集团有限责任公司、叶新奎、邹强金融借款合同纠纷一案，执行案号（2017）川0107执5236号。后中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司将该案应收全部债权及从权利转让给北京金达隆资产管理有限公司，再之后，北京金达隆资产管理有限公司又将上述债权及从权利转让给申请人，并提供债权转让协议、债权转让协议书、债权转让公告、债权转让通知。现向法院申请变更卢星为（2017）川0107执5236号执行案件的申请执行人。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司陈述称，其确认已经将债权转让给北京金达隆资产管理有限公司，该公司继续转让给卢星，其无权干涉。 经审查，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初1515号民事判决，受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川武田房地产开发有限公司、成都远益达生态旅游有限公司、四川省剑恒投资集团有限责任公司、叶新奎、邹强金融借款合同纠纷一案。2019年11月4日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与北京金达隆资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，协议约定将中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对成都远益达生态旅游有限公司拥有的债权本金、利息及相关权利权益转让给北京金达隆资产管理有限公司，并附转让债权清单。2019年11月13日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与北京金达隆资产管理有限公司就前述债权转让事宜在西南商报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被执行人。 还查明，2019年10月24日，北京金达隆资产管理有限公司与卢星签订《债权转让协议》，协议约定北京金达隆资产管理有限公司将受让中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司根据（2016）川0107民初1515号民事判决对成都远益达生态旅游有限公司享有的债权及相关权利权益，现双方协商将债权转让给卢星。2019年11月13日，北京金达隆资产管理有限公司通过公证邮寄方式，将《债权转让通知书》邮寄给被执行人。2019年11月18日，北京金达隆资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给卢星。 本案审查中，北京金达隆资产管理有限公司委托诉讼代理人来院陈述，上述债权已经转让给卢星属实，且已经通知被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，申请执行人与案外人签订《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。转让协议签订后，债权人向被执行人等履行了债权转让通知义务。故案外人卢星向法院申请变更其为（2017）川0107执5236号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更（2017）川0107执5236号执行案件的申请执行人为卢星。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇二〇年二月十日 书记员 吕 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9033号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百大东路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：董张莉，女，1991年8月18日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人董张莉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董张莉应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款134957.63元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 毛忆梦
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执181号 申请执行人：王元，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，执行董事。 本院在执行申请执行人王元与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初17859号原告：王成，男，1971年5月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：王佳杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告王成与被告王佳杰相邻关系纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王成负担。审判员  施梦雅二〇二〇年二月二十日书记员  汪 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初30号原告:燕永朝，男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省睢县。被告：仝胜超，男，汉族，50岁左右，商丘市梁园区高铁站对面前进路项目部工作。本院在审理原告燕永朝与被告仝胜超买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告燕永朝的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇二〇年二月十四日书记员  司 曼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初2301号   原告：中国建设银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠长安西街870号，统一社会信用代码：9165900499909104X5。   负责人：张廷伟，该支行行长。   委托诉讼代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。   被告：何玉新，男， 1974年1月2日出生，住新疆呼图壁县。   被告：吴培刚，男， 1980年10月1日出生，住新疆呼图壁县。   被告：窦士强，男， 1977年9月8日出生，住新疆昌吉市。   被告：张旭虎，男， 1972年5月16日出生，住新疆呼图壁县。   被告：张粉林，女， 1985年10月9日出生，住新疆呼图壁县。    被告：赵虎，男， 1981年11月23日出生，住新疆呼图壁县。   被告：吴美能，女， 1973年5月24日出生，住新疆呼图壁县。   被告：吴世松，男， 1942年4月13日出生，住新疆呼图壁县。   被告：闫学英，女， 1949年3月8日出生，住新疆呼图壁县。   原告中国建设银行股份有限公司五家渠支行与被告何玉新、吴培刚、窦士强、张旭虎、张粉林、赵虎、吴美能、吴世松、闫学英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司五家渠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国建设银行股份有限公司五家渠支行撤回起诉处理。     审判长石娟                 人民陪审员甘卫红   人民陪审员曾选民     二○二○年二月三日     书记员左枫钰     1
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2536号原告：刘某，女，1976年5月15日出生，汉族，住仪征市。被告：高某，男，1976年11月4日出生，汉族，住仪征市。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年二月二十四日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执18号 申请执行人：郭芳，女，汉族，1972年3月7日生，住安徽省全椒县。 被执行人：滁州市琅琊区啊呜水果店，住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路76号，统一社会信用代码：92341102MA2RRDH57E。 经营者：杨帆，男，汉族，1985年4月28日生，系滁州市琅琊区啊呜水果店经营者。 申请执行人郭芳依据已经发生法律效力的滁州市仲裁委员会（2019）滁调字第32号仲裁调解书向法院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 执行中查明，滁州市琅琊区啊呜水果店系个体工商户，经营者为杨帆。 现因被执行人滁州市琅琊区啊呜水果店未能主动履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市琅琊区啊呜水果店及其经营者杨帆在金融机构的存款105304元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 谭庆龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 彭 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终52号上诉人（原审原告）：潘志远，男，1937年4月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：太仓市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市太仓市县府东街101号。法定代表人：童刚，该单位局长。上诉人潘志远因与被上诉人太仓市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初4584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘志远上诉请求：撤销一审裁定。宪法保护公民的房屋及其他不动产，国家是房屋征收补偿的主体。事实和理由：国家为了公共利益可以依法征收公民的私有财产并给予补偿，国家是征收与补偿的主体。1998年2月国家还没有依法征收和补偿前，在房管所长和开发商的催促下，潘志远就天真的将土地证、房产证、万丰商店全部交给了开发商。1998年3月开发商要求潘志远在其制作的数据涂改的协议书上签字，而城市国有土地房屋征收与补偿的主体是国家，开发商无权代表国家，故该协议书无效。原审原告潘志远向一审法院起诉请求：潘志远认为原来的拆迁协议不合法，要求太仓市住房和城乡建设局和潘志远重新签订拆迁协议。一审法院认定事实如下：1998年3月9日潘志远（被拆迁人、乙方）与太仓市老城区街坊改造建设指挥部（拆迁人、甲方）、老城区建设开发公司（补偿安置单位、丙方）签订《私房拆迁补偿、安置协议书》，协议约定：因老城区街坊改造建设需要，经批准，甲方拆迁乙方坐落于房屋，产权证号89-3-425，建筑面积89.74㎡，由丙方负责补偿、安置。一、拆除乙方房屋和附属物等，按房产评估书及有关规定，丙方应支付各项补偿费用合计45039.81元。二、丙方提供六层砖混结构安置房一套，坐落新东街2幢302室房面积93.11㎡，交房日期98年4月30日，乙方应承担如下各项安置费合计81322.12元。三、乙方可享受相应优惠或奖励。四、结算差额，乙方应付进丙方差额28403.44元，最迟于4月30日付清。合同还规定了有关责任等其他事项。潘志远在乙方处签字。潘志远陈述拆迁安置房屋已交付潘志远使用，潘志远补交了15000元差额款，尚有13000元没有交。以上事实有潘志远提供的《私房拆迁补偿、安置协议书》及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，潘志远与太仓市住房和城乡建设局签订的《私房拆迁补偿、安置协议书》已履行。潘志远要求太仓市住房和城乡建设局与其重新签订拆迁协议，并非“履行”该协议过程中所产生的民事纠纷，实质是就补偿安置争议向一审法院提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回潘志远的起诉。案件受理费290元予以退还潘志远。二审中，双方当事人未提交新证据，本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，双方之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置政策问题，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人潘志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。潘志远预交的二审案件受理费290元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 红审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇二〇年二月二十七日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4122号申请执行人：江苏元鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324798603002K，住所地泗洪县衡山北路9号经济开发区。法定代表人：许元昌，该公司董事长。被执行人：江苏启皓光电科技有限公司,组织机构代码07273959-2，住所地泗洪县。法定代表人：王奇，该公司总经理。被告：江苏中冠建设有限公司，统一社会信用代码913213246865900161L，住所地泗洪县。法定代表人：牛仕玲，该公司总经理。申请执行人江苏元鼎建设工程有限公司与江苏启皓光电科技有限公司、江苏中冠建设有限公司确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初886号民事判决书，本案于2019年9月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏元鼎建设工程有限公司的申请，本案的执行内容为：案件受理费22563元，由被告江苏启皓光电科技有限公司与江苏中冠建设工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人江苏启皓光电科技有限公司、江苏中冠建设有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日、12月6日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，江苏启皓光电科技有限公司已于2018年9月10日被本院宣告破产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年12月9日对被执行人限制高消费；3、2019年12月23日另案调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年2月10日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏元鼎建设工程有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏元鼎建设工程有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十三日书记员 沈文斐
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更66号罪犯**强，男，1991年7月1日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）南刑一初字第014号刑事附带民事判决，认定**强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币14283元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年11月3日作出（2011）豫法刑三终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年3月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定对其不予减刑；河南省高级人民法院于2017年10月19日裁定对其减为二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯**强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯**强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿已全部履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯**强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯**强减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月19日起至2042年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3677号之一 申请执行人孙宝杰，男，1970年4月24日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县。 申请执行人孙立德，男，1994年3月11日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县。 被执行人蔡素梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住所地莆田市。 申请执行人孙宝杰、孙立德依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初521号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币242288.28元及利息等。本院于2019年10月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡素梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人孙宝杰、孙立德后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月十八日 书记员 郑 愉
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执450号之三申请执行人:李阳。被执行人:孙长富。申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初7934号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人孙长富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙长富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长富在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币7337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月二十一日书记员  许丽鸥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13176号 原告：邱龙平,男，1970年9月5日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：项承佩，男，1971年10月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。现住：上海市浦东新区。 被告：潘明军，男，1976年10月20日出生汉族，户籍所在地：上海市浦东新区。 原告邱龙平为与被告项承佩、潘明军股权转让合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告项承佩、潘明军共同支付股权转让费100000元；2.被告项承佩、潘明军以100000元为基数共同向原告赔偿逾期付款利息损失，其中2019年4月16日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率4.35%/年计算、2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告潘明军下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告项承佩辩称，对原告主张的款项金额没有异议，但原告应先配合办理工商变更登记。 经审理，本院查明如下事实： 上海舟甬餐饮有限公司系成立于2018年7月10日的有限责任公司，法定代表人为被告潘明军，住所地为浦东新区，经营范围为餐饮服务等，公司股东为张启凤、钟建军、项承佩、吴祖鸿、邱龙平、阮维勇、潘明军。 2019年4月15日，上述七名股东签订甬舟海鲜大排档《股东协议》一份，载明：“上海市城南路978号，2018年8月26日由股东吴祖鸿、阮维勇、邱龙平、项承佩、钟建军、雷厨、潘明军共同投资。现经股东协商一致，同意甬舟海鲜大排档由项承佩、潘明军接手，其他股东退出。补偿阮维勇人民币10万元整、邱龙平拾伍万元整。吴祖鸿亏损伍拾万元整、钟建军亏损人民币伍拾万元整、雷厨亏损人民币拾伍万元整。经股东协商同意，饭店全部债务由项承佩、潘明军承担，与其他股东无事。如有分歧，必须由4人以上同意有效。以上股东接受饭店股东变更为项承佩、潘明军。”各股东在落款处签字，其中雷志国代张启凤签字。 2019年5月25日，原告收到50000元款项。 上述事实，由原告提供的《股东协议》、上海舟甬餐饮有限公司企业信用信息以及原告庭审陈述予以证明，本院予以确认。 另，原告解释称雷志国系张启凤丈夫，其在上海舟甬餐饮有限公司做厨师长，大家称其为雷厨；经本院电话核实，被告项承佩称原告先行收到的50000元款项系其通过妻子账户支付。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。结合本院审理查明的事实以及双方当事人陈述，案涉《股东协议》签订时，原告邱龙平和被告项承佩、潘明军均系该公司股东，有关股权转让的约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务，故对原告要求两被告支付剩余股权转让费100000元的主张，本院予以支持。因案涉协议并未约定具体的付款时间，结合本案送达情况以及有关法律规定，对原告主张的逾期付款利息应自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项承佩、潘明军共同支付原告邱龙平股权转让费100000元，并以未付款项为基数支付自2020年1月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邱龙平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由原告邱龙平负担50元，被告项承佩、潘明军共同负担2272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 刘 丹 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 周雪良 二〇二〇年二月十四日 代书 记员 王文嫣
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初98号原告：李燕华，女，1981年9月7日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：周帅，河北建平（东光）律师事务所律师。被告：窦清香，男，1979年7月24日出生，住河北省东光县。本院在审理李燕华诉窦清香房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被告给付原告6000元，原告就本案不再向被告主张权利，原告李燕华于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李燕华撤回起诉。案件受理费减半收取计294元，由原告负担。审判员  刘东辉二〇二〇年二月二十一日书记员  王华宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7068号原告：洪瑞成，男，1969年11月29日生。委托诉讼代理人:王小军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：夏宏威，男，1982年9月13日生。本院在审理原告洪瑞成与被告夏宏威民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4795号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘波，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金217,235.48元，利息17,242.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,693.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计236,171.25元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金217,185.48元，截至2019年11月1日的利息17,242.31元，费用1,693.46元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金217,185.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金217,185.48元；二、被告刘波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金217,185.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,557.78元，减半收取计2,278.89元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2843号 申请执行人潘未希，女，2000年6月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人潘晓强，男，1974年9月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人潘未希依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1746号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人潘晓强支付申请执行人潘未希抚养费114442.46元。 执行立案后，本院向被执行人潘晓强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘晓强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晓强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晓强的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人潘晓强的不动产进行了查询，并到被执行人潘晓强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人潘晓强名下位于杭州市××××一宗林权，申请执行人潘未希向本院申请暂不处置该宗林权。未发现被执行人潘晓强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘晓强拒不履行民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人潘晓强作出司法拘留十五天与罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘晓强采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2020年2月27日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2843号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 廓 二〇二〇年二月二十七日 书记员 鲍操超
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初234号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张乔，男，1988年7月18日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张乔犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日8时许，被告人张乔酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区聚才六路与滨河大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张乔静脉血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人张乔判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张乔自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张乔犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张乔归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张乔应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张乔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执559号申请执行人：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。被执行人：田长新，男，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执559号裁定书，于2020年02月17日向被执行人田长新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田长新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田长新在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50612.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十七日书记员  周雪娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9488号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：莫国明，男，1965年10月12日出生汉族，住余姚市。 被执行人：罗娟娟，女，1968年8月19日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人莫国明、罗娟娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人莫国明、罗娟娟应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款272017.84元及利息。执行中，查封被执行人莫国明名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 毛忆梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3524号申请执行人：张协东，男，汉族，1951年7月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：佘兴礼，男，汉族，1978年2月18日生，住贵州省仁怀市。申请人张协东依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6825号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人佘兴礼支付申请人张协东欠款44278元及利息。案件受理费1405元，公告费400元，由被执行人佘兴礼承担。执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无存款余额，已无冻结必要，被执行人名下车辆因价值过低且下落不明已无查封必要。通过遵义市不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6825号民事调解书的执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年二月二十八日执行员 刘 博书记员 魏 钰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2440号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张亚文，女，1965年8月15日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张亚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张亚文归还原告保险贷款本金11,170.25元，支付原告利息2,206.90元、逾期利息3,694.67元；延保贷款本金1,631.31元，支付原告利息312.26元、逾期利息538.53元，合计本金12,801.56元，利息2,519.16元、逾期利息4,233.20元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月，被告张亚文于原告处贷款购买威海安吉金阳光汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张亚文向原告申请车辆增值贷款授信额度21,233元。据此，被告张亚文向原告申请贷款12,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告张亚文向原告申请贷款1,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张亚文保险产品贷款、延保产品贷款分别自2017年3月、2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张亚文构成违约，截止至2019年12月4日，被告张亚文尚欠原告贷款本金12,801.56元，利息2,519.16元、逾期利息4,233.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张亚文在签字表中注明的居住地址为山东省威海市工业新区中韩路73-27-308。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张亚文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张亚文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张亚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,801.56元，支付至2019年12月4日止的利息2,519.16元、逾期利息4,233.20元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费288.84元，减半收取计144.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十四日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2104号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：段金慧(曾用名：段娟霞)，女，1989年3月27日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告安吉租赁有限公司与被告段金慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告段金慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告段金慧支付租金79,453.92元及留购价款33,270.80元，上述款项支付完毕后车辆归被告段金慧所有；2.被告段金慧支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为290.88元);3.本案诉讼费由被告段金慧承担。事实和理由：2018年6月13日，被告段金慧与原告下属安吉租赁有限公司兰州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告段金慧以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为思域牌，车架号：LVHFC168XHXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为163,754.11元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等33,270.82元，每月租金为3,783.52元，到期留购价为33,270.80元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告段金慧仅支付部分租金共计56,752.80元，之后虽经原告催讨，但被告段金慧一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告段金慧需向原告支付租金79,453.92元及留购价款33,270.80元，滞纳金290.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告段金慧签字确认其送达地址为甘肃省兰州市兰州新区石羊河街XXX号兰石兰坨装备有限公司办公楼，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为思域牌，车架号：LVHFC168XHXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等33,270.82元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告段金慧仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金79,453.92元及留购价款33,270.80元、滞纳金851.52元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告段金慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段金慧应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金79,453.92元及留购价款33,270.80元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为思域牌，车架号：LVHFC168XHXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告段金慧所有；二、被告段金慧应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金851.52元，并以逾期租金79,453.92元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元,减半收取计1,280元，由被告段金慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年二月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保53号申请人：刘某1，女，2005年4月3日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。法定代理人：刘某2，男，1980年9月7日出生，汉族，住唐山市。法定代理人：王某，女，1978年2月10日出生，汉族，住唐山市。被申请人：王新佳，男，1997年2月15日出生，住唐山市。申请人刘某1与被申请人王新佳机动车交通事故纠纷一案,于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王新佳名下的位于唐山市××区房产予以查封，保全数额40万元，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王新佳名下的位于唐山市××区房产，保全金额为40万元。案件申请费2520元，由申请人刘某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年二月二十六日书记员 唐士红
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执9号之二十二申请执行人：谢祥华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县倮格乡。被执行人：白作体，男，生于1985年9月10日出生，汉族，住四川省金阳县洛觉乡。被执行人：周明春，男，生于1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。关于谢祥华与白作体、周明春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人周明春在中国农业银行账户内存款人民币11.64元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周明春在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月六日书记员 李仁燕
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终329号   上诉人（原审再审申请人）：李倩，女，1986年7月17日出生，公民身份号码×××，内蒙古自治区土默特右旗电力公司职工，住内蒙古自治区土默特右旗。   被上诉人（原审被申请人）：王俊国，男，1980年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。   委托代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。   原审被告：李晓飞，男，1985年10月4日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区。   上诉人李倩因与被上诉人王俊国、原审被告李晓飞分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审再审申请人李倩不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的已经生效的（2014）土民初字第783号民事判决，向内蒙古自治区土默特右旗人民法院申请再审，要求撤销该判决，重新审理。该院于2017年9月22日作出（2017）内0221民申1号民事裁定再审该案，但一审法院经再审后于2019年9月9日作出的（2018）内0221民再1号民事判决并未对已经生效的（2014）土民初字第783号民事判决作出评判和处理，一审法院再审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民再1号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。   上诉人李倩预交的二审案件受理费5350元予以退回。   审判长 冯 渊   审判员 刘 伟   审判员 高阿韬     二○二○年二月十二日   书记员 何 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1626号 申请执行人：黄建永，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：赖雄生，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人黄建永与被执行人赖雄生土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）闽0504民初1095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄建永因被执行人赖雄生未履行返还租金35500元的义务，于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人赖雄生主动交纳执行款项4500元，申请执行人黄建永已领取执行款项4500元，被执行人赖雄生尚欠31000元未履行。经对被执行人赖雄生的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人黄建永已知悉上述情况且无法提供被执行人赖雄生新的财产线索。本院已依法将被执行人赖雄生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾依婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执27号 申请执行人：邹国全，男，1957年1月28日出生，住福江西省丰城市。 被执行人：林孝在，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的邹国全与林孝在劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）闽0121民初748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林孝在未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月2日向我法院申请强制执行，申请执行标的为30010元及利息、执行费350元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年1月14日对被执行人林孝在采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执27号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢103号申请执行人：朱亚文，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：校心海，男，1977年11月21日生，汉族，住中牟县。被执行人：张松叶，女，1978年6月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：马彦昭，男，1988年1月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：高华纬，男，1977年10月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱磊，男，1983年2月27日生，汉族，住中牟县。本院于2014年3月10日作出的（2014）牟民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人校心海、张松叶、马彦昭、高华纬、朱磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱亚文于2020年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人校心海、张松叶、马彦昭、高华纬、朱磊价值61460元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执异13号案外人：新邵新兴混凝土有限公司，住所地新邵县。法定代表人：李艳阳，该公司执行董事。申请执行人：李俊军，男，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：李基平，男，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：李艳辉，男，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人李俊军与被执行人李基平、李艳辉股权转让纠纷一案中，案外人新邵新兴混凝土有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人新邵新兴混凝土有限公司称，邵阳市中级人民法院查封并扣押李艳辉名下车牌号为湘E24631、湘E24561、湘E24630、湘E24621、湘E24646、湘E24560、湘E24615、湘E25395共8辆车及冻结李艳辉名下建行新邵大新街支行账号的145894.17元款项的所有权属于新邵新兴混凝土有限公司，不属于被执行人李艳辉的个人财产。请求解除对上述8辆车的查封、扣押和对145894.17元款项及其孳息的冻结。本院查明，本院受理的原告李俊军与被告李基平、李艳辉及第三人李蕾股权转让纠纷一案，于二○一九年五月三十一日作出（2017）湘05民初126号民事判决：（一）撤销第三人李蕾作为原告李俊军（甲方、转让方）的委托授权人与被告李基平、李艳辉（乙方、受让方）于2016年7月13日签订的《邵阳伟业房地产开发有限公司股权及投资转让协议书》；（二）被告李基平、李艳辉不返还原告李俊军的股权，由被告李基平、李艳辉于本判决生效后十日内支付原告李俊军补偿款9300万元；（三）驳回原告李俊军的其他诉讼请求。李俊军与李基平、李艳辉对上述一审判决均不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于二○一九年十月二十八日作出（2019）湘民终759号民事判决：（一）维持湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初126号民事判决第一项；（二）撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初126号民事判决第二项；（三）李基平、李艳辉不返还李俊军的股权，由李基平、李艳辉于本判决生效后十日内支付李俊军补偿款107027444.05元；（四）驳回李俊军的其他诉讼请求。上述判决生效后，因李基平、李艳辉未履行生效法律文书确定的义务，李俊军向本院申请强制执行。本院在执行中于二○一九年十一月二十八日作出（2019）湘05执523号执行裁定：冻结、划拨被执行人李基平、李艳辉银行存款108308927.05元或查封、扣押其相应价值的财产。依上述裁定，本院于2019年12月25日扣押了已查封的登记在被执行人李艳辉名下车牌号为湘E24631、湘E24561、湘E24630、湘E24646、湘E24560、湘E24615、湘E24561中联牌和车牌号为湘E25395三一牌共8辆机动车。另，本院于2019年11月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统冻结被执行人李艳辉名下在中国建设银行股份有限公司新邵支行账号的存款145783.64元。本院认为，本案在执行中，查封、扣押登记在被执行人李艳辉名下的机动车，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，同时冻结被执行人李艳辉名下的银行存款，亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定。上述查封、扣押和冻结的执行措施并无不当。案外人新邵新兴混凝土有限公司对上述机动车和银行存款主张权利，提出排除执行的异议，缺乏事实和法律依据，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回新邵新兴混凝土有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚志刚审 判 员  彭淑婷审 判 员  肖志军二〇二〇年二月十二日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执569号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省长鹤型煤有限责任公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇汾水村6队。法定代表人：王兆义，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省长鹤型煤有限责任公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监罚字【2018】第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》对吉林省长鹤型煤有限责任公司给予罚款人民币10000元，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审2号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定，现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，因快递被退回，本院于2019年12月19日通过人民法院报公告形式向被执行人送达了以上法律文书；2、本院于2019年10月9日、11月15日、12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。本院查封了被执行人银行账户（账号：×××，开户行：吉林德惠农村商业银行亚泰大街支行，账户余额：5744.17，查封期限2019/10/11至2020/10/11），查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该账户的查封，后果自行承担；3、本院于2019年10月24日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院自被执行人吉林省长鹤型煤有限责任公司账户划拨执行款5744.17元，扣除执行费50元后，本院已将执行款5694.17元支付给申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局；6、2019年11月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年二月二十五日书记员  赵晓雪
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初48号 原告：孙海东，住乌兰察布市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司凉城支公司。 负责人:郭保平。 原告孙海东与被告中国大地财产保险股份有限公司凉城支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙海东撤诉。 案件受理费1117元（孙海东预交1117元），减半收取计558.5元，由孙海东负担。 审判员  李恩梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  乌日娜
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执恢121号之四申请执行人:葛金瑞。被执行人：王培玉。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2011)东民一初字第2150号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人王培玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培玉在日照银行***账户内存款人民币492175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十二日书记员  牟慧敏
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢48号 申请执行人周志权 被执行人吴井生 申请执行人周志权与被执行人吴井生买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周志权于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吴井生给付执行款282750元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴井生送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有林产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年二月二十六日 书记员  潘 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执58号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：李超，男，1988年1月11日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第234号仲裁裁决，于2020年1月3日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人李超国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额17006.08元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第234号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 萍
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行审5号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇，系该局法规股股长。 被执行人：正安县佳运医院。 统一社会信用代码：9152032433737513D。 法定代表人：张廷芬。 委托代理人：冉红康，男，生于1976年7月20日，系正安县佳运医院副院长。 申请执行人正安县综合行政执法局于2020年2月20日向本院申请强制执行被执行人正安县佳运医院（2019）正综执02字第017号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。在审查期间，申请执行人正安县综合行政执法局以被执行人自行履行完毕为由，于2020年2月24日向本院提出申请，请求撤回对本案的执行审查。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局提出撤回执行审查的申请符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人正安县综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  舒古超
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初365号 原告：张明友，男，1966年4月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：王法荣，男，1959年5月12日出生，汉族，住仙居县。 原告张明友与被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明友撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明友负担。 （本页无正文） 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 郭青青
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终818号上诉人（一审起诉人）：马青杨，女，1962年9月18日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人马青杨因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马青杨上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10103号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10103号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年二月二十五日书记员 孟 卉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保413号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨大勇，男，汉族，1986年10月1日生，住黑龙江省五常市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨大勇名下银行存款18476.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨大勇名下银行存款18476.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费205元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4666号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邱德武，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱德武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邱德武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金114,974.90元，利息59,538.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,510.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计192,023.54元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金114,974.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱德武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱德武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金114,974.90元；二、被告邱德武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,974.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,599.50元，减半收取计1,299.75元，由被告邱德武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初562号 原告：亓爱国，男，1965年2月12日出生，汉族，大专文化，莱芜职业技术学院总务处工勤人员，住莱芜区， 委托诉讼代理人：吴修玉、张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：莱芜市欧美莱幕墙工程有限公司，住所地：莱芜高新技术产业开发区姜庄社区云台山路008-1号，统一社会信用代码：913712006781207271。 法定代表人：陈巨业，职务：经理。 委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原告亓爱国与被告莱芜市欧美莱幕墙工程有限公司（以下简称欧美莱幕墙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓爱国及其委托诉讼代理人张建峰、被告欧美莱幕墙公司委托诉讼代理人解家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓爱国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙，将自己的积蓄2万元借给被告，被告出具借条一张，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告诉至法院，请求判如所请。 被告欧美莱幕墙公司辩称，经被告查账，公司账目上没有该笔借款，应当属于股东的个人行为；公司已经强制解散，被告不能作为本案的诉讼主体；本案已经超过诉讼时效，因此对原告的诉讼应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，欧美莱幕墙公司因经营需要向亓爱国借款20000元，欧美莱幕墙公司为亓爱国出具《借条》一份，内容为“借条：今借到亓爱国现金贰万元正（20000.00元）莱芜市欧美莱幕墙工程有限公司经办人卞涑善2013年6月15号”，前述《借条》上加盖欧美莱幕墙公司印章、法定代表人陈巨业个人印章，经办人卞涑善时任欧美莱幕墙公司财务人员。借款时，双方未约定利息、还款期限。 2017年12月11日，经欧美莱幕墙公司法定代表人陈巨业申请，原莱芜市莱城区人民法院作出（2017）鲁1202民初2007号民事判决书，判令欧美莱幕墙公司解散，但判决生效后，欧美莱幕墙公司并未进行清算，至今未注销。 上述查明事实，由原告陈述、被告答辩、《借条》、（2017）鲁1202民初2007号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点有三，一是债务人是谁；二是被告欧美莱幕墙公司作为诉讼主体及承担义务主体是否适格；三是原告的起诉是否超过诉讼时效。 关于债务人是谁的问题，借款的经办人系欧美莱幕墙公司的财务人员且《借条》上加盖欧美莱幕墙公司公章及法定代表人的个人印章，足以认定债务人为被告欧美莱幕墙公司。 关于被告欧美莱幕墙公司所辩称的主体问题，虽然欧美莱幕墙公司已经法院判决解散，但公司尚未清算亦未注销，故欧美莱幕墙公司作为诉讼主体及承担责任主体并无不当。 关于诉讼时效问题，本案中双方在借款时并未约定借款期限，被告欧美莱幕墙公司亦未提供证据证实其明确表示不履行还款义务，故原告亓爱国的此次诉讼并未超过诉讼时效。 合法的借贷关系受法律保护，原告亓爱国所诉借款有被告欧美莱幕墙公司出具的《借条》在案佐证，证据确实充分，借贷关系合法有效，故原告亓爱国要求被告欧美莱幕墙公司偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告亓爱国所主张的利息问题，双方在《借条》中并未约定利息、还款期限，原告亓爱国主张的利息并不违反法律规定，故原告亓爱国要求被告欧美莱幕墙公司支付自起诉之日即2020年1月13日起至债务全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告莱芜市欧美莱幕墙工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告亓爱国借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告莱芜市欧美莱幕墙工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月十日 书记员 景新月 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4193号原告：赵永强，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘旭，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省江油市。被告：嘉兴旭瑞精密机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区杉禾生活广场2-524室。统一社会信用代码：91330402MA28AK5C7Y。法定代表人：王静，执行董事。原告赵永强与被告刘旭、嘉兴旭瑞精密机械有限公司（下称旭瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，因两被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告通过移动微法院到庭参加诉讼，被告刘旭、被告旭瑞公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告刘旭系朋友关系，被告刘旭因家庭生活需要于2016年8月3日向原告借款20000元，又于2016年10月14日向原告借款15000元。2017年3月4日，被告刘旭以及旭瑞公司因公司生产和经营所需再次向原告借款200000元，原告与两被告签订《借款协议》，两被告收款后出具收条。但借款到期后，两被告拒不还款，原告多次催讨未果。故原告要求：1、被告刘旭、旭瑞公司归还原告借款本金200000元及利息（自2017年3月4日起，按年利率24%计算至实际履行之日止），并支付律师费20000元；2、被告刘旭归还原告借款本金35000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年8月25日起计算；以15000元为基数，自2016年11月1日起计算；均按年利率6%计算至实际履行之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃律师20000元的诉讼请求。两被告未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：证据1，借款协议3份。证明：被告刘旭于2016年8月3日向原告借款20000元，约定同年8月24日归还；被告刘旭于2016年10月14日向原告借款15000元，约定同年10月31日付清；两被告于2017年3月4日，向原告借款200000元。证据2，收条3份。证明：两被告收到全部借款。证据3，情况说明1份。证明：借款用于公司购买设备，如果未还款，设备要抵给原告。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，认为：原告提交的证据来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，与本案有关，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年8月3日，被告刘旭向原告借款20000元，约定借款期限至同年8月24日；2016年10月14日，被告刘旭向原告借款15000元，约定借款期限至同年10月31日。2017年3月4日，两被告向原告借款200000元，约定：借款期限至2017年4月3日，借款利率为每日万分之七。上述借款双方均签订了借款协议，两被告在收到款项后出具了收条。借款到期后，两被告未还款，故成讼。原告在庭审中自认被告刘旭已支付借款本金20000元、15000元的利息合计10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告借款后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款200000元、并按年利率24%支付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告刘旭已支付借款本金20000元、15000元的利息合计10000元，因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，且原告不能说明该笔款项的支付时间，故该10000元应抵扣借款本金。据此，原告要求被告返还借款本金20000元、15000元的诉讼请求，本院对抵扣后的25000元部分予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告刘旭支付借款本金35000元的逾期利息的诉讼请求，本院对其中25000元部分予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭、嘉兴旭瑞精密机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵永强借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按年利率24%自2017年3月4日起计算至付清止）；二、被告刘旭于本判决生效后十日内返还原告赵永强借款本金25000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%自2016年8月25日计算至付清止；以15000元为基数，按年利率6%自2016年11月1日计算至付清止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6699元，保全费2520元，公告费560元，合计9779元，由原告赵永强负担50元，由被告嘉兴旭瑞精密机械有限公司、刘旭负担9729元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年二月二十八日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执恢112号申请执行人:冶永福,男,2001年5月8日出生,回族,甘肃省临潭县人,海城小学学生,现住拉萨市,身份证号码×××法定代理人：冶晓明，男，1964年10月25日出生，回族，经商现住拉萨市。被执行人：美拉，男，1969年4月1日出生，藏族,西藏那曲安多县人,司机,现住拉萨市。申请执行人冶永福与被执行人美拉侵权责任纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第68号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人美拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冶永福于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人次旺普尺与被执行人向秀华2020年2月2日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁 二〇二〇年二月二日书记员 赵  威
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执252号之二申请执行人：殷桂庚，男，1977年1月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人：韩进锋，女，1977年2月24日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人殷桂庚与韩进锋履行协议纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的(2018)苏1283民初1385号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意被执行人所欠申请执行人款项以10万元结账，被执行人保证自2018年起每年12月30日前偿还申请执行人2万元，直至还清。二、如被执行人任一期未按约履行还款义务，申请执行人有权就债务总额10万元中未偿还部分一并申请人民法院强制执行。案件受理费减半收取1150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2018年12月30日前还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，2020年1月15日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、双方当事人一致同意本案以91650元结账（含本金、利息、案件受理费、迟延履行利息等），被执行人保证于2020年1月24日前付20000元，2021年12月30日前付30500元，自2022年开始每年12月30日前付20000元，直至付清为止；二、如被执行人有一期未按上述协议还款，申请执行人有权就原判决书扣减已还款金额向法院要求恢复执行；三、申请执行人向法院申请解除对被执行人韩进锋采取的一切强制措施；四、执行费1275元由被执行人承担（已缴纳）。上述和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人于2020年1月15日遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。经核对，被执行人应支付的20000元已履行。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按约定支付20000元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初1385号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月六日书记员  孙嘉鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初101号之一原告：高鹏，男，1987年3月1日出生，汉族。被告：周华，男，1979年12月10日出生，民族、职业及住址不详。本院在审理原告高鹏与被告周华民间借贷纠纷一案中，现因出现公共卫生突发事件实行交通管制的不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宋翠平 二〇二〇年二月十九日书记员 杨炳蔚附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。