wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初583号原告：张云出，男，1938年9月22日出生，汉族，中石化集团有限公司胜利油田分公司勘探开发研究院退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张之新，男，1971年12月24日出生，汉族，中石化集团有限公司胜利油田分公司勘探开发研究院职工，住东营市东营区。被告：东营盛运家园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路南、西四路西（东营区西四路799号），统一社会信用代码91370500793939594L。法定代表人：周建立，总经理。原告张云出与被告东营盛运家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云出的委托诉讼代理人张之新到庭参加诉讼，被告东营盛运家园房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云出向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告限期办理东营区商品房权属登记备案手续和协助办理房屋权属证书（不动产权证书）；2.被告支付原告逾期办理不动产登记违约金3799.51元（按房价款的0.5%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的东营区商品房；房款759901元。原告依约于2013年11月3日支付房款759901元,2014年3月28日交房款2883元。合同第九条约定，被告在2014年3月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；合同第十六条约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房地产权属证书，不能在该期限内办理的，按照原告已付房价款的0.5%向原告支付违约金。至今，被告未按照合同约定办理房屋产权备案登记。被告东营盛运家园房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告张云出（买受人）与被告东营盛运家园房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房预售合同，约定：买受人购买东营区房屋；房款为759901元；付款方式为签订合同当日一次性付清；出卖人应当在2014年3月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2013年11月3日支付房款759901元,于2014年3月28日交房款2883元。涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付。至本案起诉之日，被告未按照合同约定办理涉案房屋产权备案登记。本院认为，原告张云出与被告东营盛运家园房地产开发有限公司签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于房屋所有权的办理取得，应当是由买受人按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权的登记手续，并提供必要的证明文件。对涉案房屋的产权登记，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告东营盛运家园房地产开发有限公司提供办理权属登记资料报产权登记机关备案、协助办理产权登记、按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告东营盛运家园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营盛运家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张云出办理位于东营市东营区房屋的权属登记备案手续，协助办理房屋产权登记；二、被告东营盛运家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云出违约金3799.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告东营盛运家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇二〇年二月二十八日书记员  刘源涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5935号 原告：金忭，女，1977年1月2日出生，汉族,户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈顺、张金根，浙江迪索律师事务所律师。 被告：骆海燕，女，1980年3月1日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告金忭与被告骆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金忭的委托诉讼代理人张金根到庭参加诉讼。被告骆海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金101000元；2.被告自2018年10月15日起至实际付清日止，以101000元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告借款给被告101000元。2018年9月20日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款101000元，借期截止10月初。但借款期满至今，被告未向原告归还借款本金。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交以下证据材料： 1.借条。证明被告向原告借款的事实。 2.招商银行历史交易明细表。证明借款交付的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据均系原件，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 原告分别于2018年5月10日向被告转账20000元；于2018年5月11日通过绍兴宝飞进出口有限公司转账给被告50000元；于2018年7月6日通过支付宝向被告转账15000元；于2018年7月14日通过微信转账给被告10000元。2018年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金101000元，借期截止10月初。期限届满后，被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，原告主张其与被告间存在民间借贷法律关系提交了被告出具的借条以及绝大部分的款项交付凭证证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借款期限届满后被告未还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金101000元。 本院予以支持。借条约定的还款时间为10月初，原告主张自2018年10月15日按年利率6%计算的逾期还款资金占用利息，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 骆海燕于判决生效之日起十日内归还金忭借款本金101000元，并支付自2018年10月15日起至款项还清之日止以借款本金为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由骆海燕负担。 原告金忭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆海燕于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  周承林 人民陪审员  汪云龙 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  任 波
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执219号之一 申请执行人:海宁市创兴经编有限公司。住所地：海宁市经编产业园区经编八路11号。统一社会信用代码：913304817434687637。 法定代表人：蒋建荣，董事长。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：吴杰飞，男，1972年11月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市创兴经编有限公司与被执行人吴杰飞买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市创兴经编有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初292号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人吴杰飞向申请执行人海宁市创兴经编有限公司支付执行款375001.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6155元、执行费5525元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款4888.01元、案件受理费6155元、执行费5525元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执219号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年二月八日 书记员 徐金益
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终693号上诉人（原审起诉人）：云南恒宸房地产开发有限公司。住所：嵩明县杨林工业园天水路邻里中心二期F幢一单元402室。法定代表人：司天兵。上诉人（原审起诉人）：吴明其，男，汉族，1973年5月13日出生，住云南省昆明市富民县。上诉人云南恒宸房地产开发有限公司、吴明其不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南恒宸房地产开发有限公司、吴明其上诉称，本案上诉人向富民县人民法院提起诉讼时被告知，富民县东村乡仅为被告董佑的户籍地，而非其经常居住地，董佑一直在官渡区居住并工作，富民县人民法院不准予立案。后经查档证实被上诉人董佑的经常居住地为昆明市官渡区银海森林5幢1单元701号。上诉人与被上诉人董佑有多笔款项往来，因同一案官渡区人民法院已受理了相应的诉讼，董何均未提出管辖权异议，其认可昆明市官渡区为其经常居住地的事实。因此，官渡区人民法院具有管辖权，其所作出不予受理的裁定认定事实错误。请求撤销一审裁定，裁定昆明市官渡区法院对本案立案审理。本院认为，按照上诉人云南恒宸房地产开发有限公司、吴明其提起诉讼的请求及事实理由，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人提交的证据仅证实昆明市官渡区银海森林5幢1单元701号房屋所有权人为被上诉人董佑，并无相应证据证实其经常居住地在一审法院辖区。因被起诉人董佑、梁文艺的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年二月十四日书记员代  亚 娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执550-1号 申请执行人夏继光，男，1950年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人夏继亮，男，1954年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初308号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将产权证号为淄博市张店区字第02-1070656号的房产及对应的土地过户至夏继光（身份证号：）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑文文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4411号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：李业为，男，1986年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计32123.23元；2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年9月25日的违约金为5111.55元,2019年9月25日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；3.被告向原告支付未付保费共计17417.74元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年8月3日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署一份《个人贷款合同》，向光大银行借款50000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2017年8月3日至2020年8月3日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001267的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年8月3日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放50000元的贷款。但自2018年11月12日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年1月22日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款32123.23元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1166元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄晓美审判员  林显志审判员  李业旺二〇二〇年二月三日法官助理蔡冰冰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2388号 申请执行人：金颂皓，男，1986年11月25日出生，汉族，无业，住余姚市。 被执行人：方利军，男，1988年10月27日出生，汉族，无业，住余姚市。 申请执行人金颂皓与被执行人方利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为：40000元。 执行立案后，本院于2019年06月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹伟蒋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1048号 上诉人（原审被告）：杭州萧山放心食品配送中心有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道五联村。统一社会信用代码：913301097352818435。 法定代表人：顾建永。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路461号。统一社会信用代码：91330109843500329W。 负责人：李瞻东。 原审被告：浙江萧然工贸集团有限公司，住所地：杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内）。统一社会信用代码：91330109143571388X。 法定代表人：徐建初。 原审被告:徐建初，男，1948年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告:沈素云，女，1949年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州萧山放心食品配送中心有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行及原审被告浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初、沈素云金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月26日向杭州萧山放心食品配送中心有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2677元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州萧山放心食品配送中心有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州萧山放心食品配送中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 翁文杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终3083号上诉人（原审被告）：孙庆超，男，1980年10月17日出生，住南乐县。被上诉人（原审原告）：韩春玉，男，1956年4月10日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县法律援助中心指派法律工作者。上诉人孙庆超因与被上诉人韩春玉劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙庆超，被上诉人韩春玉及其委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆超上诉请求：撤销南乐县人民法院(2019）豫0923民初4075号民事判决，驳回韩春玉的诉讼请求，诉讼费由韩春玉承担。事实和理由：1.该工程的实际老板为聂某，自己只是为聂某打工，聂某也承认这一事实，韩春玉也不否认和聂某结算过账，一审法院认定事实不清，孙庆超不是本案适格被告。2.聂某给韩春玉结算清，春节前一天晚上给工人发工资，以现金形式结算后将欠条收回。韩春玉依据欠条复印件起诉依法应不予支持。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院支持孙庆超的上诉请求。韩春玉辩称，请求维持一审判决，驳回上诉，韩春玉给孙庆超打工这个事实清楚，孙庆超拖欠劳务费的欠条比较清楚，尽管韩春玉已欠条的复印件形式起诉，但不影响韩春玉的请求及主张成立，截止到现在孙庆超并未把4120元的劳务费给付韩春玉，孙庆超和聂某（聂宪标)是雇佣关系还是合伙关系韩春玉不清楚，原条是孙庆超持有但并没有把欠款及时清结。孙庆超提到该款有聂某承担，但始终没有监督聂某将工资款转给韩春玉及其他工人，所以孙庆超的上诉理由不能成立，应依法驳回。韩春玉向一审法院起诉请求：请求依法判令孙庆超支付韩春玉工资款4120元；2、本案诉讼费用由孙庆超承担。一审法院认定事实：2018年11月，韩春玉受雇于孙庆超在河南省多个工地务工，完工后经结算，孙庆超未付工资款4120元而向韩春玉出具欠条一支。后在案外人聂某在场并承诺转款的情况下，韩春玉将孙庆超出具的欠条交付给孙庆超，但案外人聂某至今未给付欠款。经韩春玉催要，孙庆超以韩春玉系为案外人聂某务工为由拒付工资，双方产生纠纷，韩春玉诉至一审法院。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，韩春玉提交的欠条能够证明双方当事人之间存在合法有效的劳务合同关系，一审法院予以确认；韩春玉受雇于孙庆超为其提供劳务，孙庆超部分支付后未能及时付清韩春玉工资款的行为系违约，应当承担相应的民事责任；故对韩春玉要求孙庆超给付工资款4120元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。孙庆超如认为权益受损，可另案向案外人主张权利。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：孙庆超于本判决生效后十日内支付给韩春玉工资款劳务费4120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由孙庆超负担。本院二审期间，孙庆超围绕上诉请求依法申请证人聂某出庭作证。证明聂某于2018年春节前一天晚上在聂某办公室与韩春玉结算，结算清后，韩春玉把孙庆超打的条子的原件给了聂某。韩春玉发表质证意见称，证人证言不属实，证人与孙庆超有利害关系，不应采信，与一审孙庆超的陈述相互矛盾。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，结合双方当事人诉辩情况，本案归纳争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳务关系及韩春玉的工资款是否应予支持。孙庆超上诉称其与韩春玉之间不存在劳务关系但仅提供与其有利害关系聂某的证言不足以证明其主张，经查，韩春玉提供的欠条由孙庆超书写，双方当事人均认可涉案欠条及韩春玉提供劳务的事实，一审法院认定孙庆超与韩春玉之间存在劳务关系符合法律规定，孙庆超如认为权益受损，可另案向案外人主张权利。关于孙庆超是否应支付韩春玉工资款，孙庆超称已给韩春玉结算完毕，证人聂某称其将涉案欠条收回后，已经给韩春玉以现金形式结清了劳务费，但孙庆超并未提交其他有力证据证明涉案劳务费已经结清，故孙庆超该项上诉请求，本院不予采信。综上所述，孙庆超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由孙庆超负担。本判决为终审判决。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年二月十日书记员  王利丽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执242号 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。 负责人：王韶勇，行长。 委托代理人（特别授权）：张驰、鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人胡海良，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人胡海良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3488号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年1月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人胡海良归还借款本金42062.6元及利息，律师费737元，并负担案件受理费884元，执行费530元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人胡海良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海良已向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡海良名下有不动产，位于舟山市××家门街道××室，被执行人有工作收入，被执行人无其他可供执行财产。此外，本院查明申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人胡海良于2020年2月17日就本案达成分期履行和解协议。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人胡海良银行账户；2、对被执行人胡海良限制消费；3、查封被执行人胡海良名下的在舟山市××家门街道××室不动产；4、经申请执行人申请，解除对被执行人胡海良的限制消费及银行账户的冻结。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额2252.91元，剩余39809.69元本金及利息、律师费尚未被清偿。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人胡海良就本案自愿达成执行和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执242号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 邬婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1362号 申请执行人：张妍璘，女，1999年4月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：广州叮当驾驶员培训有限公司。住所地广州市天河区燕岭路89号325房，组织机构代码：XXXXXX。 法定代表人：李龙飞。 申请执行人张妍璘与被执行人广州叮当驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33941号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为4405元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1362终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈敏健
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5489号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该公司职员。被告：王李泽，男，1989年2月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告王李泽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王李泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王李泽偿还原告透支本金9918.9元及利息（截止2019年7月20日利息暂计4002.4元，之后的利息以透支本金9918.9元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金495.95元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即9918.9元×5%≈495.95元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一五年十二月一日信用额度10000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2015年12月29日开始透支，2017年7月6日最后一次透支10000元。截止2019年7月20日形成透支本金9918.9元，利息3689.83元。还款事实最后一次透支后，无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9918.9元透支利息截止2019年7月20日的利息为3689.83元，之后的利息以透支本金9918.9为基数按日利率万分之五计收透支滞纳金495.95元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请暂算至2019年7月20日的利息4002.4元中所含复利部分，不予支持，故截止2019年7月20日的利息应为3689.83元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王李泽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金9918.9元、利息（截止2019年7月20日的利息为3689.83元，之后的利息以透支本金9918.9元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金495.95元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王李泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员陈继秀人民陪审员周盈盈二○二○年二月二十日法官助理张若颖书记员高和燕
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12132号原告：何愈莹。被告：杨阳。被告：杨惠兴。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。原告何愈莹诉被告杨阳、杨惠兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告何愈莹被告杨阳、被告杨惠兴的委托诉讼代理人王任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何愈莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨阳、杨惠兴赔偿原告车辆修理费37400元，拖车费300元，车辆补电启动费50元，交通费523.01元，事故车损费18000元，精神损害赔偿金5000元，其他误工损失5000元，共66273.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确事故车损费即折损费。事实和理由：2019年6月30日，被告杨阳驾驶轿车与原告发生交通事故，交警部门认定杨阳负全责。事故造成原告所驾驶车辆右侧、左后侧、后侧受损严重，对原告本人身心受创，驾驶时精神紧张至今未缓解，造成车辆修理费、车损费、交通费等损失，被告拒绝赔偿。经查，被告杨阳驾驶车辆的登记车主为杨惠兴。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨阳、杨惠兴均辩称：原告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车车主并非原告，原告不具备诉讼主体资格。本案涉及刑事案件，原告在公安机关明确告知需要物价鉴定的情况下私自维修车辆，原告委任的维修主体没有维修车辆资格，维修费用远超合理范围，原告也未提供证据证明其与维修主体之间的交易往来，无法证明维修金额的真实性，原告自主增加的维修也不予认可。原告诉请中事故车损费、精神损害赔偿金、误工费没有法律依据。本院经审查认定事实如下：2019年6月30日23时26分许，杨阳醉酒后（血液中乙醇浓度为171mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由南向北行驶在星州街出水坊路北约303米处，与由北向东行驶的何愈莹驾驶的苏Ｅ×××××机动车发生事故，致何愈莹车辆又撞到由北向南再向北完成调头后姚鹏驾驶的苏Ｅ×××××机动车，致三车损坏、人员受伤，交警部门后出具道路交通事故认定书，认定杨阳负事故全部责任，何愈莹、姚鹏无事故责任。事故后，何愈莹驾驶车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司对苏Ｅ×××××车辆进行定损，出具定损报告显示材料费28574元、工时费6850元、施救费300元、总扣减残值24元。何愈莹后对该车辆在苏州都市飞云汽车销售服务有限公司进行了维修，修理公司并出具了发票，发票金额合计37400元，何愈莹并当庭出示了支付宝交易记录，显示其于2019年7月31日向修理公司支付了相应费用，后支付宝交易金额为37510.2元。另查明，何愈莹驾驶的苏Ｅ×××××机动车品牌型号为长安牌SC6469B5，登记所有人为柳青平，柳青平向何愈莹出具了签字的身份证复印件、行驶证复印件及情况说明，内容为本起事故造成的车辆损失交由何愈莹主张。工商登记信息显示苏州都市飞云汽车销售服务有限公司经营范围为销售汽车、汽车零配件等，年度报告中企业主营业务活动包括汽车销售、汽车维修。庭审中，何愈莹称其人身未受损害，关于支付宝付款金额系因从支付宝借款支付修理公司，产生了利息，故显示金额高于发票金额；2019年7月3日对车辆进行挪移，启动发动机时发现电池没电了，所以产生了50元车辆补电启动费，原告并提交了施救费发票；修理费增加2000元系因为车体进行了切割，产生新旧颜色差异，增加了全车颜色的处理。被告述称杨阳与杨惠兴系父子关系。本院认为：公民的合法财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损坏的，依法应承担赔偿责任。关于何愈莹是否具有原告主体资格问题，本院认为，何愈莹系驾驶苏Ｅ×××××车辆时发生事故，产生的车辆修理费亦系由其支付，车辆登记所有人亦出具说明同意由何愈莹进行主张损失，故何愈莹作为财产损坏的受害人可以作为原告进行起诉。关于车辆修理费，何愈莹所驾驶车辆在本次事故中受损，其承保的保险公司已对车辆进行了定损，定损金额为35400元，被告未对保险公司定损是否存在明显失当提供依据，本院对保险公司定损金额予以采信。涉案修理公司工商登记信息经营范围虽未记载维修项目，但其年度报告中明确记载主营业务包括维修车辆，且原告对车辆进行了维修并实际支付了维修费用，相关损失应由侵权人予以赔偿，但原告增加维修项目2000元未经双方确认或保险公司增加定损，该费用无法律依据，本院不予支持，故车辆损失本院认定为35400元。关于拖车费300元及车辆补电启动费50元有施救费发票佐证，本院予以支持。原告在车辆维修期间所产生的替代交通工具费应由侵权人予以赔偿，原告主张金额523.01元有发票佐证，且属于合理范围，本院予以支持。原告在本次事故中人身未受损害，其主张误工损失、精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持。关于折损费，受损车辆事故后已进行维修修复，原有使用功能已得到恢复，原告该项主张系其对汽车修复后价值与事故发生前价值跌落的心理评价，相关请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。以上损失合计36273.01元，何愈莹未在本案中主张姚鹏所驾驶的苏Ｅ×××××车辆交强险无责限额责任，故扣除交强险财产损失无责限额100元后的损失36173.01元应由侵权人予以赔偿。杨阳醉酒驾驶应首先在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分34173.01元应根据当事人对事故发生的过错程度承担赔偿责任。杨惠兴作为苏Ｅ×××××车辆登记车主，未妥善管理车辆，使醉酒的杨阳驾驶车辆发生了本案事故，依法应承担相应赔偿责任。本院根据杨阳、杨惠兴过错程度，认定原告以上超出交强险损失部分的损失34173.01元由杨阳承担70%的赔偿责任，即赔偿23921.11元，由杨惠兴承担30%的赔偿责任，即赔偿10251.9元；杨阳与上述2000元合计应赔偿25921.01元。原告主张杨阳、杨惠兴共同赔偿无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起15日内支付原告何愈莹赔偿款25921.01元；二、被告杨惠兴于本判决生效之日起15日内支付原告何愈莹赔偿款10251.9元；三、驳回原告何愈莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取729元，由原告何愈莹负担331元、被告杨阳负担280元、杨惠兴负担118元。案件受理费已由原告预交，本院不再退回，被告杨阳、杨惠兴分别于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 焱
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5228号原告:李莉，女，汉族，住安徽省太和县。委托代理人:王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。法定代表人:丁许凡，该公司经理。委托代理人：张胜军，河南九澳律师事务所律师。被告：西平永兴货运有限公司。法定代表人：朱建合，该公司负责人。被告：吴斌伟，男，汉族，住新蔡县。原告李莉与浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司、西平永兴货运有限公司、吴斌伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人王文芳、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人张胜军均到庭参加诉讼，被告西平永兴货运有限公司、吴斌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费139855元、拖车费14000元、评估费9000元，共计162855元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日徐夫才驾驶原告所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及皖KHH00挂车与被告吴斌伟驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损。徐夫才、被告吴斌伟在事故中承担同等责任，被告吴斌伟驾驶的车辆在被告处投有保险。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，被告吴斌伟在实习期驾驶牵引挂车属于法律禁止的行为，在商业第三者范围内不应当赔偿。被告西平永兴货运有限公司在投保时，被告已经进行说明义务，尤其是责任免除部分，且被告西平永兴货运有限公司已经确认。被告西平永兴货运有限公司、吴斌伟在法定举证期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年6月18日，徐夫才驾驶原告所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及皖KHH00挂车与被告吴斌伟驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（登记车主被告西平永兴货运有限公司）相撞，造成车辆受损。徐夫才、被告吴斌伟在事故中承担同等责任。由原告提交的交通事故认定书为证；2.皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及皖KHH00挂车实际车主为原告。由民事调解书为证。3.皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及皖KHH00挂车经评估损失价值为279710元，评估费9000元；车辆施救花费施救费14000元；由评估书及票据为证；4.豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保由交强险及商业第三者责任险。由原被告陈述为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告对道路交通事故认定书均不持异议，故该交通事故认定书应作为本案定案依据，以此认定被告吴斌伟应当承担本案赔偿责任，结合本案的实际情况，被告吴斌伟承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告请求被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在其保险责任范围内承担相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及皖KHH00挂车因本案交通事故造成的修复费用279710元及施救、拖车、吊车费14000元，评估费9000元，共计302710元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在其交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款300710元由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在其第三者责任保险限额内承担50%的责任，即150355元。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司共计应当赔偿原告152355元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告李莉赔偿各项损失152355元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告李莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由被告西平永兴货运有限公司、吴斌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年二月四日书记员  谢超奇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1456号申请执行人：吴军张，男，汉族，1986年3月21日出生，住河南省虞城县。被执行人：张保福（书），男，汉族，1977年6月12日出生，住河南省虞城县。本院在执行吴军张与被执行人张保福（书）借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张保福（书）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴军张向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月4日向被执行人张保福（书）发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产银行卡内有存款，依法查封，但申请人要求暂不处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系、网格员查询等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在执行过程中被执行人查无其他财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2220号民事判决书的本次执行程序。被执行人张保福（书）有继续向申请执行人吴军张履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇二〇年二月十七日书记员  谢昌廷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终6号 上诉人（原审被告）：北京八骏科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号4层4171室。 法定代表人：张旭，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都视界线科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋6层11号。 法定代表人：蔡贝，总经理。 案件由来：上诉人因服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3873号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院对本案无管辖权，原审裁定对案涉合同性质认定明显错误，案涉合同性质应为技术开发合同。且本案双方争议标的并非单纯的给付货币，而是双方技术开发合同实际履行的质量和数量。请求撤销原裁定，指令一审法院将本案移送北京知识产权法院管辖。 裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《美术委托开发合同书》约定，发生争议，任何一方可将争议提交本地仲裁委员会。该仲裁协议约定不明确，故无效。从起诉材料来看，本案系承揽合同纠纷，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋6层11号，属原审法院辖区。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇二〇年二月三日 书记员  张萌
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2741号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地 遂昌县妙高街道东街水亭弄1号，统一社会信用代码 913311236761849977。 法定代表人：徐伟胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶巧莉，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄家法，该公司职工。 被告：张志德，男，1971年10月13日出生，汉族，住遂昌 县石练镇景新村二区14号。 被告：朱梅英，女，1970年12月25日出生，汉族，住遂昌 县石练镇景新村二区14号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称 邮储银行遂昌支行）与被告张志德、朱梅英金融借款合同纠纷一 案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解 除原告与被告张志德、朱梅英签订的《个人额度借款合同》；2、 被告张志德、朱梅英归还原告借款本金50万元及逾期利息、罚息 （逾期利息按合同约定年利率5.985%，贷款逾期罚息利率倍数为 1.5倍，截至2019年11月21日已欠利息、罚息共计5912.33元。 之后的利息按合同约定的利率计付至款还清之日止）；3、被告张 -2- 志德、朱梅英以坐落于遂昌县石练镇景新村二区14号抵押房产（房 产证号：遂房权证石字第××号、遂房权证石字第×× 号；土地证号：遂国用（2015）第××号）折价、拍卖或变卖 该抵押房产的价款优先偿还第一项中的债务；4、由二被告承担本 案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年 12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：1、2015年7月30日，原告邮储银行遂昌 支行与被告张志德、朱梅英签订了一份《个人额度借款合同》（编 号为33014588215074366374），合同约定：借款人为张志德、张 巧燕，贷款人为邮储银行遂昌支行；本合同项下的授信借款额度 为50万元；额度存续期最长10年，自2015年7月30日起至2025 年7月30日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以 申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；申请支用 额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。 经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款； 借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中 国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。同日。 双方签订了一份《个人最高额抵押合同》（编号为 33014588315073626934），被告张志德、朱梅英以其共有的坐落 在遂昌县的房产（房产证号：遂房权证石字第 00020615号、遂房权证石字第××号；土地证号：遂国用 （2015）第00856号）设定最高额抵押，并办理了抵押权登记手 -3- 续。《个人最高额抵押合同》还约定了抵押担保范围、抵押财产 的占有与保管、抵押权的实现等。2、2019年7月11日，被告张 志德、朱梅英向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支 用单》，申请借款50万元；借款期限为2019年7月至2022年7 月；还款方式为按月付息，到期一次性还本。当日，原告依约向 被告张志德发放借款50万元，汇入被告张志德账户，履行了放款 义务。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明“年利 率5.985%”。《中国邮政储蓄银行个人贷款发放款单》载明“正 常利率5.985%；逾期利率7.7805%”。3、被告借款后，仅支付了 截至2019年9月11日的借款利息，尚欠借款本金50万元及2019 年9月12日后利息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，提出前 述诉讼请求。 本院认为，原告邮储银行遂昌支行与被告张志德、朱梅英签 订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，以及被 告提交的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，均系当事 人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同。 双方当事人均应按约定履行各自应尽的义务。原告已按约定履行 放款义务，二被告未按约履行还款付息义务，属违约行为，应承 担相应的民事责任，同时，原告有权依合同约定解除与二被告签 订的《个人额度借款合同》。二被告约定将其共有的坐落于遂昌 县石练镇景新村房产为上述借款设定抵押，且已办理抵押登记。 抵押权已设定，故原告主张对上述抵押房产依法进行折价、拍卖、 -4- 变卖后所得价款优先偿还债务的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭 参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺 席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二 款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零 七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一 百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百 八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被告 张志德、朱梅英签订的《个人额度借款合同》于本判决生效之日 予以解除； 二、被告张志德、朱梅英于本判决生效之日起十日内归还原 告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款本金50万元及 利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2019年9月12日起 计算至款还清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行对登记 在被告张志德、朱梅英名下的坐落于遂昌县抵押房 地产[房屋所有权证号：遂房权证石字第××号、第00020616 号；国有土地使用证号：遂国用（2015）第××号]拍卖、变卖 后所得价款在上述第二项条款确定的债权范围内享有优先受偿 权。 -5- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，减半收取计4430元，由被告张志德、 朱梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5271号原告：王保苗，男，1968年6月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：柴新庄，男，1978年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：柴娇峡，女，汉族，1974年12月18日出生，住三门峡市湖滨区。系被告柴新庄姐姐。代理权限为特别授权。原告王保苗与被告柴新庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保苗的委托诉讼代理人李晓科，被告柴新庄的委托诉讼代理人柴娇峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，按月息2分，从2018年3月13日起计算至付清之日止）、律师费11000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告以经营房地产资金周转为由，向原告借款50万元，双方签订借款协议一份，约定：兹有柴新庄借王保苗现金伍拾万元（500000），约定月息按三分五结算，期限自2017年12月12日至2018年3月15日。自愿将位于三门峡市五原路五号楼南二层小楼的二层西边三间房子质押于王保苗名下。到期归还借款本息后该借款协议失效。借款期间，被告仅支付三个月利息。之后原告多次向原告索要借款本息，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告柴新庄辩称，原告诉状中的利息是从2018年3月13日起，但是当时约定的利率是3分5，所以被告要求从借款之日起就按国家规定的范围之内计算利息；律师费、诉讼费被告不承担，借款协议并未约定。借款时双方约定质押有房产，这个房子现在租出去了，可以用房子抵账。借条上也写了经营房地产，应当有大地房地产公司承担。原告诉状上没有体现被告付款明细，付款部分有待核查。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，柴新庄向王保苗借款50万元，并出具借款协议一张，载明：“兹有柴新庄身份证借王保苗现金伍拾万元（500000），约定月息按三分五结算，期限自2017年12月12日至2018年3月15日。自愿将位于三门峡市五原路五号楼南二层小楼的二层西边三间房子质押于王保苗名下，到期归还借款本息后该借款协议失效”。当日，王保苗通过其中国工商银行账户向柴新庄转款50万元。2018年1月11日、3月16日，柴新庄分两次均偿还款项17500元。庭审中，王保苗称系按照月息三分五偿还利息，还有部分是现金支付，共偿还利息3个月。庭审中，柴新庄称通过**向王保苗偿还过30000元，王保苗对此不予认可，称与本案无关。本院认为，被告柴新庄向原告王保苗借款50万元，有借款协议、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。因被告柴新庄按照月息三分五偿还借款利息3个月为52500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故超过36%部分数额7500元应抵扣本金，本案剩余借款本金应为492500元。关于利息，原告王保苗要求利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。故利息以492500元为基数，按照月息2分，自2018年3月13日起计算。被告柴新庄称其通过**偿还3万元借款的事实，因原告不予认可，且被告柴新庄未提交充分证据予以证实，故对其意见本院不予采信。关于律师费，因双方并未约定，且原告并未提交律师费实际支付的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告柴新庄偿还原告王保苗借款492500元及利息（利息计算方式：以492500元为基数，按照月息2分，自2018年3月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元（已减半），由被告柴新庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年二月十四日书记员 王帅艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11299号上诉人（原审被告）：太仓适度纸业包装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪开发区1幢，统一社会信用代码91320585MA1MR4RP3T。法定代表人：庄锐，总经理。委托诉讼代理人：蔡美玉，该公司监事。委托诉讼代理人：金若桐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昆山市陆家镇富特地坪材料经营部，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路40、42、44号，注册号320583600959622。经营者：李玲，女，1979年5月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人太仓适度纸业包装有限公司因与被上诉人昆山市陆家镇富特地坪材料经营部建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的(2019)苏0585民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，基于新证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初2707号民事判决；二、本案发回江苏省太仓市人民法院重审。上诉人太仓适度纸业包装有限公司预交的二审案件受理费759元，由本院予以退还。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年二月二十六日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清连，男，1951年10月4日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘山县公安局太平派出所，住所地辽宁省盘山县太平镇。张清连因诉盘山县公安局太平派出所（以下简称太平派出所）行政处罚及行政赔偿一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102行初8号行政判决、盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张清连申请再审称：1、撤销盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终216号行政判决，改判撤销对张清连行政警告处分的决定。2、依《治安管理处罚法》第116、117条的规定，判决被申请人直接责任人赔偿张清连医疗费、护理费、生活补助费、交通费、上访费、律师费、精神损害补偿金共计2527913元。3、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，将被申请人主管人员、直接责任人员的违法犯罪违纪材料移送有关部门，追究违法违纪责任。4、由被申请人承担本案全部费用。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，张清连实施了扰乱盘山县人民检察院办公秩序的行为，虽然影响了单位工作，但是并未造成严重损失，太平派出所给予其警告处分符合上述法律规定。张清连请求赔偿医疗费护理费、生活补助费、交通费、上访告状费、律师费、精神损害赔偿金，没有事实和法律依据。原审判决驳回张清连的诉讼请求并无不当。综上，张清连申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张清连的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十七日法官助理李雪书记员孟慧
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保98号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。 负责人：范延明，行长。 被申请人：淄博千秋雪食品有限公司，住所地沂源县南鲁山镇毛台村。 法定代表人：王明禄，经理。 被申请人：王明禄，男，1974年7月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：窦传娥，女，1972年2月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：淄博安信融资担保有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路西首。 法定代表人：温凤鸣，经理。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行与被申请人淄博千秋雪食品有限公司、王明禄、窦传娥、淄博安信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博千秋雪食品有限公司、王明禄、窦传娥、淄博安信融资担保有限公司的银行存款3400000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博千秋雪食品有限公司、王明禄、窦传娥、淄博安信融资担保有限公司的银行存款3400000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000.00元，由中国银行股份有限公司淄博分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  公衍明
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14354号之一 原告：宁波直众二十一城文化传媒有限公司。统一社会信用代码91330212309053450W。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路258号501室。 法定代表人：杨振铎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉代理人：李书弢，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波海曙绿地明州置业有限公司。统一社会信用代码91330203MA28364F9J。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：潘春军。 关于原告宁波直众二十一城文化传媒有限公司与被告宁波海曙绿地明州置业有限公司广告合同纠纷一案，原告宁波直众二十一城文化传媒有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回对被告宁波海曙绿地明州置业有限公司的起诉。 本院认为：原告宁波直众二十一城文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波直众二十一城文化传媒有限公司撤回对被告宁波海曙绿地明州置业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1813.50元，由原告宁波直众二十一城文化传媒有限公司负担。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 林惠雅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初619号 原告：卞胜海，男，1953年1月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：卞远远，原告卞胜海之子。 被告：郯城县丰强抵押贷款信息咨询有限公司，住所地郯城县朝阳路88号。 法定代表人：高朋瑞。 被告：高朋瑞，男，成人，汉族，山东省郯城县杨集镇高庄村，居民。 原告卞胜海与被告郯城县丰强抵押贷款信息咨询有限公司、高朋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。 原告卞胜海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及约定利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月21日，二被告共同向原告借款2万元，约定使用一年，利息为年息1分，并给原告出具个人放款证明，借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供二被告的送达地址和联系方式无法通知被告，本院也未能查证二被告的准确送达地址，原告不愿交纳公告费进行公告送达，应视被告主体不明确，根据上述法律规定，原告卞胜海的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卞胜海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵运琦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执170号 申请执行人：景秀芬，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐小华，男，1968年10月08日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行申请执行人景秀芬与被执行人徐小华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐小华所有的位于四川省崇州市房屋（监证X），查封期限为三年。 二、查封被执行人徐小华所有的川Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇二〇年二月十七日 书记员  王琪
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0303执恢82号申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司被执行人郑阶宝、熊白雪本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司与被执行人郑阶宝、熊白雪追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执211号申请执行人：苏乐乐，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：代永志，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住五河县。本院在执行苏乐乐与代永志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年二月十日书记员  门 畅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4758号 申请执行人：张小翠，女，1982年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：余姚市永盛教育仪器厂（普通合伙），住所地：余姚市马渚镇云楼村槽头88号，统一社会信用代码：91330281662094149X。 法定代表人：周立焕。 本院在执行申请执行人张小翠与被执行人余姚市永盛教育仪器厂（普通合伙）劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的4413元及利息，支付案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付4413元，分期履行，现被执行人余姚市永盛教育仪器厂（普通合伙）已支付1000元。 本院认为，申请执行人张小翠与被执行人余姚市永盛教育仪器厂（普通合伙）达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年二月二十日 代书记员 胡珠盈
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执45号之二申请执行人：合肥市康奈营销有限公司,住安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城1栋10楼,统一社会信用代码:91340100737300024L。法定代表人:陈小波。被执行人：安庆大金新百百货有限公司,住安徽省安庆市人民路416号,统一社会信用代码9134080008759834XQ。法定代表人:金先林。申请执行人合肥市康奈营销有限公司申请执行被执行人安庆大金新百百货有限公司联营合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初1804号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、支付货款265979.47元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2733元，执行费3931元。执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、被执行人已停止营业，其租用的安徽省安庆市人民路416号百货大楼已经清场交付给出租人安庆市百货大楼有限责任公司，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院已于2020年2月26日决定将涉及被执行人的执行案件移送安庆市中级人民法院进行破产审查，同时裁定中止执行。六、本案已执行标的额为0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，涉及被执行人的执行案件已移送安庆市中级人民法院进行破产审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年二月二十七日书记员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》8.执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2017号 申请执行人：姜雪，女，1994年12月16日出生，汉族，农民，住宽甸县。 被执行人：龙宵雨，男，1997年2月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行姜雪与被执行人龙宵雨附带民事赔偿一案中，于2019年9月4日向被执行人龙宵雨发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人孙浩邺同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张树宏 二〇二〇年二月六日 书记员  唐孝宇 发文稿纸                            签 发：                                   核 稿：                               拟 稿：                               打印份数： 份                辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）辽0624执2017号 申请执行人：姜雪，女，1994年12月16日出生，汉族，农民，住宽甸县青椅山镇大水沟村10组14。 被执行人：龙宵雨，男，1997年2月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县灌水镇二道河村六组。 本院在执行姜雪与被执行人龙宵雨附带民事赔偿一案中，于2019年9月4日向被执行人龙宵雨发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人孙浩邺同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员张树宏 二Ｏ二〇年二月六日 书记员唐孝宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终1049号 上诉人（原审原告）：浙江园冶生态建设有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶黄山路268号（皇府大厦）1幢1701室。统一社会信用代码：913302067301857484。 法定代表人：顾君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童忠良，男，汉族，1975年7月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：包芳娟，女，汉族，1980年2月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：斯诚，浙江建融律师事务所律师。 上诉人浙江园冶生态建设有限公司因与被上诉人童忠良、包芳娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8999号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江园冶生态建设有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并指令一审法院继续审理；二审诉讼费用由童忠良、包芳娟承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。浙江园冶生态建设有限公司与童忠良、包芳娟直接发生的民间借贷法律事实并不存在涉及经济犯罪嫌疑。童忠良向公安机关报案的控告内容仅系其单方陈述，并非客观真实的法律事实，且截至目前，没有任何证据证明浙江园冶生态建设有限公司已被列为该刑事案件的犯罪嫌疑人，亦没有证据证明本案事实存在犯罪嫌疑。（二）即使周炎等人存在诈骗童忠良的犯罪嫌疑，但与本案民间借贷纠纷案件没有必然关联，且不属于同一法律关系，一审法院应继续审理本案。浙江园冶生态建设有限公司认为应当适用《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第三十七条第二项之规定，裁定指定一审法院继续审理。 浙江园冶生态建设有限公司向一审法院起诉请求：判令1.童忠良、包芳娟归还浙江园冶生态建设有限公司借款本金1400万元；2.童忠良、包芳娟支付浙江园冶生态建设有限公司利息3235067元（计算至2019年5月20日），并支付以本金1400万元为基数自2019年5月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。 一审法院经审查认为：童忠良等人被诈骗案公安机关已立案侦查，在本案事实存在涉及经济犯罪嫌疑的情况下，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2019年12月3日作出裁定：驳回浙江园冶生态建设有限公司的起诉。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据杭州市公安局萧山区分局于2019年8月9日出具的立案决定书，该局对童忠良等人被诈骗案立案侦查。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回浙江园冶生态建设有限公司的起诉，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，浙江园冶生态建设有限公司的上诉理由缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4179号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码：661712662。 法定代表人：林传石。 委托代理人（特别授权）：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 被执行人：李捷，男，1993年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5209号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为27819.35元及其逾期付款的违约金（从2018年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）、律师费2000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人李捷发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李捷未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李捷的财产情况，查明被执行人李捷财产情况如下：1、被执行人李捷名下森雅牌汽车一辆（号牌：湘Ｄ×××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。2、本院依法扣划被执行人李捷在财付通支付科技有限公司的存款830.55元，该款项在扣除案件受理费266.5元、执行费347.29元后，剩余款项216.76元由申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司受偿。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 申请执行人已向本院领取执行款216.76元。截至2020年2月17日，被执行人尚欠申请执行人27602.59元及其违约金损失、律师费2000元。 因被执行人李捷在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李捷发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出境，并对其作出拘留决定。 本院于2020年2月18日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年二月十八日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兴忠，男，汉族，1968年8月14日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，干部，现住张掖市民乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李发华，男，汉族，1990年11月1日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住张掖市民乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海琴，女，汉族，1988年12月29日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住张掖市民乐县。再审申请人吴兴忠因与被申请人李发华、陈海琴民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴兴忠申请再审称，一、二审两位证人的证言、申请人与康鹏善的通话录音证据和申请人提交的新证据，足以证明该债权为非法债权，且被申请人仅凭借条一张，证明借款事实并未实际发生，对被申请人提交的职业及家庭状况的相关证据，未经申请人质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第四项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2019）甘07民终219号民事判决，依法提审本案。本院经审查认为，吴兴忠主张涉案借条所涉借款是因赌博形成的赌债，其申请作证的证人，因与本案当事人有利害关系，一审对该证人证言未予采信，其与案外人康鹏善的录音，也不能佐证吴兴忠主张的涉案借款为赌债的事实。对吴兴忠主张的借款与赌博有关请求，一审法院经移送公安机关侦查，公安机关不予立案，亦无法查明是否存在赌博事实，故吴兴忠所提本案涉案借款为非法债权的申请理由不能成立。申请再审期间，吴兴忠提交的民乐县公安局就案外人史振林请求查处李丰光等人组织参与赌博违法犯罪事实的处理信访事项答复意见书复印件，以此为新证据申请再审，但该答复意见以史振林请求查处的事项已超过《公安机关办理行政案件程序规定》的追究时效，决定终止调查，且吴兴忠无充足的证据证实出具借条并借款是因赌博形成的赌债，故吴兴忠的该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原审判决应予再审的情形。一、二审根据吴兴忠认可出具借条的事实，结合吴兴忠无据证实出具借条时存在胁迫或欺骗等非自愿的情形、吴兴忠的文化程度、职业以及出借人的职业和家庭经济状况等事实，综合认定涉案借款事实成立并无不当，吴兴忠所提的被申请人职业及家庭状况相关证据未经质证的申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定情形。吴兴忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴兴忠的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ二Ｏ年二月十八日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初449号原告：周维清，男，1955年9月26日出生，汉族，住东营市河口区。被告：尚峰，男，1970年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告周维清与被告尚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维清到庭参加诉讼，被告尚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周维清向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款34138元、逾期付款损失14850元，共计48988元以及自2019年11月9日至实际给付之日的逾期付款损失（按年利率6%计算）。事实与理由：被告从原告处购买编织袋，价款为34138元。2012年8月9日，被告作为欠款人书写欠条一张，欠款为34138元。原告多次催要，被告拒不付款。特诉至贵院，望判若所请。被告尚峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年8月9日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到编织袋叁万肆仟壹佰叁拾捌元正”。被告至今未支付原告上述货款。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款34138元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，因未约定付款期限，本院支持自2020年2月4日至实际给付之日的逾期付款损失，超出部分，本院不予支持。被告尚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚峰于本判决生效之日起十日内支付原告周维清货款34138元以及自2020年2月4日至实际给付之日的逾期付款损失（以34138元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，但应以年利率6%为限）；二、驳回原告周维清的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告负担156元，被告负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年二月二十四日书记员  王鲁婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5055号原告：杨化山，男，汉族，1969年1月2日生。被告：朱天山，男，汉族，1985年9月20日生。原告杨化山诉被告朱天山财产损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨化山、被告朱天山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨化山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿我所有损失3万元，诉讼中变更为赔偿损失12386.7元及鉴定费用2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告朱天山是邻居，同住某某花园某某小区1号楼上下楼，朱天山住303号房，我住203号房。2019年7月2日早晨，我被卧室滴水声吵醒，发现卧室屋顶上滴水像下雨一样，屋顶、卧室衣柜、床、衣服等都被水泡了（有照片和视频为证），我急忙道楼上看，303号房门锁上家里没人，我又赶紧到某某花园小区物业值班室找保安，当时是保安郭加全在值班，我对他说我家屋顶在漏水快把家给淹了。他急忙和我一块去我家查看，他到我家后看到家里像下大雨一样，查看水源都是从楼上303号房漏出来的，他立即又找到朱天山的电话通知他赶紧回家，被告回来后我们到他家查看，结果发现是被告家阳台水管没关，被告阳台满是积水还正在往我家流，才去把水管关了。事后我多次找被告协商解决，被告置之不理，目前屋顶的吊顶、墙体、衣柜、床等到处脱落发霉烂掉无法居住，造成原告蒙受巨大经济损失，现迫于无奈具状起诉，请判如所请。为支持诉讼请求，原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件各一份；2、郭加全证明一份；3、现场照片及评估意见书一份4、房屋受损明细一份。被告朱天山辩称，当时家里没人，家里的水龙头坏了，水流到他家里造成的损失，合理部分愿意赔偿。被告朱天山未向法庭提交证据。经审理查明，被告朱天山系光山县某某花园小区1号楼303室业主，原告杨化山系该单元203室业主。2019年7月2日早晨，原告杨化山发现自家楼顶漏水，后经查验由于被告朱天山303室阳台水管未关，导致放出的水顺势流至203室，造成原告杨化山的房屋装修及室内财产受损。因被告家中无人，经小区物业联系朱天山回到家，确认了漏水原因，事后原、被告双方多次就赔偿问题进行协商未达成一致，引起诉讼。另查明，经原告杨化山申请本院委托河南永平价格评估有限公司对原告的财产损失进行评估，价格评估意见为：“财产损失为12386.70元”。原告已支付鉴定费用2600元。本院认为，原、被告系楼上、楼下相邻关系。由于被告在日常生活中，未对其生活设施尽到管理责任，导致原告家中漏水，财产受损，其行为存在过错，对上述损害结果的发生应承担全部赔偿责任。对原告要求被告赔偿财产损失12386.7元及评估费2600元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第项之规定，判决如下：被告朱天山于本判决生效后十日内赔偿原告杨化山各项财产损失12386.70元及评估费2600元合计14986.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨化山承担376元，被告朱天山承担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2011号 申请执行人：何友，男，1969年6月29日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：刘江海，男，1967年9月24日出生，住湖北省洪湖市。 本院执行何友与刘江海房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初637号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法网络冻结并扣划被执行人银行存款账户人民币5423元，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  朱亮华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6058号原告：王会林，1955年6月15日出生，，住址沈阳市沈北新区马刚乡委托诉讼代理人：可抒楠、张海涛，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：李成斌，男，1982年3月15日出生，住址沈阳市沈北新区马刚乡委托诉讼代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。原告王会林与被告李成斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭于2020年2月13日开庭进行了审理，原告王会林的委托诉讼代理人可舒楠，被告李成斌及委托诉讼代理人赵东宁到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王会林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿火灾导致的原告的房屋损失78726.67元；2、房租损失41273.33房屋租金损失；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于沈北新区马刚乡柳条河村房五间，建筑面积226平方米作为饭店进行经营，租金为上打租。被告装修后，饭店起名沈北新区马刚茂源风味餐厅。被告经营的饭店至2018年8月24日23时发生火灾，经沈北新区公安消防大队《火灾事故认定书》认定，起火时间为2018年8月24日23时5分，起火部位：餐厅厨房，起火原因：不排除其他电气故障引发火灾。原告认为被告在租赁期间经营饭店就其使用电气由正确使用及预防火灾等异物。现火灾事故认定书中明确载明，不排除其他电气故障引发火灾。被告辩称：原告诉求我方不认可。火灾事故认定书中表明起火原因系不排除其他电气故障引发火灾，事实上除沈北新区消防大队拿走鉴定的展示柜、压缩机及电机，在火灾发生时是通电的，其余的均未通电，因此原告房屋起火系其房屋自身电气老化造成与被告无关；原告所述房屋损失12万元没有事实及法律依据，请法院驳回原告诉求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于沈北新区马刚乡柳条河村房五间即诉争房屋，进行经营，租金为上打租。被告装修后，饭店起名沈北新区马刚茂源风味餐厅。被告租用诉争房屋年租金20000元，房屋租金交纳至2019年1月1日。被告经营的饭店2018年8月24日23时发生火灾，经沈北新区公安消防大队《火灾事故认定书》认定，起火时间为2018年8月24日23时5分，诉争房屋发生火灾，起火部位：餐厅厨房，起火原因：确定不了具体原因，只能排除厨房展示柜、压缩机、及点击故障引发火灾，但不排除其他电气故障引发火灾。发生火灾时，被告饭店并未处于经营状态。经原告申请，本院依法委托辽宁唯实信资产评估有限公司对房屋因火灾造成的损失进行司法鉴定，辽宁唯实信资产评估有限公司出具评估报告，载明房屋因火灾发生损失为78726.67元。本院认为，公民的财产权益依法受法律保护。本案争议焦点应为：1、火灾的赔偿责任应由谁负担；2、火灾损失如何认定。关于火灾赔偿责任问题，任何单位和个人都有预防火灾、维护消防安全的义务。承包、租赁或委托经营、管理的单位应当依照有关规定明确各方的消防安全责任，在其使用、管理范围内履行消防安全职责。本案中，关于诉争房屋的起火原因，沈阳市沈北新区公安消防大队并未确认起火原因，但排除了被告使用的的展示柜压缩机及电机故障。在原、被告的租赁合同中，原告的义务是提供符合符合经营安全标准的房屋，被告在使用经营过程中应安全注意义务，原告提供的房屋现无证据表明符合消防安全许可，被告作为房屋的实际使用及控制人亦在停业期间未能切断房屋电源，尽到使用人的消防注意义务，故对于火灾导致的原告的损失，综合本案原、被告双方过错，对于因火灾引起的损失，双方各自承担50%责任。2、关于火灾损失的认定，原告申请，本院依法委托的司法鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以认定，即本次火灾的房屋损毁损失系78726.67元，关于原告主张租金损失，系间接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告李成斌于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告房屋损失费39363.33元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，由原告王会林负担1350元，被告李成斌负担1350元，鉴定费3000元，原告王会林负担1500元，被告李成斌负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  巨 丹审 判 员  林 丹人民陪审员  王继阳二〇二〇年二月二十日书 记 员  胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初254号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 代表人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，公司员工。 被告：颜宝友，男，1995年7月15日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。 代表人：邓凤龙，公司经理。 本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告颜宝友、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司以证据不足为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费890元减半收取445元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员 肖 健 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄思齐
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0827执保141号申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。被保全人：汪国宏，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人汪国宏未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被保全人汪国宏所有银行存款124521.13元。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被保全人汪国宏所有银行存款124521.13元。案件申请费1143元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  聂东霞二〇二〇年二月二十七日书记员  李 婕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初115号 原告：浦江县六和食品有限责任公司，住所地：浦江县浦阳街道兆丰村石塔湾88号 法定代表人：胡人杰。 委托代理人：冯彦杰,浙江浩伦律师事务所律师。 被告：周小平，男，1978年11月21日出生，汉族,住武义县。 原告浦江县六和食品有限责任公司诉被告周小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县六和食品有限责任公司委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县六和食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款450073.39元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营家畜类产品，被告向原告订购猪肉。2019年8月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款560073.39元，由被告出具欠条一张，约定2019年8月30日前付清。后经原告多次催讨，被告支付了部分货款，尚欠450073.39元至今分文未付。 周小平未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 另查明，被告周小平交付过押金50000元，该笔押金未在剩余货款中予以扣除。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。押金是指一方交付一定金额给对方，担保债权的实现，可以冲抵价款或者收回，本案中被告未按时履行付款义务，被告的押金50000元可用以冲抵货款。被告周小平尚欠原告浦江县六和食品有限责任公司货款人民币400073.39元，事实清楚，被告应按时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告周小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周小平于本判决生效后十日内给付原告浦江县六和食品有限责任公司货款人民币400073.39元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2020年1月6日起至实际履行之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告浦江县六和食品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8052元，减半收取计4026元，由原告浦江县六和食品有限责任公司负担376元，由被告周小平负担3650元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8052元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1771号 申请执行人：刘泽霖，男，1982年2月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：王玉璞，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行刘泽霖与被执行人王玉璞借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人王玉璞发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人孙浩邺同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张树宏 二〇二〇年二月六日 书记员  唐孝宇 发文稿纸                            签 发：                                   核 稿：                               拟 稿：                               打印份数： 份                辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）辽0624执1771号 申请执行人：刘泽霖，男，1982年2月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道1组4301号。 被执行人：王玉璞，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道1组13201号。 本院在执行刘泽霖与被执行人王玉璞借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人王玉璞发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人孙浩邺同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员张树宏 二Ｏ二〇年二月六日 书记员唐孝宇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初632号原告：师树成，男，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。被告：浙江长兴天工建设有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道三星斗长桥村，法定代表人王金龙。第三人：张荣贵，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告师树成诉被告浙江长兴天工建设有限公司、第三人张荣贵买卖合同纠纷一案中，因原告师树成在规定期限内既未按期缴纳诉讼费，又未提出减交、缓交、免交申请，属于不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告师树成自动撤回起诉处理。审判员  季庆满二〇二〇年二月十日书记员  黄慧芬
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初56号之一 原告：王某，住天水市。 被告：天水安吉利实业有限公司。 法定代表人：周某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告王某与被告天水安吉利实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王某负担。 审判员  张晓萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡中梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保162号申请人：孟令文，男，1983年12月24日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：郑明国，男，1954年3月21日出生，住址沈阳市和平区。申请人孟令文向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1634号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑明国银行存款2299200元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初190号原告：辽宁振兴生态集团发展股份有限公司，住所地:盘锦市大洼县西安镇，统一社会信用代码：91211100122617949F。法定代表人：钱春风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文彬，男，1979年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被告：营口兴隆超市有限公司，住所地：营口市站前区学府路北13号，统一社会信用代码：91210800MA0UUH581T。法定代表人：田兴朋，该公司经理。原告辽宁振兴生态集团发展股份有限公司（以下简称:“辽宁振兴”）与被告营口兴隆超市有限公司（以下简称“兴隆超市”）合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文彬、王辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款351746.60元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处经营猪肉销售，结算期限30天。原告按照该约定向被告交付货物，并按照其要求为其开具了发票，被告违反约定，拒绝为原告结算货款。截止至2018年10月份，被告所欠货款合计351746.60元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款351746.60元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告兴隆超市未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年7月1日，原告与营口兴隆百货有限公司（以下简称“兴隆百货”）签订了两份《商品销售协议书》，经营期限自2017年7月1日至2018年6月30日止，协议书约定原告使用兴隆百货提供的经营场地进行经营；商品经营范围为销售金球品牌、红草湾品牌猪肉；原告专柜商品销售货款由兴隆百货统一收取，并开具被告销售小票，兴隆百货按原告每月实际销售额的约定比例提成作为收益；兴隆百货的结算期限为30天（或每月15-25号），（双休日、节假日顺延）；同时，协议书还对其它相关问题进行了约定。协议签订后，原告与被告按照协议约定的内容进行合作，后期，原告开具相应发票后，被告开始拖欠原告的货款拒不返还。根据原告提供的《往来对账单》显示，经被告于2020年1月20日确认，截止2019年6月18日，被告已收发票未结款金额为243918.7元。本院认为，被告兴隆超市拖欠原告货款243918.7元的事实清楚、证据充分，被告应予偿还；关于原告主张的利息，因被告未在约定期限内支付货款，构成违约，虽然在《商品销售协议书》中没有约定逾期付款的违约金或其计算方法，但根据《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应自原告向法院起诉主张权利之日，即2019年7月24日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口兴隆超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁振兴生态集团发展股份有限公司货款243918.7元，并自2019年7月24日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月21日起至货款实际结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决确定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元（原告已预交），由原告承担1617元，由被告承担4959元并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陶茹男