wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初39号 原告：詹文久，男，汉族，1952年11月20日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：吕霞，女，汉族，1997年8月4日出生，住四川省筠连县。 被告：王万兵，男，汉族，1990年9月8日出生，住四川省珙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 负责人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦海英，该公司员工。 原告詹文久与被告吕霞、王万兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹文久的委托诉讼代理人魏文祥，被告王万兵，被告太平洋公司的委托诉讼代理人秦海英到庭参加了诉讼。被告吕霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹文久向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失共计147345.25元。具体项目如下：1．残疾赔偿金97655.04元（14年×33216元／年×21%）；2．精神损害抚慰金10500元；3．护理费5100元（34天×150元／天）；4．住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；5．医疗费25570.21元；6．鉴定费1800元；7．后续医疗费16200元；8．交通费500元，合计158345.25元，由于被告垫付11000元，故实际请求额为147345.25元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日9时41分，吕霞驾驶川Ｑ×××××号小型客车，沿宜威路行驶，当车行至宜威路47ＫＭ＋800Ｍ处时，与前面同向由詹文久骑行的电动自行车相撞，造成詹文久受伤及车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，吕霞负此次道路交通事故的全部责任，詹文久不负事故责任。詹文久受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗34天，产生医疗费25309.18元，其中王万兵垫付了1000元，太平洋公司垫付了10000元，其余已由詹文久垫付。詹文久另于2019年10月17日在四川一心堂医药连锁有限公司珙县巡场滨河东街店垫付医疗费261.03元。2019年10月21日，经四川临港司法鉴定所鉴定，詹文久的伤残等级为二个九级，需后续医疗费16200元。鉴定费1800元已由詹文久垫付。本案在民先调期间，太平洋公司不认可詹文久的伤残等级并申请了重新鉴定，并对医疗费中的非医保费用申请了鉴定。2019年12月18日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，詹文久的伤残等级为一个九级和一个十级，医疗费中的非医保费用为102.3元。鉴定费已由太平洋公司支付。吕霞与王万兵系夫妻关系，川Ｑ×××××号小型客车登记在王万兵名下，该车在太平洋公司购买了保险。王万兵还垫付了急救费、救护车费140元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定，川Ｑ×××××号小型客车在太平洋公司的投保情况；2．住院伙食补助费；3．医疗费中的自费用药102.3元，由承担王万兵。 原、被告双方争议的要素：1．残疾赔偿金赔偿年限；2．护理费标准；3．精神损害抚慰金标准；4．鉴定费的承担责任；5．交通费标准；6．后续医疗费标准；7.2019年10月17日产生的医疗费261.03元是否应予支持。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．詹文久定残时年满66周岁，故残疾赔偿金的赔偿年限应为14年；2．护理费标准，本院确定为120元/天；3．精神损害抚慰金确定为10,500元；4．原告主张的鉴定费是第一次鉴定费，应作为损失计算；5．交通费确定为500元；6．太平洋公司未对后续医疗费申请重新鉴定，故本院采信四川临港司法鉴定所评定的后续医疗费16,200元；7.2019年10月17日产生的医疗费261.03元，系出院后产生，应属后续医疗费范畴，不应重复计算，故本院不予支持。 综上，本案的损失有：1．残疾赔偿金97,655.04元（14年×33,216元/年×21%）；2．精神损害抚慰金10,500元；3．护理费4,080元（34天×120元/天）；4．住院伙食补助费1,020元（34天×30元/天）；5．医疗费25,346.88元（25,309.18元＋140元－自费用药102.3元）；6．鉴定费1,800元；7．后续医疗费16,200元；8．交通费500元，合计157,101.92元。由于被告太平洋公司垫付10,000元，被告王万兵垫付1,037.7元（垫付医疗费1,140元－自费用药102.3元），故原告实际应得到146,064.22元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告詹文久146,064.22元，向被告王万兵支付垫付款1,037.7元； 二、驳回原告詹文久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,623元，由被告王万兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年二月二十五日 书记员  付益
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢44号 申请执行人：奚荣贵，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：史福云，男，汉族，1962年11月4日出生，住四川省泸县。 被执行人：赵光秀，女，汉族，1963年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 奚荣贵申请执行史福云、赵光秀民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1993号民事调解书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人史福云、赵光秀的银行存款225295元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月六日 书记员  李 洋
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8794号申请执行人：白梁山，男，1999年2月28日生，汉族，住河南省新野县。申请执行人：鲁锦琳，男，1996年10月5日生，汉族，住甘肃省清水县。申请执行人：赵文彪，男，1997年12月3日生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：昆山圣海琦精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P93YQ8W，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路1-1号6号房。申请执行人白梁山等三人与被执行人昆山圣海琦精密机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2018〕第2952号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币44420元。本院于2019年10月11日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山圣海琦精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，余额不足，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山圣海琦精密机械有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山圣海琦精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，余额不足，其他无财产信息。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山圣海琦精密机械有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。6.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山圣海琦精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，余额不足，其他无财产信息。7.本院依法对被执行人名下银行存款予以冻结，余额不足。8.本院依法对被执行人昆山圣海琦精密机械有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息，且本院询问申请执行人，申请执行人述称被执行人已不在工商注册地址经营。9.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户冻结日期为2019年10月14日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额44420元，实际执行到位0元，剩余44420元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年二月十八日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初273号 原告：黄明高，男，1968年3月29日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：韦元胜，男，1989年8月4日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：王庚，男，1989年7月12日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告黄明高诉被告韦元胜、王庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄明高于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告黄明高撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告黄明高承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韦林志
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7820号之一 申请执行人黄存红，女，1969年3月11日出生，住瑞安市。 被执行人吴玲蓉，女，1968年1月1日出生，住瑞安市。 申请执行人黄存红与被执行人吴玲蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9963号民事判决书已于2019年11月07日发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吴玲蓉向申请执行人偿付借款50000元并支付资金占用期间的利息（以本金50000元为基数，从2019年7月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴玲蓉名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有与案外人共有的坐落于瑞安市塘下镇××塘川××号的不动产，已在本院（2018）浙0381执7999号案件中处置完毕，本案分得案款41280元；被执行人名下在瑞安辖区内无其他房产登记。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人吴玲蓉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权41280元，执行到位诉讼费525元、执行费650元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴玲蓉违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7820号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年二月十七日 （代）书记员 王 克
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1172号 申请执行人：石维敏，男，1971年12月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：石杰强，男，1991年8月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行石维敏与石杰强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年8月6日作出的(2019)桂0422民初1689号民事调解，于2019年9月12日向被执行人石杰强发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请人返还借款4580元及负担案件受理费25元的义务，但其至今未履行。在执行过程中本院依法调查被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况，冻结并扣划其财付通资金514.36元，其余未发现有其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对该案已穷尽财产调查措施，并对被执行人石杰强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。将执行调查被执行人财产状况告知申请执行人。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  黄 东 审 判 员  王 强 审 判 员  卓晓军 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  廖英松 书 记 员  麦燕秋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初139号 原告：费长录，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：陈光，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告费长录诉被告陈光劳务合同纠纷一案中，原告费长录于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告费长录申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告费长录撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由费长录负担。 审 判 长  苏志元 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  朱家贺 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  梁啸尘
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初219号原告：刘智林，男，1973年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李正明，男，1987年5月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭燕，女，1986年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告刘智林与被告李正明、郭燕民间借贷纠纷一案中，原告刘智林于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘智林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘智林撤回对被告李正明、郭燕的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智林负担。审判员 邬 霞二〇二〇年二月七日书记员 易江虹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终62号原公诉机关阳曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭瑞旭，男，1984年6月20日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，阳曲县泥屯镇归朝村农民。2014年12月1日因犯危险驾驶罪被山西省太原市小店区人民法院判处拘役二个月，并处罚金九千元。2019年8月18日因涉嫌犯买卖身份证件罪被阳曲县公安局刑事拘留，2019年8月22日对其变更强制措施为取保候审。指定辩护人郝晓丽，山西硕浩律师事务所律师。阳曲县人民法院审理阳曲县人民检察院起诉指控被告人郭瑞旭犯买卖身份证件罪一案，于二〇一九年十一月六日作出（2019）晋0122刑初81号刑事判决。原审被告人郭瑞旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人郭瑞旭于2014年12月1日因犯危险驾驶罪被山西省太原市小店区人民法院判处拘役二个月，并处罚金九千元，2016年4月10日刑满释放。被告人郭瑞旭因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证，2018年3月，其在微信朋友圈看到办理假证的链接，通过电话咨询后以2000元的价格购买了姓名为高美诚的虚假身份证和驾驶证。2019年8月17日晚，被告人郭瑞旭使用购买的虚假驾驶证被阳曲县公安局民警在执勤过程中查获。为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了虚假身份证、驾驶证复印件、立案决定书、前科材料、被告人郭瑞旭的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人郭瑞旭购买可以用于证明身份的虚假身份证和驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人郭瑞旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人郭瑞在拘役三个月至六个月之间处以刑罚，并处罚金。被告人郭瑞旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人郭瑞旭购买可以用于证明身份的虚假身份证和驾驶证，扰乱了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭瑞旭曾因犯危险驾驶罪被处以刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人郭瑞旭归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭瑞旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭瑞旭犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月,并处罚金3000元（已缴纳）；二、阳曲县公安局扣押的被告人郭瑞旭持有的伪造的身份证、驾驶证依法予以没收。一审宣判后，原审被告人郭瑞旭主要以“一审判决量刑较重，请求减轻处罚”为由提出上诉。指定辩护人认为上诉人郭瑞旭犯罪情节轻微，建议从轻处罚。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人郭瑞旭购买可以用于证明身份的虚假身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。上诉人郭瑞旭曾因犯危险驾驶罪被处以刑罚，系有前科，酌情从重处罚。关于上诉人郭瑞旭提出“一审判决量刑较重，请求减轻处罚”的上诉意见，以及辩护人关于建议从轻处罚的辩护意见，因原判根据被告人郭瑞旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并不显重。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李某明审判员 侯某柱审判员 韩某霞 二〇二〇年二月十二日书记员 李 某
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更94号罪犯刘文礼，男，1985年10月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年6月11日作出（2008）周少刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人刘文礼犯绑架罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘文礼、吴博赔偿被害人孙某医疗费营养费误工费各项经济3597.88元，由被告人刘文礼、吴博平均分担，互负连带责任；被告人刘文礼赔偿原告人王金志医疗费误工费住院伙食费补助费鉴定费各项经济损失共计6637.11元；赔偿王金玉医疗费护理费住院费伙食补助费误工费鉴定费各项经济损失共计8066元；赔偿王雪行医疗费住院伙食补助费误工费鉴定费各项经济损失8665.25元；被告人刘文礼、吴博、刘超华赔偿被害人张某医疗费营养费误工费各项经济损失共计12130.71元，由三人平均分担，互负连带责任。宣判后，高法复核。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年2月3日作出（2009）豫法刑一复字第62号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年6月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文礼确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘文礼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文礼在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘文礼减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初110号原告：张莉，女，1972年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：万小东，沈阳市方城法律服务所法律服务工作者。被告：倪艳虹，女，1968年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：倪艳萍，女，1965年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：倪君礼，男，1963年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张莉与被告倪艳萍、倪艳虹、倪君礼物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人万小东，被告倪艳虹、倪艳萍、倪君礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告腾出原告名下坐落于沈阳经济技术开发区房屋；2.判令三被告赔偿强行占用房屋至腾房之日止期间的按地段租金标准计算的损失（每月800元）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告母亲吕玉珍与继父倪世富名下的坐落于沈阳经济技术开发区房屋,于2018年8月1日经吕玉珍、倪世富同意更名过户在原告名下，仍由吕玉珍、倪世富居住使用。同年11月20日，继父倪世富突然发病去世，母亲患病住院期间，三被告强行进入房屋，母亲出院后已无家可归，遂向公安机关报案，告知到法院处理。三被告虽系倪世富的儿女，但在倪世富与吕玉珍共同将房屋转移登记到原告名下时，原告依法享有房屋的合法权利，三被告强行进入不仅侵犯原告的合法权利，也实际侵犯了吕玉珍作为老年人对房屋的合法居住权利，违背民事活动应遵循的善良原则，故诉至法院。三被告辩称，2018年12月2日在为我们父亲守孝期间，原告拿着房产证复印件来到涉案房屋要求我们腾房，我们也不知道涉案房屋是什么时间过户到原告名下的，也没有看到房产证原件。当时原告带人破坏了门锁，把我们护理父亲期间留在屋内的物品扔到了外面，我方报警，警察出警后告诉我们是民事纠纷，让到法院处理。我父亲与原告母亲于32年前登记结婚，二人均为建材化工厂职工，二人登记后，厂子给二人分配了涉案房屋，房屋登记在原告母亲吕玉珍名下，应是夫妻二人共有。原告起诉我们腾房没有问题，但是我方认为涉案房屋系我父亲与原告母亲共同所有，我父亲去世后，我们被告三人应享有该房屋的继承权，所以我们对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，2018年7月27日，案外人吕玉珍、倪世富（卖方、甲方）与原告张莉（买方，乙方）签订《房地产买卖合同》，约定甲方自愿将位于沈阳经济技术开发区，建筑面积34.2平方米的房屋以30,000元的价格转让给乙方。该房屋于同年8月1日过户登记至原告张莉名下。另查明，吕玉珍、倪世富系再婚夫妻，二人于1987年6月8日登记结婚。原告系吕玉珍再婚前生育的女儿，三被告系倪世富再婚前生育的子女。2006年，吕玉珍与沈阳轻质墙体材料厂签订《出售公有住房协议书》，并取得涉案房屋所有权，原告方在庭审中述称房改时由吕玉珍和倪世富共同出资购买涉案房屋。又查明，原告母亲吕玉珍于2018年9月7日报警，《报警情况登记表》载明：“报警人称在，老伴女儿不让进屋，我所民警赶到现场经了解，报警人与屋内老人为夫妻关系，屋内老人女儿李（倪）艳萍、李（倪）艳虹以照顾老人为由暂住于屋内，经民警协调，报警人女儿表示暂时将报警人接回家暂住。”原告张莉与被告倪艳萍在该登记表上签名。倪世富去世后，被告方虽未实际居住使用涉案房屋，但将该房屋上锁。同年12月2日，原告张莉报警称北一巷20-1号4-2-2存在家庭纠纷，该房屋已过户至原告名下，现向居住在此的倪艳萍姐俩主张房产权利。原告与被告倪艳萍在《报警情况登记表》上签名。后，原告诉至本院要求腾房。再查明，在本案审理过程中，经被告方申请，本院到沈阳经济技术开发区不动产交易中心调取了涉案房屋的过户登记手续，该中心向本院提供了《沈阳市不动产登记申请书》、《申请人承诺》、《房地产买卖合同》，并当场向三被告出示了该中心存储的吕玉珍、倪世富办理过户手续时现场采集的照片，经三被告辨认确为吕玉珍、倪世富本人，二人均在《沈阳市不动产登记申请书》中的“申请人承诺”处签名并按手印，三被告对倪世富签名是否为其本人书写持有异议，申请法院进行笔迹鉴定。以上事实的认定，有房屋所有权证、出售公有住房协议书、收据、房地产买卖合同、报警情况登记表、房屋交易过户手续及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案中，涉案房屋已登记在原告名下，原告作为涉案房屋的合法所有权人，要求被告方腾房，理由正当，本院予以支持。关于被告方提出的涉案房屋系吕玉珍、倪世富共有，倪世富去世后被告方享有继承权，且过户时倪世富已神志不清的辩解意见，经查，根据不动产交易部门提供的材料显示及三被告的辨认，确系吕玉珍、倪世富本人到不动产交易中心办理的房屋过户手续，且被告方亦未能提供证据证明倪世富当时已神志不清，故本院对被告方的辩解意见不予采纳，对笔迹鉴定申请亦不予准许。如被告方确有证据证明房屋过户存在问题，可另行诉讼解决。关于原告要求被告方按地段租金每月800元标准赔偿占用房屋期间租金损失问题，述称吕玉珍现在四处租房居住，因涉案房屋原本未用于出租收益，原告亦未能提供证据证明吕玉珍租房居住及房租由原告本人支付的事实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告倪艳萍、倪艳虹、倪君礼于本判决发生法律效力之日起十日内腾出位于沈阳经济技术开发区房屋；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。案件受理费3380元，由被告倪艳萍、倪艳虹、倪君礼负担3292元，原告张莉负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  庄思宇人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年二月十八日书 记 员  万 龙本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初177号原告：白全祥，男，1957年4月24日出生，汉族，住孟州市。被告：张新景，女，1966年7月17日出生，汉族，住汝南县。原告白全祥诉被告张新景财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年2月6日，原告白全祥向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白全祥申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告白全祥撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告白全祥负担。审判员 彭 乐二〇二〇年二月七日书记员 乔华丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5801号申请执行人：耿益磊，男，1992年10月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄聪，男，1985年6月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵烨渝，男，1994年7月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人耿益磊与被执行人黄聪、赵烨渝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初411号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、黄聪结欠耿益磊借款本金27000元，该款由黄聪于2019年2月28日前归还3000元，于2019年4月30日前归还7000元，余款于2019年7月30日前还清。二、案件受理费减半收取275元（耿益磊已预交），由黄聪负担，于2019年7月30日前支付给耿益磊。三、赵烨渝对于黄聪的上述债务承担连带担保责任。四、若黄聪未按约给付，则耿益磊可就其未履行部分向法院申请执行。后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年2月26日，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月二十七日书记员  薛丹雁
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初54号 原告：柳某某，男，满族，集安市人，无职业，住集安市。 被告：宋某，女，汉族，集安市人，住集安市。 原告柳某某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 柳某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某返还给原告房屋首付款159526元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告柳某某与被告宋某处对象，为结婚约定原告出资购买房屋、车辆及给付彩礼等。2019年10月25日，原告以被告名义购买集安市东郡新府住宅楼一套（一期19—205室），并交付首付款159526元。后被告不同意与原告结婚，原告要求被告返还房屋首付款159526元或协助原告将房屋购买人更名未果，故诉至人民法院。 宋某未到庭，未提出答辩。 经本院审理查明：原告柳某某与被告宋某相处多年，于2019年订立婚约，约定男方出资以女方名义购买新房（办理房照）、男方给付女方婚后生活保障费等事项。2019年10月25日，原告以被告名义购买位于集安市东郡新府小区住宅楼一套（一期19—205室），并向集安市城市建设投资开发有限公司交付首付款159526元。后双方解除婚约关系，原告要求被告返还房屋首付款159526元或协助原告将房屋更名未果，故诉至人民法院。 以上事实有原告提交的婚约协议书、现金存款单、收据、手机录音、证人孙宏业、柳杰证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告出资以被告名义购买房屋，系以缔结婚姻为目的附条件赠与，后双方解除婚约，原告赠与被告房屋未生效（条件未成就）。被告因赠与取得的财产，应予返还。故原告要求被告返还房屋首付款159526元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 被告宋某给付原告柳某某房屋首付款159526元，于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元、财产保全费940元，合计2685元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 冶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1367号申请执行人:来景运，男，1968年8月10日生。被执行人：安玉堂，男，1959年4月3日生。关于申请执行人来景运与被执行人安玉堂民间借贷及债务转移纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初2389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告安玉堂于本判决生效后十日内归还原告来景运欠款230000元及利息（以220000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2017年11月16日起计算至欠款付清之日止）。案件受理费4750元、诉讼保全费1670元，由被告安玉堂承担。因被执行人安玉堂未履行生效法律文书确定的义务，申请人来景运于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人安玉堂邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人来景运本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安玉堂负有继续向申请执行人来景运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年二月二十六日书记员  王顺营
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异3号案外人：马永青，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所。地北京市。法定代表人：牛成立，董事长。委托诉讼代理人：程霞光，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：严佳，女，1974年8月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市黄浦区。被执行人：钟韶华，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0104执1283号一案中，马永青对本院执行上海市徐汇区宋园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马永青称，2013年8月1日，系争房屋虽未备案但处于实际租赁状态。马永青与严佳租赁合同关系真实有效，租期25年至2038年7月31日，双方约定第一年月租金10,000元，每年租金增长20%。租赁合同系由中介帮忙起草，双方未仔细看合同。后双方觉得有不合理之处。实际履行时双方变更租金数额、付款方式，未严格按照合同增长租金。2015年许，月租金变更为12,000元，2017年月租金变更为15,000元，至今月租金仍为15,000元。马永青在上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)执行前已经实际占有系争房屋，但徐汇法院未同意带租拍卖申请，损害马永青权益，故提出异议要求带租拍卖系争房屋，租赁期限为2013年8月1日至2038年7月31日。中诚信托有限责任公司称，马永青异议不成立。房屋租赁未登记备案，房屋租赁合同存在违背常理、不符合事实的情况，包括租赁期限、租金以及支付情况。且在办理抵押时，未披露租赁情况。严佳、钟韶华称，同意马永青的申请事项。系争房屋产权人系严佳、钟韶华，办理抵押的时候，没有人询问房屋是否有租赁情况。出租系争房屋时，双方请中介草拟租赁合同，因双方系朋友，支付租金时商量着来。2013年8月1日，马永青一家居住在系争房屋内至今。2018年12月，系争房屋被评估、查封。本院查明，根据马永青提供的房屋租赁合同，2013年7月30日，严佳(甲方)与吴某某(马永青妻子)、马永青(乙方)签订房屋租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限为2013年8月1日至2038年7月31日，租期25年，另约定月租金10,000元，租赁每满一年在上一年的租金标准基础上增加20%，付款按月支付。后马永青通过微信、银行转账等方式支付租金。马永青称因关系熟悉，故未实际按照合同约定金额支付，2015年月租金变更为12,000元，2017年月租金变更为15,000元，至今月租金仍为15,000元。再查明，本院在执行(2018)沪杨证执行字第90010号执行证书一案中，因严佳、钟韶华未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月6日，本院向其发送(2019)沪0104执1283号执行通知。2019年9月26日，本院查封被执行人名下的系争房屋。后马永青向本院提出带租拍卖申请，2019年12月25日，本院通过12368短信形式告知马永青：“经过合议庭评议后认为，你未按照租赁合同约定的金额足额支付租金，故你要求带租拍卖的申请予以驳回。”马永青对此不服，提出书面异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋产权证是权利人享有不动产物权的证明。本案中，系争房屋登记在被执行人名下。因严佳、钟韶华不能履行(2018)沪杨证执行字第90010号执行证书一案中所确定的义务，故本院执行系争房屋的行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，马永青、严佳签订的租赁合同期限长达25年，且支付方式、金额并未按照合同严格履行，故马永青主张对系争房屋享有权利并要求带租拍卖，本院不予采信，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，裁定如下：驳回马永青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  盛竹君人民陪审员  韩佳华二〇二〇年二月十日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于丽霞，女，1963年06月03日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计244,189.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于丽霞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币244,189.36元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1089号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：寇燕燕，女，1982年1月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告寇燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保147号 申请人：严勇，男，汉族，1987年2月4日出生，住四川省泸县。 被申请人：陈泽坤，男，汉族，1964年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈泽坤名下价值80000元的财产予以查封，担保人周岑以自己所有的位于江阳区新二村房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人周岑所有的位于江阳区新二村房屋； 二、查封（冻结）被申请人陈泽坤名下价值80000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  马佳 二〇二〇年二月十三日 书记员  余敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初452号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被告：罗常琼，女，汉族，1989年6月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告罗常琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，财产保全费64元，共计89元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗炼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4399号 上诉人（原审被告、案外人）：岳峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：刘丹，女，1987年3月24日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：吴润磊，男，1977年1月22日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告、案外人）：杜平祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告、案外人）：吕青春，男，1978年8月10日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张庆美，女，1979年1月14日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：高青县继顺汽修有限公司。住所地：山东省高青县芦湖街道办事处魏堡村南。 法定代表人：孙良勤，经理。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：孙继顺，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省高青县。 原审第三人：郭艾，女，1964年11月23日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人岳峰因与被上诉人刘丹、吴润磊、杜平祥、吕青春、张庆美、高青县继顺汽修有限公司、原审第三人孙继顺、郭艾申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳峰于2020年2月27日以高青县人民法院已裁定准许被执行人高青县继顺汽修有限公司宣布进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许岳峰撤回上诉。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人岳峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  黄圣楠
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢397号 申请执行人：王民忠，地址：滨州市滨城区。 被执行人：郭文辉，住滨州市滨北开发区。 被执行人：姜伟，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人王贞美与王世鑫民间借贷纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2019年8月28日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院分别2019年8月28日、2019年11月18日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款等信息。 3、在执行过程中本院于2020年2月18日限限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院多次查找被执行人，前往申请人提供的位置进行查找，都未发现被执行人下落，位于马家房产已被我院查封且启动评估，但因该房产现有租户租住且被执行人下落不明无法送达，故目前无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王民忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2012)滨民三初字第400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月十八日 书记员  李建辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9048号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张满平，男，汉族，1971年6月13日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：张海清，女，汉族，1974年4月8日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张满平、张海清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张满平、张海清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张满平在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e4f40556a288222f8@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人张满平在云南省红河哈尼族彝族自治州公安局车辆管理所登记的宝骏牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70645.89元，未受偿人民币70645.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
1149114911491149河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1159号原告：苏菲菲，女，汉族，1998年3月12日出生，住河南省禹州市。被告：河南雨之荷文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院5号楼1单元12层1203号，统一社会信用代码：91410105MA46Y8FA49。法定代表人：马书玉，总经理。上述原告苏菲菲（以下简称原告）诉被告河南雨之荷文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告在2019年11月14日—2019年12月23日期间应付工资3733元；2、被告支付原告在2019年11月14日—2019年12月23日期间未签订劳动合同应付双倍工资7466元。事实与理由：原告于2019年11月14日入职被告公司负责招商工作，2019年12月23日离职，被告以各种理由拒付在2019年11月14日—2019年12月23日的工资，经多次催要无果，原告于2019年12月31日向仲裁委提出仲裁，仲裁不予受理，未维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、仲裁申请书及不予受理通知书、送达回证各一份；证据二、欠条一份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年12月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠苏菲菲工资款1388元，壹仟叁佰捌拾捌元整。定于在2019年12月26日结算十一月工资，如到期不还欠款人同意双方调解不成，由当地法院解决，特立此据。2019年12月31日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2019〕3540号不予受理通知书，主要载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告于2020年1月14日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述2019年11月14日入职，2019年12月23日离职。欠条显示工资1388元为2019年11月14号—11月30日的工资。另陈述双方约定每月工资2800元，已发放工资1000元，起诉时没有扣除。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。结合原告提交证明及庭审陈述可以证明原、被告之间存在劳动关系。结合入职时间及原告提交的欠条11月工资1388元，原告陈述月工资2800元，本院予以采信。原告自认被告已支付工资1000元，应予扣减。被告拖欠原告工资，债务应当清偿。故原告诉请2019年11月14日至12月23日工资3733元中2534.67元部分，本院予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，原告有权主张自2019年12月15日起至离职即2019年12月23日期间共计8天的双倍工资，故原告诉请双倍工资7466元中的746.66元双倍工资差额部分，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南雨之荷文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏菲菲拖欠工资2534.67元及未签订劳动协议的双倍工资差额746.66元；二、驳回原告苏菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年二月二十八日书记员  胡天一
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6698号申请执行人：魏鹏，男，1988年6月18日出生，汉族，住：昆明市官渡区。申请执行人：孙红莲，女，1988年8月1日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司办公楼407号。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司四楼。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人魏鹏、孙红莲与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月5日向我院申请执行，本案执行标的32,753.00元及利息，执行费391元。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十九日书记员  陈 昆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初14392号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：朱兆芹，该公司员工。             委托诉讼代理人：周胜，该公司员工。                               被告：袁亮，男，1986年5月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。             被告：彭静，女，1987年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告袁亮、彭静归还借款本金40000元及利息（暂计算至2019年8月19日为35758.61元，之后按年利率13.664%上浮50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）。                               基本事实：             1.借款人：袁亮；             2.借款金额：40000元；             3.借款期限：自2015年2月12日起至2016年2月11日止；             4.借款利率：年利率13.664%；             5.结息方式：每年12月21日结息；             6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             7.共同借款人：彭静；             8.欠款金额:截至2019年8月19日，尚欠借款本金40000元及利息（包括罚息、复利）35758.61元未还。                               本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告袁亮、彭静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2019年8月19日为35758.61元，之后利息按年利率13.664%*150%计算至实际给付之日止，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费884元（原告已预交442元），由被告袁亮、彭静负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费884元。                                     审 判 长 蒿士建             审 判 员 张思源             审 判 员 王 振             二○二○年二月十三日             书 记 员 胡 汛                                                                                           附录法律条文：             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保35号中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司：关于申请人中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司与被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司财产保全一案，本院依据（2019）湘1021财保74号之一民事裁定书于2020年01月19日立案实施。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年二月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终64号上诉人（原审原告）：济源市宣霖实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场B、D幢222号。法定代表人：张智杭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗前进，男，汉族，1972年3月16日出生，住济源市。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。上诉人济源市宣霖实业有限公司（以下简称宣霖公司）因与被上诉人苗前进租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宣霖公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审认为宣霖公司提供的证据是苗前进与济源擎天实业有限公司（以下简称擎天公司）所签与宣霖公司不存在合同关系，该认定错误。一、擎天公司与苗前进签订的合同期限是2017年9月1日至2018年3月31日，合同到期后双方没有续签合同，苗前进与擎天公司租赁关系因合同到期而终止。二、2018年5月宣霖公司与擎天公司签订的合作协议约定，济源市中原国际商贸城建材广场B、D幢商业用房的经营权已转给了宣霖公司。三、经营权转给宣霖公司后，宣霖公司也依据约定从2018年6月进入商贸城并对商贸城进行了统一规划，商贸城的经营者也从2018年6月开始向宣霖公司交纳各项费用，宣霖公司也依据与擎天公司所签的合作协议向擎天公司支付租赁费用，故宣霖公司从2018年5月开始是商贸城的实际经营者和房产的承租人，宣霖公司享有收益的权利。四、宣霖公司与擎天公司也不是苗前进与擎天公司所签合同的合同权利义务转让关系，擎天公司也没有将其与第三方签订的合同权利义务转让给宣霖公司。苗前进辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一、苗前进与宣霖公司之间不存在租赁合同关系，宣霖公司不具备诉讼主体资格。苗前进在开始经营诺贝尔瓷砖时，仍是济源欧凯龙家居有限公司在实际经营管理（后变更为济源市成建家居建材有限公司），而济源欧凯龙家居有限公司于2017年3月7日与王广军签订协议书，租赁期限自2017年9月1日至2019年8月31日，为尽快引进国产第一品牌“诺贝尔瓷砖”，在上述租赁期间内，济源欧凯龙家居有限公司给予该品牌2年内免收租金的优惠。王广军与苗前进系朋友关系，后王广军将“诺贝尔瓷砖”的经销权转给苗前进，而上述租赁合同的权利义务包括减免租金的优惠应当由苗前进概括承受，故该期间内苗前进无需再交纳租金。二、苗前进与擎天公司签订的合同不具有法律意义。该合同的签订系苗前进欲办理营业执照所需，当时苗前进去找济源市成建家居建材有限公司管理人员王梅林签字盖章，王梅林称济源市成建家居建材有限公司的章不在她那里，既然这个合同的目的只是为了办营业执照盖谁的章都一样，因此就盖了擎天公司的章，但该合同并不发生效力。况且苗前进在明知“诺贝尔瓷砖”具有2年租金免收的情况下，不可能另签一份租赁合同给自己徒增48300元租金负担，有悖于常理，苗前进更不可能向擎天公司支付租赁费，宣霖公司所述与事实不符。三、宣霖公司诉称其具有向苗前进收取租金的资格，但未提供该权利的合法来源。一审中宣霖公司提交的合作协议、授权委托书、公告等证据，均不能直接证明其具有合法来源的经营权、具有收取租金之权利，更不能证明委托人与案涉场地具有何种关系，宣霖公司提供证据不充分，证据链条不完整。即便商贸城的其他经营者向宣霖公司交纳费用，但并不能及于本案中苗前进曾被承诺2年租金免收的事实和既定的法律效力，更不能推定宣霖公司就具有合法的诉权。四、退一步讲，即便宣霖公司具有主体资格，但不管是宣霖公司还是其他人，都不能否认在2年租赁期内苗前进免收租金的既定事实和法律效力，租赁期内苗前进不应再交纳租金。宣霖公司向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的租赁合同；2.苗前进搬离中原国际商贸城建材广场D馆1楼D1-4、D1-5区场地，并将租赁场馆恢复原状；3.苗前进给付2018年9月至2019年6月租金、空调费、物业费等共计173751.2元，之后的租金、空调费、物业费、管理费等按合同约定标准计算至苗前进搬离场地之日。一审法院认为：宣霖公司提供的合同系擎天公司与苗前进签订的合同，宣霖公司提供的证据不足以证明合同权利义务已转让给其的相关证据，宣霖公司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宣霖公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”宣霖公司未能提供充分证据证明其与苗前进之间存在租赁合同法律关系，一审驳回宣霖公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年二月二十四日书记员  郑艺璇
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初28号 原告：缪志勇，男，汉族，1972年5月4日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：喜德县百贸购物广场,地址：喜德县光明大道334号。 法定代表人：麻衡新。 原告缪志勇与被告喜德县百贸购物广场排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告缪志勇于2020年2月18日向本院提出撤回对被告喜德县百贸购物广场的起诉。 本院认为,原告缪志勇的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告缪志勇撤回对被告喜德县百贸购物广场的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告缪志勇承担。 审 判 长 谢 永 龙 审 判 员 吉力木加 人民陪审员 陈 笔 书 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 罗  姣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6168号 原告：周金成，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省高县。 被告：高利，女，汉族，1970年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695545C，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3—1—2—3、3—2。 负责人阮洪涛，总经理 委托诉讼代理人：刘绪，男，公司员工。 原告周金成与被告高利、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金成，被告高利的委托诉讼代理人彭超，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人刘绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周金成向本院提出诉讼请求：一、1、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计:122357.21元，赔偿清单具体为：1.医疗费10525.21元；2.残疾赔偿金66432元；3.精神抚慰金5000元；4.误工费26700元（150元/天×178天）；5.护理费6720元（56天×120元/天）；6.住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）；7.后续医疗费3000元；8.鉴定费1800元；9.交通费500元;二、被告平安保险公司在承保范围内将赔偿款直接支付原告；三、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告高利承担次责，原告周金成承担主责）；2.原告治疗情况（住院天数56天）；3.原告户口性质（农村户口）；4.车辆情况(车主和驾驶员都是高利，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；5.被告垫支情况（原告医疗费共计45525.21元，其中原告支付了10525.21元，保险公司垫资了医疗费20000元，高利垫付医疗费15000元，高利垫付护理费1200元）；6.原告赔偿清单中无异议的项目：精神抚慰金、住院伙食补助费、续医费无异议。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、4、5、8、9项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费45525.21元，被告平安宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因平安宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。被告高利垫付医疗费15000元，被告平安宜宾中心支公司垫付医疗费20000元。各方当事人共同确认原告周金成共计产生医疗费45525.21元。 上述赔偿清单中的第2项残疾赔偿金66432元，因被告平安宜宾中心支公司对原告自行委托鉴定的鉴定意见不服。本院委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告周金成的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为十级伤残，且被告未提供证据证明其主张原告伤情不构成十级伤残，应承担举证不能的责任。故本院支持原告周金成的残疾赔偿金为33216元×10%×20年=66432元。 上述赔偿清单中的第4项误工费26700元，因原告周金成未提供证据证明其实际收入减少情况，按照其提供的社保缴费清单，本院酌情支持其误工费按照120元/天计算。根据原告周金成医嘱载明的出院后注意休息，避免剧烈运动，适当足部功能锻炼，误工时间计算至第一次鉴定前一日即94天，共计支持11280元。 上述赔偿清单中的第5项护理费6720元，根据原告周金成受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，结合原告的伤情以及住院病例,故计算住院护理天数为56天，本院支持原告的护理费为5600元。被告高利垫付原告周金成护理费1200元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持1800元。 上述赔偿清单中的第9项交通费500元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与非机动车之间发生事故，因原告周金成负主要责任，被告高利负次要责任，被告高利应当承担超出交强险部分的40%责任并由被告平安宜宾中心支公司在保险责任限额内赔付。关于被告高利垫付原告周金成损失16200元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告平安宜宾中心支公司直接向被告高利支付。以上原告周金成的总损失为140617.21元，被告平安宜宾中心支公司交强险责任限额内赔付原告周金成100412元，被告平安宜宾中心支公司超出交强险部分赔付原告周金成16082.08元，原告周金成应获赔付共计116494.08元,减去被告高利垫付的16200元,再减去被告平安宜宾中心支公司垫付的20000元,原告周金成应获得赔付80294.08元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告周金成80294.08元；赔付被告高利16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元（已减半收取），由原告周金成负担824元，被告高利负担550元。（该款原告已预交，被告高利应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈守涛
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执556号 本院关于乔俊华与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月25日依法立案执行。被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执478号 申请执行人：李若恒，男，1943年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：李红武，男，1971年7月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李若恒与被执行人李红武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1535号民事调解书立案执行，但被执行人李红武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李红武履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2017）湘0112民初1535号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李红武银行存款700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  罗紫芬
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1775号 原告：周樟资，男，1973年11月16日出生，汉族，住遂昌 县。 法定代理人：潘爱弟（系原告配偶），女，1977年12月4 日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。 被告：遂昌县中医院，住所地遂昌县妙高街道公园路127号。 登记号47249027133112311A2101。 法定代表人：张建生，系该院院长。 委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。 被告：丽水市人民医院，住所地丽水市大众街15号、丽水市 莲都区紫金路36号（丽水公安局莲都区分局一楼），登记号 47231064833110211A1001。 法定代表人：黄刚，系该院院长。 委托诉讼代理人：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。 原告周樟资与被告遂昌县中医院、丽水市人民医院医疗损害 责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告周樟资于2020 年2月10日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告周樟资的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告周樟资撤诉。 案件受理费5279元，由原告周樟资负担。 审 判 员 王彩丽 二〇二〇年二月十七日 代书记员 盛伶萍
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0122民初1398号 本院于2017年1月18日对原告吴一江（反诉被告）诉被告（反诉原告）晟元集团有限公司、晟元集团有限公司青海分公司、青海兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）青0122民初1398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青0122民初1398号民事判决书中第2页第8行“建筑工程施工合同纠纷”补正为“建设工程施工合同纠纷”；第4页第4行“由反诉人二次铺管的经济损”补正为“由反诉人二次铺管的经济损失”；第5页倒数第6行“具体扣款项目的的依据为其中的第1条”补正为“具体扣款项目的依据为其中的第1条”；第11页中的倒数第3行“人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本当事人”补正为“人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人” 审 判 长  吕永花 审 判 员  李 娟 人民陪审员  李德元 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  马成花
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执166号申请执行人姜华,男,1973年1年27日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人蒋桦,男,1969年1月15日出生,汉族,居民,住江安县。本院在执行姜华申请执行蒋桦买卖合同纠纷[（2019）川1523民初1174号]一案中，依法向被执行人蒋桦送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋桦至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人姜华与被执行人蒋桦自愿达成和解协议如下：由被执行人蒋桦给付申请执行人蒋桦（货款）执行标的款20656元。付款时间为：2020年2月28日给付10656.00元，余款款10000.00元被执行人分五期付清，即2020年的4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日前每月给付2000元。申请执行人姜华同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年二月二十八日书记员 王 涛
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初51号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人蒋国清，男，1974年8月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中，住台州市黄岩区。2019年11月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]113号起诉书指控被告人蒋国清犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。因新冠肺炎疫情防控要求影响，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人蒋国清及其辩护人章利雅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日，被告人蒋国清驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，在台州市黄岩区洋方向，10时26分许，行驶至民北线××头村对出路口时，与推着三轮车通过该路口的行人何云某发生碰撞，造成何云某当场死亡及车辆部分机件损坏的道路交通事故。蒋国清承担此事故的全部责任。 同时查明，事故发生后，被告人蒋国清主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年12月24日，被告人蒋国清家属与被害人家属达成协议，在肇事车辆保险公司理赔的基础上额外赔偿人民币50000元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人蒋国清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属钱某的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、检验报告、车辆鉴定报告、法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故道口监控视频录像，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋国清违反道路交通安全管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，且与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，认罪、悔罪态度较好等从轻辩护意见，经查与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人蒋国清予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋国清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  黄琳婷 人民陪审员  钟正根 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502破12号 申请人：湖州织里湾湾服饰有限公司管理人。 2020年2月16日，湖州织里湾湾服饰有限公司管理人向本院提出申请称：因管理人未接收到公司账册及其他重要文件，无法进行清算。同时，截止2019年12月20日，管理人共计收到2家债权人债权申报5笔，合计债权申报金额为6849277.40元，变现资产为0元，目前已发生破产费用4615元，债务人财产明显不足以清偿破产费用，满足不召开债权人会议的情形，且公司债权人对不召开债权人会议均无异议。故请求本院：1、宣告湖州织里湾湾服饰有限公司破产；2、终结湖州织里湾湾服饰有限公司破产清算程序。 本院认为，湖州织里湾湾服饰有限公司管理人审核查明湖州织里湾湾服饰有限公司不足以清偿破产费用，根据法律规定，应宣告湖州织里湾湾服饰有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告湖州织里湾湾服饰有限公司破产； 二、终结湖州织里湾湾服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡蓉 审判员  郑嫣 审判员  徐锋 二〇二〇年二月二十日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执242号 江悦兴与董杰（2020）浙0602执242号买卖合同纠纷一案中,双方已自行交割相应款项。另，已收取执行费3923元，原审案件诉讼费2662元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初141号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：刘晓宁，女，1980年5月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘汝杰，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘汝旺，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：高阳，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘晓宁、刘汝杰、刘汝旺、高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初80号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1381号申请执行人：宋小荣,男,汉族,1974年3月8日出生,经商。被执行人：张立红，男,汉族,1972年6月10日出生,职业。宋小荣申请张立红民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张立红向宋小荣偿还借款32500元，因被告张立红未按上述生效文书履行义务，宋小荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张立红名下中国工商银行股份有限公司账户×××内有563.73元。2、1、查明被执行人张立红名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有14.78元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1381号案件终结本次执行程序。被执行人张立红有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 索朗曲珍审判员 尼玛次仁二〇二〇年二月十五日书记员 措  姆
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初14号 原告：王文建，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：王树永,四川烨律律师事务所律师。 被告：王文友，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王健，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王文建与被告王文友、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告王文建于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文建提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文建撤诉。 案件受理费1313元，由原告王文建负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李雨晋
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保38号 达州市达川区人民法院、世纪爱晚投资有限公司： 达州市达川区人民法院与世纪爱晚投资有限公司诉中财产保全一案，申请保全标的共计500万元。经本院立案保全，现已强制冻结世纪爱晚投资有限公司在中国建设银行股份有限公司北京静安庄支行存款500万元，实际冻结0元。尚有500万元未保全到位。经查，其银行账户余额为538516.93元，达州市达川区监察委员会以达川监（2019）1号冻结该账号500万元，2020年2月20日到期，本院此次冻结为轮候冻结。世纪爱晚投资有限公司无其他可供保全银行存款。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的(2019)川1703刑初366号号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5167号之一 申请执行人：广州胡萝卜村网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠电路（南沙街）4号1406房。 法定代表人：于立芹。 申请执行人：重庆链商贸易发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道57号3-10嘉州协信中心裙楼3-75、3-11嘉州协信中心裙楼3-74。 法定代表人：李刚。 被执行人：韩钢，男，1989年7月5日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人广州胡萝卜村网络科技有限公司、重庆链商贸易发展有限公司与被执行人韩钢仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29214号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应偿还申请执行人广州胡萝卜村网络科技有限公司本金及违约金共4155295.86元，应偿还申请执行人重庆链商贸易发展有限公司本金及违约金共1385098.29元（均暂计至2019年8月31日）。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。已委托广东省惠州市惠城区人民法院调查被执行人韩钢户籍所在地的财产情况，该法院回复称无发现被执行人有可供执行的财产。 2、2019年10月18日，申请执行人广州胡萝卜村网络科技有限公司、重庆链商贸易发展有限公司与被执行人韩钢签订以物抵债协议，后制作盘点记录，确认将被执行人韩钢的一批羊奶皂折价143623.2元抵偿本案债务。 3、2020年1月19日，对被执行人韩钢采取限制消费措施。 4、根据申请执行人的申请，2020年2月，限制被执行人韩钢出境。 5、2020年2月10日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、2020年2月19日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执5167号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年二月十九日 书记员  叶源清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保104号申请人：李健，男。被申请人：孙喜春，男。申请人李健向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款70万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李健的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙喜春名下银行存款70万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月二十五日书记员  于 婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1261号 原告：浙江春上电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十九路291号（乐清市强力机械配件有限公司内），统一社会信用代码：91330382066910672C。 法定代表人：方荣洗，总经理。 委托诉讼代理人：周丕度，男，1984年12月21日出生，系原告公司员工。 被告：河北恩加科技有限公司，住所地：河北省保定市风能街315号联合生产车间一层，统一社会信用代码：91130605MA07XGAL2T。 法定代表人：钱魁虎，总经理兼执行董事。 原告浙江春上电气有限公司与被告河北恩加科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江春上电气有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汤铭 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 陈峥
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初8184号 原告：陈冬梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛市中意精细化工厂，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄镇桑园村。 法定代表人：高常秋。 委托诉讼代理人：姜晓华，女，汉族，系该公司员工。 原告陈冬梅诉被告青岛市中意精细化工厂确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅之委托诉讼代理人徐秋波，被青岛市中意精细化工厂之委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：确认1995年1月到2004年12月双方存在劳动关系。事实与理由：原告陈冬梅从1995年1月入职，从事包装工作，一直工作到2004年12月，但单位一直未缴纳社会保险。离职时，经过与单位协商，之前未缴纳的保险，公司以现金方式给予补偿。 被告青岛市中意精细化工厂辩称，仲裁结束后经过回去调查，原告确认的劳动关系期间无异议。 本案诉讼前，原告陈冬梅向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：确认1995年1月至2004年12月双方存在劳动关系，并补发在此期间的延时加班费。后该委作出裁决书，驳回陈冬梅的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交原告与被告补签的劳动合同一份，主张合同约定期间是1995年1月1日至2000年12月30日。被告质证称劳动合同时间有点久，记不太清楚了。2002年单位由青岛市崂山区王哥庄镇精细化工厂变更为中意精细化工厂，应该是变更名称后跟原告补签的劳动合同。 原告提交被告盖章确认的协议一份，欲证明：原告自1995年1月至2004年12月在被告单位工作，未缴纳保险，协议当中载明的经济补偿被告已经支付。被告质证称真实性无异议，当时是代理人在职的时候经办的，2010年的时候被告的工厂涉及到搬迁，进行人员解散，所以就给员工签署了这份协议，当时给予的经济补偿是现金支付的。 被告提交2002年职工工资台账汇总、2007年职工工资台账汇总，主张这是每年会计对职工工资进行的汇总，名单中载明的是在职员工的一大部分。原告质证称真实性无异议，恰恰证实原、被告之间存在劳动关系。 上述事实，有原、被告提交的证据，及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查。 本院认为，被告对原告要求确认劳动关系的主张及存在劳动关系的期间并无异议，双方就本案原告所诉并无争议，故本案不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、驳回原告陈冬梅的起诉； 二、驳回原告陈冬梅的仲裁请求。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  管雪茹 人民陪审员  王正宝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  金芙名
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初335号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：唐达平，男，1986年8月10日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告唐达平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初741号 原告：李久芝，女，1984年4月14日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告:饶闯，男，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：海宁紫金置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市尖山新区人才公寓综合楼二楼201室，统一社会信用代码91330481MA29G5C301。 法定代表人：花德甫，该公司执行董事。 原告李久芝与被告饶闯、海宁紫金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李久芝撤回起诉。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告李久芝负担。 审判员  范云程 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 鹯
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初120号 原告：宋令斌，男，1967年2月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：吴高兰,兴仁市中心法律服务所法律工作者。 被告：许忠美，女，1987年11月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告宋令斌与被告许忠美机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年1月6日立案。原告宋令斌以其与被告许忠美已自行和解为由于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋令斌的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋令斌撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋令斌负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
结 案 通 知 书 关于申请执行人马杰与被执行人潘琰刚民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2010）东执民字第196号【恢复案号：（2020）浙0783执恢371号】案件已于2020年2月27日履行40000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执732号 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王艳妮借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院指定我院立案执行，执行中，被执行人主动履行2000元，并承担执行费50元，申请人自愿免除其剩余法律义务。至此，申请人申请执行的（2019）萍仲网裁字第802号萍乡仲裁委员会裁决书已全部执行完毕。 兰陵县人民法院 二〇二〇年二月十日