云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初507号原告：程铖。委托诉讼代理人：黄祺，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓紫云，云南滇东北（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘奇。被告：赖敏。原告程铖诉被告刘奇、赖敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄祺、邓紫云，被告刘奇、赖敏参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金人民币52万元，并偿付原告资金占用费人民币1.82万元（自2019年4月10日起以人民币52万元为本金，年利率6%计算至全部款项清偿完毕之日止，现暂计算至2019年11月9日），合计53.82万元；2、判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告程铖是昆明通游商务有限公司（以下简称通游公司）的股东，因通游公司经营范围中票务代理业务需向国际航协提供保函，原告找到港中旅国际担保有限公司（以下简称港中旅公司），希望由港中旅公司提供保函，港中旅公司表示由其出具保函需要由原告提供担保，原告遂找到被告刘奇、赖敏（夫妻关系），由二被告将在四川省广安市邻水县鼎屏镇故邻大道南段22号3栋23层7号的房屋作为港中旅公司出具保函的抵押担保。二被告同意用该房屋提供担保，但要求原告提供45万元作为在该房屋上设立抵押权的担保金，待该房屋解押后将该45万元担保金退还给原告，后二被告于2019年1月向原告借款7万元，表示待该房屋解押后一并归还。2019年4月，该房屋办理了解押手续，二被告未按约定向原告退还该45万元担保金，并且向原告表示因资金周转需要，将该45万元担保金转为二被告向原告的借款且进行了债权债务关系的确认，承诺于2019年4月10日向原告偿还全部借款52万元。从2019年4月10日至今，经原告多次催促均未收到二被告的任何还款。综上所述，为保护原告资金安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。两被告共同辩称：不认可原告的诉讼请求，被告刘奇是收到了原告的52万元，但是只有7万元是借款，也同意归还，另外的45万元是两被告提供房屋给原告做担保的费用，不应退还。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：一、原告及被告身份证复印件；二、1、原告所在神州天宇物业服务有限公司出具的连续居住满一年的证明；2、房东代水兰证人证言、租房合同；3、云南省盘龙区居民委员会出具的居住证明；三、1、2017年9月21日原告委托王鸿付款的委托书；2、微信支付交易明细复印件；3、中国建设银行智慧柜员机业务回执，交易流水号为1020016131510127444654631的复印件；4、被告刘奇于2017年11月8日出具的收条复印件；四、1、2018年10月28日昆明通游商务有限公司出具股东会决议；2、2018年10月28日原告委托昆明通游商务有限公司出具股东会决议向姜林支付30万元，向刘奇转账5万元的委托书，3、昆明通游商务有限公司对被告指定支付宝账户姜林转款记录、支付宝转账电子回单复印件；4、被告刘奇于2018年10月29日出具的收条复印件；5、昆明通游商务有限公司于2018年11月3日向被告刘奇转款的记录、支付宝转账电子回单；五、1、2019年1月25日昆明通游商务有限公司出具股东会决议；2、原告2019年1月25日委托昆明通游商务有限公司向刘奇转账7万元的委托书，3、昆明通游商务有限公司于2019年1月25日向被告刘奇转款记录、支付宝转账电子回单复印件；六、原告与被告刘奇、赖敏的通话录音；七、被告刘奇于2019年4月3日出具的欠条；八、出具欠条时的录像。两被告对原告提交的证据一的三性认可。证据二的真实性不确定，跟被告无关。证据三的真实性认可。证据四的三性认可，但证明目的不认可，这35万元是被告刘奇为原告担保，原告转给刘奇的担保费用，不应该退还，而且转账备注里面已经注明是担保费用。证据五的三性认可，是借了7万元，应该偿还。证据六的三性认可，的确是收到过52万元，证明目的不认可。证据七的真实性认可，欠条内容是本人出具的，欠条是应原告要求写的，并不是刘奇的真实意思表示。证据八的三性认可。结合质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。两被告为反驳原告的主张，向法庭提交了证据：承诺书，证明承诺书上的款项原告并未支付。原告对两被告提交的证据的关联性不认可，认为与本案没有关系。结合质证意见，本院认为两被告提交的证据从内容上反映不出与本案的关联性，不予确认。结合认定的证据，本院确认以下案件事实：原告与被告刘奇系朋友关系。两被告系夫妻关系。因原告需要被告刘奇、赖敏提供其所有的四川省广安市邻水县鼎屏镇故邻大道南段22号3栋23层7号房屋为原告担保，原告向两被告共计支付了45万元的保证担保金。其中，被告刘奇在2017年11月8日向原告出具了收条，确认收到原告支付的保证金10万元，并载明“所有手续完成后当日退还其10万元”。被告刘奇还在2018年10月29日向原告出具了收条，确认收到原告支付的担保金30万元，并载明“于变更完成后返还”。2019年1月26日，原告还向被告刘奇出借了7万元款项。后原告、两被告办理了前述担保房屋的抵押登记解除手续。因两被告急需资金周转，与原告协商暂缓退还45万元保证担保金。2019年4月3日，被告刘奇向原告出具欠条，确认欠原告52万元，承诺于2019年4月10日一次性还清。现因两被告未按约偿还欠款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，被告刘奇对7万元借款的事实予以认可，故本案的争议焦点为案涉45万元款项是否系借款？被告赖敏是否应当承担归还责任？对于案涉45万元是否系借款的问题，虽然原告向两被告支付45万元款项时系保证担保的性质，但是在被告刘奇与原告协商用该款项周转资金并由被告刘奇出具欠条时，该45万元款项已经转为借贷关系，可以认定该笔45万元款项系原告与被告刘奇之间的借款。而被告赖敏因收取过保证担保金且实际也与原告协商过案涉款项的事宜，其与被告刘奇亦是夫妻关系，应当知晓并认可该款项，可以认定为案涉款项52万元的借款人，应当承担归还责任。现欠条约定的还款期限已届满，原告主张两被告归还款项52万元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院支持以本金52万元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止。被告辩称案涉45万元并非保证担保金，系原告支付其的担保费用，但并未提交证据证明该款项系担保费用，也没有证据证明原告与被告有约定过就担保支付费用，故被告的该答辩意见，没有事实依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘奇、赖敏于本判决生效之日起十日内向原告程铖归还借款本金52万元及该款项自2019年4月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9182元，适用简易程序减半收取4591元，保全费3120元，由被告刘奇、赖敏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 江 丽二〇二〇年二月二十一日书记员 王秋红