贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2729民初1214号原告：贵州长顺本惠建材有限公司，住址：贵州省长顺县长寨街道（原长顺县威远镇）新坝村上俄组。统一社会信用代码：9152272908565220XL。法定代表人：黄海，系该公司经理。被告：赵家全，男，1970年7月10日生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：马骏，贵州教学律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：付子红，男，1961年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系贵州长顺本惠建材有限公司执行董事、股东。原告贵州长顺本惠建材有限公司（以下简称本惠公司）与被告赵家全公司证照返还（立案案由：返还原物）纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。于2018年12月18日依法适用简易程序公开开庭审理，原告本惠公司法定代表人黄海，被赵家全及其委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。在审理过程中被告赵家全以长顺县市场监督局变更本惠公司法定代表人侵害其利益为由向龙里县人民法院提起行政诉讼，要求法院确认变更登记违法和撤销变更登记，因本案应以该行政诉讼的审理结果为依据，故本院中止审理。2019年12月6日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27行终221号行政判决书，维持龙里县人民法院于2019年9月10日作出（2019）黔2730行初16号行政判决书。对被告赵家全要求撤销本惠公司法定代表人和公司营业执照的行为不予支持。本院依法恢复审理，并依法追加该公司股东付子红为第三人参加诉讼，于2020年1月15日公开开庭进行审理，原告本惠公司法定代表人黄海，被告赵家全及其委托诉讼代理人马骏，第三人付子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本惠公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告赵家全将公司财务资料移交给原告本惠公司；2．要求被告赵家全将公司证照原件（包括公司公章、财务章、营业执照、合同章、采矿许可证、安全生产许可证、环评报告、林业证、矿山地质料、储量报告、水务部门的用水许可证、公司资产清单、债权债务清单、开户许可证、企业代码证、发票章）返还给原告本惠公司；3．诉讼费用由被告赵家全承担。事实及理由：2018年8月27日，原告本惠公司依法向贵州省长顺县市场监督管理局（以下简称长顺县市场监管局）变更法定代表人，经该局批准黄海为本惠公司新任法定代表人，负责管理公司日常事务。法定代表人变更后，公司原法定代表人赵家全拒不向公司新任法定代人黄海移交公司财务资料及公司相关证照，造成公司无法经营，侵害公司的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判决。被告赵家全辩称，不认可黄海为本惠公司新任法定代表人。被告是本惠公司法定代表人，合法持有公司营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、公司公章和财务章，不同意返还给原告。2015年，本惠公司进行矿山整合面临资金不足，即将被关闭，公司股东黄海和付子红不履行股东会决议，不同意增资且放弃股东权利，已被公司除名，二人不具有股东权益。本惠公司整合矿山所需资金全部由被告出资，经被告苦心经营才使公司得以生存，前景向好。2018年8月，黄海和付子红看到公司有好转后，二人恶意串通，在被告不知情的情况下采取伪造公司公章、虚构股东会会议决议等不正当手段，骗取长顺县市场监管局的工商登记，将公司法定代表人变更为黄海，被告针对长顺县市场监管局作出的行政许可行为已向贵州省龙里县人民法院提起行政诉讼，要求撤销工商登记，该院作出（2018）黔2730行初67号行政判决书，“确认长顺县市监局作出的行政行为违法”。但该院未撤销变更登记，被告已上诉至黔南中院，请求长顺县人民法院中止对本案的审理，待黔南中院作出处理后再恢复诉讼。第三人付子红述称，开户许可证、财务章及法人章因是第三人的名字，现由第三人保管，其他证件有的尚在办理，有的没有办理，被告持有的证件应当返还给公司。经审理查明，2012年5月，被告赵家全申请成立贵州长顺辰麒建材厂（以下简称辰麒建材厂），组织形式为个体工商户。2012年6月，案外人程学理出资470万元与赵家全合伙经营辰麒建材厂，被告赵家全占辰麒建材厂1/3份额，程学理占2/3份额。2013年5月，黄海、付子红共同出资510万元转让程学理所有的份额，并注册成立本惠公司，公司性质为有限责任公司。黄海持有公司30%股权、付子红持有40%股权、赵家全持有30%股权。公司章程规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。公司不设立董事会，设执行董事一人，由付子红担任，执行董事为公司法定代表人，对公司负责，由股东会选举产生。执行董事任期三年，任期届满，可连选连任。公司设经理一名，由付子红担任，股东会聘任或解聘。经理对股东会负责，行使下列职权……。该章程未对公章及证照保管进行约定。该章程的签署时间为2013年11月19日。2014年9月22日，本惠公司对公司章程作出修正。即：把章程中的第三十一条修正为公司不设董事会，设执行董事一人，由付子红担任，对公司股东会负责，由股东会选举产生。执行董事任期三年可连选连任。第三十三条修正为公司设经理一名，由赵家全担任，股东会聘任或解聘。经理对股东会负责，行使下列职权……。把第三十六条修正为赵家全为公司的法定代表人。第三十七条修正为法定代表人为公司所作的任何行为，都必须得到股东会的授权。2017年11月29日，本惠公司召开股东会对公司章程进行修正：一、将原公司章程第三十条“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”修正为“股东会会议应对所议事项作出决议，决议由股东所持表决权三分之二以上通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”二、将原公司章程第三十二条（11）小条，“代表公司签署有关文件”修正为“代表股东会签署公司内部所有文件”。三、将原公司章程2014年9月22日修正案第三十三条“公司设经理一名，由赵家全担任，股东会聘任或解聘。经理对股东会负责，行使下列职权”修正为“公司设经理一名，由黄海担任，股东会聘任或解聘。经理对股东会负责，行使下列职权”。四、将原公司章程第三十四条“公司设监事一人，由公司股东会选举产生，选举黄海同志担任，监事对股东会负责，监事任期为每届三年，任期届满，可连选连任”修正为“公司监事由赵家全担任”。五、将原公司章程2014年9月22日修正案第三十七条“法定代表人为公司所作的任何行为，都必须得到股东持人授权”修正为“法定代表人代表公司所作的任何决定行为，需要得到股东会所股东持有的表决权三分之二以上的同意”。六、将原公司章程2014年9月22日修正案第三条“赵家全为公司法定代表人”修正为“黄海为公司的法定代表人，代表公司签署对外的有关文件，任期三年，任期届满，可连选连任”。赵家全未在2017年11月29日股东会会议记录和公司章程修正案上签名。长顺县市场监管局于2018年8月27日重新向本惠公司颁发营业执照，营业执照上载明本惠公司法定代表人为黄海。被告赵家全以长顺县市场监管局作出的工商行政登记行为侵害其利益为由，向龙里县人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销变更登记，该院于2018年12月6日作出（2018）黔2730行初67号行政判决书，确认长顺县市场监管局登记行为轻微违法，但不损害赵家全的利益，不予撤销。赵家全不服判决上诉至黔南中院，该院于2019年3月28日作出（2019）黔27行终47号行政裁定书，裁定撤销一审判决并发回龙里县人民法院重审。该院后于2019年9月10日作出（2019）黔2730行初16号行政判决书，确认长顺县市场监管局于2018年8月27日作出的变更登记本惠公司法定代表人之行政行为轻微违法，但未进行撤销。赵家全仍不服，向黔南州中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月6日作出（2019）黔27行终221号行判决定书，驳回上诉，维持原判。另查明，2018年8月28日，本惠公司自行在贵阳晚报上刊登公告，内容为“贵州长顺本惠建材有限公司，统一社会信用代码9152272908565220ＸＬ。于2018年8月27日依法在工商部门将法定代表人变更为：黄海（身份证号：5201031976××××××××），原法定代表人赵家全改为担任公司监事。请与我公司有业务关系的公司及个人在十五日内与黄海（139××××1000）联系登记债权债务关系，逾期不来登记，后果自负。并且公司决定于2018年8月27日起，将贵州长顺本惠建材有限公司原公章、财务章、合同章、法人章声明作废，启用经公安部门认证的新公章、财务章、合同章、法人章。特此公告。”见报日期为2018年8月30日。上述事实，有各方当事人的当庭陈述、公司营业执照复印件、黄海身份证复印件、股东会决议、任职决定、停业整顿通知书、贵阳晚报截图、《合作投资协议》、《贵州长顺本惠建材有限公司章程》、长府办发［2015］54号文件、长国土资发［2015］58号文件、《通知》、（2018）黔2730行初67号行政判决书、（2019）黔2730行初16号行政判决书、（2019）黔27行终47号行政裁定书、（2019）黔27行终221号行政判决书、（2019）黔27民终1556号民事判决书、《贵州长顺本惠建材有限公司章程修正案》、会议纪要等证据附卷佐证。本院认为，本案案由应为公司证照返还纠纷，根据公司法的规定，有限责任公司作为独立的法人，有独立的法人财产，该财产是由公司享有的，独立于公司股东的财产。本惠公司在经营过程中办理的营业执照、公司公章、采矿许可证、安全生产许可证等证照是经政府职能部门核发给公司的证明企业合法经营的有效证件，系公司法人财产。本惠公司的法定代表人经过系列变更后现任法定代表人为黄海，在被告赵家全不能证明其占有公司证照有合理依据或被告能证明公司法定代表人占有公司证照损害公司利益或法定代表人有犯罪行为以及公司章程没有明确规定公司证照等由谁保管的情况下，公司证照应由对外行使职权的法定代表人保管。黄海作为公司新任法定代表人以公司名义要求原法定代表人赵家全返还公司证照的请求于法有据，本院予以支持。虽然本惠公司诉前自行对部分证照在报刊上公告声明作废，但是该证照仍由被告持有，如不及时收回会对公司利益造成损害，故应由被告予以返还。本惠公司要求被告返还林业手续、环评报告、排污许可证等证件，根据前两任法定代表人的陈述，本惠公司尚未办理或办理过程中，故本院不予支持。本惠公司股东黄海、付子红所持股份超过三分之二，其召开股东会后作出决议并修正公司章程不违反法律规定，在被告提起的行政诉讼中，一、二审判决均认为变更登记对被告权利不产生实际影响，被告若认为变更登记违法，可请求撤销，在未经撤销前，黄海仍是本惠公司法定代表人。被告以公司法定代表人变更，其不知情，不认可变更登记进行抗辩的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国公司法》第五条第二款、第十三条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵家全于判决生效之日起十日内将贵州长顺本惠建材有限公司原公章、财务章、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、公司账册返还给原告贵州长顺本惠建材有限公司；二、驳回原告贵州长顺本惠建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由被告赵家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年二月十一日法官助理顾大春书记员吴莉