大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初91号原告朱铮，男，1980年7月15日生，汉族，住址大连市西岗区。被告徐强，女，1974年3月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告邹积军（兼被告徐强的委托诉讼代理人），男，1972年4月14日生，汉族，住址同上。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码：91210200792045468N，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。负责人潘守健，系该公司经理。委托诉讼代理人姚赛男，女，系该公司职员。原告朱铮诉被告徐强、被告邹积军、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铮、被告徐强的委托诉讼代理人邹积军、被告邹积军、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人姚赛男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月08日16时03分，被告徐强驾驶辽Ｂ×××××本田艾力绅小型普通客车行驶至角与原告朱铮驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，经大连市交通事故快速理赔中心处理，被告徐强负此次事故全部责任。原告与被告多次协商要求支付车辆维修费用，屡次遭到被告拒绝，现起诉至甘井子区人民法院，请求法院保障原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿修车费2,500.00元，要求被告赔偿原告修车期间3天的租车费用1,200.00元，诉讼费由被告承担。被告徐强、被告邹积军辩称，原告所租车辆的租金及车辆实际价值远远超出原告损失车辆的每日租金及价值，对真实性有异议。车辆维修结算单、维修发票、银行回单真实性没有异议，对维修项目及金额有异议。我们到快赔时，定损时原告说钢圈需要赔付，快赔的人说这个不是本次事故造成的，快赔问他车去哪里维修，他说去东港的一个4S店。后来当天他说又去另外一个维修厂，维修厂的人让我赶快去，因为我当天上班就没有去。到了第二天他又到了4S店了，当时的定损的金额就变成是3,900.00元，因为原告要求维修钢圈。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的维修费远远超出正规4S店维修的费用，且原告在车辆发生事故后未及时定损维修，从事故发生时10月8日至原告维修车辆10月22日之间间隔15天，对原告车辆现提供的维修项目有异议，真实性无法确认。对租车合同真实性有异议，此合同中未详细写明签订地点、时间，未写明所租车辆的发动机号、车架号，未在车辆交接记录单中，租车交付、还车交付详细写明车辆情况，不能作为证据使用。且原告所租车辆的租金及车辆实际价值远远超出原告损失车辆的每日租金及价值，该费用属于间接费用，不在保险公司理赔范围。经审理查明，2019年10月8日16时03分，被告徐强驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的小型客车，行驶在角路段与原告朱铮驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××号的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经大连市交通事故快速理赔中心处理：徐强负此次事故全部责任，朱铮无责任。2019年10月22日，原告的辽Ｂ×××××号机动车到大连市甘井子区顺发汽车修配厂维修3天，花费修理费2,500.00元。2019年10月22日，原告与大连晨熹汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，议定，原告租用该公司森林人轿车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××号，租金每天400.00元，租费3天计1,200.00元。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系朱铮；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系徐强，徐强与邹积军系夫妻关系，该车已在都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元、商业第三者保险500,000.00元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队当事人自行处理交通事故协议书、租赁合同、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：徐强负此次事故全部责任，朱铮无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告徐强应当承担原告的民事赔偿责任。因被告徐强与被告邹积军系夫妻关系，依据有关法律规定，被告邹积军应当对被告徐强承担连带赔偿责任。原告诉请替代性交通工具是否支持，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，原告诉请与法有据，本院予以支持。租车天数应予采信。本院认定合理的赔偿项目及数额为：维修费2,500.00元及替代性交通工具费用3天×400.00元／天=1,200.00元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱铮维修费2,000.00元，超出交强险外赔偿部分500.00元（2,500.00元-保险限额2,000.00元=500.00元），由被告徐强承担500.00元，此费用由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内,被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱铮维修费2,000.00元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱铮维修费500.00元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告徐强赔偿原告朱铮替代性交通工具费用1,200.00元。被告邹积军对被告徐强承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（减半收取，原告已预交），由被告徐强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二〇年二月十九日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。