wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审4号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人阚国良，该局局长。 被执行人常熟市和义源电子商务有限公司，住所地常熟市支塘镇支东村湖漕塘湖漕桥17号。 法定代表人崔忆。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年2月17日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]040083号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年7月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项规定，作出常市监案字[2019]040083号《行政处罚决定书》，认为常熟市和义源电子商务有限公司至案发前没有建立完善的进货查验制度，决定责令其按规定建立并遵守进货查验记录制度，对案发前的未建立进货查验记录制度的违法行为给予警告；认为常熟市和义源电子商务有限公司经销的到期日为“28/08/18”和“30/09/18”批次的“粉红牌碳酸饮料”属于食品标签中含有虚假内容，决定作出如下处罚：1、没收违法所得5497.16元；2、没收库存的不符合食品安全法规定的“粉红牌碳酸饮料”457瓶（库存货值3793.1元），其中，带有上述特征的到期日为“28/08/18”批次“粉红牌碳酸饮料”38箱计456瓶、到期日为“30/09/18”批次“粉红牌碳酸饮料”1瓶；3、罚款180000元。罚没款金额合计185497.16，会同没收的不符合食品安全法规定的“粉红牌碳酸饮料”，一并上缴国库。限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年7月18日作出《分期缴纳罚款批准书》，同意常熟市和义源电子商务有限公司提出的分期缴纳罚没款的申请，决定：1、第一期2019年7月31日前缴纳5497.16元；2、第二期2020年1月17日前缴纳180000元。逾期不缴纳，依法每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。常熟市和义源电子商务有限公司于2019年7月18日缴纳罚款5497.16元，余180000元罚款未缴纳。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年1月19日作出《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定中未履行的罚款金额180000元，被执行人常熟市和义源电子商务有限公司逾期未履行。因被执行人常熟市和义源电子商务有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定申请人民法院强制执行，执行内容为：缴纳罚款人民币180000元。 申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：询问（调查）笔录、现场检查笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达证等。 本院认为，被执行人常熟市和义源电子商务有限公司销售标签不符合食品安全法规定的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定。被执行人常熟市和义源电子商务有限公司未依法建立进货查验制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款规定。申请执行人常熟市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项规定作出的常市监案字[2019]040083号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]040083号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张 飞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初639号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林。 委托诉讼代理人：宋红双、江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉。 因原告成都德冠物业管理股份有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年二月十三日 书记员  李天岚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33826号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴，系该行行长。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人宋建民，男，汉族，1970年2月9日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。被告吕明霖，男，汉族，1985年8月15日出生，住开封市兰考县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告吕明霖金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、依法判令被告吕明霖偿还原告贷款余额447645.5、违约金443.72元及利息8202.33元、罚息145.6元（暂计算至2019年10月25日，自2019年10月26日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、依法判令原告对登记在被告吕明霖名下位于郑州市惠济区南阳路170号院3号楼3单元5层东4号的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行委托代理人李大明到庭参加诉讼，被告吕明霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月1日，被告吕明霖（借款人）与原告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要载明：本合同项下借款金额为人民币47万元整，用于购买商品住房；借款期限为贰佰捌拾捌个月，即从2017年4月1日起至2041年4月1日止；借款利率为年利率，执行浮动利率；被告采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还本金金额为2712.71元；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按照合同约定计收罚息和复利。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。本合同项下所附抵押财产清单主要载明：抵押物处所惠济区南阳路170号院3号楼3单元5层东4号；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。该合同还对其他事项进行了约定。原告在贷款人处签章，被告吕明霖在借款人及抵押人处签字确认。原告依约放款，截至2020年1月17日，被告吕明霖尚欠原告借款本金444636.5元、利息12889.36元、本金罚息106.64元、利息罚息253.87元、违约金440.73元。庭审中，原告称被告于2019年11月14日偿还原告贷款本息3009元。本院认为，被告吕明霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告吕明霖签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告吕明霖应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告吕明霖返还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告吕明霖自愿将其所有的位于惠济区南阳路170号院3号楼3单元5层东4号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕明霖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款借款本金444636.5元、利息12889.36元、本金罚息106.64元、利息罚息253.87元（利息、罚息计至2020年1月17日，自2020年1月18日起至还款之日止按合同约定计算）；二、原告对被告吕明霖名下位于惠济区南阳路170号院3号楼3单元5层东4号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4233元，由被告吕明霖负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年二月十七日书记员 沙士航
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执796号之一申请执行人：孙明，男，1980年10月27日出生，住锦州市古塔区。被执行人：朱金伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：韩凤君，女，1969年8月13日出生，汉族，住址。申请执行人孙明与被执行人朱金伟、韩凤君民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初53号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，查被执行人朱金伟、韩凤君名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱金伟、韩凤君银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人朱金伟、韩凤君银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人朱金伟、韩凤君银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年二月二十四日书记员  赵月
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初174号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁。 委托诉讼代理人：郑宇锋（一般代理），北京中伦文德（长沙）律师事务所。 被告：陈涛，男，1991年8月13日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1758元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  舒 勇 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  向燕勤
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1392号申请人：庞树华，男，汉族，1953年2月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：史亚昆，男，汉族，1972年6月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人庞树华与被执行人史亚昆附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云0127刑初201号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人史亚昆未履行生效法律文书确定的义务，申请人庞树华向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人史亚昆未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人史亚昆名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1392号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年二月二十六日书记员 施微力
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8376号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义。 委托诉讼代理人：程小峰，男，该公司员工。 被告：李英豪，男，1960年7月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 被告：李腾达，男，1987年7月17日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：梁梦婷，女，1989年11月12日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告温州浩源控股有限公司与被告李英豪、李腾达、梁梦婷追偿权纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李英豪偿付原告垫付款88831.85元及利息（自2019年7月8日起按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止，暂算至2019年7月25日为199.25元）；2.判令被告李英豪向原告支付担保总额30%的违约金合计27823.2元；3.判令被告李腾达、梁梦婷对上述债务承担连带担责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 审理过程中，原告温州浩源控股有限公司明确第1项诉讼请求中的银行同期贷款利息标准为年利率4.15%。 本院经审理认定：原告温州浩源控股有限公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2018年11月28日，被告李英豪与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告李英豪向汽车经销商购买途威牌汽车，被告自行支付首付款36100元，余款84000元及分期付款业务服务费8744元通过其在工行申办的卡号为62×××15的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告李英豪应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期透支逾期或发生其他不利债权人实现债权的事件，工商银行城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告李英豪以其所有上述途威牌汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。 同时，原告与被告李英豪、李腾达、梁梦婷签署《担保和反担保合同》，约定：被告李英豪逾期还款的，原告有权要求被告李英豪偿还全部欠款及利息（按银行同期贷款利息），且被告李英豪需向原告支付担保总额30%的违约金；被告李腾达、梁梦婷自愿为被告李英豪的上述债务提供反担保，对被告李英豪的债务承担连带保证责任，保证期限为三年等。 上述合同生效后，被告李英豪向工商银行城东支行透支购车款。自2019年3月起，被告李英豪未按约向工商银行城东支行偿付透支本金及手续费。原告作为保证人，为被告李英豪分别于2019年6月25日、2019年7月8日向工商银行城东支行代偿透支本金、利息、手续费7500元、81331.85元，共计88831.85元。至此，被告李英豪上述车辆的分期付款业务项下债务已全部结清。原告代偿后，被告李英豪未向原告偿付任何款项。 本院认为：原、被告签订的合同对于代偿款利息及违约金分别进行了约定，现原告主张利息按年利率4.15%计算并无不当，但原告仅就代偿部分款项主张按全额的30%计算违约金，显失公平，本院酌情调整为利息及违约金合计按年利率24%计算，违约金部分以27823.2元为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李英豪于本判决生效之日起十日内支付原告温州浩源控股有限公司代偿款88831.85元及利息、违约金（利息、违约金合计按年利率24%自2019年7月8日起计算至实际履行完毕之日，违约金以27823.2元为限）。 二、被告李腾达、梁梦婷对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，公告费560元，合计2586元，由被告李英豪、李腾达、梁梦婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  林晓春 人民陪审员  陈小萍 二〇二〇年二月三日 代书 记员  滕慧慧
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初118号 原告：黄丽丽，女，1974年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杨帆，浙江开盛律师事务所律师。 被告：林珑，女，1973年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告黄丽丽与被告林珑追偿权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告为其代偿的借款271737.57元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月30日，福建海峡银行股份有限公司委托渤海国际信托有限公司将信托项下的信托资金以信托贷款形式发放给借款人。同日，被告林珑因购货所需向渤海国际信托有限公司借款50万元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月23日，借款利率为固定月利率8.5‰，逾期利率加收50%；并由被告黄丽丽提供连带责任保证。2014年9月19日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司受让上述债权，并于2017年8月起诉至本院。本院于2018年4月以（2017）浙0302民初10688号民事判决书“判令林珑偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、逾期利息；黄丽丽承担连带担保责任等”。判决生效后，被告林珑未履行还款义务，原告黄丽丽于2019年9月24日代被告林珑向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元，2019年11月11日代被告林珑向温州市鹿城区人民法院交付执行款71737.57元，合计271737.57元。之后，原告多次向被告林珑催讨无果。 本院认为，原被告之间未约定利息，原告现主张的利息损失应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算为妥。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告林珑于本判决生效之日起十日内偿付原告黄丽丽代偿款271737.57元及利息损失（自2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告黄丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告林珑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年二月二十日 书记员 徐恩珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李先强，男，1985年01月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李先强信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,567.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李先强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,567.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8201号 原告江琼，女，汉族，1983年12月28日出生，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人单果，男，汉族，1978年4月22日出生，住长沙市雨花区，系原告丈夫。 被告岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区恒大绿洲综合楼一楼，统一社会信用代码：914306005676983588。 法定代表人彭璐，董事长。 委托诉讼代理人刘丽娟，女，公司员工。 原告江琼与被告岳阳金碧置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单果，被告的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《岳阳恒大未来城商品房认购书》；2、被告退还原告房款及税费381216元；3、被告向原告双倍返还定金10000元；4、被告向原告支付自2018年5月12日至实际支付之日按年利率4.35%的标准计算的利息。 事实与理由：原被告于2018年5月13日签订《岳阳恒大未来城商品房认购书》，约定原告向被告购买恒大未来城6栋1单元1003号商品房一套。原告向被告支付了首付款380836元（含定金10000元）、税金380元。但被告收款后一直未按认购书的约定签订商品房买卖合同。2018年8月原告因工作调动离开岳阳市区，遂与被告协商解除认购书并退款，但被告违背“无理由退房”的承诺。请求判如所请。 被告岳阳金碧置业有限公司辩称：原、被告双方于2018年5月13日签订《岳阳恒大未来城商品房认购书》，但原告未按照认购书的约定支付首付款及签订商品房买卖合同，原告违约在先，不能享受无理由退房，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 2018年5月13日，原告江琼（乙方）与被告岳阳金碧置业有限公司（甲方）双方签订《岳阳恒大未来城商品房认购书》，约定：1、乙方向甲方认购岳阳恒大未来城6栋1003房，房款总价为1250836元；2、乙方支付10000元定金，剩余房款分期支付即2018年5月10日前支付首期房款115084元（不含定金）并签署《商品房买卖合同》，2018年8月1日前支付125084元，2018年11月1日支付187625元，2019年2月1日支付375251元，2019年5月1日支付437792元；3、乙方预缴税费380元。签订该认购书前，原告支付了10000元的定金。签订认购书时，原告支付房款380836元及税费380元但双方没有签订商品房买卖合同。2018年8月，原告向被告提出退房，双方协商未果。 被告在营业场所张贴有“无理由退房”字样，没有书面告知具体内容。被告陈述在签订认购书时已经口头告知原告无理由退房的内容。原告不认可被告的陈述，原告陈述其向被告要求退房后，被告的置业顾问于2018年9月27日要求原告签订《无理由退房协议书》才办理退房手续，但被告未办理退房退款。2019年5月30日，原告向被告提出解除双方签订的《岳阳恒大未来城商品房认购书》。 本院认为，原、被告在签订认购书时双方未签订商品房买卖合同，实际未按认购书的约定履行，故原告以被告未签订合同为由主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告未提交证据证明原告违反无理由退房的协议，其辩称原告违约的意见，没有合法依据，本院不予支持。被告在其营业场所张贴“无理由退房”，系其对购房户的承诺，故原告要求解除双方签订的《岳阳恒大未来城商品房认购书》及返还房款和税费381216元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然对解除合同的责任承担没有进行约定，原告于2019年5月30日提出解除合同后，被告应当承担返还房款和税费的利息损失，即自2019年5月31日起至实际返还之日按年利率4.35%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江琼与被告岳阳金碧置业有限公司签订的《岳阳恒大未来城商品房认购书》； 二、被告岳阳金碧置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告江琼购房款和税费共计381216元及支付以381216元为基数自2019年5月31日按年利率4.35%的标准计算至本判决确定履行之日的利息，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告江琼的其他诉讼请求。 案件受理费7484元，减半收取计3742元，由被告岳阳金碧置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年十二月五日 书记员  任丹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初47号原告：耿其昌，男，1972年11月20日出生，汉族，住确山县。被告：牛小庄，男，约58岁，汉族，住汝南县。原告耿其昌诉被告牛小庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年2月16日，原告耿其昌向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿其昌申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告耿其昌撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告耿其昌负担。审判员 彭 乐二〇二〇年二月十六日书记员 乔华丽
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执167号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前弯一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118F。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：杨凤娟，女，汉族，1984年3月19日出生，住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨凤娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70723号裁决已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执167号案执行，由于被执行人杨凤娟居住地及财产所在地均在山东省临沂市兰山区辖区，为节约司法资源，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王守国
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0321民初3138号原告：湖南竞网智赢网络技术有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C3幢1层105号。法定代表人：黄韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李侠，男，1989年8月2日出生，汉族，宁乡县人，该公司职员，住宁乡县。委托诉讼代理人：付宇润，男，1983年12月15日出生，汉族，长沙市人，该公司职员，住长沙市开福区。被告：赖江峰，男，1991年5月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湖南竞网智赢网络技术有限公司（以下简称湖南竞网智赢公司）诉被告赖江峰占有物返还一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南竞网智赢公司的委托诉讼代理人李侠、付宇润、被告赖江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南竞网智赢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告款项46400元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付利息，利息自被告占用之日起算至实际归还之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告职工，在任职期间担任原告湘娄永区域互联网营销负责人，主要负责该区域团队管理及互联网服务产品的售卖。2019年6月13日、2019年6月24日、2019年8月20日、2019年8月27日，被告于上述日期先后四次利用其负责人的职位便利，要求公司客户通过微信及银行转账的形式，将互联网服务款项直接汇入被告个人账户，并未告知原告，将收到的款项占为己用。原告得知后，多次安排人员对被告赖江峰进行劝导及催要，被告对职务侵占行为的事实承认不讳，时至今日未归还分文，被告给原告造成重大的经济名誉损失。根据《民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。赖江峰承认湖南竞网智赢公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告赖江峰返还原告湖南竞网智赢网络技术有限公司占用款46400元，其款在判决生效后三十日内付清；二、由被告赖江峰支付原告湖南竞网智赢网络技术有限公司以本金46400元为基数、从2019年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的占用款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，减半收取458元，由被告赖江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年二月十九日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终74号 上诉人（原审原告）：何永华，男，1958年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：何仙伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审原告）：张月娥，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审原告）：何某，男，2014年3月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人何仙伟、张月娥、何某的共同委托诉讼代理人何永华，基本情况同上。 被上诉人（原审被告）：王长枝，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：王倭瓜，女，1962年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：朱倩华，女，1990年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：王某，男，2014年8月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王清辉，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：王清辉，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。 原审第三人：林美清，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王晓宏，系林美清的儿子。 原审第三人：王晓宏，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人何永华、何仙伟、张月娥、何某因与被上诉人王长枝、王倭瓜、王清辉、朱倩华、王某及原审第三人林美清、王晓宏土地承包经营权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院查明认定，2004年王永平取得何永华、陈秀环、曾永溪、王开强四人面积共2.16亩土地的租赁权后，与王长枝的两块合计面积2.16亩的土地进行置换。置换土地后，王长枝在土地上增建菇房，进行菇业生产；王永平在王长枝的2.16亩地块及与其他人交易的农村土地上，进行开挖鱼塘，使用至今。一审认定的事实中涉及案外人陈秀环、曾永溪、王开强的土地承包、租赁等事实认定，且本案互换的土地中包含了陈秀环、曾永溪、王开强的土地，一审法院在未通知他们参加诉讼的情况下，又对涉及上述案外人的事实进行了认定，可能剥夺了案外人的诉讼权利，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人。何永华等四人的诉讼请求是归还土地，赔偿损失及拆除搭盖物，法院审理案件应当围绕其提出的诉讼请求，作出支持或不支持的判决。一审法院在对本案进行审理后，作出继续履行合同、支付租金等判决与何永华等四人的诉求无关，明显判非所诉。本案中作为土地出租一方的何永华等四人在租期届满后起诉要求归还租赁物，另案合并审理的王长枝等五人作为土地互换的另一方当事人也起诉要求归还互换的土地。租赁合同的当事人要求解除合同，互换合同的一方当事人也要求解除互换协议，一审法院判决继续履行合同，没有事实和法律依据。因此本案遗漏当事人，事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3027号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人何永华、何仙伟、张月娥、何某预交的二审案件受理费268.7元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄倩茹 书记员邹晓倩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4389号之一 申请执行人：陈菊平，女，1976年9月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张玉英，女，1964年2月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈菊平与被执行人张玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5452号民事判决已于2019年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月11日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款66500元及利息，并负担申请执行费897.50元、案件受理费731.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2019年12月20日，本院查封了被执行人与案外人赵阿友共同共有的坐落于玉环××沙门镇安人村的房地产(玉房权证玉环字第××号)，上述房产查无土地登记信息，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年1月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4389号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年二月十七日 代书记员 林 鑫
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初225号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路9号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：张建军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被告：龙卫海，男，1979年4月29日出生，住。被告：彭金莲，女，住。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告龙卫海、彭金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  周丽凤二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 娟
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初319号之一原告：国网耒阳市电力有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路43号。法定代表人：刘武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。被告：熊方焱，男，1980年12月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告国网耒阳市电力有限公司与被告熊方焱供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告国网耒阳市电力有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告国网耒阳市电力有限公司的申请符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告国网耒阳市电力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告国网耒阳市电力有限公司承担。审判员  吴小松二〇二〇年二月三日书记员  周 娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初167号 原告邵某，男，2004年02月02日出生汉族，住浙江省永康市。 法定代理人童玫珅，女，1978年12月18日出生汉族，住浙江省永康市。 被告邵峰，男，1978年01月13日出生汉族，住浙江省永康市。 原告邵某与被告邵峰所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。2020年2月5日，原告邵某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵某撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告邵某负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年二月五日 代书记员 鲍雅莉
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初301号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：陈洪军，男,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告陈洪军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 冰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行审1号申请执行人乌兰浩特市水利局。法定代表人许忠敬，局长。委托代理人吴宝喜，乌兰浩特市河道管理站站长。委托代理人白海军，乌兰浩特市河道管理站副站长。被执行人宋佳琪，男，1991年11月21日生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市水利局于2020年1月13日向本院申请强制执行乌水罚字[2019]第014号水行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市水利局于2019年7月10日作出乌水罚字[2019]第014号水行政处罚决定，认定被执行人宋佳琪在乌兰浩特市红城村河道管理范围内违法建板房100平。上述行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十五条作出行政处罚决定，决定：给予宋佳琪罚款10000.00元。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了相关证据及依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确，程序合法。被执行人在行政行为确定的期限内既未提起诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请执行，其申请执行的10000.00元罚款符合法律规定，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市水利局作出的乌水罚字[2019]第014号水行政处罚决定，被执行人宋佳琪缴纳罚款10000.00元。本裁定送达后即生效。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二〇二〇年二月七日书记员 毛昕昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10165号 原告：周玲，女，汉族，1974年10月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 法定代表人：郑精兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱兵，女，汉族，1981年9月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该行员工，特别授权。 原告周玲与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行银行卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲及被告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的委托诉讼代理人朱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告赔偿被盗刷的银行存款5439元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告在被告处开立存款账户，银行卡号为62×××94，一直用作活期存取款。2019年10月24日原告去取款时，发现卡上5439元存款被盗刷，原告立即与被告协商处理，被告称这种存款盗刷的情况应由法院判决，如银行在管理上有过错，则愿承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行辩称，原告提供的证据不足，不能证明原告的卡是被盗刷，是原告自己未妥善保管银行卡密码存在过错，另外本案在已经向公安机关报案的情况下，应该先刑后民。 查明的事实 2016年5月，原告周玲在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行东茅岭支行办理了一张卡号为62×××94的借记卡，该卡一直用作活期存取款。2019年10月24日早上原告取款时发现该卡被盗刷5439元，原告立即拨打被告方手机银行进行挂失，并前往开户行网点挂失。经查询发现在2019年10月23日23:19:15该卡在娄底市娄星区的交通银行ＡＴＭ机上分三笔进行了取现，金额分别为2000元、2000、1400元加手续费39元，共计5439元。在与被告协商后，原告按被告要求于2019年10月24日上午9点到岳阳楼区牌派出所报案，公安机关做了登记，但并未出具文书。 判决的理由与结果 原告周玲持有被告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行发行的借记卡，其与中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行之间依法成立储蓄存款合同关系。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。本案中，周玲名下借记卡于2019年10月23日23:19:15在娄底市娄星区的交通银行ＡＴＭ机上取现三次合计5439元（含手续费），在发现上述取情况后，周玲立即致电被告手机银行客服进行了挂失，随后又向银行办了相关手续，并向岳阳楼区牌派出所报案，履行了持卡者应尽的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行认为上述三笔取款行为不能确定是盗刷行为，对此，因银行持有借记卡交易过程的大部分证据，故应由其承担证明存款被合法正当提取的举证责任。现中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行未能举证证明案涉借记卡系合法正当取现，亦未能举证证明周玲授权他人使用借记卡及泄露密码的事实，故其应承担举证不能的法律后果。综上，原告周玲主张其借记卡账户内的存款被他人在异地盗刷，法院予以采信。案涉借记卡系银联卡，娄底市娄星区的交通银行ＡＴＭ机接受伪卡交易的行为系代表中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，故应认定被告在涉案借记卡的防伪技术上未尽到防范义务，已构成违约。周玲要求其赔偿存款损失5439元，具有事实和法律依据，予以支持。被告关于原告提供的证据不足不能证明原告的卡是被盗刷辩解意见无法律依据，不予采纳。 关于使用密码进行交易即视为本人交易问题。《中国邮政储蓄银行绿卡（借记卡）章程》规定“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为”。该条款系银行单方制作的格式条款，具有免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，被告依法应履行提示及明确说明义务。同时现有证据亦不能证明被告依法就该条款的内容向原告周玲进行了提示及明确说明，故该条款应为无效，不应适用。根据工行借记卡章程规定，凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为，但该规则适用的前提是当事人持真实的借记卡进行交易。因此，被告在没有证据证明原告存在违约或违法犯罪情形的前提下，应先行承担资金损失。对被告认为原告在未能证明银行导致其密码泄露情况下应当承担相应责任的主张不予支持。 关于本案应否移送公安机关处理问题。原告周玲系基于其与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的储蓄存款合同关系提起的本案诉讼，被告基于储蓄存款合同应承担的民事责任与他人利用银行卡实施盗刷行为而应承担的刑事责任并不是同一法律关系。依照合同法第一百二十一条的规定，公安机关是否侦破本案并不影响原告通过民事诉讼要求银行承担民事责任。被告承担责任后，可依法向有关责任人进行追偿。被告关于本案应移送公安机关处理或中止审理的辩解意见不能成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玲存款损失5439元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘力 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘洪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6100号 申请执行人章志金，男，1961年11月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡红娟，女，1973年2月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人章志金与被执行人胡红娟诈骗罪一案，本院（2013）金婺刑初字第00395号刑事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月18日立案执行。 本案执行标的为本金604500元。本院在执行过程中，向被执行人胡红娟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡红娟限制高消费，同时被执行人现在户籍地假释。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 陈 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢117号之一 申请执行人：付临辉，男，汉族，1964年9月24日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。 被执行人：简乐安，男，汉族，1949年7月28日出生，住湖南岳阳市岳阳楼区。 付临辉与简乐安民间借贷纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）楼民城初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人简乐安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月8日向本院提出执行申请，2016年4月1日作出终结本次执行程序执行裁定，2019年3月19日申请执行人向本院提出恢复执行的申请，本院于同日立案执行。 2019年6月25日，本院向被执行人送达了执行通知书，于2019年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月17日和2019年4月12日两次发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人名下中国银行账号，冻结存款12290.52元；经向岳阳不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房屋信息，于2019年11月18日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2019年11月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月22日本院依职权对被执行人潘伟采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为110142元，已执行到位12200元，尚有97942元债权未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许东 审 判 员  钟宁 代理审判员  米辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初73号原告：韩某。被告：某有限公司。法定代表人：杨某。原告韩某诉被告某有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告还原告从2019年3月至7月五个月工资6500元；2、被告支付原告从2019年3月至7月五个月奖金2500元；3、被告支付诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告称其从2019年3月1日至2019年7月31日在被告处上班。2019年7月29日，平某向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠韩某20193月份至7月份薪金陆仟五百元整，￥：6500.0元。某有限公司平某。业绩奖金贰仟五百元整￥：2500.0元。某有限公司平某。2019.7.29日”。平某系被告股东。原告于2019年12月2日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字﹝2019﹞3220号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据，决定不予受理。本院认为，经本院合法通知，被告未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。用人单位应当按时足额向劳动者发放工资。被告欠付原告工资6500元、奖金2500元，由欠条为证，故对原告的主张，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某有限公司于本判决生效后十日内向原告韩某支付工资6500元、奖金2500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告某有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 珂二〇二〇年二月十四日书记员 梁伟伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32256号上诉人（原审被告）：黄桂梅，女，汉族，1974年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区,上诉人（原审被告）：黄旭丰，男，汉族，1993年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区,两上诉人共同委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富尧，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李袓科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。原审第三人：王冠达，男，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人黄桂梅、黄旭丰因与被上诉人富尧以及原审第三人王冠达民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20989号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人富尧的原审诉讼请求：1、黄桂梅偿还欠款本金人民币（币种下同）900000元；2、黄桂梅向富尧支付逾期还款利息212233元（以1000000元为基数，按照每月1.5%标准自2018年7月15日计算至2018年8月14日为15500元；以1000000元为基数，按照每月2%标准自2018年8月15日计算至2018年12月8日为77333元；以900000元为基数，按照每月2%标准自2018年12月9日暂计至2019年6月25日为119400元，之后计至实际还清本息之日止）；3、黄桂梅向富尧支付律师费30000元；4、黄旭丰对上述诉讼请求第1-3项承担连带清偿责任；5、黄桂梅、黄旭丰承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，富尧主张诉讼请求第2项计算利息的金额有误差，以1000000元为基数按照每月1.5%的标准自2017年8月14日至2018年8月14日利息为183000元，诉讼请求第2项的合计逾期利息为379733元。一审判决结果：一、黄桂梅应自判决生效之日起十日内偿还富尧借款本金900000元并支付利息(其中2018年12月8日之前的利息为260333元;其后利息以900000元为基数，按月利率2%自2018年12月9日起计至款项还清之日止）；二、黄旭丰应在867624.64元的范围内对黄桂梅的上述债务向富尧承担共同清偿责任；三、驳回富尧的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元，保全费5000元，合计12540元，由富尧负担540元，由黄桂梅、黄旭丰负担12000元。上述费用富尧已预付，黄桂梅、黄旭丰应在判决生效之日起十日内迳付富尧。上诉人黄桂梅、黄旭丰的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状及调查询问笔录）被上诉人富尧的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见调查询问笔录）原审第三人王冠达未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。二审期间，两上诉人提交了6份证据：1、梁志凤愿意帮黄旭丰赎楼证明。2、对账单，拟证明梁志凤账户有190万元，有能力赎楼。3、房屋抵债协议，拟证明第9条约定富尧必须在2个月内将该房屋过户到王冠达名下，否则协议作废，黄旭丰不承担任何责任。4、录音光盘、文字资料一份，拟证明富尧不愿意买房，不配合赎楼。5、短信截图，拟证明富尧将事情推给律师，不回答问题。6、裁定书，证明涉案房屋已经被富尧查封。被上诉人富尧的质证意见为：证据1的三性均不认可，梁志凤的身份、资产情况无法确认，该证据不能证明黄旭丰有条件完成赎楼义务。证据2的真实性、合法性认可，但关联性不认可，账户内有钱不代表可以赎楼，能够完成赎楼。证据3的真实性认可，证明目的不认可，请求法院从协议整体性考虑，不予采纳第9条约定。证据4的真实性认可，证明目的不认可，黄旭丰刻意诱导录音，十几分钟后，被上诉人富尧律师与黄旭丰的通话才能体现双方在二审调查后的整个调解磋商意思。原审第三人王冠达的质证意见同被上诉人富尧一致。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人黄旭丰是否应当承担涉案房屋不能赎楼的责任；二、上诉人黄旭丰是否承担涉案借款的连带清偿责任。关于争议焦点一。上诉人黄旭丰作为涉案房屋的所有人有义务配合办理涉案房屋的赎楼手续，消除涉案房屋的过户障碍。被上诉人富尧一审期间提交的微信聊天记录等证据可以证明涉案房屋因被上诉人黄旭丰的信用状况等原因导致无法赎楼、办理过户手续。二审期间，上诉人黄旭丰提交的6份证据仅能证明案外人梁志凤愿意帮助赎楼，但案外人梁志凤的证明出具时间在本案二审审理期间，在上诉人黄旭丰无法履行涉案《房屋抵债协议》构成根本违约，且被上诉人富尧因其违约起诉，一审已经做出实体处理之后。第二，上诉人黄旭丰二审期间提交的6份证据也仅能证明案外人愿意协助赎楼，并不足以证明涉案房屋的赎楼障碍已经消除及案房屋能够办理变更登记手续。故上诉人黄旭丰关于无需承担涉案房屋不能过户责任的主张依据不足，本院不予采信。关于争议焦点二。涉案《房屋抵债协议》第四条明确约定“丙方确认对1705房具有完全处分权利，1705房不存在权利瑕疵，在办理1705房过户过程中，如发生因甲方、丙方原因造成赎楼、过户不能的，给乙方、王冠达造成损失，由甲方、丙方连带承担，并承担乙方、王冠达由此产生的诉讼费、担保费、律师费等费用。”根据上述约定，丙方即上诉人黄旭丰在房屋不能过户的情况下，愿意承担连带责任。一审判决根据该约定判令上诉人黄旭丰承担涉案借款的连带清偿责任，符合约定，并无不当，本院予以确认。上诉人黄旭丰关于无需承担还款责任的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人黄桂梅、黄旭丰的上诉主张依据不足，均不能成立，本院不予采信，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15080元，由上诉人黄桂梅、黄旭丰负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年二月十三日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0822执1809号之一 申请执行人：汪令富，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：严结斌，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人汪令富与被执行人严结斌民间借贷纠纷一案中，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人严结斌在中国工商银行存款35369元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  曹丽娅
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1212号之一 申请执行人梅世华，男，1971年12月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭小洪，男，1964年10月15日出生，住浙江省景宁县。 申请执行人梅世华与被执行人彭小洪民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1877号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭小洪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人梅世华向本院申请强制执行。执行标的为被执行人彭小洪需履行300000元本金、利息（自2015年5月18日起按借条约定的月利率0.025%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费5965元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人彭小洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭小洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭小洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭小洪的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人彭小洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执171号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人彭小洪名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位300000元(本金及利息)、诉讼费5965元、执行费4400元。暂未发现被执行人彭小洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭小洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭小洪作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，同时已对被执行人彭小洪采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过微法院已书面告知了申请执行人梅世华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭小洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  毛萍萍
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初297号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：布彦民，男,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告布彦民借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 冰
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保77号之一十六申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王洪祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王玉广，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王秀芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：芦守正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨春梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王志山，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘春春，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初103号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志山名下账户存款1956.85元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初4187号原告：袁某，男，1966年5月13日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：吴某1，女，1997年4月3日生，汉族，住。被告：吴某2，男，1972年1月10日生，汉族，住址同上。原告袁某诉被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其代理人余军、被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉讼请求：1、判决两被告返还原告彩礼钱52000元；2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告之子袁隆军在××××年通过媒人介绍，准备与被告吴某1缔结婚姻关系。但××××年××月被告吴某1不同意与原告缔结婚姻关系。从说媒至今两被告共同收受原告彩礼及物品合计52000元。现双方已无法缔结婚姻关系，就彩礼退换双方未协商一致，故诉之贵院，望依法裁决。被告吴某1当庭辩称，依答辩状为准。被告吴某2当庭辩称，原告诉求不属实，没有52000元的彩礼。原告袁某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、媒人李某证人证言一份。被告吴某1质证意见如下：1、我与袁隆军于××××年公历7月22日，在交往六个月后给我10000元红包是见面礼；2018年8月给我10000元红包，是定亲，后来今年正月十六，男方要同我结婚，给我10000元红包，也就是老家说的送日子；以上30000元，均是他们自己自愿送给我的，并非什么彩礼钱。2、要求证人李某出庭作证。吴某2质证意见如下：我没有见到烟酒，根本不存在，小孩平时来家里带的东西有，但那是平时来往带的，而且我女儿去他家拜年，也有带东西。被告吴某1、吴某2为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、吕荣侠、张雪芳、乔敏证人证言三份；2、微信聊天记录打印件4张；3、婚纱照订单打印件1张；4、摄影服务合同收款明细一张；5、要日子的红纸一张。原告袁某质证意见如下：1、证人证言与本案没有关联性，且又证明被告吴某1与原告之子袁隆军没有缔结婚姻关系也没有举行婚礼；2、证据应与本案具有关联性。根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：原告之子袁隆军与被告吴某1经媒人介绍相识，计划于××××年××月9日（农历十一月十四）结婚。原告家给予被告吴某1见面礼10000元，定亲红包10000元，送日子10000元，总计30000元。后原告之子未能与被告吴某1缔结婚姻关系，现原告要求被告返还彩礼。另查明原告儿子袁隆军已于××××年××月与她人结婚。本院认为，原告之子袁隆军与被告吴某1经人介绍相识，因原告之子袁隆军未与被告吴某1结婚，原告要求被告吴某1、吴某2返还彩礼钱52000元，其中包括见面礼10000元、定亲红包10000元、送日子10000元，买东西若干，因原告未提交证据证明其过节串门买东西的具体花费，且被告辩称见面礼、定亲红包、送日子均系原告自愿赠与，原告之子与被告吴某1交往过程中双方均有给家里买东西的情况，故本院认定本案彩礼款为30000元。在庭审过程中，原告称其子袁隆军已于××××年××月××日与她人结婚，结合现有证据与当事人陈述，故本院酌定被告返还部分彩礼款。依照最高人民法院公布的关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：被告吴某1、吴某2在本判决生效之日起三十日内返还原告彩礼款10000元。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴某1、吴某2负担200元，由原告袁某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇二〇年二月二十六日书记员  蒋秋雨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1643号之一申请执行人：李东植，男，1973年12月11日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：昌图顺鑫橡塑有限公司，住所地昌图县通江口镇孤榆树村。法定代表人：周平（曾用名周富），系该公司经理。申请执行人李东植与被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司买卖合同执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东植向本院申请执行，要求被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，本院将登记在被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司名下坐落在昌图县通江口镇孤榆树村1组1幢，不动产权证号：辽（2017）昌图县不动产权第0003131号，面积342平方米房屋予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年二月六日书记员  刘 东
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4917号 原告（反诉被告）：张新胜，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住浙江省仙居县。 被告（反诉原告）：滕小娟，女，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告（反诉被告，以下均称原告）张新胜与被告（反诉原告，以下均称被告）滕小娟定作合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新胜、被告滕小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新胜向本院提出诉讼请求：判令被告滕小娟立即给付楼梯护栏余款18800元及利息（自2018年11月1日起按银行同类贷款利率计算），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，原、被告签订一份兴隆楼梯销售协议书，约定原告张新胜于9月18日至11月1日为被告滕小娟提供楼梯护栏并负责安装，货款合计21800元。安装完毕后，被告滕小娟仅支付了3000元，以资金困难为由拖欠18800元。2019年7月，被告滕小娟称楼梯有质量问题，原告张新胜赶到被告家，发现因被告家里漏水致使木质楼梯护栏浸泡受潮开裂。被告坚持认为是质量问题，至今拒绝支付余款。被告滕小娟的反诉请求不能成立。 被告滕小娟答辩并反诉称：2018年9月18日，原、被告签订一份《兴隆楼梯销售协议书》，约定由原告张新胜提供楼梯护栏并负责安装，货款合计21800元，协议当日已支付3000元。至2018年农历年底，原告张新胜才安装护栏，因材料问题至今没有完成安装。2019年正月，被告滕小娟发现护栏开始出现细花裂，现全部的栏杆都开裂，二楼的大柱完全开裂，已经更换二次，仍无法合格安装，至今该柱子还空着。原告张新胜没有按约定时间完成安装，提供的木头材料有严重的质量问题，反诉要求解除双方签订的《兴隆楼梯销售协议书》，由原告张新胜退还货款3000元，并赔偿损失10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原、被告签订一份《兴隆楼梯销售协议书》，约定被告滕小娟向原告张新胜订购定做楼梯护栏，材料为榉木，地址为上张乡善音村，交货日期为2018年11月1日，价款为21800元，签订协议预付定金10000元，安装完成经验收合格付清余款11800元等内容。上述楼梯护栏在2018年年底安装完毕后，被告滕小娟已付的报酬为3000元，余款18800元至今未付。2019年间，安装在二楼的一根大柱出现开裂，另有一些小柱子出现细微裂缝。原告张新胜拆除并更换二楼的大柱后又出现开裂，并再次拆除。之后双方对开裂原因发生争议，原告张新胜提出先付清余款再予以重作更换，经协商未果。此后一楼的一根大柱也出现了细微的裂缝。 上述事实，有原告张新胜提供的《兴隆楼梯销售协议书》、被告滕小娟提交的楼梯护栏图片，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《兴隆楼梯销售协议书》，是一份定做楼梯护栏的协议，属于定作合同。该合同双方当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。双方当事人在签订合同时虽然没有约定质量标准，但在原告张新胜将楼梯护栏安装完毕后，有些柱子出现细微裂缝，确实存在质量瑕疵。现原告张新胜要求被告滕小娟支付报酬，应先行承担违约责任，对同意更换并已经拆除的二楼护栏大柱予以重作更换，对其他有质量瑕疵的柱子，可根据实际情况适当减少报酬。被告滕小娟作为定作人，对二楼大柱的重作更换有协助义务，并在更换后履行付款义务，支付余欠的报酬。本案的定作合同已于2018年年底履行完毕，现被告滕小娟因部分柱子的质量瑕疵而要求解除合同，不符合法律规定，亦非合同约定，相关的反诉诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十九条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）张新胜自判决生效之日起一个月内对被告（反诉原告）滕小娟位于仙居县房屋内的二楼楼梯护栏大柱予以重作更换，被告（反诉原告）滕小娟应予以协助； 二、被告（反诉原告）滕小娟在二楼楼梯护栏大柱更换后十日内向原告（反诉被告）张新胜支付余欠报酬10000元； 三、驳回原告（反诉被告）张新胜的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）滕小娟的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费270元，减半收取135元，由原告（反诉被告）张新胜负担；反诉案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告（反诉原告）滕小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7545号 申请执行人绍兴贝丝汀科技有限公司，统一社会信用代码91330621MA29DLFM2D，住所地绍兴市柯桥区创意路199号8幢711室。 法定代表人金袁峰。 被执行人项伟利，女，1974年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人绍兴贝丝汀科技有限公司与被执行人项伟利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）浙0109民初9502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴贝丝汀科技有限公司于2019年9月27日向本院申请执行，要求项伟利在（2019）浙0109民初2126号民事调解书确定的案外人袁卫锋的债务范围内承担偿还借款本金920000元并支付相应利息的责任。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于湖滨花园碧云天苑、新湾街道闸口路的房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿199372.46元。截止2020年2月13日，本案已执行到位标的199372.46元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐阳芷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1962号申请执行人：济宁市兖州区天成商贸有限公司，住所地济宁市兖州区北环城路38号。法定代表人：孙凤云，职务：董事长。被执行人：陈桂兰，女，1960年4月14日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济宁市兖州区天成商贸有限公司与陈桂兰不当得利纠纷一案中，申请执行人济宁市兖州区天成商贸有限公司依据生效的（2019）鲁08民终3589号民事判决书，申请执行标的为520010.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下两个银行账户，扣划10265.93元。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人陈桂兰限制高消费。经约谈，申请人济宁市兖州区天成商贸有限公司表示认可执行中对被执行人陈桂兰的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十一日书记员  周国瑞
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初685号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：闫世杰，男，1978年3月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告闫世杰信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    审  判  员    赵文涛  二0二0年二月十一日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢162号 申请执行人：王妙飞,男，1963年5月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王健民,男，1964年5月15日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。 王妙飞与王健民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初1790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，经（2016）浙0127执1180号案终结执行。现申请执行人于2020年2月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行中，查明，被执行人王健民已于2016年5月9日死亡，其名下的房产与动产已由另案处置，2020年1月10日通过本院实现债权178610元，被执行人的法定继承人均书面表示放弃继承，故本院直接执行被执行人遗产，本案申请执行人受偿78283.16元。因被执行人已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项规定，裁定如下: 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127执恢162号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吴慧慧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终13号上诉人（原审被告）：宝鸡西北石油机械有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：王军，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张恒龙，男，汉族，1982年10月14日出生，住西安市雁塔区。上诉人宝鸡西北石油机械有限公司因与被上诉人张恒龙借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17172号民事裁定，向本院提出上诉。宝鸡西北石油机械有限公司诉称，上诉人与被上诉人张恒龙之间并不存在借贷合同关系，即无合同关系，则当然没有合同履行地一说。因此，本案并不适用合同履行地确定管辖法院的规则，而应该按照《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定由上诉人住所地人民法院管辖。而上诉人提供的营业执照显示，上诉人的住所地为陕西省宝鸡市XX区XX路XX园。请求：撤销撤销原审裁定，将本案移送至由宝鸡市陈仓区人民法院审理。上诉期间，被上诉人张恒龙未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的“借款协议” 中未约定发生争议解决方式及管辖等事宜，故本案以法定管辖原则确定管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方的所在地为合同履行地；······”。本案中，被上诉人作为接受货币一方，向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以此为由作出裁定对本案具有管辖权是正确的，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。    审 判 长  刘艳枫审 判 员  刘长权审 判 员  张  鸿  二○二○年二月五日   法 官 助 理   冯  凡 书 记 员   李佳洁   1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩17号 被罚款人：彭继淳，女，汉族，1986年4月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行四川王氏集团有限公司与被执行人彭继淳、姜光蓉、彭联志、泸州联源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人彭继淳罚款200元，限在2020年2月5日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月四日
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初27号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张波，男，1972年6月10日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，中共党员，原济南高新技术产业开发区管委会创新谷发展中心副主任，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月30日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审；经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，2020年2月3日被济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。辩护人段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。辩护人王希蕙，山东德衡（济南）律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张波犯妨害公务罪一案，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋建军、吴雷出庭支持公诉。被告人张波及其辩护人段志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控:2019年1月29日22时许，张波酒后搭乘出租车回家途中，因支付车费与出租车司机郭某产生纠纷，郭某将张波带至济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所报警求助。当日晚22时30分许，在该派出所值班室内，值班民警处置该警情时，被告人张波摔打办公桌椅，用拳头击打民警闻某头部和辅警韩某左侧眼部，用左脚踹辅警冯某右大腿。经法医学鉴定，闻某头部损伤客观存在，构不成轻微伤；韩某头面部损伤客观存在，构不成轻微伤。经司法鉴定，被告人张波被诊断为适应障碍，作案时处于普通醉酒状态，有完全刑事责任能力。案发后，被告人张波赔偿郭某误工费、精神损失费等1万元并得到谅解。案发后，被告人张波被值班民警约束至酒醒，2019年1月30日被侦查机关刑事拘留。公诉机关认为，被告人张波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人张波自愿认罪认罚，建议判处被告人张波有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了谅解书、人民警察证、具结书等书证，被害人闻某、韩某的陈述，证人冯某、郭某等人的证言，鉴定意见，案发现场录像，现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张波案发当晚处于醉酒状态，主观恶性小；其行为未造成严重后果，社会危害性小。2.张波在案发后和其家人积极并多次向当事民警赔礼道歉，对出租车司机郭某进行了经济赔偿并取得郭某的谅解；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；在新冠肺炎疫情期间通过济南高新区慈善总会向舜华路派出所定向捐赠1万元用于疫情防控。3.张波涉案前一直表现良好，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，且是丧失生活自理能力、残疾人母亲的唯一扶养人。综上，请求法庭对其免予刑事处罚，或者对其单独适用罚金刑，或者对其适用非监禁刑。辩护人就其上述辩护意见向法庭提交了张波单位出具的证明、捐赠回执和收据、张波母亲的身份证和残疾证、张波的离婚证、村委会和居委会出具的张波母亲身体状况以及张波作为其母亲唯一抚养人的相关证明。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人张波当庭自愿认罪悔罪；其母亲系残疾人，需要照顾，其是其母亲的唯一扶养人。本院认为，被告人张波暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控张波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张波暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当依法从重处罚；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现以及其家庭情况，对被告人张波依法适用缓刑。故对辩护人提出的张波系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其适用非监禁刑的相关辩护意见予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  台春香二〇二〇年二月二十九日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执147号申请执行人宋文被执行人孙永鹏申请执行人宋文与被执行人孙永鹏民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙永鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人孙永鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人孙永鹏的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。申请执行人宋文未向本院提供新的可供执行财产线索。本院对被执行人孙永鹏采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人宋文进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年二月二十七日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5691号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路２６８号，组织机构代码:674775603。 法定代表人魏世权。 被执行人孙志伊，男，1963年7月22日出生，住浙江省金华市婺城区苏孟乡官堰下村，公民身份号码:330702196307225613。 被执行人杨雪芳，女，1963年4月16日出生，住浙江省金华市婺城区苏孟乡官堰下村，公民身份号码:330702196304165627。 被执行人申忠河，男，1968年4月16日出生，住浙江省金华市婺城区苏孟乡汤店村，公民身份号码:330702196804165615。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人孙志伊、杨雪芳、申忠河金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初15152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月08日立案执行。立案执行标的71201.02元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有71201.02元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5691号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇二〇年二月十四日 代书记员 章海瑛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4986号申请执行人绍兴越浩服饰有限公司，住所地绍兴市越城区九里新村，组织机构代码:665184051。法定代表人平小红。被执行人绍兴浩朋纺织服饰有限责任公司，住所地绍兴市城东个私园区内20号东侧一幢两楼，组织机构代码:67955122X。法定代表人俞春香。被执行人陈炜，男，1976年11月21日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴越浩服饰有限公司与被执行人绍兴浩朋纺织服饰有限责任公司、陈炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7360号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴越浩服饰有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人绍兴浩朋纺织服饰有限责任公司、陈炜给付申请执行人112354.2元及相应利息,同时负担执行费1585元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人绍兴浩朋纺织服饰有限责任公司、陈炜发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，相关被执行人债务较多并经查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人绍兴浩朋纺织服饰有限责任公司、陈炜名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对绍兴浩朋纺织服饰有限责任公司法定代表人俞春香、陈炜采取限制消费的执行措施同时作出罚款的决定，对陈炜作出司法拘留的决定并要求公安机关协助查控；已将被执行人绍兴浩朋纺织服饰有限责任公司、陈炜列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十四日书记员  丁建国
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终36号 上诉人（原审被告）：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。 法定代表人：沈木钦，董事长。 被上诉人（原审原告）：林春洪，男，1983年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：范慧丹，福建旭恒律师事务所律师。 原审被告：王先亮，男，1969年9月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原审被告：苏春蕊，女，1976年7月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。 上诉人厦门丹厦房产行销策划有限公司因与被上诉人林春洪、原审被告王先亮、苏春蕊房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7474号之一民事裁定，向本院提起上诉。 厦门丹厦房产行销策划有限公司上诉称，一、《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》无权将《中华人民共和国民事诉讼法》确定的管辖原则予以变更；二、本案各方当事人住所地或经常居住地都不在厦门自贸区辖区范围内，不应以此认定本案为涉厦门自贸区案件；三、本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉房产所在地位于厦门市海沧区，故本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，讼争房屋位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条的规定：“具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门自贸区案件：……（二）标的物在厦门自贸区辖区范围内的”，以及第二条的规定：“涉厦门自贸区的投资、贸易、金融等合同纠纷，商事侵权纠纷，房地产纠纷及知识产权纠纷实行集中管辖。属于厦门市基层法院管辖的上述案件，统一指定到湖里区人民法院审理”，本案属于涉自贸区集中管辖的案件，应由厦门市湖里区人民法院管辖。厦门丹厦房产行销策划有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 嵘 审 判 员 黄培芳 审 判 员 王义清 二〇二〇年二月五日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6340号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行，住所地：河北省沧州市黄骅市文化路。负责人：马桂平,行长。委托诉讼代理人：康学军，男，1973年1月6日出生，汉族，高中文化，该公司员工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张金豹，男，1980年9月13日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住河北省黄骅市。被告：王月东，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：陈淑红，女，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：张洪飞，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：张俊青，女，1976年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行（以下简称农商银行黄骅镇支行）起诉被告王月东、陈淑红、张洪飞、张俊青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商银行黄骅镇支行的委托代理人康学军、张金豹到庭参加诉讼，被告王月东、陈淑红、张洪飞、张俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行黄骅镇支行诉称：2017年2月20日，被告王月东由被告张洪飞担保在原告处借款30万元，被告陈淑红系被告王月东妻子，并承担连带清偿责任；被告张俊青系被告张洪飞妻子，并承担连带清偿责任。借款到期日为2018年2月15日。贷款到期后我社信贷人员多次催要，但被告至今未偿还贷款本息。故原告起诉至本院，请求判令被告立即清偿欠原告的贷款本金30万元及利息（利息付至本金清偿之日），诉讼费等一切费用由被告承担。被告张洪飞庭前提交答辩意见称：被告张洪飞不应承担还款责任。第一，被告受到了欺骗。当时说的是两个担保人，去签字的时候被告还问过，包括银行也说另一个人下午去签字。直到王月东不还款后银行找到被告，被告才知道就自己一个担保人。故被告认为王月东和银行工作人员联合起来欺骗了被告。第二，被告也是受害者。王月东逾期不还贷款对被告影响很大，包括买房和银行贷款都办不了。被告张俊青庭前提交答辩意见称：被告张俊青不应承担还款责任。第一，被告受到了欺骗。当时说的是两个担保人，去签字的时候被告还问过，包括银行也说另一个人下午去签字。银行工作人员没有说王月东还不上就得由被告还，他们说让被告签字只是起辅助作用，证明被告是知道为王月东担保的，根本没有说被告也有同等责任。具体的合同被告也没有看到。直到王月东不还款后银行找到被告，被告才知道就自己一个担保人。如果知道是现在这样，被告绝不可能为王月东担保。故被告认为王月东和银行工作人员联合起来欺骗了被告。第二，被告也是受害者。王月东逾期不还贷款对被告影响很大，包括买房和银行贷款都办不了。被告王月东、陈淑红缺席无答辩。经审理查明：被告王月东与陈淑红系夫妻关系，被告张洪飞与张俊青系夫妻关系。2017年2月15日，被告王月东与其妻子陈淑红向原告农商银行黄骅镇支行共同出具《借款申请意见书》，2017年2月20日，原告农商银行黄骅镇支行与被告王月东签订《个人循环额度借款合同》一份，根据合同约定，原告一次性借给被告30万元，借款到期日为2018年2月15日。为了保证该借款合同的履行，2017年2月20日，被告张洪飞与其妻子张俊青共同向原告出具了《同意担保意见书》，同日，原告与被告张洪飞签订了《最高额保证合同》，对被告王月东30万元借款及利息承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告王月东除了偿还10543.94元期内利息外，目前仍欠原告借款本金30万元及利息（利息包括20775.06元的期内利息及逾期利息，按合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日止）；被告陈淑红、张洪飞、张俊青对以上借款及利息承担连带保证责任。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款申请意见书、同意担保意见书、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件等在案佐证。本院认为：原告农商银行黄骅镇支行与被告王月东、陈淑红、张洪飞、张俊青签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定将借款30万元发放给被告王月东，履行了合同确定的义务。但自2018年2月15日，即借款合同期满之日起，被告王月东除了偿还部分期内利息外，未按合同约定还本付息，已构成违约。故现原告要求被告王月东偿还30万元借款及利息，被告陈淑红、张洪飞、张俊青对该笔借款及利息承担连带保证责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于被告张洪飞、张俊青主张的被告王月东和银行工作人员联合起来欺骗被告、被告承担连带保证责任对生活产生诸多不利影响的主张，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。对于被告张俊青主张的银行工作人员称签字只是起辅助作用且并未告知被告承担连带保证责任的后果，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，以自己的真实意思表示签下《同意担保意见书》，且意见书上明确载明了连带保证责任的后果，被告称其不知道签字担保需要承担同等责任，明显有违常理。故对于被告张俊青称自己不知道承担连带保证责任的后果的答辩意见，本院不予采信。被告张洪飞、张俊青、王月东、陈淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月东在本判决生效之日起十日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行借款本金30万元及利息（包括期内利息20775.06元；逾期利息按照双方合同约定的利率，自2018年2月16日起计算至借款本金全部清偿之日止）；二、被告陈淑红、张洪飞、张俊青对以上借款本金及利息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王月东承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 戴 军审判员 侯 新审判员 张 仙二〇二〇年二月十八日书记员 高宪玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22196号 申请执行人：温燕华，女，1989年6月28日出生，汉族，户籍所在地广州市黄埔区。 被执行人：广州市洋航物流有限公司，住所地广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋405房。 法定代表人：林少凤。 上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）3755、3757-3760、3870-3872号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市洋航物流有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人魏恒志于2019年10月16日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资16239元和迟延履行期间的利息，并承担案件件执行费144元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，2019年12月10日，本院轮候查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙口地段农行综合楼的房产。经查，该房产被本院受理的尚在审理中的另案查封，被执行人名下的银行存款账户也被其他案件冻结。除上述房产及银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的房产及银行存款，因被其他案件查封、冻结，本案不能进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22196号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈佳煌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终16号上诉人（原审被告）：北京超星神州科创技术有限责任公司，住所地：北京市海淀区淀南路23号苏州街72号院2号楼902室，统一社会信用代码：9111010875216725XB。法定代表人：韩营，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西洪通代理商务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区东风大街4号，统一社会信用代码：91360902MA38RE8E0Q。法定代理人：聂金梅，系该公司执行董事。原审被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地：北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室，统一社会信用代码：91110108700242692T。法定代表人：付国明，系该公司董事长。上诉人北京超星神州科创技术有限责任公司（以下简称神州公司）与被上诉人江西洪通代理商务有限公司（以下简称洪通公司）及原审被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初263号民事裁定，向本院提起上诉。神州公司上诉称：一、公司网站为××，洪通公司提供的涉侵权网站为××，公司与本案并无直接利害关系，不应被诉。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，侵权行为地、被告住所地法院对本案具有管辖权，因此本案应移送北京互联网法院管辖。洪通公司、世纪超星公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为：一、洪通公司向一审法院提供了其与涉案作品作者陈永林签订的《著作权合作协议》，双方约定陈永林将中国大陆地区范围内已发表作品的著作权的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权财产权转让给洪通公司，包括因侵权产生的赔偿请求权、和解权利等。因此洪通公司通过转让获得陈永林作品著作权的财产权，对陈永林著作权的侵犯，也是对洪通公司所获财产权的侵犯。本案系因侵害作品信息网络传播权责任纠纷，属于知识产权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，被告住所地、信息网络侵权行为实施地（包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地）、侵权结果发生地（包括被侵权人住所地）人民法院均有管辖权，洪通公司选择被侵权人所在住所地宜春市中级人民法院并无不当。二、洪通公司根据工业和信息化部网站查询结果，认为涉案侵权网站主办单位包括神州公司及世纪超星，以此起诉神州公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年二月十三日书记员  熊超