wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执93号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：高雪梅,女1987年12月06日出生32岁,汉族,住江苏省盐城市响水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高雪梅借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1247号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款70834.21元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费963.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人高雪梅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年1月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人高雪梅名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人高雪梅发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人响水县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人高雪梅名下苏Ｊ×××××牌小型轿车于2014年2月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人高雪梅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年二月十七日 书记员  余招得
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2400号 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码843600047，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人:朱晓龙。 被执行人:许柏生，男，1979年8月16日出生，汉族，住建德市。 被执行人：董瑞，女，1977年12月31日出生，汉族，住建德市。 被执行人：汪兴国，男，1976年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与许柏生、董瑞、汪兴国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2870号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人许柏生、董瑞、汪兴国未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为本金63426.98元、利息3018.18元和从2019年7月12日起至款项付清之日止按合同第二条、第七条的约定计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费730.5元、执行费897元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人许柏生、董瑞、汪兴国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许柏生、董瑞、汪兴国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许柏生、董瑞、汪兴国的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院对被执行人许柏生、董瑞的财产情况进行调查。查明：（2019）浙0122执2602号案件已查封并拍卖了被执行人董瑞名下的皖Ｂ×××××牌车辆，此外暂未发现被执行人许柏生、董瑞、汪兴国有其他可供执行的财产。经传唤被执行人许柏生、汪兴国到庭申报财产。截至2020年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人许柏生、董瑞、汪兴国未按判决书履行，本院已将被执行人许柏生、董瑞、汪兴国纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许柏生、董瑞、汪兴国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2400号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  赵力
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催109号 申请人：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地：广西桂林市骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，董事长。 申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年9月24日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149080282、金额为100000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年二月二十一日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催109号 本院于2019年9月24日立案受理申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149080282、金额为100000元、出票人为台州市重升眼镜有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年2月21日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149080282、金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年二月二十一日
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0522执28号 张铁桥： 本院受理申请执行张铁桥罚金一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院(2019)川0522刑初114号刑事判决书应由张铁桥履行的罚金义务现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初183号 原告楼基迅，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 出庭负责人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼基迅与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告楼基迅及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处出庭负责人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼基迅诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月3日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区0105-278号房屋的行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告楼基迅向本院提交了以下证据： 1、中共浦江委浦南街道工作委员会文件（[2017]142号），证明被告是拆迁工作的责任主体； 2、浦集用（2002）字第0105-278号《集体土地使用证》，证明原告主体资格； 3、照片2张，证明房屋强拆前后对比。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务已有明确约定，《文溪城中村改造腾空验收单》上载明，房屋腾空验收交付后处置权归协议另一方，原告自愿腾空涉案腾空房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在该腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。2017年12月13日原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了编号为：浦南街道（镇）文溪村（社区）4-050号《城中村改造补偿安置协议》一份，上述协议签订后双方依协议约定全面履行各自的权利、义务。原告已经领取了过渡期间的房租费，已租房安居。2018年6月2日原告自愿腾空完毕，在《文溪村城中村改造腾空验收单》上签字确认，将涉案房屋交付给浦江浦南街道文溪社区居民委员会和浦江浦南街道文溪村股份经济合作社处置，2018年6月3日浦南街道文溪村股份经济合作社拆除了涉案房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《拆房协议》，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施； 3、各原告签订的《城中村改造补偿安置协议》，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 4、各原告户签订的《文溪城中村改造腾空验收单》，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移。 经庭审质证，原告楼基迅对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的合法性有异议，认为被告未经国务院、省政府的批准进行土地征收，违反土地管理法的有关规定，不具有合法性；对证据2的关联性有异议，认为被告是拆迁工作的责任主体，被告将拆房工作进行外包对责任承担无影响；对证据3的合法性有异议，认为原告是被逼迫签订协议的，且协议的效力正在另案审理中；对证据4的合法性有异议，认为虽是原告本人签署，但是受到了被告的逼迫，腾空单不能作为拆除行为的合法性依据。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼基迅提供的证据1、2、3无异议。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼基迅系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋[集体土地使用证号：浦集用（2002）字第0105-278号]。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月13日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订了《城中村改造补偿安置协议》。2018年6月2日原告楼基迅腾空了涉案房屋并在文溪城中村改造腾空验收单上签名确认。2018年6月3日涉案房屋被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼基迅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  朱 茜 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  胡姣君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7140号申请执行人：徐宗光，男，1966年12月17日出生，汉族，住：云南省楚雄自治州牟定县。被执行人：云南豆力香食品有限公司。组织机构代码：MA6KRT6E-5。住所地：昆明市官渡区中豪悦城花园12幢3002室。法定代表人：代振芬。本院受理申请执行人徐宗光与被执行人云南豆力香食品有限公司与公司有关的纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10025号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月26日向我院申请执行，本案执行标的为由被执行人提供自2017年6月28日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议记录（如有）、监事会会议记录（如有）和财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表，如有），供申请执行人查阅、复制。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南豆力香食品有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置。本院亦根据申请执行人提供的被执行人及其法定代表人代振芬的联系电话和住所进行了查找，均未能查到其下落。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院将依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十四日书记员  钟建洪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执675号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：岑万峰，男，1986年7月18日出生，汉族，住址广东省恩平市。 本院移送执行岑万峰诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0111民初6864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月7日移送执行，立案标的4609元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执675号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王丽娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督111号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：付某，男，汉族，1969年10月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人付某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督111号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：裔衷瑶，男，1990年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告裔衷瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)沪0118民初12724号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告裔衷瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币44,998.25元；二、被告裔衷瑶应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金(按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。案件受理费925元，减半收取计462.50元，保全费470元，由被告裔衷瑶负担。因被告裔衷瑶未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人裔衷瑶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月20日冻结了被执行人名下16个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6272号申请执行人：万石浩，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海迈和信息科技有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：MORRISDOMINICANTHONY。万石浩依据黄劳人仲(2018)办字第2858号裁决书，于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人上海迈和信息科技有限公司向申请执行人万石浩支付解除劳动合同赔偿金人民币35,000元。本案受理后，向被执行人上海迈和信息科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费425元。执行中，被执行人上海迈和信息科技有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中查明：上海迈和信息科技有限公司在本院作为被执行人的案件有多起,执行到的款项不足以清偿所有债权，且被执行人无其他财产可供执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二〇年二月十八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6628号申请执行人：吴燕君，女，汉族，住广州市黄埔区，公民身份号码：***。被执行人：王哲夫，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码***。申请执行人吴燕君与被执行人王哲夫民间借贷纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2475号民事调解书，被执行人应支付本息（利息暂计至2019年10月30日）、案件受理费、保全费等共计138298.26元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，未有任何答复。后本院电联被执行人时，其表示现每月收入只有2000元左右，除去家庭支出，无能力偿还申请人欠款，只能每个月分期付款1000元给申请人。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，被执行人名下有位于清远市清城区房屋一套。除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。被执行人名下房产由广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执6204号案首封，本院轮候查封。该房产存在抵押权，其抵押权人为中国建设银行广东省分公司，同时系（2016）粤0104执6204号案申请人，对于该房产本院暂不处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  杜俊锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月十四日书记员  张亚萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢36号 申请执行人姚某1，出生于宁夏西吉县，现住宁夏平罗县。 申请执行人姚某2，出生于宁夏西吉县，初一在校，现住宁夏平罗县。 申请执行人姚某3，出生于宁夏西吉县，现住宁夏平罗县。 申请执行人马某，出生于宁夏西吉县，现住宁夏西吉县。 申请执行人杨某，1953年8月19日出生宁夏西吉县，现住宁夏西吉县。 被执行人张某，1986年5月26日出生甘肃省庆阳市，户籍在甘肃省庆阳市环县，暂住宁夏石嘴山市。 被执行人白某，出生于宁夏石嘴山市，现住宁夏石嘴山市。 本院在执行申请执行人姚某1、姚某2、姚某3、马某、杨某与张某、白某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221刑初19号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日恢复立案执行。依据（2016）宁0221刑初19号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款206440元，案件执行费2997元。 本案在执行过程中，经查，被执行人张某正在石嘴山市监狱服刑，案件申请执行后由其家人向法院交纳了14000元（张某与姚某1各领取7000元）执行款后再无能力履行，通过司法查控被执行人张某名下也无可供执行的财产，被执行人白某名下所有的×××号“宏昌天马”牌事故车辆目前扣押在平罗县交警大队，该车辆已达到国家黄标标准，不能审验过户，故无法进行评估拍卖，被执行人白某之前通过该车辆运营维持家庭生活，事故发生后被执行人白某外出打工，并每月向申请人支付执行款2000元，后因企业拖欠工资及家庭变故，被执行人白某失业在家无经济收入，无法继续支付执行款。针对以上情况我院启动了司法救助程序，经我院救助委员会决定给予申请人姚某1、姚某2、姚某3、马某、杨某救助款120018元。综上所述该案已执行标的135018元，未执行标的84922元申请人姚某1一方自愿放弃，不再要求我院执行。鉴于以上情况，经本院审查该案符合并具备终结执行的相关情形及法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2016）宁0221刑初19号民事判决书中姚某1部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初321号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人张1某，男，1955年8月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初小文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。1976年3月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1983年10月31日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十九年，1993年5月12日因假释释放。因非法持有枪支，2018年10月28日被耒阳市公安局行政拘留五日；因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年10月30日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被耒阳市公安局取保候审。于2019年10月31日经本院决定逮捕，同日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人张1某犯非法持有枪支罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人张1某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控,2015年下半年，被告人张1某在耒阳市夏塘镇后面山上，捡到他人丢弃的二支鸟铳，其中一支红色的只有枪托和击发装置，没有枪管，另一支黑色的部件完整可以使用，便将该鸟铳存于家中，用于自己打猎。2018年10月27日被耒阳市公安局五里牌派出所民警在其家中查获该鸟铳。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该鸟铳是以火药为能量的枪支。 公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人张1某违法枪支管理法的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成了非法持有枪支罪。建议判处被告人张1某一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张1某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人张1某犯非法持有枪支罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 另查明，2018年10月28日，耒阳市公安局作出耒公（五）决字[2018]第2002号公安行政处罚决定书，以被告人张1某非法持有枪支，决定对被告人张1某行政拘留五日，并于当日执行行政拘留；2018年10月30日，耒阳市公安局以被告人张1某涉嫌非法持有枪支罪，对被告人张1某刑事拘留，2018年11月1日被告人张1某因取保候审而释放，羁押五日，折抵刑期五日。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍资料、抓获经过、证据保全决定书及清单、指认照片、耒阳县人民法院（76）刑字第16号刑事判决书、耒阳县人民法院（83）刑一字第299号刑事判决书、湖南省郴州监狱释放证明书（存根）等书证；2、证人黎某某、张2某的证言;3、被告人张1某的供述与辩解;4、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（痕检）字[2018]256号鉴定书；5、检查笔录。 本院认为，被告人张1某违反枪支管理法的规定，明知是枪支而非法持，其行已构成非法持有枪支罪。耒阳市人民检察院指控被告人张1某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张1某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人张1某从轻处罚。被告人张1某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出以犯非法持有枪支罪判处被告人张1某一年以下有期徒刑或者拘役的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张1某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月25日止。) 二、被告人张1某非法持有的鸟铳，予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 吴 琼 人民陪审员 李 舜 人民陪审员 肖祁林 二〇二〇年二月十四日 代理书记员 肖 婧 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢277号申请执行人河南省飞云龙置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号63幢1单元5层05号。法定代表人杨利新，该公司董事长。被执行人陈自莲，女，汉族，1956年11月11日出生，住河南省中牟县。被执行人张珺，男，汉族，1987年1月17日出生，住河南省中牟县。被执行人张敏，女，汉族，1981年2月20日出生，住郑州市金水区。被执行人张蓓，女，汉族，1982年9月23日出生，住河南省中牟县。关于申请执行人河南省飞云龙置业有限公司与被执行人陈自莲、张珺、张敏、张蓓合同一案，河南省中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初1584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南省飞云龙置业有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人8928000元，本院于2019年5月5日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人陈自莲、张珺、张敏、张蓓发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年10月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2020年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人陈自莲、张珺、张敏、张蓓至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日向被执行人陈自莲、张珺、张敏、张蓓发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年3月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2019年12月4日评估拍卖（被继承人）张继亭名下位于郑州市中牟县青年路东段北侧（地号3-14-10）的土地（国有土地使用证号：牟国用（2002）字第××号）及土地上位于青年路东段北侧土地1号房、青年路东段北侧2号房、青年路东段北侧3号房、青年路东段北侧4号房、青年路东段北侧5号房、青年路东段北侧6号房、青年路东段北侧7号房、青年路东段北侧8号房、青年路东段北侧9号房、青年路东段北侧（产权证号ZM24589号）房产，拍卖成交价10359900元，抵押权人河南中牟农村商业银行股份有限公司优先受偿5378223.48元，剩余拍卖款4981676.52元，扣除执行费52200.52元，剩余执行款4929476元向申请人河南省飞云龙置业有限公司发还。六、本院于2020年2月28日通知申请执行人河南省飞云龙置业有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、截止2020年2月28日本案申请执行人已实际受偿4929476元。本院于2020年2月28日对申请执行人河南省飞云龙置业有限公司代理人杨志峰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈自莲、张珺、张敏、张蓓名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈自莲、张珺、张敏、张蓓负有继续向申请执行人河南省飞云龙置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年二月二十八日书记员 :路静
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0423刑初15号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人郑风军，曾用名郑五的，男，汉族，1974年1月15日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）1号起诉书,指控被告人郑风军犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，利用三方远程视频公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员王增森支持公诉，被告人郑风军参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，被告人郑风军于2019年9月3日16时许，在临漳县柳园镇南街村杨某家某屋与代某因打麻将发生纠纷，用膝盖撞击代某面部，属轻伤二级。致代某右下第一前磨牙及左下第二前磨牙根折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑风军的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人郑风军供认指控的犯罪事实。经审理查明，2019年9月3日16时许，被告人郑风军在临漳县柳园镇南街村杨某家某屋，因打麻将欠款问题与代某发生争执。被告人郑风军用膝盖撞击代某脸部，致代某右下第一前磨牙及左下第二前磨牙根折，属轻伤二级。代某唇部挫裂创、眼部挫伤、左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻颌缝略分离，三处均为轻微伤。民事赔偿已达成和解，并已履行。另查明，2019年10月14日，被告人郑风军到临漳县公安局柳园派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、到案证明证实，2019年10月14日，被告人郑风军到临漳县公安局柳园派出所投案，如实供述了犯罪事实。2、现场勘验笔录及照片。3、法医学人体损伤程度鉴定意见结论证实，代某右下第一前磨牙及左下第二前磨牙根折，构成轻伤二级。代某唇部挫裂创、眼部挫伤和左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻颌缝略分离，三处均构成轻微伤。4、辨认笔录证实，杨某辨认指出郑风军是将代某殴打致伤的人。5、被害人代某陈述，那天下午，他和郑风军、陈某、刘某四个人在杨某家打麻将。因郑风军欠他五元钱，他给郑风军要钱时，两个人发生争执。他和郑风军都拿起板凳要打架，被拦开，二人接着继续争吵，郑风军抓着他的头发用膝盖往他脸上怼了两下，他嘴和鼻子出血了。6、杨某、陈某均证实了郑风军用膝盖撞击代某脸部受伤的事实。7、被告人郑风军供认上述犯罪事实，并有谅解书、收款手续、出警证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人郑风军用膝盖撞击方式故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑风军有自首情节，认罪认罚，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑风军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海审 判 员  王燕波人民陪审员  王 锦二〇二〇年二月十八日书 记 员  贾盈盈
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13452号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：吴化波，男，1983年12月31日生，汉族，住安徽省定远县。原告南京银行股份有限公司与被告吴化波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13452号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告吴化波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计47419.15元（截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告吴化波向原告贷款126000元用于个人消费。原告依约向被告吴化波发放了贷款，但被告吴化波未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1中含贷款本金44625元、利息2055.35元、罚息(含复利)738.8元。被告吴化波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告吴化波（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为126000元；借款用途为一手车；借款期限自2016年7月19日至2020年7月19日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为9‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告吴化波签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年7月19日；借款金额为126000元；借款月利率为9‰。因被告吴化波未按约还款，故原告诉至法院。截至2019年9月4日，被告吴化波尚欠原告借款本金44625元、利息2055.35元、罚息(含复利)738.8元。另查明，2016年7月18日，被告吴化波向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告吴化波间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告吴化波应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告吴化波立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。被告吴化波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴化波应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金44625元，并偿付计算至2019年9月4日的利息2055.35元、罚息(含复利)738.8元，以及自2019年9月5日起计算至实际履行之日止按月利率9‰计算的利息和按月利率13.5‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为493元、财产保全费494元，合计987元，由被告吴化波负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月四日书记员  茅妍洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡婷婷，女，1989年09月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,205.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡婷婷系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,205.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3155号 原告：白晶丽，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住扶余市，户籍地吉林省。 被告：林增强，男，1953年6月6日出生，汉族，个体户，户籍地福建省。 原告白晶丽与被告林增强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晶丽到庭参加诉讼，被告林增强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白晶丽向本院提出诉讼请求：2013年8月至2014年被告向原告共计借款160000元。2018年2月10日被告给原告出具一枚借据“借人民币20000元,借人民币140000元合计壹拾陆万元整￥160000元,2018年5月份全部付清,如款项不付清可起诉到扶余人民法院(利息二分计算)，林增强，2018年2月10日”。之后被告偿还25000元，尚欠135000元没有偿还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款135000元及利息，利息自2019年7月22日起至给付之日止，按照月利2分计算。 被告林增强未出庭、未答辩。 原告白晶丽为证实自己的主张，向法院提供证据如下： 1、2018年2月10日被告林增强给原告白晶丽出具借据1枚。借据显示借款共计160000.00元，还款日期为2018年5月份，利息为2分。 2、上述借据的辅助证据为：2013年8月12日原告给被告汇款30000.00元的汇款凭证；2013年12月13日原告给被告汇款100000.00元的汇款凭证；2014年1月25日原告给被告汇款10000.00元的汇款凭证；2016年春节前原告借给被告20000.00元钱的经过与2018年2月10日被告林增强给原告白晶丽出具借据中的20000.00元是同一笔钱。 原告称上述证据和借款过程是真实的，如果做虚假陈述或者伪造证据愿意承担虚假诉讼的法律责任。 根据上述证据，本院认定如下事实： 2013年8月12日原告借给被告30000.00元钱；2013年12月13日原告给被告100000.00元钱；2014年1月25日原告给被告10000.00元钱；2016年春节前原告借给被告20000.00元钱。2018年2月10日被告林增强给原告白晶丽出具借据1枚，借据显示借款共计160000.00元，还款日期为2018年5月份，利息为2分。后被告偿还25000元，尚欠135000元没有偿还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款135000元及利息，利息自2019年7月22日起至给付之日止，按照月利2分计算。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告林增强应积极偿还借款，不应躲避、逃债。故原告白晶丽要求被告林增强偿还借款本金135000.00元请求，予以支持；要求被告林增强按本金135000.00元给付利息，利息自2019年7月22日起至给付之日止，按照月利2分计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告林增强于本判决生效后立即给付原告白晶丽借款本金135000.00元及利息，利息自2019年7月22日起至给付之日止，按照本金135000.00元，月利2分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000.00元，公告费600元，由被告林增强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 刘欣 人民陪审员高晓川 人民陪审员袁晓冬 二〇二〇年二月五日 书记员 潘                  博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32963号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：姚戬，男，1982年1月10日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚戬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯熠德到庭参加诉讼。被告姚戬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170504000225号。（三）借款金额：260000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年5月4日发放贷款260000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金120874.21元、利息(含罚息)13832.27元、复利921.25元。（九）律师费：原告与案外人广东广信君达律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17816661）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金120874.21元及其利息、复利[截止至2019年11月12日利息（含罚息）13832.27元、复利921.25元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金120874.21元为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚戬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金120874.21元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为13832.27元、复利为921.25元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金120874.21元为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告姚戬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告姚戬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈咏仪
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执496号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢阳福，男，汉族，1990年12月10日出生，住所地：湖南省耒阳市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人谢阳福借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第35891号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人有存款500元，并于2020年2月7日予以扣划。在扣除执行费50元后，本案已执行到位的标的为450元。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年二月二十日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初315号 原告：姚雪明，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：费发根，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告姚雪明与被告费发根建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告姚雪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚雪明撤回起诉处理。 审判员  徐燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  苏语
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执603号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：凌永良，男，汉族，1982年8月27日出生，户籍所在地浙江省台州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行凌永良信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项8397.70元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云09刑终146号原公诉机关临沧市云县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪斌，男，云南省凤庆县人，1984年2月11日出生，汉族，中专文化，个体，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2019年6月3日被云县公安局刑事拘留，同年7月9日被云县公安局逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。临沧市云县人民法院审理云县人民检察院指控被告人洪斌犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于二Ｏ一九年十一月十八日作出（2019）云0922刑初186号刑事判决书。宣判后，被告人洪斌不服，提出上诉。本院受理后，依法讯问了上诉人洪斌，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。现已经审理终结。原审审理查明，2019年6月2日被告人洪斌驾驶车牌号为云Ｓ×××××的棕色面包车在孟某镇舒某酒店拉载拉问、但某等18名缅甸人欲到昆明，并请杨某在前面帮其探路，途中走山路避开军赛边防检查站，同日23时50分许，途经云县时被民警查获。原审认为，被告人洪斌明知自己运送的18名人员是没有证件意图偷越我国国边境的人员，仍然通过走山路绕关闭卡的方式运送上述人员到非边境地区，属于运送人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人洪斌到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人洪斌犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民5000元。宣判后，原审被告人洪斌提出其系受人安排从中国孟某运送涉案偷越国境的缅甸人，虽然下家没有抓获，但其仅起到辅助作用，应按从犯处理，且认罪认罚，原审量刑过重，请求二审依法改判。指定辩护人俸明霞提出上诉人洪斌归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，属初犯、偶犯，请求二审对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年6月2日上诉人洪斌驾驶车牌号为云Ｓ×××××的棕色面包车在孟某镇舒某酒店拉载拉问、但某等18名缅甸人欲到昆明，并请杨某在前面帮其探路，途中走山路避开军赛边防检查站，同日23时50分许，途经云县时被民警查获。上述事实，有下列经原审举证、质证的户口证明、受案登记表及立案决定书、查获经过，扣押物品、文件清单、发还物品清单、洪斌的驾驶证、云Ｓ×××××车辆的行驶证及照片、缅甸与中国边界通行证，移交非法入境、非法居留、非法谋职外籍人员登记表及回执、情况说明，证人雀蹦、玛某1、拉问、抱灭为、但某、气古、吞吞问、索某1、踏缅、开某、散散挨、肯马咩、玛某2、角木令、缅太、五角素、引拉替、索某2、杨某的证言，上诉人洪斌的供述与辩解，提取、扣押笔录、现场辨认笔录，电子数据等证据证实，上述证据取证程序合法，并能形成证据锁链证实犯罪，本院予以确认。本院认为，上诉人洪斌违反国家法律规定，运送意图非法偷越我国国边境的缅甸籍人员，并绕开边境检查站，其行为已经触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。经查，上诉人洪斌主观上明知所运送的18名缅甸籍人员为意图非法偷越我国国边境的人员，客观上实施运送上述18名外籍人员从孟某前往昆明，并安排杨某为其探路，绕开边境检查站，应对运送他人偷越国（边）境的行为承担罪责，其提出属从犯的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人洪斌运送18人偷越国（边）境，属情节严重，原审依据其认罪态度，已对其作出从轻处罚，上诉人洪斌提出原审量刑过重，指定辩护人提出对上诉人洪斌减轻处罚的辩护意见不能成立，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇二〇年二月三日书记员  陈 洁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异6号案外人：孙孟训，男，汉族，1943年10月6日生，农民，住东阿县。申请执行人：于茂春，男，汉族，1958年10月21日生，农民，住东阿县。被执行人：孙兴林，男，汉族，1969年12月13日出生，农民，住东阿县，系孙孟训之子。在本院执行申请执行人于茂春与被执行人孙兴林民间借贷纠纷一案中，案外人孙孟训对本院查封被执行人孙兴林承包地内植栽的杨树不服,以该杨树归其所有为由，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求法院解除对其380棵杨树的查封，以免扩大申请人的损失。事实与理由：法院根据执行申请人于茂春提供的线索，出具（2019）鲁1524执228号执行裁定书，在明知杨树是异议人所栽种的情况下，以未找到异议人为由，在无法确认该380棵杨树权属的情况下对该380棵杨树予以查封。异议人在2001年抓号分沉沙池地栽种杨树，该地块自2001年以来都是异议人买树苗、栽树、卖树，并有王井村时任村委员孙其泉（当时负责分地）、沉沙池地邻孙某、张某、刘某证词为证。据此，法院查封该杨树明显错误，根据《民诉法》第二百二十七条的规定，请求解除查封，维护权益。申请执行人于茂春称，2017年10月1日被执行人孙兴林给我写了保证条一张，承诺用王井村沉沙池孙兴林承包地内的杨树三把以上的如处理，树款由证明人张先秋经手还我钱。持（2017）鲁1524民初1021号民事调解书，申请查封该杨树，与法有据，应予支持。本院查明，2019年2月14日，申请执行人于茂春持（2017）鲁1524民初104号民事调解书，以（2019）鲁1524执228号执行案件立案，申请强制执行被执行人孙兴林欠款39601元及相应利息。2019年8月15日过付执行款1558.01元。执行人孙兴林因刑事案件现被羁押。依据申请执行人提供的线索和申请，2019年6月本院出具（2019）鲁1524执228号执行裁定书，查封了被执行人孙兴林在姚寨镇王井村沉沙池承包地内栽植的所有杨树后予以终结本次执行程序。2019年5月16日的执行笔录和2017年10月1日孙兴林给申请执行人于茂春的保证条中显示：孙兴林承诺用王井村沉沙池孙兴林承包地内的杨树三把以上的如处理，树款由证明人张先秋经手，还于茂春欠款。2019年6月28日终本约谈笔录中显示：被查封的杨树有一部分是孙兴林的父亲栽的。2019年5月22日本院执行调查笔录显示：孙兴林在沉沙池承包约三亩地，全栽的杨树，大约2015年栽的，和村委会有合同，2015年至2025年，2015年之前孙兴林有合同，2015年村里的其他人都续签了合同交了承包费，孙兴林2015年没签合同，也没有交承包费，孙兴林地里的树是其父孙孟训栽的，现在该地块是村集体的。异议人孙孟训提交的2019年12月27日村民孙其泉的证言称：孙孟训2001年由村委会承包地的有四至，并从2001年至今孙孟训栽树卖树二次。2019年12月27日证人孙某出具证言称：于2001年抓号分池渠，我地西邻是孙孟训种树卖树，到2019年没见别人栽树。同日，证人张某、刘某出具证言称：曾和孙孟训共同在姚寨集买杨树苗，孙孟训买了300棵，由卖树苗人送到池渠。本院认为，申请执行人持生效民事调解书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。申请执行人依据被执行人出具的以树款还债的保证条，向法院提供被执行人的财产线索并申请法院查封，符合法律规定，应予支持。本院在调查确认被执行人孙兴林在池渠有承包地后，查封其承包地的内杨树并无不当，这与其父在其地内种树卖树并不矛盾,且该杨树查封后没有实际处置即终结本次执行程序，尚没有给杨树的所有权人造成太大损失。异议人主张该杨树的所有权，并没有该地块的土地承包合同，土地承包合同是土地使用权的有效证据，在没有取得土地承包权、不能排除土地使用权他属的前提下，在该地块上栽树，并主张该树的所有权，证据不足，不应支持。异议人可持有效证据通过异议之诉维护自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨 瑞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9092号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市五华区青年路华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：辛顺琴，女，汉族，1976年12月3日出生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：范昌银，男，汉族，1974年5月18日出生，住云南省昭通市绥江县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人辛顺琴、范昌银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛顺琴、范昌银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人辛顺琴在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及沃尔沃牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币121266.42元，未受偿人民币121266.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：孙可玮，男，1977年4月7日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙可玮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)71,856.51元，其中本金59,990.50元，利息5,369.54元，违约金等费用合计6,496.47元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孙可玮于2015年4月7日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计71,856.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9767号之三 申请执行人：谢亚木,男,1959年7月14日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区。 申请执行人：谢土弟,男,1992年4月28日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区, 申请执行人：谢康平,男,1994年9月27日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区, 申请执行人：谢康连,女,1987年6月8日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区, 申请执行人：谢秋凤,女,1989年8月2日出生,汉族,住广东省雷州市, 被执行人：杨杰,男,1982年6月10日出生,汉族,住湖北省襄阳襄州区。 申请执行人谢土弟、谢康平、谢康连、谢秋凤、谢亚木与被执行人杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人杨杰应向申请执行人赔偿803434.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院依法额度冻结了被执行人财付通账户（冻结期限2019年10月15日至2020年10月14日）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除额度冻结被执行人财付通账户外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年二月二十日 书记员 吕玉林
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民32号 申请人：黄文碧，女，汉族，1972年1月27日出生，住四川省蓬安县。 黄文碧申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，黄文碧于2020年2月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，黄文碧依据（2019）川1323民初1170号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资240元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，黄文碧系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对黄文碧给予司法救助人民币共计240元。 二〇二〇年二月二十日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1238号申请执行人：焦孝林，女，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省资兴市廖江镇。被执行人：李小生，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇。申请执行人焦孝林与被执行人李小生提供劳务者受害责任纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年10月29日作出(2019)湘10民终3580号民事裁定书，根据上述法律文书的规定，被执行人宋春龙应在判决生效之日起五日内偿还申请执行人骆新伟借款本金67664.14元，本院于2019年11月22日依法立案受理，案号为（2019）湘1081执1238号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月22日、2019年12月10日、2020年1月20日、2020年2月13日，本院依法对被执行人李小生下的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2019年12月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人李小生银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年12月5日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人李小生的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。四、2020年1月15日，本院到被执行人李小生原居住地调查和了解，未能查找到被执行人李小生的可供执行的财产。五、2019年12月31日，本院对被执行人李小生适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋春龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人宋春龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  陈云辉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初222号原告：南阳市正锦房地产开发有限责任公司，住所地南阳市张衡路工业路交叉口西南角财富公馆8号楼2楼，统一社会信用代码91711300770890572G。法定代表人：周月启，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张小东,女,汉族,1970年1月9日出生,住南阳市。原告南阳市正锦房地产开发有限责任公司与被告张小东房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月2日立案后，依法由审判员冯新霞适用简易程序进行审理。2020年2月13日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市正锦房地产开发有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市正锦房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南阳市正锦房地产开发有限责任公司负担。审判员  冯新霞二〇二〇年二月十五日书记员  宗 海
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监25号原审原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。原审被告：侯晓红，女，1989年11月16日生，汉族，住林州市。原审被告：郭秀芬，女，1977年10月26日生，汉族，住安阳市殷都区。原审原告李永强与原审被告侯晓红、郭秀芬合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）豫0581民初1640号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9100号申请执行人：姜永平，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海炜众广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆炜昊，执行董事兼总经理。原告姜永平诉被告上海炜众广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0118民初13324号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海炜众广告有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告姜永平2018年11月12日至2018年12月17日期间的工资人民币8,700元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海炜众广告有限公司负担。届期，被告上海炜众广告有限公司未能履行义务。权利人姜永平于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人上海炜众广告有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年2月24日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22016号 申请执行人：罗金甫，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：黄天新，男，1980年4月10日出生，汉族。 住广东省大埔县。 关于罗金甫与黄天新民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26206号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，黄天新于判决发生法律效力之日起十日内向罗金甫偿还借款本金117000元及逾期还款利息。案件受理费2650元由黄天新负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现其有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22016号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张颢贤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4245号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：李诚圃、蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：阮殿英，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：崔爱梅，女，1963年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人阮殿英、崔爱梅借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初1××3号民事判决书。申请执行标的为借款本金267706.73元、利息、罚息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人阮殿英银行存款5011元，扣划被执行人崔爱梅网络资金10155.93元，共计15166.93元，并用于冲抵本案执行费128元，发放申请执行人15038.93元外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年9月30日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限一年。3、本院于2017年11月23日查封了被执行人阮殿英、崔爱梅名下坐落于安徽省太和县××镇××号不动产，查封期限三年，但因该不动产无法办理不动产转移登记，故无法处置；此外，被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2019年10月9日限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿15038.93元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年二月二十八日书记员  陈思涵
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执148号 申请执行人:黄建中，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:周重来，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2101号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周重来银行存款2800元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年二月一日 书记员  查 勇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初955号 原告：朱寒军，男，1973年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区 原告：朱爱倩，女，1969年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区 原告：吕新红，男，1967年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：吴展飞，女，1980年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：吴剑，男，1981年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区 原告朱寒军、朱爱倩、吕新红与被告吴展飞、吴剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱寒军、朱爱倩、吕新红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱寒军、朱爱倩、吕新红撤回起诉处理。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年二月十日 书 记 员  黄俊伟
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初344号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：吴知广，男，汉族,1988年4月8日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴知广追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执17号之一申请执行人：孙郡，女，1993年11月21日出生，回族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人孙郡与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-45号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费15520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册虽有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，现无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，现无强制执行价值，申请人书面表示放弃查封，本院对被以上车辆不予执行。六、本院于2020年2月21日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月21日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月21日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月21日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5239号申请执行人金水明，男，1965年10月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐国祥，男，1967年4月28日出生，住杭州市萧山区。申请执行人金水明与被执行人徐国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金水明依法向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人徐国祥支付申请执行人借款本金300000元、利息74350元，并支付该借款自2016年5月2日起至款清日止按年利率24%计算的利息及违约金，并负担执行费5515元，诉讼费6850元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人徐国祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐国祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐国祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐国祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐国祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人徐国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金水明。综上，被执行人徐国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  赵志明二〇二〇年二月十八日书记员  张少楠
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初108号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人蒋喜，男，1995年3月2日出生，汉族，中专文化，务工人员，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月11日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人蒋喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人蒋喜到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年1月4日凌晨，被告人蒋喜酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××大众牌小型轿车沿成都市新都区大丰方元路由大天路往敬成路方向行驶，车行驶至方元路与华美东街路口左转时，与李某停放在路边的川Ａ×××××东风标致小型轿车、陈某某停放的川Ａ×××××“雪佛兰”小型轿车发生碰撞。随后，附近群众拨打报警电话，民警随即到达现场将蒋喜挡获并提取了蒋喜的血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人蒋喜血液样品乙醇浓度为198.8ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋喜承担事故全部责任。 另查明，案发后被告人蒋喜对被害人进行赔偿并取得谅解。2020年1月16日，被告人蒋喜在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒋喜在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋喜在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋喜因醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人蒋喜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人蒋喜认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法对其从宽处罚。案发后，被告人蒋喜赔偿被害人损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪蒋喜情节较轻、对被害人进行赔偿并取得谅解、有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年二月十八日 书记员 尹雪梅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执201号之一申请执行人陈荣，男，1982年3月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨敏挺，男，1984年4月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈荣与被执行人杨敏挺为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4874号民事调解书一案中，于2020年01月15日向被执行人杨敏挺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨敏挺履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈荣借款人民币17000元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费155元。但被执行人杨敏挺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人陈荣向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈荣向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初4874号民事调解书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十七日代书记员 郏静娴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异31号申请执行人：上海宝山劳动保护用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张勇华。被执行人：上海磊旭制衣厂，住所地上海市奉贤区。负责人：蔡建国。第三人：蔡建国，男，1954年3月21日生，汉族，住江苏省扬中市江州南路XXX号。本院在执行申请执行人上海宝山劳动保护用品有限公司与被执行人上海磊旭制衣厂承揽合同纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行(2011)奉民二(商)初字第375号民事判决书确定的付款义务。根据相关法律规定，第三人蔡建国作为投资人应有支付义务，故申请执行人向本院提出，请求将第三人蔡建国追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：(2011)奉民二(商)初字第375号民事判决书已生效,申请执行人申请执行，执行案号为(2012)奉执字第3844号。现被执行人下落不明,至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人上海磊旭制衣厂系个人独资企业,法定代表人即投资人蔡建国应承担连带清偿责任。故申请追加第三人蔡建国为本案被执行人。本院查明，申请执行人上海宝山劳动保护用品有限公司与被执行人上海磊旭制衣厂承揽合同纠纷一案，本院于2011年5月19日以(2011)奉民二(商)初字第375号作出民事判决。判决主要内容：“被告上海磊旭制衣厂于本判决生效之日起十日内返还原告上海宝山劳动保护用品有限公司款项人民币35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元,由被告负担。”2012年9月26日申请执行人向法院申请执行，执行案号为(2012)奉执字第3844号。在执行过程中，法院经查被执行人名下目前无可供执行的财产而作出终结本次执行程序的裁定。另查明，被执行人上海磊旭制衣厂于2008年7月10日注册成立。企业类型个人独资企业，投资人为第三人蔡建国。以上事实，有被执行人上海磊旭制衣厂的工商材料、本院(2011)奉民二(商)初字第375号民事判决书、(2012)奉执字第3844号执行裁定书、蔡建国信息资料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中被执行人上海磊旭制衣厂系个人独资企业，投资人为第三人蔡建国，现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人将投资人蔡建国追加为被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人蔡建国为(2012)奉执字第3844号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年二月二十四日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406民初437号解除保全申请人：邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区大社镇薛村村南。法定代表人：刘国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。被申请人：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。法定代表人：许晓强，该公司执行董事。解除保全申请人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司与被申请人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司所持有的67万吨炼焦项目产能，保全金额为1030万元，且申请人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1030万元保险提供担保。本院于2020年1月3日作出（2020）冀0406财保3号民事裁定书，采取了保全措施，2020日2月20日解除保全申请人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司以其已于被申请人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司所持有的67万吨炼焦项目产能（保全金额为1030万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晶晶二〇二〇年二月二十日书记员  袁雨聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2018号之二 申请执行人：樊军，男，1980年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：何福钧，男，1980年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：袁霓霞，女，1980年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江盾锋起重机械有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇枫谷路95号。 法定代表人：何福钧。 被执行人：何森财，男，1976年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：袁春霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈雷祥，男，1968年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行樊军与何福钧等民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初8408号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人何福钧、袁霓霞、浙江盾锋起重机械有限公司应返还借款452900元，支付至2018年1月16日止的利息32896元，及支付本金452900元自2018年1月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；被执行人何福钧、袁霓霞、浙江盾锋起重机械有限公司应支付律师费5000元；被执行人何森财、袁春霞、陈雷祥对上述债务承担连带清偿责任；另应承担诉讼费12320元，执行费7431.16元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行，于2019年3月3日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人分期每月支付利息，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2018号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年二月十九日 书记员  张**
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初291号 原告：文玉彪，男，1981年9月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：周朝均，男，1982年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2020年1月15日立案受理原告文玉彪与被告周朝均合伙协议纠纷一案，原告文玉彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张联胜 二〇二〇年二月十七日 书记员  梅常燕
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执871号申请执行人:刘兴明，男。被执行人：张新珍，男。本院执行的申请执行人刘兴明与被执行人张新珍民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2018）甘0922民初518号民事调解书，被执行人张新珍应交纳案件款36960元、执行费454元，合计37414元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执35号 救助申请人：蒋新山，男，1969年2月11日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。 救助申请人蒋新山以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人蒋新山称：于2016年10月25日7时许，被告彭小勇驾驶号牌为湘F2Z605的三轮摩托车行驶在岳阳县步仙镇五关村路段与其驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方受伤、二车受损的交通事故。在双方赔偿协调无果的情况下，起诉到贵院，贵院判决了被告彭小勇支付赔偿款106233元，申请执行后该赔偿款一直未能执行到位。受伤后我也失去劳动能力，构成了8级伤残，家庭经济困难，是村里的低保户，为使我的家庭能够得到基本生活保障，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，本院作出的（2017）湘0621民初1110号民事判决书被告彭小勇驾驶号牌为湘F2Z605的三轮摩托车行驶在岳阳县步仙镇五关村路段与驾驶无牌二轮摩托车的原告蒋新山相撞，造成双方受伤、二车受损的交通事故，被告应对原告由此遭受的的经济损失予以赔偿。本院判决由被告彭小勇在本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋新山赔偿款106233元。本院在执行申请执行人蒋新山与被执行人彭小勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人彭小勇有可供执行的财产，导致执行困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人蒋新山的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋新山司法救助金一万五千元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  易己然 二〇二〇年二月十一日 书记员  胡 杨
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初393号 原告：唐光伦，男，1974年11月22日生，苗族，住贵州省兴仁县。 被告：李勇，男，1985年10月06日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：赵红武，男，1982年06月22日出生，汉族，住贵州省安龙县。 第三人：李福鹏，男，1982年06月07日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告唐光伦与被告李勇、赵红武、第三人李福鹏劳务合同纠纷一案中，原告唐光伦以被告已履行付款义务为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐光伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光伦负担。 。 审判员  周明权 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢星安
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12428号 原告：李庚帆，男，1978年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：邹辛梅，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李庚帆与被告邹辛梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用普通程序进行审理。李庚帆于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邹辛梅的起诉。 本院认为李庚帆的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李庚帆撤回对被告邹辛梅的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李庚帆承担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  朱卉琳