山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2931号原告：王玮，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟文华，山东书言律师事务所实习人员。被告：朱黎霞，女，1995年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：朱世宁，男，1970年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：吕让顺波，男，1994年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王玮与被告朱黎霞、吕让顺波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮及其委托诉讼代理人闫雅楠到庭参加了诉讼。被告朱黎霞、吕让顺波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金28700元，并以借款本金28700元为基数、按照年利率24%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；请求判令二被告支付律师代理费4000元。事实和理由：2018年6月25日至7月19日，被告朱黎霞以偿还对外欠款及信用卡欠款为由多次从其处借款共计28700元，当时双方未约定借款利息，原告以银行转账、微信转账的方式向被告朱黎霞支付借款28700元，2018年7月，被告朱黎霞与原告签订了借款协议，约定逾期还款按照日千分之一计付利息，后原告自2018年7月底多次向二被告索要，均未果；二被告系夫妻关系，上述借款系被告朱黎霞为家庭生活所负债务，应为夫妻共同债务，故状诉至法院，请求判如所请。被告朱黎霞、吕让顺波均未作答辩。经审理查明，被告朱黎霞向原告出具了借据及收款确认书1份。其中，借据载明的借款人为朱黎霞，借款金额为28700元，借款支付方式为微信、银行卡，该借据未约定借款期限，但约定逾期按照日1‰支付逾期利息，时间载明为2018年7月21日；收款确认书主要内容为本人朱黎霞借款人民币28700元，现已收到上述全部款项，其中银行转账收到11500元，剩余部分微信×××元，时间载明为2018年7月21日。被告朱黎霞还向原告出具了还款承诺书。该承诺书载明朱黎霞借款28700元，如不能按时足额偿还，自愿承担律师费、差旅费等全部费用，并载明随机还款，按照出借人规定日期还款，时间载明为2018年7月21日。关于原告与被告朱黎霞之间的资金往来情况。经查：1、2018年6月9日、6月25日、6月29日，原告以银行转账的方式分三次向被告朱黎霞转账付款10000元、8600元、11500元，2018年6月25日、6月27日、6月29日、7月7日、7月16日、7月19日、8月29日、8月30日，原告以微信转账的方式向被告朱黎霞付款400元、1000元、1500元、1700元、8000元、410元、550元、300元，上述款项共计43960元。2、2018年6月27日、7月6日、8月13日、8月16日、8月20日、8月22日、8月24日，被告朱黎霞以微信转账的方式向原告付款1010元、10010元、2500元、150元、400元、10000元、5800元，2018年9月8日、9月9日，被告朱黎霞以支付宝转账的方式分别向原告付款1500元、2500元，上述款项共计33870元。3、2018年8月20日、27日，被告朱黎霞还以微信转账的方式向原告付款4600元、4500元。庭审中，原告述称，被告朱黎霞于2018年8月20日向其微信转账的4600元系其从朋友处借款转借给被告朱黎霞，后被告朱黎霞于8月20日微信转账偿还该笔借款，但对此不能举证；被告朱黎霞于8月27日向其微信转账的4500元是支付租借原告机动车的租车费用，并不是偿还的涉案借款，为此原告提交双方微信聊天记录打印件、被告朱黎霞出具的租借证明及案外人于燕宁出具的声明各1份；被告朱黎霞自2018年6月起陆续以需要资金周转为由十余次从原告处借款共计43960元，双方当时系朋友关系，未约定借款期限及利息，被告朱黎霞不定期偿还款项共计33870元，因该33870元款项中包含的利息较少，其认可该偿还的款项均系偿还的借款本金，被告朱黎霞出具的借据中载明的28700元款项系当时的欠款，后被告朱黎霞又陆续偿还了部分借款。庭审中，原告为证实二被告之间的关系，提交结婚证复印件1份，载明二被告于2018年5月14日登记结婚。另查明，2019年1月4日，原告与山东书言律师事务所签订民事委托代理合同，合同约定由原告委托该律师事务所委派律师参与本案诉讼，律师代理费为4000元，于合同签订当日支付。原告现尚未支付律师代理费。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、招商银行账户历史交易明细表、微信转账清单及详情单、还款承诺书、租借证明、民事委托代理合同及本院调取的朱黎霞的微信转账清单等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的证据能够证实其于2018年6月至8月间以银行转账、微信转账的方式多次向被告朱黎霞支付借款合计43960元的事实，故被告朱黎霞对上述借款负有清偿之责。根据原告提交的证据再结合本院调取的证据，本院能够认定被告朱黎霞于2018年6月至9月以微信转账、支付宝转账的方式向原告付款33870元，并于2018年8月20日、27日以微信转账的方式向原告付款4600元、4500元的事实。原告当庭自认上述33870元款项系被告偿还的涉案借款本金，对此本院予以确认。关于被告朱黎霞于2018年8月20日向原告微信转账支付的4600元，原告虽称该款系偿还的其朋友的借款，但对此不能举证，故本院不予采信，在此情况下应认定为被告朱黎霞偿还的涉案借款本金。关于被告朱黎霞于8月27日向原告微信转账支付的4500元，原告提交的证据能够证实该款项系被告朱黎霞支付的租车款项，与涉案借款无关。综上，被告朱黎霞尚欠原告借款本金为5490元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。根据被告朱黎霞出具的借据中关于逾期利息的约定，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，虽原告与山东书言律师事务所签订民事委托代理合同，但因原告尚未支付律师代理费，并未发生实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告吕让顺波应否承担共同还款责任。经查，涉案借款由被告朱黎霞举借，本案没有证据证实被告吕让顺波对涉案借款有共同举借的意思表示，亦没有证据证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活及生产经营使用，故涉案借款并非夫妻共同债务，对原告关于请求判令被告吕让顺波承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱黎霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王玮借款本金5490元，并以借款本金5490元为基数、按照年利率24%支付自2019年2月23日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告王玮负担514元，由被告朱黎霞负担104元（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 胡  瑞  民二〇二〇年二月三日书 记 员 隋香平（代）