浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6571号 原告：浙江鼎盛交通建设有限公司。住所地：绍兴市东浦镇独畈桥。 法定代表人：戚坚。 诉讼代表人：何建航，该公司破产管理人浙江鉴湖律师事务所律师负责人。 委托诉讼代理人：孔森鑫、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：浙江众立建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。 法定代表人：洪海明。 被告：嘉兴中港投资有限公司。住所地：嘉兴市国际中港城商贸城。 法定代表人：戚国荣。 被告：洪海明，男，1969年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：洪国灿，男，1973年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈叶青，女，1972年6月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江鼎盛交通建设有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）、嘉兴中港投资有限公司（以下简称中港公司）、洪海明、洪国灿、沈叶青对外追收债权纠纷一案，于2019年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因部分被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告众立公司归还给原告代偿款2393237.21元，并支付其中1635205.16元自2016年12月22日起至实际款清日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，支付其中462763.06元自2017年10月28日起至实际款清日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，支付其中295268.99元自2018年12月19日起至实际款清日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失；二、被告中港公司、洪海明、沈叶青、洪国灿在众立公司对上述第一项债务不能清偿的范围内分别承担五分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告中港公司与恒丰银行股份有限公司绍兴支行（以下简称恒丰银行绍兴支行）签订《最高额抵押合同》，约定，以其所有的位于嘉兴市房屋为主债务人众立公司在2014年6月24日到2016年6月24期间，向恒丰银行绍兴支行的全部授信业务合同项下的债务在最高债权本金额5500万元范围内提供抵押担保。2014年6月25日，浙江鼎盛交通建设有限公司（以下简称鼎盛公司）与恒丰银行绍兴支行签订《最高额保证合同》，约定，为主债务人众立公司与该行在2014年6月25日至2015年6月25日期间的全部授信业务合同项下的债务在最高债权本金额为1500万元的范围内提供最高额连带保证担保。2014年8月5日，恒丰银行绍兴支行与被告洪海明、沈叶青签订《最高额保证合同》，与被告洪国灿签订《最高额保证合同》，2014年8月27日，与中港公司签订《最高额保证合同》，分别约定保证的方式、范围等内容。2014年6月27日、8月27日、8月28日，恒丰银行绍兴支行与众立公司分别签订三份《流动资金借款合同》，分别向其发放借款1300万元、1900万元、1800万元。后因主债务人违约，恒丰银行绍兴支行就该债权向法院提起诉讼，经审理后绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍商初字第41号民事判决书，判决众立公司归还借款本金5000万元并支付相应利息，另支付律师费用2万元；判决恒丰银行绍兴支行可就中港公司提供的抵押物优先受偿；判决鼎盛公司对众立公司债务在最高本金1500万元范围内承担连带清偿责任；判决中港公司、洪海明、洪国灿对众立公司债务承担连带清偿责任；判决沈叶青对众立公司的债务在最高本金3700万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，恒丰银行绍兴支行申请法院强制执行，后法院于2015年10月19日将从鼎盛公司执行到的187465元支付给该行。2015年12月14日，绍兴市越城区人民法院裁定浙江鼎盛交通建设有限公司重整，并指定浙江鉴湖律师事务所为鼎盛公司管理人。鼎盛公司重整期间，恒丰银行绍兴支行向管理人申报债权，经管理人审核后法院裁定确认恒丰银行绍兴支行的债权为无财产担保债权45119740.03元，其中，就前述对外担保情况而形成的债权为16352051.55元。债权人已先后于2016年12月21日领取清偿款1635205.16元（16352051.55*10%），于2017年10月27日领取清偿款462763.06元（16352051.55*2.83%），于2018年12月17日领取清偿款295268.99元（16352051.55*1.8057%）。综上，鼎盛公司作为担保人已为主债务人向债权人清偿共计2393237.21元，为此，现鼎盛公司依法就实际清偿部分向主债务人追偿，并要求其他担保人承担相应份额的清偿责任。 经审理本院认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，根据原告提供的证据，原告作为被告众立公司向恒丰银行绍兴支行贷款的保证人为该笔贷款代偿2393237.21元的事实清楚，原告据此依法取得对被告众立公司的追偿权，故本院对原告要求被告众立公司支付上述代偿款及该款自代偿之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告中港公司、洪海明、洪国灿、沈叶青对被告众立公司不能清偿上述代偿款的五分之一承担清偿责任的诉讼请求，对此本院认为，案涉借款由原告和被告中港公司、洪海明、洪国灿、沈叶青共同提供保证担保，根据案涉《最高额保证合同》约定，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，因原告表示各保证人之间未内部约定分担比例，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，向债务人不能追偿部分，由原告与被告中港公司、洪海明、洪国灿、沈叶青平均分担。但根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，履行了保证责任的保证人，对于超出自己“应承担的份额”部分，向其他连带共同保证人行使求偿权。本案中确认原告为众立公司在2014年6月25日至2015年6月25日期间发生的债务在最高债权本金额1500万元范围内承担连带保证责任，而原告代为清偿的金额仅为2393237.21元，未超过其应承担的保证责任的五分之一，现原告要求被告中港公司、洪海明、洪国灿、沈叶青对主债务人不能支付上述代偿款部分承担五分之一的连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告浙江众立建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江鼎盛交通建设有限公司代偿款人民币2393237.21元，并支付利息（其中1635205.16元自2016年12月22日起算，其中462763.06元自2017年10月28日起算，其中295268.99元自2018年12月19日起算，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江鼎盛交通建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25946元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇二〇年二月十日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。