四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初4886号 原告：四川宜宾同展融资担保有限责任公司,统一社会信用代码91511500060332971N,住所地四川省宜宾市叙州区翟湾路5幢1单元-1层5号。 法定代表人：丁平涛。 委托诉讼代理人：李元华，公司员工。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310359093。 被告：宜宾汇信建材有限公司，统一社会信用代码91511502765076111J,住所地四川省宜宾市翠屏区西郊路25号。 法定代表人：彭劬慧，总经理。 被告：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 被告：彭劬慧，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：国能电缆有限责任公司，统一社会信用代码511503MA62A1D77K，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。 法定代表人：蒋文兵，经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。 被告：王平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川宜宾同展融资担保有限责任公司（以下简称同展公司）与宜宾汇信建材有限公司（以下简称汇信公司）、蒋文兵、彭劬慧、王平、国能电缆有限责任公司（以下简称国能公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司委托诉讼代理人李元华、彭朝兵，被告汇信公司、蒋文兵、彭劬慧、国能公司的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汇信公司支付原告代偿款829666.78元；2.请求判令被告汇信公司支付原告自代偿之日起至判决书确定的生效之日止的代偿款资金占用费，资金占用费按同期银行贷款利率四倍计算；3.请求判令被告蒋文兵、彭劬慧、王平、国能公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为9500000元，借款期限为一年，被告汇信公司委托原告为其借款提供担保，原告同展公司为被告的借款提供担保，并办理了相关手续。原告同蒋文兵、彭劬慧、王平、国能公司签订了最高额反担保保证合同。2018年6月22日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告汇信公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为9500000元，被告汇信公司委托原告为其借款提供担保，原告同展公司为被告汇信公司的借款提供担保。蒋文兵、彭劬慧、国能公司与原告签订了最高额反担保保证合同。因汇信公司资金紧张，未按期归还借款，原告总计为被告汇信公司向四川宜宾金江商业银行股份有限公司代偿的借款本金和利息为829666.78元，原告多次找被告和保证人协商，请其支付代偿款829666.78元和资金占用费，但被告和保证人以各种理由推托。综上所述，被告已严重违反合同约定、损害了原告的切身利益。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告汇信公司、蒋文兵、彭劬慧、国能公司辩称，1.原告应举证证明所代偿的款项为其主张的829666.78元，与汇信公司无关联性的代偿原告无权主张；2.国能公司提供的反担保无效，国能公司不承担担保责任；3.原告故意逾期主张资金占用费，应自行承担相应责任，且所主张资金占用费利率过高。 被告王平未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号ＡＴ3Ｌ012017000763）。合同约定：借款金额9500000元，借款用途为置换宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司在宜宾金江农村商业银行的9500000元借款，借款期限12个月即2017年3月16日起至2018年3月15日止，贷款发放、还款账户账号为88×××98。原告同展公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》（合同编号ＡＴ3Ｌ20170000763-001公保）。合同约定：原告同展公司作为担保人为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告汇信公司签订《委托担保合同》，合同编号为同展（2017）委字第005号。合同约定：原告作为担保人为被告汇信公司向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款9500000元作连带责任保证，担保费为285000元，担保费支付方式为2017年3月16日前一次性支付。若逾期支付担保费，每逾期一日按担保费用总额的千分之一向原告支付利息。 2017年3月16日，原告分别与被告蒋文兵、彭劬慧、王平、国能公司签订《反担保最高额保证合同》，合同约定：鉴于被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司将在2017年3月16日至2022年3月16日期间内达成一系列贷款合同法律关系，原告将为这期间的被告汇信公司借款行为提供一系列保证担保，原告为有效避免被告汇信公司到期不履行债务，而引发原告向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的保证责任，被告汇信公司特委托被告蒋文兵、彭劬慧、王平、国能电缆有限责任公司向原告提供最高额保证的反担保。最高额反担保方式为向原告提供连带责任保证，最高额反担保债权为9500000元，保证范围为《保证合同》项下原告的保证债务，《委托担保合同》项下被告汇信公司应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金等，保证期间单独计算，即自每笔主合同约定的债务履行期届满之次日起两年内。 2017年2月17日，被告国能公司召开股东会，决定同意国能公司为汇信公司在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款9500000元提供连带责任保证担保，担保期限为一年。 2018年6月22日，被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号AT3L012018001045）。合同约定：借款金额9500000元，借款用于归还被告AT3L012017000763合同下950万元借款，借款期限1年即2018年6月22日起至2019年6月21日止。同日，原告与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》（合同编号AT3L20180000717-002）。合同约定：原告作为担保人为被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号AT3L012018001045）提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告还与被告汇信公司签订《委托担保合同》，合同编号为同展（2018）委字第014号，合同约定：原告作为担保人为被告汇信公司向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款9500000元作连带责任保证，担保费为285000元，担保费支付方式为2018年6月22日前一次性支付，若逾期支付担保费，每逾期一日按担保费用总额的千分之一向原告支付利息。 2018年6月22日，原告分别与被告蒋文兵、彭劬慧、国能公司签订《反担保最高额保证合同》，合同约定：鉴于被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司将在2018年6月22日至2023年6月22日期间内达成一系列贷款合同法律关系，原告将为这期间的被告宜宾汇信建材有限公司借款行为提供一系列保证担保，原告为有效避免被告汇信限公司到期不履行债务，而引发原告向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的保证责任，被告汇信公司特委托被告蒋文兵、彭劬慧、国能公司向原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司提供最高额保证的反担保。最高额反担保方式为向原告提供连带责任保证，最高额反担保债权为9500000元，保证范围为《保证合同》项下原告的保证债务，《委托担保合同》项下被告汇信公司应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金等，保证期间单独计算，即自每笔主合同约定的债务履行期届满之次日起两年内。 2018年6月，原告与被告蒋文兵签订《反担保最高额抵押合同》，合同约定：为确保2018年6月25日至2023年6月25日期间被告汇信公司在17500000元最高委托担保余额内与原告签订的《委托担保合同》项下的义务得到切实履行，被告蒋文兵愿意提供反担保抵押，抵押物为被告蒋文兵位于宜宾市翠屏区宜都崇文综合楼1层8号（50.33平方米）、2层4号（648.47平方米）的商业用房，双方未办理抵押权登记。 另查明：2017年7月6日，原告为被告汇信公司代偿利息106482.33元，2017年10月20日代偿利息141188.23元，2017年12月27日代偿利息70292.56元，2018年7月27日代偿利息39642.73元，2018年9月25日代偿利息98645.19元，2019年1月24日代偿利息146401.13元，以上合计602652.17元。 上述事实，有原告提交的营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证明，流动资金借款合同（2017）、（2018），保证合同（2017）、（2018），委托担保合同（2017）、（2018），最高额反担保保证合同（2017）、（2018），股东会决议，反担保最高额抵押合同，四川农村信用社现金进帐单，现金缴款单，说明书和到庭当事人的陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告汇信公司与原告签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在汇信公司未依约履行还款义务的情况下，原告基于与四川宜宾农村商业银行股份有限公司的保证合同，代汇信公司向四川宜宾农村商业银行股份有限公司偿还了部份本金及利息，履行了保证责任，根据原告与汇信公司签订的《委托担保合同》约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，应由汇信公司向原告偿还该笔款项。关于代偿金额，原告主张代偿了829666.78元，该款项中227014.61元系用于偿还蒋文兵于2018年6月25向丁平涛个人借款460000元，该227014.61元与本案诉争标的并非同一法律关系，应另案处理，故，在本案中原告代汇信公司偿还银行借款本息应为602652.17元。 关于资金占用利息，在原告与被告汇信公司签订的《委托担保合同》第八条第6款中约定：主债务履行期限届满，甲方（汇信公司）未能清偿债务致使乙方（原告）承担代偿责任，则乙方向主合同债权人承担代偿责任之日起3日内，甲方应一次性将乙方代偿金额全额划转乙方。如甲方未按本条款规定的期限和金额承担责任，乙方有权代偿金额的百分之--（%）向甲方收取违约金，同时，按同期银行贷款利率四倍按日计收资金占用费，原告请求被告汇信公司自代偿之日起至判决书确定的生效之日止按银行同期贷款四倍利率计算资金占用费，不违反合同约定且符合法律规定，本院予以支持。 关于各反担保保证人的连带清偿责任，原告分别与被告蒋文兵、彭劬慧、王平签订《最高额反担保合同》，其中原告与蒋文兵、彭劬慧、王平对担保方式、担保范围、担保期间均有明确约定，原告的请求符合合同约定，故蒋文兵、彭劬慧、王平应对上述代偿债务及资金占用利息承担连带清偿责任。关于国能公司的担保问题，国能公司辩称认为，国能公司于2017年2月17日作出股东会决议，明确了担保期限为一年，而与同展公司签订《最高额反担保合同》却约定担保期限为两年，应以股东会决议为准，原告未在该担保期间向国能公司主张担保责任，故应免除国能公司担保责任，对于该辩解主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾汇信建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司代偿款602652.17元； 二、被告宜宾汇信建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司资金占用利息，利息计算方式自原告代偿之日起按同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定的生效之日止； 三、被告蒋文兵、彭劬慧、王平对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12096元，由原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司负担3310元，被告宜宾汇信建材有限公司负担8786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 邓固红 审 判 员 程 潺 审 判 员 刘显慧 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 刘春琼 书 记 员 朱梦莹