山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10535号 原告：陈俊伊，女，1984年7月4日出生，汉族，山东艺术学院教师，住济南市。 委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任学梅，山东泰泉律师事务所实习律师。 被告：郭丕龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住济南市。 原告陈俊伊与被告郭丕龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊伊的委托诉讼代理人马长霖、任学梅及被告郭丕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊伊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还借款10万元，并支付自2018年7月31日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算）。2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告为经营项目向原告借款10万元，原告于2017年3月2日通过银行转账的方式将该笔借款打到被告账户。被告于2017年3月15日向原告出具借条一张，该借条载明：借款人郭丕龙向出借人陈俊伊借到人民币10万元整，分拾次还清，还款日从2018年至2023年，共5年，每年的7月30日和1月30日还款，每次还款1万元，如到期未足额还清，借款人将承担出借人为主张还款所支付的费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。第一期借款还款日届至后，被告未按期还款，原告多次催要，被告以各种理由搪塞拖延还款，至今已到期的四笔借款均未清偿。被告已经以其行为表示不履行主要债务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 郭丕龙辩称：2014年，被告因校友会结识原告陈俊伊。2016年，原告陈俊伊的校友李某某想以其在宽厚里的房产经营茶馆，需要找职业经理人，便介绍被告郭丕龙认识李某某，并参与宽厚里项目。2017年年初，李某某给原告陈俊伊及被告郭丕龙阐述宽厚里项目：①李某某以房产房租入股，作为大股东参与分红；②郭丕龙召集股东以现金入股（现金用于支付装修、固定资产、设备、桌椅、人工等展店经营费用）并负责项目经营，作为职业经理人分红；③原告陈俊伊以10万元现金入股，参与分红。李某某对原告陈俊伊在项目中的投资做出保本承诺，鉴于原告身份不便公开，由李某某以朋友身份代持股份。陈俊伊因信任李某某，并以盈利为目的参与项目投资。李某某在项目启动前仅对原告陈俊伊1人做出投资保本承诺，其他人员投资未作保证，风险自担。2017年3月，郭丕龙为项目落地筹集14位股东，共筹集36万元现金；加上李某某召集原告陈俊伊投资10万元，宽厚里项目共筹集现金46万元。2017年3-4月，仅装修及设备投入花费43万元。2017年5月，宽厚里闰日咖啡馆及茶馆正式营业，被告郭丕龙负责项目经营，招募店长郭春岭、店员若干。2017年8月，李某某因账目不清为由（账本在宽厚里项目处），违反当初协议，要求破产清算，或给其支付房租，强求由股东身份转为房东身份。2017年8-9月，郭丕龙作为项目经营人以继续经营为目的多次与李某某沟通。但李某某拒不履行最初承诺，并拒绝承担股东损失，导致以现金入股的多位股东要求撤股。2017年9月，因14位股东均为郭丕龙召集（原告陈俊伊除外），郭丕龙出于对朋友的愧疚及负责，当月在股东会议中与李某滨、李某刚等签署返还协议，以多种形式弥补朋友们的损失。郭丕龙自发自觉承担其召集来的股东损失，同时撤出宽厚里项目经营（因为项目召集股东时间为2017年3月，根据股东要求，故签署协议时间落款为2017年3月15日）。至此，郭丕龙及其召集的股东为本投资项目最大损失方，李某某未对股东的现金损失予以弥补。原告陈俊伊因个人身体原因，未参与2017年9月的股东会。2017年9月至2018年春节期间，李某某未兑现对原告陈俊伊投资资金保本承诺，没有承担原告陈俊伊投资损失。2018年春节后，原告陈俊伊找到被告郭丕龙，以被告郭丕龙为宽厚里项目职业经理人身份，要求被告返还其投资资金10万元。被告郭丕龙与李某某沟通，要求李某某对原告陈俊伊进行答复，李某某拒绝。被告郭丕龙考虑到因宽厚里项目已在朋友中产生负面影响，考虑到个人发展及业内信誉问题，和陈俊伊签署涉案还款协议。2018年签署协议后至年底期间，被告郭丕龙曾提议以宽厚里项目破产后的实物固定资产，以物资方式返还原告陈俊伊经济损失，被原告陈俊伊以“用不到”为理由拒绝。2018年11-12月，被告郭丕龙对接在外单位欲通过每月发放工资的形式对原告陈俊伊投资款进行返还。因对接单位年底严格人员管理，返还方案失败。2018年全年，原告陈俊伊与被告郭丕龙沟通顺畅，双方曾尝试多种方式予以返还。郭丕龙均作出了返还对接及努力。2019年3月25日，原告陈俊伊突然转变态度催款（催款部分为2018年7月及2019年1月应返还两期）。2019年3月25日至2019年12月被告郭丕龙接到法院传票电话为止，原告陈俊伊与被告郭丕龙双方未再联系。2020年1月，郭丕龙多次与原告陈俊伊协商处理，但均未果。郭丕龙认为原告陈俊伊当初进行项目投资的推介人员为李某某，郭丕龙作为职业经理人及其召集的股东也是受害者损失方。郭丕龙仅仅出于道德及个人发展前景考虑，才与陈俊伊签订了还款协议，不存在个人借款问题；原告陈俊伊的损失是由李某某的违约行为直接导致的，且陈俊伊投资时李某某承诺保本，李某某有经济实力现在却拒绝兑现，李某某应承担偿还责任。另外，双方协议约定分期偿还，未约定利息，且到期未还方支付律师费等，故原告起诉有悖于双方的还款协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭丕龙通过陈俊伊与案外人李某某结识，李某某在宽厚里有房产，欲经营茶馆，便找到郭丕龙作职业经理人，2017年3月郭丕龙召集包括其在内的14位股东，共投资36万元，陈俊伊于2017年3月2日通过中国建设银行个人账户向郭丕龙转账投资10万元，即宽厚里项目共筹集资金46万元。2017年5月，宽厚里闰日咖啡馆及茶馆正式营业，郭丕龙负责项目经营并出任法定代表人。同年8月，李某某因账目不清为由，要求破产清算或支付房租，致使宽厚里闰日咖啡馆及茶馆实际经营至8月底后无法继续经营，多位股东均要求撤股。李某某拒绝返还陈俊伊的上述投资款。2018年春节后，应陈俊伊要求，郭丕龙出具落款时间为“2017年3月15日”的借条一份，借条载明：“今有借款人郭丕龙（用于经营企业家平台项目。分10次还清（还款日：2018年7月30日至2023年1月30日，共5年，每年的1月30日和7月30日），每次还款人民币1万元整。借款人以银行转账形式还款（出借人收款账号：6227002342501488248，建行文东支行）。如到期未足额还清，由借款人承担出借人主张还款所支付的费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。立此为据。”陈俊伊、郭丕龙均签名、捺印，出借人与借款人落款位置签名颠倒。郭丕龙至今未向陈俊伊偿还欠款。另，陈俊伊向山东泰泉律师事务所支付律师费5000元。 本院认为,涉案10万元原系陈俊伊向郭丕龙经营的宽厚里闰日咖啡馆及茶馆的投资款，但该项目启动不久因故无法继续经营后，双方协商一致共同签署了“借条”一份，即原告陈俊伊与被告郭丕龙形成了民间借贷法律关系，双方均应按照约定履行。但截至开庭之日，郭丕龙对已到还款期限的三笔款项均未偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。根据上述规定，原、被告就涉案借款未约定利率，现原告主张被告支付逾期利息，应按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。另，原、被告在借条中约定了“借款人承担出借人主张还款的费用包括律师费等”损失，现原告已支付律师费5000元，故原告主张的律师费，被告应予承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭丕龙于本判决生效之日起十日内向原告陈俊伊返还借款本金10万元； 二、被告郭丕龙于本判决生效之日起十日内向原告陈俊伊支付利息，以借款10万元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止； 三、被告郭丕龙于本判决生效之日起十日内向原告陈俊伊支付律师费5000元； 四、驳回原告陈俊伊的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告郭丕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭喆 二〇二〇年二月十二日 书记员  耿铭