宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3956号 上诉人（原审被告）：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司火车站支行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：梁某，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：闫某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：王某，住宁夏银川市。 上诉人吴某因与被上诉人宁夏银行股份有限公司火车站支行（以下简称宁夏银行火车站支行）、原审被告闫某、杨某、王某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。上诉人吴某、被上诉人宁夏银行火车站支行的委托诉讼代理人刘某、梁某，原审被告杨某在本院指定时间到庭发表意见；原审被告闫某、王某未到庭发表意见。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：1.依法撤销（2019）宁0105民初1592号民事判决书第一项中关于借款“本金1700000元”的内容，改判上诉人少支付被上诉人本金10440元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年3月9日签订借款合同，借款金额2300000元，借款期限为2018年3月14日至2020年3月6日，因上诉人欠付利息，被上诉人于2019年3月6日宣布借款提前到期。随后被上诉人与上诉人达成约定，上诉人偿还借款利息并承担案件受理费10440元，被上诉人就同意进行调解或申请撤诉。上诉人于2019年5月13日向被上诉人偿还了截至2019年3月20日的全部借款利息，并支付了案件受理费。可被上诉人违反诚信原则，没有依约撤诉或进行调解，给上诉人造成了严重的影响。因此，应当将上诉人支付的10440元认定为偿还的借款本金。一审法院并未对该部分事实进行查明、认定。综上所述，请求二审法院查明事实后，依法改判上诉人少支付借款本金10440元。 宁夏银行火车站支行辩称，被上诉人与上诉人吴某于2018年3月9日签订一份《个人借款合同》，约定被上诉人向上诉人吴某提供借款230万元，借款期限为2018年3月14日至2020年3月6日，借款利率为月息7.520833‰；还款方式为按季还本付息。上述借款合同签订后，被上诉人按约定于2018年3月14日向上诉人吴某发放了借款230万元。借款发放后，吴某未足额清偿利息，并出现欠息，经被上诉人催收无果，诉至法院。后吴某与被上诉人约定，吴某偿还欠息并支付案件受理费后，被上诉人就同意将此笔贷款转化，转化后该案可以撤诉。吴某偿还了截至2019年3月20日前的利息，并向被上诉人支付案件受理费10440元，但由于该案抵押物被保全，被上诉人无法将此笔贷款转化，因此也无法撤诉。银川市西夏区人民法院于2019年6月24日作出（2019）宁0105民初1592号民事判决书，在认定的事实中已查明吴某支付本案案件受理费10440元，尚欠借款本金170万元，并在判项中载明上诉人吴某已向被上诉人支付案件受理费10440元。综上，上诉人吴某向被上诉人支付的10440元性质为案件受理费，不能将此10440元认定为偿还的本金。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，以维护被上诉人合法利益。 宁夏银行火车站支行向一审法院起诉请求：1.判令被告吴某、闫某共同向原告偿还借款本金1700000元，利息86656.26元（包括利息、罚息、复利等，截至2019年3月6日），以上本息合计1786656.26元，并请求判令被告吴某、闫某共同按照借款合同的约定向原告支付自2019年3月7日起至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；2.判令原告有权以被告杨某、王某提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月9日，被告吴某作为借款人与原告宁夏银行股份有限公司火车站支行签订《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款2300000元，借款用途支付材料款，借款期限为24个月，自借款发放之日起算，初步确定发放日为2018年3月9日，到期日为2020年3月6日，借款实际发放日与到期日以借款借据为准。合同项下借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中，基准利率为放款日与合同第4.1条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率；浮动幅度为上浮90%，在合同期限内浮动幅度保持不变，借款月利率为7.520833‰。合同项下逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定。年利率、月利率、日利率之间的关系为，月利率=年利率/12，日利率=月利率/30。本合同项下的借款还本付息方式为按季还本付息，结息日为每季度末月20日。 另查明，被告杨某以其名下的位于银川市金凤区××办公楼×室（房权证金凤区字第2011074035号）对涉案借款债务提供抵押担保，被告杨某在《个人借款合同》担保人处签字确认，被告王某作为抵押房产共有人在抵押物清单上签字确认，同意抵押并承担抵押担保责任。上述抵押房产于2018年3月13日依法办理了抵押登记。 另查明，被告闫某与被告吴某于2011年9月14日登记结婚。被告闫某向原告出具《配偶还款承诺书》载明：“兹有我妻子吴某向贵行申请个人流动资金贷款，借款金额为人民（大写）贰佰叁拾万元，借款期限为24个月。我愿与她用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。若该笔借款到期不能按约清偿，贵行有权处分我们夫妻共同财产”。2019年3月6日原告向被告吴某送达《借款提前到期通知书》，确定借款到期日为2019年3月6日，被告吴某在通知书借款人处签字确认。2018年3月14日原告向被告吴某发放了2300000元。庭审中，原告自认，被告已偿还2019年3月20日之前的利息，并偿还本案案件受理费10440元，尚欠借款本金1700000元。 一审法院认为，原告与被告吴某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，但被告吴某却未按约偿还借款本金及利息，导致《个人借款合同》项下借款提前到期，原告要求被告吴某偿还借款本金1700000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告吴某按照借款合同约定的利率标准向原告支付自2019年3月21日起至借款实际还清之日止的利息，因实际履行的日期暂无法确定且有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定予以调整，故被告吴某应按双方合同约定的利率标准继续向原告支付自2019年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告杨某以其名下的位于银川市金凤区××办公楼×室（房权证金凤区字第××号）房屋为涉案贷款提供担保。被告王某作为抵押房产共有人签字确认，同意抵押并承担抵押担保责任。在被告吴某发生逾期还款情况时，原告有权就上述抵押物享有优先受偿权即以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告闫某与被告吴某系夫妻关系，且被告闫某与原告签署了《配偶还款承诺书》，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告闫某应承担共同还款责任。被告杨某辩称，2019年5月13日之前借款利息已清偿完毕，但未提交证据予以证明，对其辩解意见不予采信。被告吴某、闫某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定判决如下：一、被告吴某、闫某于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司火车站支行借款本金1700000元及按双方合同约定利率标准支付自2019年3月21日至本判决确定的给付之日止的利息；二、如被告吴某、闫某不履行第一项义务时，原告宁夏银行股份有限公司火车站支行有权就被告杨某名下的位于银川市金凤区××办公楼B1502室（房权证金凤区字第××号）房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在第一项债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告宁夏银行股份有限公司火车站支行的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20880元，由原告宁夏银行股份有限公司火车站支行负担1015元，由被告吴某、闫某、杨某、王某负19865元（被告吴某已向原告支付受理费10440元）。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审中，上诉人与被上诉人庭外自行协商，约定上诉人向被上诉人支付截至2019年3月20日的借款利息，并交纳案件受理费10440元后，被上诉人为上诉人办理转贷手续并申请撤诉。未有证据显示双方同时附条件约定，如被上诉人未履行该约定，上诉人交纳的案件受理费10440元冲抵借款本金。故上诉人按约定支付利息并交纳诉讼费后，被上诉人因故未履行约定，并不因此改变10440元为案件受理费的事实。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费61元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 玲 审判员 倪新秀 审判员 程改焕 二〇二〇年二月四日 书记员 杨 红 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。