wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5881号 申请执行人张福军，男，1981年7月7日出生，住金华市。 被执行人纪学山，男，1989年2月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张福军与被执行人纪学山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张福军向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行标的为106578元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3246元。 执行立案后，本院向被执行人纪学山发出执行通知书、财产报告令，要求纪学山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人纪学山逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人纪学山限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5881号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月十八日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执5881号 张福军： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初11202号民事判决书,向本院申请执行你与纪学山民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月14日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人纪学山的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人纪学山未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人纪学山限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人纪学山采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月十八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5664号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住浙江省金华市金东曹宅镇坦溪西路27号。 责任人：任林，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：钱立伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：林莉，女，1979年7月14日出生，汉族，住武义县。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行诉被告钱立伟、林莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告钱立伟、林莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金人民币300000元及利息9257.53元（利息算至2019年10月14日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计309257.53元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月17日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170010431）。合同约定：原告同意向被告发放贷款300000元整；本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%，贷款期限自2017年4月17日起至2020年4月16日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告二向原告出具信贷业务综合申请表，对上述债务自愿承担连带清偿责任。合同签订后，被告于2019年4月17日通过自助放款方式贷款30万元，产生自助放款凭证借据序号3张，借款用途为装修，借款利率为年利率6.09%，合同约定还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年4月16日。借款人自本次贷款发放后未支付利息，尚欠本金人民币300000元及利息9257.53元（利息算至2019年10月14日），总计309257.53元，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证、结婚证复印件各一份；证明被告诉讼主体资格。3、个人循环借款合同原件一份；证明原告与被告钱立伟签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、自助放款凭证原件一份；证明被告钱立伟收到300000元借款的事实。5、结欠本息清单原件一份，证明钱立伟所欠本息情况；6、信贷业务综合申请表原件一份，证明林莉承担连带清偿责任。 被告钱立伟、林莉未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年4月17日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款300000元整；本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%，贷款期限自2017年4月17日起至2020年4月16日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告二向原告出具信贷业务综合申请表，对上述债务自愿承担连带清偿责任。合同签订后，被告于2019年4月17日通过自助放款方式贷款30万元，产生自助放款凭证借据序号3张，借款用途为装修，借款利率为年利率6.09%，合同约定还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年4月16日。借款人自本次贷款发放后未支付利息，保证人也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被告钱立伟、林莉之间的借贷关系合法、有效。被告钱立伟未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行要求被告钱立伟归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林莉作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告钱立伟、林莉未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱立伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金300000元，利息9257.53元（已算至2019年10月14日，之后利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）。 二、被告林莉对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元（已减半收取），由被告钱立伟、林莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年二月三日 代书记员  翁君杰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢743号 申请执行人王士超，住河南省漯河市郾城区。 被执行人刘燕翔，住广州市越秀区。 申请执行人王士超与被执行人刘燕翔房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4354号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向王士超双倍返还定金100000元、赔偿按揭费、律师费，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。已向广州市越秀区人民法院发出参与分配申请移送函，至今未收到相关处理结果及复函。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年二月十七日 书记员  叶锐光
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9472号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，机构代码：915101056936830695，住成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人刘航宇，男,汉族，1981年10月9日出生,住四川省南充市顺庆区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与刘航宇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的104851.51元及利息等。 执行中，本院首封被执行人刘航宇名下位于金堂县不动产权第0032744号）的房屋，该房屋不益拍卖，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11726号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐佳敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赖桂兰，女，1966年03月16日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,430.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖桂兰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,430.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1742号 申请执行人：信德杰，男，1955年12月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：付华楼，男，1956年8月19日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。 本院在执行（2018）鲁1623执民初4301号民事判决书申请执行人信德杰与付华楼借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元，已经0元，剩余款100000元未执行。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623执民初4301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  蔡长松 二〇二〇年二月十二日 书记员  周 杨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初867号之一原告：江苏诺德环保设备有限公司（现更名为扬州市丰明环保设备有限公司），住所地扬州市江都区丁伙镇南环路9号。法定代表人：孙德朝，系公司执行董事。被告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座C001。法定代表人：江卫华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文春，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告扬州市丰明环保设备有限公司与被告北京东方炫辰科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告扬州市丰明环保设备有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市丰明环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6071.5元，由原告扬州市丰明环保设备有限公司负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  吴 艳二〇二〇年二月十三日书 记 员  李 茜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1613号昆明市官渡区人民法院、周金鹏：本院于2020年2月13日立案执行的（2020）云0111执1613号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人周金鹏刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终8号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙文好，男，1989年8月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯盗窃罪，2018年5月14日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月7日被凤台县公安局刑事拘留,同年9月19日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人孙文好犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）皖0421刑初417号刑事判决：一、被告人孙文好犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人孙文好盗窃未追回的现金400元，依法予以追缴后返还给被害人王某；三、公安机关扣押的作案工具口罩等，依法予以没收。宣判后，原审被告人孙文好不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙文好申请撤回上诉。 本院认为：上诉人孙文好以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，价值4896元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙文好归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；孙文好曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙文好撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙文好撤回上诉。 安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张晓虎 书记员王银龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3574号之一申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人，住所地台州市市府大道289号耀达大厦10层AB区，组织机构代码:00000123。法定代表人蒋志虎。被执行人杨卫东，女，1968年10月28日出生，住台州市路桥区。被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司，住所地江苏省宜兴市陶都工业园（丁蜀镇），组织机构代码:757960054。法定代表人林德秀。被执行人林德秀，男，1963年5月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人林圣博，男，1990年12月26日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人与被执行人杨卫东、江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、林圣博为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人执行款人民币147654.28元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1626.5元、申请执行费2114.81元。立案执行后，本院于2019年09月11日向被执行人杨卫东、江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、林圣博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨卫东、江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、林圣博履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨卫东、林德秀向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫东、江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、林圣博的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨卫东、江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、林圣博在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨卫东、江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、林圣博不动产登记情况，经查被执行人杨卫东、江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、林圣博名下无不动产登记信息。被执行人杨卫东、江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、林圣博无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨卫东、江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、林圣博机动车登记情况，查明，被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司有车牌号为苏Ｂ×××××五菱牌和苏Ｂ×××××东风牌车辆，已由江苏宜兴法院于2017年04月18日整体拍卖处理。4、通过网络查控系统查询被执行人杨卫东、江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、林圣博股权登记情况，经查被执行人杨卫东、林德秀、林圣博名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨卫东、江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、林圣博的金融理财产品信息。经查被执行人杨卫东、江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、林圣博名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人林德秀有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人林德秀不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经向被执行人杨卫东、林德秀、林圣博居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨卫东、林德秀、林圣博有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人杨卫东、江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、林圣博拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨卫东、江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、林圣博纳入失信被执行人名单及对被执行人杨卫东、林德秀、林圣博采取限制消费措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨卫东、林德秀、林圣博。经查，截止目前，被执行人林圣博在本院无其他执行案件，被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀在本院另有4件执行案件未履行；被执行人杨卫东在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨卫东、江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、林圣博的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人杨卫东、江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、林圣博可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨卫东、江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、林圣博目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3574号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月十九日代书记员 郑宇杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初382号 原告：李小平，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：马国光，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：文和建，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：唐建伟，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：曾永祥，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：唐延江，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：张小燕，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告：蒋建秋，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：谢文学，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：陈蓉，女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 以上十原告共同委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：广安东信园林集团有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：彭山东，董事长。 被告：彭山东，男，1975年3月28日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：田万权，男，1965年2月26日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 本院受理的原告李小平、马国光、文和建、唐建伟、曾永祥、唐延江、张小燕、蒋建秋、谢文学、陈蓉与被告广安东信园林集团有限公司、彭山东、田万权债权人撤销纠纷一案，因原告李小平、马国光、文和建、唐建伟、曾永祥、唐延江、张小燕、蒋建秋、谢文学、陈蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100元，由原告原告李小平、马国光、文和建、唐建伟、曾永祥、唐延江、张小燕、蒋建秋、谢文学、陈蓉负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  邓 坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初328号 原告：刘兴龙，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号，统一社会信用代码91510100201929676Y。 原告刘兴龙诉被告成都建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告刘兴龙向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘兴龙撤回起诉。 案件受理费5元，本院免于收取。 审判员  张玉春 二〇二〇年二月六日 书记员  张 娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执345号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人杨广明，男,汉族，1986年6月8日出生,住四川省内江市东兴区。 平安银行股份有限公司成都分行与杨广明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的307337.62元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6295号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终11号上诉人（原审被告）：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号。法定代表人：陈建铭。被上诉人（原审原告）：吴怡，女，1983年5月3日出生，汉族，住上海市。上诉人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司与被上诉人吴怡等民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初333号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司上诉称，本案原审被告佛山三盛房地产有限责任公司、陈建铭的联系地址均为上海市黄浦区，即本案所有的被告未跨省级行政区，故本案应适用《关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》第二条规定，本案的管辖法院为基层法院，即上海市黄浦区人民法院。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案《上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司与吴怡之借款协议》中并无约定管辖的条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定上海市所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案的上诉人位于原审法院辖区，其他原审被告佛山三盛房地产有限责任公司、陈建铭的披露的联系地址虽在上海市，但其住所地均不在上海市，二者不可混淆，且本案诉讼标的超过人民币5000万元，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年二月二十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初243号 原告：于双全，男，1982年12月21日出生，汉族，现住肇源县。 被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（商业险）。 地址：大庆市萨尔图区建设路景程小区。 被告：陈明月，男，1978年11月7日出生，汉族，现住肇东市。 被告：肇东市常利道路运输有限公司。 法定代表人：柴文。 原告于双全与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（商业险）、陈明月、肇东市常利道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告于双全向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付原告经济损失8，376.00元（其中车辆维修费6，835.00元、误工费941.00元、加油费600.00元）。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月21日14时00分许，在肇东市××北五粮库院内，陈明月驾驶登记在第三被告名下的黑Ｍ×××××号大型汽车与原告驾驶的汽车相撞，造成两辆车受损的交通事故。肇东市交警队认定陈明月负事故的全部责任、原告无责任。被告陈明月的车辆在第一被告处投保商业险，在华安保险公司投保交强险。出险后，交强险赔付2，000.00元，三被告拒绝理赔，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告于双全提供的被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（商业险）、陈明月、肇东市常利道路运输有限公司的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告于双全的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  柳云杉 二〇二〇年二月二十日 书记员  王一兵
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执6号之四执行机关：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：甄可伟，男，1973年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行甄可伟罚金一案中，经查，被执行人甄可伟与薛秀军名下共有一套位于三门峡市湖滨区大岭路金盾园小区8#楼3单元2层东户（房产证号：51××27号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：查封被执行人甄可伟与薛秀军名下共有一套位于三门峡市湖滨区大岭路金盾园小区8#楼3单元2层东户（房产证号：51××27号）房屋一套。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年二月五日书记员  王 宁
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初10268号 原告：方仁桢，男，汉族，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：陶素芳，女，现住大连市甘井子区。 被告：阮成健，男，汉族，住址江苏省南京市江宁区。 原告方仁桢与被告阮成健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶素芳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告方仁桢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2018年10月20日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日2019年6月20日为4,066.66元）；2、请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方为普通朋友关系。2018年6月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款15万元。原告通过原告妻子陶素芳银行账户以转账方式将15万元打给被告，被告出具了借条，双方口头约定2018年10月底归还，后被告未能按期归还。原告于2018年10月20日首次对被告发出还款催告，之后又多次要求被告清偿借款，被告均以各种借口拖延支付借款，期间仅于2019年4月1日支付了原告借款本金5万元及该部分借款的利息3,000元整。原被告双方之间存在合法借贷关系，应当受到法律保护。现被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告阮成健未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年6月2日，被告向原告借款，向原告出具借条一份，约定被告向原告借款15万元。借条签订后，原告于2018年6月4日通过其妻子银行账户向被告转账支付借款15万元。2018年10月20日，原告通过微信询问被告能否于2018年底偿还借款，被告承诺必须偿还，利息也要少给点。后被告于2019年4月1日向原告转账偿还本金50,000元及此部分款项对应利息3,000元，其余借款至今未还。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借据、中国建设银行交易流水明细清单、户籍信息、微信聊天记录及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，关于原告主张借款本金，因被告已经偿还50,000元，原告主张剩余借款本金100,000元，应予支持。关于原告主张逾期利息，因被告在与原告的微信聊天记录中承诺于2018年底偿还借款，对此应视为双方约定了还款期限，被告逾期未能偿还借款本金，应支付原告逾期利息，原告主张逾期利息，应予支持。关于原告主张利率标准，符合法律规定，应予支持。对于原告主张双方口头约定2018年10月20日还款，因原告没有提供证据，不予认定。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮成健自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方仁桢借款100,000元及利息（以100,000元本金为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、驳回原告方仁桢的其他诉讼请求。 案件受理费2,382元、公告费600元，合计2,982元（原告预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  司 萍 人民陪审员  张淑华 人民陪审员  周长丹 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  赵思洋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民辖终25号上诉人（原审被告）：焦红卫，男，汉族，1969年11月7日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：尤晓玉，女，汉族，1990年12月31日出生，现住河北省廊坊市安次区。上诉人焦某与被上诉人尤晓玉民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。焦红卫上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应按照原告就被告的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2019年6月13日签订《借款合同》，在合同中约定，如发生纠纷，双方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同甲方为出借人尤晓玉。尤晓玉在合同中注明其联系地址为河北省廊坊市安次区海德公园，还款账户开户行为工行廊坊市朝阳支行营业室，海德公园远景乐成物业出具证明证实尤晓玉自2015年7月至今在海德花园4-1-1704室居住，廊坊市安次区流动人口管理西小区服务站出具居住登记凭证证实尤晓玉已办理居住登记。以上证据可以证实尤晓玉经常居住地为河北省廊坊市安次区。现被上诉人依该合同向法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省廊坊市安次区人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇二〇年二月二十七日书记员  崔 兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民申9号 再审申请人（原审被告）：张兴，男，1987年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人（原审原告）：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：赵欣，系该公司经理。 再审申请人张兴因与被申请人沈阳众腾房产物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初18197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兴申请再审称，被申请人提供的物业服务存在瑕疵且部分物业费已超过诉讼时效。故请求法院撤销（2019）辽0114民初18197号民事判决。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供证据证明原审判决存在错误，故对张兴的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兴的再审申请。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨 洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执228号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，总经理。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。被执行人：李成功，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李成功民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1321号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。经查，本案执行标的为16725.56元，被执行人李成功住山东省济南市××区济阳镇窝沟李村43号。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年二月十七日书记员  白 雪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初244号 原告：糜荷花，女，1966年7月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：陆圣宇，男，1991年9月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：郭春凤，女，1990年3月2日出生，汉族，住海宁市。 原告糜荷花与被告陆圣宇、郭春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告糜荷花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告糜荷花撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告糜荷花负担。 审判员  裘靖飞 二〇二〇年二月十二日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩20号 被罚款人：蔡敏，男，汉族，1962年1月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行韩代刚与被执行人蔡敏土地承包经营权转让合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人蔡敏罚款200元，限在2020年2月5日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执385号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人谢国杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人朱丹，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依法作出的（2018）湘0104民初9300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执385号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄  波审判员 王  萍审判员 刘  萍二〇二〇年二月二十五日书记员 欧阳希妍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初637号原告：卞世芝，女，1941年10月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。诉讼代表人：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。原告卞世芝与被告蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告卞世芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卞世芝撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十八日书记员  刘小鹏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初160号 原告：李卫芬，女，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告李卫芬与被告仙居县创富经济信息咨询有限公司（以下简称创富公司）、泮金泸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫芬到庭参加诉讼，被告创富公司的法定代表人泮静和被告泮金泸经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李卫芬向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告增加请求要求被告按照月利率1.2%计算从2019年12月22日开始至归还之日止的利息。 事实和理由：2018年12月21日，原、被告签订了《民间借贷委托代理协议》，约定原告将100000元委托给被告放贷，借贷过程中的任何风险由被告承担，期限12个月，自2018年12月21日至2019年12月21日止，利息约定月利率1.2%。原告按约定交付给被告现金100000元。到期限后，被告仅支付给约定利息，对本金及之后的利息至今未付。原告要求被告归还遭被告无理拒绝。为此，特提起诉讼，请求依法判决立即归还。 被告创富公司、泮金泸均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。 上述事实有原告提供的《民间借贷委托代理协议》《收条/收据》各1份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告李卫芬与被告创富公司之间订立的《民间借贷委托代理协议》名义上为民间借贷委托代理，实质上是被告创富公司向原告李卫芬借款，并约定归还期限和固定利率回报，属民间借贷性质，且合法有效。被告创富公司未在约定期限内归还原告李卫芬借款及支付利息，已构成违约。原告李卫芬请求被告创富公司归还借款本金及利息合法，本院予以支持。因被告泮金泸并非本案的合同相对一方，原告李卫芬请求被告泮金泸共同归还借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县创富经济信息咨询有限公司在判决生效之日起十日内返还给原告李卫芬借款本金100000元及利息（自2019年12月22日起按月利率1.2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告李卫芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仙居县创富经济信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年二月十七日 代书记员 万 朵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初153号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刘雄飞，男，1993年5月26日出生，汉族，住河北省三河市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告刘雄飞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年8月10日至2019年2月18日手机租金(349元/月*6个月)2094元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(6047元-2094元-2094元)1859元；3、依法判令被告支付原告以6047元为基数每日按0.05%从2018年8月10日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月10日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁华为Mate10Pro，签约价6047元，租金为349元/月，租用日期为2018年2月10日起至2019年2月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了6个月的租金2094元，自2018年8月10日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘雄飞于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2094元、购机买断款1859元、逾期罚金(以6047元为基数按每日0.05%从2018年8月11日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢473号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南街478号，统一社会信用代码：91511500MA62A3ENX0。 负责人：朱琴，该支行行长。 委托代理人：邓天羽，该支行员工。 被执行人：黄毅，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何茂有，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李学强，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与被执行人黄毅、何茂有、李学强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）翠屏民初字第3221号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人偿还借款本金28662.09元及自2012年4月5日起至2014年10月13日止利息与复息合计16839.95元，2014年10月14日起至本金付清之日的利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按年利率23.49%计算；2.被执行人承担本案执行申请费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法划拨了被执行人李学强银行存款9600元，按比例收取执行申请费50元，余款9550元支付给申请执行人；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案已实现债权9550元。本院依法向被执行人黄毅、何茂有、李学强发出限制消费令，并将被执行人黄毅、何茂有、李学强纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年二月十日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初426号 原告：叶礼国，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄宗桂，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告叶礼国与被告黄宗桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告叶礼国于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶礼国撤诉。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由叶礼国负担。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年二月二十日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初189号原告：道真仡佬族苗族自治县三江木材经营加工厂，住所地贵州省道真自治县三江镇群乐村街上组。经营者：邓朝锋，男，1976年9月8日出生，苗族，住道真自治县。被告：中城投集团第十二工程局有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园D3幢11层Dy号，办公地贵州省贵阳市观山湖区麒龙商务港B座18楼。法定代表人：曹庆庆，该公司总裁。原告道真仡佬族苗族自治县三江木材经营加工厂与被告中城投集团第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。道真仡佬族苗族自治县三江木材经营加工厂诉称，2017年9月20日，因被告承建道真自治县上玉工业园易地扶贫园区安置工程项目需要，原告与被告签订木方购销合同，约定原告自合同签订之日起供货直至该工程竣工，该合同总金额暂估145000元（结算以双方发生数额计算并经双方对账确认金额为准）。合同履行期间，原告依据合同要求为被告供应木方，至2017年12月底，原告持对账单请求被告支付货款共计280120元，后被告200000元货款，剩余81012元货款拖欠至今，故提起诉讼，要求被告支付原告木材欠款81012元。中城投集团第十二工程局有限公司对管辖权提出异议认为，本案涉及的合同系木方购销合同，其性质属于买卖合同，不适用案件专属管辖的规定，应适用合同双方约定的法院管辖的原则确定管辖法院。涉案合同第十条中明确约定合同双方的争议管辖为“合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，同时，该合同也明确约定合同签订地为“贵州省贵阳市观山湖区”，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般管辖的相关法律规定，申请人认为道真仡佬族苗族自治县人民法院院对本案并无管辖权，应当依法将该案移送至涉案合同约定的贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在《木方购销合同》第十条解决纠纷的方式中约定“由当事人双方协商解决，协商不成时，双方应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且合同载明的签订地为贵州省贵阳市观山湖区，故本院对本案没有管辖权，应移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：中城投集团第十二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇二〇年二月六日书记员 王柯梦云
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执466号之一 申请执行人:宋忠海，男，1988年8月27日出生，汉族，政和县。 被执行人:郑银妹，女，1978年11月25日出生，汉族，南平市延平区。 申请执行人宋忠海与被执行人郑银妹买卖合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初506号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，申请执行标的60000元及利息。 本院在执行过程中，向郑银妹发出执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统，被执行人郑银妹无银行存款、土地、房屋、车辆、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施,申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初506号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟阳平 审判员  杨建明 审判员  魏 萍 二〇二〇年二月十四日 书记员  薛伟宏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   民事裁定书   （2019）内2501民初864号   原告：二连浩特市泸州老窖一品坊直销处。   经营者：斯日古楞。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古口岸线律师事务所律师。   被告：陈某，住内蒙古自治区二连浩特市。   原告二连浩特市泸州老窖一品坊直销处与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告二连浩特市泸州老窖一品坊直销处于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告二连浩特市泸州老窖一品坊直销处的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许二连浩特市泸州老窖一品坊直销处撤诉。   案件受理费400元（原告已交纳），由二连浩特市泸州老窖一品坊直销处负担。   审判员 许 娟     二〇二〇年二月二十七日   书记员 杨树军
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢11号申请执行人湖北德普电气股份有限公司、被执行人怀化顺达新能源汽车技术有限公司：申请执行人湖北德普电气股份有限公司与被执行人怀化顺达新能源汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人依照和解协议履行了全部义务。申请执行人也向本院出具书面申请书：双方的买卖合同纠纷已经全部执行完毕，并申请本院解除对被执行人财产的查封、冻结等措施。被执行人也缴纳了本案的执行费25920元。至此，本案全部执行完毕，该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年二月二十八日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09知民初175号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：船山区艾氏百货经营部，经营场所四川省遂宁市船山区南津路156号鑫发市场17栋18号，统一社会信用代码92510903MA67W6FM09。 经营者：艾芹。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告船山区艾氏百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权“一扫光”的杀虫剂商品；赔偿损失及合理开支20000元；承担本案的诉讼费。 被告辩称：案涉商品系答辩人所售出的，但对侵权事实并不知情；答辩人商品从正规渠道进货，不存在主观恶意侵权行为，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为“一扫光”商标权人，因注册商标证证明第1816227号注册商标在有效期内，商标注册人为张家港梦达化妆品有限公司，2002年11月19日该商标注册人变更为江苏梦达化妆品有限公司，2013年12月31日该商标注册人变更为原告江苏梦达日用品有限公司。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产；被诉侵权商品的标识“一扫光”与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，虽然公证书所附照片显示的商户名称为“蒋氏百货批发、零售”，但被告对公证书和被诉销售事实不持异议。 三、关于侵权责任承担 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，但未提供相应证据予以证明，故对合法来源抗辩不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告船山区艾氏百货经营部立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权的杀虫气雾剂； 二、自本判决生效之日起十日内，被告船山区艾氏百货经营部赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担100元，被告船山区艾氏百货经营部负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年二月十三日 书记员  李 安
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初6号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某(又名王某某)，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。2019年11月28日因涉嫌犯投放危险物质罪被环县公安局监视居住，同年12月18日被环县人民检察院监视居住，2020年1月3日被本院监视居住。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人王某犯投放危险物质罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长张鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月份的一天，被告人王某将自家储存的一瓶“3911”农药泼洒在自家麦地畔的杂草上，未设立警示标志。同年6月20日下午，同村村民王某一在上述地点附近放羊，致使8只羊使用杂草后中毒死亡。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，死亡羊只胃及内容物中检出甲拌磷成分。经议价，8只羊价值为7060元。案发后，王某赔偿王某一经济损失8000元，取得了谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某一的陈述，被告人王某的供述，鉴定文书，现场勘验检查工作笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，议价笔录，收条及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应当依法惩处。公诉机关对王某的指控罪名成立。王某认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据王某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  张培涛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初301号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，男，汉族，1986年8月15日出生，系该银行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为承认、变更、放弃诉讼请求等。 委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胡立军，男，汉族，1962年12月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：盛瑞彩，女，汉族，1964年3月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：胡家敬，男，汉族，1989年3月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告胡立军、盛瑞彩、胡家敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法立案受理。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年1月17日收到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年二月十八日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖34号原告：董念泽，男，1994年10月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：李健灿，广东恩慈律师事务所律师。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：黄丽娟。被告：广州润朋汽车租赁有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：谢向东。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：钟华。原告董念泽诉被告广州叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）、广州润朋汽车租赁有限公司（以下简称润朋公司）、广州通某汽车租赁有限公司（以下简称通某公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年8月8日立案。原告董念泽诉称：2018年2月4日，原告与叮咚公司签订租赁合同，约定由原告向叮咚公司租赁车牌号为粤Ａ×××××的小汽车，租赁期限为2018年2月4日至2019年3月3日，租金为10800元。合同签订后原告向叮咚公司支付了保证金30000元和租金10800元。2019年2月24日，原告根据叮咚公司的指示将车辆归还到润朋公司，润朋公司工作人员告知该公司与叮咚公司是关联公司，并出具《验车单》让原告签字。在归还车辆后，叮咚公司未按照约定向原告退还保证金。经原告催讨，叮咚公司安排通某公司共同承担该债务，其后通某公司与原告达成退款协议，约定：保证金分10期偿还，于2019年6月15日偿还第一期，每月15日偿还一笔保证金，全部于2020年3月15日偿还。其后原告仅收到第一笔保证金3000元，后经原告多次向通某公司催讨无果后提起诉讼，请求判令：1.解除原告与通某公司签订的《退款协议》；2.叮咚公司向原告退还保证金27000元及利息（以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月5日起计至付清之日止）；3.润朋公司、通某公司对上述债务承担连带清偿责任；4.叮咚公司、润朋公司和通某公司承担本案诉讼费用。广东自由贸易区南沙片区人民法院(以下简称南沙法院)认为，被告叮咚公司注册登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729(集群注册)。经该院实地调查，被告叮咚公司市场部经理胡春卿确认被告叮咚公司上述注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻所办公，被告叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，公司所有业务均在该地址开展。故南沙法院确定被告叮咚公司的主要办事机构所在地位于广州市番禺区，其对本案无管辖权。据此，南沙法院于2019年9月9日裁定将案件移送至广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）审理。番禺法院收到移送案件后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告叮咚公司的注册地址在广州市南沙区，仅凭一自称其员工的人员陈述，并无充分证据确定其主要办事机构所在地，且其作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上所述，被告叮咚公司的注册登记地位于广州市南沙区，南沙法院对本案有管辖权。南沙法院将本案移送番禺法院审理不当。2019年12月20日，番禺法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告叮咚公司的注册地址位于广州市南沙区。虽然被告叮咚公司的员工在南沙法院的一次询问笔录中，自述被告叮咚公司自成立以来的唯一事机构位于广州市番禺区。但除了被告叮咚公司的员工自身陈述，并无充分证据证明被告叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且被告叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据上述法律规定，本案应由被告叮咚公司注册地法院即南沙法院管辖。综上，南沙法院裁定将案件移送番禺法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2465号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年二月二十五日书记员 胡 星何敏婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7867号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：闫宗林，男，1985年06月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫宗林借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月29日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十一日书记员赵文婷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执149号 申请执行人：郭靖，男，1990年7月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：熊永新，男，1963年1月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：文后胜，男，1965年3月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：熊永祥，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人郭靖与被执行人熊永新、文后胜、熊永祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）皖1822民初1265号民事调解书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1399636元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年一月十二日 书记员  杨东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14444号 原告：王建玲，女，1961年5月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴渊，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：张海波，男，1976年9月2日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 原告王建玲为与被告张海波民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金1000000元并自2016年11月4日起按年利率24%支付原告利息至款清之日止；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费40000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付原告律师费35000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人邓何骏到庭参加诉讼。审理中，原、被告自行申请庭外和解但未能达成协议。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 原告与案外人孙光伟系亲戚关系，被告与孙光伟系朋友关系。2016年11月2日，经孙光伟介绍，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1000000元，利息按年利率24%计算，先还息后还本。借款期限自2016年11月3日起至2018年4月30日止。如被告逾期还款，则应承担原告为实现债权而支出的全部费用。次日，原告通过银行转账形式向被告交付了借款1000000元，被告于同日向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款。2018年3月20日，被告向原告支付借款利息11600元。借款到期后，被告未向原告归还借款。 审理中，本院向被告调查本案情况并形成调查笔录一份，被告在《调查笔录》中陈述：其与案外人孙光伟系朋友关系，因企业资金周转向孙光伟借款1000000元，被告之前与原告不相识，孙光伟没告诉其实际出借人是原告。原告提交的借款合同上的签名系被告本人签具，当时签合同时未与原告见面，借款合同上仅写了借款金额，借款利息双方没有约定，是空白的。借款之后有陆续支付利息，按照月息1-2分支付，印象中借款已经全部还清。应孙光伟要求，借款和利息部分还至原告账户，部分还至原告丈夫账户，还有部分还至案外人王晓梅账户。被告与孙光伟之间还存在其他经济往来，前后共向孙光伟借款2000000元至3000000元。 另查明，原告于2017年6月29日向被告转账200000元，被告于同年11月7日向原告转账200000元。原告为实现债权支出律师费35000元。 以上事实由原告提交的《借款合同》、《收条》、宁波银行客户业务回单、《聘请律师合同》、律师费发票、宁波银行网上交易凭证以及原告的庭审陈述、本院制作的《调查笔录》予以证明。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告签订了《借款合同》对双方的权利义务进行了约定，被告确认收到原告借款1000000元，虽然被告称合同未对利息进行约定，但未提供相反证据，且认可向原告支付了利息。故本院认为，《借款合同》系双方真实、自愿的意思表示，原、被告之间的借贷关系真实、合法，原告按约向被告交付了借款，被告应按约还本付息。对原告要求被告归还借款1000000元的主张，本院认为，现双方约定的还款期限已过，被告应该归还，被告虽称其已经还清借款，但未能提供证据，原告的主张于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%支付2016年11月4日起至款清之日止利息的主张，符合双方约定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的11600元。对原告要求被告支付律师费35000元的主张，符合双方约定该，且未超过浙江省律师收费标准，本院亦予以支持。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海波归还原告王建玲借款1000000元，支付利息688400元，并继续支付自2019年10月5日起至款清之日止的利息（以未支付借款本金为基数，按照年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张海波支付原告王建玲律师费35000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王建玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20415元，减半收取10207.5元，财产保全费5000元，由原告王建玲负担45元，被告张海波负担15162.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年二月二十二日 代书记员  余晓霞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2030号之九 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。 被执行人：山东金鼎环保科技有限公司。住所地：沂源县工业园荆山路东段南侧。 法定代表人：张斌，董事长。 被执行人：耿国凌，男，1968年11月21日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人：张琴，女，1967年12月31日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院(2018)鲁0323民初964号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人山东金鼎环保科技有限公司、耿国凌、张琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人山东金鼎环保科技有限公司、耿国凌、张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张琴在中国建设银行6222802251059002389_156_1账户内存款人民币73403.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年二月十一日 书记员  唐晓乐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初165号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：张洪亮，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张优仁，男，1954年7月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张洪波，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张洪亮、张优仁、张洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十五日代书记员  张亚楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初375号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人齐利杰（曾用名齐莉杰），男，1982年6月11日出生于内蒙古突泉县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为内蒙古突泉县，捕前无固定住所。2019年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人薛文霞，山东文旭律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］204号起诉书指控被告人齐利杰犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人齐利杰及其辩护人薛文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日7时许，被告人齐利杰在威海市寨河路1号楼6楼因琐事与被害人刘某发生冲突，在殴斗过程中齐利杰持随身携带的刀具将刘某胸腹部、左侧胳膊、右侧脚背等身体多处捅伤，并且导致拉架的艾某1左侧胳膊被捅伤、齐某右腰部被捅伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤一级。被告人齐利杰到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人身份证明等证据予以证实，公诉机关认为，被告人齐利杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。建议判处被告人齐利杰有期徒刑一年至二年，综合赔偿和谅解情况决定是否适用缓刑。被告人齐利杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，且签字具结，请求从轻处罚。被告人齐利杰的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为，被害人先动手砍伤齐利杰，存在过错，齐利杰在案发后主动让他人报案，并在现场等候，后又积极救治被害人，有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月11日7时许，被告人齐利杰随身携带两把刀具、一个电棍来到威海市寨河路1号楼6楼，在楼梯处因琐事与前妻艾某1发生口角争执，被害人刘某听到后，回家拿菜刀防卫，二人发生冲突，齐利杰持刀具将刘某胸腹部、左侧胳膊、右侧脚背等身体多处捅伤，并且导致拉架的艾某1左侧胳膊被捅伤、齐利杰女儿齐某右腰部受伤。经鉴定，被害人刘某全身多处受伤，体表瘢痕长度达到137.2厘米，所受损伤构成轻伤一级；艾某1左肘所受损伤构成轻伤二级；齐某所受损伤构成轻微伤。案发后，刘某为躲避伤害逃离现场，艾某1拨打了120急救及110报警电话，被告人齐利杰没有离开现场，后陪同艾某1到医院治疗。因邻居先行报警，民警到达现场后，得知受伤人员已转至医院治疗，后在威海市立医院将被告人齐利杰抓获，齐利杰到案后如实供述自己的罪行。对上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、确认的物证照片、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的物证照片一宗、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人艾某1的证言、被告人齐利杰的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具的（威环）公（刑）鉴（损伤）字【2019】207、208、298号鉴定书、被告人的户籍证明等证据在案为凭，足以认定。经本院依法告知和释明，被害人刘某表示不提起附带民事诉讼，要求对被告人齐利杰依法判处。本院认为，被告人齐利杰故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人齐利杰案发后明知他人报警，在现场等候，后又陪同被害人到医院救治，并未逃离现场，可见其没有逃避处罚的主观意图，可视为自动投案，后在归案后如实供述自己的罪行，其行为可构成自首，依法对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人齐利杰携刀具及电棍来到被害人家，与艾某1发生言语冲突，被害人刘某拿菜刀是为了防卫，现没有证据证实系刘某首先拿菜刀砍伤了被告人，辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人齐利杰认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。被告人齐利杰使用刀具伤害他人，且没有赔偿被害人的损失，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人齐利杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年8月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  姜悦国人民陪审员  鞠洪娜二〇二〇年二月二十一日书 记 员  姜欣宇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初271号原告：王双生，男，1972年6月5日生，汉族，住兰考县。被告：向开川，男，1991年2月21日生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司。负责人：陈小岗，总经理。住所地：四川省广安市市辖区东南片区宏志大道599号-201-204号。被告：利宝保险有限公司四川分公司。负责人：黎仁洪，副总经理。地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。委托诉讼代理人：刘容，女1991年9月16日生，汉族，住四川省宜宾县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告王双生诉被告向开川、被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称大地财险广安支公司）、利宝保险有限公司四川分公司（以下简称利宝保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双生到庭参加了诉讼，被告向开川，被告大地财险广安支公司，被告利宝保险四川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失6131元、评估费300元、施救费200元、交通费300元，误工费1000元，共计7931元。2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日20时21分，被告向开川驾驶川Ｘ×××××小型轿车沿文体路由西向东行驶至文体路与黄河路交叉路口处，向南转弯过程中，与由北向南王杰驾驶的原告所有的豫Ｂ×××××小轿车相撞，致使两车不同程度损坏的交通事故。后经兰考县交警大队认定，向开川负此事故的全部责任。经河南评信价格评估有限公司鉴定原告车辆损失为6131元。被告驾驶车辆在大地财险广安支公司和利宝保险四川分公司购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告向开川提交书面答辩状称，1.请求法院判令保险公司赔付原告合理的损失费用；2.因原告不合理要求产生的诉讼费及误工费等由原告自行承担。被告大地财险广安中心支公司提交书面答辩状称，1.答辩人依照保险合同约定，对原告因本次事故造成的财产损失，超过机动车交通强制责任保险赔偿限额的部分负责赔偿；2.答辩人对于原告诉请的车辆损失6131元、施救费200元、评估费300元有异议，事故发生后，原告被告均未通知答辩人对原告车辆进行协商定损、维修及赔偿等事宜；3.原告诉请的交通费、误工费没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的该项诉请；4.本案诉讼费、保全费等相关费用不应由答辩人承担。被告利宝保险四川分公司提交书面答辩状称，对事故发生及责任划分无异议，被告向开川在我公司投保交强险，根据保险合同约定，我公司在保险限额内依法承担相应的车辆损失2000元，其他的不予赔偿。经审理查明，2019年12月28日20时21分，被告向开川驾驶川Ｘ×××××小型轿车沿文体路由西向东行驶至兰考县××与××交叉口处向南转弯过程中，与由北向南王杰驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2020年1月1日，兰考县公安交通警察大队作出第6616号道路事故认定书，认定向开川负此事故的全部责任，王双生不负此事故的责任。另查明，川Ｘ×××××号小型轿车所有人及事故发生时的驾驶人为向开川。川Ｘ×××××号小型轿车在被告利宝保险四川分公司投保了交强险，在大地财险广安中心支公司投保了三者险。其中，交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额2000元，保险期间为2019年6月26日13时起至2020年6月26日13止。三者险保险限额为1000000元且不计免赔，保险期间为2019年6月26日14时起至2020年6月26日24时止。该次事故发生在交强险及商业险保险期限内。2020年1月3日，河南评信价格评估有限公司做出豫评信车损兰（2020）第L20003号价格评估报告书，价格评估结果：豫Ｂ×××××日产牌小轿车因交通事故造成的直接损失价值修复费用为6131元。原告因评估支付评估费300元，因施救支付拖车费200元。上述事实有原告提交的兰考县交警队责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、评估费票据、施救费票据及三被告所提交的书面答辩状、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的事故责任认定书认定向开川负此次事故的全部责任，王双生不负此次事故责任，符合客观事实，本院予以确认。对于原告王双生的所有损失，应当由被告向开川承担。由于向开川驾驶的川Ｘ×××××小型轿车在被告利宝保险四川分公司投有交强险，在被告大地财险广安中心支公司投有三责险，故被告利宝保险四川分公司应在交强险限额范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。交强险应赔付的剩余部分由被告大地财险广安中心支公司在三者险范围内承担责任。保险限额外的损失由被告向开川承担。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求误工费1000元、交通费300元，因原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。2、关于原告要求的车辆损失费6131元，原告委托河南评信价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为豫Ｂ×××××号小轿车因交通事故造成的直接损失价值修复费用为6131元。河南评信价格评估有限公司具备相应的鉴定评估资质，且被告保险公司未提出重新鉴定申请，本院予以认定。关于原告要求的评估费300元、施救费200元，亦属于财产损失范围。对于原告各项财产损失，应当由被告利宝保险四川分公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险赔偿限额部分由被告大地财险广安中心支公司承担。以上本院认定原告的财产损失为6631元。由被告利宝保险四川分公司在交强险保险限额内赔偿原告各项损失：车辆损失费6131元、施救费200元、评估费300元合计6631元中的2000元；被告大地财险广安中心支公司在三者险限额内赔偿原告交强险赔偿后剩余的各项损失4631元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司四川分公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王双生各项损失共计人民币2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司于判决生效后七日内在三者险限额内赔偿原告王双生各项损失共计人民币4631元；三、驳回原告王双生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，由被告向开川承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  杨金亮二〇二〇年二月十一日书记员  金秋慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5941号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人俞燕金，女，1962年8月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王根清，男，1962年9月27日出生，住址同上。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人俞燕金、王根清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0702民特674号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。立案执行标的98876.6元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有98876.6元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5941号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年二月二十一日 代书记员 胡    凯    瑞
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0921民初71号原告：贺贤平，男，1956年11月14日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：徐惠国，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。被告：夏海军，男，1968年11月10日出生，汉族，住岱山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号，统一社会信用代码913309218488029249。负责人：王露意。原告贺贤平与被告夏海军、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案在审理期间，原告贺贤平于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺贤平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺贤平撤回起诉。本案受理费670元，减半收取335元，由原告贺贤平负担。审判员 姚 洁二〇二〇年二月十九日书记员 邱莺鹦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14929号 广州桃李盛世常青投资有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】2873号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人黄伟南于2019年12月12日向本院申请执行，经执行，被执行人广州桃李盛世常青投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14929号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终7号上诉人（原审被告）：杨普，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：程艮龙，男，1971年1月28日出生，汉族，住陕西省蓝田县。被上诉人（原审被告）：杨静贤，男，1965年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：谭雅泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人杨普因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2638号民事裁定，向本院提出上诉。杨普上诉称：上诉人与被上诉人程艮龙并不存在买卖关系，加入程艮龙与上诉人存在买卖关系，供应了苗木，该买卖合同实际履行地应该为北京市顺义区杨镇，同时上诉人现住北京市顺义区XX村，且上诉人并没有给付被上诉人货币义务，所以原审法院认定事实不清。因此，假如上诉人与程艮龙存在买卖合同关系，本案亦应由合同履行地及被告住所地的北京市顺义区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与程艮龙之间达成的苗木供货协议，因未明确约定合同履行地及发生争议的处理方式，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人程艮龙作为原审原告选择其住所地为合同履行地，并向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。陕西省蓝田县人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人认为双方之间不存在买卖关系及给付和接收货币的法律关系之理由，系本案实体审理中涉及之问题，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年二月五日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9709号之三 申请执行人任先仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人章友林，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人杨庆丰，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人**英，女，1985年1月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人任先仁与被执行人章友林、杨庆丰、**英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0109民初18606号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任先仁于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为420000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人章友林、杨庆丰、**英名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐阳芷
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1165号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，住所地：福泉市金山办事处金钟路御景新城天锦阁2、3号门面。统一社会信用代码：9152270230882329X3。法定代表人：陈国庆，系该支行行长。委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。被执行人陈少贵，男，1964年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市高坪镇英坪村桅杆坪组33号，身份证号：522724196411025879。被执行人张利，女，1969年6月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市高坪镇英坪村桅杆坪组33号，身份证号：522724196906095860。被执行人张兴富，男，1975年10月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇龙昌村上院组，身份证号：522724197510252211。被执行人谭成书，男，1963年1月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区二组1987号，身份证号：522724196301225853。中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行与陈少贵、张利、张兴富、谭成书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初498号民事判决书已发生法律效力，判决书确认，被告偿还原告86836.98元，承担律师费7000.00元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2019年8月24日通过向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法划拨被执行人存款17745.00元；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、不动产及居住地等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年2月18日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金93836.98元，执行到位17745.00元，余款76091.98元未能实现。本案执行费1308.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初498号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇二〇年二月十八日书 记 员  张德俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执391号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王义波，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王义波犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2303号刑事判决书已发生法律效力。因王义波未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执391号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈木源
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢230号 申请执行人：浙江东南网架集团有限公司 被执行人：兰州市西固区体育服务中心 本院在执行申请人浙江东南网架集团有限公司申请执行与兰州市西固区体育服务中心（2001）杭萧经初字第828号加工合同纠纷一案中【初执案号为（2003）萧执字第1508号】，兰州市西固区体育服务中心已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终191号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司凤城支行。住所地：凤城市龙源路9-2-1号。 法定代表人：那建华，该行负责人。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李竹俏，女，1987年5月4日出生，满族，住凤城市。 上诉人中国建设银行股份有限公司凤城支行因与被上诉人李竹俏金融借款合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司凤城支行于2020年2月27日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人中国建设银行股份有限公司凤城支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国建设银行股份有限公司凤城支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国建设银行股份有限公司凤城支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王秀文