湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17011号原告刘红娟，女,汉族,1974年7月15日出生,住湖南省望城县。委托代理人邱元，湖南源美律师事务所律师。被告许芷妍，女,汉族,1989年9月5日出生,住址湖南省长沙市望城区。被告周毅，男,汉族,1981年3月4日出生,住址湖南省长沙市芙蓉区。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26,统一社会信用代码:91430100685001654E。负责人:吴刘沪。系公司经理。委托代理人李嘉敏，女,1991年12月30日出生,住址湖南省益阳市赫山区,系公司员工。原告刘红娟诉被告许芷妍、周毅、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员周志坚独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，书记员宋晓玲担任法庭记录。原告刘红娟及其委托代理人邱元，被告许芷妍、周毅，被告人寿财保长沙公司的委托代理人李嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告许芷妍、周毅赔偿原告刘红娟各项损失共计175213.04元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用和鉴定费。庭审中，原告申请增加后续治疗费3210.40元，即实际产生后续治疗费4210.40元（1000元＋3210.40元）。事实和理由：2019年3月21日，被告许芷妍驾驶湘Ａ×××××的小型轿车沿Ｙ488道白马村由北向南左转弯行驶至刘家屋场路段时，恰遇原告刘红娟驾驶无牌二轮电动车沿白马村由东向西行驶至此处时，被告许芷妍驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆先行两车相撞，造成原告刘红娟受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经高新区交警大队认定被告许芷妍承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送往湖南航天医院进行住院治疗共计48天，经鉴定构成十级伤残，出院后仍然需要后期治疗，后期治疗费用1000元，误工期180日，护理90日，营养90日，此次交通事故无论是在精神上还是在身体上给原告及其家属都造成了极大的损害，原告受伤后至今在家休养，经济上造成了巨大损失，故其所受到的损失应由许芷妍承担，同时经核实本案中湘Ａ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间合同有效期限之内，因此中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。此后，原告与被告就赔偿事宜协商未达成一致。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告人寿财保长沙公司辩称：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，被告人寿财保长沙公司不是本案的直接侵权人，而是依据相关法律的规定作为被告参加本案诉讼，故人寿财保长沙公司将依据保险合同约定在保险限额内承担理赔责任，对于超出交强险范围的部分损失，将依据保险合同约定承担相应的理赔责任。被告己预付交强险医疗费用1万元，应当在总赔偿金额内予以扣除。二、原告部分诉讼求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费用：原告主张的医药费中含有非医保用药及不合理用药，应当予以剔除。原告主张医药费包含肇事方垫付的医药费中含有非医保及不合理用药部分。针对非医保用药及不合理用药，根据被告与被保险人（被告）签订的机动车商业保险合同中《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条下列人身伤亡、财产和费用，保险不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。由此可以看出被告依约剔除医药费中的非医保及不合理用药有充分的事实及法律依据，结合目前长沙地区司法实践，被告认为应按20％予以扣除；如被保险人不同意扣除，请求法院批准被告的非医保鉴定申请，待鉴定结论出来后扣除具体数额的非医保用药；2、营养费：原告主张过高，请求人民法院予以酌情认定；3、后续治疗费：该项损失范属医疗费用范畴，应当核减20％非医保用药；4、伙食补助费：应当按60元／天计算实际住院天数；5、伤残赔偿金：原告系农村户籍，该项损失应当参照农户标准14093元／年计算；6、交通费：应由原告提供正规交通票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点，且按照《司法解释》的规定，交通费应以正式票据为凭；7、护理费：在本案中原告未提供护理人员身份信息、收入状况，因护理而造成的误工损失证明等证据，也未提供正规的护理费发票，如果原告护理人有固定工作的应提供工资证明以及住院期间扣发工资的证明，护理期限以病历所记载的实际住院天数为限，护理人员应该提供护理人连续三个月的工资证明及扣发工资证明，如无法完善应当按城镇私营业居民服务业标准36613元／年计算；8、误工费：原告主张缺乏事实和法律依据，根据原告银行流水，原告属于有固定收入来源，根据银行流水所示，2018年2月至2019年4月，15个月平均工资为2471元，事故发生后2019年5月至2019年7月，每月发放工资1294元，依据司法解释，对于有固定收入来源者，误工费应当按实际收入减少为计算依据，本案误工费损失计算应当为2471-1294=1177元／月，误工期限应当计算致评残前一天101天。9、被抚养人生活费：原告母亲及儿子均系农村户籍，该项损失应当参照农村消费性支付12721元／年计算；10、精神抚慰金：原告主张过高，请求人民法院予以酌情认定。11、施救费：原告主张无法定事实依据，事故发生后交警队依法扣除车辆产生的施救费不属于法定赔偿义务，请求人民法院依法予以驳回；12、残疾辅助器具费：应当正规医疗发票为据。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告不承担赔偿责任。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，被告不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用，而该费用应由直接侵权人承担赔偿责任。综上所述，被告对原告因交通事故造成的损失只能依据法律的规定和合同的具体约定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求法院依法驳回原告没有事实及法律依据的诉讼请求。被告许芷妍、周毅辩称，两被告已经为原告垫付了16428.26元医疗费。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月21日，被告许芷妍驾驶湘Ａ×××××的小型轿车沿Ｙ488道白马村由北向南左转弯行驶至刘家屋场路段时，恰遇原告刘红娟驾驶无牌二轮电动车沿白马村由东向西行驶至此处时，被告许芷妍驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆先行两车相撞，造成原告刘红娟受伤、两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具长公交认［2019］第10号《道路交通事故认定书》认定，原告刘红娟不承担本次事故的责任，被告许芷妍承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在湖南航天医院住院治疗18天（2019年3月21日至2019年4月8日），治疗期间共产生医疗费26428.26元，其中，被告周毅垫付16428.26元，被告人寿财保长沙公司垫付10000元，后原告再次入住湖南航天医院30天（2019年5月15日至2019年6月14日），治疗期间共产生医疗费10524.48元，均系原告自己垫付。本案庭审中，被告许芷妍与被告人寿财保长沙公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2019年6月30日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司鉴［2019］临鉴字第659号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告刘红娟交通事故致右胫骨髁间棘骨折，经手术治疗后遗留右膝关节功能障碍，评定为十级伤残。建议后期治疗费用人民币1000元，或以实际发生医疗费为准，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告为上述鉴定支出鉴定费1967.40元。另查明，原告刘红娟共有姐弟二人（包括原告在内），有母亲朱爱莲（1950年9月3日出生）需要赡养，有儿子覃锟洋（2012年6月16日出生）需要抚养。被告许芷妍与被告周毅系夫妻关系。被告许芷妍驾驶的湘Ａ×××××车的所有权人系被告周毅，湘Ａ×××××车在被告人寿财保长沙公司购买了交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期限内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不再赘述。本院认为，被告许芷妍驾驶湘Ａ×××××小型轿车与原告刘红娟驾驶的二轮电动车相撞，致使原告刘红娟遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认［2019］第10号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对事故书中认定的内容及被告许芷妍承担本次事故全部责任的结论，本院均予采信，被告许芷妍承担100%责任。周毅与许芷妍虽系夫妻关系,但本案中原告的损失系许芷妍侵权行为所发生的债务不属于为夫妻共同生活所负债务,周毅亦未同意作为共同债务人向原告承担赔偿责任,故对原告要求周毅承担连带责任的诉讼请求,本院不予支持。因湘Ａ×××××车在被告人寿财保长沙公司投保了交强险，因此，根据相关法律规定，对原告的损失，应当先由被告人寿财保长沙公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，超出交强险的部分再由被告许芷妍按照事故责任承担赔偿责任。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据及相关司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为36952.74元(其中属于非医保用药费用为(36952.74元-10000元)×15%=4042.91元)。2.关于营养费，无相关证据证明该项费用的实际支出情况，本院根据原告的伤情及实际治疗情况酌情认定为2700元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×18天=1080元。4.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见及后续产生医疗费用认定为4210.40元。5.关于残疾赔偿金，本院参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为36698元/年×20年×10%=73396元。6.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为5000元。7.关于交通费，无相关证据证明该项费用的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为1000元。8.关于误工费，原告工资收入流水证明其在事故发生前的实际收入情况，故对其误工费，本院酌定按2300元/月计算至伤残鉴定前一日计101天，共计2300元/30天×101天=7743.33元。9.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为61227元/年÷365天×90天=15097.07元。10.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2018年度湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（朱爱莲）25064元/年×11年×10%÷2人+（覃锟洋）25064元/年×11年×10%÷2人=27570.40元。11.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1967.40元。12.关于施救费认定为60元。13.关于残疾器具费认定为291.30元。原告上述损失共计175101.24元，其中医疗费项下的损失为44943.14元（医疗费36952.74元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、后续治疗费4210.40元），由被告人寿财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付）；伤残项下的损失为130098.10元（残疾赔偿金73396元、护理费15097.07元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费7743.33元、被扶养人生活费27570.40元、残疾器具费291.30元），由被告人寿财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；财产项下的损失为60元（施救费），由被告人寿财保长沙公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告人寿财保长沙公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计120060元（10000元+110000元+60元=120060元），原告超过交强险的损失为55041.24元（44943.14元-10000元+130098.10元-110000元=55041.24元），扣除不属保险赔偿范围的4042.91元(非医保用药费用),由被告人寿财保长沙公司在商业三者险中赔偿原告50998.33元（55041.24元-4042.91元=50998.33元）。对不属于保险赔偿范围的费用6010.31元（鉴定费1967.40元+非医保用药费用4042.91元=6010.31元）由被告许芷妍赔偿原告，被告许芷妍已向原告刘红娟支付16428.26元，故核减许芷妍应承担的6010.31元后，原告还应支付许芷妍16428.26元-6010.31元=10417.95元，对该款项，由被告人寿财保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告许芷妍。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告刘红娟各项损失共计110060元（已扣除预付的医疗费10000元）；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿原告刘红娟各项损失共计40580.38元（已扣除被告许芷妍垫付的超出应承担部分的10417.95元，即50998.33元-10417.95元=40580.38元）；三、驳回原告刘红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由原告刘红娟承担88元，由被告许芷妍负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  周志坚二〇二〇年二月二十五日法官助理宋晓玲书记员（兼）  宋晓玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。