wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执297号之一申请执行人：山东东方融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路8号。法定代表人：赵磊，董事长。委托诉讼代理人:姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：杨绍政，男，1971年2月26日生，汉族，住海阳市。被执行人：张富红，女，1970年7月24日生，汉族，住海阳市。被执行人：海阳市同兴塑料制品有限责任公司，住所地海阳市朱吴镇莱格村，统一社会信用代码91370687727501803C。法定代表人：杨绍政，总经理。被执行人：徐建忠，男，1964年6月30日生，汉族，住海阳市。被执行人：杨绍珍，女，1965年12月1日生，汉族，住海阳市。被执行人：杨绍军，男，1968年3月26日生，汉族，住海阳市。被执行人：王桂芹，女，1967年8月3日生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司与杨绍政、张富红、海阳市同兴塑料制品有限责任公司、徐建忠、杨绍珍、杨绍军、王桂芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所（2019）鲁0691民初841号民事判决书所确定的义务向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日以（2020）鲁0691执297号执行裁定书冻结了被执行人杨绍政、张富红、海阳市同兴塑料制品有限责任公司、徐建忠、杨绍珍、杨绍军、王桂芹名下银行账户1272212元的银行存款。2020年2月25日，被执行人徐建忠、杨绍珍向本院递交书面申请，称二被执行人仅以抵押房产在限额内承担担保责任，应解除对其名下银行账户的冻结。本院认为，被执行人徐建忠、杨绍珍解除银行账户冻结的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项裁定如下：解除对徐建忠、杨绍珍名下1272212元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年二月二十七日书记员  潘锦伟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初214号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人袁睿，男，1993年3月26日出生，汉族,初中文化，四川省华蓥市人，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年2月22日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年1月9日被取保候审。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)37号起诉书指控被告人袁睿犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年2月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人袁睿及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年2月19日22时34分许，被告人袁睿饮酒后驾驶云Ａ×××××号“天籁”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市交叉口发现有交警检查酒驾时，便和副驾驶座位乘员交换座位，意图逃避公安机关依法检查，后被执勤民警现场查获。经检验，被告人袁睿静脉血中乙醇含量为112.60毫克/100毫升（乙醇/血）。对于上述事实及罪名，被告人袁睿均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人袁睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人袁睿犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人袁睿血液中乙醇含量112.60毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故;被告人有吸毒史；被告人被查获前有与后座乘客换位置的行为”的公诉意见，被告人无意见。被告人袁睿的辩护人提出“被告人具有坦白情节；签署认罪认罚具结书；未造成人身和财产损失。”的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人袁睿二个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人袁睿具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人袁睿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 王 冰人民陪审员 尚炳昌二〇二〇年二月二十六日书 记 员 罗 鼎
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终116号上诉人（原审原告）：赵根明，男，1968年5月15日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中廷轩置业有限公司。住所地：长葛市金桥路与机场路交叉口香寓11楼。法定代表人：李书营，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文星，男，1959年7月26日生，汉族，住长葛市，系该公司法务部负责人。被上诉人（原审被告）：胥小保，男，1969年9月6日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：张振全，男，1955年9月22日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：李改英，女，1971年6月15日生，汉族，住长葛市。上诉人赵根明因与被上诉人河南中廷轩置业有限公司、胥小保、张振全、李改英民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人赵根明及其委托诉讼代理人刘根东，被上诉人河南中廷轩置业有限公司的委托诉讼代理人刘文星，被上诉人胥小保、张振全、李改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵根明的上诉请求：依法撤销原裁定,指令长葛市人民法院审理本案。事实与理由:上诉人的主体合格,有权对自己出借的348000元主张权利。一、2014年6月份,上诉人出借的348000元是上诉人个人所有的私人财产,也就是权利人,拥有收回该款的权利,该款的使用人是被上诉人河南中廷轩置业有限公司,双方的借贷关系非常明确,涉案的1200万元中,既有长葛市桥北六组其他成员的财产,也有上诉人的私有财产,其他人对其应得利益的处分,上诉人无权干涉,也与上诉人无关,上诉人有权单独对自己的348000元行使权利。二、如按一审裁定书的裁判要旨,上诉人的348000元应由谁来主张权利?谁有权主张权利?河南中廷轩置业有限公司在借款时承诺二年后偿还本金1200万元,并返还红利1000万元,但到期后却出尔反尔,至今不兑现承诺,众多集资户不得已而起诉,要求还本付息,在诉讼过程中,集资的76户中,有58户迫于无奈,不得已而放弃了应得的利息利益。但上诉人坚信:人民法院会依据事实和法律,保护公民的合法权利,才坚持要将这官司打下去,但现在长葛市人民法院以权利需要这76户共同来行使,进而驳回上诉人的起诉,这到底是在保护权利受损者的利益,还是在保护不守诚信着的利益?综上,原审裁定认定事实错误,判决非常不公,上诉人为维护权利,特提起上诉,请二审法院查明事实后依法撤销原裁定,指令长葛市人民法院审理本案。被上诉人河南中廷轩置业有限公司辩称，一审审判程序合法，适用法律正确，上诉人所依据的双方签订的投资建房协议书已经灭失，有新的法律行为把这个协议书推翻了，因此上诉人没有法律依据和事实依据要被上诉人承担法律责任，上诉人不能直接和河南中廷轩置业有限公司公司有关系，我们之间没有任何法律手续，故一审裁定正确，请求二审依法维持。被上诉人胥小保、张振全、李改英答辩意见与河南中廷轩置业有限公司答辩意见一致。赵根明向一审法院起诉请求：1、四被告连带偿还原告借款34.8万元，并支付利息损失410640元（按月息2%，从2014年6月9日起计算至2019年5月8日，以后另算）；2、四被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告起诉四被告依据的是桥北居委会六组集资户（乙方）于2014年6月8日与河南中廷轩置业有限公司（甲方）签订的《投资建房协议书》，河南中廷轩置业有限公司于2014年6月13日向桥北居委会六组集资户出具的1200万元的《收到条》，胥小保、张振全、李改英（三人系桥北居委会六组集资户共同协商决定的此次投资的主要负责人）于2014年6月1日向原告出具的4.8万元的《收款收据》。上述《投资建房协议书》和《收到条》的内容显示，该《投资建房协议书》的合同双方当事人是河南中廷轩置业有限公司（甲方）与桥北居委会六组集资户（乙方），乙方共76户集资户，该76户集资户是作为一个整体与河南中廷轩置业有限公司签订的该《投资建房协议书》，乙方的权利义务由该76户集资户共同行使、承担，因此，本案原告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵根明的起诉。二审期间各方当事人均未提供二审新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因《投资建房协议》和《收到条》显示的双方当事人是被上诉人河南中廷轩置业有限公司和桥北居委会六组，本案的上诉人不是合同的相对方，也不是河南中廷轩置业有限公司的直接债权人，故一审以上诉人的主体不适格为由驳回其起诉，并无不当。综上所述，上诉人赵根明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年二月三日本件与员杨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志梅，女，1970年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵云峰，女，1984年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，男，1988年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人李志梅因与被申请人赵云峰、刘洋追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为赵云峰、刘洋向李志梅行使追偿权是否有事实及法律依据。本案中，根据原审查明的事实，赵云峰父亲赵占堂与李志梅于2017年1月24日登记结婚，涉案借款发生在2017年11月10日，李志梅与赵占堂二人共同到锡林浩特农村合作银行签署《流动资金借款合同》，李志梅主张其系委托代理人，不是共同借款人，但该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，李志梅在借款合同上签字，系明示对该笔借款知晓并同意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原审法院认定案涉借款为赵占堂与李志梅共同借款并无不当，李志梅的该再审理由不能成立。关于本案所涉抵押担保的问题，案涉借款的抵押担保物为赵云峰名下所有的蒙（2007）锡林浩特市不动产权第0008291号（座落于锡林浩特市××区#01021）房屋，并非赵占堂本人财产所抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，在债务人自己提供物保的情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权，而本案属第三人提供物保的情形，涉案抵押房屋为赵云峰所有的财产，其向银行偿还贷款本息是为了解除物保，并非占有抵押房产，李志梅以此为由抗辩其不应承担责任无事实及法律依据。赵占堂死亡后，李志梅应依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第26条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定偿还借款本息，赵云峰在李志梅未清偿的情况下，承担了清偿涉案贷款本息的责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，赵云峰在承担责任后有权向共同债务人李志梅行使追偿权。因李志梅与赵云峰均对赵占堂的遗产进行了继承，原审法院据此判令李志梅向赵云峰承担相应份额的偿还责任，认定事实及适用法律并无不当。综上，李志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志梅的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24473号 被执行人：甘相波，男，汉族，1979年3月16日出生，住广西壮族自治区横县。 关于被执行人甘相波追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22494号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院交纳案件受理费1000元。因被执行人未按期履行上述义务，本院依法立本案执行。执行中，本院查明，被执行人甘相波因生活困难无力偿还上述诉讼费，无收入来源，又丧失劳动能力，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执24473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 杨宇鹏 执行员 黄钻贤 二〇二〇年二月二十五日 书记员 何啟浩
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初48号 原告：杜小英，女，1970年10月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地瑞昌市人民南路18号，统一社会信用代码9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。 原告杜小英与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保瑞昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小英及其委托诉讼代理人万幸、被告人民财保瑞昌支公司委托诉讼代理人潘文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月3日18时许，吴学坂驾驶瑞昌****号四轮电瓶车沿浔阳西路自东向西行驶，途经长青五金超市路段时与自南向北骑行横过人行横道线的陈某驾驶的九江临时****号两轮电动车发生碰撞，造成陈某经抢救无效死亡的交通事故。交警认定吴学坂和陈某负此次事故的同等责任。陈某驾驶的电动车在被告公司投保了附加车上人员责任险，保险限额100000元。该事故发生在保险期间内，但被告拒绝支付，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告人民财保瑞昌支公司辩称：陈某驾驶的电动车不是我公司承保的车辆，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年5月3日18时许，案外人吴学坂驾驶瑞昌****号四轮电瓶车沿瑞昌市浔阳西路自东向西行驶，途经瑞昌市长青五金超市路段时与自南向北骑行横过人行横道线的陈某（1968年2月5日出生）驾驶的九江临时****号新蕾牌两轮电动车发生碰撞，造成陈某经抢救无效死亡的交通事故。2019年5月29日，瑞昌市公安局交通管理大队认定吴学坂和陈某负此事故的同等责任。事故发生后，死者陈某近亲属已与案外人吴学坂一方自行和解，原告杜小英自述对方已支付520000元。 另查明，车辆合格证上载明的车架号为108421416004287深蓝色新蕾牌电动车由陈某在被告人民财保瑞昌支公司投保了附加车上人员责任险（仅限驾驶员），死亡伤残责任限额为100000元，保险期间为2018年5月6日零时起至2019年5月5日二十四时止。 再查明，原告杜小英与死者陈某于1991年5月30日登记结婚，双方生育两个儿子，分别是陈绪彬（1991年5月5日出生）、陈星星（1998年5月17日出生）。陈绪彬和陈星星于2019年11月1日均表示由原告杜小英向被告人民财保瑞昌支公司主张保险金赔付责任，二人自愿放弃继承该保险金。陈某的父母在本案事故发生前已死亡。原告杜小英向被告人民财保瑞昌支公司索要赔偿金，因人民财保瑞昌支公司认为陈某驾驶的九江临时****号两轮电动车车架号与其所投保车辆的车架号不一致，故人民财保瑞昌支公司拒绝理赔。为核实本案情况，本院于2020年1月13日前往瑞昌市电动车整治工作办公室调查，瑞昌市电动车整治工作办公室出具《情况说明》一份，确认九江临时****号牌两轮电动车投保时是按合格证上的车辆识别代码（车架号）108421416004287投保的，后在登记上牌时发现该车实际的车辆识别代码（车架号）与合格证上的不一致，实际该车的车辆识别代码（车架号）为108421601125752，所以在电动车查验记录表上进行了修正。2020年2月25日，瑞昌市电动车整治工作办公室出具《证明》一份，证实陈某名下的两轮电动车仅有一辆，该车车辆识别代码为108421601125752，杜小英、陈绪彬和陈星星名下没有两轮电动车。 本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。陈某在被告人民财保瑞昌支公司购买了附加车上人员责任险（仅限驾驶员），有电动车保险告知单为凭，双方当事人无异议，足以认定双方之间形成了财产保险合同关系。本案争议的焦点在于事故车辆九江临时****号牌两轮电动车（车辆识别代码108421601125752）是否在被告人民财保瑞昌支公司投保附加车上人员责任险。 根据瑞昌市电动车整治工作办公室调查核实的情况，电动车购买保险是按照合格证投保，陈某投保时提供的车辆合格证上载明的车辆识别代码是108421416004287，电动车保险告知单上注明的车架号亦为108421416004287，而当陈某登记上牌时，瑞昌市电动车整治工作办公室的工作人员查验陈某的两轮电动车时发现其车辆识别代码与合格证上载明的车辆识别代码不一致，实际的车辆识别代码是108421601125752，遂在电动车查验记录表进行了修正。经瑞昌市电动车整治工作办公室查询，登记在陈某名下的两轮电动车仅有一辆（车辆识别代码为108421601125752），其家人杜小英、陈绪彬和陈星星名下均没有两轮电动车。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告主张九江临时****号牌两轮电动车（车辆识别代码108421601125752）在人民财保瑞昌支公司投保了附加车上人员责任险，本院认为原告主张的事实具有高度可能性，本院对此予以认定。被告人民财保瑞昌支公司虽提出异议，但未能提供相反的证据予以推翻，同时也未提供证据证实在陈某购买保险时查验了合格证上记载的车辆识别代码是否与车身上的车辆识别代码一致，故本院对被告人民财保瑞昌支公司提出的异议不予采信。 现原告杜小英要求被告人民财保瑞昌支公司按保险合同的约定在附加车上人员责任险范围内支付保险金100000元，符合保险合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告人民财保瑞昌支公司主张原告从第三者处已获得足额赔偿，不应重复主张，本院认为陈某负事故的同等责任，结合其在事故发生一年以前居住在瑞昌市区范围的事实，其自身应承担的损失尚未得到足额弥补，对被告人民财保瑞昌支公司该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效后十日内向原告杜小英支付保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁曼曼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16782号原告：舒春辉，男，1948年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张逸敏。被告：王强，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告舒春辉与被告王强民间借贷纠纷一案，原告舒春辉向本院提出撤诉申请，且不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告舒春辉申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告舒春辉撤回起诉处理。审 判 长  强 康审 判 员  蒋金秀人民陪审员  刘海根二〇二〇年二月二十日书 记 员  沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民申4号 再审申请人（一审被告）：汤伟中，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人（一审被告）：王颖，女，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人（一审被告）：王薇，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人（一审被告）：汤慧霞，女，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 共同委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地：浙江省丽水市解放街111号。统一社会信用代码：91331100148412132A。 诉讼代表人：潘俊，该行行长。 二审上诉人（一审被告）：丽水银河文化传播有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路636号。统一社会信用代码：91331102552891390X。 法定代表人：王鹤，系公司总经理。 再审申请人汤伟中、王颖、王薇、汤慧霞因与被申请人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行及二审上诉人丽水银河文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）浙11民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人汤伟中、王颖、王薇、汤慧霞因程序方面问题于2020年2月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，汤伟中、王颖、王薇、汤慧霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许汤伟中、王颖、王薇、汤慧霞撤回再审申请。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  陈 莉
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保78号刘吉刚：申请人刘吉刚与被申请人刘长星、孙业兰民间借贷纠纷一案，依据刘吉刚的财产保全申请，我院2020年1月13日作出（2020）鲁0124民初150号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人李长星、孙业兰的银行存款30万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）或保全同等价值其他财产（详见财产清单）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人董庆军、王洪兰在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人董庆军、王洪兰在中国建设银行、山东省农村信用社联合社的存款，冻结金额20万元，实际冻结金额为31136.5元,保全措施到期日为2021年1月15;本院依法轮侯查封被申请人李长星、孙业兰名下的位于威海市南海经济开发区小观镇卓达香水海北欧小镇居民小区64号1单元1102室，保全期限一年（自2020年2月20日至2021年2月19日止）。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年二月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1127号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点。法定代表人：温小利，职务：行长。委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，住山东省胶州市。系原告职工。被告：王福收，男，汉族，1981年1月19日生，住山东省胶州市。被告：王慧娇，女，汉族，1980年4月10日生，住吉林省珲春市。被告：韩超，男，汉族，1991年2月5日生，住山东省胶州市。被告：宋伟克，男，汉族，1982年3月15日生，住山东省胶州市。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告王福收、王慧娇、宋伟克、韩超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告确切的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 瑜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4350号长沙县黄兴镇鼎旺设备租赁服务部、湖南中达众一建筑有限公司本院执行的长沙县黄兴镇鼎旺设备租赁服务部申请湖南中达众一建筑有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十四日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初706号原告：石希申，男，1956年5月4日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告：石希海，男，1966年7月28日出生，汉族，职业不详，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金律师事务所律师。被告：周文学，男，1963年9月1日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平叶柏寿街道万寿路50号。负责人：刘新，经理。原告石希申、石希海诉被告周文学、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年1月23日立案。本案在审理过程中，因公共卫生突发事件的原因需对本案中止诉讼。本院认为，本案符合中止诉讼的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩彬二〇二〇年二月十七日法官助理徐磊书记员温江源
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初425号原告：宋桂芝，女，1951年10月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：陈桂珍，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住凌源市。原告宋桂芝与被告陈桂珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 米 旺二〇二〇年二月三日书记员 高茗源
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初220号原告：刘风其，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。被告：曹静满，女，2000年5月4日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。被告：吴丽红，女，成年，汉族，宁晋县人，现住本村。被告：李士芳，男，1969年6月21日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。被告：宁晋县车站街社区卫生服务站，住所地：宁晋县车站街16号。法定代表人：徐金琪，该公司总经理。被告：中路财产保险股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路65号16-18层。负责人：杨敏，该公司总经理。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。负责人：耿建涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张亮，河北信联律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼。负责人：张梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣欣，该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地：曲周县城光明街南段路东城投大厦综合楼内。负责人：崔英勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣欣，该公司员工。原告刘风其与被告曹静满、吴丽红、李士芳、宁晋县车站街社区卫生服务站、中路财产保险股份有限公司、中路财产保险股份有限公司河北分公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、永诚财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹静满、吴丽红、李士芳、宁晋县车站街社区卫生服务站、中路财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告吴丽红、李士芳、宁晋县车站街社区卫生服务站、中路财产保险股份有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘风其撤回对被告曹静满、吴丽红、李士芳、宁晋县车站街社区卫生服务站、中路财产保险股份有限公司的起诉。审判员  赵拥军二〇二〇年二月二十六日书记员  李天绪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终4483号 上诉人（原审原告）：四川省宏济药业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：汪长胜，董事长。 委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川金珠玛米医院管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：汪明武，执行董事。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省宏济药业有限责任公司因与被上诉人四川金珠玛米医院管理有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初9569号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初9569号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人四川省宏济药业有限责任公司预交的二审案件受理费55892元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 苏 展 审判员 赵云平 二〇二〇年二月二十日 书记员 姚素青
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执692号湖南大田空港物业资产经营管理有限公司、胡利双本院执行的湖南大田空港物业资产经营管理有限公司申请胡利双服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保96号申请人：李淑玲，女，汉族，1964年1月23日出生，住亳州市谯城区。被申请人：高田运，男，汉族，1962年8月8日出生，住亳州市谯城区。申请人李淑玲于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高田运名下位于亳州市谯城区三曹路与光明路交叉口西光明路路南商铺两间（产权证号：20××94）进行财产保全，保全价值100万元。亳州市融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高田运名下位于亳州市谯城区三曹路与光明路交叉口西光明路路南商铺两间（产权证号：20××94），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李淑玲预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年二月二十六日书记员  张劲风
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初683号原告：启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。法定代表人：茅雪群。被告：孙卫东，男，1962年10月7日生，汉族，住启东市。原告启东市恒安物业管理有限公司与被告孙卫东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告启东市恒安物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计191元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年二月二十六日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8668号原告:淮安市福田物业服务发展有限公司,住所地淮安市清江浦区漕运西路88号。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。被告：李春，男，1981年4月2日生，汉族，住淮安市。被告：李晓荣，女，1982年4月6日生，汉族，住淮安市。原告淮安市福田物业服务发展有限公司（以下简称福田物业）与被告李春、李晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业的诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。被告李春、李晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年5月25日至2017年10月19日期间的物业服务费3031元及逾期交费的滞纳金393元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为淮安市中天花园小区提供物业服务，被告原系该小区8号楼602室的业主，自2016年5月25日起，被告未按协议约定交纳物业服务费，原告多次催要无果，故诉至法院。被告李春、李晓荣未答辩。本院认为，依法签订的合同对合同双方具有约束力。本案中，2009年5月25日，两被告与深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司签订《中天花园前期物业服务协议》，对涉案房屋的物业费收费标准及缴费时间进行约定。2018年3月1日，深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与原告签订《债权转让协议书》，约定深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司自愿将对中天花园小区未缴费业主享有的物业服务费债权全部转让给原告，由原告以自己的名义向欠缴物业管理费的业主主张权利。上述协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，上述协议内容对原、被告均具有约束力。两被告原系淮安市中天花园小区8号楼602室的业主，后于2017年10月19日将涉案房屋过户给他人，房屋面积为143.48平方米（高层）。按照协议的约定，高层物业服务收费标准为1.25元/月/平方，故2016年5月25日至2017年10月19日期间物业服务费应为3061元[143.48平方米*1.25元/月/平方*512天÷30天]，现原告自愿要求被告支付物业服务费3031元，不违反法律规定，本院予以确认。考虑到原告在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为2425元，由于原告亦存在服务违约情形，故本院对原告要求由被告承担滞纳金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李春、李晓荣于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市福田物业服务发展有限公司2016年5月25日至2017年10月19期间的物业服务费2425元；二、驳回原告淮安市福田物业服务发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告淮安市福田物业服务发展有限公司负担15元，被告李春、李晓荣负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××25)。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 柏 玲人民陪审员 张 勇人民陪审员 周 南二〇二〇年二月二十日法官 助理 刘雨霖书 记 员 徐凤芝相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执343号之二被执行人乌兰其木格，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执343号之二裁定书，于2020年02月22日向被执行人乌兰其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌兰其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰其木格在中国建设银行62309404300003715XX账户内存款人民币15589.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年二月二十二日书记员  那顺
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2887号原告：倪某，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：豆某，汉族，农民，住临泽县。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告豆某的地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告倪某的起诉。案件受理费75元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年二月二十一日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：.......（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1650号 原告:杨爱林，女，侗族。 委托诉讼代理人（特别授权）:王春，男，汉族，系杨爱林之夫。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡群宏，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。 被告：湖南祥福房地产开发有限公司。 法定代表人：张波。 第三人：曹继海，男，汉族。 第三人：杨兴兰，女，侗族。 第三人：张冬友，男，汉族。 原告杨爱林与被告湖南祥福房地产开发有限公司、第三人曹继海、杨兴兰、张冬友确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告杨爱林于2020年2月6日向本院提出申请撤回对湖南祥福房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，杨爱林申请撤回对湖南祥福房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨爱林撤回对湖南祥福房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由杨爱林负担。 审判员  韩连周 二〇二〇年二月六日 书记员  郑 晨
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初229号原告：胡艺芳，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地址：广东省海丰县梅陇镇屿岭村委会屿岭村75号，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。被告：黄冰冰，女，身份情况不详。原告胡艺芳诉被告黄冰冰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡艺芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8500元并支付利息（利息以借款本金8500元为基数，按中国人民银行贷款年利率6%计算，自2017年12月23日起计算至实际偿还之日）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以需要资金暂时周转为由向原告提出借款，基于信任，原告于2017年12月5日通过微信转账向被告出借3500元，于2017年12月13日又通过微信转账向被告出借5000元。随后原告多次向被告催讨借款，被告都以各种理由推脱，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，原告在诉状中未列明被告黄冰冰的准确身份情况，案件受理后本院多次拨打原告提供的电话均无人接听，通过邮局向原告在诉状中列明的地址邮寄诉讼材料，原址查无此人。因此，无法通过身份和空间处所等要素将被告黄冰冰固定成为准确的被告。经本院释明，原告在指定期限内仍无法提供被告真实、准确的身份信息或住所信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告胡艺芳的起诉。本案受理费300元，退还原告胡艺芳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 符晓瓛人民陪审员 牛仁文人民陪审员 林 君 二〇二〇年二月二十八日书 记 员 陈海苹附相关的法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审45号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号。法定代表人：姚东风，该局局长。委托代理人：张士超，该局工作人员。被执行人：宋小福。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字07（2019）第07号行政处罚决定书。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的600平方米（0.9亩）耕地上新建的房屋。事实和理由：2018年5月，宋小福未经批准在村西南侧占用耕地600平方米（0.9亩）建住宅，其中建筑占地面积264平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第六十二条的规定。依据土地管理法第七十七条的规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了居民身份证复印件、询问笔录、现场勘测、现场照片、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，申请执行人所提交的行政处罚决定书送达回证中受送达人签名或者盖章处日期有涂改痕迹，仅在宋小福签名处捺有指纹，涂改处无指纹，不足以确定向宋小福送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字07（2019）第07号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  李正方审判员  和顺通二〇二〇年二月六日书记员  张天骄
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4050号之一申请执行人陈春香，女，1957年3月7日出生，住天台县。被执行人杨仁就，男，1968年2月19日出生，住天台县。申请执行人陈春香与被执行人杨仁就民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4166号民事判决，被执行人杨仁就应归还申请人陈春香借款130000元及相应利息，负担案件受理费1450元，保全费1670元，执行费1875.05元，但被执行人杨仁就未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年11月18日向被执行人杨仁就发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨仁就既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈春香未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨仁就的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨仁就有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月6日，本院到被执行人杨仁就住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈春香的涉案债权暂无法实现。2020年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈春香，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨仁就目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4050号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨仁就有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年二月二十一日代书记员 赵 欣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异18号 异议人（案外人）：张红梅，女，19720年5月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：通江县住房与城乡建设局。 住所地：四川省通江县诺江镇南街104号。 统一社会信用代码：11513721008836531X。 法定代表人：程林，局长。 被执行人：通江县圣达房地产有限责任公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路166号。 统一社会信用代码：9151192178227665XM。 法定代表人：李文平，总经理。 本院在审理通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案,2018年4月20日,本院作出（2018）川1921执保34号民事裁定书，对通江县圣达房地产有限责任公司开发建设的位于通江县诺江镇西寺巷“凯旋帝景”商住楼房B栋1702号等20套房产予以查封。异议人张红梅对上述裁定书中查封的B栋1702号住房书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人张红梅称：通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案，法院作出的（2018）川1921执保34号民事裁定书所查封的房产中的B栋1702号房产，在2015年5月1日，我、张大如、杨桂华与通江县圣达房地产有限责任公司签订“圣达·凯旋帝景”《内部认购协议》购买了该房产，并交清全部房价款253770元，因公司的原因未能办理网上备案。我已经合法拥有“凯旋帝景”B栋1702号的房产；请求法院解除对该套房屋的执行。 张红梅为其异议主张提供了如下主要证据：1、2015年5月21日，张红梅与通江县圣达房地产有限责任公司签订的购买“凯旋帝景”B栋1702号房屋的《内部认购协议》；2、2015年5月21日，夏强英出具的收张红梅、张大如、杨桂华购房款共计242000元的收据。张红梅用以上证据拟证明对本院查封的“凯旋帝景”B栋1702号住房享有权利的事实。 申请执行人通江县住房与城乡建设局辩称：法院是依法查封通江县圣达房地产有限责任公司的财产；张红梅提供的证据无法确定其合法性、真实性。请求依法驳回张红梅的异议申请。 被执行人通江县圣达房地产有限责任公司未作答辩。 经审查查明，通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案，本院作出的（2018）川1921民初1243号民事判决书已经发生法律效力，通江县圣达房地产有限责任公司应偿还通江县住房与城乡建设局借款3000000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计36040元。2018年4月20日，法院根据通江县住房与城乡建设局的书面保全申请，作出（2018）川1921执保34号民事裁定书：对通江县圣达房地产有限责任公司开发建设的位于通江县诺江镇西寺巷“凯旋帝景”商住楼B栋1702号等在内的20套房产予以查封。现张红梅以与通江县圣达房地产有限责任公司签订了购买“圣达·凯旋帝景”《内部认购协议》已购买该房产，并交清全部房价款253770元，主张对本院查封的B栋1702号房产享有权利，要求解除对该房屋的查封。 同时查明：1、通江县圣达房地产有限责任公司在借款时，已自愿将上述一套住房在内的20套住房抵押给通江县住房与城乡建设局。2017年1月4日，通江房产管理局对该20套房产作了行政限制； 2、诉争的房屋虽系张红梅、张大如、杨桂华共同与通江县圣达房地产有限责任公司签订认购协议，本应由张红梅、张大如、杨桂华主张权利，诉讼前张大如、杨桂华出具书面委托书由张红梅全权处理相关事宜，故未将张大如、杨桂华列为当事人。 本院认为：异议人张红梅虽提供了《内部认购协议》、购房款收据，主张对本院查封的“凯旋帝景”B栋1702号住房享有权益，但该房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记或备案。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，至记载于不动产登记薄时发生效力”的规定，异议人张红梅提出的事实和理由不享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，其提出的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张红梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡燕文 审判员  刘 勇 审判员  杨 彬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭 冲
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初33号     原告：尚某某，男，1969年3月22日出生，汉族，住陕西省渭南市，农民。   委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。   被告：李某某，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，居民。   被告：枣阳市金达运输有限公司，住所地：湖北省枣阳市。   法定代表人：孟现军，该公司总经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区。   法定代表人：徐斌，该公司董事长。   原告尚某某诉被告李某某、枣阳市金达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。   原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告医疗费52113.09元，护理费23050元，住院伙食补助费1200元，营养费5400元，交通费1200元，误工费48000元，精神抚慰金10000元，共计140963.09元； 2、诉讼费、鉴定费、评估费等由三被告承担。事实和理由：2019年5月28日，尚某某驾驶陕AXXXXX轻型普通货车行驶至福银高速西安方向K1476+200米时，因雨天路滑、操作不当致使车辆失控碰撞道路右侧护栏，丁某某驾驶陕AXXXXX轻型普通货车在其后方不远处发现后将陕AXXXXX车停在了陕AXXXXX车后方约2米处，尚某某与丁某某下车，尚某某联系保险公司，丁某某在事故现场后方50米处放置三角警示标志，李某某驾驶鄂FXXXXX、鄂FXXXX挂重型半挂牵引车经过事故地点时，李某某所驾车后右侧与陕AXXXXX车左右侧发生刮擦，致陕AXXXXX车向前滑行，又与陕AXXXXX车发生碰撞并致原告受伤，造成三车受损的交通事故，后经西安市公安局交XX队XX公路交警大队做出事故认定，认定李某某负事故全部责任，原告和丁江海不承担事故责任。后原告先后在蓝田县人民医院、西安唐城医院治疗，花费巨大，另鄂FXXXXX号车辆系枣阳市金达运输有限公司所有，并在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险。   本院经审查认为，原告在起诉时误列当事人，属诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告尚某某的起诉。   案件受理费1204元(原告已预交)，退还原告尚某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  陆 向 磊     二○二〇年一月十七日     书记员 岳 晨 曦      1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执116号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人李振，男，汉族，1988年04月13日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李振银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人李振的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执116号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执375号 申请执行人：山西东方建银投资有限公司，地址为晋中市榆次区汇通路东侧鸣李村。 法定代表人魏晓胜，系该公司总经理。 被执行人：刘学全，男，1971年10月16日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区村民。 被执行人：吴小梅，女，1972年1月23日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区村民。 被执行人：路珠，男，1961年1月17日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区村民。 本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2016)晋0702民初2835号民事判决书与晋中市中级人民法院作出的(2017)晋07民终3098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武丽强 二〇二〇年二月三日 书记员  梁秀丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执866号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，该公司总经理。被执行人：烟台府浩商贸有限公司，住所地：烟台市牟平区南华街7号。法定代表人：王书平，该公司董事长。被执行人：王书平，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：宫在平，女，1971年5月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原债权人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台府浩商贸有限公司、王书平、宫在平（2017）鲁0602民初578号金融借款合同纠纷一案，经法院判决生效后，原债权人兴业银行股份有限公司烟台分行将该债权转让给本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。经查，本案在诉讼中查封了被执行人部分财产，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台府浩商贸有限公司所有的位于住烟台市牟平区海五街638号（房屋所有权证：烟房权证牟字第××号、建筑面积：3221.34平方米）房屋所有权证项下的房地产一套及土地使用权[土地使用权证号：烟国用（2012）第41855号，土地使用面积：1049.46平方米]，继续查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 柳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4042号申请人：沈阳晟鑫通运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街2号203室。法定代表人：李福元，系经理。被执行人：于泰洋，男，1986年4月7日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。申请人沈阳晟鑫通运输有限公司与被执行人于泰洋挂靠合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初2769号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，本院于2019年11月25日扣划被执行人银行存款1500元，现未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4042号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年二月二十四日书记员  王 强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1535号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴祥，男，1970年1月22日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。原审被告：王林六，男，1965年12月23日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住上海市闵行区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人吴祥及原审被告王林六机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初36938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年2月27日以其已与被上诉人吴祥达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年二月二十七日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执118号之二申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人：李家红，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的译诚实业集团有限公司申请执行被执行人李家红建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李家红在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXX7账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家红在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXXX7账户内存款人民币47734.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年二月十四日书记员  贺齐芳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4858号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。被告：冯伟莉，女，1982年12月3日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告冯伟莉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。被告冯伟莉经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款22981.32元。二、依法判决被告向原告支付逾期保费1960元。三、依法判决被告向原告支付违约金（以24941.32元为基数按照年利率24%，自2014年05月04日起计算至被告付清之日止）。四、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年8月10日，被告冯伟莉与中国光大银行股份有限公司济南历山支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山支行向被告提供贷款4万元，贷款期限自2012年8月10日至2015年8月10日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（即中国光大银行股份有限公司济南历山支行）进行理赔。理赔后，投保人（即被告）需向保险人（即原告）归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即原告）理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（即原告）缴纳违约金。2014年05月04日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南历山支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。被告冯伟莉未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订贷款合同，合同约定银行向被告提供贷款4000元，贷款期限自2012年8月10日至2015年8月10日。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，主要约定原告为被告的上述贷款提供保证，平安个人消费信贷保证保险金额为47560元，每月保费为700元，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，投保人（即被告）需向保险人（即原告）归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即原告）理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（即原告）缴纳违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，发生保险事故，2014年5月4日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，银行出具证明，被告共代偿22981.32元。被告产生逾期保费1960元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告平安保险与被告签订的《个人消费信贷保证保险保险单》，其内容不违反法律规定，应予认定。合同签订后被告没有及时偿还欠款，发生保险事故，原告代为偿还。该事实有中国光大银行股份有限公司济南历山路支行出具的证明，应予认定。因被告违约发生保险事故，被告应承担相应的偿还责任。原告要求被告偿还代垫款项及保险费用，合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金（自2014年5月4日起至借款结清之日止，以24941.32为基数，按年利率24%计算），该比例过高，本院调整为按照中国人民银行同期借款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，其余部分不予支持。被告冯伟莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22981.32元；二、被告冯伟莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1960元；三、被告冯伟莉支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24941.32元为基数，自2014年5月4日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期借款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告冯伟莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  李善勇人民陪审员  张红英二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 松
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申70号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：宋祖端，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯艺，上海磊天律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：沈珮瑶，女，1990年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈莉萍（系沈珮瑶的母亲），1965年11月9日出生，身份证住址上海市闸北区。一审第三人：黄榅女，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省政和县。一审第三人：招商银行股份有限公司上海天钥桥支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路86号底层。负责人：龚宏强，招商银行股份有限公司上海天钥桥支行行长。再审申请人宋祖端因与被申请人沈珮瑶、一审第三人黄榅女、招商银行股份有限公司上海天钥桥支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终4220号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人宋祖端于2020年2月14日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，宋祖端撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋祖端撤回再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年二月十九日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13602号 申请执行人池泉，男，1994年11月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人叶兴春，男，1990年5月10日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人池泉与被执行人叶兴春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池泉向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人叶兴春归还申请执行人池泉借款本金25000元并支付违约金。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人叶兴春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶兴春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶兴春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶兴春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人叶兴春有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶兴春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶兴春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人池泉。 综上，被执行人叶兴春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13602号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年二月十九日 代书记员  吴钢钢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2684号原告：冉腊梅，女，1975年2月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被告：刘心泉，男，1966年10月5日生，住重庆市涪陵区。原告冉腊梅与被告刘心泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉腊梅的委托诉讼代理人蔡智到庭参加诉讼，被告刘心泉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告冉腊梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息322000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘心泉系朋友关系，因被告刘心泉急需资金周转，被告刘心泉于2018年6月27日找到原告借款30万元。原告依约支付了借款给被告，被告也向原告出具了载明“今收到冉腊梅所借人民币30万元，收款人:刘心泉，2018年6月27日”的收据。由于原告自己做事急需资金，于是找到被告催收，被告却以资金紧张向原告出具一张写明“本人于2018年6月27日从冉腊梅处借到人民币30万元整，定于2019年6月30日前本息合计322000元归还，若到期未能归还，本人授权凭此承诺向酉泉加油站、铜鼓加油站、泔溪加油站、木叶加油站收取贷款直到收齐为止”的承诺。至今被告没有按照约定的期限归还，被告的行为严重的损害了原告的合法利益。鉴于上述事实和理由，根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘心泉未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院举示证据，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据依法作如下认证：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的公民身份信息以及诉讼主体资格适格。上述证据具有证据三性，本院予以采信。2.借款合同，拟证明原、被告约定借款金额30万元，借款期限自2018年6月27日起至2018年12月26日止，借款月利息按1%计算，逾期违约金自借款之日起按实际支用数计算利息，不按期还款，逾期部分按天加收利率1%。该组证据能够证明原被告双方存在借款合意，具有证据三性，予以采信。3.收据、重庆农村商业银行转账凭条，拟证明被告收到原告借款的事实。该组证据能够证明原告向被告交付借款的事实，本院予以采信。4.承诺以及重庆酉泉燃油有限公司企业信用信息公示报告，拟证明被告刘心泉是酉泉燃油有限公司实际控股人，原告是基于被告有经济偿还能力才借钱给被告。该组证据具有证据三性，本院予以采信。5.(2019)渝0242财保10号民事裁定书及缴费票据，拟证明原告申请人民法院对被告实施财产保全，发生保全申请费2120元。该组证据具有证据三性，本院予以采信。综上，根据当庭陈述及审查确认的证据本院对本案事实认定如下：2018年6月27日，原告冉腊梅(甲方)与被告刘心泉（乙方）订立《个人借款合同书》，约定乙方以家庭生活所需为名向甲方借款300000元，借款期限自2018年6月27日起至2018年12月26日止，借款利息按月利息1%计算。同日，原告冉腊梅通过重庆农村商业银行向被告刘心泉转账支付291000元，另外9000元作为前三个月利息扣除，未支付给被告。被告刘心泉向原告冉腊梅出具收据一张，载明收到原告现金人民币300000元整。之后，被告未再支付利息，借款期限届满后也未偿还借款本金。2019年4月7日，被告刘心泉向原告冉腊梅出具书面承诺，载明：“本人于2018年6月27日从冉腊梅处借到人民币叁拾万整，定于2019年6月30日前本息合计叁拾贰万贰仟元归还。若到期未能归还，本人授权凭此承诺向酉泉燃油公司铜鼓加油站、泔溪加油站、木叶加油站收取贷款，直到收齐为止。本人违约承担一切法律后果。同时也可抵扣酉阳龙先建材销售公司欠酉泉燃油公司贷款。”2019年5月14日原告冉腊梅向本院申请诉前财产保全，请求对刘心泉在重庆酉泉燃油有限公司的股权在320000元内予以冻结，本院于2019年5月20日依法作出（2019）渝0242财保10号民事裁定书，对刘心泉在重庆酉泉燃油有限公司的股权在320000元内予以冻结，查封期限为两年。2019年5月22日，原告诉至本院要求被告偿还其本金及利息322000元，并在诉讼中明确其主张被告承担的诉讼费还包含公告费及保全费。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告冉腊梅与被告刘心泉于2018年6月27日订立书面借款合同，约定借款金额300000元，原告于订立合同当日通过重庆农村商业银行向被告刘心泉转账291000元，交付了合同约定的大部分款项，双方的借款关系于原告提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告在出借300000元借款时预先在本金中扣除三个月的利息合计9000元，故本案借款本金应认定为291000元。2019年4月7日，被告在未按借款合同约定期限归还原告借款的情形下向原告出具承诺，双方对借款本息进行了结算，被告承诺于2019年6月30日前共计偿还原告借款本息322000元，原告持有该承诺，并以承诺需给付的金额作为诉讼金额，说明其同意被告按该承诺支付本息，也相当于给原告的还款期限进行了展期。依据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，但原告向本院提起诉讼时，本案借款展期的时间并未届满，原告不应提前主张权利。但依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告在向本院起诉之前，已经申请对原告的财产实施保全，说明被告存在可能不能履行合同义务的行为，且被告也未向本院申请复议，诉讼过程中，借款期限已经届满，被告至今也未向原告偿还借款，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担继续履行还款义务的违约责任。关于原告在诉讼中主张诉讼费用包括公告费及保全费的请求，依据人民法院诉讼费用交纳办法的相关规定，诉讼费包括案件受理费、申请费和其他诉讼费，而其他诉讼费包含财产案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费以及当事人采取诉讼保全措施的申请费等，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告刘心泉于本判决生效后立即偿还原告冉腊梅借款本金及利息合计322000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费6130元、公告费560元、保全费2120元，由被告刘心泉全部负担，并由刘心泉于本判决生效后径付给原告冉腊梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 伟人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年二月二十五日书 记 员  胡增铮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2928号原告：上海逸山咖啡有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：林靖淳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海协信远定房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海逸山咖啡有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海逸山咖啡有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海逸山咖啡有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年二月十日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保82号 关于向XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初787号原告：韩振虎。被告：李道彦。原告韩振虎与被告李道彦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告韩振虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩振虎撤回起诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年二月二十四日书记员  李文燕
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执144号 陈禄： 关于你罚金一案，根据本院2019年8月8日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初156号刑事判决，陈禄应当缴纳罚金3000.00元。在执行过程中，本院通过网络冻结扣划到被执行人银行存款3000.00元。至此，（2019）粤0229刑初156号刑事判决确定的陈禄应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1713号之一申请执行人王宏伟，男，1974年08月01日出生，住松阳县。被执行人孙青云，男，1964年01月15日出生，住松阳县。申请执行人王宏伟与被执行人孙青云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人王宏伟向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人孙青云返还申请执行人王宏伟借款350000元及利息，并负担案件的受理费3706.5元，保全费2570元，执行费5150元。执行立案后，本院向被执行人孙青云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙青云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙青云已报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人孙青云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券。另案拍卖被执行人所有的坐落于松阳县西屏街道××区××房产，本案分配到执行款69714.04元。被执行人所有的北京顺鑫和辉股权投资公司股权、深圳和辉信达投资有限公司股权、浙江佳丰富硒农产品发展有限公司股权都已另案查封，上述查封的股权正在处置中。截止2020年02月26日，本案未到位执行标的为280285.96元及利息。诉讼费、保全费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人孙青云有其他可供执行的财产。鉴于孙青云拒不履行，本院已对被执行人孙青云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王宏伟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十六日书记员 邹      笑      蓉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执466号 申请执行人：李琦 被执行人：***、包雅文、董晓龙、杜抒音 申请执行人李琦与被执行人***、包雅文、董晓龙、杜抒音民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 () 二〇二〇年二月三日
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更39号罪犯王政，男，1992年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市汉阳区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯王政因犯抢劫罪，且系累犯，武汉市江岸区人民法院于2017年3月14日作出（2017）鄂0102刑初52号刑事判决，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元（刑期自2016年6月20日起至2020年12月19日止）。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯王政在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面提请撤回对王政的减刑建议。本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准予湖北省汉江监狱撤回对王政的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年二月二十五日法官助理葛雅琴书记员胡婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初288号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报袁天昊，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人袁天昊犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月4日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人袁天昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日20时许，被告人袁天昊在位于本市闵行区浦江镇竹园路XXX号的公司门口处，窃得被害人张某未拔钥匙价值人民币1,533元的新大洲牌TDT588Z型电动自行车1辆，于次日将车辆转移至其位于本市闵行区浦瑞路369弄的暂住处的地下车库内。同月31日，被告人袁天昊被民警抓获后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人袁天昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还物品清单、调取证据清单、公安业务档案卡片信息、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁天昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁天昊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁天昊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年2月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判长 李 群审判员 董莉平审判员 于明晶二〇二〇年二月二十日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3449号之二申请执行人陈敬芳，女，汉族，1963年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈运渝，男，汉族，1952年02月04日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人陈敬芳与被执行人陈运渝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）渝0109民特383号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陈运渝逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈敬芳于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人陈运渝目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3449号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年二月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民特233号 申请人：陆财源，男，1953年5月11日出生汉族，住天台县。 被申请人：陆武杰，男，1990年4月23日出生汉族，住天台县。 法定代理人：陈会英，女，1960年9月12日出生汉族，住天台县，系被申请人母亲。 申请人陆财源要求宣告被申请人陆武杰无民事行为能力一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用特别程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 申请人陆财源向本院提出诉讼请求：一、请求宣告被申请人陆武杰为无民事行为能力人；二、请求依法确定申请人陆财源为被申请人陆武杰的监护人。事实和理由：1985年8月27日申请人和陈会英经天台县婚姻登记机关办理结婚登记。1990年4月23日生育儿子，取名陆武杰。被申请人陆武杰系申请人和陈会英的婚生儿子。陆武杰从出生至今智力发育不全，一直求医未见效果，生活不能自理，从此被申请人由申请人抚养，需要随申请人共同生活，因办理陆武杰相关事项手续需要监护人证明，特申请确定陆财源为陆武杰的监护人。 被申请人法定代理人陈会英辩称：对申请人的申请事项和事实理由均无异议。 经审理查明：被申请人陆武杰，男，1990年4月23日出生（公民身份号码3310231990××××××××），汉族，住天台县，系申请人陆财源之子。2012年10月10日，中国残疾人联合会签发的残疾人证（残疾人证号3310231990××××××××53B），被申请人陆武杰残疾类别为智力，残疾等级为叁级。经本院委托，台州市第二人民医院司法鉴定所对被申请人陆武杰的民事行为能力进行鉴定，台州市第二人民医院司法鉴定所于2020年2月4日作出台二医司鉴所【2019】精鉴字第297号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：中度精神发育迟滞；2、法定能力评定：目前为无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或利害关系人可以向人民法院申请认定公民无民事行为能力。本案被申请人陆武杰经依法鉴定被确认无民事行为能力，申请人陆财源作为被申请人陆武杰的父亲申请认定陆武杰为无民事行为能力人并申请指定其作为陆武杰的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告陆武杰（公民身份号码3310231990××××××××）目前为无民事行为能力人。 二、指定陆财源（公民身份号码3326251953××××××××）为陆武杰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡国卫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈俏阳
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终256号上诉人（原审原告）吕素琼，女，1989年10月2日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区，被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼，统一社会信用代码114403065670645156。法定代表人陈健，局长。上诉人吕素琼因诉被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局规划行政强制行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1985号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告并非被告行政行为的相对人，涉案房屋的《合作建房协议书》是原告丈夫肖喜在婚前与曾荣明签订，被告针对涉案房屋作出的行政强制决定与原告无法律上的利害关系，原告不具备提起本案诉讼的主体资格，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，上诉认为与被诉行政强制执行决定行为有利害关系，上诉请求撤销原裁定，撤销被上诉人2017年12月14日作出的深宝土规监字[2017]（石岩）第015号行政强制执行决定。经审查，上诉人的丈夫肖喜于2018年11月13日向原审法院提起行政诉讼，同样请求撤销深圳市宝安区土地规划监察局2017年12月14日作出的深宝土规监字[2017]（石岩）第015号行政强制执行决定，原审法院裁定驳回起诉，肖喜上诉后，本院已作出（2019）粤03行终777号行政裁定，发回原审法院重新审理。本院认为，本案争议为起诉资格条件问题。涉案房屋未经合法房地产权利登记，上诉人丈夫肖喜作为《合作建房协议书》签约当事人，已另对被上诉人作出的行政强制执行决定提起诉讼。上诉人既非行政行为相对人也非利害关系人，以自己名义单独提起诉讼，原审认定没有起诉资格并无不当，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月二十六日书记员  熊雨潇
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初87号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人骆中红，男，1989年7月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年3月8日变更强制措施为取保候审，同年7月1日被本院以犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人郑志琴，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人骆中红犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人骆中红及其辩护人郑志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 楼某借住在其朋友即被害人王某位于义乌市的家中。2019年10月27日21时50分许，被告人骆中红因感情问题至该处寻找楼某，趁被害人王某下楼拿外卖之际进到楼道内，用随身携带的匕首要挟被害人王某跟其上楼。楼某听到声音下楼至二楼楼梯平台，被告人骆中红与其发生争吵，并持匕首捅了被害人王某腹部一刀，后逃离现场。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某腹部损伤构成重伤二级。 2019年11月2日，被告人骆中红被公安机关抓获。 上述事实，被告人骆中红在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人楼某、张某的证言，扣押清单，鉴定书，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人骆中红的供述，身份证明等证据证实。 上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人骆中红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆中红在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人骆中红当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人郑志琴提出被告人骆中红当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出系坦白的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0782刑初480号刑事判决中判决被告人骆中红有期徒刑二年，缓刑三年的宣告缓刑部分。 二、被告人骆中红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2025年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋华锋 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  季青春
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更120号 罪犯刘刚，男，1972年6月17日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)自刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年9月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月；四川省自贡市中级人民法院于2017年8月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月14日起至2032年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  王旭奎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2856号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。委托代理人：江旻。被执行人：郭雷飞。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人郭雷飞追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2832号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告郭雷飞应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州达铭担保有限公司代偿款54023.61元及违约金10760.99元（暂算至2019年4月30日，此后以54023.61元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告郭雷飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747，由被告郭雷飞负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，申请执行标的为68531.6元，被执行人应负担的执行费928元，合计69459.6元。本案执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人郭雷飞住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年10月16日、12月28日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭雷飞名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款可供执行；反馈被执行人名下互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年10月23日起至2021年10月22日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年10月16日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人郭雷飞名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月21日，本院委托江苏省启东市人民法院调查被执行人郭雷飞户籍地的不动产，启东市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年10月24日，因被执行人郭雷飞拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年1月3日将被执行人纳入失信名单。6、2020年2月17日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人郭雷飞在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。7、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额69459.6元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2832号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十四日书记员  沈 怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保172号申请人:邹云，女，汉族，1980年4月28日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区福州路24号内1号。统一社会信用代码：913706000931832474。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人邹云与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人邹云向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款24465.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款24465.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费265元，由申请人邹云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执56号之一申请执行人：张有强，男，1998年6月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：张青，男，1990年9月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行张有强申请执行张青机动车交通事故责任纠纷一案中，额度冻结了被执行人张青在松桃苗族自治县农村信用合作联社沙坝分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款60,800.00元，实际冻结1,430.53元。申请执行人于2020年2月26日向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张青在松桃苗族自治县农村信用合作联社沙坝分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款800.00元。以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。二、解除对被执行人张青在松桃苗族自治县农村信用合作联社沙坝分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款60,800.00元的额度冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 敏二〇二〇年二月二十六日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞