wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30612号上诉人（原审原告）：蔡建华，男，汉族，1978年10月27日出生，身份证住址重庆市奉节县。委托诉讼代理人：高雪绒，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城七十一区留仙二路。法定代表人：黄锡亮。委托诉讼代理人：袁霞，女，该公司员工。上诉人蔡建华因与被上诉人深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司（以下简称深港公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡建华在一审中的诉讼请求：1.判令深港公司支付违法解除劳动合同赔偿金68915.67元；2.判令深港公司支付2019年2月1日至2019年2月26日期间的工资差额1973.19元；3.判令深港公司支付2017年2月27日至2019年2月26日期间的休息日加班工资24275.86元；4.判令深港公司支付2017年3月至2019年2月年休假工资差额4320.73元；5.判令深港公司返还违法扣款1200元；6.本案诉讼费由深港公司承担。一审法院判决：一、深港公司应于判决生效之日起五日内向蔡建华支付2019年2月1日至2019年2月26日期间的工资差额105.04元；二、驳回蔡建华的其他诉讼请求。上诉人蔡建华上诉请求：撤销一审判决，改判支持蔡建华一审所提全部诉讼请求。被上诉人深港公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，深港公司在二审中陈述，蔡建华月工资中的绩效奖金系与培训学员的考试通过率挂钩，蔡建华对此不持异议。蔡建华于2019年3月1日提起涉案劳动仲裁，主张深港公司违法解除劳动合同。在二审调查中，蔡建华以深港公司不提供劳动条件为由，将解除劳动合同的原因变更为被迫解除劳动合同。本院认为，蔡建华与深港公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：蔡建华诉请深港公司支付其2017年2月27日至2019年2月26日期间休息日加班费能否得到支持的问题。首先，根据双方劳动合同的约定，蔡建华如加班需经过深港公司审批同意方认可为加班，但蔡建华未能证明其存在符合上述条件的加班事实，应自行承担举证不能的不利后果。其次，蔡建华的工作岗位为驾驶培训教练，实行的是不定时工作制，其工资收入也直接与培训学员考试通过率的业绩挂钩，可见其工作时间的长短已在深港公司向其支付的工资中得到体现，且双方均认可的工资条表明，绩效奖金占蔡建华每月工资总金额的比例较大。第三，深港公司每月向蔡建华支付的工资金额数倍于深圳市同期最低工资金额。据此，一审驳回蔡建华有关加班费的诉请，处理正确，本院予以维持。深港公司应向蔡建华支付2019年2月1日至2019年2月26日期间工资差额金额的认定问题。经审查，一审根据双方劳动合同的约定以及蔡建华的出勤情况，核定深港公司应向蔡建华支付上述期间的工资差额105.04元，并无不当，本院予以确认。深港公司应向蔡建华返还扣款金额的认定问题。经审查，一审根据蔡建华的举证，判定深港公司无须向蔡建华返还扣款1200元，并无不当，本院予以确认。深港公司应向蔡建华支付2017年3月至2019年2月期间年休假工资差额的问题。首先，对于蔡建华可享受年休假的时间，本院认同一审的相关认定及理由，不再重复论述。其次，基于蔡建华工资结构的特点，一审认为深港公司可按月工资2200元的标准计付蔡建华享受年休假期间的工资，在法律适用上并无明显不当。据此，一审驳回蔡建华有关年休假工资差额的诉请，并无不当，本院予以维持。蔡建华诉请深港公司支付违法解除劳动合同赔偿金能否得到支持的问题。首先，蔡建华于2019年2月26日后未为深港公司提供劳动，而深港公司仍为其缴纳社保，且蔡建华也亦未能举证证明深港公司曾作出单方解除劳动合同的意思表示，故蔡建华诉请深港公司支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实及法律依据。其次，在劳动仲裁及一审中，蔡建华均未主张因深港公司未提供劳动条件导致被迫离职，而对于蔡建华为何向深港公司交回教练车辆的原因，双方各执一词，且蔡建华也未能证明其系被强行收回教练车辆，故本院对蔡建华以被迫解除劳动合同而主张的解除劳动合同经济补偿，亦不予支持。综上，蔡建华的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人蔡建华负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十四日书记员 刘晓露（兼）书记员 龙蒙 （ 兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7847号之二 原告：宁波驰原化工有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号661室，统一社会信用代码913302060666303553。 法定代表人：周建根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢昊杰、陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：无锡市天球装饰材料有限公司。住所地：江苏省无锡市玉祁街道南联村，统一社会信用代码91320206725204684C。 法定代表人：丁建洪，该公司总经理。 本院在审理原告宁波驰原化工有限公司与被告无锡市天球装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤回对被告无锡市天球装饰材料有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下： 准许原告宁波驰原化工有限公司撤回对被告无锡市天球装饰材料有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波驰原化工有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年二月十八日 代书记员 沈晓宁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5568号原告：韩良，男，1989年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：童晓灵、陈双，浙江圣文律师事务所律师。被告：费林生，男，1964年8月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告韩良与被告费林生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩良的委托诉讼代理人童晓灵、陈双、被告费林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款145405元，并支付从起诉日起至实际履行之日止145405元本金的利息（利息以145405元为基数，年利率为同期银行贷款利率的1.5倍，请求至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告间素有经营往来，在交易过程中，原告依约履行自己的义务，但被告迟迟不支付原告货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款145405元。原告多次催讨无果，遂起诉。被告费林生辩称：1.所欠原告货款已全部结清，其中25535元为银行转账，其余部分为现金交付，但因双方长期合作，现金交付的并未写收条；2.即使欠原告的货款未结清，原告主张所欠的货款也已超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：原被告间存在布料买卖关系。2016年1月至7月期间，被告多次向原告购买布料共计165405元。被告于2016年3月至7月期间多次通过银行转账向原告支付货款共计25535元。2016年下半年，原告曾向被告催讨货款。以上事实，由当事人陈述及原告提交的销售清单、被告提交的银行交易明细等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告提供的销售清单证明被告共欠原告货款165405元，被告仅能证明已支付了货款25535元，故本院认定被告尚欠原告货款139870元。被告辩称已支付了全部货款，但未提供相关证据，本院不予支持。原被告双方并未就付款时间作出约定，被告可以随时付款，原告也可以随时要求被告付款，但应当给予必要的准备时间，故现原告要求被告支付货款并未超过诉讼时效。被告逾期支付货款应当承担逾期付款的利息。逾期付款利息应以139870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自副本送达之日（即2019年12月5日）起计算至判决确认履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告费林生于本判决生效之日起十日内给付原告韩良货款139870及逾期付款利息（逾期付款利息应以139870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计算至判决确认履行之日止）；二、驳回原告韩良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1604元、保全费1270元，由原告韩良负担109元，由被告费林生负担2765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇二〇年二月三日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终7号 上诉人（原审原告）：伍彦芳，女，1989年3月8日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审被告）：伍阳，男，1978年9月5日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审被告）：杨彦海，男，1980年7月1日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏银川市兴庆区。 上诉人伍彦芳因与被上诉人伍阳、杨彦海民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍彦芳上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持伍彦芳一审诉讼请求。事实与理由：原判认定事实错误，判决结果错误。一、原判认定伍彦芳将借款支付给杨彦海，并接受杨彦海归还本息，杨彦海系借款的实际接受人。伍彦芳提供的证据不能证明借款为伍阳所用并由其承诺还款的事实，应承担举证不能的责任。判决驳回伍彦芳的诉讼请求错误。二、伍阳向伍彦芳多次借款累计94200元，归还442OO元，下欠5万元未还。伍阳向法庭提供的银行交易明细及微信转帐记录共计还款49500元，另外还款15000元，共计64500元，包括归还以前借款44200元及利息20300元，并不是归还2016年6月17日借款5万元本息。而2016年6月17日借款5万元及约定月利率2%的利息至今未付。三、原判认定5万元借款的实际使用人是杨彦海错误，伍彦芳提供的证据足以证明实际借款人是伍阳，杨彦海与伍彦芳并不相识，伍彦芳根据伍阳提供的帐号转款，至于伍阳与杨彦海谁是该款使用人与伍彦芳无关。伍彦芳将款借给伍阳，伍阳给伍彦芳书写借据，伍彦芳与伍阳之间存在债权债务关系，与杨彦海之间不存在法律关系。四、杨彦海未到庭答辩，未委托伍阳代理，伍阳代杨彦海举证违反法定程序，原审程序违法，判决结果错误。 伍阳辩称：2016年6月17日借伍彦芳5万元，伍阳是借款人，伍舍邦是担保人，这笔借款伍阳让杨彦海于2016年7月17日打到伍彦芳账户，借款已经偿还完毕。一审认定事实，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。 杨彦海未作答辩。 伍彦芳一审诉讼请求：1.由伍阳偿还伍彦芳借款本金5万元，利息2万元；2.案件受理费由伍阳负担。 一审法院认定事实：2016年6月17日，伍阳以资金周转为由从伍彦芳处借款5万元，应伍阳要求，杨彦海于2016年7月17日通过网上银行向伍彦芳转账5万元。伍彦芳于2016年7月18日、19日分两次向杨彦海借记卡转账共计4.75万元。后杨彦海通过银行转账方式向伍彦芳还款，并转款给伍阳，再由伍阳通过微信转账方式向伍彦芳多次还款。一审法院认为，该案双方争议的焦点在于伍彦芳支付给杨彦海的款项是否系伍彦芳应伍阳要求所为并由伍阳承诺归还。伍彦芳对其主张负有举证责任。伍彦芳将借款支付给杨彦海，并接受杨彦海归还的本息，杨彦海系本案借款的实际接受人。伍彦芳提供的证据不能证明借款为伍阳所用并由其承诺还款的事实，应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回伍彦芳的诉讼请求。案件受理费1550元，由伍彦芳负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核认为，伍彦芳提供的证据手机短信记录、微信聊天记录、微信转账记录、语音聊天记录（光盘）、手机银行交易记录及借条，均不能证明伍彦芳给杨彦海通过银行转款支付的47500元是伍阳向伍彦芳借款，以及伍阳指示伍彦芳将该借款向杨彦海支付的事实，不予采纳；伍阳提供的中国农业银行泾源县支行存款回单与本案争议亦无关联，对其证据效力不予确认。伍彦芳申请出庭的证人于丽萍对伍阳与伍彦芳之间的具体借款情况不能明确陈述，不能证明伍阳是伍彦芳通过银行转账给杨彦海支付47500元的借款人，不予以采纳。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2016年6月17日，伍阳向伍彦芳借款5万元属实，但伍阳于2016年7月17日通过杨彦海以网上银行转账5万元向伍彦芳进行了偿还。事后，伍彦芳于2016年7月18日、19日分两次向杨彦海银行转账共计47500元，伍彦芳主张是伍阳向其提出借款并要求其将借款向杨彦海支付，伍阳对此予以否认，伍彦芳对其主张的事实应当提供证据予以证明。本案中，伍彦芳提供的借款合同、借条、收据、担保承诺书、借记卡明细、手机短信记录、微信聊天记录、微信转账记录、语音聊天记录（光盘）、手机银行交易记录等证据，只能证明2016年6月17日伍阳向伍彦芳借款5万元以及双方还存在其他民间借贷关系的事实，并不能证明伍彦芳向杨彦海银行转账支付的47500元，伍阳是借款人以及伍阳承诺由其本人清偿该笔债务。同时，从杨彦海直接向伍彦芳清偿部分借款本息的事实判断，亦不能认定涉案借款的借款人为伍阳。故伍彦芳未能提供证据证明其给杨彦海银行转账47500元系向伍阳支付借款，应承担举证不能的不利后果。伍彦芳要求伍阳清偿借款5万元及利息的诉讼请求因证据不足而不能成立；杨彦海系伍阳在一审中申请追加为本案被告，伍彦芳未提出要求杨彦海偿还涉案借款本息的诉讼请求，故一审判决对伍彦芳的诉讼请求未予支持并无不当,伍彦芳可另行主张权利。另外，本案一审中，伍阳提供杨彦海向伍彦芳偿还部分借款本息的银行交易流水，证明本案相关事实，符合民事诉讼证据法律规定，一审审理程序合法。 综上所述，伍彦芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元,由上诉人伍彦芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年二月十三日 书记员 孔德颖
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初641号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人万甲泉，曾用名万小龙，男，1988年4月14日出生，汉族，陕西省蒲城县人，文化程度中专，无业，户籍所在地蒲城县。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押杭州市下城区看守所。 辩护人吕大海，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人万甲泉犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用速裁程序，后转为普通程序并组成合议庭，同年12月12日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人万甲泉及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人吕大海到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2016年1月至2019年8月初，被告人万甲泉通过微信摇一摇认识居住于本市下城区的被害人徐某，冒充自己是现役军人，系中石化野外部总经理、北京军区副司令员，取得被害人徐某信任并发展为情人关系，后以帮助徐某女儿入学、帮其丈夫找工作、帮其办理养老保险等事由，共计骗取被害人徐某人民币78779元，其中通过微信、支付宝及钉钉等方式得款74779元，通过现金得款4000元。 2019年8月5日，被告人万甲泉被抓获归案。其家属退赔人民币10000元给被害人徐某。 公诉机关为此向本院提交了相应证据，认为被告人万甲泉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人万甲泉有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。 被告人万甲泉对上述指控无异议。其辩护人辩称，被告人万甲泉与被害人长期相识，部分钱款系用于两人共同支出，且被告人也投入较多感情与精力，犯罪情节相对其他诈骗犯罪而言较轻；被告人万甲泉家属已退赔被害人部分损失，已取得被害人谅解；被告人万甲泉系初犯，归案后如实坦白。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2016年1月至2019年8月初，被告人万甲泉通过微信摇一摇认识居住于本市下城区的被害人徐某，冒充自己是现役军人，系中石化野外部总经理、北京军区副司令员，取得被害人徐某信任并发展为情人关系，后以帮助徐某女儿入学、帮其丈夫找工作、帮其办理养老保险等事由，共计骗取被害人徐某人民币78779元，其中通过微信、支付宝及钉钉等方式得款74779元，通过现金得款4000元。 2019年8月5日，被告人万甲泉被抓获归案。其家属退赔人民币10000元给被害人徐某。被害人徐某于同年8月26日出具谅解书一份。 另查明，公安机关从被告人万甲泉处扣押黑色Honor牌手机1部，其中发现有与本案相关的聊天记录及图片，系其用于与被害人徐某联系的犯罪工具。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人万甲泉的供述，其于2016年1月通过微信摇一摇认识被害人徐某，其为确立和被害人徐某间的情人关系，自称是解放军现役军人、中石化野外部总经理、北京军区副司令员等身份。其于2018年至2019年期间为偿还小额贷款，以治疗枪伤、战友母亲去世、帮助被害人徐某女儿入学、帮被告人徐某老公找工作等名义骗取被害人徐某财物。其为骗取被害人徐某信任曾伪造有国家机关批文图片、党和国家领导人的钉钉群等。其本身职业为外卖员。其共骗取被害人徐某转账70000余元，现金4000元；被害人徐某的陈述，其在微信上结识被告人万甲泉，2017年前后被告人万甲泉向其声称其是解放军军人、中石化野外部总经理，其和被告人万甲泉发展为情人关系。被告人万甲泉多次以治疗枪伤、战友母亲去世、给其丈夫安排工作、给其子女安排入学等名义，多次向其索要钱款，但事情均未办成。被告人万甲泉多次向其声称其是现役军人、中石化总经理、北京军区副司令员等身份，还向其出示过伪造的国家机关公文以及一个包含多名党和国家领导人的钉钉群，其转账金额共计74779元；转账记录截图、转款明细等，证实2018年至2019年期间，被告人万甲泉以各种名义，向被害人徐某索取钱款，转账金额合计人民币74779元；伪造的国家机关公文、钉钉截图等书证，证实被告人万甲泉为骗取被害人徐某信任，伪造国家机关公文、国家领导人的钉钉截图等，以冒充国家工作人员；谅解书，证明被告人万甲泉取得被害人徐某谅解。 此外尚有到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人万甲泉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万甲泉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，主动向被害人退赔部分违法所得并取得被害人谅解，认罪悔罪态度良好，亦可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳；辩护人与上述相应的辩护意见，本院亦予采纳。综上，结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万甲泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、犯罪工具黑色Honor牌手机（电子串号：A0000091A1A4F1，现扣押在公安机关）一部予以没收，上缴国库；责令被告人万甲泉退赔剩余的违法所得人民币68779元，发还给被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆 燕 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  金 伟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理兼书记员孙毅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1582号申请执行人陈鹏阳，住所地泰来县。被执行人杜宝良，住所地泰来县。被执行人鲁燕萍，住所地泰来县。陈鹏阳与杜宝良、鲁燕萍借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1910号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈鹏阳于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人杜宝良、鲁燕萍履行生效法律文书确定的给付陈鹏阳人民币欠款451,851.60元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杜宝良、鲁燕萍有可供执行财产，申请人陈鹏阳也未能提供杜宝良有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1582号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年二月二十六日书记员  李云杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2993号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号，组织机构代码:321874673。 负责人潘犇，该行行长。 委托诉讼代理人李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人鲍谢雨，女，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人鲍谢雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人鲍谢雨支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行借款本金人民币175100.51元、利息及滞纳金等合计73000元（暂计至2018年7月30日，此后至实际履行之日的利息，以未付本金为基数，按月利率7.8‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4562元,申请执行费3689元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人鲍谢雨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍谢雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍谢雨逾期未履行且报告无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍谢雨名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人鲍谢雨有可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍谢雨未履行，本院已对被执行人鲍谢雨采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍谢雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年二月十九日 书记员  展峰雪
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执107号-1之七被执行人张红星，男，河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初986号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人张红星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红星在中国工商银行1709129001102820116账户内存款人民币415609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 瑾
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初871号   原告：孟瑞杰，男，1983年12月3日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被告：中国银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市小店区平阳路186号。   负责人：刘旭伟，职务不详。   原告孟瑞杰与被告中国银行股份有限公司山西省分行名誉权纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟瑞杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孟瑞杰撤诉。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告孟瑞杰负担。   审 判 员 石秀凤     二〇二〇年二月二十四日   法官助理 田 野   书 记 员 张燕波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1983号 申请执行人：于海，男，1974年5月5日出生，汉族个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：金承海，男，1972年5月19日出生，朝鲜族，个体业主，住丹东市振兴区。 本院在执行于海与被执行人金承海民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人金承海发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于海同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 马  麟 执行员 赵晓松* 二〇二〇年二月二十七日 书记员 孙 道 迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初207号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。 负责人：曹国平，系行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：梁骏，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行诉被告梁骏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  龚佳斌 二〇二〇年二月十九日 书记员  王圆圆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执571号 钱华珍： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院作出的（2015）巢刑初字第00414号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月19日移送强制执行，本院于2020年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××39. 二〇二〇年二月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3027民初4号 原告：马某某，女，汉族，1982年出生，现住夏河县。 被告：张某某，男，汉族，1982年出生，现住夏河县。 原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马某某于2020年2月19日向本院提出撤诉。 本院认为，由于原告愿私下处理，特提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。 审判员  周毛草 二〇二〇年二月十九日 书记员  祁国强
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终575号上诉人（原审被告、反诉原告）：崔颢，男，1988年9月24日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：张志杰，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任丘市珠港物业服务有限公司。住所地：任丘市会战道西侧（创新大厦6层西侧）。法定代表人：马东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。上诉人崔颢因与被上诉人任丘市珠港物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人均称对于案涉的物业服务合同，上诉人崔颢及其他业主已经向一审法院提起了相关的诉讼，且一审法院已经受理，故本案应以该案的审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2981号民事判决；二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。上诉人崔颢预交的二审案件受理费833元，予以退回。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月四日法官助理纪召雷书记员赵梦园
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1129号上诉人（原审被告）：山东行乐文化发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孔岳，经理。委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂富，山东圣义律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南梵尚商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宋家伟，执行董事。委托诉讼代理人：张秋霞，女，该公司工作人员。上诉人山东行乐文化发展有限公司（以下简称行乐文化公司因与被上诉人济南梵尚商贸有限公司（以下简称梵尚商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。行乐文化公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回梵尚商贸公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由梵尚商贸公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。一、对于梵尚商贸公司提交《还款协议》的真实性，我公司不予认可，该《还款协议》上加盖的公章，与我公司的公章外观有明显差异，故我公司对该份《还款协议》的真实性不予认可。一审法院在我公司提出对该份《还款协议》的真实性不予认可的情况下，仍依据该份证据作出一审判决，属于认定事实不清，证据不足。二、梵尚商贸公司提交的《还款协议》的内容有误，梵尚商贸公司依据与我公司签订的《购销合同》向我公司供货，但我公司对其出示的还款金额内容的真实性，在一审庭审中已经提出异议，梵尚商贸公司所供货物与事实不符，我公司实际并未收到《购销合同》中足量的货物，双方的买卖合同未完全履行，一审法院在我公司当庭提出质疑并作出相关说明后，仅依据梵尚商贸公司提交的《购销合同》及无法证实真实性的《还款协议》认定我公司承担还款责任属于认定事实不清，证据不足。梵尚商贸公司辩称，2018年10月，我公司与行乐文化公司签订《购销合同》，约定我公司向行乐文化公司供应酒水饮料，每月底25日结清上个月的货款。2018年12月，2019年3月及2019年4月，行乐文化公司共欠我公司货款720306元未予支付，经多次催要未果，双方于2019年2月、2019年4月分别签订两份《还款协议》，经双方共同签字确认，内容合法有效，行乐文化公司理应支付我公司上述货款。梵尚商贸公司向一审法院起诉请求：判令行乐文化公司立即返还货款720306元并支付利息，以720306元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日按同期贷款利率倍三计算。一审法院认定事实：1、2018年10月8日，梵尚商贸公司与行乐文化公司签订《购销合同》一份，载明：梵尚商贸公司向行乐文化公司供应酒水、饮料产品。2019年2月16日，梵尚商贸公司（甲方）与行乐文化公司（乙方）签订《还款协议》一份，载明:2018年12月1日至31日，梵尚商贸公司向行乐文化公司供货372694.98元，行乐文化公司未支付货款，从2019年2月1日至2019年5月31日，分四期进行还款。如果行乐文化公司超出期限未进行还款，违约金为所欠金额的每日银行同期利率三倍执行。2019年4月24日，梵尚商贸公司（甲方）与行乐文化公司（乙方）签订《还款协议》一份，载明：2019年3月1日至4月22日，行乐文化公司尚欠梵尚商贸公司货款480525元。从2019年5月1日至2019年5月25日，分两期进行还款。行乐文化公司逾期支付的，从逾期之日起，行乐文化公司每日应按逾期货款的银行同期利率三倍向梵尚商贸公司支付滞纳金。2.关于行乐文化公司欠款金额。梵尚商贸公司主张：“归还过117695元，至今尚欠720305.45元，2019年2月16日还款协议是372694.98元，2019年4月24日还款协议数额为480525元，2019年3月到4月之间有过退货和返点，最后核算的数额为465305.47元（该金额是我方自行计算的），372694.98元加465305.47元减去117695元等于720305.45元。”行乐文化公司辩称：“对于偿还款项的金额予以认可，对于欠款金额不予认可。”一审法院认为，梵尚商贸公司与行乐文化公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。行乐文化公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。梵尚商贸公司主张行乐文化公司偿还欠款720305.45元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。行乐文化公司未及时付清货款应承担相应的违约责任。梵尚商贸公司主张行乐文化公司支付违约金，符合合同约定及法律规定，该违约金计算方式一审法院依法调整为：以720305.45元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率三倍计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、山东行乐文化发展有限公司向济南梵尚商贸有限公司支付货款720305.45元，于判决生效之日起10日内付清；二、山东行乐文化发展有限公司向济南梵尚商贸有限公司支付违约金，计算方式为：以720305.45元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率三倍计算，于判决生效之日起10日内付清；三、驳回济南梵尚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11363元，由济南梵尚商贸有限公司负担300元，山东行乐文化发展有限公司负担11063元。二审期间，各方当事人未提交新证据。经查，本案一审中，行乐文化公司于2019年9月27日向一审法院提交要求对涉案《还款协议》加盖行乐文化公司公章的真实性进行鉴定的申请书一份；2019年10月28日，行乐文化公司以便于本案尽快审结，纠纷早日解决为由申请撤销上述鉴定申请。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，梵尚商贸公司与行乐文化公司于2018年10月8日签订的涉案《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容合法有效，双方均应认真遵守、全面履行。合同签订后，梵尚商贸公司为证明行乐文化公司在合同履行过程中欠付货款，举证了加盖行乐文化公司公章的两份《还款协议》，行乐文化公司对上述《还款协议》的真实性不予认可，且为反驳梵尚商贸公司举证欠付货款事实的真实性，向一审法院提交了要求对上述《还款协议》中加盖行乐文化公司公章真伪进行鉴定的书面申请，但在其递交上述书面鉴定申请后，又对其提交的鉴定申请予以撤回，应承担举证不能的不利后果。二审中，行乐文化公司继续主张《还款协议》上加盖的公章系他人伪造，但不能举证证明其主张的伪造事实；主张梵尚商贸公司未能按照双方《购销合同》的约定，全面履行合同，亦未能提交证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，上诉人行乐文化公司的上诉请求依法均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11360元，由上诉人山东行乐文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年二月十八日书记员  赖锦川
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8722号原告：李进，男，1985年12月30日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：汝州市庙下镇人民政府。住所地：河南省汝州市庙下镇庙下村。法定代表人：郑红岭，任镇长。被告：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市城南路179号院。法定代表人：宋俊才，任总经理。第三人：朱继伟，男，1974年11月9日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告李进诉被告汝州市庙下镇人民政府、被告河南华盛建设集团有限公司、第三人朱继伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李进于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进撤诉。案件受理费16467元，减半收取计8233.5元，由原告李进负担。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二〇年二月二十八日书记员  李雪鹏
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初105号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人夏伟，男，1985年6月9日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县。曾因犯盗窃罪于2014年被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2017年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年2月26日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年1月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人夏伟犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人夏伟及其辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年1月8日，被告人夏伟尾随被害人毛某来到金华市区帝壹城商场内，趁毛某不注意之际，从毛某上衣口袋内窃得黑色苹果8plus手机一只（价值人民币2350元）。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，系坦白。提请本院依法判处。 被告人夏伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人叶丽亚辩护提出：对公诉机关的定性及事实无异议，被告人夏伟没有使用工具盗窃，犯罪情节较轻，盗窃金额不大；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；在归案后如实供述罪行，系坦白，认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月8日16时13分许，被告人夏伟尾随被害人毛某来到金华市区帝壹城商场内，趁毛某逛商场不注意之际，从毛某上衣口袋内窃得黑色苹果8plus手机一只，后逃离现场。2020年1月16日，经金华市婺城区价格认证中心认定，被盗黑色苹果8plus手机在基准日的价值为人民币2350元。 2020年1月13日，被告人夏伟被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。在本案审理过程中，夏伟退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人夏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，监控录像，现场勘查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，扣押清单，转账记录，火车票复印件，谅解书，抓获经过，户籍信息，被告人夏伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人夏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有盗窃犯罪前科，对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  应巧萍 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  王 蓓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4703号申请执行人大连陇源通用机械有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U9X3J8R，住所地大连市甘井子区营城子街道营城子村。法定代表人张红霞，系该公司总经理。委托代理人王怀书，系该公司总经理。被执行人大连市甘井子区营城子镇嘉诚铆焊厂，统一社会信用代码92210211MA0UQTX80M，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子村。经营者韩家勇，男，汉族，1965年4月27日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连陇源通用机械有限公司与被执行人大连市甘井子区营城子镇嘉诚铆焊厂买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年二月二十五日书记员  石 艺
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初12号 原告：毛国萍，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐金晶，男,1982年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛国萍与被告徐金晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日采取诉前登记，于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛国萍到庭参加诉讼，被告徐金晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告毛国萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元，并支付自2018年10月11日起至款项实际还清日止按月利率2%计算的借款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告徐金晶承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，借条约定月息2分，按月结息。原告按约提供了借款，后被告归还借款本金10000元，未归还剩余本息。 被告徐金晶未发表答辩意见。 原告毛国萍围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条原件一份，证明被告徐金晶向原告借款50000元并约定月息2分的事实。被告徐金晶未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告毛国萍提交的借条原件一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按照约定还本付息，逾期后也应承担相应的违约责任。 综上所述，本院对原告毛国萍的合理诉讼请求予以支持。被告徐金晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金晶于本判决生效之日起十日内归还原告毛国萍借款本金40000元并支付自2018年10月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告徐金晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年二月三日 书 记 员  翁 亮
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执354号之一 申请执行人：董瑞祥，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张桂永，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李霞，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：柳禹清，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行董瑞祥与张桂永、李霞、柳禹清民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年2月25日达成执行和解协议，约定被执行人张桂永、李霞、柳禹清分期给付董瑞祥的借款本金及利息，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员 徐志华
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初29号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐有限公司，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路100号三楼。 法定代表人：林艺斌。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陶嘉澍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初376号原告：长兴莱畅城市设施管理有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道兴国商务楼1幢1218号，统一社会信用代码913305223136614160。法定代表人：周侃明，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：陶珍梅，女，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴莱畅城市设施管理有限公司诉被告陶珍梅服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后适用简易程序进行审理。2020年2月20日，原告长兴莱畅城市设施管理有限公司以双方达成和解愿意且被告也履行完毕为由，向本院申请撤回对被告陶珍梅的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴莱畅城市设施管理有限公司撤回对被告陶珍梅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴莱畅城市设施管理有限公司负担。审判员  季庆满二〇二〇年二月二十日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初290号原告：钱会东，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36号。法定代表人张成轩，总经理。原告钱会东诉被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执263号申请执行人:安徽外滩物业管理有限公司，统一社会信用代码913400007830827691（1-1）。法定代表人：朱彦，该公司总经理。被执行人:施益龙，男,1988年3月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3407民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施益龙银行账户余额4200元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年二月二十日书记员  曹伟阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执171号申请执行人:章立早，男，1986年10月25日出生，汉族,住安徽省安庆市。被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：秦家权，董事长。合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第3525号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款6553或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十五日书记员  陈宇婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2891号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心。 法定代表人：章曦。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告：唐金华，男，1987年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇茅坡村。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告唐金华保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。 (此页无正文) 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年二月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执622号申请执行人王某与被执行人韩某机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191民初662号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中被执行人自动存入法院账户2575元，其中执行款2525元已给付申请执行人，执行费50元已转入本院执行费账户，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于吉林省长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191民初662号民事调解书已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191民初662号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3150号 申请执行人：魏吓妹，女，1980年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人：陈丽川，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人魏吓妹与被执行人陈丽川追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币8100元及迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执3125号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3150号一案合并在（2019）闽0304执3125号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林仙芳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4289号原告：李秀芳，女，1965年8月27日出生，汉族，住梨树县。被告：张迪，男，1978年4月23日出生，汉族，住梨树县。被告：杜浩玲，女，1980年11月21日出生，汉族，住梨树县。原告李秀芳诉被告张迪、杜浩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，2019年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告李秀芳到庭参加诉讼。被告张迪、杜浩玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀芳诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告经朋友冯冯介绍认识,2014年10月12日被告张迪通过冯冯向原告借款人民币5万元整，当时约定月利2分,借款期限是2014年10月12日至2015年1月12日。被告张迪借款后，按照约定向原告给付了9个月的利息，之后又偿还借款本金2万元，现仍欠借款本金3万元及利息未还（并于2019年10月23日杜浩玲给原告出据借条一张。）经原告多次催要，二被告均以种种理由未予给付。综上所述，为维护原告人的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院予以公断。诉讼请求：1、依法判决二被告立即清偿原告借款本金3万元，并按月利2分从2015年8月起至2019年11月份期间的利息约3万元，合计6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张迪、杜浩玲辩称：答辩人张迪于2014年在李秀芳处借款5万元，之后相继还款2万元并已经支付9个月利息，尚欠李秀芳3万元，后来于2019年10月23日，由杜浩玲重新给李秀芳出具一张3万元的欠条，原欠条已作废，所以对所欠3万元没有异议，但要求支付3万元利息，按最后出具的欠条约定不应支持。经审理查明：2014年10月12日张迪向李秀芳借款人民币5万元，月利2分，后偿还9个月利息及本金2万元，2019年10月23日杜浩玲重新出具借条。上述事实由借据、借条佐证。本院认为，张迪、杜浩玲与李秀芳之间系借贷关系，张迪、杜浩玲向李秀芳借款有借据、借条为证，应认定借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告张迪、杜浩玲于本判决生效后立即给付原告李秀芳借款人民币60000元。（本金30000元，利息30000元）如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费650元由被告张迪、杜浩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年二月九日书记员  韩 笑
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民辖终7号上诉人(原审被告)：邢彦章，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张艳丽，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王亚平，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杨金铎，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：董世功，男，1953年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人邢彦章因与被上诉人杨金铎、原审被告董世功买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初5333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢彦章上诉请求：撤销山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初5333号民事裁定，将本案移送上诉人住所地法院管辖。事实与理由：一、本案不是买卖合同纠纷，而是单纯的欠款纠纷。二、原审法院适用法律错误，本案被上诉人杨金铎提供的唯一证据就是一张过诉讼时效的欠条，欠条上没有约定管辖法院。三、对欠款纠纷，一般案件管辖原则就是原告就被告，应该适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。本案应移送河南省清丰县人民法院或者河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。杨金铎未提交书面答辩意见。本院经审查认为，从被上诉人杨金铎起诉状和提供的证据来看，原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人没有提交约定合同履行地的证据，作为涉案买卖合同出卖方的杨金铎向原审法院起诉，要求邢彦章、董世功支付货款，本案争议标的为给付货币，依据上述法律规定，杨金铎为接收货币一方，其住所地山东省东明县为本案合同履行地。杨金铎选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人邢彦章的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月二十七日法官助理毛迎涛书记员周飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更373号罪犯朱剑英，女，1999年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙0782刑初2193号刑事判决，以被告人朱剑英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人朱剑英不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）浙07刑终1206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱剑英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱剑英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯朱剑英已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱剑英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱剑英减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0781执异20号申请执行人：闫超，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住青州市，被执行人：潍坊华章柴油机股份有限公司，住所地青州市峱山经济发展区稷下路中段，统一社会信用代码：9137070057545015XL。法定代表人：李光胜，董事长。被执行人：李伟，女，1978年3月1日出生，汉族，潍坊华章柴油机股份有限公司总经理，住青州市，被执行人：孙明和，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住青州市，被执行人：崔海燕，女，1979年5月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人孙明和之妻，被执行人：张玉庆，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住青州市，被执行人：王美红，女，1965年9月12日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张玉庆之妻，第三人：周继林，男，1964年7月7日出生，汉族，住青州市，本院在执行申请执行人闫超与被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司、李伟、孙明和、崔海燕、张玉庆、王美红民间借贷纠纷一案中，第三人周继林申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。第三人称，青州市人民法院在执行申请执行人闫超与被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司、李伟、孙明和、崔海燕、张玉庆、王美红民间借贷纠纷一案【生效法律文书案号为青州市人民法院（2015）青民初字第4号民事判决书】过程中，申请执行人闫超与周继林，就被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司、李伟、孙明和、崔海燕、张玉庆、王美红的（2015）青民初字第4号民事判决书的权利签署的债权转让协议，已于2018年10月15日生效，协议约定将上述主债权及从权利一并转让给周继林所有。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请贵院将本案原申请执行人闫超变更为第三人周继林，请予支持。本院经审查后认为，2018年10月15日，闫超与周继林签订了债权转让协议，闫超将其享有的已发生法律效力的本院（2015）青民初字第4号民事判决书确定的权利转让给周继林，周继林支付了对价。闫超出具证明，书面认可周继林取得该债权的事实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。上述债权转让行为符合法律规定。第三人周继林受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更周继林为本案申请执行人，并依法享有本院（2015）青民初字第4号民事判决书确定的权利。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟 山审 判 员  黄登富人民陪审员  蔡相红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王传成
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3362号之一 申请执行人宁波胜克换向器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大浦河北路26号，组织机构代码:75629917X。 法定代表人孙瑞良。 被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地辽宁省凤城市现代产业园区二龙工业园中心园B区，组织机构代码:555377709。 法定代表人张福铮。 申请执行人宁波胜克换向器有限公司与被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波胜克换向器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司给付72274.3元及相应利息，并负担诉讼费2204.6元、执行申请费984.11元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无可供执行的不动产及有价证券。截至2020年02月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司拒不申报财产，本院于2019年11月8日对被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡杰杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执172号 申请执行人：陈友宝，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘志斌，男，1980年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈友宝与被执行人刘志斌加工合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人刘志斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人刘志斌名下新Ｋ×××××号以及闽Ｃ×××××号车辆，但均无法获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人刘志斌的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘志斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈友宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1473号 申请执行人：陈近兄，女，香港特别行政区永久性居民，香港永久性居民身份证号：。 委托代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈博雁，广东水贝律师事务所实习律师，一般授权。 被执行人：曾兆海，男，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 申请执行人陈近兄依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初777号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人曾兆海支付借款本金90000元及利息（自2017年1月31日起按月利率2%计算利息至付清借款时止）逾期付款利息、诉讼费1517元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人曾兆海有银行存款1056元，本院予以扣划，除执行费50元外，其余1006元用于支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年二月十七日 书记员  马 利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初245号 原告：安徽省垭东建材有限责任公司，住所地安徽省寿县众兴镇众兴街道镇政府院内，统一社会信用代码9134042206363123XX。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松。 原告安徽省垭东建材有限责任公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告安徽省垭东建材有限责任公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省垭东建材有限责任公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省垭东建材有限责任公司撤诉。 案件受理费3726元，减半收取计1863元，由原告安徽省垭东建材有限责任公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年二月十三日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执27号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人龙穗生，总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人廖坤旺，男，1989年12月20日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人廖坤旺国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请案件63起。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘华 审判员  樊琼 审判员  李洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭煜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初595号 申请人：麦小凤，女，1961年2月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被申请人：梁明裕，男，1980年8月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在审理原告麦小凤诉被告梁明裕民间借贷纠纷一案中，申请人麦小凤于2020年3月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人梁明裕所有的财产在57,000元的范围内予以查封。申请人同时提供其在藤县农村信用合作联社藤城信用社账号为62×××83的银行存款15,000元为上述财产保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人麦小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、对被申请人梁明裕所有的财产在57,000元的范围内予以查封、冻结； 二、对申请人麦小凤在藤县农村信用合作联社藤城信用社账号为62×××83的银行存款15,000元予以冻结，冻结期限为一年。 上述第一项若为冻结银行存款，冻结期限为一年；若为查封动产，查封期限为二年；若为查封不动产，期限为三年。在查封期间，财产由所有人管理、使用，但不得转让、赠与、毁损及设定新的抵押。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满七日前，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不申请，查封、冻结自动解除。被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年二月十三日 法官助理 黄建锋 书 记 员 梁钊伟
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初21号 原告郝路路，男。 委托代理人高明新，山东圣义律师事务所律师。 被告济南市历城区行政审批服务局。 法定代表人程延荣，局长。 本院在审理原告郝路路诉被告济南市历城区行政审批服务局工商行政登记一案中，原告郝路路于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郝路路撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝路路负担。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王淑燕 人民陪审员  胡玉金 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  马小荔
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初189号 申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路888号，统一社会信用代码91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 被申请人：中国瑞林工程技术股份有限公司，住所地江西省南昌市红角洲前湖大道888号，统一社会信用代码91360000158263599J。 法定代表人：吴润华，该公司总经理。 本院在审理原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告中国瑞林工程技术股份有限公司、中共江西省委老干部局装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1082016.94元或者查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国瑞林工程技术股份有限公司银行存款1082016.94元或者查封、扣押被申请人中国瑞林工程技术股份有限公司名下的相当于1082016.94元价值的相应财产。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满之日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 平 审判员 汤国军 审判员 黄 达 二〇二〇年二月二十四日 书记员 胡丰腾
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初205号 原告：李纯，男，1987年7月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵荣，男，1982年2月9日出生，汉族，住燕郊市。 被告：孙晓敏，女，1982年11月9日出生，汉族，住燕郊市。 原告李纯与被告赵荣、孙晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯到庭参加诉讼，被告赵荣、孙晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款83万元及利息；2.本案的立案费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年10月9日、2018年12月30日、2019年3月15日签下三个借条，约定原告向被告提供借款30万元、20万元、38万元，口头约定月息8%，签订当日原告均如约打款。被告陆续按约定利率向原告偿还利息。2018年10月9日、2018年12月30日和2019年3月15日借款的借款利息结清至2019年4月20日。2018年10月9日的本金被告于2019年1月29日偿还5万元，其余本金至今未偿还。三笔借款均已到期，原告多次向被告催还本息，但被告以资金短缺为由推脱至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵荣、孙晓敏未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、二被告的身份证、结婚证、户口本。2、借条10张及招商银行账户历史交易明细表4张、支付宝交易截图1张。3、原、被告聊天记录。二被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提交的上述证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2018年10月9日，被告赵荣向原告借款300000元整，借期3个月，并为原告写下借条和收条各一张。被告赵荣的哥哥赵华2018年9月30日借原告200000元整，赵华还不了，被告赵荣自愿替哥哥赵华偿还，于2018年12月30日为原告写下借条和收条各一张，期限3个月。被告赵荣于2019年3月15日为原告写下380000元借条和收条各一张（其中被告赵荣借原告100000元整，以及被告赵荣自愿为哥哥赵华偿还280000元整，共计380000元整），期限10天。被告赵荣借款后，按与原告口头约定的月利率8%偿还借款利息至2019年4月20日，2019年1月29日偿还借款本金50000元整。 本院认为，被告赵荣尚欠原告借款本金830000元整，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵荣借款后，已按双方当时的口头约定按月利率8%向原告支付利息至2019年4月20日，2019年4月20日后的利息，原告要求按月利率2%计算至还清之日，并不违反相关法律规定，依法应予准许。二被告系夫妻关系，被告赵荣向原告所借款项，发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还借款本金830000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵荣、孙晓敏于本判决生效后十日内共同偿还原告李纯借款本金830000元整及利息（利息自2019年4月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费12100元，减半收取计6050元，由被告赵荣、孙晓敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状时一并交纳上诉费12100元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院。开户行：河北银行华兴支行。账号：62×××47）。上诉期满之日起七日内未交纳上诉费，也不提出书面缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二〇年二月五日 书记员  王亚森 ——
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3579号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地.成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：官雄，男，1981年9月4日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告官雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人汪胜到庭参加诉讼。被告官雄经本院公告送达，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告官雄偿还原告欠款本金53826.34元及利息1891.58元（利息暂计至2019年5月18日）、违约金2961.39元，手续费1329.52元，总计60106.83元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月15日向原告递交信用卡处申请资料，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》签名，申明其已阅读全部申请资料，知晓该信用卡信息，愿意遵守合约中的各项规定。原告经审核后，给予被告授信额度并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，并为其开设交易账号：17×××22。后被告使用该卡进行交易、消费后，未按约还款。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告官雄未答辩，亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2016年，被告向原告递交信用卡申请资料，2016年3月14日被告在信用卡申请确认函上签名，书写：我已阅读申请资料，知晓本信用卡信息，愿遵守合约及申请函所列全部条款。原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，并为其开设交易账号：17×××22。后被告使用该卡进行交易、消费后，未按约还款。截止2019年5月18日，被告拖欠信用卡透支本金53826.34元、利息1891.58元、违约金2961.39元、分期付款手续费1329.52元、取现手续费98元，合计60106.83元。 上述事实有原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、被告信用卡交易明细等证据在卷为证。 本院认为，被告官雄与原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告使用信用卡消费后，应按照约定按期偿还透支欠款本息，被告经原告催收后仍不履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金等的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告官雄于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行信用卡透支本金53826.34元及相应利息、违约金（算至2019年5月18日的利息1891.58元、违约金2961.39元、分期付款手续费1329.52元、取现手续费98元共计6280.49元，2019年5月19日起至判决书确定的给付之日止的利息、违约金按照原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，公告费800元，由被告官雄负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 向 鑫 人民陪审员 陈开能 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 周雪梅
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初71号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初71号原告：费蘅，女，1970年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘震，执行董事。原告费蘅诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告费蘅向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币1,000,000.00元、收益人民币46,378.08元；2.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币12,762.80元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；3.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币9,000.00元、财产保全担保费（以实际支付为准）；4.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；5.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；6.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；7、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担担保责任；8.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年5月2日，原告成功认购D1类产品，对应的认购本金为人民币1,000,000元，预计存续期限为18个月，预期收益率为年化9.2%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截至原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金1,000,000.00元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告费蘅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4114号申请执行人：张现朝，男，汉族，1962年12月30日出生，住河南省汝州市。申请执行人：吴照松，男，汉族，1962年10月19日出生，住河南省汝州市。被执行人：毛玉印，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张现朝、吴照松与被执行人毛玉印合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初1841号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛玉印应支付张现朝、吴照松20100元。因毛玉印未按上述生效法律文书履行义务，张现朝、吴照松向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人毛玉印发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛玉印负有继续向申请执行人张现朝、吴照松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年二月二十八日书记员  倪晓鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6918号 申请执行人：崔晓亮，男，1989年11月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人：蔡祝，男，1986年2月22日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：闵长亮，男，1983年7月1日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人崔晓亮与被执行人蔡祝、闵长亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人崔晓亮借款本金10000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡祝、闵长亮名下无大额存款、房产、股权、住房公积金、收益类保险、有价证券等。查封蔡祝所有的皖Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良福 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 屈哲娅
安徽省利辛县人民法院 决定书（罚款） （2020）皖1623执217号 被罚款人：尤义武，男1991年7月24日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行陈传义与尤义武、李洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尤义武拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人尤义武罚款5000元，限在二Ｏ二Ｏ年二月五日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向利辛县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月五日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1066号 申请执行人：王坤红，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈梅珠，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人王坤红依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1348号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈梅珠应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人王坤红欠款本金165000元及利息。本案于执行中，双方当事人于2020年2月25日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人王坤红于2020年2月25日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执1066号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人王坤红提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1348号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  孙思平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2990号之一 申请执行人：熊星星，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市奉新县，现居住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张晓强，男，1985年10月23日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。 申请执行人熊星星与被执行人张晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊星星向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金10000元并负担案件诉讼费63元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2990号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年二月十八日 书记员 朱益清
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4309号原告：李亮，男，1989年1月10日出生，汉族，住梨树县。委托代理人孙喜生，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。原告：杜亚芹，女，1968年6月10日出生，汉族，住梨树县。委托代理人张景龙，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。被告：齐合，男，1965年2月10日出生，汉族，住梨树县。原告李亮、杜亚芹诉被告齐合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，2019年12月26日依法公开开庭进行了审理。原告李亮委托代理人孙喜生、原告杜亚芹及委托代理人张景龙、被告齐合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮、杜亚芹诉称：原告杜亚芹与丈夫李海生于2000年3月20日离婚,2009年11月22日，李海生与被告齐合签订一份土地承包协议。李海生将自己开荒的林地八条垄2.42亩承包给齐合17年。其中约定如有修路变动土地时，由李海生在“五节地”补齐2.42亩。李海生于2010年3月死亡。2019年春，梨树县白山乡刘家窝堡村委会根据上级政策将该2.42亩开荒林地全部收回退耕还林。2019年9月19日被告齐合用收割机将原告李亮和母亲杜亚芹承包的东大片六条垄1.5亩承包田的玉米强行收割拉回到齐合家，计4500斤。理由是齐合与李海生有土地承包合同。原告认为被告侵害了原告的财产权益，应当承担侵权责任，返还被强收的玉米4500斤。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项规定，请求法院查明事实，判如所请。诉讼请求：一、请求法院判令被告返还财产,即强收原告六条垄，1.5亩地的玉米，计4500斤，人民币3500元。二、本案诉讼费由被告承担。齐合辩称：不同意返还玉米4500斤。2009年11月22日李海生找我将二亩多地包给我（齐和）地在“东大片”，给他前妻一个人的地3.9亩，剩余2.42亩承包给我，杜亚芹的土地紧挨着我由李田丰承包，我承包李海生的土地是2.42亩，其中八垄长，三垄短。我拉土垫的当年我种十一个长、四五个短的。第二年我种十四个长，开了三根垄，还是四五根短垄。村上修路占我开荒地不算，村上占我承包田9分多地，我承包田还剩6条垄。经审理查明：2009年11月22日李海生与齐和签订土地承包协议，内容如下：“李海生将土地公路南侧八垄2.42亩包给齐河十七年，土地东至李田丰，西至道，另有三个短，如有修路、变动土地时，由李海生在“五节地”补齐2.42亩。国家支补和税收由承包方负责。租金五千元。”2019年秋季齐合将涉案土地六垄玉米进行收割。上述事实由土地承包协议、庭审笔录作证。本院认为，原告主张齐合承包土地为开荒林地，已经退耕还林，争议的六垄土地为自己的承包田，未提供充分证据，承担举证不能责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原被告之间产生的土地使用权争议应由人民政府依法处理。原告李亮、杜亚芹在土地使用权存在争议的情况下径直要求齐合返还玉米4500斤或3500元，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李亮、杜亚芹的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告李亮、杜亚芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年二月二十日书记员  韩 笑
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复14号复议申请人（案外人）：赵水英，女，1963年2月25日出生，汉族，住淇县。申请执行人：刘贵海，男，1962年7月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫金河，男，1962年3月31日出生，汉族，住淇县。复议申请人赵水英不服河南省淇县人民法院(以下简称淇县法院)（2020）豫0622执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。淇县法院查明：淇县法院在执行刘贵海与闫金河民间借贷纠纷一案中，赵水英曾于2016年11月2日对同一涉案标的物向本院提出书面执行异议。淇县法院于2016年11月15日作出（2016）豫0622执异6号执行裁定，驳回了异议人赵水英的异议申请。淇县法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。该《规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人赵水英曾就涉案标的的执行向本院提出执行异议，本院审查后裁定予以驳回。现赵水英就同一涉案标的的执行再次提出执行异议申请，按照上述《规定》，对其异议申请应予驳回。裁定：驳回异议人赵水英的异议申请。赵水英向本院申请复议称：2013年7月，闫金河之妻秦桂兰借赵水英现金18万元，月息2分。2014年6月，秦桂兰病故。2015年3月19日，秦桂兰之长子代表全家人与赵水英签订《出让协议》，将高庄村西涉案鸡场拆价22万元，以物抵债出让给赵水英。赵水英花费70余万元改造重建了鸡场，委托其弟经营至今。2016年7月13日，淇县法院作出（2016）豫0622执340号执行裁定，同年10月20日将一份《通知》张贴到鸡场墙上。内容为：因刘贵海申请执行闫金河借款案查封秦桂兰名下的房产。赵水英以已合法取得涉案房产为由提出执行异议申请，被淇县法院裁定驳回后，提起执行异议之诉。淇县法院主审法官以无法直接向闫金河送达法律文书为由多次动员赵水英撤了诉。2019年9月3日，淇县法院作出（2016）豫0622第340号之一执行裁定，查封闫金河名下一套房产和秦桂兰名下两套房产。并于同年11月19日，在鸡场门上张贴了《通知书》，责令闫金河于11月25日前腾房，交出钥匙、房产证。2019年11月22日，赵水英提出执行异议申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件中若干问题的规定》第二十八条的规定，已合法取得涉案房产以排除执行为由，有权请求对涉案房产中止执行并解除查封。淇县法院（2020）豫0622执异1号裁定错误。1、《规定》第十五条第一款和第二款虽是针对不同诉讼身份的当事人，但该两款之间有不可分割的联系，第二款中的案外人也应以第一款中的“同一执行行为”为前提条件，撤回异议或裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，法院才不予受理。也就是说，不是在“同一执行行为”中，案外人可以就同一执行标的再次提出异议，淇县法院依刘贵海的申请作出的340号执行裁定，查封涉案的两套房产，查封期限自2016年8月11日起至2019年8月11日止（见340号协助执行通知书）。2019年8月11日前，法院未办理续行查封手续，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款的规定，340号裁定对涉案房产的查封效力已消灭，该次的查封执行行为已结束。2019年9月3日，淇县法院再次根据刘贵海的申请作出的340号之一执行裁定，查封涉案房产期限三年，自2019年9月10日起至2022年9月9日止（见340号之一协助执行通知书）并于同年11月15日才在鸡场张贴《通知书》。这次的查封行为是独立于340号的执行行为，二者不是“同一执行行为”。赵水英对340号之一的查封行为的执行标的提出执行异议应该是被允许的。这如同两个不同的法院先后查封同一标的，案外人是可以向实施查封行为的不同法院提出异议。如果淇县法院作出续行查封，赵水英的异议被驳回，其无话可说。2、淇县法院将两次“执行行为”视为“同一执行行为”是理解上的错误，据此作出的（2020）豫0622执异1号裁定适用法律错误。综上，请求依法撤销淇县法院（2020）豫0622执异1号执行裁定，指令淇县法院对赵水英的执行异议申请进行审查。本院认为：本案系赵水英对淇县法院依据（2016）豫0622第340号之一执行裁定作出的查封涉案标的物的行为提出的执行异议，与淇县法院依据于2016年7月13日作出的（2016）豫0622执340号执行裁定所采取查封涉案标的物的行为并非同一执行行为，淇县法院应当按照案外人执行异议案件予以立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622执异1号执行裁定；二、指令河南省淇县人民法院对赵水英的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇二〇年二月二十五日书记员  闫瑾芳