wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2340号 上诉人（原审被告）：宋文艳，女，1993年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司日照西城支行，住所地日照市东港区济南路189号,统一社会信用代码913711027402437968。 负责人：马斌，行长。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。 原审被告：日照国恒基础工程有限公司，住所地日照市东港区山东路西段46号(日照街道屯沟村)。 法定代表人：李延新，总经理。 委托诉讼代理人：柳敬花，女，该公司职工。 原审被告：山东宸金贸易有限公司，住所地日照市天津路银丰小区沿街102室,统一社会信用代码913711007834863767。 法定代表人：侯洪生，执行董事。 原审被告：日照华强机动车综合检测有限公司，住所地日照市潍坊路与昭阳路交汇处西200米路南（原车管所西5米）,统一社会信用代码913711006731697596。 法定代表人：李曰栋，执行董事。 原审被告：王伯英，女，1949年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市市中区，住日照市东港区。 原审被告：李延良，男，1946年11月29日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市市中区，住日照市东港区。 原审被告：侯洪生，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省平邑县，住日照市）。 原审被告：李曰栋，男，1959年2月24日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省，住日照市）。 原审被告：于德美，女，1954年10月21日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省蒙阴县，住日照市东港区。 原审被告：李延新，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省蒙阴县，住日照市东港区。 原审被告：张东，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省蒙阴县，住日照市东港区。 原审被告：李挺岳，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。 原审被告：宋雨阳，女，1985年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。 原审被告：刘海强，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市）。 原审被告：日照雅都房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路269号金融中心2号楼17楼，统一社会信用代码91371100743373035N。 法定代表人：于德江，总经理。 委托诉讼代理人：徐勇，男，该公司职工。 原审被告：日照市天昊仪器有限公司，住所地日照市潍坊路与昭阳路交汇处西200米路南（原车管所西5米）。 法定代表人：刘海强，执行董事。 上诉人宋文艳因与被上诉人中国建设银行股份有限公司日照西城支行、原审被告日照国恒基础工程有限公司、山东宸金贸易有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、王伯英、李延良、侯洪生、李曰栋、于德美、李延新、张东、李挺岳、宋雨阳、刘海强、日照雅都房地产开发有限公司、日照市天昊仪器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宋文艳向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，宋文艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋文艳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11577元，减半收取5788.5元，由上诉人宋文艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周韵扬
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3632号原告：陈正海，男，汉族，1966年7月19日出生，住辽宁省康平县。被告：乔建杰，男，汉族，1981年2月20日出生，住辽宁省康平县。被告：乔建龙，男，汉族，1991年3月13日出生，住辽宁省康平县。被告：王庆艳，女，汉族，1957年2月12日出生，住辽宁省康平县。原告陈正海与被告乔建杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，因案件审理需要，本院依职权追加乔建龙、王庆艳为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正海，被告乔建杰、乔建龙、王庆艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正海向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还人民币64000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，原告从被告的父亲乔永臣处转包了位于康平县亩承包地。合同约定转包时间为2011年12月1日至2026年12月1日止，原告一次性付清了转包费，如该土地被征用，原告独自享有征地方赔偿的一切经济损失。2013年11月份，张强镇政府依法征收了以上承包地，原告应得征地补偿款64000元，被告未经原告同意在2018年2月9日将此款在张强镇政府领走，应予以返还。故依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。乔建杰辩称，这四亩地是我们家四口人的，我父亲乔永臣，我母亲王庆艳，我和我弟弟乔建龙的，钱虽然打到我的卡里，但是现在我们四个人已经把钱分完了，我自己分的31000多元，被征用的土地7亩多，原告承包了我家4亩土地，我父亲是户主，我父亲收到承包费，我没收到承包费，所以我不同意返还。乔建龙辩称只能给原告返还5万元承包费，因为我们收到的承包费是8万元，而不是合同书上的9.2万元。王庆艳辩称，只能给原告返还5万元承包费，因为我们收到的承包费是8万元，而不是合同书上的9.2万元。乔建杰分了21000元，乔建龙分了21000元，剩下的都是我的，大概是82000元。本院经审理认定事实如下：乔永臣（2016年去世）系被告乔建杰、乔建龙父亲，被告王庆艳丈夫。2011年12月1日，原告陈正海和杨友东与乔永臣签订《土地转包合同》一份，原告陈正海和杨友东在乔永臣处承包了位于康平县亩土地，陈正海和杨友东实际一次性缴纳承包费80000元，承包时间从2011年12月1日开始至2026年12月1日止。合同中明确约定在承包期间内，国家或其他企事业单位为了公共利益需要，征用承包的土地，陈正海和杨友东独自享有征地方赔偿的一切经济损失，与乔永臣无关。2013年，包括本案诉争的共计7.757亩土地被征收；2018年2月9日，上述土地补偿款124112元（7.757亩×16000元）打入乔建杰存折中。被告王庆艳、乔建杰、乔建龙在庭审中承认已经分得该笔土地补偿款。2019年10月18日，杨友东出具声明一份，“现声明人决定放弃起诉乔建杰的权利，由陈正海自己起诉，起诉所得款项归陈正海所有与我无关”。本院认为，原告陈正海和杨友东从乔永臣处承包土地，双方之间即形成土地承包合同的法律关系，乔永臣作为承包户代表，签订的承包合同，系双方当事人的真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。现乔永臣去世后，被告王庆艳、乔建杰、乔建龙作为同一承包户中的家庭成员亦应继续按合同约定履行相应义务。上述《土地转包合同》中明确约定，在承包期间内，国家或其他企事业单位为了公共利益需要征用土地的，由承包方独自享有征地方赔偿的一切经济损失，且原告陈正海在签订合同时系一次性全额缴纳的承包费。现原告承包的即本案诉争的4亩承包地被征收，合同的权利义务已经终止，补偿款实际由被告王庆艳、乔建杰、乔建龙分得，故三被告应按照合同约定将上述土地补偿款64000元（4亩×16000元）给付原告陈正海。杨友东出具声明放弃权利，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告王庆艳、乔建杰、乔建龙分得土地补偿款后，但至今未按合同约定履行义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告陈正海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：被告王庆艳、乔建杰、乔建龙于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈正海土地补偿款64000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元，由被告王庆艳、乔建杰、乔建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年二月三日书记员 刘雨霖
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执160号 申请执行人：刘师龙，男，1976年6月21日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：罗南林，男，1965年9月25日出生，汉族，富顺县人，查明，住四川省富顺县代寺镇。 本院在执行申请执行人刘师龙与被执行人罗南林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗南林有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人的财产，金额以55000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  耿征建
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827财保113号 申请人：徐先海，男，1973年7月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：金国红，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人徐先海与被申请人金国红追索劳动报酬纠纷一案，申请人徐先海于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人金国红银行存款120000元或查封其名下位于望江县华阳镇雷阳路春江花园13#楼2单元101室房产（产权证号：xx/望国用（2015）第xx号）中价值120000元的部分。申请人徐先海已向本院提供——王春根所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人金国红银行存款120000元或查封其名下位于望江县华阳镇雷阳路春江花园13#楼2单元101室房产（产权证号：xx/望国用（2015）第xx号）中价值120000元的部分。 案件申请费1120元，由徐先海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十五日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9136号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司，住所地：云南省昆明市安宁市大屯丽景嘉园37栋2单元101。负责人：刘艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李建超，男，1988年8月20日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建涛，男，1988年11月20日生，住滦州市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司因与被上诉人李建超、郭建涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司上诉请求：撤销（2019）冀0223民初2512号民事判决，查明事实依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，提供发票真伪不认可，评估鉴定金额错误。被上诉人李建超在修车之前未告知我司车辆在什么地方，什么修理厂维修，在没有通知保险公司核定损失的情况下修复好车辆，单方面委托鉴定评估公司评估损失，评估报告只有拆解照片，无新旧对比复勘照片，受损配件是否达到更换，鉴定报告全部按照更换评估，我司无法核实，评估金额虚高。李建超答辩称，我方在一审中已经提交了更换配件清单、公估报告、修理费发票等相关证据，证实了我方车损的实际情况，因此，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭建涛未答辩。李建超向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失148171元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告郭建涛驾驶的×××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司投保保险金额为100万元的第三者责任保险，保险期间为2018年5月8日至2019年5月7日。2019年4月3日22时许，被告郭建涛驾驶×××号重型货车，在滦州市蔡营村东与孙志福驾驶的×××号车相撞，致×××号车受损。该事故经滦州市交警大队事故认定，郭建涛承担事故的全部责任，孙志福无责任。×××号车登记在原告李建超名下，该车经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年4月22日作出评估报告，×××号车车损为139270元，并支付公估费3901元、施救费5000元。原告李建超对×××号车进行维修，支出实际维修费用为140270元。综上，原告实际损失为：修理费140270元、公估费3901元、施救费5000元，共计149171元。一审法院认为：被告郭建涛驾驶的×××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司投保不计免赔率的第三者责任保险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年4月3日发生的交通事故发生在保险期间内，被告郭建涛在此次交通事故中负全部责任，因此，原告李建超在本次事故中合理开支应由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告李建超为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆施救费为3000元，故对被告对本案施救费的主张本院予以支持。被告保险公司辩称原告单方委托并对原告公估不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。因被告郭建涛驾驶的驶×××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司投保不计免赔率的第三者责任保险的商业险，原告车辆损失在保险限额内，因此被告郭建涛不必再向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告李建超保险理赔款147171元；二、驳回原告李建超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1649元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司负担，于判决生效后五日内交纳。本院二审期间，上诉人对事故车辆进行了复勘并提交了验车报告及车辆照片，被上诉人主张依据公估报告及维修发票认定车辆损失数额，但并未提交已向维修单位付款的凭据，证实其实际花费数额，对于价值较高的驾驶室总成，被上诉人没有新件的合格证和更换的旧件，不能证实已实际更换，对该部分损失数额本院不予认定。被上诉人单方委托公估，公估费不予支持，本院认定被上诉人实际损失83770元（80770+3000）。本院查明的其他案件事实与一审法院查明一致。本院认为，被上诉人李建超的车辆因交通事故受损，其合理损失上诉人中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司应予赔偿。被上诉人李建超主张的部分车辆损失数额缺乏充分证据支持，不应予以认定，一审法院判决不当，本院予以纠正。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2512号民事判决第二项即驳回李建超其他诉讼请求；二、变更河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2512号民事判决第一项为由中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李建超83770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1649元，由中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司负担939元，由李建超负担710元；二审案件受理费3243元，由中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司负担1846元，由李建超负担1397元。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇二〇年二月十四日书记员 王 欣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2672号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：欧内广，男，1968年8月2日出生，汉族，住单县。被执行人：杜圣良，男，1976年10月7日出生，汉族，住。被执行人：马德省，男，1979年3月15日出生，汉族，住。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人欧内广、杜圣良、马德省金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初1912号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月二十五日书记员 王宝龙
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的(2020)皖0881执187号申请执行人江永忠与被执行人安徽省邦都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民特15号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年二月二十六日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1945号 申请执行人：脱某某，男，1961年10月22日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县县政府家属楼4单元412室，公民身份号码：622226196110223619。 被执行人：孙某某，男，1968年3月12日出生，汉族，山丹县陈户镇三十里堡村一社居民，住该村社，公民身份号码：622226196803123610。 申请执行人脱某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）甘0725民初922号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告孙某某于判决生效后十日内偿付原告脱某某借款本金100000元，承担利息35000元（本金100000元，利息2分，2017年7月11日-2019年3月10日，扣除已付5000元），并承担从2019年3月11日起至借款本金清偿完毕止的利息。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月至2020年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈存款仅有数十元。查询被执行人车辆，未发现被执行人有登记信息。 3.2019年10月30日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未有登记信息。 4.2020年2月29日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2019年2月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案款135000元，案件受理费2961元，申请执行费1978元，公告费600元，未能执行到位标的案款135000元，案件受理费2961元，申请执行费1978元，公告费600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年二月二十九日 书记员  陈 嘉
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行初8号 申请执行人：肥西县市场监督管理局，住所地肥西县上派镇站前路，统一社会信用代码1134012309921928XM。 法定代表人：解宾启，该局局长。 委托代理人：陈霖，该局工作人员。 委托代理人：张明，该局工作人员。 被执行人：魏常委，男，1989年8月30日出生，汉族，安徽省合肥市包河区烟墩街道卫王居委会二队，系肥西县桃花工业园永润超市云谷路店经营者。 申请执行人肥西县市场监督管理局因被执行人魏常委经营兽药残留超过食品安全标准限量的食品行政处罚一案，于2020年2月26日向本院提出强制执行申请，申请强制执行肥西市监罚字〔2019〕167号行政处罚决定书关于对魏常委：1、没收违法所得:伍拾贰元捌角整(¥52.8元);2、罚款:壹万柒仟元整(¥17000.00元)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人肥西县市场监督管理局查实，被执行人魏常委销售经营兽药残留超过食品安全标准限量的食品,已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项“经营致病性微生物,农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定。申请执行人肥西县市场监督管理局于2019年6月25日作出肥西市监罚罚听字〔2019〕167号《行政处罚听证告知书》，并于2019年7月5日邮寄送达,但被执行人魏常委在法定期限内未要求陈述、申辩，也未提出听证要求。2019年7月11日，肥西县市场监督管理局作出肥西市监罚字〔2019〕167号《行政处罚决定书》，法定期限内送达并告知行政复议和诉权。上述处罚决定的处罚内容为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，处罚内容如下：1、没收违法所得:伍拾贰元捌角整(¥52.8元);2、罚款:壹万柒仟元整(¥17000.00元)。履行方式和期限：限15日内持处罚决定书到县市监局财装科开据《安徽省统一公共支付平台缴款通知单》，通过扫码、现金或转账缴款。被执行人魏常委在接到申请执行人肥西县市场监督管理局送达的行政处罚决定书后，向合肥市市场监督管理局提起复议，2019年10月18日,合肥市市场监督管理局作出了合市监(食药)复决[2019]257号行政复议决定书:维持被申请人作出的肥西市监罚字[2019]167号行政处罚决定书。2020年1月9日肥西县市场监督管理局作出肥西市监催告字〔2020〕167号《行政处罚决定履行催告书》，要求限期履行行政处罚决定并邮寄送达，当事人仍未履行行政处罚决定。 申请执行人肥西县市场监督管理局向本院提交了以下证据： 1、立案审批表； 2、行政处罚决定书； 3、行政处罚听证告知书； 4、行政处罚决定履行催告书； 5、行政复议决定书； 6、送达回证； 7、证据材料； 8、案件调查终结报告及批件； 9、行政处理决定审批表； 10、其他有关材料。 本院认为，申请执行人肥西县市场监督管理局于2019年7月11日作出肥西市监罚字〔2019〕167号《行政处罚决定书》，于2019年7月15日依法送达给被执行人魏常委。魏常委以肥西县桃花工业园永润超市云谷路店为申请人向合肥市市场监督管理局提起复议，2019年10月18日,合肥市市场监督管理局作出了合市监(食药)复决[2019]257号维持的行政复议决定书，肥西市监罚字〔2019〕167号《行政处罚决定书》行政处罚决定书已经发生法律效力。2020年1月9日，经申请执行人肥西县市场监督管理局依法催告后，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的法律义务。肥西市监罚字〔2019〕167号《行政处罚决定书》关于对魏常委的罚款内容在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本院依法准予强制执行肥西市监罚字〔2019〕167号行政处罚决定书关于对魏常委处以没收违法所得52.80元和罚款17000.00元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李俊格
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1491号上诉人（一审起诉人）马翠侠，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。委托代理人田石琰，北京市农权律师事务所实习律师。上诉人马翠侠诉安徽省颍上县人民政府（以下简称颍上县政府）、安徽省颍上县六十铺镇人民政府（以下简称六十铺镇政府）土地行政管理一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行初253号行政裁定，向本院提起上诉。马翠侠向一审法院起诉称，其是颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民，对高菜园村门口地块1.60亩耕地（国家划定为基本农田，实际面积3.16亩）享有承包经营权，其中3.01亩土地被占用修建了房屋。颍上县政府、六十铺镇政府的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站（以下简称六十铺镇建设服务站）向案外人王伟颁发了乡字第20106004773号《乡村建设规划许可证》。在案涉土地仍为农用地且未办理农用地转为建设用地手续情况下，颍上县政府、六十铺镇政府颁发该许可证明显不当，应当予以撤销。请求依法判决撤销乡字第20106004773号《乡村建设规划许可证》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被诉的乡镇建设规划许可证系由六十铺镇建设服务站颁发，且加盖的是该服务站的公章。根据颍上县机构编制委员会于2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源管理部门管理。因此，颍上县自然资源和规划局（原颍上县国土资源局）作为六十铺镇建设服务站的上级主管部门，系本案适格被告。根据前述法律规定，起诉人的起诉不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对马翠侠的起诉不予立案。马翠侠上诉称，一、一审法院以“起诉人的起诉不属于本院管辖”为由裁定不予立案明显错误。（一）颍上县政府在未办理农用地转建设用地审批手续的情况下批准王伟占地建房，与六十铺镇建设服务站向王伟颁发涉案许可证有因果关系，是一个整体，不能分割，因此，颍上县政府侵害上诉人的合法权益，是适格主体。（二）六十铺镇政府是村镇规划建设的法定职责主体，六十铺镇建设服务站受其领导，颁发涉案许可证是基于其工作安排，因此，六十铺镇政府应当对六十铺镇建设服务站违法颁发涉案许可证行为负责，其是适格主体。二、一审法院违反全面审查原则，仅仅依据颍上县机构编制委员会的文件就认定被告不适格，过于片面，属于认定事实不清。根据颍上县机构编制委员会的文件，六十铺镇建设服务站虽然建制划归颍上县国土资源局，但在村镇规划建设方面，其依然受六十铺镇政府的领导，并由六十铺镇政府统一部署工作，因此，应当全面审查六十铺镇建设服务站颁发涉案许可证的权利来源。综上，请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12行初253号行政裁定并指令一审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故在一个行政机关被撤销或者职权变更后，它原有的职权或部分职权被并入另一个行政机关时，这一被并入行政职权的行政机关属于“继续行使其职权的行政机关”。本案中，马翠侠诉称的乡字第20106004773号《乡村建设规划许可证》系由六十铺镇建设服务站于2010年1月27日颁发，该服务站虽原系六十铺镇政府组建，但根据颍上县机构编制委员会2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》，该县乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源部门管理。因此，六十铺镇建设服务站的建制已划归颍上县国土资源管理部门、相应的职权已并入颍上县国土资源管理部门，在此情况下，马翠侠对涉案颁证行为不服，应当以颍上县自然资源和规划局为被告提起本案诉讼，亦应当以颍上县自然资源和规划局确定本案的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。经查，马翠侠业已按照一审法院的指引以颍上县自然资源和规划局为被告提起诉讼。综上，一审裁定对马翠侠的起诉不予立案并无不当。上诉人马翠侠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 朱达远审判员 姜 明二〇二〇年二月十日法官助理王劲书记员刘菊芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0722民初2426号原告：李长龙，男，1974年3月5日出生，汉族，住云南省临沧市。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被告：马令馀，男，1971年8月29日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：大石桥市思缘运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。营业场所：大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，公司经理。委托诉讼代理人：王磊磊，河北环北律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丹，河北环北律师事务所律师。原告李长龙与被告马令馀、大石桥市思缘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。本案在审理过程中，我国发生新冠××疫情。本院经审查认为，为抗击疫情，避免相互交叉传染，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 升二〇二〇年二月三日书记员 郭轶杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5004号 原告：敬林丽，女，1977年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷明鑫，四川纪明律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川维赛投资有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋22楼2203号，统一社会信用代码91510105577375819M。 法定代表人：郭尧泉，执行董事兼总经理。 被告：郭尧泉，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：黄燕，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告敬林丽与被告四川维赛投资有限公司、郭尧泉、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2020年2月20日以已与被告和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬林丽申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敬林丽撤诉。 案件受理费5650元(已减半)，由原告敬林丽负担。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  李红军 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  何海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初83号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司,住所地安庆市。 法定代表人:江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告:杨金玲,女,汉族,1976年2月3日出生,户籍所在地安徽省安庆市迎江区,现住安庆市。 本院在审理原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告杨金玲物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  马惠雯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5308号原告：姜增辉，男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告:杜长生，男，1953年11月30日出生，汉族，原住山东省曲阜市小雪镇东鲁村东五胡同23号，现住址不详。原告姜增辉与被告杜长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜增辉到庭参加诉讼，被告杜长生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜增辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜长生偿还原告借款203000元，本案诉讼费、保全费等费用全部由被告负担。事实和理由：2018年11月18日，被告杜长生向原告借款，约定借款金额为60000元，2019年2月13日被告杜长生向原告借款，约定借款金额为70000元，2019年4月13日被告杜长生向原告借款，约定借款金额为60000元，2019年9月6日被告杜长生向原告借款，约定借款金额为13000元，当日原告如约向被告杜长生支付了借款，被告杜长生收款后向原告出具了收条，上述借款期限届满后，原告多次向被告索要，但被告拒不偿还。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，因此特依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杜长生未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜增辉与被告杜长生系朋友关系。杜长生向姜增辉借款，姜增辉通过东营银行账户62×××95于2018年7月6日、2018年10月26日分别取款10000元、20000元，姜增辉于2018年11月15日通过支付宝向杜长生转账10000元，姜增辉于2018年11月15日通过微信向杜长生转账9400元，姜增辉主张其余款项通过现金支付给杜长生。杜长生于2018年11月18日向姜增辉出具借条，记载：今借到姜增辉现金60000.00元，同日，杜长生向姜增辉出具收条，记载：今收到现金陆万元整，杜长生分别在借款人及收款人处签字捺印。姜增辉于2019年1月22日通过微信向杜长生转账10000元，姜增辉于2019年1月22日通过支付宝向杜长生转账10000元，姜增辉于2019年2月13日通过中国工商银行账户向杜长生转账45000元，姜增辉主张其余款项通过现金支付给杜长生。杜长生于2019年2月13日向姜增辉出具借条，记载：今借到姜增辉现金70000.00元，同日，杜长生向姜增辉出具收条，记载：今收到姜增辉现金，杜长生分别在借款人及收款人处签字捺印，并在借条上加盖杜长生个人印章。姜增辉于2019年2月7日、2019年2月13日、2019年4月12日通过微信分别向杜长生转账5000元、20000元、7000元，姜增辉于2019年4月12日通过支付宝向杜长生转账7000元，姜增辉主张其余款项通过现金支付给杜长生。杜长生于2019年4月13日向姜增辉出具借条，记载：今借到姜增辉现金60000.00元，同日，杜长生向姜增辉出具收条，记载：今收到姜增辉陆万元整，杜长生在借款人处签字捺印。姜增辉于2019年7月12日、2019年5月4日通过微信向杜长生转账2500元、10000元，2019年7月20日杜长生在微信中陈述“姜弟：上次2500元+500=3000，下星期一块还你吧”。杜长生于2019年9月6日向姜增辉出具借条，记载：今借到姜增辉现金13000.00元，同日，杜长生向姜增辉出具收条，记载：今收到现金13000.00元，杜长生分别在借款人及收款人处签字捺印。综上，姜增辉向杜长生出借共计203000元。杜长生于2019年7月14日向姜增辉出具欠条，记载：今欠姜增辉利息3月四月五月六月计16500.00元，杜长生在欠款人处签字捺印。杜长生于2017年7月份向姜增辉出具欠条，记载：今欠姜增辉利息壹万元整（10000.00元）2017年7月份，杜长生在欠款人处签字捺印。杜长生于2019年8月20日向姜增辉出具欠条，记载：今欠8月份利息10000.00元，20万利息，欠利息，杜长生签字捺印。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。姜增辉提交的证据能够反映杜长生向姜增辉借款的真实意思表示，双方之间的约定不违反法律规定，合法有效。姜增辉向杜长生出借203000元，杜长生在收条中认可收到该借款，杜长生没有偿还，故姜增辉主张杜长生偿还借款203000元的诉讼请求，本院依法予以支持。杜长生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜长生于本判决生效之日起十日内偿还原告姜增辉借款203000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，保全费1535元，公告费260元，均由被告杜长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张营营人民陪审员  王广文人民陪审员  张灵敏二〇二〇年二月十九日书 记 员  王维佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7896号原告：冷淑兰，女，1976年3月25日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：张仁平，男，1996年2月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：荆世亮，住山东省胶州市。被告：周彬，男，1989年9月14日生，住山东省胶州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路36号世纪花园小区1号网点。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告冷淑兰与被告张仁平、荆世亮、周彬、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷淑兰于2020年2月26日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷淑兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冷淑兰负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇二〇年二月二十六日书 记 员  姜雪玉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执411号申请执行人于永宏，男，1969年6月23日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5332号民事调解书确定的义务，将申请人于永宏购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人于永宏（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十四日书记员 权晓刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17603号 原告：袁惠，女，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王凤，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告袁惠与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁惠到庭参加诉讼，被告王凤经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数从2018年8月1日起按照月息2%的标准计算利息至本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金不足，于2017年8月31日向原告借款388000元，约定年底还清。原告委托自己侄儿王源转款给被告388000元。借款到期后，被告偿还了本金188000元及部分利息，余款200000元未偿还，被告于2018年8月1日重新向原告出具了《借条》一份，约定月息为2分。该笔借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。 被告王凤未作书面答辩。 被告王凤在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告委托案外人王源通过其中国建设银行账户向被告王凤银行账户转账388000元。 2018年4月27日、2018年6月6日，被告王凤通过其银行账户向原告中国建设银行账户分别转账100000元、106000元。 2018年8月1日，被告王凤向原告出具《借条》一份，载明：“因项目运作流动资金不足，向袁惠借到人民币现金贰拾万元整（￥200000），经双方协商按2分计息（月息），并约定2019年1月30日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。借款日期：2018年8月1日，借款人：王凤。” 庭审中，原告称，被告最初向原告借款388000元，以上款项系原告通过转账和现金存款方式转入案外人王源银行账户后，案外人王源再转入被告银行账户；借款后，被告于2018年4月27日、2018年6月6日通过银行转账方式分别向原告偿还了100000元、106000元，以上款项包含了借款本金188000元、利息18000元；剩余借款本金200000元，被告再次向原告出具了本案《借条》；该《借条》内容系被告本人书写；《借条》出具后被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人王凤公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有案外人王源的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、原告本人的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、情况说明、《借条》原件、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、情况说明、《借条》原件相互印证，本院予以确认。被告王凤向原告借款后，偿还了部分借款本息后再次向原告出具了本案《借条》，但被告未按约定偿还剩余借款本息，已经构成违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还剩余借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方结算之前支付的利息并没有超过法律规定的标准，故本院对此不做干预。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借条》中约定了月息2分，现原告要求被告王凤以200000元为基数按照月利率2%的标准从2018年8月1日起计算至本清为止，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告王凤在本判决生效之日起七日内，偿还原告袁惠借款200000元； 被告王凤在本判决生效之日起七日内，支付原告袁惠利息（以200000元为基数，从2018年8月1日起按照月利率2%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张永利
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2862号申请执行人：滨海丽锦国际酒店有限公司，住所地滨海县。法定代表人：沈鑫，该公司执行董事。委托代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：郑其全，男，1983年5月26日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人滨海丽锦国际酒店有限公司与被执行人郑其全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日作出的（2019）苏0922民初2152号民事判决书已发生法律效力，该判决认为：被执行人郑其全于本判决生效后十日内给付申请执行人滨海丽锦国际酒店有限公司餐饮、住宿费47899元。因被执行人郑其全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滨海丽锦国际酒店有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产，被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆已被查封，但未能扣押到位处置；被执行人常年不在家，家人无法和其取得联系，无法查找其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人所有的车辆未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年二月五日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执393号被执行人刘俊成，男，1967年12月23日生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702刑初219号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘俊成的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年二月二十日书记员  许绍华
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终20号上诉人（原审被告）：李勇吉，男，1982年7月13日出生，朝鲜族，住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：刘庆涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：化德县炫龙新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇工业园区。法定代表人：李明权，执行董事。原审被告：李明权，男，1950年12月5日出生，朝鲜族，住河北省廊坊市。上诉人李勇吉因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1840号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的证据系与上诉人合作之文件之一，并不是借贷纠纷，不能认定为借贷关系，上诉人与被上诉人签署有合伙经营合同，所以上诉人与被上诉人系合伙经营纠纷关系。双方合作中，被上诉人未经上诉人许可就擅自拆毁合买设备拉走，上诉人已在化德县公安局报案。被上诉人在化德县经营化德县炫龙新材料科技有限公司过程中在外拖欠原料款及借款约1500万元左右，目前债权人均在内蒙古化德县人民法院提起诉讼。由于双方并没有明确约定管辖法院，作为一般的民事纠纷应由被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告李勇吉工作所在地是内蒙古化德县，本案关系发生地也是在化德县，本案应由化德县人民法院审理。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由内蒙古自治区化德县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被上诉人起诉上诉人及原审被告要求偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其所在地的河北省唐山市丰润区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市丰润区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵小芬审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇二〇年二月十日书记员 刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终807号 上诉人（原审原告）：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道168号天山银河广场c座1706。 法定代表人：白永杰，总经理。 被上诉人（原审被告）：耿丽红，女，1967年4月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：李晓磊，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人石家庄市大业建筑工程有限公司（以下简称大业建筑公司）因与被上诉人耿丽红、李晓磊债权人撤销权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石家庄市大业建筑工程有限公司上诉请求：1.依法判决撤销一审法院作出的错误民事裁定（并改判或发还重审；2.依法判决撤销耿丽红、李晓磊2017年11月1日签订的《房屋买卖合同》；3.依法判决耿丽红、李晓磊将位于辛集市北区房屋产权变更至耿丽红名下；4.依法判决耿丽红、李晓磊连带支付律师费5000元；5.依法判决耿丽红、李晓磊承担上诉费、保险费、保全费。上诉理由：一、大业建筑公司作为债权人行使撤销权符合法律规定情形，主体资格适格。一审法院裁定驳回起诉，认定事实错误。本案的债权明确具体，耿丽红的担保责任属于其法定义务，本案无需以另一追偿款（欠款）纠纷案的生效判决为依据。所以，一审法院以此为由，认为主体不适格，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律不当。大业建筑公司享有合法到期的债权，耿丽红负有法定的连带担保偿还责任。一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定驳回起诉，属于适用法律不当。 大业建筑公司向一审法院起诉请求：一、依法判令撤销耿丽红、李晓磊2017年11月1日签订的《房屋买卖合同》；二、依法判令耿丽红、李晓磊位于辛集市北区房屋产权变更至耿丽红名下；三、依法判令耿丽红、李晓磊连带向大业建筑公司支付律师费5000元；四、本案诉讼费由耿丽红、李晓磊承担。 一审法院认定事实：大业建筑公司2019年3月份，在石家庄市高新区人民法院起诉孙大娃、杨全林、耿丽红、李国英偿还欠款纠纷一案，已经庭审，还没有生效法律文书。 一审法院认为，债权人请求撤销权纠纷，撤销权行使范围以债权人的债权为限，该案中大业建筑公司依据2017年8月18日签订《还款协议》在2019年3月份向石家庄市高新区法院起诉了孙大娃、杨全林、耿丽红、李国英偿还欠款纠纷一案，该案虽然经过了庭审、但法院还没有生效法律文书，也就是耿丽红对大业建筑公司是否承担担保责任以及承担多少担保责任还是不确定状态，故大业建筑公司的主体资格本案中不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回大业建筑公司的起诉。 本院审理查明，大业建筑公司起诉孙大娃、杨全林、耿丽红、李国英借款合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2019年4月17日立案受理，2019年12月16日做出（2019）冀0191民初1101号民事判决书，该判决书判决耿丽红对大业建筑公司所起诉的债务承担连带责任。 本院认为，大业建筑公司提起本案诉讼之前，已就提起本案诉讼所依据的债权债务关系另案提起了诉讼，石家庄高新技术产业开发区人民法院业也立案受理，现已做出了一审判决。在大业建筑公司提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的受理条件的情形下，一审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定中止诉讼，而一审法院裁定驳回大业建筑公司的起诉应属适用法律有误，依法应予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2564号民事裁定； 二、本案指令河北省辛集市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年二月三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民再13号原审原告：金涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：曾雯婵，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。原审被告：冷志刚，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审被告：孙月，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告金涛与原审被告冷志刚、孙月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2018）苏0508民初7460号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年1月19日作出（2019）苏0508民监138号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。现已审查终结。原审原告金涛向本院提出诉讼请求：判令被告冷志刚、孙月归还原告剩余借款2980625.83元、支付利息和违约金（以2980625.83元为基数自2017年11月13日按月利率2%暂计算至2018年5月10日为356266.65元，要求计算至实际归还之日止）；本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担；被告冷志刚、孙月承担抵押担保责任，原告有权以被告抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中原告撤回保全费、保全担保费、律师费等实现债权的全部费用的诉讼请求；原告明确2017年11月27日合同到期。事实和理由:2017年7月10日，原告与被告冷志刚、孙月签订借款抵押合同，约定：原告向被告出借310万元，月利率0.88%，等额本息，借款期限60个月。被告未按约按时归还本息的，借款合同提前到期，除应付利息外，还应支付违约金。原告于2017年3月7日、2017年7月12日通过银行转账方式向被告支付了借款。被告将其位于苏州市房屋同原告办理了抵押登记。被告未按约归还本息和违约金，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经审查，原审所涉借贷行为，涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0508民初7460号民事判决。二、驳回原审原告金涛的起诉。原审公告费300元，由原审原告金涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹审 判 员  姚梦悦人民陪审员  郁 明二〇二〇年二月二十五日书 记 员  任 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19404号 原告：李春光，男，1944年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王新阳、董德庭，系辽宁冠阳律师事务所律师。 被告：周玉光，男，1966年3月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳永盛出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：李胜，职务系经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：马龙，职务系总经理。 委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。 原告李春光诉被告周玉光、沈阳永盛出租汽车有限公司（以下简称“永盛公司”）、渤海财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“渤海保险公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春光的委托诉讼代理人董德庭、被告永盛公司的法定代表人李胜、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告周玉光、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春光向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费88442.4元、住院伙食补助费24000元、营养费40000元、护理费30000元、陪护费15000元、交通费10000元、复印费230元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日13时10分，原告在沈阳市于洪区怒江北街赤山路路口通行时，被由怒江北街由南向北行驶的被告驾驶的辽AGE318小型轿车撞伤后，原告被送往沈阳二四二医院、辽宁中医药大学附属医院就诊，住院185天。此次事故经交警部门认定被告一负全责，原告无责任。被告车辆所有权人为被告二，在被告三处投保交强险和商业险，双方对赔偿事宜协商未果，故诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告周玉光未到庭参加诉讼。 被告永盛公司辩称，我公司与周玉光有合同，合同约定一切发生交通肇事事故由周玉光负责。周玉光是驾驶员也是车主。车辆在渤海公司投保交强险和三者商业险50万。我公司没有垫付费用。 被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿因本次事故产生的合理合法费用。我公司为原垫付1万元医疗费，该费用应扣除。医疗费应按医保标准进行计算，交通费过高，同意按300元进行赔付。复印费、诉讼费不属保险范围，不同意赔偿，其他见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，被告周玉光驾驶车牌号辽AXXXXX号出租车行驶至沈阳市于洪区怒江北街赤山路路口时与原告李春光发生交通事故，致使原告受伤。原告李春光受伤后被送往沈阳二四二医院住院治疗84天，住院期间二级护理84天，经诊断为第12胸骨骨折、右耻骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型，出院医嘱为“1、加强营养、注意休息。2、建议转康复医院进行进一步康复治疗。3、病情变化随诊。”原告出院后至辽宁中医药大学附属医院进行继续治疗，住院治疗101天，住院期间二级护理。原告共计花费医疗费88442.4元。 另查明，辽AXXXXX号小型轿车为出租车，登记在被告沈阳永盛出租汽车有限公司名下，实际所有人为被告周玉光，该车在被告渤海保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，渤海保险公司垫付医疗费10000元。 原告在庭审时将诉讼请求变更为“一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费88442.4元、住院伙食补助费18500元、营养费18500元、护理费28140元、交通费18500元、复印费226.5元、财产损失2000元；二、诉讼费用由被告承担。” 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告周玉光驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告周玉光应对其侵权行为承担相应的责任。肇事车辆辽AXXXXX号小型轿车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及商业三者险50万元且事故发生在保险期限内，对原告因事故造成的合理损失部分，被告渤海保险公司应依照法律规定，在相关责任限额范围内，承担赔偿责任。 关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据予以确认为88442.4元，因渤海保险公司在较强险范围内给付原告10000元，在商业三者险范围内给付原告78442.4元。 关于原告主张住院伙食补助费18500元，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，应为18500元，由渤海保险公司在商业三者险范围内承担。 关于原告主张营养费18500元，因未有相应医嘱，不予支持。 关于原告主张护理费28140元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中原告主张住院期间雇佣护工每天200元，但原告提供护理费票据金额为14420元，原告对此亦未予以说明理由，故原告的护理费按照居民服务行业进行计算，应为26640元（185天*144元）。 关于原告主张交通费18500元，依据原告住院的时间及护理人员的情况，本院酌情予以支持1000元。 关于原告主张复印费费226.5元，系合理支出，本予以支持，由被告周玉光承担。 关于原告主张财产损失2000元，因原告未提供受损眼镜相应的购买及维修发票，本院酌情予以支持300元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后十日内在交强险范围一次性给付原告李春光护理费26640元、交通费1000元、财产损失300元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后十日内在商业三者险范围一次性给付原告李春光医疗费78442.4元、住院伙食补助费18500元； 三、被告周玉光在本判决生效后十日一次性给付原告李春光复印费226.5元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1782元，由被告周玉光承担712.4元，由原告承担1069.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 赵 凯 人民陪审员 张 干 二〇二〇年二月十日 书 记 员 刘莹莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢56号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路国际商会中心1.2.25.26楼，组织机构代码70858509-1。 法定代表人刘凌。 被执行人朱敬，黄东飞（详细信息见列表）。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与上述被执行人合同纠纷案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14357号、（2016）粤0304民初1134号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，在案件执行过程中，上述被执行执行人均已主动向申请执行人履行了全部给付义务，并缴纳了执行费，申请人向我院申请结案。 本院认为，上述判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14357号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8909号原告：张利鑫，男，1973年11月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李素平，女，1975年7月8日出生，汉族，住濮阳县。系原告之妻。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。被告：肖素梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：张同举，男，1965年10月10日出生，汉族，住濮阳县。监护人：肖素梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住濮阳县。系张同举之妻。原告张利鑫诉被告张同举、肖素梅排除妨害纠纷一案。本院于2019年12月9日受理后，依法实行独任审理，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张利鑫的委托代理人李素平、张艳粉，被告肖素梅及被告张同举的监护人肖素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、把侵占原告的房屋腾空，恢复房屋的原状，并将房屋周围增建的建筑物及辅助设施全部拆除；2、依法判令被告支付占用、使用费暂定一万元；3、案件受理费及一切合理费用由被告承担。事实与理由：2005年5月1日，清河××乡农业服务中心（该中心2005年机构改革时清河××乡农机管理服务站被撤销合并到清河××乡农业服务中心，隶属于清河××乡人民政府）与原告签订转让协议，将原清河××乡农机站、加油站及办公用地（院、油管、树、房屋等）转让给了原告所有并交付使用，被告于2007年7月强行搬进归原告所有的房屋并占用至今，且私自在房屋周围私搭乱建，其行为严重侵犯了原告的合法权益，经原告多次主张权利，但被告一直置之不理，现为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望依法裁判。被告张同举、肖素梅辩称，一、张同举在诉讼途中受残形成以及残疾已无抗辩的行为能力，张同举与张利鑫的父亲同一祖父母，张利鑫是张同举堂兄之子，因两家互有矛盾形成的对抗性的纠纷，清河××乡农技站撤销后，原租借张同举等八户承包地与清河头乡政府发生权属争议，张利鑫与清河××乡农机服务中心签订一份《土地转让协议》，利用该协议介入纠纷，对我方进行报复，自2008年至今，数次向法院提起诉讼，主张我方排除妨碍，张同举骑两轮摩托车应诉途中发生事故昏迷在路边，被路人发现通知家人抢救，致双腿截肢，意识不清，不会说话，生活全部不会自理，成为一个无任何行为能力的一级残疾人，张利鑫对此是清楚的，张同举已失去了抗辩能力，应驳回对张同举的诉求。二、张利鑫与清河××乡农机服务中心签订的买卖合同，根据合同法规定买卖交付标的物为合同成立。张利鑫的买卖合同是否成立有效，交付应该向合同的相对方提出交付主张，我们不是与张利鑫的买卖合同的相对人，我们不是张利鑫主张权利的被诉主体。三、张利鑫与清河××乡农机服务中心签订的《土地转让协议》是一份无效的协议。1、该协议超越职权，双方签订《土地转让协议》时，该案土地处在权属争议中，农机服务中心没有受到政府的土地变更登记划拨使用权，也没有向集体土地承包户进行补偿安置，农机服务中心不具有法定的所有权使用权的资格，所以农机服务中心以所有人的身份转让土地违法。2、张利鑫与清河××乡农机服务中心签订的“土地转让协议”的该宗土地已于2015年2月15日经濮阳县人民政府确权划拨给清河××乡人民政府使用，以登记号为濮阳县国有（2015）年10号国有土地使用证登记给清河××乡人民政府，清河××乡农机服务中心无权将清河头乡政府的土地使用权进行转让，张利鑫与清河××乡农机服务中心签订的“土地转让协议”超越了职权，应当无效。3、“土地转让协议”缺乏司法确认程序，这个协议的产生是民间的。根据《中华人民共和国人民调节法》第33条的规定，调解协议达成后可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时进行审查，依法确认调解协议效力。因此该协议缺乏依法生效确认的法律效力，当然不能作为法律证据依据使用，它不是具有法律意义的文书。4、该“土地转让协议”随着濮阳县人民政府确权划拨而无效，“土地转让协议”产生于2005年5月1日，濮阳县人民政府确权划拨登记给清河××乡人民政府的登记是2015年2月15日，经行政诉讼的一、二审判决生效，张利鑫的“土地转让协议书”对签订协议的双方均不具有约束力，根据以上事实和理由，张利鑫所持“土地转让协议”主张权利无法律和事实依据。四、“土地转让协议”仅指土地转让，并非房地产转让，在该协议所列房屋、油罐等同样不具有房屋登记和物权登记，没有物权取得的合法来源，更无法确定房产、油罐的实际存在，张利鑫以所有权人的资格主张权利，请求排除妨碍，赔偿损失的理由依法不能成立，综述以上事实与理由，请求驳回张利鑫的诉讼请求。经审理查明：2001年2月22日濮阳县人民政府向原濮阳县清河头乡政府农机站颁发了濮县国用（2001）第06号国有土地使用证，确认原濮阳县清河××乡农机站是涉案土地的使用权人。2005年5月1日清河头农机站与张利鑫签订了一份《土地转让协议书》办公用地、办人房屋、加油站及其附属设施有偿转让给了张利鑫，后濮阳县进行政府机构改革时，清河××乡农机站服务站被撤销，合并到清河××乡农业服务中心，隶属清河头乡政府。2010年6月12日，濮阳县人民政府撤销了濮县国用（2001）字第06号国有土地使用证，2015年2月15日濮阳县人民政府作出濮县国用（2015）第10号国有土地使用证，确认涉案土地使用权人为濮阳县清河××乡人民政府。张同举、张文省等八人诉濮阳县人民政府恢复集体土地所有权一案，河南省濮阳市中级人民法院于2015年10月17日立案受理。于2016年12月19日作出（2016）豫09行初179号行政裁定书，裁定驳回张同举、张文省等八人的起诉。后张同举、张文省等八人不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院受理后依法组成合议庭进行审理。河南省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫行终778号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。另查明，2005年政府机构改革时，清河××乡农机管理服务站被撤销合并到清河××乡农业服务中心，隶属于清河××乡人民政府。以上事实有土地转让协议、证明（两份）、调查报告、照片、民事判决书、行政裁定书等予以佐证。本院认为：原、被告所争议的房屋，系原清河××乡农机站所建，该房屋所占用土地的土地证已被撤销，2015年2月15日，濮阳县人民政府作出濮县国用（2015）第10号国有土地使用证，将该土地确权给濮阳县清河××乡人民政府。因此，清河××乡农业服务中心对涉案土地并未拥有所有权，其虽与张利鑫签订的土地转让协议书，但张利鑫并不能因该土地转让协议书而取得原清河××乡农机站、加油站及办公用地（院、油罐、树、房屋）的所有权，原告张利鑫属于主体不适格，应驳回其起诉。本案调解无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下：驳回原告张利鑫的起诉。案件受理费100元，原告张利鑫不予负担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年二月二十六日书记员  马新亚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0128民初1786号原告：朱高付，男，1980年12月28日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王家勇，男，1973年10月12日生，傣族，云南弥勒人，农民，住云南省红河州弥勒县。被告：杨地莲，女，1983年6月4日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告朱高付与被告王家勇、杨地莲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭审理，原告朱高付及其委托诉讼代理人焦道福、被告王家勇、杨地莲到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告朱高付向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家勇偿还原告借款65000元及承担借款之日起至款项还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.判令被告杨地莲对借款本息承担连带责任。事实和理由：被告王家勇在树渣村委会租地种菜。2017年11月18日被告王家勇向原告借款人民币65000元用于周转资金，约定每月给付3%的利息。被告杨地莲提供担保。借款超期后原告多次向被告催要未果，特诉请人民法院依法判决。被告王家勇辩称：原告系从事钢架房承建工程。原告与被告王家勇协商，由原告去向他人借钱5万元为被告王家勇承建钢架房用于经营农家乐，待被告正常经营使用后再陆续偿还借款及利息，但是钢架房还未完工时就被原告拆除，故被告王家勇不应承担偿还借款的责任。被告杨地莲辩称：同意被告王家勇的答辩意见。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.《借条》一份，欲证实：2017年3月4日被告王家勇向梁某借款5万元，借期6月，担保人：朱高付。并证实该笔借款于2018年1月3日由担保人朱高付替被告王家勇向梁某偿还了借款本息共计65000元。2.《借条》一份，欲证实：原告朱高付替被告王家勇偿还完借款后，被告王家勇转欠原告人民币65000元，担保人为：杨地莲。3.证人梁某的当庭证言，欲证实：原告替被告王家勇向证人借款5万元用于承建钢架房，并且原告已还清了借款。被告王家勇、杨地莲在举证期限内未提供证据。被告王家勇、杨地莲对原告提供的1号、3号证据不持异议，认为2号证据不真实，是原告逼迫二被告所签字的不予认可。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式及来源合法，虽然二被告对原告提供的2号证据持有异议，但未提供出其他证据相证实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。根据原、被告的诉辩称及举证、质证，本院依法确认以下事实：原告系从事钢架房承建工程。被告王家勇在树渣村委会租地种菜，并租被告杨地莲家房屋居住。原告与被告王家勇协商，由原告去向他人借钱为被告王家勇承建钢架房用于经营农家乐。事后经原告联系梁某后，被告王家勇于2017年3月4日向梁某借款5万元，并出具《借条》一份交由梁某收执，《借条》载明：“借款5万元，借期6月，担保人：朱高付”。当日梁某将现金5万元交由原告，尔后由原告在被告指定的地点上建盖钢架房。在钢架房接近完工时，原告向被告王家勇催要剩余房款未果隧停工。2017年11月18日原、被告双方协商后，被告王家勇出具《借条》一份交由原告收执，其内容载明：“王家勇向朱高付借款65000元，订于2017年12月1日还15000元，剩余50000元每月按3%的利息给付朱高付，如到期不还，本人自愿加息每月6%给付朱高付。担保人为：杨地莲”。2018年1月3日原告朱高付向梁某偿还了借款本金及利息共计65000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案从原告所提供的证据中可以看出，原告替被告王家勇偿还了借款，当然有权向被告王家勇追偿。因被告王家勇向梁某所借的本金为5万元且在《借条》上未约定利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告替被告王家勇偿还借款超出的利息15000元本院依法不予支持，但对于原告向被告王家勇主张的利息依法按照年利率24%从债务形成之日即2017年12月1日起计算至借款本金还清之日止。本案被告杨地莲与原告及被告王家勇就担保方式未进行明确的约定，应按照连带保证承担保证责任；其保证期间亦未进行约定，故原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任，若原告未在该6个月内未要求担保人承担保证责任的，则担保人的保证责任予以免除。被告杨地莲作为担保人其保证期间自2017年12月1日起算至2018年5月30日届满，但原告于2019年8月22日向本院起诉要求被告杨地莲承担担保责任，其保证期间已过，故对此请求，本院依法不予支持。二被告在庭审中辩称原告逼迫二被告签写《借条》的意见，未提供证据证实，故本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告王家勇于判决生效后三十日内偿还原告朱高付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%，自2017年12月1日起计算至还清之日止）。二、驳回原告朱高付对被告杨地莲的诉讼请求三、驳回原告朱高付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告王家勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  毛浩名人民陪审员  朱熙莉人民陪审员  童金玲二〇二〇年二月四日书 记 员  包兴冉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执674号申请执行人张志刚，男，1980年11月6日出生，汉族，住山西省清徐县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5383号民事调解书确定的义务，将申请人张志刚购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人张志刚（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020鲁1726民初278号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司法定代表人：郭新军，职务：总经理住址：鄄城县。委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。被告：李某某，女，汉族，1973年3月2日出生，居民，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  车文起二〇二〇年二月十八日书记员  罗庆英
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2885号 原告：李飞，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：吴桃红，女，1976年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不详。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告李飞、吴桃红与被告成都泰悦房地产开发有限公司房 屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本院于2018年6月21日作出（2018）川0183民初333号民事判决。被告成都泰悦房地产开发有限公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）川01民终13406号民事裁定，撤销原判发回本院重审。本院于2019年9月11日立案，依法另行组成合议庭审理。2020年1月14日，原告李飞、吴桃红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李飞、吴桃红撤诉处理。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告李飞、吴桃红负担。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  韩 鹃 人民陪审员  李铁蓉 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  彭力家
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执735号申请执行人郭旺，男，1985年4月11日出生，汉族，住太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5368号民事调解书确定的义务，将申请人郭旺购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XXXX号的不动产转移登记至申请人郭旺（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保12号 申请人：彭正秀，女，汉族，1960年1月19日生，户籍地：江西省赣州市于都县，现住江西省赣州经济技术开发区。 申请人：肖鹏，男，汉族，1984年2月6日生，户籍地：江西省赣州市于都县，现住江西省赣州经济技术开发区。 申请人：肖淑萍，女，汉族，1982年10月11日生，户籍地：江西省赣州市于都县，现住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：汤崇文，男，汉族，1989年9月19日生，户籍地：江西省赣州市崇义县，现住江西省赣州经济技术开发区。 申请人彭正秀、肖鹏、肖淑萍于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤崇文所有的赣Ｂ×××××号小型轿车进行扣押，申请人肖鹏提供房产证号为（赣（2018）赣州市不动产权第XXX号）作为担保。 本院经审查认为，被申请人汤崇文于2020年1月4日12时06分许，驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在江西省赣州经济技术开发区××路段与申请人家属肖卿锋驾驶的赣州临时XX号两轮车发生碰撞，事故致申请人家属肖卿锋经医院治疗19天后死亡。现申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人汤崇文所有的赣Ｂ×××××小型轿车一辆； 二、对申请人提供的担保，肖鹏所有的房产证号为（赣（2018）赣州市不动产权第XXX号）房屋予以查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  陈建平
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初777号 原告：贾继平，男，1960年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：任泽花，女，汉族，住枣庄市市中区。 被告：梁峰，男，汉族，住址同上。 贾继平与任泽花、梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。贾继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾继平撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年二月十七日 书记员 李双燕
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初209号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G。 法定代表人：黄升海，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐胜云，女，公司股东。 被告：童学彦，男，1975年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司诉被告童学彦物业服务合同纠纷一案，原告望江县平安物业管理有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县平安物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄锋 二〇二〇年二月二十三日 书记员  张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执179号 申请人：剑河县供销合作社社员股金服务社，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东供销社新大楼一楼。 法定代表人：毛红，系股金服务部主任。 委托代理人：鲍挺，男，1981年7月2日出生，苗族，系申请人职工，住贵州省剑河县。 委托代理人：刘江，男，1995年2月15日出生，苗族，系申请人职工，住贵州省剑河县。 被执行人：彭柳桃，女，1974年4月12日出生，侗族，经商，贵州省剑河县人，现住剑河县。 申请人剑河县供销合作社社员股金服务社与被执行人彭柳桃民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）黔2629民初568号民事判决已发生法律效力，因被执行人彭柳桃未履行生效法律文书确定的义务，申请人剑河县供销合作社社员股金服务社向本院申请强制执行,本院于2019年8月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人彭柳桃送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令其履行义务并申报财产，被执行人彭柳桃向本院申报财产，但一直未主动履行。 经网络查控，被执行人彭柳桃有银行存款12000元，本院已依法冻结、扣划至本院一案一账户后向申请人发放该笔案款。除此笔存款外，被执行人彭柳桃均无其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请人反馈后，申请人剑河县供销合作社社员股金服务社认可本案的执行情况，并于2019年2月21日向本院提出撤销执行案件申请，经审查，申请人提出的撤销执行申请的请求符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2629执179号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年二月二十一日 法官助理田茹芳 书记员方其丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢10号 申请执行人：梁菊英，女，1947年06月16日出生，汉族，住望江县. 被执行人：吴小五，男，1974年10月22日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人梁菊英与被执行人吴小五机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初1983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴小五的银行存款或其他财产权271744.46元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16148号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生。被告：王凯，男本院在审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告王凯挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  尹江虹审判员  刘晓强审判员  刘月丽二〇二〇年二月十七日书记员  **晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异30号异议人（利害关系人）：马娜，女，回族，1988年9月30日生，住安徽省蚌埠市经开区。申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路81号。法定代表人：张坚，行长。被执行人：云南千帆假日商贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东三环西侧金色交响家园春莺组团19幢2单元5层501号。法定代表人：马娜。被执行人：云南福晟融资担保有限公司，住所：云南省昆明市西山区西昌路26号金马跃兴园22层2201号。法定代表人：张晓君。本院在执行（2016）云0111民初862号民事判决案件中。被执行人云南千帆假日商贸有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2017）云0111执243号限制消费令，对异议人马娜限制高消费。现马娜提出书面执行异议，请求解除对异议人马娜的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人马娜称，官渡法院于2018年8月5日作出（2017）云0111执243号限制消费令，异议人作为被执行人云南千帆假日商贸有限公司的法定代表人被采取限制消费措施。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，以及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第2条内容以及第17条（1）内容之规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实，应予准许。异议人作为被执行人名义股东及挂名法定代表人，未实际出资，非实际控制人，未参与任何日常管理及事项决策，自始至终未取得任何企业法人财产，未从被执行人处取得任何薪酬收入。异议人个人财产完全独立，因辞职照顾家庭，近年来无固定收入。结合案件背景，本院执行的关键点应当是借款资金的去向、归属、定性，最终可能需要有权机关之间的协调才能解决，异议人对案件执行不能产生任何作用和影响。异议人被限制高消费后，本人的工作、家庭、生活受到严重的影响。作为一名军嫂，丈夫远在2000多公里的广西服役，因被限制高消费不能乘坐飞机、高铁去部队探亲，10个月大的孩子已有8个月未见过父亲。因不能乘坐飞机、高铁，无法出差，在找工作时受到很大的限制。孩子尚小，丈夫工作性质特殊，担心自己今后会对他们产生不利影响，心理压力很大。《善意文明执行意见》的出台让异议人在黑暗中看到希望，特向法院提出申请，恳请法院解除对异议人采取的限制消费令。申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司、被执行人云南千帆假日商贸有限公司、云南福晟融资担保有限公司未进行答辩。本院查明，本院在执行（2016）云0111民初862号民事判决案件中，被执行人云南千帆假日商贸有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2017）云0111执243号限制消费令，对异议人马娜发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。另查明，被执行人云南千帆假日商贸有限公司，法定代表人马娜；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：500万元人民币；登记状态：吊销，未注销。异议人马娜为该公司股东，持有60%的股权，担任该公司执行董事兼总经理，并担任公司法定代表人。现异议人向本院提交书面执行异议申请书，要求解除对其采取的限制消费措施，并向本院提交承诺书、相关情况说明、短信截屏、挂名法定代表人协议等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案的执行依据是（2016）云0111民初862号民事判决书，被执行人至今没有履行判决书确定义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”而异议人马娜系被执行人公司的法定代表人，持有60%的股份，并在公司担任执行董事兼总经理职务,异议人能够通其行为（包括作为和不作为），直接对公司的实际经营活动产生重要影响，特别是对公司所欠债务清偿的主动作为。现异议人以其为被执行人名义股东及挂名法定代表人，不是被执行人实际控制人为由，要求撤销本院对其所作出《限制消费令》，其理由与法律规定相悖，本院不予采信。故本院依法对其发出限制消费令，限制高消费，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）马娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十四日书记员  李亚玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22380号 申请执行人：孙艳竹，男，1982年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘必庄，男，1963年4月24日出生，身份证住址江苏省建湖县。 申请执行人孙艳竹申请执行被执行人刘必庄民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1617号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20350元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘必庄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年二月二十四日 书记员 欧阳庆霖
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特12号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：俞雪萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈彩巧，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人俞雪萍、陈彩巧申请实现担保物权一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求准许拍卖、变卖被申请人俞雪萍、陈彩巧共有的坐落于三门县[房产证号：三房权证海游字第××号，土地证号：三国用（2012）第000836号]房产，申请人对变价所得款项在借款本金166741.38元及按合同约定的利率计算至付清之日止的利息、滞纳金以及实现债权费用2000元范围内优先受偿（利息、滞纳金及实现债权费用总和以年利率24%为限）。事实与理由：2017年8月11日，被申请人俞雪萍、陈彩巧与申请人签订了合同编号为2017年消借第0808004070号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，该合同约定：借款金额为200000元，借款期限为60个月，从实际放款日起算；借款利率为月利率1.3%的固定利率，还款方式为等额本息方式；逾期归还借款的，将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，构成被申请人本合同项下违约的，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，二被申请人与申请人签订了合同编号为2017年消借第0808004070号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以三门县[房产证号：三房权证海游字第××号，土地证号：三国用（2012）第000836号]房产为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为60个月，从实际放款日起算，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、滞纳费、手续费及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2017年8月18日，办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2017）三门县不动产证明第0007945号。2017年8月16日，申请人按约向被申请人发放贷款200000元。截至2019年12月31日，被申请人尚欠申请人借款本金166741.38元及利息、滞纳费，经申请人多次催讨，被申请人均未履约，至今未能偿还借款本息。申请人为实现债权支出律师代理费2000元。 本院经审查认为，被申请人俞雪萍、陈彩巧自愿以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人俞雪萍、陈彩巧不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款后享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人俞雪萍、陈彩巧所有的坐落于三门县[房产证号：三房权证海游字第××号，土地证号：三国用（2012）第000836号]房产，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1、借款本金166741.38元；2、相应的利息、滞纳费，其中，利息自2018年10月1日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止，滞纳费自2018年12月1日起按每日85元计算至实际履行完毕之日止（扣除已支付的10元）；3、实现债权费用2000元。上述利息、滞纳费及实现债权费用总和以年利率24%为限。 申请费2280元，由被申请人俞雪萍、陈彩巧共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年二月三日 法官助理陈洁 代书记员 周李楠
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终67号 上诉人（原审被告）：吕志杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：孟聚魁，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。 原审被告：李聪慧，女，1981年12月8日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：孟聚魁，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 原审被告：邢台喀茉商贸有限公司，住所地邢台市桥东区开元南路503号。 法定代表人：卜净净，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟聚魁，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 原审被告：卜净净，女，1991年4月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：孟聚魁，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 原审被告：武保安，男，1991年8月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：孟聚魁，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 原审被告：卜俊霞，女，1985年12月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：孟聚魁，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 上诉人吕志杰因与被上诉人河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称河北邢州农商行）、李聪慧、邢台喀茉商贸有限公司（以下简称邢台喀茉公司）、卜净净、武保安、卜俊霞金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕志杰上诉请求：依法撤销原审判决第一项中所涉罚息部分。事实和理由：合同双方法律地位平等，意思表示应当真实平等自愿。本案中的罚息显然不是平等自愿的双方合意，而是被上诉人河北邢州农商行的强加意愿，故望判如所请。 河北邢州农商行答辩称，一审法院认定案涉借款的罚息应当予以支付是正确的，请求二审法院维持原判。 李聪慧、邢台喀茉公司、卜净净、武保安、卜俊霞答辩称，同上诉人上诉意见。 河北邢州农商行向一审法院起诉请求：1.判令李聪慧立即偿还其借款本金30万元及利息、罚息39016.77元，并要求支付自2019年6月14日起至实际支付日以月利率13.1544‰的利息，利随本清；2.判令其余被告对该笔借款本息承担连带担保责任；3.判令被告支付其实现债权的所有费用。 一审法院认定事实：2018年3月30日李聪慧与河北邢州农商行签订了《个人循环额度借款合同》，借款30万元，借款期限从2018年3月30日起至2019年3月29日止，贷款利率按月利率8.7696‰计算，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。邢台喀茉公司、吕志杰签署保证合同为该笔贷款提供连带保证责任，武保安、卜净净、卜俊霞签订了承诺书为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，河北邢州农商行依约履行了贷款发放义务。截至一审开庭时，李聪慧未偿还过本金。另查明，武保安与卜净净系夫妻关系，吕志杰与卜俊霞系夫妻关系。 一审法院认为，李聪慧对借款事实认可，借款事实清楚，其应当偿还借款，河北邢州农商行要求李聪慧偿还借款的请求，该院予以支持。关于利息部分，河北邢州农商行主张的利息、罚息符合法律规定，故对河北邢州农商行要求借款人给付利息的请求予以支持。邢台喀茉公司、武保安、卜净净、吕志杰、卜俊霞承诺为该笔贷款提供连带责任保证是其真实意思表示，故应当承担连带保证责任。经调解无效，判决：一、被告李聪慧于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算：1、2019年6月14日前利息为39016.77元；2、自2019年6月14日起至付清借款之日止，按本金30万元，月利率8.7696‰基础上上浮50%计算）。二、被告邢台喀茉商贸有限公司、武保安、卜净净、吕志杰、卜俊霞对上述借款及利息承担连带保证责任。一审案件受理费6385元，减半收取3292.5元，由李聪慧负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人吕志杰上诉提出的一审法院判决支持罚息应予纠正问题。经查，在上诉人吕志杰签署的保证合同、保证人还款承诺书、贷款担保承诺书中均载明，其保证的范围为借款本息及实现债权的费用，且保证合同中注明利息包含复利和罚息。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应对合同当事人产生法律效力。上诉人吕志杰虽提出该约定不是其真实意思表示，但未能提供相关证据，故对其上诉主张不予支持。综上所述，吕志杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人吕志杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  田建兴 审判员  武 洁 二〇二〇年二月十七日 法官助理张伟超 书记员路敬贤 第页/共页 第页/共页
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执55号 申请执行人：金文娟，女，1993年08月15日出生，汉族，住安徽省望江县. 被执行人：金应松，男，1988年08月20日出生，汉族，住安徽省望江县. 上述申请执行人金文娟与被执行人金应松离婚纠纷一案，本院作出的(2015)望民一初字第00469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金应松的银行存款或其他财产权20000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 明
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执151号之一申请执行人：文军，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：张斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行文军与张斌借款合同纠纷一案中，于2020年2月19日双方达成和解协议，申请人文军向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定,裁定如下：解除对张斌采取的所有强制性措施。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十日法官助理 曾芹书 记 员 王理