天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12786号原告：徐剑，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:李森，天津展格律师事务所律师。被告：王鹏，男，1993年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：首汽租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区津滨大道运达汽车交易市场展厅九102室。负责人：刘宏，职务经理。委托诉讼代理人：杨强，该公司职工。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，职务经理。委托诉讼代理人：罗胜宇，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。负责人：关耀勇，职务经理。委托诉讼代理人：罗胜宇，该公司员工。原告徐剑与被告王鹏、首汽租赁有限责任公司天津分公司（以下简称“首汽公司”）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰天津公司”）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称“华泰北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托诉讼代理人李森，被告王鹏，被告华泰天津公司、华泰北京公司的委托诉讼代理人罗胜宇到庭参加诉讼。被告首汽公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失43012元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日13时30分，王鹏驾驶津Ｒ×××××小型客车，沿津沽公路行驶至交口时，车辆前部追尾前方顺行的郑欣驾驶津Ｒ×××××小型客车后部，而后郑欣车前部又与前方顺行的赵宗雪驾驶的津Ｈ×××××小型轿车后部发生碰撞，赵宗雪车前部又与崔立强驾驶的冀Ｂ×××××小型客车后部发生碰撞，造成郑欣受伤及四车不同程度受损的交通事故。交警部门认定王鹏负全部责任，郑欣、赵宗雪、崔立强无责任。王鹏驾驶的车辆登记在首汽公司名下，在华泰天津公司投保交强险，在华泰北京公司投保商业三者险（责任限额为5万元并不计免赔），事故发生在保险期间。郑欣将津Ｒ×××××车辆转让给原告。因被告未赔偿原告财产损失，故原告起诉。王鹏辩称，对事故责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任，同意承担诉讼费。华泰天津公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；同意赔偿原告合理合法损失。华泰北京公司辩称，事故车辆在该公司投保商业三者险（责任限额为5万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间；同意赔偿原告合理合法损失。首汽公司提交书面答辩称，事故车辆投保交强险及商业三者险；王鹏与首汽公司没有关系，对事故发生没有过错，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月18日13时30分，王鹏驾驶津Ｒ×××××小型客车，沿津沽公路行驶至交口时，车辆前部追尾前方顺行的郑欣驾驶津Ｒ×××××小型客车后部，而后郑欣车前部又与前方顺行的赵宗雪驾驶的津Ｈ×××××小型轿车后部发生碰撞，赵宗雪车前部又与崔立强驾驶的冀Ｂ×××××小型客车后部发生碰撞，造成郑欣受伤及四车不同程度受损的交通事故。交警部门认定王鹏负全部责任，郑欣、赵宗雪、崔立强无责任。王鹏驾驶的车辆登记在首汽公司名下，在华泰天津公司投保交强险，在华泰北京公司投保商业三者险（责任限额为5万元并不计免赔），事故发生在保险期间。华泰天津公司交强险财产损失赔偿限额并未赔付，华泰北京公司商业三者险赔偿限额并未赔付。津Ｈ×××××、冀Ｂ×××××两车权利人尚未主张权利。津Ｒ×××××车辆原登记在郑欣名下，郑欣已将车辆转让给原告，并登记在原告名下，车牌号变更为津Ｃ×××××,郑欣对原告主张车辆损失赔偿无异议。经华泰天津公司申请，本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，评估结论为：车辆损失为43012元，残值为200元。原告支付维修费43012元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告因交通事故遭受财产损失，本院根据评估结论认定原告的合理损失为车辆损失费42812元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定王鹏承担事故全部责任，郑欣、赵宗雪、崔立强无责任，本院对该责任认定予以确认。原告的损失应先由交强险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分再由华泰北京公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由王鹏负责赔偿。本次事故造成另外两车财产损失，相应权利人尚未主张权利，故华泰天津公司应在交强险限额内为其他权利人预留相应份额。原告自愿承担应由其他无责车辆交强险承保公司承担的赔偿限额共计200元，本院准予。综上，原告的剩余损失42612元（42812元-200元）应先由华泰天津公司在交强险限额内赔偿666元，超出部分共计41946元由华泰北京公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告徐剑赔偿款666元，此款直接赔付至原告徐剑名下中国农业银行62×××77账户；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后三日内给付原告徐剑赔偿款41946元，此款直接赔付至原告徐剑名下中国农业银行62×××77账户；三、驳回原告徐剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告王鹏负担。（已履行完毕）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年二月十九日法官助理高天保书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。