云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初219号原告：玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号，统一社会信用代码：915304005746613854。法定代表人：薛志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛雅兮，女，玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司工作人员，特别授权代理。被告：云南联高投融资担保有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层，统一社会信用代码：915304006908768933。法定代表人：者永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯醌钰，男，云南联高投融资担保有限公司工作人员，特别授权代理。原告玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司（以下简称龙马小额贷款公司）与被告云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告龙马小额贷款公司的委托诉讼代理人马利学、薛雅兮，被告联高公司的委托诉讼代理人冯醌钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙马小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金2500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月21日，玉溪立鑫矿业有限公司因资金紧张，向原告提出借款请求，双方签订《借款合同》，约定玉溪立鑫矿业有限公司向原告借款2500000元作为短期流动资金，借款利息按月利率18‰收取，借款期限为六个月即自2014年10月21日至2015年4月20日止。经股东会决议同意，被告用其名下所有资产为该笔借款提供保证担保并承担连带责任，并于2014年10月21日与原告签订《保证合同》，并出具《保证担保承诺书》。《借款合同》签订后，原告于签订协议当天以银行汇款方式将上述借款2500000元转入借款人玉溪立鑫矿业有限公司在玉溪商业银行的账户。同时，借款人玉溪立鑫矿业有限公司出具《收条》对借款给予确认。借款人玉溪立鑫矿业有限公司收到原告的借款后，自借款之日起，从未偿付过原告借款本金及利息，原告于2015年6月27日、2016年4月27日、2017年4月27日分别向借款人玉溪立鑫矿业有限公司、被告联高公司发出《逾期贷款催收通知书》，借款人玉溪立鑫矿业有限公司和被告联高公司分别在“借款人”处和“抵押人”处盖章，对借款本息予以确认。经原告催收，被告仍未还款，2018年4月20日原告再次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告至今未能向原告清偿借款本息。为维护原告合法债权，特提起诉讼，望判如所请。被告联高公司辩称，2014年10月21日，玉溪立鑫矿业有限公司向原告借款2500000元，被告提供连带责任保证担保是事实，玉溪立鑫矿业有限公司收到该借款后，系由被告联高公司实际使用了该笔借款，现原告要求被告偿还借款本金，被告无异议。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原、被告的营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件，以证明原、被告是本案适格的诉讼主体；二、《借款合同担保合同》、借款借据、转账凭证、收条，以证明原告与借款人玉溪立鑫矿业有限公司之间具有借贷法律关系，玉溪立鑫矿业有限公司向原告借款用于企业资金周转，原告依据合同的约定已将借款本金2500000元全额交付给借款人玉溪立鑫矿业有限公司，本案被告对该笔借款提供连带责任保证担保；三、股东会决议、保证承诺书，以证明被告公司的股东会决议同意被告为借款人玉溪立鑫矿业有限公司的上述贷款提供保证担保并承担连带保证责任；四、逾期贷款催收通知书，以证明借款期限届满后，借款人及被告未能向原告归还借款本金及利息，原告于2015年6月27日、2016年4月27日、2017年4月27日、2018年1月20日向被告发出《贷款逾期通知书》，向被告催收逾期贷款，经多次催收，借款人至今未偿还原告借款本息，担保人亦未履行担保责任。经质证，被告对原告所举第一、二、三、四组证据均无异议。被告联高公司在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，且被告无异议，故本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告龙马小额贷款公司作为贷款人、玉溪立鑫矿业有限公司作为借款人、被告联高公司作为保证人，三方共同签订合同编号为2014年龙字第（企）003号的《借款合同担保合同》，约定：玉溪立鑫矿业有限公司向原告借款2500000元，借款用途为资金周转，借款期限为六个月即自2014年10月21日起至2015年4月20日止；借款利率为固定利率，确定为月利率18‰；还款方式为：按月付息，到期还本，利随本清；该借款由被告联高公司提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。同日，被告联高公司向原告出具《保证担保承诺书》，承诺同意担保，愿意承担连带清偿责任。合同签订后，原告向玉溪立鑫矿业有限公司提供借款2500000元，玉溪立鑫矿业有限公司及被告联高公司在《借款借据》中“借款人”、“保证人”处签章予以确认，玉溪立鑫矿业有限公司向原告出具《收条》。借款期限届满，玉溪立鑫矿业有限公司未偿还上述借款本金及利息。原告于2015年6月27日、2016年4月27日、2017年4月27日分别向玉溪立鑫矿业有限公司及被告联高公司发出《逾期贷款催收通知书》，于2018年4月20日向被告联高公司发出《贷款逾期通知书》，催收上述借款。但玉溪立鑫矿业有限公司及被告联高公司至今均未偿还。本院认为，原告与玉溪立鑫矿业有限公司及被告联高公司签订的《借款合同担保合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人玉溪立鑫矿业有限公司提供借款2500000元，玉溪立鑫矿业有限公司作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，但其至今未按合同约定偿还借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据该规定，原告现仅起诉被告联高公司，不违反相关法律规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《借款合同担保合同》约定的保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，即自2015年4月21日至2017年4月20日，在此期间，原告作为债权人，两次以发出《逾期贷款催收通知书》的方式要求被告联高公司承担保证责任，可以确认原告在保证期间履行了要求被告承担保证责任的义务，故原告现起诉被告联高公司偿还借款未违反法律规定，被告联高公司作为连带责任保证的保证人，应对借款人的债务承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本金2500000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第一百二十六条之规定，判决如下：由被告云南联高投融资担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司借款本金2500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由被告云南联高投融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇二〇年二月十七日书记员  杨素煜