wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5047号 原告：汪华，女，1965年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告：章荣伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告汪华诉被告章荣伟民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告汪华的委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告章荣伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系。2008年4月7日，被告因资金周转向原告借款1万元。原告将借款现金交付给被告后，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币1万元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一张，证明被告向原告借款的事实 被告章荣伟未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2本院予以确认。被告章荣伟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理本院认定如下法律事实，原被告之间系朋友关系，2008年4月7日被告章荣伟因资金周转需要向原告汪华借款1万元，原告汪华将1万元现金交给了被告，被告于同日向原告出具借款一张，其上载明：“借条今借到汪华人民币壹万元整（10000）借款人章荣伟2008年4月7日”，未约定利息和归还日期。原告催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告章荣伟欠原告汪华借款本金1万元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告章荣伟应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章荣伟于本判决生效后十内归还原告汪华借款本金1万元及逾期付款利息（利息自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告章荣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 军 人民陪审员  张树人 人民陪审员  姚 燕 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  徐晶琳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0826刑初138-1号被告人吴思盗窃罪一案，本院于2019年12月2日作出（2019）云0826刑初138号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下：原判决书中第4页正数第4行：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定。现更正为：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定。审判员  李绍伟二〇二〇年二月二十四日书记员  白 丽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初207号原告：赵秋艳，女，汉族，1989年9月2日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。现住。被告：石林同创置业有限公司。统一社会信用代码：91530126678737276H。法定代表人：何明春，系公司董事长。住所:云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路13号。委托诉讼代理人：杨榆明，该公司总经理，代理权限为特别授权代理。原告赵秋艳与被告石林同创置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵秋艳，被告石林同创置业有限公司的委托诉讼代理人杨榆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋艳向本案提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺租赁合同》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石林同创置业有限公司取得位于昆明市石林县鹿阜镇石林南路与长湖路交汇处“石林同创·财富中心”房屋的所有权后，将其中的部分房屋对外出租。2013年3月29日，被告石林同创公司将其所有的“石林同创·财富中心”7套房屋（房号：A1-7、2-2-1、2-2-2、2-5-1、2-5-2、2-5-3、3-1-12)出租给原告赵秋艳，双方签订了《商铺租赁合同》；租赁期限20年（自2013年3月29日至2033年3月28日）；租金2900262.55元。2019年8月15日，被告石林同创公司以对外出租房屋商铺未经股东会决议，不符合公司章程规定，严重侵犯了部分股东的合法权益，双方签订的《商铺租赁合同》无效为由，向原告赵秋艳发出腾房退房通知，限原告赵秋艳自通知之日起3个月内腾房退房。同时，被告石林同创公司在租赁物业区域内张贴腾房退房公告，公告期届满后又多次电话催告，致使实际商铺使用人人心惶惶，且不断质问原告，并要求原告赔偿巨额损失。综上所述，被告是租赁商铺的所有权人，享有对商铺的处分权，原、被告是在平等自愿的基础上签订的《商铺租赁合同》，原告支付了租金取得商铺租赁权，在被告允许的情况下转租商铺不违反合同约定和法律规定。《商铺租赁合同》由原告及被告法定代表人签字，并加盖了被告印章，符合合同成立生效要件，故原、被告签订的《商铺租赁合同》有效。被告在出租房屋时是否应当召开股东会议并通过股东决议，是被告内部管理机制的问题，并不影响双方签订合同的效力。被告以出租房屋时未召开股东会为由认定合同无效，并向原告发出腾房退房通知及公告，严重损害了原告及房屋实际使用人的合法权益，并造成诸多负面影响。为了切实维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请！被告石林同创置业有限公司答辩称：由于公司当时的项目经营有问题，没有上股东会就同意出租了；现在公司经营困难，租金偏低，希望收回来解决公司困难。合同有公司的盖章，对合同有效的请求没有意见；鉴于签订时间较长，现在租金较低，公司经营有困难，希望把房子还给公司。庭审中，原告赵秋艳提交和出示：1、原告身份证复印件；2、商铺租赁合同；3、腾房退房通知、公告、照片等作为证据。被告石林同创置业有限公司质证认为：对原告赵秋艳提交的证据无异议，符合事实。被告石林同创置业有限公司未提交和出示证据。本院认为：被告石林同创置业有限公司对原告起诉主张的事实及请求表示认可，且有相应的证据予以证实。故本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告赵秋艳与被告石林同创置业有限公司双方系在平等自愿的基础上签订《商铺租赁合同》，签订合同后，原告按照约定如期交付租金，被告石林同创置业有限公司已将房屋交付给了原告管理使用。至此，双方已履行了租赁合同的主要义务。因此，双方就租赁商铺所形成的租赁合同合法有效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告赵秋艳与被告石林同创置业有限公司的《商铺租赁合同》有效。案件受理费50.00元，由被告石林同创置业有限公司负担。该费用原告已垫付，由被告直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年二月二十六日书记员  李文琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2912号上诉人（原审原告）：黄俊铭，女，1984年6月22日出生，汉族，住址：吉林省柳河县。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。上诉人黄俊铭与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7638号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原审第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。原审原告向一审法院起诉请求：要求被告依法为涉案房屋办理初始登记，要求被告给付逾期办证违约金。一审法院认定事实：原、被告于2012年2月6日签订商品房买卖合同一份，约定原告购36-9号2-15-3号商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，庭审中双方确认按约定自2016年8月2日至2019年8月1日，按逾期每日10元计算违约金10950元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，一审法院判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告黄俊铭逾期办证违约金10950元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年二月二十七日法官助理姜博书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保5号于丽、乔文刚与郑建凯买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保24号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人郑建凯银行存款220000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年二月七日
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审14号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 委托代理人张利，男，该局工作人员。 被执行人张全民，男，住址济南市。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2020年1月9日向我院申请强制执行济槐综执处字（2018）第03G67号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫执法局于2019年4月22日作出济槐综执处字（2018）第03G67号行政处罚决定书，主要内容：张全民于2018年10月15日在槐荫区经二路620号门前乱摆摊担的行为，违反了工商行政管理之规定，依据《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第一百二十二条之规定，决定作出如下处罚：罚款人民币叁仟元整。槐荫执法局于2019年4月26日向张全民直接送达了处罚决定书，现已发生法律效力，张全民拒不履行，槐荫执法局于2019年12月24日向张全民直接送达了济槐综执催告字（2018）第03G67号催告书，但张全民在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币叁仟元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.行政处罚事先告知书及送达回证；4.行政处罚听证会告知书及送达回证；5.立案呈批表；6.责令限期改正通知书及送达回证；7.身份证；8.调查（询问）笔录；9.现场勘验笔录及现场勘验影像证据；10.案件调查终结报告表；11.案件处理审批表；12.案件审议委员会会签记录。 本院认为，槐荫执法局作出的济槐综执处字（2018）第03G67号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。张全民在法律规定的期间内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局申请执行的事项：对被执行人张全民追缴罚款人民币叁仟元。 审判长 李 青 审判员 赵冬梅 审判员 李巧英 二〇二〇年二月四日 书记员 王 雯
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3440号原告李志娜，女，1969年11月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：纪智慧、余承毅，北京大成（温州）律师事务所律师。特别授权。被告：山东圣地嘉禾生物工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区西区工一路西。社会信用代码：91370881565230743X。法定代表人：孔德军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙），住所地曲阜市裕隆路129号孔子国际交易城111号楼福源西八街40号。统一社会代码：91370800MA3CJDY40。执行事务合伙人：谢祥驹。第三人：上海莫恩生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区283室。统一社会信用代码：9131011530159560XK。法定代表人：孔德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于啸金、白午阳，山东伟祺律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告李志娜诉被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司、曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙）、第三人上海莫恩生物科技有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙）的起诉。本院认为，原告申请撤回对部分被告的诉讼，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李志娜撤回对被告曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙）的起诉。审 判 长  宫同科人民陪审员  顾 伟人民陪审员  王新莹二〇二〇年二月二十六日书 记 员  宫元元
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执118号 张妍： 关于孙晶申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）豫1725民初376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初376号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年二月十三日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4290号之一 申请执行人：金有法，男，1956年11月27日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王方俊，男，1962年10月22日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人金有法与被执行人王方俊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王方俊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金有法向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人王方俊向申请执行人金有法支付120000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人王方俊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王方俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王方俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王方俊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，已轮候查封被执行人王方俊名下位于象山县××头镇隔桥的房地产，本案无处置权。截至2020年02月20日，被执行人王方俊尚应履行执行款120000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王方俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王方俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王方俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月17日，本院约谈了申请执行人金有法并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王方俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 锡
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7946号之一 原告：余姚市瑞泰无缝钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路67号。统一社会信用代码：91330281750377560M。 法定代表人：邹根法，总经理。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：余姚市伟世达机械有限公司。住所地：余姚市丈亭镇半岙村。统一社会信用代码：91330281698227943Q。 法定代表人：王均，执行董事。 本院在审理原告余姚市瑞泰无缝钢管制造有限公司诉被告余姚市伟世达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告余姚市瑞泰无缝钢管制造有限公司于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市瑞泰无缝钢管制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市瑞泰无缝钢管制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市瑞泰无缝钢管制造有限公司负担。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年二月十六日 代书 记员  张建辉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执167号申请执行人:余永兵，男，1963年12月31日，汉族，住如东县。委托代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务律师。被执行人：南通御园生态农业有限公司，住所地如东县。被执行人：张太兵，男，1962年10月5日生，汉族，住如东县。申请执行人余永兵与被执行人南通御园生态农业有限公司、张太兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0623民初2402号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告南通御园生态农业有限公司于2018年12月31日前给付原告余永兵工程欠款1000000元。如被告南通御园生态农业有限公司未能足额履行，则需另行给付违约金150000元，原告余永兵可就未付款项及违约金一并申请强制执行。二、被告张太兵对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取7745元，由被告南通御园生态农业有限公司、张太兵负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月10本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年1月10日、2020年2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月9日作出限制高消费令，禁止被执行人张太兵及被执行人南通御园生态农业有限公司的法定代表人张天祥实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、经本院通达海系统查询，发现被执行人所涉被执行案件众多，且标的巨大，绝大多数案件均是以终结本次执行程序结案。5、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币1222495元和执行费14625元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初2402号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年二月十三日书记员 张溢飞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执637号 竺天祺、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人竺天祺与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9790号 李浩然： 浙江优嘻科技有限公司： 关于申请执行人李浩然申请执行浙江优嘻科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2217号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人凌金尧，男，1962年01月09日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人凌金尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人凌金尧返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款23819.12元及利息、违约金、手续费；前期利息1367.47元、违约金1196.57元、手续费120元，并负担案件的受理费231元，执行费297.55元。 执行立案后，本院向被执行人凌金尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凌金尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌金尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人凌金尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，查封被执行人所有的坐落于松阳县赤寿乡××村××号的房产，暂无法处置。截止2020年02月22日，本案未到位执行标的为23819.12元及利息、违约金、手续费；前期利息1367.47元、违约金1196.57元、手续费120元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人凌金尧有其他可供执行的财产。 鉴于凌金尧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人凌金尧作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人凌金尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月二十二日 书记员 邹      笑      蓉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终33号 上诉人（原审原告）：郝秀妮，女，1938年11月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人（原审原告）：贾新爱，女，1962年9月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人（原审原告）：贾爱芬，女，1975年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）：贾叶苹，女，1980年1月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 法定代理人：郝秀妮，系贾叶苹母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾爱民，男，1967年1月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 上诉人郝秀妮、贾新爱、贾爱芬、贾叶苹因与被上诉人贾爱民共有纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2593号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郝秀妮、贾新爱、贾爱芬、贾叶苹上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法判决。事实与理由：1、一审法院法律适用错误，上诉人的起诉符合立案要件，一审法院仅以其中一个上诉人的法定代理人资格不符合起诉条件而裁定驳回所有上诉人的起诉错误。2、一审法院认定事实错误，上诉人贾叶苹虽然已婚，但其丈夫本身也有残疾，不能对其照顾，贾叶苹一直与郝秀妮在一起生活，郝秀妮作为贾叶苹在本案中的法定代理人符合法理和情理。3、一审法院程序违法，按照法律规定，如果一审法院在开庭前审查诉讼参与人资格时认定贾叶苹法定代理人有瑕疵，也应中止审理，直接裁定驳回起诉违反法律规定。况且一审法院在庭审中已经查明诉讼参与人身份，且双方均无异议，再行裁定驳回起诉也不符合法定程序。 被上诉人贾爱民未提交答辩意见。 郝秀妮、贾新爱、贾爱芬、贾叶苹向一审法院起诉请求：1、依法判决确认贾维田名下位于邢台市桥东区为上述原、被告所共有。2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告贾叶苹系智障人，其已结婚，原告郝秀妮作为贾叶苹的法定代理人提起诉讼不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郝秀妮、贾新爱、贾爱芬、贾叶苹的起诉。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案上诉人郝秀妮、贾新爱、贾爱芬的起诉符合立案形式要件，应予审理。对于上诉人贾叶苹的法定代理人资格问题，一审法院应在向当事人进一步释明的基础上依法予以认定和处理，原审法院径行裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东人民法院（2019）冀0502民初2593号之一民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇二〇年二月四日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更96号罪犯贾海星，男，1996年4月13日生，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一九年五月三十日作出（2019）沪0120刑初407号刑事判决，认定贾海星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱北减字（2020）第4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月5日至2020年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾海星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯贾海星减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯贾海星在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达320分。上述事实，有罪犯贾海星的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯贾海星在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾海星减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年12月25日起至2020年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1845号申请执行人李华，男，1980年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐琦，男，1967年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李华申请被执行人唐琦民间借贷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1213号民事判决已经发生法律效力，被执行人唐琦未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李华于2019年7月8日申请执行，宁远县人民法院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李华与被执行人唐琦达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1213号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十八日书记员  冯梅兰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初702号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，总经理。委托代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：周小梅，女，1964年6月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告周小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经本院调解，被告已支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇二〇年二月二十七日书记员  王 淦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初4131号原告：台州威尔金森塑业有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：顾永杰，经理。被告：临沂利方塑胶制品有限公司，山东省临沂市兰山区义堂镇南环路东段化沂庄村。法定代表人：刘东利，经理。原告台州威尔金森塑业有限公司与被告临沂利方塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告台州威尔金森塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州威尔金森塑业有限公司撤回起诉处理。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇二〇年二月二十六日书记员  郑圆圆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初517号原告:路运菊。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清结有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路186号厂办公楼301,404,405，406。法定代表人：周邵俊。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬。被告：孙钢。原告路运菊与被告贵阳冰清玉洁物业清结有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢275号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：胡付忠，该支行行长。 被执行人：吕万亿，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：冉光碧，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。 重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与吕万亿、冉光碧借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）渝0232民初1427号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕万亿、冉光碧逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2019年8月28日向本院申请执行，请求处置吕万亿所有的位于武隆区XXX镇XX村XX组的房屋一套，履行本金30万元及利息9953.62元，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2900元。 本院受理后，向被执行人吕万亿、冉光碧送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吕万亿、冉光碧的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险等事项进行了查询，查到抵押给申请执行人的吕万亿所有的位于武隆区XXX镇XX村XX组的房屋一套，本院予以查封，武隆区不动产登记中心原书面反馈信息:经测绘部门出现场核实，该房屋已重建，超出原有的占地面积。现武隆区不动产登记中心书面反馈信息与申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行提供的书面抵押登记资料不符，同时，法院组织申请执行人与武隆区不动产登记中心人员协商怎样处置该房屋未果，且申请执行人请求法院以抵押房屋进行处置，不同意以现状处置，同时吕万亿另案为被执行人。致使本院无法处置以上房屋，无法进入评估拍卖程序。查到吕万亿名下有车一辆，本院已查封，但未实际控制，故不能处置。另案查到被执行人吕万亿有存款1487.12元，已参与分配，申请执行人已领取816元。 吕万亿、冉光碧除上述房屋外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人吕万亿、冉光碧纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关查找。 经过各种执行措施，被执行人吕万亿所有的位于武隆区XXX镇XX村XX组的房屋，因为申请执行人不同意以现状处置，要以抵押房屋处置，但武隆区不动产登记中心原书面反馈信息：经测绘部门出现场核实，该房屋已重建，超出原有的占地面积。现武隆区不动产登记中心书面反馈信息与申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行提供的书面抵押登记资料不符，协商未果。致使本院无法处置以上房屋。吕万亿名下有车一辆，本院已查封，但未实际控制，故不能处置。现被执行人吕万亿、冉光碧无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人吕万亿、冉光碧其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人除了申请人不以现状处置的房屋外确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院（2016）渝0232民初1427号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，或者对现状请求处置时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  袁 东
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保67号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初518号原告:王艳龙，男，1978年7月22日出生，住辽宁省西丰县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人:缪文。原告王艳龙与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王艳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳龙撤回起诉处理。审 判 员 任玉海二〇二〇年二月十日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢5号 申请执行人冀贵珍,男,1981年1月23日出生,汉族,山西省岢岚县人,个体,住岢岚县。 被执行人崔晓龙，男，1993年6月9日出生，汉族，山西省保德县人，司机，住保德县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初170号民事判决书，在执行申请执行人冀贵珍与被执行人崔晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结并划拨被执行人名下存款4931元，并交付申请执行人。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终484号 上诉人（原审被告）：青岛港运汽车销售有限公司，住所地青岛市黄岛区红柳河路。 法定代表人：江秋芬，总经理。 委托诉讼代理人：郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛新东陆商贸有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路。 法定代表人：刘梅娥，总经理。 委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成（城阳）律师事务所律师。 上诉人青岛港运汽车销售有限公司(以下简称港运汽车公司)因与被上诉人青岛新东陆商贸有限公司（以下简称新东陆公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0282民初4165号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人港运汽车公司的委托诉讼代理人郑霞，被上诉人新东陆公司的委托诉讼代理人初洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港运汽车公司提出上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决遗漏事实，应依法改判。一审期间对于8条有质量问题的轮胎进行了确认，尚有质量异议的21条轮胎一审未给予认定，属于遗漏事实。二、上诉人同意被上诉人拉走8条质量问题的轮胎，但被上诉人并未扣除相应货款，应当扣除11360元。 新东陆公司答辩称，对于8条轮胎的价格没有异议，一审认定事实清楚。 新东陆公司向一审法院起诉请求：1、要求港运汽车公司支付货款人民币176400元及逾期给付利息；2、判令诉讼费由港运汽车公司承担。 一审法院认定的事实：双方对以下事实没有争议： 1、双方盖章的往来明细对账单，证明截至2018年12月19日，港运汽车公司欠新东陆公司货款176400元； 2、增值税专用发票，证明2019年1月2日新东陆公司为港运汽车公司开具金额176400元的增值税专用发票； 3、《律师函》、顺丰速运电子存根、运单详情，证明新东陆公司委托律师于2019年4月23日向港运汽车公司发送律师函，敦促尽快给付货款，由周振海签收，周振海系港运汽车公司法定代表人江秋芬的丈夫。 4、诉讼中，港运汽车公司于2019年7月25日提交鉴定申请，申请鉴定轮胎质量。为了节省诉讼成本，经征询双方意见，双方同意由青岛双星轮胎质量中心对涉案问题轮胎质量进行鉴定。2019年8月16日，青岛双星轮胎质量中心理赔处工作人员刘尚明、王凯、青岛星猴快修汽车服务有限公司工作人员王爱栋、马瑞海到被告青岛港运公司现场查验轮胎，并出具青岛星猴质量胎鉴定报告，认为港运汽车公司提交查验的8条12R22.5-18DSRA11轮胎均有子口脱层病象，均可理赔。新东陆公司同意将该8条有质量问题的轮胎按原价从总货款中扣除，但港运汽车公司应将该8条轮胎返还新东陆公司，以便与青岛双星售后进行结算。 5、一审法院在组织双方调解过程中，港运汽车公司拒绝将存在质量问题的轮胎退还新东陆公司。鉴于此，于2019年10月12日对双方进行了询问，告知港运汽车公司在询问结束后五日内将8条有质量问题的轮胎送还至新东陆公司，如逾期不返还，本案将不再处理轮胎质量问题。后，港运汽车公司无正当理由，未在规定期限内将上述8条轮胎返还。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。经庭审查明，双方对买卖汽车轮胎的事实均无异议，价格及货款亦无争议。双方争议的焦点在于新东陆公司销售的轮胎中存在的质量问题如何处理。诉讼中，经组织双方鉴定，确认涉案轮胎有8条存在质量问题。新东陆公司同意将该8条轮胎按原价从总货款中扣除，但前提是港运汽车公司应将该8条轮胎返还新东陆公司，以便新东陆公司与生产厂家进行结算。一审法院亦向港运汽车公司释明，在规定期限内将问题轮胎返还新东陆公司，以便扣除部分货款。但港运汽车公司无正当理由，未在规定期限内将问题轮胎返还新东陆公司，故对轮胎质量问题不予处理。鉴于此，港运汽车公司应向新东陆公司支付所欠货款为176400元，并承担逾期给付利息（以176400元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：青岛港运汽车销售有限公司于本判决生效起十日内向青岛新东陆商贸有限公司支付货款176400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向新东陆公司支付利息损失至实际付清之日止。案件受理费3828元，保全费1520元，由青岛港运汽车销售有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，上诉人港运汽车公司于庭审后将上述8条有质量异议的轮胎邮寄给被上诉人新东陆公司，新东陆公司已确认收到轮胎，双方当事人同意扣除该8条轮胎的价款。因上述轮胎的钢圈并无质量问题，上诉人港运汽车公司并未将钢圈退回，双方同意按照1000元/条计算将8条轮胎的价格扣除。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的轮胎买卖合同合法有效，双方当事人应当正确、全面地履行合同义务。案经一、二审可以查明，双方关于所欠货款数额以及存在质量问题8条轮胎的价值并无异议，鉴于在二审期间上诉人已将上述8条轮胎返还给了被上诉人，该8条轮胎所涉价款8000元双方也均同意予以扣除，故上诉人仍欠被上诉人货款168400元，该款项应予支付。 综上，上诉人的上诉请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初10119号民事判决为：青岛港运汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付青岛新东陆商贸有限公司货款168400元，并自2019年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向青岛新东陆商贸有限公司支付利息损失至实际付清之日止。 一审案件受理费3828元，保全费1520元，由青岛港运汽车销售有限公司负担。二审案件受理费3828元，由青岛港运汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 琳 审判员  王 晋 二〇二〇年二月三日 法官助理 赵洪发 书记员 姚莉
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖11号 原告梁晓琴诉被告宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局、第三人付忠弟、宝鸡市中正机械制造有限公司保险登记一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初741号申请人：无锡吉康金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期7号楼B109-110。法定代表人：包卫平，该公司总经理。被申请人：黄冈威尔曼生物科技有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区舵塘路6号。法定代表人：陈金章。无锡吉康金属制品有限公司诉黄冈威尔曼生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄冈威尔曼生物科技有限责任公司的银行账户存款52000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄冈威尔曼生物科技有限责任公司的银行账户存款52000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军慰二〇二〇年二月二十五日书记员  周宇平
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更95号罪犯易夕林，男，1960年7月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一九年四月二十八日作出（2019）沪0106刑初498号刑事判决，认定易夕林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱北减字（2020）第3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月5日至2020年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯易夕林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯易夕林减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯易夕林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考评累计达390分。上述事实，有罪犯易夕林的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯易夕林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易夕林减去有期徒刑九天。（刑期自2019年2月27日起至2020年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申40号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国，该公司经理。 委托诉讼代理人：范小梅，四川诚谨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文霞，四川诚谨和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德阳久源机械设备安装有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇柳沙社区三组柳江街东段新六中对面。 法定代表人：卿小冬，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏刚，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人四川暨阳置业有限公司因与被申请人德阳久源机械设备安装有限公司、晏刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川暨阳置业有限公司申请再审称：1.有新证据推翻原审判决；2.原审法院认定事实和适用法律错误，再审申请人不应承担担保责任。请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，一、关于是否有新证据推翻原审判决的问题。经查，再审申请人于再审期间提供的情况说明，并不符合再审新证据的法律规定，从证据内容来看，亦不能推翻原审判决，对该再审主张，本院不予采纳；二、关于原判是否认定事实和适用法律错误，再审申请人是否应当承担担保责任的问题。经查，从再审申请人提供《担保函》内容上看，对被保证的主债权种类、数额、保证的方式、保证担保的范围、保证的期间等约定明确，再审申请人系对德阳亲亲里项目所欠塔机租赁费用提供担保责任，而非仅仅为陕西建工安装集团有限公司作为租赁合同相对方时，为欠付塔机租赁费提供担保。被申请人德阳久源机械设备安装有限公司对该担保函接受且未提出异议。而案涉租赁合同虽系晏刚签字，但所租赁的塔机确用于陕西建工安装集团有限公司作为总承建人的德阳亲亲里项目中，晏刚对塔机的租赁费用也签字确认，原判据此认定再审申请人应对案涉德阳亲亲里项目所欠的塔机租赁费及违约金承担连带保证责任，并无不当。该再审主张无任何事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川暨阳置业有限公司的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年二月二十七日 书记员 肖英杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢805号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，男，该支行员工。委托诉讼代理人：林成网，男，该支行员工。被执行人：沈兴旺，男，1962年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈凤叶，女，1962年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：薛永勤，男，1965年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人沈兴旺、陈凤叶、薛永勤金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈兴旺、陈凤叶、薛永勤并未按约履行(2018)苏1204民初7628号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司姜堰支行于2019年9月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司姜堰支行自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国农业银行股份有限公司姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1204执恢805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年二月二十六日书记员  王金晨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初7142号原告：南京迈皋桥物业管理有限公司合班分公司，统一社会信用代码91320113690447781M，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村247号。负责人：张本仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：万晶晶，该公司员工。委托诉讼代理人：王开平，该公司员工。被告：吴昊，男，1978年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴湘田（系原告父亲），1948年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告南京迈皋桥物业管理有限公司合班分公司（以下简称迈皋桥物业公司）与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迈皋桥物业公司的委托诉讼代理人万晶晶、王开平，被告吴昊的委托诉讼代理人吴湘田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈皋桥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2016年至2019年的停车费4800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年1月1日与被告所居住的金纺园小区业主委员会正式签订物业管理服务协议，为该小区提供物业服务。合同约定：物业费收费标准为0.3元/平方米/月、停车费为100元/辆/月。被告于2016年购买小区X幢XXX室房屋并入住，其名下苏Ａ×××××号小汽车停放在小区车位，但被告拒不交纳停车费，经原告多次催交后仍拒交。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴昊辩称，我与X幢X单元XXX室业主吴某系夫妻关系，原告公司与金纺园小区业主委员会所签订的物业管理服务协议系伪造，仅有双方的盖章，并无法定代表人签名，亦无落款日期。且至2014年金纺园小区业主委员会任期届满，该业委会已停止工作，此后签订的合同应当认定为无效。故原告主张被告缴纳停车费依据不足，请求法院依法驳回。本院认为，原告迈皋桥物业公司就金纺园小区物业服务事宜与南京市金纺园小区业主委员会所签订的《物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告迈皋桥物业公司为金纺园小区提供物业服务至今，被告吴昊名下的苏Ａ×××××号小汽车停放小区车位，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳停车费的义务，原告主张被告缴纳停车费，有事实和法律依据，本院予以支持。交费数额应自2016年5月11日起计算至2019年12月31日，即停车费4350元（100元/辆/月×43.5个月），本院予以认定。关于被告吴昊辩称的原告公司与金纺园小区业主委员会所签订的物业管理服务协议系伪造，且至2014年金纺园小区业主委员会任期届满，已经停止工作，此后签订的合同应当认定为无效的意见，因被告未举证予以证明，故被告的该项辩称意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴昊于本判决生效之日起十五日内支付原告南京迈皋桥物业管理有限公司合班分公司停车费4350元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴昊负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 燕二〇二〇年二月七日法官助理  殷婉璐书 记 员  田文婷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执251号 申请执行人浙江得威德环保科技股份有限公司根据（2019）浙1023民特1872号民事裁定书申请执行被执行人乌拉特后旗力源新材料有限公司为请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，被执行人乌拉特后旗力源新材料有限公司已向申请执行人浙江得威德环保科技股份有限公司履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及标的执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7887号原告：上海龙淳高强度钢板有限公司。被告：无锡迈德斯咔精密模具有限公司。原告上海龙淳高强度钢板有限公司（以下简称龙淳公司）与被告无锡迈德斯咔精密模具有限公司（以下简称迈德斯咔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙淳公司委托诉讼代理人朱某某、迈德斯咔公司委托诉讼代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙淳公司向本院提出诉讼请求：1、判令迈德斯咔公司支付货款22000元。2、本案诉讼费用由迈德斯咔公司公司承担。事实和理由：2019年5月28日，龙淳公司与迈德斯咔公司建立买卖合同关系，迈德斯咔公司向龙淳公司采购山西太钢SUS630不锈钢冷轧卷切钢板20张0.4吨，价款22000元。龙淳公司供货后，迈德斯咔公司未及时付款，经催讨无果遂诉至法院。迈德斯咔公司辩称，龙淳公司所诉被告主体不对，迈德斯咔公司没有向龙淳公司采购不锈钢板，龙淳公司是与无锡立轩电子材料有限公司发生往来。请求驳回龙淳公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨光荣是迈德斯咔公司法定代表人，同时也是无锡立轩电子材料有限公司法定代表人。2019年5月22日起，龙淳公司业务员朱凌延和杨光荣通过微信洽谈不锈钢板业务，5月31日龙淳公司业务员朱凌延将规格、数量及价格与杨光荣谈妥后，即将与无锡立轩电子材料有限公司的买卖合同在微信上发给杨光荣，6月3日，龙淳公司按合同将山西太钢生产的SUS630不锈钢冷轧卷切钢板20张0.4吨，根据杨光荣的要求送货至迈德斯咔公司。2019年7月8日，龙淳公司发《货款通知函》给无锡立轩电子材料有限公司，要求无锡立轩电子材料有限公司支付相应的货款22000元。7月15日，龙淳公司发给杨光荣电子邮件再次催促付款。8月15日，龙淳公司委托律师事务所致函迈德斯咔公司催讨上述货款。以上事实有微信聊天记录、产品质量说明书、物流清单、工商登记信息、货款通知函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙淳公司提供的证据，均不能证明龙淳公司与迈德斯咔公司有买卖关系。从该笔买卖业务的洽谈和交货，龙淳公司单方制作的买卖合同及货款通知函，都是与第三方的买卖关系。故龙淳公司要求迈德斯咔公司支付货款的诉讼请求，事实证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第二款之规定，判决如下：驳回上海龙淳高强度钢板有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取175元由上海龙淳高强度钢板有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 健二〇二〇年二月二十三日书记员 杜方华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终106号上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人（原审原告）苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人吴华丁，代区长。委托代理人周鼎，台州市椒江区政府法律顾问室法律顾问。委托代理人徐仙英，台州市椒江区政府法律顾问室法律助理。张文荣、苏领凤诉台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）不履行行政复议法定职责一案，台州市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）浙10行初248号行政裁定，驳回原告张文荣、苏领凤的起诉。张文荣、苏领凤不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。案经阅卷审查后，现已审理终结。原告张文荣、苏领凤起诉称：2019年8月19日，两原告向被告提交行政复议申请书,要求被告撤销台州市公安局椒江分局(下称椒江公安分局)下属行政审批科于2019年6月20日邮寄给其的《关于张文荣、苏领凤变更服务处所的答复》（以下简称涉案答复），并要求被告责令椒江公安分局履行变更服务处所信息的相关法定职责。被告收到两原告的行政复议申请后，逾期不作决定，侵犯了两原告的合法权益，是明显的行政不作为。综上,请求人民法院判决责令被告椒江区政府履行复议职责，对两原告的行政复议申请作出行政复议决定；本案诉讼费由被告承担。被告椒江区政府答辩称：两原告本次起诉不符合法定条件，应当予以驳回。被告于2019年8月21日收到两原告以邮寄方式提出的行政复议申请书，要求被告撤销椒江公安分局下属行政审批科于2019年6月20日邮寄给两原告的涉案答复，并要求被告责令椒江公安分局履行变更服务处所信息的相关法定职责。经查，2019年6月4日，两原告向椒江公安分局邮寄申请书，要求对其《居民户口簿》的“服务处所”信息进行修改。2019年6月19日椒江公安分局下属行政审批科作出涉案答复，告知其同样的申请内容椒江公安分局已于2018年4月16日进行答复，并再次告知其如需修改需提供相应的材料及申请修改的地点，于6月20日邮寄给两原告。因该答复内容存在错误，椒江公安分局相关工作人员对两原告进行电话口头更改告知，并寄送了书面的《补正告知书》。另，两原告于2018年4月16日曾向椒江公安分局提交过同样的《居民户口簿》“服务处所”更改申请，椒江公安分局下属行政审批科于2018年4月26日作出答复并送达两原告。被告认为椒江公安分局作出的涉案答复属于说明性的告知行为，并未对两原告的权利义务产生实际影响，明显不属于行政复议法规定的行政复议受案范围。鉴于此，被告对该复议申请不作答复亦不对两原告的权益产生实际影响，两原告基于此提起不履行法定职责之诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，两原告的起诉不符合法定条件，请求依法予以驳回。原审经审理认为，原告张文荣、苏领凤于2019年6月4日向椒江公安分局行政审批科邮寄更正居民户口簿中服务处所的申请书。椒江公安分局行政审批科于6月20日向两原告邮寄涉案答复，答复内容为:你们2019年6月4日提交的更正居民户口簿中服务处所的申请书已收悉。此申请与“请椒江区办证中心(海门所)颁发更正《居民户口簿(2018.4.17)》中取消‘沪椒光学玻璃联营厂’改登为‘浙江海门光学玻璃厂’的申请为同一申请，我局已于2018年4月26日回复。现再次明确答复如下：根据规定，服务处所变更请携带申请人有效居民身份证、变更人居民户口簿、在职单位证明或者劳动合同等材料，前来椒江区人民政府行政服务中心公安事务综合窗口进行变更。”该答复仅是对相关事实进行描述和告知，属于说明性的告知行为，对两原告的权利、义务不产生实际影响，明显不属于行政复议的受案范围。鉴于此，被告对两原告复议申请未作出答复，对两原告的合法权益亦不产生实际的影响。综上，原告张文荣、苏领凤的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张文荣、苏领凤的起诉。上诉人张文荣、苏领凤上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法。上诉人于2019年8月19日向被上诉人椒江区政府提交行政复议申请书,要求撤销椒江公安分局行政审批科于2019年6月20日邮寄给其的涉案答复，并要求被上诉人责令椒江公安分局履行变更服务处所信息的相关法定职责。被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，逾期不作出复议决定，是明显的行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院没有公开开庭审理，侵害了上诉人的诉讼程序权利。请求撤销原审裁定，判决责令被上诉人椒江区政府履行行政复议职责，依法作出撤销椒江公安分局涉案答复的行政复议决定。被上诉人椒江区政府答辩称：原审法院裁定驳回两被答辩人的起诉并无不当。答辩人于2019年8月21日收到两被答辩人以邮寄方式提出的行政复议申请书，要求答辩人撤销椒江公安分局下属行政审批科于2019年6月20日邮寄给两被答辩人的涉案答复，并要求答辩人责令椒江公安分局履行变更服务处所信息的相关法定职责。经查，2019年6月4日，两被答辩人向椒江公安分局邮寄申请书，要求对其《居民户口簿》的“服务处所”信息进行修改。2019年6月19日椒江公安分局下属行政审批科作出涉案答复，告知其同样的申请内容椒江公安分局已于2018年4月16日进行答复，并再次告知其如需修改需提供相应的材料及申请修改的地点，于6月20日邮寄给两被答辩人。因该涉案答复内容存在错误，椒江公安分局相关工作人员对两被答辩人进行电话口头更改告知，并寄送了书面的《补正告知书》。另经查，两被答辩人于2018年4月16日曾向椒江公安分局提交过同样的《居民户口簿》“服务处所”更改申请，椒江公安分局下属行政审批科于2018年4月26日作出答复并送达两被答辩人。答辩人认为椒江公安分局作出的涉案答复属于说明性的告知行为，并未对两被答辩人的权利义务产生实际影响，明显不属于行政复议法规定的行政复议受案范围。鉴于此，答辩人对该复议申请不作答复亦不对两被答辩人的权益产生实际影响，两被答辩人基于此提起不履行法定职责之诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回两被答辩人的上诉。本院认为，根据一审认定的事实，上诉人张文荣、苏领凤于2019年6月4日向椒江公安分局行政审批科邮寄更正居民户口簿中服务处所的申请书。椒江公安分局行政审批科于同年6月20日向两上诉人邮寄涉案答复，答复内容为:“此申请与“请椒江区办证中心(海门所)颁发更正《居民户口簿(2018.4.17)》中取消‘沪椒光学玻璃联营厂’改登为‘浙江海门光学玻璃厂’的申请为同一申请，我局已于2018年4月26日回复。现再次明确答复如下：根据规定，服务处所变更请携带申请人有效居民身份证、变更人居民户口簿、在职单位证明或者劳动合同等材料，前来椒江区人民政府行政服务中心公安事务综合窗口进行变更。”该涉案答复仅是对相关事实进行描述和告知，属于说明性的告知行为，对两上诉人的权利、义务不产生实际影响，明显不属于行政复议的受案范围。被上诉人椒江区政府对两上诉人的复议申请未作出答复，对两上诉人的合法权益亦不产生实际的影响。原审法院据此裁定驳回两上诉人的起诉，并无不当。两上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 芳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3964号之一 申请执行人张蘅，女，1972年8月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄希灿，男，1963年3月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人张蘅与被执行人黄希灿为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张蘅向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张蘅执行款人民币217500元，支付利息及迟延履行期间的利息及律师代理费12000元，并负担案件受理费13898元、申请执行费3342.5元。 立案执行后，本院于2019年10月16日向被执行人黄希灿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄希灿履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄希灿未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄希灿的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄希灿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄希灿不动产登记情况，被执行人黄希灿有位于山东省济南市天桥区三孔桥街28号9号楼1-1412的房产，该房产由天桥区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函天桥区人民法院参与分配。 被执行人黄希灿无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄希灿机动车登记情况，经查被执行人黄希灿名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄希灿股权登记情况，经查被执行人黄希灿名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄希灿的金融理财产品信息。经查被执行人黄希灿名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄希灿开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄希灿居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄希灿有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人黄希灿拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄希灿纳入失信被执行人名单及对被执行人黄希灿采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄希灿作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄希灿。 经查，截止目前，被执行人黄希灿在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄希灿的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄希灿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张蘅，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄希灿目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张蘅亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3964号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 胡春燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初486号原告：腾夕华，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：于祖青，男，1968年12月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：王天财，男，1981年4月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告腾夕华与被告于祖青、王天财买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告于2020年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾夕华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾夕华撤诉。案件受理费减半收取406元，由原告负担。审判员  李静波二〇二〇年二月二十一日书记员  宁晓萃
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执241号 涂方镜： 关于你罚金一案，根据本院2019年11月20日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初231号刑事判决，涂方镜应当履行缴纳罚金5000元的义务。因涂方镜未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，涂方镜已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初231号刑事判决确定的涂方镜应当履行的缴纳罚金的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初477号 原告吕炳书，男，1952年10月04日出生，汉族，住威宁自治县。 被告赵英红，男，1987年10月02日出生，汉族，住威宁自治县。 本院在审理吕炳书与赵英红财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕炳书于2020年2月13日以与被告赵英红庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为,其理由符合法律规定的撤诉条件,应予准许。据此,依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕炳书撤回起诉。 案件受理费70.00元，由原告吕炳书负担。 审判员  邓凯 二〇二〇年二月十三日 书记员  张爱
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢60号申请执行人时念国与被执行人魏佑明民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初5378号民事判决书已经发生法律效力。因魏佑明未主动履行生效法律文书确定的义务，时念国向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初5378号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十六日
山西省万荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0822行审10号 申请执行人：万荣县自然资源局。地址：万荣县汇源街。 法定代表人：裴玉斌，局长。 委托代理人：薛朝辉，男，1975年1月13日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股股长。 委托代理人：张艳芳，女，1980年2月9日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股干事。 被执行人：刘爱军，男，1971年4月7日出生，汉族，身份证住址山西省万荣县。 申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行万自然监字（2019）026号行政处罚决定书第一项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出执行请求：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：被执行人刘爱军未经批准，擅自占用万荣县裴庄乡北百祥村个人承包土地建设养牛场，申请执行人于2019年4月18日对其作出万自然监字（2019）026号行政处罚决定书并送达，处罚决定为：1.限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3200平方米土地，处以每平米15元罚款，共处罚款肆万捌仟元（48000元）整。被执行人至今未履行处罚决定第一项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。 申请执行人为支持其请求，向本院提交下列证据：1.被执行人身份信息；2.2019年3月29日万荣县自然资源局工作人员案件询问笔录及现场勘测笔录（勘测人、记录人、当事人均签字）；3.万荣县自然资源局2019年4月4日作出的026号行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；4.万荣县自然资源局2019年4月18日作出的万自然监字（2019）026号行政处罚决定书及送达回证；5.万荣县自然资源局2019年5月6日作出的履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明被执行人主体身份、违法事实和对其作出行政处罚事实。 本院认为，被执行人刘爱军未经依法批准，未办理土地使用手续，违法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应予行政处罚。经审查，万荣县自然资源局向本院提出申请执行万自然监字（2019）026号行政处罚决定书的第一项内容，即限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不违背法律规定，对被执行人刘爱军的处罚事实清楚，合法、适当，予以支持。被执行人刘爱军在万荣县自然资源局责令其自动纠正违法行为时未予纠正，对其依法作出行政处罚后，在法定期限内既未起诉又未自觉履行处罚决定，万荣县自然资源局现申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 一、准予强制执行万荣县自然资源局万自然监字（2019）026号行政处罚决定书第一项； 二、被执行人刘爱军在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，逾期未按要求拆除的由万荣县自然资源局组织实施强制措施。 审 判 长 杨益平 审 判 员 薛晓莉 审 判 员 薛 蛟 二〇二〇年二月六日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初68号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人彭可奎，男，1979年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2011年10月31日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年1月16日被霍山县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被颍上县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2019年9月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月1日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，因患重度贫血，不宜继续羁押，颍上县看守所于2020年2月3日提请本院变更强制措施，2020年2月5日被本院决定取保候审并释放，现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2020]23号起诉书指控被告人彭可奎犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人彭可奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年9月15日15时许，被告人彭可奎伙同汤纪奎（另案处理）到颍上县谢桥镇刘桥社区刘桥商贸城A2栋4单元楼下，将被害人侯某的立马牌白色两轮电动车盗走。经价格认定，该电动车价值2134元。 2、2019年9月24日15时许，被告人彭可奎伙同汤纪奎到颍上县谢桥镇谢桥社区王刘庄童之梦幼儿园门口，将被害人胡某的荣事达牌蓝色三轮电动车盗走（案发后，被追回）。经价格认定，该电动车价值2574元。 上述事实，被告人彭可奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、侯某的陈述，证人谢某、杨某2的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等书证，价格认定结论书、安徽高诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭可奎伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人彭可奎犯盗窃罪的罪名成立，提请适用法律适当，本院应予以支持。被告人彭可奎因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，属累犯，应当从重处罚。被告人彭可奎到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以对其从轻处罚。在审查起诉阶段，彭可奎认罪认罚，可对其从宽处罚。颍上县人民检察院综合全案情节，建议对彭可奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院应予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受非法侵害，对被告人彭可奎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭可奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人彭可奎于本判决生效之日起五日内，退赔被害人侯某价值2134元两轮电动车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  李 江 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理韩莎莎 书记员韩程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更389号罪犯罗小虎，男，1996年1月8日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年3月11日作出（2016）浙0483刑初185号刑事判决，以被告人罗小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，责令二被告人共同退赔被害人损失人民币39378元。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯罗小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗小虎减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初168号原告：山东翔宇化纤有限公司，住所地济宁市兖州区旧关立交桥北，统一社会信用代码370882706094096R。法定代表人：王福连，职务：总经理。诉讼代表人：山东文思达律师事务所，系山东翔宇化纤有限公司管理人。负责人：陈士乾，职务：山东文思达律师事务所主任。委托诉讼代理人：李国玉、陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。被告：徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园内天工路西，统一社会信用代码913203056945242628。法定代表人：单茂华，职务：总经理。原告山东翔宇化纤有限公司与被告徐州同飞轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东翔宇化纤有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东翔宇化纤有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇二〇年二月二十四日书记员  赵子平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3439号之一 申请执行人：陈文虎，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：朱谷晖，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初788号民事判决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人陈文虎与被执行人朱谷晖民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的300000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱谷晖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱谷晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱谷晖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱谷晖作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人朱谷晖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈文虎，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月十九日 书记员  余丹妮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申868号再审申请人（一审原告）陈亚琴，女，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告）暨陈亚琴的委托代理人邵建平，男，1965年12月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。系陈亚琴之夫。被申请人（一审被告）宁波国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地浙江省宁波市广贤路999号。法定代表人黄利琴，主任。委托代理人施周，浙江和义观达律师事务所律师。再审申请人陈亚琴、邵建平因与宁波国家高新技术产业开发区管理委员会行政复议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02行初122号行政判决，以有新的证据足以推翻原判决等为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于同年2月20日恢复诉讼。现已审查终结。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，陈亚琴、邵建平向本院申请再审所提交的浙江省建设厅浙集复14〔2018〕51号行政复议决定书及浙集复14〔2019〕2号行政复议申请材料补正通知书，并非足以推翻原判决的新证据。本案宁波市中级人民法院于2017年2月13日作出前述判决，陈亚琴、邵建平于2019年1月23日才向本院申请再审，已超过申请再审的法定期限。综上，陈亚琴、邵建平的再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈亚琴、邵建平的再审申请。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年二月二十四日书记员  许亚芬
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执51号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李杨，男，1991年3月30日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李杨仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20857号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 李泽南
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初299号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李耀宗，男，1991年10月18日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省浚县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月1日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年3月22日被该局逮捕。2020年1月17日被本院取保候审。辩护人姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。被告人王晓勇，男，1993年3月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省浚县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月28日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月19日被该局逮捕。2020年1月19日被本院取保候审。辩护人王文彬，河南创诚律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人李耀宗、王晓勇犯合同诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人李耀宗及其辩护人姬雷，被告人王晓勇及其辩护人王文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至10月，被告人李耀宗任鹤壁市点酷电子科技有限公司团队总经理期间，伙同任公司业务经理的被告人王晓勇、公司负责人赵某某、吴某、郭某、成某（均已判处刑罚）等人，谎称公司可以办理海尔零元购贷款业务，与被害人签订贷款合同，骗取被害人缴纳手续费，并由郝某（已判处刑罚）冒充海尔集团工作人员对被害人进行回访，催促被害人缴纳手续费。其中，李耀宗共参与骗取赵某某2、陈某某等32名被害人558000元；王晓勇共参与骗取胡某、成海珍等11名被害人208700元。本案审理过程中，被告人李耀宗退赔被害人经济损失92000元；被告人王晓勇退赔被害人经济损失40000元。上述事实，被告人李耀宗、王晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、秦某、王某2、张某、王某3、程某、李某1、李某2、胡某等人的陈述，证人赵某某、吴某、郭某、郝某、成某、王某1等人的证言，贷款协议书，辨认笔录，银行转账明细，收据，抓获证明，海尔消费金融有限公司情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李耀宗、王晓勇伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李耀宗、王晓勇如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李耀宗、王晓勇积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李耀宗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元；二、被告人王晓勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常伟人民陪审员  郭萍人民陪审员  崔凯二〇二〇年二月十五日书 记 员  毕彧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25732号原告：牟江明，女，1996年1月28日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。被告：朱芮，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告牟江明与被告朱芮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序。原告牟江明未在规定期限内缴纳案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟江明撤诉处理。审 判 长  王晓明审 判 员  任培君人民陪审员  吴耀进二〇二〇年二月十日书 记 员  姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初14号 原告：白旭斌，男，1994年5月22日出生，汉族，榆社县人。 被告：游宇娇，女，1994年4月18日出生，汉族。 原告白旭斌与被告游宇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白旭斌到庭参加诉讼，被告游宇娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白旭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元及自2018年2月25日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币230000元，借款利率为月利率1.5%，按月付息，借款期限自2018年2月25日起至2018年5月26日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院。 被告游宇娇未作答辩。 针对诉讼请求，原告提供证据借条及借款协议原件各一份，证明被告向其借款230000元及借款利率为月息1.5%的事实，被告未到庭质证，视为对上述事实和证据的认可，对自己权利的放弃，且该两份证据均有被告的签名和捺印，本院对原告所举上述证据予以采信。本院经庭审认定事实如下：2018年2月25日，被告游宇娇向原告白旭斌借款230000元，并出具借条一张，2018年2月26日双方签订借款协议，约定借款利率为月息1.5%，期限为2018年2月25日至2018年5月26日，借款到期后，经原告催要，一直未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告履行了给付被告借款的义务，被告就应当按照约定履行按时偿还借款并支付利息的义务。原告要求被告给付借款230000元并按照约定月息1.5%支付从2018年2约25日起至借款付清之日止利息的请求，有证据证实且符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告游宇娇于本判决生效之日起十日内给付原告白旭斌借款本金230000元，并按照月利率1.5%支付从2018年2月25日起至借款付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告游宇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员 乔国兵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初647号原告：肖忠林，男，1998年5月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：乔德魁，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告肖忠林与被告乔德魁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖忠林于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖忠林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖忠林负担。审判员 刘 丰二〇二〇年二月二十六日书记员 常帅华
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初414号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，汉族，1991年2月4日出生，辽宁省庄河市人，系该行职员，住辽宁省庄河市。被告：孙桂芝，女，1960年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：宋思军，男，1960年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：吴振华，男，1962年8月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：李云秀，男，1942年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告孙桂芝、宋思军、吴振华、李云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行自动撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年二月十九日书记员  刘 强
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3973号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AsleyBakerDaviesLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nd)。法定代表人：尼可拉斯·约翰·穆瑞·高恩(NicholasJohnMurryGawne)，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nd)。法定代表人：尼可拉斯·约翰·穆瑞·高恩(NicholasJohnMurryGawne)。上列两原告共同委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈翠萍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海叶里仙信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：郭忠祥。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告上海叶里仙信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案与(2020)沪0115民初3970号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0115民初3970号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  林新建二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4382号 申请执行人：黄德良，男，1970年8月22日出生，汉族。住东阳市。 被执行人：钟佳睿，男，1986年10月5日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人黄德良依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4489号民事判决书，于2019年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为52560元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年02月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年02月24日，被执行人尚欠申请执行人52560元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4382号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周丹丹
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执241号申请执行人：孔书荣被执行人：河南豪盛商贸有限公司孔书荣与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计28659.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28659.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给孔书荣。至此，孔书荣向本院申请执行的（2018）豫1302民初4618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李蕊二〇二〇年二月十七日书记员  罗鑫