重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27955号 原告：白国明，男，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 原告：白国全，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 原告：白国云，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 原告：汪忠林，男，1943年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 原告：汪忠同，男，1946年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区龙兴镇人民政府，住所地重庆市渝北区龙兴镇龙华路266号。 法定代表人：辛国旗，镇长。 委托诉讼代理人：王志壮，重庆市海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾海洋，男，该单位工作人员。 被告：重庆市渝北区龙兴镇沙金社区村民委员会，住所地重庆市渝北区龙兴镇和合家园三期12幢底楼。 法定代表人：刘孝明，主任。 第三人：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码91500112203526977P。 法定代表人：叶星阳，董事长。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。 原告白国明、白国全、白国云、汪忠林、汪忠同与被告重庆市渝北区龙兴镇人民政府（以下简称龙兴镇政府）、重庆市渝北区龙兴镇沙金社区村民委员会（以下简称沙金社区村委会）、第三人业兴实业集团有限公司（以下简称业兴公司）生命权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告白国明、原告白国明、白国全、白国云、汪忠林、汪忠同的委托诉讼代理人叶大明和被告龙兴镇政府的委托诉讼代理人栾海洋、王志壮，被告沙金社区村委会法定代表人刘孝明，第三人业兴公司的委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白国明、白国全、白国云、汪忠林、汪忠同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计147108.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告白国明、白国云、白国全与汪忠夕是同母异父兄弟，汪忠林、汪忠同与汪忠夕是同父同母兄弟。2017年3月21日，重庆市渝北区人民政府发布征收公告，依法征收重庆市渝北区龙兴镇（原御临镇）某某社区第XX村民小组土地及村民小组白全志农房。同年4月10日，汪忠夕到已征收未全部折除的白全志的农房内捡材时，未拆完的土墙垮塌，将汪忠夕掩埋砸死。龙兴镇政府于2017年4月10日将已征收的沙金15社及白全志农房的拆除工程发包给业兴公司，并签订了《房屋拆除协议》，约定从2017年4月10日起至同年10月10日止拆迁范围内房屋拆完。原告于2019年3月18日以业兴公司为被告向渝北区人民法院提起赔偿之诉，审理中，沙金社区村委会分别在2019年4月14日、4月22日出具三份证明，内容是案涉的房屋拆除工程于2017年10月10日全部拆完，并经沙金社区村委会验收合格拆离了现场，其管理工作和安全隐患移交给沙金社区村委会和龙兴镇政府。一、二审法院以管理和责任已移交，判决驳回原告的全部诉讼请求。为了查清案件事实和落实管理及责任，原告不得不将龙兴镇政府、沙金社区村委会列为被告，并要求其对汪忠夕之死承担40%的责任，具体损失为：死亡赔偿金115894.80元（32193元/年×9年×40%）、丧葬费14654.40元（6106元/月×6个月×40%）、交通费468元（1170元×40%）、住宿费118元（295元×40%）、生活费4000元（10000元Ｘ40%）、精神抚慰金12000元（30000元Ｘ40%）。 被告龙兴镇政府辩称，原告诉称汪忠夕到已征收未完全拆除的白志全的农房内捡木材时，未拆除的土墙垮塌，将汪忠夕掩埋砸死不属实。生效判决认定汪忠夕在挖取案涉房屋土墙内的木材时，导致墙体垮塌，造成损害发生。白全志和白全信的房屋系连体房，案涉房屋由两人共有。为了保护白全信的房屋才将该共有部分整体保留下来，保留下来的房屋已由白全信使用管理。汪忠夕在挖取案涉房屋土墙内的木材时，导致墙体垮塌，造成自身损害发生。被告龙兴镇政府并非案涉房屋的管理人，也不是导致房屋墙体垮塌的行为人，不应承担责任。本案损害发生系死者自身行为造成的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告沙金社区村委会辩称，沙金社区村委会不应对原告承担赔偿责任。 第三人业兴公司陈述，业兴公司施工行为合法，并经政府验收后撤场。死者在撤场后一年多发生事故，与业兴公司无关。 经审理查明：原告汪忠林、汪忠同与汪忠夕是亲兄弟关系。原告白国明、白国云、白国全与汪忠夕同母异父的兄弟关系。汪忠夕系重庆市渝北区龙兴镇某某社区第XX村民小组的人员，未婚，无子女，其父母均已经过世。 2017年3月21日，重庆市渝北区人民政府发布征收公告，依法征收某某社区第XX村民小组部分集体土地。2017年7月28日，重庆市渝北区人民政府征地办公室与汪忠夕签订《征地住房货币安置协议书》，汪忠夕选择住房货币安置方式，自愿申请购买定销商品房。 另查明：2017年4月10日，龙兴镇政府（甲方）与业兴公司（乙方）签订《房屋拆迁协议》，甲方将长合高速路（三环）项目征地红线范围内、红线范围外全户转非的农房拆除工程包给乙方。工程时间从2017年4月10日至2017年10月10日拆迁范围内房屋拆完。 沙金村15社白全志和白全信的房屋（以下简称案涉房屋）是土木结构的连体房，其中一间房（堂屋）属于白全志和白全信兄弟共有。白全志全户系农转非人员，其房屋系长合高速路（三环）项目征地红线范围外全户转非的农房，需要拆除。但白全信的房屋不在征地范围内，不能拆除。如果将白全志的房屋全部拆除，会造成白全信的房屋垮塌，故业兴公司并未拆除与堂屋相邻的白全志的房屋墙体。2017年10月10日，业兴公司拆除农房完工，并报重庆市渝北区龙兴镇征地协调办，业兴公司对征收拆除农房施工结束。经沙金社区村委会同意，业兴公司于2017年10月10日撤离施工现场。 2018年11月25日上午10点左右，汪忠夕在上述白全志未拆除房屋内，挖取案涉房屋堂屋墙体内的木质横梁，导致墙体垮塌。汪忠夕被压在白全志一边的房间内，造成自身死亡。 2019年3月18日，原告起诉业兴公司要求其承担汪忠夕死亡的责任。2019年5月14日，本院作出（2019）渝0112民初7085号民事判决，驳回其请求。原告提起上诉。2019年8月20日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终5501号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有（2019）渝0112民初7085号民事判决书、（2019）渝01民终5501号民事判决书、火化证、关系证明、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，本案系生命权纠纷，原告白国明、白国全、白国云、汪忠林、汪忠同系汪忠夕的兄弟，可作为其近亲属在本案中主张权利。原告主张汪忠夕到案涉农房内捡材时，未拆完的土墙垮塌，将其掩埋砸死。但该陈述不属实，根据查明的事实，汪忠夕挖取案涉房屋墙体内的木材，在取墙体内木材的过程中，因自身外力作用导致墙体垮塌造成自身死亡。白全志的房屋系拆迁房屋，因相邻房屋未在拆迁范围内，为保证相邻房屋的安全，并未被拆除。事发时，该房屋破旧不堪。汪忠夕系完全民事行为能力人，长年在当地居住生活，即便没有警示标志，依据常识和日常经验法则，对案涉房屋可能存在的危险能够作出预判，但汪忠夕仍选择在案涉房屋内挖取墙体内的木材，导致墙体垮塌将自己砸死，自身存在重大过错。被告沙金社区村委会代表被告龙兴镇政府对第三人业兴公司的拆迁工作验收后，被告龙兴镇政府与第三人业兴公司的房屋拆迁协议履行完毕。被告沙金社区村委会、龙兴镇政府并非案涉房屋所有人或管理人，对汪忠夕的死亡发生并无过错，不应承担赔偿责任。原告要求被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告白国明、白国全、白国云、汪忠林、汪忠同的诉讼请求。 本案受理费567元（已减半收取），由原告白国明、白国全、白国云、汪忠林、汪忠同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣