wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 赔 偿 决 定 书 （2020）吉08委赔1号 国家赔偿决定书 赔偿请求人：姜喜贵，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 赔偿义务机关：白城市洮北区人民法院。 法定代表人：王长义，院长。 赔偿请求人姜喜贵因违法司法拘留赔偿申请洮北区人民法院国家赔偿一案，姜喜贵不服赔偿义务机关洮北区人民法院作出的（2019）吉0802法赔3号不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关洮北区人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。申请人姜喜贵拒不履行法律义务，分别于2006年5月17日、2007年11月30日被处以拘留15日的处罚，故其于2019年11月8日向本院提起国家赔偿申请，已经超过两年的法定期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，决定如下：对姜喜贵的国家赔偿请求，不予赔偿。 赔偿请求人姜喜贵申请事项：要求洮北区人民法院因非法侵害赔偿请求人姜喜贵的人身权利给赔偿请求人姜喜贵所造成的一切损害依法承担和履行国家赔偿责任。 事实和理由：2005年10月，请求人与郝春艳因返还财产产生纠纷，郝春艳向洮北区人民法院递交民事起诉状。在请求人尚未接到民事判决书的情况下，洮北区人民法院分别于2006年5月17日、2007年11月30日，分别两次对请求人作出行政拘留15天的处罚决定，致使请求人遭受物质和精神损失。一是请求人在2006年5月种植玉米6公顷，被拘留时，正值玉米出苗期，没有及时脱地，玉米苗没有出齐，只有五成玉米苗，误了农时，秋天没有收成。二是2007年11月30日，幸福派出所民警使用手铐将请求人带至派出所，带离过程中，存在连推带踢的行为，导致请求人摔倒，致使一颗牙齿被磕下；手铐从早上6点带到下午4点才拿下，随后送至拘留所，警械使用违反《人民警察使用警械和武器条例》规定。三是请求人有一台玉米脱粒机，被拘留时正是玉米脱粒时节，每天收入达2000多元，共计损失30,000余元。四是所居住房屋因被查封，房子没有卖出去。五是2005年9月27日，由洮北区人民法院邮寄的民事判决书（2005）白洮民二初字第118号被他人签收，邮政特快专递详单上签有“王伟岩”名字，后经吉林省公正司法鉴定中心作出的文书鉴定检验报告书（吉公正[2009]文鉴字第10号）鉴定，详单上“王伟岩”签名字迹不是王伟岩（本人前妻）本人书写。鉴定期间产生了鉴定费、车费、住宿费等费用。综上所述，申请人申请国家赔偿20万元，弥补造成的物质损失和精神损失。 经审理查明，郝春艳与姜喜贵返还原物纠纷一案，洮北区人民法院于2005年9月22日作出（2005）洮民二初字第118号民事判决书。后该案进入执行程序。在执行程序中，姜喜贵于2006年5月17日、2007年11月30日两次被采取司法拘留措施。2009年5月22日，洮北区人民法院对该案提起再审，并于2009年12月1日作出（2009）白洮民再字第4号民事判决书。现该案处于执行程序。姜喜贵于2019年10月8日向洮北区人民法院提出国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”的规定，赔偿请求人应当在其人身权、财产权利被侵害之日起两年内请求国家赔偿。经查，赔偿义务机关洮北区人民法院对赔偿请求人姜喜贵采取拘留措施是2006年、2007年。姜喜贵于2019年向洮北区人民法院提出国家赔偿申请，已超过两年的赔偿时效。且国家赔偿法实行法定赔偿原则，赔偿请求人姜喜贵要求赔偿因被拘留减少的玉米收成、玉米脱粒机收入以及因被查封房屋未卖出、鉴定费等损失，亦不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。洮北区人民法院决定不予赔偿正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下： 维持赔偿义务机关洮北区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）吉0802法赔3号不予赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审5号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙，龙岩市自然资源局工作人员。 被执行人卢添山，男，1963年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第19号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出（龙自然资行罚卫字〔2019〕第19号）《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：卢添山于2018年3月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市××镇××123.98平方米土地建房屋，其中耕地117.24平方米、其它土地6.74平方米。现已建好两层半框架结构的房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定处罚如下：责令卢添山退还非法占用的123.98平方米的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的123.98平方米土地上新建的房屋。送达后，被执行人卢添山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行。 被执行人卢添山在本院送达告知书后，未陈述意见。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第19号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人卢添山不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令卢添山退还非法占用的123.98平方米的土地，拆除在非法占用的123.98平方米土地上新建的房屋，准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年二月十六日 书记员 温宜橦（代）
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初327号 原告：王志仁，男，1993年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：吉庆华，男，1993年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告王志仁与被告吉庆华房屋租赁合同纠纷一案，原告王志仁于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉庆华的起诉。 本院认为，原告王志仁要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王志仁撤回对被告吉庆华的起诉。 本案受理费87元，减半收取43.5元，由原告王志仁负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴希松 二〇二〇年二月三日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢5号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：刘焕玲，女，汉族，1975年04月19日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2015)夏商二初字第50号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人刘焕玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘焕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘焕玲在中国银行21×××12账户内存款人民币3103.26元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月十日 书记员  朱瑞华
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初17号原告：谢逸华，男，1966年2月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：万风龙，男，1969年6月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告谢逸华与被告万风龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢逸华到庭参加诉讼，被告万风龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢逸华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款370000元整及利息（利息以月利率2%从2017年6月1日起至还清货款日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年10月15日自愿签定了一份《材料买卖协议》，原告谢逸华将模板盘机所有盘扣一次性以伍拾万元整的价格卖给被告万风龙。付款方式为先付拾万元，2016年前付壹拾伍万元，在2017年5月底付清剩余部分货款。如超过2017年5月份底按2分利息计算，超过年2017年只能按每年租金壹拾万元整计算，盘扣还回原告。协议签定后原告如约把材料交付给了被告，被告只在2017年前付了13万元，剩余37万元被告都以各种理由推诿不愿支付。万风龙未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谢逸华与被告万风龙在2016年10月15日自愿签定订了一份《材料买卖协议》，协议约定：“卖方谢逸华将模板盘机所有盘扣一次性以伍拾万元整的价格卖给买方万风龙，买方承担所有费用，与卖方无关。付款方式为先付拾万元，年前付壹拾伍万元，在2017年5月底付清剩余部分金额，超过5月份底按2分利息计算，超过年底，只能按每年租金壹拾万元整计算，盘扣还回卖方，重量按过磅单计算”。协议签定后原告如约把材料交付给了被告，被告只在2017年前付了13万元，剩余37万元被告都以各种理由推诿不愿支付。本院认为，原被告双方签订的《材料买卖协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方都应严格遵守。被告仅在2017年年底前分两次向原告支付了13万元，因剩余款项未支付完成，且超过了双方约定的2017年年底的时限。按照协议，被告应按每年10万元的租金计算方式向原告支付租金，且盘扣还回原告，重量按过磅单计算。但在庭审过程中，原告明确表示只要求被告按折价的50万元计算，不要求被告支付租金。因原告该权力的处分并没有增加被告的负担，相反，放弃要求被告支付租金的请求将使原告的利益受到一定程度的损失。因此，本院认定原告对自己权力的处分合法有效，原告请求法院判决被告立即向原告支付剩余货款37万元，及从2017年6月1日起按月利率2%支付利息的诉求于法有据，可予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：即被告万风龙于本判决生效之日起十日内支付原告谢逸华货款人民币37万元，及该款自2017年6月1日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由万风龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 斌[签章]二〇二〇年二月三日书记员 廖丽珠
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更238号 罪犯侯亮，男，1986年4月13日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年5月14日作出（2007）石刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人侯亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40280.46元。被告人侯亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）冀刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月17日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费275.62元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2023年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初260号 原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。 法定代表人：张学文，该公司经理。 被告：李云龙，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告李云龙供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。 审判员  郑素 二〇二〇年二月十二日 书记员  李尤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初22号原告:胡光兵，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告胡光兵诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，于2020年1月15日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书等法律文书。本案在诉讼过程中，原告胡光兵向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局的起诉。本院认为，原告胡光兵申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡光兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光兵负担。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇二〇年二月十七日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1587号之二 申请执行人:黄洁，女，1974年10月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人:周敬茂，男，1967年12月1日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人黄洁与被执行人周敬茂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款30500元、负担案件受理费281元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人周敬茂有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈远群
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更54号罪犯朱建华，男，汉族，1978年8月3日出生于江苏省宝应县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月6日作出（2016）渝0107刑初138号刑事判决，认定被告人朱建华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2015年8月10日起至2021年11月9日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，于2016年8月4日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）渝05刑更1436号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2021年3月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯朱建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱建华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初808号原告:刘少英，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告刘少英与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的21号楼2单元201号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011100072)，购买被告开发的位于弘盛现代城的21号楼2单元201号房屋,原告按合同约定向被告支付总房款328574元，2014年3月18日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘少英办理弘盛现代城21号楼2单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费3114元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十八日书记员 祝倩倩
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执59号之四申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。负责人：张民坤，该支行行长。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。被执行人：天津津珠投资发展集团有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-002、4-003室。法定代表人：魏永鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所律师。被执行人：天津跃泰华商贸有限公司，住所地天津市河北区米兰公寓17门。法定代表人：张锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所律师。被执行人：天津银珠房地产有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路129号A座2301、2302。法定代表人：魏永鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所律师。被执行人：天津开发区宏源房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路111号。法定代表人：魏永鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所律师。被执行人：魏永鹏，男，1985年8月17日出生，汉族，天津津珠投资发展集团有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所律师。被执行人：魏文元，男，1956年7月28日出生，汉族，天津津珠投资发展集团有限公司经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人天津津珠投资发展集团有限公司、天津跃泰华商贸有限公司、天津银珠房地产有限公司、天津开发区宏源房地产开发有限公司、魏永鹏、魏文元金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津01民初615号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，扣划魏文元银行存款905404.79元，结转执行费129967元，发还天津农村商业银行股份有限公司南开支行775437.79元。拍卖天津银珠房地产有限公司名下位于本市东丽区地产（证号：房地证津字第110030806185），两次拍卖均流拍。本院在全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年二月十四日书记员 纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3362号申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320684692127351M，住所地海门市。法定代表人：施潜新，董事长。被执行人：江苏普润机械有限公司，组织机构代码56912543-0，住所地海门市。法定代表人：徐良，董事长。被执行人：江苏海隆重机有限公司，组织机构代码66130844-0，住所地海门市。法定代表人：杨砚华，董事长。被执行人：杨砚华，男，1964年8月30日生，汉族，张家港市人，住张家港市。被执行人：徐良，男，1971年11月6日生，汉族，张家港市人，住张家港市。被执行人：田凤，女，1971年9月19日生，汉族，张家港市人，住张家港市。申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人江苏普润机械有限公司、江苏海隆重机有限公司、杨砚华、徐良、田凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。依据已发生法律效力的本院作出的（2015）门工商初字第00109号民事判决书，本案的执行标的：借款本金300万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用39712元，申请执行费32797元。在执行中，本院于2019年10月29日依法查封了被执行人徐良名下的车牌号为苏Ｅ×××××号汽车1辆；同日，依法查封了被执行人杨砚华名下的车牌号为苏Ｅ×××××号汽车1辆，上述车辆尚未实际控制。本院曾于2019年12月4日依法委托张家港市人民法院调查被执行杨砚华、徐良、田凤的财产情况，亦未发现可供执行的财产线索。除外，被执行人名下查无银行存款等其他可供执行的财产线索。目前，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明，本院于2017年7月12日裁定受理了常熟中德重机有限公司对被执行人江苏海隆重机有限公司的破产清算申请后，该公司的全部财产已作为破产资产依法处置。2019年12月26日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人执行程序依法应当中止。本案中，被执行人江苏海隆重机有限公司已进入破产清算程序，故对该公司的执行程序，本院依法中止。但是，不影响被执行人江苏普润机械有限公司、杨砚华、徐良、田凤对该公司破产清算中或破产清算后不能偿还的案涉债务，依法继续承担连带清偿责任。目前，因被执行人杨砚华、徐良被查封的车辆未能实际扣押，其他被执行人又无其他可供执行的财产，符合对被执行人江苏普润机械有限公司、杨砚华、徐良、田凤终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项条、第五之规定，裁定如下：一、中止对被执行人江苏海隆重机有限公司的执行程序。二、终结对被执行人江苏普润机械有限公司、杨砚华、徐良、田凤的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇二〇年二月十二日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的车辆有效期至2021年10月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2817号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行。住所地：宁海县跃龙街道中山西路112号、116号、118号。 负责人：陈忠文该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：徐建伟，男，出生汉族，住宁海县。 被执行人：苏建方，男，出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人徐建伟、苏建方为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为被执行人徐建伟归还申请执行人借款本金78000元，支付利息及逾期利息2827.05元（计算至2019年3月21日止），2019年3月22日开始的利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止，支付律师费损失2500元，被申请执行人苏建方对上述款项承担连带赔偿责任，并负担案件受理费941.5元、财产保全费820元，执行费1149.91元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年8月27日向被执行人徐建伟、苏建方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建伟、苏建方逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人徐建伟、苏建方各罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人苏建方、徐建伟的银行存款，经查苏建方有存款6570元，徐建伟有存款20803元，本院依法进行划拨，依法提取执行费1150元，诉讼费1761.5元，各罚款1000元，余款22461.5元支付申请执行人。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人徐建伟、苏建方不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人徐建伟、苏建方机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人徐建伟、苏建方户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人徐建伟、苏建方的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人徐建伟、苏建方的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人徐建伟、苏建方拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人徐建伟、苏建方暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 金吉琦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执318号之一被执行人蒋希方，男性，身份410523195610190034，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执318号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人蒋希方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋希方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋希方在中国农业银行62×××17账户内存款人民币25200.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十七日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴健，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：吴某（系吴健姐姐），1964年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郎福森，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人吴健因与被申请人郎福森扶养费纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴健申请再审称，1.提供新证据：从二审法院（2015）蚌民一终字第00843号案卷内调取的申请人对（2015）禹民一初字第00011号判决的上诉状载明：诉讼请求2.将一审判决第二项变更为“郎福森支付吴健自2011年1月起至2014年11月30日的治疗费、交通费等费用合计32770.15元，扣除夫妻共同财产后，不足部分由被告郎福森以其个人财产负担抚养义务。”该上诉状所写的事实与理由：“夫妻抚养费用属于婚姻日常生活所需，理应由夫妻共同财产支付，当夫妻无共同财产或共同财产不足以支付抚养费用时，应由抚养义务人以其个人财产负担抚养义务”。以上内容显示，申请人吴健在2015年8月10日，在该案上诉状中向郎福森主张过2011年1月起至2014年11月期间的抚养费用，因此可以认定申请人在2014年3月至2016年4月期间向郎福森主张过抚养费用，故申请人于2016年11月17日向一审法院起诉并没有超过2年的诉讼时效。2.原审法院适用法律错误，申请人主张抚养费用是基于双方身份关系而享有的请求权，故不适用诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）吴健在安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00011号案件中的诉讼请求为：1、郎福森自2014年3月起给付吴健基本扶养费、护理费每月1000元；2、郎福森支付吴健自2011年1月至2014年11月30日于看病、住院所支付的医疗费、交通费等共计33670.1元；3、今后吴健看病及住院的医疗费，凭有效票据由郎福森负担实际支出的数额。一审法院判决：一、被告郎福森于本判决生效之日起十日内支付原告吴健自2014年3月至2015年6月的扶养费8000元（16个月*500元/月），并在双方婚姻关系存续期间内,于每月十五日之前支付原告吴健扶养费500元；二、被告郎福森于本判决生效之日起十日内支付原告吴健自2011年1月起至2014年11月30日的治疗费、交通费等费用，合计22939.105元；三、驳回原告吴健的其他诉讼请求。吴健上诉请求：1.将一审判决第一项变更为：郎福森支付吴健自2014年3月至2015年6月底抚养费、护理费16000元（16个月×1000元/月），并在双方婚姻存续期间，于每月十五日之前支付吴健抚养费、护理费1000元。2.将一审判决第二项变更为“郎福森支付吴健自2011年1月起至2014年11月30日的治疗费、交通费等费用合计32770.15元，扣除夫妻共同财产后，不足部分由郎福森以其个人财产负担抚养义务。蚌埠市中级人民法院作出（2015）蚌民一终字第00843号民事判决，维持一审判决。因此，吴健在该案一、二审中，所主张的是自2014年3月至2015年6月底的抚养费用以及自2011年1月至2014年11月30日的医疗费、交通费，并非是本案所主张的自2011年1月至2014年2月期间的扶养费用，且吴健的法定代理人吴某在本案二审庭审中自认在2014年３月至2016年４月期间没有向郎福森主张过该费用。故吴健申请再审所提交的该案上诉状，不能证明其向郎福森主张过本案所涉抚养费用的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。（二）《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第三项规定：下列请求权不适用诉讼时效的规定：（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费。在抚养法律关系存续期间，给付抚养费的请求权不应适用诉讼时效的规定，但如果被抚养人已不具备被抚养的条件，在抚养法律关系不再存续的情形下，给付抚养费请求权应适用诉讼时效的规定。2015年11月23日，蚌埠市中级人民法院作出（2015）蚌民一终字第00836号民事判决，该判决维持一审判决，即判决“准予郎福森与吴健离婚；郎福森每月28日之前给付吴健生活帮助费500元，直至吴健再婚、恢复行为能力或者一方死亡时止”。2015年12月2日该判决生效，此时，郎福森与吴健已不再是夫妻关系，吴健已失去了被抚养的身份，郎福森此后每月28日之前给付吴健500元是生活帮助费，而不是抚养费。本案二审判决于2017年6月14日作出，在民法总则实施之前，故二审判决认定“吴健于2016年11月17日向一审法院起诉请求该项费用已超过２年的诉讼时效，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决驳回其该项诉讼请求正确”并无不当。综上，吴健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴健的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年二月二十八日法官助理赵梅书记员季敏捷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执180号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：代启望，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：代义全，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王猛，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人代启望、代义全、王猛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十一日书记员  马 强
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4754号 原告：王XX，男，1981年9月15日生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：周XX，北京市XX（常州）律师事务所律师。 被告：肖XX,男，1982年9月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王XX诉被告肖XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周XX到庭参加了诉讼。被告肖XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款65860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月起原告一直给被告经营的超市供货，截止至2019年7月25日被告结欠原告货款计65860元。2019年6月6日被告写了一张欠款还款计划书，约定由被告每月25日前支付15000元，但是被告没有履行约定义务，原告故诉至法院，要求判如所请。 被告肖XX未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的欠款还款协议书、微信聊天记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来，由原告向被告供应冷冻食品。2019年6月6日，经双方对账，被告向原告出具欠款还款协议书一份，载明被告尚欠原告货款65000元，由被告于每月25日前支付15000元。2019年7月25日，原告在微信上向被告催要货款，被告推脱无钱支付，要求延期。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的欠款还款协议书为凭，本院予以采信。被告作为买受人，应当按照确定的货款金额履行支付义务，现其书面确认结欠原告货款65000元，应按照协议书约定及时支付货款。故原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。原告的诉请中860元货款并无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖XX于本判决生效之日起十日向原告王XX支付货款65000元； 二、驳回原告王XX其他诉讼请求。 本案案件受理费1448元，公告费600元，合计2048元（原告已预交），由被告肖XX负担2000元，由原告王XX负担48元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹东明 人民陪审员  吴宝珍 人民陪审员  米洪波 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  王 昊 书 记 员  庞 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初3439号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:陈新生，男，1976年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:缪文花，女，1974年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李宗海，男，1975年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李成芹，女，1973年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人陈新生、缪文花、李宗海、李成芹金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年2月5日向本院申请财产保全，保全金额为60万元，本院于同日作出了(2018)鲁1302民初3439号民事裁定书，并于2018年2月27日查封了李宗海所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年2月21日，中国民生银行股份有限公司临沂分行以查封期限即将届满为由向本院申请续行查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封李宗海所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为60万元； 二、查封的期限为2年。 需要再次续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  耿静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初21号原告:赵小菊，男，1982年9月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告赵小菊诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，于2020年1月15日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书等法律文书。本案在诉讼过程中，原告赵小菊向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局的起诉。本院认为，原告赵小菊申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵小菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小菊负担。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇二〇年二月十七日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保308号之一 申请人:临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区北京路39号金玉山大厦13楼，统一社会信用代码：91371300723256122U。 法定代表人：刘新春，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文涛，男，1991年2月18日生，汉族，系该公司员工，住山东省郯城县。 被申请人:山东江山路桥工程有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路东段，统一社会信用代码：91371300753531594A。 法定代表人：刘甲斌，经理。 被申请人:临沂绿康源木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村，统一社会信用代码：91371300MA3C87N531。 法定代表人：马艳青，经理。 被申请人:刘甲斌，男，1967年8月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:刘江涛，男，1970年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马艳青，女，1981年4月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂市沂州典当有限责任公司于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东江山路桥工程有限公司、临沂绿康源木业有限公司、刘甲斌、刘江涛、马艳青价值240万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东江山路桥工程有限公司、临沂绿康源木业有限公司、刘甲斌、刘江涛、马艳青价值240万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市沂州典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨 娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执289号之三 被执行人：陈晶，女，1985年11月21日出生，汉族，住安徽肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初3895号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人陈晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晶在中国银行17×××64账户内存款人民币54385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十四日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执433号申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行,住开阳县城关镇开州大道羽翔苑，统一社会信用代码91520121215720857H。法定代表人余洋，系该支行行长。被执行人李宁，男,1978年1月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被执行人李宁借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3378号民事调解书，被执行人应给付案件款47,668.91元(透支本金42,668.02元、利息2751.27元、违约金1622.38元、消费手续费627.24元)，负担执行费615.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。2020年03月27日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权47,668.91元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年二月二十七日书记员 罗海芳
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保91号申请人徐忠汉：被申请人郭静、袁惠珍、郭燕石：关于申请人徐忠汉与被申请人郭静、袁惠珍、郭燕石民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初586号之一民事裁定书，于2020年1月22日向协助执行单位南通兴江建建安集团有限公司发出民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人郭静、袁惠珍、郭燕石在该公司挂靠承包建筑项目上的应收款采取了冻结措施，冻结额度人民币1600万元。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月十日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初258号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：陈明清，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：刘孟良，男，1987年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告刘孟良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人陈明清到庭参加诉讼，被告刘孟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘孟良立即偿还我行金穗贷贷款本金7193.62元，利息236.72元，逾期还款违约金175.31元，消费手续费53.31元，合计金额7658.96元；以及2020年1月3日以后所产生的利息和逾期还款违约金。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告刘孟良向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告刘孟良的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2018年11月19日制卡成功，使用额度为10000元整。被告刘孟良于2018年11月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告刘孟良未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告刘孟良向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告刘孟良的申请，并提示了被告刘孟良使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告刘孟良在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告刘孟良自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2018年11月19日批准为被告刘孟良发卡，卡号62×××03，永久信用额度5,000元整。被告刘孟良于2018年11月开始用其透支消费，2019年12月，被告刘孟良持有的该卡进入不良；截止2020年1月21日（到期还款日1月21日），被告刘孟良结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计7,658.96元，其中（1）本金7,193.62元，（2）利息236.72元，（3）逾期还款违约金175.31元，（4）消费手续费53.31元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告刘孟良拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告刘孟良申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告刘孟良使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告刘孟良向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告刘孟良自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告刘孟良在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告刘孟良清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告刘孟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孟良偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金7,193.62元并支付利息、逾期还款违约金（截至2020年1月21日的利息236.72元、逾期还款违约金175.31元、消费手续费53.31元，2020年1月22日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、逾期还款违约金按本金7,193.62元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告刘孟良于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告刘孟良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年二月二十四日书记员  凌小琴
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初61号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨利萍（曾用名杨彩琴），女，1982年4月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因吸毒，于2013年4月15日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；因吸毒，于2013年8月23日被富阳市公安局行政拘留十五日，同年9月5日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年4月10日被富阳市公安局行政拘留十二日，同年4月21日被强制隔离戒毒二年，于2016年3月20日被责令接受社区康复三年；因寻衅滋事，于2019年8月10日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留八日。因本案，于2019年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人杨利萍犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人杨利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日凌晨，杭州市公安局富阳区分局接到报警，称有人在杭州市富阳区酒吧闹事，该局城东派出所民警金某带协警羊某等人前往现场处警。民警到达酒吧后，发现违法嫌疑人杨利萍身上有浓重酒气，不配合调查，故决定将其带回派出所。被告人杨利萍在警车上先打了羊某一巴掌，后又在下车时踢了羊某腿部一下。之后，被告人杨利萍被带至派出所醒酒室，协警沈某对其进行人身检查，期间被告人杨某又以拳头击打沈某脸部二下。经法医鉴定，被害人羊某、沈某均未达到轻微伤。 被告人杨利萍在侦查、法庭审理阶段自愿认罪。 上述事实被告人杨利萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、沈某的陈述，证人金某、李某的证言，体表原始伤情记录表及照片，辨认病历，人民警察证、工作证，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书，情况说明，鉴定意见及告知，监控视频，到案经过，户籍证明，被告人杨利萍的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨利萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨利萍在侦查、法庭审理阶段自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本院根据被告人杨利萍的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依法《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨利萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月11日至2020年5月10日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  鲍 燕 人民陪审员  唐叶青 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  何韵致
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初210号原告张某，女，1982年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告王某，男，1982年4月13日，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年1月6日受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案。2020年1月28日，原告张某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某撤回对被告王某的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  江荣贵二〇二〇年二月二十八日书记员  汪 玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3860号申请执行人：钱锦忠，男，1961年8月30日生，汉族，住海门市。被执行人:袁健，男，1961年6月3日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人钱锦忠与被执行人袁健追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初2261号民事判决书，本案的执行标的：归还代偿款人民币15万元及利息。被执行人袁健还应负担申请执行费2150元。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人袁健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人袁健家中无人，邮寄信件被退回，至今被执行人袁健未按期履行。因被执行人袁健拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院在执行本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁健的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人袁健名下无银行存款，其也无证券登记信息，其名下的牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车2辆已在本院其他执行案件中已进行档案查封。本院还于2019年12月10日依法轮候档案查封了被执行人袁健名下的位于海门市××镇××波商店楼××室房产××套，档案资料显示该房产面积为49.98平方米，但无法确定档案资料记载的不动产具体位置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年2月26日本院再次通过执行网络查控系统查询，反馈信息与此前查询信息基本相同。3、通过全省执行案件信息系统关联案件核查，被执行人袁健目前在本案进入执行的共有9件，累计执行标的达到160多万。其中（2019）苏0684执831号、1270号，2118号案件因被执行人袁健无可供财产处置而依法终本执行。4、本案承办人在承办涉及被执行人袁健的（2019）苏0684执2598号中，曾于2019年10月29日赴被执行人袁健户籍地海门××××街道利北村委会实地调查，获悉被执行人袁健因欠下债务众多，已出国务工，目前下落不明。5、2019年12月10日，本院约谈申请执行人钱锦忠，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人钱锦忠对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，且已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被轮候查封的房产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前，因被轮候查封的房产面积较小，又碍于无法确定具体位置，故本院暂无法处置该处房产。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人钱锦忠发现被执行人袁健有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。(此页无正文)审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年二月二十六日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡久庆，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙华区人民医院。住所地：广东省深圳市龙华区市龙华街道建设东路。法定代表人：罗新东，院长。委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚文，广东鹏浩律师事务所律师。再审申请人胡久庆因与被申请人深圳市龙华区人民医院（下称龙华区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡久庆申请再审称，（一）二审判决认为胡久庆未完成举证，应当承担不利后果，没有事实根据，因为一、二审法院均未对双方约定鉴定的事项求证，龙华区人民医院一直未证明委托鉴定的机构能够完成鉴定，故必须重新委托鉴定机构，责任在于龙华区人民医院。住院押金在龙华区人民医院强制胡久庆出院的情况下，必须退还。（二）一审随意变换程序不合法，二审审判长曾与胡久庆有过利害关系，在庭前也未书面提示，临时开庭迫于时间观念，胡久庆才未提出申请回避。请求：1.撤销二审判决；2.龙华区人民医院支付赔偿金20000元；3.龙华区人民医院退还住院押金1000元；4.诉讼费由龙华区人民医院负担。龙华区人民医院提交意见称，（一）关于胡久庆在龙华区人民医院的诊治过程。2017年8月22日胡久庆因“反复便后肛门滴血2年”，门诊以“混合痔”诊断收入肛肠外科，入院后完善相关检查，给予止血、肛门上药等对症治疗，病情稳定后于8月29日出院。（二）一、二审审理经过。胡久庆起诉后向一审法院申请对本案进行医疗损害司法鉴定，一审法院先后委托三家鉴定机构鉴定，前两家均不予受理鉴定委托，胡久庆表示不向后一家缴纳鉴定费用，鉴定结论无法做出。一、二审法院均认为胡久庆未能完成举证，二审认为对于退还住院押金问题，因胡久庆尚未结算治疗费用，无权要求退还。一审判决驳回胡久庆的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判。（三）龙华区人民医院在对胡久庆的治疗过程中已尽到诊疗义务，诊疗行为无过错，无任何违约行为。在胡久庆无手术指征的情况下，龙华区人民医院完全为其病情考虑建议保守治疗，在其疾病已临床治愈稳定，达到出院标准的情况下办理出院，符合诊疗操作常规无过错。胡久庆的诉求缺乏事实依据。（四）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。胡久庆的再审申请不符合法律规定的再审情形，应当被驳回。本院经审查认为，根据胡久庆提出的申请再审理由及龙华区人民医院的答辩意见，本案再审审查争议的焦点是二审判决认定胡久庆未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果是否正确的问题。根据本案查明的事实，胡久庆以其到龙华区人民医院看病，医院要求其入院治疗，需要做手术，但其于2017年8月22日入院后龙华区人民医院却未安排手术，也不给予有效治疗，要求其出院，当其不愿意时，于8月29日强制其出院为由，向一审法院起诉，请求判决龙华区人民医院支付经济赔偿金20000元，退还住院押金1000元。在一审庭审中，胡久庆申请司法鉴定，一审法院先后委托广东南天司法鉴定所、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所、中山大学法医鉴定中心进行鉴定。广东南天司法鉴定所、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所以不属于法医临床鉴定范围或无此类鉴定项目为由不接受委托，中山大学法医鉴定中心要求补齐所需资料并缴纳鉴定费用。但经一审法院多次询问，胡久庆均表示不缴费，致未能委托鉴定机构作出鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。”胡久庆以在诊疗活动中医疗机构有过错为由，要求龙华区人民医院承担赔偿责任，首先应当就其受到损害的事实提交证据，但胡久庆在本案中并未就其受到损害进行举证。当其无法提交医疗机构存在的证据，申请法院委托鉴定后，又拒绝交纳鉴定费，以致鉴定无法进行。故原审认为胡久庆未能完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。因本案并不涉及医疗机构以《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款规定的“（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；（三）限于当时的医疗水平难以诊疗”等理由提出抗辩的问题，故胡久庆关于本案应重新委托鉴定，举证责任在于龙华区人民医院的主张，缺乏充分的法律依据。综上，一、二审法院认定胡久庆在本案中未能完成举证责任，应承担不利的法律后果，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。胡久庆申请再审提出一、二审法院程序不合法的问题，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，胡久庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡久庆的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年二月二十五日书记员 陈 欣
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢114号申请执行人：王炳辉，男，汉族，生于1978年6月22日，住内乡县。被执行人：孙永飞，男，汉族，生于1980年2月24日，住内乡县。申请执行人王炳辉与被执行人孙永飞为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）豫1325民初2987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙永飞未履行义务，申请执行人王炳辉于2018年6月4日申请强制执行，执行过程中，因双方达成和解执行协议而终结执行。但被执行人孙永飞未按和解协议履行，申请人王炳辉于2019年9月2日向本院申请恢复强制执行。本院在执行期间，申请执行人王炳辉自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人王炳辉撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年二月二十八日书记员  王善卿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终111号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)王大宾，男，1972年12月4日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2019年9月15日因本案被抓获，同年9月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王大宾犯盗窃罪一案，于2019年12月8日作出（2019）渝0118刑初739号刑事判决：一、被告人王大宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元;二、责令被告人王大宾退赔被害人李某经济损失4000元。原审被告人王大宾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王大宾自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定王大宾犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王大宾申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王大宾撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年二月二十八日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男。
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初30号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，小学文化，农民，无前科。甘肃省礼县人，住礼县。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪，被礼县公安局依法刑事拘留，2019年11月25日被礼县公安局取保候审。2020年1月10日被礼县人民检察院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员马珍斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日21时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至城关镇夜市，与清运垃圾的人员发生争执，并驾驶摩托车尾随垃圾清运车至××镇段，将该垃圾清运车堵停，后被礼县公安局交警大队民警查获，经对赵某使用呼气式酒精检测仪检查，值为214.2mg/100ml,遂将其带至礼县人民第一医院进行血样采集并送检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的赵某血样中酒精含量为173.72mg/100ml。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、查处经过、取保候审决定书等程序性材料，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人赵某常住人口基本信息，收押健康检查表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人陈某、郭某、鲁某、吴某、李某的证言，现场查处经过及照片，呼气式酒精检测报告单，血样提取照片，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人赵某能如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪认罚，故本院依法决定从宽处罚,并宣告缓刑予以考验。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑个九月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 李长生 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨 婷 书 记 员 王 涛
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢10号 凌征强、蓝新强： 凌征强与蓝新强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，蓝新强主动履行到位5000.00元，其中，本金5000.00元，凌征强与蓝新强双方达成协议执行费200.00元由申请执行人凌征强支付。本院已于2020年2月26日将该款转付给凌征强（申请执行人）。至此，凌征强（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1133民初160号民事调解书书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1068号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（XX一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：唐平，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：邱李珍，女，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告唐平、邱李珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹、陈梦云到庭参加诉讼，被告唐平、邱李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2498元、环卫费192元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按每日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐平、邱李珍无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司，2010年9月1日，原告与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，负责对浏阳市XX小区进行前期物业管理服务。该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之一。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。被告购买了XX小区X栋XX号房，其住房面积为104.07㎡。现因被告拖欠原告2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费、环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业服务合同，房屋产权证、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单复印件等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业管理服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按照每日1‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金250元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐平、邱李珍于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2498元、环卫费192元及违约金250元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由唐平、邱李珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年二月二十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初599号 原告：姜玉兰，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住所湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：彭忠雄、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄，董事长。 原告姜玉兰与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告姜玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜玉兰撤回起诉处理。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年二月十七日 书记员  顾梦雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初203号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：马金伶，女，汉族，1979年5月13日出生，遵化市国庆礼品商店销售，住唐山市遵化市文慧路8号遵化市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马金伶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告马金伶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马金伶于2013年3月4日向原告申请办理南方航空银联人民币白金联名信用卡（标准版），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年5月13日被告马金伶的该张信用卡透支款本金22551.54元、利息10009.65元、违约金等费用合计13745.64元，以上共计46306.83元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金22551.54元、利息10009.65元、违约金等费用合计13745.64元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计46306.83元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告马金伶未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告马金伶于2013年03月04日向原告申请办理南方航空银联人民币白金联名信用卡（标准版），后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年5月13日被告马金伶的该张信用卡透支款本金22551.54元、利息10009.65元、违约金等费用合计13745.64元，以上共计46306.83元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马金伶签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告马金伶应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金伶于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金22551.54元、利息10009.65元、违约金等费用合计13745.64元，以上共计46306.83元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告马金伶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计479元，由被告马金伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执保24号     申请人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司与被申请人汉中庆峰混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月11日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初515号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保24号协助执行通知书:   轮候查封了被申请人汉中庆峰混凝土外加剂有限公司名下坐落于汉台区XX街XX道XX居XX苑XX号楼XX层XX号XX房一套（房屋面积：441.94平方米，房产证号：陕2019汉台区不动产权证第XXX9号）查封期限均为三年（2020年2月14日至2023年2月13日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保24号案件的执行实施完毕，于2020年2月14日结案。                         二〇二〇年二月十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0302行审3号 申请执行人莆田市城厢区住房和城乡建设局，住所地莆田市城厢区万达广场赛博思大厦8层，统一社会信用代码1135030200370023XX。 法定代表人黄志汉，局长。 委托代理人陈宗贤、黄妙灵，福建鹏翼律师事务所律师。 被执行人张淑霞，女，1952年12月16日出生，汉族，住仙游县，系鑫胜建设（福建）有限公司法定代表人。 申请执行人莆田市城厢区住房和城乡建设局于2020年1月9日向本院申请强制执行其作出的莆城住建罚【2019】009-2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年5月31日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚意见告知书》，上载：“你单位鑫胜建设（福建）有限公司于2018年12月5日在常太镇下莒村‘幸福家园’新建区（一期）工程招标项目上，因相互串通投标的行为，违反了《中华人民共和国招标投标实施条例》第三十九条、第四十条的规定，根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，本机关拟对单位主要负责人张淑霞作出如下行政处罚：处人民币13293.92元的罚款。如你对上述处罚有异议，……可到本机关进行陈述或申辩”。并于同日送达了《行政处罚听证告知书》。2019年6月6日，被执行人提出了陈述申辩，申请执行人对被执行人的陈述申辩意见进行了复核，认为申辩理由不能成立，不予采纳。2019年6月18日，申请执行人作出莆城住建罚[2019]009-2号《行政处罚决定书》，认定鑫胜建设（福建）有限公司存在串通投标的违法行为，依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，决定对该公司主要责任人法人张淑霞，即本案被执行人作出如下行政处罚：处人民币13293.92元的罚款，并告知在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年6月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2019年12月24日向被执行人送达《履行义务催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的莆城住建罚[2019]009-2号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。由于被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人莆田市城厢区住房和城乡建设局作出的莆城住建罚[2019]009-2号《行政处罚决定书》。 二、被执行人张淑霞在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款13293.92元及加处罚款13293.92元，共计26587.84元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币299元，由被执行人张淑霞负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年二月三日 法官助理陈梦馨 书记员林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执61号 博白县农村信用合作联社、庞斯天、李宏珍、王雪榕、朱小东、朱毅然： 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人庞斯天、李宏珍、王雪榕、朱小东、朱毅然金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院于2019年5月28日作出(2019)桂0923执61号之一执行裁定书，依法查封被执行人王雪榕、朱毅然共有的用于本案借款抵押的坐落于玉林市金港路388号23幢101房的房屋【房产证号：玉房字第××号、玉房字第××号】和被执行人王雪榕单独所有的用于本案借款抵押的坐落于玉林市站前路17号的土地及房屋【土地证号：玉国用（2012）第01000992号、房产证号：玉房证字第××号】，并责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，本院依法对上述查封财产进行评估、拍卖或变卖。上述查封的财产处置：①、坐落于玉林市金港路388号23幢101房的房屋，经司法网络拍卖，由买受人李礼芳以网络拍卖最高应价1322333元竞得；②、坐落于玉林市站前路17号的土地及房屋，经司法网络两次拍卖及变卖，由申请执行人博白县农村信用合作联社申请以变卖保留价590000元接收上述所查封的财产抵偿本案债务441733.66元（补交的差价额148266.34元由博白县农村信用合作联社汇入本院执行帐户用于另案参与分配），上述执行标的款1322333元、441733.66元，合计：1764066.66元予以偿还本案债务（其中偿还借款本金900000元，利息840496.76元，案件受理费8200元，负担执行申请费15369.90元，合计：1764066.66元）。 2020年2月18日，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2018）桂0923民初280号民事判决书确定的义务为由向本院申请终结本案的执行，本院认为（2018）桂0923民初280号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初280号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3710号原告张海洋，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址湖北省枣阳市，委托代理人刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告杨桩，男，汉族，1986年2月14日出生，身份证住址湖北省仙桃市，被告深圳市斯科福机床有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区麻布新村第二工业区二号厂房1、2楼101，统一社会信用代码91440300574788183F。法定代表人杨桩。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海洋撤回对本案的起诉。审判员  魏泽琼二〇二〇年二月二十四日书记员  黄晓晴
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢717号 申请执行人邓兴书，女，1962年1月14日出生，住宁波市江北区。 被执行人陈川，男，1973年9月10日出生，住现羁押于宁波市。 申请执行人邓兴书与被执行人陈川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初5500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人陈川应赔偿申请执行人邓兴书残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金合计116995.8元，并负担案件受理费400元与执行费1654.94元。 执行立案后，本院于2019年117被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈川的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月27日，被执行人陈川银行存款余额542.52元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈川名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈川名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈川名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月02日传唤被执行人陈川到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人陈川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈川作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓兴书，本院依职权终结本次执行案件程序。 综上，被执行人陈川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 赵人杰 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈荣洑
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2333号原告：邓伯奇，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：农志，男，1983年9月15日出生，壮族，身份证住址：广西南宁市横县,现下落不明。原告邓伯奇与被告农志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由于被告农志下落不明，本院于2019年10月12日将本案转为普通程序，并于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告邓伯奇到庭参加诉讼，被告农志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判决被告农志把保险赔偿金7900元退回原告本人；2.要求误工费用1500元，由被告承担；3.要求本次诉讼费用全部由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2018年2月10日22时30分，驾驶人邓智文驾驶粤Ｓ×××××号小型载客汽车与被告农志驾驶桂Ａ×××××号小型载客汽车在××发生追尾碰撞事故，造成两车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2018年2月10日，驾驶人邓智文与被告农志签订《道路交通事故自行协商协议书》，由被告农志负事故全部责任，驾驶人邓智文无责任。肇事车辆及保险情况：驾驶人邓智文驾驶的粤Ｓ×××××号小型载客汽车所有人是东莞市高埗奇好茶叶商行，东莞市高埗奇好茶叶商行的经营者是原告邓伯奇，东莞市高埗奇好茶叶商行已于2018年6月4日经东莞市工商行政管理局核准注销。被告农志驾驶的桂Ａ×××××号小型载客汽车已向阳光财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险和商业三者险，阳光财产保险股份有限公司广西分公司向被告农志理赔了7900元。驾驶人邓智文驾驶的粤Ｓ×××××号小型载客汽车在事故中受损，根据阳光财产保险股份有限公司的《机动车辆保险车辆损失确认情况书》，粤Ｓ×××××号小型载客汽车损失总价8130元。后原告到深圳市兴业汽车有限公司维修，支出维修费7900元。三、本院核定原告邓伯奇请求的各个具体请求项目：1.车辆受损实际修复费7900元，原告的车辆在事故中受损，经阳光财产保险股份有限公司核定，损失总价为8130元，后原告维修支出7900元，有维修发票予以证实，本院予以支持。2.误工费0元，原告请求的误工费没有法律依据，本院不予支持。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。驾驶人邓智文与被告农志签订《道路交通事故自行协商协议书》，自行协商本次事故由被告农志负事故全部责任，上述协议书是双方的真实意思表示，本院将据此分配责任。粤Ｓ×××××号小型载客汽车所有人是东莞市高埗奇好茶叶商行，东莞市高埗奇好茶叶商行的经营者是原告邓伯奇，东莞市高埗奇好茶叶商行已于2018年6月4日经东莞市工商行政管理局核准注销，原告邓伯奇作为经营者，可以主张粤Ｓ×××××号小型载客汽车的相关权利。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告邓伯奇在本次事故中造成的总损失为7900元。被告农志承担事故全部责任，故由被告农志全额予以赔付。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告农志经公告送达开庭传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告农志于本判决发生法律效力之日起十日内赔付7900元给原告邓伯奇。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告农志负担42元，原告邓伯奇负担8元；公告费560元（原告已预交），由被告农志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  欧惠庆人民陪审员  沈小击人民陪审员  谭兆清二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执382号 申请执行人黄守月，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人谢启良，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人邱恩赞，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人黄守月、谢启良依据本院作出的（2019）桂0326民初340号民事调解书，于2019年8月27日申请执行与被执行人邱恩赞房屋买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，经查，涉本案的房屋现居住人家中有一残疾儿子，且暂时找不到地方搬离，因此，位于永福县永安乡××小区××楼××单元401（原电影院）的房屋暂无法交付给申请执行人黄守月、谢启良。本院向申请执行人说明该案件情况，申请执行人黄守月、谢启良自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定裁定如下： 终结永福县人民法院（2019）桂0326执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权审判员秦峰 审 判 员 韦   胜   忠 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 徐      毓
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3429号 原告：孙智学，男，1998年1月7日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：金花，女，1983年8月11日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 本院在审理原告孙智学与被告金花财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙智学于2019年1月22日提出对被告金花的撤诉申请。 本院认为，原告孙智学的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙智学撤回对对被告金花的起诉。 案件受理费57元，由原告孙智学承担。 审判员  张君子 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更58号罪犯刘志华，男，汉族，1975年8月25日出生于重庆市南川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）渝三中法刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘志华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。重庆市高级人民法院于2001年7月17日作出（2001）渝高法刑复字第48号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2002年1月18日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）渝高法刑执字第474号刑事裁定，将罪犯刘志华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月4日作出（2006）渝高法刑执字第295号刑事裁定，将罪犯刘志华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2006年7月4日至2026年7月3日止），剥夺政治权利十年。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3709号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2010年10月15日作出（2010）渝五中法刑执字第3760号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5262号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2068号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年8月9日作出（2017）渝05刑更1871号刑事裁定，减其有期徒刑七个月，刑期至2021年9月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘志华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘志华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘志华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2447号 上诉人（原审原告）：梁玉林，男，1932年04月26日出生，汉族。    委托诉讼代理人：秦岭、王小伟，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志荣，男，1973年12月22日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：志丹县社会福利服务中心。法定代表人：赵继政，该中心主任。上诉人梁玉林因与被上诉人徐志荣、志丹县社会福利服务中心健康权纠纷一案，不服志丹县人民法院(2019)陕0625民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁玉林上诉请求：撤销志丹县人民法院(2019)陕0625民初341号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人年龄已超过87周岁，原审未向其明确释明即径行驳回起诉，违反上诉人的意思表示。梁玉林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告志丹县社会福利服务中心、徐志荣共同赔偿原告梁玉林病历材料复印费17元、住院伙食补助费5580元、交通费1240元、精神损害抚慰金5000元，共计11837元；伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费等待司法鉴定后予以确认；2、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：原告梁玉林与被告徐志荣都入住在被告志丹县社会福利服务中心。2017年8月7日4时许，原告还在睡觉，被告徐志荣因在宿舍随地大小便吵醒原告，两人发生争吵，被告拿起拐杖殴打原告。随后原告被送往志丹县人民医院治疗，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；1）脑震荡；2）头皮裂伤；2、右眼上睑撕裂伤；3、右眼钝挫伤；4、右前壁皮肤擦挫伤；5、慢性阻塞性肺病（急性发作期）；6、结石性胆囊炎；7、右眼玻璃体积血；8、右眼虹膜根部离断；9、右眼外伤性扩瞳；10、右眼晶状体脱位；11、右眼继发性青光眼，在志丹县人民医院外三科病历治疗62天。原告住院花费共计39999.7元，全部由志丹县社会福利服务中心雇佣的陪护人员白兴龙护理，护理费共计2480元，自2018年9月6日至2018年10月8日期间由梁坐斌护理，每天护理费150元，共计护理费4800元，住院伙食补助费1240元，以上费用共计48519.7元，全部由被告志丹县社会福利服务中心支付。庭审中，原告一再声称其从未到法院起诉过。一审法院认为，原告梁玉林在庭审中称其未到法院起诉，属对自己的权利的处分，任何人都不能代替。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，裁定：驳回原告梁玉林的起诉。本院认为，上诉人梁玉林虽未亲自到志丹县人民法院起诉，但其参加了原审庭审且并未提出撤诉。本案二审期间，上诉人梁玉林亦称其同意起诉维权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销志丹县人民法院(2019)陕0625民初341号民事裁定；二、本案指令志丹县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇二〇年一月十三日    （院印）书   记   员     张  蕊 1
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执93号之二申请执行人湖南润国物业管理有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇洣江大道701号。法定代表人文爱国，总经理。被执行人颜荷香，男，1980年01月06日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南润国物业管理有限公司与被执行人颜荷香物业费纠纷一案，现查明被执行人颜荷香在金融机构有存款3190元可划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人颜荷香在金融机构存款人民币3190元至衡东县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  唐建平执行员  丁岳鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  曾铁光