苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12660号原告：徐昊。原告：徐永观。原告：徐金珍。原告：朱国英。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨灿，江苏厚良律师事务所律师。被告：苏州市吴江区横扇街道双湾村村民委员会，住所地苏州市吴江区横扇街道双湾村。法定代表人：杨建新，主任。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：张永才。被告：杨玉山。被告：吴金伟。以上三被告共同委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。原告徐昊、徐永观、徐金珍、朱国英与被告苏州市吴江区横扇街道双湾村村民委员会（下称村委会）、张永才、杨玉山、吴金伟生命权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐昊及原告徐昊、徐永观、徐金珍、朱国英的共同委托诉讼代理人杨灿，被告村委会的委托诉讼代理人刘海波，被告张永才及被告张永才、杨玉山、吴金伟的共同委托诉讼代理人阮成霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐昊、徐永观、徐金珍、朱国英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计385934.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日19时，原告亲属徐华明与被告张永才、杨玉山、吴金伟聚餐期间饮酒。饭后，徐华明驾驶电动三轮车经过南北走向的村道时，由于夜间无路灯照明，为了绕开村道上堆放的碎瓦砾堆，徐华明和其驾驶的电动三轮车掉入村道旁边的排污沟渠，造成徐华明医院抢救无效淹溺身亡的交通事故。2019年3月8日，原告与堆放碎瓦砾堆当事人徐火龙达成调解，由徐火龙赔偿原告人民币30万元，双方就徐华明死亡赔偿一事今后再无任何瓜葛。吴江区横扇事发村道由被告村委会出资及管理，该处夜间无路灯照明、村道上堆放碎瓦砾堆未及时清理，而且被告村委会在此修建公厕，扩大村道旁的沟渠排污而未设置任何警示标志，公厕修建完成后也未对沟渠进行排污，因此被告村委会并未尽到其对村道的安全管理义务。另外，去饭店买菜的徐华明碰上正好在此吃饭的被告张永才、杨玉山、吴金伟等人，被告张永才、杨玉山、吴金伟后拉着徐华明一起吃饭并劝其饮酒，在饮酒期间未能尽到阻止徐华明饮酒义务和相应的注意扶助义务，且没把醉酒的徐华明安全护送回家，即三被告未能尽到合理限度范围内的安全保障义务。综上，本案被告的侵权行为造成了此次事故的发生，应当承担相应的赔偿责任。徐华明的死亡犹如晴天霹雳，导致其家庭陷入了经济支柱轰然倒塌、上有双亲需要赡养的困难处境。此次事故使原告精神上遭受极大伤害，经济上蒙受重大损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。村委会辩称，本案中，徐华明的死因是掉入河道溺亡。其行驶的村道为村内非机动车道，该路段非村主干道。该类道路村里有几十条甚至上百条，被告村委会无义务亦无经济能力对村内所有村道安装路灯，村委会为了方便村民已经在主要道路基本上安装了路灯，但徐华明选择在较小村道出行，村委会对原告亲属死亡无任何过错，对徐华明的死亡不应承担责任。徐华明系村民，一直在居住生活，对于涉案河道周边环境非常熟悉，事发当晚，徐华明醉酒驾驶三轮车，自身对可能存在的危险存在明显的疏忽，在遇到危险时不能采取有效措施导致驾车时冲入河道溺亡，其醉酒驾驶是导致本次事故发生的主要原因。徐华明作为成年人，应对自身安全尽到审慎义务。本案中，非道路交通事故认定书认定在道路上堆放石子的徐火龙承担事故的次要责任，本案有明确的侵权人，并且原告也与侵权人达成了协议，获得了赔偿，而对于承担事故主要责任的徐华明，应对事故承担主要过错。诉状称村委会在事发地点修建公厕，而事实上在事发地点几百米范围内均无公厕，更不存在对沟渠进行排污的行为，原告无端猜测，意图将责任推向被告村委会。综上，原告亲属醉酒驾驶，徐火明已对原告作出赔偿，村委会对徐华明溺亡不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告村委会的诉讼请求。张永才、杨玉山、吴金伟共同辩称，一、被告张永才、杨玉山、吴金伟并未主动邀请徐华明饮酒，事发当天被告张永才、杨玉山、吴金伟及朋友聚餐，徐华明并非受邀人。原告提供的证据只能证明损害结果的发生，不能证明损害结果与被告张永才、杨玉山、吴金伟的聚餐行为有因果关系。徐华明的死亡结果，经交警部门认定，系由其自身和案外人徐火龙承担责任。至于原告在本案中主张的被告张永才、杨玉山、吴金伟应当承担安全注意义务，原告也未提交证据证明被告张永才、杨玉山、吴金伟在席间有劝酒行为。事实上，徐华明在家中亦有饮酒习惯，徐华明到饭店时，被告张永才、杨玉山、吴金伟已吃得差不多了，被告张永才、杨玉山、吴金伟未主动邀请徐华明入桌，也未主动劝酒，是徐华明主动敬酒，少量饮酒后又去其他桌敬酒，未与被告张永才、杨玉山、吴金伟共同聚餐。之后被告张永才、杨玉山、吴金伟桌其他聚餐人员各自散场，仅有被告杨玉山、吴金伟吃完后留在饭店喝茶，此时被告张永才、杨玉山、吴金伟的聚餐饮酒早已结束，而徐华明仍在其他包厢敬酒，故徐华明与被告张永才、杨玉山、吴金伟之间未形成基于共同饮酒而产生的安全注意义务。二、徐华明的死亡结果与被告张永才、杨玉山、吴金伟的聚餐行为没有因果关系。根据非交通事故认定书，徐华明的酒精含量为204mg/100ml，根据被告张永才、杨玉山、吴金伟的当庭陈述及酒店老板的证言，徐华明在被告张永才、杨玉山、吴金伟处只喝了一两左右白酒，不可能达到上述酒精含量。根据杨玉山在公安的询问笔录及法院对饭店老板的询问笔录，徐华明为主动敬酒，且在被告张永才、杨玉山、吴金伟处待了不久又去其他桌敬酒，由此证明，徐华明的醉酒结果与被告张永才、杨玉山、吴金伟的聚餐行为没有因果关系。三、本案的责任方为徐火龙及徐华明，被告张永才、杨玉山、吴金伟并无责任。本案的事故责任已由交警部门认定，本次事故，徐华明承担主要责任，徐火龙承担次要责任。原告已与徐火龙达成赔偿协议，徐火龙也按约作出赔偿，原告的损失已得到弥补，再要求被告张永才、杨玉山、吴金伟承担赔偿责任，将减轻徐华明自身在本次事故中应承担的责任。综上，被告张永才、杨玉山、吴金伟并非本案的责任主体，无需对本案的损害结果承担赔偿责任，因此，请求法院驳回原告对被告张永才、杨玉山、吴金伟的诉讼请求。经审理查明如下事实：2019年3月6日吴金伟请张永才、杨玉山、杨某、沈水龙、吴荣明到吴江区杨家田杨*明开的饭店吃晚饭。当天晚上6时多徐华明开三轮车去杨*明饭店买菜，正好看到吴金伟等人在吃饭，便坐下来和吴金伟等人一起饮酒。因张永才与徐华明家住的比较近，晚饭后7时多该两人便一同回家，张永才开电动车在前，徐华明开三轮车在后。途经时由于路面堆放有碎瓦，张永才开车避让经过。徐华明开车撞上碎瓦堆，电动三轮车侧翻，徐华明连同三轮车一起坠入村道东侧的沟渠内，三轮车压在徐华明身上，徐华明动弹不得，张永才听到声响后赶回事发路段，便喊人将徐华明抬起，当即送徐华明去苏州永鼎医院抢救，徐华明因抢救无效死亡。3月7日，苏州市吴江区公安局交通警察大队认定徐华明系生前溺水死亡。徐华明家去杨*明饭店有二条路，一条村道，未装有路灯，另一条主要道路，晚上有路灯照明，二条线路花费时间差不多。张永才从杨*明饭店回家走涉案村道路程短一点，故徐华明、张永才选择村道回家。事发村道上的碎瓦砾由徐火龙让人在事发当天下午四五时堆放，占用村道西侧1.4米的宽幅，水泥路面总宽3米。2019年3月8日，徐昊、徐永观、徐金珍、朱国英（甲方）与徐火龙（乙方）在苏州市吴江区人民调解委员会主持下达成调解协议，协议载明“徐火龙因房子修建，在房屋路边上堆放一个碎瓦堆。2019年3月6日晚7时50分左右，徐华明驾驶三轮电动车行使到该路段时因避让该碎瓦堆，造成徐华明驾驶的三轮车翻掉，人掉入旁边的水沟里。徐华明被发现后，立即被送往苏州永鼎医院抢救，后因抢救无效死亡”，并达成如下协议：一、乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费及其他一切费用合计人民币30万元。二、支付方式：上述款项由乙方于2019年3月8日先支付甲方10万元。余款20万元分别于2020年、2021年、2022年、2023年春节前各支付甲方5万元。三、甲乙双方就徐华明死亡赔偿一事今后再无任何纠葛。本协议签订后，甲方就此事故放弃对乙方主张其他任何权利。2019年4月2日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具非道路交通事故认定书，认定书载明：事故发生经过：2019年3月6日19时56分许，徐华明（事发后对徐华明血液中乙醇含量检测，测得其含量为204mg/100ml，属醉酒驾驶）驾驶电动三轮车沿村道由南向北行驶至苏州市吴江区横扇社区村道事发地点处时，经过徐火龙堆放在路边的碎瓦砾堆时，发生事故，事故造成电动三轮车受损，徐华明受伤，后徐华明经医院抢救无效死亡。事发路段呈南北走向，机非混合车道，宽度为300cm。事发道路为水泥路面，无路灯照明。事故形成原因分析：1、当事人徐华明醉酒后驾驶电动三轮车上道路行使，且疏于观察前方路面情况，未确认安全行车，其行为是造成此次事故的主要原因；2、徐火龙未经许可，在道路上摆放碎瓦砾堆，是造成此次事故的次要原因，故认定徐华明负该起事故的主要责任，徐火龙负该起事故的次要责任。徐华明生于1971年8月7日，居民身份证号码为，户籍所在地为苏州市吴江区徐河湾26号。徐永观系徐华明父亲，徐金珍系徐华明母亲，朱国英系徐华明妻子，徐昊系徐华明儿子。诉讼中，本院向公安机关调取了本案道路交通事故现场图、询问笔录等相关材料。徐火龙的询问笔录主要内容为：其家屋后小路有个沟，想弄点石子瓦片填一下。2019年3月6日下午4时有个人开小农用车送来一车瓦片，其就让他倒在涉案村道西半边上，4点半左右又送来一车，其用手推车将瓦片填到屋后的小沟，弄了一半，天黑了，就没有再弄，其当时在瓦堆正南面一米左右处放了一个警示水马，就回家睡觉了。另一半在村道上的瓦片没人动过。张永才的询问笔录主要内容为：2019年3月6日吴金伟喊其、杨玉山等六七个人在杨*明饭店吃饭，吃饭期间饮酒的。徐华明当晚家里请客，大约6时多，其朋友徐华明到杨*明饭店买菜，徐华明看见他们在吃饭，也坐下和张永才他们一起吃，期间徐华明喝了二两左右的白酒，张永才他们喝到7时许就结束了。大概七点多离开饭店的，喝酒的人让徐华明开慢点。其和徐华明家住的近，于是他俩往家走，张永才骑电动车，徐华明开三轮车，在徐河湾村道上由东向西右转弯向北走时其听见有车子翻的声音，其就赶紧过去看，只见徐华明开的三轮车车厢倒扣在沟里，徐华明不见了，当时沟里的水很深，其发现徐华明压在车厢下面，其就喊人，后来徐火龙等几人把徐华明拉了起来，当时徐华明完全浸在水里，头朝天，全身是泥，进行人工呼吸、心肺复苏。在回家的路上有土瓦片，其避让过去了，徐华明撞上路边的土瓦片翻车了。徐华明平时中午喝酒的，他当天中午也喝酒了。从听到翻车的声音到完全把徐华明从水里拉出来，大概六七分钟的时间。杨玉山的询问笔录主要内容为：事发当天下午5时10分许，杨玉山等六七个人在杨*明饭店吃饭，大概6时多，徐华明到杨*明店里买菜，徐华明看见他们在吃，徐华明也坐下来一起吃，期间徐华明喝了二两左右的白酒，六点多左右杨玉山先走了。徐华明是后来的，徐华明敬杨玉山他们酒。徐华明当晚在家请客，到杨*明饭店买菜，他看见杨玉山几个人在吃饭，刚好都认识，他也坐下一起吃了。徐华明当天中午有无喝酒其不清楚。吴金伟的询问笔录主要内容为：事发当天晚上5时许，其约吴荣明、沈水龙、杨玉山、张永才、杨某在杨*明饭店吃饭，大家喝的白酒。大概六点多，其亲戚徐华明到杨*明饭店买菜，徐华明看见吴金伟几个在吃饭，也坐下一起吃，期间徐华明喝了二两左右的白酒，之后杨玉山先走了，大概七点左右饭局结束。大概七点多离开饭店的。大伙让徐华明开车慢一点。张永才和徐华明住在同一个村上，于是他们就向家走，然后大家各自回家，晚上八点多张永才电话其说徐华明开三轮车出事了。不知道徐华明当天中午有无喝酒。苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示徐华明血液中乙醇浓度为204mg/100ml。庭审中，张永才、杨玉山、吴金伟申请证人出庭作证，证人杨某陈述，2019年3月6日5时，其与沈水龙、吴荣明、张永才、杨玉山、吴金伟一起喝酒。张永才喝的是劲酒，其他人喝的是白酒。大约6点多的时候，徐华明来饭店炒菜，徐华明看到杨某等人在喝酒，就倒了杯酒过来敬酒，酒杯是二两的。徐华明到店时，当时杨某他们都快吃好了，徐华明坐在杨某边上就一会儿，然后去包厢敬酒了。大家6点多差不多吃结束了。沈水龙、吴荣明、杨玉山吃好先走了，其余人员在饭店喝茶，后来其也走了，其步行回家路上才看到徐华明开车出来。诉讼中，本院向饭店经营者杨*明进行询问，杨*明陈述，2019年3月6日下午4时多，张永才、杨玉山、吴金伟他们就来饭店吃饭。晚上徐华明来其饭店炒菜。其在厨房做菜，菜做好后，吴金伟喊其一起吃饭，其和吴金伟是朋友，其看见徐华明和吴金伟他们一起吃饭，其就问徐华明不是来炒菜的吗，怎么一起坐在上面吃，徐华明说他炒的菜让杨*明父亲送徐华明家了。其看见吴金伟桌人坐满了，就去别的地方吃了。徐华明坐下来吃时，吴金伟他们已经吃的差不多了。吴金伟他们吃好后，杨某、张永才在饭店喝了一会茶。徐华明、杨某、张永才他们住的比较近，一起出的饭店。徐华明在吴金伟桌吃最多半小时，徐华明在其他包厢吃时间也应该不久，从他来吃到出事最多一个半小时。其吃了一会出来，到吴金伟桌，问徐华明去哪了，吴金伟他们说去其他包厢敬酒了，具体去哪个包厢、喝了多少酒其不清楚。庭审中，徐昊、徐永观、徐金珍、朱国英向法庭提供电话录音一份，称系徐华明与朱国英的通话录音，录音内容为：徐华明问怎么了，朱国英问“你还没来啊?”,徐华明答“我晚饭不吃了”，朱国英问“你在哪里吃？”徐华明答“在金伟这边，他们叫我喝酒”，朱国英问“他们在哪里？”徐华明答“在国明那里”，朱国英问“买小菜啊？”徐华明答“唉”，朱国英问“那他们送过来啊”，徐华明答“对，他们送过来”，朱国英关照徐华明“早点回来，酒少喝点”。对该电话录音的真实性，四被告持有异议。庭审中，徐昊、徐永观、徐金珍、朱国英认为村委会作为管理者，未尽到管理义务，为此向法庭提交村委会建设公厕新建和翻新、外墙出新及零星工程、公厕安装、路灯等工程的招标信息及《环境环境长效管理实施方案》（上载明“清洁道路：1、聘请专职卫生保洁员，确保日积日清，无垃圾成堆；2、村干部负责对卫生保洁员进行管理，每月采取定期、不定期形式进行抽查全面清理、清运主、辅干道两侧所有暴露垃圾，村所有道路两侧无积存垃圾、杂屑、杂物，路面平整、无明显积水）。村委会认为长效保洁管理与生活垃圾分类就地处置工程已发包给苏州舒康保洁服务有限公司，时间自2018年6月1日至2019年5月31日，若法院判决村委会承担赔偿责任，村委会保留向保洁公司追偿的权利。为此向法庭提交村委会与苏州舒康保洁服务有限公司签订的《吴江松陵镇长效保洁管理工程合同》复印件一份及村委会制定的《保洁标准》复印件一份。诉讼中，徐昊、徐永观、徐金珍、朱国英陈述，事发当天中午徐华明没有喝酒，晚上和张永才、杨玉山、吴金伟一起喝酒时没有去其他包厢喝酒，不然张永才、杨玉山、吴金伟的询问笔录会提及该情况。张永才、杨玉山、吴金伟陈述，徐华明在吴金伟桌上喝了不到一两的白酒，喝了一两口拿着酒杯去其他桌了，徐华明在其他桌喝的什么酒不知道。在吴金伟桌呆了不到10分钟的时间，大家都没有劝酒，绝大多数时间徐华明在其他包厢敬酒和吃饭。同桌有几个人6点多就先走了，其余几个在酒桌上喝会茶。后来徐华明从其他包厢出来，和张永才一起出饭店回家的。结合徐华明的血液中乙醇含量为204mg/100ml，可以证明徐华明的醉酒程度与吴金伟餐桌共同吃饭没有因果关系。因为当时警察没有询问徐华明有无去其他包厢喝酒，所以张永才、杨玉山、吴金伟没有主动提及。以上事实，有原告提供的非道路交通事故认定书、照片、门诊病历卡、交通事故尸表检验笔录、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明书、人民调解协议书，被告村委会提供的《吴江松陵镇长效保洁管理工程合同》、《保洁标准》，被告张永才、杨玉山、吴金伟提供的证人证言，本院调取的询问笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、所作的询问笔录及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于徐华明因侵权死亡所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、死亡赔偿金。原告主张1164965元。（1）死亡赔偿金。原告主张944000元。被告村委会请求法院依法认定。被告张永才、杨玉山、吴金伟无异议。本院认为，常住人口登记卡显示徐华明户籍地为江苏省苏州市吴江区，故对原告要求按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算死亡赔偿金的诉请本院予以支持，本院认定死亡赔偿金为944000元。（2）被扶养人生活费。原告主张220965元。为此原告向法庭提交苏州市吴江区横扇街道双湾村村民委员会出具的《家庭成员证明》一份，上载明“兹证明我村村民徐永观，男，汉族，1947年8月19日出生，身份证号与徐金珍，女，汉族，1946年1月9日出生，身份证号为夫妻关系，共生育二子，分别为徐伟明（身份证号码：）、徐华明（身份证号码：），别无其他子女。徐永观，男，汉族，1947年8月19日出生，身份证号：与徐金珍、女，汉族，1946年1月9日出生，身份证号：，年老体弱，无社保，无其他生活来源，全靠子女扶养。”被告村委会请求法院依法认定。被告张永才、杨玉山、吴金伟无异议。本院认为，原告徐永观与徐金珍作为被扶养人，年老体弱，无社保，亦无其他生活来源，故应由徐华明与徐伟明共同扶养，现原告主张被扶养人生活费220965元，符合相关规定，本院予以支持。据上，原告主张的死亡赔偿金应为1164965元。（944000元+220965元）2、丧葬费。原告主张47062元。被告村委会请求法院依法认定。被告张永才、杨玉山、吴金伟无异议。本院认为丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因《江苏统计年鉴-2019》在岗职工平均工资为86590元，故本院认定丧葬费为43295元。3、死者家属办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费等其他合理费用。原告主张10000元。被告村委会请求法院依法认定。被告张永才、杨玉山、吴金伟认为该项费用应该包含在丧葬费中，且丧葬费已由侵权人徐火龙予以赔偿，故不应重复计算，本院认为死者家属办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费等其他合理费用与丧葬费属不同的赔偿项目，本院酌情认定死者家属办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等合计5000元。4、精神损害抚慰金。原告主张50000元。四被告请求法院依法认定。本院认定精神损害抚慰金为50000元。据上，原告的损失为：死亡赔偿金1164965元、丧葬费43295元、处理交通事故人员交通费、住宿费、误工费小计5000元，精神损害抚慰金50000元，合计1263260元。本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，赔偿义务人理应予以赔偿。交警部门认定徐华明负该起事故的主要责任，徐火龙负该起事故的次要责任。徐火龙对本起事故的发生有一定过错，双方自行就赔偿事宜达成调解协议。本案被告村委会作为管理人，对村道两侧垃圾负有清理义务，因其未尽到管理职责，也有一定的过错，本院酌情认定被告村委会承担10%的赔偿责任，即126326元。原告要求被告张永才、杨玉山、吴金伟承担赔偿责任，从本院调取的公安询问笔录及本院向杨*明所作的调查笔录看，被告张永才、杨玉山、吴金伟等人并未邀请徐华明参加宴席，徐华明在吴金伟桌宴席快结束时才坐下和被告吴金伟等人一起喝酒，后来又去包厢敬酒，被告张永才、杨玉山、吴金伟等人不存在劝酒行为，故与徐华明不形成基于共同饮酒而产生的安全注意义务，故对原告要求被告张永才、杨玉山、吴金伟承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告申请本院追加杨某、沈水龙、吴林荣为被告共同参加诉讼，本院认为无正当理由，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市吴江区横扇街道双湾村村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐昊、徐永观、徐金珍、朱国英死亡赔偿金等各项损失合计126326元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）二、驳回原告徐昊、徐永观、徐金珍、朱国英对被告张永才、杨玉山、吴金伟的诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告徐昊、徐永观、徐金珍、朱国英负担1567元，被告苏州市吴江区横扇街道双湾村村民委员会负担763元，被告苏州市吴江区横扇街道双湾村村民委员会负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院。原告徐昊、徐永观、徐金珍、朱国英已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日五内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李佳凯附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。