wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初588号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告单位江苏长凯钢铁有限公司，统一社会信用代码913202935866783793,住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-239室，法定代表人王维超。诉讼代表人顾文雅，系江苏长凯钢铁有限公司会计。被告人孙卫洪，男，1986年10月5日出生，原江苏长凯钢铁有限公司实际负责人，住靖江市。因本案，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告单位江苏长凯钢铁有限公司、被告人孙卫洪犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员蔡科臣出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人顾文雅、被告人孙卫洪及其辩护人陈书照到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月至2016年1月间，被告人孙卫洪实际经营被告单位江苏长凯钢铁有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，以价税合计金额8%-10%的价格向南通市欧凯电力设备有限公司、靖江市靖亿高强度标准件制造有限公司等6家公司虚开增值税专用发票计216份，价税合计人民币24234150.4元，税额计人民币3521201.55元，违法所得计人民币50000余元。分述如下：1.2014年2月至12月间，被告单位江苏长凯钢铁有限公司向南通市欧凯电力设备有限公司虚开增值税专用发票144份，价税合计人民币16108871.7元，税额计人民币2340605.35元。2.2014年5月至7月间，被告单位江苏长凯钢铁有限公司向靖江市靖亿高强度标准件制造有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币553059.6元，税额计人民币80359.09元。3.2015年3月，被告单位江苏长凯钢铁有限公司向江苏三立液压机械有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币810025.4元，税额计人民币117696.02元。4.2015年1月，被告单位江苏长凯钢铁有限公司向江苏庆泰钢结构有限公司靖江分公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币802526.2元，税额计人民币116606.39元。5.2015年5月至7月间，被告单位江苏长凯钢铁有限公司向靖江市哈爱斯特种紧固件制造有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币1126366元，税额计人民币163660.03元。6.2015年5月至2016年1月间，被告单位江苏长凯钢铁有限公司向靖江市靖发汽配制造有限公司虚开增值税专用发票42份，价税合计人民币4833301.5元，税额计人民币702274.67元。经公安机关电话通知后，2019年3月27日，被告人孙卫洪主动至公安机关。上述事实，被告单位江苏长凯钢铁有限公司、被告人孙卫洪及其辩护人均无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，增值税专用发票复印件，记账凭证，江苏长凯钢铁有限公司工商登记资料，中国工商银行交易凭证、江苏长江商业银行交易凭证，行政处罚决定书、审理意见书，证人黄某某、孙某、曹某等人的证言，抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人孙卫洪亲属代为退出了违法所得人民币50000元，并预缴了财产刑保证金。本院认为，被告单位江苏长凯钢铁有限公司为他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额巨大，被告人孙卫洪系被告单位的直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告人孙卫洪归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关指控江苏长凯钢铁有限公司、孙卫洪犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告单位江苏长凯钢铁有限公司已经预缴了财产刑保证金，被告人孙卫洪亲属已经代为退出违法所得，故对江苏长凯钢铁有限公司及孙卫洪均可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人孙卫洪构成自首的辩护意见，经查，被告人孙卫洪虽主动投案，但开始仅仅供述了向南通市欧凯电力设备有限公司虚开增值税发票的事实，并没有如实供述向其他公司虚开增值税专用发票的事实，向其他公司虚开增值税发票的事实是在公安机关掌握后，讯问被告人孙卫洪才供述，且该部分涉及法定刑量刑等次的确定，故依法不应认定自首，该辩护意见本院不予采纳，但被告人孙卫洪在电话通知后主动至公安机关的情节及归案后的态度，在量刑时予以虑及。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位江苏长凯钢铁有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）二、被告人孙卫洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2029年3月26日止。）三、被告人孙卫洪的亲属代为退出的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄颖宏人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  田惠芬二〇二〇年二月十一日书记 员代  利 华附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申4号刘明芳：你因犯非法拘禁罪一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312刑初221号刑事判决及本院（2019）苏03刑终170号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定量刑过重，请求撤销原判决、裁定，依法再审。原判决、裁定认定：2018年11月份，你为了引起群众和相关部门关注，来处理自己之前已经判决的案件，预谋挟持他人。2018年11月13日7时许，在徐州市铜山区郑集镇环镇南路，你夹带水果刀、菜刀、塑料束带等工具进入郭红丽经营的朵朵鲜花店，佯装买花后趁郭红丽不备，掏出水果刀对其威胁，并用塑料束带捆郭红丽双手，限制其自由。双方争执中，郭红丽女儿时雅雯来到花店，看到以上情形后跑出花店求救，郭红丽在你起身时亦跑出花店。你起身后要求围观群众报警，并张贴自己“冤案”及诉求材料，后被民警当场传唤至派出所并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有你的供述，被害人郭红丽的陈述，证人刘明东等人的证言，作案的刀具（照片），扣押决定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，瓦房店市人民法院判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于量刑是否过重问题。经查,你采用持刀威胁、捆绑的方式，非法限制他人人身自由，你的行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。原判决、裁定综合考虑你的犯罪事实、自首情节、认罪态度及社会危害性，认定你犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1590号申请执行人：泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826830X，住所地泰州市。法定代表人：袁金秋，该社董事长。委托代理人：吴国俊、吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：袁华勇，男，1981年7月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孙纪国，男，1969年8月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾承猛，男，1955年9月20日生，汉族，住泰州市。本院在执行申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社与被执行人袁华勇、孙纪国、栾承猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年2月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1142号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月二十二日书记员  吴 凯
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初911号 原告：江平，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：袁近芯，浙江良驹律师事务所律师。 被告：叶道文，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告江平诉被告叶道文民间借贷纠纷一案中，因原告江平在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈毓华 二〇二〇年二月二十日 书记员  斯 逸
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初184号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陈燕红，女，1992年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈燕红租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告陈燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月28日至2019年2月28日手机租金1883元(269元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-1345元-1883元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年7月28日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1593.41元（6188元×0.5‰×515天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月10日，被告向原告申请租用iPhone7Plus（99成新）128G手机一台。当日双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁iPhone7Plus（99成新）128G手机一台，IMEI号为355839088442175，租期为2018年2月28日至2019年2月28日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈燕红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，早稻科技公司(甲方)与陈燕红（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈燕红向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus（99成新）128G手机一台，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月28日起至2019年2月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈燕红提供了租赁物iPhone7Plus（99成新）128G手机一台，陈燕红未按约交纳履约保证金，陈燕红按约支付了5个月的租金1345元（269元×5个月），自2018年7月28日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年7月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付2018年7月28日至2019年02月28日的租金及2018年7月28日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈燕红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1883元； 二、被告陈燕红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元； 三、被告陈燕红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年7月28日计算至全部款项付清之日止； 四、被告陈燕红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初242号原告：杨旭峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：祁月娥，女，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杨旭峰诉被告祁月娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨旭峰于2020年2月26日以被告祁月娥庭前已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，杨旭峰向本院撤回起诉，系其对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨旭峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨旭峰负担。（此页无正文）审判员  张周芳二〇二〇年二月二十七日法官助理李成毅书记员邵池
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2966号之一 申请执行人:浙江佐朗光电科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁公路与凤南里交叉口东南2幢第四层，组织机构代码:33694870-0。 法定代表人:李红梅。 被执行人:常州市金流明光电科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号311室，组织机构代码:06456741-X。 法定代表人:陈立山。 申请执行人浙江佐朗光电科技有限公司与被执行人常州市金流明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江佐朗光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款61668元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费671元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的苏Ｄ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2966号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年二月十八日 书记员 朱益清
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初3719号原告:陈红霞，女，1970年6月15日生，汉族，住乐陵市城区。被告：杨宗峰，男，1974年1月2日生，汉族，住乐陵市。原告陈红霞与被告杨宗峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞到庭参加诉讼，被告杨宗峰经《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25837元；2、诉讼费用及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处购买钢筋，分三次为原告书写欠条三张，共计25837元。经原告多次催要，被告未能向原告付款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告杨宗峰未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告杨宗峰在原告陈红霞处购买钢筋，2014年5月19日被告欠原告货款10600元，同年11月14日欠货款19893元，同年12月11日欠货款3844元，共计货款34337元，期间被告支付给原告货款8500元，尚欠货款25837元。上述事实有原告的陈述、被告书写的欠条三份为证。被告杨宗峰自2018年春外出至今无音信，无法联系，有乐陵市黄夹镇封家村民委员会出具的证明为证。2019年11月21日通过《人民法院报》向被告杨宗峰送达相关手续。在法定期限内被告杨宗峰未到庭参加诉讼。本院认为，被告尚欠原告货款25837元的事实，原告提交被告被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宗峰于本判决生效后十日内给付原告陈红霞货款25837元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告杨宗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  张洪杰人民陪审员  马摇琴二〇二〇年二月二十四日书 记 员  盖 颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6697号 申请执行人：广州市增城天豪制衣厂，住所地广州市增城区。 被执行人：福建省华锐服饰发展有限公司，福建省泉州市。 法定代表人：夏庆生。 本院在执行申请执行人广州市增城天豪制衣厂与被执行人福建省华锐服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省华锐服饰发展有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初5168号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  潘远超
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢38号郑满红：申请执行人郑满红与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初4321号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑满红向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢38号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13410号 原告：金华市海宝科技有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道八达路666号1幢3楼。 法定代表人：王燕。 委托诉讼代理人：倪振杨、郑航（实习律师），浙江训和律师事务所执业律师。 被告：金华威峰物流有限公司，住所地金华市金东区金义快速路5555号信息交易中心X046号。 法定代表人：李威。 被告：国任财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址金华市婺城区迎宾大道西侧民防大厦1幢101、102、103号。 负责人：沈建成。 委托诉讼代理人：叶波，该公司员工。 原告金华市海宝科技有限公司与被告金华威峰物流有限公司、国任财产保险股份有限公司金华中心支公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪振杨、被告金华威峰物流有限公司的法定代表人李威、被告国任财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回对国任财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华市海宝科技有限公司赔偿原告机器设备损失42180元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月11日，原告与案外人深圳德盈达科技有限公司(下称德盈达)达成《设备销售合同书》和《设备回收合同书》，约定原告向德盈达购买机器设备一套，价值450000元；同时德盈达回收原告方旧设备三星CP45电动平台设备一台，价值44000元。鉴于第一被告金华威峰物流有限公司系普通货物装卸服务单位，多次承接原告吊装设备的业务(吊装一次500元)。2019年11月19日上午，原告为吊装与德盈达问上述新购设备和回收的旧机器，再次委托第一被告进行吊装。第一被告安排员工韩阳，驾驶浙Ｇ×××××号吊车进行吊装操作，过程中因韩阳在吊装旧机器时，先是从三楼(离地面约8米)窗口吊出窗外，再上升约4米，在指定的机器设备落地点上方，利用吊车2个挂钩吊绳频繁交替下降，将机器设备降落约6米左右时，由于韩阳操作中2只挂钩吊绳下降幅度不均匀，导致机器设备倾斜失去平衡，瞬间在约6米空中坠落到地面落地点，致使高精密的机器严重损坏，经勘察确认该机器报废。事故发生后，鉴于浙668958号吊车投保于第二被告名下，原告方多次与两被告协商赔偿事宜，两被告对旧机器设备损坏的价值按设备回收合同书约定的价值计算计44000元没有异议，第二被告理赔员(邵)，曾到事故现场勘查，并上报领导审核，2019年11月20日也在微信中明确回复“领导同意了，机器400元-残值1820元＝42180元。废品你自行处理。”但之后第二被告于2019年11月29日却出具《客户理赔告知书》拒绝理赔，导致原告损失未得到赔偿。原告认为：第一被告承揽吊装业务时因操作失误导致原告机器损坏，应当赔偿相应损失;第二被告应在其保险理赔责任范围内子以赔付。因协商赔偿未果，今特起诉维权，请判如所请。 被告金华威峰物流有限公司答辩称：原告起诉与事实不符，前面的绳子不是我们绑的，我们只是去了驾驶员。要赔也是由保险公司赔。 被告国任财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：是原告与第一被告之间的纠纷，与我们公司无关。机器设备是投保我司，我司承保的吊机是在吊装时掉下来的。掉下来应是吊装险，第一被告是没有保的。 原告提交了以下证据： 1.营业执照、国家企业信用信息查询系统查询单，证明原、被告主体资格。 2.《设备销售合同书》、《设备回收合同书》原件，证明原告方被告摔坏的旧设备三星CP45电动平台，价值4400元/台，即损失数额4400元的事实。 3.处警记录单原件，单证2019年11月119日第一被告吊装机器摔坏后报警、处警的事实。 4.商业保险保险单（抄件），证明第一被告所有的浙Ｇ×××××号吊车投保于第二被告名下的事实。 5.微信聊天截图打印件，证明第二被告领导同意按4400元计算损失，减去残值1820元，按42180元理赔，废品处行处理的事实。 6.客户理赔告知书原件，证明第二被告反悔，拒绝承担理赔义务的事实。 7.现场照片，证明事故现场。 8.录像光盘，证明2019年11月19日事故发生当日上午，第一被告安排员工韩阳，驾驶浙Ｇ×××××号吊车进行吊装旧设备三星CP45电动平台机器前，前后曾两次到厂房三楼查看存放旧的机器吊装捆绑情况，并带着绑绳，将机器绑好后下楼开吊机的事实。 9.证人出庭证言，证明事发经过。 被告国任财产保险股份有限公司金华中心支公司提交了以下证据： 1.免责申明、吊装责任保险说明，证明我司对被1的保险尽到的告知。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 2019年11月11日，原告与案外人深圳德盈达科技有限公司(下称德盈达)达成《设备销售合同书》和《设备回收合同书》，约定原告向德盈达购买机器设备一套，价值450000元;同时德盈达回收原告方旧设备三星CP45电动平台设备一台，价值44000元。2019年11月19日上午，原告为吊装上述新购设备和回收的旧机器，委托被告金华威峰物流有限公司进行吊装，该公司安排员工驾驶浙Ｇ×××××号吊车进行吊装操作。在吊装旧机器时，机器设备倾斜失去平衡，从约6米空中坠落到地面落地点，致使机器报废。事故发生后，经双方确认，损失为42180元。 本院认为，原告金华市海宝科技有限公司与被告金华威峰物流有限公司的承揽关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。被告金华威峰物流有限公司作为专业的吊装操作单位，对在吊装中发生的机器坠落的事故，应当承担无过错的全部责任，对原告由此产生的损失应当予以全部赔偿。原告撤回对被告国任财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告金华市海宝科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金华市海宝科技有限公司机器设备损失42180元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元（原告已预交，已减半收取），由被告金华威峰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年二月十三日 代书记员 应毅超
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民抗5号   抗诉机关：山西省太原市人民检察院。   申诉人（原审被告）：太原物产集团汽车工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路北营火车站对面。   法定代表人：温景桐，总经理。   被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。   负责人：王建山，行长。   原审被告：张宝峰，男，1963年8月5日出生，汉族，住太原市。   申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司因与被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、原审被告张宝峰借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01074号民事判决，向太原市小店区人民检察院申诉。太原市小店区人民检察院认为该判决公告送达违反法律规定、剥夺了当事人的辩论权，且适用法律错误，提请山西省太原市人民检察院抗诉。山西省太原市人民检察院认为，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01074号民事判决违反法定程序，适用法律存在明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第六项和第二百零八条第一款规定，以并检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 刘 卫   审判员 罗忻昕   审判员 李 晨     二〇二〇年二月二十五日   书记员 李 博
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执198号 吕振彬、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人吕振彬与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第122号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吕振彬于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款16400元，并负担案件执行费146元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款16400元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执139-1号申请执行人：杜井，女，1957年2月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：牛冬梅，女，1962年11月26日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行杜井申请执行牛冬梅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人牛冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2019）豫0883民初2196号民事判决书所确定的义务，但被执行人牛冬梅至今未履行。经查被执行人牛冬梅在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛冬梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇二〇年二月二十七日书记员  张丽娜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1106号之二 申请执行人：张胜银，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡才义，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：吴霞，女，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡才玉，女，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：黄家财，男，汉族，1966年7月19日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡惠，女，汉族，1992年2月27日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行张胜银与胡才义、吴霞、胡才玉、黄家财、胡惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胜银与被执行人胡惠已达成执行和解协议，约定被执行人胡惠分期给付差欠申请执行人张胜银的借款本息。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年二月七日 书记员 徐志华
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初221号原告：霍晓波，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，48岁，汉族，农民，住凌源市。原告霍晓波与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初2403号原告:苏灵利，女，1968年6月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县计划节约用水办公室，住所地：河南省嵩县白云大道1号水利电力局办公楼，统一社会信用代码：12410325F724815352。法定代表人：仝红利，该办公室主任。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。原告苏灵利诉被告嵩县计划节约用水办公室聘用合同争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏灵利、被告嵩县计划节约用水办公室的委托诉讼代理人李川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏灵利向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发拖欠原告普调工资17943元及利息；2、判令被告补发原告2016年第十三个月工资3200元、2017年第十三个月工资8400元、和2018年第一个月工资4200元、一个月退休工资2170元，共计17970元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第二项。事实与理由：原告系被告合法在册员工，工作中兢兢业业、任劳任怨，积极完成任务。可在发工资时被告没有按照劳动合同法的有关规定，扣下原告2013年至2018年普调工资17943元，为此起诉。被告辩称：被告属自收自支事业单位，工资发放由本单位实际收入来决定；本案争议问题不属于人事争议，不在法院的收案范围内；综上所述，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告嵩县计划节约用水办公室属自收自支的事业单位。原告苏灵利系其职工。2019年7月9日被告给出具证明一张，其内容为：苏灵利1、2013年7月—12月普调工资1818.00，2、2014年10月—2016年6月普调工资14007.00，3、2015年元月—2016年6月晋升薪级900.00,4、2016年7月—2016年12月普调工资882.00,5、2016年1月—6月（二次涨）336元，合计17943元。该工资没有支付原告。本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中被告给原告出具的普调工资证明是原被告之间存在聘用合同的证据，该合同未发现有违反法律强制性规定的情形，应为有效。被告虽属自收自支的事业单位，有权自主决定单位工资的发放，但被告给原告出具的证明能够证明该普调工资是被告确定发放的工资，被告没有证据证明该工资已发放给原告，因此原告请求被告支付17943元，本院应予支持。原告请求的利息，没有法律依据，本院不予支持。关于本案的主管问题，工资报酬是事业单位聘用合同的主要条款，拖欠工资报酬争议属履行聘用合同争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，该人事争议属人民法院主管范围，因此被告辩称该案不属法院主管的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：被告嵩县计划节约用水办公室于判决书生效后十日内支付原告苏灵利劳动报酬17943元。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告嵩县计划节约用水办公室负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  关海波人民陪审员  宋方园二〇二〇年二月二十一日书 记 员  仝秋彦
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初299号原告：昆明厚德展柜制造有限公司，住所地云南省昆明市宜良县食品工业园区，统一社会信用代码91530100MA6K40M08Y。法定代表人：刘义武，该公司总经理。委托诉讼代理人：道永靖，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓军，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘光潘，男，1985年9月23日出生，汉族，住云南省宣威市。原告昆明厚德展柜制造有限公司与被告刘光潘买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告昆明厚德展柜制造有限公司的委托诉讼代理人道永靖到庭参加诉讼，被告刘光潘经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明厚德展柜制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款129979元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付资金占用费（资金占用费以129979元为基数，按年利率6%，自2019年1月26日计算至债务清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买货柜，截至2018年8月21日，被告尚欠款项145979元。2019年1月14日，被告向原告出具欠条，分4期支付给原告，但被告至今只支付过16000元，原告多次要求被告支付款项均未果，遂诉至法院，诚望判如所请。被告刘光潘未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩权、举证权和质证权。经审理，本院确认事实为，被告刘光潘向原告昆明厚德展柜制造有限公司购买货柜，截至2018年8月21日，被告刘光潘尚欠货款145979元。2019年1月14日，被告刘光潘书面承诺：2019年1月25日以前最低付款5万元，2019年3月底以前最低付款25979元，2019年4月底以前最低付款35000元，2019年5月底以前最低付款35000元。2019年4月27日，被告刘光潘向原告昆明厚德展柜制造有限公司支付了16000元，剩余129979元一直未付。上述事实，有营业执照副本、身份证复印件、对账清单、网上银行付款凭证及庭审记录在卷证实。本院认为，被告刘光潘与原告昆明厚德展柜制造有限公司之间购销货柜的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，在双方之间形成的买卖合同关系，受法律保护。被告刘光潘在购买货柜后，应当支付相应价款给原告昆明厚德展柜制造有限公司，被告刘光潘未按约定和承诺支付价款，违反了买受人支付合同价款的法定义务，原告昆明厚德展柜制造有限公司要求被告刘光潘支付货款129979元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘光潘未按期支付货款的行为给原告昆明厚德展柜制造有限公司造成了经济损失，原告昆明厚德展柜制造有限公司要求被告刘光潘支付资金占用费的请求，本院予以支持，根据本案实际情况，本院确定，资金占用费以129979元为基数，按年利率6%，从2019年4月28日起计算至货款支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘光潘于本判决生效之日起十日内支付货款129979元及资金占用费给原告昆明厚德展柜制造有限公司，资金占用费以129979元为基数，按年利率6%，从2019年4月28日起计算至货款支付之日止；二、驳回原告昆明厚德展柜制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，减半收取计1521.5元，由被告刘光潘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年二月二十五日书记员  朱妍辉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初146号 原告：赵代和，男，1955年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市求实法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：屈昌福，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告赵代和与被告屈昌福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵代和的委托诉讼代理人陈福兴到庭参加诉讼，被告屈昌福经本院合法传唤期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵代和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资和材料款共计26,210元。事实和理由：2018年1月10日，被告打电话给原告要求其把安州区益昌路的菜市场做隔墙，原告与工友完工后于2018年1月29日与被告收方验收，被告在收方验收单上签字。后原告多次向被告催收工资，被告均未支付。 被告屈昌福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告应被告要求为其位于安州区菜市场摊位做隔墙工程。工程完工后，双方于2018年1月29日对工程进行验收，收方人杨小平向原告出具《安州区益昌路轻制隔墙收方单》，载明：“200厚隔墙713㎡×70元／㎡＝49910元100厚140㎡×45元／㎡＝6300元合计56210元（伍万陆仟贰佰壹拾元）收方人杨小平”签字，被告在收方单上签字“以上属实屈昌福”。原告在庭审中认可被告已向其支付30000元，剩余26210元未给付。后原告多次向被告催收剩余款项无果，于2020年1月15日起诉来院。 本院认为,合法的债权应当得到保护。本案中，原告方提交的《安州区益昌路轻制隔墙收方单》与其诉称相互印证，能够证实原告接受被告雇请为其位于安州区菜市场摊位做隔墙工程的事实，故原、被告之间的雇佣关系成立，本院予以确认，原告按照被告的要求提供劳务后，被告也应当按约定支付相应的劳务报酬。庭审中，原告自认被告已给付30000元，故原告诉请被告给付其剩余26210元劳动报酬的主张，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤期至未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利并自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告屈昌福于本判决生效之日起十日内给付原告赵代和剩余劳动报酬26,210元。 若被告屈昌福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取227.50元，由被告屈昌福负担（此款已由原告垫付，待双方履行时由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  梁清友 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 盼
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢53号之一 申请执行人：田锦洪，男，1965年6月17日出生，侗族，个体工商户，住三穗县。 被执行人：吴文贵，男，1971年10月25日出生，侗族，个体工商户，户籍地三穗县，现住广东省深圳市南山区。 被执行人：韦毅，男，1979年6月30日出生，个体工商户，住贵州省三穗县。 本院在执行田锦洪与吴文贵合同纠纷一案中，因担保人韦毅自愿为被执行人吴文贵欠田锦洪30000元、案件受理费1470元作执行担保，现和解协议执行期届满，但被执行人韦毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦毅在财付通支付科技有限公司085e9858e0b5fbded9fa89bfd@wx.tenpay.com账户内存款人民币429.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 祯
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16553号 原告：西安重装矿山电器设备有限公司。住所地：西安市航天基地神舟四路。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党海峰，陕西迪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婷婷，陕西迪德律师事务所律师实习律师。 被告：陕西中大永迪实业有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：崔金萍，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨蕾，女，1985年2月22日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘勇，男，1968年5月12日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：蒲城清洁能源化工有限责任公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：田玉民，董事长。 委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告西安重装矿山电器设备有限公司（以下简称重装公司）与被告陕西中大永迪实业有限公司（以下简称中大公司）、杨蕾、刘勇，第三人蒲城清洁能源化工有限责任公司（以下简称能源化工公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告重装公司的委托诉讼代理人党海峰、潘婷婷到庭参加诉讼。被告中大公司、杨蕾、刘勇经本院合法传唤未到庭应诉。第三人能源化工公司的委托诉讼代理人冯俊华、王小龙发表书面意见。本案现已审理终结。 原告重装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西中大永迪实业有限公司立即向其支付代收的工程款1768083.97元，向其支付资金占用损失（自2017年1月25日起按年息6%计算至实际付清之日止，暂计至2019年9月2日为279946.63元）；2、判令被告杨蕾、刘勇在未出资本息范围内对其诉请金额在陕西中大永迪实业有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年，西安重装渭南光电科技有限公司（于2018年10月26日被原告兼并）委托被告中大公司代收第三人能源化工公司欠付西安重装渭南光电科技有限公司的工程款1820051.08元。经对账，第三人能源化工公司向被告中大公司支付工程款1768083.97元。被告中大公司收款后，理应及时返还原告，但经多次催要，被告中大公司至今未将工程款支付其，给其公司造成巨大损失。根据被告中大公司工商信息显示，被告杨蕾、刘勇系股东，未实际认缴出资，依法应在未出资本息范围内对其诉求金额在中大公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 被告中大公司未答辩。 第三人能源化工公司陈述，其公司按照原告公司的付款委托要求，将欠付原告公司的剩余工程款1768083.97元支付给被告中大公司属实。其与原告公司债权债务关系已全部结清，本案与其公司无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了《蒲城清洁能源化工有限责任公司亮化工程施工合同》、付款委托书、转账凭证、律师函、邮寄单、发票及银行流水证明等证据，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2012年11月21日，第三人能源化工公司与西安重装渭南光电科技有限公司（以下简称渭南光电公司）签订《蒲城清洁能源化工有限责任公司亮化工程施工合同》，约定渭南光电公司承包能源化工公司基地的园区亮化工程，具体包括亮化工程供货及配套器材的采购、运输、安装、调试、保修及相关图纸、设计变更等内容，合同总价款2300万元整；工期自2012年12月1日至2013年11月30日。2013年期间，能源化工公司分次支付渭南光电公司部分工程款。2017年1月8日，渭南光电公司向能源化工公司发出付款委托书，以业务需要，要求能源化工公司将欠付其公司工程款代付给被告中大公司。当日，经渭南光电公司与能源化工公司确认应付金额为1768083.97元。2017年1月24日，能源化工公司根据委托付款书向被告中大公司兴业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX转入1768083.97元。庭审中，原告重装公司当庭撤回对被告杨蕾、刘勇的起诉。 另查明，西安重装渭南光电科技有限公司经破产清算，其债权债务自2018年10月26日起由西安重装矿山电器设备有限公司承接。 本院认为，受托人处理委托事务取得的财产依法应当转交委托人。原告重装公司主张其委托被告中大公司代收第三人能源化工公司应付工程款，被告中大公司在收到款项后经其催要未及时将款项支付其公司，给其公司造成损失，提供付款委托书、转账凭证、律师函、邮寄单、亮化工程施工合同、发票及银行流水证明其主张。原告重装公司现有的证据能够证明其主张，对其要求被告中大公司支付代收工程款1768083.97元的诉请，本院依法予以支持。对于原告重装公司要求被告中大公司支付资金占用损失的诉请，因双方对此并未约定，本院自原告起诉之日即2019年9月9日起至判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。对于原告重装公司撤回对被告杨蕾、刘勇起诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告中大公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陕西中大永迪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告西安重装矿山电器设备有限公司代收工程款1768083.97元； 二、被告陕西中大永迪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安重装矿山电器设备有限公司资金占用费：以1768083.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月9日起计算至判决生效之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23184元，公告费800元，由被告陕西中大永迪实业有限公司负担（此款原告西安重装矿山电器设备有限公司已预交，被告陕西中大永迪实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安重装矿山电器设备有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨迎珍 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 磊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2828执453号之一      申请执行人：周艳丽，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   被执行人：和硕一弘矿业有限公司，住所地：新疆巴州和硕县乌什塔拉乡马兰水泥厂对面，统一社会信用代码：652828050000519。   法定代表人：**，该公司董事长。   申请执行人周艳丽申请执行被执行人和硕一弘矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2828民初461号民事判决已发生法律效力，申请执行人周艳丽向我院申请执行，执行标的50525元、申请执行费658元。   本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月13日、2019年10月4日、2020年2月5日三次通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查询反馈显示被执行人和硕一弘矿业有限公司名下的银行存款账户均无银行存款。机动车辆查询反馈显示被执行人无机动车登记信息。2、现场查询被执行人房产、土地信息，查询反馈显示被执行人和硕一弘矿业有限公司名下无房产、土地登记信息。3、申请人申请本院依法对被执行人进行限制消费，已纳入限制消费，失信名单。   因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，并出具书面申请，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：   终结本院（2019）新2828执453号，申请执行人周艳丽申请执行被执行人和硕一弘矿业有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。   本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。         审  判  长   旦· 达娃   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔         二 〇 二 〇 年 二 月 五 日     书  记  员   尼明代里格
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7570号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：王祯，女，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。原审第三人：中山市宜宾商会。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初586号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：王祯。2．注册号：9089880。3．申请日期：2011年1月25日。4．专用期限至2022年2月6日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、白兰地、威士忌酒、烧酒、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、清酒、酒（饮料）。二、被诉裁定：商评字[2015]第94857号《关于第9089880号“博爱”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2015年11月30日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第二款所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实中山市宜宾商会向商标评审委员会提交了诉争商标档案、《中山商报》关于“博爱”一词用于商标引发争议的报道、标识包含“博爱”文字的商标注册档案以及中国红十字会资料等证据，用以证明诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第十条第一款第五项、第八项、第十条第二款以及第二十八条之规定。王祯向商标评审委员会提交了关于中山市宜宾商会侵犯其商标权的投诉书、中山市工商局行政管理局小榄分局关于中山市宜宾商会涉嫌侵犯诉争商标专用权行为并扣押其涉嫌侵权白酒商品的回复文件、关于四川宜宾商会和中国宜宾兴文石海洞天酒业有限公司等假冒诉争商标商品的包装照片及宣传销售资料等证据，用于证明中山市宜宾商会针对诉争商标提起无效宣告具有恶意。原审诉讼中，王祯补充提交了以下主要证据：1．汉语词汇工具书中“博爱”的释义，其含义包括“对人类及其他生物广泛的爱”（《新华字典》）、“普遍地爱世间所有的人”（《现代汉语词典》）、“普遍地爱所有人；县名”（《辞海》），用以证明“博爱”其他含义远远强于其作为地名的含义；2．博爱县人民政府官方网站关于博爱县历史沿革的介绍，《博爱县志》中关于“博爱县”命名历史的记载，表明其将“博爱”作为县级行政区域名称系从1927年8月起，且曾一度更名为“红卫县”；3．2011年9月15日《焦作日报》上刊登的一篇关于孙中山铜像在博爱县揭幕的报道，指出博爱县县名来源于孙中山倡导的“自由、民主、平等、博爱”思想中的“博爱”一词；4．《东方酒业》杂志于2013年2月1日刊登的一篇关于王祯及其诉争商标商品历史渊源和经营状况的报道，王祯经营的中山市博爱酒业有限公司于2016年2月6日参加慈善万人行的录像及《中山日报》的相关报道，用以证明王祯使用诉争商标具有特定的历史渊源，与“博爱”一词作为地名的含义并无关联。且经过多年经营，王祯企业及诉争商标商品已具备一定规模。此外，王祯还提交了中山市工商行政管理局在（2016）粤2071行初37号案件中提交的行政答辩状及相关证据材料，用以证明中山市宜宾商会曾因诉争商标专用权而被处以行政处罚，其针对诉争商标提出无效宣告的申请具有恶意。王祯不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册未构成2001年商标法第十条第二款之规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要理由是：“博爱”为县级行政区划的地名，并未形成强于地名的其他含义，故诉争商标的注册违反了2001年商标法第十条第二款的规定，应当予以无效宣告，原审判决事实认定及法律适用均有错误，应当予以撤销。王祯、中山市宜宾商会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2001年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。本案中，诉争商标由文字“博爱”构成，虽“博爱”系我国县级地名，但根据在案证据可知“博爱”一词于“博爱”县确定前已成为中文固定词汇，且公众通常将“博爱”理解为“普遍地爱所有人”或“博爱思想”。故“博爱”已产生了区别于县级以上地名的其他含义。故诉争商标的注册未构成2001年商标法第十条第二款规定的情形。原审法院对此认定正确，本院予以维持。国家知识产权局的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年二月一日书记员 郭媛媛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1617号申请执行人：郭龙龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。被执行人：乔容溱，男，1990年5月15日出生，汉族，住孟州市西虢镇。郭龙龙与乔容溱民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.乔容溱于本判决生效后三日内归还郭龙龙借款35000元及利息，利息自2019年7月22日起至付清之日止按年利率6%计算；2.案件受理费676元，减半收取338元，由乔容溱承担。因乔容溱未按上述法律文书履行义务，郭龙龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔容溱送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人乔容溱至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔容溱名下财产，未查找到被执行人乔容溱有其他可供执行的财产；三、通过调查，未发现被执行人乔容溱名下有可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息。四、已向被执行人乔容溱发出限制消费令，并依法将被执行人乔容溱纳入失信被执行人名单；五、通过短信方式对申请执行人郭龙龙进行了终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人郭龙龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭龙龙在指定期限内不能向本院提供被执行人乔容溱的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余35338元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔容溱有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔容溱负有继续向申请执行人郭龙龙履行债务的义务，被执行人乔容溱自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭龙龙发现被执行人乔容溱有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十九日书记员  刘 瑶
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6327号原告：王超，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：隋一弘，男，1988年7月21日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告王超与被告隋一弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告隋一弘经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金30000元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按年利率6%承担逾期利息。事实与理由：2015年6月5日，被告以生活所需向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具了《借条》一张，双方约定于2015年6月30日前还款。上款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还原告借款本金分文。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告隋一弘为生活所需向原告王超借款30000元，并于借款当日为原告出具了《借条》一张，双方约定于2015年6月30日前还款，未约定借款利息。上述借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还原告借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借条提交相反证据，本院依法认定双方间成立30000元的借款合同关系。原告依约将涉案借款出借支付给了被告，被告于借款到期后未向原告履行偿还义务构成违约，应承担继续履行的责任。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告隋一弘于本判决生效后十日内返还原告王超借款本金30000元，并自2019年8月16日（起诉之日）起至判决确定的给付之日止按年利率6%承担逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费590元，合计1150元。（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  梁泽军审判员  鲁 静审判员  王艺潼二〇二〇年二月十二日书记员  金照岩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特15号申请人马胜利，男，1966年7月30日出生，汉族，住博爱县。申请人王焕庆，男，1957年7月23日出生，汉族，住温县。申请人马胜利与申请人王焕庆因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月6日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人马胜利一次性赔偿王焕庆医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、电动车损失等一切损失共计3300元，不足部分，由王焕庆自行承担。申请人马胜利损失自负。其它互不纠缠。2020年2月26日，申请人马胜利与申请人王焕庆共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马胜利与申请人王焕庆于2019年9月6日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  朱育慧
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2892号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托诉讼代理人毛丽凯，该公司员工。 被执行人鲍文丽，女，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人余永军，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人鲍文丽、余永军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人鲍文丽、余永军支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币105323.1元、自2018年12月27日起至款项付清之日止的违约金（以未还代偿款为基数、按日万分之六的标准计付，但上述违约金总额不超过246030元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2406元,案件保全费2276元，申请执行费1550.08元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人鲍文丽、余永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍文丽、余永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍文丽、余永军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍文丽、余永军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人余永军名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，被执行人鲍文丽名下浙Ｇ×××××车辆本院已登记查封，并责令交付现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人鲍文丽、余永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍文丽、余永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍文丽、余永军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍文丽、余永军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍文丽、余永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年二月十九日 书记员  展峰雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10192号上诉人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地大连高新园区黄浦路523号海事科技大厦A座29层部分区域（房间号：2903号）。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。委托代理人：何晔，辽宁千江律师事务所律师。被上诉人：王乐，女，1990年6月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人骑酷科技（大连）有限公司因与被上诉人王乐劳动争议纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，骑酷科技（大连）有限公司于2020年2月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，骑酷科技（大连）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许骑酷科技（大连）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人骑酷科技（大连）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范瑞瑶审判员  曾国救审判员  梁 爽二〇二〇年二月二十日书记员  栾 兰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初486号 原告：徐君丽，女，1984年11月10日出生汉族，住新昌县。 被告：杨利翔，男，1971年6月30日出生汉族，住新昌县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码91330007696203800），住杭州市建国北路639号19楼。 负责人：唐小平。 原告徐君丽与被告杨利翔、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告徐君丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐君丽撤回起诉处理。 审判员  杨伟东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  潘丹青
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初58号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。（特别授权） 被告：陈建军，男，汉族，户籍地四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员潘春川公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威、被告陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金10873.20元，截止2019年10月14日止的利息556.51元及按日利率万分之五至付清本息时止的新增利息，逾期还款违约金607.27元，消费手续费126.18元，管理类费用2.97元（短信费），合计12166.13元。事实与理由：被告于2018年3月25日办理了信用卡（卡号：62×××05），透支利息按日利率万分之五计算。2018年8月6日透支后资金未还，最后一次还款日期为2019年7月12日。至2019年10月14日累计透支本金10873.20元，利息556.51元，逾期还款违约金607.27元，消费手续费126.18元，管理类费用2.97元（短信费），合计12166.13元。新增利息2019年10月15日起至付清本息时止，按日利率万分之五计算。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行围绕其诉求，向本院提交了以下证据：1.被告的身份证复印件一份，欲证明被告具有相应的民事行为能力；2.金穗贷记卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、柜面重要事项登记簿复印件、账户详细信息复印件、交易明细查询复印件各一份，欲证明原告与被告建立了合法有效的信用卡关系，原告已按约定向被告履行了相关义务，被告未按约定履行还款义务；3.上门催缴照片复印件及邮寄催收复印件各2份，欲证明原告已向被告主张了权利。 被告陈建军辩称，其于2018年3月25日在原告中国农业银行股份有限公司威远县支行办理了信用卡（卡号：62×××05）是事实。但被告于2018年11月4日就因犯罪，被关押在资中看守所，后被判刑，现在自贡监狱服刑，对于2018年11月4日失去自由后的透支利息、逾期还款违约金等认为不应承担，由法院依法判决。 经审理查明，经办行：中国农业银行股份有限公司威远县支行；申请人：陈建军；信用卡种类：中国农业银行金穗信用卡（蜀道通ＥＴＣ信用卡）；信用卡卡号：62×××05；申请时间：2018年3月25日；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》：第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五……下限为日利率万分之五的0.7倍……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……；《收费标准》：……消息通知服务费3元／账户／月……逾期还款违约金最低还款额未偿还部分的5%……。欠款情况：被告陈建军从2018年8月6日开始出现连续逾期，截至2019年10月14日，被告陈建军累计透支本金10873.20元，利息556.51元，逾期还款违约金607.27元。 本院认为，被告陈建军向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行经审核后发卡给其使用，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。由于原告在庭审中要求被告偿还管理类费用2.97元所举证据不足，且陈述要求被告支付消费手续费没有任何书面证据，故对原告要求被告偿还管理类费用和消费手续费的主张，本院不予支持。关于被告拖欠信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金的数额，有中国农业银行股份有限公司威远县支行提交的证据为证，故本院对原告主张的本金、利息及逾期还款违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈建军在本判决生效后四十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金10873.20元，逾期还款违约金607.27元及2019年10月1４日前的利息556.51元，2019年10月15日起至付清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的其他诉讼请求。 案件受理费52元，由被告陈建军负担，于本判决生效之日起四十日内缴纳。 如不服本判决，于收到本判决书之日起十五日内向内江市中级人民法院上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  潘春川 二〇二〇年二月二十日 书记员  张唯巍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初503号原告：温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街196号。代表人：陈恩平。原告：温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街196号。代表人：张德景。两原告共同委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：张淼，男，1978年10月09日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会、温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社与被告张淼委托代建合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年二月九日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12578号原告：朱春霞。被告：黄智康。委托诉讼代理人：解善宇，江苏智融律师事务所律师。原告朱春霞诉被告黄智康健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春霞、被告黄智康及其委托诉讼代理人解善宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费12137.35元、护理费7200元、营养费1500元、误工费30956.4元、交通费1626元、鉴定费900元，上述费用共计54319.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告驾驶电动车在苏州工业园区唯亭镇沪霍线逆行与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定黄智康承担事故全部责任。事故后，原告一直未联系到被告，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告黄智康辩称，被告不是本案适格主体，被告是在工作时间因执行工作任务发生交通事故，应当由被告所在用人单位承担赔偿责任。根据事故后影像学报告，原告受伤部位未见明显异常，故之后受伤可能系未按照医嘱进行休息自身原因导致的，相应医疗费由其自身承担，交通费金额由法院核实，车损不予认可。经审理查明，2019年3月15日23时50分许，被告黄智康驾驶的电动自行车与朱春霞驾驶的电动自行车在(上行）68公里路段发生道路交通事故，致两人车辆受损、朱春霞受伤。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，认定黄智康负全部责任，朱春霞无责，黄智康的过错行为是驾驶车辆没有在确保安全畅通的原则下通行，违法行为是非机动车逆向行驶。事故后，朱春霞因伤多次至医院门诊治疗，伤情诊断为右肩背部压痛、小腿外伤。2019年10月18日，苏州市立医院司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见书，认定被鉴定人朱春霞因此次交通事故所致损伤不构成伤残，建议其误工期限掌握在伤后180天，伤后综合予以60日1人护理及30日营养支持。诉讼中，被告黄智康述称，其之前在唯亭龙回首美团专送从事送外卖服务，事故发生时在送外卖途中，因送单子急没有报保险，后来就报不上了，现已从之前公司离职，公司拒绝提供与其签订的劳动合同。本院向其释明限期提交相关工作证据，但黄智康未能提交。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项诉请构成，结合双方诉辩意见及医疗费票据、鉴定意见等资料，本院经核算就原告主张的医疗费12137.35元、营养费1500元、鉴定费900元予以认定，根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费6000元（100×60）。关于交通费，原告提交的票据中含电动车维修费定额发票若干,根据事故认定存在车损情况，应纳入财产损失项目由侵权人予以赔偿，本院酌情认定交通费300元、财产损失800元。关于误工费，原告提交劳动合同、银行明细及米巴精密部件（中国）有限公司出具的证明，主张误工损失30956.4元。被告质证认为，根据原告提供的收入证明其年收入为57000元，且原告受伤后仍受到用人单位发放的工资，相应工资应予以扣除。原告述称，其目前正在申报工伤，还未申报下来。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。本院根据原告工资银行明细计算其事故前的平均工资为5187.93元/月，扣除事故后误工期间发放工资14566.03元，原告误工损失应为16561.55元。以上损失合计38198.9元。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应由侵权人根据过错程度依法予以赔偿。交警部门认定被告黄智康负全责，故原告损失应当由侵权人黄智康承担全部赔偿责任，即赔偿原告38198.9元。黄智康虽主张其发生事故时正在履行职务，相应赔偿责任应由其用人单位承担，但未能提供证据予以证明，本院暂不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄智康于判决生效之日起十五日内支付原告朱春霞赔偿款38198.9元；二、驳回原告朱春霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取222元，由被告黄智康负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告黄智康于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初67号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人许温和，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年2月5日被安溪县人民法院判处拘役二个月又十五日；又因犯盗窃罪，于2017年11月22日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年4月26日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月25日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人许温和犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人许温和到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人许温和于2019年9月28日凌晨1时许，独自一人采取秘密手段潜入林某位于安溪县的家中，窃取林家中三楼客厅一桌子上的笔记本电脑1台、手机3部及装有银行卡身份证等物品的啄木鸟钱包1个。经鉴定，上述物品价值计人民币2516元。 被告人许温和于2019年11月12日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。涉案赃物已全部退还被害人林某。 上述事实，被告人许温和在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押笔录、清单，被害人林某陈述，辨认笔录及照片，安溪县价格认定局价格认定结论书，证人许某证言，现场勘验检查笔录，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人许温和的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许温和以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许温和犯盗窃罪的罪名成立。被告人许温和曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已全部退还被害人，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人许温和的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许温和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人许温和被扣押的作案工具二轮摩托车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  谢土城 人民陪审员  刘清辉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢20号之二 申请执行人全某，1978年10月4日出生，汉族，住南城县， 被执行人吴某，男，1976年3月1日出生，汉族，住南城县， 本院执行申请执行人全某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院（2012）城民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事调解书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴某在金融机构的存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二0二〇年二月二十五四日 书记员 彭嘉兴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保186号 申请人：崔永锋。 被申请人：陈传木。 本院在审理申请人崔永锋与被申请人陈传木机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人崔永锋于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传木向本院交纳的现金100000元采取保全措施。申请人崔永锋以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人崔永锋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈传木向本院交纳的现金100000元，冻结期限一年，自2020年2月19日至2021年2月18日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年二月十九日 书记员  吕庆菊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9424号上诉人（原审原告）：菲利普莫里斯产品有限公司，住所地瑞士联邦纳沙泰尔2000，凯·让尔诺3号。授权代表：丽莎·里奇。委托诉讼代理人：邱静，女，汉族，1985年12月2日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区万博苑小区。委托诉讼代理人：高慧，女，汉族，1979年12月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区白云观街北里。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵玉红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人菲利普莫里斯产品有限公司（简称菲利普公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初9707号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：菲利普公司。2．申请号：29719709。3．申请日期：2018年3月21日。4．标志：5．指定使用商品：第9类（类似群0922）电子香烟用电池；加热烟草的电子装置用电池；加热烟草的电子装置用充电器；加热烟草的电子装置用USB充电器；车载电子香烟用充电器；烟草加热装置用车载充电器；电子香烟用电池充电器。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：深圳市喜士登实业有限公司。2．注册号：6226197。3．申请日期：2007年8月17日。4．专用期限至2020年3月20日。5．标志：6．核定使用商品：第9类（类似群0901；0907-0909；0921-0922）计算机；计算机软件（已录制）；电话机；电池；与外接显示屏或监视器连用的娱乐器具；电子出版物（可下载）；计算器；眼镜；手提无线电话机；照相机（摄影）。（二）引证商标二1．注册人：爱立信有限公司。2．注册号：1376249。3．申请日期：1997年9月12日。4．专用期限至2020年3月13日。5．标志：6．核定使用商品：第9类（类似群0901；0904-0905；0907-0908；0910-0913；0922）扫描仪；天线；电话；电子信号发射设备；集成电路；半导体；传输机（电讯用）；科学卫星等。三、其他事实2019年4月11日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的商评字[2019]第77592号《关于第29719709号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。菲利普公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，菲利普公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的相关商品构成类似商品，但提出，国家知识产权局已对引证商标一作出连续三年不使用撤销决定，其与引证商标二的注册人正在协商共存协议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二在构图元素、设计风格及整体视觉效果上近似，且菲利普公司在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的相关商品构成类似商品没有异议，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回菲利普公司的诉讼请求。菲利普公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、二不构成使用在类似商品上的近似商标。2．引证商标一核定在第0922群组“电池”商品上的注册已被撤销，其余商品与诉争商标指定使用的商品不类似。3．菲利普公司与爱立信公司已经签署共存协议，引证商标二不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，菲利普公司提交了国家知识产权局于2019年9月20日发布的《注册商标撤销公告》，该公告以连续三年不使用为由，撤销引证商标一在“电池”商品上的注册；同时提交了爱立信有限公司于2019年9月24日出具的同意菲利普公司申请注册诉争商标的《同意书》。上述事实，有《注册商标撤销公告》及《同意书》在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。本案中，诉争商标指定使用的商品属于《类似商品和服务区分表》中第0922群组，与引证商标一核定使用的第0922群组“电池”构成类似商品，根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一核定使用在“电池”商品上已被撤销，且引证商标二的注册人已同意诉争商标的注册。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标一、二不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。菲利普公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由菲利普公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初9707号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第77592号《关于第29719709号图形商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就菲利普莫里斯产品有限公司针对第29719709号图形商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由菲利普莫里斯产品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年二月二十六日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审195号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：马洪江，男，1984年1月9日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马洪江行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马洪江未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地440平方米（合0.66亩）建设钢结构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]378号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计8800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马洪江后，被执行人马洪江既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马洪江履行，被执行人马洪江未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]378号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]378号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人马洪江于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计8800元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年二月十七日法官助理夏利元书记员刘晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初330号原告：周迎迎，男，1978年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被告：齐齐哈尔市腾达市场管理有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区景新小区16号楼05单元04层02号，统一社会信用代码91230204073325834T。法定代表人:张晓婷，该公司经理。本院在审理原告周迎迎与被告齐齐哈尔市腾达市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周迎迎于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周迎迎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周迎迎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周迎迎负担。审判员  耿鸿雁二〇二〇年二月二十九日书记员  任美琪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4185号原告:温书德，男，1957年10月20日出生，汉族，住西平县。被告:王文生，男，1969年11月29日出生，汉族，住西平县。被告：黄存良，男，1968年4月15日出生，汉族，住西平县。原告温书德与被告王文生、黄存良劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温书德、被告王文生到庭参加诉讼，被告黄存良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温书德向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付原告工资款45000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年4月，被告在确山县三里乡承包三里河彩虹桥垃圾中转站项目工程，让原告找几个人跟着被告干活，工资每天150元，约定工程结束结算工资。原告等人从2019年4月跟着被告打工，到2019年7月1日工程结束，被告共欠原告等人工资45000元，经原告多次催要，被告以种种理由一直拖欠。被告王文生辩称，其将工程分包给黄存良，并已将工程款给付黄存良，温书德等人是跟着黄存良干活，应向黄存良要工钱，其本人未承诺过给温书德结算工钱。被告黄存良未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王文生承包了确山县三里河彩虹桥垃圾中转站建设工程，后于2019年4月份将部分工程分包给被告黄存良。黄存良找到原告温书德，让温书德带领农民工进行施工，约定每人每天150元。温书德遂带领王某1、王某2、朱某、文法庭（音）到工程处进行施工，其中文法庭（音）从2019年4月11日至4月27日共施工16天后离开，温书德、王某1、王某2、朱某从2019年4月6日施工至5月23日，其中温书德、王某1、朱某实际完整施工45天，王某2实际施工43天，之后温书德等人回乡收麦。在温书德等人回乡前，黄存良不负责任已离开工地，温书德未再与黄存良取得有效联系，温书德曾向负责项目的相关人员提出异议，相关人员对温书德等人进行了安抚。2019年6月初，被告王文生曾联系温书德，让温书德继续施工。温书德遂带王某1、朱某于6月5日到确山县该项目处继续施工至7月1日，三人各自分别施工25.5天，温书德分别于6月11日、6月25日从王文生处共预支2000元。温书德等人施工过程中，李宽（音）等人因参与辅助施工从王文生处领取了相应费用，其中麦收前领取2350元，麦收后领取2600元，温书德同意承担该费用，认可从其应得工资款中予以扣除。上述事实，有原、被告陈述，温书德提供的记工薄，证人王某1、王某2、朱某、黄某的证言在卷佐证。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付报酬的合同；一方未支付报酬的，对方可以要求支付。本案中，原告温书德前期应被告黄存良之邀，带农民工在黄存良所分包的工程处施工，并就劳动报酬达成一致，双方形成劳务合同关系，黄存良应及时给付温书德相应的劳动报酬。因黄存良在施工过程中逃避责任，原告温书德已对劳动报酬的支付提出异议，并于麦收时离开工地，温书德与黄存良的劳务关系已于温书德等人返乡时解除。在此期间，温书德应从黄存良处领取的报酬为（16天+45天+45天+45天+43天）×150元=29100元，扣除施工辅助人员从王文生处支取的2350元，黄存良还应给付温书德26750元，并从2019年5月24日起给付相应利息。结合原告的陈述和各证人所称黄存良在麦收后的施工中仍未出现的证言，以及温书德直接从王文生处预支日常开支的事实，足以认定温书德与王文生在麦收后的施工阶段形成劳务关系，王文生应就该阶段的劳动报酬直接给付温书德，关于该阶段劳动报酬的认定，仍应以每人每天150元为宜。故温书德在麦收后应得的劳动报酬为25.5天×3人×150元=11475元，扣除施工辅助人员从王文生处支取的2600元及温书德预支的2000元，王文生需再给付温书德6875元，并从2019年7月2日起给付相应利息。综上，原告温书德在麦收前与黄存良形成劳务关系，其要求王文生就整个施工给付报酬无充分证据支持；麦收后，温书德与王文生形成劳务关系，王文生对此予以否认的证据和理由不足，王文生负有直接给付温书德该施工阶段劳动报酬的义务。原告温书德计算得出的45000元工资并无具体证据支撑，本院依照原告陈述和记工薄，并结合各方的陈述，综合分析后予以认定各农民工的劳动天数，并计算出温书德应得的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄存良于本判决生效后五日内给付原告温书德劳动报酬26750元及相应利息，利息按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年5月24日起计算至实际给付之日止；二、被告王文生于本判决生效后五日内给付原告温书德劳动报酬6875元及相应利息，利息按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年7月2日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告温书德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告温书德负担234元，被告黄存良负担550元，被告王文生负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  苑林林人民陪审员  赵改画人民陪审员  陈保银二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王李子
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终218号上诉人（原审被告）：济南市历下区人民政府千佛山街道办事处，住所地济南市。负责人：孟昭轶，主任。委托诉讼代理人：战凯，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨鸥，女，汉族，1970年4月1日出生，住济南市。委托诉讼代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭邑，山东兴震律师事务所实习律师。上诉人济南市历下区人民政府千佛山街道办事处（以下简称千佛山办事处）因与被上诉人杨鸥房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千佛山办事处上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：一、一审判决对于杨鸥房屋使用费计算的起始时间认定事实不清。本案中，杨鸥主张房屋交付的时间为2009年12月1日，但其并未提供证据加以证明。一审法院在无任何证据证明杨鸥实际占用房屋时间的前提下，完全采纳了杨鸥单方的说法，最终以2009年12月1日作为计算房屋占用费的起点，显然是不正确的。二、一审判决适用法律错误。杨鸥在购买涉案房屋时，明知该项目不具备相应的建设规划手续，在此情况下依然购买了该房屋，最终导致合同无效及房屋被拆除存在过错。所以房屋被拆除后的利息损失应由千佛山办事处、杨鸥根据各自的过错程度来承担，而非由千佛山办事处单独承担。杨鸥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回千佛山办事处的上诉请求。杨鸥向一审法院起诉请求：1.确认杨鸥与千佛山办事处房屋买卖行为无效；2.千佛山办事处返还杨鸥购房款42万元；3.千佛山办事处赔偿杨鸥利息损失，以42万元为基数，自2017年6月21日起至购房款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；4.本案诉讼费用由千佛山办事处承担。一审法院认定事实：2004年2月7日，济南市历城区西营镇党委、政府向千佛山街道党工委、办事处发出《关于协助开发建设青龙峪生态林果观光健身园的复函》，同意协调各方面关系，创造良好施工环境，以期顺利、尽快的完成工程建设任务。2004年11月24日，千佛山办事处（乙方）与济南市历城区西营镇大南营村民委员会（甲方）签订协议书，内容为：根据2003年8月6日甲乙双方协议内容，经甲乙双方协商，青龙峪荒山300亩，其中荒地40.7亩，甲方同意由乙方管理使用，使用权为50年。2005年千佛山办事处取得济南市历城区人民政府颁发的05-001号四荒使用权证书（面积300亩，用途生态旅游观光健身园）、济历林证字（2005）第04号林权证（面积32.5公顷）及济南市历城区西营镇城乡建设环境保护委员会颁发的0105180906号村镇规划选址意见书（面积约计1000亩）。千佛山办事处委托其下属企业济南千佛山海鲜副食品市场在济南市历城区西营镇大南营村青龙峪开发建设青龙峪生态林果观光健身园及住宅别墅。杨鸥欲购买上述观光健身园G（6）号楼别墅。2005年7月18日，杨鸥向千佛山办事处缴纳购房定金6万元，2006年11月10日、2009年6月22日，杨鸥分别向山东金凯特科技发展有限公司支付购房款15万元、21万元，山东金凯特科技发展有限公司分别为杨鸥出具收款收据。涉案房屋建成后，于2009年12月1日交付杨鸥占有使用。2017年6月21日，涉案房屋被拆除。杨鸥以涉案房屋系千佛山办事处违反法律强制性规定开发建设并销售，其与杨鸥之间的房屋买卖行为系无效行为为由，要求千佛山办事处返还购房款并赔偿利息损失，双方协商未果，引起诉讼。一审法院认为，杨鸥购买的涉案房屋未取得规划和建设审批手续，其向千佛山办事处缴纳购房款购买涉案房屋的行为违反法律强制性规定，该房屋买卖行为应为无效。买卖行为被确定为无效后，因该行为取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。千佛山办事处委托其下属企业济南千佛山海鲜副食品市场开发建设涉案房屋，相应法律责任应由千佛山办事处承担，杨鸥不要求山东金凯特科技发展有限公司承担责任，是其自主行使诉讼权利，并不违反法律规定。故千佛山办事处应当返还杨鸥购房款42万元。同时涉案房屋虽被认定为违建，但已实际交付杨鸥占有使用，杨鸥应支付自2009年12月1日至2017年6月21日的使用费，使用费参照另案合同约定的使用期限计算，使用费为72400元[42万元÷525个月（2009年12月1日至2053年9月9日）×90.5个月]。千佛山办事处在扣除使用费后，余款347600元应当返还给杨鸥。关于杨鸥主张的利息损失，杨鸥在购买房屋时未尽到相应审慎注意义务，房屋使用期间返还购房款的利息损失应由其自行承担。房屋被拆除后，千佛山办事处没有及时返还相应购房款，应当赔偿杨鸥利息损失，以347600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：一、杨鸥与千佛山办事处之间的关于济南市历城区青龙峪生态林果观光健身园G（6）号楼房屋买卖行为无效；二、限千佛山办事处于判决生效之日起十日内返还杨鸥购房款347600元；三、限千佛山办事处于判决生效之日起十日内赔偿杨鸥利息损失，以347600元为基数，自2017年6月21日起至购房款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；四、驳回杨鸥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，杨鸥负担655元，济南市历下区人民政府千佛山街道办事处负担3145元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因涉案房屋未取得规划和建设审批手续，导致涉案房屋买卖行为无效，双方因该协议取得的财产应当各自返还。涉案房屋系千佛山办事处委托其下属企业济南千佛山海鲜副食品市场开发建设，千佛山办事处对房屋买卖行为无效导致的后果应承担相应的法律责任。关于房屋使用费的计算，杨鸥主张涉案房屋的交付时间为2009年12月1日，千佛山办事处未能提交证据予以反驳，故一审法院对杨鸥主张的房屋交付时间予以采信并无不当。一审法院在扣除杨鸥占用涉案房屋期间的使用费后，判决千佛山办事处返还杨鸥购房款347600元，并无不当，本院予以维持。关于利息损失的起算时间，2017年6月21日涉案房屋被拆除后，千佛山办事处应及时返还款项，一审法院判决千佛山办事处赔偿杨鸥相应购房款自2017年6月21日起产生的利息损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，千佛山办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由济南市历下区人民政府千佛山街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长 栾钧霞审 判 员 高希亮审 判 员 尹 腾二〇二〇年二月十二日法官助理 谭行方书 记 员 孙 娜