wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6271号 原告：王云凤，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨爱珍，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王云凤与被告杨爱珍健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云凤，被告杨爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计25143元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月13日12时01分许,杨爱珍骑行无号牌二轮电动车,由宣州区养贤乡石山村田湾村路段处,与迎面王云凤骑行的“立马”牌二轮电动车发生碰撞,造成杨爱珍、王云凤受伤和两车受损的道路交通事故。当事人杨爱珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、 非机动车实行右侧通行”之规定，是造成事故的全部原因,承担事故的全部责任,原告不承担责任。经宣城市人民医院诊断为:腰椎体压缩性骨折,两侧骶棘肌紧张,压痛,腰部不能负重,翻身变换体位困难,需在家卧床休息3个月,需护理并且直接给原告造成了人身损害和经济损失,造成损失包括医疗费3763元,误工费3个月X4500=13500元，电动车修理费980元,护理费2400元,营养费2500元,精神损失费2000元。 杨爱珍辩称：交通事故发生是事实，对事故责任划分无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对证据认证如下：1、对王云凤提举的身份证、交通事故认定书、宣城市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、工作证明、银行交易明细、车辆维修费票据的真实性、合法性、关联性予以认定。2、1、王云凤提举的“静安堂药店”收据，无相应医嘱佐证，对其证明效力不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明案涉交通事故及责任划分事实与王云凤诉称基本一致。另查明，事故发生后，王云凤在宣城市人民医院住院治疗3天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，花费医药费3720.49元。出院医嘱卧床休息叁个月，加强营养，需护理。事故发生前，王云凤在安徽宣铝铝业股份有限公司包装车间工作，2019年2月-6月平均工资3779.8元。另王云凤支付车辆维修费980元。 本院认为：公民的合法权利受法律保护。王云凤因与杨爱珍车辆碰撞导致受伤，且杨爱珍负事故全部责任，王云凤依法有权获得相应的赔偿。结合王云凤诉请，本院核定王云凤的各项损失为：1、医疗费3720.49元；2、营养费900元（30天×30元/天）；3、护理费2400元（30天×123元/天=3690元，原告诉请2400元，以诉请为准）；4、误工费11339.4元（3个月×3779.8元）；5、车辆维修费980元。上述损失共计19339.89元，杨爱珍负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。王云凤主张精神损害抚慰金2000元，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨爱珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云凤各项损失共计19339.89元； 二、驳回原告王云凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费215元，由原告王云凤负担75元，被告杨爱珍负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二〇年二月二十日 书记员 胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初303号之一原告：何某某，男，1981年10月1日生，汉族，湖南省常宁市人，个体工商户，住常宁市培元街道办事处。被告：陶某某，男，1987年2月6日生，汉族，安徽省芜湖市人，农民，现住常宁市职中附近。本院在审理原告何某某与被告陶某某买卖合同纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结。原告何某某于2020年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶某某所在银行的存款40，000元或查封价值等同的其他财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陶某某所在银行的存款40,000元或查封价值等同的其他财产。案件申请费420元，由原告何某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田人民陪审员  刘翊萍人民陪审员  邹文娟二〇二〇年二月二十七日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清             核对责任人：曹诗田
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初739号 原告：成都圣沅佳理物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁路991号198幢4号。 法定代表人：李瑶盖。 委托诉讼代理人：任杰，男，汉族，1986年3月10日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：税巧，女，汉族，1988年4月22日出生，住成都市郫都区。 被告：蔡敏，男，汉族，1968年3月12日出生，住四川省金堂县。 被告：邓延强，女，汉族，1990年5月8日出生，住四川省隆昌县。 原告成都圣沅佳理物业管理有限公司与被告蔡敏、邓延强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，原告成都圣沅佳理物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都圣沅佳理物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都圣沅佳理物业管理有限公司撤回对被告蔡敏、邓延强的起诉。 因原告成都圣沅佳理物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李天岚
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保54号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地：旺苍县嘉川镇红旗村5组。 负责人：杨芮，该社主任。 被执行人：米秀英,女，汉族，生于1958年3月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与被执行人米秀英金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人米秀英银行存款10000元，实际冻结7290.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 堃
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终10号 上诉人（原审原告）厦门湖里国同口腔门诊部，住所地厦门市湖里区嘉禾路300号106室，统一社会信用代码：91350206MA32R7X519。 投资人赖国辉。 委托代理人陈明、徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市医疗保障中心，住所地厦门市思明区斗西路209号电控大厦九楼。 法定代表人洪作宙，主任。 上诉人厦门湖里国同口腔门诊部因诉被上诉人厦门市医疗保障中心其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人厦门湖里国同口腔门诊部于一审诉称，其因违规使用社保卡进行套刷于2018年3月22日被公安机关调查，主要负责人赖国同被公安机关羁押四个半月，因未达到诈骗罪的立案标准后获释，不再追究刑事责任。2018年3月22日，厦门市医疗保障局中断了厦门湖里国同口腔门诊部的医保网络。2019年8月29日，厦门市医疗保障中心向厦门湖里国同口腔门诊部出具了定点机构协议管理稽核情况告知函（编号JH2019071300），认定不合理费用为59734124元，拒付违规金额59734124元，对赖国同、张某甲、张某乙、陈某信用记分，拒付医保费用12个月。厦门湖里国同口腔门诊部认为厦门市医疗保障中心作出的决定事实不清，证据不足，适用法律错误，怠于履行职责，且违反法定程序，应当予以纠正，请求一审法院判决撤销厦门市医疗保障中心作出的关于厦门湖里国同口腔门诊部稽核处理决定（编号为JH2019071300）。 被上诉人厦门市医疗保障中心于一审时辩称，厦门湖里国同口腔门诊部提供的稽核处理决定书是被上诉人厦门市医疗保障中心信息系统根据稽核告知书内容自动生成的初步处理意见，不是最终的稽核处理决定。厦门湖里国同口腔门诊部收到告知函后可对其中所涉内容提出修改意见。因厦门湖里国同口腔门诊部未在收到该告知函后3日内到厦门市医疗保障中心接受稽核处理，致使目前稽核流程尚未完成，厦门市医疗保障中心并未向厦门湖里国同口腔门诊部作出最终的稽核处理决定。据此，厦门市医疗保障中心对厦门湖里国同口腔门诊部实施的稽核流程尚未完成，厦门市医疗保障中心的行为属于行政程序的中间行为，不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。鉴于可诉行政行为的成熟性原则，行政诉讼标的必须是权利义务明确且对外产生拘定力和法律效力的终局性行政行为，否则无法纳入行政诉讼受案范围。根据厦门湖里国同口腔门诊部的起诉状及证据可知，厦门湖里国同口腔门诊部系针对厦门市医疗保障中心作出编号为JH2019071300稽核处理决定提起诉讼。经与双方当事人核实，厦门湖里国同口腔门诊部提供书面稽核处理决定并无加盖厦门市医疗保障中心单位公章，厦门市医疗保障中心亦确认对于厦门湖里国同口腔门诊部相关案件尚未最终对外作出生效的稽核处理决定，目前稽核程序尚在内部进行当中。基于此，可以确认厦门湖里国同口腔门诊部起诉不符合行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回厦门湖里国同口腔门诊部的起诉。 上诉人厦门湖里国同口腔门诊部不服一审裁定，上诉称，被上诉人已经作出稽核处理决定（编号为JH2019071300），属于已产生法律效力的终局性行政行为，并已对上诉人的权利义务产生实际影响，属于法院行政诉讼受案范围。（一）一审法院认定事实错误。被上诉人在第一次的答辩中承认其已作出稽核处理决定，其第二次作出否认的答辩无事实依据。（二）一审法院适用法律错误。即使被上诉人没有向上诉人送达加盖公章的稽核处理决定，只要被上诉人已经作出加盖公章的稽核处理决定，则该具体行政行为即告成立，就具有了公定力、拘束力和确定力，不得随意更改。至于程序上是否已向行政相对人送达，都不能成为确定的标准和依据。故上诉人认为，被上诉人已经作出被诉的具体行政行为，一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，应予以立案审理。请求二审法院撤销一审裁定，指令其继续审理。 本院另查明，2020年1月23日，上诉人厦门湖里国同口腔门诊部以被上诉人厦门市医疗保障中心为被告，以与本案相同事实，另行向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.确认厦门市医疗保障中心怠于并拒绝对厦门湖里国同口腔门诊部作出稽核处理决定的行政行为系不履行或拖延履行法定职责，是违法行为；2.责令厦门市医疗保障中心在判决生效之日起十日内作出稽核处理决定；3由厦门市医疗保障中心承担案件的诉讼费。厦门市思明区人民法院已受理该案（案号：[2020]闽0203行初44号）。 本院认为，从上诉人厦门湖里国同口腔门诊部就同一事实另行向厦门市思明区人民法院提起的诉被上诉人厦门市医疗保障中心不作为案件看，上诉人厦门湖里国同口腔门诊部已认可其并没有收到被上诉人厦门市医疗保障中心对其作出的稽核处理决定，被上诉人厦门市医疗保障中心亦没有对上诉人厦门湖里国同口腔门诊部作出具有法律拘束力的稽核处理决定。被上诉人厦门市医疗保障中心于一审中的辩解理由成立，上诉人厦门湖里国同口腔门诊部于一审提出的请求法院判决撤销厦门市医疗保障中心作出的关于厦门湖里国同口腔门诊部的稽核处理决定缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的有具体的诉讼请求和事实根据之情形，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。其上诉请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特70号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B。法定代表人：宁伟，常州金泽钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：柴亮云，男，汉族，1972年6月29日生，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人柴亮云、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司申请称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第1002号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将柴亮云等86起案件合并审理，柴亮云等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、工资、考核及工资表制作均由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，柴亮云系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定柴亮云受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。柴亮云答辩称：（一）仲裁裁决符合法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，劳动者可以推举代表参加仲裁活动，但是该规定并非强制性规定。劳动者在仲裁阶段由金坛区法律援助中心依法指派了代理人，代理人在仲裁时也提交了委托手续，劳动者本人是否到庭及是否推举代表参与仲裁并不影响案件审理。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司的合同内容可以表明，柴亮云的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，柴亮云亦需要服从金泽公司规章制度、接受金泽公司考核管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。本案中从金泽公司与延广公司的合同内容可以看出作为承揽人的延广公司自始至终不具备独立性，员工需要金泽公司考核通过后方可上岗工作，并且在工作期间需要接受金泽公司的管理及奖惩，实质上两公司之间是劳务派遣性质的法律关系。根据相关规定，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回金泽公司的撤销申请。延广公司未提交答辩意见。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第1002号仲裁裁决书，裁决：延广公司在本裁决生效之日起十日内支付柴亮云工资13665元，金泽公司承担连带赔偿责任。仲裁庭认定，柴亮云于2019年5月15日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为焊工。柴亮云受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承揽合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年6月30日，柴亮云离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资13665元。2019年8月9日，柴亮云申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，柴亮云等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。2.本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。3.根据仲裁裁决查明的事实，延广公司招聘柴亮云等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，柴亮云等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合劳务派遣基本特征。延广公司拖欠柴亮云等劳动者工资，仲裁裁决金泽公司对延广公司应当支付柴亮云等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第1002号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年二月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢40号 关于黄群与黄良忠、四川天奇建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年2月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢13号 申请执行人邓名瑶。 被执行人深圳市卓邦智能网络科技有限公司。 申请执行人邓名瑶与被执行人深圳市卓邦智能网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]4号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]4号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]4号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙志英
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初111号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人石某某，男，1995年7月24日出生，彝族，住四川省西昌市。辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人石某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人石某某于2019年9月17日3时20分许，在本市凤阳路XXX号长征医院住院部7楼9号病床，趁被害人王某某暂离之机，窃得1部黑色苹果iPhoneX移动电话机(经鉴定，价值人民币3,500元)。之后，石某某又至6楼13号病床，趁被害人周某睡觉不备，将其1部黑色小米移动电话机(经鉴定，价值人民币320元)拔掉耳机窃走，后逃离医院。公安人员经侦查，于次日在本市新昌路XXX弄XXX号附近发现被告人石某某，并从其随身携带的物品中查获上述被窃的2部移动电话机，遂将其传唤至派出所。到案后，石如实供述了盗窃事实。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人石某某在有期徒刑七个月至八个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，有被害人王某某、周某的陈述；证人毛某某、刘某某的证言；公安机关出具及制作的抓获经过、赃物照片、扣押及发还清单、调取证据清单、监控录像；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定意见；被告人石某某的供述、前科材料等证据证实，足以认定。被告人石某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，石某某同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人石某某的辩护人提出石某某有如实供述情节，能自愿认罪，且所窃财物已发还被害人，未给被害人造成实际损失等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。石某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇二〇年二月二十四日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初444号申请人：洛阳富峰建筑机械设备租赁有限公司被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司被申请人：刘士建，男，汉族，1975年10月28日生。原告洛阳富峰建筑机械设备租赁有限公司诉被告洛阳九嘉房地产开发有限公司、刘士建、建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人292443.65元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人洛阳富峰建筑机械设备租赁有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳九嘉房地产开发有限公司、刘士建银行存款292443.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1982元，由申请人洛阳富峰建筑机械设备租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年二月十九日书记员 孙腾飞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更206号 罪犯黄宇斌，男，1990年10月25日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽0203刑初817号刑事判决，认定被告人黄宇斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年9月27日起至2027年3月26日止）,并处罚金100000元，共同退赔被害人51786元。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄宇斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2019年10月累计考核分2462.4分，表扬4次。 另查明，该犯已退缴赃款人民币51786元，履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄宇斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄宇斌减刑七个月（刑期自2016年9月27日起至2026年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初250号原告：内蒙古宇欣机电科技有限公司。法定代表人：王某。统一社会信用代码：91150102588827884L委托代理人：张某，内蒙古旭鹏律师事务所律师。被告：内蒙古亿利化学工业有限公司。法定代表人：李某。统一社会信用代码：91150621761064025A。原告内蒙古宇欣机电科技有限公司与被告内蒙古亿利化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内蒙古宇欣机电科技有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告内蒙古宇欣机电科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古宇欣机电科技有限公司撤诉。案件受理费7371元，减半收取计3686元，由内蒙古宇欣机电科技有限公司负担。审判员  张瑶二〇二〇年二月二十五日书记员  霍蓉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申221号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平人寿保险有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区健康路518号。 法定代表人：王晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩田，吉林信谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤鸣，男，1958年5月6日出生，汉族，住吉林省东丰县。 再审申请人太平人寿保险有限公司辽源中心支公司（以下简称太平人寿保险公司辽源支公司）因与被申请人张凤鸣人身保险合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平人寿保险公司辽源支公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.二审判决已认定张凤鸣未履行如实告知义务，又判决太平人寿保险公司辽源支公司给付张凤鸣保险金，前后矛盾，属于认定事实错误。2.二审判决认定《电子投保确认书》、《人身保险提示书》为概括性提示，属于认定事实错误，且超出上诉请求，并因此导致太平人寿保险公司辽源支公司被剥夺对此的上诉权。3.太平人寿保险公司辽源支公司已尽到了提示和告知义务。4.张凤鸣起诉时已过《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于解除合同通知的三个月异议期的规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。根据前述法律规定，保险人对履行提示义务以及投保人在询问范围内未履行如实告知义务均负有举证责任。” 第一、太平人寿保险公司辽源支公司未尽到提示和告知义务。案涉的《人寿保险电子投保单》、《电子投保确认书》中并没有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，也未提供任何提示和告之时相关文字及录音录像资料；“人寿保险电子投保单”中询问事项栏目下，应询问投保人是否患有疾病中列举了100多种疾病类型，但未见有关胃溃疡方面疾病，而投保人如实告知义务仅限于保险人的询问范围。因此，太平人寿保险公司辽源支公司不能提供证据证明其尽到提示和告知义务。第二、原判决虽然认定投保人张凤鸣未如实履行告知义务，但是应由太平人寿保险公司辽源支公司承担“足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的”的证明责任，而太平人寿保险公司辽源支公司对此并未提交相关证据，应当承担不利后果。第三、在案涉保险合同生效后，投保人张凤鸣申请理赔时，太平人寿保险公司辽源支公司通知解除保险合同。此时，太平人寿保险公司辽源支公司既不符合约定的解除条件也不满足法定解除条件，太平人寿保险公司辽源支公司不享有单方解除权，解除合同通知异议期的适用前提是当事人通知对方解除合同，应当具备《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条所规定的解除条件。太平人寿保险公司辽源支公司以超过异议期主张解除合同的理由不能成立。据此，原判决结果并无不当。太平人寿保险公司辽源支公司再审申请的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回太平人寿保险有限公司辽源中心支公司的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  薛 淼 审 判 员  国伟杰 二〇二〇年二月十八日 法官助理  李 姝 书 记 员  李丽叶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5253号申请执行人：隋春国，男，1975年10月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海华佳医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏，董事长。申请执行人隋春国与被执行人上海华佳医院有限公司仲裁纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，执行依据为杨浦区劳动仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第969号裁决书，申请执行人要求被执行人支付欠款6.153748万元。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。查封了沪APXXXX、沪BZXXXX的全顺牌汽车2辆，全顺牌汽车系救护车使用性质，暂不可处置。查封和扣押了被执行人名下的沪FGXXXX别克轿车一辆，目前在评估中，需一段时间方可处置完毕。查明被执行人名下目前无银行存款、保险、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年二月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1223执171号申请执行人：谢伯花，女，1957年5月26日生，汉族，辰溪县人，农民。被执行人：谢开明，男，1961年4月5日生，汉族，辰溪县人，农民。本院在执行申请执行人谢伯花与被执行人谢开明不当得利纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初801号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年二月十四日代理书记员  金浩鑫
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1930号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人汤志雄，男，1989年11月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被本院判处有期徒刑二年，2019年5月21日刑满释放。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人刘红、高新国，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1972号起诉书指控被告人汤志雄犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人汤志雄及其指定辩护人高新国到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2019年8月20日16时，被告人汤志雄与购毒人钟某1约定进行毒品交易，并通过微信收取毒资人民币850元，后其驾驶电动车搭载钟某1去到广州市增城区增江街东湖路26号。同日16时37分，被告人汤志雄以人民币700元的价格在上述地址从罗某2处（另案处理）购得毒品，离开现场时被抓获，现场缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.87克，检出麻黄碱成分），手机1台。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查记录、毒品鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人汤志雄的行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤志雄是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人汤志雄因意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人汤志雄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人汤志雄在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金一千元至三千元。被告人汤志雄对起诉书指控的事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被告人认罪态度好，属坦白；2.被告人有未遂情节；3.被告人只是代购行为。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日16时，被告人汤志雄与购毒人钟某1约定进行毒品交易，并收取钟某1通过微信支付的毒资人民币850元后，驾驶电动车搭载钟某1去到广州市增城区增江街东湖路26号，由被告人汤志雄进入罗某2（另案处理）住处以人民币700元的价格购得毒品，离开现场准备将毒品交给钟某1时被民警抓获，从被告人汤志雄处缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.87克，检出麻黄碱成分）和手机1台。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、提取笔录、称量取样笔录；7、穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00211号检验报告；8、广东金域司法鉴定所金城司法鉴定[2019]毒鉴字第2833号法医毒物司法鉴定意见书；9、本院（2017）粤0183刑初1220号刑事判决书；10、证人钟某1的证言及对被告人汤志雄和微信聊天、转账记录、缴获毒品的指认；11、证人罗某1、苏某、王某1的证言；12、证人宋某、林某的证言；13、被告人汤志雄的供述及对案发现场、微信聊天转账记录和缴获毒品的指认。本院认为，被告人汤志雄无视国家法律，违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤志雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤志雄曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人汤志雄已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人汤志雄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人汤志雄的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人汤志雄收取钟某1微信转账850元后，以700元的价格向罗某2购得毒品准备交给钟某1时被抓获，其在贩卖毒品过程中有从中获利，不属代购行为，辩护人提出被告人属代购的辩护意见据理不足，本院不予采纳；提出的其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人汤志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的麻黄碱0.87克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  谢 娜人民陪审员  阮伊莉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。、、、、、、第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。、、、、、、
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初649号原告：刘建华，女，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。被告：黄平军，男，1968年9月25日出生，住湖南省永兴县。本院在审理原告刘建华诉被告黄平军租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月28向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建华自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘建华负担。审判员  谢萍二〇二〇年二月二十八日法官助理郑敏书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5006号 申请执行人潘金新，男，1955年3月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江省东阳市环保科技有限公司，住所地：东阳市吴宁街道朝龙路26号。 法定代表人：杜国华。 被告：杜国华，男，1955年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡玉贞，女，1956年7月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘金新与被执行人浙江省东阳市环保科技有限公司、杜国华、胡玉贞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初175号民事调解书,被执行人归还借款本金40万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月18日将被执行人浙江省东阳市环保科技有限公司、杜国华、胡玉贞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江省东阳市环保科技有限公司、杜国华、胡玉贞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江省东阳市环保科技有限公司有房产，本院已依法予以查封，经本院拍卖处置，优先实现抵押债权，无剩余款项可供分配；发现被执行人杜国华、胡玉贞有车辆，本院已进行查封，但难以实际扣押；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行，被执行人在本院已有多起起案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人尚未执行到位债权40万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5006号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  蒋秋成 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  虞航波
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执308号申请执行人：刘某，男，1988年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县。被执行人：颜某，女，1994年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，现住安福县。申请执行人刘某与被执行人颜某离婚纠纷一案，被执行人颜某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人颜某有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜某的银行存款4850元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年二月二十八日书记员  邓 琪
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初212号 原告：吴长林，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省中江县。 被告：蒋青华，女，1949年12月10日出生，汉族，农村居民，小学文化，户籍地四川省中江县,现居住中江县。 原告吴长林诉被告蒋青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴长林,被告蒋青华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋青华立即支付原告吴长电器产品5925元；2.本案诉讼费由被告蒋青华承担。事实与理由：2019年7月10日，被告蒋青华叫原告吴长林帮她位于中江县兴隆镇翠竹苑小区18幢1单元102号家中安装了全屋电器产品，产品在2019年7月30日全部安装完毕，由原告吴长林垫付5925元。现被告蒋青华不认可，经原告吴长林多次催收，被告蒋青华以各种理由予以推诿拒绝。 被告蒋青华辩称,被告蒋青华家装工程包给原告吴长林施工、安装。双方虽于2019年10月19日进行了结算，因原告吴长林承包的家装工程存在缺陷，故未支付部分款项；要求原告吴长林将承包的家装工程存在缺陷处理后再行处理电器产品货款。因此，请依法判决。 原告吴长林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告吴长林的身份证复印件、被告蒋青华的人口信息（户籍）证明各1份，证明其身份。2、装修工程、电器产品结算单及销货清单1组共3页，证明原告吴长林与被告蒋青华于2019年10月19日对位于中江县兴隆镇翠竹苑小区18幢1单元102号家中安装的全屋电器产品进行结算，被告蒋青华未支付电器产品5925元的事实。经质证，被告蒋青华认可其签名、捺印，但因原告吴长林承包的家装工程存在缺陷，故未支付部分款项；要求原告吴长林将承包的家装工程存在缺陷处理后再行处理电器产品货款。本院对原告吴长林提交的上列证据审查认为，前述证据具有合法性，客观性，关联性，已形成证据锁链，故，作有效证据予采信。被告蒋青华就其抗辩意见未提供证据佐证其主张。 本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：2019年7月，被告蒋青华请原告吴长林帮她位于中江县兴隆镇翠竹苑小区18幢1单元102号家中安装了油烟机、热水器等家用电器，该批家用电器系原告吴长林垫资，2019年7月30日该批家用电器全部安装完毕。原告吴长林与被告蒋青华于2019年10月19日对安装的全屋家用电器结算并经双方签字、捺印确认，该批家用电器价款共计5925元，但被告蒋青华未支付。尔后，经原告吴长林催收，被告蒋青华便以各种理由推诿拒付。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告蒋青华因家装在原告吴长林处购买家用电器并请原告吴长林为其安装；双方之间建立了买卖合同关系。经双方结算被告蒋青华尚欠原告吴长林货款5925元未支付，原告吴长林持有原、被告于2019年10月19日结算单据，且该结算单据系双方签字、捺印，且经质证，被告蒋青华予以认可，证明了被告蒋青华尚欠原告吴长林货款5925元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告吴长林将被告蒋青华购买的家用电器交给了被告蒋青华并且为其安装，被告蒋青华应依约支付其价款；原告吴长林与被告蒋青华之间的买卖合同关系成立、合法、有效；该买卖合同应受法律保护。被告蒋青华认可该结算单据系双方签字、捺印，故，对原告吴长林所举欠条的证明效力应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，欠款人理应支付其下欠的货款。本案中，被告蒋青华未支付其下欠的货款，原告吴长林亦多次催收，但被告蒋青华仍未履行支付下欠货款的义务，具有违约行为，应依法承担继续履行支付下欠货款的违约责任。因此，原告吴长林诉请被告蒋青华立即支付下欠货款，于法有据，应予以支持。被告蒋青华辩称原告吴长林为其家装存在缺陷，但未提供相应证据佐证其抗辩主张，且原告吴长林不认可，应由其承担举证不能的责任。即使装修存在质量缺陷，亦是另一法律关系，被告蒋青华应另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用》第九十条及《最高人民法院关于》第七十六条之规定，判决如下： 被告蒋青华于本判决生效后十五日内支付下欠原告吴长林货款人民币5925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾琦
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初378号 原告：谭品勇。 被告：刘祥。 原告谭品勇与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭品勇到庭参加诉讼,被告刘祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭品勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘祥立即向谭品勇支付借款本金10000元；2、本案受理费由刘祥承担。 刘祥未到庭，未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月6日，刘祥向谭品勇借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借到谭品勇现金人民币壹万元整（￥10000.00），于2018.10.11号前归还。借款人刘祥，2018.10.6”。上述借款系谭品勇通过微信转账向刘祥支付。借款到期后刘祥未按期还款，谭品勇为维护自身合法权益，遂提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。刘祥向谭平勇出具的借条系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。谭品勇已履行交付借款的义务，约定的期限到期后，刘祥未偿还借款本金，是本案的责任方，故对谭品勇要求刘祥偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。刘祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘祥于本判决生效之日起十日内清偿谭品勇借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾宪元 二〇二〇年二月十九日 法官助理 吴宁辉 书 记 员 刘 强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2762号原告：上海富赟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张青，执行董事。委托诉讼代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：王旗，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海富赟投资管理有限公司与被告王旗房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海富赟投资管理有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 婉二〇二〇年二月十七日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更83号罪犯张延龙，男，1984年11月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年11月10日作出(2017)甘01刑终291号刑事判决，以被告人张延龙犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张延龙自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张延龙确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张延龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2017年12月20日主动缴纳罚金7000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张延龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张延龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张延龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年6月15日起至2023年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员 赵菊梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保197号 申请执行人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住泸州市龙马潭区。 负责人：魏晓东。 被执行人：胡恒，男，汉族，1980年10月26日生，住四川省合江县。 本院依据（2020）川0504财保160号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人胡恒的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值15000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年二月十六日 书记员  何琦玥
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6947号 关于增城区人民法院申请执行赖敏健其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2020年02月03日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1509号申请执行人：李某，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托代理人：曲某，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人：葫芦岛新亚太商砼有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：苗某，该公司经理。申请执行人李某与被执行人葫芦岛新亚太商砼有限公司债权转让合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院通过网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2020年2月25日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  李树常
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初5号公诉机关永胜县人民检察院。被告人薛亮，男，生于1967年6月17日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住云南省永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被永胜县公安局取保候审，同年12月10日被永胜县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人薛亮犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人薛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年5月4日，被告人薛亮驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车沿香南线由永胜往宾川方向行驶，18时许，当车辆行驶至香南线K263+275M处时，所驾车辆与赵某驾驶的云Ｌ×××××号小型客车相撞，造成薛亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，赵某承担事故的全部责任，薛亮无责任。18时45分，民警依法提取了薛亮静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，薛亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为100.625mg/100ml血。后薛亮经交警电话传唤到案并如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人薛亮违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人薛亮经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薛亮系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人薛亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年5月4日，被告人薛亮醉酒后驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车沿香南线由永胜县往宾川县方向行驶。18时许，当车行驶至香南线K263+275M处时与赵某驾驶的云Ｌ×××××号小型客车相撞，造成被告人薛亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经依法提取被告人薛亮静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为100.625mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，赵某承担该事故的全部责任，被告人薛亮无责任。案发后，被告人薛亮经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料，证实案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、被告人薛亮正、侧面照片、常住人口详细信息、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人薛亮的身份情况，达完全刑事责任年龄，持D类机动车驾驶证，以及云Ｐ×××××号二轮摩托车、云Ｌ×××××号小型客车的相关信息。3、查获经过、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片，证实被告人薛亮的到案经过、对被告人薛亮和赵某进行呼气酒精含量检测的情况。4、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]253号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验鉴定结论告知书，证实经提取被告人血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为100.625mg/100ml血。该结论已告知被告人。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片，证实案发现场概貌及车辆受损情况。6、道路交通事故认定书，证实经永胜县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，当事人赵某承担事故的全部责任，薛亮无责任。7、证人赵某证言，证实2019年5月4日，我驾驶着云Ｌ×××××号车从期纳供电所出来准备到街上买工具，当车刚行驶到期纳岔路口，在避让一辆从对面路口驶出来的摩托车时，就与另一辆沿着二级路驶过来的二轮摩托车相撞了，骑摩托车的那个人就倒在了地上，那个人起来后把摩托车扶起来跟我说各修各的车，我说我要报保险，所以就报了警，过了一会交警就到现场了。8、被告人薛亮的供述与辩解，证实2019年5月4日晚，我在清水亲戚家吃晚饭，吃饭时喝了一两半自产白酒。吃完饭后，我驾驶着云Ｐ×××××号二轮摩托车沿二级路从清水回涛源家里，当车行驶到期纳路口时就与一辆从期纳供电所里出来的红色小车发生了碰撞，红色小车驾驶员就报了警，过了一会交警就到现场对我进行了呼气酒精检测，并把我带到期纳卫生院抽了血，之后我就回家了。上列证据经庭审质证，被告人薛亮均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人薛亮未向法庭举证。本院认为，被告人薛亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛亮经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人薛亮系初犯，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人薛亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年二月二十一日书记员  王 琪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2160-3号 申请执行人:陶斌，男,1950年08月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李伟，男,1987年02月28出生，住家住蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：李超，男,1984年07月12出生,，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2019）皖16民终68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李伟所有的位于蒙城县××小区××＃楼××室（产权证号：201401070037号）的房产依法进行了公开拍卖，买受人乔伟（身份证号：3412241982××××××××）通过公开竞价的方式以520100元的价格成交，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、同意乔伟以520100元购买李伟所有的位于蒙城县××小区××＃楼××室（产权证号：201401070037号）的房产。上述变卖房产的所有权自本裁定送达承受人乔伟时转移。 二、承受人乔伟可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周家强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执693号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：刘林波，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人王晓婷与被执行人刘林波民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘林波未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8197号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他281号执行裁定书指定，本院于2020年2月11日立案执行。被执行人刘林波至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘林波银行存款62000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年二月十三日 书记员  李伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1300号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：赵某，男，约50岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告张某于2020年2月25日以被告赵某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年二月二十五日书记员 蔡振铎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢323号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沈继洪，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与沈继洪信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1593号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某喜，户籍地河南省泌阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月17日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2019年8月23日被取保候审。指定辩护人董超，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告人赵某振，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月17日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2019年8月23日被取保候审。指定辩护人郭照方、高清晓，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检五部刑诉【2019】101号起诉书指控被告人王某喜、赵某振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人王某喜及其辩护人董超，被告人赵某振及其辩护人郭照方、高清晓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月至2019年7月16日以来，刘某1（未满16周岁）在郑州市金水区21世纪社区、花园路花半里小区、花园路沙门村、花园路柳林村、花园路刘庄村、花园路河岸花都小区、花园路佳帆阳光小区、新北站地铁口、高皇寨村、新庄村等多个小区多次盗窃电动车电瓶，并将盗窃来的电瓶卖给被告人赵某振和王某喜，二人在明知刘某1卖盗窃电瓶的情况下仍然进行收购。从2018年5月7日至2019年5月11日，王某喜从刘某1处收购电瓶价值13295元，2019年1月20日至7月8日，赵某振从刘某1处收购电瓶价值19640元。案发后，被告人赵某振退赃19000元，被告人王某喜退赃12000元。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人王某喜、赵某振的供述，被害人时某等人的陈述，刘某1的供述，辨认笔录，鉴定结论，户籍证明，受案经过，到案经过，扣押发还物品清单、微信转账等证据，认为被告人王某喜、赵某振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，建议判处被告人王某喜拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人赵某振拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王某喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为：王某喜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚。被告人赵某振对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为：赵某振到案后如实供述罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚。经审理查明：2018年5月至2019年7月16日以来，刘某1（未满16周岁）在郑州市金水区21世纪社区、花园路花半里小区、花园路沙门村、花园路柳林村、花园路刘庄村、花园路河岸花都小区、花园路佳帆阳光小区、新北站地铁口、高皇寨村、新庄村等多个小区多次盗窃电动车电瓶，并将盗窃来的电瓶卖给被告人王某喜、赵某振，被告王某喜、赵某振在明知刘某1卖盗窃电瓶的情况下仍然进行收购。王某喜从2018年5月7日至2019年5月11日，从刘某1处收购电瓶价值13295元，赵某振从2019年1月20日至7月8日，从刘某1处收购电瓶价值19640元。案发后，被告人王某喜退赃12000元，被告人赵某振退赃19000元。本案在审理过程中，王某喜退赃1295元，赵某振退赃640元。上述事实，被告人王某喜、赵某振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某、刘某2、李某、师某、花某、陈某等人的陈述，证人刘某1的证言，鉴定意见书，辨认笔录、照片及说明，现场指认照片，赃物照片，微信转账记录，扣押、收缴物品清单，受案经过，到案经过，户籍证明，无前科证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某喜、赵某振明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王某喜、赵某振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。被告人王某喜、赵某振到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚、已退赃，量刑时均予以考虑。王某喜、赵某振犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某喜、赵某振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人赵某振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、已追回的赃款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余学锋人民陪审员  宋照生人民陪审员  弓慧菊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张子林
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初8号公诉机关华坪县人民检察院。被告人罗安才，男，汉族，1995年4月16日出生，现年24岁，云南省华坪县人，初中文化，务工，户籍地及现住地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经华坪县公安局决定，于2019年11月12日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2020年1月10日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局新庄派出所执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人罗安才犯危险驾驶罪一案，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人罗安才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年10月26日18时50分许，被告人罗安才酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从华坪县新庄乡天星林场附近的蔡天家，沿219省道（华坪到宁蒗战河公路）往云南省丽江市华坪县家中方向行驶，行驶到新庄乡××沙场附近，被同向由廖某驾驶的云Ｐ×××××号中型自卸货超车后，其后反复超此车辆三次，行驶到219省道与通往华坪县新庄乡岔路口时，二人发生口角但没有动手，被告人罗安才就坐在云Ｐ×××××号中型自卸货车车前公路上，廖某遂报警，罗安才被出警的华坪县公安局新庄派出所民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的罗安才血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为196.05mg/100ml血。公诉机关认为，被告人罗安才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗安才具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人罗安才认罪认罚，同意适用认罪认罚从宽制度，自愿签署认罪认罚具结书。根据其犯罪情节、危害后果，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。被告人罗安才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月26日18时50分许，被告人罗安才持有D类机动车驾驶证酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从华坪县新庄乡天星林场附近的蔡天家，沿219省道往新庄乡新庄村委会二十组家中方向行驶，当车行驶到新庄乡××沙场附近，被同向由廖某驾驶的云Ｐ×××××号中型自卸货超车，后罗安才又将廖某赶超，当车行驶到219省道与通往新庄乡岔路口时，二人发生口角，被告人罗安才就坐在云Ｐ×××××号中型自卸货车车前公路上，廖某遂报警，罗安才被出警的华坪县公安局新庄派出所民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的罗安才血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为196.05mg/100ml血。另查明，2018年4月1日因故意伤害他人被华坪县公安局处予行政拘留10日。在律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人罗安才正、侧面照片、户口证明、前科证明、身份证复印件；3、查获经过；4、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、罗安才血样提取登记表及血液提取照片；7、罗安才尿液现场检测报告及照片；8、罗安才驾驶人信息、车辆信息查询结果单；9、罗安才的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；10、公安交通管理行政处罚决定书、放弃听证申请书、公安行政处罚告知笔录；11、证人廖某、丁某的证言；12、被告人罗安才的供述与辩解；13、血液酒精检测委托书、血液乙醇检验报告、检验鉴定结论告知书；14、现场照片、现场辨认笔录及照片。经质证，被告人罗安才对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人罗安才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，血液乙醇含量为196.05mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗安才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人罗安才庭审中认罪态度较好，并积极缴清罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人罗安才自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗安才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）[缓刑考验期，从判决确定之日起计算]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇二〇年二月十八日书记员  和智梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9237号原告：广州市众庆胶粘制品有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村二队，统一社会信用代码91440101583350626K。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。被告：刘妹，女，1992年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告广州市众庆胶粘制品有限公司（以下简称众庆公司）与被告刘妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众庆公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告刘妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。众庆公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠胶水货款176000元给原告；2.被告向原告赔偿逾期归还上述货款的利息损失（以上述欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清付之日止）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是经营胶粘制品有限责任公司，被告从事皮边油生意，双方存在数年的货物买卖关系。被告从原告处购买树脂产品，然后分批向原告支付货款，但双方始终未签订书面的买卖合同。随着近年来皮具行业的不景气，被告逐渐出现拖欠货款现象。截至2018年6月4日，经双方核对确认，被告尚欠原告树脂产品货款176000元。为了控制销售风险，原告决定停止向被告供货，并要求被告对所欠货款出具了欠条。为了能够清收欠款，原告多次找被告协商，并一再给出还款宽限时间。但现在距离被告打下欠条的时间已经过去了一年多了，被告却没有任何偿还债务的实际行动。为了维护自己的合法权益，尽快讨回欠款，原告被迫向人民法院提起诉讼，请求法院尽快查明事实，并及时作出公正的判决。刘妹未作答辩。本院经审查核证后，确认众庆公司起诉事实为本院查明事实。本院认为，刘妹确认尚欠货款后，至今未支付，构成违约，众庆公司诉请刘妹支付尚欠货款176000元并计付利息，合法合理，本院予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应分段区分。刘妹经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘妹于本判决生效之日起十日内向原告广州市众庆胶粘制品有限公司支付货款176000元及利息（利息以176000元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告刘妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 琪人民陪审员  朱小玲人民陪审员  云南英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  骆雪玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12560号之一 申请执行人东莞市汇恒印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村清樟路5号A栋厂房。 法定代表人余功健。 被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司，住所地为湖南省湘乡市经济开发区红仑大道18号。 法定代表人许瑞庭。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7448号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款63641元，并负担受理费696元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款16381.47元，扣除执行费146元，余款16235.47元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十日 书记员  钟汝祥
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终26号上诉人（原审被告）：浙江武义泰安矿业有限公司，住所地浙江省武义县宏马时代广场2号楼1002室。统一社会信用代码：91330723695288169W。法定代表人：祝军杰，执行董事。委托诉讼代理人：钟琼慧，浙江谷德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美青，浙江谷德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江武义神龙浮选有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇湖沿工业区。统一社会信用代码：91330723147515041H。法定代表人：周爱马，执行董事。委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑛，浙江中义律师事务所律师。上诉人浙江武义泰安矿业有限公司因与被上诉人浙江武义神龙浮选有限公司股东知情权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江武义神龙浮选有限公司于2020年2月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，浙江武义神龙浮选有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经浙江武义泰安矿业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2563号民事判决；二、准许浙江武义神龙浮选有限公司撤回起诉。一审案件受理费40元（已减半），二审案件受理费40元（已减半），均由浙江武义神龙浮选有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年二月十一日代书记员 曹 慧
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审121号 申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。 法定代表人史国建，局长。 委托代理人徐鹏，慈溪市卫生健康局工作人员。 被执行人韦小脸，女，1994年8月15日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 申请执行人依法向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2019〕23号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2020年2月14日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市卫生健康局于2019年5月8日作出浙慈卫医罚〔2019〕23号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2019年5月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年11月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市卫生健康局作出的浙慈卫医罚〔2019〕23号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 代书记员  戚海燕
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初187号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告张斌，男，1977年2月28日生，住共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年二月二十日书记员  查子其
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初203号原告：高晓红，女，1987年5月20日出生，户籍所在地江苏省邳州市，现住江苏省常州市钟楼区。被告：胡强团，男，1975年9月18日出生，户籍所在地江苏省泗洪县。原告高晓红与被告胡强团民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告高晓红于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡强团的起诉。本院认为，原告高晓红提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高晓红撤回对被告胡强团的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告高晓红负担。（此页无正文）审 判 员 岳卫东二〇二〇年二月二十四日法官助理 卢晓妤书 记 员 郝丽娜
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执7号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初5号原告:新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，该公司员工被告：张芳，成年，住新乡市本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇二〇年二月十四日书记员  李倩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执170号之三 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人陈翠花，女性，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2020)鲁1427执170号之三裁定书，于2020年02月18日向被执行人陈翠花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈翠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈翠花在财付通支付科技有限公司085e98xxx6e86@wx.tenpay.com账户内存款人民币2021.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  毕研凯 二〇二〇年二月十八日 书记员  王希乐
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0381执异3号案外人：彭中芳，男，汉族，1975年02月1日出生。申请人执行人：周余辉，男，汉族，1968年12月12日出生。申请人执行人：李碧清，女，汉族，1967年9月10日出生。被执行人：赵建军，男，汉族，1975年1月3日出生。被执行人：贺爱群，女，汉族，1975年3月28日出生。本院在执行申请执行人周余辉、李碧清与被执行人赵建军、贺爱群民间借贷纠纷一案中，案外人彭中芳向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人彭中芳称，我于2013年4月29日向潘友良转账38万元，2014年11月7日与开发商湘乡市旭瑞房地产开发公司签订订房协议，选订了福盈庭项目3栋303号房屋。当时约定交房时再签订购房电子合同。后潘友良告知我该房于2015年9月23日被赵建军强行签订了电子购房合同，用以抵欠赵建军借款。湘乡市人民法院在审理周余辉、李碧清与赵建军、贺爱群民间借贷纠纷中又裁定查封了该房屋。请求法院解除依（2019）湘0381执保37号民事裁定对该房屋的查封。申请人周余辉、李碧清称，福盈庭项目3栋303号房屋已进行了购房网签，其网签合同具有法律保护效力。不同意解除对该房屋的查封。被执行人赵建军、贺爱群未提出意见。经审查查明，案外人彭中芳2013年4月29日向潘友良个人账户转款38万元，2014年11月7日与开发商湘乡市旭瑞房地产开发有限公司福盈庭项目部签订《订房协议》，以总价360083元预定福盈庭小区3栋3层303号住宅。2015年9月23日，被执行人赵建军作为购房人与湘乡市旭瑞房地产开发有限公司（福盈庭）签订了该案涉房产的网上电子购房合同。2019年3月5日，本院在审理周余辉、李碧清与赵建军、贺爱群民间借贷纠纷一案中，作出（2018）湘0381民初2183号民事裁定，预查封了该案涉房产。案外人为此向本院提出执行异议。另查明，潘友良为湘乡市旭瑞房地产开发有限责任公司法定代表人,因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年5月被公安机关立案侦查。本院认为，首先，我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生效力。本案案涉房产因案外人并未办理备案登记，故案外人并未取得案涉房产之物权。其次，案外人彭中芳虽提交有《订房协议》及购房款收据，但因此前案外人与潘友良存在借贷关系，其购房款收据金额又为36.0083万元（现金），故在《订房协议》和购房款收据未作任何备注和说明的情况下，案外人彭中芳称19个月前转给潘友良的38万元为购房款的说法有违常理，不能予以支持。第三，因案涉房产开发商与被执行人赵建军已于2015年9月23日办理商品房网签合同备案，故在未经法定程序对网签购房合同予以撤销的情况下，本院对案涉房产进行预查封的执行行为并无不当。综上，案外人既未签订合法有效的房屋买卖合同，又未提交充足证据证实已支付购房款，其提出解除对仍登记在开发商名下案涉房产预查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人彭中芳的异议请求。如不服本裁定，案外人，当事人认为原判决、裁定有错的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 武审判员 龙元国审判员 杨烈辉二〇二〇年二月五日书记员 周 艺附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初320号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：陈正华，男，1961年3月14日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告陈正华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执76号申请执行人：王达,男性,1985年5月4日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：隋连成,男性,1964年2月21日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人王达与被执行人隋连成借款合同纠纷一案中，二人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3927号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍立臣审判员  姚树全审判员  田 波二〇二〇年二月二十九日书记员  唐文怡
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执669号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：尹万盛，男，1968年03月17日出生，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：韩军，女，1969年12月19日出生，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：郭丰涛，男，1963年07月17日出生，住山东省潍坊市高新区。被执行人：杨清，女，1962年11月18日出生，住山东省潍坊市高新区。被执行人：秦建华，男，1965年03月15日出生，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：徐勤，女，1965年06月10日出生，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：王玉庆，男，1966年08月05日出生，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人尹万盛、韩军、郭丰涛、杨清、秦建华、徐勤、王玉庆金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0702民初369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款758820.57元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年7月3日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年10月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、我院查封被执行人尹万盛所有的位于潍坊市奎文区华银巷397号4号楼1-××号房产一处（证号：潍房权证市属字第××号）、位于潍坊市潍城区苗圃二路302号1××号房产一处（证号：潍房权证潍城字第××号）；查封被执行人秦建华所有的位于潍坊市奎文区苇湾小区7号楼3-××号房产一处（证号：潍房权证市属字第××号）,现上述房产暂无法处置。本案冻结被执行人杨清、徐勤的银行账户。3、2019年10月28日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2020年2月18日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年二月十九日代书 记员  马 晴
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1391民初629号原告：朱永利，男，汉族，1979年4月12日出生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：靳春铖、郭文勇，河南育滨律师事务所，代理权限为特别授权。被告:常海，男，汉族，1981年6月24日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南梅溪律师事务所，代理权限为特别授权。被告：河南省水利第二工程局，住所地郑州经济技术开发区经北五路6号，统一社会信用代码914100001768807501。法定代表人：张国锋，任河南省工程局局长。委托诉讼代理人：肖亚明，男，1969年9月3日出生，住郑州市经济技术开发区，系公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王永浩，河南寰冠律师事务所，代理权限为一般代理。原告朱永利诉被告常海、河南省水利第二工程局（以下简称水利二局）建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永利以双方达成和解（已全部履行完毕）为由，于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永利的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱永利撤诉。案件受理费5904元，减半收取2952元，由原告朱永利负担。审判员  肖新征二〇二〇年二月二十四日书记员  薛平平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初125号 原告：王宗建，男，1987年9月20日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：浙江诸暨铭泰园林建设有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东旺路22号凤山小区29幢。 法定代表人：俞铭嵩。 委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。 被告：王增，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吴华锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王逢政，男，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王宗建与被告浙江诸暨铭泰园林建设有限公司、王增、吴华锋、王逢政承揽合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗建及其委托诉讼代理人俞建中、被告浙江诸暨铭泰园林建设有限公司的委托诉讼代理人毛炬东、被告吴华锋到庭参加诉讼。被告王增、王逢政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗建向本院提出诉讼请求：判令四被告立即支付劳务费31270元，并支付自2019年11月30日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王增、吴华锋、王逢政以挂靠浙江诸暨铭泰园林建设有限公司的方式承包了诸暨市璜山镇池家山新村路面改造工程。2019年期间，王宗建根据上述四方的需求提供自己所有的挖机为路面改造工程提供服务，费用按每小时分别计算，每小时费用包含原告的机械设备费、柴油费、人工费等。截止到起诉日止，已经累计拖欠王宗建挖机款、板车运费等合计31270元。上述费用经多次催讨，浙江诸暨铭泰园林建设有限公司、王增、吴华锋、王逢政均拒不支付。 浙江诸暨铭泰园林建设有限公司辩称，其与王宗建之间没有任何合同关系，王宗建要求其支付劳务费缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回对其的诉请。 王增、王逢政未作答辩。 吴华锋答辩称，其只是给王增现场施工的，现场挖机施工的时间是其代签的，只签了几张。 王宗建针对主张的事实，提供结算凭证31份，浙江诸暨铭泰园林建设有限公司表示不知情，由法庭确认真实性。吴华锋对真实性无异议，但认为对单价不知情，且其后面未再去，不知道后面发生的事情。王增、王逢政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，王宗建提交的结算凭证，与本案事实相关联，施工现场监工者吴华锋对其签字的真实性均无异议，本院与王增电话联系时，王增对要求王宗建进行挖机作业并雇佣吴华锋、陈国仁、王逢政现场监工这一事实亦无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明的事实如下：2019年期间，根据王增的要求，王宗建以其所有的挖机等进行作业并交付相应劳动成果，王增另雇佣吴华锋、陈国仁、王逢政等现场监工，双方约定按不同种类以小时为单位计算费用。王宗建提供相应作业后，王增或吴华锋、王逢政在结算凭证上签字确认，王宗建共提供挖机作业239个小时，板车2次。至今王增仍未清偿相应费用。 本院认为,本案中所涉挖机系王宗建所有并对外提供相应专业作业，王增根据自身需求向王宗建提出挖机等作业要求，王宗建根据所要达到的成果独立完成劳动，其费用不仅包括操作挖机的人工费，还包括机械设备费、柴油费等，应当认定王宗建与王增间系承揽合同关系，且系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，应属有效。吴华锋、王逢政系王增雇佣的监工，其签字代表王增，行为后果应当由王增承担，王宗建要求吴华锋、王逢政支付劳务报酬缺乏依据，本院不予支持。浙江诸暨铭泰园林建设有限公司与王宗建之间无劳务合同或承揽合同关系，王宗建要求其支付报酬缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王宗建依约履行承揽合同，理应获取相应费用，双方的争议焦点主要在于费用的计算，王宗建主张挖机按每小时130元，板车每次100元。经本院电联，王增主张挖机每小时110元，板车100元每次。双方均无其余充分依据佐证。吴华锋在同一工地涉及的另一案件庭审中陈述挖机市场价在110元至130元之间，王宗建认可由本院酌情确定，综合上述当事人陈述及庭审查明的事实，本院酌情支持挖机每小时120元，板车100元每次。据此，根据结算凭证确认的劳务时间，计算得费用共计28880元，王增理应承担清偿责任并支付相应逾期付款利息损失，本院调整利息起算点为王宗建向本院提交诉状并进行诉前登记之日即2019年12月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王增应支付原告王宗建挖机费、板车费合计28880元，并支付该款自2019年12月17日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王宗建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，依法减半收取291元，由被告王增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  袁恺
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2895号申请执行人张小羽，男，1986年1月20日出生，住金华市金东区。被执行人浙江森派装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区八一北街88号时代广场4F，组织机构代码:MA29NMFK3。法定代表人曹成坚。申请执行人张小羽与被执行人浙江森派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江森派装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小羽向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。本案申请执行标的金额为57680.61元及利息。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人浙江森派装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江森派装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江森派装饰工程有限公司逾期未履行。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江森派装饰工程有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江森派装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人张小羽。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2895号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇二〇年二月二十五日书记员 薛      来      竞