wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10136号 原告：绵阳市九寨鉷假日酒店，住所地：绵阳市涪城区临园路中段21号，统一社会代码：91510703MA6246QTOK。 投资人：林小蓉，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：呼欢，四川天启律师事务所律师。 被告：孙高峰，男，汉族，生于1957年1月17日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。 被告：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市商务局5楼（园艺新区），统一社会代码：91510700765086950R。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江超，四川道融民舟律师事务所律师。 原告绵阳市九寨鉷假日酒店与被告孙高峰、绵阳富达资产经营有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告绵阳市九寨鉷假日酒店（简称九寨鉷酒店）的委托诉讼代理人呼欢，被告孙高峰及其委托诉讼代理人余其彬，被告绵阳富达资产经营有限责任公司（简称绵阳富达公司）的委托诉讼代理人仇虹、江超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付电费损耗费78613.71元；2、请求判决二被告向原告支付水费损耗852.54元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年10月13日，九寨鉷酒店原投资人陈晓华与被告绵阳富达公司签订《物业租赁合同》约定陈晓华租赁绵阳富达公司位于临园路中段21号原林业局办公楼（林业大厦）2-7楼的房屋，用于开设九寨鉷酒店。因陈晓华完善了林业大厦的供电、供水系统，自2010年1月起，陈晓华开设的九寨鉷酒店为林业大厦一楼的商铺提供转供电及转供水，电费及水费由被告孙高峰向一楼租户收取后向九寨鉷酒店交纳，再由九寨鉷酒店统一交纳。自2018年8月13日四川省发展和改革委员会发布《关于清理规范转供电环节收费有关事项的通知》后，陈晓华才发现自一直都在为被告垫付电损及水损费用，多次向被告孙高峰主张交纳电损费及水损费，被告均拒之不理。被告绵阳富达供水为一楼门面的所有权人，同时也是其委托孙高峰收取安一楼水电费用，对于该费用，被告绵阳富达供水应当承担连带责任。 被告孙高峰辩称，1、我不是本案适格主体，不是承租户，也不是管理人，不应承担相应损耗。2、我们没有看到有损耗存在；3、原告向登峰公司管理的商户收取的水电费已经加价收取，不但弥补了损耗，而且是高于损耗收取。请依法驳回原告对被告孙高峰的诉请。 被告绵阳富达公司辩称，1、本案案由是合同纠纷，绵阳富达公司非案涉门面水电使用人，原告与被告也没有供水、电合同关系，原告作为承租人应自行承担相关水电费用，绵阳富达公司不是本案适格被告，原告主张没有合同及法律依据；2、原告不存在向二被告进行水电转供行为，原告租赁前，案涉物业（包括一楼门面）水电是完全接通的，不存在电网、供水无法直供，需要其他主体转供，以及实际产生电损、水损的客观事实，故原告不是转供电、水经营者，绵阳富达公司不是转供电用户，仅仅作为产权人，委托被告孙高峰为租赁房屋一楼租户代收代缴提供服务；3、原告作为案涉物业大部分资产的承租人，为了方便管理，由原告进行水电统一缴纳，按照租赁一般常识及合同约定，水电等费用由承租人承担，原告并非物业产权人，即使存在转供水电事实，转供电经营者也应是绵阳富达公司，原告属于转供电用户（租户），无权主张转供费用；4、根据证据资料，被告孙高峰实际按高于市场价格的标准向原告支付水电费用，即使存在转供事实，原告的收费标准也超出了政府文件规定的标准；5、原告关于2010年-2016年期间费用的请求已超过诉讼时效。 本院经审理认定如下事实：2009年10月13日起，陈晓华与被告绵阳富达公司签订《物业租赁合同》约定陈晓华租赁绵阳富达公司位于临园路中段21号原林业局办公楼（林业大厦）2-7楼的房屋。2017年9月20日原告与被告绵阳富达公司签订《物业租赁合同》约定陈晓华租赁绵阳富达公司位于临园路中段21号原林业局办公楼（林业大厦）2-7楼、一楼大厅、附属楼住房及临建，租赁物业建筑面积4164㎡。陈晓华在该租赁合同承租人法定代表人或委托代理人处签字。被告绵阳富达公司委托绵阳登峰商贸有限公司物业管理分公司对案涉物业进行管理，被告孙高峰为一楼租户代收代缴提供服务，原告系案涉物业大部分资产的承租人，由原告统一缴纳水电费，并按租赁合同约定由承租人承担；原告向被告孙高峰出具收据，再由被告孙高峰按原告提供收据收取一楼租户水电费交与原告。 上述事实，有原、被告陈述，《物业租赁合同》，收据等证据证实，并经庭审质证在卷。 本院认为，原告租赁被告绵阳富达公司位于临园路中段21号原林业局办公楼（林业大厦）的大部分资产，案涉物业的水电费由原告统一向水电部门缴纳，被告孙高峰系该物业的服务管理人员，其按原告提供收据载明的金额代为收取其他租户的水电费用，并转交给原告，与原告之间形成委托关系，被告孙高峰完成了原告委托代收水电费的事项；被告孙高峰、绵阳富达公司非用水、用电主体，即使原告存在水电损耗费用未收取之情形，也非被告过错所致，原告要求被告孙高峰承担其水电耗损，被告绵阳富达公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、四百零六条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳市九寨鉷假日酒店全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费893元，由原告绵阳市九寨鉷假日酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何俐 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周坤
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初161号申请人：陈××，男，1974年6月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：黄××，男，1977年5月××日生，汉族，住江西省赣州市。申请人陈××与被申请人黄××民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户存款50000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄××的银行存款50000元。申请费520元，由申请人陈××预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟素芳二〇二〇年二月十二日书记员  刘深萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7069号原告：王秋花，女，1965年10月8日出生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。原告：代永龙，男，1986年12月5日出生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：贾元斗，男，1933年9月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：张召仕，男，1971年10月22日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。原告王秋花、代永龙与被告张召仕、贾元斗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告王秋花、代永龙向本院提出诉讼请求：1.判令贾元斗、张召仕将房屋恢复原状或赔偿房屋重置价值10万元；2.诉讼费用由贾元斗、张召仕负担。事实和理由：王秋花与贾永进于1985年在莱西市民政局登记结婚，婚后生育一子代永龙，贾永进于1992年去世。贾元斗未经王秋花、代永龙同意，私自将房屋卖与张召仕，张召仕于2019年7月份未经王秋花、代永龙同意擅自将房屋拆毁，王秋花、代永龙报警处理，协调未果，为维护王秋花、代永龙合法权益，特诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为：王秋花与贾永进于1985年结婚，二人于1986年生育儿子贾红星。贾永进在莱西市店埠镇韩家汇村有瓦房4间，系婚前所建，于1987年5月20日取得了原莱西县人民政府颁发的房屋原印契。贾永进于1992年去世，后王秋花改嫁到平度市仁兆镇代家店村，贾红星改名代永龙，二人将户口迁至该村。2019年7月21日，贾永进之父贾元斗与张召仕签订卖房契约，将房屋以12000元卖给张召仕。本院认为，原莱西县人民政府颁发的房屋原印契上载明房屋所有人为贾永进，现贾永进去世，涉案房屋的所有权问题尚未处理，当前王秋花与代永龙的起诉不符合起诉条件。因此，对于当前原告王秋花、代永龙的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秋花、代永龙对被告贾元斗、张召仕的起诉。案件受理费1150元，退还原告王秋花、代永龙。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王子豪二〇二〇年二月二十五日书记员  刘雨逸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1877号申请执行人:马欣被执行人:朱金锋申请人马欣与被执行人朱金锋借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱金锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马欣于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱金锋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。经强制执行，双方当事人已私下达成长期和解协议，并暂时撤回执行申请。若被执行人朱金锋不能按时履行赔偿义务，申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初2273号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年二月十日书记员 刘 琰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初20号原告：李伏旺，男，1963年4月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳县。被告：邓业超，男，1978年3月16日出生，汉族，安阳县辛村镇政府职工，住河南省安阳县。原告李伏旺与被告邓业超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告李伏旺，被告邓业超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伏旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2万元及利息32400元（从2015年1月12日起至2019年8月12日止，按月息3分计算），从2019年8月13日起至实际履行完毕之日止的利息仍按月息3分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邓业超辩称，借款已经超过诉讼时效；原告主张的借款2万元已于2015年3月以现金方式偿还原告，但是未让原告出具收据也未收回借据原件。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、通话录音，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交借据一张，载明：“今借到李伏旺现金贰万元整（￥20000.00元），借款人邓业超，410522197803168151，2015.1.12，137××××2188,186××××3309，期限两个月，息利3分”。该借据中“息利3分”与借据中其他内容不是同一种笔书写，原告称是被告向其出具借据后，原、被告一起吃饭时，原告要求被告在该借据上书写利息，被告又在该借据上书写“息利3分”。被告对该借据真实性不予认可，借据上是不是其本人签名记不清楚，感觉上述借据不是其出具的那张借据，其出具的借据上未书写利息，但是其未在本院限定期限内提交书面的笔记鉴定申请。2.庭审时，被告认可于2015年1月向原告借款2万元，当时约定月息1.5分，借期2个月。原告认可被告于2016年12月底还款500元、于2018年8月份左右还款500元，共计还款1000元。3.原告提交的通话录音可以显示原告多次向被告催要借款，其中原告称“两万块钱，都好几年了，都五年了，哪怕少给一点儿”，被告称“中中中，等等再说，年底总会给你弄个差不多”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据、通话录音及当事人陈述能够证明被告向原告借款2万元未予偿还的事实，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告提交的借据真实性不予认可，其感觉上述借据不是其出具的那张借据，但是未在本院限定期限内提交书面的笔迹鉴定申请，应由被告承担举证不能的法律后果。被告辩称2015年3月已偿还原告借款2万元，未提交证据予以证明，还款时未让原告出具收据也未收回借据原件，也不符合日常生活经验法则，且与原、被告通话录音内容相矛盾，故该辩称本院不予采信。根据原、被告通话录音内容显示，借款后，原告多次向被告催要该借款，故被告辩称已超诉讼时效的意见，本院不予采信。关于利息，借据下方写明“息利3分”与借据上的其他内容不是同一种笔书写，且“息利3分”无被告签名予以确认，原告未提交其他证据系被告书写，被告对此亦不予认可，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告主张双方约定利息为月息3分的意见，本院不予采信。庭审时，被告认可2015年1月向原告借款2万元，约定利息为月息1.5分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，应视为该笔借款原、被告约定的利息为月息1.5分。原告认可被告共计还款1000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，该1000元应当按照月息1.5分折抵100天[1000元÷（20000元×0.015元/月÷30天）]的借款利息。综上所述，该笔借款利息，被告应从2015年4月22日起至实际履行完毕之日止，按月息1.5分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告邓业超于本判决生效之日起十日内偿还原告李伏旺借款本金2万元及利息（利息按照月息1.5分，自2015年4月22日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；驳回原告李伏旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告李伏旺负担182元，被告邓业超负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年二月二十一日代理书记员  徐正浩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初592号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫会会，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：禹喜军，男，汉族，1949年12月28日出生，住河南省荥阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告禹喜军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人闫会会到庭参加了诉讼，被告禹喜军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告垫付的赔偿款3900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日18时11分，孙建勋驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省荥阳市荥广路自南向北行驶至河南省××××村路口时，与被告禹喜军骑电动自行车自西向东行驶至荥广公路交叉口左转弯后沿荥广公路自南向北行驶时相撞，致禹喜军受伤，两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告禹喜军负事故次要责任。豫Ａ×××××车辆在原告投保有商业险，事故发生后，维修豫Ａ×××××号车辆共产生维修费用13000元，原告已将维修费用支付完毕。根据《保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故原告诉至法院。被告禹喜军未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称原告无权要求被告支付。本院经审理认定事实如下：涉案车辆豫Ａ×××××在原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有机动车损失保险。2017年11月12日18时11分，案外人孙建勋驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省荥阳市荥广路自南向北行驶至河南省××××村路口时，与被告禹喜军骑电动自行车自西向东行驶至荥广公路交叉口左转弯后沿荥广公路自南向北行驶时相撞，致禹喜军受伤，两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队第4101824201712100号道路事故认定书认定：案外人孙建勋负事故主要责任，被告禹喜军负事故次要责任。事故发生后，原告已将豫Ａ×××××号车辆维修费用13000元支付给案外人孙建勋。本院认为：原告已向孙建勋赔付车辆维修费用13000元，有转账凭证为证，本院予以认定。原告已先行赔付车辆维修费用，对被告享有代位追偿权，被告负事故次要责任，原告要求被告禹喜军支付车辆维修费用13000元的20%，即2600元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分及其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹喜军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2600元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告禹喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年二月十四日书记员  李闯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初29号原告：高慧娜，女，1981年11月10日出生，汉族，安阳钢铁集团股份有限公司职工，住安阳市。被告：河南省佳宜兄弟汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道玄鸟东300米路南。法定代表人：杨富贵，职务：经理。原告高慧娜与被告河南省佳宜兄弟汽车销售服务有限公司（以下简称佳宜兄弟公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告高慧娜到庭参加诉讼，被告佳宜兄弟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慧娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还汽车续保押金2550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订《佳宜兄弟车辆销售分期预算确认单》，原告购买众泰大迈豪华X5汽车一辆，成交价为73900元，办理分期贷款手续，拟定贷款金额51000元，已支付被告32750元，其中被告收取续保押金2550元，确认单当中承诺续保押金三年贷款结清退还原告，原告应被告要求在指定地点交纳三年汽车全险。现贷款已经结清，被告拒不退还原告续保押金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告佳宜兄弟公司未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《佳宜兄弟车辆销售分期预算确认单》、《佳宜兄弟汽车销售合同》、企业基本信息照片、车辆贷款结清证明、车辆注册登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车保险单，以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月10日，原、被告签订《佳宜兄弟汽车销售合同》，主要内容为原告向被告购买众泰车辆一辆，车辆成交价为73900元，并约定“此车必须在被告指定保险公司购买交强险及商业险”，该合同加盖有被告发票专用章，销售经理签字确认处有“马永哲”签名。同日，原、被告签订《佳宜兄弟车辆销售分期预算确认单》，该确认单载明：原告购买车型为众泰大迈豪华，优惠成交价为73900元，首付款（30%）为22900元，拟贷款额为51000元，费用结算明细履约保证中续保押金为2550元，备注第三条显示“续保押金可抵补第三年保费，或三年贷款结清退还客户”，该确认单销售顾问处有“许步强”签名，销售经理处有“马永哲”签名。2.2016年8月10日，原告购买的车辆在安阳市××警察支队办理了注册登记，机动车登记编号为豫Ｅ×××××。2016年8月23日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向安阳县车管所出具车辆贷款结清证明，主要内容为原告已经向该支行还清豫Ｅ×××××号车辆贷款。2019年7月19日，该车辆办理了解除抵押登记。3.原告提交的保单显示：2016年8月10日，原告向中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和商业保险；2017年7月31日，原告向华泰财产保险有限公司安阳中心支公司投保交强险和商业险；2018年7月23日，原告向华泰财产保险有限公司安阳中心支公司投保交强险和商业险。本院认为，根据原告提交的证据，原告于2016年8月10日向被告交纳交纳续保押金2550元，根据双方当事人的约定，原告履行约定的义务，被告不返还原告该续保押金，无事实和法律依据，故原告要求被告返还汽车续保押金2550元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告河南省佳宜兄弟汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高慧娜汽车续保押金2550元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省佳宜兄弟汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年二月十九日代理书记员  徐正浩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4173号 原告：招远市渤海塑料印刷机械厂，住所地招远市。 法定代表人：刘宪恒，厂长。 被告：青州开泰镀膜股份有限公司，住所地青州市。 法定代表人：牟言飞，董事长。 原告招远市渤海塑料印刷机械厂（以下简称“渤海机械厂”）与被告青州开泰镀膜股份有限公司（以下简称“开泰镀膜公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海机械厂的法定代表人刘宪恒到庭参加诉讼，被告开泰镀膜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 渤海机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余货款850000元；2、限期被告将所订购的涂布机立即提走；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定：被告订购原告生产的TB-1600型涂布机（30米烘箱）两台，共计价款1850000元，标准按照被告提供的图纸生产，被告预付定金1300000元，余款提货时一次性付清，供货期为4个月。2016年4月15日，被告付给原告定金1300000元，当日，根据被告要求，双方重新商定定金数为1000000元，原告将多收的定金300000元退回。之后，原告按合同约定生产好了设备，但被告却迟迟不履行合同。 开泰镀膜公司未作答辩。 原告渤海机械厂围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《工业品买卖合同》、涂布机生产示意图、原告退回300000元定金的银行汇款记录、通知被告提货函等证据，因被告经本院合法传唤未到庭质证，故对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月12日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定，被告订购原告生产的TB-1600型涂布机（30米烘箱）两台，单价925000元，金额1850000元；质量标准：按青州双宝提供图纸标准；出卖人对质量负责的条件及期限：出卖人提供的设备免费保修一年；交（提）货方式、地点：出卖人厂内；运输方式及到达站和费用负担：出卖人协办，买受人自理；成套设备的安装与调试：免费安装烘箱，协助双宝公司开机；结算方式时间及地点：付定金1000000元，余款提货时一次性付清；违约责任：按合同法；合同自定金到位生效；其他事项：供货期4个月……。合同签订后，被告付给原告定金1300000元，当日，原告将多收的定金300000元退给了被告，被告出具了收据。之后，原告按照合同约定完成涂布机生产，并通知被告提货。被告于2016年8月左右到原告处进行验货，并告知原告准备好，其即将来提货。后被告迟迟未提货，原告于2018年7月16日向被告发函，要求务必在2018年7月25日前提货，逾期则解除合同，但被告一直未提货。 本院认为，原、被告签订的虽然是《工业品买卖合同》，但从合同的内容来看，实际应是承揽合同。原告根据被告提供的图纸为被告完成了涂布机生产，被告未及时提货，给原告造成经济损失，原告要求被告提取货物、付清货款理由正当，依法应予支持。 综上所述，原告渤海机械厂的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告开泰镀膜公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州开泰镀膜股份有限公司于判决生效后30日内到原告招远市渤海塑料印刷机械厂拉走订购的TB-1600型涂布机（30米烘箱）两台，同时付给原告招远市渤海塑料印刷机械厂货款850000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由被告青州开泰镀膜股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  秦丽娟 人民陪审员  秦书勤 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王 帆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终11号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杜博，男，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳师事务所律师，执业证号15224201610789666。委托诉讼代理人（一般授权）：魏磊，本芳律师事务所律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人杜博商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜博逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以557,737.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2017年5月2日起计算至被告贵州七众置业有限公司交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之日）；二、驳回原告杜博的其他诉讼请求。案件受理费1,071.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。案涉《商品房买卖合同》对逾期办证的处理方式已作出明确、具体且唯一的约定，该约定亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人的约定司法应予尊重；二、违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。被上诉人杜博未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任及适用的违约金计付标准是否得当？在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。在此情形下，双方未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，但《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，上诉人的违约责任一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定予以认定并无不当。上诉人主张其不应承担违约责任的上诉意见不能成立，其主张一审判决支持的违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2142元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十四日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1号申请执行人：孙念鑫，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：巩春梅，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：程相东，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人孙念鑫与被执行人巩春梅、程相东合伙协议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初1450号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月二十七日书记员 王宝龙
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初6号 原告蔡道文，男，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告潘功贤，男，1949年1月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告徐行光，男，1953年8月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告徐行斌，男，1949年4月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告陈成松，男，1949年5月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 原告蔡道文、潘功贤、徐行光、徐行斌、陈成松诉被告宁海县自然资源和规划局未依法履行查处土地违法行为法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告蔡道文、潘功贤、徐行光、徐行斌、陈成松起诉称，2019年12月2日，包括原告在内等12人通过浙江政务服务网向被告宁海县自然资源和规划局投诉坐落于钱岙村将加畈的土地被破坏，但被告未予处理。根据《浙江省土地监察条例》等规定，土地管理部门发现土地违法行为或接到土地违法行为的举报后，应及时进行调查。因被告对原告举报的土地违法问题未依法履行查处职责，故起诉要求判令被告宁海县自然资源和规划局在一个月内履行立案、查处职责。 被告宁海县自然资源和规划局答辩称：一、原告起诉不符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案原告于2019年12月2日通过浙江政务服务网向被告投诉钱岙村坐落于将加畈的土地被破坏，而被告收到应诉通知为2020年1月16日，原告投诉距其起诉未达到法律规定的两个月期限。二、原告主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告诉称钱岙村坐落于将加畈的土地被破坏，要求被告进行查处，维护其承包权益。但原告未提供证据证明其在钱岙村“将加畈”处拥有承包地。从起诉材料看，仅有徐行光、徐行斌、陈成松3人提供了1984年的承包土地登记清册，该3人的承包土地登记清册中土地坐落（地名）一栏均没有“将加畈”。故起诉人未能证明其与被诉行政行为有利害关系，不具有原告主体资格。综上，请依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，本案蔡道文、潘功贤、徐行光、徐行斌、陈成松于2019年12月2日通过浙江政务服务网向被告宁海县自然资源和规划局投诉坐落于钱岙村将加畈的土地被破坏要求查处，至2020年1月10日起诉时行政机关履职期限尚未届满，且本案不存在紧急情况下请求行政机关履责的情形，故不具备法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡道文、潘功贤、徐行光、徐行斌、陈成松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 审 判 员  赵银芝 二〇二〇年二月十七日 代书记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初949号 原告：程晓菲，女，汉族，1990年2月18日出生，住青岛市市南区。 原告：任晶，女，汉族，1994年2月5日出生，住黑龙江省桦南县。 本院在审理原告程晓菲诉被告任晶民间借贷纠纷一案中，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冷宣君
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终351号 上诉人（原审被告）：江西大众交通运输有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路58号，统一社会信用代码：91360100612412807U。 法定代表人：董继缘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小丽，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海峰，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：熊件根，男，1961年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振廷，江西洪城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：邹素芳，女，1974年7月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）：熊利民，男，1970年10月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。 上诉人江西大众交通运输有限公司因与被上诉人熊件根、邹素芳、熊利民、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人江西大众交通运输有限公司以与被上诉人熊利民已达成调解意见为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江西大众交通运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西大众交通运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人江西大众交通运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  龚 江 审 判 员  沈 莉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9462号 申请执行人：俞叶琴，女，1969年5月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈海雷，男，1966年2月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人俞叶琴与被执行人陈海雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈海雷应支付申请执行人俞叶琴执行款630000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 毛忆梦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢153号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：郑常根，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：李婷，女，1983年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郑常彬，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：鄢自兰，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都卡运天下物流有限公司，住所地：成都市新都区物流二期中集大道通祥福明物流C3幢1层11、12号。 法定代表人：郑常根。 本院依据(2017)川0191民初12069号民事判决，于2018年7月25日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人郑常根、李婷、郑常彬、鄢自兰、成都卡运天下物流有限公司借款合同纠纷一案。 执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人郑常彬、鄢自兰共同所有的位于成都市温江区住宅（产权证号：权00××12）及郑常根、李婷共同共有的位于成都市温江区住宅（（产权证号：权00××53）。通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达起发生法律效力。 审判员 何 建 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张克玲
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1617号申请执行人：隆昌市人力资源和社会保障局住所地：隆昌市金华路锦林大厦5楼法定代表人：王明正，局长。被执行人：四川隆昌白银谷旅游开发有限公司住所地：隆昌石燕桥镇桐梓园村法定代表人：兰廷春，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1028行审25号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人隆昌市人力资源和社会保障局于二Ｏ一九年十一月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人依法按时足额支付7名职工工资共计113368元；承担本案执行费用1601元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年二月六日书记员  曾金梅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初205号 原告：余宏娟，女，1978年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文、叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被告：吴吓弟，男，1968年6月15日出生，汉族，住福清市。 被告：武汉市福清商会，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：吴吓弟，该会会长。 原告余宏娟与被告吴吓弟、武汉市福清商会房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告余宏娟于2020年2月23日以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余宏娟申诉撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余宏娟撤诉。 案件受理费16752元，减半收取计8376元，由余宏娟负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何 娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7655号原告：孙兴万，男，1953年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：吴龙明，男，1953年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙兴万与被告吴龙明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中原告孙兴万于2019年12月7日因病死亡。原告孙兴万向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元、诉前利息10万元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月8日，被告吴龙明向原告借现金10万元并出具借据。至2014年7月4日，被告吴龙明支付利息4万元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未付。被告吴龙明辩称，借款属实，答辩人家属与另外三人合伙开立公司，后因经营不善解散，并将本案债务转给樊建声，且原告已经起诉樊建声并进入执行程序，本案10万元债务即包含其中。本院经审查认为，鉴于原告孙兴万在案件审理过程中因病死亡，且相关继承事宜尚未开始，具有起诉权的适格原告尚未确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，故依法应当驳回孙兴万的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙兴万的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 曹书源审 判 员 肖永明审 判 员 李世明二〇二〇年二月二十日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初349号原告：贾红波，男，2005年12月20日生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：贾某，男，1976年3月13日生，汉族，住河南省永城市。被告：林胜，男，1992年7月25日生，汉族，住湖北省英山县。原告贾红波与被告林胜健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贾红波于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾红波申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾红波撤回起诉。审判员  吴克宏二〇二〇年二月二十六日书记员  李沅芹
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执575号焦淑芳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人焦淑芳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初977号 原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市和平路148号4楼。 法定代表人：吕林林，经理。 委托诉讼代理人：李保庆，系该公司员工。 被告：李×× 被告：×× 被告：×× 山东恒丰融资担保有限公司与李××、孙××、李××追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告山东恒丰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按山东恒丰融资担保有限公司撤诉处理。 审判员 王 波 二〇二〇年二月二十五日 审判员 鲍梦鸽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢152号 申请执行人：冯时军，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：谢小龙。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人冯时军申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2018】97号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 帆
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢286号 申请执行人郑文忠，男1968年10月21日出生,汉族，住六安市裕安区。 被执行人：杨正亮，男，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人郑文忠与被执行人杨正亮定作合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执286号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二〇年二月二十九日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执233号申请执行人：昆明恒基物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301127452740492。住所地：昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房2楼。法定代表人：范泽鸿。被执行人：付石桥，男，汉族，1966年7月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明恒基物业管理有限公司与被执行人付石桥服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人付石桥已履行1080元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11952号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初27号 原告：浙江圣氏生物科技有限公司，住所地安吉县递铺镇康山工业园区，统一社会信用代码：91330523704470131W。 法定代表人：胡林福。 委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：王一峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：张倩，女，1987年8月17日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江圣氏生物科技有限公司与被告王一峰、张倩借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告王一峰归还原告浙江圣氏生物科技有限公司借款本金100万元及利息（按月利率2%计算至2019年12月30日的利息为836000元，以后利息仍按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.被告张倩对第一项中被告王一峰所欠原告浙江圣氏生物科技有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江圣氏生物科技有限公司法定代表人胡林福的委托诉讼代理人宋海全、被告王一峰、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年12月21日，原告与被告王一峰、张倩签订了一份借款协议，约定：被告王一峰向原告借款人民币100万元，于2016年1月31日前归还；如未按约定时间还款，原告按月利2分（即月利率2%）向被告王一峰收取借款利息，被告张倩在借款协议上担保人栏签名提供担保。2015年12月23日，原告将100万元转账至被告王一峰开设在中国农业银行安吉县支行胜利路分理处的银行账户中（62×××13）。还款时间届满后，二被告未归还原告借款。2018年5月11日及5月14日，被告王一峰通过银行二次汇款给原告10万元，原告遂将该款项作为二被告支付的利息。2018年10月20日，被告张倩再次向原告出具担保承诺书，继续对被告王一峰尚欠原告借款本息承担连带责任担保，保证期间为即日起两年。后原告催讨借款本息无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告王一峰给付原告浙江圣氏生物科技有限公司借款100万元及借款逾期利息[自2016年2月1日起按月利率2%计算至2019年12月30日的利息为836000元（已扣除归还的10万元利息），此后利息仍按月利率2%计算至款清之日止]，限于本判决生效后十日内清偿。 二、被告张倩对被告王一峰上述债务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10660元（已减半，原告已预缴），由被告王一峰、张倩负担，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年二月十八日 书记员  刘婧玙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保16号 陶波、梁攀、王夏丽： 申请人陶波与被申请人梁攀、王夏丽装饰装修合同纷财产保全一案，申请保全标的为24000元，本院作出（2020）桂0903民初32号民事裁定书，对被申请人梁攀、王夏丽名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人陶波撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年二月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执410号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘学中，男，1975年10月28日出生，四川省眉山市东坡区，汉族，小学文化，无业，住眉山市东坡区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初329号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘学中拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘学中的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月十日 书记员  王 琴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执54号申请执行人：单县人力资源和社会保障局，住所地山东省单县舜师路东端路南。统一社会信用代码11371722004489093X。法定代表人：王新力，局长。被执行人：单县苏建水泥粉磨有限公司，住所地山东省单县东环路南端。统一社会信用代码91371722693109139J。法定代表人：王继超。申请执行人单县人力资源和社会保障局与被执行人单县苏建水泥粉磨有限公司行政纠纷一案，单县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鲁1722行审32号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“对单县人力资源和社会保障局申请的下列内容：责令单县苏建水泥粉磨有限公司支付所拖欠的2018年7月份职工工资共计99900元，准予立案强制执行。”申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月7日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1722执54号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年1月6日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722行审32号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月二十七日书记员 王宝龙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初241号 原告：纪绍珍，女，1962年7月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：赵远恩，男，1967年10月3日生，彝族，住贵州省兴仁市。 本院在审理原告纪绍珍与被告赵远恩民间借贷纠纷一案中，原告纪绍珍于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪绍珍在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪绍珍撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告纪绍珍负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1132号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市康复南路489号。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。被执行人：陈飞进，男，汉族，1973年5月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：杨洋，女，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞进、杨洋借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年二月二十七日代理书记员  秦智超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执284号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：赵金海，男，1961年10月05日出生，汉族，住河北省遵化市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与赵金海金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3527号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵金海至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵金海名下银行存款113260.69元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初210号原告：孙某金，男，1958年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王某某，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区某村村民委员会。负责人：李某某，村组织委员。负责人：孙某山，村综治办主任。负责人：孙某某，村会计。负责人：赵某菊，村计生办主任。原告孙某金与被告泰安市岱岳区某村村民委员会（以下简称老宫村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某金及其委托诉讼代理人王某某、被告老宫村委会负责人李某某、孙某山、孙某某、赵某菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款39516元并支付利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：前任书记在任时，因村委资金周转困难，向我借款27000元并约定按月利率1%计息。2016年2月25日，被告将本金27000元归还完毕，利息51516元未支付。后经我催要，被告于2018年8月17日归还利息12000元，余款39516元至今未偿还，并写下欠条一份。老宫村委会辩称，原告起诉属实，确实有这个事，因村委会困难，暂时无力偿还，现在仅欠原告利息，本金已还完，利息也归还了一部分，下欠的利息不能再产生利息了，因还原告本金的时候，原告同意了，我们商量好了。经审理查明本院认定事实如下：2016年以前，被告老宫村委会向原告孙某金借款27000元，口头约定月利率1%，被告于2016年2月25日偿还原告借款本金27000元，结欠利息51516元。被告于2018年8月17日再次归还利息12000元，结欠利息39516元，并于当天向原告出具加盖被告老宫村委会财务专用章的收款收据一份，载明：村欠孙某金利息款39516元。本院认为，被告老宫村委会向原告孙某金借款27000元，口头约定月息1%，被告在归还借款本金及部分利息后，尚欠原告利息39516元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时归还所欠利息，原告主张要求归还，本院予以支持。原告在庭审过程中明确利息主张为被告应支付按年利率6%计算的利息损失。该39516元利息系结算后形成，被告久拖不还给原告造成了损失，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定归还上述利息款的期限，赔付期间应自原告起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：被告泰安市岱岳区某村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某金利息39516元，并支付原告以39516元为基数计算的自2020年1月7日起至实际付清之日止按年6%计算的资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费394元，保全费520元，由被告泰安市岱岳区某村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苗福强二〇二〇年二月十日书记员  翟伟伟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初964号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被告：青岛融汇集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场A座504。 法定代表人：宿淑芳。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告青岛融汇集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回对被告青岛融汇集团有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费550元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年二月十四日 书记员 徐小露
湖北省神农架林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂9021民初94-4号 申请人:湖北神农架农村商业银行股份有限公司(以下简称神农架农商行)，住所地:神农架林区松柏镇中心街7号。统一社会信用代码:91429021316467360F。 法定代表人:王义斌，董事长。 委托诉讼代理人:覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人:王毅斐，男，1992年7月7日出生，汉族，神农架人，系神农架农商行职员，户籍地神农架林区。特别授权代理。 被申请人:神农架宏江旅游发展有限公司(以下简称宏江公司)，住所地:神农架林区木鱼镇摇篮湖18号。统一社会信用代码91429021673660433R。 法定代表人:刘军，首席代表。 被申请人：刘军，男，1962年5月27日出生，汉族，湖北宜昌市人，系宏江公司首席代表，户籍地湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：樊新，女，1963年10月17日出生，汉族，湖北宜昌市人，系宏江公司股东，户籍地湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告神农架农商行与被告宏江公司、刘军、樊新金融借款合同纠纷一案中，申请人神农架农商行于2020年2月29日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人刘军、樊新在神农架木鱼客运站运输有限公司的股权及收益。 本院经审查认为，申请人神农架农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下: 继续冻结被申请人刘军、樊新在神农架木鱼客运站运输有限公司的股权及收益;继续冻结期限为一年（自2020年4月10日起至2021年4月9日止）。 案件申请费已在(2019)鄂9021民初94-1号民事裁定书中表述。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 卫 林 审判员 张 丽 审判员 杜君华 二〇二〇年二月二十九日 书记员 谭学召
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初692号申请人：吴美华，女，1978年10月30日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被申请人：李本菊，女，1973年2月27日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。本院在审理申请人吴美华诉被申请人李本菊买卖合同纠纷一案中，申请人吴美华于2020年2月13日向本院提出财产保全的申请，并以担保人徐建国名下湘Ｂ×××××大众牌小型普通客车提供担保。要求将被申请人李本菊所有的价值人民币22770元的财产进行查封、冻结。本院认为，申请人吴美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李本菊所有的价值人民币22770元的财产；二、查封担保人徐建国名下湘Ｂ×××××大众牌小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇二〇年二月十三日书记员  罗 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0583民初14117号之一原告：龚晓鑫，男，1988年2月29日生，汉族，住所地福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：谢东坡，男，1984年10月4日生，汉族，住所地福建省安溪县。原告龚晓鑫与被告谢东坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚晓鑫撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚晓鑫撤回起诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告龚晓鑫负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年二月五日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2686号申请执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：李少华，女，1974年5月1出生于山东省鄄城县，住山东省菏泽市开发区。申请执行人单县人民法院刑事审判庭与被执行人李少华罚金一案，单县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鲁1722刑初169号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告人李少华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八十万元。”申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月27日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1722执2686号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于20120年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722刑初169号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月二十五日书记员 王宝龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢538号之五申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人周显军，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人蒋琼，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人胡努贵，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张富花，女，1956年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周显军、蒋琼、胡努贵、张富花融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第02496号民事判决书，责令被执行人周显军、蒋琼、胡努贵、张富花履行义务，但被执行人周显军、蒋琼、胡努贵、张富花至今未履行。本院依法于2020年2月13日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张富花与第三人周伟名下共有的位于四川省简阳市3号楼1单元7楼7-3号房（权证号码：监证201305574）进行了公开拍卖，买受人谭文雄（身份证号码：5110271974××××××××）于2020年2月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台以318339元的最高价竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人张富花与第三人周伟名下共有的位于四川省简阳市3号楼1单元7楼7-3号房（权证号码：监证201305574）的所有权归买受人谭文雄（身份证号码：5110271974××××××××），上述房产所有权自本裁定送达买受人谭文雄之日起转移；二、解除本院对被执行人张富花与第三人周伟名下共有的位于四川省简阳市3号楼1单元7楼7-3号房（权证号码：监证201305574）的查封；三、买受人谭文雄（身份证号码：5110271974××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年二月二十四日书记员  李佳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执496号之一 申请执行人：张荣爱，女，汉族，1976年10月12日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：冯云，女，1982年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系告所在单位江西洪达医疗器械集团有限公司推荐公民。 被执行人：江西长江啤酒有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业园区。 法定代表人：林炳勤。 被执行人：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日出生，住址：福建省浦城县。 被执行人：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日出生，住址：福建省浦城县。 被执行人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号。 法定代表人：林纯枢。 被执行人：南昌诚凌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地内。 法定代表人：林纯枢。 被执行人：江西鸿阊担保有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业基地内。 法定代表人：林纯枢。 被执行人：林俭，男，汉族，1978年1月26日出生，住址：福建省浦城县。 张荣爱与江西长江啤酒有限公司借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣01民初322号民事调解书，该调解书明确：一、江西长江啤酒有限公司、林纯枢、胡爱芳同意归还张荣爱借款本金1200万元及利息1200万元（该利息自借款之日起算至2018年8月31日止），并于2018年3月31日归还400万元，2018年4月30日归还400万元，2018年5月31日归还400万元，2018年6月30日归还400万元，2018年7月31日归还400万元，2018年8月31日前归还400万元。每次还款都应先归还利息。江西长江啤酒有限公司、林纯枢、胡爱芳原归还的款项经双方协商，不存在异议，不得再抵还借款；二、上述借款如逾期还款，张荣爱可向法院申请强制执行全部未还借款，并从2018年9月1日起以未还借款金额为基数按月利率2%继续计算利息，直至借款全部还清为止；三、江西温福实业发展集团有限公司、南昌诚凌实业有限公司、江西鸿阊担保有限公司、林俭对上述款项负连带清偿责任；四、案件受理费161200元，减半收取80600元，保全费5000元，合计85600元，由江西长江啤酒有限公司、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司、南昌诚凌实业有限公司、江西鸿阊担保有限公司、林俭承担。因被执行人江西长江啤酒有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人张荣爱向本院申请执行，申请执行标的为人民币2408.56万元。本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人江西长江啤酒有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人张荣爱发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西长江啤酒有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年9月23日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年12月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年1月2日，本院对被执行人江西长江啤酒有限公司等人采取限制消费措施。 6、2020年1月6日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的2408.56万元，截止2020年1月15日实际执行到位0元，剩余执行标的为2408.56万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  梁 珂 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 杏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执287号之一申请执行人：张洪来，男，汉族，1952年8月2号出生，地址：山东省德州市开发区。被执行人：姜云涛，男，汉族，1990年7月20号出生，地址：山东省德州市平原县。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜云涛在中国建设银行6236682270000061018_156_1账户内存款人民币7464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年二月十九日书记员  崔 凯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更78号罪犯刘洋，男，汉族，1987年4月17日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年7月5日作出（2017）渝0117刑初170号刑事判决，认定被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；与前罪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1.2万元（刑期自2016年6月14日起至2020年5月12日止）。责令退赔被害人经济损失24333元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯刘洋减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终1682号上诉人（原审原告）：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：马剑，执行董事。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南寓小七房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼0412号。法定代表人：淡建中，总经理。被上诉人（原审被告）：许乃宏，男，1964年12月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：郭时平，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司、云南寓小七房地产经纪有限公司因与被上诉人许乃宏、郭时平服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司以其已与云南寓小七房地产经纪有限公司于2020年2月27日达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，上诉人云南寓小七房地产经纪有限公司亦提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16639号民事裁定；二、准许天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年二月二十七日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初698号原告张策诉被告刘超买卖合同纠纷一案，原告张策向法院申请撤回对被告刘策的起诉，本院口头裁定准予撤诉。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1624号原告：李洪国，男，汉族，1976年8月13日出生，住焦作市文昌区。被告：翟如田，男，汉族，1963年4月12日出生，住修武县。原告李洪国诉被告翟如田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪国到庭参加了诉讼，被告翟如田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还原告现金23400元及利息10660元，共计34060元；2、请求判令被告向原告支付2019年6月19日起至清偿本案全部欠款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告翟如田急用钱，经李新成介绍借原告现金23400元，约定2016年7月1日归还，到期后仍未按约定还款，经多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故原告提起诉讼。被告缺席未答辩，也未提供证据。经审理查明：大约在2014年左右，被告通过李新成借原告20000元，一直未还。2016年2月1日，经介绍人李新成在场，被告翟如田给原告李洪国出具了借条，即：“借条借款人翟如田因还账搞生意，需要资金，经李新成介绍，借到李卫国（又名李洪国）现金贰万元整（小写20000元），时间二〇一六年二月一日至二〇一六年七月一日，月息壹分三厘，到期本息还清。借款人翟如田二〇一六年二月一日。”当天，被告同样将以前的利息3400元又给原告出具了借条，借款期限、日期相同，无约定利息。到期后被告仍未按约定还款为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系，合法有效。被告向原告借款20000元，被告未举证证明已将该借款及利息归还原告，故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还3400元，系被告借原告借款的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟如田于本判决生效后十日内归还原告李洪国借款23400元及利息（利息以20000元为基数，按月息1分3厘计算，从2016年2月1日起至被告实际归还之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，公告费400元，合计1052元，由被告负担。暂由原告垫付，待被告执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴人民陪审员  刘小羊人民陪审员  程建庄二〇二〇年二月十三日书 记 员  李小胖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初727号原告：湖北恩施国家粮食储备库，住所地：恩施市。统一社会信用代码91422801747654619C。法定代表人：刘世雁，该粮食储备库主任。委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被告：卞金国，男，生于1958年7月15日，汉族，住恩施市。原告湖北恩施国家粮食储备库（以下简称粮食储备库）与被告卞金国租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告粮食储备库的法定代表人刘世雁及其委托诉讼代理人丁凤桥、被告卞金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮食储备库向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《租赁经营合同》支付原告租金90000元；2.判令被告支付拖欠租金的利息31320元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年12月28日签订《租赁经营合同》，约定被告租赁原告所有的位于恩施市土桥坝粮油经营部资产即经营部1个，油罐3个（其中35T卧式1个交军供站使用，管理由承租人与军供站协商），靠河边原澡堂楼上楼下二层办公室1栋；租赁期限自2009年1月1日至2011年12月31日，年租金15000元。合同签订后，原告将租赁物交给被告使用，但被告未按合同约定履行租金支付义务，并占有使用至2014年12月31日。期间，原告多次向被告催讨未果，故具状起诉。被告卞金国辩称，答辩人不同意支付租金及利息，因为诉讼时效早已届满。原告粮食储备库围绕诉讼请求依法提交《租赁经营合同》《催交房屋租金通知书》《会议记录》等证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告卞金国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月28日，恩施市金穗粮油购销公司（以下简称金穗公司）（甲方）与被告卞金国（乙方）签订《租赁经营合同》，约定：甲方将其恩施市土桥坝粮油经营部【门市部1个、油罐3个（其中35T卧式的一个交军供站使用，管理由承租人与军供站协商）、靠河边原澡堂楼上楼下二层办公室1栋（详见清单）】租赁给乙方，租赁期三年（自2009年元月1日至2011年12月31日），年租金15000元，年底交租费，合同签订之日一次性交清。该合同第四条第10款载明：“本合同自交款之日起生效。”合同签订后，原告依约定将租赁物交付给被告使用，被告未支付租金2009年1月1日起至2014年12月31日止的租金。2015年初，金穗公司派员（刘永昆）就案涉租赁物的租赁事宜与被告沟通，被告要求继续租赁。2015年5月27日，金穗公司领导班子以会议的形式确定案涉租赁物仍租赁给被告，2015年以前的租金挂起（即欠起），此后收取租金，租金比例适当提高。嗣后，被告租赁案涉租赁物至今并交清了2015年以后的租金。2016年10月31日，金穗公司并入原告粮食储备库，并注销了工商登记。2019年7月1日，原告粮食储备库向被告送到了《催交房屋租金通知书》，内容为：“卞金国先生：你于2008年12月28日与恩施市金穗粮油购销公司签订《房屋租赁合同》，租赁恩施市土桥坝粮油经营部，租赁期限为3年（2009年1月1日-2011年12月31日），年租金15000元。租赁期满后，你未将租赁房屋交还，一直使用到2014年12月31日。你在租赁使用期间一直未支付租金。鉴于你拖欠租金90000元一直未付，目前恩施市土桥坝粮油经营部已划归湖北恩施国家粮食储备库管理，请你接到本通知后5日内将拖欠租金90000元交付湖北恩施国家粮食储备库。特此通知湖北恩施国家粮食储备库（印章）2019年7月1日”。2019年7月3日，被告卞金国在该通知书下角批注“已收到卞金国2019.7.3”。嗣后，被告未按照通知履行，故原告于2019年7月12日具状起诉。审理中，被告对下欠原告租金90000元无异议，但认为诉讼时效已届满不予支付。本院认为，根据《租赁经营合同》的约定，案涉合同系附生效条件的合同，被告未支付租金，案涉租赁合同未生效，但被告实际使用案涉租赁物，对租赁物的占有使用应参照案涉租赁合同的租金标准支付占有使用费。被告对下欠原告租金（即占有使用费）90000元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是“被告签收《催交房屋租金通知书》的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认”。针对该焦点本院作如下分析评述：案涉租金发生于2015年以前，在被告签收《催交房屋租金通知书》之前，其诉讼时效已经届满，但被告在原告发出的《催交房屋租金通知书》上批注“已收到”的行为，与最高人民法院法释（1999）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》所规定的超过诉讼时效期间后借款人在信用社发出的催款通知单上签字或盖章的行为类似。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释（1999）7号“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”因此，对被告于诉讼时效期间届满后在原告发出《催交房屋租金通知书》批注“已收到”行为的法律后果，可参照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》进行认定和处理。原告向被告发出的《催交房屋租金通知书》，其名称和内容均有催收房屋租金的明确意思表示，被告在签收《催交房屋租金通知书》后未提出异议，应视为其有偿还已过诉讼时效债务的意思表示。原告于被告签收《催交房屋租金通知书》后起诉被告，未超过诉讼时效。故原告请求被告支付下欠租金（即占有使用费）90000元，应予支持；原告主张的拖欠租金利息，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张的诉讼费，依照相关规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》法释（1999）7号及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卞金国于本判决生效后三日内向原告湖北恩施国家粮食储备库支付租金（即占有使用费）90000元。二、驳回原告湖北恩施国家粮食储备库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告湖北恩施国家粮食储备库负担325元，被告卞金国负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年二月十二日书记员  李彦东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7969号申请执行人：刘燕，女，汉族，1968年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人刘燕与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特608号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付223000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2562号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区吉庇路61号四至五层，统一社会信用代码91350100772925038J。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：赵向，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告赵向房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市国有房产经营有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州市国有房产经营有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年二月十日 法官助理林楠 书记员陈新建
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初699号 原告：孙昌国，男，1985年1月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：钱开礼，男，1974年5月12日出生汉族，户籍所在地安徽省定远县。 原告孙昌国与被告钱开礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙昌国于2020年2月11日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐青青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙昌国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙昌国负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年二月十一日 书记员 杨迪霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7460号之一申请执行人中国水利水电第十四工程局有限公司。法定代表人洪坤，执行董事。委托诉讼代理人丁加勋，男，1986年4月3日出生，汉族，中国水利水电第十四工程局有限公司员工。被执行人红河石屏锋电新能源有限公司。法定代表人郑大勇，执行董事。中国水利水电第十四工程局有限公司与红河石屏锋电新能源有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80.6227万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，无可供执行的对外投资，无分支机构。本院在执行中扣划被执行人银行存款13373.68元，扣除执行费100.58元，发还申请执行人13273.1元。已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12414号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年二月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1949号之一 原告：永康市春涛工具有限公司。住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区群帮路10号。 法定代表人：程哲军，该公司总经理。 委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：深圳市慕航国际货运代理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银珠路69号润东公寓A519。 法定代表人：吴辉，该公司执行董事。 委托代理人：李正平，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 原告永康市春涛工具有限公司与被告深圳市慕航国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年1月20日，原告永康市春涛工具有限公司以被告深圳市慕航国际货运代理有限公司与其达成和解并支付和解协议项下款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告与其达成和解为由撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告永康市春涛工具有限公司撤诉。 案件受理费16759元，减半收取计8379元，由原告永康市春涛工具有限公司负担。 审判员  张辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑静
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执520号邱霞、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人邱霞与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2624号申请执行人周晓倩，女，汉族，1983年11月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人邵凌，男，汉族，1983年1月17日出生，住南京市秦淮区。申请执行人周晓倩与被执行人邵凌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初2166号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，邵凌于本判决生效之日起十日内向周晓倩偿还借款本金60万元，并支付利息（以60万元为基数，自2019年4月4日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年11月5日、2020年1月3日、2020年2月17日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年11月26日前往南京市车辆管理所，查封被执行人所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车两辆，查封时间二年，至2021年11月25日，上述车辆未有扣押，暂无法处置。本院于2019年11月26日前往南京市不动产登记中心，本案诉讼阶段轮候查封被执行人邵凌所有的位于南京市××单元××室不动产，查封时间三年，至2022年4月21日。本院于2020年1月6日发函至南京市江宁区人民法院，参与对被执行人所有的上述不动产拍卖款分配。本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初2166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年二月十七日书记员 王 茜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初359号原告：王丽丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。原告：辛鲲，男，1979年6月17日生，汉族，住址吉林省长春市宽城区。被告：沈阳恒众房地产开发有限公司。住所地沈阳市张屯乡柴家村。法定代表人：张宏东，该公司总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行。住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：刘智德，该支行行长。原告王丽丽、辛鲲诉被告沈阳恒众房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年二月二十八日书记员 ：韩洪岩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初215号 原告：刘洪斌，男，1964年7月19日出生，汉族，住公主岭市。 被告：盛春霞，女，汉族，成年人，住公主岭市。 被告：公主岭市天宝建筑有限公司，住所地公主岭市公主西大街540号。 法定代表人：单贵江，经理。 原告刘洪斌与被告盛春霞、公主岭市天宝建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 刘洪斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付所欠原告劳务费250812元及利息8002（2016年8月12日至2020年本案判决之日止，按年利6厘计算）;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告是工程雇佣关系。2016年春，第一被告承包了第二被告在公主岭市××镇硅谷印象住宅小区施工工程,第一被告雇佣原告对其承包的建筑工程外墙保温进行施工。施工完毕后，第一被告欠原告劳务费520812元。2016年8月13日，第一被告雇佣的工长盛某(盛春霞弟弟)在双方结算清单上签字。后经原告多次找第一被告催要此款,第一被告偿还了270000元，尚欠原告250812元，至今未给付。现原告提起诉讼，要求二被告立即给付所欠原告劳务费及利息，请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，原告刘洪斌提供的证据不能证明与被告存在权利义务关系，故应当驳回原告刘洪斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回刘洪斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴英华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0403刑初63号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人轩杰，男，汉族，1997年12月20日出生于安徽省长丰县，高中文化，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。2018年10月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被淮南市公安局田家庵分取保候审，2019年9月28日被淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。 被告人庞俊扬，男，汉族，1998年2月3日出生于安徽省长丰县，中专文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。2018年8月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年9月28日被淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。 本院于2020年2月25日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2020〕39号起诉书及所附材料。经审查，本院于2020年2月27日对被告人轩杰、庞俊扬决定逮捕，被告人轩杰、庞俊扬现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2020〕39号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇二〇年二月二十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢437号 申请执行人桂成军，男1968年12月23日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：代怀建，男1966年8月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王翠芳，女1968年6月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代怀家，男1977年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行桂成军与代怀建、王翠芳、代怀家借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年二月二十七日 （） 书记员  叶大伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初第6817号 原告：胡一国，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪官军，男，1979年10月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告胡一国诉被告汪官军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，后原告胡一国向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告胡一国申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡一国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡一国负担。 审判员  费婧 二〇二〇年二月八日 书记员  朱洁
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执49号 申请执行人：涂杨兵，男，汉族，1972年4月30日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：陈国全，男，1969年10月19日出生，汉族，住江西省宜黄县。 本院在执行申请执行人涂杨兵与被执行人陈国全承揽合同纠纷一案，因被执行人陈国全未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初834号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈国全10,531.25元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓智伟