江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17158号 原告：张明国，男，1968年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所实习律师。 被告：张翼捷，男，1973年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：伍长婷，女，1973年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郑加银，男，1973年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张明国诉被告张翼捷、伍长婷、郑加银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张明国及其委托诉讼代理人赵娥、被告张翼捷、郑加银到庭参加诉讼，被告伍长婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明国向本院提出诉讼请求：判决被告张翼捷、伍长婷返还原告借款40000元，并从2018年11月26日起按月息2分计算向原告支付利息至还清款之日止；被告郑加银对上述债务承担连带归还责任。事实与理由：被告张翼捷、伍长婷系夫妻关系。2018年11月26日，被告张翼捷、伍长婷共同从原告处借款40000元，并于借款当日向原告出具了借据一张，口关约定原告随时要随时归还。同时借条上还书面约定如不按期归还，逾期从借款之日起按照年利率36%支付利息至实际还款之日止，并承担违约金和诉讼费、律师费、差旅费等。被告郑加银为该笔借款提从担保，并约定了担保范围。现三被告未能归还上述借款本息，原告现诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告张翼捷辩称：我当时是向原告借4万元，也出具了40000元的借条给原告，但是拿到手的实际没有4万元，而且2018年11月26日我没有拿到钱，原告通过支付宝转账给我的，转账记录是2018年11月27日转5000元、2018年11月27日转2700元、2018年11月28日转6000元、2018年11月29日转3200元，共转16900元，加上我欠原告车费2100元及该车费按5分计算的利息1000元，他还应该给我20000元，但后原告只给我10000元现金，所以我累计只能算拿原告30000元，利息是按月利率5%计算的。但是我拿到他本金是30000元不是40000元，我已经按照5分利息给了原告一部分，应当扣除，现只能按照本金30000元还本付息。 被告郑加银辩称：该笔借款由我担保是事实，至于说给多少钱，我没有当场我也不知道，双方借款有利息，但是5分的利息太高了。 被告伍长婷未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年11月26日，被告张翼捷、伍长婷由被告郑加银担保向原告借款40000元，并于当日出具40000的借据一张，约定如不按期归还，逾期从借款之日起按照年利率36%计算利息至实际还清款之日止。原告通过支付宝于2018年11月27日向被告张翼捷转账5000元、2700元，28日向原告转账6000元，29日向原告转账3200元、现金支付10000元，被告张翼捷原欠原告的车费2100元，实际支付29000元，加因被告张翼捷之前欠原告车费2100元未付，双方按月息５%计算了该部分利息为1000元，共计30000元。后被告张翼捷以30000元为基数，按月利率5%，于2019年1月6日、2月4日，3月4日分别向原告归还了1500元利息。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、转账记录等证据证实。 本院认为，原告持三被告出具的40000元借据，向三被告主张40000元的本金和利息，被告张翼捷对借款40000元本金不予认可，只认可原告向其支付现金10000元，转账支付16900元和之前欠原告车费2100元及车费的利息1000元，共计30000元，并称该30000元系按双方口头约定的月息5%支付了三次利息，每次支付1500元。原告应该对被告认可的金额以外的款项交付提供证据证明，但原告未提供其他证据证明。被告张翼捷辩解对包括1000元利息在内的30000元借款，按其主张的月利率5%计算，即每月1500元利息，也与2019年1、2、3月每月支付1500元相印证。故本院对双方的实际借款29000元予以认定。因被告认可双方之前约定的利率为5%，故对已付借款期间的利息应按3%计算。对超出部分应当从本金中扣减。经计算，截止2019年3月5日，被告尚欠原告借款本金27217.15元。之前的1000元利息系双方按月利率5%计算而来，因该款并未实际支付，依法应按月利率2%计算，即为400元，该400元不能再计复利。因双方约定的利息过高，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，应当予以支持，但利息起算时间应当为2019年3月5日。被告郑加银为自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。被告郑加银在担保时知道借款有利息，现被告张翼捷、伍长婷未能归还借款，原告要求被告郑加银对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告伍长婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翼捷、伍长婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明国归还27617.15元及利息（以27217.15元为基数，按月利率2%，从2019年3月5日计算至还清款之日止）； 二、被告郑加银对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向张翼捷、伍长婷追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担100元，被告张翼捷、伍长婷、郑加银负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张浏佳 书记员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。