福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2270号 原告：严细妹，女，1952年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：林我株，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：林花香，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：林春香，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：江世英，福建传清律师事务所律师。 被告：池巧仙，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽清县。 原告严细妹、林我株、林花香、林春香与被告池巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严细妹、林我株、林花香、林春香的诉讼代理人江世英、被告池巧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严细妹、林我株、林花香、林春香向本院提出诉讼请求：1.判决池巧仙偿还严细妹、林我株、林花香、林春香50000元及利息，利息从2014年10月9日起至还清全部钱款之日止，按月利率0.6%计算（截止2019年9月2日止利息计18000元）；2.池巧仙负担本案受理费。事实与理由：原告严细妹与林京兆系夫妻关系，婚姻关系存续期间于1971年7月14日生儿子林我株、1972年11月26日生长女林花香、1976年2月15日生次女林春香。2016年9月14日林京兆不幸病故。林京兆临终前告知：池巧仙尚欠林京兆借款50000元。池巧仙在其居民身份证复印件上书写欠条内容：“池巧仙欠林京兆人民币七万五千元，一万一个月六拾利息，014-017年底还清。池巧仙”，在欠条背面以书面形式承认，“2014.7.16在林京兆拿5000元、10000元；2014.7.30又借15000元，2014.8.12又借5000元、5000元、3000元；9.17,15000元；9.22,2000元；总计58000元+2000元=60000元；池巧仙2014.10.8：今年还10000元，余50000元明年还清。池巧仙”欠条背面的借款记录经结算后写成欠条后划掉。截止2014年10月8日池巧仙实际结欠林京兆借款60000元，池巧仙于2014年底还款10000元后，至今尚欠林京兆借款50000元及按约定月利率0.6%计算的利息未还。林京兆死亡后，50000元借款本息属于林京兆遗产，严细妹、林我株、林花香、林春香作为法定继承人依法共同继承。2018年1月以来严细妹、林我株、林花香、林春香曾多次向池巧仙催讨借款50000元本息未果，请求判准诉请。 池巧仙辩称，有欠林京兆钱，只向林京兆借50000元，但都已还清，是分批次现金还给林京兆，大金额都记得。第一次是在借钱后几个月，在云柄隔工艺品厂上班，林京兆进来向池巧仙要钱，还给他7000元；好像在闽清县城梅花园有还过一次3000元；在长途汽车站附近还了8000元；还有一次6000元在闽清半街后门，是送过去给他；最后一次，在县城会场往县医院公路边上，还给林京兆26000元。 严细妹、林我株、林花香、林春香围绕诉讼请求依法提交了证据：常住人口登记卡、闽清县省璜镇岭里村民委员会证明、林京兆火化证、欠条，池巧仙认为身份证复印件正面上欠条内容和签名不是其本人书写，身份证复印件背面上第一行字迹及“池巧仙”的四处签名是其本人所写，其只向林京兆借50000元，已分期还清，对其他证据无异议。池巧仙未向法庭提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 审理期间，严细妹、林我株、林花香、林春香以便于查清案件事实为由向本院提交了笔迹鉴定申请，以证明欠条中落款“池巧仙”签名是池巧仙本人所写。本院依法对其进行委托鉴定。2019年12月13日，福建南方司法鉴定中心出具南方司鉴中心[2019]文鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“池巧仙”身份证复印件材料中《欠条》落款手写字迹“池巧仙”是池巧仙所写。严细妹、林我株、林花香、林春香因此次鉴定支出鉴定费3100元。上述司法鉴定证据，经严细妹、林我株、林花香、林春香质证没有异议。池巧仙有异议，仍坚持认为欠条上“池巧仙”的签名不是其本人所写。本院认为，该笔迹鉴定启动程序、鉴定人资格审查均符合法律程序，鉴定意见符合客观性、合法性，池巧仙未能提供推翻该司法鉴定意见的相反证据，本院予以确认，作为认定案件事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池巧仙与林京兆系认识多年的朋友，2014年7月16日池巧仙向林京兆借款，借款后池巧仙在其本人身份证复印件背面书写了“2014.7.16在林京兆拿5000元正，池巧仙”，之后池巧仙陆续多次向林京兆借款，身份证复印件背面上顺序记载有内容“2014.7.30又借15000元、2014.8.12又借5000元”、“计总共是25000.00正元，池巧仙”、“5000元、10000元、3000元”、“9.17,15000元；9.22,2000元”、“总计58000元正+2000元=60000元正，池巧仙”、“今年还10000元，2014.10.8”、“余50000元明年还清，池巧仙”池巧仙在上述四处签名确认。此后，前述池巧仙身份证复印件背面上的记载内容用横线划去，池巧仙在该身份证复印件正面欠条落款处签名，欠条载明“池巧仙欠林京兆人民币七万五千元，一万一个月六拾利息，014-017年底还清。池巧仙”。池巧仙于2014年底还款10000元，其余欠款未还。 另查明，林京兆于2016年9月14日死亡，其父母已先于其去世，林京兆与其配偶严细妹生育有林我株、林花香、林春香。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。池巧仙向林京兆借款，有池巧仙出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，池巧仙负有偿还之责。依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”现林京兆已死亡，其第一顺位的法定继承人严细妹、林我株、林花香、林春香可以继承其债权。欠条中双方约定借款利息为“一万一个月六拾”即月利率0.6%计算、约定还款期限“2014－2017年底还清”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故严细妹、林我株、林花香、林春香要求池巧仙偿还借款本金50000元及按月利率0.6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因欠条无落款日期并约定2017年底前还清，视为对借款的宽展期，故利息起算日期为2018年1月1日，严细妹、林我株、林花香、林春香主张2014年10月9日起算利息的诉讼请求不予支持。关于池巧仙已分批还清欠款辩解，其未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，其辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、池巧仙于本判决生效之日起十日内偿还严细妹、林我株、林花香、林春香借款50000元并支付自2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率0.6%计算的利息； 二、池巧仙于本判决生效之日起十日内支付严细妹、林我株、林花香、林春香鉴定费3100元； 三、驳回严细妹、林我株、林花香、林春香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由严细妹、林我株、林花香、林春香负担300元，由池巧仙负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  余宜湘 人民陪审员  陈封达 人民陪审员  刘守鹏 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》 3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。