wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2762号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托诉讼代理人毛丽该，该公司员工。 被执行人吴文文，男，1990年8月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人吴欢，女，1991年3月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人吴文文、吴欢合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴文文、吴欢支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司购车垫付款人民币158826.1元、2019年9月9日至实际履行之日止的违约金（以未付购车垫付款为基数、按每日万分之六计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1738元,案件保全费1877元，申请执行费2336.62元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人吴文文、吴欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴文文、吴欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文文、吴欢逾期未履行且未报告无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴文文、吴欢名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人吴文文、吴欢有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴文文、吴欢未履行，本院已对被执行人吴文文、吴欢采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴文文、吴欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年二月十九日 书记员  展峰雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初236号 原告：袁文钧，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：杨健，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：杨世俊，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陶伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告袁文钧、杨健、杨世俊与被告陶伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告袁文钧、杨健、杨世俊于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁文钧、杨健、杨世俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁文钧、杨健、杨世俊撤诉。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告袁文钧、杨健、杨世俊负担。 审 判 员  谭     霖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保75号 申请人：张玮，女，1974年2月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：宋晓宁，男，1981年7月21日出生汉族，居民，住日照市。 申请人与被申请人于2020年2月12日发生道路交通事故，申请人于2020年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额300000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑成龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初86号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：程阳阳、管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：林鑫，男，汉族，1989年9月10日生，住江西省宁都县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告林鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人管昭旭到庭参加诉讼，被告林鑫经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林鑫归还原告剩余贷款本金人民币38285.71元；2、判令被告林鑫支付拖欠利息人民币915.6元、本金罚息人民币435.08元、利息复利人民币34.37元（截至2019年5月23日止），并支付自2019年5月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币38285.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币915.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币39670.76元（截止2019年5月23日止）；3、判令被告林鑫支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告林鑫不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为GW134057的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林鑫继续清偿；5、本案的诉讼费由被告林鑫共同承担。 事实与理由：原告与被告林鑫于2017年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月，自2017年1月6日起至2020年1月6日止；现贷款年利率为9.2%，为固定利率;贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告林鑫同意将其所有的牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为GW134057的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告林鑫未作答辩。 经审理查明：被告林鑫因购买北京现代牌小型普通客车向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原平安银行股份有限公司上海延东支行)申请贷款。2017年1月6日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告林鑫签订《个人担保贷款合同》，合同编号为：平银南昌个担贷字第BC2017010400003747号。合同约定：贷款金额10万元；贷款期限为36个月，自2017年1月6日至2020年1月6日止；贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮93.6842%，现贷款年利率为9.2%；贷款用途为购买汽车；按期等额还款方式按月还款；未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告林鑫同意将其所有的牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为GW134057的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，并办理了抵押登记；抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。原告有权通过变卖方式对抵押车辆进行变价处置，或将抵押车辆移交法院进行司法拍卖，所得价款享有优先受偿。原告有权要求被告承担原告催款所需合理费用，包括律师费、诉讼费等。 原告与被告林鑫签订个人担保贷款合同后，原告根据约定履行合同义务，于2017年1月6日发放了贷款金额10万元。被告林鑫自2018年12月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息。截止2019年5月23日止，被告尚欠借款本金38285.71元、利息915.6元、本金罚息435.08元、利息复利34.37元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的被告林鑫个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书原件、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、律师费发票等证据相互印证，足以认定。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告林鑫双方签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告向被告发放贷款后，被告方未按照合同的约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告方归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林鑫以其所有的汽车为其向原告借款作抵押并办理了抵押登记手续，故原告有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告林鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林鑫应当偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金38285.71元及利息915.6元、罚息435.08元、利息复利34.37元（截止2019年5月23日），自2019年5月24日起按《个人担保贷款合同》的约定计算本金罚息、利息复利，至借款还清之日止。 二、被告林鑫应当承担原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行所支出的律师费用2300元。 三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在上述借款本息范围内对被告林鑫所有的北京现代牌小型普通客车（牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为GW134057）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告林鑫所有，不足部分由被告林鑫继续清偿。 四、上述判决第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半），由被告林鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  叶廷庆 二〇二〇年二月一日 代理书记员  赖海珠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢227号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。 法定代表人杨志清。 被执行人陈庆新，男，1975年10月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王伟春，女，1977年1月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈庆新、王伟春金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204财保5号 申请人：王广喜，男，1964年10月2日生，住泰州市姜堰区。 被申请人：张建军，男，1974年6月14日出生，住泰州市姜堰区。 申请人王广喜于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建军银行存款289420元或查封其等额财产。申请人王广喜自愿以其银行存款300000元提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建军银行存款289420元或查封、扣押其等额财产。 二、冻结王广喜在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司通达支行存款300000元。 案件申请费1967元，申请人王广喜已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郁 峰 二〇二〇年二月二十日 书记员 于南芳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执209号之一申请执行人：宜卜蕊，女，1994年02月24出生，汉族，住永济市。申请执行人：宜卜琴，女，1988年06月01出生，汉族，住永济市。申请执行人：李世安，男，2018年7月23日出生，汉族，住永济市。被执行人：程海林，男，1995年06月26日出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人宜卜蕊、宜卜琴、李世安与被执行人程海林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程海林所有的车牌号为晋MD****1的江淮牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年二月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初575号 原告：宋鹏飞，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：黄丛慧，女，1992年5月21日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市蓝山区金源路35号。 原告宋鹏飞与被告黄丛慧、中国人民财产股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告宋鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告宋鹏飞撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终55号 上诉人（原审原告）张春元，男，1941年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 上诉人张春元因诉被上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告所诉的《拆迁房屋产权审查情况表》系福州市鼓楼区房地产拆迁工程处因拆迁工作需要向被告申请查档，被告系根据房屋登记机构的房地产登记册记载内容所作的对案涉房屋产权及使用情况的摘录，并未设定当事人新的权利义务关系，故对原告的实体权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。此外，原告所诉的《拆迁房屋产权审查情况表》系被告于2008年出具给福州市鼓楼区房地产拆迁工程处，早在（2012）鼓行初字第128号原告诉福州市住房保障和房产管理局拆迁行政裁决一案中，福州市住房保障和房产管理局已将该《拆迁房屋产权审查情况表》作为证据提交给原告，原告于2012年就已知晓该《拆迁房屋产权审查情况表》，即便该《拆迁房屋产权审查情况表》属于法院受案范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告业已超过了法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款的规定，裁定驳回原告张春元的起诉。 上诉人张春元不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认为上诉人所诉的《拆迁房屋产权审查情况表》系福州市鼓楼区房地产拆迁工程处因拆迁工作需要向被告申请查档，被告系根据房屋登记机构的房地产登记册记载内容所作的对案涉房屋产权及使用情况的摘录，并未设定当事人新的权利义务关系，故对上诉人的实体权利义务不产生实际影响是错误的。上诉人并未进行产权登记，不存在登记册。上诉人姐弟三人拥有的财产权已经95榕民再终字第4号判决确权。但《拆迁房屋产权审查情况表》设定了当事人新的权利义务，即出现了假的Ｇ0102394号产权证和产权面积15.62平方米，并且以此为依据由福州市房地产管理局仲裁办作出（2009）榕房拆裁字第××号、（2010）榕房拆裁字第××号裁定，侵犯了上诉人的财产权。房屋已经拆迁12年，但补偿安置分文不给，对上诉人的实体权利义务产生了实际影响。另外，《拆迁房屋产权审查情况表》于2009年拆迁时已由鼓楼区拆迁工程处持有，上诉人不断向有关部门反映维权，但均遭到拒绝，应适用时效中断，原审认定上诉人已超过法定起诉期限错误。请求依法判决支持上诉人诉讼请求。 被上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局未提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人请求撤销的《拆迁房屋产权审查情况表》系因拆迁工作需要而由被上诉人向福州市鼓楼区房地产拆迁工程处出具的，其内容仅是房产权利相关登记册上所记载内容的摘录，不具有独立可诉性，其本身未对当事人设定新的权利义务关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且上诉人于2012年即已知晓《拆迁房屋产权审查情况表》的内容，其直至2019年方才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年二月二十七日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终460号上诉人（原审被告）：芜湖市雨泽鞋业有限公司，住所安徽省无为市无为经济开发区。法定代表人：程进，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴继林，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周黎明，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人芜湖市雨泽鞋业有限公司（以下简称雨泽鞋业公司）因与被上诉人吴继林、周黎明买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2019)皖0225民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴继林于一审诉请判令“被告自2019年4月9日开始按照年利率6%结算利息”，原判对其该诉讼请求未作审理与判决，显属漏判，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院(2019)皖0225民初3829号民事判决;二、本案发回安徽省无为市人民法院重审。上诉人芜湖市雨泽鞋业有限公司预交的二审案件受理费738元予以退回。审判长 文 勇审判员 徐红梅审判员 戴玉海二〇二〇年二月二十四日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1338号上诉人（原审原告）毋祎，男，汉族，1958年12月19日出生，住址河南省郑州市金水区，委托代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，该队支队长。委托代理人曾权，该队民警。委托代理人叶均波，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人毋祎因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人作出的深公交决字[2017]第440300-2723416977号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（三）项规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……（三）小型、微型非营运载客汽车6年内每2年检验一次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；……”《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款规定：“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。”该条第二款规定：“对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。”《广东省道路交通安全条例》第六十二条第一款规定：“行为人有下列情形之一的，处一千元五百元罚款：……（五）驾驶拼装或者已达报废标准的汽车类机动车上道路行驶的。”该条第二款规定：“行为人有前款第二项情形的，可以并处吊销机动车驾驶证；有前款第五项情形的，应当收缴车辆，强制报废，并吊销机动车驾驶证。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第十三条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一的，不得申请机动车驾驶证：……（七）因其他情形依法被吊销机动车驾驶证未满二年的；……”本案中，上诉人所有的粤Ｂ×××××号牌小型汽车初次登记日期为2008年3月14日，检验有效期止为2014年3月31日，上诉人于2017年6月1日9时39分许驾驶该汽车在深汕公路赤石岗人行天桥东行路段行驶，被交警当场查获。上诉人的该行为已构成驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，被上诉人对其作出罚款1500元、吊销机动车驾驶证且两年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院对此予以支持。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人毋祎负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年二月二十六日书记员  赖普微
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀刑申75号王建新：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省望都县人民法院（2016）冀0631刑初24号刑事判决与保定市中级人民法院（2017）冀06刑终115号刑事判决不服，以原判认定事实不清、证据不足、定性错误等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2013年初，同案犯李成江、乔贺平与王民江到望都县拟注册设立合作社以租地为由骗取祖会敏、苏红求、苏辉、苏跃恒的身份证和户口本，连同李成江的户口信息，在祖会敏、苏红求、苏辉、苏跃恒不知情且未出资的情况下，于2013年5月17日到望都县工商局注册成立了望都县忠惠谷物种植专业合作社。之后，以给予提成为条件在农村物色代办员、设立服务站，并通过墙体广告、发放广告页等形式通过代办员对村民进行宣传，动员村民到望都县忠惠谷物种植专业合作社入股。自合作社注册成立至案发，乔贺平和李成江非法吸收涉及望都县、顺平县、满城县和清苑县共计359户农民资金共计805.193万元，截止到案发尚涉及230户共计436.803万元无法兑付。其中，你作为线下代办员，吸收公众存款对象20户，吸收公众存款32.7万元，给存款人造成直接经济损失32.7万元，并从中获得报酬1.93225万元。此外你还参与在望都县东旭农作物农民专业合作社吸收公众存款对象18户，吸收公众存款31万元，给存款人造成直接经济损失28万元，并从中获得报酬0.84305万元。非法吸收公众存款共计63.7万元。案发后，你退还3.6万元。上述事实有司法鉴定意见书、被告人供述、扣押物品文件清单、收条及谅解书等证据予以证实。你的行为已构成非法吸收公众存款罪。你的申诉理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执84号之一申请执行人：东营银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区运河路639号1幢105，统一社会信用代码：91370500762867380M。负责人：李晓红，行长。被执行人：东营市茂瑞商贸有限公司，住所地：东营市。法定代表人：王乐，执行董事兼总经理。被执行人：东营市鸿翔置业有限公司，住所地：东营市。法定代表人：张长忠，董事长。被执行人：张长忠，男，汉族，现住东营市。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司东城支行与被执行人东营市茂瑞商贸有限公司、东营市鸿翔置业有限公司、张长忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1955号民事判决书、东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2325号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月17日作出（2019）鲁0591民初2325号民事裁定书，查封了被执行人东营市鸿翔置业有限公司名下的位于东营区的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人东营市鸿翔置业有限公司名下的位于东营区的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十一日书记员  姜宇清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3106号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：李双云，女，1986年6月26日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：刘华，男，1984年4月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与李双云、刘华保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30407.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3106号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执70号 申请执行人：王海燕，女，1997年2月9日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：赵梅端，女，1979年5月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县。 本院在执行申请执行人王海燕和被执行人赵梅端借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人王海燕向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执70号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘必阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2020）内0102民初742号 原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：萨任花尔，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告萨任花尔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。  审判员 高飞宇   二〇二〇年二月二十日 书记员  麦丽莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执172之二号 申请执行人：谢小兰，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴忠贵，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3549号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴忠贵在中国工商银行账户145114元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月四日 书记员  雷 霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保240号 申请人：江苏金马工程有限公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号。组织机构代码：137564587。 法定代表人：马亚平。 被申请人：浙江海元环境科技有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店五楼。组织机构代码：759526489。 法定代表人：赵欢。 申请人江苏金马工程有限公司于2020年2月28日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人浙江海元环境科技有限公司所有的财产价值在人民币1847406.38元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江海元环境科技有限公司所有的价值人民币1847406.38元的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏金马工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  倪雪君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初944-1号申请人：贾斌，男，1984年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李小龙，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：王玉彬，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人贾斌与被申请人李小龙、王玉彬买卖合同纠纷一案，申请人贾斌于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小龙、王玉彬的银行账户、支付宝、财付通账号存款769000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以769000元诉讼财产保全责任保险为申请人贾斌提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小龙、王玉彬的银行账户、支付宝、财付通账号存款769000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4365元，由申请人贾斌暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年二月二十四日书记员  李杪蓉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4943号 原告：孙晓峰，男，1979年8月5日出生汉族，住新昌县。 原告：姚晓静，女，1980年11月18日出生汉族，住新昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：孙长新（系原告孙晓峰父亲），男，住新昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 被告：绍兴嘉兆实业有限公司（统一社会信用代码91330624081683244H），住新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。 法定代表人：周芳胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松航，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告孙晓峰、姚晓静与被告绍兴嘉兆实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告孙晓峰、姚晓静于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓峰、姚晓静撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙晓峰、姚晓静负担。 审判员  竺维江 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘丹青
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4686号 原告:陆玉珍，女，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：凌元坤，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：曹坤美，女，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陆玉珍与被告凌元坤、曹坤美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陆玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆玉珍撤回起诉处理。 审判员 代 琼 二〇二〇年二月五日 书记员 沈莉霞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初51号      原告：封卫兵，男，1982年5月20日出生，汉族，保安，住新疆和硕县：。   被告：李龙，男，1976年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   原告封卫兵与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封卫兵，被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告封卫兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告还借款30000元以及借款之日起（2019年9月13日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算1200元。事实和理由：2019年9月13日，被告因资金困难为由，向原告借款30000元，经催要被告未还，现原告诉至法院。   被告李龙答辩称，借款不成立，他是在我这买的车，付的是车款，不是借款。   经审查明，2019年9月13日，经双方协商，被告将自己的车号为×××小型汽车30000元的价格卖给原告，原告当天下午19点25分左右通过刷卡向被告支付车款，19点30分左右将该车辆开走。现原告以被告向其借款30000元为由起诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。   上述事实有POS签购单、银行对账单、视频监控录像及当事人陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证实，如未能提供证据或提供的证据不足以证实其诉请的，则承担举证不能的法律后果。原告起诉称被告向其借款30000元，要求被告偿还借款并支付利息的诉请，其出示的POS签购单及银行对账单仅能证明向被告支付过30000元，但并不能证明付给被告的30000元是被告向其借款这一事实。被告辨称原告支付给其的30000元是用于支付购车款，并提交视频监控录像，通过监控录像可以看出，原、被告之间形成的是一个车辆买卖的交易流程。因此，对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：   驳回原告封卫兵诉讼请求。   案件受理费580元，减半收取290元，由原告封卫兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   戴强         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   马莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5403号原告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，职务董事长。委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：周忠浩，男，1975年6月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛明增建材有限公司，住所地青岛市城阳区双元路20-2号26号楼3单元302户。法定代表人：张明增，职务经理。被告：青岛誉康特建材有限公司，住所地青岛市市北区傍海南路27号乙。法定代表人：田义勇，职务总经理。委托诉讼代理人：周海滨，山东万桥律师事务所律师。原告青岛新华友建工集团股份有限公司与被告周忠浩、青岛明增建材有限公司、青岛誉康特建材有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告青岛新华友建工集团股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新华友建工集团股份有限公司撤诉。案件受理费8800元（原告已预交），退还原告。审判员  王志华二〇二〇年二月二十七日书记员  王 策
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2570号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号144032001811055588。被告：刘国平，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告刘国平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款项人民币（币种下同）36353.23元；2．判令被告向原告支付未付保费17247.93元；3．判令被告向原告支付违约金，暂计为13218.63元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2日止），2019年8月2日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止；4．本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告刘国平与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署了编号为78211616002681号的《个人贷款合同》，向光大银行借款48000元，借款年利率为中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年12月7日至2019年12月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000921的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年12月7日，光大银行按照涉案贷款合同约定向被告发放48000元的贷款。但自2017年11月7日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年1月26日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款36353.23元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交的735元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年二月二十四日书记员  李文萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4716号申请执行人：吕月江，男，1965年11月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：汤振昌，男，1964年3月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：应青，女，1966年7月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕月江与被执行人汤振昌、应青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人汤振昌、应青归还申请执行人吕月江借款60000元，并支付利息；本案案件受理费839元，由被执行人汤振昌、应青负担。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人汤振昌、应青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人汤振昌、应青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汤振昌、应青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人汤振昌、应青名下无房产；被执行人汤振昌、应青名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人汤振昌、应青采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人汤振昌、应青采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人汤振昌、应青。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4716号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年二月二十六日代书记员 程嘉惠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执578号 毕鹏强： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院作出的（2017）皖0181刑初454号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月19日移送强制执行，本院于2020年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金10000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二〇年二月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3387号 原告：郑红燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王海，浙江求直律师事务所律师。 被告：申屠利明，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杜慧燕，女，1984年2月5日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 原告郑红燕与被告申屠利明、杜慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑红燕的委托诉讼代理人王海、被告杜慧燕的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告申屠利明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红燕向本院提出诉讼请求：1、被告申屠利明归还原告借款人民币12万元及逾期支付利息（从2016年8月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款请之日止）；2、被告杜慧燕对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为“被告申屠利明归还原告借款人民币12万元及逾期支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款请之日止）”。事实与理由：2012年7月12日被告申屠利明因资金周转困难向原告借款人民币12万元，借期1个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告申屠利明一直未还款。2013年9月13日申屠利明因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑4年10个月。被告申屠利明在羁押期间，向原告承诺借款待其本人出狱后偿还。2016年8月2日，被告申屠利明刑满释放出狱。原告多次要求被告申屠利明偿还借款，但被告申屠利明至今未还。另本案借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活所需，应属于夫妻共同债务，被告杜慧燕应对该债务承担连带清偿责任。 被告申屠利明未答辩。 被告杜慧燕答辩称：对该笔借款不知情也不了解，也没用于家庭生活，亦未向被告杜慧燕催讨过。二被告确于2010年11月3日登记结婚，但结婚后夫妻感情不佳也未生育子女，与申屠利明2011年分居两地后于2014年12月9日在象山县人民法院调解离婚。请求驳回对被告杜慧燕的诉请。 本院经审理认定：2012年7月12日，被告申屠利明向原告借款人民币12万元，约定借期1个月，被告申屠利明出具借条一份。借款到期后，被告申屠利明一直未还款。2013年9月13日被告申屠利明因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑4年10个月。被告申屠利明在羁押期间，向原告承诺借款待其本人出狱后偿还。2016年8月2日，被告申屠利明刑满释放出狱。二被告原系夫妻关系，于2010年11月3日登记结婚，2014年12月9日在象山县人民法院调解离婚。 本院认为，原告郑红燕与被告申屠利明的借贷关系合法有效，对双方具有约束力。被告申屠利明借款后未按约付款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告申屠利明应归还借款12万元并支付利息损失。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告杜慧燕未在借条上签字，事后也未予追认，无共同举债的意思表示；原告亦未有证据证明本案借款是用于二被告夫妻的共同生活，或用于二被告的共同生产经营，故不宜认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求被告杜慧燕承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申屠利明给付原告郑红燕借款12万元及利息（以12万元为基数，自2019年8月2日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告郑红燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2700元，公告费650元，均由被告申屠利明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章一红 审 判 员  金辰蕾 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  王 丹
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09知民初164号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：船山区君购副食店，经营场所四川省遂宁市船山区桂花镇桂新街142号，统一社会信用代码92510903MA64CWHL4B。 经营者：贾素华。 委托诉讼代理人：况再强，贾素华之子，1986年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇桂新街。 原告江苏梦达日用品有限公司（以下简称梦达公司）与被告船山区君购副食店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权“一扫光”的杀虫剂商品；赔偿损失及合理开支20000元；承担本案的诉讼费。 被告辩称：案涉商品系答辩人所售出的，但对侵权事实并不知情；答辩人商品标识与原告标识不一致，且从正规渠道进货，不存在主观恶意侵权行为，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为“一扫光”商标权人，因注册商标证证明第1816227号注册商标在有效期内，商标注册人为张家港梦达化妆品有限公司，2002年11月19日该商标注册人变更为原告江苏梦达化妆品有限公司，2013年12月31日该商标注册人变更为原告江苏梦达日用品有限公司。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产；被诉侵权商品的标识“一打光”与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告的字号一致。 三、关于侵权责任承担 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了售货单和检验报告、生产者持有“覬達”商标注册证、营业执照的复印件等，但票据无签章，且提供的证据不能证明所销售侵权产品具有合法来源，故对合法来源抗辩不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计4000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告船山区君购副食店立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权的杀虫气雾剂； 二、自本判决生效之日起十日内，被告船山区君购副食店赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理开支共计4000元。 三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担100元，被告船山区君购副食店负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 琪
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审205号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：王德兰，女，1972年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人王德兰行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人王德兰未经依法批准，于2007年4月开始，擅自占用河东区郑旺镇邵家湾村不符合土地利用总体规划的林地150平方米（合0.23亩）建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]509号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人王德兰后，被执行人王德兰既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人王德兰履行，被执行人王德兰未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]509号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]509号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年二月十七日法官助理夏利元书记员刘晓梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保130号 申请人：山东泰丰控股集团有限公司，住所地：新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370000169630550C。 法定代表人：吴元峰，该公司董事长。 被申请人：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市青云街道金斗路38号，统一社会信用代码：91370982169593390X。 法定代表人：马光明，该公司总经理。 被申请人：陈绪功，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东泰丰控股集团有限公司与被申请人新泰市建筑安装工程有限公司、陈绪功借款合同纠纷一案，申请人山东泰丰控股集团有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市建筑安装工程有限公司、陈绪功的银行存款2300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人山东泰丰控股集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东泰丰控股集团有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人新泰市建筑安装工程有限公司、陈绪功的银行存款2300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年二月二十日 书记员  文 叶
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审25号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人梁劲松，该大队工作人员。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 被执行人谢善勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队申请强制执行被执行人谢善勇交通行政处罚行政非诉审查与执行一案，申请人于2020年2月24日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 陈 纪 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李江南 书 记 员 薛 怡
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初98号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑治镖，男，1999年2月24日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，无业，住温州市龙湾区。因本案于2020年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人郑治镖犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人郑治镖及辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年1月29日至2月7日期间，被告人郑治镖利用民众对新型冠状病毒肺炎疫情的恐慌心理及重要医疗防护用品极度紧缺的时机，在没有口罩货源的情况下，通过微信朋友圈频繁发布其有大量医用口罩可以出售的虚假信息，通过微信、支付宝、银行卡转账等方式骗取他人钱财。经查，2月5、6日，郑治镖先后多次骗取被害人唐某、余某等人钱财共计人民币26.02万元，用于赌博挥霍，致使资金无法归还。2月7日，公安机关将郑治镖传唤到案，郑治镖如实供述犯罪事实。后郑治镖的亲属代为退赔全部赃款，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郑治镖以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义，利用网络骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑治镖能如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已退赔赃款并取得谅解，建议对其在有期徒刑四年六个月至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑治镖的供述，被害人唐某、余某的陈述，检查笔录，电子数据提取笔录，微信朋友圈宣传截图及聊天记录，支付宝、微信、银行卡交易明细，赌博网站截图，收条，谅解书，归案经过及身份信息等证据证实。被告人郑治镖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但认为本案不属网络诈骗。被告人郑治镖的辩护人提出的辩护意见是：1、郑治镖认罪认罚，已退赔赃款并取得谅解；2、郑治镖系初犯，年龄尚小，曾试图寻找口罩货源，主观恶性相对较小；3、本案不符合电信网络诈骗特征。提请法庭对郑治镖从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑治镖以非法占有为目的，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑治镖在突发传染病疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗，并用于赌博活动，应从重处罚。被告人郑治镖系初次犯罪，能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已退赔赃款并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。被告人郑治镖利用微信朋友圈向不特定对象发布虚假售卖信息，符合电信网络诈骗技术性、非接触性、远程性、对象不特定性的特征，对被告人及辩护人提出的本案不属电信网络诈骗的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑治镖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起2024年12月6日止。)二、扣押的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何 娇人民陪审员  王良财人民陪审员  陈彦淼二〇二〇年二月二十日代书 记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1606号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人陈某。   被执行人李某，住宁夏灵武市。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人李某受贿罪罚金执行一案，执行标的100000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人向本院缴纳罚金7000元，剩余罚金被执行人承诺自2020年3月起，每月缴纳1000元，缴纳完为止。现查明，其位于宁夏灵武市××楼房屋为李某与刘晶共同共有且该房屋有抵押，暂不宜处置，又再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黑晓虎   审判员 伍爱民   审判员 赵立军     二〇二〇年二月十五日   书记员 马纵宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执221号 宁国基、蒋贵文： 本院执行的宁国基申请执行蒋贵文买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢154号 申请执行人胡爱芬，女，1961年9月23日出生，住温岭市。 被执行人李林国，男，1977年7月10日出生，住温岭市。 被执行人李友方，男，1952年5月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人胡爱芬与被执行人李林国、李友方民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初5812号 原告任鹰，男，1983年9月28日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。 委托代理人李平平，江苏开炫律师事务所实习人员。 被告孙琴，女，1983年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告任鹰与被告孙琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告孙琴下落不明，本案于2019年10月16日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2020年1月22日公开开庭进行审理。原告任鹰的委托代理人杨晓碧、李平平到庭参加诉讼。被告孙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任鹰诉称，孙琴与江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行营业部（以下简称常熟农商行）签订《个人借款合同（消费贷款）》（常商银微贷无锡分行营业部个消费借字2016第44999号），向常熟农商行借款30000元。其为该笔借款提供了保证担保，并与常熟农商行签订《保证合同》（常商银微贷无锡分行营业部保字2016第26525号）。借款到期后，孙琴未偿还。2018年9月21日，其代孙琴偿还本金及利息22343.41元。但孙琴至今未向其偿还。故请求判令孙琴立即归还上述款项及相应利息（自2018年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告孙琴未作答辩也未提供任何证据。 经审理查明，2016年7月，孙琴与常熟农商行签订最高额借款合同，合同编号为常商银微贷无锡分行营业部个消费借字2016第44999号，约定由常熟农商行向孙琴发放贷款30000元，借款期限自2016年9月27日至2018年9月18日。同年9月27日，常熟农商行向孙琴发放贷款30000元。贷款发放当日，该行作为债权人与任鹰作为保证人签订保证合同（保证合同编号为常商银微贷无锡分行营业部保字2016第26525号），约定任鹰为孙琴的上述贷款提供担保，被担保主债权本金金额为30000元。保证合同约定，保证人对债务人的债务承担不可撤销连带责任保证。如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。后因孙琴未按约还款，2017年7月19日，常熟农商行向任鹰发出贷款提前到期通知书，告知因借款人孙琴贷款持续逾期，该行根据借款合同约定，宣布上述贷款于2017年7月19日提前到期，要求借款人及担保人于贷款到期后7日内至该行归还结欠的贷款本息等。任鹰在确认回执签字同意贷款人按合同约定提前收贷并扣划相关款项。后任鹰陆续还款，至2018年9月27日，任鹰为孙琴向常熟农商行归还剩余贷款本息合计22343.41元。常熟农商行于2018年11月5日出具了还款证明。后孙琴未向任鹰偿还垫付款，任鹰催讨无着，诉来本院。 上述事实，有保证合同复印件、贷款提前到期通知书、还款证明、银行账户明细对账单及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。任鹰作为保证人，为债务人孙琴向常熟农商行偿还贷款本息合计22343.41元属实，其有权向债务人孙琴追偿，但其主张的利息应自2018年9月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙琴于本判决生效后十日内向任鹰给付22343.41元及相应利息（自2018年9月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回任鹰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费600元，二项合计980元，由任鹰负担25元，孙琴负担955元（任鹰同意其预交的诉讼费中的剩余部分955元由孙琴于本判决生效后十日内向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  王碧云 人民陪审员  钱荣源 人民陪审员  戴丽红 二〇二〇年二月三日 书 记 员  洪明琪 本案援引法律条款 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保7号申请人：张海艳，女，1974年4月28日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：孙守辉，男，汉族，1976年6月25日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳市华隆房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段14号。法定代表人：宫依群，董事长。申请人张海艳于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙守辉、朝阳市华隆房地产开发有限公司所有的价值1,700,000元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙守辉、朝阳市华隆房地产开发有限公司所有的价值1,700,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年二月二十六日书记员  穆雯雯
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢88号 申请执行人：邓飞燕，女，汉族，1966年2月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：游梅，男，汉族，1958年12月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：涂相宏，女，汉族，1964年10月7日出生，江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西名名明实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：游梅。 邓飞燕与江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏等人借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年5月4日作出的（2015）洪民二初字第404号民事判决书已发生法律效力。该判决明确： 一、被执行人江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏向申请执行人邓飞燕偿还贷款本金904.8万元及利息（利息自2014年9月29日起算至还清款止。按月息2分计算）。二、被执行人江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏共同负担案件受理费、保全费100000元，本案执行费73140元。三、加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件执行过程如下: 1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人邓飞燕发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年12月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2020年1月17日，本院对被执行人江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏等人采取限制消费措施。 5、2020年1月6日，本院电话约谈申请执行人邓飞燕，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1830.00万元及相应利息等，截止2020年1月17日实际执行到位47227.62元，剩余执行标的为18338472.38元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  梁 珂 审判员  吴明军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 义
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保3号 关于申申请人深圳市捷晨油品有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建圣棋建筑工程劳务有限公司在中交路桥建设有限公司乐百高速第8标段项目部的未付工程款493421.36元进行查封。 经审查认为，中交路桥建设有限公司乐百高速第8标段项目部的法人中交路桥建设有限公司已根据与被申请人福建圣棋建筑工程劳务有限公司签订的《那峨隧道工程施工劳务分包合同》约定支付全部工程款，不存在欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，裁定：驳回深圳市捷晨油品有限公司的申请。 本案事项驳回申请。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初541号原告：张克正，男，1972年10月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张贵珍，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王学红，男，汉族，1969年8月20日生，住河南省兰考县。被告：王景新，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省兰考县。原告张克正与被告王学红、王景新承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，本案在审理过程中，发生疫情因素。本院经审查认为，出现疫情不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振河二〇二〇年二月三日书记员  田力森
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初444号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：默卫东，男，汉族，1991年3月11日出生，河北同文贸易有限公司文员，住石家庄市新华区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告默卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告默卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告默卫东于2016年12月1日向原告申请办理兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告默卫东的该张信用卡透支款本金34639.97元，利息2835.23元，违约金13231.96元，以上共计50707.16元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金34639.97元，利息2835.23元，违约金13231.96元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计50707.16元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告默卫东未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告默卫东于2016年12月1日向原告申请办理兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告默卫东的该张信用卡透支款本金34639.97元，利息2835.23元，违约金13231.96元，以上共计50707.16元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告默卫东签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告默卫东应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告默卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金34639.97元，利息2835.23元，违约金13231.96元，以上共计50707.16元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告默卫东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计534元，由被告默卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
广西壮族自治区高级人民法院 通 知 书 （2019）桂刑申97号 徐英宝： 你因受贿一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105刑初63号刑事判决及南宁市中级人民法院（2018）桂01刑终638号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1328号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈新民，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告陈新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告陈新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费618元及违约金62元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈新民无答辩。经审理查明，被告陈新民系浏阳市XX小区X栋XX室业主，其房屋建筑面积为34.33㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年1月15日，原告鑫通物业公司与浏阳市XX业主委员会签订了《XX物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市XX小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为:小高层电梯房住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元/月/平方米向业主或物业使用人收取，商业用房由乙方按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告陈新民所居住的小区提供物业服务。2017年3月31日，原告鑫通物业公司退出浏阳市XX小区并张贴了公告。被告陈新民2016年1月1日起至2017年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费618元（建筑面积34.33㎡×1.2元/㎡/月×15个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。另查明，陈新民上述房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。以上事实，有原告的陈述，XX物业管理委托合同、催缴通知、欠费明细、不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市XX业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告陈新民作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告陈新民交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新民房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2016年1月1日至2017年3月31日应支付的物业服务费为556元（34.33㎡×1.2元/月/㎡×15个月×90%）。关于违约金的请求，按协议的约定，被告陈新民未依约交纳物业费，构成违约，原告要求被告陈新民支付违约金62元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金56元。审理中，被告陈新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈新民于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业费556元及违约金56元。二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年二月十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢36号之十五申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:乔文秀。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与乔文秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔文秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔文秀在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款304400元。实际冻结1445.91元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十日书记员  陈贵华
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1927号 申请执行人：周聪花，未知，1965年9月29日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：陈君，男，1979年6月13日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人周聪花与被执行人陈君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈君支付申请执行人周聪花借款本金及利息1400000元，财产保全费5000元，并负担案件受理费17400元、执行费16450元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月26日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈君名下有二辆车辆，车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人陈君名下有二套房产，被执行人及共有人高亮会名下位于鄞州区邱隘镇汇悦湾花苑1幢1号2605室和宁波龙辰房地产发展有限公司名下已出售给被执行人及共有人高亮会位于鄞州区潘火街道天宸原著府5幢15号402，本院已查封，轮候查封无处置权并已移送鄞州法院参与分配。 4、被执行人陈君名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月28日传唤被执行人陈君到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人陈君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周聪花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 蔡丹亚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2929号原告：王玮，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：朱黎霞，女，1995年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：吕让顺波，男，1994年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王玮与被告朱黎霞、吕让顺波追偿权纠纷一案，本院于2019年2月23日立案。原告王玮于2020年2月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玮撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取为588元及公告费390元，共计978元，由原告王玮负担。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张潇予
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6236号上诉人（原审原告）：郭忠孝，男，汉族，1967年2月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：高凤荣，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦龙，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊市耀盛建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市光明东道19号。法定代表人：刘虎，执行董事。委托诉讼代理人：杨卫华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，该公司法务。上诉人郭忠孝因与被上诉人廊坊市耀盛建筑工程有限公司（以下简称耀盛建筑公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。郭忠孝上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人郭忠孝未收到过84万元的工程款现金；被上诉人拖欠上诉人的工程款亦多于61万元；上诉人无力支付诉讼费才在当初起诉的诉讼请求数额过低。一审法院不准予上诉人变更诉讼请求，并以上诉人不认可收取被上诉人84万元的工程款，而上诉人本案“诉请拖欠的工程款数额为610000元，有悖逻辑和常理”为由驳回上诉人郭忠孝本案的诉请是错误的，且也是违反法定程序的。耀盛建筑公司辩称，上诉人郭忠孝的上诉请求没有事实及法律依据，依法亦不应得到二审法院的支持。具体理由：1、根据“谁主张谁举证”的民事诉讼法规则，郭忠孝作为本案原告，应就其主张工程款的实际施工量及所涉工程款数额承担举证责任，若郭忠孝不能举证，理应依法驳回郭忠孝的本案诉请。本案中郭忠孝虽然提交了大量的票据及所谓的工程量清单，但是经过被上诉人审核，没有一张是经过被上诉人方签字或者盖章确认的。所谓的工程量清单、签证单均是上诉人自己单方在制作的，该证据根本不具备客观真实性、合法性及与本案的关联性，故不应当予以采信。2、在涉案工程的施工过程中，上诉人抛下在建工程，擅自离场。上诉人即未告知被上诉人，也未与被上诉人共同核算所施工的工程量。后续的施工方进场以后将上诉人施工不合格的工程全部凿掉，重新进行了施工；上诉人实际施施工的工程量客观上已经无法确认，进而对该工程量进行评估鉴定的条件也已经灭失。另外，上诉人应当对其违约行为该给被上诉人所造成的损失承担相应责任。3、上诉人否认收到84万元现金，一审判决中并未确认上诉人没有收到84万元现金。原审法院对此亦委托司法鉴定机构进行了司法鉴定，并出具两份司法鉴定报告。其中收条经鉴定为郭忠宇所打，授权委托书虽然鉴定结果不是郭忠孝所签。但郭忠宇与郭忠孝是亲兄弟，郭忠宇也是该项目的现场负责人；且之前郭忠宇也曾经代郭忠孝向耀盛建筑公司收取过款项。因此，被上诉人耀盛建筑公司有理由相信郭忠宇是有代理权限的，其向耀盛建筑公司出具两人身份证、授权委托书原件的行为符合表见代理的特征。此外，授权委托书的真实性的相应责任也应当由郭忠宇与郭忠孝承担；至于郭忠孝声称其未收到84万元，其应当向郭忠宇追责。4、被上诉人耀盛建筑公司认为，郭忠孝是否收取了84万元现金并不是本案应当要查清的基本事实；而郭忠孝主张工程欠款所依据的工程量及所涉工程款的数额才是本案建设工程施工合同纠纷应查明的相关事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。郭忠孝向一审法院诉请：1、依法判决被告向原告支付工程款61万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原、被告于2014年8月5日就跃界花园小区外网工程（雨污水排水、道路）的施工签订了《合同协议书》,原告进行了部分施工，但对原告实际已完成部分的工程量及工程造价双方未进行结算，且双方对实际完成的工程量不能作一致确认。一审法院认为：原告为支持其诉讼请求所提交的证据缺失环节，不能形成完整的证据链条，无法支撑其诉讼请求。就被告辩称的付款事实，原告除对840000元付款事实不予认可外，对其他付款情况认可。原告不认可2015年8月16日郭忠宇书写的840000元的收条的主要理由是：一是本人没有委托弟弟郭忠宇领款，《委托书》上委托人非本人签字；二是被告并未实际支付该笔款项。在本案审理期间，经司法鉴定确认：《委托书》上委托人“郭忠孝”非本人书写，收条上收款人“郭忠宇”系本人所写。在该问题上存在二处重大合理怀疑，一是被告没有支付该笔840000元工程款的其他证据予以佐证，辩称全部为现金支付存在重大合理怀疑；二是原告不认可收到该笔工程款，但其本案诉请拖欠的工程款数额为610000元，有悖逻辑和常理。按照“谁主张谁举证的”民事证据规则，原告的诉请的理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭忠孝的诉讼请求。案件受理费9900元及鉴定费用，由原告郭忠孝承担。二审中各方均未提交新证据。2014年8月14日、2014年8月15日上诉人与被上诉人分别签订了《建设工程（分包）施工协议》和《合同协议书》，约定工程的价款为200万元人民币。上诉人郭忠孝本案诉请由起初的31万元，后庭审中变更为61万元；上诉人郭忠孝于2019年9月2日曾申请变更诉讼请求为87万元，而在2019年9月3日一审的庭审中郭忠孝的本案诉请为61万元。被上诉人耀盛建筑公司的法定表人由柴金胜变更为刘虎。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，在上诉人郭忠孝诉被上诉人耀盛建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，一审法院按照“谁主张谁举证”的民事证据规则，认定上诉人郭忠孝本案的诉请理据不足，并据此驳回了郭忠孝本案的诉讼请。上诉人郭忠孝对此不认可，但郭忠孝对其本案诉请，一二审中均未提供有效的证据证实其所施工的工程量及所涉工程款数额。原审法院依据在案的证据以郭忠孝举证不能为由，未予支持郭忠孝本案诉请符合法律规定，有理有据，无不当之处。原审法院对于被上诉人辩称所支付84万元的评判亦不妥之处。原审法院审理该案程序亦无不当之处。综上所述，上诉人郭忠孝的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由上诉人郭忠孝负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０二０年二月十八日法官助理马占书记员吕娜
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终67号 上诉人（原审原告）：徐东平，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍地荥阳市，住新郑市。 被上诉人（原审被告）：丁文志，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被上诉人（原审被告）：丁梅香，女，1965年9月9日出生，汉族，住荥阳市。 被上诉人（原审被告）：陈书杰，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。 上诉人徐东平因民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初11966号之一民事裁定，向本院提起上诉。 徐东平上诉称，上诉人自2018年就在新郑市居住，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由新郑市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的“借据”中明确约定“如不能履约向出借人所在地法院起诉”，出借人的身份证明登记住所地为荥阳市，因此，本案应当由荥阳市人民法院管辖。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人称其自2018年起一直在新郑市居住的主张不影响原审裁定对管辖法院的认定，上诉人的上诉理由不能成，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇二〇年二月七日 书记员  闫沛沛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1564号之一申请执行人周端。被执行人谢海波。被执行人熊文华。申请执行人周端与被执行人谢海波、熊文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1049号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人谢海波、熊文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日向被执行人谢海波、熊文华发出执行通知书，责令被执行人谢海波、熊文华支付案款80,000元，但被执行人谢海波、熊文华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢海波、熊文华银行存款81,100元（其中含申请执行费1,100元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十九日书记员  陈 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初24号原告：季艳华，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王洋，男，1988年4月23日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：辽宁金景建设工程有限公司，住葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。注册号：2011402004025607。法定代表人：王殿忠，职务：经理。原告季艳华与被告王洋、辽宁金景建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告季艳华及被告王洋到庭参加诉讼。被告辽宁金景建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告季艳华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工程款人民币309000.00元；2、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王洋因承包牌楼乡牌楼村南沟水泥路施工工程，欠原告季艳华施工工程款合计人民币309000.00元，被告王洋于2019年1月25日给原告出具欠据一份。因发包方围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村村民委员会未拨付工程款，导致原告上述款项至今未能给付。在2019年12月3日原告将二被告在围场县牌楼乡牌楼村村民委员会的工程款给予冻结，现原告将被告起诉至法院，请依法判令支持原告的诉讼请求。被告王洋辩称，原告起诉的事实我没有异议，2017年9月份我借辽宁金景建设工程有限公司的资质在牌楼乡进行招标，之后找的季艳华组织工人干的活，工程完工后，该工程款并没有在2018年拨付，而是在2019年拨付的。这个工程款是我的，和金景建设工程有限公司没有关系，我只是借用其公司的资质。被告辽宁金景建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张，视为被告辽宁金景建设工程有限公司放弃答辩和质证的权利。原告季艳华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一张，记载：“今欠到人民币：叁拾万零玖仟元整（￥309000.00）系：牌楼乡牌楼村南沟水泥路施工费、人工费、机械费。欠款人：王洋、辽宁金景建设工程有限公司。2019年11月25日”。被告王洋对原告提交的证据没有异议，亦未向本院提交书面证据反驳原告的起诉主张。本院经审理认定事实如下：被告王洋于2017年9月份借用辽宁金景建设工程有限公司的资质承包的牌楼乡牌楼村南沟水泥路施工工程，后将该工程转承包给原告季艳华。工程竣工后被告王洋一直未支付原告工程款309000.00元。被告于2019年11月25日为原告出具欠条一张，经原告多次向被告索要至今无果。本院认为，被告王洋、辽宁金景建设工程有限公司未按约定支付原告季艳华工程款人民币309000.00元，被告为原告出具了应付的工程款欠条，被告应当按照欠条内容履行自己的付款义务，向原告支付拖欠的工程款。本案事实清楚，证据充分，被告王洋、辽宁金景建设工程有限公司欠原告工程款本金人民币309000.00元应予偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第一百零九条,第二百六十九条;《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（四）项之规定，判决如下：一、被告王洋给付原告季艳华工程款人民币309000.00元。二、被告辽宁金景建设工程有限公司对该工程款承担连带给付责任。本判决生效后十日内履行完毕。诉讼费用由被告王洋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935.00元，减半收取2967.50元，由被告王洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  付雅荣二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 冉附：《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。诚实信用原则第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条第一百七十九条（四）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）履行义务；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民督1号 申请人:攀枝花市驰进机械设备有限责任公司管理人（四川攀法律师事务所），地址:四川省攀枝花市东区金海世纪城49栋1单元4楼。 法定代表人（单位负责人）：刘晓东，主任。 被申请人：攀枝花市巍龙道砟石厂，住所地：攀枝花市东区攀矿兰尖铁矿肖家湾排土场。 法定代表人：林睿。 本院受理申请人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司管理人的支付令申请后，于2020年1月16日发出（2020）川0411民督1号支付令，限令被申请人攀枝花市巍龙道砟石厂自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人攀枝花市巍龙道砟石厂在法定期限内对上述支付令向本院提出书面异议。经审查，被申请人攀枝花市巍龙道砟石厂异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院作出的（2020）川0411民督1号支付令自行失效，申请人可以依法提起诉讼。 本案案件受理费1844元，由申请人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司管理人承担。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 李 琳 二〇二〇年二月二十六日 书记员 唐 平
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1375号之十一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人:孙木根,男,1961年11月2日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：黄水云，女，1964年2月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈荣贵，男，1965年8月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈希琳（系被告陈荣贵之妻），女，1965年8月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：王国成，男，1964年11月9日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：孙春梅（系被告王国成之妻），女，1965年4月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄国清，男，1963年11月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张国兰（系被告黄国清之妻），女，1969年2月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：龚细妹，女，1976年8月23日出生，汉族，无业，住樟树市。 被执行人：刘小儿（系被告龚细妹之夫），男，1970年10月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人孙木根、黄水云、陈荣贵、陈希琳、王国成、孙春梅、黄国清、张国兰、龚细妹、刘小儿金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）赣0982民初976号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人孙木根、黄水云、陈荣贵、陈希琳、王国成、孙春梅、黄国清、张国兰、龚细妹、刘小儿发出执行通知，被执行人孙木根、黄水云、陈荣贵、陈希琳、王国成、孙春梅、黄国清、张国兰、龚细妹、刘小儿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，被执行人所有的财产已全部抵押给申请人，随即本院对被执行人名下的所有的财产进行启动评估、拍卖，该案申请人获得拍卖款430万元，未发现有其他可供执行财产。2020年2月24日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额863.147731万元，截至2020年2月25日执行459.17万元，未执行403.977731万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年2月25向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阮 婷