浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初4962号原告：杨瑜，女，1986年11月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212742181365D）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路777号2101室。代表人：高萌，该分公司经理。委托诉讼代理人：沈琰玲，该公司员工。委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。原告杨瑜与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司宁波分公司（以下简称东易公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨瑜的委托诉讼代理人史军，被告东易公司的委托诉讼代理人郭强来到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。因双方当事人要求庭外和解，本院审查后予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。原告杨瑜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年12月25日签订的《家居装饰工程设计协议》；2.被告返还原告设计费90000元，并支付违约金36000元，合计126000元。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告签订《家居装饰工程设计协议》，约定由被告为原告所有的坐落于宁波市泊璟廷10幢24号房屋提供室内装饰设计服务，设计费180000元，设计周期为2016年12月25日至2017年3月25日，合计90天，协议生效后，原告依约向被告交纳了设计费90000元，但被告至今未交付成果。被告东易公司答辩称：首先，原、被告签订合同属实，根据合同约定设计费用180000元一次性支付，原告先支付了90000元，口头约定过几天再付90000元，支付后交付设计成果。后原告迟迟未支付余款。因原合同设计师已离职，离职时已将设计成果交付原告，但原告仍未支付余款。其次，原告的房屋已经进行了施工，原告已经以其自身的行为解除了涉案合同；再者，因为原告原因终止涉案合同，构成违约，设计费用不予返还。因被告并无违约行为，原告要求支付违约金无事实和法律依据，且该违约金约定过高，请求法院依法调整。原告杨瑜为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1.《家居装饰工程设计协议》、收据、刷卡记录一组，拟证明原、被告之间存在装饰设计合同关系，原告按约交纳设计费用的事实；证据2.解除合同通知函、快递签收情况一组，拟证明原告致函要求解除合同并退还设计费的事实。被告东易公司未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，被告的质证意见及本院的认证意见如下：原告提供的证据1，被告无异议，认为根据合同约定被告无须退还已付设计费用。证据2，被告对收到函件的事实无异议，但对函件内容有异议，且涉案合同在之前原告自行施工时已解除，该通知不产生解除合同的效力。本院认为，原告提供的证据1-2来源真实合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。综上，本院结合原、被告提供的有效证据及各方的庭审陈述查明本案的事实如下：2016年11月15日，原告因委托被告为其房屋进行装修设计向被告支付设计定金5000元。被告向原告出具收据一份，确认收到5000元，收款事由：预收款（设计定金）。被告工作人员并在该收据背面备注：设计定金保留设计优惠，在确认设计费前可退。2016年12月25日，原、被告签订《家居装饰工程设计协议》一份，约定原告委托被告承担室内装饰设计，工程地点泊璟廷10幢24号，总额贰拾伍万柒仟肆佰元整，优惠后金额180000元，协议签订后一次性支付设计费；设计周期2016年12月25日至2017年3月25日，合计90天；原告配合被告代表人员的现场工作，为被告测量现场提供方便，委托被告的设计要求须前后一致，如有大的变更或调整须提前通知被告，但不得与前阶段的委托及审核意见产生全盘否定，否则被告有权拒绝对设计方案需重大调整及工作量的无限增加，原告有义务配合被告在双方约定的时间内完成设计方案；被告根据原告的委托，在合同限定时间内完成方案设计；设计师中途离开被告公司，本协议继续延续，被告安排同级别的设计师完成设计方案；被告负责为甲方准确、细致的测量工程现场；签订本协议后，即开始工程项目设计工作，若原告无故终止合同，设计费不予返还；因被告原因未在设计周期之内提供设计方案，每延误一日需向原告支付本协议设计费用总额的千分之一，但最高不超过设计费总额的百分之二十作为违约赔偿金等。2017年3月12日，原告支付被告设计费85000元。2018年10月10日，原告向被告寄送《解除家居装饰工程设计协议通知函》通知被告因其未按约在设计周期内交付设计成果构成违约，通知被告解除合同。被告于2018年10月25日签收上述通知。本院认为：原、被告签订的《家居装饰工程设计协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告主张被告一直未交付设计成果构成违约，被告辩称原告未按合同约定一次性支付设计费并违约终止合同。根据双方签订的合同约定，原告应在签订协议后一次性支付设计费，被告应在合同限定时间（设计周期内）完成方案设计，但并未明确约定支付设计费用与交付设计成果的先后顺序。原告称双方口头约定设计定金付至一半，被告于2017年3月25日前设计完成交付后再付另一半，而被告称原告应支付全部设计费用后交付设计成果，但双方均未能提供有效证据对各自主张的付款时间和交付设计成果的时间予以证明。从涉案合同的实际履行情况来看，原告应一次性支付设计费180000元，现仅支付了一半，而被告虽辩称其已完成设计并向原告交付，但未提供证据予以证明，且至今也未能提供其已完成的设计成果或阶段性设计成果，即在合同约定设计周期内，原告未全额支付设计费用，被告也未提交设计成果，可见双方均未完全履行各自的合同义务。原告在2018年10月10日发函要求解除合同，尚不能达到合同解除的效力。因涉案房屋已完成设计并进行了装修，涉案合同已无继续履行的必要，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。因双方在涉案合同履行过程中均未完全履行各自义务，应当各自承担相应责任。对于原告要求被告退还设计费90000元的诉讼请求，原告支付设计费应获得相应的设计服务，根据涉案合同的履行情况，被告未能举证证明其在与原告签订涉案合同后已进行了设计或已完成阶段性设计或全部设计成果，故涉案合同解除后，被告应当退还原告已收取的设计费90000元。对于原告主张的违约金，因原告也未完全履行合同义务，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告杨瑜与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司宁波分公司于2016年12月25日签订的《家居装饰工程设计协议》；二、被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司宁波分公司返还原告杨瑜设计费90000元，限于判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告杨瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2820元，由原告杨瑜负担770元，被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司宁波分公司负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  郑豪杰人民陪审员  刘曼红二〇二〇年二月二十日书 记 员  汪 洁