wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初238号之一 原告：吴勤锋，男，1985年5月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被告：庞振东，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告吴勤锋与被告庞振东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴勤锋撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴勤锋负担。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 许薇敏
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执61号 申请执行人：严某某,男性,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人严某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执61号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10084号之一原告：叶超，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖婷，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：于迎春，女，1983年8月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张龙，男，1980年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告叶超与被告叶迎春、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。审理中，原告叶超向本院申请撤诉。本院认为，原告叶超申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶超撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费3870元，共计9120元，由原告叶超负担。审判员 姜 宁二〇二〇年二月十二日书记员 沈颖子
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初435号之一原告：苏州市北雁气体产品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园（希望南路9号）。法定代表人：常永伟，执行董事。委托诉讼代理人：阙银元、王翔，江苏苏合律师事务所律师。被告：常熟市华星不锈钢制品厂，住所地江苏省常熟市董浜镇华林路6号。法定代表人：倪惠连。本院在审理原告苏州市北雁气体产品有限公司与被告常熟市华星不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州市北雁气体产品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市北雁气体产品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市北雁气体产品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取253.50元、财产保全费320元，合计人民币573.50元，由原告苏州市北雁气体产品有限公司负担。审判员  靳义威二〇二〇年二月二十六日书记员  林晓华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51837号之二原告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马和军，董事长。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘姣，女。被告：上海腾艺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：储荣昌，执行董事。委托诉讼代理人：康杰，男。原告南通市达欣工程股份有限公司与被告上海刚泰置业集团有限公司、上海腾艺贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告南通市达欣工程股份有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南通市达欣工程股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南通市达欣工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告南通市达欣工程股份有限公司负担。审 判 长  张卓郁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保175号 申请人：王东，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市，现住济南市历下区。男，1966年9月5日出生，汉族，住济南市。本院于2019年12月20日立案。原告王东在本院多次通知其交纳保全费后，通过电话表示撤回对被申请人徐国卫的保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人王东撤回申请处理。 审判员  范翠真 二〇二〇年二月十一日 书记员  董玉凤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执238号被执行人梁移星，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初664号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人梁移星发出执行通知书，责令被执行人梁移星缴纳罚金2000元。但被执行人梁移星未予履行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月13日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人梁移星名下无可供执行的财产。2020年2月11日，本院委托涟源市人民法院查询被执行人梁移星名下财产，未查询到相关财产线索。2020年2月14日，本院通过电话调查到被执行人梁移星住所地湖南省××××钟灵村村民委员会，了解到梁移星因犯盗窃罪刑满释放后居住在当地，无固定收入，没有发现财产线索。2020年1月19日，本院对被执行人梁移星采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月十七日书记员  马 群
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终806号上诉人（原审被告）：张玲慧，女，1968年6月9日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宝群，男，1967年6月7日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。上诉人张玲慧因与被上诉人周宝群建设工程合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玲慧上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判张玲慧不承担周宝群工程款及违约金；本案一、二审上诉费由上诉人承担。事实与理由：被上诉人所诉不实，且一审认定事实错误，该判决确认的工程量为被告支持法院调解工作做出的妥协让步，且调解并未成功，而法院依据调解确定的工程量作为判决依据属于事实认定错误；一审判令上诉人给付被上诉人工程款8229.16元，被上诉人为上诉人购置的装修材料中包含钉子、泡沫胶、结构胶、卡扣、方子、大理石窗台等当事人自购材料共计1394元，而一审并未将上述材料扣除，一审确定的工程款错误；一审判令上诉人支付被上诉人违约金4400院，该工程停工换人的原因是被上诉人撤走工人、工具，并且恶意拖延工期，致使工程不能按期完工，上诉人无法正常使用该房屋，因该房屋系上诉人仅有的居所，出于生存必须，上诉人在被上诉人拒绝继续施工，且多次交涉后被上诉人仍然不予理睬的前提下无奈找人继续施工该房屋。在上诉人找好第三方施工队打算继续施工后，被上诉人找到上诉人要求继续施工，所以上诉人退回了约好的第三方施工队，且向第三方施工队支付了违约金，但是事后被上诉人并未为上诉人施工，所以支付给第三方的违约金应当由被上诉人承担，同时我方不构成违约，故不应承担一审判令的4400院违约金。被上诉人周宝群辩称,一审法院认定被上诉人施工工程量为总工程量的38%，依据的是双方在法院询问笔录中的确认；上诉人诉称钉子泡沫胶等材料系其自行购买，应在工程款中扣除，无事实依据；上诉人称因被上诉人恶意拖延工期，施工质量不合格而解除合同，与事实不符，且就其主张并未向法庭提交相应证据，应承担举证不能的责任。请求驳回上诉请求，维持原判。周宝群向一审法院起诉请求：请求判令被告给付其工程款及违约金共计13359元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为被告房屋进行装修施工，双方于2019年5月5日签订协议约定，原告包工包料承揽被告民房装修工程，工程总价款22000元，其中材料款15918元、人工费6082元，被告已向原告支付定金10000元。家装材料已由顺达装饰城送至被告位于青县家中。原告为被告施工了总工程量38%的工程后，被告以装修质量不合格为由阻止原告施工，并雇佣其他施工队在原告施工的基础上继续施工完毕。以上事实由当事人提交的协议、录音、青县顺达装饰城出具的证明、材料费、销货清单、视频、通话录音、照片、聊天记录、询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，双方当事人应当按照约定如实履行各自的义务。原告为被告施工，被告应当按约定支付工程款。原告施工的工程量为总工程款的38%，被告应当支付原告人工费：6082元*38%=2311.16元。因该工程系包工包料，故被告应支付原告材料费15918元。被告已向原告支付定金10000元，故被告须向原告支付工程款共计2311.16元+15918元-10000元=8229.16元。被告在双方并未解除合同的情况下，雇佣其他施工队在原告施工的基础上继续施工的行为构成违约，故原告主张被告支付违约金4400元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，遂判决：一、被告张玲慧给付原告周宝群工程款8229.16元；二、被告张玲慧给付原告周宝群违约金4400元；以上一、二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张玲慧承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，关于案涉房屋被上诉人完成的工程量为38%，上诉人予以认可，由一审询问笔录为证。另查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，本案的争议焦点系一审判令上诉人给付被上诉人的工程款及违约金是否正确。本案中，上诉人主张案涉房屋“完成的工程量系调解作出的妥协让步”，但一审询问笔录可以证实就被上诉人完成案涉房屋的工程量为38%，上诉人予以认可，而非调解中的意思表示，由一审询问笔录为证，故其该项上述理由不能成立。上诉人主张一审判令其支付被上诉人的工程款中包括其自购的装修材料款1394元，并未提交证据，应承担举证不能的法律后果，其该项上诉理由不能成立。一审结合被上诉人完成的案涉房屋的工程量及双方当事人约定的合同价款，判令上诉人给付被上诉人工程款8229.16元，并无不当。关于被上诉人主张的违约金，双方当事人签订的协议中对此并未约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，基于上诉人违约的基本事实，被上诉人向其主张违约责任有法可依。被上诉人主张违约金4400元，并未提供其具体的损失数额依据。结合本案基本事实，一审支持违约金4400元明显过高，本院适当予以调整，以被上诉人完成案涉房屋工程量人工费6082元的30%为宜，即6082元×30%=1825元。综上所述，张玲慧的部分上诉请求成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3149号民事判决第一项；二、变更河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3149号民事判决第二项为：上诉人张玲慧给付被上诉人周宝群违约金1825元。上述一、二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70元，由上诉人张玲慧负担53元，由被上诉人周宝群负担17元；二审案件受理费115元，上诉人张玲慧负担86元，由被上诉人周宝群负担29元。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  潘艳辉二〇二〇年二月二十日书记员  苏虹文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初480号之二申请人：张洪梅，女，1970年5月5日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：徐军营，男，1979年3月13日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：魏绍娟，女，1978年6月17日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李洪刚，男，1971年11月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张玉荣，女，1971年1月8日出生，汉族，现住广饶县。申请人张洪梅与被申请人徐军营、魏绍娟、李洪刚、张玉荣追偿权纠纷一案，申请人张洪梅于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐军营所有的位于广饶县，不动产权证号：清风小区123。查封期限为三年，自2020年02月27日起至2023年02月26日止。查封期间任何人不得转让、赠与、损毁被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年二月二十七日书记员  王佳佳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初256号 原告：李春前，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省汉源县。 被告：**，男，生于1989年3月3日，汉族，住四川省汉源县。 原告李春前与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李春前于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李春前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春前撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李春前承担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终548号上诉人（原审被告）：洪灏，男，汉族，1972年3月26日出生。委托诉讼代理人：常春生，河南沃原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏志，男，汉族，1964年9月23日出生。委托诉讼代理人：张昕，河南中砥律师事务所律师。上诉人洪灏因与被上诉人张宏志追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人洪灏的委托诉讼代理人常春生，被上诉人张宏志及其委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪灏上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、判决书所认定的事实不清，证据不足。上诉人承包的工程为郑州老战士红色疗养院建筑工程，该工程为上诉人个人承包，对被上诉人所分包的粉刷活，其质量太差，特别是内粉有一部分没干，造成发包方一直不予验收，上诉人也无法确定被上诉人的粉刷量。二、李方军与被上诉人的结算单，该结算单李方军没有经上诉人授权，其工程量按行业习惯也应由发包方确认，到目前发包方并不认可该粉刷量的工程量。三、被上诉人对上诉人的通话录音，不能作为对欠款或工程量认可的证据。四、从李方军与被上诉人的《结算单》可以看出：实际金额为192236元，扣去上诉人已付的3万元仅为162236元，并不是220296元。剩余款也应得到工程验收合格才能付给，从目前情况看被上诉人的粉刷是不合格的。张宏志辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。张宏志向一审法院起诉请求：1、依法判令洪灏支付劳动报酬220296元及利息（利息以220296元为本金，自起诉之日起到款项全部支付完毕之日止按照年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费、保全费等均由洪灏承担。一审法院认定事实：2016年张宏志经人介绍在洪灏承包的新密市曲梁镇密杞大道南侧的凤凰农庄医养院酒店干内外墙粉刷工作。2017年1月12日，张宏志与洪灏的现场负责人李方军对张宏志所干工程进行结算，总工程量：外粉合计112986.44元，内粉合计177309.626元，工程款合计290296.066元，借支40000元，余款250296.066元。2018年2月15日，洪灏向张宏志转账支付20000元。2019年2月4日，洪灏向张宏志转账支付10000元，剩余工程款220296元，经张宏志多次催要，洪灏至今未支付，张宏志诉至该院。上述事实有结算单、录音证据、当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，张宏志主张洪灏支付工程款220296元，有结算单、洪灏向张宏志转账支付部分工程款的转账记录、录音证据为证，洪灏辩称剩余工程款220296元未付的事实不存在，但张宏志提交的录音证据中显示：张宏志多次向洪灏催要工程款，洪灏亦多次承诺先向张宏志支付一部分，能够证明洪灏欠张宏志工程款的事实，另录音中张宏志两次提到剩余22万多工程款未付，洪灏也未与否认，现洪灏辩称欠款事实不存在，明显与其录音中的陈述相矛盾，故洪灏的辩称该院不予采纳。关于洪灏辩称张宏志提交的结算单中显示张宏志是与案外人李方军进行结算，却主张洪灏支付工程款系主体错误。该院认为，洪灏在庭审中认可李方军为洪灏的聘用人员，庭后经询问李方军，李方军亦认可其是受洪灏雇佣负责现场管理，张宏志干活的工程量由其进行签字确认，结算单上签名是其本人签名，其签字确认后应由洪灏支付工程款，故洪灏的辩称该院不予采纳。综上，张宏志提交的结算单与录音证据能够相互印证洪灏欠张宏志工程款的事实，故对张宏志的该项主张该院予以支持。张宏志主张洪灏按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。因双方之间未约定利息支付标准，故该院仅支持以220296元为基数按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：洪灏于判决生效后十日内向张宏志支付工程款220296元，并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止以220296元为基数按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2303元，由洪灏负担。本院二审期间,上诉人洪灏提交情况说明、施工照片8张，证明：被上诉人张宏志进行的内外粉刷，部分没有完成，有断裂等，工程存在质量问题，没有交工验收。被上诉人张宏志质证为，不属于新证据，不予质证。本院认为，上诉人洪灏与被上诉人张宏志之间的债权债务关系，由李方军签字的《结算单》及双方的数份电话录音，转账记录等证明凭证。一审法院依据涉案凭证认定洪灏欠款220296元，并作出相应的判决，该判决结果并无不当，本院予以维持。洪灏上诉称，一审判决认定事实不清，通话录音不能作为证据等，但未提交足以证明其主张的有力证据，故，其上诉理由不能成立。综上所述，洪灏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4606元，由上诉人洪灏负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年二月十九日书记员  徐若莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异162号 案外人：肖博夫，男，2001年6月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人肖博夫对执行位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖博夫异议称，异议人于人民法院对争议房屋查封之前与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，并办理了网签备案（备案号242010），故请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定书，主要内容为：“查封被执行人成都森悦投资有限公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：510112201430012；施工许可证号：510112201408200101）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，肖博夫于2015年8月30与森悦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款212776元购买争议房屋。2015年9月2日，森悦公司向肖博夫出具了收取212667元房款的收据。2015年9月6日，上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、网签合同信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，被执行人森悦公司亦向案外人出具了收款收据，但案外人缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，且案外人未提供证据证明房屋已经交付，故案外人的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人肖博夫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年二月十八日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3205号 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司。 负责人：陈子华。 委托诉讼代理人：陈剑平，系该公司员工。 被告：张龙明，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：谭晓琴，女，1960年10月13日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在审理原告四川渠县农村商业银行股份有限公司诉被告张龙明、谭晓琴金融借款合同纠纷一案中，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川渠县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5772元,减半收取2886元，由原告四川渠县农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 熊 英 审判员 罗 实 审判员 熊可梅 二〇二〇年二月十一日 书记员 杨玉娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郁立兵，男，1971年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郁立兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郁立兵归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币131069.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郁立兵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年1月8日，郁立兵欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计131069.38元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郁立兵送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郁立兵的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年二月十七日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6855号 原告：张俊，男，汉族，1982年10月26日出生，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：肖燕，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛鑫钜沣商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区兴安路29号5155室。统一社会信用代码：913702033341289360。 法定代表人：**。 被告：任丽洁，女，汉族，1984年1月9日出生，住青岛市市北区。 被告：**，男，汉族，1983年4月8日出生，户籍地青岛市市北区。 原告张俊与被告青岛鑫钜沣商务信息咨询有限公司（以下简称鑫钜沣公司）、被告任丽洁、被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊委托诉讼代理人肖燕，被告任丽洁到庭参加了诉讼，被告鑫钜沣公司、被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊向本院提出诉讼请求：1.依法解除张俊与鑫钜沣公司之间的委托交易协议，由鑫钜沣公司返还张俊本金15万元，并自起诉之日起以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2.任丽洁、**对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由鑫钜沣公司、任丽洁、**承担。事实与理由：张俊与鑫钜沣公司于2017年3月1日签订《委托交易协议》，协议约定张俊支付给鑫钜沣公司15万元，并委托鑫钜沣公司进行外汇保证金交易，周期为六个月，协议到期后双方可再度续约。鑫钜沣公司给予张俊的年化收益率为12%。张俊在协议签订前即通过银行转账将15万元转给了当时鑫钜沣公司的法定代表人兼股东任丽洁。协议到期后张俊与鑫钜沣公司继续履行该协议，至本案起诉前，鑫钜沣公司已欠张俊多期收益未支付。张俊要求解除协议，并要求鑫钜沣公司返还本金15万元，但其多次推诿拒绝。任丽洁、**作为鑫钜沣公司的股东，出资不到位，应对鑫钜沣公司所欠债务承担连带偿还责任。 鑫钜沣公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。 任丽洁辩称，对张俊在民事起诉状中陈述的事实无异议，同意承担责任。 **未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有异议的证据，本院评析如下：任丽洁提交转账凭证一宗，以证明其多还了利息11000元，应当折抵本金。张俊对此不予认可，认为该主张系另案中的情况，但张俊未在指定期间提交证据予以证明，本院对该证据的真实性予以认可。根据上述确认的证据，本院认定事实如下： 张俊分别于2016年11月9日、2017年1月8日、2017年1月9日分三笔向任丽洁转账，每笔5万元，共计15万元。 2017年3月1日，鑫钜沣公司（当时法定代表人为任丽洁）与张俊签订《委托交易协议》，约定：鑫钜沣公司代理张俊进行个人外汇保证金交易，资金金额为15万元（即上述张俊已转账的15万元）；鑫钜沣公司代理张俊操作自2017年3月1日起至2017年8月31日止，周期共计6个月；鑫钜沣公司给予张俊预期收益为年化12%，多余部分由鑫钜沣公司所有，鑫钜沣公司付给张俊的利息按照每月一付。 上述协议在实际履行中，任丽洁按月息3%（即每月4500元）向张俊支付利息，并一直支付到2019年3月。其中，任丽洁有6笔还款超出月息3%，即：2019年3月7日还款6300元（超出月息3%的还款数额为1800元），2019年2月7日还款6300元（超出月息3%的还款数额为1800元）,2019年1月7日还款6300元（超出月息3%的还款数额为1800元）,2018年12月7日还款6300元（超出月息3%的还款数额为1800元）,2018年11月7日还款6300元（超出月息3%的还款数额为1800元）,2018年10月7日还款6500元（超出月息3%的还款数额为2000元），以上超出月息3%的还款数额共计11000元。 2019年7月21日，任丽洁向张俊出具15万元（指上述张俊已转账的15万元）的借条。 另查明，鑫钜沣公司于2015年6月1日成立，注册资本500万元，股东任丽洁认缴出资额为350万元、实缴出资额为0元，股东**认缴出资额为150万元、实缴出资额为0元。 本院认为：1.鑫钜沣公司与张俊签订《委托交易协议》，张俊每月收取固定收益，双方之间实为民间借贷关系。双方设立民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自约定的义务。鑫钜沣公司未依约偿还借款，已构成违约。故张俊要求鑫钜沣公司偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2.任丽洁支付利息超出月息3%的部分，即11000元，违反了有关法律关于利息的强制性规定，应当在本金中予以扣除。因此，张俊应当收取的本金为15万元-11000元=139000元；3.案涉《委托交易协议》已经到期，当事人权利义务关系已经终止，无可解除内容，故对张俊要求解除该协议的诉讼请求，本院不予支持；4.任丽洁向张俊出具借条的行为，属于加入张俊与鑫钜沣公司之间债的关系，应当对鑫钜沣公司的债务承担连带清偿责任；5.鑫钜沣公司两股东均未实缴出资，应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，即：**在150万元范围内对公司债务承担连带清偿责任。鑫钜沣公司、**经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》(2014年修正)第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛鑫钜沣商务信息咨询有限公司、任丽洁于本判决生效之日起10日内向张俊偿还借款本金139000元，并支付相应利息（利息以139000元为基数，自2019年8月23日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、**在150万元范围内对第一项给付义务承担连带清偿责任; 三、驳回张俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费750元，由青岛鑫钜沣商务信息咨询有限公司、任丽洁、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪新敏 人民陪审员  朱文玲 人民陪审员  袁 毅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  田战勇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更155号罪犯杨振聪，男，1984年5月29日生，汉族，福建省漳平市人，本科文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一七年八月十七日作出（2017）沪0101刑初548号刑事判决，认定杨振聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第645号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨振聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨振聪减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨振聪在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨振聪的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨振聪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨振聪减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年8月23日起至2022年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保70号 关于孙XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢57号 邓崇源、陈学海： 邓崇源与陈学海承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计129,800元。经本院立案执行，现已执行到位19,470元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费192元由被执行人承担。至此，邓崇源向本院申请执行的(2020)川0921执恢57号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保61号申请人：曹村，男，汉族，1972年11月1日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：东营市益达劳务工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路西首（南庄村南侧）。统一社会信用代码：913705027939013932。法定代表人：崔洪桥，总经理。被申请人：深圳市华诚通建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦东座13层1306。统一社会信用代码：91440300741204000E。法定代表人：方葆淇，总经理。被申请人：山东明珠元康实业有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路291号。统一社会信用代码：91370521073023617T。法定代表人：尹勇，总经理。申请人曹村与被申请人东营市益达劳务工程有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司、山东明珠元康实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人曹村于2020年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市益达劳务工程有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司、山东明珠元康实业有限公司的银行存款4600000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人曹村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市益达劳务工程有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司、山东明珠元康实业有限公司的银行存款4600000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人曹村已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月二十六日书记员  **辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初654号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：柳海鹰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告柳海鹰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年二月十日书记员 麦丽莎
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终413号 上诉人（原审被告）：王飞，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：廖美英，女，1960年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原审被告：余素青，女，1974年7月10日出生，住福建省长汀县。 上诉人王飞因与被上诉人廖美英、原审被告余素青民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王飞在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽贞 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初26号原告：王军莲，女，无业，现住内蒙古自治区包头市。被告：李长青，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：乔志强，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告王军莲与被告李长青、被告乔志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王军莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军莲撤回起诉处理。     审判员 杜权    二〇二〇年二月二十五日 书记员 韩斌附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11370号原告：济南市优行汇思教育咨询有限公司，住所地济南市市中区舜玉街道舜玉小区南区36号楼101号102室，统一社会信用代码：XXXX03MA3QB40U2W。法定代表人：孟海利，董事长。被告：毕言安，男，1977年12月1日，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。原告济南市优行汇思教育咨询有限公司（以下简称“济南优行公司”）和被告毕言安房屋租赁合同纠纷一案，原告济南优行公司于2019年11月27日向本院提起民事诉讼，本院受理后，公开开庭审理本案，原告济南优行公司的法定代表人孟海利到庭参加诉讼，被告毕言安的委托诉讼代理人何立浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南优行公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告约定的房屋租赁事宜，并判令被告退还原告33333.33元房屋租赁费，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由概括为：原、被告于2019年8月期间协商，就原告租赁被告位于舜耕小区北区103号楼一单元101室房屋租赁事宜，原告于2019年8月6日转给被告房屋租赁费4万元，自2019年9月1日起计租。原告于2019年10月25日通知被告，要求退租，且已于同年10月31日前完成了搬离退场事宜，实际租赁使用期间两个月，双方达成的系不定期租赁合同，原告有权随时要求解除合同，故要求被告退还租赁费用。被告辩称：不同意解除合同，理由是：一、原、被告双方在签订合同时，是本着长期合作的意愿和目的达成的租赁协议，同时，由于校外培训机构招生及课程设置是与义务阶段教育每一教学年度同步进行，具有周期性，所以在与原告签订合同时被告放弃了自己已经举办的相关培训项目的进行，也拒绝了其他培训机构的合作意向，基于原告至少租用一年的租赁意向，被告才接受了这一条件并且收取了原告给付的租金，关于被告所放弃的其他培训项目的相关事实在原告提交的证据3中双方均予以认可；二、原告与被告签订租赁合同，现在仍然在正常履行过程中，根据原告三方出资人于2019年10月25日签署的退伙协议，原告已将该房屋租赁使用权转移给其中一位出资人惠小青，现在被告依然依照当时双方签订的租赁合同所约定的条件向惠小青提供继续使用房屋的权利。在该退伙协议中，原告已将所有的权利转移给惠小青，原告无权再次主张解除合同并索要返还租金的请求，请求法庭驳回其诉讼请求。本院认定事实如下：2017年8月7日，毕言安（承租人）与案外人王水（出租人）达成房屋租赁合同，由毕言安租赁本案涉案房产。出租人出具书面证明，允许毕言安转租。济南优行公司股东为惠小青、葛永乐、孟海利，法定代表人为孟海利。原、被告形成口头租赁合同，系由惠小青与被告进行沟通，由孟海利向毕言安支付租金，支付时间2019年8月6日，转账说明“优思教育一年房租费用”，付款4万元。2019年10月25日，孟海利、葛永乐（甲方）与惠小青（乙方）达成退伙协议，三方协商同意惠小青退伙。协议条件如下：甲方为乙方预留5个月北区（注：涉案房屋）房租共计16666元；2、乙方在南区保留目前书法、外教两个课程，除周二下午5：30，周六下午4：00，周五下午18：30三个课程班外，不得占用其他时间上课；3、南区书法班截止时间为2020年10月1日；4、乙方正常在北区运营，甲方不承担北区违约费用；5、顾老师10月份工资先由北区晚辅收入承担，不足部分由甲方承揽；6、乙方将在10月30日前将北区剩余5个月房租16666元归还给甲方。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，就合同效力问题，系真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，不存在违反规划等情形存在，故合同有效。就解除涉案合同的问题，由于没有签订书面合同，仅存在口头约定，且租期为一年，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，应当视为不定期租赁，原则上，承租人确实具备任意解除权。但本案济南优行公司要求行使任意解除权的主张却不能够予以支持，就解决该主张的焦点问题在于：孟海利、葛永乐（甲方）与惠小青签订的“退伙协议”对济南优行公司与毕言安形成的租赁关系是否产生影响。鉴于双方对租赁关系履行主体问题均未提出反对意见，故合同原承租方可以确认为济南优行公司。该公司只有三名股东，分别是孟海利、葛永乐与惠小青，按照法律一般规定，应当由法定代表人代表公司对外为意思表示，但是根据“退伙协议”载明的内容，虽未约定公司股权转让，但“惠小青退伙”的内容应当理解为惠小青不再参与济南优行公司的经营管理，而就涉案房屋由惠小青继续使用的约定属于对租赁合同权利义务的移转，即惠小青实际履行该租赁合同，使用该租赁房屋并承担租赁关系下的违约责任，退还孟海利、葛永乐相关款项，毕言安未对该移转提出异议，且该房屋现在仍由惠小青继续使用。就“退伙协议”的履行问题，如惠小青未支付协议下款项，孟海利、葛永乐或济南优行公司可以向惠小青主张权利，但不得再向毕言安主张解除合同并退还款项。综上所述，本院对济南优行公司的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告济南优行汇思教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告济南市优行汇思教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年二月十四日书记员 曲光学
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初399号原告：肖某某，男，汉族，1987年12月20日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告：谢某，男，汉族，1986年5月7日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告肖某某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告肖某某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某以进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。已收案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由原告肖某某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年二月二十四日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申36号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆贺，男，1970年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于继春，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，河南继春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程红霞，女，1968年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审第三人：盼盼安居门业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人：赵智伟，该公司总经理。再审申请人王庆贺因与被申请人程红霞及原审第三人盼盼安居门业有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆贺申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果不正确，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。申请人与被申请人及第三人各方签订的《库存移交协议》不违反法律法规的强制性规定，本院确认其合法有效。王庆贺依约向程红霞支付了货物回购款，程红霞违约进行了与盼盼安全门相关的商业活动，应承担相应的违约责任。申请人主张应认定程红霞承担96万元违约责任，二审法院结合本案案情及对木门销售行业利润行情的了解，判令程红霞向王庆贺支付违约金547,000元，并无不当。故二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果合理。王庆贺未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆贺的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年二月二十八日书记员 张轩嘉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特13号申请人：上海华新电线电缆有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1101号。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖博玮，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭捍东，上海汉联律师事务所律师。被申请人：上海竞山机械自动化有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路1198号。法定代表人：郁海英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄丽红，上海市鲤庭律师事务所律师。申请人上海华新电线电缆有限公司（以下简称华新公司）与被申请人上海竞山机械自动化有限公司（以下简称竞山公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华新公司称，（2019）沪仲案字第1684号裁决系在申请人完全不知情的情况下作出的，上海仲裁委员会未向其送达过任何仲裁文件，以致其无法参与仲裁审理，从而影响了公正裁决。据此，华新公司依据我国《仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，请求撤销上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1684号裁决。被申请人竞山公司称，根据《上海仲裁委员会仲裁规则》第八十四条的规定，上海仲裁委员会的送达方式合法有效，申请人的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审查查明：2019年5月9日，竞山公司以华新公司拖欠双方于2016年1月20日签订的系争《采购合同》项下的货款为由向上海仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、华新公司支付其货款521,498元；2、华新公司支付其逾期付款利息损失（以欠款本金521,498元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自2019年4月1日起计算至本裁决生效之日止）；3、仲裁费由华新公司承担。2019年5月24日，上海仲裁委员会受理该仲裁案件。之后，上海仲裁委员会通过特快专递方式向“上海市嘉定区XX公路XX号”（该地址为华新公司的工商注册地，亦为系争合同载明的华新公司的联系地址）送达相关仲裁文件，并在特快专递面单上注明了系争合同载明的华新公司的联系电话，但均遭退回，退回原因标注“地址不清”、“地址不详且无法联系”、“原址无此人”等。2019年6月27日，仲裁庭对该案进行了开庭审理，华新公司未到庭亦未作答辩。仲裁庭经审理后认为，竞山公司与华新公司签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效。虽然竞山公司未能提交直接的送货凭证以证明其向华新公司交付了合同标的物，但其提交的上海增值税专用发票、《律师函》及回复、《往来款对账单》等证据能够相互印证，足以证明其已按约履行了合同项下标的物的交付义务。同时，竞山公司负责对货物进行三年质量的保修期已经届满，合同约定的付款条件业已成就。据此，竞山公司要求华新公司按照《往来款对账单》确认的金额付款，并承担逾期付款利息损失的赔偿请求，合法有据，应予支持。鉴于案涉纠纷由华新公司违约所致，故仲裁费由华新公司承担。上海仲裁委员会于2019年8月9日作出（2019）沪仲案字第1684号裁决：一、华新公司支付竞山公司货款521,489元；二、华新公司支付竞山公司逾期付款利息损失，以欠款本金521,489元为基数，按照同期银行贷款基准利率标准，自2019年4月1日起，计算至裁决生效之日止；三、仲裁费20,990元，由华新公司承担；华新公司向竞山公司支付20,990元。本案审理中，申请人华新公司向本院提交了（2007）沪高民二（商）终字第145号民事判决书、被申请人竞山公司向其发送的律师函寄信凭证等证据，以证明“上海市嘉定区XX公路XX号”的地址能够正常收件，申请人未变更过住所地，但其却从未收到过本仲裁案件的相关文件，上海仲裁委员会的送达违反了法定程序。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述，本案的审查重点为仲裁的程序是否违反了法定程序。申请人以上海仲裁委员会未向其有效送达仲裁文件，从而导致其无法参与仲裁审理为由主张仲裁的程序违反了法定程序。本院认为，根据《上海仲裁委员会仲裁规则》第八十四条的规定，仲裁文书、通知和其他材料可以采用当面递交、特快专递、当事人约定的方式或者仲裁委员会或仲裁庭认为适当的其他方式发送。向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或在合同或其他材料中确认的通讯地址，即视为已经送达。上述规定明确了“视为已经送达”的情形，该种情形并不以实际送达至当事人并由当事人签收为要件，上海仲裁委员会或仲裁庭只要按上述规定所列的任一地址向当事人投递了仲裁文件即视为已经送达。当事人既然选择将双方争议提交上海仲裁委员会仲裁解决，则应视为其对于上海仲裁委员会的上述送达规定已经知晓并接受由此产生的后果。鉴于上海市嘉定区XX公路XX号系申请人的注册地以及申请人在系争合同中确认的通讯地址，故上海仲裁委员会按此地址以特快专递形式向申请人投递仲裁文件，符合《上海仲裁委员会仲裁规则》第八十四条的规定，并不存在违反法定程序的问题，申请人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海华新电线电缆有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海华新电线电缆有限公司负担。审判长 施 杨审判员 成 阳审判员 徐燕华二〇二〇年二月二十一日书记员 俞泊泓附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初673号原告：程诚，男，1995年4月19日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：梁云，男，1974年4月14日生，彝族，住泸西县。原告程诚诉被告梁云劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告程诚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程诚自愿申请撤回对被告梁云的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程诚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程诚负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年二月二十七日书记员  唐志敏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢357号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈卫。 本院在执行被执行人陈卫犯（2014）台临刑初字第00796号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈卫已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年二月三日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执824号申请执行人：自贡路远新型材料科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杨旋艮，执行董事。被执行人：四川富美通讯有限公司，住所地四川省自贡市大安。法定代表人:陈斌龙，执行董事。本院在执行自贡路远新型材料科技有限公司与四川富美通讯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初1342号民事判决书，申请执行人自贡路远新型材料科技有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请标的为785800元，于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，均未查询到有可供执行的财产；同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2020年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月14日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年二月十四日书记员  王珊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终22号?上诉人（原审被告）:武汉海之悦电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道763号7栋3单元5层2室。法定代表人：尹瑜南，董事长。被上诉人（原审原告）：苏晓星，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原审被告：尹瑜南，女，1965年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人武汉海之悦电子商务有限公司（以下简称海之悦公司）因与被上诉人苏晓星，原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、尹瑜南侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。海之悦公司上诉称：根据民事诉讼一般管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地。本案侵权结果发生地位于其住所地，应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，苏晓星以海之悦公司、淘宝公司和尹瑜南作为被告提起诉讼，并对各被告提出了具体诉讼请求，其在原审中提交的公证书等证据可以初步证明海之悦公司在淘宝公司经营的网络平台销售被诉侵权产品的事实。故淘宝公司系本案共同被告之一，原审法院作为淘宝公司住所地具有专利纠纷案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。海之悦公司的上诉请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 宇二〇二〇年二月二十一日书记员 卓 尔?
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执23号申请执行人：吴雁涛，男，1986年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王志方，男，1978年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人吴雁涛与被执行人王志方民间借贷纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702民初6588号民事调解书确定的被执行人王志方偿还申请人吴雁涛借款30000元及利息。在执行过程中被执行人王志方履行了调解书中确定的义务，申请人吴雁涛申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6588号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年二月十三日书记员  何启文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2493号 原告：徐玉林，男，1965年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 被告：赵成，男，汉族,1982年3月26日出生，住江苏省连云港市海州区。 原告徐玉林诉被告赵成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王明通到庭参加诉讼，被告赵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告徐玉林向本院提出诉请：判令被告赵成支付原告劳务费7760元。事实和理由：2018年12月6日，被告通过微信方式雇佣原告为其承包的房屋装修工程做工，并约定完工后支付原告劳务费。2019年1月11日，原告施工完毕，被告共欠原告劳务费7760元，后原告向被告索要，被告以各种理由推诿，现已经联系不上被告。原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告赵成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告赵成雇佣原告为被告承包装修的九华学府6号楼3101室贴地板和瓷砖，双方通过微信联系，2019年1月11日原告将工程结算单发给被告，被告进行确认并同意付款，后被告一直未能付款，至本案产生。 本院认为，合法的债务应当清偿。依据双方的微信聊天记录，可以确认被告尚欠原告劳务报酬7760元，被告应当及时给付原告。被告逾期还款应承担逾期还款责任，原告主张报告给付7760元并承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 本案被告赵成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵成于本判决生效后十日内给付原告徐玉林7760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，（原告已预交25元）由被告赵成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户行：6232636100129250521）。 审 判 长  王惠芹 人民陪审员  孙成龙 人民陪审员  王华云 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  包小琴 书 记 员  章熙媛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13024号 原告：宁波海曙雅焕装饰材料商行，统一社会信用代码92330203MA2AG3435T。住所地：宁波市海曙区徐家漕路99弄78号。 经营者：徐立焕，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：张洋，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告宁波海曙雅焕装饰材料商行诉被告张洋定做合同纠纷一案，于2019年10月24日诉至本院，诉请：一、被告支付原告货款8577元，并按年利率6%为计息标准，支付自起诉之日起至款清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定以下事实：原告从事装饰材料、五金配件、橱柜、专用电器、墙纸的批发和零售经营，为从事装修装饰行业的被告供货并安装。被告通过电话或微信方式向原告下单，原告上门测量、定做并安装。通过双方微信对账，被告尚欠货款8577元，原告多次催讨，被告仍不支付。故原告诉至本院，请求解决。 以上事实由原告提供的微信聊天记录及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与被告张洋之间的口头定做合同关系依法成立，双方方均应按约定履行各自义务。经双方对账，被告张洋尚欠原告定做款8577元，后经原告催讨，仍未支付，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告张洋支付货款并自起诉之日即2019年10月24日按年利率6%支付利息损失至款项付清之日，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洋于本判决生效之日起五日内向原告宁波海曙雅焕装饰材料商行支付定做款8577元，并赔偿以8577元为基数，按年利率6%计算自2019年10月24日起至款项付清之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  裘茂龙 人民陪审员  杨建国 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初525号原告:王艳龙，男，1978年7月22日出生，住辽宁省西丰县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人:缪文。原告王艳龙与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王艳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳龙撤回起诉处理。审 判 员 任玉海二〇二〇年二月十日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初373号原告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：玉门市速驰货物运输有限责任公司。法定代表人：罗某。原告王某诉被告玉门市速驰货物运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。双方自愿达成和解协议，已履行，原告王某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费已减半收25元，由原告王某负担。审判员 程志荣 二〇二〇年二月十七日书记员 赵晨希
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3657号申请执行人：周健,男,1967年11月15日出生,住大连市普兰店区被执行人：大连长达房地产开发有限公司，社会统一信用代码9121028267754400XQ，住所地大连市普兰店区铁西西工路轴承花园（二期）3号1层1号。法定代表人：姜长清。被执行人：姜长清，男,1958年6月17日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人周健与被执行人大连长达房地产开发有限公司、姜长清为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4384号，判令被执行人向申请人给付欠款7500000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周健于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月18日、2020年3月30日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月28日对被执行人财产启动传统查询，本院已依法查封被执行人名下土地和房屋，查封期限为三年。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且双方当事人正在协商阶段本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可并同意暂缓执行，且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已依法查封被执行人名下土地和房屋，查封的财产暂不宜处理，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人周健未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年二月十八日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初348号 原告：陈智，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：银京，女，1973年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：银恒，女，1976年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：郭小慧，女，1977年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 原告陈智与被告银京、银恒、郭小慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈智于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈智申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈智撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告陈智负担。 审判员  张小为 二〇二〇年二月二十四日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审73号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人孟宁，男，1988年2月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，驾驶员，住四川省内江市东兴区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050511126号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050511126号行政处罚决定书，并于2019年6月23日向被执行人孟宁邮寄送达了行政处罚决定书。2019年12月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人孟宁邮寄送达了催告通知书，限被执行人孟宁在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050511126号行政处罚决定书确定的义务，被执行人孟宁收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050511126号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人孟宁收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年12月24日生效后，被执行人孟宁未履行渝交执罚[2019]1050511126号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050511126号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050511126号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由孟宁承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢晓丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7470号 申请执行人：陈兆斌，男，1972年11月15日出生，住所地:临海市。 被执行人:王力，男，1985年12月8日出生，住所地：临海市。 申请执行人陈兆斌为与被执行人王力民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初4721号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，要求执行借款本金6200元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王力作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王力应支付的6200元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7470号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 金文轩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初479号原告：烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司，住所地烟台开发区黄河路86号内16号。法定代表人：柳玉喜，任总经理。被告：时连帅，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司与被告时连帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告所欠本金1314688元，并支付利息（按日息万分之五自2020年1月1日起至实际还清之日止计算）。事实和理由：被告自2019年8月起在原告处赊购黄金首饰等货品，自2019年8月至2019年11月24日共赊购黄金首饰等货品1314688元。被告于2019年11月24日与原告对账并签订《欠数（账）确认单》，确认所欠货款本金共计1314688元，自欠款、欠料之日起，以欠款、欠料金额为基数按每日万分之五利率向原告支付利息。现原告向被告索要所欠货款，被告一直未付，故起诉。本院经审查认为，被告现在已经去世，作为被告主体已经不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李静波二〇二〇年二月二十一日书记员  宁晓萃
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执216号申请执行人：李辉，男，1985年12月21日生，彝族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人李辉与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特439号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6209.51元、办证费2000元，共计8209.51元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执208号白宇、白光彪：申请执行人白宇与被执行人白光彪合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初9354号民事判决书已发生法律效力。被执行人白光彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白宇向本院申请执行，责令执行人白光彪协助申请人白宇办理位于西安市曲江新区曲江池南路286号34幢22201号（产权证号：20171158642）房屋产权变更登记手续，本院依法受理。在执行过程中，将登记在被执行人白光彪名下位于西安市曲江新区曲江池南路286号34幢22201号（产权证号：20171158642）房屋过户至申请人白宇（612722199605210012）名下，案件受理费50元及执行费500元由被执行人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执208号执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初375号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：朱利超，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省兖州市，原告一汽汽车金融有限公司与被告朱利超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告朱利超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0021034）二、合同签订时间：2016年3月25日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与朱利超（借款人/抵押人）。四、贷款金额：33000元。五、贷款期限：24个月，自2016年3月25日起至2018年3月25日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.8‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年3月25日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：朱利超所有的一汽牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｈ×××××；车架号：LFP83ACC7G1D10143；发动机号：018942；抵押登记日期：2016年3月25日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月18日，逾期贷款本金10375元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月18日，逾期贷款利息3226.23元。十三、违约金：未偿还贷款本金10375元×15%=1556.25元。十四、1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金10375元，逾期贷款利息3226.23元（以上暂计13601.23元），并判令被告自2019年10月19日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1556.25元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｈ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告朱利超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱利超于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金10375元；二、被告朱利超于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息3226.23元（截至2019年10月18日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告朱利超于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金1556.25元；四、上述第二项、第三项被告朱利超所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告朱利超未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告朱利超所有的车牌号鲁Ｈ×××××车辆(车架号：LFP83ACC7G1D10143；发动机号：018942)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告朱利超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十六日书记员  高 娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢187号 申请执行人胡国平 被执行人夏汉庆 本院在执行申请执行人胡国平与被执行人夏汉庆案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初124号原告：长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：周盈，湖南五之律师事务所律师。被告：蔡民喆，男，1981年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理长沙至善物业管理有限责任公司诉蔡民喆物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2020年2月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月十三日书记员  唐 乾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9549号申请执行人：郑勇，男，1985年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：闫俊雨，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。郑勇与闫俊雨买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初18653号民事判决书已发生法律效力。郑勇向本院申请执行，要求被执行人闫俊雨支付货款2180214元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫俊雨发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。2019年12月10日因被执行人闫俊雨拒不履行判决书所确定的法律义务，故本院对被执行人闫俊雨拘留十五天。经查，本院未发现被执行人闫俊雨有其他可供执行的财产。申请执行人郑勇亦未提供被执行人闫俊雨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑勇申请执行的货款2180214元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闫俊雨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑勇享有要求被执行人闫俊雨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫俊雨负有继续向申请执行人郑勇履行债务的义务。申请执行人郑勇发现被执行人闫俊雨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月五日书记员  王福永
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初68号原告：于海生，男，1972年1月29日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住凌源市北大街商业城4楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，48岁，民族、职业不详，住凌源市。原告于海生与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执113号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区。 法定代表人：孙吉伟。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与四川大雁微电子有限公司追缴案件受理费一案中，依据（2017）川0903民初2890号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费964元。 执行过程中查明，本院于2016年7月4日作出（2016）川0903民破1号民事裁定书，裁定受理四川大雁微电子有限公司的破产清算申请。因法院已受理本案被执行人的破产清算申请，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月五日 书记员 庾 青
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初494号 原告:蔡族长，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：宿迁安邦门窗有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县王集镇健康南路14号。 法定代表人：刘安，执行董事。 本院在审理原告蔡族长与被告宿迁安邦门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蔡族长经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  叶昭君
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执835号之一申请执行人：李志辉，男，白族，1976年9月16日出生，云南省大理市人，小学文化，个体户，住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市。被执行人：张锟，男，汉族，1975年7月21日出生，云南省芒市人，初中文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人李志辉与被执行人张锟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）云3103民初392号民事判决书已经发生效力。依该裁判：限被告张锟于本判决发生效力之日起十五日内一次性向原告李志辉支付货款30150元。判决生效后，因被执行人张锟未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院作出（2019）云3103执835号执行通知书，因被执行人张锟无法联系，故于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年8月15日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人张锟名下有车牌号为：云Ｎ×××××、云Ｎ×××××五菱牌汽车二辆，本院已做查封，因车辆无法实际扣押，暂未处置。3、2019年8月20日，委托本院遮放法庭法官到被执行人家内寻找被执行人，未发现被执行人下落。4、2019年8月19日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年9月9日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年11月8日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年12月2日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2020年1月10日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，并对被执行人张锟采取了拘留措施，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币30150.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币30150.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年二月十日书记员  周 聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2572号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该司职员。被告：汪世坤，男，1961年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告汪世坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年二月十七日书记员  杨旻熹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20859号原告吴雪琴，女，1951年12月18日生，汉族，住本市。被告王颂农，女，1961年9月20日生，汉族，住本市县。原告吴雪琴诉被告王颂农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雪琴，被告王颂农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪琴诉称：2017年11月20日被告向原告借款人民币30,000元(以下均为同币种)，并指令原告将借款转账给他人。当日原告通过微信转账，被告出具借条，约定一个月内归还。因被告至今未偿还借款。故要求被告归还借款30,000元，并自2017年11月21日起按月息1.5%支付利息至实际清偿止。原告提供以下证据：借条、微信转账截图，旨在证明借款事实和金额。被告无异议。被告王颂农辩称：原告所述事实。同意归还借款30,000元，但利息按银行同期贷款利率支付。经审理查明，2017年11月20日被告出具借条载明：“今借吴雪琴人民币叁万元正。2017.11月20日之前还前(钱)”。当日原告按被告指令通过微信将30,000元借款转账给案外人。以上查明的事实，由原告提供借条、微信转账截图、调解笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告向被告主张归还借款，由原告提供的借条、微信转账截图佐证。被告无异议，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。关于利息，因借贷双方未有约定，原告主张支付期内利息，本院不予支持。逾期利息，则自逾期还款之日起按年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告王颂农自本判决生效之日起10日内偿还原告吴雪琴人民币30,000元，并以人民币30,000元为基数，自2017年11月21日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告王颂农负担。财产保全费人民币1,270元，由原告吴雪琴负担人民币950元，被告王颂农负担人民币320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  吴 忆人民陪审员  冯美福二〇二〇年二月十七日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2736号申请执行人：ARITAYOKO，中文名有田枼子，女，1960年7月12日出生，日本国籍，居住地日本。申请执行人：ARITATAKAFUMI，中文名有田隆史，男，1996年11月10日出生，日本国籍，居住地日本。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，组织机构代码79383638-4，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：黄时平，该公司总经理。申请执行人ARITAYOKO、ARITATAKAFUMI与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3580号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，轻纺城管理公司应于判决生效后10日内向ARITAYOKO、ARITATAKAFUMI支付租金640413元、违约金113851.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11344元，减半收取计5672元，由轻纺城管理公司负担。因被执行人轻纺城管理公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人ARITAYOKO、ARITATAKAFUMI的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城管理公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轻纺城管理公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有车辆登记信息。经向住市场监督管理部门查询，被执行人轻纺城管理公司无对外投资信息。本院工作人员至无锡市锡山经济开发区友谊北路300号调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人轻纺城管理公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的759936.2元及相应利息均未执行到位，执行费9990元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人ARITAYOKO、ARITATAKAFUMI，ARITAYOKO、ARITATAKAFUMI未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人轻纺城管理公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轻纺城管理公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人轻纺城管理公司确有可供执行的财产，申请执行人ARITAYOKO、ARITATAKAFUMI可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇二〇年二月二十四日书记员  顾明霞
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初75号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：平潭中航船务有限公司，住所地福建省平潭县中楼乡冠山村冠山134-1号3楼。法定代表人：吴美兰。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告平潭中航船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二〇年二月二十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8645号 申请执行人：谢亚芬，女，1969年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈友玉，女，1967年4月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人谢亚芬与被执行人陈友玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈友玉应支付申请执行人谢亚芬执行款29000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月三日 代书记员 傅海根
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初104号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年4月26日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人吴某某于2019年9月16日凌晨，至本市浦东新区地铁四号线浦东大道站1号口附近，采用压力钳破坏的方式，窃得被害人谭某某停放在该处的电动自行车的电瓶一只后逃逸。2019年9月18日凌晨，被告人吴某某至本市浦东新区地铁二号线东昌路站2号口附近，采用相同方式，窃得被害人陆某某的电动自行车的电瓶一只后逃逸。2019年9月24日0时许，被告人吴某某至本市虹口区东体育会路XXX号艾享时尚精品酒店门口，采用相同方式，窃得被害人唐某某的电动自行车的电瓶一只(价值人民币315元)后逃逸。2019年11月13日8时许，被告人吴某某在本市静安区宝山路XXX弄XXX号门口被公安人员抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中均无异议，并有被害人谭某某、陆某某、唐某某的陈述、证人李某的证言、上海市公安局浦东分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《情况说明》《抓获经过》《行政处罚决定书》、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、上海公安局虹口分局出具的《案发经过》及调取的监控视频、被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年3月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还各被害人，缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇二〇年二月二十八日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。