wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2473号之一 申请执行人郑海申，男，1989年10月13日生，汉族，住常州市。 被执行人曹光明，男，1966年2月5日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。 被执行人钱玉英，女，1963年4月8日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。 郑海申与曹光明、钱玉英民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初3287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人曹光明于判决生效十日内支付申请执行人郑海申借款97450元及相应利息；被执行人曹光明于判决生效十日内支付申请执行人郑海申律师费损失10000元、保险费损失1000元，合计11000元；被执行人钱玉英对上述判决之付款义务承担连带给付责任；案件受理费1539.5元（已减半收取），保全费1220元，合计2759.5元，由申请执行人承担70.5元，两被执行人共同负担2689元；因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人曹光明名下车牌为苏DQ698M的车辆，本院已查封但未实际控制；被执行人钱玉英名下车牌为苏DP168C的车辆，本院已查封但未实际控制。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，暂未发现被执行人的下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0411民初3287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年二月四日 书记员 朱晔成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蓝精华，男，1984年09月04日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝精华信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,988.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝精华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币105,988.19元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8836号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8836号申请执行人邹龙根，男，1938年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海彼利环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞嘉胜。被执行人俞嘉胜，男，1968年10月12日生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人邹龙根与被执行人上海彼利环保科技有限公司、俞嘉胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币327800元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4817元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行，房屋等财产暂时无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年二月十三日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年二月十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执138号申请执行人：王德刚，男，1959年6月12日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。申请执行人：李元珍，女，1958年5月16日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。申请执行人：王勋，男，1984年12月26日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告王德刚、李元珍、王勋与被告上海何跃实业有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)沪0113民初字5581号民事判决书已经发生法律效力。权利人王德刚、李元珍、王勋于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2016年6月1日至2019年2月28日的使用费26,111元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日起至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其14,430元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执695号 王树杰、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人王树杰与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初843号民事调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执42号 关于申请执行人郑树国与被执行人董庆范民间借贷纠纷一案，申请执行人郑树国依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1468号民事判决书，于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付本金12000元，利息3000元，案件受理费275元，同时负担申请执行费129元。 本院受理后依法审查执行，在执行的过程中依法划拨被执行人董庆范银行账户存款履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1468号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4819号 申请执行人俞云康，男，1955年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人郑兴华，男，1983年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人俞云康与被执行人郑兴华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞云康向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人郑兴华支付申请执行人俞云康工资及材料款合计8000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人郑兴华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑兴华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑兴华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市广丰区人民法院到被执行人郑兴华住所地对其财产情况及下落进行调查。查明被执行人郑兴华名下有浙Ｄ×××××一汽牌汽车、浙Ｄ×××××长安牌汽车各一辆，本案均已轮候查封，因未实际控制车辆，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人郑兴华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑兴华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑兴华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑兴华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人俞云康送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4819号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月十八日 书记员 黄志诚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4873号之一申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地杭州市西湖区西港发展中心西5幢801、802、901、902室，组织机构代码:609133823。法定代表人杨肖杭。被执行人安防城控股有限公司，住所地绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼519室，组织机构代码:699523971。法定代表人周庆德。申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司与被执行人安防城控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月02日立案执行。执行标的为被执行人安防城控股有限公司支付申请执行人本金1740000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费19800元，诉讼费10465元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人安防城控股有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人安防城控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安防城控股有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安防城控股有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安防城控股有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人安防城控股有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××汽车两辆，本案已轮候查封，暂无法处置。本院了解到绍兴市中级人民法院正在处置安防城控股有限公司名下不动产，已发函至绍兴市中级人民法院要求在处置完毕后参与分配。截止2020年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人安防城控股有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安防城控股有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人安防城控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人周庆德限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司。综上，被执行人安防城控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4873号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月三日书记员  李婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4532号申请执行人：沈冬生，男，1946年12月2日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吕阿毛，男，1952年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蒋瑾，女，1962年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈冬生与被执行人吕阿毛、蒋瑾民间借贷纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初3309号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人吕阿毛、蒋瑾向申请执行人偿还欠款239,046.50元。本院立案受理后，依法对被执行人吕阿毛、蒋瑾财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年10月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月23日对被执行人采取限制高消费2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月3日至被执行人住所地调查。2020年1月10日被执行人来院申报财产，并提供材料，表示欠款较多，吕阿毛身患重病，无能力履行债务2020年1月21日轮候查封二被执行人和案外人共有上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房产2020年2月20日委托芜湖市鸠江区人民法院查封被执行人蒋瑾名下皖BHXXXX奇瑞车辆登记。2020年2月21日通过12368高院短信平台告知申请执行人执行情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。申请人对本院进行的查控情况已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇二〇年二月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3764号之一原告：新乡市三江化工有限公司，住所地：新乡市自由路339号。法人代表：郑亚巍，任董事长。被告：许昌市汇丰胶带有限公司。地址：襄城县城关镇河西街。法人代表：陈达满，任董事长。原告新乡市三江化工有限公司与被告许昌市汇丰胶带有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月10日裁定转为普通程序，并于2020年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。新乡市三江化工有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按原告新乡市三江化工有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2227元，减半收取1114元。审判长 李 欢审判员 张玉硕审判员 赵勇智二〇二〇年二月二十七日书记员 牛应召
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申16号申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。统一社会信用代码：91330300788835360C。负责人：何青。委托代理人：余晓霞，该公司员工。委托代理人：吴静杰，该公司员工。被申请人：浙江冠豪鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区南纬一路18号（1-4层）。统一社会信用代码：91330304743491103X。法定代表人：方敏。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行以被申请人浙江冠豪鞋业有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人浙江冠豪鞋业有限公司进行破产清算。本院收到申请人申请后，依法通知被申请人浙江冠豪鞋业有限公司，被申请人浙江冠豪鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人浙江冠豪鞋业有限公司于2002年9月2日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金500万元，投资人方敏（出资比例50%，出资金额250万元）、林峰（出资比例50%，出资金额250万元），注册地为温州市瓯海经济开发区南纬一路18号（1-4层），法定代表人方敏。根据申请人提供的材料反映：2013年11月12日，本院作出（2013）温瓯商初字第916号民事判决书，判决被申请人浙江冠豪鞋业有限公司偿付申请人中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1200万元、利息176673.39元、复利752.49元及逾期利息。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2013年12月31日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，执行标的为12177425.88元。在执行期间，因未发现被申请人浙江冠豪鞋业有限公司有可供执行的财产，本院于2014年4月21日作出（2014）温瓯执民字第67号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人浙江冠豪鞋业有限公司至今未向申请人中国民生银行股份有限公司温州分行偿付款项。本院认为：被申请人浙江冠豪鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人浙江冠豪鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对被申请人浙江冠豪鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年二月二十八日代书记员  吴依伦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋明华，男，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋明华信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计226,239.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋明华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,239.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保124号 被申请人：蒋明，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据（2019）川0504刑初341号之一冻结令，请求对被申请人价值10000元的财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产10000元。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十六日 书记员  刘桂龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：闫冠芳，女，1964年05月09日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫冠芳信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,433.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫冠芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,433.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1697号之五申请执行人：苏笛,女,1996年10月25日出生,住湄潭县。公民身份号码：522128／199610250047。被执行人：田茂河，男,1983年10月14日生，住余庆县。被执行人：张金琴，女性,1981年11月21日生，住余庆县。本院在执行苏笛与田茂河、张金琴房屋买卖合同纠纷一案中，将拒不履行义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款进行了额度冻结：对所有的车辆进行了查封，但未能扣押，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张江江二〇二〇年二月七日书记员  李 蝉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执279号 申请执行人李艳萍，女，汉族，1997年5月8日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李艳萍申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的5025元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6075号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执96号之一申请执行人：赵世飞，男，1979年1月20日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人赵世飞与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-97号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费24470元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，经申请人书面申请，现无强制执行意义。六、本院于2020年2月17日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月17日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月17日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月17日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月17日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初28号原告：李荣荣，男，1986年1月28日出生，汉族，经商，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被告：王丹妮，女，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告李荣荣与被告王丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣荣到庭参加诉讼，被告王丹妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹妮偿还原告李荣荣借款43200元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告王丹妮承担。事实与理由：原、被告通过网络相识。2018年11月13日，被告王丹妮以开店需要资金为由，向原告李荣荣借款50000元。被告王丹妮口头承诺短期内归还，双方未约定利息。后原告李荣荣通过银行转账的方式向被告王丹妮交付50000元。此款经原告李荣荣催要，被告王丹妮陆续偿还6800元，下余43200元至今未还。为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王丹妮未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王丹妮因开店需要资金向李荣荣借款，后李荣荣于2018年11月13日向王丹妮银行账户转入50000元。王丹妮未向李荣荣出具借条，双方口头约定短期还款。此款出借后，王丹妮陆续偿还6800元，余款43200元至今未还。现李荣荣诉讼来院，请求法院判如所请。庭审后，本院电话联系王丹妮核实其身份信息及借款情况，王丹妮对向李荣荣借款50000元的事实予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告王丹妮认可向原告李荣荣借款50000元的事实，故原告李荣荣要求被告王丹妮偿还下余借款43200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，因双方未对借期内借款利息进行约定，也未对逾期利息进行约定，故原告李荣荣主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹妮于本判决生效之日起三十日内偿还原告李荣荣借款本金43200元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告王丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年二月二十五日法官助理朱海清书记员刘红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初62号 被告人邹光顺，男，1977年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曹宇 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］21号。 指控事实：2019年10月28日20时40分许，被告人邹光顺饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的普通二轮摩托车沿本区玉扬路由龙平路地铁站往建材路方向行驶，行驶至本区玉扬路与建材路交叉路口时，被执勤民警挡获。因其有酒驾嫌疑，民警遂将其带往本区四川护理职业学院附属医院抽血备检。后经检验，案发当日邹光顺血液中乙醇浓度为204.3±8.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人邹光顺具有初犯等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人邹光顺对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人邹光顺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为204.3±8.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邹光顺到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人邹光顺无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹光顺犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人邹光顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 鑫
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初289号之三申请人：恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地：青岛市南区福州南路36号，统一社会信用代码：913702027940339623。负责人：黄梦清，职务：行长。被申请人：青岛西水国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区北京路天智国际大厦14楼H户，法定代表人：宋文奇。被申请人：盛泰集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，法定代表人：宋文奇。被申请人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，法定代表人：宋文广。被申请人：宋文奇，男，汉族，1972年9月28日出生，现住广饶县。被申请人：隋爱芹，女，汉族，1971年2月10日出生，现住广饶县。被申请人：宋士德，男，汉族，1952年7月1日出生，现住广饶县。被申请人：徐兰英，女，汉族，1947年1月8日出生，现住广饶县。申请人恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行诉被申请人青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英银行存款5000万元或查封等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兴源轮胎集团有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。上述车辆查封期限为二年，自2020年2月26日至2022年2月25日，查封期间由被申请人负责被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲英姿二〇二〇年二月二十六日书记员  武海静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢811号之九 申请执行人：刘诗凌，女，1987年9月26日，住广州市增城区。 被执行人：蔡俊峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人刘诗凌申请执行被执行人蔡俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第868号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已通过扣划被执行人银行存款执行到位27877.10元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢811号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  徐嘉莉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7919号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。法定代表人：茅朝阳。被执行人：刘海华，女，1983年11月20日出生，住广东省五华县。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人刘海华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4273号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为9980元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，查封被执行人汽车一辆，已执行2725.63元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7919号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十七日代书记员 周 龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1298号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：施永飞，男，1971年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄燕，女，1974年6月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告施永飞、黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年二月二十五日书记员  李嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1487号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）符三纲，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省巩义市。曾因犯诈骗罪于2014年5月22日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人符三纲犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）豫0181刑初1079号刑事判决。被告人符三纲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月份，被告人符三纲通过“陌陌”认识被害人张某，隐瞒其已婚的事实，以“李某”的名义与张某交往并取得张某的信任，后虚构出车祸、给其母亲看病等事实向张某索要钱财；2019年1月份，张某得知符三纲真实身份后，符三纲仍编造各种理由向张某索要钱财。截止2019年3月，符三纲累计骗取张某人民币25.74余万元，并将上述款项挥霍。上述事实，有经一审法庭查证属实的证人王某、董某的证言，被害人张某的陈述，被告人符三纲的供述和辩解，鉴定意见，刑事判决书、刑满释放人员通知书，收条、借条，银行账户交易明细及网贷借款、还款截图，微信聊天记录及短信聊天记录，微信及支付宝转账截图、交易明细清单，户籍证明、到案经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人符三纲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人符三纲退赔被害人张某经济损失人民币二十五万七千四百元。上诉人符三纲上诉称，立案前已归还大部分款项，自愿认罪认罚，量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人符三纲的上诉理由，经查，原判并未将侦查机关立案前符三纲归还数额作为犯罪数额认定；符三纲一审阶段签署《认罪认罚具结书》《认罪认罚案件被告人应知事项告知书》，原审法院根据其诈骗犯罪事实、构成累犯、归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚等情节，对其在具结书确定的六年六个月至八年有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚，量刑适当。故上诉人符三纲的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）符三纲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人符三纲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年二月十三日书记员  冯 雪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1231号曹龙、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行曹龙与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第732号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人曹龙赔偿金40544元，执行508元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位41052元（标的40544元，执行508元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人曹龙。至此，曹龙申请执行的源劳人仲字[2020]第732号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8786号申请执行人：岳勇，男，回族，1957年6月6日出生，住云南省昆明市五华区龙泉路云南财经大学春园小区16栋2单元104室，身份证号码：530103195706060314。被执行人：黄少林，男，汉族，1962年9月4日出生，住云南省昆明市虹山西路85号1栋2单元601室，身份证号码：350124196209043911。申请执行人岳勇与被执行人黄少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄少林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11918.91元，未受偿人民币11918.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
福建省晋江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0582刑更4号 罪犯李淑莹，女，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地晋江市。 本院于2019年10月11日作出（2019）闽0582刑初2467号刑事判决，以洗钱罪判处罪犯李淑莹有期徒刑一年，并处罚金人民币五十五万元。判决生效后，罪犯李淑莹以其处于哺乳期为由向本院申请暂予监外执行，本院经审查后作出（2019）闽0582刑更22号《暂予监外执行决定书》，决定对罪犯李淑莹暂予监外执行，期限自2019年11月1日起至2020年1月20日止；后因罪犯李淑莹哺乳期于2020年1月20日期满，但其刑期未满，本院作出（2020）闽0582刑更1号《收监执行决定书》，决定于2020年1月21日将罪犯李淑莹收监执行余刑九个月又十日。罪犯李淑莹于2020年1月21日被送押至晋江市看守所，现羁押于晋江市看守所，尚未送交监狱执行余刑。晋江市看守所于2020年2月19日向本院提交1份《关于罪犯李淑莹的病情（怀孕）通报》及妊娠检查材料，以罪犯李淑莹属怀孕妇女为由，建议本院对罪犯李淑莹暂予监外执行。 经查，罪犯李淑莹目前怀孕，不宜收监执行。经征求晋江市人民检察院意见，晋江市人民检察院建议对罪犯李淑莹暂予监外执行。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯李淑莹暂予监外执行。 二〇二〇年二月二十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4506号 申请执行人：林露，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省。 被执行人：赖睿，女，1976年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赖洋，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于王文兵与赖睿、赖洋民间委托理财合同纠纷一案，王文兵依据本院作出的（2018）川1502民初8127号民事判决书申请执行。在执行过程中，王文兵以已将债权转让给林露为由向本院提交《变更申请执行人申请》及《债权转让协议》。本院经审查，于2020年1月16日作出（2020）川1502执异2号《执行裁定书》，裁定：变更林露为（2019）川1502执4506号的申请执行人。本案申请执行事项为：1.赖睿、赖洋支付投资款394200元及迟延履行期间的利息；2.赖睿、赖洋支付案件受理费7213元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经走访、调查和组织双方座谈，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意本院终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保135号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人唐方满，男，1950年5月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐方满金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐方满在金融机构的存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年二月二十六日书记员  李俊霖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5071号申请执行人：郭欣欣，女，1977年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周佳胤，男，1985年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告郭欣欣与被告周佳胤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)沪0113民初17665号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭欣欣于2019年9月17日向本院申请执行，要求义务人周佳胤支付欠款人民币310,000元及利息。本院受理后，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人周佳胤名下无房产、证券、车辆等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行中，我院依法将被执行人周佳胤纳入全国失信被执行人名单、对其发出限制消费令，并委托公安机关对被执行人周佳胤进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人周佳胤暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  王 伟二〇二〇年二月十九日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8733号申请执行人：张建勇，男，汉族，1954年3月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：代勇奇、钱院波，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：文亮，男，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人张建勇与被执行人文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币277570.00元，未受偿人民币277570.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6162号 申请执行人：单彩红，女，1976年12月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：徐卫卫，男，1982年6月16日出生，住山东省苍山县。 申请执行人单彩红与被执行人徐卫卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6320号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐卫卫返还申请执行人借款78000元。 本院于2019年11月05日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐卫卫有银行存款，本院已扣划余额3178.39元。 此外，因被执行人徐卫卫拒不履行，本院已对其作出罚款1000元的决定，并实际执行178.39元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3178.39元，申请执行人已实现债权3000元。 综上，被执行人徐卫卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇二〇年二月十八日 本案与原本核对无异 代书记员 张俊淦
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初141号原告：唐某，女，回族，生于1998年9月1日，农民，初中文化，娘家住康乐县。被告：丁某，男，回族，生于1995年3月1日，农民，初中文化，住康乐县。原告唐某与被告丁某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后因被告外出打工，本院于2017年3月20日中止诉讼。2020年1月8日原告申请恢复了诉讼。本案依法适用普通程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某的诉讼请求：1、依法判令原告陪嫁物：液晶电视、组合沙发及茶几、写字台、冰箱、电烤箱、组合衣柜及梳妆台、压面机以及被褥、毛毯、原告的衣物等归原告所有；2、依法判令分割原、被告同居三年期间在青海玉树开电焊铺的收入；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2013年腊月份原、被告经人介绍未经登记举行婚礼同居生活，同居前被告送原告彩礼8万元，一条金项链，原告陪嫁了组合沙发带茶几一套、液晶电视一台、衣柜一架、梳妆台一张、电冰箱一台、烤箱一台、被子等生活用品。同居后未生育子女，没有共同财产及债务。婚后双方常因琐事发生矛盾。2016年腊月份原告回娘家居住至今。原告于2017年2月诉至法院，因被告外出打工，本院于2017年3月20日中止诉讼。2020年1月8日原告申请恢复了诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告唐某陪嫁物：组合沙发带茶几一套、液晶电视一台、衣柜一架、梳妆台一张、电冰箱一台、烤箱一台、被子等生活用品抵作彩礼留归被告丁某所有，原告带走的项链归原告所有；二、原告唐某同意于2020年2月25日一次性返还被告丁某彩礼16000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇二〇年二月二十五日书 记 员  马秀英
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢85号 申请执行人翁燕奇，男，1968年9月4日出生，住遂昌县。 被执行人阙浩军，男，1978年11月25日出生，住遂昌县。 被执行人郑顺花，女，1978年7月8日出生，住遂昌县。 被执行人唐程耀，男，1978年9月2日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人翁燕奇与被执行人阙浩军、郑顺花、唐程耀民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为32500元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5378号原告：赵广顺，男，1950年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：曾晋雯，公司员工。原告赵广顺与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广顺、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金30064.9元;二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年11月17日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《商铺委托经营合同》甲方将位于九州国际博览城30一215商铺1间交乙方管理，并在第三条1项3段明确约定，第五年乙方支付给甲方租金29409（贰万玖仟肆百零玖元）增加面积0.85平方米后租金金额为30064.91元（叁万零陆拾肆元玖角壹分）支付时间约定2019年5月1日一7月1日期间，时间己过，被告以合法生效的《商铺委托经营合同》以外的附加条款和借口拒付给甲方租金至今，属被告单方面违约。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告达仑商业管理公司辩称，1、开具发票是原告法定义务，原告应当按照合同约定提供发票。原告系商铺的出租方，开具发票本身就是出租人的法定义务，并且被告与原告签订的合同中对租金开具发票的出具有明确的约定。租金发票的出具是合同的附随义务。2、原告提交的广告宣传页中显示的前三年租金收益为固定收益，为总房价的22%，推断原告缴纳的购房款为双方约定的购房合同总价款的78%，明显认定事实错误。被告与原告签订的《商品房买卖合同》、收据等均能够证实购房合同总价款为252747元。原告将合同约定的购房价格认定为324034元没有事实根据和法律依据。房地产销售政策是随着行情而不断变化的，前三年租金收益的比例也有不同，如开盘当天为22%，后期变为18%，最后变为0%。宣传单页也随政策更新。业主们购房时间均不相同，当时的政策也均不相同，购买商铺位置不同，优惠折扣也不同。原告仅凭一张促销单页就将前三年租金收益认定为最高时期的22%，与事实不符，也与原告与被告签订的《商铺委托经营合同》约定的内容相矛盾。即使原告按时交清房款，也应以《商品房买卖合同》约定价格作为计算第五年租金的依据，即20472.507元。本院经审理认定事实如下：2014年11月原告自衡水达仑房地产开发有限公司购买了位于九州博览城30幢2层215号商铺一间，并于2015年5月1日前交纳了全部购房款247229元，因办理产权登记时房屋面积增加，故补交面积差额5518元。原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期30幢2层215号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定：第1-3年甲方自愿将上述房屋使用权委托给乙方无偿使用（2015年5月1日—2018年4月30日）。第四年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的8%；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的9%；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。原告与被告签订《商铺委托经营合同》后，被告向原告出具了租金计算明细单，载明总房款为326762元，第五年租金为29409元。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告自衡水达仑房地产开发有限公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第五年租金支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额，赵广顺与达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》后，达仑商业管理公司向赵广顺出具了租金计算明细单，该租金明细单中明确载明第五年的租金为29409元，赵广顺对该租金明细单予以认可，可以证明赵广顺商铺第五年的租金已经由双方约定为固定租金，故达仑商业管理公司应向赵广顺支付第五年的租金数额为29409元。赵广顺称应当加上后补交的面积差价款另行计算第五年租金数额，该主张与租金明细单约定不符，本院不予支持。达仑商业管理公司辩称应当按照赵广顺实际交款的数额为总房款计算租金的数额，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于税费缴纳问题。依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题。该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵广顺支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金29409元。二、驳回原告赵广顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计276元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十一日书记员  贾平平
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初362号 原告：胡道青，男，汉族，1967年2月23日出生，现住湖北省。 被告：徐俊涛，男，汉族，40岁，现住河北省威县。 原告胡道青与被告徐俊涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院在向被告送达相关法律文书过程中，经查河北省威县无此人，并调取了该村委会证明予以证实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡道青对被告徐俊涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高瑞肖 二〇二〇年二月月十七日 法官助理韩小雅 书记员祝云钊
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初50号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人白某某8，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因犯寻衅滋事罪，2012年4月19日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年。现又因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2019年9月28日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人白某某8犯容留他人吸毒罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人白某某8到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2019年9月27日下午，被告人白某某8用其车拉着谢某某8（已行政处罚）来到黄骅市南排河镇后塘村西南角空地，在其车上白某某8容留谢某吸食冰毒。2、2019年9月26日下午，被告人白某某8用其车拉着谢某某8来到黄骅市南排河镇后塘村西南角空地，在其车上白某某8容留谢某吸食冰毒。3、2019年9月份的一天，在黄骅市南排河镇后塘村举办师傅林庙会附近的空地处，被告人白某某8在其车上容留谢某、王某（已行政处罚）吸食冰毒。4、2019年8月份的一天，在黄骅市南排河镇后塘村举办师傅林庙会附近的空地处，被告人白某某8在其车上容留谢某、王某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人白某某8有期徒刑七个月，并处罚金三千元。黄骅市人民检察院提交了被告人白某某8的供述、谢某某8、王某8的证言、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、尿检报告、认定书、处罚决定书、戒毒决定书、到案经过、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人白某某8对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白某某8多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某8有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人白某某8认罪态度较好，酌情对被告人白某某8以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人白某某8犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日。）罚金限本判决生效之日起三日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建英审 判 员  龚长华人民陪审员  贾启安二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘文超
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初78号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张立，男，1989年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市醴陵市人，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市醴陵市，因吸毒，于2009年4月9日被浙江省瑞安市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年10月29日投案，次日被羁押于勐海县看守所，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张立犯非法拘禁罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉。被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月20日晚，被告人张立为向被害人任某1索偿债务，伙同彭伟（已判决）等人将被害人任某1带到浙江省瑞安市塘下镇万鹏宾馆318房间内进行看管。次日，张立等人又将被害人任某1带到瑞安市塘下镇红润宾馆继续看管，并要求被害人任某1归还欠款。同年12月22日下午，被告人张立伙同彭伟等人将被害人任某1带到温州市瓯海区丽岙街道芙蓉尖山半山腰处进行殴打，后将任某1释放。2019年10月29日，被告人张立到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。2020年1月8日，被告人张立在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张立在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯彭某的供述，被害人任某1的陈述，证人吴某的证言，被害人任某1和证人吴某的辨认笔录，羁押证明，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立有劣迹，在非法拘禁期间有殴打情节，予以从重处罚。被告人张立系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年二月二十四日代书 记员  陈 寅
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保6号 申请人：杨辉林，男，1981年10月21日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：常德市易兴建材有限责任公司，住所地临澧县烽火乡龙泉村土里组。 法定代表人：丁国庆，该公司经理。 申请人杨辉林于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常德市易兴建材有限责任公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨辉林自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨辉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常德市易兴建材有限责任公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年； 二、扣押登记在申请人杨辉林名下的、车牌号为湘Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆，期限为一年。 案件申请费1,670元，由杨辉林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱大星 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马 佳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41609号 广州市越秀区人民法院、胡幸： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人胡幸一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41609号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初131号 原告：张宝仙，女，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张宝仙与被告仙居县创富经济信息咨询有限公司（以下简称创富公司）、泮金泸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝仙到庭参加诉讼，被告创富公司的法定代表人泮静和被告泮金泸经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张宝仙向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告50000元及按照月利率1%计算从2018年12月14日开始至归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2018年12月14日，两被告以民间借贷委托代理的名义向原告借款50000元，双方签订了民间借贷委托代理协议，约定借贷过程中的任何风险由被告承担，利息按照月利率1.5%支付，期限是2018年12月14日至2019年12月14日等内容。现期限已经到期，但两被告一直未归还本金及利息。综上所述，原、被告签订了委托代理协议，两被告应按照约定归还本金及利息，现两被告拒绝归还，实属无理。因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告创富公司、泮金泸均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。 上述事实有原告提供的《民间借贷委托代理协议》《收条/收据》各1份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告张宝仙与被告创富公司之间订立的《民间借贷委托代理协议》名义上为民间借贷委托代理，实质上是被告创富公司向原告张宝仙借款，并约定归还期限和固定利率回报，属民间借贷性质，且合法有效。被告创富公司未在约定期限内归还原告张宝仙借款及支付利息，已构成违约。原告张宝仙请求被告创富公司归还借款本金及利息合法，本院予以支持。因被告泮金泸并非本案的合同相对一方，原告张宝仙请求被告泮金泸共同归还借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县创富经济信息咨询有限公司在判决生效之日起十日内返还给原告张宝仙借款本金50000元及利息（自2018年12月14日起按月利率1%计算至付清之日止）； 二、驳回原告张宝仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告仙居县创富经济信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年二月十七日 代书记员 万 朵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保116号申请人：青岛梦娱传媒有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号4号楼1806户。法定代表人：李氿钢，总经理。被申请人：常慧，女。申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人常慧名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛梦娱传媒有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常慧名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十七日书记员  于 婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执130号 申请执行人：付冬生，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路。 法定代表人：黄滨 本院在执行申请执行人付冬生与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1203号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司退还申请执行人付冬生购房意向金50000元及利息，负担案件受理费706元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人贺州市金泰实业有限公司列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9152号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李波，男，汉族，1985年9月20日出生，住湖北省利川市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李波在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市石楼营业部的账户一个（账号：60×××43）以及在兴业银行广州市桥支行的账户一个（账号：39×××35），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3672.08元，未受偿人民币3672.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保77号之一十申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王洪祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王玉广，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王秀芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：芦守正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨春梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王志山，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘春春，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初103号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春春名下账户存款226.22元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4241号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初692号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：朱书进，行长。委托诉讼代理人：黄海祥（特别授权），该银行员工。被告：吴江，男，1993年7月25日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被告吴江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年二月十日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3853号之一 申请执行人：刘永明，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市东街24号，统一社会信用代码91511500731627480U。 法定代表人：谢光富。 本院在执行刘永明与被执行人宜宾市忠和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中。申请执行人刘永明以双方协商和解为由于2020年2月13日书面申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执3853号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十三日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8862号 原告：嘉兴市秀洲区洪合舒怡毛纱经营部。经营场所：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧生产用房西13-05。统一社会信用代码：92330411MA2B8J4L34。 经营者：曹正堂，男，1968年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 被告：汤建芬，女，1966年4月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈凤虎、沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 原告嘉兴市秀洲区洪合舒怡毛纱经营部与被告汤建芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日、2020年1月8日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈夏及被告的委托诉讼代理人沈凤虎二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失371687.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月向被告进购12支毛纱10吨，但由于被告所提交的毛纱存在质量问题，导致原告销售给客户的毛纱织成的成衣后无法卖出，尚未销售的毛纱也无法销售，原告的经济损失巨大。但是，被告除取回1000公斤毛纱外，对剩余毛纱及损失至今未予赔偿。现原告主张的损失包括三部分，其中已制成成衣2000件，每件成本45元，共计90000元；已染色毛纱5000公斤，每公斤成本43.5元，共计217500元；未染色的白纱79包，每包25公斤，每公斤采购价32.5元，共计64187.5元。以上损失共计371687.5元。庭审过程中，原告明确要求对未染色的白纱部分的损失按“退货退款”处理。 被告答辩称，1.被告供应的货物无质量问题，原告也未在双方结算的时候提到过有质量问题，即使被告将原告退还的1吨毛纱进行二次销售，也从未有客户向被告主张过质量异议；2.双方按照小样定做货物，现被告已向原告交付定作货物，货物风险已转移至原告，故不同意对库存白纱作“退货退款”处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人主要对下列证据存在争议：原告提交的《检验报告》、《公证书》及证人杨某的证人证言各1份，用于证明被告提供的纱线存在规格不符合“12支”的标准、捻度未达到行业标准等质量问题。经质证，被告对《检验报告》及《公证书》的真实性无异议，但对关联性提出异议，被告认为其提供的纱线包装袋都是封口完好的，但检验样本取自封口破裂的包装袋，存在替换纱线的可能，故《检验报告》及《公证书》不能证明原告的待证事实；对证人证言的真实性有异议，认为证人杨某与原告是客户关系，其证言明显偏向原告。本院认为，证人杨某、证人卢某及案外人海宁华翔漂染科技有限公司（以下简称“华翔漂染公司”）仓库管理员储鸾娇之间的陈述能相互印证，虽被告对证人杨某证言的内容不予认可，但被告未提交充分的证据予以反驳，故本院对杨某的证人证言的真实性予以认定，确认其有证明力；对原告提交的《检验报告》，其报告结果未直接指明涉案产品的规格是否符合“12支”的标准，故本院向出具《检验报告》的“国家毛针织品质量监督检验中心（浙江）”发函询问，该中心复函称“应根据相应产品标准规定或供需双方合同约定的线密度偏差率来判定”涉案产品的规格，据此，本院对《检验报告》的关联性不予认定。原告提交的染色加工费发票3份、买卖合同及付款记录各1份、送货单及销售单代合同共4份、银行转账凭证1份，用于证明原告支出的染色费为每公斤8元、原告因涉案纱线有质量问题向第三方高价购买替代品及原告向客户销售涉案纱线的事实。经质证，被告对证据的关联性有异议。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的微信聊天记录3页，用于证明原、被告于2019年8月15日结清款项并处理了相关的退货退款事宜后原告又向被告要求补偿的事实。经质证，原告对微信主体身份及聊天内容的真实性无异议，但认为“适当补我”是双方对质量问题的协商，反证了被告的纱线存在质量问题。本院认为，因原告对证据的真实性无异议，故本院对证据反映的内容予以认定。 综上，根据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下： 原、被告之间存在纱线买卖业务往来，被告向原告供应纱线。2019年6月，原告分二次向被告采购“12支超晴”10吨，共计400包。上述货物，由华翔漂染公司员工直接从被告处运往华翔漂染公司进行染色。2019年8月12日，原告将上述1吨（40包）未染色的纱线退还被告，被告在“入库单”上签字确认收到退货。同年8月15日，被告方就打样纱款、退货1吨及取消订单事宜与原告核实账目，双方确认被告还需退还原告货款及定金113290元。同年8月21日，双方因纱线质量问题产生争议，原告以被告提供的纱线存在未达到双方约定的“12支”规格、成衣染色不均匀、捻度不达标导致容易脱毛等为由要求被告赔偿损失，被告不予认可，原告遂诉至法院。 审理过程中，国家毛针织品质量监督检验中心（浙江）认为其出具的《检验报告》无法得出涉案纱线的规格不符合“12支”标准的结论。经本院向原告释明，原告未提出异议，逾期亦未申请对涉案纱线的质量进行鉴定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方对交易的货物、数量、价款及部分纱线退货退款的事实无异议，双方的争议焦点在于涉案纱线的质量是否符合双方的约定。本案中，双方仅在送货单上注明交易货物为“12支超晴”，在不能提交经双方确认的交易样本的情况下，原告主张被告提供的纱线未达到“12支”的规格标准且存在成衣染色不均匀、捻度不达标导致容易脱毛等质量问题，应提交充分的证据予以证明。现原告提交的《检验报告》经本院确认无法证明其主张，但原告至今未申请对涉案纱线进行质量鉴定，故本院认为原告主张的纱线规格不达标无事实依据。对于成衣染色不均匀、容易脱毛的问题，本院认为成衣制作已经过纱线染色、针织等多道工序，无法根据现有证据直接判断上述问题系纱线本身的质量缺陷所致，故本院亦不予采信。综上，在被告对涉案纱线的质量问题不予认可的情况下，原告应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定承担举证不能的责任。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴市秀洲区洪合舒怡毛纱经营部的全部诉讼请求。 案件受理费6876元，减半收取计3438元，由原告嘉兴市秀洲区洪合舒怡毛纱经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张晓莲 二〇二〇年二月十八日 书记员  於 佳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保111号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：魏仁超，男，生于1985年4月19日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏仁超的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人魏仁超采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏仁超银行存款17000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谷长征
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢314号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：姜达坤，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与姜达坤信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异433号 案外人：代登淑，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人代登淑对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人代登淑称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.代登淑与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元11楼2号房屋，代登淑支付了全款，且占用使用至今。2010年9月6日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为106043。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，代登淑在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，代登淑提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因代登淑自身原因所致。因此，代登淑对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对代登淑解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年二月十一日 书记员  何静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异36号申请执行人：顾寿余，男，1947年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海花蕊园艺绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑嘉龄。第三人：郑嘉龄，女，1960年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区343号202室。本院在执行申请执行人顾寿余与被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人顾寿余向本院申请追加第三人郑嘉龄为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明顾寿余与上海花蕊园艺绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0120民初21696号民事调解书，调解内容：“一、被告上海花蕊园艺绿化工程有限公司于2019年10月31日前支付原告顾寿余劳务费人民币20,600元；二、原、被告无其他争议”。因被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司未履行付款义务，申请执行人顾寿余向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0120执8394号。本院在执行过程中，在法官主持下，双方于2019年11月22日自愿达成执行和解协议，第三人郑嘉龄为被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司的债务提供担保，但被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司、担保人郑嘉龄仍未按和解协议履行。本院认为，第三人郑嘉龄在本案执行过程中为被执行人债务提供担保，该担保承诺合法有效，第三人应履行担保义务。现被执行人未履行全部付款义务，申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加郑嘉龄为申请执行人顾寿余与被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中的被执行人；二、本院作出的(2019)沪0120民初21696号民事调解书确定的被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司应向申请执行人顾寿余履行的支付义务，由第三人郑嘉龄承担连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年二月二十四日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1988年10月11日出生，汉族，辽河油田房产交易中心干部，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李金凤（刘某母亲），住盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某，女，1988年2月28日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 再审申请人刘某因与被申请人薛某离婚纠纷一案，不服本院（2019）辽74民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，请法院对彩礼中的金手镯、金项链、金吊坠、母亲婚戒进行认定，并依法判决薛某归还上述彩礼，归还相应的发票、价签、宝石鉴定证书、包装盒等。判决薛某返还婚庆一条龙服务费8500元，酒桌钱5000元。一审时让刘某补交的300元诉讼费不当，应判决退还。判决被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，刘某提供的录音文字材料、照片及书写的首饰珠宝情况复印件均不属于新证据，对相关证据原审已经过庭审举证质证，在原审判决书中的论述并无不当，本院不再赘述，故对刘某提供的上述证据，本院不予采信。刘某主张4件首饰系彩礼应当归还，薛某不予认可，结合本案证据，不足以证明其主张，故该主张不成立，本院不予支持。刘某要求判令薛某返还婚庆费8500元，因婚庆费用系消费性支出，没有证据显示双方对此达成过分配约定或承担协议，故对该主张，本院不予支持。刘某要求薛某返还酒桌钱5000元，因缺少该款项交付的相关证据，薛某亦不予认可，故本院不予支持。刘某主张的诉讼费问题，于法无据，本院不予支持。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡 跃
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初332号 原告：冯志强，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：胡立军，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：胡友生，男，1963年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 冯志强与胡友生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告冯志强于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯志强撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由冯志强负担。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘虔敬