广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1618号 原告：叶凯，女，1978年5月13日出生，汉族，住址：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被告：韦谦，女，1978年1月17日出生，壮族，住址：广西河池市金城江区。 被告：赵志海，男，1972年1月21日出生，汉族，住址：广西河池市金城江区。 被告：黄岗，男，1975年5月21日出生，壮族，住址：广西河池市金城江区。 被告：韦英，女，1977年2月20日出生，壮族，住址：广西河池市金城江区。 四被告共同委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：蓝咏铭，广西广合律师事务所实习律师。 原告叶凯与被告韦谦、赵志海、黄岗、韦英民间借贷纠纷一案（诉讼中，经当事人申请本院依法追加黄岗、韦英为本案的共同被告），本院依法受理立案后，适用普通程序进行了公开开庭进行了审理。原告叶凯及其委托诉讼代理人李文静、四被告的共同委托诉讼代理人杜培荣、蓝咏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶凯向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同偿还与原告于2019年1月31日核定的借款本金总额362.6万元；2.判决以上四被告共同偿还与原告于2019年1月31日核定的利息总额135.64万元（原告仅主张该数额），其余利息从2019年2月1日起算至本金还清之日止；3.判决以上四被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告叶凯与被告韦谦、赵志海系朋友关系，二被告因投资矿山生意资金周转紧张，从2014年起陆续向原告借款多笔，2019年1月31日，被告与原告在清算之前的还款后核定了尚未偿还的借款本金及利息，经双方核定，截至2019年1月31日止，二被告尚欠原告借款本金总额为362.6万元、利息总额为135.64万元，同时被告出具了有韦谦签名的三份《借据》及两份《借款确认书》对以上本金及利息予以确认。但在双方核定了本金及利息后，二被告并未还款，亦未支付利息给原告，经原告多次催促，二被告均以种种理由推脱。上述借款时间均在二被告与其配偶婚姻存续期间，因此原告将韦谦的丈夫黄岗、赵志海的妻子韦英列为被告。为维护自己合法权益，原告特向法院起诉，请法院依法判决。 四被告共同辩称：1.本案债务是海外矿山投资款，用于支付矿山劳工劳务费及贷款，不是夫妻共同生活所需的债务，因此本案与两借款人的配偶黄岗、韦英无关；2.借款是虚假的，实际借款本金少于326.6万元。第一份借据（2014年7月16日）记载的140万元中，有11万元是预收利息，实际本金为129万元。第二份借据（2014年9月28日）记载的30万元中，有3万元是预收利息，实际本金为27万元。第三份借据（2014年11月7日）记载的40万元中，有6万元是预收利息，实际本金为34万元。第四份借款确认书（2016年6月3日）内容不实，其中借款83万元现金，原告未提供证据加以证明，被告认为该数额是虚假的；利息的计算方式不明，2017年8月3日至2018年2月14日的利息金额无法计算得出，2019年1月31日的借款利率不明，也无法计算得出对应的利息，因此被告对利息数额也不认可。第五份借款确认书的本金应为27.8万元，2012年、2013年期间，被告向原告借款总额为118万元，2012年归还40.8万元，2013年归还49.4万元，剩余27.8万元未还；3.综上，被告认为本案的借款本金为217.8万元，被告从2012年至2017年期间归还了458.2万元，按与原告约定的二分五的月息计算，被告已清偿债务完毕。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵志海与被告韦英双方系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间；被告黄岗与被告韦谦双方亦为夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。2014年7月16日，被告韦谦、赵志海向原告叶凯借款140万元，二被告出具《借据》并签字捺印，内容概括为：因海外矿山投资需要大量资金，今借到叶凯人民币壹佰肆拾万元整（￥1,400,000.00），其中2014年5月15日收到肆拾陆万元整（￥460,000.00，银行转账。入账账号为53×××22，收款人韦谦，建行账户），外加现金陆万元整（￥60,000.00，以收据为证）；2014年7月16日收到捌拾叁万元整（￥830,000.00，银行转账。入账账号为53×××22，收款人韦谦，建行账户），外加现金伍万元整（￥50,000.00，以收据为证）。壹佰肆拾万元的借款期限为2014年7月16日至2016年11月16日止，共28个月。借款期间，每月按照借款本金2.5分的利息标准计付利息。如果逾期未偿还本息的，自逾期还款之日起，每月按照借款本息2分的标准支付逾期利息。每月向叶凯支付的金额，如果没有书面指明偿还本金并在过后更改借据上的借款金额的，视为支付利息。2017年7月19日，被告韦谦、赵志海补充以下内容并签字捺印：经双方核定，借款本金为人民币壹佰肆拾万元整，利息人民币叁拾壹万伍仟元整，借款期限延至2017年8月16日止。到期利随本清。2018年2月14日，被告韦谦补充以下内容并签字捺印：经双方核定，借款本金为人民币壹佰肆拾万元整，利息人民币陆拾万元整，借款期限延至2018年2月16日止。到期利随本清。2019年1月31日，被告韦谦补充以下内容并签字捺印：经双方核定，借款本金为人民币壹佰肆拾万元整，利息人民币壹佰壹拾捌万元整，借款期限延至2019年2月16日，到期利随本清。 2014年9月28日，被告韦谦、赵志海向原告叶凯借款30万元，二被告出具《借据》并签字捺印，内容概括为：因海外矿山投资需要大量资金，今借到叶凯人民币贰拾柒万元（￥270,000.00，银行汇款方式汇入，入账账号为53×××22，收款人韦谦，建行账户），同时还有现金人民币叁万元（￥30,000.00，以收据为证），总共叁拾万元整（￥300,000.00），借款期限为2014年9月28日至2016年10月28日止，共25个月。借款期间，每月按照借款本金2.5分的利息标准计付利息。如果逾期未偿还本息的，自逾期还款之日起，每月按照借款本息2分的标准支付逾期利息。每月向叶凯支付的金额，如果没有书面指明偿还本金并在过后更改借据上的借款金额的，视为支付利息。2017年7月19日，被告韦谦、赵志海补充以下内容并签字捺印：经双方核定，借款本金为人民币叁拾万元整，利息人民币陆万柒仟伍佰元整，借款期限延至2017年8月28日止，到期利随本清。2018年2月14日，被告韦谦补充以下内容并签字捺印：经双方核定，借款本金为人民币叁拾万元整，利息人民币壹拾肆万零伍佰元整，借款期限延至2018年2月28日止，到期利随本清。2019年1月31日，被告韦谦补充以下内容并签字捺印：经双方核定，借款本金为人民币叁拾万元整，利息人民币贰拾陆万陆仟伍佰元整，借款期限延至2019年2月28日，到期利随本清。 2014年11月5日，被告韦谦、赵志海向原告叶凯出具《借款确认书》并签字捺印，内容概括为：鉴于2012年、2013年期间向叶凯借款人民币壹佰壹拾捌万元（￥1,180,000.00），截至目前已偿还其中的捌拾捌万元（￥880,000.00），尚有叁拾万元整（￥300,000.00）本金以及按照约定的每月2分的标准计付的利息贰拾壹万陆仟元整（￥216,000.00）未归还，总共伍拾壹万陆仟元整（￥516,000.00），特此确认并重立字据。此新的借款金额（人民币伍拾壹万陆仟元整）借款期限为2014年11月5日至2016年11月5日止，借款期间，每月按照借款金额2.5分的利息标准计付利息。如果逾期未偿还本息的，自逾期还款之日起，每月按照借款本息2分的标准支付逾期利息。每月向叶凯支付的金额，如果没有书面指明偿还本金并在过后更改借据上的借款金额的，视为支付利息。2017年7月19日，被告韦谦、赵志海补充以下内容并签字捺印：经双方核定，借款本金人民币伍拾壹万陆仟元整，利息人民币捌万壹仟元整，借款期限延至2017年8月5日止，到期利随本清。2018年2月14日，被告韦谦补充以下内容并签字捺印：经双方核定，借款本金人民币伍拾壹万陆仟元整，利息人民币壹拾玖万元整，借款期限延至2018年2月5日止，到期利随本清。2019年1月31日，被告韦谦补充以下内容并签字捺印：经双方核定，借款本金人民币伍拾壹万陆仟元整，利息人民币叁拾肆万肆仟捌佰元整，借款期限延至2019年2月5日，到期利随本清。 2014年11月7日，被告韦谦、赵志海向原告叶凯借款40万元，二被告出具《借据》并签字捺印，内容概括为：因海外矿山投资需要大量资金，今借到叶凯人民币叁拾肆万元（￥340,000.00，银行转账），同时还有现金人民币陆万元整（￥60,000.00，以收据为证），总共肆拾万元整（￥400,000.00），借款期限为2014年11月7日至2016年11月7日止，共24个月。借款期间，每月按照借款本金2.5分的利息标准计付利息。如果逾期未偿还本息的，自逾期还款之日起，每月按照借款本息2分的标准支付逾期利息。每月向叶凯支付的金额，如果没有书面指明偿还本金并在过后更改借据上的借款金额的，视为支付利息。2017年7月19日，被告韦谦、赵志海补充以下内容并签字捺印：经双方核定，借款本金人民币肆拾万元，利息人民币玖万元整，借款期限延至2017年8月7日止，到期利随本清。2018年2月14日，被告韦谦补充以下内容并签字捺印：经双方核定，借款本金人民币肆拾万元整，利息人民币壹拾柒万肆仟元整，借款期限延至2018年2月7日止，到期利随本清。2019年1月31日，被告韦谦补充以下内容并签字捺印：经双方核定，借款本金人民币肆拾万元整，利息人民币叁拾肆万贰仟元整，借款期限延至2019年2月7日，到期利随本清。 2016年6月3日，被告韦谦、赵志海向原告叶凯出具《借款确认书》并签字捺印，内容概括为：因年底需要支付矿山劳工的劳务费用和贷款，自2015年年底以来，多次向叶凯借款人民币总计捌拾叁万元整（￥830,000.00），分别为：2015年12月8日现金贰拾万元整（￥200,000.00），2015年12月25日现金壹拾捌万元整（￥180,000.00），2016年2月5日现金壹拾伍万元整（￥150,000.00），2016年2月27日现金贰拾万元整（￥200,000.00），2016年6月3日现金壹拾万元整（￥100,000.00），各笔款项都订有收据，加上尚未支付的原先约定每月2分的标准计付的利息共壹拾捌万元整（￥180,000.00），特此确认并重立字据。此新的借款金额为壹佰零壹万元整（￥1,010,000.00），借款期限为2016年6月3日至2016年11月3日止，借款期间，每月按照借款金额2.5分的利息标准计付利息。如果逾期未偿还本息的，自逾期还款之日起，每月按照借款本息2分的标准支付逾期利息。每月向叶凯支付的金额，如果没有书面指明偿还本金并在过后更改借据上的借款金额的，视为支付利息。2017年8月3日，被告韦谦、赵志海补充以下内容并签字捺印：经双方核定，借款本金人民币壹佰零壹万元整，利息人民币伍万伍仟伍佰元整，借款期限延至2017年8月3日止，到期利随本清。2018年2月14日，被告韦谦补充以下内容并签字捺印：经双方核定，借款本金人民币壹佰零壹万元整，利息人民币贰拾陆万捌仟伍佰元整，借款期限延至2018年2月3日止，到期利随本清。2019年1月31日，被告韦谦补充以下内容并签字捺印：经双方核定，借款本金人民币壹佰零壹万元整，利息人民币伍拾柒万壹仟伍佰元整，借款期限延至2019年2月3日，到期利随本清。 本案中，被告提供证据即《资金往来明细》统计表显示，从2012年2月17日至2017年11月17日期间，被告韦谦一方（包括韦谦的弟弟韦诚）向原告叶凯一方（包括叶凯的亲属）清偿借款共计4576995元（被告提交的《资金往来明细》中，第22项清偿数额为14995元，而非被告统计的20000元）。对于被告举证的2014年10月10日的还款30万元以及2014年7月17日的还款50万元，原告分别举证证明2014年10月11日已将该30万元转回给被告；2014年7月17日已将该50万元转回给被告。 本案庭审中，原告为证明其主张，补充提交了9张现金收据，内容分别为：1.2014年5月15日现金6万；2.2014年7月16日现金5万；3.2014年9月28日现金3万；4.2014年11月7日现金6万；5.2015年12月8日现金20万；6.2015年12月25日现金18万；7.2016年2月5日现金15万；8.2016年2月27日现金20万；9.2016年6月3日现金10万，现金合计103万元，各份现金收据都有韦谦和赵志海的签名。针对该9份现金收据，被告认为均系同一时间形成，为此，被告向本院提出对9张《现金收据》中收款人韦谦、赵志海签字的形成时间是否是2014年、2015年、2016年进行委托司法鉴定，经本院启动委托司法鉴定程序，相关鉴定机构以现有技术规范不支持单一笔迹形成时间的鉴定等原因终止了鉴定工作。 以上案件事实有当事人所提交的相关《借据》、《借款确认书》、《现金收据》、多份银行卡借贷明细、《资金往来明细》等证据，及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。 本案审理焦点归纳为：承担本案民事责任的责任主体应如何认定；被告是否尚欠原告借款，如存在尚欠借款的事实，则欠款数额应当如何认定。 本院认为，对本案民事责任的责任主体应如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉及的各份借据，并无黄岗、韦英的签字确认，原告亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照上述司法解释的规定，本案债务应由被告韦谦、赵志海互负连带责任共同承担，对原告关于由被告黄岗、韦英承担连带责任的相关诉请主张，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。 民事诉讼实行谁主张、谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原、被告双方关于案件事实的陈述存在重大出入，作为审判机关不能仅凭当事人各自的陈述还原案件事实的真相，故，本案仅能依据现有证据并结合举证责任的分担原则据实作出裁判。本案中，对于借款本金的认定问题，本案存在多笔借款与多笔还款交叉重合且各笔借款的利息逐月累计等情形，本院确定对本案本金的认定不应包括利息部分。依据原告提交的证据即双方据以结算的五张借据载明的内容，本院认定借款的本金分别为（以借据中首次结算的日期为准）：2014年7月16日的借款本金为140万元，本院予以确认；2014年9月28日的借款本金为30万元，本院予以确认；2014年11月5日的借款本金为30万元，本院予以确认；2014年11月7日的借款本金为40万元，本院予以确认；2016年6月3日的借款本金为83万元，本院予以确认。上述予以确认的借款本金共计323万元，对各份借据中以利息名义计入本金的部分本院不予确认。 对被告并未收到9张现金收据所载明的现金的相关答辩意见，本院经审查后认为，对双方的真实借贷关系，在双方当事人的陈述存在重大出入且相关接受委托的司法鉴定机构亦无法作出判断的情况下，人民法院不能无依据地作出主观判断，仅能依据现有证据作出裁判。本案被告自愿向原告出具现金收据，在原告已提交现金收据证明其主张的情况下，被告应对其反驳意见提供证据予以证明，否则被告应自行承担举证不能的法律后果，故，对被告关于未收到9张现金收据所载明的现金的相关答辩意见，因证据不足，本院无法予以支持。 对于被告已还款数额的认定问题。被告提供证据即《资金往来明细》统计表显示，从2012年2月17日至2017年11月17日期间，2014年7月16日前，被告韦谦一方（包括韦谦的弟弟韦诚）向原告叶凯一方（包括叶凯的亲属）清偿借款共计4576995元（被告提交的《资金往来明细》中，第22项清偿数额为14995元，而非被告统计的20000元）。对于被告举证的2014年10月10日的还款30万元以及2014年7月17日的还款50万元，原告分别举证证明2014年10月11日已将该30万元转回给被告；2014年7月17日已将该50万元转回给被告。综上，依据双方所提交的相关证据，本院认定被告已还款的总数额为3776995元（4576995元－800000元）。 原、被告关于还款的利率约定已超出法律规定的范围，本案存在多笔借款还款相互交叉、何笔还款偿还何笔借款无法区分等情形，故，本院确定以每笔借款本金为基数，从每笔借款起息日开始，计算至全案最后一笔还款日止，累加计算出被告应付的利息总额。以应付利息减去还款总金额，如应付利息大于还款总金额的，则本金不能扣减，余款视为利息；如应付利息小于还款总金额的，则利息抵消，余款可折抵本金。 结合双方关于利息的约定及法律关于最高已付利息上限的规定，依照上述计算规则，至最后一笔还款的2017年11月17日，按月利率3%，本案各笔借款即2014年7月16日的借款本金140万元、2014年9月28日的借款本金30万元、2014年11月5日的借款本金30万元、2014年11月7日的借款本金40万元、2016年6月3日的借款本金83万元，其对应的利息分别为1681400元（2014年7月16日的借款）、338700元（2014年9月28日的借款）、327600元（2014年11月5日的借款）、436000元（2014年11月7日的借款）、434920元（2016年6月3日的借款），总计应付利息为3218620元（1681400元+338700元+327600元+436000元+434920元）。 依据上述本息计付规则，至2017年11月17日，被告应付利息小于还款总金额，则利息抵消，余款558375元（3776995元－3218620元）可折抵本金，其余款项即本金2671625元（3230000元－558375元）仍应由被告予以偿还；2017年11月18日以后，2671625元本金借款的利息应继续计算至借款实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付。对原告超出部分的本金及利息主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下： 由被告韦谦、赵志海于本案判决生效之日起十日内互负连带责任共同向原告叶凯支付借款本金2671625元及相应利息（以本金2671625元为计息基数，从2017年11月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）； 驳回原告叶凯的其他诉讼请求。 案件受理费46659元（原告已预交），由原告叶凯承担12275元，由被告韦谦、赵志海共同承担34384元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费46659元，汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  韦丽丽 人民陪审员  覃海渊 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  韦媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170