陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终53号上诉人（原审原告）：杨丽，女，1976年7月9日出生，汉族，住府谷县。委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐治雄，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住府谷县。委托诉讼代理人：胡永胜，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳加好（系封丽儿子），男，1999年10月8日出生，汉族，住府谷县。上诉人杨丽因与被上诉人封丽、柳加好健康权纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2019)陕0822民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨丽上诉请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院(2019)陕0822民初280号民事判决，依法改判被上诉人封丽、柳加好连带赔偿上诉人杨丽53307.43元（不含已付的12000元）；2、本案全部诉讼费和鉴定费由二被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决对上诉人医疗费用的事实认定不清，赔偿医疗费的数额应为30404.43元（包含因鉴定支付的623元）。上诉人经首都医科大学附属北京天坛医院医师建议前往首都医科大学附属北京友谊医院进行治疗，故支出的医疗费435.49元，属于因被上诉人的侵权行为造成上诉人身体伤害所支出的必要合理的费用，应当依法予以支持。依据首都医科大学附属北京天坛医院病案中的出院记录和出院诊断证明书的建议，上诉人出院以后，按照医嘱在府谷县体检中心、榆林市中医院进行后续治疗和检查，支付医疗费1467.86元，属于支出的必要合理的费用，应当依法予以支持。2、原审判决对上诉人误工时间认定不清，误工期限为91天，误工费应为18682元。上诉人治疗期间从2018年2月26日住院起至2018年5月14日出院止为期77天，根据出院诊断证明的医嘱“全休俩周”，上诉人的误工期限共计91天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”和陕西省人力资源和社会保障厅公布的2018年陕西省在岗职工年平均工资为74933元，故误工费应为74933/年÷365天×91天=18682元。3、原审判决依据司法鉴定意见核减上诉人在首都医科大学附属北京天坛医院的医疗费4524.24元，没有法律依据。陕西榆林正大法医司法鉴定所的业务范围为法医临床、法医病理，不具有核减医疗费用的鉴定资质。且该部分费用是因为被上诉人的侵权行为引起的，故该部分费用不应该核减。4、原审判决认定上诉人在该案中存在过错，进而判决上诉人承担其人身损害的20%过错责任，有违公平责任原则。依据行政处罚决定书和结案报告中确认了“柳加好、封丽已构成殴打他人”的违法事实，证明本案是因被上诉人封丽、柳加好的侵权行为对上诉人造成了人身损害的后果。上诉人的争吵行为不属于侵权法律关系中的过错因素，故上诉人不承担过错责任。5、原审判决认为被上诉人柳加好、封丽的侵权行为属于分别实施的侵权行为，没有事实根据和法律依据，属于错误认定。二被上诉人的侵权行为不具有可分性，属于共同侵权，应当由二被上诉人承担连带责任。被上诉人封丽辩称：1、上诉人认为一审判决医疗费数额较少，不符合客观实际。根据最高院关于审理人身损害案件的解释，医疗费的赔偿应当结合住院病历，仅由医疗费票据没有提供门诊病历及相应的诊断证明，因此435.49元不予认定是正确的。2、天坛医院的出院建议说明不了什么问题，出院后继续治疗其他疾病所指的并非是打架受伤的疾病。出院后复查不是复诊，这是医院的格式话。出院后支付的费用与外伤无关，且这些费用没有相关的病历。3、住院天数是46天，并不是91天。误工工资应当按照其实际工资2000元计算，且物业公司在一审中提交过工资证明，伙食费200元，一个月应当按照2200元进行计算。4、根据鉴定意见，可以证明上诉人在北京天坛医院治疗的疾病与外伤完全没有关系，因为系诱因，所以各承担一半费用。妇科疾病、精神疾病与外伤没有任何关系，所以我方认为一审法院核减的少了。上诉人有辱骂行为，由此可见其过错是明显的，一审判决由其承担20%的责任是正确的。5、封丽与柳加好并没有共同侵权，因其二人并无合意，且封丽并没有动手，我方为了息事宁人就没有上诉，事实上我方认为一审判决我方承担数额多了。6、一个巴掌拍不响，杨丽动手打人以及辱骂封丽，柳加好才动手的。一审提交的证据均可以证明。被上诉人柳加好辩称：答辩人没有蓄意伤害他人，是杨丽与答辩人母亲发生撕扯其为了保护母亲才动手的，且打架后，杨丽与常人无异，嘴里还一直辱骂答辩人母亲。一审判决认定杨丽的误工费较高，其实际月工资是2200元，应当按照2200元计算，一审按照在岗职工平均职工工资计算其误工费远远高于其实际收入。杨丽向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、陪护人员伙食费、精神损害抚慰金等共计128966.58元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2018年2月26日晚10时许，在府谷县府谷镇农商行大门口处封丽与杨丽因工作发生口角，后封丽与杨丽发生厮打、封丽的儿子柳加好看见后动手殴打杨丽，致使杨丽受伤住院。事故发生后，原告前往府谷县人民医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤、闭合性腹部损伤、全身软组织损伤、左侧附件区囊肿、颈椎椎间盘突出（3-4）、急性短暂性精神病，并建议进一步治疗。原告在府谷县医院住院46天，共花费医疗费19305.1元。原告于2018年4月17日前往首都医科大学附属北京天坛医院治疗，被诊断为右乳肿物性质待查，刨宫产个人史、抑郁状态、幻觉。原告在该院住院治疗7天，共产生医疗费8572.98元。原告为治疗及鉴定共支出交通费1406.6元,住宿费5804元。府谷县公安局于2018年5月4日作出府公（城郊）行罚决字（2018）591行政处罚决定书，决定给予被告封丽罚款200元的行政处罚；并于当日作出府公（城郊）行罚决字（2018）592行政处罚决定书，决定给予被告柳加好行政拘留5日的行政处罚。后原告认为对被告封丽的处罚过轻，向府谷县公安局提起行政复议，府谷县公安局作出府公复决字[2018]1号行政复议决定书，决定维持府公（城郊）行罚决字（2018）591行政处罚决定。经陕西榆林正大法医司法鉴定陕榆正法[2019]临鉴字第J230鉴定意见书鉴定：被鉴定人杨丽本次外伤，府谷县人民医院的医疗费用与本次案情有直接因果关系；医疗费用应当由被告全部承担。右乳导管内乳头状瘤与本次外伤无直接因果关系，但与本次外伤有诱发因素。首都医科大学附属北京天坛医院费用原、被告应各承担50%。核减金额共计4524.24元。原告为鉴定支出检查费用623元，被告封丽支出鉴定费1800元。事情发生后，被告封丽共计向原告赔偿12000元。另查明，原告现居住于府谷县府谷镇。杨永莉与杨丽为同一人，以杨永莉612723197807090028登记的户口已于2017年10月1日删除。一审法院判决认为，公民合法的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中原、被告因琐事发生争吵，各方对此均有过错，被告柳加好无故中途加入打架，并蓄意殴打原告，应负主要责任，对于原告受伤造成的损失，杨丽、封丽、柳加好应承担的责任比例为2/3/5。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人身体给他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，故本案原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用的诉讼请求，一审法院予以支持。本案中，根据法律规定,结合原告的诉讼请求，确定赔偿范围和数额如下：1、医疗费：28501元（包含因鉴定支付的623元）；2、误工费：原告共住院53天，2018年陕西省在岗职工年平均工资为71983元，故误工费为71983元/年÷365×53天=10452元；3、住院伙食补助费：53元/天×50天=2650元；4、护理费：100元/天×53天=5300元；5、营养费：20元/天×53天=1060元；6、交通费1407元；7、住宿费5804元。护理人员伙食费不属于赔偿范围，一审法院不予支持。复印费不是必要费用，一审法院不予支持。精神抚慰金一审法院不予支持。以上费用共计55174元，核减首都医科大学附属北京天坛医院的4524元，下剩50650元，由被告封丽承担×30%=15195元，被告柳加好承担×50%=25325元。被告虽辩称其共计向原告垫付32000元，因其无证据佐证，原告只认可其中的12000元，故被告封丽应当赔偿的金额中应核减其已经垫付的12000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：1、被告封丽于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨丽3195元；2、被告柳加好于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨丽25325元；3、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2879元，适用简易程序减半收取1439.5元，原告杨丽负担1182.5元，被告封丽负担30元，被告柳加好负担227元。鉴定费1800元，原告杨丽负担360元，被告封丽负担540元，被告柳加好负担900元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩观点，本案争议焦点为：一审判决认定上诉人请求赔偿的医疗费、误工费是否正确，对上诉人诉请赔偿责任承担比例分配是否适当的问题。关于医疗费、误工费的认定。从查明的事实看，一审法院对于上诉人杨丽在府谷县医院治疗的医疗费全部予以认定支持，对于上诉人杨丽在首都医科大学附属北京天坛医院因右乳肿物性质待查，刨宫产个人史、抑郁状态、幻觉等疾病治疗花费的医疗等费8572.98元，经鉴定机构鉴定为“与本次外伤无直接因果关系，但有诱发因素”的鉴定意见，一审法院判决对上诉人在府谷县医院治疗的医疗费全部予以认定，部分支持上诉人杨丽在首都医科大学附属北京天坛医院花费的医疗费用并无不当。从上诉人杨丽所提交的证据看，其在府谷县医院住院46天，在在首都医科大学附属北京天坛医院住院7天，一审判决依据上诉人杨丽住院治疗时间确定其误工费计算时间正确。关于一审判决对上诉人诉请赔偿责任承担比例分配是否适当的问题。本案是上诉人杨丽与被上诉人封丽因工作发生口角、撕打，被上诉人柳加好参与殴打上诉人杨丽，致上诉人杨丽受伤治疗所造成损失的，根据各方当事人及相关证人在公安机关陈述的内容看，上诉人杨丽作为公司职员与公司经理即被上诉人封丽因工作安排、管理等发生口角，继而互相撕打，上诉人杨丽对发生纠纷存在一定过错；被上诉人封丽、柳加好分别实施了侵权行为导致上诉人杨丽受伤，理当承担相应侵权责任。一审法院综合本案实际，判决分配由杨丽、封丽、柳加好分别承担所造成损失的责任比例并无不当。上诉人杨丽主张被上诉人封丽、柳加好共同实施了侵权行为应承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。当事人对于一审判决其余事实认定及判决再未提出上诉，视为服判。综上，上诉人杨丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人杨丽负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年二月二十七日书记员  李 炜