wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27567号原告：李光全，男，汉族，1970年1月5日生，住重庆市九龙坡区。原告：文国都，男，汉族，1957年8月12日生，住重庆市九龙坡区。原告：赵勇，男，汉族，1973年4月18日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈玉林，女，汉族，1972年2月28日生，住重庆市九龙坡区，系原告赵勇配偶，代理权限为特别授权。被告：周天华，汉族，1971年12月26日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，执业证号：32208151100122，代理权限为特别授权。原告李光全、文国都、赵勇诉被告周天华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光全、文国都、赵勇的委托诉讼代理人陈玉林，被告周天华及其委托诉讼代理人沈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光全、文国都、赵勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还三原告借款本金736750元，并从2017年9月1日起按月息2%支付利息至本金还完为止，利随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告由于经营需要于2016年向三原告借款736750元，并于2017年4月14日向原告文国都出具借条，但该笔借款系三原告共同出借，借款至今，被告并未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告周天华辩称，原告起诉的款项是双方共同合伙投资建设工程，因建设工程没有具体实施，在原告的要求下被告向原告出具了借条，在金额上不仅包含了原告的实际出资，还包含了原告要求的额外资金占用利息；对原告要求的月利率2%的利息请求不予认可，双方在出具借条时没有约定利息。经审理查明：2017年4月14日，被告周天华向原告文国都出具《借条》一份，该借条载明：今借到文国都现金柒拾叁万陆仟柒佰伍拾元，定于2017年8月底之前归还。2016年5月13日，原告李光全分两次向被告周天华转账500000元与50000元；2016年6月22日，原告李光全通过其配偶陈群的账户向被告周天华转账200000元；2016年8月6日，原告李光全分两次向被告周天华转账200000元与100000元。2016年5月31日，原告文国都向被告周天华转账100000元；2016年8月25日，原告文国都向被告周天华转账300000元；2016年8月27日，被告周天华向原告文国都转账5000元；2016年9月6日，原告文国都分两次向被告周天华转账80000元与80000元，同日，被告周天华向原告文国都转账80000元。2016年8月6日，原告赵勇向被告周天华转账100000元。以上事实，有原告李光全、文国都、赵勇提供的借条、银行流水，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。虽借条是被告周天华向原告文国都出具，但是被告周天华当庭认可该款为原告李光全、文国都、赵勇共同出借，根据原告李光全、文国都、赵勇提供的银行流水，原告李光全向被告周天华转账共计1050000元；原告文国都共向被告周天华转账560000元，被告周天华向原告文国都分别转账80000元与5000元，被告周天华于庭审中陈述该两笔款项为还款，原告文国都陈述该两笔款项为其他债务的还款但未提交相关证明证明，故本院将被告周天华向原告文国都分别转账80000元与5000元认定为被告周天华返还原告文国都的借款；原告赵勇向被告周天华转账100000元以及通过现金向被告周天华出借80000元，但对于现金出借的80000元未能提供相关证据证明，本院依法不予主张，故原告李光全、文国都、赵勇向被告周天华出借借款共计1625000元，原告李光全、文国都、赵勇已通过本院另案向被告周天华分别主张借款700000元与500000元，故本案借款本金应认定为425000元，利息为311750元，且该利息系双方对之前借款期间利息的汇总。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告李光全、文国都、赵勇向被告周天华出借借款共计1625000元，按年利率24%计算，从借款出借之日至出具借条之日应支付利息已超过311750元，故双方约定的利息311750元符合法律规定。原告李光全、文国都、赵勇依约履行借款出借义务，且明确约定履行期限，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金736750元的诉讼请求，实质为要求返还借款本金425000元，利息311750元，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告以736750元为基数，从2017年9月1日起按月息2%支付利息，据前所述，本金应为425000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”该利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周天华于本判决生效之日起十日内偿还原告李光全、文国都、赵勇借款本金425000元、借款期间利息311750元及逾期利息，该逾期利息以425000元为基数，按年利率6%从2017年9月1日起计算至借款付清之日止；二、驳回原告李光全、文国都、赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6837元，由被告周天华负担5352元，由原告李光全、文国都、赵勇负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 邓晓光二〇二〇年二月三日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3881号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪市飞跃织造厂，住所地兰溪市兰江街道后陆村。 负责人：陆清群。 被执行人：陆清民，男，1958年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何素娟，女，1960年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆健，男，1982年3月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：贾秋蓉，女，1981年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆月波，女，1983年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：陆清群，男，1971年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、陆清群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人应付借款本金人民币49万元及利息（利息按照合同约定自2018年11月21日开始计算至2018年12月21日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8778元，执行费7250元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、陆清群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、陆清群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、陆清群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陆清民登记有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号牌汽车，已被多轮查封，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位借款本金10890.24元，被执行人尚欠借款本金479109.76元及利息。 鉴于被执行人兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、陆清群拒不履行，被执行人陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、陆清群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 童             林
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初130号 原告：杨有生，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：刘方金，职务不详。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司职工。 原告杨有生与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨有生于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨有生有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨有生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告林州市诚信劳务工程有限公司负担。 审判员 蒋 锐 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘思辰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保61号 申请人：山东土地集团荫子有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山路。 法定代表人：戴元良，总经理。 委托诉讼代理人：董秀玲，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被申请人：山东金辰机械股份有限公司，住所地荣成市开发区荣盛路66号。 法定代表人：姚镇波，董事长。 申请人山东土地集团荫子有限公司于2020年3月26日向本院申请保全，请求对被申请人名下的财产及银行账户采取保全措施。现申请人山东土地集团荫子有限公司要求撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准予申请人山东土地集团荫子有限公司撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 欢
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复13号复议申请人（申请执行人）：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏,系该公司董事长。委托代理人：杨波，系北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：曾梦恋，系北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：刘桑，男，汉族，1988年8月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。复议申请人深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称前海公司）不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2019）湘1302执2410号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年7月19日，前海公司与刘桑签订《借款额度合同》。该合同约定，刘桑向前海公司申请借款额度，前海公司同意授予刘桑借款额度，具体额度以电子额度确认书为准，本合同初始借款额度有效期自本合同生效之日起12个月，额度项下贷款性质为个人经营性贷款，用途为贷款发生时刘桑作为法定代表人的长沙智轩信息科技有限责任公司流动资金周转。前海公司根据刘桑的提款申请将贷款资金发放至刘桑提供的银行账户。双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均同意提请广州仲裁委员会仲裁。刘桑确认其向前海公司预留的电子邮箱，作为涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址，并以预留的刘桑的手机号码为短信通知号码。仲裁机构向刘桑发出的任何通知，以电子邮件或者短信等形式发出，送至预留邮箱或者手机号码，即视为送达。如刘桑需变更预留邮箱或者手机号码的，应当与前海公司协商一致，并及时提交前海公司确认。该合同的尾部加盖有前海公司和刘桑的电子印章，前海公司的印章不是该公司的行政公章。同日，前海公司与刘桑签订的《借款借据》显示，刘桑的借款金额为10万元，放款日为2018年7月19日，到期日为2020年7月19日，该借据的尾部加盖有前海公司和刘桑的电子印章。2019年5月，前海公司以刘桑未按期还款为由，将刘桑诉至中国广州仲裁委员会。2019年5月29日，中国广州仲裁委员会立案受理该案，案号为（2019）穗仲网案字第30714号。同日，中国广州仲裁委员会向收件人为158××××3661的手机号码和ｌｉｕ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ的电子邮箱发送仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、证据清单等材料。2019年6月17日，中国广州仲裁委员会向收件人为158××××3661的手机号码和ｌｉｕ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ的电子邮箱发送仲裁庭组成通知书。2019年6月26日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第30714号裁决，该裁决主要内容为：刘桑偿还借款本金79166.65元，支付利息4507.04元及罚息，仲裁费1500元，由刘桑承担。同日，中国广州仲裁委员会向收件人为158××××3661的手机号码和ｌｉｕ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ的电子邮箱发送仲裁裁决书。后前海公司以刘桑未履行（2019）穗仲网案字第30714号裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监463号执行裁定，裁定将本案指定娄星区法院执行。2019年10月29日，娄星区法院作出（2019）湘1302执2410号执行裁定，裁定驳回前海公司的执行申请。前海公司向本院申请复议称，中国广州仲裁委员会已按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及证据等材料，但刘桑未答辩，也未提交任何证据和书面质证意见，应当视为放弃抗辩、举证、质证的权利。司法机关应当坚持不告不理的原则，在刘桑放弃自身应诉答辩权的情况下不应做过度审查，干涉当事人的意思自治。此外，在申请执行中，前海公司曾向中国广州仲裁委员会调取前海公司的《开庭通知书》《组庭通知书》等文件，说明中国广州仲裁委员会在裁决时已经按照双方当事人的约定送达了相关文书，但中国广州仲裁委员会为保护刘桑的利益未批准前海公司调取刘桑的相关送达文件，中国广州仲裁委员会向刘桑送达的相关程序性通知文件对前海公司来说属于因客观原因不能自行收集的证据。执行法院在未向前海公司核实情况下贸然驳回执行申请，属于严重程序瑕疵，严重损害了前海公司的权益。请求撤销娄星区法院（2019）湘1302执2410号执行裁定。本院认为，中国广州仲裁委员会在仲裁过程中通过手机短信、电子邮箱向当事人送达诉讼文书并无不当，但应确保手机短信送达是经受送达人同意并能够收悉的方式。本案中，中国广州仲裁委员会在仲裁过程中系通过手机短信和电子邮件方式向前海公司单方面提供的收件人为158××××3661的手机号码和ｌｉｕ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ的电子邮箱发送立案材料、仲裁庭组成通知书、裁决文书。前海公司并无证据证明仲裁时刘桑仍然使用上述手机号码和电子邮箱，仲裁案卷中也无刘桑签收上述文书的送达回证，故中国广州仲裁委员会在仲裁本案时，未保障刘桑的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。前海公司申请复议的理由不成立，本院不予采纳，娄星区法院驳回前海公司的执行申请并无不当。前海公司可根据与刘桑达成的书面仲裁协议重新仲裁，也可以直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳前海微众银行股份有限公司的复议申请，维持娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执2410号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 范 林审判员 彭 旦审判员 张菖青二〇二〇年二月二十五日法官助理董亚运书记员廖星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10244号 原告：张世锋，男，1978年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师。 被告：尚剑波，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张世锋与被告尚剑波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世锋及其委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼，被告尚剑波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚剑波支付原告张世锋工资及垫支费用共计15万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系姻亲关系，2008年4月至12月份被告雇佣原告为其在青铜峡市污水处理厂到唐徕渠段中水回收管道工程中安装管道。2009年4月至2012年6月被告雇佣原告为其在青铜峡市大坝鸽子山遗址西的荒地种植葡萄树。后经双方结算被告于2014年8月26日给原告出具欠条一张，载明“现欠张世锋工资等合计壹拾伍万元整，欠款人尚剑波，证明人尚剑峰，2014年8月26日”。欠条出具后被告并未支付款项，经过原告多次催要，被告一直予以推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告尚剑波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇佣原告为其工作。2014年8月26日，被告向原告出具欠条一张载明：“现欠张世锋工资等合计拾伍万元整（150000）欠款人：尚剑波证明人：尚剑峰”。现原告以被告至今未向其支付欠款为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告尚剑波欠付原告劳务费15万元的事实有其向原告出具的欠条予以证明，其应依约支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚剑波经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚剑波于本判决生效之日起十五日内向原告张世锋支付劳务费15万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告尚剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  范中元 人民陪审员  郭红梅 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  郑婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初271号之一 申请人:芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码91340207069143835390(1-5)。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：廖兴军，男，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被申请人：代翠艳，女，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：重庆市壹客行汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号6幢4-6室，统一社会信用代码91500108339527442X。 法定代表人：王代礼，股东兼董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告廖兴军、代翠艳、重庆市壹客行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人廖兴军、代翠艳、重庆市壹客行汽车租赁有限公司的105000元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的位于位于安徽省宁国市杨山村五里铺（宁国经济技术开发区）的房地权宁字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的位于位于安徽省宁国市杨山村五里铺（宁国经济技术开发区）的房地权宁字第××号房屋予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5896号原告：默飓电气有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海大道338号。法定代表人：林道益。委托诉讼代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。被告：湖北省柏盛电气有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路1幢。法定代表人：陈渭淼。原告默飓电气有限公司与被告湖北省柏盛电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告湖北省柏盛电气有限公司的银行账户存款137370元（开户行：中国建设银行大庆东路支行；账号：42×××17）。本案于2020年2月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林新业到庭参加诉讼。被告湖北省柏盛电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款137370元，并承担利息损失（自起诉之日起以137370元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，庭审中，原告变更利息损失标准为按年利率4.35%计算）。2.本案受理费、财产保全费由被告承担。本院经审理认定：被告在一份2018年12月31日的《往来对账明细表》盖章，该《往来对账明细表明》载明双方在2018年4月18日至10月29日期间交易明细，并载明截止2018年12月31日被告尚欠原告137370元等内容。后被告再次在原告提供的《往来款项对账函》盖章，该《往来款对账函》载明截止2018年12月31日被告尚欠原告货款137370元。被告于下方回执处盖公章确认。庭审过程中，原告自认：双方买卖的是高低压柜体及配件，从2018年4月开始交易，累计交易金额157370元，被告付了2万元，尚欠137370元至今未付。本院认为，上述《往来对账明细表》、《往来款项对账函》，结合原告陈述，表明截止2018年12月31日被告欠原告货款137370元的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过上述款项，本院推定上述款项被告尚未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿原告从起诉之日起按年利率4.35%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北省柏盛电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告默飓电气有限公司货款137370元并赔偿利息损失（以137370元为基数，从2019年9月16日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3047元，保全费1206元，由被告湖北省柏盛电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  项有兴人民陪审员  章 东二〇二〇年二月十三日书 记 员  姜忠谦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9206号原告：张景姣，女，1972年8月5日出生，汉族，现住河南省濮阳市。被告：朱天功，男，成年，住濮阳县。本院于2019年12月26日立案受理原告张景姣诉被告朱天功民间借贷纠纷一案，审理中，原告张景姣于2020年2月9日递交申请，自愿撤回对被告朱天功的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张景姣撤回起诉。案件受理费275元，由原告张景姣承担。审判员 田 莎二〇二〇年二月九日书记员 娄瞻宇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢57号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人王忠湖、张瑜 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人王忠湖等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终292号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁某华，男，1963年3月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市荔湾区。2016年11月17日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月12日刑满释放。因本案于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人袁某华犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出(2019)粤0103刑初1094号刑事判决，判决如下：一、被告人袁某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、依法扣押的作案工具钥匙十二把，予以没收。三、责令被告人袁某华向被害人俞某1退赔电动自行车1辆，向被害人叶某退赔电动自行车1辆，向被害人潘某退赔橙黄色台铃牌电动自行车1辆，向被害人高某退赔红色爱马仕牌电动自行车1辆，向被害人陈某退赔白色东洋雅玛牌电动自行车1辆，被害人杜某退赔人民币2459元，向被害人余某1退赔绿色台铃牌电动自行车1辆。宣判后，原审被告人袁某华不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人袁某华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某华请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁某华撤回上诉。广东省广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103刑初1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年二月二十五日书记员  张诗渊李崇基
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2313号申请执行人：青州市中银富登村镇银行有限公司,地址青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。法定代表人：邢立平，行长。被执行人：刘建贞,男,1987年1月21日出生,汉族，住青州市。被执行人:张霞,女,1987年10月15日出生,汉族，住青州市。申请执行人青州市中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘建贞、张霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1206号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州市中银富登村镇银行有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行。申请执行标的110447.99.00元。本院于2019年8月15日立案执行。1.本院于2019年8月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。2.2019年8月19日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。5.本院于2020年2月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。6.由于疫情原因2020年2月6日，与申请执行人进行了电话约谈，通过约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请本院发布悬赏。综上所述，由于被执行人名下无银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，因被执行人确无财产可供执行，经约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0781民初1206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月六日书记员  祝介金
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初14号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：周宗胜，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告周宗胜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告周宗胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款56664.07元及违约金11332.8元，共计67996.9元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判决被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年11月，被告因购买小轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工商银行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工商银行成都东大支行履行了相应的义务，但被告未按约履行还款义务。因被告逾期导致原告为其代偿了56664.07元，承担了合同项下的保证责任。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 被告周宗胜未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、《劳动合同书》、《情况说明》、付款凭证等证据，上述证据复印件与原件核对一致，周宗胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周宗胜与工商银行成都东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周宗胜向工商银行成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为60400元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年11月3日，腾铭惠商公司与周宗胜签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭惠商公司为周宗胜前述信用卡透支资金提供担保服务以及代办抵押、代办保险的服务。并约定，因周宗胜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，周宗胜应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为周宗胜违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 上述合同签订后，工商银行成都东大支行向周宗胜发放透支资金，但周宗胜未按时足额向银行偿还分期款，腾铭惠商公司于2018年7月23日、2018年10月22日通过该公司工作人员胡绪丹、靳剑硕以转账汇款方式分别代周宗胜向银行偿还5923.09元、5893.17元；腾铭惠商公司又于2019年1月23日、3月5日两次代周宗胜向银行偿还5811.27元和39036.54元。腾铭惠商公司以上共计代周宗胜向银行偿还贷款56664.07元。 本院认为，腾铭惠商公司与周宗胜签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，周宗胜未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向周宗胜追偿，故对于腾铭惠商公司主张周宗胜支付代偿款56664.07元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周宗胜未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宗胜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56664.07元； 二、被告周宗胜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金11332.8元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告周宗胜负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年二月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3658号之十被执行人闫长锦，温县赵堡镇赵堡村。申请人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人闫长锦追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3658号之十裁定书，于2020年2月6日向被执行人闫长锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫长锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫长锦在河南省农村信用社联合社账户000001523029428728890001内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  徐文阁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初179号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王左，男，1990年2月4日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王左租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告王左经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月11日至2019年2月18日手机租金807元(269元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-2421元-807元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年11月11日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1265.45元（6188元×0.5‰×409天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)128G手机一台。当日双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)128G手机一台，IMEI号为359474080603636，租期为2018年2月11日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王左未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，早稻科技公司(甲方)与王左（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王左向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)128G手机一台，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月11日起至2019年2月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王左提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)128G手机一台，王左未按约交纳履约保证金，王左按约支付了9个月的租金2421元（269元×9个月），自2018年11月11日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年11月11日至2019年02月18日的租金及2018年11月11日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王左于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金807元； 二、被告王左于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元； 三、被告王左于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年11月11日计算至全部款项付清之日止； 四、被告王左于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王左负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初12689号 原告刘文学，男，1966年11月29日出生，汉族，无业，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被告陕西普达置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000580755951H。法定代表人王首峰。被告王首峰，男，1979年3月28日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘文学与被告陕西普达置业有限公司（以下简称普达置业公司）、王首峰商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学及委托代理人李向飞到庭参加诉讼。被告普达置业公司、王首峰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文学向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告普达置业公司、王首峰退还购房款857338元，并承担逾期付款利息（以857338元为基数，从2012年4月18日起至全款付清之日止按照年利率6%支付利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月18日原告与被告普达置业公司签订《商铺认购协议》，原告认购位于西安市未央区XX堡XX村商铺，购房款为857338元，约定2013年年底交房。商铺一直没有建设。2016年12月29日被告王首峰向原告作出承诺书，承诺在2018年1月15日支付30万元，2018年5月支付30万元，剩余部分于2018年8月付清。由于被告没有交房，给原告造成经济损失，原告有权要求被告承担利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告普达置业公司、王首峰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《商铺认购协议》、银行流水、收款收据、承诺书等证据，与原件核对无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日原告与被告普达置业公司签订《认购合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX堡XX村项目的商铺，认购标的编号为D-002，认购标的面积32.23平方米，认购标的单价每平方米2.8万元，认购标的款总计902461元；付款方式为一次性付款，本合同签订当日原告一次性交付认购价款，享受认购总价9.5折优惠，即总价款为857338；本合同有效期为2012年4月18日至2013年4月17日；在合同届满一年时，如普达置业公司未能为原告办理相关产权登记手续，原告有权利退出认购，普达置业公司须无条件退还原告所缴纳认购商铺的全部款项，并按已付房价款的10%赔偿原告损失；合同期满后，如普达置业公司在十五个工作日内不能足额退还原告为缴纳认购商铺的全部款项，逾期普达置业公司每日按原告商铺总价款的万分之五支付违约金。原告于2012年4月17日向被告王首峰账户转款10万元，于2012年4月18日向被告王首峰账户转款60万元。原告称其还通过他人账户向被告王首峰账户转了剩余款项。2012年4月18日普达置业公司向原告出具收款收据一份，载明原告全款支付了商铺销售款857338元。2016年7月27日王首峰向原告出具承诺书一份，载明“我王首峰承诺2016年11月底来协商退款事宜 注：本金捌拾伍万柒仟叁佰叁拾捌 利息协商”。该承诺书上有普达置业公司加盖的公章及王首峰的签名。2016年12月29日，王首峰向原告出具承诺书一份，载明“王首峰向刘文学承诺在2018年元月15日付叁拾万元，2018年5月份付叁拾万元，剩余部分8月份付清”。该承诺书上有普达置业公司加盖的公章及王首峰的签名。另，王首峰系普达置业公司的法定代表人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告与被告普达置业公司签订《认购合同》，原告按照《认购合同》的约定支付了全部购房款857338元，合同到期后普达置业公司未与原告签订《商品房买卖合同》，普达置业公司构成根本违约，原告的合同目的已无法实现。故原告要求普达置业公司向其退还购房款857338元，本院予以支持。普达置业公司的法定代表人王首峰出具的承诺书中载明“我王首峰向刘文学承诺……”，由此可以认定王首峰本人自愿承担向刘文学退款的责任，故原告要求王首峰向其退还购房款857338元的诉讼请求，本院予以支持。普达置业公司、王首峰向原告出具了承诺书，载明还款金额及还款时间，但普达置业公司、王首峰均未按照承诺书约定的时间退还款项，故原告主张普达置业公司、王首峰承担利息损失，本院予以支持。因承诺中双方并未就利息或违约责任进行约定，故本院酌情判令普达置业公司、王首峰按照中国人民银行同期存款利率自2018年1月16日起以30万元为基数支付利息至本判决确定的给付之日，自2018年6月1日起以30万元为基数支付利息，自2018年9月1日起以257338元为基数支付利息。被告普达置业公司、王首峰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：被告陕西普达置业有限公司、王首峰于本判决生效后十日内向原告刘文学退还购房款857338元并支付利息，利息按照中国人民银行同期存款利率以30万元为基数自2018年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止，以30万元为基数自2018年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以257338万元为基数自2018年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12473元，公告费600元（原告已预交），现由被告陕西普达置业有限公司、王首峰承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    任瑞鑫人民陪审员    蔡  东人民陪审员    杨淑惠 二○二○年一月十二日 书  记  员    张  锐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初652号原告：管兆女，女，汉族，1965年3月16日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告：王贵华，男，汉族，1959年12月9日出生，住浙江省桐庐县。本院在审理原告管兆女与被告王贵华合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日立案。管兆女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管兆女撤回起诉处理。审判员  杨伟伟二〇二〇年二月十一日书记员  黄慧芬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9093号 申请执行人：冯小莹，女，汉族，1999年8月14日出生，住广东省恩平市。 被执行人：广州市钱安米乐餐饮有限责任公司。住所地广州市白云区棠景街三元里大道909-911号A栋201房，组织机构代码：304733342。 法定代表人：苑红霞。 申请执行人冯小莹与被执行人广州市钱安米乐餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22090号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行标的为6242元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除被执行人名下桌椅设备一套外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。上述桌椅设备正在（2019）粤0111执8894号案件中评估、拍卖，待拍卖成交后，案款将根据各案金额依法进行分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)青2821民初536号 原告：赵海春，男，藏族，1963年9月10日出生。 被告：师成世，男，汉族，1966年6月2日出生。 原告赵海春与被告师成世运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赵海春于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵海春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海春负担。 审判员  周艳宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  雪 荣 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初55号 原告：牟泽英，女，汉族，生于1963年1月3日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李维元，男，汉族，生于1955年3月2日，住四川省泸州市江阳区，牟泽英之夫，特别授权代理。 被告：罗洪，男，汉族，生于1970年11月9日，住四川省泸州市纳溪区。 原告牟泽英与被告罗洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  马世玉 人民陪审员  郭从会 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈 琳
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申83号罗海伦：你因犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初699号刑事判决及本院（2018）苏03刑终469号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、申诉人罗海伦与非法侵入他人计算机系统(即非法解锁)的网友不具有共同故意犯罪的目的，不构成非法侵入他人计算机系统罪的共犯；2、申诉人罗海伦在主观上没有“获取”他人计算机系统信息数据和非法控制他人计算机系统的故意，客观上也没有实施“获取”他人计算机系统信息数据、控制他人计算机系统的行为，如果客观上为他人实施犯罪提供了帮助，那也是间接故意，不应认定为是非法侵犯他人计算机系统罪的主犯；3、原一、二审法院认定申诉人罗海伦参与解锁他人手机数量3200余部，全部认定是非法解锁并无事实、法律依据。原判决、裁定认定：1、2016年9月至10月间，你（QQ号2761874110，网名“红林科技”）为获取非法利益，委托常红涛（QQ号502625733，网名“苹果官方百分百快解”，另案处理）通过“扫库”等方式获取原苹果手机机主的苹果账户与密码，解锁他人苹果手机ID锁138部。2、2016年7月至2017年2月间，你为获取非法利益，通过他人利用“扫库”等方式获取原苹果手机机主苹果账户与密码，解锁他人苹果手机ID锁3000余部。其中通过QQ号209900186，网名“银”的网友（另案处理）解锁他人苹果手机ID锁551部；通过QQ号209903868，网名“老银”的网友（另案处理）解锁他人苹果手机ID锁14部;通过QQ号350934102，网名“萧一郎”的网友（另案处理）解锁他人苹果手机ID锁97部；通过QQ号810886139，网名“别BB”的网友（另案处理），解锁他人苹果手机ID锁122部；通过QQ号852625863，网名“逗比男神！”的网友（另案处理），解锁他人苹果手机ID锁871部；通过QQ号1922548151，网名“解ID锁”的网友（另案处理），解锁他人苹果手机ID锁9部；通过QQ号3261419378，网名“兔兔兔兔”的网友（另案处理），解锁他人苹果手机ID锁2部；通过QQ号3492014201的网友（另案处理），解锁他人苹果手机ID锁23部；通过QQ号1937279150，网名“福星”的网友（另案处理），解锁他人苹果手机ID锁950部；通过QQ号1502511516，网名“福星万岁”的网友（另案处理），解锁他人苹果手机ID锁467部。2017年3月3日，你被抓获。归案后，你如实供述了犯罪事实，并退缴违法所得人民币10000元。原判决、裁定认定上述事实的证据有你的供述、同案人常红涛的供述、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、聊天记录、交易记录、户籍证明、发破案经过及到案经过、退款凭证等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于是否应认定主犯问题。经查，解锁苹果ID锁犯罪过程一般分为收集需解锁手机信息、传递解锁手机信息、实施解锁行为、收取违法所得等，上述行为相互配合，共同完成解锁苹果手机ID锁的犯罪行为，你虽未实施直接解锁行为，但你实施了收集需解锁手机信息、传递解锁手机信息、收取非法所得并进行分配的行为，你行为不应认定为作用较小，不符合认定为从犯的条件。关于认定你参与解锁他人手机数量3200余部是否有事实和法律依据。经查，你本人供述，2016年下半年，你开始为他人的苹果手机ID解锁。每一部苹果手机都需要苹果手机的ID登陆，机主有自己的账号和密码，如果手机被盗或者丢了，机主登陆苹果官网，利用自己的账号和密码锁定手机，偷手机的人或者捡到手机的人等就没法使用这部手机。偷手机的人或者捡到手机的人想用这部手机，就要利用技术手段将手机登陆的苹果手机ID账号解锁。你自己不会解锁，接到苹果手机ID账号解锁业务后，委托网友常红涛、网名“银”、“老银”、“萧一郎”、“逗比男神”、“解ID锁”、“兔兔兔兔”“福星”、“福星万岁”等人解锁他人苹果ID账号，从中赚取差价，为他人解锁手机共计3200余部。该供述与同案犯常红涛的供述、电子证据检查笔录、聊天记录、支付宝交易记录等证据相互印证，足以证实你与他人结伙，违反国家规定，非法获取他人计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，非法控制他人计算机信息系统，情节特别严重的事实。关于是否构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪问题。你与他人结伙，违反国家规定，非法获取他人计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，非法控制他人计算机信息系统，情节特别严重，不仅是共犯问题，你的行为已构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪。原判决、裁定认定你犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初543号 原告：国电南京自动化股份有限公司,住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路39号，统一社会信用代码913201007162522468。 法定代表人：王凤蛟，董事长。 委托诉讼代理人：姜薇薇，国浩律师(南京)事务所。 委托诉讼代理人：陈煜秋，国浩律师(南京)事务所。 被告：安徽海螺川崎工程有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区弋江南路火龙岗镇，统一社会信用代码9134020079641542XJ。 法定代表人：何承发，董事长。 被告：克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市一二九团2连，统一社会信用代码91650200595935920W。 法定代表人：赵志刚，执行董事兼总经理。 被告:上海妃律实业有限公司,住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室(上海庙镇经济开发区)，统一社会信用代码91310230MA1JY5750M。 法定代表人：陆洋，执行董事。 本院在审理原告国电南京自动化股份有限公司诉被告安徽海螺川崎工程有限公司、克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司、上海妃律实业有限公司票据追索权纠纷一案中，原告国电南京自动化股份有限公司于2020年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽海螺川崎工程有限公司、克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司、上海妃律实业有限公司价值210000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被告安徽海螺川崎工程有限公司、克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司、上海妃律实业有限公司的财产在价值210000元的范围内予以保全。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程叙强 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14767号 原告（反诉被告）：江玲娇，女，1984年2月29日出生，汉族，住宁波市海曙区,法律文书送达地址：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵强，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,法律文书送达地址：宁波市海曙区。 原告江玲娇为与被告赵强加工合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。后被告提起反诉，本院受理后依法与本诉合并审理，并适用简易程序由审判员庄春梅于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）江玲娇向本院提出诉讼请求：被告支付加工费15258元，并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算赔偿利息损失。事实和理由：原、被告自2018年起发生业务往来，原告为被告加工服装相关产品。2019年初，原告为被告完成了泳衣等服装的来料加工。双方通过微信进行对帐，被告尚欠原告加工费15258元。后经原告多次催讨，被告未付款。 被告（反诉原告）赵强答辩并反诉称，被告尚欠原告加工费13497.70元，而非15258元。原告加工的服装存在质量问题，面料印花有褪色，被告被外贸公司扣款29006元，并损失面辅料9537.62元。被告认为，双方约定的加工费单价包括检验剪线费用，原告在加工过程中没有及时向被告提出印花褪色，应赔偿被告损失。据此，被告提起反诉，要求原告赔偿损失38543.62元。 针对反诉，原告答辩称，原告加工符合要求，无质量问题。服装由被告提供裁剪片，原告缝纫成衣，原告不对面料质量负责，原告在加工过程中也没有发现印花褪色。请求驳回被告的反诉请求。 双方为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告向本院提供了原告与被告、原告与被告妻子王某的微信聊天记录，拟证明双方通过微信对帐，被告确认尚欠加工费15258元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告向本院提供了以下证据： 证据1.二月、三月、四月记帐清单，拟证明被告尚欠原告加工费13497.70元； 证据2.被告与外贸公司业务员、负责人的微信、QQ聊天记录，图片一组，拟证明原告加工的三款泳衣因印花褪色被外贸公司扣款19680元； 证据3.价格清单一份，拟证明原被告约定的加工费单价包括“检验剪线0.2元”，原告负有产品检验义务，原告未及时向被告报告面料印花褪色问题，原告存在过错。 经质证，原告对证据1、2不认可。对证据3的真实性认可，是原告书写的报价单，认为组价中的“检验剪线”是指成衣缝制后的检验，不包括对被告提供面料的质量检验，原告在加工过程中没有发现印花褪色。 本院认为，被告提供的证据1系被告单方制作，其中的价款结算金额未经原告确认，不具有证明力，不能证明被告主张的欠款金额。原告提供的微信聊天记录，显示原告多次向被告、被告妻子王某催讨欠款15258元，在长达几个月的聊天中被告方自始至终未对原告提出的欠款金额提出异议，应视作对金额的认可，故本院认定被告所欠加工费的金额为15258元。被告提供的证据2，系被告与第三方的聊天记录，证据3系单方制作的组价清单，均不能证明原告在加工中已发现面料印花存在褪色的事实，以及因此给被告造成的损失，故本院对被告提供的证据不予确认。原告确认证据3系其所出，本院对证据3的真实性予以确认。 综上，本院认定以下事实： 原、被告自2018年起发生业务往来，原告为被告加工服装相关产品。2019年2月至4月，原告为被告加工制作泳衣、T恤等服装，由被告提供面料裁剪成片，原告完成缝纫制作，共计发生加工费68258元，被告已支付原告53000元，余款15258元未付。 本院认为：原告江玲娇与被告赵强存在加工合同法律关系。被告将服装面料裁剪后交由原告制作成衣，被告应当按照约定选用材料，而原告对被告提供的面料也应当进行检验，如发现不符合约定时，应当通知被告更换或采取其他补救措施。被告主张，原告在加工中已经发现面料存在印花褪色的质量问题，对此事实主张，被告应承担举证责任，被告未举证证明主张的事实，应承担不利后果。原告依约完成了加工工作，有权要求被告支付相应报酬，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告要求原告赔偿的反诉请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）赵强支付原告（反诉被告）江玲娇加工费15258元，并自2019年12月10日起至生效判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计赔利息损失，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回被告（反诉原告）赵强的反诉请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉案件受理费181元，减半收取90.50元，由被告（反诉原告）赵强负担；反诉案件受理费381.50元，由被告（反诉原告）赵强负担；于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年二月三日 代书记员 马佳玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4401号 原告：毛海浓，女，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王养芬，女，1976年1月7日出生，汉族，住宁波市宁海县。 本院在审理原告毛海浓诉被告王养芬民间借贷纠纷一案中，原告毛海浓于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛海浓的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛海浓撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛海浓负担。 （本页无正文） 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  卓恺淮 二〇二〇年一月十日 法官助理洪依然 书记员江银儿 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2595号之一 原告：谢先森，男，1941年1月13日出生，汉族，住临海市。 原告：谢哲荣，男，1968年3月2日出生，汉族，住临海市。 原告：谢菊青，女，1970年12月9日出生，汉族，住临海市。 原告：谢菊芬，女，1973年9月24日出生，汉族，住临海市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：金建平，男，1974年11月6日出生，汉族，住临海市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路468号、东京湾小区怡心苑8幢201-202室。统一社会信用代码：91331000761304818E。 主要负责人：卢济荣，总经理。 原告谢先森、谢哲荣、谢菊青、谢菊芬与被告金建平、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审理过程中因本次交通事故另一受害者尚未治疗终结、未标明如何分配交强险，故裁定本案中止诉讼。现原告谢先森、谢哲荣、谢菊青、谢菊芬因防疫需要于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢先森、谢哲荣、谢菊青、谢菊芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢先森、谢哲荣、谢菊青、谢菊芬撤诉。 案件受理费2562元，减半收取1281元，免交。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年二月二十日 代书记员 李苹苹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8065号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王坤，男，汉族，1988年7月5日生，居民身份证号码34122719880705957X，住所地安徽省利辛县旧城镇老王集村。被告人王坤犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1092号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年9月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年11月4日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款645元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人名下有银行存款645元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结，并依法扣划被执行人银行存款645元。4、2019年11月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行到位标的645元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1092号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十五日书记员 项 炜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖7号 原告：佛山市顺德区凤举家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路高滘路段3号之二地块三楼。 法定代表人：周波，总经理。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，职务不详。 原告佛山市顺德区凤举家具有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，由广东省佛山市顺德区人民法院裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。 佛山市顺德区凤举家具有限公司诉称，2018年7月1日，原告与被告签订《优家购电商平台入驻服务协议》，原告入驻被告运营的“优家购家具网”平台和优家购APP进行产品网络销售，利用被告线下合作门店进行上架销售。2018年11月底开始，被告未按合同约定的结算方式进行结算，也未及时向原告支付货款。截止到起诉之日，被告未支付的货款为2140785.40元。诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款2140785.40元及利息；二、判令被告向原告返还保证金2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。 广东省佛山市顺德区人民法院认为，当事人未约定管辖，亦未约定合同履行地。本案争议标的为其他标的，履行义务一方为被告，其住所地为合同履行地。遂裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为被告所在地，被告所在地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，原告因认为被告作为网络平台的运营者，未向原告支付代为收取的货款，遂提起本案诉讼。本案系服务合同纠纷。当事人在案涉协议中并未约定管辖条款，亦未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因案件争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为被告的服务义务，属于其他标的，履行义务一方为被告，被告所在地为合同履行地。被告所在地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 萌
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申389号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪林，男，1976年12月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红军，男，1976年2月16日出生，汉族，现服刑于白城市监狱。 委托诉讼代理人：符乃杰，吉林通业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心。 法定代表人：王金玉，该征收经办中心主任。 一审被告：白城市洮北区西郊街道办事处。住所：吉林省白城市洮白公路24公里处。 负责人：昝立志，该街道办事处主任。 一审被告：白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会。住所：吉林省白城市洮北区棉纺路吉鹤桥西。 法定代表人：刘利，该村民委员会主任。 再审申请人陈洪林、陈红军因与被申请人白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心（以下简称房屋征收经办中心）、一审被告白城市洮北区西郊街道办事处、白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈洪林、陈红军申请再审称，一审判决程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。二审判决在认定事实上与一审认定一致，但是在责任划分上是错误的，房屋征收经办中心未履行法定义务，在拆迁工地未设警示标志，未设安全警戒人，未排除安全隐患，怠于履行自己的义务，应承担主要责任，陈喜承担次要责任。陈洪林、陈红军请求法院保护其合法权益。请求：1.撤销吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1096号民事判决第一项、第二项；2.维持吉林省白城市洮北区（2019）吉0802民初1004号民事判决。 本院经审查认为，陈洪林、陈红军提交的证据可以形成证据优势，证明因未拆迁完毕的建筑物倒塌导致陈喜死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，陈喜作为完全民事行为能力人，对于自己所处的环境和危险状态应该有清楚的判断，其在明知未拆迁完毕的建筑物存在极大安全隐患的情况下，没有尽到安全谨慎的注意义务，导致事故的发生，二审认为陈喜应自负70%的主要责任，并无不当。房屋征收经办中心作为该未拆迁完毕建筑物的管理者，负有安全隐患排查及管理的责任，因其疏于管理，怠于履行自己的义务，原审法院认为应承担30%的次要赔偿责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈洪林、陈红军的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1587号之一申请执行人：宁波市北仑区小港金发五金厂，统一社会信用代码92330206MA2EKBYWOF，住所地宁波市北仑区小港街道江南东路农机厂内。主要负责人：金先法，该厂经营者。委托诉讼代理人：周晔昊，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波富莱茵汽车部件有限公司，统一社会信用代码91330211756290175J，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园北区（长石）。法定代表人：郑飞翔，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波市北仑区小港金发五金厂与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人宁波市北仑区小港金发五金厂向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年二月十二日代书记员  杨 威
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4947号申请执行人：钱万斌，男，1962年12月2日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：钱皓，男，1989年2月26日生，住贵州省兴义市，系钱万斌之子。被执行人：夏志富，男，1972年3月16日生，住贵州省兴义市。申请执行人钱万斌与被执行人夏志富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初4162号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限夏志富于本判决生效之日起十日内支付钱万斌劳务报酬106000元。案件受理费2420元，其他诉讼费用600元，共计3020元，由夏志富负担。因夏志富未按上述生效法律文书履行义务，钱万斌向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2019年9月20日、2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏志富在中国农业银行等有13个银行账户，余额分别为0元至3410.19元不等，本院对上述被执行人银行账户已予以额度冻结（冻结期限2019.10.18-2020.10.18），其中3410.19元、663.08元已划拨成功，已转申请执行费。2.查明被执行人夏志富名下无不动产登记信息。3.查明被执行人夏志富名下有胜达牌贵Ｅ×××××汽车一辆、桑塔纳牌贵Ｅ×××××汽车一辆、吉利牌贵Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆均被本院另案（2018）黔2301执117号案件查封（查封期限2018.4.17-2020.4.17），未实际扣押。4.查明被执行人夏志富名下无工商登记信息。三、已于2019年9月20日向被执行人夏志富发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年2月26日将夏志富纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人钱万斌的委托诉讼代理人钱皓释明，其未申请发布悬赏公告，也未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年2月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人钱万斌的委托诉讼代理人钱皓，其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4162号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余109020元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏志富有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4162号民事判决书本次执行程序。申请执行人钱万斌尚未受偿的债权109020元及迟延履行期间的债务利息被执行人夏志富负有继续向申请执行人钱万斌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更14号 罪犯汪杰华，女，1982年9月21日出生，瑶族，初中文化，湖南省中方县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年11月9日作出(2018)浙0602刑初716号刑事判决，以被告人汪杰华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯汪杰华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯汪杰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯汪杰华已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪杰华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯汪杰华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  王 慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16238号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：智慧纵横（北京）移动科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层21225室，统一社会信用代码9111010533031183X5。法定代表人：凌晨省，职务不详。原告刘超与被告智慧纵横（北京）移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年二月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8140号申请执行人：张康娜，女，汉族，1983年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张康娜与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特849号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000.00元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初748号原告：唐海美，女，汉族，1987年5月16日出生，住长兴县。被告：郑健健，男，汉族，1987年2月14日出生，住长兴县。原告唐海美与被告郑健健合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告唐海美在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐海美撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年二月二十七日法官助理严岑书记员许玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3514号 麦肇信： 本院于2019年04月01日依法受理执行的申请执行人麦锡棉与被执行人麦肇信借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初4651号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6797号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永强，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲红川，四川川创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志恒，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恕泗，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人陈永强因与被申请人王志恒、李恕泗民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈永强申请再审称，申请人陈永强从始至终根本就不是保证人，光凭“鉴证保人”不能理解为申请人是保证人，申请人填写的“保人”仅仅是保证被申请人李恕泗的“承诺书”内容是真实的，而非承担连带责任的保证人。二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。请求：撤销四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终3830号民事判决的第三项，改判申请人陈永强不承担连带保证责任；本案诉讼费用由被申请人王志恒承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、三、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据本案查明的事实：2016年9月1日，被申请人李恕泗向被申请人王志恒出具《延期还款承诺》一份，本案各方当事人对《延期还款承诺》的真实性无异议。该《延期还款承诺》对所欠借款本金和利息进行了确认，并对借款还款期限作出了意思表示，申请人陈永强在该《延期还款承诺》上签有“鉴证保人”字样，陈永强并未举出受胁迫签字的相关证据，原审法院根据文义理解为陈永强系借款的鉴证人和保证人，并无不当。根据该《延期还款承诺》的内容，原审判决认定还款期限为2017年12月31日前还清该欠款，王志恒于2018年3月提起诉讼，未超过六个月保证期间，判决主债务人李恕泗承担相应还款责任，保证人陈永强对李恕泗承担债务承担连带清偿责任,陈永强承担责任后，可以向李恕泗追偿，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，陈永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈永强的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇二〇年二月十三日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初162号 原告：刘一芬，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖燊，大安区法律服务所法律工作者。 被告：大安区谭氏中医诊所，经营场所自贡市大安区仁和半岛景苑2号楼。 经营者：谭宏茂。 被告：唐国平，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告刘一芬与被告大安区谭氏中医诊所、唐国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告刘一芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘一芬撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年二月十七日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1571号 申请执行人谭云姣，女，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，现住浙江省舟山市定海区。 被执行人庄海南，男，1966年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人谭云姣与被执行人庄海南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1598民事判决书已经发生法律效力。权利人谭云姣于2019年10月25日申请执行。执行标的为：（1）归还借款27000元及利息；（2）支付案件受理费237元，执行费305元。 执行立案后，本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。被执行人暂时无其他财产可供执行。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。被执行人已庭外支付申请执行人借款2000元，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解，对执行案件申请终结执行。被执行人已承担案件受理费237元，执行费305元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院已告知申请执行人案件终结执行及法律后果。申请执行人无异议，并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  李燕燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初685号原告：盛丰荣，女，1954年11月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：孙瑞泽，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙贤东，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。第三人：烟台荣达房产经营有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘岛西路1号。法定代表人：张建民。第三人：苑栋铭，男，1966年6月15日出生，住山东省烟台市。原告盛丰荣与被告孙瑞泽、孙贤东、第三人烟台荣达房产经营有限公司、苑栋铭案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月6日立案。原告盛丰荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛丰荣撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年二月二十四日书记员 姜慧萍（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18220号 原告：孔松花，女，1960年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：朱益萍，女，1961年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告孔松花为与被告朱益萍民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告借款未按约归还利息为由，向本院提出诉讼请求：被告按照月息1分的标准向原告支付借款利息共计159500元。 被告答辩称：1.被告向原告借款40万元属实，其中20万元是原告借给华波的，被告只是中间人。被告已经起诉过华波，但未拿回全部借款。2.被告已归还本金40万元和全部利息，利息一部分是转账，其余是现金交付。 本院认定本案事实如下：2012年6月13日，原告向被告汇款40万元。2014年12月13日，被告向原告出具借条，记载“今借孔松花人民币肆拾万元正（40万），借款日期为2014年12月13日。（利息为1分利）”。2015年6月18日，被告向原告支付借款利息24000元。2017年7月5日、2018年7月4日、2019年4月1日、2019年10月22日，被告分别向原告归还金额款本金10万元。 上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、被告提供的汇款凭证及原、被告陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款40万元给被告，并约定了利息，现被告已归还借款本金，但未有证据证明被告已按约支付利息，故应当向原告付息。结合被告还款时间及金额，按照年利率12%计算，经核算，被告应支付原告的利息共计183320.54元，扣除被告已支付的利息24000元，被告尚应支付原告利息159320.54元，对原告的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持。被告抗辩称，其中20万元借款系原告通过被告出借给案外人华波。本院认为，40万元借款的借条系被告出具给原告，借款也由原告汇给被告，故借贷关系在原、被告之间建立，被告将从原告处所借的款项一部分又出借给华波，不影响原告与被告之间民间借贷关系的成立。且根据被告陈述，华波借款后向被告出具了借条，被告也已向法院起诉华波追讨欠款，故被告与华波之间也已建立民间借贷关系。综上，本院认为，被告关于原告与华波之间存在民间借贷关系，而被告只是中间人的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告还抗辩称其已全额支付利息，但除24000元利息汇款外，被告未能举证证明其已支付其余利息，故对被告该项抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、限被告朱益萍于本判决生效后五日内向原告孔松花支付借款利息159320.54元； 二、驳回原告孔松花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告朱益萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 李始丰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初774号原告：莫小银，女，1989年10月11日生，汉族，住广西省钟山县。原告：赵寄崎，男，1989年8月1日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。二原告共同委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：钟楼区邹区荻思灯具厂，经营地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村东区11幢22、24号。经营者许君。原告莫小银、赵寄崎与被告钟楼区邹区荻思灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。莫小银、赵寄崎于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告莫小银、赵寄崎自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫小银、赵寄崎撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告莫小银、赵寄崎负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇二〇年二月六日法官助理 王 聪书 记 员 王 莹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢16号 申请执行人：林秋凤，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：庄清福，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：庄春华，男，1960年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林秋凤与被执行人庄清福、庄春华借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林秋凤于2020年1月3日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢16号案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年二月十三日 书记员  蔡纯真
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1345号 上诉人（原审原告）王跃国，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人庞俊怡，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人邱冬梅，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审第三人王颖，女，2000年10月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审第三人王国兰，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省成都高新区。 上诉人王跃国因诉被上诉人成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划国土建设局，以下简称原高新规划国土建设局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据当时有效的《成都市国土资源局关于启用不动产登记专用章的通知》（成国土资发〔2016〕134号）规定：主城区各国土分局负责办理各自行政辖区内集体土地上不动产变更登记、注销登记及其它由市不动产登记中心安排的不动产登记事项，启用的印章为：高新分局使用“成都市国土资源局不动产登记专用章（3）”。本案中，上诉人王跃国请求法院确认原高新规划国土建设局对其房屋所有权注销登记的行政行为无效，案涉不动产所有权的注销登记系原高新规划国土建设局根据原成都市国土资源局的委托办理的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，王跃国提起本案诉讼，应以成都市规划和自然资源局为被告。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，对王跃国进行释明，告知其变更本案被告，但王跃国不同意变更。原审裁定驳回其起诉正确。王跃国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 盛 莉 二〇二〇年二月十九日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7824号之一申请执行人：金利源，男，1969年2月5日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人：钮雪荣，男，1964年3月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告金利源与被告钮雪荣买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初8918号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告钮雪荣应支付原告金利源货款19748.50元，偿付利息损失（以本金19748.50元为基数，自2018年3月1日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，财产保全费220元，合计367元，由被告钮雪荣负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。届期，因被告钮雪荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人金利源于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为21855.50元，执行费228元。本案执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的思域牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封（查封期限为2019年11月5日至2021年11月4日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续封申请，否则查封期限届满，该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），因未获知上述车辆下落，暂无法处置变现。未查询到被执行人名下有较大额存款及其他可执行的财产。2020年2月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍查询到被执行人账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可执行的财产，本院已在被执行人住所地村委会张贴了执行公告，敦促被执行人到法院履行义务，但被执行人未在指定的期限内履行义务。6、本院通过视频连线约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的21855.50元、执行费228元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8918号民事判决书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十五日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执28之二号 申请执行人：芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇杨河路23号，统一社会信用代码9134020076476263N。 法定代表人：邹亨生，副总经理。 被执行人：潘明宝，男，1970年1月16日出生，汉族，住芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3042号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘明宝安徽省农村信用社联合社银行62×××25账户256189元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月四日 书记员  张轲杰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初210号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人张凤博，总经理。委托诉讼代理人：张彬，男，1975年5月17日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：陈玉珍，女，住凌源市（赢盟家具）。原告凌源安泰供热有限责任公司诉被告陈玉珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执45号 申请执行人：周乃新，男，1955年3月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张子平，男，1968年3月26日生，汉族，上海市长宁区人，住上海市长宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3080号民事判决书，向被执行人张子平发出执行通知书，责令被执行人张子平立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张子平银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年二月十九日 书记员  周丽圆