wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初647号原告：邹罗，男，1995年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县，经常居住地：长沙市岳麓区协信星澜汇雅苑2栋1705号。被告：伍智勇，男，1998年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邹罗与被告伍智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹罗、被告伍智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹罗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍智勇归还借款38400元并支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原、被告约定由被告向原告借款38400元，借款时间为2018年11月18日至2019年11月18日，于每月18日还款3200元。到期后被告未按约定偿还借款，也未支付利息。原告多次催告未果，现联系不到被告。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告伍智勇辩称：2018年11月我因为要到长沙沙姬妍星愿医疗美容有限公司进行面部整容向原告借款38400元。原告是该医院的股东，因为整形效果不理想，我要求原告跟整形诊所说要重做。原告说要我自己去跟院方说重做整容手术。因此我就没还钱给原告了。经审理查明：被告伍智勇因做面部整容向原告借款38400元，原告邹罗于2018年11月18日在姬妍星愿医疗美容有限公司以被告名义向该公司支付38400元。被告于2018年11月18日向原告出具借条一张。借条载明：今借到邹罗（出借人身份证号：4307221995××××××××）人民币38400元（大写：叁万捌仟肆佰元整）。于2018年11月18日到2019年11月18日于每月18日还款3200元。原、被告双方未约定借款利息。被告未按约定归还原告借款，至今尚欠原告38400元未归还，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述及《借条》、微信截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邹罗与被告伍智勇之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且邹罗已将38400元借款给付伍智勇，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。伍智勇未按照合同约定归还邹罗38400元借款，应当承担违约责任。故对原告请求法院判令被告归还原告借款人民币38400元的诉讼请求，本院予以支持。邹罗与伍智勇之间的借款合同未约定借款利息，故案涉借款的逾期利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，自逾期还款之日按照年利率6%计算至实际清偿之日止，故对原告请求法院判令被告支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，对此项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告伍智勇在本判决生效之日起七日内归还原告邹罗借款38400元，并自2019年11月19日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取380元，由被告伍智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年二月二十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7190号申请执行人：金香瑾，女，1970年2月11日出生，住临海市。被执行人：金良方，男，1972年10月4日出生，住临海市。申请执行人金香瑾为与被执行人金良方民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3947号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人金良方应偿还申请执行人金香瑾借款3200000元并支付利息（2000000元的利息按月利率2%自2018年2月1日起计算至履行完毕之日止；1200000元的利息按月利率2%自2018年11月15日起计算至履行完毕之日止）和保全申请费5000元；向本院缴纳案件受理费19335元，执行费34400元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求金良方在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但金良方逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对被执行人金良方的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人金良方无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；其名下在浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行有存款8500元的账户已经本院（2019）执1082执保395号案件保全冻结，因金额较少，至今未扣划；其名下牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、本院已办理查封登记，但未实际扣押；其名下位于台州市月亮××小区月亮××花园××号的房产［不动产权证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××63号；土地证号：黄岩国用（2012）第01200029号］。本院已办理查封登记。因该房屋已设定560万元的抵押债权。申请执行人要求暂缓处置。目前，暂未发现被执行人金良方有其他财产可供执行。鉴于被执行人金良方拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年2月13日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人金香瑾，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人金良方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7190号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年二月十三日代书记员 蒋 婕
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初126号原告:陶某，女，1980年12月16日出生，汉族，住东阿县。被告：陶某，男，1957年3月26日出生，汉族，住东阿县。被告：董某，女，1955年8月21日出生，汉族，住东阿县。被告：杨某，女，1986年4月14日出生，汉族，住东阿县。被告：李某，男，2010年9月5日出生，汉族，住东阿县。被告：陶某1，女，2019年5月3日出生，汉族，住东阿县。原告陶某与被告陶某某、董某、杨某、李某、陶某1一案，本案于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴怀胜二〇二〇年二月十七日书记员  赵广才
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪莹莹，女，1989年10月23日生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪莹莹系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计59,374.74元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,374.74元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初13号 原告:樊某，女，1993年7月9日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组，住所地：郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组。 负责人：朱某毛，系该组组长。 委托诉讼代理人：吴鹃，湖南银光律师事务所律师。 原告樊某与被告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人张富友、被告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组负责人朱某毛及其委托诉讼代理人吴鹃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将土地征收分配款107000元支付给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告组上的集体经济组织成员之一，户口一直在被告处。可是组上的土地被政府征收后，土地征收款就没有分给原告，严重侵害原告的合法权益。为了使原告的合法权益得到保障，根据《中华人民共和国妇女权益保护法》等有关法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院判如诉请。 被告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组辩称：1、原告樊某起诉“苏仙区观山洞街道下白水村4组”为本案被告，主体错误，答辩人不是本案被告。2、原告《民事起诉状》“诉讼请求1、2”中的被告为苏仙区观山洞街道下白水村4组，不是本案被告，原告的诉讼请求不能成立，应裁定驳回。3、原告樊某不被界定为被告成员身份，是根据上级文件精神，在被告集体会议决议后予以界定并公示。4、原告樊某的身份不被界定为答辩人的成员，已经报告上级部门，原告不能享受答辩人组上的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告樊某于2016年出嫁至资兴市清江乡瑶族村永兴棚组，但未将户口迁出，亦未享受过资兴市清江乡瑶族村永兴棚组的集体分配。2019年7月5日，2019年7月19日至7月27日，2019年12月27日郴州市苏仙区观山洞街道白水社区冲口第四居民小组分别召开了三次集体经济组织成员身份界定会议，会议决定原告樊某不被界定为被告集体经济组织成员身份。 另查明，2018年8月9日，郴州市苏仙区人民政府撤销观山洞街道下白水村民委员会，新设立郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会、凤凰山社区居民委员会。 本院认为，苏仙区观山洞街道下白水村民委员会已于2018年8月9日被郴州市苏仙区人民政府撤销，设立郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会和凤凰山社区居民委员会。原告樊某诉请的苏仙区观山洞街道下白水村4组已不存在。且原告樊某的农村集体经济组织成员身份的界定是郴州市苏仙区观山洞街道白水社区冲口第四居民小组所作出的决定，故原告樊某起诉被告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告樊某的起诉。 本案案件受理费1220元，退还原告樊某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 莫卫民 二〇二〇年二月十五日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执592号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：孙讲涛，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地陕西省。上海浦东发展银行长宁支行与孙讲涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14065号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,093.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执592号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执异6号 案外人（异议人）：刘朝彬，男，1974年10月16日出生,汉族，籍贯河北省邢台市桥东区，现住邢台市桥东区。 申请执行人：北京本墨投资咨询有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2032，社会统一信用代码911101115976882223。 法定代表人：周丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米华，北京光汉律师事务所律师。 被执行人：邢台市鸿昌物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区顺德路147号。 法定代表人：刘英斌，公司经理。 在本院执行北京本墨投资咨询有限公司与邢台市鸿昌物业服务有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘朝彬于2020年1月9日对本院查封刘朝彬名下的位于邢台市桥东区（房产证号：邢市字第××号）的顺德路鸿昌综合服务楼三楼的房屋租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘朝彬称，请求解除对刘朝彬名下的位于邢台市桥东区（房产证号：邢市字第××号）的顺德路鸿昌综合服务楼三楼的房屋租金的查封。事实与理由：鸿昌综合服务楼三楼的房屋属于异议人所有，为了便于房屋租赁，异议人委托鸿昌公司将自己的房屋及鸿昌公司的房屋一并租赁给邢台市华天超市，贵院在执行北京本墨投资咨询有限公司与邢台市鸿昌物业服务有限公司借款合同纠纷一案中，将异议人的房屋租金一并查封为错误查封，请求解除查封。提交证据：1、邢台市桥东区法院（2010）郉东执字第16号民事裁定书，用于证明顺德路鸿昌综合服务楼三楼的房屋属于异议人所有；2、合作协议书，用于证明异议人委托鸿昌公司将自己的房屋及鸿昌公司的房屋一并租赁给邢台市华天超市的事实；3、邢台市鸿昌物业服务有限公司的请求书，用于证明顺德路鸿昌综合服务楼三楼的房屋属于异议人所有及异议人委托鸿昌公司将自己的房屋及鸿昌公司的房屋一并租赁给邢台市华天超市的事实；4、申请执行人的续封申请书、关于执行并扣划被查封房屋租金收入的申请书及声明，用于证明申请执行人申请查封和扣划的是第二、四层商业楼的房屋租金，第三层商业楼的房屋租金与本案无关；5、本院于2016年11月28日作出的（2015）栾民执字第346-2号执行裁定书、2019年11月21日作出的（2018）冀0111执恢249号执行裁定书，用于证明扣留、提取被执行人邢台市鸿昌物业服务有限公司在邢台市华天超市的收入1860万元包含有异议人三楼的房屋租金。 本院查明的事实与异议人所述事实一致。 本院认为，案外人刘朝彬对本院查封其名下的位于邢台市桥东区（房产证号：邢市字第××号）的顺德路鸿昌综合服务楼三楼的房屋租金提出书面异议，其提交的证据足以证实其对顺德路鸿昌综合服务楼三楼的房屋享有所有权，应认定其为顺德路鸿昌综合服务楼三楼的房屋权利人且其权利能够排除执行，异议人的理由成立，本院应解除对顺德路鸿昌综合服务楼三楼的房屋租金的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对刘朝彬名下的位于邢台市桥东区（房产证号：邢市字第××号）的顺德路鸿昌综合服务楼三楼的房屋租金的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市栾城区人民法院提起诉讼。 审判长  付新永 审判员  刘吉林 审判员  郝军廷 二〇二〇年二月六日 书记员  李玉玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初451号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐吉明，男，1977年12月1日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：钱红，女，1964年12月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：梅兵，男，1989年5月16日出生，满族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称建设银行齐鲁石化支行）诉被告钱红、梅兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行齐鲁石化支行的委托诉讼代理人孙瑞晨、齐吉明，被告钱红到庭参加诉讼，被告梅兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱红立即归还借款本金和利息共计80915.03元（利息等计算截止至2019年9月25日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2、请求判令被告梅兵对以上债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告以消费为由同原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。2017年3月15日，填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。在使用信用卡过程中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒付。 钱红辩称，信用卡用款属实，欠款属实，原告每月自动从我的建设银行卡中扣款。 梅兵未作答辩。 建设银行齐鲁石化支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份、2019年9月25日的电脑截屏及银行卡交易明细一份、钱红身份证复印件及银行卡复印件，钱红对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对建设银行齐鲁石化支行提交的截止2020年1月20日的钱红银行账户交易明细及电脑截屏，钱红提交的银行卡交易明细，本院经审查，上述证据合法有效，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：钱红于2014年10月11日填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行齐鲁石化支行申请信用卡，之后，建设银行齐鲁石化支行向其核发尾号为0732的信用卡，2017年3月15日，钱红又填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，为上述信用卡办理分期业务，同日，梅兵填写《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为钱红的共同还款人履行还款义务。截止2019年9月25日，钱红尚欠本金及利息80915.03元，之后系统继续自动自钱红账户扣款并计息，截止2019年12月22日，钱红尚欠本金及利息共计82345.63元未还。 本院认为，被告钱红签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》以及被告梅兵签署的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》均是其真实意思表示，合法有效，钱红应按照该两份申请表中的领用协议及分期义务约定条款履行义务，梅兵也应履行共同还款义务。被告钱红持卡消费后未按约定偿还原告借款及相应利息，被告梅兵也未履行共同还款义务，为此，本院对原告诉求被告钱红归还借款本金及相应利息的诉讼请求以及要求被告梅兵承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱红偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金及利息82345.63元（截至2019年12月22日）及自2019年12月23日起按领用协议及分期协议约定的利率计算至实际给付之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、被告梅兵对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由被告钱红、梅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年二月十二日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：祖科文，男，1976年10月28日生，住磐石市。被执行人：宫兆福，男，1977年5月21日生，住磐石市。被执行人：祖克军，男，1976年10月28日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与祖科文、宫兆福、祖克军借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并履行了协议。（2020）吉0284执238号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日吉林省磐石市人民法院
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2158号申请执行人：吴炳进，男，1953年6月17日出生，汉族，无业，住威海市文登区。被执行人：文登市华冠皮业有限公司，住所地威海市文登区米山镇中兴路4-2号。法定代表人：于庆涛，经理。申请执行人吴炳进与被执行人文登市华冠皮业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁1003民初870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资11000元。在执行过程中，1、本院依法以司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、存款、证券股权、车辆等可执行的财产；3、上述执行情况，本院通过电子送达及语音留痕系统以短信方式告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年二月十四日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：窦宝文，男，1981年05月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告窦宝文信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,766.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告窦宝文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币91,766.37元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初13号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人李保德，曾用名李清怀，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省盐山县，住山东省德州市庆云县。2018年10月10日因涉嫌赌博罪被海兴县公安局刑事拘留，同年11月16日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。2019年1月11日被海兴县公安局采取取保候审措施。 被告人姚海勇，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省海兴县。2018年2月10日因赌博被海兴县公安局罚款3000元，行政拘留15日。2018年6月21日因殴打他人被海兴县公安局行政拘留7日，并处罚款200元。2019年11月16日因涉嫌赌博罪被海兴县公安局采取取保候审措施。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李保德、姚海勇犯赌博罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，通过互联网公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员吴梦书通过互联网出庭支持公诉，被告人李保德、姚海勇通过互联网参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人李保德为聚众赌博，安排被告人姚海勇联系赌博场所，安排邢国祥等人“抽水”、放哨。当月12日至14日，李保德先后组织李连义、王铁路、常国猛、李林等人，在姚海勇提供的海兴县孔庄子村丰硕农业种植有限公司办公室、海兴县孔庄子村西北方向平房内，连续三次以推牌九的方式进行赌博。二被告人抽头渔利23000余元，平均分配。事后3天内，李保德又继续组织上述人员，两次在盐山县境内以同样的方式进行赌博，李保德抽头渔利20000余元。二被告人到案后均自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李保德、姚海勇以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。二被告人自愿签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。 被告人李保德、姚海勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并通过互联网远程审理方式审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李保德庭前退缴违法所得31500元，被告人姚海勇庭前退缴违法所得11500元。 本院认为，被告人李保德、姚海勇以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李保德在犯罪过程中起组织作用，系主犯，应从重处罚；被告人李保德自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。被告人姚海勇在犯罪活动中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人姚海勇自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李保德犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人姚海勇犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、没收被告人李保德违法所得31500元，上缴国库（已缴纳）； 四、没收被告人姚海勇违法所得11500元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐明松 二〇二〇年二月二十六日 法官助理崔炳利 书记员姜新新
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢37号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1165号判决书，于2020年2月18日立案受理四川乐山雄狮锅炉有限公司申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的4675元。执行中，本院已将4675元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30934号原告：蒋丰胜，男，1976年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师，执业证号14403201511843141。被告：刘小恒，男，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县，被告：尹志平，男，1988年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省，原告蒋丰胜与被告刘小恒、尹志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋丰胜到庭参加诉讼。被告刘小恒、尹志平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋丰胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小恒偿还原告借款本金人民币55000元；2、判令被告刘小恒向原告支付利息1233元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月22日起算，暂计算至2019年8月27日，直至被告付清全部款项之日止）；3、判令被告刘小恒承担原告聘请律师的费用10000元；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、保全担保费、评估费等）全部由两被告承担。5、判令被告尹志平对被告刘小恒的上述债务承担连带清偿责任；6、判令两被告承担原告因本案申请财产保全聘请保险公司出具保函的担保费人民币700元。本案相关事实一、2019年7月22日，被告刘小恒与原告签订《借款合同》，借条约定被告刘小恒向原告借款55000元，借款期限为2019年7月22日至2020年7月21日，借款利率为月利率3%，被告尹志平在该合同中作为担保人签名，并自愿为被告刘小恒与原告之间的债务承担连带担保责任。2019年7月22日，原告通过案外人傅素英以银行转账方式将借款本金55000元支付至被告刘小恒名下的银行账户。二、原告主张被告刘小恒借款后未偿还任何款项。原告因本案支出律师费10000元。判决理由和结果本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，两被告应当自行承担不利的诉讼后果。关于原、被告签订的《借款合同》效力的问题，根据本院查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。依据相关金融法律法规，对外发放贷款应当由具有相关资质的金融法人机构进行，原告擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动，本院认定原被告双方签订的《借款合同》无效。在合同无效的情况下，被告刘小恒应返还原告的借款本金55000元。因被告刘小恒未到庭，亦未提供证据证明相关还款事宜，本院对原告主张被告刘小恒返还借款本金的请求予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，因双方签订的《借款合同》无效，合同中关于利息的约定应属无效约定，但根据民事活动的公平与合理原则，被告刘小恒应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定被告刘小恒应当按照年利率6%的标准从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息，对原告过高部分请求，本院不予支持。关于原告主张被告尹志平应当承担担保责任问题，本院认为，原告与被告尹志平在借款中约定的担保条款属从合同，从合同效力依附于主合同，因本案主合同无效，从合同亦应当无效，原告主张的担保责任不成立，本院对原告此项主张不予支持。关于原告主张的律师费、担保费问题，因本案合同无效，合同中约定的相关诉讼费用由被告刘小恒承担之条款亦应无效，因此，原告此两项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小恒应于本判决生效之日起十日内向原告蒋丰胜偿还借款本金55000元并支付利息（利息从2019年9月2日起按照年利率6%标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告蒋丰胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1456元，保全费人民币682.33元，由被告刘小恒负担456元，原告负担1682.33元。上述费用原告已预付，被告刘小恒应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 吴海芬审判员 高 熙二〇二〇年二月二十七日书记员 龚小梅
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢161号 申请执行人吴中华（公民身份号码3301271980××××××××），男，1980年7月22日出生。 被执行人吴波（公民身份号码3301271986××××××××），男，1986年9月21日出生。 本院在执行申请执行人吴中华与被执行人吴波案由民间借贷纠纷一案中，经过本院依法强制执行，被执行人已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢89号 申请执行人：陈润洲，男1977年04月04日出生，汉族，住广德市。 被执行人：刘光和，男1977年11月03日出生，汉族，住广德市。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第00860号民事调解书 立案标的：4400元 申请执行人陈润洲与被执行人刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢89号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执207号申请执行人王国忠，男，住所地宽城区。被执行人吉林省乾芝康药业有限公司，住所地宽城区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的宽劳人仲字[2020]3号裁决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：宽劳人仲字[2020]3号裁决书、（2020）吉0103执207号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年二月二十五日书记员  陈旭婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：古丽加米拉·吾甫尔，女，1973年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告古丽加米拉·吾甫尔信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计333,324.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古丽加米拉·吾甫尔系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币333,324.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2287号 申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。 负责人：周宝志，该行行长。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁世环，男，1974年3月14日出生，汉族，住所广东省佛山市三水区。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁世环信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁世环应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金21360.35元、利息23686.82元、其他费用100元，截至2016年12月31日的滞纳金2053.09元以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；案件受理费980元，由被执行人梁世环负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2287号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡小锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：魏君亚，女，1972年3月15日出生，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏君亚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)66,085.45元，其中本金54,991.45元，利息6,412.74元，违约金等费用合计4,681.26元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告魏君亚于2010年11月15日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计66,085.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13979号之一 申请执行人：王德芳，男，1931年11月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：杨淑燕，广东格林律师事务所律师。 被执行人：熊丽芳，女，1960年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告王德芳诉被告熊丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初5913号民事判决书已发生法律效力。权利人王德芳于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人熊丽芳清偿借款本金206000元及逾期利息、财产保全费2790元及承担执行费用。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人熊丽芳的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现被执行人熊丽芳在中国工商银行股份有限公司广州一德路支行开设的xxx账户，本院已依法冻结，冻结余额为0元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 由于被执行人熊丽芳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述已冻结银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13979号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年二月十二日 书记员  翁时尚
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初756号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：崔庆强，男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住阳谷县十五里元镇朱坊村223-1号。身份证号码：37152119870426091X。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金6489元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告崔庆强于2017年7月10日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960276214269）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金6489元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告崔庆强在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告崔庆强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6489元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初229号原告：王琦，男，1969年4月9日出生，汉族，个体户，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告:许莎莎，女，1987年4月24日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人:孙家豪,安徽宝诚律师事务所律师。被告:宋伟,男,1977年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告王琦诉被告许莎莎、宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王琦及委托诉讼代理人李飞、被告许莎莎的委托诉讼代理人孙家豪到庭参加诉讼，宋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿付原告货款14718元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日至2019年8月26日期间，经原被告双方协议，由原告向被告开办的利辛县大宅门餐饮管理有限公司供货，双方经结算被告欠货款14718元，后经原告多次催要，被告均拒付。并且在此期间，两被告开办的利辛县大宅门餐饮管理有限公司两被告各自所占股份50%，并于2019年7月15日注销，而被告许莎莎又于2019年7月25日在原公司地址以个人名义开办利辛县大宅门饭店。现两被告所开办的公司注销，但在公司经营期间，所欠债务理应由两被告承担。原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告许莎莎辩称，对款项及数额无异议，经营的餐饮公司还有其他合伙人，两被告之间的股份不是各占50%，该债务的承担有一定的先后顺序，两被告对上述债务都应承担相应的偿还责任。被告宋伟未到庭，未答辩，未举证。王琦围绕其诉讼请求提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.销货单36张，合计金额14718元，证明二被告在经营大宅门饭店所欠货款；3.工商登记信息3份，证明利辛县大宅门餐饮管理有限公司注册信息是两被告合伙经营，宋伟、许莎莎所占股份各占50%，利辛县大宅门饭店系许莎莎个体经营。被告许莎莎未举证。本院组织当事人进行了举证和质证，被告许莎莎对原告王琦身份及销货单无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目的异议为2018年8月30日注册的利辛县大宅门餐饮管理有限公司的法人是宋伟，股东为宋伟、许莎莎，2018年11月30日变更公司登记，公司股东为宋伟、巩亚玲，且宋伟持股100%。2019年7月25日成立了利辛县大宅门饭店，经营者是许莎莎，许莎莎只应承担利辛县大宅门饭店经营期间所欠债务，而利辛县大宅门餐饮管理有限公司应承担公司存续期间对外所欠债务。经审查，对原告所举证据1、2、3，被告许莎莎对其真实性无异议，被告宋伟未到庭质证，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以认定。本院对原告所举证据经审查，综合认定如下：被告对原告所举证据1、2、3真实性均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:利辛县大宅门餐饮管理有限公司于2018年8月30日登记注册成立，法定代表人为宋伟，股东为宋伟、许莎莎各占50%股份。2018年11月30日股东变更登记为宋伟、巩亚玲，宋伟占100%股份，该公司于2019年7月15日注销，注销时未进行清算。2019年7月25日许莎莎在原利辛县大宅门餐饮管理有限公司经营场所注册了利辛县大宅门饭店，性质为个体工商户，继续经营。原告王琦在利辛县大宅门餐饮管理有限公司成立时，经与宋伟联系，与大宅门饭店建立买卖关系，在经营期间，于2018年12月31日至2019年8月26日，共发生交易36次，发生在2019年7月25日成立利辛县大宅门饭店之前共计30次，货款12071元，之后的6张，货款2647元，共计货款14718元未付。经原告王琦向宋伟、许莎莎催要，产生纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原告王琦与利辛县大宅门餐饮管理有限公司、利辛县大宅门饭店之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。利辛县大宅门餐饮管理有限公司于2018年11月30日注销时未进行清算，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，本案中，被告宋伟、许莎莎作为该公司的股东和实际控制人，应承担该公司经营期间所欠原告王琦货款12071元的偿还义务。被告许莎莎对发生在2019年7月25日成立利辛县大宅门饭店后产生的货款2647元，因其经营性质系个体，其作为登记的经营者应承担还款义务。故原告要求二被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许莎莎、宋伟于本判决生效之日起五日内给付原告王琦货款12071元；二、被告许莎莎于本判决生效之日起五日内给付原告王琦货款2647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取84元，由被告许莎莎、宋伟负担70元，被告许莎莎负担14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年二月二十日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4122号申请执行人：陈朋，男，1982年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:赵静，女，1975年9月21日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人:张立军，男，1972年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。陈朋申请执行赵静、张立军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈朋向本院申请执行，要求被执行人张立军给付借款本金630000元及利息；要求被执行人张立军、赵静给付借款本金2050000元及利息、诉讼费29092元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵静、张立军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵静、张立军有可供执行的财产。申请执行人陈朋亦未提供被执行人赵静、张立军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈朋申请执行的借款本金2680000元及利息、诉讼费29092元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵静、张立军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈朋享有要求被执行人赵静、张立军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵静、张立军负有继续向申请执行人陈朋履行债务的义务。申请执行人陈朋发现被执行人赵静、张立军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月十九日书记员 李少华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢187号 申请执行人：陈孟胜，男，汉族，1961年3月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳龙坤门诊部，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口新街春树里D栋101之（2-8号），统一社会信用代码91440300MA5EUK1N1E。 法定代表人：王昱夫。 申请执行人陈孟胜与被执行人深圳龙坤门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]708号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）10000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2019）粤0305执5360号案件的本次执行程序。后被执行人将执行款项支付至本院账户，申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]708号仲裁裁决所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢187号、（2019）粤0305执5360号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈晓敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初478号原告：马某，女，汉族，1986年10月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗某，男，汉族，1975年7月11日出生，住河南省永城市。原告马某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人张十智到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子罗朝顺由被告抚养，女儿罗雪晴由原告抚养，互不承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于2004年3月认识并建立恋爱关系，2005年4月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子罗朝顺，××××年××月××日生育长女罗雪晴，现长女随原告生活长子跟随被告生活。2018年10月双方分居生活至今，2019年3月21日原告起诉离婚，永城市法院作出（2019）豫1481民初2926民事判决书判决原被告不准离婚，此后双方仍未和好。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，再无和好之可能，根据《婚姻法》第三十二条之规定，现将其诉至法院，请法院查明事实，依法判如原告诉求。被告罗某未答辩。经审理查明：原、被告于2004年3月相识，2005年4月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育长子罗朝顺，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女罗雪晴。2019年3月11日原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2019）豫1481民初2926号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现罗雪晴跟随原告生活，罗朝顺随被告方生活。以上事实有当事人陈述、户口本及结婚登记审查处理表，民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，已生育一儿一女，有一定的感情基础，但婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，并自2018年10月分居至今，经本院判决不准离婚后仍双方未和好，夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，经调解无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，应遵循子女利益最大化原则，从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原被告所生长女罗雪晴现随原告生活，所生长子罗朝顺现随被告生活，从有利于孩子身心健康成长及子女利益最大化考虑，本院认为罗雪晴应由原告抚养，罗朝顺应由被告抚养，双方互不支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告罗某离婚；二、儿子罗朝顺由被告罗某抚养，女儿罗雪晴由原告马某抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年二月十三日书记员  蒋 恒
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初51号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人黄绍林，男，1990年2月20日出生，汉族，中专文化，住重庆市荣昌县。2019年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人黄绍林犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人黄绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 1、2018年8、9月份的一天，被告人黄绍林在本市“天涯广场”向陶某鹏贩卖价值200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2019年8月9日下午3时许，被告人黄绍林在本市崇阳街道“上林君豪”酒店门前向吸毒人员刘某亦贩卖价值100元的冰毒，刘某亦通过微信转账的方式支付毒资。 3、2019年8月10日凌晨1时许，被告人黄绍林在本市龙门南街再次向吸毒人员刘某亦贩卖价值300元的冰毒，刘某亦通过微信转账的方式支付毒资。 4、2019年8月13日20时20分许，被告人黄绍林在本市崇阳街道“上林君豪”酒店402房间向陶某鹏贩卖价值200元的冰毒； 2019年8月13日21时许，崇州市公安局民警对四川省崇州市崇阳街道“上林君豪”酒店检查，在8402房间将被告人黄绍林及吸毒人员陶某鹏、黄某某涌挡获，并查获吸毒工具1套、疑似冰毒6袋，并在陶某鹏身上检查出疑似冰毒1袋。查获的7袋疑似冰毒经成都市公安局物证鉴定所鉴定，检查结果为所送检的1号至6号检材中均检查出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人黄绍林如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄绍林的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处被告人黄绍林有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金一万元至一万五千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人黄绍林到案经过的说明，现场称重记录，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录及照片，鉴定意见，证人陶某鹏、刘某亦证言，被告人黄绍林的供述与辩解等证据，足以证实。 被告人黄绍林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关查获的7.33克白色晶体中不含毒品成份，该白色晶体系被告人黄绍林吸毒所用。另，公安机关扣押在案的冰毒0.91克及白色晶体7.33克暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。 本院认为，被告人黄绍林明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人黄绍林犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄绍林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄绍林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄绍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十七日（羁押之日）起至二0二二年十一月二十六日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对被告人黄绍林的违法所得600元予以追缴；对公安机关扣押在案的冰毒0.91克及白色晶体7.33克，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫翔宇 人民陪审员  李建全 人民陪审员  余绍炳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（2020）湘1322执28号 申请执行人阳元华，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人李雨鸿，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住新化县。 关于本院执行申请执行人阳元华与被执行人李雨鸿的民间借贷纠纷一案，2020年1月10日被执行人李雨鸿履行了（2019）湘1322民初5034号民事判决书的内容，被执行人承担诉讼费635元、执行费407.52元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特 此 通 知 执行员 ：曾电新 二〇二〇年二月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初606号原告：谭景旭，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市张坊镇陈桥村。法定代表人：谭建新。原告谭景旭与被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司（以下简称“月皓烟花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭景旭到庭参加诉讼。被告月皓烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭景旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款50032元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告谭景旭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款37122元。被告月皓烟花公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭景旭经营花炮原材料生意，被告月皓烟花公司系烟花类生产企业。2017年12月12日、2018年1月6日、2018年5月13日，被告月皓烟花公司因生产需要分三次向原告谭景旭购买花炮原材料，金额分别为18240元、18240元、4642元，合计货款41122元，案外人谭应辉在三份《送货单》的收货单位及经手人处签名并加盖被告月皓烟花公司印章。被告月皓烟花公司仅于2018年5月21日支付货款4000元，尚欠货款37122元未付。此后，原告谭景旭经多次催问未果，遂起诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告谭景旭提交了送货单等交货凭证，该交货凭证上既有买卖合同相对方即本案被告月皓烟花公司的签章认可，且交货凭证上又反映了买卖合同标的物的名称、数量和金额，可以证明原告谭景旭作为出卖方履行了交货义务的事实，故本院据此认定双方之间买卖合同关系成立，被告月皓烟花公司作为买受人应当履行支付货款的义务。因被告月皓烟花公司未能提供有效证据证明其已经向原告谭景旭支付了全部货款，应由其承担举证不能的法律后果，故原告谭景旭要求被告月皓烟花公司支付尚欠货款37122元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告月皓烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付谭景旭货款37122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051元，减半收取525.5元，由谭景旭负担135.5元，浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年二月二十五日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保19号申请人：陈雪娇，女，汉族，1988年1月18日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：郭要军，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨瑜帆，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：遵义市新广房地产开发有限公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波。申请人陈雪娇于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值54,907.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值54,907.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年二月二十六日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8147号 原告：周清，女，1974年3月30日出生，汉族，住乐清市。 原告：吴悦，女，1983年11月2日出生，汉族，住乐清市。 共同委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。 被告：张征，男，1976年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告周清、吴悦与被告张征民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向法院起诉，诉请：1.被告偿还原告借款本金360000元、利息36000元及违约金（违约金截至2019年6月4日为216000元，之后的违约金以本金360000元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告周清、吴悦的委托诉讼代理人王云雷、证人杨某到庭参加诉讼，被告张征经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告吴悦与杨某系夫妻关系，被告张征与杨某系同学关系。2016年2月4日，被告（甲方）与俩原告（乙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方借款用于乐清雁吹雪铁皮石斛有限公司挂新三板之前的各项费用支出；借款金额360000元；借款时间自2016年2月3日起至2016年12月3日止，到期日前30个自然日内甲方书面通知乙方，借款可展期180天，借款展期期间利息计算方式为：贷款本金×12%/360×实际使用天数；甲方以乐清雁吹雪铁皮石斛有限公司3%股权作为质押担保措施，如甲方逾期未清偿借款，且双方协商不一致，乙方有权获得乐清雁吹雪铁皮石斛有限公司3%的股权，并放弃本合同项下的甲方全部借款本金、全部利息的追索，乙方对此无异议；甲方承诺，乐清雁吹雪铁皮石斛有限公司整合完成后，公司实际种植占地面积不低于300亩，乙方有权以360000元的价格，取得乐清雁吹雪铁皮石斛有限公司1%的股权（第一轮增发前计算），其中1%的股权属于老股转让部分，若乐清雁吹雪铁皮石斛有限公司未在借款起始日起6个月内引入机构投资者的投资资金，或者未在借款起始日起的8个月内在新三板挂牌，则乙方有权要求提前还款；甲方若未及时全面履行合同约定，则应自违约之日起，加倍支付利息，若到期未清偿全部本金的，则每天按照未清偿金额的千分之一支付违约金。被告在甲方处签字，杨某在乙方处签俩原告的名字。同日，杨某向被告各转账180000元。借款到期后被告未向原告书面通知展期，也未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张征向原告周清、吴悦借款，有借条、汇款记录、原告及证人的陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还本金360000元于法有据，本院予以支持。双方约定了利息和违约金，被告应按约定支付利息及违约金，现原告主张36000元利息及按年利率24%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告张征经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张征偿还原告周清、吴悦借款本金360000元、利息36000元及违约金（以360000元为基数从2016年12月4日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元，公告费300元，由被告张征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  吴小红 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  支培銮
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执562号案件移送人:高县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨超,男,生于1968年12月20日,汉族，住四川省长宁县。本院在执行杨超罚金一案中，四川省高县人民法院（2018）川1525刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：对被执行人杨超处罚金人民币二十万元（未缴纳的罚金人民币十八万五千元限于本判决生效的第二日起十日内缴清），本院立案后经总对总查询，被执行人无财产可供执行，经查询不动产和公积金，无财产信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人杨超负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建伟审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月二十三日书记员  何 佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21981号 申请执行人：钟锦强,男,1984年6月18日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 委托代理人：梁裕飞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：石坚成,男,1989年5月16日出生,汉族,住广东省雷州市。 钟锦强与石坚成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人石坚成向钟锦强偿还借款本金7万元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金从2015年10月24日起计至还清借款本金7万元之日止，以借款本金7万元为基数，按年利率24%计算）；被执行人石坚成负担案件受理费2680元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，除于2020年1月9日查封了号牌为粤Ｑ×××××车辆外，未发现其它可供执行的财产。上述车辆未实际控制，暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院委托雷州市人民法院调查了被执行人在雷州的房产情况，未发现可供执行房产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21981号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜志杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执592号 申请执行人：济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张学慧，董事长。 被执行人：袁永庆，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住济南市历城区。 被执行人：李静（系被告袁永庆之妻），女，1983年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住济南市历城区。 被执行人：杨玉强，男，1977年1月4日出生，汉族，住济南市天桥区，身份证号120225197701045410。 本院在执行济南微融民间资本管理股份有限公司与袁永庆、李静、杨玉强民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人已将案款私下过付完毕，申请执行人提交结案证明一份，被执行人袁永庆交纳执行费186元，单据已开。至2020年2月26日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执592案执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执871号 申请执行人周宝丹，女，1979年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内。统一社会信用代码：91350627685064372W。 本院在执行申请执行人周宝丹与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周宝丹以双方当事人欲自行协商解决为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人周宝丹的撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执871号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年二月五日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初702号 原告：黄继华，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：覃天音，男，1986年8月27日出生，汉族，住广西那坡县。 原告黄继华诉被告覃天音民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行审理。原告黄继华到庭参加诉讼，被告覃天音经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄继华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款人民币五万元整（50,000元）；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告黄继华与被告覃天音系朋友关系，2015年6月被告以其工地亏损为由，向原告借款人民币50,000元整，被告承诺其工地完工后（约三个月）立即偿还借款给原告，约定偿还时间到期后被告拒不支付欠款，原告多次催收，被告以各种理由拒不支付欠款，2019年2月9日，原告再次找到被告要求支付欠款，被告以身无分文为由，约定2019年农历三月初三（阳历2019年4月7日）前将欠款人民币50,000元支付给原告，并于当日自愿写下欠条一张，再次确认欠款事实并约定偿还日期。2019年4月7日至今，原告多次打电话给被告，被告拒不接听电话也未按照约定时间履行偿还义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告履行支付义务，依法维护原告的合法权益。 原告黄继华对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格； 2.《欠条》原件一份，拟证明被告向原告借款未还事实。 被告覃天音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃天音经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据1、2，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告黄继华与被告覃天音系朋友关系。2015年6月，被告覃天音以工地亏损为由，向原告黄继华借款人民币50,000元整，并承诺待工地完工后（即2015年9月）就向原告黄继华偿还借款，但到约定的时间后，被告覃天音未按照约定还款，直到2019年2月9日，原告黄继华找到被告覃天音要求其还款，被告覃天音表明其目前身无分文，但其承诺在2019年农历三月初三（阳历2019年4月7日）前将借款人民币50,000元支付给原告黄继华，并向原告黄继华出具欠条，欠条记载：“本人覃天音于2015年6月份借到黄继华五万元人民币（50,000元），由于工地亏损，一直无法偿还，现双方约定于2019年农历三月初三前还清。”等内容，并有被告覃天音作为欠款人签字捺手印确认。2019年农历三月初三（阳历2019年4月7日），因被告覃天音未能按期还款，原告黄继华为维护自身合法权益，遂向本院提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年6月，被告覃天音向原告黄继华借款人民币50,000元，有被告覃天音于2019年2月9日亲笔书写的欠条为证，且欠条上有被告覃天音亲笔签名及捺印，欠条的内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告黄继华已经按照约定向被告覃天音交付了款项，被告覃天音亦应当按照约定的还款期限向原告黄继华归还借款，现被告覃天音未按期归还借款的行为确已构成违约。因此，原告黄继华要求被告覃天音向其归还借款人民币50,000元的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告覃天音经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告覃天音尚欠原告黄继华借款人民币50,000元。 二、由被告覃天音于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄继华借款人民币50,000元。 案件受理费1,050元，公告费700元，由被告覃天音承担。被告覃天音在履行上述款项支付义务时一并将案件受理费1,050元、公告费700元支付给原告黄继华。 上述义务，义务人应于判决书规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1,050元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  隆 兵 审 判 员  叶 琳 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9184号申请执行人：顾珺悦，女，1986年9月28日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人顾珺悦与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4059号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人顾珺悦2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币32,462元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人顾珺悦于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2619号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：王海亮，男，1988年2月12日出生。汉族，住山东省广饶县。湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C018114号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海亮在工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××05账户存款直至29618.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年二月七日书记员  李震
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执544号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：晋洪善，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行长宁支行与晋洪善信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11785号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,103.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执544号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初405号原告湖南惠天然物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际17栋902房。法定代表人邓筱鹏。委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉求，和解、上诉、代签法律文书等）。被告唐美云，女，1954年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院于2020年1月9日受理原告湖南惠天然物业管理有限公司与被告唐美云物业服务合同纠纷一案，原告湖南惠天然物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南惠天然物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南惠天然物业管理有限公司撤回对被告唐美云的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南惠天然物业管理有限公司承担。审判员  舒家良二〇二〇年二月二十一日法官助理王秋艳书记员晏凝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15062号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：田利，男，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告田利信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初7713号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人田利清还欠款本金26140.03元、利息1033.26元及从2018年12月11日起的利息，计付迟延履行金。本院于2019年12月27日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15062号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李灶清
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初49号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李国荣，男，1975年1月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民,住贵州省六枝特区。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，因在取保候审期间拒不到案，故于2020年2月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]699号起诉书指控被告人李国荣犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，同时提交了被告人李国荣的认罪认罚具结书，建议本院对被告人李国荣适用认罪认罚制度，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人李国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月27日晚，被告人李国荣至本市南浔区堍靠西侧中国联通基站内，采用老虎钳拆卸的手段，窃得基站内的美的空调1台，价值人民币3710元。次日，被告人李国荣以人民币1100元的价格将该空调销赃给范某。 案发后，公安机关从范某处提取了该赃物，并已发还被害单位。 上述事实，被告人李国荣在庭审中亦无异议，且有证人潘某、沈某、范某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，购买发票及价格认定结论书，发还清单，监控视频，人口信息，抓获经过以及被告人李国荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李国荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李国荣认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李国荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2020年2月3日起至2020年5月25日止（前期被刑事拘留的8日折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。 二、责令被告人李国荣退赔违法所得人民币1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年二月十八日 书记员  陆方方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22103号 申请执行人：钟志华，男，1980年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：钟伟强，男，1965年5月16日出生，汉族，住广州市天河区。 钟志华申请执行钟伟强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0106民初28422号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款250000元及利息，负担受理费5130元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22103号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月××日 书记员 方子丹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢24号申请执行人：云阳县银科商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：谭天平，系公司董事长。被执行人：建始县众志矿业有限公司，住所地：湖北省建始县。法定代表人：付天成，系公司经理。申请执行人云阳县银科商贸有限公司与被执行人建始县众志矿业有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人货款30万元、利息、案件受理费2987.00元、保全费2520.00元。本院于2019年1月8日恢复立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人建始县众志矿业有限公司厂房有机器设备。本院于2019年4月17日决定对该厂房及其机器设备进行评估，因该厂房资产范围、相关权属资料、土地流转协议未能完善，无法评估，评估公司予以退回。故无法处置，未变现。除此之外，被执行人现无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人货款30万元、利息、案件受理费2987.00元、保全费2520.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执恢24号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初2122号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年二月五日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7175号之一原告：滕州市东郭镇西坞沟村民委员会。法定代表人：於本春，职务：负责任。委托诉讼代理人：张军，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被告：於德同，男，1957年10月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：丁建军，孙强，山东薛国律师事务所律师。原告滕州市东郭镇西坞沟村民委员会与被告於德同土土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  闫德龙二〇二〇年二月十七日书记员  张海杰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执115号申请执行人申请执行人李淑杰,女,住所地长春市宽城区。被执行人杨光，男，住所地吉林省公主岭市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初1331号的民事调解书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝宁二〇二〇年二月二十五日书记员  邹 韵
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7284号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人俞磊。 被执行人黄巧玲，女，1983年10月26日出生，住临海市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人黄巧玲商事仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第60900号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄巧玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人黄巧玲返还申请执行人杭州合仲网络科技有限公司借款本金4000元及利息，并负担仲裁服务费100元、案件受理费35元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人黄巧玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄巧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄巧玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄巧玲的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄巧玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄巧玲下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人黄巧玲名下浙Ｊ×××××起亚牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄巧玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄巧玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄巧玲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄巧玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄巧玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 朱璐瑶
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初29号 原告:于某平，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告:道县寿雁镇寿佛村民委员会。住所地：湖南省道县寿雁镇寿佛村。 法定代表人:周某胜，系该村民委员会主任。 原告于某平与被告道县寿雁镇寿佛村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告于某平到庭参加了诉讼，被告道县寿雁镇寿佛村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。（原农科站村委会负责人阳团运到庭，但未提交委托书）本案现已审理终结。 原告于某平向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付工程欠款62000元及利息；2.被告支付违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日原告与原农科站村委会（现已经合并为寿佛村）签订了承建村活动室建筑合同。原告依约施工并验收合格，但被告支付了74000元给原告，还有62000元未支付，于2015年12月16日被告出具了欠条，明确欠款按年利率15%计息，合同中约定违约金30000元。但时至今日欠款仍未支付。 被告道县寿雁镇寿佛村民委员会未予答辩。（原农科站村委会负责人阳团运称，现在确实无力支付欠款，只有将活动中心出售后才能偿还） 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的欠条复印件、《建筑农科站村级活动中心合同》复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年5月31日原告与原道县寿雁镇农科站村民委员会签订了《建筑农科站村级活动中心合同》，合同约定施工时间为2015年5月30日至2015年9月30日，总投资为136000元，完工验收合格后将工程款一次性付给原告，双方必须按本合同条款执行，否则算违约，赔偿对方损失30000元。原告依约进行了施工并交付被告使用。2015年12月16日原道县寿雁镇农科站村民委员会向原告出具了欠条，注明已付20000元，原告支取54000元（县组织部补助），下欠62000元限2015年付清，若未付清按年率15%计息。另查明，原道县寿雁镇农科站村现与其他村合并成立为道县寿雁镇寿佛村民委员会。 本院认为:本案系建设工程施工合同纠纷。原告依约定进行了施工并交付被告使用，履行了义务，工程进行了验收结算，原道县寿雁镇农科站村民委员会出具了欠条，债权债务关系明确，现被告道县寿雁镇寿佛村民委员会作为合并后新的行政主体，所欠原告的债务应当由被告承继，因此原告诉请被告给付工程欠款62000元，本院予以支持；合同中约定了不按合同条款执行，需支付违约金30000元。但工程验收后原农科站村委会出具了欠条，原告予以接受，说明双方就工程欠款的支付达成了新的协议，因此双方应当按照欠条的约定履行。欠条并未约定逾期给付工程欠款需支付违约金30000元，故原告要求被告支付违约金30000元，本院不予支持；原道县寿雁镇农科站村民委员会在欠条中明确约定2015年付清欠款，逾期按年利率15%支付利息，该约定未违反法律规定，被告应当按年利率15%支付利息。被告提出存在资金困难等问题，难以给付利息。本院认为村委会一般都没有集体经济，经费主要依靠财政拨款，确实存在一定困难，加之被告是合并新成立的，具有一定的客观因素导致未给付原告欠款。但如果不支持给付原告利息，村委会就对偿还欠款不会那么积极，并且已经拖欠原告较长时间了。综合以上因素，本院决定从2020年1月1日起被告按年利率15%支付利息至清偿完毕止。当然双方还可以根据以后的实际情况再自行协商或者在执行程序中另行协商。 综上所述，被告未按约定支付原告工程欠款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告道县寿雁镇寿佛村民委员会在本判决生效之日起六十日内给付原告于某平工程欠款62000元及利息（从2020年1月1日起按年利率15%计息至清偿完毕止）； 二、驳回原告于某平的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告道县寿雁镇寿佛村民委员会负担（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。