wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖05民终24号上诉人（原审原告）：朱传林，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伏明，男，1969年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人朱传林因与被上诉人李伏明买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱传林上诉请求：1.撤销原判并改判李伏明立即支付货款50,000元及利息；2.李伏明承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：原判认定事实不清、适用法律错误。1.依据一审认定的事实，可以确认朱传林和李伏明存在钢渣买卖合同，在朱传林依据双方的口头协议履行合同义务后，李伏明应依约支付相应货款。在李伏明故意拖延支付货款的情况下，2018年朱传林通过电话和李伏明进行对账，通话内容可以证明李伏明自认截至该日仍欠朱传林货款50,000元。且朱传林曾通过案外人李福祥向李伏明追要货款，追要的过程中李伏明对债务也予以认可。上述证据可以形成完整的证据链，朱传林的诉请应予以支持；2.一审在认定双方存在买卖合同关系的基础上，加重朱传林的举证责任，对李伏明的辩称却未要求举证。李伏明对其已经付清货款的辩称未提供证据予以证明，应当承担不利的后果。李伏明辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱传林向一审法院起诉请求：1.李伏明立即支付货款50,000元并自2018年10月18日按同期银行贷款利率支付利息；2.本案案件受理费由李伏明负担。一审法院认定事实：自2016年年底至2017年年底期间，朱传林与李伏明口头达成买卖废钢渣协议，朱传林系卖方，李伏明系买方，卖方根据买方指令将货物发至位于南京市平废金属回收利用部，涉案货物重量均经过码头地磅称重，单价分别为每吨15元（大颗粒）和18元（小颗粒），买方向卖方支付货款等。合同期间，双方共计发生四笔业务，买方于2017年10月27日转账支付19000元、2017年11月14日转账支付23200元、2017年12月18日转账支付50000元、2018年1月30日转账支付55000元，共计人民币147200元。此后，朱传林以最后一笔买卖交易货款缺少50000元为由，提起本案诉讼。一审法院认为，一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告举证不能的，原告承担对其不利的后果。诉讼中，朱传林未能提供出码头地磅称重的单据，视为举证不能；二、朱传林也未提供出双方结算的凭据，无法证明李伏明欠其货款50,000元的事实；三、为保护当事人合法权益，若朱传林查找到新证据的，当事人可以另行诉讼。判决：驳回朱传林的诉讼请求。一审案件受理费减半收取525元,由朱传林负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为一审判决驳回朱传林的诉讼请求是否不当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱传林主张与李伏明口头达成买卖废钢渣协议，协议履行后，李伏明作为买方仍欠其货款50,000元，朱传林应对其主张的事实提供证据加以证明。在李伏明对口头协议予以认可，但认为双方之前的货款已经结算完毕的情况下，并不能对朱传林的举证责任予以免除。朱传林提供的证据即通话录音及书面证人证言，但在无其他证据予以佐证的情况下，以上证据均不能证明李伏明仍欠其50,000元货款的事实。一审在朱传林的主张无充分证据支持的情况下，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，朱传林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由朱传林负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 徐 婕审判员 费长城二〇二〇年二月二十八日法官助理张瑞菊书记员马婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保184号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：王振华，行长。被申请人:高新升，男，汉族，1975年8月15日出生，住山东省济宁市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人高新升金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高新升银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初51号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高新升银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年二月十三日书记员  胡婷婷
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初257号 原告：甘肃民康医药有限公司。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被告:天水亿民堂大药房连锁有限责任公司。 法定代理人：赵某，该公司总经理。 本院在审理原告甘肃民康医药有限公司与被告天水亿民堂大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃民康医药有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告甘肃民康医药有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃民康医药有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃民康医药有限公司负担。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 王雪蓉
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终230号 上诉人（原审原告）：黄飞羽，男，汉族，1981年8月7日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：申素娜，河南豫龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李辉照，男，汉族，1985年3月16日生，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市丫山钨业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区。 法定代表人：钟焕强，该公司执行董事。 上诉人黄飞羽因与被上诉人李辉照、赣州市丫山钨业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2019年12月11日向上诉人黄飞羽送达了《限期交纳上诉费通知》，通知其在收到该通知后七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。但是，黄飞羽未在通知书指定的时间内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄飞羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  朱志梅 审 判 员  李 婷 二〇二〇年二月二十日 法官助理顾芸菲 代理书记员  胡 君
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终32号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁坚勇，男，1972年7月27日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯故意伤害罪于1990年6月5日被原丽水地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2007年4月23日被释放；因威胁人身安全于2010年被公安机关治安处罚；因吸毒于2014年7月17日被公安机关治安处罚。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，于2019年12月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人梁坚勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）浙1102刑初713号刑事判决。原审被告人梁坚勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月4日晚，周某、林某（均已判刑）和黄某等人想吸食毒品，周某联系被告人梁坚勇让其帮忙购买毒品，被告人梁坚勇表示其无处购买。后周某和被告人梁坚勇在莲都区的路口处见面，周某提出让被告人梁坚勇提供饶某（另案处理）的联系方式，被告人梁坚勇将饶某的电话提供给了周某。周某根据被告人梁坚勇提供的号码联系饶某购买甲基苯丙胺，后被告人周某、林某和黄某等人驾车前往景宁，但未见到饶某，饶某也不接周某的电话。期间，被告人梁坚勇在周某的要求下又多次打电话给饶某。后在被告人梁坚勇的多次联系下，饶某电话联系周某要求先支付毒资，周某将人民币3000元毒资（其中林某将谢伟文人民币1000元毒资转给周某、黄某微信转给周某人民币800元，周某自己出资人民币1200元）以微信转账的方式转给饶某。2月5日凌晨，林某与饶某电话联系交易事项，双方约定在云和县高速出口交易，后林某到云和县饶某处拿甲基苯丙胺，并将甲基苯丙胺送至谢伟文住处。2月5日上午，周某到谢伟文处拿甲基苯丙胺用于吸食。 原判另查明：2019年4月10日12时20分，被告人梁坚勇在丽水市莲都区被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：被告人梁坚勇的供述，证人饶某、周某、黄某的证言，通话记录，认罪认罚具结书等。另有刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、释放证明书证明被告人的前科情况及行政处罚情况，抓获经过、户籍证明证实被告人的归案情况及基本身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人梁坚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人梁坚勇被扣押的手机予以没收。 被告人梁坚勇的上诉理由为：其只是在周某的要求下打了电话给饶某，并未参与毒品交易，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判一致，原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人梁坚勇明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁坚勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梁坚勇有坦白情节，一审当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁坚勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据梁坚勇的犯罪事实及相关情节所作量刑适当，梁坚勇提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 李 斌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4635号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州金运运输有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道平阳路30号第一层。法定代表人：马廷燕，总经理。委托诉讼代理人：李夏蓓，上海浩信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英骏，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）永安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市新城大道数码城大厦1、8楼。负责人：柯兴丰，总经理。委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福友，男，1949年11月25日出生，土家族，住湖北省利川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周翠兰，女，1953年4月3日出生，土家族，住湖北省利川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁兴明，女，1994年7月12日出生，土家族，住湖北省利川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，2013年7月11日出生，土家族，住湖北省利川市。法定代理人：鲁兴明（李某1母亲），女，住湖北省利川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，2017年6月21日出生，土家族，住湖北省利川市。法定代理人：鲁兴明（李某2母亲），女，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘运安，男，1987年4月11日出生，苗族，住湖南省花垣县。原审被告：温州市大洋物流有限公司，住所地：浙江省温州市东游路2号二楼东首。法定代表人：邵杰。再审申请人温州金运运输有限公司因与被申请人永安财产保险股份有限公司温州中心支公司、刘运安、李福友、周翠兰、鲁兴明、李某1、李某2、原审被告温州市大洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，温州金运运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 肖审判员 苏 虹审判员 孙 奕二〇二〇年二月二十六日书记员 彭一梦·2·
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执236号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：龙胜海，男，1972年8月1日出生，苗族，文化程度小学，户籍地贵州省黄平县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉龙胜海犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2844号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、龙胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令龙胜海退赔被害人孙某经济损失820元。因龙胜海未交纳罚金且未向被害人退赔，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执236号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十六日 书记员  戴毅锋
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0621刑初12号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：王进，男，1991年8月6日出生，苗族，大专文化，专业技术人员，系贵州天宇测绘有限公司测绘员。户籍地贵州省江口县，现住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被江口县公安局取保候审。2020年1月8日，经江口县人民检察院决定，同日被江口县公安局取保候审。2020年2月18日，经本院决定被取保候审。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]00000002号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭审理本案，并于2020年2月28日进行了公开开庭审理。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年11月21日晚上，被告人王进和其妻吴某及小孩一家三口与其朋友杨某、袁新颖等人在江口县双江街道串辣汤餐馆吃晚餐时喝了白酒后又到唱响ＫＴＶ喝啤酒。当晚二十二时五十分左右王琼驾车与被告人王进及小孩回家。回家后被告人王进发现自己的资料不见了，遂独自驾车回唱响ＫＴＶ寻找。被告人王进酒后驾驶思域牌小型轿车（贵Ｄ×××××）沿江口县象狮大道自西向东行驶，二十三时十九分，行至江口县西5米处，车头与前方停车等候信号灯，由秦某驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，秦某拨打了报警电话。王进与秦某丈夫刘某达成意见，撤离事故现场后进行协商，王进驾车行至卓山路甘家坝廉住房附近等待协商，期间打电话安排妻子吴某来驾车，王进等待一段时间对方仍未到，便安排吴某将其驾驶的轿车开至江口县电力公司附近。江口县公安局交通警察大队民警在电力公司找到王进，经对其进行呼气式酒精检测，结果为232ｍｇ／100ｍｌ,遂抽取其血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，王进血样中检出乙醇成分，含量为225.29ｍｇ／100ｍｌ。经江口县公安局交通警察大队认定，王进承担事故的全部责任。案发后，被告人王进赔偿被害人车辆维修费。 上述事实，被告人王进无异议，有被告人王进的供述，证人刘某、秦某、吴某、杨某等证人证言，江口县公安局立案决定书，取保候审决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字（2019）Ｊ680号检验报告及鉴定意见通知书，呼气式酒精测试结果单，事故现场照片，人车合影照片，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证，道路交通事故认定书，被告人王进辨认笔录，视频资料，被告人王进户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为,被告人王进醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为225.29mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役，并处罚金。被告人王进自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王进自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；案发后被告人王进积极赔偿并取得受害人的书面谅解，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人王进醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故并承担全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚；建议判处被告人王进拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 本院认为，被告人王进违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，且其血液中酒精含量为225.29mg/100ml，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王进到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定依法对其从轻处罚。被告人王进系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚；公诉机关的公诉意见与本院查明的事实相符，本院予以采信；量刑建议并无不当，本院予以采纳。综合被告人王进的犯罪事实、情节以及认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑意见，对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响，本院决定对其依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍友军 人民陪审员  代芳华 人民陪审员  梁鹏飞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理唐欢 书记员周江蓉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初572号原告：叶芯明，女，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。被告：汪超，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告叶芯明与被告汪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告叶芯明于2020年2月17日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶芯明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶芯明撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告叶芯明负担。审判员  姚梦悦二〇二〇年二月十九日书记员  杨浩珑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终123号上诉人（原审被告）：沈新昌，男，1955年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金秀华，系沈新昌之妻，身份情况见下。上诉人（原审被告）：金秀华，女，1955年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：秦如峰，男，1989年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈巧生，男，1987年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人沈新昌、金秀华因与被上诉人秦如峰、沈巧生民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈新昌、金秀华未缴纳二审案件受理费，并表示申请撤回上诉不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈新昌、金秀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10338号原告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。法定代表人：陈光宇。委托诉讼代理人：黄雷（一般授权），江苏君谊律师事务所律师。被告：曾云国，男，1975年11月24日生，汉族，住泰兴市。原告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合泰州支公司）与被告曾云国不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中华联合泰州支公司之委托诉讼代理人黄雷、被告曾云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合泰州支公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告款项88400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告无任何合同及法定关系。2019年8月29日，原告误将88400元款项打入被告本人银行卡，后原告发现上述款项打款行为并不存在任何支付依据。原告认为，原被告之间不存在任何法定或约定依据的情形下打款属于误操作，被告也没有任何依据收取并占有款项，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告围绕诉讼请求提交了中国工商银行业务回单，证明原告向被告打款88400元的事实。被告曾云国辩称，原告打款是误打，并非被告造成，与被告没有关系，原则上被告还款，但不承担过错。原告误打款项造成被告夫妇上班中来开庭，造成的损失应当由原告承担。被告要求分期还款，每月还10000元。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告中华联合泰州支公司通过中国工商银行尾号为7665的账户向被告曾云国尾号为3555的账户转账88400元。后原告发现该转账无法律及合同依据，遂诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告误将88400元转至被告银行账户，被告在没有法律根据的情况下获取不当利益，应当予以返还。被告提出系原告误打，要求扣除因开庭导致的误工损失，每月偿还10000元之辩称意见，缺少事实及法律依据，本院不予采信。关于诉讼费问题，因原告的失误错向被告转账，原告亦未提交证据证明在转账后向被告索要过该款项，故不能返还并非被告主观故意，对原告要求被告承担诉讼费之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告曾云国在本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司返还不当得利88400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁异二〇二〇年二月四日书记员  徐网
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4204号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。 被告：梁剑锋，男，1977年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告柳州银行股份有限公司诉被告梁剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢薇、徐涛到庭参加诉讼，被告梁剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁剑锋向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金899956.1元，支付利息46898.34元、罚息7881.44元、复利1998.72元，共计956734.6元【罚息、复利暂计至2019年10月30日，之后按《个人借款/担保合同》(编号:70100180010054952)约定另计至实际清偿之日止】；2、判令原告柳州银行股份有限公司有权在抵押担保范围内就被告梁剑锋提供的抵押物（即位于钦州市世纪新城B区5幢3单元营141、营241号商铺）折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更讼请求第1项为：1、判令被告梁剑锋向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金899956.1元，支付利息48323.34元、罚息7881.68元、复利1934.96元，共计958096.08元【罚息、复利暂计至2019年10月30日，之后按《个人借款/担保合同》(编号:70100180010054952)约定另计至实际清偿之日止】。事实和理由：被告梁剑锋因业务需要向原告申请贷款，与柳州银行于2018年5月16日签订《个人借款/担保合同》（编号：70100180010054952,下同），约定贷款金额为1000000元;贷款期限预计自2018年5月16日起至2020年5月16日止。采取固定利率，年利率为7.6%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%。贷款用途为购买药品。还款方式为定期还息，不定期还本。贷款担保方式为房产抵押，抵押房产地址为：钦州市世纪新城B区5幢3单元营141、营241号商铺，房屋所有权证编号：桂（2017）钦州市不动产权第0005485号,抵押面积:184.1㎡,评估价值：1，671，628.00元。合同第八条还约定，被告违约时，原告可宣布合同项下贷款提前到期，提前到期欠款本金为899956.1元。2018年5月28日，原告依约发放贷款。被告未按合同约定还款，截至2019年10月30日，尚欠借款本金899956.1元、利息46898.34元、罚息7881.44元、复利1998.72元。因上述利息、罚息、复利金额计算有误，原告根据更正后的金额变更了诉讼请求。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁剑锋未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁剑锋放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了被告身份证复印件、贷款申请书、个人借款/担保合同、不动产权证、不动产登记证明、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》约定，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息；对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告确认其主张的利息48323.34元是以借款本金为基数，从2019年1月21日起暂计至2019年10月30日止；罚息7881.68元是以尚欠本金为基数，从2019年2月16日起暂计至2019年10月30日；复利1934.96元是以逾期利息为基数，从2019年2月16日起暂计至2019年10月30日。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金899956.1元，支付利息48323.34元、复利1934.96元（该复利暂计至2019年10月30日止，之后的复利按照《个人借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。至于罚息，本院确认原告暂计利息所至的2019年10月30日为原告宣布贷款提前到期日，因此对原告主张的2019年10月30日前以尚欠本金为基数计算所得的罚息7881.68元，本院不予支持，对2019年10月31日起以尚欠本金为基数计算所得的罚息，本院予以支持。 关于抵押权的问题。根据涉案《个人借款/担保合同》的约定以及当事人办理了抵押登记的事实，原告对约定抵押物享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内以被告名下位于钦州市世纪新城B区5幢3单元营141、营241号商铺折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁剑锋向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金899956.1元，支付利息48323.34元、复利1934.96元（该复利暂计至2019年10月30日止，之后的复利以逾期利息为基数，之后的罚息从2019年10月31日起以尚欠本金为基数，按《个人借款/担保合同》的约定另计至实际清偿之日止）； 被告梁剑锋不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权在抵押担保范围内以被告梁剑锋名下位于钦州市世纪新城B区5幢3单元营141、营241号商铺折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6684元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担55元，由被告梁剑锋负担6629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年二月十日 书记员 廖茜雯
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终76号上诉人（原审原告）：黄明辉，男，汉族，1953年6月11日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。上诉人黄明辉与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1067号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院审理查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字（2014）第12号《征收土地方案公告》（以下简称12号征收公告），该公告载明：将经省人民政府以［2014］政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。黄明辉的房屋在公告征地范围之内。黄明辉于2018年12月5日向湖南省长沙市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求：1.确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征收公告的行为违法；2.依法撤销12号征收公告；3.诉讼费由芙蓉区政府负担。湖南省长沙市中级人民法院另查明，2016年8月30日，黄明辉就芙蓉区政府发布的12号征收公告向湖南省长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以12号征收公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，12号征收公告的发布对黄明辉的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了黄明辉的起诉。黄明辉不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。湖南省长沙市中级人民法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的12号征收公告。黄明辉已于2016年8月30日就芙蓉区政府作出该公告的行为提起了行政诉讼，经湖南省长沙市中级人民法院一审和湖南省高级人民法院二审确认，12号征收公告系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，黄明辉再行提起本案诉讼不符合法律规定。黄明辉主张其要求一审法院审查的系芙蓉区政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布征收土地方案公告的行为。一审法院认为，根据湖南省高级人民法院生效裁定确认的事实，12号征收公告系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，黄明辉主张的芙蓉区政府未依照批准的《征收土地方案》发布征收土地方案公告的行为没有依据，即便芙蓉区政府发布的征收土地方案公告与审批单内容不一致的情况真实存在，黄明辉亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上所述，黄明辉所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定驳回黄明辉的起诉。黄明辉不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，黄明辉于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是：确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征收公告的行为违法，依法撤销该公告。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的12号征收公告。而在2016年8月，上诉人黄明辉已经就该公告向湖南省长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告，人民法院已经作出了生效裁定，驳回了黄明辉对该公告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，黄明辉再次以同一被告、就同一行政行为提起诉讼，构成重复起诉，且本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第九项的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，上诉人黄明辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 夏 阳审判员 赵 旻审判员 林 芝二〇二〇年二月二十五日书记员 庞亦芝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁家鸿，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁家鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,641.98元(币种下同)。原告诉称，被告梁家鸿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,641.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审19号 申请执行人：金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭，局长。 委托代理人：张金生，男，该局婺城分局副局长。 被执行人：吴佩成，男，1957年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年7月8日作出金自然资规婺罚〔2019〕5号行政处罚决定，认定：2018年4月始，金华市婺城区民吴佩成未经依法批准，擅自在金华市婺城区集体土地上进行建设；经现场勘测，该土地位于金华市婺城区南侧地段，用地四至为“东至吴文达屋；南至田；西至道路；北至空基”，建设用地面积134平方米（合0.2010亩），其中建筑占地面积114平方米（合0.1710亩），外挑投影面积20平方米（合0.003亩）；现房屋已完工，为四层砖混结构住宅，该土地类别为水田134平方米（合0.2010亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增村民居民点用地）28平方米（合0.042亩），有条件建设区（一般农田）67平方米（合0.1005亩），限制建设区（示范区基本农田）39平方米（合0.0585亩）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的134平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期自行拆除在非法占用的134平方米土地上新建的建筑物。对退还土地和限期拆除，分别限收到处罚决定书之日起3个月内和15日内履行。 金华市自然资源和规划局于2019年7月8日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人未履行、未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月2日催告履行未果，于次月27日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规婺罚〔2019〕5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规婺罚〔2019〕5号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  阮 君 审 判 员  周高华 审 判 员  徐 敏 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  吴雨倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执复13号 复议申请人（申请执行人）：王某某，男，汉族，住平度市。 被执行人：青岛市城市管理局，住所地青岛市市南区沂水路7号。 法定代表人：张某某，局长。 委托代理人：孙某，女，汉族，系该局政策法规处工作人员，住青岛市市南区。 委托代理人：国某某，山东德衡律师事务所律师。 复议申请人王某某不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执异172号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，王某某与青岛市城市管理局履行法定职责一案，执行法院于2018年8月29日作出（2018）鲁0203行初62号行政判决书，判令被告青岛市城市管理局依法履行法定职责，在30日内对原告的投诉举报作出答复。青岛市城市管理局对判决不服提出上诉。青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02行终661号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 2019年1月7日，青岛市城市管理局签收二审判决书。2019年1月28日，青岛市城市管理局对王某某作出答复意见，内容为：“2017年12月17日，您通过12319热线反映泰成玲珑郡小区供热室温不达标，要求行业主管部门按照相关条例进行处罚。针对您反映的问题重新答复如下：就您反映的小区供热不达标问题，我局经现场调查、函询相关单位，要求青岛泰成河西房地产开发有限公司根据合同约定及时解决，并按照基本建设程序对小区供热配套工作予以整改。由于小区供热项目涉及可再生能源项目的审批、规划及配套费等多项问题，情况复杂，根据工作安排，市住房和城乡建设局（原市城市建设委员会）、市北区政府分别负责牵头解决相关问题，做好供热保障。我局已多次组织相关供热单位配合开展了工作，并建议上述部门尽快协调督促青岛泰成河西房地产开发有限公司重新办理供热配套。经现场调查取证，发现青岛泰成河西房地产开发有限公司自2016年至今，相关供热设施尚未进行验收。现我局已就该问题正式立案调查，视调查情况作进一步处理”。2019年1月31日，青岛市城市管理局向王某某邮寄送达该答复意见。2019年4月26日，青岛市城市管理局作出青城法罚决字﹝2019﹞B3号行政处罚决定书，对青岛泰成河西房地产开发有限公司罚款5万元。 2019年11月4日，王某某向执行法院申请强制执行，执行法院以（2019）鲁0203执4188号立案执行。2019年11月8日，执行法院作出（2019）鲁0203执4188号执行裁定书。该裁定书认为，青岛市城市管理局已经于2019年1月28日作出答复意见并送达王某某，本案已经履行完毕，驳回申请执行人王某某的执行申请。 执行法院认为，异议人王某某在法定期限内对法院终结执行行为提出异议，执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案争议焦点为，被执行人是否按照生效法律文书的内容履行了义务。本案中，被执行人于2019年1月7日签收二审判决书，于2019年1月28日针对原告举报重新做出了答复，并于2019年1月31日将该答复送达异议人。至此，被执行人已在判决确定的30日内，履行了法定职责，对异议人的投诉举报作出了答复。异议人对答复内容不满意，不能视为被执行人未作出答复。同时，被执行人对现场调查取证发现的问题，后续按照职责权限，也进行了立案查处。综上所述，被执行人已经按照生效法律文书确定的内容，履行了义务。执行法院（2019）鲁0203执4188号执行裁定书驳回申请执行人的执行申请，符合法律规定。异议人的异议请求，没有事实依据，不予支持。裁定驳回异议人王某某的异议请求。 复议申请人王某某不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2019）鲁0203执异172号执行裁定书，继续按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条强制执行判决。事实和理由：1.根据（2018）鲁0203行初62号判决书判决青岛市城市管理局在三十日内对复议申请人的投诉举报作出答复。复议申请人投诉举报的是“违规供热的问题”，涉及的是供热企业，应当答复对供热企业的处理，而被执行人答复的是“开发商未进行供热设施备案的问题”，涉及的是开发商，仅对开发商进行处罚，而没有对供热单位进行处罚，未对申请执行人的举报作出正面答复；2.申请执行人反映的“供热单位违规供热的问题”仍然没有解决，违规供热的问题持续存在，被执行人不履行职责对其处罚和制止的行为严重损害了申请执行人的权益。故请求法院强制执行。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案执行所依据判令被执行人对申请执行人的投诉举报作出答复，判决生效后，被执行人青岛市城市管理局已经在判决规定的时限内做出了答复意见并送达给复议申请人，被执行人已经履行完毕生效判决所确定的义务。复议申请人主张被执行人青岛市城市管理局没有按照其投诉的内容进行答复，属于没有履行生效判决的义务。但生效执行依据判令被执行人依法履行法定职责，而并没有确定被执行人必须答复的具体内容，因此，复议申请人主张被执行人不履行判决义务的理由不当。综上，复议申请人的复议请求没有事实依据，本院不能支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王某某的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执异172号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4089号原告：贾振方，男，1952年4月17日生，汉族，住沁阳市。原告：王朋，女，1953年11月12日生，汉族，住沁阳市。二原告委托诉讼代理人：贾小闹，男，1982年5月21日生，汉族，住沁阳市，系二原告儿子。被告：张利霞，女，1968年10月29日生，汉族，住沁阳市。原告贾振方、王朋诉被告张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋，原告贾振方、王朋的委托诉讼代理人贾小闹到庭参加诉讼，被告张利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振方、王朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2016年12月28日、2017年2月5日被告向原告分两次借款叁万元，被告分两次向原告出具了借条，被告当时承认两个月还清，但到期后以种种借口推脱不还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张利霞未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告向原告贾振方借款现金10000元，并为原告贾振方出具借条一份，载明：“今借到贾振方现金：壹万元正。2016.12.28号张利霞归还2017年.4.28日”。2017年2月5日，被告向原告王朋借款现金20000元，并为原告王朋出具借条一份，载明“今借到王朋现金贰万元正（20000）张利霞2017.2.5号到2017.4.5号还”。借款到期后经二原告催要，被告未予偿还。另查明二原告为夫妻关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，被告张利霞向原告贾振方、王朋借款并出具欠条二份，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告应按照约定及时还款义务。故二原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于的规定》第二十九条第（二）款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案中，原、被告双方就利息并未约定，故被告张利霞应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对超出部分的主张，本院不予支持。综上，被告张利霞应偿还原告贾振方借款10000元及利息，利息按年息6%计算从2017年4月29日起至还款之日止；被告张利霞应偿还原告王朋借款20000元及利息，利息按年息6%计算从2017年2月6日起至还款之日止。被告张利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利霞应于本判决生效后十日内偿还原告贾振方借款10000元及利息（按年利率6%，从2017年4月29日起计算至还款之日止）。二、被告张利霞应于本判决生效后十日内偿还原告王朋借款20000元及利息（按年利率6%，从2017年4月6日起计算至还款之日止）。三、驳回原告贾振方、王朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 李华军二〇二〇年二月九日代书记员 祁淑君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45332号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：奚秀梅，女，1974年8月15日出生，蒙族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：陈令童，男，1983年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告奚秀梅、陈令童金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员  苏琳琳二〇二〇年二月十日书记员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1070号原告：于翊，女，1990年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东中易零距离健身有限公司欧亚大观店，住所地济南市市中区阳光新路67号济南欧亚大观乐活城六楼D6-01号。法定代表人：门建立，经理。原告于翊与被告山东中易零距离健身有限公司欧亚大观店服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于翊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后保证不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于翊撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇二〇年二月十二日书记员  胡 越
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11486号申请执行人浙江宾王扑克有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区，组织机构代码:609790540。法定代表人楼勤丰。被执行人长春市新建华商贸有限公司，住所地长春市南关区大马路130号，组织机构代码:124014551。法定代表人陈睿峥。申请执行人浙江宾王扑克有限公司与被执行人长春市新建华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宾王扑克有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人长春市新建华商贸有限公司归还申请执行人浙江宾王扑克有限公司货款100706元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人长春市新建华商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人长春市新建华商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长春市新建华商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长春市新建华商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人长春市新建华商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人长春市新建华商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人长春市新建华商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江宾王扑克有限公司。综上，被执行人长春市新建华商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11486号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年二月二十四日代书记员  吴志群
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1234号之一原告：邓家能，男，1971年12月13日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：孙云，男，1965年10月5日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。（现下落不明）被告：李兰芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告邓家能与被告孙云、李兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，适用简易程序审理，因被告孙云下落不明，本院于2019年11月6日裁定转为普通程序审理，于2019年12月12日通过《云南法制报》向被告孙云公告送达了民事裁定书、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，被告孙云未到庭应诉，也未提交书面答辩状，本院依法组成合议庭定于2020年2月28日公开开庭审理，被告李兰芳到庭，原告邓家能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓家能撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓家能负担，剩余的275元退还原告邓家能。公告费300元，由原告邓家能承担。审 判 长  鲁云峰人民陪审员  陈 燕人民陪审员  陈丽姣二〇二〇年二月二十八日书 记 员  普春蕾
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初15号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人曾跃进，曾用名“曾贺萍”，男，1958年2月18日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，居民，家住江西省景德镇市。2018年5月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2018年6月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被依法逮捕，2019年3月20日因犯集资诈骗罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。2019年8月8日因本案被永康市公安局从湖南省湘南监狱押回重审。现羁押于永康市看守所。 辩护人施林瑛，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉（2019）228号起诉书，指控被告人曾跃进犯集资诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人曾跃进及其辩护人施林瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月6日，被告人曾跃进在永康市注册成立上海旗山旅游咨询有限公司浙江永康分公司（企业负责人：曾跃进，经营范围：旅游咨询、商务咨询、企业管理咨询、文化艺术活动交流策划、日用百货销售）。被告人曾跃进在明知上海旗山旅游咨询有限公司浙江永康分公司未取得相关金融许可，未有实际经营活动的情况下，以开发旅游项目需要资金为由，安排业务员在永康市区向中老年人分发宣传单、发放小礼品、举办推介会等方式吸引被害人到永康市总部中心世贸公寓北1309室公司所在地进行咨询投资，并以月利率2分（投资1万元每月获利200元）、低投入高收益等为诱惑，向被害人签订借款协议书，允诺几个月内将本金及利息付清，开展非法集资活动。2017年9月至2017年11月初，上海旗山旅游咨询有限公司浙江永康分公司以签订借款合同的形式向不特定的社会公众胡某3等30余人非法集资人民币512900元。经查，被告人曾跃进骗取胡某3、应某本金46500元，支付利息1000元；骗取程某2、应某1本金19200元，支付利息400元；骗取胡某4本金18000元，支付利息200元；骗取翁某1本金9000元，支付利息200元；骗取翁某2本金54000元，支付利息1200元；骗取陈某1本金17400元，支付利息400元；骗取楼某本金16000元，未支付利息；骗取潘某1本金9100元，支付利息200元；骗取潘某2本金18200元，支付利息400元；骗取吕某本金16800元，未支付利息；骗取王某2本金35000元，未支付利息；骗取叶某1本金8500元，未支付利息；骗取叶某2本金16800元，未支付利息；骗取杨某1本金16800元，未支付利息；骗取杨某2本金17500元，未支付利息；骗取胡某5本金18200元，未支付利息；骗取应某3本金9600元，支付利息200元；骗取朱某本金8600元，未支付利息；骗取钟某、胡某6本金15800元，未支付利息；骗取应某2本金9600元，支付利息200元；骗取徐某1本金9200元，支付利息200元；骗取郑某本金8600元，未支付利息；骗取王某1本金10000元，未支付利息；骗取李某1本金9000元，未支付利息；骗取胡某1本金9000元，未支付利息；骗取张某本金42100元，未支付利息；骗取裘某本金9500元，支付利息200元；骗取胡某2本金17600元，支付利息200元；骗取程某1本金8000元，未支付利息；骗取李某2本金9300元，支付利息200元。2017年11月，被告人曾跃进及其公司人员不知去向、公司人去楼空，造成被害人经济损失507700元。 上述事实，被告人曾跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾跃进的供述、被害人钟某、应某、徐某1、郑某、王某1、李某1、胡某1、张某、裘某、胡某2、程某1、李某2、胡某3、程某2、胡某4、翁某1、翁某2、陈某1、楼某、潘某1、潘某2、吕某、王某2、叶某1、叶某2、杨某1、杨某2、胡某5、应某2、朱某的陈述、证人程某3、陈某2、徐某2、许某、傅某的证言、辨认笔录、借款协议、收据、银行卡交易明细、微信聊天记录、分公司登记基本情况、永康市公安局关于提请延长罪犯曾跃进审查期限的报告、情况说明、刑事判决书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾跃进以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曾跃进的意见，予以支持。被告人曾跃进在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人曾跃进能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人曾跃进犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九万元，与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日至2028年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人曾跃进退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 施旭星 审 判 员 朱永革 审 判 员 姚 蔚 二〇二〇年二月十七日 代书记员 邵美丽
西藏自治区察隅县人民法院执行裁定书（2019）藏0425执28号申请执行人：顿珠多吉，男，1985年5月4日出生，藏族，务农，现住西藏自治区察隅县。被执行人：才旺琼培，男，1989年3月11日出生，藏族，务农，现住西藏自治区察隅县。申请执行人顿珠多吉与被执行人才旺琼培买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月27日作出的（2019）藏0425民初2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人才旺琼培未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顿珠多吉于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付钢筋款65500元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人才旺琼培的财产进行了查证：通过网络查控系统前后二十八次查询被执行人财产线索，但均未查询到可供执行财产，通过传统查控于2019年8月23日向察隅县公安局交警大队查询被执行人车辆登记信息，被执行人才旺琼培名下无车辆登记信息，同日在察隅县农业银行、邮政储蓄银行查询被执行人存款、金融理财产品信息，察隅县农行借记卡账号×××余额18.81元，账号×××余额0元，账号×××余额1.54元，邮政储蓄银行未开户，上述两家银行无金融理财产品信息，先后查询被执行人才旺琼培名下的土地权证登记情况、一般动产信息、工商登记信息、房产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险信息、住房公积金余额信息，经查询后被执行人才旺琼培无公积金账户缴存信息，工商行政管理局经工商一体化系统对比查询，无自然人才旺琼培企业登记信息，察隅县不动产登记中心查询被执行人才旺琼培在本辖区不动产登记系统未查询到不动产、房产、土地登记信息记录，本院于2019年11月8日委托林芝市中级人民法院执行局在中国人民人寿保险股份有限公司林芝市中心支公司查询收益类报信信息，被执行人才旺琼培暂无收益性保险，西藏东方财富证劵股份有限公司林芝广州大道证劵营业部查询后被执行人未开户，现为止被执行人未履行法律文书确定的全部义务，本院于2019年8月19日对被执行人采取限制消费，同年11月1日被执行人纳入失信被执行人名单中，分三次向察隅县公安局国保大队送达了布控材料采取了布控措施，本院通过各种途径查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。本院认为，本案被执行人才旺琼培目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顿珠多吉在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人才旺琼培新的财产线索，申请执行人顿珠多吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第二款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 纯 杰审判员 坚  参审判员 贡秋尼玛 二〇二〇年二月七日书记员 吴金巴姆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初352号原告：薛灵生，男，1979年8月17日生，汉族，住河南省方城县。被告：张向委，男，1993年4月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告薛灵生与被告张向委租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告薛灵生到庭参加诉讼，被告张向委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告租赁费12552元、滞纳金3765.6元、吊篮配件丢失赔偿金1700元，合计18017.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑行业吊篮租赁业务。原、被告于2017年11月22日签订电动吊篮租赁合同一份，被告租赁原告吊篮用于郑州市惠济区建业花园里2号楼房屋建设。经双方清算，被告尚欠12552元租赁费。经原告多次催要，被告推诿不清偿。现被告拖欠原告租赁费12552元、租赁费滞纳金3765.6元（拖欠租赁费的30%）、吊篮配件丢失赔偿金1700元，共计18017.6元。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《电动吊篮租赁合同》一份，主要约定：被告租赁原告电动吊篮，租赁数量暂定13台（以实际出库清单为准），38元/台/天，押金1000元；每月25日前向甲方交纳当月租费，逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收5%滞纳金，结算时按拖欠天数累计计算收费；如乙方拖欠超过五天，甲方有权在无需通知乙方的情况下终止乙方使用，收回租赁物品并追回所欠租金和违约金；甲方负责吊篮的安装、拆卸、进出场运输及费用；乙方负责保管施工现场的吊篮及配件，如有丢失须及时通知甲方，并按约定价格赔偿，丢失设备租金计算至赔偿之日。2017年11月28日，原、被告签订出库单一份，载明框边、框底共计13套，并有山头、提升机、安全绳、电缆等物品。2018年7月7日，原、被告进行结算，按一台吊篮计算租赁天数共计804天；吊篮配件电箱2个、电机一台、篮框11米、电线一根、大绳一根丢失，折价2700元；吊篮拆除过程中吊篮工人高空抛物，罚款1000元，自租赁费中扣除。原告认可，被告已支付租金18000元（含收取的押金13000元）。本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利；根据双方结算，被告欠付原告租金11552元（38元/天×804天-18000元-1000元）、丢失物品折价赔偿款2700元，应予以支付；关于原告所诉请滞纳金，实为违约金，本院酌定为1000元。综上所述，被告应支付原告租金11552元、丢失物品折价赔偿款2700元、违约金1000元，共计15252元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张向委于本判决生效之日起五日内支付原告薛灵生租金11552元、丢失物品折价赔偿款2700元、违约金1000元，共计15252元；驳回原告薛灵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告薛灵生负担35元，被告张向委负担90元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年二月十七日书记员  黄 芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11006号原告：济南奥润建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭瑞勇，总经理。委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南彦阳旭招投标代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈栋，总经理。原告济南奥润建筑工程有限公司与被告济南彦阳旭招投标代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南奥润建筑工程有限公司法定代表人郭瑞勇的委托诉讼代理人唐向东、赵璐到庭参加诉讼。被告济南彦阳旭招投标代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南奥润建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还居间预付款10万元；2、判令被告向原告支付违约金46500元，自2019年10月30日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照日利率千分之三计算；3、判令被告支付原告律师代理费；4、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月21日签订《工程居间服务协议》，协议约定：济南市南部山区管理委员会拟将其“济南市南部山区卧虎山水库水源地保护区千人以上村庄污水处理工程四期施工”对外招标，原告委托被告为其提供居间服务，并使原告获得该工程项目两个工程标段的中标。原告报名参加投标的标段是A、B两个标段。所用投标企业名称：“山东祥通建设集团有限公司”。被告接受原告委托，负责就该工程项目运作，向原告提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成原告与建设单位签订该工程项目工程标段的专业承包施工合同。双方签订居间协议24小时内，原告向被告指定账户支付10万元，作为居间服务费的预付款。如果居间不成功，被告把10万元的居间服务预付款48小时内无息归还到原告指定账户，逾期不退还，被告每日应按拖欠金额的千分之三向原告支付逾期退款违约金。上述合同签订后，原告于2019年5月21日向被告指定账户转款10万元。2019年5月31日，“济南市南部山区卧虎山水库水源地保护区千人以上村庄污水处理工程四期施工”项目发布中标公告，该项目A、B两个标段原告所用的投标企业均未中标，居间未成功。公告发出后，被告至今未向原告返还居间服务预付款。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，望判决如所请。被告济南彦阳旭招投标代理有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告济南奥润建筑工程有限公司与被告济南彦阳旭招投标代理有限公司签订《工程居间服务协议》一份，载明：“甲方（居间人）：济南彦阳旭招投标代理有限公司乙方（委托人）：济南奥润建筑工程有限公司……一、委托事项1、济南市南部山区管理委员会规划发展局（以下称“建设单位”）拟将其“济南市南部山区卧虎山水库水源地保护区千人以上村庄污水处理工程四期施工”（以下简称“该工程项目”）对外招标。乙方自愿委托甲方为其提供居间服务，并使其获得该工程项目一个工程标段的中标。2、乙方报名参加投标的标段是“A、B”两个标段，所用投标企业名称：“山东祥通建设集团有限公司”。（具体标段内容详见附页）。3、甲方接受乙方委托，负责就该工程项目运作，向乙方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成乙方与建设单位签订该工程项目工程标段的专业承包施工合同。4、本合同中“居间成功”是指乙方与建设单位就该工程项目的任一工程标段签订了专业承包施工合同。……四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式1、居间服务费乙方按该工程项目的单个中标工程标段中标合同总金额3%计算向甲方支付居间服务费。2、甲、乙双方签订居间协议24小时内，乙方向甲方指定账户支付10万元作为居间服务费的预付款，居间成功后10万元预付款算作总居间服务费先期支付，剩余款项在建设单位支付第一次工程款后3个工作日内，乙方一次性支付到甲方指定账户。3、如果居间不成功，甲方把10万元的居间服务费预付款48小时内无息退还到乙方指定账户。……五、违约责任……若居间不成功，甲方按合同约定须及时退还乙方10万元居间预付款，逾期不还每日按拖欠金额的千分之三向乙方支付逾期退款违约金。……”2019年5月21日，原告济南奥润建筑工程有限公司通过其名下银行账户11×××70向被告济南彦阳旭招投标代理有限公司名下银行账户16×××26汇款10万元。原告济南奥润建筑工程有限公司主张，原告与被告签订上述合同，由被告帮助原告的合作企业山东祥通建设集团有限公司取得济南市南部山区卧虎山水库水源地保护区千人以上村庄污水处理工程四期施工A、B标段的施工权，合同签订后原告依约向被告支付了10万元预付款，但被告济南彦阳旭招投标代理有限公司未能居间成功，按照合同约定被告应退还原告上述预付款。原告为证明其主张的上述内容，提交了《济南市南部山区卧虎山水库水源地保护区千人以上村庄污水处理工程四期施工中标公告》在卷为证。本院认为，被告济南彦阳旭招投标代理有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。本案中，原告济南奥润建筑工程有限公司与被告济南彦阳旭招投标代理有限公司所签订的《工程居间服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据原告的举证及陈述，能够证实原告在上述合同签订后已按照约定向被告支付了10万元预付款。现原告主张被告居间不成功，并提交了《济南市南部山区卧虎山水库水源地保护区千人以上村庄污水处理工程四期施工中标公告》予以证实；被告未到庭、未对此进行反驳；按照合同约定，如果居间不成功，济南彦阳旭招投标代理有限公司应将10万元的居间服务费预付款退还原告济南奥润建筑工程有限公司；故对原告主张的要求被告退还预付款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同约定居间不成功被告应及时退还原告10万元预付款，但并未约定具体的退还时间，故被告应自原告起诉之日即2019年11月6日起，以10万元为基数，向原告支付违约金至实际给付之日止；关于违约金的计算标准，合同约定的日千分之三的标准过高，本院将其调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算；对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南彦阳旭招投标代理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告济南奥润建筑工程有限公司居间预付款10万元。二、被告济南彦阳旭招投标代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南奥润建筑工程有限公司违约金：以10万元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算。三、驳回原告济南奥润建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告济南彦阳旭招投标代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年二月三日书记员  于 婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初315号 原告：峨眉山市新越货运商贸部，住所地峨眉山市绥山镇城北路65号。 经营者：唐慧，女，1981年6月14日出生，汉族，朱四川省眉山市。 委托诉讼代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢双，四川西同律师事务所律师。 被告：成都致玮贸易有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道利通路99号39栋2层42号。 法定代表人：陈蓉。 原告峨眉山市新越货运商贸部与被告成都致玮贸易有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告峨眉山市新越货运商贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市新越货运商贸部撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年二月十七日 书记员  梅梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1484号 原告：周文秀，女，1993年5月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：裴方园，浙江康衢律师事务所律师。 被告：缪小春，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告周文秀与被告缪小春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告周文秀于同年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周文秀自愿申请撤回对被告缪小春的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周文秀撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由周文秀负担（已申请免交）。 审判员  孙立军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董向勇
长武县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0428执恢25号王某某、连某某：申请执行人王某某与被执行人连某某追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的(2019)陕0428民初685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求：被执行人连某某给付申请执行人王某某劳动报酬尾款11300元。本院于2020年2月3日立案。本案执行过程中,被执行人连某某主动向本院交纳案件款11300元。申请执行人王某某于2020年2月3日实际领取案件款11300元，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人连某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月三日1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢107号申请执行人：刘湘兰，女，1980年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘伟瑞，男，1962年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：何珠英，女，1965年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘湘兰与被执行人刘伟瑞、何珠英民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年二月二十四日书记员  徐海玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4776号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑某，女，1939年8月16日出生，住浙江省开化县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某1，男，1959年5月5日出生，住浙江省开化县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某2，男，1961年7月18日出生，住浙江省开化县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某3，女，1963年6月30日出生，住浙江省开化县。 再审申请人郑某因与被申请人朱某1、朱某2、朱某3继承纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终510号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑某申请再审请求：撤销二审判决，撤销一审判决第二项，案涉房产按照实际遗产依法继承，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审对朱某2保管的款项去向及用途未予查明，郑某因退休工资不足以支付养老院的养老费用，将房屋处置后补贴开支，属以房养老，原审判决郑某享有的房屋份额在有生之年不得处理，违法了《中华人民共和国物权法》的规定，也造成了郑某本人财产窘况局面。郑某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 被申请人朱某1答辩称，郑某提出对共同财产分割依法继承，合理合法，应查清共同财产后确认遗产金额并予以分割，原审未对朱某2保管的款项用途加以审查，朱某2侵吞了部分款项，原审适用法律错误，将郑某与朱永武的夫妻共同财产作为遗产进行分割，同时判令案涉房产在母亲有生之年不得处理违反法律规定。 被申请人朱某2答辩称，案涉房屋不能出售，若母亲将来身体有病需要大钱，这房子可以救命，原一、二审判决合情合理合法，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是案涉房产的处分问题。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产应受法律保护。一、二审判决判令在郑某有生之年房屋不作处理缺乏法律依据，违背了各方当事人的意愿，超出了郑某的诉讼请求，也不利于保障各方当事人的合法权益，应予再审。至于遗产范围认定及案涉房屋处分问题，应在再审查明事实后再行处理。 综上，郑某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令浙江省衢州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇二〇年二月二十日 书记员 郑 宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初832号原告李清香，女，汉族，1966年10月24日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人翟晓慧，女，汉族，1989年11月11日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告张利锋，女，汉族，1977年10月9日出生，住，联系方式。被告王银生，男，汉族，1946年7月15日出生，住河南省濮阳市，联系方式。关于原告李清香诉被告张利锋、王银生民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李清香撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年二月二十七日书记员  王胜凯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异27号 申请人：四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。 法定代表人：陈炳源，总经理。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗德林，四川林志律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼。 法定代表人：侯一平，总经理。 被执行人：成都市茶叶进出口公司，住所地四川省成都市西玉龙街210号。 法定代表人：尹学林，总经理。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资管四川公司，曾用名：中国东方资产管理股份公司成都办事处）申请执行被执行人成都市茶叶进出口公司借款纠纷一案中，执行案号为（2002）成执字第1185号。执行中，申请人四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司（以下简称鑫基公司）于2019年12月13日向本院提出申请，请求变更其为（2002）成执字第1185号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鑫基公司申请称，其与东方资管四川公司于2008年6月11日签订《资产转让协议》，东方资管四川公司将在执行案件中享有的全部债权转让给了申请人鑫基公司，2018年6月20日，东方资管四川公司出具《债权转让确认书》，确认《资产转让协议》项下债权已依法转让。故请求变更为（2002）成执字第1185号案的申请执行人。 本院查明，2002年9月19日，本院作出（2002）成民初字第522号民事判决。判决发生法律效力后，东方资管四川公司向本院申请执行，案号为：（2002）成执字第1185号。执行中，本院于2005年11月28日作出（2002）成执字第1185号民事裁定，裁定：本次执行程序终结。 另查明，2008年6月11日，鑫基公司与东方资管四川公司签订《资产转让协议》，协议约定东方资管四川公司将在执行案件中享有的全部债权转让给申请人鑫基公司。2008年8月31日，鑫基公司、东方资管四川公司在四川日报上联合发出《债权转让暨催收公告》，确认鑫基公司已经享有该债权。2020年1月19日，东方资管四川公司出具《债权转让确认函》，书面确认将对成都市茶叶进出口公司享有的债权依法转让给鑫基公司。 上述事实，有《债权转让协议》《公证书》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，东方资管四川公司将本案所涉债权依法转让与申请人鑫基公司，且东方资管四川公司已于2020年1月19日出具《债权转让确认函》，书面确认将对成都市茶叶进出口公司享有的债权依法转让给鑫基公司。鑫基公司要求变更其为（2002）成执字第1185号案件申请执行人的请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2002）成执字第1185号执行案件的申请执行人由中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司变更为四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初286号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：孙金海，男，1989年12月9日出生，汉族，住济南市。济南诚成物业管理有限公司与孙金海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告济南诚成物业管理有限公司于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南诚成物业管理有限公司因双方已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南诚成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南诚成物业管理有限公司负担。审判员  杨春疆二〇二〇年二月十九日书记员  刘书宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初820号原告：钟健礼，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢向东。原告钟健礼与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告钟健礼于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟健礼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟健礼撤诉。案件受理费25元，由原告钟健礼负担。审判员  郑婉婷二〇二〇年二月二十七日书记员  李锦嫦
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初13号 原告：贺某某，男，1934年5月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：陈某某，男，1963年12月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告贺某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于同年2月6日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某某伙同原告同村人贺家辉在小屋岭做棺木生意。2018年1月10日，被告陈某某在多次向原告贺某某提出借款情况下，原告贺某某将现金11000元借给被告陈某某。借款到期后，原告贺某某多次催讨，被告陈某某仍未还款，原告贺某某为维护自身合法权益，故依法起诉。 被告陈某某未作答辩。 原告贺某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 证据一、借条和被告身份证复印件，证明原告借款11000元给被告的事实； 被告陈某某未到庭质证，也未提交证据。 本院认为，证据1真实合法有效，经本院核实无误，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告陈某某与原告贺某某同村人贺家辉在小屋岭做生意从而认识。被告陈某某以需要资金周转多次向原告贺某某提出借款请求。2018年1月10日，原告贺某某将11000元现金借给被告陈某某。被告陈某某向原告贺某某出具借条一份并提供身份证复印件，内容为“借条今借到贺某某人民币11000壹万壹仟元正，为期一年。今借人：陈某某2018.1.10号”。借款到期后，原告贺某某多次催讨，被告陈某某至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告贺某某借款，原告已将借款支付给被告，双方之间借贷关系成立，被告理应按期归还借款。原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，因此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起三日内归还原告贺某某借款人民币11000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘春龙 二〇二〇年二月六日 法官助理刘亚琴 书记员陈珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1213号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：余居全，男，1990年6月28日出生，住福建省政和县。 关于执行余居全诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月11日移送执行，立案标的1303.42元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1213号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王嘉宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中高，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：蔡仲元，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱开增，男，1959年2月8日出生，汉族，住浙江省江山市。一审第三人：严小君，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省江山市区。再审申请人杨中高因与被申请人朱开增及一审第三人严小君债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终298号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨中高的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十四日书记员  姜章来
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执52号 程世霞、张铭名、南宁市凯义富装饰设计有限公司： 本院执行的申请人程世霞、张铭名与被执行人南宁市凯义富装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院依据已经生效的北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初18号民事判决书、北海市中级人民法院做出的（2019）桂05民终1523号民事判决书，于2020年1月13日发出执行通知书，责令被执行人南宁市凯义富装饰设计有限公司：一、向程世霞、张铭名支付施工费25416元；二、向程世霞、张铭名支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费300元及申请执行费。南宁市凯义富装饰设计有限公司于2020年2月21日向本院交付执行款项共计27764.99元（本金为25416元、利息为1395.06元、迟延履行金为346.93元、诉讼费为300元、执行费为307元）。本院扣除执行费307元后，将依法退给申请执行人程世霞、张铭名27457.99元。至此，被执行人南宁市凯义富装饰设计有限公司已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保25号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县。被申请人：包士华，男，1952年12月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与包士华诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人包士华在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款9200元予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人包士华名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人包士华在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户54×××51中存款9200元，冻结期限十二个月。案件申请费112元，由被申请人包士华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  尹 玉
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保9号 陈胜华、龙锦文、陈丽珍： 申请人陈胜华与被申请人龙锦文、陈丽珍合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，并提供了担保财产。本院于2020年1月16日作出（2020）粤0229民初129号《民事裁定书》，裁定对相关财产进行查封、冻结，现将执行情况告知如下： 一、本院已依法查封申请人陈胜华所有的位于佛山市南海区XXX3栋XXX室，查封期限为三年（从2020年1月20日起至2023年1月19日止）。 二、本院已依法查封被申请人陈丽珍名下位于东莞市东坑镇XXX房[粤（2017）东莞不动产权第XXX号]，查封期限为三年（从2020年2月26日起至2023年2月25日止）。该房产存在抵押登记。 三、本院通过网络查控措施，已冻结被申请人龙锦文的账户情况如下： 龙锦文在招商银行账号62×××08_20000账户内的存款，实际冻结金额0.59元，冻结期限自2020年01月19日至2021年01月19日。 四、本院通过网络查控措施，已冻结被申请人陈丽珍的账户情况如下： 1、陈丽珍在广发银行账号62×××50账户内的存款，实际冻结金额0.62元，冻结期限自2020年01月19日至2021年01月19日。 2、陈丽珍在广发银行账号62×××13账户内的存款，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2020年01月19日至2021年01月19日。 3、陈丽珍在财付通账号XXX.com账户内存款，实际冻结金额2484.99元，冻结期限自2020年01月19日至2021年01月19日。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年二月二十七日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民特1号申请人：杨雯婷，女，1999年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人：白景艳，女，1974年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请人杨雯婷与被申请人白景艳认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年1月8日立案。申请人杨雯婷于2020年2月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨雯婷撤回申请。审判员  黄玉玲二〇二〇年二月十九日书记员  李文双
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初34号 原告：王欢艺，女，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省嵊泗县。 被告：应信月，女，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省舟山市定海区。 本院在审理原告王欢艺与被告应信月民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 林建波 二〇二〇年二月十七日 代书记员 王琼迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5699号原告：上海誉诚汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨世争，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。被告：肖善伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海誉诚汽车维修有限公司与被告肖善伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海誉诚汽车维修有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海誉诚汽车维修有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年二月二十四日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初923号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王茵，女，1964年11月16日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 原告刘忠孝诉被告王茵为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终2121号上诉人(原审原告)：甘肃昱盛房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1621号18#楼102-106室。法定代表人：田占龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人:高志强，男，1985年8月15日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：石斌，男，1985年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人甘肃昱盛房地产开发有限公司因与石斌房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甘肃昱盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼，被上诉人石斌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，判处不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初3299号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。甘肃昱盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费300元，依法退还。审判长  赵新宇审判员李志勇审判员邢定君二○二○年二月二十四日法官助理雷婧书记员魏凤仙
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初370号原告：高海歌，女，1980年11月7日生，汉族，住福建省南靖县。被告：刘素娟，女，1980年12月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵凯杰，男，1979年1月21日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告高海歌与被告刘素娟、赵凯杰民间借贷纠纷一案中，因高海歌未在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年二月十二日书记员  魏洋淇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初88号原告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼。法定代表人：许斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。被告:曾庆标,男,1979年3月1日出生,汉族，住灌云县。原告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告曾庆标保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉处理。审 判 员 陶亚明二〇二〇年二月二十四日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执24号申请执行人李某1，女，2008年5月1日出生，回族，住平顶山市新华区。法定代理人李某2，女，1980年3月1日出生，回族，住址同上，系李某1母亲。被执行人李北，男，1976年7月16日出生，回族，住平顶山市新华区。本院在执行李某1与李北一案中，现因被执行人李北已私下履行完毕，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初209号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年二月十九日书记员 李文菲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初305号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地沙县。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司工作人员。 被告：肖振群，男，汉族，住福建省沙县。 被告：罗晓容，女，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告肖振群、罗晓容物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以肖振群、罗晓容物业费已缴纳为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年二月十七日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11610号 申请执行人：廖星泰，男，汉族，1973年8月8日出生，住福建省永宁县。 被执行人：广州典藏艺展网络科技有限公司，住所地广州市白云区机场路中意街9号首层23号铺自编A002，统一社会信用代码：91440101MA5CJCXC1R。 法定代表人：刘彪。 申请执行人廖星泰与被执行人广州典藏艺展网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25777号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月27日依法立案执行，执行标的为13636元，执行费为105元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马佳欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：闻真钢，男，1977年3月2日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闻真钢信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令闻真钢归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币84246.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：闻真钢向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，闻真钢欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84246.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向闻真钢送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供闻真钢的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年二月十七日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。