wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7058号申请执行人：上海汇晶木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢文美，董事长。被执行人：陈媛，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海汇晶木业有限公司与被执行人陈媛借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初13375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币217000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年二月十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8147号之一原告:苏志初，男，汉族，住广东省陆丰市，被告:林志迪，男，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告苏志初诉被告林志迪民间借贷纠纷一案中，原告苏志初经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。本院认为：原告苏志初经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，故应按原告苏志初撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告苏志初撤诉处理。本案受理费100元（已减半计算），由原告苏志初负担。审 判 长  陈国盛人民陪审员  劳胜锋人民陪审员  陈志强二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张 璐杨碧霞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4725号申请执行人陈兴祥，男，1972年12月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人严国四，男，1970年2月19日出生，住绍兴市越城区。原告陈兴祥与被告严国四民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初4779号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告陈兴祥于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人严国四给付人民币500000元及相应利息。被执行人严国四依法应承担执行费7400元，诉讼费3857元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人严国四发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人严国四履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严国四未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严国四名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人严国四查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人严国四有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严国四拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严国四作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人严国四纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兴祥。综上，被执行人严国四暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4725号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 婧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1247号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：刘金定，女，1965年5月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告刘金定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉雯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1479号 刘远明、朱柱明、刘燕鸿: 本院立案执行的刘远明与朱柱明、刘燕鸿买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初244号原告：何秋双，女，汉族，1977年5月13日出生，初中文化，农民，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。被告：任运栋，男，1986年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。负责人：张晓，经理。委托诉讼代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。原告何秋双与被告任运栋、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告何秋双于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任运栋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何秋双撤回对被告任运栋的起诉。其余部分继续审理。审判员 王 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 秦芳鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执539号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：李忠明，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。上海浦东发展银行长宁支行与李忠明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11778号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,230.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执539号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0704行初3号 原告：张丽亚，女，汉族，生于1955年3月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市游仙区住房和城乡建设局，住所地绵阳市游仙区东津路10号。 法定代表人：任伟，局长。 出庭负责人：王明聪，副局长。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所实习律师。 原告张亚丽诉被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张亚丽、被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局的副局长王明聪，委托诉讼代理人张海军、梁俊棚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽亚诉称：原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，要求被告公开如下信息：书面提供2019年10月15日绵阳市游仙区剑南路东段237号小区4号楼排危强拆的申请和具有法律效力的批复同意函及报批申请和批复函。经邮局查询被告于2019年10月13日收到原告的申请，至今被告没有依法答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，原告认为被告作为国家机关，有义务公开政府信息，特别是与原告有直接关系的相关信息，应该依法受理原告之申请。被告的上述行为侵犯了原告的知情权，被告在接到申请后未在法定期间内对原告的申请事项进行答复，有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，属于行政不作为。现请求：1、确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复。 原告张丽亚为支持其诉讼请求，在举证期限内举出并当庭提交了以下证据：政府信息公开申请表复印件、邮政交寄单（收据）、EMS中国邮政速递物流查询单，证明原告向被告邮寄提交政府信息公开申请表，被告已签收。 被告游仙区住房和城乡建设局的质证意见为：对以上证据无异议。 被告游仙区住房和城乡建设局辩称：我方已收到原告所诉称的政府信息公开申请表，但原告申请不明确，待原告明确后，可以回复。 被告游仙区住房和城乡建设局未举证。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：原告张丽亚举出的证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》之规定，故本院对以上证据予以采信。 经审理查明：2019年11月12日，原告张丽亚与景卉、杜宗珍等人书写信息公开申请一份，申请绵阳市游仙区住房和城乡建设局公开2019年10月15日绵阳市游仙区剑南路东段237号小区4号楼排危强拆的申请和具有法律效力的批复同意函及报批申请和批复函、绵阳市游仙区剑南路东段237号小区4号楼排危拆除向绵阳市住建委的申报函及批复。同日，原告张丽亚通过EMS全球邮政特快专递将该申请邮寄提交绵阳市游仙区住房和城乡建设局，后经查询，该邮件于2019年11月13日由绵阳市游仙区住房和城乡建设局办公室签收。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开》的规定，被告具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。原告张丽亚以邮寄方式提交政府信息公开申请，该邮件在2019年11月13日由被告办公室签收，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》三十一条第（二）项“行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：（二）申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日”之规定，被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局收到申请之日应为2019年11月13日，行政机关收到政府信息公开申请后，应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”之规定，在20个工作日作出相应的答复。现被告至今未对该申请作出答复，属于不履行政府信息公开法定职责的行为，其应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定，对原告提交的申请作出答复。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判令被告在一定期限内履行”之规定，判决如下： 一、确认被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局未对原告张丽亚的信息公开申请作出答复的行为违法。 二、责令被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局于本判决生效之日起二十日内对原告张丽亚的信息公开申请作出答复。 本案征收诉讼费25元，由被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇二〇年二月十九日 书记员  冯馨
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初351号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：何亚斐，女，1968年3月29日生，汉族，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告何亚斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执261号 被执行人：杨某，系(2018）粤0307刑初4706号的被告人。 关于被执行人杨某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4706号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，杨智已主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4706号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4706号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  肖旭耀 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高 爽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执6840号 申请执行人：广州无添加主义化妆品有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路31号自编二栋华南新材料创新园G7栋201号，统一社会信用代码91440106MA59B6JJ73。 法定代表人：邓必彪。 被执行人：亿圣文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号1幢101室，统一社会信用代码91110116MA01EH377L。 法定代表人：林战升。 广州无添加主义化妆品有限公司与亿圣文化传媒（北京）有限公司广告合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初262号民事调解书，并根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行本案后。向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效法律文书所确定的剩余70000元广告合作费的金钱给付义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并未发现可供执行的财产线索。后本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执6840号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王梦遥
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初519号 原告：遂宁市安居区三家镇三圆村村民委员会，住所地遂宁市安居区三家镇圆坡村2组，统一社会信用代码54510904ME13359033D。 法定代表人：杨强，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李庆，遂宁市安居区司法局三家司法所工作人员。 被告：四川省俊发农业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区三家镇圆坡村，统一社会信用代码91510900321702548X。 法定代表人：向家玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向万良，男，汉族，生于1952年10月23日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 原告遂宁市安居区三家镇三圆村村民委员会（原遂宁市安居区三家镇三元村村民委员会）诉被告四川省俊发农业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月18日，遂宁市安居区人民政府下发关于同意安居镇等16个镇行政村建制调整方案的批复【遂安府函（2019）133号】，同意撤销三元村、圆坡村建制，合并设立三圆村；村民委员会驻地设在村民委员会驻地。遂宁市安居区三家镇三圆村村民委员会于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，遂宁市安居区三家镇三圆村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许遂宁市安居区三家镇三圆村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由遂宁市安居区三家镇三圆村村民委员会负担。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  蔡 琴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3431号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路368号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人南赛贞，女，1965年10月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨君清，男，1962年11月24日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人南赛贞、杨君清为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币98868.17元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1210元、申请执行费1383.02元。立案执行后，本院于2019年08月29日向被执行人南赛贞、杨君清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人南赛贞、杨君清履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人南赛贞、杨君清未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南赛贞、杨君清的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人南赛贞、杨君清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人杨君清的银行存款人民币3302.64元。2、通过网络查控系统查询被执行人南赛贞、杨君清不动产登记情况，经查被执行人南赛贞、杨君清名下无不动产登记信息。被执行人南赛贞、杨君清无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人南赛贞、杨君清机动车登记情况，经查被执行人南赛贞、杨君清名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人南赛贞、杨君清股权登记情况，经查被执行人南赛贞、杨君清名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人南赛贞、杨君清的金融理财产品信息。经查被执行人南赛贞、杨君清名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人南赛贞、杨君清开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人南赛贞、杨君清居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人南赛贞、杨君清有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人南赛贞、杨君清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人南赛贞、杨君清纳入失信被执行人名单及对被执行人南赛贞、杨君清采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨君清作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人南赛贞、杨君清。经查，截止目前，被执行人杨君清在本院无其他执行案件，被执行人南赛贞在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款13515.64元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权10922.62元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人南赛贞、杨君清的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人南赛贞、杨君清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人南赛贞、杨君清目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3431号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月十七日代书记员 郑宇杰
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽0821民初224号 原告：罗富仁，男，1985年1月20日生，汉族，经商，住长汀县。 委托诉讼代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨艳彦，福建联合信实（龙岩）律师事务所。 被告：丘春文，男，1980年11月11日生，汉族，住长汀县。 被告：陈高峰，男，1972年10月26日生，汉族，住长汀县。 原告罗富仁与被告丘春文、陈高峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳彦到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗富仁向本院提出诉讼请求：一、被告丘春文偿还原告代偿款本息151433.17元，自2017年9月12日起至款清之日止以7893.88元为基数按年利率6%计算的利息，以及自2019年12月10日起至款清之日止以143539.29元为基数，按年利率6%计算的利息；二、判令被告陈高峰对被告丘春文的上述债务中不能清偿部分承担二分之一的责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告丘春文向长汀县农村信用合作联社借款10万元养猪，期限自2016年12月28日起至2017年12月24日止，月利率9.59175‰，逾期利率为合同利率加收40%。原告及被告陈高峰作为该借款的保证人承担连带责任保证。借款到期后，被告丘春文未按约定偿还本息，被告陈高峰亦未承担保证责任。2017年9月12日，原告代被告丘春文归还了利息7893.88元。2019年12月10日，原告代被告丘春文归还了借款本息143539.29元。代偿后，原告要求被告丘春文归还代偿款未果，被告陈高峰也未承担保证责任，致使原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告丘春文、陈高峰未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的案件事实与原告起诉的事实一致。 上述事实有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《民事裁定书》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《普通贷款还款业务凭证》等证据，以及原告的陈述在卷予以证实。 本院认为，原告、两被告与长汀县农村信用合作联社三方建立的借款合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在被告丘春文未完全履行合同义务的情况下，原告代被告丘春文偿还了尚欠的借款本息，依约承担了连带保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告丘春文追偿。被告丘春文至今未返还原告代偿款，影响了原告资金的正常使用，故原告要求被告丘春文按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉被告丘春文的保证人有两人，即原告和被告陈高峰，因此，对被告丘春文不能清偿的部分债务，原告有权要求被告陈高峰承担二分之一的清偿责任。被告丘春文、陈高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丘春文应于本判决生效之日，向原告罗富仁返还代偿款151433.17元，并支付自2017年9月12日起至代偿款付清之日止以7893.88元为基数按年利率6%计算的利息，以及自2019年12月10日起至代偿款付清之日止以143539.29元为基数按年利率6%计算的利息。 二、被告陈高峰对上述第一项被告丘春文不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，减半收取计1682元，由被告丘春文、陈高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王龙华 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初442号原告：苑芹荣，女，1944年3月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇西雷村居民，住。被告：胡廷月，男，1946年3月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇西雷村居民，住。本院在审理原告苑芹荣诉被告胡廷月侵权责任纠纷一案过程中，原告苑芹荣于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苑芹荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苑芹荣负担。审判员  张保山二〇二〇年二月二十日书记员  王英杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3427号申请执行人：桑志卿，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。被执行人：李茹，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。桑志卿与李茹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初499号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李茹应于2019年8月30日前向桑志卿归还借款20000元。如李茹未按期足额履行，桑志卿可按30000元申请执行。保全费320元，由李茹负担。李茹于2019年8月30日前将应负担的保全费支付给桑志卿。因李茹未履行生效法律文书确定的义务，桑志卿向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李茹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日作出(2019)苏0402执3427号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月18日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李茹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。3、2019年9月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××甲单元××室××不动产××套，本院在本案诉讼过程中依法予以轮候查封，因该不动产系轮候查封，暂无法处置。5、2020年2月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30617.5元，已执行到位6500元，尚有执行款24117.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年二月二十六日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执946号广州优宏建材有限公司、东莞市粵塑建材有限公司：关于东莞市粵塑建材有限公司申请执行广州优宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，执行到位本案案款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十一日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6490号原告：汝州市汝南办事处西焦村第七村民组，住所地：汝州市汝南办事处西焦村。负责人：焦建安，系该组组长。原告：汝州市汝南办事处西焦村第八村民组，住所地：汝州市汝南办事处西焦村。负责人：焦胜超，系该组组长。二原告委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：焦晓剑，男，1972年10月24日出生，汉族，住汝州市。现住汝州市。原告汝州市汝南办事处西焦村第七村民组、第八村民组（以下简称西焦村七组、八组）与被告焦晓剑农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西焦村七组、八组的委托诉讼代理人李军国，被告焦晓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西焦村七组、八组向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2004年1月17日签订的《荒山、河滩土地承包合同书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月17日，原被告签订了《荒山、河滩、土地承包合同书》，合同约定的承包期为30年，承包用途为植树造林、农作物种植。该合同的签订没有经过村民小组会议决议，代表身份不是群众选举产生，不具有代表性，发包程序严重违反了法律的强制性规定，属无效合同。现依据《中华人民共和国合同法》第52条的有关规定具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告焦晓剑辩称，2004年1月17日，原被告签订的《荒山、河滩、土地承包合同书》符合法律程序，是有效合同，首先发包是通过当时的书记，在书记家开的会，组长主持，我也参加了会议，我们村基本都姓焦，开的有会，群众代表也都同意承包，签合同当时是书记、七组、八组组长和我在场。合同签订后，结果在村里张贴公布。合同约定承包金十年交完，承包金发放后，60多户村民都签的有字。根据原被告双方当事人陈述和双方提供的书证、证人证言以及各方当事人的质证意见，本院认定事实如下：2004年1月17日，原告西焦村七组、八组与被告焦晓剑签订《荒山、河滩、土地承包合同书》一份，合同主要约定：承包合同的承包范围：第七、八组自坦克路以南至仁庄地界，北至黄土可耕地所有荒山士地。第七、八组自十字街路以东所有河滩工地；承包期限：承包期定为三十年，自二00四年元月十七日起到二0三四年元月十七日至，承包期满后，在同等条件下被告焦晓剑有优先、优惠续包的权利；承包用途：植树造林、农作物种植；承包金二万九千元整，其中荒山为一万二千元整，河滩为一万七仟元整，于2004年至2014年10年内付清，付款办法:每年元月ー日至十五日什款2900元整；在承包期间，荒山及河滩土地使用权归被告所有，任何组织和个人不得干涉；被告方应按合同及时交纳承包金，如不按时交纳承包金，原告方有权终止合同，收回土地使用权。上述合同签订后，被告焦晓剑按照合同约定，对涉案土地进行投资建设了广场、水井、水塘，并架设了电线种植了洋槐树、枣树、桃树等各种树木十余种。并按合同约定通过西焦村七组会计仝民安、八组组长焦胜刚等人向原告支付了相应的承包金。另查明，汝州市农林局于2007年12月20日给焦晓剑对上述承包地颁发了汝林证字（2007）第03046号林权证。现原告西焦村七组、八组诉之来院，要求确认原、被告于2004年1月17日签订的《荒山、河滩土地承包合同书》无效。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原被告于2004年1月17日签订的《荒山、河滩土地承包合同书》，被告焦晓剑按约定支付了土地承包金；同时，合同签订后，被告焦晓剑对涉案土地进行了较大投资，投资建设了广场、水井、水塘，并架设了电线，种植了大量的洋槐树、枣树、桃树等各种树木，林业部门就涉案土地也给被告颁发了林权证。综上，原被告双方所签订的土地承包合同多年来已得到实际履行，应继续履行为宜。原告西焦村七组、八组要求确认其与被告焦晓剑于2004年1月17日签订的《荒山、河滩土地承包合同书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告汝州市汝南办事处西焦村第七村民组、第八村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汝州市汝南办事处西焦村第七村民组、第八村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  张海民人民陪审员  王保国二〇二〇年二月十九日书 记 员  郭亚强
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初12号原告：伍国芝，女，1933年8月16日出生，汉族，住汝南县。被告：白银亮，男，约50岁，汉族，住汝南县。原告伍国芝诉被告白银亮健康权借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原被告系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告伍国芝未提供被告白银亮的详细身份信息，即起诉的被告并不明确。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,最高人民法院《关于适用的解释》、第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告伍国芝的起诉。本裁定立即生效。审判员 彭 乐二〇二〇年二月七日书记员 乔华丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2162号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托代理人：刘振华，该单位职工。被执行人：胡少霞，女，1967年5月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵成立，男，1967年2月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：岳雷震，男，1991年1月10日出生，汉族。住新野县。被执行人：刘萍，女，1987年12月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人胡少霞、赵成立、岳雷震、刘萍为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）豫1329民初2991号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告胡少霞、赵成立于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金499997.26元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计至借款还清之日止）。被告岳雷震、刘萍承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告胡少霞、赵成立、岳雷震、刘萍负担。”申请执行人于2019年9月2日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡少霞、赵成立、岳雷震、刘萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡少霞所有的位于新野县城区××路南段东侧××＃××楼××单元××501的房产（房权证号：15××05）、新野县城区中兴路南段东侧26#号楼1单元5层502的房产（房权证号：15××07、被执行人胡少霞与赵成立所有的位于新野县王集镇西××组的房产（房权证号：1401002972-1），因该案属于轮候查封，本案暂无法处置。2.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。3.已向被执行人胡少霞、赵成立、岳雷震、刘萍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余499997.26元及利息、罚息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡少霞、赵成立、岳雷震、刘萍负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年二月二十三日书记员  汪 博
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初47号原告：张忠民，男，1970年12月2日出生，汉族，中专文化，教师，现住沙河市,被告：霍永红，男，1971年5月18日出生，汉族，现住沙河市，原告张忠民与被告霍永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠民到庭参加诉讼,被告霍永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠民诉称：2019年5月26日，被告霍永红向原告张忠民借款人民币壹万元（10000元），现金支付，并于当日给原告书写借条一份，双方约定借款期限为一个月（2019年5月26日-2019年6月26日），未约定利息。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判令：1、判决被告偿还原告借款本金壹万元（10000元），并自起诉之日起按年利率6%支付原告利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告霍永红未答辩。经审理查明：2019年5月26日，被告霍永红向原告张忠民借款人民币壹万元（10000元），现金方式支付，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到张忠民现金壹万正（10000）元，身份证号，期限为一个月，2019年5月26日至2019年6月26日，借款人：霍永红，2019年5月26日”，双方未约定借款利息。借款到期后被告霍永红未偿还原告借款本金。以上有原告提交的被告书写的借条佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告霍永红借原告张忠民款，应当按约定期限偿还原告张忠民借款本金。现原告张忠民主张被告霍永红偿还借款本金壹万元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告利息至履行完毕之日止，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍永红于本判决生效后十日内偿还原告张忠民借款本金1万元及利息（利息自2020年1月2日起按年利率6%计息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告霍永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年二月十一日书记员  陈雪姣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初156号原告：朱某，男，1990年5月15日出生，汉族，现住桃城区。被告：李某，男，1990年5月12日出生，汉族，现住衡水市枣强县。原告朱某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于二〇二〇年二月十一日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。审判员  王华英二〇二〇年二月十一日书记员  姚丽坤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6435号申请执行人钟巨辉、被执行人何少斌：你们之间劳务合同纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初1574号民事调解已经发生法律效力。因被执行人何少斌未履行上述调解确定的义务，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5235号申请执行人：丁礼钢，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市**律师事务所律师被执行人：程杰，男，1972年1月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人丁礼钢与被执行人程杰建设工程合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初4591号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户及房产(与按案外人共有),银行冻结期限至2020年11月7日到期，房产至2022年12月底前到期，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年二月二十五日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5520号原告：司某1，男，1946年1月13日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：司世斌，系原告司某1儿子。被告：司某2，男，1953年4月7日出生，汉族，住许昌县。被告：司某3，男，1960年6月18日出生，汉族，住许昌县。原告司某1与被告司某2、司某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定二被告退还给原告父亲司明科生前最后两个月的工资共计6900元；2、判令二被告支付原告父亲护理费40000元、埋葬费26620元，共计66620元，二被告一人33310元；3、判定被告承担诉讼费。事实与理由：1、根据继承法第十三条的规定，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分、或者少分。二被告均有扶养能力，却对父亲司明科生前从未尽过赡养义务。司明科一直跟随原告生活，其饮食起居均由原告照顾，直至司明科去世，故被告应当把司明科最后两个月的工资退还给原告。2、尊老、爱幼、养老是中华传统美德，从父亲司明科生前原告亲自服侍，后因身体原因实在难以照料父亲周全，不得已先后雇请司长科、朱水旺、司伟英护理父亲，共独自支出司长科、朱水旺、司伟英护理费用40000多元，到最后父亲去世，原告独自支付父亲的埋葬有关费用26620元，两项共计66620元。被告不仅不照料父亲，并且在父亲下葬后当晚带领管事人司某4到原告家要回了其垫付的钱及其亲戚的礼金和物品（在共有纠纷一案一审庭审笔录中有记录：司某2得到返还的是11200元，司某3得到返还的是8800元），被告在父亲司明科护理和埋葬相关费用上一分都未出，却强分父亲的抚恤金，故原告提起本案诉讼。二被告共同辩称：1、原告司某1让我们退还父亲司明科的两个月工资，完全是胡说八道，我们领了一个月的工资3450元，兄弟三人平分了，每人1150元，请法官大人去农村信用社查找证据。2、原告司某1让我们支付父亲的护理费40000多元，谁来护理的，难道朱水旺护理父亲10天就需要40000多元吗？如果假证加倍偿还我们，请法官大人明察。3、原告让我们支付父亲的埋葬费，埋葬父亲当天共计收现金将近50000元，还有供品价值5000元，事后当晚管事人听从原告的意见，已经处理过了，不存在埋葬费一说，为何现在向我们要埋葬费26000多元，请法官大人调查取证。4、判定原告还我们诬告费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提交的超市证明条（14820元）、手写花费清单（埋葬当天费用8260元，含支付超时订金1000元），结合二被告申请出庭作证的证人司某4所述及另一案件（原告司某2、司某3诉被告司某1共有纠纷一案）庭审笔录，对原告因埋葬父亲司明科支出丧葬费共计22080元的事实，本院予以确认；2、关于原告提交的手写花费清单（谢孝、五七等费用4590元），无法核实其真实性，且不能达到其证明目的，故本院不予确认；3、关于原告申请出庭作证的三名证人所述不能达到原告的证明目的，故本院不予确认；4、根据二被告提交的死者司明科名下银行存折取款记录，结合二被告申请出庭作证的证人范某、袁某所述及原、被告陈述，对被告司某2的妻子范某在司明科去世后领取其最后一个月工资3450元后，原、被告三人各分得1150元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告司某1与被告司某2、司某3系司明科的儿子，三人系同胞兄弟。司明科生前系许昌县小召乡供销合作社退休人员。2018年1月15日，司明科因病去世，为办理父亲司明科的丧葬事宜，原告花费相关费用22080元，二被告也有相应支出，后原告将二被告支出的相应款项退回。2018年1月17日，被告司某2的妻子范某在司明科去世后领取了其最后一个月工资3450元，原、被告三人各分得1150元。另查明，司明科的父母、配偶已在其之前去世，其除了上述三个儿子，无其他子女。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有生养死葬的义务。原、被告均系司明科的儿子，应共同负担其父亲的丧葬费用。原告主张二被告应分担其为父亲已办理丧事所支出的丧葬费用，本院予以支持。根据本案查明事实，本院确认原告支出的丧葬费用共计22080元，二被告应分别承担该费用的三分之一，即7360元。关于被告司某2的妻子范某在2018年1月17日领取的司明科最后一个月工资3450元，是在司明科去世后所取，属于遗产范围，根据本案查明事实，原、被告三人已经平均分配了该3450元，现原告要求二被告退还该3450元，本院不予支持。关于司明科2017年12月14日收到的工资3450元，根据其名下银行存折取款记录显示，取款时间为2017年12月16日，在司明科去世前，无论是谁领取，是司明科对个人财产的处分，不属于遗产范围。故对原告要求二被告退还该3450元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告司某2于本判决生效之日起七日内给付原告司某17360元；被告司某3于本判决生效之日起七日内给付原告司某17360元；三、驳回原告司某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告司某1负担685元、被告司某2负担67元、被告司某3负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年二月十六日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执539号根据已发生法律效力的（2019）粤0112刑初560号《刑事判决书》，被执行人姚学应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人姚学未自动履行，本院已于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）粤0112执539号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人姚学未予履行。本院依法扣划了被执行人姚学名下银行账户共计人民币2000元。现本院确认执行人姚学已履行（2019）粤0112刑初560号《刑事判决书》所确定的罚金缴纳义务，（2020）粤0112执539号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡丽红，女，1969年06月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,448.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡丽红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,448.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终696号上诉人（原审被告）：江苏华东增压器有限公司，统一社会信用代码91320830561817926R，住所地江苏省盱眙县眙城镇工业集中区。法定代表人：罗仕红，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：邱长国，男，1970年2月5日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人（原审被告）：罗仕红，女，1974年4月5日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）：江苏明越精密高温合金有限公司，统一社会信用代码91320214061859425T，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道空港工业园区南开路70-1号。法定代表人：薛丰，该公司总经理。上诉人江苏华东增压器有限公司、邱长国、罗仕红因与被上诉人江苏明越精密高温合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江苏华东增压器有限公司、邱长国、罗仕红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏华东增压器有限公司、邱长国、罗仕红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年二月二十六日书记员  华智旸
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢215号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：康立，男，1979年1月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人康立信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9328号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人康立向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付72,680.94元。本院立案受理后，依法对被执行人康立财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6644号 原告：林俊伟，男，1956年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈茜，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林建辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林俊伟与被告林建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告林俊伟于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林俊伟向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林俊伟撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由林俊伟负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理梁志英 书记员徐静萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17446号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何石娇，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人何石娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23724号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金58407.37元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月三日 书记员 李远威
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执183号 （2020）粤1324执恢36号 茹焕银： 关于被执行人茹焕银刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，交纳罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21459号原告：上海绎乐文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：史健，执行董事。委托诉讼代理人：管军，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝花棉，上海美易律师事务所律师。被告：李燊，男，1990年1月31日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：杨曙光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新新，北京市安理律师事务所律师。原告上海绎乐文化传媒有限公司诉李燊其他合同纠纷一案，本院于2019年6月17日收到诉原告诉讼材料并组织诉前调解，后于2019年8月16日立案。本院另于2019年7月18日立案受理(2019)沪0104民初18888号李燊诉上海绎乐文化传媒有限公司其他合同纠纷一案。本院经审查认为，两案被告相同、且基于同一事实发生的民间借贷纠纷、合同的订立和履行相互有牵连和重叠，合并审理有利于查明事实、厘清责任、减少讼累、防止相互矛盾的事实认定和裁判结果。因(2019)沪0104民初18888号案件案号在先，故本案应并入该案一并审理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初21459号案件并入上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初18888号案件审理。审判长  徐燕菁审判员  许 倩审判员  周 薇二〇二〇年二月二十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终12号上诉人（原审被告）云南鑫田市政工程建设有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池境界9幢1单元11楼B号。统一社会信用代码91530112784634780F。法定代表人刘玉辉，总经理。被上诉人（原审原告）华坪县华安燃气有限公司，住所地云南省华坪县河东办事处附近，统一社会信用代码91530723566200247L。法定代表人汤泽平，董事长。上诉人云南鑫田市政工程建设有限公司因与被上诉人华坪县华安燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2019)云0723民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。云南鑫田市政工程建设有限公司上诉称，1、案涉工程于2014年6月竣工后，被上诉人长期拖欠上诉人工程款505433.90元不支付，上诉人不得不向华坪县法院提起诉讼。2017年10月丽江市中级法院判决被上诉人支付工程款455433.90元。上诉人在2018年6月申请强制执行，直到2019年上半年，工程款才执行到位。领取执行款时，上诉人就电话通知被上诉人到华坪县法院商量发票一事，但被上诉人违反税法规定要求上诉人按照17%的税率购买增值税发票交其抵扣成本。上诉人是小规模纳税人，并且案涉工程在2014年已竣工，根据财税（2016）36号《财政部国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》规定，上诉人只需缴纳3%的税费，被上诉人为此一直与上诉人纠缠不清。2、本次诉讼不是上诉人与被上诉人间原来施工合同的附随义务纠纷，而是被上诉人认为侵犯其合法权益的侵权纠纷，因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定。况且，上诉人的住所地是昆明市西山区，申报纳税、购买发票、交付发票，也应是“合同履行地”昆明市西山区，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”综上所述，华坪县人民法院对本案无管辖权，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。上诉请求：1、请求撤销原裁定，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院立案审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人华坪县华安燃气有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案是上诉人、被上诉人因履行建设工程施工合同中开具、提交增值税发票的附随义务而发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，而案涉工程项目所在地在云南省华坪县辖区，故本案应由华坪县人民法院管辖。综上所述，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月二十日书记员  杨 磊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3641号申请执行人：刘云强，男，1969年2月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海大侨允德机械工业有限公司，住址上海市金山区枫泾镇建安路XXX号XXX幢。法定代表人：邓鸿雁。关于刘云强与上海大侨允德机械工业有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第493号调解书已经发生法律效力，因上海大侨允德机械工业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘云强向本院申请执行，要求上海大侨允德机械工业有限公司支付经济补偿金人民币29,040元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人来院执行谈话。被执行人未来院申报财产。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经上述集中查询，发现被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产。上述事实有查询反馈材料为证。另查明，被执行人上海大侨允德机械工业有限公司已停止经营，其银行账户已被其他法院在先冻结。2020年2月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并表示本案将终结本次执行程序。对此，申请执行人未提出异议。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年二月二十日书记员 范建文附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执98号被执行人：李学东，男，汉族，56岁。被执行人李学东罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）吉0281刑初117号刑事判决书，主文如下：被告人李学东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李学东送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李学东主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初117号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5771号申请执行人：陈明玉，男，1957年4月17曰生，汉族，住江阴市。被执行人：许士良，男，1953年12月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈明玉与被执行人许士良民间借贷纠纷一案，申请执行人陈明玉依据已生效的（2018）苏0281民初13118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许士良给付20万元及诉讼费6280元，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月十一日书记员  薛丹雁
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执832号 （2020）粤1324执恢28号 陈扬辉： 被执行人陈扬辉罚金一案，经本院执行，被执行人陈扬辉已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审84号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人魏宪民，男，1979年4月13日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行魏宪民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以魏宪民未经批准，擅自于2017年非法占用弥河镇壮汉庙村土地293平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第211121号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上不符合土地利用整体规划200平方米建设的房屋，没收在非法占用的土地上符合土地利用整体规划93平方米建设的房屋，并处罚款人民币柒仟捌佰陆拾元整（￥7860.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的弥河镇壮汉庙村土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并罚款人民币柒仟捌佰陆拾元整（￥7860.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，处罚款人民币柒仟捌佰陆拾元整（￥7860.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第211121号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第211121号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第211121号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人魏宪民在收到本裁定书后十日内缴纳罚款7860.00元及加处罚款7860.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人魏宪民在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十日书记员  郭 晓
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初739号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：李常新，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住阳谷县棋盘街利民启航小区2号楼3单元601室。身份证号码：371521199006301432。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金8092元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告李常新于2017年7月4日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360014097314）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金8092元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告李常新在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告李常新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金8092元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初277号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：白祥田，男，成年，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告白祥田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对白祥田的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计138.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。代理审判员  王小惠二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 通
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3294号申请执行人：三亚道明文化传媒有限公司（统一社会信用代码：914602003240931354），住所地三亚市天涯区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟某，该公司销售经理。被请执行人：三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T2LQA82），住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：蔡某国，该公司总经理。关于申请执行人三亚道明文化传媒有限公司与被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司广告发布合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1893号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚道明文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人三亚道明文化传媒有限公司偿付尚欠广告发布费120000元并赔偿利息损失（从2018年5月14日起付清广告发布费之日止，按中国人民银行公布的同期同类一年期流动资金贷款基准利率计算）。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的案件利息。本案受理费2772元（申请执行人已预缴），由被告三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年二月三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保118号申请人：姜慧，女。被申请人：青岛××资产管理有限公司，住所地：青岛市延吉路76号6号楼中海大厦2601-2602室。法定代表人：滕麟。被申请人：滕麟，男。申请人姜慧向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜慧撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月二十一日书记员  左璐璐
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0103行审1号申请执行人：长沙市天心区交通运输局，住所地长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人：陶曙山，局长。委托代理人：唐科，男，1978年3月25日出生，汉族，系该局工作人员，住长沙市雨花区。被执行人：黄剑，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。长沙市天心区交通运输局申请执行长天交处罚决定【2019】86号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该行政决定主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区交通运输局长天交处罚决定【2019】86号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年二月十二日代理书记员  李代霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民催8号申请人:温州市汇泉工贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瓯路55号。法定代表人：张朝佩,总经理。申请人温州市汇泉工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年10月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内应向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为4020005130583270的银行承兑汇票一张（出票日期2019年7月19日，汇票到期日2020年1月15日，出票人温州瓯立盛皮革有限公司，收款人温州市汇泉工贸有限公司，票面金额人民币40万元，最后持票人温州市汇泉工贸有限公司，付款行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州市汇泉工贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈丹丹审判员  黄智敏审判员  陈忠福二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 珏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4561号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。 法定代表人方益洪。 被执行人陈启源，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人甘燕清，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈飞朋，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人张碧山，女，1970年1月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林玉应，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈启源、甘燕清、陈飞朋、张碧山、林玉应民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14127号民事调解书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款115928.15元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月3日将被执行人陈启源、甘燕清、陈飞朋、张碧山、林玉应纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈启源、甘燕清、陈飞朋、张碧山、林玉应的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人林玉应名下存款，本院已冻结61313.36元，该笔资金系个贷活期保证金，暂不能扣划；发现被执行人林玉应名下位于东阳市××街道××大道××木雕文化博览城××室有房产，本院已查封，该房产设有抵押，本案暂不宜处置；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权115928.15元及利息，本案诉讼费3382元、保全费1120、执行费1638.92元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4561号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 杜江涛
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监21号 申诉人（赔偿请求人）：卢春蚓。 被申诉人（赔偿义务机关）：云南省昆明市中级人民法院。住所地：云南省昆明市西山区滇池路485号。 法定代表人：董国权，院长。 申诉人卢春蚓因申请云南省昆明市中级人民法院国家赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2017）云委赔8号不予受理案件决定，向本院申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 2017年4月21日，卢春蚓以昆明市中级人民法院适用法律法规错误，导致判决不公正、不合理为由，向该院提出国家赔偿申请，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、医疗事故鉴定费、一、二审法院审理费用等共计29万余元。昆明市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）云01法赔4号不予受理案件决定，决定对卢春蚓的国家赔偿申请不予受理。 卢春蚓不服，向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。云南省高级人民法院赔偿委员会审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项之规定，在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，属于国家赔偿案件的立案范围。卢春蚓以法院适用法律法规错误，导致判决不公正、不合理为由提出国家赔偿申请，上述理由系对生效民事裁判提出的异议，不属于国家赔偿法和司法解释规定的人民法院在民事、行政诉讼过程中“违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施或对生效法律文书执行错误”的国家赔偿案件立案范围。卢春蚓提出其申请符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，属于国家赔偿范围。但该解释第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”该解释的适用范围与国家赔偿法第三十八条、国家赔偿案件立案规定的适用范围相一致。卢春蚓申请赔偿的事项不属于国家赔偿的立案范围，其申请不符合立案条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项之规定，该院于2017年6月5日作出（2017）云委赔8号不予受理案件决定，决定对卢春蚓的国家赔偿申请不予受理。 卢春蚓向本院赔偿委员会申诉的请求事项是：请求最高人民法院及有关部门赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、医疗事故鉴定费、法院诉讼费用等共计64.9243万元。主要申诉理由：申诉人的母亲于2003年11月在成都军区昆明总医院住院治疗，因医生不负责任，延误病情，抢救无效死亡。经昆明医学会鉴定为一级甲等医疗事故，医方负轻微责任。昆明市五华区人民法院一审只判决赔偿1.4万多元，上诉后昆明市中级人民法院依据《医疗事故处理条例》判决驳回上诉，维持原判。申诉人向云南省高级人民法院申请再审被驳回。申诉人几年来一直不断申诉，认为法院适用法律法规错误，原判决不合理、不公正，要求重新审查处理。2016年10月1日《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》颁布实施后，申诉人向昆明市中级人民法院申请司法赔偿，该院不予受理。请求最高人民法院重新审查，纠正不合理的判决，并给予合理的国家赔偿。 本院赔偿委员会审查认为，《国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”申诉人卢春蚓认为昆明市五华区人民法院、昆明市中级人民法院一、二审民事判决适用法律错误，判决结果不合理、不公正，应当根据《民事诉讼法》的相关规定，通过民事审判监督程序进行救济。卢春蚓对生效民事判决不服申请国家赔偿，依法不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，该申请不符合人民法院赔偿委员会受理国家赔偿案件的条件，原决定对卢春蚓的国家赔偿申请不予受理，适用法律正确。 综上，申诉人卢春蚓的申诉理由不成立，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回卢春蚓的申诉。 二〇二〇年二月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初77号 原告：童朝晖，男，1986年10月25日出生，汉族，住金华 市金东区孝顺镇王家村五石塘自然村五石塘巷55号。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。 被告：马文才，男，1987年7月17日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 本院在审理原告童朝晖诉被告马文才买卖合同纠纷一案中，原告童朝晖向本院提出撤回对被告马文才起诉的申请。本院认为，原告童朝晖自愿申请撤回对被告马文才的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童朝晖撤回对被告马文才的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告童朝晖负担。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 朱奥翎
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2637号 原告：成都艾瑞卡家居用品有限公司,住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段。 法定代表人：包聚，董事长。 委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都艾瑞卡家居用品有限公司（以下简称：艾瑞卡公司）与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾瑞卡公司的委托诉讼代理人蒲晓兵、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾瑞卡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款53,553元及资金占用利息（应自2019年6月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为原告公司所生产的家居产品在眉山地区的经销商，2018年向原告订购家居用品样品，原告向被告交付了相关货品。截止2018年12月31日，被告累计欠原告货款53,553元。2019年4月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“因资金周转原因欠成都艾瑞卡家居用品有限公司样品货款53553.00元”，并承诺“该款项最迟还款期限为2019年5月31日”。但被告承诺的付款期限到期后，一直拒绝支付。经原告多次与被告沟通，被告均拒绝支付。 刘勇辩称：尚欠原告货款53,553元是事实，未付款原因是原告提供的产品存在严重质量问题，一直没有按照合同约定进行处理。另有10,000元定金和5000元活动费，原告一直没有退还。现要求原告赔偿经济损失，并要求将产品退还给原告。 经审理查明：2018年10月15日，(甲方)成都众森源家居用品有限责任公司（以下简称：众森源公司）与(乙方)刘勇签订了《艾瑞卡衣柜经销合同》，载明：“甲乙双方遵循商业合作之惯例，本着友好、平等、诚信及共同发展的原则，甲方依据乙方城市市场的发展规模并结合加盟商的强烈意愿，经双方充分协商就甲方授权乙方特许经营艾瑞卡系列产品事宜，达成以下协议：第一部分定义1、加盟店也称之为商城或专卖店，是指乙方在认同并同意遵守甲方经营体系的基础上，获得甲方授权而设立的从事经营活动的经营实体(不包括互联网)。加盟店作为独立的法律主体进行活动，独立核算，自担风险，自负盈亏。2、经销业务及产品乙方经销的业务为艾瑞卡品牌系列产品零售业务，经营产品包括衣柜、电视柜、酒柜、鞋柜、移门、儿童房家具、实木护墙、实木门、实木家具等甲方自制品，以及配套五金配件及其他甲方指定销售的产品。第二部分总则1、合同签定说明1.1经甲乙双方的协商共同确定本年度的进货目标，双方达成共识后，签订本合同，自2018年10月15日起至2019年10月14日止，合同期限为一年。2、经营店面、规模甲方授权乙方为四川省眉山市行政区域范围内为甲方代理商，店面经营甲方产品，实用面积446㎡。3、加盟费及履约保证金3.1乙方应于本合同签订之日起三日内缴纳10000元履约保证金。第三部分甲乙方权利义务1、甲方权利义务1.3、乙方应该按照约定准时支付货款，否则甲方有权不予生产、发货。1.5、甲方有义务按照正常生产周期向乙方提供合格的产品。2、乙方权利义务2.3、乙方有权要求甲方指引及协助，在代理区域实现艾瑞卡经营目标的权利。2.4、乙方有权要求甲方按时按质供货。第四部分年度进货任务及警戒业绩1、年度进货目标1.1、甲乙双方协商自2018年10月15日至2019年10月14的乙方年度进货目标量为80万元。第八部分售后服务1、产品安装现场问题由乙方解决，如出现甲方所提供的产品却有质量问题的，将由甲方负责免费提供补做，乙方负责现场安装。2、非甲方产品本身质量问题所造成的，甲方则提供有偿服务。3、乙方所提出的投诉和问题，甲方将尽力在24小时内给予答复，48小时给予解决，涉及到产品制作的，按甲方售后服务产品交付周期处理”等。落款处有众森源公司加盖公章和刘勇签名、捺印。另查明：众森源公司(已注销)系艾瑞卡公司的关联公司，法定代表人均为包聚，且生产的产品均是艾瑞卡品牌。 合同签订后，众森源公司按约履行了发货义务。2019年4月15日，刘勇向艾瑞卡公司出具《欠条》一张，载明：“兹有刘勇先生（身份证号：5138211983××××××××，截止2018年12月31日，刘勇因资金周转原因欠成都艾瑞卡家居用品有限公司样品货款53553元（大写：伍万叁仟伍佰伍拾叁元整）。现刘勇先生与公司协商，该款项所属货物采取欠款先发货，同时承诺该款项最迟还款期限为2019年5月31日”。落款处有刘勇签名、捺印。付款期限届满后，刘勇以艾瑞卡公司提供的产品存在严重质量问题，一直没有按照合同约定进行处理为由拒付。 庭审中，刘勇主张案涉产品存在严重质量问题，要求进行产品质量鉴定，本院限令其在2019年9月29日前提交书面申请，逾期视为放弃鉴定申请，但刘勇逾期未提交。另外，刘勇主张艾瑞卡公司应退还其10,000元定金和5000元活动费，也未提供证据证明。 上述事实，有双方当事人的基础信息，《艾瑞卡衣柜经销合同》、发货清单、《欠条》、家具照片等予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：1、《艾瑞卡衣柜经销合同》的效力问题？2、欠款金额及资金占用利息的认定问题？ 《艾瑞卡衣柜合同》的效力问题。本院认为，刘勇与艾瑞卡公司的关联公司即众森源公司签订的《艾瑞卡衣柜经销合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。 欠款金额及资金占用利息的认定问题。本院认为，艾瑞卡公司按约履行了供货义务，双方进行了结算，确认欠付款金额为53,553元，刘勇对此也无异议，本院予以确认。因刘勇逾期未支付欠款，造成艾瑞卡公司合理使用资金的损失，艾瑞卡公司主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于刘勇要求对案涉产品质量进行鉴定的问题。因刘勇在本院限定的期限内既未提交书面申请，也未提起反诉，故不作处理，可另行主张。刘勇主张艾瑞卡公司应退还其10,000元定金和5000元活动费，因未举证证明，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内支付原告成都艾瑞卡家居用品有限公司欠款53,553元及资金占用利息[以53,553元为基数，支付自2019年6月1日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付]。 二、驳回原告成都艾瑞卡家居用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年二月十八日 书记员  尤 雨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执977号之一 申请执行人:江朝军，男，汉族，1955年11月28日出生，住四川省双流县。 被执行人：刘永庆，男，汉族，1963年6月3日出生，住成都市双流区。 被执行人：蔡继华，男，汉族，1963年2月23日出生，住成都市双流区。 江朝军与刘永庆、蔡继华合同纠纷一案，执行标的2016400元，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人刘永庆、蔡继华名下所有位于成都市双流区，成都市华阳镇东寺村九社9栋-1层19号，成都市华阳镇东寺村九社6栋1单元2楼201号的房屋，以上房屋由于被执行人向本院提出执行异议之诉，本院已立案审理，故上述房产暂不便处置。除此之外，经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 李建军 二〇二〇年二月十八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执152号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人曾青葵，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾青葵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4106号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告曾青葵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币118,459.06元；二、被告曾青葵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,669.18元，减半收取计1,334.59元，由被告曾青葵负担。因被告曾青葵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人曾青葵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初349号 原告：黄景良，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张进，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告黄景良与被告张进民间借贷纠纷一案中，因新型冠状病毒××疫情，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  徐美娟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理洪晚凤 书记员薛舒文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初533号之二解除保全申请人：顾学明，男，1956年12月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：胡卫星，男，1973年5月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理解除保全申请人顾学明与被申请人胡卫星民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人请求对被申请人胡卫星胡卫星价值20万元的资产进行财产保全，并提供了担保。本院于2020年1月16日作出（2020）苏0982民初533号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人胡卫星价值20万元的资产。后本院依法采取了保全措施。解除保全申请人顾学明与被申请人胡卫星于2020年2月4日达成和解并向本院提交撤诉申请并同时向本院递交解除保全申请书，申请解除对被申请人胡卫星的名下20万元资产的全部保全措施。本院于2020年2月20日作出(2020)苏0982民初533号民事裁定书。本院认为，解除保全申请人顾学明申请解除保全符合相关法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡卫星价值20万元的资产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  葛中成二〇二〇年二月二十日法官 助理  徐 嘉书 记 员  夏晓琪