湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2565号原告：吴某1，女，2005年1月13日出生，苗族，花垣县人，初中文化，保靖县水田镇民族中学学生，住湖南省花垣县。法定代理人：吴某2，男，1978年11月29日出生，苗族，花垣县人，小学文化，农民，系原告吴某1父亲，住址同上。法定代理人：龙某，女，1973年1月2日出生，苗族，花垣县人，小学文化，农民，系原告吴某1母亲，住址同上。委托诉讼代理人：石元川，男，1968年6月7日出生，苗族，保靖县人，初中文化，农民，系原告吴某1姑父，住花垣县。被告：梁娟，女，1996年11月13日出生，苗族，保靖县人，初中文化，无业，住湖南省保靖县。被告：梁某1，女，2005年4月18日出生，苗族，保靖县人，辍学，住湖南省保靖县。法定代理人：梁某2，男，1977年6月27日出生，保靖县人，苗族，初中文化，农民，系被告梁某1父亲，住址同上。被告：梁某2，男，1977年6月27日出生，保靖县人，苗族，初中文化，农民，住址同上。被告：石治美，女，1979年10月7日出生，花垣县人，苗族，小学文化，系被告梁某1母亲，住址同上。被告：梁少勇，男，1989年11月12日出生，苗族，保靖县人，初中文化，务工，住保靖县。被告：向某1，女，2004年8月8日出生，苗族，辍学，住保靖县。法定代理人：向某2，男，1983年12月29日出生，苗族，农民，系被告向某1父亲，住址同上。被告：向某2，男，1983年12月29日出生，苗族，农民，小学文化，住址同上。被告：吉首市长邵宾馆，住所地：湖南省吉首市团结东路14号商贸大世界C栋三楼。经营者：邓小凡，男，1952年10月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：宋昔兰，女，1968年1月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区。原告吴某1与被告梁娟、梁某1、梁少勇、向某1、吉首市长邵宾馆健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因案件情况复杂，于2020年1月15日依法裁定转为普通程序，并依法追加了梁某2、石治美、向某2为本案被告。2020年2月25日，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴某1及其法定代理人吴某2、龙某、委托诉讼代理人石元川、被告梁娟、梁少勇、被告梁某1的法定代理人梁某2到庭参加诉讼，其他当事人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担原告被损害住院的医疗费用45869.92元；2.依法判决被告赔偿原告精神损失30000元，34天的护理费3400元，34天的营养费2000元，原告父母的误工费6800元（34天×200元／天），原告父母的精神损失费4000元；3.依法判决被告承担原告被损害期间，父母为解决此事所付出的生活费、路费、住宿费3000元，诉讼费551元；4.依法判决被告承担原告被损害的伤残鉴定费1500元，伤残等级赔偿费以法院判决为准。事实和理由：原告和梁某1是校友，在微信相互沟通后，离校到吉首市玩。开始，原告在金秋商业宾馆服务台收银，一个星期时间内梁某1多次带朋友到原告上班的宾馆玩闹，宾馆老板有点不喜欢就辞退了原告。2019年5月16日下午，原告与梁某1、梁娟、向某1，梁少勇一起在竹园酒店吃饭饮酒，本来原告不会饮酒，被梁某1、梁娟几人强行灌醉，请大家吃饭饮酒的人叫梁少勇。在原告醉酒时，乘车到吉首市吉首市长邵宾馆，开始原告坐在收银台椅子上，糊里糊涂地被人拉进房间，知情者是吴福勇，梁娟、梁某1、向某1认识此人，法院可以调取红旗门派出所笔录资料，吴文生也在场也是知情人。由于原告当时醉酒不知，梁娟、梁某1、向某1把原告从房间拉出，并且手打脚踢，又把原告从宾馆拉推出来，原告如何从三楼掉下去都不清楚，幸好下面有个钢架棚挡了一下，要不然原告怎么死的都不知道。2019年5月17日凌晨，原告住进州人民医院，是吉首市红旗门派出所出警现场救助，一切发生的情况红旗门派出所民警清楚，法院可到红旗门派出所调取相关资料。原告出事后已如死人一般，无法提供言词，目前无法记忆。依照相关法律法规，应由几被告承担原告的损失。未成年人遭受伤害或损害他人，监护人应承担相关的民事赔偿责任。现原告人身遭受伤害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担相关的民事责任。被告梁娟辩称，答辩人与原告、梁某1、向某1一起在竹园宾馆208房喝酒的时候，酒是原告自己去买的，喝酒的时候有人劝原告不要白酒掺水一起喝，但是原告说自己经常这么喝习惯了。之后，原告说肚子痛，就叫梁少勇陪其一起到下面去买药，走到竹园宾馆门口，原告就找梁少勇要了10元钱，然后独自坐车到吉首市长邵宾馆去找其男朋友了。答辩人与梁某1、向某1到达吉首市长邵宾馆时，有个男青年带大家进了房间，看见另一个男青年抱着原告坐在宾馆的床上，那个男青年单穿了条短裤。答辩人与梁某1、向某1便叫原告一起回竹园宾馆，但原告不愿意回去。由于担心原告出事，答辩人喊原告与大家一起回竹园宾馆休息并将其扯出房间，答辩人拉了一下原告的头发并踢了原告一脚。一开始原告要跳楼，被大家拉住了。当时大家看到地上有一摊水，就让原告清醒了一下，原告便坐在地上不动了。答辩人与梁某1、向某1就走了，原告怎么跳下去的答辩人也不清楚。原告跳下去以后大家就下去看，然后拨打了120。之后，答辩人坐车去州人民医院叫救护车，住院挂号都是答辩人去挂的。答辩人与梁某1、向某1没有推原告跳楼，原告是怎么跳楼的大家都不清楚。答辩人多少都有点责任，医药费答辩人也可以按照责任比例适当承担一点，其他费用答辩人不承担。答辩人是打了原告，但这不是造成原告跳楼的原因。如果真的是大家推原告跳楼的，警察早已经把答辩人抓走了。被告梁某2、梁某1辩称，原告没有证据证明是梁某1叫其出去玩，出事之后为什么原告没有和梁某1的家长进行沟通。因为发生这个事情，梁某1都不敢去上学了，其精神上受到的损失应由谁来负责。原告与梁某1都是未成年人，都在一起吃饭，如果有责任的话应该是所有人都有责任，原告如果有证据证明是梁某1强行灌其喝酒的，愿意承担全部责任。按照责任比例原告住院的医药费可以适当承担一点，但其他费用答辩人不承担。被告梁少勇辩称，答辩人只认识梁娟，其他几个人答辩人都不认识。梁娟来吉首，让答辩人请吃饭，吃饭时梁娟另外带了几个人大家就一起吃饭，吃完饭后就分别走了。由于答辩人的弟弟梁某3到竹园宾馆207房间带着两个小孩，答辩人就去那里休息去了。后来，梁娟和其他几个人到竹园宾馆找答辩人，说没有房间睡觉，答辩人便给梁娟转了200元钱，梁娟等人就在竹园宾馆208房住了下来，后来梁娟又让答辩人去买酒与其他小吃，但钱不是答辩人出的。东西买回来后，答辩人便在207房打游戏，梁娟、梁某1与原告等一起吃饭的几个人在208房喝酒。后来，原告过来说肚子痛让答辩人陪其下去买药，但下去之后，原告就问答辩人要了10元钱，说搭车去商业城，答辩人给原告钱以后就回宾馆了，之后发生的事情答辩人就不清楚了。答辩人没有请原告喝酒，也没有灌原告喝酒，也没有请原告吃饭，这个事情的发生，答辩人没有任何责任。另外，答辩人请梁娟吃饭的时候，原告是浓妆艳抹的，根本不知道也看不出原告系未成年人。答辩人是在原告向法院起诉之后才知道原告是未成年人。原告是未成年人就应该在家里读书，原告为什么不在读书？故答辩人不应该承担责任。被告向某2、向某1未答辩。被告吉首市长邵宾馆书面答辩称，一、答辩人邓小凡不应当承担被答辩人吴某1的任何损失。1、吴某1从吉首市长邵宾馆外面的走廊飞身下跳，是吴某1自身的行为，邓小凡没有任何加害、逼迫、诱惑，根本素不相识，与答辩人邓小凡没有任何关系。2、吴某1跳楼的地方属于公共走廊，不是答辩人邓小凡或吉首市长邵宾馆管理范围，也就是说，吴某1不是在宾馆里面跳出去的，而是在答辩人邓小凡管理范围之外的地方跳楼的，与吉首市长邵宾馆没有任何关系。3、吴某1跳楼前没有在吉首市长邵宾馆住宿消费，吉首市长邵宾馆对吴某1没有保护义务。二、吴某1跳楼前与其熟悉的人纠缠不清，本人醉酒是否存在其他违法犯罪行为不得而知，如果发现犯罪线索请求人民法院依法处理。综上所述，吴某1自己的行为造成的伤害与邓小凡没有法律上的因果联系，邓小凡不应当对吴某1承担任何责任。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告身份信息，2、原告代理人的身份信息，3、事发现场照片4张，4、事发现场视频，5、原告入院病历资料，6、原告住院费用清单，7、擎天司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告梁娟为证明其主张向本院提交证据如下：1、视频打印照片，2、聊天记录。其余被告未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证和认证，被告对原告提交的证据1、2、5无异议，对证据3，被告梁娟、梁某1表示无异议，梁少勇表示不清楚，证据4梁娟无异议，梁少勇认为与其没有关系，梁某1认为不清楚，证据6，梁某1表示无异议，梁娟认为不清楚，梁少勇认为与其没有关系，对证据7梁娟无异议，但认为原告是自己跳楼的，医药费可以按照责任适当承担一点，误工费是需要证据证明的，梁某2、梁某1表示医药费可以适当承担一点，其他费用不管，梁少勇认为与其没有关系。对被告梁娟提交的证据1、2，原告吴某1及被告无异议。证人梁某3当庭陈述，事发当天梁少勇与其在竹园宾馆休息，没有外出，吃饭时也没有喝酒。对证人梁某3的上述的证言，双方当事人均没有异议。本院在审理期间，依法调取双方当事人在吉首市公安局红旗门派出所的询问笔录及案发地点的视频资料，经核实，当事人对询问笔录中陈述的内容及视频资料无异议。本院经审查认为，原告吴某1、被告梁娟提交的证据材料、证人证言及询问笔录、视频资料与本案具有关联性，本院予以认可，作为定案依据，并在卷为凭。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：梁娟与梁某1系老乡，梁某1与吴某1系校友。2019年5月16日，梁娟打电话给梁少勇叫其请客吃饭，吃饭时只有梁娟与他人喝了啤酒，吴某1与梁少勇没有喝酒。饭后梁少勇回竹园宾馆207号房与其堂弟梁某3休息，原告及梁娟、梁某1、向某1外出逛街。当晚21时左右，梁娟又打电话给梁少勇要其帮忙开房休息，梁少勇给梁娟转200元钱，梁娟便开房在竹园宾馆208号房间与梁某1、吴某1等人入住。之后，梁娟要梁少勇出去买酒，并将买酒的钱交给吴某1，梁少勇便与吴某1下楼买了两瓶牛栏山、10瓶啤酒、几瓶矿泉水及一些麻辣小吃，该费用由吴某1支出。梁少勇将酒水搬进208房后，就回207房休息，没有参与梁娟、吴某1等人一起喝酒。大约在22时左右，吴某1称肚子疼，便叫梁少勇下楼陪其买药。在楼下吴某1向梁少勇要车费，并讲要去商业城和朋友玩，梁少勇给吴某1叫了一辆的士并送其10元车费，双方便分开了。吴某1乘车来到吉首市长邵宾馆，据当时入住吉首市长邵宾馆的吴福勇、吴文生在吉首市公安局红旗门派出所询问笔录中陈述，吴某1当时喝多了酒，睡在房间门外的地板上，吴福勇、吴文生等人将吴某1扶进房间并将其放在吴福勇的床上等。梁娟、梁某1、向某1等人在吉首市长邵宾馆找到吴某1时，发现吴某1与一男子（吴福勇）一起躺在床上，而该男子当时光着上身仅穿一条短裤，原告的衣裤穿着正常。梁娟等人叫吴某1走，吴某1躺在床上不动。梁娟与梁某1便拉吴某1离开，从监控视频中可以看出，吴某1坐在宾馆走廊地上不动，梁娟抱着小孩用右脚踢了一下吴某1又用右手扯了其头发，梁某1用右手打了一下吴某1的头部，之后，吴某1便站起来与几被告一起离开。根据梁娟、梁某1、向某1几人的陈述，在行走过程中，吴某1第一次跳楼被梁某1、向某1等人拉住并进行劝说。梁娟还陈述当时走廊上有一滩水，为了让吴某1清醒，便将吴某1的脸在水里按了一下，后因小孩哭闹便松手。后梁娟、梁某1、向某1在前面行走，均称不知吴某1在后面是怎么跳楼或掉下楼的。事发后，被告梁娟打了120并一起陪同去州人民医院，待原告家人来医院后便自行离开。原告在医院住院治疗共支出医疗费45869.92元，于2019年6月20日出院。2019年11月4日，原告伤情经湘西州擎天司法鉴定中心(2019)临鉴字第501号评定为十级伤残，其三期时限评定为误工期180日，护理期60日，营养期90日。本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。本案双方争议的焦点是：一、原告受伤损失金额的确定；二、本次纠纷责任如何认定。一、原告受伤损失金额的确定；1、医疗费45869.92元；2、误工费，原告系未成年人，目前在校就读，没有固定工作和收入，不存在误工费，原告要求务工损失，证据不足，本院不予支持；3、护理费10064元(61227元/年÷365天×60天)，按居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算；4、营养费2700元（90天×30元）；5、精神抚慰金5000元；6、残疾赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%），原告居住在农村，计算时按农村居民人均可支配收入标准计算；7、鉴定费1500元；8、住宿费、交通费3000元，虽然原告没有提交相应的票据，但其家人往返照料原告属实，本院酌情认定住宿费、交通费3000元。以上合计96320元，小数点四舍五入。另外，原告主张赔偿其父母的精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告在诉请中没有主张其住院期间的伙食补助费，应视为其对权利的放弃。二、本次纠纷责任如何认定。1、本案中涉及几位未成年人，对未成年人的保护是整个社会、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任。原告吴某1与被告梁某1、向某1均系未成年人，这个年龄段应该是在学校接受文化教育、培养理想情操的时候，但吴某1、梁某1、向某1存在辍学、喝酒等不良行为，且言行举止明显与其实际年龄不相符，除其自身的原因外，其监护人没有履行好对未成年子女教育和保护的职责，也存在过错和失职，监护人应该对自己的行为进行反思并承担相应的法律责任。2、梁少勇与吴某1并不相识，初次见面时吴某1化浓妆，梁少勇辩称不知道原告系未成年人的观点成立，同时，梁少勇没有参加与吴某1、梁娟、梁某1、向某1等人一起喝酒，故对吴某1不存在伤害，吴某1诉请梁少勇承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、吴某1未在吉首市长邵宾馆入住，其跳楼或掉下楼受伤的位置并非在宾馆辖区内，吉首市长邵宾馆不存在加害吴某1的行为或存在管理疏漏，吴某1诉请其承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。4、事故发生后，吉首市公安局红旗门派出所对几被告及其他在场人进行询问，但未认定几被告在此纠纷中存在过错责任，也没有对几被告进行批评教育或训诫的文字记录，因此，原告单方推断系几被告强行将其灌醉，导致原告受伤住院的理由证据不足。原告与被告梁娟、梁某1、向某1一起喝酒时，相互均没有履行提醒、劝阻的义务，致使原告在喝酒后，独自乘车去吉首市长邵宾馆，与不熟悉的男子同处一房间内。被告梁娟、梁某1、向某1将其带离此处的目的，是为了避免原告受到其他的伤害。但被告梁娟、梁某1、向某1明知原告已醉酒，在此过程中，没有尽到安全护送义务，原告受伤住院，梁娟、梁某1、向某1应承担一定的法律责任即分别承担本次纠纷10%的责任，各自赔偿原告损失9632元，原告应承担70%主要责任，即自行承担67424元的损失。由于梁某1、向某1均系未成年人，其监护人没有完全尽到监护职责，依照法律规定，应由其监护人承担侵权责任和赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁娟在本判决书生效后十日内赔偿原告吴某1损失9632元；二、被告梁某2、石治美、梁某1在本判决书生效后十日内共同赔偿原告吴某1损失9632元；三、被告向某2、向某1在本判决书生效后十日内共同赔偿原告吴某1损失9632元；四、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由原告吴某1负担386元，被告梁娟负担55元，被告梁某2、石治美、梁某1共同负担55元，被告向某2、向某1共同负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健人民陪审员  崔安脆人民陪审员  胡远霞二〇二〇年二月二十八日代理书记员  庄舒捷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。