wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终655号上诉人（原审原告）周慧文，住新余市渝水区（望城检察院宿舍）。委托代理人高明，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜春市袁州区人民政府，住所地宜春市袁州区。负责人魏松林，该区常务副区长。上诉人周慧文因诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）撤销行政征收决定一案，不服宜春市中级人民法院（2019）赣09行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周慧文诉称，其在袁州区凤凰街道滩下居委会范围内拥有一处房屋，该房屋的土地使用证编号为宜春集用（2002）字第014131号，登记权利人叶洁。该房屋系2008年9月从原权利人叶洁处购买所得，有与叶洁签订的售房协议。2019年7月8日，周慧文通过政府信息公开的方式得知，袁州区政府于2018年3月24日作出了袁府字〔2018〕39号《宜春市袁州区人民政府关于对秀江双桥片区（滩下）棚户区改造项目房屋实施征收的决定》，将周慧文的房屋纳入了“秀江双桥片区（滩下）棚户区改造项目”范围之内。房屋征收程序必须严格的按照法定前置审批程序作出，但袁州区政府作出的该房屋征收决定违反法定程序，未予以公告，应依法予以撤销。故诉至法院，请求依法撤销袁州区政府于2018年3月4日作出的袁府字〔2018〕39号《宜春市袁州区人民政府关于对秀江双桥片区（滩下）棚户区改造项目房屋实施征收的决定》。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，提起行政诉讼的当事人，必须与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，案涉房屋为集体土地上房屋，该房屋所在集体土地的登记使用者为叶洁，并不是周慧文。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，该房屋的所有权人为叶洁，周慧文无权就他人房屋提起对案涉房屋征收决定提起行政诉讼。周慧文虽向人民法院提供其与叶洁的《售房协议》，但周慧文本人并不是该集体经济组织成员，无权购买该集体组织宅基地上房屋。周慧文提供的证据尚不足以证明其与案涉房屋有法律上的利害关系，故周慧文不具备本案原告主体资格。针对周慧文的起诉，人民法院依法应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定驳回周慧文的起诉。周慧文上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定并依法改判支持周慧文原审诉讼请求或发回重审。事实和理由为：一、原审法院认定事实错误。案涉房屋系周慧文于2008年9月从原权利人叶洁处购买所得，有售房协议，且多年用于生产经营。虽案涉房屋未经登记机关予以产权登记，但在没有证据排除案涉房屋归周慧文实际拥有的情形下，应认可周慧文对案涉房屋的实际所有者地位；且2018年6月4日周慧文同原权利人叶洁与宜春市凤凰片区滩下棚改指挥部签订了《承诺书》，承诺拆迁后房屋产权变更为周慧文，其装修评估款等资金一并打入周慧文账户。周慧文购买并实际经营多年的案涉房屋位于征收决定所列明的征收范围内，周慧文与案涉征收决定具有法律上的利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。二、原审法院适用法律错误。本案是行政诉讼，诉争的是征收决定，涉及的是集体土地上的房屋征收事宜，关于集体土地上房屋征收过程中的相关法律事项，应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规。在征收过程中，对无产权证房屋的原告主体问题，不应机械地援引物权法的相关规定。本案属于一般法与特别法选择适用的问题，在上述特别规定中，并未言明没有取得房屋产权证的房屋不能作为被征收人之相关规定。三、案涉征收决定程序严重违法，依法应予以撤销。袁州区政府在做出案涉征收决定前，未将征收补偿方案进行论证并予以公布、未征求公众意见、未对案涉房屋进行评估、未履行征收决定作出的系列前置程序，侵害了周慧文的合法权益。本案属于行政诉讼受案范围，周慧文有权提起本案诉讼。袁州区政府答辩称，其作出的案涉征收决定程序合法、补偿合理，请求驳回周慧文的上诉，维持原裁定。事实和理由为：一、周慧文不是适格的主体，不享有诉讼权利。周慧文购买的是集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（法〔2016〕399号）的规定，农民将其宅基地上房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同无效。周慧文的户籍地为新余市渝水区城镇居民，并不是该房屋所在地的集体组织成员。根据《中华人民共和国合同法》的规定，无效的合同自始无效，周慧文非该房屋的所有权人和本案适格上诉人。二、袁州区政府作出的案涉征收决定程序合法、合法。袁州区政府依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国物权法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等法律规定作出的征收决定及补偿方案，履行了相应的法定程序，符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告必须与被诉行政行为有利害关系，否则就不符合行政诉讼受理条件。本案被征收房屋为集体土地上的房屋，该房屋所在集体土地的登记使用者为叶洁。虽周慧文提供了其与叶洁签订的关于案涉被征收房屋的《售房协议》，但周慧文并非该集体经济组织成员而系新余市渝水区城镇居民，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）规定，周慧文无权购买该集体组织宅基地上的房屋，且该房屋亦未进行房屋所有权变更登记，其所有权人仍为叶洁。周慧文并非案涉被征收房屋所有权人和宅基地使用权人，其起诉时提交的证据不足以证明其与案涉征收决定有利害关系。因此，周慧文提起的本案诉讼不符合行政诉讼受理条件。原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人周慧文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭彩玲审判员  林贤瑛审判员  章 华二〇二〇年二月二十七日书记员  徐依沫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5298号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：欧阳雪夫，男，1971年6月出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与欧阳雪夫信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3846号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币73023.42元（以下币种同）、分期付款手续费673.45元、利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人欧阳雪夫发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划被执行人欧阳雪夫名下账户余额共计100.65元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5298号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年二月十一日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初5293号原告：王希强，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：曹瑞敏，女，1987年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王希强与被告曹瑞敏借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实部分被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供部分被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王希强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年二月二十四日书记员  和会铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢43号 申请执行人：谭显琼，女，汉族，1977年7月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘叔彬，男，汉族，1970年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曾万君，女，汉族，1971年11月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 谭显琼申请执行刘叔彬、曾万君装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民初字第1953号民事判决书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘叔彬、曾万君的银行存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月六日 书记员  李 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初338号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：**林，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告**林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费131.3元，减半收取65.7元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执139号 申请执行人：温利嫣，女，1992年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 本院在执行申请执行人温利嫣与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1171号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人温利嫣购房意向金50000元及支付利息，负担案件受理费700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配，需等待该院的进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保61号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人黄军德金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保61号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人黄军德的银行存款25400元。本院于2020年2月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了黄军德名下银行存款，被申请人无足额财产可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：后爱强，男，1988年05月08日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告后爱强信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计357,672.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告后爱强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币357,672.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执保40号申请人：曹正华，男，1957年3月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：李某，女，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。系王平辉之妻。被申请人：王某，女，2010年4月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。系王平辉之女。法定代理人：李某，女，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。系王某之母。被申请人：王炯钢，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。系王平辉之子。被申请人：王炯涛，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。系王平辉之子。本院在审理申请人曹正华与被申请人李某、王某、王炯钢、王炯涛民间借贷纠纷一案中，申请人曹正华于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李某、王某、王炯钢、王炯涛资金200000元或价值相当财产。申请人曹正华以其向中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号：ＰＺＤＭ2020XXXXXXXXXXX）为担保。本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人曹正华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李某、王某、王炯钢、王炯涛名下银行存款200000元或查封其他相应价值财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇二〇年二月十四日法官助理张利兵书记员李艳芬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初227号 原告：陈利君。 被告：汪克强。 原告陈利君诉被告汪克强买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月7日引调受理后，组织双方庭前调解未果，本案于2020年1月7日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利君到庭参加诉讼。被告汪克强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈利君向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27778元，并支付该款自2019年1月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求，将利息起算时间变更为2019年3月7日。事实和理由：原告向被告提供了价值27778元的压花板。被告于2019年1月2日向原告出具欠条一份，载明今欠原告压花板货款27778元，并约定于元月3日前付20000元，余款于正月底付清。后该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。 被告汪克强未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告之间曾存在压花板的买卖业务往来。2019年1月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款27778元，并承诺于次日付款20000元，余款于正月底（即2019年3月6日）付清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 以上事实由原告提交的欠条1份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告汪克强作为买受人，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告汪克强支付货款27778元，并赔偿该款自逾期之日（2019年3月7日）起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪克强支付陈利君货款27778元，并赔偿该款自2019年3月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如汪克强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由汪克强负担。 原告陈利君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪克强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐雅旦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执906号之二申请执行人：罗贤院，男，1979年4月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。罗贤院申请执行黄超民间借贷纠纷一案，本院在执行中查封并于2020年2月8日上午10时至2020年2月9日上午10时期间在淘宝网上拍卖了被执行人黄超名下牌号为赣Ａ×××××的汽车。买受人杨锋（身份证号：）以79670元的最高价竞得前述拍卖车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人黄超名下牌号为赣Ａ×××××汽车的查封，其他单位对前述车辆的轮候查封自动失效。二、被执行人黄超名下牌号为赣Ａ×××××汽车的所有权归买受人杨锋（身份证号：）所有。前述车辆的所有权自本裁定送达买受人杨锋时起转移。三、买受人杨锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年二月十七日书记员  夏 寒
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1119号 原告：曾雪彬，男，1972年9月21日出生，汉族,居民,住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邱亨荣（社区推荐），男，1964年3月3日出生，汉族，居民,住四川省宜宾市翠屏区。 原告：张秀琼，女,1977年6月1日出生，汉族，农村居民,住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 被告：四川省宜宾市利民化工厂，住所地宜宾市翠屏区北城北操场22号。 法定代表人：张宗荣。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。 原告曾雪彬、张秀琼与被告四川省宜宾市利民化工厂（以下简称：利民化工厂）占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪彬及其委托诉讼代理人邱亨荣、原告张秀琼及其委托诉讼代理人欧炳君，被告利民化工厂法定代表人张宗荣及其委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾雪彬、张秀琼向本院提出诉讼请求：判令被告利民化工厂立即搬离并返还原告位于高县正大路412、428、412-414号的厂房及坝子；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日被告利民化工厂通过宜宾市翠屏区法院(2018）川1502执恢370号挂网拍卖购买了原告位于高县正大路412、428、412-414号的房屋，但是强占了没有拍卖的构筑物、坝子。将属于原告的树木等构筑物损毁。原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，四川省宜宾市翠屏区人民法院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行陈勇、王继萍、曾雪彬、张秀琼金融借款纠纷一案，曾雪彬对四川省宜宾市翠屏区人民法院拍卖其位于高县正大路412号至414号第一层、412号第3-4层、428号第1-2层、412号第1-3层房产提出书面异议。同年9月9日，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502执异110号执行裁定书：驳回曾雪彬的异议请求。曾雪彬不服，向宜宾市中级人民法院申请复议，宜宾市中级人民法院以（2019）川15执复58号执行裁定书驳回其复议申请并维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执异110号执行裁定。曾雪彬、张秀琼基于同一事实提起诉讼，违反“一事不再理”原则。曾雪彬、张秀琼的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回曾雪彬、张秀琼的起诉。 案件受理费50元，由曾雪彬、张秀琼负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李远强 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  刘汉芬 二〇二〇年二月十日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  梁 露
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执156号之一 申请执行人：唐时串，男，1986年7月1日出生，住贵州省普安县。 被执行人：姜忠海，男，1984年9月5日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1833号民事调解书依法立案执行唐时串与姜忠海承揽合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜忠海在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王正荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初319号 原告：周超，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：汪邵帅，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告周超诉被告汪邵帅民间借贷纠纷一案中，原告周超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告周超承担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陶 静
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1209号之四申请执行人：单维春，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县善友商贸有限公司。法定代表人：王艳，女，系该公司总经理。地址：张掖市临泽县医院西侧。被执行人：庞建康，男，汉族，住张掖市甘州区。关于申请执行人单维春与被执行人临泽县善友商贸有限公司、庞建康房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0723民初2022号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行本案。2019年9月4日本院依法查封了被执行人庞建康所有的坐落于张掖市甘州区馨宇丽都A区G座2单元2-801室房产一套，在案件执行过程中，被执行人庞建康向本院提供了足额履行的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人庞建康所有的坐落于张掖市甘州区馨宇丽都A区G座2单元2-801室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二〇年二月二十七日书记员 吕昕辉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初514号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人：赵会敏，系该公司总经理。委托代理人：倪琼卫，系郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：潘兴，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告潘兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取86元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  黄洁萍二〇二〇年二月十四日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执232号 刘进中、湖南大山建设股份有限公司 本院执行的刘进中申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24837号上诉人（原审被告）：郑州大众汽车中等专业学校，住所地郑州市东风渠路中段16号。法定代表人：王振强，校长。委托诉讼代理人：李舒，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荥阳市广武镇冯庄村第三村民组，住所地荥阳市广武镇冯庄村第三村民组。负责人：李海录，组长。委托诉讼代理人：李根喜，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市，系该村民组小组代表。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。上诉人郑州大众汽车中等专业学校因与被上诉人荥阳市广武镇冯庄村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州大众汽车中等专业学校上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案争议土地使用权人系广武镇人民政府，被上诉人不具有本案诉讼主体资格；基于相邻关系，上诉人埋设地下市政管网有权经过诉争土地，并已经土地使用权人同意，不需要征得被上诉人的同意；上诉人施工并未影响被上诉人村民的正常生产生活。荥阳市广武镇冯庄村第三村民组辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。荥阳市广武镇冯庄村第三村民组向一审法院起诉请求：1.判令被告立即退还违法占用的土地并恢复原状；2.判令被告赔偿因违法占用土地造成原告的电缆损失、后期修复电缆预期造成的草坪、树木损失及垃圾池损失暂计126200元（以评估金额为准）；3.本案诉讼费用及评估费用由被告承担。一审法院经审理查明，被告郑州大众汽车中等专业学校位于原告荥阳市广武镇冯庄村第三村民组的村东路（该路位于原告村东边，原告称之为“村东路”）以东。被告在村××以东铺设污水管道时，将原告的电缆挖断，且被告未经原告同意将其污水管道铺设至村××以西，影响了原告村民的正常生产生活。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。根据该规定，被告未经原告同意将其污水管道铺设至村××以西，影响了村民的正常生产生活，应当予以拆除。被告的辩解理由，证据不足，不予采信。关于电缆被挖断原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因电缆修复费用尚未实际发生，不予支持，因电缆被挖断产生的其他损失，原告可待证据充分后另行起诉。原告其他的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告郑州大众汽车中等专业学校于本判决生效之日起三十日内拆除其铺设至村××以西的污水管道并恢复相应的土地原状；二、驳回原告荥阳市广武镇冯庄村第三村民组的其他诉讼请求。案件受理费1412元，由原告荥阳市广武镇冯庄村第三村民组负担1362元，由被告郑州大众汽车中等专业学校负担50元。本院二审期间，上诉人郑州大众汽车中等专业学校向法庭提交了以下证据：荥阳市广武镇人民政府2019年12月20日出具的《情况说明》一份、照片6张、建设用地规划许可证规划图一份、王全书证人证言一份，以证明上诉人所铺设污水管道必须经过绿化廊道进行埋设，涉案土地使用权人为广武镇人民政府，上诉人施工已经广武镇人民政府同意；同时证明上诉人埋设管道并未对村东路造成破坏，距离村民住宅50米左右，未对村民生活造成不利影响。被上诉人荥阳市广武镇冯庄村第三村民组争议土地使用权人并未变更，上诉人铺设污水管道应当经过被上诉人同意；上诉人铺设的管道导致污水横流，影响了村民的正常生产生活，且施工后并未完全恢复原状；证人证言不认可，其所述情况不真实。被上诉人荥阳市广武镇冯庄村第三村民组向法庭提交照片打印件6张，以证明污水管道排除的污水影响到村民正常生产生活，同时提交会议记录一份，证明被上诉人召开村民大会，一致同意通过诉讼维权。上诉人郑州大众汽车中等专业学校认为照片拍摄时间不确定，大部分为局部照片，无法对其位置进行确定。会议记录是针对荥阳市公安局对李海录拘留后，对公安局派出所维权事宜，并未涉及到上诉人，并能认定本次诉讼经过了村民小组授权。庭后被上诉人荥阳市广武镇冯庄村第三村民组向法庭提交了现场照片8张，证明现场污水外流的情况。上诉人郑州大众汽车中等专业学校质证认为，荥阳市广武镇污水处理厂管道铺设人员已于2020年1月11日将涉案路段的检修井口予以加高，解决雨污水外冒问题。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的土地所有权归被上诉人荥阳市广武镇冯庄村第三村民组所有，被上诉人荥阳市广武镇冯庄村第三村民组提交的会议记录证明该组召开小组代表会议，同意通过法律渠道对集体利益进行维护。故上诉人郑州大众汽车中等专业学校上诉称被上诉人的起诉未经授权、不具备本案诉讼主体资格的请求不能成立，本院不予支持。上诉人郑州大众汽车中等专业学校进行污水管道施工，未经土地所有权人同意，且在施工中挖断被上诉人电缆，施工后未恢复土地原状，存在污水外冒的情形，影响被上诉人村民正常生产生活。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判令上诉人郑州大众汽车中等专业学校拆除污水管道并恢复土地原状并无不当。上诉人郑州大众汽车中等专业学校上诉称其施工不需要征得被上诉人的同意、并未影响被上诉人村民的正常生产生活的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郑州大众汽车中等专业学校的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑州大众汽车中等专业学校负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年二月二十七日书记员  黄奕潇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异91号异议人(原案被申请人)：上海马锐酒店管理有限公司，住所上海市闵行区纪鹤路505弄121幢3-6层。原案申请人：郭道银，男，1968年4月10日出生，汉族，住址上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室。原案申请人：罗圣文，男，1971年6月15日出生，汉族，住址安徽省肥东县店埠镇包公学府花园21幢402室。原案被申请人：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，住址安徽省肥东县店埠镇镇北村建材一厂宿舍。本院在审理(2019)沪0112民初39822号原告郭道银、罗圣文与被告上海马锐酒店管理有限公司、罗金明股权转让纠纷一案中，异议人上海马锐酒店管理有限公司对于本院实施的财产保全措施提出异议。期间，异议人上海马锐酒店管理有限公司以其不承担付款义务为由向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，异议人上海马锐酒店管理有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海马锐酒店管理有限公司撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  奚国华审判员  陆云霞二〇二〇年二月二十一日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执241号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年01月09日立案执行申请执行人何月波与被执行人浙江伴世恋服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初5488号 原告：李国宝，男，1970年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：吉海清、李海侠，江苏仁方律师事务所律师。 被告:扬州懿之雅商贸有限公司，住所地在扬州市曲江北路郊运宿舍4幢105号。 法定代表人不详。 原告李国宝与被告扬州懿之雅商贸有限公司（以下简称懿之雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国宝及其委托诉讼代理人吉海清到庭参加诉讼，被告懿之雅公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告懿之雅公司给付货款213849元，并赔偿利息损失（从2015年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2002年起，被告向原告购买水产品。经双方对账，截止2014年12月31日，被告欠原告货款291849元，后被告支付货款78000元。因原告多次索要余款未果，故诉至法院，要求被告给付货款，并赔偿利息损失。 被告懿之雅公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2015年6月30日，原告李国宝向被告出具《对账单》1份，载明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款291849元，被告懿之雅公司在《对账单》左下方盖章予以确认，公章显示“扬州广源丁山大酒店有限公司财务专用章”。另外本院审查发现在该《对账单》中添加备注“-78000=213849元”。 2、2015年6月25日，扬州广源丁山大酒店有限公司名称变更为扬州懿之雅商贸有限公司。以上事实，有国家企业信用信息公示系统资料1份在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按约即时付清货款。原告主张从2015年1月1日起算利息损失，因无证据证明双方约定的付款时间，本院不予支持，并依法确定从原告起诉主张之日起计算利息损失，原告主张的利息损失标准符合法律规定，本院予以支持。被告懿之雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告扬州懿之雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国宝给付所欠货款213849元，并赔偿相应利息损失（从2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李国宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6886元，保全费2420元，公告费600元，合计9906元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6886元。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  蒋志勇 人民陪审员  吴 骏 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  冯 丽
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1459号申请执行人：曹玉彬（曾用名曹玉宾），男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘景震，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人曹玉彬申请执行被执行人刘景震劳务合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年8月24日作出的（2019）鲁1726民初1724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月4日、2020年2月21日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1726执1459号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月1日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1724号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年二月二十四日书记员 张春杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终724号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙治刚，男,1968年3月27日生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地:河南省信阳市淮滨县,住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪,于2019年1月10日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准,于2019年2月1日被淮滨县公安局逮捕。辩护人张辉，河南金睿律师事务所律师。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人孙治刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月6日作出（2019）豫1527刑初203号刑事判决。原审被告人孙治刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、故意伤害罪1998年7月5日下午16时许,从部队回家探亲的李某2同亲属李某3等人途经淮滨县谷堆乡孙岗村五队路段时,因支付港田车费问题,与孙某(另案处理)发生口角,后李某2、李某3与孙某发生厮打。被告人孙治刚闻听其哥孙某正与他人打架的消息后,分别从村民余大明家和孙治强家各拿一把菜刀赶到现场,后伙同孙某持刀对李某2、李某3实施殴打。在打斗过程中,被告人孙治刚持刀将李某3背部砍伤,孙某持刀将李某2左臂砍伤。1998年8月12日,经河南省信阳地区行政公署公安处鉴定:李某2的损伤程度属重伤。2019年1月2日,经信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定:李某2的损伤程度属重伤二级。二、寻衅滋事罪1.2003年,被告人孙治刚在未经准滨县谷堆乡孙岗村同意的情况下,任意将该村原孙行乐窑厂所在的部分集体土地占用，后在占用的土地上垫出十二间屋的地点。期间，被告人孙治刚因占地问题与村民孙振云等人发生争执。从2012年起,被告人孙治刚将该十二间地点分别卖给陈某某、吴某、孙某1、孙某2四户群众,现陈某某、吴某、孙某1已经在购买的地点上建房。被告人孙治刚通过此手段非法获利三万余元。2.2013年春季,吴某某挂靠淮滨县市政工程有限公司中标淮滨县谷堆乡六个村的土地平整工程项目,其中包括孙岗村。被告人孙治刚在没有征得吴某某的同意,也没有与任何人签订施工合同的情况下,开始对孙岗村五队的土地平整项目进行施工。2015年2月12日,吴某某考虑到孙岗村五队土地平整项目具体是由被告人孙治刚实施的现实情况,在扣除相关费用后,对孙治刚验收合格的工程进行结算,通过银行付给孙治刚七万元钱工程款。因被告人孙治刚没有施工合同,且不知道具体的规划范围,致使其平整后的土地与规划的范围不符,超出规划范围平整的土地没有经过验收,不符合工程结算条件。后被告人孙治刚就以“土地平整款没得够”,“平整的土地丈量少了”,“该工程是谷堆乡政府让实施的”为由,从2015年5月至2016年的8月,多次进京赴省信访,要求谷堆乡政府为其解决工程款。期间,谷堆乡政府工作人员明确告知孙治刚应当向吴某某主张工程款,但孙治刚不听,仍继续要求谷堆乡政府为其解决工程款。2015年12月份，时任谷堆乡政府纪委书记的白某某迫于信访压力,付给孙治刚一万元钱。2016年9月,时任谷堆乡党委书记的丁某迫于信访压力,付给孙治刚一万元钱。认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、汇款收据、村委会证明、欠条、训诫书、工程结算明细表、车票及报销票据、受案登记表、谷堆乡政府证明、招标公告等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人李某1、孙某等人证言，被害人李某2陈述，被告人孙治刚供述等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人孙治刚结伙故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为构成故意伤害罪。被告人孙治刚无事生非，强拿硬要并任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孙治刚已取得被害人李某2谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人孙治刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。孙治刚上诉称：原判认定其构成故意伤害罪和寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，请求发回重审或依法改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙治刚伙同孙某故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为构成故意伤害罪。孙治刚无事生非，强拿硬要并任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于孙治刚上诉称原判认定事实不清、证据不足的上诉理由，经查，孙治刚故意伤害他人和两起寻衅滋事的事实有相关书证，证人证言、被害人陈述、本人供述及鉴定意见等证据予以证明，且上述证据能够形成完整的证据链，足以证实，原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，对其判处的刑罚亦无不当，故孙治刚的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年二月二十一日法官助理韩坤书记员张鸣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6575号 申请执行人方施佳，男，1983年5月15日出生，住浙江省金华市。 被执行人倪铮，男，1978年11月13日出生，住浙江省金华市南市。 申请执行人方施佳与被执行人倪铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方施佳向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。本案执行标的为300000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4542元。 执行立案后，本院向被执行人倪铮发出执行通知书、财产报告令，要求倪铮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人倪铮逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人倪铮名下的车辆，上城法院首封，暂无法处置，本院依法对被执行人倪铮限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6575号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月二十日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6575号 方施佳： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初2672号民事判决书,向本院申请执行你与倪铮民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月06日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人倪铮的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人倪铮未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人倪铮限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人倪铮采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候查封了被执行人名下的车辆，查封期限从2019年12月4日起至2021年12月3日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月二十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5324号 申请执行人王兰芳，女，1965年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人赵俊俊，男，1980年5月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人宋金金，女，1991年2月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王兰芳与被执行人赵俊俊、宋金金承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初235号民事判决书,被执行人应支付申请执行人欠款20620元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人赵俊俊、宋金金纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵俊俊、宋金金的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人赵俊俊、宋金金名下有房产；发现被执行人赵俊俊名下有车辆，但该车登记使用年限较长暂不予查封；发现被执行人赵俊俊、宋金金有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权20620元及利息，本案诉讼费316元、执行费209.3元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月17日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5324号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十七日 代书记员 李晓玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3126号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人张永强，男，1991年5月13日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人张永强融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初2120号民事判决书于2019年09月09日向本院申请执行，要求张永强给付86463.26元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 薛 鹏
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7606号 申请执行人冯小云，女，汉族，1963年4月21日出生。住四川省南部县。 委托代理人赵玲，女，汉族，1987年10月05日出生。住成都市武侯区，系冯小云之女。特别授权。 被执行人蒋永东，男，汉族，1967年12月16日出生。住成都市青羊区。 冯小云与蒋永东机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018)川0105民初11646号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年9月06日立案执行。该案执行标的为9583.94元、执行费为50元。 执行中，本院扣划被执行人蒋永东银行存款1683元，并已支付申请执行人。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018)川0105民初11646号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈帅默
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初464号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：晁素粉，女，1982年9月16日出生，汉族，住山东省定陶县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告晁素粉劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执626号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘晓，男，1989年4月1日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303刑初503号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款3500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 钥
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10454号原告：卞兴忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘佃福，男，1968年5月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告卞兴忠与被告刘佃福劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告卞兴忠到庭参加诉讼，被告刘佃福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞兴忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费6500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告在被告手下打工，被告未按期给付劳务费，经原告多次催要，被告尚欠劳务费6500元拒不支付，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告刘佃福未到庭未作答辩。原告卞兴忠为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一张，经本院审核本院对该证件予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告刘佃福向原告卞兴忠出具欠条一张，该欠条载明：“刘佃福欠卞兴忠工资陆仟伍佰元整，清明节前结清”本院认为，被告刘佃福雇佣原告卞兴忠从事劳务，应支付给原告相应劳务费用。被告向原告出具欠条，载明共欠原告6500元。被告应向原告支付劳务费6500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘佃福于本判决生效后十日内给付原告卞兴忠6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘佃福负担（该款原告卞兴忠已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二〇年二月十九日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-008600，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初288号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：毛庆安，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：边成茹，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：永诚财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：张鹏，职位不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被告毛庆安、边成茹、永诚财产保险股份有限公司淮南市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年二月十四日 书记员  陆 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2758号申请执行人：吴菲，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：王明法，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请执行人吴菲与被执行人王明法民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4210号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为235000元。因被执行人王明法未按期履行义务，吴菲于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王明法发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月18日、2019年12月24日，本院又对被执行人财产情况进行两次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年12月20到被执行人住所地进行实地调查，没有查询到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月13日作出（2019）鲁1702执2758号执行决定书将被执行人王明法纳入失信被执行人名单，并于2020年1月15日作出（2019）鲁1702执2758号限制消费令，对被执行人王明法采取限制消费措施。本院于2019年12月17日向吴菲送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人王明法的财产线索,吴菲至今未能提供。2020年2月18日，本院对申请人吴菲进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴菲，吴菲认同被执行人王明法现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行235000元。本院认为，因被执行人王明法暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且吴菲同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4210号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权235000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年二月十八日书记员 马亚丽
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋08执复13号 复议申请人（案外人）：尹红丽，女，1984年10月31日出生，汉族，新绛县龙兴镇北关村居民。 申请执行人杨江杰，男，1973年12月1日出生，汉族,现住闻喜县。 被执行人周鹏，男，1978年4月12日出生，汉族，现住闻喜县。 复议申请人尹红丽不服闻喜县人民法院（2019）晋0823执异78号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 闻喜县人民法院查明，该院依据（2018）晋0823民初425号民事裁定书于2018年3月9日查封了被执行人周鹏所有的位于运城经济开发区黄金水岸××楼××单元××室，2018年8月5日，异议人尹红丽通过居间方在被执行人周鹏处购买该房产，并对该房产进行了装修，2019年12月3日异议人尹红丽向该院立案要求解除对该房产的查封。 闻喜县人民法院认为，涉案房产于2018年3月9日被法院查封，异议人尹红丽在被执行人周鹏处购置的房产，是在法院查封期间购买的，虽然双方对法院查封均不知情，但法院查封在前、买卖合同在后，不能影响法院的查封效力。涉案房产出卖，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人尹红丽的异议请求。 尹红丽向本院申请复议称，一审法院认定事实错误适用法律错误：一、复议申请人属于该房屋的合法占有人。上述房屋系复议申请人于2018年8月5日通过居间方（山西金诺诚房地产经纪有限公司）在被执行人周鹏处购买。购买后，复议申请人立即对房屋进行了装修（详见装修明细附件1）、交付了物业费、取暖费并实际居住（此处有邻居证明、物业费票据等），后经了解得知：一审法院是2018年2月26日作出查封裁定，2018年3月9日到房管部门送达文书，2018年11月28日到房管部门才予以网上登记，2019年11月才到涉案房屋张贴封条。因此系复议申请人购房在前、一审法院查封在后，且复议申请人属于善意购房第三人，复议申请人已经合法占有该房屋。而一审法院对此事实情况竟视而不见，属于典型的认定事实错误。二、复议申请人属于善意第三人。一审法院在查封该房屋时，没有通知被执行人，也没有对查封的房屋予以张贴封条，导致复议申请人与被执行人在均不知情的情况下达成了购房协议，而后被查封，给复议申请人造成了严重的经济损失，一审法院为了掩盖自己的错误，在执行裁定书中称：“虽然双方均不知情，但是不影响法院的查封效力”纯属系其任意性的说。且根据相关法律规定，执行文书是送达后才生效，不送达怎么能产生法律效力，一审法院执行程序不合法才导致了复议申请人今天的损失，对此复议申请人认为：不应将一审法院的错误执行，让复议申请人承担。三、复议申请人对自己支付款项及装修费用具有优先清偿权。该房屋系被执行人通过银行按揭购买，一审法院查封时：被执行人还未取得该房屋的完全所有权，该房屋银行仍具有优先受偿权。此后复议申请人通过居间人的介绍购买了被执行人的房屋，并将房款给付，银行得以扣划。因此复议申请人认为：如该房屋最后被执行，“只能执行贵院作出查封裁定时，被执行人周鹏享有该房屋的部分产权，即不包含复议申请人通过居间合同已归还银行的分期款35万元，更不包含申请人购买房屋后进行装修的费用34万元”，若该房屋最终实施拍卖程序，那么复议申请人请求贵院返还上述费用归复议申请人所有，以维护复议申请人的合法权益。四、复议申请人作为案外人对执行标的提出异议，根据《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，本案应适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行裁判。综上请求：1、依法撤销闻喜县人民法院（2019）晋0823执异78号执行裁定书；2、对复议申请人所购买的房屋（运城市黄金水岸77号楼1单元1702号）予以解封或在执行程序中扣回复议申请人的已付房款和房屋装修费用。 本院查明的事实与原审法院查明的一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人尹红丽主张自己已合法取得案涉房产，闻喜法院不应再将该房产作为被执行人周鹏财产予以执行，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查及作出异议裁定,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定赋予案外人、当事人向上级人民法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销闻喜县人民法院（2019）晋0823执异78号异议裁定； 二、发回闻喜县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴黎杰 审判员  常国强 审判员  程 鹏 二〇二〇年二月五日 书记员  褚 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15237号原告葛小五，男，1962年7月15日出生，汉族，系死亡受害人董明珠之夫。原告葛稳，女，1984年10月19日出生，汉族，系死亡受害人董明珠长女。原告葛文妹，女，1987年6月1日出生，汉族，系死亡受害人董明珠次女。原告葛稳凤，女，1988年10月15日出生，汉族，系死亡受害人董明珠三女。四原告委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告青红卫，男，1976年4月14日出生，汉族。被告陈永丽，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。统一社会信用代码914106117891762724。负责人曲万贵，总经理。委托代理人明敏，女，1973年4月6日出生，汉族，系该公司员工。原告葛小五、葛稳、葛文妹、葛稳凤诉被告青红卫、陈永丽、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小五及四原告的委托代理人雷锋，被告中华联合财险公司的委托代理人明敏，被告陈永丽到庭参加诉讼。被告青红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小五、葛稳、葛文妹、葛稳凤诉称，2019年11月21日，被告青红卫驾驶豫Ｑ×××××车辆与董明珠驾驶的两轮电动车发生交通事故，致董明珠死亡。经交通事故认定青红卫在承担主要责任，董明珠承担次要责任。豫Ｑ×××××车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计损失110000元。被告青红卫未答辩。被告陈永丽辩称，我的车辆买的有保险，保险公司应当垫付原告的合理损失。被告中华联合财险公司辩称，肇事车辆应当提供行驶证及驾驶证。该事故发生时标的车驾驶人醉酒驾驶，根据交强险条款规定，我公司仅在交强险限额内垫付医疗费用，其他费用不属于垫付范围。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年11月21日17时46分许，青红卫醉酒驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区中华大道由东向西行驶至蔡州大道交叉口东300米处时，与由南向北横过道路董明珠驾驶的二轮电动车发生碰撞，致董明珠死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，青红卫负事故主要责任，董明珠负次要责任。还查明，董明珠系城镇居民。豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为陈永丽，青红卫具有C1车型驾驶资格。陈永丽为该车辆在中华联合财险公司投保有机动车交强险，该次事故发生在保险期间内。交强险责任限额不足部分，受害人亲属已与赔偿义务人达成和解协议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告青红卫驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与受害人董明珠驾驶的二轮电动车相撞，致董明珠死亡、车辆不同程度损坏的交通事故，被告青红卫负事故主要责任，董明珠负次要责任的事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。原告葛小五、葛稳、葛文妹、葛稳凤系死亡受害人董明珠的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因该次事故发生在保险期限内，侵权责任人青红卫虽醉酒驾驶，被告中华联合财险公司作为豫Ｑ×××××号车辆保险人，仍应依法在交强险责任限额内向受害第三人赔偿。被告陈永丽对事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。四原告请求的各项损失计算为：1、死亡赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为637483.80元（31874.19元/年×20年）。2、丧葬费按照我省上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为27998.50元（55997元/年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为30000元。以上损失，应由被告中华联合财险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。交强险责任限额不足部分的合理损失，因受害人亲属已自愿与赔偿义务人达成和解协议，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，故本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告葛小五、葛稳、葛文妹、葛稳凤各项损失共计110000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告葛小五、葛稳、葛文妹、葛稳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年二月十四日书记员  张怡雯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执184号 申请执行人：孙**，男，1983年8月5日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被执行人：武**，女，1984年11月6日出生。汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人孙**与被执行人武**婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人武**未履行本院（2018）冀0402民初2238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武**银行存款20746.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月十日 书记员  程静
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2213号昆明市官渡区人民法院、母昌圣：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2213号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人母昌某刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执22号被执行人王瑞生、朱月琴、王瑜悦、常熟市欧典酒业贸易有限公司：江苏省苏州市中级人民法院于2018年7月4日作出(2018)苏05民终292号民事判决书，判决书中明确二审案件受理费80元由常熟市欧典酒业贸易有限公司、王瑞生、朱月琴、王瑜悦负担，经催缴，常熟市欧典酒业贸易有限公司、王瑞生、朱月琴、王瑜悦未在限定期限内缴纳其应承担的案件受理费。本院立案执行后，网络扣划被执行人王瑞生银行存款80元。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申157号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高俊堂，男，1974年5月11日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：陕西延长石油安源化工有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县锦界工业园区。 法定代表人：种欣睿，该公司董事长。 再审申请人高俊堂因与被申请人陕西延长石油安源化工有限公司（以下简称安源公司）合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高俊堂申请再审称，一、本案二审认定事实错误，髙俊堂的诉讼主体地位不适格。案涉《2011年度兰炭生产经营承包责任书》（以下简称《承包责任书》）载明的合同双方系安源公司及安源公司内部的制气一分厂，高俊堂仅是制气一分厂的负责人，并非合同相对方。安源公司与制气一分厂签订《承包责任书》系为调动生产积极性所采取的一种经营方式，属于企业内部管理。高俊堂以负责人的身份签字，《承包责任书》中没有关于高俊堂承担责任的约定。自《承包责任书》生效至解除的三个月期间，制气一分厂未取得财务及人事任免的独立，高俊堂对制气一分厂不具备独立经营及管理的权利，制气一分厂及高俊堂均处于安源公司的组织管理之中。高俊堂作为负责人不清楚《承包责任书》中约定的安源公司应当提供的6000万元流动资金的到位情况，制气一分厂的全部员工及高俊堂的工资均由安源公司统一发放。二、本案二审对高俊堂的主体资格分析存在逻辑错误。二审以高俊堂及制气一分厂均在《承包责任书》中签章，而制气一分厂系内设机构，没有独立财产，不能承担合同义务为由，认定制气一分厂不能成为合同主体，合同相对方为高俊堂，该认定错误。高俊堂仅系制气一分厂的负责人，无独立财务权，无法监管安源公司6000万元流动资金到位情况及使用情况。如认定高俊堂为合同相对方，则安源公司提供的6000万元被其自身使用，生产效益归其所有，高俊堂无权监管和使用，却要承担巨额责任。案涉《承包责任书》第五条第6款约定：“乙方在甲方管理人员的身份不变，福利薪酬由乙方参照甲方的管理办法执行”，明确表明高俊堂系安源公司的员工，与安源公司存在的劳动合同关系。高俊堂以个人身份交纳500万元风险抵押金的原因是希望成为安源公司的副总，二审以该500万元大部分为借款为由引申出利息，并以高俊堂不清楚安源公司副总工资情况为由，未采信其辩解缺乏事实依据。综上，本案二审法院认定事实错误，高俊堂并非本案合同主体，不应承担赔偿责任。高俊堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，依法重审本案；2.本案一审、二审及再审诉讼费均由安源公司承担。 安源公司未提交书面意见。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和高俊堂再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：高俊堂是否为案涉合同的主体，是否应当返还相应款项。 本院认为，认定合同主体不能仅依据合同的文本形式，还应综合合同约定及具体履行情况等进行综合判断。本案中，2011年1月26日《承包责任书》及2011年4月20日《关于解除2011年度兰炭经营承包责任书的协议》载明的合同当事人为制气一分厂，但制气一分厂为不具备法人主体资格的内设机构，没有独立财产，不能承担合同义务。从合同签订的目的看，根据案涉《承包责任书》第五条第1款、第3款以及第四条第1款至第6款、第七条第1款的约定，制气一分厂为安源公司名下财产，安源公司的主要合同义务是提供其名下财产制气一分厂60万吨的兰炭生产线经营管理权及6000万元资金，主要合同权利为获得固定承包费、扣除成本后的利润35%分成及经营风险的托底保障。安源公司的合同目的是以提供资产而获取收益。制气一分厂本身即为安源公司的资产，不可能是安源公司签订合同时的交易对象。从合同履行情况看，案涉《承包责任书》第四条第7款约定的乙方交纳的500万元风险抵押金是高俊堂以个人名义所交。2011年12月5日安源公司与神木县西沟乡三道河村沙渠煤矿买卖合同纠纷一案的庭审记录中，高俊堂以证人身份陈述其是制气一分厂的承包人。2011年7月14日高俊堂承包经营期间资金情况是对承包期间债权债务结算的确认，载明高俊堂还款2161315元，说明高俊堂在承包期间，其个人对外发生过资金往来。2011年4月18日解除承包的申请亦是高俊堂本人提出，制气一分厂未加盖印章，高俊堂在该申请中还提出变更承包方案后优先由其本人承包。一审根据以上事实认定案涉合同主体为高俊堂正确，本院予以维持。一审判决后，高俊堂没有上诉，仅在二审中辩称其不是合同主体，不应承担合同责任，二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条有关“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对高俊堂的主张不予支持，并根据查明的事实对高俊堂应当返还的费用作出相应的认定，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，高俊堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高俊堂的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 任雪峰 审判员 曾朝晖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4662号原告：冯海瑞，男，1997年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。本院在审理原告冯海瑞与被告广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告冯海瑞于2020年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯海瑞的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯海瑞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告冯海瑞负担。审判员  曹钰二〇二〇年二月二十六日法官助理彭美英书记员吴坪芯
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执19号 谭胜、中铁十九局集团有限公司： 谭胜与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计312087.00元、执行费4581.00元。经本院立案执行，现已执行到位316668.00元，其中，本金312087.00元，执行费4581.00元。被执行人中铁十九局集团有限公司于2020年2月17日主动将执行款交付给申请执行人谭胜。至此，申请执行人谭胜向本院申请执行的（2019）川0812民初675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初460号   原告:许国成，系青海省海东市乐都区峰堆乡红沟门村村民。   被告：金万雄，系青海省海东市乐都区峰堆乡联村村民。   原告许国成诉被告金万雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告许国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按许国成撤回起诉处理。   审判员 钱索南     二〇二〇年二月二十八日   书记员 徐 炜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初598号 原告：兰英，女，1983年4月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：袁平生，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院立案受理了原告兰英与被告袁平生民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月14日立案，兰英在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰英撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年二月六日 书记员  夏君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执470号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：周航，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。上海浦东发展银行长宁支行与周航信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,490.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执470号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1166号宁乡市卫生和计划生育局，刘高安、张依林：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘高安、张依林征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2016）湘0124行审350号、（2016）湘0124执2239号、(2019)湘0124执恢3092号、(2020)湘0124执1166案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘高安、张依林收社会抚养费一案的执行。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1008号1 申请执行人：柳锦贵，男，汉族，1965年1月5日出生，住陕西省横山县。 被执行人：山东樱旺食品有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：周朝辉，董事长。 申请执行人柳锦贵与被执行人山东樱旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人剩余价款64179.30元及利息，案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所进行调查。2019年8月26日，本院受理被执行人山东樱旺食品有限公司破产清算申请，该破产案件尚未审结，因此在本案中被执行人的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 王金花 审判员 朱兴会 二〇二〇年二月二十日 书记员 庞永梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初201号之一原告：吴江市森豪纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区吴江振威纺织有限公司内。法定代表人：吴国民,执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：上海逸云纺织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号5幢129室。法定代表人：孙燕,执行董事。被告：孙燕，女，1975年8月22日生，汉族，住江苏省海安县。原告吴江市森豪纺织品有限公司与被告上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕买卖合同纠纷一案中，原告吴江市森豪纺织品有限公司于2020年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市森豪纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴江市森豪纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取761元，诉讼保全费720元，合计1481元，由原告吴江市森豪纺织品有限公司负担。审判员 康 琳二〇二〇年二月五日书记员 江苏赟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执568号申请执行人：杨欣。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。关于申请执行人杨欣与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2828号之一 申请执行人马坤鹏，男，汉族，1987年8月15日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人张春永，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地石家庄市裕华区。 马坤鹏与张春永民间借贷纠纷一案，申请执行标的为184593元，已执行0元，未执行184593元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吕晓锋
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1377号薛忠坤、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行薛忠坤与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第743号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人薛忠坤赔偿金66748元，执行费901元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位67609元（标的66748元，执行费901元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人薛忠坤。至此，薛忠坤申请执行的源劳人仲字[2020]第743号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执135号 申请执行人：苏国伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路。 本院在执行申请执行人苏国伟与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1176号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人苏国伟定金50000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终142号上诉人（原审被告）：蒙自嘉思合房地产开发有限公司。住所：云南省蒙自市天马路西段136号广电局大院1幢1单元2号。法定代表人：徐林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：河北建设集团股份有限公司。住所：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪素恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建新，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：河北建设集团股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区二期商场二楼。负责人：杨彦民。委托诉讼代理人：洪素恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建新，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人蒙自嘉思合房地产开发有限公司因与被上诉人河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司云南分公司民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙自嘉思合房地产开发有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后，向本院递交了减交、免交诉讼费申请未获批准，其未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自嘉思合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年二月三日书记员 艾盘正
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初159号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：胡广辉，男，1980年12月23日生，汉族，住河南省临颍县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告胡广辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼，被告胡广辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金86666.29元、利息37705.61元、违约金12000元（暂计至2019年5月30日）及自2019年5月31日起至清偿之日止的利息及违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月25日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××90的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2019年5月30日，被告该卡欠原告本金86666.29元、利息37705.61元及违约金12000元，共计136371.9元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告胡广辉未答辩。本院经审理查明：2015年11月25日，被告胡广辉（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为62×××90的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。原告于2019年12月27日停止对被告计息，之后的利息及违约金原告自愿放弃，截至2020年1月10日被告该卡欠原告借款本金86666.29元、利息51451.76元及违约金14000元，共计152118.05元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金86666.29元、并支付利息51451.76元及违约金14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡广辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡广辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计152118.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元（已减半），由被告胡广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年二月十七日书记员  李晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初299号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：胡斌，男，1988年7月5日出生,汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执800号 申请执行人：孔凡明，男，1979年8月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：何振宁，男，1974年10月5日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人孔凡明与被执行人何振宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0229民初883号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人孔凡明的申请，被执行人何振宁应向申请执行人孔凡明返还借款本金20万元及支付相应的利息，并承担案件受理费4300元。本院经审查后于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人何振宁发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何振宁未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人何振宁的银行账户仅有236.63元，由于金额太小，与本案执行标的额相差甚远，故本院未作处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人何振宁发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院于2020年2月17日到何振宁户籍所在的翁源县龙仙镇某居委会进行调查，也未发现何振宁有可供执行的财产。 本院于2020年2月17日与申请执行人孔凡明进行终本电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索且未见过被执行人。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人何振宁的执行过程中，已向被执行人何振宁发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人何振宁进行限制高消费并列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，本院未发现被执行人何振宁有可供执行的财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何振宁有继续向申请执行人孔凡明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月二十四日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初37765号原告：朱珊慧，女，1989年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：段博文，男，1992年5月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告朱珊慧诉被告段博文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱珊慧、被告段博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱珊慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款34887.5元，并支付利息558元（利息以31887.5元为本金，按中国人民银行贷款利率，从2019年4月2日计算至起诉之日）。事实和理由：被告向原告进货，每次进货仅交付部分货款，剩余部分被告已写欠条。由于被告未在指定时间内按时支付欠款，并以各种理由与借口迟迟不肯归还债务，其行为损害了原告合法权益。被告段博文辩称，我和李启才一起合伙，李启才和原告协商在原告处拿货，我只是负责执行从原告处拿货到档口。由于经营不善，我和李启才清算退出，不负责档口的相关事宜，当时在原告处欠账69775元，虽然李启才愿意承担所有欠款，但是原告说我和李启才是合伙人，一定要我签订欠条，之后我就签订一半款项的欠条。李启才称欠款都由其偿还，而且档口及没有卖完的货物均归李启才。另外李启才已经归还了款项，剩下的部分因原告老公尚欠李启才款项，故予以抵销。经审理查明，被告与案外人李启才合伙经营童装销售，从原告处拿货，因部分货款未付，2019年4月2日，被告出具《欠条》，载明被告欠原告人民币34887.5元，被告承诺分四期还清，从2019年4月30日至2019.8.30止还清，每期人民币8721元。被告提交的微信聊天截图拟证明案外人李启才与原告丈夫已沟通欠付的货款由李启才支付。原告对聊天记录的真实性予以确认，但认为被告欠付的是原告的货款，与原告丈夫无关，李启才与原告丈夫的约定也与原告无关。本院认为：被告为经营生意之需从原告处购买货物，原被告之间的买卖合同未违反法律强制性规定，合法有效。被告收取货物之后应当履行交付货款的义务，现被告已经出具《欠条》对欠货款事实予以确认，且未提交证据证明其已支付欠款或已由他人代为支付欠款，其行为构成根本违约，故原告要求被告支付欠款本金34887.5元及利息本院予以支持。被告所称其与案外人李启才就欠款事宜的约定以及李启才与原告丈夫的沟通事宜未经原告确认，不足以免除被告支付欠款的义务。关于利息数额的计算，鉴于《欠条》中对于款项分期支付的时间点未予以明确，亦未对违约责任作出约定，故本院调整为以34887.5元为本金，从还款截止日次日即2019年8月31日计至起诉日2019年9月2日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共计5.47元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告段博文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱珊慧支付欠款人民币34887.5元及利息人民币5.47元；二、驳回原告朱珊慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，由原告朱珊慧负担15元，被告段博文负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  梁爱长人民陪审员  石塞寒二〇二〇年二月二十五日书 记 员  庞慧明
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终47号 上诉人（原审原告）：许某，男，1955年6月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金某，女，1958年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 上诉人许某因与被上诉人金某离婚后财产纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对案涉位于邵武市水北溪北花园15幢底层店面一间（建筑面积24.85㎡）的价值未经竞价或评估作出认定，缺乏根据，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2019）闽0781民初2752号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人许某预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年二月二十五日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。