广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初540号原告：林广福，男，1943年7月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭培钿，广东潮之涌律师事务所实习律师。被告：陈映春，男，1974年9月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司员工。原告林广福诉被告陈映春、中国人民财产保险股份有限公司潮州市公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告林广福之委托诉讼代理人刘冰、被告保险公司之委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。被告陈映春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林广福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告30000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、财产损失等鉴定后另行确定；2.本案诉讼费用依法由二被告承担。事实和理由：2019年1月17日14时43分，被告陈映春驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿福安路自西往东行驶至与××大道交叉口人行横道时，适遇原告林广福骑自行车在此处人行横道自南往北横过马路，因被告陈映春驾车行经人行横道时，没有减速停车让行，加之原告林广福骑自行车横过人行横道时没有下车推行，致二车发生碰撞，事故造成原告林广福受伤住院治疗。事故发生后，原告林广福被送潮州市中心医院救治。2019年2月1日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出第2019第011714号交通事故认定书，认定被告陈映春应承担本事故的主要责任，原告林广福负事故的次要责任。被告陈映春驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案在审理中，原告林广福将诉讼请求变更为：1.判令二被告赔偿原告林广福78247.18元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告陈映春没有作答辩，也没有提供证据。被告保险公司辩称，1.被告保险公司已经为原告林广福垫付医疗费18994元，请在计算赔偿时一并予以处理。2.对原告林广福请求的部分项目有异议，依据粤高法【2018】39号文，营养费最高500元，交通费最高1500元，被告保险公司认为原告林广福尚未进行二期手术及康复治疗，应剔除该部分费用，认为精神损害抚慰金应按照本地实际情况予以认定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月17日14时43分左右，陈映春驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿福安路自西往东行驶至与××大道交叉口人行横道时，适遇林广福骑自行车在此处人行横道自南往北横过马路，因陈映春驾车行经人行横道时，没有减速停车让行，加之林广福骑自行车横过人行横道时没有下车推行，致二车发生碰撞，事故造成林广福受伤住院治疗。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2019年2月1日作出2019第011714号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈映春应负本事故的主要责任，林广福负次要责任。事故发生后，林广福于2019年1月17日到潮州市中心医院住院治疗，经诊断为：1.胸11椎体压缩性骨折；2.左桡骨远端骨折；3.2型糖尿病；4.前列腺Ca术后。林广福住院至2019年3月8日出院，住院治疗50天，共用去住院医疗费27142.73元。出院医嘱：继续休养，不适随诊。林广福住院期间，保险公司为其垫付费用18994元。林广福主张住院期间雇佣护工及由家属进行护理，对此提供护理人员身份证复印件及证明一份。因林广福其余损失未得到赔偿，遂于2019年4月23日诉至本院，请求处理。另查明,事故发生时，陈映春驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车登记所有人为陈映春。该车在保险公司投保交通事故责任强制险,责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，该车同时在保险公司投保商业第三者责任保险，责任限额500000元，保险期限均自2018年10月15日0时起至2019年10月14日24时止。又查明，林广福于2019年4月28日申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限、误工期限进行鉴定。经本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2019年10月10日作出东方司鉴[2019]临鉴字第451号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.林广福构成十级伤残。2.无后续治疗费，康复费2000元。无残疾辅助器具费。3.误工期150天，营养期90天，护理期60天。（建议：增加营养费1800元；伤后前30天配护理人员2名/天，之后30天配护理人员1名/天）。保险公司对该鉴定意见无异议，但认为康复费尚未发生。林广福因进行司法鉴定支付了鉴定费用2850元。再查明，林广福户籍所在地系××潮××区金石镇远光村园内8号，户口性质为家庭户口，所在地区城乡分类代码首位为“1”。本院认为，林广福与陈映春的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2019年2月1日作出2019第011714号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈映春应负本事故的主要责任，林广福负次要责任。该认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。林广福因本次交通事故所造成的伤残等级、康复费、护理人数、护理期限，有其提供的东方司法鉴定所作出的相关意见为据，该鉴定意见中的相关意见可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定精神，经核算，林广福的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，林广福主张的医疗费27142.73元，有医院出具的相应病历、出院小结、诊断证明书、费用清单、住院医疗费票据、收费票据为据，可予确认。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，林广福共住院50天，其住院伙食补助费应为5000元（100元/天×50天=5000元）。3、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，林广福构成十级伤残，其营养费可按5000元×10%=500元计。4、康复费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合鉴定机构出具的林广福康复费的意见，现林广福请求的康复费2000元合法，本院予以支持。5、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，结合医疗机构出具的意见及司法鉴定意见中对其护理期及护理人数的评定，可确定林广福的护理期为60天（护理期内前30天配护理人员2名/天，之后30天配护理人员1名/天）。因林广福没有提供充分有效的证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费可参照住院期间按每人每天150元、出院后按每人每天120元计算，经核算为13200元（150元/天×30天×2人+150元/天×20天×+120元/天×10天＝13200元）。6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经鉴定，林广福现构成十级伤残一处，其定残时已年满75周岁，按照城镇居民标准计算，林广福的残疾赔偿金为21033元(42066元/年×5年×10%=21033元)。7、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，基于林广福因本次事故受伤构成伤残，该事故给林广福造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定，林广福的精神损害抚慰金确定为4000元。8、交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因林广福没有提供交通费的正式票据，其交通费酌情按照其住院50天，每天30元计算，经核算，林广福请求交通费应确认为1500元。9、鉴定费。林广福支付鉴定费2850元，有相关的发票为据，相关鉴定意见已作为定案依据，该费用是属于事故的必要费用，本院予以处理。林广福主张的出诊费800元，无正式发票，该费用缺乏合法依据，不予支持。综上，林广福因本次交通事故而造成的医疗费27142.73元、住院伙食补助费5000元、营养费500元、康复费2000元、护理费13200元、残疾赔偿金21033元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、鉴定费2850元，合计77225.73元，其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32642.73元，伤残损失包括康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计44583元。根据《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿林广福医疗费用32642.73元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿林广福伤残损失44583元。因事故发生后，保险公司已垫付林广福费用18994元，应在保险公司应负的赔偿数额中相应抵减，抵减后，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿林广福伤残损失35589元。对林广福超过交强险责任限额部分的损失22642.73元，由于本案交通事故中陈映春负主要责任，故陈映春应赔偿林广福18114.18元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因涉案事故车辆粤Ｕ×××××号小型轿车在保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额500000元，林广福请求保险公司在第三者责任险的保险责任限额内对陈映春应赔偿的数额承担保险赔偿责任，该请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告林广福伤残损失35589元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市公司应在商业第三者责任保险责任限额500000元范围内赔偿原告林广福18114.18元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告林广福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元，由原告林广福负担受理费628元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市公司负担受理费1128元。原告林广福应负担的案件受理费已向本院交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  陆海扬人民陪审员  林文杰二〇二〇年二月六日书 记 员  蔡淑贤