wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1369号 上诉人（原审被告）：滕俊生,男,1971年10月4日出生,汉族,住平度市。 委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:高春国,男,1955年1月31日出生,汉族,住平度市。 委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。 上诉人滕俊生因与被上诉人高春国加工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人滕俊生上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由高春国承担。事实和理由：1、一审判决关于“起诉时对结算时间的表述错误不会从根本上影响本案的债权、债务关系”的认定，实属认定事实不清，判决依据不足。滕俊生与高春国之间发生的业务已经在2009年12月31日结算并清理完毕，双方已经没有债权债务关系，这是高春国在一审起诉状中确认的事实，无需再举证证明。高春国主张2009年12月31日滕俊生出具欠条一份，应当提供该欠条，因其未提供该欠条，故其主张不能成立；2、高春国持有的2009年12月12日的欠条，并未注明高春国即为债权人，高春国应当就其与滕俊生存在加工合同关系的基础法律事实提供证据，因其未能提供证据证明，其主张不能成立。滕俊生于2009年12月12日出具的欠条是出具给莱州明磊石业公司，而非高春国。综上，一审判决认定事实不清，判决依据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人高春国辩称，1、高春国在一审起诉状中误将结算时间打印成2009年12月31日，双方实际结算的日期是2009年12月12日，结算日期的笔误并不影响本案债权的认定，更不能否定高春国为欠条的合法持有者；2、滕俊生主张涉案欠条是其出具给案外人的，没有证据支持，其主张不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高春国向一审法院提出诉讼请求：1、滕俊生立即付清所欠的加工费32400元;2、诉讼费由滕俊生负担。 一审法院认定事实如下：滕俊生欠高春国加工费32400元属实。高春国凭滕俊生出具的欠条要求立即支付该费用，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。 一审法院认为，滕俊生以高春国起诉时自称结算时间为2009年12月31日与欠条不一致、欠条未载明债权人不能确定高春国即为债权人，以及涉案石材加工系案外人莱州明磊石业公司与滕俊生之间发生等理由，主张其与高春国之间不存在石材加工合同关系，但滕俊生未就其主张提交任何证据，且起诉时对结算时间的表述错误不会从根本上影响本案的债权、债务关系，故对滕俊生的抗辩意见，一审法院不予采纳。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：滕俊生于判决生效后十日内支付高春国加工费32400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由滕俊生负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为:滕俊生是否应向高春国支付加工费32400元。通过审理查明的事实，首先，高春国于一审中提交欠条证明滕俊生欠付32400元加工费的事实，并在一审过程中以起诉状存在笔误为由，已将双方的结算时间由2009年12月31日更正为2009年12月12日，故一审判决认定高春国在起诉状中对于双方结算时间的错误表述对本案债权、债务的认定不产生实质影响并无不当。其次，高春国作为欠条持有人，有权向滕俊生主张涉案债权，滕俊生主张该欠条系出具给案外人莱州明磊石业公司，但未提供证据予以证明，故对于滕俊生的主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610元，由上诉人滕俊生负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 邓永芳 书记员方高海
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成功，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人李岩岩，天津万钧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区人民政府富民路街道办事处，住所地天津市河东区棉三创意街区美岸广场2号楼。法定代表人陈治光，主任。再审申请人王成功因诉被申请人天津市河东区人民政府富民路街道办事处行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成功申请再审称：一、两审判决认定事实错误。本案中涉诉便民服务亭是通过向天津市民政局的下属部门天津市社区服务中心签订转让协议合法购买的，并为此支付了相应的转让费，再审申请人对涉诉便民服务亭是享有合法权益的。两审判决认定被申请人的违法强制拆除行为没有侵害再审申请人的合法权益，明显属于事实认定错误，应当予以撤销。二、两审判决适用法律错误。1.再审申请人所支付的4万元的转让费和装修费15856元，该费用中既包含了该亭体的建设成本费还包括了可以区分的具有独立的较大价值的建筑材料损失，并不是一审判决所认定的系亭体自身损失。但由于被申请人违反法定程序，在没有采取合理的拆除方式和手段，且没有按照规定制作物品清单及公证的情形下即暴力拆除了涉诉便民亭，从而导致再审申请人除了转让费和装修费的收据外，无法就所受到的损害提供更为详细的证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的相关规定，由于被申请人的原因导致再审申请人无法就损害情况举证的，应当由被申请人就该损害情况承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。两审判决依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规》第三十二规定，不予支持再审申请人的诉请是明显错误的。2.再审申请人已经向一审法院提交了充分的证据，证实再审申请人对涉诉便民服务亭享有合法权益，且被申请人的违法强制拆除行为也已经被法院的生效判决确认违法，再审申请人要求被申请人赔偿因其违法行为给再审申请人所造成的全部经济损失完全符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定申请再审。请求：1.撤销天津市河东区人民法院(2019)津0102行赔初1号行政赔偿判决书和天津市第二中级人民法院（2019）津02行赔终13号行政赔偿判决书；2.请求对本案进行再审，并支持再审申请人的全部赔偿请求。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。再审申请人提起本案诉讼，请求判决被申请人赔偿其棚亭转让款4万元及装修费15856元。生效的天津市河东区人民法院（2018）津0102行初2号行政判决，虽然确认了被申请人强制拆除再审申请人涉诉便民服务亭的行政行为程序违法，但该生效判决亦确认了再审申请人使用的便民服务亭未取得规划部门的许可，系违法建设；再审申请人仅提供购买涉案棚亭协议及收据，未能提供市容及规划部门的许可等手续，即再审申请人主张的棚亭转让款4万元、装修费15856元均系违法建设自身损失，并非其合法权益损失的事实，故再审申请人的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。两审法院判决驳回再审申请人本案赔偿的诉讼请求认定事实和适用法律并无不当，本院应予维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王成功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王成功的再审申请。审判长 蔡 力审判员 廖希飞审判员 刘 迪二〇二〇年二月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初11号原告：山东康诺盛世医药有限公司，住所地：烟台高新区纬四路南侧。法定代表人：史晓明，任总经理。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地：山东泰山工业园区华益路66号。法定代表人：郑云峰，任总经理。原告山东康诺盛世医药有限公司与被告山东诺安诺泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东康诺盛世医药有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东康诺盛世医药有限公司撤诉。案件受理费4162元，减半收取2081元，财产保全费1486元，合计3567元，由原告山东康诺盛世医药有限公司负担。审判员  张燕华二〇二〇年二月十八日书记员  王 涵
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0527民初1119号 原告：湖南九崇建筑工程有限公司，住所地绥宁县长铺镇长征路广场边108号。 法定代表人：刘先业，董事长。 委托诉讼代理人：刘修平，男，1985年6月18日出生，汉族，湖南九崇建筑工程有限公司副经理。 委托诉讼代理人：蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海，湖南振绥律师事务所律师。 被告：刘军，男，1984年9月10日出生，汉族，居民。 被告：叶文泉，男，1977年8月15日出生，汉族，居民。 本院在审理原告湖南九崇建筑工程有限公司与被告刘军、叶文泉承揽合同纠纷一案中，原告湖南九崇建筑工程有限公司于2020年2月10日向本院递交申请，以因证据准备不充分要求撤回对被告刘军、叶文泉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南九崇建筑工程有限公司撤回对被告刘军、叶文泉的起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，公告费260元，由原告湖南九崇建筑工程有限公司承担。 审 判 长  陈俊平 人民陪审员  李新德 人民陪审员  肖盛东 二〇二〇年二月十日 书 记 员  刘 娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21949号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：陈敏，女，1975年11月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈敏金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24387号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币338576.88元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年二月二十四日 书记员 欧阳庆霖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终876号(2019)渝01刑终877号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖勇，男，1968年10月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于2009年5月14日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年2月28日被判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪，于2013年8月21日被判处有期徒刑一年十个月；因犯抢夺罪，于2015年11月10日被判处有期徒刑一年四个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。辩护人方俊林，重庆静笃律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张正兴，男，1971年6月29日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于1999年被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2004年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑三年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2015年被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。原审被告人罗鹏彬，男，1989年12月26曰出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民法院适用普通程序审理重庆市璧山区人民检察院指控被告人张正兴、罗鹏彬、赖勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月30日作出（2018）渝0120刑初159号和467号刑事判决。原审被告人赖勇、张正兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月31日22时许，汪某通话电话联系被告人张正兴要求购买甲基苯丙胺（冰毒）。当晚张正兴电话联系罗鹏彬，约定由罗鹏彬帮忙运送毒品，给予罗鹏彬2000元至3000元的佣金。同年2月1日10时许，汪某电话联系被告人张正兴要求购买100克甲基苯丙胺，并协商好价格。随后，被告人张正兴电话联系被告人赖勇、罗鹏彬约定上车地点，后张正兴驾驶小车先后接到赖勇、罗鹏彬一起前往汪某指定交货地点璧山区。途中，赖勇先将用于交易的两包甲基苯丙胺疑似物品交与罗鹏彬，后将两小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物交给罗鹏彬吸食。张正兴、罗鹏彬、赖勇一行驾车到璧山区与汪某碰面后，赖勇让罗鹏彬下车与汪某进行交易。罗鹏彬携带甲基苯丙胺疑似物进入该小区后被民警抓获。民警从罗鹏彬身上搜出甲基苯丙胺疑似物99.1克、麻古疑似物1.55克，并按规定进行了扣押、封存。后按照规定提取部分检材送至重庆市公安局物证鉴定中心进行毒品定性检验。经检验，从罗鹏彬处查获的甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张正兴、罗鹏彬到案后如实供述了犯罪事实，被告人赖勇于2018年5月23日被公安民警抓获。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的户籍信息,抓获经过，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，调取证据通知书和通话清单，勘验、检查笔录，提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录，检材提取笔录、鉴定意见，指认现场笔录和指认照片,辨认笔录，汽车租赁合同，证人陈孝全等人的证言，被告人赖勇、罗鹏彬、张正兴的供述等证据证实。原审法院认为，被告人赖勇、张正兴、罗鹏彬明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张正兴联系购毒人员，联系罗鹏彬运送毒品，参与毒品交易，起主要作用，系主犯；被告人赖勇向罗鹏彬提供了毒品，参与毒品交易，起主要作用，系主犯；被告人罗鹏彬系受雇佣参与交易毒品，起次要作用，系从犯。被告人赖勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人张正兴曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张正兴和罗鹏彬到案后如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、被告人张正兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元；三、被告人罗鹏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；四、已被公安机关扣押的甲基苯丙胺99.1克和甲基苯丙胺片剂1.55克予以没收，作案工具三部手机、黑色铁盒，钢管等物品予以没收。上诉人赖勇提出，其未参与毒品犯罪。辩护人提出，原判认定事实不清。上诉人张正兴提出，其居间介绍贩卖毒品，系从犯，原判量刑过重。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人赖勇、张正兴、原审被告人罗鹏彬贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张正兴、罗鹏彬证实赖勇提供毒品给罗鹏彬，张正兴、罗鹏彬、汪某证实赖勇安排罗鹏彬与汪某进行毒品交易，足以认定赖勇参与毒品交易。上诉人赖勇提出其未参与毒品交易的上诉意见及辩护人提出原判认定事实不清的辩护意见均不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，赖勇提供毒品，起主要作用，系主犯；张正兴联系购毒人员及同案人参与毒品交易，起主要作用，系主犯；罗鹏彬受雇佣参与贩卖毒品，起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。对上诉人张正兴提出其居间介绍贩卖毒品，系从犯的上诉意见不予采纳。赖勇系累犯，张正兴系累犯、毒品犯罪再犯，依法均予从重处罚。张正兴、罗鹏彬坦白认罪，依法对其从轻处罚。原判根据张正兴的犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，对张正兴提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  胡东平二〇二〇年二月十八日法官助理  杨浩江书 记 员  杨 柳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保306号之一 申请人:董肇阳，男，1986年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘新新，女，1987年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人董肇阳于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘新新价值15万元，已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于2月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘新新价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人董肇阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申60号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：彭宇阁，女，汉族，1983年7月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人彭宇阁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金17973.49元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十日书记员  李 茜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异424号 申请人（申请执行人）：四川省世丰建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路35号。 法定代表人：张世春，总经理。 委托代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师，特别授权。 申请人（申请执行人）：严树林，男，汉族，1965年8月15日出生，住四川省崇州市。 委托代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都佳信云祥科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府南段288号。 法定代表人：王茂江。 被执行人：成都佳信九江印染有限公司，住所地：成都市双流区九江镇高堰村。 法定代表人：王茂江。 被执行人：王茂江，男，汉族，1962年7月26日出生，住成都市青羊区。 第三人：黄文锦，男，汉族，1963年3月7日出生，住成都市青羊区。 第三人：潘树声，男，汉族，1963年10月12日出生，住成都市青羊区。 本院在执行四川省世丰建设工程有限公司（以下简称世丰公司）、严树林与成都佳信云祥科技有限公司（以下简称云祥公司）、成都佳信九江印染有限公司（以下简称九江印染公司）、王茂江合作开发房地产合同纠纷一案[执行案号：（2018）川0105执4543号]中，申请执行人世丰公司、严树林于2019年9月2日向本院提出申请，请求追加第三人黄文锦、潘树声为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，黄文锦、潘树声系被执行人九江印染公司的股东，在诉讼过程中，九江印染公司因征地拆迁歇业解散，2017年11月2日，九江印染公司的拆迁补偿款3800余万元转到了该公司另一股东陈波名下，陈波收到该款后又分别于2017年11月3日、12月1日转给黄文锦551867元、64080元，于2017年11月15日转给潘树声221466元。黄文锦、潘树声无偿接受九江印染公司的征地拆迁补偿款的行为，导致被执行人九江印染公司无遗留财产保障生效判决执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，申请追加黄文锦、潘树声为被执行人。 被执行人王茂江辩称，公司尚在营业，不应追加黄文锦、潘树声为被执行人。 第三人黄文锦、潘树声辩称，二人只是公司的员工和小股东；陈波转给黄文锦的64080元款项是九江公司支付给成都鑫新源科技有限公司的货款，转给黄文锦的551867元款项和转给潘树声的221466元款项，是九江公司归还二人代为支取给孙吉贵的款项；被执行人尚有可供执行的财产；综上，不应追加二人为被执行人。 经审查查明，世丰公司、严树林与云祥公司、九江印染公司、王茂江合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）川0105民初8702号民事判决书，判决：一、云祥公司于判决发生法律效力之日起十日内返还世丰公司605万元，并支付世丰公司利息(以本金605万元为基数，自2017年1月1日起至本判决确认的给付之日止，按年利率24%为标准进行计算；如未按本判决确认的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止)；二、云祥公司于判决发生法律效力之日起十日内返还严树林165万元，并支付严树林利息(以本金165万元为基数，自2017年1月1日起至本判决确认的给付之日止，按年利率24%为标准进行计算；如未按本判决确认的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止)；三、王茂江、九江印染公司就云祥公司上述第一、二项支付义务向世丰公司、严树林承担连带支付义务。判决生效后，云祥公司、九江印染公司、王茂江未在指定期间履行判决确定的付款义务，世丰公司、严树林向本院申请强制执行。本院于2018年6月21日立案执行[执行案号：（2018）川0105执4543号]，在执行过程中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人有足够财产可供执行，本院于2019年11月7日裁定终结本次执行程序。 另查明，九江印染公司系2003年10月17日登记成立的有限责任公司，陈波、黄文锦、潘树声、王茂江、胡萍系该公司股东。该公司2018年6月20日填报的2017年度报告显示，公司经营状态为歇业，且从2017年7月至今，公司申报税额均为零。2017年7月13日，九江印染公司与成都市双流区人民政府九江街道办事处签订企业（集体）拆迁协议书约定拆迁补偿事宜。同年10月22日，九江印染公司出具付款委托书请求成都市双流区人民政府九江街道办事处将拆迁款38360828.58元打入陈波建设银行43×××81账户中。后因成都市双流区人民政府九江街道办事处扣除了部分款项用于安置职工，故打入陈波上述账户内的款项共计37999028.58元。陈波收到上述款项后分别于2017年11月13日、2017年12月1日向黄文锦转款551867元、64080元，于2017年11月15日向潘树声转款221466元。 再查明，本院于2019年8月9日作出(2019)川0105执异280号执行裁定书，裁定追加陈波为（2018）川0105执字第4543号执行案件被执行人；陈波在其接受成都佳信九江印染有限公司财产35590892.63元范围内承担责任。该裁定经二审维持后，已发生法律效力。在该案审查过程中，陈波主张转给黄文锦的64080元，系黄文锦垫付的九江印染公司欠成都鑫新源科技有限公司的货款，转给黄文锦的551867元及转给潘树声的221466元，系黄文锦和潘树声代收的九江印染公司欠孙吉贵的款项；因陈波提交的证据不足以证明其主张，本院未予以认可，并认定上述64080元、551867元及221466元款项均属于陈波无偿接受的九江印染公司财产，陈波应在该部分财产范围内承担责任。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、执行案件受理通知书、工商登记信息、拆迁协议、银行交易明细、报税记录等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院作出的(2019)川0105执异280号执行裁定书，已认定九江印染公司歇业，并认定其股东陈波在其接受九江印染公司财产35590892.63元范围内承担责任，该35590892.63元财产包含陈波于2017年11月13日、2017年12月1日向黄文锦的转款551867元、64080元，于2017年11月15日向潘树声的转款221466元，故陈波已在其无偿取得的公司财产范围内承担责任，黄文锦、潘树声从陈波处取得的财产不属于二人从九江印染公司取得的财产，故申请人的本案主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人四川省世丰建设工程有限公司申请追加黄文锦、潘树声为（2018）川0105执4543号执行案件被执行人的请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  杨进 审判员  王东 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐燕
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802财保39号之一申请人张雪梅，女，1958年10月30日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人王雨珊，女，1979年6月8日产生，汉族，住承德市双滦区。本院于2020年1月17日立案受理申请人张雪梅与被申请人王雨珊诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法冻结被申请人王雨珊银行存款1920000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。审判员  徐晗二〇二〇年二月十四日书记员  孙晋
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执97号申请执行人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黛溪三路65号，组织机构代码：67224154-4。法定代表人：**，行长。被执行人：邹平县华星热能环保设备有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇驻地，组织机构代码：74569606-5。法定代表人：纪淑芸，总经理。被执行人：山东华星环保集团有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇经济开发区，组织机构代码：66571820-1。法定代表人：赵友谊，总经理。被执行人：山东金璞新材料有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇苏李村东，组织机构代码：06874861-3。法定代表人：沈辰宇，总经理。被执行人：山东省邹平贵文木制品有限公司。住所地：山东省邹平市黄山街道办事处刘家村，组织机构代码：72924698-8。法定代表人：张学文，总经理。被执行人：赵友谊，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：纪淑芸，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：山东璞泰矿业有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇政府驻地，组织机构代码：75350454-5。法定代表人：毕思瑚，总经理。本院于2019年5月5日立案执行的中国银行股份有限公司邹平支行与邹平县华星热能环保设备有限公司、山东华星环保集团有限公司、山东金璞新材料有限公司、山东省邹平贵文木制品有限公司、赵友谊、纪淑芸、山东璞泰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况，本案现已采取以下执行措施：（一）邹平县华星热能环保设备有限公司名下的证号为MJG00029（1）、MJG00029（2）、MJG00028（1）、MJG00028（2）、MJG00028（3）、023929号的不动产，查封期限三年，自2019年5月10日起至2022年5月9日止。（二）查封邹平县华星热能环保设备有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司4055491元的股权，查封期限三年，自2019年5月10日起至2022年5月9日止。（三）查封周工商抵登字（2017）第23号、周工商抵登字（2017）第0065号项下的山东金璞新材料有限公司机器设备一宗，查封期限两年，自2019年5月10日起至2021年5月9日止。（四）查封赵友谊（身份证号）名下的车号为“鲁Ｍ×××××”的车辆一部，查封期限两年，自2019年5月10日起至2021年5月9日止。（五）查封山东璞泰矿业有限公司名下的证号为“C37030020100161200554236（鲁国土资函[2015]97号）”的采矿权，查封期限三年，自2019年5月31日起至2022年5月30日止。（六）本院已对各被执行人采取限制消费措施。综上，本案上述财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城公证处（2019）鲁滨州滨城证执字第2号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  王小巧审判员  戚立明二〇二〇年二月二十八日书记员  巴文琪
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2020）冀02行终65号上诉人（原审起诉人）：李玉柱，男，1965年11月9日生，汉族，现住唐山市。上诉人李玉柱因不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202行初71号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，歪曲事实真相，严重侵害上诉人的基本诉权。唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初3148号民事判决和唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3838号民事判决多是基于：“唐山市安道格电子有限公司”内部股东会决议纠纷作出的判决，履行主体只能是公司和公司授权人员。唐山市路南区市场监督管理局的行为不符合根据人民法院生效判决、协助执行通知书作出的执行行为，其明显扩大了判决书的执行范围，其行为完全是采取违法方式实施的。上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围，上诉人的诉权应依法得到支持。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其所诉属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审裁定不予立案不妥。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202行初71号行政裁定；二、本案由河北省唐山市路南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 凡审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇二〇年二月十七日书记员 郑慧文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保320号之一 申请人:临沂海纳园林工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道湖东路孟园馨苑39号沿街，统一社会信用代码：913713125677291938。 法定代表人：王沛友，经理。 委托诉讼代理人：代传士，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处十里堡村，统一社会信用代码：913713007731860036。 法定代表人：荆玉文，总经理。 被申请人:荆玉文，男，1962年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂海纳园林工程有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司、荆玉文价值2300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司、荆玉文价值2300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂海纳园林工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月二十五日 书记员 耿 静
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2123号 原告：李建，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。 被告：曲贵彦，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址不详。 原告李建与被告曲贵彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用普通程序，通过远程视频公开开庭进行了审理。原告李建参加诉讼，被告曲贵彦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李建向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告剩余房租及转让费欠款5.6万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，原告将威海市经济技术开发区海峰路26-118号门面店经营权转让给被告，房租加转让费共计68000元，被告支付少部分后一直拖延支付，经原告多次催要，剩余56000元由被告于2016年向原告出具欠条，载明于2016年11月1日前还清，被告至今未付，故起诉。 曲贵彦未提供答辩。 本院经审理查明：威海经济技术开发区海峰路26-118号门市房所有权人为案外人初元富，原告李建多年租赁该门市房经营钓鱼用品，2015年因孩子生病，李建将门市房及钓鱼用品店面转租、转让给被告曲贵彦，双方口头约定租期自2015年11月1日至2016年11月1日，房租每年5万元，店面转让费1.8万元，合计6.8万元。曲贵彦在交付店面时支付1.2万元，余款未付。2016年6月25日，曲贵彦为李建出具欠条一张，载明“今有曲贵彦身份证号码欠李建威海市经济技术开发区海峰路26-118号门面房（70平方米）房租加转让费合计56000元大写伍万陆仟元整，欠款与（于）2016年11月1日之前还清。欠款人：曲贵彦2016年6月25日”。曲贵彦签名按印。 租赁期满后，房东已将房屋收回。 以上事实有原告陈述及提供的欠条、租赁合同、房屋产权证书等在卷佐证，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，根据原告提供的欠条、租赁合同、房屋产权证书等，本院认定原、被之间存在房屋租赁合同关系，被告对尚欠租金及转让费以欠条的方式进行了确认，原告要求被告支付，证据充足，本院予以支持。被告曲贵彦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲贵彦于本判决生效之日起10日内支付原告李建尚欠房租及转让费56000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、公告费260元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  黄相太 二〇二〇年二月三日 书 记 员  唐 腾
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终63号上诉人（原审被告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海，总经理。被上诉人（原审原告）：徐州顺康建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区汉风路以西，镜泊西路南侧吉田商务广场（南区）B栋号楼1-623号。法定代表人：刘影，董事长。原审被告：中冶京城工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。法定代表人：韩国瑞，董事长。上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据双方签订的施工劳务分包合同，该合同第31.1约定，甲方和乙方因合同履行发生争议，应本着友好协商的精神解决。如协商不成，则提请甲方单位地注册地人民法院进行诉讼。该条款为约定管辖条款，根据民诉法第三十四条规定，有约定按照约定，没有约定按照法定的原则，约定优先，应当优先按照约定的上诉人所在地法院进行管辖。本案是施工劳务分包合同纠纷，属于合同纠纷，一审认定本案系不动产纠纷没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送到天津市宁河区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，案涉工程位于河北省唐山市××区，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与徐州顺康建筑劳务有限公司签订的《首钢京唐钢铁联合有限责任公司原料场（矿料场）封闭工程项目劳务分包合同》约定，甲方和乙方因合同履行发生争议，应本着友好协商的精神解决。如协商不成，则提请甲方单位地注册地人民法院进行诉讼。该约定管辖违反专属管辖的规定，应当无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 凡审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇二〇年二月十日书记员 郑慧文
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保8号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新区经五路7号。负责人：刘世勇，任行长。被申请人：烟台原瑞国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号文经大楼19内F号。法定代表人：王霞，任执行董事兼总经理。被申请人：烟台浩伦肥业有限公司，住所地栖霞市桃村工业园区1号路南。法定代表人：薛宾，任执行董事兼总经理。被申请人：薛宾，男，汉族，1972年1月6日出生，住烟台市莱山区。被申请人：张跃武，男，汉族，1967年9月26日出生，住辽宁省昌图县。被申请人：王霞，女，汉族，1978年11月27日出生，住烟台市莱山区。被申请人：王海军，男，汉族，1972年11月16日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：刘鹏，女，汉族，1980年3月27日出生，住烟台市芝罘区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台浩伦肥业有限公司、薛宾、张跃武、王霞、王海军、刘鹏的银行存款28579699元或查封相应价值财产，且申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台浩伦肥业有限公司、薛宾、张跃武、王霞、王海军、刘鹏的银行存款28579699元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年二月二十七日书记员  任奎文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执203号之三 申请执行人：王爵敏，男，1975年10月18日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：张存才，男，1978年3月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：李雪，女，1982年6月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行王爵敏与张存才、李雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爵敏依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1236号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金102000元及利息、案件受理费3148元、财产保全费1520元、财产保全保险费1000元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月27日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人张存才、李雪名下共有的北海市四川路298号滨海阳光公寓4单元1904号房地产[房产证号：北房权证（2015）字第024498号、024499号]进行了公开拍卖，获得拍卖变价款389000元。上述拍卖变价款清偿案件网拍辅助费用1706元、优先受偿人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行优先受偿款352026.1元、买受人税费11670元、执行费2513元后，所剩余款21084.9元不足以清偿本案所欠债务。本院另通过执行司法查控系统对被执行人张存才、李雪进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张存才、李雪发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终9号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：咪光累，女，1965年5月19日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:黄文甲，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人咪光累、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终182号上诉人（原审被告）：滦南县万盛机械制造有限公司，住所地：河北省滦南县城西工业区农机产业园区支路南侧丰田五金东侧。法定代表人：杨志刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵瑞庆，男，1959年2月4日生，汉族，现住河北省滦南县。原审被告：杨志刚，男，1980年8月26日生，汉族，现住河北省滦南县。原审被告：高乃昌，男，1967年5月11日生，汉族，现住河北省滦南县。上诉人滦南县万盛机械制造有限公司因与被上诉人赵瑞庆及原审被告杨志刚、高乃昌建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人滦南县万盛机械制造有限公司邮寄送到了《缴费通知书》，要求其在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费9640元，因滦南县万盛机械制造有限公司在收到《缴费通知书》后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滦南县万盛机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇二〇年二月十七日书记员 刘 杨
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执478号申请执行人徐爱玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住山西省交城县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5352号民事调解书确定的义务，将申请人徐爱玲购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XXXX号的不动产转移登记至申请人徐爱玲（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢552号 申请执行人杨丹玉，女，汉族，1994年2月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳凝创数据实业科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号远鹏大厦2楼，统一社会信用代码91440300311805180F。 法定代表人刘文彬。 申请执行人杨丹玉与被执行人深圳凝创数据实业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3813号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9342.53元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3813号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3813号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年二月十四日 书记员 韦伟庆
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异82号异议人（第三人）：唐山冀东发展机械设备制造有限公司，住所地曹妃甸工业区装备制造产业园区。法定代表人：刘振彪，公司执行董事。委托代理人：张萌，公司员工。申请执行人：唐山华普凯帝照明有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。法定代表人：李连景。被执行人：河北凯隆建筑工程有限公司，地址滦南县司各庄镇正阳街中段。法定代表人高焕雨。在本院执行唐山华普凯帝照明有限公司（以下简称华普公司）与河北凯隆建筑工程有限公司（以下简称凯隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐山冀东发展机械设备制造有限公司（以下简称冀东发展公司）对本院作出的（2016）冀02执15574号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。冀东发展公司称，请求撤销（2016）冀02执15574号之一履行到期债务通知书作出的向申请执行人履行到期债务2096115.27元的执行行为。理由是，被执行人承包我方的建设项目尚未完成工程结算验收工作，该公司对我公司没有到期债权。本院查明，华普公司与凯隆公司建设工程施工合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第105号民事判决书是本案的执行依据，该案判令凯隆公司向华普公司支付工程进度款1542127元。进入执行程序后，因被执行人凯隆公司未清偿债务，华普公司向本院申请执行凯隆公司在冀东发展公司处的到期债权。2019年11月13日，执行机构作出（2016）冀02执15574号之一履行到期债务通知书，通知冀东发展公司在收到通知书后15日内向华普公司履行对凯隆公司到期债务2096115.27元。冀东发展公司在法定期限内就该履行到期债务通知书向本院提出了异议。本院认为，因异议人冀东发展公司在履行通知指定期间内向本院提出了异议，该公司与被执行人凯隆公司之间是否存在到期债务不属于执行异议程序的审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第63条之规定，裁定如下：对唐山冀东发展机械设备制造有限公司所提异议不进行审查并不得强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年二月二十五日书记员 任颖超
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初135号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：刘志兵，男，汉族，1964年4月27日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告刘志兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按计件诉工资标准向被告发放工资；2、判令原告无需向被告支付工资8,677元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第171号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的证据视而不见，严重损害原告合法利益，对被告提供证据的认定逻辑混乱，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬8,677元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第171号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠的工资8,677元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第171号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘永和 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0107民初8024号 原告：南宁市茄欧美发店。住所：南宁市西乡塘区明秀西路170号10栋109-1号铺。统一社会信用代码：92450107MA5N33M9L22。 经营者：黄正恒，男，1992年1月6日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：田飞，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 原告南宁市茄欧美发店(以下简称“茄欧美发店”)与被告田飞名誉权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告茄欧美发店经营者黄正恒，被告田飞的委托诉讼代理人陆锡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告茄欧美发店向本院提出诉讼请求：一、判令被告田飞停止对原告一切不正当言论侵害，并通过水悦龙湾业主群澄清言论及登报公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；二、判令被告向原告赔偿损失80000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，被告与原告签订《合作协议书》，被告自愿入股经营茄欧美发店，合作期限自2018年4月1日至2021年4月1日。2019年2月24日，双方签订《股权退出协议》，被告退出了其股权。被告退股离职后，多次肆意实施损害原告名誉的侵权行为，在水悦龙湾业主微信群以原告名义发布原告的商业秘密，指责造谣原告是非，给原告造成直接经济损失80000元。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告田飞辩称，被告在水悦龙湾业主微信群所说的都是事实，并不构成对原告茄欧美发店的名誉侵权，原告也没有因为被告的言行造成任何损失，被告不同意赔礼道歉及作任何赔偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告茄欧美发店于2018年3月29日登记成立，类型为个体经商户，经营者为黄正恒。2018年5月1日，原告的经营者黄正恒与被告田飞签订《合作协议书》，双方确认该合作协议签订日期为2018年4月1日，门店名称为“欧米茄护肤造型”，经营期限自2018年4月1日至2021年4月1日，门店总投资400000元，被告自愿以现金方式出资60000元，占股15%。2019年2月24日，黄正恒与被告经协商签订《股权退出协议》，协议约定被告因个人原因自愿退出茄欧美发店，自愿将被告持有15%股权以现金15000元整转让给黄正恒，股权转让后，被告不再享有原告股东权利及义务，被告不得作对原告做有害事务并维护原告所有利益，遵守双方关于原告运营的保密约定。2019年6月5日至2019年6月27日期间，被告在水悦龙湾业主群（成员共266人）以昵称“欧米茄护肤造型美发经理希文”发表信息：“关于大家前段时间聊的楼下欧米茄理发店，现在我可以告诉大家，那家店就是个黑店”、“关于他们所谓的头皮项目就是扯蛋，检测每个人的头皮都是一样的，低价进的货，卖几千块”、“这是他们头皮产品的价格，根本没有效果”、“你们自己看头皮的拿货价，给客人随便开个疗程都要两三千”等。被告另通过其在10栋【筹备业委会】业主群、龙湾吃货一条街群（在群中昵称希文田飞）、晓玲土货团购2群（在群中昵称欧米茄副店长&希文）、水悦龙湾业主群（在群中昵称欧米茄护肤造型美发经理希文）发表同一条信息：“大家以后不要去欧米茄理发店了，就是个黑店，专门想骗你们充钱，搞些垃圾产品忽悠你们高价消费，根本没有效果”。 本院认为，名誉是公众对公民或法人、非法人组织的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是公民或法人、非法人组织就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。原告茄欧美发店是以美发、美容服务为经营内容的个体工商户，其名誉权依法受法律保护。被告田飞原为原告合作经营者，其在退出合作经营后在2019年6月5日至2019年6月27日期间以昵称“欧米茄护肤造型美发经理希文”或“欧米茄副店长&希文”等在水悦龙湾业主群及10栋【筹备业委会】业主群、龙湾吃货一条街群、晓玲土货团购2群等发表言论称原告门店是骗钱黑店、以高价忽悠且无效果，并要大家不要去原告门店消费等，被告上述以原告门店经理或副店长为昵称在人数众多的微信群中发表的言论足以使人信以为真，容易造成扩散并被不特定的社会公众知悉，严重损害原告的声誉及经营活动，故被告的该行为侵害了原告名誉权。原告请求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉合理有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿其直接经济损失80000元，根据谁主张谁举证的原则，因原告未能在举证期间提交证据证明其直接经济损失80000元的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告田飞立即停止侵害，并于本判决生效之日在水悦龙湾业主群对原告南宁市茄欧美发店赔礼道歉，赔礼道歉内容需经本院审核，以消除影响、恢复名誉，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告田飞负担； 二、驳回原告南宁市茄欧美发店的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费800元（原告南宁市茄欧美发店已预交），由被告田飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  莫志平 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄 祯
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢87号 申请执行人:郏世红，1963年10月13日出生，住余杭区。 被执行人:朱万德，1970年2月18日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人郏世红与被执行人朱万德买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2772号申请执行人：董士信，男，1964年11月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：宋正洋，男，1985年11月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人董士信与被执行人宋正洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4118号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告宋正洋自愿归还原告董士信货款17440元，此款自2019年9月份起每月月底前归还2000元，直至还清为止；如被告宋正洋有一期未按上述条款的约定履行还款义务，则原告董士信可就剩余全部标的申请法院强制执行；案件受理费236元，减半收取118元，由原告董士信负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行申请执行人董士信与被执行人宋正洋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年二月二十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28563号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人徐靖，女，汉族，1987年5月10日出生，身份证住址黑龙江省东宁县。 被执行人四川弘盛国融金融仓储有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路8号，统一社会信用代码91510107592098119D。 法定代表人岑岭。 被执行人李庚，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人张弦，女，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人胡顺江，男，汉族，1969年12月4日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人王艳，女，汉族，1968年4月25日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人岑岭，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人徐靖、四川弘盛国融金融仓储有限公司、李庚、张弦、胡顺江、王艳、岑岭借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付639962.88元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法将被执行人名下银行资金账户内的存款进行扣划，共扣划所得人民币843829.28元【扣划至本院连案（2019）粤0304执28562号执行款账户内】，扣除执行费、诉讼费共71830.21元，申请执行人可领取771999.07元。2020年1月19日，申请执行人向本院提交（2019）粤0304执28563号结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54388号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人徐靖、四川弘盛国融金融仓储有限公司、李庚、张弦、胡顺江、王艳、岑岭名下财产价值人民币639962.88元的查封、扣押或冻结； 二、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54388号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年二月三日 书记员 陈韶逸
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2270号申请执行人罗小玲，女，1978年7月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人陈保健，男，1970年1月5日生，汉族，住新蔡县。关于罗小玲申请执行陈保健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗小玲于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈保健财付通有3123.28元，实际冻结123.28元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈保健名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈保健名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人陈保健名下有一辆飞碟牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保健负有继续向申请执行人罗小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年二月十八日书记员 王雪洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1418号原告：王姣姣，女，1998年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津泰放松芳疗健康管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路绿荫广场1和2号鲁能城购物中心B39-B40。法定代表人：曾琼贤，经理。原告王姣姣与被告天津泰放松芳疗健康管理有限公司劳动争议一案中，本院于2020年1月13日立案。原告王姣姣未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王姣姣撤诉处理。审判员  范金维二〇二〇年二月十七日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6431号原告：崔某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码9162090007927891XU。负责人：孟某。委托诉讼代理人：胡某，甘肃法成律师事务所律师。第三人：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告崔某与被告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行、第三人王某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人李某、被告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行委托代理人胡某到庭参加诉讼。第三人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间“万用金”现金分期协议没有生效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月，第三人王某向被告申请贷款，被告解释说，浦发银行属于商业银行，无法发放农业贷款，但可以通过员工办理信用卡、申请“万用金”形式提交资料，以消费的名义发放贷款。于是第三人王某便找到原告等人，帮助其贷款。原告虽然向被告提出办理信用卡申请，但从未与被告达成借贷合意、形成借贷关系，所以，原告认为与被告之间的“万用金”现金分期协议不成立。被告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行辩称，双方签订的合同有效，答辩人向被答辩人做了承诺表示，也履行了合同义务，被答辩人的诉请没有事实依据，应予以驳回。第三人王某既未出庭应诉，又未提出书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：原告提交：1、客户和浦发银行客服电话95529有关万用金业务咨询通话录音3份5张，以及刻录光盘1张，用以证明（1）万用金信用卡办理的流程：浦发银行评估--有资格办理--柜台办理本人激活（只能预留电话激活）--银行放款到本人名下借记卡；（2）万用金信用卡生效的条件（本人亲自激活，别人不得代替激活）；（3）万用金信用卡网点办理，本人预留电话激活万用金信用卡生效；（4）办理信用卡成功后，办理万用金，在收到浦发银行邀请之后，本人申请同意才能办理成功，也就是说有信用卡才有万用金的事实。2、个人征信报告一份，用以证明报告中显示原告是酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司的职员的事实，但是，事实情况是原告根本不是酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司的职员，原告有理由说浦发银行酒泉分行有工作人员和第三人王某涉嫌违法犯罪，建议中止此案的开庭审理，移交侦查部门侦查此案，还原告清白，维护正常的银行业秩序。被告质证认为，对以上证据的真实性无异议，证明目的有异议，根据原告向我行提交的办理资料，原告就是绿宝鑫啤酒花公司的员工，若原告否定则说明当时原告伪造了身份。本院对以上证据的真实性予以确认。被告提交崔某身份证复印件、签字照片、万用金申请表及附件、交易请（退）款申请表、工作证明、脱水洋葱订购回收合同、承诺书各一份、以证明原告向我行本人申请办理万用金分期付款业务、提交了相应的办理资料并签署了申请表、属于自己的真实意思表示，我行向原告发放了借款。原告质证认为，签字属实，内容不清楚。本院对原告要证明的事实予以确认。经审理查明以下事实：原告系第三人的供货商。2016年5--6月，第三人因经营啤酒花公司资金周转需要，请求原告帮其贷款，原告答应帮忙。原告向被告出具：信用卡分期业务借记卡冻结授权书，载明原告向被告申请信用卡万用金支付，总价290000元，授权被告将原告名下的借记卡予以活期只进不出冻结；信用卡分期业务借记卡解冻授权书，载明申请解除原告名下借记卡只进不出冻结；信用卡分期业务借记卡划款授权书，载明原告申请将名下借记卡中分期金额从该借记卡账户划至总代理账户，划款金额290000元，收款账户名称酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司。同时，原告向被告出具承诺书，载明：“浦发银行信用卡分期业务是本人亲自办理，本人清楚了解该业务的全部条款后填写租金分期业务申请表，作为酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司商户名义申请该项业务，非他人代办”。原告向被告出具上述资料后，被告核准了原告申请的“万用金”业务。后被告向原告发放了借款290000元，该笔借款由第三人使用。第三人偿还部分借款后再未能还款。现原告以从未与被告达成借贷合意、形成借贷关系，万用金信用卡并非原告本人激活、合同没有生效为由，要求确认与被告之间的“万用金”现金分期协议没有生效。本院认为，被告的“万用金”业务，是在信用卡额度之外发放的贷款，被告收取一定手续费，不需要进行审批，用户可以自由支配。根据《合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”及第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示”的规定，本案中，原告在帮助第三人贷款的过程中自愿填写并提交万用金申请表及附件等行为，是对被告“万用金”现金分期业务要约邀请的要约；原告能够从被告处借款的前提条件是被告已先行同意给其借款，因此，被告承诺的时间应早于原告借款的时间，也即原告在使用“万用金”前被告已经做出承诺，双方关于“万用金”信用卡的协议已经成立并生效。从查明的事实看，被告已向原告发放290000元，原告对第三人使用该笔借款的事实亦认可，原告达到了帮助第三人贷款的目的。依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应依约遵守。原告的诉讼主张，缺乏法理依据，本院不予确认。第三人未能到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 富立生人民陪审员 王肃玲 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 韩 玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执696号 申请执行人：黄永五，男，1976年10月19日出生，汉族，现住河北省河间市。 被执行人：闫怀国，男，1976年8月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行黄永五与闫怀国劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产因此该案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月十二日 书记员  周书江
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执191号 伍永志： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行伍永志罚金一案，经被执行人伍永志自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15716号 原告：成都高新区兴力建筑机具租赁站，经营场所：成都高新区石桥村。 经营者：罗莉，总经理。 委托诉讼代理人：熊记毅，四川高扬律师事务所律师。一般代理。 被告：成都天地和建筑材料有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段49号1层。 法定代表人：廖伟江，职务不详。 原告成都高新区兴力建筑机具租赁站（以下简称兴力租赁站）诉被告成都天地和建筑材料有限公司（以下简称天地和公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴力租赁站的法定代表人罗莉、委托诉讼代理人熊记毅到庭参加诉讼，天地和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴力租赁站向本院提出诉讼请求，请求判令：1.天地和公司向兴力租赁站支付租金1056618.29元、器材赔偿费941181.10元，共计1997799.39元，并支付逾期付款损失（以1997799.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.天地和公司承担本案诉讼费。审理中，兴力租赁站明确第1项诉请的逾期付款损失从起诉状副本送达天地和公司之日起算。事实和理由：2016年3月5日，天地和公司与兴力租赁站签订租赁合同，约定兴力租赁站将租赁物租赁给天地和公司使用，并约定了租期、租金、违约责任等。兴力租赁站履行约定义务后，天地和公司未按时支付租金，2018年12月25日双方结算，确认天地和公司尚欠兴力租赁站租金1056618.29元未支付。2019年9月2日双方结算，确认未归还器材赔偿费941181.10元。上述款项天地和公司至今仍未支付，兴力租赁站故诉至法院。 天地和公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 兴力租赁站围绕其诉讼请求提交了《租赁合同》、银行交易明细、《租金结算单》、《材料赔偿明细单》等证据，天地和公司未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及兴力租赁站陈述，本院认定事实如下： 2016年3月5日，兴力租赁站（甲方）与天地和公司（乙方）签订《租赁合同》，载明：甲方将钢管架、扣件、工字钢等租赁物有偿租赁给乙方使用；租赁期限为10个月以上；租赁费以甲方的租赁费结算表，经双方签字确认的金额作为结算依据；每年8月31日前支付第一次租金，本次支付6月30日止6个月租金的60%，春节前支付第二次租金，本次支付12月31日止6个月租金的60%，余款在租赁物退还清后6个月内付清；如因乙方原因造成所租赁的甲方物资不能修复或者遗失，乙方按合同第一条所列单价赔偿价值计算或按单位价值计算赔偿甲方。合同还载明了详细的材料名称、日租单价等信息，落款甲方处有兴力租赁站印章及其法定代表人罗莉签名，乙方处有天地和公司印章及其法定代表人廖伟江签名。 2018年12月25日，兴力租赁站与天地和公司结算并形成《租金结算单》载明：从起租开始截止至2018年9月5日止，承租方共计产生1186618.29元租赁费，除去已付款130000元，现合计未支付款项1056618.29元。结算单还载明了详细的租赁时间、金额等信息，落款承租单位处有天地和公司印章及其法定代表人廖伟江签名。 2019年9月2日，兴力租赁站与天地和公司结算并形成《材料赔偿明细单》载明：天地和公司与兴力租赁站结算确认达成货物赔偿总计941181.10元。明细单还载明了详细的赔偿材料名称、数量、单价等信息，落款承租单位处有天地和公司印章及其法定代表人廖伟江签名。 另查明，本案起诉状副本于2019年11月21日送达天地和公司。 本院认为，兴力租赁站与天地和公司签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，天地和公司租用材料后，应按约支付租金并对损毁材料进行赔偿。从《租金结算单》、《材料赔偿明细单》内容可见，兴力租赁站与天地和公司已就欠付租金及材料赔偿款进行结算并达成一致意见。现兴力租赁站根据结算金额要求天地和公司支付租金1056618.29元、赔偿款941181.10元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。基于前述认定，天地和公司未按约支付租金及赔偿款，已构成违约，给兴力租赁站造成了资金占用利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，兴力租赁站有权主张逾期利息损失，本院对兴力租赁站该项诉讼请求支持为：以1056618.29元+941181.10元=1997799.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月21日起计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都天地和建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向成都高新区兴力建筑机具租赁站支付租金1056618.29元、赔偿款941181.10元，共计1997799.39元及逾期利息损失（以1997799.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月21日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11390元，由成都天地和建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十二日 书记员 李妍利
广西壮族自治区高级人民法院 关于破产衍生诉讼案件指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖6号 南宁市中级人民法院： 你院《关于提请广西壮族自治区高级人民法院指定案件管辖的函》已经收悉。经研究，答复如下： 广西富满地农资集团股份有限公司与广西现代联华投资有限公司、南宁市富满地酒店管理服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，同意你院移交南宁市邕宁区人民法院办理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年二月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7187号申请执行人：沈阳市和平区人民法院被执行人：施乐，女，2002年2月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人施乐罚金执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳市和平区人民法院要求施乐缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，查询了被执行人施乐的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人施乐纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人施乐司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年二月二十四日书记员 崔海松
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执12号之一 被执行人：方子豪，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现羁押于上思县看守所。 本院在执行被执行人方子豪罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初129号刑事判决，向被执行人方子豪发出执行通知书，责令被执行人方子豪缴纳罚金20万元，但被执行人方子豪至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方子豪名下有车牌号为桂Ｐ×××××奥迪牌、沪Ｃ×××××丰田牌、沪Ｃ×××××思域牌汽车共三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人方子豪名下车牌号为桂Ｐ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封被执行人方子豪名下车牌号为沪Ｃ×××××丰田牌、沪Ｃ×××××思域牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1373号 申请执行人：山东港湾建设集团有限公司（原日照港建筑安装工程有限公司），住所地日照市连云港路98号。 法定代表人：陈总经理。 被执行人：临沂市珍罗工贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦15楼。 法定代表人：王经理。 被执行人：临沂智诚招标代理有限公司，住所地临沂市兰山区八一路南段308号。 法定代表人：张经理。 申请执行人山东港湾建设集团有限公司与被执行人临沂市珍罗工贸有限公司、临沂智诚招标代理有限公司承揽合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2009）临商终字第346号民事判决书已经发生法律效力，该判决第二项内容为上诉人临沂智诚招标代理有限公司对本判决第一项确定的原审被告临沂市珍罗工贸有限公司的返还义务在25万元范围内承担连带责任。现被执行人临沂智诚招标代理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的上述还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人临沂智诚招标代理有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30038号之三 申请执行人邹敏，男，汉族，1975年1月4日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人罗武忠，男，汉族，1965年9月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人邹敏与被执行人罗武忠为借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初24477号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2100000元及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法冻结并扣划被执行人名下银行存款43689.87元，在扣除诉讼费31673元后剩余部分款项已通知申请执行人领取；二、依法轮候冻结被执行人罗武忠持有的深圳市亿晟唐电气有限公司、深圳市晟思智能电网有限公司的股权；三、依法冻结被执行人罗武忠持有的深圳御景谷实业有限公司的30%股权，因股权价值不确定，暂无法处分；四、依法轮候查封被执行人罗武忠名下的车牌号码为B7B36Y的小型汽车，暂无法处分。此外，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林 翰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终59号上诉人（原审原告）：李玉敏，女，1973年5月7日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：李树国，男，1971年3月21日出生，汉族，住承德市承德县。上诉人李玉敏因返还原物纠纷一案，不服河北省唐山市丰润人民法院（2019）冀0208民初5424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，被上诉人李树国的户籍所在地为唐山市丰润区，被上诉人未提供证据证实其经常居住地为河北省承德市××县。故本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人李树国的户籍所在地为唐山市丰润区，被上诉人未提供证据证实其经常居住地为河北省承德市××县。故本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5424号民事裁定；二、本案由唐山市丰润区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇二○年二月十日书记员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终94号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。负责人：郭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘志红，男，1974年6月12日生，汉族，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务律师。原审被告：田红叶，男，1981年11月21日生，汉族，现住河南省许昌市。原审被告：温岭市海通集装箱运输有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市箬横镇健身路207号。法定代表人：朱夏富，该公司执行董事兼经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被上诉人刘志红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人耿凯及被上诉人委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、被上诉人的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔的范围；2、施救费上诉人已经予以定损赔付，被上诉人不得重复主张。被上诉人答辩要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失51407.5元。原审理查明：2019年6月7日9时40分，田红叶驾驶×××号货车行驶至沿海高速天津方向154KM处时，与刘志红驾驶的×××号大型普通客车追尾碰撞，又与刘文龙驾驶的×××号车辆追尾碰撞，造成×××号货车、×××号大型普通客车受损，无人员伤亡，无路产损失的交通事故。河北省××路认定：田红叶承担事故的全部责任，刘志红、刘文龙无责任。×××号货车的所有人为温岭市海通集装箱运输有限公司，田红叶是该公司雇佣的司机，二者系雇佣关系，该车在中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元）且不计免赔。中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司已经赔付车辆损失费26048元，施救费2800元。×××号大型普通客车的登记所有人为唐山交通运输集团有限公司，该车的实际经营者为刘志红。其已取得×××号大型普通客车因此次交通事故造成损失的求偿权。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。河北省××路对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以采纳。田红叶承担事故全部责任，温岭市海通集装箱运输有限公司作为雇主，应对刘志红的合理损失承担赔偿责任。因×××号货车在中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对刘志红的损失应先由中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险保险金额内承担。本次交通事故涉及三方车辆，无责方×××号的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，应予扣除。刘志红诉请的停运损失费有公估报告书予以证实，且能够提供维修清单及修理费发票佐证车辆损失情况，因此对于车辆修复期间的停运损失，予以支持。施救费系处理事故发生的实际费用，予以支持，中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司已经赔付的施救费2800元应予扣除。刘志红诉请的公估费属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。核定刘志红的合理损失为：停运损失费21114元、施救费7000元（已支付2800元）、公估费3000元，合计31114元。以上损失由中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；由该公司在商业三者险保险金额内赔偿26214元（扣除已支付2800元、无责任财产损失赔偿限额100元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告刘志红各项损失28214元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告温岭市海通集装箱运输有限公司负担298元，由原告刘志红负担245元，并于判决生效后十日内缴纳。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司主张被上诉人刘志红的停运损失不予赔偿，于法无据，本院不予支持；上诉人另主张车辆的施救费已经支付，不应重复主张，被上诉人车辆的施救费上诉人已经支付的部分原审进行了扣除，对于未支付的部分应予支付。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇二〇年二月二十四日书记员 郭 颖
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初274号 原告：梁福香，女，1995年7月13日出生，汉族，住武平县。 被告：杜逢贵，男，1990年9月27日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告梁福香与被告杜逢贵民间借贷纠纷一案中，原告梁福香于2020年2月18日以被告杜逢贵已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告梁福香申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁福香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告梁福香负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年二月十八日 书记员  江雨涵
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初349号原告：陈祖高，男，1973年12月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：徐亚洲，男，1976年10月2日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。原告陈祖高诉被告徐亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告陈祖高于2020年2月11日向本院提出对被告徐亚洲的撤诉申请。本院认为，原告陈祖高自愿撤回对被告徐亚洲的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈祖高撤回对被告徐亚洲的起诉。案件受理费492.5元（已减半收取），由原告陈祖高负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年二月十一日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的(2020)皖0881执189号申请执行人孙龙英与被执行人安徽省邦都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民特17号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年二月二十六日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执141号 申请执行人：舟山乐华船舶修造有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号344室。 法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。 被执行人：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。 法定代表人：叶龙平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人舟山乐华船舶修造有限公司与被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一案中，申请执行人舟山乐华船舶修造有限公司于2020年2月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  蒋焕焕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终422号上诉人（原审被告）：李玉环，女，1975年8月18日出生，住西峡县。被上诉人（原审原告）：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市华洲街道办事处新华路206号。法定代表人：侯正虎，任董事长。原审被告：朱成晓，女，1982年9月8日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：乔仁民,河南框正律师事务所律师。原审被告：杨林，女，1995年5月6日出生，住西峡县。上诉人李玉环因与被上诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司，原审被告朱成晓、杨林金融借款合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉环收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员**审判员李晓伟二〇二〇年二月二十六日书记员 李      壮      壮
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢609号 申请执行人卢中伟，男，汉族，住址广东省陆丰市。 被执行人姚新鸿，男，汉族，住址广东省增城市。 被执行人姚松枝，男，汉族，住址广东省增城市。 被执行人黄惜珍，女，汉族，住址广东省增城市。 上述申请执行人卢中伟与被执行人姚新鸿、姚松枝、黄惜珍民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）粤0304民初177号民事调解书]，本院曾做出（2017）粤0304执608号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，还款金额为150万元，执行费17400元双方当事人各负担一半；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2017）粤0304民初177号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初177号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十一日 书记员 蔡 穗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7057号 本院立案的被执行人广州市奥克林建筑工程有限公司,张伯宏缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广州市奥克林建筑工程有限公司,张伯宏应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币1294.20元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5931号原告：高仁平，男，1955年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张松平，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：张红军，男，1975年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告高仁平与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于同年10月18日向被告公告送达开庭传票和应诉通知书。本案审理过程中，原告诉讼代理人以本案诉讼期间，原告因病去世，须明确债权继承人后再行诉讼为由于2020年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人或其特别授权诉讼代理人有权在法律规定的范围内处分诉讼权利。本案原告在诉讼期间因病去世，其特别授权诉讼代理人向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告诉讼代理人撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告方负担。审 判 长  杨 京人民陪审员  王宏如人民陪审员  刘 霆二〇二〇年二月二十日书 记 员  沈梦莹
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保104号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：龙学坤，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人龙学坤未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人龙学坤所有银行、支付宝、微信存款81779.31元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人龙学坤所有银行、支付宝、微信存款81779.31元。 案件申请费838元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的(2020)皖0881执190号申请执行人殷鹏飞与被执行人安徽省邦都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民特18号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年二月二十六日