wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8号原告：谌丹，女，1985年11月29日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告：向国华，男，1982年9月9日出生，苗族，现住址同上。被告：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：周家玲，该公司总经理。原告谌丹、向国华与被告重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。因二原告起诉时诉讼标的未明确，仅预交诉讼费25元，本院于2020年1月10日向二原告送达缴费通知书，通知其补交诉讼费。二原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谌丹、向国华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告谌丹、向国华负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1547号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢，统一社会信用代码91320581X32276001R。 主要负责人：张忆峰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：石会强，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：石秀丽，女，1983年10月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行诉被告石会强、石秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院于2020年2月18日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告于2020年2月24日明确不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江彩英 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 铭
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初52号公诉机关开远市人民检察院。被告人彭红祥，男，1973年7月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)36号起诉书指控被告人彭红祥犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，2月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人彭红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年11月26日，被告人彭红祥醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市河滨路由南向北行驶，17时35分行驶至河滨路凤凰湖路段时，与同向行驶的沈海波驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成彭红祥受轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，彭红祥承担此次交通事故的全部责任，沈海波不承担此次事故责任，经鉴定，被告人彭红祥的静脉血液定量检验检测乙醇含量为197.35mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人彭红祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人彭红祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议法庭法判处被告人彭红祥犯危险驾驶罪四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人彭红祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日，被告人彭红祥醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市河滨路由南向北行驶，17时35分行驶至河滨路凤凰湖路段时，与同向行驶的沈海波驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成彭红祥受轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，彭红祥承担此次交通事故的全部责任，沈海波不承担此次事故责任，经鉴定，被告人彭红祥的静脉血液定量检验检测乙醇含量为197.35mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、被告人彭红祥的供述与辩解、被害人陈述、血液含量鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人彭红祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人彭红祥有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人彭红祥犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人彭红祥的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人彭红祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年二月二十一日书记员  邓 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢14号 申请执行人余先斌。 被执行人深圳市卓邦智能网络科技有限公司。 申请执行人余先斌与被执行人深圳市卓邦智能网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]7号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]7号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]7号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙志英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1610号之六 申请执行人：陆松,男,1959年6月17日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。 被执行人：骆戴锦,男,1952年3月8日出生,汉族,住广东省广州市增城区。 申请执行人陆松与被执行人骆戴锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆戴锦应向申请执行人陆松支付550000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人骆戴锦有位于广州市花都区新华镇天贵路54号之一H座23车位，本院已依法查封上述车位并提交拍卖。上述车位经一拍、二拍及变卖均因无人参与竞拍而流拍，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年二月二十一日 书记员 吕玉林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9062号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金芳，女，汉族，1985年6月8日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人金芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人金芳在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币144587.38元，未受偿人民币144587.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初208号原告：张晓煜，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于日阳，男，1973年4月22日出生，汉族，现住东港市银丰小区2号楼208室，身份证号210621197304224210。被告：祥云建筑工程有限公司，住所地东港市前阳镇榆树村四组。法定代表人：姜广辉，该公司负责人。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司，住所地东港市广纳街88号。法定代表人：杜品海，该公司经理。本院审理的原告张晓煜与被告于日阳、祥云建筑工程有限公司、辽宁广纳房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年2月24日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓煜撤回起诉。案件受理费110元,原告已预交，由原告自行承担。审判员  辛延世二〇二〇年二月二十四日书记员  李 梅
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初219号 原告：张少芬，女，1974年9月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李孔军，男，1969年11月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒋加武，男，1984年6月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告张少芬与被告李孔军、蒋加武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张少芬于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少芬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张少芬撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张少芬负担。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年二月七日 代书记员  梅杨娜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初462号原告：邢宪英，男，汉族，1946年10月22日出生，住址：东阿县。原告：高贵风，女，汉族，1947年12月30日出生，住址：东阿县。被告：孟庆海，男，汉族，1970年2月5日出生，住东阿县。被告：天安保险股份有限公司聊城中心支公司，驻所地：东昌府区东昌东路25号。原告邢宪英、原告高贵风与被告孟庆海、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告邢宪英、原告高贵风申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢宪英、原告高贵风撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告邢宪英、原告高贵风承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十三日书记员  殷红艳
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初97号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人丁红亮，男，1975年10月29日出生，汉族，中专文化，安徽省安庆市怀宁县人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被取保候审。 本院于2020年2月24日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]41号起诉书及所附材料。经审查，被告人丁红亮不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]41号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年二月二十五日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执81号申请执行人杨佛。被执行人杨育民。被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司。法定代表人杨太孝。被执行人白银熙瑞生物工程有限公司。法定代表人杨拯翔。本院在执行申请执行人杨佛与被执行人杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司、白银熙瑞生物工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1769号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。该案执行过程中,被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司已履行了生效法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1769号民事判决书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年二月二十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执248号 申请执行人：和远智能科技股份有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：张方恒，董事长。 被执行人：力诺电力集团股份有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：周广彦，董事长。 本院在执行和远智能科技股份有限公司与力诺电力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人银行账户存款729600元，含执行费9600元，单据已开。至2020年2月24日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执248案执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9115号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶雷，男，汉族，1983年10月14日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人叶雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71249.06元，未受偿人民币71249.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执656号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人：李新亭。被执行人周辉，男，1995年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人刘新花，女，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人周辉、刘新花服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周辉、刘新花存款人民币6.4万元，或扣留、提取被执行人周辉、刘新花收入人民币6.4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾胜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终170号上诉人（原审原告）：王哲，男，1988年3月10日生，满族，现住开原市北市。委托诉讼代理人：刘英明，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵壮，男，1988年11月6日生，汉族，现住开原市。委托诉讼代理人：邵平，男，1963年9月9日生，现住开原市，系邵壮父亲。上诉人王哲因与被上诉人邵壮民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人之间是否存在借款事实，是本案争议的核心问题，本案交付借款的事实不清，原审法院应当对该事实进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初97号民事裁定；二、本案指令辽宁省开原市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  李小莹二〇二〇年二月五日法官助理徐聪书记员王胜男
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执153号申请执行人：陈小建,男性,1946年3月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：李海生，男性，1977年9月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：吴刘彪，男性,1977年7月23日生，汉族，罗平县人，住罗平县。关于陈小建申请执行李海生、吴刘彪借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）云0324民初1999号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈小建于2020年1月15日向我院申请执行，在执行过程中，申请人与被执行人于2020年1月21日达成长期履行和解协议，协议内容如下：一、由被告李海生、吴刘彪偿还申请人陈小建借款本金及利息60000.00元，于2020年1月23日前偿还20000.00元，于2021年1月30前偿还40000.00元二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人李海生、吴刘彪银行账户冻结等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执153号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李华林二〇二〇年二月十二日书记员  王 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23290号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：李强，男，1972年3月21日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用协议；该领用协议对透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠本金49128.44元、利息13811.24元、滞纳金5072.22元（截至2016年12月31日）、违约金1931.41元（2017年1月1日之后产生）及分期手续费9399.14元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款人民币74376.58元（计至2019年3月13日），并自2019年3月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示领用协议没有约定违约金，违约金与滞纳金性质相同，原告已在网站公告收取违约金，并发账单给被告。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和协议的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49128.44元、利息13811.24元、滞纳金5072.22元、分期手续费9399.14元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659元，由原告负担43元，被告负担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  徐燕青人民陪审员  周泽峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭世文林土春
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特27号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B。法定代表人：宁伟，常州金泽钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：汪深能，男，汉族，1974年3月12日生，住江西省。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人汪深能、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司申请称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第1045号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将汪深能等86起案件合并审理，汪深能等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、工资、考核及工资表制作均由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，汪深能系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定汪深能受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。汪深能答辩称：（一）仲裁裁决符合法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，劳动者可以推举代表参加仲裁活动，但是该规定并非强制性规定。劳动者在仲裁阶段由金坛区法律援助中心依法指派了代理人，代理人在仲裁时也提交了委托手续，劳动者本人是否到庭及是否推举代表参与仲裁并不影响案件审理。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司的合同内容可以表明，汪深能的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，汪深能亦需要服从金泽公司规章制度、接受金泽公司考核管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。本案中从金泽公司与延广公司的合同内容可以看出作为承揽人的延广公司自始至终不具备独立性，员工需要金泽公司考核通过后方可上岗工作，并且在工作期间需要接受金泽公司的管理及奖惩，实质上两公司之间是劳务派遣性质的法律关系。根据相关规定，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回金泽公司的撤销申请。延广公司未提交答辩意见。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第1045号仲裁裁决书，裁决：延广公司在本裁决生效之日起十日内支付汪深能工资21828元，金泽公司承担连带赔偿责任。仲裁庭认定，汪深能于2019年3月4日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为油漆工。汪深能受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承揽合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年7月8日，汪深能离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资21828元。2019年8月9日，汪深能申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，汪深能等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。2.本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。3.根据仲裁裁决查明的事实，延广公司招聘汪深能等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，汪深能等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合劳务派遣基本特征。延广公司拖欠汪深能等劳动者工资，仲裁裁决金泽公司对延广公司应当支付汪深能等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第1045号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年二月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审51号 申请执行人:邯郸市丛台区人力资源和社会保障局,住所地邯郸市丛台路甲45号。 法定代表人:冯玮，系该局局长。 委托代理人：陈浩，男，系该局工作人员。 委托代理人：王景平,男,系该局工作人员。 被执行人:河北宏凌无缝钢管制造有限公司，住所地邯郸市黄粱梦镇。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请强制执行其2019年4月30日作出的丛人社监罚字（2019）第050号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2019年4月30日以被执行人未按要求提供资料且逾期拒不整改等为由，作出丛人社监罚字（2019）第050号劳动保障监察行政处罚决定书，内容为罚款人民币壹万玖仟圆整（19000）。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，申请执行人虽然提交了行政处罚事先告知书，但是提交的证据不能证实向被执行人送达了该文书，不能证明告知了被执行人依法享有的权利。因此，申请执行人作出的丛人社监罚字（2019）第050号劳动保障监察行政处罚决定书违反以上规定，属于程序违法，应不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2019年4月30日作出的丛人社监罚字（2019）第050号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年二月十七日 书记员 王佳琪
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5975号 原告：马玉山，男，1939年3月3日出生，汉族，住济南市。 原告：马群，男，1992年2月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东泉运律师事务所律师。 被告：孟广坤，男，1968年7月3日出生，汉族，住济南市。 被告：济南正博电子有限公司（统一社会信用代码：91370105560765618P），住所地济南市。 法定代表人：杜洪江，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1983年8月23日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100792645439G），住所地济南市。 代表人：黄从双，总经理。 委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告马玉山、原告马群与被告孟广坤、被告济南正博电子有限公司（简称正博公司）、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉山、原告马群的委托诉讼代理人吕洪利、王婷婷，被告孟广坤，被告阳光财险的委托诉讼代理人李彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉山、原告马群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、医疗费2032.69元、被扶养人生活费30997.5元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、精神损害抚慰金5万元，共计876572.69元。事实和理由：2019年9月7日20时32分许，被告孟广坤驾驶鲁AB5708号大型普通客车，由东向西行驶至济南市天桥区小清河北路粟山路路口向北右转弯时，遇马爱国驾驶电动二轮车沿清河北路由东向西行驶，大型普通客车右侧中前部与电动二轮车左侧发生碰撞接触，致使马爱国摔倒被碾压，造成马爱国受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孟广坤承担事故的全部责任，马爱国无责任。 被告孟广坤、被告正博公司辩称，对事故无异议，要求依法处理。 被告阳光财险辩称，肇事车辆投保交强险及商业险100万元，在核实投保车辆行驶证、驾驶证、上岗证真实有效且不存在免责事由情况下，对原告合理合法的损失依法赔偿。诉讼费不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月7日20时32分许，被告孟广坤驾驶鲁AB5708号大型普通客车，由东向西行驶至济南市天桥区小清河北路粟山路路口向北右转弯时，遇马爱国驾驶电动二轮车沿清河北路由东向西行驶，大型普通客车右侧中前部与电动二轮车左侧发生碰撞接触，致使马爱国摔倒被碾压，造成马爱国受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孟广坤承担事故的全部责任，马爱国无责任。鲁AB5708号大型普通客车登记车主系被告正博公司，该车在被告阳光财险处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告孟广坤系被告正博公司职工，事故发生时系从事职务行为。事故发生后，被告正博公司垫付4万元。 另查明，马爱国与马长菊原系夫妻关系，双方经法院判决离婚，两人生育一子即原告马群。马爱国之父即原告马玉山，其母已先于其去世，除了两原告，马爱国无其他继承人。 原告马玉山、原告马群主张的赔偿项目及举证情况如下： 死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、医疗费2032.69元、被扶养人生活费30997.5元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、精神损害抚慰金5万元，原告提交以下证据以证实：医疗费单据7张、保险单复印件2份、死亡证明1份、火化证明1份、事故认定书1份、户口簿1份。死亡赔偿金按照城镇标准计算20年；被扶养人系原告马玉山，按照2018年城镇标准计算5年除以四名子女。 经质证，被告孟广坤、被告正博公司、被告阳光财险主张医疗费应扣除非医保用药；户口簿无法证实马爱国与两原告之间的关系，无法看出扶养人人数，应由公安机关出具相关证明证实；误工费过高，认可1500元；精神损害抚慰金过高，认可1万元；其他诉讼请求无异议。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“孟广坤承担事故的全部责任、马爱国不承担事故责任“的道路交通事故认定书，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告阳光财险处投保有交强险、商业三者险，故被告阳光财险应在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告孟广坤、被告正博公司承担连带赔偿责任。 关于原告马玉山、原告马群的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、医疗费2032.69元，原告上述诉讼请求的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，由被告阳光财险在交强险范围内赔偿死亡赔偿金10万元、医疗费2032.69元，在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金690980元、丧葬费37562.5元，其中4万元作为理赔款给付被告正博公司。 被扶养人生活费30997.5元，原告提交的马玉山户口本职业一栏载明“退休”，原告未举证证明马玉山丧失劳动能力且无收入来源，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 处理丧葬事宜人员误工费5000元，该项请求，本院酌情支持1500元，由被告阳光财险在商业三者险范围内赔偿。 精神损害抚慰金5万元，马爱国因本次事故死亡，对其亲属应予以精神抚慰，本院酌情支持精神损害抚慰金1万，由被告阳光财险在交强险范围内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告马玉山、原告马群医疗费2032.69元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告马玉山、原告马群死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万，合计11万元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告马玉山、原告马群死亡赔偿金650980元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费1500元，合计690042.5元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告济南正博电子有限公司理赔款4万元。 五、驳回原告马玉山、原告马群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12565元，减半收取6282.5元，由原告马玉山、原告马群负担176.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担6106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨贝贝
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4559号 原告：姚井斌，男，1981年5月14日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：孟繁玖，男，1990年2月20日出生，汉族，农民,住曲阜市。 被告：王宝剑，男，1987年1月21日出生，汉族，农民,住曲阜市。 原告姚井斌与被告孟繁玖、王宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明锁到庭参加诉讼，被告孟繁玖、王宝剑经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姚井斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在嘉祥从事建筑多年，和原告相识交往并成为朋友。2013年12月份，被告因购买大众轿车需要资金向原告借款35600元。口头约定待被告获取工程款后偿还。被告收到原告给付的现金后，向原告出示收到条一份，被告王宝剑为其提供担保。后因被告至今未还，原告诉至法院。 被告孟繁玖、王宝剑未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1，二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息;证据2，收到条一份，证明被告收到原告借款现金35600元的事实;证据3，借款合同一份，证明被告孟繁玖向原告借款35600元，并由被告王宝剑为其担保的事实。 经审查，上述证据能够形成证据链条相互印证原告诉称观点，符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下法律事实：被告孟繁玖于2013年12月12日与原告姚井斌签订借款合同，约定其向原告借款35600元，并由被告王宝剑作为连带保证承担担保责任。同日，原告给付孟繁玖35600元，孟繁玖向原告出具了收到条。后因被告未偿还上述借款。原告诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。本案中，原告基于民间借贷法律关系形成的债权，受法律保护。故原告关于由被告孟繁玖偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月之内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉借款合同约定的为连带责任保证，根据上述法律规定，其保证期间为六个月。鉴于合同中未约定还款期限，本院根据借款时间以及原告未提供证据证明向王宝剑主张其保证责任的事实，认定王宝剑的保证责任已超过保证期间。保证期间为除斥期间，不论王宝剑是否以此抗辩，均不承担保证责任。故原告关于由被告王宝剑承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟繁玖于判决生效之日起五日内偿还原告姚井斌35600元; 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姚井斌其他诉讼请求。 案件受理费345元，由被告孟繁玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  曹玉英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执519号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：缪成德（绰号：四娃子），男，生于1972年1月23日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，保安，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初224号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人缪成德拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人缪成德的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年二月十一日 书记员  郭馨莲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执165号 申请执行人龙燕微，女，1965年11月15日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路2号。 法定代表人黄滨。 委托代理人刘坚，贺州市金泰实业有限公司员工。 本院在执行申请执行人龙燕微与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初438号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人龙燕微购房意向金100000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初50号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李滔，男，1995年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被湘乡市公安局决定取保候审，2020年1月17日由本院决定取保候审。 辩护人成小红，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2020］43号起诉书指控被告人李滔犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李滔及辩护人成小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年9月26日1时30分许，湘乡市公安局民警在湘乡市昆仑桥办事处东山路与南津路交叉路口巡逻中，发现被告人李滔酒后驾驶小型普通客车，经现场呼出式酒精测试仪检测含量为107毫克/100毫升。经湖南省锦程司法鉴定中心鉴定：被告人李滔血液中乙醇浓度为102.71mg/100m1。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人李滔的身份信息、到案经过等书证，鉴定意见及被告人李滔的供述与辩解等证据。同时认为，被告人李滔醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人李滔对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。 辩护人成小红提出辩护意见如下：1.被告人李滔有坦白情节；2.被告人李滔自愿认罪认罚；3.被告人李滔悔罪表现好。请求法院对被告人李滔从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李滔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李滔被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李滔悔罪表现好，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人成小红请求从轻处罚被告人李滔的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王爱华 审 判 员 王许强 审 判 员 罗志强 二〇二〇年二月十九日 法官助理 王 骏 书 记 员 周彩红 附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ...... 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ...... 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1320号之二原告：石平，男，汉族，山东省肥城市。原告：张钦云，女，汉族，山东省肥城市。两原告共同委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所，律师。被告：郭京艳，男，汉族，山东省平邑县。被告：李传秀，女，汉族，住址同上。被告：张现龙，男，汉族，山东省平邑县。被告：孟园园，女，1988年5月16日生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所，律师。被告：临沂海源物流有限公司法定代表人：周洋，经理被告：临沂海发物流有限公司法定代表人：周彬，经理被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司住所地：临沂市负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所，律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司住所地：山东省泰安市。负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：高超，公司员工。委托诉讼代理人：牛月昇，公司员工。石平、张钦云与被告郭京艳、李传秀、张现龙、孟园园、临沂海源物流有限公司、临沂海发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1426民初1320号民事裁定书，将被告张现龙名下鲁Q7HF1X号车辆予以查封；将被告郭京艳、李传秀、张现龙、孟园园、临沂海源物流有限公司、临沂海发物流有限公司名下1450000元的银行存款或相应价值的其他财产予以查封、冻结。临沂海发物流有限公司、临沂海源物流有限公司于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据案情需要及当事人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：将被告张现龙名下鲁Q7HF1X号车辆予以解封；二、将被告郭京艳、李传秀、张现龙、孟园园、临沂海源物流有限公司、临沂海发物流有限公司名下1450000元的银行存款或相应价值的其他财产予以解除查封、冻结。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣才二〇二〇年二月二十七日书记员  张 敏
准格尔旗人民法院  准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执123号 肖宇罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。本院已于2020年2月19日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初182号 原告：郑亚萍，女，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省沛县，现住浙江省杭州市钱塘新区。 被告：庄玉生，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告郑亚萍与被告庄玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑亚萍于2020年2月5日向本院提出撤回对被告庄玉生的起诉。 本院认为：原告郑亚萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑亚萍撤回对被告庄玉生的起诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告郑亚萍负担。 审判员 管 媛 二〇二〇年二月十九日 书记员 胡叶倩
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初24号公诉机关石屏县人民检察院。被告人姚双武，男，1976年10月4日生，汉族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人姚双武犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日以“云上法庭”方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派查林娇、王银出庭执行职务，被告人姚双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：被告人姚双武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚双武明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人姚双武有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时向本院提交了被告人姚双武所签的认罪认罚具结书。被告人姚双武对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2019年4月13日14时40分，被告人姚双武驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载被害人孔某1，沿瑞临线(国道323线)由石屏县城方向往建水县方向行驶。被告人姚双武驾驶摩托车行驶至瑞临线K2173+300米处时，所驾车辆驶出有效道路，冲入道路南侧排水沟中，造成被害人孔某1当场死亡、驾驶人姚双武受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人孔某1系闭合性颅脑损伤死亡;送检的姚双武血样(检材)定性检验测出乙醇，定量检验检测含量为186.02mg/100m1血。经石屏县公安局交通警察大队认定，被告人姚双武承担本次事故的全部责任，被害人孔某1无责任。案发后，被告人姚双武明知他人报案而在现场等待，接受公安民警调查询问时作如实供述。另查明：1、2019年4月16日16时4分，公安民警传唤被告人姚双武到交警大队接受调查询问，其如实供述了以上基本事实。庭审中，被告人姚双武表示认罪认罚。2、被告人姚双武的准驾车型为D，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的车主为姚双武。3、针对被害人孔某1死亡导致的经济损失，经协商，被告人姚双武与被害人家属已自愿达成赔偿协议，被告人姚双武已按协议全额支付被害人家属赔偿款。被害人家属表示愿意谅解被告人姚双武。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、行政强制措施凭证、返还物品凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定委托书、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书；证人证言、被告人姚双武的供述及辩解、户口证明、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等材料在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人姚双武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人姚双武的行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关对被告人姚双武犯交通肇事罪的指控成立。案发后，被告人姚双武在现场等候公安民警，经公安民警通知后能自动到案，如实供述案件基本事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人姚双武有自首情节，可以对其从轻处罚。结合被告人姚双武认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失、具有悔罪表现等实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人姚双武从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关对被告人姚双武的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人姚双武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  杨宇波
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2216号昆明市官渡区人民法院、张波：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2216号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张波刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民8号 申请人：徐定准，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省蓬安县。 徐定准申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，徐定准于2020年1月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，徐定准依据（2019）川1323民初1182号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资4080元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，徐定准系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对徐定准给予司法救助人民币共计4080元。 二〇二〇年二月二十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5866号申请执行人：桑文英，男，1955年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张骏，男，1978年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告桑文英与被告张骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2019)沪0113民初3867号民事调解书，已经发生法律效力。权利人桑文英于2019年11月7日向本院申请执行，要求义务人张骏支付人民币251,872.92元。本院受理后，于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人暂无固定职业，本院对其开设在中国农业银行、光大银行、上海农村商业银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2019年11月14日至2020年11月13日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2019年12月4日将被执行人张骏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月十九日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初27号公诉机关太和县人民检察院。被告人范东生，男，1978年11月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月28日向太和县公安局投案，同年7月5日被太和县公安局取保候审，2020年1月9日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]632号起诉书指控被告人范东生犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年4月29日22时许，范东生酒后无故将闫某停放在太和县城关镇细阳中路“文明雅苑”小区门口的别克小型普通客车前挡风玻璃、右后视镜、右前门不同程度的损毁。经价格认证，损失物品价值人民币3719元。事发后范东生向太和县公安局投案，并与被害人达成和解。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论现场勘查笔录、现场监控视频及被告人供述与辩解。认为被告人范东生随意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其损坏物品价值相对较小，具有投案、与被害人达成刑事和解以及认罪认罚等从轻情节，建议法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑。被告人范东生当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年4月29日22时许，范东生酒后无故闫某霞停放在太和县城关镇细阳中路“文明雅苑”小区门口的别克小型普通客车前挡风玻璃、右后视镜、右前门不同程度的损毁。经价格认证，损失物品价值人民币3719元。事发后范东生向太和县公安局投案。另查明，2019年6月3日，被告人范东生赔偿被害闫某霞经济损失4300元闫某霞对被告人范东生的行为表示谅解。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人范东生社区影响评估，被告人范东生符合社区矫正条件。上述事实，被告人范东生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、前科网上核查表、被告人范东生的户籍证明、被害闫某霞出具的修车发票、收条及谅解书，证人马永红张某洋等人的证言、被害闫某霞陈述、太和县价格认证中心出具的价格认定结论书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、视听资料及被告人范东生的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范东生随意殴毁坏他人物品，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范东生主动投案，如实供述自己的的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，被告人范东生积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对被告人范东生宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。被告人范东生自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故根据被告人范东生的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及安徽省太和县司法局对被告人范东生的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人范东生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 军人民陪审员  张宇鹤人民陪审员  丁华英二〇二〇年二月十四日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5663号申请执行人：马龙燕，女，1983年12月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：潘麟，男，1990年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告马龙燕与被告潘麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0113民初字13711号民事判决书已经发生法律效力。权利人马龙燕于2019年10月18日向本院申请执行，要求义务人潘麟支付借款人民币33,300元，并支付案件受理费316元。本院受理后，于2019年10月25日向被执行人发出短信通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2019年11月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初180号原告:河南聚通汽车贸易有限公司。法定代表人：李川，董事长。委托代理人：李萍、王迎利（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：曹伟。被告：鹿冉。被告：郑州宁安运输有限公司，住所地：郑州市上街区通航七路42号，统一社会信用代码：91410106MA40TTWX5U。法定代表人：鹿璐，公司总经理。原告河南聚通汽车贸易有限公司（以下简称聚通公司）诉被告曹伟、鹿冉、郑州宁安运输有限公司（以下简称宁安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南聚通汽车贸易有限公司委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告曹伟、鹿冉、郑州宁安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹伟、被告鹿冉偿还购车款243536.40元，违约金34800元，律师费13000元，共计291336.40元；2、判令被告郑州宁安运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2018年8月1日，被告曹伟与原告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定从原告处购买欧曼牌主车、骏华兴牌挂车，车辆总价款为436082.42元。由于被告曹伟资金不足，在首付88082.42元后，剩余款项348000元以分期付款方式向原告支付，并向原告出具了348000元的欠据，约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2018年9月10日至2020年8月10日止，每期还款18702.41元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利3‰。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或累计两个月未支付到期车款金额的，原告有权终止本合同，要求被告曹伟结清所有的欠款，赔偿原告的损失，并支付全部购车款20%的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告曹伟交付了车辆，后被告曹伟将车辆登记在被告郑州宁安运输有限公司的名下，车牌号为。但被告曹伟违反合同约定，已经逾期多期未还，经原告多次催促，仍拒绝向原告履行还款义务，被告曹伟拒不偿还原告购车款的行为严重损害了原告的合法权益。被告应当依据合同约定向原告清偿所有欠款，并支付违约金和索要债务而支出的诉讼费和律师代理费。被告鹿冉签订了《共同还款承诺》，应当对其配偶曹伟的上述债务承担共同还款的责任；被告宁安公司签订《担保书》、《车辆托管协议》作为被告曹伟的担保人，涉案车辆登记挂靠在宁安公司名下，应当对被告曹伟的上述债务承担连带清偿责任。被告曹伟缺席亦未答辩。被告鹿冉缺席亦未答辩。被告宁安公司缺席亦未答辩。经审理查明：2018年8月1日，原告与被告曹伟签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定被告曹伟采用分期付款的方式从原告处购买欧曼牌汽车一辆,车价款436082.42元。被告曹伟向原告支付车辆首付款88082.42元，剩余348000元以分期付款方式支付，由被告出具欠据，约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2018年9月10日至2020年8月10日，还款方式为等额本息，每月10日前还款18702.41元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利3‰。合同第十一条第2款约定如被告拖欠款项累计达1万元或者累计两个月未支付到期车款金额的，原告有权终止本合同，要求被告曹伟结清所有欠款，赔偿原告的损失并支付全部购车款20%的违约金。合同第十三条约定，未按合同约定支付车款的，除应补交外，还应向原告支付违约金，追索债务而支付的费用、诉讼费用及律师费。被告曹伟在2019年7月开始至今未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息。被告鹿冉与被告曹伟系夫妻关系，2018年8月1日，被告鹿冉作为共同还款承诺人签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告曹伟在合同项下所有应付款项以及一切债务向原告承担连带共同还款责任。被告宁安公司作为担保方签订《分期付款汽车买卖合同》，并出具了担保书，自愿为被告曹伟贷款承担连带保证责任。本院认为，原告聚通公司与被告曹伟、被告宁安公司签订《分期付款汽车买卖合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告曹伟之间成立买卖合同法律关系，依照合同约定，被告曹伟应当于提车前一次性向原告支付首付款88082.42元，并自2018年9月10日起至2020年8月10止，于每月10日前还款18702.41元，被告曹伟2019年7月份起未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权请求被告曹伟结清所有欠款并支付违约金，故原告请求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除后，未履行部分不再履行，截止原告2019年7月10日，被告尚欠借款本金203000元，故合同解除之后，未偿还借款本金部分，按照合同约定的月利率2%计算。对原告主张的违约金，合同约定被告违约需支付全部购车款20%的违约金，现因被告违约，原告按借款总额的10%主张违约金，不违反双方合同的约定，本院予以支持；被告鹿冉作为被告曹伟的配偶签署《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任，且被告曹伟购车系为共同生活，债务应为共同债务，被告鹿冉应当承担共同偿还责任；根据《分期付款汽车买卖合同》及《担保书》的约定，被告宁安公司自愿为被告曹伟提供连带保证，故原告诉请被告宁安公司承担连带保证责任，本院予以支持。因双方合同约定了实现债权的费用由被告承担，故原告请求被告支付因实现债权，提起本案诉讼的律师费13000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；因原告在诉讼过程中未申请财产保全，故对于原告诉请被告支付保全费、保函费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟、鹿冉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司借款本金203000元及自2019年7月10日起实际占用期间按月利率2%计算的利息，并支付原告河南聚通汽车贸易有限公司违约金34800元；二、被告曹伟、鹿冉于本判决生效之日起十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司律师费13000元；三、被告郑州宁安运输有限公司对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告曹伟追偿；四、驳回原告河南聚通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2835元，由被告曹伟、鹿冉、郑州宁安运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十五日书记员  李萌萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终127号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明涓，男，1982年6月7日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因犯盗窃罪于2012年10月15日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六年，二审由本院改判为有期徒刑三年，2014年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月6日被宜良县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2018年8月31日刑满释放。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人赵明涓犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云2504刑初576号刑事判决。原审被告人赵明涓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人赵明涓，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，1.2015年4月6日凌晨2时许，被告人赵明涓、耿学欢（未达刑事责任年龄）到弥勒市出租房门口，将失主施某东停放在此的一辆价值人民币3120元的宗申比亚乔牌BYQ150-8型两轮摩托车盗走。案发后被盗摩托车已追缴并发还失主施某东。2.2015年4月6日凌晨3时许，被告人赵明涓、耿学欢到弥勒市出租房大门内，将失主张双永停放在此的一辆价值人民币3370元的森科牌SK150-6A型两轮摩托车盗走。案发后被盗摩托车已追缴并发还失主张双永。3.2019年4月30日凌晨3时许，被告人赵明涓到弥勒市“安能物流”公司门口，将失主朱启隆停放在此的一辆价值人民币5400元的春风牌CF125-3A型两轮摩托车盗走，后将该摩托车骑至弥勒市竹园镇张压宝的摩托车修理店以1150元的价格卖给张压宝。案发后，被盗摩托车已追缴并发还失主朱启隆。4.2019年5月22日凌晨1时许，被告人赵明涓到弥勒市陈绕坤家出租房一楼楼梯口，将失主李某昌停放在此的一辆价值人民币4633元的五羊牌WH125-13型两轮摩托车盗走。案发后被盗摩托车已追缴并发还失主李某昌。5.2019年5月29日11时许，被告人赵明涓驾驶李某昌被盗的五羊牌两轮摩托车到弥勒市新迎小区振华车行门口，以向王某购买一辆日本进口本田CBR600型摩托车为由让王某将摩托车交给被告人赵明涓试骑，被告人赵明涓将该骑至昆明市呈贡区，之后，被王某发现并将摩托车追回。经鉴定，本田摩托车价值人民币14700元。6.2019年8月2日凌晨2时许，被告人赵明涓伙同他人到昆明市呈贡区苏金宝家门口，将苏金宝停放在此的一辆电动三轮车盗走原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人赵明涓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2、涉案财物继续追缴。宣判后，原审被告人赵明涓以其身体不好，家庭困难，所盗车辆已经归还失主，原判量刑过重，请二审对其从轻处罚为由提出上诉。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人赵明涓无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵明涓在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵明涓到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赵明涓自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上述量刑情节原审已经注意，并依法判处相应的刑罚，量刑并无不当。赵明涓上诉要求再予从轻于法无据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年二月二十六日书记员  武天华
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终8号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑梅红，男，1981年2月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县,曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被福建省仙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被仙游县公安局抓获，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月14日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 原审被告人王友，男，1982年3月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被深圳市公安局抓获，同年9月20日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月30日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑梅红、王友犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）闽0322刑初905号刑事判决：一、被告人郑梅红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。二、被告人王友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元。三、责令被告人郑梅红、王友共同退赔给被害人：郑某人民币一千零八十二元、吴某人民币四百元、谢某人民币一千六百三十元、黄某人民币二百五十元。四、责令被告人郑梅红退赔给被害人颜某人民币二百六十元。五、责令被告人郑梅红、王友共同退出违法所得人民币一千一百五十元，予以没收，上缴国库。六、责令被告人郑梅红退出违法所得人民币二百六十元，予以没收，上缴国库。原审被告人郑梅红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑梅红申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑梅红申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑梅红撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑梅红撤回上诉。 福建省仙游县人民法院（2019）闽0322刑初905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年二月十日 书记员  王珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执81号重庆市安宸物业管理有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被申请人杨波物业合同纠纷一案中，被执行人杨波主动兑现完全部款项。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执81号杨波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被申请人杨波物业合同纠纷一案中，被执行人杨波主动兑现完全部款项。本案现已执行完毕。特此通知2020年2月3日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执747号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3208号上诉人（原审被告）贺青姣，女，汉族，1979年1月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区怀东路121号，统一社会信用代码91431200666321978Q。法定代表人符晋源，该公司董事长。委托代理人田燕霞（特别授权），女，汉族，1988年7月16日出生，湖南省怀化市鹤城区石门乡新街村王路冲村民小组5号，系该公司员工。上诉人贺青姣因与被上诉人湖南晋源物业服务有限公司（简称“晋源物业”）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺青姣上诉请求为：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人没有委托被上诉人实施物业管理，上诉人和被上诉人之间不存在物业合同关系，被上诉人的物业管理行为系不适法的无因管理行为，业委会于2015年公开在怀化日报声明未与任何物业公司签订物业合同。故一审判决不当。晋源物业辩称：依据（2017）湘1202民初1934号民事判决和（2018）湘12民终369号民事判决，上诉人与被上诉人存在物业服务合同关系。被上诉人系小区多数业主共同决定的服务单位，上诉人应该服从。上诉人不交物业费不应支持，上诉人应交物业费。晋源物业向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付2010年7月5日至2017年12月15日的物业服务费7711元，生活垃圾处理费540元，合计8251元。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系怀化市鹤城区锦绣山河小区5栋3单元206号商品房房屋业主（面积154.84平方米）。2010年7月1日，怀化市鹤城区红星街道办事处杨村社区居民管理委员会与怀化市房产管理局物业管理科鉴于锦绣山河小区无物业企业服务导致的混乱现状，联合向原告下发通知，要求原告进驻小区服务，通知主要内容为“锦绣山河小区自元月份以来，没有物业管理，物业科和红星街道办事处及杨村社区联合组织人员就小区物业服务问题进行了书面征求意见，根据大多数调查业主的意见，特推荐原告于7月5日前进入锦绣山河小区服务，同时要求原告进入小区服务后应积极主动与荣鑫房地产和业主委员会、业主代表就小区物业管理遗留问题等进行协调处理，并尽快与业主委员会达成协议并签订物业服务合同”等。2010年7月5日原告根据该通知要求进驻锦绣山河小区，至2017年12月15日前原告一直为锦绣山河小区提供物业服务，但未与小区业主委员会（包括被告）签订物业服务合同。在此期间，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，尚有部分业主不认同或持反对接收物业管理服务态度。锦绣山河小区业主委员会在原告进驻前已成立。被告未向原告交纳从2010年7月至2017年12月15日的物业服务费及垃圾处理费。一审法院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条的规定，选聘和解聘物业服务企业由全体业主同意，经业主大会专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，基于“锦绣山河”小区业主缺乏物业服务企业提供服务，经相关部门推荐，晋源物业于2010年7月进驻“锦绣山河”小区提供物业服务至2017年12月，虽然晋源物业未与业主签订物业服务合同，但业主大会未曾决议拒绝晋源物业提供物业服务或要求晋源物业撤出，晋源物业与“锦绣山河”小区业主形成事实上物业服务合同关系，业主贺青姣应当支付物业服务费。鉴于原、被告之间未约定有具体的物业服务收费标准，考虑原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，结合原告实际收费标准，参照本院同类案件已经做出的生效判决，本院酌定按每月每平方米0.4元计算，被告应向原告交纳自2010年7月至2017年12月15日期间的物业服务费5543元（154.84㎡×0.4元/㎡/月×89.5个月）。关于原告主张被告向其支付生活垃圾处理费的诉讼请求，因原告仅提交了2016年、2017年怀化市鹤城区城市生活垃圾处理费征收办公室的委托书复印件，且未提交证据证实其已代为支付垃圾处理费，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告抗辩称没有得到原告的物业服务、原告给被告造成了经济损失等，但被告提交的证据不足以证明其抗辩主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：一、被告贺青姣于本判决生效之日起10日内向原告湖南晋源物业服务有限公司支付从2010年7月至2017年12月15日的物业服务费5543元；二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺青姣负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：本案中，基于“锦绣山河”小区业主缺乏物业服务企业提供服务，经相关政府部门推荐，晋源物业于2010年7月进驻“锦绣山河”小区提供物业服务至2017年12月，虽然晋源物业未与业主签订物业服务合同，但业主大会未曾决议拒绝晋源物业提供物业服务或要求晋源物业撤出，晋源物业与“锦绣山河”小区业主形成事实上物业服务合同关系，业主贺青姣应当支付物业服务费。原审判决确认本案双方当事人之间存在物业服务合同关系，鉴于双方当事人之间未约定有具体的物业服务收费标准，考虑晋源物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，并参照法院同类案件已经做出的生效判决，酌定贺青姣应该支付的物业服务费标准及数额并无不当。贺青姣所提其与晋源物业之间不存在物业服务合同关系、其不应支付物业服务费的上诉主张及理由不能成立。综上所述，贺青姣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贺青姣负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年二月十一日书记员  戴蚁玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更130号罪犯季泽，男，1997年10月9日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉0183刑初388号刑事判决，认定被告人季泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯季泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线焊喇叭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯季泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯季泽减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终2号上诉人（原审被告）:中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。法定代表人:邓某。被上诉人（原审原告）:潞城市亚晋焦化有限公司。法定代表人:曹某,职务：执行董事。原审被告：张家界浩达商贸有限公司。法定代表人：蒲某，职务：执行董事。上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司因与被上诉人潞城市亚晋焦化有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初555号民事裁定，向本院提起上诉。中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司上诉称：请求撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初555号民事裁定，并将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。事实和理由：1、《债权转让协议》已对管辖法院重新进行了约定，因此被上诉人与贷款人中国银行潞城市支行签订的《人民币借款合同》中关于管辖权的约定已失效，不能适用于本案。浩达公司根据《债权转让协议》及原借款合同在其住所地人民法院起诉时，被上诉人并未就案件管辖权问题提出异议，即作为原合同相对人的被上诉人认可并同意了上诉人与浩达公司对原借款合同之管辖协议的变更，因此，本案不应再适用原借款合同关于管辖的约定；2、本案的案由实为“合同纠纷”项下的“确认合同效力纠纷”，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的一般规定，即“由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被上诉人的诉讼请求表明本案案由实为确认合同效力纠纷，一审裁定试图通过论证债权转让合同与原借款合同之间的关系来认定原审法院对本案具有管辖权，属于认定事实错误。综上，本案既非债权转让合同纠纷，亦非借款合同纠纷，也就不能适用《债权转让协议》及原借款合同关于管辖的约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷地域管辖的一般规定。本案被告住所地及合同履行地均不在长治市潞城区，因此，一审法院对本案不具有管辖权。上诉人住所地位于太原市迎泽区，故本案应移送至太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，被上诉人潞城市亚晋焦化有限公司在2006年3月14日与贷款人中国银行潞城市支行签订了《人民币借款合同》，而后贷款人中国银行潞城市支行将该笔债权于2009年12月29日转让给上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，2018年9月29日上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司又将剩余债权转让给张家界浩达商贸有限公司。本案系被上诉人潞城市亚晋焦化有限公司在该笔债务转让后因《债权转让协议》提起的诉讼，该《债权转让协议》系主债务合同的从合同，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款规定，原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。本案主债务合同中约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意采取如下方式加以解决、依法直接向贷款人所在地法院起诉”，贷款人所在地法院即山西省长治市潞城区人民法院，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年二月四日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执98号王明明：本院在执行王明明罚金一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521刑初197号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年二月三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5389号申请执行人：张杨，男，1986年12月5日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：姚惠丽，女，1987年7月22日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：刘启来，男，1990年8月8日生，汉族，住河北省保定市。原告张杨、姚惠丽与被告上海歆禺房屋租赁有限公司、刘启来委托合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2018)沪0113民初字17188号民事判决书已经发生法律效力。权利人张杨、姚惠丽于2019年10月11日向本院申请执行，要求义务人上海歆禺房屋租赁有限公司支付租金人民币2,600元、滞纳金11,440元；被执行人刘启来对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司已在本院进入破产清算程序；被执行人刘启来名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2019年12月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人刘启来纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执37号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人梁华强，公司经理。 被执行人向少敏，男，汉族，1991年6月5日出生，住湖南省衡东县杨桥镇。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年1月4日依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34466号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金、违约金、仲裁费用共计1839.64元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。上述执行情况，本院已通知了申请执行人。 本院认为，本案被执行人向少敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二〇年二月五日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5467号之一申请执行人台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:691284646。法定代表人郭健卫。被执行人洪明保，男，1962年10月29日出生，住台州市椒江区。被执行人林国增，男，1962年9月20日出生，住温岭市。被执行人叶德寿，男，1945年9月12日出生，住温岭市。申请执行人台州市沿海造船有限公司与被执行人洪明保、林国增、叶德寿对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市沿海造船有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人洪明保、林国增、叶德寿返还申请执行人台州市沿海造船有限公司待考察1409800元、利息自2017年12月5日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付，并负担案件受理费8744元，执行费16498元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人洪明保、林国增、叶德寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪明保、林国增、叶德寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪明保、林国增、叶德寿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪明保、林国增、叶德寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪明保、林国增、叶德寿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪明保、林国增、叶德寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪明保、林国增、叶德寿作出罚款决定。同时已对被执行人洪明保、林国增、叶德寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市沿海造船有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪明保、林国增、叶德寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5467号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年二月十九日代书记员 郭        健        谦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执353号 申请执行人沈钦楠 被执行人沈焕均 本院在执行申请人沈钦楠申请执行与沈焕均（2019）浙0109民初15986号抚养费纠纷一案中，沈焕均已履行生效法律文书确定的2018年12月14日至2019年12月31日止的抚养费付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13797号原告：师锶，女，1992年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘虎，男，1996年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告师锶与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师锶到庭参加诉讼，被告刘虎经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告师锶向本院提出诉讼请求：要求刘虎还款17000元。事实和理由：2019年9月22日，被告刘虎向原告师锶借款两万元，承诺当日十二点前还款，至今当日只还款3000元,现在与被告刘虎联系不接电话不回信息被告刘虎经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告刘虎相识。2019年9月22日，被告刘虎向原告师锶借款20000元整，并承诺于当日归还。原告师锶通过支付宝身份验证确认是被告刘虎本人后，向被告刘虎转账20000元。被告刘虎至今只还款3000元，原告师锶无法再联系到被告刘虎。故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交支付宝转账记录、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提其供的与被告的聊天记录、转账记录可以确认原告借款20000元给被告的事实，现被告刘虎没有按照还款承诺及时足额还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告刘虎归还借款本金17000元，本院予以支持。被告刘虎经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，判决如下：限被告刘虎自本判决生效之日起十日内偿还原告师锶借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  邓 晶二〇二〇年二月二十四日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢17号 申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托代理人：梁晓娜，防城港市防城区农村信用合作联社法律合规部员工。 被执行人：黄翠勤，女，1968年9月24日出生，瑶族，住广西东兴市。 申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人黄翠勤金融借款合同纠纷一案，根据人民法院作出具有执行内容的已经发生法律效力的（2019）桂0603民初26号民事判决书，因被执行人未按该生效判决履行以下义务：向申请执行人支付案款33831.17元，承担执行费407.47元。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在本案的执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执205号申请执行人：蒋国伦，男，1975年6月8日生，汉族，住凤阳县。被执行人：陈吉全，男，1966年8月19日生，汉族,住凤阳县。被执行人：洪吉军，男，1976年2月12日生，汉族,住凤阳县。申请执行人蒋国伦与被执行人陈吉全、洪吉军民间借贷纠纷一案，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年二月二十日书记员  沈 菁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初703号原告：余海利，女，汉族，住所地：河南省固始县。被告：李扶承，男，汉族，住所地：河南省固始县。原告余海利与被告李扶承民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。原告余海利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日被告通过介绍人李济红从原告处借款30万元，出具借条一张。后经原告多次催要，得知被告破产。为维护原告合法权益，特诉请法院判如所请。本院经审查认为，固始县公安局已于2020年1月17日【固公（经）立字[2020]120号立案决定书】根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对2020.01.08固始县蓼城街道办事处李扶承非法吸收公众存款案立案侦查。因此，被告李扶承涉嫌犯罪的事实与原告余海利起诉的民间借贷事实可能是同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告余海利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年二月十七日书记员 蒋中星