wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2468号 原告：谢小英，女，1969年6月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈翠荣，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告谢小英诉被告陈翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告谢小英于2020年2月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢小英的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告谢小英撤回起诉。 本案案件受理费6124元（原告已预交3062元），免收案件受理费。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  蓝 泳 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  苏志林
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执59号申请人钟智勇，女，1974年2月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。被执行人姜明慧，女，1975年3月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。钟智勇申请执行姜明慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初406号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王东旭
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申261号 谭宜继： 你因与原审被告人缪丹丹、王晓龙贩卖毒品一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初24号刑事判决、温州市中级人民法院（2018）浙03刑终713号刑事裁定和（2019）浙03刑申28号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林兰馨，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林兰馨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,601.21元(币种下同)。原告诉称，被告林兰馨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,601.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终303号 上诉人（原审原告）：巴中市阳光物业管理有限公司，住所地四川省巴中市江北新区电力公司综合楼，统一社会信用代码91511900569723924R。 法定代表人：李高敏，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杨顺普，男，1967年8月23日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：张碧华，女，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 上诉人巴中市阳光物业管理有限公司因与被上诉人杨顺普、张碧华物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市阳光物业管理有限公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巴中市阳光物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员 骆永霞
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1908号之四申请执行人叶星亮，男，1961年04月23日出生，住松阳县。被执行人叶祥科，男，1967年07月14日出生，住松阳县。申请执行人叶星亮与被执行人叶祥科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人叶星亮向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人叶祥科返还申请执行人叶星亮借款278720元及利息，并负担案件的执行费4080.8元。执行立案后，本院向被执行人叶祥科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶祥科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祥科逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶祥科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行等存款。另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。被执行人所有的坐落于松阳县××房产已拍卖，拍卖款支付抵押及相关费用后已无余款，被执行人所有的坐落于松阳县要津路××、××、××房产拍卖处置中，另案查封被执行人所有的浙江松阳农村商业银行股份有限公司股权，正在处置中。截止2020年02月20日，本案未到位执行标的为278720元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶祥科有其他可供执行的财产。鉴于叶祥科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶祥科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶星亮。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十日书记员 邹      笑      蓉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1995号 原告：张杰，男，2000年12月12日出生，汉族，学生，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：陈岩，男，1998年10月23日出生，汉族，住巨鹿县。 张杰与陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张杰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张杰撤诉。 案件受理费41元，由原告张杰负担。 审判员  马云波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5926号 原告：苟登友，男，1962年3月27日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现居住金华市婺城区苏孟乡合山头村。 被告：江明，男，1979年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告苟登友与被告江明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告苟登友到庭参加了诉讼，被告江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求被告立即支付拖欠货款1010元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原来在兰溪黄龙洞市场做生意。2017年，被告向原告进货不锈钢鞋架，大小合计47只，货款共1010元，被告当时没有付款，向原告出具了收货单一份，并在单子上注明货款“未付”。原告出于对被告的信任，也同意赊账了。但后来，被告将黄龙洞市场摊位转让给他人，原告找不到被告，因此打电话被告，被告却一直不接电话，回避原告。因此货款一直拖欠至今。后来原告央派出所人员及律师打电话被告，但被告同样不接电话。鉴于上述事实，被告欠原告货款事实清楚，故意回避，不接电话，造成原告催款产生费用，所以要求被告支付拖欠的货款并承担原告催款费用。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告江明书面答辩称：一、原被告之间根本不存在买卖关系，被告从未有欠款之事实。从原告提供的证据来看，既无日期载明，亦无欠款姓名，完全违背了最基本的证据要件。二、原告之诉纯属虚假，与事实不符，依法应予追责。这种条子黄龙洞市场随处可见，原告单凭该证据起诉被告，显然存心不良，对被告造成不良的社会影响，且无中生有。被告强烈要求人民法院对其予以训诫。 经审理查明：原告诉称“被告当时没有付款，向原告出具了收货单一份”中的收货单，系一张格式印制的商业单据存根联，其右边印刷文字显示该商业单据共设存根和客户二联。该商业单据表框之上印刷标题文字为“黄龙洞地毯批发总汇”；表框之下印刷的内容包括有摊位编号、手机号码、开户行简称及其账号和户名，其中户名为“江明”；表框之内的名称/型号、数量、单价、金额四栏对应下手写有四行内容，其中名称/型号一栏下结合原告的庭审陈述可辨认为“4层”、“5层”、“7层”、“脸盆”，其他三栏四行每格均填写了数字，金额一栏四行之下书写了“1010”和“未付”。原告于庭审中解释称该单据正面的上述手写内容全为被告填写，背面的“黄龙洞”三字是自己书写。 证明上述事实的证据材料为原告提出的书证一张和原告的庭审陈述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告属于主张买卖关系存在的一方，而被告对之予以否认。在此情形下，首先应由原告提出证据证明双方发生了买卖关系，在没有证据材料或者所举证据材料还不具备一定程度的证明力时，被告对于否认买卖关系尚无证明责任也即否定者不承担证明责任。现原告提出的书证从其印刷的格式和内容看，可以认为是江明经营户所使用的销货单，原告将之称为收货单显然不能成立。如果将该书证视作便笺解释为反向使用，但其上没有江明手书签名又无印章，也未将原告的姓名记载于上作为交易对方，用其证明交易双方的主体为原告和被告存在着很大的不确定性。虽然该书证上印刷有“江明”的姓名，但类似销货单在现实社会中并非被印制冠名者所严格管控，该印制的户名对于证明交易主体而言其证明力过于薄弱不足为证。综上，本院对于原告主张的双方买卖事实凭现有证据材料难以认定，原告应对之承担不利的诉讼后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告苟登友的诉讼请求。 本案受理费25元（原告已减半预交），由原告苟登友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年二月十五日 代书记员 徐昭阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清,男,1965年7月7日出生,汉族,北方重工十四分厂退休职工,住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人:刘通,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莎莎，内蒙古振义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人:康瑞兵,该项目部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康瑞兵,男,1975年11月6日出生,汉族,内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理,住内蒙古自治区包头市。再审申请人杨清因与被申请人内蒙古禾太实业有限公司(以下简称禾太公司)、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部(以下简称北滨嘉园项目部)及康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨清申请再审称，（一）本案中，杨清提供的证据能够证明已实际交纳购房款的事实,原审未予采信属于认定事实和适用法律错误。（二）康瑞兵的北滨嘉园项目部印章是假的。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案；判令被申请人立即交付案涉房屋；诉讼费由被申请人承担。杨清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，故杨清与北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效。本案中，杨清未提供购房款来源及实际交款的相应证据，杨清虽主张上述协议系其与康瑞兵、席钢之间以房抵债形成,但亦未提供充分、有效证据证明其与康瑞兵、席钢之间债权转让真实合法存在,故原审对杨清要求被申请人返还购房款并承担违约责任的请求未予支持并无不当。关于康瑞兵的北滨嘉园项目部印章真假的问题，不属于本案审查范围，杨清可向相关部门主张权利。综上，杨清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨清的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2017号 申请执行人姜锦文，男，1966年11月16日出生，住武义县。 被执行人宋宣明，男，1978年7月25日出生，住武义县。 关于申请执行人姜锦文与被执行人宋宣明买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初4001号调解书已发生法律效力。申请执行人姜锦文于2019年09月18日向本院申请执行，要求被执行人宋宣明支付执行款33200元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宋宣明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宋宣明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人宋宣明有其他可供执行的财产。申请执行人姜锦文向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宋宣明目前无财产可供执行，申请执行人姜锦文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2017号案终结本次执行程序。申请执行人姜锦文今后若发现被执行人宋宣明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈             硕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初436号原告：闫文胜，女，1972年10月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：李亚杰，男，1989年6月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。法定代表人：邢运江，任经理。闫文胜与李亚杰、中国人民财产保险股份有限公司河北省保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告闫文胜于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫文胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫文胜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由闫文胜负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月十一日书记员  姜 岚
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢67号 申请执行人雷来法，男，1952年9月4日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会，住所地遂昌县大柘镇大田村。 法定代表人王余根。 本院在执行申请执行人雷来法与被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2333号之一原告：魏晓甫，男，1992年12月13日出生，汉族，住浚县。被告：宋树强，男，1988年4月6日出生，汉族，住淇县。原告魏晓甫诉被告宋树强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告魏晓甫在本院依法通知补缴诉讼费用后，未在指定期限内补缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告魏晓甫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长  王润通审判员  徐爱民审判员  康利利二〇二〇年二月十一日书记员  程琳凯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初406号原告：马某，女，1989年10月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：朱某，男，1988年9月14日出生，汉族，住址同上。原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马某于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。审判员  姚琳二〇二〇年二月二十四日书记员  钱坤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初536号原告：张茂帅，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赖惠军，男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘贵臣，男，1971年10月30日出生，汉族，住柘城县。本院于2020年2月12日立案受理了原告张茂帅与被告赖惠军、刘贵军民间借贷纠纷一案，由于原告立案时并未依法预交案件受理费，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院指定期间内仍未按其诉请数额200000元交纳相应的案件受理费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年二月二十七日书记员  张 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7094号原代：许仙玉，女，1953年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇漳河村8组胡家坞82号，公民身份号码：33012519531025202X。委托诉讼代理人：曹健康,浙江诺力亚律师事务所律师。被告：丁文胜，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告许仙玉与被告丁文胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2019年4月8日向法院提起诉讼。本院受理后，因被告丁文胜下落不明，以其他方式无法送达，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月23日对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告许仙玉诉称：2018年05月06日13时50分，被告丁文胜驾驶未登记牌两轮电动车途径余杭区东湖街道朱家角社区110幢西侧时与许仙玉驾驶的未登记牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、许仙玉受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，丁文胜负事故全部责任，许仙玉无事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告丁文胜赔偿原告许仙玉医疗费37675.42元、误工费5496.67元、护理费16237.27元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、营养费4850元，共计65859.36元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告丁文胜负担。诉讼中，原告许仙玉变更第一项诉讼请求为：请求判令被告丁文胜赔偿原告许仙玉医疗费37675.42元、残疾赔偿金83361元、护理费13104.40元、营养费3750元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2200元，共计146690.82元；二、本案诉讼费用由被告丁文胜负担。原告许仙玉提交了道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口信息证明书等证据材料，以证明其主张。被告丁文胜未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告许仙玉提交的证据均未提出异议。本院经审理查明：2018年05月06日13时50分，被告丁文胜驾驶未登记牌两轮电动车途径余杭区东湖街道朱家角社区110幢西侧时与许仙玉驾驶的未登记牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、许仙玉受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，丁文胜负事故全部责任，许仙玉无事故责任。事故发生后，许仙玉受伤就医，住院12天，花费医疗费37675.42元。诉讼中，经许仙玉申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年7月4日评定许仙玉因本次事故受伤导致肢体10级伤残，因本次事故需护理期75天、营养期75天，许仙玉支出鉴定费用2200元。许仙玉为非农业户口。本院认为：公民享有生命健康权，遭受人身损害导致就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等应当获得赔偿。经公安交警部门认定，被告丁文胜负事故全部责任、原告许仙玉不负事故责任，事故责任本院予以确认，根据侵权责任法和道路交通安全法，丁文胜对许仙玉因本次事故所产生的损失承担100%的赔偿责任。原告许仙玉因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费37675.42元；2、住院伙食补助费600元（按50元/天计算12天）；3、营养费3750元（按50元/天计算75天）；4、护理费13104.4元（许仙玉的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；5、残疾赔偿金83361元（按55574元/年计算15年按10%系数计算）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费，本院酌定1000元；8、鉴定费2200元；以上合计146690.82元。本案具体赔付：由丁文胜承担许仙玉的全部损失。综上，原告许仙玉的诉请，有事实和法律依据，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文胜于本判决生效后十日内赔偿原告许仙玉146690.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3234元，由被告丁文胜负担。原告许仙玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁文胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 皓人民陪审员  楼梦雪人民陪审员  韩 卫二〇二〇年二月十五日书 记 员  张丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4494号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人丁式松，男，1957年8月14日出生，汉族，住天台县。被执行人丁前，男，1972年8月12日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人丁式松、丁前为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8419号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行丁式松、丁前履行生效法律文书确定的债务305658.86元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁式松、丁前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁式松、丁前逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁式松、丁前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币9991.46元。2、对被执行人丁前在天台县天联园林工程有限公司处享有60%的股权、天台县宝森生态发展农业有限公司处享有的20%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。鉴于被执行人丁式松、丁前拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁式松、丁前采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权2577.46元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4494号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1354号申请执行人叶文火被执行人郑新华、叶宗法申请执行人叶文火与被执行人郑新华等请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王国元，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省海阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国元信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,309.46元(币种下同)。原告诉称，被告王国元系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,309.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12253号原告:济南同达鑫实业有限公司，住所地：山东省济南市市中区。法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。原告：韩玉强，男，1941年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李明，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县，其他身份信息不祥。被告：李骏，男，1989年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县，其他身份信息不祥。被告：托克逊县天祥建材有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县库米什镇（高速公路路口）。法定代表人：李明，执行董事兼总经理。本院在审理原告济南同达鑫实业有限公司、韩玉强与被告李明、李骏、托克逊县天祥建材有限责任公司股权转让纠纷一案中，本院于2019年12月26日立案。原告济南同达鑫实业有限公司、韩玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宫淑英二〇二〇年二月二十七日书记员  郑娇娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终686号 上诉人（原审被告）：山东恒宝食品集团有限公司，住所地山东省日照市莒县经济技术开发区潍坊中路99号。 法定代表人：王佃岗，总经理。 被上诉人(原审原告）：青岛正芳食品有限公司，住所地山东省胶州市三里河工业园童心路15号。 法定代表人：孙平芳，经理。 上诉人山东恒宝食品集团有限公司因与被上诉人青岛正芳食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初13105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东恒宝食品集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东恒宝食品集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由上诉人山东恒宝食品集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 琳 审判员  王 晋 二〇二〇年二月十一日 法官助理 赵洪发 书记员 姚莉
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢21号 王阳升，男，汉族，1963年2月18日出生，住所地沅江市草尾镇邮电路14号。 陈建元，女，1962年12月20日出生，住所地沅江市庆云山路39号。 王凤莲，女，汉族，1963年1月18日出生，住所地沅江市跑马岭路57号5栋5单元302号。 张翼，男，1988年3月14日出生，住所地沅江市跑马岭路57号5栋5单元302号。 张鸣，男，1960年11月2日出生，住所地沅江市跑马岭路57号5栋5单元302号。 王阳升等申请王凤莲等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初227号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在本次执行过程中，划拨被执行人张鸣公积金57600元，划拨被执行人张翼银行存款11394元，共计扣回案款68994元，同时冻结王凤莲的工资卡，并达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初227号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月十四日 书记员  谢舞妮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特19号 申请人：李屹立，男，汉族，1989年11月29日出生，住成都市成华区。 被申请人：李和平,男,汉族,1961年5月24日出生,住成都市成华区。 代理人：杨玉莲，女，汉族，1965年10月24日出生，住成都市成华区,系被申请人的配偶。 申请人李屹立宣告被申请人李和平为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月8日立案。申请人李屹立于2020年2月13日向本院提出撤回宣告被申请人李和平为无民事行为能力人的申请。 本院认为，申请人李屹立的撤回申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予申请人李屹立的撤回申请。 审判员  朱书 二〇二〇年二月十四日 书记员  薛素
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执335号 被执行人：周兵，男，汉族，生于1971年10月23日，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现在服刑。 本院在执行周兵罚金一案中，因被执行人周兵未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周兵的银行存款60800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初44号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。被告：洪辉，男，1969年4月24日出生，朝鲜族，住青岛市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司诉被告洪辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年2月3日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费4742元，减半收取计2371元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年二月三日书记员  赵珊珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执45号之十四申请执行人：王树东被执行人：八冶建设集团有限公司第二建设公司。法定代表人：姜汉杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4926号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人八冶建设集团有限公司第二建设公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人八冶建设集团有限公司第二建设公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人八冶建设集团有限公司第二建设公司在中国银行账户内存款人民币962174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月六日书记员  衣田甜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初57号原告：刘安金，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省曲阜市，被告：济南仁民市场管理有限公司，住所地济南市二环西路10266号。原告刘安金与被告济南仁民市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘安金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告刘安金按自动撤诉处理。审判员  郭常德二〇二〇年二月十二日书记员  杨雪静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初274号原告：昆明睿旸广告有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区小龙村2幢1单元4层401号。法定代表人：马涛，系该公司总经理及执行董事。委托诉讼代理人：贺炎，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小花，女，汉族，1993年6月4日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明睿旸广告有限公司诉被告陈小花确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺炎、被告陈小花参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告间无劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系盘龙区合法注册运营的广告公司。2018年期间，为完成日常增加的项目工作量，赶上进度，公司项目负责人马涛以个人名义找被告陈小花帮忙编写部分广告文案。双方就单次工作内容、成果交付时间等协商一致后，陈小花就自行开展工作（工作地点不限），并在约定的时间内交付成果，马涛遂支付对应的劳务报酬。在广告行业，因客户的项目订单并不稳定，工作量时大时小，广告公司与其维持相当规模的员工队伍，不如视情况将部分技术含量不高、简单的工作外包给像陈小花这样打零工的人员，这样既能适应客户订单、工作量不稳定的现实，也能有效降低公司日常运营成本。综上所述，陈小花与原告并未形成稳定的劳动关系。盘龙区劳动人事争议仲裁院（2019）盘劳人仲字第714号仲裁裁决对以上事实、有关行业背景等没有全面审查，进而对原被告双方的关系作出了错误认定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：本人与原告存在劳动关系，双方之间符合劳动关系的特征，被告是原告公司员工，被告在原告处从事的是文书撰写工作，工资都是由原告定时发放，原告发放被告工资具有稳定性，而且被告上班需要打卡，被告也需要遵守原告的管理制度，符合劳动关系的特征。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：一：1、原告营业执照；2、被告陈小花身份证复印件；二：盘龙区劳动争议仲裁（2019）盘劳人仲字第714号仲裁裁决书。共同证明原被告之间的争议已经经过仲裁，仲裁裁决并未全面审查事实，对双方关系认定错误。被告对原告提交的证据一的三性认可，证据二的真实性认可，证明目的不认可，认为原告与被告之间存在真实的劳动关系。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，至于（2019）盘劳人仲字第714号仲裁裁决书对事实的认定是否有误，在文后评述。为反驳原告的主张，被告向法庭提交证据：一、被告与原告出纳及行政关于工资发放的微信记录，二、原告“费用报销单”-“陈小花4月工资”，共同证明原被告存在劳动关系；三、被告向原告索要工资录音光盘，四、被告向原告索要工资录音文字整理，共同证明原告在录音中承认被告是原告的员工，并表明按照公司规定，员工离职最后一个月的绩效等不发放；五、原告公司管理文件及补充条款，证明原被告存在劳动关系，原告管理制度侵害被告合法劳动权益且扣发工资无依据；六、被告工资银行流水，证明原告按月向被告发放工资，时间、金额具有稳定性，符合劳动关系中工资支付的特征，原告与被告之间属于劳动关系而非劳务关系；七、原告2019年1月甲方广告公司文件签收单，八、原告2019年1月绩效奖金分配表，共同证明绩效、奖金等属于公司激励员工的手段，劳务关系通常是支付一笔劳务费，无关绩效、奖金等内容。原告对被告提交的证据一不认可，认为系手机微信截图，无法核实对话主体身份；证据二、五不认可，证据来源系照片，且无原件与之相印证，无法核实真实性；证据三、四的真实性、合法性认可，但对关联性及证明目的不认可，通话主体系原告法定代表人马涛，双方说的是劳务工资，并非劳动关系；证据六真实性、合法性认可，但对关联性和证明目的不认可，内容并未显示与原告相关信息，无法看出是支付的工资；证据七不认可，证据系打印件，无原件与之相印证，无法核实真实性；证据八不认可，是被告单方制作，无法核实真实性。结合质证意见，本院对上述证据一、二、五、七、八，认为因无法核实真实性，不予确认；证据三、四、六的真实性予以确认。本院依据上述，认定以下事实：被告于2018年1月4日起由原告招录在原告处从事文案撰写工作，由原告法定代表人马涛安排工作。原告通过其行政人员杨婷按月向被告发放了部分工资，被告需遵守原告公司管理制度其中包括绩效考核制度。后被告于2019年4月19日离职未在原告处工作。被告因与原告就劳动争议产生纠纷，向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁事项为：确认原告与被告2018年1月4日至2019年4月19日期间存在劳动关系。2019年12月13日，经该仲裁院（2019）盘劳人仲字第714号仲裁裁决书确认原告与被告2018年1月4日至2019年4月19日期间存在劳动关系。现原告不服该仲裁裁决书，向本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告是否存在劳动关系？本案中，原告与被告均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格，被告向原告提供的劳动亦是原告业务的组成部分，被告由原告安排工作并由原告支付报酬，可以认定原告与被告存在事实劳动关系。原告认为与被告系劳务关系，所以安排被告工作、支付被告报酬，本院认为，原告所述的该部分理由系劳务关系与劳动关系的共同特征，但是原被告之间是否具备人身依附及隶属关系是区分劳动关系与劳务关系的关键，具体到本案，被告是由原告招录上岗，其工作岗位由原告安排，在工作中接受原告管理，且需遵守原告的规章制度，劳动报酬也需接受原告考核，由原告决定被告的工资金额，即原告与被告之间具有超出劳务关系的人身依附及隶属关系，有别于劳务关系，可以认定原告与被告之间形成的是劳动关系而非劳务关系。对于原告的该意见，不予采纳。对于被告的入职时间及离职时间，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条第一款的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”应当由原告提交入职表、劳动合同等材料证明被告的入职时间、离职时间，但原告未提交证据证明，故本院采信被告陈述，认定被告的入职时间为2018年1月4日，离职时间为2019年4月19日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第十四条第三款的规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本院认定，原告与被告于2018年1月4日至2019年1月3日期间存在事实劳动关系，2019年1月4日至2019年4月19日期间存在无固定期限劳动合同关系。对于原告的诉讼请求，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求，确认原告昆明睿旸广告有限公司与被告陈小花于2018年1月4日至2019年1月3日期间存在事实劳动关系，2019年1月4日至2019年4月19日期间存在无固定期限劳动合同关系。案件受理费10元，不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 江 丽二〇二〇年二月十八日书记员 王秋红
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初250号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人沈仕艳，女，汉族，1995年12月4日出生，初中文化，务工，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年10月9日被云县公安局取保候审；同年11月26日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人沈仕艳犯故意伤害罪，于2019年12月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人沈仕艳及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日，被害人董某和朋友一起到“段友”酒吧喝酒，被告人沈仕艳作为酒吧老板，到董某所坐酒桌敬酒，在聊天过程中发生口角，在一旁的男朋友石某以为女朋友沈仕艳被欺负，便上去与其理论并发生口角，后在“段友”酒吧门口，被害人董某与被告人沈仕艳发生撕打，被告人沈仕艳抓住被害人董某右手，将其右手拇指咬伤。经鉴定，被害人董某此次人体损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人石某、段某的证言、被害人董某的陈述、被告人沈仕艳的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈仕艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人沈仕艳主动向公安机关投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人沈仕艳案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议恰当，予以采纳。指定辩护人黄荣春提出，被告人具有自首情节、系初犯的辩护意见，予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈仕艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  徐连升二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘潇潇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执308号本院于2020年1月15日立案执行的申请执行人颜中宇、张雨虹与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月27日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2638号 原告：蔡鹏飞，男，1987年2月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：毛蔚虎，男，1988年2月5日出生，汉族，住松阳县。 原告蔡鹏飞与被告毛蔚虎民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金25000元及利息（利息从2018年12月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月13日，被告毛蔚虎向原告蔡鹏飞借款，原告蔡鹏飞通过支付宝转账20000元至被告毛蔚虎账户，之后毛蔚虎多次向蔡鹏飞借款。同年12月16日经结算，毛蔚虎向蔡鹏飞出具借条一份，言明向蔡鹏飞借款25000元，于2018年12月30日前归还，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告毛蔚虎未依约还本付息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛蔚虎于本判决生效之日起十日内归还原告蔡鹏飞借款25000元及利息（利息自2018年12月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告毛蔚虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李永伟 人民陪审员  占晓英 人民陪审员  江建秋 二〇二〇年二月十九日 法官助理钱依洋 代书 记员  陶乐悠 ·· ··
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终60号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）宗林林（绰号“老三”），男，1974年8月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年7月30日被刑事拘留，经株洲市人民检察院批准，于2019年9月3日被执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人宗林林犯盗掘古墓葬罪一案，于2019年12月4日作出（2019）湘0223刑初301号刑事判决：被告人宗林林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人宗林林不服，向本院提起上诉。本院审理过程中宗林林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宗林林认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宗林林撤回上诉。湖南省攸县人民法院（2019）湘0223刑初301号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 包 佶审判员 万自力审判员 谭加云二〇二〇年二月二十五日书记员 肖 琳附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初134号原告：杜凤云，女，汉族，住河南省汤阴县。被告：张保叶，汉族，出生日期不详，住鹤壁市山城区。原告杜凤云与被告张保叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行了审理。原告杜凤云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款56257元；2、被告从2017年2月6日起每月按照本金56257元的2%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年-2017年期间，被告张保叶因从事牧业公司的需要多次从原告处购进玉米原料，共56257元。后原告于2017年2月6日找到被告张保叶要求偿还货款，被告便亲笔写下字。2017年、2018年，原告多次找被告索要货款，被告以各种理由拖欠。2018年被告与被告失去联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告杜凤云提供的被告的信息不足以认定明确的被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜凤云的起诉。案件受理费603.21元，退回原告杜凤云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  唐建二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢78号 尹龙、邓成斌： 尹龙与邓成斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16,800元。经本院立案执行，现已全部执行到位。执行费154元由被执行人承担。至此，尹龙向本院申请执行的(2017)川0921民初938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执403号申请执行人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭，具体职务不详。被执行人：湖南沃隆新材料科技有限公司。法定代表人：周固权被执行人：金文彬。申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人湖南沃隆新材料科技有限公司、金文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0702民初4422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南沃隆新材料科技有限公司、金文彬未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人湖南沃隆新材料科技有限公司银行存款219162元（利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2、冻结、划拨被执行人金文彬银行存款1393359元（利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年二月四日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初188号原告：中国农业银行股份有限公司江口县支行。负责人：梅兴亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洁，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴英芬，该行工作人员。被告：铜仁市黔龙房地产开发有限公司。法定代表人：代诗琼。被告：代诗琼，女。原告中国农业银行股份有限公司江口县支行与被告铜仁市黔龙房地产开发有限公司、代诗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司江口县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司江口县支行撤回起诉处理。审判员  严红二〇二〇年二月十九日法官助理方芊书记员张千
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执191号申请执行人林汉杰，男，1954年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘树源。被执行人上海绿地宝岛置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人徐荣璞。本院于2019年9月30日作出的(2017)沪02民初1042号民事判决已发生法律效力。该判决书确定，上海绿地建筑工程有限公司、上海绿地宝岛置业有限公司应向林汉杰支付工程款人民币49,047,774.58元、利息人民币3,479,123.41元(其中以人民币5,443,425.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月23日起至实际支付之日止，现暂计算至2020年2月20日；以人民币43,604,348.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月1日起至实际支付之日止，现暂计算至2020年2月20日)、逾期利息人民币171,667.21元(以人民币49,047,774.58元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2020年1月31日起至实际支付之日止，现暂计算至2020年2月20日)、鉴定费人民币426,729.50元。本院依据该生效判决书，于2020年2月20日向上海绿地建筑工程有限公司、上海绿地宝岛置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案执行费人民币116,874.50元。因被执行人未主动履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海绿地建筑工程有限公司、上海绿地宝岛置业有限公司名下的银行存款人民币53,242,169.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海绿地建筑工程有限公司、上海绿地宝岛置业有限公司名下相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执737号之四申请执行人李培芳，女，1965年5月7日出生，汉族，住河北省雄县。申请执行人刘敬英，女，1984年7月10日出生，汉族，住河北省雄县。申请执行人刘敬敏，女，1986年5月1日出生，汉族，住河北省雄县。申请执行人刘单，女，1989年9月20日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人华福冬，男，1970年10月20日出生，汉族，住廊坊市文安县。被执行人刘俊荣，女，1971年9月15日出生，汉族，住廊坊市文安县。申请执行人李培芳、刘敬英、刘敬敏、刘单与被执行人华福冬、刘俊荣机动车交通事故责任纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初2065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华福冬、刘俊荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李培芳、刘敬英、刘敬敏、刘单于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人华福冬、刘俊荣的财产进行了查证：经调查，被执行人华福冬、刘俊荣无银行存款，刘俊荣名下有车辆信息，法院依法查封，因车辆未能控制无法处置，被执行人华福冬、刘俊荣无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人华福冬、刘俊荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人华福冬、刘俊荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李培芳、刘敬英、刘敬敏、刘单在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华福冬、刘俊荣新的财产线索，申请执行人李培芳、刘敬英、刘敬敏、刘单可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初2065号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的505696元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年二月三日书 记 员  袁 烨
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异3号 案外人:姜长志，男，1993年4月17日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人：崔岩，男，1960年1月14日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：姜文友，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：姜利利，女，1987年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：平邑县乡村丰种植专业合作社。 本院在执行申请执行人崔岩与被执行人姜文友、姜利利、平邑县乡村丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，案外人姜长志提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 姜长志称，蒙山旅游区柏林镇××西南角前一排共六套自东向西第一套住房，原系我父亲姜文友和母亲王瑞玲的婚后共同财产。2016年4月25日我父母离婚时共同决定将涉案房产归我所有，随后我实际占有了该房产，周围的邻居可以证明我实际居住过。请求终止对位于柏林镇××西南角第一排自东向西第一套住房的执行，并解除对该房产的查封。 本院查明以下事实: 本案的执行依据为（2015）平民初字第1428号民事判决，判决主文为：姜文友于判决生效后十日内偿还崔岩借款本金264669.04元及利息（自2013年6月11日起，按年利率24%计付），姜利利、平邑县乡村丰种植专业合作社负连带清偿责任。该判决查明，2013年5月26日姜文友由姜利利、平邑县乡村丰种植专业合作社担保向崔岩借现金420000元，后陆续偿还部分借款本息。2016年1月26日，崔岩向本院申请执行，案号为（2016）鲁1326执339号。2016年5月10日，本院作出（2016）鲁1326执339号执行裁定查封平邑县乡村丰种植专业合作社、姜文友、姜利利名下的位于柏林镇××西南角开发建设的房产，前一排五套住宅。因暂不具备执行条件，该案以终结本次执行程序方式结案。2019年10月31日该案恢复执行，案号为（2019）鲁1326执恢397号，当日作出（2019）鲁1326执恢397号执行裁定，拍卖平邑县乡村丰种植专业合作社、姜文友、姜利利名下的位于柏林镇××西南角开发建设的房产，前一排五套从东向西（除东第二位）。 姜长志为证实其主张向本院提交了其父姜文友与其母王瑞玲在平邑县民政局签订的离婚协议书一份，协议签订时间为2016年4月25日，该协议中关于财产部分的约定为“婚后位于蒙山××（现已××平邑县××）有住房一套面积170平方，该房归长子姜长志所有”，该房产无登记。 本院认为，姜长志作为案外人请求阻却本院对涉案房产的执行，则本案审查的焦点为姜长志对该房产是否享有阻却执行的权利。姜长志主张权利所依据的证据为其父母所签订的离婚协议，该协议中虽然约定了位于贾庄村××房产归姜长志所有，但该约定只是姜文友与王瑞玲关于夫妻共同财产的内部分配，且该协议的签订时间在崔岩与姜文友之间的债务产生之后，不具有对抗申请执行人的效力，无法阻却本院执行，对姜长志的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人姜长志的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙晓玲 审判员  薛 波 审判员  刘彦明 二〇二〇年二月十二日 书记员  梁 旭
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初213号 原告：罗荣刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：徐洪军，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗荣刚诉被告徐洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告罗荣刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗荣刚撤回起诉处理。 审判员  何佳 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审9号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区水务局，住所地阜阳市颍东区东平路6号，统一社会信用代码11341203737344692Q。法定代表人宫来龙，该局局长。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月21日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第122号行政处罚决定中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月8日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第122号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区水务局未经批准非法占用颍东区冉庙乡冉庙村前于土地4374.7平方米建冉庙水厂及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地4374.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物790.6平方米、硬化面积896.13平方米、围墙225.5米，恢复土地原状；3、并处以罚款102209.5元（其中对非法占用3658.9平方米基本农田，处以每平方米25元的罚款、计91472.5元；对非法占用715.8平方米林地，每平方米处以15元的罚款，计10737元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第122号行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第122号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第122号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月三日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执246号申请执行人汤克全根据（2019）浙1023民特185号裁定书申请执行被执行人王其太为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人王其太已向申请执行人汤克全履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年二月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终59号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省黔东南州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。负责人：贾强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗恒，男，布依族，1994年1月15日出生，住贵州省凯里市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：潘家忠，男，侗族，1962年6月20日出生，住贵州省岑巩县。被上诉人（原审原告）：潘伟，男，侗族，1983年9月17日出生，住贵州省岑巩县。被上诉人（原审原告）：男，侗族，1987年7月27日出生，住贵州省岑巩县。被上诉人（原审被告）：杨秀林，男，汉族，1989年9月17日出生，住贵州省岑巩县。被上诉人（原审被告）：杨孟涛，男，汉族，1992年8月3日出生，住贵州省岑巩县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财产保险黔东南支公司”）与被上诉人潘家忠、潘伟、潘辉诉被告杨秀林、杨孟涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2019）黔2626民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。人寿财产保险黔东南支公司上诉请求：1.撤销一审判决中被扶养人生活费307813.33元，予以改判或者发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：死者苏群珍的丈夫潘家忠及长子潘伟系××人，经核实，二人在病发期间确实需要在××院治疗，但并无证据证明两人在精神状态正常期间仍无劳动能力和劳动来源，也未提供丧失劳动能力鉴定报告证明其已完全丧失劳动能力作为赔偿扶养费的依据，因此请二审法院核实后改判。本院认为，在未查明死者苏群珍的丈夫潘家忠及长子潘伟是否丧失劳动能力的情况下，径行判决被扶养人生活费缺乏依据。一审判决认定事实不清，有可能影响本案的公正审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省岑巩县人民法院（2019）黔2626民初935号民事判决；二、本案发回贵州省岑巩县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司预交的二审案件受理费5917元予以退回。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年二月十二日书记员  刘智慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0191民初411号申请人：南京英杰印务有限公司，统一社会信用代码91320115728375243W，住所地在南京市江宁区秣陵街道望远路5号。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：郭燕，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被申请人：南京瑞年百思特制药有限公司，统一社会信用代码91320115756897698W，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道169号。法定代表人：周黎。南京英杰印务有限公司与南京瑞年百思特制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京英杰印务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京瑞年百思特制药有限公司名下价值164036.66元财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，南京英杰印务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南京瑞年百思特制药有限公司名下164036.66元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张娟二〇二〇年二月二十八日见习书记员  许颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初245号原告：平长合，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：安锋彦，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：姜丽霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住郑州市经开区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。原告平长合与被告安锋彦、姜丽霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平长合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平长合撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年二月二十七日书记员  陈梦君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初308号原告：隋永亮，男，1969年9月9日生，汉族，住黑龙江省牡丹市爱民区。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：王国兵，男，1979年4月8日生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县鸿翔运输有限公司，住所地滑县东环路与北环路交叉路口南200米。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道8号。负责人：江河军，系该公司经理。本院在审理原告隋永亮与被告王国兵、滑县鸿翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋永亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由隋永亮负担。审判员  姜燕燕二〇二〇年二月二十日书记员  姜雪玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初909号原告：程小龙，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。现在蓬莱市大柳行镇石硼村168号。被告：山东华鑫矿业工程有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路6号南山商务4楼。法定代表人：杨世斌，任经理。原告程小龙与被告山东华鑫矿业工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2020年2月18日立案。立案后，本院依法审查了原告提交的诉讼材料，原告的诉讼请求系确认原、被告之间存在劳动关系。本案起诉前原告曾在蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2019）第259号一案中，请求被告承担2017年2月至2018年6月的用工主体责任，但未就双方间存在劳动关系申请仲裁。因为确认劳动关系纠纷诉讼需要仲裁前置，而本案原告并未就原、被告间存在劳动关系纠纷申请仲裁，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告程小龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  武斌二〇二〇年二月二十六日法官助理马振书记员朱顺珍
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1090号 申请执行人：王新仕，男，汉族，1966年5月15日出生，住沅江市书院路358号15栋1单元202号，公民身份号码430124196605151316。 被执行人：田爱香，女，汉族，1966年10月2日出生，住沅江市阳罗洲镇兴乐村六村民组430号，公民身份号码432302196610025685。 申请执行人王新仕与被执行人田爱香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王新仕与被执行人田爱香自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执1090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李晓清
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1621号 原告：郑某某，女，1947年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1978年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因原告郑某某未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑某某撤回起诉处理。 审判员  夏艳 二〇二〇年二月二十日 书记员  敬馨
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初13号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张立文，男，1966年10月29日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地山东省泗水县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被荣成市公安局取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人张立文犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人张立文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日20时35分许，被告人张立文酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车,沿荣成市人和镇大庄灯控路口南河南烩面饭店门前道路由西向东倒车时，与陈某停放在石某线人和镇大庄灯控路口南道路处的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏。被告人张立文承担事故的全部责任。经检测，被告人张立文血液中的乙醇含量为140.86毫克/100毫升，达到醉酒标准。 案发后，被告人张立文明知他人报警而在现场等候。 对上述指控，公诉机关当庭提交了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人张立文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张立文拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人张立文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月17日20时35分许，被告人张立文酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市人和镇大庄灯控路口南河南烩面饭店门前道路由西向东倒车时，与陈某停放在灯控路口南道路处的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏。被告人张立文承担事故的全部责任。经检测，被告人张立文血液中的乙醇含量为140.86毫克/100毫升，达到醉酒标准。 案发后，被告人张立文明知他人报警而在现场等候。 上述事实，被告人张立文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张立文醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，酌予从重处罚。被告人张立文案发后，明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张立文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  冯晓磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15354号上诉人（原审被告）：侯家树，男，1983年10月4日生，汉族，住所地山东省高密市。委托诉讼代理人：潘云力，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志法，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海鲜波隆供应链管理有限公司，住所地上海市松江区车墩镇赵家泾路555号1幢2楼。法定代表人：张海浪，总经理。委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。上诉人侯家树因与被上诉人上海鲜波隆供应链管理有限公司（以下简称鲜波隆公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。侯家树的委托诉讼代理人潘云力、鲜波隆公司的委托诉讼代理人陈卫婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯家树上诉请求：撤销原判，改判驳回鲜波隆公司的一审诉讼请求。事实和理由：双方之间的法律关系属于买卖合同关系，而非借款关系；鲜波隆公司承担了高速通行费及侯家树使用鲜波隆公司加油车加油不应认为鲜波隆公司向侯家树支付了运费；由于鲜波隆公司扣车，致使侯家树没有运营收入，亦没有了偿付能力。鲜波隆公司答辩称，其不同意侯家树的上诉请求，要求维持原判。鲜波隆公司向一审法院起诉请求：判令侯家树归还鲜波隆公司借款614,205元。一审法院认定事实，2018年4月5日，鲜波隆公司（甲方）与侯家树（乙方）签订《自有车辆转让买卖协议》一份，约定甲方将自有车辆（汕德卡牌，沪EXXXXX、沪JXXXX挂）转让给乙方，售价614,205元，乙方零首付，即乙方向甲方借款614,205元，按月还款，自公司发放运费起开始还款，第一年免息，第一年还款后剩余借款按年息10%支付利息；车辆名义车主仍为甲方，甲方为乙方提供车辆营运所需手续和证件，双方另签挂靠协议；本协议签订后，如乙方发生毁约的，乙方需向甲方支付一次性毁约金，毁约金为本协议签订之日起到车辆退还之月止，该车辆折旧金额的三倍，甲方收回上述车辆。乙方自认购之日起10个工作日内支付甲方10,000元保证金。同日，侯家树向鲜波隆公司出具欠条一份，载明欠付鲜波隆公司保证金10,000元。同日，双方还签订《车辆挂靠合同》一份，约定侯家树将所购汕德卡牌，沪EXXXXX、沪JXXXX挂车辆挂靠鲜波隆公司名下经营货运业务，接受鲜波隆公司的承运安排，优先保证鲜波隆公司的用车需求；挂靠费1,000元每年，车辆保险等由甲方统一办理，费用乙方承担，等等。同日，侯家树向鲜波隆公司提交辞职信，言明即日起离职。一审审理中，双方确认车辆转让协议签订后，鲜波隆公司有向侯家树派单，侯家树负责运输，运输费双方尚未结算。2018年4月至12月期间，系争车辆上安装的ETC产生高速通行费10万元左右，由鲜波隆公司支付。2018年11月间，侯家树从新疆运货至上海，途中发生交通事故。后鲜波隆公司于2019年1月取回系争车辆，现该车辆仍处鲜波隆公司占有控制中。一审审理中，侯家树表示希望运输费等与鲜波隆公司一并结算；鲜波隆公司称运输费等结算与车辆转让协议不属同一法律关系，不同意一并处理，就转让协议希望继续履行，在侯家树归还借款后也同意办理车辆过户登记。侯家树在一审法院指定期限内未提出反诉、亦未提交有关挂靠经营费用结算方面证据。一审法院认为，鲜波隆公司、侯家树间《自有车辆转让买卖协议》依法成立生效，鲜波隆公司将系争车辆转让给侯家树，相应价款614,205元转为侯家树向鲜波隆公司的借款。双方间借贷关系亦成立、生效。侯家树应当按约履行还款义务。关于侯家树辩称的协议约定，在鲜波隆公司发放运费起开始还款，鲜波隆公司未发放过运费，故无需还款。因鲜波隆公司已通过承担高速通行费等方式承担了侯家树的运营成本，侯家树亦确认还使用了鲜波隆公司加油车加油等，可视为鲜波隆公司向侯家树支付过运费。因侯家树从未向鲜波隆公司归还过借款，已构成违约，而双方在协议中对还款年限未明确约定，故鲜波隆公司有权要求侯家树全额归还借款。至于双方间挂靠经营关系的结算可另行处理。鲜波隆公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，一审法院判决如下：侯家树于判决生效之日起十日内归还鲜波隆公司借款本金614,205元。案件受理费9,942元，减半收取4,971元，由侯家树负担。在本院审理中，侯家树提供了微信截图、相同人员样例，以证明鲜波隆公司对外非法放贷，本案的借贷行为无效。鲜波隆公司对该证据的真实性不予认可，并认为与本案无关。鲜波隆公司未向本院提供新的证据。双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，鲜波隆公司和侯家树签订的《自有车辆转让买卖协议》合法有效。根据该协议，鲜波隆公司和侯家树不仅存在车辆买卖关系，还存在借贷关系。鲜波隆公司基于借贷关系提起本案诉讼，并无不妥。根据协议的约定，侯家树自公司发放运费起开始还款。虽然鲜波隆公司未发放过运费，但鲜波隆公司承担通行费等的方式可视作鲜波隆公司已向侯家树支付过运费。此外，该约定是双方对还款期起算点的约定，双方并未约定具体的还款期限，鲜波隆公司依法有权向侯家树主张归还全部借款。至于侯家树认为其缺乏偿付能力，本院认为并不构成其拒还借款的正当理由，本院对此抗辩不予支持。综上所述，上诉人侯家树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,942元，由上诉人侯家树负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年二月十九日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4930号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人徐海斌，男，1979年6月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人徐海斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人徐海斌返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金7985.98元及利息，并负担案件受理费25元，保全费114元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人徐海斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐海斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海斌作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人徐海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  陈 科
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1538号 原告：陈方勇，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：何永生，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：冯召燕，女，1993年3月12日出生，汉族，住四川省开江县。 原告陈方勇与被告何永生、冯召燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈方勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈方勇撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初694号之一原告：绍兴市源城机械有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道仁渎村中亚工贸园8幢东边半幢，统一社会信用代码913306007793965037。法定代表人：吴兴昌，系公司经理。委托诉讼代理人：马健,浙江大公律师事务所律师。被告：杭州德得电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村2幢一楼南侧，统一社会信用代码91330110MA27Y6AP74。法定代表人：唐星。本院在审理原告绍兴市源城机械有限公司诉被告杭州德得电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市源城机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取647元、财产保全费670元，合计1317元，由原告绍兴市源城机械有限公司负担。审判员  黎小军二〇二〇年二月二十八日书记员  单志盈
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4361号之一 申请执行人：杜芳苗，男，1980年4月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗忠权，男，1965年3月6日出生，汉族住慈溪市。 申请执行人杜芳苗与被执行人罗忠权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜芳苗于2019年09月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗忠权给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费4300元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人罗忠权发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗忠权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗忠权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人罗忠权的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人罗忠权名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人罗忠权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年02月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4300元、执行申请费2900元。本院暂未发现被执行人罗忠权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗忠权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗忠权作出强制措施。同时已对被执行人罗忠权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人杜芳苗。 综上，被执行人罗忠权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 罗晨瑜
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423财保3号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。 负责人:杨某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段某某，陕西联诺律师事务所律师 被申请人：泾阳日新农业开发有限公司。 法定代表人:杜某1。 被申请人：杜某1，男，汉族。 被申请人：叶某某，女，汉族。 被申请人：杜某2，男，汉族。 被申请人：尚某某，男，汉族。 申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人泾阳日新农业开发有限公司名下在建设银行泾阳县支行营业厅、工商银行咸阳人民中路支行内的银行存款，冻结被申请人杜某1在泾阳县内的银行存款；冻结被申请人杜某1在泾阳日新农业开发有限公司80%的股权，冻结被申请人杜某1在泾阳县日新建材有限公司14.24%的股权，冻结被申请人杜某2在泾阳县日新建材有限公司14.24%的股权，冻结被申请人叶某某在陕西裕隆葡萄酒有限公司51%的股权；查封被申请人尚某某在陕西省咸阳市长武县城区西侧的房屋一套。以上共计冻结或查封23894600元。申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人泾阳日新农业开发有限公司名下在建设银行泾阳县支行营业厅、工商银行咸阳人民中路支行内的银行存款，期限为一年； 二、依法冻结被申请人杜某1在泾阳县XX社内的银行存款，期限为一年； 三、依法冻结被申请人杜某1在泾阳日新农业开发有限公司80%的股权，期限为一年； 四、依法冻结被申请人杜某1在泾阳县日新建材有限公司14.24%的股权，期限为一年； 五、依法冻结被申请人杜某2在泾阳县日新建材有限公司14.24%的股权，期限为一年； 六、依法冻结被申请人叶某某在陕西裕隆葡萄酒有限公司51%的股权，期限为一年； 七、依法查封被申请人尚某某在陕西省咸阳市长武县城区XX路西侧的房屋一套，期限为一年； 八、以上七项冻结、查封总价值为23894600元。 案件申请费5000元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张高峰 二〇二〇年一月九日 书记员  费 苗 1
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执692号之二 申请执行人沅江市泗鑫麻纺有限公司，住所地湖南省沅江市泗湖山镇建设东路2号。统一社会信用代码914309817558227157 法定代表人肖立新，该公司总经理。 被执行人广州市飞展服装有限公司，地址广州市增城区新塘镇东华村渔岭山。统一社会信用代码9144018340217193D。 法定代表人刘靖，该公司总经理。 被执行人刘靖（追加），男，1975年1月1日出生，汉族住广州市增城区新塘镇东华村，居民身份证号码430426197501019170。 沅江市泗鑫麻纺有限公司与广州市飞展服装有限公司、刘靖买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初1801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市飞展服装有限公司、刘靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沅江市泗鑫麻纺有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 2019年8月5日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月5日发起网络查控，查明被执行人无银行存款，有公司股权，无股息红利，无证券股票、无动产车辆。2019年8月5日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收入。2019年11月15日追加公司法定代表人刘靖为本案被执行人，并对其发起了网络查控，查明被执行人无银行存款，有公司股权，无股息红利，无证券股票、无动产车辆。2019年11月15日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收入、无股息红利。后还对被执行人开展了财产调查，查明无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日的当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月3日，本院对被执行人刘靖采取了限制消费措施，2020年2月19日对被执行人广州市飞展服装有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年2月19日，本案应当执行的标的金额为355996元及其利息与费用，本案全额未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月十九日 书记员  谢舞妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6256号原告：褚学勤，女，1983年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：邱慧，男，1980年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告褚学勤与被告邱慧民间委托理财合同纠纷，本院于20202年1月10日立案。原告褚学勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告褚学勤撤回起诉处理。审判员 邢 怡二〇二〇年二月十日书记员 贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终154号上诉人（原审原告）：陈彩梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县第二十七中学校。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县马安山镇白台子。法定代表人:毛常洺，校长。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县教育局。住所地:吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。法定代表人:张金山，局长。上诉人陈彩梅因与被上诉人伊通满族自治县教育局、伊通满族自治县第二十七中学校劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈彩梅上诉请求：1、撤销吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2392号民事裁定;2、请求吉林省四平市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间已经形成了劳动关系，上诉人只请求确认这种劳动关系的存在，并没有提出其他请求，这种请求，属于用人单位与劳动者之间的法律关系，完全属于合理合法的民事诉求。不属于历史遗留政策性问题。2、上诉人的请求符合民事诉讼法第119条规定，人民法院应当继续审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应当予以撤销。陈彩梅向一审法院起诉请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系;2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告陈彩梅的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告陈彩梅的起诉。本院认为：因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回陈彩梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，陈彩梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年二月二十五日法官 助理 李思惟书 记 员 马云龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初55号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人刘彩英，女，1944年1月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，无业，住蚌埠市禹会区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘彩英犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年2月10日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年3月29日至4月4日，被告人刘彩英来到本市淮河路华运超市内，趁工作人员不备,先后数次窃取超市内物品,具体事实如下：1.2019年3月29日，窃取两袋馒头，一袋散装面粉，一袋散称鸡蛋。2.2019年3月30日，窃取两袋馒头，一袋散装面粉，一袋散称鸡蛋。3.2019年3月31日，窃取一袋散装面粉，一袋散称鸡蛋，四瓶五粮醇白酒。4.2019年4月1日，窃取一袋散装面粉，一袋散称鸡蛋，一桶食用油。5.2019年4月2日，窃取四瓶五粮醇白酒，一瓶可乐。6.2019年4月3日，窃取一桶鲁花大豆油，四瓶五粮醇白酒，一只品种鸡，八袋卫食园广味腊肠，后在其携带物品离开超市时被抓获。2019年6月26日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审局认定，上述被盗商品价值1595.4元。公诉机关认为，被告人刘彩英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘彩英到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，刘彩英赔偿超市损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘彩英已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人刘彩英罚金二千元。被告人刘彩英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘彩英被抓获后,供述了部分犯罪事实。其盗窃的部分财物被公安机关扣押并发还给超市。2020年1月13日，被告人刘彩英赔偿超市损失，并取得谅解。本院认为：被告人刘彩英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彩英到案后供述部分犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘彩英赔偿超市损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘彩英已满七十五周岁，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘彩英犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇二〇年二月二十七日书记员 吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终369号 上诉人（原审原告）：陈晓冲，男，汉族，1972年6月27日生，住海门市。 被上诉人（原审被告）：江苏省烟草公司南通市公司，住所地南通市。 法定代表人：高翔，该公司经理。 上诉人陈晓冲因与被上诉人江苏省烟草公司南通市公司劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈晓冲上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其享受与其它五人同等的工资、福利、待遇。事实和理由：根据相关文件精神，南通市及各县区退伍军人安置部门将其等六名退役军人安置进了江苏省烟草公司南通市公司的各分公司，但江苏省烟草公司南通市公司在为其办理入职手续时未为其办理入编手续，致其一直为计划外员工。其与其余五人同时被安置进烟草公司，应与其余五人享受同等的工资、福利、待遇，给予1995年至今的一定补偿。 江苏省烟草公司南通市公司二审中未提出新的答辩意见。 陈晓冲向一审法院起诉请求：1.请求判令其与95年一起安置进江苏省烟草公司南通市公司的其他五名退伍军人享受同等的工资、福利、待遇；2.根据其他五人的五险一金及工资条补偿其应得到的工资福利待遇。 一审法院经审查认为，陈晓冲主张江苏省烟草公司南通市公司在对其进行安置时应将其安置为计划内事业编制，但却将其安置为计划外员工。依照法律规定，退役军人安置问题属于国家政策调整范围，安置单位与退役士兵就安置问题建立的关系是安置与被安置关系，故陈晓冲在本案中的诉讼请求不属于劳动争议民事案件的受案范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈晓冲的起诉。 本院认为，陈晓冲本案诉请江苏省烟草公司南通市公司应对其安置为计划内事业编制，并按计划内事业编制标准补偿其1995年以来的工资福利待遇，属于国家关于退役军人政策安置方面问题，接受安置的单位与被安置的退役士兵之间，仅就安置及与安置相关问题产生的纠纷，不属于劳动争议民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回陈晓冲的起诉，并无不当。 综上，陈晓冲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周筱雯