广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1577号原告：谢定胜，男，1993年9月13日出生，汉族，广东省雷州市人，户籍住址：雷州市，现住广州市白云区。被告：何日生，男，1991年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。原告谢定胜诉被告何日生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日依法以简易程序立案受理。2019年10月21日，因以其他方式无法向被告何日生送达诉讼文书、需公告送达，不宜适用简易程序审理，本院依法作出（2019）粤0823民初1577号民事裁定书，依法将本案转为普通程序并组成合议庭审理。2020年2月14日，本院依法公开开庭审理本案，原告谢定胜到庭参加诉讼，被告何日生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢定胜向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即向原告返还54000元及支付利息（利息以51000元为本金，按年利率6%计算，自2018年10月4日起计算至上述款项还清之日止，暂计至2019年8月20日止的利息为2880元，本息暂合计为56880元）；⒉被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告向优歆（上海）二手车经营有限公司购买一辆丰田凯美瑞2012款2.0自动豪华版，总价款为108000元，原告是负责与被告对接的销售员。2018年10月2日，被告到广州住店，约定第二天去提车，由于被告声称没有带银行卡，想让原告第二天给其刷卡支付尾款，于是原告接收了被告微信转账的15000元。随后被告又声称没钱住酒店，于是原告到银行提现1000元返还给被告住酒店。2018年10月3日，被告到店提车，公司要求使用POS机收完尾款才能提车，于是被告请求原告帮忙垫付购车款，且被告声称让其朋友通过银行柜台转账54000元给原告，由于国庆期间柜台转账需要24小时才到账，原告念在与被告都是湛江人，说同样的方言，于是，原告用自己的银行卡替被告刷了28000元以及向两个同事（陈恩才和马建基）借了40000元，代被告支付购车尾款共计68000元，扣减被告已先微信转账的14000元（15000元减1000元酒店费用），原告为被告垫付的购车尾款为54000元（68000元减14000元）。被告提车后，原告并未在2018年10月4日（即24小时后）收到被告返还原告为其垫付的购车尾款。经过原告多次催促，被告一直以各种理由推诿不予返还原告垫付的购车尾款，导致原告的合法权益受损。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条等相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。原告谢定胜为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原、被告的《居民身份证》各1份；证实：原、被告的基本情况。⒉《2018年9月22日，被告何日生与优歆（上海）二手车经营有限公司签订的〈委托购车协议〉》和《“优信认证”售后质量保障服务协议》各1份；证实：被告向优歆（上海）二手车经营有限公司购买一辆丰田凯美瑞2012款2.0自动豪华版，总价为108000元，被告已提车的事实。⒊《微信截图》、《银联商务签购单（4张）》、《交易明细和交易详情（4张）》、《交通银行卡》、《广州银行卡》、《招商银行卡（2张）》各1份；证实：被告于2018年10月2日通过微信向原告转账15000元购车款（后原告已返还1000元现金给被告定酒店），原告为被告垫付购车尾款54000元（已扣减被告先微信转账的14000元）。⒋《2019年8月20日，马建基出具的〈证明〉》、《2019年8月19日，陈恩才出具的〈证明〉》、《马建基的居民身份证》、《陈恩才的居民身份证》各1份；证实：原告向同事陈恩才、马建基借款40000元用于为被告垫付购车尾款。⒌《交易证明（6张）》1份；证实：原告在优信公司帮被告何日生垫付车款的交易明细。⒍《招商银行账户历史交易明细表》1份；证实：原告用卡帮被告何日生垫付车款的交易明细。⒎《广州银行对账单》1份；证实：原告用同事马建基的卡帮被告何日生垫付车款的交易明细。⒏《交通银行账单》1份；证实：原告用同事陈恩才的卡帮被告何日生垫付车款的交易明细。被告何日生既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经过庭审核证，原告谢定胜提供的证据来源合法有效，对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告何日生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。经审理查明：2018年9月22日，被告何日生与优歆（上海）二手车经营有限公司签订《委托购车协议》，被告何日生向优歆（上海）二手车经营有限公司购买一辆丰田凯美瑞2012款2.0自动豪华版，总价款为108000元。2018年10月3日，被告何日生到优歆（上海）二手车经营有限公司位于广州的分店提车，原告谢定胜作为优歆（上海）二手车经营有限公司的销售员接待了被告何日生。被告何日生因购车款欠缺，于是提出向原告谢定胜借款，并承诺在2018年10月4日归还。原告谢定胜考虑到与被告何日生都是湛江老乡，同意借款给被告何日生，原告谢定胜于是通过POS机为被告何日生垫付购车款68000元。扣除被告何日生在购车前通过微信转账给原告谢定胜的14000元，被告何日生尚欠原告谢定胜54000元（68000元-14000元）至今未还。故原告谢定胜诉诸本院。本院认为：被告何日生向原告谢定胜借款的行为，属于公民之间进行资金融通的行为，双方因该行为产生的纠纷应属民间借贷纠纷。被告何日生向原告谢定胜借款虽未签订相关的“借据”或“借款合同”，但根据原告谢定胜提供的证据综合研判，原告提供的证据能够证明借贷法律关系的存在，能够形成合法有效的证据链，能够充分证实原告谢定胜确为被告何日生垫付了购车款68000元、充分证实被告何日生尚欠原告谢定胜54000元的事实，本院对借款事实依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，故原告谢定胜要求被告何日生偿还借款54000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告谢定胜要求被告支付“利息”的诉讼请求。经查，原告谢定胜借款给被告时，双方并没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告何日生应以54000元为本金按照年利率6%，从起诉之日即2019年9月3日起至付清本金之日止计付利息给原告。综上所述，被告何日生经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何日生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告谢定胜的借款本金54000元及利息（利息以本金54000元按年利率6%从2019年9月3日起计至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告何日生承担。原告谢定胜已向本院预交案件受理费611元，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告611元后再向本院缴纳611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  曹 泉人民陪审员  杨究第二〇二〇年二月十七日书 记 员  邓丽金附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。