wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初41号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人罗永贵，男，1970年5月10日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被龙陵县公安局取保候审，同年2月12日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人罗永贵犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人罗永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日，罗永贵驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿黄小线由象达方向驶往平达方向，当日15时24分，车辆行至黄小线85公里＋500米处，被龙陵县公安局交通警察大队木城中队当场查获。经执勤民警现场对罗永贵使用呼气式酒精测试仪测试，结果显示132mg/100ml，随后民警将罗永贵带至龙陵县人民医院平达分院抽取血液，拟作血检。经云南永鼎司法鉴定中心对送检的被告人罗永贵血样进行鉴定，被告人罗永贵血样中定性检验检测出乙醇，含量为150.56mg/100ml。被告人罗永贵的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。 上述事实，被告人罗永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人罗永贵的户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及告知笔录（附同步录音录像）、血液提取登记表（附照片）、查获经过及到案经过、现场查获照片及视频、讯问过程同步录音录像、身份证及驾驶证复印件、行车证复印件（附保险单、信息查询单）、放弃听证申请书、取保候审决定书；被告人罗永贵的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2019]毒鉴字第07605号法医毒物检验司法鉴定意见书（附鉴定聘请书、告知书）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗永贵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人罗永贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗永贵的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下： 被告人罗永贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8411号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王葱，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王葱信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王葱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王葱支付截至2019年10月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,262.94元及自逾期之日起至2019年10月25日的利息7,931.50元、滞纳金17,650.61元、账单分期手续费6,145.52元、现金分期手续费787.50元；2.判令被告王葱支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王葱负担。事实和理由：被告王葱于2013年8月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王葱未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王葱未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王葱未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月25日，被告王葱拖欠信用卡欠款本金69,262.94元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王葱在信用卡申请表中填写的现居地址山东省济南市历城区华山街道办事处王保庄74号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王葱在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王葱借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王葱在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王葱确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王葱未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王葱应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金69,262.94元；二、被告王葱应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,531元，减半收取计765.50元，由被告王葱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3416号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李宏伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0103、尾号0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,311.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,311.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初215号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市。 法定代表人：雷国忠。 被告：邓和平，男，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告邓和平物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 龙孝周 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 李 方 书 记 员 伍宾剑
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初109号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据公安机关依法调取的监控视频，被告人张某某的供述及辨认笔录，被害人阮某某的陈述，抓获经过（案发经过），人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等证据指控，2019年10月1日凌晨l时38分许，被告人张某某至上海市青浦区城东新村72号楼北侧通道处，趁被害人阮某某停于该处的牌号为沪C2XXX9的小型轿车副驾驶侧车窗未关闭之机，钻入车内，从被害人阮某某放置于副驾驶储物箱的钱包内窃得现金人民币2,300元。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。综上，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述罪行，可以从轻处罚；其曾因盗窃多次受过行政及刑事处罚，酌情予以从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月1日凌晨l时38分许，被告人张某某至上海市青浦区城东新村72号楼北侧通道处，趁被害人阮某某停于该处的牌号为沪CXXX39的小型轿车副驾驶车窗未关闭之机，钻入车内，从被害人阮某某放置于副驾驶储物箱的钱包内窃得现金人民币2,300元。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人张某某的供述笔录及辨认笔录，被害人阮某某的陈述笔录，监控视频，抓获经过（案发经过），户籍资料，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等证据证明，并经庭审查证属实，被告人张某某亦作了供述。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人张某某曾多次因违法及犯罪行为受行政及刑事处罚，不思悔改，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某某的违法所得予以追缴并发还被害人阮某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年二月十九日书 记 员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27525号申请执行人范纪明，男，1952年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人范建飞、男，1966年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨蓉，女，1964年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人范纪明依据上海市第一中级人民法院作出的已发生法律效力的(2017)沪01民终8503号民事调解书，于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人范建飞、杨蓉归还借款本金16万元(人民币，下同)并支付利息和诉讼费。本院于2019年12月10日向被执行人范建飞、杨蓉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人范建飞、杨蓉于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人范建飞、杨蓉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人范建飞、杨蓉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年12月17日冻结了被执行人范建飞、杨蓉名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人范建飞、杨蓉名下有房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人范纪明也未能向本院提供被执行人范建飞、杨蓉名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的已发生法律效力的(2017)沪01民终8503号民事调解书的本次执行程序。申请执行人范纪明仍享有要求被执行人范建飞、杨蓉继续履行债务的权利，被执行人范建飞、杨蓉仍负有继续向申请执行人范纪明履行的义务；若申请执行人范纪明发现被执行人范建飞、杨蓉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2314号申请执行人：孟祥林，男，1972年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王兵，男，1963年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人孟祥林与被执行人王兵雇佣关系纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额304819元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年二月二十八日书记员 付海洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12279号 原告：邵建永，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：黄海龙，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邵建永与被告黄海龙劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告支付劳务费2800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行审理，原告邵建永到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告雇佣原告为其电焊气管，2019年4月1日，双方经过结算，被告尚欠原告2800元，并由被告出具欠条一份。后该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海龙在本判决生效之日起十日内支付给原告邵建永劳务报酬2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  董亚飞 人民陪审员  陈孝华 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书                                                              （2020）鲁1302执恢141号 申请执行人：彭振如，男，汉族，住临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村。 被执行人：高宝库，男，汉族，住临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村213号。 被执行人：彭桂香，女，汉族，住址同上。 申请执行人彭振如与被执行人高宝库、彭桂香建设工程合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初4458号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人高宝库、彭桂香已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年二月二十八日
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初10号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人李洪升，男，1971年2月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月25日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 辩护人姜立民，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人李洪升犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人李洪升及其辩护人姜立民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月5日20时许，被告人李洪升醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号面包车载着邵某军（已判刑）等人行驶至曹县青堌集镇聊商公路与105国道交叉路口北侧，欲强行超车与因路口堵车停车等待的鲁Ｈ×××××号半挂车司机姜某发生争执。被告人李洪升与邵某军辱骂、威胁姜某，邵某军持砖头将半挂车左侧车窗砸碎。姜某下车后持械将被告人李洪升头、面部打伤。后被告人李洪升持木棍将姜某头部打伤。经曹县公安局法医鉴定，姜某的人体损伤程度为轻伤二级，被告人李洪升的人体损伤程度为轻伤一级。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李洪升血液中检出乙醇成份，含量为195.9mg/100ml。2018年2月1日，被告人李洪升和邵某军与被害人姜某之间达成调解协议，取得了对方谅解。2019年9月24日，被告人李洪升主动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李洪升在道路上醉酒驾驶机动车，且持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了户籍证明、到案经过、鉴定意见、证人张会等人的证言、被害人姜某的陈述以及被告人李洪升供述等证据。 被告人李洪升对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李洪升系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洪升构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提的辩护意见予以采纳。被告人李洪升具有自首情节，其家人代为赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洪升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止。罚金限自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付翠云 人民陪审员  孙怀杰 人民陪审员  史卓敏 二〇二〇年二月十八日                                                                      法官助理    王济耀                                                                      书记员        王济耀
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5191号 原告：王远静，女，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张备，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：方秀萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县，系被告张备妻子。 原告王远静与被告张备、方秀萍民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告张备、方秀萍归还原告借款850000元及利息，利息自2019年12月20日起按月利率1.5%计算至付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告王远静到庭参加诉讼。被告张备、方秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2018年4月1日，被告张备向原告借款1000000元，约定月利率为1.5%。原告当日将850000元汇入被告张备指定的账户，余款未交付。被告张备于当天出具给原告借条1份，被告方秀萍作为担保人在借条上签名。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张备、方秀萍在判决生效之日起十日内归还原告王远静借款850000元及利息（自2019年12月20日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，合计10920元，由被告张备、方秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年二月十八日 代书记员  俞依伶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20667号 申请执行人陈丽如，女，1989年3月2日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。 被执行人冯莉玲，女，1980年4月6日出生，身份证住址广东省封开县。 申请执行人陈丽如与被执行人冯莉玲民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初19919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯莉玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡文海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初963号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘安平，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告潘安平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初41号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨永志，男，汉族，1966年12月30日出生于河南省武陟县，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月10日被河南省武陟县公安局抓获，2月11日被刑事拘留，2月18日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨永志犯妨害公务罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人杨永志具有以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的犯罪事实和到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以妨害公务罪判处被告人杨永志有期徒刑七个月。被告人杨永志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨永志犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨永志犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月10日起至2020年9月9日止。）二、作案工具菜刀一把，予以没收，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年二月二十七日书记员  宋淑平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执411号申请执行人：任莉军，女，1984年3月6日出生，汉族。被执行人：毛巧莲，女，1949年7月27日出生，汉族。本院依据发生法律效力的（2019）豫0104民初15840号民事判决书，在执行申请执行人任莉军申请执行被执行人毛巧莲一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人毛巧莲银行存款11400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人毛巧莲相应价值的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  毛萍二〇二〇年二月一日书记员  袁航
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30035号之一 申请执行人刘兴于，男，汉族，住址重庆市垫江县。 被执行人深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1单元，统一社会信用代码91440300723030211B。 法定代表人叶国标。 上述申请执行人刘兴于与被执行人深圳市中科建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，(2017)粤0304民初790号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项人民币1777770.98元（申请人可以领取款项加执行费），该款项被（2020）粤0304财保37号案件（申请人深圳市中科建设集团有限公司，被申请人刘兴于）冻结，暂无法支付本案申请人。 本院认为，本案执行款已依法扣划到法院，未支付的原因在于被其他案件冻结，应视为被执行人已履行给付义务，现(2017)粤0304民初790号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017)粤0304民初790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十一日 书记员 蔡 穗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24943号申请执行人：陈美行，女，1987年9月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：上海琪姿贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白俊文，经理。本院在执行(2018)沪0115民初61654号陈美行申请上海琪姿贸易有限公司肖像权纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执775号申请执行人杜庆杰，男，1954年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人尹建平，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人徐发祥，男，1965年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。被执行人陈晓明，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杜庆杰与被执行人尹建平、陈晓明、徐发祥民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初2004号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人尹建平、徐发祥银行存款1046961元（含诉讼费12316元、执行费12572元、保全费4870元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人陈晓明银行存款177431元（含诉讼费12316元、执行费2269元、保全费4870元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初947号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙国平，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告孙国平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴希皇，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴希皇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴希皇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102、尾号6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,276.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,276.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21824号申请执行人：倪健康，男，1949年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海培润实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊培力，总经理。申请执行人倪健康依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初94361号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海培润实业发展有限公司支付共计13,796,300元(人民币,下同)。本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除被本院查封的位于上海市浦东新区惠南镇北门大街186、190、192、194、196号的房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，上述查封的房地产暂不能处置变现，申请执行人倪健康也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初94361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人倪健康仍享有要求被执行人上海培润实业发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海培润实业发展有限公司仍负有继续向申请执行人倪健康履行的义务；若申请执行人倪健康发现被执行人上海培润实业发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3017号原告：格兰富水泵(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第一层B部位。法定代表人：POULDUEJENSEN，董事长。委托诉讼代理人：唐小波，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。原告格兰富水泵(上海)有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告格兰富水泵(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,590元、减半收取计人民币3,295元，由原告格兰富水泵(上海)有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇二〇年二月十七日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4149号之一申请执行人浙江川本机械发展有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇同心北路105号。法定代表人吴永清。被执行人夏新亚，男，1965年4月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人浙江川本机械发展有限公司与被执行人夏新亚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江川本机械发展有限公司于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行夏新亚履行生效法律文书确定的债务84880元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏新亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏新亚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏新亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏新亚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏新亚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江川本机械发展有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4149号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年二月十九日代书记员 陈丹红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔慧慧，女，2000年4月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。法定代理人：孔某，孔慧慧之父。委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律工作者。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）因与被申请人孔慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。人保财险日照公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，事故责任划分错误。人保财险日照公司承保的车辆并无违法行为，其承担商业险责任的比例最高不应超过20%。二、原判决适用法律错误，已经报销的医疗费用不应重复得到赔偿。后续治疗费应当是根据鉴定结论确定必然发生的费用，孔慧慧后续治疗确定不会发生，不应支持。后续护理费应当按照农村居民收入标准计算，且两年支付一次为宜。本院经审查认为，首先，关于事故责任的划分，本案事故已经交警部门认定，宋代昌承担事故主要责任，梅森承担事故次要责任，对交通事故认定书的效力应予采信。原审判决根据双方行为与损害结果之间的因果关系、原因力大小酌定梅森承担本次事故30%的责任并无不当。人保财险日照公司主张其承保的车辆没有违法行为，最高承担不超过20%的责任，没有提供充分证据证明，不予支持。其次，关于已经报销的医疗费用能否从商业险中扣除的问题，社会保险系对受害人的基本社会保障，侵权人的侵权责任不应因受害人获得社会保险而减轻或免除。人保财险日照公司主张已报销的医疗费用应当从商业险中扣除的理由不能成立，不予支持。再次，关于后续治疗费用的认定，孔慧慧提供的司法鉴定意见书载明，孔慧慧颅骨损伤被评定为一级伤残，已达完全护理范畴，需要2人长期护理，颅骨修复费用约为4万元人民币。后续的颅骨修复费用系确定必然发生的费用，可以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿司法解释》”）第十九条的规定与已经发生的医疗费一并赔偿，一、二审判决并无不当。最后，关于后续护理费用的计算标准和给付时间，《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，护理费用应当参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，孔慧慧未能提供证据证明护理人员的收入状况，一、二审判决参照本地护工工资标准，结合案件具体情况并根据孔慧慧的伤情，确定孔慧慧后续护理费用计算标准和十年一付的支付方式并无不当。综上，人保财险日照公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月七日书记员  陈东娇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初246号 原告：陈勇，男，1971年4月16日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告：门亚军，女，1972年9月1日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈勇（特别授权，与门亚军系夫妻关系），男，1971年4月16日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地:成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：伍乐星，系该公司总经理。 原告陈勇、门亚军诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称“星东公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、门亚军到庭参加诉讼，被告星东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈勇、门亚军向本院提出诉讼请求：一、判令被告尽快为原告办理房屋产权登记证;二、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金28508元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月25日与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告应当在2018年7月30日前为原告取得该商品房所在楼栋的所有权证明，至今被告也没有按照合同履行相应的义务，应认定违约，合同约定按日支付，被告向原告支付全部房款的万分之三的违约金。逾期截止日期以2019年9月30日计算，逾期455天，违约金为28508元。 被告星东公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证、结婚证、被告营业执照复印件，拟证明原告主体适格。 二、购房款收据、代收费（契税、印花税、维修基金等）票据，拟证明我方向被告交纳购房款208855.00元，契税、维修基金等共计6248.00元。 三、商品房买卖合同，拟证明原告购买了案涉房屋。 四、内江市不动产（房屋）信息查询结果，拟证明被告未为原告办理案涉房屋的房屋产权证。 被告星东公司未举证。 本院对原、被告提交的证据进行了审查，原告举证的原告身份证、结婚证复印件、被告营业执照复印件、购房款收据、代收费收据、商品房买卖合同、内江市不动产（房屋）信息查询结果等均具真实性、合法性、关联性,对其证明效力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2015年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：买受人陈勇、门亚军向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区住房一套，总价款208855.00元；出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付房商品房。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付房款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。原告已按约定支付了全部购房款、房屋维修基金及办证费用。被告星东公司于2016年3月30日前已将该商品房交付二原告，但被告星东公司至今未将上述住房转移登记到原告陈勇、门亚军名下。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已按约履行了支付购房款的义务，被告亦应按约履行义务。关于原告要求被告为其办理不动产权证的问题，原告已按约缴清相关办证费用，且已向被告提交办理权属登记的资料，被告星东公司应在合同约定的时间内为原告的房屋办理不动产权证书，故原告请求被告为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金28508.00元的问题。本案中，双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付房款的同期人民银行活期存款利息作为违约金。故二原告要求被告按已付房款为基数按每日万分之三计算不符合合同约定，本院不予支持，其计算方式应为以已付房款为基数按同期人民银行活期存款利息计算455天，即208855.00元*0.35%÷365天*455天=911.24元。被告星东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内为原告陈勇、门亚军办理案涉内江市东兴区房屋的不动产权证； 二、被告四川星东房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈勇、门亚军支付逾期办理房屋产权转移登记违约金911.24元； 三、驳回原告陈勇、门亚军的其他诉讼请求。 案件受理费256.00元,由被告四川星东房地产开发有限公司负担。原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  田茜 二〇二〇年二月十二日 书记员  范璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：谢冬梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢冬梅归还信用卡透支款90,717.94元。事实和理由：被告谢冬梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,717.94元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1731号 被执行人骆文发，男，1993年7月10日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人与被执行人骆文发其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人骆文发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡文海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26981号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号自由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。被执行人：丁小俊，男，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初47131号民事判决书申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行申请执行被执行丁小俊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4999号原告：上海帮帮虫害防治服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李华，执行董事长。委托诉讼代理人：田敏，女。被告：上海左味餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：屈春华。原告上海帮帮虫害防治服务有限公司诉被告上海左味餐饮有限公司服务合同纠纷，本院于2020年1月10日立案。原告上海帮帮虫害防治服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海帮帮虫害防治服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二〇年二月十三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执869号申请执行人姜西，男，汉族，1986年3月20日出生，住安徽省合肥市庐江县。被执行人安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市灵石路以东安徽省汽车销售服务有限公司综合楼，统一社会信用代码91340100353256079N。法定代表人黄世阳，总经理。申请执行人姜西与被执行人安徽远成世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的[2019]东劳人仲案字第375-26号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽远成世阳快运有限公司银行存款13114元（含诉讼费0元、执行费95元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27361号(2019)沪0115执27361号申请执行人卓春梅，女，1973年10月8日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被执行人唐荣华，男，1966年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人卓春梅依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初5407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐荣华支付赔偿款2,540元(人民币，下同)、诉讼费141.5元。在本案执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人唐荣华发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年12月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人唐荣华未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人唐荣华的房产、银行、证券、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月31日冻结了被执行人唐荣华的银行账户，期限一年；并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初5407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执871号申请执行人葛冠球，男，汉族，1992年9月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市灵石路以东安徽省汽车销售服务有限公司综合楼，统一社会信用代码91340100353256079N。法定代表人黄世阳，总经理。申请执行人葛冠球与被执行人安徽远成世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的[2019]东劳人仲案字第375-24号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽远成世阳快运有限公司银行存款19546元（含诉讼费0元、执行费190元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1091号申请执行人上海勤周律师事务所，住所地物华路５８号３９１室。负责人：杜剑峰。被执行人郑大欢，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖北省。本院在执行上海勤周律师事务所与郑大欢(2019)沪0115民初6470号诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，经查明，被执行人郑大欢名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初6470号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3553号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：易永修，男，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易永修信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告易永修系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2105、尾号4108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,478.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,478.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申918号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人王建民不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建民申请再审称，王建良户口从上海市宝山区刘行镇老安村张家桥33号迁入至上海市宝山区罗店镇蔡家弄北王51-1号，严重损害了王建民的合法权益，王建民要求上海市公安局对王建良迁入北王51-1号户口予以撤销不属于重复起诉，原审法院应立案受理本案。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据在案证据及原审查明事实，王建民就王建良的户口从张家桥33号迁至上海市宝山区罗店镇蔡家弄北王51-1号一事，分别以上海市公安局宝山分局罗南派出所、上海市公安局宝山分局、上海市公安局、上海市宝山区人民政府、上海市宝山区规划和土地管理局、上海市人民政府等主体为被告，先后多次提起行政诉讼，相关法院均依法作出裁判，王建民对该诉讼过程亦无异议。现王建民再就此事提起诉讼，显属重复起诉，原审法院对其起诉不予立案，合法有据。王建民再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，王建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王建民的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年二月二十四日书记员  褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22411号原告：卞威，男，1989年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡凯，男，1996年8月7日出生，汉族，住浙江省。原告卞威诉被告胡凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告卞威于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞威负担。审判员 陈 稷二〇二〇年二月六日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初854号原告：濮阳市农村贷款互助合作社(普通合伙)，住所地：濮阳市建设路与垂柳街交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900MAX8DCR97。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，该社职工。被告：张付亮，男，1970年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：王秀格，女，1970年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨先忠，男，1987年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈秀丽，女，1987年12月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：耿爱民，男，1974年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韦保勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住。被告：郭忠伟，男，1969年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张瑞芹，女，1969年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：楚明礼，男，1991年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王彩霞，女，1989年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市农村贷款互助合作社(普通合伙)与被告张付亮、王秀格、杨先忠、陈秀丽、耿爱民、韦保勇、郭忠伟、张瑞芹、楚明礼、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年2月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告张付亮、王秀格、杨先忠、陈秀丽、耿爱民、韦保勇、郭忠伟、张瑞芹、楚明礼、王彩霞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张付亮、王秀格、杨先忠、陈秀丽、耿爱民、韦保勇、郭忠伟、张瑞芹、楚明礼、王彩霞的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市农村贷款互助合作社(普通合伙)撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳市农村贷款互助合作社(普通合伙)承担。审判员  胡普选二〇二〇年二月二十九日书记员  付英娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执846号申请执行人童文莉，女，1968年10月20日出生，汉族，住肥东县。被执行人罗斌，男，1969年6月3日出生，汉族，住肥东县。申请执行人童文莉与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019）皖0122民初6360号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗斌银行存款90168元（含诉讼费1000元、执行费1219元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
山东省济南市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鲁01执复5号复议申请人：卞进国，男，1963年5月22日出生，汉族，山东省建设建工集团第一有限公司总经理，住济南市历下区。委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。复议申请人卞进国不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）于2019年12月10日作出的（2019）鲁0103执恢493号执行决定，向本院申请复议。卞进国称，请求撤销市中法院（2019）鲁0103执恢493号执行决定，撤销复议申请人的限制消费措施。事实与理由：该决定书中认定山东省建设建工集团第一有限公司（以下简称山东建工一公司）与陈同华达成过和解协议错误，实际为陈同华向复议申请人个人借款，其收到40万元借款后，复议申请人不同意其起草的借款合同内容，最终双方未能达成一致。由于陈同华向复议申请人借款的意图未能实现，所以其于2019年5月24日再次申请对复议申请人限制消费，后复议申请人向市中法院提供了证据，市中法院撤销了对复议申请人的限制消费措施。在解除对复议申请人的限制消费措施后，陈同华提起执行异议，法院以限制消费不应提执行异议为由驳回，但市中法院于2019年9月24日再次对复议申请人限制消费。本案显然不应对复议申请人采取限制消费措施，理由如下：1、山东建工一公司已经成立清算组，复议申请人不是清算组成员，对公司债务偿还没有任何影响力；2、复议申请人早已离开公司多年，个人的消费与山东建工一公司无关，且复议申请人的现工作单位也向市中法院出具了80万元的现金担保，保证如果复议申请人还为山东建工一公司工作的话，则80万元现金罚没；3、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定，山东建工一公司正在进行清算，不存在消极履行、规避执行、抗拒执行的行为，且市中法院已经查明山东建工一公司没有财产可供执行，因此，不应对复议申请人采取限制消费措施。本院查明，一、陈同华与山东建工一公司建设工程合同纠纷一案，市中法院于2015年8月5日作出（2014）市民初字第820号民事判决。该判决生效后，陈同华向市中法院申请强制执行，该案执行过程中，对被执行人山东建工一公司的法定代表人卞进国采取限制消费措施。二、据企业信息查询显示，卞进国系山东建工一公司法定代表人，任董事长兼总经理职务。三、据（2014）市民初字第820号民事判决，陈同华与山东建工一公司之间的涉案债务发生在2004年，卞进国系山东建工一公司的法定代表人。本院认为，对被采取限制消费措施申请纠正的，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第三条规定：“……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，被执行人山东建工一公司未履行生效判决确定的义务，市中法院对其法定代表人卞进国采取限制消费措施，符合法律规定。且涉案债务形成于复议申请人卞进国担任被执行人山东建工一公司的法定代表人期间，故其对该债务的形成有直接的关系，市中法院据此对其采取限制消费措施并无不当。综上，复议申请人卞进国的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：驳回复议申请人卞进国的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年二月二十四日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执910号申请执行人胡国轩，男，1959年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人胡庆浩，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人胡国轩与被执行人胡庆浩债权转让合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3449号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡庆浩银行存款266207元（含诉讼费2570元、执行费3797元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执866号申请执行人湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号，统一社会信用代码91430000184080315Y。法定代表人舒靖弘，总经理。被执行人张鸣，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人湖南马王堆建筑工程有限公司与被执行人张鸣民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4055号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张鸣银行存款464455元（含诉讼费3912元、执行费6707元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1827号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈晓阳，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈晓阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16267号原告：陕西国都卫士保安服务有限公司被告：上海未艺市场营销策划有限公司原告陕西国都卫士保安服务有限公司与被告上海未艺市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序。2020年2月13日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西国都卫士保安服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取5,092元，保全费3,712元，由原告陕西国都卫士保安服务有限公司负担(已交纳)。审判员  唐旭田二〇二〇年二月十三日书记员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3524号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴红芳，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴红芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴红芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2102、尾号8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,830.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,830.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初204号 原告：刘华平，女，1989年4月10日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：吴金有，江西步云律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1990年1月3日出生，汉族，住会昌县。 原告刘华平与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华平委托诉讼代理人吴金有到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（自2019年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因处理个人私事向原告借款10000元，原告于2019年8月20日通过微信转账的方式将10000元转至被告，被告起初承诺于2019年9月15日之前归还，后被告未能履行还款义务。在原告的要求下，被告于2019年10月15日向原告补写借条一张，借条载明：本人刘涛因处理个人事宜所需，于2019年8月20日向刘华平借到10000元，此款于2019年12月1日前归还，逾期未还，按两分计算利息，刘涛，2019年10月15日。之后，被告拒不接听电话，微信也不回。原告委托律师后，经调查得知，被告在借条所写的身份证号码也是假的，被告种种行为表明其言而无信。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月20日，被告因处理个人事宜向原告借款10000元，原告通过微信转账向原告交付了10000元。之后，该款经原告多次未还。2019年10月15日，在原告的要求下，被告补写借条一张，约定2019年12月1日前归还借款，逾期按月利率20‰计算。借款期限届满，被告仍未归还，拖欠至今，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中约定逾期利息为月利率20‰，未违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛向原告刘华平归还借款10000元及利息（自2019年12月2日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾 毅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王小龙，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王小龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3959、尾号4104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,134.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,134.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执21号之一申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号，统一社会信用代码：913706004937593809。负责人：祝传芳，该行行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。被执行人：山东新峰建筑装饰有限公司，住所地：莱州市夏丘镇夏南村。法定代表人：孙春国，该公司经理；被执行人：山东新峰石材集团有限公司，住所地：莱州市夏丘镇夏南村。法定代表人：孙春国，该公司经理；被执行人：山东福鹏石材有限公司，住所地：莱州市夏丘镇李金村。法定代表人：李云朋，该公司经理；被执行人：莱州新石峰建材有限公司，住所地：莱州市夏丘镇夏南村。法定代表人：孙春国，该公司经理；被执行人：孙春国，男，1963年8月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：程爱香，女，1965年10月10日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东新峰建筑装饰有限公司、山东新峰石材集团有限公司、山东福鹏石材有限公司、莱州新石峰建材有限公司、孙春国、程爱香（2019）鲁0602民初10267号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东新峰建筑装饰有限公司、山东新峰石材集团有限公司、莱州新石峰建材有限公司、孙春国、程爱香有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东新峰建筑装饰有限公司名下的小型汽车鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限为2年。二、查封被执行人山东新峰石材集团有限公司名下的车辆如下，查封期限为2年。（1）大型汽车鲁Ｆ×××××号、（2）小型汽车鲁Ｆ×××××号、（3）小型汽车鲁Ｆ×××××号、（4）小型汽车鲁Ｆ×××××号、（5）小型汽车鲁Ｆ×××××号、（6）小型汽车鲁Ｙ×××××号、（7）小型汽车鲁Ｙ×××××号。三、查封被执行人莱州新石峰建材有限公司名下的车辆如下，查封期限为2年。（1）大型汽车鲁Ｆ×××××号、（2）小型汽车鲁Ｆ×××××号。四、查封被执行人孙春国名下小型汽车鲁Ｆ×××××号的车辆，查封期限为2年。五、查封被执行人程爱香名下小型汽车鲁Ｆ×××××号的车辆，查封期限为2年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年二月十九日书记员  杨 柳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初14号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人孟利平，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，无固定住址。   指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以起诉书指控被告人孟利平犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孟利平及其指定辩护人杨晓俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年10月份，被告人孟利平和大同燕子山上家购买毒品以后，除自己吸食外，将余下的毒品分别卖给以下吸毒人员：   1.2019年10月中旬至30日，被告人孟利平以每包100元1小包的价格分四次将毒品土料子出售给吸毒人员孙文学，共计四小包。   2.2019年10月27日、30日，被告人孟利平以每包60元1小包的价格出售给吸毒人员吕利民毒品土料子2包。   3.2019年10月份期间，被告人孟利平以每包100元1小包的价格出售给吸毒人员杨海东毒品土料子3次共计3小包。   2019年10月30日，被告人孟利平花2000元从大同购买回1塑料自封袋毒品土料子（吗啡），把自封袋内一半的毒品土料子（吗啡）分装成43小纸包，剩余的还在自封袋内被丰镇市公安局抓获后从其身上搜出上述毒品，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定检出咖啡因、海洛因成分。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟利平明知是毒品而多次出售给吸毒人员，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，自愿接受处罚，应当从轻处罚。被告人孟利平在刑满释放之后五年之内又犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人三年半以上四年半以下有期徒刑，罚金人民币四万元。   被告人孟利平称，自己不是专门卖毒品的，自己吸毒，所以买的多，他们让卖就卖给他们了，希望对自己从宽处理。   辩护人提出的辩护意见是，对罪名无异议，被告人系吸毒人员，在贩卖毒品是以贩养吸，被告人能够如实供述，有悔罪表现，应从轻处罚。   经审理查明，2019年10月份，被告人孟利平和大同燕子山上家购买毒品以后，除自己吸食外，将余下的毒品分别以每包100元1小包的价格分四次将毒品土料子出售给吸毒人员孙文学，共计四小包。以每包60元1小包的价格出售给吸毒人员吕利民毒品土料子2包。以每包100元1小包的价格出售给吸毒人员杨海东毒品土料子3次共计3小包。花2000元从大同购买回1塑料自封袋毒品土料子（吗啡），把自封袋内一半的毒品土料子（吗啡）分装成43小纸包，剩余的还在自封袋内，被丰镇市公安局缴获上述毒品合计1.89克，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定检出咖啡因、海洛因成分。   上述事实，被告人孟利平及其指定辩护人杨晓俊在开庭审理过程中均无异议，被告人孟利平认罪认罚并签字具结。丰镇市人民检察院提供了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、前科材料、归案情况说明、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、称重笔录、毒品取样笔录、丰镇市产品质量计量检测所测试证书、孙文学、吕利民、杨海东的证言、被告人孟利平的供述、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、丰镇市公安局在讯问被告人孟利平时同步录音录像制作的光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孟利平除自己吸食毒品外，多次出售毒品给吸毒人员，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。查获的毒品计入贩卖毒品数量，被告人系以贩养吸的吸毒人员，依法酌情从轻处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的以上从轻处罚意见予以采纳。被告人孟利平在刑满释放之后五年之内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：   被告人孟利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2024年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 陈瑞霞   审 判 员 田 芳   人民陪审员 弓 兵     二〇二〇年二月二十八日   书 记 员 安冬妮   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;   (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;   (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;   (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;   (五)参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24936号申请执行人：赵琳，女，1976年6月17日生，汉族，住北京市。被执行人：上海琪姿贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白俊文，经理。本院在执行(2018)沪0115民初61662号赵琳申请上海琪姿贸易有限公司肖像权纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初326号 原告：李东，男，汉族，1987年9月9日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 法定代表人：宋爽，总经理。 住所地：枣庄市市中区未来城28号楼2314室。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师所律师。 原告李东诉被告枣庄春晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加了诉讼，被告枣庄春晓置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李东诉称，2013年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发枣庄市市中区联鑫家园5号楼1单元201室房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款257800元。被告于2015年9月16日向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋产权证书，因此诉至本院，诉讼请求：一、依法判令被告将枣庄市市中区联鑫家园5号楼1单元201室住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产权证书；二、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金14016元（自2016年12月10日起暂至2019年12月10日，以购房款257800无为基数，按照每日万分之0.5计算），被告于原告取得上述房屋产权登记证书之日支付原告违约金，（以257800元为基数，计算时间自2019年12月11日至办理上述房屋登记备案的材料报产权登记机关备案原告取得房屋产权登记书之日起，按日万分之0.5计算）；三、诉讼费用由被告承担。 被告枣庄春晓置业有限公司辩称，被告延期办证是事实，我方现在已协助原告，现在可以办证了，我方认为原告请求超出了诉讼请求，主张违约金应从起诉之日起向前推三年，从2019年10月18日可以办证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于枣庄市市中区联鑫家园5号楼1单元201室房产，合同约定价款为257800元。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款257800元，被告于2015年9月16日将上述房屋交付给原告。 被告庭审中主张已经于2019年10月18日将房屋备案手续提交房产登记部门，原告予以认可，并当庭放弃要求被告协助办理产权相关请求，仅请求依法判决违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未举证证明按照合同约定时间履行应由其承担的备案并协助办理涉案房屋转移登记的义务，应承担举证不能的法律责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务，并支付原告违约金。关于违约金计算问题，由于原告于2020年1月7日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出诉讼时效抗辩，故自2020年1月7日起诉之日往前倒推三年,即2020年1月7日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因被告已按照《商品房买卖合同》约定于2019年10月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告也没有提交证据证明该房屋备案后，被告在办理产权登记证书中存在违约行为的情形，因此本院确认该违约金计算至2019年10月17日止。原、被告双方合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告支付给原告的违约金应当以257800元为基数，按日万分之零点五计算，自2017年1月7日起至2019年10月17日止，共计1014天，计13070.46元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李东违约金13070.46元； 二、驳回原告李东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙 侠