wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初74号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人代时宪，男，1979年4月2日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被兴义市公安局查获，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月27日变更强制措施为取保候审并于同日释放，2020年1月20日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年2月18日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人代时宪犯危险驾驶罪。于2020年2月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人代时宪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月13日，被告人代时宪酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市敬南镇皮新场往兴义市市区方向行驶，当日21时54分左右，行驶至兴义市兴陇大道500米（小地名：田坝）处时，被民警查获，经鉴定，代时宪血液中乙醇含量为195.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人代时宪归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人代时宪在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；证人鲁某、勾某的证言；现场查获照片，酒精检测照片，现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人代时宪的供述与辩解等。本院认为，被告人代时宪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控代时宪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。代时宪归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；代时宪自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对代时宪从轻处罚。代时宪具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“代时宪是坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处代时宪拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人代时宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢688号之一 申请执行人：马冠明，男，汉族，1973年7月4日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：曾小宏，男，汉族，1982年6月29日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人马冠明申请执行被执行人曾小宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初298号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告曾小宏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马冠明返还借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%，从2017年12月5日起计算至款项还清之日止）。本案原执行（2019）粤1302执2192号已执行到位22268.55元。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已扣划被执行人曾小宏银行存款共计4406.14元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢688号案终结本次执行程序。 被执行人曾小宏负有继续向申请执行人马冠明履行生效法律文书所确定的义务，被执行人曾小宏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马冠明发现被执行人曾小宏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马冠明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  刘勇宏 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  车学忠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢108号 陈锡寿、武汉鑫鹏劳务分包有限公司、刘光友、徐孝春： 关于申请执行人陈锡寿申请执行被执行人武汉鑫鹏劳务分包有限公司、刘光友、徐孝春其他案由一案，本院于2020年2月28日执行完毕，执行情况如下： (2015)高新执字第01649号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初286号之一 本院于2019年12月17日对原告刘东风与被告高连哲、陈志红、安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁1403民初286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1403民初286号民事判决书中“被告：陈志红，女，1976年8月26日出生，住江苏省江阴市锦江花园1号201室”笔误补正为“被告：陈志红，女，1974年8月26日出生，住江苏省江阴市锦江花园1号201室”。 审判员  李淑玲 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王慧 书记员吴奇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7095号 原告：余学彬男，1982年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：薛永斌男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 原告余学彬与被告薛永斌房屋租赁合同纠纷一案，原告余学彬现向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛永斌的起诉。 本院认为，原告余学彬要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余学彬撤回对被告薛永斌的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余学彬承担。 审 判 员 宋建侠 二〇二〇年二月五日 代书记员 谢红波
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执391号之五 被执行人:合肥佳洲园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村合瓦路，统一社会信用代码91340121711763223F。 法定代表人：程鹏，执行董事兼总经理。 (2019)皖0123民初2039号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司在中国建设银行34001465808052500121-0001_1账户内存款人民币29943.00元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十二日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更359号 罪犯闵令思，男，1979年11月27日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀01刑初189号刑事附带民事判决，以被告人闵令思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10401.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年3月8日作出（2017）冀刑终121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闵令思在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯闵令思在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闵令思减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月25日起至2027年3月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17488号 申请执行人许祖美，男，汉族，1981年5月2日出生，住重庆市渝北区。 被执行人潘木峰，男，汉族，1981年2月12日出生，住重庆市渝中区。 许祖美申请执行潘木峰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初20525号民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金181256元、迟延履行金、诉讼费及执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中冻结了被执行人潘木峰银行账户，被执行人查无其他可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)渝0112执17488号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2019）渝0112民初20525号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江真渝 审判员  叶景标 审判员  刘海兵 二〇二〇年二月十八日 书记员  邓文霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终449号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：彭佳，女，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：齐跃，男，汉族，1979年6月1日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，汉族，1983年9月21日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201710675742。二被上诉人委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所实习律师。实习证号：230713011110574。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人齐跃、李丹丹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐跃、李丹丹支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以原告已付购房款438121元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至2018年8月23日止）；二、驳回原告齐跃、李丹丹的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、被上诉人未举证证明其损失，根据公平原则和诚信原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合上诉人的主观过错及当地经济发展，应以银行同期贷款利率计算较为合理。2、一审将诉讼费全部判给上诉人承担不当，应根据诉讼请求中支持与驳回部分的比例进行分担。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于违约金的计算标准问题。违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。本案中，双方当事人对本案违约情形的违约金标准未作约定，且该违约行为造成的损失难以确定，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，判决该违约金标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，并无不当。上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张调减违约金标准为银行同期贷款利率的上诉理由，本院不予采纳。另外，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，结合被上诉人的起诉请求和一审判决结果之间的区别，本院认为，一审案件受理费应由上诉人承担140元，被上诉人承担10元为宜。综上，上诉人关于实体部分的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审实体判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由上诉人承担140元，被上诉人承担10元；二审案件受理费300元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年二月二十五日书记员 陈思印
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更329号 罪犯张国刚，男，1991年4月29日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）邯市刑初字第65号刑事判决，以被告人张国刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人张国刚不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）冀刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2011年11月15日交付执行。2013年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年7月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张国刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张国刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年7月29日起至2034年6月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州广桥珠园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东横三路8号B栋101房。法定代表人：蔡小娜，总经理。委托诉讼代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张涛，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州子锐机器人技术有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山新路街8号3栋一楼A102。法定代表人：谢双英，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南工自动化设备有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山新路街8号3栋217。法定代表人：张涛，总经理。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：付爱玲，广东经国律师事务所律师。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。再审申请人广州广桥珠园物业管理有限公司（以下简称广桥公司）因与被申请人张涛、广州子锐机器人技术有限公司（以下简称子锐公司）、广州南工自动化设备有限公司（以下简称南工公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广桥公司申请再审称，一、本案一、二审判决2017年4月22日之后张涛、子锐公司按60%的标准支付占用场地使用费、管理费不合理。首先，申请人欲打开卷闸门查看场地情况是防止损失的合理手段。其次，申请人在案涉场地开锁出现第三方阻止，申请人及时撤离并未给被申请人造成损失，即使造成损失也可以忽略不计。二、南工公司应承担支付场地使用费和管理费的责任。一、二审判决申请人承担40%的责任显失公平，有失公允。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.对本案改判或发回重审，支持三被申请人共同支付申请人场地使用费及管理费121356.6元；3.一、二审及再审费用由被申请人承担。子锐公司、南工公司、张涛共同提交意见称，一、根据本案已查明的事实及经验法则，应认定被申请人以保证金抵扣租金。二、广桥公司在未与被申请人沟通且机器人测试车间正在运行的情况下，违法撬锁，并不是为防止损失采取的合理手段。三、被申请人已穷尽所有救济途径仍无法进入案涉厂房，由此造成生产设备无法搬出的后果，应由广桥公司承担。四、2017年4月22日至2019年1月4日期间，被申请人将机器人设备留置案涉厂房没有过错，一、二审法院不应判决被申请人承担过错责任。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人广桥公司主张的再审事由进行审查。关于广桥公司对张涛、子锐公司的占有使用费及管理费是否存在责任的问题。广桥公司主张其在本案中不存在过错，不应承担40%的责任。但根据一、二审法院查明的事实，广桥公司在未确定张涛、子锐公司是否已经清空场地，也未与对方协商一致或通知对方到场的情况下，即对锁上的卷闸门进行撬锁。上述行为导致双方矛盾升级，是后续占有使用费及管理费等费用产生的原因之一。广桥公司虽然主张是因张涛未在约定期限内支付费用，且在与张涛联系未果的情况下才试图开锁入内查看情况，但广桥公司在对方已经到场并报警的情况下，未积极向有关人员了解情况并联系张涛解决争端，而是放任损失扩大，故广桥公司主张对后续费用的产生不存在过错，缺乏理据。一、二审法院认定广桥公司应对损失的产生承担部分责任，判令张涛、子锐公司按60%标准支付未交还场地的占有使用费、管理费，并无不当。关于南工公司是否应承担支付场地占有使用费和管理费的责任问题。南工公司虽然是案涉厂房的使用人，但其并非本案租赁合同的相对方，广桥公司要求南工公司对相关费用承担责任，缺乏相应的依据，一、二审法院对广桥公司的主张不予采纳，并无不妥。综上，广桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州广桥珠园物业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年二月二十四日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初322号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：王其霞，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨秀云，女，1977年1月20日生，汉族，农民，住临清市。被告：王计俊，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨秀芹，女，1970年8月3日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王其霞、杨秀云、王计俊、杨秀芹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽新二〇二〇年二月二十四日书记员  于海燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鲁均，男，1961年7月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市立来顺贸易有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇梧荫街。 法定代表人：张德聪，执行董事。 再审申请人陈鲁均因与被申请人乐山市立来顺贸易有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1359号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈鲁均诉称乐山市立来顺贸易有限公司侵占陈鲁均等村民资金，但并未提供充足证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，陈鲁均提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈鲁均的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赵 芳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初603号原告：路宪良，男，1968年4月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，住曹县（曹县苏集镇苏集行政村村民委员会推荐）。被告：曹县苏集镇苏集村新农村建设指挥部。被告：王洪旗，男，1968年2月29日出生，汉族，住曹县。原告路宪良以曹县苏集镇苏集村新农村建设指挥部、王洪旗为共同被告的确认合同无效纠纷案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。路宪良向本院提出诉讼请求：1.确认其父路连成与曹县苏集镇苏集村新农村建设指挥部2010年11月9日签订的《苏集村民委员会补偿、订房、拆迁合同书》（以下简称案涉补偿合同）无效；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2010年11月9日，案外人曹县苏集镇苏集行政村村民委员会（以下简称苏集村委）作为甲方与案外人路连成作为乙方签订案涉补偿合同，主要内容为确保苏集商贸街顺利建设，切实保障双方利益，经甲乙双方协商达成如下协议：甲方保证以现金的方式给乙方被评定的等级赔偿款76994元，也可以以转账的方式把房屋补偿款做订房款；乙方确保在签订合同付款之日15日内将规划线场地内的附属物品清理干净。该合同的右上部书写了76994元补偿款的计算方式，分别为地皮40.9×11=449.9平方米×60元/平方米=26994元；大棚补偿5万元；共计76994元。案涉补偿合同下方甲方处加盖有印文字样为“曹县苏集镇苏集村新农村建设指挥部”的印章，但没有相关负责人和经办人员签名确认。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的案涉补偿合同虽加盖有印文字样为“曹县苏集镇苏集村新农村建设指挥部”的印章，但没有相关负责人和经办人员的签名确认，考虑到指挥部一般为临时性机构，不属于民事诉讼法意义上的法人或其他组织，原告未举证证明该所谓指挥部至今仍然存在且属于能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。故本院不能确认原告所起诉的“曹县苏集镇苏集村新农村建设指挥部”为适格被告，应视为原告起诉没有明确具体的被告，其起诉依法不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路宪良的起诉。原告路宪良预交案件受理费100元退还缴款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇二〇年二月十四日法官助理冉玉国书记员张远方
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执36号 杨柏、安立平、赵仕武、赵容、何金蓉、赵斌： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：（1）杨柏、安立平支付贷款本金83548.95元及相应利息、罚息；（2）赵仕武、赵容、何金蓉、赵斌对上列借款本息承担连带偿还责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费961元、由杨柏、安立平负担、执行费1153元，由被执行人承担。经本院立案执行，现被执行人赵仕武、赵容、何金蓉、赵斌已主动履行了全部付款义务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行向本院申请执行的(2019)川0725民初1845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6300号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，职务总经理。被告：杨霖，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告杨霖追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马翔泓到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金15364.71元，违约金自2013年5月24日至欠款履行完毕按照年利率24%计算。事实和理由：2010年11月5日，被告杨霖向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（简称光大银行历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向杨霖签发了合同编号为：13694011702010000571的保单。约定：杨霖为投保人，平安财险为保险人，光大银行历山路支行为被保险人，杨霖如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行历山路支行欠款，则由平安财险对光大银行历山路支行承担保险责任。杨霖与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行历山路支行依约向杨霖发放贷款60000元，后因杨霖未按双方约定还款，光大银行历山路支行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年5月24日，平安财险依保险合同约定向光大银行历山路支行进行了赔付，取得对杨霖法定的追偿权。平安财险经多次向杨霖催收欠款，杨霖迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将杨霖的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向杨霖发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但杨霖至今未履行归还款项的合同义务。为维护青岛蓝色海洋实业有限公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人贷款合同》、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、青岛蓝色海洋实业有限公司网上银行付款通知书、山东法制报，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月4日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行历山路支行，投保人为被告；保险金额为68640元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月1200元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2010年11月5日，被告（借款人）与光大银行历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款60000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2010年11月5日，光大银行历山路支行向被告发放贷款60000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年5月24日向光大银行历山路支行支付代偿款15364.71元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款15364.71元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数，按照年利率24%计算支付自2013年5月24日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霖于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款15364.71元；二、被告杨霖于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年5月24日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款15364.71元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元、公告费750元，共计934元（原告已预交），由被告杨霖负担，被告杨霖于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周瑾人民陪审员  杨筠人民陪审员  王蕾二〇二〇年二月三日法官助理张蕾书记员方婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初33号 原告：某租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，住河北省迁安市。 原告某租赁有限公司（以下简称“某公司”）与被告刘某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计44572.14元；2、判令被告向原告支付2019年4月14日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令被告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金8551.05元；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月23日签订了编号为FP**34的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LF**55的车辆所有权转让给出租人某公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2476.23元，租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付6期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告刘某未到庭，亦未答辩。 原告某公司当庭放弃诉讼请求的第五项，第四项只保留对诉讼费的请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与某公司所述一致。2018年9月23日，原告作为出租人、债权人、抵押权人与被告作为承租人、抵押人签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，其中《融资租赁合同》第二部分专用条款第3、4、5、6条约定，租赁期限为24个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额71259元，初始租金14252元，计息本金57007元；租赁月利率7.8‰；租金支付方式为本息等额按月。《融资租赁合同》第一部分通用条款第2.2、14.1、15.2条约定，如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视为承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下的计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。 原告于2018年9月26日向河北某汽车销售服务有限公司（经销商）转款54007元，摘要载明：刘某FP**34某吉林。对于实际放款额与融资额之间的差额，原告称当中扣除了贴息金额。原告提交的还款计划表中显示被告刘某自2019年4月14日起开始未依约支付租金，现原告主张涉案所有未付融资款项加速到期，被告应支付原告未付租金共计44572.14元。 以上事实有《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、还款计划表、机动车注册登记表、某财务有限公司客户付款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部剩余未付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出原告主张的8551.05元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司租金44572.14元。 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司逾期利息1649.17元（自2019年4月14日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以44572.14元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司违约金（以计息本金57007元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出8551.05元为限）。 四、驳回原告某租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李丽丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初319号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2360号中绿大厦7F，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云、陈婧，该公司职工。 被告：黄焕文，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告黄焕文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。福建佳邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建佳邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3976号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街409号，组织机构代码:05958141X。 法定代表人徐贤德。 委托代理人：王磊，系该行职工。 被执行人吴礼学，男，1986年4月7日出生，住丽水市庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴礼学信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为人民币114803.54元及利息，并负担案件受理费1281.5元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人吴礼学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴礼学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴礼学逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴礼学的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人吴礼学名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记轮候查封(查封期限至2021年9月22日)，但未实际扣押。被执行人名下住房公积金账户，本院已登记冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴礼学有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴礼学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴礼学作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴礼学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴礼学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 林健芬
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初331号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码913506233999023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：林毅辉，男，该公司职工。 被告：卢朝旺，男，1987年2月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林淑贵，女，1987年6月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告卢朝旺、林淑贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 凤
福建省福清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0181刑更2号 罪犯严金国，男，1957年2月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月30日被刑事拘留，同日被取保候审。 本院于2019年10月23日作出（2019）闽0181刑初1041号刑事判决，以罪犯严金国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，严金国不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）闽01刑终1474号刑事裁定，维持原判。 福建省福清市医院于2019年12月25日出具了罪犯严金国的病情诊断结论为：高血压3级（极高危）、颈动脉硬化、脑梗死个人史等。福清市人民检察院认为罪犯严金国符合暂予监外执行条件，建议对罪犯严金国暂予监外执行。 经查，罪犯严金国患有高血压3级（极高危）、颈动脉硬化、脑梗死个人史等疾病，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下： 对罪犯严金国暂予监外执行。 二〇二〇年二月二十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初597号 原告：任宗兰，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：严安华，女，1987年6月23日出生，汉族，住平武县。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：任伟，男，1983年8月24日出生，汉族，住平武县。 被告：张明玉，女，1981年2月21日出生，汉族，住平武县。 委托诉讼代理人：胡延，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 本院在审理原告任宗兰与被告严安华、任伟、张明玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任宗兰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任宗兰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告严安华、任伟、张明玉提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告任宗兰撤回起诉。 案件受理费4270元,减半收取计2135元,由原告任宗兰负担，因原告家庭经济困难，本院决定予以免收。 审 判 长  杨玉春 人民陪审员  王正钧 人民陪审员  贺 斌 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  吴 波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3521号 原告：欧阳洲，女，汉族，1985年12月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：周华，男，汉族，1987年3月13日出生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 原告欧阳洲诉被告周华同居关系纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳洲和被告周华的委托诉讼代理人肖锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周华辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉请。原、被告双方自2018年11月通过世纪佳缘网站认识后建立恋爱关系，双方还同居了一段时间，双方在恋爱同居关系期间，相关的生活开支全部由被告支出，共花费了12600元，另外被告通过微信红包和转账方式向原告支付了9340元。2019年3月原被告双方分手，原告自愿将23000元转让被告妹妹的账户中，将双方恋爱期间所花费的费用归还给被告，两人互不拖欠。被告是否拖欠网贷与原告无关，被告从未要求原告偿还，事实也未偿还。被告于2019年3月13日出具的欠条并没有欠款事实的发生，系被告想继续与原告交往而违心出具的，被告从未向原告借款，故应驳回原告诉请。 本院经审查认定事实如下：2018年11月，原、被告双方通过世纪佳缘婚恋网站认识并确定了恋爱同居关系，2019年3月左右，原告发现被告在网络上借贷遂与被告分手。在双方同居交往的四个月中，被告向原告微信转账9340元（包括520元及1314元具有特殊意义的转账），双方恋爱同居期间在外消费共花费被告12600元（香江百货购物、肯德基及霓赏茶舞奶茶等零散的消费均计算在内）；原告在恋爱同居期间也有些许支出。双方分手之后，原告于2019年3月3日将同居期间由被告支出的费用结算为23000元后以微信及支付宝的方式转账给被告周华的妹妹周香。根据双方的微信聊天记录，被告一直表示会将原告转账的上述款项还给原告，微信聊天表述为：“我会还给你的，我也不能让你背这个锅”。2019年3月13日，经原、被告双方协商后，被告向原告出具欠条一张，该欠条记载：“本人周华与欧阳洲一起生活四个月，期间因为没有经济来源故而借了网贷23000元，于2019年3月3日欧阳洲转给了本人妹妹周香名下微信、支付宝（136××××6939）23000元，本人周华非常爱欧阳洲，不愿意让欧阳洲帮我还钱，本人愿意以后分期还给欧阳洲（于2019年8月底还清），不需要利息，故立下此欠条，是实，手机180××××1492，身份证：4304221987××××××××，如因此发生争议所产生的律师费、起诉费由周华负责，诉讼约定地点为蒸湘区人民法院”。之后，被告于2019年7月26日偿还原告款项1000元，但是欠条约定的还款期限届满后，被告未偿还剩余款项22000元，虽然原告催收时被告表示“结了工程款就还给你”，但是被告至今仍未支付，故而酿成本案纠纷。 本院认为，根据被告提供的微信聊天记录和庭审查明的事实，原、被告之间并无借贷的真实意思表示，而系同居期间因共同开支而产生的纠纷，故本案系同居关系纠纷。本案中，原告支付同居期间已由被告负担的共同开支23000元后，双方经协商后确认该款项最终由被告承担并出具了欠条，被告辩称涉案欠条系被告想继续与原告交往而违心出具的，但纵观原被、告双方的聊天记录，被告一直表示愿意由其承担涉案费用，故本院对该辩称不予采纳，涉案欠条系双方关于同居期间共同开支承担的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，且该费用的承担不会使被告陷于生活困难的境地，因此，被告应支付原告款项22000元（23000元-1000元=22000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定： 被告周华于本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳洲款项22000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取175元，由被告周华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理付平 书记员赵湘斌 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初318号之一 原告：张景阳，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽凤台县。 被告：吕利民，男，1983年10月17日出生，汉族，住凤台县。 原告张景阳与被告吕利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，遇新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，致案件不能正常审理。 本院经审理认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 习 二〇二〇年二月十日 书记员 鹿妤婕
长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终273号上诉人(原审原告)湖北建浩电路技术服务有限公司，地址：湖北省孝昌县幸福街171-173门面，法定代表人王玉芬。被上诉人(原审被告)山西高科华杰光电科技有限公司，地址：长治市城区北董新街65号，法定代表人王岩莉。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）上诉人湖北建浩电路技术服务有限公司因合同纠纷（写明案由）一案，不服长治市潞州区人民法院的（2019）晋0403民初3203号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、撤销原裁定的，写：“一，撤销长治市潞州区人民法院的（2019）晋0403民初3203号民事裁定；二、发回长治市潞州区人民法院重审。”本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳 二〇二〇年二月二十八日书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终90号上诉人（原审原告）：国家税务总局长治市屯留区税务局，住所地长治市屯留区麟绛镇建设南路1号。负责人曹军，职务局长。被上诉人（原审被告）：王学忠，男，1957年1月8日生，汉族，住长治市。上诉人国家税务总局长治市屯留区税务局（以下简称屯留税务局）因与被上诉人王学忠不当得利纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院(2019）晋0405民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。屯留税务局上诉请求：依法撤销长治市屯留区人民法院(2019）晋0405民初731号民事裁定书，依法审理并改判被上诉人向上诉人退还多领取的工资等113017.48元；依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定错误，适用法律错误。2014年6月4日，被上诉人因涉嫌滥用职权罪被屯留公安局取保候审。2017年11月21日，长治市中级人民法院依法作出（2016）晋04刑终384号刑事判决书，判决：被告人王学忠犯滥用职权罪，免予刑事处罚。2018年6月6日，上诉人依法对被上诉人作出《关于对王学忠不服撤职处分的复核决定》：决定给予王学忠降级处分。被上诉人自被采取强制措施之日至判决作出之日，全额领取工资。《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》规定：“一、公务员被采取强制措施和受行政、刑事处罚的工资待遇处理：（一）公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。经审查核实，公安机关撤销案件或人民检察院不起诉或人民法院宣告无罪、免予刑事处罚，未被收容教育、强制隔离戒毒、劳动教养、行政拘留，且未受处分的，恢复工资待遇，减发的工资予以补发，被采取强制措施期间计算工作年限。”本案中，被上诉人虽被判决免予刑事处罚但被处分，其应当对多领取的工资部分予以返还。《中华人民共和国公务员法》、《行政机关公务员处分条例》对本案所涉情形没有任何相关规定，纵观行政法律法规均对本案所涉情形无法进行调整。根据《民事诉讼法》第三条规定，本案是公民与法人之间因财产关系发生争议，上诉人以不当得利提起民事诉讼，属于民事法律关系调整范围，属于人民法院民事案件受案范围。屯留税务局向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利120067.48元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为113017.48元。一审法院认为，被告王学忠与原告屯留税务局之间并非平等主体间的民事法律关系，双方之间的法律关系应由《中华人民共和国公务员法》、《行政机关公务员处分条例》等行政法律法规来进行调整，不属于民事法律调整范围，故原告提起的诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告国家税务总局长治市屯留区税务局的起诉。诉讼费1351元，退还原告国家税务总局长治市屯留区税务局。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人王学忠系上诉人屯留税务局的工作人员，屯留税务局根据中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局联合下发的《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发【2010】104号）的相关规定提起本案诉讼，要求王学忠返还多领取的工资待遇。屯留税务局与王学忠之间的争议不属于民事法律调整的平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回屯留税务局的起诉，并无不当。综上，屯留税务局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年二月十三日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1111号 任红、何海秀： 任红与何海秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87988.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36600元，其中，申请人自愿放弃剩余案款及利息。本院分别于2020年2月4日、4月1日两次将款转付给任红。至此，任红向本院申请执行的(2018)川0725民初450号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1294号 申请执行人：赵国海，男，汉族，汉族，住东明县。 被执行人：申中海，男，汉族，住东明县。 申请执行人赵国海与被执行人申中海民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年06月07日作出的（2019）鲁1728民初1935号民事判决书已发生法律效力，因申中海未履行一次性偿还赵国海借款100000元及利息的义务，赵国海于2019年07月30日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年08月03日向被执行人申中海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人申中海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人申中海至今未自动履行。 本院于2019年08月02日对被执行人申中海提起了第一次网络查询、2019年11月12日提起了第二次网络查询，2020年01月03日提起了第三次网络查询，对查询到申中海在财付通有存款503.47元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人赵国海林领取，2019年08月02日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2019年10月20日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年08月02日作出（2019）鲁1728执1294号限制消费令，对被执行人申中海限制高消费。 本院于2019年08月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵国海未能提供相应财产线索。本院于2020年02月03日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵国海，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权99496.53元及利息未实现。 本院认为，依法冻结被执行人申中海的财付通账户，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1935号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的99496.53元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年二月十二日 书记员  罗 姗
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更354号 罪犯刘占乔，男，1982年4月13日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）石刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人刘占乔犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计14319.30元。原审被告人刘占乔不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年9月22作出（2004）冀刑一终字第718号刑事判决，以被告人刘占乔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年11月16日交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年12月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2014年9月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘占乔在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费157.96元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘占乔在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘占乔减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2023年3月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初438号原告：莱州市某某机械有限公司，住所地莱州市。被告：代某某1，现住新疆阿克苏市。被告：代某某2，现住新疆阿克苏市。原告莱州市某某机械有限公司与被告代某某1、被告代某某2买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王静二〇二〇年二月十九日书记员  战帅
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初915号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：周喜臣，男，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告周喜臣金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年二月十八日 书记员  宋 丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终809号上诉人（原审原告）：南皮亚明灯泡制造有限责任公司管理人。负责人：高斌，该管理人项目组组长。委托诉讼代理人：史少龙，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南皮县住房和城乡建设局。住所地：南皮县明槐南大街。法定代表人：李国林，局长。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。上诉人南皮亚明灯泡制造有限责任公司（以下简称亚明公司）管理人与被上诉人南皮县住房和城乡建设局拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人亚明公司管理人委托诉讼代理人史少龙、被上诉人南皮县住房和城乡建设局委托诉讼代理人崔长民参加诉讼。本案现已审理终结。亚明公司管理人上诉请求：撤销（2019）冀0927民初1219号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付拆迁补偿款660600元。上诉理由：一审判决认定亚明公司将被征收房屋及配套设施又交于沧州广源房地产开发公司拆除的违约事实，根本没有任何证据。被征收房屋与被上诉人的办公场所仅仅一墙之隔，且被征收房屋坐落的土地使用权，己出让与沧州广源房地产开发公司。即使有该公司拆除房屋或配套设施的事实，也是在亚明公司向被上诉人完整交付以后，且经被上诉人默许的。该拆除行为己与亚明公司无关。一审认定上诉人违约完全是凭被上诉人不合常理的陈述，且对于违约损失的认定更无任何证据。被上诉人做为主管拆迁安置的政府部门，无端指责亚明公司违约，并想当然地认为损失数额为66万元。而一审法院却未按照举证责任分配原则，判决处于证据优势地位的被上诉人承担不利后果。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。南皮县住房和城乡建设局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，依法维持。被上诉人与亚明公司因拆迁厂房及相关设施达成拆迁协议，拆迁协议明确约定公司厂房及配套设施由被上诉人拆迁，协议达成后，亚明公司没有履行该协议，不将厂房与酸碱设施要求被上诉人拆迁，根据双方的协议，亚明公司已经构违约，没有履行该协议，依据协议的约定，被上诉人有权不给付其拆迁款，因此应驳回其上诉请求，待履行亚明公司交付义务之后，被上诉人才能履行相关义务。亚明公司管理人向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付剩余拆迁补偿款660600元。事实与理由：2016年7月3日，被告下属的南皮县房屋征收管理办公室与亚明公司签订了一份房屋征收补偿协议。亚明公司基于该协议取得3410.53万元拆迁补偿款的合同债权。此后，被告陆续向亚明公司支付3219.6028万元。2018年1月2日，南皮县人民法院裁定受理亚明公司破产清算一案，同时指定河北衡泰律师事务所担任管理人，即本案原告。原告根据我国企业破产法第十七条的规定，要求被告向原告支付剩余拆迁补偿款190.9272万元。被告认为其中的66.06万元存在争议，仅支付了124.8672万元。原告认为被告的理由没有事实依据，多次交涉未果后，依法提起民事诉讼，望法院查明事实，判如原告所求。一审法院认定事实：2016年7月3日被告下属的南皮县房屋征收管理办公室与南皮亚明灯泡制造有限责任公司签订房屋征收补偿协议，亚明公司基于该协议取得3410.53万元拆迁补偿款，被告已陆续支付了亚明公司的拆迁补偿款，剩余的660600元原告要求被告予以支付，原告为证实其主张提交1、（2017）冀0927破申1号裁定书复印件。2、被告下属的房屋征收办与亚明公司签订的房屋征收补偿协议。3、2017年10月12日被告出具的关于拨付亚明公司片区房屋补偿金的申请。4、2017年11月29日亚明公司出具的拆迁补偿剩余部分支付方案。5、2018年6月11日被告为原告出具的书面说明一份。被告对原告提交的证据的质证意见为“对于证据一没有异议，对于协议书没有异议。对于证据三没有异议，但是与该案无关。对于证据四，没有异议，但是与本案无关，同时看出政府领导人员批示660600元不予支付，由政府暂扣，方案和申请是被告与政府之间的一个程序，与本案无关，本案是原、被告之前的房屋拆迁合同纠纷。对于证据五没有异议”。被告以亚明公司违约为由不同意给付原告剩余的660600元，被告为证实其主张提交1、原告与沧州广源房地产公司签订的拆除协议复印件一份。2、亚明公司车间招投标资料一份。3、被告和原告签订的拆迁协议一份。原告对被告提交的证据质证意见为“对于被告提交的证据三没有异议，同原告证据二。对于拆除协议，原告不认可其真实性、合法性、关联性，被告应提交原件并有亚明公司和广源公司相关人员证明此事。对于招投标资料与本案不具有关联性，该证据不能证明原告或者广源房地产公司擅自拆除行为，更不能证明拆除掉的设施的价值”。一审法院认为，被告下属的南皮县房屋征收管理办公室与南皮亚明灯泡制造有限责任公司签订房屋征收补偿协议，系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，协议第五条约定亚明公司应保持腾空房屋的完整性并交于被告下属的南皮县房屋征收管理办公室拆除，不得随意拆除房屋及配套设施，否则，从补偿款中扣除，协议签订后原告亚明公司又与沧州广源房地产开发有限公司签订拆除协议，将房屋及配套设施交于沧州广源房地产开发有限公司拆除，原告亚明公司将房屋及配套设施交于沧州广源房地产开发有限公司拆除属违约行为，故原告要求被告给付剩余拆迁补偿款的请求依法不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告要求被告给付剩余补偿款的诉讼请求。案件受理费10406元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人与被上诉人于2016年7月3日签订了房屋征收补偿协议，协议约定亚明公司应保持腾空房屋的完整性并交被告拆除，不得随意拆除，否则从补偿款中扣除。现上诉人主张被上诉人向其支付剩余拆迁补偿款660600元，但未提交证据证实其已按照征收补偿协议的约定履行了交付完整的腾空房屋的义务，依法应当承担举证不能的法律后果。上诉人要求被上诉人支付剩余拆迁补偿款的请求缺乏事实和法律依据，原审予以驳回并无不当，本院亦不持异议。综上所述，亚明公司管理人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10406元，由上诉人南皮亚明灯泡制造有限责任公司管理人负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  穆庆伟二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 伟
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初372号 原告：罗志强，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：郭存琼，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省永安市（金牌卫浴）。 原告罗志强与被告郭存琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志强到庭参加诉讼。被告郭存琼经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志强向本院提出诉讼请求：1．判令郭存琼立即偿还借款人民币30,000元及其逾期还款利息，利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按每月2%利率（即2分息）计算；2．诉讼费由郭存琼承担。事实和理由：郭存琼2015年4月27日向罗志强借款人民币30,000元，约定利息按每月2%利率（即2分息）计算，并出具借条一张为证。2019年10月罗志强多次向郭存琼催讨还款，郭存琼竟然连电话也不接，人也找不到。无奈，依法具状诉至本院，请求判如所求。 郭存琼未作答辩。 罗志强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．身份证复印件一份1页，证明罗志强身份情况。2．借条复印件2份，证明郭存琼于2015年4月27日向罗志强借款30,000元，约定利息按月利率2%计算的事实。郭存琼未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭存琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对罗志强围绕诉讼请求依法提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗志强与郭存琼系朋友关系。2015年4月27日，郭存琼向罗志强借款30000元并向罗志强出具借条一份，月息按2%计算，该借款罗志强于当日通过现金方式一次性交付给郭存琼。郭存琼向罗志强出具借条一份，借条载明：“兹郭存琼向罗志强借人民币叁万元正（￥30000.00）月息2%（￥600.00元）。借款人：郭存琼。136××××8855，3504201968××××××××，2015.4.27，备注月头先付息”。郭存琼借款后，按约定支付借款利息至2019年10月份，之后未偿还借款本金及支付借款利息。 本院认为，郭存琼向罗志强借款30,000元之事实，有罗志强提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款出具的借条中未约定还款期限，罗志强依法随时有要求借款人还款的权利，郭存琼至今尚欠罗志强上述借款本金30,000元及部分借款利息未予偿付，郭存琼对此负有偿付之民事责任。罗志强主张按月利率2%，从起诉之日2020年1月16日至实际还款付清之日止的借款利息，未超出法律规定的保护范围，予以支持。郭存琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭存琼应于本判决生效后十日内偿还罗志强借款本金30,000元； 二、郭存琼应于本判决生效后十日内支付罗志强以30,000元为基数，按月利率2%计算从2020年1月16日起至实际还款付清之日止的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郭存琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗奕音 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审2号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：王耀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台润洁化工有限公司。住所地：烟台市芝罘区新海阳东街2号。法定代表人：李建，总经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2018年12月19日以被执行人烟台润洁化工有限公司“未按规定缴纳2012年12月至2018年7月社会保险费”为由，作出芝社保令字〔2018〕第106号社会保险责令限期缴纳决定书，并于2019年4月18日向被执行人公告送达了上述决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2019年12月24日，申请执行人向被执行人送达了芝社保催告字〔2018〕第106号社会保险履行义务催告书。之后，被执行人仍未缴纳社会保险费。现申请执行人向本院申请对被申请人强制执行下列决定：（一）缴纳社会保险费281745.48元；（二）缴纳社会保险费滞纳金，滞纳金数额以补缴时核算为准。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出芝社保令字〔2018〕第106号社会保险责令限期缴纳决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的芝社保令字〔2018〕第106号社会保险责令限期缴纳决定书的行政行为过程中，依法送达了补缴通知，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述限期缴纳决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字〔2018〕第106号社会保险责令限期缴纳决定书准予强制执行。责令被执行人烟台润洁化工有限公司缴纳社会保险费281745.48元，并缴纳社会保险费滞纳金，社会保险费滞纳金以补缴时核算为准，但不得超过社会保险费的数额。审 判 长  刘文胜人民陪审员  李建华人民陪审员  郝建平二〇二〇年二月二十八日书 记 员  宋海琳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1456号 申请执行人:郭继强，男，1975年1月16日出生，住四川省剑阁县。 被执行人:宁波瑞和家世界网络科技有限公司，住所地宁波市江北区长兴路618号41幢4088室，组织机构代码:MA28Y3KL0。 法定代表人:于波。 被执行人:上海瑞和家世界网络科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层N区158室，组织机构代码:MA1K35GQ1。 法定代表人:于波。 申请执行人郭继强与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司应支付申请执行人郭继强货款本金273305元，利息11800元，诉讼费用2741.50元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件执行费4217.7元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、本院已另案受理对被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司的破产申请[（2019）浙0205破申16号]。 2、截止2020年2月10日，有案外人替被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司履行部分债务，本案依法参与分配，得执行款60362.62元。 3、被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司名下无车辆登记信息。 4、被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 5、被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 6、鉴于被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年2月10日，本案执行标的已执行到位60362.62元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院平台告知了申请执行人郭继强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕晓峰 二〇二〇年二月十日 代书记员 高金业
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢148号 申请执行人：魏某2，男，生于1988年2月29日，住河南省郑州市中原区。 申请执行人：魏某1，女，生于2014年11月28日，住河南省新密市。 法定代理人：魏某2，男，生于1988年2月29日，住河南省郑州市中原区，系魏某1之父。 申请执行人：于铁旦，男，生于1963年4月10日，住河南省新密市。 申请执行人：张松粉，女，生于1963年6月13日，住河南省新密市。 被执行人：王廷明，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省江油市大康镇旧县。 被执行人：王廷德，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒顺运输有限公司，组织机构代码76998431-X，住所地四川省江油市钢城路103号。 法定代表人：吴小明，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2802号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司银行存款47552元（其中本金47552元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 欣
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终152号上诉人（原审被告）：宋小九，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张洪涛，河南华云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩莉香（又名韩丽香），女，1960年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：常艺耀（韩莉香的儿子），住河南省焦作市。上诉人宋小九因与被上诉人韩莉香农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月19日开庭进行了公开审理。上诉人宋小九及其委托诉讼代理人张洪涛，被上诉人韩莉香及其委托诉讼代理人常艺耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋小九上诉请求：1、依法撤销原审民事判决书，改判驳回韩莉香一审的全部诉讼请求。2、诉讼费用全部由韩莉香承担。事实和理由：一、原审判决事实不清、判决错误。案涉房屋先后有六家施工队部分施工后退出，并非宋小九、吴国海全部修建。原审判决宋小九承担全部责任，将多人施工的房屋拆除重建，不能成立。案涉房屋建成后其父一直居住其内。二、韩莉香恶意诉讼，非法缠诉。双方纠纷产生于1995年，韩莉香于1997年提起诉讼，后反复起诉、撤诉，任意拖延诉讼时间，其行为不是正常维权行为，给上诉人造成巨大的经济和心理负担，并导致上诉人举证不能，事实真相难以查明，鉴定意见不正确，物价上涨因素导致成本远超当时的争议标的金额。三、本案韩莉香起诉至今已逾20年，超过诉讼时效，依法对其诉讼请求不应保护。四、原审程序违法。原审当中宋小九未到庭亦未提交答辩，未发表任何意见；而原审判决载明称宋小九提交了答辩状。韩莉香辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分，宋小九应当承担赔偿责任：双方签订了建筑合同，约定了各自的权利义务，因质量问题，宋小九无法继续施工并中途退出，违反约定，导致房屋工程无法交工、烂尾。原审判决未确定赔偿具体金额，判决不能顺利执行。二、宋小九签订本案施工合同，他另找他人进行施工，责任应由其自行承担。三、韩莉香的行为是正常的诉讼行为。四、本案从1997年起，经过一审、二审、重审，数个法律文书能够证明韩莉香一直在主张权利，不存在诉讼超过时效的问题。五、原审宋小九经传唤不到庭，可以依法缺席判决，不违反法律规定。二审应当确定赔偿各项费用的具体数额，以利于判决顺利进行。韩莉香向一审法院起诉请求：1、要求宋小九赔偿因建房不合格需要重建的损失，包括房屋拆除费、重建材料和人工费30万元。2、诉讼费由宋小九承担。一审法院认定事实：1995年3月8日，韩莉香与宋小九对韩莉香已打好地基的房屋继续建筑签订了建筑合同书，合同约定了工程量及价款。双方在施工过程中发生矛盾，停止施工。2000年4月18日修武县建筑工程质量监督站出具鉴定报告：该工程为未完工程；砌体和粉刷分项工程为不合格工程，前廊两侧墙体长度严重超标，应返工处理。2018年5月22日焦作市建设工程质量管理协会出具鉴定报告该工程人工费、定额机械费为3214.41元，材料费（不含预制空心板价格）为5634.43元，人工拆除费用为14703.73元。韩莉香已支付宋小九工价6800元。一审法院认为，韩莉香与宋小九形成了房屋承揽合同，宋小九所建房屋为未完工程及质量不合格工程。韩莉香要求宋小九赔偿原告房屋拆除费、重建材料费、人工费，但由于韩莉香对鉴定结论不认可，故宋小九应对所建的不合格房屋进行重建，否则应承担韩莉香重建房屋（只限合同约定的工程量）的相关费用。一审法院判决：一、被告宋小九于本判决生效之日起九十日内自备材料对本案所涉房屋不合格工程量及未完成工程量进行重建。二、如被告不履行重建义务则由人民法院委托技术部门对相关工程量（仅限合同约定的工程量）进行价格鉴定后十日内，被告赔偿原告相关费用。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告宋小九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5800元、鉴定费2000元，合计7800元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的案件事实和原审认定事实相一致。本院认为，本案纠纷发生于1997年，至今已逾20多年，几经诉讼未有最终实体处理结果。一、诉讼时效方面，我国《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案双方发生争议之后，韩莉香即于1997年、在诉讼时效期限内提起了诉讼，后经过一审、二审、发回重审等多个程序，当中发生了法院按撤诉处理、韩莉香撤诉等情形，诉讼时效因提起诉讼而数次中断，本案韩莉香于2018年9月再次起诉，上次起诉后经原审法院裁定准予撤诉时间为2017年7月25日。韩莉香的起诉根据上述法律规定并未超过诉讼时效。本案亦不能认定韩莉香存在恶意诉讼、非法缠诉，故意损害上诉人合法权益的行为。二、本案双方的法律关系以及权利义务方面，宋小九承揽农村建房施工工程，与韩莉丽签订了书面的合同，双方的权利义务应当根据双方自愿达成的合同和法律有关规定予以确定。第一，专门机构的鉴定明确地显示和充分地证明，涉案房屋质量存在问题，对此宋小九应当承担相应的民事责任。我国《民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条第一款规定：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。韩莉香有权向宋小九提出赔偿拆除费、重建材料、人工等损失或者修理、重作等诉讼请求。原审基于本案的特殊客观情况，为了平衡双方当事人的权利，判决宋小九对质量不合格的工程部分进行重建并完成未完工部分施工，如不履行则由法院委托鉴定后赔偿相关费用，并无错误。第二，双方的书面合同对施工范围表述为“高层、±0以上高度。”包括地面、墙裙、大山墙、屋面结构等，约定的付款条款内容载明，“开工预付总造价的30%，二层接顶后再付30%，粉刷结束再付30%。”韩莉香诉讼中认可一层地基以及一层窗台以下不是宋小九施工。上述书证和当事人陈述自认内容显示，一层部分和二层全部均属于施工范围。从逻辑角度看，如果一层已经完工，那么双方就不必、也不会约定一层施工内容。宋小九主张一层施工、室内粉刷等工程责任不应当由其承担与上述书面约定不符，也不符合基本情理和逻辑。宋小九也没有充分举证双方实际变更合同内容，韩莉香与其他人另行约定并履行其他施工合同，因此宋小九上诉主张不应当承担判决涉及的施工全部责任，难以支持。第三，原审充分保障了当事人的诉讼权利，不存在程序违法之情形。韩莉香系二审被上诉人，其答辩称二审应当明确赔偿各项费用的具体数额不在二审审理范围内，且一审判决对此已经载明实现途径，本院不予处理。综上所述，宋小九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由宋小九负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年二月二十四日书记员 刘           颖
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2564号原告：高某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。被告：尚某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告高某某与被告尚某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。因被告尚某某需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人赵家博到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款2540元及利息（以2540元为基数，自2018年11月2日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年在平阴县锦水河水系综合治理工程施工期间，租赁原告的装载机施工，至2018年11月2日共欠原告租赁费用5540元。经原告多次催要，被告在2020年1月支付了3000元，对余款尚未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。尚某某未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、平阴县榆山街道孙官庄村民委员会出具的证明、户籍登记信息查询结果等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告尚某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证、答辩权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告尚某某因建设工程施工需要自原告处租赁铲车。2018年11月2日双方经结算，被告尚某某向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到高某某铲车费伍仟伍佰肆拾元整尚某某2018年11月2号”。后原告多次催要，被告于2020年1月支付3000元，剩余款项至今未付，原告遂于2019年9月16日诉至法院。另查明，2019年9月16日，原告高某某经常居住地平阴县榆山街道孙官庄村民委员会出具证明，证实原告曾用名“高某某”。本院认为，被告尚某某因建设工程施工需要，自原告高某某处租赁铲车，下欠原告款项2540元未支付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张欠款利息，因被告尚某某未予支付确系给原告造成了实际损失，可以2540元为基数，自欠款之日即2018年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某租赁费2540元及利息（以2540元为基数，自2018年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告尚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  田 琳人民陪审员  侯召安人民陪审员  王兆英二〇二〇年二月六日书 记 员  梅兴华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初490号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：教哀恺，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告教哀恺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年二月二十八日书记员  何文晶
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初58号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张胜忠，男，1976年3月5日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，家住凯里市。曾因犯非法持有枪支罪，于2013年5月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]00000028号起诉书指控被告人张胜忠犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人张胜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日，被告人张胜忠在凯里市开怀街道党果村文某家饮酒吃饭后，便在文某家休息。11月24日8时许，张胜忠驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从党果村往三棵树方向行驶，当行至黎炉线251ｋｍ＋100ｍ三棵树加油站门口时，被执勤交警查获。民警对张胜忠进行呼气式酒精检测，其酒精含量为270ｍｇ／100ｍｌ，后将张胜忠带至贵州医科大学第二附属人民医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，张胜忠血液中的乙醇含量为243.34ｍｇ／100ｍｌ。另查明，凯里市公安局交通警察大队于2019年12月5日对张胜忠作出罚款460元的行政处罚决定，黔东南州公安局交通警察支队于2020年1月3日对被告人张胜忠作出吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人张胜忠在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2107号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、本院（2013）凯刑初字第204号刑事判决书、凯里市三棵树镇平寨村民委员会出具的《证明》、凯里市公安局三棵树派出所出具的《证明》、证人文某的证言、被告人张胜忠的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜忠醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人张胜忠犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张胜忠归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。但被告人张胜忠血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据凯里市三棵树镇平寨村民委员会出具的《证明》及凯里市公安局三棵树派出所出具的《证明》，结合被告人张胜忠犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张胜忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳，抵扣已交罚款460元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年二月十八日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更282号 罪犯卢亚宁，男，1987年9月28日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2017年3月31日作出（2017）冀0131刑初23号刑事判决，以被告人卢亚宁盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀01刑终608号刑事判决，维持原判，共同退赔违法所得赃款157386元。2017年8月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢亚宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项中罚金已履行，共同退赔违法所得未履行，狱内月平均消费262.11元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯卢亚宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢亚宁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月8日起至2022年12月3日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢238号申请执行人：河南省龙城矿业有限公司。法定代表人：叶增雅，公司执行董事。委托代理人：赵士旺，特别授权。被执行人：西峡县金瑞矿业有限公司。法定代表人：罗登岸，执行董事兼经理。委托代理人：唐荣龙，特别授权。河南省龙城矿业有限公司与西峡县金瑞矿业有限公司合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终3672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，西峡县金瑞矿业有限公司于本判决生效十日内支付南阳市金铭成矿产品有限公司矿石款9799740元及利息。其后南阳市金铭成矿产品有限公司将该债权转让给河南省龙城矿业有限公司。因被执行人西峡县金瑞矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省龙城矿业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的委托代理人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人西峡县金瑞矿业有限公司无存款。查明被执行人西峡县金瑞矿业有限公司名下一辆牌号为豫RB173G的机动车，申请执行人认为车辆价值过低，要求法院解除查封，将车归还给被执行人。查明被执行人西峡县金瑞矿业有限公司有位于西峡县二朗坪镇两处矿产的探矿权。经双方商议，在中国拍卖行业协会网对探矿权进行挂网拍卖。拍卖过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对拍品价格有异议。后经申请执行人与被执行人商议，双方达成一致，均同意撤销拍卖，另行议价，重新进行拍卖。被执行人西峡县金瑞矿业有限公司名下无证券、无大额银行存款及网络资金。三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6020260.65元未能实现。本院认为，除上述查封的位于西峡县二朗坪镇两处矿产的探矿权之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县金瑞矿业有限公司有继续向申请执行人河南省龙城矿业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛锋审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年二月十一日书记员  封帆