wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初9号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘某某4，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省沧州渤海新区人，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人刘某某4犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人刘某某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年8月31日8时许，被告人刘某某4醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿中捷黄赵公路由西向东行驶，右转弯时与沿中捷十一队由北向南行驶曹某某4驾驶的冀Ｊ×××××小轿车相撞，造成车辆损坏，经黄骅法医鉴定中心鉴定，刘某某4静脉血液中乙醇含量为106.05mg/100ml，经沧州市公安局渤海新区分局道路交通事故认定书认定，刘某某4负事故的全部责任。事后被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人违法道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人刘某某4拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人刘某某4的供述、曹某某4的陈述、道路交通事故现场图、照片、勘查笔录、现场检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人刘某某4对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某4醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某4认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情对被告人刘某某4予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某4犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇二〇年二月四日书记员  刘文超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初80号 原告:祝树兰,女,汉族,1936年4月15日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告:窦学仁,男,汉族,1969年9月13日生,住安徽省六安市叶集区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司,住所地安徽省六安市金寨县梅山镇金江大道806号,统一社会信用代码913415245744112048。 负责人:蔡习军，总经理。 委托代理人：王珩，公司员工。 本院于2020年1月6日立案受理了原告祝树兰诉被告窦学仁、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告祝树兰的委托代理人洪桂，被告窦学仁、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司的委托代理人王珩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝树兰诉称，原告因与被告窦学仁发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告祝树兰医疗费47425.71元，住院伙食补助费13天×30元／天=390元，营养费150天×30元／天=4500元，护理费120天×123.48元／天=14817.6元，误工费210天×113.08元／天=23746.8元，残疾赔偿金34393元，精神抚慰金12000元，交通费2000元，鉴定费1900元，残疾器具费190元，合计141363元。 原告祝树兰提供证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证、人口基本信息、企业基本信息，证明原被告主体适格。2、机动车保险单，证明案涉机动车在保险公司投保情况。3、道路交通事故认定书，证明事故发生情况以及事故责任划分。4、出院记录、出院小结、医疗费发票，证明原告受伤治疗情况以及医疗费的支付情况。5、司法鉴定意见书以及鉴定费发票（系打印单据），证明原告的伤残等级、三期以及所花费的鉴定费。6、村委会的工作证明，证明原告事故发生前的务农情况以及事故的误工费计算标准。7、残疾器具费发票，证明原告为购买残疾辅助器具费所花费的费用。8、交通费票据，证明原告为了筹集费用和治疗而支出的交通费用。 被告窦学仁辩称，事故发生后为原告垫付医疗费8000元以及180元的交通费。 被告窦学仁提供证据：收条两份，证明为原告垫付费用8180元的事实。 被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司辩称，事故发生后为原告垫付10000元医疗费，请求法庭一并处理。原告年龄过高，误工费依据不足。保险理赔需要提供驾驶证行驶证予以审核。肇事车辆在事故中存在超载，商业险应该加扣10%免赔率。不承担鉴定费、诉讼费、非医保费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司提供证据：保险条款一份、事故车辆照片一份，证明事故中肇事车辆存在超载，应该加扣10%免赔率。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2019年7月17日，窦学仁驾驶皖Ｌ×××××号轻型自卸货车，在行驶至六安市裕安区处时，因采取措施不当，在道路中心左侧与行人祝树兰发生刮擦，致祝树兰受伤的交通事故。经交警部门认定，祝树兰无责任，窦学仁负事故全部责任。祝树兰受伤后于当日入住六安世立医院，至当月19日出院转至安徽医科大学第二附属医院住院，至当月29日出院，共花去医疗费45801.01元（发票原件遗失医院补打）。原告祝树兰伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定，九级伤残、误工期210日、护理120日、营养150日，花去鉴定费1300元。 另查明：窦学仁驾驶皖Ｌ×××××号轻型自卸货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司投保，事故发生在保险期内。事故发生后，窦学仁垫付医药费8000元、保险公司垫付医药费10000元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告祝树兰与被告窦学仁发生交通事故，致祝树兰受伤。本次事故经交警部门认定，窦学仁负事故全部责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任，事故车辆肇事车辆所承保的保险公司在保险责任限额内赔偿。原告祝树兰诉请误工费，结合原告年龄及证据，本院不予支持。原告诉请医药费未提供票据部分及残疾器具费未提供发票，不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司辩称，肇事车辆超载扣除10%的免赔率，证据不足，本院不予采纳。窦学仁辩称支付交通费，证据不足不予采纳。被告方垫付医药费一并处理。经核实，原告的损失为：医疗费45801.01元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、护理费14817.6元（120天×123.48元／天）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金34393元（34393元×5×20%）、精神抚慰金12000元（酌定）、鉴定费1300元，合计113501.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司在交强险限额内赔偿原告祝树兰各项损失计71510.6元（含精神抚慰金12000元、含垫付医药费10000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告祝树兰各项损失计40691.01元； 三、被告窦学仁赔偿原告祝树兰鉴定费1300元； 四、原告祝树兰返还被告窦学仁垫付医药费8000元； 五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告窦学仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1427号宁乡市卫生和计划生育局，姜定坤、石华香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜定坤、石华香征收社会抚养费一案，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十七日备注：（2011）宁行执字1157号、(2019)湘0124执恢3241号、(2020)湘0124执1427号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜定坤、石华香收社会抚养费一案的执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执355号 申请执行人许佃英，女，1934年11月16日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人许佃英申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6144号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  于雪莲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执396号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人詹文海，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告詹文海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6080号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告詹文海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币104,916.75元；二、被告詹文海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费2,398.34元，减半收取计1,199.17元，由被告詹文海负担。因被告詹文海未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人詹文海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月21日冻结了被执行人名下26个银行账户，但余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十四日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申8号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：安玉果，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王伟，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上两再审申请人委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：张传斌，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人安玉果、王伟与被申请人张传斌股权转让纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人安玉果、王伟申请再审称，一、本案争议的焦点是再审申请人是否足额支付了800万元的股权转让款。再审申请人为证明已经足额支付800万元股权转让款的事实，提供一系列银行转账及被申请人书写的收到条，且法院也认定再审申请人向被申请人支付过800万元款项的事实。以上证据足以证明再审申请人全额向被申请人支付支付股权转让款的事实，再审申请人对于自己付款义务的举证责任已经履行完毕。被申请人对于收到再审申请人的上述款项未提供任何证据证明该款项存在其他用途，法院应当根据再审申请人的举证来认定为上述款项为股权转让款。二、根据再审申请人提供的向被申请人支付股权转让款的银行流水，付款金额在万位全部为整数，不存在万位数为五万的付款金额。原审法院不作调查便直接以被申请人的自认作出事实认定，显然属证据不足。三、原审法院将协议中的45万元款项认定为再审申请人欠被申请人的股权转让款是错误的。1、依据双方签订的协议表述，该45万元是在股权转让款之外，该45万元与股权转让款无任何关联性，而是再审申请人将房屋出售给被申请人的条件之一。协议虽然签订，再审申请人虽然向被申请人书写了收到条，但被申请人并未实际支付该45万元，被申请人以其实际行动表明其没有履行该协议的意思表示，因此再审申请人也就不应再按照协议履行向被申请人交付房屋的义务。2、退一步讲，即使被申请人不认可收到的800万元款项系股权转让款，其也应当说明以何种理由收取再审申请人支付的款项。而原审法院在未做任何认定或示明的情况下，直接判令再审申请人承担支付股权转让款的义务，显属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人安玉果、王伟主张其已足额支付被申请人张传斌股权转让款800万元,但其提交的转账记录不能证实其已确实交付800万元股权转让款，原审法院认定安玉果、王伟的举证责任并未履行完毕，举证责任并未转移至张传斌负担,安玉果、王伟未足额支付张传斌股权转让款800万元并无不当。 再审申请人主张原审法院认定协议中的45万元系再审申请人欠被申请人的股权转让款错误,但未提交相关证据证明。该45万元的形成能够与协议书中内容相印证，即因安玉果、王伟欠张传斌45万元股权款，双方在协议书中约定该45万元欠款抵顶沿街商业房房款。另安玉果、王伟主张其以实际行动表明没有履行该协议的意思表示,但其未就向张传斌出具了45万元的收条、房屋出售协议依法提起撤销之诉进行救济,故对其主张本院不予支持。且安玉果、王伟对于在协议当日由王伟向张传斌出具20万元的欠条亦未能作出合理解释，而45万元的收条和20万元欠条的数目合计却能与张传斌自认的安玉果、王伟欠付的股权转让款相吻合，故原审认定双方以购房款45万元抵顶部分股权转让款的事实正确。安玉果、王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安玉果、王伟的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年二月二十七日 书记员 惠 超
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1412号黄永波、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行黄永波与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第831号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人黄永波赔偿金57552元，执行费763元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位58315元（标的赔偿金57552元，执行费763元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人黄永波。至此，黄永波申请执行的源劳人仲字[2020]第831号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1357号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：李允宝，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被告：董亚尼，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告董亚尼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司海口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司海口分行撤回起诉处理。 审判长  刘子香 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯勋劼
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保12号申请人：姚国记，男，汉族，河南省西华县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：姚小省，女，汉族，河南省西华县人，住青海省格尔木市。被申请人：青海钰林赫翔投资有限公司，住所地格尔木市。法定代表人：林木格，该公司总经理。申请人姚国记于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海钰林赫翔投资有限公司在格尔木市城管局的工程款120000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海钰林赫翔投资有限公司在格尔木市城管局的工程款120000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 恒 二〇二〇年二月二十五日（法官助理 强 燕书记员 沈紫娟
结 案 通 知 书 关于申请执行人金朝富与被执行人蒋某非法侵入住宅罪纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5号案件已于2020年2月26日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢18号陆庆凡、侯江艳、杨建荣：陆庆凡与侯江艳、杨建荣借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月10日申请强制执行，执行标的70300元，本院于2018年5月15日执行到位40000元并发放申请执行人。2020年2月26日双方达成和解，经本院立案恢复执行。申请执行人放弃剩余债务30300元及延迟期间的债务利息。至此，陆庆凡向本院申请执行的(2016)云3102执134号、（2016）云31民终213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执77号 申请执行人：屈芝华,女,1972年8月15日出生，汉族,住四川省通江县。 被执行人：张勇,男,1976年6月1日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈芝华与被执行人张勇“机动车交通事故责任纠纷”一案中，依据生效的（2019）川19民终390号民事判决书确定的义务，被执行人张勇应赔偿申请执行人屈芝华损失194765.00元。执行中被执行人张勇履行了20000.00元，缴纳执行费200.00元。被执行人张勇提供2019年12月10日（2019）川民申7079号四川省高级人民法院受理通知书，称对（2019）川19民终390号民事判决书不服，已向四川省高级人民法院提出申诉并受理为由，申请本案暂缓执行。申请执行人屈芝华据此主动申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执77号案件的执行。 申请执行如再次申请执行，应当在四川省高级人民法院申诉审查结束之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱灿宗
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30747号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。主要负责人：强昕，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张雁波，女，1963年10月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行（以下简称中国银行白云支行）与被告张雁波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行白云支行的委托诉讼代理人何宇虹在线参加了诉讼，被告张雁波经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：张雁波。循环贷款额度：300000元，循环贷款额度期限：1年。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年4月28日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的账户转账300000元，该笔贷款约定执行利率6.66%，到期日为2019年4月28日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为28日。四、被告还款及欠款情况：被告贷款自2018年12月29日起逾期还款，暂计至2019年7月8日，被告尚欠本金300000元，利息7660.50元及罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金300000元和利息、本金的罚息、利息的罚息（暂计至2019年7月8日，利息为7660.5元、本金的罚息5910.75元、利息的罚息276.45元，从次日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定标准计算）；2.本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告撤回了解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的诉请。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。中国银行白云支行与张雁波签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及张雁波线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中国银行白云支行提供的证据可以证明张雁波申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由张雁波本人掌握，具有高度私密性，张雁波亦依约偿还了部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由张雁波本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中国银行白云支行按照约定已向张雁波发放了贷款本金300000元，已实际履行了放款义务，张雁波逾期归还贷款本金和利息，已构成违约。现中国银行白云支行请求张雁波偿还拖欠的贷款本金300000元、利息7660.50元及按合同约定标准计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告张雁波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还贷款本金300000元及利息7660.50元；二、被告张雁波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付罚息（罚息自2018年12月29日起以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按年利率9.99%计至2019年4月28日，自2019年4月29日起，以实际未还本金及实际未还利息为基数，按年利率9.99%计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告张雁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年二月四日法官助理陈一红书记员张颖宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9774号原告：河南省宇信物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区建设东路529号。法定代表人：田建良，该公司法人代表、总经理职务统一社会信用代码：91411302793202509U委托诉讼代理人：黄冬生，男，汉族，1984年7月28日出生，住所地：南阳市宛城区柴庄社区153号，任公司项目经理职务。特别授权。周长松，河南隆翔律师事务所律师，特别授权被告：张立杰，男，汉族，1974年8月27日出生，住河南省南阳市。原告河南省宇信物业服务有限公司与被告张立杰物业服务合同纠纷一案，因被告张立杰已将物业费全部还清，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  何明轩二〇二〇年二月二十四日书记员  涂琨龙
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执46号之十一 申请执行人：许加进，男，1997年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被执行人：姚开金，男，1985年12月14日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初533号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人姚开金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚开金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚开金在中国建设银行62170XXXXXXXX68_156_1账户内存款人民币39879.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十七日 书记员  梁人巾
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终6号上诉人（原审被告）：华亭市煤沟煤矿有限责任公司，住所地甘肃省平凉市华亭市。法定代表人苏国强，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：苏国峰，男，1963年3月7日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被上诉人（原审原告）：华亭黄庄煤矿有限责任公司，住所地甘肃省平凉市华亭市。法定代表人陈金录，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住西安市碑林区平房。上诉人华亭市煤沟煤矿有限责任公司、苏国峰因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6798号民事裁定，向本院提出上诉。华亭市煤沟煤矿有限责任公司、苏国峰上诉称，首先，郭峰对本案没有诉权，其与上诉人及案外人庄浪县人民政府，庄浪县国有资产管理局约定有管辖的协议与本案无关。因合同中涉及的债务关系华亭市煤沟煤矿有限责任公司的债务，与本案无关，没有约定上诉人与被上诉人华亭黄庄煤矿有限公司的管辖权问题。其次，本案属于华亭黄庄煤矿有限责任公司与华亭市煤沟煤矿有限责任公司之间的纠纷，与郭峰及苏国峰无关。本案的诉争产生是基于案外人起诉华亭黄庄煤矿有限责任公司拖欠工程款，案件审结后，华亭黄庄煤矿有限责任公司的追偿是基于庄浪县煤矿向华亭黄庄煤矿有限责任公司出具的承诺书，与其他合同、协议均无关。因此，上诉人认为郭峰、苏国峰均与本案无关，本案不适用合同及协议中的管辖权约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，上诉人苏国峰与被上诉人郭峰签订之“庄浪县煤矿国有产权转让联合收购协议”中第五条约定：“本次国有产权转让涉及的总债务278814150.36元，以及评估基准日后发生的债务，首先由乙方（苏国峰）承担”，第十条约定：“凡因履行本协议所发生的争议或与本协议有关的争议，双方应协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权向甲方（郭峰）住所地人民法院起诉”。后上诉人华亭市煤沟煤矿有限责任公司向华亭黄庄煤矿有限责任公司出具承诺书，承诺凡是产权转让前包括但不限于以上债务或事项引起的任何经济纠纷，均由其公司全部承担并负责解决何和偿还。上诉人苏国峰与被上诉人郭峰签订的联合收购协议中约定的管辖，系双方当事人的真实合意，且不违反法律强制性规定，应确认有效。现被上诉人依据协议约定及承诺书，向被上诉人郭峰住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                               二○二○年二月十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初73号 申请人：王健，男，1982年11月20日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。特别授权。 被申请人：魏衡，男，1993年9月6日出生，汉族，住德州市。 被申请人：尹泊予，女，1993年3月22日，汉族，住德州市。 担保人：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人王健诉被申请人魏衡、尹泊予民间借贷纠纷一案，申请人王健于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏衡、尹泊予名下价值130万的房产、车辆、银行、微信、支付宝存款或价值相应的其他财产采取财产保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王健的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏衡、尹泊予名下银行账户、微信、支付宝账户存款130万元或查封价值相等的房产、车辆等其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年二月三日 书记员  许雅洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9054号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈美福，男，1990年3月4日出生，民族：哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈美福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈美福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币192231.88元，未受偿人民币192231.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终15号   上诉人(原审被告):刘永生,男,1972年4月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审原告）:包头市炬星家俱有限责任公司。   法定代表人:田志毅。   原审被告:内蒙古万象酒店管理有限公司   法定代表人:刘巧娥。   原审被告:刘海生,男,出生年月日不详。   上诉人刘永生因买卖合同纠纷,不服内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1063号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都由管辖权。被告内蒙古万象酒店管理有限公司位于本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告刘永生提出的管辖异议理由不能成立。   刘永生上诉称其住所地是内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，且没有经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。被告内蒙古万象酒店管理有限公司位于内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区，该辖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年二月十一日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本裁定适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1229号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邓伟，绰号“猴子”，男，1985年1月8日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，务工，户籍地资中县，因吸食毒品先后于2007年4月1日、2010年9月17日分别被处行政拘留三日、十日。因赌博于2008年3月28日被处行政拘留十日并罚款五百元。因犯盗窃罪于2006年5月9日被本院判处拘役四个月。因犯过失损坏军事通信罪于2013年8月22日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年8月16日被抓获并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人项宇伟，浙江时代商务律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人邓伟犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长丁熙华及检察官助理魏亚男共同出庭支持公诉，被告人邓伟及其辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，王涛与张某（均已被判刑）因琐事发生矛盾，后于2018年1月29日下午，二人通过电话相约在温州金悦丽嘉酒店附近路段进行斗殴。随后，王涛准备砍刀，并直接或间接纠集被告人邓伟及陈某2、唐某、滕明洋（均已被判刑）等人在温州红太阳宾馆附近会合，后分别驾驶多辆车辆到达约定地点附近；赵某2（已被判决）受王涛邀约后自行赶往约斗地点附近。与此同时，张某亦纠集庄某、徐某、周某2、戴某（均已被判刑）等人准备砍刀及口罩、帽子等物品赶往约定地点附近。当晚19时许，双方人员在温州附近相遇后，采取驾车撞击、持刀砍击等方式，互相进行斗殴。在斗殴过程中，陈某2、滕明洋、赵某2受伤。经鉴定，陈某2的损伤程度为轻微伤；滕明洋的损伤程度综合评定为轻伤一级；赵某2的损伤程度为轻伤一级。2020年1月19日，被告人邓伟在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王涛、陈某2、唐某、滕明洋、赵某2、张某、庄某、徐某、汪某、周某2、戴某、娄某等人的供述，证人赵某1、陈某1、曹某、李某、周某1、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书，CT检查报告单，住院记录及病历，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓伟受纠集后参与持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓伟有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇二〇年二月二十六日代书 记员  姜雅馨判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意授受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4949号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：王继康，职务：董事长。 委托代理人：林显文、樊德志，该公司员工。 被执行人：徐佑彬，男，1977年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：陆克军，男，1979年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：徐春红，女，1984年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐佑彬、陆克军、徐春红金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2016）粤0103民初3614号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付上述判决书确定的义务并承担执行费4497元。本院于10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划了被执行人银行存款**元发还申请执行人。同时本院查封了被执行人徐春红名下的房屋，申请执行人表示可以暂不处理，房屋查封期限为3年，如需续封，申请执行人应当在查封期限届满前一个月前提出。另外经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年二月十九日 书记员 彭思静
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1043号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王德亮，男，1978年11月3日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，住云南省彝良县。因犯盗窃罪，1998年被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑十三年；因犯破坏公用电信设施罪，2008年8月15日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑九年，2014年7月27日刑满释放。因本案，2019年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人王德亮犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及王雅琼出庭支持公诉。被告人王德亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日凌晨，被告人王德亮窜至海宁市盐仓开发区盐仓汽车站候车大厅，趁被害人周某在该候车大厅东北角落睡觉之机，采用扒窃的手段，窃得被害人周某身边手机1部，价值1310元，窃后销赃。案发后，上述赃物被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王德亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1300余元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王德亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人王德亮能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，建议判处被告人王德亮有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，视听资料制作情况表及视听资料，户籍信息，前科材料，抓获经过，情况说明等证据材料。据此诉请本院依法判处。被告人王德亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实、情节及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、情节与公诉机关的指控一致。以上事实，有被害人陈述，证人证言，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，视听资料制作情况表及视听资料，户籍信息，前科材料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  陆 正人民陪审员  万钧鋆二〇二〇年二月十八日书 记 员  张雨洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初449号原告:河南许继工控系统有限公司，住所地：许昌市瑞祥路416号。法定代表人：刘建军。委托诉讼代理人：黄彬、郑博源（实习），河南君志合律师事务所律师。被告:江苏金马工程有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道腾飞路3号。法定代表人：马亚平。原告河南许继工控系统有限公司与被告江苏金马工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南许继工控系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南许继工控系统有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑艳媛二〇二〇年二月十七日书记员  李 蕊
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2441号原告：陈永庆，男，1968年7月26日生，汉族，住襄城县。被告：郎晓刚，男，1982年3月15日生，汉族，住襄城县。原告陈永庆与被告郎晓刚不当得利纠纷一案，2019年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈永庆、被告郎晓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见：陈永庆的诉讼请求：要求郎晓刚支付陈永庆为其垫付的挖掘机分期款19460元、开机费1000元及利息。利息计算方式：1、自2016年7月21日至2019年7月16日期间，按照月息2分，计14731.20元；2、自2019年7月17日起，按照月息2分计算至郎晓刚实际偿还之日止；诉讼费用由郎晓刚承担。郎晓刚的答辩意见：郎晓刚不欠陈永庆挖掘机分期款19460元及开机费1000元，不应偿还该款项。本院查明的法律事实：2013年8月18日，郎晓刚从郑州湘元三一工程机械有限公司分期购买SY65型挖掘机一台，每月还款9730元，所有款项已于2016年9月还清。陈永庆于2016年6月21日以郎晓刚欠其借款为由将郎晓刚所有的案涉挖掘机予以扣押。在扣押期间，陈永庆于2016年7月6日通过现金方式向郑州湘元三一工程机械有限公司支付案涉挖掘机分期款9730元及开机费1000元，于2016年7月24日，以汇款方式向郑州湘元三一工程机械有限公司支付案涉挖掘机的分期款9730元。2016年6月29日，郎晓刚将陈永庆诉至本院，要求陈永庆返还其挖掘机。2016年12月2日，本院作出（2016）豫1025民初1787号民事判决书，判决：陈永庆于判决生效后五日内返还郎晓刚所有的SY65型挖掘机，该判决已生效。判决理由和结果本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈永庆在扣押郎晓刚挖掘机期间代郎晓刚支付两笔分期款共计19460元（9730元+9730元），陈永庆提交的证据足以证明该事实，本院予以认定。案涉挖掘机的分期款现已经结清，本院已作出（2016）豫1025民初1787号民事判决，案涉挖掘机陈永庆已返还郎晓刚，陈永庆代郎晓刚支付分期款19460元的行为，使得郎晓刚支付案涉挖掘机的总款项减少19460元，该行为构成不当得利，郎晓刚应返还陈永庆19460元。陈永庆在扣押案涉挖掘机期间向郑州湘元三一工程机械有限公司支付开机费1000元系其违法控制案涉挖掘机的行为所致，故对其要求郎晓刚返还开机费1000元的主张，本院不予支持。关于利息问题，因陈永庆代郎晓刚支付分期款系其在扣押案涉挖掘机期间，该扣押行为存在过错，故关于利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郎晓刚于本判决生效后十日内返还原告陈永庆19460元。驳回原告陈永庆的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告郎晓刚负担380元，由原告陈永庆负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  黄文来人民陪审员  张亚伟二〇二〇年二月二十日本件与原件核对无疑书记员李宇飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执182号申请执行人长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心，统一社会信用代码92220722MA155PT704，住所长岭镇客运站路北。法定代表人：葛月英，经理。委托代理人：王大伟（葛月英之子），男，1979年6月18日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。代理权限：特殊授权。被执行人吴莽，男，1985年2月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心与被执行人吴莽买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1899号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴莽给付42865.5元、诉讼费274元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十七日书记员  王建伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1112号原告：程元兵，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。被告：程子山，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告程元兵与被告程子山民间借贷纠纷一案中，原告程元兵未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年二月二十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1040号申请执行人：周建华，男，1972年8月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：卿建平，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人周建华与被执行人卿建平民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘0381民初1077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建华于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人卿建平送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、2020年2月15发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，2019年11月1日本院查封了被执行人车牌号码为湘A09X77小型汽车一辆，暂无法处置。本院于2020年2月20日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年2月20日，本院依职权对被执行人卿建平采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年2月23日，本案应执行的13.6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇二〇年二月二十三日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0126行初16号 原告孙新为，男，1981年6月24日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告陈昊坤，男，1991年6月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告商河县畜牧兽医事业发展中心，住所地商河县。 法定代表人张超，主任。 委托代理人李尽水，男，1976年2月20日出生，汉族，该单位职工，住山东省商河县。 第三人王增光，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。 原告孙新为、陈昊坤诉被告商河县畜牧兽医事业发展中心、第三人王增光确认和解协议有效一案，本院于2020年1月23日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。本案适用简易程序，由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新为、陈昊坤，被告商河县畜牧兽医事业发展中心负责人崔士亮、委托代理人李尽水，第三人王增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙新为、陈昊坤诉称，原告孙新为、陈昊坤合作养殖生猪生意，2019年11月5日，在商河县殷巷镇双盛养殖场购买了第三人王增光159头猪仔，没几天全部死亡。为此，二原告向法院起诉，要求确认被告出具的《动物检疫合格证明》违法，因各方均同意和解，法院委派商河县行政争议和解中心进行和解，后在和解员的主持下，双方达成了商行审和字（2020）1号和解协议。和解内容为：一、丙方王增光支付乙方孙新为、陈昊坤人道主义补偿款21万元（2019年11月15日已支付乙方155000元，签订协议后再支付余款55000元）；二、丙方王增光支付上述55000元后，乙方孙新为、陈昊坤撤回对本案的行政复议；三、签订本协议后，乙方孙新为、陈昊坤再以任何形式向商河县畜牧兽医事业发展中心、王增光主张权利，则乙方孙新为、陈昊坤退还已经支付的21万元补偿款。四、甲方商河县畜牧兽医事业发展中心、乙方孙新为、陈昊坤、丙方王增光就此事别无其他纠纷。五、本协议内容是甲乙丙三方在平等自愿的原则下共同商议决定的，是三方的真实意思表示，不存在任何重大误解或显失公平等事宜。为了和解协议的合法有效执行，要求法院确认以上和解协议有效。 原告孙新为、陈昊坤提供的证据如下： 1.商河县行政争议审前和解中心受理通知书一份； 2.商行审和字（2020）1号和解协议一份； 3.动物检疫合格证明一份； 4.补偿协议一份。 被告商河县畜牧兽医事业发展中心辩称，对原告要求确认商行审和字（2020）1号和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 商河县行政争议审前和解中心受理通知书一份； 2.商行审和字（2020）1号和解协议一份（与原告提供一致）。 第三人王增光辩称，对原告要求确认商行审和字（2020）1号和解协议有效的诉讼请求没有异议。第三人未提交证据。 经庭审质证，原被告及第三人对各自提供的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告孙新为、陈昊坤于2019年11月5日在商河县殷巷镇双盛养殖场购买了第三人王增光159头猪仔，没几天全部死亡。该批猪有商河县畜牧兽医事业发展中心出具的《动物检疫合格证明》，二原告因此向商河法院起诉，要求确认被告出具的《动物检疫合格证明》违法，因各方均同意和解，法院委派商河县行政争议和解中心进行和解，后在该中心和解员的主持下，双方达成商行审和字（2020）1号和解协议。和解内容为：一、丙方王增光支付乙方孙新为、陈昊坤人道主义补偿款21万元（2019年11月15日已支付乙方155000元，签订协议后再支付余款55000元）；二、丙方王增光支付上述55000元后，乙方孙新为、陈昊坤撤回对本案的行政复议；三、签订本协议后，乙方孙新为、陈昊坤再以任何形式向商河县畜牧兽医事业发展中心、王增光主张权利，则乙方孙新为、陈昊坤退还已经支付的21万元补偿款；四、甲方商河县畜牧兽医事业发展中心、乙方孙新为、陈昊坤、丙方王增光就此事别无其他纠纷；五、本协议内容是甲乙丙三方在平等自愿的原则下共同商议决定的，是三方的真实意思表示，不存在任何重大误解或显失公平等事宜。二原告要求确认该行政和解协议有效。 本院认为，商河县行政争议审前和解中心是经商河县委、县政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经商河县行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原告、被告、第三人自愿的基础上主持各方达成和解协议，并作出了商行审和字（2020）1号行政和解协议。该行政和解协议书和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告孙新为、陈昊坤请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(三)项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第三款的规定，判决如下： 确认原告、被告、第三人于2020年1月20日签订的商行审和字[2020]1号和解协议有效。 案件受理费25元，由原告孙新为、陈昊坤负担。 当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年二月二十七日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初509号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行客户经理。被告：邓园玲，女，1983年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告邓园玲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁红兰到庭参加诉讼,被告邓园玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支欠款共计44243.20元，其中本金32397.48元，应收利息3381.38元，应收费用8464.34元（暂计算至2019年11月21日，之后的利息及费用按约定计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告在原告处申请办理了中银都市缤纷信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据被告申请，原告经审查同意了被告的申请，并于2013年8月6日向被告发放了信用卡，卡号为62×××51，信用额度为10000元。开卡之初，被告用卡正常，能按时还款，但2018年8月起开始逾期，截止2019年11元21日，被告上述信用卡已欠款44243.20元，其中本金32397.48元，应收利息3381.38元，应收费用8464.34元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓园玲未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年8月被告向原告申领了中银都市缤纷信用卡，被告申领信用卡时填写了《长城环球通系列信用卡申请表》、同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约约定，被告在还款日未归还本金的，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日万分之五计算），被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××51的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用该信用卡过程中，从2018年8月开始未能按期偿还信用卡透支款项，截止2019年11月21日被告上述信用卡已欠款44243.20元，其中本金32397.48元，利息3381.38元，费用（违约金）8464.34元。原告虽多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，原告遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年11月21日的透支本金32397.48元，利息3381.38元，费用（违约金）8464.34元，应予以支持。对于原告诉请2019年11月21日之后的利息、费用（违约金），在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓园玲在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2019年11月21日的透支款本金32397.48元，利息3381.38元，费用（违约金）8464.34元，合计44243.20元[2019年11月21日之后的利息及费用（违约金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定标准计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告邓园玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年二月十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终236号 上诉人（原审被告）：黄文光，男，1968年5月22日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。 委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷择秀，女，1967年6月20日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。 委托诉讼代理人：李茂斌（系原告雷择秀之子），住宁远县（特别授权）。 委托诉讼代理人：甘剑，湖南湘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易达，永州市法律援助中心指派律师。 原审被告：欧阳红勇，男，1980年4月24日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。 原审被告：湖南省江核建设有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。 法定代表人：邓秋云，执行董事。 委托诉讼代理人：唐美美，系该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。 原审被告：宁远县水利局，住所地宁远县。 法定代表人：郑辉，局长。 委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。 上诉人黄文光因与被上诉人雷择秀、原审被告欧阳红勇、湖南省江核建设有限公司、宁远县水利局健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1926号民事判决； 二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。 上诉人黄文光预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  唐治生 审判员  杨世清 审判员  夏宁春 二〇二〇年二月十日 书记员  曾 嵘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审7号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪，职务：局长。委托代理人：田玉龙，该局工作人员。被执行人：贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16层16-13、16-12。统一社会信用代码：91520303MA6DJEP6X5。法定代表人：王芝伦，职务：执行董事兼总经理。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局于2020年2月17日向本院申请强制执行（2018）遵汇综执01罚决第126号行政处罚决定书，要求本院强制执行被执行人贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司未缴纳的行政处罚罚款70000元及加处罚金70000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2018）遵汇综执01罚决第126号行政处罚决定书认定：贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司于2017年8月在承包的遵义经济技术开发区高新标准化厂房10号厂房外装工程施工期间，拖欠唐仕科、赵明康等34人工资共计170410元。2018年5月23日汇川区人力资源和社会保障局向被执行人下达《劳动保障监察责令改正决定书》（遵汇人社监令字﹝2018﹞第17号），责令被执行人在收到决定书之日起15日内支付拖欠唐仕科、赵明康等34人的工资共计170410元，被执行人逾期仍未支付拖欠的做工工资。申请执行人认为，被执行人逾期仍未支付拖欠工资的行为违反了《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条之规定，依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条第（一）项、第（三）项之规定，对被执行人贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司作出如下行政处罚：罚款70000元。贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未按时缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者加处罚金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司应支付加处罚金70000元。决定书送达后，2019年10月16日，遵义市汇川区综合行政执法局向贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司送达《遵义市汇川区综合行政执法局履行行政决定催告通知书》，限贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司收到通知书之日起十日内缴纳罚款。2019年10月16日，贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司向遵义市汇川区综合行政执法局提出《关于申请减免加处罚款并延缓申请执行的申请》，遵义市汇川区综合行政执法局同意向法院申请强制执行暂缓至2019年12月30日前，但贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司至今仍未缴纳罚款。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市汇川区行政执法局于2019年4月1日作出的（2018）遵汇综执01罚决第126号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司未缴纳的行政处罚罚款70000元及加处罚金70000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  张亚丽二〇二〇年二月二十四日法官助理王家福书记员李晓姝
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执566号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：宁波市。 代表人：唐河清。 委托诉讼代理人：唐河清，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：宁波瑜晶新型建材有限公司，住所地：宁波市。 法定代表人：王志成。 被执行人：浙江新旺建设集团有限公司，住所地：宁波市。 法定代表人：王天霸。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波瑜晶新型建材有限公司、浙江新旺建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波瑜晶新型建材有限公司、浙江新旺建设集团有限公司返还申请执行人借款本金及利息等18342949.17元。 本院于2019年1月24日立案执行，并于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江新旺建设集团有限公司名下有坐落于宁波市海曙区集市港镇丰成村新旺大厦1201室的房地产，本院已拍卖，得款4680000元。 此外，因被执行人宁波瑜晶新型建材有限公司、浙江新旺建设集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意以终结本次执行的方式结案。本案已执行到4680000元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权3367679.35元。 综上，被执行人宁波瑜晶新型建材有限公司、浙江新旺建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 二〇二〇年二月二十九日 本文于原本核对无异 代书记员 范 宏
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执190号 申请执行人黄秦琴，女，1975年5月18日出生，汉族，住乐业县（乐业县机关事务管理局职工）。 被执行人牙金对，男，1989年12月5日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人黄秦琴与被执行人牙金对借款合同纠纷一案,广西壮族自治区百色乐业县人民法院（2019）桂1028民初63号已经发生法律效力。由于被执行人牙金对没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人牙金对未履行生效法律文书确定的义务，（即：向黄秦琴偿还借款本金218968元及利息，负担案件受理费3000元），向黄秦琴支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计），申请执行人黄秦琴于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案。 本院于2019年8月27日通过直接送达形式向被执行人牙金对送达（2019）桂1028执190号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人牙金对签收文书，由于被执行人牙金对至今未全部履行完毕，本院于2019年8月27日对被执行人牙金对采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人牙金对的财产进行查询，被执行人牙金对存款不足，无工商、国土、房产、车辆登记信息。本院通过传统查询对被执行人牙金对的财产进行一一核实，并无可供执行财产。截止2020年2月17日，本案目前执行到位金额 为0元，尚未执行金额为元，案件受理费3000元，申请执行费3184.52元未缴纳。本院于2020年2月17日通过短信的形式与申请人进行约谈，申请人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈宏干
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执242号申请执行人：胡传武，男，汉族，1968年12月29日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。胡传武依据已经发生效力的（2019）皖1126民初1792号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄吉成银行存款28000元、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年二月十日书记员  杨新光
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初480号 原告：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站 经营场所：四川省巴中市巴州区大佛寺村一社八字河边 经营者：索桂英，女，生于1960年3月21日，汉族，初中文化，该租赁站经营者，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杜海军，男，生于1972年5月9日，汉族，小学文化，从事建筑业，住巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与被告杜海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站的委托代理人陈宗元、杨佳旭，被告杜海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站诉称：2014年5月19日，原、被告签订了《建筑机具材料租赁合同》明确约定了钢管、油顶及各类扣减的租赁费、损坏赔偿金计算方式、标准及收费时间，若被告逾期支付租金则以下欠租金为基数按月息2%计算逾期利息并承担违约责任以合同总租金的20%向原告支付违约金。自2014年5月19日起截止2019年8月1日被告下欠租赁费、上下车费及赔偿费用27897元，减去已付租金4775元及已交押金3000元，尚欠20122元。后原告多次催收均无果，遂起诉来院请求人民法院判令：被告向原告支付下欠租金、上下车费、赔偿金20122元人民币及利息（利息计算方式：以20122元为基数自2019年8月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；被告向原告支付租金总额的20%违约金。 被告杜海军辩称：我与原告签订的合同属实，但是我代王建平签订，我是给王建平打工的，每次付款都是王建平交纳的，所有的付款都是王建平在支付，办结算的时候是我与王建平一起与原告结算的，大概还欠5000余元的租金。 经审理查明，2014年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑机具材料租赁合同》，合同约定：“租赁材料或机具的品名、规格、数量详见领料单和退料单，并以此单结算。1、乙方在租赁甲方建筑机具材料时必须遵照如下表格的相关计算标准及计算方法：钢管，日租金0.01元/m，归还时收取维修费为需要切的管1元/根，配件损坏赔偿为弯管校正1元/根，吨位折算为260m/吨，下差材料赔偿为15元/米，上车费15元/吨，下车费15元/吨；扣件，日租金0.007元/套，归还时收取维修费为0.2元/套清丝上细，配件损坏赔偿为缺丝杆帽0.8元/套，吨位折算为800套/吨，下差材料赔偿为6元/套，上车费15元/吨，下车费15元/吨；油顶，日租金0.03元/套，归还时收取维修费为0.5元/套清灰校正电焊上油，配件损坏赔偿为差脚板5元/个、差丝帽5元/个，吨位折算为450套/吨，下差材料赔偿为15元/套，上车费15元/吨，下车费15元/吨。3、本合同自签订之日，乙方必须向甲方支付租赁物的押金3000元，不计息，押金以开具收据为准，正常租赁期间不得以押金抵作租金，租赁期满，租赁物资退赔清楚，赔偿金及租金交清，停止计算租金，若不欠款，则甲方在2日内无息退还押金，若有欠款押金抵扣欠款。6、租金计费依据：以甲、乙双方发、收货人签名的日记单上记载的数量及时间为准。7、计费标准：以甲、乙双方协议的租用材料价目表为计费标准，本合同单价不含税、不开发票。8、租赁费用收费时间：每月10号前由甲方派人到乙方处核实该月租赁费，并在15号前交清。若不交清，甲方每日向乙方收取所欠租赁费总额0.5‰的资金利息（以甲方核算的租赁费为标准）。9、乙方自行到甲方提货，所发生的运杂费和安全事故均由乙方自行负责，乙方所租赁物上下车费每月按量与租赁费一并计算。13、还最后一次货时，必须由原签合同负责人亲自到场，当天结清租金尾欠款及材料赔偿金，结账时开收款收据，若乙方不结清租赁费时，甲方视为乙方违约，按租赁费的20%计收违约金并按月利率2%计付资金利息。14、租赁违约责任：本合同系双方协商达成，是双方真实意思表示，应共同遵守，不得违约，如甲、乙双方任何一方违约，按本合同的租金总额的20%支付违约金并按月利率2%支付资金利息。本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向巴州区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由违约方承担”。原告在合同“甲方”处加盖印章，被告在合同“乙方”处签字。 合同签订后，原告按合同约定向被告提供钢管1994.5米、扣件1320件、油顶170件，被告于2014年5月19日向原告支付押金3000元、2014年7月14日支付租金1620元、2014年10月22日支付租金3155元。2014年11月4日被告向原告退还钢管938米（中有18根弯管）、扣件1291件（中有90件缺丝杆帽）、油顶170件（中有3件缺丝帽），2015年2月10日被告再向原告退还钢管407.6米（中有10根弯管）、扣件29件。此后被告未再向原告支付租金、退还租赁物，现尚下差648.9米钢管，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，建筑机具材料租赁合同，租还清单三张，收据复印件，租赁费计算表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订租赁合同后，原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约向原告支付租金并退还租赁物，现原告要求被告按合同约定支付下欠租金、上下车费、赔偿金、资金利息的主张本院予以支持。双方在合同中既约定了利息又约定了违约金，二者叠加则标准过高，故原告对违约金的主张本院不予支持。 2015年2月10日被告向原告退还租赁物后若再计算未归还租赁物的租赁费并计算利息则显失公平，未归还的租赁物应直接计算下差材料赔偿而不应再计算租赁费。根据合同约定标准计算，截止2015年2月10日，被告应承担的租赁费为6849.43元、归还时维修费为349元、配件损坏赔偿为115元、下差材料赔偿为9733.5元、上下车费为253.55元，被告已支付的租金4775元、押金3000元应在上述款项中进行抵扣，故被告现下欠原告各款项共计9525.48元，因被告行为构成违约，应承担相应违约责任，即按合同约定以上述金额为基数按月利率2%计算利息。 被告辩称系代人签字但未向本院提交相关证据予以佐证，根据合同相对性原则，被告该抗辩本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、由被告杜海军在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站支付租赁费、上下车费、赔偿金等款项共计9525.48元及资金利息（利息计算方法：以9525.48元为基数自2015年2月11日按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告杜海军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保131号 移送人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈显均，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行陈显均财产保全一案中，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504刑初43号冻结令已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人陈显均所有的价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十一日 书记员  唐霆睿
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初494号原告：李奇，男，1967年6月1日出生，住山西省太原市。被告：王桂萍，女，1964年1l月l5日出生，住山西省太原市。被告：太原市润德五金工具制造有限公司，住所地:山西省太原市杏花岭区新店街5号。法定代表人:王桂萍，职务：执行董事兼总经理。原告李奇与被告王桂萍、太原市润德五金工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李奇撤回起诉处理。审判员 田建民 二〇二〇年二月二十日书记员 王文妍
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审6号申请执行人：个旧市森林公安局。住所地：个旧市大桥西路6号。法定代表人:肖文虎，系该局局长。委托诉讼代理人:施泽亮，该局民警，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人:谭健，该局民警，代理权限为一般授权代理。被执行人：杨正高，男，1957年10月19日生，苗族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市森林公安局于2020年2月6日以被执行人杨正高不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个森公（白某）林罚决字[2019]第0003号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人杨正高于2018年5月，为方便通行，未经林业主管部门批准，擅自在个旧市小组“鲁都岭岗”新建屋前便道一条。其擅自改变林地用途（193.5平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第十一条的规定，于2019年1月22日作出个森公（白某）林罚决字[2019]第0003号林业行政处罚决定，责令被执行人杨正高限期（于2020年1月22日前）恢复原状，并处罚款967.50元。同时告知被执行人杨正高，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州森林公安局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市森林公安局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市森林公安局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人杨正高。因被执行人杨正高在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市森林公安局分别于2019年9月16日、11月21日、12月2日、2020年1月22日对被执行人杨正高进行限期缴纳罚款及限期恢复催告，责令其于2020年1月22日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被执行人杨正高仍未履行，故申请执行人个旧市森林公安局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市森林公安局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人杨正高在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市森林公安局依法向被执行人杨正高进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市森林公安局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人个旧市森林公安局于2019年1月22日对被执行人杨正高作出的个森公（白派）林罚决字[2019]第0003号行政处罚决定。审判长 段 文审判员 杨 敏审判员 潘旭鹏二〇二〇年二月二十七日书记员 罗 洪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保203号 申请人:重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司,住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人:魏晓东。 被申请人:陈蓉,女,汉族,1965年3月25日出生,住四川省泸州市纳溪区。 本院依据（2020）川0504财保158号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陈蓉的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈蓉名下所有的价值1.5万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年二月十六日 书记员  唐望才
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终195号 上诉人（原审原告）：吴祥诚，男，1972年8月12日出生，汉族，住庆元县。 上诉人（原审原告）：叶秋英，女，1960年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街515号6楼。 法定代表人：季顶天，任董事长。 原审第三人：庆元县汇金房产有限公司。住所地：庆元县松源镇濛洲街185号。 法定代表人：叶允兴，任总经理。 上诉人吴祥诚、叶秋英与被上诉人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司及原审第三人庆元县汇金房产有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴祥诚、叶秋英未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴祥诚、叶秋英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 叶 青
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保103号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年2月26日作出（2020）湘1127财保103号民事裁定，冻结被申请人刘辉雄的银行存款47000元。现对被申请人刘辉雄的银行存款实施了冻结措施，因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民特30号 申请人：张栽良，男，汉族，住磐安县。 申请人：周新浩，男，汉族，住磐安县。 申请人张栽良和申请人周新浩追索劳动报酬纠纷，于2020年1月31日经磐安县尖山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、周新浩于2020年2月1日前支付张栽良工资5000.00元。 二、本案纠纷其他事项各方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  胡韶光 二〇二〇年二月一日 书记员  胡舒晴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初304号原告：刘长利，男，1961年11月15日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。被告：解祥明，男，1976年1月2日出生，汉族，住齐河县。原告刘长利诉被告解祥明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告刘长利于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长利撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘长利负担。审判员  李建鲁二〇二〇年二月二十日法官助理孙金琪书记员孟敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8387号之二 申请执行人杭州锦嘉板业有限公司，统一社会信用代码9133010968907069X3，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。 法定代表人牟法东。 被执行人泮国君，男，1973年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州锦嘉板业有限公司与被执行人泮国君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0109民特2091号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州锦嘉板业有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为225000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿80000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：被执行人泮国君支付杭州锦嘉板业有限公司案款225000元，该款由泮国君于2020年1月20日前支付80000元（已经支付），于2020年7月31日前支付50000元，于2020年12月31日前支付95000元；上述付款义务履行完毕后，（2019）浙0109民特2091号民事裁定书执行完毕。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人有权在被执行人履行和解协议完毕前向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或者就和解协议迟延履行、瑕疵履行等向本院另行提起诉讼。截止2020年2月12日，本案已执行到位标的80000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇二〇年二月十二日 书记员 徐      阳      芷
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初30号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈某男，男，23岁。因本案，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]557号起诉书指控被告人陈某男犯盗窃罪一案，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人陈某男及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日20时许，被告人陈某男在被害人蒋某位于遂宁市船山区的x手机店内，以购买手机为由，先后让营业员将店内的一部白色ＶＩＶＯＸ27Ｐｒｏ手机、一部蓝色ＶＩＶＯｓｌｐｒｏ手机拿出，并拿于手中佯装查看，后趁营业员不备，拿着两部手机迅速逃走。并于当天21时52分将蓝色ＶＩＶＯｓｌｐｒｏ手机以人民币1130元卖于爱回收手机店。被盗手机价值人民币共计4956元。案发后，被盗手机已追回，并发还给被害人蒋某。 2019年8月30日，被告人陈某男的家属代其赔偿被害人蒋某经济损失人民币5400元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈某男以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人陈某男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某男构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某男归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈某男积极赔偿被害人损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某男的刑期自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执395号申请执行人：刘宏伟，男，1957年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：范仁河，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。刘宏伟与范仁河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宏伟向本院申请执行，要求被执行人范仁河返还借款10万元并支付相应的逾期利息。本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人范仁河位于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因系轮候查封，暂无法处理。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月二十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4707号之一申请执行人宋国炎，男，1960年3月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人周建超，男，1961年6月4日出生，住绍兴市越城区。申请执行人宋国炎与被执行人周建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋国炎依法向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人周建超返还申请执行人借款本金7000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人周建超发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周建超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建超未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建超名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建超名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人周建超名下位于绍兴市××城区都泗××室的房产，本院已依法查封，暂未实际处置。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周建超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周建超作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人周建超采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋国炎，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人周建超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4707号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年二月二十五日书记员  何 琪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保80号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人唐青军，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐青军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款140000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐来元在金融机构的存款140000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年二月二十六日书记员  李俊霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：石磊，男，1966年09月25日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,037.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石磊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,037.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初790号原告：中国银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东方大道东段。负责人：张晓东，该支行行长。被告：永城市三鑫面粉有限公司，住所地：河南省永城市龙岗乡开发区311国道北。法定代表人：万怀新，该公司总经理。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东方大道。法定代表人：张峰，该公司总经理。被告：万怀新，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑秀英，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国银行股份有限公司永城支行与被告永城市三鑫面粉有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、万怀新、郑秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国银行股份有限公司永城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司永城支行撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二〇年二月二十一日书记员  王珊珊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4989号申请执行人：邱洁，男，1971年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：石宇萍，女，1984年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人邱洁与被执行人石宇萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月21日受理，执行依据为(2019)沪0110民初14900号文书，申请执行人要求被执行人支付63,525元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行账户,被执行人名下无证券、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。