河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1898号原告：杜作众，男，1955年11月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告：孟燕玲，女，1955年10月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告：杜毅，男，1982年6月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告：杜君，男，1960年6月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告：杜作善，男，1962年9月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告：刘焕荣，女，1957年11月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。以上六原告的委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。被告：苑世峰，男，1980年5月18日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：王海勃，男，1984年9月14日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告杜作众、孟燕玲、杜毅、杜君、杜作善、刘焕荣与被告苑世峰、王海勃名誉权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜作众、孟燕玲、杜毅、杜君、杜作善、刘焕荣及六原告的委托诉讼代理人李炳祥，被告苑世峰、王海勃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜作众、孟燕玲、杜毅、杜君、杜作善、刘焕荣诉称，二被告因经济纠纷与原告发生矛盾，通过法院诉讼结果败诉，遂对原告产生报复心理，2018年借扫黑除恶的东风，恶意将原告方举报到经开区扫黑办，扫黑办对被告举报的事项全部进行了调查，结果是举报的事实不存在，并依法告知了二被告。被告为达到报复的目的，于2019年6月30日又将举报信上传到网上进行传播，毁坏原告名誉。原告方认为，二被告为达到报复原告方之目的，故意将已被公安机关调查否定的举报内容，以网络的形式进行传播，严重损害了原告方的名誉，给原告方个人及企业在社会中造成了极大的不良影响。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1．被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2．被告赔偿原告损失300000元；3．诉讼费用由被告承担。被告苑世峰、王海勃辩称，1．原告所述与事实不符。原、被告之间是存在民事纠纷，但二被告并未败诉，也不存在产生“报复心理”。2．网上实名举报是公民的合法权利，且具有事实依据。被告在网上举报原告利用断水断电手段逼迫同行业业主关闭宾馆、将消防通道出租给他人使用、将公共绿化场地改为停车场等事实确实存在，均有证据证实，不存在举报不实的问题。原告的违法行为曾被河北电视台经济频道曝光，当栏目组再次跟踪报道时，被原告阻挠未再报道。为维护法律尊严、维护社会稳定、维护业主们的合法权益，被告的行为是正当的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告杜作众、孟燕玲、杜毅、杜君、杜作善、刘焕荣为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.2019年6月30日，二被告以“奔波的老百姓”为网名在今日头条网上刊登的文章截图打印件一份、举报信打印件一份，用以证明二被告在网上发布不实的举报信，至今未删除，给六原告的精神以及单位利益造成极大的负面影响；2．关于“黑恶势力的认定标准”一份。被告苑世峰、王海勃向本院提交了以下证据：1．（2017）冀0791民初603号民事判决书一份，用以证明被告没有败诉；2．微信截图照片一张，用以证明原告用不正当手段逼迫同行业关闭宾馆；3．照片四张，用以证明原告侵占公私财产；4．收据四张，用以证明原告强行加价；5．物业协议一份，用以证明原告加价事实；6．住院病案一份、诊断证明二份，用以证明原告欺压业主，恶意报复举报人；7．照片一张，证明原告收取他人高额利息；8．张仲（2016）民裁字第189号裁决书一份，用以证明原告欺压业主，不让业主开业，租、售；9．和解笔录一份，用以证明原告敲诈勒索业主；10．张家口市建筑和房地产市场稽查站回复一份，用以证明原告超出预售许可范围的违法情节；11．规划证一份，用以证明原告开发的左岸国际规划为十五层的事实；12．房权证一份，用以证明原告所出售的房屋与规划证楼房层数不符合的违法情节；13．司法鉴定意见书一份，用以证明原告伪造他人签字敲诈被告钱财的事实；14．张家口经济开发区城市管理行政执法局答复意见书一份，用以证明原告将楼房一户二卖、非法销售的事实；15．张家口经济开发区城市管理行政执法局委托书一份，用以证明原告违建，非法验收，侵占公私财产的事实；16．视频资料两份，用以证明原告伪造监理签名，确实存在违建和非法验收。根据原告杜作众、孟燕玲、杜毅、杜君、杜作善、刘焕荣的申请，本院依法调取了以下证据：1．询问笔录七份；2．居民热用户停止用热协议书一份；3．委托代收水电暖费协议一份；4．肖成共15间房屋现有电量统计一份；5．收据复印件六份。经当庭举证、质证，被告苑世峰对原告杜作众、孟燕玲、杜毅、杜君、杜作善、刘焕荣提交的证据1无异议，被告王海勃对该证据不予认可；二被告对六原告提交的证据2不予认可。六原告对于二被告提交的证据1至证据16均不予认可。六原告对本院调取的证据均无异议；二被告对本院调查的证据的真实性无异议，但对关联性有异议。经本院审查，六原告提交的证据1可证实被告苑世峰在网上发布举报信的事实，被告苑世峰对此也予认可，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信；证据2的证据形式不合法，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据1至证据16与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。本院调取的证据1-5具备真实性，但与本案不具有关联性，未能达到原告申请调取证据的证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下：被告苑世峰在今日头条网上注册“奔波的老百姓”的网名，于2019年6月30日以该网名在今日头条网上公开发表题目为“张家口市一开发商，窜改五证并备案，违建，自称省市有人”的文章，主要内容为：“实名举报河北省张家口市以杜老大为首的杜毅、孟燕玲、杜老二、杜老三、刘焕荣等有组织黑恶势力，长期在省市保护伞的纵容下，顶风作案，采取暴力恐吓、软暴力，殴打举报者、断电断暖、张贴喷字、敲诈勒索、强迫交易、操纵黑物业，私刻政府公章并使用，伪造政府部门手续、个人协议，贿赂政府官员充当保护伞等手段侵吞集体资产，谋取高额利息、他人巨额利益等涉黑涉恶的违法犯罪行为。杜老大，原名杜作众，曾因强奸同事、偷盗国家军用物资坐牢，驾车肇事致人死亡，系惯犯，摇身一变成为河北省张家口市众志房开有限公司法人。杜毅，杜作众之子，受杜作众指使，负责殴打恐吓举报人及业主，谋取非法利益。孟燕玲，杜作众妻子，是杜作众所开发楼盘张家口合意物业有限公司法人，受杜作众指使，利用物业法人的便利，配合协助杜作众私自断电断暖，逼迫他人就范，敲诈勒索诈骗钱财。杜老二、杜老三、刘焕荣为杜作众弟弟及公司员工，配合物业协助其违法犯罪活动。此团伙长期作案，给张家口市整个社会经济、秩序造成了极其恶劣的影响，已无人不知、无人不晓。涉黑涉恶一，恐吓暴力；涉黑涉恶二，软暴力，不正当竞争，侵吞集体资产开设营业场所，关闭同行业营业场所；涉黑涉恶三，黑开发商一家人控制的黑物业，恐吓、暴力、强迫交易、捆绑消费；涉黑涉恶四，软暴力恐吓、暴力勒索高额利息，敲诈业主钱财；涉黑涉恶五，伙同保护伞私刻政府公章，伪造、张贴政府文件、监理及业主签字、购房合同、个人协议，诱骗购房者非法获得上亿元；涉黑涉恶六，通过违法手段欺诈霸占业主巨额资产，一房二卖；涉黑涉恶七，发展扩充多位政府官员为保护伞，涉案金额上亿元。……（其余内容详见举报信）”。被告苑世峰将该文章设为置顶，当天阅读95次，点赞1次，评论1次，现尚未删除。又查，被告王海勃否认参与上述在网上公开发表方章的行为，被告苑世峰自认上述文章系其发表，方章中所提到的“杜老二、杜老三”分别指的是原告杜君、杜作善，该文章最后“王海勃”的署名系被告苑世峰所署，并未经过被告王海勃的同意。再查，被告苑世峰、王海勃曾向纪检等有关部门以“举报信”的形式实名举报原告杜作众、孟燕玲、杜毅、杜君、杜作善、刘焕荣涉黑涉恶的违法犯罪行为，举报信内容与苑世峰在今日头条网上所发表的文章内容相同。现有关部门对二被告的举报正在进行调查核实，尚未作出处理。本院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权指行为人因故意或过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案中，被告苑世峰在今日头条网上发表文章的主要内容为实名举报原告杜作众、孟燕玲、杜毅、杜君、杜作善、刘焕荣涉黑涉恶的违法犯罪行为。实名举报是指举报人使用自己的真实姓名，通过来信、来访、电话、传真、电子邮件等形式，向纪检监察机关检举、控告党员、党组织及行政监察对象违纪违法问题的行为。故实名举报应当是向纪检监察等机关进行举报，而被告苑世峰在已向纪检等部门实名举报未得到处理结果的情况下，仍将该举报信上传至网络上公开发表，其内容并未经过有关部门调查核实确认是否属实，公开在网上发表六原告涉黑涉恶的言论，必然会误导读者，使读者产生六原告系黑恶势力、有违法犯罪行为的错误认识，致使六原告的社会评价降低。因此，被告苑世峰的上述行为已构成对六原告的名誉侵权，依法应及时消除影响，并承担对六原告赔礼道歉、恢复名誉的法律责任。被告王海勃否认参与上述在网上公开发表文章的行为，六原告也未提供有效证据证实被告王海勃实施了该行为，故对原告要求被告王海勃消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于六原告要求二被告赔偿损失300000元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第十项、第十一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第一项、第七项、第八项之规定，判决如下：一、被告苑世峰于本判决生效之日起停止侵权，并于本判决生效之日起十日内删除其在今日头条网上发表的题目为“张家口市一开发商，窜改五证并备案，违建，自称省市有人”的文章。二、被告苑世峰对本判决生效之日起十日内在今日头条网上针对其侵害原告杜作众、孟燕玲、杜毅、杜君、杜作善、刘焕荣名誉权的行为发表道歉声明，并置顶三天。三、驳回原告杜作众、孟燕玲、杜毅、杜君、杜作善、刘焕荣的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由原告杜作众、孟燕玲、杜毅、杜君、杜作善、刘焕荣共同承担1500元，由被告苑世峰承担500元（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘启飞审 判 员  闫昊昀人民陪审员  田秀琴二〇二〇年二月二十七日书记 员代  佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。