四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3562号 原告：徐正彬，男，1961年1月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈德崇，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗钉，四川宣意律师事务所律师。 被告：鄢小成，男，1972年3月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周正权，内江市东兴区椑木法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘运锡（系被告岳父），男，1947年11月5日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：代依会，男，1985年11月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。（特别授权） 原告徐正彬与被告鄢小成、代依会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼中根据被告鄢小成的申请，追加代依会为被告参加诉讼。在庭审中根据被告鄢小成的申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，因此而扣减了审限。原告徐正彬及其委托诉讼代理人陈德崇、罗钉，被告鄢小成及其委托诉讼代理人周正权、刘运锡，被告代依会的委托诉讼代理人鄢骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿后续医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计78073.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2019年4月受被告鄢小成雇佣在被告代依会家修建农村住宅。5月份被告鄢小成不顾天气炎热，为了赶工期，强令原告加班工作，下午5点左右原告在切割木料时不慎锯伤了右小腿，被送往医院救治。伤愈后被评定为十级伤残，现原、被告因赔偿问题无法达成一致，原告向法院起诉要求被告及时履行赔偿义务。在庭审中原告变更诉讼请求，1.要求二被告互相承担连带赔偿责任；2.根据伤残重新评定的结果增加诉讼请求至92259.40元。 被告鄢小成辩称，1.对原告的伤情鉴定报告不予认可，要求对伤残等级重新评定；2.原告与被告鄢小成不是雇佣关系，被告是将木工活路承包给原告；3.原告是个老木工，具有丰富的工作经验，这次事故与其自身违反规定操作有直接的关系，自身应当承担主要责任或者全部责任；4.被告代依会作为房主，也应当承担一定的责任。 被告代依会辩称，1.被告代依会与被告鄢小成系承揽关系，被告鄢小成与原告徐正彬之间构成雇佣关系；2.被告代依会在本案中不存在定作、指示、选任过失，也无过错，依法不承担任何赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当适用过错责任原则，被告代依会与原告之间没有雇佣关系，也不存在安排、指挥伤者进行任何劳务施工，现场所有的施工工具、技术和安全等均由承包人鄢小成负责，作为房主被告代依会在本案中没有过错，依法应当驳回原告对被告代依会的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，1.内江市第二人民医院的住院病历及住院发票；2.内江协力司法鉴定中心的鉴定报告；3.被告代依会的《乡村建设规划许可证》及《内江市人民政府内府国土占函个（2019）0709号》等证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年4月份被告代依会在农村要修建房屋，即找到被告鄢小成，二被告口头达成协议，被告代依会以包工不包料的形式，将修建工程承包给被告鄢小成。修建中所有的工人均由被告鄢小成选任，工作任务也有被告鄢小成指派，工人的工资也由被告鄢小成发放。原告系从事多年木工工作的木匠，被告鄢小成请原告到工地从事木工工作，原告对此也没有提出异议。2019年5月1日下午5时30分许，原告在工地上用砂轮机切割木料时，不慎将右小腿割伤，即被送往内江市第二人民医院救治19天，出院诊断为：一、右小腿电锯伤：1.右胫骨开放性骨折；2.右胫前动静脉断裂；3.右腓总神经严重挫裂伤伴缺失；4.右胫前肌肉严重挫裂伤；二、高血压病。出院医嘱为：1.门诊随访，病情变化及时就诊；2.继续口服营养神经药物；3.支具保护右踝防止足下垂。长期医嘱单中载明“留陪伴1人”。原告住院期间实际住院费用为10766.97元，由被告鄢小成全部支付。2019年8月5日经内江协力司法鉴定中心对原告伤情进行评定，原告的伤情被评定为1.原告右下肢损伤评定为十级伤残；2.误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天（特殊情况除外）。在庭审中被告鄢小成对原告的伤残等级不予认可，申请对原告所受伤按人身损害标准进行伤残等级鉴定。重新鉴定的当天在被告代依会没有参加的情况下，原告与被告鄢小成临时变更了鉴定项目。2019年12月28日经四川联立司法鉴定中心对原告的伤情重新评定结论为：原告受伤后的误工期约为365日，护理期约为150日，营养期约为60日。原告该根据重新评定的结论，增加了诉讼请求。在庭审中原、被告对重新评定鉴定意见，案件的基本事实及费用的合理性发生较大的争议，现原告向法院起诉要求二被告及时赔偿后续医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金等共计92259.40元。 本院认为：被告代依会以“半包”的形式将房屋承包给被告鄢小成修建，被告鄢小成为了完成修建任务，雇请了原告在内的工匠到工地务工，在修建过程中，原告在工作中不慎将自己右小腿割伤，造成安全事故。被告鄢小成作为工头应当对工匠的选任，工地的安全负总责，因自身的疏忽大意致工地发生安全事故，应当承担相应主要责任。被告代依会将工地承包给被告鄢小成，双方没有签订书面承包协议，对安全事故责任双方约定不明，在房屋修建过程中，被告代依会也在施工现场指导修建，也应当承担一定的管理责任。原告自身从事多年的木匠工作，工作经验丰富，因为过于自信造成事故的发生，自身也应当承担相应责任。根据原、被告过错的大小，被告鄢小成承担60%的责任，被告代依会承担10%的责任，原告自行承担30%的责任较为适宜。 根据原告的诉讼请求及被告的辩解意见，纳入本案损失范围的费用有：1.住院期间的医疗费19121.52元，实际发生10766.87元（已由被告鄢小成支付）；门诊费用267.00元（内江市第一人民医院和内江市东兴区中医院各一份发票）；东兴区新型农村合作医疗村级门诊医疗发票四份100.00元（郭北镇上桥村四卫生室的治疗费证明，没有双处方不予认可）小计11133.87元；2.伤残赔偿金，13331.00元/年×20年×10%即26662.00元；3.住院伙食补助费，30元/天×19天即570.00元；4护理费，原、被告争议的重新鉴定意见，我院在送鉴时是要求对伤残等级进行鉴定，但原告与被告鄢小成在鉴定时，临时变更鉴定内容，致使被告代依会不认可重新鉴定意见，第二次重新鉴定意见因程序违法，本院不予确认其效力。按照原告提供的内江协力司法鉴定中心的鉴定意见计算相关费用。故护理费为80元/天×90天即7200.00元；5.营养费，30元/天×60天即1800.00元；6.误工费，80元/天×180天即14400.00元；7.精神抚慰金3000.00元；8.重新鉴定原告去鉴定机构的交通费400.00元。以上合计65165.87元。被告鄢小成承担60%即39099.52元，品跌已付10766.87元即28332.65元；被告代依会承担10%即6516.59元；原告自负30%即19549.76元。原告其他诉讼请求没有证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告鄢小成于本判决生效之日起十日内向原告徐正彬支付赔偿金28332.65元； 二、被告代依会于本判决生效之日起十日内向原告徐正彬支付赔偿金6516.59元； 三、原告徐正彬自行承担19549.76元的损失； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费523.00元由被告鄢小成承担314.00元，被告代依会承担52.00元，原告自行承担157.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  赖 强 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年二月五日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕