wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执恢223号 申请执行人：黄水娣，女，1955年4月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：王志伦，男，1947年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区，现住岱山县。 申请执行人黄水娣与被执行人王志伦追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙0921民初1091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王志伦未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄水娣向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。案在执行过程中，申请执行人黄水娣以因与另案的执行有关联为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。现申请执行人黄水娣向本院申请恢复执行，本院于2019年12月20日立案执行。本案执行标的为:被执行人王志伦偿付申请执行人黄水娣代偿款78057元及利息，并承担案件受理费1150元。 本案执行立案后，本院向被执行人王志伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志伦向本院申报了财产但逾期未履行生效判决。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志伦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人涉案多，在其他案件已经扣划被执行人工资存款账号15700元，申请执行人黄水娣从中受偿5622元。被执行人无车辆、股票、不动产等其他财产，目前被执行人确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人王志伦拒不履行生效判决，对被执行人王志伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄水娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志伦暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执恢223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年二月十九日 代书记员 楼霖峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹云，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘挺，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。再审申请人曹云因与被申请人潘挺追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2051号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，曹云提交了天台县人民法院（2019）浙1023民初3629号民事判决，拟证明本案所涉欠吴定发的货款并非曹云个人欠款，应该由合伙体对外承担共同清偿责任，按照曹云30%、娄士统70%的比例各自承担。本院经审查认为，潘挺起诉本案系依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，在其作为保证人向债权人承担保证责任后向主债务人行使追偿权，与该债务是否系合伙体债务无涉，如曹云对合伙体内部债务承担有异议，可另案向潘挺主张，即再审申请人提交的新证据与本案主要事实缺乏关联性，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹云的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十日书记员  封 玲
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初3226号 原告：谌进莲，女,1964年5月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：刘希成，男,1961年6月4日出生，汉族。 原告谌进莲诉被告刘希成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌进莲的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告刘希成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌进莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金120000元；2、请求判令被告支付至实际清偿之日止的利息74400元，(第1笔:10万，暂计算2017年2月13日至2019年10月12日，共32个月，按月利息2%，利息为64000元；第二笔:2万，暂计算2017年8月27日至2019年10月26日，共26个月，按月利息2%，利息为10400元;)以上合计194200；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚,2017年2月11日被告刘希成因生意周转缺乏资金向原告借款人民币100000元，被告出具借条一张，约定月息两分。原告于2017年2月13日通过其中国邮政储蓄银行卡向被告卡号为6226223101642547中国民生银行长沙西先导区支行的账户转账100000元，实际交付了借款本金给被告。后于2017年8月27日，被告再次向原告借款20000元，原告交付了20000元现金给被告。因原告自己也需要资金周转，在2018年曾向被告讨要借款本息，但被告一直拖延不还。在2019年4月15日，原告再次讨账，被告补写了2017年8月27日借的2000借条给原告，并在两张借条上都注“2019年10月之前还清”。2019年10月底，原告再次向被告催讨借款本息未果。 被告刘希成未答辩。 原告谌进莲向本院提交了如下证据：1.谌进莲身份证复印件；2.刘希成身份信息查询复印件；3.借条；4、转账汇款凭证。被告刘希成未向本院提交证据。原告提交的有关第一笔借款的书面证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 经审理查明：2017年2月13日，被告刘希成因生意周转缺乏资金向原告借款人民币100000元，被告出具借条一张，约定月息两分，2019年10月之前还清，原告谌进莲通过其中国邮政储蓄银行卡向被告卡号为6226223101642547中国民生银行股份有限公司长沙河西先导区支行的账户转账100000元。 本院认为，对于第一笔100000元借款，谌进莲与刘希成之间存在借贷合意，且谌进莲已实际交付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。合同当事人应全面履行合同义务，谌进莲向刘希成提供借款，履行了合同义务；刘希成未按期清偿借款，已违约，刘希成应对未付借款本息承担清偿责任。原、被告约定利息未超过法律规定，按年利率24%计算，至2019年10月12日，被告应付原告借款利息64000元。原、被告已约定借期内利息，根据法律规定，逾期利息按照借期内利息计算。关于第二笔20000元借款，原告称该借款是现金给付，后又称是被告使用原告信用卡消费后，补打的借条并约定了利息，经审查，原告提供的证据不足以证明该事实，对于该笔借款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘希成于本判决生效之日起十日内偿还原告谌进莲借款100000元，利息64000元，本息合计164000元。（利息计算至2019年10月12日，2019年10月13日后的利息按年利率24%计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告谌进莲的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，由原告谌进莲负担608元，由被告刘希成负担3580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘克强 人民陪审员  童 芳 人民陪审员  张友军 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  钟佳婷 书 记 员  周飞霞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执72号之二申请执行人：安康市汉滨区华盛汽车配件有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：李增强，男，1959年1月29日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市。系该公司总经理。被执行人：覃承君，男，1966年4月20日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人安康市汉滨区华盛汽车配件有限责任公司与被执行人覃承君买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人覃承君在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃承君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年二月十八日书记员 金 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢74号何竞湘、雷婷湘本院执行的何竞湘申请雷婷湘借款合同纠纷一案，经被执行人雷婷湘自动履行，执行金额28320元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年二月二十八日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执14号之三 申请执行人:胡某某。 被执行人:沙某某。 本院在执行胡某某与沙某某借款合同纠纷一案中，冻结了沙某某的银行存款，现因案件款已足额扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对沙某某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高凡
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4135号原告：康永平，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省滑县,现住郑州市。委托诉讼代理人：杨根喜,河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：吴晓农，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：段欣华，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告康永平与被告吴晓农、段欣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永平及其委托诉讼代理人杨根喜、苟芳芳、被告吴晓农到庭参加诉讼，被告段欣华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。康永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款35000元及利息945元（以35000元为本金，按照月息0.9%，自2019年9月17日起暂计算至2019年11月26日止，自2019年12月1日起至实际付款之日的利息按上述方式进行计算）;2.判令被告支付违约金21000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告段欣华是朋友关系，2018年12月21日被告吴晓农通过被告段欣华向原告借款200000元，约定利息0.9%，后来陆续还款，截止2019年9月17日，被告吴晓农尚欠原告35000元，因借款到期，被告吴晓农向原告出具新借条一份（内容详见该条），被告段欣华为连带责任担保人。在新借条约定的还款期限届满之后，原告多次催要，二被告仍以经济紧张为由，各种理由推脱不予归还。吴晓农辩称，其没有从原告处借到200000元，只借到了171000元，并且原告让其年前尽快把这个钱还上。其已经把这个钱按时还了，仅有20000元钱没有准时还。这20000块钱如果需要支付利息及违约金的话，请法院予以判决。其已经还款完毕，并且除了本金以外多还了15000元。我认为这是不合理的，这个钱有没有按时到原告账上我不知道，但是我的钱是按时到达被告段欣华的账上。段欣华未答辩，也未提交证据。经审理查明：康永平与段欣华系朋友关系。2018年12月，段欣华以其朋友吴晓农需要资金周转为由向康永平借款200000元。康永平陈述因其与吴晓农不认识，要求段欣华作为借款担保人，段欣华表示同意。2018年12月22日，康永平向段欣华转账200000元，吴晓农提交的明细显示其于当月25日，收到段欣华支付的171000元借款。2019年7月7日，康永平与吴晓农、段欣华经过结算，以吴晓农作为借款人、段欣华作为担保人出具《借条》一份，《借条》载明：今康永平借给吴晓农人民币61500元，借款期限自2019年7月7日起至2019年8月10日止，共一个月，利率为每月3%，利息共计人民币1845元，全部本息于2019年8月10日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金40000元。经询问，双方均认可该借条中的61500元包含50000元本金和此前欠付的11500元利息。2019年9月17日，吴晓农作为借款人、段欣华作为担保人重新出具《借条》，该借条载明：今康永平借给吴晓农现金人民币35000元，借款期限自2019年9月17日起至2019年9月30日止，借款利息为本金的0.9%月息，不足一个月按一个月计息。利息共计人民币315元，全部本息于2019年9月30日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金的60%作为违约金。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两个月时止。另对担保范围等进行了约定。吴晓农认为2019年9月17日出具的《借条》不是在其真实意愿下写的，但并未提供证据证明。根据吴晓农提交的流水显示，其于2018年12月30日至2019年1月27日之间，陆续向段欣华转账149800元，于2019年9月11日通过微信向段欣华转账5000元、于2019年9月17日向康永平转账19998元。根据康永平的陈述，在出具2019年7月7日的《借条》之前，其一共收到款项150000元，另于2019年9月17日收到还款30000元，因段欣华未到庭，康永平的陈述对吴晓农并无不利，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告康永平与被告吴晓农、段欣华签订的涉案《借条》，可以认定三方之间的借贷及担保关系，被告吴晓农辩称其并未向原告康永平借款，与两份借条载明的事实不符，另陈述2019年9月17日的借条系受胁迫出具，但并未提交证据，本院对该辩解均不予采信。关于被告吴晓农主张其并未从被告段欣华处实际收到全部借款及已向被告段欣华偿还款项等事宜，不得对抗原告康永平的主张，其应另行处理。关于欠款金额，依2019年7月7日出具《借条》，双方均认可欠款本金为50000元，且被告吴晓农未提交证据证明其向原告康永平还款的情况，本院对《借条》中包含的欠付利息11500元予以认定。因原告康永平仅向本院提交了借条，约定违约金过高，且将利息计入本金重复计算利息，借条中载明金额的详细计算方式和依据也不明确，本院酌定自2019年7月7日起的利息和违约金之和，综合调整为以50000元本金为基数，按照年利率24%计算。截止2019年9月17日，欠款金额应为本金50000元，截止2019年7月7日的利息11500元，自2019年7月8日至2019年9月17日的利息2367元（50000元*24%÷365×72天），共计63867元。2019年9月17日被告吴晓农还款30000元，因双方均未提交证据证明偿还款项的性质，故按照优先偿还利息和违约金的顺序计算。综上，截止2019年9月17日，被告吴晓农欠款金额为尚欠本金33867元，借条中载明的35000元数额，本院不予认定。2019年9月17日的《借条》双方约定还款日期为2019年9月30日，借款期间利息315元超出法律规定，约定逾期违约金60%过高，故本院按照33867元为基数，按年利率24%自2019年10月1日起综合计算利息和违约金至款项清偿完毕之日，但不得超过双方约定的利息和违约金之和即21315元。被告段欣华在《借条》上作为担保人签字确认，故其应对被告吴晓农的还款义务承担连带清偿责任。被告段欣华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓农于本判决生效之日起十日内偿还原告康永平借款本金33867元及利息和违约金(以33867元为基数,按年利率24%从2019年9月18日起计算至款项清偿完毕之日止，但不能超过21315元)；二、被告段欣华对上述第一项款项承担连带保证责任，被告段欣华承担保证责任后，有权向被告吴晓农追偿；三、驳回原告康永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（已减半收取），由被告吴晓农、段欣华负担367元，原告康永平自行负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年二月十一日书记员  楚泽明
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执1018号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼，组织机构代码:307354241。法定代表人周红军。被执行人杨国有，男，1975年9月6日出生，住磐安县。被执行人杨爱芬，女，1980年1月3日出生，住磐安县。被执行人葛德红，男，1976年5月27日出生，住磐安县。被执行人杨妙芬，女，1986年9月20日出生，住磐安县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人杨国有、杨爱芬、葛德红、杨妙芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币99978.12元及相应利息，并负担案件受理费1322元，执行费1677元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，我院已依法予以查封，但暂未扣押到位。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在它案对被执行人杨国有、杨爱芬予以拘留15日。对葛德红、杨妙芬进行司法布控，但暂未反馈。本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执1018号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年二月二十五日代书记员 郑定邦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保150号刘小军：申请人刘小军与被申请人许艳美申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初461号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人许艳美名下的财产进行保全。因申请人刘小军提供的被申请人许艳美身份信息有误，本院无法通过“总对总”查控系统查询被申请人许艳美在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,故本院未对被申请人许艳美采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人许艳美无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初282号 原告：新昌县泰立轴承厂（统一社会信用代码91330624254822135G），住所地新昌县梅渚镇江东路18号1幢。 法定代表人：钱云英，该厂厂长。 委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。 被告：**，女，1977年5月21日出生汉族，住新昌县。 被告：浙江省新昌县信通实业有限公司（统一社会信用代码9133062425482937XW），住所地新昌县澄潭镇蛟澄路40号。 法定代表人：董志仁，该公司执行董事兼总经理。 被告：董志仁，男，1976年5月3日出生汉族，住新昌县。 被告：石彩娥，女，1953年5月8日出生汉族，住新昌县。 被告：唐晓玲，女，1976年5月12日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县泰立轴承厂与被告**、浙江省新昌县信通实业有限公司、董志仁、石彩娥、唐晓玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告新昌县泰立轴承厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县泰立轴承厂撤回起诉处理。 审判员  石伯灿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡双英
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1885号申请执行人：赵建波，男，1991年8月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市南图商业策划运营有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：韩光爱，该公司经理。赵建波与徐州市南图商业策划运营有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0302民初168号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市南图商业策划运营有限公司应一次性给付原告赵建波案款33730（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵建波的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过总对总和点对点系统查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。2、通过总对总系统对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往总对总系统查询被执行人名下车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、前往不动产登记部门被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年二月十日书记员  黄 珂
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申266号 迟庆金： 你因盗窃一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海刑初字第1443号刑事判决、嘉兴市中级人民法院（2016）浙04刑终308号刑事裁定和（2017）浙04刑申14号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初53号 原告：金某，男，回族，小学文化程度，个体户，住甘肃省康乐县。 被告：康乐县华昱清真餐饮文化有限公司，住所地甘肃省临夏州康乐县。 法定代表人：李其珍负责人：孙永良 委托代理人：童某，女，汉族，住甘肃省合作市，现住兰州市，系康乐县华昱清真餐饮文化有限公司会计。 原告金某与被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金某的诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告欠款7470元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告自2014年开始作为生意合作伙伴，原告向被告方供应洗洁精，2016年7月25日被告向原告出具欠条一份，被告共计拖欠3145元，其中被告将拖欠的4325元向原告出具入库单，入库单合计拖欠原告4325元，原告多次向被告索要欠款，被告均以暂时资金紧张为由拒不给付，时至今日，被告仍未给付原告欠款7470元。 综上，为维护原告的合法权益，维护弱势群体权益，特诉至法院，望判如所请。 被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司辩称：欠条金额2016年7月25日之前的属实，之后欠款尚不清楚，也无法核对。2017年10月10日通过转账给付原告洗洁精款2000元，共计欠原告4875元。 原告金某向本院提交的证据有： 1、欠条（2016年7月25日）；2、入库单15张（2016年6月7日至2017年10月5日）。证明：被告拖欠原告洗洁精款项的事实。 被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司向本院提交的证据有： 1、转账凭据复印件，证明：2017年10月10日向原告给付2000元洗洁精款的事实。 原告对被告提交的证据认可无异议，本院予以确认。被告对原告提交的欠条认可无异议，本院予以确认；被告对原告提交的入库单有异议，认为2016年7月25日之后的入库单需要再次核实，之前的两份入库单再不应计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金某与被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司，自2014年开始作为生意合作伙伴，原告向被告方供应洗洁精，2016年7月25日被告向原告出具欠条一份，被告拖欠原告洗洁精款3145元，7月25日之后又拖欠3730元，2017年10月10日被告通过转账给付原告2000元，被告共计拖欠原告洗洁精款4875元。 本院认为，原告金某与被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司欠款属实，2016年7月25日被告拖欠原告洗洁精款3145元，之后又拖欠3730元（有借条与被告出具的入库单为据，但原告提供的2016年6月7日、7月9日两份入库单在被告给原告书写欠条的7月25日之前，再不应计算，该两份入库单的金额应视为记入欠条中的3145元之内），扣除被告于2017年10月10日转给原告的2000元外，被告尚欠原告洗洁精款4875元的事实清楚、证据充分，被告应予以偿还。 综上，被告应偿还拖欠原告的洗洁精款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司于本判决生效后十五日内一次性付清原告金某的欠款4875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马志龙 人民陪审员  马玉忠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  马燕琴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终6121号 上诉人（原审原告）：郭伟嘉，女，1983年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆薇，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张顺，男，1973年8月27日，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟，福建其左律师事务所实习律师。 原审第三人：厦门缪斯上水餐饮有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路599号501单元之三。 法定代表人：陈福清。 原审第三人：连根正，男，1979年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人郭伟嘉因与被上诉人张顺、原审第三人厦门缪斯上水餐饮有限公司（以下简称缪斯公司）、连根正合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭伟嘉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持郭伟嘉一审的诉讼请求。事实和理由：一、张顺虽持有缪斯公司公章与郭伟嘉签订协议，但张顺仅是缪斯公司股东，未担任任何职务，也不是法定代表人，未得到缪斯公司授权，是无权代理人，其行为与意思表示不能代表缪斯公司作出。二、案涉协议明确约定生效条件和追认方式，即协议应通过缪斯公司其他股东表决通过才能生效，一审认定矛盾。三、案涉协议未得到缪斯公司追认，应认定未无效合同。四、一审法院对郭伟嘉提交的与连根正的微信记录和通话录音未予认定，遗漏重要事实。五、一审法院未对郭伟嘉提出的移送公安机关立案侦查申请作出审查，程序违法。 张顺辩称：一、案涉协议为缪斯公司与郭伟嘉签订，不是与张顺签订。二、协议签订后，郭伟嘉缴纳了投资款并实际享有上水音乐餐吧合作项目的权益，缪斯公司从未阻止其行使权益，协议已经实际履行。三、张顺是协议指定的收款人，郭伟嘉在另案主张返还的主体是缪斯公司。郭伟嘉上诉主张没有事实和法律依据。 缪斯公司、连根正未作陈述。 郭伟嘉向一审法院起诉，请求判令张顺向郭伟嘉返还投资款70万元及资金占用费（以70万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，10万元自2016年5月31日起计算，60万元自2016年6月13日起计算，均计至实际付清之日止）。 一审法院认定事实如下：2016年5月31日，缪斯公司（甲方）与郭伟嘉（乙方）签订一份《厦门缪斯上水餐饮有限公司〈上水音乐餐吧〉股东合作协议》（以下简称《股东合作协议》），约定乙方参与投资缪斯公司下属项目《上水音乐餐吧》（厦门市思明区湖滨西路海湾公园商业附属设施二期），该项目独立核算自负盈亏，各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损；投资总额700万元，至2016年6月10日全部投资到位；乙方出资70万元，占缪斯公司（厦门市思明区湖滨西路海湾公园商业附属设施二期）的10%股权，乙方于甲方营业之日起参与日常经营管理；乙方以现金分两次出资，即2016年5月31日到资10万元，2016年6月10日到资60万元，甲方账户（户名：张顺，开户行：中国建设银行厦门长青支行，账号＊＊×××＊＊）；乙方按期足额出资后，即成为缪斯公司（厦门市思明区湖滨西路海湾公园商业附属设施二期）的股东，参照公司法的相关规定，享受股东权利，承担股东义务；公司经营范围为缪斯公司（厦门市思明区湖滨西路海湾公园商业附属设施二期）所属的经营项目；股东大会每年应至少召开4次，股东有权提出选举董事会、监事会、总经理及财务负责人的提案交由股东大会决议，股东应按出资比例行使表决权；甲方根据实际营业状况进行利润分配，并以现金形式分配；甲方应于每月15日前将上月经营状况报告乙方，盈利状况下将上月分配利润支付到乙方指定账户；乙方不得无故要求退股，除非：（1）甲方一年内累计3次未能按时支付分配利润；（2）甲方延迟支付分配利润超过60天；（3）甲方或者甲方股东有严重侵犯乙方利益的行为；乙方由于上述规定退股的，甲方应及时按折旧方式返还乙方投资款，并向乙方付清返还投资款之日前的所有应分配利润；折旧方式：以开业日为起始日，每半年折旧20%计算；本协议在厦门市签订，自甲方双方授权代表签字盖章之日起成立，待甲方股东大会作出通过本协议之日起生效。 郭伟嘉于2016年5月31日转账10万元、于2016年6月13日分两次转账50万元和10万元至合同约定的张顺的建设银行账户。 缪斯公司于2016年5月25日在工商部门登记成立，股东为连根正、张顺、赵宇、李振强，法定代表人为陈福清。郭伟嘉在缪斯公司经营期间担任驻店董事，并曾于2016年11月列席公司股东大会。 2018年2月6日，郭伟嘉以缪斯公司、张顺为被告，连根正、赵宇、李振强为第三人提起诉讼，后撤回起诉，一审法院于2018年4月23日作出（2018）闽0203民初2991号民事裁定书，裁定准许郭伟嘉撤回起诉。 一审法院认为，郭伟嘉以案涉《股东合作协议》无效，张顺无权代表缪斯公司签订协议为由提起本案诉讼，但在案证据仅有郭伟嘉与缪斯公司大股东连根正的微信聊天记录，连根正虽为公司大股东，但并非公司法定代表人，缪斯公司对于案涉合作协议是否有效并未作出否定的意思表示。案涉协议约定的合同双方为缪斯公司和郭伟嘉，并加盖了缪斯公司的公章，缪斯公司及连根正均未否认该公章的真实性，因此，郭伟嘉仅以连根正否认缪斯公司收到其投资款为由，主张案涉协议应由张顺承担款项返还义务，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：驳回郭伟嘉的全部诉讼请求。 二审期间，各方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，郭伟嘉（乙方）与缪斯公司（甲方）签订讼争协议，张顺作为缪斯公司的代表在协议上签名确认，故协议的相对方为郭伟嘉与缪斯公司。协议签订后，郭伟嘉将出资款转让协议约定的张顺个人账户，张顺的收款行为是按照协议约定代表缪斯公司收款，而非其个人行为，该行为后果应由缪斯公司承担。故郭伟嘉请求张顺返还投资款70万元及资金占用费，缺乏合同及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。 综上，郭伟嘉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费11736元，由上诉人郭伟嘉负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇二〇年二月二十日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执恢101号之二申请执行人：洪娟，女，1978年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人：丹风山，男，1948年12月11日出生，回族，现住邢台市桥西区。申请执行人：丹立芳，女，1973年10月30日出生，回族，现住邢台市桥东区。被执行人：李卫民，男，1970年8月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：杨爱英，女，1970年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行洪娟、丹风山、丹立芳与李卫民、杨爱英民间借贷纠纷一案中，我院已查封被执行人名下房产一处，申请执行人洪娟、丹风山、丹立芳与被执行人李卫民、杨爱英达成和解，本案执行完毕；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人杨爱英名下房产证号邢台县房产证005字第××号的房产一处。本裁定立即执行。审判员  张志群二〇二〇年二月二十四日书记员  高 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10294号 申请执行人：黄敬梯，男，汉族，1939年7月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：谢活智，男，汉族，1968年1月28日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄敬梯与被执行人谢活智合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8907号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14319号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的为21807.18元，执行费为227元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人向本院自行缴纳执行款15000元。此外，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除被执行人向本院自行缴纳执行款15000元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  罗书佳 审判员  陈晓明 二〇二〇年二月十四日 书记员  廖叶松
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2874-1号申请人:周XX。被执行人:王X。本院在执行申请人周子林与被执行人王韬借款合同纠纷一案中，经查被执行人王韬在荣成市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王韬所有的位于山东省威海市荣成市港西镇富源中路204号楼阁楼6号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 乌云花拉二〇二〇年二月十八日书记员 张 建 龙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢92号申请执行人：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司,住宁江区乌兰大街。被执行人：孙石桥,男性,1974年2月24日出生,住长岭县太平山镇；曲红梅,女性,1972年7月24日出生,住前郭尔罗斯蒙古族自治县；田凤生,男性,1958年7月5日出生,住宁江区石化街；吴家瑞,女性,1972年4月22日出生,住宁江区繁荣街；曲成学,男性,1964年4月22日出生,住前郭尔罗斯镇；刘春生,男性,1969年10月20日出生,住前郭尔罗斯镇；梅涤非,女性,1973年7月14日出生,住吉林省长春市。本院在执行申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被执人孙石桥,曲红梅,田凤生,吴家瑞,曲成学,刘春生,梅涤非借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2016）吉0702民初1580号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢92号案件中对被执行人孙石桥,曲红梅,田凤生,吴家瑞,曲成学,刘春生,梅涤非的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初220号原告：关崇山，男，满族，农民，住所地：岫岩满自治县。被告：曹有广，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告关崇山诉被告曹有广土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关崇山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关崇山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关崇山承担。审判员  李吉祥二〇二〇年二月二十七日书记员  夏黎黎
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更127号 罪犯杨正会，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）绍中刑初字第6号刑事判决，以被告人杨正会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人杨正会不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年4月3日作出(2003)浙刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经浙江省金华市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨正会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨正会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨正会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨正会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2003年1月20日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王旭奎
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执269号 申请执行人叶爱莲根据（2017）浙1023民初7095号判决书申请执行被执行人袁向东为赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人袁向东已向申请执行人叶爱莲履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年二月十七日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3601号上诉人（原审被告）：王文奎，男，1966年4月28日生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：冷小华，男，1960年4月22日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：张跃平，男，1976年4月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨元峰,江苏指明路律师事务所律师。原审被告：江苏现代环境建设集团有限公司，统一社会信用代码913211007205049015，住所地：镇江市菊花山路1号。法定代表人：龚继遂，董事长。上诉人王文奎因与被上诉人张跃平及原审被告江苏现代环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王文奎上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院未能依据事实裁判，张跃平违背诚信原则，数年不与上诉人王文奎联系业务事项，独自与江苏现代环境建设集团有限公司（以下简称现代公司）始终保持结算货款账目联系，且诉讼标的明显存在错误，与现代公司串通恶意诉讼上诉人王文奎。张跃平辩称，协议是双方以个人名义签订，实际履行中形成结算单的也是以个人名义核对的，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。现代公司二审中未向本院提交诉讼意见。张跃平向一审法院起诉请求：判决王文奎给付张跃平水泥砖货款63220.56元。审理中，张跃平要求对泰州阳光瑞城工程二、三期景观工程砖款不在本案中主张，仅要求张文奎给付泰州阳光瑞城工程一期景观工程水泥砖款22509.80元。一审法院认定事实：2014年10月8日，上官家闽将泰州市阳光瑞城一期景观绿化工程发包给王文奎，后王文奎组织人员施工。施工过程中，王文奎因工程需要向张跃平购买水泥砖，双方经结算，确定用于一期景观绿化工程的水泥砖货款总额为132509.80元，王文奎先后通过银行转账的方式共向张跃平付款110000元。一审法院认为，王文奎系一期绿化工程的承包人，其向张跃平购买水泥砖，双方之间系买卖合同关系，王文奎辩称其向张跃平购买水泥砖的行为系职务行为无事实依据，现代公司亦不予认可，法院不予确认。关于货款给付数额，王文奎辩称其已经给付160000元，但根据其提交的银行转账记录，其仅向张跃平转账支付110000元，王文奎亦未提交证据证明其给付张跃平现金50000元，故对其辩称除转账110000元外，另给付50000元现金的事实法院不予认可。王文奎向张跃平购买水泥砖后应当按约足额给付货款，王文奎仅支付110000元，张跃平要求其支付余额22509.80元的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决王文奎于判决生效后十日内给付张跃平货款22509.80元，案件受理费364元,减半收取计182元，由王文奎负担。二审中，上诉人向本院提交了张跃平两次不同的一审民事诉状及2019年6月26日民事裁定书一份，证明就同一事实张跃平向法院提交了两份不同的诉状。被上诉人辩称，对于一审诉状变动及未缴纳全部诉讼费按照自动撤诉处理的原因，张跃平已经在一审庭审中说明。本院审查认为，上述证据不属于二审新证据，本院不予采纳。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1.本案水泥砖买卖合同主体及效力如何确定；2.上诉人王文奎是否应当支付货款及应当支付的具体金额。关于水泥砖买卖合同主体及效力的确定。本院认为，民事合同主体具有相对性，合同关系是在特定当事人之间发生的法律关系，除法律、合同另有约定外，合同对签名或盖章的当事人具有约束力。本案中，2014年8月4日签订的供货价格表上，有张跃平与王文奎的签名，属于合法有效的协议，在未有特殊约定和充分证据证明的情形下，签名的当事人为该合同双方当事人。合同开始履行后，王文奎通过其个人账户向张跃平支付了部分款项，双方也进行了水泥砖供货平方数的核对。现王文奎主张签订本案所涉水泥砖买卖合同属于职务行为，鉴于本案存在的多重承包关系，其作为签名人，应当依法承担对该笔水泥砖业务获得或享有职务授权的举证责任，现有证据不能充分证明其诉讼主张。关于上诉人王文奎是否应当支付货款及应当支付的具体金额。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王文奎作为案涉水泥砖合同的签名人对于货款费用结算支付负有法律责任，其应当按照数额依法支付价款。本案中，对于王文奎分四次转账支付张跃平货款110000元，当事人对此数额无争议；对于王文奎所称另支付50000元现金给张跃平，双方存在明显争议；由于王文奎未能向本院详细说明支付现金50000元的具体情形，并提交相应证据证明其支付行为的客观性，本院对其诉称观点不予支持。综上所述，王文奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人王文奎负担。本判决为终审判决。审判长  吴宏文审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍星辰
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初19号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人杨朝霞（曾用名杨萍），女，1967年4月9日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市三元区，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌合同诈骗于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人杨朝霞被控合同诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2020年1月17日以梅检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案（期间因疫情不可抗拒原因中止审理）。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人杨朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月，邱XX（另案被告人，已判刑）等人租赁福建省三明市梅列区盛景嘉园X幢X室作为场所，与王XX（另案被告人，已判刑）等中间人寻找借款人，通过借贷宝平台以虚假交易形式为借款人提升信誉等级，后以借款人的名义在借贷宝平台向他人借款并故意不还的方式骗取他人钱款。 2016年6月，被告人杨朝霞经王XX介绍，到盛景嘉园邱XX等人所在处做所谓借贷宝借款业务。被告人杨朝霞明知邱XX等人将以其名义在借贷宝平台上实施借款不还的情况下，仍提供身份信息、手机卡、银行卡、微信账号等材料给邱XX等人，由邱XX等人利用其借贷宝账户进行虚假交易提升信誉等级及借款的操作，在借贷宝平台上骗取潘某等31名被害人借款，共计116715.3元。其中，骗取被害人潘某20000元、周某16650元、杨XX11200元、樊XX11000元、宋某8000元、李X7000元、樊X5000、胡X4391.75元、胡XX3000元、晏XX3000元、朱某3000元、安XX2000元、丁XX2000元、韩某2000元、金X2000元、廖X2000元、芦XX2000元、王XX2000元、袁XX2000元、方X1200元、陈X1000元、陈XX1000元、何X1000元、纪XX1000元、李XX1000元、黄XX500元、李XX500元、刘XX500元、章XX500元、石XX200元、张XX73.55元。骗得款项后，被告人杨朝霞从邱XX等人处分得部分款项。 2019年9月27日，被告人杨朝霞在三明市梅列区青山二村X幢X室被民警抓获。 上述事实，被告人杨朝霞在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、周某、宋某、朱某、韩某等人的报案材料及陈述，同案人邱XX、王XX、邱XX等人的供述，人像辨认笔录及人像照片，借贷宝开户信息资料及借款合同、逾期未还款明细、债权债务分析证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，（2018）闽0402刑初42号刑事判决书，人员信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朝霞以非法占有为目的，伙同他人在通过借贷宝平台签订、履行合同的过程中，骗取他人财物116715.3元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。杨朝霞与同案人主观上有共同骗取他人钱款的故意，客观上相互配合，共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。杨朝霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚。杨朝霞归案后能如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚。杨朝霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，决定对杨朝霞从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。杨朝霞应与同案人退赔违法所得。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下： 一、被告人杨朝霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币八千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止）。 二、责令被告人杨朝霞与同案人邱溢溢、王贵军等人共同退赔违法所得116715.3元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1928号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元万源新区万达广场。 负责人：杜德君，行长。 被执行人：徐开傅，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：陆占英，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：何兴，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：郑艳平，女，汉族，住广元市元坝区。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与徐开傅、陆占英、何兴、郑艳平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院申请强制执行，要求被执行人徐开傅、陆占英、何兴、郑艳平支付欠款200000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人徐开傅、陆占英、何兴、郑艳平名下无银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人徐开傅、陆占英、何兴、郑艳平暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人徐开傅、陆占英、何兴、郑艳平限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人徐开傅、陆占英、何兴、郑艳平经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1928号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行发现被执行人徐开傅、陆占英、何兴、郑艳平有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  胡秋林
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执恢30号之三被执行人罗小平。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执恢30号之三裁定书，于2020年02月27日向被执行人罗小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗小平在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年二月二十七日书记员  李 航
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5133号申请执行人吴友龙，男，1952年8月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人余洪妹，女，1963年4月29日生，汉族，住宜兴市。吴友龙与余洪妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0282民初5832号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：余洪妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴友龙借款70000元。本案案件受理费775元，由被执行人余洪妹承担。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过法院专递形式向被执行人余洪妹邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月26日、2019年11月26日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人余洪妹名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月27日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无车辆登记、房屋登记等财产线索。4、本院于2019年9月20日将被执行人余洪妹纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年1月17日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人余洪妹在登记地无财产线索。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  徐 哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赖瑞，男，1979年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,889.39元(币种下同)。原告诉称，被告赖瑞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,889.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3939号之二 申请执行人:黄晓燕，女，1986年2月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:毕雅利，女，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人:金云友，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人黄晓燕与被执行人毕雅利、金云友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初727号民事判决已于2019年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月08日立案执行，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款298784元及利息，并负担申请执行费4381.76元、案件受理费2891元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年2月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3939号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月十九日 代书记员 王健
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1031号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人邹某某，男，1978年11月13日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市杨浦区。辩护人杨佳青，上海清辰律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4568号起诉书指控被告人邹某某犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人杨佳青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2019年4月期间，王某某从陈坤琪(均另案处理)处获得用于网络赌球的管理员账号，为赌博网站担任代理，并将管理员账号拆分多个账号下发给盛某某、庄某(均已被判刑)及丁某某等用于接受投注。经查，盛某某、庄某、丁某某的赌资金额达人民币16.6万余元。赌客关某某从陈坤琪处获得用于网络赌球的赌博账号用于赌博。经查，该账号内赌资达人民币55万余元。被告人邹某某协助陈坤琪与王某某、关某某等下家进行网络赌球资金结算。2019年4月9日，被告人邹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王某某、盛某某、张某、庄某、丁某某的证言及相关微信转账记录，证人关某某的证言及其签字确认的赌球网站照片，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的银行卡交易明细、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人如实供述，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现，家庭需要照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人邹某某伙同他人以非法营利为目的，利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪,且系情节严重。被告人邹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年6月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  汤艳清二〇二〇年二月十八日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10689号原告：张秋彩，女，1970年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：李根霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李新立，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张秋彩与被告李根霞、李新立、李素霞、于红召民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋彩及其委托诉讼代理人贺兆龙到庭参加诉讼，被告李根霞、李新立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对李素霞、于红召的起诉。本案现已审理终结。张秋彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令李根霞、李新立偿付原告借款本金4万元及利息（利息从2016年4月12日起至实际付款之日止按月利率20‰计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李根霞是原告丈夫的堂兄弟媳妇，被告李根霞以前向原告借过钱，都按时还了。2016年4月11日，被告李根霞又提出向原告借款，口头约定月息2分，借款期限为一年，原告把其农商行的折子和身份证给了被告李根霞，被告李根霞从中取出4万元，把该4万元在银行存款的利息给了原告，4万元由被告李根霞使用，一年后，原告要求被告李根霞还款，被告李根霞说将钱借给了李素霞，并把李素霞出具给李根霞的借据给了原告。李根霞、李新立缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告李根霞向原告张秋彩借款，原告将其农商行的存折和身份证给了被告李根霞，被告李根霞在农商行取出4万元及其利息，将利息还给了原告，将4万元本金借给了李素霞，后被告李根霞将李素霞出具给被告李根霞的4万元借据交给原告，原告于2017年2月份打电话要求被告李根霞还款，并要求被告李根霞向原告出具借据，被告李根霞承诺还款，并称如还不了，愿意向原告出具借据。本院认为，原告张秋彩将款借给被告李根霞，由原告的当庭陈述、被告李根霞与原告的电话通话录音、（2019）豫0181民初6492号案件的庭审笔录相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告李根霞未依约还款构成违约。原告要求被告李根霞偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的本院（2019）豫0181民初6492号民事判决书及电话录音不能证明原告与被告李根霞就案涉的4万元借款约定了利息及利率，故原告要求被告李根霞按月利率20‰支付利息的诉讼请求不能成立，不予支持，但被告李根霞按年利率6%向原告支付逾期利息。原告提供的2017年2月份与被告李根霞的通话录音证明其要求被告李根霞还款，故被告李根霞应从2017年3月1日起支付资金占用期间的利息。原告关于该债务系夫妻共同债务，要求二被告共同承担的诉讼请求，因未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李根霞于本判决生效之日起10日内向原告张秋彩给付借款本金4万元及其逾期利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告张秋彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李根霞负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二〇年二月二十八日书记员  吴银锑
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初20号原告：栾洪斌，男，1944年12月21日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：刘振芳，女，1947年7月9日出生，汉族，住山东省宁津县。两原告共同委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被告：苏金良，男，1964年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘金英，女，1963年5月22日出生，汉族，住山东省宁津县。两被告共同委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。原告栾洪斌、刘振芳与被告苏金良、刘金英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因出现疫情属于不可抗力，属于法定中止事由中其他应该中止诉讼的情形，依法应中止案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  范世静二〇二〇年二月三日书记员  路前华
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审26号申请执行人济宁市任城区应急管理局。法定代表人宋刚，局长。被执行人济宁五羊防水工程有限公司。法定代表人王赐仲，总经理。申请执行人济宁市任城区应急管理局向本院申请强制执行（济任）安监罚【2018】2052号行政处罚决定书。要求对被执行人济宁五羊防水工程有限公司执行罚款200000元本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区应急管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2018年6月4日，申请执行人济宁市任城区安全生产管理局（现任城区应急管理局），对被执行人在施工过程中导致工人摔伤死亡调查，发现发现该公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定。依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，该局作出（济任）安监罚【2018】2052号行政处罚决定书：决定罚款200000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区应急管理局向被执行人济宁五羊防水工程有限公司送达了（济任）安监罚【2018】2052号行政处罚决定书，被执行人向人民法院提起行政诉讼。本院及济宁市中级人民法院维持了该处罚决定书。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行（济任）安监罚【2018】2052号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区应急管理局作出的（济任）安监罚【2018】2052号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区应急管理局作出的（济任）安监罚【2018】2052号行政处罚决定书中对济宁五羊防水工程有限公司处以的200000元罚款，准予强制执行。执行内容：对被执行人济宁五羊防水工程有限公司处以200000元的罚款，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费4300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十三日书 记 员  周传正
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2029号 申请执行人：严天水，男，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权）:刘志强,浙江虎山律师事务所律师。 被执行人：程良清，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。 被执行人：严江德，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人严天水与被执行人程良清、严江德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严天水向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人程良清归还申请执行人程良清归还原告严天水借款本金250000元并支付利息（利息自2017年7月6日起至款项还清之日止按照月利率2%据实计算，扣除已支付的1万元款项），被执行人严江德对上述款项承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3350元和申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人程良清、严江德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求程良清、严江德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程良清、严江德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人程良清在本院作为被执行人关联案件有9个，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人程良清、严江德的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。在系列案执行中，本院依法查封被执行人程良清所有的浙Ｋ×××××小型汽车，该车辆注册时间为2004年4月28日，已达到报废标准，无益处置。本院依法查封了被执行人程良清所有的位于浙江省遂昌县××乡×××村×××号房产，该房屋系农村集体土地房屋，因政策原因，现不便处置，本院已依法扣留（提取）被执行人程良清在衢州安广环境建设有限公司的应收工程款，待该笔款项到账后，本案参与分配。此外，被执行人程良清、严江德名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人程良清、严江德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程良清、严江德分别作出罚款1000元的决定，并同时对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人严天水，其未提出异议，也未能提供被执行人程良清、严江德有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人程良清、严江德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2029号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐永迅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初295号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住舞钢市。被告：蔡红哲，女，1980年12月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：韩伟刚，男，1987年6月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵河，男，1984年4月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：史丽，女，1982年10月13日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告蔡红哲、韩伟刚、赵河、史丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年二月二十二日书记员 陈愫愫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执180号 移送机关：什邡市人民法院。 被执行人：廖光伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行廖光伟罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖光伟的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产; 本裁定立即执行。 审 判 员 周世倩 二〇二〇年二月十九日 法官助理 曾 红 书 记 员 曾令明
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初434号 原告：吴启昆，男，汉族，1971年8月4日生，住四川省广汉市。 原告：郭莉，女，汉族，1984年2月1日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：欧阳名飞（特别授权），四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：毛平。 原告吴启昆、郭莉与被告四川嘉信商运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告吴启昆、郭莉2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴启昆、郭莉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴启昆、郭莉撤回起诉。 原告吴启昆、郭莉尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  向 怡
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执809号 申请执行人：**东,男,1977年1月20日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：陈正梅,女,1972年11月5日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：楚龙建,男,1972年2月22日出生,汉族，四川省渠县人。 四川省渠县人民法院（2018）川1725民初1970号民事判决书已生效，该判决书确定：陈正梅、楚龙建应偿还**东人民币60000元和支付利息。被执行人陈正梅、楚龙建未履行生效法律文书确定的义务,2019年9月2日,**东向本院申请执行。 本院在执行**东与陈正梅、楚龙建追偿权纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，陈正梅、楚龙建无银行存款、无证券交易记录、无工商登记;经传统查询,被执行人陈正梅、楚龙建在渠县房屋主管部门无房产信息。被执行人经所在村、组评比纳入贫困户。被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人陈正梅、楚龙建现无其他财产可供执行，申请执行人**东也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人**东也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王华涛
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2183号之一原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:张亚东，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。被告：郭新雷，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住内乡县。委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师（一般代理）。被告：宋双双，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住内乡县。委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师（一般代理）。被告：周熊，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告郭新雷、宋双双、周熊、赵俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现原告河南内乡农村商业银行股份有限公司现本院提出申请，请求撤回对被告郭新雷、宋双双、周熊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，鉴定费2400元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年二月十九日书记员 张丁双
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1075号之一申请人：陈浩然，男，1991年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：朱墨，男，1991年10月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：刘芬，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省石门县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。法定代表人：黄湘群，该公司总经理。申请人陈浩然与被申请人朱墨、刘芬民间借贷纠纷一案中，申请人陈浩然向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱墨、刘芬的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈浩然的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱墨、刘芬的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年二月二十七日代理书记员  任 友
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5216号申请人：曲始新，男，汉族，住址大连市甘井子区被执行人：大连森蓝装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区。申请执行人曲始新与被执行人大连森蓝装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0211民初521号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应支付申请人违约金10000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初521号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年二月十七日书 记 员  蔡秀静
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特17号申请人：石某成，男，出生于1954年06月02日，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人石某成与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币150.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石某成与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初983号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张蕊，女，汉族，1992年9月11日出生，住德州市德城区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告张蕊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判长  门玉华二〇二〇年二月二十日法官助理康子晗书记员陈静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8969号原告：宋召，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。被告：王永忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被告：文倩，女，1969年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。原告宋召与被告王永忠、文倩合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告胡红旗之间的补偿合同；2.二被告向原告返还补偿款300000元；3.二被告向原告支付300000元的利息损失（自起诉之日期至返还完毕之日止按年利率6%计算）；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年初，原告与合伙人投资筹建金枫来大酒店期间，准备在2楼的楼顶加盖2层，用于扩大酒店配套设施。但被告多次阻挠，称原告欲加盖的部分离其居住的楼房较近，将对其通风、视线等生活居住造成影响，要求原告对其进行经济补偿。原告考虑到加盖楼层会对被告生活造成一定影响，同意支付被告一定的经济补偿金。原告于2014年10月22日通过银行转账向被告支付300000元，被告于当日出具收到条一份。后由于原告筹建的酒店楼层无法办理审批手续，房屋又涉及诉讼，被法院查封，加盖楼层未能实际施工。原、被告所签补偿合同成立的基础环境发生了变动，如果继续履行补偿合同，对原告明显不公平。本院认为，当事人提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告起诉二被告要求返还补偿款，但提交的收到条显示被告胡红旗收到金枫来大酒店款项，原告未提交证据证明与金枫来大酒店的关系，不能证明其是本案的实际权利人，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋召的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年二月二十六日书记员  杨佳林
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执异1号异议人（被执行人）：天水广源房地产开发（集团）有限公司，组织机构代码71903219-3，住所天水市秦州区。法定代表人：何广清，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小革，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：史舒元，甘肃崇平律师事务所律师。申请执行人：天水金峰建筑工程有限公司，组织机构代码72020850-4，住所地天水市秦州区。法定代表人：王福泰，该公司总经理。在本院执行申请执行人天水金峰建筑工程有限公司（以下简称金峰公司）与被执行人天水广源房地产开发（集团）有限公司（以下简称广源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人广源公司对本院（2015）天执字第52号案件的执行行为不服，要求中止执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人广源公司向本院提出书面异议，请求：1.裁定中止执行甘肃省天水市中级人民法院（2015）天执字第52号执行裁定书；2.依法执行金峰公司向广源公司交付竣工验收资料，配合办理竣工验收工程备案手续；3.依法执行被异议人金峰公司向广源公司开具嘉乐广场工程结算发票或在被执行款项中扣取开具发票需缴纳的税费。异议人广源公司称,1.本案执行依据存在错误，导致异议人向金峰公司主张配合办理竣工验收手续及开具发票的义务无法救济。本案在审判阶段时，异议人曾向天水中院提起过反诉，反诉请求包括依法判令金峰公司履行竣工验收资料，配合办理竣工验收工程备案手续，但天水中院（2015）天民二初字第31号民事判决书对该项反诉请求并未支持。2.本案执行裁定书认定的执行款项存在错误。另外，根据双方合同约定，金峰公司有向异议人开具发票的义务。3.就金峰公司不配合履行竣工验收资料移交，不配合办理竣工验收工程备案手续的问题，天水市建设工程安全质量监督管理处和甘肃住房和城乡建设厅工程质量安全监管处分别向异议人送达了建设工程质量整改通知书和督办通知书，责令限期整改，不能按期整改将会受到行政处罚并且作为“扫黑除恶”线索上报住建厅。此外，购买该处房产的236户住户也多次向异议人提出异议和办理产权的要求，正是异议人一直在不断的努力劝解，才能维持社会稳定和谐。综上，异议人希望法院审慎审查，依法支持异议人的请求事项。申请执行人未作答辩。本院查明，本院已发生法律效力的（2015）天民二初字第31号民事判决书，判决主文确定：一、广源公司支付金峰公司嘉乐广场2号、4号楼工程款8649813.18元；二、广源公司支付金峰公司嘉秀花园及名远酒店工程的工程款326434.51元，并承担利息（自2013年7月24日至付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、金峰公司赔偿广源公司违约金445万元；四、驳回金峰公司的其他诉讼请求；五、驳回广源公司的其他反诉请求。申请执行人金峰公司向本院申请执行,本院于2015年12月3日立案，金峰公司要求广源公司给其支付欠款本金452.62万元，利息21.25万元（截止2015年11月30日）至付清为止，并承担诉讼费54912.50元。本院依据申请执行人金锋公司的书面申请，2016年1月11日作出了天水市中级人民法院（2015）天执字第52号执行裁定书，要求广源公司给付金峰公司欠款本金452.62万元，利息21.25万元（截止2015年11月30日）至付清为止，承担诉讼费54912.50元，执行费50337元，共计4789037.50元。2016年10月24日作出了（2015）天执字第52-2号终结本次执行程序的执行裁定书，该裁定书载明广源公司仅支付欠款本金320000元。2018年5月22日，本案恢复执行。目前本院有包括本案在内的涉及广源公司为被执行人系列案7案，均尚在执行中。本院认为，本案的争议焦点为：1.本院（2015）天执字第52号执行裁定书是否应中止执行；2.本案是否应执行金峰公司向广源公司交付竣工验收资料、配合办理竣工验收工程备案手续、开具工程结算发票等事项。首先，关于本院（2015）天执字第52号执行裁定书是否应中止执行的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”异议人广源公司提出中止执行，但并未提出符合上述法律规定的事实和理由，故对其请求不予支持。其次，关于本案是否应执行金峰公司向广源公司交付竣工验收资料、配合办理竣工验收工程备案手续、开具工程结算发票等事项。当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确的要件，本案是金峰公司作为申请执行人申请执行的案件，其依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第31号民事判决书确定的财产给付义务，折抵计算出申请执行数额，申请执行的权利义务主体及给付内容明确。广源公司作为本案的被执行人，其主张的上述执行事项，首先，在本案生效的法律文书的判决事项中并没有确定，因此，对于没有执行依据的请求，本院依法不予执行；其次，执行异议审查的是执行行为是否符合法律规定，无权审查执行依据的合法性和正确性。如广源公司认为原执行依据确有错误，其可以通过审判监督程序或其他法律途径实现救济。此外，对于广源公司提出本案执行裁定书认定的执行款项存在错误的问题。本院（2015）天执字第52号执行裁定书确定的由广源公司给付金峰公司共计4789037.50元，该合计数额实际并未加诉讼费54912.5元，因此，该裁定书确定的应给付数额反而比实际应执行数额少。由于本案尚在执行过程中，广源公司截止目前一共给付了32万元，而且由于判决确定利息计算至付清时止，故执行过程中的利息数额是不确定的，结案标的额应以最后结案时计算的数额为准。对于广源公司提出的应按扣除税款后计算执行款的要求，由于本案的执行依据并未确定税款数额，故本院依据生效法律文书确定的数额采取的执行行为，并无不当。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回天水广源房地产开发（集团）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年二月二十六日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2019）苏0206民初7446号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当当事人及诉讼代理人原告：虞表杨，男，1952年6月5日生，居民身份证号码320222195206055194，汉族，住无锡市惠山区洛社镇保健村左舍里276号。委托诉讼代理人：黄末林，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被告：骆鹏程，男，1986年7月31日生，居民身份证号码110111198607310336，汉族，住北京市房山区良乡镇太平庄村75号。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：神州租车（厦门）有限公司南京分公司（以下简称神州公司），住所地南京市建邺区莲池路89号122室。负责人：张英，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司），住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师。诉讼请求1.原告因交通事故产生各项损失（附表），请求判令人保昆明分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，不足部分由骆鹏程、神州公司赔偿。2.诉讼费用由被告负担。查明事实2019年4月7日10时10分，骆鹏程驾驶车牌号为苏A17TOX号小型客车，在洛社镇杨市保健村左舍里由北往南行驶时，与虞表杨骑电动三轮车后座乘员傅亚娟由西往东行驶时相撞，致虞表杨、傅亚娟两人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，骆鹏程负该事故主要责任，虞表杨负次要责任，傅亚娟不负该事故的责任。苏A17TOX号小型普通客车登记在神州公司名下，在人保昆明分公司投保了交强险、责任限额为5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，虞表杨当日即被送往无锡市惠山区人民医院治疗，入院诊断为全身多处软组织伤，留观4天后于4月11日出院，无锡市惠山区人民医院《留观小结》出院医嘱载明“建议休息贰周；若左肩疼痛持续不缓解，请及时骨科门诊就诊；若再次出现头部及全身躯干不由自主抖动，请及时神经内科门诊复诊及复查……”；同年4月26日、29日，虞表杨至该院复诊，该院于4月30日出具诊断证明书，诊断虞表杨左肩关节损伤，建议休息一月。审理中，本案交通事故另一伤者傅亚娟向本院出具说明，称其与虞表杨系夫妻，同意交强险优先在虞表杨案件中全额使用。具体项目虞表杨主张人保昆明分公司意见神州公司意见骆鹏程意见法院认定医疗费919.15元不承担金额无异议919.15元住院（留院）伙食补助费4天×50元/天=200元不认可天数无异议，标准过高200元交通费500元未提供票据，由法院认定认可200元酌定200元护理费4天×100元/天=400元不认可认可80元/天×4天不予支持误工费3500元/月×2月=7000元已达退休年龄不认可误工期根据医嘱应为44天，标准认可2000元/月4345元拖车费160元不认可认可160元电动车财产损失1200元不认可过高，由法院认定1000元承担方式机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警惠山大队认定骆鹏程负事故主要责任、虞表杨负次要责任、傅亚娟不负事故责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。故本次事故依法认定由机动车方即骆鹏程承担80%赔偿责任，非机动车方即虞表杨承担20%的责任。因该交通事故另一伤者傅亚娟明确表示同意交强险优先在虞表杨案件中使用，虞表杨的损失首先应由人保昆明分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由骆鹏程一方承担80%的赔偿责任。关于损失，虞表杨主张的医疗费、住院伙食补助费、拖车费，有相应的证据，本院予以支持。关于护理费，虞表杨未提供证据证明其需要护理或实际产生了该费用，且结合其医疗材料，虞表杨伤情未达需要护理的程度，故本院对该项费用不予支持。关于误工费，虞表杨提供桃农证及村委证明，称其务农，从事水蜜桃种植工作，酌情按照每月3500元主张误工费，按照医嘱主张2个月。本院认为，结合两次医嘱，误工期应认定为44天，虞表杨未举证证明其固定收入及近三年平均收入情况，鉴于其务农，本院参照2017年度江苏省农业就业人员平均工资认定虞表杨务农损失为：36044元/年÷365×44天=4345元。关于财产损失（车损），事故责任认定书明确载明电动车损坏，但虞表杨提供的票据中，其中200元系“估价费、税费”，即使维修单位向其收取，但其在本案中主张该费用于法无据，不予支持，其余1000元修理费本院认定合理，予以支持。上述合理损失合计6824.15元，由人保昆明分公司在交强险赔偿限额内承担。判决事项本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿虞表杨各项损失共计6824.15元；二、驳回虞表杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由虞表杨负担86元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何菲二〇二〇年二月四日书记员  王静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初397号原告：张学祥，男，彝族，1980年10月13日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵永平，男，汉族，1966年2月13日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林县。原告张学祥与被告赵永平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告张学祥及其委托诉讼代理人张林峰，被告赵永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失15717.09元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日8时许，原告驾驶教练车从自家泊车位倒车出来准备上班时，被被告停放在小区道路内的车辆阻碍无法倒车出来。这时原告看见被告站在其车辆后面看着原告倒车，原告便从车窗提醒被告让行-下，但被告不但不及时让行，还要求原告自行将他的车辆推开。原告便从车上下来欲与被告好好沟通让其让行。原告刚走到被告面前还没来得及说话，就被被告打倒在地。原告被被告殴打受伤后，到石林天奇医院住院治疗8天好转出院，共用去医疗费5617.09元。经石林县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤尚需后期治疗费4600元。综上，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵永平辩称：当天我的车突然打不着火，我叫原告帮我将车推开，原告就乱骂我，我说说原告，他就跳下车跑到我面前推我，将我的手机推了掉在地上摔坏，我没有打过原告，我不应赔偿其损失。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告张学祥的身份证、机动车教练员证、技术等级证、教练车承包合同、承诺书各一份；2、两份询问笔录、小区车位租赁合同、车位费收据、现场照片3张；3、医疗费单据6张、出院小结、住院证明；4、司法鉴定意见书一份、发票一张。证明原告系从事机动车教练员工作，发生纠纷后当天向派出所报警，公安机关依法对双方进行了询问。原告受伤后到昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院治疗8天，开支医院费5617.09元。原告的伤经诊断为：1.头颅外伤，脑震荡；2.上唇皮肤裂伤；3.外伤牙痛；4.全身多处软组织挫伤。医院证明住院期间需一人护理，出院休息7天。经鉴定，原告的伤尚需后期治疗费4600元。被告对原告在派出所的询问笔录不予认可，对其他证据的真实性无异议。被告针对其辩解向法庭提交了：1.手机一个；2.现场照片4张。欲证明其手机被损坏，双方曾因车辆被堵塞发生过矛盾。原告对被告提交的现场照片无异议，对其他不予认可。本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院确认以下法律事实：原被告居住在同一个小区，双方曾因车辆停放问题发生过矛盾。2019年12月15日8时左右，原告驾驶教练车从自家泊车位倒车出来准备上班时，因被告停放在小区道路内的车辆影响原告倒车出来，双方发生吵闹并撕扯，在撕扯中原告被被告致伤。原告受伤后当天到石林天奇医院住院治疗8天好转出院，共用去医疗费5617.09元。原告的伤经诊断为：1.头颅外伤，脑震荡；2.上唇皮肤裂伤；3.外伤牙痛；4.全身多处软组织挫伤。医院证明住院期间需一人护理，出院休息7天。经鉴定，原告的伤尚需后期治疗费4600元。原告出院后，派出所组织双方调解未果，原告诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担相应的法律责任。本案被告因在小区停车影响通行与原告发生吵闹并撕扯，且在撕扯中将原告致伤，原告要求其承担侵权责任的主张有事实依据符合法律的规定，本院予以支持。其主张没有致伤原告的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。但原告遇事也不冷静，且双方曾因停车之事就发生过矛盾，对纠纷的引起也有责任，故可减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。关于误工费，原告主张每天200元偏高，本院酌情确认每天100元。关于交通费，根据原告居住地离住院医院距离较近的实际，且其未提交相关证据，本院不予支持。关于责任比例，根据双方过错，本院认为由被告赔偿原告损失的70%较为合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告赵永平于判决生效后十日内赔偿原告张学祥医疗费5617.09元、后续治疗费4600元、护理费800元（住院8天，每天100元）、住院伙食补助费800元（住院8天，每天100元），误工费1500元（住院8天，出院休息7天，共计误工15天，每天100元）、鉴定费800元，共计14117.09元的70%，即9882元。二、驳回原告张学祥的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告张学祥承担36元，由被告赵永平承担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年二月二十八日书记员  蔡欣雨