wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执4013号申请执行人沈阳七星财富实业有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人张宇，系总经理。被执行人沈阳仙凡之悦家政服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人韩梅，系总经理。申请执行人沈阳七星财富实业有限公司与被执行人沈阳仙凡之悦家政服务有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）辽0112民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳仙凡之悦家政服务有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳七星财富实业有限公司于2019年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳仙凡之悦家政服务有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳仙凡之悦家政服务有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳仙凡之悦家政服务有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执4013号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年二月二十七日书记员  刘新宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初462号原告：郭磊。被告：山东金益德投资置业有限公司，住所山东省德州市德城区湖滨南路259号。法定代表人：王德志。原告郭磊与被告山东金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  闫晓静
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4565号申请执行人：黄焌洪,男,1974年6月6日生,汉族，住本市栖霞区。委托代理人：孙文静，江苏宁瑞律师事务所律师。被执行人：姚国松，男，1976年5月12日生，汉族，住本市鼓楼区。委托代理人：张方强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：周素芹，女，1954年10月8日生，汉族，住本市建邺区。申请执行人黄焌烘与被执行人姚国松、周素芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0106民初2562号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告姚国松、周素芹于2019年4月30日前偿还原告黄焌洪借款60万元，于2019年5月30日前偿还原告黄焌洪借款50万元；二、本纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。本案受理费14939元减半收取7469.5元，由两被告承担（原告已预付，两被告于2019年5月30日前一并给付）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人姚国松名下查无银行存款登记信息。2.被执行人周素芹名下银行存款，开户行为中国农业银行南京茶亭东街支行，账号62×××78、开户为南京银行南湖支行，账号62×××02已予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月4日至2020年6月3日；其银行存款14113元已扣划并支付给申请执行人。3.被执行人姚国松、周素芹名下查无车辆登记信息。4.被执行人姚国松名下位于本市××××室不动产已予以轮候查封，查封期限三年，自2019年9月26日至2022年9月25日，上述不动产已向首封法院发出参与分配函。5.被执行人周素芹名下本市鼓楼区室已予以轮候查封，查封期限三年，自2019年9月26日至2022年9月25日，因该不动产设有高额抵押，申请执行人申请暂不处置该不动产。被执行人周素芹名下不动产已予以轮候查封，查封期限三年，自2019年9月29日至2022年9月28日，已向首封法院发出参与分配函。6.被执行人姚国松、周素芹名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请执行人14113元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇二〇年二月十一日书记员  王 进
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6562号之一原告：靖春桃，女，1973年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：崔可汉，男，1939年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：严军军，湖北英达律师事务所律师。第三人：王翠娥，女，1948年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，第三人：赵红武，男，1979年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，第三人：武汉光迅科技股份有限公司，住所地：住武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：余少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。第三人：武汉应用科技学校，住所地：武汉市洪山区珞瑜路216号。负责人：崔可汉，该学校校长。委托诉讼代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：严军军，湖北英达律师事务所律师。原告靖春桃与被告崔可汉，第三人王翠娥、赵红武、武汉光迅科技股份有限公司、武汉应用科技学校合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年二月十四日书 记 员  李彩霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢19号 申请执行人:吴玉勤,女,1990年1月11日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙冬冬，北京盈科（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐婷婷，北京盈科（合肥）事务所实习律师。 被执行人:李明,男,1998年11月1日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:吴杰,男,1999年10月17日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初2268号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21994号 被执行人：肖利明，男，1984年9月11日出生，身份证住址江西省上饶市德兴市。 关于被执行人肖利明责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初764号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，请求强制被执行人偿付人民币482300元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖利明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执450号申请执行人孙虎林，男，1965年11月30日出生，汉族，陕西省人，住延安市新区。被执行人谢嘉平，男，1970年10月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。本院在执行孙虎林与李谢嘉平民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人谢嘉平发出执行通知书，责令被执行人谢嘉平向申请人孙虎林支付借款本金396000元及利息（其中本金196000元的利息从2018年9月2日起计算至借款还清之日止，本金200000元的利息从2018年8月24日起计算至借款还清之日止，借款利息均按月利息2%计算），并承担本案诉讼费3620元、执行费5840元。双方当事人于2020年1月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执450号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审   判   长    杨  金  成执   行   员    杨  会  军执   行   员    刘      佳                二0二0年二月九日 书  记  员     杨  存  存   1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执86号申请执行人林耀俭。被执行人汤昌荣。被执行人肖家英。申请执行人林耀俭与被执行人汤昌荣、肖家英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2407号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汤昌荣、肖家英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日向被执行人汤昌荣、肖家英发出执行通知书，责令被执行人汤昌荣、肖家英支付案款350000元及利息，但被执行人汤昌荣、肖家英未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤昌荣、肖家英银行存款350000元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年二月十二日书记员 彭小兰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终905号 上诉人（原审原告）：四川正中能源有限公司。住所地：四川省成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：李环，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锦润通能源有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区大道1808号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：赵全茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭晓娟，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兴谦，北京易聚律师事务所律师。 上诉人四川正中能源有限公司（以下简称正中公司）因与被上诉人四川锦润通能源有限公司（以下简称锦润通公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01知民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，正中公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，正中公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川正中能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由四川正中能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  周 平 审判员  何 鹏 二〇二〇年二月十九日 书记员  沈靖博
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初630号 原告：徐良杰，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：穆森林，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告徐良杰与被告穆森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告徐良杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐良杰撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28263号 原告：重庆育之房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区上海路43号，统一社会信用代码91500109MA6058998A。 法定代表人：易德琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，该公司员工。 被告：王娟，女，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆育之房地产经纪有限公司与被告王娟合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄小燕、被告王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告居间费5200元；2、被告支付原告贷款评估费2000元、按揭代理服务费1000元；3、被告支付原告违约金（以5200元为基数、从2019年9月24日起按每日千分之一计算至居间费付清时止）。事实和理由：2019年9月24日，原、被告及案外人刘畅签订居间服务合同，约定刘畅将其位于重庆市北碚区XX号的房屋以260000元的价格出售给被告，被告于签订合同当日支付原告居间服务费5200元，同时还约定被告支付原告贷款评估费2000元、按揭代理服务费3000元。合同签订后，原告联系评估公司为被告的贷款进行了房屋评估并着手准备按揭材料。但合同签订几天后被告告知不再购买该房屋并拒绝支付居间服务费、贷款评估费、按揭代理服务费。原告认为，原告已按约完成了居间服务、贷款评估服务，且是因被告自身原因导致无法完成按揭贷款服务，被告应按约支付全部款项，鉴于原告实际未完成按揭贷款服务，故按揭贷款服务费只主张1000元。被告的行为构成违约，除应支付前述款项外，按约还应按每日千分之一支付违约金。故起诉。 被告辩称，现我及卖方均不愿意再履行房屋买卖合同了，该合同并未实际履行，故不应支付居间服务费和违约金，且约定的违约金也过高。我在签订房屋买卖合同前就告知是全款买房而非按揭贷款，我也未委托原告进行房屋评估和办理按揭贷款，故不应支付房屋评估费和按揭贷款服务费。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院评判如下：1、原告提交的《房地产抵押估价报告》系原件，本院对其真实性予以确认；2、原告提交的《重庆市住房公积金个人住房贷款申请审批表》、《重庆市房地产买卖合同》、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《定金收据》、《重庆市不动产抵押登记专网申报主债权合同及抵押合同结构化表（首次）》、《不动产登记申请书》、《房屋他项权登记授权委托书》、《首付款收据》、《单身声明》各一份，以上证据均系格式化材料且由原告单方填写，故对其真实性不予确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2019年9月24日，以原告为经纪方、被告为买方、案外人刘畅为卖方、案外人重庆优住房地产经纪有限公司为管理方签订《房地产买卖及居间合约》，主要内容为：一、买方以260000元购买卖方位于重庆市北碚区XX村XX号房屋一套，付款方式为公积金贷款或组合贷款，银行按揭贷款申请审批通过后在房管部门办理产权过户手续；二、买方于本合约签订当日向经纪方支付居间服务佣金5200元、按揭代理服务费3000元、贷款评估费2000元并向管理方支付权证代办费800元；三、鉴于经纪方已完成了该房产居间服务，除经纪方原因或不可抗力因素外，该居间服务费均不予退还或免除，买卖任何一方或双方违约导致合约不能履行造成经纪方居间佣金损失的，经纪方有权追究违约方承担赔偿，如逾期支付服务费的，则每逾期一天按服务费总额的万分之五支付违约金至全部结清之日止；四、合约签订后，如买卖双方自行解除本合约，则买卖双方仍需向经纪方和管理方支付本合约项下的中介服务费、按揭服务费及权证代办费等款项，迟延支付的按日支付相当于应付费用千分之一的违约金。原告随后以被告名义委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对涉诉房屋在2019年9月24日的抵押价值进行评估。2019年9月25日，该公司出具《房地产抵押估价报告》，估价结果为190500元。其后，被告告知原告不再办理按揭贷款了，故原告未再为被告提供按揭贷款服务。 本院认为：原、被告及案外人刘畅、重庆优住房地产经纪有限公司于2019年9月24日签订的《房地产买卖及居间合约》中关于居间费、贷款评估费、按揭服务费的支付及违约金的约定是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已促成了被告与案外人刘畅的房屋买卖合同的签订，根据《房地产买卖及居间合约》的约定，被告应在该合同签订当日支付原告居间服务费5200元，其至今未支付，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。至于被告与刘畅是否履行房屋买卖合同属另一法律关系，无论根据合同约定还是法律规定均不影响其向原告支付居间服务费。对于迟延支付居间服务费的违约金标准，既有每日万分之五的约定，也有每日千分之一的约定，存在冲突，因该合约系原告提供的格式文本，应适用对原告不利的条款，且被告亦对每日千分之一的标准提出异议，故本院按每日万分之五确定违约金标准。原告已按约委托有资质的评估公司对涉诉房屋进行了评估，履行了该项合同义务，被告亦应按约定支付贷款评估费2000元。因原告尚未提供按揭贷款服务，且被告已明确告知不再办理按揭贷款，故原告无权再要求被告支付按揭服务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆育之房地产经纪有限公司居间服务费5200元、贷款服务费2000元，共计7200元； 二、被告王娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆育之房地产经纪有限公司违约金（以居间服务费5200元为基数、从2019年9月25日起按每日万分之五计算至居间服务费支付时止）； 三、驳回原告重庆育之房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆育之房地产经纪有限公司负担5元，被告王娟负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  郑伟 二〇二〇年二月三日 书记员  谢茜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保29号 丘曼丽、陈波 本院执行的申请人丘曼丽与被申请人陈波民间借贷纠纷一案，已解除对被申请人陈波名下银行存款的冻结及对刘伟科提供担保的桂Ｋ×××××号小车的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年二月二十日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1878号原告：格尔木翔宇有限公司，住所地格尔木市江源路24号，统一社会信用代码916328017104970238。法定代表人：郝伟，总经理。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：邓玉蓉，女，1977年7月15日生，汉族，四川省剑阁县人，个体。原告格尔木翔宇有限公司与被告邓玉蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告格尔木翔宇有限公司委托诉讼代理人许国涛到庭参加诉讼，被告邓玉蓉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木翔宇有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付房屋租金367000元，滞纳金200932.5元，合计567932.5元；2、请求被告支付欠缴水电费、物业费52000元，滞纳金8541元，合计60541元；以上两项诉求共计628473.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日被告邓玉蓉租赁原告格尔木翔宇有限公司位于翔宇锦世纪1#商住楼二楼商铺用于经营“辣妈火锅”，于2016年12月31日至2017年11月30日欠缴房屋租金共367000元，并于2017年11月16日出具欠条一份，原、被告双方约定首次付款时间为2017年12月31日前，支付167000元；约定第二次付款时间为2018年2月10日之前，支付100000元；第三次付款时间为2018年3月31日前付100000元，同时，被告欠付原告物业费52000元。上述两笔款项被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓玉蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁位于格尔木市××路商住楼，使用面积800㎡，租赁期自2014年4月30日至2019年4月30日。同时约定“年租金为8万元，以年为交纳方式”。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。该合同原告加盖公章，被告以“格尔木邓辣妈烤肉火锅自助店”的名义签订，但未加盖公章，仅有被告个人签字。2017年11月16日，原、被告双方解除前述《房屋租赁合同》，同时签订《合同解除协议》，双方确认被告欠付租金为367000元，未约定支付期限，并约定“逾期按照所欠金额每日千分之一支付违约金至全部欠缴缴清日”。同时确认被告租赁期间产生水电费52000元。原告在此协议上加盖公章，被告签字、捺印。2017年11月16日，被告邓玉蓉出具《欠条》壹份，确认2016年12月31日至2017年11月30日欠付租金367000元，并承诺逾期按每日总欠款千分之一支付滞纳金。该欠条手书“首次付款时间2017年12月31日欠付￥167000壹拾陆万柒仟元二次付款时间2018年2月19日前付￥100000壹拾万元整三次付款时间2018年3月31日首付100000壹拾万元整全部支付”。同日被告邓玉蓉又出具《欠条》一份，载明欠52000元，并承诺“本笔欠款于2017年12月15日支付给格尔木伟旭管理有限责任公司，逾期滞纳金按每日总欠款万分之三支付。格尔木伟旭物业管理公司于2020年2月10日出具《证明》一份，载明“格尔木伟旭物业管理有限责任公司，为格尔木翔宇有限公司下属公司，因格尔木伟旭物业管理有限公司产生的全部法律责任即权利义务由格尔木翔宇有限公司全权主张，格尔木伟旭物业管理有限公司完全知晓同意。邓玉蓉所欠缴物业费由格尔木翔宇有限公司享有，后期格尔木伟旭物业管理有限责任公司不再主张”。该证明有格尔木翔宇有限公司与格尔木伟旭物业管理有限责任公司加盖的公章。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告庭审提交的证据足以证实原、被告之间存在租赁合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对当事人具有法律约束力。对于欠付租金及水电费的数额，有《合同解除协议》及被告出具的两份《欠条》为证，可以确定被告欠付房屋租金367000元，欠付水电费52000元。虽然水电费本应由格尔木伟旭物业管理有限责任公司主张，但该公司同意将被告欠付的水电费交由原告公司主张，且被告亦在《合同解除协议》上同意将水电费52000元交给原告公司，该笔债权已经转移给原告公司，故原告公司向被告主张52000元水电费主体适格。被告超过约定的期限不支付房屋租金367000元及水电费52000元，已构成违约，原告主张被告支付房屋房屋租金367000元及水电费52000元的诉讼请求本院予以支持，但原告提交的证据无法显示被告欠付物业费，故对该项诉讼请求本院不予支持。在原告提交的两份《欠条》中，均约定了支付期限及“滞纳金”，原告在庭审中明确“滞纳金”系违约金，根据双方约定的期限及违约金计算方法，并结合原告在庭审中的陈述经本院计算，租金367000元的违约金为192240元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持；水电费52000元从2017年12月16日计算至原告起诉日2019年6月6日经过537天，按每日万分之三计算为8377.2元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告邓玉蓉未到庭也未提交相关证据，视为其放弃答辩权利，其应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓玉蓉支付原告格尔木翔宇有限公司租金367000元，违约金（滞纳金）192240元，合计559240元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邓玉蓉支付原告格尔木翔宇有限公司水电费52000元，违约金（滞纳金）8377.2元，合计60377.2元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告格尔木翔宇有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10085元，由原告格尔木翔宇有限公司负担89元，由被告邓玉蓉负担9996元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费600元，由被告邓玉蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 谭 夏人民陪审员 狄玉枝人民陪审员 张英喜 二○二〇年二月十日书记员 汪 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初262号原告：李正阳，男，1961年7月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：单春富，男，1969年8月1日出生，汉族住盐城市大丰区大中街道王港小街万豪大酒店。原告李正阳诉被告单春富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月21日，原告李正阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正阳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正阳撤诉。案件受理费650元、减半收取325元，由原告李正阳负担。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年二月二十七日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9803号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱风雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王龙，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告宁波银行股份有限公司与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱风雅到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币115816.55元，其中，本金100000元，利息及罚息共计15816.55元（暂计算至2019年6月10日，剩余利息按照19.5%年化利率支付至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018DUXV）。2018年4月19日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年4月19日至2019年4月16日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能按约归还贷款本息。原告诉至法院。被告王龙未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告王龙在原告处借款100000元，借款期限自2018年4月19日至2019年4月16日，正常执行利率为13%，逾期执行利率19.5%；还本付息方式为利随本清。该借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金100000元及利息至今未偿还。后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告王龙向原告借款100000元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王龙偿还借款100000元及利息（其中，自2018年4月19日起至2019年4月16日止，利率按照年利率13%计算；自2019年4月17日起至实际偿还之日止，利率按照年利率19.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款十万元及利息（其中，自2018年4月19日起至2019年4月16日止，利率按照年利率13%计算；自2019年4月17日起至实际偿还之日止，利率按照年利率19.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616.33元，减半收取1308.165元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年二月十日书记员  耿 茹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初9053号 原告：葛许忠，男，1966年3月25日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。 被告：张兵，男，1969年1月15日出生，住南通市通州区。 被告：南通八建集团有限公司，住所地南通市城闸路129号。 法定代表人：宋陈明。 委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。 原告葛许忠与被告张兵、南通八建集团有限公司（以下简称南通八建）、恒力房地产南通有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对恒力房地产南通有限公司的起诉，本院已裁定准许。原告委托诉讼代理人蔡卫华、被告南通八建委托诉讼代理人钱季春到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兵立即支付原告工程款51700元，并按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际还款之日止，从2019年1月1日起暂计算至2019年11月22日,2030.30元，暂共计53730.3元；2.判令被告南通八建集团有限公司对上述张兵应当支付的工程款以及利息在未付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：被告南通八建将承建的XX小区部分工程分包给被告张兵，原告受被告张兵雇请，承接了XX小区9号楼的外墙粉刷工程。双方约定单价为每平方米22.5元，原告共施工了8520平方米。2018年3月8日，被告张兵向原告出具工程量结算单，确认工程总价款为191000元，已付140000元，剩余51700元由张兵于2018年12月30日付清。截止原告起诉之日，余款51700元未支付。请求法院依法判处。 被告张兵庭前向本院陈述，其从被告南通八建分包了XX小区9号楼并将9号楼的外墙粉刷分包给原告施工，出具给原告工程量清单是事实，但清单上写明“一层剩余工程量通知完成到位”，原告没有完成到位，而是由项目部代完成，项目部支付了27000元，实际结欠原告的工程款要从51700元中扣减27000元。其与被告南通八建的账目已经结清，并已过付了工程款。 被告南通八建辩称，被告南通八建承接案涉工程之后，将其中的9号楼瓦工及相应的地坪、车库分包给了被告张兵。根据分包协议的约定，被告张兵承包的范围工程造价应当为1077085.8元，由于被告张兵未能全部完成该工程，导致其中的177587.54元工程由他人完工。被告张兵实际完工的工程造价为899497.96元。被告南通八建已经通过汇款或代被告张兵支付的方式结清了上述全部工程款。原告起诉被告南通八建对被告张兵欠款范围之内的工程款承担连带责任没有依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告南通八建通州XX三期项目部与被告张兵签订瓦工劳务分包协议，约定被告南通八建将XX小区9号楼的瓦工劳务分包给被告张兵，并约定了具体的结算方式与付款方法。被告张兵又将9号楼的外墙粉刷分包给了原告（双方未签订分包合同）。原告组织人员进行了施工。2018年3月8日，被告张兵向原告出具了工程量清单，清单载明：“葛许忠外墙粉刷佳源9号楼，总计8520平方×22.5=191700元，已付款140000元，剩余51700元由张兵2018年12月30日支付清”。同时被告张兵在清单上标注“一层剩余工程量通知完成到位”。此后，被告张兵一直未能支付。 2018年5月11日，被告张兵向被告南通八建出具承诺，内容为：“XX小区9号楼及地库工程所有工程款（除架空及20%的收尾款待完成多退少补）其余工程已结清，所有在9#施工人员工资由本人支付。以往工程全部结清，施工人员工资由本人付清”。 本院认为，被告南通八建将承接的XX小区9号楼瓦工部分分包给没有施工资质的被告张兵，被告张兵又将其中的外墙粉刷分包给没有施工资质的原告施工，均违反了法律禁止性、效力性规定，故被告南通八建与被告张兵之间的分包合同以及被告张兵与原告之间的分包合同（口头合同）均无效。原告已实际施工完毕并与被告张兵进行了结算，故对于实际结欠原告的工程款，被告张兵应予支付，并应支付逾期付款的利息。被告张兵主张从原告的工程量中扣除一层剩余工程量27000元，依据是被告南通八建自制的结算明细中未完施工项目中的“9号楼刘某粉刷27000元”，被告张兵没有提供相应的证据证明刘某粉刷的27000元包含在原告施工的8520平方米中，故本院对被告张兵的该项主张难以支持。审理中，原告陈述清单中的“一层剩余工程量”是指六个窗口没有水泥粉刷，一个人工就可以了，一个人工一天300元。根据原告该自认，本院考虑从被告张兵结欠原告的工程款51700元中扣除300元，被告张兵还应支付原告51400元。被告南通八建提供了被告张兵出具的承诺及自制的结算明细，经本院向被告张兵核实，被告张兵认可被告南通八建的结算明细，承认在案涉工程上被告南通八建不欠其工程款，且已过付工程款。原告也未能举证证明被告南通八建欠付被告张兵案涉工程款。故本院对原告要求被告南通八建在未付被告张兵工程款范围内承担连带责任的请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告葛许忠工程款51400元，并支付逾期付款利息（以51400元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告葛许忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由原告负担10元，由被告张兵负担1134元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1144元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王志建 人民陪审员  涂孝建 人民陪审员  纪汉平 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈 程
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执646号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：刘靓，女，汉族,1969年3月18日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘靓追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他396号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人刘靓至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘靓银行存款52000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  魏 宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保36号之一解除保全申请人：天长市金鑫金属制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇二墩村天铜路，统一社会信用代码91341181560654846G。法定代表人：朱玉浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被申请人:上海莘野家居有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号6幢676室，统一社会信用代码91310120MA1HKAT80C。法定代表人：宋建中，该公司董事长。被申请人：上海新?合金材料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大公路7888-7932号5幢195室，统一社会信用代码913101206314437484。法定代表人：宋建中，该公司董事长。被申请人：宋建中，男，1962年11月16日出生，汉族，公司董事长，住上海市浦东新区。天长市金鑫金属制品有限公司与上海莘野家居有限公司、上海新?合金材料有限公司、宋建中申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月17日作出（2020）皖1181财保36号民事裁定书，冻结被申请人上海莘野家居有限公司、上海新?合金材料有限公司、宋建中的银行存款1100000元。现天长市金鑫金属制品有限公司与上海莘野家居有限公司、上海新?合金材料有限公司、宋建中买卖合同纠纷一案经本院调解已达成调解协议。天长市金鑫金属制品有限公司于2020年2月27日向本院申请解除对被申请人上海莘野家居有限公司、上海新?合金材料有限公司、宋建中的银行存款1100000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人天长市金鑫金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人上海莘野家居有限公司、上海新?合金材料有限公司、宋建中的银行存款1100000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人天长市金鑫金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇二〇年二月二十七日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初527号 原告：周玉红，1954年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新建，男，1953年3月26日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室，系周玉红丈夫。 原告：王传九，男，1969年9月6日出生，汉族，安徽省合肥市包河区室。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 被告：周丹，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵国庆路湖滨西村香港街8栋106室，现安徽马鞍山市花山区室。 原告周玉红、王传九与被告周丹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉红委托诉讼代理人李新建、仇荣庆及原告王传九的委托诉讼代理人仇荣庆，被告周丹参加了诉讼。本案现已审理终结。 周玉红、王传九向本院提出诉讼请求：1、确认位于合肥市庐阳区红星 2室（房地产权证号：合产 67）的房产为其两人所有，并判决周丹配合将产权变更登记至周玉红、王传九名下；2、周丹承担本案诉讼费。案件审理中，周玉红、王传九诉请更正案涉房屋产证号为：皖（2019）合不动产权第 93号。 事实与理由：我方于2003年11月7日通过参加由安徽省银河拍卖有限责任公司受合肥市中级人民法院委托举办的拍卖会，出资购买了位于合肥市庐阳区红星路58号1幢的面积为603平方米的房产,其中包括位于合肥市庐阳区红星路 (房地产权证号:合产 7)的房产,2013年12月19日由合肥市中级人民法院通知合肥市房地产产权监理处协助过户至我方两人名下,12月24日过户完成。2006年为方便贷款及还款,将房屋分割成 室，共计四本产权证,周玉红又出于对自己侄子周丹的信任,经协商将以上房产于暂时挂名于周丹名下，并用这套房产为抵押,向中国建行合肥城西支行申请了贷款。周丹对于该房产无任何出资,一直由我方实际控制并占有和使用，收取租金,周丹从不参与。在贷款偿还完毕后，周丹隐瞒事实，私自将该案涉房屋重新办证，导致侵害了我方的合法权益，因其拒绝将房产证办回来，特依据《民事诉讼法》之规定向人民法院起诉,望判如所请。 周丹辩称,请求依法驳回周玉红、王传九的诉请，理由如下：对案涉房屋本人确无出资，房产证办在本人名下也仅仅是挂名，周玉红、王传九是房产的真实出资人、持有人。但当时我对房产挂名一事并不知情，现四本房产证中的两处房产101室、102室在被他们抵押贷款后一直未偿还，导致银行起诉并执行，本人被法院限制高消费，致使现在生活工作困难，故要求周玉红、王传九将四本证的房产全部过户回去，不同意仅仅变更202室。 本院经审理认定的事实如下：周玉红、王传九于2003年11月7日通过参加由合肥市中级人民法院委托安徽省银河拍卖有限责任公司举办的拍卖会，共同竞买了位于合肥市庐阳区红星路58号1幢的面积为603平方米的房产,在支付完毕购房款后，合肥市中级人民法院于2013年12月19日发出协助执行通知书并由合肥市房地产产权监理处协助，将竞得的上述房产过户至周玉红、王传九名下。2006年两人将该房产分割办证，分别分割成1 室共计四套房产，并将该四套房产全部办理至周丹（系周玉红侄子）名下，共计四本产权证。其中案涉的202室房产证号为：合产094567号，其后周玉红、王传九又以该房产抵押,向建行合肥城西支行申请了贷款，并办理了他项权证。案涉房产一直由周玉红、王传九实际控制并占有和使用，收取租金,周丹未曾参与案涉房屋的出资、占有、使用等。在周玉红、王传九将抵押贷款结清并注销他项权证后，周丹于2019年3月自行将案涉房产办理了新的不动产登记证书，证号为：皖（2019）合不动产权第 3号。周玉红、王传九发现后即与周丹交涉，周丹因另外被挂名的1 室抵押贷款未清偿导致银行起诉执行，其被人民法院列入限制高消费名单，致生活工作困难，故欲把202室换证后出售还贷，不同意单独将 2室的房产证变更回去。周玉红、王传九与周丹协商未果，遂诉讼来院。 以上事实，有周玉红、王传九提交的居民身份证、民事裁定书、协助执行通知书、委托拍卖函、拍卖现场成交确认书、公证书、拍卖公司票据、房产登记变更手续、房屋所有权登记、转让审核表、他项权证、贷款结清证明予以证实，周丹对上述证据均予以认可，本院亦予以确认。 本院认为，周玉红、王传九与周丹关于案涉房屋的归属争议系借名买房纠纷。该房屋由其二人出资通过司法拍卖方式竞得，对房屋的占有使用、实际控制（出租）等权利也均由周玉红、王传九行使，周丹并未参与其中，仅为借用其名办理了产权证书，周丹对此事实不持异议。对周丹抗辩的应将借名办证的四套房产一并过户回去而非仅此一套房产过户的意见，不在本案审理范围，依法不予采信。 对于周玉红、王传九诉请确认合肥市庐阳区红星路58号1幢202室房屋所有权归其二人所有的主张，根据我国《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因案涉房屋已于2019年3月（换证）登记于周丹名下，证号为：皖（2019）合不动产权第 3号，本院不能直接确定争议房屋所有权归周玉红、王传九所有，其二人仅能依据借名买房的事实要求周丹配合办理房屋转移登记。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周丹于本判决生效后十日内协助将合肥市庐阳区红星路 室房屋（证号：皖（2019）合不动产权第 号）转移登记至周玉红、王传九名下； 二、驳回周玉红、王传九的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费减半收取为2150元，由周玉红、王传九负担2110元，周丹负担40元，保全费1520元由周丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑明民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮晓艳 附：本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 2、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初830号原告：武汉右岸网谷产业园有限公司，住所地:武汉市东湖新技术开发区茅店山中路5号武钢高新产业园。法定代表人：郑俊平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期一栋23、24、25、26、27层。法定代表人：李佳，该公司董事长。原告武汉右岸网谷产业园有限公司与被告武汉斑马快跑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17404号 原告：渠慎君，男，1977年7月2日出生汉族，户籍所在地江苏省丰县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王志超，男，1970年11月19日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告渠慎君为与被告王志超建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：被告王志超支付原告汽吊租赁款80000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告渠慎君、被告王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王志超答辩称，原告所述尚欠其租赁款属实，但之前双方已协商好先支付29000元，因原告开具发票有误才导致被告延迟支付。现被告尚欠原告80000元，但原告无能力一次性支付，需要分期支付。 本院经审理认定如下事实：被告王志超于2016年起经常向原告渠慎君租赁汽吊车进行施工。经结算，被告王志超于2019年3月6日向原告出具欠条，载明：本人王志超因施工租用渠慎君汽车吊配合施工，所欠汽吊租赁费用明细如下：九唐工地39300元，雅戈尔工地114800元，桂语里工地3900元，芝士公园工地1000元，共计欠款159000元。所欠租赁费用于2019年2月4日已付20000元，2019年3月5日已付30000元。现剩余欠款为109000元未结清。2019年12月9日，被告向原告支付租赁费29000元，余款尚未支付。 以上事实，由原告提供的欠条，及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告渠慎君与被告王志超之间存在租赁合同关系，被告王志超向原告租赁汽吊车后，应及时按约支付租金。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠的租赁款即租金，依法有据，被告亦无异议，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告王志超支付原告渠慎君汽吊租金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年二月十三日 代书记员  李媛媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初7932号原告：徐某某，男，1987年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。被告：郭某某，男，1963年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告徐某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人郑云晓,被告郭某某,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息(自2018年12月25日起至实际还清之日止，按月息二分计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限自2018年12月24日至2019年1月15日，借款利息为月息二分。原告通过银行转帐向被告履行了支付义务。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告郭某某辩称，我没有向徐某某申请借款，没有要求徐某某给我汇款，我这次的借款是向许健借的款。并且打的是5万的条，汇完款以后向许健交了2万元的现金保证金，我实际用款3万元。当时许健明确表示不要利息。原告徐某某围绕其诉讼请求依法提交了借条及中国工商银行转账电子回单。被告郭某某围绕其抗辩理由依法提交了录音U盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告郭某某出具了借条，载明“今借徐某某现金伍万元，即自2018年12月24日至2019年1月15日，约定借款利息按月息贰分计算。请将款项划入如下卡号：收款人：郭某某，开户行：邮政储蓄银行，卡号：62×××55”，郭某某在“借款人”处签署了自己的名字及身份证号码。同日，徐某某通过其中国工商银行账户向借条中约定的郭某某的账户内转款5万元。现原告徐某某诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告郭某某提交了其与徐某某及案外人许健的录音，但未提交原始载体。本院认为，我国《民事诉讼法》第64条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷的合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，虽然被告郭某某否认其向原告徐某某借款，但鉴于徐某某持有郭某某书写的借条原件，且原告徐某某提交的中国工商银行汇款电子回单证明5万元的款项系从其卡上转给了被告郭某某，故，应认定被告郭某某向原告徐某某借款5万元的事实。郭某某称未向徐某某借款，而是向案外人许健借款且未约定利率，该辩解与上述证据不符，不予采信。对于郭某某称“汇完款以后向许健交了2万元的现金保证金”，本院认为，郭某某与许健之间的经济往来，与本案非同一法律关系，且郭某某亦未提交有效证据予以证实，因此，该陈述难以采信。如有争议，可另行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月24日起至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费720元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月十四日书记员  邵明轩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初8号原告：山东振兴物流有限公司莒县分公司，住所地山东省莒县陵阳镇上庄社区黄岭南头村。主要负责人：马加满，该公司经理。委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。主要负责人：戴荣达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告山东振兴物流有限公司莒县分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司莒县分公司的委托诉讼代理人梁磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东振兴物流有限公司莒县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险赔偿金109400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车商业保险一份，保险车辆在保险期间受损，原被告双方因保险理赔事宜产生争议。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称，涉案车辆由山东振兴物流有限公司在被告处投保，原告不是被保险人，对于涉案事故造成的损失在被告依法核实原告驾驶证、行驶证、营运证、上岗证齐全有效的前提下，扣除三者交强险应赔偿部分后，对其合理合法损失予以赔付。本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人，2018年5月21日原告以山东振兴物流有限公司名义在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额为235399元）及不及免赔率险等，保险期间自2018年5月28日起至2019年5月27日止。2018年11月28日2时6分许，原告的驾驶员陈涛驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型车辆沿莒县东环路（振东大道）由北向南行驶至莒县东环路与日照路路口处时，与董仲金由北向南驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｊ×××××号牌重型货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经莒县公安局交通警察支队认定陈涛承担事故的全部责任，董仲金无事故责任。经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司出具价格评估报告认定鲁Ｌ×××××号牌车辆因事故造成的损失为104200元，原告支出评估费5200元。本案审理中，山东振兴物流有限公司出具权利转让证明，将涉案车辆保险权益转让给本案原告。本院认为，山东振兴物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。山东振兴物流有限公司已将涉案保险权益转让至本案原告，故原告的诉讼主体适格。经日照仁和信价格评估有限公司评估保险车辆损失数额为104200元，该鉴定程序合法，实体公正，对该损失数额本院予以确认。原告请求的鉴定费5200元系为查明和确定保险标的损失程度所支出的合理费用，应由被告承担。因交强险应理赔部分不属于商业险保险责任范围，故被告请求扣除对方车辆交强险应赔偿部分符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告请求被告给付保险赔偿金109300元（车辆损失104200元+评估费5200元-100元），该损失未超过其投保的机动车商业保险责任限额，被告应当给予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内给付原告山东振兴物流有限公司莒县分公司保险赔偿金109300元；二、驳回原告山东振兴物流有限公司莒县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担1200元，由原告山东振兴物流有限公司莒县分公司负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年二月二十日书记员  李娜祥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执149号申请执行人张涪海被执行人杨雄本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3216号民事判决书，责令被执行人杨雄履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨雄在金融机构、其他单位的存款、收入68111（执行费908元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年二月二十七日书记员  梁 希
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执415号申请执行人:周军，男,1978年8月16日生，汉族，住靖江市。被执行人;周磊，男1991年11月4日生，汉族。本院在执行申请执行人周军与被执行人周磊为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执415号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 亮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初161号 原告：孙某某，男。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：魏某，男, 原告孙某某诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中根据原告孙某某提供的被告魏某的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告孙某某未能提供被告魏某准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 案件诉讼费4270元，予以退还原告孙某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何 玥 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4977号原告：青州华强玻璃钢有限公司，住所地青州市经济开发区华龙街。法定代表人：赵伟山，董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，该公司职工。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。原告青州华强玻璃钢有限公司诉被告山东桓台建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告青州华强玻璃钢有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州华强玻璃钢有限公司撤回起诉。案件受理费1291元（已减半），诉讼保全费1091元，均由原告青州华强玻璃钢有限公司负担。审判员  王文东二〇二〇年二月十二日书记员  董国鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初7号 原告：鹿寨县恒基混凝土有限公司寨沙分公司，住所地：广西鹿寨县寨沙镇官庄村下窑灰屯，统一社会信用代码：91450223MA5MWN5999。 法定代表人：谭琦，公司执行董事。 委托代理人：邓荣军，公司部门经理，特别授权。 被告：广西四方建设工程有限公司，住所地：广西玉林市福绵区文化艺术中心三楼，统一社会信用代码：914509002004469982。 法定代表人：何川，总经理。 被告：成晋，女，1986年3月14日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月2日 开庭时间：2020年2月11日 原告鹿寨县恒基混凝土有限公司寨沙分公司向本院提诉讼请求：1、二被告立即支付原告货款109332元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与被告广西四方建设工程有限公司于2018年1月17日签订了《预拌混凝土购销合同》，合同签订后原告即向被告供应混凝土。2018年9月12日原告与被告成晋协商并签订了《补充协议书》。最后经双方结算确认，原告共向被告供应混凝土1720立方米，货款总额为620205元。被告前后共支付了货款510873元，尚欠109332元，被告成晋承诺对以上欠款负责清偿，并立下《承诺书》一份，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 两被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告鹿寨县恒基混凝土有限公司寨沙分公司（以下简称恒基公司）作为乙方与被告广西四方建设工程有限公司（以下简称四方公司）作为甲方于2018年1月17日签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定乙方向甲方供应预拌混凝土，同时约定购销混凝土的类别、强度、价格以及结算付款方式等，购销数量以实际供应为准。被告成晋经与恒基公司协商，其以自己名义与恒基公司于2018年9月12日签订了《补充协议书》，协议对混凝土单价、计算等方式做了调整。 乙方从2018年1月27日起即向甲方供应混凝土，最后一次供应时间为2018年11月23日。经结算确认，乙方共向甲方供应混凝土1720立方米，货款总额为620205元，甲方共支付货款510873元，现尚欠乙方货款109332元。 被告成晋曾于2018年7月23日出具一份承诺书给恒基公司，其表明对四方公司与恒基公司于2018年1月17日签订的《预拌混凝土购销合同》的权利与义务负责，并承诺在2018年8月10日前把四方公司所欠货款110795元付清。 4、另查明，被告成晋挂靠于四方公司名下。 本院认为，债务应当清偿。两被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其主动放弃抗辩的权利。原告恒基公司与被告四方公司的买卖合同关系有双方签订的《预拌混凝土购销合同》予以证实，合同约定明确，合法有效。被告四方公司尚欠原告货款109332元，有对算单、运输单、结算单等证据证实，本院予以确认。被告四方公司应当依照约定履行货款给付义务，但其至今拒不履行约定义务，已构成违约，应依法承担违约的民事责任。被告成晋挂靠于四方公司名下，其以自己的名义与原告签订了《补充协议书》，且向原告出具了承诺书，承诺书中明确写明成晋对四方公司与恒基公司2018年1月17日签订的《预拌混凝土购销合同》的权利与义务负责，表明成晋自愿加入到该买卖合同的债权债务关系中，故被告成晋与四方公司是并存的债务承担关系，可以认定成晋与四方公司对尚欠原告货款共同负清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。故原告诉请判令两被告支付尚欠货款，证据充分，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西四方建设工程有限公司在本案判决生效之日起10日内向原告鹿寨县恒基混凝土有限公司寨沙分公司偿还货款109332元； 被告成晋对上述债务承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由被告广西四方建设工程有限公司、成晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年二月十二日 法官助理  覃路桓 书 记 员  黄陈晓
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2692号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族。申请人李菊芳因诉始兴县公安局不履行职责纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是不履行职责纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据李菊芳申请再审提交的材料反映，李菊芳以始兴县公安局从未向其送达于2016年3月24日作出的《关于李菊芳同志信访事项不予受理告知书》为由，向一审法院起诉请求判决始兴县公安局履行告知义务。原一、二审法院经审理认定，由于始兴县公安局作对信访事项作出的不予受理告知书未对李菊芳设定新的权利义务，对李菊芳的实体权利义务不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，李菊芳提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原一、二审法院对李菊芳的起诉不予立案受理，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其从未收到涉案不予受理告知书，被申请人剥夺其知情权等，请求撤销原一、二审裁定，并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，李菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李菊芳的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年二月十九日法官助理李穗珍书记员饶晔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执807号申请执行人俞成志，男，1960年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人唐邦宗，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人俞成志与被执行人唐邦宗民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1382号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人唐邦宗银行存款121795元（含诉讼费1500元、执行费1679元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6471号原告：田丞正，女，1994年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李甲炼（系原告母亲），女，1973年12月30日出生，汉族，住址同上。被告：廖相懿，男，1993年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告田丞正与被告廖相懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原适用简易程序，因被告廖相懿外出下落不明，无法直接向其送达相关法律文书，本院于2019年11月29日裁定转为适用普通程序，由审判员熊小军担任审判长，与人民陪审员罗富贵、张娅组成合议庭于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告田丞正的委托诉讼代理人李甲炼到庭参加了诉讼。被告廖相懿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田丞正向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告廖相懿偿还原告借款40000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告原系朋友关系，于2016年双方确立恋爱关系。2017年至2018年1月30日原告通过支付宝及微信转账的方式多次支付借款给被告，总金额超过40000元。因为原被告是恋爱关系，被告除了于2017年9月15日向原告写了20000元的借条外，被告没有给原告出具借条。之后原告与被告解除恋爱关系，被告于2018年1月30日向原告出具了下欠40000元欠条（因异地，被告以手机拍照的方式发给了原告）。还款期限到后，被告一直未向原告偿还借款。经原告多次催收，被告及其家人虽承认该借款，但均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起民事诉讼，依法判决被告偿还原告借款40000元。被告廖相懿未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在2017年1月13日起至2018年1月30日期间通过支付宝和微信共向被告转账支付借款42249元。其间，被告于2017年9月15日向原告出具欠款20000元的欠条一份。2018年1月30日，被告向原告再次出具欠条一份，载明“本人廖相懿（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），欠田丞正肆万元整，于2018年7月还清。廖相懿，2018.1.30。一共欠田丞正四万元整，如不还接受法律制裁”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告的借款40000元。为此，原告于2019年10月15日诉至本院，要求被告偿还原告借款40000元。庭审中，原告陈述，2016年至2018年期间原被告系恋爱关系。恋爱期间，被告因个人消费无来源向原告要求转账借款用于其个人消费，截止2018年1月30日，原告通过支付宝及微信转账方式共向被告转账23笔，金额共计40000多元。被告曾于2017年9月15日向原告出具过20000元的欠条，被告未按约归还。由于双方是在恋爱期间，在之后被告又要求原告再次转账支付了部分借款，亦未偿还。由于双方各在异地，在原告的催促下，被告于2018年1月30日向原告出具了共计下欠借款40000元的欠条，并通过手机照相方式发给了原告。经原告多次通过微信聊天方式向被告及其家人催收借款，但被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条两份、支付宝及微信转账明细凭证八份、微信聊天记录截屏四份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告廖相懿向原告田丞正借款40000元，有被告向原告出具的欠条、支付宝和微信转账明细凭证以及双方微信聊天记录截屏印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告廖相懿现下欠原告借款本金40000元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金40000元的民事责任。现原告主张被告廖相懿偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖相懿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖相懿在本判决生效后立即偿还原告田丞正借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，共计1450元（原告已预交），由被告廖相懿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊小军人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张 娅二〇二〇年二月二十六日法官 助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执876号申请执行人韩成姐，女，1952年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人郁继勇，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人郁继凤，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人郁继发，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人时永祥，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人韩成姐、郁继勇、郁继凤、郁继发与被执行人时永祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3915号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人时永祥银行存款79759元（含诉讼费1264元、执行费1061元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执549号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：熊习微，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人熊习微追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2019）湘0102民初1667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他258号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人熊习微至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊习微银行存款57368元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  胡明星
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执132号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：韩吉昌，男，汉族，1976年6月26日出生，住齐河县。被执行人：韩燕，女，汉族，1983年3月5日出生，住齐河县。被执行人：陈呈民，男，汉族，1977年1月2日出生，住齐河县。被执行人：刘洪朋，女，汉族，1977年7月26日出生，住齐河县。被执行人：朱兴林，男，汉族，1975年2月24日出生，住齐河县。被执行人：李华，女，汉族，1973年9月22日出生，住齐河县。被执行人：李和新，男，汉族，1971年11月6日出生，住齐河县。被执行人：顾霞，女，汉族，1971年11月10日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与韩吉昌、韩燕、陈呈民、刘洪朋、朱兴林、李华、李和新、顾霞借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初908号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈呈民名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈呈民名下的车牌号鲁Ｎ×××××8号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年二月二十七日书记员  李智勇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执674号申请执行人崔明英，女，1948年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人周琼华，女，1974年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人周群翠，女，1978年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人周建，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人李晓琼，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人崔明英、周琼华、周群翠、周建与被执行人李晓琼民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1359号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李晓琼银行存款14471元（含诉讼费76元、执行费114元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月三日书记员  于恺琳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执316号之十二 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：贾昌国，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地长丰县，住长丰县。 被执行人贾昌国因犯参加黑社会性质组织罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贾昌国至今没有履行该判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人贾昌国银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈阳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1415号申请执行人：河南安基瑞建筑工程有限公司，住所地平顶山市卫东区上张村北(北环路中段北环路派出所南100米)。统一社会信用代码：91410400614865834A。法定代表人：闫更灵，总经理。被执行人：杨瑞东，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人河南安基瑞建筑工程有限公司与被执行人杨瑞东债权转让纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨瑞东于本判决生效后十日内偿还原告河南安基瑞建筑工程有限公司借款5333460元。因杨瑞东未按上述生效法律文书履行义务，河南安基瑞建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年10月11日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2019年12月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2019年12月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.2020年1月8日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。5.2019年11月26日，前往平顶山市住房公积金管理中心和平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人杨瑞东无住房公积金和不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5333460元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨瑞东负有继续向申请执行人河南安基瑞建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年二月二十日书 记 员  王 冬
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初79号原告：营口市强制隔离戒毒所，住所辽宁省营口市西市区水场里，统一社会信用代码：11210800464104967P。法定代表人：孙艳，该所所长。委托诉讼代理人：周明，男，1963年7月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，该所干警，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。被告：赵长军，男，1955年9月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王高原，辽宁原知律师事务所律师。原告营口市强制隔离戒毒所与被告赵长军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。营口市强制隔离戒毒所向本院提出诉讼请求：判令被告支付因其施工质量不合格产生的维修费554,680.86元并予以赔偿。事实与理由：2014年赵长军以二建公司名义起诉我所欠其工程款，2017年11月法院最终支持其诉讼请求并判决赵长军为二建公司实际施工人。根据法院的判决和二建公司与我所签订的合同内容，在工程保修期内，经财政审核发生维修费554,680.86元。根据相关规定，在保修范围和保修期限内发生质量问题，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。二建公司的实际施工人是赵长军。所以赵长军应支付上述维修费。故提起诉讼。本院经审查认为，人民法院关于原告营口市第二建筑工程有限责任公司与被告营口市劳动教养管理所、营口市强制隔离戒毒所、第三人营口第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的生效判决中，查明涉案建设工程施工合同签订主体系营口市第二建筑工程有限责任公司与营口市劳动教养管理所、涉案工程款由营口市劳动教养管理所报送营口市财政局审核，判决确定的权利主体和义务主体亦分别为营口市第二建筑工程有限责任公司与营口市劳动教养管理所。在营口市劳动教养管理所主体仍合法存在的情形下，营口市强制隔离戒毒所以原告身份起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回营口市强制隔离戒毒所的起诉。案件受理费9,347元，退还营口市强制隔离戒毒所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二〇年二月二十六日书记员  姜超然
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执758号被执行人张鸿显，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终929号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金50000元，负担执行费650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张鸿显的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等50650元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十八日书记员  李栩川
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟新民，男，1945年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。 法定代表人：卫华，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：陕西省咸阳市秦都区团结路19号。 法定代表人：夏长江，该办公室主任。 一审第三人、二审被上诉人：咸阳瑞田房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路北三巷。 法定代表人：吴瑞林，该公司执行董事。 再审申请人孟新民因诉陕西省咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）、陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称咸阳市旧城办）建筑工程施工行政许可一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终794号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 孟新民向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认咸阳市政府、咸阳市旧城办给咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发“林湖苑住宅小区”编号为改2011-07号《建设（筑）工程施工许可证》的行政行为违法并予撤销，判令咸阳市政府、咸阳市旧城办赔偿损失，准许其西安市中级人民法院整体回避的申请，指定西安铁路运输中级法院管辖等。主要事实和理由为：一审法院违反居中裁判原则，代咸阳市政府、咸阳市旧城办行使抗辩权；一、二审法院剥夺其庭审陈述权、举证权、质证权、辩论权、诉讼权，程序违法；二审法院未将其全部上诉请求列为争议焦点，剥夺其上诉权；二审法院对其《日照分析司法鉴定申请书》《现场勘查、测量申请书》《申请法院调查取证申请书》视而不见，剥夺其请求权、举证权；其当庭口头提出二审法院合议庭法官应回避，但该合议庭法官仍决定继续庭询，程序违法；二审法院未开庭审理，错误认定事实，错误适用法律；二审法院维持一审法院驳回起诉裁定无事实根据与法律依据，应予撤销；二审法院未对其申请法官回避的理由逐项分析说理。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人孟新民对再审被申请人咸阳市政府、咸阳市旧城办提起本案诉讼是否符合法定起诉条件，焦点问题是其与再审被申请人咸阳市旧城办向咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发案涉建筑工程施工许可证的行政行为有无利害关系。依照《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建筑工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案被诉的建筑工程施工许可行为本身并不直接减损再审申请人所诉请保护的通风、采光等权益，再审申请人与该行政行为不具有法律上的利害关系。故一、二审法院以再审申请人不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉及上诉，于法无悖。再审申请人所提再审理由难以助益于证明其与被诉行政行为具有利害关系，本院对其再审申请不予支持。 综上，孟新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟新民的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执899号申请执行人秦永珍，女，1957年9月10日出生，汉族，户籍地肥东县。被执行人杨恩英，女，1954年11月16日出生，汉族，户籍地肥东县。申请执行人秦永珍与被执行人杨恩英健康权纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5007号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨恩英银行存款1640元（含诉讼费150元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3375号原告：闫某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某1，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：陈某2，男，汉族，村民。原告闫某某与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告闫某某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告18700元及资金占用利息（以18700元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系同事，关系较好。2018年8月至2019年3月，被告向原告陆续借款18700元，约定短时间内还款，后原告要求被告偿还借款，被告一直找寻借口不予偿还，甚至故意躲避原告的追讨。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈某2未答辩。本院经审理认定事实如下：闫某某与陈某2曾系同事关系。2018年7月至2019年3月期间，闫某某与陈某2相互之间存在多笔微信转账记录。2018年7月6日，闫某某通过微信向陈某2转账46元用于归还陈某2为其垫付的快递费。2018年7月21日16时12分，陈某2以急用钱为由向闫某某借款，闫某某通过微信向陈某2转账500元。2018年9月1日20时03分，陈某2以同样理由向闫某某借款，闫某某通过微信向陈某2转账1000元。同日7时50分左右，陈某2通过微信向闫某某转账1165元。2018年9月12日22时49分，闫某某通过微信向陈某2转账500元。2018年9月18日零点48分，闫某某通过微信向陈某2转账500元。2018年9月27日23时左右，闫某某通过微信向陈某2转账2000元。2018年9月28日零时24分、14时35分、16时33分、19时32分、19时41分，闫某某通过微信分5次向陈某2转账10000元，陈某2通过微信分别于同日1时19分、15时38分、17时06分共向闫某某转账8000元。2018年9月29日15时53分、18时42分、19时35分，闫某某通过微信分三次共向陈某2转账5000元，同日5时30分陈某2通过微信向闫某某转账3990元。2018年10月1日15时34分、15时44分，闫某某通过微信分两次共向陈某2转账4000元，同日零时18分陈某2通过微信向闫某某转账5000元，陈某2在微信转账之后向闫某某发出以下微信内容“这是昨天拿对不对”，闫某某以微信回复“嗯嗯你这是又赢了”。2018年10月5日17时55分，闫某某通过微信向陈某2转账200元。2018年10月12日1时11分，闫某某通过微信向陈某2转账10000元，同日1时27分，陈某2向闫某某发出微信称“再转一万快点兄弟”，同日5时42分，陈某2向闫某某再次发出微信称“昨晚输很了，今天到咸阳想办法给你弄点。不要告诉其他人”。2019年3月9日15时08分，闫某某通过微信向陈某2转账1000元。综上，陈某2以微信转款形式在闫某某处共获得借款34700元，陈某2通过微信转账共向闫某某归还了借款18155元，尚欠闫某某16545元。上述事实有原告提交的本人微信支付交易明细证明、微信记录截屏（光盘一张）、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为案涉民间借贷合同的效力问题、被告陈某2是否应当向原告闫某某偿还借款本金及资金占用利息。民事活动必须遵守法律和社会公德，不得损害社会公共利益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定,出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。结合本案原告闫某某对借款过程的陈述及其提交的其与被告陈某2的微信聊天记录内容,同时结合案涉借款的出借时间及归还时间均经常出现在凌晨，本院认定出借人闫某某事先应当知道陈某2借款用于赌博，故本院依法认定案涉民间借贷合同系无效合同。同时，根据我国《合同法》第五十八条:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还”之规定,我院在认定案涉合同无效后,依法对无效的法律后果一并处理,被告陈某2因案涉借贷合同取得的款项34700元，因其于闫某某诉前已向闫某某还款18155元，故核减后还应当向闫某某偿还16545元。关于闫某某主张资金占用利息一节，由于案涉借贷合同违反了法律法规，双方应明知，且双方对本案合同无效的后果均有过错，故对原告该项诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2自本判决生效之日起十日内给付原告闫某某人民币16545元整。二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  宁广林人民陪审员  王喜玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  姚 博法条索引：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7239号之一原告：许继集团有限公司工会委员会，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：檀国彪，任工会主席。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌迪耐特电气设备有限公司，住所地：河南省许昌市市辖区经济技术开发区长庆街5689号。法定代表人：唐志斌，任总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：大盛微电科技股份有限公司，住所地：许昌市魏都区西经济开发区长庆街。法定代表人：牛怀清，任董事长。委托诉讼代理人：付玉，男，汉族，1989年10月16日生，该公司员工。原告许继集团有限公司工会委员会诉被告许昌迪耐特电气设备有限公司、大盛微电科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中，2020年2月10日，原告许继集团有限公司工会委员会向本院申请中止审理，原因是受肺炎疫情的影响，原告取证受阻。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  海明才人民陪审员  许云霞人民陪审员  赵 霞二〇二〇年二月十日书 记 员  韩亚茹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初499号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：饶利民，男，1965年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告饶利民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计100315.1元，其中本金94225.75元，利息954.89元，应收费用5134.46元，（利息及应收费用暂计算至2019年11月8日，之后的利息按信用卡领用协议中约定的标准支付至实际清偿日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年5月20日，被告向原告申请办理信用卡“直客式爱家”消费分期付款业务，并签署《个人综合金融服务直客式消费分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）》、《合规卡承诺书》。后原告所属行审核同意被告爱家分期额度217000元，分期期数60期（每期为一个月共计60个月），分期手续费率为19.5%，分期手续费42315元，支付方式为分期支付，首期账单日为2016年6月8日，首期应还本金3656元，手续费712.92元，之后每期应还本金3616元，手续费705.12元。还款信用卡号：62×××83（卡有效期至2021年5月31日）。2019年2月被告未按时还款出现逾期，截至2019年11月8日，被告信用卡欠款共计100315.1元，其中本金94225.75元，利息954.89元，应收费用5134.46元。原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告饶利民未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，被告向原告申请办理信用卡“直客式爱家”消费分期付款业务，并签署《个人综合金融服务直客式消费分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）》、《合规卡承诺书》。根据上述约定，被告爱家分期额217000元，分期期数60期（每期为一个月共计60个月），分期手续费率为19.5%，分期手续费42315元，支付方式为分期支付，首期账单日为2016年6月8日，首期应还本金3656元，手续费712.92元，之后每期应还本金3616元，手续费705.12元。还款信用卡号：62×××83（卡有效期至2021年5月31日）。违约责任：1、按照剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按照最低还款额度未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元；3、终止分期业务，提前还清欠款。分期业务逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结。2019年2月被告未按时还款出现逾期，截至2019年11月8日，被告信用卡欠款共计100315.1元，其中本金94225.75元，利息954.89元，违约金5134.46元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国银行信用卡分期业务，并签署《个人综合金融服务直客式消费分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）》、《合规卡承诺书》，承诺遵守中国银行个人信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡分期款217000元，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶利民在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计100315.1元，其中本金94225.75元，利息954.89元，违约金5134.46元（违约金、利息暂计算至2019年11月8日，之后利息及违约金按《中国银行个人信用卡领用协议》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告饶利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年二月十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
黑龙江省双桦人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑7528执恢5号杨殿柱、吴晓明、张国明：本院执行的杨殿柱申请执行吴晓明、张国明买卖合同纠纷一案，被执行人吴晓明、张国明自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款9000元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十一日