广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33186号原告：谢佛招，女，汉族，1987年12月19日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县，委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师，执业证号11101201811025622。被告：刘林财，男，汉族，1970年12月30日出生，户籍住址江西省赣州市会昌县，被告：古海清，男，汉族，1989年12月23日出生，身份证住址江西省赣州市安远县，委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201511708808。委托诉讼代理人：彭涛，广东国晖律师事务所实习律师。被告：广东粤旅汕港客运有限公司，住所地广东省汕头市跃进路35号，统一社会信用代码91440000707655342F。法定代表人：宋荣新。委托诉讼代理人：宋淼诚，系公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星村金水路，统一社会信用代码913607007697880870。负责人：刘新民。委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所，执业证号13607201610898125。委托诉讼代理人：李永，江西理公律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1—3层，统一社会信用代码91445100752077908W。负责人：杨永龙。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所，执业证号14403200510554294。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所，执业证号14403201810056559。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：郑詠嘉，系公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢佛招的委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼，被告古海清的委托诉讼代理人于珊珊、彭涛到庭参加诉讼，被告广东粤旅汕港客运有限公司的委托诉讼代理人宋淼诚到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人喻明林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人郑詠嘉到庭参加诉讼，被告刘林财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谢佛招诉讼请求：1、判令被告四、被告五、被告六在承保范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、抚养费等费用，总计为595425.44元（详见赔偿清单），精神抚慰金在交强险范围内优先受偿);2、判令被告一、被告二、被告三对上述595425.44元的赔偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。本案相关情况一、事故发生概况：2018年9月30日0时10分，在梅汕高速公路往梅州方向kll+260M处，被告刘林财驾驶粤Ｄ×××××小型普通客车（限载7人实载13人）追尾碰撞前方同车道行驶中由肖启东驾驶的粤Ｚ×××××港大型普通客车（限载48人实载46人）后被同车道后面来车由古海清的驾驶粤Ｕ×××××小型轿车碰撞，造成粤Ｄ×××××小型普通客车内人员全部受伤，分别为：刘林财、曾东红、饶冬香、邹露珍、赖永莉、刘铭春、汪心雨、谢佛招、邓石女、胡亚娟、陈建忠、汪海峰、张文良13人不同程度受伤和三车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告刘林财、被告古海清对此事故负同等责任，其他人员无责。三、受害人概况：事故发生时32岁，原告主张其事故发生前在广东森杨线缆材料科技有限公司工作，月平均工资为3192.83元，自2016年2月至今居住在汕头市××社区××号，并提交了居委会证明、部分租金及水电费收费单、工作证明、银行流水等证据证明其主张，本院认为原告的证据已经形成完整的证据链，证明原告在事故发生前在汕头市××一年且有固定收入，本院对原告主张适用城镇标准予以确认。四、受害人治疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往中山大学附属第三医院粤东医院进行住院治疗，共计住院53天（2018年9月30日至2018年11月22日）。出院医嘱载明：住院期间留陪护2人；出院后两个月留陪1人，休息6个月，加强营养；出院后须带支具三个月并定期复诊（每月须做CT等检查费用约1000元）；颈椎内固定须终身保留。广东华诚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为九级，原告为此支付鉴定费3000元。五、医疗费：原告产生医疗费共计61537元，原告提供了相应的医疗费票据为证，本院予以确认。因原告提交的220元汕大医学院第二附属医院门诊收据无相应病例佐证，本院对该220元费用不予确认。六、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费为5300元（53天×100元／天），未超过法律规定，本院予以确认。七、营养费：原告诉请营养费1000元，未超过合理范围，本院予以确认。八、交通费：结合原告的伤情及住院天数，本院酌定交通费为1590元（53天×30元／天）。九、护理费：结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定护理费为元23100元（150元／天×53天×2人＋120元／天×60天×1人）。因陪护床租费属于陪护费用范围，不另行计算。十、鉴定费：原告因本次交通事故支付鉴定费3000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。十一、误工费：结合原告的住院天数、医嘱以及原告的定残时间，本院计得误工费24798元（3192.83元／月÷30天×53天＋3192.83元／月÷30天×180天）。十二、残疾赔偿金：参照原告的年龄及伤残等级，依据城镇居民标准，本院计得残疾赔偿金为230176元（57544元／年×20年×20％）。十三、被扶养人生活费：原告共有5名被扶养人，经计算，其被扶养人生活费为元263477.5（40535元／年×10年×20％÷2＋40535元／年×8年×20％÷2＋40535元／年×7年×20％÷2＋40535元／年×20年×20％÷2＋40535元／年×20年×20％÷2）。十四、精神损害抚慰金：原告的伤残等级为九级，本院确认其精神损害抚慰金为20000元。十五、其他情况：被告广东粤旅汕港客运有限公司已向原告垫付医疗费1万元。十六、车辆所有及投保情况：被告古海清为粤Ｕ×××××号车的驾驶人及所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险及商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。被告刘林财为粤Ｄ×××××号车的驾驶人及所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。被告广东粤旅汕港客运有限公司为粤Ｚ×××××港车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，其中无责死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为1000元。十七、各赔偿义务主体的责任情况：原告谢佛招因本次交通事故的损失金额为633978.5元（含垫付）。本案中，被告刘林财、被告古海清对此交通事故负同等责任，其他人员无责。本次交通事故中另外五名伤者也提起了诉讼，案号分别为（2019）粤0303民初33184号、（2019）粤0303民初33185号、（2019）粤0303民初33187号、（2019）粤0303民初33188号、（2019）粤0303民初33189号。扣除其他案件中应予分配或预留的份额，根据各涉案主体的责任划分以及本案原告应得比例（约34.8%），本院依法确认：关于粤Ｚ×××××港车的赔偿责任（交强险）：因该车辆承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经在另案中垫付医疗费1万元，且被告广东粤旅汕港客运有限公司已向原告垫付医疗费1万元，故被告广东粤旅汕港客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司无需再向原告承担赔偿责任。关于粤Ｕ×××××号车的赔偿责任（交强险）：被告古海清为粤Ｕ×××××号车的驾驶人及所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险，交强险限额为人民币120000元，因该被告已在另案中将医疗费赔付限额1万元用尽，根据原告应得比例，经计算，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于交强险赔偿范围内向原告赔付38280元（110000元×34.8％）。关于粤Ｕ×××××号车的赔偿责任（商业三者险）：被告古海清为粤Ｕ×××××号车的驾驶人及所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了商业三者险，赔偿限额为100万元（不计免赔），扣除粤Ｕ×××××号车交强险范围内的赔付数额38280元，根据交通部门的责任认定，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于商业三者险范围内赔偿原告297849元[（633978.5元-38280元）×50％]（未超出应得比例内保险限额1000000元×34.8%）。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司共应向原告支付赔偿款336129元（38280元+297849元）。关于粤Ｄ×××××号车的赔偿责任：被告刘林财为粤Ｄ×××××号车的驾驶人及所有人，扣除粤Ｕ×××××号车交强险范围内的赔付数额38280元，根据交通部门对被告刘林财的责任认定，被告刘林财应承担297849.5元[633978.5元-29789元]。虽被告刘林财在被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险、商业三者险以及车上人员责任险，但因交强险及三者险赔付对象为第三人，不包括本车人员，又因被告刘林财与被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在车上人员责任险范围内属于另一法律关系，双方可另循法律途径解决，故原告诉请被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担保险责任，无事实与法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告谢佛招因本次交通事故应得的赔偿款总额为633978.5元；二、被告刘林财应于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款297849.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款336129元；四、驳回原告谢佛招的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告刘林财负担860元、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担879元，原告已预交案件受理费1739元，由本院予以退回。被告刘林财、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年二月十四日书记员  许 爵