云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0926刑初240号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人(以下简称附民原告人)李某1（系受害人李某平的长子），男，1998年2月20日出生，耿马自治县人，土家族，初中文化，务农，住耿马自治县。 附民原告人李某贵（系受害人李某平的次子），男，2000年2月16日出生，耿马自治县人，汉族，初中文化，务农，住耿马自治县。 附民原告人李某付（系受害人李某平的父亲），男，1957年5月8日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，城镇居民，住耿马自治县。 以上三位附民原告人共同委托诉讼代理人何坚，男，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告人罗金验，男，1984年8月24日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2019年9月13日被耿马自治县公安局取保候审。 指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人（以下简称附民被告人）陈双德，男，1984年8月24日出生，耿马自治县人，土家族，初中文化，务工，住耿马自治县。 委托诉讼代理人陈双凤（系陈双德的妹妹），女，1999年6月8日出生，耿马自治县人，土家族，初中文化，自由职业，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 附民被告人李某2，男，1986年8月18日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，驾驶员，住耿马自治县耿马镇复兴村委会滚岗山组。 附民被告人罗跃军，男，耿马自治县人，汉族，驾驶员，住耿马自治县耿马镇复兴村委会芒娥组。 附民被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称保险公司），住所地：临沧市临翔区南屏西路4号。 负责人罗贵平，系公司经理。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人罗金验犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附民原告人李某1、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。耿马自治县人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，附民原告人李某1、李某3及共同委托诉讼代理人何坚，被告人罗金验、附民被告人陈双德的委托诉讼代理人陈双凤、附民被告人李某2到庭参加诉讼。附民被告人罗某、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月9日，被告人罗金验醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载李某5）沿振清公路往勐撒镇方向行驶。13时30分许，当行驶至户肯路××+260M处时，其所驾驶的车辆和对向由李某2驾驶的云Ｓ×××××号中型货车相撞，造成李某5受伤后送医院抢救无效死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，罗金验血液中乙醇含量为167.51mg/100ml。经耿马自治县公安局交警大队认定，罗金验承担该起事故的主要责任。 被告人罗金验明知他人报警而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人罗金验违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗金验明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 附民原告人李某1、李某3、李某4以被告人罗金验的犯罪行为导致受害人李某5死亡，并造成损失为由，提出如下民事赔偿的诉讼请求：一、请求人民法院判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付李某5各项损失440330.5元中的110000元。二、请求人民法院判令被告人罗金验承担60%的赔偿责任，即173198.3元（已扣减垫付费用25000元）。三、请求人民法院判令附民被告人陈双德为被告人罗金验承担连带责任。四、请求人民法院判令附民被告人李某2承担40%的赔偿责任，即107132.2元（已扣减垫付费用25000元）。五、请求人民法院判令附民被告人罗某为附民被告人李某2承担连带责任。六、请求人民法院判令附民被告人保险公司在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内予以赔付。七、请求人民法院判令五被告共同承担本案诉讼费用。具体损失如下：1、李某5死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）；2、李某5丧葬费52038.5元（104077元/年÷2）；3、李某4赡养费97317元（21626元/年×18年÷4人）；4、叶某赡养费45615元（9123元/年×5年）；5、精神抚慰金30000元。 被告人罗金验及其指定辩护人胡云琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，指定辩护人胡云琴提出如下辩护意见：1、被告人罗金验具有自首情节；2、被告人罗金验自愿认罪认罚；3、案发后，被告人罗金验已经向受害人家属赔偿了丧葬费25000元；4、被告人罗金验系初犯。综上，请法庭对被告人罗金验减轻处罚，并适用缓刑。 被告人罗金验对于附民原告人李某1、李某3、李某4的诉讼请求，提出由法庭按照法律规定裁决的答辩意见。 附民被告人陈双德的委托诉讼代理人陈双凤对于附民原告人李某1、李某3、李某4的诉讼请求，提出云Ｓ×××××号肇事车辆已经转卖给被告人罗金验，附民被告人陈双德与被告人罗金验签订了买卖合同，且车辆已交付使用，故附民被告人陈双德不承担赔偿责任的答辩意见。 附民被告人李某2对于附民原告人李某1、李某3、李某4的诉讼请求，提出其驾驶的云Ｓ×××××号肇事车辆在附民被告人保险公司投保交强险及商业险，发生事故时保险均有效，应当由附民被告人保险公司进行赔偿，并返还其先前垫付的25000元。 附民被告人保险公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月9日，被告人罗金验醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载李某5）沿振清公路往勐撒镇方向行驶。13时30分许，当行驶至户肯路××+260M处时，其所驾驶的车辆和对向由李某2驾驶的云Ｓ×××××号中型货车相撞，造成李某5受伤后送医院抢救无效死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，罗金验血液中乙醇含量为167.51mg/100ml。经耿马自治县公安局交警大队认定，罗金验承担该起事故的主要责任，李某2承担事故次要责任。被告人罗金验明知他人报警而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，云Ｓ×××××号车辆登记所有人为附民被告人陈双德，附民被告人陈双德将该车转售被告人罗金验，并已交付车辆使用权。云Ｓ×××××号车辆登记所有人为附民被告人罗某，附民被告人罗某将该车转售附民被告人李某2，并已交付车辆使用权。被告人罗金验、附民被告人李某2驾驶车辆外出发生交通事故，后已分别支付受害人李某5家属25000元。云Ｓ×××××号车辆在保险公司投保交强险以及500000元额度的商业险，发生事故时保险均有效。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.户口证明，证实被告人罗金验犯罪时已达到完全刑事责任年龄及其他自然身份情况。 2.接处警登记表、受案登记表、查获经过，证实案件来源以及民警查获被告人罗金验的时间、地点及过程，被告人罗金验具有自首情节。 3.扣押清单及行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实侦查机关依法扣押被告人罗金验所驾车辆以及该车行驶证、其驾驶证，扣押李某2所驾车辆以及该车行驶证、其驾驶证。后已将被告人罗金验驾驶证以外的物品进行返还。 4.尸体处理通知书，证实侦查机关依法通知本案受害人李某5家属可办理丧葬事宜。 5.血样提取登记表，证实医务人员提取被告人罗金验以及李某2的血液样本。 6.驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人罗金验持有E类驾驶证，其所驾车辆与准驾车型相符。李某2持有B2E类驾驶证，其所驾车辆与准驾车型相符。云Ｓ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为陈双德，云Ｓ×××××号中型自卸货车车辆所有人为罗某，二车均在检验、保险有效期限内。 7.过磅记录，证实发生事故时，李某2驾驶的云Ｓ×××××号中型自卸货车超载的事实。 8.证人李某2证言，证实案发当日其驾驶车辆载腻子粉至案发路段时，与对向占道行驶的被告人罗金验驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故后其打电话报警。 9.证人吕某证言，证实被告人罗金验系其侄子，其愿意为被告人罗金验担保。 10.被告人罗金验的供述与辩解，证实被告人罗金验对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 11.法医毒物检验司法鉴定意见书，证实经依法鉴定，被告人罗金验血液中乙醇含量为167.51mg/100ml，李某2血样（检材）定性检测未检测出乙醇。 12.车辆技术鉴定意见书，证实经依法鉴定，云Ｓ×××××号二轮摩托车以及云Ｓ×××××号中型货车肇事前转向系、制动系、行驶系均未发现导致此次事故的机械故障。 13.法医病理司法鉴定意见书，证实经依法鉴定，受害人李某5系道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。 14.事故责任认定书，证实经认定，被告人罗金验承担该事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任，李某5不承担事故责任。 15.鉴定意见告知书、送达回执，证实侦查机关依法将本案的车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书告知并已送达涉案当事人。 16.现场勘查笔录、图及照片，证实民警依法对本案案发现场进行勘查的情况并提取现场痕迹物证，绘制现场图并拍照。 上述第1组至第16组证据系公诉机关向法庭提交的证据。经被告人罗金验及其指定辩护人胡云琴质证，对上述证据均表示无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证实被告人罗金验犯交通肇事罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。 附民原告方为证实其主张，向本院提交以下证据： 17.三位附民原告人的户口簿，欲证实三位附民原告人的身份信息，李某4属于城镇户口。 18.道路交通事故认定书，欲证实被告人罗金验承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任，李某5不承担事故的责任。 19.李某5身份证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明及火化证、户口注销证明，欲证实李某5的身份信息以及李某5已死亡的事实。 20.户肯村委会出具的证明一份，欲证实李某4生育有四名子女（李某5为长子）的事实。 21.户肯村委会出具的证明二份，欲证实叶某生育独生子女，姓名鲁某花（已死亡），叶某由李某5赡养。 经质证，被告人罗金验表示对上述证据没有意见、其不懂法律规定，由法庭裁决。附民被告人陈双德的委托诉讼代理人陈双凤、附民被告人李某2均表示没有意见。 被告人罗金验未向法庭提交证据，但其说明先前已垫付李某5丧葬费25000元，附民原告方认可已收到该款项，本院予以确认。 附民被告人陈双德的委托诉讼代理人陈双凤向法庭提交书面材料一份，欲证实2019年5月2日，陈双德将本案肇事摩托车以2800元的价格卖给罗金验。因未过户，经双方协议：罗金验将2800元一次性支付给陈双德，如有后事与陈双德无关。经质证，附民原告方的委托诉讼代理人何坚认为该证据不能确定是在交通事故发生前还是发生后。按照法律规定，车辆不能私下买卖，必须经过交警部门且过户才具有效力。被告人罗金验及附民被告人李某2表示对证据没有意见。 附民被告人李某2向法庭提交收条2份，欲证实其已垫付李某5丧葬费25000元。经质证，附民原告方、被告人罗金验及附民被告人陈双德的诉讼代理人陈双凤均表示无意见。 附民被告人罗某、保险公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 针对上述当事人提交的证据。本院认为，附民原告方某的第17至第20组证据以及附民被告人李某2提交的收条来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。第21组证据，因叶某的赡养费不属于本案的处理范围，故本院对该证据不予评判。诉讼代理人陈双凤提交的证据可以证实云Ｓ×××××号二轮摩托车已转卖，被告人罗金验系云Ｓ×××××号二轮摩托车的实际控制人的事实，故本院予以采信。 本院认为，被告人罗金验醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗金验犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗金验在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人罗金验自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗金验对受害人李某5进行了部分赔偿，本院量刑时酌情予以从轻考虑。指定辩护人胡云琴提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人罗金验犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 民事部分，针对附民原告人李某1、李某3、李某4的诉讼请求，关于李某5死亡赔偿金215360元、李某5丧葬费52038.5元、李某4赡养费97317元，共计364715.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于叶某的赡养费、精神抚慰金，本院不予支持。 本院支持附民原告方的损失364715.5元先由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余损失254715.5元由保险公司按照40%的事故次要责任在商业险责任限额内赔偿101886.2元（254715.5元×40%）；剩余损失254715.5元由被告人罗金验按照60%的事故主要责任赔偿152829.3元（254715.5元×60%）。因被告人罗金验、附民被告人李某2先前均各自垫付李某5丧葬费25000元，故本院在应当赔偿的范围内予以相应扣除。经法庭在庭审中询问当事人意见，附民被告人李某2先前垫付的25000元由保险公司进行返还。 综上，扣除先前已赔偿的费用，附民被告人保险公司在商业险责任限额内赔偿附民原告人李某1、李某3、李某476886.2元（101886.2元-25000元），返还附民被告人李某225000元。被告人罗金验赔偿附民原告人李某1、李某3、李某4127829.3元（152829.3元-25000元）。 附民原告人李某1、李某3、李某4提出关于附民被告人陈双德、罗某对损失负有赔偿责任的诉讼请求。本院认为，附民被告人陈双德、罗某虽为肇事车辆的登记所有人，但其二人均已将车辆转卖被告人罗金验、附民被告人李某2。车辆虽未转移登记，但被告人罗金验、附民被告人李某2系车辆实际控制人，附民原告方提供的证据无法证实附民被告人陈双德及李某2对事故的发生存在过错，故其二人不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗金验犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、由被告人罗金验赔偿附民原告人李某1、李某贵、李某付各项损失共计127829.3元。（该项涉及的款项限于判决发生法律效力后三十日内付清）。 三、由附民被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险责任限额内赔偿附民原告人李某1、李某贵、李某付110000元；在商业险责任限额内赔偿附民原告人李某1、李某贵、李某付76886.2元。另，返还附民被告人李某225000元。（该项涉及的款项限于判决发生法律效力后三十日内付清）。 四、附民被告人陈双德、罗跃军在本案中不承担赔偿责任。 五、驳回附民原告人李某1、李某贵、李某付的其他诉讼请求。 如负有给付金钱义务的义务人逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  张学焕 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  熊林凤 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  毕瑀瑢