wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢161号之二 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人冯军民，董事长。 被执行人：胡海军，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：隋凤荣，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：于希奇，男，1970年10月20日出生，满族，公司经理，住承德市双桥区。 本院执行的河北承德热河农村商业银行股份有限公司与胡海军、隋凤荣、于希奇借款合同纠纷一案，申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤回了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2015）承民初字第00980号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雒明忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李春杰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5721号原告：贵阳钢力电气有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市站街小坝村工业园，统一社会信用代码：915201135872529277。法定代表人：陈立辉，系该公司厂长。被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码：91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢朝洲，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。原告贵阳钢力电气有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告贵阳钢力电气有限公司的法定代表人陈立辉，被告重庆建安建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人谢朝洲均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。贵阳钢力电气有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付材料款160463.2元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年电话联系我，自称在金沙市安装工程需要采购电缆桥架一批，我司按照电话要求供应电缆桥架，在2015年初至2016年期间我司曾多次送货。原告于2018年8月21日在金沙市被告工地办公室和被告当面对账，被告共欠货款160463.2元，并当面亲笔写下欠条一份。事后原告多次催讨货款，被告均无理拒绝，有时连电话都不接，也不告诉我司员工现在住在哪里，迫于无奈，根据《民事诉讼法》第十八条规定，原告只能向贵院提起诉讼以维护自己的合法权益。重庆建安建设（集团）有限公司辩称：对原告起诉的货款金额无异议，但原告应向被告开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告贵阳钢力电气有限公司向被告重庆建安建设（集团）有限公司发对账函，载明：贵公司至今欠我公司壹拾陆万零肆佰陆拾叁元贰角整，请予以核实。同日，被告重庆建安建设（集团）有限公司在原告的对账函核对结果处盖章确认信息无误。现因原告向被告重庆建安建设（集团）有限公司索要欠款无果而引起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述、《对账函》等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：根据原告贵阳钢力电气有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司的对账函证实了被告欠付原告160463.2元的事实，被告理应在原告向其索要欠款后给付原告欠款。现因被告未给付，故对原告贵阳钢力电气有限公司请求被告给付材料款160463.2元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的原告应向其开具发票的主张，因被告未提交相应的证据证实，故在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：被告重庆建安建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贵阳钢力电气有限公司材料款160463.2元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告重庆建安建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇二〇年二月二十五日书记员 帅宗宇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终2号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖景敬，绰号老五，男，汉族，初中文化程度，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因犯盗窃罪于2009年6月1日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金45000元。因犯诈骗罪于2013年12月9日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，期间减刑三个月,2016年4月19日刑满释放。因犯诈骗罪于2017年8月29日被广西壮族自治区宾阳县人民检察院不起诉。因涉嫌诈骗犯罪,于2019年6月12日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。辩护人段京丽，河南共同律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人肖景敬犯诈骗罪一案，于2019年11月6日作出（2019）豫1203刑初259号刑事判决，宣判后，原审被告人肖景敬不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月29日，被告人肖景敬伙同肖某迎、林某、肖某（均另案处理),在广西上林县一农户家中，通过互联网搜集到三门峡百家利达果蔬汁有限公司的电子邮箱和法定代表人李某敏,又假冒李某敏的名义通过电子邮箱向办公室人员索要该企业花名册，并要求财务经理于某加入所谓的公司高层管理QQ群。后假冒李某敏和“徐总”通过QQ和电话，先后以修改合同须退还保证金、支付货款的名义,两次诈骗于某134.8万元。原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证户籍证明、抓获经过、电子邮件通信截图、刑事判决书、裁定书、决定书等;证人陈某、闾某、林某、肖某迎等人的证言;被害人于某的陈述;被告人肖景敬的供述与辩解;辨认笔录等。根据上述事实和证据，三门峡市陕州区人民法院认定被告人肖景敬以非法占有为目的，伙同他人利用互联网实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭表示认罪，可从轻处罚。依法判决：被告人肖景敬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元；被告人肖景敬对涉案赃款134.8万元承担连带退赔责任，返还于被害人三门峡百家利达果蔬汁有限公司于某。上诉人肖景敬上诉称:其没有直接参与对三门峡百家利达果蔬汁有限公司于某的诈骗，没有分到涉案赃款，量刑过重。其辩护人称：一审判决被告人肖景敬诈骗涉案金额134.8万元证据不足，量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人肖景敬上诉称其没有直接参与对三门峡百家利达果蔬汁有限公司于某的诈骗，没有分到涉案赃款，量刑过重及辩护人称一审判决被告人肖景敬诈骗金额134.8万元证据不足，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，被害人于某的陈述、证人闾某、陈某等人的证言,电子邮件通信截图、QQ聊天记录、网上银行电子回单、涉案账户明细、从上诉人肖景敬笔记本电脑里提取的制作银行转账截图的制图软件照片，同案犯肖某迎、林某的供述及辨认笔录等证据能够证实上诉人肖景敬事先在广西上林县找到一农户家并准备好笔记本电脑、无线网卡等作案工具伙同肖某、肖某迎、林某通过互联网搜集企业名称、邮箱及企业法定代表人姓名，后以企业法定代表人的名义给企业邮箱发送邮件索要职员信息表及通讯录即“找料”，诱骗三门峡百家利达果蔬汁有限公司财务经理于某加入QQ群，利用互联网QQ群进一步实施诈骗，骗取被害人于某134.8万元并予以分赃，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判根据本案犯罪事实、数额、情节及后果，对上诉人肖景敬系累犯、能够当庭认罪等情节予以充分考虑，量刑适当。故其上诉理由及辩护人的辩护意见与事实不符，不能成立。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）肖景敬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇二〇年二月二十四日书记员  李静文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2778号之二 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。 法定代表人卢瞻洲。 委托代理人郭立伟，系浙江仙居富民村镇银行股份有限公司员工。 被执行人林雅微，女，1992年9月1日出生，住仙居县。 被执行人罗伟斌，男，1988年2月19日出生，住仙居县。 被执行人林介会，男，1965年10月22日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人林雅微、罗伟斌、林介会为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6204号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人林雅微、罗伟斌、林介会返还申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费535.5元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人林雅微、罗伟斌、林介会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林雅微、罗伟斌、林介会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林雅微、罗伟斌、林介会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林雅微、罗伟斌、林介会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人罗伟斌名下粤Ｘ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林雅微、罗伟斌、林介会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林雅微、罗伟斌、林介会不履行又未报告财产，本院已对被执行人林雅微、罗伟斌、林介会各作出罚款1000元的决定，并将被执行人林雅微、罗伟斌、林介会纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林雅微、罗伟斌、林介会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十七日 代书记员 包剑宇
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116执保187号之四申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：张桂兴。被申请人：王玲。被申请人：张桂荣。被申请人：崔芳菊。被申请人：卢诗珂。被申请人：韩慧萍。被申请人：康在林。被申请人：康晨。本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨名下财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人卢诗珂名下银行存款4000元，冻结期限一年，自2020年2月20日至2021年2月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池洪波二〇二〇年二月二十日书记员  吕庆菊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3136号之一（2019）浙1023执3136号之一申请执行人刘小红，男，1975年11月19日出生，住浙江省天台县。被执行人邬尚卫，男，1966年12月11日出生，住浙江省天台县。申请执行人刘小红与被执行人邬尚卫请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1194号民事裁定，被执行人邬尚卫应支付申请人刘小红工资13000元，负担案件执行费95元，但被执行人邬尚卫未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年9月6日向被执行人邬尚卫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邬尚卫既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人刘小红未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邬尚卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邬尚卫有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邬尚卫有车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌和浙Ｊ×××××路虎揽胜极光汽车，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××街道湖心路××号××（××）××县不动产权第0000411号的房地产，抵押于天台银信小额贷款有限公司。本院已依法予以查封，本院已另案拍卖，本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人邬尚卫住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。2019年2月26日，本院通过移动微法院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人刘小红，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王锋华对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邬尚卫目前有财产可供执行，申请执行人刘小红亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邬尚卫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年二月二十七日代书记员  徐 帅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1134号 原告：宋玉良，男，1965年3月30日生，汉族，住。 被告：韩金峰，男，1979年8月19日生，汉族，住。 原告宋玉良与被告韩金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告宋玉良于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉良的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋玉良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉良负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王晓云
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执111号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行，住所地：佳县。法定人：韩利锋。 委托代理人：王浩。 被执行人：高强，男，汉族，1981年11月1日出生，住所地：佳县。 被执行人：张艳，女，汉族，1979年7月13日出生，住所地：佳县。 被执行人：冯耀文，男，汉族，1960年11月19日出生，住所地：佳县。 被执行人：曹世平,女，汉族，1962年3月26日出生，住所地：佳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行与高强、张艳、冯耀文、曹世平借款合同纠纷一案中，被执行人未完全履行本院已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1011号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人冯耀文在中国农业银行股份有限公司佳县支行的xxxx的账户的存款元。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张辽辽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异391号 案外人：吴瑶，女，1992年1月27日出生，汉族，四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人吴瑶对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴瑶称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.吴瑶与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元11楼1号房屋，总价款405678元。吴瑶支付了全款，且占有使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 再查明，成都市温江区人民法院作出（2016）川0115民初902号民事判决书：判决英杰公司协助吴瑶办理商品房不动产转移登记手续。 以上事实，有民事判决书、民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，吴瑶在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，吴瑶提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因吴瑶自身原因所致。因此，吴瑶对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对吴瑶解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年二月十七日 书记员 张菁汀
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初87号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李思波，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，住邯郸市永年区。因阻碍执行公务于2019年4月8日被永年区公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2019﹞561号起诉书指控被告人李思波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人李思波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月7日20时35分许，被告人李思波醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区大张村村内道路由北向南行驶至与洺李线交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李思波血液中酒精含量为114.55ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月11日，被告人李思波主动到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李思波进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人李思波在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有查获证明、抽血照片、指认现场照片、血液酒精鉴定意见书、驾驶证、行驶证查询结果单、证人杨某的证言、被告人李思波的供述、户籍证明、到案情况说明、行政拘留证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李思波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李思波具有自首情节，其自愿认罪、认罚，可从宽处罚，经居住地司法局调查评估符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李思波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执663号 李国辉、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人李国辉与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李祖录，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李祖录信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,417.11元(币种下同)。原告诉称，被告李祖录系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,417.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1211号原告：邹跃辉，女，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：陈鑫，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告邹跃辉与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告邹跃辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹跃辉撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年二月十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2850号原告：陈风真，女，1956年2月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石如意，鄢陵县食品公司破产清算管理小组成员。原告陈风真与被告鄢陵县食品公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法于2019年12月20日适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告陈风真的委托诉讼代理人孙淑敏，被告鄢陵县食品公司的诉讼代表人鄢陵县食品公司破产清算管理人的委托诉讼代理人苏国选、石如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风真诉称：请求依法确认原、被告自1973年4月至被告被宣告破产之日存在劳动关系。事实及理由：被告系全民所有制企业，现其主管单位是鄢陵县商务局。1973年4月，原告通过被告当时的主管单位鄢陵县商业局招工，进入被告公司工作。被告现将原告安排在其所属的繁殖场做饲养员，1977年又将原告调往柏梁食品经营处做采购员，1979年就在被告处做销售员，1981年又将原告安排到繁殖场做蒸酒工。1983年左右，繁殖场停产，被告口头通知原告暂停工作，回家等候通知。之后被告进入破产程序，原告依法向鄢陵县食品公司破产清算管理人申报债权，主张职工权益。但被告登记后却未予认定，告知原告要求提供招工手续。为此原告四处查询，后分别在鄢陵县商务局的档案室内、鄢陵县档案馆内找到了有自己名字的招工表、工资册等材料，但被告仍不认可原告的职工身份，原告只好运用信访维护自己的合法权益。2019年8月9日，鄢陵县商务局出具处理意见认为在被告的职工花名册上没有原告的记录，为此原告无法参与被告破产一案，享受职工权益。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委做出了不予受理决定。无奈之下，只有起诉至法院，望判如所请。被告鄢陵县食品公司破产清算管理人当庭辩称：1、鄢陵县食品公司成立于1995年，现已破产，经核实，原告不在1995年成立的职工花名册之内，且公司成立后，原告也未在公司工作；2、按原告诉称，原告是原鄢陵食品公司繁殖场临时工，于1983年停产暂停工作，回家等候通知。根据1982年地区县的相关文件，已对当时的临时工进行了全部清退，原告和1995年成立的鄢陵县食品公司没有任何关系；3、原告和原食品公司的关系发生在《劳动法》实施之前做的临时工，根据“法不溯及既往”的原则，也不适用《劳动法》的调整，请求依法判决。为查明案件事实，本院查阅了《国务院关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》（国发【1981】181号），其中第二条规定“各地区、各部门应根据国务院【1979】108号文件批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》，大力清退来自农村的计划外用工。要认真做好思想工作，动员他们回农村参加农业生产，不能在单位之间调配和借用。关停企业和停缓建单位使用的农村临时工，要全部清退回去。清退时不要许愿。未经省、市、自治区人民政府批准，所有单位都不得在国家计划之外扩大使用农村劳动力。对全民所有制单位的临时工、合同工、亦工亦农人员，县级主管部门和农村人民公社以各种费用开支工资、补贴在农村使用的各种业务人员，都要认真进行清理整顿，要及时辞退不需要的人员，对留下的人员不得转为国家固定职工或非农业人口”。本院依职权调取了《中共河南省委文件》豫发【1982】37号《关于清理压缩计划外用工的通知》，《中共许昌地委文件》许发【1982】55号《关于贯彻执行省委【1982】37号文件认真搞好清理压缩计划外用工的通知》、《鄢陵县发展和改革委员会文件》（鄢发改[2007]25号）。调取河南信联联合会计事务所于2007年10月9日出具的豫信会专审字（2007）第06号审计报告一份，审计报告中载明，鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，注册地址为鄢陵县城西大街。调取被告鄢陵县食品公司企业法人营业执照。本院经审查认为：被告鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，在计划经济年代经过历次改制。2003年2月26日由原鄢陵县工商局注册登记并颁发营业执照，该营业执照载明其经济性质为国有企业。2007年7月2日，鄢陵县发展和改革委员会作出（鄢）发改（2007）25号文件，《关于鄢陵县商务局食品公司破产的批复》，根据县政府第二次常务会议精神，原则同意鄢陵县食品公司依法实施破产。2007年10月12日我院作出（2007）鄢民二破字第247-裁02号民事裁定书，裁定“宣告申请人鄢陵县食品公司破产清算”，该公司破产后由鄢陵县商务局组织成立破产管理小组，该公司在鄢陵县政府主导下依法进入国有企业破产程序。2019年10月10日，原告陈风真向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告之间自1972年5月至被告宣告破产之日存在劳动关系，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出鄢劳人仲案字（2019）67-11号不予受理通知书，对原告陈风真的仲裁请求事项因超过申请仲裁的法定时效而不予受理，原告不服，遂提起诉讼。许昌市档案馆保存的《中共河南省委文件》（豫发【1982】37号）《关于清理压缩计划用工通知》及《中共许昌地委文件》（许发[1982]55号）《关于贯彻执行省委（1982）37号文件》，该两个文件的主要精神为，1979-1983年间，全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工。其依据为【1979】108号国务院批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》和国发【1981】81号文件即《关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》要求；对国家机关、人民团体使用的计划外用工要全部清退，停缓建单位和关停企业使用的计划外用工（含亦工亦农人员）要全部清退，计划内临时工也要辞退。文件要求在国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等都要坚决清退。原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，九月底圆满完成清退任务。1983年5月15日，鄢陵县劳动局向鄢陵县委县政府请示关于对有关单位清退计划外用工情况的检查报告和意见，意见中载明，鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，且已清退完毕。原告陈风真在诉讼中未提供自己在被告鄢陵县食品公司开办的繁殖厂正式招工手续，属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等范畴，因此，后来被清退回原籍参加农业生产，系被告鄢陵县食品公司依据当时的国务院及有关部门、省、市、县文件，在鄢陵县委、县政府的领导下，对国家地方各级政府部门、企事业部门计划外用工情况进行的清理压缩行为，该行为发生在《中华人民共和国劳动法》施行以前，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。本案争议属计划经济体制时代形成的历史遗留问题，只能按照当时政策调整处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈风真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  常志涛二〇二〇年二月十四日书记员  杨孝成
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保57号申请人：罗先平，男，1988年2月4日出生，彝族，住云县。被申请人：罗智，男，1995年12月16日出生，汉族，住云县。申请人罗先平于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗智的银行卡、微信、支付宝账户金额60000元。申请人罗先平以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额60000元。本院经审查认为，申请人罗先平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗智的银行卡、微信、支付宝账户金额60000元。期限为一年。案件申请费620元，由申请人罗先平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终185号上诉人（原审被告）：北京宏邺建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王洪星，董事长。委托诉讼代理人：都振学，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘桂布，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：宋老三，男，1979年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人北京宏邺建筑工程有限公司（以下简称北京宏邺公司）因与被上诉人刘桂布、原审被告宋老三劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京宏邺公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判北京宏邺公司无需向刘桂布支付2万劳务费或发回重审；2.一、二审诉讼费由刘桂布承担。事实和理由：一、刘桂布提交的《北京宏邺济南兴隆华润F-6A地块项目结算单》复印件不真实，一审未能查清结算单复印件上“北京宏邺建筑工程有限公司济南兴隆片区新地块F-6A地块D区项目专用章”是谁加盖。该项目专用章并非北京宏邺公司所刻，北京宏邺公司也未授权任何人使用过该项目章。一审法院也认定该结算单原件上未加盖项目专用章，那么刘桂布提交的《项目结算单》复印件上的项目专用章是谁所盖，北京宏邺公司认为在没有查清该事实的基础上，不能认定刘桂布提交证据的真实性，该证据不能作为定案依据。二、刘桂布提交的《项目结算单》复印件上没有北京宏邺公司的公章，未得到北京宏邺公司最终的确认，不能作为北京宏邺公司与刘桂布之间最终的劳务费用结算依据，一审法院不应当依据该结算单复印件判令北京宏邺公司向刘桂布支付2万劳务费。综上，刘桂布提交的证据不真实，不能作为北京宏邺公司与刘桂布劳务费结算的依据，一审法院判决错误，应依法改判或发回重审。刘桂布辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回北京宏邺公司的上诉请求，维持原判。宋老三未作陈述。刘桂布向一审法院起诉请求：依法判令北京宏邺公司拖欠的工程款余款共20,000元整，诉讼费、车费800元、误工费3000元由北京宏邺公司承担。一审法院认定事实：北京宏邺公司系济南兴隆片区F-6A地块工程项目的分包单位。刘桂布自2018年7月起带人在该工地上从事钢筋后台劳务施工。2018年12月，北京宏邺公司的工作人员吴松、工程总包单位中建二局的工作人员韩加祥、刘桂布共同签订一份《北京宏邺济南兴隆华润F-6A地块项目结算单》，该结算单具体内容为：“班组名称：刘桂布（钢筋后台），工程款明细：总计余额90,000元（玖万元整），剩余工程款于2018年12月31日前支付给刘桂布本人本班组承诺在此期间，不再闹事。”2019年1月14日，吴松在该结算单打印字体空白处手写“确认无疑问”并捺印。宋老三当时受北京宏邺公司委派到济南兴隆片区工地协调处理工程事宜，其在吴松所写内容下方手写“刘桂布班组在济南兴隆华润F-6A项目剩余贰万元工程款由宋老三负责，于2019年1月31号之前结清，如年前余款不到由宋老三负责”字样并签字捺印。此后，北京宏邺公司将该结算单原件收回并向刘桂布支付劳务费7万元。刘桂布现持有一份该结算单的复印件，在该复印件上加盖有“北京宏邺建筑工程有限公司济南兴隆片区新地块F-6A地块D区项目专用章”。北京宏邺公司对该章的真实性不予认可。刘桂布主张该章是宋老三所盖，宋老三陈述其在结算单上签字后给刘桂布的结算单复印件上没有盖章。刘桂布所提交的一张宋老三在该结算单上签字后的照片中显示该结算单原件上未加盖上述项目专用章。一审法院认为，刘桂布所提交的照片中显示《北京宏邺济南兴隆华润F-6A地块项目结算单》原件上未加盖“北京宏邺建筑工程有限公司济南兴隆片区新地块F-6A地块D区项目专用章”，刘桂布也未提交其他证据证明北京宏邺公司曾使用过该项目专用章，故对该项目专用章的真实性一审法院无法确认。但是根据刘桂布所提交的《北京宏邺济南兴隆华润F-6A地块项目结算单》复印件的其他内容以及宋老三关于该结算单出具经过的陈述，可以认定北京宏邺公司欠刘桂布劳务费9万元的事实，扣除已支付的7万元，尚有2万元余款未付。刘桂布现要求北京宏邺公司支付劳务费2万元，于法有据，一审法院予以支持。刘桂布所主张的车费800元、误工费3000元，因未提交相应证据，一审法院不予支持。宋老三系受北京宏邺公司的委派协调工程款支付事宜，其在结算单上作出付款承诺并签字为职务行为，故宋老三个人不应承担付款责任。刘桂布要求宋老三承担共同付款责任，理由不当，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京宏邺建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付刘桂布劳务费2万元；二、驳回刘桂布的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由北京宏邺建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案中，刘桂布自2018年7月起在北京宏邺公司分包的济南兴隆片区F-6A地块从事钢筋后台工程，施工完毕后刘桂布与北京宏邺公司、总包方中建二局签订《北京宏邺济南兴隆华润F-6A地块项目结算单》一份，载明刘桂布施工工程款共计9万元。现北京宏邺公司主张涉案项目结算单复印件上加盖的“北京宏邺建筑工程有限公司济南兴隆片区新地块F-6A地块D区项目专用章”并非北京宏邺公司项目公章，该结算单复印件不能作为定案依据。本院认为，北京宏邺公司二审中自认尚欠刘桂布2万元工程款未结清，且结合刘桂布提交的该结算单其他内容及当事人的陈述，足以认定北京宏邺公司欠刘桂布劳务费2万元余款未付的事实。故一审认定北京宏邺公司向刘桂布支付剩余2万元劳务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，北京宏邺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人北京宏邺建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年二月十日书记员  朱俞颖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0903执452号之一 申请执行人：遂宁开达投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1号。 法定代表人：杨永财，该公司董事长兼总经理。 特别授权委托代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：四川云翔电子科技有限公司，住所地遂宁市经济开发区德泉路微电子工业园区9号。 法定代表人：贺利，该公司经理。 本院在执行遂宁开达投资有限公司与四川云翔电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向遂宁开达投资有限公司偿还借款本金5000000元及利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费23400元及执行费52517元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对四川云翔电子科技有限公司名下的机器设备（详见拍卖物品清单）进行了评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，对前述流拍财产申请执行人申请不愿意以物抵债。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 刘树青 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月十八日 书记员 王 凤
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特25号申请人：唐某妹，女，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人唐某妹与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币780.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐某妹与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7426号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：应泽福、晏文霞、应晓明、赵锋 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人应泽福等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1698号上诉人（原审原告）李晓容，女，1989年10月18日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住址湖南省**瑶族自治县，委托代理人王新发，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人胡清华，深圳市社会保险基金管理局南山分局工作人员。原审第三人深圳市优博讯科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦36楼。法定代表人GUOSONG。上诉人李晓容因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2359号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定李晓容的受伤性质不属于或不视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、劳动合同、病历资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《调休申请单》、考勤记录、调查笔录、路线图及《用人单位员工伤亡事故调查报告》等证据材料相互印证，可证明李晓容与深圳市优博讯科技股份有限公司之间存在劳动关系，其事发当日11时38分许因发生交通事故而受伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。李晓容主张其事发当日系在上班途中发生交通事故，但确定是否在上班途中应考量是否在合理时间及是否在从居住地前往工作单位的合理路线这两个因素，二者缺一不可，李晓容事发当日发生交通事故时正处于调休时间内，且发生交通事故的地点在其就医后从医院返回居住地的途中，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定李晓容事发当日未在上班途中发生交通事故并无不当，对于李晓容提出的上述主张，本院不予采纳。而李晓容事发当日是否返回居住地拿取测试设备与认定其受伤性质是否属工伤缺乏关联性，故对于李晓容以其事发当日返回居住地系为拿取测试设备为由提出应认定其受伤性质为工伤的主张，本院亦不予采纳。因李晓容不符合在上下班途中因发生非本人主要责任的交通事故而受伤应认定为工伤的法定情形，亦不符合应认定为工伤或视同工伤的其他法定情形，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定李晓容的受伤性质不属于或不视同工伤合法有据。综上，李晓容的上诉理由不能成立。对于李晓容提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工不认决字〔2019〕050000021号《深圳市不予认定工伤决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李晓容负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年二月十九日书记员  **聪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4709号之一申请执行人：金爱华，女，汉族，1958年1月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南哨鑫电力器材有限公司。统一社会信用代码：91530000748259522C。住所地：昆明市官渡区小哨乡哨关公路123号。法定代表人：陈增学。被执行人：陈增学，男，汉族，1967年1月3日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。被执行人：程金芬，女，汉族，1968年2月28日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。申请执行人金爱华与被执行人云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学、程金芬民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付994,193.47元及利息等，本院于2019年5月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学、程金芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十九日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初83号原告：李从香，女，1955年10月25日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。委托诉讼代理人：刘忠智,云南昂拓律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：刘鸿运，男，2000年8月7日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：刘家华（系被告刘鸿运父亲），女，1955年10月25日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：熊泽会（系被告刘鸿运母亲），女，1955年10月25日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：刘家荣，女，1955年10月25日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告李从香诉被告刘鸿运、刘家华、熊泽会、刘家荣机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李从香于2020年2月19日向本院递交申请，以庭外和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李从香撤回起诉。案件受理费减半收取415元，由原告李从香负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年二月十九日书记员  奎瑾汐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2112号原告：上海华洋商品混凝土有限公司,住所地川沙新镇对面村六队48号。法定代表人：林美瑞，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙自翔，执行董事。原告上海华洋商品混凝土有限公司与被告上海康业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海华洋商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华洋商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇二〇年二月二十五日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初78号起诉人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。2020年2月21日，本院收到海尔消费金融有限公司的起诉状。起诉人海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金14583.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14583.35元为基数，自2019年3月29日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计25000元，但被告至今未还清全部借款本息。本院经审查认为，本院经审查认为，海尔消费金融有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对海尔消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  吕晓明二〇二〇年二月二十四日书记员  孙学斌
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执707号 杜国祥、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人杜国祥与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）585-29号仲裁调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执186号申请执行人：姚顺义，男，1970年8月17日出生，汉族，住大连市花园口经济区。委托代理人：郭继艳，系申请执行人妻子被执行人：宋良心，男，1965年8月31日出生，汉族，现住大连市花园口经济区。申请执行人姚顺义与被执行人宋良心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行标的额：143061元及利息，诉讼费1581元，执行费2070元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人进行了网络和传统查询，2020年1月13日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行及财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限均为一年。2020年1月15日，依法限制被执行人高消费。2020年2月27日，双方当事人经协商自愿达成和解协议，内容如下：被执行人宋良心欠申请执行人姚顺义借款143061元（已给付60000元），余款83061元，利息20000元，诉讼费1581元，执行费2070元，于2020年7月1日前全部付清，逾期不执行则按原判决执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武349567586995681990279400二○二○年二月二十七日书记员张靖翊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初195号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳高新区温馨霖源超市，住所地：四川省绵阳高新区河边镇海峰安置小区3幢13-18号。 经营者：赵勤。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告绵阳高新区温馨霖源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，经本院院长批准免交。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  王志立 人民陪审员  陈富清 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨金午
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初892号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：林之华、童无双，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：陈庆梅，男，1972年7月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡庆辉，男，1979年7月4日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈庆梅、蔡庆辉因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人林之华到庭参加诉讼，被告陈庆梅、蔡庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈庆梅立即偿还给仙游信用社借款100000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金100000元为基数，自2019年3月22日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，陈庆梅已支付利息1200.09元应予折抵；2、判令蔡庆辉对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年7月20日，陈庆梅以个人经营为由向仙游信用社借款100000元，借款期限24个月，借款月利率为9.5‰。蔡庆辉作为担保人对借款人陈庆梅的债务提供连带责任保证。借款后，陈庆梅有支付利息至2019年3月21日，经催讨，其于2019年6月21日有再支付利息1200.09元，尚欠借款本金100000元及剩余利息未还，蔡庆辉亦未履行保证责任。 陈庆梅、蔡庆辉未做答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、两被告的身份证复印件、普通贷款账户交易明细等证据为证，陈庆梅、蔡庆辉未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。陈庆梅、蔡庆辉未提供证据。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，陈庆梅向仙游信用社借款100000元，约定借款期限24个月，借款月利率为9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。蔡庆辉作为担保人对借款人陈庆梅的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。各方以合同专用条款第十条约定的地址作为法律文书送达地址。借款后，陈庆梅支付利息至2019年3月21日，其于2019年6月21日再支付利息1200.09元，尚欠借款本金100000元及剩余利息未还，蔡庆辉亦未履行保证责任，遂成讼。 本院认为，仙游信用社与陈庆梅、蔡庆辉之间订立的最高额保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社按合同约定向陈庆梅发放借款100000元，履行了合同义务。陈庆梅未按约还款，其行为已构成违约，故陈庆梅应当向仙游信用社承担偿还借款并支付利息的民事责任。蔡庆辉为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。陈庆梅、蔡庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈庆梅应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款100000元并支付利息,利息计算方法：以借款本金100000元为基数，自2019年3月22日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，陈庆梅于2019年6月21日支付的利息1200.09元应予折抵。 二、蔡庆辉对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈庆梅追偿。 如果陈庆梅、蔡庆辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由陈庆梅、蔡庆辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年二月二十五日 法官助理戴毅 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初609号 原告：张杰，男，1953年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：王怀祥，男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郜彦芳，女，1969年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张杰与被告郜彦芳、王怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张杰撤回起诉处理。 审判员  刘爱利 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李会灵
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初475号 原告：张军华。 委托诉讼代理人：刘浩,滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：山东滨州亚光毛巾有限公司。 法定代表人：王红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉文，该公司职工。 委托诉讼代理人：姜玉良，山东一衡律师事务所律师。 原告张军华与被告山东滨州亚光毛巾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军华委托诉讼代理人刘浩、被告委托代理人张玉文、姜玉良均到庭加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张军华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告因被告未给原告缴纳社保的损失经济补偿金141799.47元；2.依法请求判决被告退还原告入场押金及报名费520元；3.本案诉讼费及一切实际费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年9月3日进入山东滨州亚光毛巾有限公司制毯车间从事浇水、送水及清货工作，原告入场时被告收取了原告入场押金及报名费共计520元，并且在原告入职后，被告一直未给原告缴纳社会保险，现原告已达到法定退休年龄，因被告未给原告缴纳社会保险，致使原告无法享受社会保险待遇，被告给原告造成的损失应当赔偿，故向滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为滨区劳人仲案字【2019】第346号，仲裁委驳回了原告的诉讼请求，故向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告山东滨州亚光毛巾有限公司辩称，原告入职我公司后，公司以书面告知原告:“根据国家相关法律法规、政策规定，应当缴纳职工社会保险，将在职工工资中扣除”。原告以书面答复：“本人自愿不同意缴纳职工社会保险”，并拒不提供办理社会保险所需的个人资料。以其行为阻碍为其办理劳动保险缴纳手续，以致其劳动保险缴纳手续不能办理。2019年1月17日，原告以书面提出辞职申请：“因个人原因提出辞职”。原告提交辞职申请后即离岗不再上班。原告入职我公司时，没有向我公司缴纳入场押金和报名费。据上有证可查的事实，我公司认为：依据我国《劳动法》第七十二条的规定，依法参加社会保险是用人单位和劳动者双方均应遵循的法定义务，不是用人单位单方的义务。造成本案原告劳动保险缴纳手续不能办理的原因，在于原告自身的阻碍，被告公司并无过错。原告自行辞职，要求解除劳动合同，我公司不应支付其经济补偿金。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的仲裁裁决书、送达证明、收据、工商银行明细清单、国家企业信用信息公示、企查查企业信用信息公示、告知书、辞职申请等证据，本院认定事实如下： 被告山东滨州亚光毛巾有限公司2002年1月17日成立，并营业至今，为自然人投资或控股的有限责任公司。 原告主张：2003年9月3日入职被告处，同日被告收取原告报名费20元，2003年9月4日收取原告入场押金500元，并为原告出具编号为NO.0001734、NO.0004718的收据两张。被告不予认可，主张该两份收据标题清楚显示为山东亚光纺织集团收据，收据上所盖印章不清晰，不能显示为被告公司印章。亚光纺织集团与被告公司不是同一企业实体，不能证明原告主张。对山东亚光纺织集团与被告的关系，原告无充分有效证据证实。 原告主张：原告入职后，被告一直未给原告缴纳社会保险，现原告已达到法定退休年龄，因被告未给原告缴纳社会保险，致使原告无法享受社会保险待遇，被告给原告造成的损失应当赔偿。原告提交张军华工商银行借记卡账户历史明细清单，予以证明原告在职期间的平均工资。 被告不予认可，提交被告出具告知书一份、原告书写辞职申请一份，告知书内容为：“告知书工号38083部门制毯公司根据国家相关法律法规、政策的规定，个人应当缴纳企业职工社会保险，将在职工工资中予以扣除，特此告知。职工个人意见：本人自愿不同意缴纳职工社会保险张军华2013年10月18日（捺手印）”。辞职申请内容为：“本人因个人原因提出辞职张军华2019年1月17日”。被告主张是原告方拒不履行劳动保险缴纳的法定义务，原告应自行承担其民事行为的后果和损失。且原告因个人原因辞职，与被告公司解除劳动关系，不应支付经济补偿金。 原告为申请人，以被告为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁请求为：1.依法请求裁决被申请人支付因未给申请人缴纳社会保险造成的损失141799.47元；2.依法请求裁决被申请人退还申请人入场押金及报名费520元。2019年11月5日，该仲裁委员会裁决:驳回申请人的仲裁请求。原告不服，诉来本院。 本院认为：2013年10月18日，原告出具声明书，自愿放弃被告为其缴纳社会保险。2019年1月17日，原告因个人原因提出辞职，原被告劳动关系已解除。根据以上事实，原告自愿放弃被告为其缴纳社会保险，且因自身原因提出书面辞职申请，原被告劳动关系已解除。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署告知书的后果，其未能举证证实签署告知书书存在欺诈、胁迫、趁人之危等情形，该告知书真实有效，原告已对自身权利进行了处分。现在又以被告未为其交纳社会保险为由主张损失141799.47元，依据不足，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”第三十四条：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。 原告提交的两份收据名称均显示系“山东亚光纺织集团”收据。山东亚光纺织集团与被告山东滨州亚光毛巾有限公司系不同企业主体，对山东亚光纺织集团与被告的关系，原告无充分有效证据证实。故对原告要求被告返还报名费及押金520元的的主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张军华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴超 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  王双双 书记员  林茹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐燕，女，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：傅星云，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余娜，浙江共业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟平，女，1961年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。再审申请人徐燕因与被申请人王伟平民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3519号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐燕的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 聪
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初175号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行员工。 被告：张祖华，男，1952年07月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告张祖华信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 李金波 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨汝琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4520号 原告：玉林市壮河木业有限公司，住所地玉林市玉柴新城静安路南侧玉柴第壹城1-2603号，统一社会信用代码：91450900MA5MYQ4Q0Y。 法定代表人：陈达为，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李乐平，公司员工。 被告：覃显朋，男。汉族，1978年11月22日出生，住贵港市桂平市。 原告玉林市壮河木业有限公司（简称：壮河木业公司）与被告覃显朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壮河木业公司的法定代表人陈达为到庭参加诉讼。被告覃显朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款人民币23072元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年9月18日至2018年11月16日，原、被告根据双方的口头协议，原告、被告（被告自起厂名为“安华整体衣柜”，位于玉林市龟头岭）之间在玉林市玉州区共进行板材等买卖交易九次，并约定交易完毕后被告应付清全部货款给原告，货款共计人民币31392元。在交易中及交易完成后，被告陆续付给原告货款8320元，尚欠原告货款23072元，经原告多次催收未果。后因原告的强烈要求，被告于2019年2月2日出具欠条给原告，并口头承诺在2019年3月底付清所欠货款。出具欠条后经原告多次催收，被告至今仍未支付上述货款23072元给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提供的证据有：1、原告营业执照；2、原告法定代表人陈达为身份证；3、被告机动车驾驶证复印件；4、销售单九份，5、被告书写的《欠条》。 被告无答辩，也未提供证据。 本院组织双方当事人对证据进行了质证，因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告提供的证据进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可作本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：自2018年9月18日至2018年11月16日，原、被告根据双方的口头协议，原告、被告（被告自起厂名为“安华整体衣柜”，位于玉林市龟头岭）之间在玉林市玉州区共进行板材等买卖交易九次，并约定交易完毕后被告应付清全部货款给原告，货款共计人民币31392元。交易完成后，被告只陆续付给原告货款8320元，尚欠原告货款23072元，被告于2019年2月2日出具《欠条》一份给原告，之后被告以各种理由拒绝支付，原告因多次追索未果，于2019年9月20日诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原、被告在协商一致的基础上，达成的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。现原告主张，被告拖欠货款23072元，提供有被告覃显朋出具的《欠条》予以证实，要求被告立即支付拖欠的货款，本院认为，原告的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃显朋支付货款23072元给原告玉林市壮河木业有限公司。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费376元，公告费700元，合计是1076元，由被告覃显朋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 罗 兴 人民陪审员 陈国权 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 陈倩芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4654号上诉人（原审被告）：王建军，男，1990年8月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：魏彩霞，女，1989年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。现住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：瞿国强，甘肃解开律师事务所律师。上诉人王建军因与被上诉人魏彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1003号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人王建军预交的二审案件受理费4576元予以退回。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇二〇年二月二十八日书记员  魏廷庭
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执82号之三申请执行人:高木顺,男性,410184198810135018,河南省新郑市。被执行人杨莉，女性，河南省新郑市。关于申请执行人高木顺申请执行杨莉其他案由一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人杨莉在中国建设银行6236682000018453943_156_1账户内存款人民币9450.00元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨莉在中国建设银行6236682000018453943_156_1账户内存款人民币9450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月十八日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执143号 申请执行人：史东记，男，汉族。 被执行人：三原乐晟新能源有限公司。 法定代表人：宗渴。 本院在执行史东记与三原乐晟新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行案件款10000元，其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执143号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林长江 二〇二〇年二月二十八日 书记员  闫荣华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执126号之一 申请执行人：丁仕武，男，1968年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：潘先华，男，1975年6月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘先华财付通账户内1311.72元。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月二十一日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初170号 原告：易梅，女，1988年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：王林，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告易梅与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告易梅向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2020）川2002民初170号民事裁定，裁定查封被告王林所有的坐落于资阳市雁江区住宅。原告易梅及其委托诉讼代理人邵林，被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，按月利率2%从2018年9月起算至本息付清之日止）。事实和理由：被告因经营之需分别于2017年4月10日向原告借款100,000元，2018年1月10日向原告借款100,000元，双方口头约定月利率为3%，每月付息。后被告按约定向原告支付利息至2018年8月，后未再付息。2019年7月1日，被告重新向原告出具借条一份，载明如上事实，经原告多次催收至今为偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院如请求目的。 被告王林辩称，借款是事实，双方确实口头约定过月息3%，付了一段时间利息后因资金困难就未再支付利息，后来原告承诺免除被告的利息，只需偿还本金。 经审理查明事实如下：原告易梅分别于2017年4月10日和2018年1月10日以银行转账的方式借款给被告王林，每次借款100000元，共计200000元，双方口头约定月息3%。被告王林按约定支付利息至2018年8月，后未再支付利息，也未偿还借款本金。2019年7月1日，原、被告就双方的借款事宜进行协商，被告王林向原告易梅出具借条，载明：“借条本人王林借到易梅现金20万元整（贰拾万元整）借款人：王林借款日期2019.7.1（5110261976××××××××）”。借条出具后，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院如请求目的。 以上事实，有原被告当庭陈述答辩、身份信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细单载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应及时偿还。原告主张自2018年9月起按月息2%计算借款利息，因双方在协商并出具借条时未约定还款日期，也未约定利息，且被告抗辩原告已免除利息，故对原告主张的利息起算时间以及计算标准不予支持，原告的利息损失应以起诉之日为逾期还款之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告易梅借款200,000元及利息（利息以200,000元本金为基数自2020年1月7日起按年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告易梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年二月四日 书记员 刘前梅
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执恢31号 申请执行人：广东省翁源县农村商业银行股份有限公司，地址翁源县龙仙镇建设一路88号。 法定代表人：吴志敏，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：**雄，男，该行职员。 被执行人：甘国洪，男，1968年4月30日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：许小丽，女，1979年12月23日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行广东省翁源县农村商业银行股份有限公司与甘国洪、许小丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0229民初232号民事判决于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还本息187315元，该案于2017年12月28日终结本次执行，后申请执行人于2019年5月14日恢复执行，要求被执行人偿还本息180730.76元（利息计算至2016年2月21日止）,同日本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等法律文书。2020年2月19日，申请执行人与被执行人经协商达成以下和解协议：一、广东翁源农村商业银行股份有限公司申请执行甘国洪、许小丽金融借款合同纠纷一案，被执行人已经偿还216594.46元给广东翁源农村商业银行股份有限公司，剩余欠款本息31725.73元(其中欠本金10000元，利息21725.73元，该利息计至2020年2月17日)，由被执行人在2020年10月30日前还清本息。二、本案执行费2669元，由被执行人缴纳（已经缴纳）。三、申请执行人同意撤回本案拟拍卖的房产及撤回本案的执行，本案以终结执行的方式结案。双方达成协议后，申请执行人向本院提交了《撤案申请》，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执恢31号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蔡 晔
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执482号石蕴辉、辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司：石蕴辉与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，石蕴辉向本院申请执行的（2019）辽0104民初12860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执103号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人谭珍仙，女，汉族，1963年06月27日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人谭珍仙银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人谭珍仙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执103号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更120号执行机关上海市青浦监狱。罪犯骆笑峰，男，1970年2月27日出生，上海市人，汉族，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2012）虹刑初字第1108号刑事判决，认定骆笑峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1637号刑事裁定，对罪犯骆笑峰减去有期徒刑十个月。二〇一七年十一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1558号刑事裁定，对罪犯骆笑峰减去有期徒刑六个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第638号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年2月20日公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表张立早出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周洁出庭实施法律监督。罪犯骆笑峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯骆笑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯骆笑峰减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯骆笑峰的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、法院代管款处理通知、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯骆笑峰对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯骆笑峰的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯骆笑峰自减刑后，仍能认罪服判，对自己罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，并超额完成劳动任务，表现良好。为此，先后获得执行机关表扬六次等司法行政奖励。另查明，罪犯骆笑峰涉案赃款全额退缴，附加财产刑没收财产人民币四万元，亦已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯骆笑峰的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、法院代管款处理通知、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯骆笑峰自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯骆笑峰的犯罪性质、情节、违法所得退缴、财产刑判项的履行情况，以及该犯的服刑表现等情况，执行机关对罪犯骆笑峰的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合减刑条件、程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯骆笑峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月26日起至2025年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执160号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:黄平均，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张景潮，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年5月16日作出的（2019）豫许鄢证执字第043号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄平均、张景潮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄平均、张景潮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄平均、张景潮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十六日书记员  李林霞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1303号 申请执行人：苏炳林，男，1979年7月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：易友龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行苏炳林与易友龙买卖合同纠纷一案中，苏炳林依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初1499号民事调解书申请执行，本院于2019年11月25日受理苏炳林申请执行易友龙买卖合同纠纷一案。申请执行标的30538.9元，申请执行费358元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人易友龙名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆信息，查询出被执行人名下所有的位于仁寿县（不动产单元号：511421131008ＧＢ02058Ｆ00010003，不动产权证书号：川（2019）仁寿县不动产权第0000445号），本院依职权对被执行人易友龙房屋采取了查封，但是该房屋为轮候查封，故无法处置。经法院调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产及其他可供执行的财产，本院依职权对被执行人易友龙采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人苏炳林的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房屋本院已对其进行了查封，但是为轮候查封，本院无权处置，申请方可以到首查封法院参与分配，申请方也未提供可供执行的财产。因此，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月十日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初230号原告：温县农村信用合作联社，住所地温县太行路24号。统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张海燕，女，该社职工。被告：刘二，男，汉族，1972年8月25日出生，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告刘二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  夏宁群人民陪审员  王东华人民陪审员  郑继雷二〇二〇年二月十四日书 记 员  张 歌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执601号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：阳敏，男，汉族，1986年1月27日出生，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人阳敏追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他370号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人阳敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阳敏银行存款36000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  魏 宇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初46号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。 负责人：杨鑫，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，系该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。 被告：李铸堂，男，1986年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 被告：李凤娟，女，1988年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 原告湖南中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行（以下蓝山邮政银行）与被告李铸堂、李凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山邮政银行的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告李铸堂、李凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的贷款合同；2、依法判令被告李铸堂、李凤娟清偿原告贷款本金27461.32元及至清偿之日止的利息、罚息（截至2020年1月8日，被告欠原告本息合计27675.22元）；3、请求实现抵押物的抵押权，原告享受优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年10月23日，被告李铸堂、李凤娟与原告签订《个人消费贷款及担保合同》（合同号：4399947Q117108393317），并于2017年10月23日与原告 签订了贷款借据（借据编号4399947Q11710839331701），约定向原告申请贷款8.4万元，用于购买福睿斯汽车，约定贷款期限为36个月，自2017年10月23日至2020年10月23日，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额本息。上述贷款由被告李铸堂购买的福睿斯牌汽车（机动车登记证书编号为：430013082487）作为贷款抵押。合同签订后，原告于借据签订日依约履行了合同全部内容，将贷款发放至被告李铸堂账户，并受托支付划至蓝山县鼎盛汽车贸易有限公司，但被告李铸堂、李凤娟从2019年11月起未按约履行还款义务，至2020年1月8日共计有本金27461.32元及利息、罚息214元未归还。 被告李铸堂、李凤娟未到庭参与诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下： 2017年10月16日，被告李铸堂、李凤娟向原告蓝山邮政银行提出个人消费贷款申请。2017年10月23日，被告李铸堂与原告蓝山邮政银行签订了《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：4399947Ｑ117108393317），由被告李铸堂购买的湘Ｍ×××××号福特牌小型汽车（车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＬ9ＨＳ395196）作为贷款抵押。被告李铸堂于当日向原告借款84000元，借据编号为:4399947Ｑ11710839331701，借款期限自2017年10月23日起至2020年10月23日止，借款年利率6.65%，还款方式为按月等额本息偿还贷款本息2580.26元，共计归还36个月；另合同“第十二条违约及违约责任第（二）款”约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：8.解除本合同”。2017年11月8日，被告对湘Ｍ×××××号福特牌小型汽车进行了抵押登记。借款后，被告归还贷款至2019年11月23日止，现尚有借款本金27461.32元及利息未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝山邮政银行与被告李铸堂、李凤娟签订的《个人消费贷款及担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行义务，蓝山邮政银行已经依约给付贷款，被告李铸堂、李凤娟作为借款人均有共同偿还的义务。李铸堂、李凤娟未按期归还原告借款本息，系违约行为，应承担违约责任。被告以其所有的小型汽车为还款担保物，与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押行为有效，原告对被告设置的抵押汽车享有优先受偿权。根据双方贷款合同的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，贷款人有权对已经发放的贷款提前收回且原告方有权解除合同。原告起诉时虽未达到解除合同的条件，但一审结束前被告已经连续三个月未按时归还贷款本息，现蓝山邮政银行要求解除与被告李铸堂、李凤娟签订的贷款合同并要求二被告承担偿还借款本金、利息及罚息的责任，为减少诉累，本院予以支持。 被告李铸堂、李凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利，本院依法处理。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2017年10月23日与被告李铸堂、李凤娟签订的个人消费贷款及担保合同（合同编号：4399947Q117108393317）； 二、由被告李铸堂、李凤娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行借款本金人民币27461.32元及利息、罚息（利息及罚息自2019年11月24日起至借款清偿之日止,按合同约定的利率计付）； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行对被告李铸堂、李凤娟提供抵押的湘Ｍ×××××号福特牌小型汽车（车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＬ9ＨＳ395196）享有优先受偿权。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如被告不按本判决确定的履行期履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告李铸堂、李凤娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄艳 书记员欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执255号 申请执行人：谢某1，男，汉族，生于2006年2月5日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：谢某2（谢某1之父），男，汉族，生于1980年12月30日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行谢某1与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款36221.50元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月十七日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异20号申请人（申请执行人）：李红梅，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：丁增江，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。在本院执行李红梅与天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司合同纠纷一案中，申请人李红梅申请追加天津居联峰尚装饰工程有限公司股东丁增江为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，李红梅自愿撤回追加申请。本院认为，李红梅撤回申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李红梅撤回追加丁增江为被执行人的申请。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年二月十三日书记员 慎丽媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3281号之一 申请执行人：毛雄祥，男，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛宇晖，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人毛雄祥与被执行人毛宇晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3281号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月十七日 书记员  余施润