wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5260号 原告：冯涛，男，1971年2月5日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 被告：淄博厚荣劳务服务有限公司，原住所地：淄博市张店区人民东路1号2楼202室，现住所地不详。 被告：赵光宝，男，1986年7月30日生，汉族，原住山东省乐陵市郑店镇南赵集村44号，现住址不详。 原告冯涛与被告淄博厚荣劳务服务有限公司（下简称厚荣公司）、被告赵光宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯涛及其委托诉讼代理人李雨柠到庭参加诉讼，被告厚荣公司的法定代表人、被告赵光宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还劳务款项55000元及利息6856.67元（按年利率6%，暂计算至2019年5月1日），剩余利息支付至本息结清日止；2、请求由被告承担本案诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告提出减少诉讼请求，请求被告返还本金金额变更为50000元，利息作相应变更。事实和理由：被告淄博厚荣公司的经理金玉在2016年10月向原告张坤承诺其公司可以为原告办理出国务工的事项，并向原告收取了55000元的费用，原告分别在2016年10月、2017年4月先后向被告公司法定代表人赵光宝账户及公司相关工作人员华玉鑫账户通过银行转账的方式支付被告要收取的费用。被告在收取相关办理出国劳务费用后，时至今日，长达3年之久也没有为原告办理上述承诺事项，原告多次联系被告公司及其相关工作人员，一直未取得联系，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告厚荣公司的法定代表人未到庭，亦未提出答辩意见。 被告赵光宝未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博厚荣公司的经理金玉在2016年10月向原告承诺其公司可以为原告办理出国务工的事项，原告冯涛通过案外人张坤的账户，为二被告转款共计54200元，由被告厚荣公司分别为原告出具收到条二份，金额合计为55000元，此后，被告厚荣公司未能为其办理出国务工事务，原告要求退款，被告赵光宝于2019年2月26日向其退款5000元。此后，原告向二被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明其为出国劳务，向被告厚荣公司实际缴纳费用54200元，在被告厚荣公司返还5000元后，剩余49200元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在本案诉讼过程中，原告提出减少诉讼请求，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。因被告厚荣公司迟延履行主要债务，且在催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求被告厚荣公司返还剩余费用49200元及资金占用期间的利息（以49200元为本金，自2019年2月26日起，按年利率6%的标准，计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。针对原告主张被告赵光宝对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告赵光宝虽系其法定代表人，其收取和返还款项的行为应属于职务行为，原告主张其存在抽逃出资对债务应当承担连带清偿责任，无事实和法律依据，故对其该项诉求，本院不予支持。被告厚荣公司的法定代表人、被告赵光宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四十条之规定，判决如下： 一、被告淄博厚荣劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯涛费用49200元； 二、被告淄博厚荣劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯涛资金占用期间的利息（以49200元为本金，自2019年2月26日起，按年利率6%的标准，计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告冯涛其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，诉讼保全费654元，由被告淄博厚荣劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  逯旖旎
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民终32号 上诉人（原审被告）：霍运强，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省杞县。 被上诉人（原审原告）：许向丽，女，汉族，1982年12月8日出生，住河南省叶县。 委托代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。 上诉人霍运强与被上诉人许向丽就买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0150民初28625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，霍运强主动提出撤回上诉。 本院认为，霍运强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许霍运强撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人霍运强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 凯 审判员 常 沛 审判员 蒋德军 二〇二〇年二月十二日 书记员 蔡玉龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2474号 原告：杨再伦，男，土家族，1952年2月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：林仕英，女，汉族，1951年5月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。 被告：杨华海，男，土家族，1983年10月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：王华丽，女，汉族，1984年6月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 原告杨再伦、林仕英与被告杨华海、王华丽确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告杨再伦、林仕英及其委托诉讼代理人彭应举，被告杨华海、王华丽，及被告王华丽的委托诉讼代理人蒲相屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再伦、林仕英提出诉讼请求：1、确认两被告于2015年8月21日签订的《离婚协议书》第二条房屋分割条款无效；2、判令位于本县的房屋使用权归两原告。事实和理由：两原告系夫妻，被告杨华海系两原告之子，被告王华丽系杨华海前妻。两被告于2007年办理结婚登记，婚后一直未生育子女，2008年12月收养长子杨佳宝，2012年6月2日生育次子杨佳政。2015年8月21日，两被告因感情不和协议离婚，双方在离婚协议第二条约定:“男女双方婚后共同房屋和财产归女方所有”。2010年因原告旧宅复垦，一家人无房可住，两原告利用复垦补偿款及积蓄，在自家的自留地上修建两楼一底房屋一幢。建房资金全系两原告筹集，两被告未出资分文，也未出力，因此该房屋权属应为两原告所有，与两被告无关。2015年两被告离婚后，被告王华丽即搬走到县城租房居住，2019年7月8日王华丽突然搬回，并宣称房屋系她个人财产，两原告由此得知两被告在离婚时两被告约定房屋归女方所有。得知这一消息，两原告方知权利受到侵害，由此导致纠纷两原告认为，诉争房屋本系其出资修建，且也系两原告唯一的居所，该房屋应当作为两原告的共同财产，而非两被告的夫妻共同财产。两被告在离婚时对该房屋作出处分，显然对两原告的财产权利构成侵害，其对房屋的处分条款应当确认为无效。特具状来院，望受案法院支持原告的诉请，及时公正进行裁决。 被告杨华海辩称，修建房屋是因为房屋复垦，准备用房屋复垦的钱修建房屋，结果房屋复垦的钱被我弄丢了，房屋是我父母出钱修建的，我与王华丽离婚的时候在外面欠了很多钱，我为了离婚，王华丽提出的要求我都答应了。 被告王华丽辩称，离婚的时候，他们都同意把房屋给我，我才同意离婚的。 经审理查明，2015年8月21日，被告杨华海与被告王华丽在秀山县民政局登记离婚，《离婚协议书》中第二条约定：“男女双方婚后共同房屋和财产归女方所有。”原告杨再伦、林仕英是被告杨华海的父母，秀山县社区于2019年8月6日出具证明，该社区居民杨再伦、林仕英在该地仅有唯一的一栋两间房屋，该房屋无证。原被告均认可，《离婚协议书》第二条“男女双方婚后共同房屋”即是原告杨再伦、林仕英修建位于秀山县的房屋。 另查明，2015年8月17日，原告杨再伦、林仕英与被告杨华海、王华丽签订了《家庭共有财产归属协议书》，原告杨再伦、林仕英在该协议书中按印，被告杨华海代其签字；被告杨华海、王华丽本人签字按印。该协议书载明，家庭成员共同修建的房屋位于秀山县平凯街道马西社区西联组，协议人一致同意该房屋归王华丽所有，除杨华海外其他协议人享有居住权。庭审中，原告杨再伦、林仕英否认是其本人按印，申请对其指印进行鉴定。本院委托的重庆市公信物证司法鉴定所于2019年10月24日作出鉴定意见：1．《家庭共有财产归属协议书》中“杨再伦”签名字迹处指纹是杨再伦右手食指所留；2．无法判断《家庭共有财产归属协议书》中“林仕英”签名处指纹是否为林仕英本人所留。原告杨再伦、林仕英为本次鉴定支出鉴定费2400元。 再查明，被告王华丽与被告杨华海登记结婚后，王华丽的户籍迁入原告杨再伦、林仕英所在的秀山县平凯街道马西社区西联组。 本院认为，根据本案原告杨再伦、林仕英与被告杨华海、王华丽签订的《家庭共有财产归属协议书》，位于秀山县平凯街道马西社区西联组的房屋是原被告四人共同修建，并已协商该房屋归被告王华丽所有。原告杨再伦、林仕英辩称该协议书的指印不是本人的，经鉴定确认杨再伦签名处是本人按印，但林仕英的指印因指征不明显无法判断。根据被告王华丽陈述，签订《家庭共有财产归属协议书》时有多人见证是二原告本人按印；被告杨华海则陈述该协议书是其制作，协议书中的原告杨再伦、林仕英的按印不是本人的按印，是杨华海的按印；被告杨华海的陈述与真实情况不符，而被告王华丽的陈述具有较高的可能性，故本院认定原告杨再伦、林仕英与被告杨华海、王华丽签订的《家庭共有财产归属协议书》是二原告的真实意思表示，该协议书成立并生效。 二被告在签订《家庭共有财产归属协议书》后，登记离婚时签订的《离婚协议书》中的房屋分割条款也是依据《家庭共有财产归属协议书》达成的，没有损害二原告的利益，也不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的其他情形。故二原告要求确认二被告签订的《离婚协议书》第二条房屋分割条款无效的诉讼请求，本院不予支持。原告杨再伦、林仕英为鉴定支出的费用由其自负。 根据原被告签订的《家庭共有财产归属协议书》第五条的约定，除杨华海外，其他协议人享有居住权。故原告杨再伦、林仕英对秀山县的房屋享有居住权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告杨再伦、林仕英对位于秀山县享有居住权； 二、驳回原告杨再伦、林仕英的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨再伦、林仕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇二〇年二月十八日 书记员  文 雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特362号申请人：姚迎东，男，1985年6月20日生，汉族，住河南省。申请人：王永宝，男，1959年4月29日生，汉族，住上海市虹口区。申请人姚迎东与申请人王永宝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人姚迎东因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王永宝赔偿申请人姚迎东医疗费1000元；二、申请人王永宝一次性赔偿申请人姚迎东1800元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚迎东与申请人王永宝于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初784号 原告：岳献军，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：曹成功，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 原告岳献军与被告曹成功、中国第四冶金建设有限责任公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告岳献军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳献军撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年二月三日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执132号之一申请执行人：李广福，男性,1988年3月8日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王辰，女性,1989年1月17日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行李广福与王辰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王辰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币174.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十日书记员  李淑月
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6195号申请执行人：李琦，女，1960年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：冯成军，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市富祥实业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人:冯成军。本院在申请执行人李琦与被执行人冯成军,重庆市富祥实业有限公司借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4339号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯成军,重庆市富祥实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李琦于2019年10月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还360000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年10月23日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，被执行人冯成军名下有位于云阳县房屋一套，依据（2019）渝0235执异33号执行裁定书，中止对该房屋的执行。至此被执行人名下无可供执行的财产线索，2020年2月25日本院电联申请执行人，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6195号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4339号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年二月二十六日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王淑芳，女，1966年08月14日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,870.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王淑芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,870.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终95号 上诉人（原审原告）：唐世荣，男，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：邓智祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县。系上诉人唐世荣舅舅。 被上诉人（原审被告）：浙江新邦实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路97号。统一社会信用代码：91331100758084420L。 法定代表人：李新弟。 委托诉讼代理人：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 上诉人唐世荣因与被上诉人浙江新邦实业有限公司合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐世荣上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定未达到协议约定的支付情形错误。浙丽劳人仲案（2019）年307号仲裁裁决书裁决书已于2019年9月24日作出裁决，则被上诉人应该按照协议约定，于7日内支付上诉人的工伤余款16000元，并支付逾期支付违约金20000元。即使后期该裁决书被法院改判，那么按照一审法院认定的被上诉人已于2019年7月20日违法解除与上诉人的劳动关系，则被上诉人也应于2019年7月20日起7日内支付上诉人的工伤余款16000元，并支付逾期支付违约金20000元。 浙江新邦实业公司辩称：协议约定在双方解除劳动关系之后才支付工伤余款16000元，而目前劳动争议案件仍在二审阶段，劳动关系是否解除尚无生效判决予以确定，故支付条件未成就，被上诉人并不存在违约行为。 唐世荣向一审法院起诉请求：被告支付原告工伤余款16000元及违约金20000元合计36000元。 一审法院认定事实：原告于2018年3月21日在被告公司工作中不慎被机器压伤，受伤后送往南山法敏骨伤医院治疗，被诊断为左手中环指指甲剥离，左手环指末节指骨骨折。2018年5月18日丽水市莲都区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年8月1日丽水市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为10级。2019年1月8日被告与原告达成调解协议书，约定被告支付原告赔偿款38000元，支付方式调解协议书签订之日起一个星期内支付22000元，其余款项16000元待原告离职后一个星期内付清。第二条约定，双方达成和解，以上条款自觉遵守，不得再起争议，双方谁违反协议规则，违反者应当支付违约金贰万元，双方自愿放弃追究对方其他法律责任的权利。2019年7月20日，原、被告双方对于劳动关系的解除及赔偿等问题产生纠纷，现经仲裁程序，双方对仲裁裁决不服，已进入诉讼程序阶段。 一审法院认为，原、被告签订人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，协议依法成立并生效。协议约定，被告方应支付原告工伤赔偿款38000元，支付方式为调解协议书签订之日起一个星期内支付22000元，余款16000元待原告方离职后一个星期内付清。第二条约定，双方达成和解，以上条款自觉遵守，不得再起争议，双方谁违反协议规则，违反者应当支付违约金贰万元，双方自愿放弃追究对方其他法律责任的权利。现原告诉请主张要求被告支付原告工伤余款16000元及违约金20000元，但双方对于劳动合同解除问题未经法院依法生效判决所确定，故工伤余款16000元的支付约定离职后一个星期内付清的条件尚未成就。原告诉请没有事实和法律依据，该院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回原告唐世荣的诉讼请求。案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告唐世荣负担。 二审程序中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明，上诉人唐世荣与被上诉人浙江新邦实业有限公司劳动争议案件仍在二审程序中。本院查明的其他事实与一审认定的一致。 本院认为，本案争议焦点为案涉人民调解协议书约定的工伤余款支付条件是否成就。上诉人唐世荣与被上诉人新邦实业有限公司签订的人民调解协议书系双方真实意思表示,且协议内容不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效，对双方当事人均具有约束力。调解协议约定工伤余款16000元的支付条件为唐世荣离职后一个星期内付清。目前，上诉人唐世荣与被上诉人浙江新邦实业有限公司劳动争议案件仍在二审程序中，劳动关系解除问题尚无法院生效判决予以确定，故协议约定的支付条件尚未成就。上诉人唐世荣主张被上诉人新邦实业有限公司支付工伤余款16000元并支付违约金20000元无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人唐世荣的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人唐世荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年二月二十日 代书记员 楼赛赛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特115号申请人：徐春华，男，1982年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被申请人：广州新华建房地产有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西158号。法定代表人：王清华。委托诉讼代理人：岑笑莹，该公司职员。申请人徐春华与被申请人广州新华建房地产有限公司（以下简称新华建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。徐春华申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）作出的（2019）穗仲案字第4230号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁庭组成以及仲裁程序违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）及《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）相关规定，如仲裁庭为三人组成，仲裁申请人可指定一名仲裁员，并与仲裁被申请人共同指定或由广仲主任指定第三名仲裁员，如适用简易程序则由当事人共同指定或委托指定独任仲裁员。自2019年3月29日徐春华提交仲裁申请至2019年5月30日广仲确定仲裁庭组成期间，徐春华仅收到《受理仲裁申请通知书》，通知书虽告知选定仲裁员，但广仲并未实际向徐春华提供仲裁员名册，也未告知案件适用程序为简易程序。广仲直接自行决定由仲裁员黄穗华独任仲裁明显属于严重程序错误。二、仲裁庭对案件事实的认定存在错误。徐春华购买车位时并未实际现场查看车位状况，车位附近的建设缺陷后来才显露。车位交付时的状况与国土规划查档图不符，属于违章建筑。徐春华的仲裁请求不完全属于行政监管范畴，仲裁庭不予支持徐春华的请求存在错误，应予纠正。新华建公司答辩称：第一，关于本案仲裁庭的组成以及仲裁违法定程序问题，广仲按照仲裁法的规定进行仲裁，仲裁程序合法。第二，徐春华认为仲裁裁决存在事实错误不属于《仲裁法》第五十八条规定的撤裁情形。经审查查明：2016年1月4日，徐春华与新华建公司签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（合同编号：201601112205），合同第二十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁……”据此，广仲于2019年3月29日受理了徐春华关于双方之间商品房买卖合同纠纷的仲裁申请，并于2019年7月30日作出（2019）穗仲案字第4230号仲裁裁决。广仲备案的送达回证显示，徐春华于2019年3月29日签名确认收到广仲送达的《受理仲裁申请通知书》《选择仲裁庭组成书》《仲裁规则》《仲裁员名册》《送达地址确认书》，并在《选择仲裁庭组成书》“仲裁员”一栏勾选“委托仲裁委员会主任指定。”2019年4月9日，新华建公司在《选择仲裁庭组成书》“简易程序”一栏“当事人选定”下框填写“黄耀平”。因在《仲裁规则》规定期限内，双方当事人未共同选定仲裁员，广仲根据仲裁法及仲裁规则的规定，由主任指定独任仲裁员黄穗华于2019年5月30日成立本案仲裁庭。仲裁庭于2019年6月19日依法不公开开庭审理案件，徐春华本人出庭。开庭笔录显示，仲裁员庭审前告知本案适用简易程序审理及仲裁庭组成，并询问是否同意当日开庭、是否需要申请回避等事项。徐春华、新华建公司均确认已收到全部仲裁材料并对庭前送达程序没有异议，同意当日开庭且不申请回避。庭审结束后，仲裁员再次询问“双方当事人对本案已进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序是否需要提出异议？”，双方均答“无异议”。对于本院调取的仲裁案卷材料，徐春华发表如下意见：1.仲裁资料的送达回证、《选择仲裁庭组成书》上的签字和日期是仲裁立案时，在经办人指引下所签，但事实上并未向徐春华提供《仲裁员名册》和选定仲裁员，也没有告知仲裁法规定的相关权益。2.开庭笔录徐春华并没有多看、多想，基于对仲裁庭的信任，在书记员的指引下签名，未料到仲裁庭无视徐春华提供的相关事实证据，作出有失公平的裁决，恳请法院予以撤销。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《仲裁法》第五十八条规定进行审理。徐春华主张仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序，具体指广仲未向其送达《仲裁员名册》和直接指定仲裁员黄穗华独任仲裁、未告知适用简易程序。首先，送达回证显示徐春华已于仲裁立案当日签收了包括《仲裁员名册》《仲裁规则》在内的全部仲裁资料，徐春华所述与事实不符，本院不予采信。其次，《仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”《仲裁规则》第三十条第四项规定：“当事人自收到受理通知或者仲裁通知之日起十五日内没有选定或者共同选定仲裁员、首席仲裁员的，由本会主任指定。”徐春华在《选择仲裁庭组成书》勾选“委托仲裁委员会主任指定。”新华建公司在《选择仲裁庭组成书》选定简易程序并指定黄耀平仲裁员。双方在《仲裁规则》限定的时间内未共同选定仲裁员，由广仲主任指定仲裁员，符合上述法律及仲裁规则的规定，并无不当。再者，仲裁庭有权根据案件具体情况依照《仲裁规则》决定适用简易程序，简易程序进行中，当事人亦可提出程序变更申请。仲裁庭在仲裁开庭审理前后已向徐春华进行了相关事项告知，亦询问了其对适用简易程序的意见，徐春华未提出异议，也未申请变更程序。综合上述审查情况，本院认为，徐春华作为完全民事行为能力人，理应知晓在送达回证、开庭笔录上签名以及在《选择仲裁庭组成书》上勾选相关项目等所将产生的法律后果。现徐春华并未举证证明仲裁庭在仲裁过程中有违反仲裁法规定的仲裁程序或违反仲裁规则的情形，其以此申请撤销涉案仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。至于徐春华主张仲裁庭对案件事实认定存在错误所列举的情况，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回徐春华的申请。申请费400元，由申请人徐春华负担。(此页无正文)审判长 徐 琳审判员 徐玉宝审判员 俞 颖二〇二〇年二月二十七日书记员 谢佩君刘嘉欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保52号 吴丽妮、王金荣、覃方园、覃领： 关于申请人王金荣、覃方园、覃领与被申请人黄宁毅、吴丽妮、韦明远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日依据本院已生效的（2018）桂0122民初3318号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月22日已解除吴丽妮名下南宁市武鸣区城厢镇××社区××大道××号××号楼、××号楼×单元××号房的查封；已解除吴丽妮名下的车牌号为桂Ａ×××××别克小型汽车的查封；已解除蒙许超、黄小华共同共有的坐落于武鸣县××区××号的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122民初3318号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年二月十四日
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0112执异20号异议人（被执行人）：广安都发建筑劳务有限公司，住所地四川省广安。法定代表人：袁清，总经理。委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。申请执行人：济南市历城区金宝钢模板租赁站，住所地济南市历城区郭店街道。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。本院在执行济南市历城区金宝钢模板租赁站（简称金宝租赁站）与广安都发建筑劳务有限公司（简称都发公司）租赁合同纠纷一案中，都发公司对本院采取的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。都发公司称，请求：一、对已冻结都发公司银行账户（北京建行账号11×××42、广安建行账号51×××30、工商银行账号02×××32）解除冻结；二、撤销袁清的失信人名单、解除限制消费令；三、撤销都发公司的失信人名单。事实与理由：历城法院作出的（2018）鲁0112民初5131号民事判决，现已经济南市中级人民法院裁定提审，再审期间中止原判决执行。历城法院在执行时已经冻结了都发公司账户及账户中的存款1754389.2元，并将都发公司及袁清纳入失信被执行人名单，对袁清限制高消费。济南市中级人民法院目前已经裁定提审，提审期间应中止执行。异议人系劳务公司，被冻结的银行存款均系工人工资，因账户冻结工人自2019年5月开始无法发放工资，几十个工人情绪极不稳定。根据法律规定，已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定的债务的，不得将被执行人纳入失信人名单，要求法院解除袁清的失信被执行人名单。金宝租赁站辨称，一、异议人提出的请求事项不符合法律规定，不应被支持。首先，历城法院（2018）鲁0112民初5132号民事判决生效后，异议人拒不履行义务，法院立案执行后而采取执行措施符合法律规定。其次，虽然济南中院对该案进行再审，但该案至今并未审结，应当继续冻结异议人的账户。二、历城法院依据生效的法律文书采取执行措施冻结异议人账户，被执行人有履行能力但拒不履行，将其纳入失信人名单限制其高消费完全正确。异议人并未提供冻结其银行账户影响发放工资的证据，即使情况属实，也是因为异议人拒不履行生效法律文书造成的。本院查明，2018年12月3日，本院对金宝租赁站与都发公司租赁合同纠纷一案作出(2018)鲁0112民初5131号民事判决，判决：一、限都发公司于本判决生效之日起十日内支付金宝租赁站租赁费358456.95元（截至2018年5月31日）。二、限都发公司于本判决生效之日起十日内返还金宝租赁站木架板1907块（3米×0.2米×0.037米）。三、限都发公司于本判决生效之日起十日内支付金宝租赁站租赁费（自2018年6月1日起至返还木架板之日止，按1907块×0.15元/块、日=286.05元/日计算）。四、限都发公司于本判决生效之日起十日内赔偿金宝租赁站损失（以358456.95元为基数，自2018年6月1日起至该欠款358456.95元实际支付之日止，按年利率24%计算）。五、驳回金宝租赁站的其他诉讼请求。如果都发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，由都发公司负担。判决生效后，义务人未履行，金宝租赁站申请强制执行，2019年5月23日，本院以(2019)鲁0112执2097号立案执行。2019年5月24日，本院作出(2019)鲁0112执2097号之一、之二、之三、之四、之五、之六号执行裁定，裁定冻结都发公司在中国建设银行51×××30-1账户存款362627.95元、在中国工商银行02×××32账户存款60165.48元、在中国建设银行11×××42-1存款37090.85元、在中国建设银行51×××30-1账户存款543941.92元、在中国工商银行02×××32账户存款362627.95元、在中国建设银行11×××42-1存款362627.95元。实际分别冻结在中国建设银行51×××30-1账户存款362627.95元、冻结在中国工商银行02×××32账户存款60165.48元、冻结在中国建设银行11×××42-1存款37090.85元、冻结在在中国建设银行51×××30-1账户存款13791.89元、冻结在中国工商银行02×××32账户存款0元、冻结在中国建设银行11×××42-1存款1739.39元。冻结期限均为一年。2019年11月11日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民申567号民事裁定，裁定对本院(2018)鲁0112民初5131号民事判决提审，再审期间中止执行。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。济南市中级人民法院已经裁定对本院(2018)鲁0112民初5131号民事判决进行再审，依照法律规定本院(2019)鲁0112执2097号案件应当中止执行，不得对被执行人采取新的执行措施。但解除已经采取的执行措施没有法律规定，故异议人都发公司要求解除执行中已经冻结的银行存款的请求没有法律依据，其异议不能成立。二、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。被采取限制消费措施的被执行人，如认为人民法院不应对其限制消费，也应比照上述规定向执行部门提出申请。根据上述法律规定，本案中都发公司申请人民法院删除失信信息、解除限制消费措施均不属于人民法院执行异议审查范围，其应向执行部门申请纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回广安都发建筑劳务有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦笃毅人民陪审员  司国桂人民陪审员  薛 蕾二〇二〇年二月十七日法官助理张政书记员郭帅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5185号 申请执行人诸葛跃军，男，1983年3月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人肖紧云，男，1974年8月28日出生，住金东区。 申请执行人诸葛跃军与被执行人肖紧云买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2130号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月06日立案执行。 本案执行标的为本金39500元及利息、诉讼费394元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人肖紧云邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人肖紧云限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月七日 代书记员 邵夏芹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终9号 上诉人（原审被告）：赵华立，女，1975年6月15日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛刚，男，1987年6月30日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 上诉人赵华立因与被上诉人薛刚民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵华立于2020年1月17日以上诉人与被上诉人达成庭外和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人赵华立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵华立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人赵华立负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 翌
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初165号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人徐国民，男，1976年4月17日出生，汉族，文盲，电焊工，户籍地四川省大竹县。曾因饮酒后驾驶机动车且未携带驾驶证、行驶证，未依法投保机动车强制险于2014年10月11日被温州市公安局罚款2352元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因饮酒后驾驶机动车于2019年12月4日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕1812号起诉书指控被告人徐国民犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于同月11日适用简易程序立案受理，并实行独任审判，同年2月19日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人徐国民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月18日晚，被告人徐国民饮酒后驾驶电动正三轮轻便摩托车从瑞安市莘塍街道东街驶往董六村方向。20时20分许，途经瑞安市莘塍街道周田菜场路段时不慎与林某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。林某报警，被告人徐国民明知对方报警仍在现场等候交警处置，于当日21时36分被提取血样。经检验，被告人徐国民血液中乙醇含量为196mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人徐国民及林某均负事故同等责任。经双方协商，各负自己损失。 在审查起诉阶段，被告人徐国民自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐国民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，现场勘查图及照片，接警单详情，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息，法医毒物司法鉴定意见书，呼气及抽血录像，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国民能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 苏 其 训 二〇二〇年二月十九日 （代）书记员 余霜晨阳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初2199号 原告：席丰余，男，1967年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：席宇池，男，1968年10月16日出生，汉族，住连云港市云台风景名胜区。 原告席丰余诉被告席宇池承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席丰余到庭参加诉讼，被告席宇池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告席丰余向本院提出诉讼请求：1、请求追回被告所欠原告工程机械费104000元（庭审中原告自认被告已付40000元，主张64000元）。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：云台名胜风景区云台街道山东村十组修防火道工程，被告租用原告挖掘机台班款（400*260)壹拾万零肆仟元整。被告于2016年4月6日向原告出具一份欠条，后经原告多次催款，被告均予以拒绝。现请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告席宇池经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告席宇池因承包连云港市云台名胜风景区云台街道山东村大寨田防火道工程，向原告席丰余租用挖掘机，且由原告自行负责驾驶员、维保、进出场等相关费用。2016年4月6日，被告席宇池向原告席丰余出具欠条一张，载明“大寨田防火道工程，席宇池租用七组席丰余挖掘机。防火道工程挖掘机台班工作小时肆佰小时，每小时贰佰陆拾元整（400*260），合计壹拾万零四千元整，￥104000元”。 另查明，在本案审理期间，2019年12月30日，被告席宇池向原告席丰余付款40000元。余款64000元至今未付。 本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，原告席丰余已向被告席宇池提交工程成果，被告席宇池应当按照欠条约定数额及时向原告支付工程款。被告席宇池至今仍拖欠原告席丰余工程款64000元，依法应承担给付尚欠工程款的民事责任。被告席宇池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告席丰余要求被告席宇池支付工程款64000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席宇池于本判决生效之日起十日内向原告席丰余支付工程款64000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元（原告已预交），由被告席宇池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5444号本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月05日立案执行申请执行人徐国范与被执行人绍兴市登月物业管理有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢76号 申请执行人：范志华，男1974年09月11日出生，汉族，住广德市。 被执行人：广德县震龙私立小学，住所地广德市经济技术开发区，统一社会信用代码52341822731659466D。 法定代表人：陈阵,该校校长。 案由:借款合同纠纷 执行依据：本院（2009）广民二初字第00939号民事判决书 立案标的：254000元 申请执行人范志华与被执行人广德县震龙私立小学一案，本院(2020)皖1822执恢76号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执192号雷三华、何英英、桂阳华源置业有限公司：雷三华、何英英申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人雷三华、何英英与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22524号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：陈石金，男，1974年3月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人陈石金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4423号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿本金60821.14元及利息，逾期利息，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李远威
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初56号 原告：金坛区华城善缘房产中介服务部，住所地常州市金坛区东环二路62-03号。 代表人：史伟康，该服务部负责人。 委托诉讼代理人：陆金梅，女，1969年9月16日生，汉族，该服务部工作人员，住常州市金坛区。 被告：曹玲玲，女，1986年11月12日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告金坛区华城善缘房产中介服务部与被告曹玲玲居间合同纠纷一案，金坛区华城善缘房产中介服务部于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金坛区华城善缘房产中介服务部申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金坛区华城善缘房产中介服务部撤诉。 案件受理费人民币25元（已减半），由金坛区华城善缘房产中介服务部负担。   审判员 毛齐梁     二Ｏ二Ｏ年二月二十五日     法 官 助 理 朱凡   书记员 周莺
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初857号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵晶，女，1986年2月5日出生，住哈尔滨市阿城区。 原告刘忠孝诉被告赵晶为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执2号之八申请执行人：亚系集团有限公司，联系地址:上海市浦东新区银城中路501号上海中心大厦9层（200120）。法定代表人：ParvindarSingh。被执行人：英利能源（中国）有限公司，住所：河北省保定市朝阳北大街3399号。法定代表人，苗连生，董事长。本院在执行亚系集团有限公司与英利能源（中国）有限公司合同纠纷一案中，2020年2月20日，划拨英利能源（中国）有限公司在中国农业银行保定高开区支行账户50×××26存款人民币8450482.93元（含执行费）。现因被执行人英利能源（中国）有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人英利能源（中国）有限公司在金融机构账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇二〇年二月二十日书记员  蔡雅楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民特29号申请人：史某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郁福昌，上海新惟律师事务所律师。被申请人：陆某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。代理人：高某(系陆某某之子)，汉族，住上海市闵行区。申请人史某某申请宣告被申请人陆某某无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案。申请人史某某于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现史某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史某某撤诉。审判员  李敏二〇二〇年二月七日书记员  武冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢2号 高飞： 高飞与周文才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21280.75元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并缴纳了本案的执行费290.00元和诉讼费300.00元。至此，高飞向本院申请执行的(2019)川0411执1130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初33号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人安向伟，男，1970年11月3日出生,汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。2019年11月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]18号起诉书指控被告人安向伟犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员刘艳辉出庭支持公诉，被告人安向伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日，被告人安向伟酒后无证驾驶两轮摩托车，由长岭镇三合屯出发驶往长岭镇街里送东西的过程中，被长岭县公安局城中区中队工作人员查获。经检测，被告人安向伟血液中乙醇含量为131.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人安向伟醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人安向伟对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月17日，被告人安向伟酒后无证驾驶两轮摩托车，由长岭镇三合屯出发驶往长岭镇街里途中，被长岭县公安局城中区中队工作人员查获。经检测，被告人安向伟血液中乙醇含量为131.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、破案经过、前科劣迹证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告予以证实，且被告人安向伟对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实成立。 本院认为，被告人安向伟醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安向伟到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。经社区考察，安向伟符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人安向伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙力辉 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执754号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5531号原告：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城区朱村街南岗村（缸瓦冚）路。法定代表人：周通，总经理。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：赖桂生，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：赖静仪，女，1994年1月20日出生，汉族，是赖桂生女儿。原告广州傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告赖桂生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人邓永乐到庭参加诉讼，赖桂生的委托诉讼代理人赖静仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司诉称，2019年3月19日，双方签订《2019-02销售对账单》一份，确认赖桂生尚欠傲农公司货款99048元，但对数后，赖桂生并未如约还清全部货款，至今尚欠货款58253元，赖桂生拖欠傲农公司货款的行为已经构成违约，损害了傲农公司的经济利益。傲农公司诉至法院，请求判令：1.赖桂生立即向傲农公司支付货款58253元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由赖桂生承担。被告赖桂生辩称，不确认对账单是赖桂生签订的。经审理查明，赖桂生向傲农公司购买饲料，由傲农公司向赖桂生交付货物后，双方进行对账。2019年3月19日，傲农公司与赖桂生进行对账，并制作《2019-02销售对账单》；该《2019-02销售对账单》载明：现确认截至2019年2月28日，本人尚未支付给傲农公司的货款总额共计99048元；本人已收到前述货物且无质量异议。赖桂生在对帐单“客户”处签名确认。因赖桂生未按《2019-02销售对账单》确认的金额清偿全部货款，傲农公司于2019年7月3日诉至本院。庭审中，傲农公司自认双方对账后，赖桂生归还部分货款，尚欠58253元。赖桂生不确认对账单是其本人签名，但明确表示不申请笔迹鉴定。赖桂生提供其在农村商业银行的两个账户自2018年1月至2019年4月的交易明细、2018年8月15日至28日销售单复印件、赖桂生与显示“梁建芳”的微信聊天记录（2018年10月22日至2019年2月13日）截屏、电话录音6段，证明赖桂生是与傲农公司的业务员梁建芳进行交易，双方交易习惯是先付款后提货，在2019年1月30日后未再进行交易，并已付清货款，但傲农公司违反双方约定不支付2018年第四季度销量奖励，梁建芳在电话录音中证实本案货款与赖桂生无关并告知赖桂生“不用理会”，梁建芳承认是其擅自挪用傲农公司本案主张的货款。赖桂生另提供其与显示“梁建芳”的微信聊天记录证明赖桂生与傲农公司签订合同约定赖桂生享受每季度销量100吨以上，次月返还每吨50元的季度奖励，赖桂生多次通过梁建芳要求2018年第四季度奖金，但傲农公司不予批准至今拖欠未付。为此赖桂生以傲农公司为被反诉人、梁建芳为第三人提出反诉，要求傲农公司支付2018年第四季度销量奖金18421.97元及利息。本案庭审后，赖桂生又以梁建芳是傲农公司的业务员，双方通过梁建芳交易，梁建芳所了解的双方实际交易情况以及本案欠款的由来情况将对本案审理结果及赖桂生的举证产生重大影响为由，申请追加梁建芳为本案第三人。本院认为，本案属买卖合同纠纷。傲农公司向赖桂生主张货款，提供有赖桂生签名确认的《2019-02销售对账单》为据，赖桂生否认其在对帐单上签名但明确表示不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认该对账单的真实性。赖桂生与傲农公司签名、盖章确认的《2019-02销售对账单》证明了赖桂生欠傲农公司货款99048元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。赖桂生作为买受人，应履行支付全部货款的义务。对赖桂生提供的以上证据只能证明双方在部分交易过程中支付的货款，并不能相互印证双方形成先付款后提货的交易习惯，且对账单作为书证具有较高的证明力，赖桂生主张的交易习惯并不能推翻作为书证确认的事实，直接证明赖桂生已付清所有货款。为此赖桂生应按《2019-02销售对账单》确认的金额清偿尚欠的货款，傲农公司自认双方对账后，赖桂生已支付部分货款，尚欠货款58253元，本院予以确认。现傲农公司持《2019-02销售对账单》原件，主张赖桂生清偿尚欠的货款58253元，证据充分，本院予以支持。因双方未在对账单中记载付款日期，傲农公司主张的利息实际是货款资金被占用的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止。关于赖桂生追加梁建芳为本案第三人的问题，梁建芳是傲农公司的业务员，代表傲农公司与赖桂生交易所生产的权利义务由傲农公司承担，本案涉及傲农公司与赖桂生之间买卖合同的权利义务关系，傲农公司能否向赖桂生主张货款，与梁建芳并无法律上的利害关系。赖桂生申请追加第三人的理由，也属于赖桂生完成自身举证责任的问题，不属于民事诉讼中追加第三人的事由。为此本案无须追加第三人。赖桂生提出反诉并列梁建芳为第三人，反诉涉及的当事人超出本案当事人范围，赖桂生主张与傲农公司或梁建芳约定的奖励款，应另行起诉，对赖桂生提出的反诉，本案中不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：一、被告赖桂生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州傲农生物科技有限公司支付货款58253元及利息（利息自2019年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款58253元之日止）；二、驳回原告广州傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告赖桂生负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年二月二十八日书 记 员  汤建成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9257号原告上海横澜印刷材料有限公司诉被告上海楚凡印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)沪0118民初21520号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：被告上海楚凡印刷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海横澜印刷材料有限公司货款人民币16,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海楚凡印刷科技有限公司负担。因被告上海楚凡印刷科技有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海横澜印刷材料有限公司于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海楚凡印刷科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下银行账户被他案冻结，本院轮候冻结，未足额。被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月十四日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初522号 原告：高绪华，男，生于1965年3月12日，汉族，大专文化，南江县赤溪镇人民政府职工，住巴中市巴州区。 委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：四川德伦房地产开发有限公司 住所：成都市武侯区二环路西一段15号 法定代表人：韩栋才，该公司执行董事 被告：韩栋才，男，生于1951年7月5日，汉族，初中文化，四川德伦房地产开发有限公司执行董事，住巴中市巴州区。 二被告委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 原告高绪华与被告四川德伦房地产开发有限公司、韩栋才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绪华及其委托代理人蒲德，被告四川德伦房地产开发有限公司、韩栋才的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高绪华诉称：2014年二被告因需资金，经与原告协商原告出借给二被告人民币424100元，并由二被告出具借条，到期后原告数次催收无果，2019年12月27日被告韩栋才出具书面承诺于2020年元月10日前还清，现已逾期，被告仍拖欠不还，原告遂诉至法院，请求人民法院判令：二被告负连带责任偿还原告借款424100元及资金利息。 被告四川德伦房地产开发有限公司、韩栋才辩称：被告在原告处借款属实，但本金并非原告诉称的424100元，该金额中包括对利息的结算，原告应当提供相应的资金来源转款依据进行佐证，由于该借款已计算高利息故不应再支付利息。 经审理查明，原、被告素有经济往来。2014年11月4日双方结算后二被告向原告出具借条一张：借到高绪华人民币肆拾贰万肆仟壹佰元正（424100元），一年内还清。同日，二被告出具《承诺》一份：截止2014年10月30日前高绪华给韩栋才打的一切收据作废。此后二被告未向原告偿还借款，2019年12月27日被告韩栋才向原告出具《还款承诺书》一份：因本人于2014年11月4日在高绪华处借款人民币424100元，至今为归还，本人承诺在2020年元月10日前偿还完借款，若不按上述期限及时归还借款按月息壹分计息并偿还本息。到期后被告仍未向原告履行还款义务，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，借条，承诺，还款承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，二被告在原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，二被告负有按期、足额清偿借款的义务，二被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方明确约定了还款期限及逾期利息，利息标准未超出法定界限，故利息应自逾期之日即2020年1月10日起按月利率1%计算。被告辩称借条载明金额中包括对以前利息的计算，但未向本院提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告四川德伦房地产开发有限公司、韩栋才在本判决生效后十日内向原告高绪华偿还借款424100元及利息（利息以424100元为基数自2020年1月10日起按月利率1%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7660元，由被告四川德伦房地产开发有限公司、韩栋才负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年二月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢635号申请执行人杨志向，女，汉族，1996年5月24日出生，住郑州市中原区。被执行人刘记锋，男，汉族，1995年1月21日出生，住郑州市。被执行人闫伟文，男，汉族，1998年1月5日出生，住郑州市。关于申请执行人杨志向与被执行人刘记锋、闫伟文民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初9906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志向据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人刘记锋偿还申请执行人杨志向偿还借款本金94000元及利息。2、被执行人闫伟文承担连带清偿责任。由被执行人承担案件受理费。本院于2019年8月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、首执案件执行中，本院于2019年5月28日向被执行人刘记锋、闫伟文发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年5月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘记锋、闫伟文名下财产。查明被执行人刘记锋、闫伟文名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月15日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年12月10日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年1月20日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人闫伟文名下有银行存款11545元，本院已扣划11545元，发还申请执行人11545元。六、本院分别于2019年8月19日、8月20日赴郑州住房公积金管理中心与郑州市不动产登记中心调查。被执行人刘记锋、闫伟文名下无公积金缴存记录和不动产登记信息。七、因被执行人刘记锋、闫伟文至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月12日向被执行人刘记锋、闫伟文发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨志向，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年2月4日本案申请执行人已实际受偿11545元。本院于2020年2月4日对申请执行人杨志向做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘记锋、闫伟文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘记锋、闫伟文负有继续向申请执行人杨志向履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年二月四日书记员  高玉红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执858号之十申请执行人：孙继范,女,汉族，淄博市周村区。被执行人：郭玲玲，女，汉族，济南市历城区。被执行人：冯晨俊,男,,汉族，桓台县。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6号楼A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，经理。本院在执行申请执行人孙继范与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司、郭玲玲、冯晨俊民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司、郭玲玲、冯晨俊在各银行帐户内存款1486459.42元（其中包括生效法律文书中确定的借款本金1140000.00元，案件受理费及申请费16130.00元，执行费15272.00元，一般债务利息269970.42.00元，迟延履行期间的债务利息45087.00元，自2019年6月18日起至2020年1月30日止，按照1140000.00元的日万分之1.75计算）；若无存款或存款不足1486459.42元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年二月二十日法官助理李旭东书记员孟凡良
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1021民初644号申请人：吴炳生，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。被申请人：方建春，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：吴爱珍，女，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理申请人吴炳生与被申请人方建春、吴爱珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人吴炳生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方建春、吴爱珍银行存款人民币270000元或查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴炳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人吴炳生名下中国邮政储蓄银行歙县霞坑镇营业所整存整取定期储蓄存单（账号03×××24）内的所有存款及利息；二、冻结被申请人方建春、吴爱珍银行存款270000元或查封、扣押其等同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓海金二〇二〇年二月二十四日法官助理任红书记员徐云飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9558号原告：顾颖宇，男，1992年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州惠家电子有限公司，住所在扬州市江都区绿洲家园18B113-114号。法定代表人：童加香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原告顾颖宇与被告扬州惠家电子有限公司（以下简称惠家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾颖宇、被告惠家公司的委托诉讼代理人王学乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾颖宇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动关系代通知金6500元、解除劳动关系的经济补偿金3250元以及2019年8月12日至2019年8月21日期间未足额发放的劳动报酬3250元。事实和理由：原、被告之间于2019年8月12日至2019年8月21日期间存在劳动关系，期间共工作9天，其中包括7个工作日加2个休息日，双方未签订劳动合同。2019年8月22日上午，被告以原告不能胜任工作为由与原告立即解除了劳动关系，但是不愿意支付原告相应的经济补偿。据此，原告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江都仲裁委）申请劳动仲裁。江都仲裁委查明被告于2019年8月22日在原告不能胜任工作且经过培训仍然不能胜任工作的情况下，通知原告立即解除了劳动关系，但并没有向原告支付代通知金和经济补偿金，并裁决被告应当依法向原告支付代通知金和经济补偿金。原告对此没有异议。但是，原告对江都仲裁委确认的工资数额标准有异议。原告是在江都区人才市场找工作。被告以广告招聘形式向原告发出要约，公告屏广告显示原告所在岗位工资为每月5000元到8000元左右。原告已经接受要约，与被告形成事实上的劳动关系并成立了合同关系。广告招牌的内容对原、被告具有法律约束力。原告为证明自己的主张提交了被告58同城招聘信息打印件予以证实工资标准。被告也承认招聘信息属实。庭审中，原、被告一致认可原告的月保底工资为2250元。江都仲裁委在作出裁决时，直接以被告提交的一份经过剪辑的且存在诸多疑点的视频作为认定事实的依据，被告亦未出具原始证据予以核实，视频内容没有涉及到工资约定。江都仲裁委未考虑到原告提出的观点，直接以低于双方认可的保底工资数额都不到的标准作出认定，缺乏事实和法律依据。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告惠家公司辩称，江都仲裁委作出的裁决客观、真实，裁决内容符合法律规定，应予支持。原告应聘到被告单位工作，工作实际时间是9天。因原告自身原因不能胜任工作，被告于2019年8月26日与原告结清了所有往来。现原告提起诉讼，没有相关的事实印证其观点，请求驳回原告的诉讼请求，维持江都仲裁委的裁决内容。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告至江都区人才就业市场找工作，与招聘单位被告商谈后于2019年8月12日正式到被告处从事电气安装工工作，双方未签订书面的劳动合同。2019年8月22日，被告口头通知原告解除劳动关系，原告要求被告出具解除劳动关系书面手续遭拒，遂向扬州市江都区人民政府网上投诉，经江都区人力资源和社会保障局劳动行政部门协调，被告于2019年8月27日向原告出具了情况说明一份，该情况说明主要内容为：顾颖宇（321088199208117970）于2019年8月12日进入本单位（扬州惠家电子有限公司），因他不能胜任本单位工作，2019年8月22日已当面通知他本人并在其认可的情况下当天结算实习期间的全部工资柒佰贰拾元整，以后此人与本单位无任何劳动关系及一切事宜。原、被告分别在情况说明上签字、盖章。原告已领取了2019年8月12日至8月21日期间上班9天的工资720元。原告于2019年8月12日到2019年8月21日期间到被告处共计出勤9天，其中工作日上班7天，休息日上班2天。后原告就与被告之间的工资、经济补偿金等劳动争议事项向江都仲裁委申请仲裁。2019年10月23日，江都仲裁委作出扬江劳人仲案字[2019]第413号仲裁裁决书，裁决内容为被告支付原告未足额发放工资301元、解除劳动关系的代通金2020元以及经济补偿金1000元。现原告不认可江都仲裁委的裁决内容，故向本院提起诉讼。审理中，被告认可江都仲裁委的裁决内容。原告对江都仲裁委裁决内容中的未足额发放工资、代通知金以及经济补偿金中的工资计算标准不予认可，对其余事项予以认可。另查明，被告在江都仲裁委庭审中认可家电安装工正式员工最低工资一般每月为2250元。在本案庭审中，被告认可原告的工资标准在2000—2500元之间。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条第（一）款、第三十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原、被告之间的争议事项在于原告的工资标准问题。原告主张按照58同城招聘信息中列明的工资每月5000元—8000元折中工资标准每月6500元标准计算工资。被告认为原、被告商谈时的工资标准是每天75元，后实际按照每天80元标准给付原告工资。本院认为，被告在58同城招聘上发布的招聘信息，是向不特定的社会群体发出，属于邀约邀请，而签订劳动合同是通过要约、承诺的方式进行。据此，原告提供的被告58同城招聘信息中所列工资标准不能证明其到岗后原、被告双方实际约定的工资标准。虽然被告主张原告工资标准是每天80元，但在本案庭审中被告认可原告的工资标准是2000元—2500元之间，据此，本院酌定原告的工资标准为每月2500元。因原告于2019年8月12日至8月21日期间到被告处共计出勤9天，其中工作日上班7天、休息日工作2天，被告应给付原告相应的工作日上班工资以及休息日工作的加班工资。基于原告工资标准的论述，被告需给付原告的工资合计为1264元（2500元/月÷21.75天×7天+2500元/月÷21.75天×2天×200%，小数点四舍五入），核减被告已给付原告的工资720元，被告尚需给付原告工资差额544元。根据《劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告在被告处工作期间，因不能胜任工作，经被告安排学习后仍不能胜任，被告为此口头解除了与原告的劳动关系，未能提前三十日书面通知原告，原告据此主张代通知金以及经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。据此，被告需给付原告的代通知金2500元（2500元/月×1个月）以及经济补偿金1250元（2500元/月×0.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告扬州惠家电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾颖宇工资544元；二、被告扬州惠家电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾颖宇解除劳动关系的代通知金2500元以及经济补偿金1250元；三、驳回原告顾颖宇的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取5元，由被告扬州惠家电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年二月二十日书记员  倪 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9182号申请执行人：胡瑛，女，1980年6月17日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人胡瑛与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的徐劳人仲(2019)办字第4729号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年12月7日前支付申请人胡瑛2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币30,416元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人胡瑛于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢90号 申请执行人曾灵军，男，1967年5月22日出生，住遂昌县。 被执行人雷炳松，男，1960年3月8日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人曾灵军与被执行人雷炳松民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院扣划被执行人雷炳松工资收入进行分配，本案申请执行人分得分配款6645元，本院依职权恢复执行，立案标的为6645元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更525号 罪犯文龙，男，1989年10月22日出生,四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2017年5月8日作出（2017）川1322刑初32号刑事判决，以被告人文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2万元。被告人文龙未提出上诉，刑期自2016年10月21日起至2021年4月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯文龙判处罚金人民币20000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初111号 原告：於仁飞，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：王珂，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告於仁飞诉被告王珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧鹏到庭参加诉讼，被告王珂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 於仁飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金30000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清全部欠款时止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：於仁飞与王珂是朋友关系，2018年5月3日王珂因资金困难,向於仁飞借款30000元用于临时周转,约定一个月后归还。借款到期后被告一直以各种理由拖延,不归还借款。原告多次催要无果,为维护自身合法权益,故诉至法院,请求法院支持原告诉讼请求。 王珂未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，王珂以资金周转为由向於仁飞借款30000元，於仁飞妻子张忠梅从银行取款30000元现金交于王珂，王珂同时出具了借条一张交於仁飞收执，后於仁飞多次向王珂催要借款均无果，故提起诉讼，请求法院依法判处。 上述事实，有当事人的当庭陈述、於仁飞出具的借条一张、於仁飞妻子张忠梅和王珂的微信聊天记录截图等证据，经本院审查认定在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王珂向於仁飞借款30000元，有於仁飞出具的借条及於仁飞妻子张忠梅与王珂的微信聊天记录在卷佐证，本院依法予以确认，故对於仁飞要求王珂偿还借款30000元本金及按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王珂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王珂于本判决生效之日起十日内偿还原告於仁飞借款30000元及利息，利息自2020年1月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计275元，由被告王珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年二月十三日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初5956号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：蔡荣虎，男，1986年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：毛勤义，男，1985年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶添添，女，1987年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日变更为现名称，以下简称农商银行）为与被告蔡荣虎、毛勤义、叶添添金融借款合同纠纷一案,于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡荣虎偿还借款本金100000元及截至2019年11月6日止的利息14064.32元（不包含已支付的利息）和自2019年11月7日起到实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限），被告毛勤义、叶添添对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼；被告蔡荣虎、毛勤义、叶添添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月22日，被告蔡荣虎由被告毛勤义担保与原告农商银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，自2017年5月22日起至2020年5月20日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告毛勤义自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告叶添添与原告农商银行签订了保证函一份，约定：被告叶添添同意为被告蔡荣虎在2017年5月22日至2020年5月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承担、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年5月21日，原告农商银行通过自助渠道向被告蔡荣虎发放了贷款100000元，自助放款凭证载明借款到期日为2019年5月10日，借款年利率为11.832000%。借款后，被告蔡荣虎未按约支付利息，被告毛勤义、叶添添亦未履行保证责任。截至2019年11月6日止，已累积欠付利息14064.32元。原告农商银行故起诉至法院，要求被告立即归还全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡荣虎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截至2019年11月6日止的利息14064.32元，并支付自2019年11月7日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告毛勤义、叶添添负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由被告蔡荣虎、毛勤义、叶添添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  许玉花人民陪审员  尤国君二〇二〇年二月二十六日法官助理陈苏苏代书 记员  王佳梦??
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初41号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人孟德玺，男，1996年1月27日出生，汉族，中专文化，中共党员，案发前系邢台市公安局特警支队辅警，户籍所在地河北省邢台市，现住邢台县。2020年2月9日因涉嫌诈骗罪被邢台市公安局桥西分局监视居住。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人孟德玺犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员要晓伟、李俊杰出庭支持公诉，被告人孟德玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2020年1月31日，因全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，各地口罩等医疗物资紧缺，被告人孟德玺通过其朋友黎某得知被害人王某1、韩某大量求购口罩的信息后，便想通过联系口罩生产厂家转手倒卖挣取差价，于是孟德玺通过其微信朋友圈联系生产口罩的厂家，因大部分生产口罩的厂家货源被政府征用，部分厂家口罩销售价格过高，未能联系到合适的货源。而孟德玺在联系未果的情况下向黎某谎称已联系到货源，可以通过其购买到正规质量合格的口罩，并让黎向王、韩二人承诺2月6日前口罩能到货。同年2月1日至2日间，黎某陆续将王、韩二人购买口罩的货款人民币30万元通过银行转账、支付宝、微信等方式转给孟德玺。 被告人孟德玺在收到货款后，未再联系生产口罩的厂家货源，而是直接将其中14万余元用于偿还个人欠款，剩余钱款被其个人及朋友挥霍。至同年2月6日，王、韩二人向黎某催要口罩，孟德玺遂欺骗黎某称口罩已到货，并虚构口罩在河南高速公路上被查扣的事实。王、韩二人通过核实相关高速管理部门后，发觉被骗。此时，黎某亦联系不上孟德玺，遂将自己得到的人民币18000元返利退还王、韩二人。案发后，孟德玺将部分赃款人民币27000元退还二被害人。 另查明，被告人孟德玺于2020年2月1日、2月4日转给黎某返利费21010元。 被告人孟德玺于2020年2月8日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人孟德玺以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人孟德玺有期徒刑七年，并处罚金。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、微信账户、转账截图、银行转账截图、银行汇款单、微信聊天记录、短信截图、支付宝、微信、银行卡交易记录、公安机关情况说明、辨认笔录、手机检查笔录、证人黎某、王某2、赵某的证言、被害人韩某、王某1的陈述、被告人孟德玺的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孟德玺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人韩某向被害人王某1转款人民币192000元，被害人王某1向黎某转款人民币300000元，黎某向被害人孟德玺转款共计人民币300000元。黎某在联系不上孟德玺后，将自己得到的返利21010元中的18000元退给被害人王某1。案发后，被告人孟德玺将部分赃款人民币27000元退还给被害人韩某。 本院认为，被告人孟德玺在新型冠状病毒肺炎疫情期间，以非法占有为目的，虚构可以购买正规厂家，质量合格口罩的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人孟德玺在全国爆发新冠肺炎疫情防控期间，利用疫情防控物品紧缺的情况，假借销售疫情防控物品名义骗取被害人财物，依法对其从重处罚。被告人孟德玺到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人到案后能够退还被害人部分损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人孟德玺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人孟德玺于本判决生效后一个月内退赔二被害人经济损失（其中返还被害人韩某人民币165000元，王某1人民币90000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董英辰 审 判 员  李 元 人民陪审员  陈中山 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王灿钊
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初30号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人黄明全，男，1970年8月15日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地及住址成都市青白江区，2019年12月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人黄明全犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人黄明全到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年10月21日上午，被告人黄明全未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车沿青白江大道由南向北方向行驶，当日8时53分，该车行至有交通信号灯控制的成都市青白江区青白江大道与凤凰大道路口在信号灯为绿灯时直行通过，遇**富驾驶悬挂号牌号码为ADXXXX的电动二轮车同向行至该路口左转弯时发生碰撞，造成二车受损，黄明全、**富受伤，其中**富受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，黄明全驾车逃离现场。当日黄明全被查获并经交警电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实。经事故责任认定，黄明全承担事故主要责任。 另查明，被告人黄明全已向被害人家属支付被害人医疗费、丧葬费共l13000元，已赔偿被害人家属130000元。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、天网监控资料、现场勘查笔录及照片、证人证言、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、鉴定意见、交通事故责任认定书、到案经过以及被告人供述、谅解书、社会调查评估委托函等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人黄明全的刑事责任。 被告人黄明全对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人黄明全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并逃逸，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人黄明全依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄明全案发逃逸后，又主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人黄明全已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄明全认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人黄明全的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄明全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年二月十五日 书记员  张 楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。