wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终16号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李裕达，男，1996年7月26日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业人员，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。因吸毒先后于2015年3月20日、2017年7月28日、2019年7月23日被行政处罚；因犯容留他人吸毒罪于2017年12月5日被南靖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人李裕达犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月9日作出（2019）闽0627刑初426号刑事判决，认定被告人李裕达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，李裕达不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李裕达自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李裕达犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人李裕达申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李裕达撤回上诉。 福建省南靖县人民法院（2019）闽0627刑初426号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  陈 荣 审判员  郭 钰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理杨凌芳 书记员陶淑君 附本案适用的司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初39号 原告:金传东，男，1990年11月29日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张晶，女,1980年8月29日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告金传东与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告金传东不能提供被告张晶准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张晶准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金传东的起诉。 案件受理费763元，依法退给原告金传东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年二月二十五日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初391号之一申请人：申佃臣，男，1967年11月20日出生，汉族，住临朐县。被申请人：宋海霞，女，1981年5月24日出生，汉族，住广饶县。申请人申佃臣与被申请人宋海霞提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人申佃臣于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋海霞的银行存款80000元或等价值财产进行保全。申请人申佃臣已提供担保。本院经审查认为，申请人申佃臣的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋海霞在东营银行广饶支行账户为62×××14的存款80000元；冻结期限12个月，自2020年2月17日起至2021年2月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志海二〇二〇年二月十七日书记员  宋俊瓶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终473号上诉人（原审原告）：郭艳宇，女，1975年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张玉平，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京通天泰国际文化交流有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡新房村215号1-2层。法定代表人：何凤民，董事长。委托诉讼代理人：孙云霞，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，北京肇文律师事务所实习律师。上诉人郭艳宇因与被上诉人北京京通天泰国际文化交流有限公司（以下简称京通天泰公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭艳宇上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判支持郭艳宇一审的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费由京通天泰公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。京通天泰公司解除与郭艳宇之间的劳动关系于2017年12月31日到期终止，不是解除。劳动合同到期终止不再续签，不是郭艳宇主动提出的，是京通天泰公司与北京玉博睿教育科技发展有限公司之间的合作项目终止，无法继续安排郭艳宇工作而主动提出的。京通天泰公司提交的2018年第一次股东会决议，该决议内容不是郭艳宇确认的股东会决议内容，其中关于郭艳宇认可提出不再续签劳动合同的内容不属实。一审举证责任分配错误，京通天泰公司主张郭艳宇2017年11月就提出离职申请，但其并无证据证明郭艳宇曾提出书面离职申请。按照《北京市劳动合同规定》，京通天泰公司应就劳动合同到期是否续签提前30日通知郭艳宇，但京通天泰公司并未向郭艳宇发出书面通知，不能仅凭与事实不符的股东会决议签字页来证明劳动合同不再续签是郭艳宇的原因。郭艳宇已就京通天泰公司提交的其他股东会的签字页向法院提交了经备案的第二次和第三次股东会决议签字页，通过郭艳宇提交的备案后签字页可以初步证明，京通天泰公司用以证明劳动合同不再续签是郭艳宇自行提出的第一次股东会决议明显存疑。二、一审适用法律错误，一审不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定。京通天泰公司辩称，同意一审判决，不同意郭艳宇的上诉请求及事实与理由。郭艳宇向一审法院起诉请求：1.京通天泰公司支付终止劳动合同的经济补偿92925元；2.京通天泰公司支付未提前三十日通知终止劳动合同的赔偿金4820元。一审法院认定事实：1.郭艳宇系京通天泰公司股东之一。郭艳宇主张2003年7月入职京通天泰公司，京通天泰公司主张双方2003年8月建立劳动关系。双方分别于2010年、2012年、2014年、2016年签订劳动合同书，最后一份劳动合同期限至2017年12月31日。郭艳宇和京通天泰公司均认为双方劳动关系于2017年12月31日解除。2.郭艳宇主张2018年1月，京通天泰公司总经理助理与郭艳宇面谈，告知郭艳宇项目终止，不再与郭艳宇续签劳动合同。京通天泰公司主张2017年11月，京通天泰公司提出不再续签劳动合同。京通天泰公司提交了2018年第一次股东会决议，记载京通天泰公司于2018年1月30日召开股东会，会议决议包括：“因公司项目主任郭艳宇个人意愿，已同意不再与其续签劳动合同，现在本次会议中对此进行确认。”股东同意决议签字页显示有郭艳宇签名。郭艳宇主张其未参加该次股东会，认为京通天泰公司提交的签字页系京通天泰公司于其他时间召开的股东会的签字页。郭艳宇提交了京通天泰公司于2018年召开第二次、第三次股东会的决议文件，京通天泰公司认为其中股东签字页显示的签字位置与京通天泰公司提交的股东签字页中的签字位置明显不同。3.郭艳宇曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2018］第17711号裁决书，裁决：驳回郭艳宇的仲裁请求。一审法院认为，郭艳宇主张京通天泰公司告知其劳动合同到期不再续签，但未能就此提供相应证据，一审法院难以采纳；京通天泰公司提交的股东会决议记载郭艳宇向京通天泰公司提出不再续签劳动合同，郭艳宇作为股东亦于同意决议签字页签名；郭艳宇主张京通天泰公司提交了其他股东会的签字页，但就此未有有力证据支持，综合现有当事人陈述及举证情况，一审法院难以认定郭艳宇与京通天泰公司劳动关系解除的情形符合法律规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿的情形，一审法院对郭艳宇的诉讼请求均不予支持。判决：驳回郭艳宇的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。京通天泰公司提交1份新的证据：委托书和签到表，用以证明郭艳宇2018年1月30日参加了京通天泰公司股东会和董事会。郭艳宇针对前述证据发表如下质证意见：不属于二审新证据，委托书中印章的真实性认可，签到表中的“郭艳宇”是本人签署但是无法确认是什么事项的签到表。郭艳宇在二审中未提交新的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为双方不再续签劳动合同系由谁提出。第一，郭艳宇在本案中主张双方不再续签劳动合同系京通天泰公司提出，但其并未举证证明其该项主张；第二，京通天泰公司提交的股东会决议记载郭艳宇向京通天泰公司提出不再续签劳动合同并有郭艳宇作为股东在最后签字确认，郭艳宇虽主张该份股东会决议的前页被替换并非其签字确认的内容，但其提交的证据并不能证明其该项主张。结合在案证据及当事人陈述，郭艳宇主张双方不再续签劳动合同系京通天泰公司提出缺乏事实依据，一审对郭艳宇的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，郭艳宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭艳宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年二月二十日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8926号之一 原告：蒲勇，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈妲烨、卢国会（实习），浙江天音律师事务所律师。 被告：海宁市吉承物流有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区文苑路399号百汇海隆广场C008、009。统一社会信用代码：91330481MA2B934895。 法定代表人：顾阳，执行董事。 委托诉讼代理人：唐建伟、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。 原告蒲勇与被告海宁市吉承物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲勇撤回起诉。 案件受理费3838元，减半收取1919元，财产保全申请费1470元，共计3389元，由原告蒲勇负担。 审判员  张晓莲 二〇二〇年二月二十一日 书记员  於 佳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初255号 原告：株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋350、351号。 法定代表人：袁秀兰。 委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行举证、质证、和解、调解，签收各类法律文书等。 被告：谭宪强，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。 原告株洲华晨物业管理有限责任公司与被告谭宪强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告株洲华晨物业管理有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲华晨物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲华晨物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告株洲华晨物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘   洋 二〇二〇年二月二十八日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7921号 原告：盛建杰，男，1983年11月13日出生，汉族，住象山县。 被告：谢宏杰，男，1976年2月20日出生，汉族，住象山县。 原告盛建杰与被告谢宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告谢宏杰下落不明，本院依法于2019年11月7日裁定转为普通程序，于当日向被告谢宏杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告盛建杰到庭参加诉讼，被告谢宏杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛建杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宏杰共同归还原告借款10000元，并支付利息5400元（自2017年6月12日起至2019年10月10日止以借款本金10000元为基数按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转所需于2017年6月12日向原告借款10000元，约定月利率为2%，被告亲笔出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒还。 被告谢宏杰未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据。 原告向法庭提供借条及收条各一份，经审查，借条中的利率约定为原告在起诉前自行添加，未经被告谢宏杰的许可，本院对利率的约定不予认定，对借条的其他内容予以认定。 本院认为，被告谢宏杰向原告盛建杰借款10000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系依法成立生效。双方未书面约定借款的归还时间，原告可随时主张，故原告要求被告谢宏杰共同归还借款10000元依法有据，本院予以支持。原告盛建杰未经被告的许可，在借条中随意添加利息的约定，对被告谢宏杰无约束力，故原告盛建杰要求被告谢宏杰按月利率2%支付利息无事实及法律依据，本院不予支持，但原告可主张起诉后的逾期利息。被告谢宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢宏杰于判决生效后十日内归还原告盛建杰借款10000元并支付利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年10月11日起算至实际履行之日止）； 二、驳加原告盛建杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由原告盛建杰负担135元，由被告谢宏杰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇二〇年二月十日 代书 记员  周 珅
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初45号原告：陈华，男，1987年7月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：云南杰地房地产开发有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告陈华与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方签订的商品房购销合同继续生效；2.判决被告赔偿原告逾期违约金64800元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月10日与被告签订商品房购销合同，约定由原告购买被告建造的位于罗平县南片区滇东国际生态城商品房一套，套内面积为105.59平方米，该房屋为一期A区402号。合同第七条约定交房日期为2015年6月30日，双方签订合同后，原告按合同约定支付房款，但被告没有按合同约定的时间交房。直到2018年6月份才通过短信的形式通知原告交房，按照合同的约定，被告已逾期交房3年，逾期天数为365天x3=1095天，合同第九条约定，甲方逾期交房的违约责任，逾期90天，按每天50元违约金，90天后，按每天60元的违约金。综上所述，被告应承担的违约金合计：50×90+（1095-90）×60=64800元。被告云南杰地房地产开发有限公司未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体适格；2.商品房购销合同及补充协议复印件一份，证明原告向被告购房、被告违约的事实；3.认筹金收据复印件一张、购房款收据复印件二张，证明原告向被告支付房款时间和金额；4.罗平滇东国际生态城房屋交付程序表复印件一张，证明原、被告交房的事项。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，予以采信。被告云南杰地房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原告陈华向被告云南杰地房地产开发有限公司交纳50000元认筹资金欲购买被告开发的商品房。2014年2月10日，原告陈华与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》一份。合同约定：云南杰地房地产开发有限公司将其在罗平县城南片区开发的“滇东国际生态城”的一期A区6幢2单元第4层2号房一套卖给陈华，建筑面积为105.59平方米，单价为每平方米2942.02元，购房金额为310648元。陈华应在本合同签订后7日内交纳不少于全额房款50%的首付款，剩余房款于2014年2月28日前付清。云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付陈华；自本合同约定的应付款的时限届满后的次日起至实际付款之日止90天内，陈华按每天50元向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金，逾期90天后，陈华按每天60元乘以逾期天数向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金；自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向陈华支付违约金，逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司应按每天60元乘以逾期天数向陈华支付违约金，购房合同继续履行。被告交付的该商品房价内的装饰、设备标准迖不到本合同附件二约定标准的，原告有权要求被告按不低于约定标准的其他材料设备替补补偿，被告自行提高标准超出原约定标准的费用由被告承担。2013年7月6日原告陈华向被告交的50000元认筹资金折抵成购房款后，2014年1月21日原告陈华向被告交房款51000元，2014年3月3日原告陈华向被告交纳房款648元，余下购房款以按揭贷款办理。双方约定的交房日期到期后，被告不能按时将经建设单位组织验收合格并符合《商品房购销合同》附件二约定的精装修商品房交付原告。2018年5月31日，被告与原告签订补充协议，在补充协议中约定将附件二中的装修交付变更为毛坯房交付，由被告以500元/㎡的标准退还房款给原告，退款金额为59600元，退款后最终房屋总价为251048元。于2018年6月28日，原、被告办理交接房手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但原告陈华与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，若再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则，结合本案实际，酌情由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告陈华违约金40000元。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金64800元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。综上所述，原告陈华与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告陈华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条约定，判决如下：一、被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈华支付因逾期交付房屋所产生的违约金40000元；二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 龙 彦二〇二〇年二月十四日书记员 陈志梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9947号 申请执行人：彭光辛,男,1971年8月4日出生,汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：广州市菲曼琪服装有限责任公司，住所地广州市番禺区南村镇陈边村兴南大道563号2栋301。 法定代表人：林少东 关于彭光辛与广州市菲曼琪服装有限责任公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲审字[2019]2142号《仲裁决定书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9947号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款54456.19元，其中转执行费800元，本案的执行费已收齐，退付申请执行人53656.19元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9947号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执738号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执106号喻敏：关于申请执行人岳阳家佳乐置业有限公司申请执行与你合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0624民初3098号民事调解书调解你应履行172132.7元，在执行过程中，你已履行174613.7元整（含执行费2481元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇二〇年二月二十四日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执106号岳阳家佳乐置业有限公司：关于你申请执行与喻敏合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是172132.7元，本院已执行174613.7元整（含执行费2481元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇二〇年二月二十四日书记员任畅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审23号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人卢生记，男，1970年12月21日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第052号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙某“南百坡”（小地名）改变0.15亩林地用途开设防火道路和隔离带。2019年4月9日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第052号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.15亩；2、并处非法改变林地用途0.15亩每平方米10元的罚款共1000元（0.15亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=1000元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，1000元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月9日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.15亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.15亩每平方米10元的罚款共1000元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“南百坡”（小地名）林地0.15亩用途开设防火道路和隔离带，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第052号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款1000元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第052号《林业行政处罚决定书》中对被执行人卢生记的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.15亩；2、并处非法改变林地用途0.15亩每平方米10元的罚款共1000元（0.15亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执160号 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人齐晓秀与被执行人李红花借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特255号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初12171号原告：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：湖南永惠家联超市有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路148号万科城万科金MALL坊2楼。法定代表人：王俊豪，该公司执行董事兼总经理。原告汤大为与被告湖南永惠家联超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案，2020年2月28日，原告汤大为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告汤大为撤回起诉处理。本案受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告汤大为负担。审 判 员  王小强二〇二〇年二月二十八日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢235号 申请执行人郑光增： 被执行人余林钦、余存谊、赵益秋、谢彩晓、余存放： 申请执行人郑光增与被执行人余林钦、余存谊、赵益秋、谢彩晓、余存放民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑光增向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余林钦、余存谊、赵益秋、谢彩晓、余存放已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢235号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执186号申请执行人：刘洋，男，1962年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：王三胜，男，1948年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：秦光雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。被执行人：北京浩海盛昌贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：秦光雄，执行董事。刘洋、王三胜与秦光雄、北京浩海盛昌贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初16287号民事判决书已发生法律效力。刘洋、王三胜向本院申请执行，要求被执行人秦光雄、北京浩海盛昌贸易有限公司给付租金46035元及利息、物业费9181元,案件受理费590元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人秦光雄、北京浩海盛昌贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人秦光雄名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已将被执行人秦光雄、北京浩海盛昌贸易有限公司名下银行账户冻结，无可供执行余额。经查，本院未发现被执行人秦光雄、北京浩海盛昌贸易有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘洋、王三胜亦未提供被执行人秦光雄、北京浩海盛昌贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘洋、王三胜申请执行的2租金46035元及利息、物业费9181元,案件受理费590元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人秦光雄、北京浩海盛昌贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘洋、王三胜享有要求被执行人秦光雄、北京浩海盛昌贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人秦光雄、北京浩海盛昌贸易有限公司负有继续向申请执行人刘洋、王三胜履行债务的义务。申请执行人刘洋、王三胜发现被执行人秦光雄、北京浩海盛昌贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十五日书记员  王福永
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢145号申请执行人张惠中：申请执行人张惠中与被执行人李冲、余洋、六安居安家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0684民初2409号民事判决书。本案的申请执行标的为劳务款人民币9874元、诉讼费116元。本院在执行中，已为申请执行人办理司法救助人民币6000元，上述钱款已汇至申请执行人账户。剩余钱款申请执行人向本院承诺无需本院继续执行，申请执行人仍可就剩余钱款向被执行人主张。本案现予结案。二〇二〇年二月十七日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初394号 原告：雷福艳，女，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县鹿峰街道新城村马安村民小组。 负责人：雷桂长，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：周祥斌，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县，特别授权。 原告雷福艳与被告桂阳县鹿峰街道新城村马安村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告雷福艳于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷福艳撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许雷福艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷福艳负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘琪 书记员肖强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执397号 申请执行人：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 被执行人：孟秋霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇姚千村244号，身份证号码37148119750820604X。 本院在执行中海物业管理有限公司济南分公司与孟秋霞物业服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初9221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人银行账户存款2682.84元，含执行费50元，单据已开。至2020年2月21日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执397案执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执494号之一申请执行人：周俊，男，1971年7月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：宗林。又名宗麟，男，汉族，1973年5月27日生，住江西省南昌市。被执行人：梅娜。又名熊娜，女，汉族，1973年10月19日生，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第551号民事判决书，向被执行人宗林、梅娜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人宗林（又名宗麟）名下所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景二期28#商住楼1单元1101室的房产。二、继续查封被执行人宗林（又名宗麟）名下所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋3号商住楼商业七（二）117、121室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年二月十九日书记员  谌 蕾
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执410号申请执行人：安春子，1961年4月6日出生，朝鲜族，住通化县快大茂镇北山委。被执行人：魏乃珍，女，1957年2月8日出生，汉族，住通化县快大茂镇山水人家D座202室。本院在执行申请执行人金龙珠和与被执行人魏乃珍劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1665元。被执行人自动履行，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执78号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人尚纪成,董事长。被执行人姜华，男性，1977年09月08出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人宋银花，女性，1977年11月20出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人姜迎春，男性，1970年08月07出生，汉族，住商水县。被执行人雷小缺，女性，1966年02月28出生，汉族，住商水县。被执行人姜大涛，男性，1978年08月27出生，汉族，住商水县。被执行人陆雪玲，女性，1976年07月08出生，汉族，住商水县。被执行人王伟，男性，1967年10月23出生，汉族，住商水县。被执行人刘敏，女性，1969年09月25出生，汉族，住商水县。本院在执行申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人宋银花、姜华、姜迎春、雷小缺、姜大涛、陆雪玲、王伟、刘敏借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执78号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行，恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年二月二十六日书记员 王 珂
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终31号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)李勇，男，1977年7月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯交通肇事罪，于2009年8月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2011年9月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯抢劫罪，于2012年8月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。因犯盗窃罪，于2013年6月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万四千元，于2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人李勇犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出(2019)渝0101刑初1147号刑事判决。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李勇，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2019年5月，被告人李勇在重庆市万州区某招待所长住期间，因沉迷网络直播，又无收入来源，产生骗钱之意，当遇见涉嫌刑事犯罪的被害人汪某时，虚构认识司法机关工作人员，能帮汪某免除刑事处罚。以找关系、请客、给红包等理由，从汪某处骗得人民币共计15479元后逃匿，将赃款全部挥霍。被告人李勇于2019年7月25日被抓获，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人姐姐赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书、归案说明、羁押证明、微信支付交易明细、微信号截图、转款记录、住宿登记复印件、谅解书、刑事判决书、释放证明等书证，证人李某某的证言，被害人汪某的陈述，被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。重庆市万州区人民法院判决认为，被告人李勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李勇有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上诉人李勇提出一审量刑过重的上诉理由。经二审审理查明，上诉人李勇诈骗他人15479元的犯罪事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决综合李勇犯罪的事实、性质、情节、认罚表现和对于社会的危害程度，已对李勇从轻处罚。故上诉人提出一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  谭 辉审 判 员  刘 梅二〇二〇年二月十八日法官助理  肖志涓书 记 员  牟其凤
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更3号 罪犯马舍木苏，男，骨龄鉴定为18岁以上，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年7月27日作出（2017）甘0102刑初1510号刑事判决，以被告人马舍木苏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月17日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马舍木苏自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马舍木苏确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马舍木苏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并已全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马舍木苏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马舍木苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马舍木苏减去有期徒刑九个月。 （刑期自2017年3月24日起至2020年6月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周永祥 审 判 员 徐 兴 审 判 员 张建伟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 赵永宏 书 记 员 李旭文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终8号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈恩锁，男，1981年7月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。曾因犯信用卡诈骗罪于2014年10月15日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月8日因被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈恩锁犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月11日作出（2019）苏0583刑初700号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈恩锁有期徒刑二年。被告人陈恩锁不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）陈恩锁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈恩锁撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈恩锁撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二〇年二月十五日书记员 李雨洁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2751号之一 申请执行人：厦门仕联包装用品有限公司，住所地厦门市集美区杏林纺织西路7号，统一社会信用代码91350211751610862M。 法定代表人：苏辉。 委托代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 被执行人：朱民秋，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人厦门仕联包装用品有限公司与被执行人朱民秋买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初1337号民事判决书已经发生法律效力。因朱民秋未履行，厦门仕联包装用品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱民秋支付货款326233.2元及逾期付款违约金（按中国人民同期同类贷款逾期罚息利率计算，从2017年2月8日起，计算至实际支付之日止），负担案件受理费3571.5元，并承担本案执行费4794元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人朱民秋邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人朱民秋未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人朱民秋名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人朱民秋有零星存款的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院依法冻结了被执行人朱民秋的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取划扣等措施。 4.在执行过程中，本院经询问申请执行人，申请执行人表示不清楚被执行人朱民秋的下落情况。 5.本院决定将被执行人朱民秋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年2月12日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的方式将被执行人朱民秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱民秋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月十二日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初430号原告：李想玲，女，1956年5月5日生，汉族，住河北省沙河市。原告：樊建伟，男，1983年11月12日生，汉族，住河北省沙河市。原告：樊建旗，男，1988年5月1日生，汉族，住河北省沙河市。原告：樊建美，女，1985年10月30日生，汉族，住河北省沙河市。被告：卫永春，男，汉族，1973年2月7日生，住河北省沙河市。本院在审理原告李想玲、樊建伟、樊建旗、樊建美与被告卫永春为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出对被告卫永春的撤诉申请。本院认为，审理中原告李想玲、樊建伟、樊建旗、樊建美的申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李想玲、樊建伟、樊建旗、樊建美撤回对被告卫永春的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李想玲、樊建伟、樊建旗、樊建美自行负担。审判员  李瑞霞二〇二〇年二月二十一日书记员  赵紫康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：仇春山，男，1980年2月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告仇春山信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)60,280.70元，其中本金50,451.97元，利息3,439.26元，违约金等费用合计6,389.47元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告仇春山于2011年6月7日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计60,280.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保44号 黄秋梅、周天森、李香： 关于申请人黄秋梅与被申请人周天森、李香、第三人周其谈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日依据本院已生效的（2020）桂0122民初126号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月19日查封周天森、李香名下南宁市良庆区××大道××号××号楼×单元××号房不动产权。该查封为轮候查封，查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初126号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月二十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5096号 申请执行人施俊红，男，1985年3月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈勇，男，1988年11月2日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 申请执行人施俊红与被执行人陈勇车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案执行标的4500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有4500元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵晓孝
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1248号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：赵某，男，约50岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告张某于2020年2月25日以被告赵某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年二月二十五日书记员 蔡振铎
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执970号 申请执行人杨仁全，男，生于1963年03月17日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人鲁德珍（曾用名鲁德娟），女，生于1970年06月24日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人廖洋，男，生于1991年10月05日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行杨仁全与被执行人鲁德珍、廖洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）川1623民初1923号民事判决书向我院申请执行90000元及利息。因被执行人鲁德珍、廖洋未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人的银行账号和财付通账号、支付宝进行了冻结。 三、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，查询到被执行人鲁德珍与案外人廖光明名下有位于邻水县房屋（建筑面积78平方米，产权证号：权0064580），但该房有抵押，有人居住，并且涉被执行人的案件较多，暂不适合处置，本院已进行了查封。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈    华    雄 审判员  陈洪宇审判员 杜振宇 二〇二〇年二月十九日 执行员 王         东 书记员 刘         畅
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1825执30号 申请执行人：安徽傲博装饰工程有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇绿苑小区38号。 法定代表人：李桂林，该公司执行董事。 被执行人：王世虎，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人安徽傲博装饰工程有限公司与被执行人王世虎买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1825民初229号民事调解书已发生法律效力，被执行人王世虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人按裁定书支付金钱债权29480元，执行费340元，合计29820元。 本院在执行过程中,申请执行人安徽傲博装饰工程有限公司与被执行人王世虎达成和解协议，申请执行人安徽傲博装饰工程有限公司向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月二十八日 书记员  贺蓓蓓
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初3751号之一原告：奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人：王耀鸿。委托诉讼代理人：陈发俊，男，该公司职工。被告：黄兴焱，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李立丹，女，1989年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司与被告黄兴焱、李立丹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，原告奉节县万鑫汽车销售有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县万鑫汽车销售有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县万鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告奉节县万鑫汽车销售有限公司负担。审 判 长  刘天勇人民陪审员  梁定明人民陪审员  唐雪梅二〇二〇年二月十日法官 助理  刘 宇书 记 员  许馨月
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2722号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：林向阳，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与林向阳追偿权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4234号民事判决书确定的被执行人林向阳应支付申请执行人代偿还的款项36497.17元及利息损失的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年二月四日 书记员  白亚花
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6398号 申请执行人吴妹花，女，1970年6月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人任康洪，男，1966年4月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人李建飞，女，1964年4月22日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴妹花与被执行人任康洪、李建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）浙0702民初6363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月28日立案执行。立案执行标的130000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车已轮候查封未实际扣押，无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 诚
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1872号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路、渤海十一路以西滨职实训大厦，社会统一信用代码：91371600797320529Y。 被执行人：刘洪福，男，1978年10月20日出生，住滨州市高新区。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人刘洪福追偿权纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1509号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高新华 审判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇二〇年二月十九日 书记员  代春广
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢57号 申请执行人罗建伟，男，1972年3月25日出生，住遂昌县。 被执行人雷学良，男，1985年10月29日出生，住遂昌县。 被执行人邓宏林，男，1985年3月26日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人罗建伟与被执行人雷学良、邓宏林民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为30000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保177号申请人：**，男，1994年9月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：曹仁乾，男，1998年1月7日出生，汉族，住青州市，申请人**与被申请人曹仁乾房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：02203707060004020000110）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹仁乾的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年二月二十四日书记员  刘雪松
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1367号申请执行人：夏洪武，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王辰，男，1995年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人夏洪武与被执行人王辰民间借贷纠纷一案，申请人夏洪武于2019年10月25日向本院申请强制执行，根据（2018）皖1821民初193号民事判决书，王辰应向夏洪武支付104000元及利息，案件受理费1185元。因王辰未履行生效法律文书确定的给付义务，根据夏洪武的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人王辰采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2020年1月13日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人夏洪武，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33298号原告：马竞尧，女，1997年9月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。被告：河南小鸽物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路和107辅道交叉口龙岗新城66号楼2039号，统一社会信用代码：91410100MA3X8LK948。法定代表人：苗文妞。原告马竞尧与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）、河南小鸽物业服务有限公司（以下简称小鸽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马竞尧到庭参加诉讼，被告悦如公司、小鸽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马竞尧向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还已经支付的住房押金1,130元、水电押金300元及剩余房租租金2,373.21元、管理费117.81元；物业费49.77元，以上共计3,970.79元；2．请求判令被告赔偿原告违约金共计1,130元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南悦如公司有房产承租中介服务业务，原告因业务需要租房，双方于2019年7月3日签订《房屋租赁合同》。原告于2019年9月23日预交2019年10月至2020年12月计3个月房租（1,130元/月）连同押金1,130元、物业费总计4,968.32元。被告河南悦如公司拒不支付房东房租及其他费用，房东不同意原告继续居住，并限令原告立即搬走，致使原告生活不便。被告河南悦如公司拒不履行合同义务，给原告带来诸多损失，且原告作为承租人与被告悦如公司作为租赁管理机构签订的电子合同自动将河南悦如公司变成了小鸽物业公司。在无法通过协商解决的情况下，为维护原告的利益不受损害，故将两公司作为被告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，并要求房屋产权所有者作为第三方协助。被告悦如公司、小鸽公司未到庭、未答辩、未举证。经庭审查明：2019年7月2日，原告马竞尧作为承租人（乙方）与被告河南悦如公司作为租赁管理机构（甲方）签订《居住房屋租赁合同》一份，合同约定，悦如公司将位于郑州市郑东新区××路与文苑北路交叉口牧专家属院河南牧业经济学院龙子湖校区家属院3号楼3单元4室A间（以下简称涉案房屋）出租给原告，租赁期限为一年，自2019年7月3日至2020年7月2日止；租金采用季付的方式，在租赁期限内分4次支付房租；房屋押金1,130元，日租金37.67元，水电押金300元，日管理费1.87元，日物业费0.79元。合同签订后，原告入住该涉案房屋，并按合同约定向悦如公司支付至2020年1月2日期间的费用8,850.72元（包含房屋押金、水电押金、租金、物业费、管理费）。实际居住至2019年10月31日。另查明，因悦如公司未按时向涉案房屋所有人任平支付租金，致使合同无法继续履行。2019年11月1日，原告与涉案房屋所有人任平另行签订《房屋租赁合同》。以上事实有《居住房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》、公告、账单及当事人陈述笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告悦如公司签订《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。关于原告主张的剩余各项费用和违约金。本案中，悦如公司系房屋中介，从房屋所有人处承租该涉案房屋后再转租给原告，因悦如公司未按时向房屋所有人支付租金，致使合同无法继续履行。结合原告已交纳的费用和尚未居住的实际天数，2019年11月1日至2020年1月2日期间产生的房屋租金应为2,373.21元（37.67元×63天），管理费应为117.81元（1.87元×63天），物业费应为49.77元（0.79元×63天），房屋押金1,130元，水电押金300元，以上共计3,970.79元，故原告主张退还合同期间未实际履行的上述各项费用，本院予以支持。被告悦如公司的行为已经构成违约，故原告主张被告悦如公司应根据月租金100%支付1,130元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于小鸽公司承担责任的问题。经庭审查明，涉案合同的相对方为原告与被告悦如公司，原告支付的各项款项也实际支付至悦如公司。河南小鸽物业公司不是本案的适格被告，故原告请求小鸽公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于被告悦如公司、小鸽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马竞尧房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共3,970.79元并支付违约金1,130元，以上共计5,100.79元；二、驳回原告马竞尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘欢
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初265号之二 原告：宁波天扬新型建材有限公司一分公司。住所地：象山县贤庠镇锦泰路8号。 代表人：周林伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被告：浙江欣捷建设有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路455号。 法定代表人：杜世培，该公司执行董事。 被告：周云晖，男，1976年11月12日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司与被告浙江欣捷建设有限公司、周云晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司撤回起诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费5000元，合计16503元，由原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司负担。 审 判 员 余海东 二〇二〇年二月三日 代书记员 徐 玥
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3871号 原告：董云辉，女，1958年10月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人:薛立堂,吉林夫余律师事务所律师。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托诉讼代理人：王立阁，职员。 原告董云辉与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云辉的委托诉讼代理人薛立堂、被告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王立阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董云辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害、取消原告的不良征信记录、恢复名誉、消除影响；以原告名义于2009年4月7日在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社的贷款40000元不承担还款责任；被告负担案件受理费500元、鉴定费1800元及原告为诉讼而产生的往返交通费557元。 事实和理由：2019年9月份，原告在办理金融贷款业务时才得知，原告有不良征信记录，经原告到人民银行查询得知，被告以原告名义于2009年4月7日在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理了贷款40000元，已经逾期导致原告有不良征信记录。但原告从未在被告处办理过贷款业务，原告多次找被告协商未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 扶余市农村信用合作联社辩称，原告在被告处贷款40000元有贷款凭证为证，贷款合同上有原告的签字和身份证复印件，原告应该承担还款责任，不同意原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：因原告儿子欲贷款按揭购买楼房，在办理购房贷款查询个人征信记录时，发现征信记录显示在2009年4月份，以原告名义在被告处办理过贷款40000元，原告方知此事。但原告从未在被告处办理过贷款，也未曾授权他人为原告办理贷款。经查，当时的信贷员是王长久，审批人是田晓茹现已判刑被单位开除。被告否认该事实，认为应以贷款凭证上的签名为依据确认还款义务人。原告申请笔迹鉴定，2019年12月16日，吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：2009年4月7日扶余市农村信用合作联社贷款凭证借款人签章处签名字迹“董云辉”与委托方提供的样本材料上签名字迹及董云辉现时书写的实验样本字迹“董云辉”不是同一人书写。原告为此支付鉴定费1800元。 本院认为，公民的名誉权人格权等民事权益受法律保护，任何人任何组织等都不得侵犯，侵犯他人民事权益的，应该承担侵权责任。原告的请求符合法律规定，本院予以保护。但原告产生的交通费是为了实现自己的诉讼利益，要求被告承担此部分支出，缺乏足够的法律依据加以支持，本院对原告的此部分主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后立即停止侵害、取消原告董云辉的不良征信记录、恢复名誉、消除影响； 二、原告董云辉对以其名义于2009年4月7日在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社的贷款40000元不承担还款责任； 三、驳回原告董云辉的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，鉴定费1800元，合计2300元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员陈亚茹 人民陪审员陈长昊 二〇二〇年二月二十四日 书记员 孙         婷         婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3927号 原告：江璐，男，1982年1月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告：张德福，男，1984年12月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告：何宗孙，男，1980年10月20日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告：王永模，男，1991年9月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告：覃思路，男，1989年6月17日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 四原告共同委托诉讼代理人：江璐，男，1982年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：梁枝录，男，1978年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张雄博，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 第三人：广西壮族自治区瑞鸿餐饮管理有限公司，住所：柳州市屏山大道95号驾鹤商业街2栋4-34、4-35，统一社会信用代码：91450203MA5KY99E69。 法定代表人：梁倘菡，该公司执行董事。 原告江璐、张德福、何宗孙、王永模、覃思路诉被告梁枝录、第三人广西瑞鸿餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法进行审理。 原告江璐、张德福、何宗孙、王永模、覃思路向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付五原告工资48200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系榕记蛇宴鱼峰店老板，欠五原告的2018年5月、6月、7月份工资共53200元，由被告出具欠款条为凭证，还款期限已届满时，只还款了5000元整，剩余48200元，经五原告多次向被告催索未果，因此，五原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：五原告均于2018年9月4日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与第三人存在劳动关系，并要求第三人向其支付2018年5月至7月的工资。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月12日分别作出柳劳人仲字[2018]第1515号、柳劳人仲字[2018]第1516号、柳劳人仲字[2018]第1517号、柳劳人仲字[2018]第1518号、柳劳人仲字[2018]第1519号仲裁调解书，载明：第三人应向原告张德福支付11500元、向原告覃思路支付6000元、向原告江璐支付12100元、向原告王永模支付9300元、向原告何宗孙支付9300元。五原告称第三人未依仲裁调解书内容履行，已向本院申请强制执行，但在执行过程中，本院查明第三人暂无可供执行财产，因此五原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，五原告诉请被告向其支付2018年5月至7月的工资，其依据在于被告于2018年7月26日出具的《欠条》，而该《欠条》中所载明的2018年5月至7月的工资，原告已向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请由第三人向其支付；且第三人出具《证明》一份，载明被告系第三人的公司员工，被告据此主张其以员工身份签订该《欠条》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，五原告基于同一事实和理由起诉，违反了“一事不再理”的原则，构成了重复起诉，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告江璐、张德福、何宗孙、王永模、覃思路的起诉。 案件受理费1005元（五原告已预交），退还给原告江璐、张德福、何宗孙、王永模、覃思路。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 杨 柳 人民陪审员 范金姣 二〇二〇年二月五日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6429号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号，组织机构代码:342568392。法定代表人：邢鹏。被执行人：王英莺，女，1985年9月15日出生，住浙江省临海市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王英莺借款协议纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案子第27410号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为8687.5元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十日代书记员 周 龙
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3609号原告：黄某，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：马某，男，36岁，汉族，住山东省东阿县。被告：陈某，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘某，女，1984年1月20日出生，汉族，住山东省东阿县。原告黄某与被告马某、陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈万全二〇二〇年二月十七日书记员  曹 雨
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢84号申请执行人白香申请执行人李世田申请执行人李世梅申请执行人李世芳申请执行人李世金申请执行人孙玉英被执行人万学军被执行人李守民申请执行人白香、李世田、李世梅、李世芳、李世金、孙玉英与被执行人万学军、李守民民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）平水民初字第171号民事调解书已发生法律效力，被执行人万学军、李守民未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白香、李世田、李世梅、李世芳、李世金、孙玉英于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人万学军、李守民送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人万学军、李守民的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供新的可供执行财产线索。本院对被执行人万学军、李守民采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年二月二十七日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保29号中国工商银行股份有限公司**支行、曾海武、蒋建国、叶艳：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司**支行与被告曾海武、蒋建国、叶艳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年2月4日作出（2020）湘1129民初189号民事裁定，裁定查封曾海武所有的坐落在湖南省**瑶族自治县沱江镇**大道龙华时代财富广场2号楼三层302号的商铺（房屋所有权证：江房字第0151992号），查封期限为三年；冻结曾海武、蒋建国、叶艳的银行存款5,582,885.07元。现本院对曾海武的该房屋已查封，因未查询到财产，未冻结银行存款,保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年二月二十一日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终214号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市叙州区南岸商贸路101号。 主要负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曹华，男，1964年3月出生，汉族，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人：甘哲楚，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾京皇，四川发现律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黎海蓉，女，1970年11月出生，汉族，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人：甘哲楚，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾京皇，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区LG-A14-05地块盛世临港综合楼1层01号。 法定代表人：蓝秀彬，执行董事兼总经理。 上诉人中国工商银行股份有限公司宜宾分行、曹华、黎海蓉因与被上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本案审理期间向本院申请撤回上诉。本院已作出民事裁定书，准许上诉人中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回上诉。本案现已审理终结。 曹华、黎海蓉上诉请求：1.撤销一审判决，改判曹华、黎海蓉减少支付利息、罚息50000元；2.本案一审、二审诉讼费用由中国工商银行股份有限公司宜宾分行承担。事实和理由：一审判决认定利息过高，判令罚息不当，未能充分保护曹华、黎海蓉的权益。 中国工商银行股份有限公司宜宾分行辩称，双方所签合同明确约定了利息、罚息，曹华、黎海蓉未按照合同约定偿还借款，应当依照约定支付本金及利息、罚息。 四川省新鹏房地产开发有限责任公司未作答辩。 中国工商银行股份有限公司宜宾分行一审诉讼请求：1.曹华、黎海蓉偿还中国工商银行股份有限公司宜宾分行借款本金1383333.21元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付中国工商银行股份有限公司宜宾分行利息（含罚息、复利）至本金还清时为止（暂计至2019年6月21日的利息为64920.77元）；2.四川省新鹏房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.中国工商银行股份有限公司宜宾分行对曹华、黎海蓉提供的抵押房屋（僰侯路一段42号盛世临港地下室-1层145号，证号：宜宾市房预临港字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由曹华、黎海蓉、四川省新鹏房地产开发有限责任公司承担。 一审法院认定事实：2015年6月8日，曹华、黎海蓉向中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请个人商用房贷款。2015年6月15日，中国工商银行股份有限公司宜宾分行与曹华、黎海蓉、四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款2000000元，贷款用途为购买盛世临港-1-145房屋，贷款期限10年，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次利率上浮20%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月等额本金还款（按月计息），曹华、黎海蓉以其购买的位于宜宾市翠屏区房屋作为上述贷款抵押物，四川省新鹏房地产开发有限责任公司作为担保人对上述款项承担阶段性连带责任保证，担保期间至上述房屋的正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 2015年8月10日，双方对位于宜宾市翠屏区房屋的进行了预购商品房抵押权预告登记（证号：宜宾市房预临港字第××号）。2015年8月11日，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行按合同约定向曹华、黎海蓉发放贷款2000000元。后曹华、黎海蓉未按合同约定偿还本息，至庭审时已逾期未支付本息近一年，截至2019年6月21日，曹华、黎海蓉尚欠中国工商银行股份有限公司宜宾分行借款本金1383333.21元、利息（含罚息、复利）64920.77元，合计1448253.98元。 一审法院认为，曹华、黎海蓉向中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款2000000元，尚欠本金1383333.21元及利息未偿还，并由四川省新鹏房地产开发有限责任公司连带担保的法律事实存在。现中国工商银行股份有限公司宜宾分行已按约给付贷款，曹华、黎海蓉已三个月以上未偿还本息，根据合同约定被告曹华、黎海蓉应立即清偿全部借款本金及利息，四川省新鹏房地产开发有限责任公司应承担连带担保责任。关于中国工商银行股份有限公司宜宾分行要求对被告曹华、黎海蓉提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，由于双方仅办理了预抵押登记，并未办理正式抵押登记，抵押权尚未设立，故中国工商银行股份有限公司宜宾分行的该项诉求，依法不予支持。四川省新鹏房地产开发有限责任公司按约承担保证责任后，有权向曹华、黎海蓉追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、曹华、黎海蓉于本判决生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金1383333.21元及利息。利息计算方式：截止2019年6月21日的利息为64920.77元;以本金1383333.21元为基数，自2019年6月22日起按照原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告曹华、黎海蓉、四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订的《个人购房借款/担保合同》约定利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、四川省新鹏房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。四川省新鹏房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向曹华、黎海蓉追偿。三、驳回中国工商银行股份有限公司宜宾分行其他诉讼请求。如曹华、黎海蓉、四川省新鹏房地产开发有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8917元，保全费5000元，合计13917元，由曹华、黎海蓉、四川省新鹏房地产开发有限责任公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于曹华、黎海蓉上诉称不应当认定罚息，一审认定利息过高的问题。经本院审查，中国工商银行股份有限公司宜宾分行主张的利息符合双方的《个人购房借款/担保合同》的约定，亦未违反法律法规的相关规定，上诉人曹华、黎海蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人曹华、黎海蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，上诉人曹华、黎海蓉已预交1150元，由上诉人曹华、黎海蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王付兵 审判员  张力骁 审判员  陈 曦 二〇二〇年二月十七日 书记员  李利常
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初385号原告秦子琨，男，住江西省九江市。被告陈鹏超，男，住湖南省新化县。本院在审理原告秦子琨与被告陈鹏超合同纠纷一案，原告秦子琨于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告秦子琨以全国目前新型冠状病毒感染肺炎疫情严重，为避免交叉感染，故考虑与被告陈鹏超私下调解为由，自愿申请撤回对被告陈鹏超的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦子琨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告秦子琨负担。（本页无正文）审 判 员  曾 铮二〇二〇年二月十八日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢230号 申请执行人傅文早 被执行人李文权 被执行人付丽梨 申请执行人傅文早与被执行人李文权、付丽梨民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0381民初9506号民事判决书判决：一、李文权定于判决生效之日起十日内偿还傅文早借款本金800万元并支付利息、资金占用期间利息（利息、资金占用期间利息以500万元为基数自2015年11月2日起、以100万元为基数自2015年11月3日起、以200万元为基数2016年1月5日起，均按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），款可交由瑞安市人民法院转付。二、傅文早对登记在付丽梨名下、坐落于北京市朝阳区××院××楼××单元××室的抵押房屋，享有按照抵押权清偿顺序以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的权利。三、驳回傅文早的其他诉讼请求。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行[案号：（2017）浙0381执6186号]。温州市中级人民法院于2019年8月29日再审部分改判李文权偿还傅文早借款本金200万元并支付利息。申请执行人就上述200万元案款部分已通过向北京市朝阳区人民法院参与分配付丽梨名下、坐落于北京市朝阳区××院××楼××单元××室的拍卖所得的价款受偿。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执6186号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初321号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、岑青青，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨建霖，男，1960年1月26日出生，汉族，住湖南省，本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告杨建霖金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：中邮消费金融有限公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  郭志峰二〇二〇年二月二十五日书记员  梁楚莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23791号申请执行人胡晓珺，女，1988年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人高民强，男，1951年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人刘一明，女，1965年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。关于胡晓珺与高民强、刘一明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初7660号民事判决已发生法律效力。本院于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月十七日书记员  朱 珩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初181号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高干，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省。辩护人陈移东，上海名知律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2019)310号起诉书指控被告人高干犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许2、侯某某出庭支持公诉，被告人高干及其辩护人陈移东到庭参加诉讼。期间延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年起，被告人高干陆续成立上海宫神生物科技有限公司(后更名为上海宫神生物科技集团有限公司)、上海宫海实业发展有限公司、上海宫坤投资发展有限公司、上海宫神金融信息服务有限公司等公司，以吸收公众资金为目的或作为主要经营活动。其间，高干安排赵1、许某1、伏某某(均另案处理)等多名下属员工，以本市浦东新区浦东南路XXX号世界广场、虹口区四川北路XXX号利通广场、徐汇区淮海中路XXX弄XXX号等地为经营地，未经有关部门批准，以投资项目、股权转让、出售会籍卡等为名，对外承诺固定回报，通过向大众发放理财产品收益宣传广告、组织旅游、赠送礼品等方式招揽客户，并以上述公司等名义招揽客户投资。经司法审计，自2014年下半年至2016年下半年，被告人高干非法吸收公众存款共计人民币9,600余万元。被告人高干到案后，如实交代上述基本事实。公诉机关认定被告人高干的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人高干在共同犯罪中起主要作用，根据《刑法》第二十六条第一款，系主犯。被告人高干到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人高干对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人主观上想通过自己实体运作、产业链包装形成效应，能够吸引风险投资，最终达到与投资者双赢的局面。从农产品深加工、酵素到徐汇四个项目，都是客观存在的项目，高干做过考察并做了工作，但只有初中学历，最终导致了今天的结果发生，本意希望项目做强做大，而不是大额挥霍。从整个项目操作运作看，没有建立资金池，在经营过程中没有抽逃隐匿财产，主观恶意较小。高干对自己行为有了清醒的认识，也对投资人造成的损失表示歉意，如果能东山再起，愿意偿还各投资人的损失。综上，建议法庭公正裁判。经审理查明：2013年起，被告人高干陆续成立上海宫神生物科技有限公司(后更名为上海宫神生物科技集团有限公司)、上海宫海实业发展有限公司、上海宫坤投资发展有限公司、上海宫神金融信息服务有限公司等，以吸收公众资金为目的或作为主要经营活动。期间，高干安排赵1、许某1、伏某某(均已判决)等多名下属员工，以本市浦东新区浦东南路XXX号世界广场、虹口区四川北路XXX号利通广场、徐汇区淮海中路XXX弄XXX号等地为经营地，未经有关部门批准，以投资项目、股权转让、出售会籍卡等为名，对外承诺固定回报，通过向大众发放理财产品收益宣传广告、组织旅游、赠送礼品等方式招揽客户，并以上述公司等名义招揽客户投资。经司法审计，自2014年下半年至2016年下半年，被告人高干非法吸收公众存款共计人民币9,600余万元。被告人高干到案后，如实交代上述基本事实。上述事实，有以下经庭审质证、本院予以确认的证据证实：证人赵1、赵某2、许某1、伏某某、徐某某、高某、宋某某、王1、金某、张1、王2、耿某、翟某某、陈某1、陈某2、薛某某、刘某、蒋某某、张2等的证言，周某某、滕某某、白某某、裴某某、姚某某、陆某某等投资人的证言笔录和自述材料，工商登记信息、档案机读材料、营业执照复印件、成交确认书、项目投资合同之补充协议、房屋租赁合同、融资委托协议书、网上银行收款回单、记账凭证、投资制作协议书、联合投资协议、借记卡账户历史明细清单、股权转让协议、股权出质注销登记核准通知书、民事诉讼文书等，上海沪港金茂会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、司法会计鉴定补充意见书、上海司法会计中心有限公司关于上海宫神金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书等，受案登记表、情况说明、抓获经过等，刑事判决书及被告人高干的供述等。本院认为，被告人高干与人结伙，以上海宫神生物科技集团有限公司、上海宫神金融信息服务有限公司等公司名义，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高干在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人高干到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高干犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2025年5月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  刘光妹人民陪审员  祝建伟二〇二〇年二月七日书 记 员  朱 潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执48号之四 申请执行人：徐大元，男，1985年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被执行人：姚开金，男，1985年12月14日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初533号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人姚开金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚开金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚开金在中国建设银行62170071XXXXX668_156_1账户内存款人民币41934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十七日 书记员  梁人巾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4307号 原告：崔海燕，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王洪卫，男，1956年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告崔海燕与被告王洪卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔海燕到庭参加诉讼。被告王洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔海燕向法院请求判令：1.请求人民法院判决被告支付原告借款本金100000元及利息。2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2014年4月11日向原告借款100000元，约定月息2%。借款后，被告向原告支付利息至2015年2月11日，但未偿还过借款本金，后原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告崔海燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原、被告的身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格。 证据二、借据一份，证明：被告王洪卫在原告崔海燕处借款的事实。 证据三：中国建设银行转账凭证一份，证明原告崔海燕已向被告王洪卫转账的事实。 被告王洪卫未向本院提供书面答辩意见。 依据庭审举证情况，本院认证如下： 原告崔海燕所举证据一、证据二，证据三，客观真实，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实： 1、原告与被告系同事关系。2014年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，约定月利率2%，，未约定还款期限。原告通过银行转账方式给付被告借款本金100000元。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告未偿还原告借款本金。2015年至今，被告王洪卫没有居住在公路局6栋1单元502室。 2、原告自认被告支付利息至2015年2月11日，支付利息总金额为20000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案中，被告王洪卫向原告崔海燕出具一张100000元借据后，双方即建立了明确的债权债务关系，债权人为原告崔海燕，债务人为被告王洪卫。原告崔海燕要求被告王洪卫偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算，被告王洪卫向原告崔海燕出具的借据中明确约定了按月利率2%计算利息，该约定并未超过年利率24%的规定，故本院认为该借据中利息的约定并不违反法律的规定，被告王洪卫应当按照该约定履行其义务。庭审中，原告崔海燕自认被告王洪卫利息已支付至2015年2月11日，则被告王洪卫应按年利率24%的标准向原告崔海燕支付自2015年2月11日起至借款实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王洪卫在本判决生效之日起十日内偿还原告崔海燕借款本金100000元，并按年利率24%的标准向原告崔海燕支付自2015年2月11日起至债务实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告王洪卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  易 星 人民陪审员  徐 超 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 雷 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。