山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4013号原告：杨廷好，男，1969年1月29日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：程阳，男，1989年10月16日出生，汉族，住淄川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲办公楼。主要负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告杨廷好与被告程阳、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日、2020年1月10日、2020年2月26日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2019年9月23日中止诉讼，2019年12月2日恢复诉讼。原告杨廷好的委托诉讼代理人李红，被告程阳、被告中华联合公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨廷好向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计50000.00元；2.待鉴定后增加诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担，诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费221075.01元。事实和理由：2019年8月29日0时55分许，被告程阳驾驶车主为本人、投保于中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司、车号为鲁Ｃ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿雁阳路南侧机动车道由西向东行驶至淄川区，与由北向南横过公路的原告杨廷好相撞，杨廷好受伤，车辆受损，造成伤人交通事故，该事故经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，程阳负事故的主要责任，杨廷好负事故的次要责任，现因赔偿费用问题协商未果。因此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。程阳辩称，对道路交通事故认定书有异议，因原告当时喝酒，道路交通事故认定书没有体现，程阳与原告应负同等责任，各承担50%。肇事车辆的所有人是程阳，在中华联合公司处投保交强险一份及商业三者险500000.00元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告医疗费的证据、数额无异议，不同意中华联合公司扣除非医保用药。中华联合公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，因原告在事故发生时存在饮酒情形，应按事故责任同等责任划分，按50%承担赔偿责任，并扣除相关非医保用药15%,诉讼费等间接费用不承担。对道路交通事故认定书有异议，因原告当时喝酒，道路交通事故认定书没有体现。对院外购买药品的单据二份及药品自购证明有异议，其证明出具的日期与购买药品的日期不一致，系后期补写的证明，也没有医院相关负责人签字及相关的病历相佐证，对此两份单据不承担，对住院期间医疗费中所涉及的相关物理治疗及相关非医保用药不承担。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月29日0时55分许，程阳驾驶鲁Ｃ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿雁阳路南侧机动车道由西向东行驶至事故地点处，与由北向南横过公路的杨廷好相撞，杨廷好受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定程阳驾车上路行驶时，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任，杨廷好步行横过公路时，未确认安全后通过，承担事故的次要责任；2.程阳系鲁Ｃ×××××号“吉利美日”牌小型轿车的所有人，该车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2019年8月29日至12月5日在淄川区医院住院治疗98天；4.程阳为原告预付的医疗费，原告与程阳同意在下次诉讼中扣除，在本案中暂不处理；中华联合公司为原告预付医疗费10000.00元；5.原告配偶孟翠兰及原告儿子杨钊在交警部门询问时均陈述原告事故前曾饮酒。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历各一份和本院从交警部门调取的询问笔录两份以及当事人陈述相佐证。本院认为，依据住院病历、门诊病历、自购药品证明、医院收款凭证、购药发票，本院对原告主张的医疗费220903.74元予以支持。被告对道路交通事故认定书提出异议，应当承担举证责任，被告对本次交通事故的发生经过、事故成因、过错责任均未提供充分证据证实其主张，且未提供足以反驳的相反证据，本院认为道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生经过、事故成因及当事人过错责任的基本证据，具有较强的证明力，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故的事实认定及责任划分并无不当，应当成为人民法院认定事故事实及事故责任的依据，故本院对被告的主张不予采信，对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书予以采信。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。中华联合公司主张医疗费扣除15%的非医保用药，原告及被告程阳对此均有异议，中华联合公司向本院提交的医疗费用核损单不足以证明其主张的非医保用药扣除及扣除比例的合理性，对此本院不予支持。综上所述，结合程阳和杨廷好的具体过错、本案的实际情况，本院确定由中华联合公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元，中华联合公司已预付原告的医疗费10000.00元应予扣除；中华联合公司按80%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费168723.00元。因原告的损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围之内，程阳在本案中对原告的损失不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杨廷好医疗费168723.00元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回杨廷好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616.00元，减半收取计2308.00元，由原告杨廷好负担838.00元，被告程阳负担1470.00元；财产保全费520.00元，由原告杨廷好负担104.00元，被告程阳负担416.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇二〇年二月二十六日书记员  闫晓霞