wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1321民初251号原告：黄罡，男，汉族，生于1969年2月10日，住南召县。委托诉讼代理人：胡国锋，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：李有有，男，汉族，生于1985年5月29日，住南召县。本院在审理原告黄罡与被告李有有民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告黄罡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李有有退还原告黄罡押金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月，经朋友介绍被告有一钾长石厂欲对外转让，原告给被告50000元现金，被告写有收条一份，在办理转让手续时，得知被告李有有的钾长石厂证照不全，原告拒绝购买，让被告退还50000元押金，被告拒不退还，经双方协商无果，诉至贵院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告黄罡的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月十四日书记员  刘恒
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14315号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权的必要费用（含公证费，律师费）共计人民币10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，原告一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji03940238）。被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书、版权登记样图、微信公众号主体信息截图等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明：图片编号为bji03940238，登记证号为京作登字-2015-G-00640185，著作权利人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2014年2月25日，登记日期为2015年12月28日。该图片内容为一名医生右手使用注射器给男孩左手进行药物注射。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，具体操作过程如下：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui宫颈癌疫苗上市！适用9-25岁人群，超25岁怎么办？”，显示搜索结果页面，该搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第一条链接，浏览页面相关信息，显示文章标题为“宫颈癌疫苗上市！适用9-25岁人群，超25岁怎么办？”，发布时间为2017年8月7日，微信公众平台为重庆国瑞中医院，文章中附有一张图片（图片内容为一名医生右手使用注射器给男孩左手进行药物注射）。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。经对比，被告在其微信公众平台中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji03940238的图片一致。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众平台公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji03940238，登记证号为京作登字-2015-G-00640185）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6970号申请执行人：段瑜瑾，女，汉族，1976年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳。申请执行人段瑜瑾与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28050元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十一日法官助理张洪书记员周宏
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初27号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人赵凯，男，汉族，1989年10月13日出生，2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市上城区分局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人秦祥国，浙江扬理律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人赵凯犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王甜、代理检察员包兴和出庭支持公诉，被告人赵凯及本院通过杭州市上城区法律援助中心为其指派的辩护人秦祥国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年3月，被告人赵凯趁其同居女友闫某不备，多次利用人脸识别支付功能，从闫某支付宝账户中窃得人民币236800元。认为被告人赵凯具有多次盗窃、数额巨大、如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16000元。 被告人赵凯及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人已签字具结。 经审理查明，2019年3月始，被告人赵凯与被害人闫某同居于本市上城区之江路江韵园3幢2单元1302室。2019年5月至8月，被告人赵凯将其面部设置为闫某手机的人脸识别支付密码，并趁闫某不备，在其住处利用闫某手机支付宝多次转账给其，窃得闫某钱款计人民币236800元。 2019年9月24日，被告人赵凯被公安机关抓获。 上述事实有被害人闫某的陈述、受案登记表、支付宝转账记录、银行流水明细、归案经过、户籍证明、支付宝账户交易明细光盘及被告人赵凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵凯所控罪名成立。鉴于被告人赵凯能自愿认罪认罚，可酌情宽处。故辩护人所提量刑意见予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2025年3月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人赵凯退赔被害人闫某损失人民币236800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  武 胜 审 判 员  李亚伟 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  梁 晓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保26号申请人：王静，女，汉族，1983年1月5日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：郭要军，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨瑜帆，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：遵义市新广房地产开发有限公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波。申请人王静于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值56,928.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值56,928.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年二月二十六日法官助理袁俊斓书记员饶佳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1722号之一申请执行人：江苏杜尚户外用品有限公司，统一社会信用代码91321204MA1UQN1FX7，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇双登工业园3路。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被执行人：宁波佰适休闲用品有限公司，统一社会信用代码91330211MA2CHH094Y，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道长骆路181号。法定代表人：屈桂春，该公司总经理。申请执行人江苏杜尚户外用品有限公司与被执行人宁波佰适休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏杜尚户外用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波佰适休闲用品有限公司支付申请执行人江苏杜尚户外用品有限公司货款75584.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1034元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人宁波佰适休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波佰适休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波佰适休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波佰适休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院依法冻结。暂未发现被执行人宁波佰适休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波佰适休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波佰适休闲用品有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时对被执行人宁波佰适休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江苏杜尚户外用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波佰适休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1722号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑       毅审 判 员 孙圣烔审判员陈新良二〇二〇年二月十四日代书记员 严   逸   龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初362号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：张健，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨丽，女，1980年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告张健、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告润锦城公司于2020年2月26日以“双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨谨荣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6031号上诉人（原审被告）：李刚，男，1967年7月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继堂，男，1965年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人李刚因与被上诉人李继堂民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李刚上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不是民间借贷法律关系。上诉人是承诺代案外人**还款，才向被上诉人或被上诉人的儿子李某2出具了借条（上诉人书写借条时被上诉人父子均在场，具体向谁出具的借条，上诉人记不清了），实际上双方不存在借贷关系。2.上诉人向被上诉人出具的借条上载明的款项与上诉人向被上诉人儿子李某2还款的款项是同一笔，因证人李某1与被上诉人是亲兄弟关系，李某2与被上诉人是父子关系，两证人的证言不能作为定案依据。3.一审法院应当同意上诉人的测谎申请，鉴于证人与被上诉人的特殊关系，证人证言没有证明力，庭审中，证人李某2、被上诉人均愿意对20000元的事实情况进行测谎，只有通过测谎才能查明案件事实，所以，法院应当同意进行测谎，并以测谎结果作为定案依据。被上诉人李继堂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。借被上诉人的钱和借李某2的钱不是同一笔。一审查明事实清楚，被上诉人认为没有必要进行测谎，况且上诉人欠李某2的钱尚未还清，李某2准备另行起诉。李继堂一审诉请：1、判令李刚偿还李继堂借款人民币20000元整；2、判令本案诉讼费由李刚承担。事实与理由：李刚于2016年9月13日向李继堂借款20000元，至今未偿还。经催要无果，特诉至法院，请求支持李继堂诉请。一审法院审理查明：2016年9月13日，李刚向李继堂书写借条一张：“借条借李继堂现金贰万元整借款人：李刚2016.9.13”。一审法院认为，关于李继堂与李刚间是否存借贷关系，李继堂持有两万元借条一张，李刚认可借条系其向李继堂出具，但抗辩称系帮助案外人**出具借条，且该两万元已经向李继堂偿还。首先，关于李刚陈述系因李继堂与**不熟识故按李继堂要求出具借条的抗辩意见，该院认为，李刚系完全民事行为能力人，对于出具借条的法律后果应是明知的，其有能力可以预见出具书面债权凭证可能导致的风险，以及对于借条持有人提起诉讼后其举证不能的诉讼风险。另法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李刚未能提供证据予以证明，也未能通知案外人**到庭予以说明，故该院对于李刚的该项抗辩意见不予采信；其次，李刚虽抗辩其向案外人李某1交付的19000元系对涉案借款的清偿，但李继堂不认可李某1收到的19000元是对涉案借款的清偿，李某1出庭作证亦不认可其收到的19000元系对涉案借款的清偿，李刚又未能提供充分证据证明李某1、李某2系李继堂的代理人，有代理李继堂向李刚催要涉案借款并受领清偿的权限，故李刚向李某1交付19000元的行为不能被认定为系对涉案借款的清偿，该债务也不能因李刚的该行为而消灭。因此，结合李继堂持有借条所载内容，该院依法认定李继堂与李刚间存在两万元的借贷关系，李刚系该两万元的借款人。关于庭审过程中，李刚就其提供的证明中记载的19000元是否为偿还李继堂所诉20000元的事实向该院申请测谎鉴定。该院认为，心理测试报告并非法定证据形式，仅能作为认定事实的辅助手段，该院不能纯粹依据心理测试报告认定事实，且在现有证据情况下，结合李继堂与李刚诉辩意见已经能够认定本案事实，故无论李继堂是否同意测谎，该院对于李刚该项申请均不予准许。一审法院遂判决：李刚于本判决生效后七日内偿还李继堂借款本金20000元。案件受理费300元，由李刚负担。二审中，被上诉人李继堂向法庭提交李刚向李某2出具的借条原件一份。拟证明李某2与李刚之间存在借贷关系，且尚未结清。李继堂与李某2虽系父子关系，但和上诉人之间的债务各是各的。上诉人李刚对证据的真实性无法确认，认为证据与本案无关，本案的标的是20000元，证据的借据金额为6000元。从被上诉人在庭审中将李某2的相关借据提交法庭，更能说明被上诉人与李某2系父子关系，上诉人将两人的同一笔借款混同处理是符合交易习惯的。上诉人李刚二审期间未提交新证据。二审经审理查明，2017年4月17日，李某1作为中间人向李刚索要欠款，双方协商偿还19000元，李某1向李继堂出具证明一份：“证明今收到壹万玖仟元正，因李刚欠李某2贰万元正，经李某1本人协调，李刚还李某2壹万玖仟元正。收款人李某12017.4.17号”本院查明其他事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还本案借款20000元。本院认为，上诉人李刚应向被上诉人李继堂偿还20000元借款。本案所涉借据明确载明借款出借人系李继堂，而中间人李某1向李刚出具的证明（实为收据）亦明确载明李刚所还的19000元系偿还李刚欠李某2的20000元。李刚虽主张系由于其将李继堂与李某2父子债务记混淆，所以对李某1的书写错误并未提出异议。但，首先，向李继堂出具的涉案借条系李刚亲手书写，且根据李刚一审陈述涉案借款20000元亦为李继堂向其交付而非李某2经手，李刚辩称将李继堂父子债务记混淆于理不合。其次，李刚在一审中陈述除已经偿还的600元之外，其从未向李某2借过钱，但从二审中李继堂提交的李刚向李某2出具的6000元借据来看，李刚与李某2之间存在其他借款关系，李刚在庭审中未做如实陈述。第三，虽然证人李某2和李刚均系李继堂的亲属，但其证言结合涉案借条、证明（收据）等物证，可以形成较完整的证据链，而李刚对其主张不能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。最后，测谎鉴定仅系辅助判断案件事实的手段，本身不是证据，亦不能单独作为定案依据，因此，一审法院在上诉人李刚无其他证据的情况下，不同意其测谎鉴定申请并无不当。综上，一审法院判决李刚向李继堂偿还20000元借款本金于法有据，应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年二月二十八日法官助理  朱文茜书 记 员  李 璟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7056号 原告：**，男，汉族，1976年6月1日出生，住蒙城县。 被告：沈卫军，男，汉族，1967年4月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：沈效华，女，汉族，1962年11月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，系被告沈卫军姐姐。 原告**诉被告沈卫军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员于晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告**、被告沈卫军及其委托代理人沈效华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年12月13日，被告因购买车辆需要用钱向原告借款88677元，约定使用一年内还款按1分利率计算，超过一年利率按照2分每月从借款之日计算，被告于2016年6月8日还利息5000元；2017年4月5日还利息10000元；2017年7月6日还利息30000元；2017年9月20日还利息15000元，至2019年6月13日尚欠利息合计78336.12元。经原告多次催要被告未还。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款88677元及利息78336.12元，合计167013.12元；2、本案费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份适格。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同一张、行驶证复印件一张、车辆服务合同书复印件一张，证明：（1）原告为被告购买的重型半挂牵引车垫付款项，后经结算被告与原告签订88677元的借款合同一份的事实；（2）被告将所购车辆挂靠在蒙城县三江物流服务有限公司名下的事实。4、保证书一份，证明后来原告催款时，被告承诺每月还款1万元的事实。 经庭审举证、质证，原告所举证据1、2、3、4具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告答辩称：借款88677元的合同是我签字的，但是我没有直接见到钱。这个88677元如何用给我买车的，我不知道。 1、利息应该按照一分计算，不认可二分的利息。2、要求原告提供被告所借款项用于买车的依据，买车时被告自己付款10万元，从原告处借款88677元，但钱没有直接给被告。银行贷款每月还款17000元，期限是两年。具体贷款数额不知道多少。贷款已经还清了。3、本案借款被告已还款8万元，被告写保证书同意原告扣车，但是原告没有扣车，也没有及时跟被告结算。4、当初要求提供一份借款合同原件，但是原告一直没有给。5、按照一分的利息计算，至2017年9月20日，被告多还了利息29454元，应该从本金里扣除。后期应以扣除后的本金为依据，从2017年9月20日算起。计算到2019年12月底，本金为59223元，利息为15990元。 被告就其主张提供证据如下：客户回单一张，证明被告于2017年2月10日还款20000元的事实。 经庭审举证、质证，被告所举证据具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 经审理查明：2012年12月，被告因购买货车与原告认识。原告协助被告进行购车、缴纳相关费用及办理入户等事宜，并为此垫付了部分费用。2012年12月13日，双方对原告前述垫付款项进行结算并签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款88677元，借款自2012年12月13日起至2013年3月13日止。借期内利息为1分，逾期加收0.5%的利息。后合同第三条后手写补充以下内容：如到期不能归还借款，按第五条执行；（三个月内还款免息）；1年内不还，按2分/月执。后被告于2016年6月8日还款5000元，2017年2月10日还款20000元，2017年4月5日还款10000元，2017年7月6日还款30000元，2017年9月20日还款15000元。余款及利息经催要，被告未偿还。 另查明：购得皖Ｓ×××××号汽车后，被告与蒙城县三江物流服务有限公司于2012年12月12日签订《车辆服务合同书》，约定被告将其所有的皖Ｓ×××××号汽车挂靠在与蒙城县三江物流服务有限公司名下。 本院认为：被告向原告借款88677元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。双方在合同第五条约定借期内利息为月息1分，又约定逾期还款加0.5%的利息。后双方又补充约定三个月内还款免息，1年内不还按月息2分计息。本院认为，双方已约定逾期还款加0.5%的利息，第三条后手写的“1年内不还，按2分/月执”的条款属于重复约定，本院不予支持，借款利息应以第五条的约定为准。被告于2016年6月8日开始付息，属于逾期还款，应按月息一分五计息。截至2017年9月20日，借款利息约为76126.8元，而被告已累计还款80000元，根据法律规定，被告支付的超出利息的部分3873.2元可视为对借款本金的偿还，则原告尚欠借款本金为84803.8元。根据原告的请求，后期利息应计算至2019年6月13日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告沈卫军于本判决生效后十日内向原告**偿还借款本金84803.8元及利息（利息以84803.8元本金为基数，按年利率18%计息，自2017年9月21日起算至2019年6月13日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3640元，减半收取，由原告负担560元，由被告负担1260元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0781执异18号案外人：青州市博雅房地产开发有限公司，住所地青州市新西环路西侧，统一社会信用代码：913707817402284736。法定代表人:李信，总经理。委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。案外人：卢传兴，男，汉族，1960年4月13日出生，住青州市，委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥伟，男，汉族，1979年9月24日生，住青州市，申请执行人:王金美，女，汉族，1954年10月19日出生，住青州市，委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者被执行人:张井玉，男，汉族，1975年5月11日出生，住青州市，被执行人:宫桂玲，女，汉族，1979年7月22日出生，住青州市，系张井玉之妻。在本院执行申请执行人王金美与被执行人张井玉、宫桂玲民间借贷纠纷一案中，案外人青州市博雅房地产开发有限公司、卢传兴对本院以（2016）鲁0781执417号执行裁定书查封被执行人张井玉、宫桂玲名下的青州市水云居小区二层带院后排东起第二户房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人青州市博雅房地产开发有限公司、卢传兴称，贵院对位于青州市水云居小区二层带院后排东起第二户房产进行查封、评估、拍卖、变卖，案外人对此提出异议。两案外人是上述房屋的实际所有权人，上述房屋是两案外人合伙开发的，虽曾与张井玉签订有房屋买卖协议，但张井玉没有付清全款，房产未交付，也没有办理物权变更手续，房屋始终由卢传兴占有使用，张井玉对上述房屋没有所有权。综上，贵院执行上述房产损害了两案外人的合法权益，请求贵院立即终止对青州市水云居小区二层带院后排东起第2户房产的执行，并解除对上述房产的查封。申请执行人王金美称，合同签订后，已经按照合同交付了购房款，虽未办理房屋登记手续，但不是买受人的原因，张井玉、宫桂玲2011年8月30日已经实际入户并占有该房，依据相关法律规定及最高院异议复议规定28条的规定，张井玉、宫桂玲是该房子合法占有人，案外人违反诚信原则及相关规定，请贵院依法驳回其异议申请。被执行人张井玉、宫桂玲未到庭参加听证也未提交书面答辩状。经审查查明，原告王金美与被告张井玉、宫桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）青民初字第1228号民事判决书，判决：被告张井玉、宫桂玲归还原告王金美借款289399元，于本判决生效之日起十日内付清。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在执行过程中，以（2016）鲁0781执417号执行裁定书查封被执行人张井玉、宫桂玲名下的青州市水云居小区二层带院后排东起第二户房产一处，案外人青州市博雅房地产开发有限公司、卢传兴为此提出异议。同时查明，卢传兴挂靠于青州市博雅房地产开发有限公司开发青州市水云小居小区。2011年8月29日，卢传兴作为甲方，张井玉作为乙方，双方签订购房合同一份，约定：乙方所购买甲方的楼房必须是国有土地、房产出让手续，位置：南环路与青州路延伸段十字路口，南30米东侧水云居小区二层带院后排东起第2户，建筑面积235平方米，房屋前院面积82.4平方米（未建院墙），水电齐全，楼房属毛坯房性质，共计金额900000元。付款方式为：甲乙双方签订完购房合同后，乙方在60日内支付甲方房款300000元，乙方在2011年春节前支付房款300000元，剩余房款300000元，甲方给乙方把房产土地手续办完后，乙方把剩余款全部给清，手续费全部由甲方负责，甲乙双方签订本合同后，甲方交接楼房钥匙，乙方验收后，无问题，开始装修甲方在2012年12月31日前把乙方的房屋所有手续办全，土地证、房产证必须是国有土地出让手续，甲方在规定的时间内未能按时给乙方把楼房手续办完，甲方自愿退房款并必须承担房屋装修所支出的费用，及所有款项的利息和一切费用。本合同签订后，双方不得中途终止合同，否则违约方承担对方的一切经济损失，本合同与正式的购房合同起着同等的法律效力。合同签订后，张井玉于2011年8月29日支付卢传兴50000元，12月6日支付250000元，2012年3月14日支付200000元，4月25日支付100000元。案外人未提供证据证实张井玉、宫桂玲还有其他用于居住的房屋。本院所确认的上述事实，有本院（2016）鲁0781执417号执行裁定书、（2015）青民初字第1228号民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案争议的焦点为青州市博雅房地产开发有限公司、卢传兴是否享有足以排除强制执行的民事权益，根据法律规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，本案中，案外人青州市博雅房地产开发有限公司、卢传兴对本院（2016）鲁0781执417号执行裁定书提出异议，主张其是涉案房屋的实际所有权人，要求终止对涉案房屋的执行，并解除对上述房产的查封，应当提供证据予以证明。青州市博雅房地产开发有限公司、卢传兴没有提供证据证明涉案房屋登记在其名下，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定精神，张井玉与卢传兴在法院查封以前已经签订合法有效的书面买卖合同，张井玉购买涉案房屋系用于居住，且张井玉名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人所提供的证据不足以排除的涉案房屋的强制执行，故案外人的异议请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人青州市博雅房地产开发有限公司、卢传兴的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 山审 判 员  黄登富人民陪审员  蔡相红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王传成
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初441号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人任洪森，男，1964年1月1日出生于河北省景县，汉族，专科文化，景县杜桥镇杨院小学校长，户籍所在地景县，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被取保候审，同年11月12日被监视居住。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人任洪森犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博、孟凡玺出庭支持公诉，被告人任洪森到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，2019年9月3日17时35分许，任洪森饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东大汉一大葛寨（景王路）由南向北行驶至杨院村北处时驶入逆行，与由北向南行驶杜某1驾驶的电动三轮车（带乘车人马某)发生碰撞，造成任洪森受伤，杜某1、马某死亡的事故发生。经景县交警大队调查及认定：在此事故中任洪森承担事故的主要责任，杜某1承担事故的次要责任，马某无责任。公诉机关认为，被告人任洪森的行为危害了道路交通安全秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人任洪森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人任洪森与被害人杜某1、马某的家属就民事赔偿分别达成协议，被告人任洪森取得了被害人家属的谅解。上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人任洪森的供述与辩解、证人张某、杜某2、薛某、赵某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告、道路交通事故集体研究意见、呈请事故认定报告书、道路交通安全违法行为处理通知书、衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、任洪森驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、任洪森驾驶证及行驶证复印件、任洪森的机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、杜某1驾驶人信息查询结果单、任洪森诊断证明书、马某死亡医学证明、杜某1居民死亡殡葬证、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、抓获证明、发破案报告、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任洪森违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任洪森到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任洪森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜爱民审 判 员  王立军人民陪审员  吴 静二〇二〇年二月十日书 记 员  陆一铭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初388号 原告：顾煊良，男，1967年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者，执业证号：31102961105664。 被告：赵全康，男，1965年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告顾煊良与被告赵全康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾煊良撤回起诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年二月十四日 代书记员  蔡新同
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13071号原告：吴洪财，男，1977年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡合山头村被告：傅俊杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡合山头村原告吴洪财与被告傅俊杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴洪财到庭参加诉讼，被告傅俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴洪财向本院提出诉讼请求：1.被告傅俊杰立即支付欠款43500元，并按银行同期贷款利率计算支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因自家挖鱼塘需要，雇请原告挖机施工，截至2019年8月14日，已共欠原告挖机费用43500元，为此被告出具欠条两份，载明欠款的事实，并承诺于2019年9月份付清。欠款到期后，被告并未按照约定付款，原告多次催讨无果，为此，原告特具状起诉。被告傅俊杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了《欠条》两份用以证明其主张。被告傅俊杰未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告傅俊杰未向本院提交证据材料。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：被告因自家挖鱼塘需要，雇请原告挖机施工。2019年8月14日，被告傅俊杰向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠吴洪财挖机费40000元，于9月份付清。肆万元整”。同日，被告又向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠吴洪财3500元，于一个星期内付清。”上述两笔款项合计43500元。上述款项，被告分文未付，遂成讼。本院认为：原告吴洪财为被告傅俊杰提供挖机作业，双方建立承揽合同关系。据原告提交的被告傅俊杰出具的欠条，被告尚欠原告挖机作业费43500元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因中国人民银行同期同档次贷款基准利率这一标准已取消，故原告主张的逾期付款利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告傅俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅俊杰于本判决生效之日起五日内归还原告吴洪财挖机费用43500元，并支付逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年10月1日计算至款清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取、原告已预交），由被告傅俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年二月二十七日代书记员 应 潭
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更125号罪犯李小虎，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年4月10日作出(2012)西刑初字第459号刑事判决，认定被告人李小虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李小虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月11日作出(2013)云高刑终字第1277号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年3月4日交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日作出(2016)云刑更1673号刑事裁定，将罪犯李小虎死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯李小虎减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯李小虎在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年7月，累计考核分折表扬6次，并余421.65分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯李小虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李小虎在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李小虎无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月二十七日书记员 粟雅莉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）台温民执字第2738号 申请执行人彭乃凤，男，1978年6月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈杰，男，1984年2月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人彭乃凤与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初99号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：眉山正和祥药业有限公司，住所地：眉山市。法定代表人：陈卫星。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告眉山正和祥药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取81元，保全费170元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年二月十八日书记员  马 红
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1904号之二申请执行人：李某，女，汉族，1976年8月24日生，住封丘县。被执行人：田某，男，汉族，1977年7月8日生，住郑州市金水区。本院在执行李某与田某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2017）豫0727民初3382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。二、2019年8月23日、2019年11月6日、2019年12月12日、2020年1月20日对被执行人名下的银行、房产（已轮候查封）、证券、收益型保险、民政部信息、互联网银行、工商、车辆登记（已查封未实际控制）进行了网络总对总查控，未发现被执行人田某名下有可供执行的财产线索。三、2019年9月3日、2019年9月29日对被执行人名下财产进行传统查控，未发现田某名下有可供执行的房产登记信息及住房公积金情况。四、2019年9月18日约谈申请人李某，向申请人了解被执行人的财产状况及具体下落，未提供出可供执行的财产线索及被执行人下落。五、2019年9月10日将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。六、2020年2月16日经短信约谈申请人李某，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年二月十六日书记员  孙志勇
文书内容辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初49号            公诉机关              辽阳县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人吴江，男，1998年5月29日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，住沈阳市沈河区南塔东街富景华庭小区163，因本案于2020年2月13日被刑事拘留，于2020年2月14日被取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关指控情况                                起诉书文号              辽县检一部刑诉〔2020〕41号                                          指控事实                          2020年1月31日前后，正值疫情防控特殊时期，被害人夏明朗的朋友要购买一批口罩，于是找到夏明朗帮助联系，夏明朗想到之前在微信群中有人发过出售口罩的信息，于是夏明朗用微信(微信号:xia990918微信名:依旧是那个艾伦)添加了被告人吴江的微信(微信号:w1344369175微信名: jackson)，吴江对被害人夏明朗谎称可以购买到口罩，于是夏明朗在辽阳县兴隆镇家中通过微信分别给吴江转账1328元、1399元、4600元，共计7327元。吴江收到钱后并没有为其发送口罩，而是在网上下载了虚假的快递单号发送给被害人告知被害人已经发货，后夏明朗一再追问口罩发货事宜，吴江为了防止事情败露将夏明朗的微信拉进黑名单，吴江使用的微信因发送虚假出售口罩信息被腾讯公司封闭。      被告人吴江到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。                  被告人及      辩护人意见              无意见。                              判决理由                    公诉机关指控被告人吴江犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴江被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果               被告人吴江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  高    昂                  二○二○年二月二十五日                                        书 记 员  兴 媛 媛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初136号申请人:河南省海通消防安全工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路东。法定代表人：肖新波。被申请人：灵宝金源控股有限公司，住所地灵宝市金城大道20号。法定代表人：王军强。申请人河南省海通消防安全工程有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人灵宝金源控股有限公司名下银行存款448700元或查封同等价值的财产，申请人河南海通消防安全工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南海通消防安全工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝金源控股有限公司名下银行存款448400元或查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。案件申请费2762元，暂由申请人河南省海通消防安全工程有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二〇年二月十二日书记员  光鑫钊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3676号之一 原告：李泽斌，男，1953年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈德华，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住四川省武胜县。 被告：陈辉，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院审理原告李泽斌与被告陈德华、陈辉合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  陈涛梅 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王宇佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2087号申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行。住所地：东营区西四路376号。统一社会信用代码913705003128000079。代表人：王志鹏，行长。被执行人：王华国，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：于春英，女，1974年3月3日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王国洪，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：杨桂云，女，1965年1月12日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：黄荣霖，男，1961年11月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李云美，女，1964年4月20日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被执行人王华国、于春英、王国洪、杨桂云、黄荣霖、李云美金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询被执行人王华国、于春英、王国洪、杨桂云、黄荣霖、李云美名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款较小。4、本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下存款变动较小。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，保全查封的王国洪名下的车辆未找到，暂时无法处置。6、在执行过程中，本院依法将被执行人王华国、于春英、王国洪、杨桂云、黄荣霖、李云美采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的102116.94元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初2668号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十三日书记员  李 萍
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初4号原告浙江创大汽车部件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道兴腾路12号1号车间，统一社会信用代码：91330303145279305E。法定代表人方德辉，董事长。委托代理人方雅雅（一般代理），原告单位工作人员。被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人姜祥林，局长。第三人杨清海，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告浙江创大汽车部件有限公司诉被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇二〇年二月十七日书 记 员  沈慧慧
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初135号 原告：易兴才，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：刘方金，职务不详。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司职工。 原告易兴才与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告易兴才于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易兴才有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易兴才撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告林州市诚信劳务工程有限公司负担。 审判员  王为民 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙家琼
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初204号原告：晁正杰。被告：河南长通运输有限公司获嘉县分公司，住所地：获嘉县东环路中段路西负责人：况仁举，职务：总经理被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，职务：总经理原告晁正杰诉被告河南长通运输有限公司获嘉县分公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告晁正杰于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁正杰撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告晁正杰负担。审判员  冯芝娟二〇二〇年二月二十七日书记员  张 宁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执保94号 申请保全人：安徽利新电力科技有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦1311室，统一社会信用代码91340100MA2MTBAR3P。 法定代表人：李美。 委托代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。 被保全人：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼16层1805，统一社会信用代码911101026995815653。 法定代表人：徐经航。 关于申请保全人安徽利新电力科技有限公司与被保全人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司建设工程施工合同一案,望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保92号民事裁定书已经发生效力。申请保全人于2020年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司银行存款300万元或查封其等额财产。申请保全人安徽利新电力科技有限公司已向本院提供担保---浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号2993499041320200000017）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司银行存款300万元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 婕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢55号 何冠年、黄岗贤 本院执行的何冠年申请黄岗贤借款合同纠纷一案，经被执行人黄岗贤自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初10号原告：张浪，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：孙连香，女，1973年2月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告张浪与被告孙连香民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张浪经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告张浪负担。审判员  李梅生二〇二〇年二月十一日法官助理李梦思书记员刘杨
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初153号 原告：***，男，1989年12月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：闫鹏，男，1988年04月01日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院在审理原告***诉被告闫鹏民间借贷纠纷一案中，原告***于2020年02月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许***撤回对闫鹏的起诉。 案件受理费57元，由原告***负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姚倩男
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异19号 申请人（申请执行人）：翁雄慧，男，1987年8月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波泰德物流有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路618号43幢3129室。统一社会信用代码：91330205MA283CP06X。 法定代表人：夏文彬。 被申请人：夏文彬，男，1990年9月10日出生，汉族，住建德市。 本院在执行(2019)浙0281执2664号申请执行人翁雄慧与被执行人宁波泰德物流有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人以被执行人系有限公司，无财产可供执行，被申请人夏文彬作为被执行人股东，未足额缴纳出资为由，要求追加被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，依据余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案[2018]第564号仲裁裁决书，本院于2019年7月15日受理执行，执行案号为（2019）浙0281执2664号，被执行人宁波泰德物流有限公司至今未清偿该生效法律文书确定的还款义务。经本院查询，该公司暂无其他可供执行的财产，执行案件已终结本次执行程序。另查明，被执行人宁波泰德物流有限公司的注册资本为100万元，其中被申请人夏文彬认缴出资30万元，已实际出资15万元，尚有15万元出资额没有缴纳。 本院认为，被执行人宁波泰德物流有限公司系有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。被申请人夏文彬认缴出资30万元，但尚有15万元出资额没有实际缴纳。申请执行人申请追加被申请人夏文彬为被执行人于法有据，应予支持。但夏文彬承担的责任应以未缴纳出资的范围为限。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人夏文彬为（2019）浙0281执2664号案件的被执行人。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  孙琦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6545号之一申请人：朱连国，男，1962年7月13日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市江北区。被申请人：中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郑昱林，董事长。被申请人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。法定代表人：冯志广，董事长。原告朱连国诉被告中能国信（北京）贸易有限公司、中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，申请人朱连国于2019年2月22日向本院申请财产保全，保全金额为3211250元。本院于2019年2月26日出具（2019）京0106民初6545号民事裁定书，冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下江苏银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款，上述冻结存款总额以不超过申请人朱连国申请保全金额3211250元为限。现申请人朱连国于2020年2月13日向本院提出继续财产保全申请，要求继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款，上述冻结存款总额以不超过申请人朱连国申请保全金额3211250元为限。朱连国提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人朱连国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户×××内存款；二、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行北京分行账户×××内存款；三、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行股份有限公司北京分行账户×××内存款；四、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下中国民生银行厦门分行账户×××内存款；五、上述冻结存款总额以不超过申请人朱连国申请保全金额3211250元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 辉审 判 员 刁 彤审 判 员 吴红梅二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵泽培郝洁焦语晨书记员王跃佳杨宜凡
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执173号 盛忠敏、陈贤军： 本院执行的申请执行人盛忠敏与被执行人陈贤军民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人陈贤军于2020年2月28日已按（2020）湘0726民初295号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初385号原告：范智勇，男，1979年8月16日出生，汉族，住。被告：徐宁，女，1989年9月6日出生，满族，住鲅鱼圈区。原告范智勇与被告徐宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2018年12月11日签订的房屋买卖合同合法有效;2、判令被告立即协助原告办理房屋产权过户手续；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年12月11日签订了一份房屋买卖协议，约定被告将其位于05富春江32#-631室，建筑面积92.67平方米的房屋一处出售给原告，售价270000.00元。合同签订后，原告于当日将270000元现金交付给被告，被告为原告出具了收条。被告口头承诺尽快将房屋余下贷款还清并配合原告办理房屋产权过户手续。原告多次催促被告为其办理房屋产权过户，但是被告一直种种理由推脱不配合。原告无奈诉至法院，请求法院判令原、被告于2018年12月11日签订的房屋买卖合同合法有效；判令被告立即协助原告办理房屋产权过户手续；由被告承担本案的诉讼费用。经审查，经本院查询，案涉房屋现处于已抵押状态，尚不具备过户条件。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范智勇的起诉。案件受理费5350元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年二月二十八日法官助理王楠书记员孙旭
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1321民初285号原告：褚怀敬，男，汉族，生于1962年10月1日，住南召县。被告：李钊，男，汉族，51岁，住南召县。本院在审理原告褚怀敬与被告李钊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告褚怀敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李钊归还原告褚怀敬借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告李钊向原告借款30000元，并出具借据一份，后被告向原告支付了10000元。下余经原告多次催要，被告推诿不还。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告褚怀敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月十三日书记员  刘恒
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更64号罪犯王磊，男，1981年11月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年11月29日作出（2013）辰刑初字第411号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）一中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月31日以（2016）津02刑更470号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。天津市第二中级人民法院于2017年11月23日以（2017）津02刑更2609号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年4月11日起至2023年10月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王磊符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励4次；另查，原判罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月11日起至2023年7月10日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12151号原告：努拉洪·亚库谱，男，1964年11月16日出生，维吾尔族，个体，住新疆乌什县。委托诉讼代理人：陈荣新，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。被告：马晓强，男，1984年10月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告努拉洪·亚库谱与被告马晓强居间合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告努拉洪·亚库谱的委托诉讼代理人陈荣新到庭参加了诉讼，被告马晓强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告努拉洪·亚库谱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还于2016年8月11日收取原告的拆迁款62000元及利息10075元。2.判令被告返还于2018年10月9日收取的拆迁款2万元。事实与理由：被告以其有拆迁项目为由，承诺给原告找拆除项目，2016年8月11日让原告向其支付62000元，并给原告出具了收条。2018年10月9日被告再次收取原告定金2万元，并向原告出具收条，至今原告并未从被告手中承接任何拆除项目，被告亦未将上述款项退还给原告，现原告诉至法院。被告马晓强未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、2016年8月11日收条一份，证明：被告收到努拉洪拆迁款62,000元，并承诺若月底没有开工，所有利息由被告承担。证据二、2018年10月9日收条一份，证明：被告收取原告的拆迁定金2万元。证据三、聊天记录截图一组，证明：原告一直通过微信向被告催款，被告陆续向原告偿还3,150元。被告马晓强未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交书面证据。本院认证：原告提交的两份收条均有被告本人签字确认，且被告并未到庭对此进行抗辩，本院对上述两份收条的真实性、关联性均予以确认。对于原告提交的聊天记录截图，虽无法证实聊天双方身份，但系原告自认被告还款的证据，本院对被告已还3,150元事实的真实性予以确认。根据原告举证及庭审查明事实可以证实：2016年8月11日，被告以给原告介绍拆除工程为由，向原告收取62,000元，并向原告出具收条，承诺若月底不能开工，将款项退还给原告并同意承担利息，被告在收款人处签字捺印予以确认，并备注其身份证号。收条左下方有案外人赵星红备注“已收到马晓强23000元。”2018年10月9日，被告再次收取原告2万元作为拆迁定金，并向原告出具收条，签字备注身份证号予以确认。另查明，原告欠案外人赵星红23,000元，由被告马晓强代其向赵星红足额偿还；被告马晓强另行偿还原告3,150元。剩余款项至今未还。本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据庭审查实及原告陈述可知，被告给原告介绍拆除项目，被告从中收取费用。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：居间人为促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2016年8月11日被告从原告处收取62000元，2018年10月9日被告再次收取原告拆迁定金2万元。上述事实有被告本人签字确认的收条存卷为凭，但至今并未给原告介绍任何拆除业务，被告应当向原告退还其已收取的款项；庭审中，原告自认已将23000元的债权转让至案外人赵星红，被告另行偿还3150元，故剩余55850元被告应继续返还；本案中，原告按照月息4.875‰主张62,000元自2016年8月11日至2019年5月11日期间的利息损失，本院认为，被告从2018年11月3日开始陆续返还从原告处收取的拆迁款，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1.因不可抗力致使不能实现合同目的；2.在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3.当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4.当事人一方迟延履行后再无或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”被告以上述方式明确表明不履行合同义务，原告收取退还的款项视为同意解除合同，故本院从2018年11月3日起支持原告的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%予以计算（35850元×4.35%年利率÷365天×189天）。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告马晓强向原告努拉洪·亚库谱返还服务费55850元；二、被告马晓强向原告努拉洪·亚库谱支付利息807.5元。本案判决给付标的56,657.5元，占起诉标的112,075元的50.5%，案件受理费2,541.5元(原告已预交)，由原告自行承担其49.5%，即1258元，被告负担其50.5%，即1,283.5元，被告负担部分同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏     依     旦     木人民陪审员 王                 慧人民陪审员 马志成二〇二〇年二月十五日书记员马天华
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21189号原告：昆山市合丰珠竹置业配套合作社(有限合伙)，住所地陆家镇泾新路133号，统一社会信用代码91320583572582309T。责任人：邹清。委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。被告：戴志龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理上述原告昆山市合丰珠竹置业配套合作社(有限合伙)与被告戴志龙房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告昆山市合丰珠竹置业配套合作社(有限合伙)向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山市合丰珠竹置业配套合作社(有限合伙)撤回起诉。二、案件受理费减半收取88元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年二月十八日书记员  颜晓龙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初285号原告：河南省恒丰物流有限公司，住所地：西平县芦庙乡交警中队对面。统一社会信用代码：91411721793239272B。法定代表人：赵二丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：徐俊武，男，1985年6月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告河南省恒丰物流有限公司与被告徐俊武民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省恒丰物流有限公司的起诉。原告预交的案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立鹏二〇二〇年二月二十日书记员  陈亚丹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初104号原告：朱圣成，男，1950年6月19日生，汉族，住靖江市。被告：苏金网，男,1963年3月21日生，汉族，住靖江市。原告朱圣成与被告苏金网为追索劳动报酬纠纷，本院于2020年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱圣成到庭参加了诉讼，被告苏金网经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬6460元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告随被告到从事瓦工工作，口头约定工资190元/天。后被告一直拖欠原告劳动报酬，双方于2019年2月3日结算，被告向原告出具金额为6460元欠条一份，承诺年后支付。然被告拖延，至今未付。被告未答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告出具欠条一份，确认结欠原告人民币6460元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬6460元至今未付的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠劳务费用经结算后，应及时按约履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏金网于判决生效后十日内给付原告朱圣成劳动报酬6460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陶永华二〇二〇年二月二十五日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终166号上诉人(原审被告)：姚品荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐善德，男，1958年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。上诉人姚品荣因与被上诉人徐善德股权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚品荣上诉请求：撤销原审判决，改判驳回徐善德一审诉讼请求。事实和理由：1、徐善德未提交充分证据证明其是赞比亚恩多拉赞美公司的股东、案涉股权转让业经全体股东过半数同意以及办理了相关的工商变更登记，故一审法院认定案涉股权转让合同有效，系适用法律错误。2、案涉股权转让合同明确约定，剩余20万元转让款由赞比亚恩多拉赞美公司分两次各打10万元至徐善德个人账户。赞比亚恩多拉赞美公司在该合同上盖章，故上述约定是徐善德、姚品荣以及赞比亚恩多拉赞美公司共同的真实意思表示。故徐善德应向公司主张剩余20万元转让款。3、一审法院未追加赞比亚恩多拉赞美公司为共同被告，本案基本事实无法查清。一审程序存在错误。徐善德辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、姚品荣上诉称向工商机关办理变更登记是股权转让合同生效的前提条件，该意见于法无据。股权转让合同的效力与是否办理工商变更登记无关。前者是债权合同，后者则是物权发生变动的公示条件，二者不是一个概念。本案股权转让合同合法有效，姚品荣应按合同履行付款义务。徐善德向一审法院起诉请求：1、判令姚品荣立即支付股权转让款人民币20万元；2、判令姚品荣支付所拖欠股权转让款至2018年9月30日止的利息10875元，并自2019年10月1日按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3、判令姚品荣支付诉讼保全费1570元、诉讼保全担保费630元。一审法院认定事实：2018年7月4日，徐善德在赞比亚共和国拟定了《个人股份转让合同》，倪进玉在证明人处签字，赞比亚恩多拉赞美公司在证明人处盖章。2018年7月11日，徐善德回到国内，姚品荣在《个人股份转让合同》中持股人处签字，胡升保在《个人股份转让合同》中证明人处签字，签字地点为安徽省南陵县。《个人股份转让合同》约定，徐善德将所持有的赞比亚恩多拉赞美公司股份转让给姚品荣，转让价款为人民币120万元，付款方式为姚品荣支付100万元，另外20万元由赞比亚恩多拉赞美公司在八月底和九月底分两次各打10万人民币到徐善德个人账户上。2018年7月11日，姚品荣通过银行转账支付徐善德99万元，另支付现金1万元。2019年2月27日，徐善德向安徽省铜陵市铜官区人民法院提起本案诉讼。同年4月2日，安徽省铜陵市铜官区人民法院裁定移送安徽省南陵县人民法院处理。安徽省南陵县人民法院认为本案属涉外商事案件，该院没有管辖权，请求安徽省芜湖市中级人民法院指定管辖。同年7月15日，安徽省芜湖市中级人民法院裁定由该院审理。一审法院认为，1、本案虽系转让赞比亚恩多拉赞美公司股权产生的纠纷，但双方当事人均是中华人民共和国公民，且《个人股份转让合同》在中华人民共和国国内签订，签订地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。2、因双方当事人在庭审中一致同意适用中华人民共和国法律，故本案应当适用中华人民共和国法律进行审理。3、依法成立的合同应当予以保护。本案中，双方当事人自愿签订《个人股份转让合同》，对股权转让款的付款方式进行了约定，姚品荣虽按照约定支付了100万元，但另20万元赞比亚恩多拉赞美公司未按照约定支付到徐善德个人账户上，现徐善德要求姚品荣支付，符合《合同法》的规定，予以支持。4、徐善德虽主张多次向姚品荣催要转让款，但未提交证据予以证明，故该院认为应当自徐善德向人民法院起诉之日即2019年2月27日为其主张权利之日，从该日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。5、关于徐善德主张由姚品荣承担诉讼保全费和诉讼保全担保费，因《个人股份转让合同》未对此进行约定，且双方亦未就此达成协议，故依法应由徐善德自行承担。6、关于姚品荣主张要求徐善德将赞比亚恩多拉赞美公司的股权变更登记至其名下，因姚品荣并未提起反诉，对此不予审理，姚品荣可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姚品荣于判决生效后十日内支付徐善德股权转让款20万元及逾期付款利息损失（以20万元为本金，自2019年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回徐善德的其他诉讼请求。案件受理费4360元，由徐善德负担360元，姚品荣负担4000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、姚品荣于一审庭审对案涉《个人股份转让合同》的真实性不持异议，其于二审上诉称赞比亚恩多拉赞美公司是否存在以及徐善德的股东身份尚无证据予以证明，前后矛盾，故本院对其该点上诉主张，不予支持。2、姚品荣关于案涉股权转让未办理相应变更登记且未经其他股东过半数同意而应属无效的上诉意见，不能成立。理由如下：（1）案涉《个人股份转让合同》并非法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的合同，该合同应自其成立时即生效。工商登记系属行政管理行为，对股东身份及所持股权进行登记，系属宣示性登记，具有公示效力。未办理变更登记仅会产生股权转让是否可以对抗第三人的疑义，但并不影响股权转让合同的效力。（2）我国《公司法》第七十一条关于有限责任公司股东转让股权的规定，其目的在于保护有限责任公司的人合性而赋予其他股东“优先购买权”。根据该条规定，其他股东可以“未经其他股东过半数同意”为由主张其优先购买权受到了侵害，而股权受让人则不可以未经“其他股东过半数同意”为由主张股权转让合同的无效。故姚品荣作为股权受让人，其在签订股权转让合同并支付转让款100万元后，以未经其他股东过半数同意为由主张案涉《个人股份转让合同》无效，于法无据。3、案涉《个人股份转让合同》中关于另外20万元股权转让款由赞比亚恩多拉赞美公司支付的约定，系属合同双方关于“由第三人履行义务”的约定，该约定不能当然免除合同相对人的履行义务。故对姚品荣关于剩余20万元股权转让款应由赞比亚恩多拉赞美公司支付的上诉主张，本院不予支持。综上，姚品荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人姚品荣负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年二月二十四日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保241号 申请人：浙江中柱建设有限公司。住所地：浙江省新昌县南明街道南门外5幢61号。组织机构代码：704505883。 法定代表人：章伯昌。 被申请人：浙江恒亮建设有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都村。组织机构代码：666188564。 法定代表人：章飚。 申请人浙江中柱建设有限公司于2020年2月28日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人浙江恒亮建设有限公司所有的财产价值在人民币125万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江恒亮建设有限公司所有的价值人民币125万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江中柱建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  倪雪君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10634号 申请执行人：王燕国，男，1973年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都高新区创业路2号2栋9楼2号。 法定代表人：谢明敬。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00720号，于2019年12月10日立案执行申请执行人王燕国申请执行被执行人四川利安社区居民服务有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人支付申请执行人30200元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月12日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人支付申请执行人30200元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结成高劳人仲委裁字（2019）第00720号裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  郭茂松
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初174号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：宗柏玲，梨树县农村信用合作联社员工。被告：张红艳，女，1970年8月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告张红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人宗柏玲、被告张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令张红艳立即偿还贷款本金120,000.00元，利息30,720.96元（利息计算至2020年1月17日），本金利息合计150,720.96元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2、在张红艳不偿还贷款时，信用社对张红艳的抵押房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费及为实现债权发生的费用由张红艳承担。事实与理由：2016年8月3日，信用社与张红艳签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，张红艳向信用社借款120,000.00元，借款于2019年8月2日到期，张红艳未能按期偿还贷款本息。信用社多次向张红艳催要，张红艳以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。张红艳辩称：借款事实存在，借款数额应该是准确的；我同意还款，但是现在没有能力，如果信用社要房子，我可以马上腾出来。经审理查明：2016年8月3日，张红艳向信用社借款120,000元，张红艳以自有住××县）为该笔借款提供抵押担保，双方签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》。合同约定：贷款用途为耕牛；借款期限三年，到期日为2019年8月2日；借款月利率为5.145833‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；按年结息，结息日固定为每年12月的第20日。双方未依法在房屋产权管理部门办理抵押登记。截至2020年1月17日，张红艳尚欠借款本金120,000元、利息30,720.96元，本息合计150,720.96元。上述事实有信用社提供的营业执照复印件，吉林省农村信用社农户抵押借款合同，贷款凭证，贷款利息试算清单，张红艳的身份证、户口复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，信用社与张红艳之间签订的抵押借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，张红艳应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。因信用社与张红艳未就抵押房屋在产权管理部门依法办理登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十三条二款“当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。”的规定，信用社主张对张红艳的抵押房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条二款，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张红艳于本判决生效后五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金120,000元及利息30,720.96元（利息计算至2020年1月17日），本息共计150,720.96元；此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,657元，由被告张红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年二月二十四日书记员  耿震
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督91号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：王岩鑫、张晨，该支行员工。被申请人：金丽芳，女，1974年9月13日出生，汉族，住台州椒江区。被申请人：侯大军，男，1975年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：张成昆，男，1971年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月21日，申请人与被申请人签订一份《保证借款合同》。约定：被申请人金丽芳向申请人借款1550000元，月利率9.18‰，逾期加收50%罚息并计收复利，借期至2019年12月19日止。被申请人侯大军、张成昆对还款负连带保证责任。2019年12月21日，申请人向被申请人金丽芳发放贷款1550000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人金丽芳偿还申请人借款本金1549999.99元及利息（截至2020年1月15日为107229.19元，2020年1月16日起至实际偿还之日的利息按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人侯大军、张成昆对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人金丽芳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1549999.99元及利息（截至2020年1月15日为107229.19元，2020年1月16日起至实际偿还之日的利息按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人侯大军、张成昆对上述债务承担连带保证责任。申请费6572元，由被申请人金丽芳、侯大军、张成昆共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年二月二十六日代书记员 王莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26108号原告：杨安，女，1953年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中翼贸易有限责任公司院内1号楼1层7号。负责人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：**，男，1979年3月31日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：**，男，1979年3月31日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费3650.7元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元、护理费9000元、残疾辅助器具费41元、交通费1000元、残疾赔偿金333151元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元，以上共计383492.7元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内予以赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分的，由被告宫利微、北京冀东广龙物流有限责任公司予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明事项如下：一、事故发生的概况：2019年1月16日19时16分，在北京市通州区第三医院前，宫利微驾驶机动车（车号：ACH900）与杨安发生交通事故，致杨安受伤；二、交警部门的责任认定结果：宫利微负事故全部责任，杨安无责任；三、医疗费：989.1元；四、营养费：90日*50元=4500元；五、残疾辅助器具费：41元；六、交通费：500元；七、残疾赔偿金：67990元*14年*35%=333151元；八、精神损害抚慰金：20000元；九、鉴定结果：2019年10月15日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，杨安的伤残赔偿指数为35%；建议误工期为60-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日；杨安因此次鉴定支付鉴定检查费2661.6元、鉴定费3150元；十、车辆及保险情况：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为宫利微驾驶的机动车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；宫利微受雇于**，北京冀东广龙物流有限责任公司系其驾驶机动车的挂靠单位；十一、其他情况：**已为杨安支付住院90日期间的伙食费10620元及住院期间的全部护理费；杨安的户籍系非农业家庭户，曾用名杨鹤伏，其实际出生日期为1953年3月4日。判决结果：关于本案中各赔偿项目数额计算问题。医疗费及鉴定费的数额以本院核实杨安提交的票据为准，但其因鉴定而支出的检查费应属鉴定费范畴，本院对该项费用的性质予以调整；交通费由本院结合杨安的就诊距离和就诊次数酌情确定为500元；关于营养期，综合考虑杨安的伤情、年龄及营养期鉴定结果，杨安主张的数额适当，本院予以支持；关于杨安的年龄问题，杨安已提供户籍部门出具的证明信证明其原始登记的出生日期，本院对其主张1953年3月4日的出生日期予以采信，并以此出生日期按照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金；关于精神损害赔偿，本次事故造成伤残，考虑到其伤残情况，其主张的精神损害抚慰金理由正当，数额适当，本院亦予以支持；关于残疾辅助器具费，杨安已提交购买绷带的发票，结合其伤情，本院亦予以支持；根据鉴定结果确定的护理期，**已支付杨安住院90日的护理费，故对于杨安要求赔偿护理费的请求，本院不予支持；同理，根据杨安的住院时间及住院伙食补助费的法定计算标准，**已支付住院期间的不低于该标准的伙食费，故对于杨安要求赔偿住院伙食补助费的请求本院亦不予支持；杨安的上述损失由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分及鉴定费由宫利微的雇主**负担，北京冀东广龙物流有限责任公司作为车辆的挂靠公司应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨安医疗费989.1元、营养费4500元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费41元、交通费500元、残疾赔偿金89459元，以上共计115489.1元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨安残疾赔偿金243692元，本判决生效后七日内执行清；三、驳回原告杨安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5811.6元，由被告**、北京冀东广龙物流有限责任公司连带负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3526元，由原告杨安负担139元（已交纳），由被告**、北京冀东广龙物流有限责任公司连带负担3387元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇二〇年二月二十九日书记员  孟令蕊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6043号申请执行人：赵猛，男1992年5月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴新全盛纺织印染有限公司，社会统一信用代码91320281748705924M，住所地江阴市云亭街道黄思巷路2号。法定代表人：陶峰。申请执行人赵猛与被执行人江阴新全盛纺织印染有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第539-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该判决：江阴新全盛纺织印染有限公司应支付赵猛经济补偿金36900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年1月16日以双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月六日书记员  陈 鑫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执368号之一 申请执行人马美凤，女，1973年11月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 本院受理的马美凤申请执行华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司竞业限制纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执368号执行裁定书冻结了被执行人华劲集团股份有限公司名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人华劲集团股份有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玥姮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8835号申请执行人：李吉，女，汉族，1989年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人李吉与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特967号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000.00元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0802民初6号原告：董长丰，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市怀安日用杂品有限责任公司，住所地安庆市建设路水师营西大门三楼。统一社会信用代码91340800151304116B。法定代表人：孙林生，该公司经理。原告董长丰与被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。董长丰向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告之间的劳动关系；二、依法判令被告支付给原告已交纳的社会保险费(养老保险费54025.48元，医疗保险费9547.14元)；三、依法判令被告补齐自2006年10月至2019年12月应发放的不低于安庆市最低工资标准的70%的生活费68113.50元；四、依法判令被告支付原告经济补偿金84000元。事实与理由：被告原系集体所有制企业，后于1997年通过企业改制已重新成立有限责任公司。而原告一直系被告的职工，因被告后期停止经营，故被告自2006年开始便向原告发放最低生活费，在此期间被告为原告缴纳了养老保险费，可是在2009年被告却无故地停止缴纳原告的养老保险费，后又在2016年7月被告对原告也停止发放最低生活费。后经有关部门多次协调均未有结果。至此，原告认为:“原告与被告之间属合法的劳动关系，被告应向原告支付工资和向社保机构依法缴纳社会保险费的法定义务，而被告在劳动关系存续期间却停发工资和不缴纳保险费的行为已严重损害劳动者的合法权益”，所以，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、41条，《中华人民共和国社会保险法》第63条及《安徽省工资支付规定》第27条规定，原告现诉请贵院依法判决。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动争议纠纷，本院已于2016年12月29日作出(2016)皖0802民初1756号民事裁定，以因非企业自主进行改制引发的争议人民法院应不予受理为由裁定驳回了原告的起诉，原告不服该裁定，上诉于安庆市中级人民法院，该院于2017年3月3日作出（2017）皖08民终321号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，该二份民事裁定均已发生法律效力。现原告再次起诉，后诉与前诉当事人、诉讼标的均相同，虽然后诉与前诉的诉讼请求不相同，但后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁定结果，符合重复诉讼的构成条件，依法应予驳回。另，原告也没有提供新的证据证明被告企业改制的行为不处于政府及其有关主管部门主导之下，本纠纷亦仍然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告董长丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇二〇年二月十三日书记员  江 庆附本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。