福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初78号 原告：厦门鸿沣饲料有限公司，住所厦门市同安区朝洋路1073号之1，统一社会信用代码91350212693025779T。 法定代表人：吕松乔，总经理。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 被告：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所福建省漳州市漳浦县赤岭乡山坪村大路边，统一社会信用代码913506236850661915。 法定代表人：胡伟强，执行董事兼经理。 原告厦门鸿沣饲料有限公司与被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门鸿沣饲料有限公司的委托诉讼代理人纪荣榴到庭参加诉讼。被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门鸿沣饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款635305元及其利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算基础，按照逾期罚息利率标准计算，自2017年9月30日起计至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费55824元；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司向原告购买饲料，截止至2016年3月1日，被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司尚欠原告货款共计715305元。双方约定，若发生纠纷由原告所在地法院管辖，因被告违约导致选择法院诉讼的，原告支付的合理的律师费、保全费、诉讼财产保全保险费、调查费、公告费等费用由被告承担。虽经原告多次催讨，但被告至今仍拖欠原告货款635305元。原告为此提起诉讼需花费律师代理费55824元。上述事实有被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司出具的对账单、还款协议等为凭。为此，根据我国法律的有关规定，为保护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的上述请求，以维护原告的合法权益。 被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 原告厦门鸿沣饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息查询记录、对账单、还款协议、委托代理合同、厦门增值税普通发票。被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司因生产经营需要，自2014年至2016年2月期间多次向原告采购饲料。双方未签订书面买卖合同，由原告送货至福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司指定的收货地。2017年3月9日，原告向被告发出一份对账单，载明“结算客户：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司对账日期：2015.12.28—2017.03.08……合计已收61000.00，合计余额715305.00备注：本账单一式两份，双方各执一份，经签字或盖章后生效，具有同等法律效力（传真件与原件具有同等法律效力），因结算客户一方拒不偿还所欠货款导致选择法院诉讼的，则由厦门鸿沣饲料有限公司所在人民法院管辖，我方支出的合理的律师费、保全费、调查费、公告费等费用由结算客户方承担。”福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司在该份对账单的签字盖章处加盖财务专用章予以确认。2017年9月30日，原、被告双方签订一份还款协议。该协议确认被告尚欠原告货款715305元并约定被告自2017年10月起至2018年5月，每月还款2万元；被告自2018年6月起至2019年1月，每月还款3万元；被告自2019年2月起至2019年8月，每月还款4万元；被告于2019年9月还款35305元。签订还款协议后，被告于2017年10月31日付款2万元，于2018年4月28日付款2万元。2019年3月29日，原告再次向被告发出一份对账单，载明“结算客户：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司对账日期：2015.11.01—2019.03.28……合计已收294650.00，合计余额675305.00备注：本账单一式两份，双方各执一份，经签字或盖章后生效，具有同等法律效力（传真件与原件具有同等法律效力），因结算客户一方拒不偿还所欠货款导致选择法院诉讼的，则由厦门鸿沣饲料有限公司所在人民法院管辖，我方支出的合理的律师费、保全费、调查费、公告费等费用由结算客户方承担。”福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司在该份对账单的签字盖章处加盖其公司印章予以确认。之后，被告仅向原告付款4万元，尚欠原告货款635305元。2019年12月21日，原告与福建同翔律师事务所签订委托代理合同，约定纪荣榴律师为原告的一审委托代理人，律师代理费实行固定收费和风险代理收费相结合，原告于委托代理合同签字之日起七天内支付律师代理费5000元，其余律师代理费按照原告实际领取款项的8%支付。2020年1月2日，福建同翔律师事务所律师向原告开具了一张厦门增值税普通发票，价税合计5000元。 本院认为，原告厦门鸿沣饲料有限公司与被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司尚欠原告厦门鸿沣饲料有限公司货款635305元，有原告举示的对账单为证，可予以认定。原告举示了对账单原件，被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司尚欠原告货款635305元的事实予以确认。现原告诉请被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司支付货款635305元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方于2017年9月30日签订还款协议确认被告尚欠原告货款715305元未约定利息及逾期利息但明确约定被告自2017年10月起至2018年5月，每月还款2万元；被告自2018年6月起至2019年1月，每月还款3万元；被告自2019年2月起至2019年8月，每月还款4万元；被告于2019年9月还款35305元。因被告于2017年10月31日付款2万元、于2018年4月28日付款2万元、于2019年3月29日之后付款4万元，本院依法将货款利息调整为20000元的利息自2017年12月1日起至2017年12月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；40000元的利息自2018年1月1日起至2018年1月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；60000元的利息自2018年2月1日起至2018年2月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；80000元的利息2018年3月1日起至2018年3月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；100000元的利息自2018年4月1日起至2018年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；120000元的利息自2018年6月1日起至2018年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；150000元的利息自2018年7月1日起至2018年7月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；180000元的利息自2018年8月1日起至2018年8月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；210000元的利息自2018年9月1日起至2018年9月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；240000元的利息自2018年10月1日起至2018年10月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；270000元的利息自2018年11月1日起至2018年11月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；300000元的利息自2018年12月1日起至2018年12月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；330000元的利息自2019年1月1日起至2019年1月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；360000元的利息自2019年2月1日起至2019年2月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；400000元的利息自2019年3月1日起至2019年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；440000元的利息自2019年5月1日起至2019年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；480000元的利息自2019年6月1日起至2019年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；520000元的利息自2019年7月1日起至2019年7月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；560000元的利息自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年8月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；600000元的利息自2019年9月1日起至2019年9月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；635305元的利息自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。关于律师费问题，双方在对账单中约定“因债务人违约导致选择法院诉讼的，债权人支出的合理的律师费、保全费、诉讼保全保险费、调查费、公告费等费用由债务人承担”，原告委托诉讼代理人并实际支付律师代理费5000元，故本院将律师代理费调整为5000元。被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门鸿沣饲料有限公司支付货款635305元及利息（20000元的利息自2017年12月1日起至2017年12月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；40000元的利息自2018年1月1日起至2018年1月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；60000元的利息自2018年2月1日起至2018年2月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；80000元的利息2018年3月1日起至2018年3月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；100000元的利息自2018年4月1日起至2018年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；120000元的利息自2018年6月1日起至2018年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；150000元的利息自2018年7月1日起至2018年7月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；180000元的利息自2018年8月1日起至2018年8月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；210000元的利息自2018年9月1日起至2018年9月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；240000元的利息自2018年10月1日起至2018年10月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；270000元的利息自2018年11月1日起至2018年11月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；300000元的利息自2018年12月1日起至2018年12月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；330000元的利息自2019年1月1日起至2019年1月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；360000元的利息自2019年2月1日起至2019年2月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；400000元的利息自2019年3月1日起至2019年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；440000元的利息自2019年5月1日起至2019年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；480000元的利息自2019年6月1日起至2019年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；520000元的利息自2019年7月1日起至2019年7月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；560000元的利息自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年8月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；600000元的利息自2019年9月1日起至2019年9月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；635305元的利息自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。）； 二、被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门鸿沣饲料有限公司支付律师代理费5000元； 三、驳回原告厦门鸿沣饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计5101.5元，由被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。