wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2947号 原告：刘佰超，男，1987年7月2日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告：王晓亮，女，1986年1月26日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：李庆吉，男，1987年10月25日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。 被告：孙静，女，1986年8月30日生，汉族，个体，现住前郭县。 被告：刘伟军，男，1979年5月1日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告刘佰超、王晓亮与被告李庆吉、孙静、刘伟军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，刘佰超、王晓亮申请撤回对丁艳香的起诉，本院予以准许。原告刘佰超、王晓亮，被告李庆吉、孙静、刘伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佰超、王晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令李庆吉、孙静偿还原告借款本金487500元；2.判令刘伟军承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月19日，李庆吉、孙静因经营需要向原告刘佰超借款40万元，为原告出具借据一枚。2018年10月26日，李庆吉在王晓亮卡内支取97500元，经原告多次催要，李庆吉、孙静于2019年1月12日与原告签订还款协议书，由刘伟军担保，被告未按约定还款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，呈状诉讼，请法院判允原告前列诉讼请求。 李庆吉、孙静辩称，1.原告起诉不实，我们不是因为经营而提出借款，是王晓亮多次找到孙静，为了挣取2.5分高额利息，通过李庆吉给李庆吉幕后老板宫明放给二手房垫资。2.2018年10月26日王晓亮多次找到孙静让李庆吉偷摸的去找王晓亮，并且背着刘佰超说这是私房钱，千千万万不要让刘佰超看见，让李庆吉拿着她的邮政卡和她本人的身份证从她的卡里支出来，通过李庆吉得到利息。3.2019年1月12日与原告签订的还款协议书涉及的担保，担保人是李庆吉的母亲丁艳香和刘伟军，这个可以问担保人，当时是孙静自杀，在孙静意识不清晰的情况下，李庆吉的母亲和刘伟军二人怕王晓亮夫妻二人对孙静产生精神上的刺激和压力，同时也为了不让孙静再次自杀，为了保证孙静的生命，无奈签了这个担保。4.王晓亮拿走了我家里的很多黄金首饰，还有钻石等，这一点王晓亮只字不提；5.孙静自杀后在医院王晓亮翻看孙静手机，在我们不知道的情况下，删除了孙静和王晓亮所有的通话记录和微信记录等，请求法院调查里面的一些事情。6.我们已经向前郭县公安局镇郊派出所报案，这里涉及到王晓亮的事情，已经在公安机关做了详细的笔录。现在李庆吉以前的老板宫明已经出逃，被公安机关列为网逃，这里还抓获了一些人，案件正在审理当中。7.王晓亮写的起诉的497500元金额不实，实际上是王晓亮找到孙静多次，第一次拿了40万元，通过李庆吉给宫明放给二手房进行垫资，当时就扣除了一万元的利息。王晓亮的私房钱10万元当时就扣除了2500元的利息。一个月后通过孙静的微信给王晓亮转过去12500元。8.二手房中介瑞嘉房产张晓雷给我出具的40万元的欠条，王晓亮已经拿走了，王晓亮说她拿着欠条去要钱。现在欠条就在王晓亮手中。9.王晓亮通过引诱误导致使当事人丁艳香和刘伟军没有办法情况下，为了挽救孙静情况下无奈签的。 刘伟军辩称，我是出于救人做的担保。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，李庆吉向刘佰超出具借据、收据各一枚，借据载明：“借据，人民币（大写）肆拾万元整，人民币（小写）400000.00，上款系刘佰超借给李庆吉人民币400000.00元整，用于：资金周转，还款日期为2019年3月19日之前，借款人：李庆吉，借款人配偶：孙静，2018年10月19日”。收据载明：“收据，人民币（大写）肆拾万元整，人民币（小写）400000.00，上款系今收到刘佰超现金400000.00元，同意将此款转入此账号：6216xxxx，开户行：中国银行，用户名李庆吉，收款人李庆吉，2018年10月19日”。2019年1月12日，李庆吉、孙静向刘佰超出具还款协议书一份，约定：“甲乙丙就偿还借款事宜经协商一致达成如下协议：一、二乙方系夫妻关系，于2018年10月19日向甲方借款40万元，并出具借据，约定于2019年3月19日还清，二乙方同意自2019年4月1日起每月偿还借款本金5000元，甲方同意。二、丙方同意为乙方按还款协议书为乙方偿还每月约定的还款金额5000元直到40万元还清，承担连带保证责任……”甲方刘佰超，乙方李庆吉、孙静，丙方刘伟军在还款协议书上签字按手印。郭尔罗斯农村商业银行户名为刘佰超的账户于2018年10月19日向户名为李庆吉的6216xxxx的账户转账390000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司户名为王晓亮的账户于2018年10月26日分别取款为49000元、48500元。2018年11月18日，李庆吉向刘佰超的账户转款10000元。王晓亮在孙静处取走黄金70克及价值4109元钻戒一枚。 另查明，2019年12月26日，黄金市价为339.47元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证、质证材料在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李庆吉、孙静在刘佰超、王晓亮处借款有其出具借据、收据为凭，刘佰超、王晓亮与李庆吉、孙静之间存在民间借贷关系，本院予以确认。李庆吉辩称的刘佰超系通过其放在宫明处赚取利息，因其未提供相关证据予以证明，且借据收据均载明借款人为李庆吉，借款亦转入李庆吉的银行账户，故对李庆吉的此项辩解本院不予采信。因李庆吉对第一笔借款390000元、第二笔借款97500元（49000元+48500元）已交付的事实予以认可，故本院确认实际借款金额为487500元。李庆吉、孙静辩解曾向刘佰超、王晓亮给付欠款12500元，王晓亮对此予以认可，故本院对李庆吉、孙静的辩解予以采信。对于王晓亮在孙静处取得70克黄金，根据市价折算价值为23762.9元，钻石戒指价值为4109元，此两笔款项亦应在借款本金中予以扣除。故在本案中，对于李庆吉、孙静尚欠的借款本金应认定为447128.1元（390000元+97500元-12500元-4109元-23762.9元）。刘伟军辩解是出于救人做的担保，并非其真实意思表示，因其未提供相关的证据予以证实，故本院对刘伟军的辩解不予采信，刘伟军对上述借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李庆吉、孙静于本判决生效之日起立即给付刘佰超、王晓亮尚欠借款本金447128.1元； 二、刘伟军对上述借款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取4381元，由李庆吉、孙静、刘伟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贺子桐 二〇二〇年二月十日 书记员  李锶锶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1421号宁乡市卫生和计划生育局，隆正清、本莉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人隆正清、本莉征收社会抚养费一案，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十七日备注：（2009）宁行执字617号、(2019)湘0124执恢3255号、(2020)湘0124执1421号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与隆正清、本莉收社会抚养费一案的执行。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3279号 原告：商河县超越五金综合门市部，住所地商河县。 经营者：庞金忠，男，1977年11月23日出生，汉族，个体工商户，住商河县。 被告：孙云志，男，1987年12月30日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 原告商河县超越五金综合门市部（以下简称超越门市部）与被告孙云志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告超越门市部的经营者庞金忠，被告孙云志的委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 超越门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15013.6元及逾期利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：第二被告青岛瑞浩然工贸有限公司（以下简称瑞浩然公司）为商河县玉皇庙镇济南帅潮实业有限公司供货期间，多次委派第一被告孙云志从原告处购货，截止2018年2月10日经过结算欠原告7577元，并为原告出具欠条一张。后第一被告又从2018年2月11日至2018年5月8日购货，计款13296.6元，偿还6040元，以上总计欠原告15013.6元，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 孙云志辩称，本人自2011年3月入职瑞浩然公司任业务员职务，瑞浩然公司和青岛帅潮实业有限公司有良好的供货关系，帅潮实业在商河县玉皇庙镇注册成立济南帅潮实业有限公司后，瑞浩然公司和济南帅潮实业有限公司也建立了供货关系，主要是供应电动工具等五金件，由本人负责。原告所诉货款发生在本人在瑞浩然公司任职期间，是本人职务行为。瑞浩然公司对欠原告货款一事不持异议，但具体数额在对账过程中，一直没有结果。近日听闻瑞浩然公司已经注销，根据公司法司法解释(二)第20条的相关规定，瑞浩然公司没有经过依法清算而办理工商注销登记，应该由其股东对其公司存续期间的债务承担清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据认定事实如下： 瑞浩然公司于2016年1月19日由青岛市李沧区市场监督管理局登记成立，法定代表人王红梅，经营范围为“批发、零售：化工原料（不含危险品），钢材，建筑材料，五金交电……”。2017年8月至2018年6月，孙云志在瑞浩然公司工作，期间从原告超越门市部购买货物。2019年5月6日，瑞浩然公司被青岛市李沧区市场监督管理局依法注销。 本院认为，本案的争议焦点为孙云志从原告处购货是否系职务行为，孙云志是否系承担民事责任的主体。 超越门市部出具的欠条中记载“本公司欠超越五金货款￥7577元（柒仟柒佰柒拾柒）孙云志2018.2.10”，经营者庞金忠主张“本公司”为孙云志自己开的公司，其对孙云志给瑞浩然公司代理不知情，他是与孙云志个人建立的买卖关系，与瑞浩然公司没有任何关系。孙云志辩称其系瑞浩然公司职工，其自孙云志处购买货物系在瑞浩然公司任职期间，系职务行为。本院认为，虽然原告经营者庞金忠在庭审中有上述主张，但其在起诉状中自认“第二被告瑞浩然公司为商河县玉皇庙镇济南帅潮实业有限公司供货期间，多次委派第一被告孙云志从原告处购货”，并将瑞浩然公司列为第二被告的行为，可以证实原告经营者庞金忠对孙云志从其处购货系履行瑞浩然公司的职务行为是明知的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，因原告经营者及孙云志均认可孙云志系瑞浩然公司职工，履行的是职务行为，涉案债务不应由孙云志承担，故对于原告要求孙云志支付货款的主张，本院不予支持。因瑞浩然公司现已被注销，故本院对涉案债务是否系瑞浩然公司的债务不再进行审查。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告商河县超越五金综合门市部的诉讼请求。 案件受理费175.34元，由原告商河县超越五金综合门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  卢圆圆 二〇二〇年二月二十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1737号申请执行人：夏进,男,1972年5月11日出生,住湄潭县。被执行人：邹启桃，女,1978年6月28日生，住湄潭县。被执行人：罗时强，男,1976年12月13日生，住湄潭县。本院在执行申请执行人夏进与被执行人邹启桃、罗时强民间借贷纠纷一案中，分别征求双方意见后达成执行和解协议：由被执行人罗时强在2020年6月30日前向申请执行人夏进清偿借款本金80000元及利息（按判决标准计算）、案件受理费1270元。申请执行人因双方达成执行和解协议而同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行协议，申请执行人则可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年二月十二日书记员  李 蝉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢278号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：崔淑英，女，1990年3月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与崔淑英信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更65号罪犯艾华田，男，1981年5月17日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）赣11刑初20号刑事判决，认定被告人艾华田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年11月16日作出（2017）赣刑核57321322刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾华田在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾华田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾华田在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯艾华田的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  万 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19779号 申请执行人深圳市创世纪机械有限公司 被执行人珠海市联振科技有限公司。 关于申请执行人深圳市创世纪机械有限公司与被执行人珠海市联振科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人珠海市联振科技有限公司应于上述判决书生效之日十日内向申请执行人返还166台“台群精机”（该166台“台群精机”包括：型号为T-500H台群精机76台，T-500B台群精机90台，具体机身编号见判决书附表）及支付案件受理费人民币245300元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 据上述生效判决书的判决及认定，目前存放在保管人珠海及成通讯科技股份有限公司厂房内的上述166台涉案“台群精机”所有权并未发生转移，该166台机器设备并不属于被执行人珠海市联振科技有限公司的财产，应返还申请执行人深圳市创世纪机械有限公司。 在执行过程中，本院于2020年1月10日安排人员将上述166台涉案机器设备从保管人珠海及成通讯科技股份有限公司厂房内搬出，并移交申请执行人深圳市创世纪机械有限公司。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》。同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，上述166台涉案机器设备虽已返还申请执行人，但由于被执行人没有可供执行的财产以支付案件受理费人民币245300元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  胡铁梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初487号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：李奇，女，1992年11月26日出生，汉族，住齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告李奇劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执564号申请执行人：王永翀。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。关于申请执行人王永翀与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初50号原告许昌美好时代物业管理有限公司。法定代表人尹向辉，该公司副总经理。委托代理人王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告朱亚博，男，生于1988年2月25日，住河南省禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告朱亚博物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许昌美好时代物业管理有限公司的委托代理人王浩杰到庭参加诉讼，被告朱亚博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉称，被告是禹州市御湖湾小区11号楼2单元403室业主，其于2019年6月30日以来一直未按照物业合同约定交纳物业管理费。经原告核算，截止2020年2月28日，被告尚拖欠物业费及相应的违约金合计1689元。经原告追要至今仍未缴纳，原告现为依法维权将被告诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付所欠相关物业费用等计1689元（物业费1510元及违约金179元，按照月息2分从2019年6月30日计算至2020年1月3日），以后的违约金从2020年1月4日起计算至实际支付完毕之日止（详见计算清单）；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告朱亚博缺席无答辩。原告许昌美好时代物业管理有限公司向本院提供的证据为：第一组、原告许昌美好时代物业管理有限公司的营业执照、被告的身份证复印件。证明内容：证明原被告的主体资格适格。第二组、原告许昌美好时代物业管理有限公司与被告朱亚博之间签订的前期物业服务管理协议书。证明内容：1、证明被告业主的姓名、具体居住楼号、居住面积；2、证明原被告之间存在物业服务合同关系；3、被告应当按照物业合同约定缴纳物业费及拖欠物业费产生违约金的计算依据。第三组：被告拖欠物业费的清单及违约金计算方式。证明内容：证明被告拖欠原告物业费的事实及拖欠物业费应当承担的违约金计算方式。第四组：催缴函、证人证言。证明内容：证明原告一直向被告催要拖欠的物业费及违约金的事实。被告朱亚博未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告许昌美好时代物业管理有限公司（甲方）与被告朱亚博（乙方）签订禹州御湖湾前期物业服务协议，双方约定：本物业名称：御湖湾一期11号楼2单元4层403号房，所购房屋建筑面积：126.69平方米，物业管理服务费用的标准（按建筑面积每月每平方米）住宅（包括公寓）1.49元，乙方应按季度向甲方缴纳物业管理服务费；乙方交纳费用时间：每季度第一个月的5日前。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴等条款。2020年1月7日，原告许昌美好时代物业管理有限公司向被告朱亚博送达物业费催缴函，催要2019年6月30日至2020年4月30日的物业费1887元及滞纳金135元。被告朱亚博至今仍未缴纳。本院认为：原告许昌美好时代物业管理有限公司已为被告朱亚博购买的房屋所在的禹州市御湖湾小区进行了物业管理服务，按照权利义务相一致的原则，被告朱亚博应当交纳相应的物业服务费用。2019年6月30日至2019年12月31日的物业费为1132.61元（126.69×1.49×6），被告朱亚博应当支付原告许昌美好时代物业管理有限公司。原被告双方约定“无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴”，故原告许昌美好时代物业管理有限公司于2020年1月3日起诉，要求被告朱亚博支付2020年年度的物业费，未超过3个月，本院不予支持。根据双方约定交纳时间及违约金的计算方法，违约金应当理解为自每季度第一个月的6日起以本季度未交数额为基数计算至付款之日止，而原告许昌美好时代物业管理有限公司请求自逾期之日起以每季度应交物业费为基数按年利率24%计算，未加重被告朱亚博的支付责任，故本院予以支持。违约金计算至2019年12月31日止，每季度应交物业费为566.30元，2019年第三季度的违约金为101.93元（566.30×2%×9）；第四季度违约金为67.96元（566.30×2%×6），共计169.89元。以后的违约金自2020年1月1日起以1132.61元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朱亚博于判决生效之日起十日内支付原告许昌美好时代物业管理有限公司物业费1132.61及违约金169.89元，共计1302.50元（以后的违约金自2020年1月1日起以1132.61元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告许昌美好时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱亚博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年二月十七日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
结 案 通 知 书 关于蒋礼与胡某的（2019）浙0206执3106号民间借贷纠纷一案，被执行人胡某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月十一日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执223号申请执行人陈圆圆与被执行人高新开发区状元府手工水饺店劳动争议一案，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人将3200元交至本院，其中3150元已发还申请执行人，执行费50元已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年二月二十日书记员 曹晨星
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执313号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人杨松林，男,土家族，1986年8月6日出生,住贵州省贵阳市南明区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨松林信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的89055.43元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1916号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执627号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陆鸣俊，男，汉族，1986年12月17日出生，户籍所在地上海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陆鸣俊信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项37901.99元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1761号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林加焰、林晶，系原告单位职员。 被告：吴俊伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：林展国，男，1974年9月8日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告吴俊伟、林展国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也没有向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  林乘涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初59号原告：张勇，男，1980年5月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：鲍运达，男，1968年11月15日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。原告张勇与被告鲍运达租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。审理中，原告张勇于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费减半收取638元，由原告张勇负担（已缴纳）。审判员  李春华二〇二〇年二月四日书记员  张庭芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初34号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人赵继才，男，1968年4月12日出生，汉族，小学文化，现住址安徽省淮南市谢家集区（户籍所在地安徽省淮南市谢家集区）。被告人赵继才因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年1月6日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2020年2月25日本院决定对其取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人赵继才犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派副检察长管某出庭支持公诉，被告人赵继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2019年10月10日21时46分许，被告人赵继才酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在淮南市谢家集区蔡新路由北向南行驶至谢三矿至纬六路路段时，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2019年10月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：赵继才血样酒精含量为124mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人赵继才在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关对指控犯罪事实提交了抽血照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、归案经过说明等书证；被告人赵继才的供述和辩解；安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人赵继才对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人赵继才在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人赵继才归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵继才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柏  松  桦二〇二〇年二月二十八日书记员 张泽怡（兼）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初322号原告：海南盈实物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆2号楼2-3A2房。法定代表人：唐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坤政，该公司员工。被告：许俊姿，女，汉族，现住文昌市。原告海南盈实物业服务有限公司与被告许俊姿因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年2月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以其起诉被告相关证据有待收集，不便开庭审理为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南盈实物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。审判员 云明慧 二〇二〇年二月二十日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保40号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:杨丹丹，女，汉，1982年12月8日出生，住沈丘县。被申请人：文国力，男，汉，1977年2月6日出生，住周口市川汇区。被申请人：焦华，男，汉，1972年8月13日出生，住沈丘县。被申请人：焦万朋，男，汉，1990年8月19日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人杨丹丹、文国力、焦华、焦万朋财产保全一案，要求对被申请人杨丹丹、文国力、焦华、焦万朋银行存款180000元进行冻结。经查，发现被申请人文国力有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保46号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇二〇年二月二十六日书记员  齐玉倩
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初886号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1943年9月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。委托代理人马向阳，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。被告人张聚法，男，1986年3月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月19日被虞城县公安局执行逮捕。指定辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）424号起诉书指控被告人张聚法犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序和认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，原告人马某的委托代理人马向阳，被告人张聚法及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关建议对被告人张聚法在二年至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。原告人马某诉称，请求依法判令被告人张聚法赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计50000元。被告人张聚法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对原告人马某提出的诉讼请求表示同意赔偿，但没有赔偿能力。辩护人张丽丽提出的辩护意见是，被告人张聚法自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，1.2019年8月5日8时许，被告人张聚法在虞城县杨集镇胡楼村无故辱骂史玉兰；同日9时许，张聚法到杨集镇胡楼村孙庆堂家辱骂孙庆堂的母亲张秀连，并无故殴打孙庆堂的外甥刘旭（14岁），后孙庆堂的邻居孙秀章劝说张聚法时也遭到张聚法的殴打。2.2019年8月10日14时许，被告人张聚法在虞城县杨集镇杨集村刘银川加油站门口，随意殴打马某，造成马某身体多处受伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，马某之损伤构成轻伤二级。另查明，马某因伤于2019年8月10日至8月21日在虞城县人民医院住院治疗，支出医疗费6329.39元。2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47507.41元；2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为36597.37元。本院认为，被告人张聚法随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。张聚法在原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出张聚法系自首、认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。张聚法除应受到刑事处罚外，还应赔偿因其犯罪行为给原告人马某造成的经济损失，包括医疗费6329.39元、误工费1560元[12天×（47507.41元∕年÷365天）]、护理费1200元[12天×（36597.37元∕年÷365天）]、住院伙食补助费600元（12天×50元∕天）、营养费240元（12天×20元∕天），对于马某要求赔偿交通费的诉讼请求，结合其住院的实际情况，本院酌定为360元。以上共计人民币10289.39元。关于原告人马某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。根据被告人张聚法的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张聚法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年9月20日止。）二、被告人张聚法赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币10289.39元。于判决生效之日起十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蒋伟生审判员  范晓娟审判员  马钦建二〇二〇年二月二十七日书记员  秦涵星
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1610号原告：元谋县鼎鑫商贸有限公司，住所地楚雄州元谋县黄瓜园镇二号街，统一社会信用代码9153232832912106XK。法定代表人：郑东妮，公司总经理。委托诉讼代理人：段景虹，男，1984年10月24日出生，彝族，住元谋县，特别授权代理。被告：元谋南都牧业科技有限公司，住所地楚雄州元谋县黄瓜园镇小雷宰工业园区,统一社会信用代码915323283518336456。法定代表人：邵帝，系公司经理。被告：邵维君，男，58岁，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市高县。被告：云南华宏交通能源开发有限公司，地址昆明市呈贡区奥宸滇池星城星晴湾11幢1单元302室，统一社会信用代码91530121MA6K7MF69J。被告：邵帝，男，31岁，汉族，初中文化，住四川省宜宾市高县。原告元谋县鼎鑫商贸有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）与被告元谋南都牧业科技有限公司（以下简称“南都牧业公司”）、邵维君、云南华宏交通能源开发有限公司（以下简称“华宏公司”）、邵帝承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托诉讼代理人段景虹到庭参加诉讼，被告南都牧业公司、邵维君、华宏公司、邵帝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：一、请求元谋县人民法院依法判决解除原告与被告南都牧业公司签订的《元谋南都牧业科技有限公司施工合同》，二、请求判令被告南都牧业公司与邵维君共同支付差欠原告搭建彩钢瓦房等的工程款65万元，三、请求判令华宏公司与邵帝对上述工程款承担补充清偿责任。事实和理由：南都牧业公司系元谋县政府招商引资企业。2016年8月15日，原告与南都牧业公司签订《元谋南都牧业科技有限公司施工合同》，由鼎鑫公司在元谋县黄瓜园镇小雷宰工业园区内以包工包料方式为南都牧业公司修建厂房、办公楼等，约定了合同单价为460元每平方米。2016年8月18日，双方又签订了补充协议，约定由南都牧业在2016年9月份预付工程款200万元，其余款项待施工结束后一次性付清。合同签订后，原告就开始购买材料并组织工人进场施工，一直做到2016年9月底，被告南都牧业公司也没有支付约定的200万元工程款，经原告多次催要，南都牧业公司答应2016年10月支付，期间，原告一边催要工程款一边继续为南都牧业公司施工。直到2017年1月初，南都牧业公司才通知原告因资金出现问题要求暂时停工，原告只好停止施工。原告停工后便未再收到南都牧业公司的复工通知，南都牧业公司也未就原告已经施工的部分与原告进行结算。华宏公司及邵帝作为南都牧业公司的两个股东，未如实缴纳出资，应在未履行出资义务的范围内对南都牧业公司的债务承担补充清偿责任。现原告与南都牧业签订的施工合同已无法继续履行，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告南都牧业公司、邵维君、华宏公司、邵帝均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在举证期限内原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.《元谋南都牧业科技有限公司施工合同》一份，证实2016年8月15日，段景虹代表鼎鑫公司与邵维君代表的南都牧业公司签订施工合同，约定由鼎鑫公司以包工包料方式为南都牧业公司搭建钢架房，每平方米460元（办公楼、住宿楼价格另算），工期为2016年8月20日至2017年1月30日，付款方式为完工后经南都牧业验收合格后一个月内全部付清，逾期按余款的2%支付月息；2.现场照片六张，证实鼎鑫公司根据双方合同约定进行了部分施工但未完工的情况。南都牧业公司、邵维君、华宏公司、邵帝对鼎鑫公司提供的证据未予质证，亦未向本院提交证据。因南都牧业公司、邵维君、华宏公司、邵帝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对鼎鑫公司所列举证据的证明力予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年8月15日，原告与南都牧业公司签订《元谋南都牧业科技有限公司施工合同》，约定由鼎鑫公司以包工包料方式为南都牧业公司搭建钢架房，每平方米460元（办公楼、住宿楼价格另算），工期为2016年8月20日至2017年1月30日，付款方式为完工后经南都牧业验收合格后一个月内全部付清。合同签订后，原告便开始自行购买所需材料、组织工人进场施工。2017年1月初，南都牧业公司通知原告因资金出现问题要求暂时停工，原告随即停止施工。后，原告未再收到南都牧业公司的复工通知，双方也未就原告已经施工的部分进行结算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行已方义务。本案中，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示,合同内容也没有违反法律、行政法规的强制规定,合同合法有效。作为合同当事人，原、被告双方均应按照合同的约定履行己方义务。合同履行过程中，经南都牧业公司要求，原告停止施工至今，应视为南都牧业公司明确表示不再履行合同，对原告要求解除合同的诉讼主张，本院予以支持。对原告已施工的部分，本应由南都牧业公司支付相应对价，但因合同双方对已施工部分未进行过结算，且原告亦未提供相应证据证实已完成施工部分的内容及价款，故对原告方要求被告支付650000元工程款的诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告元谋县鼎鑫商贸有限公司与被告元谋南都牧业科技有限公司于2016年8月15日签订的《元谋南都牧业科技有限公司施工合同》；二、驳回原告元谋县鼎鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由元谋县鼎鑫商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  李建波人民陪审员  陈宗富二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 昊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5355号 申请执行人孙伙智，男，1950年2月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人孙伙智与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款50000元及利息。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 执行中，被执行人朱跃国为业主的宁波市鄞州洞桥耀国五金厂名下的坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产已被本院另案拍卖，经分配，本案申请执行人受偿23917元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到23917元，申请执行人实现债权23917元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐 杨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民再5号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告：闫玲娟，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈冬梅，女，1980年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：宋华通，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙涛，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告闫玲娟与原审被告陈冬梅、宋华通、孙涛民间借贷纠纷一案，2019年12月23日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2019]32072100044号再审检察建议书向本院提出再审建议，本院经审判委员会讨论决定，于2020年2月4日作出（2020）苏0707民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，2020年2月26日，一审原告闫玲娟向本院提出撤回起诉。本院认为，闫玲娟撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许闫玲娟撤回起诉；二、撤销本院（2014）赣民初字第3787号民事判决。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告闫玲娟负担。审 判 长 刘炳海审 判 员 尹春妮审 判 员 王余峰二〇二〇年二月二十六日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审34号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人尚某,女,汉族,1977年02月04日出生，住河南省洛阳市老城区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年2月21日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004232921号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月20日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004232921号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求尚某纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月二十八日书记员  任锐铎
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9977号之一 原告:中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。 负责人：朱建东。 委托诉讼代理人：李基阳,北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯安乐,北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告:倪日余，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈宣平，女，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：顾海燕，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告倪日余、陈宣平、顾海燕保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司撤诉。 审 判 长  李朝方 审 判 员  吴银喜 人民陪审员  蔡许玉 二〇二〇年二月九日 代书 记员  童瑶钰
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执231号 陈占亮、湖南大山建设股份有限公司 本院执行的陈占亮申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4709号原告：广州市白云区白云湖英华汽车维修服务部，经营场所广州市白云区白云湖街大朗南牌坊旁自编28号4-5档。经营者：林志华。被告：广州市中许环保科技有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B402室。法定代表人：王莹莹。本院在审理原告广州市白云区白云湖英华汽车维修服务部与被告广州市中许环保科技有限公司合同纠纷一案中，因原告于2020年2月19日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州市白云区白云湖英华汽车维修服务部撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年二月二十七日书记员  李凤钏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8152号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人邵益锋，男，1985年6月28日出生，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人邵益锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2809号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还信用卡透支息本10310.55元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费58元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵益锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邵益锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵益锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保14号 申请人：伍仕勇，男，汉族，1982年9月23日出生，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：聂生，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩云，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：李松，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省苍溪县。 被申请人：韩红，女，汉族，1977年7月19日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人伍仕勇与被申请人李松、韩红民间借贷纠纷一案，申请人伍仕勇于2020年2月20日向本院邮寄材料，提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李松、韩红所有的财产在价值150万元内予以保全。申请人伍仕勇提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保险单号：2048XXX063）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人伍仕勇的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李松、韩红所有的财产在价值150万元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人伍仕勇在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张明丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初217号 原告：廖洪平，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671840。 被告：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华。 原告廖洪平与被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告廖洪平的委托诉讼代理人蔡险峰到庭参加诉讼。被告兴华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年8月至2015年8月的工资123100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到被告处从事管理工作并于2012年10月18日被聘任为公司总经理助理，协助总经理和行政副总工作。在此期间，被告每月支付原告工资10000元，双方并未签订劳动合同。由于被告经营不善，从2013年下半年开始偶尔出现拖欠员工工资的情形，2014年情况更为严重，2014年8月起被告开始拖欠原告工资至2015年8月10日，累计123100元。此后原告多次向被告索要拖欠的工资均无果。2019年12月5日，原告再次向被告索要工资，经双方核实，自2014年8月至2015年8月10日被告共拖欠原告工资123100元，被告因此出具了《攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司-曼哈顿项目员工工资表》，确认了上述事实，但拒不支付。现原告诉至法院，望判如所请。 原告廖洪平围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司攀兴房[2012]19号《关于对王连海等七位同志的聘任决定》，拟证明被告于2012年12月18日发文聘任原告为公司总经理助理，原、被告双方存在劳动关系； 2.《攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司-曼哈顿项目员工工资表》，拟证明工资表中载明被告从2014年8月至2015年8月共拖欠原告工资123100元，该工资表经过被告相关领导签字确认并加盖了公章。 被告兴华公司未提交书面答辩状，也未提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月18日，兴华公司作出攀兴房[2012]19号《关于对王连海等七位同志的聘任决定》，载明根据公司经营管理和发展战略的需要，经董事会研究决定，聘任廖洪平同志为公司总经理助理，协助总经理和行政副总工作。以上聘任期限1年，从发布之日起执行。 2012年12月13日，兴华公司出具《攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司-曼哈顿项目员工工资表》，载明廖洪平每月应发工资10000元，未发工资开始月份为2014年8月，未发工资结算月份为2015年8月10日，拖欠工资月数为12月10天，拖欠工资金额为123100元，累计应发工资123100元。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系成立。原告为被告提供劳动后，依法应当获得相应的劳动报酬。原告关于被告向原告支付123100元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付给廖洪平劳动报酬123100元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，由攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 尹 捷 人民陪审员 金 玉 人民陪审员 曾 真 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 黎圆李
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执578号之三申请执行人锦州市古塔区长洪建筑器材租赁站，住所地锦州市古塔区钟屯乡胜利村，注册号210711601027156。经营者初洪莉，女，1957年3月18日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号，组织机构代码证号72841620-1。法定代表人张凤文，该公司董事长。申请执行人锦州市古塔区长洪建筑器材租赁站与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00823号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1183号民事判决书均已经发生法律效力，依生效判决书：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔区长洪建筑器材租赁站租赁费341783.70元；二、于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔区长洪建筑器材租赁站滞纳金11万元。本院于2016年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年二月二十八日法官助理汪琳书记员马悦
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执165号 项明政： 本院执行的申请项明政罚金一案，经执行，被执行人项明政已自动履行完罚金4000元的义务。根据最高人民法院的《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执480号之一 申请执行人：彭世强，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李成发，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人彭世强与被执行人李成发房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)闽0211民初420号民事判决书，于2020年1月21日作出（2020）闽0211执480号执行裁定书，查封、冻结了被执行人李成发名下财产，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李成发名下财产的查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 法官助理杨小芬 二〇二〇年二月十四日 代书记员 高伟佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3184号上诉人（原审被告）：山正国，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省南部县，被上诉人（原审原告）：广州帝福尼鞋业有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：王悦，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州京晋贸易有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：张志坚，系该公司执行董事兼总经理。上诉人山正国因与被上诉人广州帝福尼鞋业有限公司、广州京晋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年8月22日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山正国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年二月二十四日书记员  何敏婷
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执166号申请执行人：徐令华，女，1964年10月1日生，住址：雷打石镇霞石村潘家组16号。被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，地址：嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。申请执行人徐令华与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年二月二十七日书记员 陈宇轩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢229号 钟路： 本院在（2017）粤0114执591号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2016）粤0114刑初1325号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。组织机构代码：21659991-3。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：龙京成，男，1974年6月3日出生，汉族，住：四川省江安县。被执行人：宋小利，女，1980年3月27日出生，汉族，住：云南省曲靖市富源县。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人龙京成、宋小利借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2019）云昆国信执字第10号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月29日向我院申请执行，本案执行标的326,742.21元及利息，执行费4801元。本院受理后，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人龙京成、宋小利的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人龙京成名下有位于昆明市官渡区矣六乡子君村海运花园6幢3单元1203号房产，本院依法查封，暂无法处分；被执行人龙京成名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较小，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十三日书记员  陈 昆
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执360号申请执行人：纪秀梅，女，1965年7月14日生，汉族，农民，住通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村一组。被执行人：张蔷，女，1970年10月26日生，满族，通化县英额布镇中心小学教师，住通化县快大茂镇山水芳邻7号楼1单元601室。本院在执行申请执行人纪秀梅与被执行人张蔷民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请分期执行31400元。经本院强制扣划被执行人存款31400元，现已将执行款31400元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更151号罪犯玉燕腊，女，1977年9月9日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）西刑初字第408号刑事判决，以被告人玉燕腊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第757号刑事判决，以被告人玉燕腊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉燕腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉燕腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉燕腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉燕腊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2847号申请执行人：大连金普新区复州湾齐英粮店，住所地：大连市金普新区。经营者：赵齐英。委托代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被执行人：桑洪革，男，1967年6月5日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连金普新区复州湾齐英粮店与被执行人桑洪革买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币89,000.00元及迟延利息，案件受理费1,015.00元，执行费1,250.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年二月二十六日书记员  于一超
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初733号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张洪，男，1990年3月19日出生，无业，户籍地安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪，分别于2008年9月11日、2012年3月5日、2016年7月8日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币四万元、有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一万二千元、有期徒刑二年四个月并处罚金人民币二万五千元，于2018年刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年12月5日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2019年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，2019年12月12日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。被告人张虎子，男，1998年1月1日出生，无业，户籍地安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪，于2018年12月5日被江苏省如东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2019年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月12日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕137号起诉书、启检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人张洪、张虎子犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人张洪及其辩护人施勇锋、张虎子及其辩护人朱刘恺均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1．2018年7月18日晚至19日凌晨，被告人张洪、张虎子至启东市汇龙镇彩臣南村小区附近，被告人张洪翻窗进入小区10号楼107室被害人顾某宅，窃得现金人民币3000元、电动自行车钥匙1把。两被告人汇合后，被告人张洪把窃来的钥匙交给张虎子，张虎子将顾某停放于该楼楼道处的1辆爱玛牌电动自行车窃走，藏匿于启东市汇龙镇东疆花园附近庄稼田内。经启东市价格认定中心认定，该被窃爱玛牌电动自行车价值人民币2224元。2．2018年7月21日凌晨，被告人张洪至启东市汇龙镇汇东新村10号楼204室被害人张某宅，翻窗入室，窃得现金人民币2500元。被告人张洪、张虎子分别于2019年11月16日、2019年11月22日被启东市公安局民警抓获，被告人张虎子归案后如实供述主要犯罪事实。启东市公安局依法扣押的爱玛牌电动车已发还被害人顾某。庭审中，被告人张洪自愿认罪认罚，并向本院退缴赃款5500元。被告人张虎子自愿认罪认罚。上述事实，被告人张洪、张虎子在开庭审理中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，被告人张虎子在启东市人民检察院签署的自愿认罪认罚具结书，被害人顾某、张某的陈述笔录，未到庭证人蔡某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、DNA检验报告、扣押及发还物品清单，启东市价格认定中心出具的关于涉案电动车的价格认定结论书，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人张洪、张虎子的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪、张虎子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张洪、张虎子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第1节系共同犯罪。被告人张洪、张虎子在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张洪在刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张虎子归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张洪、张虎子自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张洪退缴赃款、预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人张虎子预缴罚金、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于两辩护人提出被告人张洪、张虎子自愿认罪认罚，其中被告人张虎子有坦白情节，被告人张洪已退赔全部赃款，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前判有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。已经执行的刑期1年已折抵刑期）被告人张虎子犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月7日止）二、被告人张洪退缴在案的赃款人民币5500元，发还被害人顾美莲3000元、张水洪2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  龚卫舟人民陪审员  王世昌二〇二〇年二月十八日书 记 员  陆媛媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终2916号上诉人（原审原告）：何全友。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏宏远建设集团有限公司。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区渭塘文体服务中心。委托诉讼代理人：陈发财。被上诉人（原审被告）:陈发财。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。上诉人何全友与被上诉人江苏宏远建设集团有限公司、苏州市相城区渭塘文体服务中心、陈发财建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初1921号民事判决。二、本案发回江苏省苏州市相城区人民法院重审。上诉人何全友预交的二审案件受理费36756元，本院予以退还。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26094号之二 申请执行人：白志伟，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。 委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。 被执行人：李芳基，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人白志伟与被执行人李芳基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金1968000元及支付以1968000元为本金自2017年8月8日起至实际清偿日止按月利率2%计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年9月17日、2019年11月5日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：冻结了被执行人李芳基在深圳前海微众银行后六位为29×××61账户内存款（当日冻结0元），冻结期限为2019年9月26日至2020年9月25日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：本院于2019年12月16日委托肇庆市端州区人民法院查封被执行人李芳基所有的车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆，2019年12月19日肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，已查封上述车辆，查封期限为2019年12月19日至2021年12月18日，并备注上述车辆已达报废标准。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：查封了被执行人李芳基名下（1）位于佛山市禅城区岭南大道北127号五座1402房[不动产权利证号为0100186352、0100186353，轮候查封李芳基的份额]；（2）位于佛山市南海区西樵镇新河社区桥上村209号[不动产权证书号为集用（2015）0400338];（3）位于佛山市南海区西樵镇新河社区桥上村209号[不动产权利证号为0200554593]；（4）位于佛山市南海区西樵镇新河社区桥上村209号之一[不动产权证书号为集用（2015）0400339]。上述查封均为轮候查封，查封期限为2019年9月26日至2022年9月25日。经查，上述不动产由本院（2019）粤0605执恢2313号案拍卖处理，本案参与执行得款的分配。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2019年9月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年11月5日依法对被执行人李芳基采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月5日依法将被执行人李芳基纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产在另案处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月十八日 书记员  区少纤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢43号方建国、胡志祥:2020年1月14日送来申请执行的（2019）湘0124民初660号民事判决书，关于方建国与胡志祥民间借贷纠纷一案，被执行人胡志祥按照申请执行的标的与要求，已于2020年2月17日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年二月十七日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执190号王黄生、黄初良、桂阳华源置业有限公司：王黄生、黄初良申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人王黄生、黄初良与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初740号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：逯保江，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住聊城市莘县张鲁镇杨村76号。身份证号码：372523197401052936。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金4551.26元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告逯保江于2018年8月13日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960370535031）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金4551.26元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告逯保江在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告逯保江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金4551.26元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6043号原告（案外人）:朱梓绮,女,汉族,2016年4月6日生,住许昌市。法定代理人:夏蒙茹，女，汉族，1991年11月14日出生，现住许昌市。系原告母亲。委托诉讼代理人：刘阳、陈刚伟（实习），河南天苑律师事务所律师。被告（申请执行人）:孙明德,男,汉族,1972年6月28日生,住许昌市。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被告（被执行人）：朱伟豪（又名朱伟强），男，汉族，1990年10月8日出生，住许昌市建安区。原告朱梓绮诉被告孙明德、第三人朱伟豪执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告朱梓绮的法定代理人夏蒙茹、委托诉讼代理人刘阳、陈刚伟，被告孙明德的委托诉讼代理人李超，第三人朱伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梓绮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认朱梓绮系许昌市东城区××森林半岛××东××单元××东户房屋的（房产证号：10××84）实际所有权人，夏蒙茹实际出资61200元；2、请求人民法院对位于许昌市东城区××森林半岛××东××单元××东户房屋（房产证号：10××84）不予执行并解除强制执行措施；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告朱梓绮系被告朱伟豪和夏蒙茹之女。2016年11月21日，朱伟豪与夏蒙茹在许昌县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定将二人共有的位于许昌市东城区××森林半岛××东××单元××东户房屋（房产证号：10××84）归婚生女朱梓绮所有，并由被告朱伟豪协助办理过户手续。但因该房屋办理按揭贷款抵押于建行许昌分行，无法完成过户登记，但一直由夏蒙茹偿还，至本案起诉之日夏蒙茹个人偿还61200元。被告朱伟豪因为他人担保借款，被告孙明德于2017年2月15日起诉至贵院，贵院于2017年3月3日作出（2017）豫1002民初1371号民事裁定书，将案涉房屋查封。2017年6月27日贵院作出（2017）豫1002号民初1371号民事调解书，确定由朱伟豪承担连带偿还责任。2019年4月8日，被告孙明德向贵院申请强制执行。综上，案涉房屋已于夏蒙茹与被告朱伟豪离婚时约定归原告所有，系原告唯一房产和基本的生活保障，原告及其法定代表人夏蒙茹一直居住在该房屋，未办理过户登记非因原告原因所致。同时，原告对房屋的诉求系基于离婚协议的物权请求权，形成在先。无论物质还是时间上，被告孙明德均不具有优先性，其申请执行涉案房屋严重损害了原告朱梓绮的合法权益。原告诉至法院。被告孙明德辩称：1、本案债务产生在先，离婚在后，系原告法定代理人恶意串通逃避债务，离婚协议中对房产的处置无效；2、赠与合同是实践性合同的，非诺成性合同，本案未办理过户手续，过户行为不成立；3、本案房屋未办理房屋过户登记，不产生物权变动的效力，原告对本案房屋没有物权，更没有物权请求权；4、原告不是权利人，起诉不符合相关法律规定；综上请法院依法驳回原告诉讼请求。被告朱伟豪辩称：没有其他意见。离婚时我们已经约定房屋归女儿朱梓绮所有。经审理查明：本院在执行申请执行人孙明德与被执行人朱伟豪等民间借贷纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫1002民初1371号民事裁定书，于2017年3月6日作出（2017）豫1002民初1371号协助执行通知书，查封了朱伟豪名下位于许昌市东城区××森林半岛××东××单元××东户房屋（房产证号：10××84）。2017年6月7日，本院作出的（2017）豫1002民初1371号民事调解书生效后，孙明德向本院申请执行，本院于2019年7月4日作出评估、拍卖涉案房产的公告。现该涉案房屋的所有权人为朱伟豪（房产证号为：10××84）。另查明，夏蒙茹与朱伟豪原系夫妻关系，朱梓绮系二人婚生女；夏蒙茹与朱伟豪于2016年11月21日协议离婚，二人在离婚协议中约定，涉案房产（位于许昌市东城区××森林半岛××东××单元××东户房屋（房产证号：10××84））归朱梓绮所有，但未对房屋按揭款如何支付做出约定。夏蒙茹与朱伟豪离婚后共支付房、款21笔合计50700元。上述事实有民事调解书，民事裁定书、协助执行通知书、离婚协议书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，夏蒙茹与朱伟豪虽在离婚协议书中明确约定涉案房产归原告朱梓绮所有，但并未办理不动产物权的转移登记，不发生物权变动效力。综上，原告朱梓绮所提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求确认本案所涉房屋所有权归自己所有及停止对本案所涉房屋执行并解除查封的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱梓绮的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告朱梓绮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  王宏立人民陪审员  杨彩云二〇二〇年二月十日书 记 员  李 蕊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更253号 罪犯刘志斌，男，1997年9月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市云霄县人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽0622刑初34号刑事判决，认定被告人刘志斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年6月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘志斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年4月至2019年11月累计考核分435分。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘志斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志斌减刑三个月（刑期自2018年6月27日起至2020年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执713号 本院立案重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州敦皇饮食娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经执行，被执行人广州敦皇饮食娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执713号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执恢748号申请执行人:刘修山，男，1977年4月生，汉族，住溧水区。被执行人:章栓凤，女，1984年11月生，汉族，住溧水经济开发区。关于刘修山与章栓凤民间借贷纠纷执行一案，南京市溧水区人民法院作出的(2018)苏0117民初2405号民事调解书已发生法律效力。因章栓凤未履行生效法律文书确定的义务，刘修山向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。执行过程中，被执行人与申请人达成和解长期履行协议，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人刘修山可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王巧美执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇二〇年二月十八日书记员  夏雨卉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1559号申请执行人：刘朝江，男，1966年6月19日出生，汉族，务工，住所地重庆市涪陵区。被执行人：何达尚，男，1979年6月29日出生，汉族，务工，住所地拉萨市。刘朝江与何达尚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1733号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告何达尚需向原告刘朝江支付劳务款29260元，案件执行费由被告承担。因被告何达尚未按上述生效文书履行义务，原告刘朝江向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已被另案冻结本案采取了轮候冻结处置，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、在执行过程中，被执行人未能主动履行支付义务，申请执行人申请对被执行人采取拘留措施，我院应申请执行人申请对被执行人采取拘留十五日措施且已拘留届满。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。七、依申请执行人申请，已向被执行人何达尚发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年2月17日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1559号案件终结本次执行程序。被执行人何达尚负有继续向申请执行人刘朝江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 德吉旺姆二〇二〇年二月十七日书记员 白玛旺珍
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢95号申请人刘玉玲，现住长春市宽城区。被执行人狄键，现住长春市双阳区。申请执行人刘玉玲与被执行人狄键机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2016年11月30日作出的（2015）宽民初字第2441号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告狄键赔偿原告刘玉玲经济损失16535.49元（其中医疗费6835.49元、住院伙食补助费4700元及律师代理费5000元）；案件受理费680元（原告已预交），由被告狄键负担625元，原告自行负担55元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行工程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，现执行款已全部到位，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2015）宽民初字第2441号民事判决书，执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 刘晓丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初570号原告：温州市诚伟服装辅料有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象鹅湖工业区鹅兴路23号（第2幢第2层）。统一社会信用代码：91330304313628309R。法定代表人：胡素梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林金建，浙江光正大律师事务所律师。被告：叶长隆，男，1963年4月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市诚伟服装辅料有限公司与被告叶长隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告温州市诚伟服装辅料有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市诚伟服装辅料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年二月十日代书记员 郑洛渊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1208号本院于2020年2月27日立案执行的被执行人陈智犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年2月28日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10257号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执10257号申请执行人叶超南，女，1995年6月29日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人紫狼动漫制作(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人姜铭祥。申请执行人叶超南与被执行人紫狼动漫制作(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2030号调解书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币8,500元。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年9月23日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，名下无银行存款、证券、房地产、车辆等财产。本院于2019年11月20日至上海市共和新路XXX号XXX-XXX室及瞿溪路XXX号经纬天地园区调查，查无被执行人的办公场所。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年二月二十四日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员蔡漪审判员桑斐二〇二〇年二月二十四日书记员沈莹附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9919号原告：钱监柱，男，1979年11月13日出生，汉族，住新沂市。被告：曾蓓蓓，女，1981年5月13日出生，汉族，住新沂市。原告钱监柱与被告曾蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，钱监柱于2020年2月4日向本院申请撤诉。本院审查后认为，钱监柱自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱监柱撤诉。案件受理费减半收取计1562元，由钱监柱负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年二月十三日书记员 周明月
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3025号之一申请人：王洪，男，汉族，1987年7月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李中莲，女，汉族，1989年1月28日出生，住贵州省遵义市汇川区，系王洪之妻。被执行人：雷佳，男，汉族，1984年9月1日出生，住贵州省大方县。本院在执行王洪与雷佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款98325.00元，承担案件受理费1940.00元，执行费1404.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、房产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王洪申请执行雷佳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年二月二十八日书记员  王 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1503号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。 法定代表人：卿志远，该行行长。 委托代理人：兰小平，该行员工。 被执行人：桂林仁桥房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂县人民路20号。 法定代表人：梁坚。 被执行人：冯达广。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人冯达广、桂林仁桥房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，依法对被执行人冯达广名下位于桂林市临桂县临桂镇西城北路东侧房屋进行网络司法拍卖，拍卖所得价款清偿了申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行的全部债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0304民初1025号民事调解书执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄馨仪