wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2996号上诉人（原审被告）：谢菊兰，女，1965年10月1日生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：林勇，湖南民海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张友英，女，1938年4月6日生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：武明健，溆浦县低庄法律服务所法律服务工作者。上诉人谢菊兰因与被上诉人张友英所有权确认纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，赵光易因交通事故死亡，赵光易的近亲属获得的相关赔偿款属于共有财产，涉案财产的共有人对共有财产均依法享有分割的权利。一审法院未依法查明相关权利人，也未通知其他涉案相关权利人参与诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1497号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人谢菊兰预交的二审案件受理费1867元予以退回。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年二月十日代理书记员  潘佰炬
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3040号之一原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托代理人：王明，山东德衡律师事务所。委托代理人：赵云飞，山东德衡律师事务所。被告：郓城县康明家电城，住所地郓城县西门街中段路西。法定代表人：杨兰才被告：杨兰才，男。本院在审理原告海尔消费金融有限公司诉被告郓城县康明家电城、杨兰才金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，合计2545元，均由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘宗欣审 判 员  贾瑞红二〇二〇年二月十七日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3121号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人陈新发，男，1967年1月25日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人陈新发融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初2118号民事判决书于2019年09月09日向本院申请执行，要求陈新发给付30901.44元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并委托被执行人住所地法院对其财产进行了调查，轮候查封了被执行人所有的黄梅县××开镇××组的房产，但无法处置，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 薛 鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执452号申请执行人：昆山桂南模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘烈钊，执行董事兼总经理。委托代理人：**，上海百战律师事务所律师。委托代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被执行人：徐素园，女，1976年3月25日生，汉族，住江西省。被执行人：许国凤，男，1982年5月19日生，汉族，住江西省。申请执行人昆山桂南模具有限公司与被执行人徐素园、许国凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8462号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,335,465元及相应债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费15,754元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇二〇年二月十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终7号上诉人（原审被告）：段丽娟，女，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人段丽娟因与被上诉人何春专利权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2967号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。段丽娟上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地在被上诉人住所地即浙江省义乌市，故请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系专利权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。湖南省新化县为原审被告段丽娟住所地，浙江省义乌市为侵权行为地之一。何春选择向原审被告住所地有管辖权的法院起诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》，长沙知识产权法庭为长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在湖南省辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，故长沙市中级人民法院对本案有管辖权。段丽娟认为本案只能由侵权结果地的浙江省义乌市人民法院管辖，并请求将本案移送该院审理，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  孙 平二〇二〇年二月二十八日法官助理罗晓波书记员谢倩云
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初423号 原告：福建凯晟置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村军营。统一社会信用代码：913506270543299604。 法定代表人：黄泽键，董事长。 委托诉讼代理人：谢艳兰，女，系该公司员工。 被告：刘银松，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建凯晟置业有限公司与被告刘银松商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告福建凯晟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建凯晟置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李明霖 二〇二〇年二月十日 法官助理陈万华 书记员张静
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初80号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黎明，男性，1963年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2000年10月27日因犯诈骗罪被南昌市中级人民法院判处无期徒刑，2012年5月30日南昌市中级人民法院裁定假释（假释考验期2010年5月30日起至2015年1月19日止）；2017年4月因吸毒被南昌市。2019年12月20日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月1日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人黎明犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黎明分别于2019年12月初、2019年12月10日、2019年12月16日在南昌市西湖区棉花街85号5楼的家中三次容留陈强（另案处理）注射毒品海洛因。2019年12月19日下午15时许，民警在江西省南昌市西湖区孺子路2001会所附近抓获被告人黎明。公诉机关认为，被告人黎明应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人黎明有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黎明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年二月二十七日书记员  颜颖萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)黔23刑申1号 刘顺鹏： 你因犯非法拘禁罪一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初869号刑事判决和本院（2019）黔23刑终32号刑事裁定，以原审认定申诉人构成非法拘禁罪错误，拘禁行为是赵兴虎，陈兴所为，申诉人尽力劝阻无效，不能将二人的殴打、脱衣行为归咎于申诉人；本案中侦查机关侦查过程中违法，因程序违法所收集的证据不能作为认定申诉人犯罪的依据；侦查机关在办理本案时弄虚作假，伪造申诉人家属签字，夏某的伤系伪造，是其原来的旧伤不是申诉人赵兴虎，陈兴所为；法医鉴定仅凭照片而作，不符事实；公安机关对申请人刑讯逼供，栽赃陷害；被害人借钱不还，本身存在一定过错等为主要理由，向本院提出申诉。本院对本案立案复查，查明原判决认定你构成非法拘禁罪的证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由没有事实和法律依据。现分述如下： 经审查申诉人刘顺鹏为索要债务，于2017年12月29日16时许，邀约原审被告人赵兴虎、陈兴强行驾车将被害人夏某从兴义市荣御天下小区门口带至兴义市白碗窑镇岔米村陇不陇小寨组一树林内索债。其间，赵兴虎、陈兴使用刘顺鹏购买的伸缩棍、电棍威胁夏某，并对夏某实施殴打、脱去衣裤侮辱、冷冻，刘顺鹏用手机拍摄夏某仅穿着内裤的图片并发送给他人。三人殴打、侮辱，非法剥夺被害人夏某人身自由至当日22时50分许的事实清楚。据以认定申诉人犯罪事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述和辩解并经原审庭审举证、质证，查证属实。 本院认为，申诉人刘顺鹏、原审被告赵兴虎、陈兴为索要债务，使用强制方法非法剥夺他人人身自由的行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，刘顺鹏、赵兴虎、陈兴均起主要作用，同为主犯，但刘顺鹏为讨债提议邀约赵兴虎、陈兴对被害人非法拘禁且提供车辆和工具，犯罪作用大于赵兴虎、陈兴；刘顺鹏、赵兴虎、陈兴对被害人具有殴打、侮辱行为，应从重处罚；刘顺鹏、赵兴虎、陈兴归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对三被告人从轻处罚。原审判决已根据申诉人刘顺鹏原审被告人赵兴虎、陈兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度定罪量刑，在法定刑内进行处罚并无不当。 刘顺鹏申诉称原审认定申诉人构成非法拘禁罪错误，拘禁行为是赵兴虎，陈兴所为，申诉人尽力劝阻无效，不能将二人的殴打、脱衣行为归咎于申诉人。经查原审中三被告人在被刑事拘留前所作的第一次讯问笔录均如实供述了犯罪事实，并有微信聊天记录、转款凭证，证人王某、向某的证言，被害人夏某陈述等证据相互印证，能够形成证据锁链，足以证实三被告人的犯罪事实。本案系共同犯罪，三人均应对殴打、侮辱被害人实施共同犯罪的行为承担责任，刘顺鹏称拘禁行为是赵兴虎，陈兴所为，其劝阻无效，不能将二人的殴打、脱衣行为归咎于申诉人其不构成非法拘禁罪的理由不能成立。 申诉称本案中侦查机关侦查过程中违法，因程序违法所收集的证据不能作为认定申诉人犯罪的依据；侦查机关在办理本案时弄虚作假，伪造申诉人家属签字，经查，原审判决中已经明确本案不能排除公安机关未按照《中华人民共和刑事诉讼法》的规定将拘留、逮捕情况告知三被告人家属的情形，但公安机关未让申诉人成年家属在其拘留、逮捕证上签字的该程序问题并不足以推翻公安机关对该案其他依法调取的证人证言、被害人陈述、物证、书证、三被告人的供述、鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录等证据的合法性，以上证据形成证据链，充分证实申诉人构成非法拘禁罪的客观事实。 申诉称夏某的伤系伪造，是其原来的旧伤不是申诉人、赵兴虎，陈兴所为；法医鉴定仅凭照片而作，不符事实；公安机关对申请人刑讯逼供，栽赃陷害；被害人借钱不还，本身存在一定过错，经查申请人无证据证实被害人夏某有旧伤，法医鉴定系有资质的鉴定部门进行，依据受害人的实际受伤情况作出，并非申请人所称仅仅依据受害人三张照片作出；经查公安机关对申诉人的讯问均依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行，且申请人没有证据证实公安机关对其刑讯逼供，栽赃陷害；称受害人借钱不还本身有过错，经查申请人不能找任何理由作为其犯罪的借口，受害人借钱不还应依法通过正当程序维权而不是通过犯罪手段达到目的，任何人违反国家法律犯罪，都应当依法受到制裁。 综上，你申诉不构成犯罪的理由不成立，本院不予采纳，应予以驳回。你理应承担相应的法律责任。望你接到通知书后，息诉服判。 二〇二〇年二月四日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢65号徐秀芝：徐秀芝与刘书记机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计165162.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给徐秀芝。至此，徐秀芝向本院申请执行的(2018)豫1302民初1149民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年二月二十四日书记员  王祥泰
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执恢380号 申请执行人：梁雪，女，1987年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：山东宜众资产管理有限公司，住所地济南市历下区经十路13866号。 法定代表人：王绪斌，经理。 被执行人：王绪斌，男，1981年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人梁雪与被执行人山东宜众资产管理有限公司、王绪斌合同纠纷一案中： 本院于2019年8月13日向被执行人山东宜众资产管理有限公司、王绪斌发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年8月13日和2020年2月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东宜众资产管理有限公司、王绪斌名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2019年8月13日和2020年2月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东宜众资产管理有限公司、王绪斌名下房产、土地信息，未查询到可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年8月13日和2020年2月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东宜众资产管理有限公司、王绪斌名下车辆信息，查询到山东宜众资产管理有限公司名下鲁Ａ×××××车辆登记手续，查封期间为2019年5月13日至2021年5月12日。车辆残值较少，暂不具备处置价值。 本院于2019年8月14日对被执行人山东宜众资产管理有限公司、王绪斌适用限制高消费措施。 在执行期间，本院查明在案件审理阶段已查封王绪斌名下位于济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常春藤28号楼2-401（房屋证号：济南20170209628）房产，查封期间为2018年4月28日至2021年4月27日。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年二月十日 书记员 李依蔓
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初11号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人黎清虎，男，1986年01月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2019年3月14日被漾濞彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月21日变更强制措施为取保候审，2020年2月27日被本院继续取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黎清虎犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人黎清虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2019年2月27日凌晨，被告人黎清虎持“C1D”类机动车驾驶证，饮酒后在道路上驾驶二轮摩托车与李某驾驶的小型汽车相撞。经事故认定，黎清虎负事故主要责任，李某负事故次要责任。经对黎清虎抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为200.52㎎/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黎清虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人黎清虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月27日0时37分许，被告人黎清虎持“C1D”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××××普通二轮摩托车，载费兴荣和赵某沿漾濞彝族自治县苍山西镇苍山东路行驶至仁和广场路口处时，与李某（持“C1”类机动车驾驶证）驾驶的车牌号为云Ａ×××××小型普通客车碰撞，造成黎清虎、费某受伤（伤情未鉴定），两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，黎清虎负事故主要责任，李某负事故次要责任，费某、赵某无责任。经对黎清虎抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为200.52㎎/100ml（乙醇/血）。人员受伤及车辆受损相关赔偿当事人已自行处理完毕。被告人黎清虎预缴罚金人民币四千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明及三面照片、人口基本信息、查获经过、强制措施凭证、强制措施及诉讼程序材料、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人李某、赵某、杨某、罗某、耿某证言、被告人黎清虎供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎清虎在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80㎎/100ml以上，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黎清虎造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达200㎎/100ml以上，依法从重处罚。被告人黎清虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎清虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏清明人民陪审员  马翠花人民陪审员  高建新二〇二〇年二月二十七日法官助理李先映书记员李娅飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢28号 申请执行人谢德祥与被执行人王海元民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初369号民事判决书已经发生法律效力。因王海元未主动履行生效法律文书确定的义务，谢德祥向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初369号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执806号申请执行人万盼、被执行人广州市一呼百应网络技术股份有限公司：你们之间劳动争议，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）9106号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市一呼百应网络技术股份有限公司未履行上述裁决确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1099号原告：黄德良，男，1956年7月12日出生，汉族，住上海市金山区。被告：范新华，女，1964年10月31日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告黄德良与被告范新华民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告黄德良自动撤回起诉处理。审判员  姒勇二〇二〇年二月二十六日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执恢60号 申请执行人：郭大鹏，男，1984年10月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：卢玉林，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2016）皖1822民初2333号民事判决书 立案标的：22715元【原立案标的：25215元】 本院（2020）皖1822执恢60号【原执行案号（2016）皖1822执1715号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3355号原告：魏某1，男，1962年12月20日出生，汉族，淄博市周村区居民，住淄博市周村区。原告：魏某2，男，1971年11月5日出生，汉族，淄博市周村区居民，住淄博市周村区。二原告共同委托诉讼代理人：杨传磊，山东淄明律师事务所律师。被告：魏某3，女，1957年10月4日出生，汉族，淄博市周村区居民，住淄博市周村区。被告：魏某4，女，1959年12月29日出生，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，住淄博市周村区。二被告共同委托诉讼代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务法律工作者。被告：孔某，女，1937年3月22日出生，汉族，淄博市周村区居民，住淄博市周村区。原告魏某1、魏某2与被告魏某3、魏某4、孔某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏某1、魏某2于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1、魏某2撤回起诉。案件受理费减半收取计1950.00元,由原告魏某1、魏某2负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年二月二十七日书记员  蔡 蕾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6328号之一申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区鲈乡北路2号。法定代表人：钱剑良。被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村17-21组。法定代表人：吴惠斌。被执行人吴江金通电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇钮介斗村。法定代表人：朱小龙。被执行人吴江市昌成装饰材料厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。法定代表人：沈建祥。被执行人苏州久知电力设备有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村21、22组。法定代表人：杨顺宫。被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司，社会统一信用代码913205095794903439，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人：孙建新。被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人：孙建新。被执行人孙建新，男，1967年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱红玲，女，1974年6月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴惠斌，男，1977年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李建英，女，1977年6月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，社会统一信用代码913205097724918311，住所地苏州市吴江区芦墟镇东318国道。原告与被告苏州邦源铜业有限公司、吴江金通电缆厂、吴江市昌成装饰材料厂、苏州久知电力设备有限公司、苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新、朱红玲、吴惠斌、李建英、苏州鼎盛担保投资有限公司信用证纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。苏州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）苏05执恢27号执行裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00002号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。本院于2019年8月13日立案执行，立案标的为28039339.00元，执行费95439.00元。案件执行过程如下:1.2019年8月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人孙建新名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州久知电力设备有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限从2019年9月3日起至2021年9月2日止。上述车辆均未实际扣押。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2019年8月19日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人吴惠斌名下有位于七都镇××山路东侧××号的共有房产，本院已查封，查封至2022年8月21日。因该房产系被执行人吴惠斌名下唯一住房，且已设立优先抵押债权，暂不宜处置。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.经查，对被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司的破产清算已被本院受理，申请人可向破产管理人申报债权。5.经查，被执行人吴江金通电缆厂、被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司、被执行人久知（苏州）电力科技有限公司、被执行人孙建新等名下的房地产均已被本院处置完毕，现无剩余款项可分配。6.2020年2月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月六日书记员  张喆飞
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初224号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:罗克发，男，1968年5月30日出生，汉族，农村居民，住福建省沙县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人罗克发、邓秀珠、宁化县泓泰林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人罗克发价值1,600,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人罗克发价值1,600,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费5000元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年二月二十一日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8556号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海硕慧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戈燕健，总经理。重庆索隆音乐文化传播有限公司与上海硕慧实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海硕慧实业有限公司支付经济损失3000元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的上海农村商业银行账户。此外经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送截图、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10205号原告：郑富邦，男，汉族，1987年12月3日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：杨进才，男，汉族，1985年12月13日出生，住云南省安宁市。原告郑富邦诉被告杨进才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告郑富邦于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑富邦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑富邦撤诉。案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告郑富邦负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年二月二十日书 记 员  梁文林
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初79号原告：张山平，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：潘建明，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：温丽钰，女，1994年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：杨海昌，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：祝云鹏，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省原阳县，原告张山平诉被告潘建明、温丽钰、杨海昌、祝云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山平的委托代理人阮泳娴、被告杨海昌到庭参加诉讼，被告潘建明、温丽钰、祝云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张山平诉称：2019年3月31日，被告潘建明因生活经营原因，向原告提出借款人民币60000元，原告于当日将款项以转账形式交付给被告潘建明，被告出具了《借款合同》交由原告收执。《借款合同》约定月息利率，并且约定被告承担实现债权的律师费用，被告温丽钰、杨海昌、祝云鹏自愿对涉案债务承担连带责任。经原告多次催收，被告至今仍拖欠不还。请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金人民币60000元，并向原告支付利息（利息以人民币60000元为基数，从2019年3月31日起按月利率2%计算至还清之日，暂计至立案之日约为10760元；二、被告向原告支付律师费6000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨海昌对原告的起诉没有异议。被告潘建明、温丽钰、祝云鹏没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《借款合同》及银行转账记录等证据向本院起诉称被告潘建明向其借款60000元至今未归还，被告温丽钰、杨海昌、祝云鹏自愿承担连带责任。庭审中，原告述称借款虽经多次催告，但被告至今仍拖欠不还。经催收未果后遂提起诉讼。原告提交的转账记录查询显示，2019年3月31日，原告转账了60000元给被告潘建明。另查明，原告提供金额为6000元的律师代理费发票，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《借款合同》、转账记录、《委托代理合同》、律师代理费发票以及到庭当事人的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案的事实有原告提供的《借款合同》、银行转账记录及当事人的陈述等为证，本院予以确认。同时原告对本案债务的成因等事实作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告潘建明偿还借款60000元，理据充分，本院予以支持。被告温丽钰、杨海昌、祝云鹏作为涉案债务的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告潘建明追偿。原告请求涉案款项利息从2019年3月31日起，按月利率2%计算至还清款之日止。不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费6000元，有律师代理费发票证明其巳实际支出，且符合双方的约定和律师收费标准的相关规定，故本院亦予以支持。被告潘建明、温丽钰、祝云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证抗辩的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担。因此，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘建明应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元本金为基数，从2019日3月31日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）；二、被告潘建明应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张山平律师代理费6000元；三、被告杨海昌、温丽钰、祝云鹏对上述债务负连带责任，其在承担保证责任后有权向被告潘建明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告潘建明、温丽钰、杨海昌、祝云鹏连带负担（原告预交的受理费，由被告迳付给原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年二月二十日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5328号之一 申请执行人：符刚，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川成都市高新区。 被执行人：汪业成，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：余静，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 符刚与汪业成、余静民间借贷纠纷一案，执行标的为184982.79元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人汪业成有房产，本院已经查封，但系轮候查封且有抵押，不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人汪业成、余静限制高消费和列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年二月一日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢122号田宇、扬州市森林薄板有限公司：申请执行人田宇与被执行人扬州市森林薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市森林薄板有限公司已缴纳案款124705元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初1634号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执异5号申请执行人：左军，男，1982年8月17日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。被执行人：魏国顺，男，汉族，1956年1月27日出生，住镇江市。被执行人：庄利文，男，汉族，1950年2月22日出生，住镇江市。第三人：胡明珠，女，汉族，1959年6月20日生，住镇江市。第三人：庄经伟，男，汉族，1978年6月21日生，住镇江市。左军与魏国顺、庄利文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）苏1102民初864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左军向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人左军向本院申请要求追加第三人胡明珠、庄经伟为本案被执行人，并承担清偿责任。本院查明，2019年7月3日，胡明珠做出书面承诺，承诺愿以其与魏国顺的夫妻共同共有的位于镇江市××山院××至××室房产中胡明珠的部分全部承担左军的债务。2019年8月10日，庄经伟做出书面担保，承诺仅以其所有的位于润州区林隐路朴园竹山院63幢第1至3层101室的不动产被人民法院拍卖的分配价款，承担其父亲庄利文在左军处的债务。另查明，胡明珠作为（2018）苏1111民初1034号案件被告，其与魏国顺共同共有的房产于2018年3月9日被镇江市润州区人民法院查封，现该案已进入强制执行阶段，执行案号为（2019）苏1111执365号；庄经伟作为（2019）苏1111民初403号案件被告，其所有的不动产于2019年2月3日被镇江市润州区人民法院查封，现该案已进入强制执行阶段，执行案号为（2020）苏1111执40号。除上述不动产外，庄经伟表示无其他财产可供执行。左军认为，第三人作出的关于愿意用个人名下的财产对被执行人的债务作为担保的承诺属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的代为履行的情形，应当追加胡明珠、庄经伟为本案被执行人，并向镇江市润州区人民法院申请参与分配第三人名下的不动产拍卖款。上述事实，有（2019）苏1102民初864号民事调解书、承诺书、担保书、执行笔录等证据材料证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，胡明珠出具的承诺书、庄经伟出具的担保书等均系其单方面向左军作出的书面承诺，并非在执行过程中向执行法院作出的书面承诺。另，上述司法解释规定的是第三人自愿代被执行人履行债务，而本案第三人作出的意思表示以个人名下的财产对被执行人欠申请执行人的债务提供担保的承诺，仅仅是第三人为被执行人履行对申请执行人的清偿义务作出的担保承诺，不属于上述司法解释规定的情形，且第三人作为他案中的被执行人，其名下唯一可供执行的财产已被法院另案查封,无代被执行人履行债务的能力。因此，申请执行人申请追加第三人为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人左军的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年二月二十四日书记员 张俊娇
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初34号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵沙沙（曾用名：赵晓啦），女，1975年9月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月16日被灵宝市公安局取保候审，2020年2月25日被灵宝市人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检一部刑诉[2020]12号                  指控事实              2019年7月1日9时许，被告人赵沙沙在灵宝市新灵西街中域手机店上班期间，在给被害人谭某手机下载微信、支付宝并绑定银行卡时，将谭某微信及支付宝中900元以发红包形式转至其微信、支付宝。次日，赵沙沙再次将谭某微信及支付宝中3600元转走。案发后，被告人赵沙沙已将赃款4500元退赔谭某并取得谅解。      2019年11月1日，被告人赵沙沙到灵宝市公安局弘农路派出所投案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金8000元                  被告人      意见              被告人赵沙沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人赵沙沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵沙沙犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵沙沙主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵沙沙能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵沙沙自愿认罪认罚，对其依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人赵沙沙犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员     李艺华                            二○二○年二月二十七日               书  记  员     王怡冰
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初85号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘强，男，1987年2月22日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，无业，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕551号                  指控事实              2019年10月30日22时5分许，被告人刘强醉酒、无证驾驶鲁xxx号牌二轮摩托车行驶至莒县潍徐路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人刘强静脉血液中乙醇含量为147.9mg/100ml。      2019年11月1日，被告人刘强被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘强无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人刘强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年二月二十五日                                     书  记  员    刘 廷 伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1013号原告：薛清香，女，1951年8月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：张礼，男，1982年5月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：卢征，女，1981年11月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告薛清香与被告张礼、卢征民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告薛清香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛清香撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十七日书记员 李高鹏
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保88号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人封小发金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保88号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人封小发的银行存款13650.44元。本院于2020年2月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了封小发名下银行存款，因封小发银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3189号申请执行人：宋志忠，xxxxxxxx。委托诉讼代理人：崔兰，xxxxxxx。被执行人：屈建真，xxxxxx。本院在执行宋志忠与屈建真借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民特37号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人宋志忠于2019年11月7日向我院申请强制执行，我院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人宋志忠借款本金及利息100000元，但被执行人至今未履行。2019年11月8日，我院依职权向被执行人屈建真发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人屈建真的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人屈建真名下名下登记有机动车辆信息，申请执行人宋志忠对该车辆不申请查封，除此之外，被执行人屈建真暂无其它可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人屈建真现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过短信方式告知申请执行人宋志忠终结（2019）内0627执3189号案件本次执行程序。尚有借款本金及利息100000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十八日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初12号原告：梁猛，男，1983年3月26日出生，汉族，顺平县人。被告：庞亚敏，女，1992年10月20日出生，汉族，顺平县人。被告：田天，男，1992年8月21日出生，汉族，顺平县人。本院在审理原告梁猛与被告庞亚敏、田天民间借贷纠纷一案中，原告梁猛于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁猛撤回起诉。案件受理费275元，由原告梁猛负担。审判员  鲍红莲二〇二〇年二月十八日书记员  贾 雪
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初61号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人罗红，男，1980年10月29日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月9日被织金县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被织金县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人罗红犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年7月28日凌晨5时许，被告人罗红伙同刘启龙（另案）在织金县平远新城53栋3单元入口处将被害人吴某的一辆红色豪爵铃木牌二轮摩托车盗走。经织金县价格认证中心认证，被盗豪爵铃木牌二轮摩托车价值1973元。案发后，被告人罗红因吸食毒品于2019年10月12日被清镇市公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，后被告人罗红被送往贵阳市云岩区强制隔离戒毒所执行隔离戒毒，在被采取强制隔离戒毒强制措施期间，被告人罗红主动向管教民警交代其盗窃的犯罪事实。 另查明，被告人罗红曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月9日被织金县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月20日刑满释放。 上述事实，被告人罗红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、购车协议、机动车行驶证、发票、鉴定意见通知书、清镇市公安局清公（站）行罚决字［2019］10063号行政处罚决定书、清镇市公安局清公（站）强戒决字［2019］10010号强制隔离戒毒决定书、织金县人民法院（2016）黔0524刑初152号刑事判决书、释放证明书、情况说明，织金县价格认证中心织认证［2019］59号价格认定结论书，被害人吴某的陈述，证人史某的证言，被告人罗红的供述与辩解，人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。被告人罗红因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人罗红与其他同案行为人有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗红积极实施盗窃行为，属主犯，照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人罗红的犯罪行为给被害人吴某人造成的经济损失，应依法责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人罗红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、责令被告人罗红退赔被害人吴某的经济损失人民币1973元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李兴达
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1068号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：黎明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵志才，男，1990年6月21日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人邵志才财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2019）冀0283民初4167号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以被上诉人单方委托的公估报告、修车发票等证据作为认定其车辆损失的依据，属于认定事实不清。上诉人申请重新鉴定并复勘车辆。被上诉人的车辆损失鉴定，属于单方委托，对其损失明细、配件更换标准及价格未经上诉人确认，且更换配件项目过多。虽被上诉人提交了修车发票、修车明细及银行转账记录，但未提交购买更换配件的物流信息，仅凭上述证据不能证实车辆的损坏配件已全部更换。同时，在修理时也未通知上诉人对具体的修理项目、方式及价格进行协商，其行为对上诉人显失公平。依据《平安保险条款》车辆损失险第十八条：“因保险事故损害的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”之规定，上诉人有权申请重新核定被上诉人的车辆损失。故，一审法院未准许上诉人重新鉴定，而以被上诉人的单方委托公估报告和修理费发票等证据认定其车辆损失是错误的。上诉人申请重新鉴定并要求复勘车辆。被上诉人邵志才答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邵志才向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失为40703.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月22日1时28分，原告驾驶车牌号为×××重型载货汽车在迁安市G102（京哈线）与邵桂军驾驶的车牌号为×××重型载货汽车发生交通事故，经迁安市公安交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任，邵桂军无责任。原告为其所有的×××重型载货汽车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为312200元并附加不计免赔，保险期间为自2018年7月28日0时起至2019年7月27日24时止，此次事故发生在保险期间内。2019年7月15日，经原告自行委托，河北众智价格评估有限公司出具了众智价评字（2019）QA1034号价格评估结论报告书，载明：被评估×××豪沃牌重型半挂牵引车的车辆损失为40615元。后原告在迁安市夏官营镇利源汽车专项修理部进行了修理，实际支付修理费39500元。一审法院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告负此次事故的全部责任，邵桂军无责任，双方均无异议，一审法院予以确认。原告为其所有的×××重型载货汽车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，故被告应按照法律规定和保险合同约定给付原告保险金。原告自行委托河北众智价格评估有限公司进行了鉴定并已将其车辆进行了实际修理并支付了修理费用39500元，被告辩称原告诉讼请求的金额过高，对原告诉讼请求的金额不予认可并申请重新鉴定，一审法院认为被告并未提出证据足以反驳原告提交的证据，故对被告的抗辩一审法院不予采纳，亦不予准许重新鉴定。一审法院认为，涉案车辆已经进行了实际修理，原告的损失应以实际支付的修理费为准，故被告应给付原告保险金39500元。综上所述，被告给付原告保险金39500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邵志才保险金39500元；二、驳回原告邵志才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行相关义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人理应按照保险合同约定予以赔偿。上诉人上诉称一审法院仅依据被上诉人单方委托的公估报告、修车发票等证据认定车辆损失的依据属认定事实不清，并申请重新鉴定，经查，一审判决依据涉案车辆实际支付的修理费发票、修理清单等，判令上诉人承担给付义务并无不当，上诉人亦未提出相关证据证实有重新鉴定的必要，故本院对其主张不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年二月二十一日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9233号原告：张倩倩，女，1992年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君城法律服务所法律工作者。被告：马培军，男，1985年12月29日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。原告张倩倩与被告马培军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩的委托诉讼代理人刘真强到庭参加诉讼，被告马培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张倩倩向本院提出诉讼请求：1.被告马培军偿还原告借款57400元，并支付利息（自起诉之日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日起，被告马培军陆续向原告借款57400元，后于2019年3月14日向原告出具借条一份，原告多次催要，被告一直推脱，特诉至法院。马培军未作答辩。原告向本院提交借条两份、转账凭证两份，证明被告借款事实。本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原被告系朋友关系。2016年9月，被告马培军以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份；后又向原告借款，原告以转账形式出借16000元。2019年3月14日，被告向原告出具借据一份，载明：今借张倩倩人民币伍万柒仟肆佰元整（57400）。借款人：马培军。2019.3月14日。其中包含1400元利息。截至庭审当日，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，遂于2019年11月21日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与马培军之间的民间借贷关系合法有效，马培军经原告催要后未履行偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原告实际出借56000元，被告自愿将利息1400元与本金合并后出具借据，该利息未超过法律规定，本院予以确认。原告关于被告偿还本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培军于本判决生效之日起十日内偿还原告张倩倩借款57400元，并支付利息（以57400元为基数自2019年11月21日起至款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取计618元，由被告马培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年二月十四日书记员  刘亚楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初176号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁。 委托诉讼代理人：郑宇锋（一般代理），北京中伦文德（长沙）律师事务所。 被告：潘红梅，女，1970年7月10日出生。 被告：湖南卓信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路88号。 法定代表人：高坤。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告潘红梅、湖南卓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取3254元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  舒 勇 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  向燕勤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27039号原告：杨旋，女，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李麟（原告丈夫），住重庆市渝中区。被告：章盛江，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省奉化市莼湖镇。被告：重庆富贝达商贸有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号15-1号，统一社会信用代码91500103574817327D。法定代表人：章盛江，重庆富贝达商贸有限公司总经理。第三人：重庆旋艺商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附5-13-5号，统一社会信用代码91500106781577530C。法定代表人：杨旋，重庆旋艺商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女。原告杨旋与被告章盛江、重庆富贝达商贸有限公司，第三人重庆旋艺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。审理过程中，原告杨旋于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨旋撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨旋负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年二月二十四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执377号 申请执行人:张明，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区C-20号地块唐人财富中心5幢1单元3层3号，统一社会信用代码：91511500MA64L1P320。 负责人：宋斌 本院在执行张明、欧永书等人与泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执377号案件并入（2019）川1502执4577号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1368号曲海东、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行曲海东与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第720号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人曲海东赔偿金47938元，执行费619元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位48557元（标的47938元，执行费619元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人曲海东。至此，曲海东申请执行的源劳人仲字[2020]第720号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初491号原告：潘某，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：石某，女，2012年1月9日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系原告潘某之女。法定监护人：潘某，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。共同委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组，住所地永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。负责人：唐开旭,系该小组组长。原告潘某、原告石某诉被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组，承包土地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，2020年2月27日原告潘某、原告石某以重新组织证据为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘某、原告石某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某、原告石某撤回起诉。本案受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告潘某、原告石某共同承担。审判员  邓海云二〇二〇年二月二十七日书记员  鞠伟华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3826号原告：镇江润扬农机有限公司，住所地镇江市学府路83号，统一社会信用代码91321102758490517W。法定代表人：陈实累，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：丹阳市开发区翔云农机专业合作社，住所地丹阳市开发区丹荆路84号大道交汇处，统一社会信用代码933211810518085607。法定代表人：周云刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。原告镇江润扬农机有限公司与被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日、11月21日公开开庭进行了审理。原告镇江润扬农机有限公司的法定代表人陈实累及委托诉讼代理人王剑彬，被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社的委托诉讼代理人陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江润扬农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购机货款本金17000元及逾期付款利息，自2017年1月1日起按民间借贷年利率24%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订《欠款协议》，约定：被告在原告处购买2BFGK-12(12)203旋耕开沟施肥播种机一台，机具总价款为17000元，被告应按江苏省农机购置补贴政策规定全价购机；因被告资金困难，原告同意被告购机时零首付，尚欠17000元在2016年12月31日前还清，每逾期一天按欠款额1%支付逾期赔偿金。原告按约交付机具并协助被告办理了相关购机补贴手续，但被告一直未支付货款。被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社辩称，被告的法定代表人周云刚没有在欠款协议上签字，也未在承诺销售表上签字，被告未盖章。原告陈述已经履行了交付农机的义务，其并未提交证据予以证明。原告所称被告拖欠货款仅为单方陈述。请求驳回原告的诉讼请求。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院审核确认并在卷佐证。原告镇江润扬农机有限公司提交了欠款协议，以证明双方购销农机及欠款的事实，被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社认为该协议中乙方署名“周云刚”并非周云刚本人签署，真实性不予认可。庭审中，原告镇江润扬农机有限公司称该份欠款协议被送至被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社办公室，故原告镇江润扬农机有限公司有理由相信系被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社法定代表人周云刚签署。本院认为，该协议真实性无法认定，不应作为本案证据。原告镇江润扬农机有限公司提交了《江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表（销售确认表部分）》，证明被告向原告购买农机并申请补贴款的事实。被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社认为该确认表中周云刚的签名系伪造，真实性不予认可。本院认为，该销售确认表与原告镇江润扬农机有限公司从丹阳经济开发区管理委员会农村工作局调取的销售确认表完全一致，故真实性予以认可。本院经审理认定，2016年7月20日，镇江润扬农机有限公司向丹阳市开发区翔云农机专业合作社开具了金额为17000元的增值税普通发票，货物为2BFGK-12(12)203旋耕开沟施肥播种机一台，发票号为19198486。丹阳经济开发区管理委员会农村工作局留存的《江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表（销售确认表部分）》载明，丹阳市开发区翔云农机专业合作社作为购机者，向经销商镇江润扬农机有限公司购买江苏欣田机械制造有限公司生产的2BFGK-12(12)203旋耕开沟施肥播种机一台，发票号19198486，销售总价17000元，中央及省级财政补贴额合计900元。“购机者签字”一栏中签署“周云刚”，该销售确认表签署时间为2016年10月24日。该表格备注栏记载：农机补贴政策告知与承诺书、销售表一式3份，其中购机者、供货单位各留存1份，交乡镇农机部门1份。根据江苏省农机购置补贴政策，购机和申请补贴资金结算程序为：1.补贴对象到符合条件的供货单位签订政策告知与承诺书、销售确认表，自主办理购机手续，供货单位按要求拓印补贴机具铭牌，开具税务通用机打发票；2.购机者联系所在地的乡镇农机部门，按要求提交政策告知与承诺书、销售确认表、身份证明、购机发票、补贴机具铭牌拓印件、购机者账号等材料，申请结算补贴资金，需安装验收的补贴机具，完成相关手续后再申请补贴；3.乡镇农机部门按要求受理农机补贴申请，对补贴对象和补贴机具进行核实；4.经县乡农机、财政部门审核、信息公示后，县级财政部门通过购机者账号将补贴资金发放给购机者。2017年1月，丹阳市财政局向丹阳市开发区翔云农机专业合作社在丹阳保得村镇银行开设的账号97×××50支付了农机购置补贴款900元。庭审中，丹阳市开发区翔云农机专业合作社称不记得是否接收上述机具，也不清楚是否收到相应财政补贴款。本院认为，本案中买卖的货物为农用机具，申请农机购置补贴具有政策性，在补贴款申领过程中需至农机部门办理相关手续，符合政策的要求。丹阳经济开发区管理委员会农村工作局留存的《江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表（销售确认表部分）》及丹阳市财政局出具的农机购置补贴清册与镇江润扬农机有限公司开具的发票之间，内容互相印证，可以证明被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社从原告镇江润扬农机有限公司购买了2BFGK-12(12)203旋耕开沟施肥播种机一台，双方已交付农机，丹阳市开发区翔云农机专业合作社申领并且获得相应的财政补贴款。被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社辩称与原告镇江润扬农机有限公司之间不存在买卖合同关系，其并未提交任何证据，本院不予采信。原告镇江润扬农机有限公司要求被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社支付农机价款17000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方并未明确约定。原告镇江润扬农机有限公司并未证明交付机具的具体时间或约定的付款时间，被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社于2017年1月收到补贴款，此前应已收到机具，可自2017年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告镇江润扬农机有限公司货款17000元及逾期付款利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费249元（已减半），保全费320元，合计569元，由被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社承担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 许 蓓二〇二〇年二月二十四日书记员 梁文静
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执50号之二 申请执行人：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区南环路与左西路交叉口时代城19号楼3层。 负责人：查俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泽文，河北睿安律师事务所律师。 被执行人：邯郸市君汉装饰装修工程有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路永新里33-2-8号。 法定代表人：李新，该公司执行董事。 关于申请执行人广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，邯郸市邯山区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）冀0402民初2744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司未履行（2019）冀0402民初2744号民事判决书确定的义务，申请执行人广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2020年1月15日向本院提交强制执行申请书，要求被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司支付保底管理服务费190344元及利息和案件受理费2498元。本院于2020年1月15日立（2020）冀0402执50号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司未实际履行，也未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，查询到被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司在中国民生银行邯郸分行63×××51账户内有存款115239.79元；在中国民生银行邯郸世纪大街支行69×××49账户内有存款60539.79元，均已划拨并支付给申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司名下的财产信息，未查到被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司有可供执行的财产。 四、通过对被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司住所地调查了解，未能查到被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司可供执行财产。 五、已将被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司纳入失信名单，并对被执行人的法定代表人李新发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，申请执行人广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司有继续向申请执行人广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司履行的义务，被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司如发现被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司有财产信息，本院立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  安燕龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初6101号原告：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所益阳市大桃路34号。诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。负责人：陈剑波。委托代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙新兵，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。第三人：蒋天物，男，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称原告）与被告孙新兵（以下简称被告）、第三人蒋天物（以下简称第三人）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案并于2019年7月9日做出一审判决，因原告不服提起上诉，益阳市中级人民法院于2019年12月31日将本案发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《以房抵债合同》，并由被告立即将“碧波豪苑”二期二栋303、304号房返还给原告。事实和理由：原、被告签订了《以房抵债合同》，约定原告将其开发的“碧波豪苑”二期二栋303、304号房抵付给被告。第三人与原告商品房预售合同纠纷案，湖南省高级人民法院于2018年11月30日做出了（2018）湘民再401号民事判决书，判决涉案房屋交付给第三人并协助第三人办理房屋所有权变更登记手续，限判决生效后三十日内履行完毕。为了履行湖南省高院的生效判决，故原告诉至贵院，请依法裁判。经审查，原告据以提起本案诉讼的湖南省高级人民法院（2018）湘民再401号民事判决，已经由湖南省高级人民法院经过法定程序进行了审查，原告无需将已经抵付给被告的房屋交付给第三人。本院认为，原告对于本案诉讼。已经不具备直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告益阳天业房地产投资开发有限公司的起诉。本案案件受理费9640元，退还给原告益阳天业房地产投资开发有限公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵审 判 员  李 强人民陪审员  皮旭明二〇二〇年二月十日法官助理张倩书记员王礼花
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17901号 申请执行人：钟源基，汉族，男，1972年10月15日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：黄燕颜，汉族，女，1969年6月23日出生，广东省广州市天河区。 关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26777号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，黄燕颜于判决发生法律效力之日起十日内向钟源基偿还150万元并支付利息。案件受理费19650元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17901号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十九日 书记员  傅东如
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终49号 上诉人（原审原告）：互助鼓楼商业运营管理有限公司。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：马某。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：雷延俊，住青海省互助县，现住互助县。 上诉人互助鼓楼商业运营管理有限公司因与被上诉人雷某租赁合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 互助鼓楼商业运营管理有限公司上诉请求：1、依法撤销青海省互助县人民法院作出的（2019）青0223民初2797号民事判决书；2、依法支持上诉人的各项诉讼请求；3、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清、证据不合法、不能形成完整的证据链。对被上诉人所提交的证据材料中的打印件并没有公司人员的盖章及签字。上诉人也并没有收到任何退租的申请，至于照片只能看清楚公司工作人员在看一张纸，并不能证明实际内容。被上诉人称2019年7月3日向上诉人交了涉案商铺的电卡，但实际上诉人并未接收涉案商铺电卡，而一审法院将此作为认定案件事实的依据予以采信，属于事实认定不清，证据不合法，不能形成完整的证据链。2、原审法院超出诉讼请求，属于适用法律错误，应依法改判。上诉人在原审中提到的诉讼请求为依法判令被上诉人支付上诉人租金183946元，及诉讼费用的承担，并未提到解除《商铺租赁合同的》的问题，而一审法院对于双方解除合同的判决明3显是超出诉讼请求。一审判决超出上诉人诉讼请求的，属于适用法律错误，在审理查明后依法改判。故一审法院判决错误，应依法撤销原判。按照合同法规定，承租人应当按照约定支付租金，对支付期限没有约定或约定不明确，依照法律规定仍然不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。同时，依法主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。但被上诉人并未在租赁期间按时支付租金也未通知对方。现一审法院以支付期限没有约定或约定不明确为由判决上诉人抗辩无效，明显是认定法律关系错误，所以一审法院判决错误，应依法撤销原判。3、合同真实有效，是上诉人与被上诉人的真实意思表示。合同明确规定租赁商铺的位置、面积、月租金、年租金、租赁期限为5年等。该合同无论从内容、形式各方面都是有效的，被上诉人的诉讼请求于法无据，应当驳回。综上所述，原审人民法院适用法律错误，认定事实不清、证据不合法，错误的将上诉人在原审中主张的合法答辩理由认定为错误，同时还否认了之前合法的判决决定，基于以上理由，请求人民法院依法驳回被上诉人在原审诉讼中的各项诉讼请求，依法撤销原裁决，还上诉人公道，望法院支持上诉人的各项诉讼请求为盼。 互助鼓楼商业运营管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付租金183946元（从2019年6月14日至2020年6月13日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月14日双方签订商铺租赁合同，被告承租原告位于××县鼓楼商业广场第一层2-69号商铺，约定租赁面积85.16㎡，单价180元／㎡，月租金为15328.80元，年租金为183946元，租赁期限为5年，租金计算以商场开业时间为准，现商场已于2018年6月14日开业，被告已支付2018年6月14日至2019年6月13日的租金，合同约定租赁期限为5年，现被告应支付第二年（2019年6月14日至2020年6月13日）的租金，现缴付租金期限已过数月，经原告多次催要，被告迟迟不履行交付租金的义务，原告特诉至贵院。 一审法院认定事实：2016年12月14日，原告互助鼓楼商业运营管理有限公司与被告雷某签订商铺租赁合同，将原告所有的的位××县鼓楼商业广场第一层2-69号商铺，出租给被告雷某使用，因涉案商铺房屋产权证尚未办理，约定暂时以建筑面积计算租赁面积，即85.16㎡，单价180元／㎡，月租金为15328.80元，年租金为183946元，租赁期限为5年，租金计算以商场开业时间为准。2018年6月14日商场开业，被告支付了2018年6月14日至2019年6月13日的租金183946元。双方对后续租金的交付时间未作明确约定。2019年6月12日、2019年6月27日，被告以租金过高无力承担为由两次向原告申请解除双方的商铺租赁合同未果。2019年7月3日，被告将涉案商铺的电卡上交原告工作人员，2019年7月15日被告发现涉案商铺门被锁。现原告以被告未支付第二年（2019年6月14日至2020年6月13日）的租金为由提起诉讼。 一审法院认为，承租人应当按照约定支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍然不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。同时，依法主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中双方对第一期租金支付时间有明确约定，但对后期何时支付没有明确约定，也未明确约定合同解除事宜。该合同履行届满一年时，原告以租金过高无力承担为由，与原告协商解除租赁合同并提交了书面退租申请，被告在两次与原告协商解除合同未果后，于2019年7月3日向原告上交了涉案商铺的电卡，之后也未再继续占有使用涉案商铺，以实际行为表明其不再履行双方之前签订的租赁合同，要求解除双方之间的合同。同时，原告接收涉案商铺电卡、将涉案商铺门上锁的行为，及针对被告要求解除合同的行为原告未主动要求依法确认其效力，表明其默认被告不再续租的行为。判决：被告雷某于本判决生效十日内支付原告互助鼓楼商业运营管理有限公司2019年6月14日至2019年7月3日租赁费9708.24元（85.16×180÷30×19）。案件受理费3980元减半收取1990元，由原告互助鼓楼商业运营管理有限公司负担1940元，被告雷某负担50元。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同虽约定了履行期限，但在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的可以解除合同。本案中被上诉人以租金过高无力承担为由，与上诉人协商解除租赁合同，提交了书面退租申请，并在两次协商未果后，于2019年7月3日向上诉人交付了涉案商铺的电卡，之后也未再继续占有使用涉案商铺，以实际行为表明其不再履行双方之前签订的租赁合同，要求解除合同。同时，上诉人接收涉案商铺电卡、将涉案商铺门上锁的行为，表明其默认被上诉人不再续租的行为。一审法院按照被上诉人实际占有商铺的时间计算租金并判决，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人互助鼓楼商业运营管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3980元，由上诉人互助鼓楼商业运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王海龙 审 判 员 贾 新 审 判 员 谭 青 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 朱万菊 书 记 员 唐红霞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5209号之一 原告：张宇，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：包中友（系原告张宇之丈夫），男，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘平，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张宇与被告刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告张宇以需补充证据材料等原因为由，自愿于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宇负担。 审 判 长  唐艳 人民陪审员  李祥 人民陪审员  于雁 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  莫芳
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执424号 （2020）粤1324执恢33号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 法定代表人：吴昌军。 被执行人：骆伟明，男性，1974年09月25日出生，汉族，住惠州市惠东县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人骆伟明金融借款合同纠纷一案。根据惠州市中级人民法院于2020年2月12日作出的（2020）粤13执协1号执行裁定书，裁定惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初843号民事判决书指定由惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2020）粤1324执恢33号案件至惠东县人民法院执行。 终结（2020）粤1324执恢33号案件中对被执行人骆伟明的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年二月二十日 法官助理曾素红 书记员董文俊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4293号之一申请执行人舟山隆诚石油化工有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-28076室（自贸试验区内），组织机构代码:MA28KGKR9。法定代表人蒋仁清。被执行人绍兴圆腾运输有限公司，住所地绍兴市越东南路328号物流配送中心二A3区301号，组织机构代码:668332961。法定代表人赵向曙。申请执行人舟山隆诚石油化工有限公司与被执行人绍兴圆腾运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舟山隆诚石油化工有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人绍兴圆腾运输有限公司返还申请执行人货款本金344233元、押金50000元，合计394233元并支付该款自2019年6月4日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5814元，诉讼费6377元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人绍兴圆腾运输有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴圆腾运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴圆腾运输有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴圆腾运输有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴圆腾运输有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年5月14日依法查封被执行人绍兴圆腾运输有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××机动车二辆,期限为二年,于2019年9月29日查封被执行人绍兴圆腾运输有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××机动车八辆,期限为二年,上述车辆,均未实际控制,故在本案中暂无未法处置.截止2020年2月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴圆腾运输有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴圆腾运输有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴圆腾运输有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴圆腾运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舟山隆诚石油化工有限公司。综上，被执行人绍兴圆腾运输有限公司买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4293号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月十七日书记员  王玲玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冉小梅，女，1970年07月01日出生，汉族，住重庆省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冉小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,334.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉小梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币74,334.13元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢111号 申请执行人：张华容，女，汉族，1992年12月出生，住深圳市福田区。 被执行人：汕头市水运总公司，住所地汕头市永泰路90号。 法定代表人：陈鮀明。 本院在执行申请执行人张华容与被执行人汕头市水运总公司借款合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 智
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执5号 申请执行人:张晓玲，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:黄山鑫和非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州大道17-40号，统一社会信用代码91341000335648941E。 法定代表人：何川，执行董事兼总经理。 被执行人：何川，男，1993年5月9日，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一九年九月二十日作出（2019）皖1002民初2126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山鑫和非融资性担保有限公司、何川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山鑫和非融资性担保有限公司、何川存款164272元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 张 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杜家昕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初638号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行。 法定代表人：易松寿，分行行长。 委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南**律师事务所律师。 被告：刘恩学，男，苗族，1968年6月17日出生。 原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告刘恩学信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员 刘甜凯莉
湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）湘13委赔9号赔偿请求人刘建雄，男，汉族，1960年1月17日出生，住湖南省涟源市。委托代理人朱晓河,湖南星奥律师事务所律师。赔偿义务机关涟源市人民法院。法定代表人曾文彬，该院院长。委托代理人刘建雄，该院行政庭庭长。委托代理人刘浩，该院执行局干警。赔偿请求人刘建雄因错误执行赔偿一案，不服涟源市人民法院（2019）湘1382法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院依法进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人刘建雄称，赔偿请求人刘建雄与王东亮、毛江民间借贷纠纷一案，赔偿请求人申请查封了王东亮在涟源市湘爆破有限公司的股权，进入执行阶段后，涟源市人民法院未履行职责采取续冻措施，导致王东亮的股权被转移，严重侵害了请求人的合法权益，导致请求人的财产权受到严重损失，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382法赔2号赔偿决定书明显错误，请求涟源市人民法院赔偿损失2814520元。涟源市人民法院答辩称，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十九条规定，查封期限到期，应由申请人申请继续查封，本案赔偿请求人刘建雄未在查封期限界满前提交书面的续行查封申请，所造成的损失应由赔偿请求人自行承担。涟源市人民法院在执行过程中积极作为，作出的（2019）湘1382法赔2号赔偿决定事实清楚、证据充分，请求娄底市中级人民法院依法予以维持。经审理查明，涟源市人民法院在审理刘建雄与王东亮、毛江民间借贷纠纷一案过程中，于2012年10月11日作出（2012）涟民二初字第2759－1号民事裁定，裁定查封王东亮在涟源市湘爆破有限公司的股权，查封期限为二年，轮候查封登记在王东亮名下位于娄底市娄星区轮候查封王东亮所有的位于涟源市水榭花都小区住房，并于当天同时将协助执行通知书送达给了涟源市工商行政管理局、娄底市房地产管理局、涟源市房地产管理局。2013年1月，涟源市人民法院作出（2012）涟民二初字第2759号民事判决，由王东亮、毛江偿还刘建雄借款本金140万元，利息6万元。判决生效后，刘建雄于2013年4月22日向涟源市人民法院申请执行，涟源市人民法院受理该执行案件后，向王东亮发出了执行通知书等相关文书。2014年10月11日，王东亮将其在涟源市湘爆破有限公司的股权（占全部股权的51%）全部转让给李永庆，涟源市工商行政管理局将王东亮的股权变更登记至李永庆名下。2014年10月16日，涟源市人民法院作出（2013）涟执字第213号执行裁定书，冻结王东亮在涟源市湘爆破有限公司所有的股权，作出（2013）涟执字第213－1号、213－2号执行裁定书，（轮候）查封被执行人王东亮所有的位于涟源市水榭花都小区（涟房权证2012第××号）的房屋、（轮候）查封被执行人王东亮所有的位于娄底市娄星区广成大厦（权证号为：娄底00142290）的房屋。同年12月8日，涟源市人民法院将王东亮、毛江纳入失信被执行人员名单。12月30日，涟源市人民法院向涟源市公安局移送材料，请涟源市公安局立案侦查王东亮涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪一案。涟源市公安局立案侦查后，将王东亮抓获归案。后涟源市人民检察院认为不符合批捕条件，作出不予逮捕决定。2015年5月29日，涟源市人民法院作出（2013）涟执字第213－3号责令责任人追加财产通知书：认为涟源市工商行政管理局未经该院同意擅自将王东亮在涟源市湘爆破有限公司的股权办理了变更登记手续，责令其限期追回擅自处分的财产，并同时作出（2013）涟执字第213号执行裁定书，冻结王东亮在涟源市湘爆破有限公司的所有股权，冻结期限为三年。2016年5月26日，涟源市工商行政管理局提出执行异议，涟源市人民法院作出（2016）湘1382执异6号执行裁定书，裁定驳回了涟源市工商行政管理和质量技术监督局（原涟源市工商行政管理局合并变更过来）的执行异议。涟源市工商行政管理和质量技术监督局不服，于2016年8月4日向本院申请复议，本院作出（2016）湘13执复12号执行裁定书，认为涟源市人民法院在查封期限届满前没有办理续行查封手续，因此，涟源市工商行政管理和质量技术监督局在查封期限届满后的次日办理王东亮股权变更手续符合规定，不属擅自处分行为，故裁定撤销了涟源市人民法院（2016）湘1382执异6号执行裁定、（2013）执字第213－3号责令责任人追加财产通知书。2017年5月18日，涟源市人民法院作出（2013）涟执字第213－3、213－4执行裁定书，分别查封（轮候）被执行人王东亮所有的位于娄底市娄星区广成大厦（权证号为：娄底00142290）的房屋、查封（轮候）被执行人王东亮所有的位于涟源市水榭花都小区（涟房权证2012第××号）的房屋。2019年4月22日，刘建雄认为由于涟源市人民法院未采取继续冻结措施，导致王东亮将其在涟源市湘爆破公司的股权转让，造成的损失应由涟源市人民法院予以赔偿，遂向涟源市人民法院提出国家赔偿申请，涟源市人民法院作出（2019）湘1382法赔2号赔偿决定书，对赔偿请求人刘建雄的申请予以驳回，不予赔偿。刘建雄不服，故向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。涟源市人民法院在办理刘建雄与王东亮、毛江民间借贷纠纷一案中，依法查封了王东亮的股权和房产。在执行阶段，虽所查封的股权被解封并转移登记，但现在王东亮的两处房产仍处于查封状态，未予处置，该案仍在执行期间，并未执行终结。根据前述法律规定，刘建雄尚不具备提起国家赔偿的条件，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持涟源市人民法院（2019）湘1382法赔2号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年二月十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清，证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。