四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初118号 原告：谭秀琼，女，1979年11月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：蒋某1，男，2010年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：蒋某2，女，2016年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：蒋天胜，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师，系特别授权。 被告：杨洪，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地：四川省岳池县九龙镇建设路106号，统一社会信用代码91511621909753952W。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 原告谭秀琼、蒋某1、蒋某2、蒋天胜与被告杨洪、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（下称“人保财险岳池支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭秀琼、蒋天胜及谭秀琼、蒋某1、蒋某2、蒋天胜的委托诉讼代理人陈伟，被告杨洪，被告人保财险岳池支公司的委托诉讼代理人吴少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭秀琼、蒋某1、蒋某2、蒋天胜向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：抢救费170.20元、丧葬费32358.50元、死亡赔偿金664320.00元、精神损害抚慰金30000.00元、被抚养人生活费1189856.00元，受害人亲属交通费8000.00元、受害人亲属误工费5000.00元、车辆损失费2000.00元，先由被告在交强险限额内赔偿112170.20元（精神抚慰金在交强险中优先支付），剩余部分的40%金额为727813.80元由人保财险岳池支公司在商业第三者责任险中赔偿，不足部分由杨洪承担；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月19日，死者蒋勇驾驶无号牌二轮电动车沿省道206线从岳池县恐龙乡方向往岳池县酉溪镇方向行驶，当日19时许，行至206线（遂宁――筠连）190ＫＭ＋200Ｍ岳池县酉溪镇安沟子村四组杨志云家门前路段时，碰撞停在道路边上由杨洪驾驶的川16－×××××大中型拖拉机，造成蒋勇现场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经岳池县公安局交通警察大队认定，蒋勇承担此次交通事故的主要责任，杨洪承担此次交通事故的次要责任。川16－×××××大中型拖拉机属杨洪所有，该车在人保财险岳池支公司购买了交强险和商业三者险。事故发生后，二被告没有及时完全进行赔偿，故提起诉讼，请求依法裁判。 被告杨洪辩称,车辆购买有保险，有行驶证、驾驶证，事故发生后垫付了32,000.00元丧葬费，要求在本案中一并处理。原告谭秀琼说他老公和他老公的哥哥有残疾，残疾证有没有经过司法鉴定。 被告人保财险岳池支公司辩称,对于本案交通事故发生的基本事实，以及责任划分，尊重公安机关作的事故认定。被告杨洪所有的川16－×××××大中型拖拉机在人保财险岳池支公司投保交强险以及第三者责任险100万元，公司愿意按照保险合同的约定，在依法确定损失的基础上进行相应的赔付。人保财险岳池支公司承担保险责任的前提需要事故车辆具有合法有效的行驶证，驾驶人员具有合法有效的驾驶证，且没有保险合同约定的其他免责情形。原告具体赔偿，死亡赔偿金应当按照受害人户籍性质所对应的赔偿标准；被扶养人生活费明显计算超过了最高院的规定；受害人近亲属的交通费和误工费明显偏高；车辆损失费应有相应的定损单和维修单及发票。本案杨洪承担此事故的次要责任，根据保险合同的约定，商业第三者责任险对于次要责任的赔偿比例为30%。本案的诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年10月19日，蒋勇驾驶无号牌二轮电动车沿省道206线从岳池县恐龙乡方向往岳池县酉溪镇方向行驶。当日19时许，该车行至206线（遂宁――筠连）190ＫＭ＋200Ｍ岳池县酉溪镇安沟子村四组杨志云家门前路段时，碰撞停在道路边上由杨洪驾驶的川16－×××××大中型拖拉机，造成蒋勇现场死亡，两车受损的道路交通事故。岳池县公安局交通警察大队认定：蒋勇承担此次道路交通事故的主要责任，杨洪承担此次道路交通事故的次要责任。 川16－×××××大中型拖拉机，于2009年8月1日注册登记，所有人系被告杨洪，车牌号为川16－×××××。2019年10月10日，人保财险岳池支公司以杨洪为被保险人，对该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）与机动车商业保险第三者责任险（下称“三者险”）。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000元；三者险责任限额1000000.00元。交强险、三者险，保险期间自2019年10月11日0时起至2020年10月10日24时止。发生此次交通事故时在保险有效期内。 受害人蒋勇于1966年8月14日出生，1993年12月经南充地区饮食服务业业务技术等级考评委员会考核评定，蒋勇符合三级烹调师技术等级标。蒋勇与原告谭秀琼、蒋某1、蒋某2、蒋天胜均系农村户口，谭秀琼与受害人蒋勇系夫妻，蒋某1、蒋某2系受害人蒋勇的子女，蒋天胜系受害人蒋勇的哥。蒋某12014年9月到南充市小学幼儿班就读，现系该校2017级1班学生。蒋天胜自述与受害人兄弟、姊妹共6人，蒋天胜排行老大。 原告因此次事故支付受害人蒋勇医疗（抢救）费170.20元。被告杨洪此次事故发生后，因受害人蒋勇死亡垫支给付原告32,000.00元，要求在本案中一并处理。 对上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》（复印件），《道路交通事故认定书》，被告杨洪的《驾驶证》、《行驶证》，《服务业技术等级证书》，《居民死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》（复印件），机动车交通事故责任强制保险单与机动车商业保险单，南充市小学《证明》、《学前教育家庭经济困难幼儿保教费申请表》、《学籍基本信息》，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 另查明，2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64,717.00元，2018年四川农村居民人均可支配收入13,331.00元，2018年四川农村居民人均消费支出12,723.00元。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 恐龙乡秀观音村村民委员会分别于2019年11月6日、18日出具《证明》各一份，2019年11月6日的证明加盖有岳池县恐龙乡人民政府印章。该两份《证明》除证明本案原告与涉案事故受害人蒋勇的关系外，还证明原告谭秀琼、蒋天胜无劳动能力以及蒋天胜无民事行为能力，蒋勇发生事故前去过北京、上海、重庆、贵州，近十几年一直在南充市内打工等。本院采纳被告人保财险岳池支公司与杨洪的质证意见，恐龙乡秀观音村村民委员会出具的《证明》，超出了其证明的范围，谭秀琼、蒋天胜是否丧失劳动能力，蒋天胜是否有民事行为能力，应当由有资质的鉴定机构进行鉴定，受害人在外地务工的事实需要相应的证据来佐证，如劳动合同、工资收入、住宿等,故恐龙乡秀观音村村民委员会出具的两份《证明》，超出其证明范围的部分，本院不予认定。 南充市顺庆区吉布鲁牛排海鲜自助潆华店与南充市高坪区全氏酸菜鱼米线店营业执照均为复印件。盖有南充市顺庆区吉布鲁牛排海鲜自助潆华店的《证明》，证明人签字处签字不是营业执照的经营者罗艳林；南充市高坪区全氏酸菜鱼米线店营业执照的经营者为林小园，证明人签字处为林小园的《证明》两份，未加盖印章；南充市顺庆区华凤街道潆华路社区居民委员会2019年11月7日出具《证明》，无负责人及承办人签字。上述四份《证明》，本院采纳被告的质证意见，受害人蒋勇任职、收入的事实以及居住何处，还应有相应的证据证明，现有的证据不能证明蒋勇发生事故前收入来源于城镇、生活在城镇。 原告谭秀琼、蒋天胜的《残疾人证》均系复印件，本院不予认定。原告出示的亲属交通费、住宿费票据，被告认为与本案无关，还包括的空白的定额发票，受害人近亲属产生的交通费、误工费由法院酌定，误工费最高不超过3人3次的原则进行处理。本院采纳被告的质证意见，故对相关交通费、住宿费票据不予认定。 本院认为，本案争议的焦点是：因受害人死亡，原告请求的损失项目、计算标准是否符合法律规定，被告应如何赔偿原告的损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”原告主张的费用中： 一、医疗费，原告主张的抢救费170.20元，被告无异议。本院支持抢救费170.20元。 二、丧葬费，原告主张32,358.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，原告主张符合该规定，本院支持丧葬费32,358.50元。 三、死亡赔偿金，原告主张664,320.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，……。”本案受害人蒋勇，原告现有证据证明其死亡前收入来源于城镇及生活在城镇，证据不足。蒋勇系农村户口，本院支持死亡赔偿金266,620.00元（2018年四川农村人均可支配收入13331元×20年）。 四、精神抚慰金，原告主张30,000.00元。根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合本地司法实践以及受害人蒋勇死亡的事实，对原告造成了一定的精神损害，原告的该主张符合法律规定，本院支持精神抚慰金30,000.00元。 五、被扶养人生活费，原告主张被抚养人生活费1189856.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告蒋某1系农村居民，蒋勇发生事故时，蒋某1满9岁零1个月，虽证明就读于南充市小学，即在城镇读书。但抚养蒋某1的受害人蒋勇与原告谭秀琼均系农村居民，原告未能充分提供受害人蒋勇有固定收入与生活在城镇的证明，蒋某1的抚养费应参照所在地区上一年度农村居民人均年生活消费支出额的标准计算，计算至十八周岁，参照2018年四川农村居民人均消费支出12723.00元的标准，应为56723.38元（12723元／年÷2人×8年＋12723元／年÷2人÷12个月×11个月）；原告蒋某2系农村居民，蒋勇发生事故时，满3岁零4个月，其抚养费同理按蒋某1的抚养费计算方式计算，应为93302.00元。原告蒋某1、蒋某2两人的抚养费总额未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院予以支持。原告谭秀琼、蒋天胜主张扶养费证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。同时，如计算谭秀琼、蒋天胜的抚养费，受害人蒋勇应承担的被扶养人生活费也将超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，有违法律规定。 六、受害人亲属的交通费、误工费，原告主张交通费8,000.00元、误工费5,000.00元。但未充分举出证据证明其实际发生的事实，考虑受害人死亡后，原告等亲属办理丧葬事宜必然会产生交通费和误工费等，本院采纳被告的意见，其交通费由本院酌定5,000.00元，误工费按3人3次每天120元计算，应为1,080.00元，本院支持受害人亲属的交通费、误工费6,080.00元。 七、车辆损失费，原告主张2,000.00元。从案涉交通事故看，《道路交通事故认定书》事故发生经过中有两车受损的描述，但原告未举证证明其损失的大小，无法确定其损失的金额。故原告在本案中主张车辆损失费，本院不予支持。本案外，原告可另行通过合法途径主张其权益。 综上，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费170.20元，丧葬费32,358.50元，死亡赔偿金266,620.00元，精神抚慰金30,000.00元，被扶养人生活费150,025.38元，害人亲属的交通费、误工费6,080.00元，共计485,254.08元。 关于被告的赔偿责任的认定。被害人蒋勇驾驶无号牌二轮电动车，碰撞停在道路边上由被告杨洪驾驶的川16－×××××大中型拖拉机，造成蒋勇现场死亡。岳池县公安局交通警察大队认定：蒋勇承担此次道路交通事故的主要责任，杨洪承担此次道路交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告杨洪应当承担侵权责任。四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定，“……机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”，据此，本院确定杨洪赔偿责任比例为40%，蒋勇责任比例为60%。本案属机动车交通事故责任纠纷，受害人蒋勇相对于杨洪所驾机动车为第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”此次交通事故受害人死亡原告方的损失，根据被告杨洪与被告人保财公司签订的保险合同约定，由被告人保财险岳池支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失医疗费170.20元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属的交通费、误工费110000.00元，且优先支付精神抚慰金。剩余部分375083.88元（原告方的损失485254.08元-170.20元-110000.00元），被告杨洪承担40%应为150033.55元，由被告人保财险岳池支公司在三者险中支付，人保财险岳池支公司合计应赔付原告损失260203.75元。 本案中人保财险岳池支公司根据保险合同约定赔偿原告后，被告杨洪无实际支付责任，涉案事故发生后，杨洪垫支给原告的32,000.00元应予返还，杨洪要求在本案中一并处理，为了方便当事人，本案一并处理。经品迭，由被告人保财险岳池支公司直接支付杨洪32，000.00元，支付原告228,203.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谭秀琼蒋某1、蒋某2、蒋天胜人民币228203.75元，支付被告杨洪垫付款人民币32000.00元； 二、驳回原告谭秀琼、蒋某1、蒋某2、蒋天胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2350.00元，由原告谭秀琼、蒋某1、蒋某2、蒋天胜负担1350.00元，被告杨洪负担1000.00元。（原告谭秀琼、蒋某1、蒋某2、蒋天胜已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告杨洪直接支付给原告谭秀琼、蒋某1、蒋某2、蒋天胜1000.00元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨春华