wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执131号 申请执行人：袁栋，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市万家乡云山村何家庙组11号,公民身份号码342524199012054612。 被执行人：刘婷，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市青龙乡大村黄山村超市附近,公民身份号码342524199102030040。 本院在执行袁栋与刘婷装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初3112号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑 武
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终231号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵东伟，男，1994年7月30日生，汉族，中专文化，电子厂员工，户籍地安徽省阜南县，暂住上海市浦东新区；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）黄天成，曾用名王庭枫，男，2000年9月30日生，汉族，高中文化，南汇保安公司员工，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人**飞，上海申企律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人赵义猛，男，2001年2月5日生，汉族，初中文化，理发店员工，户籍地安徽省阜南县，暂住上海市浦东新区；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人赵长军，男，1972年2月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜南县，暂住上海市浦东新区；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人于双超，男，2001年2月7日生，汉族，高中文化，上海群星职业技术学校学生，户籍地江苏省邳州市，暂住上海市浦东新区；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人曹诗伟，男，2001年3月1日生，汉族，高中文化，上海城建职业技术学校预录学生，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵义猛、赵长军、赵东伟、于双超、曹诗伟、黄天成犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月20日作出（2019）沪0115刑初3417号刑事判决，对被告人赵义猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；对被告人赵长军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；对被告人赵东伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；对被告人于双超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；对被告人曹诗伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；对被告人黄天成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。原审被告人赵东伟、黄天成均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵东伟、黄天成均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵东伟、黄天成，原审被告人赵义猛、赵长军、于双超、曹诗伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵东伟、黄天成撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年二月二十八日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢7号 关于申请执行人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司与被执行人杨同安追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）吉0192民初98号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款7092元，并承担执行费。 执行中，被执行人已向申请执行人主动履行7092元，本院收取执行费50元。申请执行人已向本院提交书面结案申请，申请本案执行完毕。 本院认为（2018）吉0192民初98号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2018年6月14日做出的（2018）吉0192民初98号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨东升，男，1978年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨东升信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,098.79元(币种下同)。原告诉称，被告杨东升系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,098.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初34号原告姜堰区迎春眼镜店，经营场所泰州市姜堰区罗塘街道金宏花园1幢6-2室。经营者周发友，性别，住泰州市姜堰区。被告泰州市姜堰区市场监督管理局，住所地泰州市姜堰区长江西路4号。原告姜堰区迎春眼镜店要求撤销被告泰州市姜堰区市场监督管理局行政处罚一案，原告于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告姜堰区迎春眼镜店于2020年2月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告泰州市姜堰区迎春眼镜店的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜堰区迎春眼镜店撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。此页无正文审 判 长  环 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孔 莹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初730号 原告：王锋，女，1963年3月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：胡强，男，1956年7月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街178号。 负责人：马龙燕。 原告王锋与被告胡强、中国农业银行股份有限公司成都西区支行共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，2020年2月21日，原告王锋向本院申请撤诉。 本院认为，原告王锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王锋撤回起诉。 本案案件受理费2975元，由王锋承担。因王锋在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄椰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申133号再审申请人（原审原告）：周宣申，男，1974年1月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李屹璐,北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连御鼎鑫餐饮管理有限公司，住所地大连市甘井子区泉水E1区18号1单元1层2号。被申请人（原审被告）：北京人人投资网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。再审申请人周宣申因与被申请人大连御鼎鑫餐饮管理有限公司（以下简称御鼎鑫公司）、北京人人投资网络科技有限公司（以下简称人人公司）合伙协议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宣申申请再审称，1.再审申请人认为原审法院解除合伙协议，应随即判决解除合同的法律后果，被申请人御鼎鑫公司构成根本违约，故应判令被申请人御鼎鑫公司返还出资款。2.被申请人御鼎鑫公司违反合伙企业法第三十条的表决规则，自行以罗士国个人名义注册个体工商户的经营行为与投资人无关。3.罗士国的个体工商户自生自灭与投资人无关。合伙企业没有成立，没有清算主体，不具备清算条件，无法进行清算。4.再审被申请人人人公司在项目介绍中所述不实，存在管理过错，造成申请人实际损失，应承担连带赔偿责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当提起再审。本院经审查认为，原审法院认定再审申请人与被申请人御鼎鑫公司签订的合伙协议合法有效，在协议履行过程当中，被申请人御鼎鑫公司的法定代表人罗士国以个人名义经营合伙企业，已经征求过各投资人的意见，从而认定御鼎鑫公司未构成根本违约，上述认定并无不当。在该认定的基础之上，以各投资人未对合伙企业进行清算，不具备返还投资款的条件为由，没有支持再审申请人要求返还全额投资款的诉讼请求，亦无不当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条所规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宣申的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年二月四日书记员 高梦茜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执恢122号 申请执行人：张有祥，男，生于1971年10月11日，汉族，高中文化，住甘肃省武威市天祝县。 被执行人：王明天，男，生于1959年12月8日，汉族，高中文化，住甘肃省白银市靖远县。 申请执行人张有祥与被执行人王明天人身损害赔偿纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2005）天法松民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月30日恢复本案的执行，被执行人王明天应给付申请执行人张有祥赔偿款19468.3元，并负担案件受理费826元、其他诉讼费用660元、执行费192元。 本案在恢复执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王明天无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人张有祥亦未提供被执行人王明天有可供执行财产的线索。我院已对被执行人王明天发布“限制消费令”、列入失信被执行人名单、作出拘留决定。现因被执行人王明天暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张春钧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红德，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金穗国贸大厦4楼。 法定代表人：王德志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边玉明，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛红丽，女，1969年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛要，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。 一审被告：周臣福，男，1959年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市，现羁押于周口监狱。 一审第三人：商丘市银鑫投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼3层327室。 法定代表人：周臣福，该公司总经理。 再审申请人杨红德因与被申请人商丘市中通房地产开发有限责任公司（以下简称中通公司）、边玉明、盛红丽、盛要、一审被告周臣福、一审第三人商丘市银鑫投资信息咨询有限公司（以下简称银鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终300号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨红德申请再审称，（一）杨红德系本案借款合同的出借人，中通公司应向杨红德偿还借款本息。本案借款合同并未约定中通公司可以向周臣福、银鑫公司还款，杨红德亦未委托周臣福、银鑫公司代收本案借款本息，原审法院认定中通公司向周臣福、银鑫公司支付的600万元可视为中通公司归还杨红德的借款、中通公司适当履行了还款义务，证据不足且适用法律错误。（二）周臣福一审庭审陈述、周臣福与边玉明电话记录及杨红德在二审提交的周臣福书写的证明，均能证明中通公司向周臣福、银鑫公司支付的600万元与本案借款无关，中通公司未归还本案借款的事实。原审法院对上述证据不予采信，程序违法。杨红德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是原审法院认定中通公司通过周臣福及银鑫公司偿还了杨红德的借款是否适当。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。该法第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，杨红德虽未书面委托周臣福、银鑫公司代收借款本息，但一方面杨红德与中通公司签订《民间借款合同》后，其并未直接向中通公司支付款项，而是将借款本金5820000汇给周臣福，又由周臣福将该款项转给中通公司。另一方面，中通公司在支付借款利息时，也是先支付给周臣福或周臣福任法定代表人的银鑫公司，然后由周臣福或银鑫公司再支付给杨红德，杨红德亦认可收到了中通公司的借款利息。原审法院根据上述事实认定中通公司有理由相信可以通过周臣福或银鑫公司向杨红德还款，中通公司通过周臣福或银鑫公司偿还借款本息的行为可以视为适当履行了还款义务，并无不当。 另外，杨红德主张周臣福与边玉明电话记录、周臣福出具的承诺书及情况说明等证据能够证明中通公司支付给周臣福的6000000元与偿还杨红德的借款无关。周臣福在上述证据中称中通公司支付的6000000元系周臣福向中通公司时任法定代表人边玉明的借款，但周臣福并未提供相关借款合同等证据，且银鑫公司为中通公司出具的三份收据记载的收款事由分别为“归还借款”“下欠的本息4006000中已还2705540”“600万中剩余本金”，显示内容为还款，与周臣福在上述证据中所称内容明显不符。故原审法院对上述证据未予采信并无不当，杨红德主张原审法院程序违法不能成立。 综上，杨红德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨红德的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  张淑芳 审判员  谢 勇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理贾亚奇 书记员刘依珊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初122号 原告：成都博文达科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段9号315室。 法定代表人：陈慧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：严袁，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。 法定代表人：徐丰贤，董事长。 原告成都博文达科技有限公司与被告发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都博文达科技有限公司于2020年2月9日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告成都博文达科技有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都博文达科技有限公司撤诉。 案件受理费6500元予以免收。 审判员 郭 平 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈雄伟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申685号再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹育康，男，1969年5月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘继娥，女，1970年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇北路52号。法定代表人张志龙，主任。再审申请人曹育康、刘继娥因诉宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处（以下简称柴桥街道办）拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服宁波市中级人民法院于2018年10月16日作出的（2018）浙02行终323号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并依法延长了审理期限。本案现已审查终结。曹育康、刘继娥再审申请称：柴桥街道办提交的证据均是根据伪造材料虚构而成，造成再审申请人始终无法得知违法行政行为的具体内容，且涉不动产的起诉期限应适用二十年的规定，一、二审法院认为超过起诉期限系法律适用错误；曹育康与刘继娥结婚时间为2014年，二审法院认为在2009年拆迁房屋时刘继娥已知道涉案拆迁行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项所规定的认定事实主要证据不足、未经质证或者系伪造之情形；柴桥街道办自2011年至2018年出具的信访答复均系根据自行伪造的批文而成，由此证实柴桥街道办对再审申请人房产侵权后果处于持续状态。综上，请求撤销原审裁定。本院认为，本案争议焦点为再审申请人曹育康、刘继娥的起诉是否符合法定起诉条件，特别是起诉是否超过法定起诉期限。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。在涉及新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限衔接处理时，应当从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，原则上应当适用2年起诉期限的规定。本案中，曹育康、刘继娥起诉的是房屋拆除行为并要求行政赔偿，根据在案证据以及再审申请人曹育康的自述，被诉房屋拆除行为发生于2009年，其于2010年已经知道案涉房屋被拆除，于2018年5月方提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。再审申请人关于本案应适用二十年起诉期限的申请再审理由系对上述法条的错误理解，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。再审申请人在涉案房屋被拆除后，向有关机关申诉信访和反映问题，并不能作为起诉期限被耽误的正当理由。另，曹育康自述其与刘继娥于2014年登记结婚并提交了结婚证。综合上述情况，原审裁定驳回曹育康、刘继娥的起诉，并无不当。综上，再审申请人曹育康、刘继娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹育康、刘继娥的再审申请。（此页无正文）审判长 管 征审判员 吕柏超审判员 马良骥二〇二〇年二月二十一日法官助理朱秀华书记员韦若莎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14856号 申请执行人丁祥平，女，1979年2月20日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人义乌市晶妃针织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里镇义东工业园区。 法定代表人虞闰芳。 申请执行人丁祥平与被执行人义乌市晶妃针织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁祥平向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市晶妃针织有限公司归还申请执行人丁祥平借款1355409元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人义乌市晶妃针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市晶妃针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市晶妃针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市晶妃针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人义乌市晶妃针织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市晶妃针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市晶妃针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁祥平。 综上，被执行人义乌市晶妃针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14856号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 孙教成
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢66号 杨苓、汪举仁： 杨苓与汪举仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本金20000元，诉讼费150元，本案收取执行费200元。本院已于2020年2月26日将该款转付给杨苓。至此，杨苓向本院申请执行的(2018)川0824民初970号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初527号原告:王艳龙，男，1978年7月22日出生，住辽宁省西丰县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人:缪文。原告王艳龙与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王艳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳龙撤回起诉处理。审 判 员 任玉海二〇二〇年二月十日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申65号 谭诚康： 你因犯诈骗罪一案，不服本院（2016）浙07刑终1421号刑事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：1、本案的qq诈骗行为除第四起案件提取设备信息外，其余四起均没有提取设备信息，故无法证实是由你和其他被告人所用的电子设备发出信息；2、涉案款项汇、转入上海晔沛建材有限公司、达巴尖措等人的账户，但账户所有人未核实，故无法证实是由你们控制并使用了涉案账户，实施了诈骗行为；3、郭海鹏的口供是受恐吓后作出的有罪供述；4、在具体操作过程中，你是两人一组独立操作且由此分配诈骗所得，原审判决你对他人的诈骗行为承担责任，与事实不符。特别是发生第五起案件时，你已患病在家。故原审事实认定和法律适用皆有误，要求再审。 本院收到你的申诉材料后调取并查阅了相关的案件材料，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，认定你和其他被告人共同实施诈骗的事实，有被害人邓某、许某等人的陈述，证人孙某1的证言，银行流水明细，交通银行网上转账电子回执，QQ聊天记录，公安机关出具的关于陈琳被诈骗案网侦分析过程，监控录像，辨认笔录，身份证明，到案经过，悔过书，被告人郭海鹏、方鑫等人和你的供述等证据证实。关于本案犯罪事实的认定，其中第四起犯罪事实已由侦查机关提取相应的设备信息，至于本案的第一、二、三起的犯罪事实，本院已查明涉案款项全部或部分经由上海晔沛建材有限公司、达巴尖措、李小利等人账户多次转款走账，最后通过方鑫等人取现。上述诈骗事实的资金流向、取现方式和本案第四起诈骗款项的资金走账、取现方式一致。且有郭海鹏、蓝小航供认，其加入诈骗团伙后使用的作案方式和被害人陈述的被骗过程一致，亦有你本人对上述犯罪事实供认不讳，以上证据相互印证，足以证实本案第一、二、三起犯罪事实系由周佗、郭海鹏、蓝小航和你等人组成的诈骗团伙实施。关于本案的第五起犯罪事实，郭海鹏、蓝小航对此均有明确供述，供述内容与被害人单位的财务陈述的被骗过程一致，你本人也供认你曾从第五起犯罪事实中分得10万元的事实。以上证据足以证实周佗和你等人实施了第五起犯罪行为。本案系共同犯罪，你作为诈骗团伙的成员，原审判令你对该团伙的所有犯罪事实承担法律责任，于法有据。综上，你申诉的理由均不成立。 本院认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望你服判息诉，若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终7号 原公诉机关四川省威远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘旺泉（曾用名刘晃铨），男，1953年5月4日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，居民，住威远县。2001年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年；2004年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被威远县人民法院判处有期徒刑八年，2011年12月19日刑满释放。2019年6月19日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 原审被告人付淑群，女，1938年5月14日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，农民，住威远县。2019年7月29日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审。 原审被告人彭桂容，女，1929年8月3日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，农民，户籍地威远县，现住威远县。2019年7月23日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审。 威远县人民法院审理威远县人民检察院指控原审被告人刘旺泉、付淑群、彭桂容犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年12月19日作出（2019）川1024刑初211号刑事判决。原审被告人刘旺泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，讯问上诉人（原审被告人）刘旺泉，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 威远县人民法院判决认定，被告人刘旺泉因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2011年刑满释放后继续修炼法轮功。2014年11月份开始，刘旺泉用电脑、打印机等工具，在其位于四川省内江市威远县的家中制作法轮功宣传资料。2014年以来，被告人彭桂容在威远县镇西镇居住期间，刘旺泉将其制作的部分法轮功宣传资料放置在彭桂容的家中，镇西的法轮功修炼人员被告人付淑群及杨某等人从彭桂容家中拿取资料。2018年，彭桂容搬到威远县城区刘旺泉家中与刘旺泉一同居住后，将刘旺泉制作的法轮功宣传资料散发给威远县城区的法轮功修炼者欧某，另有其他法轮功修炼者到刘旺泉住处拿取法轮功宣传资料时，彭桂容帮忙开门。刘旺泉将制作的法轮功宣传资料送交付淑群，付淑群按其要求多次拿到镇西镇街上散发；约2017年以来付淑群每年资助刘旺泉一两次，每次两三百元，用于刘旺泉购买制法轮功宣传资料的原材料费用及生活补贴。2019年6月19日10时许，威远县公安局民警到刘旺泉家中查获《洪吟》18本、《法轮大法》39本、《走近师尊》12本、《明慧周刊》22本、《转法轮》7本、《法轮功》1本、《法轮佛法》和《经文》10本、《明慧周刊》239本、法轮功宣传书籍半成品136份、《九评共产党》21本、法轮功宣传卡片400张、《法轮功宣传光碟》148张、法轮功宣传磁带41盒、印有法轮功宣传文字的面值20元人民币20张及面值10元人民币40张，以及电脑、打印机、光盘刻录机、切纸机、塑封机等用于制作法轮功宣传资料的工具若干，空白光盘、纸张、相纸、等制作原材料若干和其他法轮功宣传物品若干。另在其身上及挎包内查获印有法轮功宣传文字的面值10元人民币7张及面值1元人民币4张，用于存储法轮功资料的Ｕ盘4个。经内江市公安局国内安全保卫支队认定，上述查获的法轮功宣传资料为法轮功邪教组织资料。 原判以经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、刑事判决书、扣押清单、指认笔录、扣押笔录、电子数据检查笔录、内江市公安局认定说明；证人刘某1、王某、刘某2、罗某、刘某3、龚某的证言、证人欧某和杨某的证言及辩认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、市公安局认定书，被告人刘旺泉、付淑群、彭桂容供述；威远县同心康养中心证明等证据证明上述事实。 原判认为，被告人刘旺泉、付淑群、彭桂容制作、传播邪教宣传品，其行为已触犯刑法，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人刘旺泉在共同犯罪中起组织、领导和指挥的作用，系主犯。被告人刘旺泉曾因从事邪教活动被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又为了传播而制作大量邪教宣传品，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人付淑群多次散发法轮功宣传资料并为被告人刘旺泉制作法轮功宣传资料提供资助，被告人彭桂容帮助散发法轮功宣传资料且为被告人刘旺泉提供存放法轮功资料的场所等帮助，二人在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。各被告人到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人付淑群、彭桂容犯罪时的年龄已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。被告人彭桂容已年满90岁，现无法轮功言行，有悔罪表现，可免予刑罚处罚。公安机关查获的邪教宣传光盘、书籍、卡片系违禁品，电脑、打印机等系作案工具，应当予以没收，并按有关规定处理。原判认定被告人刘旺泉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；被告人付淑群犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处管制二年，并处罚金一千元；被告人彭桂容犯利用邪教组织破坏法律实施罪，免予刑罚处罚；扣押在案的邪教宣传品、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）刘旺泉上诉提出，法轮功不属于邪教组织，没有利用邪教组织破坏法律实施，其制作、存放、散发法轮功资料的行为不构成犯罪，请求改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘旺泉犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚、证据确实充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘旺泉利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，原审被告人付淑群、彭桂容明知刘旺泉利用邪教组织实施犯罪，而为其提供经费、场地等便利条件并帮助发放邪教宣传品，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且属共同犯罪。法轮功组织系非法成立，通过神话、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为“邪教组织”。刘旺泉制作、传播的宣传资料经有关部门认定，系宣传法轮功组织、破坏法律实施的邪教资料。刘旺泉上诉所提法轮功不属于邪教组织，没有利用邪教组织破坏法律实施，其行为不构成犯罪的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原判在定罪量刑时，结合各被告人在本案中的犯罪情节、犯罪手段、犯罪地位、犯罪年龄、累犯、坦白、悔罪等情节，量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  宋 斌 审 判 员  李丽莎 二〇二〇年二月十八日 法官助理  李 蔚 书 记 员  张 峻 附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于陈正敏申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执223号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执3519号申请执行人沈中年，男，1954年9月21日生，汉族，居民，住南京市江北新区。被执行人孙九余，男，1955年11月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴行兰，女，1954年5月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙海磊，男，1982年7月12日生，汉族，居民，住响水县。原告沈中年诉被告孙九余、吴行兰、孙海磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5822号法律文书已经发生法律效力。被告孙九余、吴行兰、孙海磊应偿还原告沈中年本息79.9万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年9月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产线索。本院在他案中对被执行人名下位于城南新村的房屋进行拍卖流拍，被执行人的工资已经被本院执行。被执行人因涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，本案因被执行人涉嫌犯罪，短期内无法执行完毕，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月三日书记员  吴海倩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执226号 申请执行人：宁国市喜临门家居销售中心统一社会信用代码92341881MA2NEQB3D。 被执行人：刘亚玲，女，1991年2月20日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初3370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的家具款27000元及受理费359.5元的支付义务，并缴纳310元执行费。已于2020年2月19日将其支付宝余额合计27669.5元扣划完毕，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初3370号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年二月二十日 法官助理汪伟 书记员王俊
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审25号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人周长振，该局工作人员。 委托代理人袁凤磊，该局工作人员。 被执行人武夫花，女，汉族，1977年1月20日出生，住。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕70号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年2月12日对被执行人武夫花涉嫌非法占用城前镇孙庄村集体土地建设住宅一案立案调查。经调查认定，武夫花于2000年1月未经批准，非法占用城前镇孙庄村集体土地210平方米(规划用途为一般农地区，现状地类为旱地)进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2019年2月25日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕70号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕70号《行政处罚听证告知书》，并于当日向武夫花送达。武夫花在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年2月28日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的集体土地退还至城前镇孙庄村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年11月11日，邹城市资源规划局向武夫花送达邹自资规罚催字〔2019〕153号《行政处罚催告通知书》，但被执行人武夫花未履行义务。2019年11月27日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条第一款的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕70号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年2月28日作出的邹自资规罚字〔2019〕70号行政处罚决定； 二、邹自资规罚字〔2019〕70号行政处罚决定，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年二月十日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢191号 申请执行人徐关明 被执行人陈柏金 本院在执行申请执行人徐关明与被执行人陈柏金案由民间借贷纠纷一案中，陈柏金已履行案款21733元，余款及迟延履行申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5075号 申请执行人绍兴市友邦布艺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道鲁西村，统一社会信用代码:91330602687882774C。 法定代表人严调仙。 被执行人任国潮，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市友邦布艺有限公司与被执行人任国潮加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市友邦布艺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人任国潮支付申请执行人绍兴市友邦布艺有限公司加工费43496.65元、并支付该款自2019年6月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费444元。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人任国潮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人任国潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人任国潮逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人任国潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人任国潮有可供执行的财产。 鉴于被执行人任国潮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任国潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人任国潮采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人绍兴市友邦布艺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5075号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴 丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初211号原告：黄瑞姣，女，汉族，1992年9月5日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所执业律师。第三人：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛伟波，男，系该公司员工。原告黄瑞姣诉被告洛阳升龙置业有限公司、第三人洛阳尚锦物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告黄瑞姣于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑞姣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄瑞姣撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由黄瑞姣负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年二月二十八日书记员  任俊丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1394号原告：詹洪波，男，汉族，1973年10月1日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李小平,云南方中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明芳,云南方中律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邱浩，男，汉族，1975年3月18日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告詹洪波诉被告邱浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后。原告詹洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹洪波撤回起诉处理。审判员 江 丽二〇二〇年二月二十七日书记员 王秋红
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初162号 原告：黄婷，女，汉族，1985年3月7日出生，湖南省新田县人，职工，住新田县。 被告：唐静，女，1991年5月5日出生，汉族，湖南省新田县人，职业不详，住新田县。 原告黄婷与被告唐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婷到庭参加诉讼，被告唐静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元，并按银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日被告以资金周转为由向原告借款25000元，并约定利息每月1250元，借期3个月。借款到期后经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息。请求法院支持原告诉讼请求。 被告唐静未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。 经本院审理明如下法律事实： 原、被告原系朋友及同事关系，2018年6月4日被告唐静以资金周转为由向原告借款25000元，原告通过银行转账、现金方式向被告提供借款，被告向原告出具了借条一张，借条载明“借条，今借到黄婷人民币贰万伍仟元整（小写：25000.00元），利息每月1250元，先息后本，3个月内归还所有本金，如有逾期，愿承担一切法律责任。身份证号码：431128199105050025。借款人：唐静，2018年6月4日。”借款到期后被告偿还利息至2018年9月4日，剩余借款本金及利息被告均未给付。另查明，原告当庭自愿降低利息，要求被告按年利率6%给付利息。 上述事实，有原告提交的证据《借条》《微信聊天截图》及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿，本案被告因资金周转向原告借款25000元，原告黄婷通过手机转账和给付现金的方式向被告提供借款，被告向原告出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。原、被告关于利息约定过高，但原告考虑与被告是朋友关系，自愿降低利息，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告唐静在本判决发生效力之日起十五日内偿还原告黄婷借款本金25000元并从2018年9月5日起按年利率6%以本金25000元为基数计算支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告唐静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保10号申请人:刘宏，男，汉族，1966年5月11日出生，云南省芒市人，住云南省保德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈定宇，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：项喊碰，女，傣族，1973年2月3日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人刘宏于2020年2月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人项喊碰在芒市农村商业银行户拉支行开户账号：62×××44内存款150000元、在中国建设银行开户账号：62×××77内存款150000元、在中国农业银行开户账号62×××63内存款140000元及被申请人所有号牌为N某·W2081的小汽车予以查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的担保函予以担保。本院经审查认为，申请人刘宏申请保全被申请人项喊碰在云南省农村信用社开户账号：62×××44内存款150000元、在中国建设银行芒市目瑙纵歌支行开户账号：62×××77内存款150000元、在中国农业银行芒市华丰分理处开户账号62×××63内存款140000元及被申请人所有号牌为N某·W2081的小型汽车予以查封的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人项喊碰在芒市农村商业银行户拉支行开户账号：62×××44内存款150000元（额度冻结）、在中国建设银行芒市目瑙纵歌支行开户账号：62×××77内存款150000元（额度冻结）、在中国农业银行芒市华丰分理处开户账号：62×××63内存款140000元（额度冻结），冻结期限至2021年2月23日；二、查封被申请人项喊碰所有的号牌为云N·W2081的小型汽车，查封期限至2021年2月23日。案件申请费2920元，由申请人刘宏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  刘正楼人民陪审员  方碧苍人民陪审员  陈 涛二〇二〇年二月二十四日书 记 员  苏情缘
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周瑞奎，男，1958年7月19日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素娟，女，1961年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州瑞达实业投资有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇笕丁路481号，组织机构代码：73777055-2。法定代表人：胡荣根。三再审申请人共同委托诉讼代理人：申柱石、钱雪慧，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高小明，男，1970年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人周瑞奎、张素娟、杭州瑞达实业投资有限公司因与被申请人高小明民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周瑞奎、张素娟、杭州瑞达实业投资有限公司于2020年2月4日向本院申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，周瑞奎、张素娟、杭州瑞达实业投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周瑞奎、张素娟、杭州瑞达实业投资有限公司撤回再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年二月七日书记员 王曼菁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终36号 上诉人（原审自诉人）颜红苞，女，1967年5月25日出生，汉族，户籍地福建省华安县。 诉讼代理人范晨超、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 原审自诉人颜红苞以被告人李某犯侵占罪，向杭州市江干区人民法院提起刑事自诉。杭州市江干区人民法院于2019年12月5日作出（2019）浙0104刑初858号刑事裁定，认为颜红苞的控诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理条件，遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对颜红苞的自诉不予受理。颜红苞不服，以原审裁定不予受理不当为由提出上诉，请求本院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，经询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，本案现已审查终结。 本院认为，上诉人颜红苞已提供足够证据材料证实被告人李某涉嫌犯侵占罪，颜红苞的控诉事项符合我国刑事诉讼法及其司法解释规定的人民法院受理自诉案件的条件，原审裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。颜红苞及其诉讼代理人提出的上诉理由、代理意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104刑初858号刑事裁定； 二、指令杭州市江干区人民法院对本案立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  顾倩莹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保50号之一申请人：罗欧，男，汉族，1982年5月6日出生，住四川省自贡市贡井区。申请人：苏芸羽，女，汉族，1998年1月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：何礼，男，汉族，1984年3月17日出生，住四川省中江县。被申请人：王丹，女，汉族，1990年9月15日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人：四川广仁建设工程有限公司，住所地汶川县。本院受理罗欧、苏芸羽与何礼、王丹、四川广仁建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人罗欧、苏芸羽向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何礼、王丹、四川广仁建设工程有限公司所有的价值1400000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初231号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人何礼、王丹、四川广仁建设工程有限公司所有的价值1400000元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈利书 记 员 王丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申13号申请人：重庆美景光电科技有限公司，住所地重庆南岸区牡丹路26号1号楼，统一社会信用代码91500108091239454C。法定代表人：白国林，执行董事。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌颖，重庆百事得律师事务所律师。申请人重庆美景光电科技有限公司以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，申请破产清算。本院于2020年1月15日进行了听证。重庆美景光电科技有限公司的委托代理人雍世民、罗昌颖到庭参加听证。经审查，重庆美景光电科技有限公司于2014年2月25日在重庆市南岸区市场监督管理局注册成立，取得《企业法人营业执照》，住所地为重庆南岸区牡丹路26号1号楼，注册资本为5000万元。目前公司已经停业。该公司的资产负债表显示，截止2019年12月31日，公司资产总额21204084.9元，负债23401573.67元。该公司提交的债务清册显示，该公司不能清偿的到期债务本金超过1000万元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第一款规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。根据上述规定，重庆美景光电科技有限公司可以按照上述规定提出破产清算申请。由于重庆美景光电科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务并且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理重庆美景光电科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年二月二十三日书记员  谢淑霞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初768号 原告：张祖曾，男，1964年01月12日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：高诚用，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张祖曾与被告高诚用民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张祖曾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，张祖曾应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现张祖曾逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按张祖曾撤回起诉处理。 审判员  叶禹 二〇二〇年二月十二日 书记员  林芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执3958号之三 申请执行人黄成辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人福建馨鸿建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号汇金国际中心2706A单元，统一社会信用代码91350203303242939B。 法定代表人吴新明。 被执行人王凤明，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人吴丽萍，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行请执行人黄成辉与被执行人福建馨鸿建筑装饰工程有限公司、王凤明、吴丽萍建设工程施工合同纠纷一案中，先后多次对三被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人吴丽萍名下的坐落在厦门市××南部××核心区××与××口西南××信××大厦（2012ＸＰ07地块）15层1534单元房地产［1.商品买卖合同编号：03297868、2.预售商品房买卖预告登记号：闽（2016）厦门市不动产证明第0121706号］，本院于2017年10月10日裁定预查封。之后于2020年2月10日经本院网络司法拍卖成交，成交价479123元，经分配分得137242.37元［收取本案诉讼费7600元、执行费5720元，本案申请执行人黄成辉受偿123922.37元（含评估费2662元）］。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4498号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭丽娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1234号申请人：上海浩阔建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章旗峰，总经理。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。被申请人：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市。申请人上海浩阔建筑材料有限公司与被申请人中民筑友建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币290万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司价值290万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇二〇年二月十八日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省什邡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0682执恢13号 申请执行人四川蓝华同诚物业服务有限公司 被执行人黄帮会 关于四川蓝华同诚物业服务有限公司申请执行黄帮会物业服务合同纠纷一案，依据（2018）川0682民初1173号民事调解书黄帮会需支付四川蓝华同诚物业服务有限公司6142.78元。在执行过程中，黄帮会自动履行6192.78元（含执行费50元），本案现已执行完毕。 特此通知 审判员 欧阳大伟 二〇二〇年二月十二日 书记员 谭 渤 超
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0204民初2262号原告：周向东，男，汉族。委托诉讼代理人：朱甲朋，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：西安方洲建筑劳务有限公司。法定代表人：蒋泽民，该公司董事长兼总经理。被告：重庆天字实业集团有限公司。。法定代表人：蒋德才，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西白桦林间置业集团有限公司。法定代表人：张小波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙峰，男，汉族。系该公司法律顾问。原告周向东与被告西安方洲建筑劳务有限公司、重庆天字实业集团有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。周向东向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告劳务费470089.86元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息60909.28元（利息暂计算至2019年9月26日，并支付利息至实际偿还之日止）；3、请求依法判令本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，原告（乙方）与被告西安方洲建筑劳务有限公司（甲方）签订了《模板劳务施工合同》，甲方代表为第三人曾邦华，合同约定由原告完成陕西省铜川市耀州区“白桦国际”项目工程中模板支、拆任务。该项目由被告陕西白桦林间置业集团有限公司发包，被告重庆天字集团有限公司总承包，被告西安方洲建筑劳务有限公司劳务扩大分包。2015年8月21日，原告进场施工，向被告支付保证金10万元。2016年12月-2017年1月，原告再次进场完成主体工程竣工前的部分工程。2017年1月17日，双方进行结算，劳务费共计1878539.86，减去借支及以房抵销部分债务，剩余470089.86元至今未付，故诉至法院。重庆天字实业集团有限公司在答辩期满后以其公司进入破产程序为由，向本院递交了关于该案移送重庆市涪陵区人民法院的申请。本院经审查认为，重庆天字实业集团有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，重庆市涪陵区人民法院于2019年6月20日作出（2019）渝0102破申7-1号《民事裁定书》，裁定重庆天字实业集团有限公司破产清算，并于同日作出（2019）渝0102破7-2号《决定书》，指定重庆天亿（涪陵）律师事务所为重庆天字实业集团有限公司破产清算的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。”的规定，本案依法应当移送至重庆市涪陵区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵忠义审 判 员  张 敏人民陪审员  柴增长二〇二〇年二月十七日书 记 员  张美玥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初615号原告：姜莉媛，女，1983年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李永刚，1981年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告姜莉媛与被告李勇刚健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告姜莉媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜莉媛撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年二月二十二日书记员  艾 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初744号 原告：宁波安建企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：913302120749243610）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心1幢1号（9-12）。 法定代表人：邱天棋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱崇伦，该公司员工。 被告：浙江劲升净化设备工程有限公司（统一社会信用代码：9133021257751003XY）。住所地：宁波市鄞州区会展路222号79幢4-6-3。 法定代表人：张华锋，该公司总经理。 原告宁波安建企业管理咨询有限公司与被告浙江劲升净化设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁波安建企业管理咨询有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波安建企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波安建企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安建企业管理咨询有限公司负担。 审判员  李苏宁 二〇二〇年二月二十日 书记员  蒋明珉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝春，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市中心医院医共体钱清分院，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇东江新区镇前路与华荣大道交叉口。法定代表人：马高祥，该院院长。委托诉讼代理人：张德江，浙江大公律师事务所律师。再审申请人陈宝春因与被申请人绍兴市中心医院医共体钱清分院劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2912号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宝春的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月二十五日书记员  姚 聪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2930号 申请执行人杨健，男，1989年10月11日出生，住浙江省仙居县。 被执行人周雪珍，女，1979年10月2日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人杨健与被执行人周雪珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5263号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨健向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人周雪珍返还申请执行人杨健借款本金20000元及利息，并负担案件受理费200元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人周雪珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周雪珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雪珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雪珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位2500元。暂未发现被执行人周雪珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周雪珍不履行又未报告财产，本院已对被执行人周雪珍作出罚款1000元，并将被执行人周雪珍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人杨健，其没有异议。 综上，被执行人周雪珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 李佳波
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执15号之五 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：张强，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执15号之五裁定书，于2020年02月17日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张强在中国银行231240588157CNY0账户内存款人民币3602.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复2号 复议申请人（申请执行人、异议人）：涂忠兴，男，汉族，1962年9月13日出生，住四川省中江县。 被执行人:四川曼陀罗每家置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路136号，统一社会信用代码91510600205119363R。 法定代表人：刘念，总经理。 被执行人:刘念,女，汉族，1967年8月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 以上二被执行人共同委托诉讼代理人：彭中开，男，汉族，1966年6月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 复议申请人涂忠兴不服四川省德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）(2019)川0603执异186号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 旌阳区人民法院查明，涂忠兴与曼陀罗公司、刘念相邻关系纠纷一案，经两审终审，判决四川曼陀罗每家置业有限公司和刘念于本判决生效之日起三十日内，拆除搭建在涂忠兴房屋顶上的搭建物和构筑物，并封堵通往涂忠兴房屋顶的门户，恢复涂忠兴房屋屋顶和周边环境原状。2019年4月10日涂忠兴向旌阳区人民法院申请强制执行，执行过程中被执行人将通往涂忠兴房屋顶的门户改为窗户，已经无法通行。另外，搭建的围栏已经拆除，相应垃圾处理完毕。 旌阳区人民法院认为，第一，关于封堵通往屋顶的门户问题。在二审判决书中的说理部分主要阐明，在墙上开门存在安全隐患，目前已将门户改为窗户，并加装了护栏，已经达到判决的目的，可以认定履行完毕。第二，关于楼顶上的其他建筑材料是否应当全部清除，在原告起诉时主张“拆除非法搭建在属于原告所属屋顶上的搭建物，恢复原状”，根据民事诉讼法的基本原理，法院裁判的范围应是限于原告的诉讼请求范围，在二审判决书中亦没有提到其他建筑材料的问题，仅仅涉及到修建栏杆和柱头，因此，本案关于原告诉讼时主张的内容，被执行人已经履行完毕。第三，关于申请执行人自行委托评估费用问题，不属于执行异议案件的审查范围，不予审查。综上，异议人的异议理由不能成立，旌阳区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回了涂忠兴的异议请求。 复议申请人涂忠兴向本院申请复议称，1.按照德阳市中级人民法院（2017）川06民终1722号民事判决，恢复原状是判决的最终目的，执行的核心应当是恢复房屋屋顶和周边环境的原状，然而被执行人未按生效判决履行“封堵通往涂忠兴屋顶的门户”的义务，只是将改建直达复议申请人屋面的房门改成了所谓的窗门，拆除的各类建筑材料、防盗门、洗衣台盆等物任堆在复议申请人屋顶，并搭建了遮雨棚遮挡保护，以待保存备用，其行为明显不符合生效判决判令恢复原状的核心要求；2.本案在执行中执行法官以申请执行人必须提交有资质的部门作出的拆除评估报告，否则就无法执行为由，指令申请执行人提交有资质的部门作出的拆除评估报告，对此给申请人所产生的拆除工程造价咨询费用3000元依法应由被执行人承担；3.旌阳区人民法院对本案裁定的程序违法。复议申请人2019年11月6日向旌阳区人民法院提交了书面的执行异议申请书，直到12月3日旌阳区人民法院才送达异议裁定，该行为已严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，综上，请求撤销旌阳区人民法院(2019)川0603执异186号异议裁定，责令旌阳区人民法院继续按生效判决执行，直至恢复复议申请人房屋屋顶和周边环境原状。执行中产生的拆除工程造价咨询费用3000元应由被执行人承担。 被执行人刘念称：1.2017年6月22日从德阳市城市建设档案馆复制的该大楼二层平面图规划设计竣工资料显示：本案双方争议的是被执行人拥有的过道，该过道原规划为下一楼的楼梯，有相互连接的两个大窗户，并非为墙体。被执行人在执行中已将防盗门取掉，恢复为窗户，并在加装的窗户玻璃上用空心管作为隔断，已经无法通行。被执行人还撤除了加装的空心罗马柱，将建筑材料全部移除，恢复了原来状况，上述行为符合规划设计的要求。被执行人在加装的窗户玻璃上用空心管作为隔断，这完全是其物业内的自由，复议申请人无权干涉。2.被执行人在自己专属阳台上堆放部分杂物、废弃物是被执行人的权利，复议申请人亦无权干涉。本案为相邻关系，并非所有权关系，阳台砖台外部分不是复议申请人的所有权范围，应为全部业主共同拥有的公共部分。综上，请求依法驳回复议申请人的请求。 本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本院已发生法律效力的（2017）川06民终1722号民事判决书，判决四川曼陀罗每家置业有限公司和刘念拆除搭建在涂忠兴房屋顶上的搭建物和构筑物，并封堵通往涂忠兴房屋顶的门户，恢复涂忠兴房屋屋顶和周边环境原状。从现有的执行情况来看，被执行人已将门户改为窗户，并加装了护栏，已经无法通行。同时，被执行人还撤除了加装的空心罗马柱，并将建筑材料全部移除。被执行人的上述行为已达到了判决的目的，可以认定被执行人已履行完毕。 对于复议申请人主张的拆除的各类建筑材料、防盗门、洗衣台盆等物任堆在复议申请人屋顶，并搭建了遮雨棚遮挡保护，其行为明显不符合生效判决判令恢复原状的核心要求的复议理由。本院认为，上述物品系堆放在被执行人所有的窗户外的阳台上，被执行人有权在自己专属阳台上堆放部分杂物、废弃物，而复议申请人亦未提供该阳台属于其所有的相应证据予以证明。故复议申请人的该项复议理由不能成立。 对于复议申请人提出的拆除工程造价咨询费应由被执行人承担的复议理由。本院认为，该项复议理由与本案争议不属于同一法律关系，旌阳区人民法院不予审查，符合法律规定。故复议申请人的该项复议理由亦不能成立。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人涂忠兴的复议申请，维持四川省德阳市旌阳区人民法院(2019)川0603执异186号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 正 审 判 员  李红兵 审 判 员  程 鹏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  张兴见 书 记 员  王 兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终149号之一上诉人（原审被告）：徐志林，男，1966年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：潘琴贤，男，1949年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：潘锋，男，1978年11月21日生，汉族，住同潘琴贤。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：李文杰，上海罗业律师事务所律师。原审被告：徐志平，男，1964年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院14号楼5层501室。法定代表人：宋中杰，董事长。委托诉讼代理人：靖春广，男，北京畅行信息技术有限公司工作人员。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，总经理。原审被告：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。负责人：苏国铭，支队长。委托诉讼代理人：陶慧峰，男，上海市公安局浦东分局交通警察支队工作人员。委托诉讼代理人：孙咏新，男，上海市公安局浦东分局交通警察支队工作人员。原审被告：上海市浦东新区公路管理署，住所地上海市浦东新区金业路399号。法定代表人：周旭，署长。委托诉讼代理人：杨永胜，北京大成（上海）律师事务所律师。原审被告：上海浦东公路养护建设有限公司，住所地上海市浦东新区航津路316号。法定代表人：俞仲安，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王江南，男，上海浦东公路养护建设有限公司工作人员。上诉人徐志林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初22017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐志林于2020年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐志林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐志林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,124.94元，减半收取4,562.47元，由徐志林负担（本院依法准予免缴）。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年二月二十日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终721号上诉人（一审原告）：邵国良，男，1965年7月2日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海益竹企业服务有限公司（原名为上海红悦企业管理服务有限公司），住所地上海市奉贤区运河北路256、278、280、292号917室。法定代表人：彭志辉。被上诉人（一审被告）：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：武德峰，男，该公司工作人员。一审被告：上海昱胜人力资源服务有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号25层003室。法定代表人：张潇。上诉人邵国良因与被上诉人上海益竹企业服务有限公司（以下简称益竹公司）、上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞物业公司），一审被告上海昱胜人力资源服务有限公司（以下简称昱胜公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邵国良及其委托诉讼代理人胡辉、苏秀萍，科瑞物业公司的委托诉讼代理人武德峰到庭参加庭审。昱胜公司、益竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人邵国良上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审时的全部诉讼请求。事实和理由：从2019年3月1日起,原劳动合同已经无法履行,因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，已经构成了劳动合同法第四十条第三款规定的情形,故劳动者应享受经济补偿。但公司为逃避支付经济补偿金,在协商不能一致的情况下，悍然违背合同约定，单方强行作出调岗通知和违纪解除劳动合同的决定，故应支付劳动者经济补偿，并可支付赔偿金。调岗通知中的承诺完全是虚假的，劳动者曾电话询问过，得到的答复是根本没有原来岗位,且路途遥远，工作时间发生显著变化、工作报酬也大幅减少,这样的调岗实难让劳动者信服和接受。本案调岗涉及工作岗位、劳动报酬等重大变更,公司应提前与劳动者协商一致,但科瑞物业公司未与邵国良就变更劳动合同内容达成一致，安排从事其他工作未果的情况下，直接以旷工为由解除劳动关系,应系违法解除，理应支付赔偿金以及拖欠的加班费等。被上诉人科瑞物业公司辩称，不同意上诉人邵国良的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。昱胜公司、益竹公司均书面答辩称，同意科瑞物业公司的答辩意见。邵国良向一审法院起诉请求:1.科瑞物业公司支付邵国良经济补偿金人民币31,226元（以下币种均为人民币）；2.科瑞物业公司支付邵国良2012年11月25日至2019年2月27日期间的工作日加班费48,750元；3.科瑞物业公司支付邵国良2012年11月25日起算至2019年2月27日期间的饭贴6,006元；4.科瑞物业公司支付邵国良代通知金4,832元；5.科瑞物业公司支付邵国良2018年未休年假工资1,979元；6.昱胜公司对科瑞物业公司经济补偿金12,010元和欠付加班费18,750元承担连带赔偿责任；7.益竹公司对昱胜公司连带承担的经济补偿金和加班费之外的金额承担连带责任。审理中，邵国良放弃要求益竹公司对2018年未休年休假工资承担连带责任。科瑞物业公司向一审法院起诉请求:不支付邵国良2017年2月28日至2019年2月27日期间的平时延长加班工资差额5,331.72元。一审法院审理后，于2019年10月10日作出判决：一、上海科瑞物业管理发展有限公司于判决生效之日起十日内支付邵国良2018年未休年休假工资659.77元；二、上海科瑞物业管理发展有限公司请求不支付邵国良2017年2月28日至2019年2月27日平时延长加班工资差额5,331.72元的诉讼请求予以支持；三、驳回邵国良其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由邵国良负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，邵国良还提供了劳动合同续签通知单截屏打印复制件。科瑞物业公司表示确实存在该劳动合同续签通知单。对此，本院认为，鉴于该劳动合同续签通知单与本案的处理并无关联性，故本院对该通知单不予置评。本院认为，根据在卷证据，2019年3月18日，科瑞物业公司和益竹公司向邵国良发出解除通知，系以旷工11天为由解除了双方劳动关系。然仲裁、一审中，邵国良均以劳动合同法第四十条第三项的规定主张补偿金，因邵国良未能证明本案解除理由实际系该项规范之内容，故一审法院对补偿金和替代通知期工资不予支持，并无不当。二审中经释明，邵国良又主张解除劳动合同行为应属违法但其以补偿金的数额主张权利，前后主张明显不一。即便如其所请，用人单位因生产结构、经营范围进行调整或外部市场发生变化的情况下行使经营管理自主权，在合法、合理的前提下对劳动者岗位进行适当调整，对此劳动者应当予以配合，如劳动者对调整工作岗位有异议，应当采用协商的方式解决，而不应当以消极怠工的方式进行抵制或对抗。故在科瑞物业公司因撤场而安排邵国良其他工作的情况下，邵国良径行不再提供劳动，确实不妥。故邵国良主张违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。鉴于邵国良的工作岗位，一审法院在核算加班工资时考虑扣除合理的吃饭休息时间，亦属合理，本院予以确认。关于邵国良主张的系争加班工资、饭贴、未休年休假折算工资和要求用人单位承担连带责任等上诉请求，一审法院已经在查明事实的基础上充分阐释了判决的理由和依据，经审核并无不当，故本院对此均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人邵国良负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月二十六日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执119号李景周、刘辞林、格尔木市刘帝蔬菜批发有限责任公司：本院受理的李景周申请执行刘辞林、格尔木市刘帝蔬菜批发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的260000元，执行费3800元，经强制执行，2020年2月24日全部案款支付给申请执行人刘李景周，本院已将执行费3800元支付本院执行费账号。至此，申请执行人李景周向本院申请执行的（2019）青2801执3145号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年二月二十四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4679号 申请执行人叶荣敢，男，1970年5月16日出生，住住浦江县。 委托代理人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。 被执行人何明飞，男，1973年7月29日出生，住浦江县。 本院在执行叶荣敢与何明飞（2019）浙0726执4679号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4281号判决书已于2019年09月26日发生法律效力。经申请执行人叶荣敢申请后本院于2019年11月08日立案执行，随即向被执行人何明飞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款23000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何明飞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人何明飞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何明飞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人何明飞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人叶荣敢，其没有异议。 综上，因被执行人何明飞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4679号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  黄增炎
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特94号申请人：杨某花，女，1951年出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月7日立案受理申请人杨某花与贵州梵天农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币8945元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某花与贵州梵天农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1097号原告：桑秀娟，女，1937年10月4日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告桑秀娟与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告桑秀娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币30万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原、被告签订《紫恩绿色生命1号合同书》，由原告向被告认购其发行的紫恩绿色生命1号产品，认购金额为10万元，期限为24个月，自2016年1月25日至2018年1月24日，每月支付投资收益1,333.33元，本金自投资期限届满之日起5个工作日内归还。合同签订后，原告按约向被告支付了10万元。存续期满后，被告未进行清算，也未将钱款归还给原告。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告桑秀娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初37号 原告邢希震，男，1989年3月8日出生，汉族，住济南市。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原告邢希震不服被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，依法向被告高新区管委会送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。原告邢希震，被告高新区管委会的负责人李世新、委托代理人兰孝青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢希震诉称，2019年12月22日，原告在济南市政府网站向被告申请信息公开，内容为“申请公开某五村整合安置小区命名依据及相关程序”。被告于同年12月25日作出信息公开告知书，以原告申请公开政府信息数量、频次明显超过合理范围为由，拒绝对原告申请的内容作出答复。原告近三个月仅申请过本案涉及的这一个政府信息公开，被告以原告申请公开政府信息数量、频次明显超过合理范围为由，拒绝对原告申请的内容作出答复明显没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国信息公开条例》的规定，依法提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告未依法对原告申请的内容作出答复的行政不作为行为违法；2.判令被告重新对原告申请的内容作出答复；3.诉讼费由被告承担。 被告高新区管委会辩称：1.被告对原告政府信息公开申请未到法定答复期限。原告申请政府信息公开的时间为2019年12月22日，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”的规定，被告对原告作出答复的期限截至2020年1月20日，原告于2019年12月25日起诉立案，远未到被告的答复期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.被告作出〔2019〕第73号告知书并送达原告，是被告作出政府信息公开答复的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”之规定，本案不属于人民法院受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。3.原告自2019年2月至12月，向被告提出5次政府信息公开申请，在提出该次申请后又连续申请3次政府信息公开，要求公开的信息也有重复之处。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条的规定，要求原告说明理由符合法律规定。 经审理查明，原告于2019年12月22日向被告申请政府信息公开，内容为“申请公开某五村整合安置小区命名依据及相关程序”，被告于同年12月25日作出《政府信息公开告知书》（〔2019〕第73号），载明内容为“……本机关认为您申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五的规定，请您自收到本告知书后三日内书面向本机关说明申请公开的理由，本机关再进行处理……”原告收到该告知书后当日提起行政诉讼。 另查明，原告申请的涉案政府信息公开内容，被告于2020年1月8日对原告作出了政府信息公开告知书。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据法律规定，被告对于原告的涉案政府信息公开申请的答复期限截至2020年1月20日。且被告于2019年12月25日作出《政府信息公开告知书》（〔2019〕第73号），并非拒绝对原告进行答复，而是对原告作出政府信息公开实施的过程性行为，不具有终局性，对原告权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告邢希震的起诉。 原告邢希震预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 于 梅 人民陪审员 宋 雁 人民陪审员 谢良伟 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理 安玉霞 书 记 员 高 杨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执785号 申请执行人：台州市生态环境局 被执行人：临海市同利工艺品厂 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市同利工艺品厂行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26529号之一 原告：重庆市千明房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区宝华大道15号1幢3-5，统一社会信用代码9150000030499362XG。 法定代表人：蒋志华。 被告：马野（曾用名马文泉），男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告重庆市千明房地产经纪有限公司与被告马野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告重庆市千明房地产经纪有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市千明房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退还原告重庆市千明房地产经纪有限公司。 审 判 长  冉 阳 人民陪审员  余双美 人民陪审员  王成红 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  李文婧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0686民初2018-1号原告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。法定代表人：胡标，该公司执行董事。原告：汪雪江，男，汉族，1966年9月24日出生，现住山东省栖霞市。二原告委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站高新区三元产业园，统一社会信用代码91340100675880640P。法定代表人：许良前，该公司经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。本院在审理原告合肥市同创建设工程有限公司、汪雪江与被告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市同创建设工程有限公司、汪雪江撤回对被告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司的起诉。案件受理费300元减半收取、保全费5000元，由原告负担。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  栾志利二〇二〇年二月二十一日书 记 员  孙大伟
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初183号 原告：黄建华，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾海发，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄建华与被告曾海发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告曾海发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建华向本院提出诉讼请求：判令曾海发向黄建华偿还借款15,000元，并支付自2018年12月12日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年12月12日，曾海发以经商需资金周转为由向黄建华借款15,000元，约定月息300元。此后，黄建华向曾海发购买了价值4,500元的汽车清洁剂，双方同意用此款抵扣借款利息。此后，曾海发未再支付分文。黄建华为支持其主张的事实，提供了时间为2017年12月12日的借条原件一张，该借条主要内容是：曾海发向黄建华借款15,000元，月息300元，借期半年（至2018年5月12日），如果未如期还款，延期利息按月利率3%计算。另备注有以下内容，“黄建华在曾海发处拿50件车小将汽油清洁剂，每件按90元算，价值4,500元，可以作为本金的利息抵扣，待还款时，没扣完的部分可以抵扣本金”。借条的借款人处有曾海发的签名与指模。黄建华陈述，上述备注内容系黄建华书写于2018年7月。 曾海发未作答辩。 本院认为，曾海发未到庭应诉也未提供相应答辩，视为自行放弃抗辩权。黄建华主张的事实，有其提供的借条为据，可以认定。黄建华与曾海发间的民间借贷关系合法有效。借款到期并经黄建华主张债权后，曾海发未及时还本付息，显属违约，黄建华要求曾海发返还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾海发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 曾海发应于本判决生效后三日向黄建华返还尚欠借款15,000元，并支付该款自2018年12月12日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由曾海发负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年二月十二日 书记员  罗 丹 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3600号之一申请执行人李建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘新春，男，1971年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李建华与被执行人潘新春为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初372号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2019年09月03日向本院申请执行，要求被执行人潘新春履行生效法律文书确定的债务37045元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李建华与被执行人潘新春于2020年2月26日达成执行和解，约定申请执行人李建华变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人潘新春向申请人支付执行款29400元，被执行人于2019年5月底前支付10400元，2019年7月底前支付执行款5000元，2019年12月底前支付执行款5000元，余款9000元于2021年2月底前付清。本院认为，本案执行中，申请执行人李建华与被执行人潘新春达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初372号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年二月二十七日代书记员  陈丹红
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审9号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人张诒金，男，汉族，1959年4月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人张诒金于2015年9月，未经政府批准，擅自占用南张街道军张村集体土地168平方米（折合0.25亩。土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建村民住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准；---”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2019年5月24日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】31号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的168平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人张诒金送达了济任自然资罚决字【2019】31号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】31号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】31号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】31号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的168平方米土地；2、限期拆除在非法占用的168平方米土地上新建的房屋。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初272号原告：河北银行股份有限公司大城支行，住所地大城县永定大街，负责人：蔺泳晖，统一社会信用代码：9113101025096112698Y。委托代理人臧继彬，该公司员工。被告：赵xx，男，1975年11月30日出生，汉族，住大城县。被告：赵xx，女，1973年12月27日出生，汉族，住大城县。河北银行股份有限公司大城支行与赵xx、赵xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河北银行股份有限公司大城支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北银行股份有限公司大城支行撤诉。案件受理费2,215元，诉讼保全费1570元，由原告负担。审判员  张宝华二〇二〇年二月二十七日书记员  赵殿泽