南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初464号原告：赵益山，男，汉族，1935年4月8日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张魁，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村民委员会，统一社会信用代码54320113A91156563M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村西5组。法定代表人：陈雷，系南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村民委员会主任。被告：吴咸根，男，汉族，1945年1月16日出生，住南京市栖霞区。被告：胡某，男，汉族，1948年8月15日出生，住南京市栖霞区。原告赵益山与被告南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村民委员会（以下简称外沙村委会）、吴咸根、胡某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员葛立正独任审判，于2019年3月11日、2019年4月23日、2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵益山及其委托代理人张魁、被告外沙村委会的法定代表人陈雷、被告吴咸根、被告胡某到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，由审判员葛立正担任审判长，与人民陪审员黄春霞、王倩依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵益山及其委托代理人张魁、被告外沙村委会的法定代表人陈雷、被告吴咸根被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵益山诉称，原告是被告外沙村委会村民，具有技术职称。1993年，原任外沙大队主任胡某、书记吴咸根到原告家，请原告到七一河江边看码头。因长江水下去，外沙大队的渡江轮船靠不上岸，乘客不能下船。吴咸根说明天到大队把建码头的方法讲给大家听。原告第二天到大队办公室，把建码头方案定好，又讲好每月工资800元。吴咸根、胡某说本村人，不定合同，明天上班。1994年原告在大队围场工作，1995年原告在大队企业卖汽油和柴油，1995年在江边码头搞了两间小房子卖汽油和煤机，胡某到仪征搞煤基厂分厂并签订的合同，1995年委派我去搞建设，房屋维修，装维基等，1996年围场搞工程，1997年在八卦洲卖汽油和进货，当时是胡某和吴咸根让原告去做这些事的。1993年10年月份从七一河码头开始至1997年12月份，我要求被告支付这49个月的工资39200元，并支付不少于20000元的逾期付款利息，承担本案一切诉讼费。被告外沙村委会辩称，我村认为本案并不涉及我村，原告也从未为我村提供劳务，我村不应当列为本案被告。原告提供的证据显示欠薪时间为1994年-1997年，目前已超过二十年，根据《民法总则》的规定，原告的主张已超过了民事诉讼的诉讼时效。据我村了解，吴咸根为外沙村原书记，外沙村不欠任何人的工资，我村希望法院驳回原告的诉请。被告吴咸根辩称，我当时是外沙村的村支部书记，不存在我和胡某去请原告干活。我印象中是没有找过原告，当时原告在煤机厂管理工作，不是直接为村里干活的。煤机厂是胡某办理的企业，是村办的企业，现在已经不存在了。外沙村的债务已全部结清，不存在欠村民的钱，也不存在欠原告的钱。被告胡某辩称，原告当年所做的各项工作确实是我安排的，我当年是村委会主任，主管生产。当年欠原告的工资应当是村委会所欠，原告起诉我和吴咸根是没有道理的，请求法院驳回原告的诉请。当年我村的经济都是吴咸根审批的，我只管生产，找我要钱没有用。当年村上的经济困难，欠原告的工资是肯定的，但实际欠多少我本人不清楚，请法院查询当年的老账便知，因为村财务人员齐全，企业也有配备会计，财务正规，账目票据齐全。即使村领导有责任，和我也没有关系，我在1998年3月25日被免职以后就出去打工。我在任村长及副书记5年时间里，村上应发我的工资都没有拿一分，原告没有理由向我个人要钱。经审理查明，赵益山系外沙村委会的村民，吴咸根原为外沙村委会书记。1994年5月26日，外沙村委会成立了南京栖霞区外沙煤制品加工厂（以下简称外沙煤制品厂），胡某为该厂的法定代表人。1995年11月26日，原栖霞区人民政府八卦洲乡党委作出决定，免去胡某外沙村委会代主任并任命其为外沙村委会党支部副书记。在胡某担任外沙村委会代主任和村委会副书记期间，赵益山接受胡某的指派，间断性地从事多种工作，其中包括参与外沙煤制品厂及外沙煤制品厂月塘分厂的管理工作。1995年12月31日，胡某与案外人童某签订了《煤基厂承包协议书》，将外沙煤制品厂承包给童某经营，承包期为1996年1月1日至1998年12月31日止。童某承包外沙煤制品厂后，赵益山没有在该厂工作。1997年3月18日，原栖霞区人民政府八卦洲乡党委作出决定，免去了胡某外沙村委会党支部副书记职务。因主张外沙村委会、吴咸根、胡某欠其劳务费39200元，故赵益山诉至法院，要求处理。审理中，赵益山主张与外沙村委会形成劳务关系，其工作受吴咸根、胡某安排；根据其提供的证据，能够证明其在1993年至2000年期间主要负责外沙煤制品厂的煤基销售、江边码头建设，负责煤制品厂的月塘分厂工作及该厂的清算，这些事务都属于村集体直接负责和主管；外沙村委会没有证据证明向原告支付了劳务费用，应当承担继续支付劳务费的义务；其在2000年离开上述事务的工作领域，至今不满20年，未超过最长诉讼时效，故请求判令三被告支付其1993年11月至1997年3月期间49个月的劳务费，每月800元，共计39200元及逾期付款利息。赵益山为此提供了其工作手册记录、相关的协议书等书面证据，同时申请了孙某、曹某出庭作证。外沙村委会则认为赵益山最多算是企业工作人员或打工人员，不是村委会工作人员；赵益山是为胡某打工，偶尔帮村委会的忙；赵益山的主张还有诉讼时效问题，所以，其不认可赵益山的诉请。吴咸根否认安排赵益山工作，表示赵益山从1997年之后究竟是帮谁干活，赵益山的工作记录上有记录；如果出于同情，村委会可以给赵益山适当的补偿。胡某认可是其安排赵益山的工作，具体工资不知道；赵益山确实有部分钱没有拿，但是没有赵益山起诉的那么多。因双方各持己见，并在本院给予的调解期限内未能达成协议；另经本院协调，赵益山与外沙村委会也未能达成一致意见，以致调解无效。另查明，根据胡某提供的外沙煤制品厂1995年3月工资表显示，赵益山不属于该厂的员工。上述事实，有双方当事人的陈述、赵益山提供的其工作手册记录、相关协议书、《煤基厂承包协议书》、外沙煤制品厂1995年3月工资表、外沙煤制品厂的工商登记资料、原八卦洲乡党委的任职决定及任免通知、证人证言，本院庭审、质证笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对主张的事实负有举证义务。本案中，赵益山主张与外沙村委会形成了劳务关系，为此，赵益山提供了其工作手册记录、相关协议书，并申请了孙某、曹某出庭作证。但赵益山的工作手册记录是其单方所写的记录，外沙村委会、吴咸根、胡某对此均不予认可；赵益山提供的相关协议书及孙某、曹某的证人证言，不能证实其与外沙村委会、之间形成了劳务关系。虽然胡某认可其安排赵益山工作，但胡某在担任外沙村委会代主任和副书记期间，外沙村委会没有向赵益山支付过工资，且赵益山也无证据证实外沙村委会和吴咸根安排其工作的事实。因此，赵益山主张与外沙村委会形成了劳务关系，并要求外沙村委会支付其1993年11月至1997年3月期间49个月的劳务费，每月800元，共计39200元及逾期付款利息的请求，无事实依据和法律依据，且其主张的1993年11月至1997年3月期间的劳务费也超过了法律规定的最长诉讼时效20年，故本院对赵益山的上述请求难以支持。赵益山主张与外沙村委会形成劳务关系，而要求吴咸根及胡某承担连带责任，无法律依据，本院此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百十一八条、第一百一九条、第一百二十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵益山的诉讼请求。案件受理费1280元，由原告赵益山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正人民陪审员  黄春霞人民陪审员  王 倩二〇二〇年二月十一日书 记 员  郑佳玲