wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初893号原告：建水县威力农用车经营部，住所地：建水县临安镇零公里惠历路荣跃房地产开发有限公司A19、A20号商铺。经营者：李翠英，女，1977年8月8日出生，汉族，个体工商户，住建水县、A20号商铺。被告：马玉飞，男，1981年4月3日出生，彝族，原住址建水县，现下落不明。被告：普士春，男，1991年7月24日出生，彝族，住建水县。原告建水县威力农用车经营部与被告马玉飞、普士春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告建水县威力农用车经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年1月14日货款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马玉飞于2019年1月14日在我店购买五征三轮车一台，车款20800元。当日被告马玉飞支付原告现金4800元，剩余车款被告马玉飞承诺于2019年3月31日付清，由被告普士春签名担保，有欠条为证。后经原告多次催款，被告至今仍未给付原告尚欠货款16000元。后拨打被告电话也联系不上。本院经审查认为，原告提供的被告马玉飞的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告马玉飞准确的送达地址，本院按原告提供的送达地址无法向被告马玉飞送达应诉通知书等诉讼文书。经本院释明后，原告不愿以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告建水县威力农用车经营部的起诉。原告建水县威力农用车经营部预交的案件受理费200元，退还原告建水县威力农用车经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 梅二〇二〇年二月二十日书记员 李耀贤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保55号申请人：黄根生，男，汉族，1964年4月2日出生，住河南省尉氏县。被申请人：魏雷峰，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省尉氏县。申请人黄根生于2020年2月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人魏雷峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人魏雷峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年二月二十七日书记员  张 洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执418号申请执行人：谢和美。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞，该公司董事长。申请执行人谢和美与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)常劳人仲字214号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人常德金德新材料科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德金德新材料科技股份有限公司银行存款20937元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年二月四日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初12号 原告：上海三菱电梯有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦801室。 负责人：陈剑明。 委托诉讼代理人：张立军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。 被告：苍南华府置业有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇新建村。 法定代表人：徐越。 原告上海三菱电梯有限公司温州分公司与被告苍南华府置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付安装费30万元；2、被告承担逾期付款违约金70840元（以安装费总额的5%计算）；3、本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月8日，原、被告双方签订了一份《产品安装合同》，约定被告委托原告安装其购买的电梯设备，安装总价为1416800元，预约于2017年2月开工；被告在距双方确定的开工日期十天前，将安装费708400元支付给原告，安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费的余额即708400元支付给原告；安装产品如分批次验收，被告按每批次比例分批支付安装余额；被告未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。后原告按约安装了电梯，并分别于2017年12月12日、2017年12月15日通过相关政府部门的验收。被告于2018年11月9日之前支付了安装费866800元，于2019年1月2日支付安装费25万元，诉讼过程中，被告又于2020年1月14日支付了安装费15万元。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付安装费15万元及违约金35420元（违约金按总价款的2.5%计算）。 本院认为，根据《产品安装合同》的约定，被告应于电梯验收合格后三天内支付剩余的安装费，若被告未按约定支付安装费，则每日按未付款项的万分之四支付违约金，但违约金不超过总价款的5%。原告安装的电梯最迟的一批是2017年12月15日通过验收，被告余欠的安装费即使从2017年12月19日起开始计算违约金至开庭前，亦超过总价款的5%，即1416800元×5%=70840元。现原告主张违约金按总价款的5%的一半计算，与法无悖，本院予以支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苍南华府置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三菱电梯有限公司温州分公司安装费15万元； 二、被告苍南华府置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三菱电梯有限公司温州分公司违约金35420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告苍南华府置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇二〇年二月四日 代书记员 谢晨晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1929号原告：侯晓云，女，汉族，1978年2月26日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告：耿延超，男，汉族，1988年6月14日出生，户籍地广东省深圳市。原告侯晓云诉被告耿延超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告侯晓云于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯晓云撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告侯晓云负担。审判员  王晓勤二〇二〇年二月二十五日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执801号 申请执行人：刘小平，女，1970年1月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：晏卫才，男，1975年4月22日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人刘小平与被执行人晏卫才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人晏卫才应支付申请人刘小平煤款22900元及利息，并承担案件受理费372元、公告费200元及执行费244元。因被执行人晏卫才未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人晏卫才采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人晏卫才名下无银行存款、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产，经查被执行人晏卫才名下有欧曼牌汽车（车牌号为贵E052XX）、东风牌汽车（车牌号为浙B86VXX）各一辆，本院已对上述车辆进行查封，但未实际控制，暂时不能处置； 4、到被执行人晏卫才户籍地安龙县XX街道办事处XX村XX组XX号进行实地调查，被执行人晏卫才长期外出务工，未在户籍地居住； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人刘小平，刘小平表示不能提供被执行人晏卫才可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执801号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 岑云龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执270号被执行人禹兵华，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初792号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人禹兵华发出执行通知书，责令被执行人禹兵华缴纳罚金5000元。但被执行人禹兵华未予履行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月4日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、不动产、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人禹兵华名下无可供执行的财产。2020年2月10日，本院委托湖南省邵东县人民法院查询被执行人禹兵华名下财产，未查询到相关财产线索。2020年2月10日，本院依法在长沙市××公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人禹兵华无住房公积金登记信息。2020年2月14日，本院通过电话调查到被执行人禹兵华住所地湖南省××团××村村民委员会，了解到禹兵华因犯罪被判刑罚，现在去向不明，没有发现财产线索。2020年2月4日，本院对被执行人禹兵华采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为5000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月十七日书记员  韩 军
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初55号原告：兴山县香溪大酒店有限责任公司，住所地：兴山县古夫镇香溪大道42号。法定代表人：张洪魁，该公司董事长。被告：宜昌鸿特利商贸有限公司，住所地：兴山县古夫镇桂苑小区62号1单元102室。法定代表人：王军，该公司经理。原告兴山县香溪大酒店有限责任公司和被告宜昌鸿特利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，原被告均不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙宜军二〇二〇年二月十四日书记员  韩弘旭
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9171号上诉人（原审原告）:焦丽梅，女，1978年10月14日出生，白族，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张涛，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宜良县第一中学，统一社会信用代码：12530125431440374T，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处学府路。法定代表人：韩志华，系该校校长。委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。上诉人焦丽梅因与被上诉人宜良县第一中学所有权确认纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦丽梅上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认宜良县第一中学老校区住宿区红砖房2单元102号房为焦丽梅所有；二、本案诉讼费由宜良县第一中学承担。事实和理由：一、一审认定焦丽梅所缴纳的房款是以息抵租的关键证据是一份来源不明的《宜良一中2004学年教职工住房调整收费表》，该收费表是复印件，且没有学校印章、没有制表人签字，该证据不符合证据的形式要件，不能作为定案依据；二、上诉期间，焦丽梅走访了一批同一处购房的同事，他们的名字出现在“收费表”中，但是其出示的收据显示为“购房款”，与被上诉人主张的以息抵租不相符；焦丽梅就诉争房屋要求宜良县第一中学过户，宜良县第一中学就过户事项进行过研究，在房屋拆迁前学校要求老师签署《一中20户住户拆迁补偿确认表》，该表显示包含房屋金额在内的拆迁补偿是全额给到住户的，不知何故被上诉人又反悔。三、焦丽梅提交了购房收据，一审认定是以息抵租没有事实依据；焦丽梅并未参加过房改，是为了购房而交纳的房款；一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。宜良县第一中学辩称，将根据焦丽梅出示新证据的情况发表意见。焦丽梅向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认宜良一中老校区住宿区红砖房2单元102号房为焦丽梅所有；2、本案诉讼费由宜良县第一中学承担。一审法院认定事实：焦丽梅系宜良县第一中学教师，2005年2月3日，宜良一中出具《收据》，收取焦丽梅18000元，摘要注明为房款，诉争房屋即红砖房2单元102室系宜良一中公有房屋，于2014年3月11日取得《房屋所有权证》，证载所有权人为宜良一中，建筑面积46.87㎡，该房一直由焦丽梅自2004年居住至2019年被拆；焦丽梅于2005年缴纳的18000元是以息抵租的交房款而不是购房款。一审法院认为，以息抵租是公有住房改革中的一种租赁房屋居住的形式，承租人按住房面积、等级、类别等缴纳一定数额的保证金，以该保证金产生的利息替代租金，租赁关系终止时退还保证金。以息抵租不能改变租赁房屋的所有权，承租人在租赁关系存续期间对租赁房屋只享有使用权，所有权仍归出租人。本案焦丽梅即以以息抵租的形式享有红砖房2单元102室的使用权，焦丽梅没有证据证实对诉争的红砖房2单元102室享有所有权，其提出的确认宜良一中老校区住宿区红砖房2单元102室归其所有的诉讼请求，不予支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告焦丽梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦丽梅负担。二审中，焦丽梅提交购房款收据、老校区房产问题会议纪要、20户住户拆迁补偿确认表、载明以息抵租的收款收据，欲证明焦丽梅所交的款项是购房款，焦丽梅与宜良县第一中学之间存在房屋买卖关系。经质证，宜良县第一中学认可焦丽梅的证明目的，本院对焦丽梅提交的新证据予以采信。二审中宜良县第一中学在焦丽梅提交新的证据后，对焦丽梅主张与其存在房屋买卖关系的事实明确予以认可，本院对焦丽梅主张与宜良县第一中学存在房屋买卖关系，所缴纳的18000元是购房款的事实依法予以确认；除对焦丽梅所交款项性质认定之外，本院对一审判决认定的其余事实依法予以确认。本院认为，一、焦丽梅提交的交款凭证载明为“房款”，没有证据证明双方是租赁关系，诉争房屋自2004年至被拆迁前一直由焦丽梅居住使用，宜良县第一中学也明确认可焦丽梅主张与其存在房屋买卖关系的事实；本院对焦丽梅主张的该事实予以确认；二、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”焦丽梅按照宜良县公有住房出售的相关政策购买诉争房屋并一直占有使用，系诉争房屋的合法权利人，对其请求确认宜良县第一中学老校区住宿区红砖房2单元102号房归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，焦丽梅的上诉请求成立，本院予以支持；因二审中查明新的事实，本院对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1995号民事判决；二、确认原宜良县第一中学老校区住宿区红砖房2单元102号房归上诉人焦丽梅所有。一审、二审案件受理费150元，由被上诉人宜良县第一中学承担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  邓林春二〇二〇年二月十七日书记员  蔡 磊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7459号 申请执行人：黄善宝，男，1958年10月16日出生，住临海市。 被执行人：陈庆米，男，1954年12月15日出生，住临海市。 申请执行人黄善宝与被执行人陈庆米为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈庆米未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄善宝向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人陈庆米返还申请执行人黄善宝借款本金50000元及利息，并负担案件受理费673元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人陈庆米发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈庆米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆米的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈庆米的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈庆米名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈庆米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆米作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈庆米采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄善宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈庆米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吕 驰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1898号之二 申请执行人：李士轩,男,汉族,住安徽省芜湖市。 被执行人：李金顺,男,汉族,住安徽省繁昌县。 李士轩与李金顺劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案强制执行，立案标的额8500元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下有皖Ｂ×××××号汽车，本院已进行了轮候查封，因未实际控制，无法处置。执行员于2020年1月7日前往被执行人户籍地繁昌进行了实地查访，未能获取被执行人下落信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本结案。 在执行中，本院依法对被执行人李金顺进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年2月20日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4050号之一 申请执行人：湖州市房地产物业服务管理中心（湖州市白蚁防治管理办公室），住所地湖州市吴兴区红旗景都四层。 法定代表人：曹胜杰，该中心主任。 被执行人：白卫冬，男，1984年10月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市房地产物业管理服务中心依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4558号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为40000元及房屋占用费，行为标的将涉案的位于湖州市勤劳街128号下，114-128号上的房屋腾空。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划；被执行人已经将湖州市××街××号下，114-128号上的房屋腾空，行为标的已实施完毕，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月21日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人白卫冬纳入失信被执行人名单，对被执行人白卫冬罚款1000元，限制出入境。 截至2020年2月26日，被执行人尚欠申请执行人40000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4050号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 金旭璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4661号上诉人（原审被告）：杨婷，女，1979年12月9日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：刘斌，女，1957年6月26日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1958年9月13日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘斌，女，1957年6月26日出生，汉族，住兰州市西固区，系刘波之姐。被上诉人（原审原告）:刘华，女，1962年12月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘斌，女，1957年6月26日出生，汉族，住兰州市西固区，系刘华之姐。上诉人杨婷因与被上诉人刘斌、刘波、刘华民间委托理财合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨婷上诉请求：请求二审法院发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由:一、一审法院认定事实错误，判决错误。上诉人原系个体工商户，在西固设立“西固区祥瑞堂精品堂”经营保健品销售。2016年12月份上诉人经营的一款保健品“老来寿爱康软胶囊”和“知苏胶囊”，当时搞一个回馈消费者的活动，即购买老来寿产品赠送老来寿在新三板的股票。刘德信于2016年12月19日、12月22日，从上诉人店中分两次购买了“老来寿爱康软胶囊”、“知苏胶囊”的保健品。上诉人给刘德信出具了收款收据。上诉人在给刘德信出具的收款收据上收款事由写的也是购买产品。上诉人从未接受任何委托为任何人理财，一审法院将一起普通的买卖合同纠纷按照民间理财合同纠纷来审理是错误的。既然一审法院已认定刘德信到上诉人店里购买产品就应该审清楚购买的什么产品，刘德信既然购买了产品即使要退款理应退回产品。开庭前上诉人将与刘德信一起购买老来寿产品的消费者申请出庭作证，但被法院当庭驳回。一审法院只听被上诉人一面之词就判决上诉人“退还100000元股票本金”错误。二、一审法院审理程序违法。本案是上诉人与刘德信之间的买卖合同纠纷，如果刘德信已死亡，那么根据法律规定刘德信的合法继承人可以提起诉讼，但必须提供证据证实以上事实。一审时从庭审调查直至庭审结束被上诉人一直未提交其作为合法原告主体资格的相关证据，而另外两名上诉人刘波、刘华未出庭，庭审时即未提交也未宣读授权委托书。作为继承人诉讼的案件被继承人死亡及继承人的诉讼资格作为重要证据都必须要在庭审时出示、质证。而不出庭的当事人委托代理人的应提交授权委托书，该授权委托书也应在开庭时由代理人出示并宣读。一审法院违反法律程序导致判决错误。三、一审法院当庭驳回上诉人要求证人出庭的申请，剥夺了上诉人合法诉讼权。刘斌、刘波、刘华辩称，杨婷以高额分红，收益丰厚蛊惑年逾86岁高龄的父亲购买其老来寿股票10万元。其发现后去找杨婷退钱，说不买股票，经反复说杨婷同意退钱，在承诺书上写了“今天同意给刘德信退回老来寿股票本金10万元整”，就证明杨婷有卖股票的事实。杨婷未在举证期内举证，事后找证人，有买通证人作假的嫌疑。杨婷同意在2017年4月底还清钱，应该按兰州银行当时3年存款利率给还利息。刘斌、刘波、刘华向一审法院起诉请求：1.判令被告履行《承诺》，付清所欠100000元；2.请依法判决被告给付三年利息11275元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告父亲在被告店里购买产品，被告出具收据两张各五万元，时间分别是2016年12月19日和22日，没有收款事由。原告知道此事后和其父亲到被告店里要求退还此款，被告2017年3月3日出具承诺书一份：同意给刘德信退还老来寿股票本金拾万元整，从2017年3月开始分期给付至2017年4月底尽量还清。后被告商店以非法集资被查封，没有偿还能力，原告父亲2018年10月去世。一审法院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。被告给原告的承诺书应是真实意思表示，被告陈述是受原告的胁迫但无相关证据证实，故对其受胁迫的说法不予采信。原告主张的利息因双方没有约定，本案也不是借款纠纷，故对其利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告杨婷退还原告刘斌、刘波、刘华老来寿股票本金100000元。减半收取的案件受理费1263元，由被告杨婷承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨婷申请证人出庭，证明买产品送股票的事情。本院另查明，杨婷陈述刘斌父亲当时购买产品，送老来寿股票，股票代码是430492，老来寿股票是新三板股，新三板的股票只能由单位购买，个人不能买这个股票，故刘斌父亲的股票由杨婷店里帮其购买，且可以随时兑换。一审法院认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。经本院审理查明，杨婷向被上诉人父亲销售其店里的产品，并承诺购买产品赠送老来寿在新三板的股票，该股票随时可以兑换，后来三被上诉人知道此事后，和其父亲到杨婷店里要求退还此款，在2017年3月3日，杨婷出具承诺书：同意给刘德信退还老来寿股票本金拾万元整，从2017年3月开始分期给付至2017年4月底尽量还清。故一审判决退还股票本金10万元并无不当。其要求退回产品的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张一审法院程序违法，经本院审查，三被上诉人的身份有户口登记表予以证实，且杨婷当庭对三被上诉人的身份认可，一审开庭时法庭对刘斌代理人身份予以核实，有授权委托书予以佐证，故一审程序合法。关于杨婷主张一审法院当庭驳回上诉人要求证人出庭的申请，剥夺了其合法诉讼权利的问题。经本院审查，杨婷要求证人出庭不符合法律规定，对该项主张本院不予支持。综上所述，杨婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2526元，由上诉人杨婷负担。本判决为终审判决。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇二〇年二月二十四日书记员  魏廷庭
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2178号之一 申请执行人:王木根，男，1968年10月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:方关海，男，1959年5月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:方淳栋，男，1989年7月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:方炜明，男，1981年8月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐清雅楼餐饮有限公司，住所地桐庐县富春江镇茆坪村，组织机构代码MA28UNF18。 法定代表人：方淳栋。 被执行人:桐庐名艺木制品有限公司，住所地桐庐县富春江镇茆坪村，组织机构代码088859847。 法定代表人：方关海。 王木根与方关海、方淳栋、方炜明、桐庐清雅楼餐饮有限公司、桐庐名艺木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1466号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方关海、方淳栋、方炜明、桐庐清雅楼餐饮有限公司、桐庐名艺木制品有限公司未自觉履行确定的义务，权利人王木根向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行，执行标的为案款249100元及自2019年1月9日起至借款付清之日按月利息2%计算的利息，案件受理费2518.5元、执行费3637元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人方关海、方淳栋、方炜明、桐庐清雅楼餐饮有限公司、桐庐名艺木制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方关海、方淳栋、方炜明、桐庐清雅楼餐饮有限公司、桐庐名艺木制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方关海、方淳栋、方炜明、桐庐清雅楼餐饮有限公司、桐庐名艺木制品有限公司逾期未履行且方炜明未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方关海、方淳栋、方炜明、桐庐清雅楼餐饮有限公司、桐庐名艺木制品有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方关海、方淳栋、方炜明、桐庐清雅楼餐饮有限公司、桐庐名艺木制品有限公司住所地对被执行人方关海、方淳栋、方炜明、桐庐清雅楼餐饮有限公司、桐庐名艺木制品有限公司财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行方炜明名下的车牌号浙Ｇ×××××车辆（实际未扣押到案），此外暂未发现被执行人方关海、方淳栋、方炜明、桐庐清雅楼餐饮有限公司、桐庐名艺木制品有限公司有其他可供执行的财产及方炜明的去向。截至2020年2月20日，本案执行标的均未执行到位 鉴于被执行人方关海、方淳栋、方炜明、桐庐清雅楼餐饮有限公司、桐庐名艺木制品有限公司拒不履行且方炜明又未报告财产，本院已对被执行人方淳栋司法拘留1次计15天，本院已将被执行人方关海、方淳栋、方炜明、桐庐清雅楼餐饮有限公司、桐庐名艺木制品有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人方关海、方淳栋、方炜明下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王木根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方关海、方淳栋、桐庐清雅楼餐饮有限公司、桐庐名艺木制品有限公司无财产可供执行，被执行人方炜明虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2178号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  郭明辉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执1027号之一申请执行人**，男，1977年3月12日生，汉族，住六枝特区平寨镇洗煤厂一村3栋12号，公民身份号码520203197703120513。被执行人陈念，女，1984年11月24日生，汉族，住安顺市西秀区东关办事处红村一组，公民身份号码522501198411241647。被执行人六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路，统一社会信用代码9152020367543865X1。申请执行人**、陈念根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年5月16日作出的（2019）黔0203民初1458号民事调解书申请执六枝特区易朗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行标的款人民币118720元、执行费1854元，以上共计120574元。在执行中,执行到位63144元,未执执行到位57430元。后被执行人承诺分期履行,申请人申请终结执行,若被执行人不按承诺履行,申请人再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结(2019)黔0203执1027号执行案件的执行,若被执行人不按承诺履行，申请人可在两年之内重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年二月十九日执行员  陈开友书记员  肖 倩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初15002号原告：谭定良，男，1970年3月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：陈国良，男，1963年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭定良与被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告谭定良到庭参加诉讼，被告陈国良经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。事实和理由：原告从事钢材材料批发，与被告有多年的钢材买卖业务往来，2013年12月23日，经原、被告结算。被告尚欠原告钢材款30000元。被告于当日向原告出具欠据。出具欠据后，经原告多次催收，被告未予偿还分文，故原告诉至法院，请求法院判决陈国良偿还原告钢材款30000元。原告谭定良为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告陈国良尚欠原告30000元货款的事实。被告陈国良未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告从事钢材材料批发，与被告有多年的钢材买卖业务往来。2013年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款30000元。被告于当日向原告出具欠据载明“今欠到谭定良总老板钢材款叁万元整￥30000.00元陈国良2013年12月23日”。出具欠据后，经原告多次催收，被告未偿还分文，故原告诉至法院。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，原告依约向被告提供货物，原、被告形成了买卖合同关系。出具欠条后，经原告多次催收，被告未偿还分文，系违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还钢材款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国良经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈国良在本判决生效后五日内偿还原告谭定良货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，以上合计1110元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘向阳审 判 员  蔡 武人民陪审员  刘利平二〇二〇年二月十八日书 记 员  向 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4452号之一申请执行人许新春，男，1987年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘歪玉，男，1952年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人苏恩光，男，1976年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘羽蒙，男，1987年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人周荣钱，男，1966年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人许新春与被执行人潘歪玉、苏恩光、潘羽蒙、周荣钱为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3458号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许新春于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行潘歪玉、苏恩光、潘羽蒙、周荣钱履行生效法律文书确定的债务757940元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘歪玉、苏恩光、潘羽蒙、周荣钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘歪玉、苏恩光、潘羽蒙、周荣钱逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘歪玉、苏恩光、潘羽蒙、周荣钱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘歪玉、苏恩光、潘羽蒙、周荣钱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘歪玉、苏恩光、潘羽蒙、周荣钱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人许新春，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4452号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执857号之二 申请执行人周安林，男，1958年3月7日出生，住仙居县。 申请执行人崔爱琴，女，1957年11月27日出生，住仙居县。 被执行人陈贵芳，女，1975年9月25日出生，住仙居县。 被执行人郭某，男，2002年4月20日出生，住仙居县。 申请执行人周安林、崔爱琴与被执行人陈贵芳、郭某为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5283号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周安林、崔爱琴向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人陈贵芳、郭某在继承郭海俊的遗产范围内归还申请执行人周安林、崔爱琴借款1300000元及利息，并在继承郭海俊的遗产范围内负担案件受理费10122元、执行费15400元。 执行立案后，本院于2019年03月14日向被执行人陈贵芳、郭某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈贵芳、郭某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院对郭海俊的遗产情况进行了调查。查明，郭海俊生前名下无可供执行的银行存款、保险、公积金。郭海俊名下位于浙江省仙居县气象路179号房屋，本院已另案依法拍卖处置；郭海俊名下浙江仙居农村商业银行股份有限公司的股金，本院已另案依法拍卖，待与房屋拍卖款共同分配；郭海俊在云南省普洱市思茅区的股权，本院已依法向处置法院发出参与分配函，要求参与分配。截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现郭海俊有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周安林、崔爱琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，郭海俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执857号案本次执行程序。 申请执行人发现郭海俊有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 包剑宇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）吉0621执573号 关于申请执行人张世军与被执行人吉林省山河房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2018年12月12日依法拍卖了被执行人吉林省山河房地产开发有限公司所有的位于松江河镇长白山雅苑D区D1-1栋自东向西第7号门市，得款663,190.00元，并已交付申请执行人张世军。2019年10月11日，申请执行人张世军以流拍价620,020.00元接收被执行人吉林省山河房地产开发有限公司所有的位于松江河镇长白山雅苑D区D1-1栋自东向西第6号门市。2020年1月19日，本院依法拍卖了被执行人吉林省山河房地产开发有限公司所有的位于松江河镇长白山雅苑D区D8-1栋自东向西第1号门市，得款810,984.00元，因买受人为申请执行人张世军，故扣除被执行人吉林省山河房地产开发有限公司尚欠其补偿款456,193.86元后，张世军向本院交纳剩余拍卖款354,790.14元。因被执行人吉林省山河房地产开发有限公司在本院仍有其他未执行完毕案件，扣除执行费16,698.00元后，剩余338,092.14元，本院予以扣留。本院认为，抚松县人民法院作出的（2014）抚民二初第733号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2014）抚民二初字第733号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年二月二十七日 书记员韩钰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更82号 罪犯杨伟将，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙1022刑初173号刑事判决，以被告人杨伟将犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨伟将不服，提出上诉。本院于2017年2月17日作出（2017）浙10刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨伟将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨伟将在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币500元，已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨伟将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨伟将减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月6日起至2026年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 管敏建
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执242号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：罗泽良,男性,1973年2月19日出生,住仁寿县 本院在执行申请执行人与被执行人罗泽良合同纠纷(写明案由)一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 石梦杨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执836号 申请执行人：杨三宝，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：许日荣，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人杨三宝依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0821民初3316号民事判决及贵港市中级人民法院（2018）桂08民终77号民事调解，申请执行与被执行人许日荣、民间借贷纠纷一案中，要求被执行人许日荣偿还借款本金80.1万元及利息（另计）给申请执行人杨三宝，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），被执行人许日荣负担案件受理费6400元、申请执行费10410元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人许日荣名下坐落于平××××城村桐油木根的房屋【房屋所有权证号：平房权证统字第××号，集体土地使用权证号：平集建（96）字第250506004号】。并于2019年11月25日10时至2019年11月26日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖。买受人许燕萍委托许倍凌参加竞拍，并以1600000.00元的最高价格竞得该标的物。本院于2019年11月25日10时至2019年11月26日10时止（延时除外）对登记在被执行人许日荣名下坐落于平××××城村桐油木根的房屋【房屋所有权证号：平房权证统字第××号，集体土地使用权证号：平集建（96）字第250506004号】进行第一次司法网络拍卖。买受人许燕萍委托许倍凌参加竞拍，并以1600000.00元的最高价格竞得该标的物。在扣除评估费、受理费、执行费后，再按比例分配给各申请执行人。涉及参与本案分配案件有：1、（2019）桂0821执46号，本金56万元；2、（2019）桂0821执1383号，本金60万元；3、（2018）桂0821执120号，本金6万元；4、（2018）桂0821执634号，本金756442元；5、（2018）桂0821执1266号，本金10万元；6、（2017）桂0821执898号，本金501777元；7、（2017）桂0821执1163号，本金100万元（具体分配金额详情请看分配方案）。另因登记在被执行人许日荣名下坐落于平××平南镇大将区的房屋一幢【房屋所有权证号：平房权证统字第××号，面积：721.45㎡，国土使用权证号：平国用（2003）字第250202253号，面积：101.16㎡】门口通道问题尚未解决，经所有债权人同意，先暂不处置大将区的房屋。 因本次拍卖最后所分得案款不足以清偿债务，且经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年二月二十三日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初358号 原告赵涵，男，1990年4月1日生，汉族，住四川省青川县。 被告刘师文，男，1997年1月23日生，汉族，住四川省中江县。 被告李洋，男，住四川省广汉市。 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市岷江西路2段1号。 负责人吕先成 本院在审理原告赵涵诉被告刘师文、李洋、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案受理。原告赵涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵涵撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈华怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初10835号原告周宏，女，汉族，1979年2月16日生，身份证住址昆明市西山区，现住昆明市西山区。原告韩瑞华，男，汉族，1979年4月25日生，身份证住址昆明市官渡区，现住昆明市西山区。被告云南倍爽装饰工程有限公司。法定代表人石爽。住所昆明市呈贡区。被告石爽，男，汉族，1994年4月12日生，身份证住址湖南省安乡县。原告周宏、韩瑞华诉被告云南倍爽装饰工程有限公司（以下简称“倍爽公司”）、石爽租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告周宏、韩瑞华到庭参加诉讼。被告倍爽公司、石爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏、韩瑞华诉称：原告韩瑞华和原告周宏系夫妻。2018年10月1日，原告与被告倍爽公司签订《房屋租赁委托合同》，将原告所有的碧海秋月小区509、510号房屋租给被告倍爽公司，租赁期限为5年，从2018年10月1日到2023年10月1日止，每月租金为3000元，由被告倍爽公司按季度打款支付。2019年7月1日是约定的第4次打款期，原告未收到应收款，被告公司失联。诉请判令：1、解除原告与被告倍爽公司签订的《房屋租赁委托合同》；2、被告倍爽公司将房屋恢复原样并返还原告；3、被告支付房屋占用费、物业管理费9721.5元，水电费以房屋返回时实际发生金额计算，支付违约金150,000元；4、被告石爽就上述债务承担连带责任。被告倍爽公司、石爽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告周宏、韩瑞华针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、房屋租赁委托合同及附件，欲证实原、被告之间形成租赁合同关系及各自权利义务；2、微信记录，欲证实原、被告订立合同的情形；3、通话、短信记录及EMS快递记录，欲证实被告在承租期间失联的情形；4、物资搬出情况登记表，欲证实被告倍爽公司私自搬离物品的情形；5、企业信用信息公示报告，欲证实被告主体身份情况；6、接处警登记表，欲证实原告欲破门而入，警方无法作证的情形；7、损失清单，欲证实原告的房屋恢复原状所需费用约为140,254.5元（包括破门、换锁费用800元，租金及利息损失36,961.5元、修复造价71,250元、空置期租金及物业损失19,443元、误工损失10,000元、交通费1600元、文书费200元）。被告倍爽公司、石爽未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了原告的陈述，对原告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告周宏、韩瑞华系夫妻。原告周宏、韩瑞华与被告倍爽公司于2018年10月1日签订《房屋租赁委托合同》，约定由原告周宏、韩瑞华将位于昆明市官渡区官渡镇罗衙路碧海秋月A幢509号、510号房屋委托被告倍爽公司进行管理，委托房屋出租期限为5年，自2018年10月1日至2023年10月1日止，月租金分别为1500元，按季支付，采取先付租金后使用的方式履行。双方在附加条款中约定：如甲乙双方合同期内单方存在违约，需按装修进行逐年递减赔付违约金（逐年递减为第一年违约金150,000元，第二年违约金120,000元，第三年违约金90,000元，第四年违约金60,000元，第五年违约金30,000元）。合同签订后，原告周宏、韩瑞华将上述房屋移交被告倍爽公司装修使用。被告倍爽公司自2019年7月1日起欠付租金，并搬离承租房屋。现房屋仍处理上锁状态。现原告诉至本院，主张如上所诉。本院认为，原告周宏、韩瑞华与被告倍爽公司之间形成租赁合同关系，被告倍爽公司未按合同约定的期限及金额支付租金，已构成违约，并导致原告出租房屋、获得收益的合同目的不能实现，原告周宏、韩瑞华对双方订立的《房屋租赁委托合同》行使解除权依法成立，应予支持。原、被告之间在合同附加条款中约定的违约金超出了惩罚性违约金和补偿性违约金的范围，本院依法予以调整。同时，原告未能提交证据证实被告是否对出租物进行破坏，是否需要修复等情形；被告周宏、韩瑞华作为租赁物的业主，在被告欠租、搬离、失联的情形之下对出租物亦有管理职责，其未在合理期限内收回房屋，系放任损失扩大的行为，故对其要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。除其必须支出的破门换锁费用之外，对原告主张的违约金，以合理期限（三个月）的租金标准计付20%的违约金。被告石爽虽系被告倍爽公司的法定代表人，但本案所涉合同的签订及履行均系被告倍爽公司的公司行为，被告石爽在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周宏、韩瑞华于2018年10月1日分别与被告云南倍爽装饰工程有限公司签订的《房屋租赁委托合同》；二、被告云南倍爽装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付欠付原告的租金及物业管理费9721.5元、换锁费用800元、违约金1800元，上述共计12,321.5元；三、原告周宏、韩瑞华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由原告周宏、韩瑞华承担3000元，被告云南倍爽装饰工程有限公司承担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇二〇年二月二十五日书 记 员  于 晶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高志，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑良国，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省商城县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：童牧童，北京市晨野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：年文汉，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人高志、郑良国因与被申请人年文汉买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终488号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高志、郑良国的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月二十四日书记员  钟银飞·2·
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2019号 原告：谢彬辉，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市金华中路周家园50号。 委托诉讼代理人：蒋家华（谢彬辉丈夫），男，1965年2月25日出生，汉族，住耒阳市金华中路周家园50号。 被告：黎金彪，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处蔡伦中路23号2单元502室。 原告谢彬辉与被告黎金彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢彬辉的委托诉讼代理人蒋家华到庭参加诉讼。被告黎金彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢彬辉向本院提出诉讼请求：被告黎金彪向原告谢彬辉返还借款60万元，并按年利率6%从2019年7月4日起支付利息借款清偿完毕。事实和理由：被告黎金彪因房地产开发资金周转需要，于2012年间向原告借款60万元。借款后，被告一直未返还借款。特向法院提出诉讼，请求判如所请。 被告黎金彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条二张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告黎金彪因房地产开发资金周转需要，自2012年5月陆续向原告提出借款，原告通过现金方式支付借款，2012年9月27日结算，借款金额40万元，被告向原告出具借条。之后又陆续提出借款，2012年11月6日结算，后期借款金额20万元，被告亦向原告出具借条。两次结算，借款总额60万元。借款后，经催讨，被告未返还借款，再后来，因多次联系被告不上，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告谢彬辉已向被告黎金彪支付借款，双方之间的民间借贷合同成立且生效。被告黎金彪经催讨未清偿借款债务，构成违约。原告要求被告黎金彪返还借款60本金万元，符合法律规定，应予支持。本案双方未约定借款期限、未约定支付利息，出借人依法可向借款人主张自合理期限届满之日起按年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息,应视为借期内不支付利息。原告谢彬辉要求被告黎金彪按年利率6%从2019年7月4日起支付利息，符合法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎金彪于本判决生效之日起十日内向原告谢彬辉返还借款本金60万元，并按月利率5‰自2019年7月4日起支付利息至借款清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，由被告黎金彪负担（原告谢彬辉已经垫付4800元，被告应在执行过程中清偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  曹耒河 人民陪审员  匡 军 人民陪审员  徐明哲 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  梁慧开 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保22号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县泰康镇，公民身份号码：230624199007230050。被申请人：包安，男，1971年3月21日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡，公民身份号码：230226197103211513。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保7号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人包安在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款2000元（银行卡号：540170121002309859），查封期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  李云鹏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初118号原告：盛宝武，男，1967年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告盛宝武与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告盛宝武于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛宝武的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许盛宝武撤回起诉。案件受理费25元，由原告盛宝武负担。审判员  刘开军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审7号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人文水臣，男，汉族，1952年5月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人文水臣于2017年12月，未经政府批准，擅自占用南张街道文郑村集体土地209平方米（折合0.31亩。土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划）建村民住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准；”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2019年5月24日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】29号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的209平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人文水臣送达了济任自然资罚决字【2019】29号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】29号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】29号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】29号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的209平方米土地；2、限期拆除在非法占用的209平方米土地上新建的房屋。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2388号 申请执行人：三门县三鑫钢材经营部，住所地浙江省三门县海游街道黄埠突村，组织机构代码MA2G8PM23Q。 法定代表人：胡涛。 被执行人：倪建武，男，1976年2月8日出生，住浙江省三门县。 申请执行人三门县三鑫钢材经营部与被执行人倪建武买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2236号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人三门县三鑫钢材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为由被执行人倪建武支付给申请执行人三门县三鑫钢材经营部尚欠的货款人民币7690元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月28日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人倪建武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人倪建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪建武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人倪建武外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、公积金及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪建武拒不履行又未报告财产，本院已于2019年10月17日对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。2019年10月16日将被执行人倪建武纳入法定不批准出境人员通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县三鑫钢材经营部，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人倪建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年二月二十日 代书记员 俞琛恺
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0221执742号申请执行人：吉林省华茂房地产开发有限公司。被执行人：刘秀华。申请执行人吉林省华茂房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终718号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为被执行人刘秀华从华茂依山君庭6号楼1单元302室迁出。本院认为，（2017）吉02民终718号民事判决书确定的内容双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终718号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民抗3号抗诉机关：黔东南苗族侗族自治州人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：汪正龙，男，1967年8月21日出生，苗族，台江县台拱镇人民政府工作人员，住台江县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张建生，男，1967年10月30日出生，苗族，台江县人民法院干警，住台江县台拱镇登台巷。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：潘忠，男，1967年10月30日出生，苗族，台江县村民，住该村。申诉人汪正龙、张建生因与被申诉人潘忠确认合同无效纠纷一案，不服剑河县人民法院（2013）剑民初字第280号民事判决，向黔东南苗族侗族自治州人民检察院申诉。黔东南苗族侗族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黔东民检民（行）监【2019】52260000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  周劲松二〇二〇年二月二十日书记员  杨 欣书记员  杨 欣
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初83号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李少文，男，1966年7月2日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙县，住湖南省长沙县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]963号起诉书指控被告人李少文犯拒不执行判决罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人李少文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日，长沙县人民法院作出（2016）湘0121民初39号民事判决书，判决被告人李少文与其妻子陈金莲自判决生效之日起十日内向孙某支付货款89486元、利息15328元，并以89486元货款为基数支付逾期付款利息。该判决发生法律效力后，同年7月30日，孙某向长沙县人民法院申请强制执行。同年8月2日，被告人李少文签名确认领取了拆迁补偿款共计1796677元，因其应偿还长沙县长龙街道办事处借款1070000元，故在扣除该款项后，剩余的726677元拆迁补偿款转至李少文的东莞银行账户内。2016年8月2日至8月9日期间，李少文将上述拆迁款分多笔转账或取现，用于偿还个人其他债务、承包项目及个人开销，拒不执行法院生效判决。2019年3月1日，被告人李少文主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李少文对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、长沙县人民法院民事判决书、执行通知书等书证；证人孙某、邓某、李某等人的证言；被告人李少文的供述与辩解等证据证实。被告人李少文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李少文及其家属先后缴纳了88000元，并与执行申请人孙某达成了执行和解协议，孙某对其表示谅解，请求法院对其从轻或者免予刑事处分。本院认为，被告人李少文构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李少文犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李少文犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年二月二十日法官助理李瑶书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3188号原告：周逸文，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告：许陈弘，男，汉族，住上海市闵行区。原告周逸文与被告许陈弘买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周逸文以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周逸文撤回起诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初297号 原告：刘国华，男。 被告：唐正泉，男。 被告：**香，女。 原告刘国华与被告唐正泉、**香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告唐正泉、**香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告迅速偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：2014年10月，被告以开沙发厂需要资金周转为由向原告借款10000元并约定利息，后又于2015年4月向原告借款10000元并约定利息，2017年元月29日，双方结清之前的利息，被告重新向原告出具借条一张，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告唐正泉、**香未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告唐正泉与被告**香系夫妻关系。被告唐正泉因资金需要分别于2014年10月、2015年4月共计向原告刘国华借款20000元并约定利息，2017年1月29日，原、被告结清了2017年1月29日前被告所欠原告借款利息，并由被告向原告重新出具10000元借条两张，分别约定两笔借款利息为月利率1％、月利率1.4％。之后，原告多次向被告催要借款未果，酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定被告唐正泉向原告刘国华借款20000元的事实，经原告多次催要借款后，被告拒不偿还原告借款，有违诚信原则，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，双方约定两笔借款的月利率分别为月利率1％、月利率1.4％，不违反法律的规定，本院依法予以支持。对于被告**香是否应对被告唐正泉所负债务承担连带清偿责任，被告唐正泉以其个人名义向原告刘国华借款，未经被告**香签字确认，且原告提供的证据亦不足以证明该债务用于了夫妻共同生活及共同生产经营，应当认定为被告唐正泉所负个人债务，被告**香不应当承担连带清偿的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐正泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国华借款本金20000元及利息（从2017年1月29日起以本金20000元为基数按照月利率1.2％计付至款项付清之日）； 二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费150元，由被告唐正泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗   珊 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王   秋 书 记 员 王秋（兼）  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初152号原告：茅金花，女，1968年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：黄浩峰，男，1969年4月24日出生汉族，住台州市椒江区。原告茅金花与被告黄浩峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅金花撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茅金花撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告茅金花负担。审 判 员 王军宇二〇二〇年二月十七日代书记员 林佩莉
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保6号 申请人：李相清，男，1961年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被申请人：王喜胜，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县东岗镇。 申请人李相清根据抚松县人民法院作出的已经生效的（2019）吉0621民初2401号民事调解书，于2020年2月27日向本院申请保全，请求轮候查封被申请人王喜胜购买的位于东岗镇松山村的宅基地（户主姓名为沙守奎、宅基地面积为263平方米）以及在该宅基地范围内的二处房屋（一处房产执照号为吉抚房执字第8-08-174号、建筑面积为70平方米；另一处为同院内砖木无籍住宅、建筑面积约80平方米）。申请人李相清已提供车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人李相清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人王喜胜购买的位于抚松县东岗镇松山村的一处宅基地（户主姓名为沙守奎、宅基地面积为263平方米）以及在该宅基地范围内的二处房屋（一处房产执照号为吉抚房执字第8-08-174号、建筑面积为70平方米；另一处为同院内砖木无籍住宅、建筑面积约80平方米），期限为一年，期间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利； 二、查封申请人李相清提供担保的东风日产牌黄色小型轿车（机动车所有人为魏宝红、机动车登记编号为吉F8F215），期限为一年，期间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。 案件申请费370.00元，由申请人李相清承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张喆茹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2711号原告：史树春，男，1978年09月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳三友设备制造有限公司，住所地辽宁省朝阳县木头城子镇新村7组。法定代表人：王世福，执行董事。被告：徐长合，男，1963年04月17日出生，汉族，个体业主，户籍地河北省唐山市丰润区，经常居住地辽宁省朝阳县。被告：赵双伟，男，1975年02月26日出生，汉族，个体业主，户籍地河北省唐山市丰润区，经常居住地辽宁省朝阳县。原告史树春与被告朝阳三友设备制造有限公司（以下简称三友设备公司）、徐长合、赵双伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史树春、被告徐长合到庭参加诉讼。被告三友设备公司、赵双伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史要树春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款50,537元；2.判令被告给付逾期付款违约金4500元；3.财产保全费、保险费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在2019年03月13日供应2车煤炭，2019年05月02日供应2车煤炭，共计4车煤炭，总计134.05吨，双方口头约定卸货付款，但被告一直没有履行约定义务，直到2019年06月10日被告通过银行转账方式支付原告5万元货款，剩余货款50,537元未给付。此款，经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院。被告三友设备公司、赵双伟未答辩。被告徐长合辩称，欠原告煤款的事实存在，但是2019年11月05日，我与赵双伟对公司债务进行了分割，其中原告的煤款50,537元由赵双伟责任偿还，我还债务清单为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交煤款结算清单一份，证明被告欠货款50,537元的事实，被告徐长合无异议，原告提交与徐长合、赵双伟微信聊天记录截屏，证明向被告催要欠款，被告徐长合对真实性无异议，但表示已对债务进行了分割，不应由他偿还，原告提交保全裁定书、保全费收据一份，证明对三友设备公司的机器设备进行了查封，被告徐长合无异议。被告徐长合提交债务清算单一份，证明其与赵双伟将公司所欠债务进行了分割，其中欠原告的煤款应由被告赵双伟负责偿还，原告质证称不接受他们的分配，自己也不知道他们分配的事。被告徐长合提交借条一份，证明赵双伟向其借款100万元用于向公司投资，原告质证称与其无关。被告三友设备公司、赵双伟收到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、当事人须知、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，不到庭参加诉讼，证明被告放弃质证的权利。因此，上述原告提交的证据，本院予以采信。被告徐长合提交的其与赵双伟间的债务清算单及借条本院均不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认采信的证据，本院认定事实如下：2019年03月至05月期间，原告为被告三友设备公司供应四车煤炭，共计134.05吨，双方口头约定750元每吨，经双方结算总价款为100,537元。2019年6月原告收到货款5万元，剩余货款50,537元经原告多次催要，被告均未支付，故原告向本院提起民事诉讼。另查明，被告三友设备公司于2018年12月17日登记成立，股东为徐长合、赵双伟。2019年11月28日变更王世福为执行董事、法定代表人。该公司现经营状态为存续。再查明，原告史树春于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2019）辽1321财保74号民事裁定书，裁定查封三友设备公司价值5.5万元的生产机器设备。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告于2019年03月至05月向被告三友设备公司供应煤炭135.05吨，双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告已将货物交付履行了合同义务，被告三友公司应履行支付货款的合同义务。被告三友公司拖欠货款50,537元的事实，有原告提交的煤款结算清单印证，且被告徐长合作为公司股东及经手人予以认可，故本院对此予以确认。双方未对逾期付款违约金进行约定，原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。根据庭审查明的事实，本案合同双方系原告与被告三友设备公司，给付货款的义务应由被告三友设备公司独立承担，原告主张被告徐长合、赵双伟履行给付货款义务，但未提交证据证明其二人具有给付货款的义务，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告对要求被告三友设备公司给付货款50,537元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：一、被告朝阳三友设备制造有限公司于本判决生效后十日内，给付原告史树春货款50,537元；二、驳回原告史树春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，原告史树春负担56元，被告朝阳三友设备制造有限公司负担532元，保全费570元，由被告朝阳三友设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李国义二〇二〇年二月二十四日法官助理栾存国书记员胡丽娜申请执行期限为二年
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执79号 申请执行人：杨晓晴，女，1963年6月生，汉族，石家庄市人。 被执行人：河北地质大学华信学院。 地址：河北省石家庄新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 被执行人**，男，1965年10月生，汉族，石家庄市人。 本院在执行申请执行杨晓晴与被执行人河北地质大学华信学院、**借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初2945号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人杨晓晴达成和解，长期履行。 终结（2020）冀0184执79号的执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李会锋
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8694号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶小丽、陈挺，该银行员工。 被告：金益，男，1973年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告金益金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金益归还第一笔贷款本金20万元、期内利息、逾期利息及期内利息复利（暂算至2019年5月7日，期内利息为6680元，期内利息复利为92.26元；若实际还款日在2019年10月14日之前，则从2019年5月7日至2019年10月14日，期内利息以应还未还本金为基数，期内利息复利以应还未还期内利息为基数，按照年利率7.2%计收；若实际还款日在2019年10月14日之后，在前述利息基础上，从2019年10月14日至实际还款日，期内利息复利以应还未还期内利息为基数，逾期利息以应还未还本金为基数，按照年利率10.8%计收）；2、被告金益归还第二笔贷款本金10万元、期内利息、逾期利息及期内利息复利（暂算至2019年5月7日，期内利息为3333.71元，期内利息复利为45.96元；若实际还款日在2019年10月13日之前，则从2019年5月7日至2019年10月13日，期内利息以应还未还本金为基数，期内利息复利以应还未还期内利息为基数，按照年利率7.2%计收；若实际还款日在2019年10月13日之后，在前述利息基础上，从2019年10月13日至实际还款日，期内利息复利以应还未还期内利息为基数，逾期利息以应还未还本金为基数，按照年利率10.8%计收）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月14日，原告与被告金益签订了一份合同编号为07601LM20158331《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定，原告授予被告金益30元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，有效期限自合同生效之日起三年，利息按月结息，每月20日为结息日，付息日为结算日下一日历日，借款到期，利随本清。合同还约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。 合同签订后，被告金益分别于2018年10月13日、2018年10月14日通过网上银行分2次提取贷款本金10万元、20万元，借款到期日分别为2019年10月13日、2019年10月14日，借款年利率均为7.2%。被告金益在借款后未按约还本付息，截止2020年1月13日，被告尚欠本金共计30万元、期内利息19613.71元、逾期利息8190元、期内利息的复利1117.98元。罚息年利率为10.8%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金益于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、利息19613.71元及逾期利息、复利（截止2020年1月13日逾期利息、复利分别为8190元、1117.98元，之后的逾期利息以本金30万元为基数、复利以19613.71元为基数均按年利率10.8%计算至款项实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元，由被告金益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  朱 勇 人民陪审员  周芳可 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  谢晨晨
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖05民终39号上诉人（原审被告）：马鞍山市优品教育培训学校有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区清华园17-101。法定代表人：陈良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊晓羽，女，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。上诉人马鞍山市优品教育培训学校有限公司（以下简称“马鞍山优品公司”）因与被上诉人熊晓羽劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4976号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马鞍山优品公司上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实基础上依法改判；2.诉讼费由熊晓羽承担。事实和理由：一审法院以熊晓羽的工资由基本工资、全勤奖、提成组成，认定其辞职前月平均工资为3148.43元明显错误。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”该规定并未将提成作为工资的组成部分。同时，熊晓羽主张的其中一项诉请是未签订书面劳动合同双倍工资的差额，根据其提交的工资表，每月基本工资是固定的1200元或1800元，而每月的业务提成是不固定的，故未签订书面劳动合同双倍工资差额应依基本工资作为计算基数，不应以每月的全部劳动报酬作为计算基数。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上，正确适用法律，依法予以改判。熊晓羽辩称，按照营业额提成或利润提成支付报酬的属于计件工资的一部分，马鞍山优品公司上诉主张按1200元/月基本工资标准计算未签订书面劳动合同双倍工资差额，显然不合理，不利于保护劳动者合法权益。熊晓羽向一审法院起诉请求：1.确认双方于2018年9月12日至2019年4月25日存在劳动关系。2.判令马鞍山优品公司一次性支付未签书面劳动合同双倍工资差额26521.6元，解除劳动合同经济补偿金3417.44元，未为熊晓羽缴纳的社会保险8535.03元，营养费900元，误工费3417.44元，合计42791.51元。一审法院认定事实：熊晓羽于2018年9月12日进入马鞍山优品公司工作，2019年4月25日申请辞职，离开马鞍山优品公司。工作期间，马鞍山优品公司未与熊晓羽签订书面劳动合同，未为熊晓羽购买社会保险。工作期间，熊晓羽工资由基本工资、全勤奖、提成组成，辞职前月平均工资为3148.43元（25187.40元÷8个月，其中，2019年2月21日发放的2152.10元不属于工资，不应作为月平均工资计算基数）。2019年6月27日，熊晓羽以马鞍山优品公司为被申请人向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年7月1日以申请人对被申请人无具体仲裁请求和事实理由依据为由，作出不予受理通知。熊晓羽不服，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。熊晓羽自2018年9月12日起与马鞍山优品公司建立劳动关系，双方均认可马鞍山优品公司未与熊晓羽签订书面劳动合同，故熊晓羽有权主张从2018年10月13日起支付未签书面劳动合同双倍工资差额，共计24369.50元，马鞍山优品公司应予支付。劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费申请解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。熊晓羽虽系主动辞职，但工作期间，马鞍山优品公司未依法为其缴纳社会保险费，故马鞍山优品公司应按一个月工资标准向熊晓羽支付经济补偿，计3148.43元。关于熊晓羽要求马鞍山优品公司支付未为其缴纳的社会保险8535.03元、营养费900元、误工费3417.44元，因均不属于劳动争议案件审理范围，故本案不予审理。关于马鞍山优品公司辩称本案未经劳动仲裁前置程序的意见，与查明事实不符，不予采纳。关于马鞍山优品公司辩称提成不属于熊晓羽工资组成部分的意见，经查，该提成系根据熊晓羽工作业绩每月以工资形式发放，应属于熊晓羽工资，故应作为月平均工资计算基数，对马鞍山优品公司该辩称意见亦不予采纳。判决：一、熊晓羽与马鞍山市优品教育培训学校有限公司于2018年9月12日至2019年4月25日存在劳动关系；二、马鞍山市优品教育培训学校有限公司于判决生效后十日内支付熊晓羽未签书面劳动合同双倍工资差额24369.50元、解除劳动合同经济补偿3148.43元，合计27517.93元；三、驳回熊晓羽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由马鞍山市优品教育培训学校有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，综合全案案情，本案二审争议焦点是一审判决认定熊晓羽辞职前月平均工资为3148.43元是否正确。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”本案中，双方当事人对没有签订书面劳动合同的事实无争议，熊晓羽提交的工资表及中国建设银行个人账户收入交易明细，结合聊天记录，可以证明其辞职前月平均工资为3148.43元的事实，一审法院支持其以3148.43元为基数计赔未签书面劳动合同双倍工资差额的诉请正确。马鞍山优品公司以提成不属于工资组成为由，上诉主张未签书面劳动合同双倍工资应以基本工资为基数计算，但计件工资包含按业务额提成这种形式，且提成也是以工资形式发放的，故其上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。因此，马鞍山优品公司应当支付熊晓羽未签书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿合计27517.93元。综上所述，马鞍山优化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马鞍山市优品教育培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  费长城审判员  徐 婕审判员  汪振兴二〇二〇年二月十七日书记员  王 慧附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执588号申请执行人：王歆，男，汉族，1987年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南侨兴科技有限公司。统一社会信用代码：91530103587380435M。住所地：昆明市西山区春雨路中缅时代大厦A-20。法定代表人：钦斌。申请执行人王歆与被执行人云南侨兴科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）西劳人仲字第453号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南侨兴科技有限公司已履行37197.60元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）西劳人仲字第453号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第453号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十四日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,958.83元(币种下同)。原告诉称，被告李霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,958.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执172号申请执行人：贾琦缘，女，1982年4月22日生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市盐场老区。被执行人：赵友，男，1988年3月8日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请执行人贾琦缘与被执行人赵友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾琦缘于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还74000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月8日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵友名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月12日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人赵友无住房公积金。四、本院于2020年2月12日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人赵友未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年2月12日向不动产登记中心查询，被执行人赵友名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年2月13日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年2月20日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王庆亮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11182号原告:深圳怡丰自动化科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区高新技术园怡丰工业区B区,统一社会信用代码:91440300750454108L。法定代表人：吴昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昭月，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。被告：兰州万通房地产经营开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街253号203室。法定代表人：魏永翠，系该公司总经理。原告深圳怡丰自动化科技有限公司诉被告兰州万通房地产经营开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告深圳怡丰自动化科技有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳怡丰自动化科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告深圳怡丰自动化科技有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳怡丰自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费6608元，已减半收取，由原告深圳怡丰自动化科技有限公司负担。审判员  丁振红二〇二〇年二月二十六日书记员  革露露
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执669号 冯爱君、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人冯爱君与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日