文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5280号原告雷远琼，女，1962年12月1日生，汉族，江苏省高邮市人，户籍地为高邮市，住高邮市。原告吴加辉，男，1997年3月19日生，汉族，江苏省高邮市人，户籍地为高邮市，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：马德国，男，1978年10月13日生，汉族，山东省人，户籍地为山东省郯城县。被告：郁先进，男，1978年2月6日生，汉族，山东省人，户籍地为山东省郯城县。上列二被告共同委托诉讼代理人：田永付，山东省郯城维正法律服务所法律工作者。被告：临沂利华运输有限公司，住所地在山东省临沂市罗庄区盛庄办事处前盛庄村0813。法定代表人：崔绍伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。被告：临沂永泰运输有限公司，住所地在山东省临沂市罗庄盛庄街道林村社区。被告：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。代表人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玉琴，江苏宗申律师事务所律师。被告：张强，男，1976年2月15日生，汉族，泗阳县人，户籍地为江苏省泗阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。原告雷远琼、吴加辉与被告马德国、郁先进、临沂利华运输有限公司(以下简称临沂利华公司）、临沂永泰运输有限公司(以下简称临沂永泰公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称临沂阳光财保公司)、张强、平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称深圳平安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法分别适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷远琼、吴加辉及其委托诉讼代理人葛雄兵、陈德斌，马德国、郁先进的共同委托诉讼代理人田永付，被告临沂阳光财保公司的委托诉讼代理人李臣俊分别到庭参加了诉讼；被告临沂利华公司、临沂永泰公司、张强、深圳平安财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因近亲属交通事故死亡产生的各项费用合计人民币1339962元；2、请求法院判令被告赔偿原告精神抚慰金11000元；3、由被告承担全部的诉讼费用。诉讼期间，原告变更（降低）第1项诉讼请求为995342元，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年5月31日，被告郁先进驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××重型普通半挂车）行驶至交叉路口处，与吴开兵驾驶的苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，吴开兵与乘员张才华被抛出车外，吴开兵被郁先进所驾驶车辆碾压死亡，张才华受伤、两车受损。事故发生后约二分钟，被告张强驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××）又碾压到吴开兵的尸体。2019年6月24日，高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）作出《道路交通事故认定书》，认定被告郁先进负事故的全部责任，吴开兵、张才华不承担事故责任。郁先进驾驶的肇事车辆分别登记在被告临沂利华公司和临沂永泰公司名下，该车在被告临沂阳光财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），被告张强驾驶的车辆在被告深圳平安财保公司投保了交强险等相关保险。原告依法提起诉讼。被告马德国、郁先进共同答辩称，对事故事实和责任划分没有异议，被告郁先进是实际车主马德国雇佣的驾驶员，涉案的车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和主挂车各100万元的第三者商业险，我方主张原告的损失应优先由保险公司赔付，但是在事故发生后，马德国已经预先支付原告方12万元，请求在本案中一并处理并返还马德国。被告临沂利华公司未答辩。被告临沂永泰公司书面答辩称，车辆鲁Ｑ×××××号挂系实际所有人马德国挂靠在我公司名下，且该车在临沂阳光财保公司投保了商业保险，事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求应由保险公司承担。被告临沂阳光财保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，但对公安交警部门的责任认定有异议，主要是事故认定书里面写的是（吴开兵）第一次撞击后死亡，而第一次和第二次撞击发生仅间隔两分钟，此时交警部门尚未到达事故现场，无法得出第一次撞击已经死亡的结果，本案应适用共同侵权的原则由两起事故的肇事车或保险公司平均承担相应的赔偿责任；鲁Ｑ×××××牵引车在我司投保了交强险和100万元的不计免赔的商业三者险，鲁Ｑ×××××在我司投保了50万元不计免赔的三者险，本案还有另一名伤者张才华，交强险限额内应预留赔偿份额，对于原告的各项损失在质证时发表意见，同时郁先进驾驶的车辆在事故发生中超载，根据商业三者险的保险条款，应当扣除10%的免赔率，诉讼费我方不承担。被告张强未答辩。被告深圳平安财保公司书面答辩称：答辩人承保了苏Ｎ×××××车辆的交强险，对原告的合理诉求仅需在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费不应由答辩人承担。根据庭审中当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：本案交通事故受害人吴开兵系原告雷远琼的丈夫，原告吴加辉的父亲。2019年5月31日约4时13分，被告郁先进驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号挂重型普通半挂车）由北向南行驶至Ｇ233国道（新237线）与高邮市交叉路口处，与吴开兵驾驶的由向西向东左转弯向北的苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，吴开兵与摩托车上的乘员张才华被抛出车外后，吴开兵被郁先进所驾驶车辆碾压死亡、张才华受伤、两车受损；事故发生后约二分钟，被告张强驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××重型仓棚式半挂车）由北向南行驶至事故地点时，又碾压到吴开兵的尸体。2019年6月24日，高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）作出第321084120190000121号《道路交通事故认定书》，认定被告郁先进在该起事故中负全部责任，吴开兵、张才华在该起事故中无责任。另查明，鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车的实际所有人为被告马德国；其中，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告临沂利华公司公司，鲁Ｑ×××××号挂车的登记车主为被告临沂永泰公司；2018年10月10日，临沂远驰运输有限公司(简称临沂远驰公司）向被告临沂阳光财保公司分别投保了鲁Ｑ×××××号牵引车的交强险和100万元不计免赔的商业三者险，以及鲁Ｑ×××××号挂车50万元不计免赔的商业三者险。苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）号重型半挂牵引车的所有人为被告张强，被告深圳平安财保公司承保了苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的交强险。本案事故均发生在上列车辆的保险期间内。以上事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》，被告郁先进和张强的驾驶证、机动车行驶证和保险单；高邮市公安局周山派出所出具的受害人吴开兵的户籍证明，高邮市公安局物证鉴定室出具的邮公物鉴（病理）字[2019]80号《检验意见书》、受害人吴开兵的户口注销证明、火化证等证据原件和复印件等在卷证明。经庭审质证，到庭被告无异议。在本案诉讼中，原告最终确定主张的赔偿请求项目有：1、死亡赔偿金944000元；2、丧葬费36342元；3、近亲属办理丧事费用10000元；4、车损5000元。以上赔偿费用，原告主张除交强险外，被告临沂阳光财保公司在150万元的商业三者险范围内进行赔付。针对其主张的赔偿请求，原告提交了受害人吴开兵的房屋产权证复印件，高邮市周山镇吴堡村村民委员会出具的证明、高邮经济开发区文游台社区出具的证明，江苏省电力公司通用机打账单和高邮市高邮港邮供水有限公司缴纳水费清单，证明受害人及其亲属居住在高邮市华雅小区，以及原告雷远琼无其他生活来源的事实；高邮市金山摩托车修理店出具的一份收据，高邮市聚诚拖车有限公司增值税发票，证明受害人吴开兵驾驶的摩托车在事故中损坏修理费用为5000元，以及在事故发生后发生车辆施救费用300元。经庭审质证，到庭被告马德国、郁先进对原告的提交的证据及主张的赔偿项目没有异议，建议由法院审核认定。被告临沂阳光财保公司对原告提交的证据认为由法院依法审核，同时认为原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，主张办理丧葬事宜的费用标准过高，对车损核定损失费用为4000元。案件审理中，被告马德国提交了原告亲属出具的收据一份，以证明先行垫付给原告120000元的事实。审理中原告对被告马德国提交的证据及垫付费用120000元的事实无异议，且同意在本案处理中返还。案件审理中，被告临沂阳光财保公司提交了所承保车辆鲁Ｑ×××××号牵引车、鲁Ｑ×××××号挂车的投保单（加盖投保人临沂远驰公司的印章）复印件，以及保险条款，以证明对投保人在车辆投保时已经尽到了相关事宜及条款的告知义务，主张承保车辆在发生事故时超载，根据商业三者险的保险条款，应当扣除10%的免赔率。经庭审质证，原告认为被告临沂阳光财保公司提交的投保单中投保人签章处并未签署相关日期，所以并不能证明保险公司在投保人投保时已经尽到了相关明确告知义务。被告马德国、郁先进对被告临沂阳光财保公司提交投保单的真实性持有异议，认为该投保单的公章不是投保公司临沂远驰公司的公章，并且投保单的落款没有载明日期，不能视为该投保单是我方涉案车辆投保时的投保单，另外说明保险公司未向我方车辆的投保人尽到告知义务责任，因而不认可被告临沂阳光财保公司要求扣除10%免赔率的主张。针对其质证主张，被告马德国、郁先进提交了临沂远驰公司的营业执照复印件及该公司出具的书面证明、临沂市公安局经济技术开发区分局出具的书面证明（证明临沂远驰公司注册备案印章与被告临沂阳光财保公司提交投保单上的印章不符）各一份，以证明该公司为涉案车辆鲁Ｑ×××××号牵引车和鲁Ｑ×××××号挂车投保交强险和商业三者险时，只是按照保险公司要求的数额缴纳保费后领取保险单，保险公司未要求投保人在保险单上盖章，也未对投保人履行了告知和说明义务和交付保险单以外的其他证据的事实。经庭审质证，原告对被告马德国、郁先进提交的证据未提出异议；被告临沂阳光财保公司对被告马德国、郁先进提交的公安机关出具的证明以及印模证明的真实性没有异议，但认为不能证明临沂远驰公司关于本案印章是唯一的事实，因而不认可所举证据的证明目的。本院认为，2019年5月31日，被告郁先进驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××号挂）重型半挂牵引车，与吴开兵驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致使吴开兵与摩托车上的乘员张才华被抛出车外后，吴开兵被郁先进所驾驶车辆碾压死亡、两车受损；约二分钟后被告张强驾驶苏Ｎ×××××号（苏Ｎ×××××）重型半挂牵引车又碾压到吴开兵的尸体的交通事故。经高邮交警大队认定，被告郁先进在该起事故中负全部责任，吴开兵、张才华在该起事故中无责任。审理中到庭当事人对事故发生的事实无异议，但被告临沂阳光财保公司对公安交警部门作出的事故责任认定提出异议，因对该抗辩主张并未进行举证，故对被告临沂阳光财保公司提出的异议主张本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张的丧葬费36342元，到庭被告质证后无异议，本院予以认定；2、原告主张死亡赔偿金944000元，以上赔偿项目及金额符合法律规定，被告临沂阳光财保公司质证中虽提出异议，但未对异议主张进行举证，本院对被告提出的异议不予采信，故对原告主张的死亡赔偿金944000元本院予以支持；3、原告主张办理丧葬事宜的人员相关费用10000元，被告临沂阳光财保公司质证后提出异议，认为该项费用费用标准过高，由法院酌定。本院认为，该项费用为办理丧葬事宜人员必须支出的费用，考虑到原告对此未进行举证，本院酌定该费用为4000元；4、原告主张车损费用5000元，被告临沂阳光财保公司质证后对数额提出异议，本院认为，原告主张的车辆在事故中损坏属实，被告应当予以赔偿，综合本案事实，本院确定车损费用为4300元（含事故后拖车费用）。以上认定的赔偿金额合计988642元，由于本案系机动车之间发生的交通事故，且被告郁先进负事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款的规定，应当先由被告临沂阳光财保公司在承保的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的交强险赔偿限额内，对原告主张的赔偿项目赔偿112000元；由被告深圳平安财保公司在承保的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车交强险的无责任赔偿限额内，对原告主张的赔偿项目赔偿11100元。交强险赔偿不足部分，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条的规定，应当由被告临沂阳光财保公司在承保的鲁Ｑ×××××号牵引车和鲁Ｑ×××××号挂车的商业三者险赔偿限额内，对原告主张的赔偿项目予以赔偿。关于被告临沂阳光财保公司审理中提出被告郁先进在事故中驾驶的机动车辆超载，应当在商业三者险中扣除10%免赔率的主张，对此本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》（以下简称《保险法》司法解释(二)）第十条和第十一条的规定，保险人无需在商业三者险范围内承担赔偿责任的前提是，其已经就将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款对投保人进行了提示。而根据本案审理中查明的事实，被告临沂阳光财保公司所提交的案涉车辆商业三者险投保单上加盖的投保人临沂远驰公司的单位印章，与临沂远驰公司在公安部门备案的印章明显不符，且被告临沂阳光财保公司亦未能提供相关证据证明已向投保人交付了保险单或保险条款，因而现有证据并不能证明被告临沂阳光财保公司已就保险免责条款尽到了提示义务，故对被告临沂阳光财保公司的辩称主张本院不予采纳，其应在商业三者险范围内承担赔偿责任。由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故其他被告不再承担赔偿责任，同时在保险赔偿款中应返还被告马德国先行垫付的赔偿款120000元。综上所述，依照《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《人损司法解释》第十七条第三款、第二十九条，《保险法》司法解释(二)第十条、第十一条，《道交司法解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险及商业三者险赔偿范围内，给付原告雷远琼、吴加辉因近亲属在交通事故中死亡产生的各项损失计977542元，此款限于本判决生效后10日内给付。保险赔偿款到位后，应返还给被告马德国115100元（己扣除被告应负担的诉讼费4900元），余款862442元归二原告所有；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险赔偿范围内，给付原告雷远琼、吴加辉因近亲属在交通事故中死亡产生的各项损失计11100元，此款限于本判决生效后10日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××74。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担150元，被告马德国、郁先进负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐智渊审 判 员  徐澄涛人民陪审员  连玉芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《人损司法解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。《保险法》司法解释(二)第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《道交司法解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。