wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3722号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路103号。负责人：蔡维国，该支行行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被告：孙海晶，女，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告孙海晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，被告孙海晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支款合计99483.01元（包含本金65813.5元，截至2019年4月7日利息29189.48元、分期手续费1085.96元、违约金3394.07元）；2.请求法院判令被告自2019年4月8日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定给付原告利息、手续费、违约金等费用；3.请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2014年8月27日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、取现手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为62×××92的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年4月7日，被告透支消费本金65183.5元、利息29189.48元、分期手续费1085.96元、违约金3394.07元，合计欠款99483.01元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款，故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。孙海晶未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告孙海晶于2014年8月27日申请办理了卡号为62×××92的信用卡中国农业银行金穗贷记卡。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支款项逾期未归还按日利率万分之五计算，按月计收复利。再查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为：为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。截至2019年4月7日，被告孙海晶逾期未偿还的透支款项本金65813.5元、利息29189.48元、分期手续费1085.96元、违约金3394.07元，合计欠款99483.01元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、余额构成表、交易流水及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告孙海晶签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。双方应当全面履行各自的义务，被告在透支款项后，不按照约定的期限归还透支款项的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告孙海晶应按照合同约定偿还本金、利息、手续费、违约金。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙海晶于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2019年4月7日止的透支款本金65813.5元、利息29189.48元、分期手续费1085.96元、违约金3394.07元，合计99483.01元；二、被告孙海晶于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2019年4月8日起的利息、手续费、违约金(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，公告费1680元，合计3967元，由被告孙海晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 徐 萍人民陪审员 刘敏丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员 刘艳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5935号申请执行人：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人：张翠娥，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请人陈波与被执行人张翠娥民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初16651号民事调解书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，依法查封冻结了被执行人张翠娥名下在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、上海银行、光大银行等帐户，未查到被执行人名下有可供执行的动产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下除被查封的房产外，暂无其他动产可供执行，且被查封的不动产一时难以变现，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年二月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10447号申请执行人：黄庆明，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海静泉实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘伟鸿，经理。被执行人：刘伟鸿，男，1979年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人黄庆明与被执行人上海静泉实业有限公司、刘伟鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初24605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币133,224.00元。本院于2019年9月17日立案，并于同年9月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,898.36元，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过实地走访的形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执10447号案件终结本次执行程序。被执行人上海静泉实业有限公司、刘伟鸿负有继续向申请执行人黄庆明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年二月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保180号申请人：牛和成，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省泗水县，被申请人：钱加聚，男，1961年8月14日出生，汉族，住青州市，申请人牛和成与被申请人钱加聚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0220370706000402000071）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱加聚的银行存款80000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年二月二十六日书记员  刘雪松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王明桂，男，1966年08月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明桂信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,156.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王明桂系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,156.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初488号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人宋某甲，男，1991年12月16日出生，汉族，住招远市。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 被告人孙某某，男，1979年8月16日出生，汉族，住招远市。2018年10月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 被告人宋某乙，男，1989年12月8日出生，汉族，住招远市。2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。2018年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2019］164号起诉书，指控被告人宋某甲、孙某某、宋某乙犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人宋某甲、孙某某、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月30日凌晨1时至4时，被告人宋某甲、孙某某到招远市新皮革城西边门口处、招远市审批中心后院地下停车场入口处、招远市金融大厦门前东处窃走铁质下水道盖22个。经招远市价格认证中心认定，被盗下水道盖价值人民币3879元。 2、2018年4月30日中午，被告人宋某甲、宋某乙到招远市天府小区东路（金脉华府以西）处，窃走铁质下水道盖6个。经招远市价格认证中心认定，被盗下水道盖价值人民币2148元。案发后，被告人宋某乙主动缴纳涉案赃物折款人民币2148元。 2019年8月12日，被告人孙某某接民警电话传唤后，主动到招远市公安局矿区治安派出所投案；2019年8月14日被告人宋某乙主动到招远市公安局矿区治安派出所投案。 上述事实，被告人宋某甲、孙某某、宋某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、郭某某、秦某某、步某某、徐某某、李某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、山东省招远市人民法院（2016）鲁0685刑初315号刑事判决书、办案说明，辨认笔录及照片，招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人宋某甲、孙某某、宋某乙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某甲、孙某某、宋某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某乙有犯罪前科，应对其酌予从重处罚。被告人宋某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某、宋某乙能够主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可对其从轻处罚。被告人宋某乙能够主动缴纳赃物折款2184元，可对其酌予从轻处罚。被告人孙某某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪并罚，决定执行的刑罚。另，尚未追回的赃物折款人民币3879元责令被告人宋某甲、孙某某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 撤销对罪犯孙某某的缓刑。 被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2020年4月11日止；罚金已缴纳。） 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 四、尚未追回的赃物折款人民币3879元由被告人宋某甲、孙某某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  丁洪云 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘 芳
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执4020号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码913717008688804282。代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：王为波，男，1979年5月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：梁山大兴汽车服务有限公司，住所地济宁市梁山县赵堌堆乡蔡楼村。统一社会信用代码9137083206997556XB。法定代表人：何素芳，经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽市分公司）与被执行人王为波、梁山大兴汽车服务有限公司追偿权纠纷一案,本院于2018年9月3日作出的（2018）鲁0112民初6763号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王为波于本判决生效之日起十日内支付人保财险菏泽市分公司已垫付的交强险理赔款12万元；梁山大兴汽车服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费1350元，由王为波、梁山大兴汽车服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人人保财险菏泽市分公司向本院申请执行,本院于2019年9月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人王为波居住地、梁山大兴汽车服务有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。王为波予以签收，但至今未履行生效法律文书确定的义务；梁山大兴汽车服务有限公司邮件退回后，本院向其公告送达上述文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向王为波、梁山大兴汽车服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因其违法财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月19日、11月27日、2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人王为波名下互联网银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其互联网银行账户存款2291.84元，已扣划至本院且已向申请执行人发还，注册日期为2009年的鲁Ａ×××××江淮牌汽车一辆，因车辆注册年限较长，价值较小，申请执行人不要求采取查封措施，无不动产、证券、工商等财产；梁山大兴汽车服务有限公司名下无银行账户存款、不动产、证券、工商、车辆等财产。3.2019年10月14日，本院委托梁山县人民法院前往梁山大兴汽车服务有限公司住所地梁山县××××村调查，从村主任处得知，该地无梁山大兴汽车服务有限公司，估计是皮包公司，不清楚其财产线索。2019年12月24日，本院前往历城区××村调查得知，王为波系该村村民，在村里种植草莓，其母亲于2019年3月查出乳腺癌，现该村无补偿款发放；后本院前往王为波家中，其自述愿与人保财险菏泽市分公司协商解决本案，但至今仍未达成一致意见。4.2020年2月18日，本院电话约谈申请执行人人保财险菏泽市分公司的代理人高群，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案人保财险菏泽市分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王为波、梁山大兴汽车服务有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王为波、梁山大兴汽车服务有限公司的财产进行了调查，除执行到位的2291.84元外，未发现王为波、梁山大兴汽车服务有限公司可供执行的财产，人保财险菏泽市分公司亦未提供王为波、梁山大兴汽车服务有限公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年二月二十日书记员  白明娟
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特20号 申请人：严仰云，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人：江向阳，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人：邹满红，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。 本院于2020年2月28日立案受理申请人严仰云与江向阳、邹满红关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人严仰云、江向阳、邹满红因民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 江向阳、邹满红结欠严仰云借款本金19万元。江向阳、邹满红应于2020年3月8日归还19万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人严仰云与江向阳、邹满红于2020年2月28日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 审 判 员  范小东 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省张家界市永定区人民法院再 审 决 定 书（2020）湘0802刑监第2号原审被告人杨满意犯故意伤害一案，本院于2017年9月19日以（2017）湘0802刑初313号刑事判决书，认定被告人杨满意犯故意伤害罪，并判处被告人杨满意有期徒刑六个月，缓刑八个月。该判决已经发生法律效力。2019年12月27日，张家界市永定区人民检察院向本院提出检察建议书，认为本院所作出的判处被告人杨满意有期徒刑六个月，缓刑八个月的判决，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有关“有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年”的规定，属于适用法律错误。本院院长审查发现，本案确实存在错误，并提请审判委员会讨论。本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。本案中，判决被告人杨满意有期徒刑六个月，缓刑八个月，违反了《中华人民共和国刑法》有关“有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年”的规定，应予纠正。永定区人民检察院的检察建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭重新审理。（此页无原文）审判员  欧汉平二〇二〇年二月十日书记员  熊一擎
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执保18号申请人：郴州平政基础工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路3号福星景苑5幢116-117号。法定代表人：邱希平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：湖南省荣鹏环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇四联村老湾组（柏林工业园）。法定代表人：李荣鹏，系该公司负责人。郴州平政基础工程有限公司与湖南省荣鹏环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郴州平政基础工程有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南省荣鹏环保科技有限公司价值929144元的财产。担保人郴州平政基础工程有限公司自愿以其所有的湘Ｌ×××××红旗牌小型普通客车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南省荣鹏环保科技有限公司价值929144元的财产。案件申请费5000元，由申请人郴州平政基础工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇二〇年二月十四日法官助理张利兵书记员李艳芬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2219号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：欧文娟，女，1988年4月20日出生，汉族，耒阳市车保姆电脑洗车广场副总经理，住湖南省耒阳市。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告欧文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告欧文娟签订的编号为：湘耒中银贷合字2010-227号《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期；2、请求判令被告欧文娟偿还所欠贷款本金100208.33元、贷款利息9142.16元、拖欠本金的罚息8796.75元、拖欠利息的罚息1425.10元，合计人民币119572.34元（暂计至2019年9月24日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止）；3、请求判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费8978元；以上两项共计128550.34元；4、判令原告对被告提供抵押的位于耒阳市（新大陆·国际）1幢20层2007号住房在上述贷款本息及为实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月22日，被告欧文娟向原告下属耒阳支行申请购房贷款，并与其签订了《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》、《耒阳市预购商品房抵押合同》，以其购买的房屋予以抵押为该笔贷款提供抵押担保，并办理了商品房预售抵押预告登记手续。此后原告将225000元贷款付至户名：欧文娟，账号为：59×××95的账户上。截至2019年9月24日，被告尚欠逾期贷款119572.34元，经原告多次催告仍未偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同在当事人之间具有法律约束力，只有合同当事人方能基于合同向相对方提出请求或提起诉讼。经查，本案涉案合同的当事人为中国银行股份有限公司耒阳支行与欧文娟，未涉及中国银行衡阳分行。中国银行衡阳分行与中国银行股份有限公司耒阳支行均是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，均不具备法人资格，两者都是独立的民事诉讼主体，其企业内部管理关系和内部管理制度，对外不产生法律效力。中国银行衡阳分行亦未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故其作为本案原告提起本次诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 预收的案件受理费1,436元，予以退还原告中国银行股份有限公司衡阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 陪 审 员  易湘华 陪 审 员  乌 琴 二〇二〇年二月十三日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢225号 申请执行人：费建军 被执行人：徐青青、朱森洋 本院在执行（2017）浙0109执5278号申请人费建军申请执行与徐青青、朱森洋（2016）浙0109民初14800号民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行，于2017年10月27日裁定终结本次执行，后经申请人申请，恢复执行，现被执行人徐青青、朱森洋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初44号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人林泽华，男，1971年1月9日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，高中文化，农民，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人林泽华犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人林泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人林泽华于2002年12月18日取得准驾车型为Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证,有效期止于2024年12月18日。2019年9月10日18时30分许，被告人林泽华驾驶川Ｑ×××××小型面包车（该车检验有效期止于2019年12月31日）搭载李某从宜宾市叙州区南岸大溪口方向往南广镇金坪村方向行驶，行驶至宜威路（七星山村道农家小院）时与对向车道由被害人王某驾驶的川Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车受损无人员伤亡的道路交通事故。民警接报后在勘察事故现场时，发现林泽华涉嫌酒后驾驶机动车，随即对林泽华进行呼气式酒精测试检测，检测结果为200ｍｇ／100ｍＬ。民警即通知宜宾市川戎医院对林泽华进行抽血取样送检，2019年9月12日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林泽华送检血液中检出乙醇成分，浓度为181.37ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月22日，宜宾市公安局交警支队交管二大队确认林泽华负事故全部责任。林泽华全额赔偿了王某因车辆受损造成的经济损失，已取得王某谅解。归案后，被告人林泽华如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林泽华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获说明，犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，公安交通管理行政处罚决定书，被害人王某的陈述，证人李某的证言，被告人林泽华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林泽华违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人林泽华到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。林泽华案发后已赔偿被害人王某车辆受损的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林泽华自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人林泽华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人林泽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇二〇年二月十八日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执365号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、周科锋等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周科锋等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初507号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周科锋、龚维凤、周赛银、宁波市鄞州科诺塑料制品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执365号案件执行完毕。 二〇二〇年二月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢152号 本院依据已经发生法律效力的（1996）绍民初字第字第1668号民事判决书,于2020年01月19日立案执行申请执行人许阿三与被执行人王立军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1238号之九申请执行人胡新静，男，1981年7月11日出生,汉族,住汝南县。被执行人柴源，男，1991年7月5日出生，汉族，住汝南县。胡新静与柴源借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3775号民事调解书已发生法律效力,于2019年8月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱30000元。案件办理情况是：1、2019年8月13日、12月13日、2020年1月3日、2月3日本院四次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款余额太少，网络资金余额为零；②柴源名下登记有车辆(车牌号为豫Ｑ×××××)，已予查封，暂未能实际控制(扣押)；③没有查到保险、证券、工商登记（股权）等财产信息。2、2019年8月16日，本院向被执行人柴源送达执行通知书、报告财产令。3、被执行人柴源未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。4、2019年9月10日，本院向不动产登记机构查询,未查询到柴源的登记信息。5、2019年9月23日，本院向住房公积金管理中心查询，未查询到柴源的登记信息。6、2019年11月7日，柴源向胡新静还款13175元，承诺在2019年11月11日还清，但未履行。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，胡新静认可，同意终结本次执行程序。胡新静未实现金钱债权数额为30000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，查封车辆未能实际扣押，其余未查到可供执行财产,申请执行人未能提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3775号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年二月四日书记员  叶 飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执2372-2373号 广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行两案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执489号陈向东等、广州澳美房地产开发有限公司：关于陈向东等申请执行你方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2397、2889、2897、2890、2891、2399、2888、2395、2396、2398、2624、2625、2400、2621、2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州澳美房地产开发有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳），本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初185号 原告：赵春生，男，1968年出生，汉族，住济南市。 被告：王富国，男，1980年出生，汉族，无业，住山东省济南市。 被告：郭团香，女，1974年出生，汉族，个体户，住济南市。 原告赵春生与被告王富国、郭团香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生，被告王富国、郭团香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵春生向本院提出诉讼请求：1、判令王富国、郭团香即偿还借款15元；2、自2019年7月16日支付利息年24%，以15万元为基数至实际支付之日止的利息；3、诉讼费、保全费、评估费由王富国、郭团香承担。事实与理由：2018年6月16日王富国、郭团香向赵春生借款15万元整，用于茶叶经营，双方约定利息每月3000元，至今利息近半年未能支付，本金不能归还，多次催要未果，为了维护法律的尊严和赵春生的合法权益不受侵害，请法院裁定。 王富国辩称，借款属实，利息计算属实，要求赵春生降低利息，本金两年或三年还清。 郭团香辩称，赵春生所诉属实，降低利息，本金分期还清。利息已支付至2019年7月15日，原为每月2日、16日分两笔偿还利息，后统一至每月15日，是按照借款50万元（共三笔借款，包括25万元、10万元及本案15万元）计算利息的，月息1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵春生提交的借款合同、借条、银行打款记录、欠条，双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月16日，赵春生与郭团香、王富国签订了借款合同，约定王富国、郭团香向赵春生借款15万元，借款期限为1年，即自2018年6月16日至2019年6月16日止。双方在签章处签字。另，王富国在该借款合同下方空白处书写：“借条今借赵春生现金壹拾伍万元整。王富国2018.6.16。”同日，赵春生通过中国银行账户向郭团香分三笔共计转账支付14.7万元。 郭团香、王富国另于2018年5月3日，向赵春生借款25万元，并出具借条一张，载明：今借赵春生人民币25万元整，月息5000元。借款人：郭团香、王富国。同日，赵春生预扣第一个月利息7000元后，经中国银行账户向郭团香转账支付243000元。郭团香、王富国另于2018年7月14日向赵春生借款10万元，并出具借条一张，载明：今借赵春生现金10万元整，借期一年，月息2000元。借款人：郭团香、王富国。同日，赵春生预扣第一个月利息后，经中国银行账户分两笔向郭团香账户转账支付48000元、5万元，共计98000元。 2019年9月12日，郭团香归还4200元后，向赵春生出具欠条一张，载明：“今借赵春生2019年9月16日20800元。”2019年12月23日，郭团香经支付宝转账向赵春生支付利息800元。 庭审期间，赵春生与郭团香、王富国均认可就上述三笔借款25万元、15万元、10万元，赵春生均预扣第一个月利息，2019年9月12日欠条确认为截止2019年9月16日，三笔借款共50万元，郭团香和王富国尚欠利息20800元。2019年12月23日，郭团香还款800元，系为了凑整数支付欠条中的800元，故2019年9月16日前两个月的利息未付。 庭审中，赵春生主张，2018年6月16日从银行转款14.7万元，剩余3000元是预扣了一个月的利息，故利息应向前推算一个月，即2019年6月16日。 庭审中，郭团香主张2019年6月16日通过支付宝向赵春生转账1万元，2019年7月23日转账1.5万元，2019年9月12日转账1900元，但未提交相关证据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郭团香和王富国向赵春生借款15万元并出具借条，但赵春生预扣利息后，仅交付14.7万元，故本院认定赵春生实际出借本金为14.7万元。双方约定借款期限为2018年6月16日至2019年6月16日,郭团香和王富国到期未还，赵春生要求郭团香和王富国立即偿还借款14.7万元，并无不当，本院予以支持。对于赵春生过多主张的借款本金，不予支持。对于借款利息，本院认为，2019年9月12日的欠条，系双方认可欠付的利息，虽然借贷双方按照借款本金总数50万元计息，但存在预扣利息情形，违反法律规定，实际出借款项三笔共计488000元，两个月欠息20000元，超出年利率24%，故该欠条记载的欠息数额，本院不予确认，可依据欠条确认的截止时间推算两个月另行计息。因借款第一个月利息未付，故郭团香和王富国已付清利息的截止日期应为2019年6月16日，对赵春生主张自2019年6月16日起计算利息的主张，本院予以支持。对于此后的借款利息，郭团香和王富国仍应按照年利率24%的标准支付。对于赵春生另主张保全费、评估费，证据不足，且未实际发生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王富国、郭团香共同向原告赵春生偿还借款本金14.7万元，于本判决生效之日起10日内付清； 被告王富国、被告郭团香共同向原告赵春生支付利息（以14.7万元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按24%年利率计算），于本判决生效之日起10日内付清； 驳回原告赵春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告王富国、郭团香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 闫 云 二〇二〇年二月二十五日 书记员 郑远方
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初191号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人裴秀明，男，1964年8月10日出生，汉族，文盲，无业，住徐州经济技术开发区。被告人裴秀明因犯盗窃罪，1991年7月26日被徐州市郊区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1993年8月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，1999年7月19日刑满释放。被告人裴秀明因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所（原徐州市贾汪区看守所）。指定辩护人刘影，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】159号起诉书指控被告人裴秀明犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人裴秀明及指定辩护人刘影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日18时许,被告人裴秀明因生活琐事持砖头砸其所在村居委会玻璃，接警后民警曹某等人赶至被告人裴秀明家中在依法问询调查的过程中，被告人裴秀明先是手持砖块无故对民警曹某进行殴打，后又咬伤民警曹某腿部，阻碍民警依法执行职务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人裴秀明以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。庭审中，被告人裴秀明对起诉指控的事实、罪名均不持异议，未作辩解。被告人裴秀明的辩护人提出：1、被告人系坦白，当庭认罪、悔罪；2、被告人认罪认罚；3、被告人的行为系酒后放纵，事出有因，主观恶性不大，社会危险性较低；4、被告人之母患有疾病，需要被告人的照顾。综上，希望对被告人裴秀明从宽处罚，尽早回归社会和家庭。经审理查明：2019年9月11日18时许,被告人裴秀明因生活琐事持砖头砸其所在村居委会玻璃，村居委会报警。接警后，民警曹某等人赶至被告人裴秀明家中调查，民警在依法问询调查的过程中，被告人裴秀明先是手持砖块无故对民警曹某进行殴打，后又咬伤民警曹某腿部，阻碍民警依法执行职务。上述事实，被告人裴秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、处警经过、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；被害人曹某陈述；证人蒋某、裴某、高某、刘某、裴某1、孙某、王某、王某1等人证言；伤情照片及门诊病历；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片；刑事判决书、释放证明书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴秀明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴秀明归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人裴秀明认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人裴秀明暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人裴秀明具有前科，予以酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人裴秀明妨害公务行为系酒后放纵，事出有因，主观恶性不大及社会危险性较低等辩护意见。经查，根据我国法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人裴秀明因生活琐事酒后持砖头砸其所在村居委会玻璃，不能作为对被告人从轻处罚的理由。被告人裴秀明暴力袭警，已足以说明其主观恶性和造成的社会危害性。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人裴秀明家庭情况的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴秀明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  凌 霞人民陪审员  孙荣林人民陪审员  张爱金二〇二〇年二月十四日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初31号 原告：杨志坚，男，汉族，1975年12月23日出生，住江西省樟树市。 被告：浙江龙胤建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区五幢1804室，统一社会信用代码91330101MA28WEYH68。 法定代表人：张垒垒，执行董事兼总经理。 原告杨志坚与被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司（以下简称龙胤公司）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志坚到庭参加诉讼，被告龙胤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙胤公司立即支付原告工程款57500元；2.判令被告支付自2018年4月20日起至实际支付之日止的利息损失（2019年8月20日前按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告主要从事结构建造的清包工程。2017年10月起，原、被告双方约定由原告为被告承包的两处农村建房从事结构建造，原告按约完成工作后，被告拖欠原告工程款57500元一直未付。2018年3月30日，被告向原告出具结算单一张载明被告尚欠原告工程款57500元的事实，约定于2018年4月20日之前付清。上述欠款被告至今仍未支付，故原告诉至法院。 被告龙胤公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩。本院在庭前向被告派驻嵊泗的工程负责人陈坚调取了谈话笔录，其承认原告在本案中所主张的事实，但表示被告在嵊泗县承接的民宿建造和装修工程发生大额亏损，现对外欠款数额巨大，无能力一次性归还原告欠款，希望可以分期偿还。 本院认为，被告龙胤公司承认原告杨志坚在本案中主张的事实，故对原告杨志坚主张的事实予以确认。被告龙胤公司至今未支付原告工程款，显属违约，应当承担相应违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨志坚工程款57500元，并支付以57500元为基数自2018年4月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  范凯凯 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张淑梅，女，1973年08月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张淑梅信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,109.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张淑梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,109.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初638号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：张忠东，男，1982年12月1日出生，汉族，住冠县。被告：范丹龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住聊城市。被告：范德全，男，1985年2月13日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张忠东、范丹龙、范德全金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十三日法官助理高宁书记员陈猛
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初162号原告：尚应叶，女，1972年2月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。被告：寇连荣，女，1965年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。被告：尚育飞，男，1989年7月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。原告尚应叶与被告寇连荣、尚育飞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告尚应叶于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告尚应叶申请撤回对被告寇连荣、尚育飞的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚应叶撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告尚应叶负担。审判员 魏 芬二〇二〇年二月二十七日书记员 王沙沙
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8479号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，该公司职员。 被告：柯贤德，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：陈炜青，女，1988年11月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告柯贤德、陈炜青追偿权纠纷一案，原告于2019年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯贤德、陈炜青立即向原告偿还垫付款39633.59元及利息（利息按月利率2%从2019年2月26日计算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告柯贤德名下牌号为浙Ｃ×××××的福特牌CAF7154A5汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。 2016年8月19日，被告柯贤德因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）签订了一份《信用卡汽车分期付款合同》，被告柯贤德、陈炜青与工行城南支行签订《抵押合同》，分别约定：被告柯贤德向汽车经销商购买福特牌汽车，向工行城南支行申请透支额度66215元；被告柯贤德以按月分期等额方式向工行城南支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费6972.44元，分36期归还；被告柯贤德应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户内；如被告累计2期无法全额还款，工行城南支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告柯贤德立即偿还合同项下全部债务。被告柯贤德以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××的福特牌CAF7154A5汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行城南支行为第一顺序抵押权人，被告陈炜青作为抵押物共有人在《抵押合同》中签字确认。 同日，被告柯贤德与原告签订了《担保合同》，被告柯贤德、陈炜青与原告签订《车辆抵押合同》，分别约定由原告为被告柯贤德向工行城南支行的上述借款提供担保，被告柯贤德以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××的福特牌CAF7154A5汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告柯贤德向工行城南支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。被告陈炜青作为财产共有人在《车辆抵押合同》中签字确认。 上述合同签订后，被告柯贤德依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2018年3月22日为被告柯贤德代偿6631.56元、2018年6月25日代偿6537.19元、2018年9月25日代偿6537.84元、2019年2月25日代偿8597元、2019年2月26日代偿11330元，合计39633.59元。2019年4月29日，工行城南支行出具结清证明，证明被告柯贤德所欠工行城南支行的欠款本息已全部结清。 另查明，被告柯贤德、陈炜青于2011年3月14日登记结婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告柯贤德向工行城南支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行城南支行偿还了被告柯贤德所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿并按合同约定的利率向其计收利息。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告陈炜青作为被告柯贤德的配偶，在涉案的《抵押合同》、《车辆抵押合同》均作为抵押物共有人签字确认，可以认定其对涉案车辆分期贷款有共同借款的意思表示，原告要求被告陈炜青承担共同的还款责任，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯贤德、陈炜青于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款39633.59及利息（利息以39633.59元为基数从2019年2月26日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）； 二、如被告柯贤德、陈炜青未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告柯贤德提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的福特牌CAF7154A5汽车（车辆识别代码：LVSHFFAL1GS781268）所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告柯贤德、陈炜青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 捷 人民陪审员 余 俊 人民陪审员 郭宝乐 二〇二〇年二月四日 书 记 员 潘婕妤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初680号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄清伟，男，2000年10月31日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕前住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]557号起诉书指控被告人黄清伟犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，“刷单”即刷单人员向某宝商家“购买”商品并付款，点击收货及点赞后，商家则返还相应商品价款且给付“佣金”。商品真实交易不存在。商家以此方式刷高商品销量及网店信誉度。 2019年6月5日15时许，淘宝店铺的店主房某1通过聊天软件（QQ:12×××95，昵称“一一”）网上联系租住在北海市海城区桐洋新城21栋三单元304房的被告人黄清伟（QQ:29×××23,昵称“随”），协商“刷单”业务。被告人黄清伟同意自己垫资帮助房某1完成6000元额度电器、衣服等特定商品的“刷单”任务。后被告人黄清伟垫付6000元，在淘宝平台经多次操作完成约20件电器、衣服等商品的“刷单”任务。“刷单”完成后，房某1通过支付宝及微信将6000元本金转还给被告人黄清伟。被告人黄清伟收回本金后遂起贪念，擅自在淘宝平台申请上述6000元商品的退款。淘宝平台随即将6000元货款转入被告人黄清伟的支付宝账户。2019年6月6日7时许，房某1收到淘宝平台发来的关于被告人黄清伟申请上述总值6000元商品的退款消息。后房某1通过QQ与被告人黄清伟联系，让其退还被骗的6000元，但被告人黄清伟不予理会。之后，被告人黄清伟QQ账号、淘宝平台账号、支付宝账号被封。得逞后，被告人黄清伟将诈骗所得的钱全部挥霍。 2019年7月23日，公安机关在北海市海城区桐洋新城21栋三单元304房内将被告人黄清伟抓获。归案后，被告人黄清伟如实供述自己罪行并自愿退出赃款6000元。 上述事实，被告人黄清伟在庭审过程中亦无异议，且有常住人员基本信息，抓获经过，手机通讯单，中国农业银行取款凭条，证人唐某锤、郭某证言，被害人张某陈述，被告人黄清伟供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄清伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄清伟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄清伟退出全部违法所得并积极缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑。根据被告人黄清伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄清伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金已缴纳）； 二、依法将被告人黄清伟退出的人民币6000元发还被害人房某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 附：本判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保18号 申请人：王某某，女，1946年6月13日生，汉族，户籍所在地：山东省泗水县，经常居住地：泗水县。 被申请人：仇某某，男，1989年10月19日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人王某某与被申请人仇某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人仇某某驾驶的车辆鲁Ｂ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年02月12日至2022年02月11日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年二月十二日 法官助理 廉 凯 书 记 员 程 奇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢498号申请执行人：王端明，男，1978年1月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：王政，男，1968年11月15日生，汉族，住临朐县。被执行人：吕爱萍，女，1968年2月21日生，汉族，住临朐县。申请执行人王端明与被执行人王政、吕爱萍建设工程合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初580号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年9月4日立案执行。1.本院于2019年9月5日向被执行人王政、吕爱萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王政、吕爱萍名下的银行存款、证券、保险、工商登记信息，冻结被执行人王政银行账户一个，未发现被执行人证券、保险、工商登记等信息。2019年10月28日，扣划被执行人王政存款3430.62元。2020年2月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年2月27日，扣划被执行人吕爱萍存款1779.42元。3.另经本院传统查控，查封被执行人机动车四辆，但未能扣押，无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年2月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王端明与被执行人王政、吕爱萍建设工程合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年二月二十七日执行员刘宪权书记员  相 萍
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执50号 申请执行人：陈美银，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：林秋生，总经理。 本院在执行申请执行人陈美银与被执行人福建省融都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  黄明忠 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4250号之一 申请执行人王乌美，女，1954年06月15日出生，住石狮市。 被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会，住所地：石狮市宝盖镇上浦村一区18号。 法定代表人王明作。 本院于2019年09月24日立案执行申请执行人王乌美与被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会所有权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1070号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2403号民事判决书，被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会应支付申请执行人王乌美款项118534元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会发出限制高消费令（2020年01月19日）等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会有可供执行的财产。现被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会尚有款项118534元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终447号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘辉，男，1999年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，住鄱阳县。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。 辩护人汪礼勇，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 原审被告人孙启星，男，1997年6月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，住鄱阳县。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。 原审被告人屈中朋，男，1999年1月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，住鄱阳县。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。 原审被告人陆盛军，男，1996年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，住鄱阳县。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。 原审被告人孙国鑫，男，1999年2月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，住鄱阳县。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院起诉指控被告人孙启星、屈中朋、刘辉、陆盛军、孙国鑫犯故意伤害罪一案，于2019年11月19日作出（2019）浙03刑初106号刑事判决。被告人刘辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月1日零时许，被告人孙启星、屈中朋、刘辉、陆盛军、孙国鑫等人在浙江省瑞安市塘下镇赵宅村咿加咿KTV内走廊上与秦某1（男，殁年19岁）、田某因琐事发生口角争执并互相推搡，后被工作人员拉开。孙启星、屈中朋、刘辉、陆盛军、孙国鑫等人又绕道去殴打秦某1、田某，双方再次被工作人员拉开。后孙启星、屈中朋、刘辉、陆盛军、孙国鑫等人听说对方叫人过来及得知KTV工作人员已报警，遂准备离开。同时，秦某1、田某纠集李某1、王某1寻找孙启星、屈中朋、刘辉等人，后在该KTV二楼后门的空地上找到并追上刘辉，李某1用皮带抽打刘辉头部，孙启星、屈中朋、刘辉、陆盛军、孙国鑫分别持啤酒瓶、塑料锥等物殴打秦某1、田某、李某1等人，致秦某1受伤倒地，经抢救无效于同月7日因重度颅脑损伤死亡。田某、李某1及刘辉均为轻微伤。 案发后，被告人孙启星、屈中朋、刘辉、陆盛军、孙国鑫家属和被害人秦某1家属达成调解协议，已赔偿被害人家属经济损失共计人民币51万元，并取得被害人家属谅解。 原审法院根据上述事实和法律规定，以故意伤害罪分别判处被告人孙启星有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判处被告人屈中朋、刘辉有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；判处被告人陆盛军、孙国鑫有期徒刑七年。被告人刘辉上诉及其辩护人提出，刘辉方在得知KTV工作人员报警的情况下准备离开，被害人方某1采取极端行为追击，主观上具有寻仇意图，被害人在起因上有重大过错；秦某1等人对刘辉属不法侵害，刘辉具有明显防卫意图，构成正当防卫，即使不认定正当防卫，也应认定为防卫过当；刘辉并非主犯，与秦某1死亡无直接因果关系；原判认定事实不清，适用法律错误，请求改判。 经审理查明，原判认定被告人孙启星、屈中朋、刘辉、陆盛军、孙国鑫故意伤害的事实，有屈某、高某、王某1、屈中淼、田某、李某1、黄某、陈某、高举、李某2、李某3、王某2、周某、严某、秦某2等人证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录及照片、检查笔录，法医学尸体检验、物证鉴定及人体损伤程度鉴定意见、司法鉴定意见、理化检验报告，提取在案的现场监控视频、秦某1住院病历和死亡记录、被告人家属与被害人家属之间达成的调解协议书、被害人家属出具的谅解书等证据证实。各被告人均供认在案，所供与前述证据反映的情况能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉理由、辩护意见，经查，1.被告人方与被害人方在KTV走廊上因琐事发生口角纠纷、争执推搡，被工作人员拉开后，被告人孙启星、屈中朋等人又从KTV走廊绕道过去殴打秦某1、田城，逞强斗狠意图和行为明显。在被工作人员再次拉开后，秦某1、田某不甘心被打，纠集李某1等人前来报复，李某1持皮带伙同秦某1等人殴打刘辉，重新挑起事端，在引发本案上亦有责任。故在本案起因及事态发展中，被告人与被害人方某2有过错，而不存在单方过错之说。且被告人孙启星等人在得知对方可能叫人以及KTV工作人员报警时虽欲离开，但在案证据反映其等人还携带空啤酒瓶等工具以备还击，可见被告人方主观上并未放弃殴斗意图，在秦某1、李某1殴打刘辉时，孙启星、屈中朋等人即持空啤酒瓶等工具上前殴打秦某1等人，斗殴故意和行为明显，显不构成正当防卫。被告人刘辉上诉及其辩护人提出被害人方在起因上存在重大过错、刘辉构成正当防卫或防卫过当等理由不能成立，不予采信。2.根据监控视频及被告人等的供述，可以认定被告人孙启星持啤酒瓶殴打秦某1头部，又用拳头和持啤酒瓶殴打李某1，并拖拽致其倒地，后又夺走李某1皮带殴打秦某1身体；被告人屈中朋持啤酒瓶殴打田某，后又先后持啤酒瓶和塑料路锥殴打李某1，再多次拳打脚踢倒地的秦某1上半身；被告人刘辉持塑料路锥殴打李某1头部、秦某1肩部，再用装水的塑料桶扔向摔倒在地的秦某1，并多次拳打脚踢其上半身；被告人陆盛军用啤酒瓶扔李某1，并脚踢倒地的秦某1上半身；被告人孙国鑫持啤酒瓶殴打王某1被躲开，又持啤酒瓶殴打秦某1被其用手格挡，再持啤酒瓶殴打及脚踢李某1。在共同致害秦某1的犯罪中，被告人刘辉行为积极，原判认定其为主犯并无不当。刘辉上诉及其辩护人提出刘辉系从犯等理由不能成立，不予采信。 本院认为，被告人孙启星、屈中朋、刘辉、陆盛军、孙国鑫因琐事纠纷，结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。在共同犯罪中，被告人孙启星、屈中朋、刘辉系主犯；被告人陆盛军、孙国鑫系从犯。孙启星、屈中朋、刘辉、陆盛军、孙国鑫均有坦白情节，并已赔偿被害人家属经济损失获谅解，对孙启星、屈中朋、刘辉可予从轻处罚，对陆盛军、孙国鑫可予减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用所作量刑适当，审判程序合法。刘辉上诉及其辩护人要求再予从轻改判等理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回被告人刘辉的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄旭琴 审判员  叶亭虎 审判员  陈上委 二〇二〇年二月十九日 书记员  章 瑜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3529号之一申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人，住所地浙江省台州市市府大道289号耀达大厦10层AB区，组织机构代码:00000123。法定代表人蒋志虎。被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司，住所地江苏省宜兴市陶都工业园（丁蜀镇），组织机构代码:757960054。法定代表人林德秀。被执行人宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道333号，组织机构代码:628368919。法定代表人蒋祖卫。被执行人林德秀，男，1963年5月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨卫东，女，1968年10月28日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人与被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、林德秀、杨卫东为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人执行款人民币366954.34元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3402元、申请执行费5404.32元。立案执行后，本院于2019年09月07向被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、林德秀、杨卫东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、林德秀、杨卫东履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人林德秀、杨卫东向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议；被执行人宜兴市赛特新型建筑材料有限公司已履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人林德秀、杨卫东的银行存款人民币9574.73元。2、通过网络查控系统查询被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东不动产登记情况，经查被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东名下无不动产登记信息。被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东机动车登记情况，查明，被执行人林德秀、杨卫东名下无机动车信息，被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司有车牌号为苏Ｂ×××××五菱牌和苏Ｂ×××××东风牌车辆，已由江苏宜兴法院于2017年04月18日整体拍卖处理。4、通过网络查控系统查询被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东股权登记情况，经查被执行人林德秀、杨卫东名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东的金融理财产品信息,经查被执行人杨卫东、林德秀名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人林德秀有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人林德秀不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经向被执行人林德秀、杨卫东居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林德秀、杨卫东有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东纳入失信被执行人名单及对被执行人林德秀、杨卫东限制消费措施。经查，截止目前，被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东在本院另有5件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款101313.73元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权92507.41元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、林德秀、杨卫东的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3529号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月十九日代书记员 郑宇杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2210号昆明市官渡区人民法院、蔡国洪：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2210号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人蔡国洪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初311号原告：吴玉秀，男，蒙古族，1996年6月14日出生，农民，人。被告：斯日古楞，男，蒙古族，1983年1月30日出生，农民，人。原告吴玉秀（别名：一休）诉被告斯日古楞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴玉秀（别名：一休）于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋长恩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉秀（别名：一休）撤回起诉。案件受理费25元,由原告吴玉秀（别名：一休）负担。审判员 王 宝 山 二〇二〇年二月二十四日书记员 乌云塔娜
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2020)皖0421执保50号 发往银行： 兹因孙徐与吴晓丽申请诉前财产保全一案，需要查询被执行人吴晓丽的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人身份信息： 吴晓丽,身份证号码3404211988×××××××× 二〇二〇年二月二十五日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢212号之一 申请执行人：杨金亚，男，1986年08月10日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚备，男，1977年05月28日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理杨金亚申请执行其与姚备为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初776号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚备名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姚备名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年二月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  张 克 涛
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初389号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：陈星锦，男，1989年12月11日生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告陈星锦合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告陈星锦已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢48号杨波、杨昆：本院于2020年1月7日申请恢复执行的（2020）云0111执恢48号申请执行人杨波与被执行人杨昆婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨昆已将2019年度的抚养费全部履行完毕，申请执行人杨波已受偿执行款1800元。现申请执行人杨波申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执565号之四 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地宁波市。 法定代表人：史杰文。 被执行人：宁波新旺商品混凝土有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：王天霸。 被执行人：浙江新旺建设集团有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：王天霸。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波新旺商品混凝土有限公司、浙江新旺建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人宁波新旺商品混凝土有限公司、浙江新旺建设集团有限公司返还申请执行人借款本金及利息等15336418.45元。 本院于2019年01月24日立案执行,并于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波新旺建设集团有限公司名下坐落于宁波市海曙区集士港镇丰城村新旺大厦801、901室的房地产，本院已拍卖，均得款5460000元。 此外，因被执行人宁波新旺构件有限公司、浙江新旺建设集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意以终结本次执行的方式结案。本案已执行到10920000元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权8301268元。 综上，被执行人宁波新旺构件有限公司、浙江新旺建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 二〇二〇年二月十九日 本文于原本核对无异 代书记员 范 宏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初174号之二解除保全申请人：河北瑞来博橡胶科技有限公司，住所地：河北省景县降河流镇施庄村。统一社会信用代码：911311273477902409。法定代表人：王俊忠，公司总经理。被申请人：诸城瀚泰机械科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市林家村镇驻地，统一社会信用代码：9137078255224891XW。法定代表人：韩相森，公司总经理。解除保全申请人河北瑞来博橡胶科技有限公司与被申请人诸城瀚泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）冀1127民初174号民事裁定，对被申请人诸城瀚泰机械科技有限公司名下的银行存款、支付宝账户、微信账户59万元予以冻结或查封被申请人名下的车辆、房产、土地。2020年2月20日解除保全申请人河北瑞来博橡胶科技有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人诸城瀚泰机械科技有限公司名下银行存款的冻结。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人诸城瀚泰机械科技有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇二〇年二月二十日书记员  翟荣欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1177号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘华东，男，汉族，1976年1月8日出生，住成都市武侯区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘华东罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘华东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月25日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人刘华东现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初154号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王太峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢235号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02252号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人杭州萧山新科助剂厂与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币6176.18元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1355号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：邓林果，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司诉被告邓林果物业服务合同纠纷一案，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告邓林果的起诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告邓林果的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  李石江二〇二〇年二月二十日书记员  何 幸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502破13号之二 申请人：浙江贝贝梯台实业有限公司管理人。 2020年2月21日，浙江贝贝梯台实业有限公司管理人向本院提出申请称：经第一次债权人会议审核，债务人对外负债额为196154.95元，债务人资产仅有银行账户余额148.00元，无其他资产，且目前已发生破产费用250元。债务人财产明显不足以清偿破产费用。请求本院：1、宣告浙江贝贝梯台实业有限公司破产；2、终结浙江贝贝梯台实业有限公司破产清算程序。 本院认为，浙江贝贝梯台实业有限公司管理人审核查明浙江贝贝梯台实业有限公司资产不足以清偿破产费用，根据法律规定，应宣告浙江贝贝梯台实业有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江贝贝梯台实业有限公司破产； 二、终结浙江贝贝梯台实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡蓉 审判员  郑嫣 审判员  徐锋 二〇二〇年二月二十一日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3672号 申请执行人：毛卫东，男，1982年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵子斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人毛卫东与被执行人赵子斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。本案已执行到位借款人民币13074元。执行标的为被执行人赵子斌归还申请执行人毛卫东铝合金门窗款人民币10万元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费2270元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月2向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人赵子斌名下所有坐落于兰溪市莲花路××室不动产（本案已保全查封，且本院在他案中已进行处置，暂未处置结束）。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人毛卫东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶 超
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初120号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司员工。 被告：资阳市明志沼气环保建设有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区和平路南段276号。 法定代表人：彭文彬，职务不详。 原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告资阳市明志沼气环保建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为963元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年二月十日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1025刑初32号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人杨泽辉，男，2001年2月23日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地和住所地：湖南省临武县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月4日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。经本院决定，于2020年2月20日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2020］1号起诉书指控被告人杨泽辉犯容留他人吸毒罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人杨泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日凌晨4时许，被告人杨泽辉将自己的轿车（车牌号为湘Ｌ×××××）停在临武县舜峰镇黄龙坝山庄附近的路边上，谭某将事先购买的毒品和吸食工具准备好,后杨泽辉容留谭某、邓某、李某、胡某、谷某、石某在在自己的轿车上，采用烫烧的方式吸食完毒品。被告人杨泽辉归案后，如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨泽辉在开庭审理过程中没有异议，且有被告人杨泽辉的供述和辩解，证人谭某、邓某、李某、胡某、谷某、石某的证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，《户籍资料》《抓获经过》《立案决定书》《拘留证》《尿样提取笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨泽辉违反法律规定，在自己的车中一次容留六人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨泽辉所犯罪名成立。被告人杨泽辉归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人杨泽辉自愿认罪且愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人杨泽辉的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨泽辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2020年6月15日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  陈建初人民陪审员  雷 华二〇二〇年二月二十四日法官助理张燕芳书记员肖鑫昕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。