云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初791号 原告：**平，男，1997年1月13日出生，汉族，四川省贡井区人，个体工商户，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李向芬，女，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：张朋，男，1988年5月22日出生，汉族，河北省隆尧县人，务工，住河北省邢台市隆尧县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部。住所地：河北省邢台市沙河市京广路康桥水榭小区5号楼48-49号门市。 负责人:李元，公司经理。 委托诉讼代理人：张新杰，男，1990年8月15日出生，云南省耿马自治县人，保险公司工作人员，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 被告：李建兵，男，1969年10月9日出生，汉族，河北省隆尧县人，务工，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，男，隆尧县卓达法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别授权委托。 原告**平诉被告张朋、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部（以下简称：大地财产保险公司）、李建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告**平的委托诉讼代理人李向芬、大地财产保险公司委托诉讼代理人张新杰到庭参加诉讼，庭审中，因原告增加诉讼请求且大地财产保险公司需要举证答辩期，本院又于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告**平的委托诉讼代理人李向芬，被告大地财产保险公司委托诉讼代理人张新杰、被告李建兵的委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。被告张朋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2019年9月29日，原告向本院提交鉴定申请，本院依法委托耿马自治县发展改革局对本案进行鉴定，本案在此期间暂停审理。本案现已审理终结。 原告**平向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的车辆维修费19568元、停运损失费25800元、车辆贬值费16000元，总计61368元。二、本案诉讼费用由三被告共同承担。（备注：原告第一次开庭时，仅要求三被告共同赔偿原告因交通事故造成的修理费及材料费19568元。） 事实与理由：2019年2月17日，被告张朋驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在沿振兴桥至清水河方向行驶至户肯，因违反会车规定，与原告驾驶的云Ｓ×××××号货车相撞（因占道行驶将原告驾驶的云Ｓ×××××号货车挤到沟里），造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经耿马自治县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告张朋负此次事故主要责任，原告**平负次要责任。事故发生后，原告的云Ｓ×××××号货车被送往临沧市一心汽车销售有限公司进行维修，花去修理费及材料费为24460元，且修理期间造成原告停运的损失为32250元，同时原告才新买的不到两个月的云Ｓ×××××号货车，因此次事故受损后造成新车贬值费2万元，上述三项损失共计76710元。经查明，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告李建兵，被告张朋系被告李建兵雇佣的驾驶员，且肇事车辆向被告大地财产保险公司投保了交强险和商业险，保险有效期为2019年1月10日起至2020年1月19日止。综上所述，被告张朋给原告云Ｓ×××××号货车造成了实际的经济损失，理应赔偿，被告李建兵购买了交强险、商业险等保险，其所投保的保险公司应履行保险赔偿责任。而此次事故系被告张朋违规超车所引起的，即应按80%的比例赔偿原告损失费61368元，同时，同意对李建兵收到大地财产保险公司2000元理赔款在本案进行处理。事故发生后，原告多次向被告张朋、李建兵主张赔偿，二被告均不予理会，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告大地财产保险公司辩称，1、仅在交强险限额内进行赔付，因为驾驶员即被告张朋的从业资格证过期，根据商业三者险中责任免除的相关规定，驾驶员从业资格证过期，保险公司不负责赔偿。2、保险合同中同时约定：第三者财产因市场价格变动或者造成贬值、修理后因价值降低引起的价格贬值，均不负责赔偿。综上，公司仅在交强险限额内对车辆维修费、停运损失费进行合理合法赔偿。 被告李建兵辩称，原告合理合法的车辆维修费应由大地保险公司在保险限额内进行赔偿，其他损失请法院予以驳回。理由如下：1、张朋系李建兵雇佣司机，张朋从事工作过程中造成原告损失由李建兵负责。2、李建兵的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告大地财产保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元并投保了不计免赔），保险期间自2019年1月19日起至2020年1月18日止，被告大地财产保险公司应在其所投保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。3、被告大地财产保险公司告知李建兵拒赔理由是：李建兵的雇佣司机张朋资格证到期未年检、未换证；李建兵认为根据大地财产保险合同第二章第二十四条第（二）第六条的规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的规定。只有李建兵的司机张朋无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的情况下才可免赔。本案当中的司机张朋并非无资格证，而只是资格证到期未年检或换证，根据保险法及合同法的相关规定，在理解合同条款时发生歧义时应做出不利于提供保险条款一方的解释，为此可以认为司机张朋资格证到期未年检或未换证不能免除被告大地财产保险公司的赔偿责任。4、关于事故责任问题，应按对等责任进行划分；即使被告方负事故主要责任，李建兵最多按照70%的责任计算赔偿数额。5、原告主张的车辆贬值费不应得到支持。6、原告主张的车辆损失、停运损失费应当提供专业的鉴定机构作出的停运时间鉴定、每日损失的鉴定意见，以上两项损失不适用自由裁量。6、大地财产保险公司在接受投保时未明确告知免赔责任，保险条款当中的免赔事项，也未有明显的字体告知。7、同意对收到的2000元理赔款在本案进行处理。 被告张朋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 原告**平为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、《事故认定书》原件1份，欲证明：原告的云Ｓ×××××号货车因此次交通事故受损，被告张朋负事故主要责任，原告**平负事故次要责任。 A2、车辆修理《结算单》、发票原件各1份，欲证明：原告的云Ｓ×××××号货车因事故受损后，送往临沧市一心汽车销售有限公司进行维修，花去修理费及材料费共计24460元。 A3、《行驶证》复印件1份、《通知》打印件1份，欲证明：此次交通事故发生时，原告云Ｓ×××××5号货车购买不满两个月，且该车属于交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货车车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知中的车辆。 A4、《证明》原件1份、法定代表人身份证明原件1份、《营业执照》复印件1份、《收据》原件3张，欲证明：原告的云Ｓ×××××号货车在临沧家强进出口贸易有限责任公司负责运输农副产品、水产品、日用品等，但因此次交通事故造成了原告停运损失，且原告的货车受损后影响性能及安全性，造成原告每月运费减少的事实。 经庭审质证，被告大地财产保险公司对A1、A3、组证据无异议；对A2组证据的关联性有异议，认为原告的车辆有车损险，应该由原告所承保的保险公司赔偿；对A4组证据三性均有异议，不予认可。被告李建兵对A1组证据无异议；对A2组证据来源无异议，但认为车辆损失费不能以维修单位的维修发票作为定损的依据；对A3组证据的真实性无异议，对关联性有异议。认为不能证实车损的具体数额；对A4组证据中的《证明》、《收据》三性均有异议，对《营业执照》和法定代表人身份证明的真实性无异议，认为家强进出口公司不是车辆的维修单位，也不是鉴定机构，其不可能知道车辆的维修时间等基本事实，为此其出具的车辆停运时间超出了原告方的证明范围，且原告与家强进出口公司存在利害关系，《收据》显示的也仅是数量和单价，不能准确的计算营运车辆的纯利润，《收据》也不是正式发票，不符合证据规则的规定。 被告大地财产保险公司为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： B1、《中国工商银行网上银行电子回单》打印件1份，欲证明：公司已将交强险中财产损失2000元赔偿款支付给了被保险人李建兵，已履行了赔偿义务。 B2、被告张朋的《从业资格证》、被保险人李建兵的《行车证》彩印件各1份，欲证明：被保险机动车驾驶员需要持有交通运输管理部门合法的相关证书，且相关证书需要在有效期内并符合交通运输部颁发的关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知。 经庭审质证，原告**平对B1组证据三性无异议；对B2组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明保险公司的待证事实，保险公司并未提交证据证明其已履行了就免责条款的概念、内容及法律后果的明确说明义务。被告李建兵对B1、B2组证据的真实性无异议，对关联性以及保险公司主张的待证事实有异议。 被告张朋未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 本院认为，对原告提交的A1、A2、A3组证据以及A4组证据当中的《营业执照》、法定代表人身份证明，来源合法、客观真实，能相互印证形成证据锁链，同时能充分证明本案的基本事实，本院予以采信；对A4组证据中的《证明》和《收据》，见下文分析。对被告大地财产保险公司提供的B1、B2组证据，到庭当事人均对其真实性无异议，本院予以采信。 为查清本案事实，2019年9月28日，原告向本院提出鉴定申请，经各方当事人同意，本院委托耿马自治县发展改革局对因事故造成的涉案牌照为云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车的车辆停运损失（30天）及新车贬值费作认定。耿马自治县发展改革局于2019年10月23日作出《复函》：耿马自治县人民法院委托评估函的内容属于民事诉讼案件，不在我局价格认定工作范围内，我局无法进行价格认定。 经质证，原告对《复函》无异议，认为在申请鉴定前，原告方已联系几家鉴定机构，但都无资质对车辆贬值费进行鉴定。三被告对《复函》均无异议。本院认为，对耿马自治县发展改革局作出的《复函》，各当事人对复函均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，被告张朋驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车由清水河方向往振兴桥方向行驶，11时50分许，当车辆行驶至振清线K56+400M处时，其所驾车辆与对向行驶的由原告**平所驾驶的云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经耿马自治县交警大队认定：张朋负该事故的主要责任，**平负该事故的次要责任。张朋所驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告大地财产保险公司投保了交强险和商业第三者险，第三者责任险的保险金限额为100万元，事故发生在承保期限内。事故发生后，对车辆维修损失的赔偿责任承担，因原告**平与被告大地财产保险公司双方持不同观点，致使受损云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车并未在事故发生后的第一时间进行维修。2019年3月3日，原告单方将受损车辆托运至临沧市一心汽车销售有限公司进行维修，产生维修费9800元、材料费14660元，两项共计24460元。2019年8月10日,被告大地财产保险公司向被告李建兵的工商银行账户内转入交强险财产险部分的理赔款2000元。 2019年8月10日，临沧家强进出口贸易有限责任公司出具《证明》，内容为“云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车自2019年1月10日起至今，在我公司运送农副产品、水产品、日用百货等，往返大理、孟定、缅甸老街等地，运费按430元／车计算，按月予以结算。该车于2019年2月17日经我公司委托去大理祥云运输农副产品途中遭遇车祸后，因需要修理至2019年3月19日，期间未在我公司运输货物。”临沧家强进出口贸易有限责任公司分别向**平出具2019年2月3日一月的运费《收款收据》32250元，于2019年5月2日出具**平4月的运费《收款收据》27950元，于2019年,6月2日出具**平5月的运费《收款收据》27950元。2019年10月23日，耿马自治县发展改革局作出《复函》：耿马自治县人民法院委托评估的车辆停运损失和新车贬值费属于民事诉讼案件，不在我局价格认定工作范围内，我局无法进行价格认定。 另查，被告张朋系被告李建兵雇佣的驾驶员，其肇事时驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人均为李建兵。原告**平的云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车注册时间为2019年1月8日，其总质量为4165㎏；中华人民共和国交通运输部办公厅于2018年12月24日发布了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，该通知自2019年1月1日起实施。 本院认为，本案应从以下四个方面进行分析： 一、大地财产保险公司是否应当对车辆维修费、停运损失进行理赔？ 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在本案交通事故赔偿损害案件中，原告方的被损车辆正用于货物运输，其要求赔偿被损车辆维修费及修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，故交通事故中的财产损失包括被损车辆的维修费和停运损失。同时商业第三者责任险，是指投保的机动车辆在使用过程中发生意外事故，致第三者人身伤亡或者财产毁损，被保险人依法应对第三人承担的民事赔偿责任，由保险人承担的保险。 同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，保险人(被告大地财产保险公司)向投保人（被告李建兵）提供的是格式条款，应当向投保人履行相关的“提示、说明”义务，并举证证明，而庭审中被告大地财产保险公司并未提供证据证明自己对“从业资格证过期”系免责事由不予赔偿尽到了明确告知义务，故“从业资格证过期”系免责事由条款不发生法律效力。 综上，结合本案及根据相关的法律规定，交强险与商业三者险均能对第三人的财产损失进行理赔，故原告方的车辆维修费、停运损失均在被告大地财产保险公司的理赔范围内。 二、责任比例如何划分？ 在该起事故中，被告张朋承担主要责任，原告**平承担次要责任，参照《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车驾驶人负主要责任的，事故责任比例为70%，被保险机动车驾驶人负次要责任的，事故责任比例为30%。”，故本次事故中，原告**平承担30%的责任，被告张朋承担70%的责任。 三、对车辆维修费、停运损失如何确定？如何理赔？ 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”同时，参照《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。 就车辆维修费，以原告出具的维修发票24460元为准，而此次交通事故造成原告车辆受损的后果应当先由被告大地财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿原告车辆维修费、车辆停运损失2000元，鉴于该笔款项已由被告大地财产保险公司于2019年8月10日转给投保人李建兵，且原告及李建兵也同意该笔款项在本案中进行处理，故交强险中的2000元财产损失由被告李建兵代被告大地财产保险公司直接赔付给原告。剩余的车辆维修费22460元（24460元-2000元）按照三七开的比例，原告**平承担的部分为22460元×30%＝6738元，被告张朋承担部分为22460元×70%＝15722元。 就停运损失费，本院认为，停运损失费是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损坏的车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成的经济收入的减少或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）略；（二）略；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失；（四）略。结合本案原告提供的证据，从临沧家强进出口贸易有限责任公司出具的《证明》看，原告**平与公司存在货运合同关系，该《证明》虽不能直接证实云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车修理完毕后的出厂时间，但能够证实2019年2月17日至2019年3月19日期间（30天）原告受损车辆并未在公司进行货物运输，本院对公司出具的《证明》予以采信，并结合公司向原告出具的2019年1月份、4月份、5月份运费《收款收据》，同时，考虑本案被告大地财产保险公司消极对受损车辆进行定点定损维修，致使该受损车辆在2019年2月17日事故发生当天没有及时进行修理，该情况下，作为车主理应及时将受损车辆送修，不应放任受损车辆至2019年3月3日才托运至临沧市一心汽车销售有限公司进行维修，故在2019年2月17日起至2019年3月2日期间的13天车辆停运损失不予支持；综上，本院酌情合理的支持原告车辆停运损失时间为2019年3月3日起至2019年3月19日止共17天，即车辆停运损失11655元≈（32250元＋27950元＋27950元）÷3个月×17天／30天×70%。 以上车辆维修费、车辆停运损失共计27377元，该财产损失应当在商业险中予以理赔，故被告大地财产保险公司在承保的100万元机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告**平车辆维修费、车辆停运损失27377元。 四、关于车辆贬值费的问题。 由于原告未能向法院提交要求三被告赔偿其新车贬值费20000元的相关证据，且根据原告方的鉴定申请，耿马自治县发展改革局也无法对车辆贬值费进行认定，根据举证不能原则，原告方应对其举证不能承担不利后果，故本院对该诉请不予支持，待原告持有相关有利证据后可另行向法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告李建兵代被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部在交强险责任限额范围内赔付原告**平车辆维修费2000元； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部在第三者商业险责任限额范围内赔付原告**平车辆维修费、车辆停运损失27377元； 三、驳回原告**平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由原告**平负担696元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部负担595元，被告李建兵负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  罗正美 人民陪审员  杨正军 二〇二〇年二月十日 书 记 员  胡玉娟