苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15025号原告：江苏康爱特环境工程集团有限公司，统一社会信用代码913212825593142709，住所地靖江市马桥镇高新技术产业区（正北村8组）。法定代表人：孙玉明。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：苏州高峰糖业有限公司，统一社会信用代码320584400012759，住所地苏州市吴江汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。诉讼代表人：刘伦善，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，江苏立泰律师事务所实习律师。原告江苏康爱特环境工程集团有限公司(以下简称康爱特公司)与被告苏州高峰糖业有限公司(以下简称高峰公司)取回权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告康爱特公司的委托诉讼代理人刘靖，被告高峰公司的委托诉讼代理人徐刘伟、李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康爱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还自动智能烛式过滤器一台套，价值20万；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年原、被告签订滤饼层过滤器设备工艺验证试验协议书一份，约定原告为被告研制开发生产滤饼层过滤器，并对技术要求、开发、试用时间等做了约定。2012年12月25日，双方再次签订试用合同一份，约定原告研制生产一台套全自动智能烛式过滤饼层过滤器，并约定如不能达到被告的使用要求，被告须无条件协助原告将设备全套退回，如符合被告使用要求，而被告不确定购买，原告有权将设备收回。协议签订后，原告依约为被告研制了全自动智能烛式过滤器一台套并安装至被告处试用，但双方未就购买事宜达成一致意见。2019年3月22日被告宣告破产，而原告直至2019年9月才了解此事，原告认为，全自动智能烛式过滤饼层过滤器的所有权为原告，被告应当返还。因双方协商无果，致本案诉讼。被告高峰公司辩称，1、原告提出的本案之诉超过了民法总则规定的请求保护明确权益的诉讼时效，本案中原告举证的试验协议显示于2011年签订，约定的试用时间为2011年12月20日前完成，原告举证的试用合同显示的落款日期是2012年12月25日，该合同第三条约定的试用期为三个月，如设备达不到被告要求，被告不予购买，被告应无条件协助退回原套设备，因此，本案所涉交易发生的时间以及原告应当知道其权利受到损害的时间已有十年，民法总则第188条规定的诉讼时效期限是3年，第196条规定不适用诉讼时效的请求权包括不动产权、登记的动产物产的权利人请求返还财产，本案中原告请求返还的是非登记的财产，因此应当适用三年诉讼时效的规定；2、被告于2017年7月26日经吴江法院裁定进入破产程序，吴江法院面向社会公告所有权人、债权人应当依法向管理人申报债权主张权利，根据企业破产法司法解释二第26条的规定，权利人向管理人行使取回权应当在破产财产变价方案提交债权人会议前向管理人提出，未按规定时间提出所发生的全部费用均由权利人承担。本案中管理人是在2017年10月13日被告第一次债权人会议上提出了财产变价方案并经债权人会议表决通过，因此原告提起本案诉讼发生的诉讼费等一切费用以及因为原告未及时行使权利导致标的设备等待本案结果等保管费用应当由原告承担；3、原告举证的证据不足以证明标的设备的所有权目前仍属于原告，如前所述本案所述的交易发生在2011年和2012年，约定的时间为三个月，而原告并未举证本案所涉的设备交付的证明以及验收的证明，无法证明其主张，而且原告在长达近十年的时间内未及时主张权利，在本案进入破产后才主张也明显事实存疑。综上，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：2011年高峰公司与康爱特公司签订《滤饼层过滤器设备工艺验证试验协议书》一份，约定康爱特公司将滤饼层过滤器一套（含主机和主机配套的电器仪器仪表和机内管道等附件）于2011年11月15日前运抵高峰公司，2011年11月21日前进行设备试用，能否适合高峰公司工艺要求的设备认定性试用在2011年12月20日前完成，届时双方协商是否作进一步改进调试；在双方没有进一步的商业协议或合同达成时，试用设备（套）的所有权属于康爱特公司。2012年12月25日康爱特公司与高峰公司签订《试用合同》一份，约定康爱特公司提供一台全自动智能烛式滤饼层过滤器运至高峰公司生产车间进行安装、调试、使用；该套设备的生产制造成本为116万元；康爱特公司提供高峰公司试用的设备试用期为三个月，如不能达到高峰公司使用要求，高峰公司须无条件协助康爱特公司将设备全套退回；合同生效后两个月内，康爱特公司提供合格设备给高峰公司安装调试进行生产使用；设备安装调试使用三个月后，双方代表对设备进行评估，如符合高峰公司使用条件，而高峰公司不确定购买，康爱特公司有权将设备收回。另查明，2017年7月26日苏州市吴江区人民法院裁定受理吴**衍水务有限公司对高峰公司的破产清算申请，指定江苏立泰律师事务所担任高峰公司管理人，并在人民法院报上发布公告，通知高峰公司的债权人应于2017年9月29日前向管理人申报债权，第一次债权人会议将于2017年10月13日9时30分在苏州市吴江区人民法院第一法庭召开。2017年10月13日高峰公司破产案第一次债权人会议召开，管理人在会议上提交了财产变价方案。2019年10月14日高峰公司管理人通知康爱特公司称，因康爱特公司提交的证据难以证明其是财产的所有权人，故不同意其要求取回位于高峰公司厂区内的一套烛式过滤器设备及附属配套设施的要求。庭审中，高峰公司管理人陈述：高峰公司的厂房土地已于2019年11月拍卖成交，存货机器设备已于2019年12月14日拍卖成交，康爱特公司主张的机器设备目前存放在厂房土地买受人处。康爱特公司明确要取回的设备为过滤机主体倒立式设备、过滤机主体底下大阀门、过滤机上方的阀门。康爱特公司申请高峰公司的原技术总监石某到庭作证。石某陈述：其负责高峰公司的工业技术、新产品的开发研制、新设备的试用技术改造等。当时康爱特公司找到高峰公司作技术交流，其跟领导汇报后，康爱特公司称送台样机过来，双方签订了协议，设备拉过来以后高峰公司组装了，双方共同出技术人员对该样机做了测试，测试时间有将近一年，实验结果对物料的处理上还是满意的，但周期与预期有出入，高峰公司有成熟的生产线，想取代生产线中的一部分，如果要取代的话必须停掉生产线，而且成本较高，加上高峰公司后期经济上受到限制，所以样机的事一直搁置了。其在2016年高峰公司停产后才离开，在离开前一直与康爱特公司接触，也就此事向公司领导汇报过，但没有结果。其仅参与了技术项目，商务和洽谈以及高峰公司是否付款没有参与。以上事实，由原告提供的《滤饼层过滤器设备工艺验证试验协议书》、《试用合同》、2019年10月14日高峰公司管理人出具的通知书、证人石某的证言，被告提供的（2017）苏0509破23号民事裁定书、（2017）苏0509破23号决定书、人民法院报公告、第一次债权人会议资料、设备照片及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告康爱特公司与被告高峰公司之间的滤饼层过滤器设备工艺验证试验协议书、试用合同均系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告主张其已交付了试用设备，其虽未提供交付凭证，但申请出庭的证人石某系被告的原设计总监，直至被告停业前一直参与试用设备的调试，故对其证言的真实性，本院予以采信，石某确认原告已交付了合同约定的试用设备并且双方共同对设备进行了测试，并明确了试用设备的放置位置，应认定原告已完成了合同约定的交付义务。试验协议书中约定“在双方没有进一步的商业协议或合同达成时，滤饼层过滤器（套）的所有权属于康爱特公司”，试用合同中约定“试用期为三个月，设备安装调试使用三个月后，如高峰公司不确定购买，康爱特公司有权将设备收回。”石某陈述试用设备实际测试时间长达一年左右，之后双方就试用设备的效果及生产应用反复进行协商直至企业停业，表明双方实际对试用期进行了变更，但被告一直没有确定购买，而2016年1月被告停业后已不可能继续使用该设备，被告也没有举证证明曾支付过设备款，故被告基于试用合同而占用的试用设备不应认定为被告作为破产债务人的财产，即该试用设备仍应属于原告所有的财产，在破产程序中，原告享有对试用设备的取回权。该取回权基于民法上物的返还请求权，不适用三年诉讼时效的规定，原告有权随时要求取回。关于原告要求取回的试用设备，可以确定目前留存在被告厂房内的设备为过滤机主体倒立式设备、过滤机主体底部大阀门、账片最上方阀门，原告同意仅取回上述设备，本院予以准许。关于被告提出的保管费用，被告并未提出反诉，且亦未举证确有保管费用的实际产生，故本案中不予支持。导致本案诉讼发生主要是由于原告怠于取回试用设备，故本院酌定相应的诉讼费用由原告承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条第（一）项、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏州高峰糖业有限公司应于本判决生效之后十日内返还原告江苏康爱特环境工程集团有限公司过滤机主体倒立式设备一台，含过滤机主体底部大阀门、账片最上方阀门。案件受理费减半收取2150元，由原告江苏康爱特环境工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二〇年二月六日书记员  芦 霄附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十条试用买卖的当事人可以约定标的物的试用期间。对试用期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，由出卖人确定。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二条下列财产不应认定为债务人的财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；……第二十七条权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理。权利人依据人民法院或者仲裁机关的相关生效法律文书向管理人主张取回所涉争议财产，管理人以生效法律文书错误为由拒绝其行使取回权的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：邵晓波联系电话：0512-63183705