wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执124号申请执行人汪卫东，男，汉族，1965年1月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市源美装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖五金大市场一栋三楼328号。法定代表人徐小敏，总经理。申请执行人汪卫东与被执行人长沙市源美装饰工程有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第874号裁决书已生效，申请执行人汪卫东于2020年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第874号裁决即申请执行人汪卫东与被执行人长沙市源美装饰工程有限公司合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8366号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王东生，男，1972年1月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告王东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告王东生经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告王东生归还余欠贷款本金人民币62,306.81元(以下均为人民币币种)；2.被告王东生依约支付计算至2020年1月14日的贷款利息2,697.04元；3.被告王东生依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告王东生负担。事实和理由：2019年5月16日，原告华晨公司与被告王东生签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告王东生为购车向原告华晨公司借款66,912元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告王东生自2019年9月16日起未依约归还贷款本息。被告王东生未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告王东生之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.东亚银行交易凭证，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年1月14日被告王东生的还款情况。被告王东生未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年5月16日，原告华晨公司与被告王东生签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告王东生为购车向原告华晨公司借款66,912元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,270.68元；本合同采用固定利率，年实际利率为13.50%，客户利率为13.50%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为20.25%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告王东生之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王东生在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告王东生应及时告知受诉法院；如被告王东生提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告王东生将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告王东生自2019年9月16日起未按约支付贷款本息，至2020年1月14日，被告王东生共计拖欠原告华晨公司贷款本金62,306.81元、利息2,697.04元。另查，被告王东生在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为黑龙江省伊春市伊春区旭日街繁荣委新园小区2号楼5单元701室。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年2月26日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告王东生签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王东生未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告王东生归还余欠贷款本金62,306.81元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告王东生签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王东生确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王东生未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东生应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金62,306.81元；二、被告王东生应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年1月14日的到期利息2,697.04元；三、被告王东生应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年2月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金62,306.81元为基数、按年利率20.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由被告王东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇二〇年二月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初103号原告：李坤，男，1987年4月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：邹志飞，男，1990年1月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市高安市。原告李坤（以下简称原告）与被告邹志飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告邹志飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款4100元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年6月起，被告多次以缺钱为由向原告借钱，原告多次通过支付宝、微信转账等方式将钱借给被告，被告累计向原告借款6300元，后经原告多次催要，被告分三次还款200元、1000元、1000元，还有4100元尚未归还。原告因生意需要，遂多次向被告催要剩余欠款，被告却不断借口拖延不还，甚至还拉黑原告微信，故原告诉至法院。被告提交书面答辩意见称，被告对尚欠原告借款4100元的事实予以认可，并在2020年1月8日通过支付宝转账向原告还款，但原告拒绝接受并退回。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告自2019年6月起陆续向原告借款，累计借款6300元，后被告偿还了2200元，尚欠原告借款本金4100元。经原告多次催讨，被告均未还款，故原告起诉至法院。另，被告于2020年1月8日通过支付宝向原告转账4125元（含25元本案案件受理费），原告于同日将该款退回。上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录，被告提交的支付宝转账记录、短信截图以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付给被告，原、被告双方已形成借贷关系，被告尚欠原告借款本金4100元，现被告认可该借款金额并同意偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款4100元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹志飞在本判决生效后7日内偿还原告李坤借款本金4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告邹志飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年二月二十七日法官助理李凯亮代书记员 熊慧颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3511号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘院，女，1986年6月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘院信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘院系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1101、尾号6940)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,569.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,569.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10775号 原告：叶忠辉，男，1958年1月14日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：翁承波，男，1982年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义地区正安县。 原告叶忠辉与被告翁承波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月15日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶忠辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告房租金4800元，电费909元，合计5709元。事实和理由：被告于2018年6月8日租赁原告房屋三楼一间，约定租赁期2018年7月1日至2019年6月30日，租金每月400元。从2018年8月30日至2019年8月30日的租金4800元以及电费909元，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1.房屋租赁协议1份，拟证明原被告之间存有书面房屋租赁协议的事实； 2.2004年8月的建设工程规划许可证复印件1份，拟证明涉案房屋系合法建筑。 被告翁承波未答辩也未提交证据。 对于原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的协议之相应证明力，本院可予认定。2004年8月的建设工程规划许可证系原告合法取得，故本院该证据的证明力予以认定，但并不能就此证明原告已按照建设工程规划许可证建造涉案房屋及已经过竣工验收等事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，原、被告之间签订了一份房屋租赁协议，约定：被告向原告租赁位于宁波市海曙区高桥镇吴江岸工业区联众路7号三楼房间，租赁使用期限2018年7月1日至2019年6月30日；租金每月400元，按3个月一付，先付后住；水电费等均由被告承担；等等。期限届满后，被告继续租赁。现被告尚欠原告2018年8月30日至2019年8月30日的租金4800元以及电费909元。 另查明，原告出租给被告的房屋系未按照建设工程规划许可证的规定建设的临时建筑。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告叶忠辉虽然取得了建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，但其并未按照建设工程规划许可证建造涉案房屋，也未经过竣工验收，导致涉案房屋的租赁合同无效。对于无效合同，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。故被告应向原告支付房屋占有使用费4800元以及水电费909元。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁承波于判决生效之日起五日内支付原告叶忠辉5709元（房屋占有使用费4800元以及水电费909元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告翁承波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  金夏生 人民陪审员  翁亚波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  徐巧娜 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0283刑初37号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人付万才，男，1972年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被舒兰市公安局取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人付万才犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情造成的不可抗拒的原因，本院于2020年2月3日依法裁定中止审理，后中止审理的原因消失，本院于同年2月27日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、郭子龙出庭支持公诉。被告人付万才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月23日8时许，在舒兰市×街×社北侧大地里，被告人付万才因收割苞米一事与同村村民赵某发生口角，后被告人付万才用镰刀将赵某左脸部砍伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某左侧面部外伤已构成轻伤二级。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人付万才违反国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付万才积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，对被告人付万才可从宽处理；其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人付万才赔偿被害人赵某各项损失共计人民币100,000.00元，被害人赵某对被告人付万才表示谅解。 上述事实，被告人付万才在开庭审理过程中亦无异议，并有户卡信息、案件提起、抓获经过、侦查终结、证人云某、李某的证言、被害人赵某的陈述、被告人付万才的供述与辩解、舒兰市公安司法鉴定中心出具的（舒）公（刑技）鉴(法临）字[2019]126号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付万才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付万才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人付万才使用凶器实施伤害行为，可酌定从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法可从轻处罚。被告人付万才积极对被害人赵某进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人付万才经舒兰市司法局社区矫正教育中心调查评估，意见为适合社区矫正，符合法律规定的缓刑条件，依法可适用缓刑。综上，根据被告人付万才的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付万才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案（未随案移送）的作案工具镰刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  元艺霖 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 昭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：黄月城。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄月城信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄月城归还信用卡透支款114,572.31元。事实和理由：被告黄月城系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计114,572.31元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3442号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴剑慰，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴剑慰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴剑慰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0102、尾号4109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,819.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,819.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7852号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：王永军。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该支行员工。 被执行人：吴亚红，女，1972年4月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：潘海芳，男，1967年12月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人吴亚红、潘海芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴亚红、潘海芳应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款34367.37元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27412号申请执行人乔英姿，女，1988年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐青松，男，1980年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人乔英姿依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55920号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人徐青松支付20,000元(人民币，下同)。本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月19日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人徐青松名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年12月9日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人乔英姿未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人乔英姿仍享有要求被执行人徐青松继续履行债务的权利，被执行人徐青松仍负有继续向申请执行人乔英姿履行的义务；若申请执行人乔英姿发现被执行人徐青松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初123号原告:冉剑，男，1978年4月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:冉茂维，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:李成，男，1964年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉剑与被告冉茂维、李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉剑，被告冉茂维到庭参加了诉讼，被告李成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉剑向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款本金100000元，并以100000元本金为基数，按照月利率2%为标准，支付从2016年10月1日至清偿为止的利息和违约金；二、判令被告承担多项债权的情况下履行优先支付原告上述款项的义务；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告是亲戚、朋友和原同事关系。2014年12月21日，被告以生意周转资金紧缺为由向原告借款100000元。被告履行了一段时间的还款义务后，就未在还本付息，原告多次催收无果，特诉至法院请求支持如前诉请。被告冉茂维辩称，借款属实，现在无力偿还。被告李成未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冉剑作为出借人，被告冉茂维、李成作为借款人，案外人胡立斌、姚立东作为见证人，于2014年12月20日签订《个人借款合同》，约定借款100000元，借款打入被告冉茂维的银行账户，借款时间为2014年12月21日至2015年12月20日，借期利率为月利率3%，逾期未还款，违约利息按日息1%计算罚息并按月计算复利，同时本金的利息部分按月依次增长为1个点（即违约后第二月本金利息为4%，第三个月为5%，以此类推），计算利息及罚息，同时甲方赔偿乙方因主张债权产生的所有费用。次日，原告冉剑向被告冉茂维转账100000元。2016年4月24日，双方对该笔借款重新签订《个人借款合同》，借款本金仍为100000元，扣除已付利息部分截止2016年4月21日尚欠利息为27000元，借款时间为2016年4月21日至2017年4月21日，借期利率为月利率3%，逾期未还款，违约利息按所欠利息的日息1%计算违约金罚息，甲方赔偿乙方因主张债权产生的所有费用。原告冉剑陈述在重新签订《个人借款合同》前，被告按照月利率3%为标准共计支付了7个月的利息21000元，并于2017年1月24日支付利息1200元，于2017年1月26日支付利息30000元。被告冉茂维对上述还款金额不持异议。被告冉茂维和李成于2015年7月28日办理离婚登记。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据原告举示的证据，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系，借款金额为100000元，本院予以确认。现借款期限届满，对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定了借款利息，则被告所还款项应作为利息优先支付，截止2017年1月26日，被告已支付52200元，该笔金额按照原、被告约定月利率3%的标准计算利息为2014年12月21日至2016年6月4日。根据上述法律规定，未付利息应按照月利率2%计算，故被告应以100000元为基数，按照月利率2%为标准从2016年6月5日起向原告支付至本金清偿为止的利息。被告李成与被告冉茂维借款时均在借款合同上签名捺印，其作为成年人应知晓在借款合同上签字的法律后果，虽然现已离婚，但不能因此免除李成的还款责任，故本案应由冉茂维、李成共同向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉茂维、李成于本判决生效后十日内向原告冉剑偿还借款100000元，并支付以借款100000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年6月5日至借款付清之日止的利息；二、驳回原告冉剑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告冉剑已预交1150元），减半收取为1150元，由被告冉茂维、李成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年二月二十六日书记员  廖伟杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2491号申请执行人郑泳涛，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省。被执行人梁昌建，男，1994年5月7日出生，汉族，住所地安徽省六安市。本院在执行郑泳涛与梁昌建(2019)沪0115民初90364号财产损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人梁昌建名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90364号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初590号 原告：刘应会，男，1979年4月9日生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨孝琴，贵州丰宸律师事务所实习律师。 被告：刘兴燕，女，1979年6月6日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦绪，织金县少普法律服务所法律工作者。 原告刘应会与被告刘兴燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应会的委托诉讼代理人周祥国、杨孝琴，被告刘兴燕及其委托诉讼代理人秦绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘兴燕立即支付原告货款258215元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告从2019年3月30日约定，由原告不定期向被告出售煤炭，被告自行运输，双方约定泥煤单价为每吨130元和150元，粉煤每吨320元。从2019年3月30日起至2019年10月30日止，原告向被告出售单价每吨150元的泥煤66车2159.49吨总价323921元，单价为每吨130元的泥煤18车583.89吨总价75891元，单价为每吨320元的粉煤7车241.12吨总价77158元，以上共计476970元，被告通过微信和银行转账等方式总计向原告支付货款215500元，后不再向原告支付货款。2019年11月19日，被告向原告出具欠条，扣减2019年9月原告为被告出售单价为每吨320元的矸石28.32吨3256元，被告尚欠原告煤矿258215元未支付，经原告多次催要，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘兴燕辩称，与原告发生买卖合同关系的是被告之夫胡兰，现胡兰已去世，被告不清楚胡兰与原告发生买卖煤炭的情况。根据合同相对性，该买卖合同的相对人是胡兰，被告刘兴燕系无合同关系的第三人，承担给付责任的应是胡兰，被告不承担给付责任；其二，即使原告与被告之夫存在买卖合同关系，但被告不知双方所签订的合同内容是否合法，是否成立生效，仅凭被告在该欠条上签字，即认定被告是合同的相对方而将其列为被告，于情于理说不通，如今胡兰已去世，未留下遗产由被告继承，即使留下遗产，被告也不愿意继承其遗产。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认本案事实如下： 原告刘应会与被告刘兴燕之夫胡兰口头约定，由原告刘应会向被告刘兴燕之夫胡兰出售煤炭，由胡兰自行运输。其中约定泥煤单价为每吨130元或150元（根据含泥量的多少），粉煤每吨320元。从2019年3月30日起至2019年10月30日止，原告总计向被告之夫供应各种煤炭共计2984.5吨，总价款为476970元，被告刘兴燕根据胡兰指示，通过微信和银行转账等方式向原告刘应会之妻张安林共计支付货款215500元，余款不再支付。2019年11月19日，被告刘兴燕及其夫胡兰到原告家中，就胡兰所欠原告货款进行结算，扣除原告刘应会代胡兰处理的矸石3256元（应为单价每吨115元），被告刘兴燕之夫胡兰尚欠原告货款258215元，胡兰自行书写所欠原告货款金额（大写所欠货款金额为原告之妻张安林所写），被告刘兴艳及其夫胡兰在欠款人处分别签字捺印。2019年12月13日，胡兰去世。在原告之妻张安林与被告刘兴燕的微信聊天记录中，被告刘兴燕认可欠原告货款，以目前经济困难，暂时难以给付。后原告遂以刘兴燕为欠款人，向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证明、原告自行记载的供货记录及被告给付的货款金额、被告刘兴燕及其夫胡兰出具的欠条、被告刘兴燕与张安林的微信聊天记录，被告刘兴燕提供的身份证明在卷予以佐证。 本案的争议焦点是：被告刘兴燕是否应当承担给付货款的责任。 本院认为，原告刘应会与被告刘兴燕之夫胡兰所达成的口头买卖合同，双方即应按约定履行各自权利义务。原告刘应会按约向胡兰供应煤炭，胡兰应按约向原告刘应会支付货款，双方之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。买卖合同关系虽在原告刘应会与胡兰之间产生，如前所述，被告刘兴燕知晓原告刘应会与胡兰之间的买卖事宜，且与胡兰作为买卖合同关系的欠款人，共同出具欠条给原告收执，共同确认所欠原告货款。现胡兰已去世，作为共同给付货款的义务人刘兴燕，即有义务履行给付原告货款，故被告辩称其作为履行合同以外的第三人，不承担给付货款责任的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。如前所述，因该合同履行产生的债务属于被告刘兴燕与胡兰的共同债务，而不属于胡兰的个人债务，无论胡兰去世之前是否遗留财产，亦无论被告刘兴燕是否接受或放弃继承遗产，作为共同债务，被告刘兴燕均有义务给付，故被告刘兴燕辩称放弃继承胡兰遗产，不承担给付货款责任的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原告刘应会主张被告刘兴燕给付货款的诉讼请求成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 由被告刘兴燕在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告刘应会货款258215元。 如被告刘兴燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5172元，减半收取计2586元，由被告刘兴燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8812号之一申请执行人：章长丰，男，1952年12月26日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：舒瑶，女，1971年6月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：崔永军，男，1976年8月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人章长丰与被执行人舒瑶、崔永军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒瑶、崔永军应支付申请执行人章长丰执行款1575000元及利息。执行中，本院另案拍卖被执行人名下房地产，本案参与分配实现债权336599.87元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十一日代书记员 傅海根
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2019）鲁1402执2169号申请执行人：龙长江。申请执行人：王春风被执行人：王继龙。被执行人：于红霞。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初1051号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第6项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初1051号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年二月十九日书记员 郭飞龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢106号申请执行人顾金华，男，1961年5月21日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人嘉兴永恒建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：沈**。被执行人沈**，男，1969年3月14日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2017)沪0115民初40131号顾金华与嘉兴永恒建设工程有限公司、沈**建设工程合同纠纷一案，经查明，被执行人嘉兴永恒建设工程有限公司、沈**目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2017)沪0115民初40131号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执138号之一申请执行人：李明，男，1970年4月10日出生，回族。被执行人：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，总经理。李明与河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人李明偿还借款本金XXXXX元及利息。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李明向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南九嘉置业有限公司分别位于上街区XX路99号院1幢2单元XX号（不动产权证号：150103XXXX）房产、上街区XX路99号院1幢2单元XXXX号（不动产权证号：150XXXX960）房产、上街区XX路99号院1号楼-1层-126号（不动产权证号：150XXXX052）房产、上街区XX路XX号院1号楼-1层-127号（不动产权证号：150103XXXX）房产、上街区XX路99号院1号楼-1层-128号（不动产权证号：1501XXXX54）房产轮候查封（2023年1月19日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人李明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王德生
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初242号原告：刘建国，男，1965年2月17日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：顾建平，上海巨明律师事务所律师。被告：马艳平，女，1980年3月2日生，汉族，住吉林省德惠市。原告刘建国与被告马艳平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月20日，原告刘建国以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解，故纠纷已不存在，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘建国撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘建国负担(已付)。审判员 沙 莎二〇二〇年二月二十日书记员 林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9171号之一申请执行人:宁波市盛和担保有限公司(组织机构代码为691395215)。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心4幢513。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人:刘卫卫，男，1984年10月20日出生汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨闫，女，1987年11月18日出生汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人刘卫卫、杨闫追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘卫卫、杨闫应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款20090元及利息。执行中，查封被执行人刘卫卫名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执719号申请执行人温海燕，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人肥东柏力健身会所，住所地安徽省肥东县星光国际五楼，注册号340122600362089，系个体工商户。经营者董海罗，男，1986年10月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县号。申请执行人温海燕与被执行人肥东柏力健身会所违反安全保障义务责任纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初854号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东柏力健身会所银行存款108371元（含诉讼费1575元、执行费1479元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3481号 浙江傲路工贸有限公司与世鳌商务服务（杭州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6555号调解书，于2019年11月28日立案执行。现因被执行人世鳌商务服务（杭州）有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款41065元，申请执行费516.00元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3400号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马玉增，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省肥城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马玉增信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马玉增系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3125、尾号9104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,471.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,471.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3474号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张玉琴，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张玉琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7108、尾号2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,767.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,767.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保45号 申请人：临沂市立达建筑设备租赁有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处朱斜坊村。 法定代表人：谷新明，经理。 被申请人：邵明富，男，1977年9月11日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司诉被申请人邵明富租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邵明富价值33万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邵明富名下价值33万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年二月十五日 书记员  高仁珠
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3497号 张莲芝与鲁亮健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3974号判决书，于2019年12月02日立案执行。现因被执行人鲁亮已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款10933.78元，诉讼费150.00元，申请执行费64.00元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7887号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。代表人：李凤。委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：马央君，女，1980年9月7日出生汉族，住慈溪市。被执行人：史林桥，男，1974年6月12日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人马央君、史林桥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马央君、史林桥应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款291504.71元及利息。执行中，查封被执行人史林桥名下集体土地使用权，暂无法处置；查封被执行人马央君名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十一日代书记员 傅海根
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3518号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨继伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨继伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨继伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100、尾号6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,163.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,163.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘功养，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘功养信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘功养系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9101、尾号5109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,714.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,714.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7884号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：唐多尧，男，1968年7月24日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人唐多尧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐多尧应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款269353.85元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢78号申请执行人谷咸予，女，1957年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海瑞庭酒店公寓管理有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市浦东新区。法定代表人井上宽次。本院在执行(2011)浦民一(民)初字第21072号谷咸予与上海瑞庭酒店公寓管理有限公司承揽合同纠纷一案，经查明，被执行人上海瑞庭酒店公寓管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2011)浦民一(民)初字第21072号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二〇年二月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执32号之一申请执行人：国药控股烟台有限公司，住所地：烟台市高新区纬五路27号。法定代表人：王德顺，总经理。被执行人：李晓巍，男，1991年8月18日出生，汉族，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2019）第876号调解书，于2020年2月20日向被执行人李晓巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓巍在银行账户内存款人民币69392.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年二月二十日书记员  宋彦廷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高庆明，男，1967年6月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：孟庆梅，（高庆明之妻），住山东省昌乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭东，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。二审上诉人（一审被告）：潍坊恒沣检测评价有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县开发区宝石二路1169号。法定代表人：高庆明，经理。原审被告：孟庆梅，女，汉族，1965年9月13日出生，住山东省昌乐县。再审申请人高庆明因与被申请人刘旭东、二审上诉人潍坊恒沣检测评价有限公司（以下简称“恒沣公司”）、原审被告孟庆梅民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。高庆明申请再审称，一、原判决认定案件事实的主要证据系伪造，适用法律确有错误，没有证据证明刘旭东将其持有的39万元股权转让给高庆明，双方并没有形成将投资款转化为高庆明向刘旭东借款的新的合意。二、借条系刘旭东伪造，恒沣公司签章未经股东会决议，系刘旭东私自加盖，不应产生法律效力。借条明显不符合常理，本案系刘旭东虚假诉讼。三、本案一审程序不合法，二审应当发回重审而没有发回。恒沣公司提交书面意见称，一、刘旭东转到恒沣公司的39万元系股东投资款，股权登记在案外人王鹏名下。二、恒沣公司没有召开股东会议亦没有授权刘旭东转让股权。三、恒沣公司没有授权刘旭东在借条上进行担保及盖章。本院经审查认为，首先，虽然刘旭东在确认表中签字，但是恒沣公司并未将其登记为股东或在股东名册中予以记载，也没有其他证据证明刘旭东具有投资的意思表示。并且，同日高庆明又向刘旭东出具了借条，借条明确记载了本案争议款项的打款时间、数额等，并对借款利息、违约责任等内容进行了详细、明确的约定，高庆明在借条上签字，原审法院认定涉案款项系高庆明向刘旭东的借款并无不当。其次，高庆明主张借条系伪造，但没有提供证据证明，对其主张，不予支持。最后，因恒沣公司并未对本案申请再审，本院对恒沣公司是否承担担保责任的问题不予审查。综上，高庆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高庆明的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月十八日书记员  陈东娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初302号原告：徐琦。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢声援，上海大驰律师事务所律师。被告：徐钊杰。原告徐琦诉被告徐钊杰赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告徐琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐琦撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2169号申请执行人：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县。法定代表人：刘东鹏，董事长。被执行人：朱祝义，男，1978年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：蔡立平，女，1976年8月17日生，汉族，居民，住址同上被执行人：徐洪军，男，1972年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与被执行人朱祝义、蔡立平、徐洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额34400元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年二月二十四日书记员 付海洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10451号 原告：蔡大建，男，1964年4月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：钱日波，男，1978年11月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告蔡大建与被告钱日波劳务合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向法院提起诉讼，诉请：被告支付挖机劳务费20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行审理，原告蔡大建到庭参加诉讼，被告钱日波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告雇佣原告为其从事工作，2015年2月16日，双方经过结算，被告尚欠原告挖机费20000元，并由被告出具欠条一份。后该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱日波在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡大建劳务报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告钱日波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  韩 毅 人民陪审员  林金康 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8780号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：唐杨，女，1976年1月7日出生汉族，住江苏省南京市白下区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人唐杨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐杨应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款246658.66元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1986号申请执行人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：德州胜利凯旋花园16号楼1单元903室。法定代表人：尹兰芳，执行董事。被执行人：李云龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：翟双征，女，1988年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人与被申请执行人追偿权纠纷一案中，申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司向本院递交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：：山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初5174号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年二月十八日书记员  高永昌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨恩胜，男，1961年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨恩胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨恩胜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0109、尾号8116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币248,724.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币248,724.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11415号 原告：胡荣贵，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：叶昌喜，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城地区广德县。 原告胡荣贵与被告叶昌喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。胡荣贵到庭参加了诉讼，叶昌喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡荣贵向本院提出诉讼请求，请求判令叶昌喜支付货款24000元。事实和理由：2015年4月30日，胡荣贵供应塑料颗粒给叶昌喜，叶昌喜收货后仅支付了部分货款，至今尚欠24000元。 叶昌喜未答辩，也未向本院提交证据。 胡荣贵围绕诉讼请求依法提交了送货单1份、录音资料1份，叶昌喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。经审查，本院对胡荣贵提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年4月30日，胡荣贵供应塑料颗粒给叶昌喜，由叶昌喜签字确认的送货单上载明：PS200包单价6.2，合计金额31000元。叶昌喜收货后仅支付了部分货款，至今尚欠24000元未付。 本院认为，现有证据能够证明原被告之间存在涉案货物买卖关系，且叶昌喜已收到价值31000元的涉案货物。现叶昌喜仅支付了部分货款，至今尚欠胡荣贵24000元。依法，叶昌喜应承担支付胡荣贵货款24000元的民事责任。综上，胡荣贵的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。叶昌喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶昌喜于本判决生效之日起五日内支付原告胡荣贵货款24000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费400元，由被告叶昌喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  金夏生 人民陪审员  应钧明 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初617号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马俊雄。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆洋。被告：洛阳少伟商贸有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：宋川。被告：洛阳恰康金属材料有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：位育转。被告：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：王争辉。被告：洛阳庚辰高温材料有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：黄许涛。被告：洛阳霞光商贸有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：陈建团。被告：上海寅擎金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李某。被告：西安创呈机电设备有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：龚铁旦。原告中联重科股份有限公司与被告上海妃律实业有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、洛阳恰康金属材料有限公司、洛阳洛北重工机械有限公司、洛阳庚辰高温材料有限公司、洛阳霞光商贸有限公司、上海寅擎金属材料有限公司、西安创呈机电设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李改华二〇二〇年二月二十七日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8433号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱雅琴，女，1990年6月17日出生，彝族，住四川省乐山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告朱雅琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告朱雅琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱雅琴支付截至2019年10月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,973.16元及自逾期之日起至2019年10月15日的利息12,406.04元、滞纳金19,006.10元、账单分期手续费10,530.85元；2.判令被告朱雅琴支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱雅琴负担。事实和理由：被告朱雅琴于2014年10月1日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱雅琴未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱雅琴未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告朱雅琴未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月15日，被告朱雅琴拖欠信用卡欠款本金82,973.16元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱雅琴在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区南乐路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱雅琴在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱雅琴借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱雅琴在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱雅琴确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱雅琴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雅琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金82,973.16元；二、被告朱雅琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元，减半收取计937元，由被告朱雅琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5154号之三申请执行人：沈卫华，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：何操，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人沈卫华与被执行人何操借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初3740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，沈卫华向本院申请强制执行，请求何操偿还借款70万元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何操未履行义务，亦未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人名下银行账户中零星存款本案已冻结；2、被执行人名下位于重庆市涪陵区黎明路33号1幢负1层、负2层，位于重庆市涪陵区荔枝办事处顺江居委一组(宁安大厦)X幢负X、负X附X、负X附X，重庆市涪陵区涪陵区兴华中路X号负X层X号附X号，重庆市涪陵区涪陵区黎明北路X号负X层至X层夹层X第X号，重庆市涪陵区兴华中路X号负三层X号X、X、X、X，重庆市涪陵区建涪路X号（鹤翔花园）X幢X单元X层X号跃X层X号房屋有抵押及先行查封，本案已轮候查封。三、通过实地走访，对被执行人何操居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5154号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  陈 伟二〇二〇年二月二十四日书记员  庞嫣然
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2529号申请人：乔广勇,男,1970年1月22日出生,汉族、居民，住灌南县。被执行人：嵇友龙,男,1988年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。关于乔广勇申请执行嵇友龙民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5690号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，于2019年9月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇友龙未履行，也未申报财产。本院于2019年9月27日依法对嵇友龙采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月24日，申请人乔广勇对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将嵇友龙纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位30000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55号之一原告：罗倩倩，女，1951年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：顾慧明(系原告丈夫)，住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：韦中水，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海帆标信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：褚烨冬。原告罗倩倩与被告韦中水、上海帆标信息科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告罗倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗倩倩撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇二〇年二月七日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执820号申请执行人李勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省长巢湖市居巢区。被执行人钟先飞，男，1987年1月19日出生，汉族，住徽省肥东县。被执行人赵琴，女，1986年1月9日出生，汉族，住徽省肥东县。申请执行人孙亚林与被执行人钟先飞、赵琴买卖合同纠纷一案,本院做出的（2017）皖0122民初2080号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人钟先飞、赵琴银行存款28574元（含诉讼费227元、执行费320元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17069号 原告：汪和平，男，1965年10月24日出生，江苏省常州市人，居民，住江苏省常州市金坛区。 被告：江苏和益电磁线有限公司，统一社会信用代码9132132269791758XR，住所地宿迁市沭阳县经济开发区桃园路5号。 法定代表人：叶富贵，该公司执行董事。 原告汪和平诉被告江苏和益电磁线有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告汪和平到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪和平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工资款15000元；二、被告向原告支付伙食费16110元。庭审中原告撤回要求被告支付伙食费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年7月1日开始合作，至2018年8月1日双方重新签订协议，约定原告工资为5000元/月，截至2018年9月底，被告共计拖欠原告2018年7、8、9月工资15000元。2018年7月垫付的伙食费被告尚未支付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告江苏和益电磁线有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原、被告签订销售协议，主要内容为：一、合作方式。1、甲方（江苏和益电磁线有限公司）聘请乙方（汪和平）销售甲方生产的漆包线周达包装对外销售。2018年7月1号终止（2018年2月1日和常州市周达电工材料有限公司签订的聘任合作合同书）…3、铜锁方式：乙方授权（江苏周达电工材料有限公司）直接以甲方抬头向铜厂锁铜，铜款由甲方支付，乙方与铜厂锁定后当日与甲方签订锁铜合同…5、乙方销售甲方的产品计量时，必须按乙方要求标识型号，按规定使用的油漆结算加工费（特殊订单更换规定的油漆时需另定加工费）…四、销售待遇。1、甲方提供乙方交通工具汽车一辆，车辆的保险、保险、更换轮胎由甲方负责。2、乙方享受公司免费吃住销售月薪每月5000元。3、周达账户月销售甲方产品300吨以上超出部分130级每吨奖励100元、含155级以上每吨奖励200元。协议签订后原告即按照协议约定提供销售服务，2018年9月20日，原告离开被告单位。2019年8月19日，原告至沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（被告）支付工资15000元和垫付的伙食费16110元，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出沭劳人仲案字（2019）第462号仲裁裁决书，对申请人（汪和平）的仲裁请求不予支持。原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述，原告提供的销售协议、本院调取的沭劳人仲案字（2019）第462号庭审笔录、沭劳人仲案字（2019）第462号仲裁裁决书等证据证实。 本院认为，原、被告签订的销售协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方均应严格按照协议履行各自义务。原告在签订协议后即按照约定提供销售服务，被告应当按约向原告支付劳动报酬。按原告陈述，其于2018年9月20日离开被告单位，则劳动报酬应当计算至2018年9月20日，自2018年8月1日至2018年9月20日，按月5000元计算，工资应为13333.33元，对此被告应当履行支付义务。原告自愿撤回要求被告支付伙食费的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏和益电磁线有限公司于本判决生效后五日内向原告汪和平支付2018年8月1日至2018年9月20日期间的工资13333.33元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  周艳 二〇二〇年二月二十日 书记员  沙莎 附本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 制定机关国务院效力等级行政法规 公布日期2010.12.20时效性现行有效 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：柳星河，男，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告柳星河信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告柳星河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳星河支付截至2019年9月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,515.03元及自逾期之日起至2019年9月25日的利息8,382.50元、滞纳金28,056.19元；2.判令被告柳星河支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告柳星河负担。事实和理由：被告柳星河于2014年1月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柳星河未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告柳星河未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告柳星河未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月25日，被告柳星河拖欠信用卡欠款本金72,515.03元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告柳星河在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区仙桥路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柳星河在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柳星河借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告柳星河在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告柳星河确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告柳星河未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳星河应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月25日的信用卡欠款本金72,515.03元；二、被告柳星河应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，减半收取计806元，由被告柳星河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初45号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       车尔彬                               基本情况                       被告人车尔彬，男，汉族，出生于1965年9月24日，四川省兴文县人，城镇居民，小学文化，户籍地及现住址兴文县古宋镇民生路21号，居民身份号码512534196509240016。因本案，于2019年7月30日被兴文县公安局取保候审。                               指控情况                       公诉机关于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员姚倩出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检刑诉（2020）27号                               指控事实                       2019年5月27日22时许，被告人车尔彬路过兴文县古宋镇中山国际一号楼时看到醉酒而瘫坐在地的雷成远。被告人车尔彬看到雷成远的同行人员离开后上前牵拉雷成远，并将处于雷成远控制下的一部三星手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1792元。案发后，该手机已追回并返还雷成远。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人车尔彬处以拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人车尔彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人车尔彬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人车尔彬认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人车尔彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起两个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 练             二○二○年二月二十七日                         书 记 员 肖 雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1088号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 被执行人：深圳市凤凰城娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦一、三楼，统一社会信用代码×××48Ｍ。 法定代表人：武长金。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司、深圳市洪湖实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9102-9108、9109-9115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。并已将被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司列入限高及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡文海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1188号申请执行人王国良，男，1945年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人皇甫翔华，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行王国良与皇甫翔华(2018)沪0115民初34173号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人皇甫翔华名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初34173号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。