福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑终9号 原公诉机关福建省宁化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张清杰，男，1963年10月11日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被依法逮捕。现羁押于宁化县看守所。 上诉人（原审被告人）雷清老，男，1967年11月11日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。因犯诈骗罪，于2010年3月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宁化县看守所。 上诉人（原审被告人）张河辉，男，1971年3月13日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宁化县看守所。 宁化县人民法院审理宁化县人民检察院指控原审被告人张清杰、雷清老、张河辉犯非法储存爆炸物罪一案，于2019年10月24日作出(2019)闽0424刑初171号刑事判决。原审被告人张清杰、雷清老、张河辉不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月间，被告人张清杰、雷清老、张河辉与张某2、张标彪、黄某、张某1、张某3、张河金、张清强、王九清等人商议决定，共同出资合伙承包东华矿业矿区内的矿洞进行开采。随后，由张某2出面与该矿业公司的经营者刘某协商，承包东华矿业矿区700矿洞上方的一个未经有关部门设计使用的旧矿洞进行采矿，采矿所需民爆物品由东华矿业提供。 2018年9月，被告人张清杰向东华矿业的工作人员蒋国兆、**领取开采所需的民爆物品，开始对承包的矿洞进行开采。使用后剩余的民爆物品则被张清杰私自藏匿在一废弃矿洞内。2018年10月上旬，张清杰因认为无利可图决定退出矿洞开采，遂将私藏的民爆物品作价后盘点给被告人雷清老、张河辉。雷清老、张河辉则将民爆物品继续留在原藏匿地点，以便以后使用。后因雷清老与其余股东就矿洞开采问题无法达成一致，遂未对该矿洞继续开采，民爆物品则继续留在原处。 2018年12月18日，宁化县公安局民警接获举报后在藏匿地点依法扣押硝铵炸药59.1公斤、导爆管雷管95枚。经鉴定被扣押的硝铵炸药属爆炸危险品，被扣押的导爆雷管属塑料导爆雷管。2018年12月19日，被告人张清杰向宁化县公安局投案；2019年1月2日，被告人雷清老、张河辉向宁化县公安局投案。 原判认定上述事实的证据有：宁化县公安局扣押的硝铵炸药59.1公斤、导爆雷管95枚,宁化县公安局出具的户籍证明、扣押决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、东华矿业火工用品登记表、宁化县安监局和自然资源局出具的证明、爆破员证件、张河辉提供的移交清单，福建省涉案爆炸物应用性试验永安点ＹＡ试验点【2018】第12号应用性试验报告、福建省涉案爆炸物应用性试验明溪点ＦＬ试验点【2019】第190101号应用性试验报告，现场勘验笔录、辨认现场照片，证人刘某、黄某、张某1、唐某、张某2、张某3、何某、胡某等人的证言，同案人**、蒋国兆的供述，被告人张清杰、雷清老、张河辉供述和辩解等。 原判认为，被告人张清杰将硝铵炸药59.1公斤和导爆雷管95枚，非法存放于废弃矿洞内，情节严重，张清杰的行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人雷清老、张河辉将张清杰移交的硝铵炸药59.1公斤、导爆雷管95枚，继续非法存放于废弃矿洞，情节严重，雷清老、张河辉的行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。张清杰、雷清老、张河辉自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以对其从轻、减轻处罚。被告人雷清老有前科，具有酌情从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条，判决：一、被告人张清杰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人雷清老犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年九个月；三、被告人张河辉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月；四、扣押在宁化县公安局的涉案爆炸物予以没收，由扣押机关依法处理。 原审被告人张清杰上诉提出：1.本案非法储存爆炸物的主要责任在东华矿业公司，是因东华矿业公司管理不到位造成的,不属于情节严重。2.上诉人张清杰等人承包开采的矿洞在东华矿业公司采矿权范围内，经东华矿业公司批准同意，不存在非法开采。3.2018年10月，上诉人张清杰退出矿洞开采，多次提出要将剩余的火工品退还东华矿业公司，因股东张某2、张标彪等人反对而未退成。4.上诉人张清杰有自首情节，储存的爆炸物没有给社会造成实际危害。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 原审被告人雷清老上诉提出：1.上诉人雷清老有自首情节，认罪认罚，原判量刑过重。2.张河辉已将炸药、雷管等退还给张清杰，是犯罪中止。3.储存的炸药、雷管没有给社会造成实际危害。4.储存的炸药、雷管是同案人张清杰2018年9月使用剩余的，于2018年10月上旬才盘给雷清老、张河辉，不属于共同犯罪。 原审被告人张河辉上诉提出：1.涉案的爆炸物是同案人张清杰开采矿石使用后剩余的，上诉人张河辉想转让开采矿洞，张清杰就写了一份清单并拿了900元给张河辉，后来因为没有转让成功，就把900元退还给张清杰，实际上等同于把爆炸物退还给张清杰。2.东华矿业公司对爆炸物没有管理到位，负有责任。3.炸药、雷管没有给社会造成实际危害，本案储存爆炸物不属情节严重，上诉人张河辉的行为不构成犯罪。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人张清杰、雷清老、张河辉犯非法储存爆炸物罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。 关于上诉人张清杰提出，张清杰等人承包开采的矿洞系经东华矿业公司批准同意，不存在非法开采，本案非法储存爆炸物的主要责任在东华矿业公司，不属于情节严重的意见。经查，上诉人张清杰等人向东华矿业公司承包开采涉案矿洞，采矿所需爆炸物由东华矿业公司提供。但根据相关规定，矿洞开采需经有关部门事先进行生产及安全设计并取得安全生产许可证。宁化县安全生产监督管理局2019年1月24日出具的证明证实，涉案矿区在上诉人张清杰等人承包矿洞开采期间仍处于基建期，尚未组织竣工验收，未取得安全生产许可证。涉案矿洞的开采也因此被宁化县自然资源局行政处罚。上诉人张清杰、雷清老、张河辉等人承包开采涉案矿洞不应认定为从事合法的生产经营活动，不能认定涉案爆炸物系用于合法的生产经营活动，三上诉人非法储存炸药59.1公斤、雷管95枚的行为不属于《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款规定可以不认为情节严重的这种情形。一审判决认定张清杰、雷清老、张河辉非法储存爆炸物犯罪情节严重，适用法律正确。上诉人张清杰亦供认，自己是爆破员，明知采矿所需火工品(民爆物品)的管理规定，领取的火工品如果用不完，需当日退回火工品仓库。东华矿业公司对涉案矿区生产及采矿所需民爆物品安全疏于管理，并不因此减轻张清杰、雷清老、张河辉非法储存爆炸物犯罪的刑事责任。张清杰提出其非法储存爆炸物不属于情节严重的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人雷清老、张河辉提出，已将储存的炸药、雷管等退还给张清杰，是犯罪中止的意见。经查，雷清老、张河辉在张清杰不再承包涉案矿洞的采矿权后共同盘点接收了张清杰私藏的民爆物品，主观上明知张清杰将涉案民爆物品非法储存在承包开采矿洞附近的一废弃矿洞内，雷清老、张河辉盘点接收后仍将以上民爆物品继续存放在原藏匿地点，客观上实施了管理行为，虽然未使用，但涉案的民爆物品一直处于被非法储存的状态，直至被公安机关查获。即便中间有提议退还以上民爆物品，但客观上并未将涉案民爆物品退回火工品仓库。雷清老、张河辉的行为构成非法储存爆炸物罪，且属犯罪既遂。雷清老、张河辉提出其二人非法储存爆炸物是犯罪中止的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人雷清老提出，储存的炸药、雷管是同案人张清杰2018年9月采矿使用剩余的，于2018年10月上旬才盘给雷清老、张河辉，不属于共同犯罪的意见。经查，雷清老、张河辉在张清杰不再承包涉案矿洞的采矿权后共同盘点接收了张清杰私藏的民爆物品，主观上明知张清杰将涉案民爆物品非法储存在一废弃矿洞内，雷清老、张河辉盘点接收后仍将以上民爆物品继续存放在原藏匿地点，主观上具有共同藏匿涉案民爆物品的故意，客观上对藏匿的涉案民爆物品共同实施了管理行为，雷清老、张河辉二人构成非法储存爆炸物的共同犯罪。雷清老提出其不构成共同犯罪的上诉意见，本院不予采纳。 关于上诉人张河辉提出其行为不构成非法储存爆炸物犯罪的意见。经查，2018年10月上旬，张清杰决定退出矿洞开采，遂将私藏的民爆物品作价后现场盘点给雷清老、张河辉，雷清老、张河辉则将以上民爆物品继续存放在原藏匿地点，直至被公安机关查获。该事实有张清杰、雷清老、张河辉在侦查阶段所作供述、张河辉提供的移交清单及从藏匿地点提取的涉案炸药、雷管等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定张河辉的行为构成非法储存爆炸物罪。张河辉提出其行为不构成非法储存爆炸物罪的上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张清杰将硝铵炸药59.1公斤和导爆雷管95枚，非法存放于废弃矿洞内，情节严重，张清杰的行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人雷清老、张河辉将张清杰移交的硝铵炸药59.1公斤、导爆雷管95枚，继续非法存放于废弃矿洞，情节严重，雷清老、张河辉的行为已构成非法储存爆炸物罪。雷清老有犯罪前科，酌情从重处罚。张清杰、雷清老、张河辉自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，一审判决已认定，并依法给予三上诉人减轻处罚。一审判决还认定三上诉人将涉案爆炸物储存在隐蔽的山洞内，未发生流失，没有造成严重社会危害，并酌情予以从轻处罚。上诉人张清杰、雷清老提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅   树   朝 审判员 郑永忠审判员郑景上 二〇二〇年二月二十八日 法官助理叶小东 书记员杜乐玫 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。