濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10207号原告：河南省建筑设计研究院有限公司，住所地，郑州市金水路103号院1号楼。统一社会信用代码：91410100415803331P。法定代表人：孔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：濮阳市龙云置业有限公司，住所地，濮阳市振兴路北段路西五一路交叉口。统一社会信用代码：91410900779446603N。法定代表人：梁君，该公司董事长。被告：濮阳市龙云置业有限公司新华街分公司，住所地，濮阳市中原路与新华街交叉口东南角中原服务楼一楼。统一社会信用代码：914109020572174033。负责人：张怀东，该分公司经理。二被告委托诉讼代理人：王汉兵，系濮阳市龙云置业有限公司员工。二被告委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。原告河南省建筑设计研究院有限公司与被告濮阳市龙云置业有限公司（以下简称龙云置业公司）、濮阳市龙云置业有限公司新华街分公司（以下简称龙云置业新华街分公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾好明，二被告委托诉讼代理人王汉兵、张守彬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付剩余工程款150万元及利息（利息自2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与龙云置业新华街分公司签订《建设工程基坑支护、降水施工合同》，原告承建被告龙云置业新华街分公司开发建设的濮阳市城上城项目的基坑支护和降水工程项目。合同签订后，原告依约实施全部工程，双方经审核认定应结算工程款为11726617元，后被告陆续向原告支付工程款，至今仍有150万元工程款尚未支付给原告。根据法律规定二被告应当对其所欠工程款承担共同支付义务。原告多次找被告主张权利，但被告以各种理由推脱，原告诉至法院。二被告共同辩称，1、原告是否具有施工资质对本案涉及的施工合同效力有重大意义，被告并未收到原告提交的与施工内容相符的施工资质，涉案合同的效力不确定。2、对原告诉请的未支付工程款数额150万元没有异议。3、原告诉请支付工程款利息没有合同依据和法律依据，涉案合同第6.3条约定发包人支付欠付工程款的利息必须符合两个条件：一是发包人不按时工程款，二是在约定支付时间30日后向发包人发出书面催款的通知。本案中原告并未向被告发出书面催款通知，不具备请求被告支付工程款利息的条件，不应当支持原告诉请工程款利息的主张。经审理查明，2012年11月，原告（××）与被告龙云置业新华街分公司（发包人）签订《建设工程基坑支护、降水施工合同》一份，约定：被告将其位于濮阳市××路与××交叉口西南角，工程名称：濮阳市城上城项目基坑支护、降水工程交由原告施工，承包范围为：经专家评审通过的基坑支护1-1剖面部分、降水施工图中的管井成井施工。承包方式为：包施工、包材料、包工期、包质量、包安全。工程款支付方式为：1、基坑支护工程按以下形象进度付款：（1）基坑支护施工完成合同工程量（按造价计）的30%时，7日内支付已完成工程量的80%工程款，计226万元；（2）基坑支护施工完成全部工程量（按造价计）的60%时，7日内支付至已完成工程量的80%工程款，本次支付工程款计226万元；（3）基坑支护施工工程量全部完成后7日内，支付至合同总价的80%工程款，本次支付工程款计300万元；（4）地下室施工至正负零且土方回填后，7日内结清全部剩余工程款。若支护竣工之日起6个月仍未完成地下室施工，则在支护竣工6个月时结清全部剩余工程款。2、基坑降水工程按以下形象进度付款：（1）降水开始50日历天后，7日内支付已完成工程量（包括管井成井费）的80%工程款；（2）降水开始100日历天后，7日内支付已完成工程量的80%工程款；（3）降水停止并完成降水工程决算后，7日内结清全部剩余工程款。关于逾期付款违约计赔偿，发包人不按时支付工程款，××在约定支付时间30日后，向发包人发出书面催款的通知，并从应拨付之日起按银行同期贷款利率计算利息。合同签订后，原告对工程进行了施工。2013年6月2日，原告提交的工程进度拨款申请表显示基坑支护已全部完工，监理单位、建设单位人员在该申请表上签字确认。2014年11月12日，原告与被告龙云置业公司进行结算，并出具建设工程（结）算书，工程造价为11726617元。结算书后附濮阳市城上城项目降水统计汇总表，最晚停止降水时间为2014年6月28日。2018年1月23日，原告向被告龙云置业公司发送询证函，询证函载明截止2017年12月31日，被告龙云置业公司尚欠原告工程款220万元，被告龙云置业公司在信息证明无误处加盖印章。后被告濮阳市龙云置业公司分别于2018年4月3日支付原告20万元、2018年7月6日支付原告10万元、于2018年9月21日向原告支付10万元、于2018年11月5日支付原告10万元、于2019年2月1日支付原告10万元、于2019年4月28日支付原告10万元，下欠150万元，被告对欠款150万元认可。另查明，原告营业执照中载明经营范围包括：工程设计、建设工程项目管理、工程总承包（包括房屋建筑工程监理甲级、工程造价咨询甲级、地基与基础工程专业承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包贰级）、对外承包工程、对外派遣实施境外工程所需的劳务人员等等。又查明，被告濮阳市龙云置业有限公司新华街分公司系被告濮阳市龙云置业有限公司下属分公司。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告河南省建筑设计研究院有限公司与被告龙云置业新华街分公司签订《建设工程基坑支护、降水施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告按照合同约定对工程进行了施工，被告应当按照合同约定支付工程款。关于二被告辩称原告不具备施工资质从而合同无效，经查，原告营业执照中载明经营范围包含地基与基础工程专业承包壹级，具备施工资质，故被告辩称原告不具备施工资质合同无效的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。因被告龙云置业新华街分公司系龙云置业公司下属分公司，不能独立承担民事责任，故原告要求二被告共同承担付款责任，于法有据，本院予以支持。关于是否应当支付利息问题，双方在合同中约定发包人不按时支付工程款，××在约定支付时间30日后，向发包人发出书面催款的通知，并从应拨付之日起按银行同期贷款利率计算利息。原告要求自出具结算书之日即2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，被告辩称原告未发出书面催款通知，不应从该时间支付利息。对此本院认为，原告是否发出书面催款通知，并不影响被告欠付工程款应付未付的事实，也非被告拒付利息损失的理由。原、被告在2014年11月12日对欠付工程款进行了结算，原告承包的工程已经完工，具备付款条件，故原告要求被告自此日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告该项辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告濮阳市龙云置业有限公司、濮阳市龙云置业有限公司新华街分公司共同支付原告河南省建筑设计研究院有限公司工程款150万元及利息（利息自2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21483元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年二月十二日书记员  任蒙蒙