安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3746号 原告：巢湖市宏光照明电器经营部，住所地安徽省巢湖市裕溪路亚父市场C8-22、24号，统一社会信用代码92340181MA2NDP7W72 经营者：潘孝安，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：陆传河，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：尹永军，安徽天德律师事务所律师。 原告巢湖市宏光照明电器经营部诉被告陆传河买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，被告陆传河提出管辖权异议，经安徽省合肥市中级人民法院作出民事裁定，由本院继续审理。本院依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行审理。原告巢湖市宏光照明电器经营部的委托诉讼代理人王玉萍，被告陆传河的委托诉讼代理人尹永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市宏光照明电器经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款277640.8元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营家用电器、厨房电器、电工器材等零售的个体工商户。2012年5月3日起，被告陆续从原告处购买油烟机、灶具、小器鬼照明、曼科开关若干，被告在接收货物后均在送货单上签字确认。现原告统计，被告从原告处购买油烟机、灶具类产品共计157245元；小器鬼照明类产品共计121179.2元；曼科开关类产品共计351152.6元。上述货款合计629576.8元，被告仅支付了316936元，退货35000元，尚欠原告货款277640.8元。经原告催讨无果，致诉讼来院。 被告陆传河辩称：一、关于货款金额统计如下：1、按照原告提供的送货单，被告统计的金额为624791.2元，与原告统计金额相差4785.6元；2、送货单部分货物并没有收到，注明字样“货已收，陆”系被告收，其余被告不认可，涉及金额初步统计为16978.3元；3、原告送货单上部分产品是返点款兑现，不应当重复计算，涉及金额为8400元；4、送货单上部分货物是原告为销售推广放置的样机，涉及金额11000元，样机在被告处，应当退回，款项应当扣除；5、退货金额为37056元，并非35000元；6、被告累计打款金额并非316936元，实际打款金额超出该金额，因时间久远无法取证；7、被告于2019年5月22日向原告微信转账5300元；故应当核减金额为48519.9元。二、原告的诉请无事实依据。1、原告起诉被告主张货款，其主要依据是送货单，但送货单只能反映送货的事实，并不能如实反映双方的债权债务关系，原告起诉无事实依据；2、双方合作模式是先款后货，原告与被告之间款物两清，被告不拖欠原告货款；3、双方合作时间跨度达七年之久，很多证据材料没有保留，案件事实无法查清，不符合常理，自2016年6月11日前诉讼时效已然超过，存在恶意诉讼的可能。三、原告起诉的事实与理由不符合常理。双方业务往来长达七年之久，涉及单据670张，且商业模式不规范，若非即时结清往来款，不可能这么长时间没有对账，若被告长时间不予支付货款，原告还一直向被告供货，显然不符合常理。 本院经审理查明的事实如下：原告系经营家用电器、厨房电器、电工器材等物品的个体工商户。2012年5月3日起至2019年5月，被告陆续从原告处购买油烟机、灶具、“小器鬼”照明灯具、“曼科”开关等货物若干。交易方式为原告将货物运至被告经营处，由被告或其工作人员签字确认后，生成两份销货清单由原、被告各持一份，双方约定以销货清单作为结算货款的依据。2012年至2019年期间，原告向被告出具货款收条5份。被告付款情况如下：1、2012年5月2日，付款80136元；2、2012年5月7日，付款6800元；3、2012年5月7日，付款150000元；4、2013年12月4日，付款30000元，注明“发32400元货”；5、2014年6月26日，付款50000元，注明“返点12%，发56000元货”；6、2019年5月22日，被告通过微信转账向原告付款5300元。上述付款金额合计为322236元，此后被告未再付款。 本案争议的焦点为以下四个方面： 焦点一，供货金额及付款金额如何确认。原告主张2012年5月至2019年5月其向被告供货金额为629576.8元，被告陆续向原告付款金额为322236元。对此，原告举出销货清单、收条等证据予以佐证。被告辩称，仅认可“货已收，陆”、“货已收，陆传河”的销货清单，仅仅注有“陆传河”字样的销货单不予认可。经审查，被告经营的位于安徽省芜湖市电器门市部，除被告本人经营管理该水电门市部外，还有案外人陆传水、陆军、黄凯作为店铺联系人参与经营。按照正常交易习惯，货物运至被告店面后，由被告及其他店员签收均视为货物已送达。根据核算2012年5月至2019年5月原告向被告供货总金额为629576.8元。关于被告辩称，除现有收条及微信转账的付款金额外，被告尚有其他付款情况，对此原告不予认可，被告亦未提交证据予以佐证。根据谁主张谁举证的证据规则，对此被告应当承担举证不能的不利后果。故被告该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。从现有证据核算，2012年5月至2019年5月被告向原告累积支付货款为322236元。 焦点二，关于退货金额。原告自认退货金额为35000元，对此被告不予认可，辩称退货金额应为37056元。对此，原、被告均未提交有关退货金额的相关证据，但原告自认行为不违反法律规定，本院予以确认，该退货款应在差欠货款中予以扣除。关于被告辩称退货金额应为37056元，对此被告未提交证据予以佐证。根据谁主张谁举证的证据规则，对此被告应当承担举证不能的不利后果。故被告该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。 焦点三，关于约定的返点如何认定。被告辩称原告送货单上部分产品是返点款兑换，不应当计入货款金额。对此，原告不予认可，称收条上注明返点的已经以给付货物的方式返点，没有注明返点的就是没有返点承诺，并非每批货物都有返点。关于返点，从原告向被告出具的收条上能够显示出2013年12月4日出具的收条，注明付款30000元，发32400元货；2014年6月26日出具的收条，注明付款50000元，返点12%，发56000元货。从现有证据能够看出，返点是原告以额外多发送货物的方式回馈被告。从原告提交的销货清单中无法显示出其承诺返点的货物已额外实际交付给被告，且对此被告不予认可，故原告承诺返点货款8400元应在原告诉请的货款中予以扣除。 焦点四，案涉欠款是否超出诉讼时效。被告辩称案涉欠款时间跨度较长，已超出法律规定的诉讼时效。本院认为，根据原告提交的收条能够证实，2012年5月至2014年6月被告一直陆续向原告付款，且2012年至2019年期间原告一直频繁向被告供货，被告最后一次付款时间为2019年5月22日。另，双方未约定付款期限，故原告于2019年6月起诉未超出法律规定的最长二十年的诉讼时效，故被告该辩解无法律及事实依据，本院不予采信。 综上，截止至本案起诉之日，被告尚差欠原告货款263940.8元（629576.8元-322236元-35000元-8400元）。原告主张逾期付款利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆传河于本判决生效之日起十日内一次性支付原告巢湖市宏光照明电器经营部货款263940.8元及逾期利息（自2019年6月11日起以263940.8元为基数，按年6%利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告巢湖市宏光照明电器经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告陆传河负担2600元，原告巢湖市宏光照明电器经营部负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇二〇年二月十日 书记员  许晶晶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业 标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。