宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初753号原告:亚度家具中卫专营店，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人:项福祥，该店经营人。原告:项福祥，男，生于1967年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，系亚度家具中卫专营店经营负责人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：张明成、陈晓曦，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘梅兰，女，生于1969年10月15日，回族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：鲍学明，男，生于1974年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李波，男，生于1963年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘向前，男，生于1973年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人（李波、刘向前）：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告项福祥、亚度家具中卫专营店（以下简称亚度家具店）诉被告刘梅兰、鲍学明、李波、刘向前、第三人中卫市名品美居商贸有限公司（以下简称名品美居公司）、宁夏阳晨名品家具商贸有限公司（以下简称阳晨名品公司）、宁夏龙源房地产开发有限公司（以下简称龙源房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法于2017年7月12日作出（2016）宁0502民初1014号民事判决，宣判后，被告刘梅兰、李波、刘向前提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）宁05民终737号民事判决。判决发生法律效力后，刘梅兰、李波、刘向前不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2018年10月18日作出（2018）宁民申689号民事裁定书，裁定指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审本案。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审后于2018年12月5日作出（2018）宁05民再23号民事裁定，撤销本院（2016）宁0502民初1014号民事判决以及该院（2017）宁05民终737号民事判决，发回本院重审。本院于2019年3月1日立案受理后，原告项福祥、亚度家具店于2019年4月19日向本院申请撤回对第三人中卫市名品美居商贸有限公司、宁夏阳晨名品家具商贸有限公司、宁夏龙源房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。被告李波、刘向前于2019年4月25日向本院申请追加中卫市名品美居商贸有限公司、宁夏阳晨名品家具商贸有限公司、宁夏龙源房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼并承担责任，本院裁定予以驳回。期间，经本院院长批准，延长审限6个月。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告亚度家具店、项福祥的共同委托代理人张明成，被告李波、刘向前及其共同委托代理人辛加辉到庭参加了诉讼。被告刘梅兰、鲍学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原告与四被告之间签订的2份营业场地租赁合同；2.依法判令四被告赔偿原告的装饰装修、花卉损失费用共计100万元（按整数计赔）。（其中铺地（瓷砖、木地板、人工费、材料费等）每平米73元，共计1815平米×73元/平米=132495元；基础装修、人工费（材料费、油漆工、木工、电工）等费用每平米480元，1815平米×480元/平米=871200元；定制类家具20万元；购买花卉费用1.5万元，总计1218695元）；3.请求依法判令被告赔偿原告自停业之日至2份合同解除之日造成的直接经济损失,合计860599元，（其中已缴纳的物业综合服务费130752元；租赁费346870元，减去未交部分69600元，实际退还277270元；营业损失：⑴.1100平米场地按7个月计赔，108770元/月×7个月=761390元。⑵.716平米场地按10个月计赔，118304元×10个月=1183040元。总计营业损失为1944430元；按30%计算，1944430元×30%=583329元。）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告项福祥与被告刘梅兰、刘向前、鲍学明、李波四人注册成立的原中卫市和美商贸有限公司（现已注销）在2015年1月7日和4月7日签订了租赁合同2份。其中1份合同约定，由原告租赁刘梅兰、刘向前等四被告承租的第三人名品美居公司经营的美居商贸城四楼的营业场地1100平米，用于主营亚度家具。租赁期限为三年，自2015年1月7日起至2018年1月7日止。场地租金为16元每平米每月，年度租金为209400元，综合服务费6元每平米每月，年度租金79200元，年度总费用合计288600元，原告于合同签订之日已一次付清。另一份合同约定由原告租赁承租经营的第三人名品美居公司经营的美居商贸城四楼的营业场地760平米，用于主营项大集成家居生活馆系列产品。租赁期限为三年，自2015年4月7日起至2018年4月6日止。场地租金为16元每平米每月，年度租金为137470元，综合服务费6元每平米每月，年度租金17184元，年度总费用合计154654元，租赁费在期满前两个月一次性付清。以上2份合同签订后，原告按约履行了相关义务，经出租方同意后，先后对二处经营场地进行了装饰装修，共花费装饰装修等费用120多万元，开始经营家具生意。至2015年1月18日，该商场锅炉发生爆炸事故，开始停水，停电，停暖，导致原告无法正常经营，断断续续营业，后该商场又被中卫市公安消防支队检查为消防设施不达标，责令整改；为此，在消防整改期间原告的营业场所也出现无法正常营业，致使原告的营业收入骤减。2015年6月，因被告刘梅兰、刘向前等四人注册成立的原中卫市和美商贸有限公司经营管理问题与名品美居城的产权所有人宁夏龙源房地产开发公司和第三人名品美居公司发生纠纷，为此将名品美居城的经营权从原中卫市和美商贸有限公司的负责人手中直接收回导致商场出现停水，停电，停暖，电梯停运等事件，致使原告的正常经营无法继续，导致停业。二原告不得已向贵院提起诉讼，在贵院审理过程中和美公司办理注销登记，已不具有民事主体能力。为此，贵院作出了（2016）宁0502民初308号民事裁定书裁定终结诉讼。并且在此期间，第三人名品美居公司又将原告承租的经营场所转租给了第三人阳晨名品公司后同时又对整栋楼进行改造，原告租赁的场地无法使用。综上，原告认为，原告与中卫市和美商贸有限公司签订的2份营业场地租赁合同真实、合法、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上述法律规定，四被告作为和美商贸有限公司股东，未经清算程序违法注销该公司，四被告依法应当承担原告合同不能履行的责任。四被告推拖逃避责任的行为，已严重侵害了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告承担原告的经济损失。被告刘梅兰、鲍学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未向法庭提交书面答辩意见。被告李波、刘向前辩称：1.原告同被告经营的和美商贸公司于2015年1月7日签订的租赁合同，在签订该合同后的半年内，原告仅向被告经营的和美商贸公司支付了包括综合服务费、租金在内的费用共计281950元，原告尚欠11650元租金和履约保证金5000元至今未付，依据合同第六条规定，原告的行为已严重违约，被告有权解除合同；2.依据2015年1月7日签订的合同第八条第2项可以得知，被告因经营需要有权提前解除合同；第八条第5项约定本合同无论何种原因解除合同或终止，乙方对于经营场地内的装修应无偿移交给甲方。因此，原告无权向被告主张各项损失；3.原房主宁夏龙源房地产开发有限公司于2015年6月收回了涉案房屋，实际掌握了涉案房屋的租赁权，在此情况下，原告向原房主缴纳了相关费用。原告向原房主缴纳相关费用的行为，租赁关系已经发生了主体变更，原合同义务由新的出租人继续履行。原告和原房主在2015年6月至12月一直实际履行合同，之后不能履行合同的责任与被告无关；4.原告的解除合同、退还租赁费诉讼请求属于合同纠纷，人民法院受理该诉请合理合法，但是原告诉请的赔偿装修损失、经营损失是侵权纠纷的受案范围，人民法院不应合并审理。且本案原告诉请的房屋装修损失、经营损失是第三人侵权行为导致的，应当由第三人承担相应的责任；5.被告在注销公司时，审查过公司的全部账务，并不拖欠任何人的债务，不存在恶意注销的情形，被告李波、刘向前作为股东不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告无异议的《广东名品美居城营业场地租赁合同》2份、中卫市市场监督管理局出具的原中卫市和美商贸有限公司企业股东情况原件1份、场地租金收据原件4份、(2016)宁0502民初308号民事裁定书1份的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1.《公证书》原件1份（附《保全证据工作记录》和光盘1张），其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，对证明效力予以确认；2.鲍学明的调查笔录1份，鲍学明陈述原告自2015年6月至2016年1月停业的事实无其他证据相印证，属于孤证，对其证明效力不予确认；3.亚度家具店2015年1月、4月--12月份（共10个月）的销售订货合同清单，能够证明原告经营的亚度家居店2015年的销售情况，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；4.2014年1月-12月份全年斯家图家具的销售订货合同清单，系原告与被告签订租赁合同之前原告经营的家具店的销售情况，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认；5.中卫市百花园花卉店出具的收据，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认；6.原告销售给姜根生及刘宏的家具订货合同单3张，该合同只能证明原告向姜根生、刘宏出售了家具，但无法证明该销售款抵顶了原告应付被告的租赁费，故对其证明效力不予确认；7.《装修合同》1份，因无实际装修支出证据予以佐证，对装修费用1218695元的证明目的不予确认；8.视听资料原告在被迫停业后所拍摄店内装饰花卉被冻死的光盘1张，该证据无法证实涉案店内花卉价值为1.5万元，对其证明效力不予确认；9.视听资料光盘一张，内容客观属实，能够达到其证明目的，对其证明效力予以确认；10.（2017）第7号宁夏圣方工程造价司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收条各1份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；11.通知1份，能够证明中卫市名品美居商贸有限公司于2016年3月4日通知广东名品美居城的商户与原商场办理相关清理手续，过期不办的商户，后果自行承担的事实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：宁夏龙源房地产开发有限公司系中卫市鼓楼南街5号商贸楼的所有权人。被告刘梅兰、刘向前、鲍学明、李波系原中卫市和美商贸有限公司的股东。原中卫市和美商贸有限公司与宁夏龙源房地产开发有限公司就涉案大楼存在经营管理关系。亚度家具中卫专营店系项福祥为经营其家具生意而成立的个体工商户。2015年1月7日，原告项福祥与原中卫市和美商贸有限公司（现已注销）签订租赁合同一份，合同约定，原告项福祥租赁中卫市广东名品美居城四层的营业场地1100平米，用于主营亚度家具。租赁期限为三年，自2015年1月7日起至2018年1月7日止。场地租金为每月16元/㎡，年度租金为209400元，综合服务费为每月6元/㎡，年度租金79200元，上述年度总费用合计288600元，付款方式为原告于合同签订之日起一次付清所有费用。本合同无论何种原因解除或终止，原告对经营场地内的装修应无偿移交给被告，不得破坏。2015年4月7日，原告项福祥与原中卫市和美商贸有限公司（现已注销）签订租赁合同一份，合同约定，原告项福祥租赁中卫市广东名品美居城四层的营业场地716平米，用于主营项大集成家居生活馆系列产品。租赁期限为三年，自2015年4月7日起至2018年4月6日止。场地租金为每月16元/㎡，年度租金为137470元，综合服务费每月6元/㎡，年度租金17184元，付款方式为现金或转账。收款方仅限于中卫市和美商贸有限公司。经出租方同意，原告先后对承租的涉案两处经营场地进行了装饰装修，开始经营家具生意。原告分别于2014年11月13日、2014年11月27日、2014年12月9日、2015年6月2日向原中卫市和美商贸有限公司交纳了2014年11月7日至2015年11月7日场地租金126350元（收据注明装修期2个月租期顺延）、2014年11月至2015年11月房费13600元、2014年11月至2015年11月房租22000元、2015年1月份至2016年1月份的场地租金120000元。2015年1月18日，涉案商场发生锅炉爆炸事故，导致商场停水，停电，停暖，原告及商场商户无法正常经营。四被告向涉案商场的所有商户延长租期一个月。2015年3月份，经中卫市公安消防支队检查，涉案商场电梯设施不达标，消防部门责令检修整改。整改后，涉案商场的商户陆续继续营业。2015年6月，原中卫市和美商贸有限公司因经营管理问题与宁夏龙源房地产开发有限公司、广东名品美居商贸有限公司发生纠纷，原中卫市和美商贸有限公司退出涉案商场。2015年12月16日，原告项福项向中卫市公证处申请证据保全，中卫市公证处对广东名品美居城四楼项大家居生活馆楼梯通道被锁及一至四楼停电的情况进行了证据保全。2015年12月底，原告停止营业。2016年1月19日，二原告起诉原中卫市和美商贸有限公司合同纠纷一案，因原中卫市和美商贸有限公司于2016年2月22日被中卫市工商行政管理局核准办理了注销登记，该公司不再具备民事主体能力，本院以（2016）宁0502民初308号民事裁定书裁定该案终结诉讼。2016年4月12日，原告以李波、刘向前、刘梅兰、鲍学明为被告再次提起诉讼，本院依法于2016年5月5日、10日、20日分别向四被告送达了的原告的诉状及应诉材料。现二原告认为与原中卫市和美商贸有限公司签订的两份营业场地租赁合同真实、合法、有效、应受法律保护。四被告做为原中卫市和美商贸有限公司的股东，未经清算程序违法注销该公司，四被告依法应当承担原告合同不能履行的责任。因协商未果，原告诉至法院。审理过程中，经原告申请，本院委托宁夏圣方工程造价司法鉴定所对位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街广东名品美居城四楼的装饰装修、花卉损失进行鉴定，该鉴定机构鉴定后作出圣方鉴字（2017）第7号《宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街广东名品美居城四楼装饰装修工程鉴定意见书》，鉴定结论为：鉴定工程造价总金额为985061.96元。原告为此支出鉴定费10000元。本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告与原中卫和美商贸有限公司签订的2份租赁合同是否解除的问题；（二）原告的损失的数额的认定问题；（三）四被告是否承担责任的问题。对于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。而本案中，被告李波、刘向前认可原中卫和美商贸公司于2015年6月退出了涉案商场的经营管理，其退出涉案商场的经营管理后无法再履行与原告间的租赁合同的主要义务，故原告有权提出解除与原中卫和美商贸有限公司签订的2份租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除权系单方形成权，自送达对方当事人后生效，原告通过诉讼方式要求解除合同，故在本院向被告送达应诉材料后，视为已将解除通知送达对方当事人。本院向被告送达之日为2016年5月20日（最后一名被告），故合同解除之日为2016年5月20日，本院确认原告与原中卫市和美商贸有限公司签订的2份《营业场地租赁合同》于2016年5月20日解除。原告项福祥要求解除与被告刘梅兰、刘向前、鲍学明、李波（原中卫市和美商贸有限公司的股东）签订的2份涉案《营业场地租赁合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。对于争议焦点二，原告诉请的各项经济损失本院核定如下：1.装修损失及花卉损失100万元。经核，原告与原中卫和美商贸有限公司签订的《营业场地租赁合同》约定：本合同无论何种原因解除或者终止，原告对经营场地的装修应无偿移交给原中卫和美商贸有限公司。虽然双方对装修的归属进行了约定，但对原告无法使用期间的装修残值依法应由被告进行赔偿。合同解除后即2016年5月20日后至租赁期满2018年5月7日（包括因锅炉爆炸延长的1个月租期），原告未能实际使用装修物的期间738天的装修损失应当由四被告承担。经鉴定，原告的装修损失为985061.96元，故租赁期内日均摊销的装修费为900元（985061.96÷3年÷365天），原告因未能实际使用租赁物的装修损失为664200元（900元/天×738天）。该部分损失系原告实际损失，应由四被告负责赔偿。原告停业期间的装修费损失，可以通过营运损失弥补，在该期间的装修费损失本院依法不予支持。对于原告主张的花卉损失，依据原告出示的收据，购买花卉总计产生9000元，且包括大、小花盆及花架，该部分属于可再次利用的动产，且原告在了解涉案商场客观上无法继续营业的情况下，对植物花卉有合理保管的义务，故对原告主张1.5万元花卉损失由四被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持；2.返还已经缴纳的综合服务费、租赁费277270元。经核，原告提交的收据能够证明原告实际缴纳2016年4月7日前租赁费281950元，故原告主张已经向四被告交纳租赁费346870元、物业综合服务费130752元，请求返还277270元的诉讼请求无证据证实，本院不予支持；3.请求依法判令被告赔偿原告自停业之日至2份合同解除之日造成的营业损失：⑴1100平米场地按7个月计赔，108770元/月×7个月=761390元。⑵716平米场地按10个月计赔，118304元×10个月=1183040元。总计营业损失为1944430元；按30%计算，1944430元×30%=583329元）。经核，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因四被告的违约行为导致原告产生的停运损失，属于可期待利益损失，按照上述法律规定，四被告应依法予以赔偿。首先，对于停业期间的认定，原告提交的2015年12月6日的公证书以及销售清单可以印证证明，因四被告退出涉案商场的经营管理以及涉案商场停电的原因，导致原告于2015年12月底停业，至本院认定的合同解除之日2016年5月20日期间应为原告停业期间，即140天。其次，对于营运损失的认定，参照原告提交的亚度家具店2015年1月、4月--12月份（共10个月）的销售订货合同清单（销售额9.87678万元/月），原告诉请按照其月销售额的30%核定其营运损失，本院认为比较合理，故本院酌定原告每日的营运损失为988元（98767.8元×30%÷30天）。原告的停业营运损失为138320元（988元×140天）。综上，原告的各项损失为802520元。对于争议焦点三，被告李波、刘向前辩称：1.二原告未足额交纳租金，系二原告违约在先，不同意承担赔偿责任，与查明的事实不符，本院不予采纳；2.依据双方签订的租赁合同的约定本合同无论何种原因解除或终止，乙方对于经营场地内的装修应无偿移交给甲方，因此，原告无权向被告主张各项损失。经核，虽然双方约定装修应无偿移交给被告，但对原告无法使用期间的装修残值依法应由被告进行赔偿，即合同解除后至合同期满期间的装修损失应由四被告承担，故对上述辩解意见部分予以采纳；3.原房主宁夏龙源房地产开发有限公司于2015年6月收回了涉案房屋，实际掌握了涉案房屋的租赁权，在此情况下，原告向原房主缴纳了相关费用。原告向原房主缴纳相关费用的行为，租赁关系已经发生了主体变更，原合同义务由新的出租人继续履行。原告和原房主在2015年6月至12月一直实际履行合同，之后不能履行合同的责任与被告无关。经核，无证据证明原告向宁夏龙源房地产开发有限公司缴纳相关费用及租赁关系已经发生了主体变更，故上述辩解意见与查明事实不符，不予采纳；4.原告的解除合同、退还租赁费诉讼请求属于合同纠纷，人民法院受理该诉请合理合法，但是原告诉请的赔偿装修损失、经营损失是侵权纠纷的受案范围，人民法院不应合并审理；且本案原告诉请的房屋装修损失、经营损失是第三人侵权行为导致的，应当由第三人承担相应的责任。经核，原告诉请的装修损失、经营损失属于合同法所规定的因违约所造成的损失，法律并没有明确规定该二项损失为侵权纠纷的受案范围；而原告对其损失有权选择进行违约之诉还是侵权之诉，本案中原告基于与原中卫和美商贸有限公司的租赁合同关系而提起违约之诉，符合法律规定，被告认为原告的损失系第三人的侵权行为所致，其可依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定另行主张。故该辩解意见与法无据，不予采纳；5.被告在注销公司时，审查过公司的全部账务，并不拖欠任何人的债务，不存在恶意注销的情形，经核，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，而被告无证据证明中卫和美商贸有限公司办理注销登记时已进行了清算，故该辩解意见与法无据，不予采纳。综上，四被告在注销公司时未进行清算，应当对其退出商场经营管理的违约行为给原告造成的损失承担违约责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、原告与原中卫和美商贸有限公司于2015年1月7日签订的《广东名品美居城营业场地租赁合同》、于2015年4月7日签订的《营业场地租赁合同》于2016年5月20日解除；二、被告刘梅兰、刘向前、鲍学明、李波于本判决生效之日起十日内共同支付原告亚度家具中卫专营店、项福祥装修损失664200元、营业损失138320元，共计802520元；三、驳回原告亚度家具中卫专营店、项福祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21545元，由原告亚度家具中卫专营店、项福祥负担12253元，由被告刘梅兰、刘向前、鲍学明、李波负担9292元，鉴定费10000元，由刘梅兰、刘向前、鲍学明、李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋玉梅审判员 王 静人民陪审员 高 博 二○二○年二月十八日书记员 冯麦玲本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。