wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初218号原告：如东县方盛农机有限公司，住所地如东县掘港镇掘西村三组。统一社会信用代码：91320623592558859W法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：如东冯胜美家庭农场，住所地如东县苴镇街道凤阳村31组。统一社会信用代码：92320623MA1WTK1G89经营者：冯胜美，女，1973年2月5日出生，汉族，住如东县。原告如东县方盛农机有限公司（以下简称方盛公司）与被告如东冯胜美家庭农场（以下简称冯胜美家庭农场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告方盛公司法定代表人王海峰及委托诉讼代理人王宏兵、被告冯胜美家庭农场的经营者冯胜美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款289000元，利息损失自2019年12月24日起，以289000元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%，计算至实际给付之日止。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方盛公司放弃了利息主张，但主张保全担保费560元由被告负担。事实与理由：2018年9月21日原告与被告双方签订了购销合同，被告向原告购买烘干机4台及热风炉1台，后被告支付112000元，尚欠289000元，2019年12月10日被告向原告出具欠条一份，被告至今未能给付原告欠款，被告的欠款行为，势必给原告的生产经营造成困难，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告冯胜美家庭农场辩称，其打欠条给原告的时候，原告说不会起诉，现在原告起诉了，其不愿意承担诉讼费用及其他费用，本身也没有钱给，所有的银行卡都被冻结了。所欠外债很多，这批设备买回来，也没有使用。原告不起诉的话，完全可以去拿政府补贴款给他。本院经审理，认定事实如下：1、2018年9月21日，原告方盛公司作为供方与被告冯胜美家庭农场作为需方签订购销合同一份，载明：一、购货名称、型号、数量、金额：产品名称为常发烘干机，规格型号为15T，数量为4台，单价为89000元，总金额为356000元，备注含油头。二、质量要求，供方对质量负责的条件和期间：按国家规定，供方包培训，每年负责免费检修。三、交货地点、方式：如东县苴镇肖桥村。需方签合同后向供方缴定金贰万元整，补贴到账后扣除。……六、结算方式及期限：国家和市县补贴到位后，需方三日内转账给甲方。……八、违约责任：乙方违约，必须向另一方赔偿损失。……双方在合同尾部加盖了公章并由王海峰、冯胜美签字。合同签订后，原告方盛公司按照合同约定向被告冯胜美家庭农场提供了案涉烘干机4台及一台价值85000元的热风炉，被告冯胜美农场实际已向原告方盛公司支付了货款112000元。2019年12月10日，双方经对账，被告冯盛美家庭农场出具欠条一份，载明：如东冯胜美家庭农场欠如东县方盛农机有限公司烘干机及热风炉货款贰拾捌万玖仟元整。（289000元）该欠条盖有被告冯胜美家庭农场印章，并有经营者冯胜美的签名。因被告冯胜美家庭农场至今未能给付原告欠款，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。2、2020年2月18日，案外人吴国贤出具情况说明一份，载明：本人吴国贤在中行如东支行对冯胜美的贷款中提供了连带担保。考虑到冯胜美的还款能力，将冯胜美的肆台烘干机及热风炉反担保给我（吴国贤），并在县市场监督管理局进行反担保抵押登记，时间大约在2019年7月份。3、原告方盛公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，本院依法于2019年12月19日作出（2019）苏0623财保126号民事裁定，裁定冻结被告冯胜美家庭农场合计280000元的存款或查封、扣押其同等价值的其他财产（以执行实施为准）。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付烘干机及热风炉后，被告理应按约定及时向原告支付货款。原、被告双方一致认可被告尚欠原告货款289000元，原告要求被告支付货款，有相应的事实依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃了对被告的利息主张，系其对自身权益的自行处分，不违反法律规定，本院照准。对于原告主张的保全担保费由被告承担的问题，鉴于双方没有明确约定且不属于必须性支出，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告如东冯胜美家庭农场于本判决生效后十日内支付原告如东县方盛农机有限公司货款289000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2818元、保全费1920元，合计4738元，由被告如东冯胜美家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5636元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王新兵二〇二〇年二月二十四日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2070号原告：**香，女，1969年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳华光精密仪器股份有限公司，住所地沈阳市和平区肇东街2号，统一社会信用代码91210100711113335M。法定代表人：徐培实。原告**香诉被告沈阳华光精密仪器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，原告称被告拖欠其自2014年3月至2016年11月期间工资共24709.14元并承诺自2019年7月起每月偿还3000元至该年年底，且双方达成书面协议，但被告中途无故停止还款，故提起本次诉讼主张被告给付拖欠工资，因原告的该权利系双方因劳动关系而产生，故本案实系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起诉讼应经劳动仲裁前置程序，如对裁决不服，可提起诉讼，但原告本次诉讼前未经该程序，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**香的起诉。案件受理费165元（已减半预收），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年二月二十六日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申68号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：雷毅，男，畲族，1990年10月5日出生，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人雷毅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金17060.34元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十日书记员  李 茜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保94号 申请人:甘小虎，男，汉族，1976年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李秀娟，女，汉族,1975年2月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李莉娟，女，汉族,1975年2月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：吴书桐，男，汉族,1996年1月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：江琪，女，汉族,1995年12月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川正泰物流有限公司,住所地四川省德阳市区天山南路163号C幢2层，统一社会信用代码91510600MA6587PL6P。 法定代表人：李秀娟，执行董事。 被申请人：四川省智创新能源有限公司,住所地四川省德阳市区天山南路163号C幢2层，统一社会信用代码91510600MA658PBP9K。 法定代表人：吴书桐，执行董事。 申请人甘小虎与被申请人李秀娟、李莉娟、吴书桐、江琪、四川正泰物流有限公司、四川省智创新能源有限公司诉中保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初479号民事裁定进行保全。于2020年2月20日依法对被申请人的财产以85万元为限进行了保全，冻结了被申请人江琪在中国工商银行德阳工农村支行的存款20011.14元和在中国建设银行德阳岷山路支行的存款147.10元；冻结了被申请人吴书桐在中国银行德阳金沙江路支行的存款5642.19元；冻结了被申请人李秀娟在德阳支行的存款1819.83元；以上四笔冻结期限均从2020年2月20日至2021年2月19日。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初479号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年二月二十一日 书记员 曹红梅（代）
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2746号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张会珍，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张会珍金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月二十五日书记员 王宝龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初5134号申请人：黄亚鹏，男，1987年12月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周瑾、李桂军（实习）,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：枣庄市昊申纸业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区万通路。法定代表人：张学军。被申请人：苏荣军，男，1968年12月5日生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理申请人黄亚鹏诉被申请人枣庄市昊申纸业有限公司、苏荣军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1150000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市昊申纸业有限公司、苏荣军名下银行存款1150000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈 昱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2803号之一 申请人:刘永忠，男，1957年11月4日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，成年，汉族，系戴景华之妻，住临沂市兰山区。 申请人刘永忠与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，刘永忠于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值427万元的财产，已向本院提供了担保，并于2月28日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值427万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘永忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 璐
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终733号上诉人(原审原告)：唐山市丰南区庆河五金制品厂，经营场所河北省唐山市丰南区大新庄镇郭岭坨村北。经营者：汪庆河。委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1976年3月29日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市丰南区庆河五金制品厂因与被上诉人王艳玲劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区庆河五金制品厂于2020年1月16日提交撤诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰南区庆河五金制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二〇二〇年二月五日书记员 杨莉琨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2666号申请执行人:杨春，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：汪志文，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孙艮，女，，居民，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人杨春与被执行人汪志文、孙艮民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日立案，立案标的为29500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人汪志文、孙艮已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年二月二十七日书记员  李 任
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执666号申请执行人李强，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省毫州市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5354号民事调解书确定的义务，将申请人李强购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人李强（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1381-1号申请人菏泽誉盛水处理剂有限公司地址：山东省单县黄岗镇东街统一社会信用代码：9137172261404610XR1-1法定代表人：黄克君，总经理。被执行人张怀才，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。本院在执行菏泽誉盛水处理剂有限公司申请执行张怀才买卖合同纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初59号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张怀才在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县董口营业所有存款（账户号：62×××09）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张怀才在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县董口营业所的存款（账户号：62×××09）2575元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年二月二十四日书记员 王心美
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初111号 原告：王才友，男，生于1982年12月27日汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：四川蜀圣旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91511123054140949W，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村十组。 法定代表人：费君，该公司董事长。 原告王才友与被告四川蜀圣旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后,依法适用简易程序,于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告王才友到庭参加了诉讼，被告四川蜀圣旅游发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王才友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年5月1日-2015年8月31日工作期间的工资8250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告进入被告施工现场担任附属工程焊工一职，约定原告的工资标准为每天250元，总共干了97天的活，中间只支付了部分工资。后来原告曾无数次的找到被告要求其支付，而被告就一直声称“现在困难，再等一等，会解决”等理由回绝，又拖到了2019年年初，被告又称今年会进行破产拍卖处理，眼看就要到年底了，都无任何确切的结果。原、被告于2019年11月25日办理了工资结算，结算单上写明：总计应支付24250元，实际支付了16000元，现还欠原告工资8250元。故原告诉来法院，请求法院依法判决如诉。 被告四川蜀圣旅游发展有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告王才友诉讼主张的抗辩及对原告王才友向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，2015年5月，原告王才友到被告四川蜀圣旅游发展有限公司施工现场担任工程焊工一职，约定原告的工资标准为每天250元，原告共计工作了97天，期间被告只支付了部分工资。原、被告于2019年11月25日进行了工资结算，双方签订了工资结算单，结算单载明：总计应支付24250元，实际支付了16000元，未支付原告工资8250元，此后被告未支付原告剩余工资8250元。原告遂诉来法院，请求法院依法判决如诉。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。 认定上述事实，有原告提交的：原、被告的身份信息复印件、工资结算单及原告的当庭陈述等为证。 本院认为，依据查明事实，原告王才友到被告四川蜀圣旅游发展有限公司施工工地担任泥工一职，工资标准为每天250元，原告共计工作了97天，工资应为24250元，期间被告实际支付了16000元，未付原告工资8250元，情况属实。被告应当按照约定及时将剩余工资8250元支付给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川蜀圣旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王才友工资8250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告四川蜀圣旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  冯旭宏 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4314号 申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司成都分行,住成都高新区交子大道88号1栋1层、17层、18层。 法定代表人：何文全。 被执行人:原永胜,男,1979年1月15日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初912号民事判决，立案执行乐山市商业银行股份有限公司成都分行申请执行原永胜一案。执行过程中本院对被执行人原永胜所有的位于成都市武侯区房屋进行查封，但该房屋暂不符合处置条件。同时，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年二月十九日 书记员 张悦林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12018号原告：耿瑞芬，女，汉族,1982年4月5日出生，现住河南省濮阳市清丰县，联系。委托诉讼代理人：尚金选，男，汉族，1979年5月7日出生，现住河南省濮阳市。系濮阳市凯悦商贸有限公司员工。被告：张俊才，男，汉族，1988年3月17日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告耿瑞芬与被告张俊才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年二月三日书 记 员  杨 蕾
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保134号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：宁结毛，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：宁节兰，女，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人宁结毛、宁节兰未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁结毛、宁节兰所有银行存款100294.6元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人宁结毛、宁节兰所有银行存款100294.6元。 案件申请费1021元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33902号之一 申请执行人林汉东，男，汉族，1970年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈礼欢，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林汉东与被执行人陈礼欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初10419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64748.78元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人陈礼欢名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，该车未能实际扣押，无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹立影
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终78号上诉人（原审被告）:北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁汝波。被上诉人（原审原告）:合川区少水粉餐饮店，住所地重庆市合川区。经营者：李跃群，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人北京微播视界科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初10562号民事裁定，向本院提起上诉。北京微播视界科技有限公司上诉称，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系名誉权纠纷。关于上诉人认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执738号申请执行人裴成钢，男，1975年12月15日出生，汉族，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5403号民事调解书确定的义务，将申请人裴成钢购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人裴成钢（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初343号 原告：朱宝国，男，1965年12月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：郜玉春，男，汉族，个体，其他不详。 原告朱宝国与被告郜玉春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年１月20日公开开庭进行了审理。原告朱宝国到庭参加诉讼，被告郜玉春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宝国向本院提出诉讼请求：郜玉春支付朱宝国运费60540元及利息（以60500元为本金，按中国人民银行贷款利率计算，自2017年8月30日起至实际付款之日止）。诉讼过程中，朱宝国变更诉讼请求为：郜玉春支付朱宝国运费60500元及利息（以60500元为本金，按中国人民银行贷款利率计算，自2017年8月30日起至实际付款之日止）。事实和理由：2016年4月至11月，朱宝国为郜玉春承包的西山乡安居房工程工地拉运砂石料，经结算运输费用为80500元。郜玉春于2019年2月3日支付了20000元，剩余欠款60500元以种种理由拖延不还，故诉至法院。 郜玉春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 朱宝国围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明其主张的成立。郜玉春未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。对朱宝国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至11月，朱宝国为郜玉春承包的西山乡安居房工程工地拉运砂石料，双方口头约定运费在拉运结束后一次结清。朱宝国按约定完成运输义务后，郜玉春一直拖欠运费未付，2017年8月30日郜玉春向朱宝国出具欠条一份，欠条内容为：今欠朱保（笔误）国西山乡拉沙运费80540元（捌万零伍佰元）郜玉春2017.8.30。2019年2月3日，郜玉春通过其女儿向朱宝国支付20000元，并在欠条上添加了“已付贰万元整（20000）2019年2月3日”。剩余欠款60500元，郜玉春一直未付。 本院认为，朱宝国与郜玉春就拉运沙石料达成的口头协议及欠条均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。朱宝国按照口头约定完成运输合同义务后，郜玉春未按照欠条所载明的欠款金额支付运费，应当承担相应的违约责任，朱宝国要求其支付运费60500元的请求合法，本院予支持。对朱宝国主张按照中国人民银行贷款利率作为计算利息的标准，因该标准已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故本院按照该标准计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郜玉春于本判决生效之日起十日内向原告朱宝国支付运费60500元； 二、被告郜玉春于本判决生效之日起十日内向原告朱宝国支付欠款利息（以60500元为本金，自2017年8月30日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313.50元，公告费360元，诉讼费用40元（原告朱宝国均已交纳），由被告郜玉春负担，于本判决生效之日起十日内径付原告朱宝国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  陈卫华 审 判 员  蒋中秋 人民陪审员  乔 峰 二〇二〇年二月三日 书 记 员  施彩霞
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1377号 原告：沈阳信瑞昌商贸有限公司。 法定代表人：张丹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张猛。 被告：揭阳市亨利雅不锈钢制品有限公司。 法定代表人：胡利华。 原告沈阳信瑞昌商贸有限公司诉被告揭阳市亨利雅不锈钢制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沈阳信瑞昌商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳信瑞昌商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范红岩 二〇二〇年二月十八日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8770号 原告：朱某，女，1985年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：贾某，男，汉族，1985年3月1日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市。（未到庭）。 原告朱某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告的工资7080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年5月份，原告在被告经营的位于东方明珠小区门口的天博府茶餐厅打工，从事服务员工作，双方约定月工资为2400元，原告在其店内打工数月后，被告仅支付原告一个多月的工资，后经双方结算，被告下欠原告工资7080元，并于2019年8月2日出具欠条一份，时至今日，经原告多次催要，被告推诿至今拒付。现为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告贾某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年5月份，原告在被告经营的位于东方明珠小区门口的天博府茶餐厅打工，从事服务员工作，双方约定月工资为2400元，原告在其店内打工数月后，被告仅支付原告一个多月的工资，后经双方结算，被告下欠原告工资7080元，并于2019年8月2日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告推诿至今不付。。 上述事实有原告向法庭提交的：1、2019年8月2日被告给原告出具的欠条一张（金额7080元）；2、原告朱某当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告处提供劳务，由被告支付工资，双方之间的劳务合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行各自的义务。在原告提供劳务后，被告作为雇佣人，负有按时支付劳动报酬的义务。现被告未按约支付劳动报酬的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续偿付的民事责任。故原告要求被告偿付拖欠工资7080元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告贾某支付原告朱某工资7080元，限于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告贾某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  于菊瑛 人民陪审员  赵志斌 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  任秀娟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1070号 广州市增城区人民法院受理的被执行人石玉浩缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1048号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人石玉浩缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0527民初65号 原告：袁子鹏，男，1991年12月19日出生。 委托代理人（特别授权）：周继东，湖南三行律师事务所律师。 被告：绥宁碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人黎晓林，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：贺颖曼，湖南人和人律师事务所律师。 原告袁子鹏与被告绥宁碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0527民初602号民事判决，绥宁碧桂园房地产开发有限公司不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘05民终2124号民事裁定，发回本院重审。2020年1月13日本院立案后，由本院院长李汉斌担任审判长并主审，与人民陪审员袁淑娟、刘冬云组成合议庭，于2020年2月25日通过中国移动微法院调解平台组织原告袁子鹏与被告绥宁碧桂园房地产开发有限公司进行线上调解。2020年2月26日原告袁子鹏以与被告绥宁碧桂园房地产开发有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁子鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁子鹏撤诉。 案件受理费1808元，减半收取904元，由袁子鹏负担。 审 判 长  李汉斌 人民陪审员  袁淑娟 人民陪审员  刘冬云 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  罗紫瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初47号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李某某，男，1987年11月19日出生于河北省大名县，汉族，务农，群众，初中文化，户籍所在地大名县，现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被大名县公安局取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年4月9日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆奔腾牌Ｘ40型号白色ＳＵＶ轿车（车牌号为冀Ｄ×××××），途经大名县时，被执勤民警当场查获。后经大名交通事故伤残鉴定所酒精检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分含量为218.8ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关出示了酒精检验鉴定报告、驾驶资格查询结果、认罪认罚具结书、派出所证明、被告人李某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年4月9日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆奔腾牌Ｘ40型号白色ＳＵＶ轿车（车牌号为冀Ｄ×××××），途经大名县时，被执勤民警当场查获。后经大名交通事故伤残鉴定所酒精检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分含量为218.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的酒精检验鉴定报告、驾驶资格查询结果、认罪认罚具结书、派出所证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上，可酌定从重处罚；被告人李某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  李 雪 人民陪审员  张国文 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  丹 丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢447号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号。 法定代表人杨志群。 被执行人黄少健，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄少健金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46089.91元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，本院于2019年5月15日裁定终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月6日依法立案恢复执行。 2019年10月21日，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行以被执行人黄少健主动偿还贷款本息46000元为由，向本院申请结案。被执行人黄少健已于2019年10月30日向本院缴纳执行费590元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49808号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49808号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月十八日 书记员  林炳佳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初127号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人阿比阿格，男，1999年6月17日出生，彝族，小学文化，住四川省昭觉县。2018年7月9日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月11日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人文古日火，男，1999年5月16日出生，彝族，大专在读，系四川现代职业学院在读学生，住四川省昭觉县，现住成都市双流区。2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人阿比阿格、文古日火犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人阿比阿格、文古日火到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月10日19时许，被告人阿比阿格伙同另一嫌疑人（另处）来到成都市双流区协和街道锦江路四段辰龙网吧，由被告人阿比阿格望风，其同伙采用铁丝勾拽的方式，将被害人任某放置在电脑桌上的1部黑色苹果11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5247元。 2019年10月19日13时50分许，被告人阿比阿格、文古日火来到成都市双流区坚果网咖，由被告人文古日火望风，被告人阿比阿格采用铁丝勾拽的方式，将被害人卢某放置在电脑桌上的1部黑色苹果ＸＳ手机和1部黑色三星Ｓ8手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币6367元，被盗三星手机价值人民币1150元。 2019年10月20日12时50分许，被告人阿比阿格、文古日火来到成都市双流区梦想网吧，由被告人文古日火望风，被告人阿比阿格采用铁丝勾拽的方式，将被害人蔡某放置在电脑桌上的1部黑色ＶＩＶＯＩＱ00手机盗走销赃耗用。经鉴定，被盗ＶＩＶＯ手机价值人民币3076元。 公诉机关认为，被告人阿比阿格、文古日火的行为构成盗窃罪，被告人阿比阿格系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人文古日火系初犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人阿比阿格、文古日火对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，均表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿比阿格、文古日火犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿比阿格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人文古日火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对被盗黑色苹果11手机（价值人民币5247元）继续向被告人阿比阿格予以追缴后退赔被害人任某；对被盗黑色苹果ＸＳ手机（价值人民币6367元）和黑色三星Ｓ8手机（价值人民币1150元）继续向二被告人予以追缴后退赔被害人卢某；对被盗黑色ＶＩＶＯＩＱ00手机（价值人民币3076元）继续向二被告人予以追缴后退赔被害人蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年二月十日 书记员 张晓凤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初162号原告：包开萍，女，1993年3月26日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：王书杰，女，1961年8月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告包开萍与被告王书杰的确认合同效力纠纷案件，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包开萍及其委托诉讼代理人史俊山、被告王书杰及其委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包开萍讼请求：1.请求法院确认双方签订的《房宅转让协议》无效；2.依法判决被告立即返还原告转让费80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，原告从被告处购买一处宅基地，双方签订了房宅转让协议，但是2019年9月份国家对该宅基地进行确权时，被告反悔了。原告通过学习法律知识也知道了，农村宅基地是不允许买卖的，原告认为双方签订的房宅转让协议违反了法律强制性规定应当是无效的，双方协商无果。被告王书杰辩称，与原告包开萍签订《房宅转让协议》是王书杰的儿子许雷，王书杰为代签人，本案被告主体不适格，应驳回原告包开萍起诉。经审理查明,签订2018年2月25日《房宅转让协议》的双方当事人是许雷与本案原告包开萍，本案被告王书杰与许雷系母子关系，因签订协议时许雷为未成年人。因此，协议上许雷签名由王书杰代签。本院认为，合同具有相对性。案涉《房宅转让协议》由许雷与本案原告包开萍签订，虽签订协议时，由于许雷未成年，由其母亲王书杰代为签字，但原告起诉时，许雷已成年，原告应把许雷列为本案被告。因此，被告辩称其不是本案适格被告，本院对改辩称予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告包开萍的起诉。案件受理费900元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年二月五日书记员  张露
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3542号沈阳市大东区城市建设事务服务中心：沈阳市志携汽车修配厂与沈阳市大东区城市建设事务服务中心合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市志携汽车修配厂向本院申请执行的（2019）辽0104民初2923号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终84号上诉人（原审被告）:龙厚先，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）:陈栋钢，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人龙厚先因民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7328号民事裁定，向本院提起上诉。龙厚先上诉称，本案应移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初247号 原告：张从民，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：江鹏，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张从民与被告江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 张从民向本院提出诉讼请求：1、被告支付砖渣款39200元；2、被告支付逾期付款违约金(其中以37000元为基数，以月利率2%为标准，自2018年11月7日起计算至37000元砖渣款付清之日;以2200元为基数,以月利率2%为标准，自2019年9月18日起计算至2200元砖渣款付清之日);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2018年8月向被告出售并运送砖渣，被告先后出具3张欠条，总计欠款39200元。现催要未果，望判如所请。 按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门均以“收件人已搬迁，手机关机”等退回。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达，原告均未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张从民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初851号 原告：王明月，女，1999年11月13日出生，汉族，永辉超市新石店时尚美甲经营者，住石家庄市桥西区。 被告：许国梁，男，1986年11月8日出生，汉族，通泰实业有限公司销售经理，住石家庄市裕华区。 原告王明月与被告许国梁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王明月于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明月的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明月撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明月负担。 审 判 员  赵 瑾 二〇二〇年二月十日 代书记员  马梨梅
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0427刑初21号公诉机关磁县人民检察院。被告人冯铁，男，1971年1月23日出生，出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，小学文化，住邯山区。曾因犯盗窃罪，于1990年10月22日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。曾因犯盗窃罪，于1999年3月29日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2019年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人冯铁犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人冯铁到庭参加诉讼，现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年7月15日13时许，被告人冯铁骑一辆电动三轮车到邯郸市邯山区花官营乡路庄村盗窃，先到付某家,趁无人之际，将放在院子的一台奥克斯牌洗衣机盗走，接着趁无人之际先后从该村雷某家门楼下盗走三袋小麦，从严某家门楼下盗走六袋小麦，从王某家门楼下盗走五袋小麦。被告人冯铁将盗窃的小麦卖给马头镇一家粮食收购点。经磁县价格认证中心认定，被盗洗衣机价值321元，被盗小麦价值1602元。破案后，被告人已将所盗洗衣机退给付某，赔偿雷某、严某、王某，四被害人对被告人冯铁予以谅解。上述事实，被告人冯铁在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被害人雷某、王某、严某、付某的陈述，证人刘某的证明，现场勘验笔录、现场照片，被告人冯铁对盗窃现场的指认笔录及指认照片，磁县价格认证中心价格认定结论书，邯山区人民法院（90）法刑初字第78号刑事判决书、（1999）邯山刑初字第53号刑事判决书，谅解书以及被告人冯铁的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人冯铁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯铁的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人冯铁自愿认罪认罚，主动退赔被害人，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人冯铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金限在判决生效后十五日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇二〇年二月二十五日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19046号 原告：林建锋，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：盛晓雁，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林建锋与被告盛晓雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建锋到庭参加诉讼，被告盛晓雁经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为：判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数从2019年6月14日起按照年利率6%的标准计算至本清为止）。事实和理由：2019年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》一份，后被告又陆续向原告借款多次，中途偿还了部分其他借款，但本案借款100000元一直未偿还，该笔借款期限届满后，被告未按时还款，原告多次催收未果，后无法联系被告，遂起诉至法院。 被告盛晓雁未作书面答辩。 被告盛晓雁在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告盛晓雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日、2019年4月13日原告通过自己所有的中国民生银行账户用手机转账的方式向被告盛晓雁银行账户分别转账50000元、40000元。2019年4月13日，被告盛晓雁向原告出具《借款条》一份，载明：“借款人盛晓雁，出借人：林建锋，因用于生意周转于2019年4月13日向出借人林建锋借款人民币（大写）壹拾万元，（支付方式为：现金/银行转账），小写100000.00元，期限为2个月，于2019年6月13日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：盛晓雁，日期：2019年4月13日。” 庭审中原告称，《借款条》中载明的借款100000元，其中90000元系原告通过手机银行转账方式分别于2019年4月12日、2019年4月13日支付给被告，另外10000元系在被告出具《借款条》时通过现金方式直接支付给被告；本案《借款条》手写部分均系被告本人书写并捺印，涂改部分亦系被告本人涂改；《借款条》出具后，被告未向原告偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人盛晓雁公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有中国民生银行电子银行业务回单（付款）、《借款条》原件、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的中国民生银行电子银行业务回单（付款）、《借款条》原件相互印证，本院予以确认。因此，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但《借款条》中未约定利息，故在借期内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息，《借款条》中约定的借款期限为2个月，现原告要求被告以100000元为基数从2019年6月14日起按照年利率6%的标准支付利息至本清为止，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告盛晓雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告盛晓雁在本判决生效之日起七日内，偿还原告林建锋借款100000元； 被告盛晓雁在本判决生效之日起七日内，支付原告林建锋逾期利息（以100000元为基数，从2019年6月14日起按照年利率6%的标准计算至本清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告盛晓雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  韩冰丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3176号 原告：马羽，女，1989年5月31日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：重庆盛德汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区青枫南路25、27号（星光小学正对面），统一社会信用代码915000005905156286。 法定代表人：田羽，职务不详。 原告马羽与被告重庆盛德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马羽撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  汪连佳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢29号 常新河、汪德永、康和友、郭朝军： 本院于2020年2月5日立案执行的（2020）鲁1424执恢29号常新河与汪德永、康和友、郭朝军民间借贷纠纷一案。原执行案号（2015）临执字第66号已终结本次执行程序。后经本院执行，申请执行人常新河与被执行人康和友自愿达成执行和解协议，并履行完毕。现本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，可作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19725号之三 申请执行人金碧物业有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座2108房，统一社会信用代码914403005763971353。 被执行人张燕，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人金碧物业有限公司深圳分公司申请执行被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0303民初19602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，申请标的为本金184055元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇二〇年二月十日 书记员 张延勋
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1223号 原告：周青，男，汉族,1972年07月20日出生，江西省九江市人。住所：江西省九江市浔阳区。 被告：陶卫军，男，汉族,1978年07月12日出生，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 原告周青与被告陶卫军债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周青到庭参加诉讼，被告陶卫军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付68100元及利息（以68100元为基数按月利率20%算至付清之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉称的事实与理由：“2019年8月25日,原告与案外人艾某签订了一份《债务转让协议书》,协议书约定案外人艾某将其对被告享有的到期债权68100元,自协议签署之日起,转让给原告。之后，原告与案外人艾某分别向被告发送了《债权转让通知书》,向被告告知债权转让事宜,并要求被告自接到《债权转让协议书》之日起15日向原告履行债务。但被告一直不理。无奈,为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求”。 被告陶卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：2014年03月05日，艾某与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定艾某将位于台山大道海正明珠小区两间商铺出租给被告用于经营家具生意，租赁期限为5年，年租金64000元。2018年02月03日，艾某与被告确定被告尚欠艾某房租60000元。2019年8月25日，原告与艾某签订了一份《债权转让协议书》，内容如下：截止到2019年8月25日,甲方尚欠乙方借款共计壹拾万元,双方无其他争议。现甲方将其对陶卫军所欠的房租68100元的债权全部转让给乙方,差额部分甲乙双方另行协商解决，甲方对乙方受让债权承担连带责任，保证期为两年。2019年08月26日，原告和艾某将债权转让事宜通知了被告。 以上事实，有当事人提供的《房屋租赁协议》、《欠条》《债权转让协议书》、证人艾某的证言、当事人的陈述等证据为证。 本院认为，艾某将其对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，符合法律规定，结合《欠条》内容，对原告的诉讼请求支持被告向原告支付款项为60000元。原告的其他诉请，超出艾某对被告享有的债权范围内，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶卫军于本判决生效之日起三日内立即向原告周青支付60000元； 二、驳回原告周青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502.50元，由原告周青负担202.50元，被告陶卫军负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  张海云 人民陪审员  余阳林 人民陪审员  涂静林 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  肖 玲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1333号之一申请执行人：付宇必，女，汉族，1975年9月29日出生，住赤水市。被执行人：袁鹏令，男，汉族，1976年8月17日出生，住赤水市。被执行人：刘中英，女，汉族，1977年7月16日出生，住赤水市。本院在执行付宇必申请执行袁鹏令、刘中英民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人袁鹏令、刘中英应向申请人付宇必支付执行款400,000.00元，并承担执行费5,900.00元，共计405,900.00元的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人袁鹏令、刘中英名下财产，但无法处置。将已执行到位的12,306.27元兑付申请人付宇必后。本院依法将被执行人袁鹏令、刘中英限制高消费。经征询申请人付宇必同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特345号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年二月十九日书 记 员  王钰涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10915号原告：王超，男，1995年7月28日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。被告：李如如，女，1983年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告王超与被告李如如劳务合同纠纷一案中，经审查，原告王超未能明确被告李如如的户籍信息与送达地址，不符合法定的起诉条件，故本院依法裁定驳回原告王超的起诉，待原告王超明确被告李如如户籍信息与送达地址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。案件受理费413元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年二月十二日书记员 王惠媛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终41号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘顺波，男，1982年9月20日出生，苗族，高中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。上诉人（原审被告人）刘海涛，曾用名刘顺峰，男，1978年11月14日出生，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。上诉人（原审被告人）刘星忠，男，1956年2月23日出生，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民法院审理绥宁县人民检察院指控原审被告人刘顺波犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪，指控原审被告人刘海涛、刘星忠犯寻衅滋事罪，于二○一九年十二月九日作出（2019）湘0527刑初116号刑事判决，判决：一、被告人刘顺波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人刘星忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人刘顺波、刘海波、刘星忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘顺波、刘海波、刘星忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘顺波、刘海涛、刘星忠撤回上诉。湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗庆群审 判 员  李东峰审 判 员  王彦懿二〇二〇年二月十三日法官助理彭启玮代理书记员  周祖裕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2678号被执行人：缪军，男，出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住滨海县。被执行人缪军罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初301号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人缪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月9日立案执行。本院在执行被执行人缪军罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人缪军已经刑满释放，名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年二月二十八日法官助理 薛学华书 记 员 李 任
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1022号上诉人（原审被告）：张凤菊，女，汉族，1959年6月3日生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。负责人：梁鸿，系梁山支行行长。委托代理人：鄢德宝，系梁山支行副行长。原审被告：唐日辉，男，汉族，1978年4月19日生，住址辽宁省新民市。原审被告:吴静，女，汉族，1976年5月7日生，住址宁省新民市。上诉人张凤菊因与被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行、原审被告唐日辉、吴静金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张凤菊于2020年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的上诉。本院认为，上诉人张凤菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张凤菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人张凤菊负担。本裁定为终审裁定审判长  侯杨审判员  葛钧审判员  刘波二〇二〇年二月二十六日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16347号原告：王万良。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，职务总经理。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，职务董事长。委托代理人：沈春如。被告：沈阳车汇通科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路262-3号2005、2006。法定代表人：朱利宏，职务总经理。委托代理人：沈春如。原告王万良与被告辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称华金公司）、被告沈阳车汇通科技有限公司（以下简称车汇通公司）、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫辰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万良、被告华金公司及车汇通公司委托诉讼代理人沈春如到庭参加诉讼，被告鑫辰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王万良向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告返还购车款24000元，权益成长保证金39600元；要求被告偿还金融服务费3000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告在被告鑫辰公司处参加“辽宁鑫辰特惠购车活动”，购买车型为中华V3一辆，细分车型为1.5MT舒适白色，交款价格为68700元，车架号：3753。并签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，协议书约定，购车后360天，即2019年2月4日后指定工作日到大东店办理返款人民币24000元，现已经到返款日，被告却没有返款，原告在参加活动购车当日，当时当地，被告车汇通公司同原告签订了权益成长保证协议书，原告交20000元服务费，被告车汇通公司承诺给成长保证金40000元，收取百分之一的委托服务费，现原告符合协议要求，应得成长保证金40000元，去除400元委托服务费，实际应得39600元，但被告却拒不给付，无奈原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，三被告法定代表人均为朱利宏，原告王万良在被告鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与被告华金公司签订特惠购车活动协议书，与被告车汇通公司签订权益成长保证协议。因该销售行为，三被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告王万良的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王万良的起诉。案件受理费1390元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 雷 凯审判员 贾雪艳二〇二〇年二月二十四日书记员 白 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1258号原告：刘先阳，男，1962年10月24日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处合盛村。法定代表人：彭永长。原告刘先阳与被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司（以下简称永泰烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先阳及其委托诉讼代理人卢俊铜到庭参加诉讼。被告永泰烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告花炮款70000元；2本案全部诉讼费用由被告承担。被告永泰烟花公司未作答辩。经审理查明：刘先阳在本市官桥镇经营烟花产品生产、销售生意。永泰烟花公司于2016年11月在刘先阳处订购一批价值38万余元的烟花产品，由永泰烟花公司安排人员在刘先阳处提货，后永泰烟花公司陆续支付了部分货款。2018年12月7日，经刘先阳与永泰烟花公司的财务人员对账，确认永泰烟花公司欠刘先阳货款70000元，由永泰烟花公司的法定代表人彭永长向刘先阳出具欠款70000元的欠条1份，内容为“欠条关于我公司欠刘先阳先生花炮款柒万元整，可由庆泰烟花公司在永泰烟花货款中代扣。欠款人：彭永长”，并加盖永泰烟花公司的公章。之后，永泰烟花公司或“庆泰烟花公司”均未付款，刘先阳遂诉至法院。诉讼过程中，刘先阳陈述，其曾与“庆泰烟花公司”的财务人员联系，财务人员表示“庆泰烟花公司”仅欠永泰烟花公司货款3万余元，无法扣除本案货款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，永泰烟花公司在刘先阳处购买烟花产品，经双方对账后由永泰烟花公司出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，永泰烟花公司应当及时支付所欠货款。永泰烟花公司在欠条中注明的“可由庆泰烟花公司在永泰烟花货款中代扣”，表明永泰烟花公司具有将本案债务转让给第三人即“庆泰烟花公司”的意思表示，但该债务转让并未与第三人达成合意，第三人亦未实际履行本案还款义务，故债务转让并未生效，永泰烟花公司仍需履行本案付款义务。综上所述，对于刘先阳要求永泰烟花公司支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，永泰烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿付刘先阳货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由浏阳市永泰出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年二月二十八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终40号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉金忠，女，1975年10月1日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:雷韦婷，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人玉金忠、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异71号异议人：唐山曹妃甸区首重设备结构有限公司，住所地唐山市曹妃甸去唐海镇民营经济开发区。法定代表人：朱桂英。委托代理人：孟祥珍，女，汉族，系唐山曹妃甸区首重设备结构有限公司员工。申请执行人：河北建铭建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园4-416。法定代表人：贾力。被执行人：唐山和众房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区兴泰里501号楼底商南-5号。法定代表人：毕雪松。在本院执行河北建铭建设工程有限公司（以下简称建铭公司）与唐山和众房地产开发有限公司（以下简称和众公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人唐山曹妃甸区首重设备结构有限公司（以下简称首重公司）对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。首重公司称，请求依法撤销2017年6月15日作出的（2017）冀02执11736号、11736号之二执行查封裁定书及协执。事实与理由：一、异议人在2012年11月15日与唐山荣源房地产开发有限公司签订的《土地房屋及设施转让协议》中：除土地款外“甲方的房产剩余价值1116万元置换乙方开发的商业楼面积3000平米”，唐山荣源房地产开发有限公司于2016年5月10日，将荣源国贸1#三层C-01区位2656.5平米经双方协商加公摊343.5平米合计3000平米交付给了异议人，该区位是异议人的合法财产。唐山市中级人民法院2017年6月15日作出的(2017)冀02执11736号查封裁定书查封的标的物中有异议人的商业房产3000平米。二、异议人公司用自己的合法房产7671平米置换荣源公司3000平米商铺，房产置换交接后等同于已经支付全部价软并实际占有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”所以申请执行人查封异议人的财产是非法的，(2017)冀02执17136号和1736号之二执行查封裁定书及协执应该依法撒销。三、申请执行人建铭公司依据已经生效的仲裁文书(2017)唐仲裁字第010号，仲裁的对象是被执行人和众公司，建铭公司申请执行查封的也是和众公司，而该项目的土地和在建工程登记在唐山荣源房地产开发有限公司曹妃甸区分公司名下，属于该公司所有，查封主体错误，异议人与荣源公司置换的3000平米房产包含在该项目中，建铭公司的查封损害了异议人的合法权益，故(2017)冀02执11736号和11736号之二执行查封裁定书及协执应依法撤销。由(2017)冀02执11736号查封组成的拍卖裁定也应撤销。本院查明，建铭公司与和众公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山仲裁委员会作出的（2017）唐仲裁字第010号裁决书是本案的执行依据，该案裁决：一、和众公司返还建铭公司工程保证金200万元；二、和众公司给付建铭公司补偿款59881038元。建铭公司向本院申请强制执行，本院受理立案后，对和众公司发出执行通知书，因和众公司未履行相关义务，2017年6月15日，执行机构作出（2017）冀02执11736号执行裁定，裁定：“预查封和众公司所有的，位于唐山市××区西侧、凤园路西侧的荣源国贸1#建筑工程，建筑总面积58706.9平方米，查封期为三年。”同日执行机构向曹妃甸区住房和城乡建设管理局送达了（2017）冀02执11736号协助执行通知书，在项目现场张贴了查封公告。2018年1月15日，执行机构作出（2017）冀02执11736号之二执行裁定，裁定：“轮候查封被执行人和众公司所有的，位于唐山市××区西侧、凤园路西侧的荣源国贸1#建筑工程所坐落的土地使用权（土地证号为唐海国用（2013）第0210030193号、0210030194号）。查封期为三年。”因本案申请执行人建铭公司与（2017）冀02执恢1417号案件的申请执行人乔福利达成一致意见，执行机构于2017年12月18日作出（2017）冀02执恢1417号执行裁定，裁定：“评估、拍卖唐山和众房地产开发有限公司所有的，位于××区西侧、凤园路西侧的荣源国贸1#建筑工程（建筑面积58706.9平方米）及被执行人荣源公司所有的曹妃甸区唐海镇建设大街西侧、凤园路西侧（唐海国用（2013）第0210030193号、0210030194号）的土地使用权。”即对在建工程和土地使用权一并评估、拍卖。2019年8月23日，执行机构在淘宝网司法拍卖平台发布了拍卖公告。异议人首重公司对上述执行行为不服，提出执行异议。另查明，根据本院（2018）冀02民初151号民事判决查明的事实，本案查封的在建工程即荣源国贸项目，系和众公司与唐山荣源房地产开发有限公司曹妃甸区分公司（以下简称荣源公司）合作开发的房地产项目，该项目的土地使用权登记在荣源公司名下，属于荣源公司与和众公司的共同财产。经向曹妃甸区行政审批局查询，荣源国贸项目尚未取得建设工程施工许可证和商品房预售许可证。经现场查看，荣源国贸项目主体结构工程除二次结构外已完工，尚未进行装饰装修工程。在本案的执行过程中，荣源公司针对(2017)冀02执11736号和11736号之二执行裁定曾向本院提出过案外人异议，经过执行异议之诉程序，本院于2018年6月25日作出（2018）冀02民初151号民事判决，判决继续执行（2017）冀02执11736号、11736号之二执行裁定及协助执行通知书。荣源公司提出上诉后，河北省高级人民法院于2019年7月8日作出（2018）冀民终962号民事判决，判决驳回上诉，维持本院（2018）冀02民初151号民事判决。再查明，（2017）冀02执恢1417号执行案件，即乔福利申请执行首重公司、荣源公司、张学丽、胡献忠、李玉红、谭纪三、李福清、宋艳萍借款合同纠纷一案，首重公司是该案件中的被执行人。本院认为，因被执行人和众公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。异议人首重公司针对本案的执行行为提出异议，首先，根据生效的（2018）冀02民初151号民事判决，荣源国贸项目是属和众公司与荣源公司的共同财产，本案可以对该项目继续执行。因此，首重公司关于查封主体错误，执行行为错误的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。其次，关于首重公司主张对其中的3000平方米商业房产享有权益的异议理由，荣源国贸项目尚未完成施工，并不具备交付使用的条件，首重公司亦无法对其实际占有，故首重公司的主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所规定的不得查封的情形。且因荣源国贸项目未完成施工，无法区分该3000平方米房产的具体位置，本案不适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查。综上所述，首重公司主张撤销（2017）冀02执11736号、11736号之二执行裁定及协助执行通知书的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回唐山曹妃甸区首重设备结构有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年二月十二日书记员 任颖超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31496号 申请执行人黄秀丽，女，壮族，1994年11月2日出生，身份证住址广西田阳县。 被执行人深圳大千生活科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路149号景龙大厦一栋15C，统一社会信用代码91440300MA5FAC9C21。 申请执行人黄秀丽与被执行人深圳大千生活科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1325号仲裁裁决已于2019年9月20日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳大千生活科技有限公司应支付申请执行人黄秀丽2019年3月1日至2019年4月12日期间正常工作时间工资9488.51元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀06刑终94号原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1984年12月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。系本案被害人。原审被告人王冠迎，别名“老二”、“冠二”，男，1990年3月15日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。2019年6月10日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2019年6月28日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年7月30日经保定市莲池区人民法院决定对其取保候审。同年10月20日经保定市莲池区人民法院决定由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人王冠迎犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于二0一九年十二月三十一日作出（2019）冀0606刑初849号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人王冠迎未提出上诉，刑事部分已发生效力。原审附带民事诉讼原告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年4月8日16时许，被告人王冠迎与被害人张某1因争抢运输客源，在保定市北京华联超市门前发生争吵继而发生打斗。在打斗过程中，王冠迎用手击打张某1面部，致张某1鼻部受伤。案发后，经保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定，被害人张某1右侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院确认的下列证据证实：1、被告人王冠迎供述证实，2019年4月8日下午16时30分左右，其与张某1在保定市北京华联超市门口因拉客发生推搡、打斗。其打了张某1后背，张某1打了其胸口，被劝开之后，张某1朝其扑过来继续打架，其与张某1互相用拳头打对方，张某1打了其后背，其打了张某1头部后脑、脸部和背部。当时张某1的下巴流血，鼻梁上塌了一个坑。2、被害人张某1陈述证实，2019年4月8日下午16时许，其因拉客问题与王冠迎发生争执，王冠迎打了其头部，其准备还手的时候被人抱住了，王冠迎用拳头打了其鼻子。当时在场的人是拉偏架，其手不能动。3、证人张某2证言证实，其系北国商城保安，知道2019年4月8日下午华联超市门前打架的事情，但并未看到打架的具体情况。当时看到短发男子与一名长发男子吵架。后长发男子问其报警电话是多少，长发男子说挨打了要报警。其没有看到自称挨打的男子身上有什么明显的伤。4、证人王某证言证实，其看到王冠迎与张某1打起来了，其没有看到有人受伤。5、证人董某证言证实，其看到王冠迎与张某1打起来了，其没有注意有人受伤。6、证人闫某（系保定市法医鉴定中心法医）证言证实，从CT片子上看张某1的伤情是一致的，看不出二次损伤的情况。入院诊断是初检，最终司法鉴定意见以出院诊断为准。7、证人荣某（系保定市法医鉴定中心法医）证言证实，法医鉴定中心对张某1伤情鉴定所依据的检材不存在矛盾，影像片上鼻骨损伤一致，无二次损伤。8、被害人张某1的的病例、诊断证明书证实，被害人张某1因伤住院。9、辨认笔录，证人董某辨认出打架双方为王冠迎、张某1；被害人张某1辨认出与其发生冲突的系王冠迎；被告人王冠迎辨认出与其发生冲突的系张某1。10、视听资料证实，被告人王冠迎与被害人张某1打架的经过，其用手击打了张某1面部的事实。11、保定市法医鉴定中心鉴定意见证实，经保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定，被害人张某1右侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。12、公安机关出具的办案经过、抓案经过及无前科证明证实，被告人王冠迎系经传唤到案，其无犯罪前科。13、户籍证明信证实，被告人王冠迎案发时已达到法定刑事责任年龄。另查明，原告人张某1因伤共住院治疗17天，因其受伤造成的经济损失有：医疗费人民币9167.71元，误工费人民币653.5元，护理费人民币1860.55元，住院伙食补助费人民币1700元，营养费人民币1700元，鉴定费人民币1000元，交通费人民币500元，病例取证费人民币6元，共计人民币16587.76元。上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院确认具有证据效力的下列证据证实：1、保定市法医医院诊断证明书1份、住院病历1份证实，原告人张某1在保定市法医医院住院共17天。2、住院及病例取证票据7张证实，原告人张某1在河北大学附属医院住院期间支出医疗费人民币9167.71元，病例取证费人民币6元。3、鉴定费票据1张证实，原告人张某1因鉴定产生鉴定费人民币1000元。原审法院认为，被告人王冠迎因争抢客源纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人王冠迎实施涉案犯罪事实清楚、证据确实充分，其提出的无罪的辩解不能成立。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为而致伤，其提起附带民事诉讼请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失项目中符合法律规定的部分，依法予以支持。关于误工费损失，被害人张某1系农村户口，因其未提供收入证明，对其误工收入可按农村居民人均年可支配收入标准计算；因刑事附带民事诉讼原告人未提交其护理人员收入损失的证据，故对其主张的护理费损失可按相同或相近行业在岗职工年平均工资标准予以计算，因被害人请求赔偿的护理费用标准未超出法律规定，依法应予支持；关于营养费、住院伙食补助费的请求，按照法律规定对其主张予以支持；关于交通费的请求，被害人虽未提交相关证据，但被告人予以认可，依法应予支持；关于鉴定费及病例提取费损失，因其系刑事附带民事诉讼原告人被伤害后支出的客观损失，有相关票据证明，依法予以支持；刑事附带民事诉讼原告人关于精神损害抚慰金的请求因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人王冠迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王冠迎赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币16580.21元；驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。上诉人张某1上诉提出，误工费赔偿标准及误工期认定有误，应予纠正。经审理查明，原判决认定2019年4月8日16时许，原审被告人王冠迎与上诉人张某1在保定市北京华联超市门前因争抢客源问题发生打斗，过程中王冠迎用手击打张某1面部，致张某1右侧鼻骨粉碎性骨折，经保定市法医鉴定中心鉴定，张某1损伤为轻伤二级及该行为给上诉人张某1造成一定经济损失的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人王冠迎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给上诉人张某1造成的经济损失亦应承担赔偿责任。关于上诉人张某1上诉所提误工费赔偿标准及误工期认定有误，应予纠正的意见，经查，上诉人在二审期间未能提交新证据，原判依据其住院时间另结合其系农村户口按照农村居民年人均可支配收入标准对误工费予以判赔，并无不当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  王雁翔二〇二〇年二月六日法官助理刘曼书记员郝彬
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初170号 原告：罗洋，女，1979年12月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：于浩，男，1989年12月12日生，汉族，白山市板石矿业有限责任公司保卫部职工，住白山市浑江区。 原告罗洋诉被告于浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗洋到庭参加诉讼，被告于浩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款22000元，并给付利息（按月息2%计算）；二、被告承担案件诉讼费及相关费用。庭审中明确利息从2019年2月27日起计算至款付清日止。事实与理由：被告因生活需要，于2019年2月27日向原告借款贰万贰仟元整，经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱。现因被告拒不还款，原告诉至法院，请求依法裁决。 被告于浩未答辩。 经审理查明：2019年2月27日，罗洋以微信方式出借给于浩2万元，双方约定借款期限到2019年3月27日，利息2000元。 另罗洋自认于浩累计还款8000元。 上述案件事实，有经过庭审质证的微信记录、录音资料，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，被告欠款属实，应承担违约义务。双方约定的借期内利息标准为月息2000元，即月利率10%，该标准超过关于民间借贷纠纷相关司法解释的规定，本院予以调整。按年利率24%计算。因借款期限为一个月，该一个月的利息按年利率24%计算应为400元，被告多付2000元中的1600元抵减本金，故至2019年3月26日止被告尚欠本金数应为18400元。逾期之后也按相同利率标准计息。从2019年3月27日借款之日起至2020年2月26日止，被告应付11个月的利息即4048元，借款逾期后被告另还6000元，超过4048元的1952元应当抵充本金，故被告尚欠原告借款本金16448元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告于浩于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告罗洋借款本金16448元，并承担前述款项从2020年2月27日起至款付清日止按照年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告罗洋负担44元，被告于浩负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马恩鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宋清宇
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的(2020)皖0881执198号申请执行人项顺林与被执行人安徽省邦都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民特6号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年二月二十六日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1657号公诉机关新县人民检察院。被执行人：陈友荣，男，1958年5月20日出生，汉族，住新县。公诉机关新县人民检察院起诉被告人陈友荣犯危险驾驶罪并处罚金一案，新县人民法院（2019）豫1523刑初24号刑事判决书判决：被告人陈友荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年3月23日止；罚金限自本判决生效后，十日内一次性缴纳。）现该刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈友荣仍未履行生效文书确定的义务。本院于2019年10月28日将本案依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对陈友荣送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人陈友荣名下相关财产信息，发现被执行人陈友荣仅有少量存款；无网络房产登记信息；无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现陈友荣确无其他财产可供执行。3，本院依法对被执行人陈友荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人陈友荣名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二年四月十六日书记员  夏 磊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初324号 原告：郑素芬，女，1964年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈燕君（系原告女儿），住福建省龙海市。 被告：林清河，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 被告：吴伟兵，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郑素芬与被告林清河、被告吴伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 郑素芬诉称，判令被告林清河立即归还借款本金21万元及自2017年7月28日起至实际支付之日止按月利率2%计付利息；判令被告吴伟兵对被告林清河的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年元月29日至2017年7月28日，被告林清河陆续向原告借款21万元用于石材生意的周转。2017年7月28日，双方签订一份《借条》，由被告林清河向原告借款21万元，期限2017年7月28日至2018年7月28日，款项以现金或者转账方式交付林清河，吴伟兵承担连带清偿责任保证。借款人及保证人若逾期未全部还清借款，除按同期银行贷款利率四倍支付利息外，每逾期一天按未还款金额的日千分之五承担违约金至还清止，至今林清河与吴伟兵未归还上述借款。 林清河在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告住所地均在龙海市，虽然原告提交的《借条》有载明由芗城区人民法院管辖处理，但因芗城区与本案双方当事人并不具有任何联系，该约定属于无效约定，故芗城区人民法院对本案不具有管辖权，应移送龙海市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，在2017年7月28日，原告郑素芬与被告林清河、被告吴伟兵签订的《借条》中，虽然约定：“因本借款产生的所有纠纷，双方约定由漳州市芗城区人民法院进行管辖”。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告的住所地都在龙海市，合同履行地、合同签订地也都不在芗城区，芗城区并没有与本案争议有实际联系的地点，故原被告的约定管辖属无效约定，被告林清河对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 林清河对管辖权提出的异议成立，本案移送龙海市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林宝平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  沈惠红