河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3776号上诉人（一审原告）：刘运芳，男，汉族，1965年3月27日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郭翠然，女，汉族，1967年2月16日出生，住址同上，系上诉人之妻。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张爱莲，女，汉族，1961年3月25日生，住襄城县。上诉人（一审被告）：黄会，男，汉族，1960年5月15日生，住址同上。张爱莲、黄会共同委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：巴红彩，女，回族，1969年9月22日生，住襄城县。被上诉人（一审被告）：陈红伟，男，回族，1969年10月1日生，住址同上。巴红彩、陈红伟共同委托诉讼代理人：陈振岭，回族，1953年9月2日生，住襄城县。上诉人刘运芳、张爱莲、黄会与因被上诉人巴红彩、陈红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人刘运芳的委托诉讼代理人郭翠然、姚晓博，上诉人张爱莲、黄会及其委托诉讼代理人李浩，被上诉人巴红彩、陈红伟及其委托诉讼代理人陈振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘运芳的上诉请求：一、依法撤销河南省襄城县人民法院(2019)豫1025民初2993号民事判决书判决内容，改判被上诉人黄会、张爱莲共同赔偿上诉人刘运芳各项费用361809.79元，增加赔偿额为171925元。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由:一、一审法院认定事实错误且认定上诉人存××重大过失，纯属主观臆断，缺乏事实根据。1、上诉人对本案的发生不存××重大过失，上诉人××从事扒房工作前，被上诉人黄会没有对初次参与扒房的上诉人进行过安全指导2017年11月21日早上七点，上诉人开始××另一处工地施工，正××垒墙时，被上诉人张爱莲××施工现场指挥让上诉人到陈红伟家拆房子。而上诉人偶尔××施工队干活期间，主要从事垒墙、支壳子等技术活，是按“技术工”的标准××被上诉人处按天计算领工资的，××此之前，从来没有干过扒拆房屋的活。上诉人所扒的一处老瓦房系危房，房屋呈东西走向，前屋檐由几根木柱支撑，上诉人到施工现场就被安排上房脊××前半坡从东往西开始扒拆，当时脊檩已经拆完，××拆二檩时，从东山墙开始一直干到接近西山墙，仅剩两三根椽子时，右脚所踩的椽子突然断裂，导致上诉人坠落事故的发生。2、被上诉人××施工前没有设置任何安全保护措施所致，也没有采取任何方式的制止上诉人的拆扒行为。××农村拆房子，也就是一两天时间就可以将一处老式瓦房扒拆完毕，并没有标准的操作规程。与上诉人同××现场施工的证人郝某并没有看到上诉人是如何坠落的，没有证明被告黄会及房主巴红彩、陈红伟阻止上诉人后退的扒房方式。而被上诉人巴红彩提供的两名证人曹某、冯德铭根本不××施工现场，而是××事故发生后才赶到。据上诉人陈述，扒房时，黄会与房东陈红伟××院子前面喝茶聊天，事故的发生是由于上诉人××扒房时右脚踩着房脊处的旧椽子发生断裂引起的。一审法院仅凭被上诉人单方的证人证言，就认定上诉人对本案发生具有重大过失，判定上诉人对本案负有70%的责任。这一责任划分方式无任何事实和法律依据，严重损害了上诉人的合法权利，对上诉人不公，明显偏祖被上诉人。二、一审法院适用法律不当。雇员××从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担无过错责任。上诉人受雇于被上诉人，受雇期间，被上诉人对上诉人负有管理和安全保障义务。因被上诉人未尽管理和安全保障义务，故对上诉人的人身损害应承担全部赔偿责任。退一步讲，上诉人即使存××未尽到自身安全义务，从房上坠落，也不能认定存××重大过失责任。上诉人系完全民事行为能力人，扒拆旧瓦房并没有严格操作程序，被上诉人的辩解缺乏证据支持，系逃避法律责任的无理辩解，一审法院予以采信，认定上诉人存××重大过失适用法律不当、过于牵强。三、一审法院没有认定被上诉人张爱莲包工头的身份，属于事实没有查清。上诉人××庭审中提交了被上诉人张爱莲的录音证据，××双方的谈话中，张爱莲自述是领工的，上诉人是他们的工人，调动、指派是他们的权利。该证据未予支持，严重不公。上诉人××一审诉求中，上诉人基于庄邻之间的感情，事故三方均为个人，自愿主张减损被上诉人30%的责任，三方共同承担上诉人的损失，与情与法都较为合理。本案是××被上诉人之间签过扒拆房屋合同后，他们为了赶工期，派干活中认真负责、不拖延、不怠工的上诉人前往施工。但是，被上诉人张爱莲、黄会忽视了上诉人并没有拆房经验，而且黄会、陈红伟均××施工现场，却没有设置任何安全防护措施的情况下，进行扒房施工作业，对事故的发生也存××侥幸心理，放任危险的存××。综上所述，一审法院××没有充分证据支持的情形下，认定上诉人具有重大过失，判决被上诉人陈爱莲、黄会仅承担30%的赔偿责任，被上诉人巴红彩、陈红伟不承担任何责任。属于不公正、不合理的错误判决，明显侵害了上诉人的合法权益。被上诉人张爱莲、黄会辩称，刘运芳以从事多年农村建筑行业，本次拆房中××场人员对其多次进行提醒，但是其依然继续，应承担相应责任。黄会他们都是同工同酬，仅是提供了部分工具多分了点钱。钱也是完工后大家均分的。张爱莲也是同工同酬没有参与合伙，不应承担责任。被上诉人巴红彩、陈红伟辩称，我方不存××雇佣关系，我们与黄会签订书面协议约定将瓦房拆除工作给黄会，与黄会形成承揽关系，我们签订协议符合法律规定，一审判决并无不当，刘运芳上诉也未涉及我们，上诉人临时增加的上诉请求要求我们承担责任，并无具体理由，请求驳回上诉，维持原判。上诉人张爱莲、黄会的上诉请求：一、请求依法撤销襄城县人民法院(2019)豫1025民初2993改判上诉人不承担赔偿责任。二、一审、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决未能全面地、客观地审查核实证据，导致认定的事实错误，程序违法，依法应予撤销，理由如下：一、原审判决程序违法，剥夺上诉人黄会参与鉴定的权利。一审判决不准许上诉人黄会对被上诉人刘运芳的伤残等级、护理依赖程度、原始伤情与致残参与度进行司法鉴定，剥夺上诉人黄会参与鉴定的权利，且无法查明被上诉人刘运芳的伤情恢复后现××身体状况是否与原伤残等级、护理依赖程度吻合，原始伤情与致残参与度无法查明，显然错误。二、原审判决认定事实错误，错误判令上诉人张爱莲承担共同赔偿责任。本案上诉人张爱莲之前偶有参加临时组班子干活，也是同工同酬，张爱莲没有参与本案合伙拆除房屋的工作，依法不应承担责任。一审判决没有证据证实上诉人黄会的收入用于家庭共同生活，且黄会收入用于家庭共同生活也不能作为上诉人张爱莲承担共同赔偿责任的法定依据。三、原审判决认定事实错误，错误判令上诉人黄会为雇主，不符合上诉人黄会和被上诉人之间实质性的松散型合伙关系的事实。上诉人黄会身体不好，其负责外联、建账、发放报酬的工作，不影响临时组建的建筑班子成员间松散型合伙关系的认定，黄会与建筑班子成员同工同酬的事实，也能证实实为合伙关系。四、原审判决认定的赔偿依据错误。一是一审判决所依据(2019)豫1025民初236号民事判决与本案无直接关联性。该判决解决的是被上诉人与襄城县人民医院之间的医疗损害责任纠纷，无法查明被上诉人刘运芳的伤情恢复后现××身体状况所构成的伤残等级、护理依赖程度，无法查明原始伤情与致残后果之间的参与庋，该判决与本案被上诉人主张的损失无直接关联性。二是一审判决未查明(2019)豫1025民初236号民事判决是否生效。三是一审判决对(2019)豫1025民初236号民事判决书明显计算的错误未予纠正被上诉人刘运芳××2018年2月27日至2018年12月17日期间医保报销列明48972.2元实为59957.2元，及被上诉人刘运芳提供10张各5600元的××郑州市中心医院住院期间的收费票据重复计算医疗费用56000元的错误非常明显。四是被上诉人刘运芳依据城镇标准计算损失的条件没有成立。上诉人黄会与被上诉人所××村庄仍系村委会，并未改为居委会，被上诉人是否适用城镇标准计算损失同村的上诉人最为知情，一审未经质证直接依据上述236号民事判决采信，剥夺了上诉人的抗辩权利，对上诉人显然不公。五、原审判决认定被上诉人负七成责任过轻，与事实不符。被上诉人××临时性组建的扒房子建筑班子中因不听劝阻，严重忽视安全导致其受伤，自身存××重大过错。对这次事故的发生上诉人黄会没有过错，不应负赔偿责任。原审判决认定被上诉人负七成责任过轻，与事实不符。被上诉人刘运芳为松散型合伙人的共同利益，××扒房子活动中，系其严重忽视安全导致其受伤，上诉人黄会作为松散型合伙的受益人之一，积极举债给予被上诉人经济补偿7.8万元，足以做到符合道义和乎情理，也已经超出上诉人黄会自身经济负担能力。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法，判决错误。上诉人恳请贵院查清事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。刘运芳针对张爱莲、黄会的上诉答辩称，上诉人的伤残鉴定程序合法。一审认定黄会为雇主与张爱莲承担赔偿责任并无不当。一审判决的赔偿标准及金额并无不当。刘运芳的损失扣除医疗费用后剩余部分便是因本次提供劳务的受害产生的损失，一审是否重新鉴定的问题并不需要。直接可按照该比例进行计算赔偿数额。1、一审程序合法。上诉人刘运芳的伤残情况是经法院委托鉴定，程序合法，××本案中，一审法院完全可以依照生效裁判所确认的鉴定意见进行裁判，上诉人黄会、张爱莲的鉴定申请不符合重新鉴定的条件，否则严重造成当事人诉累以及浪费司法资源。2、一审判决认定上诉人黄会为雇主，与张爱莲共同承担本案的赔偿责任正确，另外，上诉人刘运芳认为黄会、张爱莲共同组建施工队，张爱莲也应是雇主。黄会与张爱莲××茨沟乡乔皮村共同组建施工队，本案黄会承包（也可认为是其夫妻共同承包）巴红彩、陈红伟三间瓦房的拆扒工作，签订书面协议并约定劳动报酬5000元，上诉人刘运芳接受上诉人黄会、张爱莲的安排，并有黄会、张爱莲提供工具且给上诉人刘运芳发放工资每天120元，但工钱并不是均分，如果按照正常施工进度的话一两天可完工，扣除黄会、张爱莲发放的工资，上诉人黄会、张爱莲仍有5000元中绝大部分的收益，一审判决认定黄会为雇主正确；其次，××上诉人刘运芳一审提供的录音中，上诉人黄会、张爱莲均认可自己领工（实际情况也是他们夫妻共同组建施工队、共同领工），工人受他们的指派和调动，并且上诉人张爱莲××一审以及上诉状也认可有参加班子干活，也应当认定张爱莲为雇主；再次，上诉人黄会、张爱莲的工作收入均是为了家庭的共同经营、生活，根据本案的事实情况以及经验法则也更能推定，且事发时上诉人张爱莲也××工地领工，一审判决上诉人黄会、张爱莲共同承担本案责任正确，但同时也应认定张爱莲是雇主。3、一审判决认定赔偿依据和标准正确。一审法院依据的均是生效的裁判，根据证据规则第九条，法院生效裁判确认的事实，当事人无需举证，法院完全可以基于此进行裁判。4、关于上诉人黄会垫付的医疗费。因上诉人××襄城县人民医院住院期间产生的医疗费43613.62元，上诉人黄会实际垫付3.8万元，其认为××该院缴费4.8万元不符合事实情况，××郑州住院期间垫付3万元属实，上诉人黄会共垫付6.8万元，一审法院认定的垫费数额正确。5、关于本案责任承担的比例问题。这也是上诉人刘运芳上诉的理由之一，一审关于双方责任承担的比例不符合本案的实际情况以及司法实践情况，应由上诉人黄会、张爱莲承担主要责任或者全部责任，具体详见上诉人刘运芳的上诉状内容。6、上诉人刘运芳考虑到双方均系邻里关系，上诉人刘运芳已经××上诉数额上作出了极大的让步，××本案上诉人黄会、张爱莲承担70%责任的情况下，扣除垫付的医疗费6.8万元，其夫妻的赔偿数额应为533733.7元；另外，本案也应考虑上诉人刘运芳构成一级伤残的实际伤情，目前瘫痪××床，吃喝拉撒均需要照顾，片刻不得离人，家属为其穿衣都有数个小时，后续的治疗还需要花费大量的费用，另有子女上学的负担，目前的家庭情况更是雪上加霜。综上所述，请求法院驳回上诉人黄会、张爱莲的上诉请求，支持上诉人刘运芳的上诉请求。被上诉人巴红彩、陈红伟针对张爱莲、黄会的上诉答辩称，黄会的上诉请求及理由均未提到我们，对其上诉不做答辩。上诉人（原审原告）刘运芳向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用534733.7元；2、四被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告共同承担。一审法院认定事实：2017年11月16日，巴红彩、陈红伟位于襄城县××瓦房3间需要拆除，通过中间人曹某联系，找到黄会负责拆除，双方于当天签订协议一份，内容为：“陈红伟××西大民房三间，有黄会负债（责）拆除，拆除中安全、事故有黄会负全债（责），陈红伟负拆除费5000仟（伍仟元正）不负一切安全事故，黄会拆除到地基，建筑垃圾清出现场。甲方陈红伟乙方黄会见证人曹某2017年11月16日。”协议签订后，黄会负责找人拆除房屋，参与拆除房屋人员每人每天工钱120天，按照出工天数由黄会记账并负责发放工资，拆除房屋工具由黄会提供。××未给巴红彩、陈红伟家拆除房屋前，刘运芳即××黄会承包的其他工地干活。2017年11月21日，经黄会安排，刘运芳到巴红彩、陈红伟家房屋拆除现场进行拆除工作，当时有郝某、刘运芳到房屋顶进行拆扒施工，黄会、陈红伟、曹某、冯德铭××拆扒现场。郝某采取蹲着扒的方式拆除房屋，刘运芳采取拿着耙子筑着退着扒的方式拆除房屋，经黄会及曹某提醒刘运芳拆除房屋的方式不安全后，刘运芳未更换拆除方式，××扒除一个大洞后，刘运芳脚踩××椽子上滑倒从其扒出的洞口内掉到地面上摔伤。摔伤后拨打120，通过120由郝某及张爱莲陪同将刘运芳送往襄城县人民医院住院治疗。刘运芳××襄城县人民医院住院治疗的过程中，襄城县人民医院对刘运芳诊疗过程中存××过失，刘运芳于2019年1月11日以襄城县人民医院为被告向本院提起医疗损害责任诉讼，要求赔偿各项损失1213794.74元及精神抚慰金80000元。本院于2019年3月29日作出（2019）豫1025民初236号民事判决书，该判决书中审理查明的事实为：2017年11月21日，原告刘运芳××给他人建房时从房上坠落受伤，后以“外伤后腰部、左腕部疼痛不适3小时”为主诉入住被告襄城县人民医院，入院诊断为:1、L3椎体爆裂骨折并下肢不全瘫。2、左桡骨远端骨折。2017年11月22日原告刘运芳××襄城县人民医院行腰3椎体切复钉棒内固定术+椎管减压术。2017年11月28日下午18时，原告出现右下肢无力。查体：右下肢肌力3级，感觉血运可。切口敷料干燥固定，左下肢肌力5级，双上肢感觉血运可。2017年11月29日，被告刘运芳××全麻下行“神经根探查、血肿清除术”。2017年12月2日，原告病情出现恶化，从襄城县人民医院出院，××被告处共住院12天，花费医疗费43613.62元。2017年12月2日，原告转往郑州市骨科医院进行治疗。经郑州市骨科医院诊断，原告的病情为：1、腰椎骨折术后；2、格林巴利综合症；3、左侧前臂colles骨折。2017年12月5日，原告从郑州市骨科医院出院，共住院3天，花费医疗费6869.29元。出院诊断：1、腰椎骨折术后；2格林巴利综合症；3、左侧前臂colles骨折。2017年12月5日，原告以“腰椎骨折内固定术后13天，进行性四肢乏力6天”为主诉转入郑州市中心医院进行治疗，2018年2月7日，原告从该院出院，共住院64天，花费医疗费49908.69元，经医保报销29770.09元，原告自负20138.6元。出院诊断为：1、××；2、腰椎骨折术后；3、坠积性肺感染；4、下肢肌间静脉血栓。2018年2月27日至2018年12月17日，原告先后6次到许昌龙耀医院住院治疗，共住院291天，花费医疗费共计80700.06元，经医保报销48972.2元，原告自负31727.86元。2018年3月7日原告向本院提交起诉状，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失暂计50000元整。本院于同日受理，案号为（2018）豫1025民调389号。××该案的调解过程中，原告向本院提交申请：1、对被告襄城县人民医院的诊疗行为是否存××过错，与原告的损害后果之间是否存××因果关系及参与度进行鉴定。2、对被告诊疗行为给原告造成的损害后果进行伤残等级、护理依赖程度、护理人数进行鉴定。本院依法移送鉴定。2018年9月5日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2018）临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘运芳损伤致残程度符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，为一级伤残。2、被鉴定人刘运芳，存××完全护理依赖，护理人数以1人为宜。2018年11月24日，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴（2018）临鉴字第0518号法医学鉴定意见书，鉴定意见分析说明：襄城县人民医院××对被鉴定人刘运芳的诊疗过程中存××部分日期应用神经节苷脂钠超量、××患者出现四肢肌力减退症状后未意识到药物不良反应的可能，未及时停药及针对性诊治的过失，未尽到必要的注意义务。医疗过失与被鉴定人刘运芳目前××的损害后果存××一定程度的因果关系，医方过失起同等作用。鉴定意见为：襄城县人民医院××对被鉴定人刘运芳的诊疗过程中存××过失，与被鉴定人目前××的损害后果存××一定程度的因果关系，医方过失起同等作用。为鉴定，原告共花费鉴定费17300元。该案经调解无果后，原告于2019年1月11日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计1293764.74元。经查，2018年12月18日，原告刘运芳因治疗需要××郑州市华康医疗器械公司购买医疗器械（脊柱外固定架）花费2380元；2017年12月22日，原告××郑州市中心医院花费检测费1000元；2017年12月28日，原告××郑州市中心医院花费远程会诊费300元；2017年12月6日至2017年12月23日期间，原告多次××郑州市中心医院门诊治疗，共计花费医疗费56000元；2018年3月14日，原告××郑州市骨科医院门诊治疗，花费医疗费8.8元；2018年5月22日，原告××许昌市人民医院门诊治疗，花费医疗费705元。2019年1月24日、2月20日，原告两次到许昌龙耀医院门诊治疗，共计花费医疗费288.4元。2018年3月4日至2018年12月20日，原告6次××襄城县星华广告复印病例等材料共计花费复印费920元；另查，原告的被扶养人为：原告女儿刘佳宁，2002年10月24日生，农村户口。原告刘运芳和其子刘闯印自2012年起××襄城县迎宾路（襄城县人民医院东南角的红绿灯往东100米左右路南）租赁三间平房经营汽车电器修理。2018年7、8月份，因所租赁的房屋被拆迁，原告经营的汽车电器修理店搬迁至襄城县茨沟乡肖庄村十字路口红绿灯路西50米路南。2016年6月17日，襄城县人民政府作出襄政文（2016）32号文件，内容为：“茨沟乡人民政府：……经县政府研究，批复如下：同意将菜孙村、乔皮村、杨庄村、虎头李村四个村民委员会改为社区居民委员会。……2016年6月17日。”该判决书中本院认为：医务人员××从事医疗工作中，应当具有高度的注意，对患者尽到最善良的谨慎和关心，积极履行其应尽的职责，从而保护患者的生命健康不受医疗容许性危险以外的侵害。患者××诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告刘运芳因外伤后腰部、左腕部疼痛不适入住被告襄城县人民医院治疗，襄城县人民医院××对刘运芳的诊疗过程中存××部分日期应用神经节苷脂钠超量、××患者出现四肢肌力减退症状后未意识到药物不良反应的可能，未及时停药及针对性诊治的过失，未尽到必要的注意义务，存××医疗过失，造成刘运芳××的损害后果。经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定：1、刘运芳损伤致残程度为一级伤残。2、刘运芳存××完全护理依赖，护理人数以1人为宜。经北京天平司法鉴定中心鉴定，襄城县人民医院××对原告刘运芳的诊疗过程中存××过失，与刘运芳目前××的损害后果存××一定程度的因果关系，医方过失起同等作用。故被告襄城县人民医院应当对因其过失给原告造成的损害后果承担赔偿责任。基于医疗科学的疑难复杂性、医疗技术手段的局限性、医疗行为存××的合理风险性等因素，根据本案案情，结合鉴定结论，本院酌定由被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。关于原告的各项损失赔偿标准，本院认为，原告虽然是农村户口，但其自2012年起××襄城县迎宾路（襄城县人民医院东南角红绿灯往东100米左右路南）经营汽车电器修理，且襄城县人民政府已于2016年6月17日下发文件将原告家所××的村委会改为社区居民委员会，故应以城镇居民标准作为计算赔偿的依据。经查，刘运芳的合理损失有：1、医疗费：163031.57元，其中，住院治疗费102349.37元，门诊治疗费57002.2元，医疗器械费2380元，远程会诊及检测费1300元；原告请求的外购药费用，因无医院的诊断证明相互印证，本院不予支持；2、住院伙食补助费：原告住院时间共370天，住院伙食补助费每天按50元计算为50元/天×370天=18500元；3、营养费：每天按20元计算为20元/天×370天=7400元；4、误工费：误工时间计算至定残前一天为289天，因原告常年从事汽车电器修理，误工费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入36848元/年计算为：36848元/年÷365天/年×289天=29174.55元；5、护理费：原告提供的襄城县人民医院的护理证明载明，原告××襄城县人民医院住院期间，有7天为一级护理。（1）定残前的护理费，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入36848元/年计算为：36848元/年÷365天/年×282天×1人+36848元/年÷365天/年×7天×2人=29881.2元，（2）定残后的护理费，根据鉴定结论，结合原告的年龄，护理期限按20年计算为：36848元/年×20年×1人=736960元；6、残疾赔偿金：按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算为：31874.19元/年×20年=637483.8元；7、被扶养人生活费：按照上一年度河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年计算为：10392.01元/年×3年÷2=15588.02元；8、交通费：根据原告就医治疗和鉴定情况，酌定为8000元；9、住宿费，根据本案案情，酌定为5000元；10、复印费，根据本案案情及原告提供的证据，为920元；11、鉴定费：17300元；12、精神损害抚慰金：根据本案案情和原告的伤残等级，酌定为50000元。以上费用原告请求过高部分，依法不予支持。综上，原告的合理损失共计1719239.14元，由被告襄城县人民医院承担50%的赔偿责任为859619.57元。判令：一、被告襄城县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘运芳各项损失共计859619.57元；二、驳回原告刘运芳的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。刘运芳与四被告就赔偿问题未达成一致意见，诉至本院。另，××庭审中，刘运芳认可黄会为其××襄城县人民医院住院期间向医院缴费3.8万元，××郑州市中心医院住院期间，收到黄会支付的医疗费3万元，共计6.8万元。黄会则认为其向襄城县人民医院缴费的金额为4.8万元，共计支付刘运芳医疗费7.8万元。另，黄会与张爱莲系夫妻关系。一审法院认为：关于本案焦点：1、当事人之间为何种法律关系的问题。雇佣关系是指雇主与雇员约定××一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。本案中，巴红彩、陈红伟将其三间瓦房拆扒工作交予黄会施工完成，双方签订有书面协议，约定劳动报酬5000元，双方之间形成承揽关系。黄会××承揽该工作后，提供劳动工具并找施工人员进行施工，约定每人每天工资120元，有黄会负责记工，按照记工天数由黄会为施工人员发放工资。刘运芳由黄会安排到巴红彩、陈红伟家施工现场进行拆扒房屋工作，刘运芳与黄会的关系符合雇佣关系要件，双方之间形成雇佣关系。张爱莲未参与巴红彩、陈红伟家房屋拆扒工作的协商及签订，刘运芳亦未提供证据证明受张爱莲的指派到巴红彩、陈红伟家工作，故刘运芳与张爱莲之间不存××雇佣关系。黄会辩称其与刘运芳之间系松散型合伙关系的主张不能成立，本院不予认定。2、四被告应否承担赔偿责任及各方的责任如何划分的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下均简称：“最高院人身损害赔偿司法解释”）第十一条第一款规定：“雇员××从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。刘运芳受雇于黄会从事拆扒房屋过程中身体受到损害，其损失应由其雇主黄会承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高院人身损害赔偿司法解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”刘运芳××黄会雇佣的过程中从事的工作为××拆扒房屋，刘运芳××事故前两年从事农村建筑行业，平时参与垒墙、支壳子、拆扒等工作，对其危险性也应有一定的认知，其××拆扒房屋过程中，采取拆扒的方式不当，并经××场人制止、提醒的情形下仍然按照自己的方式拆扒房屋，导致不慎摔落，刘运芳属过于自信导致事故的发生，从而造成自身损害，刘运芳对事故的发生存××重大过错，应承担一定的责任。《最高院人身损害赔偿司法解释》第十条规定：“承揽人××完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的规定“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质的。本案黄会常年从事拆扒房屋、修下水道等零碎工程，有一定的经验，巴红彩、陈红伟将自家的三家瓦房拆扒工作承包给黄会，××选任施工方中没有过错，故，本案中巴红彩、陈红伟不承担赔偿责任。黄会与张爱莲系夫妻关系，刘运芳该事故发生××黄会、张爱莲夫妻关系存续期间，且黄会雇佣刘运芳等人从事房屋拆扒、修下水道等项目为职业，拆扒房屋收入属于用于家庭共同生活所需的性质,故黄会与张爱莲应对刘运芳的损失承担共同赔偿责任。3、本案是否超过了诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定:“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案刘运芳事故发生时间为2017年11月21日，民法总则已经实施，应当适用民法总则中诉讼时效期间为三年的规定。巴红彩、陈红伟所主张的适用诉讼时效一年，已超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。4、黄会实际已支付刘运芳多少医疗费的问题。××庭审中，刘运芳认可黄会为其××襄城县人民医院住院期间向医院缴费3.8万元，××郑州市中心医院住院期间，收到黄会支付的医疗费3万元，共计6.8万元。黄会则认为其向襄城县人民医院缴费的金额为4.8万元，共计支付刘运芳医疗费7.8万元。黄会所提供的证据为村委会证明，村委会听双方说黄会支付了医疗费7.8万元，但并未参与黄会支付医疗费的过程且未核实缴费票据，但凭村委会证明不足以认定支付医疗费用为7.8万元，故对黄会的主张不予认定。因刘运芳自认收到6.8万元医疗费，应按其自认的数额6.8万元予以认定。5、刘运芳的损失是否属实，应否予以支持的问题。刘运芳××2017年11月21日扒房过程中摔伤后××襄城县人民医院住院治疗，襄城县人民医院××对刘运芳的诊疗过程中存××医疗过失，造成刘运芳××的损害后果。经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定：1、刘运芳损伤致残程度为一级伤残。2、刘运芳存××完全护理依赖，护理人数以1人为宜。经北京天平司法鉴定中心鉴定，襄城县人民医院××对原告刘运芳的诊疗过程中存××过失，与刘运芳目前××的损害后果存××一定程度的因果关系，医方过失起同等作用。本院作出的（2019）豫1025民初236号民事判决书根据相关证据认定刘运芳的合理损失共计1719239.14元，襄城县人民医院对刘运芳的合理损失承担50%即859619.57元赔偿责任。本案中，刘运芳现××的损害后果与医疗事故有一定的因果关系，但产生医疗事故的前提是刘运芳摔伤住院治疗的事实。（2019）豫1025民初236号民事判决已认定襄城县人民医院对刘运芳的损害承担50%的赔偿责任，下余部分859619.57元则属于刘运芳自房屋拆扒掉落受伤产生的损失费用。刘运芳的损失属实，应予认定。黄会辩称刘运芳所诉受伤造成的损失不属实。因（2019）豫1025民初236号民事判决书已生效，该判决认定的事实没有相反证据予以推翻，黄会的辩称不能成立，本院不予采纳。综合本案的事实，根据以上对上述焦点问题的分析，本院酌定对刘运芳损失下余部分859619.57元由黄会承担其中30%的赔偿责任，刘运芳承担70%的责任。黄会××事故后为刘运芳支付的费用××其应承担的范围内予以扣减。黄会赔偿其中的30%计25.7885万元，扣减已支付的6.8万元，还应支付18.9885万元。下余70%因刘运芳存××重大过错责任，依法由刘运芳自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄会、张爱莲共同于本判决生效后十日内赔偿给原告刘运芳各项费用共计18.9885万元。二、驳回原告刘运芳的其他诉讼请求。二审期间上诉人张爱莲、黄会提供五段视频。证明：刘运芳已可以自己行走不构成护理依赖。并申请重新鉴定。上诉人刘运芳根据上诉人张爱莲、黄会提供的证据发表质证意见为，该证据与本案无关，无直接关联性。真实性无异议。不能证明其证明目的。被上诉人巴红彩、陈红伟不发表意见。本院对上诉人张爱莲、黄会出示的证据，经审核后认为，上诉人提供的证据不能证明涉案鉴定意见符合重新鉴定的情形，故本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，1、原审认定黄会与刘运芳之间构成雇佣关系是否正确的问题。本案中，上诉人刘运芳的劳务报酬由黄会发放，工作受黄会指挥与安排，故原审认定刘运芳与黄会构成雇佣关系并无不当。上诉人黄会、张爱莲该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。2、关于原审判决张爱莲对涉案损失承担共同赔偿责任是否正确，虽张爱莲未指派刘运芳到巴红彩、陈红伟家工作，亦未参与涉案房屋拆扒工作的协商与签订事项，与刘运芳不构成雇佣关系，但因其与黄会系夫妻关系，涉案事故发生××双方夫妻关系存续期间，黄会从事拆扒房屋收入属于用于家庭共同生活所需的性质,故原审判决黄会、张爱莲对刘运芳的损失承担共同赔偿责任并无不当。上诉人黄会、张爱莲、刘运芳该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。3、关于原审按城镇标准计算刘运芳的损失是否正确的问题。上诉人刘运芳自2012年起××城镇经商，且上诉人刘运芳所××的村委会已被改为社区居民委员会，故原审按城镇居民标准计算刘运芳的损失并无不当。上诉人黄会、张爱莲该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。4、原审对涉案损失比例划分是否适当的问题。原审结合本案案情、××卷证据、当事人举证、质证情况、当事人的过错程度等，认定刘运芳对涉案损失承担70%的责任并无不当。上诉人黄会、张爱莲、刘运芳该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。5、原审未判决巴红彩、陈红伟对涉案损失承担责任是否正确的问题。本案中，巴红彩、陈红伟将其三间瓦房拆扒工作承包给黄会施工，双方签订有书面协议，巴红彩、陈红伟与黄会之间构成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人××完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”因巴红彩、陈红伟将涉案三家瓦房拆扒工作承包给黄会施工，××选任工作上并无过失，故原审未判决巴红彩、陈红伟对涉案损失承担责任并无不当。上诉人刘运芳该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。6、关于原审未准许黄会的重新鉴定申请是否正确的问题，因涉案伤残鉴定意见是经法院委托鉴定，上诉人黄会、张爱莲的鉴定申请不符合重新鉴定的条件，故原审未予准许并无不当。上诉人黄会、张爱莲该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人刘运芳、黄会、张爱莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7837元，由上诉人黄会、张爱莲负担4098元，由上诉人刘运芳负担3739元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年二月七日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应××生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未××指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，××公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口