四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4711号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，营业场所遂宁市船山区遂州北路138号。 法定代表人：聂敏。 特别授权委托诉讼代理人：张凡，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省遂宁市船山区，系该行员工。 被告:李小燕，女，汉族，1970年6月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：苏建华，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：白大恒，男，汉族，1964年4月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈艳华，女，汉族，1967年2月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：伍正兵，男，汉族，1968年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：文素碧，女，汉族，1969年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行）与被告李小燕、苏建华、伍正兵、文素碧、白大恒、陈艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张凡、被告苏建华到庭参加诉讼，被告李小燕、伍正兵、文素碧、白大恒、陈艳华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小燕、苏建华立即偿还借款本金22741.33元及利息、罚息、复利（具体利息从2018年6月30日起，罚息从2018年7月31日起按合同约定利率计算至贷款本息付清为止），对不能按时偿还的利息，从2018年7月31日至贷款本息付清日止按合同约定利率计收复利；2.判令被告伍正兵、文素碧、白大恒、陈艳华承担连带担保责任；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告李小燕、苏建华、伍正兵、文素碧、白大恒、陈艳华自愿组成联保小组，分别向邮储银行申请借款150000元整，于2016年10月31日签订编号为51011991216105327981小额贷款联保协议书，小组成员的权利义务详见联保协议书第六、七条各项规定；被告李小燕、苏建华同时于2016年10月31日签订编号为51011991216105327981-3小额贷款额度借款合同，合同第五条、第十一条、第十九条各款对贷款利率、罚息及计息违约责任进行了约定，额度合同有效期48个月。合同签订后，原告邮储银行于2016年10月31日依约向被告李小燕、苏建华发放了借款150000元整，贷款期限为24个月，贷款用途为购服装，利率15.66%，还款方式为等额本息，贷款发放后被告李小燕、苏建华偿还了20期本息，2018年7月31日应当偿还第21期本息，被告李小燕、苏建华偿还部分本息后未再按合同约定按期偿还，从2018年7月31日起逾期至今，邮储银行保全人员同时联系伍正兵、文素碧、白大恒、陈艳华让其协助催收、代还款，可被告仍未按合同约定进行偿还。原告多次催收未果，故起诉来院。 被告苏建华辨称，认可与李小燕共同在原告处借款150000元，已偿还127258.67元，未还款22741.33元。现在没有钱还款，愿意从2020年4月开始还款，每月最低还款3000元，到2021年2月前全部还清。 被告李小燕、伍正兵、文素碧、白大恒、陈艳华未予答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审理后认定如下：被告李小燕、苏建华系夫妻关系，被告伍正兵、文素碧系夫妻关系，被告白大恒、陈艳华系夫妻关系。2016年10月31日，原告邮储银行与被告李小燕、苏建华、伍正兵、文素碧、白大恒、陈艳华签订了《小额贷款联保协议书》（编号为：51011991216105327981）。协议约定被告李小燕、伍正兵、白大恒自愿成立联保小组，被告白大恒为牵头人；联保期限为2016年10月31日起至2018年10月31日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带担保责任；在约定的期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，以及借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担连带责任保证。 2016年10月31日，被告李小燕、苏建华向原告邮储银行出具了借据，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（编号为：51011991216105327981-3），约定被告李小燕、苏建华共同向原告借款150000元，年利率15.66%，借款期限自2016年10月31日至2018年10月31日，贷款用途为购服装；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在该协议上盖章并由负责人聂敏签字，被告李小燕、苏建华作为共同借款人均在该协议上签字并捺印。合同签订当日，原告依约向被告李小燕账户发放借款150000元。借款后，被告李小燕、苏建华按约定偿还至2018年6月30日本息127258.67元后，从2018年7月1日起未再向原告偿还剩余借款本金22741.33元及利息。 本院认为，原告邮储银行与被告李小燕、苏建华所签订的《小额贷款额度借款合同》,系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告李小燕、苏建华发放了贷款，被告李小燕、苏建华未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告李小燕、苏建华偿还尚欠借款本金22741.33并支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。虽然被告白大恒、陈艳华、伍正兵、文素碧作为保证人未在原告与被告李小燕签订的《小额贷款额度借款合同》上签字，但作为联保小组成员在原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》上签字捺印，并约定在联保期限和限额内，联保小组成员任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，而被告李小燕、苏建华与原告的上述借款符合《小额贷款联保协议书》约定的期限和限额，因此被告白大恒、陈艳华、伍正兵、文素碧应承担连带清偿责任。故对原告邮储银行要求被告白大恒、陈艳华、伍正兵、文素碧承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小燕、苏建华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还尚欠的借款本金22741.33元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金22741.33元为基数，利息从2018年7月1日至2018年7月31日止，以年利率15.66%为标准计付；罚息从2018年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20.358%为标准计付；复利以未按时偿还的利息为基数，从2018年8月1日起至本判决确定的本息付清之日止，以年利率20.358%为标准计付； 二、被告白大恒、陈艳华、伍正兵、文素碧对上述第一判项内容承担连带清偿责任，被告白大恒、陈艳华、伍正兵、文素碧承担清偿责任后，有权向被告李小燕、苏建华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告李小燕、苏建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘树青 二〇二〇年二月三日 书记员  王 莲