wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保49号申请人：日照港达船舶重工有限公司，住所地：山东省日照市东港区上海路南、海滨五路东。法定代表人：周公佑，董事长兼总经理。被申请人：深圳光汇石油海运集团有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼2楼209室。法定代表人：张水如，执行董事兼总经理。被申请人：深圳光汇石油集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路5号长富金茂大厦61楼。法定代表人：张水如，执行董事兼总经理。申请人日照港达船舶重工有限公司因与被申请人深圳光汇石油海运集团有限公司、深圳光汇石油集团股份有限公司船舶建造合同纠纷，向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币4000万元，者查封、扣押以上被申请人的其他等值资产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人日照港达船舶重工有限公司的诉前保全申请。二、冻结被申请人深圳光汇石油海运集团有限公司、深圳光汇石油集团股份有限公司名下银行存款人民币4000万元，者查封、扣押以上被申请人的其他等值资产。申请人日照港达船舶重工有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李培合二〇二〇年二月二十六日书记员  李振伟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初326号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：黄武朝,男，1981年4月2日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告黄武朝物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告黄武朝已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1087号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码955860249，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路280号。 法定代表人张伟钢。 被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码79665608X，住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。 法定代表人莫烈平。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，查明阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已于2017年6月12日支付案款2000元，已履行本院（2016）浙0109民初1951号民事判决书确定的义务，故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年2月17日向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员盛红梅审判员凌诗卉 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐      阳      芷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执362号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：潘多成，女，1979年3月20日，住仁寿县。 被执行人：廖玉珍，女，1977年3月22日，住仁寿县。 本院作出的(2016)川1421民初2305号潘多成、廖玉珍借款合同纠纷的民事调解书发生法律效力后,现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2016)川1421民初2305号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴俊鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执484号申请执行人：阮健，男，2000年6月13日出生，住贵州省。被执行人：陈猛，男，1984年6月14日出生，住江苏省邳州市。关于阮健与陈猛健康权纠纷一案，执行标的26925.46元及迟延履行金、申请执行费307元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈猛的银行存款27500元或扣留、提取、查封、扣押被执行人陈猛其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年二月四日书记员  张宇涵
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4976号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人陈力，男，1990年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陈力诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陈力支付罚金40000元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人陈力发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈力有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈力作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初87号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：山东绿丰生态农业股份有限公司，住所地山东省五莲县五莲山旅游度假区，统一社会信用代码91371121073039344E。 法定代表人：赵红彩。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告山东绿丰生态农业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月28日以经本院主持调解，双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执819号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州苏豪企业管理有限公司。住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良沙二路363号（自主申报），组织机构代码：304657968。 法定代表人：张桂云。 关于执行广州苏豪企业管理有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月8日移送执行，立案标的5215元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执819号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王嘉宁
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢200号 申请执行人任先仁与被执行人陆波民间借贷一案，（2014）杭萧商初字第1993号案件法律文书已经发生法律效力，申请人任先仁向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人陆波已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢200号案件被执行人已履行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5058号 申请执行人方轶昕 被执行人陈国富 本院在执行申请执行人方轶昕与被执行人陈国富案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1117号原告：张艳洁，女，1966年6月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：烟台金华置业有限公司，住所地蓬莱市南环路218号。法定代表人：周新杰。被告：山东居善电子商务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼17层1701。法定代表人：李荣。原告张艳洁与被告烟台金华置业有限公司、山东居善电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张艳洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳洁撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二〇年二月二十九日法官助理王晓云书记员刘晶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初1260号 原告：马建军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：米文哲，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马建军与被告米文哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军、被告米文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7.7万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友。2016年，被告米文哲对原告声称家中有急事，需要借款1万元，并承诺几个月还款，原告出于朋友关系不好拒绝，便借给了被告1万元。此后至2018年6月，被告又陆续从原告处借款几万元。2018年6月14日，被告又向原告借钱，因原告在此前多次催促被告还款，被告未偿还，原告已经不堪其扰，于是提出借钱可以，但被告必须尽快归还2016年至2018年6月14日之间总计10万元的所有欠款，被告因此向原告签署了一份借据，但未约定利息和还款时间。截止2019年6月24日，经原告多次催促，被告向原告累计偿还2.3万元。此后，直至起诉之日，被告以各种理由推拖拒绝还款。被告米文哲辩称，原告所诉不实。被告虽向原告出具了借条，但原告并没有将款项给付被告。被告之前向原告借过钱，2019年3月支付原告的2.3万元，偿还的是出具借据之前债务。原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原、被告原系同事，双方之间存在多笔经济往来。2018年6月14日，被告米文哲向原告马建军出具借条，载明“今借到马建军人民币10万元。借款人：米文哲  2018.6.14”。2019年3月至6月，被告米文哲累计向原告还款共计2.3万元。原告催要剩余借款7.7万元未果后，向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有借条、微信转账记录、银行账户交易明细及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陆续向被告出借款项10万元，有借据及当事人的陈述予以证实，故双方之间的债权债务关系清楚。扣除已经偿还的2.3万元，对于剩余的款项7.7万元，被告应当向原告偿还。原告主张被告偿还借款7.7万元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告称没有收到借款的辩解，因其向原告出具借条，并载明收到了借款，之后还偿还部分款项，故其抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告米文哲于本判决生效之日起十五日内偿还原告马建军借款7.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（原告已预交），减半收取862.5元，由被告负担862.5元，与上述款项一并支付原告；退还原告862.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员   刘晓国  二0二0年一月三十一日 法官助理   苏明超书 记 员   张  瑾      打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年 月 日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执8280号申请执行人：黄建烽，男，1962年10月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼旭东、徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。被执行人：赵留君，男，1986年7月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人黄建烽与被执行人赵留君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建烽向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人赵留君归还申请执行人黄建烽借款本金40000元，并支付该本金自2018年1月5日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。案件受理费800元，执行费512元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵留君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵留君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托宁波市鄞州区人民法院到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人赵留君暂无可供执行的财产。鉴于被执行人赵留君拒不履行又未报告财产，本院对被执行人赵留君采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人黄建烽，其没有异议。综上，被执行人赵留君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执8280号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年二月十七日书记员  蔡琳斐
重庆市武隆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0156司救执1号 救助申请人：何祖华，男，1975年8月19日，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 救助申请人何祖华以其在离婚纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何祖华称：其与刘绪兰离婚纠纷一案，本院判决后，其申请了强制执行。因被执行人无可供执行的财产，执行法院终结了本次执行程序。现救助申请人家庭经济特别困难，故请求本院给予国家司法救助金27000元。 经审查查明，何祖华和刘绪兰经人介绍相识，恋爱后同居生活，于2004年12月27日生育了长子何某，2008年2月6日生育次子何某1，2008年2月6日生育三女何某2。2014年2月14日，何祖华和刘绪兰办理结婚登记。2015年12月，刘绪兰与龚南瑜经人介绍认识后便以夫妻名义共同生活。本院于2017年4月5日认定刘绪兰犯重婚罪，判处其拘役四个月，缓刑六个月。2017年5月8日，刘绪兰向本院起诉，要求与何祖华离婚。本院于2017年7月11日作出（2017）渝0156民初1859号民事判决：一、准予刘绪兰和何祖华离婚；二、离婚后，子女何某、何某1、何某2随何祖华一同生活并由其抚养，刘绪兰从判决生效之月起按250/人/月的标准支付子女抚养费至子女年满十八周岁为止；三、由刘绪兰于判决生效后五日内支付何祖华过错损害赔偿金15000元。判决生效后，刘绪兰逾期未履行该判决确定的义务，何祖华于2019年2月14日向本院申请执行，要求刘绪兰支付赔偿金15000元和子女抚养费12750元（2017年8月至2019年1月），同时要求支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行查控，未查询到刘绪兰有可供执行的财产，本院依法将刘绪兰纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令；同时，本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并移送公安机关临控。经过各种执行措施，刘绪兰未履行案款，刘绪兰无可供处置的财产，何祖华也不能提供刘绪兰有可供执行财产的线索。经何祖华同意，本院于2019年7月3日作出(2019)渝0156执451号之二执行裁定：本院(2017)渝0156民初1859号民事判决终结本次执行程序。 另查明，何祖华家现有4人：何祖华本人无固定工作，平时在重庆市武隆区后坪乡附近做零工（自称每天工钱为100元至150元，但并非每天都有零工）；长子何某和次子何某1在X中学读书（初中，住校生），三女何某2在X小学读书。何祖华自称三个子女每年学杂费开支约3000元左右，长子何某和次子何某1享受每人每学年1500元的生活补助，三女何某2享受每学年500元的生活补助。何祖华所在家庭享受最低生活保障待遇，每月领取最低生活保障金1640元。 以上事实有常住人口登记卡、最低生活保障凭证、申请人所在村委会和乡人民政府出具的情况说明、调查询问笔录、本院（2017）渝0156民初1859号民事判决书和(2019)渝0156执451号之二执行裁定书等材料卷为凭，本院予以确认。 本院认为，救助申请人何祖华与刘绪兰离婚纠纷一案，本院已判决刘绪兰支付子女抚养费和过错损害赔偿金。判决生效后，因刘绪兰未主动履行判决书确定的义务，何祖华申请本院强制执行。在案件强制执行过程中，本院未查询到刘绪兰有可供执行的财产，何祖华也不能提供刘绪兰有可供执行财产的线索，暂未执行到案款。经本院采取各种执行措施，本院依法裁定终结本次执行程序。现救助申请人何祖华无固定工作，且需抚养三个未成年子女，何祖华所在家庭享受最低生活保障待遇，其家庭经济困难。何祖华的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项规定的“追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难”的救助情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何祖华司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十四日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审16号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王学才，系该单位工作人员。被执行人杨大勇，男，汉族，1971年5月26日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201900833号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人杨大勇于2015年5月占用胶州市洋河镇黄墩后村村南的土地，建设三层砖混楼房，该建筑四至皆为树林，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地面积265平方米，建筑物占地面积265平方米，建筑面积795平方米，地类现状为水浇地，规划为一般农田，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人杨大勇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚裁量标准（修订三）》的通知（青土资房规[2018]3号）第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201900833号行政处罚决定书决定对被执行人杨大勇作出下列行政处罚：1、罚款6625.00元；2、责令把非法占用的265平方米土地15天内退还权属单位；3、限15天内拆除在非法占用的265平方米土地上建设的795平方米建筑物和其他设施，并在30内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年5月9日作出的胶综法罚字[2019]第201900833号行政处罚决定书已于2019年5月9日送达给被执行人杨大勇，被执行申请人于2019年9月10日已足额缴纳了罚款6625.00元，被执行人杨大勇在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月7日向被执行人杨大勇送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人杨大勇仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201900833号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人杨大勇在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201900833号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201900833号行政处罚决定书中的“2、责令把非法占用的265平方米土地15天内退还权属单位；3、限15天内拆除在非法占用的265平方米土地上建设的795平方米筑物和其他设施，并在30内恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年二月十四日书记员  谈 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8694号之二原告上海正明投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李明官。委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告上海银领股权投资基金有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王昆峰。委托代理人盛春青，上海淳华律师事务所律师。委托代理人龙珑，上海淳华律师事务所律师。第三人国澳实业有限公司，住所地北京市。法定代表人刘军。本院于2019年4月8日作出(2019)沪0115民初8694号财产保全的裁定，冻结被告上海银领股权投资基金有限公司的银行存款人民币5,000万元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。现原告申请撤回本案诉讼，本院已裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海银领股权投资基金有限公司银行存款5,000万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  肖国庆二〇二〇年二月七日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7669号 上诉人（原审被告）：杭州万承志堂高银街中医门诊部有限公司，统一社会信用代码9133010258321523XB，住所地浙江省杭州市上城区后市街9号201室。 法定代表人：杨罕闻。 委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，统一社会信用代码91110102664631008G，住所地浙江省杭州市拱墅区万达广场C座318室。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 上诉人杭州万承志堂高银街中医门诊部有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理。 本案审理过程中，北京优图佳视影像网络科技有限公司以与杭州万承志堂高银街中医门诊部有限公司达成和解为由，于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州互联网法院（2019）浙0192民初2510号民事判决。 二、准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费63元，减半收取31.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张书青 审判员  闫诗萌 审判员  李 程 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈丽娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初499号原告：张振，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：华伟康，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告张振诉被告华伟康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，因被告华伟康起诉时下落不明，需依法向其公告送达起诉书副本等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年二月二十六日书记员  杜洪亮
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2913号之五 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金东区李渔东路1111号商业服务用房东侧部分一楼，组织机构代码:689999888。 法定代表人何文建。 被执行人卢晓珍，女，1977年4月12日出生，住金华市金东区。 被执行人盛剑营，男，1977年12月8日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被执行人卢晓珍、盛剑营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢晓珍、盛剑营未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。本案申请执行标的金额为109371.23元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人卢晓珍、盛剑营发出执行通知书、报告财产令，要求卢晓珍、盛剑营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢晓珍、盛剑营逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢晓珍、盛剑营下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人卢晓珍名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了8033.61元，扣除执行费1541元、罚款1000元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行受偿5492.61元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢晓珍、盛剑营采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2913号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年二月十七日 书记员  薛来竞
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2027号之一申请执行人施海燕，女，1975年02月06日出生，住松阳县。被执行人毛紫根，男，1980年05月20日出生，住松阳县。申请执行人施海燕与被执行人毛紫根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特584号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人施海燕向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人毛紫根返还申请执行人施海燕借款5000元，并负担案件的执行费50元。执行立案后，本院向被执行人毛紫根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛紫根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛紫根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人毛紫根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月27日，本案未到位执行标的为5000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人毛紫根有其他可供执行的财产。鉴于毛紫根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛紫根作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人毛紫根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施海燕。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十七日书记员 邹      笑      蓉
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6907号上诉人（原审被告）：艾春雷，男，1977年4月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：义乌市申通快递有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道龙海路811号，统一社会信用代码91330782779398832L。法定代表人：邓德庚，执行董事。委托诉讼代理人：周慧阳、胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。上诉人艾春雷因与被上诉人义乌市申通快递有限公司（以下简称申通公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾春雷上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。2019年6月26日，艾春雷以申通公司未为其缴纳社保及拖欠工资为由提出辞职，并向申通公司邮寄了解除劳动合同通知书，申通公司于2019年6月27日签收上述材料。2019年6月26日，申通公司以艾春雷旷工三日违反规章制度为由解除双方劳动关系，并在当天通过钉钉向艾春雷发送劳动合同终止告知书，艾春雷于当天收到该告知书。原判认定双方均于2019年6月26日提出解除劳动合同，上述行为应视为双方对解除劳动合同达成一致意见，依法应由申通公司向艾春雷支付经济补偿金，系认定事实不清，适用法律错误。艾春雷认为，解除权系形成权，依照权利人单方意思表示就能使权利发生、变更和消灭，无需双方当事人就意思表示达成一致。且双方行使劳动合同解除权，该意思表示需到达对方才能生效。艾春雷虽于2019年6月26日寄出解除劳动合同通知书，但申通公司在次日才收到该通知书。而申通公司于2019年6月26日就已通过钉钉向艾春雷送达劳动合同终止告知书，该终止告知书到达劳动者后立即生效，双方劳动关系于2019年6月26日即己终止。申通公司根据公司规章制度以艾春雷连续旷工3天以上单方解除劳动合同的意思表示已生效，双方未对解除劳动合同关系达成一致意见，但艾春雷并不存在连续旷工3天的事实，且申通公司据以解除劳动合同的公司规章制度也未经合法程序制定，更未向艾春雷告知送达。申通公司存在违法解除劳动合同关系的行为，应当向艾春雷支付赔偿金。申通公司从2019年4月份起就开始拖欠艾春雷工资不予发放，且扣留艾春雷押金2万元不予返还。艾春雷迫于生计才无奈提起劳动仲裁，直至上诉之日，申通公司仍拖欠艾春雷工资未付。申通公司答辩称，一、原判认定事实清楚，适用法律正确。双方均于2019年6月26日向对方提出解除劳动合同，可视为双方就解除劳动合同达成一致意见。二、申通公司合法解除与艾春雷的劳动关系，不应当支付赔偿金。1、申通公司相关制度的制定程序合法，制定时经职工代表大会讨论，并与工会平等协商确定，且考勤休假管理制度由工会签发。2、申通公司已将考勤休假管理制度公示、告知艾春雷，2019年4月23日，申通公司在修改考勤休假管理制度后，在申通协同办公平台系统中发布了《关于修改的通知》。申通公司向一审法院起诉请求：判决申通公司无需向艾春雷支付违法解除劳动合同赔偿金27261元。一审法院认定，2018年5月23日，艾春雷入职申通公司，岗位为驾驶员，双方签订了书面劳动合同，且艾春雷向申通公司交纳了2万元押金。2019年6月26日，艾春雷以申通公司未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由提出辞职，并向申通公司邮寄了解除劳动合同通知书，申通公司于2019年6月27日签收了上述材料。2019年6月26日，申通公司以艾春雷旷工三日违反规章制度为由解除了双方劳动合同，并当天通过钉钉向艾春雷发送了劳动合同终止告知书。艾春雷离职时，申通公司尚欠艾春雷2019年4月、5月、6月工资共计13267元未结清。在职期间，申通公司未为艾春雷缴纳社会保险。2019年6月28日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了艾春雷作为申请人与申通公司作为被申请人的劳动争议案件，于2019年8月19日作出浙义乌劳人仲案（2019）1019-1号仲裁裁决：“由被申请人申通公司支付给申请人艾春雷押金20000元、车辆罚款800元、违法解除劳动合同赔偿金27261元，合计48061元。”申通公司不服该裁决，于2019年9月2日诉至该院。一审法院认为，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。一审庭审中，双方对于仲裁裁决书认定由申通公司返还艾春雷押金2万元、车辆罚款800元及工资13267元均无异议，对上述裁决内容依法予以确认。本案的争议焦点为申通公司是否应向艾春雷支付经济赔偿金？本案双方当事人均于2019年6月26日提出解除劳动合同，艾春雷向申通公司邮寄了解除劳动合同通知书，申通公司通过钉钉向艾春雷发送了劳动合同终止告知书，上述行为应视为双方对解除劳动合同达成一致意见，依法应由申通公司向艾春雷支付经济补偿金。再结合艾春雷认可的仲裁时申通公司提供的2018年6月至2019年6月的工资表打印件，依法确认艾春雷在劳动合同解除前十二个月的平均工资为8944元，故申通公司应支付艾春雷经济补偿金13416元（8944元*1.5个月）。综上，申通公司的诉讼请求于法有据部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、义乌市申通快递有限公司于判决生效后十日内返还艾春雷押金20000元、车辆罚款800元、解除劳动合同经济补偿金13416元；二、驳回义乌市申通快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认定。本院认为：本案主要争议焦点系双方是否已就解除劳动关系达成一致。当事人一致确认双方均于2019年6月26日分别通知对方解除劳动关系，虽申通公司早于艾春雷发出通知，但艾春雷自认其在收到申通公司通知前，已向申通公司寄出解除劳动合同通知书。艾春雷在未收到申通公司解除劳动合同通知前，即书面要求解除与申通公司的劳动关系，一审法院据此认定双方已经就解除劳动合同达成一致，符合法律规定，本院予以支持。鉴于艾春雷与申通公司同日提出解除双方之间的劳动关系，故艾春雷要求申通公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据。综上，上诉人艾春雷的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免除。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年二月十八日代书记员 黄佳婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执73号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人邓永军，男，汉族，1984年09月14日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邓永军银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人邓永军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执73号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民督5号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：胡正祥，系该公司员工。被申请人：游余全，男，汉族，1968年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与游余全申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案，同日发出（2020）湘0681民督5号支付令，限令被申请人游余全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤回支付令申请。在本院发出支付令后，被申请人游余全未收到支付令，故申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）湘0681民督5号支付令自行失效。申请费558元，由申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司承担。审判员  何旭光二〇二〇年二月二十四日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执269号之一申请执行人：王玲，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵国强，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵国强在金融机构的存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月二十七日书记员  李 丙
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初331号原告：张宝安，男，1950年4月16日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：刘永俭，男，1954年6月27日出生，汉族，现住营口市站前区。原告张宝安诉被告刘永俭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝安，被告刘永俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝安向本院提起诉讼请求：1.请求判令双方签订的房屋买卖合同有效，被告配合原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年11月2日，张宝安与刘正品签订房屋买卖协议，将营口市老边区铁北街站西里322-2号房屋77.7平方米卖给张宝安。张宝安购买房屋后未办理过户手续，后于2015年2月27日董素珍死亡，2009年10月24日，刘正品死亡，后该房屋进行了动迁，动迁房屋分别为老边新村第30号楼4单元房间6-2号，面积52.04平方米；老边新村第10号楼4单元房间1-1号，面积64.25平方米，现原告要求被告刘正品儿子刘永俭配合原告将该两套房屋办理过户，原告曾多次找到要求被告配合，但被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告刘永俭辩称，原告所述属实，我愿意配合原告办理过户手续。经审理认定事实如下：1996年11月2日，原告张宝安与刘正品签订房屋买卖契约书，载明立卖房契人刘正品愿将坐落在营口市老边区铁北街站西里322-2房屋77.7平方米卖给张宝安名下，为此经双方约定房价壹万贰仟伍佰元正，房款笔下交齐，从即日起房屋产权归买方所有与卖方毫无相关，双方各无反悔，恐后无凭，特立书为证。2010年4月8日，该房屋动迁，回迁两处房屋分别为营口市老边区.25平方米，营口市老边区老边新村第30号楼4单元6-2号面积为52.04平方米。2009年10月24日，刘正品去世，2015年2月27日，刘正品的妻子董素珍去世，被告刘永俭系刘正品与董素珍之子，被告刘永俭称其系刘正品与董素珍的父母早已去世，其为唯一第一顺位继承人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张宝安与刘正品签订房屋买卖契约书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，刘正品应当协助原告办理房屋过户手续，因刘正品及其妻子董素珍已经去世，留有唯一第一顺位继承人被告刘永俭，故被告刘永俭应当负有协助办理房屋过户手续的义务，又因该房屋已经动迁，回迁至营口市老边区.25平方米，营口市老边区老边新村第30号楼4单元6-2号面积为52.04平方米，故被告应当协助原告办理上述两处房屋的产权变更手续，对于原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张宝安与刘正品于1996年11月2日签订的房屋买卖契约书有效；二、被告刘永俭协助原告张宝安办理位于营口市老边区.25平方米，营口市老边区老边新村第30号楼4单元6-2号面积为52.04平方米两处房屋的产权变更手续。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王钰中二〇二〇年二月二十八日书记员  张 岩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初523号原告：徐文红，女，汉族，1982年1月17日出生，住南京市栖霞区。被告：胡延良，男，汉族，1950年7月8日出生，住南京市栖霞区。被告：李芬，女，汉族，1950年11月7日出生，住南京市栖霞区。被告：胡俊博，男，汉族，2004年2月23日出生，住南京市栖霞区。原告徐文红与被告胡延良、李芬、胡俊博与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告徐文红于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文红的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文红撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐文红负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年二月十日见习书记员  朱文康
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1804号申请执行人：尉氏县人民法院。被执行人：过合营，男，汉族，1972年2月8日生，住尉氏县。被执行人：付科，男，汉族，1985年1月25日生，住尉氏县。被执行人：李红军，男，汉族，1975年6月19日生，住尉氏县。被执行人：尚新伟，男，汉族，1950年3月23日生，住河南省长葛市。尉氏县人民法院与过合营、付科、李红军、尚新伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初130号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告过合营、付科、李红军、尚新伟共处罚金30000元。因被执行人过合营、付科、李红军、尚新伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人过合营、付科、李红军、尚新伟取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月11日、2020年1月2日、2020年2月25日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年11月8日对被执行人采取了限制消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人过合营、付科、李红军、尚新伟继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇二〇年二月十八日书记员  秦超阳
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢81号 郝丽君、李桂岩、林德平： 新泰市人民法院于2011年8月23日作出的（2011）新民初字第1695号民事判决书已发生法律效力。被执行人李桂岩、林德平未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝丽君于2011年10月11日申请强制执行，同日本院依法立案受理。执行案号（2011）新执字第2423号，后于2012年5月21日裁定终结本次执行程序。 本案于2020年2月21日恢复执行。执行中查明，双方当事人达成和解，被执行人林德平支付借款本金人民币350000元、案件受理费人民币6550、保全费人民币2420元，申请人放弃迟延履行期间的债务利息。本案被执行人林德平总计偿还借款人民币358970元。另查明，被执行人林德平在本案中负连带清偿责任，现已履行连带清偿义务有权向被执行人李桂岩追偿。至此申请执行人郝丽君向本院申请执行的（2011）新民初字第1695号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 执行费5285元，由被执行人林德平交纳。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢135号申请执行人阮福玉与被执行人威海华瑞节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2017）第272号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币**元。本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务。故威环劳人仲案字（2017）第272号仲裁调解书确定的被执行人支付申请人阮福玉**元本院执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初16号 原告：李宣毅，男，1993年11月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：廖财裕，男，1997年4月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告李宣毅诉被告廖财裕合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宣毅到庭参加了诉讼，被告廖财裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宣毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币68920元及迟延履行利息（利息从2018年7月1日起至2019年6月30日按逾期后每月8%计算；从2019年7月1日起至还清欠款之日止按15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年成立了桂林平乐县乐航农业科技股份有限公司，原告通过朋友介绍与被告认识，并在其蛊惑下向该公司投入了人民币参股，后因其他原因，双方于2018年7月1日达成原告退股协议并签订了股份转让协议书，被告以向原告借款的形式收购原告股份（被告向原告出具了借款凭据），该协议约定原告的股份由被告以68,920元收购；协议还约定从2018年7月1日起至2019年6月30日的利息按每月8%计算；从2019年7月1日起至还清之日止利息按15%计算。此后由于被告拒绝还款并玩失踪。为保护原告的合法权益，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告廖财裕未作答辩。 经审理查明：原告李宣毅与被告廖财裕是远房亲戚。2018年3月，被告廖财裕注册成立桂林平乐乐航农业科技有限公司。之后，被告廖财裕邀请原告李宣毅入股，原告投入股金人民币75,000元。因意见不合，2018年7月1日，原告李宣毅（甲方）与被告廖财裕（乙方）协商一致签订《股份转让协议书》，协议约定：一、甲方以陆万捌仟玖佰贰拾元（¥68,920元）人民币的价格转让桂林平乐县乐航农业科技股份有限公司（91450330MA5N43U40X）的所有股份给乙方，乙方同意以上价格收购。……。三、乙方必须在一年内交清收购甲方桂林平乐县乐航农业科技股份有限公司股份的所有款项，在未还清款项前要写好借条，乙方每月需付未付清的金额的8厘利息给甲方，如果一年内未交清所有款，甲方有权向当地人民法院起诉，并且乙方每月要付未交清的金额的1分5厘利息给甲方。《股份转让协议书》签订当日，被告廖财裕向原告李宣毅出具一份借条，借条载明：今借到李宣毅陆万捌仟玖佰贰拾元（¥68,920.00元）。借条出具后，被告廖财裕只向原告给付了两个月的利息。之后，原告向被告追讨借款未果，于2020年1月2日诉至本院，请求法院判令被告及时偿还借款及利息。 庭审中，原告变更诉讼请求，请求迟延履行利息从2018年7月1日起至2019年6月30日按逾期后每月8%计算；从2019年7月1日起至还清欠款之日止按15%计算，变更为请求迟延履行利息从2018年7月1日起至2019年6月30日按逾期后每月8‰计算；从2019年7月1日起至还清欠款之日止按每月15‰计算。 以上事实，有原告的身份证复印件、《股份转让协议书》、借条及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：原告李宣毅与被告廖财裕协商，由原告李宣毅入股桂林平乐县乐航农业科技股份有限公司，双方系合伙关系。2018年7月1日，原告李宣毅与被告廖财裕协商退伙，被告廖财裕向原告李宣毅出具借条，该借条的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。被告廖财裕出具借条的行为系对原告李宣毅退伙及合伙结算的认可。该借条系被告廖财裕真实意思的表示，是双方将先期合伙投入的资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。现原告李宣毅诉请要求被告廖财裕偿还借款人民币68,920元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李宣毅诉请要求被告廖财裕按月息8‰从2018年7月1日计算至2019年6月30日止，逾期利息按月息15‰从2019年7月1日计算至还清借款止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”现原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在出具借条后已向原告给付了2018年7月、8月两个月的利息，根据双方签订的《股份转让协议书》，被告廖财裕应从2018年9月1日起以人民币68,920元为基数按照月息8‰的标准计算利息至2019年6月30日，从2018年9月1日起以人民币68,920元为基数按照月息15‰的标准计算利息至还清之日止给原告。被告廖财裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖财裕在本判决生效后十日内向原告李宣毅偿还借款本金人民币68,920元及利息（利息从2018年9月1日起以人民币68,920元为基数按照月息8‰的标准计算利息至2019年6月30日止，从2018年9月1日起以人民币68,920元为基数按照月息15‰的标准计算利息至还清之日止）。 案件受理费人民币1,523元，适用简易程序减半收取人民币761.5元，由被告廖财裕负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民1,523元，(收款单位:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行：桂林农行高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  周 伟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  蒋思思 书 记 员  廖芳兰 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初21号            公诉机关               宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人沙马拉三，男，彝族，1965年3月13日出生，现年55岁，身份证号码 533224196503130911,小学肄业，务农，家住云南省丽江市宁蒗县跑马坪乡二村村委会大麦地村8号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月16日被宁蒗县公安局取保候审，2020年1月13日被宁蒗县人民检察院决定监视居住。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]8号                                    指控事实                 2011年被告人沙马拉三违反枪支管理规定，向他人购买一支“枪支”并持有到案发。2019年1月16日12时30分许，宁蒗县公安局民警根据线索，在被告人沙马拉三的引导下，在其家中搜查出一支疑似枪支。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支物为非制式枪支，具有杀伤力。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑一年。                        被告人      意见                  被告人沙马拉三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人沙马拉三犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙马拉三认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                  被告人沙马拉三犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    高安英                          ?   二〇二〇年二月二十四日                  书 记 员    王秋菊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终168号上诉人（原审被告）：上海豫东大件物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1969号109室。法定代表人：周强，总经理。被上诉人（原审原告）：上海军剑机电设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3525号1幢3楼。法定代表人：缪金棋，总经理。原审被告：周强，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初65号 起诉人：艾财富，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院于2020年1月2日立案受理起诉人艾财富诉王兵买卖合同纠纷一案。起诉人艾财富向本院提出诉讼请求：1.请求判令王兵归还货款29000元；2.请求判令王兵承担本案是诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年间，起诉人向王兵供应建筑用竹笆，共计货款31000元，后经多次催要，王兵于2018年10月22日支付2000元。2019年11月16日，起诉人艾财富找到王兵本人，其重新出具一份欠条并承诺下个星期付款，后王兵未付款。 本院经审查认为，本案起诉人艾财富起诉的王兵（公民身份号码34022119690210385X）已于2019年12月20日死亡，于2019年12月24日被注销户籍。本案受理前，王兵已死亡，其无诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回起诉人艾财富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蔡敏 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14872号 原告：傅朝法，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈军真，男，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅朝法为与被告陈军真民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告傅朝法到庭参加了诉讼，被告陈军真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅朝法向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元并支付利息（从2012年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2012年11月25日以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。嗣后，原告不断催讨借款，被告一直以各种理由推脱。 被告陈军真未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。 本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2012年11月25日，因被告尚欠原告租金10000元，双方协商后，将租金转化为借款并由被告向原告出具借条一份。被告至今未归还上述借款。 本院认为，被告尚欠原告借款10000元理应及时归还，逾期归还的，还应支付逾期利息。因原、被告未约定借款期限，故本院仅支持自起诉之日起计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军真于本判决生效后十日内归还原告傅朝法借款10000元并支付逾期利息（自2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告傅朝法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈军真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈晓兰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终338号上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被上诉人（原审原告）：朱志强，男，1982年3月21日出生，汉族，住济南市。上诉人金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业）因与被上诉人朱志强侵权责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金碧物业上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，依法改判或发回重审；2.上诉费用由朱志强承担。事实和理由：一、一审仅凭朱志强提供的聊天记录就认定金碧物业疏通操作不当直接造成地下室被泡，与事实不符。根据朱志强提供的聊天记录仅能证明金碧物业对管道进行过疏通维护，并没有直接证据证明是金碧物业的责任。一审判决金碧物业承担侵权责任没有事实依据及法律依据。二、根据业主提供的发票显示损失物品为2016年购买且现场物品很大一部分带包装没开封，鉴定意见仅根据对方提供明细就认定为全损，与事实不符，且地下室本身潮湿，长时间不用势必会造成电子元件的部分功能损坏。综上，一审判决事实认定错误，适用法律错误，望依法裁判。朱志强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱志强向一审法院提出诉讼请求：1.判令金碧物业赔偿朱志强经济损失共计99980元；2.判令金碧物业承担损失鉴定费2万元；3.判令金碧物业承担本案诉讼费。朱志强当庭变更第1项诉讼请求为：判令金碧物业赔偿朱志强经济损失共计97514元。一审法院认定事实：2018年4月25日，朱志强购买的位于济南市恒大雅苑7号楼2单元108储藏室内的公用污水管道发生泄漏，导致朱志强存放在该储藏室的大量电子物品及其他财产被污水浸泡。朱志强提交的《前期物业服务协议》约定：金碧物业负责物业共用部位的维修、养护、管理及污水管道的疏通；另提交2018年4月25日金碧物业员工陈传波在物业服务微信群的聊天记录截图及5月8日朱志强与陈传波的微信聊天记录截图，主张其储藏室漏水原因是因为金碧物业在疏通管道时操作不当，导致堵头掉落导致的。金碧物业辩称，管道问题是因业主乱扔杂物，物业一直定期疏通管道及回收作业，不存在疏于管理的问题。发生漏水后，金碧物业一直积极处理，并且涉案管道已过两年质保期。朱志强未及时发现漏水，对其损失的扩大也具有过错。本案审理过程中，一审法院根据朱志强的申请及朱志强、金碧物业双方选定的鉴定机构，委托济南万通资产价格评估有限公司对朱志强存放在储藏室财产损失情况进行评估。2019年6月28日，该评估公司作出济南万通价评字(2019)第WT0611-2号评估报告书，评估结论为：标的地下室财产在评估基准日(2018年4月25日)时的损失价值为97514元。双方在异议期内均未对评估报告提出异议。朱志强为此支出鉴定费2万元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：...(六)赔偿损失...。金碧物业在疏通恒大雅苑7号楼2单元污水管道时，导致位于同单元108室储藏室内污水管道堵头掉落漏水，造成朱志强财产损失，结合朱志强提交的与物业公司员工的聊天记录，可以认定物业公司在疏通管道过程中操作不当，存在过错，导致污水管道漏水，应当对朱志强遭受的损失承担赔偿责任。金碧物业虽辩称其定期疏通管道，并且管道已过质保期，但并不能免除其侵权责任。其主张朱志强未及时发现漏水，对损失扩大亦存在过错，但根据地下储藏室的使用功能及一般使用频率，一审法院对金碧物业的辩称不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。一审法院根据朱志强、金碧物业双方选定的鉴定机构评估涉案财产损失价值为97514元，金碧物业虽不认可，但未提供相反证据与理由，故一审法院对该损失价值予以认定。金碧物业应赔偿朱志强损失97514元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：金碧物业有限公司济南分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱志强财产损失共计97514元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定费20000元，均由金碧物业有限公司济南分公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于金碧物业应否承担责任问题，根据朱志强提交的《前期物业服务协议》、金碧物业员工在物业服务微信群的聊天记录截图、朱志强与陈传波的微信聊天记录截图以及当事人的庭审陈述，朱志强的储藏室漏水系金碧物业在疏通管道时操作不当，导致堵头掉落，一审法院判决金碧物业应当对朱志强遭受的损失承担赔偿责任，并无不当。关于损失的数额问题，济南万通价评字(2019)第WT0611-2号评估报告书，系根据朱志强的申请，一审法院委托作出，没有证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故，一审法院采信该鉴定意见，并无不当。综上所述，金碧物业有限公司济南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人金碧物业有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭维敬审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇二〇年二月十八日书记员  侯新新
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢113号 胡小明： 关于TCL集团股份有限公司与胡小明侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6341号民事判决已经发生法律效力。经本院执行，被执行人胡小明义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异84号申请人：上海隽元实业有限责任公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张红腾。申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司，住所武汉市。委托代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：上海东方国贸有限公司，住所上海市宝山区。被执行人：孙寿祥，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥金融借款合同纠纷一案中，申请人上海隽元实业有限责任公司向本院申请变更其为(2019)沪0112执4970号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、上海隽元实业有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件等；2、(2017)沪01执181号执行裁定书；3、太平洋证券股份有限公司与湖北天乾资产管理有限公司之间的债权转让协议；4、(2018)沪01执异53号执行裁定书；5、上海隽元实业有限责任公司与湖北天乾资产管理有限公司的债权转让协议；6、转让协议的登报公告及债权移转通知书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，太平洋证券股份有限公司依据(2016)沪01民初字554号民事判决书向上海市第一中级人民法院申请执行，立(2017)沪01执181号案。执行中，太平洋证券股份有限公司与湖北天乾资产管理有限公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给湖北天乾资产管理有限公司。根据湖北天乾资产管理有限公司的申请，上海市第一中级人民法院出具(2018)沪01执异53号执行裁定书，将(2017)沪01执181号案件的申请执行人变更为湖北天乾资产管理有限公司。后上海市第一中级人民法院将上述执行案件移送本院执行，立(2019)沪0112执4970号。2019年3月，湖北天乾资产管理有限公司与上海隽元实业有限责任公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给申请人上海隽元实业有限责任公司。此后，湖北天乾资产管理有限公司与上海隽元实业有限责任公司书面通知了被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥上述转让事宜，并且在《文汇报》广告版刊登了债权转让暨债务催收联合公告。审查中，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给申请人上海隽元实业有限责任公司。本院认为，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与申请人上海隽元实业有限责任公司签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务。且申请执行人已向本院书面认可申请人取得了执行依据所确定的债权及相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海隽元实业有限责任公司为(2019)沪0112执4970号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  奚国华审判员  张秋萍审判员  徐寨华二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1125民初328号原告：瑞安市建鑫机械制造有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道前垟村。法定代表人：张建文，董事长。被告：河北宇龙传动轴有限公司，住所地：河北省衡水市安平县工业园东区纬一路26号。法定代表人：王晓叩，董事长。本院在审理原告瑞安市建鑫机械制造有限公司与被告河北宇龙传动轴有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案，原告瑞安市建鑫机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞安市建鑫机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  李彦爽二〇二〇年二月二十四日书记员  苏 蕊
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1919号原告：赵万锋，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：河南省豫西建设工程有限责任公司。住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层，统一社会信用代码91411281177367588Y。法定代表人：卜宪乐，系该公司董事长。被告：谭友明，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。原告赵万锋诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司、谭友明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。原告赵万锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告误工费、护理费等各项损失共计155,630.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省豫西建设工程有限责任公司承包石壕煤矿煤厂封闭工程项目，并与被告谭友明签订了承包协议，原告赵万锋于2018年8月16日到被告处开始施工，8月24日在施工过程中从脚手架上摔下，随即进入三门峡市中心医院治疗，于2018年10月10日出院，住院46天。后经伤残鉴定为十级伤残。住院治疗期间，医疗费由被告谭友明垫付。本院经审查认为，由于原告无法提供被告谭友明的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告赵万锋的起诉。本案预交诉讼费3,413元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年二月十二日法官助理张欣书记员张翼
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特22号申请人：唐某兰，女，1967年05月10日出生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人唐某兰与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币540.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐某兰与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0421行审3号申请执行人：玉溪市江川区自然资源局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。负责人：李江润，该局局长。委托代理人：李学文，男，系该局工作人员。被执行人：刘绍贵,男，1966年10月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区自然资源局向本院申请强制执行玉江自然资执罚〔2019〕1号行政处罚决定。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区自然资源局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江自然资执罚〔2019〕1号行政处罚决定第二项，强制执行刘绍贵罚款5000元。事实和理由：其单位于2019年4月8日对刘绍贵涉嫌无证开釆建筑用石灰岩矿产资源一案立案调查。经查，2019年4月8日，刘绍贵未经县级以上人民政府批准，擅自在玉溪市江川区江城镇上麦冲无证开釆建筑用石灰岩矿约300立方米的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款“国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源”的规定，属于无证开釆行为，其单位对刘绍贵作出如下处罚：一是责令停止违法开釆行为；二是对无证开釆建筑用石灰岩矿的违法行为处以5000.00元的罚款。行政处罚决定书于2019年5月17日送达刘绍贵。行政处罚决定书送达后，刘绍贵未履行行政处罚决定中“对无证开采建筑用石灰岩矿的违法行为处以5000.00元的罚款”的内容。其单位于2019年12月10日向刘绍贵送达了《履行行政处罚决定催告书》（玉江自然资执催告〔2019〕24号）,但刘绍贵仍未履行。其单位在作出行政处罚决定书之前，已向刘绍贵告知了行政处罚的事实、理由和法律依据，若不服行政处罚决定，可以在收到处罚决定书之曰起六十日内向玉溪市江川区人民政府或玉溪市自然资源和规划局申请行政复议，或者六个月内直接向玉溪市江川区人民法院提起诉讼，但在法定期限内，刘绍贵仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条之规定，申请人民法院依法强制执行。玉溪市江川区自然资源局依法提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书、现场勘测笔录及现场照片、被执行人询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区自然资源局具有实施矿产资源管理行政处罚的主体资格，对刘绍贵作出的玉江自然资执罚〔2019〕1号行政处罚决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。刘绍贵收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区自然资源局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对刘绍贵作出的玉江自然资执罚〔2019〕1号行政处罚决定第二项：对无证开釆建筑用石灰岩矿的违法行为处以5000.00元的罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  汪鸿泳二〇二〇年二月三日书记员  王鹤燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312破1号申请人：蔺国靖，男，1956年8月出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州市时风制衣有限公司，住所地徐州市铜山区北京路东、崔庄路北。法定代表人：徐文科，该公司经理。本院经审查认为，2019年11月19日，本院立案受理江玉叶申请徐州富瑞基矿山设备制造有限公司破产清算一案，申请人蔺国靖主张被申请人与徐州富瑞基矿山设备制造有限公司存在资产混同，被申请人徐州市时风制衣有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：受理蔺国靖对徐州市时风制衣有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。(此页无正文)审判长  王壮达审判员  周提海审判员  陈 琪二〇二〇年二月四日书记员  苏璐瑶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢35号申请人：焦克柱，男，1966年11月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李迎喜，男，1989年11月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人焦克柱与被执行人李迎喜民间借贷纠纷一案中，被执行人已将案件款6000元全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2018）甘0321号民初3838号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇二〇年二月十七日书记员  张占军
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢63号 中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行与白子靖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4235号判决书，于2020年02月28日立案执行。现因被执行人白子靖已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终12号上诉人（原审被告）：阮国明，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）:上海珂澜投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢201室J1264。法定代表人：郭强。委托诉讼代理人：师国荣，北京市两高律师事务所律师。上诉人阮国明因与上海珂澜投资管理中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2019)浙10民初349号民事裁定,向本院提起上诉。阮国明上诉称：根据本案起诉状，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》并未实际履行，如果被上诉人解除协议的诉讼请求被法院支持，双方就《借款协议》也不可能再发生任何财产性往来，因此本案不涉及具体的争议金额，系非财产案件。本案不属于台州市中级人民法院级别管辖范围，请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的基层人民法院立案审理。上海珂澜投资管理中心（有限合伙）答辩称：原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，上诉人浪费司法资源的主观恶意明显，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案上海珂澜投资管理中心（有限合伙）起诉要求解除《借款协议》、《补充协议》以及《股权质押协议》，其解除合同的诉讼请求必然对整个合同标的产生法律后果，应当以合同总金额作为确定级别管辖的依据。本案合同总金额达2亿元，根据最高人民法院确定的级别管辖标准，台州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇二〇年二月五日书记员  丁 波
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢87号南京永能新材料有限公司：关于南京永能新材料有限公司申请执行浦江白马水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13721号民事调解书中执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十一日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初204号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，女，1990年8月15日出生，汉族，户籍上海市宝山区。辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师,系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年2月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张玉霞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2019年11月25日13时48分许，被告人王某某在本市静安区静安大悦城商场一商店内，趁店员不备，窃得HABA鲨烷净颜卸妆油一瓶后逃逸。2019年12月2日17时10分许，被告人王某某在本市浦东新区国金中心商场超生活超市内，趁店员不备，窃得菲洛嘉柔润亮泽面膜一盒、菲洛嘉玻尿酸保湿精华一瓶、奥碧虹爽肤精粹液一瓶及胡桃夹子礼品袋一个后逃逸。2019年12月4日13时20分许，被告人王某某在本市静安区石门一路XXX号兴业太古汇商场超生活超市内，趁店员不备，窃得缤若诗眼唇卸妆液一瓶、玛蒂德肤臻活焕颜精华一瓶、HABA鲨烷精纯美容油一瓶、KINTO休闲保温杯一个、百乐水笔一支、摩尔菲充电数据线三合一一根。王某某携赃离店至商场B1层时被超市保安扭获。到案后，被告人王某某对第三起盗窃事实供认不讳，并主动交代前二起盗窃事实。案发后，上述进货价总计2096.21元人民币的被窃财物已发还被害单位。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人余某、凌某、朱某某的证言、公安机关收集、出具、调取的监控录像、《扣押清单》、《抓获经过》、《情况说明》、被告人信息、city’super上海太古汇店、上海IFC商场店出具的材料、上海条条贸易有限公司出具的《进货证明》、被告人王某某确认的截屏、照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人王某某因一般违法行为被公安机关查获后主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首,且退出了全部赃物,依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为保护公私合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年二月二十八日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2428号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐迎春南路49号，组织机构代码843596105。 法定代表人:姜晓彦。 委托代理人：陈军华，男，系中国建设银行股份有限公司桐庐支行职工。 被执行人：徐建，男，1970年6月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐盛妹，女，1974年12月8日出生，汉族，住桐庐县。 中国建设银行股份有限公司桐庐支行与徐建、徐盛妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初1338号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐建、徐盛妹未自觉履行确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为案款739730元和后续利息按合同约定另计，案件受理费5628元、执行费9797元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人徐建、徐盛妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建、徐盛妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐建、徐盛妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建、徐盛妹的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封被执行人徐建名下位于桐庐县××镇××自然村【桐土集用（2015）第00404215号】的不动产（集体土地，难以处置）；查封被执行人徐建名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）。此外暂未发现被执行人徐建、徐盛妹有其他可供执行的财产及徐建、徐盛妹的去向。截至2020年2月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐建、徐盛妹拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐建、徐盛妹纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建虽有可供执行的财产，但集体土地不动产难以处置，车辆未扣押到案，被执行人徐建、徐盛妹又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2428号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  郭明辉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初216号原告：关贵武，男，住所地：岫岩满自治县。被告：曹有广，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告关贵武诉被告曹有广土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关贵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年二月二十七日书记员  邹 峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异4号申请人（申请执行人）：张志峰。被申请人：余有军。被申请人：瞿才忠。被申请人：樊飞龙。被执行人：苏州爱鲜购网络科技有限公司。法定代表人张旺，该公司执行董事本院在执行申请人张志峰与被执行人苏州爱鲜购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张志峰提出申请追加余有军、瞿才忠、樊飞龙为本案被执行人，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2018年5月8日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会对张志峰等10人与苏州爱鲜购网络科技有限公司追索劳动报酬劳动争议一案作出苏虎劳仲案字[2018]第436-472号仲裁裁决书：被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人张志峰支付工资12238元。根据张志峰的申请，本院于2019年12月14日立案强制执行，案号为(2019)苏0505执3570号，申请执行标的12238元，被执行人应负担的执行费为84元，合计12322元。在本案执行过程中，发现被执行人目前已不在工商登记地址经营，人员下落不明，已穷尽执行措施未发现可供执行财产。申请执行人张志峰申请称，苏州爱鲜购网络科技有限公司的股东均未出资到位，请求追加股东余有军、瞿才忠、樊飞龙为本案被执行人，在未尽出资义务范围内承担相应责任。另查明，苏州爱鲜购网络科技有限公司于2017年3月23日登记设立，注册资本100万元。股东余有军认缴出资额人民币40万、瞿才忠认缴出资额人民币40万元、樊飞龙认缴出资额人民币20万元。三名股东的认缴出资期限均为2037年8月8日，实缴出资额均为0元。本院认为，被执行人苏州爱鲜购网络科技有限公司的股东余有军、瞿才忠、樊飞龙未实际缴纳出资，虽未届认缴出资期限，但目前公司对张志峰的债务经本院强制执行，穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。三股东须在各自未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担责任。本裁定作出之日视为各股东认缴期限提前届满之日。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加余有军为本案被执行人，在认缴而未出资的人民币40万元范围内向申请执行人张志峰承担清偿责任；二、追加瞿才忠为本案被执行人，在认缴而未出资的人民币40万元范围内向申请执行人张志峰承担清偿责任；三、追加樊飞龙为本案被执行人，在认缴而未出资的人民币20万元范围内向申请执行人张志峰承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月十七日书记员  孙 扬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4286号申请执行人：赵某，男，1993年3月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙某，女，1991年4月16日生，汉族，住睢宁县。赵某与孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初7092号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、原告孙某与被告赵某自愿离婚。二、原、被告婚生一女孙冬冉由原告抚养，被告自2018年10月起，于每月15日之前支付子女抚养费600元，直至孙冬冉年满18周岁止。被告有探视子女的权力，探视时原告应当提供便利。该民事调解书履行过程中，赵某认为孙某未按调解书的内容协助其探望子女，故申请至本院，要求强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人进行协商，申请执行人赵某与被执行人孙某不能达成一致意见。本院认为，赵某与孙某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人在本院判决时，只是判决赵某有探望子女的权利，原告应予配合，关于探望的具体时间、方式、地点都没有协议约定。本案双方当事人没有约定探视的方式、时间，法院也未进行判决，因探望方式、时间不明确，且在执行过程中双方无法就探望的方式、时间、地点等达成一致，致使本案无法强制执行，依法应当驳回申请执行人的申请。本案驳回执行申请后，赵某如行使探望权，可就探望方式、时间与孙某进行协商，如协商不成可向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条的规定，裁定如下：驳回赵某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇二〇年二月二十八日书记员 苏 可
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0207刑更1号罪犯徐国政，男，1991年12月12日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中肄业，无业，户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因犯开设赌场罪，于2018年9月12日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月18日被该局变更为取保候审,2019年1月3日被本院取保候审。2019年1月31日，本院作出了（2019）皖0207刑初12号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人徐国政有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。原判已发生法律效力并交付执行。芜湖市鸠江区司法局执行机关于2020年2月3日书面建议本院撤销对罪犯徐国政的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯徐国政在缓刑考验期间内，于2019年11月左右，伙同胡忠水、骆钢采取烫吸的方式吸食冰毒，同年12月10日被公安机关行政拘留9日处罚。此外，罪犯徐国政在社区矫正监管期间于2019年3月12日、11月8日因不按规定参加集中教育学习，经教育仍不改正，违反监管规定，被先后两次书面警告。执行机关提交相关证据认为，罪犯徐国政在缓刑考验期间内有违反社区矫正监督管理的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项的规定，建议对罪犯徐国政撤销缓刑。经审理查明：罪犯徐国政社区矫正期限自2019年2月12日起至2020年2月11止。2020年1月9日鸠江区清水街道司法所发现罪犯徐国政在缓刑考验期内，于2019年11月左右，在芜湖市鸠江区竹秀清苑胡忠水家中伙同胡忠水、骆钢采取烫吸的方式吸食冰毒，于同年12月10日被公安机关行政拘留9日处罚。此外，罪犯徐国政在社区矫正监管期间于2019年3月12日、11月8日因不按规定参加集中教育学习，经教育仍不改正，违反监管规定，被先后两次书面警告。上述事实有芜湖市鸠江区司法局提交的鸠江区清水街道司法所和芜湖市公安局禁毒支队出具的徐国政表现情况和情况说明、会议记录、社区矫正人员基本信息表、行政处罚决定书、违反社区矫正规定警告决定书等证据予以证实。本院认为：罪犯徐国政在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，属情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207刑初12号刑事判决书中对罪犯徐国政宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯徐国政收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 芳人民陪审员 付 军人民陪审员 周家平二〇二〇年二月十日书 记 员 魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终10号 上诉人（原审被告）：重庆市中恒交通建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区汉国中心B栋12楼，统一社会信用代码915002232036537812。 法定代表人：郑亚岚。 被上诉人（原审原告）：江礼华，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 上诉人重庆市中恒交通建设工程有限公司因与被上诉人江礼华租赁合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2019)闽0823民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆市中恒交通建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，2019年6月3日重庆市中恒交通建设工程有限公司与江礼华签订《钢模台车租赁合同》约定，解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由定做方承揽方双方协商解决；协商不成，可向上杭县人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《钢模台车租赁合同》中明确约定由上杭县人民法院管辖，该约定未违反法律规定，应认定有效。故福建省上杭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽贞 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十七日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢105号章丘市明水明氧太阳能热水器加工厂与章丘市相公庄镇相二村民委员会买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第2314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月27日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第2314号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2968号申请执行人：张广彬，男，1972年4月30日生,汉族，住大连市金州区。委托代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。被执行人：董春波，男，1979年11月14日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李中强，男，1974年9月16日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人张广彬与被执行人董春波、李中强机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案关于董春波的申请执行标的为赔偿款149052.22元及利息，案件受理费、鉴定费共计7066元，本案执行费2255元。本案关于李中强的申请执行标的为赔偿款30685.03元及利息，案件受理费、鉴定费共计2118元，本案执行费477元。本院采取网络查询、实地调查等方式查询了被执行人董春波、李中强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人董春波查无财产信息。现已穷尽财产调查措施，被执行人董春波确无财产可供执行。被执行人董春波已经被限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人董春波其他可供执行财产。被执行人李中强于2019年10月22日给付申请人张广彬30000元，被执行人李中强于2019年10月22日交纳执行费477元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案关于李中强部分已执行完毕。本案关于董春波执行部分终结本次执行程序。被执行人董春波应继续履行义务。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵洪昌二〇二〇年二月二十四日书记员  郑 潇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2932号 申请执行人周国军，男，1981年10月12日出生，住江山市。 被执行人张家木，男，1963年11月20日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周国军与被执行人张家木买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三十一日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2850号申请执行人：东营银行股份有限公司济南路支行。住所地：东营市东营区济南路172号。统一社会信用代码91370500739264039B。代表人：王海防，行长。被执行人：东营市麦格钠科贸有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路660号3幢406室。统一社会信用代码91370500743350933N。法定代表人：李峰，执行董事。被执行人：东营市福宜庭装饰设计工程有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码91370502565243157R。法定代表人：朱拥军，执行董事被执行人：朱拥军，男，1971年5月29日出生，汉族，东营市福宜庭装饰设计工程有限公司执行董事，住东营市东营区。被执行人：李峰，男，1963年12月2日出生，汉族，东营市麦格钠科贸有限责任公司执行董事，住东营市东营区。被执行人：魏金华，女，1967年8月21日出生，汉族，东营东辛社区卫生服务中心职工，住东营市东营区。被执行人：魏秀芹，女，1971年10月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行与东营市麦格钠科贸有限责任公司、东营市福宜庭装饰设计工程有限公司、朱拥军、李峰、魏金华、魏秀芹金融借款合同纠纷中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人东营市麦格钠科贸有限责任公司、东营市福宜庭装饰设计工程有限公司、朱拥军、李峰、魏金华、魏秀芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月8日、11月11日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下东营市麦格钠科贸有限责任公司、东营市福宜庭装饰设计工程有限公司、李峰、魏秀芹无银行存款；朱拥军名下银行存款1249.05元、魏金华银行存款1304.95元已扣划并过付申请执行人。被执行人东营市麦格钠科贸有限责任公司、东营市福宜庭装饰设计工程有限公司、魏金华、朱拥军无车辆信息，李峰、魏秀芹名下车辆下落不明。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人东营市麦格钠科贸有限责任公司、东营市福宜庭装饰设计工程有限公司、朱拥军、李峰、魏金华、魏秀芹名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金2000000元、利息70755.26元、复利849.61元及自2018年11月21日起至实际给付之日止的罚息、复利，已清偿2554元。借款本金1997446元、利息70755.26元、复利849.61元及自2018年11月21日起至实际给付之日止的罚息、复利未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初5725号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十日书记员  杨得群