青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2945号   原告：张兴旺，公民身份号码×××，男，1982年1月1日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县桥头镇xx路xx号。   被告：杨威，公民身份号码×××，男，1984年11月21日出生，汉族，青海xx有限公司经营者，租住青海省大通回族土族自治县桥头镇xx路xx号x单元x楼。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：青海欧麦阁装饰设计有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所：西宁市xx区xx号xx室。   法定代表人：王政权。   原告张兴旺与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，根据原告张兴旺的申请，追加青海欧麦阁装饰设计有限公司为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴旺，被告杨威的委托诉讼代理人韩昌明到庭参加诉讼，被告青海欧麦阁装饰设计有限公司的法定代表人王政权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张兴旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付沙子、水泥、红砖款共计5755元人民币；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨威于2018年10月11日至12月1日期间向原告购买沙子10.5方（260元／方），水泥105袋（25元／袋），红砖400片（1元／片），共计5755元，至今未支付。后原告多次催要，被告推诿不还，在原告的再次催要下，被告于2018年12月26日打有欠条一张，至今未有还款意向。故原告要求被告立即支付欠款5755元，并承担案件受理费。   被告杨威辩称，1.依法驳回原告的诉讼请求；2．本案诉讼费由原告承担。事实与理由是：答辩人与被答辩人之间不存在买卖关系，答辩人个人不欠被答辩人任何货款，被答辩人将答辩人作为本案被告提起诉讼，实为主体不适格。首先，答辩人于2018年7月3日就职于欧麦阁装饰设计公司，任该公司工程经理一职，同年8月间，因欧麦阁装饰设计公司业务发展需要，该公司派答辩人杨威到大通县担任经理职务，答辩人所作出行为全部代表公司行为，不属个人行为；其次，答辩人杨威在大通发展业务，担任工程经理一职前，被答辩人一直与欧麦阁装饰设计公司有业务往来，后答辩人在××县家装潢过程中，被答辩人与欧麦阁装饰设计公司达成水泥、砂石供应协议，为此被答辩人才向答辩人负责装修工程送货（水泥、沙子等货物），而且被答辩人的供货清单上明确标明送殴麦阁装饰设计公司。被答辩人与欧麦阁装饰设计公司才是买卖合同相对方，答辩人仅代表公司履行职责，与被答辩人之间不存在个人买卖合同关系，也不是合同相对方；第三，被答辩人与欧麦阁装饰设计公司达成买卖协议后，依照合同相对方，被答辩人的货款应当由欧麦阁装饰设计公司支付，答辩人作为欧麦阁装饰设计公司职员无权支付货款，也无法支付货款；第四，被答辩人在向欧麦阁装饰设计公司索要货款无果情况下，才找答辩人杨威。为了不影响双方长期合作，也为了不影响工程进度，答辩人在征求欧麦阁装饰设计公司领导后，并在欧麦阁装饰设计公司领导同意下，才向被答辩人出具货款欠条，其落款虽是杨威，但其行为代表公司，不代表个人。综上，答辩人与被答辩人之间根本不存在个人买卖合同关系，答辩人上述行为属履行职能，属公司行为，不属个人行为，答辩人个人不欠被答辩人任何货款，被答辩人将答辩人杨威作为本案被告提起诉讼，实为主体不适格。请人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求，并承担案件受理费。   青海欧麦阁装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。   经审理查明，原告张兴旺从2018年2月开始为被告青海欧麦阁装饰设计公司承揽的大通县相关装修工程提供沙子、水泥、红砖等。自2018年7月开始，被告杨威在××县家住户房屋装潢过程中，原告向其提供了沙子10.5立方米、水泥105袋、红砖400片，合计共5755元。被告杨威于2018年12月26日向原告张兴旺出具了5755元的欠条一张，载明“今有欧麦阁装饰设计公司欠张兴旺沙子、水泥款5755元”。同时载明欠款人身份证号码、家庭常住址、现住址和联系电话。欠款人处署名为被告“杨威”。   对上述事实，原告张兴旺与被告杨威均无异议，本院予以确认。被告杨威向原告出具的《欠条》载明的欠款5755元本院予以认定。   本案争议的焦点为：被告杨威是否是本案适格主体？   针对上述焦点，原告认为自己与被告青海欧麦阁装饰设计公司没有任何供货合同，也未去过该公司。自己的经营方式，是谁打电话就给谁供货，谁打电话谁结款。被告杨威给我打电话让我供货，约定数量，然后由工人送材料后，我用手机发送运货清单给杨威，然后杨威用手机转账或现金方式结账，与杨威是口头协议。他与该公司是何关系与本案无关，欠条上欠款人是杨威，而不是公司，所以欠款应由他支付。   被告杨威认为自己是公司职工，自己的行为是履职行为，不属于个人行为，原告起诉自己主体不适格。   被告杨威针对自己的主张向本院提供了《工作证》、《装修合同》及《青海欧麦阁装饰设计有限公司工程预算书》，微信聊天截图。   本院认为，被告杨威系被告青海欧麦阁装饰设计公司工程部经理，在其负责装修住户房屋时，与原告达成供应沙子等货物的口头协议，但无证据证明得到被告青海欧麦阁装饰设计公司的授权。在原告提供货物后，被告杨威向原告出具了《欠条》，该买卖关系成立，原告与被告杨威是合同相对方。被告杨威提供的《工作证》、《装修合同》及《青海欧麦阁装饰设计有限公司工程预算书》、微信聊天截图等，证明了被告青海欧麦阁装饰设计有限公司与XX家园XX号楼XX号住户毛某某、X楼X号住户文某某存在装修合同关系，不能证明原告与被告青海欧麦阁装饰设计公司有供货关系，被告杨威所称自己不是本案适格主体的抗辩主张不能成立，故被告杨威向原告购买沙子等货物的行为系被告杨威的个人行为；但原告提供的沙子等货物被告杨威用在了被告青海欧麦阁装饰设计公司承揽装修的住户房屋中，被告青海欧麦阁装饰设计公司是受益人，且对被告杨威出具的欠条表示认可，应与被告杨威共同承担向原告支付货款的责任。   被告杨威向原告出具的《欠条》，没有写明付款期限。我国《合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在原告向被告提出支付欠款后，被告没有履行支付货款的义务。根据我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告不及时支付欠款，应当承担继续履行的违约责任。   综上，本院认为，原告向被告杨威提供了沙子等货物，被告杨威将所欠货款向原告出具了欠条，且得到了被告青海欧麦阁装饰设计有限公司的追认，二被告应当履行向原告支付货款的义务。故原告关于由二被告向其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告杨威、青海欧麦阁装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴旺支付欠款5755元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费700元，由被告杨威、青海欧麦阁装饰设计有限公司共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长   路存福   审 判 员 李连梅   人民陪审员 刘桂英     二〇二〇年二月三日   书 记 员  祁国琳   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。   附：本判决适用的相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。