wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保15号 申请人：庄展诺，男，1986年3月13日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。 被申请人：洛阳古都资产管理有限公司。住所地洛阳市老城区。 法定代表人：谢灵江。 申请人庄展诺于2019年12月向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人洛阳古都资产管理有限公司名下价值50369836.17元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施，且已提供天安财产保全股份有限公司吉林省分公司出具的财产保全担保函。后深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人庄展诺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳古都资产管理有限公司名下价值50369836.17元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人庄展诺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫玉洁 二〇二〇年二月二十日 书记员  邹京华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初427号 原告：陈道闻，男，1987年2月6日生，汉族，住成都市青白江区。 被告：王颗，男，1988年6月14日生，汉族，住四川省资中县。 原告陈道闻与被告王颗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。 原告陈道闻诉称，被告于2018年11月19日向原告借款7,840元并出具借条一份。被告借款后一直以各种理由推脱拒不还款，仅于2019年8月17日和2019年9月10日共计偿还原告借款3,000元，剩余借款和利息经原告多次催收无果，现已超过一年时间。原告为维护其合法权益，现起诉要求：1、被告立即偿还原告的借款4,840元；2、被告立即支付原告的借款利息1,800元；3、案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告向原告出具的借条中载明，双方约定成都市新都区人民法院为一审管辖法院，故成都市新都区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘春晓 二〇二〇年二月二十一日 书记员  庄文静
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢95号本院依据已经发生法律效力的（2004）越民二初字第00368号民事判决书，于2020年01月20日立案执行申请执行人绍兴越酋制衣有限公司与被执行人俞慧琴买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人俞慧琴自动履行人民币200000元，本案对俞慧琴已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月三日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终19号 上诉人（原审原告）王冰，现住址吉林省榆树市。 委托代理人郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。 法定代表人林小明，市长。 上诉人王冰因诉榆树市人民政府限期拆除建筑物通告一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，榆树市人民政府于2019年5月8日向王冰发出《通告》，告知王冰在榆树市土桥镇祥顺村（花园山省级森林公园）内建设的建筑物，不符合森林公园规划，严重影响生态环境，经市政府研究决定，限其五日内自行拆除建筑物。在规定期限内不能自行拆除，市政府将组织相关部门强制拆除。王冰于2019年5月20日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《通告》。榆树市人民政府于2019年5月21日对王冰的地上物予以拆除。王冰又于2019年5月28日向原审法院另行提起行政诉讼，要求确认行政强制拆除行为违法并赔偿损失。 原审法院认为，王冰起诉要求撤销的《通告》不属于榆树市人民政府依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出的行政强制决定，且《通告》为王冰所设定的义务被榆树市人民政府对王冰的地上物实施的强制拆除行为所吸收，其本身属于强制拆除行为的一个程序环节，对王冰权利、义务未产生实际影响。现对王冰权利产生实际影响的是强制拆除行为，其已提起诉讼。本案所诉的《通告》作为强制拆除行为中的一个证据已在另案进行审查评判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：驳回王冰的起诉。 王冰上诉称：1.从《通告》内容上看，该通告是被上诉人向上诉人发出的具有催告性质的文件，要求上诉人自行拆除，为上诉人设定了具体的义务，对上诉人的权利义务产生了实质影响，且《通告》是被上诉人向上诉人发出的关于拆除房屋唯一的告知性文件，不是重复告知，属于行政机关对相对人做出的行政行为；2.《通告》未保障上诉人依法享有的陈述权、申辩权，未告知上诉人救济途径，构成行政违法；3.被上诉人抗辩上诉人所建房屋系违法建筑应予拆除，上诉人关于拆除行为虽已另案起诉，但《通告》已认定上诉人所建房屋为违法建筑，该认定对上诉人的权利义务产生了实质影响。综上，被上诉人发出的《通告》从内容和程序上，对上诉人权利义务产生了实际影响，为上诉人设定了具体的权利义务，属于被上诉人作出的行政行为，法院应当依法审理并判决，请求二审法院撤销原审裁定，予以受理。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，榆树市人民政府在实施强制拆除前，于2019年5月8日向王冰送达了《通告》，告知其建筑物不符合规划，限五日内自行拆除，如不能自行拆除，政府将强制拆除。榆树市人民政府在《通告》后13日，将案涉的建筑物拆除，做出最终的事实行为，至此《通告》已被榆树市人民政府实施的事实拆除行为所吸收。《通告》仅为榆树市人民政府实施拆除行为的过程性和阶段性的行政行为，对王冰权利义务产生实质影响的行政行为是拆除行为。而王冰对榆树市人民政府实施的拆除行为另案提起了行政诉讼及行政赔偿，该案已进入实体审理，给予行政行为相对人王冰行使权利救济的途径，本案无须再对阶段性行政行为进行单独的审查，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 鹃 审 判 员  吴先明 审 判 员  许家娟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  佀庆涛 书 记 员  杨双璐
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执保58号 曾光耀、刘赛仁、朱文正： 关于申请人曾光耀与被申请人刘赛仁、朱文正诉前财产保全一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初213号之一民事裁定书，裁定对被申请人刘赛仁、朱文正银行存款150万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，本院于2020年2月13日对被申请人刘赛仁、朱文正在法院总对总网络执行查控系统进行查询，经查余额不足，于2020年1月14日在法院总对总查控系统中对刘赛仁、朱文正银行账户和网络银行予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月14日至2020年1月13日;于2020年2月17日查封了被申请人朱文正所有的路虎牌湘XX号汽车一辆（未控制车辆），查封期限自2020年2月17日至2022年2月16日。如申请人曾光耀对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。 经本院执行，本院（2020）湘1024民初213号之一民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执3967号之一 申请执行人曾星强,男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人罗安，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人曾星强与被执行人罗安买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月31日作出的(2019)闽0305民初1847号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗安于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗安支付借款人民币二十四万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人罗安名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初1847号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢477号 申请执行人：李亚琼，女，1982年3月14日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：张富渊，男，1988年11月8日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行李亚琼申请执行张富渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初5622号民事调解书，请求：一、被执行人支付申请人借款210000元，扣减2018年6月27日从翠屏区法院领取的执行款10000元，加2017年10月12日至2019年8月11日22个月利息22000元，共222000元；二、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3273号申请执行人：周培国，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：姜明月、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：胡春孝，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。周培国与胡春孝民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初5704号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告胡春孝应于本判决生效后十日内给付原告周培国借款本金145016元及利息（其中以21800元为本金，自2010年7月14日起计算至实际给付之日止，以6万元为本金，自2010年10月1日起计算至实际给付之日止，以63216元为本金，从起诉之日起计算至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。案件受理费3200元减半收取1600元，由被告胡春孝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本案中通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。对已查明的被执行人银行账户进行冻结，账户内零星余额不足以清偿本案债务。其他未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权未能受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5704号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年二月二十日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5975号之一 申请执行人蔡长诗，男，1948年12月15日出生，住石狮市。 被执行人林丽娥，女，1981年12月18日出生，住晋江市。 本院于2019年12月06日立案执行申请执行人蔡长诗与被执行人林丽娥借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1257号民事判决书，被执行人林丽娥应支付申请执行人蔡长诗款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林丽娥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林丽娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林丽娥发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林丽娥有可供执行的财产。现被执行人林丽娥尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林丽娥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执异80号申请人（被执行人）：苏州怡辉圣达木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都曹村村。法定代表人：朱建忠。委托诉讼代理人：郭伟强，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）:杭州挚诚企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦1幢618室。法定代表人：于叶芳。委托诉讼代理人：叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。本院在执行杭州挚诚企业管理咨询有限公司（以下简称挚诚公司）与苏州怡辉圣达木业有限公司（以下简称怡辉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，怡辉公司申请不予执行苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第396号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人怡辉公司称，请求不予执行上述裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实错误。怡辉公司始终未录用熊玉星。但仲裁裁决主观推断合同约定的猎头服务已经完成是完全错误的；2.挚诚公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。猎头陈希2018年6月向熊玉星女士推荐怡辉公司人力总监岗位，并联系了第一次见面，后熊玉星女士就回复猎头陈希，此岗位不适合，此事就此结束。后猎头陈希又向熊玉星女士推荐了中国木材集团人力资源副总岗位。正是因为挚诚公司明知熊玉星女士未被怡辉公司录用才向熊玉星女士推荐其他公司岗位的。而挚诚公司意隐瞒了这一足以影响公正裁决的事实及证据，才导致仲裁裁决认定事实错误。被申请人挚诚公司辩称，我方从来没有隐瞒过将熊玉星推荐给中国木材集团的事实，申请人和熊玉星为了不支付猎头服务费用，故意隐瞒了双方私下有接触沟通的事实，绕开被申请人，作为一家猎头服务公司自然有义务重新给客户寻找更多的机会。本院查明：2019年9月11日，苏州仲裁委员会作出（2019）苏仲裁字第396号仲裁裁决：(一)怡辉公司于裁决书送达之日起十日内向挚诚公司支付服务费205900元及逾期付款违约金9000元；(二)怡辉公司于裁决书送达之日起十日内向挚诚公司支付其支出的律师费1万元；(三)本案仲裁费10575元，由怡辉公司承担。挚诚公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行并于2019年10月24日依法作出(2019)苏05执871号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人怡辉公司银行存款人民币235475元及相应利息；二、冻结、扣划被执行人执行费3432元；三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。在执行过程中，怡辉公司以仲裁裁决认定事实错误及挚诚公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据为由向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查于2019年12月26日作出（2019）苏05民特184号民事裁定：驳回怡辉公司的申请。本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，怡辉公司以仲裁裁决认定事实错误及挚诚公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据为由向本院申请撤销上述仲裁裁决被驳回后，又以相同事由提出不予执行申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回苏州怡辉圣达木业有限公司不予执行苏州仲裁委员会作出(2019)苏仲裁字第396号仲裁裁决的申请。本裁定一经作出即生效。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年二月七日书记员  邹 娜附法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初339号 原告：上海申光高强度螺栓有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇江山路2866号，统一社会信用代码：91310115133944187K。 法定代表人：徐军，董事长。 委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。 被告：华仪风能有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道228号（华仪电气股份有限公司内），统一社会信用代码：91330382736897797T。 法定代表人：陈孟列，执行董事。 本院在审理原告上海申光高强度螺栓有限公司与被告华仪风能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海申光高强度螺栓有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海申光高强度螺栓有限公司撤回起诉。 本案受理费4502元，减半收取2251元，由原告上海申光高强度螺栓有限公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 陈紫怡
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执619号申请执行人：吕京森，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：成永芬，女，1961年8月16日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人吕京森与被执行人成永芬买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人成永芬送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查，已执行过付案款10000元，现申请执行人吕京森以生活困难为由，申请司法保险救助（救助金额为16000元），并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年二月二十六日书记员 张军帅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初901号 原告：姜卫，男，住址瓦房店市。 原告：孙媛，女，住址瓦房店市。 被告：瓦房店市新欧尚橱柜商行，住所地瓦房店市文兰办事处。 原告姜卫、孙媛与被告瓦房店市新欧尚橱柜商行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜卫、孙媛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜卫、孙媛负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年二月十八日 书记员  吕秀娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3524号之三 申请执行人：潘希新，男,1949年11月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被执行人：李良东，男,1952年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 潘希新与李良东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）鲁0112民初9389号民事判决已经发生法律效力，该判决内容如下：一、被告李良东赔偿原告潘希新精神损害抚慰金700元；二、被告李良东赔偿原告潘希新医疗费34209.95元【10000元+（44585.64元-10000元）×70%】；三、被告李良东赔偿原告潘希新护理费12120元；四、被告李良东赔偿原告潘希新交通费300元；五、被告李良东赔偿原告潘希新残疾赔偿金44146.80元；六、被告李良东赔偿原告潘希新营养费1890元【2700元×70%】；七、被告李良东赔偿原告潘希新住院伙食补助费2380元【3400元×70%】；上述第一至第七项，共计95746.75元，扣除被告垫付的1000元，剩余94746.75元，限被告李良东于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告潘希新的其他诉讼请求。案件受理费1796元，由原告潘希新承担751元，被告李良东承担1045元；鉴定费3000元，由被告李良东承担。因李良东未履行生效法律文书确定的义务，潘希新于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本案执行过程如下： 1．2019年8月6日，本院通过法院专递邮件形式向李良东现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向李良东公告送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2．2019年8月6日、2019年11月30日、2020年2月17日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李良东的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询。查询到李良东名下济南农村商业银行有银行存款200.92元，已冻结扣划并发还潘希新。除上述财产外，未查询到李良东有其他可供执行的财产。 3.2019年8月6日，本院对李良东发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施。因李良东违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 4．2020年2月14日，本院电话联系潘希新委托诉讼代理人王玉萍，其表示已了解李良东情况，不要求法院再去进行线下调查。 5.2020年2月14日，本院将案件执行情况电话约谈告知潘希新委托诉讼代理人王玉萍，王玉萍对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李良东其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话记录等材料证明。 本院认为，潘希新对李良东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李良东的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李良东的财产进行了调查，未发现李良东其他可供执行的财产，潘希新亦未能提供李良东可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月十八日 法官助理王海宇 书记员刘梦婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3872号 申请执行人吴振利，男，1983年4月27日生，汉族，住山东省曹县。 被执行人淄博义忠环保设备有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路11号。 本院依据已发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款20265元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄秀敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保107号 申请人：王昌勇，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：施杨，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人王昌勇于2020年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人施杨名下价值5600元的财产采取保全措施。申请人王昌勇自愿以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人施杨名下价值5600元的财产。 二、查封申请人王昌勇名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年二月九日 书记员  姚 瑶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2784号之一 申请执行人：姚美专，女，1968年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人姚美专与被执行人王勤借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人姚美专向本院申请强制执行，要求被执行人王勤偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计至实际还清之日止），并负担案件的受理费2525元，承担本案执行费3650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人王勤邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王勤未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王勤名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法另案扣划了被执行人王勤的工资合计24709.81元，又执行到王勤作为申请执行人在本院待领取的款项15000元。另，查到被执行人另有零星存款的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取执行措施。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.对于本院执行到被执行人王勤的工资合计24709.81元以及王勤作为申请执行人在本院待领取的款项15000元，本院制作分配方案，具体债权人受偿如下，债权人陈俊分得2665.07元；债权人姚美专分得11104.41元；债权人刘艳玲分得4885.94元；债权人张青分得15102.01元；债权人陈育财分得2380.95元；债权人王惠猛分得3571.43元。 4.在执行过程中，王勤已被洛阳市公安局古城分局执行拘留。 5.本院决定将被执行人王勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年2月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿11104.41元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的谈话方式将被执行人王勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3518号申请执行人：张进兴，男，1968年4月24日出生，汉族，现住河南省清丰县。被执行人：吴春霞，女，1972年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人张进兴与被执行人吴春霞民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初1924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴春霞下欠张进兴31794元本金未偿还，因吴春霞未按上述生效法律文书履行义务，张进兴向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已采取冻结措施，但因金额太小，申请人自愿放弃对该款项的扣划。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴春霞负有继续向申请执行人张进兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十四日书记员 聂鹏超
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督9号 申请人：赵锦芬，女，1979年8月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请人：孙桂阳，男，1975年11月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 俩申请人委托诉讼代理人：应兆福,浙江省缙云县利民法律服务所法律工作者。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：丁志法，该公司总经理。 申请人赵锦芬、孙桂阳于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人赵锦芬、孙桂阳称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场2167不动产一处（房号为2-商167号）。2014年7月25日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商167号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为25736元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2016年1月27日，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付委托经营收益79元。因被申请人未按期支付2019年度、2020年度收益共计51630元，现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年12月31日委托经营收益51630元、违约金5330元（两个年度的违约金暂算至2020年2月24日止），并从2020年2月25日至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、浙江博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵锦芬、孙桂阳委托经营收益51630元、违约金5330元，并从2020年2月25日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费408元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、浙江博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年二月二十四日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7445号申请执行人：朱小忠，男，1970年10月7日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人：徐华友，男，1973年11月10日出生，住浙江省临海市。被执行人：仇光龙，男，1978年11月18日出生，住浙江省临海市。申请执行人朱小忠与被执行人徐华友、仇光龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐华友、仇光龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱小忠向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人徐华友、仇光龙支付申请执行人朱小忠租赁费160000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年6月20日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1750元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人徐华友、仇光龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐华友、仇光龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华友、仇光龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华友、仇光龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐华友、仇光龙下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人仇光龙所有车辆一辆，已责令限期交出。暂未发现被执行人徐华友、仇光龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐华友、仇光龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐华友、仇光龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控。并将被执行人徐华友、仇光龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱小忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐华友、仇光龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7445号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年二月二十四日代书记员 蒋丹萍
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执360号徐艳华、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行徐艳华与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1836号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年二月三日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初340号 起诉人：冯廷敏，1965年6月17日出生，汉族，贵州省黄平县居民，住该县。 2020年2月27日，本院收到冯廷敏的起诉状和相关材料后依法进行了登记审查。现已经审查完毕。 起诉人冯廷敏以贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告2018年3月17日至2019年3月16日的工资21600.00元（1800元/月×12个月）；2、案件受理费由被告负担。 起诉人所依据的事实与理由：原告于2018年3月6日开始一直在被告处工作，担任公司包装工，双方形成了劳动关系。原告在被告处工作，被告只支付工资500.00元，尚欠21100.00元未支付。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付工资，而被告却一直未按合同约定支付原告工资，此行为违反了法律的规定，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判如所请。起诉人在起诉同时提供了本人身份证和员工劳动合同。 本院审查认为：根据原告提供的员工劳动合同，证明起诉人与贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司之间发生的争议，属于在履行劳动合同中双方为劳动报酬发生的争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，此类纠纷应当先经劳动仲裁程序，当事人对劳动仲裁不服的，方可向人民法院起诉。未经劳动仲裁机构仲裁的，人民法院不予受理。本案中起诉人并未举证证明已经经过劳动仲裁或者存在劳动法律和相关司法解释规定的人民法院可以直接受理的情形。故此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对冯廷敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  余元芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  雷昌会
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈建枫，男，1990年05月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建枫信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,642.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建枫系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币112,642.48元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10331号 申请执行人：胡锐强,男,1997年5月24日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州水之源环保科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村钟韵路72号二楼自编C212。 法定代表人：李金海。 关于胡锐强与广州水之源环保科技有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]2146号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10331号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10331号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31858号原告郑州碧御置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人杨海波，执行董事。委托代理人王淑艳，该公司员工。被告沈大玲，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）与被告沈大玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧御公司的委托代理人王淑艳、被告沈大玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧御公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为J190××××7859号《商品房买卖合同》、附件及相关协议书并撤销备案；2、被告向原告支付违约金150000元。事实和理由：被告与原告签订了合同编号为J190××××7859号《商品房买卖合同》附件及相关协议书，购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××天××楼××房屋××套，房屋总价2000000元，根据合同约定，被告应于2019年3月17日向原告支付1000000元购房款，应于2019年6月17日前通过商业贷款方式向原告支付1000000元购房款。逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累积应付款的15%向原告支付违约金。被告未完全按照合同约定履行付款义务，经原告多次催告仍未履行，被告已构成违约，应承担相应法律责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告沈大玲辩称：被告已支付100万元购房款，剩余房款无力支付，同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，原告与被告沈大玲签订《商品房买卖合同》（合同编号J190××××7859），约定被告购买原告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××楼××号房屋，建筑面积116.02平方米，房屋总价款2000000元，首付款1000000元，余款1000000元贷款支付。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告缴纳购房款1000000元。2019年8月22日，原告向被告邮寄已到期应缴款通知书。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，对原告要求解除原、被告签订的合同编号为J190××××7859号《商品房买卖合同》、附件及相关协议书并撤销备案的请求，根据本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本院予以支持。因合同解除，原告应将被告缴纳的购房款退还被告,被告应配合原告办理《商品房买卖合同》备案注销等合同解除相关的撤销手续。对原告要求被告支付违约金150000元的请求，根据双方的合同约定、本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对60000元的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州碧御置业有限公司与被告沈大玲于2019年3月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号J19004917859）。被告沈大玲于本判决生效后三十日内协助原告郑州碧御置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》备案注销等合同解除相关的撤销手续。二、原告郑州碧御置业有限公司于本判决生效后十日内退还被告沈大玲购房款1000000元。三、被告沈大玲于本判决生效后十日内支付原告郑州碧御置业有限公司违约金60000元。四、驳回原告郑州碧御置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郑州碧御置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年二月十日书记员  宋崇航
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1号原告：李海波，男，汉族，1979年10月25日生，初中文化，湖北省监利县人，个体经营者，住湖北省监利县。被告:毛华东，男，彝族，1985年10月19日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告李海波与被告毛华东定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，2020年2月17日原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海波负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 黎 勇二〇二〇年二月十八日书记员 谢云风
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执260号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：黄广林，男，汉族，1992年2月27日出生，住址：广西北流市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人黄广林借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月14日作出(2018)穗仲网案字第34906号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2018)穗仲网案字第34906号裁决书分述的事实认定为：2018年6月16日，被申请人黄广林作为借款人，与出借人重庆乐视小额货款有限公司、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款协议》，约定如下：1.借款本金:1700元。2.借款期限和还款方式：6个周，还款方式为等额本息。3.借款利息：年利率15%。4.违约责任：被申请人逾期的，应向出借人支付逾期违约金，违约金以未归还的金额为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日。5.债权转让：出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对被申请人债权的转让，被申请人同意该转让。出借人有权委托第三方代为通知债权转让事宜。在债权转让后，被申请人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，出借人向被申请人发放借款1700元。2018年8月15日，申请人与出借人签订《债权转让确认单》，获得了借款人基于本《借款协议》项下的全部债权。2018年8月20日，申请人向被申请人送达了债权转让通知。申请人确认，被申请人自收到借款后未按约还款，仍欠本息576.24元，至2018年8月20日逾期利息为7.93元。 (2018)穗仲网案字第34906号裁决书分述的仲裁庭意见为：本案《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，合法有效。《借款协议》约定的借款期限已经届满，被申请人至今未返还借款本金，构成违约。申请人经出借人同意，获得了《借款协议》项下的全部债权，并对被申请人进行了通知，该债权转让对被申请人生效。现申请人要求被申请人归还借款本金、支付利息及逾期违约费用，有法律和事实依据。因此，被申请人应向申请人支付尚欠本息576.24元。至于逾期违约金，《借款协议》约定基数为逾期金额，利率为日万分之五即年利率18.25%，经核算，该计算方式未超过法定标准，仲裁庭予以支持，被申请人应付的逾期利息应按照其每期逾期的款项和逾期时间分段计算。本案因被申请人未依约还本付息引起，本案仲裁费由被申请人承担。 (2018)穗仲网案字第34906号裁决书分述的裁决为：1.被申请人向申请人归还借款本息576.24元；2.被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月20日的逾期利息7.93元；第二部分以576.24元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日）；3.本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作遐回，由被申请人迳付申请人）。 另查明：1、中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、(2018)穗仲网案字第34906号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。 本院认为，中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，中国广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，中国广州仲裁委员会的(2018)穗仲网案字第34906号裁决违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会的(2018)穗仲网案字第34906号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谭宏鹏
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初128号 原告：贵州华明物业服务有限公司。住所地贵州省榕江县滨江大道常驰财富广场，统一社会信用代码91522632353592726W。 法定代表人：游建华，该公司董事长。委托代理人：张建华，该公司职工。 被告：杨兴财，男，1987年7月27日生，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司诉被告杨兴财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月8日收到诉状。通过诉前调解，被告杨兴财于2020年1月20日履行了支付物业费义务。同日，原告贵州华明物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。因冠××毒××疫情影响，本院于2020年2月13日才补办立案。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州华明物业服务有限公司负担。 审判员  顾业成 二〇二〇年二月十三日 书记员  石含璞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11981号原告：沈新概，男，1971年3月9日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。被告：吴鹏杰，男，1994年7月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，原告沈新概与被告吴鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告沈新概的委托诉讼代理人黄学辉，被告吴鹏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈新概向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币本金31000元及利息（以本金31000元为基数，从2019年9月16日开始按照年率6%计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，由于被告生意周转困难，在2019年3月15日向原告借款31000元，出于对被告的信任，当天原告将现金31000元交付给被告，被告立即向原告出具借条一张并承诺于2019年9月15日前归还，但没有约定计算利息。同时，被告向原告出具现金收据，证明原告将现金31000元交付给被告的事实。至今还款期限届满，原告致电给被告，而被告表示无法归还借款，无奈，原告唯有向贵院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金31000元及利息并承担本案诉讼费用。吴鹏杰辩称，一、被答辩人称与答辩人是朋友，且借给被答辩人三万一千元现金一事，不符合实情。被答辩人与答辩人并不熟悉，只因有共同好友温带钦先生撮合共同经营梅州聚成实业放贷生意才认识，两人见面次数不多于5次，不存在肯于或者敢于借款的情况。二、被答辩人出示借条属实，是答辩人所写，但未拿过被答辩人一分钱。借条是在花都区新华镇威得利酒店二楼餐厅所写，全程没跟被答辩人拿过一分钱，可以要求调取监控，也有见证人作证。三、答辩人与被答辩人是通过见证人撮合到梅州经营非法放贷生意所认识，三者是合作关系，被答辩人与见证人是出资方，答辩人是负责运营方，不出资，由被答辩人和见证人审核同意自行放款。四、答辩人写下借条是出于与被答辩人及见证人共同经营梅州一家非法放贷公司中未能收回的烂账，要求答辩人写下，以示追账决心而非不用心经营。五、答辩人还出于对公司的忠诚，先后自行转账给被答辩人以示忠诚，在为公司追账的过程中没有偷懒。本院经审理认定如下事实：2019年3月15日，吴鹏杰向沈新概借款31000元，并出具借条一份，借条正文内容：“本人因生意周转，于2019年3月15日向沈新概先生借人民币￥31000元，叁万壹仟元整，于2019年9月15日前还清。”借款人处有吴鹏杰签名及捺印。沈新概通过现金方式向吴鹏杰交付31000元，后吴鹏杰在上述借条下方书写收据一份，内容为：“本人于2019年3月15日收到沈新概先生现金￥31000元，人民币叁万壹仟元整。”收款人处有吴鹏杰签名及捺印。吴鹏杰于2019年9月12日、9月15日通过微信转方式向沈新概转账各1000元。借款期限届满后，吴鹏杰未依约清偿借款，沈新概多次催收未果后诉至本院。沈新概向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结吴鹏杰名下价值31100元的财产。本院依法作出（2019）粤0114民初11981号民事裁定书，财产保全费331元。本院认为，本案的争议焦点为本案借条的形成是否基于双方真实意思表示及借款是否已经实际交付。沈新概主张吴鹏杰出于生意周转向其借款31000元，借款通过现金方式交付，其提供借条及收据予以证明。吴鹏杰主张借条的形成系基于原、被告及案外人温带钦合伙经营放贷生意，沈新概出于资金安全考虑，要求吴鹏杰出具借条，借条上约定的出借款并未实际交付。综合双方庭审陈述及提交证据，本院确认本案借条的形成系基于双方真实意思表示，且沈新概已按借条约定交付借款。理由如下：1、吴鹏杰对本案借条的真实性予以确认，且其未提交证据证明其签订借条时受到胁迫、欺诈等非出于真实意思表示的情形。故本院确认借条的形成系基于双方真实意思表示。2、借款31000元并非大额，在当今日常的民事活动中，以现金形式交付亦属正常。吴鹏杰出具收据一份确认收到沈新概现金31000元。另，吴鹏杰分别于2019年9月12日、9月15日各转款1000元给沈新概，该行为亦能佐证其向沈新概借款并还款的事实。3、吴鹏杰提交的开业照片、与案外人温带钦的微信聊天记录、借条等证据均未有明确显示与本案借款存在何种关联，且吴鹏杰作为完全民事行为能力人，其应当知悉在借条及收据上签名、捺印的法律后果。综上，本院确认借条系基于双方真实意思表示且借款已经实际交付。故双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴鹏杰在沈新概多次催收后仍未清偿借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借款期间，吴鹏杰曾向沈新概转账2000元，沈新概自认该款为偿还本案借款本金，经抵扣，吴鹏杰尚欠沈新概借款本金29000元。关于利息，双方没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，沈新概的利息诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴鹏杰于本判决生效之日起十日内向原告沈新概归还借款本金29000元；二、被告吴鹏杰于本判决生效之日起十日内向原告沈新概支付利息（以29000元为基数，按照年利率6%自2019年9月16日起计至付清款日止）；三、驳回原告沈新概的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告沈新概负担19元，被告吴鹏杰负担270元；财产保全费331元，由被告吴鹏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨小伟二〇二〇年二月四日书记员  钟锐梁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1091号申请执行人魏乐乐。被执行人曹熙敏。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20062号文书，已向被执行人曹熙敏发出执行通知，责令被执行人曹熙敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹熙敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹熙敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹熙敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹熙敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹熙敏财产以人民币17.19665万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年二月七日书记员  王雪娇
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初475号公诉机关金乡县人民检察院。被告人付某某，男，1988年8月1日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪、强奸罪于2019年9月5日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2019年9月30日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪、强奸罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（因涉及个人隐私）不公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪。2018年9月至2019年8月，被告人付某某先后多次在金乡县肖云镇盗窃香烟4盒，啤酒1瓶，现金3100余元。1、2018年9月份一天夜里，被告人付某某在金乡县兴隆镇兴隆饭店内，盗窃被害人张某1现金40余元。2、2019年8月10日凌晨，被告人付某某在金乡县兴隆镇洪笛烧烤城内，盗窃被害人吴某泰山烟4盒、啤酒1瓶。3、2019年8月26日凌晨，被告人付某某在金乡县肖云镇韩尚鞋店内，盗窃被害人马某1现金3130元。二、强奸罪。2019年8月10日凌晨，被告人付某某在金乡县兴隆镇洪笛烧烤城实施盗窃离开后，进入金乡县兴隆镇兴隆村马某2家中，与在家中睡觉的马某2发生性关系，后马某2发现与自己发生性关系的不是自己的对象遂对付某某进行呵斥，付某某逃离现场。被告人付某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，证人张某2的证言，被害人马某2、张某1、吴某等人的陈述，被告人付某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、搜查笔录，视听资料光盘等证据。公诉机关认为,被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款之规定，应当分别以盗窃罪、强奸罪追究其刑事责任。被告人付某某犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款；被告人付某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人付某某自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书；建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，犯强奸罪判处有期徒刑三至四年，综合判处有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，就量刑发表以下辩护意见：被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，应酌情从轻处罚；被告人付某某愿意积极赔偿被害人的经济损失，案发后付某某家人多次向辩护人表示愿意赔偿被害人经济损失，但因双方数额相差较大未果；被告人付某某家庭情况比较特殊，其妻子是智障，生育有三个子女，其系家庭唯一的经济收入来源。综上，建议对被告人付某某酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经过庭审质证、确认的书证付某某户籍证明，付某某指认盗窃现场（兴隆饭店、洪笛烧烤城）的照片，付某某指认强奸现场照片；提取自韩尚鞋店周边卡口的监控视频图像照片，扣押清单，作案车辆照片，金乡县兴隆镇卫生院门诊病历，金乡县公安局出具的抓获经过、办案说明，认罪认罚具结书；证人张某2的证言；被害人张某1、吴某、马某1、马某2的陈述；被告人付某某的供述；（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]1298号鉴定书；K3708280000002019080005号、K3708280000002019080006号、K3708285600002019080002号现场勘验笔录及现场图、现场照片等附件，搜查笔录，体液提取笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为分别构成盗窃罪、强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人付某某犯数罪，依法予以并罚。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。被告人付某某盗窃所得的财物，责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年9月4日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人付某某于本判决生效后十日内退赔被害人张某1人民币40元、被害人马某1人民币3130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培方人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇二〇年二月二十五日法官助理杨承志书记员刘皖
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢58号申请执行人：唐世友，男，1976年4月22日生，汉族，住湖南省桂阳县凤凰城八幢406号。被执行人：吴建文，男，1971年8月30日生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道新点苑小区。申请执行人唐世友与被执行人吴建文财产损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初607号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年二月十三日法官助理  胡 芳书 记 员  李洋东
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初572号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，系该公司员工。委托诉讼代理人：包意，系该公司员工。被告：任江勇，男，1982年8月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告任江勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年2月26日以被告任江勇已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，重庆凯逸物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  张正勇二〇二〇年二月二十六日法官助理万有波书记员宋皇甫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4540号之一 申请执行人：海宁市花旗纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇新园路1-3号，组织机构代码:065630513。 法定代表人：周明高，总经理。 被执行人：上海朗维布业有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢2层E区207室，组织机构代码:739761609。 法定代表人：黄一鸣，执行董事。 申请执行人海宁市花旗纺织有限公司与被执行人上海朗维布业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人海宁市花旗纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1887号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人上海朗维布业有限公司向申请执行人海宁市花旗纺织有限公司支付执行款214576.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2259元、执行费3119元。 在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4540号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年二月五日 书记员 徐金益
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保256号申请人朱迎喜，男，汉族，1979年2月7日出生，住郑州市。被申请人郑州名硕置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖外环路66号龙兴嘉苑1号院10号楼1楼龙湖企业服务中心111室。法定代表人白永明。申请人朱迎喜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款82万元或查封其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州名硕置业有限公司银行存款82万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十四日书记员  郜 燕
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执205号申请执行人周丹被执行人王杭威本院在执行申请执行人周丹与被执行人王杭威案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执237号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人马文亮，男，1981年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人马朝荣，男，1990年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人马文亮、马朝荣罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初720号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马文亮、马朝荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人马朝荣的银行存款2101.64元予以扣划。依法对被执行人马朝荣的房屋予以查封，因该房屋系在集体土地上自建的房屋，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初720号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6117号 申请执行人张江，男，1982年1月31日出生，住金华市婺城区。 被执行人崔恒，男，1983年8月16日出生，住义乌市。 申请执行人张江与被执行人崔恒民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月21日立案执行。 本案执行标的为本金405535元及利息、诉讼费12260元。 本院在执行过程中，向被执行人崔恒邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，申请人申请暂不处置。本院依法将被执行人崔恒纳入失信被执行人名单及限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 施紫璐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初6002号 原告：张瑞阳，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。 被告：朱子海，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张瑞阳诉被告朱子海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张瑞阳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张瑞阳撤诉。 案件受理费2785元（已减半收取），由原告张瑞阳负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 刘沁宁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4777号 申请执行人东阳市白云华华脚手架租赁店，住所地浙江省东阳市白云街道东义路209号。 经营者：俞海华，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人李国华，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人东阳市白云华华脚手架租赁店与被执行人李国华建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6770号民事判决书,被执行人应支付申请执行人东阳市白云华华脚手架租赁店37890.7元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年08月16日立案执行，并于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年08月30日将被执行人李国华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李国华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现被执行人李国华名下有车牌号为鄂Ｄ×××××的比亚迪牌汽车，但该车辆登记年限较长，剩余价值不大，暂不予查封；发现被执行人李国华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未实现债权37890.7元及利息，诉讼费428元，执行费469元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4777号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年二月十四日 代书记员 卢芬芳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初96号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹路999号置信大厦。 负责人：曹骏，总经理。 委托诉讼代理人：姜黎黎，公司员工。 被告：管明云，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告管明云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收），由原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年二月二十日 代书记员 刘沁宁
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1524号 原告：柴秋利，女，1970年1月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：宋明松，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告柴秋利与被告宋明松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴秋利到庭参加诉讼，被告宋明松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴秋利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金21万元整及利息（计算至债务全部清偿日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日至7月22日之间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，共计贰拾壹万元，并约定2019年8月22日还款。到期后，原告多次要求被告履行义务，被告以各种理由搪塞，拒不还款。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定诉至贵院，望给予公正判决，以维护原告的合法权益。 宋明松未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告宋明松向原告柴秋利借款30000元，并出具借条一份。借款后，宋明松返还柴秋利借款20000元，尚欠借款本金10000元。2019年6月30日，宋明松向柴秋利借款100000元，并出具借条一份，借款期限自2019年6月30日至2019年8月30日。2019年7月22日，宋明松向柴秋利借款100000元，并出具借条一份，借款期限自2019年7月22日至2019年9月22日止。上述三笔借款，双方当事人均未约定借款利息。现原告因被告未返还其借款，故诉至本院，要求被告偿还其借款本金210000元及利息（计算至债务全部清偿日止，按同期银行贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。 认定上述事实的证据有：借条三份及原告当庭陈述在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告按约定三次共将210000元借给被告，被告应按约定返还原告借款本金。现原告依据被告向其出具的借条，要求被告返还其借款本金210000元，该请求符合法律规定，故被告应返还原告借款本金210000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款时原、被告之间未约定利息，现原告要求被告自判决后要求被告按同期银行贷款利率支付借款利息，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告宋明松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋明松于本判决生效之日立即返还原告柴秋利借款本金210000元； 二、驳回原告柴秋利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元、保全费1170元、诉讼保全责任保险费130元、公告费600元，均由被告宋明松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈朝晨 审判员  刘晓亮 审判员  王振冰 二〇二〇年二月十九日 书记员  王睿石
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初113号原告：李绪，男，1979年6月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨自强，男，1989年11月26日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：彭美丽，女，1993年6月28日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系杨自强之妻。原告李绪与被告杨自强、彭美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告李绪于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李绪撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李绪撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李绪负担。审判员  包喜平二〇二〇年二月十九日书记员  赵梓彤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4741号 申请执行人李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人李光菊，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李明秀申请执行李光菊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李光菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明秀于2019年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人财产已评估处置无剩余价值，且暂无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5607号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 唐启福
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执315号 邱忠海： 申请执行人孙山于2020年02月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3262号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币32730元，被执行人为邱忠海。在本院执行过程中，被执行人邱忠海已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执315号案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初502号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：马如朋，男，1986年4月20日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：樊甲民，总经理。被告：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马如朋、山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5580号申请执行人：仲洪宝，男，1972年12月23日生，汉族，住江苏省。被执行人：周华芹，男，1966年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告仲洪宝诉被告周华芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0113民初16252号民事调解书，已经发生法律效力。权利人仲洪宝于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人周华芹支付借款人民币7万元、逾期利息1万元。另被执行人尚应支付案件受理费900元。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人周华芹发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人户籍所在地为上海市水产西路XXX弄XXX号XXX室，在本院尚有多起应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，除其名下牌号为沪CBXXXX车辆外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，也未发现其名有可供执行的财产。另查明，被执行人户籍所在地房产原系被执行人与案外人共某，但已在他案中被评估拍卖，且拍卖款项也分配完毕。在执行过程中，本院依法对其名下车辆办理了网络查封，但未能扣押车辆。同时，已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年二月二十五日书记员  李经亚附：相关法律条文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初344号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：陈俊森,男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年2月13日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告陈俊森物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年2月14日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈慧慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0116民初9148号 原告：四川华玮物业管理有限公司第七分公司。住所地：成都市双流区协和街道骑龙社区剑南大道南段1166号1栋16楼1603号。 负责人：王凡。 委托诉讼代理人：侯依豆，女，汉族，1985年7月12日出生，住成都市青羊区，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵先军，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省沐川县，系公司工作人员。 被告：廖波，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司第七分公司诉被告廖波物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司第七分公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告四川华玮物业管理有限公司第七分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司第七分公司承担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月十一日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0402执3219号申请执行人：嘉兴运创机电有限公司，住所地浙江省嘉兴市广益路1338号汽车商贸园内汽车A厅356#-1，组织机构代码:08529908-X。法定代表人：高汝新。被执行人：吴增辉，男，1980年6月5日出生，汉族，住现杭州下城区，浙江纵驰供应链管理有限公司。申请执行人嘉兴运创机电有限公司与被执行人吴增辉挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴运创机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付挂靠费用3100元、保险费5402元、违约金8000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、财产保全申请费共计485元、公告费460元。执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0402执3219号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 鲍玉庆执行员曹凌伟执行员王泽方二〇二〇年二月二十四日书记员 朱益清
湖南省新田县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1128刑初16－4号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人罗柏生，男，9月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年6月21日经森林公安民警传唤到案，同日被新田县森林公安局刑事拘留，同年7月4日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县森林公安局执行逮捕，经新田县人民检察院建议，8月3日被新田县森林公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年1月3日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人罗柏生犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  乐剑军二〇二〇年二月十四日书记员  叶 梅本刑事裁定书所援引的法条如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初404号 原告：葛怀珍，女，1970年9月10日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市潘集区平圩镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘公路淮南市平圩镇。 法定代表人：李莉，该镇镇长。 本院在审理原告葛怀珍诉被告淮南市潘集区平圩镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告葛怀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛怀珍撤回起诉处理。 审判员  孙玉红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  章梦雅
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保25号 赵栋与张静民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保74号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张静银行存款3521.52元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终740号   上诉人（原审原告）：张振宇，女，1989年6月18日出生，住北京市朝阳区。   被上诉人（原审被告）：青山区塔丽亚婚纱礼服馆。   经营者：康金豆，女，汉族，1988年5月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人张振宇因与被上诉人青山区塔丽亚婚纱礼服馆财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因上诉人张振宇未在法定期限内缴纳齐全上诉费。一审法院经多次催缴并向其邮寄书面缴费通知书，上诉人仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人张振宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年二月二十四日   法官助理 乔 锁   书 记 员 杜 颖   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初5333号 原告：方亮，男，1990年6月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：方刚，系原告方亮之兄，男，1988年5月24日出生，汉族，住建德市，系特别授权。 被告：丁国祥，男，1962年7月23日出生，汉族，住建德市。 被告：方越鹏，男，1977年11月16日出生，汉族，住建德市。 原告方亮与被告丁国祥、方越鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告方亮以与被告丁国祥、方越鹏纠纷已解决为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告方亮申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方亮的撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告方亮负担。 审判员  花林昌 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐安琪 书记员宁娉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5212号申请执行人吴润华，女，1974年8月13日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村。法定代表人沈荣荣。申请执行人吴润华与被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2019）743号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴润华依法向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司支付申请执行人工资8000元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单措施并将其法定代表人限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴润华。综上，被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5212号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十四日书记员  阮解栋
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执27号 申请执行人：王梦宇，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：袁朝勇，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王梦宇与被执行人袁朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1587号民事判决书于2020年1月8日立案执行，执行中向被执行人袁朝勇发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其立即履行生效的法律文书确定的义务。但是被执行人袁朝勇至今未履行支付义务。 在执行过程中，本院通过司法网络系统查询以及传统调查，未查询到被执行人袁朝勇有银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请执行人说明后，申请执行人王梦宇同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人袁朝勇暂无财产可供执行。本院已经将被执行人袁朝勇列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1587号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王越
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2134号昆明市官渡区人民法院、郭桂芳：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2134号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人郭桂芳刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民申7号再审申请人（原审被告）：杨某，住甘肃省酒泉市。被申请人（原审原告）：李某,住甘肃省酒泉市。再审申请人杨某因与被申请人李某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0902民初4844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，申请人与被申请人双方对案件事实争议较大，本案不应适用小额速裁程序审理，且原判认定事实错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项申请再审，请求：1.请求依法撤销肃州区人民法院（2019）甘0902民初4844号民事判决;2.依法驳回被申请人的诉讼请求；3.案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人杨某与被申请人李某之间的纠纷符合适用小额速裁程序的条件，且原审依据双方提供的证据作出判决，事实清楚，故杨某申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长 邵瑞华审 判 员 卢彩玲人民陪审员 陈治林 二〇二〇年二月二十六日书 记 员 郭晓丹
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢5号申请执行人蒋合义。被执行人赵晓明。本院在执行申请执行人蒋合义与被执行人赵晓明民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初550号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人赵晓明已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初550号民事判决书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年二月二十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22918号 申请执行人:李俊桃，女，汉族，1988年11月18日出生，住广西灵山县。 被执行人：广州摩拉贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号3201 法定代表人：余金龙，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）6467号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效裁决，被执行人应支付申请人工资12756.41元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22918号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十九日 书记员  傅东如