河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3784号上诉人（原审被告）：陈忠良，男，1981年11月12日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（原审原告）：王彦杰，男，1987年12月11日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人陈忠良与被上诉人王彦杰健康权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈忠良上诉请求：1、依法撤销许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4092号民事判决，重新判决。事实及理由：1、被上诉人在作业时未出示《高空作业证》、行吊维修资质等任何有效证件，属于无证作业。2、被上诉人在维修和拆除脚手架期间,自始至终未系安全带，无任何安全防护措施，已属违章作业,与文案所述不符。3、上诉人在测试行吊时已告知被上诉人,且征得被上诉人同意为才实施操作，与文案所述不符。4、被上诉人是经厂负责人聘用且委派至作业现场做维修工作,与上诉人未签署任何协议。被上诉人王彦杰答辩称，王彦杰的受伤，是陈忠良直接造成的，陈忠良应承担完全过失责任，一审让其承担90%的过错责任，并无不当，故请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人的受伤并非是被上诉人自行摔下或是维修其他设备受到的伤害，而是上诉人使用行吊时将脚手架撞翻导致被上诉人受伤，上诉人是直接侵害行为人，应承担全部责任。为了减少诉累，我们就认可了一审的判决。被上诉人（原审原告）王彦杰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计27539.2元。一审法院认定事实：2018年6月9日，原告王彦杰到被告陈忠良所在的工厂内维修航吊，维修结束后，原告王彦杰拆卸脚手架时（安全绳已解开），被告陈忠良测试航吊，碰到原告王彦杰站立的脚手架，致使原告王彦杰从脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告王彦杰被送至许昌魏都医院住院治疗，支付住院医疗费6609.18元。2018年6月13日，原告王彦杰转至许昌仁和骨伤医院住院治疗，支付住院医疗费5087.14元。2018年6月25日，原告王彦杰出院。在上述两次住院期间，医嘱均显示留陪护一人。原告因此次受伤花费交通费若干元。原告王彦杰户别为居民家庭户口。原告王彦杰的上述住院医疗费6609.18元和5087.14元均系被告陈忠良垫付，且被告陈忠良另给付原告王彦杰现金500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈忠良在操作航吊时未注意航吊下方维修人员王彦杰的安全问题，以至于航吊碰到脚手架致使原告王彦杰从脚手架上摔下受伤，应当对原告王彦杰所受损害承担相应的民事责任。原告在高处施工过程中，应当密切注意周围可能发生的作业风险，但其未尽到安全注意义务，擅自解掉安全绳，降低了应对风险的防范能力，对自身受害后果的发生也存在一定过错，故原告依法应当对自身受害后果承担相应的民事责任。根据上述关于原告王彦杰与被告陈忠良在本案中的过错程度、担责原因及对本案发生的原因力大小等因素综合分析，本院认为，由被告陈忠良承担赔偿原告损失90％的民事赔偿责任为宜。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费11696.32元；2、误工费12993.53元，因原告王彦杰未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，考虑到其系从事维修行业，故误工费参照2017年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资39522元／年标准计算，结合鉴定机构对原告误工期120天的鉴定意见，误工费为39522元／年÷365天×120天=12993.53元；3、护理费5413.97元，参照2017年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资39522元／年标准，结合鉴定机构对原告护理期50天的鉴定意见，护理费为39522元／年÷365天×50天=5413.97元；4、住院伙食补助费850元，根据原告的诉讼请求及治疗情况，住院伙食补助费为50元／天×17天=850元；5、营养费1500元，根据原告的诉讼请求及治疗情况，结合鉴定机构对原告营养期75天的鉴定意见，营养费为20元／天×75天=1500元；6、鉴定费1300元、检查费280元；7、交通费300元，原告住院治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费用以300元为宜。以上损失共计34333.82元，其中由被告陈忠良承担90％，即34333.82元×90％=30900.44元，扣除被告陈忠良垫付的医疗费11696.32元和给付的现金500元，被告陈忠良还应赔偿原告王彦杰各项损失共计18704.12元。判决：一、被告陈忠良于本判决生效之日起五日内赔偿原告王彦杰误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计18704.12元；二、驳回原告王彦杰的其他诉讼请求。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告王彦杰承担110元、由被告陈忠良承担134元。二审中双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，原审根据本案案情、在卷证据、当事人陈述、举证、质证情况及双方当事人在本案中的过错程度、本案发生的原因力大小等因素综合分析，判令上诉人陈忠良对被上诉人王彦杰损失承担90%的赔偿责任并无不当。上诉人陈忠良的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人陈忠良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人陈忠良负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年二月二十日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口