wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初616号原告：胡文飞，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈小冬，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：胡中伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省。原告胡文飞与被告胡中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告胡文飞于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文飞撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告胡文飞负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年二月一十七日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3498号之一 申请执行人：何龙祥，男，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：陈传来，男，1969年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4940号民事调解书，于2019年8月21日立案执行申请执行人何龙祥与被执行人陈传来民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的36500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈传来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈传来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈传来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明,被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈传来作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈传来采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何龙祥，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱利芝
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1127刑初9号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人梁某1，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市岚县，捕前住本村。因本案于2019年10月10日被岚县公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于方山县看守所。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2019）92号起诉书指控被告人梁某1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派副检察长马亮珍出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2019年8月17日14时许，被害人梁某2在被告人梁某1家中因地基问题与梁某1发生争吵，后双方在撕扯过程中梁某1将梁某2从月台上面拖到院子里，并用脚在梁某2胸部踏了几脚，致使梁某2受伤住院治疗。2019年9月24日，山西光大司法鉴定所对被害人梁某2伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：梁某2肋骨骨折6处以上，构成轻伤一级。   为证实以上事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、诊断证明书、户籍证明、证人梁某3、杜某、梁某4、陈某的证言、被害人梁某2的陈述、被告人梁某1的供述、鉴定意见书等证据。   公诉机关认为被告人梁某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并适用缓刑。   被告人梁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。   经审理查明，2019年8月17日14时许，被害人梁某2在被告人梁某1家中因地基问题与梁某1发生争吵，后双方在撕扯过程中梁某1将梁某2从月台上面拖到院子里，并脚踏梁某2胸部，致使梁某2受伤住院治疗。2019年9月24日，山西光大司法鉴定所对被害人梁某2伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：梁某2肋骨骨折6处以上构成轻伤一级。   另查明，被告人梁某1的家属与被害人梁某2就民事部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。   上述事实有经庭审质证，确认的诊断证明书、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、谅解书及被告人的供述等证据所证实，足以认定。   本院认为，被告人梁某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某1伤害他人胸部，可酌情从重处罚，但其具有自首情节，且能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。综合考察其人身危险性、社会危害性，结合岚县司法局审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人梁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李文莉   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李怀林     二〇二〇年二月十四日   书 记 员 尹 霞
云南省河口瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2532行审1号申请执行人：河口瑶族自治县应急管理局。统一社会信用代码：11532532767055103Q。住所：河口县北山行政中心一楼。法定代表人：吕选文，职务：局长。委托代理人：殷田贵，系河口县应急管理局危化品监管和安全基础科负责人。代理权限：一般授权代理。委托代理人：黄江，系河口县应急管理局应急指挥中心负责人。代理权限：一般授权代理。被执行人：翁林林，男，1984年7月29日生，户籍地址为江西省南昌市南昌县。申请执行人河口瑶族自治县应急管理局（以下简称河口应急局）向本院申请强制执行翁林林河应急罚（2019）5号《行政处罚决定书（个人）》行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人河口应急局称，申请人于2019年5月29日依据《危险化学品安全管理条例》（中华人民共和国国务院令第591号公布，2013年12月中华人民共和国国务院令第645号修正）第三十三条第一款的规定，对被执行人翁林林进行立案处罚，翁林林的违法事实为：未经依法批准，擅自经营危险化学品。其违法事实有以下证据佐证：云南省产品质量监督检验研究院编号为NO.SH201900194、NO.SH201900194、NO.SH201900196、NO.SH201900197的检测检验报告；《现场检查记录》（河应急检记（2019）危化-22号）；现场检查照片8张；翁林林、段某、黄某、卢某等人的询问笔录。申请人已依法定程序履行了职责，并作出河应急罚（2019）5号《行政处罚决定书（个人）》，处罚内容为：“没收剩余20.92吨危险化学品，以及违法所得人民币45400元（肆万伍仟肆佰元正），并处人民币149600元（壹拾肆万玖仟陆佰元正）”。现此处罚决定书已生效，但被申请人在申请延长交纳罚款的期限内仍未按期交纳罚金及没收的违法所得，故申请法院强制执行被申请人应交纳的罚款14.96万元及没收的违法所得4.54万元，合计19.5万元。经审理，本院认为，河应急罚（2019）5号《行政处罚决定书（个人）》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对河口瑶族自治县应急管理局作出的河应急罚（2019）5号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 应 红审判员 张 盛 军审判员 张 跃 兰二〇二〇年二月十日书记员 付冯浩莲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢136号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张欣兰，女，1990年12月25日生，汉族，户籍地福建省漳州市。被执行人：林开荣，男，1983年4月3日生，汉族，户籍地福建省漳州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张欣兰、林开荣金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11934号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张欣兰、林开荣向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币175,509.41元。本院立案受理后，依法对被执行人张欣兰、林开荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审9号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：郑波，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：党晓东，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市蒲城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年1月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020116120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年5月30日11时25分，驾驶车辆在G50沪渝高速公路上行方向1655KM+0M处（澄溪收费站与云台收费站之间）存在实习期内不符合规定驾驶机动车的行为。其行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条之规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第（二）项的规定，于2019年6月12日作出渝交执罚[2019]1020116120号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2019年6月21日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向被执行人邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020116120号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020116120号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7271号之三原告：高品卿，男，1986年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：朱明，男，1976年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：郁新芳，女，1975年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。原告高品卿与被告朱明、第三人郁新芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2020年2月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高品卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用5,025元，由原告高品卿负担(已付)。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇二〇年二月二十七日书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625财保7号之一申请人：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利三路298号。统一社会信用代码：91371625867160197F。法定代表人：刘新忠，该行行长。被申请人：山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司，住所地博兴县吕艺镇工业园。统一社会信用代码：91371625665736506A。法定代表人：魏龙凤。被申请人：山东汇金彩钢有限公司，住所地博兴县店子镇董官村。统一社会信用代码：91371625749897243C。法定代表人：魏嘉帅。被申请人：魏龙凤，男，1965年06月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王爱香，女，1973年03月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏龙昌，男，1955年10月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高素英，女，1954年04月06日出生，汉族，住博兴县。申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行于2020年01月17日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司、山东汇金彩钢有限公司、魏龙凤、王爱香、魏龙昌、高素英银行存款34576392.39元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行以本行担保函提供担保。2020年01月21日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司、山东汇金彩钢有限公司、魏龙凤、王爱香、魏龙昌、高素英的银行存款的冻结。审判员  曲海涛二〇二〇年二月五日书记员  陈 琦
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初15号 原告：罗永明，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周鸿坤，男，汉族，1954年10月27日出生，住四川省高县，系罗永明亲属。 被告：梁洪，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省珙县。 被告：孙希惠，女，汉族，1972年11月7日出生，住四川省珙县。 原告罗永明与被告梁洪、孙希惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永明及其委托诉讼代理人周鸿坤，被告梁洪，被告孙希惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永明向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失145051元，具体项目如下：1．医疗费8250元；2．住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）；3．车辆维修费1771元；4．护理费＋误工费＝102030元（30天×3497元／天），合计145051元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，梁洪骑行电动三轮车，沿宜威路由芙蓉大道往金龙公园方向行驶，10时40分，当车行驶至Ｍ处时，与罗永明驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生刮擦，造成罗永明受伤及二车损坏的交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，梁洪负此次事故的全部责任，罗永明不负事故责任。罗永明受伤后，在珙县人民医院住院治疗29天，产生医疗费9056.06元，其中梁洪垫付了4100元，其余已由罗永明垫付。2019年6月17日，罗永明将川Ｑ×××××号普通两轮摩托车送至珙县巡场镇三元汽车修理厂维修，产生修理费1771元，此款已由罗永明垫付。电动三轮车系孙希惠所有，该车未投保。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．此次交通事故的基本事实和责任认定；2．维修费。 原、被告双方争议的要素：1．罗永明的损失应由谁承担赔偿责任；2．罗永明住院期间是否有挂床，实际住院天数为多少天；3．护理费标准；4．住院伙食补助费标准；5．误工费标准； 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．罗永明的损失应由谁承担赔偿责任的问题，经本院查明事实为：孙希惠将窗帘承包给梁洪的堂弟梁鹏进行安装，梁鹏请梁洪一起安装窗帘，孙希惠将三轮车借给二人使用。本院认为，梁洪为驾驶该车发生交通事故，故应由梁洪承担赔偿责任，孙希惠出借车辆的行为不违反法律规定，不承担赔偿责任；2．罗永明在珙县人民医院共住院29天，其病历显示外出17天，存在挂床行为，故实际住院天数应为12天；3.护理费标准确定为120元/天；4．住院伙食补助费标准确定为30元/天；5．出院医嘱载明建议休息一周，故误工时限确定为19天（实际住院12天＋休息7天），误工费标准确定为120元/天。 综上，本案的损失有：1．医疗费9056.06元；2．住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；3．护理费1440元（12天×120元/天）；4．误工费2280元（19天×120元/天）；5．车辆维修费1771元，共计14907.06元。由于梁洪已支付费用4100元，故罗永明实际应得到10807.06元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告梁洪于本判决生效之日起二十日内赔偿原告罗永明10807.06元； 二、驳回原告罗永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由原告罗永明承担1469.69元，被告梁洪承担118.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年二月二十六日 书记员  付益
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14385号原告：穆健，男，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市江津区。被告:朱玉，女，汉族，1982年2月20日出生，住重庆市江津区。被告:唐亮，男，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告穆健与被告朱玉、唐亮民间借贷纠纷一案中，原告穆健于2020年1月13日向本院提出对被告朱玉、唐亮的撤诉申请。本院认为：原告穆健的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：一、准许原告穆健撤回对朱玉、唐亮的起诉。二、案件受理费150元（已减半）由原告穆健负担。审 判 员 林杨二〇二〇年二月十一日法官助理 江明书 记 员 钟越
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3436号之一申请执行人浙江台运集团有限公司临海长途客运分公司，住所地台州市临海市大洋街道临海大道（中）1925号，组织机构代码:848881095。法定代表人金益民。被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司，住所地台州市黄岩西城街道县前街11号，组织机构代码:583569492。法定代表人李珠。申请执行人浙江台运集团有限公司临海长途客运分公司与被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司为运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台运集团有限公司临海长途客运分公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台运集团有限公司临海长途客运分公司执行款人民币49000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费512.5元、申请执行费635元。立案执行后，本院于2019年08月29日向被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司股权登记情况，经查被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司采取媒体曝光及对其法定代表人李珠限制消费措施。经查，截止目前，被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司在本院另有14件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台运集团有限公司临海长途客运分公司，申请执行人浙江台运集团有限公司临海长途客运分公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3436号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十七日代书记员 潘凌禹
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执26号 救助申请人：李霞军，男，1973年4月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 救助申请人李霞军以其在附带民事赔偿执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李霞军称：岳阳楼区人民法院作出的（2005）岳楼刑初字400号刑事判决书判决被告陈勇应对原告李霞军赔偿经济损失55000元。判决由被告陈勇在本判决发生法律效力后十日内支付原告李霞军经济损失55000元。判决生效后，被告并没有履行赔偿义务，申请执行后也并未执行到位。 申请人家庭特别困难，为使我的家庭能够得到基本生活保障，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，岳阳楼区人民法院作出的（2005）岳楼刑初字400号刑事判决书判决被告陈勇应对原告李霞军赔偿经济损失55000元。判决由被告陈勇在本判决发生法律效力后十日内支付原告李霞军经济损失55000元。本院在执行申请执行人李霞军与被执行人陈勇附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人陈勇被判刑，家庭特别困难，无履行能力，导致执行困难。 另查明，申请人李霞军身体不好，且家庭情况特别困难，岳阳县筻口镇中湖村村委会证明上述情况属实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人李霞军的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李霞军司法救助金一万五千元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  钟海雄 二〇二〇年二月十一日 书记员  陶珍珠
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执735号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更165号罪犯杨显翠，女，1975年3月25日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）砚刑初字第122号刑事判决，以被告人杨显翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨显翠不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）文中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年2月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨显翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨显翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨显翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨显翠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢13号之七申请执行人陈应华，男，1952年12月15日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇振兴街人民路西段8号。公民身份号码411729195212156914。被执行人徐尊永，男，1956年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇新正路县烟草公司家属院。公民身份号码412828195610150171。本院在执行申请执行人陈应华申请执行被执行人徐尊永借款合同纠纷一案，于2020年01月19日向被执行人徐尊永送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人徐尊永在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐尊永在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1900.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年二月二十八日书记员 谷丰恒
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7119号申请执行人：任仲停，男，1970年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘宗平，男，1977年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人任仲停与被执行人刘宗平买卖合同纠纷一案，申请执行人任仲停依据已生效的（2019）苏0281民初8641号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘宗平支付5980元，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托和县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8641号民事判决书民的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月二十五日书记员  薛丹雁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初538号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：董学高，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李慎付，男，1961年6月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李敬保，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张文刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告董学高、李慎付、李敬保、张文刚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1890号申请人：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号14层1707，统一社会信用代码91110106666290593R。法定代表人：张爱军。委托诉讼代理人：刘佳欢，广东竞德律师事务所律师。被申请人：张天云，男，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址湖北省南漳县。委托诉讼代理人：马洪组，广东国锋律师事务所律师。申请人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司因与被申请人张天云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月13日立案后进行了书面审查。现已审查终结。申请人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲[2019]4045号仲裁裁决。申请人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司称，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决各项赔偿金额合计高达159472.46元，严重超出了法律所规定的当地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决不应该为终局裁决，故申请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中用人单位北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司主张仲裁裁决为终局裁决违反法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项；第（二）项规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，应当适用终局裁决。本案仲裁裁决第一、二、三、五、六项内容属社会保险待遇，第四项未超出深圳月最低工资标准十二个月金额，仲裁委作出终局裁决不违反法律规定，本院予以确认。综上，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4045号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，申请人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一、二项的规定，裁定如下：驳回申请人的北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司负担。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月二十七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保20号史程程:本院审理你与被申请人芦珂民间借贷纠纷一案，你于2020年1月21日向本院申请财产保全。本院于2020年1月21日作出（2020）豫0802执保20号，依法对被申请人芦珂名下银行账户的存款进行了冻结，及查封了被申请人名下的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年二月二十五日
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初11号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人田忠起，曾用名田丁里，男，1985年7月6日出生，苗族，初中文化，经商，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审,现在家。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人田忠起犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人田忠起到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年10月14日晚，被告人田忠起酒后无证驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车由台江县老收费站行驶至城××、××交叉口300米处（小地名:朗等桥），并在该处停放车辆妨碍交通，于当晚23时遭群众举报后被民警查获,经鉴定，田忠起驾车时血液中的酒精含量为235.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人田忠起在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田忠起醉酒后，无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人田忠起犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田忠起无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人田忠起在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田忠起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年二月二十四日 法官助理石慧 书记员龙祥
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3553号 申请执行人李兴成，男，1968年6月8日出生，住安徽省颍上县。 被执行人职铭新，男，1970年7月13日出生，住河南省新乡市获嘉县。 申请执行人李兴成与被执行人职铭新民间借贷纠纷一案，申请执行人李兴成依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初436号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行，要求职铭新给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了实地调查。查明，本院在另案中拍卖了被执行人所有的位于灵峰公寓的车库，本案分得9249元，暂未发现其他可供执行的财产，本案执行到位9249元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 薛 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1882号 申请执行人：王大华，男，1978年07月09出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2019）川0411执1882号王大华申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司物权保护纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4525.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢仕贵
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初370号 原告：沛县医疗保障局，住所地沛县新城区汉邦路10号。 法定代表人：李成锋，局长。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：伊盛荣，女，1968年2月28日出生，汉族，住沛县。 原告沛县医疗保障局与被告伊盛荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沛县医疗保障局于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县医疗保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沛县医疗保障局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛县医疗保障局负担。 审判员  高艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马成
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6914号申请执行人：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-435层。法定代表人：李大鹏，董事长。被执行人：张礼平，男，1975年02月04日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：刘瑞娟，女，1973年05月09日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：蒙阴县蒙安校车服务有限公司，住所地临沂市蒙阴县经济开发区蒙山五路001号。法定代表人：张礼平，经理。本院在执行申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司与被执行人张礼平、刘瑞娟、蒙阴县蒙安校车服务有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月22日、2019年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月十日书记员赵文婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2146号 申请执行人：文某，女，1986年09月01日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李某，男，1987年06月11日出生，汉族，沂源县。 本院在执行申请执行人文某与被执行人李某离婚纠纷一案中，于2019年10月09日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年10月10日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年02月04日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2019年12月06日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。于2019年12月13日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。2020年02月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐晓乐
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执712号之一申请执行人：李雁斌，男，1986年1月8日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：梁朝旭，男，1986年1月20日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人李雁斌与被执行人梁朝旭民间借贷纠纷一案，申请执行人李雁斌与被执行人梁朝旭在执行过程中达成执行和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609执712号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇二〇年二月十九日法官助理曹旭书记员高一宵
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执845号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督87号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：陈某某，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督87号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初29号原告：绥江县开发投资有限公司，统一社会信用代码91530626690870862H。住所：云南省昭通市绥江县保宁街4号财审大楼。法定代表人：宋盛超。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所实习律师。特别授权。被告：绥江县东达物流有限公司，统一社会信用代码915306260953620388。住所：云南省昭通市绥江县黄龙溪。法定代表人：郭虎。本院在审理原告绥江县开发投资有限公司与被告绥江县东达物流有限公司合同纠纷一案中，原告绥江县开发投资有限公司于2020年2月3日以与被告绥江县东达物流有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。原告绥江县开发投资有限公司以与被告绥江县东达物流有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县开发投资有限公司撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告绥江县开发投资有限公司负担。审判员 辛 华二〇二〇年二月五日书记员 何建春
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执24号吴某、王某：吴某与王某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的88800元及黄金项链以一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金耳钉一对。经本院立案执行，现已执行到位88800元及黄金项链以一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金耳钉一对，申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执24号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4167号申请执行人：李冬梅，女，1974年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人辽宁城置地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初619号民事判决书所确定的63437元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2019年10月9日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年二月二十五日书记员  张 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5136号 申请执行人胡香芳，女，1963年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴绍桐纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道越隆大厦1幢1902室，统一社会信用代码：913306215972127184。 法定代表人倪庆标。 申请执行人胡香芳与被执行人绍兴绍桐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡香芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人绍兴绍桐纺织品有限公司支付申请执行人胡香芳货款134,894元，并支付该款自2018年11月2日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2972元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人绍兴绍桐纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴绍桐纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴绍桐纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴绍桐纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴绍桐纺织品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人绍兴绍桐纺织品有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴绍桐纺织品有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴绍桐纺织品有限公司法定代表人倪庆标作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴绍桐纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡香芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5136号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月十八日 书记员 钱水芬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12527号原告：长沙伟辉食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1709房。法定代表人：向辉。委托诉讼代理人：杨云峰、吴鹏鹏，湖南高天律师事务所律师。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。被告：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。长沙伟辉食品贸易有限公司（以下简称伟辉公司）与湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联公司）、马双亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。伟辉公司请求法院判令：一、麦吉华联公司支付货款73742.9元；二、马双亮对上述欠款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。麦吉华联公司与马双亮辩称：欠款属实，但欠款是公司行为，与马双亮本人没有关系，马双亮不应承担连带责任。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：伟辉公司为麦吉华联公司所经营的超市供应神丹、湘楚农家品牌蛋类产品。2019年11月，麦吉华联公司旗下位于湘府中路198号的超市关门歇业，伟辉公司要求支付拖欠的货款，麦吉华联公司称将筹措资金力争重新开业，重新正常运营后支付货款。2019年11月17日经对账，麦吉华联公司尚欠伟辉公司货款共计73742.9元。当日，麦吉华联公司向伟辉公司出具《欠条》一份，承诺2020年12月31日前归还73742.9元欠款。2019年11月25日麦吉华联公司发布《致歉信》明确表示取消重新开业计划。伟辉公司遂诉至本院。另查明，马双亮为麦吉华联公司法定代表人。马双亮陈述，马双亮系实际出资人，持股99.5%；另一股东马子健持股0.5%，但未实际出资，也不参与实际经营。2018年至2019年间，马双亮多次通过个人账户向伟辉公司支付货款。诉讼中，麦吉华联公司陈述，马双亮系受公司委托付款，马双亮与公司之间系借贷关系。本院向两被告释明，要求其提供担保，并提供马双亮与麦吉华联公司财务独立的账簿等相应证据，后马双亮未予提供。本院认为，一、在伟辉公司供应商品且双方确认金额后，麦吉华联公司负有支付货款之义务。二、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定,“在当前情势下,为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益,对于一方当事人已经履行全部交付义务,虽然约定的价款期限尚未到期,但其诉请付款方支付未到期价款的,如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务,或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态,或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务,或者付款方丧失商业信誉,以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的,除非付款方已经提供适当的担保,人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第(二)项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神,判令付款期限已到期或者加速到期。”本案中,麦吉华联公司承诺还款期限尚未届满，但其旗下超市已关门歇业，且未提供适当担保，债务可加速到期，麦吉华联公司应立即支付。三、关于马双亮与麦吉华联公司是否存在人格混同，是否应承担连带责任的问题。伟辉公司提供银行流水等证据，证明马双亮多次通过个人账户向其汇款，初步证明麦吉华联公司与马双亮存有人格混同之嫌疑。本院释明后，麦吉华联公司，以及登记持股99.5%，且实际全部出资、负责实际经营的股东马双亮，均未提供麦吉华联公司与马双亮财务独立的账簿等相应证据，麦吉华联公司以及马双亮应就此承担不利法律后果，本院认定其在本案中存在人格混同，马双亮对麦吉华联公司本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙伟辉食品贸易有限公司支付尚欠款项73742.9元；二、被告马双亮对上述债务承担连带责任；三、驳回原告长沙伟辉食品贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644元，减半收取822元，系原告长沙伟辉食品贸易有限公司预缴，由被告湖南麦吉华联超市有限公司与马双亮负担,直接支付给长沙伟辉食品贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年二月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2586号原告：侯社军，男，汉族，1964年10月13日生，群众，初中文化程度，现住河北省沙河市，工作单位：沙河市鲜果苑干鲜水果店，地址：沙河市农贸市场。被告：程占军，男，1970年3月11日出生，汉族，工作单位：河北翰丽轩自助烤肉有限公司，工作地址沙河市人民大街中段南侧汇通新天地商业广场E区四层，系河北翰丽轩自助烤肉有限公司股东和监事，住址：邢台市桥东区，原告侯社军与被告程占军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告侯社军到庭参加诉讼，被告程占军经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告侯社军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水果货款共计30000元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，程占军代表河北翰丽轩自助烤肉有限公司到原告处采购水果，后与原告口头协商：让原告直接将水果送到河北翰丽轩自助烤肉有限公司，并且每十五天结一次账。自2016年5月16日起，被告一直不能按时支付原告水果货款。自2016年5月16日至2016年12月28日，原告共向被告送水果126次，被告共拖欠原告水果货款共计30000元。原告多次向被告程占军索要水果欠款30000元，被告均以“等我们两个股东协商后给你”为由推脱。后被告程占军于2017年3月17日向原告出具欠条。写明被告程占军“欠水果供应商30000元人民币（叁万元）由本人承担50%的债务。”次日，即2017年3月18日，原告找被告程占军询问其股东对偿还欠款的协商情况。被告程占军承诺：关于翰丽轩自助烤肉有限公司所欠供应商（即原告）货款问题，我（即被告）正在积极协商其他股东解决，如无结果，我本人愿承担一切结果。后虽经原告多次询问催促，截至本案审理之日，原告既没有得到被告程占军对剩余50%的欠款由翰丽轩自助烤肉有限公司哪个股东偿还，也并未收到翰丽轩自助烤肉有限公司其他股东的任何还款或还款承诺。以上所述足以证明被告程占军所谓的协商并未取得任何结果，被告程占军理应承担全部货款的偿还责任。综上所述，本案被告程占军应当承担全部所欠原告货款的偿还责任，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告程占军未答辩，未提交证据。审理中，原告侯社军围绕诉讼请求依法提交了被告程占军出具的欠条一张。内容为：证明欠水果供应商30000元（叁万元），本人承担50％责任。特此证明，程占军（按手印），2017.3.17。证明程占军欠原告30000元，被告承诺承担一半的欠款。本院经审理，认定事实如下：2015年，程占军到原告侯社军处采购水果，与原告口头协商让原告直接将水果送到被告参与经营的河北翰丽轩自助烤肉有限公司。自2016年5月16日至2016年12月28日，原告共向被告送水果126次，欠原告水果货款计30000元。后原告多次向被告程占军索要水果欠款无果，被告程占军于2017年3月17日向原告出具欠条一张。内容为：证明，欠水果供应商30000元（叁万元），本人承担50％责任。特此证明，程占军（按手印），2017.3.17。本院认为，被告程占军经传唤不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院根据原告侯社军提供的由被告程占军出具的欠水果款证明条，可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。原告侯社军已经履行了供货的义务，被告程占军应当履行支付相应货款的义务。但被告未支付原告货款，其行为构成违约，原告侯社军要求被告程占军支付货款的请求于法有据，本院予以支持。但是要求被告程占军支付水果款30000元，与其提供的欠款证据载明的内容不符，原告没有提供被告同意偿还欠款30000元的直接证据，应当以欠款证明条表述的内容一致，即由被告程占军支付原告货款15000元。对其余部分的欠款，原告没有证据证明被告承诺承担全部货款，也没有向河北翰丽轩自助烤肉有限公司及其他股东主张权利，故本院不予处理。原告可以在取得证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程占军在判决生效之日起十日内支付原告侯社军水果款15000元。二、驳回原告侯社军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元。由原告负担275元，被告程占军负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高记朝人民陪审员  宋泰航人民陪审员  任利昭二〇二〇年二月十日书 记 员  胡晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执744号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6496号 原告：湖南省蓝海消防职业培训学校。住所地永州市冷水滩区桐木塘村。 法定代表人：贾华，系该校校长。 委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胡明上，男，1970年12月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告湖南省蓝海消防职业培训学校诉被告胡明上劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省蓝海消防职业培训学校的委托诉讼代理人邓康智、被告胡明上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省蓝海消防职业培训学校诉请：1、判令原告不予给付被告2018年9月22日至2019年5月未签订书面劳动合同两倍工资47666元；2、判令原告不予给付被告2019年5月扣发的缺勤工资1100元；3、判令原告不予给付被告2018年10月扣发的培训费2710元及缺勤工资715元；4、判令被告赔偿原告因被告擅自离职给原告造成的经济损失200000元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告胡明上辩称：1、原告没有与我签订书面合同，双方对试用期满后的工资产生异议，双方一直没有签订劳动合同；2、没有考勤打卡是因为在培训讲课，不应该扣除考勤工资；3、参加培训是学校鼓励、支持下的行为，费用应由单位承担；4、离职是5月初向单位提出，5月29日打卡移交离开，给了学校缓冲时间，没有给学校造成损失，不存在赔偿单位损失。 根据原、被告双方当庭的陈述以及双方提供的证据，本院确认事实如下： 2018年8月22日，被告胡明上受聘进入原告湖南省蓝海消防职业培训学校从事消防培训讲师工作。双方未签订书面劳动合同，约定被告试用期薪资组成为3000元基本工资+培训奖金，转正后工资为8000-10000元。其中2018年8月至2019年5月期间，被告实发工资分别为960元、6121.50元、8779.25元、2969.40元、8048.15元、4132.40元、3132.40元、3532.40元、8732.4元、10914.4元。2018年10月，被告经单位同意到长沙参加中级消防设施操作员培训，原告为被告胡明上垫付了本次培训费用。2018年11月，原告在被告10月份工资中扣除了垫付的培训费用2710元，并扣除缺勤工资715元。根据原告蓝海公司规章制度第二条有关考勤规定：所有专职员工必须严格遵守公司考勤制度，上、下班钉钉打卡，不接受补卡，特殊情况需提交补卡申请。被告胡明上作为原告蓝海公司员工，手机上装有钉钉打卡软件，2019年5月份未按时打卡10次，缺勤打卡4次，早退1次，原告依规扣除了被告胡明上的缺勤工资1100元。2019年5月初，被告胡明上向原告提出辞职，5月29日被告钉钉打卡后，正式离职。 被告胡明上离职后向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告祁阳、清桥社区、文昌阁社区消防培训项目提成、支付原告以考勤为由扣减被告5月份工资、被告培训期间费用、原告未与被告签订劳动合同经济补偿金及双倍工资。2019年10月10日，永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2019）第164号仲裁裁决书，裁决原告支付被告胡明上5月份扣发工资1100元、扣发培训费2710元及工资715元，共计3425元、原告为被告缴纳9月、10月养老保险单位部分及相应的滞纳金、支付被告胡明上2018年9月22日至2019年5月未签订书面劳动合同二倍工资47666元，同时驳回了胡明上的其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告湖南省蓝海消防职业培训学校不服该裁决，向本院提起诉讼，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告胡明上应聘到原告公司任消防讲师一职，与原告方形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资及第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告到原告公司任职期间，原告未与被告签订劳动合同，原告依法应当向被告胡明上支付二倍的工资。被告胡明上从2018年9月22日至2019年5月未签订劳动合同期间的工资为57322.30元（960元+6121.50元+8779.25元+2969.40元+8048.15元+4132.40元+3132.40元+3532.40元+8732.40元+10914.40元=57322.30元），原告应予二倍支付。原告诉请不予支付的诉请，本院不予支持。2018年10月，被告胡明上在劳动关系期间外出培训，系与其所从事的岗位消防培训讲师的工作相关联的业务学习，原告已先为被告垫付了培训费2710元，说明原告公司原同意并支持被告参加此培训，现原告提出不予支付被告培训费2710元及扣除被告培训期间的缺勤工资715元的诉讼请求，本院不予支持。被告胡明上于2019年5月初提出辞职，5月底仍有钉钉打卡记录，被告从提出辞职到离开公司有一个月时间，且原告未提供相关证据证明其公司损失数额，因此，原告诉请要求被告赔偿离职所造成的经济损失200000元的诉请，无事实和法律依据，本院亦不予支持。根据原告公司规章制度及考勤报表，2019年5月份，被告胡明上未按时打卡，原告蓝海公司有权扣除被告胡明上考勤缺失的工资，原告提出的不予给付被告2019年5月扣发缺勤工资1100元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十二条、第三十七条、第八十二条、第九十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 一、原告湖南省蓝海消防职业培训学校在本判决生效后十日内向被告胡明上支付2018年9月22日至2019年5月未签订书面劳动合同二倍工资57322.30元； 二、原告湖南省蓝海消防职业培训学校在本判决生效后十日内向被告胡明上支付2018年10月扣发的培训费2710元及扣除的缺勤工资715元； 三、原告湖南省蓝海消防职业培训学校于2019年5月扣发被告胡明上的缺勤工资1100元不予给付； 四、驳回原告湖南省蓝海消防职业培训学校的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省蓝海消防职业培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 高纯銮 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张 雯 书 记 员 唐玉玲
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执200号 申请人：黄许,男,1994年8月01日出生,汉族,住安徽省五河县。 被执行人：周银波,男,1980年1月21日出生,汉族,住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2704号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周银波账户内案款人民46100元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5869号 原告：蔡永，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮、丁丽庆,浙江欧易律师事务所执业律师。 被告：金华市天天快递服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区洪坞桥东，统一社会信用代码91330703693641627C。 法定代表人：曹小军。 原告蔡永诉被告金华市天天快递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告蔡永于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡永撤回起诉。 案件受理费1562元，由原告蔡永负担。 审判员  陆海碧 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑 靓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1417号 原告:梁生，男，汉族，1964年3月17日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告:成凯，男，汉族，1991年7月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告梁生诉与被告成凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁生于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁生撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告梁生负担。 审判员  朱江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  颜娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初383号原告：冀友福，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋靖献，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告冀友福诉被告蒋靖献合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因原告冀友福未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告冀友福仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二〇年二月十八日书记员  祝东风
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9352号申请执行人：上海天香纺织有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张军昌，总经理。委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和(芜湖)律师事务所律师。被执行人：上海翊星服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨汉江，总经理。原告上海天香纺织有限公司诉被告上海翊星服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2019)沪0118民初2248号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海翊星服饰有限公司应于2019年3月8日前支付原告上海天香纺织有限公司货款1,914,197.80元(不含样布款)；二、双方当事人无其他争议；三、案件受理费22,027.78元，减半收取，计11,013.89元，财产保全费5,000元，均由原告负担。届期，被告上海翊星服饰有限公司未全面履行义务。权利人上海天香纺织有限公司于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款60万元。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人上海翊星服饰有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年1月13日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告上海天香纺织有限公司向本院提出财产保全申请，本院冻结被告上海翊星服饰有限公司在交通银行上海华新支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX15的银行帐户，后原告又申请解除冻结银行帐户。在执行中，本院至被执行人上海翊星服饰有限公司的住所地上海市青浦区华新镇凤星路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在交通银行上海华新支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX15的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月20日，将被执行人上海翊星服饰有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海天香纺织有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年二月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执947号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇银洲村股份合作经济社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇银洲村股份合作经济社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执947号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-2-25
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终173号上诉人（原审原告）：温某，女，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住江西省广昌县。被上诉人（原审被告）：李某，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区。上诉人温某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人温某自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人温某负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 宣审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二〇年二月二十一日法官助理周超书记员余文渊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3852号 原告：河北优联物业服务有限公司，住所地邯郸市中华北大街193号慧谷大厦21层2105室。 法定代表人：万广南，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋梅红、宗阳，河北中原律师事务所律师。 被告：耿维生，男，1952年12月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：耿丹，女，1980年4月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告河北优联物业服务有限公司与被告耿维生为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗阳，被告耿维生及其委托诉讼代理人耿丹到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告河北优联物业服务有限公司（以下简称优联物业）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2018年12月1日至2019年11月30日的物业管理费3213元及滞纳金2486.9元（以3213元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月15日止按日千分之三计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的金世纪新城小区（房号7-2004，85㎡；房号9-2101,70㎡；房号10-1304，70㎡）业主。原告与小区业主委员会订立物业服务合同向全体业主提供物业管理服务，服务期限自2018年12月1日起至2023年11月30日止。合同约定物业费每月1.15元/㎡、垃圾中转费每年36元/户，还约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三/日加收滞纳金。合同签订后，原告提供了优质的物业管理服务，被告无正当理由一直拒交物业费，为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告耿维生辩称，对合同有异议，不认可。小区没有业委会，合同应属无效。业主对原告的服务不满意，原告也没有与小区业主沟通调解。原告主张的物业费被告已在诉讼中交了，不同意交纳滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邯郸市金世纪新城小区7号楼20层4号、9号楼21层1号、10号楼13层4号系回迁房，对应的回迁户是耿维生，现该三套房屋均未办理房产登记手续，由耿维生及其两个女儿分别居住。2018年11月27日，邯郸市金世纪新城业主委员会与优联物业签订物业服务合同，约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元，公共能耗费每年120元/户、垃圾中转费每年36元/户。考虑双方系初次合作，为表诚意，物业服务按每月1.15元/平方米收取，车位、广告、商铺租赁等优联物业参与经营，经营收入用于支付公共能耗费，不足部分优联物业自行承担，剩余部分归业委会支配。不再向业主收取，代收垃圾中转费用标准不变。服务期限从2018年12月1日起至2023年11月30日止。同时还约定了对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，优联物业可以从逾期之日起按应缴费用千分之三/日加收滞纳金。 2019年8月19日，优联物业诉至法院，要求耿维生交纳涉案三套房屋自2018年12月1日至2019年11月30日的物业服务费共计3213元及滞纳金。本案诉讼中，耿维生分别于2019年10月18日、2019年11月18日、2019年11月20日交清了物业费共计3213元。 本院认为，优联物业对邯郸市金世纪新城小区进行了事实上的物业管理服务，根据权利义务相对等原则，该小区7号楼20层4号、9号楼21层1号、10号楼13层4号的业主或使用人应当交纳物业服务费。现耿维生已将2018年12月1日至2019年11月30日的物业服务费全部交清，故优联物业要求被告交纳3213元物业费的诉请，本院不予支持。至于滞纳金，合同约定滞纳金的收取前提是逾期交纳物业管理费，但合同并未约定每年度的物业费应于何时交纳，故2018年12月1日至2019年11月30日该年度的物业费，耿维生在2019年11月30日前交清，并不能视为其逾期交纳物业费，故优联物业的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告河北优联物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告耿维生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 代理审判员  吕贺娟 人民陪审员  乙 莹 二〇二〇年二月十日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2854号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。 法定代表人：陈永春，任该会负责人。 被执行人：纪志成，男，1982年11月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行扶贫小额信贷促进会与纪志成追偿权纠纷一案中，即被执行人纪志成应偿还申请执行人安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的款项44053.66元及利息等。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  白亚花
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初148号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：林宝全，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：卢兴柳，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告林宝全、卢兴柳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林峥嵘 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附： 裁定书所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初5832号 原告：王前，女，1993年10月19日生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：钱程，男，1994年5月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原告王前与被告钱程合伙及民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王前与被告钱程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王前向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人民币76000元整（其中包括合伙款18000元，借款本金50000元，利息8000元）。审理过程中，原告增加了诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率承担逾期利息。 事实和理由：2019年5月，被告钱程与原告王前合伙开网店，共收取原告王前合伙款人民币18000元。原告6月2日提出散伙撤资，被告同意亏损一人承担一半，剩余合伙款归还原告。2019年5月20日，被告钱程向原告王前借款人民币5000元，承诺次日归还。同年5月25日，被告钱程向原告王前借款人民币15000元，并承诺6月10日归还人民币17000元，原告王前于5月25日和5月26日分两次借款给被告钱程。同年6月2日，被告钱程向原告王前借款人民币30000元并承诺每月按3000元利息计算，于2019年8月2日还清本金和利息共计民币36000元整。后经原告多次催要，被告承诺2019年7月10日还清所有借款，但未履行，后原告失去被告所有联系方式。为此，特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼。 被告钱程答辩称，欠原告合伙退款为13625元，欠原告的借款本金为5万元。同意逐月归还。 原告围绕诉讼请求向法院提供了下列几组证据： 1、原告提交了2019年5月12日及5月19日的微信聊天记录和支付宝转账记录。证明转账给被告两笔共1.8万元，作为合伙事务中原告的投资款。 2、被告向原告借款共计5万元的相应微信聊天记录、借条、微信和支付宝及银行转账的记录。 经质证，被告对第1组证据没有异议，对第2组证据，除对5月20日5000元借款主张不是过生日所用，而是用于自己生意周转之外，对其余证据没有异议。本院对原告上述证据的真实性予以认定。 根据原告所提供的证据及双方的当庭陈述，本院认定以下事实： 原、被告于2018年10月份左右开网店时认识，2019年5月11日，双方协商合伙开店，原告负责客服接待和美工设计，被告负责做推广和发货。原告于2019年5月12日及5月19日转账给被告两笔共1.8万元作为合伙投资款。2019年6月2日，原告提出退伙。2019年11月21日，双方经过结算，被告应退还原告13625元。 另，被告因经营等需要，于2019年5月20日向原告借款5000元，原告转账付款后要求被告“过了12点一定要给我啊”，被告回复“嗯嗯”表示同意；后被告于2019年5月25日通过微信向原告出具借条借款15000元，内容为：“今钱程于2019年5月25号向王前借取人民币15000元整，于2019年6月10日前还王前本人17000元整！”；于2019年6月2日通过微信向原告出具借条借款30000元，内容为：“今借款人钱程，因个人周转问题，向王前于2019年6月2日借人民币叁万元整/￥30000。于8月2日之前还款！每个月自愿给予3000元利息！借款人：钱程日期：2019年6月2日”。原告于2019年5月20日向被告转账5000元，于5月25日向被告转账5000元，5月26日向被告转账1万元，6月2日向被告转账3万元。 本院认为，原、被告之间存在合伙法律关系和民间借贷法律关系。双方对被告应退还原告合伙款13625元均无异议，该款项应由被告退还给原告。被告的借款分为三部分，即约定第2天还款的5000元、约定在2019年6月10日前归还的15000元以及约定在2019年8月2日前归还的30000元。原告要求被告依照约定支付借款15000元的约定利息为2000元，借款30000元的约定利息6000元。因约定的利息标准超出了法定标准，本院支持借期内利息共1351.23元（151.23元+1200元）[其中，15000元借期内的利息可支持151.23元（5000*24%/365*16+10000*24%/365*15）、30000元借期内的利息可支持1200元（30000*24%/12*2）]，超出部分应不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。借款50000元至2019年8月20日的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率年息4.35%的标准计算，共计245.51元[5000元自2019年5月21日至2019年8月20日计91天的利息5000*4.35%/365*91，加上15000元自2019年6月10日至2019年8月20日计71天的利息15000*4.35%/365*71，加上30000元自2019年8月2日至2019年8月20日计18天的利息30000*4.35%/365*18]，2019年8月20日之后的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下: 一、限被告钱程于判决书生效后十五日内返还原告王前合伙款13625元； 二、限被告钱程于判决书生效后十五日内偿还原告王前借款本金5万元、借期内利息1351.23元、至2019年8月20日的逾期利息245.51元，共51596.74元；并支付借款本金50000元自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告王前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由原告王前负担241元，被告钱程负担1459元（原告已预交850元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 陈 超 人民陪审员 龚 苏 人民陪审员 单银燕 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 缪彬彬
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初299号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：张佐南，男,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张佐南借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 冰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执24号申请执行人：宋超，男，1991年6月18日生，汉族，住四川省。被执行人：上海师景服装厂，住所地上海市金山区。法定代表人：师云景。总经理。上列当事人间的追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初2978号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付13500元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已将被执行人上海师景服装厂列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年二月十日书记员  朱春海附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异3号 案外人：于佃强，男，1977年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 申请执行人:曹守安，男，1969年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘振山，男，1970年2月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘洋，男，1990年11月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 在本院执行申请执行人曹守安与被执行人刘振山、刘洋民间借贷纠纷一案中，案外人于佃强对本院拍卖的刘洋位于汤头街道薛柳村的房地产、附属物及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于佃强称，2017年3月8日，案外人与刘洋签订农村土地流转合同，并经汤头街道薛柳村民委员会确认，该合同合法有效，案外人据此从刘洋处取得了其在薛柳村的房地产、附属物及土地使用权的相应权利，上述财产与刘振山无关。综上，法院拍卖错误，侵害了案外人的合法权益，应予撤销。 本院查明，本院在执行申请执行人曹守安与被执行人刘振山、刘洋民间借贷纠纷一案中，查封了刘洋位于汤头街道薛柳村的房地产、附属物及土地使用权，在委托进行了价值评估后，于9月25日在网络司法拍卖平台公开拍卖，由范伟超以89.518240万元的价格竞得，本院作出（2019）鲁1312执恢303号之一执行裁定书，裁定被拍卖的财产及相应的其他权利归范伟超所有，财产权自裁定送达买受人范伟超时起转移。该裁定书于2019年10月11日送达给范伟超。 本院认为，于佃强作为案外人，基于实体权利对本院执行标的提出排除执行的异议，应当在法律规定的期限内提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案争议的标的经本院拍卖，由范伟超竞得，本院作出的拍卖成交确认裁定在送达给范伟超之后，范伟超已经取得了所有权，对争议标的的执行程序已经终结，故于佃强提出异议已超出法律规定的期限，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回于佃强的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 顾 彬 人民陪审员 薛 蕾 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 王晓雨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4789号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码：91330100679875101B。 主要负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：吴燕、刘波，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被告：肉斯坦木·依米尔，男，1975年12月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：和田地区阿曼汽车运输有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市伊里其乡色皮勒村，统一社会信用代码：91653201682749632W。 主要负责人：阿卜杜喀哈尔·努尔麦麦提。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼，统一社会信用代码：91650100928681675Y。 法定代表人：**。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州支公司）与被告肉斯坦木·依米尔、和田地区阿曼汽车运输有限责任公司（以下简称阿曼公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告平安财险杭州支公司于2019年7月25日向本院提起诉讼，请求判决：1.被告肉斯坦木·依米尔赔偿原告损失3225元；2.被告阿曼公司对被告肉斯坦木·依米尔赔偿责任承担连带责任；3.被告人保财险乌鲁木齐市分公司在交强险财产损失2000元限额内向原告承担直接赔付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告平安财险杭州支公司的诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告肉斯坦木·依米尔、阿曼公司、人保财险乌鲁木齐市分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月3日18时30分，肉斯坦木·依米尔驾驶阿曼公司所有的车牌号为新Ｒ16017号重型半挂牵引车从滨江区长江路口由西向北转弯时，与嵇妍湄驾驶的潘路换所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车右前侧受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，肉斯坦木·依米尔负事故全部责任。浙Ａ×××××号小型轿车在平安财险杭州支公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险等。事故发生后，浙Ａ×××××号小型轿车产生修理费4825元、拖车费400元，合计5225元。2017年2月24日，潘路换向平安财险杭州支公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财险杭州支公司，并授权平安财险杭州支公司向责任方追偿。2018年3月1日，平安财险杭州支公司向潘路换支付赔偿款5225元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ａ×××××号车辆受损后，平安财险杭州支公司依据保险合同约定赔付了损失5225元，由此平安财险杭州支公司取得了在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。上述代偿款首先应由人保财险乌鲁木齐市分公司在交强险范围承担2000元赔付责任，不足部分由侵权人承担。新Ｒ×××××号重型半挂牵引车的所有权人为阿曼公司，车辆使用性质为货运，在使用车辆时必然存在所有人与使用人不一致的情形，现无证据证明阿曼公司与肉斯坦木·依米尔之间存在挂靠合同关系，故两被告不应承担连带赔偿责任；本案所涉情形也不应是法律规定的所有人与使用人不是同一人的情形，在无相应证据证明的情况下，亦不应推定为租赁、借用等情形，综合上述情况，在两被告均未提交相应证据的情况下，应认定两被告属于劳动关系或劳务关系，肉斯坦木·依米尔因执行工作任务或提供劳务造成本案事故，由此产生的赔偿责任应由阿曼公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司代偿款2000元； 二、被告和田地区阿曼汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司代偿款3225元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告和田地区阿曼汽车运输有限责任公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  黄旭聪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1777号申请人缪三保，男，1966年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人王本义，男，1971年9月3日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人缪三保与被执行人王本义借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初2959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王本义未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年9月6日立案执行。本案执行后，本院依法对被执行人王本义财产情况进行线上线下查控，具体如下：1、2019年9月6日对被执行人王本义银行存款、车辆等财产进行查询，暂无财产可供执行；2、2019年9月26日短息通知被执行人王本义到庭处理；3、2019年9月27日组织双方协调，因被执行人王本义对金额有异议要求再审，协调无果；4、2019年10月29日电话联系被执行人王本义，无回复；5、承办人多次到被××人××住处××区××楼查找，均未发现被执行人王本义，后据了解其已不在此处住居；6、2019年11月8日对被执行人王本义银行存款、车辆等财产进行查询，暂无财产可供执行，并对其采取纳失、限高措施；7、2019年11月28日到南京市××区晶桥人民政府扣留被执行人王本义拆迁过渡费；8、2019年11月30日向溧水区公安局发函协助查找被执行人王本义下落；9、2019年11月30日查询被执行人王本义不动产情况，无不动产；10、2020年1月14日对被执行人王本义银行存款、车辆情况进行查询，暂无财产可供执行。综上，被执行人王本义暂无财产可供执行且下落不明。以上事实有查询回执、短息通知、笔录、协助执行通知书、协助查控函等予以证实。本院认为，申请人缪三保的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人王本义履行能力，由于被执行人王本义经查暂无财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2959号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇二〇年二月十二日书记员  张婷婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执169号之一申请人王怀战、李长英。被执行人王同乐。本院在执行王怀战、李长英与王同乐机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款9793.13元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇二〇年二月二十八日书记员  白利成
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执206号申请执行人：曹元留，男，汉族，1970年2月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人曹元留与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹元留向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币79652.50元，未受偿人民币79652.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初43号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5070号 申请执行人蒋汝增，男，1950年1月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江永佳好房工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇下潘村，组织机构代码:55619527X。 法定代表人应爱宝。 申请执行人蒋汝增与被执行人浙江永佳好房工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）浙0702民初17065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案执行标的550449.72元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车已轮候查封未实际扣押，名下位于金华市××××村的房产已另案查封已抵押，名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 诚