wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡兆世，男，1992年08月06日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡兆世信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,147.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡兆世系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,147.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执126号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商水县。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。被执行人：王玉梅，女，汉族，1973年4月12日生，住河南省商水县。被执行人：周长松，男，汉族，1974年11月25日生，住河南省商水县。被执行人：周华丽，女，汉族，1975年6月6日生，住河南省商水县。被执行人：张铁棍，男，汉族，1978年8月10日生，住河南省商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与王玉梅、周长松、周华丽、张铁棍借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0766号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月10日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0766号裁决书指定由商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 源
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执47号之一 申请执行人：何金灶，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住所地中国福建省莆田市涵江区。 被执行人：邱剑武，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人何金灶与被执行人邱剑武买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3771号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人邱剑武偿还申请执行人何金灶借款人民币335000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3415元。经查，本案与（2019）闽0304执1614号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即邱剑武。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执47号一案合并在（2019）闽0304执1614号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年二月二十日 书记员  林仙芳
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审3号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人朱江平、马勇，该局干部。 被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。 法定代表人陈彩云。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年2月13日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕29号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年6月25日作出镇自然资监徒处〔2019〕29号行政处罚决定书，认定：2018年10月起，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区宜城街道长山村境内的3301平方米（合4.95亩，地块1东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J7-J9，南至测绘图界址点号J5-J6，北至测绘图界址点号J1-J2；地块2东至测绘图界址点号J13-J14，西至测绘图界址点号J10-J21，南至测绘图界址点号J17-J19，北至测绘图界址点号J10-J11）土地上建设水泥场地，拟用于非农建设。截至调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的3301平方米土地中耕地2431平方米（合3.65亩），属基本农田，其他农用地619平方米，园地251平方米，均不符合土地利用总体规划。2019年6月13日，镇江市自然资源和规划局作出并于同年6月17日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕19号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定和《基本农田保护条例》第十五条。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕29号行政处罚决定：一、责令行政相对人镇江市十里长山生态农业有限公司于本决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村境内的3301平方米（合4.95亩，地块1东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J7-J9，南至测绘图界址点号J5-J6，北至测绘图界址点号J1-J2；地块2东至测绘图界址点号J13-J14，西至测绘图界址点号J10-J21，南至测绘图界址点号J17-J19，北至测绘图界址点号J10-J11）土地退还给镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会；二、限行政相对人镇江市十里长山生态农业有限公司于本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村境内的3301平方米（合4.95亩，地块1东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J7-J9，南至测绘图界址点号J5-J6，北至测绘图界址点号J1-J2；地块2东至测绘图界址点号J13-J14，西至测绘图界址点号J10-J21，南至测绘图界址点号J17-J19，北至测绘图界址点号J10-J11）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对行政相对人镇江市十里长山生态农业有限公司处以罚款88590元。上述决定书申请执行人于2019年6月15日向被执行人进行送达。2019年12月31日，申请执行人作出并于2020年1月2日向被执行人邮寄送达镇自然资监徒催〔2019〕56号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地流转协议、场地租赁合同、农村土地承包经营权证、立案呈批表、补充调查、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕29号行政处罚决定。 二、镇自然资监徒处〔2019〕29号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人镇江市十里长山生态农业有限公司于本决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村境内的3301平方米（合4.95亩，地块1东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J7-J9，南至测绘图界址点号J5-J6，北至测绘图界址点号J1-J2；地块2东至测绘图界址点号J13-J14，西至测绘图界址点号J10-J21，南至测绘图界址点号J17-J19，北至测绘图界址点号J10-J11）土地退还给镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会；二、限行政相对人镇江市十里长山生态农业有限公司于本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村境内的3301平方米（合4.95亩，地块1东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J7-J9，南至测绘图界址点号J5-J6，北至测绘图界址点号J1-J2；地块2东至测绘图界址点号J13-J14，西至测绘图界址点号J10-J21，南至测绘图界址点号J17-J19，北至测绘图界址点号J10-J11）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区宜城街道组织实施； 三、镇自然资监徒处〔2019〕29号行政处罚决定书中关于“对行政相对人镇江市十里长山生态农业有限公司处以罚款88590元”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  谢 琦
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初22号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：王思思，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告:董南京,男,1990年10月26日出生,汉族,住浙江省文成县。被告：赖文豹，男，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告:周味，女，汉族，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告董南京、赖文豹、周味金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董南京偿还原告借款本金7.3万元及利息（期内利息尚欠1948.48元，从2018年9月11日起以本金8万元计算至2019年7月3日，从2019年7月4日起以本金7.6万元计算至2019年7月31日，从2019年8月1日起以本金7.3万元计算至实际履行完毕之日止，均按月利率13.5375‰计算）；2判令被告赖文豹对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告周味在最高余额8万元限额内承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人文成县农村信用合作联社借款人董南京合同名称文信联玉壶（2016）循保借字第8621120160016903号《个人循环保证借款合同》签订时间二〇一六年九月十三日放款时间及借款期限2017年8月15日放款8万元，借款期限2017年8月15日至2018年9月10日；借款本金人民币8万元借款用途服装店进货借款利率及还款方式月利率9.024999‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金合同履行情况借款人董南京偿还借款本金7000元，借款利息7461.56元，现尚欠本金7.3万元及期内利息1948.48元、2019年9月11日起的逾期利息未清偿保证人及保证方式、保证期限保证人赖文豹，连带保证责任、每笔借款期满之日起两年担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等最高额及担保范围保证人周味，担保最高余额8万元，担保范围：董南京与原告在2016年9月13日至2018年9月10日期间形成的全部债权，包含借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等另查明，文成县农村信用合作联社大峃信用社于2018年3月9日办理工商登记变更手续，变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董南京于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金7.3万元及利息（截至2018年9月10日的期内利息共计1948.48元，从2018年9月11日起以本金8万元为基数计算利息至2019年7月3日，从2019年7月4日起以本金7.6万元为基数计算利息至2019年7月31日，从2019年8月1日起以本金7.3万元为基数计算利息至实际履行完毕之日止，均按月利率13.5375‰计算）。二、被告赖文豹对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告周味在最高余额8万元限额内对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，公告费600元，合计2622元，由被告董南京、赖文豹、周味负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长赵丽芳人民陪审员李永赵人民陪审员赵丽春二〇二〇年二月五日代书记员陈资裔
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3557号之一申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人，住所地台州市市府大道289号耀达大厦10层AB区，组织机构代码:00000123。法定代表人蒋志虎。被执行人杨卫东，女，1968年10月28日出生，住台州市路桥区。申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人与被执行人杨卫东为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人执行款人民币34519.14元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费331.5元、申请执行费417.79元。立案执行后，本院于2019年09月10日向被执行人杨卫东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨卫东履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨卫东向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫东的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨卫东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨卫东不动产登记情况，经查被执行人杨卫东名下无不动产登记信息。被执行人杨卫东无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨卫东机动车登记情况，经查被执行人杨卫东名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨卫东股权登记情况，经查被执行人杨卫东名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨卫东的金融理财产品信息。经查被执行人杨卫东名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨卫东开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人杨卫东居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨卫东有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人杨卫东拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨卫东纳入失信被执行人名单及对被执行人杨卫东采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人杨卫东在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨卫东的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人杨卫东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨卫东目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3557号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月十九日代书记员 郑宇杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初916号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街161号。法定代表人：蔡苓，分行行长。委托诉讼代理人：陈扬，女，该行员工。被告：顾金平，男，1971年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郭峻梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：孔睿，男，1982年7月31日出生，汉族，住金华市金东区。被告：翁佳文，女，1980年6月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华金灿商贸有限公司，住所地金华市康济北街1011号厂房2楼209室。法定代表人：顾金平。被告：金华易美旅游休闲用品有限公司，住所地金华市白龙桥洞溪工业园区。法定代表人：孔睿。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行诉被告顾金平、郭峻梅、孔睿、翁佳文、金华金灿商贸有限公司、金华易美旅游休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤诉。本案受理费4419元（已减半收取，由原告预交）、保全费3070元，由浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年二月二十七日代书记员 应 潭
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初682号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：杜育，男，1979年6月28日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告杜育信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    审  判  员    赵文涛  二0二0年二月十一日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅1
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初129号原告：周玉贞，男，1978年7月20日出生，汉族，住微山县。被告：张随，男，1986年10月18日出生，汉族，住微山县。原告周玉贞与被告张随房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周玉贞诉称，原被告双方于2013年4月10日签订了《商铺租赁合同书》，合同约定：原告将位于山东省微山县两城镇中心街凤凰城小区出租给被告经营宾馆、洗浴中心，租赁期限自2013年8月1日起至2023年8月1日止，涉案商铺采取先交款后使用按年收取的原则，租金每年120000元，在每年8月1日之前一次性支付。被告一直拖欠自2015年8月1日以来的租金，原告多次向被告催告支付房租及返还房屋，均遭到被告的拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告并不在原告提供的地址居住，被告的电话也无法打通，原告所诉被告并不明确。根据法律规定，原告起诉应当有明确的被告，在无法查找被告张随的情况下，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周玉贞的起诉。案件受理费8846元退还原告周玉贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初4155号原告：王晓燕，女，1977年3月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码：9137080079533082X7；负责人：马士柱，总经理；委托诉讼代理人：张秀雷、王开久，山东治恒律师事务所律师。被告：逯恒敏，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：卞传卫，男，1965年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告王晓燕与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、逯恒敏、卞传卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王晓燕、被告逯恒敏、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人王开久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、复印费合计29033.9元；2、判决保险公司在保险限额内承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日下午5点左右，原告回家途中，骑助动车正常行驶至远大路馥森苑小区门口时，遭遇被告逯恒敏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车在双黄线实线区违章掉头时撞击，致使原告身体受伤、助动车损坏。到曲阜市人民医院门诊检查，诊断为胸部疑似骨折、左肩部损伤、双肘关节浅表损伤、双膝关节损伤等。后经曲阜市公安局认定，被告承担事故主要责任、原告次要责任。原告于2019年10月30日到人民医院复查，略有好转，但仍感觉疼痛，在家休息。原告无法照顾孩子，无奈交助教所托管，并由原告家属请假接送。原告从9月份开始调理身体，计划要二胎，因本次事故不得不推迟半年，被告应承担精神损失。经调解，双方不能达成一致意见，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，核实车辆驾驶证、行驶证等，如构成保险事故且不存在免赔情形，我公司在保险限额内依法合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告逯恒敏辩称，事故发生时，原告是逆行。事故发生后，我已垫付5000多元。车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担责任。被告卞传卫未作答辩。原告提供证据：1、事故认定书；2、病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票；3、出生医学证明、误工收入证明；4、曲阜口腔医院证明、助教所证明；5、维修费收据；被告保险公司对证据1无异议，对证据2中住院病历、诊断证明、清单无异议，对9月29日及10月份的医疗费发票有异议；对证据3、4有异议，认为与本案不具有关联性；对证据5真实性有异议。经审查，本院对原告的证据1、2真实性予以采信，对证据3、4不符合证据法定形式，且与本案不具有关联性，本院不予采信；证据5虽不是正式发票，但确系实际支出，本院予以采信。经审理查明，2019年9月23日16时56分许，被告逯恒敏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车（车主被告卞传卫）沿曲阜市远大路由南向北行驶至馥森苑小区门口北20米处掉头时，与由西向东过道路的原告王晓燕驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。曲阜市交警大队勘验认定，逯恒敏负事故主要责任，王晓燕负事故次要责任。原告受伤后被送往曲阜市人民医院治疗，诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、左肩部损伤；3、双肘关节浅表损伤；4、双膝关节损伤；5、左腕部损伤；6、腰部损伤；7、左踝部损伤。住院6天，出院后又复查。期间住院花费医疗费5656.3元，门诊花费医疗费1980元。出院时，医生建议休息1个月，住院期间需陪人1名，1月后门诊复查。原告治疗期间，被告逯恒敏垫付医疗费5306元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。另查明，逯恒敏系借用卞传卫的鲁Ｈ×××××号小型客车发生事故，该车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险。本院认为，原告王晓燕与被告逯恒敏发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定逯恒敏承担主要责任、王晓燕承担次要责任，双方无异议，本院予以确认。因逯恒敏驾驶的车辆在保险公司投保，故保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任赔偿。关于原告的各项损失，医疗费根据其在曲阜市人民医院的实际花费计算，其主张的后期复查费尚未实际发生，本院不予支持，可在发生后另行主张。原告的误工费，根据医院诊断证明，误工时间为住院期间及出院后1个月，误工标准参照城镇居民平均收入计算。护理费为住院期间，一人护理，标准参照城镇居民平均收入计算。其要求的营养费，并无医院需要加强营养的证明，本院不予支持。电动车损失及病历复印费均为实际花费，本院予以支持。其主张的孩子托管费、家属请假接孩子费，均为间接损失，且无法律依据，本院不予支持。对于精神损失费，原告伤情尚未达到严重后果，并未构成伤残，不符合支付精神抚慰金的法律规定，本院不予支持。故原告的损失为：医疗费7636.3元，误工费3902.4元（108.4元*36天），护理费650.4元（108.4元*6），住院伙食补助费300元（50元*6天），交通费200元，车辆损失费400元，病历复印费9元，共计13098.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告王晓燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费13089.1元；二、被告逯恒敏支付原告病历复印费9元，因已垫付医疗费5306元，故原告王晓燕应返还逯恒敏5297元；三、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。以上一、二项均应于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告王晓燕负担200元，被告逯恒敏负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月二十日书记员  吴悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5942号之二 申请执行人广东商达律师事务所 被执行人深圳市烨晟科技有限公司 被执行人张鼎植,男,汉族，1993年7月28日出生,住址浙江省余姚市。 申请执行人广东商达律师事务所与被执行人深圳市烨晟科技有限公司、张鼎植委托合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙志英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9268号申请执行人：陈付良，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：上海志川展览展示用品有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：窦光月，法定代表人。申请人陈付良与被申请人上海志川展览展示用品有限公司因工资发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的青劳人仲(2018)办字第1643号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人工资人民币95,656元。届期，被申请人上海志川展览展示用品有限公司未能履行义务。权利人陈付良于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人上海志川展览展示用品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年1月15日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初964号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某(自报)，男，1984年8月21日生，汉族，户籍在福建省，暂住上海市浦东新区。辩护人曹唯，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人谢某某(自报)，男，1990年8月27日生，汉族，户籍在福建省建瓯市，暂住上海市浦东新区。辩护人沈海平、李武康，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人张某、谢某某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某、谢某某及辩护人曹唯、沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月份，被害人俞某某经宋某(另行处理)等人介绍至穆某某(另案处理)处借款，穆某某以民间借贷行规为由，虚高借款金额，要求被害人俞某某书写借条人民币28万元(以下币种同)。被告人谢某某明知穆某某等人从事非法放贷，长期将自己的银行卡提供给其使用，穆某某通过被告人谢某某的银行卡向俞某某转账28万元，制造虚假资金流水，随即将钱款取出，被害人实际到手9万元。后穆某某指使被告人张某至本区上门找俞某某催收欠款，在俞某某无力还款的情况下，被告人张某将其介绍至他人处借款用以平账。后被害人俞某某陆续向穆某某、谢某某、张某等人还款28万元。2019年5月17日、28日，被告人张某、谢某某分别被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人张某、谢某某分别通过家属向被害人俞某某退赔12,000元、18,000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人俞某某的陈述及其提供的借据、借款人承诺书、收条、借款合同、承诺书、转账凭证、借款照片、手机截图、银行卡交易明细等，同案犯穆某某等人供述，证人蒋某某的证言，公安机关制作的银行卡明细表及出具的受案登记表、立案决定书、侦破经过、情况说明、户籍资料，谅解书等证据所证实，足以认定。被告人张某的辩护人对本案的事实及定性无异议，并认为张某系初犯、偶犯、从犯，愿意退赔违法所得，弥补被害人的损失，希望从轻处罚。被告人谢某某的辩护人对起诉指控的内容无异议，并认为，谢某某系初犯、偶犯、从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，没有因本案获利，愿意缴纳罚金、赔偿损失；另一方面，被害人明知是非正常借贷，仍然向多人借款，在本案中存在一定过错，建议对谢某某减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张某、谢某某伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某、谢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某、谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、谢某某有退赔情节，可酌情从轻处罚。相关辩护人关于从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性及退赃情况，不宜适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年3月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、责令被告人张某、谢某某于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  黄民强二〇二〇年二月二十五日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢185号   申请执行人：杨某，住甘肃省环县。   被执行人：计某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人杨某申请执行被执行人计某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出了（2018）宁0324民初1084号民事判决书。法律文书确定的期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人杨某于2019年8月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人计某向申请人偿还借款4.08万元及案件受理费410元。   本案在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人计某发出执行通知书、责令被执行人申报财产通知书，后本院多次在执行网络查控系统中查询被执行人计某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产后，发现被执行人有银行存款7795.53元，本院依法划拨并发放申请人，除此之外再未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月19日本院向被执行人计某发出限制消费令。因被执行人计某长期外出打工，下落不明，且暂未发现可供执行财产，本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年2月19日承办法官对申请执行人杨某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索及人的线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）宁0324民初1084号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月十九日   书记员 周园琴   本案所适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1730号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：黄士平，男，1959年1月1日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告黄士平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取48元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢艳慈
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2536号 申请执行人：钟裕乐，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：杨智，男，1987年7月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。 钟裕乐与杨智民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟裕乐已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，杨智的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车辆已查封，未处置原因为：车辆下落不明，无法扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为40289元，未执行金额为40289元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已将其列入限制高消费名单，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟裕乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨智新的财产线索，申请执行人钟裕乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗积明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1894号原告：江西省同联实业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘骐鸣，董事长。委托诉讼代理人：张珩，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵伟，执行董事。委托诉讼代理人：蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：连成杰，上海市华诚律师事务所律师。原告江西省同联实业有限公司与被告中国兵工物资华东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江西省同联实业有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江西省同联实业有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省同联实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由江西省同联实业有限公司自行负担。审判员 樊 蕾二〇二〇年二月二十四日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑再1号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 原审被告人李广明，男，1954年8月20日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，户籍地为河南省虞城县，原工作单位：衢州站前西路碧桂园南堂苑工地。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，同年7月17日被柯城区人民检察院决定取保候审。2019年7月26日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 原审被告人李广明犯盗窃罪一案，本院于2019年7月30日作出（2019）浙0802刑初390号刑事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，原审被告人李广明及其指定辩护人吴远参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，被告人李广明于2019年3月期间，在市区超市、工地内实施了七次盗窃犯罪行为，经鉴定，盗窃财物价值共计771元。具体分述如下： 1、2019年3月4日19时20分许，李广明独自一人窜 至衢州万达广场永辉超市内，偷得一瓶北京二锅头酒（经鉴 定价值99.1元），藏于内衣兜内，将酒偷出超市，后自己喝 完。 2、2019年3月9日18时50分许，李广明独自一人窜 2至衢州万达广场永辉超市内，偷得一瓶牛栏山酒（经鉴定价值54元），藏于内衣兜内，将酒偷出超市，后自己喝完。 3、2019年3月10日19时10分许，李广明独自一人窜 至万达广场永辉超市内，偷得一瓶北京二锅头酒（经鉴定价 值99.1元），藏于内衣兜内，将酒偷出超市，后自己喝完。 4、2019年3月11日19时30分许，李广明独自一人窜 至衢州万达广场永辉超市内，偷得一瓶牛栏山酒（经鉴定价 值54元），藏于内衣兜内，将酒偷出超市，后自己喝完。 5、2019年3月12日19时30分许，李广明独自一人窜 至衢州万达广场永辉超市内，偷得一瓶茅台迎宾酒（经鉴定 价值89.39元），藏于内衣兜内，将酒偷出超市，后藏于住 处，在搜查时被发现并返还。 6、2019年3月14日19时许，李广明再次窜至衢州万 达广场永辉超市内，偷得一瓶茅台王子酒（经鉴定价值130 元），藏于内衣兜内，将酒偷出超市，后自己喝完。约半小 时后，李广明返回永辉超市内，偷得一瓶牛栏山酒（经鉴定 价值54元），藏于内衣兜内，将酒偷出超市大门外后，被超 市工作人员发现并抓获。 7、2019年4月5日11时许，李广明独自一人窜至衢州 碧桂园南堂苑小区建筑工地内，在15号楼的房间里，使用 老虎钳将装在电箱内的电线剪断（经鉴定价值191元），并 藏与1楼房间内，后被施工人员发现并抓获。 原审认为，被告人李广明构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李广明到案后能如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，案发后赔偿各被害人的损失，可酌情从轻处罚；根据被告人李广明的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决：被告人李广明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。 再审中，公诉机关对原审所认定的事实及证据无异议。同时提出，原判决法律适用有误应予以纠正。 原审被告人李广明及辩护人对原审所认定的事实与证据无异议。 本院再审查明原审被告人李广明犯盗窃罪的犯罪事实和证据认定与原审一致。在案发后，被告人也对被害人进行赔偿损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人李广明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李广明到案后能如实供述自己的犯罪行为，对其可以从轻处罚；在案发后赔偿各被害人的损失，对其可酌情从轻处罚；根据被告人李广明的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。原判决法律适用错误，予以纠正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0802刑初390号刑事判决； 二、被告人李广明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人李广明应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  徐星瑜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初528号 原告：李季钢，男，1986年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被告：喻杰，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李季钢与被告喻杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2月19日公开开庭进行了审理。原告李季钢的委托诉讼代理人冯志荣、被告喻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李季钢向本院提出诉讼请求：喻杰归还李季钢借款80000元并支付资金利息（利息以80000元为基数，自2019年8月10日起至本金付清之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：2019年5月，李季钢向喻杰订购木材并先行支付订购款638000元，后因喻杰未能向李季钢依约供应木材，遂由喻杰向李季钢出具《借条》，约定了喻杰于2019年8月10日前向李季钢归还全部借款，逾期未还，则承担未还金额每月2%的资金利息的内容。还款期限届满至今，喻杰尚有80000元未归还。现李季钢诉至本院，请求判如所请。 喻杰承认李季钢提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 喻杰于本判决发生法律效力之日起7日内归还李季钢借款本金80000元并支付资金利息（利息以80000元为基数，自2019年8月10日起至本金付清之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由喻杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年二月十九日 书记员 谭梦薇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执581号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：刁海珍，女，1990年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行长宁支行与刁海珍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11829号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58,584.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执581号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再101号再审申请人（原审被告）：朱红燕，女，汉族，1979年1月7日生，住所地江苏省昆山市。被申请人（原审原告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行，住所地江苏省昆山市周市锁新镇青阳北路西侧，社会统一信用代码91320583781275997Q。负责人：朱建康。被申请人（原审被告）：朱卫国，男，汉族，1977年9月17日生，住所地江苏省昆山市。再审申请人朱红燕因与被申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行、朱卫国金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初6342号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月2日作出（2019）苏05民申470号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱红燕申请再审称，涉案借款系朱卫国于2016年11月3日通过柜面方式向江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行支取，借款合同的成立时间为2016年11月3日前后，在此期间，申请人与朱卫国已非夫妻关系。申请人离婚后搬离原住所。原审法院缺席判决时，应当认真审查当事人之间的身份关系及准确住址，但原审法院仅依据江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行提供的数年前的江苏省昆山常住人口登记卡复印件便认定申请人与朱卫国的身份关系及申请人的住址状况，未尽到合理审慎的注意义务。请求再审本案。江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行（下称昆山农商行新镇支行）答辩称，就申请人所述其与朱卫国已于2014年1月26日离婚这一事实，朱卫国从未告知被申请人。被申请人是根据朱卫国于借款时的陈述、其提供的其与申请人身份证复印件及显示二人为夫妻关系的户口本复印件而认为双方仍在婚姻关系存续期间，从而将申请人作为共同被告起诉至昆山市人民法院。请法院依法核查申请人提供的离婚证的真实性，并依法裁判。本院再审认为，朱卫国与昆山农商行新镇支行在2015年11月2日签订《最高额个人借款及综合授信合同》及《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》。2016年11月3日，朱卫国通过柜面支取了其向昆山农商行新镇支行借款10万元。现申请人朱红燕提供了离婚证及《自愿离婚协议书》两份新的证据，证明在2014年1月26日两人即已离婚。昆山农商行新镇支行对朱红燕提供的新证据没有提出异议，因此案涉借款发生在朱红燕与朱卫国离婚后，原判认定事实有误。鉴于本案有新的证据，相关事实需进一步核实，且原审是缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2018）苏0583民初6342号民事判决；二、本案发回昆山市人民法院重审。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十七日书记员 胡雪萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢36号申请执行人周利华，女，1939年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人蒋志兰，女，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人王家强，男，1994年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人蒋志英，女，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行周利华、蒋志兰、王家强与蒋志英侵权纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出（2018）湘0203民初2975号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。因被执行人蒋志英经查暂无可供执行的财产，2019年11月27日终结本次程序，2020年1月22日，被执行人蒋志英支付159000元至本院执行账户，本院依法恢复执行并将上述款项支付申请执行人，2020年1月21日至2020年2月3日期间，经网络查询，被执行人蒋志英暂无可供执行的财产，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示暂时其他没有线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年二月二十五日执行员 周君书记员段倩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初322号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘志聪，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省惠州市惠阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人刘志聪犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉，被告人刘志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2019年7月25日17时许，被告人刘志聪骑电动车来到龙岗区某区闲逛，由于其电动车没电了，便将被害人邹某1停放在某一楼的电动车的电池盗下安装在自己的电动车上，后离开现场。2、2019年9月22日20时许，被告人刘志聪骑电动车来到龙岗区某区闲逛，将被害人王某1在某区1楼的一条女性内裤盗走，闻过后即丢弃在垃圾桶。3、2019年9月26日20时许，被告人刘志聪骑电动车再次来到龙岗区某区闲逛，将被害人王某1在某区1楼的一条女性内裤盗走，闻过后即丢弃在垃圾桶。2019年9月29日18时许，被告人刘志聪自动到公安机关投案。上述事实，被告人刘志聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘志聪的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志聪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘志聪自动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关出具对其判处一年以下有期徒刑且并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘志聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  邹影英人民陪审员  黎云凤二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李 君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4703号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号，组织机构代码071630368。法定代表人张春。被执行人祝乃彬，男，1974年9月26日出生，住嵊州市。被执行人孙浙明，男，1982年4月14日出生，住嵊州市。被执行人杜炀坪，女，1983年12月8日出生，住嵊州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告祝乃彬、孙浙明、杜炀坪金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）浙0602民初6470号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人祝乃彬、孙浙明、杜炀坪给付人民币199747.21元及相应利息。被执行人祝乃彬、孙浙明、杜炀坪依法应承担执行费2896元，诉讼费2546元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人祝乃彬、孙浙明、杜炀坪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人祝乃彬、孙浙明、杜炀坪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝乃彬、孙浙明、杜炀坪未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝乃彬、孙浙明、杜炀坪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人祝乃彬、孙浙明、杜炀坪查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人祝乃彬、孙浙明、杜炀坪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝乃彬、孙浙明、杜炀坪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝乃彬、孙浙明、杜炀坪作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人祝乃彬、孙浙明、杜炀坪纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人祝乃彬、孙浙明、杜炀坪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4776号 申请执行人：王明贵，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王崇利，男，1971年7月20日出生，汉族住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人王明贵与被执行人王崇利租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况。本案已执行到位19180元（实际划拨19370元，按比例收取执行申请费190元，余款19180元支付给王明贵）。本院将执行措施情况告知了申请执行人，申请执行人于2020年2月10日提出中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初2741号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年二月十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执574号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：孙作干，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙作干追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年6月29日作出（2017）湘0102民初9139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙作干未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他306号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人孙作干送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月25日对被执行人孙作干适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为53514.5元及相应违约金，本次执行未执行到位款项，仍有53514.5元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  张 品
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执93号 唐勇、余才军： 唐勇与余才军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，其中已包含案件受理费775元（剩余金额申请执行人自愿放弃）。至此，唐勇向本院申请执行的（2019）川0403民初1238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初70号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人孙某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被淄博市公安局周村分局取保候审。辩护人魏轲,山东康桥(淄博)律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院检察员指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人魏轲到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年4月2日15时许，被告人孙某某驾驶未投保交强险的鲁Ｘ×××××号轿车沿淄博市周村区原山大道由南向北行驶至海岱大道路口向东右转弯时，其车右前侧与沿原山大道非机动车道内由南向北行驶的被害人周某驾驶的鲁Ｘ×××××号二轮摩托车左前部相撞，致周某受伤，两车受损，被害人周某经医院抢救无效于2019年10月5日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙某某承担事故的主要责任。被告人孙某某辩护人的辩护意见是:1、被告人孙某某具有自首情节；2、与被害人亲属达成和解，积极赔偿并取得谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，事故发生后，被告人孙某某拨打报警电话，并陪同被害人周某前往医院救治，后回到事故现场向办案机关供述了其驾车发生事故的经过。2019年11月29日，被告人孙某某与被害人周某亲属达成赔偿协议，约定被告人孙某某赔偿被害人亲属各项损失共计65.50万元，2.50万元已于协议前过付，余款63万元分两期履行，其中协议签订之日支付45万元，2020年12月31日前支付18万元；若未按协议履行任何一期款项，被害人亲属可另行主张10万元违约金。协议签订后，被告人孙某某按约支付赔偿款45万元。被害人周某亲属对被告人孙某某予以谅解，请求对其减轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明、协议书、谅解书等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙某某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人亲属大部分损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年二月二十八日书记员  张欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初609号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：刘东生，男，1993年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告刘东生金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日以“被告已将本案诉讼中的欠款清偿，已无继续诉讼必要”为由本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘东生的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行撤回对被告刘东生的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年二月二十九日 书记员  斯群蓉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执95号之三 申请执行人:方祥兰，女，1965年9月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴静娴，女，1976年5月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：章后，男，1971年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 方祥兰与吴静娴、章后请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特507号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人吴静娴、章后未自觉履行裁定书确定的义务，权利人方祥兰向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的为案款180000元以及以150000元为基数自2018年4月20日起按月利率1%计算至借款付清之日止的利息、执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人吴静娴、章后发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴静娴、章后履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴静娴、章后到庭申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴静娴、章后的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。（2018）浙0122执3066号案件已拍卖吴静娴、章后名下位于桐庐县县城××天地花园××单元××室的房产，以139.1万元的价格成交，扣除抵押债权后本案受偿案款48368.8元；执行中本案拍卖了吴静娴与案外人吴倩娴共有的位于桐庐县××街道（××）文苑小区1幢605室的房地产，以138.6万元的价格成交，另吴静娴主动履行案款4475元，经分配，本案受偿案款75614元。此外暂未发现被执行人吴静娴、章后有其他可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案已执行到位案款123982.8元、执行费2600元。 鉴于被执行人吴静娴、章后拒不履行，本院已将被执行人吴静娴、章后纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方祥兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴静娴、章后虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执95号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  钱江涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9324号之一 申请执行人吴锡滨,男,1979年12月17日出生,汉族,住广东省饶平县。 申请执行人余佩珊,女,1980年10月2日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人许礼群,男,1982年3月19日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人陈亿花,女,1983年1月2日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人广州群轩茗茶叶有限公司,住所地广州市番禺区钟村街钟三村钟屏叉道侧五羊茶叶城A111，统一社会信用代码914401010681953690。 法定代表人许礼群。 申请执行人吴锡滨、余佩珊与被执行人许礼群、陈亿花、广州群轩茗茶叶有限公司合伙协议纠纷一案，（2019）粤01民终9434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经调查，申请执行人吴锡滨、余佩珊与被执行人许礼群、陈亿花双方互负债务，抵销后被执行人还应向申请执行人支付本金181525.32元及利息、迟延履行利息，并承担本案执行费； 二、冻结了被执行人许礼群、陈亿花、广州群轩茗茶叶有限公司的银行账户及财付通账户，已扣划2,385.58元；其中扣除申请执行人在（2019）粤0113执11333号执行案中应缴纳的执行费1873.37元，余款512.21元转为本案执行费; 三、查封了被执行人陈亿花名下车牌号码为粤Ｕ×××××小汽车，但未发现该车下落，故暂未处理； 四、向国土房管部门查询，证实被执行人许礼群、陈亿花、广州群轩茗茶叶有限公司名下无任何房地产登记资料; 五、已对被执行人许礼群、陈亿花采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人许礼群、陈亿花、广州群轩茗茶叶有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黎可程
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2010号申请执行人：刘绍优，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王莹，女，1969年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘绍优与王莹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王莹名下有位于三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊46#楼2单元4层0403号房产一套（不动产权证号：1601002216），现依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王莹名下位于三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊46#楼2单元4层0403号房产一套（不动产权证号：1601002216），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 天
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终75号 上诉人（原审原告）：王长枝，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审原告）：王倭瓜，女，1962年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审原告）：朱倩华，女，1990年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审原告）：王某，男，2014年8月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王清辉，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审原告）：王清辉，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何永华，男，1958年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何仙伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审被告）：张月娥，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审被告）：何某，男，2014年3月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人何仙伟、张月娥、何某的共同委托诉讼代理人何永华，基本情况同上。 原审第三人：林美清，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王晓宏，系林美清的儿子。 原审第三人：王晓宏，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人王长枝、王倭瓜、王清辉、朱倩华、王某因与上诉人何永华、何仙伟、张月娥、何某及原审第三人林美清、王晓宏土地承包经营权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院查明认定，2004年王永平取得何永华、陈秀环、曾永溪、王开强四人面积共2.16亩土地的租赁权后，与王长枝的两块合计面积2.16亩的土地进行置换。置换土地后，王长枝在土地上增建菇房，进行菇业生产；王永平在王长枝的2.16亩地块及与其他人交易的农村土地上，进行开挖鱼塘，使用至今。一审认定的事实中涉及案外人陈秀环、曾永溪、王开强的土地承包、租赁等事实认定，且本案互换的土地中包含了陈秀环、曾永溪、王开强的土地，一审法院在未通知他们参加诉讼的情况下，又对涉及上述案外人的事实进行了认定，可能剥夺了案外人的诉讼权利，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人。王长枝等五人的诉讼请求是要求林美清、何永华归还农田2.16亩、恢复原状或赔偿恢复原状的费用，法院审理案件应当围绕其提出的诉讼请求，作出支持或不支持的判决。一审法院在对本案进行审理后，作出继续履行合同、支付租金等判决与王长枝等五人的诉求无关，明显判非所诉。本案中王长枝等五人作为土地互换的一方当事人起诉要求归还互换的土地，另案合并审理的作为土地出租一方的何永华等四人也在租期届满后起诉要求归还租赁物。租赁合同的当事人要求解除合同，互换合同的一方当事人也要求解除互换协议，一审法院判决继续履行合同，没有事实和法律依据。因此本案遗漏当事人，事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3915号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人王长枝预交的二审案件受理费610元、上诉人何永华预交的二审案件受理费610元均予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨烨 书记员邹晓倩
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初136号之一 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地河北省邢台市内丘县东方国际小区2区10号商铺201室，统一社会信用代码：91130523MA09QCHG9J。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：宋淑芳，男，1965年10月28日出生，汉族，教师，大学文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告宋淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经主动履行交费义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年二月五日 书记员  苏启帆
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初407号原告：朱先梅，女，1969年6月1日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：贺超超，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省来安县。原告朱先梅与被告贺超超民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告朱先梅向本院提出诉讼请求：1.判决贺超超偿还20000元；2.本案诉讼费用由贺超超承担。事实与理由：其与贺超超系朋友关系。2017年7月，贺超超以资金周转困难为由向其借款20000元，使用一个月，并向其出具欠条一份。其多次催要无果，为维护自身的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据朱先梅提供的贺超超的地址送达相关法律文书时，收件人不在指定地址、电话无人接听。经本院释明，朱先梅仍未能提供贺超超的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱先梅的起诉。案件受理费300元，退给原告朱先梅。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年二月十四日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1885号 申请执行人：曾纯，男，1972年8月21日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西田阳县。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 被执行人：曾火亮，男，1945年12月1日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：王安宁，男，1982年12月2日出生，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初772号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人王安宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王安宁、曾火亮至今未履行。申请执行人曾纯于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本息共计379240元，案件受理费5300元，保全费2170元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂Ａ×××××的奥迪牌小汽车为被执行人王安宁所有，现该车辆已经被本院查封，但该车已去向不明。此外，在执行的过程发现，位于广西××区望州××香樟住宅小区××楼××房产属于被执行人王安宁所有，现本院已查封了该房产。该房产有两次查封登记，首封法院为靖西市人民法院，本院查封登记为轮候查封，轮候顺序为第一，另查明，该房产设定有抵押权预告登记。因此，本案对被执行人王安宁名下的房产即无首封登记又无抵押权登记，故本院对该房产暂无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3955号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码：68453122-3。 负责人：陆钧，行长。 被执行人：徐丽华，女，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人徐丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为：被执行人徐丽华归还申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金68020.99元并支付利息3605.12元、罚息509.05元、复利143.16元（以68020.99元为基数，计算至2018年12月5日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费803元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人银行账户仅有少量存款，本院已依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月9日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3955号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郁俭军
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初88号原告：李新玉，男，1939年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：王雪峰，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李光耀，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李华润，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。以上四名原告共同委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。被告一：明汉祥，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。被告二：江苏双菱重工有限公司，统一社会信用代码91320982566894752U，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区众和路1号。法定代表人：黄东方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。原告李新玉、王雪峰、李光耀、李华润与被告明汉祥、江苏双菱重工有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李新玉、王雪峰、李光耀、李华润于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新玉、王雪峰、李光耀、李华润申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新玉、王雪峰、李光耀、李华润撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李新玉、王雪峰、李光耀、李华润负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年二月二十七日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保7号申请人：阳原县皮草商会，法定代表人：屈瑞清，会长。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被申请人：王利民，男，1973年11月19日出生，汉族，现住阳原县。申请人：阳原县皮草商会于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人王利民名下的位于阳原县西城镇新建路11号房产及院落以及土地一处（房产证号：阳房权证西私自字第××号、土地证号：阳国某（2006）第09-13号）、冻结被申请人王利民的房屋及土地拆迁补偿款11万元（拆迁门牌号D-83号）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王利民名下的位于阳原县西城镇新建路11号房产及院落以及土地一处（房产证号：阳房权证西私自字第××号、土地证号：阳国用（2006）第09-13号）；二、冻结被申请人王利民的房屋及土地拆迁补偿款11万（拆迁门牌号D-83号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年二月二十七日书记员  莘 璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2609号之二 申请执行人：奥瑞纳服饰（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区泰然六路深业泰然红松大厦B区5E-01，统一社会信用代码：9144030032163547XD。 法定代表人：陈灵梅。 委托诉讼代理人：徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳绱慧科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道莲塘路鹏基工业区712栋三楼311#，统一社会信用代码：91440300070360896C。 法定代表人：镐慧。 申请执行人奥瑞纳服饰（深圳）有限公司与被执行人深圳绱慧科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（深）裁字第0029号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39152.5元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人深圳绱慧科技有限公司在兴业银行深圳分行的33×××05账户。2019年11月26日，经被执行人申请，本院从被执行人上述账户扣划存款人民币43067元作为执行款保证金至本院执行款账户。现经双方确认，由上述款项中直接扣划本案执行款以清偿本案债权债务。即：扣除执行费人民币506元后，迳付执行款人民币40397.8元至申请执行人指定账户，剩余款项人民币2163.2元退回至被执行人原扣款账户。 本院认为，本案被执行人已履行完毕，申请执行人的债权已经得到清偿，本案确已执行完毕，应予以执行结案。申请执行费人民币506元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（深）裁字第0029号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗 静
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0412民初114号 原告：艾延东，男，1978年11月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人:苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。 被告：郑玉萍，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。 原告艾延东与被告郑玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾延东的委托诉讼代理人苏晓巍，被告郑玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾延东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款人民币100000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（以人民币100000元为计算依据，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年3月15日计算至实际支付日止）。事实和理由：2018年4月，原告在被告位于上海红星美凯龙家具城汶水店购买家具，并支付了全部款项人民币100000元，双方约定被告应当于2018年7月前将原告所购买的全部家具向原告交付。由于交付的型号与合同不符，原告于2018年10月14日向红星美凯龙客户进行投诉，双方签订了《客诉处理调解书》，但被告依然未向原告交付约定的全部家具。2019年1月13日，双方在常州市马杭派出所的调解下自愿签订《调解协议》。该《调解协议》约定被告应于2019年3月15日前将发错货物补发给原告进行更换，如到期日前被告未能履行前述之约定，被告于3月15日当天退还全部货款人民币壹拾万元整。但被告仍然没有履行约定义务，根据《调解协议》，现原告要求被告退还全部货款100000元，且无需退还已经交付的家具。 被告郑玉萍辩称，1、对原告提交的订销货单、客诉处理调解书、调解协议等证据均没有异议。2、原、被告写下调解协议时，被告已于2019年3月2日将文件柜和茶几发给原告，并于3月11日到达黑龙江。后面两个床头柜是因为厂里不生产，所以没有发，被告也打电话给原告，都是原告老婆接电话，并且其老婆同意不用发货。 本院经审查认定事实如下：2018年4月份，原告从被告处订购沙发、茶几、酒柜等家具，合计价款100000元，并且签订了《定/销货单》，约定送货时间为2018年7月。嗣后，因被告交货的货物与合同约定的型号不符，原告向上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司售后服务部投诉，并签订《客户处理调解书》一份，被告仍未能按约履行交付货物的义务。2019年1月13日，在常州市公安局武进分局马杭派出所的调解下，双方达成《调解协议》一份，协议约定：一、被告于2019年3月15日之前将发错的货物补发给原告进行更换：第一、方几两个，型号602B；第二、文件柜（书柜），型号602A；第三、乔治佩顿床头柜两个，型号905。二、被告补偿给原告双人位沙发一个，型号610B，也于2019年3月15日之前一并发货给原告。三、如果被告未能按期履行上述义务，被告于3月15日当天电汇退还全部货款壹拾万元整，原告不退货。协议签订后，被告未能完全按照协议履行义务，仍有两个床头柜未能交付给原告，故现原告起诉至本院，要求被告按照协议约定承当相应的违约责任。 上述事实，有《定/销货单》一份、《顾客投诉处理登记表》复印件一份、《客户处理调解书》一份、《调解协议》一份、和原、被告的当庭陈述等加以佐证。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《定/销货单》，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告支付了全部货款，被告应当按约向原告交付相应的货物，但被告未能按约履行。嗣后经协商，原、被告之间达成了《调解协议》，协议对被告履行合同义务的期限、违约责任等进行了约定，该份《调解协议》对原、被告均具有约束力。现被告仍未能按照《调解协议》履行交付全部货物的义务，故应当承当相应的违约责任。但考虑到被告已将大部分货物交付给原告，原告要求被告返还全部货款100000元，明显高于其遭受的损失，有失公平原则，故本院酌情将被告应当返还的货款金额调整为50000元。此外《调解协议》约定的货款返还的时间为2019年3月15日，被告未能按期返还，应当支付逾期付款的利息损失（以人民币50000元为计算依据，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年3月15日计算至实际支付日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告郑玉萍于本判决生效之日起十日内返还原告艾延东货款50000元及利息（以人民币50000元为计算依据，自2019年3月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。 二、驳回原告艾延东的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，原告艾延东负担575元，被告郑玉萍负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。 审 判 员 臧焕明 二〇二〇年二月十九日 法官助理 庄 娇 书 记 员 廖晓丹
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审35号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人解全军，男，汉族，1964年2月10日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第14号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2006年5月擅自占用临朐县蒋峪镇西陡沟村集体设施农用地304平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年5月9日作出临综执（土）宅罚字（2019）第14号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地304平方米退还临朐县蒋峪镇西陡沟村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除解全军在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第14号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第14号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人解全军在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十三日书 记 员  王 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢275号之二 申请执行人刘肇新,男,汉族,1961年12月10日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市同心物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区第三工业区同心广场第1栋4楼403号，统一社会信用代码91440300671857128M。 被执行人谭伟雄,男,汉族,1972年5月28日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘肇新与被执行人深圳市同心物业管理有限公司、谭伟雄借款合同纠纷一案中深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初5722号、（2017）粤03民终1839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市同心物业管理有限公司、谭伟雄应履行支付238000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初5722号、（2017）粤03民终1839号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初5722号、（2017）粤03民终1839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢133号桦甸市财运担保有限公司、刘洪文、于艳梅:申请执行人桦甸市财运担保有限公司与被执行人刘洪文、于艳梅追偿权纠纷一案,经本院立案执行已全部执行完毕。至此桦甸市财运担保有限公司与刘洪文、于艳梅一案的（2015）桦民二初字第823号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1302司救执2号 贺长庚: 申请执行人贺长庚与被执行人胡微、黄建军机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年2月10日救助完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特347号申请人：秦小茹，女，1989年7月16日生，汉族，住江苏省。申请人：沐阿龙，男，1965年1月26日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人秦小茹与申请人沐阿龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人秦小茹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沐阿龙赔偿申请人秦小茹医疗费1136元；二、申请人沐阿龙一次性赔偿申请人秦小茹2031元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦小茹与申请人沐阿龙于2019年9月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15230号 原告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号中国银行6楼601-616室，统一社会信用代码91320508789074962P。 主要负责人：温咏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：陈学兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码9131000073337320XW。 法定代表人：顾越，该公司董事长。 原告中银保险有限公司苏州分公司诉被告陈学兵、中国太平洋财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告中银保险有限公司苏州分公司于2020年2月24日申请撤回对被告陈学兵、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告中银保险有限公司苏州分公司向本院申请撤回对被告陈学兵、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银保险有限公司苏州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中银保险有限公司苏州分公司负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 铭
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初241号原告：上海中典国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区153。法定代表人：邓红意，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中国丝绸工业有限公司。住所地：北京市西城区西四北八条56号。在本院审理原告上海中典国际物流有限公司与被告中国丝绸工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中典国际物流有限公司撤回对被告中国丝绸工业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇二〇年二月二十一日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。