wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑州行**贸易有限公司。法定代表人：林建明，总经理。委托诉讼代理人：马云腾，男，汉族，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红波，男，汉族。再审申请人郑州行**贸易有限公司（以下简称行**公司）因与被申请人张红波买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终17400号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年9月17日作出（2019）豫民申4570号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。行**公司委托诉讼代理人马云腾和被申请人张红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行**公司再审称，原审判决张红波支付货款15万元错误，应为23万元，利息计算亦存在错误。行**公司一审中提交了公司员工和张红波的微信聊天记录，可以证明债务本金数额和迟延履行期间利率和起算日，张红波为本案债务做了最高额抵押，亦可证明债务数额。一审判决后，行**公司找到张红波，重新签订了协议书，并作为新证据提交给二审法院，二审判决未提及该证据，造成错判。张红波答辩称，对欠款数额无异议,但是没有能力还款。行**向一审法院起诉请求：请求判令张红波支付货款23万元及逾期利息（以23万元为基数，自2016年6月1日起按月息1％计算至实际还款之日止）；诉讼费由张红波承担。一审法院认定事实：2016年1月1日，行**公司与张红波签订《经销商合同书》，约定乙方产品的经销店位于伊川县文化北路北段东侧阳光××花园××楼。张红波为行**公司审核认定具有资格经销捷安特系列产品、并同意在产品经销活动中接受日常经营管理督导的合格经销商；经销期为2016年5月5日起至2018年5月止；乙方自合同签订之日起5日内根据开设店面形式向甲方指定账户打入预付货款，作为首批进货预付款项。款项逾期未入账，甲方有权立即终止本合同，由此引起的一切后果由乙方承担。乙方违约给甲方造成损失的，甲方有权解除本合同，要求乙方支付违约金5万元并承担一切直接与间接损失。张红波向行**公司出具欠条一份，载明今欠行**公司货款15万元，落款日期为2015年7月26日。2017年10月19日，行**公司诉至法院。一审法院认为，行**公司主张张红波欠其货款，有欠条为证，该院予以认定。张红波未及时支付货款，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于行**公司主张张红波欠其货款15万元的部分，由欠条为证，法院予以认定。对于行**公司主张的另外8万元货款，庭审中，行**公司提供一份微信聊天记录的打印件，但未出示原始载体，无法核实其真实性，对于该部分货款该院不予认定。故对于行**公司主张的货款，该院支持15万元。对于行**公司要求张红波自2016年6月1日起按月息1％支付利息的请求，因双方未约定还款期限，该院按行**公司诉至该院之日即2017年10月19日起按年利率6％计算至债务清偿完毕之日止。张红波经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张红波于该判决生效后十日内向郑州行**贸易有限公司支付货款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年10月19日起按年利率6%的标准计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回郑州行**贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费260元，共计5010元，由郑州行**贸易有限公司负担1450元，张红波负担3560元。二审经审理查明的事实与一审一致。二审认为，行**公司持张红波出具的欠条向张红波主张货款，于法有据，原审判决张红波支付行**公司15万元货款及利息，本院予以维持；行**公司称本案货款应为23万元的主张，因其未能提供其他有效证据，本院对此不予支持；综上所述，行**公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由郑州行**郑贸易有限公司负担。本院再审认为，再审庭审中张红波本人到庭，其对欠行**公司货款本金23万元的事实无异议，对双方2018年7月12日在《协议书》中约定的货款利息自2016年6月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止亦予认可，仅辩称其无履行能力。本案中，张红波对欠款的本金和利息均无异议，本院予以确认。原审认定事实不清，应予纠正，行**公司请求张红波支付货款23万元及利息的诉讼请求成立，本院再审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫01民终17400号民事判决和河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4586号民事判决；二、张红波于该判决生效后十日内向郑州行**贸易有限公司支付货款23万元及利息（以23万元为基数，自2016年6月1日起按月利率1%的标准计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元、公告费260元，二审案件受理费4750元，均由张红波负担。本判决为终审判决。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈 元二〇二〇年二月三日书记员  刘俊丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1980号申请执行人：程焕水，男，1963年4月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张剑猛，男，1974年5月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人程焕水申请法院执行被执行人张剑猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，本院于2019年12月16日向被执行人张剑猛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年12月22日退回，退件反馈显示为收件人迁移新址不明。本院于2019年12月23日对其进行了公告送达，但未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院分别于2019年12月17日、2020年2月11日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2019年12月23日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人张剑猛名下没有不动产登记信息。2019年12月17日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院多次与申请执行人沟通，均未找到被执行人张剑猛下落，无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月25日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  钟 然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33035号之一 申请执行人林家卯，男，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人陈清波，男，汉族，1970年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林家卯与被执行人陈清波合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10097号民事判决书及本院(2018)粤0304民初15990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7813631.92元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人陈清波持有深圳市慧丰投资管理合伙企业（有限合伙）78.8239%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人陈清波名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分;在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1631.88元，支付诉讼费退费60000元后无余款可供领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年二月二十九日 书记员 马 姝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10456号原告：张现瑞，男，1973年5月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：刘洪兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。原告张现瑞与被告刘洪兵农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年11月27日受理后，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张现瑞及委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告刘洪兵及委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现瑞的诉讼请求是：1、判决被告支付建楼工钱86534元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春天（3、4月份），被告在洪庄镇建设路自建六间二层商住楼，建筑材料由被告自备，建设工程由原告施工，双方约定：被告的六间楼东西长27.3米，南北宽15.4米，一层建筑面积为420.42平方米，每平方米160元，计：420.42平方米×160元=67267元×2层=134534元，另加给邻居修房屋2000元，共计136534元施工费。在第一层浇顶完付2万元，第二层浇顶完付3万元，共给付5万元，后拖欠不付，还欠86534元。原告多次找被告协商未果。请求支持原告的诉讼请求。被告刘洪兵辩称，一、原告方所述不是事实，原告没有证据证明原告诉状所述，原被告没有约定涉案工程的“长和宽”与总价款，也没有约定邻居的费用由被告承担，原告无权要求被告支付工程款。原告张现瑞本人没有将被告的楼房盖好就停工不露面。事实上，依据农村习惯，农户建房都是先约定总价款并按工程进度付款，建房前都要进行实地现场丈量，并且在2016年的洪庄镇，农民自建房的工程款从没有超过每平方140元的标准。再有，假使136534元是像原告诉状所说，在楼房第一层浇顶后，被告只支付2万元，不足总造价的15%，原告怎么能继续给被告盖第二层。综上，原告对被告自建房面积根本不清楚，漏报被告已付款项，诉求不能成立。二、被告已基本完全履行自己的义务，而原告方存在诸多违反建筑施工的行为，理应承担相应的法律责任。被告从原告带人来建房开始，已经陆续给付原告10万元。从2016年原告为被告建房，被告基本上给付了全部价款，原告所带工人都是零时抓来的人，没有经过专业培训，一楼浇顶时仅有三个人作业，三个人做六间房的浇顶工作，工程质量不能保证。另外，原告在没有将房盖好的情况下，因“给2万还是3万”这点小事就玩起了失踪，导致时隔不久房屋就出现了裂缝、错位、表面起泡、下小上大倾斜等诸多严重质量问题，致使被告至今无法使用该房，对被告造成很大的损失，原告应当承担相应的责任。三、被告已付10万元，原告应当返还或承担修房、返工、赔偿损失等责任。原告为被告建房，在没有完工的情况下擅自停工，工程存在严重质量问题，导致涉案房屋无法继续完工或投入使用。四、原告应赔偿被告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。原告张现瑞在法定举证期限内举证谈话笔录两份，证明原告为被告建房的事实。被告刘洪兵的质证意见为：无异议，被告认可原告建房的事实，但不能证明原告诉状所述。被告刘洪兵举证四份证据：1、涉案房屋照片12张；2、被告与时某通话录音一份；3、被告与“老徐”通话录音一份；4、证人马某、沈某出庭作证。原告张现瑞的质证意见为：1、对证据1有异议；2、证据2、3与本案无关。证人马某出庭作证，证明自己系包工头，以前与被告谈过建房施工，但太忙没去，当时约定价格每平方米140元。证人沈某出庭作证，证明其与被告系朋友，被告家房子一楼浇顶后，被告拿了4万元给原告。被告刘洪兵质证意见为：无异议。原告张现瑞质证意见为：两证人证言均不真实，证人马某证言与本案无关，马某没有施工，没有参与施工谈判，证人沈某系新沂人，与原被告不是一个镇，所证不属实。经审理查明，2016年春天，原告张现瑞为被告刘洪兵家建设六间两层楼房，约定每平方米140元，面积每层约408平方米，包工不包料，随施工进度给付施工费。2016年秋天，二层浇顶后，原告张现瑞停止施工。此时，有部分粉刷工程未施工。下地基时，被告刘洪兵支付原告张现瑞1万元，一层楼面浇顶完，被告支付原告4万元，二层打圈梁时，被告支付原告3万元，二层楼面完工，被告支付原告2万元。庭审中，被告刘洪兵称涉案房屋质量问题有：1、一层顶断裂；2、一楼东墙圈梁起鼓；3、二层楼面起皮；4、柱子歪了；5、打楼面时导致原来的房屋裂缝、漏雨。另外，被告方称目前尚未居住。原告张现瑞称“不存在质量问题，2016年秋天后没再去看过”。上述事实，有原告张现瑞提供的谈话笔录，有原告张现瑞及委托诉讼代理人姜茂鹏的当庭陈述，有被告刘洪兵提供的录音、照片，有被告刘洪兵及委托诉讼代理人张祥的当庭陈述，有证人马某、沈某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告张现瑞为被告刘洪兵家承建六间两层楼房，双方未签订书面合同，施工期自2016年春天至秋天，二层浇顶后，被告方一共支付工程款10万元，但此时原告的粉刷工程并未结束，且2016年秋天至今被告方也未居住涉案房屋。对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告方称涉案房屋有质量问题，仅提供照片一组，不宜在本次诉讼中予以处理，被告方可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告张现瑞的诉讼请求。案件受理费1964元，减半收取为982元，由原告张现瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1964元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。审判员  姚伟二〇二〇年二月二十四日书记员  许洁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初167号原告：杨兴保，男，汉族，生于1971年3月8日，住南阳市卧龙区。被告：黄新泽，男，汉族，现年45岁，住淅川县。原告杨兴保与被告黄新泽，劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在全国人民团结一心抗击疫情的特殊情况下申请撤回起诉值得称赞，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告杨兴保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员  金伟二〇二〇年二月二日书记员  牛琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3786号原告：钱卫红，男，汉族，1969年1月11日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：长兴振宇宾馆（普通合伙），住所地浙江长兴县雉城镇古城街南端（振宇大楼）。负责人：周柏龙，执行事务合伙人。被告：周柏龙，男，汉族，1956年9月29日出生，住浙江省长兴县。原告钱卫红诉被告长兴振宇宾馆（普通合伙）、周柏龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员杨辉担任审判长，会同人民陪审员王丽华、人民陪审员茆震组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告钱卫红于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钱卫红向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱卫红撤回起诉。案件受理费减半收取34600元，由原告钱卫红负担。审 判 长  杨 辉人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐小燕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初285号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘汉臣，男，1994年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘汉臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告刘汉臣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月11日至2019年2月18日手机租金2690元(269元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-269元/月×2个月-2690元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年4月11日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1927.56元（6188元×0.5‰×623天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)128G手机一部。2018年2月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)128G手机一部，租期为2018年2月11日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘汉臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，早稻科技公司(甲方)与刘汉臣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘汉臣向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)128G手机一部，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月11日起至2019年2月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘汉臣提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)128G手机一部，刘汉臣未按约交纳履约保证金，刘汉臣按约支付了2个月的租金538元（269元×2个月），自2018年4月11日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年4月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年4月11日至2019年2月18日的租金及2018年4月11日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘汉臣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2690元； 二、被告刘汉臣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元； 三、被告刘汉臣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年4月11日计算至全部款项付清之日止； 四、被告刘汉臣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘汉臣负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谭嘉欣 书记员  李智林
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初202号之二解除保全申请人:闪建立，男，1967年4月18日出生，汉族。被申请人：葛雷，男，1982年11月8日出生，汉族。被申请人：王伟，女，1983年9月30日出生，汉族。申请人闪建立与被申请人葛雷、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日做出（2020）冀1127民初202号民事裁定书，对被申请人葛雷、王伟名下的银行存款10000元予以冻结。申请人闪建立于2020年2月3日向本院申请解除对葛雷、王伟的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人葛雷、王伟名下的银行存款10000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立岩二〇二〇年二月三日书记员  马宏磊
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保120号申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：檀松应，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：李彩霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人檀松应、李彩霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人檀松应、李彩霞所有银行存款72672.12元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人檀松应、李彩霞所有银行存款72672.12元。案件申请费747元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任立新二〇二〇年二月二十六日法官助理徐诗琦书记员张洪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初260号 原告：季小红，女，1979年8月13日出生，汉族。住址：长兴县。 被告：姚结伟，男，1982年3月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告季小红与被告姚结伟买卖合同纠纷一案，季小红于2019年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。季小红、姚结伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 季小红起诉称：被告承建浙江山水六七国际度假区展示中心分包工程，被告向原告购买波纹管，共计74474元。2019年1月份，浙江瑞美生态建设股份有限公司支付29984元，剩余货款44000元，由被告承担，但拖欠至今。故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款44000元；二、被告支付因逾期的20%违约金；三、本案诉讼费由被告承担。 姚结伟当庭答辩称：被告欠原告货款44000元属实，但不应支付违约金。其未举证。 本院经审理，认定事实如下：姚结伟因工程需要向原告购买材料。2019年6月4日，姚结伟确认结欠材料款44000元，并承诺于2019年7月7日前付22000元，于2020年1月7日前付22000元。现季小红经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由季小红提供的欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，季小红与姚结伟之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政规定的强制性规定，依法应受法律保护。姚结伟未按约向季小红支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故季小红要求姚结伟支付货款及支付逾期违约金之诉讼请求，于法有据，予以支持，因双方未对逾期违约金作出具体约定，且姚结伟对违约金有异议，故本院将逾期违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，根据双方约定的付款时间，具体计算方式为，自2019年7月8日起以22000元为基数计算至2020年1月7日，次日起的逾期违约金以44000元为基数计算至实际清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、姚结伟应支付季小红货款44000元，并支付逾期违约金（以22000元为基数，自2019年7月8日起计算至2020年1月7日，次日起以44000元为基数计算至实际清偿日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回季小红的其他诉讼请求。 如姚结伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由姚结伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴 金
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3581号原告：管俊武，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡丰荣,瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：钟洛，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告管俊武与被告钟洛合伙协议纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉，诉请：1、依法解除原、被告双方于2019年2月17日签订的《变频器合伙经营协议书》；2、判令被告立即返还原告合伙投资款80000元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；本院依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭审理。原告管俊武的委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼、被告钟洛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月17日，原告管俊武经介绍与被告钟洛合伙共同经营变频器产品，双方签订一份《变频器合伙经营协议书》，协议约定：1、合伙期限自2019年2月17日至2021年2月17日止，经营地址温州市龙湾区滨海二道十三路永乐家园117号；2、合伙人管俊武出资8万元，合伙人钟洛出资7万元，共计15万元，各合伙人的出资于2019年2月28日以前交齐；3、合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；4、合伙人工资、盈余分配与债务承担盈余分配，无论投资的多少，两人都一样分配，每个月月底分红；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由两人分别承担；5、退伙、出资的转让：需有正当理由方可退伙，不得在合伙不利时退伙，未经合伙人同意而自行退伙给合伙人造成损失的，应进行赔偿，允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受偿权；6、合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸龙湾法院。双方签订协议后，原告按约向被告汇款40000元、30000元、10000元，共计8万元，被告收到款项之后，至今尚未置办与经营。遂原告诉至本院，提出上述之诉请。本院认为，原告管俊武与被告钟洛签订的《变频器合伙经营协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，具有民事合同性质，本院予以确认。因被告钟洛收到原告管俊武交付的出资款项后，并未按协议约定实际经营和履行，其以自己的行为表明不履行债务，已经构成违约，现原告管俊武要求解除与被告钟洛之间签订的《变频器合伙经营协议书》，根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告以起诉的方式要求解除与被告之间签订的《变频器合伙经营协议书》，而本院通过全国性报纸工人日报于2019年11月6日向被告钟洛公告送达，自公告起60日视为送达。另原告主张合同解除后，要求被告返还投资款，符合法律规定，本院予以支持。被告钟洛无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告管俊武与被告钟洛双方之间签订的《变频器合伙经营协议书》；二、被告钟洛于本判决生效之日起十日内返还原告管俊武投资款80000元及其利息损失（从2019年5月30日起，按中国人民银行颁布的同期同档次货款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告钟洛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  沈文通人民陪审员  王萍萍二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张乐和
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢77号 申请执行人天安财产保险股份有限公司瑞安支公司 被执行人王义智 本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人王义智保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执413号 申请人：杜开祥，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：武墨非，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行原告杜开祥诉被告武墨非民间借贷纠纷一案，原告撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执413号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年二月二十日 书记员  崔琪琪
西藏自治区聂荣县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0623执29号   申请执行人巴桑，男，1975年5月3日出生，藏族，西藏聂荣县人。   被执行人王海宝，男，1994年3月1日出生，汉族，甘肃省临夏县人。   申请执行人巴桑与被执行人王海宝财产损害赔偿纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）藏2424民初114号民事判决书业已生效，因被执行人王海宝未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人巴桑于2020年2月7日向本院申请强制执行。本院于2020年2月7日向被执行人王海宝发出执行通知书。现被执行人王海宝已将西藏自治区聂荣县人民法院（2019）藏2424民初114号民事判决书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。   二Ｏ二〇年二月二十一日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403财保5号之一 解除保全申请人李静会，女，汉族，1953年5月27日出生，住吉林省辽源市西安区。 被申请人关文明，男，1964年1月23日出生，住吉林省辽源市西安区。 李静会与关文明申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月12日作出（2020）吉0403财保5号民事裁定，扣押被申请人关文明驾驶的×××号小型客车。李静会于2020年2月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人关文明驾驶的×××号小型客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  阚 翀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6828号之一申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人:茹涛，该行行长。委托代理人:刘伟，男，系该公司员工。委托代理人:朱超群，男，该公司员工。被执行人钱忠良，男，1975年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张品英，女，1977年5月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告钱忠良、张品英借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2248号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、被告钱忠良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金8万元，并支付相应欠息（1、利息：自2018年9月21日起至2018年11月29日止，以本金8万元为基数按月利率9.92‰计算，并扣除已付利息127.81元。2、罚息：自2018年11月30日起至实际给付之日止，以本金8万元为基数按月利率14.88‰计算。3、复利：以自2018年9月21日起按月计算的应付未付利息为基数，自各期逾期之日起按照月利率14.88‰计算至实际清偿之日）。二、被告张品英对被告钱忠良的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告钱忠良、张品英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告钱忠良、张品英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行，本院受理后于2019年9月5日立案执行，立案标的为93803.55元，执行费1307元。案件执行过程如下:1、2019年9月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人钱忠良银行存款3642元，扣划被执行人张品英银行存款3961元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人钱忠良名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2019年9月19日至2021年9月18日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。8、2020年2月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人得款7603元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2248号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年二月四日书 记 员  陆 洲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初39号   原告刘东东，男，汉族，1990年6月18日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李青周，男，汉族，1987年11月17日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告冯田田，女，汉族，1992年6月24日出生，陕西省兴平市人，户籍地址陕西省兴平市南市，现住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李青周之妻。   原告刘东东与被告李青周、冯田田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄福建独任公开开庭进行审理。原告刘东东到庭参加诉讼，被告李青周、冯田田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还70000元欠款。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，被告夫妇以资金周转为由从原告手中借款70000元。被告向原告出具借条一份，约定分两次还款，最后一笔还款期限为2017年12月30日。因碍于情面，原告并未要求借款利息。借款到期后被告夫妇并未在承诺的期限内把钱还了，经过原告多次索要被告却拒接电话，原告上门追要被告仍然无理推脱，毫无还款诚意。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，同时也侵犯了原告的合法权益。故原告特依法起诉至人民法院，恳请贵院支持原告全部诉求。   被告李青周、冯田田未进行答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证、认证。对当事人提出无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。     1.原告提供的原告身份证复印件，证明原告的身份信息。因该复印件与原件核对无异，本院予以认定。   2.原告提供的被告户口本及身份证复印件，证明被告身份及夫妻关系，因该组证据可以反映二被告真实身份信息，本院予以认定。   3.原告提供的二被告向其出示的借条一张，因复印件与原件核对无异，本院予以认定。                                     根据原告的陈述和对原告提供证据的审查认定，本案认定事实如下：被告李青周与被告冯田田以资金周转为由向原告借款，原告陆续向被告李青周、冯田田借款70000元，2016年9月15日，原告与二被告核算后，二被告向原告出具借条一张，载明：“兹有夫妻双方李青周身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，冯田田，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，于今日向刘东东身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币现金70000.00元，大写（柒万元整）进行资金周转（不计息）夫妻双方共同承担，承诺于2017年9月15日之前先还人民币50000.00元，大写伍万元整，剩余20000.00元（大写贰万元）于2017年12月30日一并归还。特立此据 借款人李青周 借款人冯田田 借款日期2016.9.15号。”该笔借款届期后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李青周向原告借款，原告将款借与被告李青周，后双方经过核算，二被告向原告出具了相应的借据，为此，原告与二被告之间形成了债权债务关系，现原告主张二被告向其偿还借款的诉请，证据充足，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：   被告李青周、冯田田偿还原告刘东东借款70000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元减半收取775元，由被告李青周、冯田田负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 黄福建     二〇二〇年二月十七日     书 记 员 史婉莹                  1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执333号 申请执行人:张成夫，男，1934年12月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：陈芬花，女，1935年12月31日出生，汉族，住余姚市。 共同委托诉讼代理人：王柏良，余姚市临城法律服务所法律工作者。 被执行人：张文龙，男，1954年7月25日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人张成夫、陈芬花与被执行人张文龙赡养费纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初243号原告:赵继长，男，1956年7月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被告:青岛瑞祥天下融资租赁有限公司，统一社会信用代码91370200MA3CJ8AA48，住所地山东省青岛市保税港区北京路38号四号厂房二层西2216号（A）。法定代表人：左志兴，该公司执行董事。原告赵继长与被告青岛瑞祥天下融资租赁有限公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后依法进行审理。本院认为，本案被告瑞祥公司以民间借贷名义，与原告订立合同。在合同履行过程中，并未向原告提供书面合同，并制造银行流水痕迹，以隐蔽的方式收取高额利息和费用，且存在强行扣押案涉车辆的行为，因此被告的行为有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵继长的起诉。案件受理费708元，退还原告赵继长。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年二月十九日书记员 张秋颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3223号之一 申请执行人：李杰，男，汉族，1981年11月30日出生，住户籍地：安徽省太和县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：周显奎，男，汉族，1986年9月21日出生，住河南省固始县。 申请执行人李杰与被执行人周显奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款人民币50000元及利息5000元，合计55000元，被告从2019年6月20日起每月20日前支付5000元至付清时止，若被执行人述期限履行，则申请人可就余款一并申请强制执行，并赔偿申请人损失5000元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有一套位于桐乡市振×××幢的房产；我院为首查封，查封期限为三年，（2019年10月17日到2022年10月16日）；该房产抵押于第三人，申请人要求暂缓处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年09月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月18日，本院作出罚款决定书，对被执行人罚款1000元。 2020年2月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3223号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员王泽方 执行员冯烨 二〇二〇年二月十三日 书记员 朱益清
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执200号之一申请执行人：孙兴虎，男，1962年4月26日出生，汉族。被执行人：李辉，男，1978年5月27日出生，汉族。被执行人：郑艳，女，1980年5月10日出生，汉族。被执行人：李丽，女，1973年9月13日出生，汉族。被执行人：刘卫国，男，1973年8月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙兴虎与被执行人李辉、郑艳、李丽、刘卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑艳有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑艳的住房公积金150000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年二月十九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初468号之一原告：枣庄粗粮之翼食品科技发展有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区青屏路79号。法定代表人：邵士爱，该公司经理。委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿文平，山东宁泰律师事务所实习律师。被告：徐彪，男，1978年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告枣庄粗粮之翼食品科技发展有限公司（以下简称食品公司）诉被告徐彪买卖合同纠纷一案，原告食品公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告食品公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣庄粗粮之翼食品科技发展有限公司撤诉。案件受理费1582元，减半收取791元，案件申请费730元，合计1521元，由食品公司负担。审判员 谢 妍二〇二〇年二月十日书记员 唐昊珺
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终22号上诉人（原审原告）廖仁国，男，1956年5月29日出生，汉族，住隆回县。委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）国家税务总局隆回县税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路1号。法定代表人刘浩涛，该局局长。上诉人廖仁国要求被上诉人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）支付代征屠宰税手续费及补偿金一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2018年12月10日，隆回县税务局作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》（以下简称《答复函》），对廖承生、周述求等24人要求补发代征屠宰税手续费等经济补偿的信访事项作出答复。该答复称：“自1989年至2004年期间，身为屠宰员的您们先后接受原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所委托，相继负责过一定范围内和时间长短不一的屠宰税代征工作；同时，您们在每一次报解代征的税款时，原横板桥税务所都按照规定按次结算和支付了您们的代征手续费，并由您们在每次的手续费领据上签字领取。”该答复认为，原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所先后委托廖承生等人负责一定范围的屠宰税代征工作合法；廖承生等人与委托机关依法建立的是委托代理关系，早已由于被委托人自愿退出、委托机关不再委托或因国家停止征收屠宰税等原因终止；存档的《屠宰税代征手续费依据》等证明委托机关已按规定支付手续费，廖承生等人在委托关系存续期内也没有提出异议，故对廖承生等人提出的补发代征手续费等经济补偿的请求不予认同、也不予支持。廖仁国以不服《答复函》为由向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告隆回县税务局（原隆回县地方税务局）承担克扣原告1989年至2004年期间的劳动报酬（代征屠宰税手续费）3298元和克扣劳动报酬（代征屠宰税手续费）的贬值物价补偿金或克扣和拖欠代征屠宰税手续费的经济补偿金13192元，共计16490元。原审法院经审理认为，隆回县税务局作出的《答复函》，系该局对给付代征屠宰税手续费行为的说明，不具有可诉性。廖仁国自认最后一次给付代征屠宰税手续费的时间是2003年底，并主张自2004年始一直要求隆回县税务局给付手续费，足以认定被诉给付屠宰税代征手续费的行为发生于2004年之前，至今已有15年之久，其起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回廖仁国的起诉。上诉人廖仁国上诉称，隆回县税务局的《答复函》告知了诉权，系行政决定而非说明，原审裁定关于其系说明、不具有可诉性的认定错误。上诉人起诉期限的耽误系因被上诉人作为不当所致，不属于自身原因，且上诉人于2018年12月12日收到被上诉人作出的《答复函》时才知道权利被侵害，本案的起诉未超过起诉期限。请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人1989年至2004年间的代征屠宰税手续费3298元及经济补偿金13192元，共计人民币16490元。本院认为，本案上诉人廖仁国向原审法院提起诉讼的请求是：要求判令隆回县税务局补足支付其1989年至2004年期间的劳动报酬以及因物价因素导致的损失并支付补偿金。根据廖仁国提出的诉讼请求以及所陈述的理由，结合隆回县税务局《答复函》的内容，可以认定廖仁国与隆回县税务局之间的争议不属于行政争议。虽然廖仁国诉称的理由提到了对隆回县税务局作出的《答复函》不服，但并没有要求法院对该《答复函》进行审查，故《答复函》并非本案的审查对象。需要指出的是，《答复函》仅仅是隆回县税务局对相关人员要求补足支付劳动报酬的主张所作出的回应，并非行使其行政管理职责，双方因劳动报酬发生的争议不因该答复而改变性质。综上，廖仁国要求隆回县税务局补足支付其劳动报酬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审作为行政案件予以受理不当，依法应当裁定驳回起诉。虽然原审裁定驳回起诉的理由欠准确，但处理结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年二月二十一日法官助理黄先智代理书记员  周 田附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初515号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：朱启发、王伟，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王玉柱，男，1977年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郭永梅，女，1974年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：**会，男，1965年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：何新妮，女，1975年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告王玉柱、郭永梅、**会、何新妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王玉柱、郭永梅、**会、何新妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款198790.17元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告王玉柱于2016年12月1日向原告借款200000元，于2017年11月28日到期，借款用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告何新妮、**会提供连带责任保证担保，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告郭永梅与被告王玉柱系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告王玉柱未依约偿还借款本息，被告何新妮、**会、郭永梅未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告王玉柱、郭永梅、**会、何新妮应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、个人基本情况、保证人及配偶承诺、被告王玉柱、郭永梅、**会、何新妮的居民身份证复印件。以上证据，被告王玉柱、郭永梅、**会、何新妮均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称汤庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2016年11月29日，汤庄支行与被告王玉柱签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告王玉柱向汤庄支行借款人民币200000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年11月29日起至2017年11月28日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清;借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭永梅、**会、何新妮与汤庄支行签订《保证合同》一份，约定被告郭永梅、**会、何新妮自愿为被告王玉柱与汤庄支行形成的200000元的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。被告郭永梅与被告王玉柱系夫妻关系，二人共同出具《个人基本情况》一份，被告郭永梅承诺为被告王玉柱的该笔借款承担连带偿还担保责任。2016年12月1日，汤庄支行向被告王玉柱发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为200000元，借款利率为月息10.8750‰，借款期限为2016年12月1日起至2017年11月28日止。上述合同、承诺、凭证签订、出具后，原告依约发放借款200000元给被告王玉柱。贷款到期后，被告王玉柱、郭永梅未依约偿还借款本金，利息支付至2017年11月28日。后原告根据合同约定，扣划被告王玉柱银行存款1209.83元用于抵偿借款本金，现被告王玉柱尚结欠借款本金198790.17元。被告何新妮、**会亦未履行保证还款责任，为此成诉。 另查明，原告主张被告以198790.17元为基数，自2017年11月29日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率16.3125‰计付利息。 本院认为，汤庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、个人基本情况均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王玉柱未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告王玉柱清偿借款本金198790.17元，并主张被告以198790.17元为基数，自2017年11月29日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率16.3125‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告郭永梅作为被告王玉柱的配偶，其在个人基本情况及保证合同中签字，表明其与王玉柱具有借款合意，涉案债务应作为夫妻共同债务，被告郭永梅应承担共同还款的责任。被告何新妮、**会作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王玉柱、郭永梅、**会、何新妮均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉柱、郭永梅于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币198790.17元并支付利息（以198790.17元为基数，自2017年11月29日始至实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率16.3125‰计算）; 二、被告**会、何新妮对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告王玉柱、郭永梅追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告王玉柱、郭永梅、**会、何新妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年二月十三日 书记员  王玉伦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初694号原告：刘某，女，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王某，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇二〇年二月五日书记员  ：张晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9725号 申请执行人：罗伟健，男，汉族，1994年9月6日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：广州市钱安米乐餐饮有限责任公司。住所地广州市白云区棠景街三元里大道909-911号A栋201房，组织机构代码：304733342。 法定代表人：苑红霞。 申请执行人罗伟健与被执行人广州市钱安米乐餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22095号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日依法立案执行，执行标的为5690元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除被执行人名下桌椅设备一套外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。上述桌椅设备正在（2019）粤0111执8894号案件中评估、拍卖，待拍卖成交后，案款将根据各案金额依法进行分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执313号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人陈领聪，女，1967年11月20日出生，住温岭市。 被执行人黄俊稀，男，1994年8月23日出生，住温岭市。 被执行人阮镛铤，男，1988年1月4日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与陈领聪、黄俊稀、阮镛铤金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10230号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈领聪、黄俊稀、阮镛铤应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币200913.5元及利息，并支付诉讼费2157元、申请执行费2946.06元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈领聪、黄俊稀、阮镛铤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈领聪、黄俊稀、阮镛铤居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈领聪、黄俊稀、阮镛铤拒不报告财产的情况等，本院已对被执行人陈领聪、黄俊稀、阮镛铤作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈领聪、黄俊稀、阮镛铤采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈领聪、黄俊稀、阮镛铤目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执313号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杜新晨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5806号申请执行人董运旺，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。被执行人刘召辉，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住天津市津南区。被执行人天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号-106。统一社会信用代码：91120110566115501F。法定代表人：刘召辉，总经理。董运旺与刘召辉,天津市恒源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出了(2019)京03民终13630号民事调解书确认：天津市恒源建筑工程有限公司于2019年10月28日前给付董运旺劳务费、返还押金、利息等第二笔人民币五十万元整；如天津市恒源建筑工程有限公司未在2019年10月28日前按期足额支付第二笔款项，刘召辉对该笔债务（50万元）承担连带保证责任。现调解书已发生法律效力。因刘召辉,天津市恒源建筑工程有限公司未履行生效文书确定的义务，董运旺提起执行申请程序，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向二被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年11月4日、2019年12月4日、2020年2月24日对二被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了三次查询。查明一，被执行人刘召辉名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息。机动车登记信息方面，2020年1月7日我院委托天津市河东区人民法院对被执行人名下机动车（车牌号为：×××、×××、×××）进行查封，但没有实际控制车辆，故无法进行处置。互联网银行方面，被执行人在支付宝、财付通均有开户信息，本院已经予以冻结；被执行人在京东无开户信息。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国银行、光大银行、交通银行、平安银行、浦发银行、渤海银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院委托天津市津南区人民法院去被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年11月12日依法将被执行人刘召辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。查明二，被执行人天津市恒源建筑工程有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均无开户信息。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、招商银行有开户信息，本院已经予以冻结。本院委托天津市东丽区人民法院去被执行人注册机构地址进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年11月12日依法将被执行人天津市恒源建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经本院依法组成合议庭进行合议，本院已穷尽执行措施，目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院(2019)京03民终13630号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年二月二十七日书记员  郭思楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1155号之四申请执行人：吉永平，男，被执行人：聂国莉，女，被执行人：彭永强，男，关于申请执行人吉永平与被执行人聂国莉、彭永强实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民特27号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吉永平向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院作出（2019）晋0802执1155号执行裁定书，对被执行人聂国莉、彭永强名下所有的位于运城市盐湖区人民北路147号丰喜公寓1006的房屋进行了评估，现评估价格为600925元，双方当事人对该房屋价格均无异议。本院于2020年1月21日在山西省产权交易中心交易大厅举行拍卖会公开拍卖，因在公告期内无人报名登记竞买，导致拍卖流拍。被执行人应支付申请执行人借款本金500000元、利息90000元、评估费8000元、拍卖费5000元，以上共计603000元。经双方当事人协商，不需要进行二次拍卖，申请人同意以流拍的财产价格600925元抵顶所欠债务，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人聂国莉、彭永强名下所有的位于运城市盐湖区人民北路147号丰喜公寓1006的房屋[房地产权证号：14387990]作价600925万元，交付申请人吉永平抵偿山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民特27号民事裁定书确定的债务。被执行人聂国莉、彭永强名下所有的位于运城市盐湖区人民北路147号丰喜公寓1006房屋[房地产权证号：14387990]的所有权自本裁定送达申请执行人吉永平时起转移。二、申请执行人吉永平可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权及所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年二月十八日书记员  崔锦泽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081财保3号 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码91331081148283545Q。 负责人：蒋超，系行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人戴声祥，男，1965年3月11日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年2月24向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴声祥名下坐落于原温岭市潘郎镇下陈村的房屋进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戴声祥名下位于原温岭市的房屋[不动产权证号为：温国用（2000）第G3631号]，期限为三年。 在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应承担责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵敏丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初946号原告：张国辉，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省信宜市，诉讼代理人：李宛谕，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：梁家乐，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告张国辉与被告梁家乐合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年2月25日由审判员孙皓依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国辉及其诉讼代理人李宛谕、被告梁家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付25624.28元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同一片鱼塘的承包养殖户，因鱼塘存在纠纷涉诉，双方于2018年11月7日签订《协议书》，约定原告代为垫付律师费、诉讼费等费用后，如被告所承包的鱼塘后期获得任意第三方支付的赔偿款，在减除被告所预支付的费用后，双方各获得剩余赔偿款的50%。被告于2019年9月6日与第三方签订赔偿协议，获得55020元赔偿款，此部分赔偿款在减除3771.44元律师费及诉讼费后余51248.56元，原告应获得其中的50%即25624.28元。被告辩称，被告于2019年1月1日起已经不再承包鱼塘经营，之后鱼塘的一切事宜与其无关，也未收到任何补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的事实本院认定如下：原告、被告确认双方均系位于南沙鸡抱沙垦区东一围上闸鱼塘的实际承包经营者，由案外人黎海棠向发包方广州南沙围垦开发公司承租，并分别转包给原、被告承包经营。因2018年台风“山竹”造成损失，需要向人民法院起诉要求广州南沙围垦开发公司承担赔偿责任，双方因此商定由原告垫付被告因诉讼产生的部分费用。原告（乙方）、被告（甲方）于2018年11月7日签订《协议书》（下称案涉协议），约定如下：“因2018年9月16日台风山竹对养殖的鱼塘（位于南沙鸡抱沙垦区东一围上间）造成了巨大损失，和广州南沙围垦开发公司存在合同损害赔偿纠纷案件。现委托律师来进行诉讼要求广州南沙围垦开发公司承担赔偿责任，甲方已经支付了部分律师费，现甲乙方约定，在签订该协议之日起，后期的诉讼费等费用全部由乙方承担，如后期获得赔偿款（包括但不限于通过法院判决或者和广州南沙围垦开发公司及其它部门达成赔偿协议等方式）减除乙方所有费用，则甲乙方各获得赔偿款的50%。如果后期和广州南沙围垦开发公司及其它部门达成协议，广州南沙围垦开发公司免除该鱼塘的承包费的，则甲方按照免除的鱼塘承包费的三分之一的数额支付给乙方作为补偿，该补偿费用在和广州南沙围垦开发公司达成免除承包费协议后7天内支付给乙方。”另外，原、被告双方均确认案外人黎海棠作为案涉鱼塘的名义承包经营者向人民法院起诉广州南沙围垦开发公司要求赔偿，但被依法驳回诉讼请求，相应判决已生效。被告至今未收到广州南沙围垦开发公司或者其他部门支付的因台风“山竹”造成其损失的赔偿款。2019年9月6日，南沙龙穴岛北部天然气水合物钻采船项目南部码头及岩心库成陆及软基处理工程项目的代表吴俊杰（甲方代表）与案外人黄德波等十人（乙方）共同签订《协议书》（下称补偿协议），约定如下：“经双方协商一致，现甲方与乙方就租用东大围上闸568亩鱼塘进行工程排水作业。一、甲方愿一次性补偿给乙方蟹苗费每亩￥1500元（大写：壹仟伍佰元整），总面积为568亩，合计总金额￥852000元（大写：捌拾伍万贰仟元整）。二、甲乙双方签订协议后生效，经双方协商，甲方排水作业过程中，在甲方有条件的情况下应尽量抽水、排水，令乙方的鱼塘尽量减少损失，双方应做到相互配合。若施工过程中甲方不小心或不可抗力因素导致乙方鱼塘过水污染，造成的损失与甲方无关，直到工程结束。三、本协议为双方自愿、平等、协商的结果，是双方真实意愿的表现，且公平、公正、合理。四、本协议为一次性终结协议，一式二份，双方各执一份，经双方签字或按手指摸后生效，双方应全面切实履行本协议，不得以任何理由纠缠。”原告主张被告仍系案涉鱼塘的实际承包人，案外人黄德波系代表被告签署补偿协议，并已获得相应补偿款，但是未提供证据证实。被告否认原告上述主张。本院认为，本案系原、被告因履行案涉协议引发的纠纷，但案涉协议约定原告为被告垫付诉讼费用以及胜诉后对所获得赔偿款的分配方案，本案案由应为合同纠纷。案涉协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为被告是否应当按照案涉协议约定向原告支付补偿协议约定的补偿款。首先，被告并未在补偿协议上签名，原告应当举证证实其主张的有关案外人黄德波代表被告签署补偿协议，且被告获得相应补偿款的事实，但其未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。其次，即使被告获得相应补偿款，也无需向原告支付。理由如下：根据案涉协议关于订立合同目的表述“因……台风山竹对养殖的鱼塘……造成了巨大损失，和广州南沙围垦开发公司存在合同损害赔偿纠纷案件。现委托律师来进行诉讼要求广州南沙围垦开发公司承担赔偿责任，需要与广州围垦有限公司进行诉讼”，即双方订立案涉协议的目的是通过诉讼获得因台风“山竹”造成鱼塘损失的赔偿款并进行分配。关于需要进行分配赔偿款的范围，案涉协议约定“包括但不限于通过法院判决或者和广州南沙围垦开发公司及其它部门达成赔偿协议等方式”。上述内容虽然明确赔偿款的不限于由广州南沙围垦开发公司支付，也不限于通过诉讼方式取得，但从案涉协议全文意思，特别是合同目的理解，赔偿款应属于对鱼塘因台风造成损失的赔偿，而非包括因承包经营鱼塘获得的一切收益、赔偿或补偿。原告未提供其他证据证实双方对应分配款项的范围另有明确约定，其主张缺乏合理合法依据，本院不予采信。补偿协议约定的补偿款系基于工程项目施工对占用鱼塘以及可能造成污染的损失的补偿，与台风造成鱼塘损失无关。原告要求分配上述补偿款超出了双方约定范围，也无法律依据。综上所述，原告诉讼请求缺乏合理合法依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张国辉的全部诉讼请求。案件受理费220元，由原告张国辉负担。本判决为终审判决。审判员  孙皓二〇二〇年二月二十七日法官助理赵丹书记员赖锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8080号申请执行人：陈红，女，汉族，1963年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人陈红与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1024号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初190号 原告：中江县辰弛物流有限公司，住所地四川省德阳市中江县。 法定代表人：陈可梅，职务不详。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，该公司执行董事。 被告：四川灏润能源石化有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：刘淑蓉，该公司执行董事。 被告：中铁十七局九绵高速19标拌合站，信息不详。 原告中江县辰弛物流有限公司与被告中铁十七局集团第五工程有限公司、四川灏润能源石化有限公司、中铁十七局九绵高速19标拌合站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中江县辰弛物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县辰弛物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙家琼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5033号申请执行人王深宇，男，1966年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈和区。被执行人路宏宇，男，1977年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王深宇与被执行人路宏宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初5197号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月9日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人赵刚暂无可供执行财产，本院决定将被执行人赵刚纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年2月24日对申请人吴辉进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年二月二十四日书记员  丛 刊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1220号之一 申请执行人夏焕成，男，1963年2月24日出生，住景宁县。 被执行人夏远平，男，1964年7月19日出生，住景宁县。 申请执行人夏焕成与被执行人夏远平民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1072号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏远平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人夏焕成向本院申请强制执行。执行标的为被执行人夏远平需履行100000元本金及相应的利息损失（利息损失按年利率6%的标准，从2015年1月21日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1375元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人夏远平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏远平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏远平逾期未履行，夏远平向本院报告财产情况，本院已核实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏远平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人夏远平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结；被执行人夏远平名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人夏远平系退休人员，本案已于2019年12月30日冻结其退休工资账户（邮政储蓄银行6217973300002792589）。并将卡内余额23500元扣划至本院执行款账户，制作完成分配方案后，本案可得执行款21890.29元，剩余款项分配至（2017）浙1127执647号中统一分配。截至2020年02月24日，本案执行标的已执行到位21890.29元，未执行到位78109.71元(本金及利息)、诉讼费1375元、执行费1400元。暂未发现被执行人夏远平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏远平于2019年11月7日向本院报告财产情况，经本院核实，被执行人夏远平如实申报财产。本院已对被执行人夏远平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏焕成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏远平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  毛萍萍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初762号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。被告：魏传金，男，1996年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告魏传金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中以被告已偿还信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。审判员  周公法二〇二〇年二月二十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执208号之六被执行人河南成辉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91410100555730736G，郑州市金水区农业路347号。法定代表人吴继成。关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人河南成辉建筑劳务有限公司在中国建设银行41050167282300000968_1账户内存款人民币979.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南成辉建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币242277.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月二十日书记员 肖千里
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执578号 申请执行人余良华、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人余良华诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人余良华向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执578号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2459号申请执行人：杨永鑫，男，1985年7月31日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。杨永鑫申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第508号调解书已发生法律效力。杨永鑫向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资44344.18元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨永鑫亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨永鑫申请执行的工资44344.18元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨永鑫享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人杨永鑫履行债务的义务。申请执行人杨永鑫发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执218号申请执行人卢氏县城关镇进取汽车服务部。经营场所：卢氏县城关镇和平路中段。被执行人张毅，男，1979年10月9日生，汉族，住卢氏县。卢氏县城关镇进取汽车服务部申请执行张毅合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3440号民事判决书，因被执行人张毅未在法律规定期限内按民事判决书所确定的内容履行义务，现查明被执行人张毅在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人张毅（公民身份号码：411224197910090019）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部住房公积金8995元至卢氏县人民法院执行标的款账户((户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820)本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十九日书记员  王垚力
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1386号原告：李春禄,男,1957年2月28日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李春禄与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李春禄于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春禄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春禄撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李春禄负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6814号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚林，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：古兰英，女，1962年5月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。 再审申请人李亚林因与被申请人古兰英房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李亚林申请再审称，二审判决认定案涉门面车辆可以进出、市政道路修建属于商业风险缺乏证据证明，认定案涉门面车辆可以进出所依据的证据是伪造的，二审判决适用法律错误，应当适用情势变更原则对合同予以解除。请求：撤销二审判决，维持一审判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、三、六项的规定申请再审。 古兰英提交意见称，二审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，请求依法驳回申请人的再审请求事项。 本院经审查认为，案涉《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定行使权利履行义务。申请人李亚林以市政道路修建对其经营造成影响致合同目的不能实现为由要求解除合同，在现实生活中，市政道路建设经常发生，并非十分罕见的情形，二审法院认定此情形不属完全不能预见的不可抗力，而应属于租赁双方应当承担的商业风险，李亚林不能以市政道路修建为由解除合同，对李亚林要求解除合同的请求不予支持，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，李亚林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李亚林的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇二〇年二月十三日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4984号原告：马瑞兵，男，1979年4月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王桂民，男，1972年4月24日出生，住河南省上蔡县。原告马瑞兵与被告王桂民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告马瑞兵到庭参加诉讼，被告王桂民经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马瑞兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款20,000元；2．判令被告支付借款利息840元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日被告手头紧张向原告借款20,000元，约定在2018年10月1日前一次性归还。原告以现金方式向被告交付20,000元，口头约定用完款支付2,000元利息，被告在借条上签字并书写了身份证号，并将身份证原件抵押给原告。约定时间到期后，多次催要无果，被告手机无法接通，联系不到，被告至今未支付借款及利息，故诉至法院。被告王桂民未予答辩。本院认为，原告马瑞兵举证了借条原件及被告的身份证原件，对其所诉借款事实本院予以确认。双方约定还款时间为2018年10月1日，逾期未还按本金三倍赔偿违约金，现被告未按期还款，原告要求被告返还借款20,000元的诉讼请求应予支持。双方虽约定了违约金，但原告并未主张违约金，而是主张按月利率6‰计算的7个月利息，因双方未书面约定借期内的利率或逾期利率，本院自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息700元（20,000元×年利率6%÷12月×7月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王桂民向原告马瑞兵偿还借款20,000元、支付利息700元，于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（原告已预交），由被告王桂民负担317.79元，由原告马瑞兵负担3.21元。邮寄送达费80元、公告送达费710元，由被告王桂民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  闵连芳人民陪审员  牛朝阳二〇二〇年二月三日书 记 员  王 菲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执319号申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人李德峰，该公司董事长。被执行人山东金达利食品有限公司。住所地：广饶县经济开发区广达路18号。统一社会信用代码：91370523739271167A。法定代表人张庆华，该公司总经理。被执行人东营市星洋食品有限责任公司。住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705235522218644。法定代表人魏星军，该公司执行董事兼总经理。被执行人张庆华，男，1971年6月11日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。被执行人成丽香，女，1970年10月2日出生，汉族，广饶县人，现住址同上。被执行人张庆国，男，1976年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，现住同上。广饶县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)鲁0523民初4666号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张庆华等开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆华在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行60×××89账户存款1531692.00元(实际控制金额42.11元)、光大银行东营分行51×××44账户存款1531692.00元(实际控制金额32.29元)、工行山东省东营广饶支行16×××29账户存款1531692.00元(实际控制金额6.96元)、中信银行东营广饶支行6217682500242392_000001账户存款1531692.00元(实际控制金额4.29元)、工行四川省成都铁路支行44×××82账户存款1531692.00元(实际控制金额3.38元)、中国银行广饶支行营业部232518946411CNY0账户存款1531692.00元(实际控制金额3.04元)；冻结被执行人成丽香在工行山东省东营广饶支行开发区分理处1615070501016169915账户存款1531692.00元(实际控制金额958.90元)、工行山东省东营广饶支行开发区分理处1615070501017099236账户存款1531692.00元(实际控制金额506.17元)、中国建设银行股份有限公司广饶支行6217002180008254684_156_1账户存款1531692.00元(实际控制金额23元)、工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××76账户存款1531692.00元(实际控制金额21.20元)；冻结被执行人张庆国在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××90账户存款1531692.00元(实际控制金额701.35元)、工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××53账户存款1531692.00元(实际控制金额465.62元)、中国建设银行股份有限公司东营分行信用卡中心43×××38_156_1账户存款1531692.00元(实际控制金额399.08元)、工行山东省东营东城支行16×××81账户存款1531692.00元(实际控制金额370.83元)、光大银行广饶支行53×××40账户存款1531692.00元(实际控制金额29.27元)、中信银行东营广饶支行6217712501569665_000001账户存款1531692.00元(实际控制金额2.53元)；冻结被执行人魏星军在中信银行济南英雄山路支行4336702503029157_000001账户存款1531692.00元(实际控制金额10.82元)、中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××62账户存款1531692.00元(实际控制金额10.51元)；冻结被执行人山东金达利食品有限公司在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部5901012830003221账户存款1531692.00元(实际控制金额200.65元)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月十八日书记员  李钰亭
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审3号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人曹元营、尹元斌，济南市历城区自然资源局工作人员。 被执行人济南市民委员会，住所地。 负责人孙元增，该村书记。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年2月13日向我院申请强制执行被执行人济南市民委员会（以下简称车脚山村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年5月24日以车脚山村委会未经批准于2018年6月占用本村集体土地1681.6平方米（其中基本农田641.1平方米，未利用地1040.5平方米）建文体活动广场，截至调查之日建成文体活动广场一处，硬化地面约1600平方米，安装了建设器材，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定为由，属非法占用集体土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2019）第5032号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、限车脚山村委会15日内拆除在非法占用的641.1平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对车脚山村委会处以34840元罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年5月24日作出处罚决定书，并于同日留置送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2020年1月16日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第5032号履行行政处罚决定催告书。2020年2月13日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求：1、拆除被执行人车脚山村委会在非法占用的641.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款34840元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府港沟街道办事处。 另查明，根据济发[2019]4号文件，原济南市国土资源局的职能由新组建的济南市自然资源和规划局承接。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人车脚山村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第5032号行政处罚决定书第1项，即拆除被执行人济南市民委员会在非法占用的641.1平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状； 二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府港沟街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  马小荔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4475号之一 申请执行人：慈溪市古塘锦晟幕墙配件商行，住所地：浙江省慈溪市舜都装饰材料市场4号，组织机构代码:MA284HRG9。 经营者：杨秀琴。 被执行人：阳发兵，男，1982年9月1日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人慈溪市古塘锦晟幕墙配件商行（以下简称锦晟商行）与被执行人阳发兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日申请执行，本院于同日立案执行。阳发兵支付锦晟商行货款44158元，并支付该款自2017年11月25日起至实际付清为止、按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。阳发兵承担案件受理费487.50元、申请执行费605元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院进行查询。查明，被执行人阳发兵无不动产、有价证券。被执行人阳发兵名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封，因未扣押，故无法处置。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。阳发兵尚欠锦晟商行货款44158元，及自2017年11月25日起至实际付清为止、按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。阳发兵尚欠案件受理费487.50元、申请执行费605元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 施珊杉
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0706刑初196号 自诉人：沙志远，男1970年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。 被告人：卜庆华，男，1963年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。 自诉人沙志远以被告人卜庆华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沙志远申请撤诉 本院认为，自诉人沙志远自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人沙志远撤诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书次日起五日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 陈利东 审 判 员 孙晶晶 审 判 员 乔爱民 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 马赵军 书 记 员 卢冬冬 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执76号 申请执行人：姚国应，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：成都硕森家具有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇现代大道11号5栋1楼11号，统一社会信用代码91510121MA69UD910E。 法定代表人：胡晓凤，总经理。 本院在执行申请执行人姚国应与被执行人成都硕森家具有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4538号民事调解书，向被执行人成都硕森家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都硕森家具有限公司立即支付申请执行人姚国应工资10000元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费等50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人在银行有少量存款（已通过网络查控系统限额冻结）。除此，暂无其他可供执行的财产线索登记，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨槐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初675号原告：卢震强，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴兴博投资管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道水岸华庭紫薇苑5幢401室-B。法定代表人：钟璞君。本院于2020年2月5日受理了卢震强诉长兴兴博投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因卢震强在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告卢震强撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年二月十三日书记员 陶婷婷