江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2413号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。被告：保定市建联建筑机械租赁有限公司，住所地河北省保定市韩庄乡东良村村南。法定代表人：刘建，该公司经理。委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。被告：刘建，男，1964年9月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称徐州百亚公司）与被告保定市建联建筑机械租赁有限公司（以下简称保定建联公司）、刘建、石家庄融建机械设备有限公司（以下简称石家庄融建公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对石家庄融建公司的起诉，本院予以准许。原告徐州百亚公司委托诉讼代理人杜长春、王艳芬、被告保定建联公司的委托诉讼代理人曹云霞到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保定建联公司支付租金390855元及逾期利息（自2015年10月15日起计算至偿还全部逾期款项及利息止）。2、判令被告刘建对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，保定建联公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-13-201507-0373）。约定：保定建联公司以融资租赁的方式承租QTZ80塔式起重机壹台，设备金额共计409100元，双方约定自2015年8月15日起，保定建联公司按月支付月租金，租赁期限36个月，每月租金11453元。合同第五条第2款约定，乙方（保定建联公司）未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方（徐工租赁公司）有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，迟延利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。合同第六条第1款规定：本合同租赁年利率为7.5%。同日，刘建、石家庄融建公司与徐工租赁公司分别签订《保证担保合同》，自愿为保定建联公司的涉案合同义务承担连带担保责任。上述合同签订后，徐工租赁公司依约履行了交付义务，而保定建联公司在提取设备后，却未如期支付租金。原告经与徐工租赁公司协商一致，受让涉案全部债权。被告保定建联公司辩称，被告与原告并不存在融资租赁合同关系，被告仅与江苏徐工集团存在融资租赁合同关系，被告与徐工集团存在多份合同，在合同履行期内被告已经将款项通过石家庄融建公司、徐州建机工程机械有限公司、河北联建机械贸易有限公司、刘建等向徐工集团给付租赁款项，因此不存在拖欠徐工集团或原告租金的事实。如因其他合同履行中出现尚未归还的款项，被告愿意在各方对账后就差额部分的本金按月偿还。关于违约金及利息，因数额过高，超出了答辩人的承受范围，也超出了答辩人在签订合同时的预期，故请求给予免除。被告刘建未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，保定建联公司（乙方、承租人）、石家庄融建公司（丙方、出卖人）与徐工租赁公司（甲方、出租人）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-13-201507-0373）一份。约定：本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用。设备名称：塔式起重机，型号：QTZ80，数量：1台，单价40.91万元，设备金额40.91万元。设备租赁期限：自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2015年8月15日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金金额（设备金额的5%）2.0455万元，首期租金（设备金额的10%）4.091万元，手续费（融资金额的1.5%）0.552285万元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵乙方最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金11453元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为7.5%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由三方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意等。为保证《融资租赁合同》的履行，保定建联公司（承租人）为乙方，徐工租赁公司（出租人）为甲方，刘建（保证人）为丙方，三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号XGRZ-13-201507-0373的《融资租赁合同》提供担保。一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-13-201507-0373的《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、丙方的保证期限为主合同履行期限届满后六年。四、丙方若发生变更、撤销，丙方应提前30日书面通知乙方和甲方，本保证合同项下的全部义务由变更后的机构承担；或由乙方和丙方提供符合甲方要求的新保证人。六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺自愿为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随乙方偿还或者丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减等。上述合同签订后，保定建联公司按合同约定支付了首付租金、履约保证金、手续费，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务。经双方确认，本案应付租金412308元，已付租金21453元，下欠租金390855元，扣除履约保证金20455元，实际欠租金370400元；徐州百亚公司同意保定建联公司已付的月租金优先支付先期到期的租金。2019年5月25日，徐工租赁公司（甲方）与徐州百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，徐工租赁公司将XGRZ-13-201507-0373《融资租赁合同》所涉权利转让给徐州百亚公司。2019年6月20日，徐工租赁公司通过特快专递的方式分别向保定建联公司、刘建送达债权转让通知书，通知徐工租赁公司将本案所涉债权全部转让给徐州百亚公司，由徐州百亚公司直接向保定建联公司、刘建、石家庄融建公司主张全部合同权利。该邮件被退回。另查明，除本案外，百亚公司另起诉保定建联公司、刘建3个融资租赁合同纠纷的案件，分别为：（2019）苏0305民初2414号、（2019）苏0305民初2415号、（2019）苏0305民初2416号案件。（2019）苏0305民初2414号案件，应付租金824616元，已付租金18547元，下欠租金806069元，扣除履约保证金40910元，实际欠租金765159元；（2019）苏0305民初2145号案件，应付租金838584元，已付租金223176元，下欠租金615408元，扣除履约保证金41600元，实际欠租金573808元；（2019）苏0305民初2416号案件，应付租金1257876元，已付租金486830.6元，下欠租金771045.4元，扣除履约保证金62400元，实际欠租金708645.4元；本院认为，徐工租赁公司与保定建联公司签订的《融资租赁合同》、徐工租赁公司与保定建联公司、刘建签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按合同的约定履行义务，否则应承担违约责任。徐工租赁公司与徐州百亚公司签订《合同权利转让协议书》后，向保定建联公司、刘建邮递了合同权利转让通知书，虽然邮递的合同权利转让通知书被退回，但徐州百亚公司向本院起诉后，本院向保定建联公司、刘建送达了应诉材料，视为将徐工租赁公司与徐州百亚公司签订的债权转让协议通知了保定建联公司、刘建。故原徐工租赁公司对保定建联公司、刘建、石家庄融建公司享有的权利可由徐州百亚公司主张。《融资租赁合同》约定的月租金总额为412308元，租赁期限36个月，保定建联公司已支付月租金21453元，尚有390855元月租金没有支付，保定建联公司已支付了1期的租金，第2期（2015年9月15日）租金支付了10000元。《融资租赁合同》约定的月租金的最后支付期限为2018年7月15日，因此，保定建联公司支付的履约保证金2.0455万元应冲抵融资租赁期间的最后一个月的租金，剩余部分可冲抵先期到期的租金。被告保定建联公司未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告徐州百亚公司有权依法要求被告保定建联公司支付全部租金及相应逾期付款利息。保定建联公司已支付了1期的租金，第2期（2015年9月）支付租金10000元，第2期尚欠租金1453元。故原告百亚公司要求被告保定建联公司从2015年10月15日起支付逾期利息本院予以支持。因双方对逾期付款的利息进行了约定，故被告保定建联公司辩称违约金及利息数额过高，超出了答辩人的承受范围，也超出了答辩人在签订合同时的预期，并请求给予免除的意见没有依据，本院不予采信。徐工租赁公司与保定建联公司、刘建签订的《保证担保合同》，约定了刘建的保证方式为连带担保责任，保证期限为主合同履行期满后六年。本案《融资租赁合同》约定支付月租金的到期日为2018年7月15日，因此，被告刘建应对保定建联公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保定市建联建筑机械租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金370400元及逾期利息[以每期逾期金额为基数，按年利率15%，从2015年10月15日起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至判决实际给付之日止]；二、被告刘建对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担351元，由被告保定市建联建筑机械租赁有限公司、刘建负担8745元；公告费260元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘敬佩二〇二〇年二月十七日书 记 员  解梦梦