wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25405号申请执行人陈良云，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人罗有井，男，1987年7月7日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人陈良云依据我院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66645号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人罗有井给付借款本金及利息28,004.9元(人民币，下同)。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人罗有井未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月15日将被执行人罗有井纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人罗有井名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人陈良云未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初66645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈良云仍享有要求被执行人罗有井继续履行债务的权利，被执行人罗有井仍负有继续向申请执行人陈良云履行的义务；若申请执行人陈良云发现被执行人罗有井有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年二月十九日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2001号申请执行人：王中进，男，1969年1月9日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：杨培生，男，1950年3月25日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。关于王中进申请执行杨培生民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查、搜查等措施，尚未执行到位标的额5314元及利息、诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录、物品清单等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1220号原告：李海涛，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：高峰，河南迅迪律师事务所律师。被告：李晓云，女，1972年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张洋，女，1978年12月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告李海涛诉被告李晓云、张洋民间借贷纠纷一案，本院已予立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  司振魁二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 萌
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执845号申请执行人方大超，男，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人方大超与被执行人王国超民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1676号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王国超银行存款49233元（含诉讼费1210元、执行费599元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2339号申请执行人：李迎超，男，1970年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张卫，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人李迎超与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。本院予以终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初1421号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年二月二十四日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执465号 申请执行人汪志梅,女，1971年8月7日出生,汉族。 被执行人王杨,女，1976年10月11日出生,汉族,住六安市光华路光华厂西区。 本院在执行申请执行人汪志梅与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1825号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何巧文，女，1973年6月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何巧文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何巧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币239,474.45元、利息29,377.04元、滞纳金及违约金13,132.04元、其他费用24,894.84元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计306,878.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何巧文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金239,474.45元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何巧文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计239,474.45元；二、被告何巧文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,892.12元，减半收取计2,446.06元，由被告何巧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24319号申请执行人：彭加猛，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：韩强强，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2018)沪0115民初76224号彭加猛申请韩强强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1806号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王秩波，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王秩波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢85号 申请执行人：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 被执行人:张培国，男，1972年8月23日生，汉族，住淮安市洪泽区。 贾玉涛申请执行张培国民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初1596号民事判决书，于2018年7月31日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0813民再204号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初1596号民事判决书。二、驳回贾玉涛的起诉。原审案件受理费525元，予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初1596号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人张培国所有的查控、惩戒措施。 三、责令贾玉涛于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执10219号张飞岳、岑志红：关于申请执行人宁波新旺构件有限公司与被执行人张飞岳、岑志红买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14893号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执10219号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年二月二十六日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14150号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。被告：古永川，男，汉族，1991年3月18日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告古永川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人谭梦到庭参加了诉讼。被告古永川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金15000元、利息354.58元；2.判决被告立即支付截至2019年11月1日的罚息3393.58元，并从2019年11月2日起，按照合同约定的逾期借款罚息利率年利率8.4%（即在执行的借款利率水平上上浮50%）支付罚息（罚息以借款本金15000元为计算基数），直至借款本息结清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理领取了银行卡，同时开通网上银行、手机银行等电子银行业务。2013年3月18日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，借款额度为15000元，额度有效期从2016年7月14日起至2017年7月14日止，借款利率为年利率5.6%。在被告申请“快e贷”业务时同意签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》中，对逾期罚息利率、双方的权利义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定，同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费等)均由借款人承担。2016年7月14日，被告用签约银行卡通过网银消费，支用了申请的15000元借款额度。该笔借款到期后，被告仅支付了部分款项。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。被告古永川未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司江津支行于2019年1月7日名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆江津支行。2016年7月14日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，原、被告通过数据电文形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同主要约定，借款额度为15000元，为非承诺性额度；借款额度有效期自2016年7月14日至2017年7月14日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人出现违约情形的，贷款人可以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。上述协议签订后，被告于2016年7月14日分别支用了8000元、7000元借款，共计15000元。借款到期后，被告未归还借款，仅支付了利息741.64元。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息354.58元、罚息3305.40元。另查明，2017年10月，中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请重庆市渝中公证处对使用手机申请快贷的流程进行证据保全，重庆市渝中公证处对此作出了（2017）渝中证字第4344号《公证书》。本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告作为借款人未按约归还全部贷款，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠借款本金15000元并按约定支付利息354.58元的民事责任。关于原告请求被告支付罚息的问题，截至2019年11月1日的罚息3393.58元及从2019年11月2日起的罚息，原告举示的证据证明被告尚欠原告截至2019年11月6日的罚息为3305.40元，结合其诉请，被告应支付原告罚息，其中截至2019年11月6日的罚息为3305.40元，从2019年11月7日起至借款本金结清日止的罚息，以所欠借款本金为基数，按年利率8.4%计算。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古永川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金15000元；二、被告古永川在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款利息354.58元；三、被告古永川在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行罚息（截至2019年11月6日的罚息为3305.40元；从2019年11月7日起至借款本金结清日止的罚息，以所欠借款本金为基数，按年利率8.4%计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取为135元，由被告古永川负担。此款原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告古永川在履行上述义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨      茗二〇二〇年二月二十八日法官助理  杨晓书记员熊芯晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2363号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张汉金，男，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张汉金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张汉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张汉金归还原告保险贷款本金7,663.03元，支付原告利息558.03元、逾期利息848.58元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告张汉金于原告处贷款购买徐州荣爵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张汉金向原告申请车辆增值贷款授信额度18,326元。据此，被告张汉金向原告申请贷款7,663.03元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年12月起的每月14日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张汉金保险产品贷款自2018年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张汉金构成违约，截止至2019年12月4日，被告张汉金尚欠原告贷款本金7,663.03元，利息558.03元、逾期利息848.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张汉金在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市土山镇卢庄村张庄161号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张汉金未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张汉金支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张汉金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张汉金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,663.03元，支付至2019年12月4日止的利息558.03元、逾期利息848.58元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执复106号复议申请人(申请执行人)：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：阮晨。委托诉讼代理人：王艳。被执行人：上海庄行轻工机器厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾志刚。被执行人：奉贤区庄行镇农工商联合社，住所地上海市奉贤区。负责人：沈卫平，主任。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。第三人：上海市奉贤区庄行镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡光军，镇长。复议申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2019)沪01执异367号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一中院在执行(1997)沪一中经初字第1291号申请执行人文盛公司与被执行人上海庄行轻工机器厂(以下简称庄行轻工机器厂)、奉贤区庄行镇农工商联合社(以下简称庄行镇农工商联合社)借款合同纠纷一案过程中，申请执行人文盛公司向该院申请追加第三人上海市奉贤区庄行镇人民政府(以下简称庄行镇人民政府)为本案被执行人。文盛公司称，因被执行人庄行轻工机器厂、庄行镇农工商联合社至今未能完全履行生效法律文书确定的债务，而庄行镇农工商联合社作为庄行镇人民政府下属管理机构，代表庄行镇人民政府管理镇级企事业单位的集体资产，既无营业执照，也没有企业组织机构代码证，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第十六条的规定，作为非法人组织的庄行镇农工商联合社在其财产不足以清偿债务时，应由其设立人庄行镇人民政府承担无限责任，故申请追加庄行镇人民政府为本案被执行人。庄行镇农工商联合社辩称，在(1997)沪一中经初字第1291号案件审理中，庄行镇农工商联合社就明确提出自己没有营业执照，但当时却没有将庄行镇人民政府追加为当事人，现在过了二十年再提出追加，已经过了诉讼时效，因此不同意文盛公司要求追加庄行镇人民政府为被执行人的申请。一中院经审查查明，原告中国银行上海市莘庄支行诉被告庄行轻工机器厂、庄行镇农工商联合社、奉贤区人民政府借款合同纠纷一案，该院于1998年12月16日作出(1997)沪一中经初字第1291号民事判决，庄行轻工机器厂应于判决生效之日起十日内归还中国银行上海市莘庄支行借款本金100万美元及利息，庄行镇农工商联合社对庄行轻工机器厂的债务承担连带清偿责任；奉贤区人民政府对庄行轻工机器厂80万美元还款不能清偿部分承担30%的赔偿责任等。因庄行轻工机器厂、庄行镇农工商联合社、奉贤区人民政府未履行上述判决确定的义务，中国银行上海市闵行支行(原中国银行上海市莘庄支行)于1999年3月向一中院申请强制执行，该院于1999年5月12日立(1999)沪一中经执字第460号案执行。在执行过程中，奉贤区人民政府履行了30%的赔偿责任。因庄行轻工机器厂、庄行镇农工商联合社均无可供执行的财产，该院于2004年1月3日作出(1999)沪一中经执字第460号民事裁定，(1997)沪一中经初字第1291号民事判决本次执行程序终结。2019年5月28日，一中院作出(2019)沪01执异133号执行裁定，变更文盛公司为(1999)沪一中经执字第460号执行案件的申请执行人。一中院审查中，文盛公司提供了2007年11月14日庄行镇人民政府出具的《证明》：庄行镇农工商联合社是庄行镇人民政府下属管理机构，是代表庄行镇人民政府管理镇级企事业单位的集体资产，是庄行镇镇级集体资产的所有者代表。既无营业执照，也没有企业组织机构代码证。一中院认为，本案申请执行人文盛公司依据《变更、追加规定》第十六条：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请追加第三人庄行镇人民政府为被执行人，但文盛公司并未提供庄行镇人民政府应当为庄行镇农工商联合社的债务承担清偿责任的事实依据和法律依据，庄行镇人民政府于2007年11月14日出具的《证明》，仅能证明庄行镇农工商联合社的性质，并无为庄行镇农工商联合社的债务承担责任的意思。故对文盛公司要求追加庄行镇人民政府为本案被执行人，该院不予支持。2019年10月21日，一中院作出(2019)沪01执异367号执行裁定，驳回文盛公司的追加申请。文盛公司不服，向本院申请复议。复议申请人文盛公司称，庄行镇农工商联合社属于民法中的非法人组织，庄行镇人民政府作为其设立人和上级单位，应对其债务承担补充清偿责任。本案符合《变更、追加规定》第十六条的情形，应追加庄行镇人民政府为本案被执行人。原执行案件处于终结本次执行程序状态，追加被执行人不受执行时效的限制。综上，请求撤销一中院(2019)沪01执异367号执行裁定，追加庄行镇人民政府为本案被执行人。庄行镇农工商联合社称，本案诉讼阶段该社就提出自己没有营业执照，但却未将庄行镇人民政府列为被告，现在通过执行程序追加于法不合，且文盛公司追加申请已超过20年的最长诉讼时效。文盛公司提供的《证明》亦无法反映庄行镇人民政府愿意为庄行镇农工商联合社承担债务的意思表示。一中院(2019)沪01执异367号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回复议申请人的复议申请。经审查查明，一中院执行裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，执行程序中变更、追加当事人应符合法定条件。根据《变更、追加规定》第十六条的规定，“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”。本案被执行人庄行镇农工商联合社仍处于存续状态，同时仅凭文盛公司提供的《证明》，难以得出庄行镇人民政府系对庄行镇农工商联合社的债务承担责任的主体这一结论。故文盛公司的复议请求不符合法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回上海文盛资产管理股份有限公司的复议申请，维持上海市第一中级人民法院(2019)沪01执异367号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  陈 克审判员  杜治平二〇二〇年二月十七日书记员  颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由该院院长批准。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1805号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱天富，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱天富信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25656号原告：林优稀，女，1996年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海巨蕴网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡远星，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。原告林优稀与被告上海巨蕴网络科技有限公司(以下简称巨蕴公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林优稀、被告巨蕴公司的委托诉讼代理人尹健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林优稀向本院提出诉讼请求，要求巨蕴公司支付：1.2019年4月28日至7月30日期间的工资40,195.40元；2.2019年5月28日至7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额27,820.90元；3.因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资13,000元；4.2019年4月28日至7月30日期间工作日延长工作时间174小时的加班工资及休息日加班12天的加班工资共计33,844.83元；5.解除劳动关系的经济补偿金6,500元。事实和理由：林优稀于2019年4月28日入职巨蕴公司，与上海原色网络信息服务有限公司(以下简称原色公司)签订有期限为2019年4月28日至2022年4月27日的劳动合同。林优稀每月工资13,000元，但巨蕴公司从未支付过林优稀工资，巨蕴公司于2019年7月30日以林优稀不能胜任工作为由口头解除双方劳动关系，林优稀于2019年7月30日在离职单上被迫签字确认，故要求巨蕴公司支付2019年4月28日至7月30日期间的工资。因巨蕴公司未与林优稀签订书面劳动合同，故要求巨蕴公司支付2019年5月28日至7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额。因巨蕴公司未提前一个月通知解除劳动合同，故要求巨蕴公司支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资。林优稀根据其每天的钉钉打卡记录，扣除每天八小时工作时间，统计出加班时间，故要求巨蕴公司根据林优稀的加班时间支付加班费。因巨蕴公司违法解除劳动关系，故要求巨蕴公司支付经济补偿金6,500元。巨蕴公司辩称，不同意林优稀的诉讼请求。林优稀与原色公司存在劳动关系，与巨蕴公司不存在劳动关系。原色公司与林优稀签订劳动合同，为林优稀发放工资、缴纳社会保险费及住房公积金。巨蕴公司系原色公司的股东之一，原色公司作为用人单位，具有用工管理权，原色公司安排林优稀从事相关工作并无不当，且符合双方劳动合同中“如有需要，还应完成原色公司临时为其安排的其他工作”的约定。原色公司作为巨蕴公司的子公司，规章制度均遵循巨蕴公司的规章制度，巨蕴公司的员工手册规定加班需要申请并获批准才予以认可，但林优稀从未申请过加班，故不应支付加班费。林优稀在试用期内因个人原因主动离职，故不应支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资及经济补偿金。本院经审理认定的事实如下：2019年4月25日，巨蕴公司向林优稀发送录用通知书，载明决定录用林优稀担任产品&项目管理一职，双方劳动关系的建立以及具体的权利义务最终将以巨蕴公司与林优稀签订的书面劳动合同为准。2019年5月6日，林优稀与原色公司签订劳动合同，约定期限自2019年4月28日至2022年4月27日，其中试用期自2019年4月28日至7月27日；林优稀从事产品岗位，如有需要，还应完成原色公司临时为其安排的其他工作；实行标准工时制，每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时；合同另有其他约定。2019年5月14日，原色公司为林优稀办理了起始日期为2019年4月28日的招工备案登记。林优稀入职后为巨蕴公司提供劳动，并遵守巨蕴公司的考勤制度。2019年7月25日，原色公司为林优稀办理了退工证明。2019年7月30日，林优稀在离职单上手写“本人确认林优稀XXXXXXXX”的字迹。该离职单左上角载明巨蕴公司，申请人为林优稀，入职日期为2019年4月28日，最后工作日为2019年7月25日，离职原因为个人原因。2019年8月20日，林优稀向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨蕴公司支付：1.2019年4月28日至7月30日的工资40,793.10元；2.2019年5月28日至7月30日未签订劳动合同双倍工资差额27,793.10元；3.2019年4月28日至7月30日工作日延长工作时间240小时的加班工资及休息日加班12天的加班工资43,454.70元；4.因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资13,000元；5.解除劳动关系的经济补偿6,500元。仲裁庭审中，林优稀称已收到原色公司支付的截至2019年7月底的工资，其社会保险费及住房公积金均已由原色公司代为缴纳。该仲裁委员会于2019年9月26日作出仲裁裁决，对林优稀的全部请求不予支持。林优稀不服，遂诉至本院。另查明，原色公司成立于2000年7月20日，巨蕴公司系原色公司股东之一，该两家公司办公地点相同。上述事实，除双方当事人的陈述证明外，另有录用通知书、劳动合同、本市从业人员招工备案登记表、上海市单位退工证明、离职单、企业信用信息公示报告等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，林优稀与原色公司签订有期限为2019年4月28日至2022年4月27日的劳动合同，虽然林优稀入职后为巨蕴公司提供劳动并遵守巨蕴公司的规章及考勤制度，但巨蕴公司作为原色公司的股东之一，原色公司安排林优稀在巨蕴公司处工作系行使企业用工自主管理权，并无不当。林优稀在为巨蕴公司提供劳动后，原色公司按月正常向其发放工资并代扣代缴社会保险费及住房公积金，林优稀对此知晓且并未提出过异议。现林优稀主张其与巨蕴公司存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。林优稀提出的诉讼请求因其与巨蕴公司之间不存在劳动关系，本院均难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回林优稀的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛成二〇二〇年二月二十五日书记员  陈琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初957号原告：沈林超，男，1964年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：施毛毛，男，1954年2月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：张海云，女，1978年3月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。原告沈林超诉被告施毛毛、张海云、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年2月15日，原告沈林超自愿申请撤回对被告施毛毛、张海云、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈林超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈林超负担。审判员 丁 丁二〇二〇年二月二十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23322号之二原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，总经理。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：王文锋，男，1970年12月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：范志高，男，1976年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。被告：兰州康馨乳腺病医院，住所地甘肃省兰州市。投资人：王文锋。被告：武威博爱中西医结合医院，住所地甘肃省武威市。法定代表人：王文锋。第三人：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：沈国贤，总裁。委托诉讼代理人：杨申，男。原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告王文锋、范志高、兰州康馨乳腺病医院、武威博爱中西医结合医院、第三人医信金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告莱轩网络科技(上海)有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充调查证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱轩网络科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费5,000元，由原告莱轩网络科技(上海)有限公司负担。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  陈永乾人民陪审员  张玉丽二〇二〇年二月十三日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15246号原告：袁雅娣，女，1933年6月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：颜建民，男，1955年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩红缨，女，1957年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告袁雅娣与被告颜建民、韩红缨所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁雅娣委托诉讼代理人张健、孙晓英，被告颜建民、韩红缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雅娣向本院提出诉讼请求：请求判令上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权归原告所有，并判令被告配合原告办理房产变更手续。事实和理由：原告与被告颜建民系母子。两被告系夫妻。上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋本系公房，承租人系原告。2019年4月，双方协商，该房屋承租人变更为被告颜建民，并买下产权，原告占1/2，但之后，被告未能依约将原告登记为产权人，故原告涉诉。被告颜建民辩称，双方身份关系属实，2019年4月买下系争房屋产权，登记在被告颜建民一人名下，后变更为两被告共同共有，之后，两被告离婚，该房屋双方在分割财产时，确定归被告韩红缨所有，现该房屋登记在被告韩红缨名下，不同意原告诉请。被告韩红缨辩称，双方身份关系属实，两被告已经离婚，同意原告对系争房屋享有20%份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：本市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋本系公房，承租人为原告。2019年4月3日，原、被告均在《职工家庭购买公有住房协议书》上具名，确定购买上述房屋，产权人确定为被告颜建民。2019年4月25日，原、被告签订字据，确定系争房屋原告有一半产权。2019年5月2日，被告颜建民向原告出具字据，确定购房款中一半由原告支付。2019年5月21日，系争房屋变更所有权人，两被告登记为系争房屋共同共有人。2019年8月17日，系争房屋再次变更所有权人，被告韩红缨登记为系争房屋唯一所有权人。本院认为，原告本为系争房屋承租人，且在该房屋购下产权后即与两被告协商房屋产权，并确定其享有1/2产权，之后原告又支付了相应的一半购房款，故被告颜建民虽于2019年5月登记为该房屋产权人，但之后两被告与原告签订的关于系争房屋产权的字据，并非单纯的赠与，而是双方对于系争房屋的权属约定，该约定不违反法律规定，双方均应当予以遵守。故原告之诉请，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权归原告袁雅娣所有；被告韩红缨有协助原告袁雅娣办理上述房屋产权过户事宜义务。本案案件受理费人民币18,300元，由被告颜建民、韩红缨负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇二〇年二月二十四日书 记 员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执890号申请执行人合肥瑶海区远宏线缆器材经营部,住所地：安徽省合肥市瑶海区濉溪路轻工商城3幢108室,统一社会信用代码：92340102WA2PDUAJ5L。经营者:唐照杭,男,1983年2月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人赵恩智,男,1973年2月10日出生,汉族,住安徽省东县,申请执行人合肥瑶海区远宏线缆器材经营部与被执行人赵恩智买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5333号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵恩智银行存款36381元（含诉讼费338元、执行费434元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民申7号 再审申请人（原审原告）：宁波东服国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330206557996757E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四楼。 法定代表人：王继东，该公司经理。 被申请人（原审被告）：晏晓燕，女，1978年10月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 再审申请人宁波东服国际贸易有限公司因与被申请人晏晓燕委托合同纠纷一案，不服本院（（2017）浙0212民初15323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁波东服国际贸易有限公司申请再审称，原审事实认定错误，申请人与被申请人之间是委托代理记账关系，并非劳务关系。申请人从来没有意向聘请被申请人或任何人担任会计岗位，而是按照财政部和税务机关要求签订委托代理记账合同。因为申请人与被申请人之间系有偿委托合同关系，因被申请人的过错造成申请人经济损失的，被申请人依法应予赔偿。原审事实认定错误，导致适用法律错误，故请求撤销（2017）浙0212民初15323号民事判决，依法再审。 本院认为，原审认定申请人与被申请人之间系委托代理记账关系，申请人依法应支付报酬，申请人主张的滞纳金、国税局罚款及利息损失及公司债务缺乏依据。原审事实认定清楚，适用法律正确。申请人宁波东服国际贸易有限公司的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁波东服国际贸易有限公司的再审申请。 审判长  俞奇明 审判员  楼力钧 审判员  黄文娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  卓 瑜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾凡有，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾凡有信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾凡有系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2109、尾号0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,456.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,456.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1282号之二 申请执行人：翟小丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。 被执行人：陈进兵，男，1986年4月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 翟小丽与陈进兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0813民初719号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告陈进兵于本判决生效之日起十日内向原告翟小丽偿还借款180000元及利息（自2019年1月8日起，按年利率7.6%和月费率1.12%计算至实际清偿之日，但总利息不超过94464元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，由被告陈进兵负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 2、因被执行人陈进兵未按要求报告财产，本院于2019年11月14日决定对其拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询显示，被执行人陈进兵名下有一辆别克牌车辆，经核实，该车辆已于2019年2月14日转让给他人，目前陈进兵名下无车辆。另根据申请人提供线索，查明被执行人陈进兵有房屋被征收安置，目前安置房尚未开建，本院于2019年12月6日进行了查封，不能处置。被执行人名下无股权等财产，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2019年12月6日，到被执行人陈进兵住所地洪泽商贸城X栋X单元XX室进行实地走访调查，未发现被执行人财产的信息及下落，周围邻居称其已长时间不在家。2020年1月20日再次前往调查，经搜查了解到该房系其母亲房屋，陈进兵已长时间不在此居住。 5、2020年2月7日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、送达回证、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为180000元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初719号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1398号申请执行人：沈阳市自然资源局浑南分局,住沈阳市浑南新区世纪路。被执行人：沈阳市魏家沟农业发展有限公司，社会统一信用代码91210112MA0TTREP9X，住所地沈阳市浑南区王滨街道魏家沟村。本院在执行沈阳市自然资源局浑南分局与沈阳市魏家沟农业发展有限公司行政非诉执行一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年二月二十八日书记员 王玮琦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4038号之四申请执行人：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路22号，统一社会信用代码:91410825735524198Q。法定代表人：朱国兴，董事长。被执行人:乔霖，男，1980年1月5日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4038号之四裁定书，于2020年02月06日向被执行人乔霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔霖在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币8463.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月六日书记员  周雪娇
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初8号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人齐伟伟，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月13日到案，2019年9月14日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2019）516号起诉书指控被告人齐伟伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人齐伟伟及其辩护人王社友、被害人亲属的委托代理人河北久恒律师事务所律师刘红卫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2019年9月13日14时58分许，被告人齐伟伟驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引冀Ｄ×××××号半挂车，沿永年区洺李线由西向东行驶到邯××线××路口向右转弯往邯临线行驶过程中，将由西向东行驶王丽英驾驶、乘载石佳瑶的电动自行车碾轧，造成王丽英、石佳瑶死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人齐伟伟负此次事故的全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人齐伟伟的刑事责任。 被告人齐伟伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人齐伟伟犯交通肇事罪不持异议，但其具有如下从轻或减轻处罚情节：一、被告人齐伟伟自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，悔罪明显；二、被告人具有自首情节，事故发生后被告人主动拨打120急救电话及报警电话，主观恶性较小；三、被告人所驾驶的车辆有保险可以足额赔偿被害方，被告人齐伟伟赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，应予从轻处罚；四、被告人系初犯偶犯，综上，建议法庭对被告人从轻处罚，早日回归社会。 经审理查明：2019年9月13日14时58分许，被告人齐伟伟驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引冀Ｄ×××××号半挂车，沿永年区洺李线由西向东行驶到邯××线××路口向右转弯往邯临线行驶过程中，将由西向东行驶王丽英驾驶、乘载石佳瑶的电动自行车碾轧，造成王丽英、石佳瑶死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人齐伟伟负此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人齐伟伟拨打报警电话及急救电话，后到邯郸市交通警察支队永年大队李庄中队投案。案发后被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、道路交通事故认定书、收款证明、银行转账凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、证人石某陈述、被告人齐伟伟的供述与辩解、尸检报告、司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、到案情况说明、赔偿协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人齐伟伟违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人齐伟伟具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人齐伟伟赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经邯郸市永年区公安局小龙马派出所出具了齐伟伟无违法犯罪前科的证明，永年区小龙马乡马到固村村民委员会出具了被告人齐伟伟平时表现良好的证明，被告人齐伟伟同住成年家属妻子张亚楠表示愿意协助执行机关对齐伟伟进行监督。被告人齐伟伟具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人齐伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25681号原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李茂彦，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海淳元律师事务所律师。被告：吕锋，男，1976年4月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海六星房地产经纪有限公司(以下简称六星公司)诉被告吕锋居间合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六星公司的委托诉讼代理人张玉鹏到庭参加诉讼。被告吕锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告六星公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告佣金人民币69,200元。事实与理由：2019年4月20日，经原告居间介绍，被告与案外人就上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间合同》。合同第六条约定，买卖双方中任何一方违约导致本次交易无法完成的，居间方仍有权收取全部的佣金(包括本应守约方承担的佣金)。随后案外人支付被告定金10万元。双方约定2019年6月20日办理网签，但因系争房屋被查封致使交易无法进行，被告返还案外人定金10万元。但被告未向原告支付佣金，故原告诉至本院。被告吕锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，六星公司(丙方、居间方)与吕锋(甲方、出卖方)及案外人胡某某(乙方、买受方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，经丙方居间由乙方购买甲方系争房屋，房价款296万元。合同第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金(若居间服务报酬有佣金确认书等其他书面约定的，以其他书面约定为准)；双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除任何应付佣金；在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。同日，吕锋与胡某某签订《房屋买卖合同》。同日，吕锋、胡某某分别与六星公司签订《佣金确认书》，约定吕锋、胡某某分别支付六星公司佣金1万元、59,200元。另查明，2019年6月13日，系争房屋被上海市静安区人民法院司法查封。2019年8月27日，系争房屋被本院轮候查封。本院认为，六星公司与吕锋之间签订的房地产买卖居间协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行。六星公司已促成吕锋与胡某某之间房屋买卖合同成立，六星公司有权收取佣金。根据合同约定，在《房屋买卖合同》成立后，若因出卖人、买受人任何一方违约导致本次买卖交易未能完成，六星公司有权选择向违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。本案中，双方签订居间协议后，吕锋因他案致使系争房屋被司法查封，从而导致房屋买卖合同未能完成，吕锋应为违约方。现六星公司依据合同向吕锋主张佣金符合合同约定，本院予以准许。佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。结合本案的案情，综合考虑公平、合理原则，本院酌情确定吕锋支付六星公司佣金15,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕锋于本判决生效之日起十日内，支付原告上海六星房地产经纪有限公司佣金15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取765元，由原告上海六星房地产经纪有限公司负担677元，被告吕锋负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年二月七日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初199号原告：童诗涵，女，2009年10月16日出生。法定代理人：王红(系原告童诗涵之母)，女，1980年2月28日出生,汉族,住址同上。被告：上海荟佳健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓形。原告童诗涵诉被告上海荟佳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告童诗涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童诗涵撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月二十六日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执242号 申请执行人汪勤胜，男，1973年10月7日出生，住彭泽县。 被执行人欧阳垂龙，男，汉族，1977年12月11日出生，住彭泽县。 本院立案执行汪勤胜申请欧阳垂龙健康权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人汪勤胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2285号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  袁 龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初840号原告：黄真，女，1989年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：贾东坡，男，1956年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告黄真与被告贾东坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄真的委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼，被告贾东坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53100元及利息（以90000元为基数，自2016年9月10日起至实际清偿之日止，按月息1.5计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。贾东坡未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贾东坡向原告黄真借款90000元。2016年9月10日，被告向原告出具借条一份，内容显示为“今借到黄真现金90000元整（玖万元整），利息一分五厘，每月利息1350元（壹仟叁佰伍拾元），借期壹年，每月20日付利息”，借款人处有贾东坡的签名和指印。2017年10月1日，关于该笔借款，被告又向原告出具借条一份。被告已向原告支付利息至2018年3月14日。现原告以下余借款53100元经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告贾东坡欠原告黄真借款，有被告贾东坡出具的借条为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持以53100元为基数，按月利率1.5%计算自2018年3月15日至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾东坡于本判决生效之日起十日内偿还原告黄真借款本金53100元及利息（以53100元为基数，自2018年3月15日至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告黄真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502.5元，减半收取计751.25元，由被告贾东坡负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年二月二十七日书记员 师慧婵
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终35号 上诉人王其永，男，1970年3月21日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人宁海县自然资源和规划局。 上诉人王其永不服浙江省宁海县人民法院于2020年1月7日作出的（2020）浙0226行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王其永上诉称，原审法院认定事实错误，原审法院对事实的认定仅仅是对相关事实过程的表述，并没有对相关地质采矿权证合法性作出审断，本案属于人民法院审查的受理范围。请求依法撤销原审裁定，并判令原审法院对上诉人的起诉立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系上诉人对原宁海县国土资源局作出宁土资罚[2013]104号行政处罚决定时，没有对其拥有的39298平方米土地进行相关测量勘查的行为不服而提起的诉讼，但该涉案土地是否需要进行测量勘查均是作出上述处罚决定的过程性行为，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  麻华懿 代书
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20749号 申请执行人张志和，男，1964年7月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人林伟明，男，1983年7月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张志和与被执行人林伟明装饰装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初21024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林伟明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡文海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程勇华，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程勇华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程勇华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3682、尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,755.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,755.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1858号申请执行人：德州运河经济开发区大壮副食店，住所地：德州运河经济开发区铁西大道时代花园1号楼2单元1-2层24号。经营者：陈素清，经理。被执行人：清河县世纪食品超市，住所地：清河县武松西街南侧，原体委旧址。经营者：王猛，经理。被执行人：王猛，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。申请执行人德州运河经济开发区大壮副食店与被执行人清河县世纪食品超市、王猛买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2543号民事判决书已发生法律效力，判决如下：清河县世纪食品超市于本判决生效后十日内支付德州运河经济开发区大壮副食店货款23340元。案件受理费192元，由清河县世纪食品超市负担。因清河县世纪食品超市、王猛未能履行自己的义务，德州运河经济开发区大壮副食店遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人清河县世纪食品超市、王猛未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人清河县世纪食品超市名下无车辆可供执行，被执行人王猛名下有“捷达”牌、“福田”牌、“福田”牌、“江淮”牌、“五菱”牌车辆共计五部，上述车辆下落不明，无法执行。另查明，被执行人清河县世纪食品超市、王猛名下无房产可供执行。后查明，被执行人王猛未在德州市住房公积金管理中心设立个人公积金账户。再查明，被执行人清河县世纪食品超市、王猛名下在我市各家银行存款余额为148.53元、15.15元、14.7元、10.89元、8.65元、62.42元，清河县世纪食品超市未在财付通支付科技有限公司查询到开户信息，王猛财付通账户余额为293.24元、19.2元，支付宝账户余额为50元，不具备执行条件。本院于2020年1月6日限制被执行人高消费。除此之外,清河县世纪食品超市、王猛名下没有其他财产可供执行，申请执行人德州运河经济开发区大壮副食店也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2019年12月23日对申请人德州运河经济开发区大壮副食店进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1402民初2543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年二月十日书记员  高永昌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8174号申请执行人：浙江浙能镇海发电有限责任公司（组织机构代码为720083684）。住所地：宁波市镇海区镇宁东路235号。法定代表人：安骏。委托诉讼代理人：姚烈钢，该公司员工。被执行人：宁波卡贝特商贸发展有限公司（组织机构代码为567046966）。住所地：宁波市鄞州区宋诏桥25号。法定代表人：陈训江。本院在执行申请执行人浙江浙能镇海发电有限责任公司与被执行人宁波卡贝特商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波卡贝特商贸发展有限公司应支付申请执行人浙江浙能镇海发电有限责任公司执行款779166元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7460号之一 申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人：吴赞伟。 委托诉讼代理人：郑嘉琪，该公司员工。 被执行人：韦练，男，1986年8月18日出生汉族，住四川省叙永县。 被执行人：慈溪市宗汉韦练货物运输部（个体工商户，组织机构代码为MA283HQU1，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村东小路492号）。 经营者：韦练，男，1986年8月18日出生汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人韦练、慈溪市宗汉韦练货物运输部金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韦练应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款62885.2元及利息，被执行人慈溪市宗汉韦练货物运输部承担物的担保责任。执行中，查封被执行人慈溪市宗汉韦练货物运输部名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2216号之二 申请执行人成海龙，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人姚毅，男，汉族，广东省深圳市福田区。 上述申请执行人成海龙与被执行人姚毅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）粤0304民特2530民事裁定书]，本院曾做出（2018）粤0304执42988号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，被执行人主动履行了全部还款义务，还款金额为125000元，被执行人支付执行费人民币1775元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0304民特2530民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0304民特2530民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院以（2018）粤0304执42988号执行裁定书对被执行人持有的深圳市XX公司100%股权的冻结。 三、解除本院以（2018）粤0304执42988号执行裁定书对被执行人姚毅名下位于福田区XX房的50%权利份额的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月十四日 书记员 蔡 穗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2128号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：江奎，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告安吉租赁有限公司与被告江奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告江奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江奎支付租金104,016.49元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告江奎所有；2.被告江奎支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为166.39元);3.本案诉讼费由被告江奎承担。事实和理由：2018年9月29日，被告江奎与原告下属安吉租赁有限公司常州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告江奎以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3D5H8JE027598，发动机号：STT9546)，融资总额为147,845.10元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等24,615.22元，每月租金为4,334.35元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告江奎仅支付部分租金共计52,020.11元，之后虽经原告催讨，但被告江奎一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告江奎需向原告支付租金104,016.49元及留购价款1元，滞纳金166.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告江奎签字确认其送达地址为江苏省盐城市亭湖区青墩镇，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3D5H8JE027598，发动机号：STT9546)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等24,615.22元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告江奎仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金104,016.49元及留购价款1元、滞纳金668.61元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江奎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金104,016.49元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3D5H8JE027598，发动机号：STT9546)归被告江奎所有；二、被告江奎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金668.61元，并以逾期租金104,016.49元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383元,减半收取计1,191.50元，由被告江奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年二月二十八日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25750号(2019)沪0115执25750号申请执行人张凤芹，女，1950年4月17日生，汉族，住山东省淄博市。委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。被执行人上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人温馨。被执行人山东久骏实业有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人温占桐。被执行人温馨，男，1981年3月1日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人温占桐，男，1956年5月1日生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人张凤芹依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初21760号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海冠派实业有限公司归还借款100,000元(人民币，下同)、支付以100,000元为本金从2018年8月12日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求被执行人山东久骏实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，要求被执行人温馨对被执行人上海冠派实业有限公司在未出资14,000万元本息范围内、对被执行人山东久骏实业有限公司在未出资800万元本息范围内对上述债务承担补充清偿责任，要求被执行人温占桐对被执行人山东久骏实业有限公司在未出资12,00万元本息范围内对上述债务承担补充清偿责任。在本案执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司、温馨、温占桐发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但四被执行人未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了四被执行人的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除了被执行人温馨银行账户有存款11,910.67元外，没有可供执行的财产。本院于2019年11月27日冻结了四被执行人可查见的银行账户，期限一年；并扣划了被执行人温馨银行存款11,910.67元发还给申请执行人。现申请执行人张凤芹无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司、温馨、温占桐采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初21760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初937号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邵文辉，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告邵文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8689号原告：刘俊杰，男，2000年3月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张献军，男，1974年6月11日出生，汉族，住林州市。被告：李云芳，男，1972年5月11日出生，汉族，住林州市。原告刘俊杰与被告张献军、李云芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的委托诉讼代理人秦领军、被告张献军、被告李云芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资款17300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份开始原告与工友等人在被告工地为其提供劳务。工程结束后，经结算被告欠原告工资款17300元，被告于2019年6月4日向原告出具欠条两张，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付。被告张献军口头辩称，被告张献军在山西××余××村一家主户盖房，被告张献军当时是施工员，李云芳雇佣被告张献军当的施工员，当时是盖房子家的人不给钱，为了要钱，然后被告张献军给原告出具的条。被告张献军不应该给原告钱，工数和钱数都是随便写的，目的是为了打官司给主户家要钱。本案和被告张献军没有关系。被告李云芳口头辩称，被告李云芳并不认识本案原告，原告没有在工地干活。条不对，每平米40元，打条的时候打多了，是为了打官司。打条时候刘保根、钢筋工等工人都在场的，本案原告没有在场。一个是真条、一个是假条，具体哪个是真哪个是假被告李云芳记不清了。被告张献军当时在工地就是个施工员，被告张献军不应承担责任。工地是被告李云芳承包的。工资款按理被告李云芳是应该给的，但是他们给主户干的活不过关，连被告李云芳自己的机器设备都被主户家扣了，因为干的活质量没过验收，主户家也没给被告李云芳钱，所以被告李云芳不应当给原告工资款。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告张献军向原告刘俊杰所在的木工组出具书面工资凭证二份，后被告李云芳补签名，原告等木工组共借支15300元，原告等木工组工资款为5850元和77440元共计83290元，经计算尚欠木工组共计67990元（刘保根19500元，刘章根12220元，刘文林18970元，刘俊杰17300元）。被告张献军是工地施工员、被告李云芳是工头。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告张献军、李云芳向原告刘俊杰出具书面工资凭证二份，结合原、被告的当庭陈述，可以认定原告刘俊杰为被告李云芳提供劳务的事实，被告李云芳应当按照双方约定及时支付原告刘俊杰工资款，现原告刘俊杰要求被告李云芳给付工资款17300元的请求，本院予以支持。对原告刘俊杰要求被告张献军给付工资款的诉讼请求，因被告张献军是工地施工员，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李云芳辩称存在质量问题，相关权利可另案主张。对被告张献军、李云芳的其他辩称意见，因提交证据不足，原告又不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李云芳于本判决生效之日起三十日内支付原告刘俊杰工资款17300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告李云芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年二月十六日书记员  张一宪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保278号申请人郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。被申请人李展，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省民权县。被申请人郗晓慧，女，汉族，1987年7月28日出生，住河南省林州市。被申请人周景芝，女，汉族，1984年11月29日出生，住河南省民权县。被申请人郑州森达商务信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号2508号。申请人郑州银行股份有限公司伊河路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1902520.14元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李展、郗晓慧、周景芝、郑州森达商务信息咨询有限公司银行存款1902520.14元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十五日书记员  郜 燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9401号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：张爱军，男，1968年12月13日出生汉族，住甘肃省民勤县。被执行人：张秀梅，女，1969年4月28日出生汉族，住甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张爱军、张秀梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张爱军、张秀梅应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款87409.87元及利息。执行中，查封被执行人张爱军名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十六日代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：黄晓晴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓晴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄晓晴归还信用卡透支款77,639.91元。事实和理由：被告黄晓晴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计77,639.91元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李军，男，1964年5月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：崔宝满，北京市邦盛律师事务所律师。再审申请人李军因起诉贾洪梅赠与合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终8757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，（一）北京市石景山区金顶街16号楼2单元202号房屋（以下简称202号房屋）系申请人婚前个人财产。2013年12月，贾洪梅以其抚养孩子为由，要求申请人将202号房屋赠与她，经石景山区法院调解，法院出具了（2014）石民初字第342号民事调解书（以下简称342号调解书），贾洪梅取得了房屋所有权，2016年取得产权证书。贾洪梅忘恩负义，得到房屋后对申请人实施严重的侵害行为，且一直隐瞒孩子并非申请人亲生的事实。贾洪梅想方设法让申请人腾房，不惜伪造证据虚假诉讼，未达到目的后便伪造病历骗取鉴定结论诬告申请人，导致申请人被刑拘。目前，申请人刚刚得知孩子并非亲生，此系贾洪梅隐瞒的重大事实，也是当初申请人赠与房屋的主要原因。贾洪梅接受赠与后的种种忘恩负义行为，均成就了法定撤销赠与的条件。（二）一、二审裁定错误。1.342号调解书和本案的原被告、案由、法律关系、诉讼请求、事实与理由、适用法律均不同，不是同一案件，并非重复起诉。2.342号调解书已经生效并执行，申请人对贾洪梅的赠与行为已经完成。而本案是在342号调解书生效且202号房屋归属贾洪梅后，发生了贾洪梅殴打、诬告、隐瞒私生子等严重侵害赠与人的事实。新的事实的发生，成就了撤销赠与的法定条件。此“新的事实”不涉及342号调解书应审查的事实，与342号调解书涉及的事实无任何关系。综上，本案属于法定应受理的案件，现依法申请再审。本院经审查认为，依据查明的事实，342号调解书对202号房屋所有权作出了处分，该调解书已经发生法律效力。李军认为出现了新的事实，对342号调解书确认的房屋权属问题提起本案诉讼，其诉讼不符合相关的法律规定。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3740号原告祁广玉，男，1987年10月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王兴东，男，1974年12月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。原告祁广玉与被告王兴东买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告祁广玉到庭参加诉讼；被告王兴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆立标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款153400元，2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来关系，被告于2016年12月24日从原告处建湖县近湖街道办事处东冯村渔塘组购买水稻，计货款153400元，被告出具借条一份。经原告多次追要，至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王兴东未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告祁广玉与被告王兴东有生意往来，2016年12月24日，被告王兴东向原告祁广玉赊购稻谷，并向原告出具金额为153400元的借据1份，借据载明：“借条，今借祁广玉水稻款计：壹拾伍万叁仟肆佰元整，￥153400.00元整，据：王兴东，2016年12月24日”。嗣后，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告祁广玉与被告王兴东设立的稻谷买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款，有其出具的借据原件为证，事实清楚，证据确实，被告应依法承担清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王兴东未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴东于本判决生效后十日内偿还原告祁广玉货款人保153400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告王兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 王 磊审判员 管维文审判员 夏 云二〇二〇年二月二十七日书记员 徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。