山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3070号原告：王彬，男，1985年5月3日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：夏侯秋莹，女，1987年10月22日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。原告王彬与被告夏侯秋莹不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人张晓军、高岩，被告夏侯秋莹及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告不当得利款93600元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后于2015年12月30日协议离婚。离婚时，原、被告约定由原告给付被告40000元经济补偿金。该40000元经济补偿金原告虽未给付被告，但原告在2017年4月至2018年5月期间曾多次给付被告款项共计93600元。2018年12月2日，原、被告在QQ聊天时明确约定40000元经济补偿金以上述93600元款项折抵。但被告此后违反承诺又向人民法院起诉索要该40000元经济补偿金，人民法院判决原告需另行给付该40000元经济补偿金。原告据此认为，被告收取原告的93600元款项没有事实和法律依据，该部分款项应予返还，原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告夏侯秋莹辩称，本案事实不符合不当得利构成要件。原告实际上没有任何损失。原告给付被告的款项大部分是用于归还被告的信用卡欠款，但该信用卡一直是原告在持有使用，另外还有一部分款项是为了双方孩子的生活支出。此外，被告也有十三万余元款项转账给原告的情况，这说明双方离婚后仍由大量经济往来，原、被告之间的转账系双方婚后共同生活的支出。请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彬与被告夏侯秋莹原系夫妻关系，后于2015年12月30日协议离婚。在离婚协议书中双方约定，王彬需在2016年1月31日前支付夏侯秋莹40000元经济补偿金。后，王彬与夏侯秋莹就该部分经济补偿金的给付发生纠纷。2019年5月20日，夏侯秋莹将王彬诉至本院，要求判令王彬支付欠款40000元，并赔偿逾期利息损失5712元，本院对此立案号为（2019）鲁0304民初1567号。2019年8月29日，本院对该案作出（2019）鲁0304民初1567号民事判决，内容为：一、王彬于判决生效之日起十日内向夏侯秋莹支付补偿款40000元。二、王彬于判决生效之日起十日内向夏侯秋莹支付逾期付款利息5712元。该民事判决生效后，王彬已履行完毕判决确定的付款义务。原告王彬现又向本院提起诉讼，要求被告夏侯秋莹返还其不当得利款93600元。对于诉求不当得利款的构成，王彬陈述分为三部分：其一，在2017年11月27日和2017年11月28日其曾通过支付宝分别转账给付夏侯秋莹60000元和10000元，夏侯秋莹对于2017年11月27日的60000元当日转回10000元；其二，在2018年5月30日其又通过微信转账给付夏侯秋莹12600元；其三，2016年10月份，其曾以27000元的价格购买奔腾二手车一部，车号为鲁Ｃ×××××，夏侯秋莹2017年11月15日将其该车辆作价21000元，另自行补交部分差价款，用于置换购买北京现代汽车一部，该北京现代汽车落户登记在夏侯秋莹名下，车号为鲁Ｃ×××××。王彬主张，上述三部分共计93600元款项，其与夏侯秋莹原协商一致用于抵顶离婚协议书中约定的40000元经济补偿金，但夏侯秋莹此后对40000元经济补偿金又提起诉讼要求给付，人民法院亦判决其需另行给付，故夏侯秋莹持有其该93600元款项不再有合法根据，应予返还。夏侯秋莹认可收到王彬2017年11月27日和2017年11月28日通过支付宝转账给付的款项，但主张该部分款项系王彬给付其用于偿还浦发银行的信用卡欠款，其浦发银行信用卡一直由王彬持有使用至2017年11月份，该信用卡在2017年11月27日还款日需偿还欠款60000元，王彬为此给付其款项用于偿还浦发银行，其收款后即用支付宝偿还浦发银行欠款，但其支付宝限额每日50000元，故其将剩余10000元款项转回让王彬偿还，但王彬并未偿还，而是于2017年11月28日将10000元款项又再转给其，由其偿还了浦发银行。夏侯秋莹亦认可收到王彬2018年5月30日通过微信转账给付的款项，但主张此系因其和王彬婚后共同居住生活的位于博山区翡翠园小区的房屋系王彬父母名下房屋，但其和王彬共同贷款对该房屋进行了装修，每月需偿还贷款利息700元，其归还了18个月的利息，离婚时因房屋属于王彬父母所有无法分割，故王彬将其偿还的18个月银行贷款利息共计12600元返还给其。夏侯秋莹对用王彬车辆置换购买新车的事实亦予以认可，但主张王彬当时对此予以同意，且其曾在2017年10月29日及2017年11月7日已给付王彬该车辆折价款19000元。另，根据本院（2019）鲁0304民初1567号民事判决查明情况，原告王彬2017年11月27日和2017年11月28日给付被告夏侯秋莹的款项，夏侯秋莹确已实际用于偿还浦发银行的信用卡欠款。夏侯秋莹的该浦发银行信用卡，王彬认可确曾使用，其主张仅使用至2017年3月份，否认该信用卡2017年11月27日还款日应还欠款系其所使用形成，但对其所持在2017年3月份后即不再使用该信用卡的主张，王彬未提供相应证据证实。又，从王彬提供的QQ聊天记录情况来看，在2018年11月22日的QQ聊天中，内容明确涉及两人共同对博山区翡翠园小区房屋装修及两年多以来各自又对所谓家庭的支出和孩子抚养花费等内容，此与夏侯秋莹的相关陈述情况吻合，再结合王彬离婚后仍长期持有使用夏侯秋莹多张银行信用卡情况，能够证实双方在2015年12月30日协议离婚后确还曾长期共同生活两年左右时间，两人并曾共同对位于博山区翡翠园小区的房屋进行装修。夏侯秋莹2017年10月29日及2017年11月7日给付其的共计19000元款项，王彬认可收到，但主张此系夏侯秋莹给付其款项用于偿还其自己使用的银行信用卡及花呗的欠款，主张与车辆折价款无关，但对此亦无相关证据证实，王彬诉讼过程中自身亦认可，其当时系自愿让夏侯秋莹用其车辆置换购买北京现代汽车。再查明，原告王彬主张涉案93600元款项构成不当得利，原因在于其曾与被告夏侯秋莹协商一致，以该部分款项抵顶其需给付夏侯秋莹的40000元经济补偿金。但王彬对此提供的相关证据仅系其和夏侯秋莹之间的QQ聊天记录，而从QQ聊天内容来看，双方并未谈及以涉案款项抵顶40000元经济补偿金的问题，夏侯秋莹亦未明确说明其放弃了要求该经济补偿金的权利。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王彬基于不当得利法律关系要求被告夏侯秋莹返还款项93600元。不当得利，系指没有法律根据取得不当利益而使他人受损失的事实，在这一事实中，受害人得以向受益人请求返还不当得利。故王彬作为控制其财产资源，使财产资源发生变动的一方，应对款项给付的事实及错误给付的原因承担相应举证责任。现王彬提供的证据仅能证实款项给付的事实，并不能证实其所主张的该部分款项错误给付的原因。此外，从庭审查明事实情况来看，其一，王彬与夏侯秋莹原为夫妻，在离婚后仍长期共同生活抚养子女，身份关系特殊；其二，涉案93600元款项中的绝大部分发生在王彬与夏侯秋莹离婚后但仍共同生活期间，在此期间，双方账户均有款项往来情况，王彬又存在长期持有使用夏侯秋莹银行信用卡的事实，2018年5月30日的款项虽不能认定发生在两人共同生活期间，但夏侯秋莹对此作出了合理解释，该解释并能够与相关证据反映情况印证；其三，该93600元款项中的21000元系车辆折价款，王彬本身亦认可其当时即自愿让夏侯秋莹用其车辆置换购买新车；其四，涉案款项的给付发生在2017年11月至2018年5月期间，如确系错误给付，在本案起诉前长达一年多的时间内王彬完全可以向夏侯秋莹提出返还款项的请求，也可以在发现转账错误时向银行提出异议或采取其他补救措施，但王彬并未提供证据证实其曾经采取过相关措施，且涉案款项系由发生在不同时间的多笔款项构成，其中部分款项还存在夏侯秋莹转回后王彬又再给付夏侯秋莹的特殊情形。综合分析上述情况，王彬基于错误原因而将款项给付夏侯秋莹明显有悖常理。故，王彬作出承担举证责任的一方，提供的证据不足以证实其主张，应自行承担不利的法律后果，对其要求夏侯秋莹返还不当得利款93600元的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王彬的诉讼请求。案件受理费1070元、诉讼保全费970元，均由原告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年二月十四日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据清单：一、原告王彬提交如下证据：1、时间分别为2017年11月27日及2017年11月28日的支付宝转账账单详情截屏图片两份；2、时间为2018年5月30日的微信转账账单详情截屏图片一份；3、原、被告之间2019年2月7日的QQ聊天记录截屏图片一页；4、原、被告之间2018年11月22日的QQ聊天记录截屏图片一页；5、原、被告之间2018年12月2日的QQ聊天记录截屏图片一页；6、本院作出的（2019）鲁0304民初1567号民事判决书一份；7、过付款缴费凭证一份；8、离婚协议书一份；9、渤海银行专用业务凭证二十四份；10、原告自行整理的偿还信用卡明细清单两页。二、被告夏侯秋莹提交如下证据：1、时间分别为2017年10月29日及2017年11月7日的微信转账账单详情截屏图片各一份、时间为2017年11月7日的支付宝转账电子回单一份；2、二手车销售统一发票及山东省非税收入通用票据各一份；3、时间分别为2016年11月7日、2017年1月17日（两次）、2017年1月29日的支付宝转账电子回单各一份、时间分别为2016年11月6日及2017年2月14日的微信转账账单详情截屏图片两份；4、时间为2017年1月18日的微信转账账单详情截屏图片一份、到期还款日为2017年1月5日中信银行信用卡电子账单一份、淘宝交易记录截屏图片一份；5、淘宝交易记录截屏图片二十份、时间分别为2017年4月23日及2017年9月3日的微信转账账单详情截屏图片各一份、时间为2017年6月18日的支付宝转账电子回单一份、到期还款日为2016年10月6日的中信银行信用卡电子账单一份。三、本院依职权调取证据：从本院（2019）鲁0304民初1567号卷宗中调取庭审笔录两份。