wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申2号再审申请人（一审被告）：王秀权，男，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。再审申请人（一审被告）：王伟利，男，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被申请人（一审原告）：刘山，男，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被申请人（一审原告）：刘亚荣，女，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。再审申请人王秀权、王伟利因与被申请人刘山、刘亚荣合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀权、王伟利申请再审称，请求撤销原审判决，重新认定涉案土地性质。事实和理由：调解协议是在莫旗尼尔基镇司法所和村委会调解下达成的，合法有效，从协议内容看，也不存在无效的法定情形。被申请人对涉案土地不享有土地承包经营权，而是私自开垦草原，申请人并未占用被申请人经营的土地埋坟，此案应依法移送。刘山、刘亚荣提交意见称，本案事实清楚、证据确实充分。刘山、刘亚荣对涉案土地享有承包经营权，申请人未经允许在涉案土地上埋坟、圈坟，已属违法，调解协议本身违反法律强制性规定，应属无效，申请人称被申请人非法开垦土地没有事实依据，也没有证据支持。本院经审查认为，原审中，刘山、刘亚荣以与王秀权、王伟利于2019年4月15日签订的人民调解协议显失公平，存在重大误解，损害其合法权益为由，请求法院予以撤销。原审法院经审查双方签订的协议存在着以1000元价格出让耕地用于埋坟的内容，该约定违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属无效协议，不属于可撤销情形，故对刘山、刘亚荣的诉讼请求不予支持。本案是合同纠纷，不是权属纠纷或侵权纠纷，原审只是确认合同的效力，并不确认土地经营权权属问题，王秀权、王伟利的再审事由不成立，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀权、王伟利的再审申请。审判员 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年二月二十六日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初431号原告：杨善兵，男，1971年6月6日出生，汉族，住灌云县。被告：徐加卫，男，1967年9月27日出生，汉族，住灌云县。原告杨善兵与被告徐加卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告杨善兵于2020年2月10日向本院申请撤回对被告徐加卫的起诉。本院认为，原告杨善兵申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨善兵撤回起诉。本案案件受理费340元（已减半收取），退回原告杨善兵。审判员  黄海红二〇二〇年二月十二日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终771号上诉人（一审起诉人）：贺承江，男，1960年1月11日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人贺承江因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺承江上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10078号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10078号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年二月二十五日书记员 孟 卉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23562号上诉人（原审原告）：魏淑朴，女，1948年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔瑞君，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁伯勤，男，1980年5月4日出生，汉族。上诉人魏淑朴因与被上诉人丁伯勤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏淑朴的委托诉讼代理人孔瑞君，被上诉人丁伯勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏淑朴上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持魏淑朴的诉讼请求。2、判令由丁伯勤承担本案诉讼费用。事实和理由：魏淑朴与丁伯勤之间存在借款合意。丁伯勤向魏淑朴出具借条，在出具借条的时候双方就达成了合意。魏淑朴作为普通老百姓对于法律的内涵和外延并不了解，一审开庭时说不同意借款的真实意思是要求丁伯勤立即还款。魏淑朴支付借款的“电子币”是公司内部结算方式，与人民币1:1充值，然后购买茶叶，不购买时可以提现。丁伯勤向魏淑朴借用有现金价值的电子币是明确具体的，对应的人民币也是明确具体的，且出具借条予以确认借到相关款项，从而获利。魏淑朴充值后以电子币支付借款与提现后以现金支付借款并无实质区别。丁伯勤辩称，魏淑朴的上诉没有证据支持，所有的证据均是魏淑朴自己写的，没有证人证明。魏淑朴向一审法院起诉请求：1．判令丁伯勤偿还魏淑朴33400元并以33400元为基数按年利率6％计算自2017年8月29日起至实际清偿之日利息；2．本案诉讼费用由丁伯勤承担。一审法院认定事实：2014年初，魏淑朴经朋友介绍到王春豫经营的位于郑州市中原区××路××路的茶馆，经他人介绍在湖南华莱生物科技有限公司注册账户，并购买了湖南华莱生物科技有限公司经营的价值19920元的黑茶，成为湖南华莱生物科技有限公司线下会员。后经人介绍，魏淑朴、丁伯勤相识，且丁伯勤同样作为湖南华莱生物科技有限公司的会员成为魏淑朴的“下线”。魏淑朴另外“拉来”两个“下线”，每人购买价值19920元的黑茶一份，魏淑朴获得系统奖励5000电子币。关于本案魏淑朴、丁伯勤购买黑茶过程，魏淑朴、丁伯勤统一认为如下：在湖南华莱生物科技有限公司网站注册账户后，用现金购买电子币，将电子币注入该账户，然后将电子币支付给华莱公司，华莱公司收到电子币后向会员发黑茶。同时公司把一段时间的营业额的一部分再分给会员，公司在分给会员时是以电子币的方式转到每个会员的账户里。会员账户里的电子币有以下用处：一、电子币与人民币同等价值，但是个人无法提现；二、如果有人再购买黑茶，可以将购买黑茶的现金和会员账户里的电子币兑换，这样购买黑茶时就用电子币注册会员去购买黑茶，同时新的消费者也就成为了会员；三、会员可以用公司返给的电子币再购买黑茶。基于魏淑朴提交的《借条》原件四份，魏淑朴主张丁伯勤为所属丁伯勤的“下线”陈立帅、刘德功报单，由魏淑朴代其垫付相应金额的9120“电子币”和10000“电子币”，丁伯勤并于2015年2月12日、2015年2月15日分别向原告出具《借条》两份，但是丁伯勤主张其并未实际收到魏淑朴出示《借条》上的出借人民币付款，魏淑朴亦没有提供证据证明其为丁伯勤垫付金额9120“电子币”和10000“电子币”。魏淑朴向本院提交2015年3月20日《借条》与2015年4月12日《借条》，主张系帮丁伯勤“下线”垫付的报单费用，但是并未确定系替谁垫付、垫付什么，且魏淑朴承认不是其本人操作垫付，而是“王春豫没有经过我同意把公司奖励给我的钱，转给丁文（丁伯勤）了”。魏淑朴亦认可其并未通过其他方式实际支付《借条》所对应的人民币款项。一审法院认为，借贷的合意和资金的交付是民间借贷合同一般生效的不可或缺的两个基本条件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，魏淑朴主张以代丁伯勤“下线”垫付“报单”费用的形式作为出借人民币款项，但是上述所谓出借款项并非经过魏淑朴、丁伯勤合意，而是魏淑朴自认的“由王春豫将属于魏淑朴的奖励转给丁文，丁文是否收到魏淑朴不清楚，魏淑朴也没有实际支付给丁伯勤现金或者转账”，故魏淑朴、丁伯勤双方本案并不存在借贷法律关系的合意。同时魏淑朴认可并未实际转账或者以其他方式给付丁伯勤对应出借人民币款项，而是通过魏淑朴主张的“跟人民币价值1比1的电子币”方式垫付“电子币”形式出借，魏淑朴既未举证证明黑茶电子交易系统中电子币的价值体系，亦未提供相应实际交易体系和交易记录。参照《中华人民共和国人民币管理条例》第29条：“任何单位和个人不得印制、代售代币票卷，以代替人民币流通”，虚拟货币不能作为民间借贷法律关系的标的物。魏淑朴向丁伯勤垫付的所谓虚拟电子货币不属于民间借贷法律关系的基本要素。本案魏淑朴、丁伯勤间不构成民间借贷法律关系。魏淑朴提交的《借条》系所谓网络交易的伪装。基于魏淑朴未举证证明实际出借对应人民币款项或享有网络交易其他合法债权，魏淑朴本案债权举证不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回魏淑朴的诉讼请求。案件受理费318元，由魏淑朴承担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏淑朴并未向丁伯勤实际交付借款，其所主张的电子币亦不构成民间借贷的标的物，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。魏淑朴的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，魏淑朴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人魏淑朴负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年二月十二日书记员  刘 盼
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初111号原告：欧玉梅，女，汉族，1968年9月30日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：范志恒，登封市天中法律服务所法律工作者。被告：郑州市锦鹏置业有限公司，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦，统一社会信用代码：914101857891610703。法定代表人：刘洋洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。原告欧玉梅诉被告郑州市锦鹏置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧玉梅及其委托诉讼代理人范志恒、被告郑州市锦鹏置业有限公司的委托诉讼代理人史金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2015年9月19日同原告签订的嵩阳里街商铺经营权转让协议及补充协议的约定，由被告退还原告第一批经营权转让价款本金279468元；2、由被告支付原告违约金（按日万分之五）自2018年9月19日至第一批的款项还完之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日原、被告双方达成转让协议，被告将自己位于登封市嵩阳里街第1号楼第07号房屋面积166.35平方米的商铺经营权转让给原告，转让价格1330800元，转让期限40年，原告经营期限自2015年9月19日起向后40年，原告已付清全部转让款。根据被告的营销战略，原告和被告于2015年9月19日又签订补充协议，该补充协议约定被告收到原告的全部转让款后，自收到之日三年后开始返还原告全部转让款的63%，分九年返还，每三年一次，每次21%，第一批返还时间为2018年9月19日，现已过一年时间被告未按期返还第一批转让款。为此，特提出诉讼，望判如所请。被告郑州市锦鹏置业有限公司辩称，涉案嵩阳里街项目系政府形象工程，由被告投资建设，政府同意经营用房租金收入抵扣被告投资款，原告和被告双方签订的补充协议约定三年按比例退还经营权转让价款本金，没有经过政府相关部门授权同意，依法应为无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日原、被告双方签订《嵩阳里街商铺经营权转让协议》，协议约定被告将自己位于登封市嵩阳里街第1号楼第07号房屋面积166.35平方米的商铺经营权转让给原告，转让价格1330800元，转让期限40年，原告已付清全部转让款。2015年9月19日原、被告双方又签订《嵩阳里街商铺经营权转让协议之补充协议》，该补充协议第一条约定：甲方同意在收到乙方支付的主协议项下全部价款（亦称转让费用，含相关税费）之日起满三年后开始按照协议约定标准退还乙方已支付的主协议项下的经营权转让价款本金（不含相关税费，不计息，下同）。其中，届满三年后退还主协议项下的经营权转让价款本金21%，届满六年后再退还21%，届满九年后再退还21%，即九年内每满三年退一部分，合计退还三次，合计退还63%。第一批返还时间为2018年9月19日，经原告多次讨要被告一直未按期返还第一批转让款。为此，原告提出诉讼。本院认为，本案双方签订的《嵩阳里街商铺经营权转让协议》及《嵩阳里街商铺经营权转让协议之补充协议》合法有效，系双方真实意思表示，双方均应履行协议所约定权利义务，故原告要求被告返还相应的经营权转让价款本金及违约金的主张于法有据，对于原告的该诉求，本院予以支持。关于被告辩称其双方签订的补充协议没有经过政府相关部门授权同意，依法应为无效的意见，因被告没有相关证据予以佐证，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称补充协议没有约定违约金，原告要求支付违约金没有依据，不应得到支持的意见，因双方签订的两份协议均合法有效，补充协议作为从合同依赖于转让协议这个主合同的存在而存在，是对主合同内容的延伸和补充，且两份协议内容并无相互矛盾之处，故主合同的权利义务同样适用于从合同，在转让协议中双方已对违约金进行了约定，故对于被告的该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告郑州市锦鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告欧玉梅第一批经营权转让本金279468元及违约金（违约金自2018年9月17日起以279468元为基数按日万分之五的利率支付至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元,减半收取2746元，由被告郑州市锦鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年二月二十五日书记员  周梦雅
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初226号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：黄春根，男，1956年5月15日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告黄春根供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2108号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：郭青海，1966年7月7日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告郭青海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年二月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2229号申请执行人徐文忠，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省桐柏县朱庄乡围山村围山29号，公民身份号码4129321968××××××××。被执行崔治国，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区沟赵乡杜砦村，公民身份号码4101121965××××××××。被执行人商伟江，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12493号民事判决书，于2020年2月24日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔志国名下银行存款一千四百二十四元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年二月二十五日书记员  高 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35819号之一原告：章文其。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏晓江。委托诉讼代理人：李献军，上海市**律师事务所律师。被告：卢艳艳。原告章文其与被告苏晓江、卢艳艳恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，且处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  尹 萍人民陪审员  樊 燕二〇二〇年二月七日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2489号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：吴先军，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴先军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告吴先军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴先军归还原告借款本金39,329.42元，支付原告利息563.95元、逾期利息818.54元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告吴先军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴先军向原告贷款98,000元，用于购买常德市华榮汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM2HN024729)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴先军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴先军自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴先军构成违约，截止至2019年12月4日，被告吴先军尚欠原告贷款本金39,329.42元，利息563.95元、逾期利息818.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴先军在签字表中注明的居住地址为湖南省常德市武陵区芙蓉路西郊社区1栋3单元502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告吴先军尚欠原告借款本金39,329.42元、利息687.30元、逾期利息1,525.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴先军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴先军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴先军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴先军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴先军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,329.42元，支付至2020年2月7日止的利息687.30元、逾期利息1,525.87元，并以上述本金、利息之和40,016.72元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴先军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴先军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM2HN024729)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴先军继续清偿。案件受理费838.56元，减半收取计419.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十四日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初376号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：刘丰军，男，汉族，生于1971年12月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告刘丰军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日向原告绵阳市盛康物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市盛康物业服务有限公司称被告已经缴纳物业管理费，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  龚 苓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执496号 周林： 关于申请执行人宁波嘉日宁木房产经纪有限公司与被执行人周林居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11871号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执496号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月十一日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初487号 原告：贾娇娇，女，汉族，1988年3月5日出生，住南充市顺庆区。 被告：四川海纳百川教育咨询有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁德街31号附1-2号。 法定代表人：余春红。 关于原告贾娇娇与被告四川海纳百川教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告贾娇娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾娇娇撤诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 曹艳君
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4260号原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1，统一社会信用代码9121130074432880X人。法定代表人杨春雨，行长。委托代理人裴立伟，男，汉族，1966年10月13日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人李赞，男，汉族，1982年10月16日出生，住朝阳市双塔区。被告建平菜篮子开发有限公司，住所地朝阳市建平县喀喇沁镇政府东院，统一社会信用代码91211322318621130H。法定代表人刘万成。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告建平菜篮子开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴立伟、李赞到庭参加了诉讼。被告建平菜篮子开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13,000,000元及截止到2019年8月12日的利息3,110,004元,及借款本金还清之日止的利息；2、判令原告对抵押财产优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日被告在原告处借款13,000,000元，借款期限为2016年9月13日至2018年9月12日，并约定2018年3月2日前偿还2,600,000元，余款2018年9月12日还清，并用被告的脱水车间做抵押，但被告未按约定履行偿还借款本息的合同义务。被告建平菜篮子开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，原告提供的借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、欠息证明与本案相关联、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2016年9月13日被告在原告处借款13,000,000元，借款期限为2016年9月13日至2018年9月12日，并约定2018年3月2日前偿还2,600,000元，余款2018年9月12日还清，并用被告的脱水车间做抵押，但被告未按约定履行偿还借款本息的合同义务，截止到2019年8月12日拖欠借款本金13,000,000元计利息3,110,004元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定的还款期限偿还原告借款本金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告建平菜篮子开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金13,000,000元及截止到2019年8月12日的利息3,110,004元，并自2019年8月13日起至借款全部还清之日止按双方约定支付利息，利随本清。二、如被告建平菜篮子开发有限公司未按前款规定履行，则原告朝阳市双塔区农村信用合作联社有权对抵押物有优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费118,462元（原告预交），由被告建平菜篮子开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年二月十三日书 记 员  宋 彬
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异2号 案外人周猛，男，1989年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路269号。组织机构代码：578613770。 负责人：杨卫刚，行长。 被执行人：枣庄市蟠龙湖农林水经营服务有限公司，住所地：薛城区常庄镇店子村北。组织机构代码证：79150926-7。 法定代表人：孙英，总经理。 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。统一社会信用代码：913704007337211982。 法定代表人：种衍排，总经理。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人枣庄市蟠龙湖农林水经营服务有限公司、枣庄市海天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人周猛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人周猛称，本院评估拍卖的枣庄市市中区文化东路南侧、东盛路西侧泰和园小区商住楼3号楼1单元14楼东户4户1404室其已实际居住并进行了装修，并在评估拍卖期间未对房屋的装修进行认定。请求本院中止对上述房产的执行，重新对房产进行评估，并确立居住人为优先购买人。 申请执行人枣庄市农村商业银行股份有限公司永福支行辩称，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。案外人称其已经正常居住，但未能提供任何证据证明其入住方式及是否对涉案房产具有权属，因此不能证明其系涉案房产权利人。本案的执行程序合法，不存在侵犯案外人合法权益。综上，请求法院驳回案外人周猛的异议。 本院查明：被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司以其公司开发的位于枣庄市市中区文化东路南侧、东盛路西侧（泰和园小区商住楼）在建工程抵押给枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，并于2014年11月4日在枣庄市房地产监理处办理了房屋产权抵押登记，枣庄市房地产监理处向原告颁发了房屋他项权证书（证号分别为：枣房建市中字第Ｊ000728号、枣房建市中字第Ｊ000729号、枣房建市中字第Ｊ000730号、枣房建市中字第Ｊ000731号）。本院于2018年8月2日查封了上述房产。案外人提供证据显示，其装修和入住均在上述房产被查封之后，处于该房被抵押及本院评估拍卖的期间。 本院认为，异议房产已抵押给申请执行人并被本院查封。案外人未能提供其对该房产拥有所有权的相关证据，其请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人周猛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  李冬凌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初873号原告：张凤，男1967年5月1日，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告：奥玛斯电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业园。法定代表人：潘伟荣。被告：徐凤林，男，1974年6月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张凤与被告奥玛斯电梯（苏州）有限公司、徐凤林侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告张凤在收到本院预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审判员  刘成文二〇二〇年二月十八日书记员  邱清颖
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0119刑初818号之一公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李冰，男，2000年3月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。经本院决定，于2020年2月22日被逮捕，同年2月23日被监视居住。本院于2019年12月30日以（2019）津0119刑初818号刑事裁定书，对天津市蓟州区人民检察院提起公诉的被告人李冰故意毁坏财物一案中的被告人李冰中止审理。经查，被告人李冰现已到案，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对被告人李冰恢复审理。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  田建军二〇二〇年二月二十四日法官助理王宁书记员杨川附：本裁定书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16908号 原告：宁波享昇机械有限公司（统一社会信用代码为91330206MA281AD03C）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇东村村。 法定代表人：邱家麟，总经理。 被告：魏跃波，男，1980年9月26日出生汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告宁波享昇机械有限公司为与被告魏跃波买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序进行审理。原告公司的法定代表人邱家麟到庭参加诉讼，被告魏跃波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告宁波享昇机械有限公司起诉称：原、被告双方于2018年1月12日签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买6台总价为78000元的多工位套孔机。现原告已依约交付机器，而被告尚欠44000元货款未给付，故原告诉至本院请求判决：一、被告支付原告货款44000元；二、被告支付原告保全费490元。 被告魏跃波未出庭，亦未提供书面的答辩意见。 经查：2018年1月12日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买总价为78000元的多工位套孔机。之后原告按约交付机器，被告支付部分货款。2019年6月11日，原、被告双方达成还款计划，确认被告尚欠原告设备款47000元，被告必须于2019年6月起每月还款伍千元，直至还清为止。如果被告未按约还款，则原告有权向当地法院起诉，因此所产生的一切费用和损失由被告承担。协议签订后，被告又支付了3000元，截止目前尚欠44000元。上述事实由原告提供的产品购销合同、还款计划、企业名称变更情况等予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的产品购销合同合法有效，原告已依约交付了机器，被告应按照还款计划书的约定支付货款。同时，因被告违约导致原告向本院起诉对被告的财产实施保全而支出的保全费用亦应由被告承担，故原告上述诉请均符合法律规定，本院予以支持。被告魏跃波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏跃波支付原告宁波享昇机械有限公司货款44000元； 二、被告魏跃波支付原告宁波享昇机械有限公司保全费490元； 上述两项，由被告魏跃波于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告魏跃波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初721号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路252号一层部分店面、114-117室二层及海富路254号，统一社会信用代码91350205854990722R。 负责人：吴宏荣，行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：***，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被告***金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行诉请：1.请求判令***立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行的全部借款本金15297.69元、利息863.74元以及所欠本息产生的相应罚息、复利（暂计至2019年12月31日，罚息为475.61元、复利为26.84元。之后罚息以本金15297.69元为基数、复利以利息863.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮28%再上浮50%的利率继续计算直至实际还款之日止），并支付中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行实现债权的律师代理费8000元，五项共暂计24663.88元；2.请求判令***承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、见证费、翻译费、调查取证费、公证费、摄像录音费、拍卖费、执行费等。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 ***经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月19日。 三、借款人：***。 四、借款本金：15300元。 五、借款期限：自2018年8月19日至2019年8月18日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之28%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年8月19日。 十一、实际到期日期：2019年8月18日。 十二、逾期还款日期：2019年8月18日。 十三、欠款最新截至时间：2019年12月31日。 十四、欠款本金：15297.69元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息863.74元、本金罚息475.61元、利息复利26.84元。 十六、实现债权的费用：律师费8000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： ***应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行借款本金15297.69元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月31日的利息863.74元、罚息475.61元、复利26.84元，之后罚息以本金15297.69元为基数、复利以利息863.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮28%再上浮50%的利率继续计算直至实际还款之日止），同时支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终94号 上诉人（一审原告）：陶亮，男,1986年6月26日生,汉族,住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）：舒城东方新型建材有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇三里河路与万佛路，统一社会信用代码91341523553258415B。 法定代表人:潘发宏，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：舒城县大众小额贷款有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇合安路北段西侧，统一社会信用代码9134152355922876XR。 法定代表人：邓春海，该公司经理。 陶亮上诉请求：撤销一审裁定并改判支持上诉人一审诉请；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人在一审诉请中未提出排除执行的请求裁定驳回上诉人起诉错误，上诉人于一审中已经提出了明确的排除执行诉请。涉案《协议书》签订后，舒城东方新型建材有限公司将约定的所有厂房及附属物等交给了上诉人，由上诉人一直租赁使用至今，今年八月上诉人得知上述不动产被舒城县人民法院拟拍卖，后上诉人依法提出执行异议，舒城县人民法院裁定驳回了上诉人的异议请求，同时裁定书对上诉人租赁权利的继续，进行了实质处分。上诉人对该裁定不服，起诉至舒城县人民法院，并要求“依法判决原告有权对被告舒城东方新型建材有限公司的不动产继续租赁使用至2029年3月9日，在此之前不得向买受人移交占有上述不动产。”起诉状的事实与理由部分，陈述了系因舒城县人民法院裁定驳回了上诉人异议申请并对上诉人的继续租赁权利进行了处分，才向舒城县人民法院提起执行异议之诉，因此本案上诉人一审已经明确提出排除执行的诉请。二审法院应当依法改判支持上诉人的一审诉请。本案所涉的《协议书》系三方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，上诉人在得知涉案房产将被执行的时候，也提出执行异议。上诉人与舒城东方新型建材有限公司成立的租赁关系及交付房屋系在两被上诉人成立借贷关系及抵押关系之前，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，上诉人在租赁权利受到实质侵害后，有权要求继续履行租赁合同，租赁关系不应当受抵押权的影响。 陶亮向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告舒城东方新型建材有限公司及案外人安徽力扬建筑工程有限公司2014年3月8日签订的《协议书》合法；2.依法判决原告有权对被告舒城东方新型建材有限公司的不动产继续租赁使用至2029年3月9日,在此之前不得向买受人移交占有上述不动产；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，一审法院立案案由虽然是租赁合同纠纷，但原告诉称的事实和理由，是对一审法院（2019）皖1523执异64号裁定书裁定驳回其异议请求不服。其实质是因不服该裁定而提起的诉讼。本案案由应当是执行异议之诉，但原告并无排除执行的诉讼请求，仅有确权的诉讼请求，且确权的诉讼请求中还涉及案外人安徽力扬建筑工程有限公司，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告陶亮的起诉。 本院认为，本案案由虽为租赁合同纠纷，但是结合当事人诉请的事实和理由，本案实质是不服舒城县人民法院（2019）皖1523执异64号裁定而提起的执行异议之诉。上诉人陶亮在一审起诉状请求事项中虽没有明确提出排除对执行标的执行，但是从其诉讼请求的第二项“依法判决原告有权对被告舒城东方新型建材有限公司的不动产继续租赁使用至2029年3月9日，在此之前不得向买受人移交占有上述不动产”结合起诉状的事实与理由部分，可以看出上诉人主张的民事权利应当包含了排除法院对执行标的执行，故本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，应予审理；原审裁定驳回陶亮的起诉不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初5582号民事裁定； 二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年一月十五日 法官助理郝先春 书记员秦晓樾 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执180号 刘堂剑、湖南大山建设股份有限公司： 关于刘堂剑与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10807号 原告：周忠明，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地：成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路216号大地国际花园6号楼3层。 法定代表人：郑华，该公司执行董事兼总经理。 原告周忠明与被告成都装巴适装饰工程有限公司（以下简称装巴适公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月9日裁定转为普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告周忠明及其委托诉讼代理人肖小悦到庭参加诉讼，被告装巴适公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠明向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《简阳市家庭装饰装修工程施工合同》；2．判令被告退还原告装修款37800元并支付违约金8400元，合计46200元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原、被告签订《简阳市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告负责装修原告位于简阳市坛罐乡南埝综合体45栋2单元401号房屋，合同总价为84000元，工程款分四期支付。合同签订后，原告按约定向被告支付了前三期工程款，合计支付79800元。在原告支付第三期工程款后，被告迟迟未开工，经多次催促后，原告发现被告办公场所已人去楼空，无法联系被告。被告的违约行为导致合同目的无法实现，故原告提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的合同，并要求返还未完工部分的工程款及承担工程总价款10%的违约金。 被告装巴适公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，周忠明与装巴适公司签订《简阳市家庭装饰装修工程施工合同》，约定将位于简阳市坛罐乡南埝综合体45栋2单元401号房屋的家装工程承包给装巴适公司，承包方式为：包工、包部分材料；工程期限：三室的工期为120天；合同总造价为84000元；付款分四次：签订合同付定金款10%，即8400元；开工付40%，即33600元；水电验收、木工验收，砖进场付45%，即37800元；违约责任：合同签订后，因一方原因造成合同无法履行，由违约方向对方支付工程造价10%的违约金，若因此造成损失的，违约方应赔偿对方损失。现周忠明已按约定向装巴适公司支付了前三期工程款，其中：2018年5月13日支付10000元；2019年2月24日支付32000元；2019年5月12日支付37800元，合计79800元。周忠明对房屋水电、木工工程进行了现场验收后，向装巴适公司支付第三期工程款37800元，但装巴适公司在收取周忠明第三期工程款后便停止施工，并在剩余装修工程未完工的情况下擅自离场。现装巴适公司的经营办公场所已人去楼空，也无法联系该公司的法定代表人郑华。 上述事实，有当事人身份证、工商登记信息、《简阳市家庭装饰装修工程施工合同》、收款收据、POS签购单、账户对账单、微信聊天截图、施工现场照片、施工图及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《简阳市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定履行了支付装修款的义务后，被告逾期未按约定完成装修工程义务，并在剩余装修工程未完工情况下，擅自离场，且其经营办公场所已人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，因被告在未完成合同约定工程量的情况下，擅自离场，并搬离办公场所，被告的违约行为致使合同目的已不能实现，原告请求解除双方签订的《简阳市家庭装饰装修工程施工合同》，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，原告实际支付装修款为79800元，因被告仅完成水电及木工工程，按合同约定其相对应的装修款为42000元，但被告在收取第三期装修工程款37800元后，并未完成与该对价款相应的剩余装修工程，在合同解除后，原告有权要求被告返还已收取而未完工的装修款，对应退还装修款金额，因被告未到庭，视为放弃抗辩，原告主张退还37800元有事实依据，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，在被告的违约行为致使合同被解除后，被告还应承担违约责任，原告要求被告按合同总价款的10%支付违约金，符合约定及法律规定，应予支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告周忠明与被告成都装巴适装饰工程有限公司于2018年5月20日签订的《简阳市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告成都装巴适装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周忠明装修款37800元，并支付违约金8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元、公告费560元，合计1520元，由被告成都装巴适装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  常璟璞 二〇二〇年二月四日 书 记 员  毛建桦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保13号松原宁江某村镇银行股份有限公司、张栋梁；松原宁江某村镇银行股份有限公司与张栋梁租借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初678号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：李明文，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张丹丹，女，1991年6月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李明文、张丹丹信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令李明文立即向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××73的截止至2020年2月28日的欠款92030.38元（其中本金54434.28元，利息24899.08元，滞纳金12697.02元），此后的利息按日息万分之五（按月计收复利）、滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.若李明文未能偿还上述款项，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以李明文提供的抵押物（登记于李明文名下的闽Ｄ×××××小型轿车）拍卖、变卖所得价款项优先受偿；3.判令张丹丹对李明文的上述信用卡欠款承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李明文、张丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××73。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：第三条第三款第一、四项：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、透支金额：72000元。 六、透支期限：2016年6月至2019年6月。 七、手续费率：13.68%。 八、抵押合同名称：《信用卡购车分期还款暨抵押合同》。 九、抵押合同签订时间：2016年6月16日。 十、抵押物权属：李明文。 十一、抵押物名称：闽Ｄ×××××小型轿车。 十二、抵押担保范围：乙方透支债务本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及其他所有的应由乙方承担的费用等。 十三、办理抵押登记时间：2016年7月7日。 十四、婚姻登记时间：2015年10月23日。 十五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 十六、欠款本金金额：54434.28元。 十七、欠款利息金额：24899.08元。 十八、欠款违约金（滞纳金）金额：12697.02元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李明文、张丹丹应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××73的信用卡欠款本金54434.28元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年李明文所欠本金的24%。 二、若李明文、张丹丹未能偿还上述款项，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以李明文名下的闽Ｄ×××××小型轿车拍卖、变卖所得价款项优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由李明文、张丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终809号上诉人（一审起诉人）：赵计平，男，1968年4月1日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人赵计平因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵计平上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10090号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10090号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年二月二十五日书记员 孟 卉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4797号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李东，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金199,971.90元，利息29,433.39元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,179.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计234,584.95元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金199,971.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金199,971.90元；二、被告李东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,971.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,299.44元，减半收取计2,149.72元，由被告李东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1062号 俞欣勇： 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人俞欣勇申请实现担保物权案件一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞商特字第00065号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1062号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终1号 上诉人（原审原告）：陈登新，男，1958年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张莹，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄晓峰，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省厦门市思明区。 上诉人陈登新因与被上诉人黄晓峰股权转让合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初3671号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 陈登新上诉称，1、合同签订时以及被上诉人的身份证信息上的地址均为宁德市蕉城区，故原审法院对该案具有管辖权。上诉人与被上诉人于2016年4月10日签订的《厦门亿佰峰电子商务有限公司股权转让协议》上被上诉人黄晓峰所留的住所地和其身份证的信息一致，均为宁德市蕉城区，故原审法院具有管辖权。2、被上诉人提供的经常居住地证明是否真实，原审法院应予以核查。被上诉人提出其自2018年6月便居住在厦门市思明区，但其提供的证明是否具备证据效力以及能作为证据使用，原审法院应予以核查。请求：1、撤销宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初3671号民事裁定；2、本案由宁德市蕉城区人民法院继续进行审理。 黄晓峰未作答辩。 本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，陈登新在一审诉请黄晓峰向其支付股权转让费28.56万元及相关违约金，争议标的为给付货币，故陈登新作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。陈登新住所地在福建省寿宁县，故本案的合同履行地在福建省寿宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。黄晓峰在一审提供的居住证明加盖厦门市思明区滨中社区居民委员会公章和厦门市公安局梧村派出所公章，上述证据可证明黄晓峰从2018年6月至该居住证明出具之日即2019年11月5日，其一直居住在厦门市思明区。由于本案的合同履行地和被上诉人经常居住地均不在宁德市蕉城区，故宁德市蕉城区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年二月三日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1270号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈铁林，男，1966年10月12日，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈铁林信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为40×××85的信用卡截止至2018年7月20日的欠款合计74163.05元，其中本金63978.05元，利息7203.79元，违约金（滞纳金）2981.21元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈铁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：40×××85。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。 5、欠款最新截止时间：2018年7月20日。 6、欠款本金金额：63978.05元。 7、欠款利息金额：7203.79元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：2981.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈铁林应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为40×××85的信用卡欠款本金63978.05元、利息7203.79元、违约金2981.21元（利息、违约金暂计至2018年7月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元，由陈铁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执465号申请执行人：薛武，男,1969年08月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李宇航，男1987年09月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行薛武与李宇航民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宇航250808元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年二月二十八日代理书记员  赵靖秋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢269号申请执行人向道安，男，1957年10月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人向华，男，1977年1月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2018）黔0326民初2410号民事判决书，恢复立案受理了向道发申请执行向华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2020年2月20日申请执行人向道安与被执行人向达成和解履行协议后申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向道安申请撤回本案的执行申请不违反法律规定，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执恢269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年二月二十一日书记员  张丹娅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5521号原告:益阳市东森房地产开发有限公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处朝富巷01号。法定代表人：张世萍，该公司总经理。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐雪辉，男，汉族，1982年1月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：汤志群，女，汉族，1978年3月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市东森房地产开发有限公司诉被告徐雪辉、汤志群追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长 曹德钦人民陪审员周玄人民陪审员 何    方    清二〇二〇年二月二十日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初203号之二 原告：中国银行股份有限公司隆回支行，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇桃洪中路14号。 法定代表人：黄立俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：历行海，湖南联进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：邵明，男，1988年1月8日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：鲁力，女，1993年7月19日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 原告中国银行股份有限公司隆回支行与被告邵明、鲁力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司隆回支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司隆回支行撤回起诉处理。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初674号原告：刘显芹，女，汉族，住邹城市。被告：徐瑞，男，汉族，住兖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。主要负责人：李立辉，经理。原告刘显芹诉被告徐瑞、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费39元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年二月二十七日书记员  张晓涵
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初97号原告：刘二茹，女，1984年12月6日出生，住高阳县。被告：张一，男，35岁，住高阳县。原告刘二茹与被告张一民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘二茹于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘二茹撤诉。案件受理费25元，由原告刘二茹负担。审判员  崔立新二〇二〇年二月二十六日书记员  常恒睿
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初175号原告：陈宝方，男，1956年2月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：司胜利，男，1975年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费195元，由原告负担。审判员  王伟力二〇二〇年二月十八日书记员  董晓艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执129号申请执行人杨罗群，男，1987年7月9日生，汉族。被执行人吴永花，女，1985年4月16日生，汉族。关于杨罗群与吴永花合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴永花在银行（或信用社）的存款200000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4516号申请人：李其凯，男，1982年3月27日出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：戴翠林，男，1990年4月6日出生，，住所地江苏省宝应县。关于申请执行人李其凯与被执人戴翠林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初3167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，本案执行标的28250.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，现已查封其被执行人名下辽Ｆ×××××车辆，但未实际扣押，现无法处置。3.本院委托宝应县人民法院至不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托宝应县人民法院至被执行人住所地宝应县××××黄庄组查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的28250.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十五日书记员  张 婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终93号上诉人（原审被告）：赵勇，男，1978年10月16日生，汉族，户籍住址：河北省石家庄市裕华区，现住河南省西华县。委托诉讼代理人：王爱华，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1965年10月26日生，汉族，户籍住址：乌鲁木齐市天山区，现住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。上诉人赵勇因与被上诉人李燕物权保护纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵勇及其委托诉讼代理人王清源，被上诉人李燕的委托诉讼代理人刘树娟到庭参加诉讼。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初2967号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人赵勇预交的二审案件受理费1226元予以退回。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年二月二十七日书记员  刘婷婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终395号 上诉人（原审被告）:朱子艳，女，1979年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人(原审原告):绵阳涪城万达广场有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场，统一社会信用代码：91510703567610328C。 法定代表人：曲晓东，该公司总裁。 委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。 原审被告：赖小钢，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人朱子艳与被上诉人绵阳涪城万达广场有限公司、原审被告赖小钢债权人撤销权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人朱子艳于2020年2月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人朱子艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱子艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7900元减半收取3950元，由朱子艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员 郧咏宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7038号原告：无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地无锡市滨湖开发区高凯路12号。法定代表人：朱海平，董事长。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被告：金科集团苏州房地产开发有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人：王朋朋，总经理。委托诉讼代理人：高静，该公司职员。本院在审理原告无锡锡消安全消防技术工程有限公司与被告金科集团苏州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 琼
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执425号之一申请执行人:王美花。被执行人:张伟。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初4531号民事调解书，于2020年02月19日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币176.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十九日书记员  牟慧敏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执126号之三申请执行人曾利全，男，1960年6月20日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾中华，男，1962年10月10日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾静，男，汉族，1986年3月6日生，住湖南省衡东县。申请执行人曾利全与被执行人曾中华、曾静劳务合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾利全于2020年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾中华、曾静在银行所有的存款0.67万元。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十五日书记员 阳闻琦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4218号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：911305030821104XL。法定代表人：耿君彩，执行董事。委托诉讼代理人：杨亚南，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：红塔区刘总旗龙盛金泉送水站，所在地：云南省玉溪市红塔区春和街道刘总旗村委会二组，注册号：530402600194177。经营者：李晓林。被告：李晓林，女，1978年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告垫富宝投资有限公司与被告红塔区刘总旗龙盛金泉送水站、李晓林合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告垫富宝投资有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费208元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长 谭 震审判员 严 斌审判员 钟 梅二〇二〇年二月五日书记员 李梦娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4931号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李勤士，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李勤士信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李勤士经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金41,704.51元，利息56,575.24元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,295.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,575.56元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金41,502.51元，截至2019年12月2日的利息56,575.24元，费用8,295.81元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,502.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李勤士未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤士应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金41,502.51元；二、被告李勤士应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,502.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.56元，减半收取计418.78元，由被告李勤士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初120号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。被告：袁伶钰，男，汉族，1987年08月08日出生，住贵阳市白云区。被告：袁明富，男，汉族，1963年08月10日出生，住贵阳市白云区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告袁伶钰、袁明富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2020年2月27日以被告已履行还款义务为由，向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。已经减半收取的案件受理费77元,由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。。审判员  江洪二〇二〇年二月二十七日书记员  秦洒
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执117号申请执行人:张晓燕，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人:刘燕平，北京市惠诚(宜宾)律师事务所律师，执业证号15115198911157413。被执行人:杨崇富，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。现居住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行张晓燕与杨崇富买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1521民初2166号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行借款本息4450000元、保全费4000元、案件受理费47038元。本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成长期执行和解协议：被执行人杨崇富偿还申请执行人张海燕的借款本息4450000元、保全费4000元、案件受理费47038元、共计4501038元，定于2020年8月30日前付500000元，2020年9月30日前付500000元，余款定于2020年12月31日前付清。申请人以达成长期执行和解协议为由，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人的真实意思表达，不违背法律规定。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执117号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二〇年二月二十八日书记员  邱波
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢148号 申请执行人刘勇与被执行人计正凤离婚后财产纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01349号民事判决已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2015年12月12日终结执行程序。现申请执行人刘勇向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即给付申请执行人补偿款20000元以及案件受理费150元，并承担本案执行费202元。 执行中，被执行人计正凤已将全部案款支付给申请执行人，双方均同意本案就此执行完毕。且执行费202元已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
文书内容海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执236号之八移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：吉明江，男，1963年2月12日出生，黎族，住海南省海口市美兰区。现在海南省海口监狱服刑。公民身份号码：**。被执行人：何宗干，男，1962年6月13日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：**。被执行人：陈兴明，男，1956年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。公民身份号码：**。根据本院已发生法律效力的（2019）琼97刑初38号刑事判决确定的内容，一、吉明江犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200万元。二、许清华、邢武上缴至海南省财政厅财政性资金账户的赃款人民币74万元，予以没收，由暂扣机关海南省人民检察院第二分院上缴国库。三、随案移送本院的美元1.18万元（折合人民币81502.6元）、港币7.2万元（折合人民币63410.4元）、黄金制品8件（共850克，其中编号18103200120**金块价值人民币6.9288万元，编号1811110013**金块价值人民币2.5221万元）、琼A0**丰田卡罗拉小汽车一辆（价值人民币16.88万元）；查封陈兴明名下位于海口市美兰区盛达景都房（价值人民币183万元）、海口市丽晶路1号**3号房（价值人民币102.1739万元）；均依法予以没收，上缴国库。四、冻结许清华6221886400**邮政储蓄银行账户存款人民币102588.34元、韦泽仁111018012020**（4619002259900**）交通银行账户存款人民币215692.9元、韦泽仁220100100101**工商银行账户存款人民币277777.87元、钟海英22010020010**工商银行账户存款人民币462080.03元、秦辉43674235283**建设银行账户存款人民币293591.9元、许清华6227003529**建设银行账户存款人民币688925.92元、许清华6227003527**建设银行账户存款人民币103138.62元、秦辉622700352**建设银行账户存款人民币651859.78元、秦辉62270035256**建设银行账户存款人民币279361.69元、许清华6227003527**建设银行账户存款人民币289614.79元、秦辉4367423528**建设银行账户存款人民币478540.32元、许清华62218864**邮政储蓄银行账户存款人民币1289.45元、秦辉62284801**农业银行账户存款人民币516322.07元、吉丹琪436742352**建设银行账户存款人民币109780.05元、吉明江622848**农业银行账户存款人民币218782.47元、吉明江621661780**中国银行账户存款人民币337445.57元、吉明江26501909**中国银行存单存款人民币524515元，均依法予以没收，上缴国库。五、继续追缴吉明江的违法所得人民币370.2751万元（随案移送尚未确定价值的六块黄金制品，本案执行时确定价值后在追缴总额中作相应扣减），上缴国库。六、继续向行贿人何宗干追缴吉明江退还的赃款人民币20万元，上缴国库。七、韦春英名下622848015**农业银行卡、存折号21-2890004**的农业银行存折，发还韦春英。本院刑事审判第二庭将刑事判决第一项罚金部分、第三项、第四项、第五项、第六项移送强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉明江、何宗干、陈兴明送达了执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。关于第一项的罚金刑部分，本院依法扣划了被执行人吉明江的住房公积金30.56万元，其家属先后代其缴纳169.44万元，上述款项合计200万元已作为被执行人吉明江的罚金上缴国库，生效判决第一项确定的罚金刑已执行完毕。关于第三项没收财物的处理，随案移送的美金1.18万元和港币7.2万元已于2019年8月8日按当天汇率折合人民币共计14.632528万元上缴国库。随案移送的黄金制品8件，本院于2019年9月8日通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，其中编号分别为1810320**、18111100**黄金制品2件以10.7万元拍卖成交，剩余6件黄金制品以19.2万元拍卖成交，上述拍卖款项已上缴国库（其中剩余6件黄金制品的拍卖款19.2万元用于折抵吉明江的违法所得）。随案移送的琼A0**丰田卡罗拉汽车，本院于2019年11月2日通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，以3.92万元拍卖成交，拍卖款项除用于支付评估费用3300元，剩余部分3.59万元已上缴国库。随案移送的被执行人陈兴明名下位于海口市美兰区美祥路南侧**2房和位于海口市秀英区**3房，本院先后通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，分别以259.5万元和241.5万元拍卖成交，除用于支付评估费用2.3万元，剩余部分合计498.7万元已上缴国库。生效判决第三项确定的内容执行完毕。关于第四项确定的没收银行账户存款，本院依法扣划了生效判决确定的许清华、韦泽仁、钟海英、秦辉、吉丹琪、吉明江名下17个银行账户存款，合计万元，并已全部上缴国库，生效判决第四项确定的内容已执行完毕。关于第六项追缴吉明江退还给被执行人何宗干的赃款，本院依法扣划了被执行人何宗干银行账户存款20万元，并已上缴国库，生效判决第六项确定的内容已执行完毕。关于第五项追缴被执行人吉明江违法所得370.2751万元，除随案移送的6块黄金制品的拍卖款19.2万元用于折抵吉明江的违法所得外，本院依法扣划了吉明江名下银行账户存款14.67372万元，并已作为违法所得上缴国库。关于本院已控制的被执行人吉明江名下位于海口市美兰区**6房，鉴于生效判决第一项确定对被执行人吉明江的罚金刑部分已执行完毕，且被执行人吉明江名下的该房产未经生效判决确定为违法所得，变价处置该房产用于追缴其违法所得没有法律依据。此外，本院通过全国执行网络查控系统和到被执行人吉明江居住地财产登记机关查询，以及到被执行人住所地调查，未查询到被执行人吉明江有违法所得的财产。本院已对被执行人吉明江依法采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人吉明江仍应继续履行生效判决确定违法所得剩余部分336.40138万元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼97刑初38号刑事判决书第五项继续追缴吉明江违法所得剩余部分人民币336.40138万元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  孙大伟二〇二〇年二月十三日法官助理孙希军书记员莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15484号原告：阳金竹，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李成超，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者。被告：湖南胜利不锈钢制品有限公司，住所地邵阳市双清区火车站乡红旗社区，统一社会信用代码91430500565931144L。法定代表人：罗恭胜。被告：罗恭胜，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理原告阳金竹诉被告湖南胜利不锈钢制品有限公司、罗恭胜建设工程施工合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖必芳二〇二〇年二月三日法官助理邓欣书记员柳遇珍