wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1857号之一 申请执行人：姚存彬，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余学琼，女，汉族，1981年4月2日出生，住四川省泸县。 本院在执行姚存彬与余学琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初2958号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为246401元及利息，被执行人还有246401元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长 王 兴 兵                               审 判 员 张 玉 春                               审 判 员 熊 涛                                                                                           二 O二 O年二月二十七日                                                                                           书 记 员 李 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡筱庸，男，1983年1月23日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡筱庸信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,262.15元(币种下同)。原告诉称，被告胡筱庸系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,262.15元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6989号 原告：孟汝平，男，1958年9月21日出生，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青浩，江苏东域律师事务所实习律师 被告：江苏润利置业有限公司，统一社会信用代码913213226701152960，住所地江苏省沭阳县杭州路北侧台州路东侧。 法定代表人：朗品强，执行董事。 委托诉讼代理人：赵妍、汤涵，江苏天帆律师事务所律师。 第三人：黄雨，男，1971年10月22日出生，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 原告孟汝平与被告江苏润利置业有限公司（以下简称“润利公司”）、第三人黄雨债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟汝平及其委托诉讼代理人高中新、王青浩、被告委托代理人赵妍、汤涵、第三人委托代理人于洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告债权转让款300万元及利息（从2012年1月3日起按月息二分计算至付清款之日止）。事实与理由：原告在2008年5月底至2015年5月期间担任被告润利公司总经理，负责开发沭阳县中央广场和杭州名园房地产项目，第三人黄雨系被告公司股东。在2011年底，被告因开发房地产经营需要，股东研究决定追加投资（非增资扩股），因第三人作为股东无钱追加投资，向原告借款300万元用于该投资，原告代第三人支付了300万元投资款。后原告向第三人索要，第三人无钱还款，要求将其对被告的该债权转让给原告，并通知被告公司会计对帐目进行调整，后被告公司其他股东不同意第三人对该债权进行转让，也不偿还该借款。现诉至法院，请求处理。 被告润利公司辩称：被告不清楚原告与第三人之间的借款，被告和原告及第三人之间也不存在债权转让的事实。根据公司目前查阅帐目，没有收到原告诉称的300万元投资款，也没有收到第三人的投资款。就算原告所称的投资款是真实的，投资款是一种增资行为，公司收到就是公司的自有资金，是股东对公司享有的股权；另第三人系被执行人，在被告公司的股权已被查封，第三人也无权处分该部分股权和投资款。 第三人述称：原告没有向第三人交付300万元本金，对原告述称第三人向其借款的事实，不予认可。因原告当时是被告公司总经理，其是否向被告交付款项，以被告答辩意见为准。 本院经审理认定的事实：2019年4月29日，原告向本院提起诉讼，诉称在2011年底，被告因开发房地产经营需要，股东研究决定追加投资（非增资扩股），因第三人黄雨作为股东当时无钱追加投资，向原告借款300万元用于该投资，原告代第三人支付了该300万元投资款。后原告向第三人索要，第三人称无钱偿还，要求将其对被告公司的该债权转让给原告，并通知被告会计对账目进行调整，后来被告公司其他股东不同意第三人对该债权进行转让，也不偿还该款。现原告诉至法院，要求处理。 上述事实，由当事人陈述、情况说明等证据予以证实。 本院认为：本案为债权转让纠纷，债权转让的要件为1、债权转让须有有效的合同存在；2、转让的债权须有可让与性；3、债权人与受让人须达成债权转让协议；4、债权转让必须通知债务人。根据上述要件，原告与第三人之间是否存在民间借贷关系，不在本案审查范围，原告只需证实第三人与被告之间存在合法的可让与性的到期债权，原告与第三人已达成合意，并将债权转让已通知被告，该债权转让即为生效。现第三人与被告均否认双方之间有有效的到期债权，该债权已转让给原告，原告提供的证据也不能证实第三人对被告享有合法到期的债权，原告与第三人已达成转让合意，并将该债权转让已通知被告，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，调解不成，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孟汝平的诉讼请求。 案件受理费69340元，保全费5000元，合计74340元，由原告孟汝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费69340元。 审 判 长  杨震 人民陪审员  侯杰 人民陪审员  王辉 二〇二〇年二月十日 书 记 员  袁洋 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2007号上诉人（原审原告）：姚义刚，男，1959年10月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：上海日用玻璃制品公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号56幢1028室。法定代表人：王云强，总经理。上诉人姚义刚因与被上诉人上海日用玻璃制品公司养老保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19939号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，1、上诉人于2019年10月退休，根据相关规定，上诉人的养老保险纠纷不在劳动保障行政部门行政执法范围之内。2、上诉人向市社保局执法监督部门申请补缴养老保险，被以补缴时效超过两年为由驳回。本案既不在社保部门行政执法范围，劳动人事争议仲裁委员会也不予受理，上诉人目前已经退休，实际损失已经产生，上诉人维护劳动保障权益的救济途径只有民事诉讼。请求撤销原审裁定，发回重审。上诉人姚义刚向一审法院提出诉讼请求：1.被上诉人补偿上诉人因无法享受缴纳足额养老保险造成的损失人民币200,000元（暂计）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于1979年3月至1999年7月1日期间存在劳动关系。上诉人近日到上海市社会保险机构了解到，其实际缴纳养老保险月数与应缴纳月数不符，其中1993年1月1日至1994年3月31日、1995年1月1日至1999年6月30日期间，被上诉人没有按照《中华人民共和国劳动法》相关规定为上诉人缴纳养老保险。初步计算，因被上诉人未足额缴纳养老保险，给上诉人造成的损失至少为人民币200,000元。上诉人先向本市社保局执法监督部门申请要求补缴上述期间养老保险，以补缴时效超过两年为由被驳回。2019年7月2日上诉人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月4日收到虹劳人仲（2019）通字第132号《不予受理通知书》。为维护上诉人的合法权益不受侵犯，故起诉至法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。而因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不纳入法院受理范围。本案中，上诉人主张被上诉人欠缴1993年1月1日至1994年3月31日、1995年1月1日至1999年6月30日期间的养老保险，而造成上诉人养老金损失，该争议系因用人单位欠缴社会保险费而发生，应由社保管理部门解决和处理。综上，上诉人要求被上诉人补偿上诉人因无法享受缴纳足额养老保险造成的损失人民币200,000元的诉讼请求不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚义刚的起诉。本院认为，上诉人提起本案诉讼，认为被上诉人未足额为其缴纳养老保险，造成其养老金损失而要求被上诉人补偿。上诉人的诉请内容不属劳动争议案件受理范围，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇二〇年二月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执484号 杭州春城建设有限公司： 杭州永洁达净化科技有限公司： 关于申请执行人杭州春城建设有限公司与被执行人杭州永洁达净化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4153号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 法定代表人：黄晓军。 委托诉讼代理人：郭玫莹、康志杰，福建英合律师事务所执业律师。 被执行人：张建龙，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张海玉，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行依据发生法律效力的(2019)闽0203民初3996号民事调解书，于2019年5月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张建龙、张海玉偿还借款本金2930864.74元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息及律师费107279元、保全费5000元。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，于2020年1月20日查封被执行人张海玉名下闽Ｅ×××××号车辆。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院依法在厦门市××人民法院××宝网司法拍卖网络平台××被××人××、××名下××于××同××里××车位及××同××里××室、同安区榕溪里48-50号第一层第15号储藏间。其中，上述车位于2019年10月17日由买受人苏永福以84000元的最高价竞得；上述房产及储藏间于2020年1月4日由买受人游永忠以2576000元的最高价竞得。另有申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人张建龙信用卡纠纷一案［案号（2019）闽0206执4443号］及申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张海玉信用卡纠纷执行一案［案号（2019）闽0203执11007号］参与上述拍卖款分配。因上述房产及储藏间为二被执行人唯一住房，本院经征询各方意见，依法按照每月1500元的租金标准，为二被执行人保留八年的租金共计144000元，现已发放被执行人。剩余拍卖款在扣除三案件诉讼费、执行费后，按照优先受偿及比例分配原则进行分配。其中本案扣除诉讼费15868元、执行费33991元后，已分配款项为2456023.42元，现已发放申请执行人。 4.在执行过程中，本院于2019年5月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年2月13日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  李 吟 审判员  胡婷婷 二〇二〇年二月二十日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执139号 申请执行人杨剑辉，男，汉族，1969年5月27日生，住广东省高州市。 被执行人肇庆市富士房地产有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇新圩镇高峰路二栋，统一社会信用代码91441283576469944N。 法定代表人：甘华斌 本院在执行张哲与肇庆市富士房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邓文婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5010号 原告：张丽芳，女，1984年1月15日出生汉族，住新昌县。 被告：**良，男，1980年9月20日出生汉族，住新昌县。 原告张丽芳与被告**良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽芳到庭参加诉讼，被告**良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告张丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率5%计算的利息。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月30日以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还，致纠纷发生。庭审中，原告补充事实如下：2017年7、8月份，被告以开理发店缺少资金为由多次向原告借款，累计借款50000元。2019年4月30日，被告向原告补写借条一份，对上述借款书面予以了确认。 被告**良未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明原、被告间的借款事实。 本院审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，依法有效。被告**良借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，其行为属违约。现原告诉请被告归还借款50000元，并支付自起诉之日（2019年11月22日）起至款项付清之日止按年利率5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告**良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**良返还原告张丽芳借款50000元，并支付自2019年11月22日起至款项付清之日止按年利率5%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告**良负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石伯灿 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡双英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14522号原告胡永华，男，1972年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告高连奎，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告王新芝，女，1963年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。原告胡永华与被告高连奎、王新芝房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告胡永华应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费5300元，期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年二月十二日书记员 张 意
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初406号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321,住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被告：张晓芳，女，1966年10月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许家红(系被告丈夫)，住河南省淮阳县。原告河南正商物业管理有限公司与被告张晓芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、苏承平、被告张晓芳及其委托诉讼代理人许家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告物业费3082元、违约金771元、申请支付令费用17元，共计3870元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就正商林语溪岸5号院17-1-101号房屋签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告须及时向原告支付物业费，如逾期未支付，被告须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2019年1月1日起，被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费3082元，违约金酌情确定为771元（物业费暂计算至2019年12月31日，违约金暂计算至2019年9月30日）。原告多次催缴，被告拒不履行支付义务，为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.原告服务质量不符合标准；2.被告对原告的用电数量弄虚作假，被告多缴纳电费约1800元；3.房屋存在裂缝、墙皮脱落；4.原告曾经给被告提供临时用水，质量不合格；5.房屋交付时，没有达到交房条件，没有天然气和暖气，提供的系临时用水、用电；6.公共设施不到位；7.前期物业服务协议权利、义务不对等;8.被告的门窗存在严重质量问题，2019年9月份原告才予以解决；9.被告位于一楼，院里经常落下杂物，原告没有解决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：乙方所购房屋位于郑州市××岸××院××楼××单元××室，房屋建筑面积为98.78平方米；甲方为乙方提供物业管理服务，物业费收费标准为2.6元/平方米/月，交房时乙方须预交6个月物业费，交房后物业费按每6个月缴纳一次，乙方每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方并应自逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额0.5%的违约金。被告未交纳2019年1月1日起至2019年12年31日止的物业费。本院认为，被告作为小区业主与原告签订了《前期物业服务协议》，原告在涉案小区提供物业服务，履行了物业管理义务，被告已接受服务，应当按约定交纳物业费；但原告作为物业服务企业，所收取的物业费应与其所提供的物业服务质量相匹配；结合涉案证据、协议的履行情况及双方各自的违约程度，基于规范物业关系中双方行为的考虑，本院确定被告支付原告物业费3081.94元（98.78平方米×2.6元/平方米/月×12个月）;原告要求被告支付违约金及支付令申请费的诉讼请求，本院不予支持。另需说明的是，良好的小区环境需要物业服务企业和业主双方严格遵守协议约定，共同创建、治理和维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张晓芳于本判决生效之日起五日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业费3081.94元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓芳负担20元，原告河南正商物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 芳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初32号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。被告：赵淑贤，女，1963年9月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司诉被告赵淑贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年2月3日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费6230元，减半收取计3115元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年二月三日书记员  赵珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初229号 原告：魏清松，男，1989年11月19日出生,汉族，住成都市高新区。 被告：成都华宇瑞商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元18楼1号。 法定代表人：罗科，职务不详。 本院在审理原告魏清松与被告成都华宇瑞商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，因原告魏清松未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  崔 燕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初8号原告：王秋发，男，1971年12月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙自锋，河南省长顺律师事务所律师。被告：高金德，男，汉族，住河南省平顶山新华区。本院在审理原告王秋发与被告高金德买卖合同纠纷一案中，原告王秋发于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王秋发在诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王秋发撤回对被告高金德的起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告王秋发负担。审判员  周米娜二〇二〇年二月二十八日法官助理王小佳书记员王晓业
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1727号 原告：邓莉，女，1985年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都平安顺达货运配送有限公司，住所地成都市金牛区天回乡大湾村4、5组。 法定代表人：刘玉林。 原告邓莉诉被告成都平安顺达货运配送有限公司运输合同纠纷一案，因原告邓莉未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓莉自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年二月十日 书记员  杨雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特57号申请人：唐某彩，女，1958年出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年2月7日立案受理申请人唐某彩（以下简称甲方）与贵州梵天农业开发有限公司（以下简称乙方）关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币240.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐某彩与贵州梵天农业开发有限公司于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 张 波
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢2号 申请执行人：任某,男性,1990年2月23日出生,住沿河土家族自治县。 被执行人：肖某某，男性,1977年8月18日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人任某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案中，被执行人肖某某于2020年1月9日主动缴纳进入（2020）黔0627执恢2号账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢2号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谯海波
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1040号原告：付利群，男，1976年1月24日出生，汉族，住蓬莱市。原告：付某。二原告的共同委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告:杨波，男，1966年4月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告:纪春芝，女，1965年7月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告付利群、付某与被告纪春芝、杨波占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告付利群、付某在本院依法送达案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付利群、付某撤回起诉处理。审判员  王青松二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初102号原告：倪化博，男，1991年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：龚珊娜，女，1986年1月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告倪化博与被告龚珊娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪化博，被告龚珊娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪化博诉称，2018年4月，原告与被告相识恋爱。2018年11月13日起，被告通过手机文字微信提出因其急用钱向原告借款20,000元，借款期限只有几个月时间，经被告多次督促，原告于2018年11月23日借给被告15,000元，2019年1月6日被告又向原告借款5,000元，原告均通过手机支付宝支付被告。2019年3月1日，被告用手机微信通知原告其所借的20,000元会尽快偿还。但是，至今被告并未偿还欠款，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告龚珊娜辩称，原告所述与事实不符，我与原告是恋爱关系，原告所诉的款项是原告在恋爱期间给我花的钱，不是借款，恋爱期间，我有钱我就给他花，原告给我转账期间，我离职了，没有工作，手里现金理财兑付不了，原告给我拿的钱，我认为是谁有钱就谁花，他有钱就他花，我有钱就我花。经审理查明，2018年11月3日，被告经手机微信向原告提出借款20,000元。2018年11月23日，原告经支付宝向被告转账15,000元。2019年1月6日，原告经支付宝向被告转账5,000元。2019年3月1日，被告在微信聊天称20,000块钱会尽快想办法还给原告。上述款项被告至今未还，原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款20,000元的事实，上述款项被告至今未还，构成违约，故对于原告请求偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告龚珊娜于本判决生效后十五日内偿还原告倪化博借款20,000元；二、驳回原告倪化博的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告龚珊娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年二月二十一日书记员  杨元元
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1192号之一 申请执行人：成都鑫隆海绵制品有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道石桥村7组202号。 法定代表人：胡安孝，董事长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：叶林彬，男，汉族，1981年8月31日出生，住四川省成都市高新区。 成都鑫隆海绵制品有限公司与叶林彬买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2541号的民事判决书已发生法律效力，经成都鑫隆海绵制品有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的393575元，申请执行费5804元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人叶林彬名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人叶林彬采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人叶林彬确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈松涛
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3338民初9号 原告：河南中原黄河工程有限公司，住所地:河南省。 法定代表人：李河董事长/总经理 被告：大唐得荣唐电水电开发有限公司，住所地：四川省甘孜州得荣县。 法定代表人：王连华董事长 原告河南中原黄河工程有限公司与被告大唐得荣唐电水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告河南中原黄河工程有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南中原黄河工程有限公司与被告大唐得荣唐电水电开发有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南中原黄河工程有限公司撤诉。 案件受理费92549元减半收取为46274.5元，由原告河南中原黄河工程有限公司负担。 审判员  李淑芸 二〇二〇年二月十九日 书记员  邓丹梅 附本案所适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执354号之二被执行人陶格坦贵，男性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执354号之二裁定书，于2020年02月22日向被执行人陶格坦贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶格坦贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶格坦贵在中国工商银行06070369011041570XX账户内存款人民币3309.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年二月二十二日书记员  那顺
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初52号 原告：覃家港，男，1991年3月14日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 被告：覃国料，男，1993年8月16日生，壮族，住环江毛南族自治县。 覃家港与覃国料民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。覃家港于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃家港撤诉。 案件受理费25元，由原告覃家港负担。 审判员  廖清照 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 律 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18298号原告：郑州市管城区张冉百货商行，经营场所郑州市管城区十八里河镇八郎寨村。经营者：张福杰，男，1976年11月30日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。被告：刘戊臣，男，1981年1月2日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市管城区张冉百货商行（以下简称张冉百货商行）与被告刘戊臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冉百货商行经营者张福杰及其委托诉讼代理人魏亚飞到庭参加诉讼，被告刘戊臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款37800元及利息暂计2635.38元，共计40435.38元（实际利息自2018年7月29日计算至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年以来，被告一直从原告处赊欠烟、水等物品。2018年4月29日，被告向原告出具借条，主要载明：今借张福杰现金37800元，2018年7月29日归还，借款人刘戊臣。后经原告多次催要，被告至今没有归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘戊臣缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月29日，被告出具借条一份，主要载明：今借张福杰现金37800元，2018年7月29日归还，借款人刘戊臣。另查明，张冉百货商行系个体工商户，经营者为张福杰。本院认为，原告提交的欠条由被告张戊臣签字确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告支付原告欠款37800元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以37800元为基数，自2018年7月29日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算，原告主张过高部分，本院不予支持。被告刘戊臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告刘戊臣于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区张冉百货商行37800元，并支付自2018年7月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告郑州市管城区张冉百货商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取计406元，由被告张戊臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年二月二十六日书记员  范东明
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异30号案外人:田某某。申请执行人：王某。被执行人:河南省某某置业有限公司。被执行人：南阳市某某置业有限公司。本院在执行申请执行人王某与河南省某某置业有限公司（下称河南锦寓公司）、南阳市某某置业有限公司（下称南阳锦寓公司）民间借贷纠纷一案中，案外人田某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年8月14日申请人与河南锦寓公司签订了“商品房认购协议书”，购买该公司开发的美丽之都9号楼1单元2103室，单价为4900/平方米，总房款70200元。按照协议缴纳了全款的50%合计352000元。2018年9月20日被贵院查封。该房产以吴海波名义办理网签备案手续，合同号17981175。申请人缴纳房款在法院查封之前。请求终止位于南阳市××衡路“美丽之都”9号楼1单元2103室房产的执行，同时解除对上述房产的查封。案外人向本院提交其与河南锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收据复印件、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，王某与河南锦寓公司、南阳锦寓公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年9月18日作出(2018）豫1302民初6616号民事裁定书及协助执行通知书，查封美丽之都小区网签在吴海波名下的网签号为17981175（9号楼1单元21层2103）等26套房产。本院于2018年12月11日作出（2018）豫1302民初6616号民事判决书，判决：一、被告河南锦寓公司在本判决生效后十日内归还借款本金775.5万元及利息（1、本金289.5万元自2015年1月15日按年利率24%计付利息至款付清之日止，多付的10.89万元利息冲减未付的利息。2、本金100万元自2015年2月8日按年利率24%计付利息至2018年2月10日，多付的3万元利息冲减未付的利息，[本金100万元减去于2018年2月10日归还的20万元本金]本金80万元自2018年2月11日按年利率24%计付利息至款付清之日止。3、本金96万元自2015年3月3日按年利率24%计付利息至款付清之日止，多付的4万元利息冲减未付的利息。4、本金230万元自2015年2月17日按年利率24%计付利息至款付清之日止，多付的8.05万元利息冲减未付的利息。5、本金80万元自2015年2月12日按年利率24%计付利息至款付清之日止，多付的2.4万元利息冲减未付的利息）。二、被告南阳锦寓对上述债务承担连带清偿责任。……。被告河南锦寓不服判决，提出上诉。南阳市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫13民终836号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，二被告未按期履行判决书所确定的给付义务，王某于2019年5月9日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执1374号。另查明，2012年8月12日，田某某与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的“美丽之都”项目9号楼1单元2103室，约定面积153.2平方米，优惠后总房款为702000元。案外人于2012年8月12日、8月14日向河南锦寓公司交付房款352000元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”项目9号楼1单元2103室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。再查明，2019年9月29日，南阳市不动产登记服务中心出具的不动产登记（房产）资料查询结果证明，证明田某某现名下拥有的房屋登记为零。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案，案外人田某某对执行标的符合上述三种情形且其拥有的权利能够排除执行。因此，案外人田某某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市“美丽之都”9号楼1单元21层2103室、网签合同号为17981175的房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  门 璐
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0921执3649号 申请执行人：殷海军，男，1978年11月22日生，汉族，住响水县。 被执行人：潘如祥，男，1979年10月10日生，汉族，住响水县。 殷海军与潘如祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5456号法律文书已经发生法律效力。因潘如祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，殷海军于2019年10月9日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  宋跃进 审判员  赵卫卫 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李长伟 江苏省响水县人民法院 合议庭评议笔录 (2019)苏0921执3649号 案由：借款合同纠纷 评议时间：二Ｏ二Ｏ年二月二十六日 评议地点：响水法院执行局310办公室 参加人：审判长朱加荣、审判员宋跃进、赵卫卫 记录人：书记员李长伟 评议内容记录如下： 宋跃进：殷海军与潘如祥借款合同纠纷一案，于2019年10月9日立案，执行标的数额为44000.00元。执行中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，依职权依法将被执行人列入限制高消费予以信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 个人建议，该案应当终结本次执行程序。 赵卫卫：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，报分管院长审批终本结案。 朱加荣：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，报分管院长审批终本结案。 合议庭一致评议结果：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，报分管院长审批终本结案。 合议庭成员签字： 江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸 案号 (2019)苏0921执3649号 审判组织 合议庭 裁判结果决定过程 依据合议庭意见作出 裁判方式 裁定 裁判文书页数 印刷份数 6（份） 决定印刷份数人签名 ①拟稿人 ②核稿人 ③签发人 0④校对人 ⑴⑵ ⑤印刷人 ⑥装订人 ⑦监印人 备注 江苏省响水县人民法院 执行裁定书 (2019)苏0921执3649号 申请执行人：殷海军，男，1978年11月22日生，居民身份证号码320921197811226394，汉族，住响水县双港镇双港居委会四组118号。 被执行人：潘如祥，男，1979年10月10日生，居民身份证号码320921197910106355，汉族，住响水县双港镇友爱村六组19号。 殷海军与潘如祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5456号法律文书已经发生法律效力。因潘如祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，殷海军于2019年10月9日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长朱加荣 审判员宋跃进 审判员赵卫卫 二Ｏ二Ｏ年二月二十六日 书记员李长伟 执行工作日记暨结案流程审批表 案号 (2019)苏0921执3649号 收案日期 2019年10月9日 申请执行人 殷海军 被执行人 潘如祥 申请执行标的 元 到位标的 元 工作流程 实施时间及结果 实施人 备注 执行通知书 已发送 指挥中心 限制高消费 已发送 指挥中心 车辆 详见查询单 指挥中心 房产 详见查询单 指挥中心 银行存款 详见查询单 指挥中心 工商登记信息 详见查询单 指挥中心 财产申报情况 无 宋跃进 申请人谈话 有 宋跃进 被执行人谈话 无 宋跃进 微信曝光 无 宋跃进 失信惩戒 无 宋跃进 已限高 拘留情况 无 宋跃进 结案前审查内容 失信屏蔽 已公开被执行人屏蔽 银行账户等解冻 车辆、房产等财产解封 执行实施人员意见 被执行人暂无财产可供执行，申请人执行人也未能提供可供执行的财产线索，并认可本院调查结果、同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。 结案时间 结案方式 终结本次执行程序 承办人/合议庭意见 局长意见 分管院长意见 上级法院意见
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢49号申请执行人:刘远忠,男,汉族,住汉阴县汉阳镇。被执行人:涂永现,男,汉族,住石泉县熨斗镇。本院在执行刘远忠与涂永现民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，涂永现于2020年6月30日前给付刘远忠10000元、于2020年10月31日前给付15000元、剩余10000元于2020年12月31日前给付。达成执行和解协议后，刘远忠同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0922执恢49号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年二月二十六日书记员 刘 旭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保128号裴润生：申请人裴润生与被申请人刘卫兵申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初379号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人刘卫兵名下的财产进行保全。因申请人裴润生提供的被申请人刘卫兵身份信息有误，本院无法通过“总对总”查控系统查询被申请人刘卫兵在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,故本院未对被申请人刘卫兵采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘卫兵无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初733号申请人：锡山区云林你我都知建材经营部，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉村蓉兴三路。经营者：成谷兴，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：上海权晓建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜老街42号11幢1楼141室（上海广福经济开发区）。法定代表人：李秀龙，该公司执行董事。锡山区云林你我都知建材经营部诉上海权晓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海权晓建筑工程有限公司的银行账户存款350000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海权晓建筑工程有限公司的银行账户存款350000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军慰二〇二〇年二月二十五日书记员  周宇平
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终102号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林顺和，男，1962年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省南靖县。曾因赌博于2009年7月21日被行政处罚；因犯赌博罪于2004年10月8日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元；因犯危险驾驶罪于2019年3月1日被判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千二百元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人林顺和犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出（2019）闽0627刑初424号刑事判决。判决：被告人林顺和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。宣判后，林顺和不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林顺和自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林顺和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。林顺和申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林顺和撤回上诉。 福建省南靖县人民法院（2019）闽0627刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  林 立 审判员  罗德渊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杨凌芳 书记员黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1249号之一申请执行人：王百芳，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省安达市，现住河北省曲阳县。被执行人：李开龙，男，1974年7月20日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。本院在执行王百芳与李开龙附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634刑初24号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人18875元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月21日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年11月30日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年12月20日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年12月9日对被执行人李开龙司法拘留：六、2020年2月20日冻结了被执行人银行账户；七、2020年2月24日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；八、2020年2月28日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇二〇年二月二十八日书记员  庞 绅
文书内容湖北省黄石市铁山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0205刑初34号            公诉机关              黄石市铁山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月14日被黄石市公安局黄石经济技术开发区? 铁山区公安分局刑事拘留，同日由该局执行。现羁押于黄石市第一看守所。                  指定辩护人              邵瓒,湖北润丰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕11号                  指控事实              2020年2月11日，根据黄石市新型冠状病毒肺炎疫情指挥部第25号通告，市开发区? 铁山区铁山街道九龙洞社区实施小区封闭式管理，在建设路与象鼻山路交叉处设置疫情防控检查卡口，负责居民出入登记、体温监测等工作。2 月13日，黄石经济技术开发区?铁山区新冠肺炎疫情防控指挥部决定，对铁山城区实施交通管制，除工作需要和紧急就医特殊原因外，各社区禁止人员、车辆出入。当日17 时25分许，何某从家中外出，行至建设路与象鼻山路交叉卡口时，因不符合外出人员条件，卡口防控工作人员范某对何某进行劝返。何某强行要求外出，随之发生争执，范某与执勤人员陈某继续对何某进行劝返。何某趁范某不备，朝范某面部打了一巴掌，拒不听从在场执勤人员盛某、周某、陈某等人劝阻，继续殴打范某，致范某面部、腰腹部多处擦伤。经鉴定，范某的损伤程度属轻微伤。案发后，在场执勤人员盛某报警。公安机关在何某居住地楼下将何某传唤到案。      2020年2月16日，何某家属赔偿被害人范某经济损失三千元，范某对何某予以谅解。                  指控罪名              妨害公务                  量刑建议              有期徒刑六个月                  被告人及      辩护人意见              被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出何某具有坦白、自愿认罪认罚、无前科劣迹、到案后已认识到社会危害性，具有悔罪表现等量刑情节，建议对何某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人何某犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。在当前新型冠状病毒肺炎疫情防控关键时期，严控社区居民外出是防范疫情蔓延的有效措施之一。何某不服疫情防控人员劝阻，强行外出，对防控人员实施殴打，应予严惩。鉴于何某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对造成的损失积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月十四日起至二○二○年八月十三日止）。                  权利义务      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  蔡      剑                                    二〇二〇年二月二十一日            书  记  员  黄      锦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3273号 申请执行人王焕敏，男，1952年9月6日出生，住仙居县。 被执行人王均武，男，1970年12月1日出生，住仙居县。 申请执行人王焕敏与被执行人王均武为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2581号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王焕敏向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人王均武支付申请执行人王焕敏货款146550元及利息，并负担案件受理费1640元、执行费2098元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人王均武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王均武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王均武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王均武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王均武名下车牌号为浙Ｊ×××××吉利汽车一辆，本院已于（2018）浙1024执1184号案件登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王均武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王均武不履行又未报告财产，本院已对被执行人王均武作出罚款1000元的决定，并将被执行人王均武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王焕敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王均武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年二月十七日 代书记员 朱微微
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1654号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，理事长。委托代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：张红玲，女，1976年12月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张东林，男，1965年11月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈新华，男，1978年8月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：潘其兵，男，1964年10月12日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张红玲、张东林、陈新华、潘其兵借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2910号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理，本案执行标的101302元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，发现被执行人潘其兵名下有位于泗阳县××镇阳光××室房屋，本院已于2019年4月23日轮候查封该房产。4.本院至被执行人张红玲住所地泗阳县××××村团结组进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位8407.68元，本案尚有执行标的92894.32元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  李 威
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民申8号 再审申请人（原审原告）：李某，男。 被申请人（原审被告）：朱某，男。 再审申请人李某因与被申请人朱某买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）湘1124民初XXXX号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  黄 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，发生中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初647号之一原告：孔广凤，女，汉族，1984年10月20日出生，初中文化，务农，住临沧市临翔区。原告：周某1，女，汉族，2005年7月19日生，在校学生，住临沧市临翔区。原告：周某2，男，汉族，2010年12月3日生，在校学生，住临沧市临翔区。法定代表人：孔广凤，女，汉族，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，住临沧市临翔区。原告：周正贵，男，汉族，1944年12月3日生，小学文化，务农，住临沧市临翔区。原告：何朝兰，女，汉族，1946年7月5日生，小学文化，务农，住临沧市临翔区。五原告共同委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。五原告共同委托诉讼代理人：黄志梅，女，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁建明，男，汉族，1974年9月12日出生，初中文化，驾驶员，住普洱市孟连县城区。被告:云南金孔雀交通运输集团有限公司。地址：普洱市思茅区康平大道（普洱北收费站旁）。法定代表人：龚新强，汉族，65岁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国瑞，男，汉族，1968年10月27日生，大专文化，住普洱市思茅区，该公司安全部的副部长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏学明，男，汉族，1979年2月1日生，大专文化，住云南省普洱市孟连县，孟连运输公司安全主办，代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司，地址：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县白象街10号。负责人：刀新华。被告：云南省交通安全统筹中心。地址：昆明市五华区环城西路1号。法定代表人：王永清。原告孔广凤、周某1、周某2、周正贵、何朝兰诉被告梁建明、云南金孔雀交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孔广凤、周某1、周某2、周正贵、何朝兰于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔广凤、周某1、周某2、周正贵、何朝兰在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁建明、云南金孔雀交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司、云南省交通安全统筹中心的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔广凤、周某1、周某2、周正贵、何朝兰撤诉。案件受理费7896元，减半收取3940元，由原告孔广凤、周某1、周某2、周正贵、何朝兰负担。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 李雯静二〇二〇年二月四日书记员 曹柏翠
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初278号 原告：李玉红，女，1975年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 被告：张锡斌，男，1985年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 原告李玉红与被告张锡斌保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红、被告张锡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锡斌对案外人刘照亮、李维青向原告李玉红借款105000元承担偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，案外人刘照亮、李维青夫妻向原告借款124000元，约定借款期限为2018年11月28日至2019年11月28日，被告张锡斌承担连带保证责任，三人分别向原告出具了借据及担保责任书，借款到期后，案外人李维青偿还1.9万元后，余款拒不归还，担保人也不履行还款义务，原告经多次索要无果，故诉至法院，请求依法判处。 张锡斌辩称，2019年11月，被告曾经电话联系刘照亮，得知此款是2017年11月份所借，因刘照亮未能偿还，2019年1月1日，刘照亮又重新给原告出具的借据，之前的借款担保人也是不被告。重新出具借据时，被告对此笔借款为2017年11月分所借并不知情，如果被告知道这种情况，不可能为其担保。因此，被告不同意承担保证责任。借款合同写明借的是现金，并未写明是之前的借款，2019年1月1日之后，原告并未与刘照亮发生现金交易，此合同未生效，所以被告不承担任何担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，案外人刘照亮、李维青夫妇向李玉红出具借据一份，其主要内容为：今有刘照亮借到李玉红现金人民币124000元，用款期限2018年11月28日至2019年11月28日；到期借款人如未能还清借款由担保人自愿还清借款。刘照亮、李维青在该借据的借款人处签名、捺印，张锡斌在担保人处签名并捺印。同日，张锡斌又出具担保责任书一份，其主要内容为：本人自愿给刘照亮借款担保债务关系。如借款人未能还清借款，由我担保人张锡斌自愿还清借款，还款金额124000元。张锡斌在该担保责任书的担保人处签名并捺印。借款到期后，李维青向李玉红偿还19000元，余款105000元，至今未偿还。 另查明，涉案借款原系2017年11月份刘照亮、李维青向李玉红所借，原借款担保人为费义波，因未能如期还款，2019年1月1日，刘照亮、李维青又重新向李玉红出具了借据，由张锡斌作为此笔借款的保证人。 上述事实，由原告提供的借据、担保责任书在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系保证合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”本案中，涉案借款原系2017年所借，2019年进行结算并更换了借据，并引入新的保证人，其性质上属于以新贷偿还旧贷。涉案借据及保证责任书中对“以新贷还旧贷”这一事实并未载明，张锡斌否认对此知情。该事实对于保证人张锡斌判断借款人刘照亮、李维青的偿债能力，具有重大影响，李玉红未提供证据证明张锡斌知道或应当知道此笔借款属以新贷偿还旧贷这一事实，故李玉红诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李玉红的诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵赫楠
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执121号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与赵晓勤物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初2602号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人赵晓勤履行共计3106.88元（其中公共物业服务费1765元，资金占用损失费1241.88元，执行费50元，诉讼费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初2602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初104号原告：付乐乐，男，1988年5月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵肖彭，男，1989年1月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告付乐乐与被告赵肖彭委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付乐乐到庭参加了诉讼，被告赵肖彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月，原告经王敬阳介绍支付被告4万元作为公租房手续费，被告承诺三个月内拿到金水区和昌悦澜小区公租房，并保证入住。被告编造各种借口一再拖延办理时间，2019年8月，被告表示无法办理公租房，退还该笔手续费。被告至今未退款，为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告以为原告办理公租房为由收取原告款项4万元，并于2018年9月1日出具收据一份，收据并载明：2018年12月31日分房结束，如逾期未办理，全额退款。2019年8月20日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年9月5日前将该款项退还原告。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告款项4万元，事实清楚，证据充分，应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵肖彭于本判决生效之日起十日内退还原告付乐乐款项4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵肖彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年二月十日书记员  袁扬扬
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初609号原告:丁丽琼，女，汉族，1982年8月18日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：丁勤学，女，汉族，1984年3月14日出生，系丁丽琼妹妹。被告：黄纤日，女，汉族，1995年2月23日出生，住湖南省岳阳市。原告丁丽琼与被告黄纤日民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁勤学到庭参加了诉讼，被告黄纤日经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。丁丽琼向本院提出诉讼请求：判决黄纤日归还借款本金30000元及利息6480元（暂计算至2019年6月10日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日黄纤日以资金周转为由向丁丽琼借款30000元，并约定利息为年利率24%。丁丽琼当日通过支付宝转账30000元给黄纤日，黄纤日出具借条。后丁丽琼要求黄纤日归还借款，但黄纤日借口拖延，拒不归还，故诉至法院。黄纤日未予答辩。丁丽琼提交证据材料如下：1、借条，证明黄纤玉（黄纤日的曾用名）向丁丽琼借款30000元；2、支付宝转账凭证，证明丁丽琼通过其老公支付宝向黄纤日转账28950元；3、微信聊天记录截图，证明黄纤日认可借条上黄纤玉是其曾用名，黄纤玉与黄纤日系同一人。丁丽琼当庭出示了原件，经本院核对无异，予以采纳。黄纤日未提交相关证据。经审理查明：2018年3月28日，黄纤日向丁丽琼借款30000元并于同日出具借条，载明：“今借到丁丽琼现金人民币叁万元（30000元），约定利息为年利率24%（通过支付宝转账），借款人黄纤玉，2018年3月28日。”丁丽琼于同日向黄纤日支付宝转款28950元（预先扣除了一个月利息）。黄纤日按月息3分5支付丁丽琼6个月利息共计6300元。后丁丽琼多次向黄纤日催讨借款，黄纤日至今未予归还。本院认为，黄纤日与丁丽琼之间成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，丁丽琼预先在本金扣除一个月利息1050元，实际转账28950元，故应认定本金为28950元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方实际约定月息为3分5，超过年利率36%。至2018年9月底，黄纤日按月息3分5支付丁丽琼6个月利息共计6300元，超过年利率的部分为900元，超出部分应视为对本金的归还。故黄纤日尚欠丁丽琼借款本金总计28050元。借条未约定还款期限，依据出借人可随时主张权利，故本院对丁丽琼主张黄纤日归还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，丁丽琼主张按借条上年利率24%，本院予以支持。从2018年3月29日至2019年6月10日，利息共计8338元，扣除已支付利息5400元，尚欠2938元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄纤日在本判决生效后15日内支付丁丽琼借款本金28050元及利息2938元；二、驳回丁丽琼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由黄纤日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 亮审 判 员  钟 文人民陪审员  杨和安二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈子龙
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1186号申请执行人：项雷，男，汉族，住平阴县，被执行人：亓立芳，女，汉族，平阴县玫德科技园公司职工，本院在执行申请执行人项雷与被执行人亓立芳民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年11月11日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人亓立芳的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行存款及证券、工商登记信息，本院依法对其所在工作单位玫德集团有限公司开立的工资账户进行了冻结，并扣划了33006元过付给申请执行人。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，其名下无房产登记信息；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，其名下有公积金2155元，经审查不符合公积金提取条件，本院对其不予处置。本院在执行中未发现亓立芳有其它可供执行的财产，申请执行人只要求查封其名下工资且不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人亓立芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人亓立芳已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人项雷进行了约谈，申请执行人项雷同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为50933元及利息，未结标的额为17927元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇二〇年二月二十六日书记员  唐兴环
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15939号原告：唐华妹，女，1963年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：钱明，男，1974年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王建明，男，1965年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：倪伯明，男，1960年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：姜天华，男，1955年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告唐华妹与被告钱明、王建明、倪伯明、姜天华名誉权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，原告唐华妹于诉讼期间死亡，其继承人放弃诉讼权利。本院认为，根据法律规定，本案符合终结诉讼之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。已经预交的案件受理费525元，不予退还。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  倪晓霞二〇二〇年二月二十日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终191号上诉人（原审被告）：张振根，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地福建省政和县。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴联置业有限公司，住所地香港特别行政区北角渣华道191号嘉华国际中心23A字楼06-11室。法定代表人：刘宁，执行董事。上诉人张振根因与被上诉人兴联置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初15557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张振根收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张振根自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初290号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：洪捍东，男，1955年8月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告洪捍东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  付蓉二〇二〇年二月十一日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初672号原告:高阳阳,男,1991年2月26日出生,汉族，住河南省新郑市。被告：靳宇强，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高阳阳与被告靳宇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用速裁程序进行了审理。本案现已审理终结。高阳阳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款20000元，利息1448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告因资金紧张请求原告从支付宝借呗中借出20000元用于周转，约定6个月后一次性还清欠款，并按照支付宝借呗利息支付，到期后，原告多次联系被告还钱，被告以没钱为由拒绝归还，为维护原告合法权益故诉至法院。本院审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，高阳阳起诉时提供的被告靳宇强住所地信息不明确，根据其提供的被告靳宇强住所地信息无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告高阳阳的起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  赵西璞二〇二〇年二月二十五日书记员  李家俞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初49号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王华，女，1977年11月16日出生于广东省深圳市，汉族，大学本科文化，现任宜宾天原集团股份有限公司营销总公司副总经理、天原怡亚通常务副总经理，户籍所在地广东省深圳市南山区，住四川省宜宾市叙州区。因本案，于2019年7月31日被宜宾市公安局取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉［2020］34号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人王华提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王华于2019年6月20日21时30分饮酒后，驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，搭载刘某由宜宾市翠屏区长江北路西段附一段紫云阁鱼庄方向，经长江北路西段附一段往构庄方向行驶，行驶至长江××路口时，被设卡民警当场查获。后公安机关民警将被告人王华带至宜宾市公安局交警支队办案区对其依法抽血并送检。经鉴定，被告人王华送检血液中检出乙醇成分，浓度为191.17ｍｇ／100ｍＬ。被告人王华到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人刘某、颜某的证言，血样提取登记表及照片，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法华）字［2019］835号检验报告，被告人王华的供述和辩解，人口信息登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人王华如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金向本院缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  关高原 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  李 奕 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  周 燕 书 记 员  蒋会琴 附相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30787号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：黄守伟，男，1992年5月9日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县，被告：吴雪琴，女，1993年1月15日出生，住址江西省抚州市广昌县，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告黄守伟、吴雪琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼，被告黄守伟、吴雪琴经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实案外人广州市万泽汇货运代理有限公司就其所有的粤Ａ×××××号车辆在原告处投保了车损险不计免赔，保险期间2018年8月10日至2019年8月9日。2019年1月3日16时30分许，在广州市白云区太和镇沙太路涉外学院路段，被告黄守伟驾驶赣Ｆ×××××号轻型货车与案外人张松伟驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号等车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄守伟承担事故的全部责任，案外人张松伟无责任。广州市万泽汇货运代理有限公司为维修粤Ａ×××××号车辆花费32069.93元。原告与广州市万泽汇货运代理有限公司签订《机动车辆保险权益转让书》，广州市万泽汇货运代理有限公司同意在取得赔偿款的范围内由原告代位追偿。原告向广州市万泽汇货运代理有限公司支付了保险赔偿款32069.93元。原告诉至本院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失32069.93元并自起诉之日起承担迟延付款利息（利率标准按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，粤Ａ×××××号车辆在原告处投保了车损险不计免赔，原告据此向广州市万泽汇货运代理有限公司赔偿交通事故导致的车辆损失32069.93元，依法有权代位向被告黄守伟追偿。根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险人代位求偿权行使的范围应限于其向被保险人实际支付的保险金，故原告就其支付的保险金产生的利息损失请求被告进行赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告吴雪琴承担赔偿责任，理据不足，本院亦不予支持。被告黄守伟、吴雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告黄守伟向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿32069.93元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，由被告黄守伟负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年二月二十五日书记员  郑文玲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3623号原告：付献伟，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王俊涛，河南诸格律师事务所律师。被告：巩建强，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省临颍县。第三人：巩晓东，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省临颍县。第三人：张宁柯，女，回族，1981年10月21日出生，住河南省临颍县。与巩晓东系夫妻关系。原告付献伟与被告巩建强、第三人巩晓东、张宁柯债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付献伟及其委托诉讼代理人王俊涛、被告巩建强到庭参加诉讼。第三人巩晓东、张宁柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付献伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的债权转让协议；2、被告向原告偿还借款本金93.15万元及利息（利息按2019年8月28日中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告称：约自2013年8月份开始，被告巩建强以做生意投资为名，多次向原告借取现金约118万元，少量偿还本金后，约截止至2017年6月尚欠本金107万元。经多次索要无果后，被告与原告协商，将其对第三人巩晓东、张宁柯享有的93.15万元的债权转让给原告，并向原告交付了其对第三人享有的债权凭证，用以冲抵被告欠原告107万借款的一部分。同时原告也将被告巩建强向原告出具的借条原件交付给了被告巩建强。被告巩建强于2019年8月28日向原告出具了债权转让证明。被告不予配合原告，致使法院无法认定债权转让的真实性及转让效力，原告不能实现债权受让的目的。被告巩建强辩称：我与付献伟协商转让债权时，有人证明，债权转让已成事实。巩晓东的父亲也认可他们私下交接过，我对付献伟的诉求不认可。第三人巩晓东、张宁柯缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付献伟、巩建强系朋友关系，二人曾合伙出资对外放贷。在经营期间，经巩建强借给巩晓东、张宁柯的债务，由巩晓东、张宁柯以债权人巩建强的名义给巩建强出具借据，巩建强从付献伟处所用资金由巩建强给付献伟出具借条。2017年，经付献伟与巩建强协商，付献伟将巩建强给其出具的借条交还巩建强，巩建强将其持有的巩晓东、张宁柯的借据交给付献伟（金额为93.15万元），由付献伟向巩晓东、张宁柯追要债务，付献伟与巩建强的债权债务关系了结。后付献伟向巩晓东、张宁柯追要借款未果（巩晓东、张宁柯外出，下落不明），付献伟于2019年5月以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求巩建强、巩晓东、张宁柯偿还借款93.15万元，因巩建强不予认可，且付献伟不能提供巩建强借据原件，在巩建强给付献伟出具书面债权转移证明后，付献伟撤回起诉。2019年9月，付献伟又以巩晓东、张宁柯为被告，巩建强为第三人提起民间借贷诉讼，2019年10月21日，本院作出（2019）豫1122民初3087号民事裁定书，驳回付献伟的起诉。付献伟又于2019年11月21日提起本诉。本院认为：付献伟与巩建强自愿协商取得合议的情况下，巩建强将巩晓东、张宁柯出具的借据原件转交给付献伟，付献伟同意向巩晓东、张宁柯主张债权，而且付献伟将巩建强给其出具的借条原件交还巩建强，二人的债权债务转让合约已经完成。虽然《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。但付献伟未向法庭提供债务人巩晓东、张宁柯未收到债权转让通知或巩晓东、张宁柯否认债务的证据，因此付献伟要求解除与巩建强的债权转让协议并由巩建强偿还借款93.15万元及利息的证据不足，本院不予支持。巩晓东、张宁柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告付献伟的诉讼请求。案件受理费13115元，减半收取6557.5元，由原告付献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十七日书记员  王旭楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26033号上诉人（原审被告）：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：郭敏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠蕊芳，女。委托诉讼代理人：郭永敏，男。被上诉人（原审原告）：胡嘉树，男。委托诉讼代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。上诉人河南豫腾创新教育科技有限公司（以下简称豫腾教育公司）因与被上诉人胡嘉树教育培训合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫0103民初8997号民事判决，豫腾教育公司不服，向本院提起上诉。本院审理后于2019年10月28日作出（2019）豫01民终17563号民事裁定，撤销一审民事判决，发回河南省郑州市二七区人民法院重审。河南省郑州市二七区人民法院重审后作出（2019）豫0103民初18787号民事判决，豫腾教育公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。豫腾教育公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人胡嘉树赔偿豫腾教育公司2700元或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为双方签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》(以下简称协议书)影响了普通高考自主招生秩序，有悖于考生公平竞争的原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，认定协议书无效，缺乏事实依据。协议书系双方自愿签订，协议内容不违反法律强制性规定，协议签订过程中不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，协议书并不损害社会公共利益，符合国家政策，应认定该协议书合法有效。如认定协议书无效，会造成整个行业的恐慌。2.教育部办公厅2019年高校自主招生工作的通知并不能够导致本协议书的合同目的无法实现，并不是所有的高校都不再认定创新潜质自主招生。被上诉人因自身原因对上诉人的后续工作不配合，未履行本协议规定的义务，中途终止协议，应视为违约，应承担违约后果。上诉人不应退还款项，被上诉人主张的2700元违约金应予以扣除。被上诉人在上诉人正常营业期间多次至上诉人处激烈吵闹，还将不实言论及信息散播给其他学生家长，被上诉人应承担相应损失。胡嘉树辩称，1.双方签订的协议书系无效协议。该协议书名义上是为了提高学生参加高校自主招生的应试能力进行培训，但实质内容并非如此。豫腾教育公司以通过对学生的专业培训、辅导提高学生的能力为名，从而使得学生达到或符合自主招生的条件和资质，其通过为学生准备符合自招资格条件的论文、专利等，扰乱了自主招生的正常秩序，有违诚信原则，损害了社会公共利益。双方签订的协议书系以合法形式掩盖非法目的，不应受到法律保护，应属无效。2.豫腾教育公司称胡嘉树中途违约没有任何事实和法律依据。因协议书属无效合同，且豫腾教育公司并无证据证明其实际履行了约定的对胡嘉树的培训、辅导义务。豫腾教育公司作为教育咨询机构，应承担谨慎的注意义务和更大的社会责任，其明知不可为却为了“营利”，利用胡嘉树升学的心理，使胡嘉树陷入错误认识，存在严重过错，欺诈被上诉人。请求二审驳回上诉，维持原判。胡嘉树向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；2.被告退还原告自主招生费用27000元并自起诉日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息；3.被告支付违约金2700元。一审法院认定事实：2018年10月28日,原告（甲方）与被告（乙方）就高校自主招生报考条件-创新潜质进行课程辅导、培训事宜签订了一份《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，双方主要约定，收费标准：1、单项课程项目及收费标准①一篇国家级论文+论文辅导课程=5000元；②一项实用新型专利+专利辅导课程=6000元；③初审材料准备=6500元(含报考学校分析筛选);④、创新培训课程=9500元;⑤、提分课程=8000元（4节8小时）经甲方确认，选择课程为标准套餐A共计人民币27000元，双方还对其他相关事项进行了约定。上述协议书签订后，原告向被告支付了27000元。被告为原告做了初审材料准备、发表两篇论文等。之后，双方就涉案协议书履行事宜引发争议且协商无果，原告诉至该院。一审法院认为，损害社会公共利益的，合同无效。本案中，原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，应当认定为无效合同。综合全案，法庭认为，对于涉案纠纷的形成，双方均存在有过错，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜，由此，被告应向原告退还18900元。原告要求的利息及违约金问题，证据不足，法庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡嘉树与被告河南豫腾创新教育科技有限公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；二、被告河南豫腾创新教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡嘉树18900元；三、驳回原告胡嘉树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告胡嘉树负担182元，被告河南豫腾创新教育科技有限公司负担318元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，损害社会公共利益的，合同无效。胡嘉树与豫腾教育公司签订的涉案协议书，以培训撰写论文、专利技术等为主要内容。双方的行为影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争原则，损害了社会公共利益，故双方之间的协议书应当认定为无效合同。一审法院根据涉案纠纷的形成及双方均存在的过错程度，认定胡嘉树承担30％、豫腾教育公司承担70％的责任，并无不妥。故豫腾教育公司应向胡嘉树退还18900元。综上，河南豫腾创新教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由河南豫腾创新教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年二月二十八日书记员  宋亚瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：巨小虎，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巨小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,186.25元(币种下同)。原告诉称，被告巨小虎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,186.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……