上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46454号原告：张某。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：顾杰。被告：太平财产保险有限公司上海分公司。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：石若峰。原告张某与被告顾杰、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人徐恺、被告顾杰、被告太平财险的委托诉讼代理人石若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：对于原告因本次事故所致损失医疗费69,353.40元、住院伙食补助费200元、营养费4,200元、护理费6,470元、衣物损300元、交通费300元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费298元(护腰)、残疾赔偿金122,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，判令由被告太平财险在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告顾杰承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月21日，被告顾杰驾驶的号牌为沪H5XXXX小型客车沿北松公路行驶至北松公路中春路东南约5米处时，将途径此处的原告撞倒，致原告受伤、车辆毁损，构成交通事故，经交警部门认定，被告顾杰承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送医治疗，出院后经司法鉴定为XXX伤残，伤后休息期150天，营养期90天，护理期90天，内固定取出期间给予休息期30天，营养期15天，护理期15天。被告顾杰驾驶的车辆系在被告太平财险处投保了保险。现原告诉至法院，主张被告承担侵权责任。被告顾杰辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发车辆在被告太平财险投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间。对于原告主张的损失，赔偿意见与被告太平财险一致，不同意赔偿律师费。被告太平财险辩称，对事发经过和责任认定无异议，号牌为沪H5XXXX小型客车在其处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发于保险期间，愿意在保险的合理范围内承担赔偿责任。对于原告损失，医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围；原告尚未进行内固定拆除手术，故不同意在本案中对内固定拆除期间的护理、营养、休息期损失一并处理，营养费认可30元/天计算90天；护理费认可票据记载的770元，剩余护理期限按照40元/天计；住院伙食补助费、衣物损、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金的计算系数与基数均无异议；精神损害抚慰金同意按照80%责任比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告顾杰驾驶的号牌为沪H5XXXX小型客车沿北松公路行驶至北松公路中春路东南约5米处时，与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏，构成交通事故。交警部门认定被告顾杰对本次事故承担主要责任，原告张某对本次事故承担次要责任。事发后，原告被送医治疗，诊断为腰椎骨折TLICS=4分，支出医疗费69,353.40元，护理费770元(11天)，购买医用护腰支出298元。2019年9月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，意见为原告腰3椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行腰3椎体内固定拆除术时，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此支出鉴定费2,850元。再查，原告为非农业户籍人员。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史记录、医疗费票据、出院小结、住院清单、鉴定意见书、鉴定费票据、医用护腰票据、护理费票据、户口簿及当事人的庭审陈述证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的合理损失首先由被告太平财险在交强险内赔偿，超出部分，在商业三者险内按责赔偿80%，仍有不足，由被告顾杰按责赔偿80%。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，被告对于原告主张的金额均无异议，本院予以确认，原告遵医嘱治疗并无不当，被告太平财险主张扣除非医保支出，缺乏依据，本院不予采纳。当事人对于司法鉴定意见均无异议，本院对此予以采纳，现原告尚未进行内固定拆除术，故被告太平财险主张对于内固定拆除期间的护理、营养损失待实际产生之后再行处理，本院予以采纳。根据鉴定意见，并结合原告户籍性质、具体受伤情况、原告年龄、护理费票据及护理必要程度，本院对残疾赔偿金、营养费、护理费分别认定为122,461.20元、2,700元和5,510元(均不含内固定拆除期间)。住院伙食补助费、残疾辅助器具费、衣物损、交通费，被告均无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据本案事故情况及责任划分，并考虑原告伤情程度及其给原告带来的精神痛苦，本院酌情支持4,000元；鉴定费，系原告为确定合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围；律师费，根据本案案情难易程度及本市律师行业收费水平，本院酌定为2,400元。上述损失中，由被告太平财险在交强险内赔偿120,300元，在商业三者险范围内按责赔偿70,138.08元，由被告顾杰赔偿律师费2,400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某190,438.08元；二、被告顾杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,199.10元，由原告张某负担120.72元，由被告顾杰负担2,078.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇二〇年二月十一日书记员 王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……