福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9352号 原告：厦门兴舜利机电科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1174室。统一社会信用代码913502035949780565。 法定代表人：陈丽珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明亮，福建炼海律师事务所实习律师。 被告：厦门市天禺机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路67号海天楼3楼4006室。统一社会信用代码91350200MA2XNAHX15。 法定代表人：王工作，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁新发，福建信海律师事务所律师。 原告厦门兴舜利机电科技有限公司（下称兴舜利公司）与被告厦门市天禺机电科技有限公司（下称天禺公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴舜利公司的委托诉讼代理人朱汝快、任明亮，被告天禺公司的委托诉讼代理人宁新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴舜利公司向本院提出诉讼请求：天禺公司向兴舜利公司支付尚欠的工程款106890元及利息（以106890元为基数，自2019年5月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月至2018年2月，就中航城别墅、白鹤路别墅等空调安装工程相关事宜，兴舜利公司接受天禺公司的委托，承担工程建设施工任务。截至2019年1月，兴舜利公司已完成双方约定的所有工程的建设施工，天禺公司于2019年1月7日向兴舜利公司出具《工程对账结算表》，确认截至该日尚欠兴舜利公司工程款208890元（其中第6项新东方工程欠款102000元已另案起诉），并承诺将于2019年1月27日付清工程对账结算表中所有工程欠款。但天禺公司至今仍未付款。兴舜利公司已完成双方约定的工程建设施工，工程不存在无法通过验收或重大质量问题，兴舜利公司亦已将相应的票据开具给天禺公司，天禺公司理应向兴舜利公司支付相应的工程款。 天禺公司辩称，讼争工程并不是天禺公司承接，天禺公司不可能将项目委托兴舜利公司施工；讼争工程与天禺公司无关，兴舜利公司的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月18日，兴舜利公司向天禺公司开具一张价税金额8890元及两张价税金额均为10万元的厦门增值税专用发票，以上价税金额合计208890元。天禺公司确认收到前述工程款发票，但认为该发票所涉工程款与本案无关；天禺公司与兴舜利公司之间有发生其他业务往来关系，兴舜利公司提供发票给天禺公司，但并不表明天禺公司要按照该发票的全部金额支付给兴舜利公司，兴舜利公司还应进一步举证发票的来源。 审理中，兴舜利公司陈述，其与天禺公司未签订案涉工程的书面合同，兴舜利公司系基于双方之前有合作关系，之后一些小项目经天禺公司指示承接工程，双方有签订结算表，天禺公司对兴舜利公司施工的内容、结算金额及付款时间均予以确认，结算表可以证明双方存在建设工程施工合同关系，天禺公司根据结算表确认兴舜利公司完成的工程及应付的款项。兴舜利公司提供的发票系根据天禺公司要求开具的增值税专用发票，开票前天禺公司还将开票信息发给兴舜利公司员工，有相关的微信聊天记录为证；王工作本人于2019年1月21日取走相应发票，发票开完后天禺公司从未对金额提出异议；兴舜利公司确认“2019.1.27前付清欠款”系兴舜利公司员工书写，双方微信记录及发票可以证明双方之间存在施工合同关系及结算金额。为此，兴舜利公司提供《工程对账结算表》等证据予以佐证。根据该《工程对账结算表》载明：王总工程对账结算表；项目1、项目2大金安装，其中中航城别墅施工阶段时间及进度结算已完成，确认金额38500元、已付金额5000元、应付金额33500元；白鹤路别墅工程已完成，确认金额43500元、应付金额33500元；项目4盘管维修，体育路牛排店工程已完成，确认金额1700元、应付金额1700元；项目5设计费用，新港设计工程已完成，确认金额5400元、应付金额5400元；项目6新东方源昌27楼施工工程完成，确认金额41万元、已付金额308000元、应付金额102000元（该款项兴舜利公司另案起诉，双方经调解并已履行完毕）；项目7至善冷库及分体机拆除（含运输、搬运）地址海沧工程已完成，确认金额2870元、应付金额2870元；项目8源昌投标保证金2万元，以上应付金额合计208890元。上述《工程对账结算表》下方手写部分内容如下：经双方协商，约定在2019.1.27前付清欠款，即在春节2019农历二十二付清欠款；王工作2019.1.7。 天禺公司对该《工程对账结算表》的质证意见如下：其对该《工程对账结算表》的真实性不予确认，认为该结算表上“2019.1.27前付清欠款”的字体系兴舜利公司员工书写，“王工作”的签字并非天禺公司法定代表人王工作所签。为此，天禺公司申请对“王工作”的签字进行笔迹鉴定。 2019年12月30日，福建历思司法鉴定所（下称历思鉴定所）根据本院委托作出一份闽历思司鉴所（2019）文鉴字第272号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：依委托方提供的现有材料，认为送检的《王总工程对账结算表》中待检的“王工作”签名笔迹是王工作本人所写。为此，天禺公司支付鉴定费用2500元。 本院认为，本案中，历思鉴定所出具的《鉴定意见书》系根据本院委托作出，相关鉴定机构、鉴定人员具备相应的鉴定资质，该鉴定结论可作为认定本案讼争工程款项计算的依据。根据该鉴定意见，案涉《王总工程对账结算表》中待检的“王工作”签名笔迹是王工作本人所写。王工作作为天禺公司的法定代表人，其签字行为应视为代表天禺公司的职务行为，且该《工程对账结算表》中载明的应付金额合计208890元与兴舜利公司根据天禺公司要求所开具的价税金额合计208890元的发票金额一致，故根据在案证据，可以证明兴舜利公司与天禺公司之间存在施工合同关系及经结算的具体工程款项、金额；扣除经本院调解并已履行完毕的《王总工程对账结算表》中第6项新东方工程应付金额102000元后，尚欠的工程款106890元天禺公司应予以支付。综上，兴舜利公司要求天禺公司支付尚欠工程款106890元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市天禺机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门兴舜利机电科技有限公司尚欠的工程款106890元及利息（以106890元为基数，自2019年5月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1219元，由被告厦门市天禺机电科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年二月五日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。