苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12821号原告：刘某1,女，2016年7月21日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。法定代理人：刘某2，男，1993年11月20日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，系原告父亲。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告：吴进民,男,1972年3月3日生，汉族，住浙江省长兴县。被告:乔玉山，男，1971年3月21日，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴裕顺汽车配件经营部，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇长兴富楠汽车有限公司内。经营者：何龙，男，汉族，1976年11月22日生，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司,住所地浙江省湖州市南街368、370号。负责人：吴生强，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告原告刘某1与被告吴进民、长兴裕顺汽车配件经营部（以下简称裕顺经营部）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，后本院依职权追加乔玉山为本案被告，依法由审判员吴荣荣适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人何东平、被告吴进民、被告裕顺经营部的经营者何龙、被告乔玉山、被告人保公司的委托代理人叶秋祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：2019年6月10日8时50分许，被告吴进民驾驶浙Ｅ×××××重型半挂牵引车、浙Ｅ×××××重型罐式半挂车沿230省道由南向北行驶时，与原告乘坐的沿230省道由北向南行驶并实施左转弯的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交警大队做出的事故认定书，认定被告吴进民负本起事故的次要责任。现查明，浙Ｅ×××××重型半挂牵引车/浙Ｅ×××××重型罐式半挂车登记车主为被告裕顺经营部，浙Ｅ×××××重型半挂牵引车已在被告人保公司投保了交强险和商业险，故事发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币共计615482.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告刘某1将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币共计655081.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴进民辩称：对事故的发生以及事故的认定没有异议。事故发生时，其是被告乔玉山的驾驶员，从事的是职务行为，其不承担责任。被告乔玉山辩称：对事故的发生以及事故的认定没有异议。车辆实际为我方所有，与被告裕顺经营部系挂靠关系。被告吴进民系我方雇员，从事的是职务行为。事故车辆在被告人保公司投保了交强险、商业险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限范围内，应由保险公司赔付。被告裕顺经营部辩称，对事故的发生以及事故的认定没有异议。车辆实际为被告乔玉山所有，与我方系挂靠关系。被告吴进民从事的是职务行为。事故车辆在被告人保公司投保了交强险、商业险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限范围内。被告人保公司辩称：对事故发生的事实和事故责任的认定没有异议。车辆在保险公司投保了交强险、商业险150万及不计免赔险，事故发生在保险期限范围内。保险公司在保险范围内，根据保险条规承担保险责任，商业险赔付的比例30%，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2019年6月10日8时50分许，盛某驾驶电车三轮车沿230省道由北向南行驶至230省道与苏州市吴江区七都镇丰田村路口实施左转弯的过程中，与由南向北沿230省道行驶的被告吴进民所驾驶的浙Ｅ×××××重型半挂牵引车/浙Ｅ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车损坏、盛某和电动三轮车乘坐人刘某1受伤倒地的交通事故。事故发生后，刘某1被送至医院治疗。2019年7月9日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定盛某负事故的主要责任，被告吴进民负事故的次要责任，原告刘某1不负责任。2019年9月2日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2019年8月27日，鉴定意见为：被鉴定人刘某1因车祸致右下肢多发骨折、脱位伴神经、肌腱损伤行截肢术（右下肢踝关节以上缺失）构成七级残疾；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告方支付了鉴定费2100元。另查明：牌号为浙Ｅ×××××重型半挂牵引车/浙Ｅ×××××重型罐式半挂车登记车主为被告裕顺经营部，车辆实际所有人为被告为乔玉山，乔玉山与裕顺经营部为挂靠关系。裕顺经营部在人保保险公司处投保了交强险、商业三责险，商业三责险限额为150万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，乔玉山已为刘某1垫付了30000元。再查明，本起事故的另一伤者盛某向本院出具了承诺书，承诺自愿放弃其在交强险范围内中的医疗费限额、死亡伤残限额的优先受偿权，该部分的赔偿限额全部由原告方享有。以上事实，有原告提供的户口本、出生医学证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险抄件、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、承诺书，被告乔玉山提供的收条以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张136735.25元，并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单；被告吴进民、乔玉山和被告裕顺经营部均对原告提供的上述证据的真实性没有异议，被告乔玉山主张其中30000元系其垫付，并向本院提交了刘某2出具的收条；被告人保公司对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但要求扣除20%的非医保用药。原告对被告乔玉山垫付医疗费的金额予以认可。本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告人保公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，被告人保公司未提交相关证据，故对被告人保公司要求的扣除20%的非医保用药的主张不予采纳，本院认定，原告的医疗费为136735.25元。2、住院伙食补助费。原告主张1750元，认为其住院35天，按照每天50元的标准计算；被告被告吴进民、乔玉山和被告裕顺经营部均没有异议，被告人保公司对住院期间没有异议，但认为标准应当按照40元/天计算。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定按照50元/天的标准计算，故本院认定，原告的住院伙食补助费为1750元。3、营养费。原告主张4500元，认为其营养期限为90天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了司法鉴定意见书；被告被告吴进民、乔玉山和被告裕顺经营部均没有异议，被告人保公司对原告主张的护理期限没有异议，但认为标准应当按照40元/天计算。本院认为，结合受害人的伤残情况，营养费50元每天在合理范围以内，故本院认定，原告的营养费为4500元。4、护理费。原告主张10800元，按照120元/天/人计算90天；被告被告吴进民、乔玉山和被告裕顺经营部均没有异议，被告人保公司对原告主张的护理天数没有异议，标准要求按照80元/天/人计算。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天120元在合理范围以内，故本院认定，原告的护理费为10800元。5、交通费。原告主张1000元，请求法院酌情认定；被告被告吴进民、乔玉山和被告裕顺经营部均没有异议，被告人保公司认可500元。本院认为，考虑到原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合原告的就医次数、就医距离，本院酌情认定，交通费为800元。6、残疾赔偿金。原告主张377600元，按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算20年，残疾系数0.4；被告吴进民、乔玉山、裕顺经营部、人保公司均对原告的该项主张没有异议。故本院认定，残疾赔偿金为377600元。7、精神损害抚慰金。原告主张20000元，按50000元乘以0.4计算；被告吴进民、乔玉山、裕顺经营部没有异议，被告人保公司要求按照责任比例认可6000元。本院认为，本案所涉交通事故造成了原告七级伤残，因此，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，且原告在本次事故中无责任，故本院认定精神损害抚慰金为20000元。8、残疾辅助器具费。原告主张635680元，计算方法为装配训练期间食宿费30天*120元/人/天*2人乘以12次为86400元；现在至成年：2019.8.9-2035.8.8，共16年；假肢费用34000*8为272000元；凝胶套及锁具（3000+3000）*16为96000元；维修费34000*8%*16为43520元。成年后，暂计算8年，假肢费用34000*2为68000元；凝胶套及锁具（3000+3000）*8为48000元，维修费34000*8%*8年，以上合计费用为635680元，同时原告已于2019年8月9日实际产生了假肢安装费用40000元，为此向法院提交了假肢安装公司营业执照、资格认定书、行政许可决定书、假肢安装发票；被告吴进民、乔玉山、裕顺经营部没有异议，被告人保公司申请对假肢的适用标准、假肢费用及更换频率、维修费用进行鉴定。本院于2019年10月16日委托江苏省伤残人康复中心对上述事项进行鉴定，该中心出具鉴定意见：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，18岁之前需配置普通适用型特殊装置儿童小腿假肢，价格为25500元/具，此假肢使用年限为二年，每年维修费为产品总造价的5%；2、18岁之后需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费用为产品总造价的5%；3、从配置假肢之日起，需配置小腿带锁凝胶套，凝胶套价格为3000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为四年，无维修费；4、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需注意康复训练30天，住宿费用为120元/天，住院康复期间需陪护一名；5、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。被告人保公司认为关于残疾辅助器具费用的计算应以江苏省伤残人康复中心出具的鉴定意见为依据。本院认为，关于残疾辅助器具费合理费用标准计算，江苏省伤残人康复中心出具了相关的鉴定意见，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定人员有执业证，所出具的司法鉴定意见书后附有该鉴定所的司法鉴定许可证及鉴定人员的执业证号，该鉴定结论较为客观、合理，准确性也相对较高，故本院以该鉴定意见作为计算残疾辅助器具费的依据。另外，考虑到原告的年龄为3周岁，本院酌情确定先行给予原告八次假肢及四次锁具安装、16年假肢维修费用和16年凝胶套的使用，截止2035年8月8日，后期如产生假肢更换及其他费用可另行主张，对于原告已经发生的假肢安装费用40000元，本院予以认可。另外，初次安装假肢需康复训练30天，住宿费用为120元/天，住院康复期间需陪护一名，故装配训练期间费用为7200元。本院认定，残疾辅助器具费为331600元（40000+25500*8+3000*4+3000*16+25500*5%*16+7200）。9、鉴定费。原告主张2100元，为此向法院提交了鉴定费发票；被告吴进民、乔玉山、裕顺经营部没有异议，被告人保公司对原告提交的鉴定费发票的真实性没有异议，但认为被告保险公司不承担鉴定费用，同时提交江苏省伤残人康复中心出具的鉴定费发票一张，金额为3000元。原告刘某1对人保公司提交的鉴定费发票的真实性没有异议，但认为鉴定费用属于未明确具体损失而必然产生的费用，应当由保险公司承担，被告吴进民、乔玉山、裕顺经营部没有异议。本院认为，原告所主张鉴定费2100元，虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告人保公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。关于被告人保公司所主张鉴定费用3000元，系在诉讼中因本院委托鉴定所产生，应作为其他诉讼费用处理。据上，原告的损失为：医疗费为136735.25元、住院伙食补助费为1750元、营养费为4500元，小计142985.25元；护理费为10800元、残疾赔偿金为377600元、精神损害抚慰金为20000元、交通费为800元、残疾辅助器具费为331600元，小计740800元；鉴定费2100元。合计885885.25元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。牌号为浙Ｅ×××××重型半挂牵引车/浙Ｅ×××××重型罐式半挂车在保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。故被告人保公司应当在交强险限额内赔偿原告刘某1120000元。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，盛某负事故的主要责任，被告吴进民负事故的次要责任，原告刘某1不负责任，故应由被告吴进民方承担超出交强险限额部分40%的赔偿责任，合计306354.1元（765885.25*40%）。因被告吴进民系被告乔玉山的雇员，故相应的赔偿责任应由被告乔玉山承担，又因乔玉山与裕顺经营部系挂靠关系，故裕顺经营部承担连带责任。事故车辆在被告人保公司处又投保了商业三者险，商业三者险的责任限额为1500000元。故根据商业三者险条款的约定，被告人保公司应根据商业三者险条款对原告各项损失306354.1元承担赔偿责任。因此，被告人保公司共应赔偿原告各项损失共计426354.1元。诉讼中，人保公司预付了鉴定费用3000元。事发后被告乔玉山垫付的30000元应从被告人保公司的赔偿款中扣除并返还被告乔玉山。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应赔偿原告刘某1医疗费等损失426354.1元，扣除其预付的其他诉讼费用3000元，剩余423354.1元，其中给付原告刘某1396593.1元，返还被告乔玉山26761元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1739元，其他诉讼费用3000元（已由中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司预付，已扣除），由原告刘某1负担其中的1500元，被告乔玉山、长兴裕顺汽车配件经营部连带负担3239元，从其已垫付给原告的30000元中直接扣除（已履行）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  吴荣荣二〇二〇年二月六日书记员  陈晓静附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（计算公式：Y=22-2X，X表示伤残等级，Y表示年限）受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。