广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初199号 原告：韦天会，男，壮族，1991年10月13日出生，高中文化，个体工商户，身份证住址：广西田阳县。现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：卢维，广西右江律师事务所律师。 被告：百色市右江区顺昌建材商行。 统一社会信用代码：92451002MA5MLN0462。 经营场所：广西百色市右江区迎龙区LY02-05-52地块站前大道199号富安居家居建材广场第贰层2F31、32、33号。 经营者（个人经营）：高有华，男，汉族，1969年6月11日出生，住广西百色市右江区新兴路35号A2幢1903室。公民身份号码：352121196906113914。联系电话：13367760508。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 原告韦天会诉被告百色市右江区顺昌建材商行（以下简称顺昌建材商行）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁海青独任审判，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任法庭记录。原告韦天会及其委托诉讼代理人卢维，被告顺昌建材商行的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦天会向本院提出诉讼请求：1、请人民法院解除双方签订的《投资入股新志邦橱柜店协议》；2、判令被告、高有华立即向原告返还入股投资款100000元、投资利润14020.87元并支付资金占有使用费（以100000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月1日起直至付清投资款之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告投资重新装修百色市志邦橱柜店需要资金，原、被告于2018年6月20日签订《投资入股新志邦橱柜店协议》，约定原、被告共同出资150万元投资重新装修百色市志邦橱柜店，其中原告入股10万元，占6.67%，双方承诺按比例享有分红。《协议》第5条第2款约定如当年亏损，甲方将按乙方实际投资的100%回购；第5条第3款约定入股满1年可进行转让和退出，但只能在甲方管理层和甲方之间进行转让，具体转让价格双方商定。《协议》签订后，原告通过妻子黄艳琴于2018年6月21、22日分两笔将10万元投资款以银行转账的方式汇入被告的银行账户，被告向原告开具了《收据》一张。原告投资入股之后，《协议》应开始履行，但被告从未向原告告知过入股事项的经营情况，也未给原告分红。2019年1月1日，因原告父亲不幸脑出血住院手术需要费用，原告与被告协商，要求解除《协议》退股取回投资志邦橱柜的10万元，被告同意并承诺2019年3-4月份将投资款退还给原告。后因被告迟迟未退还投资款项，原告曾多次向被告提出退款的事宜，被告再三推诿，至今仍未将投资款退还给原告。根据诚实信用的原则，被告的行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院判如所请。 原告韦天会围绕其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、《身份证》，证明原告的身份；2、《企业信用公示系统查询》，证明被告的主体；3、《投资入股新志邦橱柜店协议》，证明双方的约定；4、《银行转账电子回单》、《收据》，证明原告分两笔将投资款汇入高有华账户内，被告向原告出具《收据》；5、《微信聊天记录》，证明原告与被告协商退回投资款，被告承诺向原告退款但迟迟未兑现；6、《微信群聊截图》、《利润表》，证明原告在合伙期间有取得利润的权利。 被告顺昌建材商行辩称：1、答辩人与被答辩人仍合伙经营橱柜店，合伙期限没有届满，解除《投资入股新志邦橱柜店协议》的条件未成就，不能解除；2、答辩人与被答辩人没有进行合伙清算，被答辩人要求返还合伙投资款的诉讼请求不应得到支持；3、答辩人与被答辩人存在的是合伙纠纷，不是民间借贷或买卖合同纠纷，被答辩人要求支付资金占有使用费的诉讼请求不应得到支持。 为证明其主张，被告顺昌建材商行向本院提交如下证据（复印件）：1、《投资入股新志邦橱柜店协议》，证明①原、被告约定的合伙期限是两年②协议第五条第三款与第八条的约定相冲突，违背了合伙企业法的规定③协议第五条第二款约定当年亏损的被告才100%回购原告投资款；2、6份会计报表（2019年1-6月份），证明原告投资入股后的2019年半年橱柜店的经营有利润，无亏损。 经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、6的三性无异议；对证据3的关联性和证明目的有异议，认为此证据恰好印证合伙期限为两年，现在原告要求解除合伙协议期限未届满，协议第五条第三款与第八条的约定相冲突，应当无效；对证据5的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，认为没有原件，聊天记录不是被告的最终决定，其效力由法庭认定。原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，认为证据1是双方的真实意思表示，证据2正好证明橱柜店有利润，原告作为投资方享有分红的权利。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，作为本案定案的根据。 根据所采信的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月20日，甲方顺昌建材商行与乙方韦天会签订了《投资入股新志邦橱柜店协议》，协议对出资金额的收付、所占比例、橱柜店的日常管理、盈亏分配时间、股金的退出和转让、入股期限等均作了明确的约定。协议签订当天顺昌建材商行向韦天会出具“收到百色志邦投资款100000元。”的《收据》，当月21、22日韦天会妻子黄艳琴向高有华账号各汇入50000元。2019年1月1日韦天会通过微信以其父脑出血在医院手术向高有华提出要回投志邦的10万元，高有华以拿不出资金为由要求韦天会予以谅解，至今也未退还韦天会入股新志邦橱柜店的100000元。2019年12月15日高有华通过“2018年志邦股东群（7）”发送“志邦店2018年12月明细（年报）”，载明7-12月可供股东分配的利润210208.02元，韦天会按照占股6.67%可分配利润14020.87元。顺昌建材商行向本院提交的百色志邦橱柜专卖店2019年6月《会计报表》载明净利润为214379.82元。但顺昌建材商行至今未向股东进行过利润分红。韦天会因顺昌建材商行迟迟未退还其入股资金，也未分配过投资利润而向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方在自愿互利的原则下经协商一致签署的《投资入股新志邦橱柜店协议》，体现了签约双方真实的愿意，协议第5.（3）条是对股金的退出和转让进行限制，第8条规定的是协议期限为两年，相互间并不矛盾，与《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条并不相悖，应该合法有效。《投资入股新志邦橱柜店协议》在履行过程中，原告以其父脑出血在医院手术为由向被告提出退股请求未获被告明确准许而诉请解除，既违反了该协议第5.（1）条“一年内不许退出和转让。”的规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条所规定的情形，故其“解除双方签订的《投资入股新志邦橱柜店协议》”及“返还入股投资款100000元”的诉讼请求本院不予支持。依据《投资入股新志邦橱柜店协议》第4条“甲乙双方约定在2019年4月30日前分红”的规定，被告至今未将2018年度的利润14020.87元分配给原告，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当向原告如实支付2018年度的利润14020.87元，并自2019年5月1日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告百色市右江区顺昌建材商行支付原告韦天会投资利润14020.87元，并自2019年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告韦天会的其他诉讼请求。 本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告韦天会负担1150元，由被告百色市右江区顺昌建材商行负担140元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄 兰