wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申609号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西景玉实业有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区中心广场北侧（景玉商务酒店西侧）。 法定代表人：李卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琛，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西松茂食品餐饮有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区尚苑路4185号。 法定代表人：廖时和，该公司董事长。 诉讼代表人：陕西松茂食品餐饮有限公司破产管理人。 一审被告：西安银行股份有限公司城南支行。住所地：陕西省西安市南关正街1号。 负责人：李培林，该行行长。 再审申请人陕西景玉实业有限责任公司（以下简称景玉公司）因与被申请人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂公司）及一审被告西安银行股份有限公司城南支行（以下简称西安银行）排除妨害纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景玉公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。请求：撤销陕西省高级人民法院（2019）陕民终248号民事判决第一项、第三项，驳回松茂公司对景玉公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.原判决对违章建筑确权分割，适用法律不当。案涉楼顶广告牌未经行政许可，属于违章建筑，违章建筑是违法状态的物化，不属于合法财产权益，不应被法律所保护。松茂公司亦无证据证明该建筑系其修建。2.新证据证明松茂公司对案涉房产已无所有权，其原审诉请无诉的利益。案涉房产登记的16个房屋产权单位中，7个产权单位抵偿西安银行，6个产权单位抵偿陕西磐石资产管理集团股份有限公司，剩余3个产权单位依据（2017）陕01破申14号民事裁定书，已拍卖给西安元贞通讯设备有限公司。3.松茂公司应前置对汉中如翼广告装饰工程有限公司（以下简称如翼公司）的租赁合同纠纷。原判决认定景玉公司在案涉建筑物顶楼加建房屋致使松茂公司不能履行与如翼公司的合同属认定事实不清，松茂公司应先通过诉讼确定如翼公司拒绝交纳租金的依据及理由。4.原判决审理并裁判本案起诉时尚未发生的事实，程序违法。根据松茂公司与如翼公司的合同约定，如翼公司在2018年6月15日向松茂公司交纳2018年7月1日至12月31日期间的租金。松茂公司2018年3月26日提起本案诉讼主张景玉公司赔偿如翼公司应在2018年6月15日交纳的租金，此时该项事实未发生，故该项诉讼请求不能成立。5.原判决遗漏必须共同诉讼的当事人如翼公司，程序违法。审理本案的依据及案件的焦点是松茂公司与如翼公司签订的《广告位租用合同》，本案审理及处理结果与如翼公司有利害关系。原审法院仅允许如翼公司作为松茂公司证人出庭，未通知如翼公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼，程序违法。6.松茂公司与如翼公司签订的合同已解除。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，陕西省西安市中级人民法院2017年4月11日受理针对松茂公司的破产申请，松茂公司破产管理人2017年7月3日向如翼公司发出继续履行合同的通知时已超过两个月法定期间，松茂公司与如翼公司的合同依法于2017年6月10日解除。7.松茂公司与如翼公司签订的《广告位租用合同》不能作为定案依据。松茂公司提交的《广告位租用合同》对租金价款部分进行了剪贴篡改，不能合理排除松茂公司与如翼公司合意使用剪贴篡改的合同对景玉公司进行虚假诉讼，松茂公司应当前置民事诉讼，先确认其与如翼公司合同的真实性、合法性、有效性。8.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款的规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。松茂公司先将案涉房产抵押，后又将已抵押的房产顶层广告牌出租给如翼公司。景玉公司通过拍卖程序购买了抵押权人西安银行的抵押房产，西安银行已实现抵押权，故松茂公司与如翼公司签订的《广告位租用合同》对景玉公司不具有约束力。 针对景玉公司申请再审的理由，本院作如下审查： 关于新证据。景玉公司称有新证据能够证明松茂公司已不具有案涉房产所有权。经审查，景玉公司提交的（2017）陕01破申14号民事裁定书系原审已提交的证据，该证据可以证明陕西省西安市中级人民法院受理了陕西明凯投资管理有限公司对松茂公司的破产申请，不能证明松茂公司已不具有案涉房产所有权的事实，不足以推翻原判决，该公司此项申请理由不成立。 关于原判决认定的证据是否伪造的问题。原判决对《广告位租用合同》真实性的认定，系综合如翼公司已向松茂公司支付过租金等事实进行的认定，景玉公司主张《广告位租用合同》经剪贴篡改，但未能提交证据予以证明，原判决未支持其主张，处理并不不当。 关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认定景玉公司取得案涉部分房产后，在房产顶层进行加建、阻挠如翼公司发布广告及拆除广告牌，造成如翼公司拒绝支付租赁费的事实，有《广告位租用合同》、收款收据、银行回单、证人证言、现场勘查笔录和照片等一系列证据证明，景玉公司此项申请理由亦不成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。松茂公司进入破产程序后，其破产管理人通知如翼公司继续履行《广告位租用合同》，出租的标的物事实上是案涉建筑楼顶的业主共有空间。景玉公司通过拍卖程序取得的仅是部分产权，原判决按各自持有的房屋产权比例认定松茂公司应得的租金收益份额，适用法律并无不当。此外，本案诉因是景玉公司侵犯松茂公司物权产生的侵权纠纷，如翼公司是《广告位租用合同》的当事人，原审法院未追加该公司为第三人，适用法律和审理程序均无不当。景玉公司此项理由不成立，本院亦不予支持。 综上，景玉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西景玉实业有限责任公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  陈纪忠 审判员  杨 卓 二〇二〇年二月二十七日 法官助理魏晓龙 书记员陈璐
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执336号之四被执行人：张明欣，男性，地址：河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192刑初539号刑事判决书，向被执行人张明欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张明欣在中国银行2507XXX账户内存款人民币2,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月二十日书记员  魏巍
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执362号之一被执行人南地尔，男性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执362号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人南地尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南地尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南地尔在中国工商银行06070369011029170XX账户内存款人民币2065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年二月二十六日书记员  那顺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢44号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地解放北路404线。 法定代表人：李文堂。 被执行人：李**，男，1964年05月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与李**为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00352号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李**名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李**名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年二月九日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3235号申请执行人：王某，男，1980年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：查某，女，1986年06月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于王某与查某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5520号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告王某与被告查某离婚。二、王世涛随被告查某生活，其抚养费由被告查某负担。三、被告查某赔偿原告王某精神抚慰金人民币30000元。四、被告查某返还原告王某人民币30000元及非婚生子生活费80000元。五、以上合并，被告查某应给付原告王某人民币140000元，该款于本判决生效之日起60日内履行完毕。案件受理费人民币240元（原告已预交），由原、被告各负担120元，被告于本判决生效之日起60日内迳付原告120元。因被执行人查某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王某的申请，本院于2019年08月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人查某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人查某银行账户7个。冻结期限至2020年10月23日止；2、经查询被执行人查某名下无机动车登记信息；3、经查询被执行人查某名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年02月03日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王某认可被执行人查某暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5520号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇二〇年二月七日书记员 李 想
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初187号 原告：胡曙红女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：徐峰男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告胡曙红因与被告徐峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告徐峰返还原告借款80000元并支付该款从2007年2月16日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2006年10月21日，被告徐峰以生意资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2007年2月15日前归还。2009年2月10日，被告徐峰出具承诺书一份，确认向原告借款80000元的事实，并承诺待其刑满释放后归还，利息按银行利率计算。此后，原告丈夫多次通过微信聊天向被告徐峰催款。至今，被告徐峰未还款，尚欠原告借款80000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内返还原告胡曙红借款80000元。 二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡曙红以80000元为基数、自2007年2月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息：其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告徐峰负担。 原告胡曙红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初93号 原告：滕素兰，女，汉族，1966年12月18日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：向华，男，汉族，1981年3月28日出生，住四川省华蓥市。 被告：四川邦丰银建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路9号4栋1单元19层10号。 法定代表人：向和平，该公司总经理。 原告滕素兰与被告向华、四川邦丰银建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，四川省于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应，采取了一系列疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行，符合中止审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  肖 荣 二〇二〇年二月五日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初518号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系该公司员工。 被告：周真宝，男，1963年1月19日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告周真宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈芳 代理书记员  林 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4180号 申请执行人林金爱，女，1969年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林登忆，女，1988年3月2日出生。汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金爱与被执行人林登忆民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）闽0305民初4504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金爱于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币四千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4504号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇二〇年二月二十一日 书记员 林美贞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7706号申请执行人：刘光宝，男，1968年6月23日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：刘坤，男，1976年1月2日出生，汉族，住：昆明市呈贡区。本院受理申请执行人刘光宝与被执行人刘坤借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月26日向我院申请执行，本案执行标的41,300.00元及利息，执行费520元。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘坤的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年二月二十六日书记员 黄婉秋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3235号之一 申请执行人：邵雄飞，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：马福美，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人邵雄飞与被执行人马福美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特515号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月6日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3235号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月六日 书记员  余施润
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保51号申请保全人：青岛新动能创业投资中心（有限合伙）。法定代表人：何香宁，执行事务合伙人。被保全人：山东黄三角环保科技产业园有限公司。法定代表人：李超鹏，执行董事兼总经理。申请保全人青岛新动能创业投资中心（有限合伙）与被保全人山东黄三角环保科技产业园有限公司为合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初440号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款700000元或查封同等价值的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人山东黄三角环保科技产业园有限公司开户于德州银行乐陵兴隆支行账号为80×××92存款700000元，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月28日。二、冻结被保全人山东黄三角环保科技产业园有限公司开户于德州银行乐陵支行营业部账号为80×××22存款700000元，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月28日。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年二月二十八日书记员  王荣刚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1688号申请执行人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：郑卫，该行行长。委托代理人：于卫国，该公司员工。被执行人：孙开俭，男，1972年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：陈翠连，女，1975年7月16日出生，住址同上。被执行人：史雪芹，女，1969年11月30日出生，住泗阳县。被执行人：孙一韬，男，1991年3月18日出生，住泗阳县。被执行人：唐军，男，1975年8月10日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人孙开俭、陈翠连、史雪芹、孙一韬、唐军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10187号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理，本案执行标的407665.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年4月18日轮候查封被执行人孙一韬名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，于2019年4月18日轮候查封被执行人孙开俭名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均为实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年4月23日查封被执行人唐军所有的位于泗阳县××镇××室房产，该房产已被我院依法公开拍卖。4.本院至被执行人孙开俭住所地泗阳县××镇东城一品8幢203室进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案尚有执行标的407665.33元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  李 威
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1098号申请执行人：翁学南,男,1965年1月28日出生，住泗阳县。被执行人:徐朗,男,1989年11月16日出生，住泗阳县。申请执行人翁学南与被执行人徐朗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行，执行标的为127953元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人徐朗名下有苏Ｎ×××××号牌车辆一辆，本院已查封该车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人徐朗名下有位于泗阳县××镇××室房屋，本院依法进行查封，并进行拍卖，所得价款731300元，本案申请人翁学南分配得75825.73元。尚有案款300000元属抵押权未分配，有抵押权人未来我院领取案款，且被执行人徐朗书面提出该抵押是“套路贷”，要另行提起诉讼，故该笔款项暂时不予分配。4.本院多次联系被执行人徐朗，敦促其履行剩余款项的还款义务，其表示暂时无力履行。5.2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位75825.73元，未执行到位52127.27元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年二月二十三日书记员 王薇薇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1815号 原告：陈雅，男，1983年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告：傅凌琳，女，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告陈雅诉被告傅凌琳委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后依法适用简易程序审理，因被告傅凌琳去向不明，故依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范语嫣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈雅向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告间的委托合同；二、依法判令被告向原告返还已支付的酒店费用128700元；三、依法判令被告向原告返还已支付的机票和酒店费用61600元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识两年，因被告从事旅游服务行业的工作，原告在此期间多次委托被告为其预定旅游的机票和酒店。2019年1月初，原告委托被告预定2019年4月19日至22日的马尔代夫菲诺夫酒店，约定费用为25600元；2019年4月23日至28日马尔代夫W酒店，约定费用为45900元。原告通过微信转账向被告支付了71500元。然而，原告如期到达马尔代夫在入住酒店时先后被告知未收到款项而取消了预定房间。经联系，被告支付了菲诺夫酒店的费用，但对W酒店产生的费用18755美元（因之前预定被取消更换了房间）却要求原告先行支付，并承诺上述费用会退还至原告的银行账户。原告出于对被告的信任，自行刷卡支付了上述18755美元的酒店费用。2019年5月4日，原告再次委托被告预定前往巴厘岛旅游的机票和酒店，并通过微信向原告支付了费用合计61600元。2019年5月12日，原告向被告催讨之前马尔代夫W酒店费用的退款，被告以各种借口开始拖延，并承诺如在同年5月18日未能退款成功，由被告向原告返还W酒店费用。但期限届满后，被告未能按约返还上述费用。此外，原告经查询发现被告没有为其预定过巴厘岛的机票和酒店，遂要求被告退还W酒店费用18755美元和巴厘岛机票和酒店费用61600元，但被告仍拖延不还，后消失不见。 陈雅为证明其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：原告和被告的微信聊天记录、微信转账记录、W酒店刷卡记录、广发银行对账单、原告和案外人卢敏的微信聊天记录、网络新闻报道等。 傅凌琳未答辩，亦未向本院提交证据材料。 傅凌琳未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后予以认定。 本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。另查明，根据原告提供的广发银行对账单马尔代夫W酒店费用刷卡金额为18755.58美元，入账金额为人民币126481.25元，原告同意按入账金额计算。 本院认为，原、被告就机票、酒店的预定达成的委托合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。原告按约向被告支付了相应的费用，被告亦应按约完成受托事务，但被告却未能为原告完成马尔代夫W酒店和巴厘岛机票、酒店的预订事务，构成违约，原告有权解除上述委托合同，并要求被告返还已支付的费用。关于巴厘岛机票和酒店的费用，因原告未实际出行，被告应返还原收取的费用61600元；关于马尔代夫W酒店的费用，虽超过了原先约定的费用，但未及时预定的过错在于被告，且被告承诺由其个人向原告返还上述费用，故本院支持原告要求被告返还W酒店费用（按银行卡入账金额人民币126481.25元计算）的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈雅和被告傅凌琳间关于机票和酒店预订的委托合同； 二、被告傅凌琳在本判决生效之日起十五日内向原告陈雅返还马尔代夫酒店费用126481.25元； 三、被告傅凌琳在本判决生效之日起十五日内向原告陈雅返还巴厘岛机票和酒店费用61600元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，由被告傅凌琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  乐海奇 审 判 员  杨 静 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45321号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，该单位行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：张政，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张君，女。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告张政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人李云清、谢良毓、被告张政的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付透支本金人民币(币种下同)49,846.25元；2.判令被告向原告支付截至2019年4月30日的利息42,674.08元，及自2019年5月1日起至实际清偿之日止,以透支本金即49,846.25元为基数,按照双方所签《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的透支利息。事实和理由：2014年12月2日被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡申请表及领用合约》，最终约定信用额度为5万元，透支利息率最高为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还款部分的5%(最低1元)。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2019年4月30日，被告已逾期，未偿还本息合计92,520.33元，经原告多次催讨，被告均未还款。被告张政辩称，希望一次性偿还本金，但不愿意支付利息，利息计算方式是被告本人在办卡时同意的，希望法院酌情考虑被告的情况，被告有很多银行的钱都没还上，就算把房子拍卖了也还有很多钱要还。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.浙江民泰商业银行民泰贷记卡申请表、领用合约；2.交易明细；3.账户月末余额查询。被告张政未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2014年12月2日，张政向民泰银行申领民泰贷记卡，申请额度5万元，并表示愿意遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》、收费表等各项规则。领用合约第二条对收费和计息约定：对于消费交易，张政及其附属卡持卡人免息还款期内偿还全部款项，无须支付透利息；对于预借现金(包括转账)交易，张政及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；张政选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，张政应支付从记账日起至还款日止的透支利息，民泰银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；张政未在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，账户会逾期，民泰银行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。申请人签名处由张政签名。2014年12月19日，民泰银行经审核认为张政符合办卡条件，同意给予授信额度5万元。根据银行交易记录显示：自2015年1月1日起，张政使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。截至2019年4月30日张政尚有透支本金49,846.25元未还，产生利息42,674.08元未付。本院认为，原告民泰银行与被告张政签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的借款合同关系，张政使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时归还透支本金并支付透支利息及罚息。根据现已查明事实，截至2019年4月30日被告张政尚有透支本金49,846.25元未还，产生利息42,674.08元未付，理应由被告张政向原告偿付，并支付以49,846.25元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的透支利息。综上所述，原告要求被告张政向其归还透支本金49,846.25元；支付利息42,674.08元，及以49,846.25元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张政于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行归还透支本金49,846.25元；二、被告张政于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行支付利息42,674.08元，及以49,846.25元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,056.51元，由被告张政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶沈翔二〇二〇年二月十二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初39号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：三门维多利亚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道西城广场4-5楼。 法定代表人：吴小勇，该公司执行董事。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告三门维多利亚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陶嘉澍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6336号申请执行人：陶丽菁，女，1982年10月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人：高佳青，男，1983年4月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初10907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人陶丽菁、高佳青(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付租金收益25602.39元及逾期付款违约金767元，并负担案件执行费295元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行调解书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月10日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6336号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人陶丽菁、高佳青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0521刑初25号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包海霞，女，1981年12月30日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年11月14日因涉嫌犯开设赌场罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；2019年11月16日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2020年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被本院取保候审，2020年2月19日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]443号起诉书指控被告人包海霞犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人包海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年10月至2019年8月，被告人包海霞使用其微信账号×××（昵称“气质、小女人”）创建名为“娱乐群”的微信赌博群，并在手机中下载“大唐内蒙麻将”游戏APP，组织微信好友参与赌博。2018年3月“大唐内蒙麻将”系统升级后包海霞解散“娱乐群”，又创建了“大唐内蒙麻将亲友圈”，因只有成为亲友圈成员才能进行赌博，于是包海霞组织山某、包某1、包某2、包某3等40余人成为“大唐内蒙麻将亲友圈”成员并重新创建赌博群。被告人包海霞陆续从“大唐内蒙麻将”游戏APP平台购买15890个元宝，兑换成15890张房卡，使用房卡创建游戏房间，并将链接发至赌博群内组织山某、包某1、包某2、包某3等人参与赌博。每创建一个房间需要3张房卡，凑足4人便可以开局进行赌博，每人收取1元房费。赌博游戏结束后，参赌人员以微信红包方式向包海霞支付房费及结算。至案发时，包海霞共使用房卡15813张，非法获利21084元。案发后，被告人包海霞向公安机关上缴违法所得21084元。公诉机关认为，被告人包海霞通过手机微信群，利用网络游戏平台，通过发送链接招揽多人赌博，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控当庭列举案件来源，户籍信息及证明，证人韩某1、包某4、包某5、舍某、韩某2、白某1、王某、刘某、山某、曹某、包某1、包某2、包某3、佟某、白某2、崔某、董某、康某、晓某、陈某等人的证言，罚没款专用收据，被告人包海霞供述与辩解，“大唐内蒙麻将”游戏软件页面截图、包海霞手机微信截图及购卡记录截图，抓获经过等证据证实。被告人包海霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包海霞通过微信组建赌博群，招揽多人在游戏平台创建赌博房间，并以收取房费方式抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人包海霞到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，案发后，违法所得全部上缴至公安机关，其愿意接受处罚，并且签字具结，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人包海霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具粉色OPPO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  苏文忠人民陪审员  郭景双二〇二〇年二月十九日书 记 员  黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终15号上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区张智强商贸行，经营场所湖南省永州市冷水滩区双洲路26号。经营者：张智强，男，1999年7月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人永州市冷水滩区张智强商贸行因与被上诉人何春专利权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2983号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。永州市冷水滩区张智强商贸行上诉称：根据民事诉讼法的一般管辖原则，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。根据侵权行为的管辖原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在被上诉人住所地浙江省义乌市。故本案应移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》，长沙知识产权法庭为长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在湖南省辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件。本案系专利权权属、侵权纠纷引起的诉讼。上诉人即原审被告永州市冷水滩区张智强商贸行的住所地在湖南省。故长沙市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年二月二十八日法官助理周嫱书记员付阳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督74号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：徐进，男，1978年3月2日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年8月26日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××77的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币9685.36元（其中贷款本金8155.40元、利息1076.23元、逾期还款违约金293.48元、手续费160.25元）。现要求被申请人徐进立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金8155.40元及利息、违约金及手续费（利息、违约金及手续费以年利率不超过24%为限）；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐进应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金8155.40元及利息、违约金及手续费【利息、违约金及手续费按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式（最高以不超过年利率24%为限）计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费15元，由被申请人徐进负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初438号 原告：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层，统一社会信用代码：91350302565383803Y。 负责人：郭进斌，行长。 委托诉讼代理人：张铎霖,男,该公司员工。 委托诉讼代理人:林爱如,福建聚华律师事务所律师。 被告:林清森，男，1981年4月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告:范淑燕,女,1981年9月6日出生,汉族,住莆田市秀屿区。 原告中国民生银行股份有限公司莆田分行与被告林清森、范淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司莆田分行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司莆田分行撤诉。 案件受理费15909.4元，减半收取为7954.7元,由中国民生银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员  林怡 二〇二〇年二月十七日 法官助理王妍 书记员阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0524执1362号宝红（申请执行人）、苏日图拉吐（被执行人）：宝红与苏日图拉吐借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金6500.00元及利息，案件受理费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7370.00元，其中，本金6500.00元，利息820.00元，案件受理费50.00元。本院已于2020年1月19日将该款转付给宝红。至此，宝红向本院申请执行的（2019）内0524执1362号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10557号原告：贾春阳，男，1968年12月18日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。被告：上海创绿餐饮设备有限公司，住上海市浦东新区宣桥镇三灶都市型工业园宣春路XXX号。法定代表人：李志英。本院在审理原告贾春阳与被告上海创绿餐饮设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾春阳撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年二月十九日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林凯，男，1995年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱娩青，女，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人林凯因与被申请人朱娩青机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1468号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林凯的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月十七日书记员 封 玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初99号原告：马广仁，男，1952年1月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址学苑小区5栋楼101东户。原告：马广祥，男，1964年8月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址学苑小区5栋楼101东户。原告：马东三，男，1958年2月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址学苑小区5栋楼101东户。被告：张华立，男，1976年8月21日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。原告马广仁、马广祥、马东三与被告张华立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告马广仁、马广祥、马东三到庭参加了诉讼，被告张华立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广仁、马广祥、马东三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告马广仁工资款5200元、马广祥工资款3000元、马东三工资款3000元共计11200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春季、秋季，三原告跟着被告张华立在王沃楼南××道路××侧铺路砖，工程于2018年底结束。2018年底春节前原告找被告张华立要工钱，张华立以工程款没有批下来为由，写了一张欠条。春节后数次给被告张华立打电话要工钱，其总是推脱。后跟项目承包人联系，工程款已和被告张华立结清。无奈，原告起诉至法院。被告张华立未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马广仁、马广祥、马东三均系柘城县大仵乡王树林村西马组村民，三原告跟着被告张华立在王沃楼南××道路××侧铺路砖，被告下欠三原告工资款11200元，并出具了欠条一份，该欠条载明“今借民工资马堂总合计壹万壹仟贰（￥11200元），张华立，出正月给”。上述事实有三原告提供的欠条及三原告当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告张华立欠原告马广仁、马广祥、马东三工资款11200元，有其出具的欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，故对原告马广仁、马广祥、马东三要求被告张华立偿还工资款11200元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张华立于本判决生效之日起十日内偿还原告马广仁工资款5200元、马广祥工资款3000元、马东三工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告张华立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年二月二十五日书记员  刘国民
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12753号 申请执行人丁章星，男，1951年4月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨张祥，男，1993年9月12日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人丁章星与被执行人杨张祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁章星向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人杨张祥向申请执行人丁章星各项损失308973.64元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人杨张祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨张祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨张祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨张祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杨张祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨张祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨张祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁章星。 综上，被执行人杨张祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12753号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年二月十日 代书记员  吴钢钢
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢20号申请执行人：龚德利，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住通化县兴林镇朝阳村一组。被执行人：仇仁，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住通化县兴林镇兴林村三组。本院在执行申请执行人龚德利与被执行人仇仁劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行16245。现被执行人主动将执行款16245元交给申请执行人，本案收取执行费780元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢61号 (2018)浙0502执1866号 申请执行人:湖州市民间融资服务中心股份有限公司，地址：湖州市田盛街1200号水乐坊3幢-1号。 被执行人：柏元芳。 被执行人：王冬兰。 被执行人：湖州织里润丰水产专业合作社，地址：湖州市织里镇东桥村东桥12号。 本院在执行申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被执行人柏元芳、王冬兰、湖州织里润丰水产专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初211号原告：烟台万国酒业有限公司，住所地烟台经济技术开发区香山路8号内8号17号网点，统一社会信用代码91370600796167657B。法定代表人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：宇民，男，1979年3月26日生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台万国酒业有限公司与被告宇民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告烟台万国酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台万国酒业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年二月十八日书记员 马冬旭
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初76号原告：敦化市大远劳务服务有限公司，住所地敦化市。法定代表人：田飞，经理。被告：吉林省紫阳水利水电工程有限公司，住所地长春市。负责人：刘长青，总经理。被告：陈书宏，女，其他自然情况不详。被告：敦化市财政局，住所地敦化市。法定代表人：杨学军，局长。原告敦化市大远劳务服务有限公司与被告吉林省紫阳水利水电工程有限公司、陈书宏、敦化市财政局劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。敦化市大远劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令一、二被告给付工程款169550元；2、第三被告在未给付工程款范围内承担给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告与被告陈书宏签订施工合同，合同约定原告为第一被告承建的黄泥河镇三标水泥路面修建工程提供人工修建水泥路面,由被告陈书宏提供工程所需的原材料，并负责工程质量的监督及当日工程的验收，原告负责辅料及服从被告的管理安全生产，工程结算为每平方米19元，以实际测量的面积为准，工程结束后测量面积为19450平方米，总价款为369550元，已给付了200000元，尚欠169550元，经多次催要，被告一、二均不予给付，现诉于人民法院，请求判令被告给付工程款并承担诉讼费用，因该工程系第三被告敦化市财政局农发办发包给第一被告的,请求在未给付工程款范围内承担给付责任。本院经审查认为，原告自述敦化市大远劳务服务有限公司注册登记时间为2018年，其提供的与被告陈书宏签订合同时间为2017年；原告提供的签订合同主体：甲方为田飞，乙方为陈书宏。据此，本案原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回敦化市大远劳务服务有限公司的起诉。案件受理费3691元，全额退给原告敦化市大远劳务服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 周录梅 二〇二〇年二月二十四日书记员 古钰镜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11908号原告：陆婷婷，女，1983年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉。原告陆婷婷与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陆婷婷在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆婷婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆婷婷撤诉。审判员 万 里二〇二〇年二月二十八日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5165号被执行人：刘刚，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区被执行人刘刚盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初634号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年二月十七日书 记 员  蔡秀静
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初160号原告:张书敏，女，汉族，1980年12月18日出生，农民。住凌源市。被告：左经廷，男，汉族，1958年7月7日出生，司机，住河北省承德市平泉县。被告：左经柱，男，汉族，1966年3月13日出生，农民，住河北省承德市平泉市。被告：华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段96号1C整座。负责人：查恩来，总经理。被告：黄建军，男，汉族，1977年6月4日出生，农民，住辽宁省建昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区海辰路25号楼5层及1层东侧。负责人：李树国，总经理。原告张书敏诉被告左经廷、左经柱、华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司、黄建军、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因公共卫生突发事件的原因需对本案中止诉讼。本院认为，本案符合中止诉讼的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩彬二〇二〇年二月十六日法官助理徐磊书记员郭兴伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审47号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：聂建勇，男，彝族，1982年8月3日出生，初中文化，农民，户籍地：临沧市耿马自治县，现住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月21日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2019］5号《行政处罚决定书》第2项内容，即要求拆除被申请执行人聂建勇在非法占用的0.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定,原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章开始启用。2019年3月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人聂建勇涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2015年3月，被申请执行人聂建勇未经批准，擅自占用勐勐镇公很社区铁厂二组的农用地0.3亩建住房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2019年3月20日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。同年3月25日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出,双江县国土局执罚［2019］5号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“1、退还非法占用的0.3亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的0.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，并于同月27日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2019年6月4日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局催告［2019］3号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月21日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人聂建勇违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2019］5号《行政处罚决定书》第2项处罚内容，即拆除被申请执行人聂建勇在非法占用的0.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十八日书记员  张 钰
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初350号原告：王建华，男，1978年9月5日生，汉族,住安徽省广德市。被告：程远华，男，成年，汉族,住安徽省广德市。第三人：程远明，男，1978年10月12日生，汉族,住安徽省广德市。原告王建华诉被告程远华及第三人程远明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华、第三人程远明到庭参加诉讼，被告程远华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建华诉称：2017年5月,王建华与程远明商量合伙购买车辆出租，后因经济原因，由王建华于6月2日全款出资购买汽车一辆，车牌号皖Ｐ×××××，行驶证登记车主为王建华妻子阳利华。后经程远明介绍，将车辆租给程远华，未签订书面合同，口头约定每日租金150元，程远华自行将车辆另行出租。2017年12月份,王建华接到光耀修理厂通知，才知车辆在出租期间撞了。为此王建华向修理厂支付停车费2300元、修理费9700元，才将车子取出,并继续交给程远华出租。至2018年1月8日，程远华共欠王建华车辆租金32600元，并出具借条一张。后于2018年9月9日王建华将车辆再次出租给程远华，口头约定租金150元/天，但程远华仅支付租金4900元。2019年6月8日,王建华找到程远华将车辆要回。在车辆出租期间，车辆存在多次违章，王建华代为缴纳罚款。车辆出租期间,因车辆损坏产生的修理费、停车费及租金损失亦应由承租人程远华承担。现请求：1、判令被告程远华支付2018年1月8日前租金32600元；2018年9月9日至2019年6月8日租金40800元；停车费2300元；修理费9700元；违章罚款2200元；扣除已支付的4900元，共计82700元。2、判令被告程远华承担本案诉讼费用。第三人程远明辩称：原告所述属实，程远华所欠租赁费具体金额我不是很清楚。购买辆车我没有出钱，算我和原告合伙，对租金的分配等其他合伙事宜没有明确约定。被告程远华未进行书面答辩。原告王建华为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：证据1、借条。证明：被告程远华欠原告租赁费32600元的事实。证据2、银行缴款单13张、罚款收据15张、交易凭条3张。证明：原告缴纳违章罚款5950元。证据3、维修费收据1张。证明：原告支付维修费9700元。上述原告证据1、2、3，第三人程远明均无异议，本院经审查认为，原告证据1系被告出具的借条，结合本案原告及第三人陈述，能够证明被告拖欠原告车辆租赁费，对此本院予以采信。对原告证据2、3真实性经核实，本院予以认定，但原告证据2、3不能当然证明系被告租赁车辆期间罚款和车辆维修费用，本院认为尚需补强证据予以证明。本院根据认定、采信的证据及原告方和第三人当庭陈述，确认如下案件事实：2017年5月，原告王建华与第三人程远明口头商量合伙购买车辆出租。后由原告王建华出资购买汽车一辆，行驶证登记车主为王建华妻子阳利华，车牌号为皖Ｐ×××××。后原、被告口头约定由被告程远华租赁该车辆，双方未签订书面合同，2018年1月8日，原、被告经结算，被告程远华欠原告王建华车辆租赁费32600元，被告程远华出具了一张借条。后被告程远华陆续支付原告4900元。现原告王建华以被告程远华拖欠其车辆租赁费、停车费、修理费、违章罚款等共计82700元为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告王建华出资购买汽车租赁给被告程远华，虽然双方未签订书面合同，但原、被告之间仍然成立租赁合同法律关系。由于本案原、被告之间未签订书面合同，造成本案原、被告之间口头约定不明，导致产生本案纠纷，对此原、被告均负有一定责任。2018年1月8日，被告程远华出具借条，该借款实际为拖欠租赁费，该拖欠车辆租赁费应当及时给付，被告程远华一直未全部支付，应承担相应的民事责任。原告王建华主张被告程远华支付2018年9月9日后的租金，以及要求被告程远华支付停车费、修理费、违章罚款的诉讼请求，因原告王建华提举的证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程远华应支付给原告王建华车辆租赁费27700元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告王建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，原告王建华承担600元，被告程远华承担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇二〇年二月二十六日书记员  傅 婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终5号 上诉人（原审被告）：剑齿虎科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼4层76号。 法定代表人：梁根红，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都视界线科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋6层11号。 法定代表人：蔡贝，总经理。 案件由来：上诉人因服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3872号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院对本案无管辖权，原审裁定对案涉合同性质认定明显错误，案涉合同性质应为技术开发合同。且本案双方争议标的并非单纯的给付货币，而是双方技术开发合同实际履行的质量和数量。请求撤销原裁定，指令一审法院将本案移送北京知识产权法院管辖。 裁定理由：上诉人与被上诉人、成都优我同行科技有限公司签订的《丝路合同权利义务概括转让》合同约定，发生争议，三方一致同意将争议提交本地仲裁委员会，该仲裁协议约定不明确，故无效。从起诉材料来看，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋6层11号，属原审法院辖区。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇二〇年二月三日 书记员  张萌
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执229号申请执行人：卢邦琴，女，1994年8月22日出生，住清镇市。被执行人：郝安宏，男，1989年4月28日出生，住清镇市。关于卢邦琴与郝安宏离婚纠纷一案，执行标的35000元、申请执行费425元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝安宏银行存款35425元或扣留、提取、查封、扣押被执行人郝安宏其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年二月四日书记员  张宇涵
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初513号原告:张飞，男，1980年03月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李强，男，1972年05月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：黄小飞，男，1976年09月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告张飞诉被告李强、黄小飞民间借贷纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 甲二〇二〇年二月二十五日书记员 徐大年
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终115号上诉人（原审原告）：蒋琼珍，女，1967年1月5日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化市锦辉苗圃，住所怀化市鹤城区杨村乡杨村村。统一社会信用代码：91431202698581678T。法定代表人：唐辉，系该苗圃负责人。被上诉人（原审被告）：杨学常，男，1978年1月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人蒋琼珍因与被上诉人怀化市锦辉苗圃、杨学常合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋琼珍上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：2011年上诉人蒋琼珍委托吴某1与被上诉人杨学常签订了土地租赁《承包协议》，协议约定杨学常租用耕地用于种植花卉，苗木，如遇征地拆迁，按该租用地亩数的补偿费用的20%归上诉人所有。上诉人承包经营的面积已经芷江县国土局测绘确定为1678平方米，其中孙春莲自认被征收部分为0.5亩，剩余被征收的全部属于蒋琼珍家庭，应为1344.5平方米。上诉人起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。蒋琼珍向一审法院起诉请求：判决怀化市锦辉苗圃、杨学常返还蒋琼珍拆迁补偿款563259元。一审法院经审查认为：本案中，蒋琼珍主张怀化市锦辉苗圃和杨学常应向其支付青苗补偿款占其出租用地亩数的20%。从原告主张的事实和提交的证据来看，蒋琼珍认可其出租的耕地为自己所有的部分耕地和鱼塘，但蒋琼珍未能提交关于自己承包经营的耕地面积以及承包经营权属的证据，仅提供鱼塘的承包经营权系经村民会议决定归吴洋所有的证明材料。故蒋琼珍未能提供证据证明其系该出租耕地的承包经营权人，蒋琼珍与本案无直接利害关系，不能请求怀化市锦辉苗圃和杨学常赔偿补偿款，故蒋琼珍作为原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋琼珍的起诉。案件受理费9433元，退还蒋琼珍。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人蒋琼珍是否是与本案有直接利害关系的公民。本案系合同纠纷。虽然《承包协议》的名义甲方为吴某1，但根据证人吴某1和吴某2的当庭陈述，《承包协议》的实际甲方为蒋琼珍，同时孙春莲出具的情况说明和下菜家垅地块的农村土地承包经营权证也能印证蒋琼珍为《承包协议》的实际权利人这一事实，因此蒋琼珍是《承包协议》纠纷的直接利害关系人，一审法院以蒋琼珍不是直接利害关系人为由裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1574号民事裁定；二、本案指令湖南省芷江侗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张义泰审判员  彭湘平审判员  欧晓林二〇二〇年二月十三日法官助理颜利华书记员张宝珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执162号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人郑锋，男，汉族，1992年08月11日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人郑锋银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人郑锋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执162号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢61号申请执行人时念国与被执行人魏佑明民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初5377号民事判决书已经发生法律效力。因魏佑明未主动履行生效法律文书确定的义务，时念国向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初5377号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十六日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李浪江： 本院立案的（2019）浙1002执4981号盗窃罪执行一案，现本院已办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十一日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1757号之一申请执行人松阳昌和投资管理有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县叶村乡西环路199-16号，统一社会信用代码:91331124MA2E01LH98。法定代表人叶方龙。被执行人叶素平，男，1983年06月20日出生，住浙江省松阳县。申请执行人松阳昌和投资管理有限公司与被执行人叶素平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人松阳昌和投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人叶素平返还申请执行人松阳昌和投资管理有限公司借款130000元及利息，并负担案件的受理费1500元，执行费1850元。执行立案后，本院向被执行人叶素平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶素平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶素平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶素平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月19日，本案未到位执行标的为130000元及利息,诉讼费已缴纳914.35元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶素平有其他可供执行的财产。鉴于叶素平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶素平作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶素平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人松阳昌和投资管理有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十九日书记员 邹      笑      蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初16839号 原告西安藻露堂药业集团有限责任公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103220608819Y。法定代表人姚柏森，总经理。委托代理人朱梅，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托代理人周子钧，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告席锋东，男，1979年8月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。第三人西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103294547203M。法定代表人逯煜，总经理。委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。原告西安藻露堂药业集团有限责任公司与被告席锋东、第三人西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司（以下简称达仁堂公司）联营合同纠纷一案，原告诉称，2017年2月13日，其与二被告签订《合同书》，由被告席锋东担任达仁堂公司经理。被告席锋东在经营时，未向业务员实际支付提成，并将达仁堂公司账户上用于给业务员发放的资金挪作他用，至今未返还，后其用自有资金代席锋东向业务员支付共计1190297.97元。经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告席锋东向其返还垫付的业务员提成资金1190297.97元；本案诉讼费由被告承担。经询，各方称原告系以资质证照办公设备等出资，被告席锋东以其药品营销网络平台出资，为联营合同关系。经审查，本院认为，本案原告与被告合作进行经营，并以达仁堂公司名义开展业务活动，双方形成法人型联营合同关系，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一项之规定，法人型联营合同纠纷案件，由法人型联营体注册登记地人民法院管辖。因本案法人型联营体即达仁堂公司注册登记地不在我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应由达仁堂公司注册登记地西安市碑林区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。      审 判 长   张  彦人民陪审员   王林军人民陪审员   强晓晨   二〇二〇年二月二十日  书  记  员     陈  芳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1519号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：付修军，男，1967年11月23日生，汉族，现住桓台县。被执行人：耿翠霞，女，1968年2月7日生，汉族，现住桓台县。被执行人：付朝义，男，1955年7月14日生，汉族，现住桓台县。被执行人：马丕尧，男，1952年4月11日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人付修军、耿翠霞、付朝义、马丕尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0321民初2116号民事判决书，判令：一、被告付修军、耿翠霞欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金29778.01元、截止到2017年7月2日的利息8703.12元，于本判决生效后十日内付清。二、被告付修军、耿翠霞按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告付朝义、马丕尧对上述第一、二项支付内容在最高余额33000元范围内承担连带保证责任。四、被告付朝义、马丕尧承担保证责任后，有权向被告付修军、耿翠霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告付修军、耿翠霞负担，被告付朝义、马丕尧承担连带责任。因付修军、耿翠霞、付朝义、马丕尧未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，执行标的38862.13元。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款、车辆及房产。3、2019年9月19日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年2月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的38862.13元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十七日书记员  巩 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14296号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室、18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告:施建芬，女，1962年5月14日出生汉族，住浙江省余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）为与被告施建芬金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，请求判令：1.被告施建芬立即归还剩余借款本金8844.67元，并支付利息251.51元、罚息7207.61元（暂计算至2019年7月4日，之后的罚息以剩余借款本金8844.67元为基数按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；2.被告施建芬承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告施建芬未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年3月13日。 二、借款金额：118000元。 三、借款期限：2013年3月13日至2016年3月13日。 四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%;逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：房屋装修。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、款项交付：平安银行于2013年3月13日将借款资金118000元发放至施建芬指定的银行账户。 八、还款情况：被告施建芬自2016年2月起未按期足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金8844.67元、借期内利息251.51元、罚息7207.61元。 十、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：平安银行与施建芬签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，施建芬未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告平安银行已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。原告要求施建芬承担因本案诉讼而支出的律师费2500元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告施建芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告施建芬于本判决生效后五日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金8844.67元，支付借期内利息251.51元，并支付罚息7207.61元（暂计算至2019年7月4日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至借款实际履行之日止； 二、限被告施建芬于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费270元，由被告施建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  林 意
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初226号 原告：安庆名驰商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼四层9室。 法定代表人：崔六一，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：裴孝祥，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告安庆名驰商贸有限责任公司与被告裴孝祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安庆名驰商贸有限责任公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆名驰商贸有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安庆名驰商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安庆名驰商贸有限责任公司负担。 审判员  朱学燕 二〇二〇年二月十三日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督92号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：周娅娇，系职工。 被申请人：陈兵，男，1973年6月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：周日初，男，1966年11月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人：余正标，男，1969年8月14日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年12月6日，申请人与被申请人陈兵、周日初签订合同号为9681120180035596的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人陈兵为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年12月6日至2019年12月5日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。被申请人周日初作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年；合同并对其他事项做了约定。2018年12月6日，被申请人余正标向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陈兵向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围同上。2018年12月6日，申请人依约向被申请人陈兵指定账户发放贷款15万元。被申请人陈兵借款使用后，于2019年6月20日未按期支付贷款利息，后经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年10月10日，被申请人陈兵尚欠本金15万元，利息(包括罚息、复息)为7947.89元。现要求：1.被申请人陈兵归还借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年10月10日的利息为7947.89元】；2.被申请人周日初、余正标对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈兵应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款15万元及相应利息（其中2019年10月10日之前的利息为7947.89元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人周日初、余正标对上述第一项被申请人陈兵应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1150元，由被申请人陈兵、周日初、余正标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年二月二十日 代书记员 许薇敏
青海省刚察县人民法院   行政裁定书   （2020）青2224行初2号   原告苟明玉，男，汉族，生于1952年4月7日，系青海省海北藏族自治州牧民，公民身份号码：×××。   委托代理人苟学勇，男，汉族，生于1979年2月8日，系青海省海北藏族自治州牧民，公民身份号码：×××。   被告海晏县自然资源局。   住所地：青海省海北藏族自治州海晏县三角城大街。   法定代表人姚文强，该局局长。   原告苟明玉不服被告海晏县自然资源局做出的注销原告国有土地使用证的行政行为，向本院提起行政诉讼。经审查后于2020年2月17日立案受理，同日原告苟明玉向本院提出撤回起诉的申请。   本院经审查认为，原告苟明玉的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：   准许原告苟明玉撤回对被告海晏县自然资源局的起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告苟明玉负担。   审 判 长 吴 元 旦   审 判 员 杨 毛 措   审 判 员 索南多布杰     二〇二〇年二月十八日   （法官 助理 那仁才其格   书 记 员 完玛 才项     法条链接：   《中华人民共和国行政诉讼法》
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特1号 申请人：福建省艾琳图文印刷有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路88号闽房大厦一层2号店面。 法定代表人：吴玲俐，总经理。 委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭文，福建闽江律师事务所律师。 被申请人：刘潇，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福建省艾琳图文印刷有限公司与被申请人刘潇申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 福建省艾琳图文印刷有限公司称，请求撤销福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2019]第431-1号裁决书。事实与理由：福建省艾琳图文印刷有限公司、刘潇双方在仲裁阶段提交的证据，可以证实刘潇系与福建天同贸易有限公司成立劳动关系，其与福建省艾琳图文印刷有限公司之间不存在劳动关系，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，作出鼓劳人仲案字[2019]第431-1号裁决书，裁决福建省艾琳图文印刷有限公司向刘潇支付违法解除劳动合同赔偿金18942元，属适用法律错误。 经审查查明：福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出鼓劳人仲案字[2019]第431-1号裁决：“福建省艾琳图文印刷有限公司于本裁决书生效之日起七日内向刘潇支付违法解除劳动合同赔偿金18942元……本裁决为终局裁决。”福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会还于2019年10月28日作出鼓劳人仲案字[2019]第431-2号裁决：“福建省艾琳图文印刷有限公司于本裁决书生效之日起七日内向刘潇支付未签订劳动合同双倍工资差额96469.1元……本裁决为非终局裁决。” 福建省艾琳图文印刷有限公司因不服鼓劳人仲案字[2019]第431-1号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。同时，福建省艾琳图文印刷有限公司因不服鼓劳人仲案字[2019]第431-2号裁决，向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，福建省福州市鼓楼区人民法院于2020年1月16日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2019]第431-1号裁决及鼓劳人仲案字[2019]第431-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福建省艾琳图文印刷有限公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，福建省艾琳图文印刷有限公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故福建省艾琳图文印刷有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福建省艾琳图文印刷有限公司的相关诉求，由福州市鼓楼区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福建省艾琳图文印刷有限公司的申请。 申请费400元，退回福建省艾琳图文印刷有限公司。 审判长 黄   东   旭 审判员 吴筱洲审判员符海燕 二〇二〇年二月二十日 法官助理龚蓉 书记员程婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初771号 原告：李金锟，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：沈强，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县。 本院在审理原告李金锟与被告沈强民间借贷纠纷一案中，原告李金锟于2020年2月27日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金锟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李金锟撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取计46.50元，由原告李金锟负担。 审 判 员 许国君 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 林 意
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢72号之四 申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。 法定代表人李林，该公司董事长。 被执行人益阳天城房地产开发有限公司，住所地沅江市桔城大道南侧。 法定代表人龚志先。 被执行人周斌，男，1981年11月3日出生，汉族，住沅江市银光北路，公民身份证号码430981198111031613。 被执行人夏小枚，女，1984年12月12日出生，汉族，大通区河坝镇老河口村，公民身份证号码430981198204140923。 被执行人沅江市联合同创砂业有限公司，住所地沅江市桔园路新时空办公大楼。 法定代表人王俞铭。 被执行人龚志先，男，1977年10月5日出生，汉族，住沅江市琼湖路198号，身份证号码43098119771005031X。 被执行人聂少红，女，1982年4月14日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处，公民身份证号码430981198204140923。 被执行人龚志伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住沅江市琼湖路，公民身份证号码430981198304180316。 被执行人陆蓉，女，1988年8月4日出生，汉族，住沅江市沿河路4号，公民身份证号码430981198808048345。 被执行人，李和平，男，1957年8月11日出生，汉族，住沅江市桔城世家，公民身份证号码430981195708110310。 被执行人刘孟红，女，1960年9月26日出生，汉族，住沅江市桔城世家，公民身份证号码430981196009260349。 沅江浦发村镇银行股份有限公司申请夏小枚等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初2067号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司向本院提申请，认为，抵押贷款财产现无法拍卖，先终结本案的执行，待条件成就时再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年二月十八日 书记员  曾 翔
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3694号 申请执行人：胡红枝，女，1969年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈伟玲，女，1973年5月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 申请执行人胡红枝依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4088号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为80900元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年02月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处被执行人陈伟玲罚款1000元。 截至2020年02月27日，被执行人尚欠申请执行人52000元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3694号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周丹丹