wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终30号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人(原审被告人)朱某某，女，1975年5月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体，户籍地青岛市黄岛区，居住地青岛市黄岛区。2015年5月25日因扰乱公共秩序被处以警告行政处罚；2015年7月2日因扰乱公共秩序被行政拘留五日；2017年10月14日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，因其怀孕，对其不送拘留所执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月21日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年10月19日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，2019年4月25日被青岛市黄岛区人民法院取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月22日作出（2019）鲁0211刑初611号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人朱某某多次去青岛、济南、北京天安门等地上访，上访涉及问题包括城阳的房产问题、法院执行局强制执行债务纠纷、扒山村分房问题。因非访问题，2015年5月25日，朱某某因扰乱公共秩序被青岛市公安局青岛经济技术发区分局处以警告处罚，2015年7月2日，朱某某因扰乱公共秩序被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留五日。2017年10月13日15时，朱某某以黄岛区人民法院执行局不作为为由进京上访，朱某某在北京天安门地区非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获；2017年10月17日，朱某某因扒山房屋分配问题进京上访，朱某某在北京天安门地区非法上访被北京市公安局天安门分局执勤民警查获、书面训诫，被清理遣送；2017年10月19日，朱某某因扒山房屋分配等问题进京上访，朱某某在北京天安门地区非法上访被北京市公安局天安门分局执勤民警查获、书面训诫。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人朱某某无视国家相关法律法规，多次到北京非法信访，经公安机关警告后，再次去北京非法信访，扰乱社会秩序，经行政处罚后，在重要会议期间，又多次到北京非信访接待场所，以此为要挟，向有关政府部门施加压力，严重扰乱公共场所秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人朱某某有期徒刑一年。 上诉人朱某某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定朱某某犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，其无罪。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人朱某某及其辩护人所提原审判决认定朱某某犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案行政处罚决定书、信访办驻京办公室工作说明、长江路街道办事处情况说明、证人证言及朱某某的供述证实，朱某某因非正常上访被行政处罚后，仍然在重大会议期间，多次到北京重要地区非正常上访，制造社会影响，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年二月十四日 法官助理 张敏 书记员赵雷
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3427刑初14号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人胡伟，男，汉族，1985年11月12日出生于四川省自贡市，初中文化，务工，住四川省内江市威远县。因犯强奸罪于2012年5月18日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，刑期自2010年11月6日起至2012年6月5日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被宁南县公安局刑事拘留，同年8月16日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人胡伟犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、陶森林出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，被告人胡伟在宁南县务工期间通过微信认识了范某，之后胡伟隐瞒其已婚的事实与范某交往。二人确定恋爱关系后，胡伟以和范某结婚为由取得范某的信任，胡伟通过虚构购买塔吊、塔吊吊钩、工地工人受伤需要赔偿、修理汽车等多种事由骗取范某钱财。自2017年6月至2018年8月期间，胡伟共骗取范某人民币189900元用于归还其个人借款、生活开支等。2019年7月15日，被告人胡伟接到自贡市高新区分局刑事侦查大队电话通知后自动到高新分局投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡伟的行为已构成诈骗罪，其有自首情节，又认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币五万元。 公诉机关指控的事实与本院查明的事实相一致。本院同时查明，被告人胡伟在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关的量刑建议。 以上事实，被告人胡伟在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；被害人范某陈述；证人胡某、王某证言；范某与胡伟的微信聊天记录；凉公（网安）勘［2019］136号电子证物检查工作记录及照片；范某给胡伟的微信转账记录；四川省农村信用社借记卡明细清单；范某卡号为62×××75中国农业银行卡交易明细清单及照片；辨认笔录及照片；四川省威远县人民法院（2012）威少刑初字第1号刑事判决书；抓获经过及说明；认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书；视听资料；被告人胡伟的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡伟的犯罪事实和罪名成立。被告人胡伟有犯罪前科，可以酌定从重处罚；其针对被害人多次实施诈骗，可以酌定从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 一、被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2024年12月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具苹果牌手机一部予以没收。 三、犯罪所得赃款189,900元继续予以追缴以退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  杨小海 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  胡欠欠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特21号申请人崔金贵，男，1962年8月4日出生，汉族，住博爱县。申请人杨玉兰，女，1945年8月6日出生，汉族，住温县。申请人崔金贵与申请人杨玉兰因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月2日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人崔金贵一次性赔偿杨玉兰医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、继续治疗费等一切损失共计17000元，不足部分，由杨玉兰自行承担。申请人崔金贵损失自负。其它互不纠缠。2020年2月27日，申请人崔金贵与申请人杨玉兰共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔金贵与申请人杨玉兰于2019年9月2日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  朱育慧
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川32刑终27号 原公诉机关四川省理县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉强，男，生于1982年12月10日，藏族，四川省理县人，小学文化，农民，家住四川省理县。2019年7月19日，被告人张玉强因涉嫌犯非法制造枪支罪被理县公安局依法刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。 原审被告人段孟生，男，生于1982年2月10日，藏族，四川省理县人，小学文化，农民，家住四川省理县。2019年7月19日，被告人段孟生因涉嫌非法制造枪支罪被理县公安局依法刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。 四川省理县人民法院审理四川省理县人民检察院指控被告人张玉强、段孟生犯非法制造枪支罪一案，于2019年11月8日作出（2019）川3222刑初20号刑事判决。宣判后，被告人张玉强不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人张玉强，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月9日，理县公安局在办理王某某非法制造枪支一案过程中，发现被告人张玉强涉嫌非法持有枪支。在对张玉强依法传唤过程中，张玉强主动上缴自制枪支一支，射钉弹七十八发，并谎称该枪支为段友志所有。案件侦查期间，2019年7月16日，被告人段孟生主动投案自首，承认该射钉枪系张玉强要求其购买，两人于2012年共同在段孟生家中使用焊机、切割机将射钉枪、无缝钢管制造成枪支。在枪支制造完成两人试枪后，张玉强将该枪带回家中存放。 2019年7月11日，理县公安局依法将张玉强、段孟生二人共同制造的枪支委托德阳市公安局物证鉴定所进行鉴定，2019年7月13日，经德阳市公安局物证鉴定所对该枪支进行鉴定，鉴定意见为：送检的2019400066-04号检材系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。 原判认为，被告人张玉强、段孟生无视国家法律，非法制造一支以火药为动力的非制式枪支的行为，已构成非法制造枪支罪。被告人段孟生自首成立，予以减轻处罚。被告人张玉强在被公安机关发现涉嫌非法持有枪支后上缴枪支，不是主动投案，自首不成立。被告人张玉强归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依法判决被告人张玉强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人段孟生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；涉案自制枪1支，射钉弹78发予以没收。 上诉人张玉强上诉提出原判罪名不符，量刑过重，请求改判的上诉意见。 四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院经过阅卷后向本院提出的意见是：上诉人的上诉意见不能成立，应当驳回上诉，维持原判。 经审理查明的事实和证据与原判一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张玉强、原审被告人段孟生无视国家法律，非法制造一支以火药为动力的非制式枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法制造枪支罪。在共同犯罪中上诉人张玉强与原审被告人段孟生所处的地位、所起的作用相当，均为本案主犯。原审被告人段孟生犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，结合其具体犯罪情节，予以减轻处罚。上诉人张玉强在被公安机关发现涉嫌非法持有枪支后上缴枪支，不是主动投案，自首不成立。被告人张玉强归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。以上量刑情节，原审判决在量刑时已予以考虑。上诉人张玉强提出原判罪名不符，量刑过重的意见经审查与查明的事实和证据不符，不予采纳。四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院向本院针对上诉人的上诉意见提出的检察意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍万顺 审判员  *** 审判员  马 雯 二〇二〇年二月十三日 书记员  扎西措
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初421号 原告：程修飞，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县 被告：汪晓康，男，1995年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告程修飞与被告汪晓康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程修飞到庭参加诉讼。被告汪晓康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程修飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告砂石款人民币7400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2019年9月以来即有砂石买卖往来，双方约定于2019年9月30日之前付清。同时，被告汪晓康向原告程修飞出具了“欠条”一份。但至今被告分文未付，经原告多次催讨无果。 被告汪晓康未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪晓康因建房所需向原告程修飞采购砂石。2019年9月1日、2019年9月2日、2019年9月5日，程修飞三次送货至施工现场，货款分别为1700元、2600元、3500元，合计7400元。汪晓康至今未支付上述款项。 本院认为，汪晓康向程修飞采购砂石的事实清楚，证据充分。汪晓康至今未支付货款，应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪晓康于本判决生效之日起五日内支付原告程修飞砂石款7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告汪晓康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  郑小怡
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初432号 原告：徐中国，男，1951年5月出生，汉族，居民，住费县。 被告：李兴强，男，1971年3月出生，汉族，居民，住费县。 被告：尚云荣，女，1972年1月出生，汉族，居民，住费县。 原告徐中国诉被告李兴强、尚云荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告徐中国向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款41000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年2月14日，二被告因生意周转困难向原告借款41000元，并由二被告共同向原告书写借条一份，约定于2018年还款20500元，如未按期还款将支付利息，余款于2020年前还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告李兴强、尚云荣的地址，无法送达，且原告未能提供二被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐中国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年二月二十四日 法官助理左奎花 书记员孙昊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9094号 申请执行人：陈玉华，女，汉族，1998年1月5日出生，住广东省惠来县。 被执行人：广州市钱安米乐餐饮有限责任公司。住所地广州市白云区棠景街三元里大道909-911号A栋201房，组织机构代码：304733342。 法定代表人：苑红霞。 申请执行人陈玉华与被执行人广州市钱安米乐餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22094号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行标的为6431元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除被执行人名下桌椅设备一套外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。上述桌椅设备正在（2019）粤0111执8894号案件中评估、拍卖，待拍卖成交后，案款将根据各案金额依法进行分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初176号原告:郑如才，男，1963年5月26日出生，汉族，住罗山县。被告潘世丽，女，1964年8月14日出生，汉族，住罗山县。原告郑如才与被告潘世丽劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按郑如才撤回起诉处理。审判员  陈长斌二〇二〇年二月二十四日书记员  沈艳玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初991-1号申请人：史俊波，男，1964年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王文泽，男，1985年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人史俊波与被申请人王文泽建设工程施工合同纠纷一案，申请人史俊波于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文泽的银行存款58845元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以58845元诉讼财产保全责任保险为申请人史俊波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文泽的银行存款58845元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费608元，由申请人史俊波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年二月二十七日书记员  李杪蓉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4537号之一 原告：任江东，男，1986年4月13日出生土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县喆达暖通设备商行（统一社会信用代码92330624MA2BH51G4Y），住新昌县七星街道演溪路559号。 经营者：蔡巧云，女，1977年5月23日出生汉族，住新昌县。 原告任江东与被告新昌县喆达暖通设备商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告任江东于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告任江东向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任江东撤诉。 案件受理费636元，减半收取计318元，由原告任江东负担。 审 判 长  丁叶莎 人民陪审员  吴亚非 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年二月六日 书 记 员  石嘉悦 ? ?
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1356号原告：蓝远桥,男,1967年6月30日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告蓝远桥与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告蓝远桥于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝远桥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蓝远桥撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蓝远桥负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执264号申请执行人王来生，男，住河南省卢氏县。被执行人陈金荣，女，住河南省卢氏县。王来生申请执行陈金荣健康权一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3262号民事判决书。因被执行人陈金荣未按期履行义务，现需对被执行人陈金荣银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人陈金荣在中国邮政储蓄银行6217995050002105167、6221885050005466389、605054102210345780账户内的存款。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十日书记员  郝成龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1589号原告：昆明市西山区亮杰粮油店，住所昆明市西山区土堆村一幢1单元2号大铺面，统一社会信用代码92530112MA6K8YXU89。经营者：牛德亮被告：昆明恩米餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市五华区建设了180号龙鼎财智中心4栋2层2F11-01，统一社会信用代码91530102MA6K9LX7XQ。法定代表人：袁敏原告昆明市西山区亮杰粮油店与被告昆明恩米餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告昆明市西山区亮杰粮油店于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明恩米餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市西山区亮杰粮油店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区亮杰粮油店撤回对被告昆明恩米餐饮管理有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十五日书记员 刘筱燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执201号 申请执行人：王丽萍 被执行人：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部 被执行人：高乾峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1090号民事调解书，向被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琦
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4470号原告：翟敬宣，男，1965年9月15日生，汉族，住沁阳市。被告：白生强，男，1964年8月25日生，汉族，住沁阳市。原告翟敬宣诉被告白生强为承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟敬宣、被告白生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟敬宣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即更换原告的卫生间玻璃门合页26个（每个门上两个，13个门，共计26个）；2、被告赔偿经济损失2000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：我在自己家中开一宾馆。被告在2017年8月给我安装的卫生间玻璃门，我已给被告付过账，但在使用过程中，经常出现卫生间合页松动，玻璃门下落等现象，让被告去维修两次，还是没有修好。之后再叫被告去，被告不再去，至此，此卫生间门不能正常使用，使客人出现多次投诉、退房现象，直接给原告造成经济损失2000元左右。故诉至贵院，望法院依法判决。被告白生强辩称，被告分两次给原告安装玻璃门，第一次安装了十个左右玻璃门，有两年多时间了，第二次又安装了两个玻璃门，这时间有一年多了。原告拖欠被告6000多元工程款，原告不支付被告工程款，被告就不给原告干活。被告安装玻璃门符合质量要求，并且质保期是一年。被告对原告的诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、身份证复印件。2、照片3张。3、终止消费者权益争议调解告知书一份。4、宾馆特殊行业许可证。被告白生强未向本院提供证据材料。本院依法进行了现场勘验，并拍摄现场图片8张，制作勘验笔录一份。本院组织当事人对原告提供证据及本院拍摄的现场照片、勘验笔录进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2可以反映卫生间玻璃门的状况，对该照片的真实性予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，本院认定事实如下：原告翟敬宣经营有沁阳市庐林岛宾馆，被告白生强为原告经营的该宾馆卫生间安装有玻璃门。因被告玻璃门出现质量问题，原告翟敬宣曾向沁阳市市场监督管理局申请调解，调解未果后，原告就该纠纷于2019年12月10日诉至本院。经本院现场勘验发现，沁阳市庐林岛宾馆二楼8202房间和三楼8306房间的卫生间玻璃门关闭不严，合页松动。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告为原告安装玻璃门，原、被告双方之间形成承揽合同法律关系。根据法律规定，被告安装的玻璃门应能够正常使用，符合相关质量标准，但经现场勘验，宾馆二楼8202房间和三楼8306房间的卫生间玻璃门出现关闭不严、合页松动等现象，影响了原告的正常使用，被告应对该两卫生间的玻璃门予以维修。经本院现场勘验，除上述两间玻璃门出现关闭不严、合页松动情形外，未见其他玻璃门出现质量问题，对此，原告未提供证据证明其他玻璃门存在质量问题，且通过维修就能够达到上述两个玻璃门正常使用的目的，因此，原告要求更换13个玻璃门合页的请求，理由不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失2000元，但未提供证据予以证明该损失的存在，对原告该项请求，本院不予支持。被告辩称原告欠其工程款，安装的玻璃门已经超过质保期，对此，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对被告的辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白生强于本判决生效之日起十日内对原告翟敬宣经营的沁阳市庐林岛宾馆二楼8202房间和三楼8306房间的卫生间玻璃门予以维修。二、驳回原告翟敬宣的其他诉讼请求。案件受理费75元，原告翟敬宣负担25元，被告白生强负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 聪
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2020)陕7101民初21号  原告：安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区（城东垃圾转运站）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7810。负责人：杨新宇，系法定代表人。被告：熊超，男，1973年3月21日出生，住安康市汉滨区，公民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被告：重庆君创劳务有限公司。住所地重庆市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1410。被告：中建五局第三建设有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区，统一社会信用代码：91430100183853582A。负责人：陈勇，系法定代表人。原告安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司与被告熊超、重庆君创劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告与被告达成和解协议，且被告已经履行所欠款项，故原告安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司撤回起诉。案件受理费2 050元，减半收取计1 025元，由原告安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司负担。                         审  判  员    陈 国 安  二〇二〇年二月十七日  书  记  员    辛    鑫   附相关法律法规条文：第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保9号 申请人：李永民，男，1976年8月18日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：焦文哲，男，1992年8月20日出生，汉族，住高邑县。 申请人李永民于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦文哲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值90000元）进行查封。申请人李永民以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192020000202）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人焦文哲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费920元，由申请人李永民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年二月二十日 书记员  石 硕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7047号原告：王惠，女，1970年12月31日出生，汉族，青岛吉一典当有限责任公司经理，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：陈英，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。被告：青岛鑫安澜号茶叶有限公司，住所地青岛市经济技术开发区薛家岛办事处石岭子社区居民委员会。法定代表人：李海霞，职务总经理。被告：李海霞。原告王惠与被告青岛鑫安澜号茶叶有限公司、被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠的委托诉讼代理人徐大洲到庭参加诉讼。被告青岛鑫安澜号茶叶有限公司、被告李海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王惠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金985万元、合同期内利息531.9万元，合计1616.9万元及逾期利息(以借款本金985万元为基数按月利率1.5%的标准自2017年6月11日起连续计算至两被告实际还清全部借款本息之日止)；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日，两被告与原告签订借款合同，共同向原告借款1000万元(实际支付985万元)，借款期限为2年，自2014年6月11日起至2016年6月10日止，月利率为1.5%，后展期至2017年6月10日。展期期限届满，两被告未按承诺还本付息。被告青岛鑫安澜号茶叶有限公司、被告李海霞未作答辩。原告王惠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同1份。证实：2014年6月11日，两被告向原告借款1000万元，借期自2014年6月11日至2016年6月10日，借款利率为月息1.5%，逾期还款违约金为借款总额的日千分之一。2、中国民生银行个人账户对账单打印件、中国民生银行网上银行电子回单复印件、收条原件、收款确认书原件各1份。证实：2014年6月11日，案外人王贵萍根据原告的指示将985万元款项转账付至被告青岛鑫安澜号茶叶有限公司账户,原告履行了前述借款合同约定的支付借款义务；两被告出具收条和收款确认书，确认985万元借款已收到。3、情况说明及身份证复印件各1份。证实：2014年6月11日，案外人王贵萍汇入被告青岛鑫安澜号茶叶有限公司银行账户内的985万元款项，属原告王惠所有。4、展期协议2份。证实：两被告经与原告协商达成展期协议，展期一年，自2016年6月11日至2017年6月10日，展期期间利率仍为月息1.5%。原告称，展期协议的落款日期2014年3月11日为笔误，展期协议是2016年签订。被告青岛鑫安澜号茶叶有限公司、被告李海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证质证权利，原告提交的上述证据，真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告王惠与被告青岛鑫安澜号茶叶有限公司、被告李海霞签订《借款合同》，约定两被告向原告借款1000万元，借款期限为2年，自2014年6月11日起至2016年6月10日止，借款利率为月息1.5%。上述《借款合同》经由被告青岛鑫安澜号茶叶有限公司加盖公章，被告李海霞签字捺印予以确认。2014年6月11日，案外人王贵萍向被告青岛鑫安澜号茶叶有限公司中国民生银行账户转款985万元，被告青岛鑫安澜号茶叶有限公司、被告李海霞于当日共同出具收条及收款确认书，确认收到原告上述借款985万元。2016年6月11日，被告青岛鑫安澜号茶叶有限公司、被告李海霞分别与原告签订《展期协议》，约定将上述借款办理展期，展期期限为1年，自2016年6月11日至2017年6月10日，借款利率仍为月息1.5%。本院认为，原告王惠与被告青岛鑫安澜号茶叶有限公司、被告李海霞签订的《借款合同》及《展期协议》均不违反法律的相关规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告青岛鑫安澜号茶叶有限公司、被告李海霞实际向原告借款985万元，原告主张两被告返还借款本金985万元本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息即月息1.5%亦不违反法律规定，原告主张两被告支付合同期内利息531.9万元（985万元×1.5%/月×12个月×3年），并主张两被告按月利率1.5%计算，支付上述借款985万元自2017年6月11日起至实际付清之日止的逾期利息本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛鑫安澜号茶叶有限公司、被告李海霞于本判决生效之日起10日内偿还原告王惠借款本金985万元。二、被告青岛鑫安澜号茶叶有限公司、被告李海霞于本判决生效之日起10日内给付原告王惠借款利息531.9万元。三、被告青岛鑫安澜号茶叶有限公司、被告李海霞于本判决生效之日起10日内按月利率1.5%计算，给付原告王惠本金985万元自2017年6月11日起至实际还款之日止的逾期利息。如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118814元（原告已预交），减半收取59407元，由两被告负担。被告青岛鑫安澜号茶叶有限公司、被告李海霞于本判决生效之日起10日内给付原告王惠59407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二〇年二月四日书记员  王 妍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4117号之一 申请执行人：庄秋红，女，1970年12月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁飞葱，女，1961年5月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人庄秋红与被执行人梁飞葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1470号民事裁定已于2019年11月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款131866元及利息，并负担申请执行费1877.99元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人梁飞葱与他人共同共有的位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××66号；玉国用2010第10491号），已被本院于2019年12月10日依法拍卖，经参与分配，申请执行人受偿执行款6010元。罚款金额1000元及执行费1877.99元从被执行人梁飞葱房地产拍卖款中缴付。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款6010元。本院于2019年12月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4117号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 胡明微
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6665号 原告：梅晔，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：薛学良，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告梅晔与被告薛学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅晔的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告薛学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅晔向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1.判令薛学良偿还梅晔借款本金30万元及相应利息（利息以本金30万元为基数按月利率2%自2017年2月18日起计至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由薛学良负担。事实和理由：梅晔与薛学良系朋友关系。2017年1月17日，薛学良以做生意临时周转为由向梅晔借款10万元，梅晔委托案外人吴某向薛学良汇款10万元后，薛学良向梅晔出具一份《借据》交梅晔收执，约定借期叁天，利息及相关费用3000元，若未及时还款，利息按0.3%／天计算。2017年1月18日，薛学良再次向梅晔借款20万元，梅晔将款项汇至薛学良账户后，薛学良向梅晔出具一份《借据》交梅晔收执，约定借期叁天，利息及相关费用6000元，若未及时还款，利息按0.3%／天计算。款项出借后，梅晔多次催讨，薛学良仅支付了利息及相关费用9000元，本金30万元及相应利息至今未还，故诉请法院判如所请。 薛学良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对梅晔提交的《借据》、银行转账记录，证人吴某的证言，薛学良未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日，薛学良向梅晔借款10万元，梅晔通过案外人吴某向薛学良转账10万元，薛学良向梅晔出具一份《借据》，约定借款期限为三天，利息及相关费用3000元，若逾期还款，则每天按借款金额的0.3%支付利息及相关费用。2017年1月18日，薛学良再次向梅晔借款20万元，梅晔将款项汇至薛学良账户后，薛学良向梅晔出具一份《借据》，约定借款期限为三天，利息及相关费用6000元，若逾期还款，则每天按借款金额的0.3%支付利息及相关费用。款项出借后，薛学良仅支付了前三天的利息共计9000元，剩余借款本息均未偿还。 本院认为，梅晔与薛学良之间的借贷关系，有薛学良出具的《借据》、银行转账记录及证人证言为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，薛学良应负偿还梅晔借款本金30万元及相应利息的责任。双方约定的利息超过了法律规定的上限，梅晔自愿将已偿还的利息9000元用于抵扣以本金30万元为基数按月利率3%自2017年1月18日至2017年2月17日的利息，并主张借款按月利率2%自2017年2月18起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。薛学良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛学良应在本判决生效之日起十日内偿还梅晔借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%自2017年2月18日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，减半收取计4340元，由薛学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初13607号 原告：王莲君，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：章雄伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告王莲君与被告章雄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莲君于2020年1月20日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王莲君撤回起诉。 本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告王莲君负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年二月十日 代书记员 叶丽敏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特22号申请人樊德福，男，2004年9月19日出生，汉族，住温县。法定代理人：刘莎莎，女，1984年4月13日出生，汉族，住温县。系樊德福母亲。申请人刘鸣，女，1967年4月24日出生，汉族，住温县。申请人樊德福与申请人刘鸣因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月30日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人樊德福一次性赔偿刘鸣医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等一切损失共计4000元，不足部分，由刘鸣自行承担。申请人樊德福损失自负。其它互不纠缠。2020年2月27日，申请人樊德福与申请人刘鸣共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人樊德福与申请人刘鸣于2019年8月30日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  朱育慧
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审31号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心B座7楼。 负责人：何福平，局长。 被执行人:何瑞宏，女，1976年3月23日生，住如皋市。 2020年1月22日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2018]第426号《行政处罚决定书》，对被执行人没收违法收入人民币228832元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2017年7月开始，被执行人何瑞宏未取得建设工程规划许可证，对如皋市城北街道秀水庭小区B15-01房屋进行了以下改扩建：1、在房屋东侧扩建框架结构房屋，建筑面积合计为67.42㎡；2、拆除南侧原三层阳台的玻璃阳光房后，建设一层框架结构房屋，建设面积为4.09㎡。上述改扩建部分的建设建筑面积合计为71.51㎡，建筑工程造价为人民币46542元整。经如皋市价格认定中心认定，上述建设的市场均价为每平方米3200元，故被执行人的违法收入（市场均价×违法建筑面积）为人民币228832元整。上述房屋位于如皋市城市规划区范围内，经原如皋市规划局（现为如皋市自然资源局）认定，上述建设均无法采取改正措施消除对规划实施的影响。 申请执行人认为，被执行人建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内拆除如皋市城北街道秀水庭小区B15-01房屋处上述改扩建的违法建设部分。2018年11月2日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人于2018年11月2日提出听证申请，申请执行人于2018年11月15日组织召开了公开听证会。听证会上，被执行人提出以下听证意见：1、对申请执行人认定的事实、证据以及适用的法律依据没有异议；2、希望不要做出拆除的处罚决定，如拆除违法建设部分可能影响房屋安全，请酌情处理；3、提交了南通同创建筑设计有限公司出具的《情况说明》1份。经听证，申请执行人对被执行人提出的部分听证意见予以采纳。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款之规定，改对被执行人拟作出如下行政处罚：1、处上述违法建设的建设工程造价7％的罚款，计人民币3257元整；2、没收上述改扩建违法建设部分的违法收入，计人民币228832元整。申请执行人于2019年5月7日根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋城综罚字[2018]第426号行政处罚决定书，决定：1、处上述违法建设部分建设工程造价7％的罚款，计人民币3257元整；2、没收上述改扩建部分违法收入，计人民币228832元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年5月7日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行处罚决定书第2项确定的义务。 2020年1月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未履行缴纳没收违法收入的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2018]第426号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2018]第426号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人何瑞宏没收违法收入人民币228832元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  郝文君
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异17号案外人：马庆峰，女,汉族，1965年7月20日出生，住河南省方城县。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：项瑞华，女，汉族，1979年12月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。本院在执行申请执行人项瑞华与被执行人南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马庆峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2011年11月20日，异议人与河南锦寓公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司开发的位于南阳市××衡路“美丽之都”5号楼2单元2302室房产（变更后房号为5号楼2单元2301室），单价为4382元／㎡，总房款为593190元，按协议交纳了房款的40%合计229768元。2018年11月14日被贵院查封。2017年12月28日该房产网签在南阳锦寓员工吴海波名下，网签合同号为17981252。请求：终止对位于南阳市××衡路“美丽之都”5号楼2单元2301室（原房号为5号楼2单元2302室）房产的执行，同时解除对上述房产的查封。案外人向本院提交其与河南锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件，收款收据复印件，南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，项瑞华与南阳锦寓公司、河南锦寓公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）豫1302民初7738号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年11月14日查封吴海波名下合同号为17981240等20套房产。本院于2019年3月66日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告项瑞华借款本金4985000元及利息，（利息计算方式为：自2014年12月13日起按本金5185000元月利率2%支付利息至2016年5月1日；自2016年5月2日起按本金5085000万元月利率2%支付利息至2016年3月21日；自2018年3月22日起按本金4985000元月利率2%支付利息至本院确定的届满之日止。）……。判决书生效后，二被告未按期履行判决书所确定的义务，项瑞华于2019年6月11日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执1687号。另查明，2011年11月20日，马庆峰与河南锦寓公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司开发的位于南阳市××衡路“美丽之都”5号楼西单元2302室房产，单价为4382元／㎡，优惠后总房款为559768元。马庆峰共付房款229768元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”5号楼西单元23层2302室以5号楼2单元23层2301室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案，案外人马庆峰已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人马庆峰对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人马庆峰的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马庆峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  蒋同昌二〇二〇年二月十七日书记员  门 璐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2932号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。 法定代表人：章曦，总经理。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告:晏琼，女，1991年5月20日出生。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告晏琼保证合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理，原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退还原告。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4438号之一 申请执行人：倪树标，男，1978年1月9日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：韩锋，男，1976年12月11日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人倪树标与被执行人韩锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人韩锋归还申请执行人倪树标借款20000元，支付案件受理费300元，支付执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人韩锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人韩锋名下有24个银行账户，其中在中国农业银行股份有限公司余姚兰江支行内有存款6500元，本院已依法扣划，扣划所得金额支付执行费200元，支付案件受理费300元，支付罚款1000元，剩余5000元发放申请执行人；其余23个银行账户，平均存款72元，本院已依法将上述银行账户进行冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人韩锋无不动产登记信息。经被执行人住所地调查，查明被执行人韩锋去向不明，无法联系。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年2月25日，本案实际执行到位金额为5000元。 鉴于被执行人韩锋拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人韩锋作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控。同时，对被执行人作出罚款1000元的决定。另，本院已依法对被执行人韩锋采取纳入失信被执行人名单、限制消费令及法定不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人韩锋无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 张叶挺
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1851号上诉人（原审被告）：李书贵，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨金娥（李书贵之妻），女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张爱敏，女，1954年7月13日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：赵越超（张爱敏之长子），男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：赵越帅（张爱敏之次子），男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：赵蕾（张爱敏之女），女，1984年5月25日出生，汉族，住河南省浚县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王学方，浚县黎阳中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人李书贵因与被上诉人张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3048号民事判决；二、本案发回河南省浚县人民法院重审。上诉人李书贵预交的二审案件受理费806元予以退回。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年二月二十日书记员  张亚楠
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2869号 申请执行人：郭炳霞，女，1991年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郭盛，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人郭炳霞与被执行人郭盛离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初807号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人郭盛名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年2月25日对被执行人郭盛采取限制高消费措施，于2020年2月25日将被执行人郭盛纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。该案执行情况已于2020年2月21日通过电话告知申请执行人郭炳霞，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2869号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初543号原告：薛娴，女，1989年9月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作组。被告：徐茅，男，1988年10月11日生，汉族，住启东市。原告薛娴与被告徐茅探望权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛娴的委托诉讼代理人黄雪平、被告徐茅参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛娴向本院提出诉讼请求：1、要求每月探视儿子二次至三次，寒假和暑假都可以带儿子一起生活一周。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名茅某。因双方性格不合于2018年5月8日经民政部门协议离婚，双方约定婚生子由被告抚养，原告有权探望孩子。事后原告多次前去探望孩子遭被告拒绝，被告行为侵犯了原告合法权益，故依法诉至法院并提出上述诉请。被告徐茅辩称，原告诉称的结婚时间、生育孩子时间及离婚时间均是正确的。如果原告主张探望孩子，被告要求原告给付孩子生活费及教育费、医疗费的二分之一。原告探望孩子是可以的，但目前孩子的大部分时间在早教中心，如原告随时探望孩子，影响孩子学习，被告愿意每月让原告探望二、三次，但不同意寒假和暑假让原告接回孩子一周。请求人民法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月8日经启东市民政局协议离婚，离婚协议书中关于子女抚养问题为：儿子茅某由男方抚养，女方不需支付抚养费，在不影响孩子生活和学习的情况下，经双方协商后，女方可随时探望孩子。现在因双方就孩子的探视问题发生矛盾，原告方于2020年1月9日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。母亲在儿童成长中扮演重要角色，良性母子关系的运行有利于儿童的健康成长，各方应在母子交往中争取良性互动。原告行使探望权及探望的方式，应以不影响孩子的正常学习和生活为前提，被告徐茅予以配合。此外，因孩子年龄尚小，在探望过程中也可视情况由被告方予以陪同。寒暑假期间可适当放宽，可随孩子意愿由原告接其至原告处生活。关于被告抗辩要求原告给付孩子抚育费的请求，与本案探望权纠纷系不同的法律关系，在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告薛娴自本判决生效之日起至孩子茅某独立生活时止对孩子享有探望权，被告徐茅应予协助和配合。探望权行使的具体方式及时间为：1、上学期间，每个月第一个星期及最后一个星期的星期六，原告薛娴至被告徐茅处探望孩子。2、寒暑假期间，每个月最后一个星期的周六、周日，原告薛娴可随孩子意愿接孩子茅某至原告薛娴处生活，并于该周日的傍晚18点前送回被告徐茅处；二、驳回原告薛娴的其他诉讼请求。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 杰二〇二〇年二月十八日法官助理  王晓龙书 记 员  王嘉滟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4951号 原告：青田县新家园装饰材料商行，统一社会信用代码92331121MA2A00TG5W，经营场所浙江省丽水市青田县油竹街道青岱路279、281号。 经营者：徐仲君,男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐万荣，住浙江省青田县。 被告：浙江巨才建筑装饰有限公司青田分公司，统一社会信用代码91331121MA28J9NM2C，住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道石郭下村侨乡工业园区2区D幢五楼。 负责人：刘建炜。 被告：刘建炜,男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告青田县新家园装饰材料商行与被告浙江巨才建筑装饰有限公司青田分公司、刘建炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青田县新家园装饰材料商行撤诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由青田县新家园装饰材料商行负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年二月六日 代书记员 黄铖铖
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初1295号原告：王小姑，女，1941年5月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。原告：左学勤，女，1968年6月6日出生，汉族，住铜陵市郊区。两原告共同委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：左安银，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告王小姑、左学勤与被告左安银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小姑、左学勤委托诉讼代理人胡贵福到庭参加诉讼。被告左安银经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小姑、左学勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金叁万元；2、判令被告支付原告2019年10月3日前利息24,000元，从2019年10月4日后利息损失按约定月利率一分计算至借款清偿日止；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是从事船舶运输老板，2013年2月3日，被告声称因资金周转需要，向原告王小姑夫妇借款叁万元，承诺按照月利率一分支付利息，原告方如数给付，被告收到款项后，以原告王小姑丈夫名义出具书面条据。此后，原告方向被告讨要上述借款，被告因长期生活在江浙沪外地，很少回家与原告见上面，每次在电话中讨要时，被告都在拖延不予归还，近年来，打电话给被告，但都不予接听。直至原告王小姑丈夫临死前打电话也不接听，此款至今没有归还。因此，原告为维护合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的上述诉求。被告左安银未作答辩。原告铜陵市大通铁路管理处围绕诉讼请求，向本院提交下列证据并说明如下：1、二原告身份信息（复印件）、老洲镇裕丰村民委员会证明一份，证明：原告身份主体资格。2、借条，证明：左安银于2013年2月3日向左五一借款30,000元，并出具借条。3、左武一“左五一”的身份证、户口簿、医保证（复印件），证明：“左武一”与“左五一”是同一人。4、老洲镇裕丰村民委员会证明一份，证明：王小姑系左武一“左五一”（已故）配偶，生育长女左香梅（已故），次女左学勤。被告左安银未予质证，也未提供证据材料。本院认证意见为，王小姑、左学勤提供的证据，在无反证的情况下，具有真实性、合法性、关联性，同时能够相互印证，本院予以认定。根据王小姑、左学勤的举证、陈述和本院认证，查明本案事实如下：2013年2月3日，左安银向左武一借款人民币30,000元出具借条，注明月利率一分。左五一与左武一系同一人，于2019年9月20日去世，系王小姑丈夫，左学勤父亲。左武一与王小姑共生育二女，长女左香梅（已故），次女左学勤。因原告家庭多次向左安银要求归还借款未果，且左武一现已去世，特依法诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左安银向左武一借款30,000元，有其出具的借条证明双方存在合法有效的民间借贷关系。现左武一已经去世，由其法定继承人王小姑（妻子）、左学勤（女儿）起诉符合法律规定，故王小姑、左学勤要求左安银归还借款于法有据，本院予以支持。对王小姑、左学勤主张的利息，因借条中明确约定了月利率为一分和借款日期，本院确认自2013年2月3日起以30,000元为基数，按月利率一分支付利息，本清息止。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：左安银于本判决生效后十日内向王小姑、左学勤归还借款本金30,000元，并自2013年2月3日起以30,000元为基数按月利率1%支付利息，本清息止。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元、公告费600元，合计1,750元由左安银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长  朱汪清审判员  谢爱萍审判员  林 辉二〇二〇年二月十七日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异47号 异议人（利害关系人）：李甜谦，女，1971年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨锦前，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴永太，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳颖旋，女，1976年12日14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：伍惠杨，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁志烨，男，1964年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：全文龙，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：湖北新蓝天新材料股份有限公司，住所地湖北省仙桃市经济开发区化工产业园发展大道8号。 法定代表人：冯才虎。 申请执行人：梁朗强，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈伊汇，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：陈梓程，女，1996年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何源光，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄惠萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：苏秀丽，广东品安律师事务所律师。 申请执行人：杨宝燕，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：连州市凯恩斯纳米材料有限公司，住所地广东省连州市保安镇新塘工业园。 法定代表人：郑李民。 申请执行人：冯淑霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁淑珊，广东力创律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。 负责人：陆伟青。 申请执行人：吴志先，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：冯伟明，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区七迳镇尼乔村172号，公民身份号码。 参与分配申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。 法定代表人：YONGSUKCHO。 参与分配人：惠州市泰润有机硅有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇新南一路。 法定代表人：肖木德。 关于（2019）粤0606执综118号被执行人吴永太等人系列案件，在执行过程中，异议人李甜谦向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人李甜谦述称，因被执行人吴永太的财产不能清偿所有债务，顺德区人民法院作出的（2019）粤0606执综118号财产分配方案，异议人对该分配方案不服，因（2018）粤0606民初20913号民事判决判决被执行人向异议人归还借款10万元并支付利息，异议人已于2019年12月23日向顺德区人民法院申请执行，案号为（2019）粤0606执18473号，请求法院变更（2019）粤0606执综118号分配方案，同意异议人参与被执行人杨锦前、吴永太的执行款分配。 本院经审查查明，关于李甜谦与吴永太、杨锦前等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，于2019年3月29日作出（2018）粤0606民初20913号民事判决书，判决吴永太、杨锦前在判决生效之日起十日内向李甜谦归还借款8万元并支付利息；被告佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司、吴永太、杨锦前于判决生效之日起十日内向李甜谦归还借款2万元及利息。上述民事判决书于2019年4月16日发生法律效力。因吴永太等人未按上述生效法律文书履行义务，李甜谦于2019年12月23日向本院申请强制执行，受理案号为（2019）粤0606执18473号。 本院在执行被执行人吴永太等人系列案件的过程中，拍卖了被执行人吴永太等人的财产（包括吴永太、欧阳颖旋位于佛山市顺德区大良新桂北路248号翠逸轩1-201号房产和吴永太位于佛山市顺德区大良良勒路康格斯花园三区蔷薇苑4号的房产）共得可供执行的执行款5458079.26元，因上述执行款不足清偿被执行人的债务，本院于2019年12月20日作出（2019）粤0606执综118号《关于被执行人吴永太、欧阳颖旋、杨锦前执行款的分配方案告知书》，将上述执行款进行分配。上述分配方案尚未生效。异议人对上述分配方案未将其债权列入参与分配不服，遂于2020年1月8日提出执行异议。 以上事实，有（2018）粤0606民初20913号民事判决书、裁判文书生效证明、（2019）粤0606执综118号分配方案告知书等材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案中，异议人据已发生法律效力的（2018）粤0606民初20913号民事判决书取得对被执行人吴永太等人的执行依据，本院虽于2019年12月20日作出（2019）粤0606执综118号《关于被执行人吴永太、欧阳颖旋、杨锦前执行款的分配方案告知书》对被执行人吴永太等人的执行款进行分配，但该分配方案尚未发生法律效力，执行款未实际交付，对被执行人吴永太等人的财产的执行程序尚未终结，异议人作为取得执行依据的债权人请求参与执行款的分配，理由充分，本院予以支持，本院依法撤销（2019）粤0606执综118号《关于被执行人吴永太、欧阳颖旋、杨锦前执行款的分配方案告知书》及其附件分配表，将异议人依据（2018）粤0606民初20913号民事判决书享有的债权纳入被执行人吴永太等人执行款的分配重新作出分配。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）粤0606执综118号《关于被执行人吴永太、欧阳颖旋、杨锦前执行款的分配方案告知书》及其附件分配表； 二、将异议人李甜谦依据（2018）粤0606民初20913号民事判决书享有的债权纳入被执行人吴永太等人执行款的分配重新作出分配。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  甘 坚 二〇二〇年二月五日 书记员  梁惠玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初35号 原告：汪大学，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告:安庆舒怡国际家居购物广场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：靳国长，董事长。 本院在审理原告汪大学诉被告安庆舒怡国际家居购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪大学于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪大学的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪大学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪大学负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年二月十八日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终17号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张积养，男，1979年6月24日出生，福建省罗源县人，汉族，初中文化，无职业，住福建省罗源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月11日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月24日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控被告人张积养犯交通肇事罪一案，于2019年11月19日作出（2019）闽0902刑初502号刑事判决。原审被告人张积养不服，提出上诉。在本院审理过程中，张积养请求撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张积养交通肇事犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张积养申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张积养撤回上诉。 福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 章 鸫 审判员 李 维 审判员 林志远 二〇二〇年二月二十七日 法官助理唐君君 书记员王璐敏 本案适用的有关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5117号 原告：李和，男。1953年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。组隆阳区板桥镇青莲村委会青莲3组。 委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王金济，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南优昊实业有限公司。 统一社会信用代码：915305026979510088。 法定代表人：李采霞，系公司总经理。 地址：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。 被告：李采霞，女。1983年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，个体经营。组隆阳区板桥镇青莲社区村民委员会青莲3组。 委托诉讼代理人：杨清清，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李和与被告云南优昊实业有限公司、李采霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李和及其委托诉讼代理人张运洪、王金济、被告云南优昊实业有限公司、被告李采霞及其委托诉讼代理人杨清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告向原告偿还借款631万元；2、本案诉讼费、律师费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告云南优昊实业有限公司因资金周转需要，于2015年6月12日向原告李和借款300万元，到期一次归还本金；2015年7月1日，被告又向原告借款400万元，约定借款期限为一年，到期一次归还本金。2015年6月12日、2015年7月1日，原告李和通过保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社账号为22×××89两次转账至被告云南优昊实业有限公司委托李采霞在保山市隆阳区农村信用合作联社马官分社账号（为62×××76）上借款共计700万元。借款发生后被告李采霞于2017年1月9日归还原告69万元，剩余631万元，被告并未履行还本义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告云南优昊实业有限公司辩称：对原告陈述的诉讼请求及借款金额没有异议。借款用途是用于公司日常经营，现在公司是停产状态，没有运营。希望给予公司一定期限。 被告李采霞辩称：对原告陈述的诉讼请求及借款金额没有异议。借款用途是用于公司日常经营，现在公司是停产状态，没有运营。希望给予公司一定期限。 双方当事人围绕各自的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李和提供的证据双方当事人无异议的有：1、《借条》一份、2、云南省农村信用合作联社网上银行电子回单》、《业务结算申请书》各一份。3、被告云南优昊实业有限公司提供的《公司记账凭证》、《网上银行回单》各3张；4、本院依职权调取原告李和、被告云南优昊实业有限公司、李采霞账户流水交易。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过当事人的陈述及当事人的举证、质证、并经过认证，本院确定本案如下法律事实： 被告云南优昊实业有限公司因资金周转困难，于2015年6月12日向原告李和借款300万元，借款期限为一年；2015年7月1日，被告云南优昊实业有限公司再次向原告李和借款400万元，约定借款期限为一年。2015年6月12日、2015年7月1日，原告李和通过保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社存款账号为22×××89两次转账至被告云南优昊实业有限公司委托李采霞在保山市隆阳区农村信用合作联社马官分社开设账号（为62×××76）上借款共计700万元。被告李采霞于2017年1月9日归还原告69万元后，由被告李采霞签名担保，出具给原告李和借款631万元，借款期限为一年的借条一份，并加盖被告云南优昊实业有限公司公章。剩余631万元，被告并未履行还本义务，经原告多次催收未果。2019年8月22日，原告李和向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”。在本案中，原告李和与被告云南优昊实业有限公司、李采霞在审理中虽对证据无异议及借款数额达成调解协议，但经本院依职权调取原、被告双方确认的且无异议账户（原告李和在保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社开设账户为22×××89，被告李采霞在保山市隆阳区农村信用合作联社马关分社开设账户为62×××76）流水交易显示，2015年5月29日，李采霞开设账户62×××76行内汇款至22×××89账户上500万元、200万元，共计700万元。2015年6月11日，从22×××89通过过渡账户20×××18转回专用户汇出400万元；2015年6月12日，从22×××89通过过渡账户20×××18转回专用户汇出300万元。2015年6月29日，李采霞开设账户62×××76行内汇款至22×××89账户上400万元,2015年7月1日，从22×××89通过过渡账户20×××18转回专用户汇出400万元；审理中，原告李和陈述资金631万元来源是多年前经营太保商号及经营木材所得，原告李和起诉所依据的事实和理由是金融单位进账、出账流水交易不能做出合理说明；加之，原告李和对大宗资金数额来源、款项具体交易情况，以及原告李和与被告李采霞属于父女的特殊身份，原、被告双方是否归还不能做出合理解释，相互矛盾，且无其他证据证实原告所借资金已实际交付，对原、被告双方达成调解协议内容的真实性、合法性，本院不予确认。为此，原告李和的诉讼请求不成立，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李和的诉讼请求。 本案案件受理费55970元，由原告李和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李 孝 审 判 员  邵维海 人民陪审员  范玉荣 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  施岚君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7266号 申请执行人洪真兵，男，1978年6月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人李彦强，男，1974年11月12日出生，住临海市。 申请执行人洪真兵与被执行人李彦强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李彦强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪真兵向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人李彦强返还申请执行人洪真兵借款本金140000元及利息，并负担案件受理费2144.5元，执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人李彦强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李彦强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李彦强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李彦强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李彦强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李彦强下落不明。被执行人李彦强名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年2月3日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人李彦强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李彦强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李彦强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年12月23日对李彦强实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李彦强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪真兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李彦强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月四日 代书记员 黄远坚
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执977号申请人祁豪，男，汉族，1994年1月6日出生，住宁陵县。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381.法定代表人：朱守明。申请人祁豪申请执行商丘市华强置业有限公司、淮阳县住宅建设开发公司合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初483号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告祁豪差价6088.46元、违约金206元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告祁豪办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年2月27日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初483号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月二十七日书记员 王保平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5646号 申请人：吉日木吐，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：胡铁山，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行吉日木吐申请胡铁山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9485号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月11日，2019年12月3日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5646号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吕 智 明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8090号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人鲁华洋，男，汉族，1992年9月8日生，住所地山东省菏泽市曹县。被告人鲁华洋犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1019号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人鲁华洋犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年7月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年11月4日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年11月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1019号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十一日书记员 项 炜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初770号 原告：葛振水，男，汉族，1968年3月16日生，郯城县村民，住该村二组1号。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：梁成通，男，汉族，1968年3月2日生，郯城县村民，住该村。 原告葛振水与被告梁成通承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振水的委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼，被告梁成通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛振水向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告施工款20000元及其相应利息。二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告系农村建房包工头，2016年春天原告给被告施工建房，到年底完工，后经原被告双方结算，被告尚欠原告20000多元施工款，被告口头承诺过几天就给，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能支付施工款。综上，被告的行为违反了法律规定，为维护原告的合法利益，特依据《民事诉讼法》及其相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。庭审过程中原告增加诉讼请求：保全保函费由被告承担。 被告梁成通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告葛振水系农村建房包工头，2016年春天承揽了为被告梁成通建设房屋的施工工程，由原告组织人员施工。完工后经双方结算施工费用，被告梁成通尚欠原告施工款20000元，经原告催要，被告未偿还。原告遂诉来本院，要求被告偿还拖欠的施工款20000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用及保全保函费。 上述事实有原告陈述及原告提供的证据：一、录音光盘及书面录音资料一份，证明被告欠原告20000元承揽款属实，二、保全费单据及保险费单据各一份，证明原告为诉讼需要支付的必要费用，等证据所证实，并均已收录在卷。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告葛振水按照被告梁成通的指派完成劳动成果，被告梁成通应支付相应的劳动报酬。被告梁成通未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告葛振水要求被告支付劳动报酬施工款20000元及其相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，利息可自原告向本院主张权利即2020年2月17日起按照年利率6%计算。原告为追索报酬所支出的保全费、保全保函费亦应由被告承担。被告梁成通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁成通于本判决生效之日起十日内给付原告葛振水施工款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月17日起至实际清偿之日止）； 二、被告梁成同于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛振水保全保函费500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元、保全费220元，由被告梁成通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月十八日 书记员  于勇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初753号 原告：刘珍洪，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：苟钟海，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：冯国飞，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告刘珍洪诉被告苟钟海、冯国飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告刘珍洪于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘珍洪申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘珍洪撤回起诉。 本案案件受理费299元，由原告刘珍洪承担。 审判员  范华良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张芮萍
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更123号罪犯张友明，男，1968年1月10日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)永中刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人张友明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。张友明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月1日作出(2012)湘高法刑三终第225号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判张友明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事部分维持原判。2013年8月9日交付执行。湖南省高级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘刑更75号刑事裁定，将罪犯张友明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯张友明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯张友明在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年7月，累计考核分折表扬5次，并余265.5分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯张友明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张友明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张友明无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月二十七日书记员 粟雅莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初409号 原告：郑晓明，男，1984年12月22日生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：华志孝，男，1966年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。 原告郑晓明与被告华志孝财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告郑晓明自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑晓明撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 蓝
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4500号之一 申请执行人：沈生林，男，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：於泽羽，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：尹子月，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 申请执行人沈生林与被执行人尹子月买卖合同纠纷一案，申请执行人沈生林依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3005号民事调解书，于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人尹子月向申请执行人沈生林支付执行款53785元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2508元、执行费707元。 在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况,查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆。被执行人因拒不申报，已被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款2064.97元、案件受理费0元、执行费707元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4500号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年二月八日 书记员 徐金益
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13632号 原告：余姚市永洁日用品有限公司，住所地浙江省余姚市。 法定代表人：单雪艳。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门致城贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：罗桂祥。 委托诉讼代理人：颜啸宇，男，公司员工。 原告余姚市永洁日用品有限公司诉被告厦门致诚贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。余姚市永洁日用品有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余姚市永洁日用品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余姚市永洁日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余姚市永洁日用品有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年二月十二日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。