四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复49号 复议申请人（被执行人）：李珍发，男，1959年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 申请执行人：成都成飞建设有限公司，住所地四川省成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民，董事长。 被执行人：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市青城桥北头。 法定代表人：李珍发，职务不详。 复议申请人李珍发不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异530号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）与李珍发、都江堰市大发实业有限责任公司（以下简称大发公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，成飞公司提供担保，执行法院于2018年12月26日保全冻结李珍发银行存款176293.81元，后该院于2019年1月8日作出（2018）川0105民初14461号民事调解书，当事人达成如下协议：一、李珍发向成飞公司偿还借款本金100万元及支付逾期利息30万元，共计130万元，该款于2019年1月25日前付清；二、如李珍发未按上述第一项规定履行支付义务，则成飞公司有权要求李珍发偿还借款本金100万元及支付逾期利息（按月利率2%，自2015年11月14日起计算至借款本金偿清之日止）；三、大发公司为上述第一、二项规定的李珍发的支付义务承担连带清偿责任；四、成飞公司自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，李珍发于2019年1月24日向成飞公司转账支付90万元。2019年1月29日，成飞公司向执行法院申请支付剩余借款本金10万元及逾期利息（按月利率2%，自2015年11月14日起计算至借款本金偿清之日止），并加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。执行法院立案执行后，扣划李珍发银行存款376278.81元，另冻结李珍发银行存款15516.37元。因李珍发尚有其他执行案件债务需偿还，本案查封扣划财产尚不具备处置条件，执行法院于2019年9月26日裁定终结（2018）川0105民初14461号民事调解书本次执行程序。 执行法院认定上述事实，采信了民事调解书、执行裁定书、协助执行单位反馈信息、工作笔录等证据。 执行法院认为，李珍发未按照（2018）川0105民初14461号民事调解书第一项的约定，于2019年1月25日前偿还成飞公司借款本金100万元及支付逾期利息30万元，成飞公司有权按照该民事调解书第二项的约定，要求李珍发偿还借款本金100万元及支付逾期利息（按月利率2%，自2015年11月14日起计算至借款本金偿清之日止），并有权申请强制执行。李珍发提出系成飞公司的原因导致其未按调解书履行支付义务，但事实上，李发珍于2019年1月24日向成飞公司转账支付90万元后，仍有义务按照调解书的约定，积极采取必要手段于2019年1月25日前将剩余40万元支付给成飞公司，李珍发银行存款176293.81元在诉讼过程中被保全冻结并不足以构成其不在约定期限内支付剩余40万元的理由。而就还款形式而言，即便成飞公司未提供新的银行账户，李珍发仍然可以向成飞公司原来提供的银行账户进行转账支付或采用现金形式支付，因此，李发珍认为系成飞公司的原因导致其未按调解书履行支付义务的主张，无事实和法律依据。李珍发提出成飞公司同意其先支付90万元，应视为双方另行达成支付合意，但李发珍并未提供任何有效证据证明成飞公司与其就剩余40万元的支付另行达成合意。因此，执行法院根据成飞公司的强制执行申请，执行（2018）川0105民初14461号民事调解书，并冻结、扣划李发珍的银行存款，并无不当，且未明显超出标的额。李发珍的执行异议请求，于法无据，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回李珍发的执行异议请求。 李珍发向本院申请复议称：1.李珍发未在2019年1月25日前偿还借款本息，其责任应由成飞公司承担。（2018）川0105民初14461号民事调解书生效后，李珍发积极履行还款义务，于2019年1月24日通过其工商银行62×××87账户向成飞公司转款90万元，因该账户被冻结尚有151423.11元无法转款，成飞公司同意先转款90万元，待财务核实财产保全冻结金额后，次日另行提供新账户办理剩余转款。当日转款90万元后，李珍发尾号为7916的银行账户尚有存款35.8万余元，加上前述被冻结的存款金额，完全有能力支付130万元的借款本息。2019年1月25日，李珍发主动联系成飞公司，但成飞公司一直未核实财产保全冻结金额和向李珍发提供新账户，故李珍发未按调解书确定的期限履行支付义务，系成飞公司造成。2.双方达成新的还款合意不违反法律规定。2019年1月24日，成飞公司同意先转款90万元，余款待其核实财产保全冻结金额后，次日另行提供新账户办理。次日，经李珍发催促，成飞公司既未向李珍发提供核实的保全金额，也未到李珍发处办理剩余款项的转款业务，应认定双方已对余款另行支付达成合意，也就是成飞公司告知银行账户后，李珍发履行转款义务。成飞公司2019年1月24日出具的《收据》亦证明该事实。综上，李珍发愿意履行剩余款项的支付义务，请求法院将已冻结的银行存款抵充案涉债务后，解除冻结措施。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，另查明，2018年12月26日，执行法院作出（2018）川0105民初14461号之一民事裁定及（2018）川0105执保1755号之二协助冻结银行存款通知书，冻结李珍发在工商银行都江堰支行江安河东路分理处44×××13账户（该账户对应的银行卡号为62×××87）中的存款12万元。2019年1月24日，李珍发通过前述账户转款90万元给成飞公司后，该账户尚有存款余额151408.11。 以上另查明的事实，有执行裁定书、查控信息、《借记卡账户历史明细清单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据（2018）川0105民初14461号民事调解书，李珍发应于2019年1月25日前支付130万元，否则，成飞公司有权要求李珍发偿还借款本金100万元，并按月利率2%支付自2015年11月14日起至借款本金付清之日止的逾期利息。根据本院查明的事实，李珍发于2019年1月24日通过其银行卡号为62×××87的账户向成飞公司转款90万元，即便该账户因被执行法院冻结剩余存款151408.11元未能转出，亦尚有24万余元的款项李珍发应予支付，但李珍发在2019年1月25日前并未支付该款项，故成飞公司有权请求李珍发按照生效调解书第二项履行支付义务。李珍发申请复议主张2019年1月25日前未付清130万元系成飞公司的责任，且双方已就90万元之外的未付款项的支付期限达成新的合意，但其提供的微信聊天记录截图及成飞公司出具的收款账户的函并不能证明2019年1月24日前未付款系成飞公司造成，也不能证明成飞公司同意除冻结款项以外的余款待其提供新的银行账号给李珍发后再行支付。因此，李珍发前述主张不能成立。根据生效调解书第二项内容，自2015年11月14日算至2019年1月25日，李珍发应偿还借款本金100万元，并支付逾期利息74万余元，共计174万余元，现李珍发还款90万元，加上此后执行法院扣划其银行存款376278.81元，尚有数十万元债务未履行，执行法院继续对该案进行执行以及继续冻结李珍发的银行账户并无不当。综上所述，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李珍发的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异530号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年二月二十七日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。