河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5903号原告：刘仁功（系逝者李均丈夫），男，1946年09月28日出生，汉族，住汝南县。原告：刘延兵（系逝者李均长子），男，1974年09月01日出生，汉族，住址同上。原告：刘艳丽（系逝者李均之女），女，1968年07月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：刘艳茹（系逝者李均之女），女，1976年08月20日出生，汉族，住汝南县。原告：刘秋丽（系逝者李均之女），女，1971年09月02日出生，汉族，住汝南县。五原告委托诉讼代理人：李听、赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：李东磊，男，1988年09月26日出生，汉族，住平舆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告刘仁功、刘延兵、刘艳丽、刘秋丽、刘艳茹与被告李东磊、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年01月16日公开开庭进行审理。原告刘延兵、刘艳茹及五原告委托诉讼代理人李听、被告保险公司委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。被告李东磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁功、刘延兵、刘艳丽、刘秋丽、刘艳茹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿丧葬费27998.5元，死亡赔偿金223119.33元，精神抚慰金50000元，抢救医疗费7813.9元，救护车费300元，三轮车损失2695元，鉴定费200元，合计311926.73元，要求被告赔偿254382.88元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月31日18时许，被告李东磊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿G328国道由东向西行驶至事故地点处，与由北向南行驶的李均驾驶的三轮电动车相撞，致使李均受伤，车辆损坏，发生道路交通事故，后李均经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，被告李东磊负事故同等责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告李东磊辩称，交通事故属实，对交警部门作出的责任划分无异议。事故后支付原告慰问金8万元，不再要求原告返还，双方签订的有谅解协议，诉讼费由原告负担。所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，保险公司不存在免赔情形，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、如事故车辆驾驶证、行驶证齐全，并审验合格。原告请求的损失不超交强险范围，本公司愿意在保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿，超过交强险部分按双方责任比例承担。2、原告部分请求过高，过高部分不应支持。3、公司不承担诉讼费、评估费等间损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：被告保险公司对原告提供的车损评估报告持有异议，但在本院指定的期限内未申请重新评估，其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予采纳，对该评估报告予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年10月31日18时许，被告李东磊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿G328国道由东向西行驶至事故地点处，与由北向南行驶的李均驾驶的三轮电动车相撞，致使李均受伤，车辆损坏，发生道路交通事故，后李均经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，李东磊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故同等责任；李均的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，负事故同等责任。交通事故发生，李均被送往汝南骨科医院、汝南县人民医院抢救治疗，原告支付医疗费7813.90元，支付救护车费300元。2019年11月20日，逝者李均驾驶的三轮电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失价值为2695元。原告支付评估费200元。被告李东磊驾驶的肇事车辆于2019年09月至2020年09月在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。另查明，交通事故发生后，被告李东磊（甲方）与五原告（乙方）签订一份协议：甲方一次性补偿乙方死亡补偿费8万元，该补偿费与保险公司赔偿无关，保险公司赔偿数额与甲方无关；乙方车辆由甲方保险公司负责维修或者赔偿，甲方车辆由甲方保险公司负责维修或赔偿；乙方在获得补偿时对甲方表示谅解并出具谅解书，同意不追究甲方法律责任，包括刑事责任与民事责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属的生命权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，另依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项的规定，酌定被告李东磊承担60%的民事责任。被告李东磊驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款7813.90元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。2、丧葬费，按照河南省上年度职工平均工资计算六个月，计款27998.50元；3、死亡赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，至交通事故发生时，逝者李均已满73周岁，应计算7年，计款223119.33元（31874.19元/年×7年）；4、精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和××原告亲属因交通事故死亡，给原告家庭造成较大精神痛苦，原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为27000元；5、救护车费，以票据为准，计款300元，上述2-5项合计278417.83元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，不足部分168417.83元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款101050.70元。6、车辆损失，以评估为准，计款2695元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分695元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款417元。上述保险公司共计承担的赔偿数额为221281.60元。因五原告与被告李东磊事故后已达成和解协议，本案中再请求其承担民事赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘仁功、刘延兵、刘艳丽、刘秋丽、刘艳茹各项损失221281.60元；二、驳回原告刘仁功、刘延兵、刘艳丽、刘秋丽、刘艳茹其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）2558元，由原告刘仁功、刘延兵、刘艳丽、刘秋丽、刘艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年二月十三日书记员  乔华丽