wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19716号原告：何彩芳，女，1962年12月22日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。被告：昆山市新城发展建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路223号，统一社会信用代码91320583722264040M。法定代表人：周海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。原告何彩芳与被告昆山市新城发展建设有限公司（以下简称新城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彩芳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的预定单合法有效；2、判令被告协助原告办理昆山市玉山镇XX园XX室、XX号车库的产证；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系昆山开发区新城拆迁有限公司的拆迁对象之一，经双方协商一致，在原有拆迁基础上，另给予原告购买一套房屋的额度，并且在销售基础上优惠300元/平方米。2016年3月3日原告与被告签订“预定单”，约定被告将昆山市玉山镇XX园XX室、XX号车库出售给原告，房屋面积86.5平方米、车库面积8.26平方米，总价475009元，一个月内签订正式购房合同，原告当天向被告支付10000元定金，此后，被告一直拖延办理网签及过户，原告为此提起诉讼。被告新城公司辩称：原告诉称的事实基本属实，案涉房屋原系动迁房，后经批准领取商品房预售许可证及商品房交付备案使用证书，是可以销售的房屋。案涉房屋之所以没有继续签订商品房销售合同，是因为当时有许多动迁户在案涉房屋及之前已销售的房屋之后又提出要求购买该房屋引发纠纷，为考虑社会稳定，经批准暂停销售工作，包括本案的销售工作。答辩人愿意按照法律以及法院判决的意见来履行全部义务，如案涉房屋的准购通知书、预订单构成合约的话，答辩人愿意在原告承诺按照非动迁户标准缴纳物业管理费，在交房前付清房款的前提下，履行案涉房屋的相关义务。经审理查明：昆山开发区新城拆迁有限公司兵希分公司经办人李迎春、张云华于2010年4月25日向原告何彩芳发放《凭证》，载明：为配合动迁签约，经商量同意安排何彩芳销售房一套，并在核定的销售价格基础上优惠每平方米300元正。2016年2月26日，昆山市兵希街道夏驾社区居委会向原告何彩芳发放《准购通知》，载明：同意何彩芳申购XX园小区的空余住宅房一套，需在2016年4月22日前到被告新城公司办理购房手续。2016年3月3日，原、被告签订《预订单》一份，载明：1.何彩芳购买XX园XX室住宅（面积86.5平方米，价格483102.5元）和XX号自行车库（面积8.26平方米，价格7434元），该套房屋（含车库）价格合计490536.5元；2.购房人按照75元/平方米承担商品房维修基金；3.购房人需支付定金10000元，待正式签约备案合同后抵冲为房款；4.物业管理及收费按相关部门核定的物业标准执行；5.购房人于交房前按实测面积全额结清房款余额、维修基金及其他代办费用；6.签订本预订单起一个月内，订房人与销售方签订正式购房合同；等等。2016年3月3日，原告向被告交纳了10000元购房定金。后双方未正式签订购房合同，被告亦未将涉案房屋交付给原告，由此引起本案纠纷。另查明，被告新城公司于2017年6月8日登记取得昆山开发区XX园XX室房屋及XX室车库。庭审中，原、被告确认剩余房款为480536.5元，原告承诺过户时一次性付清。上述事实，有凭证、预订单、收据、准购通知、不动产单元首次登记信息表以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《预订单》中约定了具体房号、单价、总价、维修基金等内容，原告也已按约支付了购房定金，故该《预订单》合法有效，双方均应按约履行各自的权利和义务。现被告已登记取得案涉房屋并表示过户条件已具备，原告亦承诺一次性支付购房尾款等费用，故原告主张被告协助过户的诉请有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原告何彩芳与被告昆山市新城发展建设有限公司于2016年3月3日签订的《预订单》有效。二、被告昆山市新城发展建设有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告将昆山开发区XX园XX室房屋及XX室车库的不动产权过户登记至原告何彩芳名下，原告何彩芳同时支付被告昆山市新城发展建设有限公司剩余房款480536.5元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，户名：昆山市新城发展建设有限公司，开户行：农行前进支行，账号：10×××53）案件受理费8426元，减半收取4213元，由被告昆山市新城发展建设有限公司负担，该款由被告直接支付给原告何彩芳。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月二十一日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执191号 申请执行人：陆鹏程，男，2000年11月13日出生，住江山市。 被执行人：周嘉富，男，2000年2月11日出生，住江山市。 被执行人：周建勇，男，1971年2月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陆鹏程与被执行人周嘉富、周建勇请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终14号上诉人（一审原告）贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司，住所地贵州省开阳县南江乡毛家院村回龙寺农业展示大棚。法定代表人毛连利，该公司董事长。委托代理人程庚，贵州秉尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆西拓游乐设备有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道38号。法定代表人樊远东，该公司董事长。委托代理人黄娅上诉人贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司（以下简称南江公司）因与被上诉人重庆西拓游乐设备有限公司（以下简称西拓公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初3888号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南江公司上诉称，本案应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中，在双方签订的《游乐设备销安装合同》第四条约定：“交货及施工地点：甲方指定的地方。”上诉人指定交货及施工地点为开阳县，且被上诉人已在该地点实际履行了部分合同，故双方当事人已明确约定了合同履行地。另，天津市第二中级法院（2014）二中民二中民二初字第76号裁判文书中，该案产生的纠纷与本案极为类似，作为合同履行地的天津市人民法院对该案进行了审理。综上，请求撤销一审裁定，指令开阳县人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，一审原告南江公司（甲方）与一审被告西拓公司（乙方）于2017年11月3日签订《游乐设备销安装合同》，该合同第十条约定：“如在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商30天内不能达成协议时，应提交仲裁。仲裁裁决应为最终决定，并对双方具有约束力”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第四条的规定：“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。”本案中，双方约定的仲裁条款并不符合上述法律规定，故该仲裁条款无效，本案依法应由人民法院审理。现一审原告南江公司因在履约过程中认为一审被告存在违约情形，诉至法院请求解除合同、拆除已安装设施、返还合同款项以及支付违约金，故根据一审原告的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《游乐设备销安装合同》并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议标的实质为一审原告诉讼请求所指向的合同义务内容，即应属于上述条款中规定的“其他标的”，履行义务一方所在地即本案一审被告所在地为合同履行地，故重庆市涪陵区人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人认为案涉《合同》约定：“交货及施工地点：甲方指定的地方。”应属对合同履行地作出了明确约定的上诉主张，本院认为，买卖合同是双务合同，与合同履行密切联系的，除了交货地，还有供货地、合同签订地、货款接收地等，不能仅以交货地作为直接判定合同履行地的依据。另外，关于上诉人提交的天津市第二中级人民法院（2014）二中民二中民二初字第76号民事判决书，该判决书是经实体审理后作出的判决，其中并无涉及对管辖异议程序的判定，且该案与本案的诉讼主体不同、案情亦不完全一致，不能以此作为直接判定本案管辖异议的依据。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年二月二十六日法官助理杨中华书记员徐佳
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初205号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地为吉林省德惠市大房身镇杨树街道（大房身镇经济管理站左侧）。 负责人：刘云霄，该支行行长。 被告：孙忠清，男，1950年1月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称农商行杨树支行）与被告孙忠清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨树支行的负责人刘云霄到庭参加诉讼，被告孙忠清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙忠清偿还借款本金15000.00元及利息，利息按照贷款凭证标注的借款月利率9.6‰给付，超过还款期限按照约定利率的150%计算利息；2.由孙忠清承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙忠清于2010年12月21日从农商行杨树支行借款本金15000.00元，约定于2011年12月20日还款。现孙忠清逾期未予偿还，故农商行杨树支行起诉至法院。 孙忠清未作答辩。 农商行杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.吉林省农村信用社贷款凭证一份;2.催收通知书一份;3.贷款明细查询一份。 本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，孙忠清因购买玉米等生产资料需要，在农商行杨树支行(其前身为德惠市农村信用合作联社杨树信用社)借款20000.00元，借款月利率为9.6‰，结息方式为到期日对日，借款到期日为2011年12月20日。借款后，已偿还借款本金5000.00元，尚欠借款本金15000.00元及利息未予偿还。 本院认为，孙忠清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农商行杨树支行起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行杨树支行提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。孙忠清在农商行杨树支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，孙忠清应依双方约定偿还借款本金及利息。现其逾期未偿还借款的行为已构成违约，故农商行杨树支行要求孙忠清偿还借款本金15000.00元并按双方约定的月利率9.6‰计算给付借款利息至借款给付完毕之日止的诉讼请求成立，依法予以支持。其主张逾期利率按照约定利率的150%计算的诉讼请求，因未向法庭提供证据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙忠清于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金15000.00元，并自2010年12月21日起至借款付清之日止按月利率9.6‰给付借款利息； 二、驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由孙忠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明珍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱哲妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5952号 原告东武，男，汉族，1972年9月20日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被告庆阳市创业扶持融资担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人张维宁。 委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。 第三人何亚红，女，汉族，1971年12月14日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告东武诉被告庆阳市创业扶持融资担保有限公司、第三人何亚红案外人执行异议之诉一案中，原告东武于2020年1月22日以双方达成执行和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告东武提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东武撤回起诉。 案件受理费12300元，减半收取6150元，退付原告东武6150元。 审判长 赵晓菊 人民陪审员张永明 人民陪审员李震青 二〇二〇年二月四日 书记员 王         孟         洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执228号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，公司员工。 被执行人：莫跃飞，男，1971年7月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人莫跃飞保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6401号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人莫跃飞向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付执行款79800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1134元、执行费1097元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况(委托被执行人住所地法院调查其财产情况)。本案已执行到位执行款2343.96元、案件受理费1134元、执行费1097元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执228号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年二月十日 书记员 徐金益
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初579号 原告：初巧燕，女，1984年4月30日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。 被告：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地山东省海阳市工业园区北京街。 法定代表人：于永江，经理。 原告初巧燕与被告山东沃德隆科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告初巧燕于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，初巧燕自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许初巧燕撤诉。 案件受理费5元，由初巧燕负担。 审判员  姜同波 二〇二〇年二月九日 书记员  宁世光
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初20号 原告：龚立新，男，1967年出生。 被告：谭小波，男，1979年出生。 原告龚立新与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后,在诉讼过程中，原告龚立新未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告龚立新撤回起诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴琼霞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初202号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：艾尼瓦尔•斯迪克，男，1994年6月1日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 被告：古丽尼萨汗•阿不力孜，女，1995年1月7日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告艾尼瓦尔•斯迪克、古丽尼萨汗•阿不力孜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告艾尼瓦尔•斯迪克、被告古丽尼萨汗•阿不力孜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告艾尼瓦尔•斯迪克偿还原告代偿款74722.42元及违约金14944.48元，共计89666.90元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判决被告古丽尼萨汗•阿不力孜承担连带清偿责任；3.判决二被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年9月，被告艾尼瓦尔•斯迪克因购买小轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工商银行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告古丽尼萨汗•阿不力孜作为反担保人。工商银行成都东大支行履行了相应的义务，但被告未按约履行还款义务。因被告逾期导致原告为其代偿了72722.42元，承担了合同项下的保证责任。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 被告艾尼瓦尔•斯迪克未作答辩。 被告古丽尼萨汗•阿不力孜未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、情况说明、付款凭证等证据，上述证据复印件与原件核对一致，艾尼瓦尔•斯迪克、古丽尼萨汗•阿不力孜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 艾尼瓦尔•斯迪克与工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定艾尼瓦尔•斯迪克向工商银行成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为105000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。古丽尼萨汗•阿不力孜在该合同尾部“抵押物共有人”处签字。案外人阿依夏木•吾斯曼在该合同尾部“分期付款共同偿债人”处签字。 2017年8月19日，腾铭惠商公司（甲方）与艾尼瓦尔•斯迪克（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方申请办理信用卡、担保乙方信用卡透资债务、代理乙方将购置车辆抵押给发卡银行、代理乙方为所购置车辆向保险公司投保。并约定，因艾尼瓦尔•斯迪克未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，艾尼瓦尔•斯迪克应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为艾尼瓦尔•斯迪克违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。古丽尼萨汗•阿不力孜以乙方共同还款人身份在前述合同上签名。 上述合同签订后，工商银行成都东大支行向艾尼瓦尔•斯迪克发放透支资金，但艾尼瓦尔•斯迪克未按时足额向银行偿还分期款，腾铭惠商公司于2019年1月8日通过该公司工作人员童宗阁以转账汇款方式代艾尼瓦尔•斯迪克向银行偿还9938.45元，腾铭惠商公司又于2019年3月5日代艾尼瓦尔•斯迪克向银行偿还64783.97元。腾铭惠商公司以上共计代吐热克•买木提力向银行偿还贷款74722.42元。 本院认为，腾铭惠商公司与艾尼瓦尔•斯迪克签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，艾尼瓦尔•斯迪克未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向艾尼瓦尔•斯迪克追偿，故对于腾铭惠商公司主张艾尼瓦尔•斯迪克支付代偿款74722.42元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，艾尼瓦尔•斯迪克未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。因古丽尼萨汗•阿不力孜作为《信用卡透支分期付款服务合同》项下的共同还款人，并非作为反担保人，故对于原告主张古丽尼萨汗•阿不力孜承担反担保责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾尼瓦尔•斯迪克于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款74722.42元。 二、被告艾尼瓦尔•斯迪克于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金14944.48元。 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告艾尼瓦尔•斯迪克负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年二月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖26号 原告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇金丰路13号9幢3层。 法定代表人：邵光泽，职务不详。 被告：四川交大镜湖投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元20楼2040号。 法定代表人：蒋兴木，董事长。 原告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告四川交大镜湖投资有限公司（以下简称镜湖公司）委托合同纠纷一案，由四川省峨眉山市人民法院裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。 原告恒瑞公司诉称，双方于2015年2月16日签订《设备购买委托合同》，由原告委托被告购买及安装气调库设备和冻库设备。合同第五条第一款第2项约定：“除合同规定外，如果乙方没有按合同规定时间交工，每迟交一天，乙方应向甲方支付价款总额1‰的违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%。如乙方在达到此限额后仍不能交工，甲方可考虑终止合同，因此造成甲方的损失由乙方承担。”为保证合同的履行，双方同日还签订《抵押担保合同》，原告将峨眉山恒瑞科技园第3、4、7、8幢楼抵押给被告，作为《设备购买委托合同》的付款担保。合同签订后，被告无履约行为。诉讼请求：1、解除双方签订的《设备购买委托合同》和《抵押担保合同》；2、被告支付违约金200万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期提出管辖异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖，被告住所地位于成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元20楼2040号，故请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 四川省峨眉山市人民法院认为，合同约定的安装工程地点为瑞恒公司指定位置，本案的合同履行地应为峨眉山市，故四川省峨眉山市人民法院依法有管辖权。被告不服提出上诉。四川省乐山市中级人民法院认为，本案的涉案合同《设备购买委托合同》第八条约定：“……执行本合同发生的争执，由双方友好协商解决。协商不成的，任何一方均可依法向合同履行地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。因双方在合同中没有约定合同履行地，原审将委托购买设备安装地认定为合同履行地没有法律依据。故双方的管辖约定虽然符合法律规定，但因双方没有明确约定合同履行地，该约定属于约定不明。本案应当由被告住所地人民法院管辖。遂裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，原告的第二项诉讼请求为：“判令被告支付违约金200万元”，此项请求为《设备购买委托合同》第五条中第3、4项明确约定的合同义务，且此项义务为乙方（即被告）向甲方（即原告）支付货币，故本案的法定合同履行地应为原告方。此外，被告方所在地为成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元20楼2040号，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，成都高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。四川省乐山市中级人民法院裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院，属于不当移送。 本院认为，本案的焦点为争议标的是否为给付货币。本案原告的第2项诉讼请求为要求被告支付违约金。违约金是一方不履行合同义务的法律后果，故争议标的为一方应履行的合同义务，而非违约金的支付。原告诉请判决被告支付违约金，争议标的为其他标的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案履行义务一方即被告所在地为合同履行地。因被告所在地在成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元20楼2040号，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，故四川自由贸易试验区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张 萌
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执333号被执行人：王枥彬，男，1989年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院执行被执行人王枥彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初256号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王枥彬缴纳罚金10000元，退赔29000元，以上共计39000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王枥彬的银行存款39000元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年二月二十七日书记员  李龙飞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15838号原告郭清龙，男，1958年7月30日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告中国人民解放军辽宁省军区装备部军械修理所，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路9号。负责人陈昊，该修理所所长。负责人陈昊，男，1972年1月4日生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。原告郭清龙与被告中国人民解放军辽宁省军区装备部军械修理所劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于林正、被告的委托代理人宋治衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1989年12月到被告处工作。原告在办理退休时，因被告仅能提供原告自1993年开始在被告处工作的相关原始凭证，而无法提供原告自1989年即在被告处参加工作的相关材料，导致原告参加工作的时间被审批为1993年，相应的退休金领取减少。故原告诉至法院，要求判令被告向原告一次性支付经济补偿款43,092.77元。被告辩称，原告的诉讼请求如果符合法律规定，被告同意支付，被告遵从法院作出的裁判。经审理查明，原告原在被告处工作，2018年7月达到法定退休年龄，经审批后开始领取退休金。2019年9月20日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“大连市仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付补偿金43,092.77元。大连市仲裁委于2019年9月23日作出大劳人仲不字[2019]第195号《不予受理通知书》，因原告未提交被告主体资格证明，决定不予受理原告的申请。原告对大连市仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。另查，原告在庭审过程中提供《职工情况登记表》复印件1份、时任被告修理所所长出具的《证明》2份。原告陈述其系自1989年到被告处工作，因被告无法提供原告参加工作的原始凭证，导致原告在办理退休时，办理退休的机构依据原告系1993年参加工作进行退休金核算，基础养老金由应为的每月1,903.90元减少为1,742.22元，按照国家公布的人均寿命及全市上年度职工平均工资增长系数进行计算，被告应补偿原告43,092.77元。被告表示如原告的请求符合法律规定，被告则同意向原告支付补偿金。上述事实有不予受理通知书、劳动人事争议仲裁申请书、2018年退休人员审批表及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其一次性支付经济补偿款43,092.77元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的内容，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老费、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告已经正常办理了退休手续并自退休后开始领取退休金，则被告即不属于尚未参加社会保险统筹的用人单位，亦不属于未为劳动者办理社会保险手续的用人单位。且原告在退休后是否可以领取退休金及可以领取退休金的数额的核算系由相关的行政部门进行，人民法院对于退休人员退休金的领取数额是否合法、合理不进行审查。故原告的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院在本案中不予处理，驳回原告的本次起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告郭清龙的起诉。案件受理费5元（原告已预交），待该民事裁定书发生法律效力后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 佐 欣二〇二〇年二月十日书记员 孙春绮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1315号原告：李开友,男,1955年2月10日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李开友与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李开友于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李开友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李开友撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李开友负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1036号上诉人（原审原告）：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。诉讼代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司破产管理人。主要负责人：何汉伟，破产清算组组长。委托诉讼代理人：王艺樵，男，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李敏之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓丽，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨兰松，董事长。委托诉讼代理人：秦浩，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭广森，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郝顺昌，男，1955年12月8日生，汉族，无业，住北京市委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所（实习）律师。上诉人济南市历城区第一建筑安装工程公司因与被上诉人中铁十局集团第一工程有限公司、中铁十局集团有限公司、山东鲁能亘富开发有限公司、郝顺昌建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南市历城区第一建筑安装工程公司未交纳上诉费，本院于2020年1月9日向其邮寄了《交纳上诉费通知》，其于2020年1月10日收到催缴上诉费的通知后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南市历城区第一建筑安装工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 飞审 判 员  黄宏伟审 判 员  李莎莎二〇二〇年二月十日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32323号之一 申请执行人深圳市福田区创文矿业商行，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路1050号现代之窗A座6楼6J，统一社会信用代码92440300MA5EU63FOE。 经营者叶林昭。 被执行人吕晓腾，男，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人黄德华，男，汉族，1994年11月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市福田区创文矿业商行与被执行人吕晓腾、黄德华买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5510000元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄德华名下有车牌号为粤Ｌ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年二月二十七日 书记员 马 姝
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢111号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10475号民事判决书，于2020年2月3日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行与被执行人张海江、张琴、尉建兴、谢杰金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币414146.52元(其中案件执行标的金额405074.52元，执行费4235元，诉讼费4837元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初604号 原告：张金芝，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：孙忠宝，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被告：浙商保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市太子河区八一街晟雅格林23-30号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市太子河区文圣路171号。 原告张金芝与被告孙忠宝、浙商保险股份有限公司辽阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张金芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张金芝撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
福建省泉州市泉港区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0505刑更4号 罪犯陈静（曾用名朱霞霞，外号“苗苗”），女，1995年8月15日出生（自报），福建省仙游县人，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省仙游县，家住福建省泉州市泉港区。因犯抢劫罪，于2013年7月15日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年10月14日被莆田市城厢区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年五个月零六日，2015年9月24日被赦免；因吸毒，于2014年1月16日被仙游县公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2014年9月2日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年10月13日被晋江市公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2018年8月5日被仙游县公安局行政拘留十五日（不予执行）并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2019年6月25日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十五日（不予执行）并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局监视居住，同年7月9日、8月5日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院监视居住。2019年8月28日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕（未羁押），同日变更为监视居住。现在家。 本院于2019年8月28日，作出了（2019）闽0505刑初238号刑事判决,以贩卖毒品罪判处罪犯陈静有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。本案现已生效。本院于2019年9月25日，以（2019）闽0505刑更6号暂予监外执行决定，决定对罪犯陈静暂予监外执行，并于同日交由泉州市泉港区司法局社区矫正（社区矫正结束时间为2020年2月25日）。2020年2月14日，执行机关泉州市泉港区司法局以泉港司矫撤（2020）2号提请暂予监外执行罪犯收监执行建议书，建议对社矫对象陈静收监执行。本院于当日立案受理。 经查，罪犯陈静目前身体健康，其哺乳期自2019年2月26日起至2020年2月25日止，暂予监外执行的情形消失，应收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯陈静收监执行。 二〇二〇年二月二十六日 附：本决定所适用的主要法律条文 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初381-2号申请人：龚希萍，女，1957年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘泠君，男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人龚希萍与被申请人刘泠君民间借贷纠纷一案，申请人龚希萍于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘泠君所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市文苑星城××号楼西×单元×××号的房产一处（保全标的额350000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以350000元诉讼财产保全责任保险为申请人龚希萍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘泠君所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市文苑星城××号楼西×单元×××号的房产一处（保全标的额350000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人刘泠君保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人龚希萍暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年二月二十五日书记员  李杪蓉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初694号 申请人：山东万邦建筑科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：王慧斌。 被申请人：山东信伟置业有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：于大卫。 申请人山东万邦建筑科技有限公司与被申请人山东信伟置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求在54万元范围，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东万邦建筑科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东信伟置业有限公司在齐鲁银行等的银行存款54万元的冻结。冻结期限一年。 案件申请费3220元，由申请人山东万邦建筑科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  栾绍卓
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4386号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：吴顺国，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计41513.16元。2.被告按年利率24%向原告支付上述款项至还清之日之的违约金（其中自原告理赔之日2017年9月5日起至2019年9月25日的违约金为20199.28元，计算方式为41513.16元×24%÷365天×740天）；3.被告向原告支付未付保费共计19613.88元；共计81326.32元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716000669号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款43000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2017年3月15日至2020年3月15日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000313的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月15日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放43000元的贷款。但自2017年6月21日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年9月4日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款41513.16元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1833元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年二月三日书记员 陈彩妮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2592号 被执行人：郭亚忠，男，1973年5月13日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人郭亚忠刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初922号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭亚忠的银行存款人民币1900元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 黄世达
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1799号之一 申请执行人:程啸，男，1984年4月9日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:雷景龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人程啸与被执行人雷景龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初24号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程啸向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人雷景龙应归还申请执行人程啸借款本金14900元及利息，还应支付律师代理费2500元和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费174元、案件执行费123.5元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人雷景龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷景龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷景龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷景龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年2月19日，本案未执行到位标的为14900元，未收取案件受理费174元、执行费123.5元。暂未发现被执行人雷景龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷景龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷景龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷景龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程啸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷景龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年二月十九日 书记员  叶莉莉
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初429号 原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。 法定代表人：郭志安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：徐春玲，女，1983年4月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告徐春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序审理。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。 审 判 员 王翔 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 方霞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执190号申请执行人：倪某某。被执行人：安庆市某某有限公司。本院依据已发生法律效力的观劳人仲裁字（2019）第xx号裁决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某有限公司名下银行存款6450.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月二十日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督10号申请人:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。被申请人:池斌，男，汉族，1982年4月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人池斌申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于当日发出(2020)渝0110民督10号支付令，并于2020年1月10日向被申请人送达，限令被申请人池斌在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年1月22日被申请人池斌已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督10号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇二〇年二月四日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执87号申请执行人青岛华川建筑工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区。统一社会信用代码91370222561159492N。法定代表人刘爱芹，职务总经理。委托诉讼代理人刘同涛，男，系青岛华川建筑工程有限公司工作人员。被执行人青岛华德仪表工程有限公司，住所地青岛市四方区舞阳路19号。统一社会信用代码913702032646189399。法定代表人刘耘，职务总经理。委托诉讼代理人隋晓，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。申请执行人青岛华川建筑工程有限公司与被执行人青岛华德仪表工程有限公司建设工程合同责任纠纷一案于2019年10月21日审结，该案（2017）鲁0213民初1467号民事判决书、（2019）鲁02民终3903号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人青岛华德仪表工程有限公司向申请人青岛华川建筑工程有限公司支付案款2553783.00元，执行费28475.00元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年二月二十六日书记员 曲峻峰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4991号申请执行人：李博，男，1980年7月11日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：杨微，女，北京市京师律师事务所律师。被执行人：徐清艳，女，1973年1月4日出生，住北京市密云区。被执行人：马小峰，男，1973年7月12日出生，住北京市密云区。李博与徐清艳、马小峰公证债权文书一案，其执行依据为北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第100839号公证书。现该公证书已发生法律效力，徐清艳、马小峰未履行生效法律文书所确定的义务，李博依法向本院申请执行。本院于2018年10月8日受理。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人徐清艳、马小峰邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票以及执行裁定书。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统，依法于2018年10月12日、2018年6月24日、2019年12月19日三次对被执行人名下的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无证券、保险等财产登记信息反馈。不动产方面，被执行人徐清艳名下登记有位于北京市密云区檀营小区的房产一套，本院依法予以查封。2019年12月9日，本院收到北京市朝阳区人检察院发送的《建议暂缓执行建议书》，建议本院暂缓对本案中所查封房产的处分，暂缓期限截止日需待相关刑事案件处理完结方能确定。经查，北京市公安局朝阳分局已对该房产予以查封。为相关当事人的合法权益，本院暂缓启动对该房产的司法处分程序。车辆方面，被执行人马小锋名下登记有京牌机动车一辆，本院依法予以查封，但未实现扣押，故无法跟进处分。银行账户方面，二被执行人于多家银行开立有账户，但账户内存款较少，本院已依法予以冻结。网络资金方面，二被执行人于财付通、支付宝开立有账户，但账户内无余额，本院依法予以冻结。住房公积金方面，被执行人于北京市住房公积金管理处无缴存信息。另查，本案中二被执行人系夫妻关系，本院案件承办人依法前往二被执行人住所地对其名下的财产情况进行调查，除被执行人徐清艳名下房产外，未发现其他可供执行财产。现本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现经本院穷尽调查措施，未发现其他可供执行财产。截至2020年2月6日，本案未执行到位案款。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第100839号公证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年二月二十七日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐干，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周守梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省明光市。再审申请人唐干因与被申请人周守梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐干申请再审称，1、原判决认定唐干2016年秋季未种植冬小麦,荒芜土地构成违约,完全错误，缺乏证据加以证明。唐干在接近五年的承包期内,认真履行合同,支付承包费,并无任何违约行为。虽然2016年秋季未种植冬小麦,这系唐干自主生产经营权，但唐干在2016年底仍付清了全部的承包费。原审法院认定唐干违约没有事实依据。2、原审法院适用合同法第六十八条的不安抗辩权明显错误。唐干在案涉纠纷发生前一直占有管理案涉土地。即使在2016年底唐干向周守梅提出过调整承包费,但双方并未达成补充合同或者解除合同。2017年初,周守梅未经唐干同意擅自收回案涉土地,真正的违约方是周守梅。综上,原判决事实认定和法律适用严重错误。本院经审查认为，合法的债务应当清偿。唐干和周守梅户签订的《明光市农村土地承包经营权流转合同书》及其补充协议均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。唐干转包周守梅户土地，应按约定支付相应的转包费，因唐干违约，致周守梅提前收回了土地。原审基于公平原则，综合双方当事人履行合同的情况，酌定唐干承担周守梅当季租金三分之二的损失，已充分考量了双方的利益。判决符合本案实际，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐干的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年二月十四日法官助理宋一书记员张海琴
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审216号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：徐进刚，男，1970年2月7日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人徐进刚行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人徐进刚未经依法批准，于2017年9月开始，擅自占用徐太平村不符合土地利用总体规划的林地240平方米（合0.36亩）圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]585号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计4800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人徐进刚后，被执行人徐进刚既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人徐进刚履行，被执行人徐进刚未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]585号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]585号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人徐进刚于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计4800元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月二十七日 法官助理曾云 书记员张萌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢67号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被执行人：吴珊珊。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人吴珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十八日书记员  王文斌
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3623号 原告：宋永发，男，1960年8月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：夏敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告宋永发与被告浙江久天建设有限公司、夏敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告浙江久天建设有限公司的起诉，本院依法予以准许（已另作裁定）。本案于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告宋永发的委托诉讼代理人彭浩棋到庭参加诉讼，被告夏敏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告夏敏支付货款74200元及逾期利息（自2018年1月I日起按银行同期贷款利率计息，至2019年8月7日为5718元，之后继续计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，被告尚欠原告水泥砖款74200元，于2017年2月15日向原告出具欠条一份，承诺于2017年年底前付清。后原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏敏于本判决生效之日起十日内支付原告宋永发货款74200元及逾期利息（以74200元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，公告费650元，均由被告夏敏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章一红 审 判 员  金辰蕾 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  王 丹
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执134号 肖博伦、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 申请执行人肖博伦与被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初2006号民事判决书法律文书已发生效力，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负有缴纳执行款15088.00元的义务。因被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制执行到位15088.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执134号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1352号原告：蓝远容,男,1952年2月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告蓝远容与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告蓝远容于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝远容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蓝远容撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蓝远容负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初26号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人贺智军，男，1998年5月24日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业,户籍地永新县。案发前住永新县。因吸毒于2016年11月23日被永新县公安局行政拘留5日。因犯故意伤害罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月29日被广东省深圳市公安局观澜派出所抓获归案；2019年10月1日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年11月1日经江西省永新县人民检察院批准逮捕；同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人贺智军犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生、助理检察员钟健出庭支持公诉，被告人贺智军到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2016年8月14日晚上，被告人贺智军和李某（已判刑）、“矮子”（在逃）三个人在永新县某镇某街某网吧上网时被“小建”等人追赶，遂欲报复对方。2016年8月15日16时左右，被告人贺智军和曾某（已判刑）、李某、“矮子”四人携带刀具，由被告人贺智军驾驶黑色本田汽车在永新县城四处寻找“小建”等人。当晚21时许，在某宾馆门口找到“小建”等人后，被告人贺智军驾车在后面追赶，李某、曾某、“矮子”三人则手持砍刀、篾刀下车追砍“小建”等人，后三人持刀在永新县公安局旁边的巷子里将“小建”一方的被害人刘某砍伤。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为轻伤一级。2019年9月29日，被告人贺智军被广东省深圳市公安局观澜派出所抓获归案。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为,被告人贺智军持凶器随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贺智军归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人贺智军判处一年六个月以下有期徒刑。 另查明,被告人贺智军犯本罪系漏罪。 上述事实，被告人贺智军在开庭审理过程中亦无异议；且有公诉机关提交的认罪认罚具结书；量刑建议书；受案登记表；立案决定书；抓获经过；被告人贺智军的供述与辩解；另案被告人李某、曾某的供述与辩解；辨认笔录及照片；被害人刘某的陈述；证人金某、唐某的证言；鉴定意见书；刑事判决书；情况说明；常住人口信息表等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，足以认定被告人贺智军的犯罪事实。 本院认为，被告人贺智军伙同他人持械随意殴打他人致轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺智军归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条的规定，判决如下： 被告人贺智军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的二日可以折抵刑期二日，即自2019年10月1日起至2021年1月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  左友 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初103号 原告：李洪卫，男，1966年7月13日生，汉族，户籍所在地：河南省鲁山县下汤镇袁庄村柿树沟组。 被告：广西智路建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园1号楼1单元4层404号房，统一社会信用代码：91450000763062402B。 法定代表人：陈维樵，公司经理。 本院在审理原告李洪卫与被告广西智路建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李洪卫于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪卫在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪卫撤诉。 案件受理费10元，由原告李洪卫承担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  黄海燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初782号之一 原告：周君君，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：谢玲玲，女，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告周君君诉被告谢玲玲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周君君于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周君君自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周君君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1180元，共计1205元，由原告周君君负担。 审判员  龚佳斌 二〇二〇年二月七日 书记员  王圆圆
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3524号 原告：郭建新，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨东焕，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告郭建新与被告杨东焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建新到庭参加了诉讼，被告杨东焕经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款50000元，自2017年10月2日至起诉之日利息20000元。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告撤回对利息的追要。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年10月1日被告因工程施工资金紧张，向原告借款50000元，被告为原告出具借据一张，借款期限一个月。到期后，原告多次找被告催还借款，被告拖付。 被告杨东焕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日被告因工程施工资金紧张，向原告借款50000元。2017年10月2日，被告为原告出具借条一张，载明：“借款人姓名杨东焕（按印），性别男，民族汉，出生日期：1966年3月3日，家庭住址：招远市春色东城10单元131室，今向郭建新借人民币大写：伍万元整，小写50000（按印）元整，期限为1个月。如借款人逾期不能归还款项，担保人负有同等归还责任。借款人：杨东焕（按印），借款日期：2017年10月2日。”本案受理后，在向被告邮寄送达未果的情况下，本院于2019年11月18日在被告住处张贴公告，向被告公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。 本院认为，原告要求被告给付借款，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告杨东焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨东焕于本判决生效后10日内给付原告郭建新借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨东焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  杨君青 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  赵明伟 书 记 员  梁永弘
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3851—1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张雁冰，行长。 被执行人：殷增江，男，1967年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨建玲，女，1966年10月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨建军，男，1962年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀英，女，1963年3月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙玉娟，女，1978年12月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，住所地：诸城市密州街办十里社区服务中心。 负责人：邱玉甫，主任。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人殷增江、杨建玲、杨建军、王秀英、杨斌、孙玉娟、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初7869号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年二月二十日 书记员  王蕾
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更195号 罪犯熊香宝，男，1984年2月17日出生，汉族，小学文化，江西省德安县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年8月21日作出(2017)浙0381刑初899号刑事判决，以被告人熊香宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人熊香宝不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙03刑终1445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯熊香宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯熊香宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊香宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊香宝减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月28日起至2020年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  金 娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2294号之四申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人惠权，男性，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初1403号民事判决书，本院已向被执行人惠权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人惠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠权在河南方城凤裕村镇银行62×××23账户内存款人民币207265.00元。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年二月十二日书 记 员  姬重起
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初342号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日出生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：**，男，1981年3月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王应兵，男，1990年5月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：代田，女，1990年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告王应兵、代田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院于2020年2月26日依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行预交案件受理费1102元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 然
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2721号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人张强，男，1989年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆锦海，男，1969年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张强、陆锦海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人张强、陆锦海支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金195083.7元、期内利息6651.31元、罚息145572.24元（自2019年5月21日起至款项付清之日止的罚息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5599元，申请执行费5193.59元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人张强、陆锦海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张强、陆锦海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张强、陆锦海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张强、陆锦海名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人张强、陆锦海有可供执行的财产。 鉴于被执行人张强、陆锦海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张强、陆锦海作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张强、陆锦海实施布控。同时已对被执行人张强、陆锦海纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张强、陆锦海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年二月十七日 书记员  樊晓璐
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他11号被执行人：马海军，男，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。被执行人马海军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪处罚金执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人马海军住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖，现我院决定本案，由马海军住所地、户籍所在地的辖区法院陇西县人民法院执行。据此，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书所确定马海军的执行内容，指定由陇西县人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陇西县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初550号 原告：嘉兴金红紫英房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市长水街道中南社区一期办公用房116室，统一社会信用代码：9133040108527590X3。 法定代表人：李英。 委托代理人：唐建伟、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：项瑜迪，女，1995年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司与被告项瑜迪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出法律援助申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审判员 陈 前 二〇二〇年二月五日 书记员 徐佳凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1217号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路69号。法定代表人：史本义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：李鹤，男，1988年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告李鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告烟台万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年二月二十八日书记员 姜慧萍（代）
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执732号之二 申请执行人:詹生其，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：余朝兴，1965年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：罗颜梅，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张勇，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：詹生贵（曾用名占生贵），男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人詹生其与被执行人余朝兴、罗颜梅、张勇、詹生贵借款合同纠纷一案中，依法委托四川中环来拍网络科技有限公司拍卖被执行人罗颜梅所有的川Ｑ×××××东风日产牌小型汽车一辆。2020年2月1日，买受人张华（公民身份号码：5107241975××××××××）以68500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、川Ｑ×××××东风日产牌小型汽车一辆的所有权自交付时起转移给买受人张华。 二、买受人张华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续及登记牌证。。 三、解除对被执行人罗颜梅所有的川Ｑ×××××东风日产牌小型汽车一辆的查封、抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年二月九日 书记员  朱泉霖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9554号 原告：王林龙，男，1969年12月30日出生，汉族，住临海市。 被告：陈来贞，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告王林龙与被告陈来贞民间借贷纠纷一案，原告王林龙于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2020年2月24日对本案公开开庭进行审理。原告王林龙到庭参加诉讼。被告陈来贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林龙向本院提出诉讼请求：判令陈来贞返还王林龙借款本金44000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：2016年1月18日，陈来贞以资金周转困难为由，向王林龙借款44000元，双方未约定利息。王林龙通过银行汇款方式将款项汇到陈来贞账户。借款后，王林龙多次向陈来贞催讨借款，陈来贞均推诿不予返还借款。 陈来贞未作答辩。 王林龙为支持其诉讼主张，向本院提交台州银行付款回单、对账单等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 陈来贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 陈来贞未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与王林龙诉称的事实一致。 本院认为：陈来贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。王林龙与陈来贞之间的民间借贷关系成立且合法有效。王林龙与陈来贞双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。王林龙的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈来贞于本判决生效之日起一个月内偿还王林龙借款本金44000元整并支付逾期利息（以44000元为基数，支付自2019年11月12日起至执行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由陈来贞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  厉万星 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  陈惠惠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初753号 原告：陈冬梅，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘国珍，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈冬梅与被告潘国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加诉讼，被告潘国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令潘国珍立即支付给陈冬梅借款60000元及利息（利息计算方式为：以借款本金80000元为基数，按月利息1.5%计算，自2017年2月2日起计算至2019年4月2日，利息为31200元；2.以借款本金60000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年4月3日计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉 讼费、公告费、保全费等费用由潘国珍承担。事实和理由：2017年2月2日，潘国珍以做生意需要资金周转为由向陈冬梅借款80000元，口头约定借款按月利率1.5%计算利息，2019年4月2日，潘国珍向陈冬梅还款20000元便不再偿还。上述事实有潘国珍向陈冬梅出具的《借条》及通话录音为凭。陈冬梅现需要资金，而潘国珍却不履行还款义务。现致讼法院，请求判如所请。 潘国珍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因潘国珍未到庭，对陈冬梅提供的居民身份证、借条、通话录音（含录音文字翻译）等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，陈冬梅以现金的方式借给潘国珍80000元，当日，潘国珍出具借款金额为80000元的借条一份交陈冬梅收执，借条中未约定借款期限及利息。2019年4月2日，潘国珍向陈冬梅偿还借款本金20000元。另查明，上述借贷双方口头约定借款按月利率1.5%计算利息。案经审理，因潘国珍未到庭，致本案无法调解。 本院认为，借款人潘国珍向出借人陈冬梅借款80000元，有陈冬梅提供的借条、通话录音等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。陈冬主张潘国珍已于2019年4月2日归还借款本金20000元，系对其不利事实的自认，予以认可，应在借款本金总额80000元中予以相应扣减20000元，故潘国珍尚欠陈冬梅借款本金应为60000元。陈冬梅主张潘国珍应当偿还借款60000元及利息（其中以借款本金80000元为基数自2017年2月2日起至2019年4月2止按月利率1.5%计算利息；以借款本金60000元为基数自2019年4月3日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息），未超出法律规定的许可范围，符合法律规定及双方约定，予以支持。因潘国珍未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 潘国珍应于本判决生效之日起五日内向陈冬梅偿还借款60000元及利息（含以借款本金80000元为基数自2017年2月2日起至2019年4月2止按月利率1.5%计算的利息；以借款本金60000元为基数自2019年4月3日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282.5元，减半收取计1141.3元，由潘国珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1277号之一申请执行人：扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司，住所地在高邮市。被执行人：杭州榕乐信息技术有限公司，住所地在浙江省杭州市经济技术开发区。关于扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司申请执行杭州榕乐信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院（2018）苏1084民初2042号民事判决书已经生效。申请人扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行标的额为838519元（利息顺延），被执行人依法应承担执行费10785元。本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月6日通过全国网络系统查询了被执行人杭州榕乐信息技术有限公司名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2020年1月7日再次通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，未发现有可供执行的财产；2、因邮寄送达未能实现，本院于2019年6月12日向杭州榕乐信息技术有限公司张贴了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票等材料，但被执行人未实际履行。3、本院于2019年9月5日向杭州市住房保障和房产管理局查询了被执行人名下的房产，未有房产登记信息。向杭州市市场监督管理局经开分局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人住所地房产系租赁他人。因被执行人杭州榕乐信息技术有限公司无房产信息，且下落不明，故无法采取搜查措施；4、本院于2020年1月8日委托杭州市经济开发区人民法院向被执行人所在地浙江省杭州市经济技术开发区天福财智大厦3幢2308室实地调查反馈信息得知，被执行人杭州榕乐信息技术有限公司已经搬离，不在该地址经营，实际经营地址无法查询得知；5、因被执行人杭州榕乐信息技术有限公司一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人张科实施限制高消费惩戒措施。6、本院于2019年11月20日向申请人送达了告知书，将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人向本院无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年二月二十七日书记员 沈 涛
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执19号申请执行人:扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路东侧。被执行人：韩学贵，男，1965年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市关于扬州市盈之源物业服务有限公司与韩学贵物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已全部自动履行，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2232号申请执行人:郭平定：男，汉族，1980年8月29日出生、住:武陟县。被执行人：李成文，男，汉族，1982年6月11日出生、住：广西省灵山县。本院在执行申请执行人郭平定与被执行人李成文买卖合同纠纷一案中双方协商一致，自愿达成如下协议：1、（2019）豫0823民初363号民事判决书确定的义务，申请人同意被执行人李成文在2019年9月15号前给付申请人40000元，2019年9月底给付申请人40000元，剩余款项从2019年10月份开始每月月底前给付申请人40000元，直至全部还清。3、被执行人李成文如不按上述还款协议履行，恢复原判决的执行。因和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2232号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 索      小      生审判员 常      丽      君审判员 宋彩霞二〇二〇年二月二十六日书记员 王            磊
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民终388号上诉人(原审被告)：吕宜春，男，1969年6月18日生，汉族，住滨州市。上诉人（原审被告）：吕淑梅，男，1956年2月14日生，汉族，住滨州市。上诉人（原审被告）**，男，1966年4月12日生，汉族，住滨州市惠民县。被上诉人(原审原告)：王晓健，女，1977年9月8日生，汉族，住博兴县。上诉人吕宜春、吕淑梅、**因与被上诉人王晓健民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，_______(简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由)。本院认为，吕宜春、吕淑梅、**，男性，50，地址：滨州市黄河五路504-6号张国强收132××××2191、189××××9598。虽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，但经审查，______(写明不准许撤回上诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定，裁定如下：不准许吕宜春、吕淑梅、**，男性，50，地址：滨州市黄河五路504-6号张国强收13256282191、18905439598。(写明上诉人的姓名或名称)撤回上诉。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十二日（）书记员  陈 晓
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初436号 原告：凤台嘉臣广告有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山北路东侧（润广场1楼108室）。 法定代表人：何蓓，该公司经理。 被告：安徽比亚姆地坪工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央广场2幢2310室。 法定代表人：金辰。 本院在审理原告凤台嘉臣广告有限公司与被告安徽比亚姆地坪工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因发生法定中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  程建贵 二〇二〇年二月三日 书记员  童 帅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执549号 申请执行人胡超成、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人胡超成诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人胡超成向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执549号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执929号 申请执行人谢灵笑 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人谢灵笑与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
结 案 通 知 书 被执行人虞锦伟： 申请执行人方某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5435号民事判决书，向本院申请执行虞锦伟民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018)浙0783执6447号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十四日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终300号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁某兵，男，1972年6月26日出生，壮族，广西融安县人，文化程度文盲，户籍地广西壮族自治区柳州市融安县。2015年3月26日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月18日刑满释放；2016年8月11日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月23日刑满释放；2017年5月17日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月17日刑满释放。因本案于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人袁某兵犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出(2019)粤0105刑初1600号刑事判决，判决如下：一、被告人袁某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人袁某兵在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人吴某的相关经济损失；退赔被害人何某1经济损失人民币5800元以及其他相关经济损失。宣判后，原审被告人袁某兵不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人袁某兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某兵请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁某兵撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院(2019)粤0105刑初1600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年二月二十五日书记员  张诗渊李崇基
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初332号原告：王卫新，男，1959年8月19日出生，汉族，住长兴县。被告：贺瑞方，男，1960年8月14日出生，汉族，住长兴县。被告：张福娣，女，1960年8月12日出生，汉族，住长兴县。原告王卫新与被告贺瑞方、张福娣民间借贷纠纷一案，王卫新于2019年11月11日向本院起诉。本院于当日编立引调字号，于2019年12月19日向贺瑞方、张福娣送达民事起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，于2020年1月8日转立民初案号后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。王卫新到庭参加诉讼，贺瑞方、张福娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫新向本院提出诉讼请求：1.判令贺瑞方、张福娣归还王卫新借款190000元；2.判令贺瑞方、张福娣承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月13日，贺瑞方因生活资金需要向王卫新借款200000元。王卫新于当日以现金方式交付，由贺瑞方出具借据一份。后因王卫新催讨，贺瑞方于2018年2月3日归还10000元，并出具190000的借条。因贺瑞方与张福娣系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间发生，应当按照夫妻共同债务处理，故将二人诉至法院。王卫新为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1．借条原件一份，证明贺瑞方向王卫新借款190000元的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表一份，证明贺瑞方与张福娣于1982年8月14日登记结婚的事实；3.个人信用报告一份，证明王卫新在借款时的个人征信情况。贺瑞方、张福娣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对王卫新提交的证据材料，贺瑞方、张福娣拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。该组证据材料经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：王卫新与贺瑞方有借贷资金往来。2018年2月3日经对账，贺瑞方出具借条确认，其向王卫新借款190000元。另查明，贺瑞方与张福娣于1982年8月14日登记结婚。本院认为：王卫新与贺瑞方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内履行还款义务。本案中，贺瑞方经王卫新催讨，未能及时归还，已构成违约，应承担返还190000元的民事责任。关于王卫新提出的要求张福娣承担共同还款责任的诉讼请求，因王卫新未提交证据证明本案借款系用于贺瑞方与张福娣夫妻共同生活、共同生产经营，亦未能证明该笔借款系出于贺瑞方与张福娣的共同意思表示，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺瑞方归还王卫新借款190000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王卫新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由贺瑞方负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨淑毅二〇二〇年二月十八日法官助理胡滨书记员许玲