wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执恢20号申请执行人：徐素云，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人：马健茹，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人：马建伟，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：张贵存，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人徐素云、马健茹、马建伟与被执行人张贵存侵权责任纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初822号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款297341.00元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2232.74元，负担执行费4393.61元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年2月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2020年2月27日申请执行人确认同意终结本次执行；六、依法将被执行人张贵存限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0804民初822号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇二〇年二月二十七日书记员  任 硕
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初7051号之二原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲路218号宏达大厦302-312室，统一社会信用代码91330400680713775B。法定代表人：沈国甫，董事长。委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。被告：王枫，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告王枫借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告海宁宏达小额贷款股份有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费90元，合计115元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  汤秋静人民陪审员  朱振忠人民陪审员  吴胜平二〇二〇年二月三日书 记 员  居晓洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖11号 原告：佛山市雅莱乐家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区工业大道5号办公楼二楼201室。 法定代表人：王春风，总经理。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，职务不详。 原告佛山市雅莱乐家居用品有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，由广东省佛山市顺德区人民法院裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。 佛山市雅莱乐家居用品有限公司诉称，2015年12月，原告与被告签订《优家购电商平台入驻服务协议》，原告入驻被告运营的“优家购家具网”平台和优家购APP进行产品网络销售，利用被告线下合作门店进行上架销售。2018年10月底开始，被告未按合同约定的结算方式进行结算，也未及时向原告支付货款。截止到起诉之日，被告未支付的货款为1087284元。诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1087284元及利息；二、判令被告向原告返还保证金2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。 广东省佛山市顺德区人民法院认为，当事人未约定管辖，亦未约定合同履行地。本案争议标的为其他标的，履行义务一方为被告，其住所地为合同履行地。遂裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为被告所在地，被告所在地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，原告因认为被告作为网络平台的运营者，未向原告支付代为收取的货款，遂提起本案诉讼。本案系服务合同纠纷。当事人在案涉协议中并未约定管辖条款，亦未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因案件争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为被告的服务义务，属于其他标的，履行义务一方为被告，被告所在地为合同履行地。被告所在地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 萌
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3873号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：尹德双，系大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行员工。被执行人：李玉群，男，1971年3月17日出生，汉族，系农民，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）辽0283民初6759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，执行标的额：借款30000元及利息。案件受理费275元。执行费350元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人均无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年二月二十五日书记员  徐文东
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更131号罪犯吴华安，男，1980年9月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)西刑初字第27号刑事判决，认定被告人吴华安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴华安不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月26日作出(2013)云高刑终字第996号刑事判决，对吴华安驳回上诉，维持并核准原判。2014年6月10日交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月2日作出(2016)云刑更2315号刑事裁定，将罪犯吴华安死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯吴华安减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯吴华安在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯吴华安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年7月，累计考核分折表扬5次，并余413分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯吴华安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴华安在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯吴华安无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月二十七日书记员 粟雅莉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2901号之二申请执行人烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台市栖霞桃村镇。被执行人山东德吉兴置业有限责任公司，住所地威海市环翠区新威路。申请执行人烟台新华盛工业有限公司与被执行人山东德吉兴置业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人工程款**元及利息、保全费**元、案件受理费**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施:1、本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、本院于2019年12月27日对被执行人限制高消费；3、本院分别于2019年9月6日、2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，冻结并扣划了被执行人银行存款**元，已转付申请执行人，经查询被执行人名下仅有2004年登记的鲁**车辆，但已到报废期无使用价值，故未查封。人民银行查询结果已反馈；4、本院于2020年2月7日征询申请执行人意见，申请执行人表示暂不申请悬赏执行。综上，经查询证券公司、威海市不动产登记中心等部门，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行到位**元，其余款项未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二〇年二月十二日书 记 员  陶 蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10611号原告：王海燕，女，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：赵忠福，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王海燕诉被告赵忠福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。本案在审理过程中，原告王海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海燕在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王海燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。本案案件受理费1360元，由原告王海燕承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年二月四日书记员  周瓒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执224号之一申请执行人：胡林星，男，1948年6月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：王万元，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆秀梅，女，1973年5月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王鹏，男，1995年5月17日生，汉族，住安徽省天长市。本院（2019）皖1181民初4808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王万元、陆秀梅、王鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡林星于2020年1月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人王鹏有牌号为皖Ｍ×××××“北京现代”牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王鹏所有的牌号为皖Ｍ×××××“北京现代”牌小型普通客车。二、被执行人王鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月二十五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初14号 原告阿拉善盟盛世水务股份有限公司。 法定代表人腾得省，该公司董事长。 被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司阿拉善经济开发区分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 负责人黄发智。 原告阿拉善盟盛世水务股份有限公司诉被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司阿拉善经济开发区分公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阿拉善盟盛世水务股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟盛世水务股份有限公司提出被告已经将拖欠的水费及水资源税全部付清，故申请撤回对被告的起诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟盛世水务股份有限公司撤诉。 案件受理费1463元，由原告阿拉善盟盛世水务股份有限公司负担。 审判员  王雨轩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张栋文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢812号申请执行人：莱州市郭家店镇建筑工程公司，住所地莱州市郭家店镇驻地。法定代理人：潘卫忠，经理。被执行人：莱州市郭家店镇七里岚村民委员会，住所地莱州市郭家店镇七里岚村。法定代表人：姜振友，村委书记。本院在执行申请执行人莱州市郭家店镇建筑工程公司与被执行人莱州市郭家店镇七里岚村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人莱州市郭家店镇建筑工程公司撤销执行申请。经审查，申请执行人莱州市郭家店镇建筑工程公司撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执恢812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇二〇年二月二十五日书记员  孙连俊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终148号 上诉人（原审被告）：桓台县侯庄水务站，住所地山东省桓台县果里镇吴磨村。统一社会信用代码：1237032177316252XY。 法定代表人：于志强，站长。 被上诉人（原审原告）：宋宝义，男，1957年12月5日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 上诉人桓台县侯庄水务站因与被上诉人宋宝义劳动争议纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桓台县侯庄水务站上诉请求：查清事实，认定本案独生子女退休补贴不属于劳动争议案件和人民法院主管范围，驳回被上诉人起诉；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人起诉的独生子女退休补贴属于政府实施“一对夫妻只生育一个子女”的奖励措施，并非平等主体之间的民事案件争议，不属于人民法院的主管范围，应依法裁定驳回起诉。二、本案争议的独生子女退休补贴不是因为履行劳动权利义务而发生的纠纷，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系也无直接关联，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，一审判决认定为劳动争议案件系适用法律错误。三、即使按照劳动争议纠纷处理程序，被上诉人没有经过劳动仲裁前置程序，无证据证明劳动争议仲裁委员会裁决不予以受理的情况下，直接由法院作出判决，属于程序错误。四、一审判决数额28672元无法律依据。《山东省人口与计划生育条例》第26条第2项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照规定给与本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。其中“原渠道列支”并非由上诉人支付，且支付的数额28672元无计算依据。综上所述，本案争议涉及政府计划生育政策问题，不属于人民法院受理案件范围，请求二审法院驳回被上诉人起诉。 宋宝义未答辩。 宋宝义向一审法院起诉请求：依法判令桓台县侯庄水务站支付宋宝义独生子女父母一次性退休补贴28672元。 一审法院认定事实：宋宝义原为桓台县侯庄水务站职工。桓台县计划生育委员会为宋宝义颁发了独生子女优待证。2018年12月，宋宝义经桓台县人力资源和社会保障局核准退休。宋宝义退休后，多次向桓台县侯庄水务站追索一次性退休补贴，桓台县侯庄水务站以经费困难为由未支付。2019年8月27日，宋宝义向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决桓台县侯庄水务站支付宋宝义独生子女父母退休一次性退休补贴28672元。桓台县劳动人事争议仲裁委员会以宋宝义的申请不属于受案范围为由，将宋宝义的申请退回。庭审中，桓台县侯庄水务站主张因宋宝义信访问题，桓台县侯庄水务站在2019年8月8日召开职工会议，在确保宋宝义利益各方做出最大让步、职工工资不能足额发放的情况下，同意三年内支付宋宝义补贴3000元，剩余部分2022年后统筹解决。宋宝义对桓台县侯庄水务站的主张不予认可，其没有同意职工会议决定的支付方式。 一审法院认为，独生子女父母有依据法律法规或规章获得奖励和扶助的权利。本案中，宋宝义以桓台县侯庄水务站未支付一次性退休补贴为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桓台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁员以不属于受案范围为由，将宋宝义的材料予以退回，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定的劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未做出决定的情形，宋宝义可以就该请求向人民法院提起诉讼。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，桓台县侯庄水务站应当支付宋宝义一次性退休补贴28672元。综上所述，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条规定，判决：桓台县侯庄水务站支付宋宝义一次性退休补贴28672元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桓台县侯庄水务站负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一项，“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”独生子女待遇和独生子女父母一次性养老补助是我国对响应计划生育政策职工的奖励。在山东省建立统一的企业职工基本养老保险制度前,国家机关和企业事业单位退休的一般职工退休时按工资的80%领取退休金中包括独生子女待遇5%。在山东省建立统一的企业职工基本养老保险制度后，退休后按月发放基本养老金和各项补贴，基本养老金不再包括独生子女待遇5%。为了保障独生子女父母的待遇奖励问题，《山东省人口与计划生育条例》中第二十六条第二项规定,独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。即独生子女父母一次性养老补助属于用人单位应当负担的职工待遇。宋宝义作为独生子女父母符合独生子女父母一次性养老补助金领取条件，桓台县侯庄水务站理应按照相关规定应向宋宝义支付独生子女父母一次性养老补助金。在宋宝义有关由桓台县侯庄水务站向其支付独生子女父母退休一次性退休补贴的仲裁申请被退回后，宋宝义有权按照上述法律规定向人民法院提起诉讼。桓台县侯庄水务站有关本案不属于人民法院受案范围的上诉主张缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。一审中，宋宝义提交桓台县水利局出具的信访事项处理意见书，载明经到桓台县机保处查询宋宝义的独生子女父母一次性养老补助为28672元。桓台县侯庄水务站无反证证明宋宝义主张的独生子女父母一次性养老补助依据不实或存在不合理之处，一审据此认定案涉独生子女父母一次性养老补助为28672元以无不当。 综上所述，上诉人桓台县侯庄水务站的上诉请求及理由不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人桓台县侯庄水务站负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  徐连宏 审判员  张玉杰 二〇二〇年二月十九日 书记员  白杉杉
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1465号 申请执行人：董长海，男，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：聂成方，男，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人董长海依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2000号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人聂成方立即支付申请人工程款及人工费7800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请人垫付的本案受理费25元，由被申请人承担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年二月十一日 书记员  马 利
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异61号案外人：陈建凤，男。1962年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：彭飞，男，1969年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：长岛三和房地产开发有限公司。住所地：芝罘区长岛县海滨路9号。法定代表人：庞亚莉，该公司执行董事。被执行人：长岛鲁跃建筑工程有限公司。住所地：长岛县海滨路9号。法定代表人：王礼军，执行董事长。被执行人：庞亚莉，女，1970年2月15日出生，汉族，住烟台市长岛县。被执行人：王礼军，男，1969年4月3日出生，汉族，住烟台市长岛县。本院在执行申请执行人彭飞与被执行人庞亚莉、王礼军、长岛三和房地产有限公司（以下简称三和公司）、长岛鲁跃建筑工程有限公司（以下简称鲁跃公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈建凤以本院查封的位于长岛县乐园大街128号三和海逸苑小区2号楼703号房产系其购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人陈建凤异议请求：解除对长岛县乐园大街128号三和海逸苑小区2号楼703号房产的查封。事实与理由：案外人于2013年3月14日与三和公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案所涉房产，合同签订后与2013年3月15日交付了全款并办理了房屋预告登记。2017年12月7日，法院在执行申请执行人彭飞与被执行人庞亚莉、王礼军、三和公司、鲁跃公司民间借贷纠纷一案过程中将该房屋查封。案外人认为该查封措施损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对上述房产的查封。案外人向本院提交如下证据：1、2013年3月14日案外人与三和公司签订《商品房买卖合同》；2、2013年3月15日，三和公司出具了编号为NO.0079346、NO.0079347号工商服务业统一收款收据两张，合计金额为12419168元。本院查明，关于彭飞与庞亚莉、王礼军、三和公司、鲁跃公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）烟民一初字第72号民事判决，判决：一、王礼军、庞亚莉于判决生效之日起十日内返还彭飞借款23000000元及相应利息（自2014年7月3日起至清偿之日至止，以23000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、三和公司、鲁跃公司对王礼军、庞亚莉的上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，王礼军、庞亚莉、三和公司及鲁跃公司均未履行生效判决确定的义务。彭飞向本院申请强制执行，本院依法立案后，于2017年12月7日作出（2017）鲁06执恢54号执行裁定，查封了本案所涉房产。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房屋的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈建凤提交的证据不能证实本案所涉房屋已经交付给案外人，由案外人占有使用，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的可以排除执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈建凤的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十七日书记员  潘姝卉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初265号原告：吴启贵，男，1986年8月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸超，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州强财工贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道环一村环一中路92号。法定代表人：谭千才，系该公司经理。被告：谭千才，男，1983年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告吴启贵与被告温州强财工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告申请追加被告谭千才作为共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启贵的委托诉讼代理人翁凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告吴启贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州强财工贸有限公司支付原告2019年5月至6月的工资共计2176元；2、判令被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告于2019年5月与被告温州强财工贸有限公司（以下简称强财公司）建立劳动关系，并按照公司规定正常工作。其中就2019年5月至2019年6月的工资2176元，被告一直拖欠未予发放。2019年7月8日，被告谭千才出具一份工资清单，载明欠吴启贵工资余款2176元。另查明：被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告强财公司建立劳动关系后，原告按约完成工作内容，被告强财公司出具工资余款清单进行确认。现原告主张债权，被告应当按照清单载明的金额予以给付。被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告谭千才作为公司股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州强财工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴启贵工资款2176元；二、被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年二月二十五日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执恢191号之二 申请人:韶关市仁杰典当行有限公司，住所：韶关市曲江区马坝镇沿堤南路工贸供销公司综合楼西边二楼。 法定代表人：唐邝春，男，系该公司董事长。 被执行人：李志平，男，汉族，1971年8月8日出生,住址：广东省南雄市。 申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司与被执行人李志平典当纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0282民初1403号民事调解书于2019年08月29日立案执行，责令被执行人李志平履行生效法律文书确定的义务，即向申请人韶关市仁杰典当行有限公司偿还执行款人民币500000元及利息，并承担本案执行费人民币7400元，以上款项合计人民币507400元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询,被执行人名下无存款、无车辆、无社保、无公积金，被执行人在农村有自建房，但该房产无房产登记信息，故我院无法启动拍卖程序。除此之外，均未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请人进行终本约谈，我院已将执行情况及信息告知申请执行人。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖政芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终539号上诉人(原审原告)：陈小苛，女，1983年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑存良。被上诉人(原审被告)：新密市白寨镇高庙村村民委员会。法定代表人：刘俊峰，村主任。被上诉人（原审被告）：新密市白寨镇高庙村闫家岗村民组。负责人：闫铁强，组长。上诉人陈小苛与被上诉人新密市白寨镇高庙村村民委员会、新密市白寨镇高庙村闫家岗村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初10254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈小苛及其委托诉讼代理人郑存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小苛上诉请求：1、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初10254号民事裁定；2、依法支持上诉人的诉讼请求，保护上诉人土地承包经营权的流转收益；3、判令被上诉人承担本案受理费。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“但人民法院准许撤诉的裁定除外”的情形，属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人在（2019）豫0183民初7006号民事案件中诉请要求确认包括上诉人在内的家庭成员享有村民待遇及村民种地直补权益等，后经咨询得知该诉请系人民法院不予受理的范围，故在二审撤回上诉。此后，上诉人变更了诉讼请求提起本次诉讼，人民法院应予受理。一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉，明显适用法律错误。二、上诉人本次诉请与（2019）豫0183民初7006号民事案件中的诉请有实质上的不同，适用法律亦不同，并不存在否定前诉裁定结果的情形。三、本次诉讼的原告主体仅有上诉人，前次诉讼的原告主体有家庭成员共五人。新密市白寨镇高庙村村民委员会未到庭答辩。新密市白寨镇高庙村闫家岗村民组庭后到庭接受法庭询问称，上诉人所在家庭确实承包了4.6亩地，且该土地在2008年与其他土地一并由村民组整体流转给林业局作为公益林地，而后由林业局每年发放补贴，村民组按照村规民约向村民进行发放。村民组从2009年开始向上诉人及其子女发放包括上诉人在本案诉请的公益林地补贴款及其在（2019）豫0183民初7006号民事案件诉请的种地直补款等款项至2018年。根据2008年制定的村规民约，由于从2016年起不断有村民对上诉人领取上述款项提出意见，后村民组在2019年召开村民大会以无记名投票的形式取消了上诉人及其子女享受补贴的资格，所以新密市白寨镇高庙村闫家岗村民组从2019年起未再向上诉人及其子女发放各项补贴。陈小苛向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还擅自截留、扣缴原告土地承包经营权（4.6亩）土地流转林地收益款，并在以后不再有类似情况的发生；2、判令二被告返还擅自截留、扣缴原告家庭成员黄祥仁从2009年至今的土地承包经营权流转林地收益款10500元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告陈小苛诉被告新密市白寨镇高庙村村民委员会、新密市白寨镇高庙村闫家岗村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陈小苛、黄祥仁、黄春晓、黄梦瑶、黄沐恩曾于2019年9月9日向该院提起诉讼；该案经过审理，该院于2019年10月22日作出（2019）豫0183民初7006号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。该裁定作出后，陈小苛、黄祥仁、黄春晓、黄梦瑶、黄沐恩不服上诉至河南省郑州市中级人民法院，在河南省郑州市中级人民法院审理过程中，陈小苛等上诉人撤回上诉，现（2019）豫0183民初7006号民事裁定书已生效。一审法院认为，经查本案与已经生效的（2019）豫0183民初7006号民事裁定书所涉案件相比，两案诉讼当事人、诉讼标的均具有同一性，本案诉讼请求与前一案件实质相同。陈小苛就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七规定，裁定：驳回陈小苛的起诉。本院认为：首先，上诉人陈小苛自认本案诉请的款项应为家庭成员共同享有，其代表子女及丈夫提起本案诉讼，则本案诉讼名义上只有上诉人陈小苛一人作为原告，但诉请的权益实际上涉及了黄祥仁、黄春晓、黄梦瑶、黄沐恩等人。其次，上诉人陈小苛虽然诉请的款项名称为公益林地收益款，但该款项实质上与其及家庭成员在（2019）豫0183民初7006号民事案件诉请的种地直补款项均属于村民组向村民发放的补贴，均涉及上诉人陈小苛及其家庭成员是否享有新密市白寨镇高庙村闫家岗村民组村民待遇问题，而生效的河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7006号民事裁定书对此已有明确认定，故上诉人的原审诉请不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈小苛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张林利二〇二〇年二月四日书记员  胡文路
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民特3号申请人：叶洪娟，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：叶忠刚，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。代理人：叶美花，女，1959年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人叶洪娟申请认定被申请人叶忠刚无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人叶洪娟称，我是被申请人叶忠刚的女儿。2018年8月叶忠刚在东营干活时从平房上坠落，伤及头部，先后在东营市人民医院、莱州市人民医院住院治疗，至今仍昏迷不醒，属于植物人状态。请求人民法院依法认定被申请人叶忠刚为无民事行为能力人，并指定监护人。代理人称，申请人所说均为事实，同意法院认定叶忠刚为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人叶忠刚系莱州市城港路街道上官叶家村村民，与其妻叶美花育有两女，长女即申请人叶洪娟，次女叶洪霞。2018年8月26日，被申请人叶忠刚自高处坠落伤及头部，当日被送至东营市人民医院救治，在该院行开颅颅内血肿清除术+去骨瓣减压术+失活脑组织清除术+颅内压探头植入术，于2018年10月24日转至莱州市人民医院继续住院治疗，2018年11月30日出院。东营市人民法院及莱州市人民法院的出院记录载明被申请人出院时“昏迷状态”、“查体不能合作”等。2019年11月27日，莱州市人民医院出具诊断证明，诊断意见为“重度颅脑损伤后遗症。现人无意识，痛刺激皱眉、轻微屈伸，考虑持续植物状态”。2020年2月17日，本院工作人员前往位于莱州市城港路街道上官叶家村的被申请人叶忠刚的家中调查，被申请人卧于家中东间病床上，对工作人员呼唤没有反应。上述事实由户籍证明、医院病历、诊断证明、调查笔录等证据在卷佐证。对于申请人要求指定监护人的请求，申请人主张亲属之间对由谁担任监护人并无争议，只是由于办理被申请人银行存款提款手续时，有关银行要求明确谁为监护人。本院释明《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定的关于担任无民事行为能力成年人监护人的顺序后，申请人叶洪娟及被申请人代理人叶美花均同意由叶美花为被申请人的监护人，不再申请法院指定。本院认为，被申请人2018年头部受伤手术、术后昏迷、不能语言表达、无法与他人交流的事实清楚。申请人叶洪娟作为其女儿，申请人民法院认定其为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人叶忠刚为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  林绍光二〇二〇年二月十七日书记员  李 媚
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民特3号申请人：水城县勺米关门山煤矿，住所地：贵州省水城县勺米镇关门山村，统一社会信用代码：91520000736638832F。法定代表人：刘桂兰，系该煤矿投资人。委托诉讼代理人：汪瑶，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711411113。委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：1520220810297568。被申请人：柯昌才，男，1973年4月17日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。委托诉讼代理人：顾彬桂，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23081905110325。申请人水城县勺米关门山煤矿与被申请人柯昌才撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人水城县勺米关门山煤矿称，申请人和被申请人工伤保险待遇争议一案，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出了黔水劳人仲字［2019］第215号裁决书（以下简称裁决书），该裁决书的裁决结果违反了《劳动争议调解仲裁法》。该裁决书中确定的被申请人停工留薪期为四个月，该依据是参照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定认可为四个月，而根据《工伤保险条例》及其相关规定，停工留薪期的认定，要么是根据住院的期限确定，要么是根据劳动能力鉴定部门出具的鉴定报告，而裁决书对有法律明确的规定不予适用，仅仅参照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，显然是适用法律、法规错误。综上，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，黔水劳人仲案字［2019］第215号裁决书适用法律法规确有错误，依法应予撤销。故请求：1、依法撤销水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字［2019］第215号裁决书；2、本案的申请费用由被申请人承担。经审查查明：2019年11月12日，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲案字［2019］第215号仲裁裁决书，裁决：“一、自2019年6月20日起解除申请人柯昌才与被申请入水城县勺米关门山煤矿之间劳动关系。二、由被申请入水城县勺米关门山煤矿自本仲裁裁决生效之日起10日内向申请人柯昌才支付工伤医疗费17246.78元、一次性伤残补助金52803.79元、一次性工伤医疗补助金67944元、一次性伤残就业补助金67944元、停工留薪期工资福利待遇16247.32元、住院期间伙食补助费1694元、住院期间护理费4029.41元、劳动能力鉴定费320元、交通费1000元，各项工伤保险待遇合计229229.30元。三、驳回申请人柯昌才的其他仲裁请求。”该裁决为终局裁决。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第二款中规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”水城县劳动人事争议仲裁委员会认定本案被申请人停工留薪期为4个月，未超过12个月，根据该规定，无须经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，故水城县劳动人事争议仲裁委员会结合被申请人工伤住院治疗病历，参照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，认定停工留薪期为4个月并无不当，该申请理由不能成立。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，贵州省盘州市2018年最低工资标准每月为1680元，12个月最低工资和为20160元，本案所涉仲裁裁决金额已远远超过本地最低工资标准十二个月的金额，不应当适用终局裁决，本案仲裁裁决适用法律错误。同时，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；……（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；…（九）劳动能力鉴定费。”本案中，仲裁裁决在未查明水城县勺米关门山煤矿是否已为柯昌才缴纳工伤保险费的情况下，裁决由水城县勺米关门山煤矿承担工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、住院期间护理费及劳动能力鉴定费不当。综上，水城县勺米关门山煤矿申请撤销黔水劳人仲字（2019）第215号仲裁裁决虽理由不当，但黔水劳人仲字（2019）第215号仲裁裁决适用法律确有错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，裁定如下：撤销水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2019）第215号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人柯昌才负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年二月二十四日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初146号原告：济南亨通机械制造有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码:91370124MA3EQD0G3X。法定代表人：于海峰，经理。被告：付连森，男，1971年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县。原告山东亨通机械制造有限公司与被告付连森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东亨通机械制造有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东亨通机械制造有限公司提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东亨通机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取232元，由原告山东亨通机械制造有限公司负担。审判员  吴鹏二〇二〇年二月十八日书记员  杨雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执271号申请执行人哲信（灵璧）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地安徽省灵璧县荷金来工业园。执行事务合伙人荷金（灵璧）创业投资有限公司。被执行人北京瑞华创新技术服务中心（有限合伙），住所地北京市海淀区苏州街3号3号楼607室。执行事务合伙人郑大勇。被执行人郑大勇，男，1969年9月10日出生，住北京市海淀区。被执行人宋莹，女，1974年6月16日出生，住北京市海淀区。哲信（灵璧）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与北京瑞华创新技术服务中心（有限合伙）、郑大勇、宋莹争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0087号调解书已经发生法律效力，因北京瑞华创新技术服务中心（有限合伙）、郑大勇、宋莹未履行法律文书确定的义务，哲信（灵璧）股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京瑞华创新技术服务中心（有限合伙）、郑大勇、宋莹银行存款人民币691万元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京瑞华创新技术服务中心（有限合伙）、郑大勇、宋莹应承担的申请执行费人民币61950元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京瑞华创新技术服务中心（有限合伙）、郑大勇、宋莹应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年二月十九日书记员  郑丹丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初241号 原告：日照市东港区金福百货商店，住所地，山东省日照市东港区兴海路东段，注册号371102600057875。 经营者：隋秀花，女，1967年9月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：安丰考，男，1984年8月28日出生，汉族，农村居民，住山东省日照市东港区。 原告日照市东港区金福百货商店与被告安丰考买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区金福百货商店的经营者隋秀花到庭参加了诉讼。被告安丰考经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告日照市东港区金福百货商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款3万元；2.诉讼费用由被告承担；3.判令被告给付原告自欠款之日起至今的利息2万元。事实与理由：2011年至2014年间，被告向原告超市赊购商品若干，截至2014年1月30日累计欠款31000元，后经原告多次催要，被告于2015年2月3日归还欠款1000元，至今被告仍欠30000元，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告安丰考未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告安丰考签字确认的欠条一张。 经本院审查，原告提交的欠条取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 被告安丰考于2014年1月30日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠金福百货隋秀花现金31000元（叁万壹仟壹佰元正），安丰考（2014年1月30号），欠条还载明“2015年2月3号付1000元”。余款后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立合法有效。被告欠原告货款事实清楚。关于欠款数额，欠条载明的小写与大写数额虽不一致，但从欠条同时载明的已归还1000元及原告的诉求数额30000元来看，大写数额应当是笔误，被告现实际欠款应为30000元。因欠条未约定给付时间，故原告可随时主张权利。关于利息，因双方无约定，故应自原告起诉之日起开始计算。被告经传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安丰考于本判决生效之日起七日内给付原告日照市东港区金福百货商店货款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率，自2020年1月3日起计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年二月十七日 书记员  臧 欣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3910号申请执行人：刘巧莲被执行人：张保军申请执行人刘巧莲与被执行人张保军借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初8383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘庆国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张守磊申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过七次网络查控查明被执行人银行账户有银行存款合计4268.16元，本院已全部扣划，已支付给申请人。并且被执行人其他账户内仅有零星存款，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，查明被执行人没有房产。3.经濮阳市车管所查核，被执行人名下有豫号车辆，该车系1999年注册的夏利牌车辆且去向不明，申请人不申请法院查封处置。4.经查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的15969元，尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保军负有继续向申请执行人刘巧莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十六日法官助理常佳慧书记员项著行
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1295号 申请人:刘淑芳，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:刘玉玲，女，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行刘淑芳申请执行刘玉玲民间借贷纠纷一案中,申请执行案款141550元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吾    尔    肯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7660号 原告：王贤峰，男，1987年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：胡超群，女，1990年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡善棠，男，1964年8月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告王贤峰与被告胡超群、胡善棠合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院申请撤回对被告胡超群、胡善棠的起诉。 本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王贤峰撤回对被告胡超群、胡善棠的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王贤峰负担。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年二月二十日 代书记员 刘 微 ?
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执556号 贾营东、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人贾营东与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执556号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4037号之一 被执行人：龙太松，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县。 被执行人龙太松敲诈勒索罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1212号刑事判决书，判处对浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324刑初993号判决书确定的追缴违法所得人民币32.9万元，被执行人龙太松对其中人民币29.9万元承担共同责任。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人龙太松的财产情况，发现并查封了被执行人龙太松的财产如下：温州市住房公积金管理中心公积金3933.8元（冻结时间2019年11月19日），因不符合扣划条件，暂无法处理。 截止2020年2月17日，被执行人龙太松尚未退出违法所得29.9万元，未缴纳执行费4385元。 因被执行人龙太松在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人龙太松履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龙太松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人龙太松名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执4037号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  涂一波
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1773号 申请执行人:黄学裕，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人:叶小军，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人黄学裕与被执行人叶小军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特345号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人黄学裕向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人叶小军应支付申请执行人黄学裕劳动报酬4340元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人叶小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶小军名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，本院（2019）浙1123执1474号案件已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月20日，本案未执行到位标的为4340元，未收取案件执行费50元。暂未发现被执行人叶小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶小军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄学裕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶莉莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初863号原告：房××。被告：李×。被告：李××。原告房××与被告李×、李××借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告房××在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房××撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十九日书记员 李宇佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖13号 原告：佛山市上品源家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰大道14号二、三楼。 法定代表人：王旭峰，总经理。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，职务不详。 原告佛山市上品源家具有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，由广东省佛山市顺德区人民法院裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。 佛山市上品源家具有限公司诉称，2017年3月，原告与被告签订《优家购电商平台入驻服务协议》，原告入驻被告运营的“优家购家具网”平台和优家购APP进行产品网络销售，利用被告线下合作门店进行上架销售。2018年11月底开始，被告未按合同约定的结算方式进行结算，也未及时向原告支付货款。截止到起诉之日，被告未支付的货款为95571元。诉讼请求：一、判令解除《优家购电商平台入驻服务协议》；二、判令被告向原告支付货款95571元及利息；三、判令被告向原告返还保证金2万元；四、本案诉讼费用由被告承担。 广东省佛山市顺德区人民法院认为，当事人未约定管辖，亦未约定合同履行地。本案争议标的为其他标的，履行义务一方为被告，其住所地为合同履行地。遂裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为被告所在地，被告所在地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，原告因认为被告作为网络平台的运营者，未向原告支付代为收取的货款，遂提起本案诉讼。本案系服务合同纠纷。当事人在案涉协议中并未约定管辖条款，亦未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因案件争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为被告的服务义务，属于其他标的，履行义务一方为被告，被告所在地为合同履行地。被告所在地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2786号之一申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地银川市。法定代表人程鑫，该公司总经理。被执行人高兵，男，1987年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨晓惠，女，1992年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。宁夏拓盛信用担保有限公司申请执行高兵、杨晓惠追偿权纠纷一案，灵武市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）宁0181民初3318号民事判决书已经发生法律效力，判令高兵、杨晓惠于判决生效后十日内向宁夏拓盛信用担保有限公司支付代其偿还借款本息538628.32元，并以50万元为基数按中国人民银行同类贷款年利率4.35%计算支付2018年6月29日至判决确定给付之日止的利息。申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人高兵、杨晓惠发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人高兵、杨晓惠纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人高兵、杨晓惠的银行账户，依法轮候查封被执行人高兵名下的位于灵武市灵州大道北侧农建委住宅楼3-302室房产，依法冻结被执行人高兵在灵武市胜天农业产销专业合作社的股权，未能查询到被执行人高兵、杨晓惠的其他可供执行的财产。执行中，申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司亦未能向本院提供被执行人高兵、杨晓惠的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 浩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执208号之三被执行人河南成辉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91410100555730736G，郑州市金水区农业路347号。法定代表人吴继成。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执208号之三裁定书，于2020年02月03日向被执行人河南成辉建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南成辉建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南成辉建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币242277.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月三日书记员 肖千里
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初51号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人徐某甲（绰号“四哥”），男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省廉江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月10日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 立案日期二〇二〇年二月四日。 开庭日期二〇二〇年三月十八日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人徐某甲犯非法经营罪，建议判处徐某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 辩护意见被告人徐某甲对起诉书指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结。 辩护人陆尚河提出从轻辩护，认为徐某甲是从犯、认罪认罚，建议判处徐某甲有期徒刑一年半至二年，并宣告缓刑。 查明事实2019年10月9日16时许，被告人徐某甲按照一名绰号为“六哥”的要求，驾驶一辆悬挂桂Ｄ×××××(实际车牌粵G6U115)黑色皇冠小轿车去到防城港市东兴市江平镇班埃村附近装载一车无合法手续香烟。之后，徐某甲通过对讲机接受指令，驾驶该车沿防城港滨海公路往防城区方向行驶，当车行至江山镇路段时，被公安民警当场查获，并从车上查获利群牌香烟1576条。 经检验，上述香烟均为假冒商标的伪劣卷烟；经鉴定，上述香烟价值236,400元。 本院意见被告人徐某甲的行为构成非法经营罪。徐某甲具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，应当从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。扣押在案的对讲机一台是作案工具，予以没收；黑色丰田皇冠汽车一辆未经查实为被告人本人财物，退回公安机关依法处理。 判决主文一、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具对讲机一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长禤立平 人民陪审员黄桂盛 人民陪审员韦力 二〇二〇年三月十九日 书记员黄静铭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保129号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：韩灯文，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：徐素青，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人韩灯文、徐素青未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人韩灯文、徐素青所有银行存款132579.1元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人韩灯文、徐素青所有银行存款132579.1元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初151号 原告：李清明，男，1964年6月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。 被告：李君山，男，1965年12月17日出生。 原告李清明与被告李君山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告李清明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付工资61277元；2、判令被告赔偿原告因催讨民工工资产生的交通费、误工费500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2018年，被告请原告从事无损检测工作，出去已支付的工资款，尚有工资61277元未支付给原告，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告李君山个人身份信息不详且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告李君山本人的详细身份信息及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李清明的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年二月十三日 书记员 沈静文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7917号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈华，男,汉族，1979年8月16日生，住所地贵州省普定县。被告人陈华犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1015号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年8月27日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年11月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1015号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十九日书记员 项 炜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初24号 原告：吴志强，男，1981年2月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：陈贤芬，女，1978年12月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告吴志强与被告陈贤芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加了诉讼。被告陈贤芬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴志强向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金48500.00元，并从2019年11月25日起，按年利率6%计算资金利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告通过微信及当面交付现金的方式，向被告借款，被告也陆续向原告归还了部分借款，双方没有书面的借据。截至目前被告尚欠原告借款本金48500.00元。原告多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时支付借款本金及利息。 被告陈贤芬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据1.原、被告微信转账的账单；2.原、被告微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系。2019年11月2日被告因资金困难向原告提出借款要求，原告同意后在2019年11月2日至2019年11月6日陆续通过微信转账的形式向被告转款79800.00元。2019年11月5日至2019年11月8日被告通过微信陆续向原告还款33300.00元，目前被告尚欠原告借款本金46500.00元。原告多次向被告催收该款，结果被告拒接原告信息，现原告向法院起诉要求被告及时支付借款本金及从2019年11月25日按照年利率6%计算至付清为止的利息。 本院认为：被告陈贤芬以经济困难为由，通过微信的方式多次向原告借款，虽然原、被告没有形成书面借据，但通过微信聊天记录及微信转账记录，可以确定原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告及时归还借款本金46500.00元。原、被告在借款过程中没有约定利息，现原告主张被告支付逾期利息，因此，本院酌情支持从原告主张权利之日，即起诉之日起按年6%的利率计算利息至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贤芬于本判决生效之日起十日内向原告吴志强偿还借款本金46500.00元及从2020年1月2日起按年6%为利率标准计算至付清为止的利息； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1012.00元由被告陈贤芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  陈家富 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初311号原告：重庆市开州区民丰互助合作会，地址：重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码5150023479801269912。法定代表人：杨兴明，系该合作会秘书长。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：刘秀英，女，汉族，1967年12月21日出生，住重庆市开州区。被告：王元余，男，汉族，1959年10月01日出生，住重庆市开州区。被告：聂小英，女，汉族，1973年07月05日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会与被告刘秀英、王元余、聂小英民间借贷纠纷一案，因原告重庆市开州区民丰互助合作会经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张森二〇二〇年二月四日书记员  梁婧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初756号原告：俞维春，男，汉族，1991年10月5日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：袁正财，男，汉族，1969年9月23日出生，住浙江省长兴县。本院在审理原告俞维春诉被告袁正财买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告俞维春撤回起诉。案件受理费减半收取42.5元，由原告俞维春承担。审判员  余有国二〇二〇年二月二十日书记员  江淑婷
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6258号原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人:张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人:国力，男，该行员工。委托诉讼代理人:林启励，男，该行员工。被告:凌云，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告凌云金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告凌云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令:1.被告凌云归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金134854.47元、罚息7188.74元、手续费34259.34元、违约金2490.88元(暂算至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息及违约金以134854.47元为基数，按照年利率18%的标准另行计算);2.本案案件受理费、保全费由被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为:被告立即偿还本金134854.47元，2019年4月至2019年8月的未还分期手续费4629.6元，2020年1月22日至实际清偿之日的逾期利息及违约金以134854.47元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告凌云与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定:凌云通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取222222元的分期资金，用于日常消费;手续费55555元；分期还款期数为36期，分期支付。被告凌云于2017年3月24日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息;客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年4月26日向被告凌云发放透支款222222元，被告凌云未按期还款。原告以起诉的形式向被告凌云宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告凌云签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告凌云向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告凌云使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告凌云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告凌云于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金134854.47元、手续费4629.6元及自2020年1月22日至实际清偿之日止的息费(以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取为1483元，由被告凌云承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告凌云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月十四日书记员  俞爱芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2164号 申请执行人：石宝臣，男，1971年4月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：承德君利矿业集团有限公司，组织机构代码证号：75750836-7。法定代表人王洪，职务董事长，身份证号：1302051953××××××××。 本院在执行申请执行人石宝臣与被执行人承德君利矿业集团有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）冀0826民初2976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈冀宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初163号原告：锡山区吴哥电动车配件经营部，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号5区F幢22号。经营者：**怀，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：董卫东，男，1981年1月22日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告锡山区吴哥电动车配件经营部（以下简称经营部）与被告董卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营部委托诉讼代理人王玲，被告董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款56300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经营部与董卫东自2015年起即发生电动车配件买卖业务往来，由董卫东向经营部购买电动车通用件。2017年11月17日，双方进行对账，董卫东确认结欠经营部货款56300元。后董卫东未能付款，故诉至法院，请求判如所请。被告董卫东承认经营部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：董卫东于本判决生效后10日内给付锡山区吴哥电动车配件经营部货款56300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由董卫东负担（上述案件受理费已由经营部先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，董卫东应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年二月十二日书记员 唐昊珺
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初387号原告：周业慧，男，1970年04月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，公司宿舍。委托诉讼代理人：李佳薇，女，公司员工，公司宿舍。原告周业慧为与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告周业慧到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告周业慧向本院提出诉讼请求：1.被告支付商铺租金31192元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日算至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告统一经营管理。租金支付根据合同第四条第5款约定：合同委托期第6个年度，由乙方（被告）在2019年12月31日前向甲方（原告）支付该商铺收益。根据合同违约责任约定如被告未按约定支付委托经营收益，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告百事达开发公司答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：《商铺委托经营管理合同》复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告签订《商铺委托经营管理合同》及双方的权利义务等。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院认为，原告提交的证据，符合法定要件，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周业慧（甲方）与被告百事达开发公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》1份，约定：甲方将其购买的位于金华市婺城区商铺委托乙方统一经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13年。合同委托期第6年度，乙方在2019年12月31日前向甲方支付商铺收益31192元。本合同委托期满十年，若甲方向乙方提出商铺回购要求的，应当于合同委托期届满十年的三个月前提交书面申请，乙方按商铺金额人民币450548元收购，相关税费按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。委托经营期间，商铺产生的相关税费，根据甲方业主、乙方经营者的身份，按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。经营费、物管费、维修费全部由乙方承担。在委托期内乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权、管理权及收益权，有权对受托商铺进行功能、格局调整。除支付甲方约定收益外，商铺其他收入均归乙方所有。如乙方未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止本委托经营管理合同，如任一方擅自终止本合同或有本合同约定其他违约情形的，则应按双方确认的商铺价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付等事项。后经原告催讨第6年度商铺收益，至今被告分文未付。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行各自的合同义务。原告将商铺委托被告进行经营管理并获取收益，并不违反相关法律、行政法规的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理事务的后果由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告在合同中约定向原告支付租赁回报，且被告在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，被告支付原告的租赁回报是确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故本案的《商铺委托经营管理合同》名为委托，根据合同内容、实际经营模式及庭审查明事实等来看，双方之间实为租赁合同关系。被告未按合同约定的时间支付租金，已构成违约，其应支付拖欠的租金及违约金（从逾期之日起算）。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周业慧31192元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年二月十八日代书记员  周彩娟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6601号原告：长兴小浦会方汽车轮胎修理部，住所地长兴县小浦镇长兴富楠汽车有限公司内，注册号：330522640026172。经营者：周会会，男，汉族，1986年11月3日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：段兴魁，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告长兴小浦会方汽车轮胎修理部与被告段兴魁修理合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告长兴小浦会方汽车轮胎修理部的委托诉讼代理人吴春平到庭参加诉讼，被告段兴魁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段兴魁立即支付原告修理费35475元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经常在原告处修车，截止2018年8月14日，被告共结欠原告汽车修理费35475元，并出具欠款凭证一份。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判准上述诉讼请求。被告段兴魁未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，证明2018年8月14日，经双方结算，被告结欠原告修理费35475元的事实。被告段兴魁未向本院提交证据。本案在委托安徽省蒙城县人民法院送达诉讼材料过程中，该院取得蒙城县王集乡移村村村民委员会出具的证明一份，载明“兹有我村村民段兴魁（奎），身份证号3412241962××××××××，因此人长期外出，具体位置不详，特此证明”。对上述证据，因被告段兴魁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：被告经常在原告处修车，截止2018年8月14日，被告共结欠原告汽车修理费35475元，并出具欠款凭证一份，落款为“段兴奎”。该款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。另查明，“段兴奎”与“段兴魁”系同一人。本院认为，原告长兴小浦会方汽车轮胎修理部与被告段兴魁之间的修理合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告完成修理工作后，被告应当支付报酬，现被告拖欠修理费不付，显属违约，应承担支付原告修理费的民事责任。被告段兴魁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段兴魁给付原告长兴小浦会方汽车轮胎修理部修理费35475元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，由被告段兴魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  侯培荣人民陪审员  向万胜二〇二〇年二月十日书 记 员  许诗灵
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执45号之三申请执行人杨兴军,男,1965年12月1日出生,汉族,现住广饶县。被执行人蒋国清,男,1970年5月13日出生,汉族,现住广饶县。广饶县人民法院于2019年11月7日作出的(2019)鲁0523民初4961号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋国清名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋国清名下鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2020年2月11日起至2022年2月10日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月十日书记员  李钰亭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6691号申请执行人马建霞,女,汉族，1984年11月01日生，住山东省苍山县。委托执行代理人周彤，苍山卞庄法律服务所法律工作者。被执行人徐文权，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人李宝林，男，1965年06月08日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人马建霞与被执行人徐文权、李宝林民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0583民初14668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、被告徐文权在本判决生效之日起十日内一次性归还原告马建霞欠付借款人民币180万元并偿付原告逾期还款利息损失（计算方式：以180万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率标准从2018年04月24日起计算至被告徐文权实际付清本息之日止）；二、被告李宝林对上述第一条款确定的被告徐文权的债务本息承担连带清偿责任；三、原告马建霞对被告徐文权所有的位于昆山市周市镇XX室、XX阁楼[房产证编号:昆房权证周字第××号，土地使用证编号：昆国用2007第ZSXXX号]在折价或拍卖变卖该房屋（抵押物）所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告马建霞其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21918元，财产保全费5000元，公告费690元，合计27608元，由两被告徐文权、李宝林共同负担（其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计26918元，本院予以退还，两被告应当负担的26918元缴纳至本院，原告直接交付第三方的公告费计690元，两被告应负担的690元直接支付给原告）。因被执行人徐文权、李宝林未履行义务，申请执行人马建霞向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人徐文权、李宝林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人徐文权、李宝林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐文权名下有零星银行存款,有一辆于2018年6月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号宝马牌车辆（该车辆本院在查封过程中显示于2019年4月4日过户给他人）；被执行人李宝林名下有少量银行存款及一辆于2007年4月注册车牌号为苏Ｅ×××××号福克斯牌车辆（已无处置价值，且本院尚未实际控制，暂无法进行处置）。此外，二被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2019年7月5日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人徐文权、李宝林名下的不动产,经查被执行人徐文权名下有一套位于昆山市周市镇××楼××室不动产及XX阁楼；被执行人李宝林名下有位于昆山市××城镇古城路××、××、××号不动产。4、2019年7月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息,经查被执行人名下无住房公积金开户信息。5、2019年7月23日，本院将被执行人徐文权、李宝林限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年6月17日，本院在另案执行涉被执行人徐文权案件中，被执行人徐文权到庭，同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。7、2019年9月4日，被执行人李宝林到庭，本院告知其将拍卖其名下不动产用于清偿债务。8、经查阅关联案件，2019年10月7日，被执行人徐文权名下位于昆山市周市镇××楼××室不动产及XX阁楼以1610000元的最高价拍卖成交。9、经查阅关联案件，2019年10月24日，本院另案将被执行人徐文权列为“失信被执行人”。10、2019年9月11日，因案外人吴秀凤对本院拟评估拍卖被执行人李宝林名下位于昆山市××城镇古城路××、××、××号不动产提出执行异议，本院依法立案审查。11、2019年11月7日，经核算被执行人可分配执行款1352908元（已发放完毕）。12、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人徐文权、李宝林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。13、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人徐文权、李宝林名下可供执行的其他财产线索，同意本案依法予以程序终结。14、2019年12月23日，本院作出（2019）苏0583执异44号执行裁定书，裁定：驳回异议人吴凤秀的异议主张，继续查封并继续执行位于昆山市××城镇古城路××、××、××号不动产。15、2020年1月17日，因案外人吴凤秀向本院提出执行异议之诉，本院依法立案受理，受理案号（2020）苏0583民初1430号。16、2020年2月27日，2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人徐文权、李宝林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币1800000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位1352908元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、立案登记表、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人徐文权名下暂无可供执行的财产，被执行人李宝林名下不动产因案外人提出执行异议之诉暂无法执行，此外，二被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14668号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人徐文权、李宝林可供执行的财产后，申请执行人马建霞可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  马金秋
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初4162号之一申请人：王燕，女，汉族，1985年1月1日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人:李国强，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被申请人：计万兴，男，汉族，1959年9月19日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人：梁尚庆，女，汉族，1962年8月15日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人王燕与被申请人计万兴、梁尚庆民间借贷纠纷一案，申请人王燕于2019年12月25日向本院申请财产保全。本院于2019年12月30日作出(2019)川1028民初4162号民事裁定书，裁定：一、对计磊（公民身份号码：******）所有的位于隆昌市金鹅镇云峰路****的房屋一套（产权证号：******）予以查封；二、对申请人王燕所有的坐落于隆昌市环城南路三段***号****房屋一套（产权证号：川【2019】隆昌市不动产权第****号）予以查封。现申请人与被申请人已经庭外进行和解，申请人王燕向本院提出申请，要求解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人王燕的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：的规定，裁定如下：一、解除对计磊（公民身份号码：******）所有的位于隆昌市金鹅镇云峰路***号的房屋一套（产权证号：****）的查封；二、解除对申请人王燕所有的坐落于隆昌市环城南路三段415号3幢*****号房屋一套（产权证号：川【2019】隆昌市不动产权第*****号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗自江二〇二〇年二月二十六日书记员  曾 欢
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执915号 申请执行人陈开龙 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人陈开龙与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初53号原告：刘韶宇，男，1973年5月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：张立新，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：刘翠芬，女，成年，汉族，住址同上。原告刘韶宇诉被告张立新、刘翠芬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘韶宇撤诉。案件受理费25元，由原告刘韶宇负担。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年二月二十九日书 记 员  王文超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初316号原告：耿某，男，1987年9月4日出生，现住秦皇岛市。被告：商某，女，1988年9月13日出生，现住秦皇岛市。原告耿某与被告商某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告耿某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇二〇年二月二十一日书记员 张 野
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初50号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某某，男，1966年11月8日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，中共党员，永城市演集镇天齐村治保主任兼天齐村天齐组组长，住河南省永城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月7日被永城市公安局取保候审，2019年12月6日被永城市人民检察院取保候审。辩护人夏磊，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]489号起诉书，指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年，永煤集团为安置塌陷区群众，征用永城市演集镇天齐村天齐组永芒路路东土地让群众建房作为安置区。2015年安置区建成后，由于被害人曹某的旧房屋建在安置区的下水道上，导致天齐组村民无法入住并引发村民多次上访。在多次与曹某协商无果的情况下，2016年1月17日13时许，被告人刘某某指使部分村民使用挖掘机将曹某房屋推倒，造成曹某经济损失45890元。公诉机关认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。但被告人刘某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人认为被告人指使村民推倒被害人房屋的目的是为了维护群众利益，主观恶性较小；被害人存在严重过错，想获得超过一般群众的利益，是发生本案的直接诱因；被告人已经给予被害人部分赔偿，并愿意进行足额赔偿；被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，建议对被告人从轻处罚，即使被害人没有谅解，也可以适用缓刑。经审理查明：2012年，永煤集团为安置塌陷区群众，征用永城市演集镇天齐村天齐组永芒路路东土地让群众建房作为安置区。2015年安置区建成后，由于被害人曹某的旧房屋建在安置区的下水道上，曹某不同意拆除房屋，导致下水道无法修通，天齐组村民无法入住并引发村民多次上访。在多次与曹某协商无果的情况下，2016年1月17日13时许，被告人刘某某指使部分村民使用挖掘机将曹某房屋推倒，造成曹某经济损失45890元。另查明，本案审理过程中，被告人刘某某将45890元赔偿款交到本院。上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人赵某1、董某、赵某2、赵某3、王某、周某、姚某的证言，现场照片，附属物清单、土地证复印件、永城市人民政府国土管理文件、房屋安置协议书、天齐村组村民意向书、天齐村村规民约、演集镇天齐村情况说明、反映材料、价格认定结论书、任职证明、永城市公安局演集派出所情况说明、演集镇政府会议纪要、认罪认罚具结书、残疾证、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某某指使他人拆除被害人房屋是为了全组村民的利益，宣告缓刑没有现实危险性。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常明文二〇二〇年二月二十八日书记员  周 梅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保133号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：徐长明，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：袁银霞，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人徐长明、袁银霞未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐长明、袁银霞所有银行存款10901.36元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐长明、袁银霞所有银行存款10901.36元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 婕
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2339号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街，组织机构代码:002569209。 法定代表人:方海明。 被执行人:刘艳，女，汉族,1988年11月11日出生，住址江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人德清县人民法院与被执行人刘艳诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行,执行标的为被执行人刘艳缴纳罚金人民币50000元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人刘艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行查明被执行人刘艳名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年2月14日，暂未发现被执行人刘艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘艳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人刘艳继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴毅航