wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4995号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号，组织机构代码:845912925。法定代表人林强。被执行人鲍国灿，男，1975年6月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人鲍国灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人鲍国灿支付申请执行人本金172930.67元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2494元，诉讼费1848元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人鲍国灿发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人鲍国灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍国灿未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍国灿名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍国灿名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人鲍国灿名下浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人鲍国灿名下公积金账户（帐号01×××57）本案已冻结暂无法处置。截止2020年2月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鲍国灿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍国灿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲍国灿作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人鲍国灿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人鲍国灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4995号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月六日书记员  李婷婷
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢12号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区。被执行人：范迎华，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省修武县城关镇。被执行人：赵遂玲，女，1962年1月3日出生，汉族，住河南省修武县城关镇。被执行人：范磊，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省修武县城关镇。被执行人：周康，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省获嘉县太山乡。被执行人：李东林，男，1961年4月19日出生，汉族，住河南省修武县城关镇。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人范迎华、赵遂玲、范磊、周康、李东林金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2015）解民二金初字第232号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十二日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1617号 原告:殷远洪，男，1979年10月6日出生，汉族，住珙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王琪，四川戎星律师事务所律师。 被告：解平，男，1981年9月24日出生，汉族，住高县。 被告：张曦予，女，1976年12月10日出生，汉族，住高县。 原告殷远洪与被告解平、张曦予劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷远洪及委托诉讼代理人王琪，被告解平、张曦予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷远洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告解平支付劳务款94366元及资金利息4374元；2.被告张曦予承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月13日原告与四川省叙能电力工程有限公司高县农网升级改造工程施工七队负责人沈拥签订《劳务协议》,2016年11月2日原告与四川省叙能电力工程有限公司高县农网升级改造工程施工七队负责人万斌签订《劳务协议》。由原告承包高县月江镇电管所所辖区内的三胜村、得印村10KV及以下农村电网升级改造工程劳务，约定了工作内容、劳务价格等。2016年11月9日原告与被告解平签订《劳务协议》，将前工程劳务转包解平。解平组织民工完成了全部工程。施工过程中共计支付解平劳务款327600元。2019年1月19日结算后，经原告与被告解平签名同意，万斌、沈拥委托四川能投宜宾电力公司通过成都勤创劳务有限公司将剩余劳务款187011元直接支付给解平招用的民工。在施工过程中，加上原告垫支部分，共支付解平514611元，根据原告与解平签订的《劳务协议》，解平应收取劳务款420245元，故解平应支付原告94366元。被告张曦予系解平之妻，于2017年1月29日在原告处收取劳务款40000元，用于家庭共同生活，应承担连带清偿责任。 被告解平辩称：我签字的部分予以认可，张曦予签字部分不认可。双方没有进行结算，原告要求支付94366元及资金利息4374元，我不能确定，如果核实清楚，可以承担。 被告张曦予辩称：我们没有共同债务，解平的债务我不清楚，钱也未用于家庭共同生活，不承担连责任。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年9月13日原告与四川省叙能电力工程有限公司高县农网升级改造工程施工七队负责人沈拥签订《劳务协议》,2016年11月2日原告与四川省叙能电力工程有限公司高县农网升级改造工程施工七队负责人万斌签订《劳务协议》。由原告承包高县月江镇电管所所辖区内的三胜村、得印村10KV及以下农村电网升级改造工程劳务，约定了工作内容、劳务价格等。2016年11月9日原告与被告解平签订《劳务协议》，将前工程劳务转包解平。解平组织民工完成了全部工程。施工过程中共计支付解平劳务款327600元。2019年1月19日结算后，经原告与被告解平签名同意，万斌、沈拥委托四川能投宜宾电力公司通过成都勤创劳务有限公司将剩余劳务款187011元直接支付给解平招用的民工。在施工过程中，加上原告垫支部分，共支付解平514611元，根据原告与解平签订的《劳务协议》，解平应收取劳务款420245元，故解平应支付原告94366元。被告张曦予系解平之妻，于2017年1月29日在原告处收取劳务款40000元。 上述事实，有当事人的陈述、身份证及劳务协议、劳务成完成量统计表、解平出具的证明、付款委托书及付款清单、张曦予收条、婚姻证明等证据证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。根据原、被告签订劳务协议，原告共计支付了被告解平514611元，解平应收取劳务款420245元，故应退还原告94366元，原告的请求合法有据，本院予以支持。被告张曦予辩称，其不知晓解平的债务，也未用于家庭共同开支，不承担连带清偿责任，未提供证据佐证，且其在原告处收取40000元，应认定为用于家庭开支。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一由被告解平于本判决生效之日起十日内支付原告殷远洪劳务款94366元； 二被告张曦予对上述债务承担连续清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1134元，由被告解平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭德中 二〇二〇年二月二十日 书记员  严 夏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执130号 申请执行人：沈辉平，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：俞金根，男，1951年7月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人沈辉平与被执行人俞金根合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2975号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人51183元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十二日 书记员  陈冉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初899号 原告：高金亮，男，汉族，1956年5月9日生，现住淄博市临淄区。 被告：李宗安，男，汉族,1959年8月22日生，现住济南市莱芜区。 被告：毕泗义，男，汉族,1962年5月19日生，现住济南市莱芜区。 被告：宋桂素，男，汉族,1964年7月20日生，现住济南市莱芜区。 原告高金亮诉被告李宗安、毕泗义、宋桂素民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高金亮撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 汪 兰 代理书记员  刘 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5169号申请执行人江小艳，女，1974年7月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人何新华，男，1968年8月15日出生，住绍兴市越城区。申请执行人江小艳与被执行人何新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江小艳依法向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人何新华支付申请执行人借款本金35000元，并按年利率6%支付自2019年3月14日起至款项付清之日止的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费425元，诉讼费676元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人何新华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何新华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何新华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何新华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何新华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何新华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何新华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人何新华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江小艳。综上，被执行人何新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十日书记员  王玲玲
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初274号 原告：乔双利，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：江苏宏宇建设工程有限公司，住所地：常州市金昌市坛区直溪工业集中区直东路，统一社会信用代码：913204133308997337。 法定代表人：常江。 被告：从辉，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 乔双利与江苏宏宇建设工程有限公司、从辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告乔双利于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔双利撤诉。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告乔双利负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李玉玲 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2546号申请执行人杜某，女，1987年5月31日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托代理人：陆婷，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1986年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。关于申请执行人杜某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2763号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确认：一、准予杜某与孙某离婚。二、儿子孙楚伦随孙某生活，杜某自2019年6月起每月28日前支付孙楚伦1000元抚养费，至孙楚伦独立生活之日止。三、无锡市滨湖区溪湾雅苑一区2号501室房屋及装饰装修、家具家电、苏Ｂ×××××名爵汽车归孙某所有，孙某于本判决生效之日起30日内支付杜某归并款710522元。四、自2018年12月起的无锡市溪湾雅苑2号501室的房屋贷款由孙某归还。本案案件受理费8150元减半收取4075元、鉴定费14763元，两项合计18838元，由杜某、孙某各半负担。（该款杜某已经预缴，孙某负担部分于本判决生效后直接给付杜某，如未自觉履行，杜某可申请强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月5日对本案立案执行。在执行中，双方达成一致意见，被执行人孙某扣除申请人家需要给付的抚养费20万元后，支付519941元，于2020年1月22日前支付完毕，被执行人孙某不再向申请人主张儿子孙楚伦抚养费，执行费7600元由被执行人承担。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初2763号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年二月二十七日书 记 员  沈哲忱
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初981号原告：阎家豪，男，1997年10月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：白帅帅，男，1997年7月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：刘来蓬，男，1997年3月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：纪晓鹏，男，1997年9月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告阎家豪与被告白帅帅、刘来蓬、纪晓鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告阎家豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阎家豪撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年二月二十六日书记员  李 云
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1072号 原告：钟开荣，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：冯胜斌，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟开荣与被告冯胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟开荣到庭参加诉讼，被告冯胜斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟开荣向本院提出诉讼请求：判令冯胜斌偿还借款40,000元，并支付该款自2017年5月18日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：冯胜斌因资金周转于2017年3月18日向钟开荣借款40,000元，并出具《欠条》一张。《欠条》中双方约定：借款利息按月利率1.2%计算，借款期限六个月。冯胜斌在《欠条》“借款人”项下签字，由冯裕斌提供担保。冯胜斌自借取款项后至今，仅按月利率1.2%付息至2017年5月18日止，冯裕斌分文未付本案借款本息，钟开荣明确放弃冯裕斌担保责任。冯胜斌尚欠借款本金40,000元及利息至今未归还，经钟开荣多次催要，但无果。 冯胜斌辩称，原告诉称属实。但目前家庭经济十分困难，暂力偿还借款。 钟开荣围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，证明冯胜斌因资金周转于2017年3月18日向钟开荣借款40,000元，双方约定：借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为六个月，冯胜斌在《欠条》“借款人”项下签字，由冯裕斌提供担保的事实。冯胜斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟开荣提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。钟开荣提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《欠条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。借款已逾期，冯胜斌作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。原、被告对借款约定利息按月利率1.2%计算，未超出法定标准，从其约定。冯胜斌自借取款项后至今，按月利率1.2%付息至2017年5月18日止，故本案借款利息应自2017年5月19日起按月利率1.2%计算至款还清日止。 综上，钟开荣要求冯胜斌偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。冯胜斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 冯胜斌应于本判决生效之日起十日内偿还钟开荣借款40,000元；并支付该款自2017年5月19日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,184元，减半收取计592元，由冯胜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林俊锋 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8675号申请执行人：李蓉，女，汉族，1990年10月23日出生，住昆明市西山区。被执行人：昆明麦恒科技有限公司，统一社会信用代码：91530102343625854J。住所：云南省昆明市五华区青年路145号盛迪大厦13楼2号A座。法定代表人：卢留恒，总经理。申请执行人李蓉与被执行人昆明麦恒科技有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2018）五劳人仲字第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明麦恒科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李蓉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明麦恒科技有限公司在中信银行昆明南亚支行的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3000元，未受偿人民币3000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5778号申请执行人：邹某，女，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码。申请执行人：邹某某，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码。申请执行人：颜某某，女，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码。被执行人：杨某，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人邹某、邹某某、颜某某与被执行人杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝0116民终5997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹某、邹某某、颜某某于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款446110.30元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人杨某未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年12月12日，本院司法拘留被执行人杨某15日。经查，未发现被执行人杨某有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月24日，被执行人杨某尚欠申请执行人邹某、邹某某、颜某某赔偿款446110.30元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5778号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪某审判员 王化雨二〇二〇年二月二十六日书记员 李利沙
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初312号原告：鲍仙冬，男，1955年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郏正江，男，1973年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章士明，男，1965年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告鲍仙冬为与被告郏正江、章士明健康权纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1、判令被告郏正江、章士明共同赔偿原告各项经济损失共计13965.79元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告鲍仙冬、被告章士明到庭参加诉讼，被告郏正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年9月，黄岩区北城街道后庄村两委通过会议决定在本村建设4个电动车智能充电桩场地，其中1个充电桩场地位于原告鲍仙冬后庄一区35号房屋西面的公共花坛处，村里决定将花坛里的树木挖去，土地平整后用于安装充电桩。被告郏正江系该村党支部书记，被告章士明系该村治保主任。9月29日下午14时许，被告郏正江带着村两委成员，叫了挖机、拖拉机到公共花坛处施工。原告认为村干部报复他，骂村干部是“绿壳”（注：方言，强盗的意思）等以表示不满。被告郏正江、章士明上前理论，双方发生争吵。争吵过程中，原告说了类似“章士明上代人是跳塘死的”话，被告章士明用手推了原告胸口一下，原告仰面摔倒在地，后脑勺磕到地面。后原告爬起，跑进花坛阻止施工，村副书记陈君斐进花坛劝原告从花坛里出来，在拉原告过程中，原告抬手挣脱，陈君斐未站稳向前扑倒在地。被告郏正江看到后，冲上前去将原告摁倒在地，用拳头击打其头部，后又拿拖鞋击打原告身体。后被人拉散。当晚，原告被医院诊断为头颈部外伤。10月1日，原告入住台州市第一人民医院，诊断为头部外伤、颈部外伤，住院治疗4天。台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明书载明：患者鲍仙冬于2018年10月1日至2018年10月5日在我院住院治疗共肆天，需陪护壹人，建议休息贰周。2018年11月5日，台州市黄岩区公安司法鉴定中心作出黄公司鉴（活检）（2018）238号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定鲍仙冬头部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2019年1月18日，台州市公安局黄岩分局作出台公（黄）（城北）行罚决字[2019]50090号、50092号行政处罚决定，分别给予章士明、郏正江行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。章士明、郏正江不服，均提起行政复议申请。2019年4月8日，台州市黄岩区人民政府作出黄行复决[2019]第02号、第03号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。鲍仙冬、章士明、郏正江均不服该复议决定,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月22日作出（2019）浙1003行初42号、43号行政判决，驳回鲍仙冬、章士明、郏正江的诉讼请求。鲍仙冬、章士明、郏正江均不服上述行政判决向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）浙10行终189号、190号行政判决，均判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原告鲍仙冬提供的身份证复印件、被告的人口信息、台州市第一人民医院的门诊病历、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、医疗诊断证明书、台州市公安局黄岩分局公（黄）（城北）行罚决字[2019]50090号、50092号行政处罚决定书、台州市黄岩区人民政府黄行复决[2019]第02号、第03号行政复议决定书、台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003行初42号、43号行政判决书、台州市中级人民法院（2019）浙10行终189号、190号行政判决书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。对于原告鲍仙冬因被告郏正江、章士明共同伤害行为造成的各项经济损失，本院审查后作如下认定：1、医疗费：原告主张3517.79元。本院经审核后予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张120元（30元/天×4天）。本院对该项损失予以确认。3、营养费：原告主张2000元，被告章士明有异议。本院根据医嘱建议及当地司法实践，酌情确定该项损失为200元。4、护理费：原告主张728元（182元/天×4天），被告章士明有异议。根据原告提供的医疗诊断证明书，结合相关法律规定及司法实践，本院对该项损失予以确认。5、交通费：原告主张100元，被告章士明有异议。本院结合其原告伤情、就医时间、地点、次数及当地司法实践，酌情确定该项损失为40元。6、误工费：原告主张4500元，被告章士明有异议。现原告已超过60周岁，原告未提供其工作及固定收入的相关依据，结合相关法律规定及司法实践，本院对原告的该项主张不予支持。7、精神抚慰金：原告主张3000元，被告章士明有异议。根据原告的实际伤情，结合相关法律规定及司法实践，本院对原告的该项主张不予支持。上述损失共计4605.79元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告方组织挖机、拖拉机到公共花坛处施工的目的是为了安装充电桩，是为了村民集体利益而履行村务管理之责，但原告却谩骂村干部引发争吵，并说了类似“章士明上代人是跳塘死的”的话，进而又跑进花坛阻止施工，对损害结果的发生具有一定的过错。两被告作为村两委成员，二人应当采取更文明的行为来处理村民纠纷，但二人却用打架的方式共同致伤原告，故对损害的发生应当承担主要责任。本院综合考量涉案纠纷的起因、进程、双方过错程度，酌情确定原告的合理损失4605.79元由被告郏正江、章士明承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。二被告间过错相当，应当平均承担赔偿责任，并依法承担连带责任。综上，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郏正江赔偿原告鲍仙冬经济损失1612.03元，被告章士明赔偿原告鲍仙冬经济损失1612.03元，款均限本判决生效之日起十日内付清；二、被告郏正江、章士明对上述第一项义务互负连带责任三、驳回原告鲍仙冬的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告鲍仙冬负担155元，被告郏正江负担22.50元，被告章士明负担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇二〇年二月二十五日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执220号 申请人：邓霞，女，1977年6月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:李绪英，女，1963年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:熊懿，男，1987年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行邓霞申请执行李绪英、熊懿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：熊建华在死亡前即已离婚，熊建华和李绪英共有的两套房屋归李绪英所有，故被执行人李绪英、熊懿未继承熊建华遗产。上述情况已告知申请人，申请人无异议，并同意终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年二月二十七日 书记员 禹 蓬
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2601号之四 申请执行人黄小天，男，1990年12月15日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人黄业胜，男，1990年3月15日出生，住金华市金东区。 被执行人黄志云，男，1964年5月7日出生，住金华市金东区。 被执行人范苏琴，女，1966年4月14日出生，住金华市金东区。 申请执行人黄小天与被执行人黄业胜、黄志云、范苏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄业胜、黄志云、范苏琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小天向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。本案申请执行标的金额为327600元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人黄业胜、黄志云、范苏琴发出执行通知书、报告财产令，要求黄业胜、黄志云、范苏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄业胜、黄志云、范苏琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄业胜、黄志云、范苏琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了1719元，扣除执行费719元、罚款1000元，申请执行人黄小天未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄业胜、黄志云、范苏琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2601号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年二月十七日 书记员  薛来竞
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3345号申请执行人:云阳县人力资源和社会保障局,住所地重庆市云阳县。法定代表人王江云，局长。委托人代理人喻兴华，该局工作人员。被申请执行人:重庆科云汽车空调配件有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区，组织机构代码56874343-X。法定代表人：梁华清，系公司董事长。委托诉讼代理人：张丽军，男，1961年6月24日出生，汉族，住重庆市黔江区城东街道解放路祥龙苑88号4幢1单元7-3。系重庆科云汽车空调配件有限公司员工，特别授权。本院在申请执行人云阳县人力资源和社会保障局与被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司其他案由一案中，云阳县人民法院于作出的(2019)渝0235行审17号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2019年05月13日向本院申请执行。请求被执行人偿还7400.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，本院查封了被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司名下的土地使用权。经核实，该土地使用权正在被重庆市第二中级人民法院处置，另对被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司名下车辆一辆进行依法查封，但未实际控制。除此外，被执行人无银行存款及工商信息。本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3345号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235行审17号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年二月十八日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初557号原告：刘荣，女，1969年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘发其，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东省巨野县。原告刘荣与被告刘发其民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告刘荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘荣撤回起诉处理。审判员  张剑锋二〇二〇年二月二十一日书记员  薛 欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执663号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人：李新亭。被执行人宋青秀，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人宋青秀服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋青秀存款人民币1.1万元，或扣留、提取被执行人宋青秀收入人民币1.1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾胜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15067号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：陈秋吉，男，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈秋吉信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初7719号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人陈秋吉清还欠款本金29996.43元、利息3682.21元、滞纳金1733.75元及从2018年12月11日起的利息，计付迟延履行金。本院于2019年12月27日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15067号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李灶清
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22386号 申请执行人：崔建华，女，1964年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：黄欣铜、田振，均系国信信仰律师事务所律师。 被执行人：卢小红，女，1964年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：欧阳俊健，男，1988年9月7日出生，汉族，住广州市天河区。 关于崔建华申请执行卢小红、欧阳俊健追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23271号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，卢小红应向崔建华偿还代偿款1758087元及利息损失，欧阳俊健对上述债务中的825468元及利息损失承担连带清偿责任，还应承担案件受理费20810元、保全费5000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除诉讼保全的卢小红对广州市志联房地产开发有限公司享有的债权外，没有其他发现。由于广州市志联房地产开发有限公司正在进行破产清算，暂时无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，截留被执行人享有的债权，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22386号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十日 书记员 梁灏然
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执25号 李宗荣、旷光淑、杨春、匡美霖： 李宗荣、旷光淑与杨春、匡美霖买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1129号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付李宗荣、旷光淑分期购房款18000元，负担本案受理费1056元及执行费170元。 执行过程中，申请执行人李宗荣、旷光淑明确表示由被执行人杨春、匡美霖支付申请执行人李宗荣、旷光淑购房款38000元，其余购房款及受理费，申请执行人李宗荣、旷光淑自愿放弃。2020年2月26日被执行人杨春、匡美霖交纳了38000元及执行费170元。上述案款38000元本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初1129号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异416号 案外人：谢甫成，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案外人：刘海琼，女，1961年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人谢甫成、刘海琼对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号125534，以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢甫成、刘海琼称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第763号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明：1.谢甫成、刘海琼与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元8楼6号房屋，总价款340133元。谢甫成、刘海琼以贷款等方式支付了全款，且占用使用至今。2011年6月16日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为125534。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，谢甫成、刘海琼在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，争议土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，谢甫成、刘海琼提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因谢甫成、刘海琼自身原因所致。因此，谢甫成、刘海琼对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对谢甫成、刘海琼解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十七日 书记员 张菁汀
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初53号原告：伦纪学，男，1952年7月4日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：慈德亮，男，1972年9月17日生，汉族，住寿光市。原告伦纪学与被告慈德亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告慈德亮经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。伦纪学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款18520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，慈德亮欠伦纪学饲料款18520元，并给原告出具欠条一张。现原告急需资金，故向被告追要该欠款，被告以种种理由拒不归还。综上为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。慈德亮未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，慈德亮从伦纪学处购买鸡饲料，共计8960元；同年12月9日，慈德亮又从伦纪学处购买猪饲料，共计9560元。慈德亮合计欠伦纪学饲料款18520元，至今未付。本院认为：伦纪学与慈德亮之间的买卖关系合法有效，伦纪学依据欠条向慈德亮追要饲料款18520元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。慈德亮欠款未付的行为不当，应负清偿责任。慈德亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：慈德亮于本判决生效后五日内支付伦纪学饲料款18520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由慈德亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  杨少武二〇二〇年二月十二日书 记 员  任国良
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8751号原告：王永超，男，1991年9月14日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其凤，天津沙原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。主要负责人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告王永超与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永超的委托诉讼代理人韩宇娜，被告人民保险公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费79570元；2.请求依法判令被告赔偿原告施救费1300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日晚10点，崔洪森驾驶车辆车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，在天津市北辰区宜兴埠小学附近涉水，造成车辆损失的事故。经天津市气象服务中心出具《实况资料证明》：2018年8月9日8时至20时检测到降雨量为74.2ｍｍ，达到大暴雨级别。原告在被告保险公司投保商业险，该事故发生在保险期间内，原告向被告索赔车辆上述损失未达成一致，故呈诉。人民保险公司辩称,车辆津Ｒ×××××在其公司投保机动车损失保险，同意在原告主体适格，驾驶证、行驶证均合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提供的证据1.商业三者险保单；证据2.气象实况资料证明、报险记录；证据3.车辆行驶证、原告驾驶证；证据5.修车费发票；证据6.施救费发票。被告人民保险公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4.评估报告，人民保险公司提出对该证据不认可，认为该份报告是按照原告提交的单方委托报告损失明细进行确认，没有事实依据，且对于损失项目确定的金额过高，对于损失项目中涉及发动机损失部分要求扣除20%的绝对免赔。本院认为，该证据中的鉴定报告系由本院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定过程客观真实、程序合法，且人民保险公司未向本院提供相应的证据予以证明其主张，故本院对该证据予以认可。本案在审理过程中，津Ｒ×××××号小型客车的登记所有人张宝成于2019年1月9日向本院提交该车辆保险权益情况说明，称该事故车辆的实际所有人系王永超，王永超享有该车辆的保险权益。人民保险公司对该证据未提出异议，本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日晚10点，崔洪森驾驶车辆车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，在天津市北辰区宜兴埠小学附近涉水，造成车辆损失的事故。经天津市气象服务中心出具《实况资料证明》：2018年8月9日8时-20时检测到降雨量为74.2ｍｍ，达到大暴雨级别。王永超系该车辆的实际所有人。事故车辆在人民保险公司投有车辆损失险、发动机涉水险、并投保不计免赔等险种，车损保额是93412元，涉水发生在保险期间，投保人系王永超。事故发生后，该车辆托至天津市西青区盛盈利汽车维修中心进行维修，现已修理完毕。经优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司评估，该事故车辆损失价值为79570元，原告支出鉴定费1300元。本院认为，本案的争议焦点：一、原告主张的各项损失是否符合法律规定；二、关于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，本院认定如下：1.关于原告主张的车辆损失，根据本院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和原告提交的维修费发票，能够证明原告实际发生车辆损失79570元。人民保险公司向本院提出对于损失项目中涉及发动机损失部分要求扣除20%的绝对免赔的质证意见，但未向本院提交相应的证据予以证明，且无法律依据，故本院对原告的主张予以支持；2.关于原告主张的施救费，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，该费用系原告车辆因交通事故而支出的施救车辆的合理费用，原告向本院提交的证据6.施救费发票能证实原告主张的施救费为1300元，人民保险公司提出对该数额不予认可，但未向本院提交相应证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故本院对人民保险公司的质证意见不予认可，对原告主张的车辆施救费予以支持；关于争议焦点二，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告为该事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。驾驶人在驾驶原告被保险车辆时发生交通事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告保险金应由被告人民保险公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王永超车辆修理费79570元、施救费1300元，合计80870元。（该款项直接汇入王永超中国银行账户内，账号：62×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担（与上述赔偿款项同期给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年二月二十五日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大碶街道新路村股份经济合作社与任某的（2019）浙0206执3615号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人任某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月十一日
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初244号原告：闫某，女，1985年8月28日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。被告：丁某1，男，1984年2月22日出生，汉族，住磁县。原告闫某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李政、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生女儿丁某3随原告生活，儿子丁某2随被告生活，双方各自承担孩子的抚养费。事实和理由：××××年××月份，原、被告经人介绍，短暂相识后便按农村习俗举行了结婚典礼仪式并登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某2，××××年××月××日生育女儿丁某3。原、被告相识时间较短，结婚草率，婚后感情基础薄弱。被告对原告漠不关心，生活琐事从来不与原告沟通，没有任何夫妻情谊。婚后原、被告经常无端生气吵架。2017年9月4日原、被告再次吵架后，原告离开被告家回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已名存实亡，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判如前请。丁某1辩称，1.原、被告夫妻感情基础好，偶尔发生争吵是正常的；2.原、被告做生意赔钱后一起外出打工，并未分居。我们分居不是因为感情问题，是为了还外债。综上，被告不同意与原告离婚，希望给孩子一个完整的家。本院经审理认定事实如下：原告闫某与被告丁某1经人介绍于农历2007年12月26日举行典礼仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子丁某2，××××年××月××日生育女儿丁某3，现均随被告生活。原告诉称原、被告于2017年因感情不和分居生活，未提供充足证据予以证明。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚十余年，并育有一个儿子，均应相互珍惜来之不易的夫妻感情，共同创造和谐的家庭环境，维护家庭的圆满。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告闫某与被告丁某1离婚。案件受理费300元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇二〇年二月二十五日书记员  闫帅棋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初532号原告：天津市宝坻区李国增劳务服务中心，住所地天津市宝坻区大白街道马贵庄村新前街16号。经营者：李国增，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大白街道马贵庄村新前街16号。被告：天津东皋膜技术有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园2号路6号。法定代表人：李鑫，经理。原告天津市宝坻区李国增劳务服务中心与被告天津东皋膜技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告天津市宝坻区李国增劳务服务中心于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝坻区李国增劳务服务中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区李国增劳务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区李国增劳务服务中心负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年二月六日书记员  徐祥玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10291号上诉人（原审被告）：江峰，男，1982年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：李厚良，男，1949年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李莉，女，1973年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系李厚良女儿。上诉人江峰因与被上诉人李厚良民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江峰上诉请求：1.撤销一审判决,驳回李厚良的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，案涉款项系李厚良与上海中融资产管理股份有限公司（以下简称中融公司）之间的往来；第二，李厚良与中融公司签订了借款协议(编号SH0002359)，而中融公司已于2019年7月2日被上海市黄浦区公安分局经侦支队以非法吸收公众存款立案，客户李厚良的投资、出借数据已被经侦部门收录；第三，案涉借条是在中融公司被立案以后，中融公司业务人员以给客户投资凭证为由出具的，签订时大部分内容并没有填写，且告知都是公司同事，不会害其，其当时被取保候审，思绪混乱，未考虑细节便签字，且其被迫签署了多份借条，与本案借条一样，都是在中融公司被立案侦查前后签署的。李厚良二审答辩称，其认可一审判决，其系由妹妹女婿丁吉介绍认识江峰，并发生借款，案涉借条是真实的，江峰所说的出借协议系他们公司内部结算佣金凭证，与其无关；江峰不能因为自己公司被立案侦查，逃避个人借款的划扣义务。李厚良向一审法院起诉请求，判令江峰归还借款5万元，支付利息（以5万元为基数从2019年6月12日按照月利率2%计算至还清为止），诉讼费由江峰承担。一审庭审中李厚良放弃要求江峰支付利息的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年6月13日，江峰向李厚良出具借据，主要内容：江峰因资金短缺向李厚良借款5万元，在2019年6月12日前归还。发生争议由合同签订地苏州姑苏区法院管辖。同日，江峰向李厚良出具收条，主要内容：江峰收到李厚良5万元，借款人指定收款账户POS刷卡。李厚良陈述，其是普通退休工人，江峰开公司的，通过他人介绍认识的，就是为了借钱。江峰通过pos机刷李厚良苏州邮政储蓄卡5万元。江峰借款用途是经营需要，分文未付。双方没有其他借贷关系或经济纠纷。一审法院认为，李厚良与江峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。李厚良要求江峰归还借款5万元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决江峰于判决生效之日起10日内归还李厚良借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由江峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人江峰向本院提交立案决定书复印件一份，证明中融公司已经被上海市公安局黄浦分局以非法吸收公众存款为由立案侦查，案涉5万元包括在其中。被上诉人李厚良经质证认为，其认可该证据的真实性，其最近才知晓该情况，但本案5万元款项系江峰个人借款，与中融公司无关。被上诉人李厚良向本院申请证人马某出庭作证，证明案涉借款系李厚良与江峰的借贷真实有效。马某出庭作证称，其系江苏宏中信息咨询有限公司（以下简称宏中公司）员工，江峰系中融公司及宏中公司的法定代表人，中融公司系宏中公司母公司，中融公司若有资金短缺，江峰通过宏中公司寻找出借人，将款项通过中融公司的POS机刷卡刷到中融公司，江峰与出借人签订借据，公司内部会有一份投资协议，用于跟中融公司结算工资，其不清楚江峰借到钱后的用途；其不认识李厚良，系李厚良到江峰处签字见过一次；江峰上诉状所提到的编号SH0002359号投资出借协议系由宏中公司提交到中融公司结算工资所用，该协议目前在江峰处；其亦寻找过出借人将款项出借给江峰，出具过借条，借条系江峰出具的。上诉人江峰经质证认为，该证人马某系宏中公司员工，该证言不能达到被上诉人的证明目的，且陈述李厚良的钱打到中融公司POS机上，又陈述李厚良的钱是其借的，证人陈述前后矛盾。本院经审查认为，第一，对于立案决定书的真实性予以认可；第二，对于证人证言，不足以据此认定双方存在合法有效的民间借贷关系，故该证人证言无法达到被上诉人的证明目的，本院对该证人证言的证明目的不予认可。二审另查明，中融公司于2019年7月2日被上海市公安局黄浦分局以非法吸收公众存款为由立案侦查，目前正处于侦查阶段。二审中，江峰陈述，其不认识李厚良，但认识李厚良女儿李莉，通过电子数据查询，李厚良这笔5万元款项系丁吉介绍，丁吉与证人马某及李莉均为宏中公司员工；其系中融公司的代持法定代表人，中融公司被立案侦查后，公司里没有人在了，苏州、安徽、山东分公司的三四十个员工在公司对其进行围堵，这些员工告知，只要其签署借条，便不用承担刑事责任，加之其当时处于混乱状态，故签署了很多份像本案那样的借条；其已被公安机关传讯，并将各地分公司非法吸收款项的电子数据交于公安机关；中融公司和宏中公司的运营模式为，若中融公司存在资金需求，苏州地区就由宏中公司的员工负责寻找投资人，之后投资人将款项划到中融公司账上，与中融公司签订出借协议，协议均在中融公司保存；李厚良与中融公司的协议很难找出来，因中融公司涉及吸收存款的体量太大，故提交给公安机关的也是电子数据。以上事实，有江峰提交的立案决定书、二审调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据李厚良提交的POS签购单及江峰陈述，李厚良出借的5万元款项系通过中融公司POS机刷卡支付，实际由中融公司收取，案涉借条由江峰出具，现中融公司已被公安机关以非法吸收公众存款为由立案侦查。因此，根据上述规定，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，李厚良可以另行起诉。综上，因二审出现新证据，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初6852号民事判决；二、驳回李厚良的起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，退还李厚良；上诉人江峰预交的二审案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年二月二十八日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢26号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人王振、莱芜市汇发物资有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初3284号民事判决书已经发生法律效力。因王振、莱芜市汇发物资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初3284号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3182号 罪犯张永任，男，1976年3月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)漳刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人张永任犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145370.67元（以下币种同）。宣判后，被告人张永任不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月5日作出(2010)闽刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张永任在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年4月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张永任在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张永任系累犯，在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行财产性判项建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张永任系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分3624.5分，获得表扬六次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张永任在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张永任系累犯，对其减刑幅度应从严掌握；在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张永任减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审17号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人商胜利，男，汉族，1967年5月14日出生，住河北省黄骅市常郭镇故县。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人商胜利不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字[2019]常第001号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年10月2日，被申请执行人商胜利未经批准，擅自占用常郭镇故县村村西的集体土地378平方米建厂房（地类为果园，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年6月10日向被申请执行人商胜利作出黄罚决字[2019]常第001号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的378平方米土地；2、限期拆除在非法占用的378平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款：果园每平方米10元，共计3780元整（大写：叁仟柒佰捌拾元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人商胜利在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，现就《行政处罚决定书》中罚款3780元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]常第001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人商胜利在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]常第001号《行政处罚决定书》中确定的“罚款：果园每平方米10元，共计3780元整（大写：叁仟柒佰捌拾元整）”的内容，准予强制执行，由申请执行人申请本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  宋思璇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终13号 上诉人（原审被告）：陈国辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审被告）：陈燕红，女，1991年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：陈丽娜，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人陈国辉、陈燕红因与被上诉人陈丽娜合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初747号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈国辉、陈燕红上诉称，被上诉人在诉讼中变更诉讼请求，同时变更全部的事实和理由，将案由从民间借贷变更为合伙协议，在程序上规避了直接以合伙纠纷提起诉讼时的立案审查。本案的变更之诉属于合伙纠纷诉讼，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地均在龙海市，而合同履行地即合伙协议履行也是在龙海市经营过桥合伙，无论是被告住所地还是合同履行地均是在龙海市，漳州市龙文区人民法院对本案没有管辖权，原审准许被上诉人变更诉讼请求并裁定驳回上诉人管辖权异议程序违法，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。 被上诉人陈丽娜未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人陈国辉、陈燕红与被上诉人陈丽娜未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还投资款，双方争议的是上诉人是否按约定履行了返还被上诉人投资款的义务，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地为福建省漳州市龙文区，故福建省漳州市龙文区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向福建省漳州市龙文区人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉称原审准许被上诉人变更诉讼请求程序违法，适用法律错误，该主张不属管辖权异议争议案件的审查范围，故上诉人的该上诉理由不予采纳；其上诉请求，本院不以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林志杰 书记员王艺云
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执412号 广西钱盆科技股份有限公司： 廖生生： 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人廖生生借款合同纠纷一案中，于2020年2月11日强制扣划了被执行人的银行存款1896.04元（含执行费50元），并发放给申请执行人1846.04元。经电话联系申请人委托代理人牙韩卫，其对剩余执行标的1186.82元自愿放弃。 本院认为，（2019）衢仲网裁字第36655号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已向被执行人收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36655号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6528号上诉人（原审被告）：张成日，男，1962年6月6日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审被告）：朴银善，女，1964年5月26日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：原俊，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娟娟，北京市中业江川律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：神州通环球投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7号楼32层3711，统一社会信用代码9111010574334308XL。法定代表人：石坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤蕊，该公司职员。二上诉人张成日、朴银善因与被上诉人神州通环球投资管理（北京）有限公司之间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，对于被上诉人神州通环球投资管理（北京）有限公司本案中提交的朝鲜民主主义人民共和国驻华大使馆出具的证明是否为域外证据应予以审查，并依法予以认定；对于本案所涉纠纷，必要时可追加案外人陈健参加诉讼，以便查明相关涉案事实；对于本案所涉400万元款项是否涉及已经立案的刑事案件亦应一并核实，并依法予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6979号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。二上诉人张成日、朴银善预交的二审案件受理费38800元，应予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０二０年二月二十八日法官助理马占书记员吕娜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0983民初54号原告：刘入通，男，1987年6月出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。被告：包小平，男，1971年2月出生，汉族，农民，住江苏省通州市。原告刘入通与被告包小平劳务合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘入通到庭参加诉讼，被告包小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘入通的诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿付欠原告劳动报酬款7万元。被告包小平缺席无答辩。经审理查明，2015年至2016年期间，被告包小平雇佣原告刘入通在黄骅市从事建筑施工工作，总计拖欠原告劳动报酬7万元。后经原告多次追要，被告于2019年1月24日，就拖欠原告劳动报酬事宜，被告为原告出具欠条一份，载明的欠款额为7万元。原告多次追要，被告分文未付。上述事实，由当事人陈述及欠条原件等证据在案佐证。本院认为：原告刘入通受雇于被告包小平，为被告提供劳务，被告应支付相应报酬。被告拖欠原告报酬7万元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告应对上述欠款承担清偿责任。综上所述，原告刘入通之请求，理据充分，本院予以支持。被告包小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包小平在本判决生效之日起三日内给付原告刘入通劳动报酬7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇二〇年二月七日书记员  吕浩强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1006号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托代理人:史天天，该公司员工。被告：魏刚，男，汉族，1972年9月3日生，住郑州市。本院在审理原告河南广源物业管理有限公司诉被告魏刚物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年二月十八日书记员  何雯雯
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1353号冯金坤、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行冯金坤与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第678号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人冯金坤赔偿金53086元，执行费696元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53782元（标的53086元，执行费696元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人冯金坤。至此，冯金坤申请执行的源劳人仲字[2020]第678号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4406号申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂。被执行人李永元。本院在执行申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂与被执行人李永元为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初2274号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4406号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月二十日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0703执恢320号 申请执行人：赣州银行股份有限公司南康支行。 负责人：刘非，该支行行长。 被执行人：林伟，男，1974年10月1日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市。 被执行人：胡惠娟，女，1974年10月3日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初1935号民事判决书，向被执行人林伟、胡惠娟发出执行通知书，并责令被执行人林伟、胡惠娟履行法律文书确定的义务，但被执行人林伟、胡惠娟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人林伟、胡惠娟所有的位于赣州市南康区迎宾大道北侧泓泰家具交易市场店铺（合同备案编号：20XXXX8）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴诗运 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年二月二十五日                                                                                                          法官助理  唐劲
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保59号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保59号民事裁定书，冻结被申请人陈志英的银行存款66000元。现对被申请人陈志英的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终62号 上诉人（原审被告）：虞先雨，男，1979年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被上诉人（原审原告）：朱育结，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原审被告：中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功。 原审被告：朱多祥，男，1967年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 上诉人虞先雨因与被上诉人朱育结、原审被告中国十七冶集团有限公司、朱多祥提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9813号民事裁定，向本院提起上诉。 虞先雨上诉称：上诉人以及被上诉人均为江西省上饶市万年县人，住所地也是在江西省上饶市万年县。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送江西省上饶市万年县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为永康市，故一审法院作为侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吴晓雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭吉，男，1986年05月04日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭吉信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计237,359.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭吉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,359.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6615号原告：丁晓丽，女,1985年11月30日出生，居民，住睢宁县。被告：李阳，男，1990年10月23日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告丁晓丽与被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓丽到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告苹果款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营苹果生意，被告为原告推销苹果，每袋40元，合计共推销价值3000元苹果，原告多次催要无果故诉至法院。被告李阳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年2月11日，原告丁晓丽通过微信向微信名为“西门大官人”用户两次分别付款9000元、1000元；2018年2月18日付款10000元。另查明：2018年7月19日，原告通过微信与微信名为“西门大官人”（微信号：×××）用户聊天，聊天主要记录载明：……（原告）：那你记得你借我的加上苹果钱多少钱吗；（西门大官人）：23000可对，我记得清楚的很……。再查明：原告为证实其主张，另提交2018年10月31日、2019年1月与被告电话录音两份，通话录音记录了原告向被告催要借款20000元和欠付苹果款项、被告表示一直在想办法的事实。还查明：经微信搜索被告李阳手机号17751088884，检索微信用户名为“西门大官人”，微信号：×××。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录截图、通话录音及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告丁晓丽向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录截图、通话录音等相关证据，结合原告陈述，可以认定被告李阳欠付原告苹果货款3000元并催要的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起十日内给付原告丁晓丽3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗晓亮二〇二〇年二月十七日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5208号之一 原告：包中友，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘平，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告包中友与被告刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告包中友以需补充证据材料等原因为由，自愿于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包中友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包中友撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告包中友负担。 审 判 长  唐艳 人民陪审员  李祥 人民陪审员  于雁 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  莫芳
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执恢88号之十二申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：张弓，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，该单位工作人员。被执行人：余江，男，1963年8月6日出生，住四川省夹江县。被执行人：费淑枝，女，1966年12月26日出生，住四川省夹江县。被执行人：张忆，女，1970年6月12日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行夹江县农村信用合作联社与余江、费淑枝、张忆金融借款合同纠纷一案中，责令余江、费淑枝、张忆履行夹江县人民法院（2017)川1126民初230号民事判决确定的义务，交纳案件执行费58830元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日以(2018)川1126执381号之一执行裁定书查封了被执行人余江所有的房屋6套（详见附表），张忆所有的房屋18套（详见附表）。上述财产在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖、变卖，除部分成交外，尚有住宅4套、铺面6间、车库3间，因无人出价而流拍。本院征询申请执行人夹江县农村信用合作联社意见，申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人余江位于夹江县漹城镇××路138号B（栋）1楼2号车库1间作价75600元（变卖价），交付申请执行人夹江县农村信用合作联社抵偿债务75600元。该车库所有权自本裁定送达申请执行人夹江县农村信用合作联社后转移；二、将被执行人余江位于夹江县漹城镇××路136-138号B（栋）1楼4号铺面1间作价574560元（变卖价），交付申请执行人夹江县农村信用合作联社抵偿债务574560元。该铺面所有权自本裁定送达申请执行人夹江县农村信用合作联社后转移；三、将被执行人余江位于夹江县漹城镇××路132-134号B（栋）1楼5号铺面1间作价637200元（变卖价），交付申请执行人夹江县农村信用合作联社抵偿债务637200元。该铺面所有权自本裁定送达申请执行人夹江县农村信用合作联社后转移；四、将被执行人余江位于夹江县漹城镇××路138号B（栋）1楼3号车库1间作价92880元（变卖价），交付申请执行人夹江县农村信用合作联社抵偿债务92880元。该车库所有权自本裁定送达申请执行人夹江县农村信用合作联社后转移；五、将被执行人余江位于夹江县漹城镇××路128-130号B（栋）1楼6号铺面1间作价574560元（变卖价），交付申请执行人夹江县农村信用合作联社抵偿债务574560元。该铺面所有权自本裁定送达申请执行人夹江县农村信用合作联社后转移；六、将被执行人余江位于夹江县漹城镇××路138号B（栋）1楼4号车库1间作价75600元（变卖价），交付申请执行人夹江县农村信用合作联社抵偿债务75600元。该车库所有权自本裁定送达申请执行人夹江县农村信用合作联社后转移；七、将被执行人张忆位于夹江县漹城镇××路760号1栋1层1号铺面1间作价690480元（变卖价），交付申请执行人夹江县农村信用合作联社抵偿债务690480元。该铺面所有权自本裁定送达申请执行人夹江县农村信用合作联社后转移；八、将被执行人张忆位于夹江县漹城镇××路762号1栋1层2号铺面1间作价431280元（变卖价），交付申请执行人夹江县农村信用合作联社抵偿债务431280元。该铺面所有权自本裁定送达申请执行人夹江县农村信用合作联社后转移；九、将被执行人张忆位于夹江县漹城镇××路764号1栋1层3号铺面1间作价604800元（变卖价），交付申请执行人夹江县农村信用合作联社抵偿债务604800元。该铺面所有权自本裁定送达申请执行人夹江县农村信用合作联社后转移；十、将被执行人张忆位于夹江县漹城镇××路766号1栋1单元5层1号住宅1套作价198000元（变卖价），交付申请执行人夹江县农村信用合作联社抵偿债务198000元。该住宅所有权自本裁定送达申请执行人夹江县农村信用合作联社后转移；十一、将被执行人张忆位于夹江县漹城镇××路766号1栋1单元5层2号住宅1套作价210240元（变卖价），交付申请执行人夹江县农村信用合作联社抵偿债务210240元。该住宅所有权自本裁定送达申请执行人夹江县农村信用合作联社后转移；十二、将被执行人张忆位于夹江县漹城镇××路766号1栋1单元6层1号住宅1套作价191520元（变卖价），交付申请执行人夹江县农村信用合作联社抵偿债务191520元。该住宅所有权自本裁定送达申请执行人夹江县农村信用合作联社后转移；十三、将被执行人张忆位于夹江县漹城镇××路766号1栋1单元6层2号住宅1套作价203760元（变卖价），交付申请执行人夹江县农村信用合作联社抵偿债务203760元。该住宅所有权自本裁定送达申请执行人夹江县农村信用合作联社后转移；十四、申请执行人夹江县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 红审判员 杨松斌审判员 徐 莹二〇二〇年二月十一日书记员 李敏智
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执400号申请执行人：乔魁，男，1972年8月15日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17752号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币95,132.87元及执行费1,326.99元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万城金控有限公司的银行存款人民币96,459.86元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年二月十九日书记员  吴军附：相关法律条文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1144号之二申请执行人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。地址：临泽县八一路。被执行人：郑光翔，男，汉族，住临泽县。被执行人：宋晓琴，女，汉族，住临泽县。被执行人：张洪杰，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初1633号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人郑光翔、宋晓琴、张洪杰发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款60070元，2019年8月13日经本院主持申请执行人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人张洪杰达成执行和解协议，约定三被执行人从2019年7月份开始，每月16日前偿还欠款4300元，直至案件款还清为止。三被执行人至今未按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张洪杰的银行存款60070元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年二月二十五日书记员 吕昕辉
文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初2093号原告：尹磊，男，汉族，1986年6月25日出生，身份号码510622198606254230,住绵竹市板桥镇五星村4组。委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师,一般代理。被告：罗义斌，男，汉族，1983年8月12日出生，身份号码510623198308122412,住四川省中江县瓦店乡柏龙村9组67号。原告尹磊诉被告罗义斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日立案受理,依法由审判员张旌担任审判长，与人民陪审员李伦清、徐藤禄组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹磊及其委托诉讼代理人古红到庭参加诉讼,被告罗义斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款243000.00元并支付资金利息（利息以243000.00元为基数，按照月利率3%从2019年8月1日起计算至本金付清时止）；2、请求依法判决被告承担本案保全费1720.00元、保全担保费2160.00元、律师代理费5000.00元。事实和理由：被告因归还德阳市岷山路二段201号世家城南1号6栋1-15-6号住房银行按揭贷款，经双方朋友介绍在原告处借款240000.00元并出具借条一张，被告承诺当日取得房屋证立即进行小额贷款归还，逾期则按月利率3%计算。原告于当日将出借款通过银行转账交付给被告，由于交付银行尚需2000余元，原告又借款3000元给付被告，未要求出具借条。事后，被告未按承诺归还，仅在同月7日将其房地产证原件交付原告作为担保，后有意逃避原告，不接听原告电话。原告依被告财产所在地于2019年8月12日向德阳市旌阳区人民法院申请诉前财产保全，旌阳区人民法院于2019年8月19日查封了被告位于德阳市岷山路二段201号世家城南1号6栋1-15-6号住房。为此，原告支付保全费1720.00元、保全担保费2160.00元、律师代理费5000.00元。原告为维护其合法权益即向本院提起诉讼，请依法判决支持原告上述所请。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告双方当事人身份信息、借条、转账凭证、诉前保全的民事裁定书等相关法律文书、保全费发票、担保费发票、原告与律师签订的委托合同。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告因资金周转需要，向原告出具借条，约定原告向被告借款240000.00万元，当日还款；逾期后，被告则按月利率3％计算资金利息；如因此产生纠纷，被告还应承担原告的一切损失，包括保全费、保全担保费、律师费等。原告收到被告向其出具的借条后，当日通过手机银行将240000.00元转账给了被告。此后，被告未按期履行且不再接听原告电话，原告为保障其资金安全即于2019年8月12日向被告财产所在地德阳市旌阳区人民法院申请诉前财产保全，旌阳区人民法院于2019年8月19日查封了被告位于德阳市岷山路二段201号世家城南1号6栋1-15-6号住房一套。原告随即向本院提起诉讼要求被告支付借款本金243000.00元及利息（以243000.00元为基数，按照月利率3%从2019年8月1日起计算到本金付清时止），保全费1720.00元、保全担保费2160.00元、律师代理费5000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。罗义斌向尹磊借款240000元，有《借条》原件和转账记录等证据佐证，本院足以认定，被告应予偿还。被告未偿还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还本金243000.00元，但借条中仅载明240000.00元，对于多出的3000.00元，由于原告未提供相应的证据支持其属于借款，故本院不予支持；原告主张按照月利率3%计算资金利息，本院认为按照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释，已超过了年利率24%，因此对于超过部分不予支持，应当按照月利率2%计算；原告主张的保全费有借款约定、旌阳区法院保全裁定和正式票据佐证，本院予以支持；原告主张保全担保费仅出示了票据，无相关保函予以佐证，因此对原告保全担保费的诉讼请求不予支持；原告主张的律师代理费，原告仅向本院提供了委托合同且未加盖印章，还尚无正式票据，本院认为证据不足亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗义斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹磊借款240000.00元，并从2019年8月2日起按月利率2%承担资金利息至还清款日时止；二、被告罗义斌应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹磊诉讼保全费1720.00元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246.00元，由被告罗义斌承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张 旌人民陪审员  李伦清人民陪审员  徐藤禄二〇二〇年二月十八日法官 助理  李盈月书 记 员  卓晓红
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢283号申请执行人：扬州晶新微电子有限公司，住所地扬州市。法定代表人：高祺，该公司董事长。被执行人：扬州千诗格鞋业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：阚平安，该公司董事长。被执行人：阚平安，男，1975年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州晶新微电子有限公司与被执行人扬州千诗格鞋业有限公司、阚平安票据纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人扬州晶新微电子有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年二月二十五日书记员  郭美丽