wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审13号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局法规处工作人员，特别授权代理。被申请执行人：张福川，男，汉族，1985年10月5日生，身份证登记住址：四川省会东县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年2月12日以云昆运管罚[2019]101号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人李某处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月13日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年12月5日以邮寄方式向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]101号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年5月13日作出的云昆运管罚[2019]101号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年二月十七日书 记 员  邓婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执207号广州希森美克新材料科技有限公司、张贤军、刘新云：本院立案广州希森美克新材料科技有限公司申请执行张贤军、刘新云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2019）粤0112民初3285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人刘新云向申请人迳付案款，并缴纳执行费，现本案执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更284号 罪犯曾小刚，男，1981年4月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省南安市人民法院于2012年11月9日作出(2012)南刑初字第578号刑事判决，认定被告人曾小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾小刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月23日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年11月23日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年12月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曾小刚在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曾小刚系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯曾小刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年9月至2019年11月累计获得考核分4285分，兑现表扬七次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾小刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曾小刚系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾小刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8658号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。被告：梁锦强，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告梁锦强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加了诉讼。被告梁锦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金48956.85元、利息、滞纳金、还款违约金及其他费用（含年费、手续费等），暂计至2019年5月23日共计57010.39元（其中利息3099.58元、还款违约金4860.00元、其他费用93.96元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××44），约定透支利息按日息万分之五计收并按月计收复利，滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2019年5月23日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款57010.39元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》和《领用合约》的约定，向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判。被告梁锦强没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告梁锦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告向原告申领信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》上确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以持卡人申请信用卡产品为准；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入持卡人信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式；如持卡人选择全额还款方式，则持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收该部分非现金交易透支利息；如持卡人选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人应按本合约的约定支付透支利息。领用合约所附的长城环球通系列信用卡个人卡费率表载明的透支利息为日息万分之五，按月计收复利。之后，原告向被告发放了尾号为5744的中国银行信用卡。被告使用前述信用卡并发生透支，截止2019年5月23日，被告拖欠透支本金48956.85元、利息3099.58元、滞纳金4860元、其他费用93.96元，原告明确其他费用为分期付款手续费。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的证据，且截至2016年12月31日未产生滞纳金，原告主张的前述滞纳金4860元均产生于2017年1月1日之后。本院认为，中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告梁锦强签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告理应按照信用卡领用合约约定使用该卡。现被告拖欠透支本金48956.85元未按时清偿，构成违约，原告要求被告清偿透支本金48956.85元、分期付款手续费93.96元及利息（截至2019年5月23日利息为3099.58元，自2019年5月24日起利息按信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)，符合双方约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。另原告主张其以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，原告计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，原告要求自2017年1月1日起计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。截止2016年12月31日，未产生滞纳金，故被告无需支付滞纳金。被告梁锦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锦强自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金48956.85元、分期付款手续费93.96元及利息（截至2019年5月23日利息为3099.58元，自2019年5月24日起利息按信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，由被告梁锦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  简建勇人民陪审员  刘燕珊二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张翠莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初351号 原告：泸州欣怡市场管理有限责任公司，住所地泸州市安宁火车站，统一社会信用代码91510504MA62254C8R。 法定代表人：严忠。 被告：泸州市龙马潭区自强花岗石厂，住所地泸州市龙马潭区安宁镇石材市场A区3号，统一社会信用代码92510504MA630TJR1Q。 法定代表人：陈恭丽。 被告：陈恭丽，女，1968年5月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸州欣怡市场管理有限责任公司与被告泸州市龙马潭区自强花岗石厂、陈恭丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告泸州欣怡市场管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州欣怡市场管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾鸣林
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初39号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人李庆伟，男，1993年4月30日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因本案，2019年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人史远，浙江天音律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检六部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李庆伟犯强奸罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2020年2月19日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧及叶薇莎出庭支持公诉，被告人李庆伟及其辩护人史远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李庆伟违背妇女意愿，以其他手段强奸未成年女性，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李庆伟有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录、提取物品清单，DNA鉴定书，处警视频，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人李庆伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪认罚。 辩护人史远提出被告人李庆伟系初犯、偶犯，法律意识淡薄，案发后有自首情节，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人李庆伟从轻处罚。 公诉机关指控：2019年9月14日凌晨，被害人潘某（2001年10月4日出生，时未满十八周岁）醉酒后在其租住的位于海宁市广顺里某幢某室一房间内熟睡，同租该处另一房间的被告人李庆伟发现被害人房某未锁，遂溜门进入其房间内，趁被害人醉酒熟睡、不知反抗之机，强行与其发生性关系。案发后，被告人李庆伟明知被害人潘某打电话报警，仍留在现场，归案后如实供述其上述犯罪事实。 上述事实，被告人李庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人陈某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录、提取物品清单，DNA鉴定书，处警视频，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆伟违背妇女意志，采用其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李庆伟所犯罪名成立。被告人李庆伟有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李庆伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2023年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  李国梁 人民陪审员  葛燕育 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  沈雨蜜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执5号 申请执行人:赵海山，男，汉族，1974年04月15日出生，住德州市德城区。 被执行人:王英超，男，汉族，1965年08月08日出生，住德州市陵城区。 被执行人:周建民，男，汉族，1968年03月27日出生，住德州市德城区。 本院在执行的申请执行人赵海山与被执行人王英超、周建民（2019）鲁1491民初1040号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王英超、周建民名下银行存款160000.00元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年二月十日 书记员 董文强
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初27号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人叶华云，男，1974年12月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，个体经营户，住郎溪县。因犯危险驾驶罪于2014年1月10日被江苏省南京市高淳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人叶华云犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人叶华云及指定辩护人肖思海到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年7月13日晚，被告人叶华云酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车（车载其妻子许某）从郎溪县新发镇街道兰兰大排档驶往新发镇涧西村叶家。21时37分许，汪车辆行驶至新发镇官桥西路200米路段处时，被值勤的民警查获。民警对叶华云进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml，民警抽取叶华云血样，经检测，叶华云血样中乙醇含量为196mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人叶华云拘役三个月，并处罚金4000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人叶华云的人口基本信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人许某的证言，被告人叶华云的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人叶华云对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人叶华云归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人叶华云从轻处罚。本院认为，被告人叶华云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶华云曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，应当从重处罚。归案后，叶华云能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人叶华云犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项之规定，判决如下：被告人叶华云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明琪审 判 员  宣欢欢人民陪审员  刘君礼二〇二〇年二月二十一日书 记 员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执74号 陆科： 陆科罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执74号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10284号上诉人（原审原告）：朱才升，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施丽萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人朱才升因与被上诉人施丽萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱才升上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。朱才升向施丽萍提出合作做木材的生意是事实，但涉案板材施丽萍问朱才升愿出多少资金，并不能认定施丽萍作出了合作做生意的承诺，只能认定双方仍在进行协商，一审认定双方形成了合作（合伙）合同关系是错误的。二、朱才升在一审起诉时案由为不当得利，但在一审第一次开庭时，法院释明本案不属不当得利，或为民间借贷，或为合伙，故朱才升在第一次庭审后变更案由为民间借贷。一审法院既然明确了双方之间或为民间借贷，或为合伙，又认定双方之间存在其他业务关系、但又不明确双方之间到底是何种法律关系，于法不符。三、朱才升依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼后，施丽萍抗辩转账的50万元系支付合伙的投资款，应对合伙成立提供证据证明。本案中，施丽萍主张双方各出资300万，购买木材不能成立，也未提供充分证据证明，朱才升不应就借贷关系的成立承担举证证明责任。应当判决施丽萍承担返回50万元及利息的法律责任。综上，施丽萍以双方之间存在合伙关系、双方各出资300万购买木材为抗辩理由，一审法院释明本案非属不当得利，驳回朱才升的诉讼请求是错误的。请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人施丽萍辨称：一、朱才升在一审法院立案时及在一审第一次开庭时都认为本案的案由为返还不当得利纠纷。在之后的庭审中又变更为民间借贷纠纷。由此不难看出朱才升对于案涉50万元款项到底是何种性质自己也不确定。一审法院在上诉人变更案由为民间借贷纠纷之前就应当就上诉人原先的返还不当得利案由纠纷驳回其诉请。在朱才升将案由变更为民间借贷纠纷后，同样未能向一审法院证明双方存在借贷合意，也未提交相应的借款协议或者借款合同，没有相关证据可以证明双方存在借款法律关系。从一审法院庭审笔录中可以看出，根据双方的微信记录往来可以说明双方合伙经营木材生意，且是朱才升最早提出这一动议的，相关的微信记录也可以看出是朱才升一直在进行主导，施丽萍才出资同意与朱才升一同经营该笔木材生意。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法驳回朱才升的上诉请求。朱才升向一审法院起诉请求：一、判令施丽萍返还朱才升不当得利50万元，并按年率4.35%支付起诉之日起至实际清偿之日的利息损失。二、本案诉讼费用由施丽萍承担。一审审理过程中，第一项诉讼请求变更为请求判令施丽萍返还借款50万元，并按年利率4.35%支付起诉之日至实际清偿之日的利息。一审法院认定的事实：2018年12月14日，朱才升通过微信联系施丽萍，询问其有没有兴趣一起做点板材生意，并称其向“项总”拿了20个柜的板材，11000元的离岸价。施丽萍问朱才升：“你出多少资金？”2018年12月19日，施丽萍在微信上问朱才升：你卡上有多少钱？今天搞个200万。朱才升回复称：只有30万，我只能先100万，后期钱出来了就给你。2018年12月19日，朱才升转账给施丽萍30万元；12月20日，朱才升按施丽萍要求在张家港市埃克森木材经营部刷卡支付20万元。2019年1月24日，施丽萍微信联系朱才升称最近要用钱，要把提单卖了，朱才升回复称：你不是在开玩笑吧！如果你这样做还有意思吗？2019年4月8日，施丽萍再次在微信中询问朱才升：你那50万货怎么弄？我要一次性处理了。朱才升问：什么价格处理呢？2019年5月27日，施丽萍微信通知朱才升支付550万元货款差额后提货；6月28日，施丽萍向朱才升发送律师函，称朱才升向施丽萍购买的600万紫光檀木还有550万货款未支付，要求其付款提货。朱才升收到后微信回复施丽萍称该50万元是借款，要求施丽萍立即还款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方之间未就案涉业务签订书面合同，双方均系通过微信聊天洽谈，综合分析双方前后聊天内容，可以认定朱才升先向施丽萍发出合作（合伙）做木材生意的要约；施丽萍后询问朱才升愿出多少资金，表明施丽萍已向朱才升发出同意合作（合伙）的承诺，此后双方就具体的出资等事项进行了商谈。双方间所有聊天内容并未有借款合意的内容，仅有朱才升在双方产生纠纷后才称案涉50万元款项是借款的单方表述，根据“谁主张谁举证”的原则，朱才升没有证据证明双方间有借贷合意，微信聊天记录内容可以证明朱才升给付施丽萍的案涉50万元款项系双方之间的其他业务款项，故朱才升要求施丽萍归还50万元借款的诉请不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告朱才升的诉讼请求。案件受理费4400元、保全费3120元，合计7520元由朱才升负担。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，在日常的民间借贷活动中，通常采取出借人交付钱款，借款人出具借条的方式来成立借款关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据以上规定，民间借贷合同属实践合同。本案中，朱才升以借贷主张权利，必须证明双方之间存在借贷的合意以及款项交付对方的事实。本案朱才升并未举证与施丽萍签订借贷协议。综合双方微信聊天内容来看，显示朱才升向施丽萍发出合作（合伙）要约，施丽萍向朱才升发出同意合作（合伙）的承诺，此后双方就具体的出资等事项进行商谈。双方之间所有微信聊天内容并没有借贷的合意，仅有朱才升在双方产生纠纷后称案涉50万元款项是借款的单方表述。故朱才升无证据证明双方之间存在借贷合意，应承担相应不利后果，一审法院据此驳回朱才升要求施丽萍归还50万元借款的诉请并无不当。综上，上诉人朱才升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人朱才升负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇二〇年二月二十八日书记员  王晓敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执461号 申请执行人：刘凯凯，男，汉族，1987年8月26日生，住临邑县。 被执行人：张文波，男，汉族，1985年9月14日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3154号民事判决书，刘凯凯已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张文波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张文波履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文波履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文波的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月十二日 书记员  郑 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保243号 申请人：四川蜀都兴阳物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信北街59号6栋1层16号，统一社会信用代码9151010059209795XG。 法定代表人：余朝阳。 被申请人：罗伦桥，男，汉族，1977年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张小红，女，汉族，1978年8月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川蜀都兴阳物业管理有限公司于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗伦桥、张小红价值4481.5元的财产予以保全。申请人四川蜀都兴阳物业管理有限公司以其型号i59400（索泰1050Ti4G显卡）27寸显示器2台向本院提供担保。 本院依据(2020)川0504财保188号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人罗伦桥、张小红价值4481.5元财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保财产四川蜀都兴阳物业管理有限公司型号i59400（索泰1050Ti4G显卡）27寸显示器2台。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  彭 遥
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢219号申请执行人徐妙琴，女，1965年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人倪惠章，男，1952年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郭惠芬，女，1960年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2013)宝民一(民)初字第3484号、3736号民事判决，向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭惠芬银行存款人民币137,000元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人郭惠芬相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年二月六日书记员 韩晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初375号 原告：何伟哲，男，汉族，张店区人，住淄博市张店区。 被告：帅雪忠，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司，住所地：山东省高青县青城路西首。 法定代表人：赵忠华，总经理。 原告何伟哲诉被告帅雪忠、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。同日本院向原告何伟哲送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何伟哲撤回起诉处理。 审 判 长 宋 杰 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 曹玉芝 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 韩平平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执10号申请执行人：云南能投云能行网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K9GDYX8。住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5块幢6层601、602、603、605、606室。法定代表人：范照林。被执行人：云南微旅城旅游信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K648P5X。住所地：云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场八座2923号。法定代表人：舒宁超。申请执行人云南能投云能行网络科技有限公司与被执行人云南微旅城旅游信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11487号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付158,436.00元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南微旅城旅游信息咨询有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审143号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人余听乐，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第11号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月21日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第11号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋，违法用地面积191平方米，其中房屋占地面积191平方米，建筑面积312平方米。申请执行人于2019年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用191平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13272号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：吴业林，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省金湖县淮安市清河区。原告南京银行股份有限公司与被告吴业林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13272号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告吴业林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计7085.99元（截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告吴业林向原告贷款80000元用于个人消费。原告依约向被告吴业林发放了贷款，但被告吴业林未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金6580.64元、利息174.72元、罚息(含复利)857.55元（截至2020年1月2日止），并支付自2020年1月3日起至本息全部清偿之日止按月利率1.95%计算的罚息和复利。被告吴业林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告吴业林（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为80000元；借款用途为家具；借款期限自2015年7月23日至2019年7月23日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告吴业林签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2015年7月23日；借款金额为80000元；借款月利率为13‰。因被告吴业林未按约还款，故原告诉至法院。截至2020年1月2日，被告吴业林尚欠原告借款本金6580.64元、利息174.72元、罚息(含复利)857.55元。另查明，2015年7月23日，被告吴业林向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告吴业林间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告吴业林应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告吴业林立即归还全部剩余借款本金。原告的欠息主张合法有据，亦应支持。被告吴业林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴业林应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金6580.64元，并偿付计算至2020年1月2日的利息174.72元、罚息(含复利)857.55元，以及自2020年1月3日起计算至实际履行之日止按月利率19.5‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元、财产保全费91元，合计116元，由被告吴业林负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月四日书记员  茅妍洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10575号 徐婉华、何德广： 关于申请执行人徐婉华与被执行人何德广民间借贷纠纷一案，被执行人何德广已经履行（2018）粤0114民初11190号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保48号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、卢其伟、农林、王云龙： 关于申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被申请人广西艾鹏品程贸易有限公司、卢其伟、黄永琛、王云龙、黄萍、农林、罗凤姹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日依据本院已生效的（2020）桂0122财保2号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月22日查封卢其伟（共有人：韦小玲）名下城北二路玉屏苍5号（桂西制药厂）【权证号：百房权证桂百字第××、0029130-××号】（首次查封）；查封王云龙名下百色市江滨二路A4地块恒升·水岸花园第G幢5号【桂百房权证百字第××号】（轮候查封）；查封农林名下百色市江滨二路A4地块恒升·水岸花园第G幢3号【桂百房权证百字第××号】（首次查封）。上述财产查封期限三年，从2020年1月21日至2023年1月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保2号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月十四日
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0482执665号 申请执行人：衡阳市某某建材实业有限公司 被执行人：何某某 本院在执行申请执行人衡阳市某某建材实业有限公司与被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人何某某主动履行法律义务，将执行款153529元缴纳至本院，并承担本案执行费2159元。现申请执行人衡阳市某某建材实业有限公司已领取本案执行款153529元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  张永勇 二〇二〇年二月十四日 书记员  唐福龙
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0728民初23号原告：孔繁瑞，男，1945年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。被告：李慧，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，总经理。原告孔繁瑞与被告李慧、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孔繁瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔繁瑞撤回起诉处理。审判员 党 建二〇二〇年二月十三日书记员 薛秀青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执362号申请执行人：东台市宏源轻工机械厂，住所地东台市。投资人：沐增后，该厂厂长。被执行人：马佐里(东台)纺机有限公司，住所地东台市。法定代表人：阿蒂尔.卡莫齐，该公司董事长。申请执行人东台市宏源轻工机械厂与被执行人马佐里(东台)纺机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0981民初2293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马佐里(东台)纺机有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马佐里(东台)纺机有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4320000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十日书记员  王孟璨
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初290号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告：李刚，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱虹，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告李刚、朱虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年02月28日向本院提出撤回对李刚、朱虹的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对李刚、朱虹的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年二月二十九日  法官助理  李颖  书记员  邓明 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定使用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特275号申请人：李瑞齐，男，2016年6月24日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：李勤，女，1983年11月4日生，汉族，住上海市虹口区广灵四路广灵二村XXX号XXX室。申请人：陈结平，女，1970年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人李瑞齐与申请人陈结平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李瑞齐因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈结平赔偿申请人李瑞齐医疗费260元；二、申请人陈结平一次性赔偿申请人李瑞齐1740元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李瑞齐与申请人陈结平于2020年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执963号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人钟谢佳，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省成都市双流县成都市天府新区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人钟谢佳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金40746.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执963号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤 1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终1号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）周福剑，男，1982年6月25日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。因犯持有、使用假币罪，于2019年3月6日被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元，同年4月29日刑满释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年7月8日被罗山县罗山县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局执行逮捕。原审被告人周福华，男，1984年8月1日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，住光山县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年7月8日被罗山县罗山县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局执行逮捕。2020年2月7日被罗山县人民法院取保候审。原审被告人周福兴，男，1975年3月13日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年9月14日被罗山县罗山县公安局刑事拘留，同年10月10日被该局执行逮捕。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人周福剑、周福华、周福兴犯持有、使用假币罪一案，于2019年12月9日作出（2019）豫1521刑初306号刑事判决。宣判后，周福剑提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人周福剑、周福华、周福兴、曾宪元（另案处理）共同商量，由周福华开车，周福剑、周福兴、曾宪元三人将假币花出去换取真币。2019年7月8日早上，四人乘坐由周福华驾驶的豫Ｓ×××××小型客车，从光山县城来到罗山县灵山镇，周福剑、周福兴各使用一张百元假币后被查获，民警从该轿车内查获面额一百元假币共计53张，经中国人民银行罗山县支行鉴定，该55张面额一百元的人民币均为假币。另查明，被告人周福兴主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。周福剑、周福华、周福兴在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、杜某1、杜某2陈述，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，鉴定书，假币收缴凭证，户籍信息、到案经过、前科证明、刑事判决书、刑满释放通知书、辨认笔录、受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人周福剑、周福华、周福兴明知是伪造的假币而持有、使用，数额较大，三被告人的行为均已构成非法持有、使用假币罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。周福剑曾因犯持有、使用假币罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，均应按照其在共同犯罪中的作用处罚。周福兴自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。周福剑、周福华到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照相关法律规定，判决如下：一、被告人周福剑犯非法持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人周福华犯非法持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人周福兴犯非法持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。周福剑上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人周福剑、原审被告人周福华、周福兴明知是伪造的假币而持有、使用，数额较大，其行为均已构成非法持有、使用假币罪，应依法惩处。关于周福剑上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人周福剑明知是伪造的假币而持有、使用，数额较大，其行为已构成非法持有、使用假币罪，周福剑在检察机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，原审法院综合考虑周福剑的量刑情节对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，量刑适当，故周福剑认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年二月十四日法官助理韩坤书记员张鸣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22541号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：田艳，男，1971年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行田艳借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初9292号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金347710.74元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费7150元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇二〇年二月十七日 书记员 郑晴方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：赵全艳，女，1986年7月22日出生，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵全艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)69,835.59元，其中本金54,537.97元，利息4,099.83元，违约金等费用合计11,197.79元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵全艳向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计69,835.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初189号 原告：马夫成，男，回族，生于1969年10月10日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马尕西木，男，回族，生于1989年6月1日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马夫成诉被告马尕西木买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马夫成、被告马尕西木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马夫成的诉讼请求： 1、依法判令被告立即支付欠原告的沙子、水泥款人民币14990元； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告在上湾乡吓庄从事水泥、沙子销售生意。2017年农历四月，被告因修建自家房屋，先后从原告处购买了价值29990元的沙子和水泥。被告当时以资金紧张为由，承诺1个月后付清。之后在原告的多次索要之下，被告于2018年11月3日向原告支付了15000元，剩余14990元被告向原告出具了欠条，并承诺10天后付清。借款期限届满后，被告一直推脱不予偿还，现被告拒绝接听原告电话使原告追索无果。 综上，该笔欠款合法有效，被告理应依法支付。现被告公然违背诚实信用原则，拒不支付欠款的行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法公正判决。 被告马尕西木辩称：原告所说属实，现在尚欠原告14990元，但是立即支付有困难，到2020年7月22日之前可以全部给清。 原告马夫成向本院提交的证据有： 1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。 2、2018年11月3日欠条复印件1份；证明：被告欠原告沙子、水泥款的事实。 被告马尕西木未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据均无异议。 本院对原告提交的上述证据认定如下： 原告提交的证据均真实合法有效，且证明目的明确，证明事实清楚，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马夫成在康乐县上湾乡从事水泥、沙子销售生意。2017年5月，被告马尕西木因修建自家房屋，先后向原告处采购了价值29990元的沙子和水泥，2018年11月3日被告出具了欠条。当时因资金紧张，被告马尕西木向原告马夫成承诺一个月后付清上述款项。约定的还款期限届满后，被告未能向原告按时结清，后经原告多次催要，被告马尕西木向原告支付了15000元，剩余14990元承诺10天后还清。因被告未按约定付清余款，原告追索无果。原告马夫成于2020年1月14日向本院提起诉讼。 本院认为，原告马夫成诉请被告马尕西木之间的买卖合同关系成立。原告请求被告偿还欠款的事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求成立，应予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下： 被告马尕西木于判决生效后15日内，一次性清偿原告马夫成的欠款14990元。 案件受理费172元，由被告马尕西木承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马玉梅 人民陪审员  马玉荟 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初371号原告：颜运山，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县洋溪镇。被告：颜克维，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县洋溪镇。被告：颜克正，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告颜运山与被告颜克维、颜克正相邻纠纷一案中，原告颜运山于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜克维、颜克正的起诉。本院认为，原告颜运山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜运山撤回对被告颜克维、颜克正的起诉。案件受理费3401元，减半后收取1700元，由原告颜运山负担。（本页无正文）审 判 长  谢军生人民陪审员  安寿斌人民陪审员  熊后春二〇二〇年二月十九日法官 助理  胡 庆代理书记员  刘东洋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11977号 本院执行马建英申请执行何凤琼合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人何凤琼已支付执行款68700元，执行费930.5元，被执行人何凤琼已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初660号原告：某某有限公司威海环翠支行。负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：刘某某。原告某某有限公司威海环翠支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人刘常远到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。某某有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告对威海市开元东路房产享有优先受偿权；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款380000元，用于购房，期限为120个月，自2015年9月30日起至2025年9月30日止，执行中国人民银行规定的利率，确定为年利率5.684%，利息从放款之日起计算，并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。上述贷款由被告提供的坐落于威海市开元东路房产作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年9月30日按合同约定向被告发放了贷款，但被告没有按合同约定按时向原告偿还上述贷款本息。依据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，故原告诉至法院，请求处理。刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告与被告刘某某签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告刘某某向原告贷款380000元，用于购买位于威海临港经济技术开发区开元东路房产，合同另约定了还款期限、利率、违约责任等，被告刘某某以其购买的上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括：合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告刘某某发放贷款380000元。2017年8月8日，原、被告就涉案房产办理抵押登记。合同履行过程中，被告未按约定还本付息，2018年11月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担还款付息义务，本院于2019年3月22日作出（2018）鲁1002民初6983号民事判决书，判决：一、被告刘某某偿还原告某某有限公司威海环翠支行借款本金293300.47元、利息13006.72元（计算至2019年3月21日，自2019年3月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算）；二、被告刘某某支付原告律师费损失30000元；案件受理费6276元由被告负担。判决生效后，2019年7月17日，原告申请法院强制执行，后于2019年11月12日申请撤回执行，本院于同日作出裁定书，裁定终结该判决书的执行。另查，上述判决作出后，被告刘某某至今未向原告履行判决确定的给付义务。本院认为，原告与被告刘某某签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。因被告刘某某违反约定，原告通过诉讼实现债权，原告的债权已经法院生效文书确定，且该债权在合同约定的抵押担保范围内，原告有权要求对抵押房产拍卖、变卖所得价款实现优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告某某有限公司威海环翠支行在（2018）鲁1002民初6983号民事判决书确定的债权范围内对被告刘某某名下位于威海临港经济技术开发区开元东路房产拍卖、变卖产生的价款享有优先受偿权。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年二月二十五日书记员  李宇佳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2222号 申请执行人:李万义，男，1960年10月14日出生，满族，住内蒙古扎兰屯市。 被执行人:桐庐和华五金有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇子陵路10号，组织机构代码MA28LPG61。 法定代表人：许平辉。 李万义与桐庐和华五金有限公司劳动争议仲裁一案，浙桐庐劳人仲案（2019）107号仲裁裁决书已经发生法律效力，因义务人桐庐和华五金有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，权利人李万义向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为工资8050元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人桐庐和华五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐和华五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐和华五金有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐和华五金有限公司申报的财产情况进行了核查，已将被执行人桐庐和华五金有限公司缴纳的60000元分配完毕，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月26日，本案已执行到位案款4476元。 鉴于被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行，本院已在执行（2019）浙0122执1799号案中，对被执行人桐庐和华五金有限公司法定代表人许平辉予以司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李万义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐和华五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2222号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  裘 升
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执57号 思南县宏发五金机械经营部、秦学军： 思南县宏发五金机械经营部与秦学军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2733号民事调解书已发生法律效力，申请执行人思南县宏发五金机械经营部于2020年1月7日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人秦学军送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付思南县宏发五金机械经营部租赁款8260元，违约金2400元；2、负担申请执行费60元。 执行过程中，申请执行人思南县宏发五金机械经营部经营者张熙宏于2020年1月8日向本院表明，本案只要求被执行人秦学军支付8184元，剩余款项其自愿全部放弃。2020年2月26日，被执行人秦学军履行了8244元，申请执行人思南县宏发五金机械经营部经营者张熙宏悉数领取案款8184元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初2733号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执221号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：罗智勇，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍住所地四川省泸州市龙马潭区，现住地址四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504刑初384号刑事判决书，执行罗智勇罚金一案，执行金额为10200元。 执行中，被执行人罗智勇已将上述10200元款项交至本院案款账户内，本院已缴纳至国库，至此，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十三日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢55号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门中路81号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人徐文英，女，1972年11月20日出生，住遂昌县。 被执行人尹建华，男，1973年3月3日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人雷美琴，女，1975年10月17日出生，住浙江省遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文英、尹建华、雷美琴金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为100000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执178号 申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。 法定代表人：邵树兵，董事长。 委托代理人：叶爱进，公司员工。 被执行人：方永卫,男，1982年11月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方福君,男，1976年12月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：宋小红,男，1976年9月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：唐红英,女，1978年8月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人方永卫、方福君、宋小红、唐红英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方永卫、方福君、宋小红、唐红英返还申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款300000元，并支付该款自2017年2月21日起至2019年1月8日止按合同约定计算的利息及逾期利息134350元，此后至还清之日止的逾期利息按年利率24%计算及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方永卫、方福君、宋小红、唐红英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方永卫、方福君、宋小红、唐红英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方永卫、方福君、宋小红、唐红英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方永卫、方福君、宋小红、唐红英的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方永卫、方福君、宋小红、唐红英的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方永卫、方福君、宋小红、唐红英有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费3908元，执行费4459元。 鉴于被执行人方永卫、方福君、宋小红、唐红英拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人方永卫、方福君、宋小红、唐红英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吴慧慧
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初294号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生，该公司职员。 被告：邓婷婷，女，1989年12月25日出生，汉族，住沙县。 被告：蔡理彬，男，1967年5月11日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告邓婷婷、蔡理彬物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以邓婷婷、蔡理彬已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇二〇年二月十日 法官助理肖星月 书记员林联禄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭丽萍，女，1976年08月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,205.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭丽萍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,205.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8927号原告：徐荣毅，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市瓯海经济开发区友森地板经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段8号（温州红星国际家居广场有限公司C8039）。统一社会信用代码：92330304MA286CNT71。经营者：胡建丰，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。第三人：温州红星国际家居广场有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段8号7楼红星办公区-G8009。统一社会信用代码：913303006093676386。法定代表人：黄秀曼。原告徐荣毅与被告温州市瓯海经济开发区友森地板经营部、第三人温州红星国际家居广场有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2019年12月17日，本院公开开庭进行了审理，原告徐荣毅、被告温州市瓯海经济开发区友森地板经营部的委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼，第三人温州红星国际家居广场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣毅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年8月4日达成的合同，被告退还原告2万元货款；2.判令被告支付违约金8000元；3.判令第三人对第二项义务承担连带责任。事实和理由：原告系新田园7组团7单元1102室的业主。2018年5月1日，原告因房屋装修需要通过第三人的广告前往第三人的商场向被告购买长颈鹿地板并签订了两份《定/销货单》，原告向第三人支付了2万元。2018年8月4日，原被告协商一致将木地板种类进行变更，并另行签订了定货单。2018年11月7日，原告通知被告交付地板，但被告提出捆绑销售，要求原告购买合同约定之外的产品及服务，原告予以拒绝。原被告经多次协商不成。被告温州市瓯海经济开发区友森地板经营部答辩称：对于原告诉称的双方买卖地板的经过没有异议，但答辩人收取的2万元系定金，原告未按约支付辅料及人工费，违约方在于原告，答辩人有权没收定金2万元，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告在第三人的商场向被告购买房屋装修地板并达成两份定货单，各支付1万元，合计2万元。2018年8月4日，原告与被告再次达成定货单，手写确定房屋装修地板的单价，客厅为橡木多层人字拼，每平方米500元，三个房间为橡木多层常规，每平方米485元。原、被告均同意将上述5月1日达成两份定货单进行作废，但上述两份定货单的价款2万元作为新定货单的定金2万元，并约定全款到发货，30天左右安装。新的定货单上格式列明包括防潮膜、瓦轮纸、龙骨钉、压条、铺装费等辅料及人工费单价。2018年8月7日左右，被告到原告的家中对地板的面积进行测量，并将总价（包括地板总价及辅料、人工费总价）报给原告。原告认为双方之前在定货单上约定的地板单价已包括辅料、人工费，故双方发生争议。2019年4月7日，被告的员工戴显武在新定货单上注明已于2019年4月7日通知原告仓库不备货，需要安装，必须提前一个月通知。以上事实由原被告陈述及原告提供的定货单、工行支付信息，被告提供的定货单予以证实。上述证据经庭审出示质证，双方均无异议，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原、被告于2018年8月4日达成新定货单并同意作废5月1日的定货单，故双方的权利义务应以新定货单内容为准。新定货单系原被告间的合同关系，故原告要求第三人承担本案责任，依据不足，本院不予支持。新定货单注明的2万元为定金，故原告先前支付的合计2万元已转为新定货单的定金。在新定货单中，双方约定了地板单价，但未注明地板辅料及人工费是否已包含在手写的地板单价之内。作为销售者，被告应全面告知原告安装地板的全部价格信息。作为购买者，原告也应全面了解安装地板的全部价格信息，故原被告对合同的履行均有过错。考虑到原告陈述其房屋已装修完毕，被告在新定货单上备注仓库不备货，故原告要求解除本案合同，本院予以准许。结合双方的过错及合同的履行情况，本院酌情确定被告返还80%的定金，即16000元。原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温州市瓯海经济开发区友森地板经营部应于本判决生效之日起十日内向原告徐荣毅退还定金16000元；二、驳回原告徐荣毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，减半收取529元，由原告徐荣毅负担432元，由被告温州市瓯海经济开发区友森地板经营部负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年二月二十一日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要返还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初46号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张国宗,男，汉族，1983年2月25日出生四川省广元市利州区人，专科文化，自谋职业，住广元市利州区。2013年因殴打他人被广元市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十日。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张国宗犯危险驾驶罪,于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张国宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月9日晚，被告人张国宗与其朋友在水榭花都步行街“龙虾王”吃饭饮酒后，于23时许驾驶川Ｈ×××××小型轿车行驶至南京路金域香江地下停车场入口处，与人发生纠纷。南河派出所民警赶到现场后发现张国宗涉嫌酒后驾驶，通知交警到现场进行调查。经广元市公安局物证鉴定所对张国宗血液样本进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为206.5ｍｇ／100ｍｌ。张国宗到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节；血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应依法从重处罚。因被告人当庭提供了可予酌情从轻处罚的新证据，公诉机关当庭变更量刑建议为以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。被告人张国宗对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人张国宗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询、其居住地社区及工作单位四川鹏元金都建设工程有限公司证明等书证；被告人的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张国宗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张国宗犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人张国宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执491号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：李永辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人李永辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1499.53元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下登记有不动产4宗，分别位于佛山市南海区西樵镇西樵轻纺城北区龙泉街5号、7号、9号，以及佛山市南海区西樵镇轻纺城轻纺大道20号西樵雅居乐花园地下车库120号汽车位，以上不动产均已被佛山市顺德区人民法院首封，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人的不动产被其他法院首封，但未有进入处理程序，待该法院统一处理时本案再参与分配，此外暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初466号 原告：如东县岔河镇古坝社区经济合作社，住所地如东县岔河镇古坝社区5组。 负责人：丛兵，社长。 委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。 被告：许建忠，男，1971年5月29日生，汉族，住如东县。 被告：管秋梅，女，1971年9月12日生，汉族，住如东县。 原告如东县岔河镇古坝社区经济合作社诉被告许建忠、管秋梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告如东县岔河镇古坝社区经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告如东县岔河镇古坝社区经济合作社撤回起诉处理。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年二月十八日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执106号 申请执行人：王仁忠，男，汉族，1954年1月21日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟(已死亡）。 本院在执行王仁忠与简阳华西特种压缩机有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年二月六日 书记员  姚 瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初122号 原告：李文涵，女，汉族，2010年5月8日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：赵利伟，男，汉族，1995年3月14日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：太平财产保险股份有限公司浑南支公司，住所地沈阳市沈河区长青街52F-17楼一楼。 法定代表人：魏军，经理。 原告李文涵诉被告赵利伟、太平财产保险股份有限公司浑南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文涵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文涵负担。 审判员   郑 英 二〇二〇年二月二十七日 书记员   朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0903执139号王大明、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司：申请执行人王大明与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第44号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王大明于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款12600元，并负担案件执行费89元。本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款12600元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书刘某1：刘云飞：申请执行人刘某1与被执行人刘某2（2020）浙1122执146号赡养纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39057号原告：黄芍碧，女，1971年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：何永韬、张夏，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东省纺织工业总公司，住所地广州市越秀区麓湖路5号A座206室。法定代表人：黄卫雄。诉讼代表人：广东省纺织工业总公司管理人。管理人负责人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，国信信扬律师事务所律师。原告黄芍碧与被告广东省纺织工业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永韬、张夏，被告委托诉讼代理人谢辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理广州市环市东路360号东塔XX产权分割登记手续；2.被告为原告办理环市东路东XX楼的不动产权证。事实和理由：原告于2003年12月29日通过广州穗和拍卖行有限公司（以下简称穗和公司）拍得广州市环市东路360号珠江大厦东塔XX楼，总金额2070600元。此后，原告付清了全部房款及佣金，东塔XX楼由原告接收后对外出租并使用至今。但XX楼因跟XX楼同一个房产证，XX楼同样通过拍卖方式由另一买受人购得，该房屋过户需要涂销抵押、分证，需要被告及抵押权人配合。2019年，涉案物业已办理涂销抵押，广州市中级人民法院以（2017）粤01破3号案受理被告的破产清算，根据相关规定，涉案东塔XX楼的查封措施当然解除，该物业现已不存在过户登记受限的情形，被告理应协助原告办理过户登记。另，东塔XX楼登记在同一个房产证上，依据《不动产登记暂行条例》第八条和《不动产登记暂行条例实施细则》第五条的规定，东塔X楼必须先行办理产权分割登记才能过户。被告有义务为东塔XX楼办理产权分割手续。被告辩称：管理人在接管过程中了解到涉案东塔XX楼已被拍卖，管理人未将涉案房屋纳入被告的可变价财产范围。原告曾向管理人提出办证申请，但因管理人未接管到房产证等材料，客观上无法为原告办证，且房屋拍卖时间较早，管理人接管时被告公司的人员均对拍卖过程不知情。在没有确权判决的情况下，管理人无法核实买受人的情况。经审理查明：广州市环市东路360号东塔4-5楼的权属人为被告，使用性质为办公，建筑面积1095.55平方米。2003年6月3日，被告与穗和公司签订《委托拍卖合同》，委托对方拍卖涉案环市东路360号东塔3、4、5楼。2003年12月29日，原告与穗和公司签订《拍卖成交确认书》，写明拍卖物为环市东路360号东塔5楼，成交价1972000元，佣金98600元等。此后，原告向穗和公司支付了全部楼款及佣金2070600元。2004年8月20日，中国工商银行广州市第一支行（丙方）、被告（甲方）、原告（乙方）以及中国工商银行广州市银山支行（丁方）签订《转按协议》，写明甲方名下的环市东路360号东塔XX楼办公楼卖给乙方，丁方同意在乙方办妥该房屋的带押过户手续后，将房屋的抵押贷款900000元划账至广州穗和拍卖行有限公司等。2014年5月13日，本院作出（2002）东法执字第2554号恢字1-5号执行裁定书，裁定：解除对广州市环市东路360号东塔XX楼的查封。涉案环市东路360号东塔XX楼现由原告出租予案外人广州瑞凯咨询服务有限公司使用。2018年3月21日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01破3-3号民事裁定书，裁定宣告被告破产。本案审理期间，本院向房管部门发函询问涉案房屋有无查封、抵押及能否办理产权分割登记。广州市规划和自然资源局向本院回函，写明涉案环市东路360号东塔4-5楼以统字597214号案登记在被告名下，目前暂无抵押登记和查封信息；若你院向我局送达关于过户上述房屋的协执文书，在房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，拍卖成交后买受人可持你院生效法律文书和协执收件回执等资料办理转移和分割登记等。本院认为：原告于2003年通过拍卖方式购买涉案环市东路360号东塔XX楼，全额支付了房价款，履行了买受人的付款义务，被告作为该房屋的出卖人理应为原告办理产权转移登记手续。东塔4楼与5楼登记在同一房地产证之下，经本院发函询问，房管部门答复称通过生效法律文书等资料可以办理转移和分割登记，涉案房屋现不存在查封、抵押等限制转移情形，故原告要求被告办理环市东路360号东塔XX楼转移和分割登记至原告名下合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告广东省纺织工业总公司在本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告黄芍碧办理广州市环市东路360号东塔XX楼的转移和分割登记手续。本案受理费22800元,由被告广东省纺织工业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  程秀建人民陪审员  邓晓红人民陪审员  刘月娴二〇二〇年二月二十一日书 记 员  曾怡婷
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0225民初774号原告：谢红群，女，1973年9月10日出生，汉族，住炎陵县。被告：李虹，女，1967年7月26日出生，汉族，住炎陵县，原炎陵县职业技术学校教师。原告谢红群与被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢红群到庭参加诉讼，被告李虹经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期还款资金占用利息（利息立案之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告当时在炎陵县职业学校从事教师工作。2013年8月20日，被告称被债主逼债，提出向原告借款五万元，原、被告约定一起到炎陵县解放路中国农业银行营业大厅见面后，原告将其所有的银行卡中取出45000元现金以及携带的5000元现金当场出借给被告，被告用中国农业银行现金缴款单亲笔书写了一份借款给原告，其中载明“今借到谢红群人民币伍万元整”。后被告一直未偿还原告借款本金，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李虹未提出答辩意见亦未提交证据。原告谢红群围绕本案的调查重点提交了一下证据：1、借条一份；2、中国农业银行业务凭证一份。本院经审查认为该两份证据符合证据的三性，且均可证明原告诉讼所述事实，本院予以认定并在卷作证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告借贷关系是否合法成立且发生法律效力；2、被告尚欠原告借款本金具体数额；3、原告诉求的利息是否合法。原、被告自愿成立了借贷关系，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同。被告向原告出具5万元借条，原告依约给付了5万元借款本金给被告，被告未按约定偿还借款属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期还款资金占用利息自立案之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止，该利息计算符合法律规定，故原告要求被告支付逾期还款资金占用利息自立案之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李虹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢红群借款本金5万元，利息按年利率6%从2019年10月9日起计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交525元）、公告费560元（原告已预交），由被告李虹全部负担，并随上述款项一并给付原告谢红群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  廖超光人民陪审员  潘琼程人民陪审员  周黄群二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。