河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3524号上诉人（原审被告）：李德强，男，1975年6月5日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1980年4月18日出生，汉族，住长葛市。上诉人李德强因与被上诉人李俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李德强上诉请求：1、请求依法撤销长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5109号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审认定基本事实不清，判决上诉人承担还款责任是错误的。（1）一审认定上诉人为实际借款人是错误的，本案真实的借款人为王涛，上诉人仅是中间人的身份，款项被上诉人都是直接交付给王涛的，上诉人根本就没见一分钱，连见钱都没有，如果被上诉人是交付给上诉人的，其是如何交付的，被上诉人根本没有任何证据予以证明。（2）民间借贷合同作为实践合同，依据法律规定被上诉人必须提供交付的证据，而本案原告仅提供借条复印件，没有任何证据证明款项已经交付。这么大的数额如果连个取款凭证都不能提供的案件，直接就判决上诉人承担责任实属不当。（3）况且，借据复印件中没有约定利息，应依据《合同法》第211条第一款：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”本案被上诉人与王涛没有约定利息，应视为不支付利息，王涛委托上诉人款项应折抵本金。一审判定利息显然错误。二、一审程序违法。综合上述理由，一审庭审时被上诉人并未提供借据原件，到现在为止上诉人也没有见到被上诉人提供的借据原件，对于没有基础证据的案件，及没有经过质证的证据就直接作出判决，显然程序违法。综上所述，请求许昌市中级人民法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，以维上诉人的合法权益。被上诉人李俊杰辩称，一、对于上诉人的几点，予以澄清事实：（1）上诉人分两次借本人现金30万元，出具借条两张，并每月付息8千元，2015年资金紧张不到位为由，要求暂缓还款和付息，并于2015年催款时更换其中一张借条。（2）本人根据没有见过王涛，也不认识没沟通过，如果王涛借本人现金借款，应出相关手续。（3）如上诉人没有收到本人现金借款用于生意周转，为何每月准时付息用于支付朋友利息。因多种因素，大家都很忙，对方有急用，就取了现金交付上诉人，并写借条节省时间。（4）虽然借据原件我要求注明利息，碍于脸面当面没有写上，说放心，只是短时间周转。几个月宽裕了还，口头约定每月按时付息于朋友8千，都是做生意帮忙周转资金。请贵院依据双方催还利息和本金的利息和每月固定金额8000元，日期有规律按时利息银行记录予以合法支持，期间催收上诉人每月付息的借款短信息，在2014年6月28日清晰显示“把8千元利息放门口和2015年2月12日，短信明确从这月起开始涨1千元利息”记录和被告提交的银行记录为证，上诉人一直按此标准按时向我支付利息，现否认借款利息，意图逃避债务，有违诚信原则，试问如果我去银行贷款后，每月不按时付息是否可行，所以请中院合法支持被上诉人付息的请求。二、关于程序问题。由于本人开庭去时换了个衣服，原件忘记家里，并于开庭当天下午3点送到法院确认，复印件与原件一致，属于本人严重失误，责任在我。被上诉人李俊杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款现金300000元及利息（自2015年1月1日起以本金300000元为基数按照月利率一分五厘计算至借款还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月13日，被告李德强向原告李俊杰借款300000元，李德强分别于当日和2015年2月4日向李俊杰出具借现金200000元和100000元的借据各一份，双方口头约定月息8000元。李德强按月支付李俊杰借款利息8000元至2015年2月4日，2015年3月12日支付借款利息9000元，尚欠借款本金300000元及2015年4月份之后的利息未付，原告诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德强向原告李俊杰借款有其出具的借条在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。李俊杰已按照约定提供借款，李德强应履行返还借款并支付利息的义务，故李俊杰要求李德强归还借款300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方口头约定月息8000元，该约定超过年利率24%，李俊杰当庭变更其诉讼请求要求李德强按照月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，但应自2015年4月份起算，李俊杰超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、被告李德强偿还原告李俊杰借款300000元并支付利息（自2015年4月份起按照月利率1.5%计算至清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李俊杰其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李德强负担。本院二审期间，上诉人李德强提交了电信电话查询记录一份。证明：被上诉人说的电话的机主并非上诉人，同时证明原告一审时说的利息不能支持。被上诉人李俊杰针对上诉人李德强提交的证据发表质证意见为：这个情况我不清楚，但是原来我和李德强通话一直都是这个号。本院针对上诉人李德强出示的证据，经审核后认为，上诉人提供的该证据无其他证据佐证，不能证明待证目的，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人李德强与被上诉人李俊杰之间存在涉案30万元借款的事实，有上诉人李德强出具的涉案借条在卷为证，虽上诉人诉称涉案借款的真实借款人为王涛，上诉人仅是中间人身份，但其提供的证据不能支持其主张，故原审结合本案案情、在卷证据、双方当事人陈述，认定上诉人李德强与被上诉人李俊杰之间存在30万元借款本金及利息的事实并无不当。关于原审程序问题，经审查原审程序并无不当。故上诉人李德强的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，李德强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李德强负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年二月七日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口