福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2426号 原告：兰德民，男，1977年12月27日生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。 被告：刘永生，男，1972年11月3日生，汉族，教师，现住江西省寻乌县。 委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。 被告：刘加斌，男，1977年8月22日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。 原告兰德民与被告刘永生、刘加斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰德民及其委托诉讼代理人熊俐华，被告刘永生及其委托诉讼代理人凌丽丽、被告刘加斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰德民向本院提出诉讼请求：1.确认兰德民与刘永生、刘加斌于2017年1月19日签订的合伙协议于2017年7月起解除；2.判决刘永生、刘加斌支付兰德民违约金计人民币350000元；3.合伙期间财产归兰德民所有，刘永生、刘加斌投入的资金73490元在违约金中抵扣；4.案件受理费由刘永生、刘加斌负担。事实和理由：2017年1月19日，兰德民作为甲方与刘永生、刘加斌作为乙方签订合伙合作协议（标题《租田合同书》），协议约定：共同出资在武平县下禾鸭麻地点租用土地种植脐橙果树，共同承租土地面积75亩，共同经营时间25年，兰德民负责与农户签订土地承租合同，刘永生、刘加斌负责前三年的租金和脐橙果苗款，并负责果树种植的全部技术指导。协议还约定如一方违约，违约方应支付守约方每亩20000元计算的违约金。协议后，兰德民与白土村村民签订了75亩的农地承租合同，应支付年租金30000元，并花费50000余元资金雇请挖掘机对土地进行了整理，叫工人种植了脐橙果苗，但刘永生、刘加斌自2017年7月起拒不履行合作协议约定的提供种植脐橙技术义务，不支付2018年度、2019年度的租金，单方解除合伙协议，构成违约，致使兰德民投资50余万元的脐橙果园，因刘永生、刘加斌违约，兰德民无技术因素，延缓挂果，损失巨大。据此，要求自2017年7月起解除合伙协议，刘永生、刘加斌应支付兰德民违约金350000元。综上，为保护兰德民的合法权益，特具此状，请求法院支持诉请。 刘永生辩称，对兰德民提供的《租田合同书》和《管理员职责》的真实性无异议，兰德民与刘永生、刘加斌在2016年冬开始洽谈果园合伙投资事宜，签订《租田合同书》之前，刘永生就已经向兰德民支付了10000元租金。兰德民与刘永生、刘加斌合伙期间，刘永生、刘加斌支付了5000株脐橙果苗款共40000元（刘永生、刘加斌各支付了20000元）。兰德民所租赁的土地面积50多亩，加上果园平整后，兰德民未向案外人刘某（本案刘永生之子）支付平整土地的挖掘费用，兰德民亦无故阻止刘加斌对果园的管理，拒绝向刘永生提供投资相关费用账册，导致兰德民与刘永生、刘加斌不能继续合伙合作，并于2017年7月起解除合伙协议。另2018年5月，因兰德民未向刘某支付挖掘费用23490元，刘某向江西省寻乌县人民法院起诉，由刘永生代兰德民支付后撤诉，该代付款可作为刘永生支付2017年的土地租金，该事实说明，在兰德民与刘永生合伙期间，刘永生已完全履行了协议约定的义务，况且，协议约定的三年租金，未约定支付时间，综上，刘永生未违约，兰德民要求刘永生支付违约金的诉求，没有事实和法律依据。其次，即使违约，刘永生已支付2017年度的租金10000元，属于部分违约，违约造成的损失，也是兰德民垫付租金利息损失，据此，兰德民主张的违约金远高于其实际损失，依合同法解释（二）的第二十七条规定，人民法院应予调整。对于兰德民自2017年7月解除合伙协议之后所投资损失，与刘永生、刘加斌无关，不应由刘永生、刘加斌承担该损失。综上，刘永生同意合伙协议自2017年7月起解除，应驳回兰德民要求刘永生支付违约金的诉讼请求，并要求兰德民返还刘永生的投资款53490元。 刘加斌辩称，对兰德民提供的《租田合同书》和《管理员职责》的真实性无异议，但刘加斌自2017年6月就退出未参与与兰德民合伙了。合伙期间，刘加斌支付了28000元果苗款给刘永生，现金支付兰德民3000元租金。刘加斌退出时，兰德民还要求刘加斌书面承诺放弃已投入的合伙资金，刘加斌也有出具退伙后放弃投资款的书面意见。综上，合伙协议已解除，不同意承担违约金，请求驳回兰德民的诉讼请求。 兰德民围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 1.《租田合同书》和《管理员职责》各1份。以证明原、被告合伙租赁农地种植脐橙，双方权利义务及违约一方支付对方每亩违约金20000元的事实。 2.微信聊天记录1份，以证明未经协商，刘加斌于2017年6月5日用微信发送兰德民，其退伙。 经刘永生质证，真实无异议，且兰德民亦主张自2017年7月起解除了原、被告双方的合伙种植75亩脐橙果树协议。经刘加斌质证，真实性无异议，但主张刘加斌退出是经兰德民同意，且刘加斌还向兰德民出具承诺书，约定退伙后，刘加斌已投入资金不再向兰德民主张。 本院认为，兰德民提供的证据1.2，经刘永生、刘加斌质证，真实性无异议，真实性本院予以采信。 刘永生围绕其答辩意见，向本院提供如下证据： 1.银行交易流水1份，以证明合伙前，刘永生于2016年10月2日转账支付兰德民10000元。 2.《挖机工作时间签证单》21份、《民事起诉状》和（2018）赣0734民初541号《民事裁定书》各1份、证人刘某的证言，以证明因兰德民未向刘某支付挖掘费用，刘某于2018年5月向江西省寻乌县人民法院起诉，要求兰德民、刘加斌挖掘工程款23490元，由刘永生代兰德民支付后撤诉。 经兰德民质证，真实性无异议。本院认为，刘永生提供的上述证据的真实性，本院予以采信。 兰德民与刘加斌争议事实:刘加斌在合伙期间投入资金额多少。 兰德民对刘加斌的投入资金额，认可支付果苗款20000元。 刘加斌认为其支付给刘永生果苗款28000元，直接现金支付兰德民3000元，合计31000元。 本院认为，刘加斌对其在合伙期间已支付31000元合伙资金的主张，有责任提供证据。现兰德民仅承认20000元，刘加斌仅有其陈述意见，无其他相关证据佐证，对刘加斌主张超出的投资款11000元，本院不予采信。 根据兰德民及被告刘永生提供的证据，结合原、被告的陈述，本案事实认定如下： 原、被告自2016年10月起就商谈合伙投资种植脐橙果园项目。2016年10月2日，刘永生通过银行转账支付兰德民租赁土地的租金10000元。2017年1月19日，兰德民作为甲方与刘永生、刘加斌作为乙方签订合伙合作协议（标题为《租田合同书》和《管理员职责》）。《租田合同书》约定：一、本合同建立于乙方在武平县下禾鸭麻承租土地种果树的基础上租用土地面积75亩，每亩400元，共30000元。二、甲方负责协调乙方和本村各位农户签订承租合同，并监督双方严格遵守合同里的各项条款。在乙方承租期间，负责协调好乙方在果树种植期所遇各种纠纷。三、甲乙双方商定共同种植5000株，共承租土地75亩，共同经营25年；乙方负责前三年每年租用土地的租金和脐橙树苗款；甲方负责付挖掘费、小工工资、肥料、农药费和基础设施费用等；乙方负责果树的全部技术指导及小工支配；收入后，先还清所有投资款，然后再分红利（口头约定按每人三分之一分配利润）；人事具体安排为兰德民负责叫工人，刘永生负责记账，刘加斌安排小工和技术指导；凡事处理果树事宜，将误工补工，每天120元。四、租田期限25年即2017年至2042年12月止。五、甲乙双方如有违约，违约方按每亩20000元人民币赔偿对方，六、本合同一式四份，甲乙双方各执1份。协议后，兰德民与白土村村民签订了农地承租合同，并花费资金雇请挖掘机对土地进行了整理。刘永生、刘加斌每人出资20000元购买脐橙果苗交付兰德民种植。2017年3、4月间，兰德民还雇请刘某（刘永生之儿）挖掘机对承租土地进行平整，应支付刘某挖掘费用23490元。2017年6月5日，刘加斌用微信发送兰德民，明确表示其退伙，刘永生亦未再与兰德民履行合伙事务。此后，兰德民单方继续投资，把刘永生、刘加斌提供的脐橙果苗进行种植，并管理至今。2018年5月，因兰德民未向刘某支付挖掘费用23490元，刘某向江西省寻乌县人民法院起诉，由刘永生代兰德民支付后，刘某撤诉。 另查明，兰德民与刘永生、刘加斌合伙期间，未对各方投入资金进行结算。 综上查明事实，本院认为，兰德民与刘永生、刘加斌于2017年1月19日签订的《租田合同书》和《管理员职责》，实为兰德民为甲方与刘永生和刘加斌为乙方签订的合伙种植脐橙果园的合伙协议，该合伙协议意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，双方合伙关系成立，双方签订的合伙协议对双方具有约束力。合伙后，刘加斌于2017年6月5日用微信向兰德民发送信息，明确表示其退伙。此后，刘永生亦未再参与合伙事务。现兰德民主张自2017年7月起双方合伙种植脐橙果园的合伙协议解除，刘永生亦同意该时间节点解除，据此，兰德民与刘永生、刘加斌于2017年1月19日签订的合伙种植脐橙果园的合伙协议于2017年7月1日起解除。兰德民自2017年7月起，将合伙种植脐橙果园由其单方实施投资管理，兰德民主张合伙期间的财产归兰德民所有的请求，本院予以支持。对于刘永生、刘加斌作为合伙协议乙方，是否支付甲方兰德民违约金问题。刘加斌虽主张其退伙经协议相对方兰德民的同意，但未提供证据，且兰德民否认，该主张，本院不予支持，据此，刘加斌作为协议乙方成员之一，合伙协议签订后，在未协议一致解除情况下，明确向甲方兰德民表示退伙，单方退伙，构成违约，应向对方承担违约责任。刘永生虽未向兰德民表示退伙意思表示，但因本案合伙协议的乙方，即刘加斌、刘永生二人，主要是提供脐橙种植技术入股，刘加斌负有种植技术管理职责，刘加斌的违约，构成合伙协议相对方即本案乙方二人的共同违约。刘加斌、刘永生应共同向兰德民承担拒绝履行合伙协议的违约责任。对于违约金数额问题，双方合伙协议后至刘加斌明确表示退伙时，按兰德民陈述的损失为支付挖掘机费用50000余元，应支付2017年度的租金30000元，兰德民即使散伙不单方继续投资，其损失为80000余元。对于兰德民主张的其他损失，未提供证据予以证明。据此，现兰德民主张350000元违约金，明显过高，依法按双方约定的违约金不超过造成损失的百分之三十原则应予调整，酌情按100000元计算。刘永生、刘加斌已投入的资金累计73490元，在应支付的违约金中抵扣。 综上所述，对兰德民的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第九十四条第二项，第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、兰德民与刘永生、刘加斌于2017年1月19日签订的合伙种植脐橙果园协议于2017年7月1日起解除； 二、兰德民与刘永生、刘加斌合伙期间投入财产归兰德民所有； 三、刘永生、刘加斌应共同支付兰德民违约金计人民币100000元，扣除兰德民应返还刘永生、刘加斌合伙投资款73490元，仍应支付违约金26510元，此款应予本判决生效之日起十内付清； 四、驳回兰德民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由兰德民负担4680元，刘永生、刘加斌共同负担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  兰银芳 人民陪审员  林德仁 人民陪审员  刘启标 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  林俊锋 附注：本判决主要法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。