上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初986号原告：陆忠弟，男，1955年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陈波，男，1989年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陆忠弟诉被告陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠弟的委托诉讼代理人钱蕾、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人陈任重到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆忠弟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币106，637.70元(以下币种均为“人民币”)，被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；2、本案诉讼费由被告陈波承担。事实和理由：2019年2年6日8时15分许，被告陈波驾驶牌号为沪B8XXXX小型轿车在上海市崇明区堡镇南海村XXX号北侧与原告陆忠弟骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、人伤。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告陈波负事故全部责任、原告陆忠弟不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、车辆信息、车主信息；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、医疗记录册、出院小结、诊断报告、医疗费发票、费用清单；4、劳动合同、营业执照、工资停发证明；5、户口簿复印件等。被告陈波未应诉，书面辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。事发后为原告垫付医疗费1750.20元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为沪B8XXXX肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(保险金额1，500，000元，含不计免赔)，同意在保险限额内依法承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2年6日8时15分许，被告陈波驾驶牌号为沪B8XXXX小型轿车在上海市崇明区堡镇南海村XXX号北侧与原告陆忠弟骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、人伤。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告陈波负事故全部责任、原告陆忠弟不负事故责任。事发后原告即去往医院治疗，诊断为：左侧颧弓骨折，左侧上颌窦前、外侧壁骨折，功能视野复视。2019年7月19日，司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆忠弟因交通事故致颌面部受伤，后遗复视及张口轻度受限已分别构成人体损伤XXX残疾。伤后休息150日、护理120日、营养90日。另查明：事发时，牌号为沪B8XXXX小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保险金额1，500，000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对护理费6，000元、残疾赔偿金58，320元、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元、物损费1，200元达成一致意见，本院依法予以确认；2、原告主张医疗费5，784.70元，其中包括被告陈波垫付的1，750.20元。被告太平洋财险上海分公司对金额无异议，但是要求扣除非医保费用。本院认为，关于非医保部分费用，因原告对事故发生时的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告太平洋财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明，所以由被告太平洋财险上海分公司承担为宜，故原告医疗费确定为5，784.70元；3、原告主张营养费3，600元(40元/天×90天)。被告太平洋财险上海分公司表示标准认可30元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为2，700元；4、原告主张误工费16，865元(3，373元/月×5个月)。被告太平洋财险上海分公司表示原告已过退休年龄，且村委会出具的证明只是泛称，并未说明原告目前有收入，故不予认可。本院认为，根据鉴定意见及本案实际情况，本院酌定原告的误工费为7，000元；5、原告主张鉴定费1950元。被告太平洋财险上海分公司表示鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故原告主张鉴定费并无不当，故本院予以确认；6、原告主张代理费5，000元。被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为3，000元。综上，原告的经济损失共计人民币92，254.70元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陈波负事故全部责任、原告陆忠弟不负事故责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告陈波驾驶的牌号为沪B8XXXX车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告陈波驾驶的牌号为沪B8XXXX车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，故应由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔付；超出交强险和商业三者险责任限额的损失，由被告陈波承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告陈波未到庭诉讼，可视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陆忠弟医疗费5，784.70元、营养费2，700元、残疾赔偿金58，320元、精神损害抚慰金6，000元、护理费6，000元、误工费7，000元、交通费300元、物损1，200元，合计人民币87，304.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告鉴定费人民币1，950元；三、被告陈波赔偿原告陆忠弟代理费3000元，扣除已为原告垫付的医药费1750.20元，被告陈波于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告陆忠弟人民币1，249.80元；四、原告陆忠弟的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，630元，减半收取计人民币1，315元，由原告陆忠弟负担284元、被告陈波负担1，031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇二〇年二月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。