wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再6号二审上诉人(一审被告)：郑国联，男，1958年3月9日生，汉族，住溧阳市。二审被上诉人（一审原告）：朱峰，男，1980年4月29日生，汉族，住溧阳市。二审上诉人郑国联与被上诉人朱峰民间借贷纠纷一案，2017年6月9日溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民初3615号民事判决。郑国联不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日作出（2017）苏04民终3031号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月24日作出（2019）苏04民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据双方诉、辩意见及生效的刑事判决，本案符合虚增本金、非法高息、未扣除已还款项、暴力要债，意图非法侵占他人财产等套路贷虚假诉讼情形。朱峰存在借助诉讼方式和“套路”非法占有他人财物的目的。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”本案中，朱峰涉嫌职业放贷，案涉借贷事实涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪。故本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回朱峰的起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏04民终3031号民事调解书及溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3615号民事判决；二、驳回朱峰的起诉。一审案件受理费7135元，减半收取计3568元，由一审法院退还。二审案件受理费7135元，减半收取计3568元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年二月二十七日书记员  姜琦玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢一萍，女，1985年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢一萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,158.61元(币种下同)。原告诉称，被告谢一萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,158.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执106号 关于申请执行人罗某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，（2016）湘1128民初168号已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2016）湘1128民初168号确定的2018年4月的小孩抚养费内容已经全部执行完毕，申请执行人罗某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2016）湘1128民初168号民事判决书2018年4月小孩抚养费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初431号原告：赵博，男，汉族，1976年8月6日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘广洲，男，汉族，1978年9月16日出生，住商丘市睢阳区。本院于2020年1月14日受理了原告赵博与被告刘广洲加工合同纠纷一案。原告赵博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵博自动撤回起诉处理。审判员 张 林二〇二〇年二月二十日书记员 杨现有
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4842号再审申请人(一审原告、二审上诉人）:何周斌，男，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）:周小芳，女，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴日盛置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区环城西路40号2号楼202-205室。法定代表人：姚关水。再审申请人何周斌、周小芳因与被申请人绍兴日盛置业有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2246号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院裁定驳回何周斌、周小芳的起诉，并无不当。何周斌、周小芳所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何周斌、周小芳的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十七日书记员  方 鹏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1347号之二申请人：田建波，男，1981年12月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：梁伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住冠县。田建波申请执行梁伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1525民初4037号民事判决书已发生法律效力，田建波于2019年8月5日申请执行。执行中双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2018）鲁1525民初4037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年二月二十七日书记员  李国威
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保65号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢101号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：朱少杰，男，1978年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩琴，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱文武，男，1978年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与朱少杰、韩琴、朱文武为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初2069号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱少杰、韩琴、朱文武名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱少杰、韩琴、朱文武名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年二月九日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5726号 申请执行人：王忠勤，男，1988年8月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张进，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人王忠勤与被执行人张进劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初5918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林顺麟向本院申请强制执行。申请执行标的45462元，执行费582元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初152号原告：赵勇权，男，1977年10月5日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢鹏，男，1986年11月15日生，汉族，住昭通市威信县。原告赵勇权与被告谢鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告赵勇权于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇权自愿申请撤回对被告谢鹏的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵勇权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇权负担。审判员  王定生二〇二〇年二月二十五日书记员  周 猛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初421号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：张店欧莎格尔卫浴批发店，住所地山东省淄博市。经营者：陈仁强。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张店欧莎格尔卫浴批发店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十日书记员  贾文婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特108号申请人：杨某川，男，1970年出生，土家族，住德江县枫香溪镇。申请人：罗某情，男，1981年出生，仡佬族，住松桃苗族自治县太平营乡。本院于2020年02月7日立案受理申请人杨某川与罗某情关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年01月21日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币15400元，定于公历2020年4月30日前付10000元，公历2020年6月30日前付清5400元；二、若逾期，乙方承诺按月利息1.9%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某川与罗某情于2020年01月21日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月十日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初272号 原告：刘波，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：江苏佳翔航运有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号5号楼307室。 法定代表人：尤建强，该公司执行董事。 原告刘波与被告江苏佳翔航运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘波于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波的撤回起诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘波撤回起诉。 本案案件受理费502元，减半收取计251元，由原告刘波负担。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46421号原告：张某某，男，1981年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张保国，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：陈某，女，1984年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人张保国、李法顶，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2019年5月16日签署的《自愿离婚协议书》中“共同财产处理”条款；2.依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同财产：被告名下中国农业银行、中国建设银行账户存款、被告名下中国农业银行理财产品资产余额；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月5日登记结婚，2018年8月20日协议离婚。离婚时，被告以不让原告探望女儿为要挟，原告迫于无奈，在被告起草的《自愿离婚协议书》上签字。协议书上分割的牌号为沪BDXXXX小轿车是原告父母全额出资购买，号牌是原告父母旧车号牌转移的。被告名下的中国农业银行、中国建设银行账户存款及中国农业银行理财产品资产余额在离婚时均未分割。离婚后，原告至今没有探望到女儿。原告认为，原告受被告胁迫签署了《自愿离婚协议书》，该协议书并非原告真实意思表示，且被告隐藏、转移了夫妻共同财产，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.撤销原、被告于2019年5月16日签署的《自愿离婚协议书》中“共同财产处理”条款；2.案件受理费由被告承担。被告陈某辩称，《自愿离婚协议书》系双方在婚姻登记机关商量好后由被告书写的，系双方真实意思额表示，原告系自愿签署，被告并未胁迫原告。因原告没有履行离婚协议书的约定，被告已于2019年9月3日向法院提起诉讼，要求按照离婚协议约定分割夫妻共同财产，案号为(2019)沪0112民初33554号。被告不让原告探望女儿是因为双方商量好等诉讼结束后再看望孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2006年12月8日登记结婚，婚后生育一女。2019年5月16日，原、被告经民政部门协议离婚，签署《自愿离婚协议书》中关于双方共同财产约定为：“……四、共同财产处理：车牌号沪BDXXXX轿车壹辆，离婚后归男方所有，离婚后，男方支付给女方人民币壹拾贰万元整，于2019年6月16日之前付清。无其他财产分割……”。原、被告双方均在该协议落款处签名。又查明，因原告未按自愿离婚协议书约定履行付款义务，故被告于2019年9月3日向本院提起诉讼，要求按协议约定分割夫妻共同财产，案号为(2019)沪0112民初33554号。以上事实，由原告提供的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原告乃具有完全民事行为能力的成年人，理应对《自愿离婚协议书》的内容及法律后果具有充分的认知能力，根据现有证据，无法证实存在欺诈、胁迫等情形，故本院确认原、被告签订的《自愿离婚协议书》中关于财产的处分系双方真实的意思表示，其内容并未违背法律、行政法规的强制性的规定，也不违背公序良俗，理应合法有效，原、被告均应恪守约定，履行约定的义务。原告以胁迫为由要求撤销《自愿离婚协议书》中“共同财产处理”条款，缺乏依据，不予支持。而对于原告所称诉争车辆系原告父亲所购，并非原、被告夫妻的共同财产，而要求撤销上述条款一节，本院认为，双方离婚时诉争车辆已然登记于原告名下，故本院对其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十日书记员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。......二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执143号关于申请执行人陈雷与被执行人潘晓爽婚姻家庭纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请人已经向本院申请执行，执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，现通知如下：(2020)吉0182执143号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初589号 原告：王志新，男，1946年12月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王辉（系原告王志新之子），男，1979年11月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：倪翔，男，1975年8月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告王志新与被告倪翔机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计73614.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月24日10时17分，被告倪翔驾驶浙Ｅ×××××小型轿车自朝阳小区驶往环城西路时与原告王志新驾驶的防盗号吴兴N00111电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年3月9日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告未取得驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车借道通行时未让本道内车辆先行，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至中国人民解放军第九八医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费1267.58元（未含被告支付的医疗费）。经原告自行委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2019年7月8日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告左侧锁骨粉粹性骨折、左外踝、外侧楔骨、股骨外侧缘骨折并后踝皮肤挫擦伤系2017年1月24日发生的交通事故所致；原告交通事故致左肩关节功能障碍的伤残评定为十级；原告伤后护理期（含住院）建议为90日，营养期建议为90日。原告支付鉴定费2600元。 另，肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告倪翔，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告已支付原告住院期间产生的医疗费用。原告王志新户籍性质为城镇户口，其至定残之日止已年满72周岁。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告王志新因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告倪翔根据事故责任应按100%的比例向原告承担赔偿责任。为此，原告请求被告倪翔赔偿损失的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。 关于原告主张的医疗费，被告提出其对后续治疗的情况不清偿故不予认可的抗辩意见，本院认为，原告出院医嘱提到复查事宜，且原告提交的医疗费发票符合有效证件的形式要件，故该部分医疗费用，本院予以支持，该抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的交通费，被告提出金额偏高的抗辩意见，本院认为，原告因伤就医支付交通费用符合常理，故对其主张交通费用予以支持，鉴于原告未能提交有效票据予以证实，结合原告就医情况，本院酌定交通费按300元计算为宜，超出部分，本院不予支持。该抗辩意见，本院予以采信。关于原告主张的护理费、鉴定费、精神损害抚慰金及鉴定费用，被告提出原告诉前未曾向其主张过该些损失，其并不知情，且对鉴定结论有异议，该些损失不属于必要赔偿费用，故不予认可的抗辩意见，本院认为，原告主张的该些损失属于法律规定的赔偿范围，本院予以支持。被告虽对原告自行委托的鉴定结论持有异议，但经法院释明后在规定的期限内亦未提交司法鉴定申请书，故被告未举证证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故该抗辩意见，本院不予采信。 本院经核定，原告的损失为：1.医疗费1267.58元（未含被告支付的医疗费），2.住院伙食补助费480元（30元×16天）,3.营养费2700元（30元×90天）,4.护理费16380.49元（66432元÷365天×90天）,5.交通费300元（本院酌定），6.伤残赔偿金44459.20元（55574元×8年×10%）,7.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）,8.鉴定费2600元，以上合计73187.27元。为此，被告除已支付的医疗费外，尚应赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项损失共计73187.27元。因被告未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故上述赔偿款项由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告倪翔应赔偿原告王志新因交通事故致人身损害造成的各项损失共计73187.27元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告王志新其他诉讼请求。 如被告倪翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1640元，减半收取820元，由原告王志新负担5元，被告倪翔负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员  沈佩媛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初173号原告：王晓燕，女，汉族，1982年5月21日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被告：牟嘉兴，男，汉族，1981年5月17日出生，住栖霞市。原告王晓燕与被告牟嘉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞、被告牟嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款2800元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告2018年3月16日在原告处购买了可丽爱牌鱼缸等水族品，共价款3800元。被告预交了定金1000元后，剩余款项2800元经原告多次索要，至今未给付原告。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告牟嘉兴辩称，欠条未注明时间和鱼缸款，欠的不是鱼缸款。原告为支持其主张向法庭提交了两份证据，证据一、鱼缸的订货单，证实被告于2018年3月16日在原告处订购鱼缸一个，价值3800元并交付了定金1000元；证据二、欠条一张，证明被告尚欠原告鱼缸款2800元，原告称该欠条是被告亲笔书写。根据原告提供的证据及当事人当庭陈述、质证和本院认证，本院确认事实如下:被告牟嘉兴于2018年3月16日在原告王晓燕处订购了1.5米的可丽爱牌鱼缸及部分水族品，约定鱼缸价格3400元，鲫鱼（中号）27条，价值270元，长草70元，杂菌盐60元，总计3800元，被告交付定金1000元，余款2800元为原告出具了欠款条，该款至今未付。本院认为，被告牟嘉兴购买原告王晓燕的鱼缸及水族品，数量品种清楚，约定价格明确，欠条载明欠款数额与总价款扣除定金数相吻合，能够确定是欠的鱼缸款，原告所诉事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告辩称欠条未注明时间和鱼缸款，主张欠的不是鱼缸款与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告牟嘉兴于本判决生效后十日内支付给原告王晓燕货款人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟嘉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年二月二十一日书记员 王慧媛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执95号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区。 法定代表人：孙吉伟。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与四川大雁微电子有限公司追缴案件受理费一案中，依据（2017）川0903民初986号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费1500元。 执行过程中查明，本院于2016年7月4日作出（2016）川0903民破1号民事裁定书，裁定受理四川大雁微电子有限公司的破产清算申请。因法院已受理本案被执行人的破产清算申请，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月五日 书记员 庾 青
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初167号原告：禹城市隆运物流有限公司，住所地山东省德州市禹城市市中街道办事处夏季社区大槐村。法定代表人：倪建军，该公司经理。委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。负责人：侯波，该公司总经理。禹城市隆运物流有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司保险纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因疫情影响案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐志勇二〇二〇年二月三日书记员  郝晓霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13407号 申请执行人田晓艳，女，1982年9月8日出生，住河南省道县。 被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)，住所地义乌市福田街道稠州北路867号一楼。 法定代表人：QUIROGASALINASHUGOARAMNDO。 申请执行人田晓艳与被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1122号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田晓艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)支付申请执行人田晓艳借款工资人民币13299元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人田晓艳，其没有异议。 综上，被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13407号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年二月二十三日 书记员 楼冬锦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6006号原告：济南西实置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人:薛江余，男，该公司员工。被告：徐东军，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。原告济南西实置业有限公司与被告徐东军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告济南西实置业有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南西实置业有限公司撤诉。案件受理费24942元，减半收取计12471元，由原告济南西实置业有限公司负担。审 判 员  吕洪涛人民陪审员  孙新峰人民陪审员  何燕萍二〇二〇年二月二十四日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执114号 蓬溪县人民法院、肖仕清： 蓬溪县人民法院移送执行邓益明、马春容与周开明、周洪成、周兴富、肖远庆、肖仕清、肖远航、肖爱国生命权纠纷案的案件受理费一案，移送执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蓬溪县人民法院移送执行本院(2018)川0921民初11号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保79号 关于吴XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执87号申请执行人：个旧市住房和城乡建设局。住所地：个旧市金湖南路73号。负责人：周飞，该局局长。委托诉讼代理人：李旌，个旧市房地产管理处副处长，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州新景房地产开发有限公司。地址：个旧市中山路75号4单元二楼。法定代表人：周方，该公司经理。申请执行人个旧市住房和城乡建设局申请执行被执行人红河州新景房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）云2501行审54号行政裁定书已于2019年10月30日发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日申请强制执行，申请执行标的为专项维修资金1898405.77元。本案在执行过程中，向被执行人红河州新景房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，未实际履行。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆登记信息，发现被执行人在建行个旧支行有存款11638.81元，但已被本院在(2018)云2501执597号案件中冻结，在工行个旧支行有存款5120.84元，但显示有在先冻结信息，本院于2020年1月9日在本案中进行了轮侯冻结；被执行人名下无证券、车辆登记信息。通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人红河州新景房地产开发有限公司名下有坐落于个旧××××3，4单元1层（产权证号：G000812，面积192.27平方米）、个旧市中山路75号二层8－14轴房产（产权证号：G000811号，面积298.75平方米）房产各一处（均为非住宅），但该房产抵押于富滇银行红河分行，担保金额为1500万元，且被其他案件查封，现无法处置；被执行人名下有坐落于个旧市用××街××土地五宗[宗地号：H-（08）-123、H-（08）-124、H-（08）-125、H-（08）-126、H-（08）-127],该五宗土地上已建成房屋并已出售，现已办理不动产权首次登记，正在为住户办理不动产权转移登记。故本案现无财产可供执行。本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，其表示不能提供，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人红河州新景房地产开发有限公司名下无财产可供执行。经本院向申请执行人个旧市住房和城乡建设局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币21384元，由被执行人红河州新景房地产开发有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇二〇年二月十八日书记员  林 凤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4309号之一申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人张锦敏。被执行人潘宇，男，1987年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陈玲玲，男，1988年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王哲光，男，1960年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人潘宇、陈玲玲、王哲光为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5258号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人潘宇、陈玲玲、王哲光履行生效法律文书确定的债务185990元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人潘宇、陈玲玲、王哲光于2019年11月6日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人潘宇、陈玲玲、王哲光达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初5258号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年二月十九日代书记员 陈丹红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申7号申请人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。法定代表人：王洪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。天津市皆诚镀锌卷板有限公司以资不抵债且不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司成立于2003年6月27日，注册资本15000万元，股东为张克明、王洪光，企业类型为有限责任公司，登记住所地为天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号，经营范围为镀锌板、彩涂板、精密管材、冷弯型钢、金属制品、冷轧板、热轧卷板、镀铝锌板制造、加工、销售；天然气销售；房屋租赁；机械设备租赁。截至2019年3月31日，资产220,083,656.94元，负债555,243,028.32元，所有者权益-335,159,371.38元。本院认为，申请人提供的证据可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津市皆诚镀锌卷板有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年二月二十一日书记员 高 尚
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初73号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：夏剑勇，男，1984年2月22日出生，汉族，住江西省修水县，该支行员工。被告：万谱生，男，1993年10月1日出生，汉族，住修水县。本院于2020年1月7日立案受理原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告万谱生金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年二月十七日书记员  刘福香
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1791号 原告：四川栋泉机电设备有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层17号。 法定代表人：陈国栋，经理。 委托诉讼代理人：张庆荣，男，1975年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。 被告：四川鑫康贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元20层15号。 法定代表人：肖宇川。 原告四川栋泉机电设备有限公司与被告四川鑫康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川栋泉机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川栋泉机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年二月十二日 书记员 罗欢欢
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终56号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈月怀，男，1978年4月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，中共芗城区天宝镇张坑村支部书记、芗城区天宝镇张坑村主任，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人陈月怀犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0602刑初766号刑事判决。判决：被告人陈月怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。宣判后，陈月怀不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈月怀自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈月怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。陈月怀申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈月怀撤回上诉。 福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  林 立 审判员  罗德渊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理戴维政 书记员曾翊 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初321号原告高长红，男，1978年1月13日生，汉族，住固始县。委托代理人李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告刘加平，男，1974年3月9日生，汉族，住固始县。被告凌培伟，男，1980年12月10日生，汉族，住固始县。原告高长红与被告刘加平、凌培伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告高长红及其委托诉讼代理人李平强、被告刘加平到庭参加了诉讼，被告凌培伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高长红向本院提出诉讼请求：2018年7月27日，被告凌培伟以做生意为由，从原告处借款21万元，约定借期为1个月，并有被告刘家平提供担保。到期后原告多次要求二被告还款，二被告拖欠不还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。原告提交的证据有：当事人身份证复印件、银行转账记录一份。被告刘加平辩称，被告凌培伟通过被告刘加平向原告借款属实，该笔借款至今未还。但答辩人只是起介绍作用，并未对借款提供担保。被告凌培伟未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告高长红和被告刘加平系同乡好友，被告刘加平和被告凌培伟系同乡好友，2018年7月27日，被告凌培伟通过被告刘加平介绍，以从事垫土工程为由从原告高长红处借款21万元，高长红同意后于当日从农业银行账户（62×××75）转账人民币21万元到凌培伟农业银行账户（62×××72）；二、被告刘加平不认可对借贷承担担保责任，但证实被告凌培伟确实经过自己的介绍向原告高长红借款21万元，高长红转款时，被告刘加平在场，因为是熟人，未出具借条。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。原告高长红要求被告凌培伟返还借款，有银行转账记录及借款介绍人刘加平的当庭陈述证实，可以证实原告高长红和被告凌培伟之间存在借贷关系。被告凌培伟未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。故对原告要求凌培伟还款的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求刘加平对借款承担担保责任，因未能提供证据予以证实且被告刘加平对担保行为不予认可，故担保不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌培伟偿还所欠原告高长红借款21万元,于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告高长红对被告刘加平的诉讼请求。案件受理费2225元，由被告凌培伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年二月三日书记员  范 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4638号上诉人（原审原告）：邵立宏，女，1986年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵兴强，男，1975年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：甘肃恒安建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾。法定代表人：张成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵延龙，该公司员工。上诉人邵立宏因与被上诉人赵兴强、甘肃恒安建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初781号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人邵立宏预交的二审案件受理费1219元予以退回。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇二〇年二月十日书记员  魏廷庭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终178号上诉人（原审被告）：朱天好，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。被上诉人（原审原告）：李光树，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人朱天好与被上诉人李光树民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱天好在收到诉讼费预交通知后，向本院提出缓交上诉费的申请，经本院审查，其申请不符合条件，上诉人朱天好在收到本院交费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱天好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年二月二十六日书记员  潘 严
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保20号 申请人：张存吉，男，1945年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。 委托代理人：袁晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被申请人;苑芳芳，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人张存吉于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑芳芳所有的鲁A2****小型轿车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张存吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苑芳芳所有的鲁A2****小型轿车一辆。 查封期限：2020年2月4日至2021年2月4日止。 案件申请费420元，由申请人张存吉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年二月四日 书记员  韩慧芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初116号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆庆仕，男，1988年11月18日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，无业，住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦开德，广西尚盟律师事务所律师。 立案日期2020年2月13日 开庭日期2020年2月28日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人陆庆仕犯盗窃罪，建议在拘役四个月至有期徒刑七个月的幅度内判处其监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人陆庆仕对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出陆庆仕自愿认罪认罚且系初犯、偶犯的辩护意见，建议对其从轻处罚。 查明事实2019年11月9日20时许，被告人陆庆仕去到南宁市江南区五一路某台球馆内打台球时，将被害人唐某放在台球桌上的一台iPhone8手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值1700元（人民币，下同）。案发后上述涉案手机已由公安机关依法发还被害人。 本院意见被告人陆庆仕的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以确认。 判决主文被告人陆庆仕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陶君婵 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13243号 申请执行人郑仙琍，女，1971年11月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴志军，男，1973年8月20日出生，住浙江省开化县。 被执行人周新良，男，1972年5月27日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人郑仙琍与被执行人吴志军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑仙琍向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人吴志军等归还申请执行人郑仙琍借款本金5万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人吴志军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴志军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴志军等有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑仙琍。 综上，被执行人吴志军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13243号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年二月十九日 代书记员  吴钢钢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12558号原告:李云才，男，汉族，1974年10月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被告:母其才，男，汉族，1968年2月19日生，住云南省昆明市官渡区。原告李云才诉被告母其才民间借贷纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月3日公开开庭审理了本案，原告李云才到庭参加诉讼，被告母其才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告分别于2013年10月28日至2014年4月22日先后向原告分三次借款人民币110万元，约定每月2%的利息。借款后被告于2014年8月1日向原告支付了70万元本金五个月利息7万元，2014年8月1日向原告支付了110万元本金四个月利息8.8万元，2015年3月15日向原告支付利息30万元后就没有支付过利息。原被告双方于2016年4月30日结算确认，被告欠原告本金及利息共计125.4万元，被告支付了4000元后给原告写下125万元的借条约定2016年10月30日归还原告本息。因被告到期未归还，现提起诉讼要求：一、判决被告向原告归还借款本金及利息125万元；二、判决本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩状针对诉请，原告当庭举证如下：1、原被告身份证复印件，2、借条，3、借款结算单，4、银行卡及银行转账记录，证明：原告借款给被告，被告于2016年4月30日出具借款125万元借条的事实。原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。经审理查明，本院确认以下事实：原、被告于2016年4月30日进行借款结算确认，被告于2013年10月28日向原告借款（现金）600000元；2013年11月1日借款100000元（现金）；2014年4月22日借款400000元（转账），双方确认利息为612000元，被告已向原告支付息458000元。剩余本息1254000元。同日，被告向原告出具借条，向原告借款人民币1250000元，于2016年10月30日到期，月利息2%。因被告到期未归还，原告提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告、被告双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，被告重新出具债权凭证，且前期双方所约定的借款利率未超过法律规定，被告向原告出具新的债权凭证合法有效，被告应按新的债权凭证的约定，履行义务，归还原告借款本息，但被告未按约定期还本付息，原告提起民事诉讼要求被告归还的本息1250000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告母其才于判决生效后十日内归还原告李云才借款本息1250000元。本案诉讼费16050元，由被告母其才承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨 凡二〇二年二月十九日书 记 员  温梦亭
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2134号 申请执行人：曾小庆，女，1988年8月28日出生，住江山市。 被执行人：朱威，男，1993年9月11日出生，住江山市。 关于申请执行人曾小庆与被执行人朱威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小庆向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为朱威归还借款本金25000元及利息（自2018年7月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算），承担案件受理费213元，承担案件申请执行费275元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人朱威发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人朱威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱威逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人朱威名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，截止裁定终结本次执行程序之日本案全部执行事项均未清偿。 因被执行人朱威未在期限内向本院申报财产，本院依法对其做出罚款1000元的决定，另因被执行人朱威未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人朱威采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人曾小庆，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2134号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年二月十八日 书记员  姜林炜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16403号 原告：陈建，男，1986年10月27日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：饶兴朋，男，1971年5月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈建与被告饶兴朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼。被告饶兴朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告石材款50万元整，并赔偿损失4.5万元（按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年至2016年期间，原告按照被告要求，将原告经营的石材材料向被告指定的项目地供货，双方于2018年1月10日对供货进行了结算，被告共欠原告50万元。后经原告多次向被告讨要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告饶兴朋未到庭亦未答辩。原告陈建向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告欠原告石材款50万元。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告陈建系石材经销商。2014年开始原告陈建开始给被告饶兴朋供应石材。2018年1月10日，经结算被告饶兴朋给原告陈建出具欠条一份，内容为：“今欠陈建石材款计人民币伍十万元整，2018年1月9日以前所有的票据作废。2018年1月15日内首付拾万元整。”因被告饶兴朋未按时还款现原告陈建诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告陈建为被告饶兴朋供应石材，被告饶兴朋收货后未支付货款向原告陈建出具欠条，双方之间买卖合同关系依法成立。被告饶兴朋出具欠条后一直未履行义务，现原告陈建持据索款应予支持。双方虽未约定逾期利息，但被告饶兴朋未按期支付货款致原告陈建损失，故被告饶兴朋应自逾期之日2018年1月16日起至本判决确定给付之日止按年利率6%向原告陈建支付利息。被告饶兴朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶兴朋于本判决生效后二十日内支付原告陈建货款50万元及利息（自2018年1月16日起至本判决确定给付之日止按本金50万元年利率6%计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9250元，公告费600元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       赵  冰人民陪审员       高  鹞人民陪审员       王巧娥 二〇一九年十二月十二日 书  记  员       冀  星 打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12004号 原告：重庆市永川区心影映像影视传媒有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区1号楼4层）。 法定代表人：李号，总经理。 被告：成都珀斯信息技术有限公司，住所地成都高新区云华路333号10幢3层315号。 法定代表人：陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：元建国，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，四川博绅律师事务所律师。 被告：李巧娥，女，1991年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：唐柱，重庆道伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓微，重庆道伦律师事务所律师。 原告重庆市永川区心影映像影视传媒有限公司诉被告成都珀斯信息技术有限公司、李巧娥服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市永川区心影映像影视传媒有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市永川区心影映像影视传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2798元，由原告重庆市永川区心影映像影视传媒有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月十四日 书记员  余 盼
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1646号张立保、杨永存：张立保与杨永存合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计156437.96元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位，其中，本金147150.46元，迟延履行金3888.5元，诉讼费3243元，执行费2156元。本院已将该款转付给申请执行人张立保。至此，张立保向本院申请执行的2018吉0702民初7376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3193号 原告：舒长宝，男，1966年1月26日出生，汉族，住高台县。 被告：黄永钊，男，1973年8月14日出生，汉族，住高台县。 被告：王国建，男，1966年9月25日出生，汉族，住高台县。 原告舒长宝诉被告黄永钊、王国建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，现因原被告已协商解决纠纷，原告舒长宝向本院申请撤诉。 本院认为，原告舒长宝的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告舒长宝撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长宝承担，本院预收原告的受理费不再退还。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张玉荣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3391号原告：高一兵，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡市陕州区星辉副食商行,住所地：陕州区西站黄河库区物资设备工程处。经营者：阴燕辉，该商行负责人。委托诉讼代理人：李大兴，男，1978年5月4日出生，回族，户籍所在地:河北省张家口市怀来县，现住河南省三门峡市陕州区。系该公司经理，代理权限为特别授权。原告高一兵与被告三门峡市陕州区星辉副食商行(以下简称陕州区星辉商行)劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高一兵及其委托诉讼代理人郭二娜，被告陕州区星辉商行的委托诉讼代理人李大兴到庭参加诉讼。本案审理中，原告高一兵于2020年2月11日以与被告陕州区星辉商行达成和解，双方因本案及案外其他经济纠纷已全部履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高一兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高一兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高一兵负担。审判员  薛喜梅二〇二〇年二月十一日书记员  王 华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4263号申请执行人：吴飞，男，1975年7月12日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人：柴红梅，女，1978年8月15日生，汉族，个体，住睢宁县。吴飞申请执行柴红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初5135号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成协议如下：被告柴红梅欠原告吴飞借款本金69万元，利息原告自愿放弃；被告柴红梅自愿于2019年9月10日前偿还9万元，于2020年9月10日前偿还3万元，于2021年9月10日前偿还3万元，于2022年9月10日前偿还3万元，余款51万元于2023年9月10日前付清；如被告不按时履行任何一期义务，则原告有权就全部剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取5590元、保全费2520元，合计8110元，由被告柴红梅负担（鉴于原告已付，被告于履行最有一期义务时一并给付原告）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年10月23日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年11月7日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十五日书记员 薛皓文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3666号之二申请执行人重庆江达铝合金轮圈有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇白彭路66号附6号1号厂房。法定代表人龚大胜，董事长。被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，组织机构代码：35285974-0。负责人金浙勇。被执行人众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。组织机构代码：57145053-1。法定代表人金浙勇。重庆江达铝合金轮圈有限公司与众泰新能源汽车有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初2234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月2日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司发起三次总对总网络财产查控，经查询，被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院另查明，该案在审理期间，原告重庆江达铝合金轮圈有限公司提出财产保全申请，本院对众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下银行账户予以查封，后湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂以其名下位于长沙经济技术开发区××东路××职工宿舍楼为其提供了担保。现重庆江达铝合金轮圈有限公司提出对该宿舍楼进行处置，因该宿舍楼价值远超过本案执行标的，故本案中暂不宜予以处置。本案在执行过程中，因被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆江达铝合金轮圈有限公司向本院申请追加众泰新能源汽车有限公司长沙分公司的法人众泰新能源汽车有限公司为本案被执行人，2019年10月28日，本院作出（2019）湘0121执3666之一号执行裁定书，裁定追加众泰新能源汽车有限公司为本案被执行人。本院通过网络财产查控和传统查控，未发现众泰新能源汽车有限公司名有下可供执行的银行存款、不动产、收益性保险、证券等财产。2019年10月30日，本院到被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司所在地进行调查，依法查封了其生产设备压力机三台（与其他三案一并查封），因该设备系众泰新能源汽车有限公司长沙分公司基本生产资料，且价值远超过本案执行标的，故暂不宜予以处置。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月18日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的包括应支付货款1428848.42元、违约金150000元、诉讼费用16499元、执行费18353.47元以及迟延履行金等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的房产和生产设备价值均远超过本案标的，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇二〇年二月二十日代理书记员  许 珍
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更138号罪犯盘成福，男，1978年1月20日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2017年3月15日作出(2016)湘11刑初60号刑事判决，认定被告人盘成福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人盘成福限制减刑。被告人盘成福不服，提出上诉。本院于2017年7月4日作出(2017)湘刑终271号刑事裁定，准许被告人盘成福撤回上诉。本院于2017年7月17日作出(2017)湘刑核82859556号刑事裁定，核准原判。2017年8月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯盘成福减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯盘成福在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯盘成福因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯盘成福确无故意犯罪。累计获表扬4个。本院认为，罪犯盘成福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯盘成福死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈祎哲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金晶，女，1999年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王有杰，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省固始县，现服刑于浙江省乔司监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴欧柏斯光电科技有限公司，住所地浙江省绍兴市阳明北路696号。法定代表人：陈顺治，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江电子工程学校，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江东路267号。法定代表人：赵宏伟，校长。再审申请人马金晶因与被申请人王有杰、绍兴欧柏斯光电科技有限公司、浙江电子工程学校一般人格权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1599号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，马金晶未向本院提交新的证据材料。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马金晶的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十四日书记员  姜章来
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初10398号原告：赵亚利，女，1950年5月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛朱学，男，1942年9月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张青俊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原告赵亚利与被告辛朱学返还原物纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚利，被告辛朱学的委托诉讼代理人张青俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚利诉称，2013年11月5日法院判决西安市未央区XX街道XX村XX组被告辛朱学宅基地上的房屋中南边一层的两室一厅（含一厨一卫）中西南角的卧室一间及厨房一间归其所有，客厅和卫生间由其与被告辛朱学共有公用，被告辛朱学、辛某某、王秋香、辛天涯保证其的自由出入。其和被告虽同处一庄基地内，但其在房屋拆迁前，单独一人户口本并作为户主，是该房屋的权利人，是该房屋拆迁安置对象。2019年4月3日，在没有接到任何通知的前提下其的住房被卸掉窗户，其急找浐灞生态区管委会内设机构拆迁指挥部交涉，要求补办拆迁补偿安置协议被拒，其因拆迁办依据2004年未央区庄基地地调户主与被告签定了协议。然被告隐瞒庄基地内其的房屋状况，在没有持其委托书的情况下与拆迁方签订了协议，背着去拿走了全部拆迁补偿款，其中其补偿款38115元。其请求拆迁方给一份拆迁补偿书面依据，拆迁负责人刘亚峰给其一份。要求其必须签字被拒绝。该证明与2013年11月5日法院判给其的面积相差三分之一。故诉至法院请求判令:1.请求法院判决被告退还其拆迁补偿奖励费1万元、装修费4103.92元、过渡费23400元、一次性冬季取暖费1000元、搬家费800元，共合39403.92元；2.诉讼费被告承担。被告辛朱学辩称，其没有拿到原告的拆迁安置补偿款，拆迁安置补偿协议是给辛某某、辛朱学、王秋香、辛天涯四个人的拆迁款。和原告早已分户。原告诉状也说，拆迁办要求原告签字被原告拒绝，所以只对被告一方四人安置，和原告没有关系。拆迁款也不是其领的，是辛某某领的。经审理查明，2003年6月30日原告赵亚利与被告辛朱学登记结婚，2010年8月5日双方经西安市中级人民法院调解离婚，后原告将被告及被告之子辛某某、辛某某之妻王秋香、辛某某与王秋香之子辛天涯以分家析产为由诉至本院，本院审理后于2013年11月5日作出（2012）未民张初字第00788号民事判决书，判决：位于西安市未央区XX街道XX村XX组被告辛朱学名下宅基地上的房屋中南边一层的两室一厅（含一厨一卫）中西南角的卧室一间及厨房一间归原告赵亚利所有，客厅和卫生间由原告赵亚利和被告辛朱学共有共用，辛朱学、辛某某、王秋香、辛天涯应保证赵亚利的自由出入。后村组拆迁，辛某某作为户代表，与西安浐灞生态区土地储备中心签订《枫丹唐悦项目拆迁补偿安置协议书》一份，该协议载明：“……本院（户）为农户，本院（户）内家庭成员共计4人（即辛某某、辛朱学、王秋香、辛天涯）。1、拆迁补偿费用：以附表2《拆迁补偿金额结算表》为准；2、XX村XX村拆迁补偿安置方案中确定的安置面积为准，据实结算。在XX村XX村拆迁安置时，乙方须配合甲方签订安置补充协议。三、过渡 甲方按照每户2500元/月或按照每人500元/月支付乙方过渡补助费，由乙方在外自行过渡。如在奖励期内签订协议并交房的，按照奖励期过渡费标准支付……”、“经济发展用房安置面积80平方米”，。该协议的附表2 ：枫丹唐悦项目拆迁补偿金额结算表载明，家庭人数4人，房屋建筑总面积1337.91平方米，其中一二层面积532.41平方米、三四层面积529.92平方米，五层以上面积275.58平方米；搬迁奖励费5万元，过渡补助费3000×36=10800元，搬家补助费4000元（含回迁），装修补偿费3万元；四层及以下产权面积外房屋补偿费532.41＋529.92=1062.33－333.34=728.99×700=510293元；五层以上（含五层）补偿费及其它费用（以评估报告为准）1196980＋24696＋5000=149394元，合计851687元。现原告要求被告返还领取的拆迁补偿费用，诉至本院形成诉讼。以上事实，拆迁补偿安置协议书，民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辛某某作为被拆迁人代表与西安浐灞生态区土地储备中心签订的“枫丹唐悦项目拆迁补偿安置协议书”中涉及的被拆迁人口为辛某某、辛朱学、王秋香、辛天涯，拆迁补偿费用中涉及的搬迁奖励费、装修补偿费、过渡补助费、搬家补助费、一次性冬季采暖补贴费均系按照户为单位进行的补偿。原告赵亚利无证据证明其是上述“枫丹唐悦项目拆迁补偿安置协议书”中该户内的被拆迁人口，且原告无充分有效证据证明是被告辛朱学领取了拆迁搬迁补偿款项，故原告的诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，故本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵亚利的诉讼请求。本案案件受理费752元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     白  锋人民陪审员     周银凤人民陪审员     杨丽娟 二〇二〇年二月三日书  记  员    高  敏  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终23574号上诉人（原审被告、互诉原告）：湛江市建筑工程集团公司，住所地湛江市霞山区民享路32号，统一社会信用代码91440800194403253Q。法定代表人：汤科。委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：谷忠华，男，白族，1971年2月23日出生，身份证住址湖南省桑植县，委托诉讼代理人：刘海舟，深圳市法律援助处指派广东国欣律师事务所律师。上诉人湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江市建筑公司）因与被上诉人谷忠华确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷忠华一审起诉请求:确认谷忠华与湛江市建筑公司自2011年7月1日至2014年5月18日存在劳动关系。湛江市建筑公司一审起诉请求:1、驳回谷忠华对湛江市建筑公司的确认劳动关系请求；2、本案的受理费用由谷忠华承担。原审判决：一、确认谷忠华与湛江市建筑公司自2011年7月18日至2014年5月18日存在劳动关系；二、驳回谷忠华的其他诉讼请求；三、驳回湛江市建筑公司的全部诉讼请求。本案案件受理费各10元，由湛江市建筑公司和谷忠华分别负担湛江市建筑公司上诉请求：1、依法撤销深圳市南山区人民法院作出的(2019)粤0305民初3130号民事判决，驳回谷忠华对湛江市建筑公司确认劳动关系的诉讼请求；2、本案的案件受理费用由谷忠华承担。谷忠华辩称，一审查明的事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为确认之诉，依法不适用诉讼时效的规定。根据平安卡信息显示，湛江市建筑公司作为办卡单位，为谷忠华办理了2011年7月18日至2014年5月18日期间平安卡。湛江市建筑公司主张爆破工作外包给第三方公司，但湛江市建筑公司未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律不利后果。故湛江市建筑公司主张与谷忠华不存在劳动关系，无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人湛江市建筑公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人湛江市建筑工程集团公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年二月十九日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执8号 申请执行人：邹定祥，男，1964年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：胡勇，男，1963年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人邹定祥与被执行人胡勇借款合同纠纷一案,本院于2014年8月11日作出的（2014）隆民一初字第614号民事判决书已经发生法律效力。由于胡勇没有履行生效判决确定的义务，邹定祥于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以双方已达成和解协议、履行期较长为由，申请终结本次执行程序。 本院于2020年2月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解执行协议，因履行期限长，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年二月十四日 书记员  周踔欢
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3232号 申请执行人杨国顺。 被执行人李荣华。 本院在执行申请执行人杨国顺与被执行人李荣华为公路货物运输合同纠纷的（2018）浙1003民特292号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3232号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6246号 申请执行人：陈栋材，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：邹石明，男，1953年8月23日出生，汉族，住广东省东源县。 本院在执行申请执行人陈栋材与被执行人邹石明合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4030号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  陈红英 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邱荣丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执507号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：颜海燕，女，汉族，1980年10月14日出生，住湖南省衡阳市衡东县。 关于执行颜海燕罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的2000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执507号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月十九日 书记员  王嘉宁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执324号之一 申请执行人：聚创时代房地产营销策划成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元14层1401号。 法定代表人：罗珊。财务主管。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地：崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：杨俊。 本院在执行申请执行人聚创时代房地产营销策划成都有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经查询被执行人成都润庆置业有限公司名下有川Ａ×××××号轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）规定，裁定如下： 查封被执行人成都润庆置业有限公司所有的号牌为川Ａ×××××号力帆牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  范祎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1761号 众优生活（深圳）商贸有限公司： 关于广州市天河区寺右经济发展公司与你（单位）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特397号申请人:庞栋，女，1975年8月19日出生，汉族，住济南市，现住济南市。委托诉讼代理人:李朝铭，男，1972年5月16日出生，汉族，系庞栋之夫，住济南市。被申请人:济南新龙物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:宋森，董事长。委托诉讼代理人:訾东明，男，1970年1月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人:张萍，女，1962年12月30日出生，汉族，该公司员工。申请人庞栋与被申请人济南新龙物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月30日立案。申请人庞栋于2020年2月18日以双方已经达成和解为由书面向本院撤回申请。本院认为，申请人庞栋在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人庞栋撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人庞栋负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 崔宝宁审 判 员 王京波二〇二〇年二月十九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初747号申请人：江苏新广联科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结北路18号。法定代表人：汪维宏，该公司董事长。被申请人：四川九洲光电科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市科创园九洲国际软件园。法定代表人：刘定林，该公司董事长。江苏新广联科技股份有限公司诉四川九洲光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川九洲光电科技股份有限公司的银行账户存款450000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川九洲光电科技股份有限公司的银行账户存款450000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军慰二〇二〇年二月二十五日书记员  周宇平
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)吉0302执恢11号朱云岭、马洋：申请执行人朱云岭与被执行人马洋民间借贷纠纷一案，（2017）吉0302民初2067号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，我院已将吉林省四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初2067号民事调解书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：（2017）吉0302民初2067号民事调解书执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1427民初1910号 原告：夏津县诚合植物油有限公司，住所地：夏津县银城街道梁庄村。 法定代表人；赵德军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。 被告:段兴振，男，汉族，1985年6月28日出生，住夏津县。 被告：顾艳嫔，女，汉族，1982年5月28日出生，住夏津县。 原告夏津县诚合植物油有限公司（以下简称诚合公司）与被告段兴振、顾艳嫔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日简易程序立案后，因两被告下落不明需公告送达，故本案2019年10月23日转为普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明福到庭参加诉讼，被告段兴振、顾艳嫔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款193918元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年7月13日至还款完为止），两被告互负连带责任；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告段兴振多次在原告处购买植物油，未付油款，2017年7月13日被告向原告出具还款计划书，约定自2017年7月起每月偿还5000-10000元，在春节前还完所有欠款。被告未按照还款计划履行，仅还款25925元，尚欠193918元未支付。经原告多次催促，被告段兴振以各种理由拒绝还款。两被告是夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带责任。故向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。 两被告未作答辩。 围绕诉讼请求原告提交了销售单6张，还款计划1份。经本院审查，原告提交的证据系真实合法且与本案有关联的，确认为有效证据。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日被告段兴振在原告处购买了46920元的植物油，2016年8月15日购买了49375元的植物油，2016年9月26日购买了51950元的植物油，2016年9月30日购买了49344元的植物油，2016年10月10日购买了64442元的植物油，2016年10月13日购买了37878元的植物油，油款共计299909元。后经陆续偿还，截止2017年7月1日，被告段兴振还欠原告油款219843元。2017年7月13日，被告段兴振向原告出具还款计划书，承诺对欠款219843元自2017年7月份至2017年年底每月还款5000—10000元，春节前结清。此后被告段兴振向原告退还了10925元的油桶，分三次共计偿还了15000元，至今尚欠193918元没有归还。 本院认为，被告段兴振在原告处多次购买植物油，故双方成立买卖合同关系。被告段兴振为原告出具还款计划书后，经陆续偿还，至今尚欠原告货款193918元，双方之间的债权债务关系清楚。原告要求被告段兴振偿还货款193918元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告段兴振自2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款罚息利率计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款违约金的规定，本院予以支持。原告要求承担的公告费260元，系原告因被告违约造成的实际损失，依法应由被告段兴振负担。原告要求被告顾艳嫔承担连带清偿责任的主张，因原告无证据证明涉案债务系段兴振为家庭日常生活或共同经营所负，也无证据证明顾艳嫔对涉案债务认可，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段兴振自本判决生效之日起十日内偿还原告夏津县诚合植物油有限公司油款193918元并支付2017年7月13日起按本金193918元、中国人民银行同期贷款罚息利率计算至偿还完毕之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告对被告顾艳嫔的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4178元，公告费260元，合计4438元，由被告段兴振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张振霞 人民陪审员  张海芳 人民陪审员  任明元 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  莫 昱
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国顺，男，1971年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：韩书宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄学峰，男，1957年9月19日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：胡向明，男，年龄不详，下落不明。再审申请人陈国顺因与被申请人甄学峰及一审被告胡向明债权人撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，按照案外人胡向明与陈国顺签订的案涉“协议”及争议双方在历次诉讼中的相关陈述，可确定陈国顺与甄学峰对胡向明享有2288892元债权并不持有异议。鉴于案外人胡向明与甄学峰之间发生的多笔案涉借贷，均早于案涉“协议”落款时间，结合胡向明下落不明，又无其他财产可供执行的事实，陈国顺欲主张胡向明享有的上述债权用于抵消其对胡向明的债权，应举证证实其对胡向明享有真实、足额的到期债权。经原审查明，陈国顺在原审期间对此提交的相应证据及相关陈述，互相矛盾，并未形成完整的证据链，不足以证实前述待证事实。据此，原审认定甄学峰有权撤销案涉“协议”第7项并无不当，陈国顺关于原审撤销《协议》第7条严重违反当事人自治原则的再审申请理由不成立。关于陈国顺主张甄学峰提出撤销请求已过一年除斥期间的问题。陈国顺虽在执行异议期间提出案涉“协议”，但因胡向明下落不明，且其无证据证实该协议的真实性，一审法院就此驳回陈国顺的异议请求。此时，甄学峰合法权益并未受到实质性损害，行使撤销权条件并不具备，故陈国顺认为撤销权起算应从其提出案涉“协议”时起算，主张甄学峰提出撤销请求已过一年除斥期间，不符合本案事实和法律规定，亦不予支持。综上，陈国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国顺的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢385号 申请执行人：临海市市场监督管理局 被执行人：临海市岁丰食品店 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市岁丰食品店行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5875号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路333号。 代表人：金战新，该行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：董天浩，男，该行工作人员。 被告：倪树勋，男，1968年3月1日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院于2019年8月15日立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告倪树勋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回对被告倪树勋的起诉。 本案受理费594元，减半收取297元，财产保全费420元，公告费550元，合计诉讼费1267元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 长  施伟 人民陪审员  汪瑛 人民陪审员  黎丹 二〇二〇年二月十八日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执628号之五申请执行人皮定成，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被执行人韩木树，男，1968年5月28日生，汉族，福建省福案市人，住福建省福安市，本院依据生效的（2019）黔0423民初643号民事判决书，在执行申请执行人皮定成与被执行人韩木树租赁合同纠纷一案中，向被执行人韩木树发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的支付申请执行人皮定成挖掘机租赁费人民币161000元，并承担案件受理费人民币1751元、申请执行费人民币2315元的义务，但被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对执行人的银行存款、互联网银行、证券等进行了查询，均无财产登记信息，另查明，被执行人韩木树有贵Ｇ×××××（长城牌）车辆一辆可供执行，我院已对上述财产进行查封处理，但实际未控制该车辆无法处置；且经本院委托被执行人所属法院调查，被执行人在所属地亦无不动产可供执行。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执628号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年二月三日书记员  曹子才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17682号申请执行人杨慧慧，女，1996年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路东1号楼2层206号。法定代表人荆国峰。关于杨慧慧申请执行郑州飞盈房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初21889号民事判决书，于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年11月12日立案执行；2、于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2019年11月22日、2019年12月23日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、于2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年12月12日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2020年1月3日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；7、于2020年1月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；8、于2019年12月12日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；9、于2020年2月19日约谈申请人代理人，告知其本院对案件的执行措施，申请人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初21889号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十九日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初32号原告：新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会。住所地：新乡市凤泉区何屯村。法定代表人：刘金玉，主任。委托代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩新梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省。原告新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会与被告韩新梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0704民初859号民事裁定，原告不服，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫07民终4617号民事裁定书，撤销新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初859号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因在审理期间，被告已履行完毕双方之间的债权债务，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会负担。审判长  牛传华审判员  李树全审判员  郭会芳二〇二〇年二月二十一日书记员  耿 甜