wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初330号原告：周建翠，女，1986年3月18日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：王德琳，山东海岱律师事务所律师。被告：范中伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省青州市，被告：李静，女，1980年7月29日出生，汉族，住址，原告周建翠诉被告范中伟、李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建翠的委托诉讼代理人王德林到庭参加诉讼，被告范中伟、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建翠向本院提出诉讼请求：判令被告范中伟、李静共同偿还原告货款60480元，并赔偿逾期付款损失（自2020年1月14日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2013年，两被告在青州市××路期间向原告的母亲谭华购买水泥，截止到2013年9月25日，尚欠谭华水泥款60480元，两被告向谭华出具欠条一份。谭华因长期患有乳腺癌，身体状况日益恶化，遂于2019年11月20日与原告签订债权转让书一份，将其将其对两被告享有的债权60480元自愿转让给原告周建翠，并通知了两被告。为此，原告诉至法院，望判如所诉。被告范中伟、李静均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告范中伟与被告李静系夫妻关系。2013年，被告范中伟、李静在青州市××路期间购买谭华水泥216吨，每吨280元，价款60480元。2013年9月25日，被告李静为谭华出具欠条一份，载明：“范中伟修何官段路面用谭华多山水泥12车×18吨=216吨×280元=60480元欠款范中伟李静2013、9.25”。此后，被告李静支付谭华货款3000元，尚欠谭华货款57480元。2019年11月20日，原告周建翠与谭华签订债权转让书一份，约定谭华将其享有的对被告范中伟、李静的债权60480元转让给原告周建翠，由原告周建翠向被告范中伟、李静主张权利，该债权由原告周建翠享有。次日，谭华将上述债权转让通知书通过“韵达快递”邮寄给两被告。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，谭华与被告范中伟、李静之间虽未签订书面合同，但被告李静出具了欠款条，该欠款条是记载买卖双方交付标的物名称、数量及价款的书面凭证，属于结算凭证，对买卖合同的成立具有证明力，故本院认定谭华与被告范中伟、李静存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该口头合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。谭华作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人。被告范中伟、李静作为买受人，应当按照约定支付价款。被告李静签字确认的价款数额为60480元，原告自认被告李静已支付3000元，本院对被告范中伟、李静尚欠谭华货款57480元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，谭华将上述买卖合同的全部权利转让给原告，并通知了债务人，该债权转让合法有效。被告李静作为被告范中伟的共同债务人，应当承担共同清偿责任。因此，原告诉请判令两被告共同支付货款57480元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，买卖合同双方没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2020年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告范中伟、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告范中伟、李静共同支付原告周建翠货款57480元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告范中伟、李静共同赔偿原告周建翠逾期付款损失（以货款57480元为基数，自2020年1月14日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告周建翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半），原告周建翠负担33元，被告范中伟、李静负担623元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 李培坤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初448号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：卢光彬，男，1989年1月24日出生，汉族，住齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告卢光彬劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云08民抗1号 抗诉机关：云南省普洱市人民检察院。 申请人(一审被告)：谢大川，男，汉族，1970年2月28日出生，小学文化，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人艾星宏，云南天溯律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人(一审原告)：武定深隆污水处理有限公司。 住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇白邑村。 组织机构代码证：69309076-5。 法定代表人：沈仕丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人段福东，云南天外天律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 申请人谢大川因与被申请人武定深隆污水处理有限公司不当得利纠纷一案，不服思茅区人民法院(2015)思民初字第1462号民事判决，于2017年3月10日向本院提出再审申请，本院于2017年6月29日作出(2017)云08民申31号民事裁定，驳回了谢大川的再审申请。谢大川于2017年8月4日向思茅区人民检察院申请监督，思茅区人民检察院经审查认为思茅区人民法院对本案无管辖权，作出(2015)思民初字第1462号民事判决适用公告程序和事实认定错误，作出思检民（行）监【2017】53080200003号检察建议，建议思茅区人民法院依法再审。思茅区人民法院于2018年2月2日作出（2018)云0802民复第2号《关于再审检察建议书的复函》，决定不启动审判监督程序再审本案。思茅区人民检察院提请普洱市人民检察院依法抗诉。普洱市人民检察院认为思茅区人民法院对本案无管辖权，所作出的（2015）思民初字第1462号民事判决在审理过程中违反法律规定，剥夺谢大川的辩论权利，导致未查明案件事实，认定的基本事实缺乏证据证明，且判决认定的法律关系及适用法律错误，现有新证据足以推翻原判决。武定深隆污水处理有限公司虚构事实，虚假诉讼。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定的情形，于2019年12月20日，以普检民(行)监[2018]53080000039号民事抗诉书向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院再审； 二、再审期间，中止思茅区人民法院(2015)思民初字第1462号判决书的执行。 审判长  李伊林 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初700号原告：秦瑞芳，女，1948年10月22日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：胥宗惠，男，1959年7月1日生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告秦瑞芳诉被告胥宗惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告秦瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦瑞芳撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年二月二十四日书记员 林诗阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特335号申请人：杨寒，男，1969年7月13日生，汉族，住江苏省。申请人：王蕊，男，1990年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。申请人杨寒与申请人王蕊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨寒因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王蕊赔偿申请人杨寒医疗费1262元及车辆修理费755元，共计2017元；二、申请人王蕊一次性赔偿申请人杨寒2583元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨寒与申请人王蕊于2019年9月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执713号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人孙红红，女，1984年9月24日出生，汉族，住江苏省高淳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人孙红红信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金48526.59元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执713号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     黄凌云
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执131号移送执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：李亚强，男，1993年10月19日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇低垌村68号101房，公民身份号码440883199310192958。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初246号《刑事判决书》,被执行人李亚强犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年1月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执131号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年二月十八日书记员  袁桂优
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执232号之一 申请执行人：王*，男，汉族，1978年10月23日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：郝**，男，汉族，1973年11月19日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王*与被执行人郝**合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人郝**名下中国建设银行账号和财付通账号，现因申请执行人王*申请解除被执行人郝**名下中国建设银行账号和财付通账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝**名下中国建设银行账号和财付通账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  赵盼盼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17172号 原告：周立冬，男，1976年10月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：章华中，男，1978年1月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：夏以娟，女，1982年7月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告周立冬与被告章华中、夏以娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭审理，原告周立冬到庭参加诉讼，被告章华中、夏以娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立冬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告章华中向原告归还借款9700元及利息（以9700元为基数从2019年8月21起按年利率24%计算至实际还清款之日止）；2.被告夏以娟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告章华中于2019年5月20日以做生意资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为2019年5月20日至同年7月20日，月息2分，被告夏以娟为该笔借款提供担保，后被告章华中按3分利息支付了原告3个月利息，每次利息都是拖延几天支付。借款到期后至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告章华中、夏以娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告章华中、夏以娟未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告章华中向原告借款10000元并出具借条一张，双方约定借款期限为2019年5月20日至同年7月20日，月息2分。被告夏以娟提供担保，未约定担保方式、担保范围及担保期间。借款后被告章华中共向原告支付过三笔每笔300元的利息，庭后原告周立冬同意按2分月息计算利息，多支付的1分利息冲抵借款本金。现原告因向二被告索款未果，诉至我院，请求处理。 本院认为：被告章华中向原告周立冬借款并出具借条一份，原告周立冬与被告章华中之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告章华中未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告章华中在出具借条后利息支付至2019年8月20日，并对被告章华中支付2分月息的共300元款项冲抵借款本金，是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信。原告主张从2019年8月21日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏以娟为被告章华中向原告的借款提供保证，因借条未明确约定保证方式，被告夏以娟应按连带责任保证方式承担保证责任。被告章华中、夏以娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院的审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章华中于本判决生效之日起十日内归还原告周立冬借款9700元及利息（以9700元为基数自2019年8月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、被告夏以娟对被告章华中的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告章华中、夏以娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5223号 申请执行人：浙江吉泰投资有限公司，住所浙江省杭州市庆春路296号301室。 法定代表人：邵燕青，董事长。 被执行人：张炜，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张丽华，女，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江吉泰投资有限公司与被执行人张炜、张丽华追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初579号民事判决书，被执行人应支付申请执行人浙江吉泰投资有限公司代偿款2060876.26元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人张炜、张丽华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张炜、张丽华的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，已拘留被执行人张炜，未发现被执行人张丽华。综上，本案尚欠执行款2060876.26元及利息、诉讼费13950元、执行费23008.76元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江吉泰投资有限公司于2020年2月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5223号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年二月十四日 代书记员 陈筱琳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3360号原告：陈兵，男，1978年3月1日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：王晓彦，男，1985年12月13日出生，汉族，住金湖县。被告：徐苒苒，女，1986年5月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵洪亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住金湖县。原告陈兵诉被告王晓彦、徐苒苒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告王晓彦、徐苒苒的委托诉讼代理人赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元及利息（2019年1月7日至2019年8月28日期间的利息以200000元借款本金为基数按月利率2%计算；2019年8月29日至还款之日期间的利息以150000元之借款本金为基数按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告王晓彦因生意资金周转所需向原告借款200000元，并立下借条一份，约定借款期限为两个月，月利率为2%，还款时间为2019年3月6日。被告徐苒苒为借款提供担保，并在借条上签字确认。后被告仅偿还借款本金50000元，原告索要借款本息无果，请求法院依法判决。王晓彦辩称，对原告起诉没有意见，但该笔借款是为见证人张某、赵洪亮所借，故只承担其中100000元的还款义务。徐苒苒辩称，对原告起诉无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告王晓彦向原告借款200000元，并出具借条一份，并约定借款期限为两月，月利率2%，于2019年3月6日归还本息。被告徐苒苒为该笔借款提供担保，并在该借条中签字确认。当日，原告从中国农业银行股份有限公司金湖官塘分理处取款80000元、从江苏金湖农村商业银行股份有限公司银苑支行取款120000元，合计200000元交付给被告王晓彦，见证人张某、赵洪亮签字确认涉案借款以现金方式交付给王晓彦。被告王晓彦于2019年8月28日偿还借款本金50000元，于2019年11月20日偿还借款本金10000元，其余借款本金140000元及利息未偿还，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告王晓彦向原告借款并出具借条予以确认，应当按照约定偿还借款本息，被告徐苒苒提供保证，根据相关法律规定，应当承担连带偿还责任。关于王晓彦提出的因借款用于张某、赵洪亮投资而承担100000元还款责任的辩解意见，因借款用途系被告王晓彦的个人行为，未违反法律规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兵偿还借款140000元及利息（自2019年1月7日起至2019年8月28日止以200000元为本金按月利率2%计算；2019年8月29日至2019年11月20日以150000元为本金按月利率2%计算；2019年11月21日至实际还款之日以140000元为本金按月利率2%计算）。二、被告徐苒苒对被告王晓彦上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担110元，二被告承担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××09)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年二月十日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3190号之一 申请执行人：杨淑英，女，1968年10月29日出生，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：褚胜达，男，1986年12月17日出生，住海宁市。 申请执行人杨淑英与被执行人褚胜达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨淑英向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。 执行标的为被执行人褚胜达向申请执行人杨淑英支付执行款51623.88元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元、执行费674元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。轮候查封了被执行人褚胜达名下坐落于海宁市××街道××社区桐溪景苑××号房××套，系农村宅基地暂无法处置。截止2020年1月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人褚胜达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人褚胜达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚胜达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚胜达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月二日 书记员 虞烟雨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执835号黄海、广州澳美房地产开发有限公司：关于你们之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州澳美房地产开发有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳），本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审89号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人钱荣康，男，1950年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕199号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月16日作出慈自然资规执法〔2019〕199号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积81平方米。申请执行人于2019年5月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年11月19日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕199号行政处罚决定，准予强制执行，交由慈溪市崇寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执764号申请执行人：酒泉天成水利水电工程有限公司。被执行人：甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司。本院执行的酒泉天成水利水电工程有限公司与甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司应交纳案件款374854.59元、执行费5523元，合计380377.59元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1997号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司，位于济南市槐荫区经三路293号。负责人：鲁宝兴。被执行人：山东路联交通材料有限公司，位于德州市齐河县经济开发区纬五路与名嘉西路交叉路口法定代表人：刘风庭。被执行人:北京路联科技股份有限公司，位于北京市西城区马连道北街10号楼1号楼8601室。法定代表人：宋学忠。被执行人：宋学忠，男，汉族，1970年11月23日出生，住济南市历城区洪家楼办事处洪家楼5号1号楼201号。被执行人：刘风庭，男，汉族，1969年5月25日出生，住济南市长清区双泉乡柳杭41号。被执行人：艾宪民，男，汉族，1961年12月15日出生，住济南市长清区双泉乡大邹庄65号。被执行人：黄绪纲，男，汉族，1972年4月18日出生，住济南市长清区县府后街1号。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司与山东路联交通材料有限公司、北京路联科技股份有限公司、宋学忠、刘风庭、艾宪民、黄绪纲提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日申请立案执行，要求被执行人给付申请人还款6230484.96元、诉讼费55414元、案件执行费58829元。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年10月17日、2020年2月14日、2月17日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，未发现被执行人刘风庭、黄绪纲、北京路联科技股份有限公司、山东路联交通材料有限公司、艾宪民、宋学忠名下有足额财产，但都在网上做了轮候冻结的处理。3、本院于2019年10月25日对被执行人发布限制消费令，于2019年11月4日把被执行人列入失信名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年2月18日上午，本院执行人员通过短信向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年二月二十日书记员  卫 凯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执99号 杨春楷、卢孝谦： 本院执行的杨春楷申请卢孝谦机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年二月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢465号 申请执行人：罗涛，男，汉族，1970年12月17日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：闵涛，男，汉族，1974年4月6日出生，住宜宾市翠屏区。 关于罗涛申请执行闵涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）翠屏民初字第3619号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金25万元及利息。2、案件受理费5050元、保全费1770元及执行费由被执行人承担。 在执行过程中，依法对被执行人闵涛所有的位于宜宾市翠屏区房屋进行了查封，但本案系轮候查封暂无处置权，已移送参与分配函。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执405号 申请执行人朱秀云，女，汉族，1948年5月5日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人朱秀云申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10025元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6274号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢24号申请执行人：张洪军,男，1964年3月8日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:吴成峰,男,1979年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人张洪军与被执行人吴成峰为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日恢复立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1279号民事判决书进行执行，执行标的为19896元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴成峰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人吴成峰所有的鲁Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，注册登记日期为2007年2月27日，该车年限已久，并告知申请执行人，申请执行人明确表示无需查封、扣押。2、被执行人吴成峰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人表示无需冻结、扣划。3、被执行人吴成峰无工商登记信息。4、被执行人吴成峰无不动产登记信息。三、通过被执行人吴成峰户籍所在地网格协助员张建国调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人吴成峰纳入失信被执行人名单，并向被执行人吴成峰发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 强
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执856号申请执行人：柳晓文，男，汉族，1974年10月14日出生，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：田杰，女，汉族，1978年2月4日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：喻老六，男，汉族，1980年10月5日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：陈华丽，女，汉族，1987年9月20日出生，云南省罗平县人，住罗平县。关于柳晓文、田杰与喻老六、陈华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）云0324民初549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳晓文于2019年5月15日申请强制执行。在执行过程中，双方达成长期和解协议。协议如下：一、由被执行人喻老六2020年2月28日交10000元及执行费1187元，于2020年5月30日之前偿还申请人柳晓文案款100000元，于2021年2月9日之前偿还申请人柳晓文案款95820元。二、若不履行其中任何一期，那么罗平县人民法院将依法拍卖喻老六的房屋，其拍卖所得款项用于抵作案款及信用社的贷款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执856号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年二月二十八日书记员  王 通
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执514号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：刘建中，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与刘建中信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,574.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执514号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初482号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：孙嘉妮，女，1990年11月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告孙嘉妮信用卡纠纷一案，因被告已还清信用卡欠款，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年二月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李红霞，女，1962年07月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,071.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红霞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,071.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终505号上诉人（原审原告）：范钦兵，男，1985年5月10日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人范钦兵因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范钦兵上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。范钦兵向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢2单元4层404号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金58498.13元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告范钦兵的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
上海市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）沪03行终739号 上诉人(原审原告)陈忠华，男，1943年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人(原审被告)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。 法定代表人卫岚。 委托代理人朱越青。 被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。 法定代表人龚道安。 委托代理人韦慧。 上诉人陈忠华因诉被上诉人上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)行政处罚决定、上海市公安局行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审认定：2018年7月18日，徐汇公安分局漕河泾派出所刑事受案登记，案情为：2018年7月16日10时55分许，漕河泾辖区居民陈忠华至北京市中南海周边进行非正常上访，涉嫌寻衅滋事，后被北京市警方查获，于2018年7月18日11时30分许，由上海市驻京工作组带回沪进一步处理。同日徐汇公安分局以陈忠华涉嫌寻衅滋事予以立案侦查，并将陈忠华传唤至徐汇公安分局漕河泾派出所讯问，同日对陈忠华执行拘留。2018年7月20日徐汇公安分局做出变更羁押期限，羁押期限自2018年7月21日至2018年8月17日。同年8月13日上海市徐汇区看守所对陈忠华予以释放。2018年8月13日，徐汇公安分局以陈忠华于2018年7月16日10时55分，在北京中南海周边犯有寻衅滋事违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十六条第一款第四项及第九十二条之规定，对陈忠华做出沪公(徐)行罚决字﹝2018﹞XXXXXXXXXX号行政处罚决定书(以下简称被诉处罚决定)，对陈忠华处行政拘留十日(刑事拘留折抵)。陈忠华对该处罚决定不服，向上海市公安局提起行政复议。2018年10月8日，上海市公安局决定予以受理。上海市公安局经审理后，于2018年12月3日作出(2018)沪公法复决字第387号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，维持被诉处罚决定。陈忠华不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定。 原审认为：徐汇公安分局对违反治安管理的违法行为人有权给予行政处罚。本案中，陈忠华在北京市中南海周边犯有寻衅滋事的违法行为，违反了《治安管理处罚法》的规定，徐汇公安分局据此对陈忠华作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确、程序合法，并无不当。上海市公安局受理陈忠华复议申请后，对案件依法进行了审查，在法定期限内作出行政复议决定，复议程序符合法律规定，复议决定亦无不当。综上，陈忠华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈忠华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陈忠华负担。判决后，陈忠华不服，上诉至本院。 上诉人陈忠华上诉称：徐汇公安分局、上海市公安局没有落实国务院有关行政机关负责人应当依法出庭应诉的制度；自立案至收到被上诉人证据副本有三个多月，原审法院将超过时效的被上诉人证据副本给上诉人；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，最初受理本案的北京市公安局西城分局已经对上诉人作出了训诫处置，而徐汇公安分局在释放证明书上承认上诉人非正常上访的情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。原审判决支持徐汇公安分局超越地域管辖的行为错误。请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。 被上诉人徐汇公安分局辩称：徐汇公安分局依法具有管辖权，被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，量罚适当，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人上海市公安局辩称：被诉复议决定及原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因上诉人居住地在本市徐汇区内，故被上诉人徐汇公安分局具有对上诉人实施违法行为的管辖权。 根据《治安管理处罚法》第二十六条第(四)项的规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被上诉人徐汇公安分局提供的询问笔录、训诫书、情况说明等证据能够证明上诉人于2018年7月16日10时55分，在北京中南海周边犯有寻衅滋事违法行为。被上诉人在经处罚告知、听取上诉人的陈述和申辩等程序后，对其作出行政拘留十日的处罚决定。并根据《治安管理处罚法》第九十二条的规定，对上诉人在接受处罚前已经被采取强制措施限制人身自由的时间依法予以了折抵，故被诉处罚决定事实清楚，程序合法，与法不悖，处理适当。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，训诫不属于行政处罚的种类。因此，北京市公安局西城分局对上诉人的训诫不具有行政处罚的属性，与徐汇公安分局所作行政处罚决定并无冲突。 针对行为人违法行为造成的后果、违法情节的轻重等不同情形，国家法律规定了不同的处理途径和方式。对尚未构成犯罪的人员，仍可视情决定是否追究其行政责任。上诉人的行为虽不构成犯罪，但因其行为已违反了《治安管理处罚法》。因此，徐汇公安分局对其作出被诉处罚决定于法不悖。上诉人混淆了刑事责任与行政责任的不同，提出的意见不能成立。其对刑事强制措施的意见也不属于本案的处理范畴。 另经本院审查，两被上诉人均于2019年1月18日签收了一审诉状副本，又均于十五日内向原审法院提交了相关证据。故上诉人认为被上诉人逾期提交证据的主张不能成立，原审审判程序合法。 综上，上诉人的上诉主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈忠华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈瑜庭 审判员  程 黎 审判员  沈莉萍 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱小艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监51号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：王海洋，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王海洋追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）豫1728民初2977号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年二月三日书记员 樊  燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13836号原告孙新安，男，1948年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘国喜，男，1956年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙新安与被告刘国喜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新安，被告刘国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新安诉称，2013年12月，被告称其挂靠河南兴建管理有限公司承包驻马店市内衣厂建筑工程，说让原告给其拿5万元费用就可以承包该工程的监理项目。2013年12月17日，被告收原告现金5万元，并给原告出具收条一份。但时至今日，不见工程，也不见钱。原告多次找被告要求返还，但被告至今未返还。请求判令被告返还不当得利5万元及利息（从2013年12月17日起计至2019年12月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告刘国喜辩称，起诉我5万元里面已经还过1万元了，剩余4万元，我同意偿还。经审理查明，2013年12月，被告称其挂靠河南兴建管理有限公司承包驻马店市内衣厂建筑工程，说让原告给其拿5万元费用就可以承包该工程的监理项目。2013年12月17日，被告收原告现金5万元，并给原告出具收条一份。2015年5月8日、8月12日，被告分别返还原告4000元、6000元，共计10000元，余款4万元，原告多次催要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及其提交的收条在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告刘国喜以让原告孙新安承包工程为由收取原告款5万元，除已退还原告的10000元外，余款40000元，被告占有原告余款40000元，没有合法依据，依法应予返还原告。原告要求被告支付不当得利款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘国喜于本判决生效后十日内返还原告孙新安不当得利款40000元。二、驳回原告孙新安其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告负担105元，被告负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年二月三日书记员  杨启帆
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执373号董金瑞、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行董金瑞与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1811号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年二月三日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终54号 原公诉机关福建省松溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾钦，男，1997年7月21日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省松溪县，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 原审被告人黄真发，男，1996年7月8日出生于松溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省松溪县，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 原审被告人林常蓥，男,1997年9月26日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省松溪县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 福建省松溪县人民法院审理福建省松溪县人民检察院指控被告人曾钦、黄真发、林常蓥犯诈骗罪一案，于二Ο一九年十二月二十六日作出(2019)闽0724刑初138号刑事判决，判处：一、被告人曾钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人黄真发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人林常蓥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人曾钦、黄真发、林常蓥已退缴犯罪所得人民币17000元返还各被害人，其中:倪超4800元、胡磊3600元、朱清洪2100元、程红灵400元、邱哲1000元、王臻臻800元、谭世平1000元、朱玉宏300元、郭军600元、王玉臣600元、赵路600元、陈勋600元、陈渝涵600元。五、随案移送的作案手机八部，予以没收。被告人曾钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)曾钦申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾钦、原审被告人黄真发、林常蓥以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人钱财共计人民币16500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾钦自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾钦撤回上诉。 福建省松溪县人民法院（2019）闽0724刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 郑福晋 审判员 潘柳清 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张珊珊 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6558号原告:沈阳麒丰客运有限公司。法定代表人：翟旭升，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘娇，系律师。被告:贾春波，女。委托诉讼代理人：滕龙，系律师。第三人：朱维良，男。原告沈阳麒丰客运有限公司与被告贾春波，第三人朱维良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告沈阳麒丰客运有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳麒丰客运有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳麒丰客运有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，公告费260元，由沈阳麒丰客运有限公司负担。审判员  褚振丰二〇二〇年二月二十八日法官助理王菲书记员戴佳宁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初254号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人孔庆法，男，1963年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2019年4月28日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被广东省广州市番禺区人民法院裁定撤销宣告缓刑一年的执行部分，收监执行有期徒刑八个月。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人孔庆法犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人孔庆法到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日21时许，被告人孔庆法酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区市莲路出傍雁路西115米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人孔庆法被查获时血液中酒精含量为137.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人孔庆法在庭审中亦无异议，并有被告人孔庆法的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519208037号《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初682号《刑事判决书》、（2019）粤0113刑执12号《刑事裁定书》及广州市社区矫正工作档案，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆法无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孔庆法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔庆法自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人孔庆法在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。鉴于本院已于2019年12月26日出具（2019）粤0113刑执12号《刑事裁定书》撤销本院（2019）粤0113刑初682号《刑事判决书》中对罪犯孔庆法犯故意伤害罪宣告缓刑一年的执行部分，本院不再重复处理，仅对其前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月与本案犯危险驾驶罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人孔庆法作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人孔庆法犯危险驾驶罪判处二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔庆法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元；连同前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月19日起执行至2020年8月8日止；其中因前犯故意伤害罪自2018年9月21日至同月30日被羁押的10天已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年二月二十八日书记员 郭泳仪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4202号 原告：余先洪，男，1976年1月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：袁明生，男，1963年4月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告余先洪与被告袁明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余先洪到庭参加诉讼。被告袁明生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余先洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁明生偿还借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年4月14日向原告借款30000元。2018年6月5日，被告就该款重新立据。被告未偿借款。 被告袁明生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条、银行交易明细，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告因偿还银行贷款需要向原告借款50000元。当日原告转账50000元至被告账户。同年被告偿还20000元，并于2018年6月5日就余款重新立据，载明不计息，未约定借期。被告未偿借款。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告袁明生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁明生于本判决生效后十日内偿还原告余先洪借款30000元，并自2019年8月4日起按年利率6%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告袁明生负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4229号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督93号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：程某某，男，汉族，1982年10月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人程某某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督93号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24985号之六 申请执行人：唐静茹，女，1978年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：唐静仪，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：唐静希，女，1984年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所工作者。 被执行人：杨义军，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于申请执行人唐静茹、唐静仪、唐静希与被执行人杨义军租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1824号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付拖欠的位于佛山市南海区西樵显岗东北工业区内一厂房的占有使用费15000元及利息（以15000元为本金从2017年12月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）予申请执行人。一审案件受理费110.9元及二审案件受理费221.8元均由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年9月3日、2019年11月4日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：冻结了被执行人杨义军在中国建设银行后六位为02×××42账户内存款（当日冻结1613.83元）、在湖北省农村信用社联合社后六位为07×××64账户内存款（当日冻结2303.09），冻结期限为2019年9月20日至2020年9月19日。于2019年10月21日分别扣划1613.83元、2303.09元。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年9月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年11月4日依法对被执行人杨义军采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月4日依法将被执行人杨义军纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位3916.92元，已转退申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3916.92元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月十八日 书记员  区少纤
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初55号原告：淮南市金力新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇工业园内，统一社会信用代码91340400667904964J。法定代表人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所实习律师。被告：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县永幸北路，统一社会信用代码9134042115046542X(1-4)。被告：杨敏，女，1956年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市金力新型建材有限责任公司与被告安徽永幸建筑工程有限公司、杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告淮南市金力新型建材有限责任公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市金力新型建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市金力新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金力新型建材有限责任公司负担。审判员 李 春二〇二〇年二月十七日书记员 王家琦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6219号 申请执行人：戴劲松，男，1972年1月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：程岗，男，1973年12月9日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人戴劲松与被执行人程岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9243号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人程岗返还申请执行人借款本金430000元，并支付利息。 本院于2019年11月08日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人程岗涉案较多，其名下在宁波林垦家俱有限公司的股权及名下位于宁波市海曙区xxxXXXX均已被诉讼保全。另查明，上述房地产已由宁波市奉化区人民法院正在处置，本院已依法参与分配。 此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人程岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40415号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室，统一社会信用代码9131000057916891XK。法定代表人：楼更深，董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：广州市天河区沙河健洪商店，住所地广州市天河区沙河先烈东路246号，统一社会信用代码92440101MA5AEENP0H。负责人：肖健洪。本院在审理原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告广州市天河区沙河健洪商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费1330元，减半收取665元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审 判 长  万 方人民陪审员  张华春人民陪审员  郭玉林二〇二〇年二月二十五日书 记 员  沈永华
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执39号之一被执行人颜井宣，男性，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执39号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人颜井宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人颜井宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人颜井宣在中国建设银行6217xxxx538_156_1账户内存款人民币282750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十七日书记员  魏士厚
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3078号陆兴斌、陆兴飞：申请执行人陆兴斌与被执行人陆兴飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人臧格美代为向申请执行人陆兴斌给付执行款18万元，并已缴纳执行费。至此，申请执行人陆兴斌向本院申请执行的(2019)苏1012民初868号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7084号原告:赵胜，男，汉族，1977年4月4日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李金锁，男，回族，1973年4月7日出生，现住址不详。被告：南阳市环宇矿业有限公司，住所地南阳市白河大道与泰山路交叉口。法定代表人：胡瑞超，任公司执行董事兼总经理。原告赵胜诉被告李金锁、南阳市环宇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告提供地址向被告李金锁送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵胜的起诉。案件受理费5020元，退还给原告赵胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  田书文人民陪审员  余 飞二〇二〇年二月九日书 记 员  景 雨
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初403号 原告：王彦，男，1977年11月15日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市潘集区平圩镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘公路淮南市平圩镇。 法定代表人：李莉，该镇镇长。 本院在审理原告王彦诉被告淮南市潘集区平圩镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告王彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王彦撤回起诉处理。 审判员  孙玉红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  章梦雅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初516号 原告：王骞，男，生于1994年9月10日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。 被告：杨中富，男，生于1974年8月15日，汉族，南充市高坪区人，农民，住四川省南充市高坪区。 原告王骞与被告杨中富劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王骞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王骞撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年二月十八日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初229号 原告：柳保大，男，1960年5月24日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：谢成阳，男，1973年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告柳保大诉被告谢成阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审理。在审理过程中，原告柳保大于2020年2月26日以原被告双方达成调解协议，被告已经履行了协议内容为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢成阳的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳保大撤回起诉。 案件受理费减半收取计1352元，由原告柳保大负担。 审判员  李提称 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何 兵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3625号申请执行人:厉泰山，男，1975年11月27日，汉族，居民，住湖南省宁乡市黄材镇沙坪村王家组。被执行人：徐娜，女，1978年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县路口镇路口社区锦绣路路口肉食站宿舍211号。关于申请执行人厉泰山与被执行人徐娜离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初4141号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日向申请执行人厉泰山送达受理执行案件通知书，于2019年9月11日向被执行人徐娜发出执行通知书及报告财产令。本案立案执行后，本院多次电话联系被执行人未果。2019年11月7日，本院前往被执行人徐娜经常居住地长沙县安沙镇唐田新村花树台组235号调查，并组织申请执行人与被执行人做调解工作，但调解未果。之后，本院继续多次与被执行人进行沟通，要求其将小孩厉程顺交由申请执行人进行抚养，但被执行人仍拒绝履行上述义务。经查明，小孩厉程顺自出生后一直随被执行人徐娜共同生活至今，时间已长达五年之久。现今，小孩厉程顺对申请执行人厉泰山感觉陌生，并且厉程顺未有与厉泰山共同生活的意愿。对于申请执行人厉泰山要求被执行人徐娜将小孩厉程顺交由其抚养的执行申请，本院认为，根据本案实际情况，本院暂不适宜执行，待申请执行人所申请的执行事项具备执行条件时，申请执行人厉泰山可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年二月十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3661号原告：韦双宝，男，1954年7月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。被告：王吉平，男，1963年12月3日生，汉族，住镇江市。被告：徐美琴，女，1963年11月9日生，汉族，住镇江市。原告韦双宝与被告王吉平、徐美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告韦双宝及其委托诉讼代理人叶江到庭参加诉讼，被告王吉平、徐美琴经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦双宝向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款4万元，并以4万元为基数，按年息6%支付自起诉之日至实际还款之日止的利息。事实与理由：1997年至1998年期间，被告王吉平向原告累计借款4万元用于家庭生活，2007年4月，被告王吉平重新续写借条，原告向被告王吉平催要借款，但被告拒不归还。被告王吉平、徐美琴未到庭亦未举证和答辩。原告韦双宝围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条1份，载明被告王吉平于2007年4月10日出具借条一张，金额为4万元。2.结婚申请书，证明被告王吉平与徐美琴于1986年2月6日登记结婚。本院经审查后认为，借条系被告王吉平出具，本院对其真实性予以确认。证据2系两被告的婚姻信息，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王吉平与原告韦双宝系朋友关系。1997年至1999年期间，被告王吉平累计向原告韦双宝借款8次，分别为1997年1月20日借款5000元，1997年5月8日借款4000元，1997年8月16日借款6000元，1998年6月9日借款5000元，1998年9月8日借款4000元，1998年11月11日借款7200元，1998年年底借款1000元，1999年2月借款7800元。2007年4月10日，被告王吉平向原告韦双宝出具借条一张，载明借到韦双宝4万元。另查明，被告王吉平与徐美琴系夫妻关系，两人于1986年2月6日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王吉平出具给原告的借条金额明确，可以证明被告王吉平结欠原告4万元的事实。故原告韦双宝请求被告王吉平归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张上述借款系夫妻共同债务，但并未提供证据证明上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张被告徐美琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉平于本判决生效后十日内归还原告韦双宝借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年8月22日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费520元，公告费606元，由被告王吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判长  吴建平审判员  刘 斌审判员  胡绪美二〇二〇年二月十日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执94号 申请执行人:安徽江瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店工业园8号，统一社会信用代码913401007117585986。 法定代表人：刘琳，董事长。 被执行人:黑龙江省建工集团有限责任公司，登记住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，现住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新二路1500号，统一社会信用代码912301107444395341（18-1）。 法定代表人：陆要武，董事长。 本院二〇一九年十二月九日作出（2019）皖1002民初2654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司存款2608608.78元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 张 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杜家昕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2646号之二申请执行人:都建业，男，1978年09月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人:姚长忠，男，1970年08月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人：梁建霞（曾用名梁晓霞），女，1971年03月06日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0481执2646号之一执行裁定书冻结了被执行人姚长忠、梁建霞的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年二月二十八日书记员  费 超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5426号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人朱韩彪，男，1989年12月4日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人陆金仙，女，1965年4月7日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人朱光明，男，1950年7月11日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱韩彪、陆金仙、朱光明金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5679号民事判决书,被执行人应清偿申请执行人借款本金20103.13元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月9日将被执行人朱韩彪、陆金仙、朱光明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱韩彪、陆金仙、朱光明的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人朱光明名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人朱韩彪、陆金仙、朱光明名下有汽车；发现被执行人陆金仙、朱光明有存款，并已划拨到款19618.93元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意综结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行款19618.93元，优先偿付诉讼费167元、执行费201.55元后，申请执行人实现了债权19250.38元，尚未执行到位债权852.75元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月17日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5426号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 李晓玲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初421号原告：钟攀要，男，汉族，1989年11月16日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张绪强，男，汉族，1976年3月18日出生，住山东省茌平县。原告钟攀要与被告张绪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟攀要到庭参加了诉讼，被告张绪强经依法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告钟攀要向法院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付劳动报酬3900元。事实与理由：2019年2月份，被告在北京承包了石门市场，原告跟随被告打工干活，约定每日报酬200元，在支付了900元生活费后，下欠3900元工资款未付，经多次讨要，被告给原告出具了欠条，但该款一直未付，为维护权益故诉至法院。被告张绪强未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告钟攀要除当庭陈述外，向本院提交证据材料有：欠条一份，证明被告共欠原告工资款3900元的事实。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。根据当事人的举证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月份，原告钟攀要跟随被告张绪强在北京某市场打工干活，约定每日报酬200元，原告共干了24天共计报酬4800元，在支付了900元生活费后，下欠3900元工资款未付，被告给原告出具了欠条，原告遂诉至法院。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决，对于原告要求被告支付劳动报酬3900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绪强应于本判决生效之日起5日内偿还原告钟攀要劳动报酬3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告张绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年二月十七日书记员  党文凯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4579号申请执行人楼成君，男，1979年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人缪莹莹，女，1981年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人楼成君与被执行人缪莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼成君依法向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人缪莹莹支付申请执行人本金16184.82元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费143元，诉讼费275元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人缪莹莹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人缪莹莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪莹莹向法院报告财产但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪莹莹名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪莹莹涉案较多，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人自动履行1000元。截止2020年2月14日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人缪莹莹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪莹莹未按规定履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人缪莹莹采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼成君。综上，被执行人缪莹莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4579号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年二月十七日书 记 员  范海燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3385号 原告：刘玲，女，1982年4月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京通合源投资顾问有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-2513室。 法定代表人：顾文静。 被告：郑强，男，1967年12月15日生，汉族，住南京市玄武区。 原告刘玲诉被告南京通合源投资顾问有限公司（以下简称通合源投资公司）、郑强劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲、被告通合源投资公司的法定代表人顾文静到庭参加诉讼。被告郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年12月至2019年3月15日的工资15250元；2、判令被告向原告支付2018年度报销费用3874元；3、判令被告向原告支付2018年度年终奖金1000元。事实与理由：原告于2018年9月17日进入被告公司从事业务员工作，双方未签订劳动合同。2019年3月15日，被告郑强通过公司微信群宣布解散公司，但对拖欠的工资未有表示，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告通合源投资公司辩称，原告提交的所有面试材料以及所谓的被告通合源投资公司内部群聊的内容、旅游聚餐、工资发放均与被告通合源投资公司无关，被告通合源投资公司没有参与到经营中。被告通合源投资公司一直未实际营业，被告通合源投资公司的法定代表人虽与被告郑强系朋友关系，但未参与到通合源投资公司的经营中，所有公司的业务、日常均与被告通合源投资公司的法定代表人无关。 被告郑强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，原告于2018年9月17日经人介绍入职被告通合源投资公司，并于同日填写了一份《新员工入职申请表》，该表格盖有被告通合源投资公司印章。 原告当庭陈述其每月工资底薪3000元，另有车补200元/月、话费补贴200元/月、社保补贴700元/月，由主管凡娟以转账或现金方式发放。原告经郑强面试后进入通合源投资公司工作，但未签订劳动合同。原告的工作任务由被告郑强分配，工作地点在南京市。2019年3月15日，因郑强在工作群中宣布脱离公司，原告未再前往被告通合源投资公司上班。被告拖欠原告2018年12月至2019年3月15日三个半月的工资至今未付。原告在庭审中提交了2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月工资表，用以证明原告在此期间的应发工资分别为4750元、4550元、4450元、1500元；提交了员工年终奖金，用以证明原告的年终奖金为1000元；提交了载有被告郑强曾向原告表示“大家放心！工资很快发放到位……”“今天十五日，从即日起，本人脱离公司，前面工资我会尽快发给你们”“我知道你这两天突然跳出来的原因，工资我不会欠你……”的聊天记录，用以证明被告郑强承诺向原告支付工资。被告通合源投资公司对上述证据均不予认可，认为是被告郑强拖欠原告工资，与公司无关。 被告通合源投资公司当庭认可其在2018年3月与邮政储蓄银行签订合作协议，银行每年将返点打入其法定代表人账户，再由其法定代表人将返点打入被告郑强账户，但表示该行为与原告的劳务关系无关，并提交被告郑强于2019年6月1日作出的手写声明一份，用以证明郑强虽使用被告通合源投资公司名义经营，但未得到通合源投资公司法定代表人的授权、许可或认可，任何相关的债务均由郑强个人承担。原告对此不予认可，表示已联系不到郑强。 2019年3月21日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月2日作出宁浦劳人仲止[2019]19-23号仲裁决定书，对原告诉南京通合源投资顾问有限公司、郑强工资、报销款、年终奖争议一案依法终止审查。 上述事实，有原、被告当庭陈述，仲裁决定书、入职申请表、名片、工资表、聊天记录、声明等证据在卷证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提交了入职申请表、名片、工资表证明原告是被告通合源投资公司的员工且被告公司拖欠原告工资，被告通合源投资公司虽辩称其与原告没有劳动关系，原告应向被告郑强主张工资，并提交被告郑强书写的声明予以佐证，但该声明系二被告之间的内部协议，且原告提交的入职申请表及工资表中均有被告通合源投资公司盖章确认，通合源投资公司亦认可其与邮政银行签订协议，并与银行、被告郑强之间均有往来，故对被告通合源投资公司的抗辩，不予采纳。 关于原告要求被告支付2018年12月至2019年3月工资及2018年度奖金的诉请，本院认为，原告提供的盖有被告通合源投资公司公章的工资表、员工年终奖金中载明原告2018年12月至2019年3月的工资为15250元、年终奖为1000元，现原告要求被告通合源投资公司给付，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付报销费用3874元的诉请，因其提交的票据中均无被告签字或盖章确认，故对此诉请，本院不予支持。原告要求被告郑强支付工资、年终奖、报销费用的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告郑强经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京通合源投资顾问有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘玲支付工资15250元、年终奖金1000元，合计16250元； 二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴晓珺 人民陪审员  沈务霞 人民陪审员  王月香 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  蒋德萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6084号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者：夏稳根。被告：苏钰，男，1996年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告苏钰网络购物合同纠纷一案中，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  曹钰二〇二〇年二月十七日法官助理彭美英书记员吴坪芯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终387号 上诉人（原审被告）：晋江市好利饮品实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇浔光村78号。 法定代表人：郑秋景，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门市海帝印刷科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园集和路88号。 法定代表人：戴丽雅，总经理。 上诉人晋江市好利饮品实业有限公司与被上诉人厦门市海帝印刷科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市好利饮品实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年二月十二日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。