wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初127号原告：谢太和，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢好云，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安化县。原告谢太和与被告谢好云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢太和及其委托诉讼代理人朱九艳到庭参加诉讼，被告谢好云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢太和向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢好云偿还原告借款70000元整，并支付37800元利息，共计107800元；2.判令被告按照月息2%（即年利率24%）的标准向原告支付利息至实际偿还借款之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2014年11月23日、2014年12月15日、2015年6月26日、2015年11月3日向原告共计借款70000元。因被告没有按照约定偿还借款本金和利息，经原告多次催讨，被告于2017年8月6日与原告达成《借款补偿协议书》，约定月息3%，借款期限延期至2018年6月30日，并以其柘溪镇避险移民安置小区2栋2梯间504#房产作为抵押，如到期不能归还借款本息，则该房产归原告所有。延期期满，被告仍然没有偿还借款本息。被告谢好云未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告谢太和与被告谢好云因修建谢家祠堂认识，被告谢好云因资金周转分别于2014年11月23日向原告借款10000元，并出具借条，载明“今借到谢太和人币壹万元整（￥10000.00）利息每月300元，借期陆个月”；2014年12月15日向原告借款20000元，并出具借条，载明“今借到谢太和人币贰万元整月息600元，借陆个月”；2015年6月26日向原告借款30000元，并出具借条，载明“今借到谢太和人币叁万元整（￥30000.00）”；2015年11月3日向原告借款10000元，并出具借条，载明“今借到谢太和人币壹万元整（￥10000.00）”。以上借款原告均通过支付现金给付被告。2017年8月6日原告与被告、谢秋山（案外人）签订《借款补充协议书》约定，被告向原告借款70000元，月息为月利率3%，借款延期至2018年6月30日，若被告未按期偿还借款，被告将其位于柘溪镇避险移民安置小区2栋2梯504号房作为抵押，该房屋则归原告谢秋山及谢太和所有。借款后，被告谢好云未向原告偿还过借款本息。截止2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息37800元，本息合计107800元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢太和主张的被告谢好云借款的事实，有被告谢好云向原告出具的借条、及借款补充协议书为证，双方的借贷法律关系依法成立。原告谢太和向被告谢好云提供了借款，被告谢好云应按约偿还借款本息。原告主张自2017年8月6日清偿之日的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢好云在本判决生效之日起十日内偿还原告谢太和借款本金70000元，利息37800元，本息合计107800元（利息计算至2019年11月6日，2019年11月7日以后至清偿之日止的利息，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告谢好云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年二月十二日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异25号申请人：金建平，男，1963年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：金来军，男，1987年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：沈银娟，女，1929年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：沈秀华，女，1963年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：乔军华，男，1978年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人沈秀华与被执行人乔军华交通事故赔偿纠纷一案中，申请人金建平、金来军、沈银娟向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1、(2002)奉刑初字第292号刑事附带民事判决书；2、上海市公安局四团派出所户籍证明；3、奉贤区四团镇镇西村村民委员会证明；4、奉贤区四团镇四团村村民委员会证明；5、(2003)奉执字第507号案件基本信息及司法拘留案件呈批表；6、申请人和被执行人个人身份信息。本院查明，申请执行人沈秀华与被执行人乔军华交通事故赔偿纠纷一案，本院于2002年12月25日作出(2002)奉刑初字第292号刑事附带民事判决书，判决内容“一、被告人乔军华犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年;二、被告人乔军华赔偿附带民事诉讼原告人沈秀华至判决之日止的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费以及伤残补助费合计人民币二十三万零一百十一元。2002年12月26日起，被告人乔军华每月支付护理费人民币六百元，直至沈秀华终身；三、被告人乔军华赔偿附带民事诉讼原告人沈银娟生活费人民币四千二百元；附带民事诉讼原告人金来军人民币二千二百四十元；后因被执行人乔军华未完全履行其付款义务，申请执行人沈秀华向我院申请强制执行，执行案号为(2003)奉执字第507号。2006年2月21日，申请执行人沈秀华死亡。申请人金建平系申请执行人沈秀华丈夫，申请人金来军系申请执行人沈秀华儿子，申请人沈银娟系申请执行人沈秀华母亲。被执行人乔军华已支付81000元，尚有101000元未支付，现申请人金建平、金来军、沈银娟以沈秀华已去世其为合法财产继承人为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人沈秀华已死亡，申请人金建平、金来军、沈银娟系沈秀华合法财产继承人，申请变更为申请执行人取得(2002)奉刑初字第292号刑事附带民事判决书所确定相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更金建平、金来军、沈银娟为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  杨国志二〇二〇年二月二十四日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1340号李洪雨、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行李洪雨与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第624号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人李洪雨赔偿金40766元，执行费511元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位41277元（标的40766元，执行费511元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李洪雨。至此，李洪雨申请执行的源劳人仲字[2020]第624号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初48号 原告：何某，公民身份号码×××。 被告：韩某，公民身份号码×××。 被告：拉某，公民身份号码×××。 原告何某与被告韩某、拉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年2月19日，原告何某以原、被告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告何某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇二〇年二月十九日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7849号之一 申请执行人郑旭，女，1963年9月15日出生，住瑞安市。 被执行人吴玲蓉，女，1968年1月1日出生，住瑞安市。 申请执行人郑旭与被执行人吴玲蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5591号民事判决书已于2019年02月12日发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人吴玲蓉向申请执行人偿付借款本金218000元及利息18000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴玲蓉名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有与案外人共有的坐落于瑞安市塘下镇××塘川××号的不动产，已在本院（2018）浙0381执7999号案件中处置完毕，本案分得案款179983元；被执行人名下在瑞安辖区内无其他房产登记。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人吴玲蓉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权179983元，执行到位诉讼费4237元、执行费3440元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴玲蓉违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7849号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年二月十七日 （代）书记员 王 克
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8974号申请执行人：朱联壁，女，1992年3月10日生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人朱联壁与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的徐劳人仲(2019)办字第4338号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月29日前支付申请人朱联壁2019年9月1日至同年9月30日的工资和奖金人民币8,690元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人朱联壁于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初260号 原告：常宁市心梦想文艺学校有限公司，住所地湖南省常宁市培元办事处西上街63号。 法定代表人：夏丽红。 委托诉讼代理人：詹某某，系原告公司员工。 被告：刘某某。 委托诉讼代理人：周某某，系被告刘某某之夫。 原告常宁市心梦想文艺培训学校有限公司与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告常宁市心梦想文艺培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告精神损失费、名誉损失费、工作损失费、培训费20000元；2、请求判令被告赔偿合同范围内赔偿金5000元；3、请求判令被告负担其子女在校的学费880元。事实和理由：2018年原告与被告签订聘用合同，约定被告任原告的聘用教师，从事教学工作，期限自2018年8月8日起至2020年8月8日止。然2019年4月，被告以宮外孕为由口头提出辞职，但未获原告同意，事后，原告得知被告自己在其他地方办理同类学校。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了一定损失，故依法起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，成立劳动关系的实质要件包括用人单位和劳动者符合法律、法规规定的用工主体资格；劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告签订的合同约定，被告在合同约定的教学过程中应接受原告的劳动管理，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，故原告与被告的关系实为劳动合同关系，原告与被告的争议属于劳动争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，应仲裁前置。原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而直接向人民法院起诉不妥，关于原告请求判令被告负担其子女在校的学费880元的诉讼请求，因该诉讼请求与前诉不是同一法律关系，原告应另行起诉，故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回原告常宁市心梦想文艺培训学校有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 朱国成 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 曾 婷 书 记 员 谢诗蕾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3795号申请执行人吴永夫，男，汉族，1950年3月15日出生，住江苏省睢宁县。被执行人任永节，男，1971年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴永夫与被执行人任永节买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初11029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴永夫于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人任永节给付人民币65000元。被执行人依法应承担执行费人民币875元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人未填写任何内容。2、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年8月20日、11月16日、2020年1月20日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州狮子山支行、青岛市南支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州铁路支行、徐州城中支行的账户，交通银行徐州铜山路支行、徐州黄山小区支行的账户，徐州淮海农村商业银行解放路支行的账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2019年8月查询被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。5、2019年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年8月查询被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号车辆，因未实际扣押故无法处置。7、2019年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年9月，本院查询被执行人支付宝网购地址，显示为“查无送达地址”。9、2019年9月，本院执行人员向徐州市铜山区刘集镇派出所调查被执行人户籍地址情况，其民警称徐州市铜山区刘集镇工农路政府机关宿舍93号为空挂户，无实际地址。10、2019年10月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因暂时找不到被执行人而无法实施。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币35000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币35000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初11029号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇二〇年二月三日书记员 李 宽
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初49号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人程云阶，男，1962年11月26日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，工人。户籍地为吉林省长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被公安机关取保候审，于2020年2月13日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人程云阶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人程云阶到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年8月2日15时许，被告人程云阶醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿长春市双阳区长清公路由北向南行驶至烧锅村五社处被公安机关查获。经鉴定，被告人程云阶血液中乙醇含量为160.64mg/100ml。案发后，被告人程云阶被传唤归案。 上述事实，被告人程云阶无异议，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程云阶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人程云阶到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人程云阶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马向民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴 达
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初146号   原告：李晓杰，女，1966年1月10日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：全世宏，男，1967年5月1日出生，汉族，住珲春市。   原告李晓杰与被告全世宏返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓杰及其委托诉讼代理人范立水，被告全世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李晓杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还珲春市东市场综合有限公司（以下简称“珲春东市场”）的西小房（商铺）；二、要求被告支付自2018年2月19日起截止到2019年11月19日的商铺使用费25232元及返还之日止使用费按月1328元计算支付；三、要求被告承担诉讼费用。在庭审阶段原告撤回第一项诉讼请求；第二项诉讼请求变更为：要求被告支付自2018年2月19日起至到2019年12月30日止，商铺租金、取暖费、卫生费，共计29888元。事实和理由：2020年1月1日，被告将涉案商铺返还给原告。原告承租涉案的珲春东市场商铺，珲春东市场认可原告对外转租商铺。被告与案外人肖某原系夫妻关系，2013年起不在额外收取租金的情况下该商铺一直由他们使用。2014年4月11日被告与案外人肖某协议离婚，被告与案外人肖某虽离婚，但是其家庭经营情况并没有发生改变，该家庭（包括子女）一直使用。后因该家庭发生纠纷，2018年2月19日起涉案商铺由被告占有和使用。2018年案外人肖某以其实际交付涉案商铺租金为由，将全世宏为被告，珲春东市场为第三人诉至珲春市人民法院要求全世宏返还涉案商铺，但该项诉讼请求被依法驳回。该判决（2018）吉2404民初2979号民事判决书生效后，肖某在使用商铺无望的情况下又分别起诉了原告和全世宏，要求返还自己未使用期间向珲春东市场缴纳的使用费（租金)，法院支持了其诉讼请求，该判决书已经生效。生效判决确认案涉商铺由被告全世宏占用的事实。后原告要求被告承担使用期间的租金等费用，但被告不同意。涉案商铺2年的卫生费是480元、取暖费1400元、租金3万元。2020年1月1日，被告将涉案商铺返还给原告。   全世宏辩称，涉案商铺我自2013年开始使用至2020年1月1日止。2020年1月1日，我与原告达成协议，涉案商铺已返还给原告。2017年12月7日缴费时涉案商铺由我儿子全玉萧经营，因此2018年2月19日起至到2019年12月30日止，商铺租金、取暖费、卫生费，共计26560元，其交付给肖某后，肖某去交的。   当事人对原告提供的2017年12月7日的收据（3张）、已生效的（2019）吉2404民初2188号民事判决书和（2019）吉24民终1617号民事判决书；被告提供的2018年12月12日与原告丈夫张瑞双签订的《商铺租赁合同》、（2019）吉2404民初2188号民事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：肖某与全世宏原系夫妻关系，2003年3月20日协议离婚，2007年4月11日复婚，2014年3月24日在珲春市民政局协议离婚。2017年12月5日，李晓杰（甲方）与案外人肖某（乙方）签订《门市房租赁合同书》后，其在东市场公司承租的涉案商铺转租给肖某。2017年12月7日肖某向东市场公司支付了2017年12月30日至2019年12月30日止的涉案商铺取暖费、租金、卫生费，共计31880元（具体为：2018年1月、2月、3月、11月、12月，2019年1月、2月、3月、11月、12月的涉案商铺取暖费为1400元；2018年1月1日起至2019年12月30日止，涉案商铺租金为30000元，卫生费为480元）。2018年11月2日案外人肖某以全世宏为被告，珲春东市场为第三人诉至本院请求：全世宏返还涉案商铺；全世宏返还占用商铺期间的租赁费。2019年3月26日，本院作出（2018）吉2404民初2979号民事判决（已生效）驳回肖某的诉讼请求。其驳回理由为：“现珲春市东市场综合有限责任公司对全世宏签订的《租赁协议书》表示认可，认可全世宏为涉案商铺的承租人”。后2019年7月25日肖某以李晓杰、全世宏为被告，诉至本院请求：解除肖某与李晓杰签订的《门市房租赁合同书》；李晓杰、全世宏返还商铺租赁费用29888元并支付利息。本院于2019年8月19日作出（2019）吉2404民初2188号民事判决，解除肖某与李晓杰签订的《门市房租赁合同书》；判令李晓杰向肖某支付租金29888元及利息；驳回肖某的其他诉讼请求。其判决理由为：“该诉争商铺由全世宏占有，且李晓杰同意由全世宏使用商铺，上述合同无法继续履行，肖某要求解除合同的主张，本院予以支持。肖某要求李晓杰返还租金的主张29888元的主张，于法有据，本院予以支持。肖某要求全世宏返还租金29888元及利息的主张，因全世宏并非合同相对方，该主张本院不予支持”。李晓杰不服该判决提起上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）吉24民终1617号民事判决，驳回李晓杰上诉，维持原判。（2019）吉2404民初2188号民事判决书、吉24民终1617号民事判决书已生效。涉案商铺自2018年2月19日起至2019年12月30日止，由全世宏经营。   本院认为，（2019）吉2404民初2188号民事判决书，认定2018年2月19日起至2019年12月30日止，全世宏使用涉案商铺期间的租金、取暖费、卫生费，由案外人肖某向珲春东市场支付，因此判令李晓杰向案外人返还上述费用，因此全世宏主张的涉案费用由其儿子支付的抗辩主张不成立，全世宏应依法支付向原告支付2018年2月19日起至2019年12月30日止的商铺租金、取暖费、卫生费。2018年1月1日至2019年12月30日止，涉案商铺租金为30000元、取暖费1400元（10个月）、卫生费480元，因此被告应支付的租金为27958元（30000÷24月×22月+11天）、取暖费为1171元（1400÷10月×8月+11天）、卫生费为447元（480÷24月×22月+11天），故被告向原告支付的款项为共计29576元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：   被告全世宏自本判决生效后，立即向原告李晓杰支付29576元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告全世宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 陈 云     二〇二〇年二月二十日   书记员 李勇学
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初26号原告：代孝志，男，1963年4月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：代林超，男，1988年2月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：代晓娟，女，1990年2月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告代孝志与被告代林超、代晓娟健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告代孝志于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代孝志的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代孝志撤诉。案件受理费250元，由原告代孝志负担。审判员  汪鸿泳二〇二〇年二月二十七日书记员  张箐敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初188号原告：刘兴伟，男，汉族。被告：郭茂林，男，汉族。原告刘兴伟与被告郭茂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序网络在线开庭进行了审理。原告刘兴伟、被告郭茂林均在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款29000元及逾期付款利息11988元（按银行同期贷款利率计算27个月），合计40988元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告向原告购买多批大闸蟹，货款计44465元。2017年10月19日，被告微信转款1000元给原告；2018年4月28日，被告微信转款3000元给原告；2018年5月30日，被告微信转款5000元给原告，同日支付宝转款3400元给原告；2018年6月2日，被告微信转款1000元给原告；2018年7月9日，被告微信转款2000元给原告。此后被告未再付款，截至目前，被告尚欠原告货款29000元，原告多次催款无果，请求法院支持原告的诉请。被告郭茂林辩称，尚欠原告货款29000元属实，但利息我不承担。我与原告相识多年，29000元是我向原告购买的大闸蟹，我把货发到昆明，但货款没有收上来，但我不会因此不还钱。本来是4万多的货款，我陆陆续续还的只剩29000元，这是2018年的事。本院经审理查明：2017年10月，被告向原告赊购大闸蟹。后被告通过微信等支付方式陆续向原告支付了部分款项。至2018年7月9日，双方微信确认，被告尚欠原告货款29000元。此后，被告未再还款，原告催款无果，于2020年1月6日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在大闸蟹买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间未出具相关债权凭证，庭审中，被告认可尚欠原告货款29000元，对原告要求被告给付剩余货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，被告最后一次付款日期为2018年7月9日，本院支持29000元自2018年7月10日起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告郭茂林于本判决生效后10日内给付原告刘兴伟货款29000元及利息（29000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月10日起计算至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由原告刘兴伟负担113元，由被告郭茂林负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年二月二十八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29911号原告张雷，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人韩智勇，河南中土律师事务所律师。委托代理人褚松坡，河南中土律师事务所律师。被告王小文，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张雷与被告王小文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷委托代理人褚松坡到庭参加诉讼。被告王小文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金短缺，多次从原告处借款，截止2017年1月25日，被告尚欠原告116000元，并向原告出具借条，承诺9月15日前还款，逾期支付违约金30000元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金116000元及利息（该利息以本金116000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告违约金30000元。被告未答辩。经审理查明：2016年2月6日、2017年1月6日，原告分别向被告转账100000元、30000元。2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹因王小文近来手头不便，而向张雷借款共计116000元（拾壹万陆仟元整），借款期限为2017年1月25日至2017年9月15日。违约责任：如不能按期限还款，借款人愿承担一切法律责任，并支付违约金30000元”。现因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条一份、银行转账凭证二份、通话记录截图三份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的银行转账凭证及借条能够认定，原、被告之间的民间借贷关系已经依法成立生效，被告应当按约定履行还款义务。2017年1月25日，被告向原告出具的借条显示，借款金额116000元，借款期限2017年1月25日至2017年9月15日，若被告逾期还款，应支付违约金30000元。现借款期限已经届满，被告至今未履行还款义务，其应当向原告支付借款本金116000元、违约金30000元，共计146000元。本院已经判令被告按照借条约定承担逾期还款违约金，原告另行请求按照年利率6%的标准支付利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小文于本判决生效后10日内支付原告张雷借款本金116000元、违约金30000元，共计146000元。二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告张雷负担127元，由被告王小文负担1599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二〇年二月十二日书记员  李静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5173号 申请执行人东阳市欧兰家具有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区长松岗功能区明凯街818号。 法定代表人：陈群刚。 被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路31号世纪金源大厦。 法定代表人：杨世强。 申请执行人东阳市欧兰家具有限公司与被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3409号民事判决书,被执行人应支付申请执行人东阳市欧兰家具有限公司货款23万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月6日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月20日将被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案未实现债权23万元及利息，诉讼费2703元，执行费3350元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5173号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年二月十四日 代书记员 卢芬芳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢197号 申请执行人陈芝良 被执行人缪国荣、杜立峰 本院在执行申请执行人陈芝良与被执行人缪国荣等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高延利，女，1972年07月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高延利信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,631.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高延利系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,631.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初25号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人邵帅，男，1998年9月20日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省吉林市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月29日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年12月10日被舒兰市公安局刑事逮捕。现羁押于舒兰市看守所。辩护人张国丽，吉林达恒律师事务所律师。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人邵帅犯强奸罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情，于同年2月3日中止审理，同年2月27日恢复审理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月27日不公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人邵帅及其辩护人张国丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月31日21时许，在舒兰市×KTV三楼包房内，李某（另案起诉）以殴打、拽扯等方式欲将被害人崔某拖拽至包房卫生间内强奸，被告人邵帅明知李某欲对被害人崔某实施强奸行为，仍在李某拽扯被害人崔某时提供帮助。在卫生间内李某不顾被害人崔某反抗，强行与其发生性行为，案发时被害人崔某未满十四周岁。公诉机关认为，被告人邵帅在李某强奸被害人崔某的过程中提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款构成强奸罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。辩护人辩护意见为，对公诉机关指控被告人邵帅犯有强奸罪的事实和定性无异议，对被告人具有的量刑情节发表如下辩护意见。1.本案是一起共同犯罪，被告人邵帅在其中起的是辅助作用，应认定为从犯。2.被告人邵帅到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白情节，可以从轻处罚。3.被告人邵帅本身并没有犯罪动机，他当时并没有认识到这种帮助行为也会构成犯罪，是因为当时的环境及被害人在歌厅当陪唱女的身份加上自身对法律规定缺乏了解才造成的犯罪，相对来说主观恶性、社会危害性均较轻，从轻处罚有利于其吸取教训改过自新。4.被告人邵帅系初犯，且认罪认罚，可从轻处罚。同时被告人及其家属积极联系被害人，表示愿意对被害人给予适当的赔偿。但是因为被害人系未成年人，又拒绝提供其父母的信息，因而导致对被害人的赔偿无法进行。但被害人也表达了没有想追究邵帅的责任，对被告人邵帅表示谅解并希望法官对其从轻判处的意愿。以上意见请合议庭充分考虑，在量刑时对被告人邵帅从轻或减轻处罚。上述事实，被告人邵帅在开庭时亦无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，并有公安机关依法出具的案件提起、到案经过等书证；证人冯某、焦某等人的证言；被害人崔某的陈述；被告人邵帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵帅在李某（已判决）强奸被害人崔某的过程中提供帮助，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人邵帅犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。同案中，李某在案件中起主导作用，系主犯，李某强奸未满十四周岁幼女，已依法从重处罚，被告人邵帅在此共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯。被告人邵帅到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邵帅无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。辩护人张国丽关于对被告人邵帅从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵帅犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  侯 洋审 判 员  张彦龙人民陪审员  李庆福二〇二〇年二月二十七日书 记 员  白馨桐
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执15号之一被执行人刘会汉，男性，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执15号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人刘会汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会汉在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年二月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终20号上诉人（原审原告）：陆良县小百户镇罗贡村委会第一村民小组，地址：陆良县小百户镇罗贡村委会大村村38号。负责人：杨付田，组长。上诉人（原审原告）：陆良县小百户镇罗贡村委会第七村民小组，地址：陆良县小百户镇罗贡村委会大村村130号。负责人：孙中全，组长。上诉人（原审原告）：陆良县小百户镇罗贡村委会第八村民小组，地址：陆良县小百户镇罗贡村委会大村村29号。负责人：刘克树，组长。被上诉人（原审被告）：焦乔良，男，汉族，1974年12月18日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审被告）：桂红良，男，汉族，1979年4月12日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审被告）：陆良县小百户镇罗贡村民委员会。法定代表人：桂红良，主任。上诉人陆良县小百户镇罗贡村委会第一村民小组、陆良县小百户镇罗贡村委会第七村民小组、陆良县小百户镇罗贡村委会第八村民小组与被上诉人焦乔良、桂红良、陆良县小百户镇罗贡村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初2303号民事判决；二、本案发回陆良县人民法院重审。上诉人陆良县小百户镇罗贡村委会第一村民小组、陆良县小百户镇罗贡村委会第七村民小组、陆良县小百户镇罗贡村委会第八村民小组预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年二月二十四日书记员  陈燕竹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执604号 魏强： 你与吴梅生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴梅生向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还吴梅生10000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010203 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执210号 元氏县川达汽车运输服务有限公司： 安邦财产保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司申请执行安邦财产保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初184号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县川达汽车运输服务有限公司于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人12.8695万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付12.8695万元，本院（2019）冀0132民初184号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执210号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初318号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告：方克庆，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：卢阿金，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林振益，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林设基，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：方阿玲，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告方克庆、卢阿金、林振益、林设基、方吓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周冬冬 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林笑笑 书记员石佳佳 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初118号 原告：湖南省金达工程建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区德政街11号诺亚大厦3106房。 法定代表人：刘尧顺。 委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：湘乡城乡建设发展集团有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处大将南路与育才路交汇处01栋。 法定代表人：吴峰。 原告湖南省金达工程建设有限公司与被告湘乡城乡建设发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南省金达工程建设有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南省金达工程建设有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省金达工程建设有限公司撤诉。 本案案件受理费9609.26元，减半收取4804.63元，由原告湖南省金达工程建设有限公司负担。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 彭 立 书 记 员 王 璟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5518号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 被执行人：杨战明，女，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：潘毅，男，1993年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：解怀军，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐小刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：广州依雯贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站西路28号629A房。 法定代表人：潘毅。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨战明、潘毅、解怀军、徐小刚、广州依雯贸易有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第16158号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应偿还申请执行人广州农村商业银行股份有限公司本金及利息、仲裁费共439177.46元（均暂计至2019年8月22日止）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。 2、本院委托浙江省湖州市南浔区人民法院调查被执行人杨战明、解怀军户籍所在地的财产情况，该法院回复称杨战明名下有一处位于浙江省湖州市南浔区旧馆镇三桥村XX的宅基地，并说明该宅基地无法办理过户手续。本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院调查被执行人潘毅户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托江苏省金坛市人民法院调查被执行人徐小刚户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年12月17日，本院查封了杨战明名下位于浙江省湖州市南浔区旧馆镇三桥村XX号的宅基地，因该宅基地不具备办理过户的条件，故本院暂无法处置。 4、2020年2月14日，对被执行人杨战明、潘毅、解怀军、徐小刚、广州依雯贸易有限公司采取限制消费措施。 5、2020年2月14日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、2020年2月26日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执5518号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  叶源清
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保134号申请人湖南日成新材料有限公司。被申请人中铁城建集团有限公司、中铁城建集团有限公司株洲分公司。湖南日成新材料有限公司与中铁城建集团有限公司、中铁城建集团有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的解除保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇二〇年二月十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异19号异议人（被执行人）：徐州辰润房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：牛凯，该公司总经理。申请执行人：翟素美，女，汉族，住徐州市铜山区。在本院执行徐州辰润房地产开发有限公司、牛卫东追缴违法所得一案中，异议人徐州辰润房地产开发有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年2月19日立案后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年6月13日，本院对徐州辰润房地产开发有限公司、牛卫东非法吸收公众存款罪一案作出（2017）苏0381刑初180号刑事判决：一、徐州辰润房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处金人民币50000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、牛卫东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年1月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、追缴徐州辰润房地产开发有限公司及牛卫东的违法所得，按比例发还集资参与人。2019年12月13日，本院对徐州辰润房地产开发有限公司、牛卫东追缴违法所得一案立案强制执行，案号为（2019）苏0381执5138号。在本案执行过程中，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0381执5138号执行裁定：一、徐州辰润房地产开发有限公司所有的东方名人湾不动产及16号储藏室归翟素美所有。二、翟素美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人向本院提出执行异议称，你院作出的（2019）苏0381执5138号执行裁定中记载的内容严重失实，与（2017）苏0381刑初180号案件卷宗记载的内容不符，该案卷中2017年9月30日新沂市处置牛卫东非法集资案件工作则的分配方案中无前述房产，新沂市公安局无权在案外再行为被原方案处置资产。我公司已经按照2017年9月30日由新沂市打击和处置非法集资工作领导小组盖章确认的资产分配方案履行了全部的交房义务，翟素美的债权已经得到超额受偿，无权再要求我公司向其交房所谓的东方名人湾*********室及16号储藏室。同一刑事案件中受害人的资产分配方案，在主办机关已经作出统一分配方案且已经履行完毕后，无论是公安机关还是某一受害人都无权再取得统一分配方案之外的财产。本案中，如果你院在分配方案之外给受害人之一的翟素美另行分配资产，那么必然造成其他受害人的追偿，其带来的恶性循环后果将不可估量，也是不公平，不合法的。综上，现向你院提出执行异议，请求撤销你院（2019）苏0381执5138号执行裁定。另查明，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0381执5138号执行裁定后，于2019年12月25日分别送达翟素美及新沂市不动产登记交易服务中心。新沂市不动产登记交易服务中心于当日办理了上述房屋的过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，本院的（2019）苏0381执5138号执行裁定已于2019年12月25日送达新沂市不动产登记交易服务中心，并已生效。案外人提出的异议申请已经超出了法律关于执行异议申请期限的规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二项之规定，裁定如下：驳回异议人徐州辰润房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年二月二十五日书记员  于 琛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7707号申请执行人：段性林，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被执行人：祁本洪，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省。段性林与祁本洪机动车交通事故责任纠纷案件，上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104民初27553号民事判决已发生法律效力。申请执行人段性林于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人祁本洪支付208844.27元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有车牌号为苏KXXXXX的车辆，本院未能实际扣押，不具备处置条件。查明被执行人在中行扬州宝应支行有银行存款103338.65元，本院委托银行所在地法院划拨。划拨到的款项扣除执行费后发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安泰审判员  安泰审判员  彭多二〇二〇年二月二十一日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民38号 黄虎： 你诉四川橘乡农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。根据你家庭状况并结合该案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，决定如下： 同意你本次缓交案件诉讼费10元，缓交部分在案件执行中按规定收取。 二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初54号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人沈素珍，女，1971年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区托克托县，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于北海市。 立案日期2020年2月10日 开庭日期2020年2月17日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人沈素珍犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人沈素珍对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。 查明事实2019年10月27日20时许，被告人沈素珍去到北海市银海区新世纪大道耀姐早餐店门口，发现被害人李永庆停放在该处的一辆粉红色雅迪牌电动车（车牌号：北海CR839）未拔钥匙，遂将该价值2520元的电动车盗走并骑回其租住的北海市银海区禾塘村出租屋内放置。案发后，被盗电动车已被追缴并发还给被害人。 本院意见被告人沈素珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈素珍归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈素珍认罪认罚，且被盗电动车已追缴发还给被害人，可以依法从宽处理。 判决被告人沈素珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 旭 书记员  麦思思 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执145号 信宜市喜天然生态农业有限公司： 本院在执行被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司已履行了（2019）粤0785民初1115号民事判决书补缴受理费的义务，（2020）粤0785执145号案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更212号罪犯且沙么日舍，女，1986年3月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年3月1日作出（2012）昆铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人且沙么日舍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月18日、2018年2月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯且沙么日舍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯且沙么日舍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙么日舍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯且沙么日舍减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10017号 原告：浙江广一玻璃有限公司，住所地浙江省三门县海润街道永兴路3号。统一社会信用代码：91331022689138930J。 法定代表人：朱自来，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。 被告：娄建军，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 原告浙江广一玻璃有限公司与被告娄建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浙江广一玻璃有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江广一玻璃有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江广一玻璃有限公司撤诉。 审 判 员 张雷 二〇二〇年二月三日 代书记员 金琪
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初39号原告：水富旭辉房地产开发经营有限公司威信分公司，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇麒麟新区国税局办公室内。法定代表人：邱家良。委托代理人：吴天远，系水富旭辉房地产开发经营有限公司威信分公司董事助理，特别授权。被告：何伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告水富旭辉房地产开发有限公司威信分公司与被告何伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告水富旭辉房地产开发有限公司威信分公司在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告水富旭辉房地产开发有限公司威信分公司撤回起诉处理。审判员  胡誉馨二〇二〇年二月三日书记员  张桂平
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初46号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人门忠宝，男，1967年4月3日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民。户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月30日被公安机关取保候审，于2020年2月13日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人门忠宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人门忠宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年9月12日18时许，被告人门忠宝醉酒后驾驶吉A9T372号小型面包轿车，在长春市双阳区龙东线334国道由北向南行驶至双营子乡路口时，与同向行驶的吉ASZ172号小型车追尾相撞。经认定，门忠宝负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人门忠宝血液乙醇含量为157.04mg/100ml。案发后，被告人门忠宝被传唤到案，并与事故对方达成和解。 上述事实，被告人门忠宝无异议，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。 本院认为，被告人门忠宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人门忠宝到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人门忠宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马向民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴 达
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执175号 申请执行人常泰建设集团有限公司与被执行人山东东城建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司招标投标买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制划拨被执行人银行存款218652.80元。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈钰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初8196号 原告：刘莉，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛市中意精细化工厂，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄镇桑园村。 法定代表人：高常秋。 委托诉讼代理人：姜晓华，女，汉族，系该公司员工。 原告刘莉诉被告青岛市中意精细化工厂确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉之委托诉讼代理人徐秋波，被青岛市中意精细化工厂之委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：确认1995年1月到2000年12月双方存在劳动关系。事实与理由：原告刘莉从1995年1月入职，从事操作工作，一直工作到2000年12月，但单位一直未缴纳社会保险。离职时，经过与单位协商，之前未缴纳的保险，公司以现金方式给予补偿。 被告青岛市中意精细化工厂辩称，仲裁结束后经过回去调查，原告确认的劳动关系期间无异议。 本案诉讼前，原告刘莉向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：确认1995年1月至2000年12月双方存在劳动关系，并补发在此期间的延时加班费。后该委作出裁决书，驳回刘莉的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交原告与被告补签的劳动合同一份，主张合同约定期间是1995年1月1日至2000年12月30日。被告质证称劳动合同时间有点久，记不太清楚了。2002年单位由青岛市崂山区王哥庄镇精细化工厂变更为中意精细化工厂，应该是变更名称后跟原告补签的劳动合同。 原告提交被告盖章确认的协议一份，欲证明：原告自1995年1月至2000年12月在被告单位工作，未缴纳保险，协议当中载明的经济补偿被告已经支付。被告质证称真实性无异议，当时是代理人在职的时候经办的，2010年的时候被告的工厂涉及到搬迁，进行人员解散，所以就给员工签署了这份协议，当时给予的经济补偿是现金支付的。 被告提交2002年职工工资台账汇总、2007年职工工资台账汇总，主张这是每年会计对职工工资进行的汇总，名单中载明的是在职员工的一大部分。原告质证称真实性无异议。 上述事实，有原、被告提交的证据，及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查。 本院认为，被告对原告要求确认劳动关系的主张及存在劳动关系的期间并无异议，双方就本案原告所诉并无争议，故本案不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、驳回原告刘莉的起诉； 二、驳回原告刘莉的仲裁请求。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  管雪茹 人民陪审员  王正宝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  金芙名
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初307号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：赵恋，男，1989年2月17日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告赵恋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38163号原告：广州市天池医学科技有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道770号1-3层全层（部位：209之三），统一社会信用代码91440106058932724R。法定代表人：陈光。委托诉讼代理人：黄润部，系广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉娇，系广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东家和美三农农业有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号1301房（部位：自编1310），统一社会信用代码91440101NA5CRRQP8J。法定代表人：林红。原告广州市天池医学科技有限公司（以下简称“天池公司”）与被告广东家和美三农农业有限公司（以下简称“家和美公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天池公司的委托诉讼代理人黄润部、陈婉娇到庭参加诉讼，被告家和美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款381600元及逾期违约金（按日利率0.1%的标准，以155400元为本金，从2019年8月27日起计算至实际清偿之日止；以226200元为本金，从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费（担保费金额为1500元）均由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原、被告双方建立合作关系并签订《销售合作协议》计划采购原告金茶花系列产品。双方约定由被告向原告按实际进行下单，原告按订单进行生产、交货，双方结算为次月26号前结算。合同签署后，被告向原告下达了订单。原告收悉后按约生产并交付了相应货物，且双方就实际交易的货款金额进行对账。但从2019年8月始被告无故拖延支付相应货款，且经多次催告，均未支付。被告家和美公司未答辩。经审理查明：天池公司为证明其主张，向本院提交了《销售合作协议》、对账单（7月及8月）等证据。其中，天池公司（甲方）与家和美公司（乙方）于2019年6月7日签订《销售合作协议》，约定：甲方以本协议约定的折扣价向乙方销售金花茶系列产品；甲方对乙方供货或发货的产品进行按月结算，由甲方向每月5号前向乙方发送对账单，乙方收到对账中后如有异议应在3日内向甲方提出，逾期未提出的，视为默认确认对账单；经对账后，乙方在次月的26号前向甲方支付上月货款；如逾期未支付的，则乙方应每日按应付货款的0.1%向甲方支付逾期违约金。对账单载明：1、天池公司7月月结对账单，客户名称：家和美公司，结算日期：2019年7月，本月合计155400元，备注：如核对无误，请于8月26日前将货款转至以下账户；2、天池公司8月月结对账单，客户名称：家和美公司，结算日期：2019年8月，本月合计226200元，备注：如核对无误，请于9月26日前将货款转至以下账户。天池公司及家和美公司在上述对账单上盖章确认。天池公司另提交订单及出货单，拟证实天池公司依约履行合同义务的事实。诉讼中，天池公司表示：双方的其他货款均已结清，剩下案涉的两个月货款未结清，目前我方已无法联系到家和美公司，该公司的招牌也在2019年9月初的时候拆除了，截至开庭时被告都没支付案涉货款。本院认为：天池公司主张家和美公司支付货款，并提交了相应证据予以证实，家和美公司未按时支付货款，已构成违约，家和美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。现天池公司主张家和美公司支付货款381600元合法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定逾期付款违约金按日利率0.1％的标准计算，该约定的利率标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准，以155400元为本金，从2019年8月27日起计算至实际清偿之日止；以226200元为本金，从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止，天池公司请求超过上述范围的，本院不予支持。关于担保费1500元，合同未约定违约需承担该费用，且该费用并非本案诉讼的必要开支，故天池公司该诉请缺乏理据，本院不予支持。被告广东家和美三农农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东家和美三农农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天池医学科技有限公司支付货款381600元及违约金（按年利率24%的标准，以155400元为本金，从2019年8月27日起计算至实际清偿之日止；以226200元为本金，从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市天池医学科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7040元、保全费2430元，合计9470元，由原告广州市天池医学科技有限公司负担100元，由被告广东家和美三农农业有限公司负担9370元（原告已向本院预缴9470元，本院予以退回9370元，由被告径向本院支付9370元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  马晓岚人民陪审员  李宝玉二〇二〇年二月十日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初347号原告：赵海文，男，1970年3月10日出生，汉族，住肥城市。被告：刘斌，男，1986年8月5日出生，汉族，住肥城市。原告赵海文与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海文和被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款19250元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日至2019年8月27日，原告为被告工作期间，被告欠付原告工资19250元，该款被告拒不支付，请求判决支付。被告刘斌辩称，欠款属实，因经济困难，慢慢归还。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日至2019年8月27日，原告为被告开车，被告欠付原告工资19250元，2019年10月18日，被告为原告出具欠条一份。因该款未支付，原告遂诉来本院。本院认为，原告与被告存在劳务合同关系，被告欠付原告工资事实清楚，原告诉请被告支付工资符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十日内，支付原告赵海文工资19250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇二〇年二月十九日书记员  薛珊珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初719号申请人：刘超，男，1986年1月28日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。被申请人：赵冰，男，1985年12月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。被申请人：董贻芸，女，1960年3月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在审理申请人刘超诉被申请人赵冰、董贻芸合伙纠纷一案中，申请人刘超于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，并以申请人刘超及担保人历铁媛、刘晓明名下位于株洲市天元区（株房权证株字第××号）房屋提供担保，请求对被申请人赵冰、董贻芸名下对被申请人赵冰、董贻芸名下的株洲市芦淞区辣道餐厅（玉林串串香）进行查封（到工商部门禁止其更名）。本院认为，申请人刘超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘超及担保人历铁媛、刘晓明名下株洲市天元区（株房权证株字第××号）房屋；二、对被申请人赵冰、董贻芸名下的株洲市芦淞区辣道餐厅（玉林串串香）进行查封（即不得变更该餐厅的经营者及其名称）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 燕
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3418号王爱英、周琴妹：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3612号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人王爱英与被执行人周琴妹民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人亲属代被执行人向申请执行人支付了涉案款项16400元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，王爱英向本院申请执行的(2019)苏0402民初3612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3235号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：姚春祥，男，1982年4月6日出生，汉族，住扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告姚春祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓健、被告姚春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚春祥立即偿还信用卡欠款本金23823.90元、利息13133.88元、费用（即违约金）6913.83元，合计43871.61元（截止2019年3月27日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2.被告承担原告律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日被告姚春祥向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××09，并开卡使用。截止至2019年3月27日，被告姚春祥共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计43871.61元，原告向被告姚春祥催款未果，诉至法院。被告姚春祥辩称，之前正常还款，本人因刑事拘留导致信用卡逾期，服刑10个月后，出来找工作很困难，我有父亲要赡养，父亲没有经济来源，在2017年4、5月份曾经归还过2000元，后期没有再还款，希望减免律师费、违约金和利息。我和银行协商还款，银行不愿意减免。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，被告姚春祥未提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日被告姚春祥向原告申请办理信用卡一张。原告向被告姚春祥发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告姚春祥发放了信用卡（卡号为62×××09），被告姚春祥开卡使用。2016年11月开始未能按约还款，2017年4月28日、5月27日被告姚春祥还款合计2000元。截止2019年3月27日，被告姚春祥共计欠原告透支本金23823.90元、利息13133.88元。另查明，原告聘请江苏恒强律师事务所代理本次诉讼，代理费为5000元。本院认为，原告与被告姚春祥之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告姚春祥申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告姚春祥透支后，原告与被告姚春祥间已形成事实上的借款关系。被告姚春祥在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。被告姚春祥在2017年的还款，已经从原告的诉讼请求中扣除，原告要求被告姚春祥归还透支款本金、利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合相关收费标准，本院予以支持。原告主张的利息为日利率为万分之五，按月计收复利，符合双方合约约定，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。原告主张的利息（含复利）应不超过年利率24%。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告姚春祥就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚春祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金23823.90元、利息13133.88元（利息计算至2019年3月27日），合计36957.78元；并给付自2019年3月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算，且不超过年利率24%）。二、被告姚春祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（减半收取）、保全费720元，合计1231元，由被告姚春祥负担1181元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年二月二十八日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8916号原告：侯梅娥，女，1939年5月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告：焦水莲，女，1956年6月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：高志鹏，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南先利律师事务所实习律师。原告侯梅娥与被告焦水莲保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯梅娥的委托诉讼代理人王翔宇，被告焦水莲的委托诉讼代理人高志鹏、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯梅娥向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告45,000元及利息（从2017年5月28日按年率6%计算至实际返还完毕之日止）；2．本案诉讼费及其他一切费用由被告全部承担。事实与理由：被告焦水莲系原告大女儿，被告曾将自己所有的卖地款45,000元现金交由被告，近几年，原告身体状况极差，××，无力承担医疗费用，就要求被告返还45,000元，但被告推脱不还。故诉至法院。焦水莲辩称，被告没有保管原告钱款，原告利息主张没有法律依据。驳回原告各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经庭审本院对本案案件事实认定如下：原、被告系母女关系。原告主张，其于2005年上半年取得70,000余元征地补偿款。后原告五女儿焦爱霞向原告借款25,000元。2017年6月22日，经原、被告及原告的其他女儿协商，决定将焦爱霞所借25,000元返还至被告处保管，用于原告养老。同日，焦爱霞从其银行账户取款25,000元后寄存于被告处。后原告向被告主张返还上述款项未果，形成本案诉讼。原告主张，其另有20,000元征地补偿款寄存于被告处，并提供庭审笔录、电话录音予以证明。被告对前述证据的真实性无异议，但不认可其保管有原告的相关款项，认为其庭审中并未承认相关事实；录音中系协商被告赡养费事宜。经审查，原告提供的庭审笔录显示，在侯梅娥诉焦水莲、焦丑、焦喜爱、焦小红、焦爱霞赡养纠纷一案中，原告询问被告“原告在你处存放45,000元的存款，现要求返还你是否同意”时回答“与本案无关，不予回答”，并未对其寄存原告款项的事实予以确认。电话录音中被告虽存在承诺支付原告45,000元的情形，但该录音系原、被告在协商赡养费问题时形成，双方并未确认相关款项的具体性质。诉讼中，原告亦未提供该笔款项交付情况的必要证据。故原告主张的该项事实，证据不足，本院不予确认。上述事实，有庭审笔录、电话录音及笔录、银行取款凭证、焦爱霞询问笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同；寄存人可以随时领取保管物。焦爱霞将返还给原告的借款25,000元交付被告保管，有焦爱霞询问笔录、电话录音及银行取款凭证为证，形成完整证据链条，足以认定。原、被告针对该25,000元形成保管合同关系。现原告要求领取保管物25,000元款项，被告应承担返还义务。故原告要求被告返还25,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称，其另有20,000元直接寄存于被告处并要求返还，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其相关诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题。本院认为，被告拒不返还保管物，应承担赔偿损失的违约责任。被告拒不返还寄存款项，给原告造成有资金占用期间的利息损失。诉讼中，原告未提供证据证明其向原告主张返还的具体时间，故利息损失应从原告起诉之日起计算。故原告要求被告以25,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息至实际付款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦水莲于本判决生效之日起十日内返还原告侯梅娥寄存款25,000元并支付利息，利息以25,000元为基数按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；二、驳回原告侯梅娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由侯梅娥负担250元，由焦水莲负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年二月二十九日书记员  刘添
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终207号上诉人（原审原告）李云，男，汉族，1969年8月11日生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民，住昭阳区被上诉人（原审被告）李怀忠，男，汉族，1971年5月5日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。上诉人李云因与被上诉人李怀忠土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4191号民事裁定，向本院提出上诉,本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李云向原审法院诉称，李云诉称的土地系1999年农村集体承包所得，该土地系以父亲李怀清为户主承包的经营用地，李云于20年前分家分得诉争1.5亩的土地，一直以来都是李云耕种，该土地与李怀忠土地相邻。李怀忠在其承包土地内大量挖土地生产红砖，其土地被挖至4至5米深。因双方耕种的土地系坡地，导致李云承包土地基脚松软垮塌，现已无法耕种。为维护李云的合法权益，特提起诉讼，请求判决李怀忠对李云位于昭阳区守望乡周家坡1.5亩土地恢复原状；若无法恢复，要求李怀忠置换相同面积的土地给李云或是要求李怀忠进行经济补偿，诉讼费由李怀忠承担。原审法院经审理认为：李云所诉称的昭阳区守望乡周家坡土地1.5亩是否系其出具的农村土地承包经营权证书所核定的土地不明确。而且该土地因垮塌，导致四至界限不清，权属无法明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此规定，本案双方争议的土地使用权纠纷，应当由当地人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。李云的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回李云的起诉。裁定书送达后，李云不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人将上诉人位于昭阳区周家坡的1.5亩土地恢复原状，或者用相同面积的土地置换,或者按国家征地补偿标准进行经济补偿。一、二审诉讼费被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人家享有使用权的1.5亩土地位于守望乡刘家海子村六组周家坡，与被上诉人家的土地相邻，中间隔着熊玉芬的0.5亩土地，上诉人家的在熊玉芬的上面，被上诉人的在熊玉芬的下面，2011年被上诉人拉泥土烧砖，导致上诉人和熊玉芬的土地垮塌，在村乡两级调解过程中因被上诉人不依调解而调解未果。在一审庭审中，被上诉人亲口承认他在诉争土地拉泥土，但又极力狡辩他拉空泥土后上诉人的土地没有垮塌，是上诉人自己拉跨的，被上诉人的说法简直一派胡言。现场明确显示被上诉人土地位置4至5米深的坑塘已经被上诉人地面垮塌的泥巴填满，被上诉人还一再狡辩，但事实胜于雄辩。一审法院认为本案双方争议的土地使用权纠纷不属于人民法院受理范围，应由人民政府处理而作出驳回原告起诉的裁定，属于认定事实错误，适用法律不当。被上诉人李怀忠未作答辩。在二审诉讼中，上诉人认为被上诉人挖泥巴导致上诉人土地垮塌的事实存在，应属于人民法院的受案范围，原审法院未作实体判决不当，应判决被上诉人将上诉人土地恢复原状，或者用相同面积的土地置换,或者按国家征地补偿标准进行经济补偿。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院的受案范围，被上诉人是否应当承担恢复原状或赔偿损失的民事责任。关于本案是否属于人民法院的受案范围，被上诉人是否应当承担恢复原状或赔偿损失的民事责任的问题。在一审诉讼中，上诉人认为被上诉人挖泥巴烧砖，导致上诉人的土地下滑垮塌，为此在一审诉讼中提交了李怀清1999年1月1日的《农村土地承包经营权证》，该证记载李怀清一家在守望乡刘家海子村6社，承包土地面积3.73亩，其中旱地1.91亩、水田1.82亩。还提交了《调解情况说明》，证明纠纷发生后，经调解委员会调解双方各执一词未达成调解协议。庭审中，上诉人请求被上诉人恢复1.5亩的土地原状，陈述土地垮了后，四至界限看不出来，上诉人只认得地是1.5亩。本院认为，上诉人李云主张争议的土地是被上诉人挖垮，但其提交的《土地承包经营权证上》无承包地的具体位置和四至界线，并且土地垮了后，四至界限也不清，由此可见双方之间对承包地的争议实质上是土地权属的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，上诉人可向人民政府申请解决，原审认为不属于人民法院的受案范围并无不当。上诉人请求被上诉人恢复原状或赔偿损失，该诉求应当是建立在上诉人对争议土地权属明确的情况下，但因争议土地面积四至界限不清，权属不明，故上诉人请求恢复原状或赔偿损失没有法律依据。综上所述，本院认为，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，合计200.00元退还上诉人李云。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇二〇年二月七日书记员  董 超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5252号 申请执行人许江闽，男，1994年1月28日出生，汉族，住东阳市。 401280311。 被执行人何正权，男，1975年10月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人许江闽与被执行人何正权民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6765号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款14500元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人何正权纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何正权的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人何正权名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人何正权名下有汽车；发现被执行人何正权有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权14500元及利息，本案诉讼费88元、执行费117.5元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月17日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5252号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十七日 代书记员 李晓玲