wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初5号      原告：刘某，女，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：张某，男，1971年8月8日出生，汉族，苏哈特乡铝粉加工制造厂职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的婚姻关系；2、要求婚生女张馨怡由原告抚养；3、要求被告每年支付子女抚养费20000元；4、要求分割位于××县房一套，总价值100000元。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于1999年12月22日登记结婚。结婚后，原告发现与被告性格不合，被告不顾家、爱打麻将。并殴打原告，甚至也不管孩子。2018年6月经法院调解后本人撤诉，现被告仍不悔改，故诉至法院。   被告张某辩称，本人没有殴打过原告，为了孩子不同意离婚。   经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1999年12月22日在和硕县民政局登记结婚。2001年生育一子张树泽，现年19岁，2011年7月30日生育一女张馨怡，现年8岁。现原告认为被告不顾家庭，不关心孩子为由，诉至法院，要求离婚。夫妻共同财产有国有土地21亩，位于建鑫小区的一套楼房，夫妻共同债务有贷款20000元，借杨莉款项68000元。   以上事实有结婚证、欠条及原被告称述等证据证实。   本院认为：原被告共同生活多年，生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方在日常生活中产生的矛盾，应当互谅互让，互相理解包容，对生活中遇到的困难应当互相勉励、共同想办法解决，不能一概归于夫妻感情出现问题而采取离婚的方式解决，且婚生女年龄较小，此时正需要夫妻双方对子女关爱和教育。被告也不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，达不到夫妻感情确已破裂的标准。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。   依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   不准予原告刘某与被告张某离婚。   案件受理费150元，减半收取为75.00元，由刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   陈文生         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 五 日     书  记  员   史 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1196号原告：王晶雪，女，1969年7月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王晶雪与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢15号 李忠云（申请执行人）、石棉县金宏电力有限公司（被执行人）： 李忠云与石棉县金宏电力有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计147690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位149780元，其中，本金100000元，利息48090元，案件受理费1690元。本院已于2020年2月28日将该款转付给李忠云。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李忠云向本院申请执行的(2018)川1824民初20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初312号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：刘天学，男，汉族,1996年9月6日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘天学追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初147号 原告：丽水市汇森商贸有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区东升南区8幢5单元305，统一社会信用代码：91331102MA2E05U67F。 法定代表人：徐浩国。 委托代理人：周君峰，丽水市汇森商贸有限公司员工。 被告：山东西王食品有限公司，住所地：山东省邹平县西王工业园，统一社会信用代码：9137162666135712XY。 法定代表人：王辉。 本院在审理原告丽水市汇森商贸有限公司与被告山东西王食品有限公司合同纠纷一案中，被告山东西王食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告双方于2019年1月1日签订的《经销协议书》第十一条的约定，本协议履行过程中如发生争议，双方友好协商解决；协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。协议中的甲方所在地即本案的被告山东西王食品有限公司位于山东省邹平市，故应由山东省邹平市人民法院审理。恳请法院将案件移送至山东省邹平市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方已在《经销协议书》中对争议解决方式作出约定，该约定未违反法律规定，协议中的甲方所在地即本案的被告所在地位于山东省邹平市，故本案应移送至山东省邹平市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山东西王食品有限公司管辖权异议成立，本案移送山东省邹平市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王思允 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 邹 凤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执39号申请执行人：张某某，女，汉族，1985年10月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：尹某某，男，汉族，1986年6月10日出生，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第2311号民事调解书，执行申请执行人张某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案，被执行人尹某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人尹某某的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十五日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执60号申请执行人：陆登华，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：邓孝富，男，1960年7月8日出生，汉族，小学文化，建筑业从业者，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陆登华与被执行人邓孝富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓孝富名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓孝富所有的银行存款45474元。或查封与执行标的45474元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年二月二十四日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初221号 原告：秦朝艳，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：舒良志，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 本院在审理秦朝艳与舒良志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦朝艳撤回起诉处理。 审判员  游贤玫 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周仁鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初434号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区。 负责人：周秋文，该行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，X律师事务所律师。 被告：邢亮，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告邢亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼，被告邢亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢亮立即偿还原告信用卡本息合计12602.99元（暂计算至2019年8月27日，欠本金为9452.72元，利息、违约金、费用等3150.27元），利息费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年，被告在原告处申请办理了龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第二、三款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2019年8月27日，累计欠款本息合计12602.99元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告邢亮未到庭答辩。 经审理查明：2015年被告在原告处申请办理了龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费等），由被告承担。截至2020年2月18日，被告累计欠款本金为9452.72元，利息、违约金、费用等3985.29元。 本院认为：原、被告签订的信用卡领用协议，系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。双方均应严格按照约定履行各自的义务。被告未按约定及时足额偿还信用卡透支款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告邢亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡项下本金9452.72元，利息、违约金、费用等3985.29元（暂计算至2020年2月18日，此后利息、违约金、费用按领用协议计算至实际清偿之日止，但应以年利率18%为限）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费116元，因适用简易程序减半收取58元，由被告邢亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  黄俊杰
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初34号原告:李岩峰，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告:庄俊强，男，住吉林省白山市浑江区。李岩峰与庄俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李岩峰于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李岩峰撤诉。审判员  王先杰二〇二〇年二月十七日书记员  赵吉祥—1—
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15007号原告郭某，女，1972年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张某，男，1977年11月20日出生，汉族，住确山县。原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均属再婚。两人因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常为生活琐事生气。双方于2018年6月份分居至今。现两人感情确已破裂，无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚。被告张某未答辩。经审理查明，原告郭某与被告张某系经人介绍认识。××××年××月××日，双方在驻马店驿城区民政局登记结婚。双方均系再婚。现原告以婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常为生活琐事生气导致感情已破裂为由，诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。二人虽系经人介绍认识，但婚后在一起共同生活，也应培养一定的夫妻感情。原告称婚后感情已破裂，但未提供感情破裂的相关证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，更应珍惜婚姻的不易，珍惜现有的夫妻感情，故希望原、被告加强沟通和交流，争取早日重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年二月二十四日书记员  江帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫青青，女，1984年4月25日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫青青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫青青系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,418.92元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,418.92元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初47号原告：李珍龙，男，汉族，1970年9月出生。被告：黄福贵，男，汉族，1962年12月出生。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。李珍龙诉黄福贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李珍龙于2020年2月25日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李珍龙撤诉。案件受理费25元，由李珍龙负担。审判员  彭军二〇二〇年二月二十五日书记员  刘杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终626号上诉人（原审原告）：苏州联信工程管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴中东路18号。法定代表人：洪健，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐建设，男，1959年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人苏州联信工程管理咨询有限公司因与被上诉人徐建设民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州联信工程管理咨询有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州联信工程管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6322号 申请执行人张金刚，男，1981年5月3日出生，住河南省虞城县。 被执行人唐仁杰，男，1980年9月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人金华市金莎美容美发化妆培训学校，住所地金华市婺城区河盘桥七里殿环城西路1039号，组织机构代码:079701191。 法定代表人唐仁杰。 申请执行人张金刚与被执行人唐仁杰、金华市金莎美容美发化妆培训学校民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6943号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月24日立案执行。 本案执行标的为本金71810元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人唐仁杰、金华市金莎美容美发化妆培训学校邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐仁杰、金华市金莎美容美发化妆培训学校限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 邵帅奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王星，男，1976年01月25日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王星信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,078.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王星系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,078.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初668号 原告：史业兴，男，汉族，1966年1月20日生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 被告：车通，男，汉族，1987年1月28日生，现住淄博市临淄区。 原告史业兴诉被告车通买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史业兴撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 汪  兰 代理书记员  刘 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8898号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8898号申请执行人上海夫呈贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人王国喜，男，1984年7月6日生，汉族，住安徽省。本院在执行上海夫呈贸易有限公司诉王国喜买卖合同一案,本院作出的(2018)沪0120民初17448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海夫呈贸易有限公司于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人王国喜履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币67729元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费915.394元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王国喜名下房产已被查封、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年二月二十五日书记员金杰附：相关法律条文
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初4124号之一 原告：济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会，住所地济南市。 法定代表人:王某，主任。 委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，山东国曜律师事务所律师。 被告:刘某某，男，1966年7月28日出生，汉族，济南钢铁集团有限公司下岗职工，住济南市 委托诉讼代理人：赵象明，山东华剑律师事务所律师。 被告:闫某某，女，1971年2月10日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：赵象明，山东华剑律师事务所律师。 原告济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会（以下简称甸柳居委会）与被告刘某某、闫某某占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告甸柳居委会的委托诉讼代理人孟倩、杨洋，被告刘某某、闫某某及其委托诉讼代理人赵象明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甸柳居委会向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某与闫某某立即腾出其非法占用的济南市某某某号房屋，交由甸柳居委会，并赔偿甸柳居委会经济损失5万元;2.本案诉讼费用由刘某某与闫某某承担。 事实与理由：刘某某与闫某某系夫妻关系，均系甸柳居委会居民。为解决历史遗留问题，甸柳居委会多次为照顾刘某某、闫某某生活困难，允许刘某某、闫某某临时使用甸柳居委会集体所有的济南市某某某号房屋。2017年12月15日，济南市某某某号土地已被济南市土地储备中心收储，甸柳居委会多次催促刘某某、闫某某腾出房屋交回居委会，以配合政府收储工作，但刘某某、闫某某以种种理由拒不腾出，继续非法占用房屋，给居委会造成了巨大的经济损失。为此，甸柳居委会特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘某某、闫某某辩称:一、1998年甸柳居委会进行旧村改造拆迁安置时，与刘某某签订协议（包括补充协议），约定由甸柳居委会向刘某某提供商业房一处，在交付商业房之前，甸柳居委会向刘某某提供涉案房屋由刘某某居住使用，交付商业房之后，再由刘某某腾出涉案房屋。但甸柳居委会至今未向刘某某提供商业房，刘某某居住使用涉案房屋是按协议履行的，合法有理有据。二、在旧村改造拆迁安置期间，甸柳居委会与刘某某又签订另一份协议书，约定由刘某某向甸柳居委会购买拆迁安置的周转房一处，但由于甸柳居委会的原因无法向刘某某交付周转房，故双方之间又签订协议，由刘某某居住使用涉案房屋，待甸柳居委会给刘某某处理好周转房后刘某某将涉案房屋腾出。但甸柳居委会至今未处理好周转房事宜，故刘某某居住使用涉案房屋是合法合理有依据的。三、甸柳居委会与刘某某协议在先，甸柳居委会与其他主体签订协议不应侵害刘某某与闫某某的权益，同时甸柳居委会应提交涉案房屋被征收的证据。即使涉案房屋被占用，也不应侵害刘某某与闫某某的权益，且甸柳居委会所称损失与刘某某、闫某某无任何关系。请求法院根据法律规定，驳回甸柳居委会的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年4月2日，山东甸柳集团有限责任公司（以下简称甸柳集团公司）向刘某某出具证明，主要内容：为了照顾刘某某家孩子多妻子没有工作和居住现状，公司在条件允许时，为其提供经营用商业房一处；在未解决商业房之前，将二环东路路西甸柳商业公司院内影壁前空地在不影响车辆通行的情况下交由刘某某暂时使用，但不准搞任何形式的建筑；将院内楼梯西侧空闲处让刘某某暂时使用；公司出面协调斯瑞公司大门外东侧的碳池子让刘某某使用；影壁墙后靠西侧的小厕所继续由刘某某使用；为了照顾刘某某住房困难在院内刘某某原住房的二层或三层再为刘某某调出房屋1-2间；等解决了合适的商业房后，上述条件收回。 2011年4月20日，甸柳居委会与刘某某签订补充协议，协议约定为照顾刘某某生活困难和居住困难，甸柳居委会于2006年4月2日同意刘某某建房自用，但上述房屋因2011年4月18日的大火灭失，给刘某某造成很大经济损失，为照顾刘某某的生活，甸柳居委会同意刘某某恢复建设房屋，如遇城建、规划、卫生、行政执法等部门进行查处或干涉，由甸柳居委会协调处理；所建房屋遇有国家拆迁时，应服从国家规划，予以折除。 因1999年11月8日刘某某向甸柳居委会交纳六楼，预交购楼款2万元，但甸柳居委会未向刘某某交付房屋，2013年6月25日甸柳居委会与刘某某又签订协议书约定，甸柳居委会在二环东路路西院内将郭吉海租赁的四间仓库另加院内两间转交给刘某某使用，补偿刘某某的经济损失；如甸柳居委会给刘某某解决了房屋，本协议自动解除，刘某某将上述房屋返还给甸柳居委会；如遇国家拆迁或甸柳居委会开发建设，双方另行协商善后事宜；本协议签订后，刘某某保证不再就六楼预交款购楼问题向甸柳居委会提出任何要求。 以上协议所涉房屋范围内的土地使用权人为甸柳居委会，土地使用权证号为历下国用某某号。2017年，济南市土地储备中心与甸柳居委会、济南市历下区城市更新建设发展有限公司签订国有土地使用权收回合同，将上述土地予以收回。土地范围内只有刘某某占用使用的房屋未拆迁，其他房屋都已拆迁。 本院认为，刘某某与闫某某是夫妻，两人均是甸柳居委会的居民。甸柳居委会允许刘某某在二环东路西侧院内自建房屋和借用房屋的行为不是平等主体之间实施的民事法律行为，双方因腾退上述房屋产生的纠纷，也不是平等主体之间产生的民事纠纷，属于社区与社区成员之间存在争议的历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会的起诉。 案件受理费1050元，退还原告济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 勇 人民陪审员  骆继中 人民陪审员  咸维玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘允赫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3700号之一申请执行人牟朝奔，男，1988年4月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人江艇，男，1986年3月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人牟朝奔与被执行人江艇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟朝奔向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟朝奔执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费40元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年09月20日向被执行人江艇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人江艇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人江艇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江艇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人江艇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人江艇名下无不动产登记信息。3、经查被执行人江艇名下无机动车登记信息。4、经查被执行人江艇名下无股权登记信息。5、经查被执行人江艇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人江艇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人江艇通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人江艇开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人江艇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人江艇有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人江艇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人江艇纳入失信被执行人名单及对被执行人江艇采取媒体曝光及限制消费措施。作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。本院在执行涉及被执行人江艇的其他系列案件中，另案对被执行人江艇拒不申报的行为予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人江艇。经查，截止目前，被执行人江艇在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人江艇的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人江艇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟朝奔，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人江艇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人牟朝奔亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3700号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十八日代书记员 张小俊
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1890号 申请执行人：佘子刚，男，生于1974年3月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：程义锦，男，生于1963年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人佘子刚与被执行人程义锦劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）川0824民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人佘子刚于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人程义锦偿付工资款45000.00元、诉讼费925.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人程义锦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；进行了网络查询，无偿付民事判决书确定义务的银行存款，无车辆登记信息，无保险、有价证券信息；在苍溪县不动产登记中心进行了不动产查询，未查找到被执行人程义锦的房屋、土地信息。依法对被执行人程义锦限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人程义锦可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1154号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘述琼
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1709号申请执行人：陈坤红,男,1991年5月29日出生,住湄潭县。被执行人：何文，男,1992年12月4日生，住湄潭县。被执行人：杨波，男,1994年3月3日生，住湄潭县。本院在执行陈坤红与何文、杨波民间借贷纠纷一案中，将拒不履行法律义务的二被执行人列入失信人员并限制高消费；对二被执行人的银行存款予以冻结；其余未能查控到二被执行人有可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年二月十日书记员  李 蝉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审6号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人农帮才，男，1981年4月9日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第043号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙怀屯“会败天岭”（地名）即右江区泮水乡那扪村龙某那扪19林班23小班内开垦林地0.16亩。2019年4月15日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第043号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.16亩；2、并处非法改变林地用途0.16亩每平方米10元的罚款共1066元（0.16亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=1066元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，1066元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月15日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.16亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.16亩每平方米10元的罚款共1066元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，右江区泮水乡那扪村龙某“会败天岭”（地名）开垦林地0.16亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第043号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款1066元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第043号《林业行政处罚决定书》中对被执行人农帮才的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.16亩；2、并处非法改变林地用途0.16亩每平方米10元的罚款共1066元（0.16亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1676号上诉人（原审原告）：胡琳琳，女，1981年10月5日出生。委托诉讼代理人：郭珉琦，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：致融鑫达金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。上诉人胡琳琳因与被上诉人致融鑫达金融服务外包（北京）有限公司（以下简称致融鑫达公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡琳琳上诉请求：1．判令撤销一审判决；2．改判支持胡琳琳全部诉讼请求。3．本案一、二诉讼费由致融鑫达公司承担。主要事实与理由：2018年11月22日，致融鑫达公司下发《致融鑫达金融服务外包（北京）有限公司办公地址搬迁通知》，工作地点由朝阳区搬迁至通州区，致融鑫达公司提供的劳动条件变化巨大。致融鑫达公司工作地点搬迁导致其不能按照劳动合同提供劳动条件，且其拖欠胡琳琳11月份绩效工资，经协商未果，胡琳琳被迫于2018年12月7日解除与致融鑫达公司的劳动关系。致融鑫达公司辩称：同意一审判决，不同意胡琳琳的上诉请求及事实理由。胡琳琳向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判令致融鑫达公司支付解除劳动合同经济补偿金24395．60元；2．请求法院判令致融鑫达公司支付未足额发放的2018年11月1日至2018年12月1日绩效工资3000元；3．请求法院判令致融鑫达公司支付二次报销医疗费180元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况胡琳琳就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08856号裁决书，裁决：1．确认2015年4月16日至2018年12月7日期间双方存在劳动关系；2．致融鑫达公司支付胡琳琳2018年未休年假工资5047．37元；3．驳回胡琳琳其他仲裁请求。二、劳动关系情况2015年4月16日入职致融征信服务（上海）股份有限公司北京分公司，后于2017年8月1日将劳动合同用人单位主体变更为致融鑫达公司。双方均认可劳动关系存续期间为2015年4月16日至2018年12月7日。三、劳动关系解除2018年11月22日，致融鑫达公司以原办公地址租期到期，根据业务发展需要为由，通知全体人员公司搬迁至北京市通州区运河西大街35号。胡琳琳主张因公司变更地址，如继续履行劳动合同会给其个人产生巨大的不利影响，无法同意单位地址变更后继续履行劳动合同的意见，即双方就变更劳动合同履行地无法达成一致，其于2018年12月7日提出终止劳动合同关系。一审法院认为：胡琳琳主张因公司搬迁新地址对其个人产生巨大不利影响，无法同意地址变更后继续履行劳动合同，从而提出解除劳动合同情况，不符合相关法律规定支付经济补偿金的情形，关于胡琳琳要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。另，胡琳琳关于绩效工资和二次报销医疗费的主张，未提交有力证据，致融鑫达公司对此亦不认可，此项主张，证据不足，一审法院不予支持。致融鑫达公司、胡琳琳未就仲裁裁决第二项提起诉讼，一审法院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认胡琳琳与致融鑫达金融服务外包（北京）有限公司2015年4月16日至2018年12月7日期间存在劳动关系；二、致融鑫达金融服务外包（北京）有限公司于判决生效后7日内支付胡琳琳2018年未休年休假工资5047．37元；三、驳回胡琳琳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于解除劳动关系经济补偿，胡琳琳以单位地址变更后继续履行劳动合同会给其个人产生巨大不利影响为由与致融鑫达公司解除劳动关系，与法律规定用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形不符。致融鑫达公司办公地点变更系公司整体性调整，并非系针对胡琳琳个人的歧视性调整，且工作地点变更亦未对胡琳琳产生重大影响或严重侵犯其劳动者权益，故其该项上诉主张依据不足，本院不予支持。关于绩效工资及报销费用，胡琳琳未就依据事实及绩效工资的计算提交充分证据，故对其该项上诉主张本院亦不予支持。综上所述，胡琳琳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡琳琳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二〇年二月二十八日法官助理 武 菁法官助理 夏海曼书 记 员 刘 爽书 记 员 马梦蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初73号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人吴伟斌，男，1982年1月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无职业，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪，于2002年1月被判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2005年9月被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金四万元；又因犯盗窃罪，被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元，于2019年4月8日刑满释放。再次因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人吴伟斌犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人吴伟斌参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年8月至9月期间，被告人吴伟斌先后在湖北省武汉市和湖南省益阳市城区采取撬开车窗的方式，多次从他人车内盗窃财物共计约14364元和3包三五香烟。具体犯罪事实如下：1.2019年8月5日凌晨，被告人吴伟斌在武汉市武昌区恒大首府小区的地下停车场内，撬开被害人赵某停放在此的黑色本田越野车车窗玻璃，盗走了车内现金3000元和3包三五牌香烟。2.2019年9月23日，被告人吴伟斌让其弟弟租车送其来到益阳市区。次日凌晨，来到益阳市高新技术经济开发区地下停车场，撬开了被害人姚某的黑色福特车驾驶室玻璃，盗走1条和气生财和11包和天下香烟；撬开了被害人冷某的红色奥迪越野车车窗玻璃，盗走1个黄金吊坠、2条黄金项链和300多元的现金；敲开了被害人曹某的福特车和被害人包翠平的酒红色海马车，未盗窃到财物。之后，被告人吴伟斌让其弟弟接上他从碧桂园途经益阳市赫山区小桃小区时，盗走了被害人叶某车辆前后两块车牌。经价格认定，被告人吴伟斌在碧桂园盗窃的财物价格共计11064元。2019年9月24日下午，被告人吴伟斌在湖南省娄底市涟源高速收费站被公安民警抓获归案。被盗的和气生财及和天下香烟、黄金饰品已被公安机关追回、扣押并分别发还给被害人姚某、冷某。上述事实，被告人吴伟斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、姚某、冷某、曹某、包翠平、叶某的陈述，证人吴某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被盗物品和作案工具照片，被告人吴伟斌手机内定位截图照片，价格认定结论书，检查笔录，现场指认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，提取笔录、监控视频，被告人吴伟斌的户籍信息和抓获情况说明、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初87号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴伟斌认罪、认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条和第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人吴伟斌的刑期自2019年9月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  何方清人民陪审员  汤月娥二〇二〇年二月二十八日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终229号 上诉人（原审被告）：张店军窖酒水销售部，经营场所山东省淄博市张店区商场西路北16巷2号1单元101。 经营者：高强，男，1982年3月5日出生，现住山东省博兴县。 上诉人（原审被告）：邹平高新高强综合超市，经营场所山东省滨州市邹平县高新办事处东石村。 经营者：高强，男，1982年3月5日出生，现住山东省博兴县。 被上诉人（原审原告）：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 上诉人张店军窖酒水销售部、邹平高新高强综合超市因与被上诉人山东欣马酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张店军窖酒水销售部、邹平高新高强综合超市于2020年2月19日向本院递交撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张店军窖酒水销售部、邹平高新高强综合超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张店军窖酒水销售部、邹平高新高强综合超市撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张店军窖酒水销售部、邹平高新高强综合超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马士军 审判员  胡晓梅 审判员  冯慧芳 二〇二〇年二月十九日 书记员  巩俊杰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初500号原告：王益民，男，1965年8月18日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：史静霞，女，1974年7月6日出生，汉族，住常州市天宁区。原告王益民与被告史静霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王益民诉称，2018年7月8日，原、被告签订经开区紫韵香庭1幢1902室房屋转让（居间）合同，房屋总价1260700元，预付给被告房屋订金贰万元整，后中天房产代理有限公司与开发商发生经济纠纷，故房屋转让无法成交，原告多次向被告催要贰万元订金款，被告借口资金紧张至今未退款，故向法院提起诉讼，请求法院：1、退还购房订金贰万元整；2、诉讼费用由被告承担。被告史静霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的房屋转让（居间）合同第七条约定，因本合同履行或与本合同相关的一切争议，各方依法协商解决，如各方协商不成的，三方一致同意按第2种方式处理：……（2）依法向房屋所在地人民法院起诉。因争议标的紫韵香庭1幢1902室房屋所在地为江苏常州经济开发区，故本案应由常州经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 包艳波二〇二〇年二月十日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异31号异议人（被执行人）：郴州富强房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇环城东路。法定代表人：罗长城，该公司董事长。委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。申请执行人：李振华，男，汉族，1962年8月24日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇环城东路。法定代表人：罗长城，该公司董事长。被执行人：李平国，男，汉族，1959年6月3日出生，现住湖南省永兴县。在本院执行李振华与郴州市富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）、李平国民间借贷纠纷一案，异议人富强公司对本院查封其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。富强公司异议称：艾宪荣、周安辩称：富强公司与李振华、李平国民间借贷纠纷一案，经郴州市北湖区人民法院审理后，作出（2018）湘1002民初2798号民事判决，判决富强公司向李振华支付借款本息395.332845万元，李平国对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，李振华向法院申请执行，郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002执2288号执行裁定书，裁定：执行富强公司、李平国的存款4634574.45元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（2018）湘1002执保806号协助执行通知书，查封了申请人名下位于安仁县龙溪湖生态小城3＃的13Ａ07、13Ａ08、201、202、203、205、1306、1307、1308、1309、13Ａ09共计11套房产；（2019）湘1002执2288号协助执行通知书，查封了富强公司名下位于安仁县龙溪湖生态小城4＃栋13Ａ05、1505、1507、1508、1602、1605、1607、1608共计8套房产。以上查封房产19套，总面积2267.5平方米，根据安仁县发改局批准的价格备案表计算市值为959余万元，严重超过标的额4634574.45元，属于超标的查封约500万元。查封的房产在未查封前已销售了3套，因查封导致购房业主无法备案，也无法按揭，给申请人造成了巨大的经济损失。事实上，查封4＃8套房产的价值就足够标的额4634574.45元，因此申请人请求解除对3＃栋共计11套房产的查封。请求事项：解除对申请人名下位于安仁县龙溪湖生态小城3＃栋13Ａ07、13Ａ08、201、202、203、205、1306、1307、1308、1309、13Ａ09共计11套房产的查封。申请执行人李振华未作答辩。被执行人李平国未作答辩。本院查明，李振华与富强公司、李平国民间借贷纠纷一案，诉讼中李振华申请诉讼保全，请求冻结富强公司银行存款4200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依法查封了富强公司名下位于湖南省安仁县龙溪湖生态小城1期3＃栋13Ａ07、13Ａ08两套房产，权证号码：安房售许字（2018）第0017号，查封期限叁年，自2018年11月30日至2021年11月29日止。同时轮候查封李平国名下位于郴州市北湖区，产权证号：00066540，查封期限2018年11月12日至2021年11月11日止。富强公司申请解除对其银行存款的冻结，并提供位于湖南省安仁县龙溪湖生态小城1期201、202、203、205、1306、1307、1308、1309、13Ａ09九套住房［权证号：安房售许字（2018）第0017号］作为担保，本院解除对富强公司银行存款冻结后另行查封了富强公司提供担保的九套房产，查封期限为2018年10月9日至2021年10月8日止。（2018）湘1002民初2798号民事判决，判决富强公司向李振华支付借款本息395.332845万元，李平国对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，李振华向法院申请执行，本院作出（2019）湘1002执2288号执行裁定书，裁定：执行富强公司、李平国的存款4634574.45元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。执行程序中，本院再查封了富强公司名下，位于湖南省安仁县龙溪湖生态小城4＃栋的13Ａ05、1505、1507、1508、1602、1605、1607、1608等8套住房。本院认为，本案的争议焦点为本案是否为超标的查封问题。本案保全申请人李振华申请保全标的金额为420万元，本院根据保全申请人李振华的申请查封了富强公司名下的两套房产和轮候查封了李平国名下的一套房产，并对富强公司的银行存款予以了冻结。富强公司用九套房产作为担保换取了本院解除了对其银行存款的冻结。据此，保全阶段本院的查封是符合法律规定并得到富强公司认可的，保全阶段的查封已经能够确保申请执行人债权的实现，故本院在执行程序中对富强公司新查封的位于湖南省安仁县龙溪湖生态小城4＃栋的13Ａ05、1505、1507、1508、1602、1605、1607、1608等8套住房应为超标的查封。但富强公司异议请求解除查封房产为本院在保全阶段查封的房产，并非执行程序中新查封的房产，执行程序中新查封的8套房产是否能够足够清偿债权人的债务异议人并未提供证据证实，且该方案亦未得到申请执行人认可，该异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回郴州富强房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  石纳新审判员  黄俊斌审判员  谢宇明二〇二〇年二月二十六日书记员  何姗蔚附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0283民初43号 原告：张树春，男，1964年1月18日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市，住舒兰市。 被告：舒兰市商务局，住所地舒兰市。 负责人：张成，局长。 委托诉讼代理人：刘雨婷，女，该单位职工。 原告张树春与被告舒兰市商务局劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树春、被告舒兰市商务局的委托诉讼代理人刘雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树春向本院提出诉讼请求：请依法确认原告与被告所属企业舒兰市粮食管理所七粮店，在1981年7月14日至1990年10月存在劳动关系。事实与理由：原告于1981年7月接班分配到原舒兰县粮食管理所七粮店营业员工作岗位，于1990年10月七粮店解体后，粮食企业改革将原七粮店人员划转到原舒兰县开原粮库（企业已注销），原告在2019年11月，要办理养老保险关系时，到企业寻找个人档案，发现个人档案丢失，无法以职工身份参加养老保险，为此，原告依据舒兰市档案馆调出当时全民接班招工手续存根，根据有关法律规定依法起诉，请法院依法确认原告与被告所属企业舒兰县粮食管理所七粮店之间存在劳动关系，以维护原告的合法权益。 舒兰市商务局辩称，原告诉讼事实我们无证据反驳，如原告能提供档案馆调取的接班手续是真实的，我们无法反驳原告的证据，我们无法确认请求是真实的，我们没有证据能承认也没办法反驳原告提供的证据。 本院经审理认定事实如下：张树春于1981年7月14日因接班到舒兰粮食所工作，任粮食所七粮店营业员。舒兰县舒兰粮食管理所的主管部门为舒兰县粮食局，舒兰县粮食局后改为舒兰市粮食局，2019年3月机构改革并入舒兰市商务局（舒兰市粮食和物资储备局）。张树春于2019年11月29日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1981年7月至1990年10月同舒兰市商务局下属企业舒兰县粮食管理所七粮店存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出舒劳人仲字【2019】第214号不予受理通知书。 以上事实由张树春身份证复印件、非公司法人信息、统一社会信用代码证书、舒兰市档案馆档案材料、工资审批表、职工普查登记表、仲裁申请书、不予受理通知书及张树春、舒兰市商务局陈述在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。舒兰市商务局对张树春于1981年7月14日因接班到舒兰县舒兰粮食管理所工作的事实没有异议，本院对该部分诉请予以认可；舒兰市商务局对张树春提供工资审批表及职工普查登记表有异议，但未向本院提供反驳证据，本院对工资审批表及职工普查登记表的真实性予以确认，职工普查登记表的填表时间为1984年12月19日，故应认定张树春至1984年12月19日与舒兰县舒兰粮食管理所存在劳动关系。张树春主张自己工作至1990年10月，但未向本院提供证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张树春与舒兰市商务局下属单位舒兰县舒兰粮食管理所自1981年7月14日至1984年12月19日之间存在劳动关系； 二、驳回张树春的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由舒兰市商务局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇二〇年二月二十四日 书记员 炼伟艺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初513号 原告：黄明松，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：张金海，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告黄明松与被告张金海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，原告黄明松向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告黄明松的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄明松撤回起诉。 案件受理费减半收取176.00元，由原告黄明松负担。 审判员  王丽君 二０二０年二月二十八日 书记员  孙 印
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初8174号原告：吴某1，男，2010年11月19日出生，汉族，住吉林省东丰县，法定代理人：吴某2，男，1970年10月28日出生，汉族，住吉林省东丰县，系吴某1之父。委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。被告：冯某1，男，1962年11月25日出生，汉族，住寿光市，被告：冯某2，男，1993年2月7日出生，汉族，住寿光市，两被告委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。原告吴某1与被告冯某1、冯某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、委托诉讼代理人张荣玉，被告冯某1、冯某2的委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认付美兰与原告吴某1系母子关系；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告吴某1与死者付美兰系母子关系，付美兰与被告冯某1系夫妻关系，付美兰与被告冯某2系母子关系。2019年8月，付美兰在给寿光市华麟不锈钢工程有限公司干活过程中受伤，经抢救无效后死亡。经原告了解，寿光市华麟不锈钢工程有限公司与被告冯某1达成赔偿协议，将付美兰的死亡赔偿款全部支付给冯某1一人，损害了原告的合法权益。为了明确原告吴某1与付美兰之间的法律关系，请求依法支持原告的诉讼请求。冯某1、冯某2辩称，付美兰与冯某1系夫妻关系，属事实婚姻，两人婚后于××××年××月××日生育一子冯某2。两被告对付美兰又生育一子的情况并不知情，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：付美兰与被告冯某1同居生活后于××××年××月××日生育一子冯某2。××××年××月××日，付美兰与吴某2生育一子吴某1。2019年8月，付美兰在寿光市华麟不锈钢工程有限公司干活过程中受伤，后经抢救无效死亡。2019年11月16日，原告吴某1申请对与付美兰之间的亲权关系进行鉴定，本院委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，意见为：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的情况下，支持付美兰是吴某1的生物学母亲。本院认为，本案系确认身份关系之诉。依据原告吴某1提交的出生信息登记卡及青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可证实吴某1系死者付美兰的非婚生子女，原告要求确认与付美兰系母子关系的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告吴某1与死者付美兰系母子关系。案件受理费100元，减半收取计50元、鉴定费7000元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 燕 华二〇二〇年二月三日书记员 裴兆静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3304号申请执行人：钟友才，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：汤菊香，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：何爱兵，曾用名何爱平，女，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省。申请执行人钟友才、汤菊香与被执行人何爱兵责令退赔纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年12月13日作出（2018）湘0124刑初715号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，宁乡市人民法院依职权移送执行，于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，宁乡市人民法院于2019年8月12日向被执行人发出并送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2019年8月13日、12月4日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产。于2019年8月14日冻结被执行人何爱兵的银行账号，但不足额。于2019年8月19日向宁乡市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的不动产信息和住房公积金信息，均未发现有可供执行财产。于2019年12月4日对被执行人何爱兵采取限制消费措施，以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话约谈告知了申请执行人钟友才、汤菊香，并要求提供其他财产线索，申请执行人钟友才提供车辆线索一条，后经本院核实，被执行人何爱兵名下无车辆信息。本院另于2020年2月3日通过电话约谈告知了申请执行人钟友才、汤菊香核实情况，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未再能提供，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月3日，本案应执行的标的为15.084602万元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年二月三日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢257号申请执行人：上海华天房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄河清，职务董事长。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所。被执行人：上海钧唛餐饮管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：刘淑英，职务不详。申请执行人上海华天房地产发展有限公司为与被执行人上海钧唛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初23053号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人上海钧唛餐饮管理有限公司向申请执行人上海华天房地产发展有限公司支付219,613.23元及利息。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、工商资料等进行调查，除依法划扣被执行人银行存款39,953.63元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5709号之十 申请执行人：蔡文彬，男，1979年9月27日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。 被执行人：王晓晖，女，1973年6月27日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县。 被执行人：秦钟，男，1972年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。 申请执行人蔡文彬与被执行人王晓晖、秦钟买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初1372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款3551466元及利息等。本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人存款61655.06元并已发还给申请执行人蔡文彬。 现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执5709号案件中对被执行人的执行。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  李 化 审判员  简 浩 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨佳伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保159号 申请人：李春明，男，1975年1月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：宋涛，男，1985年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院依据（2020）川0504民初355号裁定书，为了保障申请人的合法权益，请求对被申请人价值35500元的财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产35500元。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十五日 书记员  刘桂龙
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初844号原告：李小容，女，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。系特别授权。被告：谢勇，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李小容与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，适用简易程序审理。原告李小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余艳琼二〇二〇年二月二十四日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初789号原告：云南康捷物业管理有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池印象花园一期71幢1层商铺84号。统一社会信用代码：91530100697978091C。法定代表人：翟弘。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丁文，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李蜀，男，1970年2月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：沈梅兰，女，1978年5月6日出生，住址：昆明市西山区。原告云南康捷物业管理有限公司与被告李蜀、被告沈梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李蜀、被告沈梅兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告李蜀、被告沈梅兰的起诉。案件受理费83元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年二月十八日书记员 刘俊毅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10625号 申请执行人：广州市安驰游乐设备有限公司,住广州市番禺区南村镇樟边村朱宅坊新区大街14号301。 法定代表人：黄齐恕。 被执行人：武汉市凯铄文化传媒有限公司，住武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国际A栋1-3层商3。 法定代表人：王德胜。 关于广州市安驰游乐设备有限公司与武汉市凯铄文化传媒有限公司合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11579号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10625号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月十一日 书记员  区楚欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4591号 申请执行人李钦，男，1989年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人孙奇聪，男，1990年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李钦与被执行人孙奇聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李钦向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人孙奇聪返还申请执行人李钦借款本金70000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人孙奇聪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙奇聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙奇聪逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙奇聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下有一辆2003年7月购买的浙Ｄ×××××汽车，已到报废年限。暂未发现被执行人孙奇聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙奇聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙奇聪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙奇聪采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李钦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4591号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月十七日 书记员 钱水芬
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执655号许彩忠、蒋朝保：许彩忠与蒋朝保劳动争议一案，申请执行标的共计62000元。经本院立案执行，现已执行到位62830元，其中，本金62000元，执行费830元。本院已于2019年13月30日、2020年2月24日分两笔将该款转付给许彩忠。至此，许彩忠向本院申请执行的(2019)云3102民初636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初349号原告：张建华，男，1970年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：任国良，男，1966年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张建华为与被告任国良健康权纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计5486.7元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告任国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年10月25日晚17时许，被告任国良与原告在黄岩区新前街道市下控股有限公司门卫室交接班时，被告因为原告先前讲过被告坏话发生争吵，就动手打了原告两个耳光，造成原告头部受伤。原告受伤后，至台州市第一人民医院治疗，留院观察3天。台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明书载明：2019.10.25-10.28住院，共叁天，陪护壹人，建议休息贰周。2019年12月21日，台州市公安局黄岩分局作出台公（黄）（新）行罚决字[2019]52705号行政处罚决定书，给予被告任国良行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。上述事实有原告张建华提供的身份证复印件、被告任国良的人口信息、台州市第一人民医院的门诊病历、门诊收费票据、医疗诊断证明书、台州市公安局黄岩分局的行政处罚决定书及询问笔录、市下控股有限公司证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。对于原告张建华因被告任国良的伤害行为造成的各项经济损失，本院审查后作如下认定：1、医疗费：原告主张1456.70元。本院经审核后予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张90元（30元/天×3天）。本院对该项损失予以确认。3、营养费：原告主张200元。本院对该项损失不予确认。4、护理费：原告主张546元（182元/天×3天）。本院对该项损失予以确认。5、交通费：原告主张100元。本院结合其住院治疗时间及当地司法实践等情况，酌情确认该项损失为30元。6、误工费：原告主张3094元（182元/天×17天）。本院对该项损失予以确认。上述损失共计5216.70元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告任国良打了原告两个耳光，致原告头部受伤，造成原告经济损失，基本事实清楚。故原告因此产生的合理损失5216.70元，被告应当予以赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建华经济损失5216.70元。二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张建华负担10元，被告任国良负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年二月二十五日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民30号 申请人：徐定伟，男，汉族，1945年3月27日出生，住四川省蓬安县。 徐定伟申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，徐定伟于2020年2月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，徐定伟依据（2019）川1323民初1163号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资705元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，徐定伟系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对徐定伟给予司法救助人民币共计705元。 二〇二〇年二月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩69号 被罚款人：刘利才，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行（2019）川0504执1140号肖中云与刘利才买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘利才拒不向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘利才罚款500元，限在2020年2月13日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月十日
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审76号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人张洪生，男，1966年4月30日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张洪生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以张洪生未经批准，擅自于2017年11月占用何官镇南王村设施农用地246平方米建设厂区库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261119号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂区库房，恢复土地原状，并处罚款人民币陆仟壹佰伍拾元整（6150.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的厂区库房，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261119号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第261119号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261119号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人张洪生在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂区库房，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 晓
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初482号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：郑小校，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年11月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱京安物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告蓬莱京安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱京安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十一日书记员  栾雪莹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2309号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，公司客户经理。委托诉讼代理人：金季良，男，公司客户经理。被告：付俊锋，男，1977年8月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：祝丽丽，女，1977年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李文全，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：付丙山，男，1963年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告付俊锋、祝丽丽、李文全、付丙山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君、被告李文全、付丙山到庭参加诉讼，被告付俊锋、祝丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令付俊锋、祝丽丽向高唐农商行偿还借款本金8.687972万元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由付俊锋、祝丽丽负担；3.李文全、付丙山对上述1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月23日，高唐县农村信用合作联社固河信用社(以下简称固河信用社)与付俊锋、李文全、付丙山签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定付俊锋、付丙山、李文全自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年3月23日至2017年3月22日止在固河信用社发生的借款形成的债务最高额29万元提供最高额连带提保。祝丽丽与付俊锋第系夫妻关系，签订共同承担债务承诺书，承诺与付俊锋共同偿还上述债务。2016年8月7日固河支行向付俊锋放款8.7万元，还款期限至2017年3月21日。借款到期后，付俊锋未完全按约定偿还借款。付俊锋、祝丽丽未作答辩。李文全、付丙山辩称，该款由付俊锋所用，应由付俊锋偿还。高唐农商行围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、共同还款承诺书、常住人口登记卡、结婚证（复印件）、担保人履行责任通知书在卷佐证。李文全、付丙山对上述证据没有异议；付俊锋、祝丽丽、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，固河信用社与付俊锋、李文全、付丙山签订（固河）个高保借字（2014）年第121号个人高高额联合保证借款合同，约定付俊锋、付丙山、李文全自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月23日起到2017年3月22日止在贷款人（固河信用社）处发生的借款业务所形成的债务最高余额29万元，提借最高额担保。其中付俊锋的授信额度9万元。祝丽丽作为付俊锋之妻向固河信用社出具共同承担债务承诺书，承诺与付俊锋共同偿还上述债务。后高唐县农村信用合作联社后改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司，固河信用社改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司固河支行（以下简称固河支行），固河支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。2016年8月7日固河支行向付俊锋放款8.7万元，还款期限至2017年3月21日，借款月利率为8.3375‰。2018年2月22日日付俊锋偿还本金120.28元，并分四次偿还利息3756.07元。2017年7月27日高唐农商行曾向李文全、付丙山发出履行责任通知书，要求二人履行担保责任，二人均在履行责任通知书上签名认可。本院认为，固河信用社与付俊锋、李文全、付丙山签订的个人最高额联合保证借款合同及祝丽丽出具的共同承担债务承诺书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。固河支行依约发放了贷款，借款到期后付俊锋未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求付俊锋、祝丽丽偿付的借款本金及利息，由李文全、付丙山承担连带责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李文全、付丙山的担保最高限额为29万元，李文全、付丙山承担保责任后有权向付俊锋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付俊锋、祝丽丽于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8.687972万元及利息（以8.7万元为基数，自2016年8月7日起至2017年3月21日止，按月利率8.3375‰计算），罚息(以8.7万元为基数，自2017年3月22日起至2018年2月21日止；以8.687972万元为基数，自2018年2月22日起至实际给付之日止，均按月利率12.50625‰计算)，扣除付俊锋已偿还的利息3756.07元；二、李文全、付丙山对付俊锋的上述债务承担连带偿还责任（对付俊锋上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为29万元）；三、李文全、付丙山在承担判决第二项连带保证责任后，有权向付俊锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由付俊锋、祝丽丽负担，李文全、付丙山承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  张建菊人民陪审员  杜晓敏二〇二〇年二月十七日书 记 员  唐瑞晓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更209号罪犯高云波，男，1970年12月31日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2017年5月23日作出（2017）京0117刑初119号刑事判决，认定被告人高云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯高云波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高云波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高云波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2851号 申请执行人：张丽亚，女，1983年3月10日出生，住浙江省磐安县。 被执行人：朱康武，男，1994年8月4日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张丽亚与被执行人朱康武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张丽亚向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人朱康武给付申请执行人张丽亚35000元及利息，并负担案件受理费337.5元、执行费425元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人朱康武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱康武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱康武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱康武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。申请执行人张丽亚通过浙江移动微法院向本院反映，被执行人朱康武已向其自动履行3050元。截至2020年2月26日，本案执行标的已执行到位3050元。暂未发现被执行人朱康武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱康武逾期未履行且未报告财产行为，本院已对被执行人朱康武作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人朱康武纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张丽亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱康武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 应志勇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初128号原告：王树贞，男，汉族。1989年9月5日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞、赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告：赵孝德，男，汉族。1964年8月14日生，住西华县。被告：赵留柱，男，汉族。1992年11月2日生，住西华县。原告王树贞诉被告赵孝德、赵留柱不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王树贞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还不当得利133500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和二被告于2019年初经人介绍认识，被告称自己是媒人，可以介绍老挝的女方给原告做媳妇，二被告先后以各种理由要求原告支付给被告费用共计133500元，被告不具有婚姻介绍相关经营资质，收取费用属于不当得利，现为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至贵院，望判如所请！本院经审查认为，原告王树贞诉被告赵孝德、赵留柱不当得利纠纷一案，根据原告提供的二被告的联系方式及地址，法院及时向二被告邮寄送达相关法律文书，因“无法联系收件人”为由被退回，导致相关法律文书无法送达。综上，原告的起诉属被告地址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王树贞的起诉。已收取的案件受理费1485元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年二月二十八日书记员  夏理辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢265号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨贤伍，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨贤伍信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1724号 申请执行人：孙仲岳，男，汉族，1985年08月13日生，住址山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人:陈佳，山东汉通律师事务所律师。 被执行人:青岛聚通网络科技发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区隆昌路8号。 法定代表人:张中正，经理。 申请执行人孙仲岳与被执行人青岛聚通网络科技发展有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙仲岳于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同年11月20日立案。该案申请执行标的为75650.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月十八日 书记员  丁雪辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4153号 申请执行人：江安县天赐装饰有限公司，所住地四川省江安县江安镇北正街5号第六层，统一社会信用代码915115230667902289。 法定代表人：惠庆东。 委托诉讼代理人：钟舸，系公司员工。 被执行人：宜宾市松林商贸有限责任公司，所住地宜宾市翠屏区南岸叙府路西段矿泉小区4幢2单元，统一社会信用代码91511502584222650Q。 法定代表人：李文野。 委托诉讼代理人：罗敏，该公司员工。 本院在执行江安县天赐装饰有限公司申请执行宜宾市松林商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、宜宾市松林商贸有限责任公司于2021年10月1日前付清翠屏区人民法院约定的本息860万元；；二、宜宾市松林商贸有限责任公司于2021年10月1日前，向江安县天赐装饰有限公司支付自2017年8月17日至2021年10月1日的利息，利息计算方式为：以860万元为基数，年利率为7.2％，如宜宾市松林商贸有限责任公司未于2021年10月1日前按协议支付本息，则利息自2021年10月1日后的利息加倍计算（即年利率为14.4％）；三、为保证江安县天赐装饰有限公司利益的安全，由江安县天赐装饰有限公司申请对原保全财产继续保全，如有保全费用由宜宾市松林商贸有限责任公司承担；四、其他本协议未约定事项按法院出具的2017川1502民初1248号民事调解书处理；五、若宜宾市松林商贸有限责任公司未按期履行，江安县天赐装饰有限公司有权就本案申请恢复强制执行；六、执行费70400元由宜宾市松林商贸有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1248号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执171号 申请执行人：张伟，男，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：傅清泉，系公司执行董事。 申请执行人张伟与被执行人汉普森电梯有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）皖1802民初5603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汉普森电梯有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行，要求被执行人支付工资款65500元，并承担本案执行费883元,本院于2020年1月14日立案执行。 为了保护申请执行人张伟的合法权益，防止被执行人汉普森电梯有限公司转移财产，本院现对被执行人汉普森电梯有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汉普森电梯有限公司银行存款人民币66383元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月三日 法官助理成丽 书记员胡枫情
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4105号之一申请执行人毕晓东，男，汉族，1988年7月26日出生，住青岛市市南区。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区福州北路86号1号楼3单元101户。法定代表人储青荣，总经理。本院在执行申请执行人毕晓东与被执行人青岛康储实业有限公司预售合同纠纷一案中，申请执行人毕晓东依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2401号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年10月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛康储实业有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人银行存款账户及不动产信息外（均存在大量司法查控措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年2月13日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2020年2月13日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年二月十四日书记员  王顺冬