山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终821号上诉人（原审原告）：景令川，男，1985年12月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭刚，男，1971年1月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘增，男，1988年3月11日出生，汉族，住淄博市。被上诉人（原审被告）：张浩，男，住淄博市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：段卫平，总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区中润大道49号。负责人：耿维刚，总经理。上诉人景令川因与被上诉人彭刚、刘增、张浩及原审被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称阳光财保山东公司）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景令川上诉请求：1.撤销一审判决书第二项，改判彭刚承担景令川的损失共计129888元，并由刘增、张浩承担连带赔偿责任；2.二审诉讼费用由彭刚、刘增、张浩承担。事实和理由：一、一审法院认定事实部分错误。1、彭颖华取钱与该案中实际车主的认定没有因果关系。彭颖华系案外人，她取多少钱与本案中彭刚是否购买车辆没有因果关系。张浩系本案中鲁C757S2车辆的车主，应当对该案中景令川的全部损失承担连带赔偿责任。张浩是登记车主也是实际车主，彭刚系无证驾驶车辆发生交通事故，导致景令川受伤，也就是说车主张浩无论是对彭刚出借或出租，对彭刚无证的行为都有审慎的审查义务，张浩对该次事故的发生有重大过错，应当对景令川的损失承担责任。2、车辆被保险人刘增也应当承担事故的赔偿责任。被保险人将车辆交给彭刚使用也应当审查彭刚的驾驶证件是否齐全，而被保险人也没有做到合理审慎的义务。一审法院没有将刘增、张浩判决连带责任，这是错误的。二、景令川的诉讼请求数额都有证据证实应当被法院采纳。1、景令川的误工费应为45000元。2、景令川主张的营养费应当按每天50元计算，总计90天，应为4500元。3、彭刚并没有支付4200元护理费，只是提供了10天的护理劳务，不能从景令川要求的护理费简单减去4200元。4、景令川的精神损失应为5000元。综上，请求支持景令川的上诉请求。补充：刘增作为车辆管理人及涉案车辆的被保险人应当承担管理不善的连带赔偿责任。彭刚辩称，本案一审认定肇事车辆所有人系彭刚的证据是充分的，景令川因彭刚的赔偿能力上诉追加刘增、张浩承担赔偿责任无法律依据。一审判决认定的赔偿数额合法有据。综上，请求维持一审判决。刘增、张浩未作答辩。阳光财保山东公司、阳光财保淄博公司未作陈述。景令川向一审法院起诉请求：1.依法判令景令川的损失伤残赔偿金158196元、误工费45000元、护理费15700元、营养费4500元、住院伙食补助费6700元、后续治疗费10,000元、交通费1000元、财产损失1400元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2860元、鉴定治疗费532元，以上共计250888元，由阳光财保山东公司、阳光财保淄博公司在交强险赔付范围内赔付，剩余部分由彭刚承担；2.刘增、张浩对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费及保险费由彭刚、刘增、张浩及阳光财保山东公司、阳光财保淄博公司承担。一审法院认定事实：2019年3月22日01时许，彭刚无证驾驶鲁C757S2号轿车沿钢城区新兴路由北向南行驶，行驶至钢城区新兴路万柳园路段时，与顺行的景令川驾驶的二轮摩托车相撞，造成景令川受伤，车辆部分损坏。事故发生后彭刚弃车逃逸。景令川被送往莱钢医院住院治疗，经诊断景令川颅脑损伤，多处骨折，住院治疗67天，医疗费由彭刚垫付。2019年5月20日济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具《道路交通事故认定书》。认定彭刚承担事故全部责任，景令川不承担事故的责任。鲁C757S2在阳光财保淄博公司投保交通事故责任强制保险。鲁C757S2的登记车主为张浩，交强险被保险人为刘增。彭刚称鲁C757S2车辆是其2019年1月2日从张浩处以28,000元购买，购车款是向其姐彭颖华借的，彭颖华在2018年12月提取现金出借，并提交了购车证明。事故发生后彭刚为景令川垫付住院费68,000元。此费用景令川未主张，另外彭刚又支付4200元。经景令川申请，一审法院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所对景令川的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数及后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为景令川构成9级伤残，误工期限150天，护理期限90天，营养期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费10000元，花费鉴定费及鉴定治疗费3392元。景令川主张的赔偿明细是：1、伤残赔偿金，景令川系城镇居民，9级伤残，赔偿金158196元；2、误工费，结合鉴定报告景令川误工时间150天，景令川的工资流水证明一份，其是莱钢集团在岗职工，提交宽厚板事业部人力资源室出具证明，证实景令川系该单位正式职工，其主张误工费为45000元；3、护理费，根据鉴定报告住院期间两人护理，出院后一人护理，护理期间为90天，按护理人员每天100元计算，护理费共计15700元；4、营养费，营养期限90天，每天按50元计算，计为4500元；5、住院伙食补助费，根据景令川的住院病历，住院67天，每天按100元计算计6700元；6、后续治疗费10000元；7、交通费，发票一宗证实景令川花费交通费1000元；8、财产损失，景令川主张1400元（其中1000元是车辆损失，400元景令川眼镜损坏）；9、鉴定费及鉴定治疗费，发票一宗证实景令川花费鉴定费及鉴定治疗费3392元；10、精神损害赔偿金，景令川主张5000元。以上共计250,888元，由保险公司在交强险范围内承担121,000元，其余由彭刚承担。一审法院认为，彭刚驾驶机动车与景令川发生交通事故，经交警部门认定其承担事故的全部责任一审法院予以确认。鲁C757S2车辆的原车主张浩已将该车辆出卖给彭刚，虽没有办理过户手续，但动产以支付相应价款，标的物实际交付为所有权转移，故该车辆所有权人应是彭刚。张浩、刘增不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。关于景令川的各项损失，首先由阳光财保淄博公司在交强险责任限额内予以赔偿；其余损失由彭刚赔偿。阳光财保山东公司非赔偿责任主体，不承担赔偿责任。新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书应作为本案定案的依据。对景令川的赔偿明细：1、伤残赔偿金，景令川系城镇居民，9级伤残，赔偿金158,196元应予认定；2、误工费，结合鉴定报告景令川误工时间150天，景令川的工资流水证明及因扣发情况，景令川的误工费为27,853元应予认定；3、护理费，景令川在住院期间两人护理，共住院67天，按护工每天100元应为13,400元，出院后一人护理，护理期间为23天，按护理人员每天100元计算，应为2300元，护理费共计15,700元应予认定；4、营养费，营养期限90天，每天应按40元计算，为3600元应予认定；5、住院伙食补助费，根据景令川的住院病历，住院67天，每天按100元计算计6700元予以认定；6、后续治疗费10,000元予以认定；7、交通费，根据实际情况，应核定为700元；8、财产损失，保险公司同意赔偿1000元，一审法院予以认定；9、精神抚慰金根据景令川的伤情应确定为3000元。以上各项损失共计226,749元，由阳光财保淄博公司在交强险范围内承担121,000元，其余105,749元由彭刚承担。彭刚已支付4200元，扣除此款，其还应支付101,549元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内支付景令川各项损失121000元；二、彭刚于判决生效之日起十日内赔偿景令川各项损失101549元；三、驳回景令川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093.76元，减半收取2546.88元，由彭刚负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为：一是张浩、刘增是否应对景令川的损失承担赔偿责任；二是景令川的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金的数额。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，根据彭刚提供的车辆买卖协议及银行流水，可以证明彭刚已购买了涉案车辆，故对超出交强险的部分，应由彭刚承担赔偿责任。景令川上诉主张张浩及刘增承担赔偿责任，没有事实及法律依据。关于第二个争议焦点，一审法院根据景令川的工资流水及证明，计算其误工费为27853元，并无不当；一审法院按照每天40元支持其营养期限，符合法律规定；关于护理费，景令川住院期间，彭刚为其雇佣护工，支出护理费用，一审法院自护理费中扣减该项费用，并无不当。一审法院根据景令川的伤情酌情支持精神损害抚慰金3000元，并无不当。综上所述，景令川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5093.76元，由上诉人景令川负担。本判决为终审判决。审判长  郭维敬审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇二〇年二月十八日书记员  侯新新