wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢22号郝小旭（申请执行人）、付宏伟（被执行人）：申请执行人郝小旭与被执行人付宏伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的48160.00元，现已执行到位48160.00元。郝小旭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢22号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 威
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初78号 原告：余海群，女，1964年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李秀莲，女，1963年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告余海群与被告李秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告余海群以被告已归还全部借款为由，于2020年2月21日向本院提出撤回对被告李秀莲的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余海群的撤诉申请。 本案受理费31.5元（已减半收取），由原告余海群负担。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 应琰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昌武，男，1965年8月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴晓宁，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：金益红，男，1968年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：林萍，女，1971年6月7日出生，汉族，住东阳市。 共同委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 再审申请人黄昌武因与被申请人金益红、林萍承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终4456号民事判决,向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄昌武申请再审请求：撤销二审判决,发回重审或依法改判支持其一审中的诉请。事实与理由：一、原二审认为被申请人提供门窗中的木材符合合同约定，与事实不符。二、原二审适用法律也错误。一是未认定本案为消费欺诈；二是未支持申请人选择的要求被申请人承担违约责任的方式，即解除合同或至少更换不符的五金件并赔偿损失。 被申请人金益红、林萍提交意见称：被申请人提供的门窗材质符合约定。二审判决正确。 本院经审查认为：本案中根据现有证据，尚不足以认定被申请人提供的门窗木材与约定不符，其在履行合同中虽存在一定瑕疵，尚不构成根本违约，更不构成消费欺诈，且已基本履行安装义务，二审已酌定赔偿损失20000元，故黄昌武要求解除合同或更换五金件的主张原二审未予支持并无不当。综上，黄昌武申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄昌武的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇二〇年二月二十日 代书记员 伍晓路
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终251号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁利贞电子商务有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街79-8号362（1室）。法定代表人：甄大庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳鼎盛健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人：王素琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，辽宁明申律师事务所实习律师。上诉人辽宁利贞电子商务有限公司与被上诉人沈阳鼎盛健身服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6809号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。原审法院认定案涉租赁合同应予解除并无不当，但就被上诉人付案外人辽宁高阁装饰工程有限公司设计费一节，上诉人退被上诉人15万元与被上诉人付案外人20万元为同一天，原审法院应追加案外人辽宁高阁装饰工程有限公司为本案第三人，以查清被上诉人与案外人辽宁高阁装饰工程有限公司间的设计合同是否真实履行，如何履行，以及被上诉人是否对该设计费的发生导致其损失的扩大存在过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6809号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁利贞电子商务有限公司预交的二审案件受理费11875元予以退回。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年二月十七日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执104号 申请执行人：陈碧云，女，汉族，1993年1月5日出生，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人陈碧云与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初384号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙 豪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初373号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郑坤，男，1977年8月30日生，汉族，贵州省普安县人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与郑坤物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年二月十七日书记员  潘天碧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初568号 原告：曾某某，男，汉族，1985年9月18日出生，住拉萨市城关区。 被告：刘某某，女，汉族，1973年2月6日出生，住成都市金牛区。 原告曾某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾某某撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二〇年二月六日 书记员  邓 逍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛慧，女，汉族，1965年11月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：马振报，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵翠茹，安徽江淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振清，女，汉族，1964年6月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人薛慧因与被申请人李振清房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9595号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9595号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3126号民事判决，支持薛慧二审上诉请求，诉讼费用由薛慧承担。事实和理由：一、双方签订《房屋转让协议书》时,薛慧并未取得该定向房屋的所有权,也没有产权登记确认书,双方约定买卖的标的物并不存在,不符合买卖合同的一般特性。二、案涉房屋属于单位定向销售房,李振清不具有购买案涉房屋的资格。在薛慧单位下发的《关于向局属职工定向销售商品住房的实施方案》等一系列文件中明确规定了房屋仅限单位职工购买,而且需要进行严格的资格审查,另规定定向购买的商品住宅不得转让他人,而李振清并不属于该单位职工,无购得案涉定向房屋的资格。三、案涉协议履行过程中,合肥“限购”政策出台是一种不可抗力事由,若继续履行将对薛慧造成重大损失。薛慧购买案涉的单位定向房是其在合肥的第一套房产,无法在合肥市购买其他房屋，还要自己承担合肥房价上涨而带来的一切不确定的损失。四、李振清的目的是规避法律法规政策,采取随时过户主义,采取投机倒卖牟取利益,规避税收的方式,这是完全违法和不可执行的。五、通过一、二审庭审调查,完全可以判断,李振清买房是炒房谋利的行为,应保护薛慧的权益。本院经审查认为，本案双方当事人意思表示一致，订立了案涉房屋转让合同，合同具备成立并有效的要件，本案中薛慧未取得该定向房屋的所有权，并不影响合同效力。即使薛慧单位内部规定了房屋仅限单位职工购买，但也不直接导致薛慧和李振清之间的合同无效，二者签订房屋转让协议未违反强制性禁止性法律规定，原审判决认定薛慧该节主张不构成其拒绝履约的抗辩理由并无不当。薛慧主张继续履行合同会给其造成巨大的损失，但该风险是薛慧进行房屋转让的商业风险，应自行承担，双方对此没有约定，亦非合同无效或无法履行的法定理由，故薛慧不能以此拒绝履行合同。薛慧主张李振清买房是炒房谋利、规避法律，薛慧所举的现有证据不足以证明存在违规避税的情形，李振清购房的目的亦不影响本案合同效力，原审法院判决并无不当。薛慧的再审申请理由不足以证明原审认定的基本事实缺乏证据证明。综上，薛慧申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛慧的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年二月十七日法官助理赵方超书记员陈茜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄朝严，男，1950年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。一审被告：俞克荣，男，1960年4月4日出生，蒙古族，阿拉善盟农村商业银行退休职工，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人黄朝严及一审被告俞克荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。黄朝严提交意见称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，图腾公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初133号原告许昌顺泰运输有限公司，法定代表人徐国纪，任公司经理地址：许昌市建安区大胡庄村被告马文彬，男，汉族，1994年1月18日出生，汉族，住许昌市建安区。原告许昌顺泰运输有限公司诉被告马文彬合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马文彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,2018年1月17日，原被告双方签订协议，被告购买EQ3040GFV东风牌汽车一辆（车牌号豫Ｋ×××××，发动机号：E43C6H00710，车架号：LGHX4CAG8H7000815)并挂靠在我公司。其权利义务详见双方签订的《车辆服务协议》。现因被公安不服从公司管理，致使该车辆长期不审验，不投保险，公司多次联系被告无果。为避免给公司造成严重后果和不必要的风险，请求依法解除双方的挂靠关系，判决被告将该车辆过户其名下，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、合同1份，据以证明原、被告存在挂靠关系，豫Ｋ×××××车辆车主实际是被告，只是挂靠在我公司名下；2、车辆行驶证一份，据以证明被告车辆审验至2019年9月，未按协议约定审验车辆已构成违约的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2018年1月17日，原告作为甲方，被告马文彬作为乙方，双方协商签订车辆服务协议书一份，合同约定：被告马文彬将其所有的豫Ｋ×××××号车辆登记挂靠在甲方公司名下经营该车辆以原告的名义登记后，车辆的实际车主仍为被告，原告不参与车辆的经营，也不享有该车辆的管理及运行支配和运行利益的收益权。被告需按时参加该车辆的年审和定期的车辆技术检测及维护保养；必须按照法律规定以原告为被保险人到甲方指定的保险公司自费参保；需购买交强险、商业三责险（保额不低于100万元）、车辆损失险、驾乘人员责任险、不计免赔等，并提前五日联系续保，不得出现脱保现象。如被告不按照协议约定履行义务，原告可通知被告限期将车辆过户至其名下，并解除协议。现豫Ｋ×××××号车辆未按照约定按时审验车辆，原告许昌顺泰运输有限公司诉至我院，要求依法判令终止原被告双方合同，豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议书，协议约定被告马文彬将自己的豫Ｋ×××××号车辆登记挂靠在原告名下进行经营，被告应按时参加该车辆的年审和定期的车辆技术检测及维护保养。现被告未按照约定按时审验车辆已构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令双方协议书终止，豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告许昌顺泰运输有限公司与被告马文彬签订的《车辆服务协议书》终止履行；二、确认豫Ｋ×××××号车辆归被告马文彬所有，被告马文彬从判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××××车辆过户至被告马文彬本人名下。案件受理费因适用简易程序减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年二月二日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3863号之六被执行人顺海森，温县赵堡村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3863号之六裁定书，于2020年02月06日向被执行人顺海森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顺海森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顺海森在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月六日书记员  张 骁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4646号申请执行人：方东宇，男，1983年5月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：陆旭晖，男，1984年5月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人方东宇与被执行人陆旭晖合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为由被执行人陆旭晖支付申请执行人方东宇补偿款10万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案案件受理费1173元，由被执行人陆旭晖负担。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陆旭晖发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陆旭晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆旭晖有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陆旭晖名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陆旭晖采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陆旭晖。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4646号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十一日代书记员 周小红
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢116号申请执行人：重庆瀚华资产管理有限公司吉林分公司，现住吉林省。被执行人：王子，男，现住松原市。被执行人：王景臣，男，现住松原市。被执行人：姜爱琴，女，现住松原市本院在执行申请执行人重庆瀚华资产管理有限公司吉林分公司与被执行王子，王景臣，姜爱琴合同，无因管理，不当得利纠纷一案中，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6399号 上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵丹，女，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人赵丹商品房预售合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初14155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4774元，减半收取2387元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年二月十八日 代书记员 唐晓涛
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执47号之一 申请执行人：碧桂园xx有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：吴xx。 被执行人：肖xx，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行碧桂园xx有限公司芜湖分公司与肖xx服务合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人肖xx未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖xx的银行存款40572.84元（其中执行款40071.84元、执行费501元）。 本裁定立即执行。 审判员 戴 斌 二〇二〇年二月十一日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行初14号 原告杨宗法，男，1963年1月13日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人黄明光，广西源厚律师事务所律师。 被告隆林各族自治县猪场乡人民政府，住所地广西隆林各族自治县猪场乡人民政府大院。 法定代表人杨金平，乡长。 委托代理人李金妹，女，1992年8月15日出生，壮族，隆林各族自治县猪场乡司法所所长，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告杨宗法与被告隆林各族自治县猪场乡人民政府不履行法定职责一案中，原告杨宗法于2020年2月19日以被告隆林各族自治县猪场乡人民政府已对其申请作出处理决定为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨宗法撤回起诉的申请属于对自己诉权的有权处分，该处分未规避有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨宗法撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨宗法负担。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督14号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：韩忠华，男，汉族，1966年1月15日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人韩忠华申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月6日发出（2020）湘0691民督14号支付令，限被申请人韩忠华自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人韩忠华，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督14号支付令自行失效。本案案件受理费114元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  杜国伟二〇二〇年二月十三日书记员  胡如意
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执173号被执行人：赵友，男，1988年3月8日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。关于被执行人赵友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1338号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月8日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵友名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月12日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人赵友无住房公积金。四、本院于2020年2月12日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人赵友未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年2月12日向不动产登记中心查询，被执行人赵友名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年2月13日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年2月20日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王庆亮
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执263号申请执行人丛某某，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇冶口村东街。被执行人王某某，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇嘉禾苑。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3961号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人主动支付案款**元，并支付案件执行费**元。被执行人义务现已履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）鲁1002民初3961号民事调解书第二项执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初444号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，该公司总经理。 被告：赵江花，女，1981年1月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告赵江花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年2月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  甘永洪 二〇二〇年二月十日 书记员  邓山山
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3118号 罪犯刘永全，男，1969年4月14日出生，住贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年4月11日作出(2008)厦刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘永全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元（以下币种同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月10日作出(2008)闽刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永全在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2026年3月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘永全在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘永全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分3627.3分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘永全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘永全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2320号之二 申请执行人徐国祥，男，汉族，1970年1月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人孙金银，系浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人方丽萍，系浙江泽大律师事务所律师。 被执行人程三漫，男，汉族，1970年9月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐国祥与被告程三漫追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2219号判决书已发生法律效力。因程三漫未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐国祥的申请于2019年9月27日立案执行，执行标的92639.26元。 本院在执行申请执行人徐国祥与被执行人程三漫追偿权纠纷一案中，于2019年9月28日向被执行人程三漫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人程三漫纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人程三漫所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月十九日 代书记员 叶俊序
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终218号上诉人（原审原告）：蔡国强，男，汉族，1973年5月4日出生，住广东省珠海市。委托代理人：杨艺，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区翠景路99号。法定代表人：刘齐英，区长。委托代理人：张晓蕾，珠海市香洲区司法局工作人员。委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人：姚奕生，市长。委托代理人：邓璐，珠海市司法局工作人员。上诉人蔡国强因诉珠海市香洲区人民政府、珠海市人民政府房屋征收补偿行政管理及行政复议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院二审审理过程中，上诉人蔡国强于2019年12月20日向本院提交《撤回上诉申请书》称，因个人原因，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请撤回对（2019）粤04行初22号行政判决的上诉，所产生的法律后果由本人自愿承担，请求依法予以准许。本院认为，上诉人蔡国强自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人蔡国强撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人蔡国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日书记员  温 瑜
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审13号 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局,住所地淮安市清江浦区清河南路58号。 法定代表人徐永怀，职务局长。 委托代理人沈道春，该局工作人员。 委托代理人杨莹，该局工作人员。 被申请执行人王蒋，男,汉族，1989年2月22日出生，住淮安市清江浦区。 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2019年6月12日依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项和第一百二十三条第一款第一项的规定，对王蒋作出淮清市监案字[2019]S084号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以:1、对当事人未查验相关证明材料、未建立食品进货查验记录制度、未保存相关凭证的行为给予警告；2、没收违法所得9500元；3、罚款人民币100000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2019年6月12日作出淮清市监案字[2019]S084号行政处罚决定书，于2019年6月12日送达被申请执行人。申请执行人于2019年12月19日作出行政决定履行催告书，于2019年12月19日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2019年6月12日作出的淮清市监案字[2019]S084号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋同一 审判员  邹晓琴 审判员  左文洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李欣越
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执700号 本院受理的被执行人周支梅罚金一案，被执行人周支梅已经履行完毕案涉执行依据即（2019）粤1971刑初2579号刑事判决书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保54号 关于穆XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初261号 原告：天水鑫浩广告装饰工程有限责任公司，住所地天水市秦州区成纪大道。 法定代表人：赵娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐建强，男，该公司员工。 被告：董梁，男，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区精表路，现住天水市秦州区自由路。 原告天水鑫浩广告装饰工程有限责任公司与被告董梁承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告天水鑫浩广告装饰工程有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水鑫浩广告装饰工程有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天水鑫浩广告装饰工程有限责任公司负担。 审判员  石娅丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胥彩霞
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申9号王某某：你因犯行贿罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪一案，对本院（2017）湘11刑终196号刑事判决不服，以“原判认定我构成行贿罪的事实不清，证据不足，请求立案再审”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你为谋取不正当利益向国家工作人员行贿26万元，数额较大，你的行为构成行贿罪；另外，你为了公司制作标书，安排公司员工私刻国家机关印章和事业单位印章，你的行为又构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪。你申诉提出的“原判认定我构成行贿罪的事实不清，证据不足”的理由，经查，你向龚某智夫妇行贿26万元的事实，有受贿人龚某智和周某宁的供述，还有行贿人龚某蓉及你本人的供述及相关书证等证据予以证明，足以认定，故原二审判决认定你犯行贿罪定性正确，证据确实、充分。综上，本院（2017）湘11刑终196号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初425号公诉机关临颍县人民检察院。被告人刘某（系聋哑人），男、1967年4月15日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2017年4月14日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月7日被临颍县公安局刑事拘留，2019年7月11日被临颍县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被临颍县人民检察院取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被本院取保候审。指定辩护人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。手语翻译孙彩红，许昌市特殊教育学校手语翻译教师。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、马晓初出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭志勇到庭参加诉讼，许昌市特殊教育学校手语翻译教师孙彩红出庭为刘某提供手语翻译。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2019年5月29日中午12时许，被告人刘某窜到临颍县繁城镇锅永口村更会上，将在更会上出摊卖东西的陈某放在电动三轮车驾驶座下边的包盗走。经查，该包内有人民币1000元及“VIVO”牌“Y81”手机一部。经临颍县发展和改革委员会认定上述被盗手机在价格认定基准日总的市场价格为人民币728元整。2、2019年6月27日上午11时许，刘某再次窜到临颍县繁城回族镇锅永口村更会上，将在更会上出摊卖东西的闫某放置在电动三轮车内的980元人民币盗走。案发后刘某分别赔偿陈某、闫某人民币2100元、1200元，获得陈某、闫某的谅解。公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。刘某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。刘某的辩护人对公诉机关指控刘某构成盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，但认为：1、刘某系聋哑人，依法可以减轻处罚；2、刘某具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻处罚情节；3、刘某患有严重疾病，不宜适用羁押刑。经审理查明，1、2019年5月29日中午12时许，被告人刘某窜到临颍县繁城回族镇锅永口村更会上，将在更会上出摊卖东西的陈某放在电动三轮车驾驶座下边的包盗走。经查，该包内有人民币1000元及“VIVO”牌“Y81”手机一部。经临颍县发展和改革委员会认定上述被盗手机在价格认定基准日总的市场价格为人民币728元整。2、2019年6月27日上午11时许，刘某再次窜到临颍县繁城回族镇锅永口村更会上，将在更会上出摊卖东西的闫某放置在电动三轮车内的980元人民币盗走。案发后刘某分别赔偿陈某2100元、闫某人民币1200元，获得陈某、闫某的谅解。上述事实有，经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。1、被告人刘某的供述和辩解，证实：1、经刘某对视频进行辨认，2019年5月29日中午12点左右，刘某到视频中的地方从卖东西的三轮车司机座位上拿了一个包，然后骑自行车离开，后打开包见里面有一个手机和约1000元现金，刘某将手机摔成碎片，现金装到身上，把包撕碎扔了。2、经刘某对视频进行辨认，2019年6月27日约中午11点，刘某到视频中卖东西的三轮车跟前，将三轮车边一个箱子上用东西夹的钱和三轮车上放的上衣兜里的钱拿走，后刘某查了查，从箱子处偷了900元，上衣兜里是80元。2、被害人陈某的陈述，证实2019年5月29日中午12时许，陈某在繁城郭永口村赶会卖东西时，钱包丢失，里面有现金1200元和手机一部。之后陈某通过附近监控，发现小偷戴一个白色鸭舌帽，体态较瘦，骑一辆蓝色自行车。2019年7月7日民警抓了一个人，与监控视频上的人一样。3、被害人闫某的陈述，证实2019年6月27日上午11时左右，闫某在繁城郭永口村出摊卖东西时，放在三轮车内箱子下边900元和上衣兜里300元被盗。被盗之后闫某看见一个骑一辆蓝色自行车，戴白色帽子的人跑了。2019年7月7日民警抓了一个人，这个人骑的自行车闫某认识，和偷他东西的人骑的自行车一样。4、陈某、闫某出具的谅解书，证实刘某的家属已经赔偿陈某和闫某的损失，刘某为聋哑人，同意对刘某谅解。5、扣押清单，证实案发后公安机关共扣押刘某现金5102。6、案件来源和抓获经过，证实2019年5月29日临颍县公安局接到陈某报案，2019年7月7日将刘某抓获。7、被告人刘某的户籍单，证实刘某达到刑事责任年龄具有刑事责任能力。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值2708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人刘某系聋哑人，依法可以从轻处罚；刘某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；刘某的家属代刘某赔偿了二被害人的经济损失，得到二被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。刘某辩护人提出的与上述从轻处罚相一致的辩护意见本院予以采信。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  杨少武审 判 员  鲁远卓人民陪审员  薛 苗二〇二〇年二月二十日书 记 员  李菲菲
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初241号 原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地：石家庄市裕华区方兴路10号。 法定代表人：许文强,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石贞文，男，生于1987年1月2日，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，系该公司员工。 被告：曹霞，女，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县（飞亚农机机电经营部）。 原告石家庄蓝海工具有限公司与被告曹霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告石家庄蓝海工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周建平 二〇二〇年二月十九日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执36号 申请执行人：邱调华，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵毅邦，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵清邦，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邱调华与被执行人赵毅邦、赵清邦“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年2月26日，申请执行人邱调华与被执行人赵毅邦、赵清邦达成执行和解协议并履行部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执36号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱灿宗
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执200号之四申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：王秋红，该公司清水支行行长。委托代理人：杨小春，该公司风险部管理部工作人员。被执行人：刘德军，男，1962年5月8日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。被执行人：何银菊，女，1964年10月11日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县，系刘德军之妻。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德军、何银菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行。2019年3月21日，本院作出（2019）湘3125执200号执行裁定，网络冻结刘德军的银行存款19万元（余额不足）。2019年4月12日，本院网络划拨刘德军银行存款2笔共计1.7039万元。同月19日，结转案件受理费2050元，向保靖农商行发放执行款1.4989万元。2019年3月25日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人3日内履行本院（2018）湘3125民初393号民事调解书确定的义务：一、偿还保靖农商行借款本金19万元及利息、罚息；二、承担案件受理费2050元、执行申请费2750元。但二被执行人未按执行通知书履行上述义务。2019年4月12日，本院作出（2020）湘3125执200号之一执行裁定，查封刘德军、何银菊位于花垣县（边贸市场内）1幢一层115号商业用房1间，并限期履行。但二被执行人仍未在指定期间履行义务。2019年8月21日，本院作出（2019）湘3125执200号之二执行裁定，拍卖刘德军、何银菊上述已被查封的商业用房1间，并于2019年10月11日10时至同月12日10时、2019年12月1日10时至同月2日10时先后两次在淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，均已流拍。申请执行人不同意接受并以物抵债，本院依据（2019）湘3125执200号之三执行裁定，于2019年12月28日10时至2020年2月27日10时在淘宝司法拍卖平台公开变卖上述商业房产，但已流拍。经征询意见，申请执行人不同意接受并以物抵债。期间，本院通过网络查询、传统调查的方式对刘德军、何银菊的银行存款、车辆、房产、住房公积金、金融、保险理财产品等进行查询，确无可供执行的其他财产。2019年2月27日，本院发出限制消费令，对二被执行人采取限制消费措施。至此，本案已执行到位1.4989万元（本金），未执行标的为借款本金17.5011万元及按19万元计算的利息、罚息。2020年2月28日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，二被执行人已被查封的上述财产经二次拍卖、一次变卖均已流拍，且申请执行人不同意接受，确无可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年二月二十八日书记员  张子鹏
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终34号   原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   上诉人(原审被告人)房永，男，1990年11月20日出生，汉族，高中文化，系北京大德智通咨询管理有限公司投资人，户籍所在地河北省邯郸市磁县，住址同户籍地。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2018年7月6日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人田全成、田波泰（实习）,山西泽润律师事务所律师。   上诉人(原审被告人)房志鹏，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，系北京大德智通咨询管理有限公司技术部，户籍所在地河北省邯郸市磁县，住址同户籍地。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2018年6月14日被太原市公安局迎泽分局监视居住。于2019年2月13日被原审法院取保候审。   辩护人索晓华，河北超群律师事务所律师。   上诉人(原审被告人)房伟，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，系北京大德智通咨询管理有限公司主管，户籍所在地河北省邯郸市磁县，住址同户籍地。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2018年7月6日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人崔俊霞，山西知达律师事务所律师。   原审被告人曹冰冰，男，1991年6月28日出生，汉族，大专文化，系北京大德智通咨询管理有限公司业务员，户籍所在地河南省商丘市，案发前住上海市宝山区。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月2日至6月6日临时羁押于上海铁路公安处看守所，于2018年6月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2018年7月6日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。2018年12月29日被太原市迎泽区人民检察院取保候审。2019年2月13日被原审法院取保候审。   原审被告人朱帅，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，系北京大德智通咨询管理有限公司主管，户籍所在地山东省济宁市，住址同户籍地。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月21日至6月22日临时羁押于邹城市看守所，于2018年6月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2018年7月6日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人房永、房志鹏、朱帅、房伟、曹冰冰犯诈骗罪一案，于2019年11月13日作出（2019）晋0106刑初213号刑事判决，认定被告人房永、房志鹏、朱帅、房伟、曹冰冰犯诈骗罪，判决：一、被告人房永犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人房志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人朱帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人房伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。五、被告人曹冰冰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。六、从被告人房永、房志鹏处扣押在案的款项，由原侦查机关继续查找其他被害人后予以发还，剩余部分分别发还二被告人；被告人朱帅在原侦查机关扣押的非法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库；被告人曹冰冰在原侦查机关退缴的人民币4000元，其中的非法所得人民币200元予以没收，上缴国库，剩余部分发还被告人曹冰冰；被告人房伟向本院退缴的非法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。被告人房永、房志鹏、房伟不服，以事实不清，证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原审认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初213号刑事判决。   二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋浩峰   审判员 张顺军   审判员 闵 佳     二〇二〇年二月二十八日   书记员 李 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初41号原告：刘炳山，男，1969年4月23日生，汉族，住胶州市。被告:胶州市里岔镇寺前村村民委员会，住所地：胶州市里岔镇驻地。法定代表人：刘炳强，系该村村主任。本院在审理原告刘炳山与被告胶州市里岔镇寺前村村民委员会侵权责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘炳山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二〇年二月二十日书记员  冷传玉
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2910号 申请执行人王畅跃，男，1966年2月12日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人韦智平，男，1974年3月19日出生，住诸暨市。 被执行人王中成，男，1978年1月28日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人王畅跃与被执行人韦智平、王中成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦智平、王中成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王畅跃向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。本案申请执行标的金额为521277.7元及违约金。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人韦智平、王中成发出执行通知书、报告财产令，要求韦智平、王中成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦智平、王中成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人韦智平、王中成下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人韦智平名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了821.40元，扣除执行费821.40元，申请执行人王畅跃未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦智平、王中成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王畅跃。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2910号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年二月十八日 书记员  薛来竞
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终112号 原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何刚，男，1988年2月1日出生，汉族，湖南省汝城县人，高中文化，务农，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县；因涉嫌犯窝藏罪，于2019年8月20日被湖南省汝城县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于湖南省汝城县看守所。 辩护律师朱正新，湖南为全律师事务所律师。 原审被告人何军（绰号“胖子”），男，1987年10月16日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化，务农，住湖南省汝城县；因涉嫌犯窝藏罪，于2019年8月20日被湖南省汝城县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于湖南省汝城县看守所。 湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人何军、何刚犯窝藏罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）湘1026刑初180号刑事判决，判决：“一、被告人何军犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人何刚犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。”宣判后，原审被告人何刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何刚认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人何刚撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何刚撤回上诉。 湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  张 波 审判员  刘继根 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4504号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人史辉，男，1989年5月13日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行浦江县人民法院与史辉（2019）浙0726执4504号生产、销售伪劣产品罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初198号判决书已于2019年09月17日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年10月29日立案执行，随即向被执行人史辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人史辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况（查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××牌汽车一辆，但未实际扣押），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人史辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人史辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人史辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人史辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4504号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  沈浩然
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初166号 原告：山东某建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区北园路548号楼南一层商铺。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。 被告：济南某装修装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区经六路287号绿地新城1号楼1-107。 法定代表人：朱某某，总经理。 原告山东某建筑工程有限公司与被告济南某装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告山东某建筑工程有限公司诉称，1.判令解除原、被告之间签订的《项目装饰装修合同》；2.判令被告返还其未完成工作量原告已经支付的工程款292154.38元；3.判令被告支付原告违约金暂计3万元（自2019年12月1日起至判决生效之日止，按照每天1000元人民币的标准支付）；4.判令被告支付原告律师费14000元、保全担保费700元、公证费4000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日原、被告签订了《项目装饰装修合同》，原告将壹善缘康养山庄1号办公楼、2号康复楼、4号别墅楼、6号别墅楼的整体装饰装修承包给了被告，合同约定总价款为150万元，工期70天（自2019年9月18日起至11月30日止），承包方式为包工包料。双方约定工期届满时，被告需保质保量完成施工，将项目交付原告，若被告超期交付每天支付1000元违约金。截止目前，被告仍未交付合同约定的项目，故诉至法院。 被告济南某装修装饰工程有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时,依照《民事案件案由规定》一级案由第四部分项下的二级案由“十、合同纠纷”之三级案由“100.建设工程合同纠纷”之规定可知,其项下的四级案由“(3)建设工程施工合同纠纷”与“(7)装饰装修合同纠纷”是两个并列案由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条未将“装饰装修合同纠纷”列为适用专属管辖的纠纷。根据上述规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应当适用专属管辖的规定,由工程所在地法院管辖。但本案系装饰装修合同纠纷,并非建设工程施工合同纠纷，且原告的诉求也并非是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不应适用专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原、被告双方签订的《项目装饰装修合同》，双方在合同第十一条第一款约定“……若双方因履行本合同书或有关协议发生纠纷无法协商解决的，可由甲方所在地人民法院起诉。”可见，双方已在合同中约定了管辖法院，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案《项目装饰装修合同》中的甲方即原告，原告住所地位于济南市天桥区。因此，本案应当移送有管辖权的济南市天桥区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 本案移送济南市天桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李志伟 审判员  薄新娜 审判员  迟丽俐 二〇二〇年二月二十八日 书记员  董 浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9633号之二 申请执行人颜金雄，男，1985年11月21日出生，住温岭市。 被执行人施剑波，男，1982年9月17日出生，住温岭市。 颜金雄与施剑波买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7014号判决书已经发生法律效力。权利人颜金雄于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施剑波应支付申请执行人颜金雄人民币41321.5元及利息，并支付诉讼费416.5元、申请执行费526.07元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人施剑波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人施剑波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人施剑波未报告财产情况，本院已对被执行人施剑波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人施剑波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施剑波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9633号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应 万 荣 二〇二〇年二月十七日 代书记员 蔡陈永麒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执710号申请执行人：王享珍，女，1974年12月25日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0122民初5489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市中产置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王享珍于2020年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州市中产置业有限公司价值186318.96元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢253号 申请执行人周煜雷 被执行人郦建青、郦江 本院在执行申请执行人周煜雷与被执行人郦建青等承揽合同纠纷一案中，郦建青等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执802号之二申请执行人宋敏俊，男，1988年01月21日出生，住松阳县。被执行人曹锋，男，1987年12月24日出生，住上虞市。被执行人范律，男，1997年03月28日出生，住杭州市滨江区。申请执行人宋敏俊与被执行人曹锋、范律民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1124民初1963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋敏俊向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行，执行标的为被执行人曹锋、范律返还申请执行人宋敏俊借款5730000元及利息、违约金，赔偿因实现债权所支出的费用30000元，并负担案件的受理费48450元，执行费56200元。执行立案后，本院向被执行人曹锋、范律发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹锋、范律履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹锋、范律逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹锋、范律的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人曹锋、范律名下无银行存款和有价证券等财产，冻结被执行人银行账户，另案查封被执行人范律名下浙Ａ×××××牌车辆，但未实际扣押，被执行人曹锋所有的汽车因其涉及刑事案件，已被公安查封。拍卖被执行人范律所有的坐落于杭州市××区××沿街道××江××室房产，另案拍卖被执行人范律所有的杭州市××区××沿街道水晶城水晶××单元××室、杭州市××江商业中心××室、杭州市××江商业中心××室房产。截止2020年02月17日，本案执行到位5730000元，未到位执行标的为30000元及利息、违约金，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人曹锋、范律有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹锋、范律拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹锋、范律采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人曹锋、范律暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈德春二〇二〇年二月十七日书记员  邹笑蓉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5375号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人张连和，男，1968年12月20日出生，住河南省太康县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人张连和盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人张连和处罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人张连和发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张连和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张连和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张连和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张连和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张连和拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人张连和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张连和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5375号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  苏俞龙
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2191号原告：赵树理，男，1946年10月6日出生，汉族，安平县圣姑南路旧农贸市场南1排1号，现住安平县。电话：16632807303。委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。被告：安平县亿恒担保有限公司。住所地：安平县红旗东街91号。统一社会信用代码：91131125063383627K。法定代表人：齐本旺，该公司总经理。被告：齐本旺，男，1964年10月15日出生，汉族，安平县西两洼乡东寨子村72号。现住址不详。原告赵树理与被告安平县亿恒担保有限公司、齐本旺民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵树理及委托诉讼代理人曹龙到庭参加诉讼，被告安平县亿恒担保有限公司、齐本旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树理向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金90000元并支付利息（其中自2016年4月6日起至2016年4月27日的利息560元，自2016年4月28日起至欠款付清之日止以本金90000元为基数按月息2分计算），且二被告互负连带责任。二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告齐本旺于2016年4月6日向原告借款40000元，原告将40000元交给被告齐本旺后，双方签订了一份借款合同，约定利息为月息2分，期限6个月，被告齐本旺在合同上加盖了被告安平县亿恒担保有限公司的财务专用章。2016年4月28日，原告又出借给被告齐本旺现金50000元，被告齐本旺收到款后给原告写下借条一份。之后被告没有返还原告借款本金，也未向原告支付过利息。原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。安平县亿恒担保有限公司、齐本旺未提交答辩状，亦未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的融资合同原件一份、借条原件一份、证刘某泽王某榜的证人证言、被告安平县亿恒担保有限公司的《企业信用信息公示报告》，能够形成完整的证据链，证明被告向原告借款90000元的事实。被告安平县亿恒担保有限公司、齐本旺未提交证据，亦未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对原告上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院经审理查明，2016年4月6日，原告赵树理与被告安平县亿恒担保有限公司签订了融资合同，主要内容为：甲方安平县亿恒担保有限公司于2016年4月6日收到乙方赵树理资金40000元，月息2%，期限六个月。甲方每月六日前付息，保证将借款及利息归还乙方。该合同盖有被告安平县亿恒担保有限公司的财务专用章及被告齐本旺本人签字。原告于当日交付被告齐本旺现金40000元。2016年4月28日被告齐本旺向原告赵树理借款50000元，原告将现金50000元交付被告齐本旺后，被告齐本旺向原告出具借条一份，内容为：今借赵树理现金50000元，伍万元整。齐本旺，2016年4月28号。后经原告多次向被告催要，被告未能给付借款本金及利息。本院认为：被告安平县亿恒担保有限公司向原告赵树理借款40000元，有双方签订的融资合同为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告安平县亿恒担保有限公司偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告安平县亿恒担保有限公司系被告齐本旺一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定，股东在不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告齐本旺未能提供有效证据，故被告齐本旺应对其公司借款本息承担连带责任。故原告赵树理要求被告齐本旺对借款本息承担连带责任的请求应予支持。被告齐本旺向原告赵树理借款50000元，有被告出具的借据及证人证言所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告齐本旺未及时归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告给付借款的请求，于法有据，应予支持。原告要求被告给付借款利息，因双方在借条中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，以被告按照年利率6%给付原告借款利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安平县亿恒担保有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵树理借款40000元及利息（利息计算时间自2016年4月6日起至债务履行完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。被告齐本旺对上述借款本金及利息承担连带责任。二、被告齐本旺于本判决生效后五日内给付原告赵树理借款50000元及利息（利息计算时间自2016年4月29日起至债务履行完毕之日止，利率按照年利率6%计算）。三、驳回原告赵树理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告安平县亿恒担保有限公司、齐本旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰人民陪审员  可素勉人民陪审员  周 娜二〇二〇年二月三日书 记 员  李 丹
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初65号 原告：罗第兰，女，1967年12月8日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：张均生（曾用名：张露生），男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告罗第兰与被告张均生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗第兰到庭参加诉讼。被告张均生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗第兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金205500元及利息（利息自2015年4月30日起计算至2020年1月30日止为230160元，2020年1月30日之后利息继续按月利率20‰计算至款清止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款月利率20‰计算。被告借款后每月按约定支付利息。2015年3月10日，被告又向原告借款105500元，并承诺于2015年4月30日归还，原告便要求被告在原先借条基础上增加这边借款。事后，原告多次要求被告还款，但被告至今未归还借款，原告因此提起诉讼。 被告张均生未作答辩。 本院经审理查明，2014年3月5日，被告张均生向原告罗第兰出具借条一张，载明“今借到罗第兰人民币壹拾万元整（￥100000.00元），以月利息贰分计算，每月付利息贰仟元整（￥2000.00元），利息按季付，暂借壹年。”原告罗第兰于2014年3月2日和3月7日各转账50000元将上述款项转账至被告张均生银行账户。2015年3月10日，被告张均生又在借条上备注“另外欠余款壹拾万伍仟伍佰元正（￥105500.00元），欠两组余款到4月30日以前结清，如未付清，有条件退房”字样并签名。2016年5月29日，被告张均生再次在借条上备注“以上两组数延期壹年”字样并签名。 本院认为，被告张均生向原告罗第兰借款，由此形成的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张均生借款后，未按约定的期限及时足额履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对2014年3月5日发生的金额为100000元的借款月利率约定为20‰，但对2015年3月10日记载在借条上的金额为105500元的款项未约定利率，因此，被告张均生应归还原告罗第兰两笔款项合计205500元，并自2015年4月30日起分别以本金100000元按月利率20‰和以本金105500元按月利率5‰向原告罗第兰支付逾期利息，息随本清。原告罗第兰主张原、被告对2015年3月10日记载在借条上的金额为105500元的款项的月利率口头约定为20‰，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张均生于判决生效后十五日内向原告罗第兰偿还205500元，并自2015年4月30日起分别以本金100000元按月利率20‰和以本金105500元按月利率5‰向原告罗第兰支付逾期利息，息随本清； 二、驳回原告罗第兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7836元，减半收取计3918元（原告已预交），由被告张均生负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  王晓玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1446号之一申请执行人:姜广珉，男，1984年1月3日出生，蒙古族，现住河北省。被执行人：郭建，男，1989年4月15日出生，满族，现住内蒙古通辽市。申请执行人姜广珉与被执行人郭建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初867号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日向被执行人公告方式送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，申请执行标的10150.00元，执行到位0元。2、本院于2019年9月18日、2019年12月19日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等4家金融机构开设了账户，本院冻结被执行人在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年1月22日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1446号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年二月二十八日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6946号 原告：徐勤，女，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州美泊门美容咨询有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TW2R8J，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道新桥街61号3楼。 法定代表人：杜凤梅。 被告：冯燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：单高清，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：吕权勇，男，1995年3月5日出生，汉族，公民、住北京市丰台区。 被告：何华，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告徐勤与被告衢州美泊门美容咨询有限公司、冯燕、单高清、吕权勇、何华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。在审理过程中，原告徐勤于2020年2月20日提出申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告陈艳的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐勤撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐勤承担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇二〇年二月二十一日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4949号申请执行人：王建国，男，汉族，1951年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县东风投资置业有限公司，住所地攸县联星街道富康社区王家岭下组。法定代表人：宁冬连。申请执行人王建国与被执行人攸县东风投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0223民初106号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建国向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月15日依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人王建国送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日、12月19日和2020年1月19日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年11月18日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人有位于攸县县城中心大道旁土地和在建建筑物（不动产权证书号攸国用（2014）第Ａ034号）；查明被执行人所有的位于攸县不动产权第0002635）已被抵押至湖南茶陵农村商业银行股份有限公司、位于攸县农村商业银行股份有限公司；查明被执行人所有的位于的土地和房屋一栋（不动产权证书号713001480攸国用（2013）第Ａ080号）已被本院等多家法院查封。2019年12月16日，本院对被执行人攸县东风投资置业有限公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年2月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为7410975及违约金，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年二月二十一日书记员  徐海玲
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2192号之一 申请执行人阙莉莉，女，1953年03月10日出生，住松阳县。 被执行人叶祥科，男，1967年07月14日出生，住松阳县。 申请执行人阙莉莉与被执行人叶祥科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人阙莉莉向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人叶祥科返还申请执行人阙莉莉借款793000元及利息，并负担案件的受理费6225元，执行费10330元。 执行立案后，本院向被执行人叶祥科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶祥科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祥科逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶祥科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行等存款。另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。被执行人所有的坐落于松阳县××房产已拍卖，拍卖款支付抵押及相关费用后已无余款，被执行人所有的坐落于松阳县要津路××、××、××房产拍卖处置中，另案查封被执行人所有的浙江松阳农村商业银行股份有限公司股权，正在处置中。截止2020年02月20日，本案未到位执行标的为793000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶祥科有其他可供执行的财产。 鉴于叶祥科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶祥科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阙莉莉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月二十日 书记员 邹      笑      蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1211号 申请人：邓平清，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被执行人：王建喜，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人邓平清与被执行人王建喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0703民初1333号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王建喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓平清于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。 2019年9月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2019年9月10日、2020年2月20日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。此外名下有位于桥南大市场的门面一间，该门面现抵押在农村商业银行，抵押额度为30万，处置该房产明显无意义。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月22日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年1月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月27日，本院应当执行的标的为17189元，尚有17189元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇二〇年二月十七日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢4号 申请执行人：郑星荣，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄平安，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：田超华，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人郑星荣与被执行人黄平安、田超华债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）桂1031民初584号民事判决书向被执行人黄平安、田超华送达执行通知书，责令被执行人黄平安、田超华履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人于2020年2月19日到本院达成执行和解协议，即一、田超华当庭支付给郑星荣28000元（手机支付包括诉讼费300元）；二、执行费380元由田超华支付；三、郑星荣放弃4953元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（（2017）桂1031民初584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年四二月二十六日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10462号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：施家洪，男，1976年10月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告施家洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伏禹锦到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金349994.18元、逾期利息4418.89元、逾期罚息102885.13元（暂计算至2018年9月7日，之后的罚息及复利按年利率18.6%计算至清偿之日止），同时判令被告支付原告违约金；2、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2016年4月28日，被告与原告签订《额度借款合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为35万元，额度有效使用期限为12个月，自2016年4月28日至2017年4月28日，合同项下每笔借款的执行利率按照固定利率12.4%确定年利率。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第二部分第15条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，被告多次支用，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告与原告签订一份《额度借款合同》（列被告为甲方、借款人，列原告为乙方、贷款人），约定在额度有效期内（2016年4月28日至2017年4月28日）甲方可向乙方申请使用的最高额度为35万元；贷款用途为经营周转；采用固定利率方式，每笔贷款执行12.4%的年利率；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（逾期利率为约定利率基础上加收50%确定）按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；借款人违约的应向贷款人支付违约金的比例为10%，并承担原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告分八次共计支用了借款35万元。另据原告提交的借据详细信息，被告支用的八笔借款的借款到期日均为2017年4月28日，贷款执行年利率为12.4%、罚息利率为18.6%。截至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金349994.18元、逾期利息4418.89元以及相应罚息、复利未付。此外，原告委托律师代理本案诉讼产生律师费12000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的罚息、复利以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的罚息、复利已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。对于律师费，原告的主张有相应合同及事实依据，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、庭审次数及时长等因素，酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施家洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金349994.18元、逾期利息4418.89元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，被告施家洪承担的利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告施家洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8159元，由被告施家洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 驰二〇二〇年二月十二日书 记 员  汪建娇
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审9号申请执行人固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：**海，该局局长。被申请人，曾佑明，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省固始县城郊乡岳桥社区学堂居民组，身份证号码413026196610080619。被申请人，曾佑龙，男，汉族，1961年10月25日出生，住河南省固始县城郊乡岳桥社区学堂居民组，身份证号码413026196110250634。被申请人，曾佑有，男，汉族，1955年3月3日出生，住河南省固始县城郊乡岳桥社区学堂居民组，身份证号码413026195503030611。申请执行人固始县自然资源局于2020年2月20日向本院申请执行对曾佑明、曾佑龙、曾佑有作出的固自然资罚﹝2019﹞0610-1、0610-2、0610-3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，曾佑明于2006年与岳桥社区学堂组签订《征地协议书》，征用岳桥社区学堂组3.73亩土地及水塘，2019年5月曾佑明未经批准擅自进行围墙建设，据现场勘测曾佑明实际占地面积为2486.2平方米，占地地类为一般耕地，符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》。申请执行人固始县自然资源局认为，曾佑明违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于一般违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条，《固始县人民政府办公室关于进一步规范城乡土地管理秩序的实施意见》第二条第三款规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年8月1日对曾佑明作出固自然资罚﹝2019﹞0610-1号行政处罚决定：1、责令曾佑明停止违法用地行为，补交土地出让金，完善合法用地手续。2、并处曾佑明违法占用的2486.2平方米一般耕地每平方米10元罚款，即24862元。曾佑龙于2006年与岳桥社区学堂组签订《征地协议书》，征用岳桥社区学堂组2.21亩水塘，2019年5月曾佑龙未经批准擅自进行围墙建设，据现场勘测曾佑龙实际占地面积为1474平方米，占地地类为一般耕地，符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》。申请执行人固始县自然资源局认为，曾佑龙违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于一般违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条，《固始县人民政府办公室关于进一步规范城乡土地管理秩序的实施意见》第二条第三款规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年8月1日对曾佑龙作出固自然资罚﹝2019﹞0610-2号行政处罚决定：1、责令曾佑龙停止违法用地行为，补交土地出让金，完善合法用地手续。2、并处曾佑龙违法占用的1474平方米一般耕地每平方米10元罚款，即14740元。曾佑有于2006年与岳桥社区学堂组签订《征地协议书》，征用岳桥社区学堂组3.56亩土地，2019年5月曾佑有未经批准擅自进行围墙建设，据现场勘测曾佑有实际占地面积为2374.37平方米，占地地类为一般耕地，符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》。申请执行人固始县自然资源局认为，曾佑有违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于一般违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条，《固始县人民政府办公室关于进一步规范城乡土地管理秩序的实施意见》第二条第三款规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年8月1日对曾佑有作出固自然资罚﹝2019﹞0610-3号行政处罚决定：1、责令曾佑有停止违法用地行为，补交土地出让金，完善合法用地手续。2、并处曾佑有违法占用的2374.37平方米一般耕地每平方米10元罚款，即23743元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，曾佑明、曾佑龙、曾佑有在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。固始县自然资源局于2020年2月20日向本院申请执行对曾佑明、曾佑龙、曾佑有作出的固自然资罚﹝2019﹞0610-1、0610-2、0610-3号行政处罚决定书。本院认为，一、固始县自然资源局对曾佑明、曾佑龙、曾佑有作出的固自然资罚﹝2019﹞0610-1、0610-2、0610-3号行政处罚决定的第一项内容不是人民法院受案范围，应当不予受理；二、固始县自然资源局对曾佑明、曾佑龙、曾佑有作出的固自然资罚﹝2019﹞0610-1、0610-2、0610-3号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、固始县国土资源局要求执行固自然资罚﹝2019﹞0610-1、0610-2、0610-3号行政处罚决定第一项内容的申请，本院不予受理。如不服此项裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚﹝2019﹞0610-1、0610-2、0610-3号行政处罚决定的第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年二月二十六日书记员  王欲志
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执35号申请执行人：孙海峰被执行人：金朝上列当事人因申请确认调解协议执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院(2019)吉0102民特224号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金朝银行存款人民币21966元（含执行费226元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇二〇年二月二十五日书记员 潘建华