wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初239号原告：王家炜，男，1992年8月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：项东栋，男，1991年3月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告王家炜与被告项东栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币5,000元。事实和理由：被告于2019年3月以还房贷为由向原告借款人民币5,000元,言明于同年3月15日发了工资后归还,有微信聊天及支付宝转账记录为证。因上述借款期限已届满，而被告经多次催讨仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告项东栋未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告通过微信聊天软件与原告协商，向原告借款5,000元，并称“我十五号发了工资就给你”。当日，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款5,000元。被告至今未归还上述借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据为证，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款，原告诉请被告归还本金，本院依法准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项东栋应于本判决生效之日起十日内归还原告王家炜借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项东栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年二月二十六日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执13号之一 申请执行人：单冉冉，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵。 本院在执行申请执行人单冉冉与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车，期限为二年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车，期限为二年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 四、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 五、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××思威牌小型普通客车，期限为二年。 六、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车，期限为二年。 七、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××长安牌小型面包车，期限为二年。 八、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车，期限为二年。 九、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 十、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型普通货车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人单冉冉应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周佳
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽12民再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兵，男，1979年4月9日出生，汉族，住昌图县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。 负责人：孙夏方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司昌爽，女，1977年10月22日出生，住营口市鲅鱼圈区。 再审申请人刘兵因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）、司昌爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终253号民事判决和昌图县人民法院（2018）辽1224民初1662号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申5146号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，经询问当事人意见进行了书面审理，现已审理终结。 刘兵申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。在本案审理过程中，经刘兵申请铁岭华诚司法鉴定所作出的[2018]铁华鉴字第29号司法评估报告书，保险公司以鉴定过程没有其参与，不具有客观性，不能作为定案的依据为由申请重新鉴定。辽北资产评估事务所作出辽北评报字[2018]第102号资产评估报告。该报告中虽不包含车辆损失，但保险公司认为，车辆损失双方没有争议。但原审法院却没有判决车辆损失，属于遗漏诉讼请求。而且该评估报告没有对刘兵房屋内所有已经损毁的物品进行评估，原审法院对遗漏的损毁物品也未进行考量。因此，原审法院仅以第二次辽北资产评估事务所作出的辽北评报字[2018]第102号资产评估报告确定的赔偿数额进行判决，属于事实不清，适用法律错误。 保险公司提交意见称，经刘兵的申请，铁岭华诚司法鉴定所作出的[2018]铁华鉴字第29号司法评估报告书中，对刘兵车辆损失评定为15000元，保险公司没有异议。车辆损失没有包含在第二次的评估结论中，与辽北资产评估事务所无关，不能以此否认辽北评报字[2018]第102号资产评估报告。第一次鉴定过程中，没通知保险公司参与，也没通知任何关于鉴定跟踪内容、事项，在程序上严重违法。亦没经过保险公司质证，无法确定待鉴定的财产损失为真实发生。经保险公司申请第二次鉴定过程中，刘兵、保险公司及司法鉴定所，一起对房屋内的损失进行了实际核对，并最终根据评估标准作出了客观的评估结论。因此，应当驳回刘兵的再审申请。 本院再审认为，刘兵在一审庭审过程中申请对司昌爽撤诉，昌图县人民法院一审判决将司昌爽列为案件当事人，以判决形式准许撤诉，一审法院未向司昌爽送达判决书，致使司昌爽以当事人身份进入二审程序、再审程序，一审审理程序违反法律规定。刘兵向一审法院提出对车辆及房屋内物品进行赔偿的请求，原一、二审法院未对车辆损失作出判决，亦未对屋内物品损失范围与交通事故的因果关系进行审理，系认定事实不清。 综上，一审程序违法，认定事实不清，应撤销一、二审判决，发回一审法院，并结合省法院意见在重审中进行纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽12民终253号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初1662号号民事判决； 二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。 二审案件受理费2518元，退回再审申请人刘兵。 审 判 长 韦    加    诚 审 判 员 周         彤 审 判 员 刘         奇  二〇二〇年二月十日 法官助理 宋歌 书 记 员 宋         晔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2495号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：卓开文，男，1974年11月15日出生，彝族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告卓开文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初915号原告：沈阳中恒新材料有限公司。住所辽宁康平经济开发区。诉讼代表人：于振森，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁康平经济技术开发区管理委员会。住所辽宁康平经济开发区朝阳工业园。负责人：张继明，该单位常务副主任。委托代理人：尹爱民，该单位工作人员。原告沈阳中恒新材料有限公司诉被告辽宁康平经济技术开发区管理委员会（以下简称康平管委会）解除行政合同决定一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。2020年2月20日被告康平管委会作出“撤销2019年5月17日本案被诉的解除合同通知”的书面通知。该通知已送达给原告。至此，原告达到诉讼目的。2020年2月26日本院通过互联网庭审系统对原告进行了询问和告知，原告当庭表示申请撤诉，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中恒新材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年二月二十六日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初75号原告：王玉强，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。被告：蔡建，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王玉强与被告蔡建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉强及其委托诉讼代理人谢万雨、被告蔡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉强向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款12万元及该款利息（按年利率6%从2017年7月1日起计算至实际付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是邻村朋友，又是同学，原告承包耕地种粮，被告做生意，都需要使用贷款。原告符合使用政府贴息的农商银行保贷通贷款，但是原告找不到合适担保人；被告因被银行纳入了失信人员名单而不能做担保人，于是原告被告口头商定：被告出面找姚付邦（马寨乡中心学校庙东小学教师）做担保人，以原告名义向农商银行申请保贷通贷款50万元，约定原告自己使用38万元，原告将其中12万元出借给被告使用，并约定贷款到期按时还款。2017年6月30日农商银行给原告发放政府贴息保贷通贷款50万元，次日即2017年7月1日原告按约定从其农商银行卡（卡号后四位4292）通过银行给被告银行卡（卡号后四位3046）转账借款10万元，2017年7月10日原告按约定通过银行柜台给被告银行卡（卡号后四位3046）汇借款2万元，原告如约合计支付被告12万元。2018年5月4日50万元贷款到期，原告筹齐自己使用的38万元准备还款，出借给被告使用的12万元却没有着落，农商银行要求2018年5月5日10时前必须全额还款；2018年5月5日8时许原告和担保人姚付邦一起到被告办公室找到被告要求被告拿出12万元还款，被告以暂时没有钱还款推脱。后原告又东挪西借123557.07元和担保人姚付邦一起于2018年5月5日10时到农商银行将50万元本金（加上先前筹齐的38万元）和政府补贴后的利息3557.07元合计503557.07元全额还款给农商银行。原告多次催讨未果，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请。蔡建辩称，原告诉称的50万元借款是颍州区政府提供的政策性保贷通贷款，被告和原告事先协商的是我们俩每人使用25万元，但是实际上，原告只给我12万元使用。是原告分两次转款给我的，第一次转10万元，第二次转2万元。我为了原告贷款也花费了不少精力，不应当承担利息。本院经审理认定事实如下：原告王玉强和被告蔡建既是邻村朋友，又是同学，王玉强承包耕地种粮，蔡建经营生意，都需要使用贷款。王玉强符合使用政府贴息的农商银行保贷通贷款的条件，但是找不到合适的担保人，蔡建因其他原因不能做担保人，于是双方口头商定：蔡建出面找姚付邦做担保人，以王玉强的名义向农商银行申请保贷通贷款50万元，王玉强使用38万元，原另外12万元出借给蔡建使用。2017年6月30日王玉强收到贷款50万元，于次日即2017年7月1日从其农商银行卡通过转账的方式给蔡建10万元，同月10日以同样方式给蔡建2万元。2018年5月4日贷款到期，王玉强筹集资金于2018年5月5日将贷款本金50万元及该款利息3557.07元偿还给农商银行。而蔡建使用的12万元经多次催要，至今未支付给王玉强。上述事实，由王玉强提供的身份证、转款凭证、偿还贷款凭证、证人证言及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷形成的合法债务应当清偿。王玉强提出借款12万元由蔡建予以偿还的诉讼请求，有足够的证据加以证明，本院予以支持。关于利息部分的请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王玉强请求按照年利率6%计算逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院亦予以支持。被告蔡建辩称的理由，因其未提供充分有力的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告蔡建于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉强借款12万元及该款利息（按年利率6%自2017年7月10日起计算至实际付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由蔡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年二月十八日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初588号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：王振磊，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵修增，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：陈兴欣，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：陈兴强，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：陈庆余，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告赵修增、陈兴欣、陈兴强、陈庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1748元，减半收取874元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 范治山 二〇二〇年二月十七日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终323号 上诉人（原审原告）：周才长，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：浙江临高电气实业有限公司。住所地：浙江省临海市临海大道东262号。 法定代表人：章涛，该公司董事长。 上诉人周才长因与被上诉人浙江临高电气实业有限公司（以下简称临高电气公司）劳动争议一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初10157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周才长上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人于2012年7月1日至2016年2月16日在被上诉人临高电气公司处工作，被上诉人未为上诉人办理社保缴费手续及缴纳养老保险和医疗保险。上诉人与被上诉人因社保问题发生纠纷，上诉人于2016年8月25日以赔偿经济损失为由向临海法院起诉，2017年3月8日该院以该案属于行政追缴范围为由，以（2016）浙1082民初7411号民事裁定书驳回了上诉人的起诉。此后上诉人向临海市地方税务局申请行政追缴。2018年6月8日，临海市地方税务局出具了《税收法行为检举线索检查情况书面告知书》，责令用人单位改正。因上诉人解除劳动合同后不在劳动合同期内，用人单位无法补办社保登记，无法实现行政追缴。临海市社会保险事业管理中心告知上诉人无法进行行政追缴，劳动者可以采取司法救济，依据仲裁裁决书或民事裁定书到社保中心补办。根据最高人民法院《关于社保争议人民法院受理范围若干意见》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，对于人民法院是否受理社保争议的范围给出了一个指导性原则，即人民法院对于社会保险行政管理部门无力解决的问题，人民法院应予支持。本案即属于社会保险行政管理部门无力解决的问题的情形，故一审法院驳回起诉于法无据，请求二审法院支持上诉人的二审诉讼请求。 被上诉人临高电气公司未作答辩。 周才长向一审法院起诉请求：判令临高电气公司依法补办社保登记，并依法补缴2012年7月至2016年2月的养老保险和医疗保险。 一审法院认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周才长的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但本案上诉人周才长在一审中起诉要求临高电气公司依法补办社保登记，并依法补缴相应的养老保险和医疗保险。显然本案系劳动者与用人单位是否应补办社会保险的纠纷，并非用人单位未为劳动者办理社会保险手续而导致的赔偿纠纷，故本案不符合上述法条的规定，上诉人援引该条款主张人民法院应当受理，依据不足，本院不予支持。虽然我国《社会保险法》也规定了，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记；未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，但该些法条主要是更多地赋予社会保险经办机构征缴社会保险费的职能。社会保险费用的征缴纠纷，属于行政管理的范围，不属于单一的劳动者与用人单位之间纠纷。且我国司法实践一般认为，行政机关依法履职的职能由行政机关本身实施，其他机关无法替代，即司法权不能代替行政权。因此，上诉人的本案诉请应向社会保险费征收机构提出，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，周才长的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年二月七日 代书记员 胡正元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保39号申请人：刘婷婷，女，1984年12月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：周艳，女，1989年7月20日出生，汉族，住滕州市。共同委托诉讼代理人：刘春明、陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：安洪双，男，1982年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该中心支公司总经理。申请人刘婷婷、周艳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安洪双在银行其账户内的存款13万元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安洪双在银行其账户内的存款13万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1170元，由申请人刘婷婷、周艳预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年二月二十六日书记员  林上靖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1357号申请执行人:普扎,男,1969年11月5日出生,藏族,西藏波密县人,经商,现住拉萨市。被执行人：旦增贡桑，男，1983年8月22日出生，藏族,其他情况不详。申请执行人普扎与被执行人旦增贡桑民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2018)藏0102民初2594号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李举德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人普扎于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人普扎与被执行人旦增贡桑2020年2月1日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁 二〇二〇年二月一日书记员 赵  威
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审40号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津易特科信息技术有限公司，住所地天津市南开区长江道天荣公寓1-2-303。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称市社保滨海分中心）于2020年1月14日向本院申请强制执行其对被执行人天津易特科信息技术有限公司作出的津（高新区）人社联补缴字[2019]第10号《社会保险费限期补缴通知书》，本院同日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人市社保滨海分中心在接到被执行人天津易特科信息技术有限公司职工刘琳举报该公司未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、八十六条的规定，于2019年2月25日作出津（高新区）人社联补缴字[2019]第010号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年9月9日作出津（高新区）社保催告字[2019]第015号《缴纳社会保险费催告书》并公告告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人市社保滨海分中心作为辖区内社会保险行政部门，负责本行政区内的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴通知的法定职权。其作出的津（高新区）人社联补缴字[2019]第010号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）人社联补缴字[2019]第010号《社会保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年二月十日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7923号原告：张家奇，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。被告：李彩霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘雨，女，1998年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘翔,男，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谁城区。被告：刘金池，男，1943年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙秀云，女，1946年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张家奇与被告李彩霞、刘雨、刘翔、刘金池、孙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张家奇的委托诉讼代理人王红玲到庭参加诉讼。被告李彩霞、刘雨、刘翔、刘金池、孙秀云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彩霞偿还原告张家奇借款本金30000元及利息22780元（利息自2016年6月30日计算至2019年8月29日，后续利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、依法判令刘雨、刘翔、刘金池、孙秀云在继承遗产实际价值范围内对本案借款本息承担还款责任；3、本案诉讼费、财产保全费用、公告费由被告承担。被告李彩霞、刘雨、刘翔、刘金池、孙秀云未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有原、被告双方身份信息、证人证言、借条、死亡证明及不动产登记信息1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，刘彪、李彩霞向张家奇借款3万元。2016年6月30日，刘彪、李彩霞在支付利息后，又重新给张家奇出具借条1份，并约定利息为2%，其内容为“今借到张家奇人民币现金叁万元整（小写）30000元整，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%，借款人刘彪、李彩霞，利息2分，2016年6月30日”。刘彪于2018年9月15日死亡。刘雨、刘翔系刘彪与李彩霞的子女；刘金池、孙秀云系刘彪父母。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘彪、李彩霞向张家奇借款3万元，并给张家奇出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，刘彪、李彩霞系夫妻关系，刘彪已死亡，因此对原告要求被告李彩霞返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于张家奇要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息的约定不违反有关法律规定，对此请求本院予以支持。其利息自2016年6月30日至2019年8月30日为22800元（30000元×2%×38个月），2019年8月30日以后利息仍接2%计算至该借款还清之日止。对于原告要求被告刘雨、刘翔、刘金池、孙秀云返还上述借款的诉讼请求，因原告所举证据不能证明上述四被告在遗产继承范围内已继承刘彪遗产，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告张家奇借款本金3万元，并支付借款利息22800元（2019年8月30日以后利息仍接2%计算至该借款还清之日止）。二、驳回原告张家奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，财产保全费570元，合计1690元，由被告李彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨 梁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执240号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广创远路36号11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘忠麟，男，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘忠麟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003643487号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643487号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢283号 鲍宏伟： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人鲍宏伟金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18146号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢283号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初5944号原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308005561973771U，住所地衢州市柯城区三衢路187号。诉讼代表人：徐志勤，行长。委托诉讼代理人：徐望，男，1990年10月2日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：杨洁，女，1988年12月23日出生，汉族，该行员工。被告：王明勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告金华银行股份有限公司衢州分行与被告王明勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金华银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告杨明勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告金华银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向偿还信用卡透支款本金49994.19元、利息14989.15元、违约金8485.66元，利息和违约金已算至2019年8月21日，此后利息、违约金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计73469元；2、被告承担全部诉讼费用。经审理本院认定以下事实：2012年4月10日，被告向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，额度为50000元。2012年4月27日，被告领取并激活使用该信用卡进行消费，2017年9月18日开始逾期还款，截止2020年2月12日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金49994.19元、利息15860.48元、复息2683.88元、违约金8485.66元。上述事实，有原告提供的证据《金华银行双龙信用卡申请表》《金华银行信用卡领用合约》《金华银行信用卡章程》《信用卡交易明细》《逾期明细》《欠款说明》、催收凭证、被告身份证，并结合原告的当庭陈述为证，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《金华银行信用卡领用合约》后，原告依约履行其义务，被告未按合约约定按时归还原告信用卡透支款本金及其利息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求有理有据，本院予以支持，但对被告未按期归还透支本金所产生的利息、违约金、复息，应以不超过年利率24%为限。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明勇于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金49994.19元及利息15860.48元、复息2683.88元、违约金8485.66元（暂计算至2020年2月12日止，之后按照《金华银行信用卡领用合约》的约定自2020年2月13日计至本判决确定的履行之日止，以不超过年利率24%计算为限）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，公告费560元，合计2197元，由被告王明勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  叶树钦人民陪审员  周建成二〇二〇年二月十三日法官助理聂勋书记员徐咏馨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1207号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘家平，男，1988年9月14日，汉族，住福建省南靖县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘家平信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××16的信用卡截止至2015年12月7日的欠款合计19437.59元，其中本金16191元，利息2510.24元，违约金（滞纳金）736.35元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘家平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××16。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2015年12月7日。 6、欠款本金金额：16191元。 7、欠款利息金额：2510.24元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：736.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘家平应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××16的信用卡欠款本金16191元、利息2510.24元、违约金736.35元（利息、违约金暂计至2015年12月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由刘家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：胥佳明，男，1990年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胥佳明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胥佳明归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73807.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胥佳明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年1月8日，胥佳明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73807.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向胥佳明送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供胥佳明的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年二月十七日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2号 申请执行人：陈淑娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：四川七禾田餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区智达二路58号2栋6层619号。 法定代表人：王波浩，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第120号仲裁裁决，于2020年1月2日立案执行申请执行人陈淑娟与被执行人四川七禾田餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额83846元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第120号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初146号 原告：赵秀德，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：段昌银，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：孟德思，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告赵秀德与被告段昌银、孟德思提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵秀德于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵秀德申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵秀德撤诉。 案件受理费25元，由赵秀德负担。 审判员  苏志元 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 琪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保26-1号申请保全人:曲阜某公司,住曲阜市。被保全人:山东某公司,住邹城市。被保全人:曲阜某有限公司,住曲阜市。被保全人:曲阜市某管理有限公司,住曲阜市上列当事人买卖合同纠纷一案(2020)鲁0881民初362号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东某公司、曲阜某有限公司、曲阜市某管理有限公司名下50000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年二月十四日书记员  朱正和
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18521号 原告：露笑新能源技术有限公司。住所地：诸暨市陶朱街 道。 法定代表人：王进，系该公司执行董事。 委托代理人：张宁，系该公司员工。 被告：深圳市依思普林科技有限公司。住所地：深圳市龙 岗区。 法定代表人：张杰夫。 本院受理原告露笑新能源技术有限公司与被告深圳市依思 普林科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市依思普林 科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为双方 签订的《质量保证协议》第7.2条约定：协商不成，提交甲方 所在地人民法院诉讼解决。另根据双方签订的《商务协议》第 五条约定“本合同相关的《技术协议书》、《采购订单》等相关 协议均为本合同的附件，附件与本合同同时生效，并具有同等 的法律效力”。本案双方约定具有管辖权的人民法院是深圳市龙 岗区人民法院。据此被告要求将该案移送深圳市龙岗区人民法 院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住 所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地 等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法 对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间于2018年9月1 2日所签订的《质量保证协议》第7.2条约定：对本协议未作规 定的事项及相关内容产生疑义或异议时，双方协商解决。协商 不成，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。该合同约定并不违 反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属有效。甲方所在地即 被告深圳市依思普林科技有限公司所在地在深圳市龙岗区宝龙 街道宝龙工业城宝龙六路新中桥工业园E栋4楼，故深圳市龙 岗区人民法院系本案双方约定有管辖权的人民法院。因此，本 院对该案件没有管辖权，被告深圳市依思普林科技有限公司提 出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规 定，裁定如下： 被告深圳市依思普林科技有限公司对本案管辖权提出的异 议成立。本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍 兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年二月二十日 书记员  倪雪君
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3136号 申请执行人：张瑞珠，女，1959年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：江崇信，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人张瑞珠与被执行人江崇信民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的（2018）闽0121民初3734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江崇信未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月1日向我法院申请强制执行，申请执行标的为70560元及利息、执行费958元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均无可供执行的财产。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月5日将被执行人江崇信列入失信名单及限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3136号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执754号之一申请执行人：宁波丰硕汽车服务有限公司（组织机构代码为MA2828GU8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心1幢11-14。法定代表人：许周杭。委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：陆昌，男，1973年12月9日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人宁波丰硕汽车服务有限公司与被执行人陆昌车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陆昌应支付申请执行人宁波丰硕汽车服务有限公司执行款6167元及车辆占有使用费，返还申请执行人车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为JE3AS29W2AZ000283的三菱欧蓝德EX小型越野客车一辆。执行中，查封上述车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十四日代书记员 毛忆梦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范晓东，男，1973年7月28日出生，汉族，大连市公安局经济技术开发区分局海青派出所民警，住址大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局金州分局友谊派出所，所在地址大连市金州区友谊街道宁海小区33号。范晓东因诉大连市公安局金州分局友谊派出所行政处罚决定一案，不服大连瓦房店市人民法院（2018）辽0281行初90号行政判决及大连市中级人民法院（2019）辽02行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范晓东申请再审称：1、申请人提交的证据能证明申请人与汤丽并非毒品交易关系。2、被申请人进行检测程序违法，申请人签字确认不是真实意思表示。请求撤销原审判决，支持申请人的请求。本院认为：根据被申请人原审提交的证据能够认定范晓东吸食毒品事实存在。范晓东主张其签字确认不是其真实意识表示，不符合常理，范晓东作为一名警察，对吸食毒品及签字确认的后果应当知晓。范晓东是否与汤丽进行毒品交易不是本案的审查内容，一审不采信与之相关的证据并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或五百元以下的罚款：…（三）吸食、注射毒品的；…”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”根据上述规定，大连市公安局金州分局友谊派出所对范晓东作出的处罚决定并无不当。原审法院判决驳回范晓东的诉讼请求正确。综上，范晓东申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范晓东的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十二日法官助理李雪书记员孟慧
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢368号之一 申请执行人莆田市城厢生态环境局，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。 被执行人陈碧芬，女，1990年12月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人莆田市城厢生态环境局依据已经发生法律效力的(2019)闽0302行审34号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳加处罚款的人民币30000.00元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈碧芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢生态环境局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 郑 愉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初33号 原告：霍邱县兴农种业有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：甘龙先，公司经理。 被告：段士新，男，1972年07月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县兴农种业有限公司与被告段士新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县兴农种业有限公司到庭参加诉讼，被告段士新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。 霍邱县兴农种业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠种子款46,970元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年春，被告赊欠原告杂交稻种“Y两优1号”等款73,580元。七年多来，原告一直不间断追讨欠款，被告先后还款贰万陆仟多元，现下欠46,970元，原告数百次追欠，被告于2019年5月7日换据后故意拖欠拒还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格。3、欠条、提货单各一份，证明被告拖欠种子款的事实。 被告段士新经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 经审查本院认定原告提交的上述证据具有证明效力。 根据原告方的陈述和审查确认的证据，本院认定的本案事实与原告诉称基本相同。 本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因买卖形成的债务应当清偿。被告段士新欠原告霍邱县兴农种业有限公司种子款，有段士新书写的欠条和提货单为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告段士新应当承担清偿欠款的民事责任。原告霍邱县兴农种业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段士新欠原告霍邱县兴农种业有限公司种子款46,970元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由被告段士新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2443号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：杨进梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨进梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告杨进梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨进梅归还原告保险贷款本金13,701.06元，支付原告利息1,488.74元、逾期利息3,513.26元；延保贷款本金6,805.56元，支付原告逾期利息1,619.42元，合计本金20,506.62元，利息1,488.74元、逾期利息5,132.68元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，被告杨进梅于原告处贷款购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨进梅向原告申请车辆增值贷款授信额度28,543元。据此，被告杨进梅向原告申请贷款14,052.30元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率2.9913%让利，借款人按照年利率水平7.1289%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告杨进梅向原告申请贷款7,000元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率4.9015%让利，借款人按照年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨进梅保险产品贷款、延保产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨进梅构成违约，截止至2019年12月4日，被告杨进梅尚欠原告贷款本金20,506.62元，利息1,488.74元、逾期利息5,132.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨进梅在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市新华区联盟路XXX号柏林怡园小区2-3-1203。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨进梅尚欠原告保险贷款本金13,701.06元、利息1,506.58元、逾期利息4,036.33元；延保贷款本金6,805.56元，支付原告逾期利息1,860.21元，合计本金20,506.62元，利息1,506.58元、逾期利息5,896.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨进梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨进梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨进梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨进梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,506.62元，支付至2020年2月10日止的利息1,506.58元、逾期利息5,896.54元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费497.74元，减半收取计248.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2921号之一 申请执行人：协成科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园41#厂房一层，统一社会信用代码：91350200612250174E。 法定代表人：张海滨，董事长。 被执行人：武汉华电太安电气有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号，统一社会信用代码：914201006727942614。 法定代表人：张翔。 申请执行人协成科技股份有限公司与被执行人武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）闽02民终1793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人协成科技股份有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人武汉华电太安电气有限公司支付人民币179190元及逾期付款利息，迟延履行期间的债务利息，被执行人武汉华电太安电气有限公司至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年11月4日轮候冻结了被执行人的银行账户，没有余额。 4、2019年12月30日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1003刑初9号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人周小壮，男，1985年1月14日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。2008年11月13日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役六个月；2012年9月5日因吸毒被许昌市公安局北大分局强制戒毒二年；2012年12月26日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；2016年2月17日因吸食毒品被许昌市公安局示范区分局强制隔离戒毒两年；2016年10月31日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年9月30日被抓获，2019年10月1日被许昌市建安区公安局刑事拘留，同日因吸毒被许昌市建安区公安局强制隔离戒毒两年。2019年10月15日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2019）457号起诉书指控被告人周小壮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田出庭支持公诉，被告人周小壮及辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日下午19时许，被告人周小壮将停放在五女店镇云锦温泉酒店停车场内一辆奥征牌二轮踏板电动车偷走并进行销赃。后经许昌市建安区价格认定中心认定：被告人周小壮所盗的奥征牌二轮踏板电动车价值为人民币2745元。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。被告人周小壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周小壮在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人周小壮认罪认罚并签字具结。建议判处被告人周小壮有期徒刑六个月到八个月，并处罚金人民币2000元-3000元。请依法判处。被告人周小壮对指控的事实和罪名无异议，并签字具结。辩护人的辩护意见是对涉嫌的罪名和事实无异议。被告人能够当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，被告人归案后能够如实供述，有坦白情节，被告人愿意退赃，以弥补被害人的损失，请法庭综合考虑对被告人在公诉机关的量刑建议内从轻处罚。经审理查明：2019年5月6日下午19时许，被告人周小壮将停放在五女店镇云锦温泉酒店停车场内一辆奥征牌二轮踏板电动车偷走并进行销赃。后经许昌市建安区价格认定中心认定：被告人周小壮所盗的奥征牌二轮踏板电动车价值为人民币2745元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周小壮的供述、被害人周某的陈述、证人闫某的证言、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、郑州市监狱罪犯档案资料、立案决定书、受案登记表、现场勘验笔录、许昌市建安区价格认定中心价格认定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人周小壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周小壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周小壮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周小壮认罪认罚并签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周小壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人周小壮退赔被害人周元航人民币2745元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年二月十三日法官助理卜小书记员周天佑
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢163号之四申请执行人：李刚。被执行人：吕明丰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2009)龙城民初字第643号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人吕明丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕明丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕明丰在中国农业银行账户内存款人民币336855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十六日书记员  张 梦
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审29号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市三立车灯有限公司，统一社会信用代码913211815502344504，住所地丹阳市丹北镇新南村。 法定代表人王丽华，该公司总经理。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2020年2月24日向本院申请强制执行丹市管案[2019]00042号行政处罚决定书中罚没款67000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年6月17日作出丹市管案[2019]00042号行政处罚决定书，认定被执行人于2018年从常州小河市场购得标注标识的汽车中网70只，标注标志的汽车前照灯（18款远景）8只，并通过采购各类原材料自行组装的形式生产了标注标识汽车前照灯（17款远景）393只、受丹阳谊善车灯设备制造有限公司委托生产标注汽车防雾灯610只，上述中网及汽车前照灯、汽车防雾灯产品经浙江吉利控股集团有限公司现场鉴定“系侵犯我司注册商标专用权的产品”。2019年4月10日，丹阳市价格认定分局出具了丹价认行[2019]01号《价格认定结论书》，被执行人生产、销售标注、、标识的汽车配件产品经营额66409元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、项、第（三）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《国家工商行政管理总局商标局关于当事人协商解决后如何追究侵权人行政法律责任的批复》的规定，决定：一、没收侵权商品；二、罚款67000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款67000元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、检验报告、现场检查笔录、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚没款67000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2019]00042号行政处罚决定书中罚没款67000元。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  张关金 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈朝霞 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9737号原告：赵伟，男，1985年4月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律服务工作者。被告：罗汉庆，男，1969年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告赵伟与被告罗汉庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。经查，原告提交的被告地址不明确，本院无法有效送达。原告可在明确被告送达地址后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。案件受理费1725元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年二月十一日书 记 员  牛少凡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初204号 原告：王哈哈，女，1971年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：李玉良，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王哈哈与被告李玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王哈哈于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王哈哈撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王哈哈负担。 （此页无正文） 审判员  汪京洲 二〇二〇年二月九日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2364号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：牟乃团，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告牟乃团信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执231号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：张希腾，男，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张希腾借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C008890号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008890号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执140号 本院在执行申请执行人梅方邵与被执行人王祥、金从见（2020）浙1022执140号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王祥、金从见纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初327号原告：申伟，男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：高文庆，商丘市法制教育协会法务人员。被告：栾志强，男，汉族，1988年7月22日出生，住河南省商丘市。原告申伟与被告栾志强合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告申伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申伟撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 壁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16327号 原告：屠益冬,男，1986年12月23日出生汉族，户籍所在地：鄞州区。 被告：孔悠悠，女，1970年11月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告屠益冬与被告孔悠悠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告屠益冬于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屠益冬撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告屠益冬负担。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  王文嫣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13347号原告:哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号，统一社会信用代码912301997184373081（2-1）。法定代表人：李延平，总经理。委托诉讼代理人：石玉鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪明，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司物资分公司，住所地重庆市渝中区南区路166号名义层第10至11层，统一社会信用代码91500000699290207F。法定代表人：张建中，负责人。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。原告哈尔滨光宇电源股份有限公司与被告国网重庆市电力公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告哈尔滨光宇电源股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨光宇电源股份有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨光宇电源股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12612元，由原告哈尔滨光宇电源股份有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二〇年二月十日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2965号 原告：童华新，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄善辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：廖春梅，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告童华新与被告黄善辉、廖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童华新到庭参加诉讼，被告黄善辉、廖春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童华新向本院提出诉讼请求：1、要求黄善辉、廖春梅共同偿还借款120000元，并支付自2019年8月20日至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、要求黄善辉、廖春梅共同偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：黄善辉因做生意急需资金周转，于2018年6月20日向童华新借款120000元，约定月利率1.5%，按月付息，借款期限壹年，并立下借条一张。黄善辉、廖春梅因偿还银行借款需要资金，又于2019年8月30日向童华新借款30000元，并立下借条一张。黄善辉、廖春梅系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。此后，童华新多次要求黄善辉、廖春梅还清借款及利息，但黄善辉、廖春梅均借故拖延至今。黄善辉、廖春梅的行为已严重侵犯了童华新的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向法院提诉讼，请求支持诉请。 黄善辉、廖春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，黄善辉向童华新出具借条一张，载明：“兹借到童华新人民币壹拾贰万元（120000￥），每月付息1800元，借期一年……”。2019年8月30日，黄善辉、廖春梅向童华新出具借条一张，载明：“兹向童华新借到人民币叁万元正（￥30000）”。此后，黄善辉按月支付借款120000元的利息1800元至2019年8月19日止，之后未再还本付息。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。童华新向本院提供了黄善辉书写的借款金额为120000元的“借条”和黄善辉、廖春梅共同出具的借款金额为30000元的“借条”，用于证明黄善辉向其借款120000元、黄善辉、廖春梅向其借款30000元的事实，童华新对其主张的事实已经履行了举证义务；而黄善辉、廖春梅经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，应当视为其自动放弃抗辩权，因此，黄善辉尚欠童华新借款120000元及黄善辉、廖春梅尚欠童华新借款30000元的事实，本院予以认定。借贷双方对120000元的借款已经约定每月利息1800元，应当视为约定借款月利率为15‰，因此，童华新要求借款120000元按月利率15‰计算利息的诉请，本院予以支持。借贷双方对30000元的借款未约定利率，童华新主张该借款自起诉之日（2019年12月18日）起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。涉案借款中的120000元是黄善辉以个人名义出具借条，廖春梅虽然是黄善辉的配偶，但廖春梅不是共同借款人，且廖春梅事后未对该笔借款进行追认，童华新也未举证证明该笔借款是黄善辉、廖春梅夫妻用于共同生活或共同生产经营所负的债务，据此，童华新以廖春梅是黄善辉配偶为由主张借款120000元是夫妻共同债务、廖春梅应共同归还该笔借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄善辉、廖春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄善辉应于判决生效之日起十日内偿还童华新借款本金120000元，并支付以120000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息。 二、黄善辉、廖春梅应于判决生效之日起十日内偿还童华新借款本金30000元，并支付自2019年12月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 三、驳回童华新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由黄善辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年二月十四日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初27号原告：毕幸伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。被告：吉涛利，男，1988年4月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告毕幸伟与被告吉涛利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕幸伟到庭参加诉讼，被告吉涛利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕幸伟向本院提出诉讼请求：1.判令吉涛利偿还借款35万元；2.判令本案的诉讼费由吉涛利承担。事实和理由：毕幸伟与吉涛利系朋友关系，2018年8月吉涛利因资金周转向毕幸伟借款35万元，毕幸伟分多次通过转账和刷信用卡等方式陆续向吉涛利转款35万元，吉涛利于2018年10月30日向毕幸伟出具借条一份，写明借到毕幸伟35万元，并承诺于2019年9月30日前还清借款。借款到期后，毕幸伟多次找吉涛利讨要，吉涛利以各种理由推脱，迟迟不予归还借款，故诉至法院。吉涛利未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，吉涛利向毕幸伟借款并出具借条一份，载明：今借到毕幸伟人民币叁拾伍万元整（35万元），到2019年9月30日之前还清。吉涛利在借款人处签名捺指印。庭审中，毕幸伟陈述以下事实：1.2018年10月12日，其通过中国银行向吉涛利转款5万元。2018年10月13日，其通过中国银行向吉涛利转款5万元。2018年11月9日，其通过中国银行向吉涛利转款3.5万元。2019年5月4日，其通过中国银行向邢可娜转款1万元，以上共计14.5万元；2.2018年12月10日，吉涛利通过POS机使用毕幸伟信用卡消费四次，分别为4万元、4.3万元、4.8万元、5万元，2019年1月24日，吉涛利通过POS机使用毕幸伟信用卡消费2.5万元，以上共计20.6万元；3.2018年10月30日的借条是吉涛利后补的，吉涛利在借条出具后向其还款0.45万元。本院认为，债务应当清偿。吉涛利向毕幸伟借款的事实有借条、银行流水明细清单为证，本院予以确认。吉涛利作为完全民事行为能力人应当对其出具的借条承担相应的法律后果，即按其出具的借条中约定的期限及时偿还借款35万元，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中，毕幸伟认可吉涛利已偿还借款0.45万元，故剩余借款本金为34.55万元（35万元-0.45万元）。吉涛利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吉涛利于本判决生效后十日内偿还毕幸伟借款本金34.55万元；二、驳回毕幸伟的其他诉讼请求。如果吉涛利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取为3275元，由吉涛利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年二月十九日书记员 赵红霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执241号申请执行人孙勇志，男，1975年6月12日生，汉族。被执行人孔涛，男，1974年2月20日生，汉族。关于孙勇志与孔涛合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔涛在银行（或信用社）的存款92000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5577号 原告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大廈。 法定代表人：邓荣华。系公司经理。 委托代理人：张阁，公司员工。 被告：黄安勇，男，1992年9月5日出生，汉族，住贵州省安顺市车坝区。 被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号。 法定代表人：杜佳芪。 被告：首汽租赁有限责任公司，住所地：北京市朝阳区枣营北里路甲3号2栋6层6008。 法定代表人：高捷。 原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告黄安勇、首汽租赁有限责任公司成都分公司、首汽租赁有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人张阁到庭参加诉讼。黄安勇、首汽租赁有限责任公司成都分公司、首汽租赁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告代位赔偿款44700元。二、请求判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由，2018年11月27日23时许，赵建生驾驶川Ａ×××××号雪佛兰小客车，停放于郫都区郫筒西大街水岸天成小区门口后未安全解除使用程序离开。2018年11月28日04时05分许，被告黄安勇未取得机动车驾驶证，醉酒后启动驾驶川Ａ×××××号小轿车倒车时，将彭关茂停放的川Ａ×××××号小轿车，高宇停放的川Ａ×××××号小轿车，韦维停放的川Ａ×××××号小轿车，魏洋停放的川Ａ×××××号小型面包车碰撞后，川Ａ×××××号号小轿车失控冲入公路对面上恒大酒店门口。造成五车受损，公路护栏损坏，黄安勇受伤的交通事故。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队对该起事故作出责任认定，本次事故由黄安勇承担全部责任，事故中受损的高宇停放的川Ａ×××××号小轿车，2018年7月由车主叶秀芳在原告处购买交强险及商业险，且事发时在保险有效期内，事故发生后，经原告查勘定损，川Ａ×××××号小轿车修理工料费44200元，施救费500元，共计44700元。因黄安勇等对事故造成的损失拒绝赔偿，川Ａ×××××号小轿车车主叶秀芳申请代位赔偿，2019年1月9日，原告向叶秀芳转账支付代位赔偿款44700元，叶秀芳向原告出具了机动车索赔权转让书。川Ａ×××××号共享小轿车是由赵建生手机扫码使用的，且事发当晚赵建生停车时未安全解除时使用程序离开，川Ａ×××××号共享小轿车登记车主是首汽租赁有限责任公司成都分公司的其应承担管理责任。原告主张首汽租赁有限责任公司成都分公司也应承担连带责任。经原告与三方被告联系协商无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 黄安勇未作答辩。 首汽租赁有限责任公司成都分公司、首汽租赁有限责任公司未作答辩。 经审理查明，2018年11月27日23时许，赵建生驾驶川Ａ×××××号雪佛兰小客车，停放于郫都区郫筒西大街水岸天成小区门口后未安全解除使用程序离开。2018年11月28日04时05分许，被告黄安勇未取得机动车驾驶证启动并驾驶川Ａ×××××号小轿车倒车时，将彭关茂停放的川Ａ×××××号小型轿车，高宇停放的川Ａ×××××号小型轿车，韦维停放的川Ａ×××××号小型轿车，魏洋停放的川Ａ×××××号小型面包车撞损后，川Ａ×××××号号小轿车失控冲入公路对面上恒大酒店门口。造成车辆、公路护栏受损，黄安勇受伤的交通事故。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队对该起事故作出责任认定，本次事故由黄安勇承担全部责任；其余当事人不承担事故责任。事故中受损的高宇停放的川Ａ×××××号小轿车由车主叶秀芳于2018年7月在原告处购买交强险及商业险，且事发时在保险有效期内，事故发生后，经原告查勘定损，川Ａ×××××号小轿车修理工料费44200元，施救费500元，共计44700元。因黄安勇等对事故造成的损失拒绝赔偿，川Ａ×××××号小轿车车主叶秀芳申请代位赔偿，2019年1月9日，原告向叶秀芳转账支付代位赔偿款44700元，叶秀芳向原告出具了机动车索赔权转让书， 另查明，川Ａ×××××号共享小轿车登记车主系首汽租赁有限责任公司成都分公司。庭审中原告明确表示放弃对赵建生的起诉。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息、营业执照、机动车驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书及司法鉴定书、出险信息及车辆定损单、支付凭证及维修费发票、索赔权转让书及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害，造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利.”因原告依据其与案外人叶秀芳签订的保险单，履行赔付义务后获得保险代位求偿权，从而有权向造成保险事故的各方进行追偿。原告主张要求各被告承担连带责任，从庭审查明的事实，本案交通事故发生原因是由于赵建生将涉案车辆停放后未安全解除使用程序离开，其对本案交通事故发生有一定过错，应按相应比例承担责任。因原告放弃对赵建生的起诉不违反当事人在法律规定范围由处分自己民事权利和诉讼权利的权利，本院准予。原告未提交证据证明涉案车辆的所有人对此次交通事故发生存在过错，因此要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。综合本案发生原因及过错程度，黄安勇应承担80%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄安勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司成都市分公司损失人民币35760元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，公告费560元，由被告黄安勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 文 武 审判员 周裕灵 审判员 张耀元 二〇二〇年二月三日 书记员 王吉祥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异547号 案外人（异议人）：王怀，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 案外人（异议人）：蒋佳，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：蒋甜，系本案异议人。 案外人（异议人）：蒋甜，女，1992年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：徐丹，女，1974年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段163号。 法定代表人：李兴华。 委托诉讼代理人：易冬梅，女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省泸州县，系该公司员工。 本院在执行徐丹申请执行攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王怀、蒋佳、蒋甜（以下简称王怀等三人）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王怀等三人称，其于2012年11月16日与兴华公司签订商品房买卖合同，购买了攀枝花市东区攀枝花大道东段阳光骊景3、4幢1层1号、2号商铺（现门牌号为××、13号，攀房权证东字第××号，以下简称案涉房屋），之后案外人将专项维修基金、契税及办理房屋产权证、国有土地使用权证的相关税费等费用于接房时交给了兴华公司，同时案外人委托兴华公司向房屋登记机关申请办理权属转移登记。在法院查封案涉房屋之前，其已经全部支付完毕房款且已合法占有房屋，2013年，兴华公司出具购房发票，共计支付房款2737350元。之后办理登记所需税费等由其委托兴华公司交给了相关行政管理部门。案外人与兴华公司签订的房屋买卖合同合法有效，且办理转移登记的义务人为兴华公司，案外人已经支付了相关的办理转移登记的税费，案涉房屋也已经交付案外人，系因诉讼原因，兴华公司自认因其经济原因未能完成转移登记手续，并非案外人原因未能办理转移登记手续。综上请求法院中止对案涉房屋的查封和执行。 申请执行人徐丹述称，其与案外人无法律上的权利义务关系，无解除案涉房屋的义务。 被执行人兴华公司辩称，案外人全款支付购房款，且将相应税费及维修基金等费用已经交纳，房屋已经交付给异议人，办理房产证的相关材料已经递交房管局，因开发商及房管局工作人员变动，未及时办理产权证。 经审查查明，本院（2017）川0107民初8634号民事调解书生效后，于2018年6月4日受理徐丹申请执行兴华公司民间借贷纠纷一案，并于2018年9月10日作出（2018）川0107执3979号执行裁定，将案涉房屋查封，查封期限3年。 王怀等三人为证明其主张提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》，2012年11月16日，王怀等三人与兴华公司签订，约定三人购买案涉房屋；2.《商铺租赁合同》，王荣华、蒋传华作为甲方，与乙方胡某某签订，约定甲方将拥有经营管理权及转租权的案涉房屋出租给乙方；3.协议书，2014年4月24日签订，约定因江泽红租赁案涉房屋，现就房屋的煤气安装费用问题，由王怀等三人向江泽红支付10000元费用，将煤气户表登记至王怀等三人名下；4.《房屋移交确认书》，2014年4月24日签订，王怀等三人与兴华公司、江泽红签订，约定江泽红于协议签订当日将案涉房屋移交兴华公司，兴华公司同时将案涉房屋移交王怀等三人；5.房屋专项基金维修资金缴款凭证，系王怀等三人缴纳维修基金的缴款凭证；6.完税证、2013-5-15发票，系王怀、蒋甜缴纳攀枝花大道东段163号房屋的完税证明及向兴华公司支付案涉房屋购房款的不动产销售发票；7.收据（5份），系兴华公司收取案涉房屋购房款及相应费用的收款收据；8.（2018）川04民初25号民事判决书；9.房屋分层分户测量成果等图纸等证据。 另根据兴华公司提供的房屋信息摘要显示，案涉房屋自2016年起即有法院查封，截至2020年1月15日本案审查期间，本院查封为首查封法院。 本院认为，本院受理受理徐丹申请执行兴华公司民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，对登记在兴华公司名下的房屋予以查封，于法有据，并无不当。本院就上述房屋查封的时间是2018年9月27日，在房屋买卖合同签订之后，虽案涉房屋产权尚未过户登记至案外人名下，但已经由兴华公司出售给三名案外人，案外人也已经付清房款，且案涉房屋已经交付，因案涉房屋存在查封冻结情况，导致一直未能办理产权过户登记，故属于非案外人自身原因导致未能办理过户登记，且其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司名下位于四川省攀枝花市东区房屋（权0242099）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇二〇年二月十日 书记员 吕 丹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢95号之一 申请执行人：刘素华，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：牛明中，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人刘素华与被执行人牛明中民间借贷纠纷一案中，已执行到位172828元，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执恢95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 琦 审判员 栾俊华 审判员 张 丁 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张 博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。