黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑04民终16号 上诉人（一审被告）：鹤岗矿业集团有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区红军路188号。 法定代表人：刘鹏飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯继明，该公司法律顾问。 被上诉人（一审原告）：尹玲义，男，1962年11月5日出生，汉族，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司矿建处干部，住鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：尹德宝（系尹玲义之子），男，1982年12月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。 上诉人鹤岗矿业集团有限责任公司（以下简称“鹤矿公司”）因与被上诉人尹玲义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院(2019)黑0402民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鹤矿公司的委托诉讼代理人冯继明，被上诉人尹玲义的委托诉讼代理人关玉春、尹德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹤矿公司上诉请求：1、请求法院对医疗费部分依法改判；2、请求法院对住宿费部分依法改判；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、本案一审判决书所判决的医疗费，上诉人认为应扣除被上诉人分别于2015年3月18日至3月31日、2015年10月14日至28日、2016年1月1日至1月15日在鹤岗市平安医院治疗的医疗费合计6，458.6元，该三笔费用发生在（2016）黑04民终235号判决之前，该判决确定的全部赔偿义务上诉人已经履行完毕。因此，上诉人不应承担上述三笔费用。2、被上诉人于2017年3月18日至3月22日的住宿费四天4240元标准过高，应参照国家机关一般工作人员的住宿费标准予以确定。 尹玲义答辩称：1、上诉人对2015年、2016年的医疗费用有异议，但是我方在（2014）向民初字第356号案件当中，只要求了上诉人承担2014年起诉之前发生的费用，并没有要求此后的费用；所以上诉人认为应当扣除2015年、2016年的费用是不能成立的。2、因被上诉人外出就医需要2人护理，根据北京的物价情况，发生了五天的住宿费是合理的，应予支持。 尹玲义向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住宿费、室内外交通费、伙食补助费、营养费合计15万余元，并承担本案诉讼费。 一审法院查明，2012年4月4日下午4点左右，原告尹玲义在慰问单位同事父亲的丧事后，经过“煤气二号楼”的墙拐角时，被山墙上掉下来的一块儿混凝土墙皮砸伤头部，原告被送到鹤岗市人民医院治疗，诊断为：癫痫、重型颅脑损伤、颅骨缺失、颅底骨折。后又到佳木斯大学附属第一医院、北京三博脑科医院住院治疗，在北京三博医院做手术，将控制癫痫的仪器植入原告的脑内。原告于2014年8月向鹤岗市向阳区法院提起诉讼，要求被告赔偿损失。2016年3月11日鹤岗市向阳区法院作出（2014）向民初字第356号民事判决，该判决已发生法律效力，判决未对原告主张的起搏器置换复检及相关费用给予处理。此后，原告的病情经常发作，自2015年3月起至2019年3月止，又多次到鹤岗市辖区内的医院、北京三博医院复检和治疗，花费了相关费用。其中在鹤岗市辖区住院情况为：2015年3月18日入住鹤岗市平安医院，诊断为两侧多发腔隙性脑梗塞，同年3月31日出院，住院13天；2015年10月14日入住鹤岗市平安医院，诊断为腔隙性脑梗塞，同年10月28日出院，住院14天；2016年1月1日入住鹤岗市平安医院，诊断为腔隙性脑梗塞，同年1月15日出院，住院14天；2016年4月19日入住鹤岗市平安医院，诊断为腔梗、脑供血不足、脑外伤后遗症，同年4月30日出院，住院11天；2016年7月18日入住鹤岗市平安医院，诊断为右侧基底节区腔隙性脑梗塞，同年7月29日出院，住院11天；2016年10月20日入住鹤岗市平安医院，诊断为椎基底A供血不足，同年10月29日出院，住院9天；2017年1月8日入住鹤岗市平安医院，诊断为左侧基底节区腔隙性脑梗塞，同年1月18日出院，住院10天；2017年3月29日入住鹤岗市平安医院，诊断为椎基底动脉脑供血不足，同年4月19日出院，住院11天；2017年8月21日入住鹤岗阳光医院，诊断为腔隙性脑梗塞、高血压病1级，同年9月4日出院，住院14天；2017年9月26日入住鹤岗市人民医院，诊断为癫痫、脑外伤后综合症，同年10月5日出院，住院9天；2017年10月11日入住鹤岗市人民医院，诊断为癫痫、脑梗死，同年10月25日出院，住院14天；2017年12月6日入住鹤岗市平安医院，诊断为腔隙性脑梗塞，同年12月17日出院，住院11天；2018年2月6日入住鹤岗市平安医院，诊断为腔隙性脑梗塞，同年2月15日出院，住院9天；2018年3月9日入住鹤岗市岭北人民医院，诊断为急性胃粘膜病变、颈椎病，同年3月19日出院，住院10天。在北京住院情况为：2016年12月25日入住首都医科大学三博脑科医院，诊断为症状性癫痫[继发性癫痫]，同年12月26日出院，住院1天；2017年11月8日入住首都医科大学三博脑科医院，诊断为手术后随诊检查（VNS术后），同年11月16日出院，住院8天；2018年4月9日入住首都医科大学三博脑科医院，诊断为症状性癫痫[继发性癫痫]，手术后随诊检查（迷走神经刺激器置入术后），同年4月16日出院，住院7天；2018年9月10日入住首都医科大学三博脑科医院，诊断为症状性癫痫、GTCS、手术后随诊检查（迷走神经刺激器植入术后）、血尿原因待查，同年9月17日出院，住院7天；2019年1月2日入住首都医科大学三博脑科医院，诊断为症状性癫痫、癫痫全面性发作强直阵挛性发作、手术后随诊检查、左侧迷走神经刺激器植入术后，同年1月11日出院，住院9天。以上住院合计为192天，被告对住院时间无异议。 为此，原告于2018年7月27日再次向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告后续医疗费、复检费、住院伙食补助费、营养费、交通和住宿费等暂定人民币86,033.36元，本院于2018年9月18日作出（2018）黑0402民初163号民事裁定，裁定驳回原告尹玲义的起诉，原告不服上诉于鹤岗市中级人民法院，鹤岗市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）黑04民终151号民事裁定，裁定撤销（2018）黑0402民初163号民事裁定，指令鹤岗市向阳区人民法院审理本案。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。（2014）向民初字第356号民事判决中确认被告鹤矿公司对原告尹玲义因“煤气2号楼”公共部位墙皮脱落砸伤所产生的各项赔偿应承担全部赔偿责任。（2014）向民初字第356号民事判决发生法律效力后，又发生新的事实，原告再次提起诉讼的，法院应依法受理。北京三博医院2013年12月23日的出院医嘱为“三个月复查调机”，说明后期复查调机仍会产生费用，同时《黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定结论第四项“长期口服抗癫痫药物费用每月需180元”，该结论也从侧面说明原告尹玲义的医疗行为尚未完全终结，复查和治疗等产生的相关费用为“发生新的事实”，病例、票据及车票等相互印证，能够证明案件事实，故原告尹玲义主张的医疗费、伙食补助费、营养费、交通费应予支持。 原告尹玲义在住院期间的医疗费数额，根据其提供的医疗票据和病情确定住院治疗费计59,275.27元，原告主张的外购医药费8,803.74元，因没有正规医嘱，大部分没有正规发票，外购药费用不予支持。故医疗费共计59,275.27元。尹玲义的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算，予以支持19,200元。尹玲义的营养费数额，双方一致同意营养费按照住院期间192天，每天100元标准计算，营养费计19,200元，不违反法律规定，应予支持。尹玲义的交通费数额，双方认可鹤岗市内交通按照12元/天计算，因考虑到原告的伤情、住院时间、陪护人员人数的因素，根据尹玲义提供的票据认定火车票、客车票、出租车票费用，市内、外交通费予以支持18,029元。原告尹玲义主张的住宿费用，根据其提供的住宿票据及被告对住宿费用的认可，予以支持40,516元。 一审法院判决：被告鹤矿公司于本判决生效后10日内给付原告尹玲义医疗费59,275.27元，伙食补助费19,200元、营养费19,200元、交通费18,029元、住宿费40,516元，以上合计156,220.27元。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据，且对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 二审庭审中，被上诉人尹玲义委托诉讼代理人陈述，因尹玲义患有癫痫病，发作的时候四肢都没有知觉，而且随时都有发作的可能；一个人照顾不了他，所以去北京治疗需要有2人去跟随护理。在北京三博医院附近的北京香山宾馆住了五天，该宾馆可以出具正规的住宿费发票，每天是400余元。 上诉人对被上诉人以上的陈述没有异议。 依据双方一审举示的（2014）向民初字第356号民事判决书、（2016）黑04民终235号民事判决书，本院另查明：尹玲义诉鹤矿公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，尹玲义曾于2014年提起诉讼。一审法院审理后，于2016年3月11日作出（2014）向民初字第356号民事判决，鹤矿公司提起上诉。二审审理后于2016年7月28日作出（2016）黑04民终235号民事判决书，维持了一审判决。在该次诉讼中，尹玲义一方没有主张2015年、2016年发生的各项费用。 本院认为，尹玲义诉鹤矿公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，尹玲义曾于2014年提起诉讼。一审法院审理后，于2016年3月11日作出（2014）向民初字第356号民事判决；鹤矿公司提起上诉，本院审理后于2016年7月28日作出（2016）黑04民终235号民事判决书，维持了一审判决。在该次诉讼中，尹玲义一方并没有主张2015年、2016年发生的各项费用。故上诉人鹤矿公司认为尹玲义2015年、2016年在鹤岗市平安医院治疗时所发生的医疗费6，458.6元，已经被法院判决所确定，其已经履行完毕赔偿义务的上诉理由不能成立。尹玲义于2017年3月18日至3月22日期间到北京三博医院治疗，根据尹玲义的实际病情需要2人跟随护理，且根据该医院附近宾馆的住宿情况、开具发票情况以及北京的物价情况，其住宿5天支出住宿费4240元亦为合理。上诉人请求参照国家机关一般工作人员住宿费标准予以确定的理由不能成立。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1281元，由上诉人鹤岗矿业集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德厚 审判员  高红娟 审判员  张晓平 二〇二〇年二月十六日 书记员  姜伟杰