江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终871号上诉人（原审被告）：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官舜江东路311号。法定代表人：杭波，公司董事长。委托诉讼代理人:王磊，江苏娄东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市百益新型建材有限公司，住所地昆山市开发区微山湖路828号。法定代表人：李群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:任飞,江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹稼,江苏六能律师事务所律师。上诉人浙江海滨建设集团有限公司（以下简称海滨公司）因与被上诉人昆山市百益新型建材有限公司（以下简称百益公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。海滨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，百益公司承担诉讼费用。事实和理由：一、根据双方签订的购销合同第三条约定，余款在工地停货后6个月付清，双方最后一次供货时间为2019年1月19日，海滨公司应于2019年7月19日前付清余款。2019年7月10日一审起诉时尚未至双方合同约定的付款期限，海滨公司无需支付违约金。二、即便认定海滨公司未按照购销合同约定付款，存在违约行为，需支付违约金，一审法院判决的违约金计算方式也存在错误，百益公司一审时诉讼请求中要求支付违约金的起算点为2019年3月10日，而一审法院判决违约金的起算点为2019年1月31日，超出了一审诉讼请求的范围，违反了处分原则。违约金的起算点应当从2019年3月10日起开始计算。“余款待工地停货后6个月内均付清”，应理解为“余款在工地停货后6个月内均应当付清”，而并非是“余款在工地停货后6个月内按月平均支付”的意思，在无任何证据可以证明该合同条文为按月平均支付的意思。因此，余款706920元应当自2019年7月20日起开始计算违约金。百益公司二审辩称,一审判决认定事实和适用法律均正确，请求予以维持。百益公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令海滨公司支付百益公司货物余款1056400元，并承担违约金，以1056400元为本金从2019年3月10日起按银行同期人民币贷款基准利率四倍计算至实际付款日止；2、本案律师费用80000元由海滨公司承担；3、本案诉讼费用由海滨公司承担。一审经审理查明，2018年5月28日，百益公司、海滨公司签订预拌砂浆购销合同一份，海滨公司因其德馨嘉苑1-16#楼、配电房P1-P3站、开闭所K站、垃圾站、地下车库工程需要，向百益公司购买预拌砂浆，合同约定付款方式为每月30日或次月5日前对账，海滨公司于2019年1月30日之前向百益公司支付上月货款的70%，余款待工地停货后6个月内均付清，同时约定违约责任条款：如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款，海滨公司未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按银行同期贷款率计算；百益公司违约造成海滨公司损失，应承担海滨公司相应直接损失。合同签订后，百益公司按约向海滨公司供货，截止到2019年1月19日，百益公司共计向海滨公司供货计货款2356400元，海滨公司于2019年1月29日支付500000元，2019年4月30日支付500000元，2019年7月1日支付300000元，总计支付金额1300000元，尚余货款1056400元未付。一审另查明，百益公司为本案诉讼委托律师支付律师代理费80000元。上述事实，有百益公司提供的预拌砂浆购销合同一份、干混砂浆对账单、银行电子回单（打印件）及一审庭审笔录等证据证实。一审法院认为，百益公司与海滨公司之间存在合法有效的买卖合同关系，百益公司按约向海滨公司履行了交付货物的义务，海滨公司理应及时向百益公司支付货款。根据百益公司提供的预拌砂浆购销合同、对账单以及双方当事人在庭审中的陈述，一审法院确认海滨公司尚结欠百益公司货款1056400元未付；根据合同约定的付款方式，即2019年1月30日之前海滨公司向百益公司支付上月货款的70%，余款待工地停货后6个月内平均付清，该约定实际系对一定时期内百益公司向海滨公司供货的货款结算方式，不应适用合同法关于分期付款合同的相关约定，但在本案审理期间，上述付款方式约定的付款期限也已届至，故对于百益公司主张上述货款一审法院予以支持。关于百益公司主张的违约金，双方合同予以了明确约定，但百益公司的计算方式不当，具体违约金金额，应结合上述付款方式以及海滨公司付款情况，分段进行计算，分别以1149480元为基数，自2019年1月31日起计算至2019年4月30日止，以649480元为基数，自2019年5月1日起计算至2019年7月1日止，以349480元为基数，自2019年7月2日起计算至海滨公司实际履行之日止，以117820元为基数，自2019年2月19日起、3月19日起、4月19日起、5月19日起、6月19日起、7月19日起计算至海滨公司实际履行之日止，上述均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金金额。百益公司主张的律师费损失，双方合同并未明确约定，百益公司此项诉请并无事实及法律依据，一审法院不予支持。遂判决：一、海滨公司支付百益公司货款1056400元，偿付违约金（1149480元为基数，自2019年1月31日起计算至2019年4月30日止，以649480元为基数，自2019年5月1日起计算至2019年7月1日止，以349480元为基数，自2019年7月2日起计算至海滨公司实际履行之日止，以117820元为基数，自2019年2月19日起、3月19日起、4月19日起、5月19日起、6月19日起、7月19日起计算至海滨公司实际履行之日止，上述均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金金额），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回百益公司的其他诉讼请求。案件受理费15750元，减半收取7875元，申请财产保全费5000元，合计12875元，由百益公司负担847元，由海滨公司负担12028元。双方当事人二审中均未提供新证据。一审法院经审理查明的事实，双方均无异议，本院予以认定。本院认为，百益公司按照双方预拌砂浆购销合同的约定向海滨公司供货。截止2019年7月1日，海滨公司尚欠货款1056400元，双方对欠款金额均无异议，本院予以认定。关于逾期付款的违约金，一审中百益公司主张以欠款金额为基数，自2019年3月10日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，缺乏合同依据，也并无法律依据，且明显高于实际损失，故一审法院根据合同约定据实计算并无不当，其并未按照百益公司主张的标准计算，故不应受诉讼请求中起止时间的限制。且调整后的违约金金额少于百益公司一审主张的金额，因此并未超出诉讼请求的范围。需要说明的是，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审判决中的中国人民银行的同期同档贷款基准利率自2019年8月20日起，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，滨海公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15750元，由浙江海滨建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 唐 蕾审判员 浦智华二〇二〇年二月十九日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。