云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1439号原告：代义，男，1969年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：代青，男，1972年8月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：代增学，男，1948年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：唐自明，男，1948年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：朱会仙，女，1947年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：代汝芳，男，1951年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：李凤仙，女，1938年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李成志，男，1958年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李国帅，系李成志之女，女，1985年8月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。原告代义、代青、代增学、唐自明、朱会仙、代汝芳、李凤仙与被告李成志共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告代义、代青、代增学、唐自明、朱会仙、代汝芳、李凤仙，被告李成志及其委托诉讼代理人鲁遇辉、李国帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代义、代青、代增学、唐自明、朱会仙、代汝芳、李凤仙共同向本院提出诉讼请求：1.判令政府征收汤绍荣家住房西面处的烤房一所取得的补偿款56944元，由七原告各享有7118元，被告享有7118元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：七原告与被告系同村村民。1982年七原告共同出资、出力在位于澄江县右所镇矣旧村委会渔户村一组汤绍荣家房屋的西面处建盖了约90平方米的土木结构烤房一所。1997年被告向七原告借用上述烤房用于烤烤烟，七原告将烤房钥匙交付被告。之后，被告在使用该烤房过程中将烤房擅自拆除，用拆除的材料在原位置上建盖了约60平方米土木结构烤房一所。2019年澄江县人民政府启动抚仙湖环湖棚户区改造暨生态移民搬迁项目，征收了上述烤房。被告与澄江县右所镇人民政府签订了《安置补偿协议书》，取得补偿款56944元。2019年11月10日，经右所镇人民政府、右所镇矣旧村委会渔户村一组组织双方对该笔补偿款进行分配未果。七原告认为上述烤房取得的补偿款56944元应属七原告与被告共同共有，应按共同财产每人分享7118元。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李成志辩称，被征收的烤房不是共有物，其是被征收烤房的所有权人。其与七原告不存在烤房的借用关系。其原有自建的老式大烤房（现莲心藕粉厂所在位置）被生产队占用并将土地出租给油漆厂，其向生产队提出要求为自己另行提供烤烟的地方，生产队同意把老式烤房给其使用，后队长将钥匙交给其，代汝方等七原告没有提出异议及进行阻拦。其并未擅自拆除过七原告的烤房，七原告建盖的烤房在1997年澄江遭遇的洪水中，凑火处被洪水冲毁，烤房墙体多处开裂变成危房。原生产队队长基于群众安全考虑，叫其拆除了危房。1998年，烟草公司提出建盖新式烤房的规划，生产队找到其问愿不愿意按照烟草公司的要求自己建盖立式烤房。后来，生产队为其在七原告老烤房位置处划定地基，其在该地基上自行出资、组织人员进行建盖。建好后，烟草公司为其装订烤房标识牌,编号CJXYSZYJC01003。其在国家政策下通过自行建盖的方式原始取得了涉案烤房的所有权。56944元是澄江县人民政府征收烤房给予的补偿，七原告对烤房不享有所有权，不是政府的补偿对象，补偿款与七原告无关。原生产队队长叫其拆除七原告的烤房后，其将七原告的木料堆放在自家房子东面的小河边，并未使用过七原告的材料。如果七原告认为其使用了原烤房的材料，从法律关系上，七原告只能向其主张材料款，而不是补偿款，并且已经超过了诉讼时效。综上，七原告的主张没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:七原告与被告系同村村民。上世纪八十年代因大面积种植烤烟，村上建盖的烤房不够用，经原生产队批准，七原告共同出资出力在位于澄江县右所镇矣旧村委会渔户村一组汤绍荣家房屋西面处的集体空地上建盖了土木结构烤房一个，共同用于烤烟生产。九十年代中后期，因农民减少烤烟栽种，七原告建盖的烤房闲置。后因被告家的烤房所在地被原生产队占用，经生产队队长出面将七原告闲置的烤房借给被告李成志用于烤烟生产。1997年，因水灾导致该烤房变成危房，外加烤烟减量，被告为节约成本，按烟草公司的规划要求，拆除七原告的烤房并重新建盖立式烤房一个，建盖中使用了原烤房拆下来的部分材料。经云南省烟草玉溪市公司验收合格后向被告家颁发了烤房标识牌，编号为CJXYSZYJC01003。2019年，澄江县人民政府启动抚仙湖环湖棚户区改造暨生态移民搬迁项目，该烤房在搬迁范围内，被告作为户主与澄江县右所镇人民政府签订了《补偿安置协议书》。对涉案烤房补偿款的具体金额，双方一致认可56944元。2019年11月，原、被告对烤房的补偿款分配存在争议，经工作人员组织调解未果。现该烤房的补偿款在被告名下未被领取，但涉诉的烤房因拆迁灭失。另查明，原告代义、代青两家的父母是原烤房的建盖人之一，但均已过世。代义的父母共生育了代义、代永全、代荣、代福，代青的父母共生育了代青、代平、代小方。经本院释明，代永全、代荣、代福、代平、代小方作为法定继承人，向本院明确表示，不愿意参加诉讼并明确表示放弃实体权利。本案在审理过程中向渔户村小组发出协助调查函,该小组于2020年1月2日回复意见:经小组三位组干部询问，很多年长的知情村民陈述，组上五宗老土烤房是在八十年代初期由集体划拨土地，村民自由组合共同出资出力建盖，九十年代末烤烟经济作物走下坡路，多数村民改行捕捞银鱼，五宗土烤房由五个案件的被告(包括本案被告李成志）分别管理使用。这些年来五宗烤房都修缮过，有的改变了烤房的用途，只有李成志家的毁损重建，其它的只是部分毁损。现在渔户村小组对这五宗烤房不享有权利，由法院裁决。本院认为，通过本院依职权调取的询问笔录和渔户村小组出具的情况说明，证实七原告建盖的烤房早已毁损灭失，现涉诉的烤房系上世纪九十年代后期被告家在原烤房地基上重建。同时，本院查明被告重建时使用过原烤房拆下来的部分材料，而材料的所有权人系七原告，因此，对涉诉烤房取得的补偿款，七原告于情于理都应当适当享有。本院从公平合理角度出发，酌情由七原告共同享有5000元，即原告代义、代青、代增学、唐自明、朱会仙、代汝芳、李凤仙各分得补偿款5000÷7≈714元，剩余51944元归被告李成志享有。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：一、原位于澄江县右所镇矣旧村委会渔户村一组编号为CJXYSZYJC01003烤房取得的拆迁补偿款56944元，由原告代义、代青、代增学、唐自明、朱会仙、代汝芳、李凤仙分别享有714元，被告李成志享有51944元；二、驳回原告代义、代青、代增学、唐自明、朱会仙、代汝芳、李凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，按简易程序减半收取612元(七原告已预交)，由原告代义、代青、代增学、唐自明、朱会仙、代汝芳、李凤仙共同负担562元，被告李成志负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  杜跃梅二〇二〇年二月十三日书记员  李晶欣