上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95222号原告付崇磊，男，1966年9月12日生，汉族，住山东省。委托代理人万伟，河南振蓼律师事务所律师。被告张传保，男，1970年8月6日生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人余天云，上海恒量律师事务所律师。原告付崇磊与被告张传保、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告付崇磊及其委托代理人万伟、被告人保上海市分公司的委托代理人余天云到庭参加诉讼。被告张传保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付崇磊诉称，2018年5月19日19时30分许，在上海市浦东新区南团公路、川团路北约400米处，被告张传保驾驶牌号为沪C1XXXX小型汽车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张传保与原告负事故同等责任。肇事车辆投保于被告人保上海市分公司处。现原告提出事故造成其损失为住院伙食补助费为人民币(下同)850元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、误工费24,000元、护理费7,200元、营养费1,500元、交通费2,000元、鉴定费4,300元及律师代理费5,000元。上述损失，要求被告人保上海市分公司先在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张传保承担赔偿责任。审理中，原告撤回了对律师代理费的主张，变更交通费金额为1,000元，并增加主张医疗费33,240.28元、残疾辅助器具费351元及住宿费1,000元。被告张传保书面辩称，其曾通过微信转账给付原告家属现金5,000元，并支付了其维修车辆的费用，但这些不要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，商业险保额为150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2018年5月19日19时30分许，在本市浦东新区南团公路、川团路北约400米处，被告张传保驾驶沪C1XXXX小型普通客车与步行的原告不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张传保与原告负事故同等责任。受本院委托，司法鉴定科学研究院于2019年10月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人付崇磊患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期120日，营养期30日，护理期60日。”为此，原告支出鉴定费4,300元。另查明，原告自2014年底在大团镇周阜村租借土地种植至今。沪C1XXXX车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险、商业三者险(责任限额为150万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期限内。再查明，2018年10月8日，原告就前期医疗费诉至本院，根据生效法律文书，被告人保上海市分公司就本起事故已在交强险医疗损失限额内赔付了10,000元，在商业三者险限额内赔付23,466.72元。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、村委会证明、本院(2018)沪0115民初73097号民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告张传保负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保上海市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张传保予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，原告的医疗费数额为32,867.24元(已扣除无病史对应的费用373.14元)。被告人保上海市分公司提出应扣除非医保费用，没有法律依据，本院不予采纳。对于原告治疗牙齿的费用，因原告在事发当天病历就诊载明牙齿缺损、损伤，故本院对被告人保上海市分公司要求扣除的意见不予采纳。对于2018年11月即第一次判决前发生费用，也系原告的医疗费损失，被告人保上海市分公司要求扣除的意见，没有法律依据，本院也不予采纳。(2)住院伙食补助费，本院按每天20元计算17天，确认为340元。(3)营养费，本院根据原告的伤情并参照鉴定意见，酌情按每天40元计算30天，确认为1,200元。(4)误工费，原告未能举证证明其实际的误工损失，鉴于原告从事土地种植工作，故本院参照上海市农林牧渔业年度平均工资标准(每年46,823元)，结合法医鉴定结论120日，酌情确认为15,608元。(5)残疾赔偿金，原告要求按照上海市城镇居民人身损害赔偿标准进行赔偿，但提交的证据未能证明原告在城镇连续居住满一年且收入来源于城镇，故本院按2018年上海农村居民人均可支配收入30,375元/年的标准，确认残疾赔偿金为121,500元。(6)精神损害抚慰金，本院根据原告的伤害后果、事故双方的过错程度等因素，确认该项损失为6,000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。(7)护理费，本院根据原告的伤情并参照鉴定意见，酌情按每天50元计算60天，确认3,000元。(8)交通费，本院根据原告就诊情况，酌情支持800元。(9)住宿费，根据法律规定，受害人确有必要至外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本院原告治疗均在本市当地，不符合上述规定，故对原告提出的住宿费赔偿请求，本院不予支持。(10)残疾辅助器具费351元与鉴定费4,300元，被告人保上海市分公司均无异议，经查亦无不当，本院予以支持。以上损失合计185,966.24元，本院确认由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿项目责任限额内先行赔偿110,000元(含精神损害抚慰金6,000元)，剩余款项由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔偿原告60%即45,579.74元。故被告人保上海市分公司合计应赔偿原告155,579.74元。被告张传保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付崇磊155,579.74元；二、驳回原告付崇磊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,632元，减半收取计3,316元(原告付崇磊已预交3,065元)，由原告付崇磊负担1,027元，被告张传保负担1,013元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,025元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  连宏元二〇二〇年二月二十八日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。