wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初292号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张广全，男，1993年3月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张广全租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告张广全经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月12日至2019年2月18日手机租金2152元（269元/月×8个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-269元/月×4个月-2152元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年6月12日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1735.73元（6188元×0.5‰×561天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机128G一部。2018年2月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)128G手机一部，租期为2018年2月12日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张广全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，早稻科技公司（甲方）与张广全（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张广全向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)128G手机一部，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月12日起至2019年2月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张广全提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)128G手机一部，张广全未按约交纳履约保证金，张广全按约支付了4个月的租金1076元（269元×4个月），自2018年6月12日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年6月12日至2019年2月18日的租金及2018年6月12日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张广全于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2152元； 二、被告张广全于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元； 三、被告张广全于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年6月12日计算至全部款项付清之日止； 四、被告张广全于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广全负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谭嘉欣 书记员  李智林
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审17号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人邵东县骏锦运输有限公司，住所地邵阳市邵东县宋家塘办事处宋家塘村9组28号。 法定代表人程小芳。 申请执行人新邵县公路管理局于2020年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月29日对被执行人邵东县骏锦运输有限公司做出的新路检处罚决定（2019）第10129号行政处罚决定书中的罚款人民币6500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人邵东县骏锦运输有限公司所有的六轴车辆湘Ｅ×××××于2019年3月21日21时15分被新邵县公路管理局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限13.11吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、邵东县骏锦运输有限公司的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人邵东县骏锦运输有限公司送达了新路检处罚告知（2019）第10129号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人邵东县骏锦运输有限公司无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人邵东县骏锦运输有限公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，做出了新路检处罚决定（2019）第10129号《行政处罚决定书》。在法定期间内，被执行人邵东县骏锦运输有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人邵东县骏锦运输有限公司没有履行该决定书所确定的义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县公路管理局对邵东县骏锦运输有限公司做出的新路检处罚决定（2019）第10129号《行政处罚决定书》中的罚款6500元； 二、限被执行人邵东县骏锦运输有限公司在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款6500元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李 妮 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  石  洁 代理书记员  肖  丽
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初268号之一原告：上饶市名都精品汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路92号1幢1-2号，统一社会信用代码9136110030911900X1。法定代表人：毛子超，该公司总经理。委托代理人：周建伟，该公司员工，一般代理。被告：杨华，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市名都精品汽车贸易有限公司与被告杨华合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上饶市名都精品汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上饶市名都精品汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  徐先荣二〇二〇年二月四日书记员  翁 涛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执187号申请人：赵廷得，男，1967年12月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱洋德，男，1989年2月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵廷得与被执行人朱洋德租赁合同纠纷一案中，被执行人已将案件款2000元全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初1424号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇二〇年二月五日书记员  张占军
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2656号上诉人（原审被告）：谢影钦，女，1979年1月30日出生，汉族，现住安平县。被上诉人（原审原告）：何营，男，1975年9月11日出生，汉族，现住安平县。原审被告：邢运涛，男，1967年5月31日出生，汉族，户籍地：安平县，现住址不详。上诉人谢影钦因与被上诉人何营、原审被告邢运涛买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，上诉人谢影钦向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人谢影钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢影钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1774元，减半收取计887元，由谢影钦负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇二〇年二月二十六日书记员  吴晓雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保89号 申请人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被申请人：颜红梅，女，1979年2月3日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：黄绍广，男，1979年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人颜红梅、黄绍广保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜红梅、黄绍广名下的银行账户进行冻结；对被申请人颜红梅位于北流市新北宝二级公路口东侧御景豪庭1号楼1102号房进行查封，上述财产冻结、查封限额181833.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜红梅、黄绍广名下的银行账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人颜红梅位于北流市新北宝二级公路口东侧御景豪庭1号楼1102号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额181833.62元。 案件申请费1429元，由申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十九日 书记员  樊 慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8366号申请执行人崔少娟，女，汉族。委托代理人李勇。被执行人郑州利友货运有限公司。法定代表人韩红涛。关于申请执行人崔少娟申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初11972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月7日向本院提出申请，本院于2019年12月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年12月7日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月15日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年12月31日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产信息。五、本院于2020年1月15日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年1月15日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年1月15日，尚未执行到位标的5958元。本院于2020年1月16日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年二月十八日书记员  仵昌理
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执959号之一 申请执行人：浙江新龙建设工程有限公司，住所地苍南县灵溪镇上林村（苍南县康乐托老所三楼），统一社会信用代码913303275777346821。 法定代表人：黄祖勇，系该公司董事长。 委托代理人：罗望川，系该公司员工。 被执行人：中航鼎盛东南建设有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典路108号宁波嘉和大酒店A楼22层，统一社会信用代码91330200MA282JNQXK。 法定代表人：杨德成，系该公司总经理。 申请执行人浙江新龙建设工程有限公司与被执行人中航鼎盛东南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，舟山市中级人民法院作出（2019）浙09民终276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人中航鼎盛东南建设有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江新龙建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案执行标的为被执行人中航鼎盛东南建设有限公司支付申请执行人浙江新龙建设工程有限公司执行款1007350元（其中诉讼费7350元）及利息。 本案执行立案后，本院向被执行人中航鼎盛东南建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中航鼎盛东南建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中航鼎盛东南建设有限公司逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中航鼎盛东南建设有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人中航鼎盛东南建设有限公司在其他法院涉及多起终结本次执行程序案件。被执行人中航鼎盛东南建设有限公司目前确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人中航鼎盛东南建设有限公司拒不执行，本院对被执行人中航鼎盛东南建设有限公司作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人中航鼎盛东南建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江新龙建设工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中航鼎盛东南建设有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 李增洁
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初15号公诉机关永登县人民检察院。被告人鲁桢，曾用名鲁虎，男，1998年1月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住甘肃省永登县，农民。因本案于2019年10月17日被抓获，同年10月23日被永登县公安局依法刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人鲁桢犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人鲁桢到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年5月21日凌晨1时许，永登县城关镇纬七路“音浪”慢摇吧内，侯某与马龙在舞台上跳舞时因琐事发生争执，之后侯某朋友刘某与马龙等人理论时，被告人鲁桢伙同马龙（另案处理）、刘建鹏（另案处理）、高隆（另案处理）、张鑫（另案处理）用啤酒瓶将刘某殴打致伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定，刘某面部、颈部、背部体表多处瘢痕长度累计18.1ＣＭ。损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人鲁桢之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人鲁桢有自首情节，建议对被告人鲁桢判处有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证永登县公安局城关派出所受案登记表，永登县公安局立案决定书，起诉告知书，鉴定意见告知书，住院病历，谅解书、永登县公安局刑侦大队情况说明，抓获工作情况，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书；被害人刘某陈述；被告人鲁桢供述；异案共犯张鑫、刘建鹏、高隆供述；证人张某、郑某、李某1、侯某、高某、董某、李某2、代某、赖某、李某3证言；辨认笔录；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字［2016］026号法医学人体损伤程度鉴定书，甘肃方圆司法鉴定所甘方圆司鉴所［2019］临鉴字第190号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁桢伙同他人因琐事随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人鲁桢主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲁桢已取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人鲁桢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已羁押的2016年6月21日至2016年7月1日共11天。即自2019年10月17日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年二月二十日书记员  雷 蔼
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执753号之四 申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人王元林，理事长。 被执行人：肖程，男，1973年10月20日出生，汉族，湖南省澧县人。 被执行人：宋科锐，女，1978年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人。 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖程、宋科锐金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人肖程、宋科锐发出执行通知书，责令被执行人在同年8月30日前履行本院（2019）湘0723民初697号民事判决书确定的偿还申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金2615000元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行上述义务。2019年9月23日，本院作出(2019)湘0723执753号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖程所有的位于澧县澧阳镇新河居委会的产权证号为澧房权证澧阳镇字第710002497号、土地使用权证号为澧国用（2010）第685号、面积为805.4平方米的房屋。2019年12月13日、2020年1月17日，本院先后二次在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产予以公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年2月12日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的保留价3181052元接受上述房屋，支付被执行人应负担的诉讼费15200元、执行费33400元、评估费35069元后，抵偿被执行人肖程、宋科锐债务3097383元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人肖程所有的位于澧县澧阳镇新河居委会的产权证号为澧房权证澧阳镇字第710002497号、土地使用权证号为澧国用（2010）第685号、面积为805.4平方米的房屋作价3181052元，交付给申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人肖程、宋科锐债务3097383元。上述房屋的所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  刘庆华 审判员  曾祥能 审判员  李世支 二〇二〇年二月十二日 书记员  肖 婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1190号申请执行人朱勇，男，汉族，1963年3月10日生，云南省红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李云芳，女，汉族，1972年5月15日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人郑斓桥，男，彝族，1977年11月28日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人朱勇2019年8月26日依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3294号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金500000元及利息，执行费7444元。在执行过程中，经总对总查控，李云芳无车、无房产，有0.99元到515.41元数额不等的银行账户余额，但李云芳的账户已被其他法院冻结。郑斓桥无车、无房产，我院已冻结了其工资账户及公积金账户。2020年2月12日我院电话通知申请人终本约谈，将该案执行情况告知申请人，现该案除我院已冻结郑斓桥的工资账户、公积金账户外，被执行人郑斓桥、李云芳无财产可供执行。申请人也提供不了被执行人郑斓桥、李云芳的财产线索及下落，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1190号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年二月十二日书记员  陈晓秋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2053号 原告：厦门恒佳鑫物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号阿里山大厦J02单元，统一社会信用代码91350203769279805Y。 法定代表人：吕奕炜，总经理。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 被告：洪斌斌，男，1986年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司与被告洪斌斌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒佳鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执711号 郑志坚、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人郑志坚与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初826号民事调解书，本院于2020年02月25日立案执行。现本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执509号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：吴俊兴，男，1969年12月30日出生，苗族，住湖南省花垣县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴俊兴追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年5月10日作出（2016）湘0102民初6910号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴俊兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他157号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人吴俊兴送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月26日对被执行人吴俊兴适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为71782.73元，本次执行未执行到位款项，仍有 71782.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  张 品
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友位，男，1946年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周旻，浙江康城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**波，男，1971年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。再审申请人张友位因与被申请人**波身体权纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2018）浙09民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张友位申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，由此得出的申请人的伤害后果与**波的行为没有因果关系是错误的，请求再审法院予以纠正。原审法院认定申请人伤害后果与被申请人**波的行为没有因果关系中最根本的证据即为七位证人的笔录。该七份证人笔录属于证言范畴，未当庭接受询问，亦属于未经质证的证据，不应确认该证言的真实性。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。“证人证言”的内容系派出所事后伪造的。因派出所在张友位报案后第一时间做的询问笔录被个别警察隐藏或毁灭，民事诉讼中的询问笔录是第二次做假而成的。朱家尖派出所民警庇护**波，聘请了没有鉴定资格的退休医生进行鉴定。该退休医生于2017年7月18日出具了一份“阅片意见”：左侧第5、6根肋骨陈旧性骨折改变，与2016年10月7日舟山医院老片相符。所谓“阅片意见”出自没有鉴定资格的退休医生，没有法律效力。普陀公安局法医虽鉴定为“轻伤二级”，但认为是陈旧性骨折，是没有科学依据的。鉴定结论“暂无该次外伤的损害后果”的说法是荒谬的。原一、二审采用这种不科学、不准确的鉴定结论来作定案根据是违反证据规则的。3.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。⑴七位证人第一时间所作笔录不在本案卷宗里，一审卷宗里的七份笔录是办案民警为庇护**波而作的假证。应当通知该七位证人出庭接受质询，但一审法院却未履行该法定程序。⑵浙江省公安厅人身伤害鉴定委员会的鉴定结论没有调取。舟山市普陀区公安司法鉴定中心及舟山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书相互矛盾，申请人亦向浙江省公安厅人身伤害委员会申请了鉴定，却至今未取得鉴定结论，向一审、二审申请调取，也没有反馈。⑶申请人伤势医治单位广安医院、广华医院的原始片子、报告没有调取在卷。综上，张友位依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案张友位以**波将手机砸到其身上，致其胸部及腰部受伤，经诊断为两根肋骨断裂为由，向一审法院起诉，请求判令**波赔偿其医疗费5878.34元、交通食宿费2400元、误工费12000元、精神损害抚慰金70000元，合计90278.34元。根据民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，张友位应对**波用手机砸伤其身体的事实承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。张友位未能就其该主张事实直接予以举证。根据舟山市公安局普陀分局移送的舟山公（景）受案字［2017］10089号卷宗材料、（舟）公（司）鉴（伤检）〔2017〕30号法医学人体损伤程度鉴定书，以及舟山市公安局普陀山分局对事发现场证人徐某、傅某等七人的调查显示，无法认定**波的手机砸到过张友位身体部位的事实，且法医学人体损伤程度鉴定书认定未见两侧肋骨骨折征象，暂无该次外伤的损伤后果。上述证据材料均系职能部门以法定程序制作和存档，在未经法定程序被认定错误的前提下，具有公示性和法律性，原审法院予以采纳并无不当。张友位再审申请认为徐某、傅某等七人的笔录不应确认其真实性的理由不能成立，本院不予采纳。张友位再审申请认为上述证据系伪造，但未提供证据予以证明。张友位在本院向其所作的调查中称，有两位证人说亲眼看到手机砸到了张友位的身体，但并未能提交相关证据。关于张友位再审申请提出的“阅片意见”异议，根据法医学人体损伤程度鉴定书记载的“简要案情”显示，张友位于2015年、2016年均有胸部外伤史，故聘请放射科专家阅片，意见为其左胸第5、6根肋骨系陈旧性骨折。张友位在本院向其所作的调查中承认其在2015年、2016年有胸部外伤史，但认为当时是左侧第5根肋骨骨折，现在是第5、6根肋骨骨折，但其未提交相关的胸片等予以证明。对其相关异议，本院不予采纳。对张友位再审申请期间提出的调查取证申请（申请调取：1.2017年6月12日孙军尔、潘碧光、徐某、傅某、俞雄杰、陆胜品、王贞贞在舟山市普陀区相关派出所所做的询问笔录；2.张友位在杭州市第一人民医院的人身伤害鉴定委员会做的鉴定报告），本院不予准许。综上所述，原审法院依据现有证据认定张友位的伤势与**波砸手机行为不具有因果关系，驳回其诉讼请求，本院认为并无不当。张友位的再审申请理由不能成立。综上，张友位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张友位的再审申请。（此页无正文）审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇二〇年二月二十日书记员 王 妍·4·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4876号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：临安煜东装饰装潢生活馆。住所地：浙江省杭州市临安区锦南街道锦南公寓1幢103-203。经营者：周梅芳。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邱云庆，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周梅芳，女，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：易万，浙江律匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡斌，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人临安煜东装饰装潢生活馆（以下简称煜东生活馆）、邱云庆、周梅芳因与被申请人胡斌装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。煜东生活馆、邱云庆、周梅芳申请再审称：（一）2018年9月12日浙江省杭州市临安区市场监督管理局（以下简称市场监管局）所作现场笔录的制作人仅有现场执法人员楼云一人，笔录来源、取得方式不合法，不能作为定案依据。（二）浙江省林产品质量监测站的三份检测报告所载抽样日期均为2018年9月28日，但市场监管局于同年12月29日制作的涉嫌犯罪案件移送书中载明的抽样日期却为9月12日，程序不合法；一、二审法院认定的抽样日期为9月28日、11月8日，存在矛盾；检材提取程序不合法，缺少取样过程的现场笔录，三份检测报告不能作为定案依据。（三）案涉《装饰购销及安装施工合同》第四条约定：“木门、楼梯、扶梯以红橡原木制作，木饰面以红线实木复合制作”，原一、二审曲解“红橡原木制作”“红线实木复合制作”等行业术语，认定事实错误。“红橡原木制作”并不排除原木上面的贴面，原审把“红线实木”错误认定为红橡实木，认为木饰面和柜门材质无红橡成分，构成欺诈是错误的。木饰面采用奥古榄木单板（红线实木）同样符合合同约定。至于柜门的材质要求，合同并未做出约定，不存在违约。（四）煜东生活馆按照合同约定向厂家订货，材料到场安装施工前均得到胡斌的检验认可，2018年6月除楼梯外全部安装完毕，胡斌按照施工进度和环节验收确认，并第三次支付工程价款61000元，余款待楼梯安装完毕后支付。（五）销售者未完全履行进货检查验收义务，不能作为煜东生活馆欺诈的依据。（六）胡斌在合同履行完毕后恶意投诉举报，借此逾期不支付工程款，构成违约。（七）煜东生活馆在履约过程中提供的材料不仅符合合同约定，也符合行业标准和国家标准。（八）《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定因欺诈可撤销的法律行为，必须是欺诈人有欺诈的故意并实施了欺诈的行为，被欺诈人也陷入了错误并做出法律行为。（九）本案应当适用《中华人民共和国合同法》第十六章关于建设工程合同的规定，煜东生活馆无装饰装修的资质，本案合同应认定无效。（十）本案合同签订的时间是2018年4月25日，胡斌起诉解除合同是同年12月20日，无论按重大误解，或合同实际履行计算均已超过除斥期间。煜东生活馆、邱云庆、周梅芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《装饰购销及安装施工合同》系双方当事人真实意思表示，煜东生活馆对此不持异议。根据合同约定，煜东生活馆以包工包料的方式承揽位于浙江省杭州市临安区锦城街道中都·林泉流韵97-1号房屋的客厅、房间木质饰面、柜门、木门、线条、哑口套等室内装修的生产安装。上述木作产品生产安装有别于一般意义上的装修工程专业承包，故煜东生活馆认为其缺乏装饰装修资质，前述合同应属无效的主张缺乏相应依据，不能成立。有效的合同双方均应依约履行，根据合同第四条第二款约定：木门、楼梯、扶梯以红橡原木制作，木饰面以红线实木复合制作。结合该合同附件《临安煜东装饰装潢生活馆-报价单》，柜门应采用“红橡原木”，木饰面应采用“红橡实木复合”。但经市场监管局委托浙江省林产品质量检测站对其现场抽取的样品进行检测，检测结果为木门的基材为栎木，贴面材料为非洲楝木单板；柜门板的基材为纤维板，柜门框的基材为松木，贴面材料为非洲楝木单板；木饰面框架的基材为胶合板，贴面材料为奥古榄木单板，木饰面框架及装饰条的材料为纤维板。即木饰面、柜门并无合同约定的红橡木成分，煜东生活馆系以其他材料冒充红橡原木或红橡实木复合，原审据此认定其构成民事欺诈，并无不当。胡斌有权自知道或者应当知道上述欺诈情形之日起一年内请求人民法院撤销案涉《装饰购销及安装施工合同》，本案合同签订的时间是2018年4月25日，胡斌起诉解除合同的时间是同年12月20日，并未超过撤销权一年的除斥期间，煜东生活馆关于胡斌的撤销权已消灭的主张亦缺乏相应法律依据，不能成立。2018年9月12日市场监管局所作现场笔录由周梅芳签字确认，并加盖煜东生活馆公章，原审对该笔录的证明力予以认定，并无不当。市场监管局玲珑市场监督管理所分别于2018年9月28日、11月8日对案涉装修材料两次进行现场取样，并制作现场笔录由双方当事人签字确认。其中2018年11月8日现场笔录载明所取样品与2018年9月28日所取样品为同一生产日期批号产品，故即使浙江省林产品质量监测站的三份检测报告载明的抽样日期均为2018年9月28日，亦不影响本案事实认定及实体处理。至于市场监督局制作的涉嫌犯罪案件移送书所载抽样日期为2018年9月12日的问题，与本案民事诉讼无关，本院不予理会。综上，煜东生活馆、邱云庆、周梅芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临安煜东装饰装潢生活馆、邱云庆、周梅芳的再审申请。（此页无正文）审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年二月二十日书记员  彭一梦·6·
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4785号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈海神，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人郑明春，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈海神、郑明春为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3425号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行陈海神、郑明春履行生效法律文书确定的债务48252.2元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈海神、郑明春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海神、郑明春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈海神、郑明春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海神、郑明春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海神、郑明春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4785号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年二月二十六日代书记员 陈丹红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14546号原告：上海荟堰光电科技有限公司被告：海宁福得电器有限公司原告上海荟堰光电科技有限公司与被告海宁福得电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李美娟、委托诉讼代理人陆畏中到庭参加诉讼。被告海宁福得电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海荟堰光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款193,054.50元。事实和理由：原告于2017年7月开始向被告供货，经多次催款，被告均以资金紧张为由推脱，至今尚欠原告货款193,054.50元。被告海宁福得电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的快递面单、对账单、上海增值税专用发票，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的QQ聊天记录，与本案具有关联性，且原告提供了聊天记录的原始载体供本院核对，故本院对该组证据依法予以采信。原告提交的购销合同，系复印件且无相对方盖章，本院不予认定。原告提交的出货单，虽无被告盖章签字，但内容上与原告提交的每月对账单相互印证，且原告进一步提交快递凭证，故本院结合其他证据对该组证据进行认定。原告提交的2018年8月20日对账单，虽无被告签字，但内容上与原告提交的出货单、发票相互印证，且与本案具有关联性，本院结合其他证据进行认定。原告提交的2018年10月对账、收款通知单，内容上与原告提交的每月对账单、发票以及QQ聊天记录相互印证，且与本案具有关联性，本院结合其他证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买贴片电容、电阻、二极管等货物。2018年2月26日、3月27日、4月24日、6月7日、6月25日、8月8日、9月2日、10月6日，原告向被告开具上海增值税专用发票的金额分别为2,760元、8,835元、56,509.50元、7,437元、2,188.50元、65,784.50元、21,678.50元、55,861.50元。2018年2月26日，原告通过QQ聊天向被告发送2018年1月23日至2018年2月23日对账单，对账单显示欠款金额为2,760元。同日，被告在该份对账单上盖章确认并回传给原告。2018年3月26日，原告通过QQ聊天向被告发送2018年2月24日至2018年3月21日对账单，对账单显示欠款金额为8,835元。同日，被告在该份对账单上盖章确认并回传给原告。2018年4月，原告通过QQ聊天向被告发送2018年3月22日至2018年4月22日对账单，对账单显示欠款金额为56,509.50元。2018年4月24日，被告在该份对账单上盖章确认并回传给原告。2018年5月，原告通过QQ聊天向被告发送2018年4月23日至2018年5月21日对账单，对账单显示欠款金额为7,437元。2018年6月2日，被告在该份对账单上盖章确认并回传给原告。2018年6月，原告通过QQ聊天向被告发送2018年5月22日至2018年6月20日对账单，对账单显示欠款金额为2,188.50元。2018年6月25日，被告在该份对账单上盖章确认并回传给原告。2018年7月，原告通过QQ聊天向被告发送2018年6月21日至2018年7月20日对账单，对账单显示欠款金额为65,784.50元。被告在该份对账单上盖章确认并回传给原告。2018年9月，原告通过QQ聊天向被告发送2018年8月21日至2018年9月20日对账单，对账单显示欠款金额为55,861.50元。2018年9月29日，被告在该份对账单上盖章确认并回传给原告。2018年10月，原告向被告出具对账、收款通知单，载明：“截至2018年10月6日，被告尚欠原告货款193,054.50元，请在5个工作日内核对以上对账单，否则我司将以此单为确认，核对后请回传并尽快安排付款，多谢支持”，被告在对账单客户确认处盖章。原告与被告微信聊天记录显示：2018年10月15日，原告“福迪5,035元，福得193,054.50元，对一下金额，总欠款”，被告“最后一份发票55,861.50元采购还没有核对好，如果对的，总金额就对的”。2018年11月12日，原告“福迪5,035元，福得193,054.50元，对一下余额”，被告“对的”。本院认为，根据现有证据以及当事人陈述，能够证明被告尚欠原告货款193,054.50元的事实。现被告无证据证明其已履行上述付款义务，原告要求被告支付货款193,054.50元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海宁福得电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荟堰光电科技有限公司货款193,054.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,080元，由被告海宁福得电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇二〇年二月六日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3920号之一 申请执行人台州铭雅装饰工程有限公司，住所地台州市黄岩区委羽街永宁公馆南大门317号，组织机构代码:094516947。 法定代表人陈伟兵。 被执行人陈决岭，女，1967年7月26日出生，住台州市路桥区。 申请执行人台州铭雅装饰工程有限公司与被执行人陈决岭为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州铭雅装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州铭雅装饰工程有限公司执行款人民币79755元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费897元、申请执行费1096.33元。 立案执行后，本院于2019年10月16日向被执行人陈决岭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈决岭履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈决岭未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈决岭的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈决岭在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈决岭不动产登记情况，经查被执行人陈决岭名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈决岭机动车登记情况，经查被执行人陈决岭名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈决岭股权登记情况，经查被执行人陈决岭名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈决岭的金融理财产品信息。经查被执行人陈决岭名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈决岭的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈决岭开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈决岭居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈决岭有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈决岭拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈决岭纳入失信被执行人名单及对被执行人陈决岭采取限制消费措施。并对被执行人陈决岭作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈决岭。 经查，截止目前，被执行人陈决岭在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈决岭的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈决岭可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州铭雅装饰工程有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈决岭目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州铭雅装饰工程有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3920号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 付伟军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执243号之三移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄振水，男，1966年4月29日生，汉族，住桓台县。被执行人黄振水罚金、追缴违法所得一案，淄博市中级人民法院（2016）鲁03刑终8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依职权立案执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2016）鲁03刑终8号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年二月二十七日书记员  宗智超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彪，男，1941年2月10日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇志辉，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市西湖区。一审被告：刘招英，女，1951年8月18日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。一审被告：张云，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市余杭区。一审被告：梁丽艳，女，1984年11月18日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市余杭区。再审申请人张彪因与被申请人仇志辉、一审被告刘招英、张云、梁丽艳合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终3440号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，张彪所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张彪的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月五日书记员  毛勇华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2201号申请执行人余永发，男，贵州省毕节市人。被执行人贺承佑，男，贵州省遵义市人。本院依据本院作出的生效（2019）黔0402民初807号民事判决书，依法受理余永发申请执行贺承佑民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人贺承佑名下有车牌号为贵Ｂ×××××号一汽佳星牌轿车一辆，该车注册时间为2006年，因购车时间较早现已无价值，故申请人不申请查封该车辆，另被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0402执2201号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年二月二十八日书记员  郭丹丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执572号申请执行人:周炜，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：张玲，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人周炜、张玲与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执572号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1664号之二申请执行人：山东省颐恒建设有限公司。住所地：山东省张店区新材料交易中心B座14楼。统一社会信用代码：91370300164424344W。法定代表人：刘文本，董事长。被执行人：孙允禄，男，1964年8月15日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：李斌，男，1947年12月11日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：宋乐祥，男，1952年11月25日生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人山东省颐恒建设有限公司与被执行人孙允禄、李斌、宋乐祥追偿权纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁03民终2196号民事判决书，判决如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2019)鲁0321民初80号民事判决；二、孙允禄、李斌、宋乐祥偿还山东省颐恒建设有限公司272064元，于本判决生效后十日内付清。三、孙允禄、李斌、宋乐祥以272064元为本金，按照中国人民银行规定的同期、同档银行贷款利率支付山东省颐恒建设有限公司自2018年1月10日至欠款付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。四、驳回山东省颐恒建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5380.00元，二审案件受理费5381.00元，均由孙允禄、李斌、宋乐祥承担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，执行标的282825元。案件执行过程如下：1、2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年10月23日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人孙允禄、李斌名下有银行存款信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年10月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年2月21日，本院依法扣划被执行人孙允禄在中国农业银行账户内金额1661.05元、在中国建设银行账户内金额7862.44元，扣划被执行人李斌在中国农业银行账户内金额1175.41元，已扣交执行费。5、经线下调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出线索，暂时无法采取强制措施。6、2020年3月21日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的282825元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 越
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1344号 申请执行人：王春财，男，1969年2月28日生，汉族，住江山市。 被执行人：毛招华，男，1966年11月12日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王春财与被执行人毛招华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春财于2019年05月24日向本院申请执行，要求被执行人毛招华支付申请执行人王春财借款本金20000元及利息（利息从2017年11月30日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；案件受理费150元、申请执行费200元由被执行人毛招华承担。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛招华名下有座落于江山市××口镇合新村××房产，本院已予以查封，暂时无法处置变现。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛招华拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人毛招华罚款1000元，同时对被执行人毛招华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王春财，其未提出异议，也未能提供被执行人毛招华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛招华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇二〇年二月二日 书记员  周强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2152号之一本院于2019年7月15日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告张守位金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0711民初2152号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0711民初2152号民事裁定书正文第1页第9行“41××××11”补正为“41××××11”。审判长 林 晖审判员 侯丽芳审判员 王 玲二〇二〇年二月二十四日书记员 王盼盼
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终17号上诉人（原审被告）：谭水才，男，汉族，1965年9月12日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：刘志奇，男，汉族，1953年10月16日出生，住济源市。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所实习律师。上诉人谭水才因与被上诉人刘志奇民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭水才于2020年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭水才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭水才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭水才负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞泽审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年二月十九日书记员  郑艺璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶远伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶远伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,004.04元(币种下同)。原告诉称，被告叶远伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,004.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初67号原告：王某某，男，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：任某某（与王某某系夫妻关系），女，住住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州能盛律事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田静，贵州能盛律事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，住贵州省安顺市西秀区。被告：万某，女，住贵州省镇宁县。原告王某某与被告张某某、万某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年1月6日立案。原告王某某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以需要确定赔偿数额为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由原告王某某负担。审判员  王亚兰二〇二〇年二月十四日法官助理高月峰书记员吴学艳（代）
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2296号之一申请执行人缪善俊，男，1958年10月26日出生，住松阳县。被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道新宅村，统一社会信用代码:91331003778253068U。法定代表人潘顺岳。申请执行人缪善俊与被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人缪善俊向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司返还申请执行人缪善俊欠款156600元，并负担案件的受理费2000元，执行费2249元。执行立案后，本院向被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市黄岩台豪车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月14日，本案未到位执行标的为156600元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于台州市黄岩台豪车业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缪善俊。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十四日书记员 邹      笑      蓉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7703号申请执行人：张卓娅，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：深圳市海钜信达商务运营有限公司上海徐汇分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：冯永兴。张卓娅与深圳市海钜信达商务运营有限公司上海徐汇分公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2916号裁决书已发生法律效力。申请执行人张卓娅向本院申请执行，要求被执行人给付2019年6月1日至同年7月12日的工资21896.55元，赔偿金30000元及利息；执行费暂计678.45元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终166号 上诉人（原审被告）：文登市宏发化纤有限公司。住所地：山东省威海市文登区泽头镇交通路9号。统一社会信用代码：91371081795315259C。 法定代表人：方廷礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄河市鞍子山乡安顺达塑料厂。经营场所：庄河市鞍子山乡高房村大东屯。 个体工商户经营者：孙家梁，男，汉族，1967年1月7日出生，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒(大连)律师事务所律师。 上诉人文登市宏发化纤有限公司（以下简“宏发公司”）因与被上诉人庄河市鞍子山乡安顺达塑料厂（以下简称“安顺达厂”）买卖合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2018年11月21日作出（2018）辽0283民初8061号民事判决，宏发公司不服提起上诉。经审理，本院作出（2019）辽02民终1814号民事裁定，发回重审。之后，辽宁省庄河市人民法院另行组成合议庭进行审理，于2019年10月10日作出（2019）辽0283民初2405号民事判决。宏发公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 宏发公司上诉请求：依法改判被上诉人承担洗料费用以及货物亏耗合计88906元。事实和理由如下：上诉人对一审法院判令其支付货款的判项无异议。但是，因被上诉人从销售给上诉人的第三车瓶片开始掺杂粘有油污的废旧塑料碎片，导致上诉人生产的化纤产品气味严重超标，无法使用。双方曾协商对被上诉人的塑料瓶片进行热水清洗。上诉人实际清洗了102.72吨，为此花费洗料费、装卸费、过磅费等62572元；货物亏耗3.99吨，货值26334元；合计88906元，应从货款中扣除。以上事实有双方微信聊天记录为证。 被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。具体理由如下：一方面，上诉人所称的洗料费用等证据不足，且不符合事实，被上诉人不予认可。另一方面，上诉人已陈述对应付货款73万余元无异议，上诉人提出的洗料费等损失88906元也未提出任何反诉。所以不应予以审理。 安顺达厂向一审法院起诉请求：判令宏发公司偿还所欠安顺达厂的货款737258.55元，及自2018年11月6日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：安顺达厂系从事塑料制品加工贸易的经营单位。自2018年3月起，宏发公司开始从安顺达厂处进购塑料制品作为化学纤维生产原料。业务均由时任宏发公司监事庞宏与安顺达厂商谈。庞宏主要负责宏发公司业务(系宏发公司法定代表人方廷礼的女婿)。2018年3月起至2018年5月，双方进行多次合作，安顺达厂均按约定交付货物，但宏发公司未及时支付货款。2018年7月30日，安顺达厂通过微信向庞宏发送全部往来运货凭证。同年8月7日又向其发送账目往来一览表。对此，庞宏均未提出异议。经双方对账后，截止至2018年8月7日，宏发公司尚欠安顺达厂货款896796.60元。后双方在2018年9月11日再次发生业务往来，安顺达厂向宏发公司发送价值190461.95元的货物。2018年9月12日宏发公司支付安顺达厂货款20万元。后经安顺达厂反复催款，宏发公司于2018年9月30日，9月22日向安顺达厂支付15万元货款，故宏发公司尚欠安顺达厂货款737258.50元未给付。现宏发公司提出安顺达厂所供货物存在质量问题，为此花费洗料费用等损失共计88906元。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。宏发公司与安顺达厂双方虽未签订书面买卖合同，但安顺达厂已经按照与宏发公司的约定将货物发送宏发公司处。在此期间宏发公司已经支付部分货款，且庞宏作为该笔业务的主要负责人，在与安顺达厂沟通过程中对截止至2018年8月7日微信聊天记录中的账务往来一览表，并没提出异议，应视为对所欠货款的认可。结合银行转账，宏发公司尚欠安顺达厂货款737258.55元的事实清楚、证据充分，宏发公司理应及时偿还。故对安顺达厂要求宏发公司偿还所欠货款737258.55元的诉讼请求，依法予以支持。对安顺达厂要求宏发公司自2018年11月6日(即起诉之日)起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因符合法律规定，应予以支持。对于宏发公司辩解的货物存在质量问题而产生的相关损失应折抵货款一节，一审法院认为，其提供的票据等证据并不足以证明，宏发公司方的相关损失费用系由于购买安顺达厂的货物存在问题所产生。故对其要求折抵价款的辩解，不予采纳。综上所述，对安顺达厂的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告文登市宏发化纤有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市鞍子山乡安顺达塑料厂货款737258.55元，并承担此款自2018年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11172元，由被告文登市宏发化纤有限公司负担。 二审期间，当事人双方均未提交新证据。 经审查，上诉人与被上诉人对一审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，鉴于上诉人对一审法院判令其支付货款的判项无异议，二审的焦点问题是上诉人向被上诉人所主张的洗料费、货物亏耗等损失88906元，应否予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。在本案中，虽然上诉人主张其所主张的洗料费、货物亏耗等损失88906元要求抵扣货款；但是，从上诉人所主张的项目及金额的性质看，系上诉人认为被上诉人所应当向其承担的赔偿损失金额88906元。在该赔偿损失金额的相关权利合法成立的前提下，才会产生上诉人以该损失赔偿金88906元对抗自己应承担的欠付货款，主张进行抵扣。 一审法院已询问过上诉人是否提起反诉，而上诉人坚持以抗辩的形式主张其损失赔偿88906元并不提起反诉。因上诉人所主张的88906元已超出了买卖合同关系中抗辩的范围，并根据民事诉讼程序中“不告不理”的基本原则，本案对上诉人向被上诉人所主张的损失赔偿88906元的相关请求，在双方当事人不能达成调解的情形下，不应予以审理。 综上所述，上诉人的上诉请求，依法应予驳回；一审法院裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2023元，由上诉人文登市宏发化纤有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔耀天 审判员  吴义军 审判员  郭云峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 波
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初63号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人万某A，男，生于1977年3月1日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2006年11月2日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月。2019年11月2日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检二部刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人万某A犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人万某A到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日，陈某电话联系被告人万某A帮忙购买冰毒并开房，陈通过微信转款800元钱给万某A，后万某A以300元的价格从他人手中购买了约0.1克冰毒并以198元钱到仁寿县城华生宾馆开了8616号间房。之后，万某A将冰毒交给陈某二人在该房间内吸食，剩余钱款被万某A获取。 上述事实，被告人万某A在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、万某A在华生宾馆的开房记录、检查手机微信笔录及照片、辨认笔录及照片、万某A指认吸毒现场笔录及照片、关于抓获万某A的经过说明、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某A为他人代卖冰毒从中获利，其行为均构成了贩卖毒品罪。被告人万某A到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人万某A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月2日起执行至2020年6月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邹丽
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢18号申请执行人潘子雄、方金英被执行人方金良首执案号：（2019）浙1124执1091号申请执行人潘子雄、方金英与被执行人方金良请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督69号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：项彩莲，女，1969年9月12日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2013年1月30日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人项彩莲的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为52×××82的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金29869.99元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。现申请人请求被申请人项彩莲偿还申请人信用卡透支本金29869.99元、及利息、违约金、手续费26元（截止2019年3月6日的手续费26元，利息、违约金按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人项彩莲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金29869.99元，并支付利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的手续费26元，利息、违约金按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费240元，由被申请人项彩莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 丁许杨
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执84号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司。法定代表人：孙斐，该公司执行董事。委托代理人：杨利春、刘枫林，该公司员工,特别授权代理。被执行人：余传兵，男，汉族，1973年12月13日出生，住云南省隆阳区。被执行人：张树英，女，汉族，1974年3月18日出生，住云南省隆阳区。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人余传兵、张树英追偿权纠纷一案，执行依据为昆明仲裁委员会2019年8月16日作出的昆仲裁(2019)294号裁决书，本院于2020年1月20日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年二月十二日书记员  宛 涛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢460号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：李发祥 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李发祥危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执249号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：赵立志，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县。委托代理人：续永红，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县。被执行人：罗卫国，男，1981年2月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：刘丽华，女，1984年11月30日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出蒸X计生征决字（2016）第114号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年一月四日作出(2019)湘0421执保63号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人罗卫国、刘丽华的银行存款22804元。现经本院执行，该案于2020年2月19日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗卫国、刘丽华的银行存款22804元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年二月二十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初653号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：接艳芳，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告接艳芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年二月十日书记员 麦丽莎
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终51号 上诉人（原审起诉人）张秀英，女，1966年4月1日出生，汉族，住济南市。 委托代理人纪洪卫，山东德孚律师事务所律师。 上诉人张秀英诉济南市社会保险事业中心（以下简称市社保中心）社保行政确认一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案争议形成过程：张秀英向原审法院起诉称，张秀英从1985年10月起一直在济南沃德机械制造有限公司（原名称为济南重汽集团汽车东郊车身厂）工作。2017年11月28日办理退休，但退休手续是从1995年1月1日计算的工龄。为此，张秀英向市社保中心提出申请，请求对张秀英在1985年10月至1994年12月的工龄予以认定，视同缴费年限，并相应增加张秀英的退休待遇。2019年7月15日，市社保中心作出《关于张秀英同志申请书的回复》，称张秀英不符合认定视同缴费年限的情形，无法增加相应的社会保险待遇。为此，张秀英起诉请求撤销市社保中心于2019年7月15日作出的《关于张秀英同志申请书的回复》，责令重新作出答复，认定张秀英符合认定视同缴费年限的情形，并增加相应的社会保险待遇。 原审法院认为，张秀英在2017年11月已经办理退休手续，其对缴费年限等问题不服，要求重新核定退休待遇，应当在法定期限内提出诉讼，该期限为知道具体行政行为内容之日起一年。张秀英2019年9月提起行政诉讼，明显已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：对张秀英的起诉不予立案 上诉人张秀英不服原审裁定上诉称，原审法院认定事实错误。1.上诉人在2017年11月份办理退休手续时不知道“视同缴费年限”的规定，不存在无正当理由故意拖延起诉的情况。2.在办理退休时，被上诉人未告知上诉人诉权及起诉期限，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案未超过起诉期限。上诉请求：撤销原审裁定，指令立案继续审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该解释自2018年2月8日起施行，2017年11月上诉人张秀英办理退休手续时，该解释还未施行，本案起诉期限应从该解释施行之日起计算，最长不得超过一年，也即张秀英至迟应在2019年2月8日提起诉讼，张秀英于2019年9月23日提起本案诉讼超出了法定的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国才 审 判 员 王 珂 审 判 员 张极峰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 王 敏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执398号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李伟康。 本院在执行被执行人李伟康犯（2019）浙1082刑初572号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中,被执行人李伟康已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年二月三日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终26号 上诉人（原审被告）：田晓丹，女，1978年4月7日生，住所地辽宁省大连市西岗区。 被上诉人（原审原告）：江苏绿源新材料有限公司,住所地江苏省南通市。 法定代表人：林永飞,董事长。 原审被告：大连馨绿源聚氨酯商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：田永胜，执行董事兼总经理。 上诉人田晓丹因与被上诉人江苏绿源新材料有限公司（以下简称绿源公司）、原审被告大连馨绿源聚氨酯商贸有限公司（以下简称馨绿源公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初3629号民事裁定，向本院提起上诉。 田晓丹上诉称，本案双方约定了合同履行地为馨绿源公司厂内，并非民诉法解释第十八条中约定不明情形，被告住所地及合同履行地为大连西岗区及大连甘井子区，故请求将本案依法移送至大连市甘井子区人民法院或大连市西岗区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。案涉合同中虽约定了交货地点，但不能直接等同于合同履行地的约定，本案仍属合同履行地未明确约定的情形，应根据上述法律规定确定管辖。绿源公司提供了《聚氨酯产品加工合同》等证据，起诉要求馨绿源公司支付货款及利息，双方之间争议标的为给付货币，绿源公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，绿源公司的住所地在江苏省南通市港闸区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，田晓丹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年二月二十日 书记员  季 烨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初368号原告：李润梅，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：潘英航，广东海厚律师事务所律师。被告：姚国棽，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。原告李润梅诉被告姚国棽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润梅及其委托代理人潘英航，被告姚国棽的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润梅向本院提出诉讼请求：一、姚国棽应支付李润梅逾期交房违约金165900元；二、本案诉讼费由姚国棽承担。事实和理由：李润梅与姚国棽于2017年3月4日通过经纪代理方广州市智富房地产代理有限公司促成签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），合同约定李润梅向姚国棽购买位于广州市增城区荔城街西城路西三巷202房，总价款为553000元，合同约定姚国棽应在办理过户当天计起6个月内交付房屋给李润梅使用，逾期交付应向李润梅支付房屋成交价的30%作违约金。合同签订后李润梅已向姚国棽履行完毕合同约定的义务，姚国棽于2017年5月24日将上述房屋过户至李润梅及李润梅丈夫练卫洪名下。因房屋一直由案外人梁军占用，姚国棽并未按照合同约定将房屋交付李润梅使用。李润梅另案起诉梁军要求将房屋返还给李润梅，经（2018）粤0118民初2089号民事判决书判决梁军应向李润梅返还房屋。判决生效后，梁军未履行生效判决确定的腾房义务，故李润梅向法院申请强制执行，执行案号：（2019）粤0118执4138号，该案仍未执结，房屋仍由梁军占用。李润梅认为，签订的《房地产买卖合同》是李润梅与姚国棽双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规的规定，该合同合法有效，双方应根据诚实信用原则履行合同规定的相关义务。现李润梅依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持李润梅上述的诉讼请求，以维护李润梅的合法权益。被告姚国棽辩称：李润梅的诉讼请求没有事实和法律依据。涉案房屋在交易之后由于侵占人梁军不返还房屋，法院已作出生效裁判，并且已经申请执行，基于一事不再理的民事诉讼原则，李润梅无权再同一事由再次提起诉讼。退一步讲，根据双方签订的房屋买卖合同第十条，卖方逾期交付该物业，买方仅能按照房价的1%请求违约金，即5530元。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，李润梅（买方）与姚国棽（卖方）、广州市智富房地产代理有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定：李润梅向姚国棽购买位于广州市增城区荔城街西城路西三巷1号202房，建筑面积82.24平方米，成交价为553000元，物业现状是吉屋按现状交付；姚国棽逾期交付该物业或者未按照履行合同约定的其他义务，每逾期一天按物业成交价的1%向买方支付违约金，逾期30天的李润梅有权不再购买该物业，姚国棽应退回全部已收款项并向李润梅交付该物业成交价的30%作违约金；交易过户需在2017年6月30日前完成任务；交楼时间为买卖双方办理过户当天计起6个月交付给李润梅使用；等内容。另查明，广州市国土资源规划委员会于2017年5月24日核发粤（2017）广州市不动产权第10206086号及粤（2017）广州市不动产权第10206087号《不动产权证》给李润梅与练卫洪，该证记载位于广州市增城区荔城街西城路西三巷1号202房的权利人是李润梅与练卫洪共同共有。李润梅与练卫洪于2018年3月15起诉梁军，本院于2018年12月7日作出（2018）粤0118民初2089号《民事判决书》，判决梁军腾退位于广州市增城区荔城街西城路西三巷1号202房并返还给李润梅与练卫洪，梁军向李润梅、练卫洪支付占用费。判后，梁军不服提起上诉，广州市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）粤01民终9898号《民事裁定书》，裁定按梁军撤回上诉处理。李润梅与练卫洪于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2019）粤0118执4138号。庭审期间，李润梅陈述：1、我方是在2020年1月16日收回涉案房屋；2、确认梁军是涉案房屋之前的产权人，姚国棽从梁军处购买了涉案房屋；3、合同约定姚国棽应在2017年11月24日交付涉案房屋给我方。姚国棽陈述：1、梁军是涉案房屋之前的产权人，我是从梁军处购买了涉案房屋；2、按合同约定我要在2017年11月24日交付涉案房屋给李润梅。本院认为：李润梅与姚国棽、广州市智富房地产代理有限公司于2017年3月4日签订的《房屋买卖合同》是各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。根据《房屋买卖合同》约定，姚国棽应在2017年11月24日将涉案房屋交付给李润梅使用，但是涉案房屋一直由前一手卖方梁军占用，李润梅直至2020年1月16日才收回涉案房屋，因此，李润梅请求姚国棽按合同约定支付违约金，理据充分，本院予以支持。由于合同约定姚国棽逾期交付房屋的每逾期一天应按成交价的1%向李润梅支付违约金，现逾期已超过30天，而李润梅请求按成交价支付30%的违约金合计165900元（553000元×30%），合理合法，本院予以支持。对于李润梅曾向法院起诉梁军要求返还涉案房屋是基于其系涉案房屋的所有权人而提起的物权保护纠纷案，而本案是李润梅与姚国棽之间的房屋买卖合同纠纷，并未违反一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告姚国棽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李润梅支付逾期交房违约金165900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由被告姚国棽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二〇年二月二十一日书记员  何晓蕾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24429号原告：赵小源，男，1960年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：林昭琪，女，该公司员工。原告赵小源与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告周丕海于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小源的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵小源撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵小源负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇二〇年二月十三日法官助理高珊珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初548号 原告:张功禄，男，1992年3月6日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：郑科，男，1988年12月1日出生汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：陈知文，男，1989年9月4日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告张功禄诉被告郑科、陈知文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月13日，原告张功禄向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张功禄的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张功禄撤回起诉。 本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张功禄承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年二月十三日 代书记员 赵添
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初5号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人欧斌飞（曾用名欧兵飞），男，1969年9月18日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因故意损毁公私财物，2012年6月11日被汝城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗伐林木罪，2019年10月26日被汝城县森林公安局刑事拘留，同年11月29日经汝城县人民检察院批准，同日由汝城县森林公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2020）1号起诉书指控被告人欧斌飞犯盗伐林木罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬出庭支持公诉,被告人欧斌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月22日晚上至23日凌晨，被告人欧斌飞伙同同案人朱忠财（另案处理）到汝城县“庙背”山场使用手锯盗伐被害人卢某家的杉树并裁筒成杉原木，后将盗伐的杉原木以520元的价格出售给一三轮摩托车司机，每人分得260元。2019年8月27日晚上至28日凌晨，被告人欧斌飞伙同同案人朱忠财再次到汝城县“庙背”山场使用手锯盗伐被害人卢某家的杉树并裁筒成杉原木，并将盗伐的杉原木以1078元的价格出售给何某2，每人分得539元。经鉴定，“庙背”山场被盗伐杉树26株，材积为1.8499ｍ3，折立木蓄积2.8223ｍ3，且该山场属国家级生态公益林。 2019年9月7日晚上至8日凌晨，被告人欧斌飞伙同同案人朱忠财到汝城县“洞子窝”山场使用手锯盗伐被害人何某1家的杉树14株并裁筒成杉原木，后将盗伐的杉原木以1030元的价格出售给何某2，每人分得515元。经鉴定，“洞子窝”山场被盗伐的14株杉树的材积为1.0893ｍ3，折立木蓄积1.6063ｍ3，且该山场属国家级生态公益林。 2019年9月18日晚上至19日凌晨，被告人欧斌飞独自到汝城县“洞子窝”山场使用手锯盗伐被害人何某1家的杉树9株并裁筒成杉原木，后将盗伐的杉原木以620元的价格出售给何某2。经鉴定，“洞子窝”山场被盗伐的9株杉树的材积为0.7197ｍ3，折立木蓄积1.0572ｍ3，且该山场属国家级生态公益林。 被告人欧斌飞四次盗伐林木，得到赃款1934元。 综上所述，被告人欧斌飞共参与盗伐杉树四次，所盗伐的杉树材积合计3.6589m3，折立木蓄积5.4858m3。 被告人欧斌飞于2019年10月26日到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人欧斌飞在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证：接报案登记表、电话记录、案件来源、立案决定书、关于乾塘村“庙背”山场立案的情况说明、户籍资料、到案经过、传唤证、汝城县村民委员会出具的“山界林权证明书”、汝城县林业局暖水林业工作站出具的“证明”、公安行政处罚决定书；2、证人何某2、何某3、何某4的证言；3、被害人卢某、何某1的陈述；4、被告人欧斌飞的供述和辩解；5、鉴定意见：湖南新正宏林业技术鉴定有限公司林业技术鉴定意见书、郴州市公安局物证鉴定所鉴定书；6、现场勘验笔录、提取物证登记表、方位图、示意图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧斌飞违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，独自或伙同同案人擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成了盗伐林木罪。在共同犯罪中，被告人欧斌飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧斌飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人欧斌飞违法所得，应继续予以追缴，返还给被害人。根据被告人欧斌飞的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人欧斌飞从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人欧斌飞一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。 对被告人欧斌飞适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人欧斌飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止,罚金限判决书生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人欧斌飞盗伐林木的违法所得人民币一千九百三十四元，返还给被害人卢某七百九十九元，返还给被害人何某1一千一百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周斌宴 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。? 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ?三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 ?对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 ?对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1145号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：吴小明，男，1969年3月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告吴小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何蓓雯