天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2920号原告：天津金缘德木业有限公司，住所地天津市西青开发区腾达工业园兴华十支路三号。法定代表人：邱金船，董事长。委托诉讼代理人：谭东升，该公司员工。被告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园九号仓库一单元-10号。法定代表人：刘建青，经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。被告：天津全程德邦物流有限公司西青开发区分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华十支路七号院内10幢18号。负责人：钟文意，经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。原告天津金缘德木业有限公司（以下简称：金缘德木业公司）与被告天津全程德邦物流有限公司（以下简称：第一被告）、天津全程德邦物流有限公司西青开发区分公司（以下简称：第二被告）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金缘德木业公司的委托诉讼代理人谭东升，二被告共同的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金缘德木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告货运代理服务费803元；2.判令二被告赔偿原告货物损失共计102000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：请求判令二被告返还原告交由二被告托运的木雕二座，或者作价赔偿原告102000元。事实及理由：2018年3月9日，原告与第一被告签订货物托运单据，约定由第一被告向原告提供货物运输服务，将原告提供的两套木雕从天津市西青区运输至福建省莆田市仙游县。双方签订运输单据后，第二被告的工作人员将两套木雕取走，后原告于3月12日向被告支付运费803元。2018年3月16日左右，第二被告告知原告由于运输车辆起火，所运货物已在运输途中被烧毁，无法送达收货人。经原告核实，所运的两套木雕共价值102000元，原告要求二被告赔偿全部货物损失并退还运费，但被告仅同意赔偿原告2000元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，判如所请。二被告的答辩意见一致，辩称：1.同意退还原告运费791元，803元运费里包含2000元保价的费用12元，该部分费用无法退还；2.二被告同意按照双方运输合同的约定，赔偿原告货物损失2000元；3.本案第二被告为分支机构，没有民事承担责任能力，赔偿责任由被告一承担；4.本案中原告在托运时，向被告保价声明2000元，并未向被告出示相关货物价值证明或者订货合同，被告工作人员无从知晓货物的实际价值。涉案货物在运输中因火灾已经全部毁损，被告应该按照保价即原告对货物自身申报的价值进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，第二被告到原告单位上门揽收涉案货物，原告与第二被告签订了货物托运单据，记载“发货公司：天津金缘德，联系人：王琪，地址：兴华十支路三号；收货联系人：郑兴志，地址：福建省莆田市仙游县；保价声明价值：￥2000元；货物品名：木头；包装：木箱；托运方式：精准汽运；交货方式：营业点自提等”。在托运人签名处有“王琪”的签名，并有加黑体标注的“请仔细阅读保价声明价值及背面服务条款，签名视为业已理解并同意接受。”字样。另，该托运单下的《德邦物流契约条款》记载“......3、关于赔偿的约定：本公司建议托运人按照货物实际价值申明保价，货物毁损、灭失按照下列规则赔偿：......（2）托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，货物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；货物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿......”。2018年3月12日原告支付了运费803元，第一被告向原告出具了天津增值税电子普通发票。2018年3月16日左右，第二被告告知原告由于承运涉案货物的运输车辆在途中行至福建省宁德市福鼎高速旁时起火，致使货物在途中被烧毁；并提交了由德邦（上海）运输有限公司出具的《2018年3月12日车辆沪Ｂ×××××货物清点明细》。2018年4月11日，第一被告出具《情况说明》，记载“尊敬的王琪客户您好：您委托我司托运的单号535007145货物开单为木头，货物实际为木雕，保价声明2000，我司承运的车辆沪Ｂ×××××，承运车辆在自上海至泉州运输过程中发生火灾，车上货物被烧毁，对此深表歉意，我司将根据法律规定积极与您联系赔偿事宜，敬请谅解！”。2018年6月12日，中国人民武装警察部队福州市消防大队桐城中队出具《证明》，记载“2018年3月12日18时05分，沈海高速福鼎往秦屿方向沪Ｂ×××××半挂车着火，我中队出动3车12人赶往现场处置火情。特此证明”。经本院与此次火灾事故的处理的消防警察电话联系，其称因事故方未申请调查，消防部门未进行调查，也未出具相关火灾事故的认定材料，亦未形成卷宗。另查，原告向本院提交了与案外人仙游县赖店镇厚生艺雕苑签订的《产品订货合同》及往来收据两份，证实涉案货物为雕件2套，总价102000元。被告对上述证据的真实性、证明内容及证明目的均不认可。原告向本院提交了对托运单上保价声明价值的“2000元”是否为原告工作人员王琪本人书写进行鉴定的申请，后原告撤回了上述申请。原告向本院提交了寄货前的照片，证明原告在寄送货物时的状态，为700斤实木，并表示不可能全部烧毁。被告方对此不予认可。庭审中，被告表示本次货物运输未投保货运保险。本案的争议焦点应当为对于赔偿问题是按照涉案货物的价值进行赔偿，还是按照保价声明中的约定进行赔偿。上述事实，有原、被告提交的书证、视听资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二被告提供托运单，上门揽收货物，托运单上仅显示“德邦”二字，后第一被告出具运费发票，原告与二被告之间的运输合同关系成立。二被告作为货物承运人有义务将货物安全运送至目的地，现原告交由二被告的货物未运送至目的地，二被告应返还运费。本案中，原、被告双方均认可承运车辆在运输途中发生火灾，二被告表示承运货物已在此次火灾事故中烧毁、无法返还；原告对承运货物已经烧毁的事实不予认可，但原告未提交承运货物的材质、规格、样式等相关证据，且承运的货物木雕属于特定物，现事实上的已经返还不能，客观上亦无法证明木雕是否被完全烧毁，故原告主张要求二被告返还托运的木雕二座的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿的数额问题，托运单第3项业务信息保价声明价值为2000元，且《德邦物流契约条款》关于赔偿的约定：托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿。上述条款以加黑和黑体字印刷，与其它条款有明显区别，足以引起托运人的注意，应视为被告采取合理方式提醒托运人注意，亦符合法律规定，故应按照保价声明价值予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津全程德邦物流有限公司、天津全程德邦物流有限公司西青开发区分公司于本判决发生法律效力十日内返还原告天津金缘德木业有限公司货运代理服务费803元；二、被告天津全程德邦物流有限公司、天津全程德邦物流有限公司西青开发区分公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告天津金缘德木业有限公司货物损失2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，此款由原告天津金缘德木业有限公司承担1143元，被告天津全程德邦物流有限公司承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  冯文妍人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年二月三日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条：:当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条7、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。8、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。