wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终279号上诉人（原审原告）：李方，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：谢进、李建飞，江西利群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓萍，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：邓文波、张美珍（实习），江西抚仁律师事务所律师。上诉人李方因与被上诉人邓萍民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4981号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，由审判员葛明担任审判长，审判员揭颖、黄皓参加评议，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人李方上诉提出：（1）一审判决认定事实错误。邱小平与邓萍原系夫妻，存在利害关系，邱小平的《情况说明》不能作为定案的依据。邓萍与邱小平的银行水流只能证明邱小平与邓萍有经济往来，与本案没有关联性。（2）一审法院认为邓萍与邱小平为委托关系，适用法律错误。一是没有委托凭证，二是不是持委托人的卡取款。邓萍持李方的银行卡取款，双方之间形成了民间借贷关系。请求撤销一审判决，依法改判邓萍归还其借款100万元。被上诉人邓萍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李方向一审法院提出的诉讼请求：被告因资金困难，先后于2014年1月4日和2014年1月17日向原告借款，原告出于与被告夫妇的多年关系，将自己的银行卡交给被告，由被告自行到银行办理取款转账，共计借给被告100万元。现因原告需要资金周转要求被告还款，但被告一直不还，故依法请求判令被告邓萍归还借款100万元，案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年1月4日，被告邓萍持原告李方的银行卡取现，被告邓萍从原告银行卡内取现金50万元，被告邓萍取现50万元后将此款存入其自己的银行卡内。2014年1月17日，被告邓萍再次持原告李方的银行卡取现，被告邓萍于2014年1月17日下午两次从原告卡内取现合计50万元，其中一笔30万元现金取出后存入被告邓萍的银行卡内，另20万元被告取现当场交给了邱小平。在诉讼中，被告提供了其个人账户的银行流水，该银行流水显示，2014年1月4日，被告取款50万元后存入其个人账户内，当日又取现48万元，并称将此48万元交给了邱小平。2014年1月17日，取现30万元后存入其个人账户，并于当日通过网银转款5万元到邱小平账户，2014年1月19日通过网银向邱小平转款10万元，2014年1月20日通过网银向邱小平转款12万元。另查明，被告与邱小平原系夫妻关系，双方于2009年11月5日办理了离婚登记手续。被告在庭审时还提供了一份情况说明，该情况说明注明陈述人为邱小平，其主要内容为，邱小平向饶庆辉借款100万元，并向饶庆辉出具了借条，饶庆辉委托原告李方将此款100万元给我，因邱小平债务较多取现不方便，邱小平便委托被告邓萍代取代转，因投资失败，一直在尽力偿还饶庆辉借款，并提供了邱小平与饶庆辉之间的银行流水，证明邱小平向饶庆辉偿还了部分借款。一审法院认为，原告以被告向其借款100万元为由向本院提起民间借贷之诉，原告并提供了被告持原告银行卡取款100万元的银行取款凭证，被告对取款事实不予否认，但原告仅凭取款凭证不能直接证明该100万元系被告向其的借款，原告向主张民间借贷法律关系，应当提供证据证明双方存在民间借贷的法律关系，且被告否认此款并不是借款，被告也不认识原告，另从取款时间看，取款发生在2014年1月份，距原告提起诉讼近五年多，原告没有提供任何证据证明在被告取款后向被告主张过还款，也没有要求被告出具借条，该行为不符合常理，也不符合交易习惯。另从案外人邱小平的陈述，是邱小平委托被告邓萍取款，被告邓萍的取款行为系受他人委托取款的，故被告从原告卡中取款行为不能认定为原被告之间存在借贷关系。原告仅凭三份取款凭证证明原被告之间存在民间借贷法律关系的证据不足，对于原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决如下：驳回原告李方的诉讼请求。案件受理费13,800元及财产保全费5,000元合计18,800元由原告李方承担。二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有有银行取款凭证，银行流水清单，邱小平的《情况说明》等证据证实，应予以确认。关于涉诉借贷关系是否成立。经查，上诉人李方提供的其银行个人业务凭证，明确记载的是邓萍代李方于2014年1月4日和1月17日分别从李方的银行账户中支取了三笔款项，共计100万元，邓萍支取款项后再通过支取现金或转账的形式将该100万元全部支付给了案外人邱小平，并得到邱小平的认可。银行个人业务凭证仅能证明邓萍直接或间接接受李方的委托从李方的银行账户中支取款项，是代理取款，对于该代理行为李方在该行为发生后的数年时间里并没有提供异议，李方现主张仅以其银行个人业务凭证主张该款即为其向邓萍出借的借款证据不足。本院认为，上诉人李方提供的证据并不足以证明其与被上诉人邓萍之间的民间借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果。上诉人李方的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人李方负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年二月二十七日书记员 鄢佳慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执618号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650)。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：方哲，该分行员工。 被执行人：宁波市灵驰贸易有限公司（组织机构代码为567034500）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路958号406室。 法定代表人：庞小苗。 被执行人：宁波市奥丽赛置业有限公司（组织机构代码为758879055）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路958号410室。 法定代表人：庞赛君。 被执行人：宁波市鄞州郎宇金属材料有限公司（组织机构代码为681068720）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路958号809室。 法定代表人：钱路冬。 被执行人：庞赛君，女，1968年2月24日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市灵驰贸易有限公司、宁波市奥丽赛置业有限公司、宁波市鄞州郎宇金属材料有限公司、庞赛君公证债权文书一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  林文斌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执255号申请执行人：廖报元，男，汉族，1964年12月27日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：庄发赐，男，汉族，1966年5月26日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人廖报元与被执行人庄发赐民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初848号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄发赐在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12080元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年二月二十七日书记员  高仁佳
长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终303号上诉人(原审原告)杨召群，男，64岁，1955年4月14日，汉族，地址：长子县，联系方式：186XXXXXXXX被上诉人(原审被告)长子县畜牧兽医中心，地址：长子县丹朱镇南大街，法定代表人吴晓军。被上诉人(原审第三人)长子县人民政府，地址：长子县丹朱镇钟楼街，法定代表人赵永进。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）上诉人杨召群因劳动争议（写明案由）一案，不服长子县人民法院的（2019）晋0428民初1127号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、撤销原裁定的，写：“一，撤销长子县人民法院的（2019）晋0428民初1127号民事裁定；二、发回长子县人民法院重审。”本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳 二〇二〇年二月二十八日书记员 李晋川
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更296号 罪犯刘少红，男，1988年1月10日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）邢刑初字第81号刑事判决，以被告人刘少红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘少红不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）冀刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月1日交付执行。2014年4月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘少红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘少红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘少红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年4月24日起至2030年8月23日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 帆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1358号原告:张学发，男，汉族，1985年5月2日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：云南奥文亚建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市高新技术产业开发区鑫苑别墅12幢。法定代表人：太华斌，副总经理。本院受理原告张学发诉被告云南奥文亚建筑工程有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告张学发和被告云南奥文亚建筑工程有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第678号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。被告云南奥文亚建筑工程有限公司的起诉本院于2020年2月7日受理，原告张学发的起诉本院于2020年2月13日受理。被告云南奥文亚建筑工程有限公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）云0102民初1346号案件审理。审判员 李 静二〇二〇年二月二十六日书记员 李秀梅
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执950号之一 申请执行人：孙某1，女，2008年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住四川省攀枝花市西区。 法定代理人：孙某2，男，1969年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住四川省攀枝花市西区。 法定代理人：李某，女，1983年10月22日出生。汉族，住云南省昭通市巧家县，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘佳秀，四川昌雄律师事务所。（一般代理） 被执行人：肖品学，男，1970年7月15日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，现羁押于攀枝花市看守所。 孙某1申请执行肖品学人格权纠纷一案，本院作出的（2019）川0403民初1226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖品学应当自收到判决书之日起十五日内，给付申请人孙某141239.77元。因被执行人未履行相关义务，本院于2019年12月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，被执行人财产申报表，限制消费令并责令被执行人报告财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41239.77元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0403执950号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 锋 审 判 员  杨发彬 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初312号 原告：何进洪，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：周代富，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告何进洪诉被告周代富机动车交通事故责任纠纷一案，原告何进洪于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告何进洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告何进洪撤回起诉。 本案受理费272元，由原告何进洪负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员 彭文元
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2780号上诉人（原审被告）：武运生，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：康合堂，男，1953年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：康彦肃，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系康合堂儿子。上诉人武运生因与被上诉人康合堂民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8599号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武运生上诉请求：撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8599号判决，改判上诉人不承担还款责任或者发回重审。事实与理由：1、双方不存在民间借贷关系，康合堂并未履行支付借款的义务，双方合同并未成立，康合堂应当承担举证证明合同已成立。借款时因双方关系不错，武运生要求康合堂返还欠条时，康合堂称其会将涉案欠条撕掉。2、康合堂诉称不符合日常行为习惯，六年时间内，如果武运生不偿还借款也不偿还利息，康合堂却一直没有索要，不符合日常逻辑。康合堂辩称，2013年9月17日，其交付给武运生5万元现金，其已经履行了现金交付义务。康合堂自2013年后半年到2016年初都有向武运生要求偿还借款本金和利息，期间其与武运生有多次通话记录，证明了其多次向其催要借款及利息，综上，借款已经实际履行并多次催要，原审事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。康合堂一审诉讼请求：“1、依法判令被告武运生偿还借款本金50,000元及利息49,000元（利息自2013年9月17日起按照月利率3%计算至2019年6月17日止，以49,000元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。”一审法院经审理查明，康合堂为证实其主张向一审法院提交武运生提交借据一份，内容显示为“欠条，今借到康合堂现金伍万元整（50,000.00元），月息3分，武运生，2013年9月17日”。现康合堂要求武运生偿还上述借款本息，武运生辩称上述借款并未实际交付，双方形成纠纷。一审认为，本案系民间借贷纠纷。武运生向康合堂借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款后，武运生在康合堂催要的情况下应当及时偿还。武运生辩称其仅向康合堂出具了涉案借条，但借款并未实际交付，但其并未就此举证，亦未及时向康合堂主张撤回涉案欠条，故对武运生上述辩称意见，不予采信。现康合堂要求武运生偿还剩余借款本金50,000元，有事实和法律依据，予以支持。关于借款利息，因双方书面约定借款利息为月利率3%，超出了相关法律规定，故应调整为月利率2%，康合堂要求武运生向其支付2013年9月17日至2019年6月17日期间的利息49,000元，并不违反相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：“被告武运生于本判决生效后十日内偿还原告康合堂借款本金50,000元及利息49,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元（已交1138元，应退144元），由被告武运生负担。”本院经审理，对一审查明事实予以确认。本院认为，武运生对涉案欠条是其本人签署并无异议，故涉案欠条真实有效，原审法院依法认定双方成立借贷关系并无不当。武运生上诉称双方签订涉案欠条后康合堂并未履行给付借款的义务，但其并未提供证据予以证明，其又称康合堂同意将涉案欠条撕掉，康合堂对此不予认可，武运生亦不能提供证据予以证明，故本院对武运生的上诉请求不予支持，原审法院认定武运生应当履行偿还涉案本金及利息并无不妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2,275元，由武运生负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  崔欣欣审判员  李 敏二〇二〇年二月四日书记员  侯 锐
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行初14号原告：李玉珍，女，1934年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：山东省烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人：杨波，区长。原告李玉珍与被告烟台市芝罘区人民政府行政征收一案，本院立案后，原告李玉珍于2020年2月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉珍的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李玉珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告李玉珍负担。审 判 长  刘文胜人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李建华二〇二〇年二月二十一日书 记 员  宋海琳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初355号原告：王炳国，男，1965年6月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。被告：谢光明，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：周飞飞，女，1981年10月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告王炳国与被告谢光明、周飞飞、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景晴、王会杰，被告谢光明，被告周飞飞，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年11月11日9时30分许，被告谢光明驾驶被告周飞飞所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营区麻湾村东侧南北路由北向南行驶至油麻路路口处时，与沿油麻路由东向西行至此处的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交警支队直属二大队认定被告谢光明承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。二、原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告王炳国因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，该损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残；右侧第11肋骨骨折不构成人体损伤伤残等级。上述损伤误工期限为180日；护理期限为90日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；后期二次手术取出右下肢内固定物所需治疗费用约为8000元-10000元。三、各类人身损害费用：原告医疗费80717.92元（包括被告谢光明垫付医疗费7916.32元），复印费21元，住院伙食补助费930元，误工费12198元（按照事发前原告平均工资2033元/月计算180天），护理费14085.50元（第一次住院及出院后护理计112天；第二次住院期间按2人护理每人9天计18天，共计130天。按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算），残疾赔偿金79098元，交通费酌情确定1000元，财产损失酌情确定800元，鉴定费3430元（后续治疗费签定费700元已扣减），营养费930元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费3289.40元，以上共计198499.82元。三、垫付费用情况：被告谢光明已垫付原告医疗费用18916.32元。被告中保财险东营市分公司已支付原告医疗费10000元。四、车辆保险情况：被告谢光明驾驶被告周飞飞所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营市分公司投保交强险1份。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢光明承担事故的主要责任，对原告王炳国合理合法的损失按照80%的责任比例赔偿，被告周飞飞作为涉案车辆的登记车主对事故的发生无过错行为，原告请求其承担法律责任无法律依据，依法不予支持。原告因涉案交通事故致肢体残疾，残疾赔偿金具有补偿原告收入减少损失的补偿性，原告主张的第二次住院期间误工费无法律依据，依法不予支持。对原告的上述损失先由被告保财险东营市分公司在保险范围内赔偿原告120800元（已支付的10000元应予扣除），原告剩余损失77699.82元由被告谢光明按照80%的责任比例赔偿原告62159.86元，扣除已支付的18916.32元，仍需赔偿43243.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳国损失110800元。二、被告谢光明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳国损失43243.54元。三、驳回原告其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告王炳国在中国工商银行山东省东营市东营石油大学支行62×××15账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，减半收取2164.5元，由原告王炳国负担513.50元，由被告谢光明负担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年二月二十八日书记员  周 原
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初283号之一 原告：尹斯余，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：王杨民，男，1987年12月13日出生，汉族，住凤台县。 委托代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 原告尹斯余与被告王杨民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，遇新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，致案件不能正常审理。 本院经审理认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 习 二〇二〇年二月十日 书记员 鹿妤婕
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执209号之十 申请执行人：张财善，男，1985年10月5出生，蒙古族，住青海省互助县。 被执行人：霍世伟，男，1991年10月28日出生，汉族，住青海省湟中县。 张财善申请执行霍世伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初342号民事调解书，于2019年11月21日向被执行人霍世伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人霍世伟在中国银行×××账户内存款人民币9990.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年二月十八日 书记员  高海霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执85号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子楼5号楼304）。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：董泽民，男，1997年3月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据(2019)渝0243民初4311号民事判决书申请执行董泽民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人董泽民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付垫付款10800元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费100元，申请执行费62元。传唤被执行人董泽民到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人董泽民至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人董泽民名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、经查询，未发现被执行人董泽民名下有银行存款、不动产登记信息。四、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人董泽民可供执行财产线索。五、本院已依法向被执行人董泽民发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为支付申请执行人垫付款10800元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费100元，申请执行费62元本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执85号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年二月二十七日书记员  曾凡娇
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初6859号原告：杭州正方商品混凝土搅拌厂，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道73021部队农副业基地。法定代表人：蔡正方。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。法定代表人：刘巽全。原告杭州正方商品混凝土搅拌厂诉被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，后原告杭州正方商品混凝土搅拌厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州正方商品混凝土搅拌厂申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州正方商品混凝土搅拌厂撤回起诉。案件受理费9126元，减半收取4563元，财产保全申请费3183元，由原告杭州正方商品混凝土搅拌厂负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年二月二十六日代书记员 徐心伊
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初386号 申请人：张堂锋，男，汉族，住山东省陵县。 被申请人：杨永明，男，汉族，住河北省张家口市宣化区。 申请人张堂锋与被申请人杨永明民间借贷纠纷一案，申请人张堂锋于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永明名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永明名下银行存款35000元或查封被申请人杨永明名下的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇二〇年二月十七日 书记员  王吉东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢37号之十申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:任乐。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与任乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任乐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任乐在中国建设银行股份有公司平邑支行的存款101400元。实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十八日书记员  陈贵华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢178号 申请执行人陆晓遥，男，1987年9月4日出生，住温岭市。 被执行人郑海良，男，1977年11月11日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陆晓遥与被执行人郑海良请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1857号 原告:临沂市顺通汽车运输有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇西中环路与北外环交汇北300米路东。 法定代表人:孙志会，总经理。 委托诉讼代理人：李百万，男，汉族，1981年9月10日生，系原告公司职工，住临沂市。 被告:张目辰,男,汉族,1979年6月25日生,住山东省郯城县。 被告:乔凤梅,女,汉族,1981年1月19日生,地址同上。 被告:郯城胜军运输有限公司,住所地山东省郯城县红花镇红花埠西南村。 法人代表:胡超，经理。 本院在审理原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告张目辰、被告乔凤梅、被告郯城胜军运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市顺通汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。 审 判 员 邹海龙 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 赵春龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初217号原告：陈义山，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：耿磊，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。本院在审理原告陈义山与被告耿磊建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因疫情影响，当事人无法参加庭审，且证据需当庭质证，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毛清志二〇二〇年二月三日书记员  刘 聪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1585号 申请执行人：何金刚，男，1989年8月12日出生，住宁波市江北区。 被执行人：闫凯凯，男，1990年10月9日出生，住山东省鱼台县。 申请执行人何金刚与被执行人闫凯凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人闫凯凯偿还申请执行人何金刚借款本金17000元及支付自2018年1月2日起至还款之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息；负担案件受理费319元，公告费560元，执行费163.4元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫凯凯的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年8月28日，被执行人闫凯凯名下的银行存款余额为0.36元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人闫凯凯名下有一车辆，车牌号为鲁Ｈ×××××，本院委托济宁市兖州区人民法院代为调查。经查证，该车辆已经过户。 3、被执行人闫凯凯名下无不动产登记信息。 4、被执行人闫凯凯名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年9月9日传唤被执行人闫凯凯到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人闫凯凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫凯凯作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人闫凯凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何金刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闫凯凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年二月二十日 代书记员 徐晨芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初734号原告：苏州市相城区安康物业管理有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路592号。法定代表人：钱珺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：柳志刚，男，1972年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区安康物业管理有限公司与被告柳志刚物业服务合同纠纷一案，原告苏州市相城区安康物业管理有限公司向本院申请撤回对被告柳志刚的起诉。本院认为，原告苏州市相城区安康物业管理有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区安康物业管理有限公司撤回对被告柳志刚的起诉。审判员 舒 馨二〇二〇年二月十二日书记员 王静妍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初36号原告宁某，住所地银川市。法定代表人余某，该公司董事长。委托代理人李某、魏某，男，北京大成（银川）律师事务所律师。被告鄂托克前旗园林绿化管理局。法定代表人鱼某。本院在审理原告宁某诉被告鄂托克前旗园林绿化管理局建设工程施工合同纠纷一案中，因疫情防控，无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 青二〇二〇年二月一日书记员 王洪英
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1061号 申请执行人：李艳玲，女，1958年6月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王辉，女，1982年3月10日出生，满族，住北京市朝阳区。 被执行人：张丽琴，女，1954年2月16日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：张蕾，女，1980年8月27日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：张锦隆，男，1955年1月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人李艳玲与被执行人张丽琴、张蕾、张锦隆合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日作出的（2018）冀0802民初5528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李艳玲于2019年5月16日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人李艳玲借款本金354,000.00元及利息，负担诉讼费4,400.00元、保全费3,020.00元、执行费5,321.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年5月17日开始对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。被执行人张蕾名下登记的房产在其他执行案件中已经予以查封，且本院依法查封的被执行人张锦隆名下房产足额。因此在本案中未予查封，另未查找到可供执行的财产。 三、被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，经过本院多次对其进行传统查控。未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张锦隆名下房产，另依法查封被执行人张锦隆的社会保障卡，经本院与申请执行人协商，申请执行人同意暂不处置上述房屋，以扣留退休金的形式清偿本案尚欠的借款本息。 五、2020年2月17日本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 六、本案已经依法将三被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人的财产状况，本院依法查封被执行人的退休金，申请人同意暂不处置保全的房产，要求继续冻结退休金用以清偿债务。另本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，但申请执行人保留对保全房产进行评估拍卖的权利。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理耿实 书记员石易麟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执74号申请执行人：兀江林，男，汉族，生于1982年7月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李占通，男，汉族，生于1986年1月3日，住河南省三门峡市陕州区。申请人兀江林与被申请执行人李占通民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2018)豫1203民初1724号民事判决书。但被执行人李占通未能自动履行已经发生法律效力的(2018)豫1203民初1724号民事判决书确定的义务。申请人兀江林向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人兀江林的申请符合法律规定。现查明，被执行人李占通有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占通的银行账户内存款6528.4元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年二月十日书记员  潘 婷
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初11号之一原告：罗清文，男，1968年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：王胜平，江西澎正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：万敏，江西澎正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江西鲁商投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道1666号附楼2楼207室，统一社会信用代码：93160102563834578F。法定代表人：张玉华，该公司总经理。被告：董奇，男，1972年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，罗清文与江西鲁商投资管理有限公司、董奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗清文于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗清文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗清文撤诉。案件受理费111903.56元减半收取为55951.78元，财产保全费5000元，共计60951.78元，由被告江西鲁商投资管理有限公司、董奇负担。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年二月二十一日法官助理董珍书记员鄢雅萍
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终85号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）成财太，男，汉族，1959年2月5日出生于浙江省绍兴市，专科文化，芜湖皖浙置业有限公司法定代表人，住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年5月3日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人成财太犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年12月25日作出（2019）皖1602刑初720号刑事判决。宣判后，成财太不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人成财太系芜湖皖浙置业有限公司（以下简称“芜湖皖浙”公司）法定代表人，2017年5月，成财太以“芜湖皖浙”公司名义与亳州魏武建筑安装有限公司签订合作协议承接亳州市文科花鸟古玩综合市场二期仓库物流项目，工程总量共计38000平方左右，该工程系“芜湖皖浙”公司全额垫资工程。成财太将该项目工程木工和瓦工分包给李某，李某把C1、C2、C3号楼瓦工、木工分包给郭某、宋某等班组，宋某等人又把木工分包给李西良班组。2017年5月，该项目工程开始施工，期间断断续续停工，至2018年6月份左右彻底停工。2018年6月亳州市人力资源和社会保障局接到工人投诉成财太拖欠工人工资，2018年9月17日亳州市人力资源和社会保障局对“芜湖皖浙”(法定代表人：成财太）下达劳动保障监察限期整改指令书，成财太收到该指令书后仍以逃匿的方式逃避支付拖欠的工人工资，至案发成财太拖欠40余名工人工资共计90万元左右。案发后，高某、李某、郭某出具谅解书，对成财太表示谅解，希望成财太出来后尽快解决工资问题。原判依据抓获经过、户籍证明、前科证明、劳动保障监察限期整改审批表、指令书、谅解书、关于成财太拒不到场配合处理的情况说明、证人查某、孙某证言、被害人李某、宋某、郭某陈述、被告人成财太供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人成财太以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。成财太能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，取得被害人李某、高某、郭某谅解，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，认定被告人成财太犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。成财太上诉提出：其自愿认罪认罚，原判量刑过重。辩护人提出的辩护意见是：成财太已经支付部分工人工资并取得谅解，又自愿认罪，原判未采纳公诉机关的量刑建议，对成财太量刑过重，建议对其从轻处罚。经审理查明：认定上诉人成财太犯拒不支付劳动报酬罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人成财太以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。成财太到案后如实供述所犯罪行，且支付部分劳动者的劳动报酬并取得谅解，依法可对其从轻处罚，成财太虽自愿认罪，但并未主动缴纳罚金，原判综合考量成财太的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对成财太所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年二月十七日法官助理刘冉冉书记员冉亚军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6456号原告：王小争，男，1979年8月11日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县金大置业有限公司，住所地：河南省睢县睢州大道中段路南。法定代表人：卜宝荣，执行董事。原告王小争与被告睢县金大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案审理过程中遇到疫情，不能按时开庭，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇二〇年二月二十日书记员  王一梵
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初218号原告：赵兵，男，1964年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：李白，男，1990年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告赵兵与被告李白劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人丁建、被告李白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬11400元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年夏，被告在沭阳承揽工程，原告为其贴地板。2018年12月28日，经双方结算，被告欠原告工钱11400元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付款，原告因而提起诉讼。被告李白辩称：欠款属实，同意付款。另外，原告为被告贴的瓷砖有自然脱落等质量问题，待收集相关证据后，被告将另行起诉。原告赵兵为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份，被告李白对此无异议，本院对该欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年夏，被告在沭阳承揽工程，原告为被告贴瓷砖。2018年12月28日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬11400元，并向原告出具欠条一张。因索款未果，原告赵兵遂诉至本院要求处理。本院认为，原告赵兵为被告李白提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告李白提供劳务后，被告李白应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告李白出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。被告未能及时付清原告劳动报酬，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付劳动报酬11400元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李白应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵兵报酬11400元及利息（利息以11400元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告李白负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈小芹二〇二〇年二月十日法官助理 曹小小书 记 员 吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初1476号原告：王朝勇，男，侗族，1973年6月11日出生，住贵州省凯里市，原告：姜艳梅，女，汉族，1975年5月17日出生，住贵州省凯里市，被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路33号。统一社会信用代码91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。本院在审理原告王朝勇、姜艳梅与被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朝勇、姜艳梅撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告王朝勇、姜艳梅负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年二月二十七日书记员  杨婷婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终252号 上诉人（原审被告）：青山湖区优尔朵蛋糕店，住所地南昌市青山湖区罗家镇城东综合市场商铺2-142室。 经营者：元社友，男，汉族，1979年5月30日出生，住江西省抚州市资溪县。 被上诉人（原审原告）：南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店，经营场所南昌市南昌高新技术开发区保利金香槟花园10#商业楼110室。 经营者：胡华兵，男，汉族，1978年4月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人青山湖区优尔朵蛋糕店因与被上诉人南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青山湖区优尔朵蛋糕店上诉请求：1、撤销青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1661号民事判决的第二项，并依法改判无需支付相应的费用。2、本案上诉费由原审原告承担。事实与理由：上诉人青山湖区优尔朵蛋糕店自2012年起至今一直处于正常经营状态。2018年3月与南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店所签订的加盟协议也明确了相关内容。期间上诉人正常向被上诉人供货店内，上诉人从未提出停止对被上诉人供货，协议实际仍然在履行，不能履行的原因也是因为被上诉人自身的情况，上诉人不存在违约之处。 南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店答辩称，青山湖区优尔朵蛋糕店的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店向一审法院起诉请求：1、依法判令解除被告与原告2018年03月15日签订的代理营销“YOUERDUO优尔朵”品牌《协议书》；2、依法判令被告承担连带责任，退还原告代理加盟费60000元，支付原告违约金10000元，赔偿原告经济损失15000元，合计：85000元整；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月15日，高新优尓朵店与青山湖优尓朵店签订了一份《协议书》，约定青山湖优尓朵店授权高新优尓朵店使用“YOUERDUO优尓朵”品牌在江西省南昌市南昌县高新区创新一路东（保利金香槟）范围内进行市场开发活动，授权期限为2018年5月1日至2021年4月30日止。协议书载明：“1．甲方如有新技术、新产品应及时免费提供给乙方，合同期内为乙方提供运营指导、咨询及技术支持服务；2．本次加盟费6万元，其中品牌使用费5000元/年，三年（另免费送一年、共四年）、产品技术支持5000元/年，三年（另免费送一年、共四年），店面装修、开业、产品策划等3万元；3．任何一方违反本协议任何条款须向守约方支付违约金10000元；4．甲方所生产的货物供给乙方按6折供货”。协议签订后，高新优尓朵店依约向青山湖优尓朵店支付了6万元的费用，现已开业运营1年余。 一审法院认为，高新优尓朵店与青山湖优尓朵店签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。高新优尓朵店依约支付了相应的加盟费用，理应享受到青山湖优尓朵店提供的技术指导、产品供给、新产品研发等服务，现由于青山湖优尓朵店已将其工厂关闭，实际已不能提供产品供给、技术指导、新产品研发指导等服务，即双方签订的协议书已难以实现合同目的，且鉴于青山湖优尓朵店亦认为双方难以继续开展合作，故本院依法解除双方于2018年3月15日签订的《协议书》。青山湖优尓朵店主张其到其他工厂购买货物并原价转售给高新优尓朵店，可视为继续履行合同，本院认为，其工厂关闭后，无法生产出具有“YOUERDUO优尓朵”品牌特色的产品，亦缺少相应的人员从事研发和品牌宣传，不能为加盟商继续提供货物和技术指导，也不能推出新产品，已难以实现双方继续推广“YOUERDUO优尓朵”品牌并获利的目的，为此，本院对青山湖优尓朵店的该抗辩意见不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，双方签订的协议书解除后，高新优尓朵店将不能继续使用“YOUERDUO优尓朵”品牌，而青山湖优尓朵店应将未发生的品牌使用费5000元/年，产品技术支持5000元/年，返还给原告，为此，本院结合案件实际，及双方的履约情况，并衡量违约方应承担的违约金10000元等内容，酌情判定青山湖优尓朵店应赔偿、返还高新优尓朵店共计23000元。关于经济损失，因高新优尓朵店未能提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除被告青山湖区优尔朵蛋糕店与原告南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店于2018年3月15日签订的《协议书》；二、被告青山湖区优尔朵蛋糕店在本判决生效之日起十日内向原告南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店支付23000元；三、驳回原告南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费963元（已减半收取），由被告青山湖区优尔朵蛋糕店负担320元，原告南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店负担643元。 本院二审期间，上诉人提交了两张照片及一份开店情况清单，证明被上诉人已经转让店面并证明履行情况。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。被上诉人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，按照上诉人与被上诉人2018年03月15日签订的代理营销“YOUERDUO优尔朵”品牌协议书的约定，双方签订协议的目的在于共同开拓市场，推广“YOUERDUO优尔朵”品牌，现因双方无法实现合同目的，而同意解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方协议书约定的品牌加盟费和产品技术支持费用为每年5000元，合计30000元。根据双方协议书的约定，授权按期限为2018年5月1日至2021年4月30日。根据双发协议书第三条的约定，上诉人青山湖区优尔朵蛋糕店的主要义务为在合同期内为南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店提供营运指导、咨询及技术支持服务，如果有新技术、新产品应及时免费提供给被上诉人。后因上诉人工厂关闭，无法提供新产品和新技术。原审法院根据双方合同履行情况，综合判定上诉人青山湖区优尔朵蛋糕店应赔偿、返还被上诉人南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店共计23000元，符合合同约定及法律的规定。综上所述，青山湖区优尔朵蛋糕店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费383元由上诉人青山湖区优尔朵蛋糕店承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余行飞 审 判 员 陈 晶 审 判 员 胡 伟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 陈 璇 书 记 员 胡亚涛
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初59号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴朝扬，男，1971年4月16日出生于贵州省凯里市，汉族，高中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]00000027号起诉书指控被告人吴朝扬犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人吴朝扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月25月21时许，被告人吴朝扬饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从凯里市三棵树镇往凯里市区方向行驶，当车行至凯里市金山大道900ｍ处时，被执勤交警查获。民警对吴朝扬进行呼气式酒精检测，其酒精含量为202ｍｇ／100ｍｌ，后将吴朝扬带至贵州医科大学第二附属人民医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，吴朝扬血液中的乙醇含量为179.07ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年12月12日对被告人吴朝扬作出吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人吴朝扬在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1923号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里市碧波镇五寨村民委员会出具的《证明》、凯里市公安局碧波派出所出具的《证明》、证人杨某的证言、被告人吴朝扬的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朝扬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴朝扬犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴朝扬归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据凯里市碧波镇五寨村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里市公安局碧波派出所出具的无违法犯罪记录《证明》，结合被告人吴朝扬犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴朝扬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年二月二十日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初11号 原告:福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路（福建龙州工业园东宝工业集中区），统一社会信用代码913508007380383719 法定代表人：曾丽莉，董事长。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：连仲永，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司（以下简称华龙公司）与被告连仲永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼。被告连仲永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华龙公司向本院提出诉讼请求：要求连仲永支付货款95,895元，并支付该款从起诉之日起至还款日止按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计算的利息。事实与理由：连仲永向华龙公司购买饲料，约定若发生纠纷由华龙公司所在地法院管辖。连仲永至今欠华龙公司饲料款95,895元。华龙公司多次要求连仲永支付欠款，连仲永推托不付。为此，华龙公司诉至法院，请求判如所请。 连仲永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：连仲永未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。华龙公司主张的事实，提供了连仲永于2019年11月6日签名的客户往来明细账在案佐证,本院予以确认。连仲永截止2019年11月6日尚欠华龙公司货款95,895元，双方未约定利息、付款期限。 本院认为，华龙公司与连仲永之间的买卖关系合法有效。连仲永尚欠华龙公司货款95,895元的事实清楚、证据充分。连仲永应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。华龙公司要求按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计算利息，符合法律规定。连仲永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，华龙公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连仲永应于本判决生效之日起三十日内偿付福建省龙岩市华龙饲料有限公司货款95,895元及该款从2020年1月2日起至款清之日止按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,197元，减半收取计1,098.5元，由连仲永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年二月十七日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1876号 申请执行人宁波市宏禹家电有限公司，住所地宁波市江北区建业街281号，组织机构代码:567020803。 法定代表人季有存。 被执行人宁波天伦时代置业有限公司，住所地宁波市鄞州区惊驾路227号，组织机构代码:587470182。 法定代表人戴嵘健。 申请执行人宁波市宏禹家电有限公司与被执行人宁波天伦时代置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波天伦时代置业有限公司应返还申请执行人宁波市宏禹家电有限公司货款220948.50元、财产保全申请费1624元；共计标的金额222572.50元，迟延履行期间的债务利息详见法律文书主文，并负担案件受理费2307元与执行费3238.59元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波天伦时代置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月20日，被执行人宁波天伦时代置业有限公司银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月21日传唤被执行人宁波天伦时代置业有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波天伦时代置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波天伦时代置业有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波天伦时代置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市宏禹家电有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波天伦时代置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈荣洑
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初345号原告：李某，女，1992年10月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1992年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李某诉称，2018年8月,原、被告经人介绍相识；××××年××月××日至民政部门办理登记结婚；2019年5月12日依旧习俗举行结婚仪式。自原告认识被告后，即发觉被告整天无所事事、游手好闲，过着“富二代”的幸福生活，与原告“三观”并不一致。为此，无论是婚前还是婚后，原告都苦口婆心地劝说被告要踏踏实实生活工作，被告不单不能理解原告的苦心，还认为原告对其人身自由进行管束，对原告不理不睬。被告的行为让原告十分失望，双方自2019年9月开始分居，数月来被告既不与原告和好，也不寻找原告。原告认为双方婚前了解较少，婚后也未能培养夫妻感情。为此，特诉至法院请求准许原、被告离婚。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状所述的南通经济技术开发区星湖大道1999号紫琅上郡21幢03室系被告父母所有且实际居住。被告与原告结婚后实际居住在原告婚前购买的南通市崇川区棕榈湾7幢1501室内，而被告婚前也主要居住南通市崇川区。根据法律规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告户籍所在地系南通市崇川区，不在南通经济技术开发区人民法院辖区，此案不应由该院受理。请求法院予以审查，依法将本案予以移送至南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告未能提供证据证明南通经济技术开发区星湖大道1999号紫琅上郡21幢03室系被告经常居住地。因此，本案应以被告住所地作为管辖依据，被告住所地应为其户籍所在地，即南通市崇川区，不属于本院管辖范围内。故本院对案件无管辖权，本案应由南通市崇川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二〇年二月二十八日书记员 顾文倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执366号 申请执行人：河北恒晨源医疗器械有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路417号鼎明大厦12层。 法定代表人：高恒阳，董事长。 被执行人：河北君泰健康管理有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街555号国际会展中心2楼东侧。 法定代表人：李海林，经理。 本院在执行河北恒晨源医疗器械有限公司与河北君泰健康管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北君泰健康管理有限公司拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初8467号民事调解书确定的义务。经查，被执行人河北君泰健康管理有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北君泰健康管理有限公司名下银行存款132975元,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 雨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢98号申请执行人管方明被执行人杭州天祺环保设备有限公司：申请执行人管方明与被执行人杭州天祺环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，海门市人民法院（2018）苏0684民初7346号民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了管方明的执行申请，案号为（2019）苏0684执548号。2019年6月10日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为150000元。经执行，案款150000元已经执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2018）苏0684民初7346号民事调解书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6437号原告：刘惠勇，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县金大置业有限公司，住所地：河南省睢县睢州大道中段路南。法定代表人：卜宝荣，执行董事。原告刘惠勇与被告睢县金大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案审理过程中遇到疫情，不能按时开庭，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇二〇年二月二十日书记员  王一梵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执433号 申请执行人：刘风球，男，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人：铜陵美居合众装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖六路西段3888号综合楼2-17，统一社会信用代码91340700MA2RKQ2N6H。 法定代表人：琚小根，系公司总经理。 被执行人：琚小根，男，汉族，1968年6月7日出生，住安徽省桐城市。 关于申请执行人刘风球、章年付与被执行人铜陵美居合众装饰工程有限公司、琚小根劳务合同纠纷一案。被执行人铜陵美居合众装饰工程有限公司、琚小根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵美居合众装饰工程有限公司、琚小根名下价值22000元财产或查封、扣划、提取22000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年二月四日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢353号 申请执行人耿杰梅，女，1982年8月11日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 被执行人河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20栋2003室 法定代表人：邢秀菊。 耿杰梅申请河北通正房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2015】第294号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付561400元及利息，缴纳执行费8014元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月18日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月19日进行了网络查控,2020年2月4日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年8月19日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年9月10日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年2月5日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2015】第294号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月六日 书记员  王 猛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更400号 罪犯王传利，男，1981年9月3日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）邢刑初字第112号刑事判决，以被告人王传利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。2010年1月15日交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年3月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王传利在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费109.26元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王传利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王传利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年3月22日起至2027年11月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5145号 原告：沈财法，男，1934年6月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：彭卫红，女，1972年11月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市嘉年华国际广场C座C1601、C1602、C1603、C1605室。 负责人：冯伟忠。 委托诉讼代理人：朱孝杰，男，公司员工。 原告沈财法与被告彭卫红、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告彭卫红赔偿原告沈财法因本次交通事故造成的损失共计29180元；2.被告阳光保险公司在机动车交强险和商业险责任范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告沈财法的委托诉讼代理人徐宁，被告彭卫红、阳光保险公司负责人冯伟忠的委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年3月4日，被告彭卫红驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车与驾驶电瓶车的原告沈财法发生碰撞，造成原告沈财法受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告彭卫红负事故全部责任。 三、受害人概况：沈财法，男，1951年6月18日出生，汉族，住安吉县；朱亚凤，女，1954年2月27日出生，汉族，住安吉县。 四、住院伙食补助费：1050元。 五、营养费：1800元。 六、医药费750元：为此原告提供票据若干，被告彭卫红、阳光保险公司质证对数额无异议，但被告阳光保险公司认为应当扣除非医保用药12%；本院认为，被告阳光保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 七、鉴定费700元：为此提供票据一份；被告阳光保险公司质证不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、护理费11220元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告彭卫红质证无异议；被告阳光保险公司质证标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定原告护理费为10920元。 九、误工费18000元：为此提供了司法鉴定意见书、安吉递铺瑞海建材商行证明和工资表各一份，证明原告沈财法误工期限分别为120天，月收入约4500元的事实；被告彭卫红质证未提出异议，被告阳光保险公司质证认为原告已超龄，对误工费亦不认可；本院认为，安吉递铺瑞海建材商行证明和工资表可事后形成，结合事故时原告已是85岁高龄，故对该主张不予认定。 十、交通费500元：未举证，被告彭卫红质证无异议，被告阳光保险公司质证认可200元；本院酌情认定400元。 十一、其他必要情况：被告彭卫红已垫付医药费16417.32元，财产损失430元，护理费用4840元。 十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告彭卫红因交通事故致原告沈财法受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告阳光保险公司投保有交强险，故被告阳光保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告沈财法医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3600元，护理费、交通费等11320元，合计14920元。原告的其余损失，应由被告彭卫红在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告彭卫红应赔偿原告沈财法鉴定费700元，扣除其已支付4840元，相应差额部分应自交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告彭卫红赔偿原告沈财法因交通事故造成的各项损失10780元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任10780元，上述责任先于被告彭卫红履行。 三、驳回原告沈财法本案其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告沈财法负担126元，被告彭卫红负担74元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年二月二十五日 书记员  魏 玮
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初328号 原告：何自成，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 被告：方明忠，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王磊，男，1999年2月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告何自成与被告方明忠、王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何自成委托诉讼代理人姚英宁，被告方明忠、王磊参加诉讼，本案现已审理终结。 何自成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令方明忠、王磊立即向何自成赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币20398.36元（详见赔偿清单）;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月1日，在肥西县上派镇张小学新城饲料厂内，方明忠与朱参杰因使用工程机械设备一事发生言语冲突，方明忠喊来王磊，王磊用刀将何自成等多人攘伤。何自成受伤后被送至肥西县中医院治疗，因肥西县中医院条件有限，随后被转至合肥市滨湖医院进行全面检查治疗。经诊断，何自成后肩部可见长伤口、右上肢因疼痛至活动功能障碍等。何自成共住院17天，花费医疗费8599.36元，住院伙食补助费850元，营养费850元、护理费2720元、误工费6179元、交通费1000元，上述经济损失共计人民币20398.36元。此后，原、被告多次协商赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，何自成诉至本院，请求判如所请。 方明忠、王磊均答辩称：何自成如何受伤的答辩人并不清楚，答辩人也不认识何自成。对于何自成的损失，答辩人不愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，方明忠在肥西县上派镇北张村青龙路二标项目部与该项目部负责人朱参杰因使用推土机发生冲突。方明忠电话邀集王伦建、王磊等人到现场。王磊到达现场后，用水果刀将朱参杰和项目部技术员何自成扎伤。何自成受伤后被送往肥西县中医院后转至合肥市滨湖医院治疗，共住院17天，花费医疗费8599.36元。 事件经肥西县公安局处理，对方明忠作出肥公（城）行罚决字【2017】10294号《行政处罚决定书》，予以行政拘留十日并处罚款500元。 对于何自成提交的陪床费《证明》及护理费《收条》，该两份证据的出具人身份不明，仅凭该两份证据达不到其证明目的，证明效力本院不予确认。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于何自成的受伤事实及损害后果与王磊侵权行为之间的因果关系，由肥西县公安局出具的《行政处罚决定书》查明事实能够确认。方明忠因机械使用问题与朱参杰发生冲突，后邀集王磊等人到场对其进行殴打。王磊用水果刀将朱参杰及在场的何自成扎伤，其行为与何自成的人身损害存在直接因果关系，王磊对此存在过错，应当承担相应的民事责任。方明忠电话要求王磊等人到场参与殴打，其行为教唆、帮助王磊对何自成等人实施侵权行为，系属共同侵权，应与王磊承担连带责任。虽王磊、方明忠受到了行政处罚，但不影响其二人依法承担民事赔偿责任。本案侵权行为的发生起因于方明忠与朱参杰之间的口舌之争，何自成卷入双方的矛盾冲突，对其自身的安全疏于保护，对于侵权行为的发生，双方均存在过错，本院酌情确定何自成自行承担30%的民事责任，王磊、方明忠连带承担70%的民事责任。 关于何自成的各项损失及标准。1、医药费，根据医药费发票确定数额为8599.36元。2、营养费，何自成未构成伤残，亦没有医嘱明确需加强营养，本院对该项主张不予支持。3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。4、护理费，何自成是否因伤导致生活不能自理需要他人护理的程度，本案中均无证据证明，对该比较费用，本院不予支持。5、陪护床付费本院不予支持。6、误工费，何自成未举证其收入情况，参照2019年建筑业人员年平均工资计算为2831.01元（166.53元/天×17天）7、交通费本院酌定支持400元。合计12680.37元。王磊应赔偿何自成8876.26元（12680.37×70%），方明忠对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告王磊、方明忠于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何自成8876.26元； 二、驳回原告何自成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费150元，由何自成负担45元，方明忠、王磊负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇二〇年二月二十一日 书记员 曹丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任，教唆帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1326号 申请执行人：袁，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：李，男，1980年3月21日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行袁与李一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为800000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄科源
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执恢39号之二申请执行人：史学瑞，男，1961年7月9日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：刘兰英，女，1962年1月11日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王国献，男，1970年3月3日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：刘春霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行史学瑞、刘兰英与王国献、刘春霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王国献、刘春霞履行汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1607号民事判决确定的义务，因被执行人未履行义务，本院于2019年10月17日作出（2019）豫0523执恢39号之一执行裁定，拍卖被执行人王国献、刘春霞在汤阴县城关镇光明路政泰苑住宅小区12幢2单元2层202号的房产。经过一拍、二拍后均流拍，流拍保留价为615096元。2020年1月16日，我院对该套房产进行变卖。2020年2月18日，竞买人郑晓平以615096元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于汤阴县城关镇光明路政泰苑住宅小区12幢2单元2层202号的房产所有权归买受人郑晓平所有。所有权自本裁定送达买受人郑晓平时起转移。二、买受人郑晓平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年二月二十五日书记员  运士博
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6890号之一申请执行人：马楠，男，回族，住云南省昆明市西山区。被执行人：朱光宇，男，汉族，1978年5月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人马楠与被执行人朱光宇民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱光宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马楠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人朱光宇在中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的账户一个（账号：38×××44_156_1）、在中国银行昆明市丹霞路支行的账户一个（账号：13×××23CNY0），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人朱光宇在昆明市公安局车辆管理所登记的森林人牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。申请执行人在诉中【（2018）云0102民初5754号】保全查封、冻结了案外人陈薪宇、陈蕾西共同共有坐落于昆明市北京路豆腐厂和信花苑二期1幢D单元1109室房屋一套（房产证号：20××89、20××83），但该房屋案外人已提出执行异议，现该案正在审理阶段，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1243682.00元，未受偿人民币1243682.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨 阳
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终72号 上诉人（一审原告）谢耀建，男，1964年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路58号。 法定代表人周家斌，该厅厅长。 上诉人谢耀建因诉被上诉人广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初249号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，谢耀建向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢耀建在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许谢耀建撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 梁耀美 审 判 员 张红娟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1185号 原告：李俊鹏，男，1980年1月14日生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：范长宇，男，1984年12月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东康婷生物科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兰山经济开发区后洞门河东村1171号。统一社会信用代码：91371301MA3CBH9X7A。 原告李俊鹏与被告范长宇、山东康婷生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李俊鹏于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘晓光
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初488号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：谢广峰，男，汉族，1965年8月10日出生，汇正管件文员，住沧州市运河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢广峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告谢广峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢广峰于2013年9月24日向原告申请办理万事达双币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为52×××16的信用卡。截至2019年5月13日被告谢广峰的该张信用卡透支款本金27285.27元，利息4943.29元，违约金12611.29元，以上共计44839.85元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金27285.27元，利息4943.29元，违约金12611.29元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计44839.85元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告谢广峰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告谢广峰于2013年9月24日向原告申请办理万事达双币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××16的信用卡。截至2019年5月13日被告谢广峰的该张信用卡透支款本金27285.27元，利息4943.29元，违约金12611.29元，以上共计44839.85元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢广峰签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告谢广峰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢广峰于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金27285.27元，利息4943.29元，违约金12611.29元，以上共计44839.85元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告谢广峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计460元，由被告谢广峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5309号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谷建强，男，1983年2月16日出生，汉族，小学文化，甘肃省天水市人，住天水市甘谷县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月11日被羁押，2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5333号起诉书指控被告人谷建强犯非法经营罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人谷建强及其辩护人林海秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日18时许，被告人谷建强驾驶一辆东风面包车（粤Ｎ×××××）来到其停在宝安区石岩街道宏发工业园停车场内的一辆金杯面包车（粤Ｂ×××××，系套牌车牌，车架号LSYBCAAA97K017987，该车架号登记车牌号为粤Ｂ×××××，车辆所有人为谷建强）旁，将存放在金杯面包车内的大量假烟搬至其驾驶的车内，准备运输销售给他人，公安机关当场将谷建强抓获，现场查获车辆二辆、车上卷烟2034条。经鉴定，涉案卷烟2034条均为假冒注册商标的伪劣卷烟，货值金额为人民币285300元。上述事实，被告人谷建强在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的面包车、假烟等物证；被告人身份信息、违法犯罪经历查询、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、通话记录及开户信息、光明区烟草专卖局出具的先行登记保存通知书等书证；证人张某的证言；被告人谷建强的供述与辩解；涉案烟草鉴定及价格证明等鉴定意见；案发现场勘验检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；抓获现场及监控视频2张等视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谷建强违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产、批发、零售等许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。针对辩护人关于被告人谷建强系从犯的辩护意见。经查，现有证据不足以证明谷建强系帮助他人送货赚取运费，不宜认定为从犯。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人谷建强能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谷建强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2024年7月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的手机2部、车辆2部、烟2034条、车钥匙2把、行驶证2本、驾驶证1本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 吴  先  美人民陪审员 邓  婵  飞二〇二〇年二月六日书 记 员 刘    婷书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。