嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3604号原告：吉某，女，1972年9月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：仇某，女，1948年5月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈维兰，女，1968年12月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告吉某为与被告仇某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠辰晨、被告委托诉讼代理人沈维兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人陈连生所有的位于嘉兴市秀洲区产由原告继承；2.被告于十日内腾退上述房产；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告承诺若其诉请得到支持，自愿在被告搬出争议房产后一周内向被告支付50000元，以保障被告基本生活。事实和理由：被继承人陈连生于2016年4月26日因病去世，原告系陈连生独女。陈连生于1988年5月18日与前妻离婚后，一直未再婚。2007年，因农村土地征迁，陈连生被安置到嘉兴市秀洲区土地上，由原告出资在前述土地上建造房屋一幢，一直由陈连生居住。陈连生死亡后，被告长期居住在案涉房产中，不愿腾退归还原告，原告多次与被告协商未果，遂诉讼。被告辩称，陈连生与前妻离婚后，女儿改了姓名，一次性付清了3380元抚养费，将户口迁出，放弃了继承权。××××年在同村人介绍下，陈连生与被告共同生活，但未办理结婚登记手续。当时陈连生只有一个铁皮房，和前妻的房子、宅基地都卖给了邻居孙引宝，总共1500元。陈连生与被告共同生活后，因陈连生身体不好，家中农活、重活都是被告和被告儿子干的。被告的儿子还帮老人买了保险，后又陆续造了多间房子用于出租。现在的房子是2007年拆迁后，由陈连生与被告一起建造，陈连生得到拆迁补偿款179652元。原告得知拆迁后主动上门和好，陈连生经过和被告及被告儿子们商量，决定拿出150000元让女婿造房子，造好后三、四楼归女儿，一、二楼归老人。房子造好后，一直按照约定，老人住一楼，二楼出租由老人收租金，三、四楼未动，还是多年前造好的样子，里面没有卫生设施，楼梯未装，无法住人。2014年底，原告知道陈连生病重就向其讨要她和母亲的拆迁赔偿金，陈连生没给，为防止日后抢房子，弄了二份证明书给儿子。在陈连生病重期间，原告从无一日照顾，陈连生临终当着众人面交代原告将剩下的10万多元给被告养老，但原告在陈连生过世后即用剩下的钱造了围墙、大门，拿走了陈连生的保险卡、水电费卡，还用各种手段要赶走被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《账本》一份，系单方记录，不符合证据形式要件，故不予认定；原告提交的《收条》四份，真实性无法确认，故不予认定；原告提交的《建房施工协议》及相关票据，被告对由原告出面建造房屋并无异议，但上述证据无法证明房屋出资情况。被告提交的××××年1月25日《协议》，原告对真实性无异议，但从《协议》内容看，仅涉及原告户口迁移及一次性支付陈连生抚养费，无法证明双方脱离父女关系；被告提交的2015年2月1日文书，真实性无法确认，本院不予认定；被告提交的人寿保险投保书等材料，投保人系陈连生本人，无法证明被告主张由被告及二个儿子为陈连生购买保险的事实。对双方无异议的证据，即原告提交的《居民死亡医学证明（推断）书》一份、嘉兴市秀洲区王江泾镇村镇建设管理办公室及嘉兴市秀洲区王江泾镇宇四浜村民委员会共同出具的《证明》一份、《直系亲属关系证明》二份、吉巧英《情况说明》一份、吉巧英身份证一份、吉巧英与俞永良《结婚证》一份、《农村村民住宅用地呈报表》一份、《王江泾镇工业功能区房屋拆迁安置协议》一份及《证明》二份，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈连生与吉巧英结婚后生育一女，即本案原告吉某，后双方离婚。××××年陈连生与被告仇某经人介绍开始共同生活，双方未办理结婚登记手续，也未共同生育子女。××××年1月25日，陈连生与原告吉某签订《协议》一份，约定因原告户口迁移，故付清以后陈连生抚养费终身一次性为3380元。2016年4月26日，陈连生去世。2006年7月2日，以陈连生为户主的农业家庭户申请在嘉兴市秀洲区原地翻建房屋，户内在册人口为陈连生一人，拆除旧房71.17平方米，建造二层四间楼房共115.20平方米，经嘉兴市秀洲区人民政府及嘉兴市国土资源局秀洲区分局批准同意建造。2007年12月21日，陈连生与嘉兴市王江泾长虹基础设施建设投资有限公司签订《王江泾镇工业功能区房屋拆迁安置协议》一份，就陈连生所有的房屋拆迁安置补偿达成协议，陈连生房屋及一切附属设施共计补偿179652元，安置地块为宇四浜小区32号区块，安置人口为陈连生一人。后陈连生委托原告吉某、女婿沈良飞为其建房，建房地址为嘉兴市秀洲区，共四层，其中一层、二层为简单装修，三层、四层基本未装修。陈连生生前与被告共同居住在该房屋一层，陈连生去世后，该房屋水电已被停用，被告陈述其每周仍会去住四、五天，其他时间住在其儿子家中。审理过程中原告承诺若其诉请得到支持，自愿在被告搬出争议房产后一周内向被告支付50000元，以保障被告基本生活。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定执行人。本案争议焦点在于被告提交的2015年2月1日文书可否认定为陈连生的遗嘱。对此本院认为，该文书系打印件，陈连生签名亦为打印，仅在陈连生名字上按有一枚手印，另有两名人员签字、按手印。根据法律规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。显然被告提交的文书不符合上述关于遗嘱成立的规定，故该文书不能认定为陈连生遗嘱。陈连生生前建造坐落于嘉兴市秀洲区屋，属于陈连生遗产。根据法定继承的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。陈连生去世时无配偶，其父母已先于陈连生去世。被告仇某与陈连生未登记结婚，不属于陈连生的遗产继承人。故陈连生的第一顺序继承人为原告。被告称原告已与陈连生断绝父女关系，无权继承遗产，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另嘉兴市秀洲区屋建造时，被告已与陈连生同居，被告虽未提交证据证明其对房屋建造有出资，但被告对建造房屋及照顾陈连生生前生活有一定贡献，现原告自愿补偿被告50000元，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于嘉兴市秀洲区屋由原告吉某继承，被告仇某于本判决生效之日起十日内将上述房屋腾退并返还给原告吉某；二、原告吉某自被告仇某腾退嘉兴市秀洲区屋之日起七日内补偿被告仇某50000元。案件受理费8800元，由被告仇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴 平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。