wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保28号 玉林市大百有服装有限责任公司、唐传伟： 本院在执行（2020）桂0903执保28号申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人唐传伟加工合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903财保5号民事裁定书，对本院已查明的被申请人唐传伟名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人唐传伟名下的银行账户以235838元为限作了冻结处理，实际冻结存款100.7元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人唐传伟有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月十四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5684号原告：刘彦萍，女，1965年10月8日出生，汉族，住林州市。被告：杨正宇，男，1972年7月4日出生，汉族，住林州市。被告：李江梅，女，1971年7月27日出生，汉族，住址同上。原告刘彦萍与被告杨正宇、李江梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘彦萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告杨正宇、李江梅夫妇偿还原告刘彦萍钱款本金100000元（壹拾万元整）及相应利息。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼应提供被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。原告向本院提交的诉状中被告李江梅的出生时间为：1971年7月27日，身份证号：。经查，1971年7月27日出生，身份证号：无李江梅此人。被告李江梅出生时间为：1971年4月27日，身份证号为：。故对原告刘彦萍起诉被告杨正宇、李江梅民间借贷纠纷一案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘彦萍对被告杨正宇、李江梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  常永刚二〇二〇年二月二十日书 记 员  黄庆伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初404号 原告：罗春燕，女，1981年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会二组，住所地绵阳市涪城区跃进路北段106号。 主要负责人：尹雪斌。 原告罗春燕与被告绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会二组合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗春燕撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗 杨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢43号申请人：李金洪，住重庆市合川区。被执行人：周琪，住兰州市西固区。被执行人：罗福银，住兰州市西固区。李金洪申请执行周琪、罗福银民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月24日作出的（2009）西民一初字第037号民事调解书已经发生法律效力，确定:“被告周琪给付原告李金洪借款123000元，于2009年12月31日前给付20000元，2010年12月31日前给付53000元，剩余50000元于2011年12月31日前付清。逾期不还，承担银行同期贷款利息。被告罗福银承担连带责任”。因义务人周琪、罗福银未履行法律文书确定的给付义务，权利人李金洪于2020年2月19日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周琪、罗福银在金融机构存款104445元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入104445元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月二十四日书记员  王树和
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16527号 原告：王旭，男，1988年6月15日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：邵凌云，男，1990年1月11日出生，住江苏省无锡市新区。 原告王旭与被告邵凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人韩军龙到庭参加诉讼，被告邵凌云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告邵凌云归还借款146500元及利息（以146500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告邵凌云于2017年12月至2018年1月间，多次向原告借款共计160000元，后被告仅归还13500元借款，余款146500元未能归还。 被告邵凌云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月18日，被告邵凌云向原告出具30000元的借条，约定被告邵凌云向原告借款30000元，借款通过转账的方式支付至6216616102000664348的账户，借条上未约定还款时间，但约定逾期不归还借款，除归还本金和利息外，还应支付借款总金额10%的违约金，若发生纠纷，借款人自愿承担案件受理费及律师代理费等费用。当天，原告妻子朱晓露通过银行转账的方式向被告在借条中指定的账户交付了25000元。 2017年12月26日，被告邵凌云向原告出具50000元的借条，约定被告邵凌云向原告借款50000元，借条上未约定还款时间，但约定如不还款，每天承担借款总额2%的违约金，若因此导致诉讼，借款人需承担出借人的交通费、律师代理费等费用。当天，原告妻子朱晓露通过银行转账的方式向被告交付了50000元。 2017年12月29日，被告邵凌云向原告出具30000元的借条，约定被告邵凌云向原告借款30000元，借条上未约定还款时间，但约定如不还款，每天承担借款总额2%的违约金，若因此导致诉讼，借款人需承担出借人的交通费、律师代理费等费用。原告主张该笔借款通过现金交付。 2018年1月7日，被告邵凌云向原告出具50000元的借条，约定被告邵凌云向原告借款50000元，借条上未约定还款时间，但约定如不还款，每天承担借款总额2%的违约金，若因此导致诉讼，借款人需承担出借人的交通费、律师代理费等费用。2018年1月8日，原告通过微信转账的方式向被告交付了10000元，原告主张另通过现金的方式交付了40000元。 借款后，被告邵凌云于2017年12月26日向原告还款9000元，于2018年1月17日向原告还款2500元，于2018年1月21日向原告还款2000元，合计还款13500元。 原告因向被告索款未果，为提起本次诉讼，与江苏雅凯律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为8000元。 以上事实，由原告陈述、借条、银行转账记录、微信转账记录、《委托代理合同》、代理费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。关于2017年12月18日的30000元借款，双方约定通过转账的方式交付，但原告仅转账交付25000元，其主张另向被告交付5000元现金，未对双方协议改变支付方式进行举证，亦未对交付现金5000元进行举证，故本院认定该笔借款金额为25000元。关于2017年12月26日的50000元借款，有借条及转账记录证实，本院依法予以认定。关于2017年12月29日的30000元借款，原告主张为现金交付，关于2018年1月7日的50000元借款，原告主张为现金交付40000元，但未对上述两笔借款现金交付部分进行举证，且该两笔借款现金交付部分与双方之前的交易方式不符，原告与被告邵凌云之间仅为一般朋友关系，原告亦未对短期内连续出借多笔款项的合理性进行举证，故对该两笔借款，本院仅认定转账交付的10000元。综上，本院认定本案借款数额为85000元。借款后，被告邵凌云已还款13500元，余款71500元未还。对原告要求被告邵凌云归还借款71500元及利息（以71500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告要求被告邵凌云支付律师代理费8000元，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邵凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵凌云于本判决生效之日起十日内归还原告王旭借款71500元及利息（以71500元为基数，自2019年11月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3390元，减半收取1695元，由原告王旭负担500元，由被告邵凌云负担1195元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3390元。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月十日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保836号之一 解除保全申请人李仲文，男，1967年2月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人张念峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住日照市。 被申请人徐炳环，女，1976年4月13日出生，汉族，住日照市。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1102财保836号民事裁定，将被申请人张念峰、徐炳环共有的位于日照市营子（百货大楼二区）13#、产权证号B800220058、不动产权证号日东某（2008）第1635号的不动产予以查封。解除保全申请人李仲文于2020年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李仲文申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保836号民事裁定对被申请人张念峰、徐炳环共有的位于日照市营子（百货大楼二区）13#、产权证号B800220058、不动产权证号日东国用（2008）第1635号不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年二月十八日 书记员  山 杰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执186号申请人：王某某，女，1981年1月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1972年9月14日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市西固区。王某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)甘0104民初2294号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、原告王某某与被告王某某自愿离婚；二、婚生子王某某由原告王某某自行抚养；被告王某某可以随时探视婚生子王某某，具体探视时间及方式由原、被告双方自行协商确定；三、共同债权95000元原、被告各分得一半，原告王某某于2019年9月14日之前支付被告王某某20000元，剩余27500元于2019年11月1日之前全部付清；四、共同债务共计392514元，由原告王某某承担；五、减半收取的案件受理费1012元，由原、被告各负担一半，即506元。”因义务人王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存款48113.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入48113.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十六日书记员  蒋 凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9536号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：方超，男，1988年11月26日出生汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：吴火英，女，1990年1月29日出生汉族，住龙游县。 本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人方超、吴火英追偿权纠纷一案中，查明被执行人方超、吴火英应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款23796.17元及利息。执行中，查封被执行人方超名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人方超名下银行存款，本案实现债权4132.72元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 傅海根
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1481号原告：李小华，女，1978年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：昆山市千灯镇雪肌妮丝美容店，住所地昆山市千灯镇恒丰时代广场9-12号，统一社会信用代码92320583MA1NJ33L2W。责任人：滕建。原告李小华诉被告昆山市千灯镇雪肌妮丝美容店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小华撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇二〇年二月二十四日书记员  姚勇明
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1528号申请执行人：韩仁江,男,1974年4月27日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：黄碧东,男,1982年10月5日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2445号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请人垫付的诉讼费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年二月十九日书记员  曾金梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初15742号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁力健，该分行员工。 被告：宁波俊源工贸有限公司（统一社会信用代码为9133020575888265X4）。住所地：宁波市江北区甬江街道压赛堰自然村。 法定代表人：陈国华。 被告：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司（统一社会信用代码为91330903661725578N）。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路234－236号。 法定代表人：陈国华。 被告：陈国华，男，1967年10月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈晓英，女，1971年7月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波阿鲁亚投资发展有限公司（统一社会信用代码为91330205747359433C）。住所地：宁波市江北区庄桥镇东邵村。 法定代表人：陈国华。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波俊源工贸有限公司（以下简称“俊源公司”）、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司（以下简称“舟山阿鲁亚公司”）、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司（以下简称“宁波阿鲁亚公司”）金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告俊源公司支付原告利息102080元、罚息13050元、复利17135.40元，并支付自2019年10月25日起至实际履行日止按合同约定计收的复利；2.原告对被告舟山阿鲁亚公司抵押的财产享有优先受偿权；3.被告舟山阿鲁亚公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁力健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告俊源公司、舟山阿鲁亚公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚公司均未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年6月14日。 二、借款金额：4000000元。 三、借款用途：借新还旧。 四、借款利息、罚息、复利：年利率5.22%，借款到期日一次性全部偿还借款本金，利随本清；借款逾期的，自逾期之日计收罚息，罚息为借款利率上浮50%；未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起按借款逾期罚息利率计收复利。 五、还款期限：2017年12月7日，借款到期日一次性全部偿还借款本金。 六、保证担保情况：被告陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚公司自愿为被告俊源公司与原告自2017年6月13日至2020年12月31日期间发生的最高本金限额为10000?000元及相应产生的利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任；对被告俊源公司未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，原告均有权直接要求被告陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚公司承担保证责任。 七、抵押担保情况：被告舟山阿鲁亚公司自愿以其所有的坐落于舟山市普陀区的房地产为原告与被告俊源公司自2014年12月9日至2017年12月8日期间发生的最高本金限额分别为940？000元、940000元、760000元及相应产生的利息、罚息、复利等费用提供抵押担保。双方于2014年12月11日就上述房地产办理抵押登记手续。 八、还款情况：2017年12月22日，被告俊源公司通过借新还旧的方式归还借款本金4000000元，借期内利息102080元未支付。 九、尚欠本息：经核算，截至2019年10月24日，被告俊源公司尚欠原告借款利息102080元、罚息13050元、复利17135.40元。 以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房产证、土地证、不动产登记证明、利息计算清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告俊源公司未按约还款付息，已构成违约，原告有权要求被告俊源公司支付相应的利息、罚息、复利。被告舟山阿鲁亚公司自愿以其所有的房地产为涉案债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对各抵押物以抵押担保限额为限享有优先受偿权。被告陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚公司自愿为涉案债务提供保证担保，应承担连带保证责任。被告陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚公司承担保证责任后，有权向被告俊源公司追偿。被告俊源公司、舟山阿鲁亚公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波俊源工贸有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款利息102080元、罚息13050元、复利17135.40元，合计132265.40元，并支付自2019年10月25日起至实际履行日止按合同约定计算的复利（对复利不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司对被告宁波俊源工贸有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波俊源工贸有限公司追偿； 三、如被告宁波俊源工贸有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行有权就被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司所有的位于舟山市普陀区[房权证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2014）第04285号]、舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园8号楼104室[房权证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2014）第04284号]、舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园12号楼1501室[房权证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2014）第04288号]的房地产折价，或拍卖、变卖所得价款在抵押担保限额范围内优先受偿。 如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2945元，减半收取为1472.50元，由被告宁波俊源工贸有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年二月三日 代书记员 袁 静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3331号之一 申请执行人：福建省华兴（莆田）典当有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一中街319号。统一社会信用代码：91350300574740526X。 法定代表人：陈高，董事长。 被执行人：莆田市永恒珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝正福殿旁。统一社会信用代码：91350300791799049W。 法定代表人：王玉珠。 被执行人：王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈瑜平，男，1963年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司与被执行人莆田市永恒珠宝首饰有限公司、王玉珠、陈永星、陈瑜平因保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2152号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币7018200元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）闽0304执3331号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市永恒珠宝首饰有限公司、王玉珠、陈永星、陈瑜平的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人莆田市永恒珠宝首饰有限公司、王玉珠、陈永星、陈瑜平采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年二月十六日 书记员  林仙芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初1072号原告：李立军，男，汉族，1981年7月30日出生，住安徽省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：方成云，安徽省六安市XX城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：郭春彦，男，汉族，1979年3月26日出生，住吉林省辽源市东辽县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：沧县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地：河北省沧州市沧县，统一社会信用代码：91160921061684805C。法定代表人：潘兴春，职务不详。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区。法定代表人：薛福星，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区运河桥西。负责人：王可，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。被告：高得过，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省夏邑县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。被告：夏邑县长江运输有限公司，住所地：夏邑县路西，组织机构代码：565137****。法定代表人：王振民，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地：夏邑县、7-5商铺。统一社会信用代码91411426615200770J。负责人：屈俊杰，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。原告李立军与被告郭春彦、沧县华鑫汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、高得过、夏邑县长江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月7日立案受理。原告李立军于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立军的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立军撤回起诉。案件受理费5399元，减半收取2699.5元，由原告李立军负担。审判长 杨 博审判员 雷 君审判员 刘 静二〇二〇年一月十日书记员 高彩娥打印：相丽华校对：党鹏英2020年1月日送达1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初779号 原告：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：91330212784309603P）。住所地宁波市鄞州区天童北路935号。 代表人：王荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐媛，女，该支行员工。 被告：沈明，男，1973年9月6日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告沈明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行于2020年2月13日向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐青青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行撤诉。 审判员 朱 琼 二〇二〇年二月十三日 书记员 杨迪霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17039号 原告：王晓霞，女，1975年9月24日出生汉族，户籍所在地江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：陈国利，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：薛东升，男，1975年9月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告王晓霞与被告薛东升民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金1450000元,支付利息187625元（暂计算至2019年12月31日，之后以本金1450000元为基数按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王晓霞的委托诉讼代理人陈国利、被告薛东升的委托诉讼代理人肖语、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告薛东升答辩称：原、被告之间不存在借贷关系。虽被告向原告出具了两份借条，但两张借条均不是双方间的借款。第一张金额为300000元的借条，所涉及的款项为购车款。2016年10月3日，原告向被告购买奔驰牌小轿车，支付了车款300000元，后因奔驰牌小轿车暂时无法交付，被告在原告要求下出具了该张借条，但之后被告向原告交付了别克牌小轿车一辆，原告也表示认可，故该300000元借条应作废。第二张金额为1115000元的借条，所涉及的款项为股权转让款。2013年，原、被告共同向案外人李来女收购了三门至连云港的客运班线，合计金额2570000元，双方约定各占50%股份，后经双方协商，被告将自己所占的50%的股份以1150000元的价格转让给原告，但因当时尚未办理转让手续，故被告向原告出具借条一份。现该客运班线已全部由原告经营，被告已履行了相应义务，则该张借款也应视为作废。综上，原、被告之间并无借贷关系，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理查明如下事实：2016年10月3日，原告王晓霞通过银行转账汇款方式向被告薛东升交付款项300000元，为此，被告薛东升出具《借条》一份，载明：“今借到王晓霞人民币叁拾万元整（?300000.00），借款约定期限为2018年12月31日前归还清”。2017年5月16日，被告薛东升向原告王晓霞借款1150000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到王晓霞人民币大写壹佰壹拾伍万元整，小写（?1150000.00元整），于2017年5月17日上午打入中国工商银行宁波马园支行薛东升6222083901002632779卡内！还款期限为2017年7月16日前还清”。2017年5月17日，原告王晓霞向被告薛东升指定银行账户汇款1150000元。上述款项借款期限届满，被告薛东升未按约还款。 以上事实由原告提供的《借条》、银行转账凭证，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，本案的主要争议焦点为涉案款项是否为借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明自己主张，向本院提供了《借条》、银行转账凭证，上述证据能够互相印证，形成相对完整的证据链。被告对原告提供的《借条》及银行转账凭证真实性均无异议，但答辩称涉案款项系双方间的购车款和股权转让款，现其已交付了车辆并履行了股权转让义务，涉案两份《借条》对被告已不再具有效力，但被告未提供充分证据证明自己的主张。根据原、被告提供的证据及双方的陈述，结合日常交易习惯等，本院对被告的答辩意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借款项，被告应按约还款，现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告立即归还借款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告薛东升归还原告王晓霞借款本金1450000元，支付截至2019年12月31日止的借款利息187625元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止以本金1450000元为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19539元，减半收取9769.50，保全费5000元，合计14769.50元，由被告薛东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年二月十九日 书记员 杨迪霞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2964号 原告：包爱秀，女，1959年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：苏海民，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：施爱灵，女，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告包爱秀为与被告苏海民、施爱灵民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告包爱秀及其委托代理人包晓晓到庭参加诉讼。被告苏海民、施爱灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告包爱秀起诉称：原告与被告苏海明母亲系朋友关系。被告苏海民因资金周转需要陆续向原告借款共计30多万元。期间，被告苏海敏归还部分借款后，分别于2016年12月1日、2017年4月1日、2017年5月4日、2018年1月1日、2018年5月11日向原告出具数额为20000元、25000元、15000元、15000元、100000元的借条各一份，共计本金175000元；以上五份借条均约定按月利率3%计息，未约定还款期限。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告施爱灵应承担共同还款责任。现原告起诉请求：1.判令两被告偿还原告借款175000元及相应利息（其中20000元自2016年12月1日起，25000元自2017年4月1日起，15000元自2017年5月4日起，15000元自2018年1月1日起，100000元自2018年5月11日起均按月利率2%计算至还清借款之日止，暂计至2019年11月12日为81556元）。 为证实诉称的事实，原告包爱秀向本院提供如下证据：1.原告身份证、两被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.结婚、离婚登记审查处理表复印件各一份，以证明该债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。3.借条五份，以证明原被告存在债权债务关系的事实。4.转账记录一组，以证明原告将款项转入被告账户的事实。 被告苏海民、施爱灵未答辩，亦未向本院提供证据。 经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合上述证据认定及当事人陈述，本院经审理查明本案事实如下： 原告与被告苏海明母亲系朋友关系。被告苏海民因资金周转需要陆续向原告借款共计30多万元。期间，被告苏海民偿还部分借款后，分别于2016年12月1日、2017年4月1日、2017年5月4日、2018年1月1日、2018年5月11日向原告出具数额为20000元、25000元、15000元、15000元、100000元的借条各一份，共计本金175000元；以上五份借条均约定按月利率3%计息，均未约定还款期限。被告苏海民至今未偿还上述借款本金175000元及相应利息，故而成讼。 另查明：两被告于2015年7月28日登记离婚，于2019年8月26日登记离婚。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，结合庭审陈述及提供的证据，且被告施爱灵均未在五份借条上签字确认，不足以认定涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本案所涉款项不应认定为夫妻共同债务。据此，被告苏海民尚欠原告借款本金175000元未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张其中本金20000元自2016年12月1日起，本金25000元自2017年4月1日起，本金15000元自2017年5月4日起，本金15000元自2018年1月1日起，本金100000元自2018年5月11日起均按月利率2%计算，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏海民于本判决生效后十日内偿还原告包爱秀借款本金175000元及相应利息（其中本金20000元自2016年12月1日起，本金25000元自2017年4月1日起，本金15000元自2017年5月4日起，本金15000元自2018年1月1日起，本金100000元自2018年5月11日起均按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5148元，减半收取2574元，由被告苏海民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  池万澄 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执572号孙希酉、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙希酉与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更157号 罪犯胡星全，男，1972年9月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡星全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）渝五中刑初字第27号刑事判决，认定胡星全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2011年6月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年1月22日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年1月22日起至2032年1月21日止；重庆市第一中级人民法院于2015年7月22日、2017年11月6日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月，至2029年11月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯胡星全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡星全减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年1月22日起至2029年3月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1602号 申请执行人：敦煌市银浩小额贷款有限公司。 法定代表人：闫晓玲，系该公司总经理。 被执行人：范协锥，男，汉族。 本院在执行申请执行人敦煌市银浩小额贷款有限公司与被执行人范协锥借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，执行标的2128600元。本院以（2019）甘0982执1602号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2017）甘0982民初2372号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员  樊利龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)豫0304行审1号申请执行人：洛阳市瀍河区公安消防大队（以下简称瀍河消防大队）。负责人：席立新，教导员。委托诉讼代理人：陆小龙，该单位工作人员，特别授权。被申请执行人：洛阳仁和金属表面处理剂有限公司（以下简称仁和公司），住所地：洛阳市瀍河区十里铺村。法定代表人：韩念桃。申请执行人瀍河消防大队申请执行仁和公司行政处罚决定一案，本院2020年1月2日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年5月5日瀍河消防大队作出瀍公（消）行罚决字（2019）0045号行政处罚决定，认定2019年4月5日15时许仁和公司发生火灾，烧损该公司房屋、油罐、油桶、油料等物品，烧损洛阳市环保再生资源有限公司为民购销部的大阳摩托车等物品，烧损洛阳中昌汽车运输有限公司的斯太尔运梁车等物品，一人受伤；火灾原因为该公司员工违规作业导致松香沸溢遇明火燃烧，引燃附近存放的油料等可燃物起火；决定依据《河南省消防条例》第七十四条之规定，给予仁和公司罚款七万元。认定事实的依据有申请执行人2019年4月6日勘察现场的照片、2019年4月8日的廛公消火认字（2019）第0001号火灾事故认定书、调查询问仁和公司法定代表人、工作人员的询问笔录。卷宗材料显示，瀍河消防大队2019年4月11日对仁和公司进行处罚前告知，仁和公司不陈述、申辩，也不要求听证。处罚决定于作出的当日送达被申请执行人，仁和公司未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年8月20日，瀍河消防大队向仁和公司送达行政强制执行催告书，限十日内交付罚款。现瀍河消防大队请求对被申请执行人执行罚款柒万元。本院认为：瀍河消防大队的具体行政行为，证据充分，认定事实清楚，程序合法，符合行政合法性要求，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，经合议，裁定如下：一、本案准予执行。二、限被申请执行人洛阳仁和金属表面处理剂有限公司在收到本裁定书之日起十日内，交付罚款70000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长 倪献功审 判 员 雷海花审 判 员 郭 赟二〇二〇年一月六日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1558号 原告：韩东芳，女，汉族，1966年3月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：李琼，女，汉族，1989年1月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：宋卫鑫，男，汉族，1992年1月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告韩东芳与被告李琼、宋卫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东芳、被告宋卫鑫到庭参加诉讼，被告李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩东芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款103723.84元，并自起诉之日至款项还清之日止，按每日60元向原告支付利息；2、由二被告承担本案诉讼费、财产保全费、强制执行费。事实和理由：2018年3月1日，二被告向原告借用原告名下浦发银行信用卡一张进行刷卡消费，该卡卡号为62×××60，至今该卡欠款103723.84元，双方约定每逾期还款一日，支付利息60元，还款时间2019年7月15日，以被告出具的欠条为证。后原告多次要求被告还款均无果，故原告诉至法院。 被告李琼未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告宋卫鑫辩称，对原告的诉请及事实理由均不认可，因为被告宋卫鑫不清楚案涉借款。 本院经审理认定事实如下：原告韩东芳与被告李琼系朋友关系。2018年3月，被告李琼以资金周转为由借用原告韩东芳名下浦发银行信用卡一张（卡号62×××60，信用额度77000元），并刷卡使用该卡至2019年7月。2019年7月11日，被告李琼将该信用卡还给原告并与原告确认该卡截至当日总透支金额为103723.84元，同日，被告李琼向原告出具《欠条》一份，载明“今欠韩东芳612731196603131823壹拾万零叁仟柒佰贰拾叁元捌角肆分，于2019年7月15日前付清，每逾期一天本人愿支付利息每日60元……注：此欠条为补写欠条，上述所欠款项金额系欠款人借用韩东芳浦发银行信用卡，卡号为62×××60，本人于2018年3月开始持卡消费，总金额为103723.84元，承诺于2019年7月15日前付清”。但其后，被告李琼仍未按约还款。 另查明，被告李琼与被告宋卫鑫于2019年8月1日办理离婚登记并签订了《自愿离婚协议书》，协议约定女方所欠韩东芳债务由女方自己偿还，与男方无关。结合法庭调查与当事人质证，对原告提供的《欠条》及信用卡账单，本院予以采信。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告李琼借用原告韩东芳的信用卡进行使用，透支额达103723.84元，致使原告需向发卡银行清偿相应债务，被告李琼针对上述透支金额向原告出具《欠条》一份，对借款金额、还款时间均做了明确确认，故原告与被告李琼已成立事实上的借贷关系，被告李琼未能按时清偿债务，故原告要求李琼偿还借款103723.84元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按照双方约定自起诉之日起至款项还清之日止按每日60元计算，即利率为年息21.1%，该利率约定不超过法律规定的最高限额，故本院予以支持。另外，该笔债务虽产生于被告李琼与被告宋卫鑫婚姻关系存续期间，但综合庭审中当事人的陈述及质证，二被告婚姻关系存续期间家庭日常开支由被告宋卫鑫负责，离婚协议中也确认该笔债务属于李琼个人债务，且原告并无证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生活经营，故本院对原告要求被告宋卫鑫承担共同还款责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琼于本判决生效之日起十日内向原告韩东芳还清欠付的借款103723.84元，并自起诉之日即2019年7月31日起按60元/日的标准向原告韩东芳支付逾期付款利息直至款项还清之日止； 二、驳回原告韩东芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元,减半收取1187元，案件保全费1039元，由被告李琼负担，并与上述款项一并给付原告韩东芳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年二月十六日 法官助理崔智强 书记员赵雅丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保72号 申请人日照市三腾商贸有限公司，住所地日照市北京路西天津路南万基国际商住楼，统一社会信用代码91371100MA3CK2702A。 法定代表人贾婷，总经理。 委托代理人陈百委，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人郑成华，山东海洋律师事务所律师。 被申请人山东志港国际物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道兖州路与五莲路交汇处北东侧沿街，统一社会信用代码91371102MA3Q05EN7N。 法定代表人张杰，经理。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东志港国际物流有限公司在中国农业银行日照市分行15×××53账号的存款100万元予以冻结。保全标的额为100万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东志港国际物流有限公司在中国农业银行日照市分行15×××53账号的存款100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  山 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初333号 原告：唐菊，女，1983年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会二组，住所地绵阳市涪城区跃进路北段106号。 主要负责人：尹雪斌。 原告唐菊与被告绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会二组合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐菊撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗 杨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初467号原告：林州市宏丰物流运业有限公司，住所地：林州市天平大道中段。法定代表人：史秀清。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。被告：郭海，男，汉族，1983年10月25日生，住林州市。被告：郭庆海，男，汉族，1988年4月6日生，住林州市。原告林州市宏丰物流运业有限公司与被告郭海、郭庆海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市宏丰物流运业有限公司的委托诉讼代理人郭经纬、被告郭海到庭参加了诉讼，被告郭庆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市宏丰物流运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款26742元。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年，被告郭海因交车辆保险费资金不足，向原告借款26742元，原告代郭海缴纳了26742元保险费，后被告郭海之弟被告郭庆海到原告处拿保险单据时，被告郭庆海代被告郭海出具了相应的借据，现原告多次找到二被告催要借款，二被告均互相推诿扯皮，拒不偿还借款，无奈之下，原告只好起诉至法院，请依法支持诉讼请求。被告郭海辩称，原告替我交保险费不错，保险金额也不错，车辆是我购买的，车险的钱应该我出，我弟弟郭庆海仅仅是在2016年6月28日代我签了借款手续。被告郭庆海未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明：“2016年6月28日，今借到人民币贰万陆仟柒佰肆拾贰元（￥26742元），10天以内还清款，借款人：郭庆海代郭海。”另查明，被告郭庆海系被告郭海的弟弟。庭审中原告与被告郭海均认可被告郭庆海是代被告郭海出具借据，所借的26742元是用于缴纳被告郭海的车辆保险费。上述事实，有原告提交的借据一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告郭庆海为其出具的借据，证明二被告向原告借款26742元的事实，被告郭海对借款事实予以认可，且庭审中原告与被告郭海均认可被告郭庆海是代被告郭海出具借据，所借的26742元也是用于缴纳被告郭海的车辆保险费，本院对上述事实予以确认，故对原告要求被告郭海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告郭庆海偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭海于本判决生效后三十日内偿还原告林州市宏丰物流运业有限公司借款26742元；二、驳回原告林州市宏丰物流运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告郭海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 付晓欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20962号原告：苏州卡奥新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区嘉元路2号556号。法定代表人：陈洪秀。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：江苏杰润新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区创业路1588号象屿两岸贸易中心7号楼1010室。法定代表人：钱俊杰。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。原告苏州卡奥新能源科技有限公司与被告江苏杰润新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜贤生、被告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年9月19日签订的江苏杰润设备转让协议；2、被告返还原告预付款140000元及违约金（以820000元为基数从立案之日即2019年12月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月19日签订转让协议，约定原告向被告购买组件车间设备一套，总价820000元，违约需承担设备总价款20%赔偿金。合同签订后原告支付150000元预付款，但被告未能交付合同标的，后被告退还10000元，余款未退。被告辩称：双方实际已协商解除协议，同意按150000元退款，现已退10000元，违约金不认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日原告（乙方、收购方）与被告（甲方、出货方）签订江苏杰润设备转让协议，协议约定：甲方出售设备给乙方，价格820000元；如违约均需要承受上述设备总价的20%赔偿金；合同签订后，乙方需在5个工作日内将上述设备搬离甲方工厂；合同签订后，乙方支付甲方150000元，乙方达到现场支付甲方150000元，设备装车出厂区支付400000元，甲方发票寄给乙方时，乙方支付剩余120000元。同日原告转款150000元到被告账户。在2019年10月16日代某（原告称系原告法定代表人老公）与濮某（原告称为被告实际控制人）微信聊天记录中显示濮某“搞不定我补贴你1w”，“我保证你合同上的东西一个都不会少”。原告认可被告2019年11月22日退款5000元、2019年11月27日退款5000元。双方确认签订的江苏杰润设备转让协议于2019年10月16日解除。上述事实有协议、转款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方确认签订的江苏杰润设备转让协议于2019年10月16日解除，故本院予以确认。关于原告主张被告返还原告预付款140000元及违约金（以820000元为基数从立案之日即2019年12月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日）的请求，结合微信聊天中“搞不定我补贴你1w”，“我保证你合同上的东西一个都不会少”，本院认定被告违约；扣除被告退还的10000元后，本院支持被告退还原告140000元；原告所主张的违约金过高，本院支持以140000元为基数从立案之日即2019年12月12日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日。原告主张保全担保费的请求,双方对此无明确约定,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告苏州卡奥新能源科技有限公司与被告江苏杰润新能源科技有限公司签订的江苏杰润设备转让协议于2019年10月16日解除。二、被告江苏杰润新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州卡奥新能源科技有限公司140000元及违约金（以140000元为基数从立案之日即2019年12月12日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日）。三、驳回原告苏州卡奥新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费2120元,共计8120元,由被告江苏杰润新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年二月二十五日书记员  李志斌
江西省上饶市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣11刑申1号郑桂花：你因郑桂花犯寻衅滋事罪一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121刑初283号刑事判决以及本院（2019）赣11刑终131号刑事裁定，向本院提出申诉。你在申诉书中提出，一、本案原审判决认定申诉人犯寻衅滋事罪证据不充分或不具有说明力，寻衅滋事罪应当符合基于寻求刺激等非正常动机而到公共场所起哄闹事、制造事端的要件，本案中，申诉人不断上访的原因及目的是由于三分水田没有根本解决好而引起的一系列矛盾，实属长期纠纷没有得到良好解决的情况而非申诉人个人发泄情绪，主观上不存在故意，客观上未造成公共秩序严重混乱，故不构成寻衅滋事罪，且一、二审判决裁定中罗列的证人证言的取得不符合法律程序，应当不予采信。本案定案依据不足，应当按照疑罪从无原则，判决申诉人无罪；二、本案量刑明显不当，由于定案依据不足，上饶县人民法院作出判决认定申诉人犯寻衅滋事罪，判处一年六个月有期徒刑量刑明显不当，二审法院作出维持原判的裁定也不妥，请求撤销一审判决、二审裁定，依法改判申诉人郑桂花无罪。本院经审查明，根据信访条例相关规定，郑桂花多年来提出的一系列信访诉求，或经行政机关妥善处理、或经三级信访终结、或应向司法机关救济，均已不属于信访事项，但其仍频繁到上饶县皂头镇人民政府、上饶县信访局、江西省人民政府和江西省信访局及国家信访局、北京市中南海周边等敏感地区缠访，给当地党委政府的综治维稳工作增添压力，在信访过程中，更有辱骂殴打干部、扰乱当地党委政府办公秩序、拦堵当地负责信访工作干部家门等严重影响干部正常工作生活的事实。以上事实在本案一审、二审审理过程中，均有相关书面证据及证人证言予以佐证，且证据经庭审举证质证，证据来源合法。因郑桂花非正常上访行为时间跨度长、次数多，严重扰乱国家机关工作秩序和社会管理秩序，社会影响恶劣，情节严重，故对其以寻衅滋事罪定罪处罚，并对其判处以有期徒刑一年六个月，于法有据，并无不妥。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。望你服判息讼。特此通知。二〇二〇年二月十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6506号原告:彭中林，男，1977年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:段绪忠，男，1982年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告彭中林诉被告段绪忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告彭中林及其委托诉讼代理人罗冲到庭参加诉讼，被告段绪忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭中林向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告工资70000元，并以70000元为基数从案件受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清为止;2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由:原告彭中林是一名泥水工人。2018年被告段绪忠因建房需要，遂雇佣原告为其工作，房屋完工后双方于2018年10月23日结算，被告尚欠原告工资70000元未支付，原告多次打电话向被告索要工资无果。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告段绪忠未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年5月至2018年10月23日，原告为被告在青海省西宁市的建房工程提供劳务。工程完工后双方于2018年10月23日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明，“今欠彭中林工资款70000元，染万园整，在11月31日前付清。”欠款人处有被告段绪忠的签名及身份证号。后被告逾期未履行支付义务，原告遂向法院起诉。上述事实，有《欠条》以及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告彭中林为被告段绪忠承包的工程提供劳务，被告欠劳务费70000元，并向原告出具《欠条》予以确认，被告本应按照欠条载明内容、期限支付原告劳务费，但被告逾期未支付。据此，原告要求被告支付70000元劳务费的请求符合法律规定和《欠条》约定，应予支持。对于资金占用损失，被告逾期支付劳务费存在过错，且在客观上给原告造成资金占用损失，因欠条约定被告于2018年11月底前付清70000元劳务费，但未约定逾期支付资金占用损失计算方式。现原告主张从案件受理之日(2019年11月13日)起以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至付清为止，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告段绪忠于本判决生效后三日内支付原告彭中林劳务费70000元及资金占用损失，资金占用损失从2019年11月13日起以70000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告彭中林的其他诉讼请求。如果被告段绪忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件减半受理费775元，由被告段绪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟永建二〇二〇年二月二十七日法官助理 李小玲书 记 员 谢 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执161号之一 申请执行人：王都，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院受理申请执行人王都申请执行（2019）川0703民初3093号商品房销售合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付王都以购房款339535元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年2月14日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3093号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年二月十四日 书记员 王云波
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执286号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：刘晓新，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘晓新金融借款合同纠纷一案中，向刘晓新发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3491号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓新名下银行存款63230.98元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初3056号 原告：上海纬图景观设计有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号4幢1546室，统一社会信用代码：913101145696316598。 法定代表人：高静华。 委托代理人：刘德学，男，1957年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：温州氡泉旅游置业有限公司，住所地：浙江省泰顺县雅阳镇下莲头，统一社会信用代码：91330329770742596A。 本院在审理原告上海纬图景观设计有限公司诉被告温州氡泉旅游置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海纬图景观设计有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付设计费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告上海纬图景观设计有限公司撤回起诉。 本案受理费9344元，减半收取6472元，由原告上海纬图景观设计有限公司负担。 审判员  池万澄 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1403号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司，住所地卫东区东环路市场对面5号院穆民装饰公司3号楼东单元西户，统一社会信用代码：91410400614864356Y。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初1162号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中查明，位于卫东区东环路市场对面5号院1号楼南单元4楼北户的房屋（房屋所有权证号：卫东××号）、位于卫东区东环路市场对面5号院穆民装饰公司3号楼东单元西户的房屋（房屋所有权证号：卫东12001683）系被执行人平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司所有的位于卫东区东环路市场对面5号院1号楼南单元4楼北户的房屋（房屋所有权证号：卫东××号）、位于卫东区东环路市场对面5号院穆民装饰公司3号楼东单元西户的房屋（房屋所有权证号：卫东12001683）二、查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年二月二十九日书记员  王 冬河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执1403号平顶山市不动产登记中心：关于平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的执（2019）豫0403民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、查封被执行人平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司所有的位于卫东区东环路市场对面5号院1号楼南单元4楼北户的房屋（房屋所有权证号：卫东××号）、位于卫东区东环路市场对面5号院穆民装饰公司3号楼东单元西户的房屋（房屋所有权证号：卫东12001683）。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。自2020年月日至2023年月日。附：（2019）豫0403执1403号执行裁定书一份二〇二〇年二月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初444号原告:陈建军，男。被告：江苏腾辉建设工程有限公司，住所地滨海县振东乡振东小街8号。法定代表人：孟庆中，总经理。被告：南通弘晏房地产有限公司，住所地南通市崇川区胜利路88号。法定代表人：郭品磊，董事长。委托诉讼代理人：徐志炎，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陆凯勇，男，该公司职工。第三人：陆福林，男。原告陈建军与被告江苏腾辉建设工程有限公司、南通弘晏房地产有限公司及第三人陆福林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建军撤回起诉处理。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年二月五日书 记 员 陈枫茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢77号之一 申请执行人:胡娜，女，汉族，1976年11月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司,住所地：绵阳市。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人胡娜申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】737号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司向申请执行人支付案款29396.88元及利息。经本院执行，截止2020年2月28日，本案执行到位26605.13元，未执行到位金额2791.75元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了其名下位于涪城区长虹大道中段45号展销楼栋1-5楼房屋（权证号：监证0029313）。因本案非首封，暂无法处置。。对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司进行传唤,被执行人法人代表到场称公司暂无履行能力。本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案【2019】737号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 帆
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初1973号 原告：万学育，男，1982年10月20日出生，黎族，现住海南省陵水县桃丛大道万华家具超市。 委托诉讼代理人：陈长奋，海南方圆律师事务所律师。 被告：林月珠，女，1955年6月10日出生，黎族，现住海南省陵水县。 委托诉讼代理人：万学闪，男，1982年9月22日出生，黎族，系被告林月珠儿子。 第三人：吴忠美，男，1950年11月3日出生，汉族，现住海南省陵水县。 委托诉讼代理人：陈长利，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪利舟，海南信达律师事务所实习律师。 第三人：温州市农业科学研究院，住所地温州市六虹桥路1000号。 法定代表人：赵降英，负责人。 委托诉讼代理人：郑月荣，研究院员工。 原告万学育诉被告林月珠、第三人吴忠美、温州市农业科学研究院建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本案在审理过程中，原告万学育以拟通过其他途径解决纠纷为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万学育以拟通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉，系自愿处分诉权，不损害国家利益和公共利益，亦不违反法律、法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万学育撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告万学育负担。 审 判 员 林小丽 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 尹萌萌 书 记 员 冯长弘 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初71号 ? 原告：庄德富，男，1965年2月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：林三豹，男，1964年12月21日出生，汉族，住玉环市。 原告庄德富与被告林三豹船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庄德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄德富撤回起诉处理。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年二月一日 代书记员 梅佳佳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1383号 申请执行人：姚忠跃，男，汉族。 被执行人：范治山，男，汉族。 本院在执行申请执行人姚忠跃与被执行人范治山借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，执行标的91006元。本院以（2019）甘0982执1383号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1472号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  樊利龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7997号申请执行人：张李虎，男，汉族，1983年8月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张李虎与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特908号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付216410.47元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初113号原告：田某，住甘肃省华亭市。被告：黑某，住甘肃省天水市。被告：王某，住甘肃省天水市。原告田某与被告黑某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告田某诉称，被告黑某、王某支付拖欠煤款374992元。事实和理由：2017年被告黑某、王某从原告田某经营的位于华亭市安口镇煤场提煤价值534992元，2018年清偿煤款160000元，现拖欠煤款374992元。被告黑某、王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，被告黑某、王某住所地在甘肃省天水市××区，所有根据法律规定，申请本院将本案依法移送至天水市秦州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案当事人双方签订书面合同，并约定合同履行地为华亭市安口煤场，故依据法律规定，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告黑某、王某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黑某、王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇二〇年二月十四日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9110号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波康长医药科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区惊驾路7号（1-7）（2-7）。法定代表人肖斌，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2018〕355号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审459号行政裁定书过程中，被执行人宁波康长医药科技有限公司应当缴纳罚款44947.83元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年二月二十五日代书记员 王立钒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12376号之一原告：上海创彬经贸有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路413弄5号1303室，统一社会信用代码91310101632053995E。法定代表人：吴创彬，该公司负责人。委托诉讼代理人:瞿南，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：昆山绿力家农副产品配送有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路495号，统一社会信用代码91320583338969142H。原告上海创彬经贸有限公司与被告昆山绿力家农副产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2020年2月25日，原告上海创彬经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按上海创彬经贸有限公司撤诉处理。案件受理费754元，减半收取377元，由上海创彬经贸有限公司负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  杨剑英人民陪审员  许家塑二〇二〇年二月二十六日书 记 员  沈丹琪
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1776号原告：王敏，女，汉族，1995年8月29日出生，住修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。被告：赵思恒，男，1994年8月19日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。原告王敏诉被告赵思恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判长杨玉明及陪审员宋振宇、郭庆梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人吴爱国、被告赵思恒委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款84059元及利息（利率按同期人民银行贷款利率计算）；2、判令被告返还苹果手机一部（苹果7P型号），天梭男士手表一块；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至2018年12月，因双方是恋爱关系，被告以还自己信用卡为由，向原告多次借款，原告通过自己的手机（原告手机号码：159××××6568），微信号：×××，微信昵称：小太阳。）微信和支付宝多次向被告（被告手机号：135××××1887，微信号：×××，微信昵称：正清人和，支付宝昵称：眼里起了雾）转款，被告也多次向原告还款，经两相折抵后，被告应归还原告款84059元。后原告多次找其讨要，被告总以各种理由推延推推诿，原告无奈之下，只有起诉至贵院，望依据事实和法律，支持原告的起诉请求。被告答辩称：1、双方之间并不存在民间借贷关系，双方是在共同日常生活中基于恋爱关系共同消费、支出应双方结算后，才能体现出是否是消费透支的问题，而不是原告称的贷款，更不存在利息的问题。2、原告请求的苹果及天梭手表均属双方恋爱期间互赠的礼品，被告也赠与原告电动车及高级消费品、现金等。所以原告请求返还不应支持。综上所述原告请求缺乏事实和法律依据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、录音三份，证明：原、被告协商还款。其中将电动车已经归还被告，被告同意给原告10万元了结原被告之间的事件。2、2014年7月-2019年3月期间转账记录证明被告欠原告84059元。3、微信聊天记录（2019年9月18日9时50分—13时47分），证明手表在被告家，被告让原告去拿。4、购买手机清单，证明当时购买手机5388元。被代质证认为：我们认为原告提供原、被告之间转账记录不完整，结合原告的诉状及原告的举证材料，完全可以证实双方系在婚约期间日常生活共同消费的账目来往，而不是原告起诉的民间借贷。双方没有经过具体清算所以原告起诉的数额不准确，通过微信转账记录可体现出双方共同消费的支出占大部分，微信聊天记录真实性无异议，但是原告的证明指向不能成立，因为原告起诉返还的物品属互相赠与，而且微信聊天记录显示手机的钱已经支付过了，对证据四真实性有异议，于本案无关联性。被代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、双方支付宝转账一份。2、微信转账记录一份。3、原告通过POS机以养卡的方式反复将被告银行卡的钱刷走。以我们不完全统计不应返还原告婚约财产。（POS机交易账户明细两份）原告持有POS机账号，应展示上述双方账目的明细。原告质证认为：1、被告举证全部系复印件，不能说明被告的证明指向，被告举证的POS机不能证明和原告具有关联性吗，更不能主张其事实。经审理查明，原被告曾是恋爱关系，曾在一起共同生活，双方通过微信等互相转款，原告曾50多次给被告转款，小额200元，大额6000元，为被告购买苹果7P型号手机一部、天梭男士手边一块。被告也曾多次给原告转款，小额90元，大额5000元。原告认为经双方折抵后，被告尚欠自己借款84059元为本案事实。本院认为，原被告之间没有民间借贷关系的合意；庭审中，本庭向原告释明本案的法律关系后，原告坚持本案应按民间借贷关系审理，原告的诉讼，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、第二十一条、第二十五条，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。本案受理费1901元，减半收取951元，由被告王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  杨玉明陪审员  宋振宇陪审员  郭庆梅二〇二〇年二月二十五日书记员  李 宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2759号之三原告：于贺荣，女，1974年10月19日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告：汤庆龙，男，1973年9月15日生，汉族，住阜阳市颍东区。原告于贺荣与被告汤庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2020年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告于贺荣的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于贺荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告于贺荣承担。审 判 长  张 娜人民陪审员  张晓宣人民陪审员  张云颍二〇二〇年二月三日法官助理杜翠书记员田娜娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执25号申请执行人：于富林，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。被执行人：张严法，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：单美莲，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人于富林与被执行人张严法、单美莲买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）鲁1722民初4259号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“原告于富林主张的各项损失95000元，由被告张严法、单美莲归还65000元；分四次付清，由二被告于2017年11月30日前还款5000元，于2018年10月1日前还款20000元，于2019年10月1日前还款20000元，于2020年10月1日前还款20000元；剩余款30000元原告自愿放弃。”申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月4日作出（2020）鲁1722执25号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年1月3日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初4259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月二十七日书记员 王宝龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初945号原告：姜××被告：姜××被告：孙××原告姜××与被告姜××、孙××身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告姜利英在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜××撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月二十四日书记员 李宇佳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢21号申请执行人：王某某，女性，1962年12月23出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：郝某某，男性，1976年02月02出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行王某某与郝某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1441号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郝某某的银行存款90100元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年二月三日书记员  吴楠楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8160号之二 申请人：日照维嘉石化置业有限责任公司，住日照市东港区秦楼街道烟台路169号E尚筑大厦205室，统一社会信用代码：91371100267163247G。 法定代表人：夏泳经理。 被申请人：日照山海天发展置业有限公司，住日照市太公一路北侧（兴业山海天花园005号楼01单元302号）。统一社会信用代码：913711005926471142。 法定代表人：史悦廷经理。 申请人日照维嘉石化置业有限责任公司与被申请人日照山海天置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告申请保全，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1102民初8160号之一民事裁定书，将被申请人日照山海天发展置业有限公司名下的位于天阁山路东侧、张家台小学西侧，产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0000482号土地使用权；位于日照市东港区怡海路以南、海天四路以东，产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0031447号土地使用权；位于天阁山路以东、北海路以北，产权证号为日山国用（2015）第000027号土地使用权；位于青岛路以南，天阁山路以西，产权证号为日山国用（2015）第000005号土地使用权；网络查控被申请人日照山海天置业发展有限公司银行存款。现因日照维嘉石化置业有限公司自愿解除(2019)鲁1102民初8160号之一民事裁定书对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）鲁1102民初8160号之一民事裁定书对被申请人日照山海天发展置业有限公司名下的（位于天阁山路东侧、张家台小学西侧）产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0000482号土地使用权的查封； 二、解除本院（2019）鲁1102民初8160号之一民事裁定书对被申请人日照山海天发展置业有限公司（位于日照市东港区产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0031447号土地使用权的查封； 三、解除本院（2019）鲁1102民初8160号之一民事裁定书对被申请人日照山海天发展置业有限公司位于天阁山路以东、北海路以北，产权证号为日山国用（2015）第000027号土地使用权的查封； 四、解除本院（2019）鲁1102民初8160号之一民事裁定书对被申请人日照山海天发展置业有限公司（位于青岛路以南，天阁山路以西）产权证号为日山国用（2015）第000005号土地使用权的查封； 五、解除本院（2019）鲁1102民初8160号之一民事裁定书对被申请人日照山海天发展置业有限公司名下的银行存款的冻结（网络查控）。 本裁定立即开始执行。 审判长  李治升 二〇二〇年二月十二日 书记员  王一婷
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1539号申请执行人：蒋敬,男,1979年9月30日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：黄启荣,男,1963年10月27日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2672号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金3000元及相应利息，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年二月十八日书记员  曾金梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9291号原告：苏州艾菲妮家具股份有限公司，住所地苏州市相城区湘城镇戴溇村湘太路193号3楼。法定代表人：杨文明，董事长。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被告：高邮市景阳家具大卖场，住所地高邮市经济开发区秦邮路北侧。经营者：查金祥，男，1966年9月6日生，汉族，住高邮市。原告苏州艾菲妮家具股份有限公司与被告高邮市景阳家具大卖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2020年2月3日，原告向本院申请撤回对被告高邮市景阳家具大卖场的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州艾菲妮家具股份有限公司撤回对被告高邮市景阳家具大卖场的起诉。案件受理费减半收取人民币500元，由原告苏州艾菲妮家具股份有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年二月十七日书记员  张 芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8668号之一申请执行人：宁波天德正和汽车服务有限公司（组织机构代码为MA281JJ9X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。法定代表人：华阳军。委托诉讼代理人：王玉学，该公司员工。被执行人：薛海阳，男，1982年8月2日出生汉族，住河南省宁陵县。被执行人：逯新文，女，1974年9月21日出生汉族，住河南省宁陵县。本院在执行申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司与被执行人薛海阳、逯新文追偿权纠纷一案中，查明被执行人薛海阳、逯新文应支付申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司执行款10986.69元及利息。执行中，查封被执行人薛海阳名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 毛忆梦
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异90号异议人（利害关系人）：徐娜，女，1978年6月3日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人：赵玉明，男，1940年10月18日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：李玉辉，男，1968年9月21日出生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山方圆门窗幕墙工程有限公司，住所地唐山市丰润区仁各庄镇任各庄村南。法定代表人：李玉辉，职位。在本院执行赵玉明与李玉辉、唐山方圆门窗幕墙工程有限公司（以下简称方园公司）借款合同纠纷一案中，异议人徐娜对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议,本院作出（2019）冀02执异185号执行裁定，驳回徐娜的异议请求，赵玉明不服该裁定，复议至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院作出（2019）冀执复569号执行裁定，撤销（2019）冀02执异185号执行裁定，发回重审。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐娜称，请求撤销（2015）唐执五字第574号执行案件评估、拍卖的执行行为。理由是：徐娜与李玉辉系夫妻关系，于2002年1月29日登记结婚，在夫妻关系存续期间，徐娜与李玉辉共同出资购买了唐山市路北区南新西道常泰大院13楼1号，和路北区兴源道北侧鹭港小区107楼2门102号两套房产，两套房产均登记在李玉辉和徐娜二人共同名下，属于李玉辉与徐娜共同共有。（2015）唐执五字第574号执行案件评估、拍卖的执行行为均未依法通知徐娜，严重侵害了徐娜作为房屋共有权人的合法权益。本院查明，赵玉明与李玉辉、方圆公司民间借贷纠纷一案，路北区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）北民初字第522号民事判决书是本案的执行依据，该判决判令：一、李玉辉偿还赵玉明借款本金100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月15日起至还清之日的利息；二、李玉辉偿还赵玉明借款本金500万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月24日起至还清之日的利息；三、方圆公司对上述借款承担连带担保责任。在该案的诉讼过程中，路北区人民法院作出（2015）北民初字第522号民事裁定，查封了李玉辉名下坐落于××区两处房产。对上述两处房产的查封一直持续至今。进入执行程序后，2017年3月20日，赵玉明申请对查封房产进行价值评估，2018年7月10日，执行机构作出（2015）唐执五字第574号执行裁定，裁定对上述两处房产进行拍卖。2018年12月28日，执行机构委托京东×××，现两处房产均已拍卖成交。另查明，根据唐山市房地产交易中心出具的《个人住房信息查询结果》以及房屋所有权证副本复印件，证实路北区常泰大院13楼1号和光明路鹭港107楼2门102号两处房产为李玉辉与徐娜共同共有。再查，异议人徐娜基于对案涉房产享有实体权利曾以案外人的身份向路北区人民法院提出案外人异议，路北区人民法院作出（2019）冀0203执异44号民事裁定书，驳回徐娜的异议申请，并告知其享有提起案外人异议之诉的诉权。徐娜据此向路北区人民法院提起案外人异议之诉，该院作出（2019）冀0203民初1527号民事裁定书，驳回徐娜的起诉。本院认为，因被执行人李玉辉未及时履行生效判决所确定的还款义务，执行机构对其名下的房产采取司法拍卖的执行措施并无不当。但生效判决并未确认李玉辉所负债务为夫妻共同债务，徐娜并非本案的被执行人，其与李玉辉共同所有的房产被拍卖后，应保留徐娜所享有的财产份额，即扣除徐娜所享有财产份额后的剩余拍卖款可用于清偿李玉辉的债务，故评估、拍卖涉案房产的执行行为并不损害徐娜的合法权益，徐娜要求撤销评估拍卖的异议请求不能成立。另，异议人徐娜以案外人的身份向路北区人民法院提出案外人异议旨在主张对案涉房产享有实体权利，与其以利害关系人的身份向本院提起执行行为异议不属于重复提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回徐娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 孙 丰 二〇二〇年二月十七日书记员 任颖超
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民督3号 异议人（被申请人）：黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MA0U8TKF7A，住所地沈阳市浑南区文溯街19-1号205室236号工位。 法定代表人：刘太富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小彬，1995年8月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 申请人李巧云与被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月21日发出（2020）辽0112民督3号支付令，限令被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司自收到支付令之日起15日内给付申请人李巧云工资5,563元，或者向本院提出书面异议。 被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司于2020年1月21日收到本院送达的支付令，随后于法定期限内向本院提出书面异议，认为申请人李巧云申请支付令依据的事实和程序错误，双方在沈阳市浑南区劳动争议调处中心达成的调解协议没有经过相关人员签字确认。 本院经审查认为，根据异议人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司提出支付令异议的理由，本院对（2020）辽0112民督3号支付令是否符合发出条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条（四项）规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽0112民督3号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人李巧云承担。 审判员  张埜 二〇二〇年二月二十七日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7255号原告：王薇，女，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：江苏赛愽智能制造研究院有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XUEPK3R，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号综合楼201室。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳元兴，江苏典上律师事务所律师。原告王薇与被告江苏赛愽智能制造研究院有限公司（以下简称赛愽公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇，被告赛愽公司的委托诉讼代理人潘盛林、柳元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇向本院提出诉讼请求：1．判令被告提供自公司成立以来所有的公司章程、股东会决议、董事会决议、监事会决议和财务会计报告供原告、原告委托的代理人以及原告聘请的相关专业人士查阅、复制；2．判令被告提供自公司成立以来所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）供原告、原告委托的代理人以及原告聘请的相关专业人士查阅；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月24日在南京市栖霞区市场监督管理局注册登记，原告为被告登记股东，持股比例为10%。自公司成立后，原告对被告目前的经营以及财务状况所知甚少，为了解公司资产以及实际经营情况，原告委托代理人于2019年10月21日通过EMS向被告发出《查阅公司相关资料的申请函》，被告收到后未予回复。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赛愽公司辩称：1、被告成立于2019年1月24日，至今还不满一个完整的会计年度，处于磨合阶段，也未形成完整的年度会计报表。2、被告公司成立后一直依照公司法以及公司章程经营，原告作为被告的股东以及董事，一直参加公司的股东会、董事会等会议，参与公司制度的制定，被告从未拒绝原告参与公司治理，未向其隐瞒公司的经营情况以及账目。3、原告多次向被告索要100万元的企业服务费，被告的股东会会议否决之后，原告故意报复，恶意向南京市科技局投诉，举报，并提起诉讼，严重影响了被告作为新兴研发机构的备案进程，使得被告本应该获得的财政资金补贴和房屋租金补贴难以实现，给被告的经营造成了巨大的损失。4、原告投资的江苏清科企业管理咨询有限公司在经营范围上与被告的经营范围存在部分重合，存在竞争关系。被告怀疑原告提起知情权之诉是想以合法的手段获得被告的客户资料、技术秘密等商业秘密，以实现其不可告人的非法目的。综上，被告认为原告的诉讼不具有正当性，故请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赛愽公司成立于2019年1月24日，原告王薇系被告股东，股权比例占10%。原告委托其代理人于2019年10月21日向被告邮寄查阅相关资料申请函，要求查阅、复制赛愽公司的相关资料，申请书已被签收。被告一直未予回复，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、申请函、快递查询单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告作为被告股东，应当享有股东知情权。原告已向被告提出书面请求，被告辩称原告行使股东知情权存在不正当目的，但其所提供的证据不足以证明其辩解成立，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据上述法律规定，原告可以查阅、复制被告的公司章程、自成立至今的财务会计报告及股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；查阅会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定,判决如下:一、被告江苏赛愽智能制造研究院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王薇提供自成立之日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；二、被告江苏赛愽智能制造研究院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王薇提供自成立之日起至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）供原告王薇及其委托的专业会计人员查阅；三、第一、二项判决事项由原告王薇在被告江苏赛愽智能制造研究院有限公司的办公区域、正常营业时间内进行查阅或者复制，时间为15个工作日。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏赛愽智能制造研究院有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年二月二十五日见习书记员  尹秋云
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执237号 被执行人：邢打二，男，1989年5月7日出生，汉族，现住海南省乐东县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初215号刑事判决书，向被执行人邢打二发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢打二交纳罚金人民币7000元。但被执行人邢打二收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢打二名下的银行存款人民币7000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人邢打二名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。