辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3754号原告：王洪清，男，1954年9月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。户籍所在地：庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李特，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：孙茂安，男，1994年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市西岗区石葵路31号创业科技大厦三层。统一社会信用代码：91210200756072792A负责人：章立峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋志强，男，1974年12月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司职工，现住大连市沙河口区。原告王洪清与被告孙茂安、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪清的委托诉讼代理人刘长洋、被告孙茂安、被告保险公司的委托诉讼代理人宋志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内、商业险保额内赔偿原告合理损失396569元；2、余下不足部分由被告孙茂安承担全部赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日19时15分许，被告孙茂安驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿新礼线由东向西行驶至，与前方路边行人原告相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。本案经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。因辽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故列为被告参加本案的庭审。因本次事故给原告造成的损失有，医疗费272元、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费21000元（100元/天×210天）、护理费18000元（150元/天×120天）、残疾赔偿金299624元（43550元/年×16年×43%）、交通费680元、精神抚慰金50000元、其他住院费用993元，合计396569元。鉴定费8300元、1000元。双方现就原告损失无法达成共识，故诉至贵院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告孙茂安辩称，事故发生属实，我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求赔偿的相应项目及费用标准应提供相应证据，保险公司会按照法律规定进行核定，在保险范围限额内予以赔偿。经审理，本院认定事实如下：2018年4月8日19时15分许，被告孙茂安驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿新礼线由东向西行驶至，与前方路边行人原告相撞，致原告受伤。原告提供了道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及被告孙茂安负事故的全部责任，原告无责任；提供医疗费收据2份，证明因鉴定需要原告支付医疗费272元；提供居住证明2份，证明原告自2016年开始在庄河市巴黎春田小区居住；提供上海枫林司法鉴定有限公司沪枫林[2019]精残鉴字第952号司法鉴定意见书及鉴定费收据，鉴定意见为：被鉴定人王洪清之颅脑多发损伤（弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，胼胝体体部及右侧顶枕部脑挫伤，脑室出血，双侧顶叶多发脑血肿，左侧枕部硬膜外血肿，右侧额部硬膜下血肿，双侧额顶部硬膜下积液，左侧额部头皮下血肿等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八（捌）级伤残。伤后可酌情予休息期210天、营养期120天、护理期120天。与2018年4月8日的外伤系直接因果关系。原告支付鉴定费8300元；提供大连衡泰法医司法鉴定所大衡临鉴[2019]第613号司法鉴定意见书及鉴定费收据，鉴定意见为：1、被鉴定人王洪清2018年4月8日交通事故致脑内多发血肿、脑室出血、硬膜外血肿，构成七级伤残。2、后续治疗费用不予评定。3、误工期、护理费及人数、营养期不予评定。原告支付鉴定费1000元；提供工资表、停发工资证明，证明事故发生前原告系庄河市建筑材料公司物资综合经营处保管员，工资为100元/日，事故发生后原告没有去工作，工资停发；提供交通费收据，证明原告住院期间和司法鉴定时支付的交通费用；提供收据，证明原告住院期间购买相关物品费用为993元；提供（2018）辽0283民初7517号民事判决书，证明案涉医疗费已先行处理完毕。被告孙茂安对原告提供的证据没有异议。被告保险公司代理对原告提供的证据发表如下质证意见：对证道路交通事故认定书、检查费票据、司法鉴定意见书、民事判决书没有异议；对居住证明有异议，原告提供该证据证明的是其居住于业主王福家，但事故发生地点是在农村，根据保险公司的查勘笔录伤者原告也未确认自己居住于现提供巴黎春田小区5号楼1单元；对工资证明有异议，因原告在受伤时未说明其有工作单位，且户籍为农业户籍；对交通费有异议，应说明其用途及使用情况，应按实际使用时间、地点和就医相符的证明，保险公司同意给予赔付。但其提供的是汽油车费发票，且名称为王福，保险公司不予认可；对原告住院期间购买相关物品费用993元的票据，其提供的所有证据均为收据，如发生相关费用应提供国家税务核定认定的税务发票、含税发票，保险公司根据其发票的合法性给予赔付。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，参照大连市2019年道路交通事故赔偿标准的主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费272元、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费21000元（100元/天×210天）、护理费18000元（150元/天×120天）、残疾赔偿金299624元（43550元/年×16年×43%）、交通费500元、精神损害抚慰金40000元，合计385396元。另查，辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告孙茂安，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100元，并约定不计免赔率条款，事故发生在保险期间内。再查，针对案涉事故原告所花医疗费用本院已作出（2018）辽0283民初7517号民事判决书，判决被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费88033.06元（不含交强险责任限额内已给付的10000元）。此款已履行完毕。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生在机动车与行人之间，原告作为行人没有过错，参照公安交通管理部门对事故的认定，本院对原告要求被告赔偿全部赔偿责任的主张予以支持。因肇事车辆辽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额项下对原告的合理经济损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿。案件受理费、鉴定费非保险公司赔偿范围，由被告孙茂安负担。关于本案赔偿标准的问题。原告虽为农村户籍性质，但其提供了证据证实原告自2016年始在城镇内居住，其主要生活来源于城镇。根据（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的规定，本院确定原告的相关损失应按城镇标准计算。被告保险公司虽对此提出异议，但未提供证据佐证，本院不予采纳。关于原告所主张的误工费问题。原告虽已超过法定退休年龄，但经查其没有退休金，不享受社会保险，其生活仍然需要本人工作取得收入，加之结合原告在事故发生前的健康状况及当地居民平均生活水平，本院对原告按100元/天主张误工费的请求予以支持，对被告保险公司的辩解主张不予采纳。关于精神损害抚慰金的问题。案涉事故致原告构成七级和八级伤残各一处的严重后果，在精神上使原告受到了极大的损害，应该赔偿精神损害抚慰金，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先支付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金40000元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费272元、营养费6000元，合计6272元，因交强险医疗费用赔偿限额项下10000元被告保险公司已履行完毕，此款应由被告保险公司在商业三者险保险范围内予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费21000元、护理费18000元、残疾赔偿金299624元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元，合计379124元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分269124元（379124元-110000元），亦由被告保险公司在商业三者险保险范围内予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告385396元（6272元+110000元+269124元）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王洪清合理经济损失110000元，在商业三者险保险范围内赔偿原告王洪清合理经济损失275396元，合计385396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10541元（其中案件受理费1241元、鉴定费9300元），由被告孙茂安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年二月二十五日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。