wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28978号 原告：衡碧芬，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：谢国良，男，住重庆市北碚区静观镇塔坪村殷家湾组3号，系重庆市北碚区静观镇塔坪村民委员会推荐公民。 被告：杨晓明，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告衡碧芬与被告杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡碧芬的委托诉讼代理人谢国良到庭参加诉讼，被告杨晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡碧芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元；2.判决被告按照年利率6.525%的标准支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月18日向原告借款人民币30万元。双方约定偿还期限为2019年1月18日，并按照国家规定银行同类利息计算利息。被告向原告出具了凭据一份，但约定的还款期限届满，被告未按时偿还借款本金及利息，原告多次催收未果。 被告杨晓明未作书面答辩。 被告杨晓明在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告杨晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原告通过其中国农业银行账户向被告杨晓明银行账户转账50万元。2019年1月18日，被告杨晓明向原告出具《借条》一份，载明：“借款人：杨晓明于2018年1月18日借到衡碧芬人民币现金300000元（大写：叁拾万元整）。偿还期限于2019年1月18日，按国家银行规定同类贷款利息计算和本金额一次性偿还衡碧芬。此款由借款人杨晓明真实意思表示书写凭据该款数额，特此属实。以前借条作废。借款人签字：杨晓明。”审理中，原告称2013年12月13日被告向原告借款50万元，因被告归还了本金20万元及相应利息，故被告向原告重新出具了本案《借条》；《借条》中借款人处系被告杨晓明本人签名并捺印，“以前借条作废”字样系被告杨晓明本人书写；该《借条》出具后，被告未归还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人杨晓明公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有银行卡取款凭条、《借条》、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的银行卡取款凭条、《借条》原件为证，本院予以确认。被告杨晓明向原告借款后归还了部分借款本息并重新出具了《借条》，对剩余借款本息及还款时间进行了明确，但其未按照约定偿还剩余借款本息，已构成违约，理应承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6.525%的标准支付利息，因《借条》约定“按国家银行规定同类贷款利息计算”，该约定中的利息标准并未明确约定为年利率6.525%，而2018年中国人民银行公布的1-5年期贷款利率为4.75%，故本院对原告主张的利息部分酌情调整为：以30万元为基数，从2018年1月18日起按照年利率4.75%的标准计算至本清为止。 被告杨晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告杨晓明在本判决生效之日起七日内，偿还原告衡碧芬借款30万元； 被告杨晓明在本判决生效之日起七日内，支付原告衡碧芬利息（以30万元为基数，从2018年1月18日起按照年利率4.75%的标准计算至本清为止）； 驳回原告衡碧芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元（已减半收取），保全申请费2520元，共计6010元，由被告杨晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年二月五日 书记员  周 洋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7073号 本院立案的被执行人熊国景,梁瑜缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人熊国景,梁瑜应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币11138.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终263号 上诉人（原审原告）:北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。 负责人：杨某。 被上诉人（原审被告）：宁夏太荣劳务有限公司。 法定代表人：罗某。 上诉人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司因建设工程合同纠纷一案，不服永宁县人民法院（2019）宁0121民初2306号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司诉讼请求：1.判令被告支付因其拒不履行保修责任而由原告另行委托施工队产生的维修费用372926元；2.判令被告向原告赔偿因拒不履行保修责任给原告造成的损失2498339元,以上两项金额合计为2871265元。3.本案诉讼费、诉讼财产保全费及担保费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，原、被告就永宁县银子湖水都二期四标段21-23号楼工程签订了《建设工程施工扩大劳务分包合同》，约定由被告向原告提供土方工程、抹灰工程等劳务作业项目，合同价暂定为16386810元；工程保修期为两年，工程保修金按结算款总额的5%扣除；在被告施工中，乃至竣工验收合格或是取得质量奖项并不能免除被告对存在缺陷的修补和赔偿责任，被告不得据此对原告提出的修补要求拒不执行；合同中特别补充约定在保修期内被告须在现场留有保修人员，其中抹灰工不少于1人，油工不少于2人；凡出现质量问题得到原告或物业通知，必须马上到现场处理，并按照要求时间解决出现的各种问题；凡未按前述要求做好维修工作并造成业主索赔，所发生费用一律由被告承担，并扣除全部保修款，由原告另行安排维修人员。上述合同签订后，被告虽然组织完成了施工，并于2015年10月15日予以竣工验收，但在工程保修期内，被告所施工的四标段21-23号楼均出现室内墙面抹灰大面积开裂、空鼓、抹灰砂浆没有强度、起砂，造成大面积墙面腻子脱落等质量问题，尤其以23号楼问题最为严重。原告在接到维修通知后已多次通知被告立即采取维修等措施，彻底解决出现的问题，但被告均拒不维修和处理，上述问题至今未完全解决。无奈，原告只好另行委托第三方进行有偿维修处理。但因部分住户已装修，原告又向该部分住户赔偿了装修损失等，且目前尚有多家住户也存在并即将提出赔偿要求。由此，被告的违约行为造成了原告巨大经济损失和商誉负面影响，理应承担所产生的维修费用，以及赔偿给原告造成的各项损失。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。即当事人就某一特定诉讼请求的所有诉讼程序进行完毕后，不得对该诉讼请求及其争议的事项再进行诉讼。原告北京中关村宁夏分公司在宁夏太荣劳务有限公司与其劳务合同纠纷一案中已就涉案银子湖水都二期四标段21、22、23号楼的维修款损失及赔偿问题提起反诉，并经银川市金凤区人民法院对本诉及原告提起的反诉进行了合并审理，双方已达成调解协议且该调解书已发生法律效力，原告的主张在该案中已审理完毕。现原告又以相同当事人、相同诉讼请求再次以同一事实向本院提起诉讼，属于重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则。故对原告的本次起诉，本院予以驳回。依法裁定驳回原告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司的起诉。 北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司上诉请求：撤销一审裁定书，依法改判发回重审。事实和理由：1.一审裁定中查明的案件事实存在重大遗漏，没有对本案作出全面认定。首先，一审法院就双方之间就工程劳务费纠纷在银川市金凤区人民法院诉讼、调解情形的前因后果进行了概括，但是对上诉人提供的证据反映的被上诉人施工存在质量问题，为完全解决，导致产生有偿维修处理等基本事实，只字未提，存在遗漏的问题。其次，一审裁定表述的事实也无法支撑驳回起诉的结果。银川市金凤区人民法院达成的民事调解书并未就本案所诉的质保维修责任的承担事宜，未经处理。2.一审裁定重复起诉、一事不二理原则驳回起诉，系适用法律错误，应予以纠正。首先，本案争议并未经生效判决裁判，不属于应当申请再审的案件。其次，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条重复起诉的法律规定。此次诉讼与之前的反诉的诉讼请求不一致。 本院经审查认为，2016年9月20日，宁夏太荣劳务有限公司以北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司为被告向银川市金凤区人民法院提起劳务合同之诉。北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司提起反诉，请求：宁夏太荣劳务有限公司向其支付迟延竣工产生的违约金81万元；支付银子湖水都二期四标段21号、22号、23号楼维修款220640元、损失赔偿54100元；提供14669846.5元工程款的发票或扣除该部分工程款税金532515.42元。2017年7月4日，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初4542号民事调解书。 现上诉人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司诉讼请求判令被上诉人宁夏太荣劳务有限公司支付因其拒不履行保修责任而由上诉人另行委托施工队产生的维修费用及赔偿因此造成的损失，合计2871265元。其提交的证据材料中包括2016年至2019年期间银子湖项目二期的相关维修施工合同等。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，上诉人此次所诉与其先前所提反诉的诉讼标的不同，不属于重复起诉。故上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销永宁县人民法院（2019）宁0121民初2306号民事裁定； 二、本案指令永宁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 永 杰 审 判 员 邵  敏 审 判 员 刘 泽 民 二〇二〇年二月十七日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁 新 越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1540号 原告：上海思源高压开关有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路999号2幢E区。 法定代表人：董增平，董事长。 委托诉讼代理人：郭睿，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。 被告：四川电力设计咨询有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号1栋302号。 法定代表人：侯磊。 原告上海思源高压开关有限公司（以下简称思源公司）与被告四川电力设计咨询有限责任公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。 思源公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失暂计888.12元（以75000元为基数，自2019年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至2019年9月30日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因攀枝花仁和区大宝鼎烂泥箐30MW光伏发电项目及送出工程需要，向原告采购断路器、隔离开关、接地开关等产品，并与原告签署了相关合同。合同签订后，原告依约将合同标的物交付至指定收货处，但被告尚欠75000元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉之法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，2017年3月，原、被告签署了《间阁扩建GIS采购合同》，该合同载明买方即被告地址为成都市蜀绣西路299号，并约定若争议经协商无法解决，向买方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，合同纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因原、被告签订的合同约定由买方即被告住所地人民法院管辖，而合同签订时已明确被告住所地为成都市蜀绣西路299号，现属中国（四川）自由贸易试验区。故，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟辉容 二〇二〇年二月十七日 书记员  熊虹雨
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1502行审4号 申请执行人：六安市金安区卫生健康委员会，住所地六安市安丰南路与佛子岭路交叉口，统一社会信用代码11341402336707894K。 法定代表人：王昌盛，系该局局长。 委托代理人：黄宗梅、张超，该委员会工作人员。 被执行人：沈叶山，男，汉族，1987年8月生，住安徽省六安市金安区。 申请人六安市金安区卫生健康委员会于2020年2月27日向本院申请强制执行六金卫公罚决（2019）32号行政处罚决定书：罚款人民币10100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市金安区卫生健康委员会因被申请人沈叶山在公共场所未取得“卫生许可证”擅自从事美容店经营活动的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款及第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项之规定，于2019年7月10日对沈叶山作出六金卫公罚决（2019）32号行政处罚决定书，决定：1、警告；2、罚款人民币壹万零壹佰元。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人沈叶山于2019年7月10日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市金安区卫生健康委员会于2019年10月16日向被申请人沈叶山发出了六金卫公催（2019）2号催告书，被申请人沈叶山至今仍未履行。申请人六安市金安区卫生健康委员会于2020年2月27日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市金安区卫生健康委员会作出的六金卫公罚决（2019）32号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市金安区卫生健康委员会作出的六金卫公罚决（2019）32号行政处罚决定书中罚款10100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐海越 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保9号 申请人:张景雪，女，1990年1月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：冯勇，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：蒋凤萍，女，1988年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人张景雪于2020年2月12日向本院申请诉前财产，请求对被申请人冯勇、蒋凤萍的财产予以保全。申请人提供了房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人冯勇、蒋凤萍财产予以保全，金额144.71万元（财产线索：1、被申请人冯勇平安银行账户，账号：62×××54；2、被申请人冯勇建设银行账户，账号：62×××28；3、被申请人蒋凤萍中国银行账户，账号：62×××94；4、被申请人蒋凤萍民生银行账户，账号：62×××13；5、被申请人冯勇持有的四川金石硅业有限公司股权、青川县瑞豪矿业有限责任公司股权）。 二、将申请人张景雪所有的位于成都市郫都区房屋予以查封，期限三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人张景雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年二月十七日 书记员  杜 勋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1490号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苟成兴等九人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苟成兴等九人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月09日依法立案执行。在执行过程中，被执行人苟成兴等人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执1434号苟成兴Z0059331（2017）粤0308行审2902号（2020）粤0304执1437号黄明勇Z0059000（2017）粤0308行审2900号（2020）粤0304执1443号李新华Z0059132（2017）粤0308行审2898号（2020）粤0304执1449号陈晓斌Z0059477（2017）粤0308行审3571号（2020）粤0304执1451号中国建筑一局（集团）有限公司Z0059376（2017）粤0308行审3576号（2020）粤0304执1452号深圳市恒顺汽车销售服务有限公司Z0059346（2017）粤0308行审3578号（2020）粤0304执1459号谭齐家Z0059504（2017）粤0308行审3767号（2020）粤0304执1480号深圳市罗供供电服务有限公司Z0058451（2018）粤0308行审32号100000101400（2020）粤0304执1490号深圳市乐安房地产有限公司L0024116（2017）粤0308行审2837号
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终457号上诉人（原审被告）：胡瑞民，被上诉人（原审原告）：安士美，被上诉人（原审原告）：肖培华，原审被告：唐山金瑞投资有限公司，原审被告：闻淑云，原审被告：闻永宝，上诉人胡瑞民因与被上诉人安士美、肖培华，原审被告唐山金瑞投资有限公司、闻淑云、闻永宝民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照送达地址确认书地址依法向上诉人胡瑞民邮寄了缴费通知书，邮件被退回，胡瑞民未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条裁定如下：本案按上诉人胡瑞民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇二〇年二月二十七日书记员 刘莎娜
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初179号原告庄某1，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。原告庄某2，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。二原告委托代理人岳某，内蒙古希伦律师事务所律师。被告周某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告庄某2、庄某1与被告周某、李某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告庄某2、庄某1于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某2、庄某1撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄某2、庄某1撤诉。案件受理费6870元，由原告高建明负担3435元，退还原告庄某2、庄某13435元。审判员  康振平二〇二〇年二月二十六日书记员  王文惠
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执848号申请执行人：马瑞，女，1983年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县永乐小区。被执行人：王星皓，男，1989年4月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇王茂庄村人，现住绥德县三十米大道。被执行人：王蓉，女，1992年2月3日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人，现住绥德县三十米大道，系王星皓之妻。被执行人：王成雨，男，1992年4月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇王茂庄村人，现住本村。申请执行人马瑞与被执行人王星皓、王蓉、王成雨民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马瑞申请，于2019年10月8日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2019）陕0826民初1706号民事调解书。申请执行标的：借款本金150000元及相应利息，案件受理费1650元，财产保全费1500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王星皓在本次执行过程中共计交纳执行案款82000元，该款项80000元用于偿还借款本金，剩余2000元以支付完毕案件受理费1650元及财产保全费用350元。二、由被执行人王星皓于2020年1月28日前偿还借款本金80000元相应利息（自2019年9月1日至2020年1月16日所产生利息）及财产保全费共计5400元，上述款项现已交纳。三、剩余借款本金70000元及相应利息，由被执行人王星皓自2020年2月起每月向申请执行人马瑞偿还借款6000元，还款顺序按先偿还本金后偿还利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执848号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书剩余内容的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年二月九日书记员 马祁钰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初602号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：刘玄红，女，1970年1月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玄红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。在本院审理过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  周 全人民陪审员  李一民人民陪审员  李 晓二〇二〇年二月二十一日法官 助理  王 维书 记 员  王爱辉
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初8号 原告：桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组，住所地桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村。 负责人：李树荣，组长。 委托代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 被告：永福县自然资源局，住所地广西永福县滨江路1号书香花园。统一社会信用代码：11450326MB1822305Y。 法定代表人：刘毅飞，局长。 委托代理人：黄璋德，男，汉族，该局副主任，住广西永福县。 第三人：韦仁芳，男，1964年1月20日出生，壮族，居民，住广西永福县。 本院在审理原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组与被告永福县自然资源局及第三人韦仁芳林权行政登记一案中，原告以第三人的主体不适格为由于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吴曼静
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5243号 原告：宁洪志，男，1998年10月19日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘光伟（特别授权），邹城凤凰山法律服务所。 被告：许先国，男，1998年2月14日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告宁洪志与被告许先国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪志及委托诉讼代理人刘光伟到庭参加诉讼。被告许先国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁洪志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许先国偿还原告借款36400元及违约金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告许先国向原告宁洪志借款34400元，并出具借条一张，借条中约定2019年8月24日前还清，逾期后应支付违约金20000元；2019年4月10日被告许先国又向原告宁洪志借款2000元，并出具借条一张。但被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还原告借款及违约金。 许先国未作答辩。 原告宁洪志围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告称其身份证丢失无法贷款，让原告帮被告从网上贷款，被告承诺贷款下来由其偿还贷款本金及利息，2019年3月27日被告协助原告通过网络，从捷信消费金融有限公司以原告的名义办理了分期付款消费贷款3万元，贷款分42期按月还款，当日捷信消费金融有限公司将该3万元转入原告银行卡账户，贷款到帐后原告于2019年3月27日12时27-28分通过支付宝分三次转账给付被告30000元；2019年3月27日下午被告再次向原告借款，原告于当日下午14时56分通过支付宝给被告转款500元，2019年4月10日原告通过支付宝又给被告转款1500元，被告给原告出具借条一张，载明：借条，今借宁洪志现金2000元整（贰仟元），我以（已）收到上述借款，借款人许先国，2019年4月10日。后被告未按承诺偿还贷款，由原告按月偿还4个月后，又于2019年8月24日一次性还清网贷余款29324元，原告共代被告偿还贷款本金及利息34400元，原告向被告催要该款，被告向原告补写借条一张，载明：借条许先国借宁洪志现金34400元（叁万肆仟肆佰元）。我已经收到上述借款。我在2019年8月24日之前还清。否知（则），超期后我自愿支付（承担）违约金贰万元（2万元）。借款人：许先国，身份证号现住：邹城市…户口住址：邹城市…2019年3月27日。后原告向被告催要借款未果，诉讼至本院。庭审中，原告放弃违约金请求，要求从2019年8月25日起按资金占用利息年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告贷款30000元，并将该款全部给付被告，被告未按承诺偿还贷款，而是由原告还清全部贷款本息34400元，后由被告给原告补写借34400元的借条一张，被告应履行还款义务，原告请求被告给付借款36400元，并按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许先国于本判决生效之日起十日内偿还原告宁洪志借款36400元及利息（以36400元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元、公告费560元，由被告许先国负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张春涛 人民陪审员  杨 坤 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王 莉
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1821号 申请执行人：杨某某，男，山丹县居民。 被执行人:罗某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人罗某某偿付杨某某案款40000元，限于2020年2月27日前支付15000元，剩余案款限于2020年8月30日前全部付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 嘉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初355号 原告：罗海，男，1974年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：关茜尹（原告妻子），住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵扬莉，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都东爱艺诚教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号1-4幢2层3号。 法定代表人：白晓。 被告：白晓，女，1981年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告罗海与被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司（以下简称东爱艺诚公司）、白晓教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗海到庭参加诉讼，被告东爱艺诚公司、白晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海向本院提出诉讼请求：1.东爱艺诚公司返还课时费11330元，并从2019年9月2日起按每日0.5%支付违约金至实际付清之日止；2.白晓对东爱艺诚公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：罗海于2019年5月、6月在东爱艺诚公司经营的东方爱婴金楠中心支付了托管费11330元。之后，东方爱婴金楠中心因东爱艺诚公司经营不善于2019年7月1日停止营业，东爱艺诚公司、白晓于2019年7月2日出具欠条，确认欠罗海未消耗课时费用11330元，东爱艺诚公司承诺于2019年9月2日前偿还，逾期未还，违约金按每日0.5%执行，白晓愿意对东爱艺诚公司承担连带责任保证。但东爱艺诚公司、白晓至今未按承诺支付款项。 东爱艺诚公司、白晓未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有，欠条、服务申请表、收据、微信转账记录以及当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。 本院认为，东爱艺诚公司收取罗海托管费，应按约定提供服务。现东爱艺诚公司出具欠条确认向罗海支付未消耗课时费用11330元，故本院对罗海要求东爱艺诚公司返还课时费11330元的诉请予以支持。东爱艺诚公司未按欠条约定按时偿还课时费，已构成违约，应承担违约责任，向罗海支付违约金。东爱艺诚公司逾期付款给罗海造成的损失实际为资金占用利息损失，违约金的性质以补偿守约方因对方违约行为所受损失为其主要功能，同时亦具有一定惩罚性，以保护守约方的合法利益，因此欠条约定的违约金计算标准过高，本院考虑东爱艺诚公司的逾期天数、过错程度以及罗海的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情将违约金计算标准调整为按每日万分之五的标准计算，故本院对罗海主张的违约金在按每日万分之五的标准自2019年9月2日起计算至欠费付清之日止的范围内予以支持。白晓在欠条中表明对东爱艺诚公司的上述债务承担连带担保责任，故本院对罗海要求白晓对东爱艺诚公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，白晓清偿后有权向东爱艺诚公司进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗海支付课时费11330元及违约金，违约金的计算方式为以课时费11330元为基数，按每日万分之五的标准自2019年9月2日起计算至课时费11330元付清之日止； 二、被告白晓对被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任，被告白晓承担连带清偿责任后有权向被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司追偿； 三、驳回原告罗海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊虹雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初9624号原告：沈忆琴，女，1965年8月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：张琳，女，1968年5月18日出生，汉族，住泰兴市。原告沈忆琴与被告张琳恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、恢复原状；2、赔偿精神损失5000元，误工费3000元；3、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：原告系苏利巷2号楼303室的住户，2019年10月22日，发现楼下2幢203室住户即被告因家中装修，在未征得本人同意的情况下，私自将本单元303室楼上住户的贯通上下楼的主管下水道锯断。该主管是公共设施，是住户贯通抽水马桶的下水道，锯断后，被告将通往主管的抽水马桶的管道改装到室外。被告开始锯之前，原告发现被告有这种迹象，曾三番五次劝阻，说明不能移到室外的厉害关系，且管道不是被告所有，移到室外冬天要冻裂，夏天爆晒时间长了PVC管道要爆裂，大小便外泄，被告不听劝阻，把窗户档起来偷偷锯断移到室外。街道多次调解没有结果，110到场调解被告也不听，因此提起诉讼。被告辩称，我是因为漏水才改了下水管道。经居委会主任劝说，我已经将水管移到里面去了，已经恢复了原状。我不同意赔偿任何损失。通过双方举证、质证及陈述，本院确认以下事实：原被告系泰兴市济川街道苏利巷2号2幢住宅楼同一单元的业主，原告居住303室，被告居住203室，系上下邻居。该住宅楼建设时，从顶层住户到一楼住户包括原被告在内的上下邻各住户的卫生间靠墙壁处安装了连接洗脸盘、抽水马桶、浴缸的三根下水管道，用于向地下化粪池及下水道排水。该三根管道系东西方向排列。2019年5月，被告对住宅进行装修时，将客厅北侧装修成为厨房，并将从其现厨房内上下连接抽水马桶的管道改装到室外，使室内的三根下水管道成南北方向排列，在管道外面安装了壁橱。为此，双方发生矛盾，经所在居委会调解未果，原告遂诉至本院。审理中，本院至现场进行了勘查确认被告已将连接抽水马桶的下水管道移至室内，但仍然是东西方向排列，没有恢复到原来的位置。本院认为，《中国人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告卫生间上下连通的洗脸盘、抽水马桶、浴缸等下水管道是由住宅建设单位根据相关设计进行施工安装，管道的大小、位置、排列方向等设计、施工均具有其科学性、合理性，符合专业性要求。如果房屋使用人擅自变更管道的位置、排列，可能会影响其安全使用性能，使上下邻各户的排水受到影响，对原告要求将下水管道恢复原状之主张，本院予以采纳，被告应当将涉案改装的下水管道恢复到房屋设计施工时安装的位置，并按当时的排列方向进行排列。对于原告主张的误工费损失、精神损失之主张，其未能充分举证证明该损失结果的合理性、必要性以及与被告改装下水管道这一行为间的因果关系，对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张琳于本判决生效后三十日内将位于其厨房内上下连接抽水马桶、洗脸盆、浴缸的管道恢复原状，即恢复到房屋设计、施工时安装的位置，并按当时的东西方向进行排列。二、驳回原告沈忆琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取65元，原告沈忆琴负担15元，被告张琳负担50元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二〇年二月三日书记员  王 华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终366号 上诉人（原审被告）：石家庄深恒基物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人：左庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左吉献，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁成,男,1971年8月3日生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司因与被上诉人梁成财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄深恒基物业服务有限公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院第（2019）冀0102民初8553号民事判决书。依法对本案予以改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 梁成答辩称，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 梁成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告因此产生损失共计10000元，大写（壹万元整）（此赔偿数额是预估损失，在诉讼过程中要求人民法院指定第三方有鉴定资质的机构公开公证评估原告损失保障合法权益得到保护）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告系河北省石家庄市长安区室业主，被告系和平世家小区的物业服务公司，为该小区提供物业管理与服务。和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，原告居住、使用上述房屋期间，发现房屋漏水。2013年9月26日，被告深恒基物业公司（甲方）与河北五环防水防腐有限公司（乙方）签订《石家庄市长安区和平世家住宅楼防水施工合同》，合同约定：工程名称屋面防水维修，工程地点石家庄市长安区和平东路333号和平世家小区，工程范围5＃屋面隔热板拆除和屋面防水。质量要求乙方行业规范施工，保证接点牢固，不渗不漏工程合格。工程款按实际发生面积计算，工程外附加另行计算。除上述约定外合同对施工方式、付款方式、工程期限、施工责任、工程验收等另有约定。上述5号楼维修楼顶费用合计98319.46元，其中维修资金支付金额为98319.52元。楼顶修复前结构为第一层为隔热层、水泥层用三层砖架空，第二层是保温层，第三层是防水层。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明维修方案经业主同意，被告在未取得业主同意的情况下擅自与施工单位签订合同，改变楼顶结构致使室内漏水，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告恢复楼顶原结构的诉讼请求，应予支持。原告主张被告赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告石家庄深恒基物业服务有限公司为原告修复楼顶原结构至屋顶不再漏雨。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人认可维修方案，并签字同意，被上诉人否认称，对于维修方案业主并不知情，上诉人所谓的同意是其自行记录的，并无签字，业主同意使用维修基金，但并不知晓上诉人找的维修单位和维修方案。现诉争屋顶保温层拆除并未新修保温层，导致保温效果下降且漏雨问题仍存在。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案案涉小区房屋出现漏水，经双方同意，使用维修基金进行维修并无不可，但对于施工单位的资质应由物业服务企业严格筛选，应当选用资质完备，施工质量过硬的单位，本案中，房屋修缮后问题变得更加严重且失去保温功能，上诉人作为物业服务企业应当积极督促施工单位进行维护，保证业主对房屋的使用，故原审判决由上诉人将房屋维修至不再漏雨并无不妥，恢复原结构系因为上诉人选用的施工单位将保温层拆除使原房屋失去保温效果，故原审判决恢复原结构并无不妥，如双方同意另选保温结构也可自行协商解决。综上所述，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年二月三日 法官助理马莹 书记员董冉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终18号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：咪哈吨，女，1960年4月8日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:阮国平，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人咪哈吨、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执578号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
云南省红河县人民法院 支 付 令 （2020）云2529民督2号 申请人：白建才，男，1988年12月9日出生，彝族，住红河县。 被申请人：李文方，男，1988年5月12日出生，彝族，住红河县。 申请人白建才于2020年2月27日向本院申请支付令。申请人白建才称，被申请人李文方于2019年1月28日向申请人白建才借款5万元，双方约定偿还借款本金及利息的日期为2019年4月28日。借款到期后，被申请人拒不还钱。2020年1月11日被申请人李文方出具《还款承诺书》，承诺于2020年2月27日前偿还借款本金及利息，至今未履行还款承诺，故向法院申请支付令，督促被申请人支付借款本金及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李文方应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人白建才借款本金50000元及利息2000元，合计52000元。 申请费367元，由被申请人李文方负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  晋丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32985号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人柴珈琳，女，汉族，1971年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人柴珈琳金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3127957.25元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人柴珈琳主动向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本息3349509.16元、迟延履行债务利息54633.94元，向本院缴纳执行款人民币73265.43元，其中案件受理费31824元、保全费5000元、执行费36441.43元均已支付至深圳市财政委员会，申请执行人已向本院递交结案及解封申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31846号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人柴珈琳名下财产的查封、冻结； 二、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31846号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终19号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉应法，女，1976年10月1日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:雷韦婷，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人玉应法、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3337号 申请执行人：谢交，男，生于1973年12月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李学军，男，生于1970年1月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终3096号民事调解书受理申请人谢交申请执行被执行人李学军租赁合同纠纷一案，申请执行标的9,388元，申请人实际受偿3,000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年二月二十八日 书记员 冯文涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初101号原告：赵自强，男，1973年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告：杨梅，女，1974年3月22日出生，汉族，住址同上。被告:贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼。统一社会信用代码：91520112059075752E。法定代表人：刘长波，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗珠玉，公司员工。原告赵自强、杨梅与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝云上公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自强、杨梅及被告中渝云上公司的委托诉讼代理人罗珠玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵自强、杨梅向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即支付延期交房违约金49168元及利息（以违约金49168元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月15日起计算至实际付清之日止）：2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月18日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，合同主要约定:1、原告向被告购买一套商品房，合同价439785元；2、交房时间为于2017年12月31日前；3、逾期交房，自交付期限届满次日开始计算违约金，按已付房款总额日万分之二计付。合同签订后，原告交付房款合计439785元，被告2019年7月14日交房，逾期559日，应向原告支付违约金49168元。经催讨，至今未付。被告中渝云上公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、违约金应为49167.96元，给付时间不能确定，大概需要一两个月；2、原告诉求的利息不应得到支持。本院认为，被告中渝云上公司承认原告赵自强、杨梅在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。双方当事人于2015年4月18日签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告已依约向被告支付了全部购房款439785元，但被告逾期交付房屋559日，其违约事实清楚，理应按约每日以全部购房款的万分之二向原告支付违约金，故对原告要求被告支付逾期交房违约金49168元的诉请，本院予以支持。对于原告要求支付违约金利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵自强、杨梅逾期交房的违约金49168元；二、驳回原告赵自强、杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取计700元，由原告赵自强、杨梅负担85元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担615元（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年二月二十八日书记员  张昌玉
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保137号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：余正国，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：吴毛连，女，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人余正国、吴毛连未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人余正国、吴毛连所有银行存款133117.11元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人余正国、吴毛连所有银行存款133117.11元。 案件申请费1186元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异36号异议人（被执行人）：安登俊，男，彝族，1978年1月23日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。异议人（被执行人）：陈雨，女，汉族，1980年10月9日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李坤隆、周长泳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：晋雪萍，女，汉族，1968年9月6日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。在本院执行申请执行人晋雪萍与被执行人安登俊、陈雨民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面执行异议，请求对（2019）云0111执3713号案件进行中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人与异议人借款合同纠纷一案，经法院依法审理，作出（2018）云0111民初7031号民事调解书，生效的民事调解书确定额最后还款时间为2018年9月24日。2018年7月30日，异议人与申请执行人达成合意，申请执行人承诺在2020年1月30日前不得对（2018）云0111民初7031号民事调解书申请强制执行。然而，申请执行人于2019年3月27日向法院申请强制执行，法院进行立案受理，案号为（2019）云0111执3713号。法院要求异议人对位于昆明市金星园丁二期14幢3单元402号的房产（房产证号为：20××39）进行主动腾退，并启动评估、拍卖程序。异议人认为，申请执行人应于2020年1月30日之后才能申请强制执行，因此对（2019）云0111执3713号强制执行案件进行中止执行。特向法院提出执行异议，请求依法处理。申请执行人未进行答辩。本院查明，晋雪萍与安登俊、陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）云0111民初7031号民事调解书，确认“一、被告安登俊、陈雨于2018年9月24日前向原告晋雪萍偿还借款本金160万元（壹佰陆拾万元整）；二、被告安登俊、陈雨在2018年9月24日前向原告晋雪萍支付利息166.4万元；三、减半后的案件受理费16456元、保全费5000元、保全责任保险费9900元，共计31356元由被告安登俊、陈雨承担20000元并于2018年9月24日前支付给原告晋雪萍。四、若被告安登俊、陈雨未按上述约定时间足额向原告晋雪萍支付上述共计328.4万元款项，则被告安登俊、陈雨除支付原告上述款项外，还应另行向原告晋雪萍支付从2018年9月25日以未还本金160万元为基础按24%年利率计算的利息，至向原告支付完毕之日止。同时原告有权申请法院强制执行上述款项。案件受理费32912元，减半收取后16456元由被告安登俊、陈雨承担，剩余16456元退还原告晋雪萍。”上述民事调解书于2018年7月30日发生法律效力。因安登俊、陈雨到期未履行生效法律文书确定的给付义务，晋雪萍于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2019）云0111执3713号。现异议人向本院提交《承诺书》、云南省南华县人民法院（2019）云2324民初2号民事判决书，欲证明晋雪萍于2018年7月30日出具《承诺书》承诺晋雪萍保证在2020年1月30日前不向官渡区人民法院对涉案债务提出强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”其审查的客体是法院的执行行为是否违法，本院对立案后，依据生效《民事调解书》确定义务所采取的执行，并不存在执行行为违返法律规定，损害当事人合法权益的情形。异议人在《民事调解书》生效后，申请执行前与申请执行人达成的协议《承诺书》属于与案件审结后新发生的事实相结合，而形成的新的实体权利义务之争。故本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本院对（2018）云0111民初7031号《民事调解书》审查立案符合法律规定。异议人向本院提交的《承诺书》的约定不能排除生效的（2018）云0111民初7031号《民事调解书》立案执行。故异议人主张中止执行（2019）云0111执3713号执行案件，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人安登俊、陈雨的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年二月十八日书记员  李亚玲
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1124执4号胡风志、胡潇云、陈志姣本院执行的胡风志申请胡潇云、陈志姣机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡潇云、陈志姣已按判决书的要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。。二〇二〇年二月十七日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执558号申请执行人任凯飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5395号民事调解书确定的义务，将申请人任凯飞购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人任凯飞（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执350号 李阳明、钮素会： 本院受理你申请执行李彪、杜小兰民间借贷纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初2156号。已于2020年2月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢97号 申请执行人朱建华，男，1959年10月24日出生，住浙江省长兴县。 被执行人黄河帆，男，1960年5月11日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人朱建华与被执行人黄河帆民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初13078号 原告：严新宇，男，1977年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王露，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：江春发，男，1967年5月10日出生，汉族。原告严新宇与被告江春发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严新宇及其委托诉讼代理人王露、朱斌到庭参加诉讼，被告江春发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款80123元；2、判令被告向其支付逾期利息（以80123元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年1月20日算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年开始合作，原告向被告供应玻璃，被告向原告支付对价货款，双方分三次对供货货款进行对账，一、2016年5月22日原被告双方就以往的供货账务进行对账，被告下欠原告货款4万元，被告因资金紧张向原告出示了一张欠条，写明：今欠严新宇玻璃款4万元；二、2016年11月21日原被告双方就以往的供货账务进行对账，被告下欠原告货款1.2万元，被告因资金紧张向原告出示一张欠条，写明：今欠严新宇玻璃款1.2万元；三、2018年1月20日原被告双方就以往的供货账务进行对账，被告下欠原告货款38123元，被告因资金紧张向原告出示一张欠条，写明：今欠严新宇玻璃款38123元，合计90123元。被告仅向原告支付了1万元，后经多次催要，被告未向原告支付过货款，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。被告江春发未到庭亦未答辩。原告严新宇为证明其主张，向本院提交了欠条、销货清单、中国农业银行银行卡交易明细、户口本、结婚证等证据。被告江春发未到庭质证，亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在某市场销售玻璃，从2016年起，被告多次从原告处购买玻璃。2016年5月22日，被告出具欠条一份，载明：今欠到严总玻璃款肆万元整（40000元）；2016年11月21日，被告出具欠条一份，载明：今欠到严总玻璃款壹万贰仟元整（12000元）。该欠条背面书写以下内容：2016.12.24 已付10000元 83240。2018年1月20日，被告出具欠条一份，载明：今欠到玻璃款叁万捌仟壹佰贰拾叄元（￥38123元）。下方书写有以下内容：15499 15741 6883 12000 40000。原告严新宇提交的其妻子杨某某中国农业银行银行卡交易明细显示：2016年1月29日，被告江春发向杨某某分两笔转账共计19900元，2016年3月10日，被告江春发向杨某某转账9930元，2016年4月12日，被告江春发向杨某某转账11860元,2016年5月22日，被告江春发向杨某某转账13400元,2016年11月21日，被告江春发向杨某某转账9000元。庭审中，原告称其主张的金额为三份欠条的总金额扣除被告已支付的1万元，并称按照双方交易习惯，被告付款后欠条会被收回，本案中其主张的三份欠条，因被告未付款，故欠条仍在原告处。另，原告称其与被告系亲戚关系。本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的欠条及原告妻子的银行卡交易明细足以证明双方之间的买卖关系及被告欠付货款的事实，故被告应向原告支付欠付货款80123元。原告主张被告支付自2018年1月20日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江春发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告江春发于本判决生效之日起十日内支付原告严新宇货款80123元；二、被告江春发于本判决生效之日起十日内支付原告严新宇自2018年1月20日起至本判决确定的给付之日止的利息（以80123元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，公告费600元，共计2407元（原告已预交），由被告江春发负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘好梦审  判  员     任瑞鑫人民陪审员     马莉莉  二〇二〇年一月二十日 书  记  员     张艳春
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6697号原告:高某1，现住：巴彦淖尔市。公民身份证号×××。委托诉讼代理人高某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告:张某，现住：山东省潍坊市。公民身份证号×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人李某，经理。委托诉讼代理人沈某，内蒙古维仁律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿医疗费146275.15元、误工费18300元、护理费11700元、伙食补助费8800元、营养费9000元、残疾赔偿金71630元、精神抚慰金3300元、鉴定费1870元、财产损失费6300元，合计277175元。要求中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险保险责任限额内赔偿118800元，剩余部分在第三者商业保险责任限额内按50%的事故责任比例赔偿79188元，以上合计197988元。核减被告张某垫付原告30000元，被告保险公司已付50733元，要求被告再赔偿原告117255元。本案相关情况双方当事人对以下第一、二、三、五、七、八、十二、十三、十四项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2019年4月17日15时10分许，张某驾驶×××号小型轿车，沿巴彦淖尔市经济开发区朔方路高速引线由北向南直行时，行驶至临河农场四分场路口时，与高玉柱驾驶的车牌号为蒙08.75587号拖拉机由东向西自行至路口左转弯时发生碰撞，致高玉柱及乘员高某1受伤及两车辆受损的道路交通事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，高玉柱与张某承担事故同等责任，高某1无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在临河区人民医院就诊治疗，当天又转入巴彦淖尔市医院住院治疗88天后好转出院。伤情诊断为：创伤性硬脑膜外出血，脑挫伤，右颞骨骨折，肺感染等，有病历和诊断证明为据。四、医疗费：146225元。其中原告住院支出治疗费145493.3元，门诊支出731.8元。有票据佐证。被告辩称其中有无关用药因其无法提供相应证据佐证，辩称理由不予采信。五、伙食补助费：8800元﹙100元×88天﹚。参照2019年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。六、护理费：住院期间的护理费参照内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元计算至出院之日，依法计算为8280元（90天×92元）。七、误工费：13776元（114.8元×120天）。原告属农民，在农村居住，依法参照2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准农牧民平均收入每日114.8元，时间按120天计算,有鉴定报告佐证。八、营养费：9000元。九、残疾赔偿金：原告的伤情经评定为两处构成十级伤残，参照2019年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为67416.8元（38305元×16年×11%）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。十、精神抚慰金：结合原告伤残程度，酌定3300元。十一、鉴定费：1870元。属于原告合理性支出，有票据为证。十二、财产损失费：6000元。十三、张某驾驶×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了一份交强险和一份保额为30万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。十四、原告的获赔情况：事故发生后，被告张某垫付原告30000元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已付50733元。判决结果张某驾驶×××号小型轿车与高玉柱驾驶的车牌号为蒙0875587号拖拉机发生碰撞，造成致高玉柱及乘员高某1受伤及两车辆受损。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队经济开发区大队认定，高玉柱与张某承担事故同等责任，高某1无责任。因张某驾驶×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了一份交强险和一份保额为30万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。另一受伤者高玉柱同意交强险保险限额内优先赔偿原告高某1，故原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险限额内承担50%的赔偿责任，已付部分予以核减。经核算，原告高某1的各项经济损失264667.8元。因原告的损失未超出被告张某驾驶车辆所投保的保险限额，故被告张某在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险保险限额内赔偿原告高某1各项经济损失106643元，在第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失79013元。合计185656元。核减已给付80733元，再赔偿原告高某1104923元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司返还被告张某垫付款30000元。三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1250元，由原告高某1负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇二〇年二月六日书记员  陈 佳
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执675号申请执行人杜军，男，1982年10月12日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5371号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5371号民事调解书确定的义务，将申请人杜军购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人杜军（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执140号申请执行人：李少朋，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：陈兴和，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地址梨树县。申请执行人李少朋与被执行人陈兴和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)吉0322民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付116430.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋伟光
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执恢13号 陈燕梅、谭学佳、谭安芬、谭学发、谭柳梅、谭雪梅、谭富嘉： 本院执行的申请执行人陈燕梅等人与被执行人李满妹等人机动车交通事故责任纠纷一案，经双方当事人达成和解协议，被执行人李满妹、谭富嘉、谭雪梅、谭柳梅按协议内容自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终14号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈向军，男，1982年6月4日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人陈向军财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院提出撤诉申请并不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇二〇年二月二十六日书记员 李晓乐
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5353号原告：聂良仁，男，1946年1月8日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。被告：朱启华，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省单县。原告聂良仁与被告朱启华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂良仁委托诉讼代理人马国到庭参加诉讼，被告朱启华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂良仁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告劳务费32576元及利息损失（自2018年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2017年原告受雇于被告在启东、杭州等三个地方安装天然气管道。同年11月26日原、被告经过结算，被告尚欠原告工资款32576元，被告向原告出具一份欠条，并约定当年年底结清。到期后原告多次催要，被告以各种理由为借口拒不支付，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告朱启华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件。拟证明：原、被告主体适格。2、欠款证明一份。其内容为：“证明，和平、启东、杭州三工地，朱启华欠聂良仁工资叁万贰仟伍佰柒拾陆元正（32576元），年前结清工资。朱启华2017、11月26号”。拟证明：原告分别在被告承包的三个工地干活，被告共计欠原告工资款32576元的事实。对原告提交的上述证据由于被告未到庭质证，且亦未提交相关反驳证据，综合本案案情，其证据效力，本院均予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，受法律保护。”原告在被告的工地干活，被告按约定支付其工资，双方劳务合同关系成立，依法应予保护。被告欠原告工资款32576元，由被告出具的欠款证明为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告没有按照约定期限支付原告工资款，构成违约，应当承担偿付所欠工资款的违约责任。原告要求被告支付利息损失，不违反国家法律规定，本院应予支持。以被告所欠工资款为基数，从双方约定结清工资款次日（即2018年1月1日）开始计算利息损失，截止2019年8月19日应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日以后利息，则应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱启华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的对自己不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿付所欠工资款及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱启华于本判决生效后十日内支付原告聂良仁工资款32576元及相关利息损失（以32576元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告朱启华负担（先由原告垫付，待被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  贾延德人民陪审员  马德交二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄 璐
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初138号原告：乐亭舜丰村镇银行股份有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇金融东大街149号。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：邸刚，男，1983年1月3日出生，汉族，公司职工，住河北省唐山市乐亭县。被告：张仲军，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：张志磊，男，1992年12月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：高建花，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：苗艳菊，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：张术强，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：张玉军，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：张祯云，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司与被告张仲军、张志磊、张祯云、高建花、苗艳菊、张术强、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐亭舜丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费775元（已减半），由原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司负担。审判员 李宝奎 二〇二〇年二月二十五日书记员 陆 伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4395号 申请执行人蔡燕金，女，1963年9月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡凡萍，女，1985年12月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡涵丽，女，1987年6月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡建明，男，1989年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人阮宗其，男，1979年6月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡燕金、蔡凡萍、蔡涵丽、蔡建明与被执行人阮宗其提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终527号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮宗其即日赔偿给申请执行人蔡燕金、蔡凡萍、蔡涵丽、蔡建明各项经济损失共计86000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮宗其的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，除已查封被执行人阮宗其所有的车牌号为闽Ｂ×××××的风神牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人阮宗其纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终527号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴劲榕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异70号案外人：刘京晶，男，汉族，1986年12月30日生，住唐山市丰润区常庄乡黄各庄431号。申请执行人：秦小勇，男，1983年6月4日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜，该公司总经理。被执行人：华宸建设集团矗鑫建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区南新西道94-11号。法定代表人：马志刚，该公司经理。担保人：马永华，女，汉族，1979年10月2日，住××区。在本院执行秦小勇与华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团）、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称矗鑫公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人刘京晶对本院查封唐山市丰润区开尔尚城19-2-801号房产不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘京晶称，请求停止对唐山市丰润区开尔尚城19-2-801号房产的查封、评估和拍卖。主要理由是，2010年11月26日，马永华与刘京晶协议约定，刘京晶以马永华的名义购买唐山市××区房产，实际出资人和所有权人是刘京晶，且案外人一直在该房产居住，法院对该房产的执行错误，侵害了刘京晶的权益，故请求终止。本院查明，秦小勇与华宸集团、矗鑫公司建设施工合同纠纷一案，路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2542号民事判决是本案的执行依据，该案判决：“华宸集团于本判决生效后三十日内给付安徽省平安建筑劳务有限公司工程款15738604元如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116232元，由华宸集团负担。”进入执行程序后，因华宸集团向矗鑫公司转移资产，2017年5月23日，执行机构作出裁定，追加矗鑫公司为本案被执行人。因安徽省平安建筑劳务有限公司与秦小勇签订《债权转让协议书》，秦小勇向本院申请变更为申请执行人，执行机构作出裁定变更秦小勇为本案申请执行人。因马永华自愿以房产为被执行人矗鑫公司提供担保，2019年3月28日，执行机构作出（2016）冀02执8122号之二执行裁定书，裁定查封担保人马永华名下位于唐山市××区房产。现案外人刘京晶对此不服，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期间届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接裁定执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产。唐山市丰润区开尔尚城19-2-801号房产是担保人马永华为被执行人提供的担保财产，执行机构对该房产采取查封、评估、拍卖等执行措施符合法律规定，案外人刘京晶主张与马永华之间存在借名买房的关系，但借名买房不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八或第二十九条规定的情形，在执行异议审查阶段该主张不能成立。对于刘京晶要求停止对案涉房产执行的请求，本院不予支持，刘京晶可另行通过执行异议之诉申请救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘京晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 柳审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇二〇年二月十八日书记员 任颖超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7053号 本院立案的被执行人广州市奥克林建筑工程有限公司,张伯宏缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广州市奥克林建筑工程有限公司,张伯宏应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币3396.80元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2745号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张培海，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张云龙，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张培海、张云龙金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3985号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月二十五日书记员 王宝龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9336号原告：李富强，男，1989年7月14日出生，汉族，住济源市。被告：付阳阳，男，1980年11月2日出生，汉族，住济源市。原告李富强与被告付阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富强到庭参加诉讼，被告付阳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2018年12月18日，被告因资金周转向其借款20000元，并给其出具了借据。后其向被告讨要借款，被告躲着不见，该款被告至今未归还。被告付阳阳未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告付阳阳从原告李富强处借款20000元，并于2018年12月28日给原告出具借条一份，载明“借条今借到李富强贰万元正（20000）付阳阳2018.12.28410881198011023019”。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告从原告处借款20000元的事实，有被告出具的借条为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述事实本院予以认定。因该借款双方未约定还款期限，根据法律规定原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李富强20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇二〇年二月十七日书记员  黄子芮
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终6号上诉人（一审原告）黄开珍，女，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区官渡镇人民政府，住所地重庆市合川区官渡镇官兴街460号。法定代表人李某，该镇镇长。上诉人黄开珍因与被上诉人重庆市合川区官渡镇人民政府撤销行政行为一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。本案中，上诉人黄开珍提起的诉讼请求是：请求法院撤销重庆市合川区官渡镇人民政府把黄开珍独生子女补助费停发的行为。但是，根据本案现有的证据及一审庭审中双方当事人的陈述，上诉人黄开珍从未领取过任何独生子女补助费，被上诉人亦无停发的事实。故，上诉人诉称被上诉人停发独生子女补偿费的行为，缺乏事实依据，其起诉不符合起诉条件，应当予以裁定驳回。如上诉人的实质请求是申报相关的计划生育家庭奖励扶助资金，则应当按照《全国农村计划生育家庭奖励扶助制度信息管理规范（试行）》和《重庆市人口和计划生育委员会关于明确奖励扶助等制度有关政策口径的通知》等规定，提出相应的申请及材料。但因本案上诉人提出的诉讼请求并非是请求被上诉人履行申报或给付计划生育家庭奖励扶助资金的法定职责，故对于被上诉人是否具有相应的法定职责及上诉人是否符合申报的实质条件，并不属于本案的审查范围。综上，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，一审法院作出驳回上诉人起诉的行政裁定正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宜审 判 员  李雪莲审 判 员  罗 红二〇二〇年二月十八日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督36号 申请人：广西彰泰物业服务股份有限公司梧州分公司，住所广西梧州市红岭路10号第11幢1401房。统一社会信用代码：91450405330670269B。 法定代表人：朱斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌明明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙光原，男，该公司员工。 被申请人：黄小月，女，1962年9月7日出生，汉族，现住广西梧州市。 申请人广西彰泰物业服务股份有限公司梧州分公司与被申请人黄小月申请支付令一案，本院于2020年1月21日立案后，于2020年2月3日发出（2020）桂0405民督36号支付令，限令被申请人黄小月应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人黄小月，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督36号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广西彰泰物业服务股份有限公司梧州分公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2368号之一申请执行人：杨荫怀，男，，汉族，居民，住江苏省无锡市。被执行人：杨志林，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人杨荫怀与被执行人杨志林排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，执行标的15500元，执行依据为（2018）苏0922民初2222号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人杨志林的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2222号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年二月七日书记员  贺大可
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1084号姚帆等人（具体详见附表）：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初512号等刑事判决书（具体详见附表）涉财产部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤0304执1086号等案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日联系人：林炳佳电话：0755-82918999转2522附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              执行标的              到位标的                  1              （2020）粤0304执1084号              姚帆              ( 2019)粤0304刑初512号              8000              8000                  2              （2020）粤0304执1100号              龚保志              ( 2019)粤0304刑初663、895号              2000              2000                  3              （2020）粤0304执1101号              李友常              ( 2019)粤0304刑初663、895号              2000              2000                  4              （2020）粤0304执1106号              吴明香              ( 2019)粤0304刑初812号              1000              1000                  5              （2020）粤0304执1109号              曾丽              ( 2019)粤0304刑初812号              1000              1000                  6              （2020）粤0304执1112号              余恒敖              ( 2019)粤0304刑初615号              3053              3053
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执125号申请执行人：张凤柱，男，1961年12月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王景会，男，1973年2月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：于红波，女，1975年7月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初2441号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款119900元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2441号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李福柱二〇二〇年二月二十七日书记员  于国帅
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执314号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347,349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：魏洪君，北京市大地律师事务所律师。被执行人：内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇四道街东段路北。法定代表人：薛玉强。委托诉讼代理人：吕志文，该公司员工。被执行人：薛玉峰，男，汉族，1962年10月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东城区。被执行人：顾宁，女，汉族，1972年9月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：薛玉强，男，汉族，1968年10月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东城区。被执行人：鲁翠苹，女，汉族，1969年6月14日出生，陕西聚元石油化工有限公司总经理，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东城区。被执行人：薛玉春，男，汉族，1971年10月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：辛淑苹，女，汉族，1968年6月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：阿鲁科尔沁旗鑫源矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木特尼格尔吐嘎查。法定代表人：薛玉强。被执行人：兴安盟精诚矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化铜矿。法定代表人：薛玉峰。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司、顾宁、薛玉峰、薛玉强、鲁翠苹、薛玉春、辛淑苹、阿鲁科尔沁旗鑫源矿业有限责任公司、兴安盟精诚矿业有限责任公司、巴林左旗金峰矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，天津市高级人民法院作出的（2018）津民初22号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月6日立案执行。执行案件标的额为2.24亿元。执行过程中，本院于2019年3月6日、2020年2月27日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，冻结并扣划了被执行人名下账户中的存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年1月10日在淘宝网司法拍卖平台拍卖天津市高级人民法院保全查封的被执行人内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司名下证号为C1500002009123220050318、C1500002010043220065432、C1500002013093210131315的采矿权、证号为T15420181102054951的探矿权及上述矿产的附属设施（详见附表）。买受人赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司（企业营业执照：911504221149545238）以200,000,000元的最高价竞得上述财产。本院于2020年1月19日，将拍卖款及扣划款共计171,062,928.14元发还申请执行人。将291,400元结转本案执行费。买受人、申请执行人及被执行人一致同意由本院提存3,000万元用于资产过户的税费缴纳。现被执行人暂无财产可供执行，因其尚有部分未履行完成的义务，故本院依法对各被执行人采取了限制消费措施。申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 芳审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇二〇年二月二十七日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。