山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3168号原告：庞允美，女，1964年4月19日生，汉族，住山东省桓台县。系死者李某之妻。原告：李明泽，男，1997年6月8日生，汉族，住山东省桓台县。系死者李某之子。原告：李慧，女，1988年8月1日生，汉族，住山东省桓台县。系死者李某之女。三原告共同委托诉讼代理人：李淑坤（系李某之弟），男，住山东省桓台县。三原告共同委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：田茂荣，男，1970年10月15日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王翔鸥，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被告：李清春，男，1964年8月18日生，汉族，住山东省桓台县。被告：崔利兵，男，1966年4月26日生，汉族，住山东省桓台县。原告庞允美、李明泽、李慧与被告田茂荣、李清春、崔利兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞允美、李明泽、李慧及其共同委托诉讼代理人李淑坤、田召学，被告田茂荣及其委托诉讼代理人王翔鸥、张春龙，被告李清春，被告崔利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计250000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月17日，三原告的亲属李某与李清春、崔利兵一起给田茂荣帮工修缮房屋，中午应田茂荣的邀请吃饭喝酒。下午13:45时左右，三被告在明知李某已经醉酒的情况下不做任何制止或帮助，任由其独自驾驶两轮摩托车离去，14:00时，李某驾驶两轮摩托车行驶至田庄村轻机场十字路口西侧道路50余米处撞倒在该处的垃圾堆上，导致李某受伤车辆受损，后经医治无效死亡。三被告明知李某开车还让其饮酒，不仅未对饮酒量做任何控制和约束，且在明知李某醉酒情况下任其驾车离去，没有履行在共同饮酒的先行为下附随产生的安全保障义务，对李某过量饮酒发生的交通事故致死存在过错。故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告田茂荣辩称，一、田茂荣对李某已尽到提醒、劝阻、照顾、护送等安全保障义务，对李某因交通事故导致的死亡不存在过错；二、饮酒与发生交通事故之间以及发生交通事故与李某死亡之间是否存在因果关系尚待证实；三、李某本人应对交通事故的发生承担主要责任；四、田茂荣系田庄村村民，无稳定收入来源，李某身亡后，已四处筹款支付三原告30000元，三原告表示不再追究其与李清春、崔利兵的责任，现三原告起诉，违反了诚实信用原则；五、三原告在等相关责任主体，在上述案件中三原告得到的赔偿，应纳入本案赔偿金额的考虑范围。综上，田茂荣已尽到安全保障义务，对李某因交通事故造成的死亡不存在过错，且已对三原告进行一定数额的经济补偿。三原告的起诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。被告李清春辩称，三原告的主张不能成立，三原告的花费没有那么高，且对于李某的死亡，其并没有过错。被告崔利兵同被告田茂荣的辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告为证明李某的医疗花费及殡葬花费情况提交门诊收费票据、医院收费票据、住院病历、诊断证明及死者户籍信息、殡葬服务公司开具的发票等证据；为证明交通事故发生情况提交录像、交通事故证明一份；为证明李某已去世提交火化证一份；三被告对上述证据的真实性均无异议；被告田茂荣为证明事故发生后其处理情况（护送、补偿等）提交派车单、收到条及收入证明各一份，三原告及被告李清春、崔利兵对上述证据的真实性均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三原告提交的与三被告通话录音、视频能证实李某与三被告一起喝酒的基本情况及事故发生的现场情形，与本案具有关联性，本院予以采信；三原告提交的土地证明、桓政土（偿）[2016]196号批复文件，来源和形式合法，彼此之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明李某名下土地已被依法征收，李某属失地人员，本院予以采信。被告田茂荣申请证人出庭陈述证言，用以证明其在李某受伤后一直护送李某并拨打120等情况，两位证人证言与事故发生时的视频内容能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，根据审查确认的证据，本院认定事实如下：李某生前无固定工作单位，从事零星劳务工作。2019年8月17日上午，李某到田茂荣处帮工修缮房屋，后因二人干不完，田茂荣到劳务市场找到李清春、崔利兵。李某、李清春、崔利兵三人均为义务帮忙。完工后，三人中午受田茂荣的邀请吃饭喝酒，期间四人均饮用白酒,其中李某饮用了约2-3两白酒。当日下午14时，李某未戴头盔，酒后驾驶两轮摩托车顺田庄村内东西路，由西向东行驶期间，驾驶摩托车跨越东西路的中心线，撞至路北侧的垃圾堆摔倒致伤。李某受伤约三分钟后，田茂荣赶到事故发生地并拨打110、120，随后在田茂荣、崔利兵的陪同下，李某被送往桓台县中心卫生院住院治疗，2019年8月20日至桓台县人民医院入住重症医学科继续治疗，2019年8月21日至山东大学齐鲁医院入住重症医学科继续治疗，于同年9月6日死亡。事故发生后，田茂荣共给付李明泽30000元，其中包括李某住院押金3000元。淄博市公安局交通警察支队桓台大队于2019年9月17日做出（淄）公交证字[2018]第201909001号道路交通事故证明一份，载明因事故案发后未及时报警，导致现场证据缺失，道路交通事故成因无法判定。另查明，李某耕种的土地已于2006年12月9日被征用，用以建设山东东岳有机硅材料有限公司工程项目。庞允美系李某之妻，李明泽系李某之子，李慧系李某之女，三原告为李某的合法继承人，李某父母已先于李某去世。本院对庭审中三原告主张的各项费用认定如下：1.医疗费256023元。有三原告提交的住院收费票据、住院病历等证据予以证明，且三被告对该数额均无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费630元。住院病历记载李某住院共计21天，按30元/天的标准计算为630元。经审查，李某因驾驶摩托车摔倒受伤于2019年8月17日住院，自2019年8月20日一直在重症医学科住院，但其家人需要守护在医院处理相关事宜。故，该费用酌情予以支持。3.护理费360元。三原告主张李某实际住院天数为21天，护理人员为1人，按照护工标准120元/天计算，为2520元。经查，2019年8月17日至2019年8月20日8点前，李某确需人员护理，该期间护理费应得到支持。后期李某一直在重症医学科住院，三原告诉求自2019年8月20日8点之后的护理费不应得到支持。故，护理费为360元。4.误工费2275.42元。三原告主张按照山东省统计局2018年分行业城镇非私营单位平均工资建筑业59229元标准计算，但三原告未提交相应证据予以证明，三原告的该意见，不予采信。李某虽属农村户口，但因其系失地农民，故可参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算李某的误工费。即误工费为2275.42元（计算办法：39549元/年÷365天×21天）。5.死亡赔偿金790980元。李某虽属农村户口，但因其系失地农民，可参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入作为计算标准，李某生于1965年5月22日，故应计算20年。原告的该项主张不违反亦不超出法律规定，应予以支持。故，死亡赔偿金为790980元（计算办法：39549元/年×20年）。6.丧葬费34652.50元。三原告主张的该数额不超出法律规定，且两被告对此无异议，本院予以确认。7.交通费2000元。三原告提交票据一份，金额1300元，参照李某住院天数21天，本院酌情支持2000元。以上费用共计1086920.92元。2019年12月19日，本院对田茂荣家至事故发生地之间的路线进行现场勘验，并留存勘验视频、调查笔录一份，原、被告双方对视频、笔录均无异议。勘验视频、笔录记载：从田茂荣家门口到胡同口的距离为78.5米，从胡同口到事故发生地的距离为108米-110米；事故发生时的垃圾堆面积为东西长度9米，南北（由路北侧向南测量）长度4.4米。另，三原告于2019年10月8日以公共道路妨碍通行损害责任纠纷向本院提起诉讼，要求桓台县田庄村民委员会、山东桓航物业管理有限公司对李某死亡产生的费用进行赔偿。本院认为，李某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备保护自身安全的意识和能力，其应对醉酒后驾驶机动车可能导致的后果做出合理预期和判断，李某故意违反交通安全法规，醉酒驾车以致发生交通事故导致死亡，其在交通事故中存在重大过错。关于被告田茂荣、李清春、崔利兵三人在本案中是否应承担侵权责任的问题。三原告主张田茂荣、李清春、崔利兵三人对李某的死亡后果存在过错，应承担赔偿责任。首先，庭审中三原告提交的证据，仅能证实在事故发生当日，各方当事人中午用餐时均存在饮酒行为，不能证明田茂荣、李清春、崔利兵三人对李某故意劝酒或强迫其饮酒。其次，日常生活中人员相互之间正常用餐、饮酒本身并不能产生一定法律后果，也没有约定权利义务关系，仅是在共同饮酒的先行为下附随产生道德上的安全保障义务，但我国并未在现行法律中对共饮人明确设定该安全保障义务。再次，三原告诉称田庄镇卫生院主诊医生曾建议转院治疗，被田茂荣、崔利兵二人拒绝，经查，三原告提交的桓台县中心卫生院的病例中确有记载“建议转院，病人朋友拒绝”等内容，但该内容下方既无接诊医生，又无被告知的相关人员签名，该病历无法证明桓台县中心卫生院的接诊大夫已经明确告知上述内容。李某被送到医院后其家属随后赶到，应由其家属与医生就患者治疗事宜进行协商，从有利于治疗李某疾病的方面考虑是否要进行转院，作为护送人的田茂荣、崔利兵并不负有决定是否转院治疗的义务。综上，虽田茂荣、李清春、崔利兵三人与李某共同饮酒，但在无过度劝酒、恶意劝酒的情况下，共饮行为并不当然构成过错，不能认定构成侵权。关于被告田茂荣、李清春、崔利兵三人应否给予三原告经济补偿及各自补偿责任承担比例的问题。虽共饮人的安全保障义务并无现行法律的明确规定，但因田茂荣、李清春、崔利兵三人和李某的共同饮酒行为与李某发生道路安全事故之间存在内在联系，其共同饮酒行为是李某酒驾后遭受人身损害的原因力之一。另外，李某在饮酒后，三被告都辩称曾劝其不要驾驶摩托车，但因李某下午有活要干，才着急酒后驾驶摩托车离开。根据本院实际勘验的李某自田茂荣家至事故发生地的路线、路况，及田茂荣到达事故发生地的时间，可以推知在李某驾驶摩托车自田茂荣家离开后，田茂荣就已经出发，并在事故发生后及时拨打了救援电话。故结合本案实际情况，本院酌定田茂荣、李清春、崔利兵三人对李某的人身损害后果共同分担10％的补偿责任，合计支付三原告款项108692.09元（计算办法：1086920.92元×10%）。其中，因李某系为田茂荣帮工，田茂荣为该次共饮聚餐的组织者，故田茂荣应承担5%的责任，即应支付三原告54346.05元，扣除田茂荣已支付的30000元，田茂荣还应支付三原告24346.05元；李清春、崔利兵作为参与人各应承担2.5%的补偿责任，即分别支付三原告27173.03元。对三原告诉求超出上述金额的部分，本院依法不予支持。三原告主张的精神抚慰金10000元，因李某对损害结果的发生存在重大过错，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田茂荣支付原告庞允美、李明泽、李慧经济补偿款24346.05元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李清春支付原告庞允美、李明泽、李慧经济补偿款27173.03元，于本判决生效后十日内付清。三、被告崔利兵支付原告庞允美、李明泽、李慧经济补偿款27173.03元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告庞允美、李明泽、李慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告庞允美、李明泽、李慧负担3281元，由被告田茂荣负担409元，被告李清春、被告崔利兵分别负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  金云霞人民陪审员  郑淑贤人民陪审员  王家云二〇二〇年二月二十七日法官助理张瑶书记员吴宗倩