wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8400号 原告：王敏，女，1986年8月5生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：魏铁松，男，1974年11月16日，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住淄博市张店区。 原告王敏与被告魏铁松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人苗维嘉到庭参加诉讼，被告魏铁松经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、请求判决被告支付逾期还款的利息，以15000元为本金，自2019年10月20日起至实际还款之日止，按照月息2%计算；3、请求判决本案律师费2000元由被告承担；4、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告被告系同事关系，2019年9月9日，被告向原告借款15000元，原告通过支付宝花呗向被告“世纪天鸿第一餐厅”的账号支付，因支付宝还款的时间为每月的9号，但被告未在还款时间将借款归还原告，经双方协商，被告于10月10日给原告出具借条，约定被告在2019年10月20日将借款一次性还清，到期未还需每天支付0.5%的违约金。现还款期限已过，被告突然从公司离职，经原告多次催要，仍未履行还款义务，为维护自己合法权益，诉至本院，形成诉讼。 被告魏铁松未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系同事关系，2019年9月9日，被告向原告借款15000元，使用原告的支付宝花呗向其账号支付，被告未在还款期间还款，2019年10月10日，被告为原告出具《借条》一份，载明向原告借款计人民币15000元，承诺于2019年10月20日，一次性偿还，到期未能按时还款，借款方需按天支付0.5%违约金。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。另查明，原告本次诉讼支付律师费金额为2000元。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告以使用原告的支付宝花呗向其账号付款的方式借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该欠款已逾清偿期限，故原告要求被告偿还欠款15000元、逾期还款利息（以15000元为本金，自2019年10月20日起，按月利率2%的标准，计算至实际还清之日止）、律师费2000元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏铁松于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏欠款15000元； 二、被告魏铁松于本判决生效之日起十日内支付原告王敏逾期付款利息（以15000元为本金，自2019年10月20日起，按月利率2%的标准，计算至实际还清之日止）； 三、被告魏铁松于本判决生效之日起十日内支付原告王敏律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，诉讼保全费220元，由被告魏铁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  亓玉英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  逯旖旎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6131号之一申请执行人：李振岗，男，1969年3月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现居住地江苏省张家港市。被执行人：沈顾烨，男，1967年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人李振岗与被执行人沈顾烨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏0582民初15021号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈顾烨支付李振岗货款45000元及逾期利息（以本金45000元为基数自2018年12月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），限沈顾烨于本判决生效后10日内履行。案件受理费926元，财产保全费520元，合计1446元，由沈顾烨负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。立案执行标的45730元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效判法律文确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人沈顾烨罚款1000元。2、2019年9月23日、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人名下所有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限自2019年12月2日起至2021年12月1日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2019年10月17日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月18日，本院通过微信向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的45730元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月二十六日书记员 黄彬彬
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初38号 原告：德生，男，1969年5月23日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：杨坤，男，1983年5月25日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告德生与被告杨坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年1月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德生到庭参加诉讼，被告杨坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费人民币32,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告将自己所有的型号为三一150的一台挖机租赁给被告，双方于当日签订《机械租赁合同》，约定租金为每月32,000.00元，支付方式为一个月一付。后原告将挖机交付被告使用，被告租赁了一个月后便没有继续租赁，按合同约定，被告应付租金为人民币32,000.00元，但被告未按约定向原告支付。原告多次催讨无果，无奈之下诉至法院，请依法公断。 被告杨坤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据： 1、身份证复印件1份，以证明原告的身份信息。 2、公示信息复印件1份，以证明被告的身份情况。 3、《机械租赁合同》原件1份，以证明原、被告签订合同约定挖机租赁相关事宜的事实。 被告杨坤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：2018年5月2日，原、被告双方签订《机械租赁合同》，约定原告将三一150挖机一台租赁给被告使用，租赁期限为2018年4月13日至2018年5月13日，每月租金为人民币32,000.00元，租金一月一付。原告按约定将挖机交付被告使用，一个月的租赁期限届满后，原告将挖机开回，但被告至今未支付相应租金。庭审中，因原告申请的证人知诗七汪未到庭，为查清案件事实，本院当庭电话联系知诗七汪，向其询问相关情况并进行记录。知诗七汪称其为原告德生雇请的挖机驾驶员，于2018年在三坝被告处开挖机一个月，工资为每月6000.00元。 本院认为：原、被告双方于2018年5月2日签订的《机械租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同，对双方均有法律约束力。原告按约将挖机交付被告使用后，被告应按约支付相应租金，现被告未支付租金的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付租金32,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨坤于本判决生效之日起十日内支付原告德生挖机租金人民币32,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币600.00元，由被告杨坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 任 红 英 人民陪审员 七林独杰 二〇二〇年二月十日 书 记 员 郭 金 秋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初454号原告：常德市非凡物业服务有限公司。法定代表人：彭先芝。委托诉讼代理人：邱海艳，女。被告：朱子旋，男。原告常德市非凡物业服务有限公司与被告朱子旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告常德市非凡物业服务有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市非凡物业服务有限公司申请撤回对朱子旋的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市非凡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市非凡物业服务有限公司负担。审 判 员  徐小棠二〇二〇年二月一日法官 助理  许 鹏代理书记员  唐立娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10319号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执10319号申请执行人：陈飞，男，1992年11月26日生，汉族，住址河南省。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人陈飞依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1864号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36250元。本院立案后，于2019年9月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月14日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陈飞对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年二月二十六日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年二月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1581民初4112号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：山东省临清市南门里街368号。负责人侯庆谨，行长。委托诉讼代理人贺红军，男，1967年10月31日出生，汉族，该行员工。被告王月月，女，1991年2月4日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告王月月信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军到庭参加了诉讼，被告王月月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令借款人王月月立即偿还我行信用卡透支款57806.20元及其至实际还款之日拖欠的利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费等原告实现债权的费用。事实和理由：2017年3月1日，被告在原告处办理信用卡，卡号为62×××25，于2017年5月31日首次使用，后多次消费，截止到2019年9月10日，王月月信用卡透支欠款金额合计为人民币57806.20元，其中本金48863.60元，利息6228.21元，违约金2438.89元，消费手续费275.5元。经原告多次催收，被告拒不还款，特诉至法院。被告王月月未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告王月月偿还借款本金及利息、违约金等有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：王月月申请办卡资料一份、个人领用合约一份、农行金穗卡信用卡章程一份、电子交易记录一份、证明被告的欠款情况、消费情况，截止到2019年9月10日，王月月信用卡透支欠款金额合计为人民币57806.20元，其中本金48863.60元，利息6228.21元，违约金2438.89元，消费手续费275.5元。根据当事人陈述及庭审分析评价，本院认定的事实如下：2017年3月1日，被告王月月在原告处申请办理信用卡，原告依据“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”和“中国农业银行金穗信用卡章程”，为被告王月月办理了信用卡，卡号为62×××25，被告于2017年5月31日第一次透支后多次消费，截止到2019年9月10日，王月月信用卡透支欠款金额合计为人民币57806.20元，其中本金48863.60元，利息6228.21元，违约金2438.89元，消费手续费275.5元。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告王月月偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、罚息、违约金等，于法有据，本院予以支持。被告王月月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月月于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款57806.20元，并按信用卡领用合约约定支付自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息、违约金等。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622.58元、诉讼保全申请费598元由被告王月月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判长  孙国岩审判员  张 雷审判员  苏春斌二〇二〇年二月十八日书记员  韩 雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申8号申请人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。法定代表人：崔永起，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。天津市神源凯利集团有限公司以资不抵债且不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津市神源凯利集团有限公司成立于2000年3月27日，注册资本15000万元，股东为于胜坤、张洪月，企业类型为有限责任公司，登记住所地为天津市西青区大寺镇王村，主要经营范围为法律、行政法规、国务院决定禁止的，不得经营；应经审批的，未获批准不得经营；法律、行政法规、国务院决定未规定审批的，自主经营。根据申请人提交的资产负债表，截至2019年3月31日，申请人账面资产总额102125405.91元，负债总额229031159.88元，所有者权益-126905753.97元。本院认为，申请人提供的证据可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津市神源凯利集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年二月二十一日书记员  尹长卿
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执192号申请执行人巨野县永兴运输有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人毕中印，男，1971年07月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野县永兴运输有限公司与被执行人毕中印追偿权纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款96000元及利息,案件受理费1143元。申请执行人巨野县永兴运输有限公司于2020年01月19日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年01月21日向被执行人毕中印发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年01月20日对被执行人毕中印的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年01月19日向申请执行人巨野县永兴运输有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年02月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了巨野县永兴运输有限公司。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人毕中印有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2955号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇二〇年二月二十六日书记员  任 鹏
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初614号 原告：王中华，男，1993年7月19日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。 被告：韩铁庄，男，1958年11月28日出生，汉族，住盐山县。 被告：王玉香，女，1967年9月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：王青森，男，1992年5月13日出生，汉族，住盐山县。 王中华与韩铁庄、王玉香、王青森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王中华于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王中华撤诉。 案件受理费25.0元，由原告王中华负担。 审判员  白洪港 二〇二〇年二月二十一日 法官助理陈亚楠 书记员李宁
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初504号 原告：刘景田，男，1963年8月12日出生，汉族，住梁山县。 原告:王秀云，女，1959年10月17日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告刘景田、王秀云与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景田、王秀云的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景田、王秀云向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7042.1元及相应利息（以7042.1元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月14日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7042.1元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月14日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月13日以开户费名义向原告收取7023.5元，又于2018年9月20日再次收取开户费18.6元，共计7042.1元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告刘景田、王秀云与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告刘景田、王秀云分别于2017年7月13日向被告鼎圣公司缴纳开户费7023.5元、于2018年9月20日向被告鼎圣公司缴纳开户费18.6元，共计7042.1元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告刘景田、王秀云与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6792.1元(7042.1元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6792.1元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘景田、王秀云开户费6792.1元； 二、驳回原告刘景田、王秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十九日 书记员  盛 凯
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审84号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人卢伟良，男，1943年8月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕014号行政处罚决定。经补正，本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年4月22日作出慈自然资规执法周〔2019〕014号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的81平方米土地；2.限十五日内拆除在未经批准非法占用的81平方米土地上所建的建筑物及构筑物。其中建筑占地81平方米，建筑面积81平方米。申请执行人于2019年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年11月21日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法周〔2019〕014号行政处罚决定，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3081号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托代理人：魏二冲、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：程俊芳，女，1965年11月21日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告程俊芳保险合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员苗亮独任审理，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告程俊芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月11日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，约定贷款金额为35000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为38703.83元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行要求于2018年4月3日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计31202.72元，上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉，要求：1、判令被告向原告支付代偿款31202.72元、拖欠保费1685.03元，共计32887.75元及违约金（违约金以32887.75元为基数，按日千分之一的标准从原告代偿之日2018年4月3日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告程俊芳未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2017年7月6日，被告在原告处购买个人信用借款保证保险一份，保险合同约定保险金额为38703.83元，同时约定如投保人逾期归还借款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2017年7月11日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为35000元，贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款，原告于2018年4月3日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计31202.72元。另查明，被告共拖欠原告保费1685.03元。本院认为：被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，被告与原告订立保险合同，均为当事人的真实意思表示，合法有效。被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款，但未按合同约定按期偿还款项，原告依据保险合同约定代被告偿还了下欠的全部款项，故原告要求被告支付由原告代被告支付的代偿款31202.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告按约定履行了保险责任，被告亦应当按约定交纳保险费，故原告要求被告支付拖欠保费1685.03元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方约定日千分之一的违约金，明显超过原告的损失，故本院酌定违约金以32887.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2018年4月3日起计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代被告程俊芳支付的代偿款、拖欠保费共计32887.75元元及违约金（以32887.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2018年4月3日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告程俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年二月二十四日书记员 牛冠辉
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0903执142号刘宾宾、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司：申请执行人刘宾宾与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第40号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘宾宾于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款18000元，并负担案件执行费170元。本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款18000元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2283号 申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。 负责人：周宝志，该行行长。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁积良，男，1979年9月26日出生，汉族，住所广西兴业县。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁积良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁积良应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月21日的信用卡透支欠款本金19990.02元、利息17933.04元、其他费用501.32元，截至2016年12月31日的滞纳金2279.6元以及从2018年10月22日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；案件受理费818元，由被执行人梁积良负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2283号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡小锋
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢2号 申请执行人：芜湖东龙石材商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园区E区E1幢1011号。组织机构代码06520965-7。 法定代表人：王剑峰，该公司董事长。 被执行人：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道安定街73号。组织机构代码74900137-1。 法定代表人：卢晓华，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2015)广民二初字第00024号民事判决书 立案标的：677372.9元 申请执行人芜湖东龙石材商贸有限公司与被执行人浙江中鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢2号、原（2015）广执字第00783执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4791号之一申请执行人绍兴市吼山青森花木有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道五爪溇村。法定代表人赵森洋。被执行人俞远泽，男，1970年10月20日出生，住余姚市。申请执行人绍兴市吼山青森花木有限公司与被执行人俞远泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市吼山青森花木有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人俞远泽支付申请执行人货款人民币32000元，并支付利息（该款自2018年12月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币380元，诉讼费人民币600元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人俞远泽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人俞远泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞远泽未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞远泽名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞远泽名下号牌为浙Ｂ×××××汽车一辆，本院已登记查封。但因该车尚未实际控制，故暂无法处置；另被执行人俞远泽名下在财付通账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市子陵路营业所银行账户，在交通银行股份有限公司绍兴迪荡支行银行账户，在中国建设银行股份有限公司绍兴越城支行两个银行账户，本院均已冻结，但因上述账户均余额不足，故暂无发处置。截止2020年2月11日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人俞远泽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞远泽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞远泽作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人俞远泽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市吼山青森花木有限公司。综上，被执行人俞远泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4791号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  马浩轩二〇二〇年二月十一日书记员  王玲玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4328号之一 申请执行人：宁波市海曙织锦纺织品有限公司，组织机构代码:MA28YC6B4，住所地：宁波市海曙区古林镇广泽南路587号。 法定代表人：张丽。 被执行人：钱进，男，1971年1月22日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：袁丽艳，女，1972年2月17日出生，住宁波是海曙区。 申请执行人宁波市海曙织锦纺织品有限公司与被执行人钱进、袁丽艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钱进、袁丽艳支付申请执行人货款135020元。 本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人袁丽艳有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人钱进、袁丽艳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人钱进、袁丽艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年二月十日 代书记员 张俊淦
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2494号原告：张某，住吉林省桦甸市。被告：吴某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令吴某偿还借款10万元，并自2019年1月16日起至实际给付之日，给付资金占用期间利息，按年利率6%计算。事实与理由：2018年11月19日，吴某因资金周转不开向张某借款10万元，并于借款当日为张某出具借条一份，约定还款日期为2019年1月15日，现还款日期已过，经多次催要，吴某至今未能如约还款，依照相关法律规定，吴某未按约定日期还款，应按年利率6%支付资金占用期间的利息，请求法院依法支持张某的诉讼请求。吴某未作答辩。张某围绕其诉讼请求向本院提供的证据：证据1.借条一份。证明2018年11月19日吴某向张某借款10万元，约定还款日期为2019年1月15日；证据2.桦甸市××街道××社区居民委员会出具的证明一份。证明吴某在××街居住过，现此人已长期不在××小区居住，联系不上。上述证据经审查符合证据的基本属性，且吴某未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日吴某向张某借款10万元，并为其出具书面借据，双方约定还款日期为2019年1月15日。本院认为，张某与吴某达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。张某将钱款给付吴某，吴某未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，张某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴某于本判决生效之日偿还张某借款本金10万元，并支付利息（从2019年1月16日至实际给付之日，按借款本金10万元、年利率6%计算）。如果吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费240元，合计2540元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  杨照清人民陪审员  付 晶二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 羽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3361号 申请执行人周多松，男，1973年1月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人牛中亮，男，1966年11月8日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人周多松与被执行人牛中亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周多松向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人牛中亮给付36700元及相应利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人牛中亮发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人牛中亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牛中亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛中亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并贵州省赫章县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｂ×××××牌、贵Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年02月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人牛中亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牛中亮拒不申报财产，本院对被执行人牛中亮采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施。同时对被执行人牛中亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人牛中亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  钱雪凤
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢28号申请执行人：程依，女，2005年9月29日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：黄渊春，男，1978年1月24日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司**支公司。法定代表人:蒋春勇，该公司经理。本院在执行申请执行人程依和与被执行人黄渊春、中国人民财产保险股份有限公司**支公司道路交通事故人身损害赔偿的湖南省**瑶族自治县人民法院（2010）华民一初字第291号民事判决一案中，被执行人黄渊春、中国人民财产保险股份有限公司**支公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2010）华民一初字第291号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月十二日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执100号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞石碣支行，住所：东莞市石碣镇新城区东风中路丰盛大厦１－５层，统一社会信用代码：91441900X18074403R。 负责人：吴水华，该行行长。 委托代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：黎美容，广东兆达理律师事务所律师。 被执行人：东莞市晟博塑胶制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇新城区樱桃路11号，统一社会信用代码：91441900398004457E。 法定代表人：邹辉勇。 被执行人：邹辉勇，女，汉族，1957年12月15日出生，住湖南省隆回县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞石碣支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10281号裁决书，申请执行东莞市晟博塑胶制品有限公司、邹辉勇国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市晟博塑胶制品有限公司位于东莞市××人民法院辖区。为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10281号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶文静
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢98号 申请执行人：李辉明，男，1943年5月24日生，汉族，住安徽省广德市经济技术开发区。 被执行人：陈阵，男1980年05月22日出生，汉族，住广德市。 案由：民间借贷、担保合同纠纷 执行依据：本院（2007）广民二初字第119号民事判决书 立案标的：50000元 申请执行人与被执行人陈阵一案，本院(2020)皖1822执恢98号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初127号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人应鑫迪，曾用名应柯迪，男，1998年12月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。2015年5月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月5日被宁波市公安局鄞州分局监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检一部刑诉〔2020〕157号 指控事实 2020年2月3日早上，被告人应鑫迪通过微信、社交软件结识被害人吴鹏飞，虚构自己系“鄞州二院女护士”的身份，并有获取医用口罩的特殊渠道。吴鹏飞因疫情严重，想要购买医用口罩自用及分发给周边朋友，于是向应鑫迪提出购买1万个医用口罩，被告人应鑫迪使用另一微信号码编造“鄞州二院仓库管理员”的身份与吴鹏飞交易，共骗得吴鹏飞6295元。同月5日，被告人应鑫迪在鄞州第二人民医院被抓获，后赔偿了被害人的损失。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人应鑫迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人应鑫迪犯诈骗罪罪名成立。被告人应鑫迪在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。被告人应鑫迪认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条。 判决结果 被告人应鑫迪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 晓 二〇二〇年二月七日 书记员 吴方健
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执50号 申请人：刘天国，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：彭安安，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人刘天国与彭安安债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0923民初1492号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告彭安安于本判决生效之日起十日内向原告刘天国支付欠款50000元及资金占用利息（计息方式：以50000元为基数，按中国农业银行同期贷款利率从2018年1月1日计算至2019年9月26日）；二、驳回原告刘天国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭安安负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月9日申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查彭安安只有极少量银行存款，无证券、保险、不动产登记信息，有川Ｊ×××××号车一辆，本院已做查封，但为轮候查封，且并未实际控制该车辆。 3.本院到大英县不动产登记中心和大英县公积金中心查询被执行人不动产登记及缴存公积金情况，经查，其名下无不动产登记信息，未缴存公积金。 4.本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院已对彭安安采取限制消费措施，并列为失信被执行人。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款50000元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年二月二十七日 书记员 曹靖聆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执131号申请执行人：长沙顺泰投资管理有限公司，住所地宁乡金洲大道宁乡经开区创业服务大楼。法定代表人：李义，系该公司总经理。被执行人：湖南夏伯味道食品有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城B组团B1栋。法定代表人：夏辉，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人长沙顺泰投资管理有限公司与被执行人湖南夏伯味道食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初8335号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙顺泰投资管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日依法受理。于2020年1月6日向申请执行人长沙顺泰投资管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，于2020年1月22日，本院向被执行人湖南夏伯味道食品有限公司闪信送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月8日通过全国网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，查到被执行人湖南夏伯味道食品有限公司有银行存款10万元，本院已依法扣划该存款，并发放给了申请执行人长沙顺泰投资管理有限公司。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南夏伯味道食品有限公司的不动产登记信息，查明被执行人湖南夏伯味道食品有限公司无不动产登记信息。本院向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南夏伯味道食品有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南夏伯味道食品有限公司名下无可供执行的公积金。2020年2月25日，申请人长沙顺泰投资管理有限公司向本院书面提交撤销执行申请书，申请人自愿撤销本案的执行申请，本案将裁定终结本案执行程序。本院认为，截至2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为58.520836万元及逾期利息，案件执行费8552元，已执行到位10万元，及被执行人湖南夏伯味道食品有限公司缴纳了执行费1400元。经本院采取上述执行行为且申请执行人自愿撤销本案的本次执行申请，本案将裁定终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0124执131号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年二月二十五日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初518号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：高代真，女，1954年10月13日出生，汉族，住冠县。被告：任书魁，男，1964年2月3日出生，汉族，住冠县。被告：任丙高，男，1955年3月2日出生，汉族，住冠县。被告：任丙旺，男，1970年3月12日出生，汉族，住冠县。被告：鲁公行，男，1975年1月30日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告高代真、任书魁、任丙高、任丙旺、鲁公行金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6561号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城工业区利生路6号。 负责人：梁海斌，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡华，男，该分行职员。 被告：李旭必，女，1983年7月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：李庆松，男，1970年7月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行（以下简称泰隆银行温州分行）诉被告李旭必、李庆松金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李旭必偿付原告借款本金30万元，并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还之日止（暂算至2019年6月12日的利息为22859.04元、罚息102813元）；2.判令被告李庆松对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告李旭必、李庆松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月30日，原告泰隆银行温州分行与被告李旭必签订编号为330501160630浙泰商银（借）字第0136390164号借款合同一份，约定被告李旭必向原告借款30万元，借款期限自2016年7月1日起至2017年4月5日止；借款月利率为8.6‰，利息按季结息，每季末月20日为结息日；被告未按约归还借款的，原告有权按合同约定利率加收50%作为罚息等。 同日，原告泰隆银行温州分行与被告李庆松签订编号为330501160630浙泰商银（高保简）字第0136390164号《最高额保证合同》，约定被告李庆松对被告李旭必在2016年6月30日至2018年6月30日期间形成的债务在40万元最高额范围内提供担保。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约向被告李旭必发放借款30万元。嗣后，被告李旭必未按约偿还借款本息。截至2019年6月12日，被告李旭必尚欠原告借款本金30万元及期内利息22859.04元、逾期利息102813元。 上述事实由原告提供的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行流水等证据证明。 本院认为，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任，保证人免除保证责任。原告与被告李旭必签订的最高额保证合同的保证期间均系自保证合同生效之日起至合同的决算日后两年为止。被告李旭必的借款到期日为2017年4月5日，被告李庆松为上述借款承担保证责任的期限为借款期限届满之日起二年，即2019年4月5日，原告于2019年6月14日才提起本案诉讼，已经超过保证期限，依法应免除被告李旭必最高额保证合同项下的保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旭必于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及期内利息22859.04元、逾期利息（截至2019年6月12日的逾期利息为102813元，之后的逾期利息以未还本金为基数按月利率12.9‰计算至实际履行完毕之日）。 二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7685元，由被告李旭必、李庆松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  朱跃进 人民陪审员  周建春 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈 捷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11843号原告王大起，女，1970年3月21日生，汉族。被告秦同堂，男，1963年9月30日生，汉族。原告王大起诉被告秦同堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大起、被告秦同堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大起诉称，原告于2018年在被告承包的工地食堂打工，其中2018年3月至5月份工资为9300元，被告在2018年11月25日向原告出具了工资欠条。被告至今仅通过微信向原告支付了4000元，经原告多次催要，被告至今未付清余款。请求依法判令被告立即支付原告工资款5300元，诉讼费由被告承担。被告秦同堂辩称，原告所述不属实，生意是原被告合伙干的，但生意赔钱了，散伙后谁要东西谁支付对方钱，被告要的东西已经通过微信将钱支付给原告了，具体多少钱记不清了。经审理查明，2018年，原告王大起曾受雇于被告秦同堂在工地食堂务工。2018年11月25日，经结算，被告欠原告工资9300元，承诺于2018年12月15日先付3000元，下余款项于2019年1月10日结清，并向原告出具欠条。欠款未约定利息。后被告通过微信向原告支付工资4000元，余款5300元被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资9300元，并已支付4000元，下欠5300元，由被告向原告出具的欠条以及双方部分庭审陈述可以证实，对原告要求被告支付工资5300元的诉讼请求，本院予以支持。被告称双方系合伙关系，不欠原告工资，原告不予认可，被告也未提供相应的证据证明，综合本案审理情况，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦同堂于本判决生效后五日内支付原告王大起工资5300元。诉讼费25元，由被告秦同堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年二月十八日书记员  刘晓娟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢78号 关于叶维君申请执行查正财机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4097号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初368号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告:唐辟森，男，汉族,1997年1月14日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐辟森追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年二月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执618号申请执行人国库。被执行人刘金明，男，1985年12月20日出生于江西省上高县，汉族，住江西省宜春市上高县。本院依据已生效的长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初898号刑事判决书向被执行人刘金明发出执行通知书，责令被执行人刘金明在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金明的银行存款13200元；或扣留、提取被执行人刘金明应得收入13200元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十二日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初230号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：刘细华，男，1970年12月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告刘细华物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  龙孝周 二〇二〇年二月二十九日 法官助理李方 书记员伍宾剑
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1002号原告：王韦丁，女，1981年8月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱星河装饰工程有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市西路78-1号。法定代表人：郭水河。被告：熊金河，男，1968年3月4日出生，汉族，住蓬莱市。原告王韦丁与被告蓬莱星河装饰工程有限公司、熊金河买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王韦丁撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年二月二十八日书记员  范思怡
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初205号 原告谭海珠，男，1983年9月15日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告彭子伟，男，1985年10月20日生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院于2020年1月20日立案受理原告谭海珠诉被告彭子伟民间借贷一案。本案在审理过程中，原告于2020年2月7向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭海珠撤诉。 本案受理费减半收取837元，由原告谭海珠负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年二月七日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初179号 原告：张少华，女，1969年3月21日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：闫复超，男，1988年3月9日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司。住所地：招远市。 负责人：于庆洋，公司经理。 委托诉讼代理人：曲建胜，该公司员工。 原告张少华、闫复超与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华、闫复超的委托诉讼代理人原志涛、被告保险公司的委托诉讼代理人曲建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少华、闫复超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失765688.25元。2.诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年6月29日20时2分许，刘某某驾驶鲁FZ5XXX号小型客车行驶至招金路招远市温泉街道办事处芮里村村碑处与行人闫某某（系张少华的丈夫、闫复超的父亲）相撞，致闫某某当场死亡。经招远市交通警察大队认定，刘某某承担事故的主要责任，其所驾驶的车辆在被告人寿处投保交强险及第三者责任险。 被告保险公司辩称，涉案汽车在该公司投保交强险和10万元的第三者责任保险，且第三者责任险约定不计免赔，事故发生在保险期限内，公司同意赔付原告的合理损失，商业险内损失同意承担70%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告张少华、闫复超分别系闫某某的妻子和儿子。2019年6月29日20时2分许，刘某某驾驶鲁FZ5XXX号小型客车行驶至招金路招远市温泉街道办事处芮里村村碑处与行人闫某某（系张少华的丈夫、闫福超的父亲）相撞，致闫某某当场死亡。经招远市交通警察大队认定，刘某某承担事故的主要责任、闫某某承担事故的次要责任。事故发生后原告与刘某某达成赔偿协议。闫某某系城镇居民。审理中，原告撤回对刘某某的起诉。 本院认为，刘某某驾驶机动车在行驶过程中与步行的闫某某相撞致其当场死亡，经交警部门认定，刘某某负事故的主要责任、闫某某负事故的次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。刘某某的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由被告保险公司赔偿，原告在交强险限额外的损失以由被告保险公司承担90%的赔偿责任为宜。本次事故致闫某某死亡，刘某某承担主要责任，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金依法予以支持，但原告主张的数额过高，本院认为以9000元为宜。本次事故给原告造成的合理损失为：死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金9000元，以上合计837542元，该损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金9000元），余款727542.5元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿90%计款654788.25元，综上，被告保险公司共计应赔偿原告损失764788.25元（110000元+654788.25元）。原告主张被告赔偿上述损失依法予以支持，主张被告赔偿其他损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张少华、闫复超各项损失764788.25元。 二、驳回原告张少华、闫复超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11457元，减半收取5728元，由原告张少华、闫复超负担7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担5721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张凌凯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初641号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：马万亮，男，1975年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：李书霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住冠县。被告：宋广星，男，1984年6月17日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马万亮、李书霞、宋广星金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十三日法官助理高宁书记员陈猛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22413号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房，统一社会信用代码：91440101569769367X。 负责人：朱*银。 委托代理人：彭德康，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托代理人：袁也，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被执行人：广东夏唐贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路450号广东华信中心13层1313房，统一社会信用代码：91440101783789051E。 法定代表人：刘少棠。 被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德庆大道财政局后背，组织机构代码67314436-7。 法定代表人：梁成坚。 被执行人：清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区清水河县窑沟乡大沙湾村，统一社会信用代码：91150124552822870K。 法定代表人：肖培进。 被执行人：刘少棠，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：肖卓红，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭玉华，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市贞山区。 被执行人：史新峰，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地址：北京市海淀区。 关于九江银行股份有限公司广州分行与广东夏唐贸易有限公司（以下简称夏唐公司）、德庆和煌酒店管理有限公司（以下简称和煌公司）、清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司（以下简称恒得益公司）、刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2480号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人夏唐公司应向申请执行人偿还垫付款500万元及罚息（自2014年4月10日起至2014年7月9日止以1592373.74元为本金、自2014年4月10日起至款项付清之日止以500万元为本金，罚息均按日利率万分之五计算）；申请执行人对位于广东省肇庆市德庆县德庆大道财政局后备阿尔戈斯公馆B幢1701-1708，1801-1808，1901-1908，2001-2008，2101-2108，2201-2208合计48套住宅抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人恒得益公司、刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰对被执行人夏唐公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人共同负担受理费50530元、财产保全费5000元，公告费334元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，广东省德庆县人民法院于2019年7月19日作出的（2017）粤1226破1号民事裁定书裁定宣告被执行人和煌公司破产。 2019年11月28日，本院另案【案号：（2019）粤0106执22411号】依法分别划拨被执行人肖卓红银行存款2327.32元、4258.16元；2019年12月2日，本院依法划拨被执行人谭玉华银行存款3173.74元；2019年12月4日，本院依法划拨被执行人刘少棠银行存款6969.22元；至此，合计划拨被执行人银行存款16728.44元。在按比例扣除执行费151元后，本院已将余款16577.44元发放给（2019）粤0106执22411号案申请执行人。 2019年12月16日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年12月19日，本院另案【案号：（2019）粤0106执22411号】依法查封登记在被执行人夏唐公司名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，查封期限：2019年12月19日至2021年12月18日。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年2月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人和煌公司已被宣告破产。另查，未发现其他被执行人下落和其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人进行高消费限制，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22413号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林臻灏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保94号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市北支行，住所地：青岛市市北区台东一路39号。负责人：张红雨，行长。被申请人：青岛××陈布展设计有限公司，住所地：青岛市观海一路29号209室。法定代表人：翟先华。被申请人：翟先华，男。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值财产，如保全错误，申请人愿在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××陈布展设计有限公司、翟先华名下银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十四日书记员  于 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执172号之二 成都都阳暖通工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第855号裁决书，于2020年01月08日立案受理成都都阳暖通工程有限公司申请执行四川省久安建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的424253.71元，执行费6059元。执行中，本院已将424253.71元案款全部划至申请执行人账户，执行费6059元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢379号申请执行人：王强，男，1984年5月3日出生，汉族，济南泺森经贸有限公司总经理，住济南市历下区。被执行人：宋大钊，男，1975年10月13日出生，汉族，济南万控自动化设备有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：纪红，女，1976年8月23日出生，汉族，济南万控自动化设备有限公司经理，住济南市市中区。本院在执行申请执行人王强与被执行人宋大钊、纪红民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月20日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十六日书记员赵文婷
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执428号之一 申请执行人韩新奇，男，1960年09月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许春仙，男，1969年08月05日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人韩新奇与被执行人许春仙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初5734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩新奇于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执3644号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执3644号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执428号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  翁丽敏
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3410号 原告：阙小堂，男，汉族，1964年9月26日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：张永，男，汉族，1972年7月14日出生，成都市人，住四川省成都市双流区。 原告阙小堂诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告阙小堂于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张永的起诉。 本院认为，原告阙小堂的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阙小堂撤回对被告张永的起诉。 案件受理费496元由原告阙小堂负担。 审判长 刘 杨 审判员 肖荣武 审判员 车翠萍 二〇二〇年二月十四日 书记员 赵 波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执608号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：施春燕，女，1992年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上海浦东发展银行长宁支行与施春燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14085号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,049.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执608号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3827号申请执行人：谭学祥，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：钟兴楷，系该公司执行董事、总经理。本院在申请执行人谭学祥与被执行人重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动争议一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4124号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆旭恒橡胶制品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭学祥于2019年07月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还105000.00元，本院依法受理。本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年7月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人重庆旭恒橡胶制品有限公司在本院涉及多起执行案件，其名下位于云阳县的房屋及土地使用权，已通过（2018）渝0235执208号执行案件查封，并于2019年1月25日变卖失败，该财产未能成功处置。2020年2月26日本院电联申请人，告知财产查询情况及财产处理情况，申请人表示知悉并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3827号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0235民初4124号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓.二〇二〇年二月二十七日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终147号 上诉人（原审原告）：赵金华，男，1960年11月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄胤杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审被告）：晏昌震，男，1994年4月23日出生，汉族，住安吉县。 上诉人赵金华为与被上诉人黄胤杰、晏昌震民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初3884号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 赵金华上诉请求：撤销（2019）浙0523民初3884号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1、赵金华按照实际借款数额提起诉讼，不存在虚增债务行为，亦没有非法占有目的，一审混淆了正常民间借贷行为与刑事犯罪行为的界限。2018年7月19日，黄胤杰向赵金华借款25万元，并出具金额为12万元、13万元的两张借条，分别由何启航、晏昌震提供保证，同日，赵金华之妻向黄胤杰转账243750元。本案中，赵金华以数额为13万元的借条起诉请求黄胤杰还款126750元系根据实际转账数额，不存在经济犯罪行为。《的理解与适用》明确指出，在民间借贷中，虽然常会出现出借人从借款本金中预扣利息、收“砍头费”的现象，但在这种情况下，预扣的利息、收取的费用是基于借贷双方的约定，借款人对此心知肚明，出借人后续亦不会实施故意制造违约、恶意垒高借款等行为。2、晏昌震虽抗辩其未对案涉借款提供保证，但赵金华所提供借条上有其签字捺印，而该签字捺印的真伪需人民法院通过实体审理查明案件事实，不应以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉。 晏昌震辩称：案涉借条中的担保人签字非晏昌震笔迹，其所收到的借条中并未有上诉状中提到的捺印。 赵金华一审诉讼请求：1.黄胤杰、晏昌震归还借款本金126750元及利息16729元（按月利率2%计算，从2018年12月20日起至2019年8月20日止，扣除已归还利息6086元，此后利息仍按上述利率计算至款清之日止）；2.诉讼费由黄胤杰、晏昌震承担。 一审法院认为：晏昌震称其并未为本案的13万元借款提供担保，赵金华提供的借条复印件中借款金额为13万元，事实部分称出借给黄胤杰126750元，本案存在经济犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不应立案，因已立案，应予驳回，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵金华的起诉。 本院认为，一审法院以本案存在经济犯罪的嫌疑为由裁定驳回起诉，经审理查明，赵金华以借款数额为130000元的借条及其妻向黄胤杰转账243750元的银行客户交易详细信息的复印件起诉黄胤杰、晏昌震要求归还借款126750元并支付利息，晏昌震抗辩其与何启航共同为黄胤杰向赵金华借款25万元提供担保，案涉借条中的担保人笔迹非晏昌震书写，安吉县公安局于2020年1月10日对安吉县人民法院于2019年12月16日提出控告的赵金华、黄胤杰涉嫌诈骗出具不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。综上，现有证据不足以证明本案存在经济犯罪，赵金华的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初3884号之一民事裁定； 二、本案指令浙江省安吉县人民法院审理。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年二月十一日 法官助理刘甜甜 书记员盛同舟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之十一申请执行人：张彪，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：陈月芳，女，1968年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告张彪、陈月芳诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0118民初18946号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张彪、陈月芳2018年余下3.5季度及2019年第一、第二、第三季度的保底经营收益合计人民币43,389.45元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张彪、陈月芳逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以3,337.65元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以6,675.30元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以6,675.30元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以6,675.30元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以6,675.30元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以6,675.30元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以6,675.30元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；四、驳回原告张彪、陈月芳其余诉讼请求。案件受理费1,387.60元，减半收取计693.80元，由两原告负担251.40元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担442.40元。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人张彪、陈月芳于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1042号原告：浏阳市银娃烟花贸易有限公司，住浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城4栋103室。法定代表人：曾凡贵。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：何运锋，男，1963年3月11日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市银娃烟花贸易有限公司（以下简称银娃烟花公司）与被告何运锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银娃烟花公司的委托诉讼代理人张贤佑、何运锋（因事中途退庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银娃烟花公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迅速支付原告货款17494元；2本案全部诉讼费用由被告承担。被告何运锋辩称，原告所述双方之间形成买卖合同关系属实，但被告收货后陆续向原告公司工作人员胡国平偿付货款8000元，现欠原告公司货款并无17494元之多，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：银娃烟花公司系经营烟花爆竹批发业务的有限责任公司。何运锋于2018年经案外人胡国平介绍与银娃烟花公司发生业务往来，由何运锋于2018年12月26日至银娃烟花公司处装载价值37394元的烟花产品，银娃烟花公司向何运锋出具《银娃烟花发货单》1份，何运锋当场支付货款19900元，银娃烟花公司工作人员在发货单中注明“来款19900元，应收款17494元”，何运锋在发货单中签字确认。之后，何运锋未再付款，银娃烟花公司遂诉至法院。诉讼过程中，何运锋辩称已陆续通过胡国平偿付货款8000元，应当从本案货款中进行抵扣；银娃烟花公司陈述胡国平并非公司工作人员，胡国平亦未向公司交纳过何运锋支付的货款8000元。经本院电话向胡国平核实，胡国平陈述其并非银娃烟花公司工作人员，因其与何运锋及银娃烟花公司的法定代表人曾凡贵均系朋友关系，故介绍了本案业务；且何运锋收货后向其支付本案货款8000元，但胡国平未将该笔货款交付给银娃烟花公司。上述事实，有当事人的陈述、《银娃烟花发货单》等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。何运锋在银娃烟花公司处购买烟花产品，有何运锋签字确认的《银娃烟花发货单》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，何运锋应当及时支付所欠货款。何运锋辩称已通过胡国平向银娃烟花公司偿还货款8000元，经本院核实，胡国平收取何运锋货款8000元属实，但胡国平并未将该笔款项交付给银娃烟花公司；胡国平亦非本案买卖合同的卖方，其并不具有收受货款的权利，何运锋选择向胡国平交付货款而不向银娃烟花公司交付货款，本身具有过错，银娃烟花公司实际亦未收到该笔货款，故胡国平收到的8000元不应从本案货款中进行抵扣，何运锋可另案主张。综上所述，对于银娃烟花公司要求何运锋支付货款17494元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：何运锋于本判决生效之日起五日内偿付浏阳市银娃烟花贸易有限公司货款17494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，减半收取337元，保全申请费220元，共计557元，由何运锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年二月十一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执300号张荣翠与仪征市福蔓工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为2874元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，张荣翠向本院申请执行的(2020)苏1081民初1010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初318号原告刘远明，男，1978年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟韩韩，女，1994年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘远明与被告钟韩韩不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远明、被告钟韩韩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代其清偿的银行贷款本息95441.18元及其自2019年10月15日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告应原、被告双方共同的朋友刘定权的要求，为被告归还了其在中国农业银行股份有限公司瑞金市支行九堡分理处的贷款本息95441.18元。之后，原告要求被告归还原告该笔款项，被告一直拒绝，故此起诉。被告钟韩韩辩称：我和原告不认识，原告没有什么理由会帮我还款。我在中国农业银行股份有限公司瑞金市支行九堡分理处的95000元借款的本息已经还掉了，但是是谁还的，怎么还的我不清楚，我不认识这个还款人。原告刘远明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、中国农业银行股份有限公司瑞金九堡分理处业务凭证2份、中国农业银行股份有限公司瑞金九堡分理处2019年10月15日监控录像刻录光盘1份，证明原告在2019年10月15日为被告偿还了其在中国农业银行股份有限公司瑞金市支行九堡分理处的贷款本息95441.18元。对于原告刘远明的上述证据，被告钟韩韩质证认为：对证据1没有异议；对证据2中的2份九堡分理处业务凭证的真实性、合法性及关联性没有异议。对证据2中九堡分理处2019年10月15日监控录像记录光盘的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，原告是不是在还我的款我搞不清楚。被告钟韩韩针对自己的反驳主张，向本院提交了下列证据：7份微信账单的手机截图，证明案涉借款实际系其朋友刘敏所用。对于被告钟韩韩的上述证据，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性提出了异议，认为这些转账记录与本案无关。本院经审查原告方的证据认为：原告的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2中的2张业务凭证系书证，且来源于金融机构，被告对其真实性、合法性及关联性本无异议，可予采信。原告证据2中九堡分理处2019年10月15日监控录像记录光盘有2张业务凭证相印证，属于没有疑点的视听资料，也应予采信。本院经审查被告方的证据认为：被告的证据均系转账给案外人的账单截图，与本案没有关联性，本院不予采信。根据以上已采信的证据，结合原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告钟韩韩与案外人刘定权的儿子刘敏系朋友关系，原告刘远明系案外人刘定权的朋友。涉案纠纷发生前，被告钟韩韩曾在中国农业银行股份有限公司瑞金市支行采取自助可循环的方式借取贷款本金95000元。贷款到期后，案外人刘定权将其儿子刘敏转交的被告钟韩韩的身份证、银行卡及密码交给原告，要求原告帮被告钟韩韩偿还该笔银行贷款本息，然后再通过自助可循环的方式将贷款重新借出。原告因此于2019年10月15日上午12时19分41秒在中国农业银行股份有限公司瑞金市支行九堡分理处从自己在该行开立的尾号为4571的银行卡内取出现金95441.18元，于2019年10月15日上午12时20分35秒履行了帮被告钟韩韩偿还该行贷款本金95000元、正常息110.20元、罚息330.60元、复利0.38元，合计95441.18元的还款义务。之后，因原贷款逾期及原告将自己和被告钟韩韩的银行卡均丢失的原因，未能通过自助可循环的方式将帮被告钟韩韩偿还的贷款重新取出，导致自己遭受损失。原告此后向被告钟韩韩主张权利未果，遂于2020年1月14日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告刘远明因相信案外人刘定权、刘敏父子，在合理持有被告钟韩韩的身份证、银行卡及密码的情况下，帮助被告钟韩韩偿还其欠中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的贷款本息95441.18元的行为并无过错，被告钟韩韩因此取得的还款利益没有法律根据，属于不当利益，原告刘远明作为受损失的人，有权请求其返还。因此，原告刘远明要求被告钟韩韩归还其95441.18元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于不当得利的返还仅限于取得的不当利益本身，因此对于原告刘远明要求被告钟韩韩自2019年10月15日起按年利率6%支付不当利益的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告钟韩韩应当在判决生效后十日内返还原告刘远明95441.18元；二、驳回原告刘远明其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告钟韩韩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年二月二十日书记员  丁至宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘晓琳，女，1989年9月5日生，住山东烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓琳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘晓琳系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计63,852.13元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,852.13元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保87号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人雷友材金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保87号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人雷友材的银行存款21270.39元。本院于2020年2月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了雷友材名下银行存款，因雷友材银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之三十四被执行人李娜，女性，汶上县中都大街永续慧园。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之三十四裁定书，已向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国建设银行6217002210002701305_156_1账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英