河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5158号原告：崔有全，男，生于1953年6月12日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。原告：张钦双，女，生于1953年2月15日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郑强，男，生于1978年3月14日，汉族，住山西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。统一社会信用代码：9114100081309784XA。法定代表人：刘学敏，该公司总经理。住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：山西省翼城县翼翔物流有限公司。统一社会信用代码：91141022MA0GTD5W9U。法定代表人：安志强，该公司经理。住所地：山西省临汾市翼城县西关村南环路路南。原告崔有全、张钦双与被告郑强、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“人民财险”）、山西省翼城县翼翔物流有限公司（以下简称“翼翔物流”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告崔有全、张钦双的共同委托诉讼代理人李新峰、被告郑强、被告人民财险的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。被告翼翔物流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔有全、张钦双向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告支付原告崔有全医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计5217.82元：2、要求三被告支付原告张饮双医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金交通费等共计372669.95元；3、诉讼费由三被告负担。本案在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求三被告支付原告张饮双医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计460051.56元。事实与理由：2019年2月22日9时许，被告郑强驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿锡海207国道1681自北向南行驶至镇平县张马公路交叉口处时，与原告崔有全驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告崔有全、张钦双受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告崔有全在南阳市中心医院治疗，原告张钦双先后在南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、小王集村卫生室进行治疗。现原告张钦双在家静养，原告的伤情经鉴定为左下肢肌力0级属伤残五级，全身痕属伤残九级。被告郑强所驾车辆所有人为翼城县翼翔物流有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保强制险和商业险。综上所述，驾驶人驾驶车辆行驶应遵守交通法律法规，违反交通法律法规造成他人损失的应依法承担赔偿责任。被告郑强辩称，对事故责任划分无异议，我垫付了医疗费43000元，要求返还。被告因事故花费施救费1000元，要求原告承担。被告人民财险辩称，对本案交通事故及投保事实无异议，在查明被告郑强驾驶证、营运证、行驶证、司机从业资格证合法的情况下，且不存在保险合同约定的拒赔或者免赔事项的情况下，对原告的合理损失我司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。超出部分按照事故责任比例，在商业险保险限额内承担50%赔偿责任。二原告请求数额过高，不能成立。被告不承担诉讼费、鉴定费。被告翼翔物流未答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审过程中出示了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对于被告郑强、人民财险均无异议的证据，被告翼翔物流在法定期间内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的卫生室出具的医药费便条，被告人民财险有异议，认为不能作为有效的定案依据，原告主张的1706元医疗费不应支持。被告的异议理由成立，该份证据真实性无法确认，该份证据本院不予采信；2、对于原告提交的2019年3月10日出具的3000元医护费用票据，被告人民财险有异议，认为缺乏相应的证据证实，不能成立。该份证据仅为手写字条，无法确认其真实性，被告的异议理由成立，本院对该份证据不予采信；3、对于原告提交的医疗费票据，被告人民财险对证据的真实性无异议，但认为其医疗费应当提供用药清单，扣除15%的非医保用药费用。但未提交证据证实其异议理由，本院不予支持。本院对该证据予以采信；4、对于原告张钦双提交的鉴定意见书，被告人民财险有异议，认为原告张钦双不能构成五级伤残，认为其下肢肌力零级缺乏依据，被告保留三日内书面申请重新鉴定的权利，逾期不提交视为放弃。但该鉴定意见为本院依法委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，被告无证据证实其异议理由，也未在规定时间内申请重新鉴定，本院对该份证据予以采信；5、对于原告提交的证人证言、村委会证明，被告人民财险、原告郑强均有异议，认为其不符合证据构成要件，没有村委会负责人的签字确认，是否有劳动能力居委会无权确认。土地承包权证只能证实原告名下有土地承包权利，不能作为其有劳动能力的证据。原告提交的土地权证还有其他人的所有权。且证人证言不能证实二原告存在误工损失，证人陈述不属实。但二原告提交的证据可以相互印证，形成完整的证据链条，可以证实二原告在农村一直从事农业生产以及务工的事实。故二被告上述异议理由不能成立，本院对上述证据予以采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月22日9时许，被告郑强驾驶晋Ｌ×××××号（晋LQV50挂）重型半挂牵引车，沿西海207国道，1681自北向南，行驶至镇平县张马公路交叉口处时，与原告崔有全驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告崔有全及乘坐人原告张钦双受伤及车辆受损的交通事故。镇平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告崔有全与被告郑强负事故同等责任，原告张钦双不承担事故责任。事故车辆晋Ｌ×××××号（晋LQV50挂）重型半挂牵引车为被告郑强所有，挂靠在被告翼翔物流处。事故车辆晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险处投保有交强险和商业三者责任险。其中交强险保险期间自2018年11月9日零时起至2019年11月8日24时止，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中商业三者险保险期间自2018年11月9日零时起至2019年11月8日24时止，责任限额为1000000元，含不计免赔。晋LQV50挂号挂车在被告人民财险处投保有商业三者责任险，保险期间自2018年11月9日零时起至2019年11月8日24时止，责任限额50000元，含不计免赔。原告崔永全受伤后，自2019年2月23日至2019年3月1日，在南阳市中心医院住院治疗6天。原告崔有全伤情被诊断为：左膝关节损伤并关节积液，全身多处软组织擦伤。原告崔有全花费医疗费3198.52元。原告张钦双受伤后，自2019年2月22日至2019年2月25日，在南阳市中心医院住院治疗4天。原告张钦双伤情被诊断为：1、创伤失血性休克；2、左下肢毁损伤并组织缺损；3、盆骨多发骨折；4、左侧尺骨鹰嘴骨折；5、左上肢碾压伤；6、胸部闭合性损伤并双肺挫伤；7、全身多处挫伤。原告张钦双花费医疗费28714.12元、院外购买药品1820元。自2019年2月26日至2019年5月3日，原告张钦双转院至郑州大学第一附属医院住院治疗67天。原告伤情被诊断为：1、下肢撕脱伤；2、盆骨骨折；3、上肢关节脱位并骨折；4、下肢血管神经损伤；5、脐疝修补术后；6、左下肢大隐静脉血栓。原告张钦双花费医疗费367888.2元。依原告张钦双申请，本院委托南阳理正法医临床司法鉴定所，对原告伤张钦双身体伤残程度进行鉴定。该鉴定所经鉴定于2019年9月25日出具鉴定意见书，认为：1、原告张钦双左下肢肌力0级属五级伤残，2、原告张钦双全身瘢痕属伤残九级。原告支付鉴定费750元。原告花费门诊费432.5元。事故发生后，被告郑强向二原告垫付医疗费43000元。事故发生后，被告郑强花费施救费1000元。另查明，河南省2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。河南省2018年度居民服务业、修理和其他服务业平均工资为125.14元/天。河南省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为121.41元/天。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告郑强驾驶车辆与原告崔有全驾驶的电动自相车发生交通事故造成原告崔有全及乘坐人原告张钦双受伤。被告郑强与原告崔有全负事故同等责任。被告郑强驾驶的事故车辆挂靠在被告翼翔物流处，车辆在被告人民财险投保有交强险和商业三者责任险。原告崔有全、张钦双的损失首先应当由被告人民财险在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财险在商业三者责任险保险限额内按照郑强应承担的事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告郑强与被告翼翔物流承担连带赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告崔有全的实际损失为：1、医疗费，3198.52元；2、护理费，应计算住院期间6天，按照1人护理，共计750.84元；3、营养费，计算住院期间6天，20元×6天=120元；4、住院伙食补助费，50元×6天=300元；5、误工费，计算住院期间6天，6天×121.41=728.46元；6、交通费，原告主张120元，本院予以支持。原告张钦双的实际损失为：1、医疗费，398854.82元；2、护理费，应计算住院期间71天至出院后180天，按照1人护理，251天×125.14元/天共计31410.14元；3、营养费，计算住院期间71天，20元×71天=1420元；4、住院伙食补助费，计算住院期间71天，50元×71天=3550元，原告主张3300元，本院予以支持；5、误工费，计算至定残日前一天共计275天，275天×121.41=33387.75元；6、伤残赔偿金，31874.19元×（20-6）年×62%=276667.97元；7、精神抚慰金，本院酌定支持31000元；8、交通费，本院酌定1400元。原告崔有全的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3618.52元。原告张钦双的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计403574.82元。已超出交强险医疗赔偿限额，应由被告人民财险在交强险医疗险额内按二原告的损失比例予以赔偿，即赔偿原告崔有全90元，赔偿原告张钦双9910元。原告崔有全的护理费、误工费、交通费合计1599.3元。原告张钦双的护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费合计373865.86元。合计损失已经已超过交强险伤残限额。应由被告人民财险在交强险伤残险额内按照二原告损失比例予以赔偿，即赔偿原告崔有全470元，赔偿原告张钦双109530元。原告的崔有全的剩余损失为4657.82元，原告张钦双的剩余损失为668000.68元，按照被告郑强应承担的赔偿责任为50%。合计损失未超出两份商业三者责任险共计1050000元限额，应由被告人民财险在商业三者责任险的赔偿限额内予以赔偿，即赔偿原告崔有全2328.91元，赔偿原告张钦双334000.34元。原告请求的合理损失可由被告人民财险足额赔偿，被告郑强为二原告垫付的43000元医疗费应由被告人民财险在赔偿二原告时予以扣除。因二原告系夫妻关系，无法核实该费用的花费情况，为了便于计算，由被告人民财险在原告张钦双的赔偿款中予以扣除，直接支付给被告郑强。原告张钦双请求被告赔偿其在赵集镇小王集卫生所花费的医疗费1706元，但其提交的票据真实性无法认定，无法证实其主张的损失数额，二被告不予认可，故原告张钦双该诉讼请求，本院不予支持。原告张钦双请求被告赔偿其在由南阳中心医院转院去郑州的费用3000元，但其提交的票据真实性无法认定，无法证实其主张的损失数额，到庭二被告不予认可，故原告张钦双该诉讼请求，本院不予支持。被告郑强、人民财险均辩称，二原告的证据证实二原告已年满66周岁，其主张的误工费不能支持。但认定存是否在误工损失应以是否耽误当事人劳动而造成损失为依据，二原告提交的证据可以证实二原告身体××在农村从事农业生产和务工，因受伤住院会减少其收入。并且目前我国农民在身体条件允许的情况下会终生劳作，属于社会现实，不能仅以符合法定退休年龄就判断一定不存在误工的事实。故被告郑强、人民财险上述辩称理由均不能成立，本院不予支持。被告郑强辩称，被告因事故造成施救费1000元损失，要求原告赔偿，被告郑强该辩称理由与本案无关，被告郑强辩称的损失可另行主张。原告的部分诉讼请求得到支持，本案诉讼费应由原告崔有全、张钦双与被告郑强、翼翔物流合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后十日内赔偿原告崔有全2888.91元，赔偿原告张钦双453440.34元（扣除其中43000元直接支付给被告郑强）；驳回原告崔有全、张钦双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8279元，减半收取4140元，鉴定费750元，合计4890元。由被告郑强、山西省翼城县翼翔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年二月二十六日书记员  张文龙