wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5813号被执行人：郭某某，男，1973年7月15出生，汉族，住吉林省榆树县。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第358号刑事判决书执行郭某某盗窃罪罚金一案，申请执行标的1000元。本院立案执行后，依法向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）里刑初字第358号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十日书记员 夏玉冰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初528号原告：郑某1。法定代理人：郑某2（系郑某1父亲），男，1983年9月16日生，汉族，住平度市。被告：王某，女，1984年9月25日生，汉族，住平度市。原告郑某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告抚养费自2019年7月16日至实际给付之日的费用，暂时计算至2020年1月13日5个月15天，按每月1000元计算，共5500元；二、判令被告支付原告医疗费603.09元、合作医疗费用395元，计998.09元。上述费用合计6498.09元。事实与理由：原告与被告2019年7月15日双方协议离婚，约定自2019年7月15日开始由被告抚养次子郑某1。后被告拒绝履行抚养义务，原告起诉后法院于2019年8月22日判决被告履行抚养义务。但被告时至今日，拒绝履行孩子的抚养义务，并遗弃孩子，此事平度市公安局以遗弃罪立案侦查，刑事案件编号为。被告有能力抚养孩子但置法院生效判决于不顾，拒不履行抚养义务，请法院依法判处被告支付抚养费。王某辩称，被告跟郑某2离婚后孩子一直在原告处生活，不同意支付抚养费，因被告没有工作没有能力支付。原告第二项诉讼请求主张的费用太高，不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告父亲郑某2与母亲王某原系夫妻，二人2019年7月15日在平度市民政局协议离婚，约定长子郑旭祥由郑某2抚养，次子郑某1由王某抚养，抚养费各自自理。离婚协议签订后，郑旭祥和郑某1一直由郑某2抚养，2019年7月29日郑某2向本院起诉，请求判令郑某1由王某抚养，王某在该案中答辩称，因自己无固定住所，不同意郑某1随自己共同生活，可以支付郑某1抚养费。本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0283民初7259号民事判决书，判定郑某2与王某婚生子郑某1由王某抚养。该判决生效后，原告未履行对郑某1的抚养义务，由郑某2抚养郑某1至今。郑某1现随郑某2生活在平度市旧店镇大曲家埠村，尚未上幼儿园。郑某2在本村务农，未再婚。王某在平度市旧店镇大曲家埠村生活，无工作，也没有再婚。原告主张的医疗费是因皮肤过敏在平度市皮防站检查的费用，没有住院。原告主张的合作医疗费用是2019年交纳的2020年度农村合作医疗的费用。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除,离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。依照离婚协议和生效判决，王某应履行对郑某1的抚养义务，但其拒绝抚养，亦拒绝支付抚养费，违背了离婚协议的约定，也违背了其法定义务，不利于原告的健康成长，现原告要求王某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有工作，没有能力，该辩论理由不能免除其抚养孩子的义务。综合本案案情、原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院认定被告应支付原告抚养费每月578元，自2019年7月16日起2020年1月13日，共计3468元（578元×6）。根据法律规定，抚养费包括子女生活费和医疗费等费用，原告主张的医疗费和合作医疗费已包含在被告应支付的抚养费之内，对该部分费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内付给原告郑某1自2019年7月16日起2020年1月13日止的抚养费3468元；三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑某1负担23.5元，由被告王某负担26.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年二月二十六日书记员  房春玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终29号上诉人（原审被告）：卢新华，男，1957年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：王春芳，女，1953年6月1日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：施春晓，女，1955年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：卢新和，男，1964年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人卢新华为与被上诉人王春芳、施春晓、卢新和民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。卢新华上诉称：三原审被告住所地均在金华市婺城区，本案借款出借货币时通过银行汇款，借款人在婺城区通过银行接收，合同履行地也是金华市婺城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。王春芳起诉要求卢新华、施春晓、卢新和归还借款本金及利息，争议标的则为卢新华、施春晓、卢新和负有的归还本金和利息的义务。接收货币一方即王春芳所在地为合同履行地，王春芳的住所地位于浙江省义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月六日代书记员 汤玉婷
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1380号之一 申请执行人：罗贵平，男，1979年10月8日出生，住龙泉市。 被执行人：夏则库，男，1973年7月9日出生，住龙泉市。 被执行人：项爱芝，女，1977年12月4日出生，住龙泉市。 申请执行人罗贵平与被执行人夏则库、项爱芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗贵平向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人夏则库返还申请执行人罗贵平借款本金20000元及利息（按月利率20‰自2017年5月28日起计算至款项还清之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。被执行人项爱芝对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月5向被执行人夏则库、项爱芝发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏则库、项爱芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏则库、项爱芝的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏则库无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息，被执行人项爱芝无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人项爱芝名下有少量银行存款本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人夏则库、项爱芝暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金20000元及利息，案件受理费300元，执行费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人夏则库、项爱芝拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人项爱芝作出罚款1000元，另案对被执行人夏则库作出罚款1000元的决定，并对被执行人夏则库、项爱芝作出司法拘留15天的决定，已提请公安机关协助控制被执行人，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人罗贵平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏则库、项爱芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王瑜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初107号 原告：王雪梅，女，生于1977年10月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟云安，男，生于1973年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区，社区推荐。 被告：林道武，男，生于1963年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王雪梅与被告林道武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人罗超超、牟云安，被告林道武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款49万元及利息531333元（利息从2015年3月26日-2015年8月11日以40万元为基数按月利率2%计算为36533元，2015年8月2日以49万元为基数按月利率2%计算至还款之日，暂计算至2019年12月11日为499800元减5000元。事实和理由：被告因急需资金周转，从2012年8月22日前分别多次向原告借款，并约定利息每月2分，累计到2015年3月25日和8月11日付息后，重新出具借条40万元和9万元，双方并未约定还款时间。后原告因事需要收回借款，多次找到被告，被告均未偿还借款本息，只在2015年12月支付了借款利息5000元，原告出了一张5000元的利息收条给被告。被告的行为严重损害了原告的利益，根据相关法律规定请求支持原告的诉讼请求。 被告林道武辩称，借款是事实，但是借款金额不是原告诉状载明的那么多，40万元的借款是以前的借款和利息累计起来的，另外9万元的借条也是他写的，但他记不清楚这笔钱是怎么来的。 经审理查明：被告林道武因生意急需资金周从2012年起多次向原告借款，其中累计的34万元本金经结算，被告于2015年3月25日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王雪梅人民币现金400000.00大写（肆拾万元整）由2014年7月25日付息后转条，借款人：林道武，2015年3月25日。”又查明，另有借款8万元，经结算，原告向被告出具《借条》内容为：“今借到王雪梅人民币90000元（大写玖万元整），借款人：林道武，2015年8月11日。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、《借条》、以及原、被告双方的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告林道武向原告王雪梅借款，有《借条》、以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明，因原、被告之间是多次借款，后对本息进行结算重新出具的借款金额40万元的借条，对此被告予以认可。据此，对该40万元借款本院予以认定。另经结算出具的9万元借款《借条》，被告虽然辩称记不清楚该笔款项，但对《借条》的真实性予以认可，本院对该9万元借款予以认定。故原告诉请被告偿还借款本金49万元，本院予以支持。关于利息，在重新出具的两份《借条》中均未对利息进行约定，故本院从起诉之日按照年利率6%计算支付资金占有利息至付清之日止予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），之规定，判决如下： 一、被告林道武在本判决生效后十日内向原告王雪梅偿还借款49万元及利息（利息从2020年1月1日起按照年利率6%计算至还清款项时止）； 二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。 本案受理费13992元，减半收取6996元，由原告王雪梅负担2671元，被告林道武负担4325元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 成 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林雪兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执267号 湖南火溶信息科技有限公司、飞流九天成都科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2019]长仲调字第2613号仲裁调解协议，于2020年1月16日立案执行湖南火溶信息科技有限公司与飞流九天成都科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付结算款1500000元及违约金、仲裁受理费25530元、处理费5106元、保全费5000元、保全保险费用3104元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款1615612元至本院账户，并已将结算款1500000元、违约金58500元、仲裁受理费25530元、处理费5106元、保全费5000元、保全保险费用3104元，合计1597240元案款划至申请执行人账户，本案执行费18372元本院已上交国库。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执204号 申请执行人：胡现锋 被执行人：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部 被执行人：高乾峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1077号民事调解书，向被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初215号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。法定代表人：张耀，该分公司总经理。负责人：裴军，该分公司经理。委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。委托诉讼代理人：潮菲，该分公司员工。被告：陈月明,男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告陈月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨菲二〇二〇年二月二十四日书记员  金玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3303号申请执行人：晏小宇，女，1992年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店，住所地天津市北辰区双街镇顺境北路13号。经营者：王令怡，男，1997年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在执行申请执行人晏小宇与被执行人天津市北辰区宫格火锅店劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2019〕第430号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店、经营者王令怡银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年二月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保111号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：刘红兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：沈红霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人刘红兵、沈红霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保111号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人刘红兵、沈红霞未按期履行还款义务，故于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被保全人刘红兵、沈红霞所有银行、支付宝、微信存款265784.5元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘红兵、沈红霞银行、支付宝、微信存款265784.5元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保148号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：张绍奎，男，1962年10月15日出生，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：陈玉学，女，1964年3月26日出生，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：代亚文，女，1959年6月2日出生，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：崔长清，男，1957年8月25日出生，住址沈阳市苏家屯区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2576号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张绍奎、陈玉学、代亚文、崔长清银行存款共计50028.19元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月十一日书记员  左正阳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终512号上诉人（原审被告）：郝更辰，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：马来虎，男，1957年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：秦素红，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人郝更辰因与被上诉人马来虎以及原审被告秦素红民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝更辰未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郝更辰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年二月十九日书记员 张培培
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3806号 申请执行人：蔡碎降，男，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人（特别授权）：施明强、徐婷婷，系北京京师（温州）律师事务所律师。 被执行人：郑洛克，男，1994年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人蔡碎降依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4968号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为41000元及利息（以本金41000元为基数，自2019年7月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及律师费4000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人郑洛克发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑洛克向本院报告其名下财产：名爵牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；申请执行人蔡碎降未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑洛克的财产情况，查明被执行人郑洛克财产情况如下：被执行人郑洛克名下名爵牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年2月24日，被执行人尚欠申请执行人41000元及利息（以本金41000元为基数，自2019年7月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及律师费4000元，也未缴纳案件诉讼费206元、执行费575元。 因被执行人郑洛克未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑洛克发出限制消费令并限制其出境。 本院于2020年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初381-1号 解除保全申请人：龚希萍，女，1957年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：刘爱民，女，1959年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 解除保全申请人龚希萍于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁0683财保117号民事裁定，扣留被申请人刘爱民的退休金343500元。解除保全申请人龚希萍于2020年2月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁0683财保117号民事裁定对被申请人刘爱民的退休金343500元的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宋瑞雪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初00121号原告：陶相东，男，1971年8月26日出生，汉族，住所地吉林省汪清县。委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区东环城路。法定代表人:陈玲玲。被告：长春市靖鑫客车服务有限公司，住所地宽城区东六条57号1楼104室。法定代表人:杜秀琴。原告陶相东与被告吉林省红日车业集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陶相东于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陶相东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶相东撤诉。案件受理费收取为25元,公告费260元由原告陶相东负担,退回原告陶相东案件受理费8,875元。审 判 长  吴天照人民陪审员  张 贺人民陪审员  王 敏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  迟茗月
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢87号 费连超、李跃中： 本院受理的申请执行人费连超与被执行人李跃中劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6680元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人李跃中自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢87号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11170号上诉人（原审被告）：南京景亦驰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MKT8N61，住所地在南京市鼓楼区头所村90号-3。法定代表人：张李昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京索邦建材有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N1H2N2R，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号7幢801室。法定代表人：陈龙强，该公司经理。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。上诉人南京景亦驰汽车服务有限公司（简称景亦驰公司）因与被上诉人南京索邦建材有限公司（简称索邦公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景亦驰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回索邦公司的诉讼请求或发回重审；2.由索邦公司负担本案诉讼费用。事实和理由：1.双方签订《车辆挂靠协议》是为索邦公司的车辆合法上路提供便利，景亦驰公司亦承受巨大的赔偿风险，合同订立的目的是双方长期保持挂靠关系。根据风险与收益相均衡的原则，景亦驰公司承受巨大的法律风险，如赋予索邦公司任意解除权，则严重违反公平原则。2.合同的任意解除权系法定事项，并非由当事人自由约定，我国民法中仅有两类合同可以任意解除，一是委托合同，另一则为不定期租赁合同，案涉合同并不属上述合同类型，索邦公司无权要求解除案涉合同。庭审中，景亦驰公司增加如下上诉理由：案涉协议的签订人系陈龙强，并非索邦公司，索邦公司无权提起本案之诉。索邦公司辩称，陈龙强系索邦公司的法定代表人，其签订案涉协议系履行职务行为，故索邦公司有权提起本案之诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。索邦公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间的挂靠协议，景亦驰公司协助将苏Ａ×××××号货车过户至索邦公司名下；2.由景亦驰公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：索邦公司法定代表人陈龙强（乙方）与景亦驰公司（甲方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定乙方将苏Ａ×××××号跃进牌轻型普通货车（车辆识别代号LNYADDA27EKL272）挂靠在甲方名下经营管理。挂靠费用每年600元，第一年费用于签合同当日支付，后续费用于前一年挂靠期限到期前一个月内支付。挂靠期间为2017年12月11日至2021年12月15日。合同第四条约定“1、甲乙双方均可随时解除该协议，并自愿承担违约金——／—元…”苏Ａ×××××号跃进牌轻型普通货车系索邦公司从案外人倪爱平处购买，现该车辆登记在景亦驰公司名下。2019年6月，索邦公司起诉至一审法院要求解除双方的挂靠协议并将案涉车辆变更登记到索邦公司名下。景亦驰公司认为《车辆挂靠协议》系陈龙强个人所签，索邦公司并非本案适格原告。另《车辆挂靠协议》第四条第1款内容已被涂掉，对索邦公司主张的任意解除权其不认可，应当严格按照《车辆挂靠协议》第二条履行。索邦公司认为陈龙强系其公司法定代表人，签订《车辆挂靠协议》系履行职务行为。审理中，索邦公司法定代表人陈龙强向一审法院提交说明，认可其与景亦驰公司签订《车辆挂靠协议》系代表索邦公司履行职务行为，苏Ａ×××××号跃进牌轻型普通货车系索邦公司所有。因双方意见分歧，致调解未成。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，索邦公司与景亦驰公司签订的《车辆挂靠协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行义务。《车辆挂靠协议》第四条第1款约定双方有权随时解除合同，现索邦公司据此要求解除《车辆挂靠协议》具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于索邦公司诉请景亦驰公司协助将苏Ａ×××××号跃进牌轻型普通货车过户至其名下。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方《车辆挂靠协议》已解除，索邦公司该项诉请，不违反法律规定，一审法院亦予以支持。景亦驰公司辩称合同相对人系陈龙强，但本案中陈龙强作为索邦公司法定代表人，其与景亦驰公司签订《车辆挂靠协议》系代表索邦公司履行职务行为，且陈龙强个人对此亦予以确认，故对景亦驰公司的该辩解意见，一审法院不予采纳。景亦驰公司辩称《车辆挂靠协议》中关于双方任意解除权的约定已被涂掉，其不认可，缺乏事实依据，且景亦驰公司亦未提交反证，故对景亦驰公司该抗辩意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、南京索邦建材有限公司与南京景亦驰汽车服务有限公司签订的《车辆挂靠协议》于判决发生法律效力之日起解除；二、南京景亦驰汽车服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内协助南京索邦建材有限公司将苏Ａ×××××号跃进牌轻型普通货车变更登记至南京索邦建材有限公司名下。一审案件受理费减半收取65元，由索邦公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，并对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。经当事人确认，二审争议焦点为：1.索邦公司是否系本案适格原告；2.索邦公司是否有权解除《车辆挂靠协议》。关于争议焦点1，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《车辆挂靠协议》的签订人是索邦公司法定代表人陈龙强，其在一审中出具说明确认其系代表索邦公司签订案涉协议，属履行职务行为，而案涉挂靠车辆亦系索邦公司所有，故索邦公司系案涉协议的合同相对方，与本案具有直接利害关系，有权作为原告提起本案之诉。关于争议焦点2，本院认为，合同任意解除权可来源于法律规定或当事人约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，索邦公司与景亦驰公司签订的《车辆挂靠协议》中约定，双方均可随时解除该协议。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故索邦公司有权据此要求解除《车辆挂靠协议》。索邦公司上诉主张双方约定的任意解除权不符合合同订立目的，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，景亦驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由景亦驰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年二月二十日法官助理 肖 玲书 记 员 胡 戎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初181号原告：周口市亚东建筑机械材料租赁有限公司。法定代表人：李巴威，系该公司总经理。委托代理人：饶红玲，系该公司员工。被告：李雨生，男，回族，1991年6月21日出生，住河南省沈丘县。被告：徐建刚，男，汉族，1970年7月5日出生，住安徽省太和县。被告：张万东，男，汉族，1954年10月18日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：李忠彬，河南裕恒律师事务所律师。被告：河南奥兰房地产开发有限公司。法定代表人：高伟成，系该公司总经理。原告周口市亚东建筑机械材料租赁有限公司诉被告李雨生、徐建刚、张万东、河南奥兰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告周口市亚东建筑机械材料租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市亚东建筑机械材料租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年二月二十六日书记员  靳一凡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终28号原公诉机关榕江县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙盛谋，男，1994年7月22日出生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化，农民，住榕江县。2019年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被榕江县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于榕江县看守所。上诉人（原审被告人）龙盛琦，男，1996年6月19日出生，汉族，贵州省榕江县人，高中文化，农民，住榕江县。2019年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被榕江县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于榕江县看守所。原审被告人杨武周，男，1993年2月28日出生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化，农民，住榕江县。2019年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被榕江县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于榕江县看守所。原审被告人龙盛谱，男，1992年11月10日出生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化，农民，住榕江县。2019年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被榕江县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于榕江县看守所。原审被告人刘长超，男，1993年2月6日出生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化，农民，住榕江县。2019年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被榕江县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于榕江县看守所。原审被告人龙胜成，男，2001年4月3日出生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化，农民，住榕江县。2019年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被榕江县公安局刑事拘留，同年7月31日被榕江县公安局取保候审。榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控原审被告人龙盛谋、龙盛琦、杨武周、龙盛谱、刘长超、龙胜成犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）黔2632刑初168号刑事判决。原审被告人龙盛谋、龙盛琦二人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人龙盛谋、龙盛琦，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月18日下午，被告人龙盛谋、龙盛琦、杨武周、龙盛谱、刘长超、龙胜成等人喝酒后，又到榕江县唱歌喝酒。当晚11时许，龙盛谋、杨武周、龙胜成三人驾驶一辆皮卡车到古州镇丰乐1村“毛家夜市”吃宵夜。在吃宵夜的过程中，龙盛谋用手拿卷粉去蘸辣椒盆里的辣椒吃，老板毛正振看见后，指责龙盛谋这样吃不卫生，其他客人就没有辣椒吃了，二人便发生争执。龙盛谋不服，就叫杨武周打电话给正在大都汇ＫＴＶ喝酒唱歌的龙盛琦、龙盛谱、刘长超等人，叫他们过来帮忙。刘长超骑二轮摩托车带着龙盛琦、龙盛谱等人到“毛家夜市”门口与龙盛谋、杨武周、龙胜成会合后，龙盛谋、龙盛琦等六被告人先后进入“毛家夜市”，龙盛琦将装有辣椒的盆砸在地下，接着龙盛谋、龙盛琦等就将店内的桌子掀翻，并对店内的物品进行打砸。毛正振叫其妻子打电话报警，被龙盛谋的同伙阻止;毛正振的弟弟毛正都也准备打电话报警，龙盛谋等六名被告人看到后，就去抢毛正都的手机，并对毛正都进行殴打。毛正振看到其弟毛正都被多人殴打后，拿一根木板凳去打龙盛谋等六被告人，以解救毛正都，龙盛谋、龙盛琦、杨武周、龙盛谱、刘长超、龙胜成等人又对毛正振进行殴打，其中杨武周、刘长超手持木板凳对毛正振的兄弟进行殴打。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定：毛正振、毛正都所受的伤均为轻微伤。在审理过程中，被害人毛正振、毛正都、王某1提起刑事附带民事诉讼。经调解，毛正振、毛正都、王某1与六被告人的家属达成赔偿经济损失的协议，即由六名被告人赔偿三名被害人各项经济损失共计49800元，并已经全部兑现，取得了被害人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被告人龙盛谋、龙盛琦、杨武周、龙盛谱、刘长超、龙胜成在开庭审理过程中均无异议，并当庭认罪，且有：（1）接警处登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明；（2）证人杨某1、石某、姚某、龙某、杨某2、王某2的证言;（3）三名被害人的陈述及辨认笔录；（4）六名被告人的供述与辩解；（5）法医学活体鉴定意见书；（6）现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；（7）被害人被殴打的监控视频；（8）刑事附带民事调解书、收款收据及谅解书；（9）六名被告人的到案经过说明等。原审法院认为，被告人龙盛谋、龙盛琦、杨武周、龙盛谱、刘长超、龙胜成借故生事，任意毁坏他人财物，随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，六名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，龙盛谋无事生非，挑起事端，聚集他人并实施打砸及殴打行为，系主犯；杨武周听从龙盛谋的安排，打电话邀约他人并持木板凳对被害人进行多次殴打，起主要作用，系主犯；龙盛琦随意毁坏他人财物，积极参与殴打他人，系主犯，但龙盛琦、杨武周的作用相对较小。龙盛谱、刘长超、龙胜成积极参与殴打他人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。龙盛谋、杨武周、龙胜成主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。龙盛琦、龙盛谱、刘长超归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。龙盛谋等六被告人的家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。六被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。龙盛琦的辩护人提出龙盛琦系从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采信。经社区调查，对龙胜成适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条，第二十六，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出如下判决：一、被告人龙盛谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;二、被告人龙盛琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;三、被告人杨武周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月;四、被告人龙盛谱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;五、被告人刘长超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;六、被告人龙胜成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。宣判后，龙盛谋、龙盛琦二人不服，均以原判量刑过重，要求从轻或减轻处罚等为主要理由，向本院提出上诉。经审理查明，原判决认定上诉人龙盛谋、龙盛琦与原审被告人杨武周、龙盛谱、刘长超、龙胜成在本案中犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，龙盛谋、龙盛琦等也不持异议，本院予以确认。本院认为，上诉人龙盛谋、龙盛琦与原审被告人杨武周、龙盛谱、刘长超、龙胜成无视国家法律，破坏社会秩序，任意损毁他人财物，随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，六人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。龙盛谋、龙盛琦、杨武周、龙盛谱、刘长超、龙胜成实施的犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院在量刑时，已充分考虑各被告人具有的自首、坦白、当庭认罪、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，均相应作了从轻处罚，量刑并无不当，故对原判决予以维持。对于龙盛谋、龙盛琦的上诉理由所涉及的问题，原判决已说理清楚，故二人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张振宁审判员  潘年钢审判员  杨 宁二〇二〇年二月二十四日法官助理张承翼书记员潘鸿丹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8832号原告：王忠泽，男，1968年6月15日出生，住清丰县。被告：史慧超，男，1968年2月19日出生，住濮阳县。被告：刘俊汝，女，1967年9月15日出生，住濮阳县，系被告史慧超之妻。被告：靳柏林，男，1957年7月20日出生，住濮阳县。王忠泽诉史慧超、刘俊汝、靳柏林民间借贷纠纷一案于2019年11月25日立案后，本庭于2020年1月14日进行了公开审理，原告王忠泽到庭参加诉讼，被告史慧超、刘俊汝、靳柏林经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。原告向法院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金9600元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款9600元，借款期限到2019年6月30日，被告应于2019年6月30日偿还全部借款。但借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院。被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：因原告王忠泽替刘俊汝偿还信用卡9600元，2019年6月13日，被告史慧超向原告出具借据，借据内容为“单位或姓名史慧超、刘俊汝、靳柏林，2019年6月13日，人民币（大写）玖仟陆佰元整￥9600元，借款用途说明月底还清。借款人史慧超”借据中刘俊汝签字系史慧超代签，原告王忠泽、被告史慧超、靳柏林在被告史慧超出具借据现场，被告刘俊汝不在场。因被告史慧超未按期还款，原告诉至法院。以上事实由原告提供的身份证复印件一张、借据原件一张，结合原告当庭陈述，本院足以认定。本院认为，原告王忠泽替刘俊汝名下信用卡还款行为，被告史慧超认可并书写借据，原告王忠泽与被告史慧超的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的合同义务。原告已经履行了自己的出借义务，被告没有按约定偿还原告借款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告史慧超偿还借款本金诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于刘俊汝是否应当共同还款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。被告刘俊汝系史慧超之妻，其虽未在借据上署名，但被告史慧超提供给原告王忠泽进行还款的信用卡开户人为其妻刘俊汝，且被告史慧超在借据上代签刘俊汝的姓名，足以让原告相信被告史慧超借款行为系夫妻二人的共同意思表示，故被告刘俊汝应当与被告史慧超共同承担还款责任。关于被告靳柏林是否应当还款的问题。原告庭审陈述中提到“这笔借款是史慧超、靳柏林一起借的，这笔钱他们两个花了，……”但其未向法庭提交将款项交付靳柏林的相关证据，且靳柏林并未在借据的借款人处签字，仅凭借据左上的签字无法证实原告王忠泽与被告靳柏林存在借贷关系，故原告要求被告靳柏林还款的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史慧超、刘俊汝应于本判决生效后十日内向原告王忠泽还款9600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史慧超、刘俊汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王润刚二〇二〇年二月十八日书记员  李 蒙
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初7号原告：王孙亮，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人（特别授权）：金晶，系浙江泽商律师事务所律师。被告：蒋维城，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王孙亮与被告蒋维城买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孙亮撤回起诉。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告王孙亮负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年二月二十七日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终1024号   上诉人（一审起诉人）：蒋明远，男，汉族，住山西省太原市。   上诉人蒋明远因与被起诉人太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人蒋明远上诉请求：请求依法撤销2019）晋0105民初10120号不予受理起诉的民事裁定书，指令太原市小店区人民法院依法受理本案；本案诉讼费用由被起诉人太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实与理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应予受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因被起诉人宜居公司单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。故请求撤销一审裁定，指令太原市小店区人民法院受理本案。   本院认为，上诉人与被起诉人太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求被起诉人太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初10120号民事裁定；   二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。   审判长 张 剑   审判员 王改玲   审判员 杨瑞青     二〇二〇年二月二十四日   书记员 陈 玥
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审33号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心B座7楼。 负责人：何福平，局长。 被执行人:张业国，男，1954年10月16日生，住如皋市。 2020年1月22日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2018]第425号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1288元，加处罚款人民币1288元，没收违法收入人民币73600元，合计人民币76176元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2017年11月开始，被执行人张业国对如皋市城北街道秀水庭小区A17-05房屋进行了以下改扩建：1、在南侧原二层平台上，拆除原有玻璃阳光房，建设砖混结构一层房屋，建筑面积为13平方米；2、在房屋南侧阳台的东侧贴建二层框架结构房屋，建筑面积为10平方米。上述改扩建部分的建筑面积合计为23平方米，建筑工程造价为人民币18400元整。经如皋市价格认定中心认定，上述建设的市场均价为平方米3200元，故被执行人的违法收入（市场均价×违法建筑面积）为人民币73600元整。上述房屋位于如皋市城市规划区范围内，经原如皋市规划局（现为如皋市自然资源局）认定，上述建设均无法采取改正措施消除对规划实施的影响。 申请执行人认为，被执行人建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内拆除如皋市城北街道秀水庭小区A17-05房屋处上述改扩建的违法建设部分（建筑面积55㎡）。2018年11月2日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人于2018年11月2日提出听证申请，申请执行人于2018年11月15日组织召开了公开听证会。听证会上，被执行人提出以下听证意见：1、对申请执行人认定的事实、证据以及适用的法律依据没有异议；2、希望不要做出拆除的处罚决定，如拆除违法建设部分可能影响房屋安全，请酌情处理。经听证，申请执行人对被执行人提出的部分听证意见予以采纳。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款之规定，改对被执行人拟作出如下行政处罚：1、处上述违法建设部分建设工程造价7％的罚款，计人民币1288元整；2、没收上述违法收入，计人民币73600元整。申请执行人于2019年5月7日根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋城综罚字[2018]第425号行政处罚决定书，决定：1、处上述违法建设部分建设工程造价7％的罚款，计人民币1288元整；2、没收上述违法收入，计人民币73600元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年5月7日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行义务。 2020年1月3日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2018]第425号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2018]第425号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人张业国罚款人民币1288元，加处罚款人民币1288元，没收违法收入人民币73600元，合计人民币76176元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  郝文君
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初116号原告：赵美英，女，1954年8月13日生，汉族，住靖江市。被告：苏金网，男,1963年3月21日生，汉族，住靖江市。原告赵美英与被告苏金网为追索劳动报酬纠纷，本院于2020年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵美英到庭参加了诉讼，被告苏金网经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬5280元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告随被告到从事小工工作，口头约定工资120元/天。后被告一直拖欠原告劳动报酬，双方于2019年2月3日结算，被告向原告出具金额为5280元的欠条一份，承诺年后支付。然被告拖延，至今未付。被告未答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告出具欠条一份，确认结欠原告人民币5280元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬5280元至今未付的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠劳务费用经结算后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏金网于判决生效后十日内给付原告赵美英劳动报酬5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陶永华二〇二〇年二月二十五日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周清，女，1958年9月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史萍，女，1989年1月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 一审第三人：谢天生，男，1988年9月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人周清因与被申请人史萍、一审第三人谢天生赠与合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终687民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周清申请再审称：1.一审程序违法，本案涉案标的是一户130多平方米的房屋产权归属问题，不适合简易程序独任审判。2.周清立案时提交的协议书影印件与开庭提交的原件主要要件和重要内容完全一致。3.从法律逻辑的角度看，一二审的认定不符合人之常情，也不符合法学逻辑。4.从本案的关键事实看，史萍与谢天生合谋串通，在短短几年的婚姻期间，在背着周清的情况下，在多次变更产权登记之后，通过“离婚”的形式就轻而易举地攫取了周清努力半生的价值几十万元的房产，使该房屋产权轻易易主，也非正常。5.此案在立案前有过协商，史萍表示给她20万就把房子给我，这充分说明史萍内心有鬼。6.谢天生存在抑郁之精神障碍情况。请求法院重审并判决：1.撤销一、二审判决；2.发回重审或改判支持周清的诉讼请求。 本院经审查认为：第一，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，一审法院以简易程序进行审理，并无不当。且在一审中，周清并未就适用简易程序提出异议。因此，周清的此项主张，本院不予支持。第二，周清提供书面赠与协议，主张系其与谢天生签订附条件的赠与协议，现谢天生与史萍离婚，要求史萍返还房屋。但该赠与协议中史萍未签字，周清亦未提供证据证明史萍对该赠与合同知悉，并接受所附条件，该赠与协议对史萍没有约束力。周清依据赠与协议要求史萍返还房屋，依据不足，本院不予支持。第三，谢天生与史萍登记结婚前周清将房屋赠与谢天生，并办理了所有权人为谢天生的产权登记。谢天生与史萍结婚时案涉房屋登记在谢天生名下，婚姻存续期间变更登记为夫妻共同财产，后变更登记为史萍个人财产，离婚时又协议该房屋归史萍所有。谢天生的处分行为未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。第四，周清主张史萍曾在立案前就房产如何处置向其表达过一些想法，即便属实，亦仅能证明当事人曾进行过磋商，并不能支持周清的此项主张。第五，周清二审提交的门诊病历及自评检测中，“情绪低落4年，加重1.5年”均为谢天生自述，医院的初步诊断结果为“焦虑抑郁状态”，而非“抑郁症”，亦不能证明谢天生在处分财产时或作出意思表示时为限制民事行为能力人。同时，在日期为2017年9月20日的《婚后财产协议书》中最后手写部分中写明：“双方无患有医学上认为不可以办理离婚登记的疾病，如精神病和癫痫疾病。”因此，对周清的此项主张，本院不予支持。综上，周清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周清的再审申请。 审 判 长  李 伟 审 判 员  谷 娟 审 判 员  杨丽娜 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  贾云乔 书 记 员  朱 红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8375号申请执行人：张泉颖，女，汉族，1971年11月8日出生，身份证登记住址：北京市东城区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张泉颖与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特942号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付355865.96元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初817号原告：威海喜燕来物业服务有限责任公司，住所地威海市世昌大道-234号-29。法定代表人：许××，总经理。委托代理人：许××，经理。被告：禹××。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司与被告禹××物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海喜燕来物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十八日书记员 李宇佳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4247号之一原告：嘉兴鼎尚房地产营销策划有限公司，住所地桐乡市梧桐街道幸福小区63幢S1号-2。统一社会信用代码：91330483MA2B80J215。法定代表人：林承茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴佳宁，浙江红船律师事务所实习律师。被告：嘉兴祥安物业管理有限公司，住所地嘉兴市中安钢贸园3幢201室南侧。统一社会信用代码：913304015826923921。法定代表人：冯忠良，该公司执行董事。原告嘉兴鼎尚房地产营销策划有限公司诉被告嘉兴祥安物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告提供自2018年2月26日至今完整的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿等供原告查阅、复制，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月26日，原告与嘉兴艺鑫置业有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司等签订协议，约定艺鑫置业通过安排原告持有艺鑫置业12%的股权从而使转让方获得相应持股比例的分红权，原告对中安公司仍享有公司法规定的股东知情权。同时中安公司确认被告系转让方及目标公司是为了对中安商贸城项目进行统一经营管理而设立安排。被告由嘉兴企绘企业管理有限公司作为一人股东，而原告系嘉兴企绘企业管理有限公司的股东。但自协议签署以来，被告从未按照公司法规定向原告提供任何财务账簿、财务会计报告、董事会、股东会决议。原告多次要求被告依法配合提供相应材料，但被告一直未予理会。后原告于2019年7月23日委托律师通过发律师函形式递交查账的书面申请，但被告拒收该律师函，也未在法定的期限内回复原告，更未提供任何满足原告知情权的财务账簿、财务会计报告。故提出上述诉请。原告为证明其主张，向本院提供了嘉兴中安商贸城项目重组合作协议书一份、律师函一份、快递单三份、嘉兴企绘企业管理有限公司及被告的工商信息材料各一份。被告未作答辩，也未出庭质证。本院经审查认为，原告系被告唯一股东嘉兴企绘企业管理有限公司的股东，并非是被告的股东，故其不能直接依据公司法的规定享有对被告的股东知情权。而原告提供的嘉兴中安商贸城项目重组合作协议书中对股东知情权的约定是针对目标公司（嘉兴中安市场管理有限公司）的股东知情权，并非是针对本案被告。虽然协议书中转让方及目标公司在特别声明事项中确认嘉兴汇鑫市场经营管理有限公司及本案被告系转让方及目标公司为了中安商贸城项目进行统一经营管理而安排设立，在本次股权转让的同时，转让方同意并安排汇鑫公司股东、被告股东无偿将公司70%股权转让于收购方指定的受让人，但对本案被告的股东知情权并未进行约定，故对被告的股东知情权应依照公司法的规定行使股东知情权，而原告并非是被告的股东。故以现有证据，原告并不能直接享有对被告的股东知情权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嘉兴鼎尚房地产营销策划有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张林春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年二月二十日书 记 员  王芝兰?1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初732号 申请人：赵秀成，男，1969年09月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：周夫友(曾用名周涛)，男，1972年08月23日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：372831197208236676. 申请人赵秀成与被申请人周夫友民间借贷纠纷一案，申请人赵秀成于2020年2月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人周夫友在金融机构的存款108062元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人赵秀成已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周夫友在金融机构的存款108062元或查封其同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1060元由申请人赵秀成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年二月二十六日 法官助理左奎花 书记员孙昊
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初120号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人李圣谱，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市永嘉县。因涉嫌开设赌场于2019年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人李圣谱犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人李圣谱到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月2日9时许，金某（另案处理）伙同他人以营利为目的，在汪小江（另案处理）提供的温州市龙湾区瑶溪住宅区六组团小江人家烧二楼，召集李某、任某、林某1、张某等二十余人用扑克牌比大小的形式进行赌博。被告人李圣谱负责担任理手及向赌博坐庄人员抽取头薪款，获利500元。该赌场当日被公安机关当场查获。现场查获参赌人员李某、任某、张某等人赌资共计217600元。 被告人李圣谱于2019年9月2日被抓获归案,后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李圣谱违反社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人李圣谱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人李圣谱及同案犯金某、汪某的供述与辩解、证人李某、任某、林某1、张某、陈某、林某2等人的证言、辨认笔录、检查笔录、赌资、赌具（扑克牌）、收缴清单、行政处罚决定书、前科查询、归案经过、身份信息等证据证实。 被告人李圣谱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李圣谱构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李圣谱为他人开设的赌场提供理手帮助、抽头，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李圣谱归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李圣谱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责任被告人李圣谱退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余星 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张爱雪 代书记员 王莉 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初698号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人郑天亮，出生于吉林省榆树市，初中文化，中共党员，现住榆树市。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人郑天亮犯生产有毒、有害食品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员林英华出庭支持公诉，被告人郑天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人郑天亮于2019年8月24日至9月9日期间，在榆树市五棵树镇东风大街的养牛场内，为了使自己饲养的牛卖相好、容易销售，在明知“瘦肉精”（学名盐酸克伦特罗）为有毒、有害的非食品原料的情况下，仍给自己喂养的2头牛喂食。经检测，郑天亮家送检牛的尿液含有克伦特罗成分。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人郑天亮明知盐酸克伦特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以养殖供人食用的动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人郑天亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人郑天亮于2019年8月24日至9月9日期间，在榆树市五棵树镇东风大街经营的养牛场内，为了使自己饲养的牛卖相好、容易销售，在明知“瘦肉精”（学名盐酸克伦特罗）为有毒、有害的非食品原料的情况下，仍给自己喂养的2头牛喂食。经检测送检2头牛的尿液含有克伦特罗成分，经价格认定2头牛价格人民币17250元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证实，此案系匿名于2019年9月9日12时许报案，公安机关于2019年10月8日对此案立案侦查。 2.到案情况、破案报告证实，2019年9月9日12时许，榆树市公安局环侦大队接到匿名举报称，榆树市五棵树镇东风大街郑天亮在饲养的牛场内给牛喂“瘦肉精”（学名盐酸克伦特罗），经榆树市畜牧业管理局工作人员对郑天亮饲养的牛进行尿液检查，结果呈阳性，郑天亮被传唤至公安机关，此案告破。 3.指认现场笔录及照片证实，郑天亮在公安机关带领下指认现场并进行有关摄像记载。 4.扣押清单证实，公安机关扣押盐酸克伦特罗和磷酸氢钙各1盒。 5.现场检查笔录等相关材料、黑龙江省华测检测技术有限公司检测报告证实，在送检的郑天亮饲养的2头牛的尿液里检测出克伦特罗成分，检测结果403.6ng/ml、252.9ng/ml。 6.公民户籍信息证明证实，郑天亮出生时间等自然身份情况及在辖区内无前科劣迹。 7.榆树市畜牧业管理局情况说明证实，养殖环节瘦肉精的检测，只能是抽检；用瘦肉精试纸测试5头牛，只有2头牛的尿液可以送检，其他3头由于尿液量不够，没有送检。 （二）价格认定结论 榆树市价格认证中心价格认定结论书证实，送检的2头牛价格人民币17250元。 （三）证人证言 证人王某证言证实，郑天亮是其丈夫，公安机关对其家的牛检查时其在家，喂瘦肉精这2头牛都是卖肉的公牛，大约1、2岁，一头是红白花带白脸，身高大约1米1、2左右，重量800斤左右，体长大约1米3、4左右，另一头黄白花带白脸，身高大约1米左右，重量700多斤，体长大约1米2、3左右。 （四）被告人供述 被告人郑天亮供述，2019年8月24日到9月9日期间，我在五棵树镇东风大街的一个养牛院内给2头牛喂的“瘦肉精”，因为从内蒙古拉回来的这2头牛形态不好，喂“瘦肉精”后牛长瘦肉形态好，能卖个好价钱。2016年冬天我开始养牛的时候在五棵树镇一个叫什么海的人手里购买的大约半斤左右的“瘦肉精”和3斤左右的磷酸氢钙，他的全名我不知道，找不到他了。我每次把一小盆苞米面、一小勺“瘦肉精”和3小勺磷酸氢钙这三样混合在一起直接喂牛，一天喂一次。我喂食瘦肉精的牛卖到市场上，市场上的人把牛直接杀了卖肉给他人食用或者市场上的人再卖到外地去杀了给他人食用，这2头牛我没卖。我知道盐酸克伦特罗是有害的不能食用。 上述证据经庭审举证、质证，被告人郑天亮对证据没有异议。经查，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人郑天亮明知盐酸克伦特罗禁止向饲养的供人食用的动物饲料中添加，而其向饲养的肉牛的饲料中添加，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。其案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产有毒、有害食品罪】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第六十四条【犯罪所用之物的处理】之规定，判决如下： 一、被告人郑天亮犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年9月29日止）。 二、在案扣押的盐酸克伦特罗和磷酸氢钙各1盒，予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛庆忠 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  赵玉芬 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  周海琪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000039484 案号：(2020)鲁0611民初269号 张克忠： 本院已经受理烟台中盛空调设备有限公司诉你（单位）租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000039484 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年二月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执599号 申请执行人：良基（厦门）自动化设备有限公司，住所地厦门市集美区杏前路189号厂房一楼，统一社会信用代码913502113028088302。 法定代表人：吴佩云，总经理。 被执行人：厦门兴南洋信息技术有限公司，住所地厦门市思明区观日路24号502室，统一社会信用代码913502007054330766。 法定代表人：李雄，总经理。 申请执行人良基（厦门）自动化设备有限公司与被执行人厦门兴南洋信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2564号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门兴南洋信息技术有限公司所有的款项人民币33869元（包括欠款本金17306元、利息16163元、及执行费400元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 高伟佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8100号申请执行人严雪南，男，1969年8月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐苏华，男，1966年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告严雪南与被告徐苏华买卖合同纠纷一案,本院(2019)苏0509民初6117号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告徐苏华于本判决生效之日起十日内支付原告严雪南货款60200元，并支付利息损失（以60200元为基数，按年利率10%自2018年2月10日计算至实际支付之日止，同时扣除已经支付的5000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由被告徐苏华负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行,执行标的60200元，执行费803元。在执行过程中，申请人严雪南以和担保人徐顺达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。执行费803元担保人已缴纳。上述事实，有调查材料、撤回执行申请书，执行费票据等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人以和担保人达成长期和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6117号民事判决书主文终结执行。本案终结后，若履行义务人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月六日书记员 项 炜
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1605号 原告：杨岗，男，1981年12月20日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：蒲立军，男，1970年11月26日出生，汉族，住无极县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12楼。 统一社会信用代码：91130100670313284K。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹航，该公司职员。 原告杨岗与被告蒲立军、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岗及其委托诉讼代理人王媛、被告蒲立军、被告保险公司的委托诉讼代理人尹航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨岗向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失由50000元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2019年5月5日23时30分许，杨岗骑行电动三轮车，沿安新线东侧非机动车道由南向北行驶至南位伯村段家驴肉路段时，与在东侧非机动车道内头北尾南停车蒲立军驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型自卸半挂货车发生交通事故，造成杨岗受伤，双方车辆损坏及杨岗电动三轮车上物品损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定杨岗负事故的主要责任，蒲立军负次要责任。 被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告所诉的合理损失在交强险范围内依法承担，其他意见详见质证意见。 被告蒲立军辩称，事故车在被告保险公司投保交强险，事故发生后，没有为原告垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日23时30分许，杨岗骑行电动三轮车，沿安新线东侧非机动车道由南向北行驶至南位伯村段家驴肉路段时，与在东侧非机动车道内头北尾南停车蒲立军驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型自卸半挂货车发生交通事故，造成杨岗受伤，双方车辆损坏及杨岗电动三轮车上物品损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000252号道路交通事故认定书认定杨岗负事故的主要责任，蒲立军负次要责任。 现原告杨岗要求被告赔偿的数额及证据如下：1.医疗费：32791元；2.住院伙食补助费：15天×100元/天=1500元；3.误工费：150天×160元/天=24000元；4.护理费：160元/天×60天=9600元；5.营养费：30元/天×90天=2700元；6.鉴定费：600元；7.车损：4300元；8.车损鉴定费：200元；9.交通费：100元；10.保全费：520元；11.保险费：500元。证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、营业执照；护理人单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、营业执照；鉴定费票据；车损公估报告；公估费票据；保险费票据；交通费票据；三期鉴定意见书。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：医疗费、住院伙食补助费、营养费我司在交强险1万元限额内承担，超出部分我司不予承担。 被告蒲立军对原告证据的质证意见为：对误工费有异议；对车损有异议；对其他证据没有异议。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130181120190000252号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、车损鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。依据原告的三期鉴定结论其要求的误工费比照居民服务业标准每天109元计算150天计16350元为宜；护理费比照居民服务业标准计算60天计6540元为宜；交通费支持100元为宜。原告杨岗的损失为：1.医疗费32791元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费2700元；4、误工费16350元；5、护理费6540元；6、车损4300元；7、车损评估费：200元；8、三期鉴定费600元；9、交通费100元。以上共计65081元。被告蒲立军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告杨岗负事故的主要责任，被告蒲立军负此事故的次要责任。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告杨岗32791元+1500元+2700元=36991元中的10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告杨岗16350元+6540元+100元=22990元；在交强险财产限额内赔偿原告杨岗2000元。被告保险公司共计赔偿原告杨岗10000元+22990元+2000元=34990元。被告蒲立军应按事故责任比例赔偿原告杨岗（36991元-10000元+4300元-2000元+200元+600元）×30%=9027元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告杨岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损合计34990元。 二、被告蒲立军在判决生效后十日内赔偿原告杨岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、三期鉴定费、车损鉴定费合计9027元。 三、驳回原告杨岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担367元，由被告蒲立军负担95元，原告杨岗自行负担63元。保全费520元，保险费500元由被告蒲立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年二月十六日 书记员  陶林可
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9169号 上诉人（原审被告）：汪兰，女，1963年7月18出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：朱骏峰，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：谭跃仑，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 上诉人汪兰与被上诉人朱骏峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，上诉人汪兰未在一审法院指定的期限内缴纳二审诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪兰自动撤回上诉处理。浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初2343号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年二月十日 书记员 郑纤予
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保138号 申请保全人郑伟波与被保全人张亚卜、庞赵君民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现已冻结被保全人的银行存款36450元，该案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终447号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区学苑路西侧。 负责人：王小昆，经理。 被上诉人(原审)：时付泉，男，1967年10月20日生，汉族，住滨州市沾化区大高镇东时村69号。第三人：______(写明姓名或名称等基本情况)。 (当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。) 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案，不服滨州市沾化区人民法院机动车交通事故责任纠纷民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。上诉人：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，其诉讼代理人张志刚；被上诉人：时付泉，其诉讼代理人：______；第三人：______，其诉讼代理人：______(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。(未开庭的，写:“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”) ______(概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。) 经审理查明，(写明二审认定的事实和证据)。 本院认为，(根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适应法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予以支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由)。 依照(写明判决所依据的法律条款)的规定，判决如下: （写明判决结果）。分四种情况: 第一、维持原判的，写: “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写: “一、撤销滨州市沾化区人民法院(2019)鲁1603民初568号民事判决; 二、（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写: “一、维持滨州市沾化区人民法院(2019)鲁1603民初568号民事判决的第项，即(写明维持的具体内容); 二、撤销滨州市沾化区人民法院(2019)鲁1603民初568号民事判决的第项，即(写明撤销的具体内容); 三、(写明部分改判的内容，内容多的可分项书写)。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写: “一、维持滨州市沾化区人民法院(2019)鲁1603民初568号民事判决; 二、（写明加判的内容）。”] (写明诉讼费用的负担)。 本判决为终审判决。 审判长  郑乃群 审判员  张发荣 审判员  刘超元 二〇二〇年二月二十日 （） 书记员  陈 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执887号之一   申请执行人：李军山，男，1987年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆金宝盈消防设施检测维护有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路480号金星苑底商住宅楼1幢7层708室。   法定代表人：王继刚，该公司总经理。   申请执行人李军山于2019年6月4日依据乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的乌水劳人仲裁字（2018）第227-1号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人新疆金宝盈消防设施检测维护有限公司缴纳申请执行人李军山2014年9月至2018年4月的养老保险费、失业保险费及利息，被执行人新疆金宝盈消防设施检测维护有限公司依法应承担执行费500元。   本院在执行过程中：1.本院于2019年6月6日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆金宝盈消防设施检测维护有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；   2.本院于2019年6月6日、7月12日、8月6日、9月16日、10月11日、11月20日共计6次使用该公司组织机构代码证及社会统一信用代码通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆金宝盈消防设施检测维护有限公司名下拥有银行账户1个，帐户可用余额118.6元，被执行人账户可用余额与本案标的差距较大，暂不进行扣划，所有账户均被本院依法查封、冻结；   3．本院于2019年6月6日、7月12日、8月6日、9月16日、10月11日、11月20日共计6次使用该公司组织机构代码证及社会统一信用代码通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆金宝盈消防设施检测维护有限公司名下均未登记注册机动车辆；   4．本院于2019年6月6日、7月12日、8月6日、9月16日、10月11日、11月20日共计6次使用该公司组织机构代码证及社会统一信用代码通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆金宝盈消防设施检测维护有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索，同时工商登记信息显示，该公司已于2019年6月4月被乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局注销营业执照；   5. 本院于2019年6月6日、7月12日、8月6日、9月16日、10月11日、11月20日共计6次使用该公司组织机构代码证及社会统一信用代码通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆金宝盈消防设施检测维护有限公司未登记不动产登记信息；   6.本院于2019年6月6日、7月12日、8月6日、9月16日、10月11日、11月20日共计6次使用该公司组织机构代码证及社会统一信用代码通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆金宝盈消防设施检测维护有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2019年7月12日依职权对被执行人新疆金宝盈消防设施检测维护有限公司的法定代表人王继刚采取限制消费措施，同年12月2日依职权将被执行人新疆金宝盈消防设施检测维护有限公司纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2019年10月14日走访调查被执行人新疆金宝盈消防设施检测维护有限公司在本案诉讼阶段确认的办公地址乌鲁木齐市××区进行走访调查，未发现其有可供执行的财产线索；   9.本院于2020年2月29日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人李军山，本院对被执行人新疆金宝盈消防设施检测维护有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。    本裁定送达后立即生效。     审 判 长  李  莉   审 判 员  张    洁   审 判 员  马 生 明     二〇二〇年二月二十九日   书 记 员 郭 晓 鸥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初67号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道19号今朝大厦1、3、4层。 负责人：周文，该公司行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：肖某，男，汉族，1976年10月21日出生。 被告：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路进步亚泰9009室。 法定代表人：阳军昊，该公司经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告肖某、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王孝杰 二〇二〇年二月十一日 法官助理 罗 娜 书 记 员 **梅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初256号 原告：薛仁兴，男，1952年9月30日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：薛雪广，男，1984年7月7日出生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善县陶庄镇汾南村经济合作社，住所地嘉善县陶庄镇汾南村。 法定代表人：周玉良。 原告薛仁兴与被告嘉善县陶庄镇汾南村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告薛仁兴于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛仁兴申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛仁兴撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛仁兴负担。 审判员  邹林志 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱李君
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初380号原告：路易斯物业集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1，统一社会信用代码：913303035890372192。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王志凯、陈建彪，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：董伯高，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司与被告董伯高物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告董伯高的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路易斯物业集团有限公司撤回对被告董伯高的起诉。本案诉讼费1023元，减半收取511.50元，由原告路易斯物业集团有限公司负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年二月二十八日法官助理李博武代书记员 王冰洁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执148号之一申请执行人：冯天建，男，1988年4月出生，汉族，住南召县城郊乡。被执行人：张庆见，男，1974年8月出生，汉族，住南召县崔庄乡。本院在执行申请执行人冯天建与被执行人张庆见股权转让纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人张庆见未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初2349号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人张庆见在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXXXXXX账户433.4元至法院指定账户；二、扣划被执行人张庆见在支付宝账户208XXXXXXXXXXX账号175.3元至法院指定账户。本裁定送达后立即生效。开户行：中国银行河南省分行账户名称：南召县人民法院账号：2611646206840001269审判员  李闪闪二〇二〇年二月二十日书记员  贾椰童
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执231号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：林碧钗，女，1950年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林训整，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省。 福建海峡银行股份有限公司罗源支行与林训整、林碧钗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初269号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院行政庭于2020年2月10日将上述事项移送本院执行庭执行。申请执行标的2759.00元。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人林训整、林碧钗诉讼费一案中，查明（2017）闽0123执1245号申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人林训整、林碧钗借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执1245号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执231号案件并入（2017）闽0123执1245号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 周伟楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保89号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行负责人:任海被申请人:李涛被申请人:曹坤玲被申请人:潍坊恒泰融资担保有限公司法定代表人：徐金波申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李涛、曹坤玲、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年02月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币336883.26元予以冻结或其他相等价值的财产予以查封、扣押,申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币336883.26元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2204元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十日代书记员 张 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8076号申请执行人：范爱贞，女，汉族，1965年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人范爱贞与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1011号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初5号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人陈家兴，男，2001年2月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。指定辩护人龚声钢，江西文星律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人陈家兴犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈家兴及其辩护人龚声钢到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控，2019年7月底，被告人陈家兴在淘宝网店铺评论区看到被害人文某称解不开手机ID。被告人陈家兴主动联系被害人文某，虚构自己会解锁苹果手机ID的事实，收了文某150元后在互联网上找了一个解锁苹果手机ID的教程发给文某，后又以需抹去登录地址为由向文某索要210元。后被告人陈家兴通过登录微信公众号查询到文某的手机ID号已被列为黑名单，无解锁可能。被告人陈家兴仍以继续解锁以及在苹果商店刷消费等为由骗取被害人文某人民币3455元。另查明，被告人陈家兴通过同样的方式以解锁ID为由诈骗被害人惠某670元；诈骗一名微信名叫“格格巫”的人500元，陈家兴均未能帮其解锁。被告人陈家兴总计诈骗他人4985元。公诉机关认为被告人陈家兴以非法占有为目的，利用网络平台，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈家兴到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人陈家兴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人陈家兴的辩护人辩称，被告人陈家兴自愿认罪认罚，刚成年、无犯罪前科、系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，建议对被告人陈家兴较大幅度从轻处罚。经审理查明，2019年7月底，被告人陈家兴在淘宝网店铺评论区看到被害人文某称解不开手机ID，便主动联系文某并虚构自己会解锁苹果手机ID的事实，收取文某150元后在互联网上找了一个解锁苹果手机ID的教程发给文某，还以需抹去登录地址为由向文某索要210元。之后，被告人陈家兴通过登录微信公众号查询到文某的手机ID号已被列为黑名单，无解锁可能。被告人陈家兴仍以继续解锁以及在苹果商店刷消费等为由骗取文某3455元。另查明，被告人陈家兴通过同样的方式以解锁ID为由骗取被害人惠某670元，陈家兴未能帮其解锁。被告人陈家兴总计骗取他人4485元。2019年10月29日，被告人陈家兴被抓获归案。案发后，被告人陈家兴的亲属代其退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人文某、惠某的陈述，井冈山市公安局出具的被告人基本情况、户籍信息、扣押清单及照片、归案情况说明、无违法犯罪记录证明，被告人持有的微信、QQ、银行卡调单，收条及谅解书等证据证实，且被告人陈家兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为,被告人陈家兴以非法占有为目的，利用互联网平台，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈家兴骗取一名微信名叫“格格巫”500元的事实，只有被告人陈家兴的供述,没有其他证据佐证，证据不足，不予认定。被告人陈家兴到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈家兴退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:被告人陈家兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恒飞人民陪审员  周日复人民陪审员  罗慧琼二〇二〇年二月十七日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》。依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3000元以上、3万元以上、50万元以上的，应当分别认定刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。2年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。。