wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执9号 申请执行人童建飞，男，1979年7月17日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人台州锦合装饰工程有限公司，住所地仙居县南峰街道建设西路561号，组织机构代码:MA2AKEGK2。 法定代表人朱虹锦。 申请执行人童建飞与被执行人台州锦合装饰工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3977号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人童建飞向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人台州锦合装饰工程有限公司返还申请执行人童建飞借款本金120000元及利息，并负担案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人台州锦合装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州锦合装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州锦合装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况,本院将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人罚款。 执行中，申请人与被执行人自愿达成书面和解协议，约定自2020年3月15日起至2020年12月底被执行人分期给付给申请执行人121350元，属和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024民初3977号调解书的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月十九日 代书记员 蔡智杰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝。 再审申请人张云泉因与被申请人杜班建设有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2411号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张云泉的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年二月七日 书记员  郑 宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初695号原告：刘关峰。被告：赵志国。被告：陈林。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟。本院在审理原告刘关峰与被告赵志国、陈林、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。由于新型冠状病毒疫情，导致案件不能正常审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
陕西省高级人民法院赔偿委员会   决 定 书                                （2019）陕委赔监32号     申诉人（赔偿请求人）：曹银珍，女，1952年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被申诉人（赔偿义务机关）：西安市莲湖区人民法院。住所地：西安市莲湖区柴家什字88号。    法定代表人：刘群，该院院长。    委托代理人：王海峰，该院审管办主任。   申诉人曹银珍不服陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会（2019）陕01委赔12号国家赔偿决定，以被申诉人西安市莲湖区人民法院先予执行措施违法，造成其所有的房屋被强拆，屋内家具等物品全部毁损，应予赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。   本院赔偿委员会审查认为，曹银珍赔偿请求中所涉被拆除房屋内的家具等物品在执行中丢失或损毁一节，属于赔偿委员会案件受理范围。陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会认为曹银珍所申请的国家赔偿事项并不属于赔偿委员会审理国家赔偿案件的受理范围，属适用法律错误。故曹银珍的申诉符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（四）项规定的应当重新审理的条件。   依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（四）项之规定，决定如下：   本案指令陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会重新审理。       二〇二〇年二月二十七日            - 1 -
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终90号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎学炜，男，1990年10月6日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，无业，住福建省沙县。曾因犯故意伤害罪，于2017年3月16日被福建省沙县人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，2019年9月5日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 原审被告人林辉，男，1983年8月26日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月23日被取保候审，2019年9月5日被逮捕并羁押于沙县看守所，同年12月25日被取保候审。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人黎学炜、林辉犯赌博罪一案，于2019年12月25日作出（2019）闽0427刑初255号刑事判决：一、撤销福建省沙县人民法院（2017）闽0427刑初71号刑事判决书对被告人黎学炜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月的缓刑部分的判决；二、被告人黎学炜犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元；与前罪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人林辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；四、被告人黎学炜退出的违法所得款人民币四千元，被告人林辉退出的六千五百元，予以没收，上缴国库。在法定期限内，原审被告人黎学炜不服，以原判对其罚金刑处罚过高等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎学炜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黎学炜在上诉期满后申请撤回上诉，依法应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号）第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黎学炜撤回上诉。 福建省沙县人民法院（2019）闽0427刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  黎建泉 审判员  郑景上 二〇二〇年二月二十八日 书记员  符瑜珍 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终173号上诉人孙必和，男，汉族，1957年10月4日出生，住温州市瓯海区。孙必和因其他行政管理行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初905号行政裁定，向本院提起上诉。孙必和上诉称，温州市瓯海区景山街道办事处作出的信访法制教育书实质上是对上诉人的警告，对上诉人的权利义务作出新的处理和安排，属于新的行政行为，故本案起诉应属于人民法院的受案范围。原审认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案。本院认为，孙必和不服温州市瓯海区景山街道办事处作出的信访法制教育书，向温州市瓯海区人民政府申请行政复议。在温州市瓯海区人民政府作出不予受理行政复议申请决定书后，孙必和又针对该信访法制教育书和不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质上属于对信访事项不服提起的诉讼。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，孙必和的起诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  胡华锋二〇二〇年二月二十日书记员  许赛俐·2·
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初205号 原告：杨东琪，男，1948年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：姚三元，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：孙志男，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨东琪诉被告姚三元、孙志男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东琪到庭参加诉讼；被告姚三元、孙志男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东琪向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金20000元，并从2017年8月起按年利率6%支付利息至本金还清时止（暂计算至2019年10月利息为2400元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。2016年3月4日，被告方因家庭生活需要向原告借款20000元，并出具了一张借条，双方口头约定借款期限为三个月，但未约定利息。借款期限届满，二被告未按口头承诺的期限还款。之后，原告曾多次催要借款未果。 本院结合当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2016年3月4日，被告孙志男向原告杨东琪借款20000元，并出具主要内容为“今借到杨东琪人民币贰万元整（小写：20000.00元）”的《借条》。原、被告双方未约定借款利息，也未约定借款期限。在该《借条》上，被告孙志男除自己本人签字捺印外，还在自己的名字下方直接书写了被告姚三元的名字，但未写明出具借据的时间。之后，被告孙志男经多次催要未偿还借款。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、被告姚三元、孙志男向原告杨东琪出具的《借条》、攀枝花商业银行客户留存联回单等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨东琪提交的证据能够证明其与被告孙志男借贷关系成立的事实，但却无法证明被告姚三元为本案共同借款人，无法证明案涉借款的期限以及其曾催要借款等事实，应承担举证不能的法律后果。被告孙志男至今仍未履行返还借款的义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告杨东琪要求被告孙志男返还借款20000元等诉讼请求予以支持；对原告杨东琪要求被告姚三元共同承担返还借款并支付利息等义务等诉讼请求则不予支持。原告杨东琪并未提交证据证明其与被告孙志男存在约定借款利息的事实，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告杨东琪所主张的借款利息不予支持。被告孙志男在原告杨东琪起诉后仍未还款，依法应承担支付资金占用期间的利息。根据本案查明的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对原告杨东琪所主张的利息部分诉讼请求，即被告孙志男按年利率6%支付从2019年10月14日起至本案借款本金偿清之日止资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持；对其余利息部分的诉讼请求则不予支持。被告姚三元、孙志男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告杨东琪所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、孙志男于本判决生效后五日内一次性向杨东琪支付借款本金20000元，并按年利率6%支付从2019年10月14日起至本案借款本金偿清之日止资金占用期间的利息； 二、驳回杨东琪对姚三元的诉讼请求； 三、驳回杨东琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由孙志男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  吕艳荣 审判员  戴 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈莹莹
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢94号 申请执行人施黎星 被执行人陈青丽 本院在执行申请执行人施黎星与被执行人陈青丽案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初221号原告:孙玉祥。委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州市德城区起点饺子馆（即凯欣饺子馆），住所地山东省德州市德城区新华路278号*CG。经营者：沈志燕。被告：宋建港。被告：沈志燕。以上两被告委托诉讼代理人：张雷，山东湛沪律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛沪律师事务所律师。原告孙玉祥与被告德州市德城区起点饺子馆（即凯欣饺子馆）、宋建港、沈志燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢525号之一申请执行人龚伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人高峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人谭希元，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人龚伟与被执行人高峰、谭希元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121执4505号民事判决书已经发生法律效力。由于高峰、谭希元未能按期履行生效法律文书所确定的义务，龚伟于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案，2019年8月19日，本院以终结执行程序方式结案。2019年11月19日，龚伟向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行并向被执行人高峰、谭希元发出了恢复执行通知书及报告财产令。2019年11月20日、2020年3月25日本院先后发起了两次总对总网络财产查控，未发现高峰、谭希元名下有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等情况。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了高峰、谭希元的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2019年11月19日，本院以书面谈话方式对高峰、谭希元进行调查，经调查，被执行人高峰、谭希元可供执行财产为被执行人谭希元名下位于珠海市香洲区房屋壹套（不动产权证书号码：201××××8433），被执行人同意本院依法处置该房屋。但暂无其他可供执行财产。本案在执行过程中，依法查封了被执行人谭希元名下位于珠海市香洲区房屋壹套（不动产权证书号码：201××××8433）。本院依法进行司法网络拍卖，最终由买受人赵某某以2050000元高价竞得。本院依法向抵押权人珠海华润银行股份有限公司支付优先受偿款项920027.56元，向湖南明途信息技术有限公司支付司法拍卖辅助费20500元。因被执行人高峰在本院尚有其他案件需要提取、扣留款项，经与申请执行人龚伟协商同意后，本院提取了309472.44元。并将剩余执行款800000元向申请执行人龚伟发放。2020年3月25日，本院依法对高峰、谭希元采取了限制消费的措施。上述财产调查信息及执行措施，本院于2020年3月25日通过书面谈话的形式告知了申请执行人龚伟，要求其提供其它可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院并告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人龚伟表示同意。本院认为，本案截至2020年3月25日，申请执行人龚伟尚未实现的债权包括垫付租金1850000元及利息，案件受理费19318元、律师费50000元、担保费5300元，案件申请执行费29646.18元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年二月二十五日书记员 郑敏敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申23号再审申请人（一审原告）：叶平，女，1973年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚荣昌，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：张云，女，1974年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人叶平因与被申请人张云民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初36872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶平申请再审称，1、张云向案外人董某转账99,500元发生在2018年1月19日，而其向张云的10万元借款发生在2018年1月21日，两者没有关联，且在2018年1月19日当天叶平银行卡内尚有7万余元的存款，可以直接出借给董某，根本无需张云先行借款给董某；2、其与张云是朋友和同学关系，张云因病住院向其借款15,000元，没有借条属正常；3、一审法院在没有任何证据的情况下，仅凭张云的辩解，将叶平3万元的存款与出借给张云的3万元混为一谈，有失公平。故叶平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶平申请再审称，2018年1月19日其银行卡内有7万余元存款，可以直接出借给董某，无需张云先行给付；张云因病住院向其借款15,000元，无借条属正常；一审法院将叶平3万元的存款与出借给张云的3万元混为一谈有失公平。对此，本院认为，叶平提起本次诉讼的案由是民间借贷，故应当提供足以证明其与张云之间已经建立民间借贷法律关系的相应证据，然而根据已经查明的事实，叶平的举证并未能达到以上的证明效力。一审法院作出“叶平多次较大金额的借贷行为均未就借款原因、期限、利息等进行确定，也未要求借款方出具借据，有违常理”的认定并无不当，并鉴于叶平在本院审查过程中，未能进一步提供证据证明其申请再审主张的成立，故对于叶平的上述主张，不予采信。综合以上，本院认为叶平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶平的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年二月二十七日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执382号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司信贷员。被执行人：赵忠，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住。被执行人：赵礼军，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住。被执行人：周嫦娥，女，1962年7月20日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵忠、赵礼军、周嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日作出的（2019）湘0124民初2397号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人赵忠、赵礼军、周嫦娥发出通知书及报告财产令；于2020年1月9日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2019年1月9日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人赵礼军名下有位于（产权证号为：宁房权证巷子口字第××号）的房屋，2020年2月25日，本院依法查封了上述房屋，但因该房屋的用地性质为集体土地，故本案无法处置；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年2月24日，本院对被执行人赵忠、赵礼军、周嫦娥适用限制高消费措施。本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的为582163.8元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费8222元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇二〇年二月二十七日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初138号 原告：绍兴市上虞恒发热镀锌有限公司。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。统一社会信用代码：91330604663924132J。 法定代表人：谢肖军，总经理。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市伟世达机械有限公司。住所地：余姚市丈亭镇半岙村。统一社会信用代码：91330281698227943Q。 法定代表人：王均，执行董事。 本院在审理原告绍兴市上虞恒发热镀锌有限公司诉被告余姚市伟世达机械有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告绍兴市上虞恒发热镀锌有限公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告绍兴市上虞恒发热镀锌有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞恒发热镀锌有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市上虞恒发热镀锌有限公司负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张建辉
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执607号之四申请执行人：王立杰，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：王爱民，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，农民，现住。被执行人：曲阳县交通运输局，住所地曲阳县恒州镇恒山西路，统一社会信用代码11130634000842726L。法定代表人：孙跃选，该局局长。本院在执行王立杰与王爱民、曲阳县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2018）冀0634民初1416号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人179199元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月20日被执行人曲阳县交通运输局给付申请执行人81863.11元；三、2019年5月23日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；四、2019年5月31日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；五、2019年6月20日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；六、2019年11月5日起对被执行人王爱民的冀Ｆ×××××机动车、冀Ｆ×××××车进行了拍卖、变卖，因无人参加竞拍而流拍；申请人不同意该车抵偿赔偿款；七、2020年2月24日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；八、2019年2月27日冻结了被执行人银行账户；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇二〇年二月二十八日书记员  庞 绅
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初53号 原告：开化丰凯包装材料有限公司，住所地：开化县华埠镇百盛路263号，统一社会信用代码：91330824MA28F7CF8D。 法定代表人：汪凯，系该公司经理。 被告：开化河星鞋业有限公司，住所地：开化县华埠镇工业园区，统一社会信用代码：91330824795596281U。 法定代表人：童长鑫，系该公司经理。 本院在审理原告开化丰凯包装材料有限公司与被告开化河星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化丰凯包装材料有限公司撤回起诉。 本案受理费3069元，减半收取1534.5元，由原告开化丰凯包装材料有限公司负担（已缴纳）。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年二月十二日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14721号之一原告：杨灵芝，女，1992年2月14日出生，苗族，住贵州省从江县。被告：曹晓伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杨灵芝与被告曹晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告杨灵芝于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨灵芝申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨灵芝撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告杨灵芝承担。（此页无正文）审 判 长  姚松杰人民陪审员  花荣根人民陪审员  卢基平二〇二〇年二月十八日书 记 员  徐至立
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1926号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元万源新区万达广场。 负责人：杜德君，行长。 被执行人：贾蔚，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘广，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨春林，男，汉族，住四川省广元市利州区。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与贾蔚、刘广、杨春林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院申请强制执行，要求被执行人贾蔚、刘广、杨春林支付欠款2598495.35元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人贾蔚、刘广、杨春林名下无银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人贾蔚、刘广、杨春林暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人贾蔚、刘广、杨春林限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人贾蔚、刘广、杨春林经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1925号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行发现被执行人贾蔚、刘广、杨春林有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  胡秋林
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5275号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人潘玲钗，女，1986年11月22日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人潘玲钗申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人潘玲钗返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行148220.4元及利息，并负担案件受理费1088元，执行费2123元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人潘玲钗发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘玲钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘玲钗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘玲钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘玲钗有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘玲钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘玲钗作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人潘玲钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人潘玲钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈 耀
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审16号 申请执行人大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，局长。 被执行人陈文峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人大田县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行其作出的田自然资卫罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》第1、2项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县自然资源局以被执行人陈文峰未经有权机关批准，于2018年12月份开始擅自在大田县吴山镇程堂村234号处占用451.41平方米的土地（地类为水田187平方米、有林地41平方米、田坎57.14平方米）搭建简易彩钢棚，用于加工煤矸石，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条规定，构成非法占用土地的事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》{闽国土资文〔2013〕95号}规定，于2019年4月26日作出了田自然资卫罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令陈文峰退还非法占用的451.41平方米的土地；2.限15日内自行拆除陈文峰在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积：彩钢棚451.41平方米），恢复土地原状；3.对非法占用的土地451.41平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币9028.20元。2019年4月28日，被执行人陈文峰已向大田县自然资源局交纳罚款9028.20元。现履行期限已届满，被执行人陈文峰仍未主动履行该处罚决定书第1、2项内容，故大田县自然资源局向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请执行人大田县自然资源局依法向被执行人陈文峰送达田自然资卫罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》，被执行人陈文峰在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后大田县自然资源局依法于2020年1月6日向被执行人陈文峰催告，催告书送达期限届满后被执行人陈文峰仍未主动履行田自然资卫罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈文峰在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》，被执行人陈文峰应于本裁定书生效之日起退还非法占用的451.41平方米的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积：彩钢棚451.41平方米），并恢复土地原状。由大田县吴山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  詹小红 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异207号异议人（案外人）：牛兴龙，男，汉族，1965年1月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：钱丽雯，女，汉族，1965年2月21日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人1：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人2：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨文，女，彝族，1966年6月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人钱丽雯与被执行人杨文民间借贷纠纷三案中，案外人牛兴龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人牛兴龙称，昆明市西山区人民法院在案件执行过程中，查封或冻结被执行人杨文位于西坝路下段2-2幢2241号房产、公积金、工资、存款等财产，因该房产属于异议人家庭唯一生活必须财产，并且该房产与公积金、工资属于异议人与被执行人杨文的夫妻共同财产，异议人对该房产享有一半的份额。异议人与被执行人杨文家庭3人现在只有一套房产。现异议人提出书面异议，请求法院停止执行并撤销对被执行人杨文房产、公积金、工资的查封、冻结等执行措施，依法保护异议人的合法权益。异议人牛兴龙为支持其异议主张，向本院提交了民事判决书、结婚证、房产证、银行卡明细、腾房公告、银行卡余额查询、公积金明细查询、支付宝收支详情、理财产品账户总览，以上证据材料均为复印件。申请执行人钱丽雯答辩称，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十四条规定,对被执行人居住的房屋、被执行人共有财产进行查封、冻结均符合法律规定。法院通过系统及不动产登记中心查询到的被执行人财产显示被执行人名下具有两套房屋,且被执行人也未提供证据证明另一套房屋所有权已变更。参考最高人民法院(2017)最高法民申2083号民事裁定书“本院认为”部分,已明确表述观点:人民法院查封夫妻共同财产符合法律规定,并无不当。且被执行人主张先析产再执行缺乏法律依据。结合昆明中院及云南省内各地区法院的司法实际,对夫妻共同财产的执行,一般按照共同财产的50%直接执行。昆明市西山区人民法院依法对在被执行人名下财产进行查封、冻结及其他执行措施,并无不当,故应当驳回申请人的异议申请。本院查明，钱丽雯与杨文民间借贷纠纷三案，本院于2018年4月25日作出（2018）云0112民初10681号民事判决书，判决的主要内容为杨文支付钱丽雯本金100000元及相应利息，并承担案件受理费、保全费2410元；作出（2018）云0112民初10682号民事判决书，判决的主要内容为杨文支付钱丽雯本金500000元及相应利息，并承担案件受理费、保全费8220元；作出（2018）云0112民初10683号民事判决书，判决的主要内容为杨文支付钱丽雯本金100000元及相应利息，并承担案件受理费、保全费2410元。案件审理过程中钱雯丽向本院申请财产保全，本院于2018年11月23日查封了杨文名下位于西坝路下段（昆明日报宿舍）的房屋（房产证号：20××59），于2018年11月12日冻结杨文名下账户20×××24中存款5000元，于2018年11月11日冻结杨文名下账户62×××49-00001中15079.13元。上述民事判决书生效后，义务人未履行判决书确定的义务，本院于2019年7月2日立案受理（2019）云0112执5735号、（2019）云0112执5736号、（2019）云0112执5737号钱丽雯申请执行杨文三案，对上述财产的保全查封、冻结转为执行查封、冻结。案件执行过程中，本院于2019年8月2日冻结并扣划被执行人杨文在昆明市住房公积金管理中心城西管理部账号11×××05内公积金273629元。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”该规定第一款规定执行法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结，第二款和第三款分别规定了在各方当事人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式，在不存在第二款和第三款规定的情形时，应适用第一款的规定。本案中，杨文作为生效判决的被执行人，本院查封、冻结杨文与异议人牛兴龙的夫妻共同财产，符合《查封扣押冻结规定》第十四条第一款的规定，并无不当。且杨文、牛兴龙并没有与债权人钱丽雯协商一致对共有财产进行分割，共有人牛兴龙并未提起析产诉讼、申请执行人钱丽雯也未代位提起析产诉讼，并不存在《查封扣押冻结规定》第十四条第二款、第三款的情形，应适用第一款的规定，故人民法院继续查封、冻结杨文、牛兴龙的夫妻共同财产，并无不当。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”，本案中杨文、牛兴龙并不存在分割夫妻共同财产的例外情形，不应对杨文、牛兴龙夫妻共同财产进行分割，对其二人夫妻共同财产进行查封、冻结，亦无不当。最后，鉴于本院查封、冻结财产属于杨文与异议人牛兴龙的夫妻共同财产，在对其二人夫妻共有财产进行拍卖、处分时，应在夫妻共有财产范围内对被执行人杨文所享有财产份额进行处分，不得损害异议人牛兴龙的财产份额。综上，案外人牛兴龙的异议主张不能成立，本院对其异议请求不予支持，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人牛兴龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月十九日法官助理杨海曼书记员曾子媚
山东省高唐县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁1526刑医1号申请机关山东省高唐县人民检察院。被申请人吴涛，男，1980年10月2日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。被申请人吴涛于2019年6月12日被高唐县公安局刑事拘留，同年12月13日被释放，现被安置于聊城市第四人民医院。法定代理人李某，女，1953年3月13日出生，汉族，农民，住高唐县。系被申请人吴涛之母。诉讼代理人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公医申［2020］1号强制医疗申请书，于2020年1月15日向本院申请对被申请人吴涛强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，法定代理人李某请求不开庭审理，本院经依法审查同意对被申请人吴涛强制医疗一案不开庭审理，并听取了诉讼代理人张磊的意见，现已审理终结。山东省高唐县人民检察院申请称，2019年6月10日下午5时许，在高唐县琉璃寺镇王屯村东北田地中，涉案精神病人吴涛用剪刀将被害人吴某1身体多处捅伤。案发后，经法医鉴定，被害人吴某1之伤属重伤，经精神疾病司法鉴定，涉案精神病人吴涛作案时无刑事责任能力。针对申请的事实，申请机关提供了受案登记表等书证、证人李某等人的证言、被害人吴某1的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被申请人吴涛实施故意伤害他人的行为，严重危害公民身体健康权，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请本院依法决定。法定代理人李某对申请机关申请对吴涛强制医疗的事实无异议，希望政府对吴涛强制医疗。诉讼代理人张磊对申请机关认定的事实、证据均无异议。认为被申请人吴涛目前仍然存在继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，且其母亲已近70岁，体弱多病，无法对其进行全面看护，希望对其强制医疗。经审理查明，2019年6月10日17时许，在高唐县琉璃寺镇王屯村东北的田地中，被申请人吴涛用剪刀将其母亲李某雇佣帮工的被害人吴某1身体多处捅伤。案发后，经法医鉴定，被害人吴某1之伤属重伤二级；经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，吴涛患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。上述事实有物证被申请人吴涛作案时使用的剪刀的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、被害人吴某1及被申请人吴涛的户籍证明信，证人李某、吴某2、王某1、吴某3、王某2、吴某4、王某3、陈某、张某的证言，被害人吴某1的陈述，高唐县公安局（高）公（刑）鉴（伤）字[2019]165号法医学人体损伤程度鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所[2019]精鉴字第905号司法鉴定书，高唐县公安局现场勘验笔录及照片，对申请人吴涛的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人吴涛持械实施暴力伤人，致人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关申请对吴涛强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以采纳。法定代理人李某、诉讼代理人张磊关于对被申请人吴涛强制医疗的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人吴涛强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  张焕新审 判 员  付振涛人民陪审员  赵艳君二〇二〇年二月十日书 记 员  李 蕾
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初141号 原告：万泉，女，满族，1983年2月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：闵广琦，男，满族，1981年11月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：汪伟，男，汉族，1984年1月8日生，辽宁省抚顺市人，住址辽宁省抚顺市顺城区。 原告万泉与被告汪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万泉负担。 审判员  王立江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执456号申请执行人：喻名英，女，1972年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：张林，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人喻名英、张林与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执456入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执456执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘秀丽，女，1966年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,511.96元(币种下同)。原告诉称，被告刘秀丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,511.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更154号 罪犯吴华文，男，1973年10月1日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，无业。曾犯流氓罪被判处有期徒刑四年，于1998年7月21日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省武夷山市人民法院于2016年11月8日作出(2016)闽0782刑初201号刑事判决，以被告人吴华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元、追缴违法所得700元上缴国库。被告人吴华文提出上诉。福建省南平市中级人民法院审理过程中，上诉人吴华文自愿申请撤回上诉。南平市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)闽07刑终266号刑事裁定，准许上诉人吴华文撤回上诉。罪犯吴华文于2017年1月9日入宁德监狱服刑。本院于2018年10月31日作出（2018）闽09刑更857号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月6日起至2022年9月5日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴华文减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳罚金5000元。罪犯吴华文考核间隔期获得2个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯吴华文减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其只履行原判部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴华文减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年3月6日起至2022年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 书记员钟烨婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保85号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：杨耀双，男，1984年11月28日出生，汉族，住广西王林市王州区。 被申请人：党雄丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住广西王林市王州区。 被申请人：李燕，女，1978年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人杨耀双、党雄丽、李燕不当得利纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902执1029号、（2019）桂0902执1030号两案中的执行案款6818618.64元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人在玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902执1029号、（2019）桂0902执1030号两案中的执行案款6818618.64元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  樊 慧
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初101号 原告：刘某，女，1980年２月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：丁某，男，1969年12月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成离婚协议为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费150元，由原告刘某负担。 审判员  胡伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢菁
禹州市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫1081执2228号申请执行人：禹州市农村信用合作联社,住禹州市轩辕大道与大同路交叉口法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王国常,男性,1962年10月2日出生,住禹州市无梁镇姚店村；姜改云,女性,1962年11月11日出生,住禹州市无梁镇姚店村；王宏旭,男性,1973年9月6日出生,住禹州市无梁镇姚店村；刘景义,男性,1963年4月21日出生,住禹州市无梁镇姚店村；黄俊召,男性,1963年1月6日出生,住禹州市无梁镇姚店村……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社与被执行人王国常、姜改云、王宏旭、刘景义、黄俊召借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)豫1081执2228号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)豫1081执2228号案件中对被执行人王国常、姜改云、王宏旭、刘景义、黄俊召的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ：邢晶审判员     审判员     二〇二〇年二月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保9号申请人：邹志然，男，1983年4月21日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：刘金红，女，1985年3月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：杨军，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省增城市。申请人邹志然于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻刘金红名下位于浏阳市房屋一套（产权证号为：浏房权证字第××号），保全金额为40000元。申请人以其名下账户（开户行为：中国工商银行天马路支行，账号为62×××37）内存款40000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封刘金红名下位于浏阳市房屋一套（产权证号为：浏房权证字第××号），保全金额为40000元。二、冻结邹志然名下银行账户（开户行为：中国工商银行天马路支行，账号为62×××37）内存款40000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二〇年二月二十五日书记员  李 聪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4483号申请执行人：程建鹰，男，1975年11月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞根东，男，1963年12月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕爱美，女，1966年2月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人程建鹰与被执行人俞根东、吕爱美买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人俞根东、吕爱美支付申请执行人程建鹰货款人民币26660元并赔偿利息损失（利息损失从2019年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止），案件受理费233元，由被执行人俞根东、吕爱美负担。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人俞根东、吕爱美发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞根东、吕爱美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞根东、吕爱美有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞根东名下所有的坐落在石柱镇俞溪头村的不动产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人吕爱美名下无房产；被执行人俞根东名下有浙Ｇ×××××、GG8N00号汽车各一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕爱美名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞根东、吕爱美采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞根东、吕爱美。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4483号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月十八日代书记员 周小红
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审52号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局工作人员。被执行人卫辉市狮豹头乡土池村民委员会，住所地卫辉市狮豹头乡土池村。法定代表人李军海，该村村民委员会主任。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2020年1月22日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人卫辉市狮豹头乡土池村民委员会行政处罚一案于2019年8月16日作出的卫自资规罚决字[2019]050号行政处罚决定的第1项。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字[2019]050号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2017年4月份，擅自占用位于狮豹头乡土池村土地搞建筑一处，经现场勘测，该宗地占地总面积529.79平方米（0.79亩），建筑总面积305.56平方米，房屋为木质结构两层，坐南朝北，现已建好，占地类型为其他林地375.03平方米，设施农用地154.76平方米，占地位置均不符合狮豹头乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于轻微违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人卫辉市狮豹头乡土池村民委员会退还在狮豹头乡土池村非法占用的529.79平方米（0.79亩）土地，并对被执行人卫辉市狮豹头乡土池村民委员会作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在狮豹头乡土池村非法占用的529.79平方米（0.79亩）土地上新建的房屋，建筑总面积305.56平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的其他林地375.03平方米，每平方米3元的罚款，计1125.09元；非法占用的设施农用地154.76平方米，每平方米3元的罚款，计464.28元，共计1589.37元。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、《立案呈批表》一份；3、《抄告单》一份；4、贾会群、来现红、段利华行政执法证各一份；5、卫辉市自然资源和规划局对卫辉市狮豹头乡土池村民委员会李军海作出《责令停止违法行为通知书》一份；6、卫辉市自然资源和规划局对卫辉市狮豹头乡土池村民委员会李军海作出《接受调查通知书》一份；7、卫辉市自然资源和规划局2019年5月5日询问李军海笔录及李军海身份证复印件各一份；8、现场检查（勘测）笔录一份；9、勘测定界图一份；10、卫辉市自然资源和规划局2019年4月18日作出的《卫辉市狮豹头乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》一份；11、卫辉市自然资源和规划局2019年4月16日作出的《卫辉市狮豹头乡土地利用现状图（I49G009094）（局部）》一份；12、卫辉市狮豹头乡基本农田保护图（局部）一份；13《案件调查终结报告》一份；14、卫辉市自然资源和规划局2019年6月17日作出的《违法案件会审记录》一份；15、卫辉市自然资源和规划局2019年6月20日作出的《责令改正违法行为通知书》一份；16、《违法案件处理决定呈批表》一份；17、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》及送达回证各一份及拒签照片两张；18、《申请书》一份；19、《行政处罚听证通知书》、《行政处罚听证笔录》各一份；20、《陈述申辩书》一份；21、《授权委托书》两份、袁慧君身份证复印件一份；22、《村党支部委员会提议》、《村党支部、村委会商议》、《党员大会审议》、《村民代表会议或村民会议决议》、《决议公开》各一份；23、照片一张；24、《卫辉市2019年度狮豹头乡脱贫攻坚项目库项目公示》一份、照片一张；25、《卫辉市人民政府会议纪要》一份；26、《法律文书呈批表》一份；27、《行政处罚决定书》及送达回证各一份、照片一张；28、李合生身份证复印件一份；29、卫辉市自然资源和规划局对卫辉市狮豹头乡纪律检查委员会作出的《行政处分建议书》及送达回证各一份；30、《履行行政处罚决定催告书》一份。本院认为，申请执行人卫辉市自然资源和规划局用以证明案涉行政处罚决定合法的证据，即勘测定界图显示宗地总面积529.79平方米土地上建有建筑物两处，而不是一处，建筑占地面积分别为41.12平方米、111.66平方米，但案涉行政处罚决定查明事实部分认定被执行人违法占地“搞建筑一处……建筑总面积305.56平方米”，缺乏主要证据证明。因此，申请执行人卫辉市自然资源和规划局作出的案涉处罚决定第1项，认定事实不清，主要证据不足，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人卫辉市自然资源和规划局对被执行人卫辉市狮豹头乡土池村民委员会作出的卫自资规罚决字[2019]050号行政处罚决定的第1项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇二〇年二月二十日书记员  赵晓晨
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初23号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人吴某某，男，1975年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江县，现住九江市濂溪区。因犯流氓罪，于1994年7月12日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被九江市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，同年12月13日被九江市濂溪区人民检察院取保候审，经本院决定，2020年1月14日继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】7号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员涂泓莹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年10月24日凌晨，被告人吴某某酒后驾驶赣GD05335小型新能源汽车沿九江市濂溪区十里大道由北向南行驶至动力机厂路口，因饮酒后疲劳等待红灯时睡着，被九江市公安局八里湖分局长江路派出所民警发现，后被九江市交管三大队民警带至九江市濂溪区人民医院抽取血样。经江西九江司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中酒精含量为156.22mg/100ml。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，监控视频等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。2.关于量刑：被告人吴某某归案后认罪态度较好，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，自愿认罪认罚,同意公诉机关的量刑意见，希望判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证：到案经过、身份材料及车辆信息、当事人血样提取登记表；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见；监控视频等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人吴某某如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本案又适用简易程序，酌情予以从轻处罚。综上，考虑到本案的后果、被告人的悔罪表现、公诉机关的量刑建议以及社区矫正机关出具的认为被告人吴某某可以判处非监禁刑，可以适用社区矫正的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳至国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
徐州市铜山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0312刑更17号 罪犯刘玉廷，男，1957年6月6日出生，汉族，大专文化，退休，住徐州市铜山区。 本院于2019年11月8日作出（2019）苏0312刑初719号刑事判决书，以被告人刘玉廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。罪犯刘玉廷以患有疾病由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。 经查，2020年2月1日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第010号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯刘玉廷目前患有高血压病3级（极高危），脑梗塞，痴呆症，右侧肢体不全性瘫痪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定，高血压合并靶器官受损，刘玉廷所患疾病达到暂予监外执行的严重疾病范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，决定对罪犯刘玉廷暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2020年2月28日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。 二〇二〇年二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47488号原告：陈传文，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地福建省三明市。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：颜政东，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。本院在审理原告陈传文与被告颜政东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  房文佳二〇二〇年二月十二日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2369号申请执行人孔爱国，男，1979年11月16日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人史建军，1978年12月11日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人孔爱国与被执行人史建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史建军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孔爱国向本院申请强制执行被执行人史建军民间借贷纠纷元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人史建军列入失信和限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年二月二十四日书记员  张翔宇
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624财保5号 申请人：思南中天汽车服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县开发区双龙产业园。 法定代人表人：蒙旭，该公司董事长。 委托代理人：胡廷洪，公司总经理。 申请人：张旭，女，1993年10月8日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 申请人：许二毛，男，1991年1月10日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 申请人思南中天汽车服务有限公司于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人张旭、许二毛所有的贵Ｄ×××××号北京奔驰Ｃ260轿车一辆（车架号ＬＥ4ＷＦ7ＨＢＸＬＬ624005，发动机号10254621），查封扣押期限为1年。申请人思南中天汽车服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人思南中天汽车服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封扣押被申请人张旭、许二毛所有的贵Ｄ×××××号北京奔驰Ｃ260轿车一辆（车架号ＬＥ4ＷＦ7ＨＢＸＬＬ624005，发动机号10254621），查封扣押期限一年； 二、案件申请费1932元，由申请人思南中天汽车服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭景俊 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 旭
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初472号 原告：谢吓冬，女，1969年11月10日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：程良成，男，1966年4月15日出生，汉族，住永泰县。 原告谢吓冬与被告程良成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告谢吓冬于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢吓冬撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢吓冬负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年二月二十七日 法官助理    谢  鍠 书记员    林雅文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11684号 申请执行人：宁浪，男，汉族，1975年1月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：李森，广东国灿律师事务所实习人员。 被执行人：广州市聚美国际医疗管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路88号汇龙信息产业科技园第四层C区C402号，统一社会信用代码：91440101MA5APH753H。 法定代表人：周笑。 关于申请执行人宁浪与被执行人广州市聚美国际医疗管理有限公司服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11215号民事判决书和本院作出的（2018）粤0111民初12821号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日依法立案执行，执行标的为30000元，执行费为350元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王嘉宁
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执恢6号申请执行人：宋延恒，男，1986年07月20日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。被执行人：上海慧升智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄88号第二栋201室，统一社会信用代码9131000067931438XM。法定代表人：徐焱，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋延恒与被执行人上海慧升智能科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0105执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年二月二十一日书记员 齐玉铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34108号原告毛伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人李娄保，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人陈芳，河南锦盾律师事务所实习律师。被告韩文庄，男，1981年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告毛伟诉被告韩文庄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娄保到庭参加诉讼,被告韩文庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2017年之间，原被告双方口头约定，原告为被告在郑州绿化工程项目提供劳务工作。原告按照被告要求组织多名劳务工人进行施工。在原告劳务施工过程中，被告仅向原告支付少量的劳务费。2018年1月17日，原被告双方经结算被告尚欠原告22万元劳务费未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费22万元及利息（利息自2018年1月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项支付完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。被告韩文庄未答辩。经审理查明：2014年至2017年之间，原被告之间口头约定，原告为被告提供劳务工作，并按照被告要求在多个工地施工。2017年10月23日，被告韩文庄向原告出具欠条，欠条载明：“甲方韩文庄欠乙方毛伟各项目（除绿化项目外）余款共计136315元”，并由被告韩文庄签字、按印。2018年1月17日，被告韩文庄向原告出具欠条，欠条载明：“茶城四楼绿化项目毛伟工料费共为128900元，已付44000元，剩余84900元未付”，并由被告韩文庄签字、按印。2019年5月28日，被告韩文庄向原告出具欠条，欠条载明：“甲方韩文庄欠乙方毛伟各项目余款22万元”，并由被告韩文庄签字、按印。案外人马志旗、周佳乐出具证言称，其与毛伟等人共同为韩文庄在多个工地提供劳务，从2014年至今，工资未结完本院受理该案后，经调解未果以上事实由欠条、微信聊天记录、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间虽未签订劳务合同，但原告多次为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，被告应当及时足额支付给原告相应的劳动报酬。根据被告于2019年5月28日出具的欠条显示，其欠付原告劳务费共计22万元，故原告要求被告向其支付劳务费22万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对利息，被告未能及时向原告支付劳务费，会对原告造成损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算自2018年1月17日至实际还款之日止，并无不当，本院予以支持。被告韩文庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文庄于本判决生效后十日内支付原告毛伟劳务费22万元及利息（以22万元为基数，自2018年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告毛伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告韩文庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年二月二十四日书记员  樊丽霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初905号原告：马新太，男，1969年4月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：山东亚信资产清算有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7号付3号。法定代表人：于庆大，任经理。原告马新太与被告山东亚信资产清算有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院2020年2月18日立案。立案后，本院依法审查了原告提交的诉讼材料，发现原告系与破产企业蓬莱沃尔汽车零部件有限公司存在破产职工债权纠纷，而本案被告系蓬莱沃尔汽车零部件有限公司的破产管理人，本案被告与原告并不存在劳动关系。本院认为，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马新太的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  武斌二〇二〇年二月二十六日法官助理马振书记员朱顺珍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2164号之三 申请执行人龙仲卫，男，汉族，2001年11月10日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人许顺彬，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省富顺县。 本院依法对原告龙仲卫与被告许顺彬请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特619号裁定书已发生法律效力。因许顺彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人龙仲卫的申请于2019年9月16日立案执行，执行标的9403元。 本院在执行申请执行人龙仲卫与被执行人许顺彬请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年9月17日向被执行人许顺彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人许顺彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封移送拍卖中，本案等待参与财产分配。被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人均明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春艳，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑海红，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：翁牛特旗民隆粮食购销有限公司，法定代表人：胡志刚，该公司经理。一审第三人：胡志刚，男，1980年11月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：张春梅，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司。法定代表人：康立娟，该公司经理。一审第三人：开鲁县惠丰农机销售有限公司。法定代表人：隋文青，该公司经理。再审申请人张春艳因与被申请人郑海红及一审第三人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司（以下简称民隆公司）、胡志刚、张春梅、铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司（以下简称金锋公司）、开鲁县惠丰农机销售有限公司（以下简称惠丰公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春艳申请再审称，案涉购买合同、发票、农机购置补贴指标确认通知书、出卖人出具的证明及明细帐等，可证实张春艳系诉争烘干塔的实际所有人，原审认定该烘干塔系胡志刚实际购买错误。一审原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审认定事实错误，采信证据错误，判决结果错误，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。张春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张春艳系执行诉争烘干塔一案中的案外人，依照上述规定，应举证证实其系该烘干塔的所有权人。经原审查明，张春艳虽系诉争烘干塔买卖合同的签订人，但其在历次诉讼中均未提交相应交款收据，并对款项来源、支付的陈述前后矛盾，结合该烘干塔在一审法院扣押前一直由胡志刚经营、管理、使用以及胡志刚在一审法院两次询问笔录中均明确表示案涉烘干塔是其自己的事实，在张春艳亦无证据能够证实其与胡志刚存在租赁关系的情形下，应认定张春艳未完成前述举证责任，即现有证据不能证实张春艳对诉争烘干塔享有足以排除强制执行的民事权益，张春艳应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决准许对该烘干塔的执行并无不当，张春艳关于其系诉争烘干塔的实际所有权人，原审认定事实、采信证据及判决结果错误的再审申请理由，不符合本案事实和法律规定，均不成立。综上，张春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春艳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保21号 申请人：郝红善，男，1948年4月18日出生，汉族，住。 被申请人：马光超，男，1982年7月13日出生，汉族，住。 被申请人：武星广，男，住河南省郑州市金水区。 申请人郝红善于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马光超驾驶的登记在武星广名下的豫Ａ×××××号小型轿车进行保全（保全价值50000元），并由xxxxxx出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马光超驾驶的登记在武星广名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  魏英豪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保147号强毛军：申请人强毛军与被申请人李小平申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初455号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人李小平名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人李小平在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人李小平有可供保全的财产，故本院未对其采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李小平无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终73号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪建，绰号“二毛”，男，1987年10月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人胡明亮，绰号“猴子”，男，1976年12月1日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地重庆市奉节县）。曾因犯盗窃罪，于2001年7月被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2003年7月被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪，于2011年9月被决定执行有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2016年12月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年8月被判处有期徒刑七个月；因吸毒，于2017年7月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年4月2日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人宗勇军，男，1988年8月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人胡明亮、倪建、宗勇军犯盗窃罪、原审被告人宗勇军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月8日作出(2019)苏1012刑初880号刑事判决,一、被告人胡明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人倪建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；三、被告人宗勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人胡明亮、倪建、宗勇军未退赃物折价人民币十一万一千二百零一元继续予以追缴，并发还被害单位；扣押的作案工具夹剪一把予以没收。原审被告人倪建不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)倪建自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人倪建在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人倪建撤回上诉。扬州市江都区人民法院(2019)苏1012刑初880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十八日书记员 许 远
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3015号之一 申请执行人：王祎萍，女，1978年7月31日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人:黄建华，男，1970年12月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市高版实业总公司，住所地：嵊州市鹿山街道高版村。 法定代表人：黄建华。 申请执行人王祎萍与被执行人黄建华、嵊州市高版实业总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初6556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王祎萍向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的：1.要求被执行人黄建华支付借款人民币53.7万元，及该借款自2016年10月28日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，及加倍的延迟履行期间的债务利息；2.要求嵊州市高版实业总公司对黄建华的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人黄建华、嵊州市高版实业总公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建华、嵊州市高版实业总公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄建华、嵊州市高版实业总公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建华、嵊州市高版实业总公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人黄建华因涉及刑事犯罪，已被提起公诉，相关案件目前尚在审理中；同时，因上述刑事案件的审判结果有可能影响本案执行依据的效力，对被执行人嵊州市高版实业总公司名下的房地产本案中已作查封但暂不宜处置；黄建华名下的银行账户、位于嵊州市鹿山街道××版别墅中区××房产由另案冻结、查封及处置（对房产本案中亦作轮候查封）；黄建华名下位于合肥市临泉路森海豪庭13幢901室房产已另案移交安徽省合肥市中级人民法院统一处置；黄建华名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆已由另案（2016浙0683执1497号之一）查封，但因下落不明至今未扣押到案。黄建华公积金账户截止2019年9月19日15时有余额94394.15元，已另案扣留（2019浙0683执3013号之一），但因尚不符合提取条件条件而不能强制执行。黄建华在安徽华发生态科技有限公司5%的股权，本院已另案冻结（2017浙0683执2839号），但因安徽华发生态科技有限公司已进入破产清算程序，故无法处置。截至2020年2月20日，本案执行到位0元。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建华、嵊州市高版实业总公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄建华作出罚款1000元的决定，并对黄建华、嵊州市高版实业总公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王祎萍。王祎萍没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人黄建华、嵊州市高版实业总公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员 钱东豪
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1035号 申请执行人：孙冬艳，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住新邵县。 被执行人：孙桂香，女，1953年11月28日出生，汉族，居民，住新邵县。 申请执行人孙冬艳与被执行人孙桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0522民初1333号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙冬艳于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月17日，本院向被执行人孙桂香送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年10月21日至10月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，于2019年11月13日依法查封了被执行人所有的房屋。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张磊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执166号之一申请执行人：方永宏，男，1969年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶市友谊投资管理有限公司，住所地上饶市信州区吉阳中路18号-28幢-201室，统一社会信用代码361102210017915。法定代表人：叶节剑，该公司总经理。被执行人：叶节剑，男，1986年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏晓丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：苏信江，男，1966年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人方永宏与被执行人上饶市友谊投资管理有限公司、叶节剑、苏晓丽、苏信江借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2018）赣1121民初85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人方永宏向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人方永宏撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年二月十九日书记员  揭苗苗
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1075号再审申请人杭州李宝赢堂保健品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区。法定代表人李赢。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市上城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市上城区望潮路77号东楼11、12楼。法定代表人毛学庆，该局局长。委托代理人陈奇、董超，杭州市上城区市场监督管理局工作人员。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）陈国尧，男，1961年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。再审申请人杭州李宝赢堂保健品有限公司因陈国尧诉杭州市上城区市场监督管理局市监行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杭州李宝赢堂保健品有限公司申请再审称：申请人于2019年7月因阿胶糕被投诉一事，被杭州市上城区市场监督管理局小营所告知要被行政处罚，依据是杭州市中级人民法院（2019）浙01行终51号行政判决。申请人并不知情整个审理过程，也无法作为利害关系人出庭陈述申辩。根据行政诉讼法的规定，在涉及案外人利益，且无法通过新的诉讼解决的情况下，案外人应当作为必要共同诉讼人申请再审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定，原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求撤销二审判决，追加申请人为当事人，将案件发回重审。再审被申请人杭州市上城区市场监督管理局答辩称：1.答辩人具有作出被诉行政行为的法定职权。2.答辩人作出不予立案决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。3.答辩人对案涉标签问题作出定性，依据充分，符合标签规则。请求依法裁判。再审被申请人陈国尧答辩称：1.本案一、二审并无违反诉讼程序的情节出现，申请人也没有提供相应的证据予以证明。2.再审申请人没有主体资格。根据（2019）浙01行终51号行政判决的裁判主文，申请人与该判决并无利害关系。3.如申请人对杭州市上城区市场监督管理局将要作出的行政处罚不服，完全可以走行政复议或行政诉讼的程序，有完整的法律救济途径。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：申请人以其未参加一、二审诉讼过程为由，认为原审程序违反法律规定，可能影响公正审判，故申请再审。经查，原审被诉行政行为系杭州市上城区市场监督管理局于2018年6月27日作出（杭上）市管小函告字〔2018〕359号《投诉（举报）处理告知书》的行政行为，该告知书的内容是告知对陈国尧的投诉举报不予立案，未对是否处罚申请人作出决定。虽杭州市中级人民法院（2019）浙01行终51号行政判决撤销前述告知书，并要求杭州市上城区市场监督管理局重新作出行政行为，但最终处理结果仍需杭州市上城区市场监督管理局调查取证后综合相关情况予以决定。如申请人认为后续的处理侵犯其合法权益，仍然可依法寻求救济。综上，再审申请人杭州李宝赢堂保健品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杭州李宝赢堂保健品有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年二月十一日书记员 许亚芬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2019)陕0102执恢154号中国建设银行股份有限公司西安新城支行：    关于你申请执行与何某某借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月11日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                    二0二0年二月十一日  - 1 -
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初88号原告：潘某，男，1984年7月5日出生，汉族，住松阳县。被告：李某，男，1954年12月17日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。被告：蒋某，女，1962年2月28日出生，汉族，住松阳县，现租住松阳县。原告潘某与被告李某、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告李某、蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告之子李智超与原告均系西屏街道十一村的村民，2019年7月11日，李智超以发工资缺资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2019年9月10日前归还。当天，原告通过支付宝、微信共向李智超转账支付28500元，另现金支付1500元但未叫李智超写过收条。借款到期后，因李智超未还款，且其已因交通事故亡故，二被告系李智超的法定继承人，故诉请：一、判令被告李某、蒋某在继承李智超遗产的范围内归还借款30000元及利息（利息自2019年9月11日起按年利率6%计算到实际付款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：由被告李某、蒋某在继承李智超遗产的范围内归还借款28500元。被告李某辩称：李智超生前的借款是他自己的行为，也不知道原告为何要借钱给他用，可能是打赌的钱也说不定，借30000元，转账仅28500元，应该算高利贷。李智超借款与被告没有关系，被告也没有向原告借过款，现在李智超已亡故没有遗产，因此，作为他的法定继承人也不用向原告承担还款责任。请法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋某辩称：作为李智超的母亲，对于李智超生前的借款并不知情。虽然作为李智超的母亲是法定继承人，但李智超亡故后没有遗产可以继承，不应由被告还款。请法院判决驳回原告的诉讼请求。原告潘某为证明其诉请主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、借条一份，待证二被告之子李智超于2019年7月11日向原告借款并出具借条一份的事实；二、微信转账记录一份，待证2019年7月11日原告通过微信向李智超转账25000元的事实；三、支付宝转账记录一份，待证2019年7月11日原告通过支付宝向李智超转账3500元的事实；四、居民死亡医学证明（推断）书一份，待证李智超于2019年8月11日已亡故的事实；五、道路交通事故死者及家庭情况登记表一份，待证李智超的法定继承人为其父母即二被告的事实；原告潘某提供的上述证据材料，经庭审质证，二被告对证据一、二、三的真实性没有意见，认为李智超没有遗产，不应由二被告还款。结合借条系原件，微信转账记录、支付宝转账记录的时间与借条落款时间相一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对于证据四、五的待证事实，二被告均予认可，本院予以采信。被告李某、蒋某在举证期限内，均未向本院提供相应证据。本院经审理认定，2019年7月11日，李智超向原告潘某借款并出具借条一份，约定：今向潘某借到人民币30000元，于2019年9月10日前归还。同日，原告通过微信向李智超转账25000元，通过支付宝向李智超转账3500元，共向李智超支付28500元。在借款到期后，由于该借款未予偿还，李智超已亡故，故原告潘某起诉至本院，提出如上诉讼请求。另，2019年8月11日，李智超因交通事故亡故，其生前未婚。被告李某、蒋某分别是李智超父亲、母亲，均系李智超的法定继承人。本院认为：李智超向原告潘某借款有其向原告出具的借条原件、支付宝转账记录、微信转账记录所佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间借款的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。故本案在原告向李智超转账支付28500元后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。李智超应按约履行还款义务。借款到期后，李智超未归还借款，应承担相应的违约责任。原告作为债权人，其自愿变更的诉讼请求，并不损害债务人的合法权益，也不违反法律规定，应予准许。被告李某辩称案涉李智超的借款为赌账、高利贷的意见，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。李智超亡故后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告李某、蒋某作为李智超的第一顺序法定继承人，并未提供已放弃继承李智超遗产的相关证据，故对其辩称李智超没有遗产而不用还款的意见，本院不予采纳。原告诉求由二被告在继承李智超遗产的范围内偿还借款本金28500元，于法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告李某、蒋某在本判决生效之日起十日内在实际继承李智超遗产价值范围内归还原告潘某借款本金28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告李某、蒋某在实际继承李智超的遗产价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年二月二十四日法官助理何玉香代书记员 王 璐
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初124号原告：费全峰，男，1963年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告费全峰与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告费全峰于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，费全峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许费全峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告费全峰负担。审判员  刘开军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢275号 申请执行人：李国华，男，1969年4月23日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：朱能永，男，1978年7月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。 李国华与朱能永民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院(2017)桂0221民初3078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱能永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国华于2019年10月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付78万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韦恒艳