wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9016号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9016号申请执行人顾锋雷，男，1982年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人史锡明，男，1982年1月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人顾锋雷与被执行人史锡明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13631号民事判决书已发生法律效力。权利人顾锋雷于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付13680.73元及相应债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币105元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初13631号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年二月十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审11号申请人：鹿邑县环境保护局，住所地河南省鹿邑县卫真路西段。法定代表人：王从彬，该局局长。委托代理人：李永华，该局工作人员。被执行人：谷军峰（谷军锋），男，汉族，1986年2月11日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县环境保护局向本院申请强制执行鹿环罚字（2019）第041号行政处罚决定第二项所规定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县环境保护局于2019年4月30日作出鹿环罚字（2019）第041号行政处罚决定其主要内容为：谷军峰所经营的塑料颗粒加工点建设项目未依法进行环境影响评价，已开工建设且已投入生产使用，通过渗坑排放水污染物。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定、《建设项目环境保护管理条例》第九条规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及有关法律法规的规定，作出如下行政处罚：1.……；2.给予402400元（肆拾万贰仟肆佰元整）人民币的处罚。申请人于2019年4月30日向被申请人公告送达鹿环罚字（2019）第041号行政处罚决，被申请人在法定期限内没有提起行政诉讼，又不履行鹿环罚字（2019）第041号行政处罚决。申请执行人于2019年10月31日向被执行人公告送达了鹿环催字（2019）07号督促履行义务催告书,催告被执行人履行鹿环罚字（2019）第041号行政处罚决第二项规定的义务,但被执行人至今没有履行。本院认为,申请执行人鹿邑县环境保护局作出的鹿环罚字（2019）第041号行政处罚决第二项,认定事实清楚,适用法规正确,程序合法。被执行人谷军峰收到该处罚决定书后,在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行义务。经申请执行人催告其履行义务后,被执行人未进行陈述、申辩,且未履行义务。现申请执行人依法向本院申请执行,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人鹿邑县环境保护局作出的鹿环罚字（2019）第041号行政处罚决第二项，即：给予402400元（肆拾万贰仟肆佰元整）人民币的处罚。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年二月二十四日书 记 员  皇鹏坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执136号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：朱孟坤，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告朱孟坤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4089号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱孟坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币112,494.90元；二、被告朱孟坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,549.90元，减半收取计1,274.95元，由被告朱孟坤负担。因被告朱孟坤未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人朱孟坤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月4日对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市苗庄营业所、上海浦东发展银行临沂分行营业部的账户进行冻结(均存款余额不足)。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初33号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人贾红臣，男，1983年8月20日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住。2005年8月23日因犯故意伤害罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月6日因犯寻衅滋事罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月18日因犯故意伤害罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月28日因犯盗窃罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑二年五个月,并处罚金一万元，2019年2月15日因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2019年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）390号起诉书指控被告人贾红臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人贾红臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年9月1日至2019年9月4日，被告人贾红臣先后四次分别在邯山区邯山区邯钢路20号院内、邯山区农林路邯钢生活区院内、复兴区四季青1号院内,盗窃被害人陈某、宋某、李某、魏某的电动车电瓶共计四组，经邯山区价格认证中心鉴定共计1210元。2019年9月4日被告人贾红臣被公安机关抓获，被盗电瓶被追回，已有三组返还被害人。 公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人贾红臣进行惩处，建议判处被告人贾红臣十个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人贾红臣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、盗窃电动车电瓶现场照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单邯郸市邯山区价格认证结论书、抓获经过、前科材料、释放证明、被告人贾红臣户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾红臣以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾红臣刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾红臣到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已追回部分发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾红臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宫 健 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执187号之一申请执行人岳某某法定代理人王某某被执行人岳某某申请执行人岳某某与被执行人岳某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）甘0403民初822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳某某向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人岳某某发出执行通知，被执行人岳某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳某某的银行存款；扣留、提取被执行人岳某某应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人岳某某应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年二月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10250号原告：郑州宏进工程机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中牟县学苑路天骄名门1号商铺，统一社会信用代码914101223520321536。法定代表人：梁学军，执行董事。委托诉讼代理人：梁彦林，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码91410500758360923C。法定代表人：李慧杰，董事长。委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚萍，河南南云律师事务所律师。被告：丁能桂，男，生于1966年7月29日，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告郑州宏进工程机械设备租赁有限公司与被告河南开宇建筑有限公司、丁能桂建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州宏进工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，由郑州宏进工程机械设备租赁有限公司负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年二月二十七日书记员  王世豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁北京，男，1987年03月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁北京信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,972.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁北京系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,972.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民特411号申请人：王某，女，1963年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××被申请人：边某，女，1930年11月7日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××代理人：王某1（系边某之女），女，1957年11月11日出生，汉族，住北京市宣武区。公民身份号码：×××申请人王某请求法院宣告边某为限制民事行为能力人并为其确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某向本院提出诉讼请求：1.宣告边某为限制民事行为能力人；2.指定王某为边某的监护人。事实和理由：因被申请人患脑萎缩，无法自主表达，现须过户其名下房产，特此申请宣告其为限制民事行为能力人。代理人王某1称，同意申请人的诉讼请求。经审理查明：王某2与边某系原配夫妻，共育有王某1、王某3、王某4、王某共4个子女。王某2于1986年12月8日死亡，王某4于2014年9月26日死亡，王某3于2015年8月9日死亡。另查，申请人提交北京市残疾评定申请登记表，载明边某为脑梗死后遗症、肢体残疾、言语残疾二级。申请人提交被申请人病历资料，其中2017年11月27日中国人民解放军总医院诊断证明书载明：“脑梗死后遗症期、出院后患者能听懂家人说话，无语言表达能力。不完全混合性失语”。申请人提交被申请人视频资料，视频中被申请人无语言表达能力。2019年11月13日,王某向本院申请对边某的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院作为本案司法鉴定机构。2020年2月10日，该机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人边某诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据申请人提供的证据以及司法鉴定意见书，可以认定被申请人边某为无民事行为能力人。监护制度的设置，目的在于保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，进而维护社会秩序的稳定，因此监护的本质为职责而非民事权利。监护人的确定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况，按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。王某系边某之女，符合作边某监护人的条件，王某1亦同意由王某担任边某的监护人，故本院对由王某担任边某的监护人不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告边某为无民事行为能力人；二、指定王某为边某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 爽二〇二〇年二月二十七日法官助理  马婷婷书 记 员  邱 俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1262号 原告:中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人:江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人:金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐俊，该行职员。 被告:覃有静，男，1986年4月24日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院于2020年1月17日立案受理原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告覃有静信用卡纠纷一案。本院于2020年1月17日书面通知原告中国工商银行股份有限公司常熟支行在收到通知后七日内缴纳诉讼费614元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告中国工商银行股份有限公司常熟支行未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李丽 二〇二〇年二月十一日 书记员  于涵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2163号之二申请执行人：贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，地址贵阳市南明区瑞金南路东方大厦11栋2号。法定代表人：陈正恩，该公司董事长。被执行人：遵义市鼎盛源建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村。法定代表人：汪明辉，职务：总经理。被执行人：汪明贵，男，汉族，1959年3月16日出生，住遵义市汇川区。被执行人：雷德永，女，汉族，1967年5月3日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：汪明辉，男，汉族，1969年12月26日出生，住上海市闵行区。被执行人：汪明灿，男，汉族，1965年1月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：钱敏馨，女，汉族，1967年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪远雄，男，汉族，1985年4月10日出生，住遵义市汇川区。被执行人：敖第丕，男，汉族，1972年5月23日出生，住贵州省遵义县。被执行人：雷丽，女，1973年8月17日出生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4360号民事判决书，受理执行贵州鸿润中小企业信用担保有限公司与遵义市鼎盛源建材有限责任公司、汪明贵、雷德永、汪明辉、汪明灿、钱敏馨、汪远雄、敖第丕、雷丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款4823405元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，经一拍二拍均流拍，申请执行人已接受以流拍价559467元以物抵债，被执行人名下位于广州路香樟印象另一房屋，申请执行人申请暂不处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年二月十日书记员 杨 晗
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初329号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：郭劲松，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告郭劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月十七日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保19号 保全申请人朱群秀与被申请人龙忠玲民间借贷纠纷一案，保全申请人朱群秀向本院申请财产保全。 在保全过程中，本院已对被申请人龙忠玲银行存款额度冻结980200.00元；查封被申请人龙忠玲名下位于桂林市象山区上海路公寓，查封期限为三年；查封被申请人龙忠玲名下位于桂林市象山区红岭路房屋，查封期限为三年；冻结被申请人龙忠玲公积金账户公积金60000元，冻结期限一年。 （2020）桂0304民初11号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初11号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇二〇年二月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初54号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人徐晓东，曾用名：徐小东，男，1988年1月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月14日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月28日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人王炼，四川佛都律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人徐晓东犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人徐晓东及辩护人王炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年6月14日11时50分许，被告人徐晓东在乐山市市中区通江镇一农家乐大堂内与雇佣自己的老板高某因辞职索要工资问题发生纠纷，随后被告人徐晓东从该农家乐里的厨房处拿出一把菜刀向高某左侧颈部砍了三刀，造成高某左颈部神经肌肉断裂，右腕部骨折，左枕部皮肤裂伤失血性贫血。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定：高某的操作程度评定为重伤二级。案发后，徐晓东主动拨打报警电话并到派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，审理中被告人家属在垫付一万余元医疗费以外，还赔偿被害人高某十万元，被害人高某对徐晓东的行为表示谅解。 另查明，被告人徐晓东于2019年6月14日主动投案。 被告人徐晓东对起诉书指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪。其辩护人认为被害人有过错，且其系初犯、有自首、认罪认罚从宽情节、赔偿并取得了被害人的谅解，请求法院减轻轻处罚。 上述事实，被告人徐晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证；拘留通知书；变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书；逮捕决定书；逮捕证；逮捕通知书；移送起诉告知书；起诉意见书；犯罪嫌疑人基本情况；户籍证明；到案经过；提讯题解证；徐晓东供述、辨认笔录及照片、辨认情况说明；被害人高某陈述、辨认笔录；证人陈某、刘某询问笔录；伤情鉴定；鉴定意见通知书；现场照片、现场图、现场勘验笔录、检查笔录；被害人血衣；病情介绍；扣押决定书、扣押清单、收条、发还清单；谅解书、调解笔录；逮捕社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓东故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人徐晓东犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐晓东认罪认罚依法可以从宽处理；被告人徐晓东赔偿并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人认为被害人有过错的辩护意见不符合查明的事实，本院不予采纳。根据被告人徐晓东的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2022年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  方 丽 人民陪审员  周安德 人民陪审员  周明强 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄崇亮 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初10030号原告：谷召凯，男，1988年11月8日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：杨风发，山东智祥律师事务所律师。被告：宓晓新，女，1985年10月30日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。本院在审理原告谷召凯与被告宓晓新排除妨害纠纷一案中，原告与2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷召凯撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年二月五日书记员  薛冰冰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执101号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李力宏，女，1975年11月2日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人李力宏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4683号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李力宏向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币109,821.08元。本院立案受理后，依法对被执行人李力宏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月1日扣划被执行人存款1,281.17元，发还申请人2020年2月4日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,281.17元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初463号 原告：吕玉燕，女，1959年11月15日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县傅曼尔制衣有限公司（统一社会信用代码913306243278591088），住新昌县七星街道上礼泉村学士巷1号。 法定代表人：蔡灿明。 原告吕玉燕诉被告新昌县傅曼尔制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吕玉燕于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕玉燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕玉燕负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇二〇年二月十七日 书记员  蔡笑
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执601号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周碧勤，女，汉族，1981年11月12日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周碧勤信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项5987.71元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10487号原告：刘勇，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县,委托诉讼代理人：陈林华,广东安国律师事务所律师。被告：广州华涛餐饮管理服务有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号综合大楼二楼办公室。法定代表人：邵庆华。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。原告刘勇诉被告广州华涛餐饮管理服务有限公司（以下简称华涛餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人陈林华，被告华涛餐饮公司的委托诉讼代理人王小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年9月17日至2018年12月25日存在劳动关系。2、被告赔偿原告在2017年9月25日至2018年12月25日期间的双倍工资差额9×5500元=49500元。事实与理由：2017年9月25日，原告刘勇入职被告华涛餐饮公司，从事厨师工作岗位。被告单位没有与原告签订劳动合同，入职至今单位没有为原告购买任何社会保险。2018年6月7日9时10分左右，原告刘勇在广州华涛餐饮管理服务有限公司承包的花都工商学院第三食堂楚香园在工作过程中，因炉子烧的卤水烧开了，去关火的路上因地面湿滑，不慎摔伤左脚。受伤后，被送广州市中西医结合医院住院治疗，经诊断：左胫腓骨下段粉碎性骨折。原告是在工作中受伤，但被告拒不按《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定履行法定义务，为了依法维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。被告华涛餐饮公司辩称：原告诉请没有事实及法律依据，请法院驳回原告全部诉请。理由如下：1、原告并不是被告的单位员工，也不是雇员，被告承包花都工商学院第三食堂，再将该食堂的实际经营权转包给案外人许勇，由许勇全权负责承包。许勇于2017.7.5又将涉案食堂分包给案外人梁根林，即原告工作的场所是梁根林实际承包经营。原告是梁根林聘请的，原告提交的其与梁根林的微信聊天记录、银行流水清晰显示，原告工资均由梁根林支付。故被告不与原告存在任何劳动合同关系，也无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额。2、由于经营的是学校食堂，梁根林经营不善，恶意拖欠众多供应商货款，加上发生原告工作意外受伤事件，学校多次向被告施压，被告由于将食堂全部分包给许勇，被告及许勇为考虑学校的安全稳定，多次私下代付应由实际经营者梁根林拖欠的货款及本案原告的部分工资，目的为了学校饭堂的正常经营及秩序，是出于人道主义。综上，被告不与原告存在任何劳动合同关系，也不存在雇佣关系，原告雇主实际是梁根林，请法院依法查明事实，驳回原告全部诉请，维持仲裁裁决。经审理查明:刘勇于2017年9月25日由梁根林招聘至花都工商学院第三食堂工作，岗位为厨师。双方没有签订劳动合同，也没有填写入职登记表。每月休息4天，每月工资固定5500元。入职后工资一直由梁根林个人账户支付，后在2019年1月由许勇个人账户支付了三个月的工资。其中2019年1月16日许勇向刘勇支付的5502元交易备注为：代付梁根林工商三饭12月工资。2018年6月7日9时10分左右，刘勇在工作中不慎摔伤。经广州市中西医结合医院诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折；右肾结石；脂肪肝。受伤后没有再回去上班。诉讼中刘勇确认治疗所产生的大部分医疗费由梁根林支付了。刘勇主张与华涛餐饮公司存在劳动关系，因梁根林是华涛餐饮公司的管理人员，华涛餐饮公司的营业执照挂在食堂的墙上。华涛餐饮公司对此不予确认，提供食堂承包经营合同、（2019）粤0111民初20942号起诉状、调解书等材料，证明华涛餐饮公司将广州工商学院南校区内第三饭堂等的经营业务发包给许勇独家经营，承包期限从2016年1月1日起至2021年12月31日终止；后许勇将该第三饭堂约2000平方食堂的经营业务发包给梁根林独家经营，承包期限从2017年7月20日起至2022年1月20日终止；后梁根林因经营饭堂拖欠货款被起诉，经广州市白云区人民法院主持调解并出具（2019）粤0111民初20942号民事调解书，对所欠货款达成一致还款协议；且因梁根林拖欠员工工资，故此许勇代为垫付了工资。诉讼中，刘勇及华涛餐饮公司均明示不追加梁根林、许勇作为第三人参加诉讼。刘勇于2018年12月26日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年6月27日作出穗花劳人仲案【2018】2983号仲裁裁决书，裁决驳回刘勇的全部仲裁请求。刘勇于2019年7月12日仲裁裁决书，于2019年7月14日向本院提交材料起诉。本院认为：刘勇主张与华涛餐饮公司存在劳动关系，并无直接证据。而从刘勇的庭审陈述及所提交的银行流水可见，刘勇入职是与梁根林直接协商确定工作地点、岗位及薪酬等具体事项，此后工作、受伤处理等均与梁根林直接沟通联系，且入职后的工资均由梁根林的个人账户发放。在2019年1月工资虽由许勇支付工资，但在备注载明为代梁根林支付。上述情形与华涛餐饮公司辩称将涉案饭堂发包给许勇、后许勇发包给梁根林实际经营相吻合。故此，刘勇主张与华涛餐饮公司存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。同理，对于刘勇主张华涛餐饮公司支付二倍工资，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘勇的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年二月二十五日书记员  毕丽珊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3715号原告：**，男，1981年7月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杭州腾欣电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区十三号路10号3幢309室。法定代表人：楼杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琰，女，1984年9月17日生，汉族，住杭州市江干区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。本院受理的原告**与被告杭州腾欣电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，2020年2月3日，原告向本院申请撤回对被告杭州腾欣电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告**撤回对被告杭州腾欣电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  李萍二〇二〇年二月三日书 记 员  居红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1835号申请执行人湖南浏阳农村商业股份有限公司。被执行人刘禹成。被执行人刘辉。被执行人刘宜满。被执行人陈凤英。申请执行人湖南浏阳农村商业股份有限公司与被执行人刘禹成、刘辉、刘宜满、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）湘0181民初8990号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘禹成、刘辉、刘宜满、陈凤英银行存款1026338元（其中含申请执行费12538元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5452号申请执行人：范洪富，男，1992年4月9日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：郑敏，女，1972年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告范洪富与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的(2018)沪0113民初12604号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范洪富于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人郑敏归还借款本金78,522元并支付借款利息和违约金50,000元。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人郑敏目前去向不明。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在多家银行设有账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，但余额极少。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年二月二十五日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执46号邵阳市万康物业管理有限公司、岳海雄：本院受理的申请执行人邵阳市万康物业管理有限公司与被执行人岳海雄物业服务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，强制执行被执行人岳海雄执行款4081元，执行费50元，本案执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年二月五日书记员 陈志花
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1413号申请执行人陈贤波，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：陈嗣垒(系原告陈贤波之父，特别授权)，男，住重庆市巫山县。被执行人易前兵，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人陈贤波与被执行人易前兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2301民事判决书，于2019年9月11日向被执行人易前兵发出执行通知书，责令被执行人易前兵在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的407500元，未执行标的407500元及利息，被执行人易前兵现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1413号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年二月十三日书记员 张 海
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1984号之一 申请执行人：李顺发，男，1970年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：梁永祥，男，1971年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：郑秀配，女，1970年9月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人李顺发与被执行人梁永祥、郑秀配借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213民初2494号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁永祥、郑秀配未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务。申请人与被执行人于2019年12月30日达成执行和解协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，由于案件当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月十八日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执373号之二申请人：山东威达重工股份有限公司。被执行人：朱春英，女，1953年5月2日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执373号之二裁定书，向被执行人朱春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春英在中国建设银行3706xxxx12_0_0账户内存款人民币598744.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十五日书记员  魏士厚
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢40号申请执行人：于双林。被执行人：李柏香。申请执行人于双林与被执行人李柏香劳动争议纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安林民初字第4号民事调解书的内容，被执行人李柏香应履行的部分已于2020年2月19日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5076号 申请执行人：胡志仙，女，1961年7月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴方雷，男，1963年11月27日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人胡志仙与被执行人吴方雷民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7407号民事判决书,被执行人吴方雷应归还申请执行人胡志仙借款100000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月24日将被执行人吴方雷纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人名下有房产，本院已依法予以轮候查封，且该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故本院暂未处置；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下有银行账户，本院已依法予以轮候冻结。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案执行款100000元及利息、受理费1150元、执行费1400元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年2月17日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5076号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十九日 代书记员 葛珂珺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执48号之二申请执行人：车雷，男，汉族，山东省邹平市。被执行人：赵忠谊，男，汉族，周村区。申请执行人车雷申请执行被执行人赵忠谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁0306民初192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车雷申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人车雷支付的款项20623.00元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费、诉讼保全费565.00元，并于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人赵忠谊名下无房产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款，且未查询到被执行人名下有车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人车雷款项20623.00元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人赵忠谊未履行,案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年二月二十日法官助理李旭东书记员胡文悦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初349号原告：营口三星物业服务有限公司，住所地营口市站前区明珠路20-甲6号，统一社会信用代码：91210800318736640Y。法定代表人：管恩三。被告：李茂云，男，1956年9月24日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口三星物业服务有限公司与被告李茂云物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口三星物业服务有限公司与被告李茂云达成和解协议，被告李茂云自动履行义务，原告营口三星物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口三星物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口三星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年二月二十日法官助理宁丹阳书记员陈思
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执恢369号申请执行人：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：庄巍，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住泗阳县。申请执行人丁松与被执行人庄巍民间借贷纠纷一案，申请执行人丁松依据（2016）苏0826民初5165号民事判决书于2017年5月23日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0826执1485号执行裁定，依法终结本次执行程序。因发现申请执行人涉嫌犯罪，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，对（2016）苏0826民初5165号案件进行再审，并于2019年10月17日作出（2019）苏0826民再93号民事裁定：一、撤销本院(2016)苏0826民初5165号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院于2019年10月22日依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初5165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇二〇年二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初7685号 原告:杨新玉，男。委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。被告：王保权，男。委托诉讼代理人：邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。第三人：西安维景酒店管理有限公司。住所地：西安市凤城二路。统一社会信用代码 91610132051556957X。法定代表人：刘力铭，总经理。委托诉讼代理人：赵永强，陕西诺尔律师事务所律师。原告杨新玉与被告王保权、第三人西安维景酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，原告杨新玉于2020年1月20日向本院对被告王保权、第三人西安维景酒店管理有限公司提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨新玉撤诉。案件受理费17305元（原告已预交），本院退还原告8652.5元，剩余8652.5元由原告承担。     审  判  长      韩  霞人民陪审员      白  瑛人民陪审员      陈建芳   二〇二〇年一月二十二日 书  记  员      杨居琴   1
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执792号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢217号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王会英，女，1979年4月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王会英信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9330号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王会英向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付68,808.76元。本院立案受理后，依法对被执行人王会英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢153号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2552号民事调解书,于2020年01月19日立案执行申请执行人石狮市汇星机械有限公司与被执行人绍兴柯桥盈川针织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已经自动履行民事调解书确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初590号原告：王爱民，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：李传路，男，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱阁法律服务所法律工作者。原告王爱民与被告李传路排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱民撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十八日书记员  刘小鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更422号 罪犯欧建，男，1986年8月2日出生,重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2014年11月18日作出(2014)青羊刑初字第642号刑事判决，以被告人欧建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。被告人欧建未提起上诉，刑期自2014年3月12日起至2024年3月11日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）川01刑更469号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2023年8月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯欧建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯欧建判处罚金10000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯欧建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯欧建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10673号上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：韩旭，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：章跃和，男，1968年11月13日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）因劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人赔偿损失262691.22元。事实和理由：原审判决事实认定不清，应当依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔偿损失262691.22元。一、案外人杨坚有不当得利或者违法所得。上诉人与杨坚班组签订结算协议时，上诉人尚对杨坚班组在涉案工程中未按图施工及在结算中弄虚作假等事实不知情。生效判决认为既然有结算协议，应按照协议履行，未对杨坚班组是否按图施工及有无据实结算进行实质调查。而根据鉴定报告，可以很清晰反映案外人杨坚未按图施工，其与上诉人的结算中虚报了工程量及签证。二、上诉人有经济损失。应对上诉人承担赔偿责任。一审应对原告的诉请，根据法律及参照上诉人的《员工手册》等公司制度，单独对被上诉人的后者行为进行评价，但在判决中，却结合了上诉人的前后行为，实际上是认为被上诉人的行为“功过相抵”，无需对上诉人承担责任。这个结论与前述分析：被上诉人无功却有过，存在矛盾，表明不能对其两个行为来综合评价。被上诉人辩称：原审判决正确，请求维持原判。金螳螂公司向一审法院起诉请求：1、判令章跃和向原告赔偿损失262691.22元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月13日，甲方金螳螂公司，乙方杨坚，丙方苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司核算中心订立了承包协议。约定章跃和为该项目的项目经理。金螳螂公司因与案外人杨坚等由于工程量结算纠纷诉至法院，2018年2月9日，宜宾市中级人民法院做出终审判决【(2018)川15民终180号】，认定包含本案所涉工程项目在内的一揽子结算协议合法有效，金螳螂公司应当按约履行合同。后金螳螂公司以本案同样的事实和理由诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，要求核减金螳螂公司与案外人杨坚就艾佳家居样板房及灰空间装饰工程的结算金额262691.22元(由182万元至1557308.78元)，并退还超付款项、承担违约金5万元、鉴定费5000元；案外人重庆拓建建筑劳务有限公司承担连带责任。2018年11月2日，法院判决认为：艾佳家居样板房及灰空间装饰工程已经在关于重庆拓建建筑劳务有限公司(杨坚班组)结算及付款事宜的协议中一并结算，结算协议显示协议一经签署，即视为双方再无其他任何争议，且该结算协议亦已经过生效判决予以确认，双方也已对生效判决履行完毕，原告再次起诉要求对艾佳家居样板房及灰空间装饰工程价款进行结算实际是对前诉判决结果的否定，构成重复起诉，应予驳回。金螳螂公司并未上诉，该裁定书业已生效。2019年2月，金螳螂公司至苏州工业园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决章跃和赔偿金螳螂公司损失262691.22元及鉴定费5000元。该委裁决驳回了金螳螂公司仲裁请求。金螳螂不服此裁定，遂诉至一审法院。庭审中，金螳螂公司明确，就本案涉及争议工程部分，其是按照合同约定的做法向发包方（甲方）结算的价格，并未以鉴定结论所称的实际施工用钢量进行结算。上述事实，有劳动合同、判决书、裁定书、裁决书及当事人陈述附卷左证等证据证明。一审法院认为：员工在履行工作职责时，应当尽到相应的勤勉审慎义务，只有因故意或重大过失给用人单位造成损失时，才应当承担相应的赔偿责任。金螳螂公司以案外人杨坚班组多结算工程款给其造成损失为由要求章跃和承担赔偿责任。但根据生效的判决书的认定，本案涉案的合同以及结算协议有效，并无可撤销和无效的依据，由此可以认定本案涉案的合同及结算协议未产生不当得利和违法所得。而金螳螂公司在和甲方结算工程款时也是按照结算给杨坚班组的工程款进行结算，而非按照其提供的鉴定报告认定的实际施工量结算的，即金螳螂公司并未因此受到损失。故在金螳螂公司本身未产生损失的情况下，其主张由员工赔偿相应损失缺乏事实依据，一审法院对金螳螂公司的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，一审判决：驳回原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，员工只有因故意或重大过失给用人单位造成损失时，才应当承担相应的赔偿责任。根据生效法律文书的认定，艾佳家居样板房及灰空间装饰工程已经在关于重庆拓建建筑劳务有限公司(杨坚班组)结算及付款事宜的协议中一并结算，结算协议显示协议一经签署，即视为双方再无其它任何争议，且该结算协议亦已经过生效判决予以确认，双方也已对生效判决履行完毕。因此本案涉案的合同以及结算协议有效，并无可撤销和无效的依据。金螳螂公司主张按照其提供的单方送检的鉴定报告认定的实际施工量结算并要求赔偿损失，显然缺乏事实和法律依据，一审法院对金螳螂公司的赔偿请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费10元，由上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年二月六日书记员 芮 园
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人：于海春，该局局长。委托诉讼代理人：付田华，该局工作人员。委托诉讼代理人：席秀臣，该局法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于国军，男，汉族，1958年2月27日出生，住辽宁省喀左县。再审申请人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称朝阳人社局）因与被申请人于国军劳动行政确认一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2019)辽13行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朝阳人社局申请再审称，被申请人1975年1月至1987年12月做临时工期间的工龄不能予以连续计算符合国家政策规定；被申请人是1958年2月出生，2018年2月达到法定退休年龄并缴纳社会保险，其退休时间是正确的，本案只是工龄核算及计算问题，对退休时间核定予以撤销是错误的。因此，原审法院认定事实不清，法律依据不足，政策理解有误，应当依法予以纠正。本院认为，喀左县劳动局于1989年7月30日作出的《更改参加革命工作时间或连续工龄计算审批表》确认于国军的参加工作时间为1975年1月起计算，是行政机关依法作出的行政行为，在该审批表没有被撤销或被确认无效的情况下，应当被确认为有效的行政行为，其他行政机关应当尊重和执行该行政行为。朝阳人社局确认于国军参加工作的时间为1988年1月与喀左县劳动局作出的行政行为相矛盾。原审法院据此判令朝阳人社局重新作出行政行为并无不当。综上，朝阳人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朝阳市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6326号申请执行人：洛阳咨民汽车转向器轴承有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路82号。法定代表人：郭秀良，经理。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：简圣堤，重庆津舟律师事务所（实习）律师，一般代理。被执行人：重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司，住所地：重庆市江津区双福新区土堡社区。法定代表人：张荣辉，经理。申请执行人洛阳咨民汽车转向器轴承有限公司与被执行人重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洛阳咨民汽车转向器轴承有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为货款156278.70元、资金占用损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司名下无房屋。本院依法查封了被执行人名下有零星存款的账户，被执行人名下的车牌号为渝XXX车辆一台，本院已于2019年11月13日依法查封，因为实际控制而未处置。经本院查找，被执行人重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司已无实际办公场所。本院已向被执行人重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月25日，被执行人重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司尚欠申请执行人洛阳咨民汽车转向器轴承有限公司货款156278.70元、资金占用损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6326号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年二月二十五日书记员  程 馨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5415号 申请执行人：史群勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金羽翔，男，1984年1月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郑巧丽，女，1991年2月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人史群勇与被执行人金羽翔、郑巧丽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11275号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款5万元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人金羽翔、郑巧丽纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人金羽翔、郑巧丽的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人金羽翔、郑巧丽有房产，发现被执行人金羽翔、郑巧丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权5万元及利息,现查明被执行人金羽翔、郑巧丽下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年2月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5415号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  楼苏航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2703号原告：严马太，男，1947年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：金桂兴，男，1961年3月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告严马太与被告金桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告严马太向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30,000元，并支付利息5,000元。事实和理由：被告向原告所借3万元借款，经法院调解确定应于2018年2月14日前归还原告。后被告以生意不好并被他人骗去一笔钱为由，要求延期归还。但其不守信用，至今不想归还。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告现要求被告归还的借款30,000元，已在本院生效的(2017)沪0114民初16203号民事调解书中进行了处理，明确被告应于2018年2月14日前归还。故原告再提起本次诉讼，要求被告归还该笔借款及相应利息，违反了“一事不再理”的司法原则，本院不应再予处理。如果被告确未按调解书履行还款义务，原告应依法申请执行，而非再次提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告严马太的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年二月十七日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终4号 上诉人（原审被告）：福建龙江房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇沙堤村。 法定代表人：江和金，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。 法定代表人：吴相林，总经理。 委托诉讼代理人：何恒忠，男，该公司业务部员工，住邵武市。 上诉人福建龙江房地产开发有限公司（以下简称龙江公司）因与被上诉人福建诚安蓝盾实业有限公司（以下简称蓝盾公司）定作合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。 龙江公司上诉称，撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省闽侯县人民法院审理。事实和理由：原审法院认定其对本案具有管辖权错误。龙江公司住所地位于福建省闽侯县上街镇沙堤村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案应移送龙江公司住所地的闽侯县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，龙江公司与蓝盾公司签订的《采购合同》第十条约定：“合同履行期间，双方发生争议协商不成时，在乙方所在地人民法院诉讼解决。”该合同首部及落款处均载明乙方为蓝盾公司，该约定内容即为协议管辖条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，本案属协议管辖，且双方约定的管辖协议未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，从双方当事人约定的管辖协议内容看，属于排他性管辖协议，本案起诉时能够确定管辖法院为乙方蓝盾公司住所地福建省邵武市人民法院。因此，原审法院确认其对本案具有管辖权，符合本案事实和法律规定。龙江公司提出本案应移送其住所地福建省闽侯县人民法院审理的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年二月四日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初953号 原告：冯吉文，男，1981年9月1日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：孟红雷，男，1982年6月13日出生，汉族，住邹平县。 被告：梁山元石汽贸有限公司，统一社会信用代码91370832MA3MMC005X，住所地梁山县韩岗镇政府东500米路南。 负责人：刘元石。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811676845943U,住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。 负责人：高现磊。 原告冯吉文与被告孟红雷、梁山元石汽贸有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告冯吉文未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯吉文撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙亚如
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初178号之一原告：山东四海水处理设备有限公司，住所地山东省青州市益王府北路2252号。法定代表人：窦炳章，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。法定代表人：章为民，该公司董事长兼总经理。原告山东四海水处理设备有限公司与被告铜陵营造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东四海水处理设备有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东四海水处理设备有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告铜陵营造有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东四海水处理设备有限公司撤诉。案件受理费256元（已减半），财产保全费304元，由山东四海水处理设备有限公司负担。审判员  金珩二〇二〇年二月十二日法官助理项在亮书记员王凯歌
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢96号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6433号民事判决书，于2020年1月20日立案恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人冯凤信用卡纠纷一案（原执行案号2019浙0602执2965号）。执行中，被执行人冯凤已全额履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初3765号之一 原告：厦门同安城市建设投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道新安路财政大楼二楼。 法定代表人：苏壮志，总经理。 原告：厦门市同安区五交化公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道同新路19号。 法定代表人：陈庆成，经理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈胜强，福建合贤律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区大同新安路2号。 负责人：陈企沟，行长。 被告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。 负责人：董继松，行长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈梦楠，系中国工商银行股份有限公司厦门市分行法务。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路112号。 法定代表人：李有根。 第三人：高士通中国投资2有限公司，住所地美国特华达州新城堡县威名顿市橘子街1209号公司信托中心。 法定代表人：C·安东尼·希帕姆，执行经理。 原告厦门同安城市建设投资有限公司、厦门市同安区五交化公司与被告中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国工商银行股份有限公司厦门市分行，第三人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司、高士通中国投资2有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。现原告厦门同安城市建设投资有限公司、厦门市同安区五交化公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门同安城市建设投资有限公司、厦门市同安区五交化公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门同安城市建设投资有限公司、厦门市同安区五交化公司撤回起诉。 案件受理费人民币100元，撤诉减半收取人民币50元，由原告厦门同安城市建设投资有限公司、厦门市同安区五交化公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  徐丽碧 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  叶金榜 二〇二〇年二月三日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初153号                      原告              郝书娟，女，1966年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。      负责人：于江，该公司经理。      委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              依法判令被告赔偿原告截止至2019年12月2日以前的住院医疗费43 232.90元。                  本院于2020年2月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年11月8日，文荣臻驾驶豫xxx号吉利美日牌小型轿车沿郑州航空港区（郑刘102省道39）金陵大道由东向西行驶至074乡道交叉口时，与沿074乡道由南向北行驶的原告驾驶的百事利牌三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，此事故系文荣臻未安全驾驶机动车超速行驶及原告驾驶三轮电动车通过路口未让右方道路来车先行共同造成的，文荣臻负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗24天，花费住院医疗费57 475.65元，伤情诊断为：1.右肱骨远端粉碎性骨折；2.左面部、右大腿软组织损伤。      文贵臻系豫xxx号车的实际车主。被告为豫xxx号车承保交强险及商业三者险500 000元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告垫付医疗费10 000元（本次诉请中未扣除），文荣臻向原告垫付住院医疗费2000元（本次诉请中未扣除）及门诊费913元（未包含在本次诉请中）。                        本院认为              此事故系文荣臻未安全驾驶机动车超速行驶及原告驾驶三轮电动车通过路口未让右方道路来车先行共同造成的，文荣臻负事故主要责任，原告负事故次要责任，结合事故成因，文荣臻应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因文荣臻驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业三者险（赔偿限额500 000元及不计免赔），原告的损失首先由被告在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额的不足部分，被告应按照70%的比例在商业三者险限额内向原告进行赔偿。      依据原告提供的证据及被告的质证意见，本院确定原告截止至2019年12月2日以前的住院医疗费为47475.65元（扣除被告在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付的医疗费10 000元），因文荣臻向原告垫付住院医疗费2000元，故被告在商业三者险限额内应向原告赔偿医疗费31 232.96元［47 475.65元×70% -2000元］。文荣臻垫付的住院医疗费2000元，由被告向其返还。      综上，原告主张被告赔偿截止至2019年12月2日以前的医疗费43 232.90元，本院支持被告赔偿31232.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝书娟截止至2019年12月2日以前的住院医疗费31 232.96元；      二、驳回原告郝书娟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费880元，减半收取计440元，原告郝书娟自愿负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   虎智霞                            二〇二〇年二月二十六日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行初17号原告梁增祥，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市。委托代理人李志辉，河北张舰律师事务所律师。委托代理人林东阁，河北张舰律师事务所律师。被告邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心，地址邢台市桥东区南羊市道318号桥东区城管局三楼。法定代表人李怀东，该中心主任。第三人梁增才，男，1962年12月16日出生，汉族，住邢台市。本院在审理原告梁增祥诉被告邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心及第三人梁增才行政撤销一案中，原告梁增祥自愿撤回对被告邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁增祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁增祥负担。审 判 长  刘永信人民陪审员  赵 明人民陪审员  靳 玮二〇二〇年二月十七日书 记 员  申子达
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2781号申请执行人：李延伟，男，1981年1月31日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：阮书国，男，1987年8月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人李延伟与被执行人阮书国附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币66,248.41元，执行费890.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年二月二十六日书记员  于一超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5457号原告：徐存立，男，1971年3月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：杨玲，女，1971年2月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴康佳，男，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：马申奥，男，2003年5月30日出生，回族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：马练习，男，1973年12月6日出生，回族，住所地河南省夏邑县。系被告马申奥之父。被告：马练习，男，1973年12月6日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告徐存立、杨玲与被告吴康佳、马申奥、马练习侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告徐存立、杨玲于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐存立、杨玲在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐存立、杨玲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免交，退还原告徐存立、杨玲。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年二月十日书 记 员  范 冰
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初75号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人周学宇，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，司机，群众，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年1月8日被黄骅市公安局执行逮捕，经黄骅市人民检察院决定，于2020年1月22日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人周学宇犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人周学宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2019年11月15日23时许，在黄骅市南排河镇歧口村锦州烧烤店周学宇与王某3一起吃饭，王某2与周学宇发生口角，王某1听到声音后过去劝架，后周学宇与王某1发生肢体冲突，周学宇用啤酒瓶将王某1头部砸伤，导致王某1左侧颅骨骨折、外伤性硬膜外血肿，经黄骅法医鉴定中心鉴定王某1伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人周学宇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人周学宇有期徒刑八个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人周学宇的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人张某、王某2、王某3的证言、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、刑事谅解书、到案经过、无犯罪记录证明、户籍信息等书证予以证实，足以认定。 被告人周学宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周学宇故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周学宇认罪认罚具结，且已赔偿被害人损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周学宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 新 二〇二〇年二月二十日 书记员 滕奉君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执346号申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：苏红卫，男，1970年8月30日生，汉族，住东台市。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人苏红卫行政非诉执行一案，江苏省射阳县人民法院于2019年9月12日作出的(2019)苏0924行审143号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏红卫未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏红卫在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币811612元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执152号之七申请执行人:岳成斌，男性,1983年9月2日生，汉族，住东营市东城区。被执行人:杨瑞清，男性,1983年4月30日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:袁长兴，男性,1967年7月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:孔波，男性,1977年5月2日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行岳成斌与杨瑞清、袁长兴、孔波民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁长兴在山东省农村信用社联合社905×××12账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9816号之一 申请执行人：莫细妹，女，1962年5月23日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：孟思洋，广东汇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。 被执行人：卢定邦，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人莫细妹与被执行人卢定邦机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢定邦需向申请执行人赔偿106070.23元，案件受理费由被执行人承担1191元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行赔偿款106070.23元、迟延履行利息和案件受理费1191元，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户24575.81元（扣除执行费268.64元后退申请执行人，即实际执行到位24307.17元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  陈逸旋 审判员  李志良 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈迪维
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初224号原告：程某某，女，1952年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。被告：董某，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：董某某，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，地址安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。负责人：王鹏，该公司经理。原告程某某与被告董某、董某某、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告程某某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某与被告董某、董某某、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已达成庭外和解，原告程某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程某某撤诉。案件受理费减半收取442元，由程某某负担。审判员  冯翎二〇二〇年二月二十七日法官助理余龙珍书记员叶娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初32号原告：博爱县鑫豪铸钢有限公司，住所地博爱县许良镇许良村东。法定代表人：朱华金，公司董事长。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被告：豆金有，男，1968年2月25日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县鑫豪铸钢有限公司与被告豆金有股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告博爱县鑫豪铸钢有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告博爱县鑫豪铸钢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告博爱县鑫豪铸钢有限公司负担。审判员  李云霞二〇二〇年二月十八日书记员  张继红
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4708号 原告：桐庐电力开发有限公司,住所地桐庐县城南街道大奇山路937号。 法定代表人：俞一明，总经理。 委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司，住所地桐庐县横村镇横政路299号。 法定代表人：滕达，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：柳喜红，女，系该公司员工。 原告桐庐电力开发有限公司诉被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告桐庐电力开发有限公司委托诉讼代理人卢建洪、被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司委托诉讼代理人柳喜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐电力开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款67018元，并且按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付从2017年9月27日起到款项付清之日止的利息（到2019年12月16日的利息为7074元，此后的利息另行计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为了实施嘉凯城（横村）城市客厅项目配电工程，通过招投标的方式选择承包单位。2015年8月10日，被告向原告发出了《中标通知书》。当月，双方签订了一份《电力配套工程承包合同》，工程名为嘉凯城（横村）城市客厅项目配电工程。合同第二条规定承包方式为原告包工包料。合同第三条规定本工程采用固定合同总价，为人民币140万元。合同第四条规定付款条件为:设备全部进场，被告支付合同价的50%工程款，计人民币70万元；所有资料齐全且正确，验收通电后1周内，支付工程造价45%的工程款，计人民币63万元；剩余5%，在二年质保期满后七个工作日内一次性支付。合同第五条约定计划开工日期2015年8月1日，通电日期为当年9月15日。该工程的实际开工日期为2015年9月1日，竣工日期为当年9月15日。9月16日，该工程通过了供电部门的验收。当天，原告向被告移交了工程资料。2015年8月20日、2016年1月6日、2016年1月7日，原告先后开出三份发票，金额分别为70万元、63万元、7万元，共计140万元。2015年9月25日，被告向原告支付工程款70万元；2016年3月24日，被告向原告支付工程款30万元正；2018年2月9日，被告向原告支付工程款273338.20元。在我公司进场施工前，被告已经将电力施工图内配电房土建工程发包给总包单位（杭州鸿钜建设有限公司）施工，该部分费用为59643.76元。2015年12月20日，我公司通知被告，该款由被告直接支付给总包单位。综上，被告已经付款的金额共计1332981.96元。被告还应当向原告支付工程款67018元。按照合同第四条的约定，被告应在二年质保期满后七个工作日内（2017年9月26日前）一次性付清全部工程款。由于被告长期拖欠工程款，原告特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支付原告的诉讼请求。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付工程款67018元，并支付自2017年9月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告桐庐电力开发有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、中标通知书、电力配套工程承包合同，证明双方的建设工程施工合同关系。 2、工程开工报告复印件，证明开工时间。 3、工程完工报告复印件，证明工程完工日期。 4、施工验收报告，证明工程经被告验收合格。 5、客户受电工程竣工检验意见单，证明2015年9月16日工程经供电部门验收合格。 6、移交用户工程资料目录，证明原告于2015年9月16日向被告移交全部工程资料的事实。 7、发票复印件，证明开票的具体时间、金额。 8、交通银行电子回单凭证复印件，证明被告已付款的时间、金额。 9、函复印件，证明原告同意在固定总价140万元中扣除59643.76元工程款的事实。 被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司承认原告桐庐电力开发有限公司提出的全部诉讼请求，并向本院提供发票复印件一份，证明2018年2月7日，原告向被告开具金额为10356元的增值税普通发票一份的事实。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，原告施工工程已竣工验收合格，被告应按照约定支付工程款。案涉工程实际总价为1340356.24元，扣除被告已支付的1273338.2元，被告尚需支付原告工程款67018元（四舍五入）。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下： 被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司支付原告桐庐电力开发有限公司工程款67018元，并支付自2017年9月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1652元，减半收取计826元，保全费761元，合计1587元，由被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司负担。 原告桐庐电力开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王杰 二〇二〇年二月十五日 书记员  孙红 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。