wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初2号 原告：个旧市蔓耗镇春隆农资服务部，经营场所：个旧市蔓耗镇二级公路红技驾校旁。 经营者：李春芹，女，1990年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住金平县。 委托诉讼代理人：李瑞隆，男，1979年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住金平县。代理权限：特别授权代理，系李春芹丈夫。 被告：李高寿，男，1966年3月30日出生，彝族，农民，住红河县。 原告个旧市蔓耗镇春隆农资服务部与被告李高寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市蔓耗镇春隆农资服务部的委托诉讼代理人李瑞隆到庭参加诉讼。被告李高寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告个旧市蔓耗镇春隆农资服务部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还所欠农资款3,500元；2．判令被告立即向原告支付款项从2017年4月25日至2019年5月30日的利息3,890元×2×24﹦1,867.2元；3．判令被告支付原告从2019年5月30日到2019年12月19日违约金20元／天，合计4,040元。以上三项合计9,407.2元。4．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日至2017年4月25日，欠款人李高寿以李普这个名字从原告处采购化肥，其所购总额为3,890元，承诺在2017年7月30日前无条件一次性付清货款。在多次电话追讨未果的情况下，原告经营者于2018年2月20日和2019年2月3日两次上门追讨，第二次在有证明人调解的情况下被告曾支付500元，并且书面承诺在2019年5月30日前支付3,500元化肥款了结此事。到期后经多次电话催要，被告口头承诺还款，但10月1日后被告拒不接听原告电话，恶意拖欠原告货款。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李高寿未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告个旧市蔓耗镇春隆农资服务部的经营范围为化肥、香蕉种植用品销售、配肥服务。2017年3月7日、2017年4月25日，被告李高寿两次到原告处购买化肥。2017年4月25日被告李高寿书写欠条交原告收执，欠条载明：“截止2017年4月25日，收货方李普欠供货方个旧市蔓耗镇春隆农资服务部货款3,890元，收货方在2017年7月30日以前无条件一次性将所欠货款全部支付给供货方。如收货方不按时全部支付供货方货款时，收货方须按商业银行同期贷款利率的四倍支付供货方利息……”。2019年2月3日，双方结算时被告李高寿向原告支付500元后再次书写欠条交原告收执，认可欠款金额为3,500元，承诺在2019年5月30日前全部还清，逾期不归还每天加收300元违约金。 另查明，被告李高寿向原告购买化肥时使用的名字为“李普”。本院通知被告李高寿应诉后，被告李高寿于2020年1月5日向原告经营者偿还1,000元。 本院认为，原告个旧市蔓耗镇春隆农资服务部与被告李高寿成立合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。原告与被告李高寿于2019年2月3日经过结算，被告李高寿书写欠条对欠原告货款3,500元的事实已经进行确认，被告李高寿应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张的利息及违约金，本院做如下评判。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”。双方第一次约定的付款时间为2017年7月30日，但2019年2月3日双方又将付款时间变更为2019年5月30日。因此，被告李高寿支付违约金的起诉点应从2019年6月1日起计算。被告李高寿逾期支付货款的行为给原告造成了一定的损失，但双方约定的每日300元违约金标准过高，本院不予支持，本院参照民间借贷月利率2%的标准计算违约金。2019年6月1日至2020年1月5日期间，被告李高寿应偿还逾期付款违约金为3,500元×7个月×2%＋17元（5天利息）﹦507元。2020年1月5日，被告李高寿已经偿还1,000元，多支付违约金部分493元从所欠货款3,500元中扣除。因此，截至2020年1月5日，被告李高寿欠原告货款为3,007元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李高寿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告个旧市蔓耗镇春隆农资服务部货款3,007元；自2020年1月6日起至欠款还清之日止的逾期付款违约金按照月利率2%的标准计算。 二、驳回原告个旧市蔓耗镇春隆农资服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李高寿负担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员 杨 洁 二〇二〇年二月十日 书记员 李昊霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0191执恢943号 成都星祺汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4980号民事判决，于2018年11月06日立案受理成都星祺汽车销售服务有限公司申请执行黄昕担保物权纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保129号申请人刘力清被申请人王虎刘力清与王虎运输合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年二月二十日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初223号原告：孙刚杰，男，1963年2月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：王洋，男，1982年6月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：王付军，男，60岁，汉族，住河南省郏县。被告：河南广森木业有限公司。住所地：河南省郏县广天乡南环路南侧。统一社会信用代码：91410425066497435U。法定代表人：王洋。本院在审理原告孙刚杰与被告王洋、王付军、河南广森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙刚杰因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年二月十二日书记员  魏洋淇
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初67号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王世友，男，2000年5月1日生，汉族，出生地云南省彝良县，高中文化，外来务工，户籍地云南省彝良县。因本案，于2019年11月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人王世友犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人王世友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月9日晚，被告人王世友在本市钟埭街道嘉业楼1栋410室，窃取失主郭某放置于床上钱包内的工银村镇银行卡一张，后至嘉业楼下兴平四路中国银行ATM机处，使用初始密码盗取银行卡内300元现金。 2.同年11月10日晚上，被告人王世友在相同地点、采用相同手段，盗取失主郭某银行卡内300元现金。 3.同年11月10日晚上，被告人王世友在相同地点、采用相同手段，盗取失主郭某银行卡内500元现金。 4.同年11月11日早上，被告人王世友在相同地点、采用相同手段，盗取失主郭某银行卡内600元现金。 5.同年11月11日晚上，被告人王世友在相同地点、采用相同手段，盗取失主郭某银行卡内1000元现金。 6.同年11月12日晚上，被告人王世友在相同地点、采用相同手段，盗取失主郭某银行卡内1000元现金。 7.同年11月13日早上，被告人王世友在相同地点、采用相同手段，盗取失主郭某银行卡内1000元现金。 另查明，同年12月18日，被告人王世友家属向失主郭某退赔4700元。 上述事实，被告人王世友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、身份证明、抓获经过、视频监控提取复制说明、银行交易明细、收条、前科查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王世友以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人钱财，价值共计4700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王世友自愿认罪认罚，且在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王世友犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)。 被告人王世友回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                        审判员  许晟 二〇二〇年二月十七日 法官助理 孔佩 书记员 唐丽芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执320号 申请执行人:赵维蓉，女，汉族，1960年7月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行赵维蓉、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执320号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十日 书记员  邓 莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王彩霞，女，1991年2月23日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)74,017.61元，其中本金53,208.40元，利息3,672.93元，违约金等费用合计17,136.28元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王彩霞向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计74,017.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执314号之一被执行人许占振，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执314号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人许占振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许占振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许占振在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7891.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 柯
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初330号 原告：刘允生，男，汉族，1986年11月28日出生，住威海市翡翠城Ａ区。 原告：翟君玲,女，汉族，1986年6月9日出生，住威海市翡翠城Ａ区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007731907077，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，经理。 本院在审理原告刘允生、翟君玲与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年二月十七日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初124号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：刘运胜，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：赵俊霞，女，1973年7月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告刘运胜、赵俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年二月二十六日书记员 梁亭婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6590号 申请执行人叶小明，男，1983年1月3日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 申请执行人叶小明与被执行人基业建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）浙0702民初10126号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人叶小明向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人基业建设集团有限公司返还申请执行人叶小明加工款135997.02元、逾期利息（自起诉之日起至款项付清之日止、按年化6%计算）并负担案件受理费1510元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人基业建设集团有限公司名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已另案拍卖中；被执行人基业建设集团有限公司名下位于金华市××××号城中花园的房地产，经本院另案两次拍卖、变卖未果，暂无法处置。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人基业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人基业建设集团有限公司限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶小明。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执6590号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吕思佳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6392号申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号，组织机构代码:740510786。法定代表人：何玲琴。被执行人：曹家凤，女，1982年9月22日出生，住临海市。被执行人：肖兰平，女，1976年6月8日出生，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人曹家凤、肖兰平信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初6392号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为47828.06元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，轮候查封被执行人曹家凤名下浙Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天、各罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6392号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十九日代书记员 周 龙
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3105号 原告：李林通，男，1966年1月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安木浮生青年公寓有限公司。。统一社会信用代码：91610112MA6UQJKA8A。法定代表人：马西刚。被告：马西刚，男，1986年10月22日出生，汉族，住咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李林通与被告西安木浮生青年公寓有限公司、马西刚委托合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告李林通向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订房屋租赁托管合同；2、判令被告西安木浮生青年公寓有限公司支付房租本金9213元，违约金4200元，误工费2000元；3、判令被告马西刚对上述房租本金与违约金共15413元承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月19日，原告与被告公司签订了未央区XX路XX小区XX座XX房屋租赁托管合同，被告公司支付原告租金至2019年11月19日，后原告多次联系被告公司，但无人接听。2019年11月5日电视报道被告公司已停业。现房屋租赁托管合同已无法继续履行。故原告提起诉讼。 本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安木浮生青年公寓有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局未央区经济技术开发区分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李林通的起诉。案件受理费570元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  员   吕  艳   二〇二〇年一月二十一日 书  记  员   王  雪   1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执70号 申请执行人：高进，男，1983年9月9日生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市西关大街南首兴华东路9号。 法定代表人：祝培杰，该公司总经理。 申请执行人高进与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初7718号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司银行存款50686.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑凯文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终97号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张涛，男，汉族，1978年3月29日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地青岛市崂山区，居住地青岛市崂山区。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2012年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年3月3日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千五百元，不得假释；2018年1月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年8月13日刑满释放；2018年9月11日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局责令社区戒毒三年；2019年9月12日因吸毒被青岛市公安局李沧分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人张涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）鲁0213刑初705号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，不得假释。原审被告人张涛不服，以愿意缴纳罚金、请求从轻处罚为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人张涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，张涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张涛撤回上诉。 山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初506号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：吕国梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住冠县。被告：张国珍，女，1967年4月20日出生，汉族，住冠县。被告：李明礼，男，1986年10月12日出生，汉族，住冠县。被告：刘占文，男，1959年8月2日出生，汉族，住冠县。被告：刘子川，男，1986年4月2日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吕国梅、张国珍、李明礼、刘占文、刘子川金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：林政安，男，1980年11月7日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林政安信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)67,796.48元，其中本金50,941.08元，利息3,109.82元，违约金等费用合计13,745.58元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林政安于2017年8月31日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计67,796.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初6020号原告：盛平，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑琳，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告盛平（以下简称原告）与被告郑琳（以下简称被告告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%标准自2019年4月3日起支付利息至实际付清之日止；2、判令被告支付原告聘请律师所花费的律师费用20000元；3、判令乐意对上述付款义务承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由被告及乐意承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%标准自借款担保合同签订之日起支付利息至实际付清之日止，同时撤回第3项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年2月10日向原告借款人民币100000元，由乐意做担保，约定借款期限一个月，到期后被告未归还上述款项。原、被告及乐意于2018年6月18日重新签订《借款担保合同》一份，该合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，约定借款月利率2%，如未按时归还，借款人应赔偿一切损失（含律师费、诉讼费、差旅费、文印费等），乐意承担连带担保责任。借款合同到期后，被告仅偿还19000元利息（其中10000元是签订借款担保合同之前所付的利息），尚欠借款本金100000元。原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告郑琳未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友，被告于2018年2月因生意周转向原告借款100000元，约定借款期限1个月。到期后被告未归还上述款项，被告于2018年6月18日向原告出具借条（原告所称的借款担保合同）1张，借条内容约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年（自2018年6月18日至2019年6月17日），约定借款月利率2%，借款到期后连本带息一次性偿还124000元。乐意为被告的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限止，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），承担连带担保责任。借款合同到期后，被告仅偿还9000元利息。另查明，原告当庭提交撤回对乐意起诉的申请，因其申请符合法律规定，本院当庭口头裁定准许原告撤回对乐意的起诉，解除了乐意的担保责任。上述事实，有借条、转账记录、收款记录及原告代理人的当庭陈述以证实，足以认定。本院认为，原告出借款项100000元给被告，被告向原告出具借条，借条上记载的内容证明原、被告之间的民间借贷关系成立，故本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定。原告与被告约定借款月利率2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，且原告当庭陈述被告已支付借款利息9000元，故本院对原告要求偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按照月利率2%从2018年6月18日起计算至实际还清之日止，已支付的利息9000元依法予以扣减）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付其聘请律师产生的律师费用20000元的主张，因被告未提交相关证据证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑琳于本判决生效后十日内偿还原告盛平借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按照月利率2%从2018年6月18日起计算至实际还清之日止，已支付的利息9000元依法予以扣减）。二、驳回原告盛平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年二月十日法官助理桂胜红书记员徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢94号 申请执行人：胡则花，女1970年04月27日出生，汉族，住广德市。 被执行人：刘光和，男1977年11月03日出生，汉族，住广德市。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第00857号民事调解书 立案标的：1821元 申请执行人胡则花与被执行人刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢94号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执356号 黎家彬、罗燕玲： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行完毕（2018）粤0114民初9635号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执121号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：江春合，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江春合信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4067号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告江春合应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币99,890.27元；二、被告江春合应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费2,297.26元，减半收取计1,148.63元，由被告江春合负担。届期，被告江春合未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人江春合发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月4日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年2月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2469号之一原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，总行董事长。被告：余龙文，男，1969年12月23日出生，汉族，住冷水江市。被告：刘后华，男，1984年10月15日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告余龙文、刘后华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告余龙文、刘后华的起诉。本案案件受理费1850。由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖淑娴二〇二〇年二月七日书记员  刘 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异47号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海同鉴金属材料有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：魏志良，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：孙巧莉，女，1985年9月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：魏雪容，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：谢林滔，男，1975年9月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。本院依据(2014)闵民四(商)初字第227号民事判决书，在(2014)闵执字第6878号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海同鉴金属材料有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、魏志良、孙巧莉、魏雪容、谢林滔金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2014)闵执字第6878号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：覃晓静，女，1970年07月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃晓静信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,475.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃晓静系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币88,475.64元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3541号之三 申请执行人：潘希新，男,1949年11月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被执行人：李良东，男,1952年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 潘希新与李良东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）鲁0112民初9389号民事判决已经发生法律效力，该判决内容如下：一、被告李良东赔偿原告潘希新精神损害抚慰金700元；二、被告李良东赔偿原告潘希新医疗费34209.95元【10000元+（44585.64元-10000元）×70%】；三、被告李良东赔偿原告潘希新护理费12120元；四、被告李良东赔偿原告潘希新交通费300元；五、被告李良东赔偿原告潘希新残疾赔偿金44146.80元；六、被告李良东赔偿原告潘希新营养费1890元【2700元×70%】；七、被告李良东赔偿原告潘希新住院伙食补助费2380元【3400元×70%】；上述第一至第七项，共计95746.75元，扣除被告垫付的1000元，剩余94746.75元，限被告李良东于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告潘希新的其他诉讼请求。案件受理费1796元，由原告潘希新承担751元，被告李良东承担1045元；鉴定费3000元，由被告李良东承担。因李良东未履行生效法律文书确定的义务，潘希新于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本案执行过程如下： 1．2019年8月6日，本院通过法院专递邮件形式向李良东现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向李良东公告送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2．2019年8月6日、2019年11月30日、2020年2月17日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李良东的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询。查询到李良东名下济南农村商业银行有银行存款200.92元，已冻结扣划并发还潘希新。除上述财产外，未查询到李良东有其他可供执行的财产。 3.2019年8月6日，本院对李良东发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施。因李良东违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 4．2020年2月14日，本院电话联系潘希新委托诉讼代理人王玉萍，其表示已了解李良东情况，不要求法院再去进行线下调查。 5.2020年2月14日，本院将案件执行情况电话约谈告知潘希新委托诉讼代理人王玉萍，王玉萍对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李良东其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话记录等材料证明。 本院认为，潘希新对李良东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李良东的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李良东的财产进行了调查，未发现李良东其他可供执行的财产，潘希新亦未能提供李良东可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月十八日 法官助理王海宇 书记员刘梦婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执653号 申请执行人：石敬凯，男，1985年4月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行石敬凯与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款6550.40元，含执行费50元，单据已开。至2020年2月24日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执653号案执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6103号 申请执行人吴飞荣，男，1960年1月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人倪庙俊，男，1955年12月4日出生，住上海市虹口区。 申请执行人吴飞荣与被执行人倪庙俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴飞荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案执行标的为50000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院向被执行人倪庙俊发出执行通知书、财产报告令，要求倪庙俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人倪庙俊逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人倪庙俊限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月二十日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6103号 吴飞荣： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初2101号民事判决书,向本院申请执行你与倪庙俊民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月21日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人倪庙俊的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人倪庙俊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人倪庙俊限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人倪庙俊采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月二十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执556号 申请执行人：陈建喜，男，1954年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈建浓，男，1952年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈建喜申请执行陈建浓所有权纠纷一案，立案标的为排除妨碍，为申请执行人陈建喜位于珠海市斗门区乾务镇五山南山村的住宅用地的出入提供必要的便利。在执行过程中，本院经现场调查，并向珠海市住房和城乡规划建设局斗门规划分局查询后，已确定了被执行人应当拆除围墙及砖房的范围，受疫情防控期间影响，暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1398号 申请人：泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号。 被执行人：泸州市龙马潭区鑫军机械厂，住所地泸州市龙马潭区特兴镇安民村6组。 关于本院受理的（2019）川0504执1398号执行案件，因被执行人泸州市龙马潭区鑫军机械厂已履行完毕（2019）川0504行审3号行政裁定书所确定的义务，现本案已执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年二月一日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7285号原告：何军霞，女，汉族，1976年11月15日生，住址长葛市。被告：潘建磊，男，汉族，1985年10月17日生，住址长葛市。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。负责人：赵森，该公司总经理。委托代理人：谷红军，该公司员工。原告何军霞与被告潘建磊、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（简称永安保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，于同年12月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军霞，被告潘建磊的委托代理人贺远，被告永安保险许昌公司的委托代理人谷红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军霞诉称：2019年9月30日1时47分许，在长葛市××与××交叉口处，被告潘建磊醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与原告何军霞驾驶二轮电动车由北向南行驶右转弯时发生相撞，造成原告何军霞受伤、车辆损坏的交通事故。被告潘建磊负事故主要责任。请求判令被告赔偿原告何军霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失30000元。被告潘建磊辩称：原告诉讼请求过高，住院时间过长。被告车辆投保交强险和第三者责任险，由保险公司进行赔偿。被告永安保险许昌公司辩称：被告潘建磊系醉驾，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月30日1时47分许，在长葛市××与××交叉口处，被告潘建磊醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与原告何军霞驾驶二轮电动车由北向南行驶右转弯时发生相撞，造成原告何军霞受伤、两车损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字[2019]第1910126号认定被告潘建磊负事故主要责任，原告何军霞负事故次要责任。原告何军霞受伤后住院治疗16天，花费11847.07元，被告潘建磊垫付4000元。原告何军霞车辆损失为950元。另查明：被告潘建磊所驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告永安保险许昌公司投保交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。被告潘建磊与原告何军霞已就交强险外的赔偿达成赔偿协议并履行。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字[2019]第1910126号认定被告潘建磊负事故主要责任，原告何军霞负事故次要责任，基于被告潘建磊肇事车辆投保保险及其已与原告何军霞在交强险外达成赔偿协议并履行的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告何军霞在交强险内的合法损失，被告永安保险许昌公司在分项限额内承担赔偿责任。原告何军霞损失核定为：医疗费10000元、误工费1796.82元（40990元/年÷365天×16天）、护理费1732.47元（39522元/年÷365天×16天）、交通费320元（20元/天×16天）、车辆损失950元共计14799.29元。原告何军霞主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等，无证据予以印证，本院不予支持。关于被告永安保险许昌公司主张的被告潘建磊系醉驾，交强险应不予赔偿的答辩，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第2项之规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何军霞医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计14799.29元。二、驳回原告何军霞其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，原告何军霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年二月四日书记员  杨柳青
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4416号之一申请执行人章云青，男，1963年11月10日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人张林祥，男，1962年10月8日出生，住浙江省温岭市。被执行人张鋆杰，男，1989年12月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人章云青与被执行人张林祥、张鋆杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章云青依法向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人张林祥、张鋆杰返还申请执行人借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7400元，诉讼费4400元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人张林祥、张鋆杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张林祥、张鋆杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林祥、张鋆杰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林祥、张鋆杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张林祥、张鋆杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张林祥名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人张鋆杰名下位于绍兴市××城区××路××室的房产，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张林祥、张鋆杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张林祥、张鋆杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人张林祥、张鋆杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章云青，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人张林祥、张鋆杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4416号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年二月二十五日书记员  何 琪
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终21号上诉人（原审被告）：河北贵和汽车配件有限公司。法定代表人：魏双庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐山大诚机械制造有限公司。法定代表人：刘学，该公司董事长。上诉人河北贵和汽车配件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3994号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，该案件为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，就本案而言被告住所地及合同履行地均在吴桥县，据此只有吴桥县人民法院对本案有管辖权。双方产品购销合同没有履行，对管辖权条款的约束不具有任何效力。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省吴桥县人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，合同第十条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商和调解不成，移交出卖方人民法院起诉”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。合同中的出卖方即被上诉人唐山大诚机械制造有限公司，住所地系河北省遵化市西留村乡学汉坨村，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦翠霞审判员 牛 倩审判员 吴 凡 二〇二○年二月六日书记员 张艺馨
浙江省嵊州市人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2020）浙0683行申1号 过赤影： 你与嵊州市自然资源和规划局、第三人裘顺祥行政登记纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）浙0683行初7号民事裁定书，裁定准予过赤影撤回起诉。现你对该裁定不服，申请对该案进行再审。理由为：1.有新证据，足以推翻原裁定。首先，新证据为嵊州市自然资源和规划局提交的有裘顺祥亲笔签字的《缮发证件》一份，与申请房产登记时签订的《申请书》《嵊州市房地产交易房屋所有权登记申请审批表》的笔迹明显不一致，代签的房产登记法律文书应属无效。上述申请书及审批表均非受赠人裘顺祥亲笔签字，受赠人不知赠与行为，非本人接受赠与签字的房产登记法律文书是不合法的，亦是无效的。如嵊州市自然资源和规划局不能提供上述材料“笔迹同一性认定”的鉴定书，则应当依法撤销嵊房权证城字第××号房屋权证。其次，本案不符合行政撤诉。行政机关具体行政行为违法时，即使原告主动放弃诉讼权利，人民法院也不应允许，且撤诉必须符合当事人表示真实、不损害对方当事人合法权益等条件。审判员以败诉为由要求过赤影撤诉，造成其巨大财产损失，是知法犯法、滥用职权的行为。2.原审裁定认定事实的主要证据未经质证。首先，登记机构登记时手续不合法，缺失共有人有效身份证、结婚证等；其次，过赤影认为当时办理产权证的工作人员不具备相应的上岗资格，嵊州市自然资源和规划局也不能提供上述人员的上岗证，应当判定由上述工作人员经手的房屋登记证书无效，并赔偿过赤影的直接经济损失；再次，《申请书》《嵊州市房地产交易房屋所有权登记申请审批表》是登记机关审核后要求过赤影添加其丈夫的签名及身份信息，而非受赠人表示接受赠与签字，工作人员要求过赤影把婚前巨额财产无偿赠与受赠人应提供法律依据或赠与合同，否则当属滥用职权，因此，上述申请书及审批表都不具法律效力。本案中不合法证据有裘顺祥身份证复印件及结婚证、工作人员上岗证、笔迹对照及赠与的法律依据等均未经庭审质证。3.原审案件适用法律错误。首先，本案庭审过程中采纳嵊州市自然资源和规划局意见，错误认定案件诉讼时效，侵犯过赤影合法权益；其次，本案庭审过程中采纳“本案房屋已构成事实赠与”是错误的。4.审判人员在审理案件是徇私舞弊、枉法裁判。过赤影曾坚决要求判决，但审判人员再三责令其撤诉，致使其不得已妥协，严重损害过赤影合法权益。综上，请求依法撤销（2019）浙0683行初7号行政裁定书。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原审过程中，本院依法对你的撤诉申请予以审查后裁定准予撤诉，符合法律规定。本院认为，你的再审理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，对你的再审申请予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1127号之一 申请执行人：蒋志勇，男，1966年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：周仙华，女，1967年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人蒋志勇与被执行人陈新章、周仙华民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初20008号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人陈新章、周仙华归还借款230000元，并支付该款自2017年1月7日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息,另应承担案件诉讼费6420元，执行费3446.3元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人周仙华所有的车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，但车辆系轮候查封且尚未实际控制，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个未接执行案件，本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人陈新章等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5089号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14465号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地昆明市东风东路48号金泰大厦14楼，统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施剑梅，女，1990年1月20日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州剑川县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告施剑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判长  和雪芬审判员  兰 芳审判员  杨 婷二〇二〇年二月二十日书记员  张丽娟
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07破终1号 上诉人（原审申请人）：南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路11号）。 法定代表人：张红梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：连云港美通科技发展有限公司，住所地连云港开发区临港产业区碱厂南路（黄海大道18号）。 法定代表人：郑送花，该公司执行董事兼总经理。 上诉人南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）不服连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，根据相关法律规定，企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的可以向人民法院提出破产清算申请。本案南京四建公司对连云港美通科技发展有限公司（以下简称连云港美通公司）的债权已经人民法院判决书确定，连云港美通公司到期未清偿，符合法律规定的企业法人不能清偿到期债务，但南京四建公司以连云港美通公司未清偿多起债务被强制执行且被列入失信人员名单为由申请连云港美通公司破产清算证据不充分，被法院强制执行或列入失信人员名单不足以证明连云港美通公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，且南京四建公司提交的连云港美通公司失信名单信息中显示，连云港美通公司系有履行能力而拒不履行。因此南京四建公司申请连云港美通公司破产清算不符合破产清算受理的法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一条、第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款之规定，一审法院裁定对连云港美通公司的破产申请不予受理。 上诉人南京四建公司不服，向本院上诉称：一、一审认定连云港美通公司不具备明显缺乏偿债能力的情形，显示公允。截止申请破产清算之日，连云港美通公司有8起被强制执行案件，均因未到期履行而被列入失信名单，足以证明其已经明显缺乏清偿能力。2019年6月，连云港美通公司又被他人在福建省莆田市秀屿区法院申请强制执行，执行案号（2019）闽0305执2566号，执行标的高达89436840元。结合破产清算前，上诉人调查取证的证据显示，连云港美通公司债务已高达1亿元，且均未偿付。一审法院未经与连云港美通公司联系，主观推定其有清偿能力与事实相悖。二、一审法院未经实质审查仅以连云港美通公司部分失信名单信息中显示的“有履行能力而拒不履行”，而认定其有履行能力是片面的。 本院认为，现有证据虽表明连云港美通公司因相关债务被强制执行并列入失信被执行人，但相关信息同时显示该公司有履行能力。鉴于南京四建公司主张的涉案债权仅为26000元，与其举证的其他债权相比相对较少，仅以现有证据尚不足以证明连云港美通公司具有“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的破产原因。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审 判 长 曹守军 审 判 员 任 慧 审 判 员 周文元 二〇二〇年二月三日 法官助理 杨 冲 书 记 员 张 敏 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …….
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋淑霞，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定天威集团有限公司，住所地河北省保定市朝阳北路158号。 诉讼代表人：王强，该公司管理人负责人。 再审申请人宋淑霞因与被申请人保定天威集团有限公司（简称天威公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋淑霞申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审。主要事实和理由是：（一）原审法院认定事实不清，存在逻辑混乱。1.宋淑霞一直完成天威集团安排的工作任务。2014年10月12日，天威公司的职工贾景波（宋淑霞丈夫）因工伤复发住院治疗，需要24小时护理，天威公司向宋淑霞所在单位发出调函，该函载明“需宋淑霞在贾景波住院期间对其进行护理”，宋淑霞系应天威公司的聘用而护理贾景波至今。2.原审法院对护理费和护理工工资在概念理解上混为一谈。护理费是给病人或需要护理的人的专项费用，原审法院在宋淑霞工资认定上认为护理费和工资是一回事，显然错误。3.原审法院认定事实不符合逻辑。如果宋淑霞自愿失业，专心无偿陪护其爱人，没有必要请求天威公司出具协商函，出函的目的就是出于工作需要。如果贾景波雇佣宋淑霞为自己做护工，工资当然由贾景波负责，与他人无关，也就不存在天威公司支付宋淑霞工资的情况，而事实上宋淑霞每月以现金方式从天威公司领取与护理费等额的工资。（二）原审法院适用法律错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案完全符合上述规定情形，宋淑霞与天威公司之间成立劳动关系，原审法院不予认定，系适用法律错误。 本院经审查认为：宋淑霞提交的证明其与天威公司之间成立劳动关系的主要证据有两份：一是天威公司2015年12月16日向英利（中国）新能源有限公司出具的《关于宋淑霞陪护有关事宜的函》。该函载明：“贾景波，男，现为我公司（天威公司）在职职工，与贵公司宋淑霞系夫妻关系。贾景波于2015年12月14日因工伤复发在保定市康复中心住院治疗。根据《工伤保险条例》相关规定，现需贵公司宋淑霞在贾景波住院期间对其进行护理。请贵公司予以支持。”二是护理费发放凭证、贾景波护理费支付情况汇总表。宋淑霞主张凭证系天威公司向其实际支付工资的凭证，但凭证载明系天威公司支付贾景波护理费。原审法院综合考虑本案宋淑霞与天威公司未签订书面劳动合同，《关于宋淑霞陪护有关事宜的函》未体现天威公司与宋淑霞建立劳动关系的意思表示，护理费发放凭证、贾景波护理费支付情况汇总表不能证明天威公司向宋淑霞支付了工资，以及护理工伤职工并非天威公司的经营范围等，认定宋淑霞提供的证据不能证明其与天威公司之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的成立劳动关系的情形，对宋淑霞关于确认其与天威公司之间具有劳动关系的诉讼请求未予支持，并无不当。宋淑霞申请再审提出的原审判决认定事实不清、适用法律错误的理由，不能成立。 综上，宋淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回宋淑霞的再审申请。 审判长  万挺 审判员  汪军 审判员  潘杰 二〇二〇年二月十九日 法官助理王永明 书记员  **
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执242号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人伍九林，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人梁建君，女，汉族，1974年4月8日出生，住四川省蓬安县。 平安银行股份有限公司成都分行与伍九林、梁建君金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初8453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为40038.91元。 执行中，本院查封被执行人梁建君名下车牌号为川Ａ×××××起亚牌汽车一辆，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8453号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十三日 书记员 肖金龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审7号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：王军，男，1980年10月25日出生，住凤城市。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人王军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2018年12月11日作出宽林罚决字[2018]第18037号《林业行政处罚决定书》，其中认定：被执行人王军于2017年7月中旬，以建房养鸡为目的，未经林业主官部门批准，擅自在五道岭村六组7林班62-1、59-1山林内改变林地用途，平整林地建房养蜂面积3033平方米。上述行为及事实有询问笔录、现场勘查检查笔录等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：1、责令王军于2019年12月1日前将牛毛坞镇五道岭村六组7林班62-1、59-1小班恢复到擅自平整林地建房前林地的状况；2、对王军擅自改变林地用途，平整林地建房养鸡面积3033平方米，处每平方米15元罚款，共计3033平方米ⅹ15元=45495.00元。该林业行政处罚决定送达后，被执行人于2018年12月23日，缴纳45,495元罚款。被执行人王军未履行上述行政决定中第一项确定恢复涉案林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年1月15日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的宽林罚决字[2018]第18037号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该林业行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行应履行的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2018年12月11日作出的宽林罚决字[2018]第18037号林业行政处罚决定中第一项内容，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  核 审 判 员 曲言增* 人民陪审员 徐 晓 红 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 刘 英 梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8973号 原告：田乃庆，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被告：丁兆亮，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告田乃庆与被告丁兆亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告田乃庆到庭参加诉讼，被告丁兆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田乃庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告所欠工资本金8432元。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，2017年夏天被告在青岛市工地承包工程，雇田乃庆工作，当时工资没付清还欠8432元，约定2019年中秋节还清，至今没还，并以各种理由推脱，现原告急需用款，被告还以无钱为理由拒不归还，为维护原告利益，故诉至法院。 案经送达，被告丁兆亮未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交欠条一份，用于证明被告尚欠原告工资8432元的事实；欠条是被告本人在他家里写的，时间是2019年2月4号。 被告丁兆亮未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 结合原告提交的证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年，被告丁兆亮雇佣原告田乃庆等人在青岛市工地进行劳务作业。2019年2月4日，丁兆亮向原告等四人出具欠条一份，该欠条载明：“身份证号3711021978××××××××（青岛市工地欠款，青岛远洋项目工地）共欠肖增顺、田乃庆、申作东、臧健伟4人工资总计45732元，于2019年2月4日每人预支1000元，还欠41732元。欠田乃庆8432元、申作东16700元、臧健伟6600元、肖增顺10000元，欠款人丁兆亮，约定中秋节还清”，上附丁兆亮的签名及捺印。出具欠条后，丁兆亮未予还款。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，被告丁兆亮雇佣原告田乃庆等人进行施工作业的事实，有被告出具的欠条等证据予以证明，原被告已形成事实上的劳务合同关系，原告要求被告丁兆亮给付尚欠劳务费8432元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁兆亮于本判决生效之日起十日内给付原告田乃庆劳务费8432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁兆亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  法乐红 二〇二〇年二月十一日 法官助理王捷 书记员金欣
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初65号公诉机关淅川县人民检察院。被告人朱某，男，1990年8月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，淅川县上亿置业有限公司职工，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被淅川县公安局取保候审，于2019年10月16日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）485起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人朱某及其指定辩护人李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控:2019年8月24日21时许，被告人朱某酒后无证驾驶豫Ｒ×××××五羊本田两轮摩托车从淅川县上亿广场往淅川县上集镇罗池贯方向行驶，行至淅川县灌河路简朴寨饭店门口时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的朱某的血液中检出乙醇成分，其含量为155.91mg100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告及书证呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询及机动车信息查询、前科查询，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某案发后认罪态度较好，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 平二〇二〇年二月二十六日书记员 赵显署
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初66号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人侬绍南，男，1978年6月4日出生于云南省砚山县，壮族，高中文化，农民，户籍地：砚山县,现住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被砚山县公安局取保候审。 指定辩护人权朝羚、韦堂春，云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人侬绍南犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年2月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人侬绍南,辩护人权朝羚、韦堂春到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年10月6日21时许，被告人侬绍南醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由砚山方向驶往干河方向，行驶至砚山县,所驾车辆左前侧与蒋某驾驶的由干河方向驶往砚山方向的云Ｈ×××××号小型普通客车(载朱某1、朱某2、朱某3)左前侧相撞,造成侬绍南、朱某1、朱某2、朱某3受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察一大队认定,侬绍南承担此事故的全部责任,蒋某无责任。经抽血进行鉴定，侬绍南血样中乙醇含量为276.38㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人侬绍南醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上,应从重处罚,其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人侬绍南拘役四个月至五个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人侬绍南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人侬绍南的辩护人辩称：1、侬绍南有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，2、属于初犯、偶犯，认罪认罚。 经审理查明：2019年10月6日21时许，被告人侬绍南醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由砚山方向驶往干河方向，行驶至砚山县,所驾车辆左前侧与蒋某驾驶的由干河方向驶往砚山方向的云Ｈ×××××号小型普通客车(载朱某1、朱某2、朱某3)左前侧相撞,造成侬绍南、朱某1、朱某2、朱某3受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察一大队认定,侬绍南承担此事故的全部责任,蒋某无责任。6日22时许,民警将侬绍南带到砚山县人民医院急诊科抽取血液送检,经鉴定，送检的侬绍南血样中乙醇含量为276.38㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人侬绍南在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精测试结果及告知笔录、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书，证人蒋某、沈某、卢某的证言，被告人侬绍南的供述与辩解，刑事辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第05419号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侬绍南在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人侬绍南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人侬绍南应依法惩处。被告人侬绍南醉酒驾驶机动车发生交通事故被民警现场查获，现有在案证据不能证实侬绍南赔偿被害人经济损失，故辩护人关于侬绍南有自首情节，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院不予采纳，其它辩护意见，应予采纳。侬绍南血液酒精含量达到200㎎/100ml以上,可从重处罚,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估，侬绍南可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人侬绍南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨志莲
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初58号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李发云，男，1996年12月19日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月27日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年3月17日刑满释放，又因犯盗窃罪于2019年1月15日被织金县人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被织金县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李发云犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人李发云到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控： 1.2019年7月7日凌晨2时许，被告人李发云翻窗潜入织金县城关镇沿河路诚信酒楼后面15-30室的赵某家里，在赵某家中卧室的床上的皮包内盗窃了300元人民币和139元美元后逃离现场，盗窃所得人民币被告人李发云已用于上网和生活花光，盗窃所得美元已被李发云丢弃。另查，2019年7月7日国家外汇管理局公布的外汇买卖出价为1美元＝6.8697元人民币，139美元折合人民币为954.8883元。 2.2019年9月5日凌晨3时许，被告人李发云翻窗进入织金县城关马家巷23号的冯某家中，盗窃得现金1600元人民币和华为荣耀8Ｃ手机一部。盗窃所得现金被告李发云已用于上网和生活花光，所得华为牌荣耀8Ｃ型手机一部被告人李发云在织金县北门桥以370元的价格出卖给他人。经织金县价格认证中心鉴定，华为牌荣耀8Ｃ型手机价值1465元。 上述事实及罪名，被告人李发云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、强制措施材料、健康体检表、到案经过、户籍证明、国家外汇管理局毕节市中心支局关于汇率兑换中间价的说明、广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1411号刑事判决书、贵州省织金县人民法院（2018）黔0524刑初21号刑事判决书、贵州省织金县看守所刑满释放证明书、情况说明、鉴定意见通知书，被害人赵某、冯某、雷某的陈述,被告人李发云的供述与辩解，织金县价格认证中心织认证［2019］121号价格认定结论书，人身安全检查笔录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李发云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李发云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。被告人李发云到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。结合本案事实及被告人李发云的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人李发云从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人李发云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人李发云退赔被害人赵某经济损失人民币1254.8883元、退赔被害人冯某经济损失人民币3065元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李兴达
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执203号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人胡军，男，汉族，1984年11月14日出生，住四川省沐川县。 被执行人邱燕，女，汉族，1985年2月20日出生，住四川省沐川县。 平安银行股份有限公司成都分行与胡军、邱燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为323665.74元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9403号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十三日 书记员 肖金龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初90号 被告人基本情况：马大吾代，男，1996年7月10日出生，回族，小学文化，户籍所在地青海省海东地区化隆回族自治县。2019年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］55号起诉书指控被告人马大吾代犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人马大吾代与被害人马某在成都高新区共同经营“舌尖上的牛肉面”店。2019年11月6日19时许，马大吾代与员工马热海买因采购蔬菜事宜发生口角，进而发生抓扯，之后马大吾代进入厨房拿出一把菜刀，欲向马热海买行凶，马某上前阻止，被马大吾代砍伤右边面部，随后马某等人合力将马大吾代手中的刀夺下。围观群众报警后，马大吾代为制造自己受伤的假象，进入厨房用菜刀将自己手臂划伤。当晚，民警在案发现场将马大吾代挡获。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤一级。2019年11月14日，马大吾代亲属赔偿马某人民币62500元，马某对马大吾代予以谅解。 公诉机关建议对被告人马大吾代判处有期徒刑八个月。马大吾代自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人马大吾代的行为已构成故意伤害罪。在量刑时考虑：1.马大吾代归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.马大吾代自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.案发后马大吾代的家属代其向被害人马某进行了赔偿，取得被害人的谅解，对马大吾代酌定从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的菜刀系作案工具，应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人马大吾代犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。）二、扣押在案的菜刀一把予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈科言
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执34号之二申请执行人陈运水。被执行人文翠华。本院在执行陈运水与文翠华产品责任纠纷一案中，申请执行人陈运水依据已发生法律效力的（2019）湘04民终1236号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人文翠华支付兑现款XXXXX元及执行费XXX元，并提出余款在自2020年起三年内付清。申请执行人陈运水对被执行人文翠华提出的余款在自2020年起三年内付清表示同意。即本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年二月二十日书记员  赵锴城校对责任人：邓磊磊打印责任人：赵锴城
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更221号罪犯赵岩，男，1994年11月18日生，满族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉0104刑初303号刑事判决，认定被告人赵岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵岩减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 湘09民终2622号 上诉人（原审被告）：吴金彪，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张立平，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 上诉人吴金彪因与被上诉人张立平买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴金彪上诉请求：撤销一审判决，驳回张立平的一审诉讼请求。事实和理由：案涉工程系广州某信息科技有限公司承建，吴金彪系该公司项目部工作人员，履行的是委托代理行为；工程款系广州某信息科技有限公司与益阳华盛汽配市场直接结算，并非吴金彪个人所有；欠条虽由吴金彪出具，但仅说明其代表广州某信息科技有限公司出具，还款义务应由广州某信息科技有限公司承担。 张立平辩称，双方交易过程中的收货、结算等均由吴金彪亲自完成，没有涉及第三方，吴金彪也没有告知张立平该工程系广州某信息科技有限公司承建，且吴金彪也没有提供证据证实上述情况，一审中吴金彪也是辩称没有钱支付，并未提出应由广州某信息科技有限公司支付。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 张立平向一审法院起诉请求：判令吴金彪支付货款69681元。 一审法院认定事实：吴金彪以广州某信息科技有限公司的名义承揽了益阳某汽配市场的部分装修工程，并于2017年9月与张立平达成窨井井盖购销协议，协议达成后，张立平按约定向吴金彪交付了窨井井盖，双方于2019年1月7日就销售的井盖进行了结算，由吴金彪依据结算结果向张立平出具了欠条一张，注明“今欠到张立平井盖板款陆万玖仟陆百捌拾壹元”。此后，张立平曾向吴金彪催要，吴金彪以没有收到工程款为由，未予给付。 一审法院认为，双方于2017年9月就销售窨井井盖达成协议，双方所达成的井盖销售协议是当事人的真实意思表示，内容也不违背法律、行政法规的强制性规定，双方所达成的井盖销售协议合法有效。在协议达成后，张立平依约定向吴金彪交付了井盖，双方于2019年1月7日货款进行了结算，并由吴金彪向张立平出具了欠据，在欠据中双方没有约定货款给付期限，张立平可以随时向吴金彪主张权利，故张立平要求吴金彪给付货款的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决：由吴金彪于判决书生效后七日内给付张立平货款69681元。案件受理费1542元，减半收取771元，由吴金彪负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点是：吴金彪是否应支付货款69681元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，吴金彪与张立平虽然未签订书面的买卖合同，但双方均认可买卖合同关系的存在，且吴金彪在一审答辩时并未提出其没有支付货款的义务，现二审提出，应由广州某信息科技有限公司支付货款，但并未提交充分有效的证据证实本案案涉井盖系广州某信息科技有限公司委托其购买，故对于其该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，吴金彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1542元，由上诉人吴金彪负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇二〇年二月三日 书记员  张淼淼
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初2048号   原告：白新岗，男，1955年5月29日出生，汉族，石河子总场退休工人，现住石河子市。被告：张伟，男，1963年3月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。（经本院合法传唤未到庭）被告：李博，男，1992年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被告：新疆启程建设工程有限公司（经本院合法传唤未到庭）地址：石河子开发区北四路夏威夷小区44栋别墅2号。石河子市南山新区南八路55号。法定代表人：程建华，职务：公司董事长原告白新岗与被告张伟、李博、新疆启程建设工程有限公司（以下简称启程公司）劳务合同纠纷一案，本院做出（2018）新2122民初1104号判决后，被告李博、启程公司不服判决，上诉至吐鲁番市中级人民法院，吐鲁番市中级人民法院以（2019）新21民终268号裁定将该案发回重审，本院2019年9月14日立案，同年10月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李博到庭参加诉讼，被告启程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白新岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、李博给付原告白新岗劳务费63559元；2、判令被告张伟、李博赔偿原告利息损失7044.5元（63559元x4.75%÷12个月x28个月，从2017年4月起算至2019年8月止），以上合计70603.5元。3、判令被告新疆启程建设工程有限公司承担连带给付责任。4、被告负担案件受理费。事实和理由：2016年9月25日，被告启程公司承包了合盛硅业鄯善有限公司40万吨/年工业硅项目的硅炉框架洗铸、精整成品车间工程的土建工程，被告张伟挂靠分包了该工程。原告为被告张伟、李博提供劳务。2017年3月28日，被告张伟、李博与原告结算，应付原告109259元劳务费。经催要，被告仅支付39400元，剩余劳务费63559元至今未支付。原告认为，被告启程公司将工程分包给没有资质的张伟，应当承担连带给付责任。请人民法院依法公正判决。被告张伟、启程公司未到庭答辩。被告李博辩称：启程公司与合盛硅业签订了建设工程合同，张伟包启程的活，这笔钱应当张伟和启程公司付，我只是个技术员，不应当付钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：启程公司与合盛硅业（鄯善）有限公司2016年9月签订了40万吨/年工业硅项目的硅炉框架洗铸、精整成品车间工程的土建合同。原告受雇于张伟在该工地上负责电焊工作。2017年3月28日，被告李博给原告出具证明一份，证明原告在合盛鄯善的工地上的劳务费为102959元。李博同时向法庭出示了被告张伟出具的书面证明和张伟书写证明的录像视频，张伟出具的证明，可以证明李博出具欠条的行为是受张伟委托，视频是张伟书写证明时所摄制。另查明：原告向法庭提供了在石河子市合盛硅业为张伟干同样的活的结算单，证明单价就是3000元每吨。被告李博给原告出具的102959元欠条，被告张伟在2017年11月15日前已支付39400元，剩余63559元未支付。本院认为:原告在启程公司承包的工地上从事劳务，经被告张伟聘用的技术员结算，原告的劳务费共计102959元,扣除支付被告支付部分,现剩余63559元未支付。原告还要求被告支付7044.5元利息,因原告从2017年4月起就要求被告支付欠款,被告至今未付,故被告应支付相应的利息,原告利息的计算方式符合法律规定,本院予以支持.关于欠款的责任承担问题,张伟挂靠启程公司承揽工程,属于违法行为，实际施工人以被挂靠企业名义对外发生的债务，应由实际施工人和被挂靠公司承担连带责任。综上,据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应自本判决书生效之日起三日内一次性支付原告白新岗劳务费63559元，利息7044.5元合计为70603.5元；二、被告新疆启程建设工程有限公司对上述给付承担连带责任。三、驳回原告白新岗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1565元，邮寄费160元由被告张伟、新疆启程建设工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。   审  判  长   陈 磊审  判  员   王欢欢人民 陪 审员   郑文静   二 0 二 0 年 二 月 六 日 书  记  员   王 玮
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初236号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人:温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司李敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：刘志彬，男，1971年6月2日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：李永芳，女，1977年10月25日出生，汉族，住邯郸市邱县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告刘志彬、李永芳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  温路燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初902号原告：宫福叶，女，1966年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，由大连经济技术开发区大叶日用品店推荐。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。法定代表人：谢杰涌，任公司董事长。原告宫福叶与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告宫福叶明确拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫福叶撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年二月二十日书记员  姜 娟