wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3481号之二申请人范景升，男，1967年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人王小雷，男，1986年2月15日生，汉族，住辉县。范景升申请执行王小雷民间借贷纠纷一案，申请人范景升依据生效的（2019）豫0782民初4349号民事判决书,于2019年8月28日向我院申请执行。本院依法向被执行人王小雷送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费263元、执行费339元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人王小雷名下存款账户予以冻结，余额极少；对被执行人王小雷名下登记的豫Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车一辆予以查封，未发现该货车下落，暂无法处置。未发现被执行人王小雷可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王小雷采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年二月十四日书记员  张亚桦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21187号 申请执行人：胡沃森，男，1932年5月7日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：广东康德养老院有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼，组织机构代码088223318-2. 法定代表人：刘新梅，总经理。 本院作出的（2019）粤0106民初2481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东康德养老院有限公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人胡沃森于2019年9月17日向本院申请执行，请求强制被执行人返还款项50000元、违约金7500元和迟延履行期间的利息，并承担案件件受理费1250元、执行费781元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人名下银行存款70585.04元已支付另案劳动争议纠纷申请人，此外未能发现被执行人可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，经强制执行，本院已将被执行人的经营场所交还场地出租方，查封被执行人经营场所内属于被执行人所有的全部财产，并交付评估、变卖，变卖所得价款438790元。在本案立案执行前，本院已受理因被执行人拖欠数十位员工工资的劳动争议案件，上述款项已支付完毕。现被执行人已停止经营，无可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，本案依法终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21187号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初948号原告：龙浩（广东）航空产业发展集团有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路13号华普广场东座2403C，统一社会信用代码914400007829724011。法定代表人：赵继光，董事长。委托诉讼代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告：龙浩机场集团有限公司，住所地广州市天河区珠江西路17号4701房自编07号，统一社会信用代码91440101MA59AP8N66。法定代表人：王坤之。委托诉讼代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：王某某，男，1989年3月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告龙浩（广东）航空产业发展集团有限公司、龙浩机场集团有限公司与被告王某某劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告龙浩（广东）航空产业发展集团有限公司、龙浩机场集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙浩（广东）航空产业发展集团有限公司、龙浩机场集团有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年二月十四日书记员  邓雨霏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢35号 申请执行人：梁桂金，男，1970年3月3日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：广西龙叶贸易有限公司，住址：防城区群星路319号盛景苑F栋第六单元第十一层。 法定代表人：禤耿德，董事长。 被执行人：广西荣申博投资有限公司，住址：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2402号。 法定代表人：徐铭蔓，执行董事。 申请执行人梁桂金与被执行人广西龙叶贸易有限公司、广西荣申博投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院（2018）桂06民终108号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人广西龙叶贸易有限公司、广西荣申博投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:连带返还梁桂金购房款69829元，承担案件受理费1798元。申请人梁桂金于2020年1月20日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案的执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1366号申请执行人：代文强，男,汉族,1975年7月16日出生,经商，现住四川省大英县。被执行人：徐洪张,男,汉族,1969年11月29日出生,务工。代文强与徐洪张买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐洪张向原告代文强支付劳务款73845元，因被告徐洪张未按上述生效文书履行义务，代文强向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐洪张名下中国工商银行股份有限公司账户×××内有197.79元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人徐洪张为系列案件的被执行人，已在其他案件中移送公安布控尚未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1366号案件终结本次执行程序。被执行人徐洪张负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 索朗曲珍审判员 尼玛次仁二〇二〇年二月十五日书记员 措  姆
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特6号申请人：李兴杰，男，1955年11月28日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。被申请人：李春，男，1968年1月28日出生，汉族，住济南市。指定代理人：蒋武（李春外甥），男，1985年4月19日出生，汉族，住济南市。申请人李兴杰申请宣告李春为限制民事行为能力人一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李兴杰述称，其与李春系兄弟关系。李春自幼患有先天性智力缺陷，不能独立生活，不能正确辨认自己行为，经中国残疾人联合会认定为智力二级残疾。自2009年至今，李春一直跟随李兴杰生活。李春的父母均已死亡，李春没有结婚，也没有子女。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告李春为限制民事行为能力人，并指定李兴杰为其监护人。代理人蒋武称，其系李春的外甥，李兴杰陈述的情况属实，同意宣告李春为限制民事行为能力人，同意李兴杰作监护人。经审理查明，申请人李兴杰与被申请人李春系兄弟关系，李春的父母均已死亡，李春未结婚亦未有子女。李春因自幼精神疾病，已被中国残疾人联合会认定为智力二级残疾，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人李春目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李兴杰的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。李兴杰系李春之兄，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告李春为限制民事行为能力人。二、指定李兴杰为李春的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年二月十四日书记员  朱 瑶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之四十七被执行人宋敏杰，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之四十七裁定书，已向被执行人宋敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋敏杰在山东省农村信用社联合社908×××22账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4661号 申请执行人章桂香、潘岳杰、潘金利、潘菊利。 被执行人台州市友诚家政服务有限公司。 本院在执行申请执行人章桂香、潘岳杰、潘金利、潘菊利与被执行人台州市友诚家政服务有限公司为医疗损害责任纠纷的（2019）浙1003民初1339号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4661号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执802号 申请执行人：刘保平，男，1962年3月13日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：谢友情，男，1974年8月5日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人刘保平与被执行人谢友情买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1358号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人刘保平的申请，被执行人谢友情应向申请执行人刘保平返还货款本金10000元及支付相应的利息，并承担案件受理费50元。本院经审查后于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人谢友情发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢友情未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人谢友情的银行账户仅有79.45元，由于金额太小，与本案执行标的额相差甚远，故本院未作处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人谢友情发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院于2020年2月20日到谢友情户籍所在的翁源县龙仙镇某居委会进行调查，也未发现谢友情有可供执行的财产。 本院于2020年2月21日与申请执行人刘保平进行终本电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索且未见过被执行人。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人谢友情的执行过程中，已向被执行人谢友情发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人谢友情进行限制高消费并列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，本院未发现被执行人谢友情有可供执行的财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢友情有继续向申请执行人刘保平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月二十四日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1406号之一 申请执行人：艾建琼，女，生于1962年6月7日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托代理人：周旋，男，生于1984年4月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 被执行人：袁明泽，男，汉族，生于1970年4月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：代学露，男，生于1986年4月17日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 艾建琼申请执行袁明泽借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币960256元。本院在执行过程中通过网络查控、传统查控对袁明泽的银行存款、不动产、动产、工商登记、股权等进行查询，查封了案外人赵福荣位于西昌市土地使用权，除此均未发现被执行人袁明泽有可供执行的财产线索。申请执行人于2019年12月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2018）川3425民初2795号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 晨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审1号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：彭必江，该局工作人员。被申请执行人：张光强，男，1963年2月28日出生，仡佬族，驾驶员，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月18日作出的（2019）务综执03第32《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局作出的（2019）务综执03第32《行政处罚决定书》的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月21日，申请执行人执法人员在务川自治县进行执法检查时，发现被申请执行人未持有城市公共交通经营许可证等相关证件驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车载客4人（准备收费18元）。其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，为此，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定，于2019年6月18日制作并向被申请人送达了（2019）务综执03第32《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以罚款人民币20000元的行政处罚。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年1月16日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局作出的（2019）务综执03第32《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局作出的（2019）务综执03第32《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年二月三日书记员  刘妮娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初189号原告：韩丽娟，女，1971年9月14日生，汉族，农民，住铁岭市银州区。委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：铁岭温商置业投资有限公司。住所地：昌图县昌图镇北街8组374幢1-18。法定代表人：黄益安，系该公司经理。原告韩丽娟诉被告铁岭温商置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩丽娟于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩丽娟撤诉。案件受理费33元，由原告韩丽娟负担。审判员  王昱二〇二〇年二月二十日书记员  张朋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6943号 关于广州市增城区人民法院申请执行郭巨深;姚伟文;广州市博纳房地产代理有限公司;郭巨棚其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2020年02月03日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4440号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：朱志刚，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系银行职员。 委托代理人：雷刚，男，汉族，1986年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系银行职员。 被执行人：刘凡玉，女，汉族，1967年3月17日出生，住四川省珙县。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凡玉金融借款合同纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况。本院将执行措施情况告知了申请执行人，申请执行人于2020年2月11日提出中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初3485号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年二月十三日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保88号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：封小发，男，1970年1月4日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人封小发的银行存款13650.44元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人封小发的银行存款13650.44元，冻结期限为一年。 案件申请费156元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5505号申请执行人：法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：北京巴歌汽车租赁有限公司，住所地北京市。原告法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司与被告北京巴歌汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出(2019)沪0113民初519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人北京巴歌汽车租赁有限公司支付欠款人民币1,528,400.51元及利息。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司注册地在北京市顺义区，名下无房产、车辆等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  沈向阳二〇二〇年二月二十五日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10492号原告刘灯亮，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告刘振民，男，1961年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘灯亮诉被告刘振民民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金29120元及利息（按月息1.5分计付），另承担逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘振民于2016年7月11日向原告借款29120元，当日为原告出具借条一份，并承诺使用一年，现多次催要无果，无奈提起诉讼。被告刘振民未答辩。原告刘灯亮向本院提供的证据材料有：借条一份，证明原告主张的借款事实属实。被告刘振民未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为，本院依法向被告刘振民送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，明确告知其相关诉讼权利和义务，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自动放弃答辩及质证权利。原告所举证据与本案相关联，可作为认定本案有关事实的依据。依据有效证据，本案确认以下案件事实：2016年7月11日，被告刘振民向原告出具借条一份，确认借款29120元。上述借款至今未偿还。本院认为，被告刘振民于2016年7月11日向原告借款29120元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金理由正当，依法应予支持，但借款利息应自起诉之日起按年利率6%计付至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘振民偿还原告刘灯亮借款本金29120元及利息（利息以29120元为基数，自2019年12月18日起按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告刘灯亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告刘振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年二月十二日书记员  邸猛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢220号 李静、尹正辉： 关于申请执行人李静与被执行人尹正辉劳务合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1743号中裁定终结本次执行程序后，被执行人尹正辉已经履行（2018）粤0114民初9904号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执60号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：余建东，男，1970年5月5日生，汉族，户籍地浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人余建东信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初37号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人余建东向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币310,240.74元。本院立案受理后，依法对被执行人余建东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月1日扣划被执行人存款5,759.81元，发还申请人2020年2月4日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,759.81元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执801号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6948号原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。经营者曾少军。委托诉讼代理人周克芳，男，1980年5月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省嘉禾县。被告赵良永，男，1987年5月10日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧(以下简称迪壹拜酒吧)与被告赵良永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪壹拜酒吧的委托诉讼代理人周克芳，被告赵良永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迪壹拜酒吧请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告自2019年1月14日起至借款偿还之日止的借款利息（按2％/月计息，至2019年11月5日利息为5600元，之后利息照此计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告赵良永辩称：原告起诉借款30000元不是事实，利息也不应支付，被告经人介绍去原告处上班，2019年1月16日，被告只拿了15000元，这15000元是酒吧给其的过场费，因为都是熟人，所以才写了收条。被告只是在协议上签了字，但并不知晓协议的内容。另与被告一起入职的有十几个人，原告不可能随便给钱。查明的事实经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：赵良永应聘至原告迪壹拜酒吧工作。2019年1月14日，迪壹拜酒吧（甲方）与赵良永（乙方）签订《协议书》，约定：1.甲方向乙方支付借款叁万元，甲方于乙方入职甲方公司后三日支付该笔款项。2、乙方保证在甲方公司任职满一年，并保证按酒吧之规定完成每月应完成业绩，期间不得有任何损害公司利益行为，如：营私舞弊、飞单等。如乙方出现上述行为对甲方造成损失，乙方愿意双倍赔偿，金额超出5000元以上，甲方有权向乙方追究相应的法律及刑事责任。3、乙方在同时满足本协议第二条的情况下，甲方同意给予乙方奖励叁万元。该奖励费用用于折抵乙方借甲方款项。四、如乙方未达到本规定第二条所规定要求，乙方应当于离职当日或者甲方要求之时偿还该笔借款（自乙方实际收到借款之日起按每日千分之一的利率支付利息）。乙方未按时偿还的，逾期按照所借款项每日千分之一的利率支付违约金。同时乙方无条件同意甲方在其未发放工资、奖金中予以扣除，欠款逾期未还的部分，甲方有权向乙方追究相应的法律责任。赵良永当日向迪壹拜酒吧出具收条一张，确认收到原告迪壹拜酒吧借款本金30000元。迪壹拜酒吧当日也向赵良永支付现金15000元，2019年1月16日，迪壹拜酒吧又通过银行转账15000元。2019年3月，赵良永擅自离职又未及时归还借款，经迪壹拜酒吧催要未果，迪壹拜酒吧故而诉至本院。判决的理由和结果本院认为，原告迪壹拜酒吧与被告赵良永签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告赵良永抗辩原告支付给被告的不是借款，而是过场费，且仅收到原告转账支付的15000元，另15000元现金并没有收到。经查，《协议书》及收条中均载明30000元为借款，被告抗辩为过场费并无证据佐证，被告作为完全民事行为能力人，应具有辨知自己行为的能力，被告并未提交其受到胁迫或存在重大误解的相关证据，现金支付15000元也不违背生活常理，故本院认定原告向被告出借借款30000元的事实。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告超出合理期限仍未偿还，已构成违约，原告有权要求被告还本付息，其自愿将利息调整为月利率2%，系合理处分其民事权利，但因原告在不同日期分别支付了借款本金，故利息应为15000×24%÷365×295+15000×24%÷365×293=5799.5元（暂计至2019年11月5日，此后利息以未清偿的借款本金为基数按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止），原告仅主张5600元，系合理处分其民事权利，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵良永于本判决生效之日起七日内向原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧偿还借款本金30000元、利息5600元（暂计至2019年9月1日，此后利息以未清偿的借款本金为基数按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止）。如果被告赵良永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取345元，由被告赵良永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年二月六日法官助理侯婷元书记员梁惠莉附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初656号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司,住所地古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会系用代码：915105006208450205 法定代表人：胥进，职务董事长。 委托诉讼代理人:吴国钰，男，1983年6月28日出生，住四川省古蔺县，农商行职工，特别授权）。 被告:邹伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告:杨宗艳，女，1976年4月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告邹伟、杨宗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2279元，减半收取1139元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0411执93号申请执行人朱宏祥，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人朱粉红，女，1979年2月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人常州市新北区春江镇圩塘万佛禅寺，住所地江苏省常州市新北区。负责人傅民世，该寺方丈。朱宏祥、朱粉红申请执行常州市新北区春江镇圩塘万佛禅寺工商保险待遇纠纷一案，申请执行人朱宏祥、朱粉红依据常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出的新劳人仲案字[2019]第739号仲裁裁决书向本院申请执行，本院立案受理。执行中，本院查明本案立案时间为2020年1月9日，被申请人常州市新北区春江镇圩塘万佛禅寺已经就本案向本院起诉，本院于2019年12月25日立案受理，故新劳人仲案字[2019]第739号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，朱宏祥、朱粉红申请执行的法律依据新劳人仲案字[2019]第739号仲裁裁决书尚未发生法律效力。故本案不符合执行案件的受理条件，申请执行人的执行请求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱宏祥、朱粉红的执行申请。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年二月三日书记员  陈 傲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：俞小洪，男，1978年06月30日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞小洪信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,506.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞小洪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币79,506.06元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4034号原告：唐明峰，男，1989年7月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省营山县木垭镇铜鼓村一组10号，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李蓉，系新疆君始律师事务所律师。被告：哈密市华海建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地址：哈密市文化西路清华园小区3-4-502室。负责人：余俊雷，职务：总经理被告：哈密市华海建筑工程有限责任公司，住所地址：哈密市伊州区环城路阳光酒店七楼。法定代表人：焦惠鹤，职务：董事长原告唐明峰诉被告哈密市华海建筑工程有限责任公司第三分公司（以下简称华海公司第三分公司）、哈密市华海建筑工程有限责任公司（以下简称华海公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐明峰的委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告华海公司第三分公司、华海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资64000元；2、判决被告支付经济补偿金7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告正式到被告处上班，被告承诺每月按时打卡发工资，工作期间多次索要工资，均未支付，2019年原告申请仲裁，仲裁委仅裁决被告支付工资37650元，为支持原告其他诉求，为维护原告合法权益，现只有诉至法院。被告华海公司第三分公司、华海公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。原告唐明峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，现认定案件事实如下：2018年3月27至2019年3月27日，原告唐明峰在被告华海公司第三分公司从事土建施工员岗位。双方签订《劳动合同》，《劳动合同》上约定双方签订的合同为无固定期限，自2018年3月27日起至劳动合同终止情形出现时止，原告每月税后工资为七千元整。合同落款处盖有被告华海公司第三分公司印章及原告签字。合同签订后，原告在被告华海公司第三分公司上班至2019年3月28日。2018年3月28日，原告唐明峰以个人发展需要及家庭原因不得不离开公司为理由向被告华海公司第三分公司提交辞职报告并离开公司。原告唐明峰上班期间，被告期间被告华海公司第三分公司分别于2018年6月17日、6月23、11月5日、2019年2月2日、3月通过手机银行及网上银行向原告支付工资共计18500元；通过微信转账向原告支付26350元。被告华海公司第三分公司将剩余工资未向原告唐明峰支付，原告唐明峰向哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求被告华海公司第三分公司向原告唐明峰支付拖欠工资84000元、被告华海公司第三分公司向原告唐明峰支付经济补偿金7000元。哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月15日作出伊区劳人仲字[2019]15号仲裁裁决书，裁决：一、被告华海公司第三分公司支付原告唐明峰拖欠工资37650元；二、驳回原告唐明峰其他仲裁请求。原告唐明峰对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：原告唐明峰与被告华海公司第三分公司签订《劳动合同》,自2018年3月27至2019年3月27日在被告华海公司第三分公司从事土建施工员岗位，其上班期间的税后工资为7000元。用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告华海公司第三分公司虽已向原告唐明峰支付其工资46350元，但剩余工资未向原告唐明峰支付，故被告华海公司第三分公司应向原告唐明峰支付剩余工资37650元。被告华海公司第三分公司系被告华海公司的分公司，不属于法人组织，不具有对外独立承担责任的能力，其对外产生的民事法律责任应当由其开办单位被告华海公司承担。对原告唐明峰主张的经济补偿7000元，劳动者提前三十日以书面的形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，原告唐明峰以个人发展需要及家庭原因不得不离开公司为理由向被告华海公司第三分公司提交辞职报告并离开公司的行为违反上述规定，属于违法解除，故其上述主张本院不予支持。庭审中，原告唐明峰陈述被告华海公司第三分公司向原告支付的大部分款项是材料费、水电房租等其它开支的费用，但未向法庭提供足够的证据证实自己的主张，故本院不予采信。综上，被告华海公司承担向原告唐明峰支付剩余工资37650元的民事责任。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市华海建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐明峰拖欠工资37650元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐明峰其他诉讼请求。案件受理费10元、邮寄送达费60元，由被告哈密市华海建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 依巴代提·加拉力丁人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 张   生   明二〇二〇年二月二十七日书 记 员 克迪里亚·艾合买提
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6132号 申请执行人：任汝洁，女，1983年8月10日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人：李国强，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：广州饰博汇饰品有限公司，住所地：广州市荔湾区站前路2号5F001。 法定代表人：邹群丰。 被执行人：邹群丰，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人任汝洁与被执行人广州饰博汇饰品有限公司、邹群丰承揽合同纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2019）粤0103民初5993号民事判决书，于2019年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付上述判决书确定的义务。本院于12月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人邹群丰名下的车辆（车牌号码：粤Ａ×××××）（查封期限2020年1月8日至2022年1月7日），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年二月二十五日 书记员 彭思静
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执765号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口被执行人:郭纪平,性别：女性,地址：河南省沈丘县。被执行人:李小伟,性别：男性,河南省沈丘县。被执行人:于春良,性别：男性，地址：河南省沈丘县。被执行人:付方萍,性别：女性,地址：河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行郭纪平、李小伟、于春良、付芳萍借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ一九年十月八日立案执行。被执行人郭纪平、李小伟、于春良、付芳萍住所地在沈丘县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。已报请经河南省高级人民法院审批同意指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字0659号一案由河南省周口市沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  李四伟审判员  李全中二〇二〇年二月二十五日书记员  王 蒙
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7507号 原告：海宁市长安镇郑氏木材经营部。住所地：海宁市长安镇环镇东路44号-1。统一社会信用代码92330481MA29FM3MX3。 经营者：郑国良，男，1963年7月23日出生，汉族，住海宁市，系个体业主。 委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：徐利民，男，1966年10月16日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市长安镇郑氏木材经营部诉被告徐利民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因除采用公告方式外无法向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏建祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告木材款12130元，并承担自起诉之日起至付清之日止的利息损失，利息按同期银行贷款基准利率计算。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告支付原告货款12130元，并承担自起诉之日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失。事实和理由：原告系提供各种类型木材制品的个体工商户。被告一直向原告多次购买模板制品。2010年8月31日，经双方结算，被告确认尚欠原告木材款12130元，并出具给原告欠条一份。该款被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交以下证据： 1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款12130元的事实。 2、送货单十一份，证明原、被告之间买卖业务往来的事实。 被告未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据间能相互印证，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有木材模板业务往来。2010年8月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告经营者郑国良木材款12130元。此款，被告至今未付。 本院认为：被告尚欠原告货款12130元，双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未支付，已构成违约，应承担支付货款12130元并赔偿原告利息损失的违约责任。原告要求被告支付货款12130元，并要求被告自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利民支付原告海宁市长安镇郑氏木材经营部货款12130元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失。此款，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告徐利民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  沈甫源 人民陪审员  范叶华 人民陪审员  郑有林 二〇二〇年二月十一日 法官助理程娴斐 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初687号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，经营场所重庆市九龙坡区黄桷坪街173—176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：张锋，系公司经理。委托诉讼代理人：艾勇强，系公司员工，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈均，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告陈均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  李沅林二〇二〇年二月二十四日书记员  邓世雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执757号 被执行人:黄智勇，男，汉族，1982年11月30日出生，住址广东省普宁市。 被执行人黄智勇借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15520号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中所确定的一审案件诉讼费人民币（以下款项均为人民币）5332.03元的缴纳义务，本院于2020年1月7日立案受理了该笔诉讼费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并对被执行人发出执行通知书。被执行人在收到执行通知书后已将诉讼费5332.03元支付至本院账户，本院已将诉讼费汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020)粤0305执757号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈晓敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32984号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈胜光，男，1976年9月14日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈胜光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯熠德到庭参加诉讼。被告陈胜光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170419001865号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年4月19日发放贷款500000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金227382.84元、利息(含罚息)33204.66元、复利2949.49元。（九）律师费：原告与案外人广东广信君达律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17816661）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金227382.84元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）33204.66元、复利2949.49元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金227382.84元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈胜光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金227382.84元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为33204.66元、复利为2949.49元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金227382.84元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈胜光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陈胜光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈咏仪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初348号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：刘森林，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告刘森林物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司未在本院《受理民事案件通知书》规定的时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员 叶丹妮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申65号再审申请人（一审被告）：冯朝松，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，林州市博开法律服务所工作者。被申请人（一审原告）：原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：河南省林州市。负责人：王国清，该社主任。原审被告：路志刚，男，汉族，1979年5月18日出生，住河南省林州市。原审被告：万明学，男，汉族，1983年12月16日出生，住河南省林州市。原审被告：韩国华，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省林州市。原审被告：赵党凯，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省林州市。原审被告：王庆龙，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省林州市。再审申请人冯朝松因与被申请人林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）、原审被告路志刚、万明学、韩国华、赵党凯、王庆龙金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初1884号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。冯朝松申请再审称，一审认定事实不清。保证合同中保证人的签名及手印均不是申请人本人所签所捺，系他人伪造，该保证合同对申请人不发生法律效力。本案预立案时间过长，正式立案时间为2018年3月21日，被申请人未在保证期间行使权利。申请人的保证责任应予免除。请求撤销一审判决，改判申请人不承担连带清偿责任。姚村信用社提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的再审申请理由不符合民事诉讼法关于再审的相关规定，依法应当驳回其再审申请。本院经审查认为，冯朝松的再审申请事由不能成立。一、案涉金融借款合同保证人一栏有申请人签字、手印及印章予以确认，且有被申请人在一审提供了盖有申请人单位公章的《工资证明》和《单位扣划工资承诺书》佐证，足以证明申请人对该笔借款的真实保证意思。一审认定事实清楚。申请人主张案涉合同中保证人签名及手印系伪造，不足以推翻其出具证明及加盖印章的事实，本院不予采信；二、该案借款合同保证期间为期两年，被申请人首次于2013年5月17日向林州市人民法院起诉，视为在保证期间内向保证人主张权利。再次起诉时预立案和正式立案只能触发追索保证责任的诉讼时效中断，并不再次计算保证期间。一审认定申请人承担连带清偿保证责任并无不当；三、一审依法向申请人送达了传票、判决书等文书，均显示签收确认，申请人拒不出庭应诉，且未在一审生效后规定的再审期间提起再审，视为申请人对诉讼权利的放弃。再审审查期间，对申请人的鉴定申请，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯朝松的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年二月二十六日书记员 李伟伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申180号再审申请人(一审被告,二审上诉人)：刘志馨，女，1946年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨学颖，女，1982年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：师树月，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈会民，男，1978年9月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：师树月，北京恒圣（天津）律师事务所律师。再审申请人刘志馨因与被申请人杨学颖、陈会民借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志馨申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。通过调取银行流水可以显示刘志馨并未实际取得借款，借款协议的签署并不是刘志馨的真实意思表示，且几个取款人之间存在相互串通骗取刘志馨财物的行为。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。杨学颖、陈会民称刘志馨支付了6个月的利息，但是该笔利息刘志馨不可能有能力支付，法院对刘志馨支付利息的事实没有证据证明，也未对该笔款项来源、款项流向、经济能力等情况予以核实。（三）原判决适用法律错误。一、二审法院未查明刘志馨当初订立合同的意思表示是否真实，并结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况、有无违法犯罪等合理怀疑，明显属于适用法律错误。（四）本案符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪、合同诈骗罪追究相关人员的刑事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，刘志馨申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，并将案件材料移送公安机关立案侦查；一、二审诉讼费用由杨学颖、陈会民承担。杨学颖、陈会民提交意见称，（一）原审法院认定事实清楚、证据充分，判决结果正确。（二）刘志馨所述事实均与本案债权债务关系的合法形成无关。（三）原审法院适用法律正确。综上，请求法院依法驳回刘志馨的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘志馨作为借款人与出借人杨学颖、陈会民签订了《借款合同》且经北京市国立公证处办理公证，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据查明事实，杨学颖、陈会民已依照合同约定，通过其个人银行账户向刘志馨转账共计210万元，刘志馨应当按照合同履行自己的还款义务。刘志馨主张其并未实际取得款项、协议签署不是真实意思表示拒绝承担还款责任，缺乏证据支持，一、二审法院不予支持并无不当。刘志馨的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘志馨的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志馨的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年二月二十六日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2243号昆明市官渡区人民法院、尹俊：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2243号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人尹俊刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审26号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人李传海，男，1985年3月18日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第216号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2012年3月擅自占用临朐县东城街道下李家崖村设施农用地（土地利用总体规划为一般农田）240平方米建设房屋，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年6月24日作出临综执（土）罚字（2019）第216号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地240平方米退还临朐县东城街道下李家崖村集体；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款6000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除李传海在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第216号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第216号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人李传海于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十一日书 记 员  赵清香
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初7156号之二 原告：王太钟，男，汉族，1964年8月22日生，居民，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：张立强，男，汉族，1972年11月26日生，居民，住宿迁市宿城区。 被告：江苏实上建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区管委会B座202室。 法定代表人：康绪引，该公司董事长。 被告：江苏亿泰隆置业有限公司，住所地涟水县涟城镇淮涟一级公路东侧、涟南羊路北侧。 法定代表人：蔡秀文，该公司总经理。 原告王太钟诉被告张立强、江苏实上建设有限公司（以下简称实上公司）、江苏亿泰隆置业有限公司（以下简称亿泰隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王太钟及其委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼，被告张立强、实上公司、亿泰隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王太钟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工资款152400元并承担银行同期贷款利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告公司因工程需要，将亿泰隆国际商城2、7、9、10号楼瓦工工程承包给原告施工。工程结束后，经双方结算，原告应得总工程款994100元，期间被告支付了大部分工程款，尚欠原告工程款152400元，并出具了结算单给原告。现原告经多次索要未果，诉至法院，请求支持原告诉请。 被告张立强、实上公司、亿泰隆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：亿泰隆国际商城工程由被告亿泰隆公司开发，由被告实上公司承包建设。2016年11月17日，被告实上公司（甲方）与王太钟瓦工班组（乙方）签订劳务承包协议书，约定甲方将亿泰隆国际商城2、7、9、10#楼瓦工劳务分包给乙方施工，合同单价2#楼按每平方米110元计算，7、9、10#楼按每平方米80元计算，面积按本工程施工图实际建筑面积为准。协议还对工程质量、安全责任、工程工期、付款方式等作出了相应的约定。2019年1月28日，被告实上公司就原告班组所做工程出具一份结账单，原告班组总工程款为994100元，已付工程款808500元，扣除未完工的工程量计33200元，尚欠工程款152400元。2019年4月26日，被告张立强在结账单中进行备注：“以上余款，用亿泰隆商业房抵兑，在2019年5月30号之前复工，在2019年6月30号之前到亿泰隆售楼部办理网签手续。如上述条件违约达不到，已现金支付余款”。 另查明，被告实上公司经股东变更现已不再是张立强个人独资公司。 上述事实，有原告当庭陈述、劳务承包协议书、结账单、（2019）苏0826民初5190号民事判决书、工商信息查询表等证据载卷证实，本院予以确认。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，因原告王太钟无施工资质，故被告实上公司与原告王太钟之间的合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同虽然无效，但原告对涉案工程进行施工，被告实上公司与原告对工程款进行了结算，故对原告主张工程款的请求，本院予以支持，被告实上公司应对原告主张的工程款承担付款责任。被告亿泰隆公司作为工程发包方，应在欠付被告实上公司工程款范围内承担连带责任。被告实上公司与原告在结算时约定2019年6月30日前办理以房抵工程款手续，如不能办理以现金支付，原告据此主张自2019年7月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告实上公司经股东变更现已不再是张立强个人独资公司，原告主张的要求被告张立强承担付款责任的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告江苏实上建设有限公司于判决生效后十日内给付原告王太钟工程款152400元并承担利息(以152400元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)，被告江苏亿泰隆置业有限公司在欠付被告江苏实上建设有限公司工程款范围内承担连带责任。 二、驳回原告王太钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，由被告江苏实上建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34） 审 判 长  李志强 人民陪审员  闫 红 人民陪审员  王怀珠 二〇二〇年二月二十一日  书记员张云久 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0621执1175号申请执行人：岳阳县环境保护局。住所地岳阳县荣家湾镇长丰路9号。法定代表人：胡湍生，局长。委托代理人：姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制宣传股股长。被执行人：岳阳县长信农业开发有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇群星村五组。负责人：罗军武，男，1973年11月8日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县长信农业开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年1月10日作出（2019）湘0621行审1号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳县长信农业开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月5日本院向申请执行人岳阳县环境保护局送达受理通知书并要求提供财产线索，申请执行人岳阳县环境保护局未能提供被执行人岳阳县长信农业开发有限公司的财产线索。2019年12月3日，本院发起总对总网络财产查控，没有查到被执行人岳阳县长信农业开发有限公司有可供执行的财产信息。同日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人岳阳县长信农业开发有限公司的财产线索，也没有查到被执行人岳阳县长信农业开发有限公司有可供执行的财产信息。2019年12月4日，本院向被执行人岳阳县长信农业开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人岳阳县长信农业开发有限公司未报告其财产状况。2020年2月18日，本院对被执行人岳阳县长信农业开发有限公司负责人罗军武采取限制高消费措施。在中国执行信息公开网上公布。2020年2月18日本院约谈申请执行人岳阳环境保护局委托代理人姚胜辉告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳县长信农业开发有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人岳阳县环境保护局表示同意。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为100000元，均未执行到位。目前没有发现被执行人岳阳县长信农业开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人岳阳县环境保护局也未能提供其可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荣 幸审判员 杨喜红审判员 何建南二〇二〇年二月十八日书记员 杨念祖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢243号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍齐商初字第00103号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥现代助剂厂与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币74652.69元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢279号申请执行人徐佩琍与被执行人李来娣民间借贷纠纷一案，依据(2016)沪0105民初22968号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款192,626元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，冻结了被执行人李来娣的养老金账户。申请执行人徐佩琍于2020年2月24日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢279号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年二月二十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初6100号原告：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所益阳市大桃路34号。诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。负责人：陈剑波。委托代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：符叶，女，汉族，1981年10月18日出生，住湖南省桃江县。第三人：蒋天物，男，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称原告）与被告符叶（以下简称被告）、第三人蒋天物（以下简称第三人）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案并于2019年7月9日做出一审判决，因原告不服提起上诉，益阳市中级人民法院于2019年12月31日将本案发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《以房抵债合同》，并由被告立即将“碧波豪苑”二期二栋401号房返还给原告。事实和理由：原、被告签订了《以房抵债合同》，约定原告将其开发的“碧波豪苑”二期二栋401号房抵付给被告。第三人与原告商品房预售合同纠纷案，湖南省高级人民法院于2018年11月30日做出了（2018）湘民再401号民事判决书，判决涉案房屋交付给第三人并协助第三人办理房屋所有权变更登记手续，限判决生效后三十日内履行完毕。为了履行湖南省高院的生效判决，故原告诉至贵院，请依法裁判。经审查，原告据以提起本案诉讼的湖南省高级人民法院（2018）湘民再401号民事判决，已经由湖南省高级人民法院经过法定程序进行了审查，原告无需将已经抵付给被告的房屋交付给第三人。本院认为，原告对于本案诉讼。已经不具备直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告益阳天业房地产投资开发有限公司的起诉。本案案件受理费7610元，退还给原告益阳天业房地产投资开发有限公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵审 判 员  李 强人民陪审员  皮旭明二〇二〇年二月十日法官助理张倩书记员王礼花
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初368号原告：董文忠，男，1971年7月7日出生，汉族，山东久润新源有限公司经理，住山东省滨州市滨城区。原告：山东久润新源有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河一路渤海七路与八路之间馨露苑小区，统一社会信用代码91371600MA3PC9EUX4。法定代表人：董文忠，经理。被告：山东万通石油化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路。统一社会信用代码91370500706244074P。法定代表人：刘洪涛，经理。原告董文忠、山东久润新源有限公司与被告山东万通石油化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告董文忠、山东久润新源有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文忠、山东久润新源有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董文忠、山东久润新源有限公司撤回起诉。案件受理费20427元，减半收取10214元，由原告董文忠、山东久润新源有限公司负担。审判员  孙延斌二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 朋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33788号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行被告高某原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月7日，被告高某与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额70万元，期限192个月，实际放款日与到期日以贷款支付凭证为准，贷款利率在基准利率水平上下调10%确定，基准利率调整的，自次年1月1日起按照最后一次确定的基准利率执行。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的0.1%。另外，被告高某将其所有的位于的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。2016年8月4日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2019年10月25日，被告高某违反借款合同第十六条，不按合同约定按时足额偿还借款本息。依据合同约定，我行现宣布贷款提前到期，并要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等各项费用，我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告高某归还原告贷款余额614367.89元、违约金597.23元及利息13516.45元、罚息525.04元（暂计至2019年10月25日，自2019年10月26日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、原告对被告高某所有的位于的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告高某未答辩。经审理查明：2016年7月7日，被告高某（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订编号为410003817-2022-20161218236的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要载明：借款人借款本金为人民币700000元，借款用途为购买，借款日期为192个月，自2016年7月7日起至2032年7月7日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；原告将款项一次性划入下列账户：王玉凤6210812430023360957；被告采取委托扣款方式还款，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天；被告采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为人民币5088.53元；本合同项下担保方式为抵押；被告以所购房产作为抵押物，抵押物处所为的房产，建筑面积76.61㎡，质押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和质押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，原告有权行使质权；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告提交郑房他证字第1603091163号房屋他项权证显示：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号为1601204071，房屋坐落于，他项权利种类为抵押，债权数额为700000元，履债期限为2016年7月7日至2032年7月7日，登记时间为2016年7月29日。2016年8月4日原告依约发放贷款700000元。原告提交的结清试算查询结果显示：截止2019年10月25日，被告本金余额为614367.89元，利息余额为13516.45元，本金罚息为314.99元，利息罚息为210.05元，提前还款违约金为597.23元。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了放款义务，被告高某未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金、违约金、利息及罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以其所购房产设定抵押并办理了房屋他项权证，故原告主张对位于的房产在上述债权范围内有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金614367.89元、违约金597.23元、利息13516.45元、罚息525.04元（暂计算至2019年10月25日，之后利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定继续计算至实际清偿之日）。二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以被告高某名下位于二七区解放路30号2号楼2单元20层2001号（房屋所有权证号：1601204071）房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5202元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何萌二〇二〇年二月二十八日书记员  张晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3577号被执行人：吴洪昌，男，汉族，1974年3月8日出生，身份证登记住址：四川省都江堰市。被执行人：刘玉清，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证登记住址：云南省大姚县。本院执行的被执行人吴洪昌、刘玉清没收财产纠纷一案，昆明市中级人民法院（2016）云01刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。因没收财产，本院刑事审判团队将案件移送执行局强制执行，本院已立案并进入强制执行程序经本院执行。生效判决第十一项为“作案工具车牌号为云Ａ×××××五菱荣光小型客车一辆，车牌号为云Ａ×××××现代牌轿车一辆予以没收，依法处理”。案件在执行过程中，经核实，上述云Ａ×××××号车辆已以2017年11月30日达到强制报废期限，云Ａ×××××号车辆于2020年1月31日达强制报废期限，本院已将上述车辆移送强制报废处理。本院认为，昆明市中级人民法院（2016）云01刑再1号刑事判决书第十一项确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2016）云01刑再1号刑事判决书第十一项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月二十日法官助理平坤全书记员周宏
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初776号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：范再涛，男，1996年6月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县闫楼镇范庄村0250号，身份证号：371521199606242632。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金1890.46元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告范再涛于2018年3月30日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960328503776）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金1890.46元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告范再涛在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告范再涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金1890.46元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5116号 申请执行人蒋林妍，女，1993年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人蒋林妍申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋林妍于2019年12月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初747号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十日 书记员  熊 崴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4240号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7077号 原告：高兵雄，男，1957年1月29日出生，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：高平，男，1981年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系原告高兵雄儿子。 被告：周晓勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告高兵雄与被告周晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兵雄到庭参加了诉讼，被告周晓勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兵雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款20万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系远房亲戚关系。2016年12月4日，被告以购房为由找原告借钱，并口头保证一个月之内偿还，原告认为有亲戚关系，且一直交往甚好，从家中拿现金4万元，银行汇款16万元给被告。被告一直未还钱，也未出具条据。2018年6月24日，原告催讨未果时，被告出具了欠款条据，仍分文未付。 被告周晓勇未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年11月24日，被告以做房子需要资金为由向原告借款4万元，原告到华融湘江银行取现金4万元在银行交付给被告。2016年12月4日，被告再向原告借款，原告通过华融湘江银行向被告账户转款160000元。上述两笔借款被告均未出具借条。借款后，原告催讨未果。2018年6月24日，原告再次向被告催讨时，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到高兵雄人民币贰拾万元整（200000.00），欠款人周晓勇。2016.12.4号借”。出具欠条后，被告分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高兵雄向被告周晓勇支付了出借款项，被告周晓勇向原告高兵雄出具了欠款条据。双方之间债权债务关系明确。被告未依约偿还借款，是引起本案诉讼的原因，故对原告高兵雄要求被告周晓勇偿还借款20万的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息及还款期限，逾期利息以原告向本院主张权利之日起按年利率6%的标准计算支付至债务清偿之日止。被告周晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周晓勇于本判决生效后十日内偿还原告高兵雄借款本金200000元，并自2019年9月2日起按年利率6%的标准，向原告高兵雄支付占用期间的利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元，由被告周晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 李思球 人民陪审员孙霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 杨 偲
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0105执恢110号 平安银行股份有限公司成都分行与岳代从、谢金容金融贷款合同纠纷一案，执行中，被执行人岳代从、谢金容已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执918号 谢毅、广州家威房地产有限公司： 关于申请执行人谢毅与被执行人广州家威房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州家威房地产有限公司已经履行（2019）粤0114民初5250号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2922号 原告：张芳萍，女，1977年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 委托诉讼代理人：黎维兵，男，1973年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县，系原告丈夫。 被告：黎洪文，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：梅春红，女，1975年12月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系被告黎洪文妻子。 原告张芳萍与被告黎洪文、梅春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑小雄担任审判长，与审判员明金华、人民陪审员黄莉莉组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告张芳萍的委托诉讼代理人黎维兵到庭参加诉讼，被告黎洪文、梅春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳萍向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款730000元。事实和理由：2010年5月至2015年12月期间，被告黎洪文因需要资金周转分多次向原告借款共计730000元，并出具借条。后经多次催讨未偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告黎洪文未到庭应诉，亦未答辩及举证。 被告梅春红未到庭应诉，亦未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：被告黎洪文因做生意资金周转所需多次向原告借款，原告分别于2010年5月23日、2010年5月24日、2010年10月4日、2012年2月11日、2013年1月12日提供银行转账70000元、30000元、80000元、100000元、200000元给被告黎洪文，共计480000元。后被告又陆续向原告借款。2015年12月25日，经结算，被告黎洪欠原告借款730000元并出具借条。借条主要内容为：今借到张芳萍现金周转柒拾叁万元整，2016年10月19日还清，具借人黎洪文。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。2019年10月16日，原告诉至法院。以上事实有原告提交的借据、转账凭证及当事人陈述等为证。 庭审中，原告张芳萍撤回对被告梅春红的起诉，本院依法予以准许。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黎洪文因资金周转所需在原告张芳萍处借款730000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款730000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎洪文经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎洪文于本判决生效后20日内偿还原告张芳萍借款730000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，由被告黎洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  郑小雄 审 判 员  明金华 人民陪审员  黄莉莉 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李育宏
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执恢10号 景宣焱、罗家贵、龙大春： 申请执行人景宣焱申请执行罗家贵、龙大春民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初853号《民事判决书》已发生法律效力。罗家贵、龙大春逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人景宣焱向本院申请恢复执行，请求被执行人罗家贵、龙大春偿还申请执行人景宣焱借款本金人民币5640元；向申请执行人景宣焱支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案件受理费25元及申请执行费50元；本院于2020年2月20日已依法受理。 在执行过程中，罗家贵、龙大春已主动将执行标的5640元履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执恢6号案件执行完毕，于2020年2月25日结案。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7759号之一 申请执行人：露笑集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄池露笑路。 法定代表人：鲁小均，系公司董事长。 被执行人：谭东峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行露笑集团有限公司与谭东峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初1901号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人谭东峰应归还欠款2337万元，并支付该款自2018年11月8日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；另应承担诉讼费166646元，执行费90936.65元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行，于2019年8月2日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已履行人民币169万元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7759号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年二月二十日 书记员  张**
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1240号原告：蒋啟明，男，生于1965年5月3日重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘亚力，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。被告：熊家林，男，生于1954年7月2日重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。委托代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。被告：云南宇城建筑有限公司。组织机构代码：67361888-4。地址：昆明市经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦6楼625-627号。法定代表人：黄清学，公司董事长。委托代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。组织机构代码：58739241-X。地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。法定代表人：包晓芹，公司总经理。本院在审理原告蒋啟明诉被告熊家林、云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋啟明于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋啟明向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋啟明撤回起诉。案件受理费8681.00元，减半收取4340.50元，由原告蒋啟明负担。审 判 长  杨德国审 判 员  唐祖贵人民陪审员  万川梅二〇二〇年二月十三日书 记 员  龙再耀