wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）苏0891行审5号 申请人淮安市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113208000142899330，住所地淮安市翔宇南道1号行政中心北4楼。 法定代表人曹曙春，该局局长。 委托代理人郑亮、冯彬，淮安市劳动保障监察支队工作人员。 被申请人利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店，统一社会信用代码91320800737055209C，住所地淮安市清江浦区淮海东路136号。 负责人范滨滨。 申请人淮安市人力资源和社会保障局于2020年2月24日，向本院申请强制执行淮人社察理字（2019）第15001号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请强制执行的事项为： 1、对被申请人利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店的行政处理：向张建军支付未休年休假工资报酬合计8120.52元（其中2017年度4600.18元，2018年度3520.34元）；支付房莹莹未休年休假工资报酬合计8585.61元（其中2017年度5160.96元，2018年度3424.65元）；支付沈娟未休年休假工资报酬合计7365.8元（其中2017年度3821.15元，2018年度3544.65元）；支付姜玲2018年度未休年休假工资报酬6814.96；支付李冬生未休年休假工资报酬合计6487.72元（其中2017年度3587.97元，2018年度2899.75元）。同时按照未休年休假工资报酬的数额分别向张建军、房莹莹、沈娟、姜玲、李冬生等5名职工加付赔偿金8120.52元、8585.61元、7365.8元、6814.96元、6487.72元； 2、被申请人利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店承担强制执行所需费用。 本院受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对申请人提交的上述决定、申请事项以及证明行政行为合法性的材料进行了审查。经审查，本院认为申请人作出上述行政行为及申请事项，程序合法，认定事实清楚确凿，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下： 对申请人淮安市人力资源和社会保障局作出的淮人社察理字（2019）第15001号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。 审判长  陈建淮 审判员  高晓文 审判员  刘海波 二〇二〇年二月二十九日 书记员  徐 力 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10081号原告：何志军，男，汉族，1977年8月11日生，户籍地址广东省东莞市东城区。委托代理人：郭建华、邹益群，系广东普翼律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南奥展农业发展有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路898号昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座9D、9E号。法定代表人：何志军。原告何志军诉被告云南奥展农业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，现原告何志军申请撤回起诉。经本院审查，原告云何志军的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何志军撤回起诉。（案件受理费100元，因撤诉减半收取50元。）审判员  吴彦梅二〇二〇年二月二十六日书记员  颜 青
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保13号周明专与刘洋洋劳务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保37号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人刘洋洋银行存款120.34元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年二月十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2807号 原告：叶小梅，女，1977年5月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：林永敏，女，1976年6月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告叶小梅诉被告林永敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶小梅到庭参加诉讼。被告林永敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告林永敏返还借款30000元及借款占用期间利息给原告（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2019年4月1日开始计算至本息还清之日止，截止到2019年8月20日利息为695元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告是邻居关系。被告是陆川县温泉镇人，一直在陆川县城做生意，夫妻两人经营谭家田螺煲。2018年3月初，被告向原告提出借款，需要20000元的现金周转，原告当时就直接借了20000元现金给被告，快到月底，即2018年3月26日，被告又要求多借10000元，原告也没多想，又借了10000元给被告，一共借30000元给被告，被告于当天书写了一张借条给原告，并承诺一年后还清。到了约定的还款日期，被告就以各种借款推脱，称生意难做，目前还没有现金还给原告。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告林永敏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告叶小梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林永敏经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告叶小梅提交的下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告叶小梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶小梅与被告林永敏系邻居关系。2018年3月初，被告林永敏以开设早餐店装修需要资金为由向原告借款20000元，原告将借款现金交付给被告；2018年3月26日，被告又以相同理由再向原告借款10000元，原告将借款以现金方式交付给被告后，被告立写借条给原告收执，借条上载明，借款金额共计30000元，借期为一年。借款到期后，经原告多次追索，至今分文未偿还给原告。原告遂于2019年10月12日向本院起诉要求处理。 本院认为，原告叶小梅与被告林永敏之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告林永敏向原告借款共计30000元，由被告出具的借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告林永敏取得借款后，未能在约定的还款期限内偿还给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金30000元有理，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”。原被告双方就借款未约定利息，但约定借期为一年，原借款日期为2018年3月26日，现原告叶小梅要求被告按年利率6%从2019年4月1日起支付借款占用期间利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林永敏返还借款本金30000元给原告叶小梅； 二、被告林永敏支付借款占用期间利息给原告叶小梅（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月1日起计至本息还清之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费567元（原告已预交283元），由被告林永敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  林春恒 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  苏志林
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初878号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄迪梅，女，1980年1月24日出生，住广东省兴宁市。 原告刘忠孝诉被告黄迪梅为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1728号 原告：张怀云，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告张怀云诉被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张怀云未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张怀云自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨雪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初79号 原告：张某。 被告：李某某。 被告：刘某某。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西城角街672号西城国际A座保险产业园9楼。 张某与李某某、刘某某、利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张某于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张某负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年二月七日 书记员  刘龙坤 ——
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执460号申请执行人：柳美林，男，汉族，1965年4月12日出生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：易勇，男，汉族，1986年8月8日出生，身份证登记住址：湖北省监利县。申请执行人柳美林与被执行人易勇买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32858元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人易勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人易勇下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢68号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：周先成。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人周先成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初1659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周先成在金融机构的存款134084.12元（此后至债务清偿之日止利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年二月二十五日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖20号原告：天津万信建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区杨村光明道北侧君利大厦1门502号。法定代表人：王树堂，总经理。被告：天津天狮生命源有限公司，住所地天津市武清开发区新源道。法定代表人：李金芬，副总裁。第三人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，董事长。原告天津万信建筑安装工程有限公司与被告天津天狮生命源有限公司、第三人中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年9月11日立案。原告天津万信建筑安装工程有限公司向天津市武清区人民法院起诉请求：1．依法判令被告给付原告剩余材料损失费2331828.24元，损坏工程修复损失费3561005.52元，共计5892843.16元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年7月原告与第三人就“综合管网”工程签订《工程项目联营协议书》。协议书约定原告全面履行第三人与被告签订的施工合同条款。同年7月26日，第三人与被告签订《天津市建设工程施工合同》并在合同管理机关备案。该合同约定：工程内容“园内道路及综合管网”；工期2008年7月27日-2008年12月31日，共157天；合同价款75000000元人民币；工程款按月形象进度支付，工程竣工验收合格且结算完成后支付95%，扣留5%维修款；其他事项执行通用条款。合同签订后，原告积极组织施工。工程进行中，由于被告原因，造成原告材料损失和其他损失（由监理签证为据）。在原告努力下工程于2011年7月15日经相关部门验收合格。2015年2月6日，被告委托“中国建设银行股份有限公司天津市分行工程造价咨询中心”出具《结算审查报告》。该报告结算审定值为120717650元，但其中不包括：工程扩大和延期增加的措施费、管理费和利润；人材机调整、窝工损失、剩余材料损失及其他单位损坏造成损失。之后，原告就剩余材料损失和其他单位损坏造成的损失（损坏工程修复费）的给付多次找被告商议，但终无结果，且第三人对此也不积极作为。无奈原告诉至人民法院。本院认为，天津市武清区人民法院受理本案后，2019年2月27日，天津万信建筑安装工程有限公司以本案所涉合同约定以及同一履行情况为事实和理由向本院提起诉讼，请求：1．被告支付原告人材机调整费57939854.54元人民币及利息（自2015年2月6日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；2．被告支付原告律师费1300000元人民币；3．全部诉讼费用由被告承担。案件主要事实经过及起诉理由与本案相同。本院对天津万信建筑安装工程有限公司主张要求被告支付人机材调整费的案件已予受理，案号（2019）津01民初130号，案由亦为建设工程施工合同纠纷。该案与本案虽然具体诉讼请求不同，即该案为天津万信建筑安装工程有限公司要求被告天津天狮生命源有限公司支付人机材调整费，本案为天津万信建筑安装工程有限公司要求被告天津天狮生命源有限公司支付剩余材料损失费和损坏工程修复损失费等，但两案当事人相同，涉及的基本事实相同，诉讼请求高度关联。案涉工程坐落在天津市武清区，属于本案地域管辖的范围；天津万信建筑安装工程有限公司向本院起诉的案件属于本院级别管辖范畴。为便于两案的审理，减轻当事人诉累，两案应合并由本院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王晓燕审判员  张 炜审判员  姚 鹏二〇二〇年二月十日法官助理苏盈盈书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4010号申请执行人王海强，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人江苏方兴液压机械有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：翟书财，该公司总经理。申请执行人王海强与被执行人江苏方兴液压机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海强于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏方兴液压机械有限公司给付人民币62600元。被执行人依法应承担执行费人民币839元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无”。2、本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年9月4日、11月16日、2020年1月20日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的徐州淮海农村商业银行矿大支行的账户，中国工商银行徐州鼓楼支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年9月查询被执行人名下的房产登记信息，于2019年9月18日轮候查封被执行人所有的位于徐州市铜山区刘集镇东梁庄村的房屋，为轮候查封，首封为徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311执3588号。5、2019年9月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年9月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其可供执行的财产。7、2019年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年9月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇东梁庄村勘验，被执行人现已不再经营。10、2019年10月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其法定代表人司法拘留十五日，因暂时找不到被执行人而无法实施。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币62600元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币62600元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0312民初10426号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇二〇年二月二十八日书记员 李 宽
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初277号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：董仕春，系该行职工。被告：熊祥奎，男，1951年5月5日出生，住贵州省余庆县。被告：殷发娣，女，1985年11月29日出生，住贵州省余庆县。被告：梁大芳，女，1966年11月15日出生，住贵州省余庆县。被告：汪远忠，男，1965年11月24日出生，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告熊祥奎、殷发娣、梁大芳、汪远忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人董仕春，被告熊祥奎、殷发娣、梁大芳、汪远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊祥奎偿还借款93282.94元及利息，利息从2019年6月21日起按双方借款合同的约定计算至清偿完毕之日止；2.要求被告殷发娣、梁大芳、汪远忠承担连带责任；3.要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告熊祥奎签订《农户信用贷款最高额循环借款合同》。2018年5月8日，被告熊祥奎向原告申请贷款10万元用于种植，借款期限一年，借款年利率7.59072%，还款方式为按月结息一次还本。被告殷发娣、梁大芳、汪远忠向原告出具了《共同债务确认书》，承诺对被告熊祥奎在原告处的借款承担连带责任。同日，原告向被告熊祥奎发放了贷款。借款后，被告熊祥奎仅偿还了借款本金6717.06元，结息至2019年6月20日，其余借款本息至今未偿还。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：四被告身份证复印件、借款申请书、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、共同债务确认书二份、借款借据、还款记录、催款通知书。被告熊祥奎辩称，对原告诉称的事实无异议。但认为自己年事已高丧失了劳动能力，无力偿还借款本息。被告熊祥奎未提交证据。被告殷发娣辩称，熊祥奎在原告处借款10万元，由其提供担保是事实。但认为熊祥奎在原告处借款10万元实际用于其与熊祥奎、梁大芳三人合伙种植蔬菜，该债务应由三人平均分担，其退出合伙时贷款实际用去9万元，其同意偿还借款3万元。被告殷发娣未提交证据。被告梁大芳辩称，熊祥奎在原告处借款10万元，其在《共同债务确认书》上签字是事实，但原告并没有向其解释在《共同债务确认书》上签字的法律责任。同时，借款前我们四人约定款项借出后由四人平分，每人2.5万元，借款由四人分别偿还，但原告将款项支付至熊祥奎账户后，熊祥奎并没有将款项进行分配，其也未与熊祥奎、殷发娣合伙种植蔬菜。因此，对熊祥奎所欠原告的借款本息不同意承担任何责任。被告梁大芳未提交证据。被告汪远忠辩称，熊祥奎在原告处借款10万元，其在《共同债务确认书》上签字是事实，但原告并没有向其解释在《共同债务确认书》上签字的法律责任。同时，借款前我们四人约定款项借出后由四人平分，每人2.5万元，借款由四人分别偿还，但原告将款项支付至熊祥奎账户后，熊祥奎并没有将款项进行分配。且其身患多种疾病，无力承担任何责任。因此，对熊祥奎所欠原告的借款本息不同意承担任何责任。被告汪远忠未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告与被告熊祥奎签订《农户信用贷款最高额循环借款合同》。2018年5月8日，被告熊祥奎向原告申请贷款10万元用于种植，双方签订了《贵州省农村信用社借款借据》；被告殷发娣、梁大芳、汪远忠向原告出具《共同债务确认书》。约定被告熊祥奎向原告借款10万元，借款期限一年，借款年利率7.59072%，还款方式为按月结息一次还本；被告殷发娣、梁大芳、汪远忠承担连带责任。同日，原告向被告熊祥奎发放贷款10万元。2019年4月30日，原告向四被告催收了上述借款，要求四被告在2019年7月30日前还清借款本息。借款到期后，被告熊祥奎仅偿还本金6717.06元，结息至2019年6月20日，其余借款本息至今未偿还。2020年1月17日，原告将四告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告熊祥奎签订的《农户信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告熊祥奎提供了借款，被告熊祥奎应按照合同约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人当按照约定的期限支付利息”之规定，被告熊祥奎未按时偿还借款本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告熊祥奎偿还借款93282.94元及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于被告殷发娣、梁大芳、汪远忠是否承担连带责任的问题。本院认为，被告殷发娣、梁大芳、汪远忠自愿向原告出具《共同债务确认书》，约定了保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告与被告殷发娣、梁大芳、汪远忠之间的保证合同成立并生效，被告殷发娣、梁大芳、汪远忠应对该债务承担连带责任。故原告要求被告殷发娣、梁大芳、汪远忠承担连带责任的请求符合法律规定，依法予以支持。本案在审理中，经本院主持调解未果，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告熊祥奎在本判决生效后三十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款93282.94元及利息，利息从2019年6月21日起按《农户信用贷款最高额循环借款合同》的约定计算至清偿完毕之日止；二、被告殷发娣、梁大芳、汪远忠对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司负担84元，由被告熊祥奎负担1066元（在本判决生效后三十日内直接支付给原告）；被告殷发娣、梁大芳、汪远忠对被告熊祥奎应负担的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年二月二十一日书记员  文 丹
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初6256号 原告：李柯，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住曹县。 委托诉讼代理人：李汝青（李柯妻子），住曹县。 被告：刘磊，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住曹县。 原告李柯与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柯委托诉讼代理人李汝青、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28万元及利息，利息自2013年10月25日起至还清之日止，按银行利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月份，被告因资金周转不开，先后向原告借款共计28万元，经原告多次催要，被告不履行还款义务。 刘磊辩称，借款属实，但未约定利息，现无经济能力，同意分期还款。 本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告刘磊向原告出具借据两份，一份载明借到李柯20万元，一份载明借到李柯8万元。两份借据中均未明确约定利息及借款期限。原告主张借据中载明的借款数额系被告刘磊自2011年底开始多次向其借款后结算而来，被告对原告主张的借款28万元予以认可。原告主张双方约定有利息，并提供其自己书写的支付利息记录予以证明，被告对此不予认可。 本院认为，原告李柯持有被告刘磊出具的28万元借款的债权凭证，且被告认可下欠原告借款28万元的事实，本院对原告主张的被告下欠其借款28万元未返还的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘磊下欠原告李柯借款28万元，双方未约定还款期限，在经原告催要后，被告刘磊应当在合理期限内返还原告借款，被告至今未还，已属违约。原告要求被告返还借款28万元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张与被告对借款约定了利息，被告不予认可，原告持有的债权凭证中未显示双方约定有利息，原告提供的其本人记录的利息支付明细不足以证明原告主张的事实，应视为不支付利息。原告要求被告自2013年12月25日起向其支付利息，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在经原告催要后，被告刘磊未在合理期限内返还原告借款，被告应当自原告催要的合理期限届满之日起向原告支付逾期利息，原告李柯与被告刘磊未约定借期内的利率和逾期利率，原告亦未提供证据证明要求被告还款的合理期间，故被告应自原告起诉之日起即2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效后十日内返还原告李柯借款28万元并支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李柯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘岳 二〇二〇年二月十日                                                                           法官助理李军伟                                                                             书记员 王晓蔚 注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执27号申请执行人傅华刚，男，1967年6月4日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人唐利华，男，1983年3月27日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人刘代霞，女，1986年2月27日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。本院执行的傅华刚与唐利华、刘代霞民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日立案执行。在执行过程中,因申请执行人傅华刚与被执行人刘代霞达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘1025执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年二月二十五日书记员 蒋卫红附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执171号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人张英英，女，汉族，1985年03月20日出生，住江西省抚州市金溪县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张英英银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人张英英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执171号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4495号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人丁晴，男，1969年4月27日出生，汉族，住天台县。被执行人丁前，男，1972年8月12日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人丁晴、丁前为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8418号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行丁晴、丁前履行生效法律文书确定的债务319267.57元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁晴、丁前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁晴、丁前逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁晴、丁前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁晴、丁前拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁晴、丁前采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4495号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执恢143号 申请执行人：黄胜坤,男性,1972年2月5日出生,住涪城区。 被执行人：穆怀树,男性,1977年11月16日出生,住盐亭县。 本院在执行黄胜坤与穆怀树借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇二〇年二月二十四日 书记员 董怡岑
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4213号 申请执行人陈福焰，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈福焰与被执行人张辉川租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初176号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即返还给申请执行人0.9米横杆675支、1.2米横杆6180支、2.2米立杆1237支、1.2米立杆500支、0.3米立杆280支、0.6米立杆250支、1.8米立杆650支、2.2米立杆1237支、2.4米立杆1201支、上托300支；立即支付给申请执行人计至2017年12月31日止的租金41548元以及自2018年1月1日起按日293元计至返还钢管之日止的租金；立即支付给申请执行人违约金及律师费5000元，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张辉川的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张辉川采取限制消费措施。 本案与另案[(2019)闽0322执735号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3989号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4213号、生效法律文书为（2018）闽0322民初176号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执735号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3989号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初176号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月六日 书记员  林文辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1668号 原告：王吉良，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：熊峰，男，1992年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王吉良与被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉良到庭参加诉讼，被告熊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王吉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付从借款之日起至款还清日止按年利率24%计算的资金利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告因还按揭购房贷款向原告借款20000元，并约定从借款之日起按年利率24%支付资金利息。后原告多次向被告催收借款，被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告熊峰未答辩。 原告王吉良围绕其诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条等证据材料。本院经审查，对证据的证明力予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告熊峰因偿还购房按揭贷款之需，于2016年2月27日在原告王吉良处借得现金20000元，并向原告出具了《借条》。《借条》载明：今借到王吉良（身份证号5107021968××××××××）人民币20000元，于2016年8月27日前归还（现金支付）备注：从借款之日起按年利率24%计息至款付清日止。借款期限届满，被告未向原告偿还借款，也未支付利息。原告王吉良经催收未果，遂诉至本院。 另，在原告王吉良向本院提起诉讼时，被告熊峰下落不明。 本院认为，被告在原告处借款的事实有被告出具的借条为据，本院对借款事实予以确认。被告未按约定期限还款，属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告王吉良要求被告熊峰偿还借款20000元，并按约定利率支付借款利息的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告熊峰未出庭应诉，也未提交相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告熊峰应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊峰在本判决生效之日起十五日内偿还原告王吉良借款20000元，并支付相应借款利息；利息的计息方式为：以20000元为计息基数，从2016年2月27日起按年利率24%计算至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告熊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  杨金午
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初926号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：钟芬兰，女，1967年9月28日出生，住湖南省华容县。 原告刘忠孝诉被告钟芬兰为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执144号 雷元周、湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司： 关于申请执行人雷元周与被执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1580号民事判决书，已经发生法律效力，由于湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司未自觉履行义务，雷元周申请法院强制执行。因被执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1580号民事判决书所确定的义务，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4631号原告：赵世银，男，1966年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王莉，女，1974年12月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：赵正民，男，1975年1月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵世银与被告王莉、赵正民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世银，被告王莉的委托诉讼代理人周忠祥均到庭参加诉讼，被告赵正民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其经营的浴池扩建改造需要资金周转，二被告于2014年6月3日在我处借款人民币叁万叁仟元整，并出具借条一张，当时二被告声称，借款时临时周转，很快就偿还，现在原告急需用钱，多次向二被告催要借款，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判如所请。被告王莉辩称，对于借条的真实性不持异议，王莉确实在借条上签字了，手印也是她按的，当时打这张借条时是想向对方借款用于还其他借款，想保住浴池的，因为当时浴池被其他人查封想拍卖的，所以出具了这份借条，但是对方并没有实际将款项借给王莉。被告赵正民未到庭、为答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王莉、赵正民向原告赵世银出具借条一份，内容为：“今借赵世银现金叁万叁仟元正（33000）借款人王莉、赵正民2014.6.3号”。庭审中，被告代理人称王莉现在经营浴池，和赵正民原系夫妻关系。另在大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，赵世银查询显示该查询无数据。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原告提供的借条及庭审陈述，可以确认双方存在借款合同关系，原告要求被告偿还欠款33000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵正民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王莉、赵正民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵世银偿还欠款33000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王莉、赵正民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二〇年二月三日书记员  杨 冬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10155号之一 原告：王伟杰，男，1987年9月27日出生汉族，住象山县。 被告：宁波斯恩特塑料制品有限公司（统一社会信用代码：92330282587473615L），住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村殿北528号。 法定代表人：斯慧根，该公司执行董事。 原告王伟杰诉被告宁波斯恩特塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年2月3日，原告王伟杰申请撤回起诉。 本院认为：原告王伟杰的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟杰负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  胡 璇 二〇二〇年二月五日 代书 记员  赵 添
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初821号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波,总经理。委托诉讼代理人：张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：黄后倪，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄后倪、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  陈建东二〇二〇年二月十九日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执78号申请执行人：李锋，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：李江，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：吕达纯，女，1968年4月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人李锋与被执行人李江、吕达纯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初4184号民事调解书，依法向被执行人李江、吕达纯发出执行通知书，责令被执行人李江、吕达纯立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李江、吕达纯至今未履行。本院查明，被执行人吕达纯在达州市住房公积金管理中心有公积金领取。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕达纯在达州市住房公积金管理中心应领取的公积金600,000元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二〇年二月二十七日书记员 鲜武中
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1915号申请执行人刘中亚，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，金乡县。被执行人仇国青，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人刘中亚与被执行人仇国青民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）鲁0828民初3292号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘中亚依法向本院申请执行，要求被申请人仇国青偿还27650元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国邮政银行有少量存款。3.本院于2019年11月6日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年11月6日、12月27日、2020年2月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年11月6日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月6日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月7日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十六日书记员  闫静华
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初435号 原告：黄莉，女，1986年4月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王希彤，女，1996年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告黄莉与被告王希彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉到庭参加诉讼，被告王希彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄莉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6150元。事实和理由：被告于2019年4月向原告借用信用卡进行消费，2019年6月10日，被告向原告出具欠条，确认截至当日尚欠原告借款9450元，并承诺于2019年6月30日前还款。后被告仅偿还了借款3300元，尚欠6150元，原告多次索要未果，故诉至法院。 王希彤未作答辩。 本院认为，本院已于庭审前依法将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院指定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的欠条、银行交易记录与原告的陈述可以相互印证，可以认定被告尚欠原告借款的数额为6150元。被告未按承诺期限归还全部借款本息，其行为构成违约，原告要求其偿还尚欠的借款6150元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王希彤于本判决生效后十日内偿还原告黄莉借款6150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王继业 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终57号 上诉人（原审原告）孙元忠，男，1961年12月25日出生,汉族，无业，现住济南市市中区卧龙花园二区二单元23号楼301。 被上诉人（原审被告）济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人吕杰，局长。 上诉人孙元忠诉被上诉人济南市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，孙元忠为李元华之子，李元华于2017年4月23日死亡。案涉济南市槐荫区丁字山东路53号房屋所有权人为李元华，原城镇私房所有权证号00948号。2001年12月10日，济南市房产管理局（更名为济南市住房和保障管理局后整合为市住建局）作出公告，主要内容为，按照（2001）槐执字第203号民事裁定，李元华坐落于槐荫区丁字山东路53号的北屋西首2间被依法过户给阎家琴，要求李元华在十日内持城镇私房所有权证00948号到房屋管理部门办理注销登记手续，逾期将按照规定办理上述房产的转移登记手续。孙元忠提供的公证书中李元华1995年9月18日的声明书中载明：“济南市丁字山东路53号南二层楼房一栋的产权归儿子孙元忠所有。”可见，济南市房产管理局（更名为济南市住房和保障管理局后整合为市住建局）注销登记的房屋与孙元忠提交的公证书中李元华声明归其所有的房屋不是同一处房屋。 原审另查明，济南市机构编制委员会济编发[2015]71号《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》中规定：“一、整合不动产登记职责，明确部门间职责分工将市、区和县（市）土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责分别整合到市和县（市）国土资源主管部门。国土资源主管部门统一负责辖区内不动产登记工作，业务上接受上级国土资源主管部门的指导和监督。……二、健全不动产统一登记机构，调整人员编制……（二）市级不动产统一登记经办机构和人员编制。将市房屋产权登记中心整建制移交市国土资源管理局，更名为市不动产登记中心，为市国土资源局所属副局级公益三类事业单位，负责统一办理所属各区（含高新区）范围内的不动产登记；……”。济南市国土资源局现已整合为济南市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）。审理过程中，原审法院明确告知孙元忠，本案应变更被告为市资源和规划局，但孙元忠未同意。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，济南市房产管理局（更名为济南市住房和保障管理局后整合为市住建局）因执行（2001）槐执字第203号民事裁定，将李元华坐落于槐荫区丁字山东路53号的北屋西首2间过户给阎家琴，并将李元华的城镇私房所有权证00948号办理注销登记手续及转移登记手续。注销李元华的00948号城镇私房所有权证，孙元忠不是被诉行政行为的相对人，与该行政行为也没有利害关系。故孙元忠以其属于案涉房屋共有人且市住建局未告知其被诉行政行为为由提起本案诉讼，不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，按照前述济南市机构编制委员会济编发[2015]71号文件通知规定，行使房屋登记法定职权的行政机关为市资源和规划局。因此，孙元忠所诉的市住建局已不适格。法院告知其变更被告为市资源和规划局，但孙元忠未同意，故应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回孙元忠的起诉。 上诉人孙元忠不服原审裁定上诉称，一、原审裁定认定上诉人提交的公证书中公证的房屋与注销的李元华的房屋不是同一处房屋与事实不符；二、上诉人已同意将市资源和规划局列为共同被告，原审裁定认为上诉人不同意变更被告错误；三、上诉人具备原告主体资格，原审裁定认定错误；四、原审裁定未查明注销公告以什么形式送达，上诉人也没有收到有关注销房屋产权证的证据，上诉请求：撤销原审裁定;判决确认被上诉人注销李元华00948号房屋所有权证的程序违法；撤销李元华00948号城镇私房所有权证的注销公告；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”。本案中，房屋登记机关将李元华坐落于槐荫区丁字山东路53号的北屋西首2间过户给阎家琴，并要求李元华持城镇私房所有权证00948号办理注销登记手续，系根据法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，且无证据证明存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，因此，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人起诉正确，予以维持。上诉人孙元忠的上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国才 审 判 员 张极峰 审 判 员 王 珂 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 王 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更418号罪犯毛成利，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月6日作出（2014）甬慈刑初字第1216号刑事判决，以被告人毛成利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯毛成利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛成利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛成利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛成利减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执306号李赛：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人李赛与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1101号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人李赛于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的53601.16元，执行费704元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人李赛向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1101号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初121号原告：赵先正，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告赵先正与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告赵先正于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵先正的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵先正撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵先正负担。审判员  刘开军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2607号 申请执行人：刘洋雷，男，1988年6月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘孝国，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。 刘洋雷与刘孝国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘洋雷向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人刘孝国归还借款8500元，承担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2019年11月4日向被执行人刘孝国发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求刘孝国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘孝国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘孝国名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘孝国名下有位于江苏省昆山市周市镇鑫茂花园63号楼606室房屋一套，本院于2019年11月29日作出裁定予以查封，查封期限为三年。因本案申请标的较小，申请人要求暂不处置该房屋。此外，被执行人刘孝国名下无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年2月26日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人刘孝国拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对刘孝国拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘洋雷，其未提出异议，也未能提供被执行人刘孝国有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘孝国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 禹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2506号原告：上海华燕消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国欢，执行董事。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：象迎教育科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施正一。原告上海华燕消防工程有限公司诉被告象迎教育科技(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华燕消防工程有限公司撤回起诉。审判员 张 莉二〇二〇年二月一日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4879号原告：济南金典生物科技发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李文广。委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。被告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐伟。委托诉讼代理人：毕清东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商颖，公司员工。原告济南金典生物科技发展有限公司与被告山东九泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本案于2019年8月21日立案受理后，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告济南金典生物科技发展有限公司法定代表人李文广及原告委托诉讼代理人苏兴革到庭参加诉讼，被告山东九泰融资担保有限公司委托诉讼代理人毕清东、商颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告向原告返还15万元人民币及利息。原告提供的证据有：1.担保合同1份，拟证明原告与被告之间在2017年5月31日签订的担保合同，约定原告向齐鲁银行贷款200万元，被告提供担保，合同第八条约定有担保费，虽然合同中担保费没有明确约定，但实际按2.5%，支付担保费用5万元，担保风险金30万元。2.微信截图10张，拟证明原告向被告催要欠款的事实。3.齐鲁银行电子银行回单2张。4.2016年的转账凭证1份，拟证明原告向被告转款2.5万元，另一份是15万元。被告辩称利息没有约定，被告不应支付；被告公司经济困难，希望给予宽限期。经审理查明，2017年5月31日原被告签订《担保合同》，约定，被告山东九泰融资担保有限公司就原告济南金典生物科技发展有限公司向银行贷款200万元提供担保，原告向被告支付担保费用5万元，付风险金30万元。借款合同到期后，原告依约履行借款合同完毕，被告仅退回15万元，剩余15万元一直不退，遂诉至本院。以上事实有原告提供的1.担保合同1份。2.微信截图10张。3.齐鲁银行电子银行回单2张。4.2016年的转账凭证1份以及开庭笔录为证。本院认为，原告对其主张的事实提供了详实充分的证据予以证实，原告提供的证据能够支持其事实和理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告返还15万元人民币。二、驳回原告本案其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  高俊峰人民陪审员  李桂萍二〇二〇年二月十二日书 记 员  张 磊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初676号原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳西路1号。法定代表人：伍小妹，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：梅世银，男，1968年3月28日出生，汉族，住句容市。被告：童芙蓉，女，1970年9月18日出生，汉族，住句容市。被告：王文君，女，1992年2月23日出生，汉族，住南京市雨花区。原告中国工商银行股份有限公司句容支行与被告梅世银、童芙蓉、王文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司句容支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司句容支行撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年二月二十七日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初317号 原告：李梅，女，1975年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：李范，男，1973年11月23日出生，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 委托代理人：秦林琳，广西国锐律师事务所律师。 被告：李范，男，1985年5月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：李良果，男，1983年12月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：广西鸿旗物流有限公司，住所地：广西兴业县石南镇庞村朱砂岭玉贵公路旁，统一社会信用代码：91450924071982814D。 法定代表人：李良果。 原告李梅与被告李范、李良果、广西鸿旗物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李梅撤回对被告李范、李良果、广西鸿旗物流有限公司的起诉。 本案受理费4508元，减半收取为2254元，由原告李梅负担。 审判员  包智慧 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕玉凤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5026号 原告：黄淦江，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张丽霞、张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被告：郑培林，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告黄淦江与被告郑培林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄淦江的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告郑培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淦江起诉称：2011年8月15日，被告郑培林因资金周转之需向原告借款200万元，并于当日向原告出具借款借据一份。原告于当日通过银行转账方式向被告账户转入200万元。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金2000000元，并向原告支付利息（以借款本金2000000元为基数，按年利率6%计息，自起诉之日起计算至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑培林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告黄淦江与被告郑培林系朋友关系。2011年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款。同日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今向出借人黄淦江借到人民币现金，大写贰佰万元整；小写2000000万元整。借款人：郑培林，2011年8月15日。”原告向被告以转账方式出借200万元后，被告未归还任何款项。原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告向本院提交的借条一份，中国农业银行银行卡交易明细单一份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告出借款项后，被告郑培林经原告催讨未能及时归还借款，显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。故就原告要求被告返还本金200万元的主张，本院予以支持。就原告要求被告以借款本金2000000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至债务实际清偿之日止的利息主张，本院认为，借条未显示双方就利息进行了约定，原告亦未提供证据证明双方曾就该笔借款有过利息约定，原告就利息部分主张的计算标准未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告郑培林返还原告黄淦江借款2000000元并支付逾期利息（以2000000元的未履行部分为基数，自2019年7月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告郑培林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，由被告郑培林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年二月十日 书 记 员  沈海琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2073号之一 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码：911506277332899051，单位地址：伊旗乌兰木伦镇上湾。 法定代表人：谢文军，该联社理事长。 被执行人:刘平，男，1982年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住。 被执行人:折晓庆，女，1987年8月9日出生，汉族，伊旗有线电视台，现住。 被执行人:刘来虎，男，1955年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住康巴什新区。 被执行人:高银秀，女，1957年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住康巴什新区。 被执行人:李换，男，1982年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住。 被执行人:高丽丽，女，1979年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住。 申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人刘平、折晓庆、刘来虎、高银秀、李换、高丽丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627执2894号民事判决书，被执行人刘平、折晓庆、刘来虎、高银秀、李换、高丽丽应向申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社偿还借款474714.53元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年6月22日向被执行人刘平、折晓庆、刘来虎、高银秀、李换、高丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并提起网络查控及传统查控；于2019年6月25日向鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存账户，被执行人在鄂尔多斯市住房公积金管理中心均无公积金账户；于2019年7月2日查封被执行人高丽丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：13××74）。现因案外人向我院提出执行异议故上述查封财产暂时无法处置；2020年1月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。经上述措施后，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止2020年2月17日被执行人刘平、折晓庆、刘来虎、高银秀、李换、高丽丽尚欠伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款474714.53元及利息，案件受理费84229元，执行费7021元。 本院认为，被执行人刘平、折晓庆、刘来虎、高银秀、李换、高丽丽名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈 琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初18142号 原告：叶雷，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：周赟，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省舟山市定海区。 原告叶雷为与被告周赟民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月13日通过浙江移动微法院公开开庭进行了审理。原告叶雷、被告周赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶雷向本院提出诉讼请求：被告周赟归还原告借款本金58000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按法律规定计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年7月15日向原告借款50000元并出具借条，于2019年7月23日借款5000元，于2019年7月25日借款3000元，总计58000元。后被告并未归还借款。 被告周赟答辩称，原告诉请的58000元，实际收到40000元，其中的18000元被告已经转给案外人，归还给原告做利息了。愿意归还40000元借款，利息无力支付。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年7月15月，被告向原告出具借条一份，载明本人周赟向叶雷借到人民币伍万元整（50000元）。原告当天通过微信分两笔向被告转款共计10000元，通过银行转账方式向被告转款40000元。2019年7月23日、7月25日，原告通过微信先后向被告各转款5000元、800元、2200元。 以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录以及原告、被告的陈述予以在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告因需向原告借款，原告亦按约发放借款，双方借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告有权要求被告归还借款。对被告周赟提出的借款金额为58000元，但其收到原告银行转账40000元后，又向案外人转款18000元，实际借款金额为40000元的抗辩，因被告并未提供向案外人转款的相关证据，且原告亦未认可收到被告向案外人所转的18000元，故对被告关于借款本金为40000元的抗辩本院不予认可。因双方并未约定借款期限及利息，故被告支付利息的时间应从原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告周赟归还原告叶雷借款本金58000元，并支付自2019年12月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶雷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年二月十四日 代书记员 戚丹燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3157号之一被执行人：孙智斌。被执行人孙智斌罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初491号刑事判决书，已发生法律效力，刑事判决书主文为：“一、被告人孙智斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年9月9日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人孙智斌继续退赔尚未追缴的赃款人民币三万七千四百元，发还被害人马超艳。三、公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。”因被执行人孙智斌未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的58400元。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月9日、2020年1月14日、2月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年11月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年11月21日，本院委托被执行人户籍所在地法院江苏省东台市人民法院对其名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案申请执行标的58400元，实际执行到位0元，尚未执行到位58400元。上述事实有银行查询回单、房产查询回单等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初491号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月十九日书记员  邢 嘉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4083号 申请执行人：周明晖，男，1972年1月27日生，汉族，住址：湖州市。 被执行人：浙江湖州慈心院养老服务有限公司，住所：湖州市道场乡施家桥村。 法定代表人：吴玉方。 申请执行人周明晖依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7681号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为101150元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院依法查封了被执行人浙江湖州慈心院养老服务有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××东风雪铁龙牌机动车一辆，未实际扣押到庭；目尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年02月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年02月17日，被执行人尚欠申请执行人101150元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4083号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年二月十七日 书记员  周丹丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保280号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常。被申请人：赵纪桓，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：景年峰，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：赵百强，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人赵纪桓、景年峰、赵百强金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵纪桓、景年峰、赵百强银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵纪桓、景年峰、赵百强的存款18万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张若书二〇二〇年二月二十四日书记员  周 妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初648号原告：王晴，女，2001年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：赵国行，系该公司执行董事。本院在审理原告王晴与被告句容恒瑞旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二〇年二月十八日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1597号上诉人（原审原告）：谭耀恒，男，汉族，1977年2月25日出生，身份证住址广东省佛山市。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府。住所地：佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：刘宇乐，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人：周婉施，佛山市顺德区农业农村局工作人员。上诉人谭耀恒因诉被上诉人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）不履行村务公开监督职责行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系不履行村务公开监督职责行政纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人谭耀恒于2019年4月8日向顺德区政府提交《申请书》，请求顺德区政府责令佛山市顺德区沙富股份合作经济社（以下简称沙富经济社）向其公布村财务收支情况等村务公开事项。顺德区政府于2019年4月18日将该《申请书》转交佛山市顺德区农业农村局（以下简称顺德区农业农村局）办理。顺德区农业农村局于2019年4月22日向谭耀恒发出顺农农信函[2019]4号《告知函》，告知已将该件转至顺德区龙江镇农业和社会工作局核查调处，同日顺德区龙江镇农业和社会工作局向沙富村委会、沙富经济社发函要求依法依规处理。经查，《广东省村务公开条例》第五条规定：“县级以上人民政府统一领导本行政区域内的村务公开工作。开展村务公开工作的经费补助资金应当纳入同级财政预算。县级以上人民政府民政主管部门负责本行政区域内村务公开工作的组织、指导和协调。……”第六条规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议，对村民委员会成员、村务监督委员会成员进行村务公开业务培训，并加强对村民有关村务公开法律法规的宣传普及。”第十五条规定：“乡、民族乡、镇人民政府，县级人民政府民政主管部门对村务不公开或者公开不及时的村民委员会，应当责令其限期公开；对弄虚作假、欺瞒村民的，应当对有关责任人员批评教育，责令其限期改正；对拒不改正或者有打击报复行为的，可以建议村民会议对村民委员会有关责任人员依法予以罢免。……”第十六条规定：“村民小组组务、村集体经济组织的资产与财务、社区居民委员会居务等公开参照本条例规定执行。”从上述规定可知，县级以上人民政府统一领导本行政区域内的村务公开工作，其民政主管部门负责本行政区域内村务公开工作的组织、指导和协调，对于村集体经济组织的资产与财务公开的督查工作则由所在地的乡、镇人民政府或县级人民政府民政主管部门具体负责，对于不公开或者公开不及时的，亦由乡、镇人民政府或县级人民政府民政主管部门责令限期公开，因此，顺德区政府不具有直接责令沙富经济社公布村财务收支情况等村务公开的职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，原审法院裁定驳回谭耀恒的起诉，并无不当。谭耀恒上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令顺德区政府责令沙富经济社向其公布村财务收支情况等村务公开事项，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人谭耀恒的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执323号 申请执行人：薛水萍，女，1982年1月19日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地：江山市市区。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人薛水萍与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执71号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人李水来，男，汉族，1962年11月01日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李水来银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人李水来的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执71号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终227号上诉人（原审被告）：上海悦中科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：管强，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海彩骜网络科技有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路130弄100号1036室。法定代表人：吴文斌，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84363号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保36号张元昌与崔藏荣、崔绪杰、张秋莲婚约财产纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保76号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张秋莲银行存款43700元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初86号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人倪巍，男，1976年7月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人倪巍犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人倪巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至8月期间，被告人倪巍以帮助被害人徐某某办理上海户口为由，骗得徐某某钱款共计人民币2.5万元，后将赃款化用。2019年11月5日，被告人倪巍被公安机关抓获。到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人倪巍家属已代为全额退赃。上述事实，被告人倪巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人邢某某的证言，辨认笔录及辨认照片，收条，微信账号查询信息、微信账号截屏、微信聊天记录，调取证据清单，公安机关出具的工作情况，户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪巍以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人倪巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人倪巍到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，案发后已退缴涉案赃款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪巍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、退缴在案的赃款发还被害人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈衡之人民陪审员  王敏莹人民陪审员  黄 波二〇二〇年二月二十七日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。