河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6586号原告：张洪芳，女，汉族，1957年4月13日出生，霸州市人，现住霸州市。原告：曹某1，女，汉族，2010年2月20日出生，霸州市人，住霸州市。原告：曹某2，女，汉族，2014年10月2日出生，文安县人，住霸州市。原告曹某1、曹某2法定代理人：曹元刚，男，汉族，1985年3月23日出生，住霸州市。系曹某1、曹某2之父。被告：刘琨，男，汉族，1995年10月8日出生，住霸州市，电话：17736735557。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075，电话：0316-5906532。负责人：杨卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翠静，该公司职员4。原告张洪芳曹某1萌曹某2晴与被告刘琨、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告张洪芳曹某1萌曹某2晴于2019年10月16日申请中止诉讼。恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪芳、原曹某1萌曹某2晴的法定代理人曹元刚、被告刘琨、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪芳曹某1萌曹某2晴向本院提出诉讼请求：1、三原告要求二被告赔偿各项损失176729.29元（其中：张洪芳174166.29元曹某1萌1504元曹某2晴1059元）；2、诉讼费用要求由二被告承担。事实和理由：2019年7月28日15时20分许，被告刘琨驾冀Ｒ×××××1号轻型普通货车在辛章新锋钢化玻璃厂前由东向西左转弯起步行驶，赵振彪驾驶电动三轮车并载乘车人原告张洪芳、曹某2、曹某1沿辛章辛胜道由东向西行驶，双方车辆行驶至辛章新锋钢化玻璃厂门前，两车相撞，致使双方车辆受损，赵振彪、原告张洪芳、曹某2、曹某1受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘琨负事故全部责任，赵振彪、原告张洪芳、曹某2、曹某1无事故责任。被告刘琨驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及150万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告刘琨辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，我驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及150万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。三原告的损失应由保险公司负责人赔偿，我不负责赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告刘琨驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险及150万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证、驾驶证并无免赔免责情形存在的情况下，对原告合理合法的损失同意在交强险责限额内按伤者损失比例承担赔偿责任；交强险外损失在商业保险约定范围内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用。原告张洪芳根据自己的主张，提供如下证据：1、原告张洪芳身份证复印件1份。证明原告身份。2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明被告刘琨负事故全部责任，赵振彪、原告张洪芳、曹某2、曹某1无事故责任。3、天津医科大学总医院、霸州津胜医院出具的诊断证明2份，病历2份。证明原告张洪芳的伤情及治疗经过，住院28天。4、天津医科大学总医院、霸州津胜医院住院出具的费用清单2份。证明原告张洪芳住院费支出情况。5、天津医科大学总医院、霸州津胜医院住院出具的医疗费票据15张。证明原告张洪芳支付医疗费73880.69元。6、霸州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证明原告张洪芳因交通事故造成十级残疾，误工期120-150日、护理期30-90日、营养费60-90日，支付鉴定费1600元。7、霸州市朝阳街街道委员会出具的居住证明1份。证明原告张洪芳居住地为城镇。8、天津市河北区鑫缘家政服务中心出具的护理合同书1份、营业执照1份、护理人身份证1份、护理费票据1张。证明原告张洪芳在天津住院期间支付护理费4160元。9、天津市洪津人力资源服务有限公司出具的护理费票据2张。证明原告张洪芳实际支付护理费500元。10、复印票据1张。证明支付复印费35元。11、被告刘琨驾驶证1份、所驾车行驶证1份。证明被告刘琨合法驾驶。12、保险单2份。证明被告刘琨驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及150万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。13、霸州市启腾家具厂出具的误工证明1份、营业执照1份。证明原告张洪芳误工损失情况。依据以上证据，原告张洪芳主张损失为：1、医疗费73880.69元；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、残疾赔偿金59394.6元（32997元/年×18年×10%）；5、精神抚慰金3000元；6、误工费17500元（3500元/30天×180天）；7、护理费9456元【109元/天×（60天-16天）+4660元】；8、交通费2000元；9、鉴定费1600元；10、复印费35元；以上合计174166.29元，保留二次手术所产生费用诉讼的权利。经质证，被告刘琨、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告张洪芳所举证“1、原告张洪芳身份证复印件1份”、“2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份”、“4、天津医科大学总医院、霸州津胜医院住院出具的费用清单2份”、“6、霸州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张”、“7、霸州市朝阳街街道委员会出具的居住证明1份”、“10、复印票据1张”、“11、被告刘琨驾驶证1份、所驾车行驶证1份”、“12、保险单2份”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告张洪芳所举证：“3、天津医科大学总医院、霸州津胜医院出具的诊断证明2份，病历2份”，辩称“津胜医院住院病历无体温记录单，无具体治疗项目，无天津医科大学的转院治疗医嘱，我司认为为挂床，应扣除期间的除治疗费的其他费用”，因对该证据的真实性无异议，本院予以确认；对“5、天津医科大学总医院、霸州津胜医院住院出具的医疗费票据15张”，辩称“票号为96754238号、98754237号票据为复印件，不认可证据合法性”，该票据虽为复印件，但加盖了出具单位公章，其具有客观性、关联性、合法性，该证据本院予以确认；对“8、天津市河北区鑫缘家政服务中心出具的护理合同书1份、营业执照1份、护理人身份证1份、护理费票据1张”、“9、天津市洪津人力资源服务有限公司出具的护理费票据2张”，辩称“不认可与本案的关联性”，该证据系原告张洪芳在住院治疗期间实际支付的护理费用，本院予以确认；对“13、霸州市启腾家具厂出具的误工证明1份、营业执照1份”，辩称“没有工资表或其他支领工资证明，不认可真实性”，该证据加盖了出具单位公章，且对该证据的真实性无异议，本院予以确认。原告曹某1根据自己的主张，提供如下证据：1、原告曹某1身份证、出生证、法定代理人身份证各1份。证明原告曹某1及法定代理人身份情况。2、霸州津胜医院出具的诊断证明1份。证实原告曹某1的伤情。3、霸州津胜医院及天津儿童医院出具的医疗费票据4张。证实原告曹某1支付医疗费1504元。依据以上证据，原告曹某1主张医疗费1504元。经质证，被告刘琨、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告曹某1所举证“1、原告曹某1身份证、出生证、法定代理人身份证各1份”、“2、霸州津胜医院出具的诊断证明1份”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告曹某1所举证“3、霸州津胜医院及天津儿童医院出具的医疗费票据4张”，辩称“票号为096754240号票据为复印件，不认可其合法性”，该票据虽为复印件，但加盖了出具单位公章，其具有客观性、关联性、合法性，该证据本院予以确认。原告曹某2根据自己的主张，提供如下证据：1、原告曹某2身份证、出生证、法定代理人身份证各1份。证明原告曹某2及法定代理人身份情况。2、霸州津胜医院出具的诊断证明1份。证实原告曹某2的伤情。3、霸州津胜医院及天津儿童医院出具的医疗费票据4张。证实原告曹某2支付医疗费1059元。依据以上证据，原告曹某2主张医疗费1059元。经质证，被告刘琨、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告曹某2所举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月28日15时20分许，被告刘琨驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车在辛章新锋钢化玻璃厂前由东向西左转弯起步行驶，赵振彪驾驶电动三轮车并载乘车人原告张洪芳、曹某2、曹某1沿辛章辛胜道由东向西行驶，双方车辆行驶至辛章新锋钢化玻璃厂门前，两车相撞，致使双方车辆受损，赵振彪、原告张洪芳、曹某2、曹某1受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘琨负事故全部责任，赵振彪、原告张洪芳、曹某2、曹某1无事故责任。事故发生后，原告张洪芳，被送往天津医科大学总医院住院天数15天，后转入霸州津胜医院住院治疗13天，支付医疗费73880.69元；在天津医科大学总医院住院治疗经过：患者入院后完善血常规、肝肾功、凝血功能等术前检查，排除手术禁忌，于2019年7月31于全麻下行右桡骨切开复位内固定术，手术过程顺利，术后安返病房，予以监护、抑酸、营养神经、抗凝、抗感染等对持治疗，患者病情平稳，子以出院；岀院诊断：右侧髌骨骨折、右侧桡运端骨折、颈椎横突骨折、眼睑裂伤、髙血压病2级(高危)、剖宫产个人史；出院医嘱：1、1月后骨科门诊复(赵主任门诊：周一上午、周三下午)，2、保持伤口清洁，避免感染，3、定期换药，2周拆线，4、继续抗凝治疗，监测凝血，定期复查，调整抗凝药物，5，变化随诊；在霸州津胜医院诊疗经过：入院后经完善入院检查，应用抗生素预防感染，应用止痛剂对症治疗，伤肢支具外固定，观察病情变化，病情有所好转出院；出院诊断：1、右桡骨远端骨折内固定术后，2、右髌骨骨折；出院医嘱：1、3周后门诊复查，2、适当功能锻炼，3、不适随诊。原告张洪芳住院期间雇佣天津市河北区鑫缘家政服务中心护理人薛玉江护理16天，支付护理费4160元，向天津市洪津人力资源服务有限公司支付其他护理费500元，另支付复印病历费35元。原告张洪芳出院后，于2019年12月27日，经霸州司法医学鉴定中心鉴定，原告张洪芳右桡骨远端粉碎性骨折所致属十级残疾；原告张洪芳的误工期120-150日，护理期30-60日，营养期60-90日；支付鉴定费1600元；原告张洪芳，出生于1957年4月13日（62岁），事故发生前，一直与儿子曹元刚一起居住生活，住霸州市，经常居住地为城镇；原告张洪芳主张“事故发生前，在霸州市启腾家具厂上班，月收入3500元，事故发生后未能上班，工资停发”。事故发生后，原告曹某1被送往霸州津胜医院及天津儿童医院门诊治疗，支付医疗费1504元。事故发生后，原告曹某2被送往霸州津胜医院及天津儿童医院门诊治疗，支付医疗费1059元。被告刘琨驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及150万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查，该同起事故的伤者赵振彪，放弃交强险赔偿优先权，同意交强险优先赔偿原告张洪芳、曹某2、曹某1。上述事实，有原告张洪芳、曹某2、曹某1提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘琨负事故全部责任，赵振彪、原告张洪芳、曹某2、曹某1无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告刘琨驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及150万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告张洪芳、曹某2、曹某1与同起事故伤者赵振彪的损失应按比例由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，该同起事故的伤者赵振彪，放弃交强险赔偿优先权，同意交强险优先赔偿原告张洪芳、曹某2、曹某1，故原告张洪芳、曹某2、曹某1的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内及150万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任；保险外损失由被告刘琨承担赔偿责任。原告张洪芳的损失为：1、原告主张医疗费73880.69元，二被告辩称“扣除非医保及不合法票据金额”，该抗辩无事实依据，原告主张并无不当，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），二被告辩称“扣除挂床期间的后进行赔偿”，该抗辩无事实依据，原告主张并无不当，本院予以支持；3、原告主张营养费4500元（50元/天×90天），二被告辩称“根据鉴定意见书我司主张赔偿75天”，该抗辩本院予以采信，本院支持营养费3750元（50元/天×75天）；4、原告主张残疾赔偿金59394.6元（32997元/年×18年×10%），二被告无异议，原告该主张予以支持；5、原告主张精神抚慰金3000元，二被告无异议，原告该主张予以支持；6、原告主张误工费17500元（3500元/30天×180天），二被告辩称“由于原告已超55周岁（国家法定退休年龄），且原告伤残赔偿金标准已按照城镇居民主张，再次原告提交的误工证明缺乏真实性”，退休年龄并非阻却误工收入的事由，原告所提供证据能证实有劳动能力并从事劳动，但对原告所主张误工损失金额，提供证据不够充分，故本院酌定按“河北省城镇居民人均年可支配收入32997元/年”计算135天，即本院支持误工费12204.37元（32997元/365天×135天）；7、原告主张护理费9456元【109元/天×（60天-16天）+4660元】，二被告辩称“护理费主张按照司法鉴定意见书的意见按45天计算赔偿”，原告主张护理时间过长，本院酌定按45天扣除雇请护工16天按109元/天计算，另加实际支付护理费4660元，即本院支持护理费7821元【109元/天×（45天-16天）+4660元】；8、原告主张交通费2000元，二被告辩称“没有证据支持，金额过高，请法庭酌定”，本院酌定支持交通费1000元；9、原告主张鉴定费1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称“不属于保险赔偿范畴，不承担赔偿责任”，该抗辩本院予以采信，该费用本院支持由侵权人被告刘琨承担；10、原告主张复印费35元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称“属于间接损失，保险不承担赔偿责任”，该抗辩本院予以采信，该费用本院支持由侵权人被告刘琨承担；另，原告张洪芳主张保留二次手术所产生费用诉讼的权利，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告曹某1的损失为：原告主张医疗费1504元，二被告辩称“扣除不合法票据金额后赔偿”，该抗辩无事实依据，原告主张并无不当，本院予以支持。原告曹某2的损失为：原告主张医疗费1059元，二被告辩称无异议，原告该主张予以支持。综上所述，原告张洪芳各项损失合计165485.66元，本院予以支持；原告张洪芳主张保留二次手术所产生费用诉讼的权利，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告曹某1的医疗费1504元，本院予以支持。原告曹某2的医疗费1059元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任险额内及150万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告杨张洪芳医疗费73880.69元、住院伙食补助费2800元、营养费3750元，残疾赔偿金59394.6元、精神抚慰金3000元、误工费12204.37元、护理费7821元、交通费1000元；以上共计163850.66元。此款于判决生效后10日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任险额内及150万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告杨曹某1的医疗费1504元。此款于判决生效后10日内给付。三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任险额内及150万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告杨曹某2的医疗费1059元。此款于判决生效后10日内给付。四、被告刘琨赔偿原告张洪芳鉴定费1600元、复印费35元；以上共计1635元。此款于判决生效后10日内给付。五、原告张洪芳的二次手术所产生费用，有诉讼的权利。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元。此款由被告刘琨承担1830元，原告张洪芳、曹某1、曹某2承担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  涂艳红二〇二〇年二月十六日书记员  张宝旺附：履行名称账户帐户名称：霸州市人民法院执行款专户帐号：13×××09-0002（“-”在英文半角模式下录入）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行备注：打款需附案号