wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14552号原告韩某，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告宋某，女，1987年5月15日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。原告韩某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，其与宋某原系夫妻关系，2018年12月17日，双方在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议，其中离婚协议约定宋某分得财产10万元，由宋某向其支付现金5万元。后经法院判决宋某向其支付2万元，宋某尚欠其3万元没有支付，2018年12月17日，宋某向其出具了一份欠条，双方约定于2019年10月1日偿还。但宋某没有按照约定向其支付3万元欠款，其多次追要无果，请求依法判令被告宋某向其偿还欠款3万元；由被告宋某承担诉讼费用。被告宋某辩称，其不同意向被告韩某支付3万元钱，因为双方在协议离婚前其只有同意给韩某5万元，韩某才同意和其离婚，于是其才给韩某出具了3万元的欠条。而双方在办理离婚时，韩某对其说欠条撕毁了，但是韩某却没有撕毁，现在又拿着这3万元欠条起诉，因此其不应当向韩某偿还3万元欠款，请求依法驳回原告韩某的诉讼请求。经审理查明，2019年2月11日，韩某以宋某为被告以离婚后财产纠纷为由向本院提起诉讼，韩某以其与宋某于2018年12月7日协议离婚时，宋某为了达到离婚目的承诺在双方办理了离婚登记手续后向其支付财产侵害款10万元，但是宋某在双方办完离婚手续后只支付给其5万元，下余5万元宋某没有支付，并向其出具了一个3万元的欠条。要求判令宋某向其支付离婚时财产分割所下欠款项5万元。宋某辩称，其与韩某在办理离婚登记时双方签订的离婚协议书中已经对财产进行了分割，明确表示双方不存在债权债务关系。退一步来讲，即使双方存在债权债务关系，但从欠条的内容表述，应是在2019年10月1日向韩某支付，韩某的起诉显然不符合起诉期限。本院经审理查明，××××年××月××日，原告韩某与被告宋某登记结婚，双方婚后未生育子女。2018年12月17日，韩某与宋某登记离婚，双方在办理离婚登记时签订了离婚协议，协议约定1、婚后无子女；2、婚后一套住房（位于西班牙小镇××楼××房）归女方所有，此房有房贷，离婚后由女方负责偿还。一辆车（豫Ｑ×××××）归女方所有。无存款；3、婚后双方无债权、债务纠纷及其它问题。如对外有债权、债务纠纷在谁名下谁承担。庭审中，韩某陈述宋某口头承诺双方办理离婚登记时给其10万元。签订协议后,宋某向其父亲支付5万元，在办理离婚登记之前，宋某已向媒人杨某支付2万元，另外的3万元宋某也向其出具了欠条，所以该10万元没有在离婚协议上注明。在双方办理离婚登记后，宋某又将2万元向媒人杨某处要回”。离婚协议签订当日，宋某向韩某出具欠条一份，载明“截止至2019年10月1日，本人尚欠30000人民币，叁万元。特立此据。欠款人宋某。2018年12月17日”。庭审中，韩某另陈述“因为当时宋某资金紧张，宋某让其缓一段时间，在2019年10月1日之前有充足的钱还给韩某，所以其才写了截止至2019年10月1日”。另外韩某在庭审中提交了其与宋某微信聊天记录截图，用以证明宋某同意离婚后给其10万元，已付5万元，还下欠5万元未付。宋某对于韩某提供的微信聊天记录截图的真实性及证明目的均不予认可。本院审理认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。韩某主张宋某口头承诺在离婚后向其支付10万元，现已付5万元，下欠5万元未付，韩某应负举证责任。虽然韩某提交了宋某出具的3万元欠条，但欠条中明确载明“截止至2019年10月1日，本人尚欠30000元”，且庭审中韩某也陈述称因被告资金紧张要求暂缓支付期限，故欠条中载明的“2019年10月1日”应为欠款30000元的履行时间。同时宋某出具该份欠条后一直由韩某所持有该证据，应当视为韩某同意宋某在2019年10月1日向其支付3万元款项。现韩某于2019年2月11日向本院提起诉讼，要求宋某支付欠条中载明的3万元，属提前要求履行债务行为，且宋某对此也不予认可，故本院对该项请求不予支持。关于剩余款项2万元，因庭审中韩某已认可该2万元宋某已退还给了媒人杨某，由杨某转给韩某的父亲，现韩某又以宋某将该2万元从杨某处要回为由要求宋某向其继续支付2万元。因韩某没有提供证据证明宋某从媒人杨某处要回该2万元，故韩某请求宋某支付剩余款项2万元，属证据不足。本院于2019年4月16日作出（2019）豫1702民初1623号民事判决书，判决驳回韩某的诉讼请求。韩某不服（2019）豫1702民初1623号民事判决在法定期限内向驻马店市中级人民法院提起上诉，要求撤销（2019）豫1702民初1623号民事判决，判令宋某向其支付2万元。驻马店市中级人民法院审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，二审中韩某申请证人杨某出庭作证，杨某证明其将宋某交付给其2万元现金又以转账的方式退还给了宋某。驻马店市中级人民法院审理认为，杨某并没有将宋某交付给其2万元钱交付给韩某的父亲，杨某而是将宋某交付给其2万元现金又以转账的方式退还给了宋某，该事实由杨某的证言及杨某与宋某的转账记录为证，依法应当予以认定，韩某的上诉理由成立，依法应当支持。驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终2064号民事判决，判决一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1623号民事判决；二、宋某于本判决生效后十日内向韩某支付2万元；三、驳回韩某的其他诉讼请求。该判决已生效。上述事实，有当事人陈述、欠条、民事判决书等证据予以印证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因为离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2018年12月17日，韩某与宋某登记离婚时双方对于财产分割自愿签订了离婚协议，同时宋某承诺向韩某支付10万元现金，虽然该10万元没有在双方签订的离婚协议中予以载明，但是双方对于宋某已经向韩某支付5万元没有异议，而对于宋某尚欠韩某5万元没有支付，其中3万元有宋某向韩某出具的欠条为证，另外2万元，宋某原一、二审一直辩称已经通过媒人杨某支付给了韩某的父亲，并且已生效的（2019）豫17民终2064号民事判决已认定并判决宋某应当向韩某支付该2万元款项的事实，因此，本院足以认定韩某与宋某登记离婚时宋某承诺向韩某支付10万元现金的事实。因此韩某诉称宋某离婚后尚欠其3万元没有支付，要求宋某向其支付3万元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告宋某于本判决生效后十日内向原告韩某支付现金3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年二月十三日书记员  王倩楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9062号 原告：浙江诸暨多彩城投资有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东旺路218号永业大厦000501。 法定代表人：周建浩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周丹丹，系公司员工。 委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告：陈国良，男，1962年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵仲美，女，1964年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江诸暨多彩城投资有限公司与被告陈国良、赵仲美商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨多彩城投资有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨多彩城投资有限公司撤诉。 本案案件受理费14843元，依法减半收取7421.50元，由原告浙江诸暨多彩城投资有限公司负担。 审判长  周迪光 审判员  赵晓妤 审判员  杨秀丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  骆 珂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特339号申请人：刘宗英，女，1958年10月10日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：丁军，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请人刘宗英与申请人丁军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘宗英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人丁军赔偿申请人刘宗英医疗费856元；二、申请人丁军一次性赔偿申请人刘宗英3644元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘宗英与申请人丁军于2019年9月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终3号上诉人（原审被告）：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，雏鹰农牧集团股份有限公司董事长，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：爱车爸爸（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：魏斌，总经理。原审被告：王二松，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：赵惠芳，女，1971年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审被告：深圳泽赋农业产业投资基金有限合伙企业（有限合伙），住所地河南省郑州市博学路与崇德街交叉口向东400米星联创科中心13楼。执行事务合伙人：深圳泽赋资本管理有限公司（委派代表：陈启辉）。原审被告：深圳泽赋资本管理有限公司，住所地河南省郑州市博学路与崇德街交叉口向东400米星联创科中心13楼。法定代表人：陈启辉，董事长。上诉人侯建芳因与被上诉人爱车爸爸（北京）科技有限公司（以下简称爱车公司）及原审被告王二松、赵惠芳、深圳泽赋农业产业投资基金有限合伙企业（有限合伙）（以下简称泽赋基金）、深圳泽赋资本管理有限公司（以下简称泽赋公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民初334号民事裁定，向本院提起上诉。爱车公司向一审法院起诉称：2018年1月10日，泽赋基金、泽赋公司、侯建芳为河南庚良商贸有限公司（以下简称庚良公司）向爱车公司借款8800万元，约定了利息为年息18%，借期不超过5个月。泽赋基金于同日出具了担保书。爱车公司于同日将8800万元汇入庚良公司账户内。爱车公司于2018年6月10日之后多次要求泽赋基金、泽赋公司、侯建芳、庚良公司承担还款责任。2018年9月30日，庚良公司委托案外人李彦向爱车公司还款200万元。庚良公司于2018年12月21日被注销，王二松、赵惠芳是庚良公司股东，应对庚良公司的债务承担偿还责任。故爱车公司请求判令1.王二松、赵惠芳、侯建芳、泽赋基金、泽赋公司偿还借款8800万元及其利息（自2018年1月10日起至借款清偿之日止，按年利率18%计算）；2.王二松、赵惠芳、侯建芳、泽赋基金、泽赋公司承担本案诉讼费用。一审法院向王二松、赵惠芳、侯建芳、泽赋基金、泽赋公司送达起诉状后，侯建芳在答辩期间对管辖权提出异议。其管辖权异议理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。侯建芳住所地为河南省新郑市薛店镇，故本案应由郑州市或新郑市的人民法院审理，请求将本案移送至郑州市中级人民法院审理。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据上述法律规定，因本案系爱车公司与王二松、赵惠芳、侯建芳、泽赋基金、泽赋公司之间的民间借贷纠纷，故本案可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又因本案为爱车公司诉请上述被告偿还案涉款项，故爱车公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，合同履行地法院对本案享有管辖权。爱车公司住所地为北京市海淀区，属一审法院辖区。又根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》的规定，中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1.诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2.诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件，就本案而言，爱车公司的诉讼请求数额为8800万元，属于标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院裁定：驳回侯建芳对本案管辖权提出的异议。侯建芳不服一审法院裁定，向本院上诉称：双方当事人之间系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。侯建芳住所地为河南省新郑市薛店镇，同时本案其他被告住所地都在河南省郑州市，本案借款纠纷收款及侯建芳付款地均在河南省郑州市，故本案应该由河南省郑州市中级人民法院审理。故请求撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01民初334号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院处理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系爱车公司与王二松、赵惠芳、侯建芳、泽赋基金、泽赋公司之间民间借贷纠纷诉讼，应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。根据爱车公司所提诉讼请求，其起诉要求王二松、赵惠芳、侯建芳、泽赋基金、泽斌公司偿还借款本金及利息，爱车公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因爱车公司住所地位于北京市海淀区，故一审裁定认定该地为本案合同履行地，依据充分，并无不当。根据爱车公司起诉所涉及的诉讼标的数额，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属于北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖范围，故北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。上诉人侯建芳上诉认为本案应由河南省郑州市中级人民法院审理，因爱车公司已选择向有管辖权的北京市第一中级人民法院提起诉讼，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由侯建芳负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年二月七日书记员 李旭晗
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执958号申请执行人彭某某。被执行人胡某。申请执行人彭某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘3130民初2259号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人胡某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年11月25日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。后了解到，胡某因刑事犯罪在宁海看守所服刑。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月14日，本院对被执行人胡某采取适用限制高消费措施。于2020年2月14日将被执行人胡某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月14日，本案应当执行的标的金额310000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 彭继胜审判员 张 帆二〇二〇年二月十四日书记员 刘 琦
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1425刑初889号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，女，1970年11月25日出生，汉族，农民,文盲，住河南省虞城县。被告人张玉兰，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。辩护人王倩晨，江苏汉平律师事务所律师。被告人张秀华，女，1971年11月26日出生，汉族，市民，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。辩护人王新光，河南荣赫律师事务所律师。被告人张玉华，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年4月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月31日被虞城县公安局监视居住，同年12月10日被本院取保候审。指定辩护人陈卿、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）430号起诉书指控被告人张玉兰、张秀华、张玉华犯非法侵入住宅罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某于2019年12月24日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。虞城县人民检察院检察员李乾坤出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人马某、被告人张玉兰及其辩护人王倩晨、被告人张秀华及其辩护人王新光、被告人张玉华及其辩护人陈卿、朱坤晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年4月12日23时许，被告人张秀华、张玉兰、张玉华以马某种玉米与其父母吵架为由，强行闯入虞城县刘店乡竹园村委会张庄村村民马某家中，对马某实施殴打、辱骂，造成马某轻微伤。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、视频资料等证据，认为被告人张玉兰、张秀华、张玉华非法闯入他人住宅，对马某实施殴打、辱骂，其行为已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。张玉兰、张秀华系自首，张玉华系从犯。故提起公诉，建议判处张玉兰、张秀华有期徒刑六个月，判处张玉华拘役二个月，缓刑四个月。附带民事诉讼原告人诉称，三被告人的犯罪行为给被害人造成了巨大的经济损失，请求判令三被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计人民币27755.97元。经审理查明，2019年4月12日23时许，被告人张秀华、张玉兰、张玉华以马某种玉米与其父母吵架为由，强行闯入虞城县刘店乡竹园村委会张庄村村民马某家中，对马某实施殴打、辱骂，造成马某轻微伤。另查明，马某自2019年4月14日起至2019年5月9日止在虞城县人民医院住院治疗，花费医疗费人民币13755.97元。2019年河南省农村居民人均可支配收入为人民币15163.75元/年。2020年1月9日，三被告人家人提存人民币30000元至本院赔偿款专户。上述事实，被告人张玉兰、张秀华、张玉华在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、中国银行交易清单、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、河南省虞城县人民医院医疗票据等证据证实，足以认定。被告人张玉兰的辩护人提出的辩护意见是，张玉兰有自首情节，且系初犯，能赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，请求对其从轻处罚并在拘役四个月以下量刑。被告人张秀华的辩护人提出的辩护意见是，张秀华有自首情节，且系初犯，能赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，请求对其从轻处罚并在拘役四个月以下量刑。被告人的张玉华的辩护人提出的辩护意见是，张玉华有坦白情节，且系从犯、初犯，能赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张玉兰、张秀华、张玉华非法闯入他人住宅，对他人进行殴打、辱骂，严重影响他人生活，其行为均构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张玉兰、张秀华能主动投案并如实供述其罪行，系自首，张玉华归案后如实供述其罪行，系坦白，均依法从轻处罚；张玉华在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法从轻处罚；均系初犯，且提存了赔偿款，均可酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，可从宽处理。对张玉华适用缓刑对社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。各辩护人基于上述从轻情节提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。三被告人给马某造成的经济损失应当赔偿，具体为：1.医疗费13755.97元；2.误工费：住院26天×15163.75元/365天≈1080.16元；3.护理费1080.16元；4.住院伙食补助费26天×50元=1300元；5.交通费根据住院地点、天数以及本地的经济水平酌定为300元。法医鉴定费没有相关证据证明，不予支持，营养费需根据被害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，马某未提供有效证据证明，该项请求不予支持。综上，三被告人赔偿马某经济损失共计为17516.29元。马某请求的超出17516.29元的部分不予支持。根据本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉兰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。）二、被告人张秀华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。）三、被告人张玉华犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张玉兰、张秀华、张玉华于本判决生效之日起内赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计人民币17516.29元（可从提存款中领取）；五、驳回附带民事诉讼原告人马某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  许先阁二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨亚静
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初795号 原告：赵宇，男，1980年10月1日出生，壮族，个体工商户，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 被告：马庆方，男，1974年11月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告赵宇诉被告马庆方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄新贵到庭参加诉讼，被告马庆方经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款35655元；2.判令被告以35655元为基数按同期银行贷款利率即年利息6%计资金占用利息直到清偿。事实与理由：2019年5月至6月间，被告在广西乐业县承揽雅长乡至蔗香公路标线涂画施工工程，因赶工期就邀请原告帮工。期间被告以资金周转困难为由，从原告处支用涂料（划公路标志用），原告完成工作后于6月21日和被告核算，被告借用的涂料为35655元，应于2019年6月25日付清。被告也在核算后出具了欠条。但欠条到期后，被告拒付相关款项，也不接原告电话，短信、微信均不回应。原告无奈，只好诉至贵院。综上所述，合法债务受法律保护，原告依《民法总则》（含《民法通则）》、《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定特向贵院起诉，请求公正判决。 庭审中，原告赵宇表示增加诉讼请求，请求法院判令被告马庆方承担本案一切诉讼费用。 原告赵宇为证明其主张，提供下列证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份信息； 2.被告户口簿、相片复印件各一份，拟证明被告诉讼主体身份信息，被告系那坡县人民法院公布的2019年失信被执行人； 3.欠条原件一份，拟证明被告欠款及约定利息的事实。 被告马庆方经本院公告送达传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃答辩和质证的权利。经本院对原告赵宇的陈述和提供的证据进行了核对，对相关证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告赵宇系个体经营户，经营内容有交通设备的销售与安装等。2015年，原告赵宇与被告马庆方因工程结识。2019年5月至6月间，被告马庆方在广西乐业县承揽雅长乡至蔗香公路标线涂画施工工程，因赶工期就邀请原告赵宇帮忙并由原告赵宇提供涂料做划公路标志用，过后再由被告马庆方支付相应涂料款。在完成工作后，原告赵宇于2019年6月21日与被告马庆方进行核算，经双方核算确认，原告赵宇共提供价值人民币35,655元的涂料，被告马庆方提出因资金周转困难，承诺于2019年6月25日付清涂料款，并向原告赵宇出具欠条，欠条记载：“本人马庆方欠赵宇涂料款叁万伍仟陆佰伍拾伍元正（¥35655元正），限于下周星期二（2019年6月25日）前付清。”等内容，并有被告马庆方作为欠款人签字捺手印确认。付款期限届满后，被告马庆方未能支付欠款，原告赵宇为维护自身合法权益，遂向本院提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，原告赵宇向被告马庆方提供涂料用于施工，被告马庆方因一时无法支付涂料款而向原告赵宇出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，亦符合相关法律法规，欠条合法有效，被告马庆方应按欠条履行付款义务。现被告马庆方未按照约定履行付款义务，且下落不明，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告赵宇要求被告马庆方支付涂料款人民币35655元及以欠款总额为基数，自逾期支付之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至被告马庆方清偿全部欠款之日止的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告马庆方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告马庆方尚欠原告赵宇涂料款人民币35,655元。 二、由被告马庆方于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵宇支付涂料款人民币35,655元及逾期付款利息。（逾期付款利息计算：以欠款总额为基数，自逾期支付之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至被告马庆方清偿全部欠款之日止。） 本案案件受理费692元，公告费700元，由被告马庆方承担。原告赵宇垫付的案件受理费692元，本院不予退回，由被告马庆方在履行上述款项支付义务时一并将案件受理费692元、公告费700元支付给原告赵宇。 上述义务，义务人应于判决书规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费692元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  隆 兵 审 判 员  黄勇慷 人民陪审员  零育德 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初411号原告：刘业，男，1970年8月24日出生，汉族，现住。被告：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，现住。被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：周村区萌水镇泽崖村，统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。法定代表人：董乃强，主任。原告刘业与被告傅光用、淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告刘业向本院提出诉讼请求1、请求贵院依法判令两被告立即向原告偿还借款200000.00元及利息（以200000.00元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年11月10日，被告傅光用从原告处借款200000.00元，用于退还孙朋淦支付给被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会别墅订金，上述借款经原告多次催要未果，为此，原告依据民诉法的相关规定，诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告未能提供起诉的被告具体身份情况，致所诉被告不明确并未能有效送达，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔景禹二〇二〇年二月十三日书记员  韩玲玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7594号 原告：许勇，男，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：刘艳，女，1976年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告许勇与被告刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告刘艳无法以公告以外的其他方式送达，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许勇到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款35880元。事实和理由：2016年起，被告在杭州华东家居商城开店经营整体橱柜承接业务。被告将橱柜柜体业务交原告生产加工，由原告加工后送至业主家进行安装。自2017年7月起至2018年7月间的柜体款，被告至今未付。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实其主张向本院提交如下证据： 欠条1份，证明被告结欠原告柜体款35880元的事实。 因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的欠条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 被告刘艳经营整体橱柜承接业务。2017年7月至2018年7月间，原告许勇根据被告刘艳要求定作整体橱柜并由原告进行安装。2018年9月3日，经结算，被告刘艳出具欠条一份，确认尚欠原告许勇柜体款35880元。欠条出具后，被告至今分文未付。 本院认为，关于本案的案由，经审查，原告按照被告的要求定作各类橱柜并进行安装，故本案案由应定性为定作合同纠纷。原、被告间的定作合同关系合法有效。被告结欠原告价款35880元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告许勇价款35880元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告刘艳负担。公告费560元，由被告刘艳负担（公告费由原告许勇预交，由被告刘艳于判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  金惠民 人民陪审员  曹国杰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘雪峰 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16458号 申请执行人：广州市埃埃拓普汽车零件制造有限公司，住所地广州市花都区新都大道北面东至毕村路厂房首层，统一社会信用代码91440114591543946A。 法定代表人：柴思言，董事长。 委托代理人：章丽、应依蓉，均系北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州讯猫汽车销售有限公司，住所地广州市天河区思成路35号A座二楼，统一社会信用代码914401065760203031。 法定代表人：雷成生。 关于广州市埃埃拓普汽车零件制造有限公司申请执行广州讯猫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初22960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州讯猫汽车销售有限公司协助申请人广州市埃埃拓普汽车零件制造有限公司依国家有关规定向车辆登记管理部门办理车牌号粤Ａ×××××开沃牌大型普通客车的所有人转移登记手续，转移登记所有人为被执行人广州讯猫汽车销售有限公司；被执行人负担受理费3300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人广州讯猫汽车销售有限公司工商登记注册的住所地（即广州市天河区思成路35号A座二楼）查找被执行人，被执行人已不在其登记的地址经营办公，去向不明。本院依法向广州市公安局交通警察支队车辆管理所送达将申请人广州市埃埃拓普汽车零件制造有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××开沃牌大型普通客车过户至被执行人广州讯猫汽车销售有限公司名下的裁定，广州市公安局交通警察支队车辆管理所表示上述车辆需年检后才能由被执行人来办理过户。执行中，本院依申请依法查封了上述车辆，经查询该车因逾期检验，强制报废期至2020年10月31日，该车目前去向不明，本院暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执16458号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇二〇年二月二十日 书记员 许 美 凤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执361号申请执行人：东台市诚信瓜果蔬菜专业合作社，住所地盐城市东台市。法定代表人：曹俊，该社社长。被执行人：江苏宝德农业科技有限公司，住所地盐城市射阳县。法定代表人：李晓旭，该公司董事长。申请执行人东台市诚信瓜果蔬菜专业合作社与被执行人江苏宝德农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0981民初5464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宝德农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏宝德农业科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币124000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十日书记员  王孟璨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢1205号申请执行人向敦好，男，1979年11月24日出生，住湖南省辰溪县。被执行人绍兴市越城区世品堂酒店，住所地浙江省绍兴市越城区下大路159号，组织机构代码:L39293763。投资人梅夏青。被执行人黎贤晓，男，1973年10月27日出生，住浙江省三门县。申请执行人向敦好与被执行人绍兴市越城区世品堂酒店、黎贤晓追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向敦好依法向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市越城区世品堂酒店、黎贤晓支付申请执行人工资款48600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费629元、诉讼费508元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人绍兴市越城区世品堂酒店、黎贤晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市越城区世品堂酒店、黎贤晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市越城区世品堂酒店、黎贤晓未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市越城区世品堂酒店、黎贤晓名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市越城区世品堂酒店、黎贤晓名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市越城区世品堂酒店、黎贤晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市越城区世品堂酒店、黎贤晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黎贤晓作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。因被执行人黎贤晓存在病情严重可能危及生命安全的情形，浙江省三门县拘留所作出建议停止执行拘留通知书，故暂无法对其实施拘留。同时，已依法对被执行人绍兴市越城区世品堂酒店及其投资人梅夏青分别采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人黎贤晓采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人向敦好，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市越城区世品堂酒店、黎贤晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年二月二十五日书记员  朱 菡
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2298号原告：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石玉洁，该公司职员。被告：张文忠，男，1952年7月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市任龙物业服务有限公司（以下简称任龙物业公司）与被告张文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任龙物业公司的委托诉讼代理人石玉洁、被告张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文忠交纳物业费1426元；2.诉讼费由张文忠负担。事实和理由：2017年6月，任龙物业进驻立业嘉园小区，并与吉林市丰满区江南街道长城社区签订物业管理服务合同，物业公司按照服务项目尽职尽责、全心全意的为业主服务，广大业主积极配合大力支持物业公司的各项工作，使弃管小区的各项工作逐步走向完善。张文忠系该小区住户，在接受任龙物业的诸如垃圾清理、绿化种植、治安维护等物业服务的前提下，应足额交纳物业服务费，但其拒不交纳，已经严重损害了其他业主的共同利益，加重了企业的经济负担。故任龙物业为维护自身合法权益，起诉至本院。张文忠辩称，1、任龙物业关于张文忠欠付物业费的计算有误，任龙物业从2017年6月才开始进驻本小区。2、张文忠不是故意不交物业费，而是由于任龙物业进驻后连续实施了对张文忠人身及财产造成损害的行为。2017年3、4月份，张文忠的两辆自行车停放在小区共用车房内，均停放在中间的位置。几天后，张文忠发现自行车被推到了边缘接近南墙的地方，车胎气被放了，其原有停车位置被占用，原来是任龙物业将位置用于对外出租。此事经张文忠与物业公司宫经理沟通，宫经理态度非常好，因为物业公司还没有签订正式合同。还有张文忠所在单元在任龙物业入驻之间就发生过地下管道沟有异味的情况，由业主自行处理了。任龙物业入驻之后，张文忠发现物业公司工作人员曾查看过管道沟，查看之后留下一个洞，导致楼道里又出现异味，同时也导致大量蚊蝇滋生，损害了张文忠及家人的身体健康，同时为了打蚊子也造成张文忠家墙面污染。后经与物业经理沟通，物业经理表示同意给张文忠免一年的物业费。此外，任龙物业还存在允许他人强行施工，损害房屋的问题。2017年，物业公司带来宽带公司的人到处钻眼，包括在张文忠家楼道外墙钻眼，给张文忠的房屋造成了损害。任龙物业以上行为给张文忠人身及财产造成损害，应当承担赔偿责任，其履行完赔偿责任，张文忠可以交纳物业费。经审理查明：2017年5月10日，任龙物业与吉林市丰满区江南街道长城社区居民委员会（以下简称长城社区）签订物业服务合同，长城社区委托任龙物业对立业嘉园小区提供物业服务，服务期限为五年，即从2017年6月1日至2022年5月31日。物业服务内容包括：房屋建筑公共部位养护和管理、房屋建筑公共设施设备的养护管理和运行服务、本物业规划红线内属物业管理范围的养护和管理、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集清运、对小区内、车辆秩序及停泊收取服务费等等。物业服务费为每月每平方米0.6元。张文忠为该小区3号楼6单元2楼51号业主，房屋建筑面积为98.58平方米，拖欠2017年6月1日至2019年2月28日期间的物业服务费未付。认定上述事实的证据有：物业服务合同、部分收据及发票、照片等。本案争议焦点问题是：任龙物业提供的物业服务是否符合合同约定，张文忠拒绝交纳物业费的理由是否成立。本院认为，涉案小区在业主委员会未成立前，由该小区所在社区代表全体业主与任龙物业签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。根据合同权利义务的相对性原则，张文忠在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，任龙物业向小区业主提供了物业服务，张文忠作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。关于张文忠抗辩主张的任龙物业将小区共用车棚对外出租盈利一事，张文忠未能提供证据加以证明，即使存在出租盈利行为，根据任龙物业与长城社区签订的物业服务合同，任龙物业可以对小区内车辆停泊收取服务费。对张文忠主张的地沟异味导致蚊蝇增多问题，因其提供的照片不足以证明确实存在蚊蝇增多的事实及蚊蝇增多与任龙物业行为之间存在因果关系。故对其该项抗辩主张，本院不予支持。就张文忠主张的其外墙被他人员钻眼问题，因钻眼行为不是任龙物业所为，如张文忠认为存在损失，可向相关责任人主张权利。综上，张文忠拒绝交纳物业服务费的理由不能成立。本案现无证据证实任龙物业在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故任龙物业要求张文忠交纳物业费的诉讼请求应予支持。但根据物业服务合同，任龙物业的服务开始时间为2017年6月1日，故其主张的物业服务费应从2017年6月1日予以支持。张文忠从2017年6月1日至2019年2月28日期间的物业费应为1242元（0.6×98.58×21）。应当指出，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与居民的生活息息相关。物业服务企业与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业服务企业才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业服务企业的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业服务企业是不公平的。但同时，也只有物业服务企业的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。物业服务企业应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业服务企业均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、张文忠于本判决生效后五日内给付吉林市任龙物业服务有限公司2017年6月1日至2019年2月28日，共21个月的物业费1242元；二、驳回吉林市任龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  汤丹二〇二〇年二月二十五日书记员  田歌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林明辉，男，1976年09月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,243.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林明辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,243.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢41号之一 申请执行人：叶定聪，男1983年01月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘珍明，男1956年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：唐荣华，女1957年10月14日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人叶定聪与刘珍明、唐荣华民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘珍明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年二月十六日 书记员  万 珍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4729号原告：濮阳市德信家禽放养有限公司，住所地南乐县千口乡孟庄安济公路北侧，统一社会信用代码914109233995591163N。法定代表人：赵少博，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵敬方，男，1954年2月28日出生，汉族，系该公司员工。被告：郭景卫，男，1963年3月4日出生，汉族，住南乐县。被告：柴支淑，女，1963年9月30日出生，汉族，住址，系郭景卫之妻。原告濮阳市德信家禽放养有限公司(以下简称德信公司)与被告郭景卫、柴支淑种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德信公司委托诉讼代理人赵敬方到庭参加了诉讼，被告郭景卫、柴支淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款14823元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告签订肉鸡放养合同，合同约定：由原告提供鸡苗、饲料、药品和技术服务；由被告饲养、管理；鸡苗长成后由原告回收；被告交售成鸡应得价款扣减被告欠原告的鸡苗、饲料、药品款后为原告应得利润。在合同履行期间，被告接收到原告的鸡苗、饲料、药品并出具了欠条；后原告回收了被告饲养的成鸡，经原告结算，被告尚欠原告14823元。上述事实，有双方签订的“放养合同”、被告书写的收条为证。依法成立的合同受法律保护，合同的约定是确认合同双方权利义务的依据；被告违反合同义务，长期拖欠原告款项，侵害了原告的合法权益，造成了原告损失，请求人民法院依法审理后，支持原告的诉讼请求。被告郭景卫、柴支淑未作任何答辩。原告德信公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：养殖回收合同一份、欠条十八支、过磅单两支及邮寄单一份，证明原被告之间签订了养殖回收合同，被告赊欠了原告鸡苗6000元、饲料56175元、鸡药6977元，后回收成鸡54328.8元，经结算被告欠原告14823.2元；经原告催要，被告始终未结算，原告以邮寄的方式通知被告偿还欠款。被告郭景卫、柴支淑未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地养殖回收的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告是以鸡苗、鸭苗供应，成鸡、成鸭回收，饲料、兽药销售为经营范围的企业。2015年5月29日，原、被告签订了养殖回收合同，合同约定由原告提供鸡苗、饲料、鸡药及无偿提供技术服务，被告将鸡养成后由原告负责回收。在合同履行过程中，原告依合同约定将价值6000元的鸡苗、56175元的饲料（已扣除退饲料1575元）、6977元的鸡药提供给被告，被告将出栏的价值54328.8元的成鸡交给原告回收，被告亏损14823.2元，该部分亏损按合同第四项中规定应由被告承担。2018年2月，原告以邮寄通知书的方式向被告催要欠款，但被告一直未给付欠款，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上签订了放养合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务；现原告已经履行了向被告提供鸡苗、饲料、鸡药等合同义务，亦将被告养成的鸡以合同约定的保底价进行了回收，但被告养殖出现了亏损，按照合同约定，该亏损应由被告在十日内补交给原告；原告诉至本院，被告仍未给付欠款的行为系违约，应当承担相应的违约责任；故，对原告要求被告郭景卫给付欠款14823元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柴支淑不是合同一方当事人，原告要求被告柴支淑承担责任于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭景卫于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信家禽放养有限公司欠款14823元。二、驳回原告濮阳市德信家禽放养有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，已减半收取，由被告郭景卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年二月六日书记员  张跃甫
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初50号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人梁上杏，男，1959年6月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务农，住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同月10日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2020］19号起诉书指控被告人梁上杏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人梁上杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控：2019年11月10日14时许，被告人梁上杏未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿蓝山县蓝大线由西向东行驶，行驶至蓝大线6ＫＭ路段时，与欧某驾驶的湘Ｍ×××××小型汽车相撞，造成两车受损道路交通事故，后被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，梁上杏血液中的乙醇含量为115.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人梁上杏醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁上杏发生交通事故后，能积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁上杏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。 另查明，交通事故发生后，被告人梁上杏与被害人欧某达成赔偿协议并已实际履行，被害人欧某出具了谅解书，对梁上杏的行为表示谅解。 上述事实，被告人梁上杏在庭审中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险赔款领取权益转让书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单等书证；抽取血液时的视频截图，提取血样登记表；呼气式酒精测试结果、永州市大正司法鉴定所鉴定意见、车辆检验分析意见书、机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人李某、欧某的证言；被告人梁上杏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁上杏违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁上杏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁上杏到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁上杏发生交通事故后，能积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人梁上杏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁上杏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖厉星 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3037号原告：谷明君，男，1972年7月5日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：陈焕明，男，1967年9月16日出生，蒙古族，公务员，住北票市。被告：李永环，女，1969年1月27日出生，汉族，无职业，住北票市。原告谷明君与被告陈焕明、李永环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷明君，被告陈焕明到庭参加诉讼，被告李永环经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷明君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行原、被告签订的租房合同，立即将房屋腾出交付原告使用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月10日，二被告与原告自愿依法签订了租房合同。合同约定：二被告将坐落在北票市舍宅新区A区8号楼东单元东一号门市房出租给原告使用，租赁期限30年，年租金3万元（详见租房合同原件）。然而二被告一次性收到原告交付的90万元租金后以不正当理由拒不腾房，被告的违约行为给原告造成了很大经济损失。陈焕明辩称，没有异议。李永环未提答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：被告陈焕明、李永环系夫妻关系，是房屋产权人。原告谷明君与二被告于2018年3月10日签订租房合同，约定二被告将座落在北票市舍宅新区A区8号楼东单元东一号门市房出租给原告使用，租赁房屋使用用途为开店。租赁期限2018年3月15日至2048年3月14日止，租金每年叁万元。原告在本合同签订时以现金形式一次性向被告交付30年租金玖拾万元。原告交付租金后，被告至今未将房屋腾出交付原告使用。本院认为，原告与二被告签订的租房合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务，二被告未按合同约定将租赁房屋交付原告，原告要求二被告交付房屋，二被告应当交付。根据合同法规定，当事人约定的租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。关于超过20年的租赁期限部分，双方可另行协商解决。原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第二百一十二条、第二百一十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈焕明、李永环于本判决生效之日起10日内，将坐落在北票市舍宅新区A区8号楼东单元东一号门市房腾出交付原告使用。案件受理费12800元，由被告陈焕明、李永环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年二月十七日书 记 员  郭 静
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执120号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路345号。法定代表人：苑先一,董事长。被执行人：郭延民，男,1985年11月9日生，汉族，住乐陵市。被执行人：郭延霞，女,1983年8月14日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘志鹏，男,1989年3月7日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：郭士忠，男,1962年8月20日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王磊，男,1987年10月12日生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭延民、郭延霞、刘志鹏、郭士忠、王磊为借款合同纠纷一案。本院依据（2019）鲁1481民初2948号民事判决书进行执行。执行过程中，扣划被执行人郭延霞银行存款17256.88元、扣划被执行人郭士忠银行存款3912元，共计20968.88元。交纳执行费200元，剩余20968.88元已过付于申请执行人。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可本案执行完毕并书面提交结案申请。故（2019）鲁1481民初2948号民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年二月二十八日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢76号 金圣奇、邵国汉： 申请执行人金圣奇与被执行人邵国汉买卖合同纠纷一案，（2018）浙1022民初5321号调解书已发生法律效力，申请执行人金圣奇向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵国汉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢76号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执792号张剑琦、广东沫益清环保科技有限公司：关于你们之间劳动争议一案，（2019）粤0112民初7135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东沫益清环保科技有限公司未自动履行，张剑琦于2020年1月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款137362.35元（含执行费1931元），于2020年2月28日强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十八日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初231号原告：澧县阳光物业服务有限公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处洗墨池居委会（新世纪花园一、二期小区）。法定代表人：胡文革，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：雷小辉，女，汉族，湖南省澧县人。原告澧县阳光物业服务有限公司诉被告雷小辉物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告澧县阳光物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，澧县阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予澧县阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由澧县阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 李远量二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈雅云书 记 员 王辉霞
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执229号 刘晚生、湖南大山建设股份有限公司 本院执行的刘晚生申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2516号原告：上海泽地建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李国林，总经理。被告：上海建科建筑设计院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑迪，董事。上海泽地建筑设计有限公司与上海建科建筑设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。上海泽地建筑设计有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海泽地建筑设计有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海泽地建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,150元，由上海泽地建筑设计有限公司自行负担。审判员  王嘉骏二〇二〇年二月二十八日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢23号 李吉元、宽甸满族自治县龙腾矿业有限责任公司： 李吉元与宽甸满族自治县龙腾矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，被执行人履行6030元。余款申请执行人李吉元放弃，同意结案。至此，李吉元向本院申请执行的(2015)宽民一初字第00628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：彭涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  ：赵越
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执120号谢艳凤：本院在执行谢艳凤罚金一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521刑初64号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年二月三日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初102号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人贺军峰，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年7月18日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]577号起诉书指控被告人贺军峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵伟、被告人贺军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月10日22时，被告人贺军峰酒后驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶，行驶至荥阳市桃贾路与莲花街交叉口处，被荥阳市交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。交警大队民警使用呼出气体酒精含量探测器对贺军峰的酒精含量进行了检测，呼出酒精含量为83mg/100ml，经对其抽血送郑州市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，检验结果血液中乙醇含量为98.27mg/100ml，其行为已涉嫌危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贺军峰的供述、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人贺军峰的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人贺军峰判处拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺军峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人贺军峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺军峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贺军峰到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺军峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年二月二十四日书记员  柴 筱
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执167号申请执行人：常奇，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：常先慧，女，1992年11月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：薛壁，女，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行常奇诉被告薛壁婚约财产纠纷一案中，责令被执行人薛壁自收到通知书之日起向申请执行人常奇返还黄金手镯一个、彩金项链一条、黄金耳钉一副、钻石戒指一枚、台铃牌电动车一部，并负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛壁名下的银行存款500元。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年二月二十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初5号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人沈鹏，男，生于1991年1月12日，苗族，高中文化，务农，住湖南省邵阳市绥宁县。因本案于2019年7月23日被云南省云县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。指定辩护人木瑞，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉﹝2019﹞425号起诉书指控被告人沈鹏犯运输毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员董萱出庭支持公诉。被告人沈鹏及其辩护人木瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日20时许，被告人沈鹏乘坐车牌号为云Ｓ×××××云县至昆明的大巴车途经云县公安检查站时，被陕西省公安厅抽调云县公安局参加全国红蓝对抗公开查缉毒品大比武工作的民警查获，民警当场从被告人沈鹏裤裆部查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，经称量，净重261.4克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。认为被告人沈鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人沈鹏的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人沈鹏具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人沈鹏自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议以被告人沈鹏犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元人民币。庭审中，被告人沈鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人以被告人沈鹏具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻、从宽处罚提出辩护意见。经审理查明：2019年7月22日，被告人沈鹏携带毒品乘坐云县至昆明的大巴车（车牌号为云Ｓ×××××），当日20时许，途经云县公安检查站时，被陕西省公安厅抽调云县公安局参加全国红蓝对抗公开查缉毒品大比武工作的民警查获，在公安民警盘查过程中，被告人沈鹏主动交代其裆部藏有毒品，民警当场从其裆部查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，经称量，净重261.4克。以上事实，有以下经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.抓获经过、当场盘问、检查笔录2019年7月22日，陕西省公安厅抽调到云县公安局参加全国红蓝对抗公开查缉毒品大比武工作的民警在祥临公路云县公安检查站开展毒品公开查缉工作。当日20时23分，在对一辆车牌号为云Ｓ×××××（云县开往昆明）的大巴车进行检查时，发现一名男子形迹可疑，遂叫其下车接受检查，在带该男子走到车门时发现该男子异常紧张，对该男子进行人身检查，摸到其裆部有异物，民警立即带该男子到检查室进行检查，当场从其裤裆部查获外用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一包。经查，该男子叫沈鹏，对运输毒品的事实供认不讳。执勤民警在盘问被告人沈鹏裆部藏有什么东西时，其回答是违禁品，应该是毒品。证实：案件线索来源、抓获被告人沈鹏及查获毒品时间、地点的过程。被告人沈鹏在公安民警盘问过程中即主动交代其裆部藏有毒品的事实，具有自首情节。2.提取笔录、扣押物品、文件清单证实：云县公安局禁毒大队对本案查获的毒品1包及被告人沈鹏随身携带的手机1部予以登记,当着被告人沈鹏的面对进行提取、扣押的情况。3.毒品称量、取样笔录2019年7月23日17时13分至17时22分，在云县公安局办案区，民警当着被告人沈鹏的面对查获的毒品1包进行拆封后称量，除去包装物，净重261.4克。随后，提取检材用物证袋封装，编号为1号检材送检。证实：公安民警当着被告人沈鹏的面，对查获的毒品进行称量、提取检材的过程。4.鉴定意见、鉴定意见通知书云县公安司法鉴定中心于2019年8月6日出具的云（公）鉴（刑）字[2019]168号物证检验报告书，检验结果为：送检的白色晶体状编号为1号的检材中检出甲基苯丙胺成分。公安机关已将鉴定意见告知被告人沈鹏，无异议。证实：本案查获毒品的种类。5.毒品案件移交登记表、缴获毒品管理入库清单证实陕西省公安厅抽调云县公安局参加全国红蓝对抗公开查缉毒品大比武工作的民警将本案查获的毒品移交云县公安局禁毒大队；云县公安局禁毒大队将本案查获的毒品入库保管。6.物证照片，证实查获毒品的照片，毒品称量照片，毒品检材提取照片，经被告人沈鹏辨认无异议。7.电子物证检查笔录，证实2019年7月31日，经云县公安局网络安全保卫大队民警对被告人沈鹏持有的手机进行提取通话记录、短信记录和微信记录，但未发现与本案有关联的信息。8.被告人的供述与辩解，被告人沈鹏在侦查机关作过三次供述与辩解，均作有罪供述。其供述的主要内容：我上QQ聊天，有一个人加我的QQ跟我聊天，问我想不想快速赚钱，并说带东西，带违禁品，从云南边境带到昆明，带一次给1到2万的报酬。他们帮我定了火车票到昆明，又安排我从昆明到南伞，到南伞后安排我到边境走山路出境到了缅甸。到缅甸后跟我QQ聊天和微信的人就带着另外两个人来接我，他们把我带到一个宾馆住下。我问他们让我带什么违禁品，他们说是带毒品。他们让我穿上他们准备好的内裤，把粘有毒品的内裤穿在里面，外面再穿上一条。昨天（7月22日）他们安排人把我送到边境，有一个司机接我到南伞后又安排我拼车到临沧、云县，到云县后我打电话给对方，对方说他给我买了大巴车的票，让我自己去，后来他转了250元钱给我让我自己去买票，我买了大巴车票准备到昆明，在路上被查获了。分析：被告人沈鹏对运输毒品的过程作了如实供述，与本案证据能相互印证，予以采信。9.户口证明，湖南省邵阳市绥宁县公安局派出所出具的户口证明，证实被告人沈鹏的基本身份信息，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据经庭审质证，被告人沈鹏无异议。上述证据来源及取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人沈鹏运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人沈鹏无视国家法律，主观明知是毒品，为牟取非法利益而运输毒品，人赃俱获，事实清楚，证据确实、充分，其行为已经触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人沈鹏的犯罪事实、罪名、情节及量刑建议的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人沈鹏具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻或者减轻处罚提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人沈鹏在公安机关盘查过程中即主动交代自己的犯罪事实，归案后直至庭审能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据查明的事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月23日起至2031年7月22日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日一个月内起缴纳）。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）261.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艾云审判员  乐俊培审判员  李奇东二〇二〇年二月十一日书记员  杨婷娜
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特790号 申请人：高水球，女，1960年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人高水球申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高水球称，沈信平系“浙岱渔11275”船船员，于2009年11月10日10时左右在158海区4小区因风浪随船落入海里，经搜救无果，至今下落不明，故请求依法宣告沈信平死亡。 经审理查明：下落不明人沈信平，男，1957年3月6日生，汉族，户籍地浙江省岱山县高亭镇学北弄99号，系申请人高水球的丈夫。2009年11月10日10时左右，“浙岱渔11275”船在158海区4小区（东经124°07′，北纬32°11′）航行过程中遭遇大风和海浪沉没，沈信平等船员均落水，部分船员经他船救助得以脱离危险，沈信平经搜救未果，下落不明至今。经中华人民共和国岱山渔港监督、岱山县高亭镇人民政府证明，确无生还可能。申请人高水球申请宣告沈信平死亡后，本院于2019年11月22日在人民法院报发出寻找沈信平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈信平仍然下落不明。 本院认为，沈信平在海上作业时落水失踪，经搜救仍下落不明至今，且登报公告寻找无果，可认定其基本无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告沈信平死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佳宁
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初166号原告：云南汇昱园林景观工程有限公司。住所：昆明市经开区云大系路新广丰食品物流中心A区2幢第9层A2-906号。法定代表人：苏荣华，职务：董事长。被告：王平，男，1981年2月13日生，汉族，住昭通市镇雄县。本院在审理原告云南汇昱园林景观工程有限公司与被告王平合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明峰二〇二〇年二月六日书记员  李 雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执201号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人于涛，男，汉族，1970年1月17日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与于涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为75914.13元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6389号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十四日 书记员 肖金龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢355号 申请执行人潘贵香等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人潘贵香等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢349-363号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢685号申请执行人滕某，女，1978年8月20日生，汉族，住南京市玄武区。委托人段某，男，1972年7月22日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人顾国忠，男，1963年6月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人顾国忠犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第2××号刑事判决书已发生法律效力，依法判决被告人顾国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年3月28日止），并处罚金人民币五万元；责令顾国忠退赔被害人滕某经济损失人民币10万元。因被执行人顾国忠未履行该判决涉财产部分确定的义务，滕某向本院申请恢复执行，本院于2016年7月20日恢复立案执行。本案在恢复执行过程中依法向被执行人顾国忠发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人顾国忠下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。本院已将被执行人顾国忠限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执和上门等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施。故本院作出的（2015）玄刑初字第2××号刑事判决书涉财产部分，由于顾国忠现无财产可供执行，因此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第2××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇二〇年二月十一日书记员  李 艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26691号申请执行人冯玲，女，1985年7月5日生，汉族，户籍地四川省南充市。被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘蓓蓓。申请执行人冯玲依据已发生效力的(2019)沪0115民初34154号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司支付工资232，682.9元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初34154号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年二月二十一日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4590号申请执行人严爱琴，女，1979年11月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人杨伟民，男，1969年11月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人严爱琴与被执行人杨伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11374号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严爱琴依法向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杨伟民归还申请执行人借款本金人民币50000元，并支付利息（该款自2017年4月29日起至本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币650元，诉讼费人民币1050元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人杨伟民发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟民未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟民名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨伟民名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月17日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人杨伟民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨伟民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨伟民作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杨伟民采取了限制高消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严爱琴。综上，被执行人杨伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4590号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月十七日书记员  王玲玲
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终82号 上诉人（原审原告）：祝文杰，男，1981年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被上诉人（原审被告）：长兴洪桥华发纺织厂。住所地：浙江省长兴县洪桥镇弁山工业走廊。 负责人：史惠华，厂长。 被上诉人（原审被告）：史惠华，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 上诉人祝文杰为与被上诉人长兴洪桥华发纺织厂、史惠华合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初1212号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因新型冠状病毒肺炎疫情影响，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。 祝文杰上诉请求：撤销长兴县人民法院（2019）浙0522民初1212号之一的民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人向公安机关报案，至今公安机关没有立案手续，也没有经过司法鉴定，认定该案属于虚假诉讼，无事实和法律依据，应当继续审理本案，不应驳回上诉人的诉讼请求，更不应该认为不符合起诉条件。 长兴洪桥华发纺织厂、史惠华二审未答辩。 祝文杰向一审法院起诉请求：1.判令长兴洪桥华发纺织厂、史惠华还清欠款300000元，并按约定支付违约金20000元（2015年12月3日至2018年10月30日止）；2.本案诉讼费由长兴洪桥华发纺织厂、史惠华承担。 一审法院认为：本案在审理过程中长兴洪桥华发纺织厂认为本案涉嫌虚假诉讼向公安机关报案，并要求本案移送公安机关审查。鉴于本案是否涉及刑事犯罪尚由公安机关审查中，故是否属民事案件受理范围尚不确定，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回祝文杰的起诉。 本院认为，本案因涉嫌虚假诉讼，公安机关尚在审查中，故目前宜先行驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查终结后，本案未涉嫌虚假诉讼，祝文杰可再行提起民事诉讼。一审裁定驳回祝文杰的起诉并无不当。 综上，祝文杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年二月二十八日 书记员  鲍 俊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执652号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人侯建邦，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人侯建邦信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28374.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执652号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执411号申请执行人：韩华，女，1964年8月10日出生，汉族，住通化县东来乡河北村四组。被执行人：魏乃珍，女，1957年2月8日出生，汉族，住通化县快大茂镇山水人家D座202室。本院在执行申请执行人金龙珠和与被执行人魏乃珍劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1665元。被执行人自动履行，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审73号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人魏志红，女，1974年3月18日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行魏志红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以魏志红未经批准，擅自于2018年6月非法占用高柳镇阳河村土地1216平方米建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第251060号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的符合规划的225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币肆仟伍佰元整（4500.00元）；限15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的991平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万玖仟柒佰叁拾元整（￥29730.00），以上共处罚款人民币叁万肆仟贰佰叁拾元整（￥34230.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、处罚款人民币肆仟伍佰元整（4500.00元）；3、拆除在非法占用的不符合规划的991平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款人民币贰万玖仟柒佰叁拾元整（￥29730.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万肆仟贰佰叁拾元整（￥34230.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第251060号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第251060号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251060号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人魏志红在收到本裁定书后十日内缴纳罚款34230元，加处罚款34230元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人魏志红在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的高柳镇阳河村991平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十六日书记员  王海辉
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初58号原告：李毓平，男，汉族，1975年8月11日出生，住华坪县。被告：陈青美，男，汉族，住华坪县。被告：文正园，男，汉族，住华坪县。被告：云南昊滇建设工程集团有限公司。住所地：昆明市高新区海源北路2299号昆白大国际派A座18楼。法定代表人：段兴燕。原告李毓平诉被告陈青美、文正园、云南昊滇建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，原告李毓平以与被告私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李毓平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李毓平撤回起诉。案件受理费539元，由原告李毓平负担。审判员  李华春二〇二〇年二月十日书记员  经晓会
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初68号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：和小李，男，1977年4月12日出生，怒族，福贡县子里甲乡人民政府职工，住福贡县。特别授权代理。被告：邓益思，男，1977年4月7日出生，傈僳族，住福贡县。被告：杜思言，女，1978年3月8日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县子里甲乡人民政府与被告邓益思、杜思言侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福贡县子里甲乡人民政府于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福贡县子里甲乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福贡县子里甲乡人民政府撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告福贡县子里甲乡人民政府负担。审判员  李建忠二〇二〇年二月二十日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5950号申请执行人驻马店市上信建筑装饰工程有限公司，住所地：驻马店市雪松大道西段。法定代表人：李世超，经理。被执行人驻马店市超世达传奇石材有限公司，住所地：驻马店市前进路浙江商贸城3-172号。法定代表人：吕晓佩，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8147号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市超世达传奇石材有限公司的银行存款及其他收益31800元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月十八日书记员 胡 冬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1285号原告：陈良花，男，1966年5月18日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云。原告陈良花与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈良花撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇二〇年二月二十四日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9563号原告：东莞华润丰诚混凝土有限公司，住所地东莞市茶山镇寒溪水村草湖工业区，统一社会信用代码91441900792977193G。法定代表人：纪友红，董事长。委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A）。法定代表人：詹东，副总经理。委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。原告东莞华润丰诚混凝土有限公司诉被告广州中茂园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，被告于2019年4月9日提出管辖权异议，本院于2019年6月28日作出（2019）粤0106民初9563号之一民事裁定书，驳回被告提出管辖权异议。被告不服向广州市中级人民法院提起上诉，2019年10月24日广州市中级人民法院作出（2019）粤01民辖终2110号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年12月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华毛中，被告的委托代理人张晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月15日，原告与被告签订了《东莞市预拌（商品）混凝土购销合同》约定：原告为被告承包的东莞时富花园城东世家东区项目提供混凝土。合同对混凝土的质量、价格以及付款方式等进行了约定。2017年11月1日原告与被告签订了《预拌砂浆材料采购合同》约定：原告为被告承建东莞时富花园城东世家东区项目提供预拌砂浆，合同对预拌砂浆的规格、价格以及付款方式等进行了约定。上述合同是双方真实意思表示，没有违反我国强制性法律、法规，是合法有效的，双方都应按合同要求履行。合同签订后，原告按合同要求向被告供应混凝土、预拌砂浆，但被告未按约付款，至今尚欠货款1741809.8元。被告拖欠货款损害了原告的合法利益，应承担违约责任，被告应当向原告支付逾期付款利息。请求法院判决：一、被告立即向原告支付货款1741809.8元及利息（其中货款626776.27元的利息从2018年1月1日开始计算至付清之日止，其余货款1115033.53元的利息从2018年9月1日开始计算至付清之日止，上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我方确认欠原告的货款共1741809.8元。我方认为利息的起算时间应为原告起诉之日即2019年3月19日。同时，利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：2017年6月15日，原告与被告签订了《东莞市预拌（商品）混凝土购销合同》约定：原告为被告承建东莞时富花园城东世家东区项目提供混凝土。合同对混凝土的质量、价格以及付款方式等进行了约定。2017年11月1日原告与被告签订了《预拌砂浆材料采购合同》约定：原告为被告承建东莞时富花园城东世家东区项目提供预拌砂浆，合同对预拌砂浆的规格、价格以及付款方式等进行了约定。上述合同签订后，原告按合同要求向被告供应混凝土及预拌砂浆。2019年3月4日经原、被告双方结算及盖章确认《销售往来对账单》，对账单内容：销售时间自2017年6月至2018年12月，销售金额8778750.55元，已付货款7036940.75元，尚欠货款1741809.8元。付款方式为：每月结算一次，次月5日前确认上月结算单，30日内支付上月货款的90%，待主体封顶并提供结算资料后，支付至结算款的95%给乙方或于2017年12月15日支付至95%，剩余5%货款在主体封顶后6个月内付清或于2018年5月15日前付清。被告确认尚欠原告货款1741809.8元及利息。在本案审理过程中，原告于2020年2月15日向本院提出《情况说明》，同意利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，时间自2019年3月19日起计至欠款付清之日止。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《东莞市预拌（商品）混凝土购销合同》、《预拌砂浆材料采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系成立，均应按约履行。2019年3月4日经原、被告盖章确认《销售往来对账单》，该对账单显示被告尚欠原告货款1741809.8元，被告对该欠款无异议。且原告同意利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，时间自2019年3月19日起计至欠款付清之日止。原、被告对欠款及利息计算均无异议，本院予以确认。故原告要求被告清偿货款1741809.8元及利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州中茂园林建设工程有限公司向原告东莞华润丰诚混凝土有限公司支付货款1741809.8元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州中茂园林建设工程有限公司向原告东莞华润丰诚混凝土有限公司支付逾期付款利息（利息以所欠货款1741809.8元为基数，从2019年3月19日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21210元，保全费5000元，均由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周泽纯