内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6264号上诉人（原审原告）：韩某，男，1984年7月22日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗钰为运输有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗河北街道桥头湾子村十组。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1987年1月22日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人喀喇沁旗钰为运输有限公司（以下简称钰为公司）、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2018)内0428民初4540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判支持二被上诉人给付上诉人抚养人生活费23215.15元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对原审判决中的第一项判决没有异议，同意被上诉人按第一项判决结果履行。但对判决结果中的第二项有异议，原审判决认为上诉人的二继子女赵笛樾、赵钧薄系上诉人妻子与前夫所生，上诉人无法定的抚养义务，故驳回了上诉人请求给付被抚养人生活费的诉求，上诉人认为该理由违反法律规定，根据《婚姻法》规定，未成年的继子女与继父母共同生活形成了抚养教育关系的，法律赋予其同生父母子女间的权利和义务。即在继父或继母与未成年继子女抚养关系存续期间，继父或继母对继子女有抚养教育的义务。现二子女一直同上诉人一起生活，故根据法律规定上诉人对二继子女有抚养义务，故应该给付被扶养人生活费。而且上诉人的母亲也已经60岁，已经丧失劳动能力，应该由上诉人进行扶养，故也应该支持上诉人的上诉请求。被上诉人钰为公司辩称，事故发生在2017年10月，上诉人与案外人刘某2是在2018年结婚，事故发生时其主张的两名继子女与上诉人还没有形成抚养关系，且两名继子女的抚养费已经由其亲生父母承担。被上诉人张某辩称服判。韩某向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费60121.21元、误工费40818.60元、护理费10110.36元、伙食补助费7800元、营养费7800元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费23215.15元、交通费1000元，合计230475.32元，扣除保险公司已经赔付的10万元，剩余130475.32元。2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。一审判决认定，原告韩某驾驶的×××号货车实际车主为张某，车辆挂靠在被告钰为公司。原告韩某受张某雇佣。2017年11月15日2时30分许，原告驾驶×××号重型货车，沿京环线行驶至××县段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻路下，造成原告受伤、公路路产、树木、车辆损坏的道路交通事故。承德县公安局交警部门认定原告承担事故的全部责任。原告受伤后在承德医学院附属医院住院治疗23天，支付医疗费46832.73元。医生诊断为耻骨上下支骨折、左侧坐骨支骨折、右侧耻骨下支骨折、左侧骶髂关节分离、骶神经损伤、腰5棘突骨折、腹盆腔积液、双下肢多发皮肤软组织挫伤、左肾周积血、左下肢胫后静脉中段血栓形成、右下肢胫后静脉一分支静脉血栓形成。后原告转院至喀喇沁旗医院继续治疗55天，支付医疗费13257.38元。原告住院期间，钰为公司为原告在承德医院支付医疗费5014.87元，在喀喇沁旗医院支付医疗费1201元，后又给原告工资卡中打入了10000元医疗费，给付现金11520元。经原告申请，赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定原告的损伤为十级伤残。被告张某申请对原告的合理误工期鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定误工期为180日左右。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在座位险限额内赔付原告100000元。原告的工资为年薪50000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”依此规定，本案中，肇事车辆挂靠钰为公司从事运输经营活动，因此原告起诉主张二被告承担连带责任于法有据，法院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案原告韩某受张某雇佣，在驾驶车辆过程中，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆发生侧翻到路下，造成自己受伤，原告本身具有一定过错。而二被告系原告劳动成果的享有者、受益者，原告提供劳务时受伤，应适用无过错责任原则，对原告的损失承担部分责任。综合本案情况，原告自行承担30%的责任，二被告对原告的损失承担70%的责任。原告的合理损失，医疗费按提交的有效票据计算为66305.98元，误工费参照鉴定意见书计算6个月为25000元，护理费计算为10114.26元，伙食补助费计算为7800元，营养费按医嘱计算10天为1000元，残疾赔偿金计算为76610元，精神抚慰金法院酌定为3000元，交通费，参照原告住院的时间、地点、人数、次数，本院酌定为800元。原告请求的被扶养人生活费，因二被扶养人赵笛樾、赵钧薄系原告妻子与前夫所生，原告无法定的抚养义务，故对此项主张法院不予支持。二被告申请对伤残等级重新鉴定，但未提出充足理由推翻鉴定结论，故法院对二被告的申请不予准许。保险公司已付的100000元及钰为公司已付的27735.87元在本案中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告张某、喀喇沁旗钰为运输有限公司连带赔偿原告韩某医疗费66305.98元、误工费25000元、护理费10114.26元、伙食补助费7800元、营养费1000元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、交通费800元，合计190630.24元的70%计133441.168元，扣除已付的127735.87元，余款5705.29元于本判决生效后立即给付；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，被抚养人生活费这项损失本质上属于一种“继承丧失”损失，即扶养人丧失劳动能力后，其可通过劳动创造的价值有所减少，原本可以预期存在的未来收入因此而丧失，且该收入在扣除必要支出后可作为遗产由其承担扶养义务人予以继承，赔偿义务人对该丧失的利益应当予以赔偿。因此，只有受害人在遭受人身损害时依法应承担扶养义务的人，才可以列入被扶养人范围，后来才需要受害人扶养的人不在范围，故被扶养人的认定以事故发生时实际扶养需要为限。本案中事故发生一年以后，上诉人再婚，与随妻子共同生活的两名子女形成了继父母和继子女关系，但是在事故发生时，这两名继子女还没有与其形成继父母与继子女关系，该两名继子女不属于受害人在遭受人身损害时依法应承担抚养义务的人。上诉人要求对该两名子女的抚养费予以支持，不符合损害赔偿法的基本原理，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由韩某负担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年二月十三日书记员 齐向敏