wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终121号上诉人（原审原告）：粟筠杰，男，1972年9月11日出生，侗族，农民，住会同县。被上诉人（原审被告）：怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城13号楼，统一社会信用代码91431225597586760K。法定代表人：张显荣，执行董事。上诉人粟筠杰因与被上诉人怀化齐岳房地产开发有限公司（以下简称齐岳公司）合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初548号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。粟筠杰上诉请求：撤销原裁定，责令原审法院依法受理并审理判决。事实和理由：上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同》，上诉人邀约亲友拆资几百万元购买了被上诉人开发建设的“水岸绿城”K栋一楼共计12套住房及对应的负一楼12套房屋。后因开发商需要在负一楼南面修建二级平台广场及地下车库，将严重影响上诉人所购买的负一楼12套房屋的通风采光及使用价值，于是双方在2015年12月14日签订了一份《关于K栋一楼、负一楼的补充协议》，约定被上诉人对上诉人进行补偿，被上诉人同意将拥有使用权的K栋南侧面积约1091平方米的国有建设出让土地，免费让与上诉人修建停车位，所建停车位归上诉人所有。双方之间的民事法律关系非常明确，现因被上诉人违约，不顾上诉人的阻拦，强行施工并修建了平台广场及地下车库，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人起诉要求根据补充协议的约定，判令被上诉人交付所建46个停车位并赔偿相关损失，事实依据和理由充分，诉讼请求相当具体明确。上诉人根据双方的合同约定，要求被上诉人依法全面履行合同，诚实守信履行合同义务，要求其交付所建停车位给上诉人管理使用，是典型的平等主体之间的民事权益争议，且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的任何情形之一，完全属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原裁定认定事实错误、适当法律不当，请求二审法院依法公正审理。粟筠杰向一审法院起诉请求：1.判决被告齐岳公司按协议将其开发的会同县水岸绿城小区K栋负一楼朝南面地下停车位交付给原告粟筠杰管理、使用；2.判决被告齐岳公司交付给原告粟筠杰管理、使用的地下停车位应按双方2015年12月14日《关于K栋一楼、负一楼的补充协议》确定的面积1091.4平方米占地下停车位总面积3909.4平方米的比例确定，共计46个；3.判决被告齐岳公司赔偿因违约而给原告粟筠杰造成的损失。一审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，原告粟筠杰要求被告齐岳公司将被告齐岳公司正在修建中的地下停车位交付给原告粟筠杰管理、使用之诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围；原告粟筠杰要求被告齐岳公司赔偿损失之诉讼请求，因未提出具体的赔偿金额，亦不是具体的诉讼请求，故原告粟筠杰提起民事诉讼，主张民事权益，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项之规定，裁定驳回原告粟筠杰的起诉。本院认为，本案系因双方签订的《关于K栋一楼、负一楼的补充协议》的履行发生的纠纷，应系民事法律关系引起的民事权利义务纷争，属人民法院民事诉讼受案范围。粟筠杰亦系与本案有利害关系的公民，其所提诉讼有明确的被告，诉讼请求及事实、理由具体明确，粟筠杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。因此，一审法院裁定驳回粟筠杰的起诉不当，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初548号民事裁定；二、指令湖南省会同县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年二月十日代理书记员  龙星宇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2608号 申请执行人：龙利华，女 被执行人：周作平 申请执行人龙利华与被执行人周作平交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)湘0481民初1460号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，申请人于2019年10月18日申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月27日向不动产登记中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年2月12日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年2月12日，本案应当执行的标的金额为11863.16元及利息，尚有11863.16元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年二月十二日 书记员 蒋永生
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执39号之一 申请执行人：黄俊马，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:赵秀芝，女，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1715号民事调解书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人赵秀芝有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秀芝的银行存款6050元(含标的款6000元,执行费50元)。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2942号 申请执行人：唐卫星，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宋友强，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人唐卫星与被执行人宋友强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）皖1802民初4174号民事判决已发生法律效力，因被执行人宋友强未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐卫星于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人宋友强归还借款100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2705元、执行费4186元。执行中本院查明，被执行人宋友强在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宋友强银行存款人民币289891元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 祯
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执63号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：蒋国民，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与蒋国民仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56680号裁决书的执行申请。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年二月十九日 书记员  李泽南
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初148号原告：刘某，女，1991年2月15日出生。被告：杨某某，男，1991年5月30日出生。原告刘某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元；2.按银行同期贷款利率给付逾期利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月，被告杨某某以信用卡被冻结和交房租为由多次向原告借款。2018年11月12日原告借款给被告3000元，2018年11月14日借款给被告1000元，2018年11月23日借款给被告2000元。双方有转账记录和电话记录为证，约定还款期限为2018年12月底，借款到期后，被告杨某某未按约定偿还本金，2019年初原、被告更改还款期限，但到还款期限被告仍未还款，原告多次催促还款均无果。之后被告便不接原告电话，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。杨某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份，支付宝转账记录复印件三份，原、被告微信聊天记录照片复印件二份，电话记录一份，居住证明、租房协议复印件各一份，本院在庭审时要求刘某当庭出示，杨某某未出庭对刘某出示的证据进行质证。对刘某提交的转账记录等证据本院审核后予以认定并在卷佐证。对本案事实认定为，原告刘某与被告杨某某系朋友，2018年11月，被告杨某某以银行卡被冻结和交房租要用钱三次向原告借款。2018年11月12日原告刘某通过支付宝向被告杨某某转账3000元，2018年11月14日通过支付宝转账1000元，2018年11月23日通过支付宝转账2000元，原告将以上三笔借款合计6000元均转至被告杨某某尾号为7200的中国建设银行银行卡中。原告刘某催促还款未果便向本院起诉，要求杨某某还本付息，并承担相应费用。本院认为，债务应当清偿。原、被告间虽无借条，但据认定的事实，原、被告双方的借贷关系成立。被告杨某某作为借款人，应当在合理期限内及时向原告刘某偿还借款，但被告杨某某并未及时还款，故应对原告刘某提出的要求判令杨某某立即偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，主张借款利息，应按照年利率6%予以计算。综上所述，原告刘某要求被告杨某某偿还原告借款本金的诉讼请求予以支持，要求被告支付借款利息应按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某应于本判决生效之日偿还原告刘某借款本金6000元，并按照年利率6%支付从2018年11月24日起至实际借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇二〇年二月十三日书记员  张文刘
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执789号申请执行人:杨满福，男。被执行人：瓜州县绿诚现代农业生物科技有限公司。申请执行人杨满福与被执行人瓜州县绿诚现代农业生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，该案案件款844332.84元，诉讼费10764元，执行费10951元，合计866047.84元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月十四日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初204号原告：沈健，男，1973年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄飞，男，1987年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈健与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈健、被告黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)400，000元；2、判令被告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款400，000元，并约定于2018年8月17日归还。现借款到期，原告多次催要未果，故涉讼。原告沈健为证明其主张向法院提供如下证据：1、借据一份；2、原告浦发银行自助终端客户凭条。证明被告黄飞向原告沈健借款400，000元，且原告沈健已实际交付被告借款400，000元的事实。被告黄飞辩称，实际借款金额为360，000元，现无能力偿还借款。审理中，原、被告一致确认借款本金为360，000元，逾期利息以借款本金360，000元为基数，自2018年8月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄飞向原告沈健借款360，000元的事实由其本人出具的借条、银行转账凭证以及被告当庭自认予以佐证，故原告诉请要求被告归还借款360，000元，本院依法予以支持。关于逾期利息，被告同意按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内归还原告沈健借款本金人民币360，000元，并支付逾期利息(以借款本金360，000为元基数，自2018年8月18日起至实际清偿之日止按照年利率6%标准计算)；二、原告沈健的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7，300元，减半收取计人民币3，650元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施杰二〇二〇年二月二十五日书记员  陆雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15207号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：徐敷毅，男，1985年12月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐敷毅信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0105民初3739号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年12月27日移送执行，要求被执行人徐敷毅支付受理费811元。本院于2019年12月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15207号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈弘殷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初295号 原告：东阳市中振永磁有限公司，住所地东阳市横店电子工业园区科兴路27号。 法定代表人：舒月庆。 委托诉讼代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东莞市润恒电子有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇下朗村怡华北路13号A栋三楼。 法定代表人：马文利。 原告东阳市中振永磁有限公司为与被告东莞市润恒电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院，请求判令被告支付货款135000元并支付逾期违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告东阳市中振永磁有限公司的委托诉讼代理人程江宝到庭参加诉讼，被告东莞市润恒电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付货款115000元及逾期违约金（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理查明：自2018年1月以来，被告东莞市润恒电子有限公司多次向原告东阳市中振永磁有限公司购买磁性材料。2019年1月，双方经过结算，被告确认截至该月尚欠原告货款424518.34元。此后，经原告多次催讨，被告陆续付款，但截至起诉之日，尚欠货款135000元未付。在本案审理过程中，被告付款2万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市润恒电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市中振永磁有限公司货款115000元及逾期违约金（自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告东莞市润恒电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二〇年二月十七日 书记员  卢仕岷
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初115号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人冯某某，男，1990年9月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟多伦县，住石家庄市长安区，系石家庄正大中介盛世和平店经纪人。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1224号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良、朱园园出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月12日23时许，被告人冯某某醉酒后驾驶一辆牌照为冀Ａ×××××的白色大众小型轿车经过北二环与建华大街口西100米处时被交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定冯某某静脉血中乙醇含量133.10ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月12日23时11分许，被告人冯某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众小型轿车，在石家庄市长安区北二环与建华大街交口西100米处被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，冯某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为133.10ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人冯某某血液酒精含量较低，无其他从重情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二〇年二月二十八日 书记员 郭飞扬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11537号原告：李茂民，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告：苏州轩轩纸管有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村保竹路01号。法定代表人：黄德胜，执行董事。被告：黄德胜，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。上述二被告共同委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。原告李茂民与被告苏州轩轩纸管有限公司（下称轩轩公司）、黄德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序进行审理；后依法由审判员姚民、人民陪审员孙佩耘、金小妹组成合议庭适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李茂民的委托诉讼代理人潘卫斌、被告黄德胜及被告轩轩公司、黄德胜的委托诉讼代理人潘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂民向本院提出诉讼请求：1、轩轩公司、黄德胜给付货款111595.65元；2、本案诉讼费用由轩轩公司、黄德胜承担。事实和理由：2019年3月至4月，轩轩公司因生产需要向李茂民购买价值共计131595.65元的沙管纸，而轩轩公司仅支付20000元货款。2019年6月19日，黄德胜出具《欠条》，确认结欠李茂民货款111595.65元。上述黄德胜出具欠条的行为属于债务加入，并不能免除轩轩公司的民事责任，故要求轩轩公司、黄德胜给付剩余货款111595.65元。轩轩公司辩称，《欠条》系黄德胜出具给李茂民的，货款也是黄德胜支付给李茂民的，案涉沙管纸系黄德胜个人向李茂民购买，与轩轩公司无关。轩轩公司与李茂民不存在买卖关系，现李茂民起诉轩轩公司没有相应依据，应予驳回。黄德胜辩称，案涉沙管纸系黄德胜个人向李茂民购买，与轩轩公司无关。因沙管纸存在严重质量问题，给黄德胜造成约40000元经济损失，该款项应在货款中予以扣除；另《欠条》出具后，黄德胜已支付10000元，该10000元也应在货款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：轩轩公司的经营范围为纸管生产、销售及包装服务，其法定代表人为黄德胜，股东为李东海。2019年6月19日，黄德胜以欠款人身份向李茂民出具《欠条》，写明：截止2019年6月19日共计欠李茂民货款111595.65元，沙管纸共计44.951吨。审理中，李茂民承认黄德胜在本案起诉后已支付10000元。以上事实，有李茂民提供的企业信息查询材料、《欠条》及本案庭审笔录予以证实。本案当事人争议的焦点：黄德胜属于债务加入还是合同买方。李茂民主张黄德胜属于债务加入、不是合同买方，为此，提供了送货单照片打印件3张，上有黄德胜签名。李茂民认为，轩轩公司的经营范围包括纸管生产，而沙管纸正是纸管生产的原材料，黄德胜作为轩轩公司法定代表人在送货单上签名系其履行职务行为，黄德胜又以欠款人身份在《欠条》上签名，因此，本案合同买方系轩轩公司，黄德胜属于债务加入。如法院认定轩轩公司不是本案合同买方，黄德胜作为债务人也应承担付款义务。经质证，轩轩公司、黄德胜认为，上述证据系打印件，其真实性不予认可；即使是真实的，也不能认定黄德胜签名属于履行职务行为。轩轩公司主张黄德胜系合同买方。轩轩公司认为，虽然黄德胜系轩轩公司法定代表人，但并不代表其个人不能与他人发生买卖关系。案涉沙管纸系黄德胜个人向李茂民所购，货款也是黄德胜个人在支付，黄德胜又以欠款人身份出具了《欠条》，因此，本案合同买方系黄德胜，而不是轩轩公司。黄德胜主张其系本案合同买方。黄德胜认为，黄德胜个人所做的是纸管零售生意，不需要开具发票，纸管是在习承包装厂加工的，销往苏州吴江盛泽附近。案涉沙管纸系黄德胜个人向李茂民购买，与轩轩公司无关。本院认为，原告李茂民提供的送货单，上面只有被告黄德胜签名，并未体现出其以被告轩轩公司名义签收货物，因此，即使上述送货单是真实的，也不能证明其与被告轩轩公司存在买卖关系。而原告李茂民提供的《欠条》，上面明确写明欠款人系被告黄德胜，被告黄德胜、轩轩公司又均认可被告黄德胜系本案合同的买方，所付款项也是被告黄德胜在支付，因此，可认定本案合同买方系被告黄德胜。综上，本院认为，原告李茂民与被告黄德胜之间的买卖合同成立并生效。被告黄德胜向原告李茂民购货后，经催讨应及时履行付款义务。鉴于原告李茂民在庭审中未再坚持被告轩轩公司系本案合同买方的主张，并要求被告黄德胜承担付款义务，故被告黄德胜作为合同买方由其承担付款义务与原告李茂民的主张并不违背。现原告李茂民要求被告黄德胜给付货款101595.65元，本院予以支持。被告黄德胜抗辩原告李茂民提供的货物存在质量问题，因未提供相应证据证实，故本院不予理涉。就本案诉讼费用，双方均同意由败诉方直接向胜诉方支付，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄德胜于本判决生效之日起十日内给付原告李茂民货款101595.65元。（如采用转账方式支付，请汇入原告李茂民指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）二、驳回原告李茂民的其他诉讼请求。如果被告黄德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，诉讼保全费1120元，合计3652元，由被告黄德胜负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李茂民（如采用转账方式支付，请汇入原告李茂民指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60），原告李茂民预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  金小妹二〇二〇年二月十三日书 记 员  周 迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提起标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终76号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张樟华，男，1965年4月11日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，无业，户籍地址福建省沙县，住天津市滨海新区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 辩护人谢红，福建枫桦律师事务所律师。 辩护人池磊，福建枫桦律师事务所实习律师。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人张樟华犯虚假诉讼罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0427刑初373号刑事判决。原审被告人张樟华不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张樟华。在审理过程中，上诉人张樟华向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张樟华申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张樟华撤回上诉。 福建省沙县人民法院（2019）闽0427刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴** 审判员 吴良盛 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈玉玲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：苏志涵，男，1972年6月29日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏志涵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,352.68元，其中本金54,019.50元，利息3,379.93元，违约金等费用合计14,953.25元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告苏志涵于2016年8月11日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,352.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16158号 原告：向俊洁，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都展新众娱文化传媒有限公司，住所地：成都高新区天仁路259号1栋9楼901号。 法定代表人：宦昌东，职务不详。 原告向俊洁与被告成都展新众娱文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告向俊洁于2020年1月22日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，原告向俊洁申请撤回对被告成都展新众娱文化传媒有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向俊洁撤诉。 本案案件受理费减半收取计525元，由原告向俊洁负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年二月十二日 书记员  贺姝
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初42号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人林家琪，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月25日被颍上县人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。现在家中候审。 辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]538号起诉书指控被告人林家琪犯交通肇事罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人林家琪及其辩护人徐宝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日23时许，被告人林家琪超速驾驶沪XXXXXXX号比亚迪牌小型普通客车，沿颍上县颍润路由西向东行驶至与颍红公路交口西侧路段时，因疏忽大意、操作不当，撞到同方向行人王某，造成王某经抢救无效死亡、自车受损的交通事故。颍上县公安局道路交通事故认定书认定，林家琪承担此起交通事故的全部责任。案发后，双方已达成刑事和解。 另查明，被告人林家琪持有C1驾驶证。案发后，被告人林家琪在案发现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经颍上县司法局评估认为，被告人林家琪具备适用社区矫正条件。公诉机关认为被告人林家琪自愿认罪认罚，建议判处被告人林家琪有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见。 上述事实，被告人林家琪在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书及清单、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区评估意见、量刑建议书等，证人林某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人林家琪超速驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人林家琪犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人林家琪在案发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人林家琪能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人林家琪从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人林家琪适用缓刑，对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人林家琪认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，颍上县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人林家琪犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人林家琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  李 江 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4213号申请执行人：周宜冰，女，汉族，1975年12月6日生，住上海市长宁区。被执行人：戴克兰，女，1948年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海虹康房产建设有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卓越强。被执行人：上海中山动拆迁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张徐勇，董事长。周宜冰与戴克兰、上海虹康房产建设有限公司、上海中山动拆迁有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。经查，本院于2019年6月27日作出(2018)沪0105民初11780号民事判决，戴克兰不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月9日决定立案审理。本院认为，被执行人戴克兰已在收到判决书后的法定期限内向人民法院提起上诉，该判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周宜冰的执行申请。本裁定立即执行。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年二月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》……第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。……
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初160号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪宁浩，男，该公司员工。 被告：蔺圆圆，男，1987年4月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：朱叶兰，女，1963年6月18日出生，汉族，住龙泉市。 被、朱旭辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔺圆圆归还原告借款本金800000元，利息3327.37元，合计803327.37元（截至2020年1月7日已产生利息共计3327.37元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告朱叶兰、季金梅、朱旭辉对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费以及保全费4520元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告朱叶兰、季金梅到庭参加诉讼，被告蔺圆圆、朱旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同 借款合同编号 （330600202180103）浙泰商银（小保借）字第（0059960113） 借款人姓名 蔺圆圆 借款额度 800000元 借款期限 2018年1月3日至2020年1月3日 借款用途 购布料等货物 借款利率 月利率8.98‰ 还款方式 利随本清，按季结息 违约条款 1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息； 2.如借款人欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复利。 二、保证合同情况 保证合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同 保证合同编号 （330600202180103）浙泰商银（小保借）字第（0059960113） 保证人姓名 朱叶兰、季金梅、朱旭辉 保证方式 连带责任保证 保证范围 贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 三、违约情况 尚欠本金 800000元 尚欠其他费用 保全费4520元，以及利息及罚息（截至2020年1月7日已产生利息共计3327.37元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 从何日起开始逾期 二〇二〇年一月四日 四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔺圆圆于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金800000元及利息、罚息（截至2020年1月7日已产生利息3327.37元，此后利息、罚息按照合同约定利率计算至款项还清之日止）； 二、蔺圆圆于判决生效之日起十日内支付给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行保全费4520元； 三、朱叶兰、季金梅、朱旭辉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11833元，减半收取计5916.5元，由蔺圆圆、朱叶兰、季金梅、朱旭辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员马广南 二Ｏ二Ｏ年二月二十七日 代书记员王嫣然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初324号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：潘伟，女，1967年5月26日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告潘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终5号 上诉人（原审原告）：努尔夏提江·哈力克，男，1997年7月5日出生，维吾尔族，鄯善县吐哈交警支队协警，现住鄯善县。 委托诉讼代理人：卡哈尔·塔依尔，新疆艾尼瓦尔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：张洋洋，男，1996年8月8日出生，汉族，无业，现住鄯善县团结东路18号，现住鄯善县。 委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。 上诉人努尔夏提江·哈力克因与被上诉人张洋洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销鄯善县人民法院（2019）新2122民初998号民事判决； 二、本案发回鄯善县人民法院重审。 上诉人努尔夏提江·哈力克预交的二审案件受理费4523元予以退回。 审 判 长 李      鑫 审 判 员 米热吉木·斯依提 审 判 员 南      斐 二〇二〇年二月四日 （法官助理  丁  茜 ） 书 记 员 地 里  胡 玛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1261号宁乡市卫生和计划生育局，蔡秋良、胡爱香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蔡秋良、胡爱香征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2009）宁行执字1124号、(2019)湘0124执恢3110号、(2020)湘0124执1261号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与蔡秋良、胡爱香收社会抚养费一案的执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异74号案外人：秦2，女，1980年3月8日出生，汉族，住址上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：上海榄月金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李军，该公司董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：崔海平，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院依据(2019)沪0112民初1391号民事判决，在执行申请执行人上海榄月金融信息服务有限公司与被执行人崔海平合同纠纷一案中，案外人秦某1于本院查封的车辆提出异议。期间，案外人秦2向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人秦2撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人秦2撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇二〇年二月十三日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何锦荣，男，1974年03月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何锦荣信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计336,929.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何锦荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币336,929.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初297号原告：秦小玲，女，汉族，1970年6月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：樊双峰，男，汉族，1982年1月30日生，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。被告：苏宁易购商贸有限公司陇西新金龙店，住址甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路11号新金龙百货。负责人：单邑丰，系该公司总经理。原告秦小玲与被告樊双峰、苏宁易购商贸有限公司陇西新金龙店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告秦小玲于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小玲的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦小玲撤诉。案件受理费25元系减半收取，由原告秦小玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇二〇年二月十日书记员  石建宏
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0622民初516号原告：朱某，男，汉族，住古浪县。被告：毛某，男，汉族，现住古浪县。被告：何某，女，汉族，住址同上。系毛某妻子。原告朱某与被告毛某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。审理过程中，原告朱某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费185元，减半收取92.50元，由朱某负担。审判员  吴成智二〇二〇年二月二十八日书记员  唐鹏科
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执187号侯金波：你与乾安县惠民种业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1416号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县惠民种业于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款1650.00元及利息；二、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终321号上诉人（原审原告）：王彦娣，女，1976年12月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司，住所地：新乡市荣校路22号。法定代表人：郑启发，董事长。诉讼代表人：河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司清算组。清算组负责人：谢富春，男，1967年5月11日出生，汉族，住新乡市红旗区文化路132号5号楼1单元5号，身份证号：410103196705111316。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，河南众盈律师事务所律师。上诉人王彦娣、河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司（以下简称黄河宾馆）劳动争议一案，已由新乡市牧野区人民法院作出（2019）豫0711民初3711号民事判决。上诉人王彦娣、黄河宾馆均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3711号民事判决；二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。上诉人王耀宇、河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  任春平审判员  孙 峰审判员  张国飞二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8269号 原告：马科，男，1983年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱训禹，山东法来律师事务所律师。 被告：罗建敏，女，1976年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告马科与被告罗建敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马科及其委托诉讼代理人朱训禹、被告罗建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马科向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖居间合同解除；2.判决被告支付违约金260000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月21日，原被告之间通过淄博栋梁不动产咨询有限公司购买绿城百合花园玉兰园9号楼1单元1502室，签订合同编号为0006367的房屋买卖合同一份，后因被告两次变更付款时间均未支付房款，原、被告之间于2019年8月31日签发解除协议，并于同日就该房屋再次签发房屋买卖合同一份。约定被告于2019年9月3日前支付剩余房款1290000元。时至起诉之日，被告仍未将剩余房款支付。根据《房屋买卖居间合同》第五条，任何一方拒绝履行本合同，构成违约事实，违约方需向守约方支付该房屋成交价的20%作为违约金。被告的行为已致使该合同无法继续履行，故应赔偿原告的违约损失。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗建敏辩称，不同意解除房屋买卖合同，要求继续购买原告的房屋。因为我对该房屋进行了装修花费20万元，我也陆续给原告20万元左右，所以该房屋我不同意解除房屋买卖合同。当时约定的付款时间是正确的。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原、被告之间通过淄博栋梁不动产咨询有限公司签订房屋买卖居间合同一份，约定由被告购买原告的绿城百合花园玉兰园9号楼1单元1502室。原、被告于2019年8月31日签订解除合同协议，解除双方签订的房屋买卖居间合同。并于同日就该房屋重新签订房屋买卖居间合同一份，约定被告于2019年9月3日前支付剩余房款1290000元。时至起诉之日，被告未按约定期限履行支付剩余房款义务。现原告马科以被告经多次催促后，仍拒不履行约定义务为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的解除合同协议、房屋买卖居间合同、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实,原告马科与被告罗建敏签订的《房屋买卖居间合同》及解除合同协议均系当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,为有效合同,各方应当按照合同约定履行各自的义务。但在合同履行过程中,罗建敏未能按照约定期限履行付款义务且在原告起诉后仍未履行,构成根本违约,应视为已具备解除合同的情形,故作为守约方的马科有权解除合同。因此对马科要求解除房屋买卖居间合同的诉讼请求,本院予以支持。被告罗建敏曾向原告支付了20余万元费用，但双方对该部分费用的具体数额和性质存在争议分歧，马科要求被告支付违约金的诉讼请求以及该项费用争议事项，双方均可待核实明确后另行主张处理。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定,判决如下: 一、解除原告马科与被告罗建敏于2019年8月31日签订的《房屋买卖居间合同》； 二、驳回原告马科的其他诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告罗建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐志东 二〇二〇年二月二十日 书记员  崔瀚文
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执751号之一 申请执行人：雷发欢，男，1973年4月7日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：丁元勋，男，1946年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1365号民事判决书，于2019年9月10日依法受理了雷发欢申请执行丁元勋运输合同纠纷一案。本院（2018）黔2325民初1365号民事判决书载明：由丁元勋支付煤炭运输款8192.30元及返还运煤押金20000元给雷发欢；案件受理费250元，由丁元勋承担。雷发欢申请执行标的为28192.30元。 在本案执行中，本院分别于2019年9月16日、2019年12月11日通过网络执行查控系统对丁元勋的银行存款、车辆、证券等进行查询。查询到丁元勋银行账户内余额为0至58.63元；查询到梅赛德斯奔驰牌汽车两辆；未查询到证券等信息。 2019年9月10日，向雷发欢发出提供被执行人财产状况通知书。同年9月16日，向丁元勋发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到梅赛德斯奔驰牌汽车两辆，该车辆本院已依法查封，但未能实际控制，未能处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询丁元勋房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询丁元勋土地情况，未查询到其土地登记信息。向丁元勋居住地村委会调查了解，未能找到丁元勋，目前无财产可供执行。 2019年11月30日，本院依法对丁元勋采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2020年2月17日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知雷发欢，并听取其对终结本次执行程序的意见。现本案暂不具备执行条件，对（2018）黔2325民初1365号民事判决应予终结本次执行程序。 综上，因丁元勋暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1365号民事判决本次执行程序； 二、雷发欢尚未受偿的债权28192.30元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇二〇年二月十七日 书记员 龙剑珏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5316号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。被执行人：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王彦丰，总经理。被执行人：耿庆祥，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与上海荣飞汽车运输服务有限公司、耿庆祥保险人代为求偿权纠纷一案，申请人于2019年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项469,173元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，已查封被执行人名下账户、车辆(暂无法处置)，被执行人名下无其他银行存款、证券、房产等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执565号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：彭小金，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。上海浦东发展银行长宁支行与彭小金信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11807号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,275.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执565号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初56号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人刘永利，男，1993年7月14日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），公民身份号码4600341XXXXX810，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陵水县，现住户籍所在地。因本案，于2019年10月18日被陵水县公安局行政拘留十五日，2019年11月2日被解除行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被陵水县公安局刑事拘留，2019年12月6日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]34号起诉书指控被告人刘永利犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官杨宝英出庭支持公诉，被告人刘永利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日23时许，被告人刘永利醉酒驾驶一辆琼DIXX0号二轮摩托车，自陵水县XX镇城坡村方向往陵水县XX镇九所村方向行驶，途经海榆东线（223线）257KM+510KM时，追尾碰撞到前方同向行驶的一辆由被害人郑绪权驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人郑绪权受伤，经抢救无效于2019年10月18日死亡。陵水县交管大队交通事故认定书认定，刘永利无证驾驶车辆上路行驶、醉酒驾驶机动车上路行驶、未与前车保持安全车距，负事故的主要责任。经鉴定，被害人郑绪权系符合车祸伤造成颅脑损伤感染性休克死亡；被告人刘永利血样中乙醇含量为110mg/100ml。案发后，被告人刘永利家属已向郑绪权家属赔偿人民币71000元。2019年10月18日，被告人刘永利被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘永利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘永利有期徒刑一年。公诉机关提交了：1.人口信息基本查询、归案说明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单；2.道路交通事故认定书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、收据、办案说明；3.证人郑诗余、李开武、王和运、黄祝康的证言；4.车辆碰撞痕迹检验笔录、道路交通事故车辆运行安全技术检验报告、司法鉴定意见书、检验意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.被告人刘永利的供述和辩解等证据证实。 被告人刘永利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因本案，被告人刘永利于2019年10月18日被陵水县公安局行政拘留十五日，2019年11月2日被解除行政拘留。 本院认为，被告人刘永利的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永利到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘永利的家属部分赔偿被害人家属的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初332号原告：于俊峰，男，1985年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：任秦峰，男，1990年9月出生，汉族，个体，住河北省邯郸市邯山区。原告于俊峰诉被告任秦峰定作合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于俊峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于俊峰负担。审判员  王从江二〇二〇年二月二十五日书记员  吕浩强
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5349号原告：吴庚路，男，1981年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。原告吴庚路与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庚路、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庚路向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金16631.65元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年12月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，甲方将位于九州国际博览城22号—223商铺一间交乙方管理，并在第三条1项3段明确约定，第五年被告支付原告租金16631.65元，支付时间约定2019年5月1日——2019年7月1日期间，时间已过，被告以合法生效的《商铺委托经营合同》以外的附加条款和借口拒付原告方租金至今。属被告单方面违约。说明：被告以不换签红皮合同办不了房产证为由给我换成了红皮合同。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将被告给付原告第五年的租金数额变更为16465.87元。被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，一、原告要求的租金数额与原被告之间签订的合同约定不符，应当按照原被告之间的合同确定第五年的租金数额，第五年租金数额为原告购房合同总价的9%，再按照9：1的比例分成，计算为12384.82元；二、被告于2015年10月14日收到原告的交付商铺，因此商铺的租金给付时间也相应顺延。因此付款时间第五年的付款时间也相应顺延。三、双方签订的合同第五条第四款，对税收税金的缴纳有明确的约定，由于原告方未交纳税金，由于税务系统升级，我公司无法代扣代缴，待原告方交纳税金开具发票后，被告按照合同约定履行给付租金义务。四、原告要求给付投资损失，没有事实和法律依据，被告在合同履行中没有违约行为，原告主张不成立，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年11月原告自衡水达仑房地产开发有限公司贷款购买了位于九州博览城22幢2层223号商铺一间，并分别于2013年11月26日交定金10000元，2013年12月3日交70096元，2015年1月30日交2803元；涉案房屋贷款金额为70000元，贷款放款日为2015年10月14日；2017年4月24日交7258元（面积差额）。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期22幢2层223号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的9%；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。另查明，根据原告提交的衡水达仑房地产开发有限公司对案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，衡水达仑房地产开发有限公司与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项152899元为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款152899元，总房款为196024.359元，后补交面积差额为7258，总房款变更为203282.359元。该总房款的计算方式已由生效的相关联案件的生效法律文书予以确认。本院认为，原告自衡水达仑房地产开发有限公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第五年租金支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第四年租金为购房合同总价的9%，根据本院查明的事实，原告所购商铺的房款总价为203282.359元。故本院依法确定第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金应为总房款的9%，即18295.41元（203282.359元＊9%），按照9：1分成，原告第五年应得的租金数额为16465.87元。达仑商业管理公司辩称应当按照原告实际交款的数额为总房款计算租金的数额，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于税费缴纳问题。依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴庚路支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金16465.87元。二、驳回原告吴庚路的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十五日书记员  贾平平
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执177号 陈帅帅、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人陈帅帅与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第103号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈帅帅于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款4350元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款4350元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执273号之二申请执行人娄依蕊，女。法定代表人屈沙沙，女。被执行人娄飞飞，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初2299号民事判决书，于2020年02月17日向被执行人娄飞飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄飞飞在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年二月二十日书记员  侯高莉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初907号 原告：于辉，男，汉族，1970年11月5日出生，住涡阳县。 委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：孙伟，男，汉族，1974年4月12日出生，住安徽省涡阳县。 原告于辉与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案,依法进行审理，经查原告不能提供被告准确送达地址信息。 本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取400元予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理周玉杰 书记员柯明明
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执116号吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司、张镇、杨淑芬：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司与张镇、杨淑芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6290.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6290.00元，本院已于2020年2月26日将该款转付给吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司。至此，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初381号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执201号被执行人王来广，男，1966年7月1日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人王来广因犯盗窃罪追缴违法所得一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初689号刑事判决书，于2020年2月24日移送执行。本院依法向被执行人王来广送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得240元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王来广名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王来广名下银行存款以290元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  裴 峰审判员  石 瑛二〇二〇年二月二十六日书记员  于朝阳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1479号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：江苏恒久钢构有限公司，住所地江苏省。法定代表人：董飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡波，江苏汇君律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人)：德启集成建筑科技(江苏)有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李春林，该公司总经理。再审申请人江苏恒久钢构有限公司(以下简称恒久公司)因与被申请人德启集成建筑科技(江苏)有限公司(以下简称德启公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒久公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。“定西体育馆”屋面工程项目是再审申请人下属第十九项目部为发包方、被申请人为承包方的建设工程，代表再审申请人下属第十九项目部的人员为韩永新、秦戬。但是，“皋兰体育馆”的发包方为秦戬个人，承包方为被申请人，该工程与再审申请人无任何关联。韩永新是再审申请人在“定西体育馆”项目中委托的施工负责人，其所代表的仅为“定西体育馆”项目。因此，韩永新代表再审申请人在2015年12月15日支付给被申请人的60万元是“定西体育馆”项目的工程款。同理，秦戬个人更是无权将韩永新针对涉案工程的付款，擅自转作其个人的另外工程的付款。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。秦戬出具的《对账单》是其个人行为，再审申请人不予认可，更不认可秦戬将再审申请人针对“定西体育馆”项目的付款擅自对账并作为与再审申请人无任何关系的其他工程的付款。二审法院并没有正确厘清秦戬在涉案工程中的职务行为与个人行为，仅仅凭借《还款计划》和《对账单》两份证据认定本案的基本事实显属缺乏证据证明。本院经审查认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定行使权利、履行义务。本案中，恒久公司与德启公司对案涉工程总费用265.552万元和已付工程款148.2万元均无异议，经核减，恒久公司欠付德启公司工程款117.352万元，该数额与恒久公司2017年10月25日出具的还款计划中记载的还款数额一致，且还款计划上盖有恒久公司第十九项目部公章，因此，德启公司所提证据能够证明其主张的事实。恒久公司主张应当扣除韩永新2015年12月15日向李勇的付款600000元，但是其在2017年10月25日出具的还款计划中没有扣除该笔款项，亦没有提供充分证据证明该笔款项是恒久公司支付给德启公司案涉“定西体育馆”项目的工程款，故恒久公司应当承担举证不能的法律后果。恒久公司的申请再审理由不能成立。综上，恒久公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏恒久钢构有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 满春梅二〇二〇年二月二十七日书记员 俞雨佳
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初62号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：魏存全，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月16日经该局决定被取保候审，2020年1月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人魏存全犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人魏存全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年12月3日11时40分许，被告人魏存全在邛崃市水果市场内用手直接伸进被害人龙某衣服右边外侧包内扒窃现金人民币103.5元，后被现场抓获。 量刑建议：被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2019年12月3日11时40分许，被告人魏存全被群众挡获，当即将扒窃的现金人民币103.5元退还被害人龙某。被告人魏存全到案后如实供述了上述犯罪事实。 判决理由：被告人魏存全以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人魏存全犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏存全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人魏存全的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：被告人魏存全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执4446号 申请执行人方晓红 被执行人张雪祥 本院在执行申请执行人方晓红与被执行人张雪祥案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书                                    （2020）豫0185民初43号                  原告              姜占柱，男，汉族，1953年7月15日生，住登封市。      委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。                  被告              李卫敏，男，汉族，1967年4月23日生，住登封市。                  被告              中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码:91410100796774828C。      负责人：李迅，该公司经理。      委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计90000元；2、并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2019年7月26日，姜占省驾驶摩托车沿登封市嵩山路由北向南行驶至南环一路交叉口北50米路段时，与临时停车开关车门的李卫敏驾驶的豫A5WV05小型轿车相撞，致摩托车乘车人姜占柱受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185420190005462号事故认定书认定，李卫敏承担事故的全部责任。原告姜占柱受伤后住院治疗共计2天，花费医疗费共计6682.07元。姜占柱的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定，姜占柱的右手环指截指术后构成十级伤残，其出院后护理期2个月（60天），营养期2个月（60天），误工期3个月（90天），花去鉴定费1300元。                  另查明              1、姜占柱（定残之日为66岁），事故发生前一直跟随其女婿黄俊辉从事水暖安装工作；其被抚养人有父亲姜建辰（现年86岁，有4个子女）、刘金芬（现年88岁，有4个子女）；2、2019年公布的河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.41元/天）；居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天）；城镇居民人均可支配收入31874.19元；城镇居民人均消费支出20989.15元； 3、被告李卫敏驾驶的豫A5WV05小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险；4、被告李卫敏向原告姜占柱垫付医疗费10000元。                  损失的认定              原告姜占柱的损失有：医疗费6682.07元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费1240元[20元/天×(2天＋60天）]，合计8022.07元；       误工费11512.88元[125.14元/天×(2天＋90天）]、护理费7758.68元[125.14元/天×(2天＋60天）]、交通费40元（20元/天×2天）、残疾赔偿金44623.87元 [31874.19元×(20年-6年）×10%]、精神抚慰金酌定为5000元、被扶养人生活费5247.29元（20989.15元×5年÷4×10%×2）、鉴定费1300元，合计75482.72元。      以上各项共计83504.79元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。原告要求被告赔偿其误工费的请求，按照其提供的登封市唐庄镇南坡村村民委员会出具的证明、登封市嵩阳街道办事处鸡鸣街社区居民委员会出具的证明、2019年2月份至11月份工作考勤表以及证人证言，虽然能够证明其事故发生前一直在登封市市区生活且从事水暖安装工作，但以上证据并不能够清楚的证明其工资的具体标准，本院按照同行业即上年度河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天）的标准计算其损失，故对原告的该项请求本院予以部分采信。原告各项损失共计83504.79元，因被告李卫敏驾驶的豫A5WV05小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且被告李卫敏在本次事故中负全部责任，又因原告的各分项损失合计数额并未超出交强险医疗限额和伤残、死亡限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗限额和伤残、死亡限额内赔偿原告共计82204.79元（83504.79元-1300元）。被告李卫敏向原告姜占柱垫付医疗费10000元，原告应退还给被告。原告要求被告赔偿90000元的请求，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜占柱82204.79元（该项赔偿款到账后，原告姜占柱应退还被告李卫敏前期垫付款10000元）；      二、驳回原告姜占柱的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计1025元，鉴定费1300元，共计2325元，由被告李卫敏承担。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇二〇年二月二十八日            书  记  员   朱国杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初108号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保286号申请人浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。被申请人鲁守高，男，苗族，1972年12月23日出生，住四川省资阳市安岳县。被申请人鲁守高诉申请人浙江精工钢结构集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0105财保1526号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了申请人浙江精工钢结构集团有限公司在建行浙江绍兴柯桥支行营业部33001657235050006254账户的存款77966.57元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人浙江精工钢结构集团有限公司在建行浙江绍兴柯桥支行营业部33001657235050006254账户存款77966.57元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十六日书记员  张丹华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21756号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：吴家好，男，1989年11月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行吴家好金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2331号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金190657.57元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）37036.08元、复利4304.11元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息】；负担案件受理费4470元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）豫1002民初239号 原告：重庆市祥瑞龙舞艺术演出有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城桐子新村38号。 法定代表人：古明书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。 被告：河南沃尔金影视文化传媒有限公司，住所地：许昌市魏都区南关大街鼎鑫商务广场A座25楼2506室。 法定代表人：蒋永康，该公司总经理。 被告：蒋永康，男，汉族，1973年4月15日生，住许昌市魏都区。 原告重庆市祥瑞龙舞艺术演出有限公司诉被告河南沃尔金影视文化传媒有限公司、蒋永康演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告重庆市祥瑞龙舞艺术演出有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告演出费人民币90000元及违约金24300元（按日0.1%计算至2019年11月30日）；2、依法判令二被告连带支付原告自2019年11月31日起至演出费全部给付完毕之日止的违约金（（按日0.1%计算）；3、依法判令二被告连带支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年2月15日签订了钢梁龙舞演出合同，双方约定：原告在2019年2月18日至2月20日在许昌市霸陵桥演出，演出项目为火龙钢花、竞技龙表演。演出总费用为人民币100000元，支付方式为合同签订生效日起七个工作日支付10%即10000元，2019年2月20日演出结束后七个工作日支付90%即90000元。合同还约定被告逾期支付演出费时，从逾期第10日时起计算违约金，违约金的计算方式为按逾期付款总额日0.1%计算。现原告已按合同约定的时间、地点、演出内容圆满履行了合同约定的义务，但被告除了支付10000元外下欠的90000元演出费一直未支付。2019年10月18日被告一法定代表人蒋永康出具书面还款承诺书，该承诺书对原告按约履行合同给予了肯定，同时对下欠的演出费90000元蒋永康本人同意还款及对还款时间、实现债权所产生的律师费等费用的承担再次进行了承诺，但二被告并未按合同及还款承诺书支付所欠演出费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予公断。 被告河南沃尔金影视文化传媒有限公司、蒋永康辩称：同意调解。 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 经原被告双方确认，被告河南沃尔金影视文化传媒有限公司、蒋永康共欠原告重庆市祥瑞龙舞艺术演出有限公司演出费90000元，二被告于2020年3月1日开始每三个月支付一次原告欠款15000元，共计支付六次，至2021年9月1日止支付完毕所欠演出费90000元，支付的欠款汇入原告账户（开户名：重庆市祥瑞龙舞艺术演出有限公司，开户行：中国工商银行铜梁支行，开户账号：31×××39）； 如被告河南沃尔金影视文化传媒有限公司、蒋永康按期履行协议，原告重庆市祥瑞龙舞艺术演出有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方按上述协议履行完毕后，因本案纠纷再无争执； 如被告河南沃尔金影视文化传媒有限公司、蒋永康未按任一期履行协议，应按所欠演出费的日0.1%支付违约金（违约金从2019年3月3日起至演出费全部给付完毕之日止)，原告可以就二被告所欠演出费及违约金向法院申请强制执行。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告河南沃尔金影视文化传媒有限公司、蒋永康负担，原告重庆市祥瑞龙舞艺术演出有限公司垫付，二被告于第二季度即2020年9月1日前支付欠款15000元时一并支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员 李 培 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李媛媛
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1378号申请执行人欧阳玉瑞，男，汉族。被执行人雷燕庭，男，汉族。申请执行人欧阳玉瑞与被执行人雷燕庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘1021民初1065号民事判决书，判决：由被告雷燕庭偿还原告欧阳玉瑞借款70000元，该款限本判决生效后20日内履行完毕；上述判决生效后，由于雷燕庭未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳玉瑞于2019年952日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院立案后，向申请执行人欧阳玉瑞送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人雷燕庭送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年9月6日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷燕庭银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年9月28日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人雷燕庭其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2019年12月21日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈被执行人雷燕庭均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人欧阳玉瑞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月30日对被执行人雷燕庭适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为70000元，被执行人应负担的标的债务为70000元。本案应当执行的标的金额为70000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为70000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人欧阳玉瑞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年二月二十五日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初441号 原告：赵廷龙，男，1958年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：常洪江、王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 被告：宁波银亿物业管理有限公司。统一社会信用代码913302032541033414。住所地：浙江宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 原告赵廷龙诉请：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币151422.60元；2.本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：基于最高人民法院关于将涉银亿集团及其关联公司案件移送浙江省宁波市中级人民法院的通知，本院对于本案无管辖权，应由浙江省宁波市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 员 曹建波 二〇二〇年二月十九日 代书记员 谢建英 ?
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初224号 原告：张绍刚，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：伍安义，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张绍刚与被告伍安义民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告张绍刚到庭参加诉讼，被告伍安义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张绍刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告2014年6月19日借原告现金15万元，2015年6月19日经原、被告和债务人毛旭东达成协议，毛旭东将其在被告的债权19万元转让给原告以抵偿毛旭东借原告的债务。并于2015年6月19日由被告书写借原告34万元的借条给原告作为依据，借条写明被告共欠原告本息64万元。并且写明从2019年9月每月偿还原告15000元，分23期偿还本金。利息两年24期还清。从2019年9月到12月被告未偿还共计本金60000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉如上请求目的。 被告伍安义未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月19日，被告因生意急需资金周转，向原告借款150000元。2015年6月19日，原、被告与案外人毛旭东达成协议，毛旭东将其在被告处的债权19万元转让给原告以抵偿毛旭东借原告的债务。2019年7月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条本人伍安义身份证号5110261979××××××××于2014年6月19号借到张绍刚现金15万元（大写壹拾伍万元整）现金支付，于2015年6月19号由毛旭东欠张绍刚的现金￥19万元（大写壹拾玖万元整）转给伍安义，由伍安义认同偿还，故此两笔欠款共计34万元（大写叁拾肆万元整），以前伍安义给张绍刚打的全部借条转入今日借条，此两笔借款经双方有好协商，所借金额及利息延长至2022年6月18日前归还，截止2022年6月18日共计利息455000元。伍安义在2019年7月13日前已支付利息155000元，下欠张绍刚利息30万元，本息合计64万元。本人定于从2019年9月开始每月偿还本金1.5万元（壹万伍仟元整），共计还款23期，利息部分定于两年内分24期偿还清。见证人：**签名捺手印借款人：伍安义签名捺手印2019.7.13”。后被告未向原告偿还2019年9月至2019年12月期间的借款本金60000元。2020年1月8日原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条复印件、证人庭审证言载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述、原告提供的被告亲笔书写捺手印的借条、证人庭审证言能够证明被告因生意急需资金周转向原告借款的事实。被告应按照借条约定的时间和方式向原告偿还借款本金和毛旭东转让给原告的债权。后被告未按照借条的约定向原告支付2019年9月至2019年12月期间的应偿还的借款本金60,000元。酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告主张被告偿还原告借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍安义于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍刚2019年9月至2019年12月期间的借款本金60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告伍安义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年二月十九日 书记员  蒋 红