河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初553号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人肖燕，男，1979年8月6日出生，户籍地湖南省洞口县，汉族，小学毕业，务工，住湖南省洞口县。曾因犯盗窃罪于2013年11月22日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月26日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。指定辩护人李冲冲，河南国基律师事务所律师。被告人唐成周，男，1980年7月18日出生，户籍地重庆市永川区，汉族，初中肄业，务工，住重庆市永川区。曾因犯盗窃罪于2015年3月20日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。指定辩护人马越，河南国基律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人肖燕、唐成周犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人肖燕及其指定辩护人李冲冲、被告人唐成周及其指定辩护人马越到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月17日，被告人肖燕伙同唐成周在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）某精密电子（郑州）有限公司（以下简称某公司）K区门口处盗窃手机五部。经鉴定，被害人王某2被盗OPPOR17pro手机价值人民币1400元，被害人吕某1被盗小米6手机价值人民币600元，被害人邢某被盗vivoY67A手机价值人民币200元，被害人崔某被盗华为畅想8Plus手机价值人民币300元人民币。另被害人吕某2被盗华为nova5Pro手机系其于2019年8月28日以人民币2999元购买。2019年9月17日，被告人肖燕、唐成周在航空港实验区某公司K区门口被民警当场抓获。现五部被盗手机均已发还各被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人肖燕、唐成周的供述；被害人王某2、吕某2、吕某1、邢某、崔某的陈述；证人夏某、王某1的证言；书证；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖燕、唐成周以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人肖燕系累犯，应当从重处罚；被告人唐成周有前科，可以酌定从重处罚。建议对肖燕在有期徒刑十个月至一年零二个月的区间内量刑，并处罚金；对唐成周在有期徒刑七个月至十个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖燕辩解称公诉机关指控不属实，其行为不构成盗窃罪，同时提出公安机关在对其讯问时使用暴力。其指定辩护人对公诉机关指控肖燕犯盗窃罪的罪名无异议，提出的辩护意见是犯罪数额不大，实际损失较小，建议对肖燕从轻处罚。被告人唐成周对公诉机关指控其犯罪的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控唐成周犯盗窃罪的罪名无异议，提出的辩护意见是唐成周当庭认罪认罚，所盗手机均已归还各被害人，造成的社会损失较小，建议对唐成周从轻处罚。经审理查明：2019年9月17日凌晨5时许，被告人肖燕伙同唐成周在航空港实验区某公司K区门口处，趁某公司员工下夜班，人员较多之机，分别盗取被害人王某2OPPOR17pro手机、被害人吕某1小米6手机、被害人邢某vivoY67A手机、被害人崔某华为畅想8Plus手机及被害人吕某2华为nova5Pro手机各一部。经鉴定，OPPOR17pro手机价值1400元，小米6手机价值600元，vivoY67A手机价值200元，华为畅想8Plus手机价值300元。华为nova5Pro手机系吕某2于2019年8月28日以2999元的价格购买。2019年9月17日，被告人肖燕、唐成周在航空港实验区某公司K区门口被民警当场抓获。现场查获的其中五部手机均已发还各被害人。针对被告人肖燕当庭提出公安机关在对其讯问时使用了暴力，讯问笔录应当作为非法证据予以排除的申请，本院对证据的合法性进行了调查，公诉机关在调查程序中出示了肖燕和唐成周二人于2019年9月19日的入所体检表，证实肖燕在2019年9月19日入所时体表无异常，无明显外伤，健康状况良好，且肖燕在讯问笔录中对其本人认识唐成周及伙同唐成周实施盗窃行为均予以否认，公安机关通过刑讯手段取得被告人不认罪供述不符合常理，故本院对肖燕所提排除非法证据的申请不予支持，依法予以驳回。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1．证人夏某的证言证明，其是摩的司机，一般是在张庄和豫康、某公司附近工人上下班时间拉人。2019年9月17日早上五点左右，当天下着雨，其和王某1一起将十来个下班工人送到豫康新城就返回到K区门口，看见二名男子在偷别人的手机，其中一名男子大概有三四十岁，穿灰白相间上衣，蓝色牛仔裤，黑色皮鞋，身高一米七左右，微胖；另一名男子有三十多岁，穿蓝色上衣，黑色裤子，身高一米七左右。穿灰白相间上衣的男子在K区门口转悠，有人上车的时候他也跟着挤，偷到手机之后就把手机交给那名穿蓝色上衣的男子，那名男子再把手机放在路对面停放的电动车的座椅下边，其和王某1知道他们是小偷，但是很害怕也不敢喊。后来看到有警察在抓小偷，其中有一名警察来抓这二人的时候，其和王某1就帮忙把这二人按在地上，将他们控制了，后来那名穿蓝色上衣的男子把一把车钥匙和一部手机扔在了下水道里边，警察从下水道里把手机和钥匙拿了出来，其将他们停电动车的位置告诉了警察，并和警察一起找到那辆电动车，在电动车车座下边找到一堆手机，经过清点共有十三部。证人王某1的证言与夏某的证言内容基本一致，并能相互印证。卷中所附辨认笔录证实了证人夏某、王某1在公安机关组织下，成功辨认出肖燕和唐成周就是案发当日盗窃并被现场抓获的那二名男子。2．被害人王某2、吕某2、吕某1、邢某、崔某等五人的陈述证明，五被害人均是某公司员工，于2019年9月17日凌晨五时许下夜班，在某公司K区门口乘三轮车回住处，后发现随身携带的手机被盗并向公安机关报警，之后在公安机关领回被盗手机。卷中附有五被害人指认各自被盗手机的照片，另附有吕某2提供的手机购买发票证明了其购买被盗华为手机的时间及金额。3．公安机关在港区指挥中心调取的现场监控视频及截图证明，2019年9月17日凌晨5时许在远航路某公司K区大门口，被告人唐成周、肖燕出现在案发地点，且来回走动，趁人多之机，利用雨伞相互掩护，实施盗窃的经过。4．受案经过、到案经过、抓获经过证明，公安民警在执行上级安排开展的反扒行动期间，于2019年9月17日凌晨5时许在航空港实验区某公司K区门口将实施盗窃行为的被告人肖燕、唐成周抓获，现场查获手机十三部，并于当日将二人移送郑州市公安局航空港区分局新港派出所，由该派出所立案侦办。5．郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的情况说明、手机认领通知、发还清单证明，现场查获的十三部手机中有五部已发还各被害人，另外八部暂未找到失主无法处理的相关事实。6．被告人唐成周当庭对其盗窃手机的事实予以供认，被告人肖燕供述，案发时其就在现场。7．郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕531号涉案物品价格认定结论书证明，其中被盗四部手机经认定的价格。8．户籍证明、广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初436号刑事判决书、惠州市看守所（2016）粤1302刑初执366号刑满释放证明书、深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第412号刑事判决书、深圳市罗湖区看守所刑满释放证明书证明，被告人唐成周、肖燕属应负刑事责任年龄阶段，且二被告人均曾因犯罪被判处过刑罚。以上证据经示证、质证，证据之间能够相互印证，具备刑事证据客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人肖燕、唐成周以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人肖燕、唐成周犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1．肖燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；2．二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；3．唐成周有前科，可酌予从重处罚；4．唐成周当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；5．所盗五部手机已追回并发还各被害人，可对二被告人酌予从轻处罚。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）二、被告人唐成周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）三、扣押在案的作案工具蓝白色胜豹牌两轮电动摩托车一辆，予以没收；扣押在案的另八部手机由郑州市公安局航空港区分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟 沛人民陪审员 宋 丽人民陪审员 孙帅军二〇二〇年二月二十六日书 记 员 姜振华书 记 员 吴小浩