苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14928号原告：苏州市运申鞋业有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MFQ984L，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村。法定代表人：赵滨,执行董事。委托代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告：温州市玉兰工贸有限公司，统一社会信用代码913303047043187623，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路59号E区3-06。法定代表人：郑丽慧，执行董事。原告苏州市运申鞋业有限公司（以下简称运申公司）诉被告温州市玉兰工贸有限公司（以下简称玉兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月6日、2019年12月24日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告运申公司的委托代理人朱永年，被告玉兰公司的法定代表人郑丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运申公司向本院提起诉讼请求：1、请求被告赔偿延期交货违约金329元、空运费损失27661元，合计27990元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃延期交货违约金的诉讼请求。事实与理由：原被告双方于2019年元月签订了合同编号为YS2019xxR鞋子大底的购销合同。原告向被告订购37码、39码、40码的鞋子大底，订单金额为27440元。由于处于年底前后过春节阶段，被告工人放假，被告告知原告不接订单了，要过了年才承接订单。2019年2月18日，原告支付合同所涉订金10000元，告知被告鞋子要于2019年3月10日拉柜上船。被告收到原告给付的订金后，微信要求原告订单重新发送。至此，双方的订购合同于2019年2月18日正式成立。合同明确“若乙方没及时完成供货，则乙方每日按合同总金额的千分之三承担违约金及因延迟供货造成甲方空运、客户索赔等引起的全部损失”。然被告在生产过程中，因鞋子大底尺寸生产有误，致使交货期延误。所以，原告根据客户要求，空运发货，产生空运费损失27661元。被告玉兰公司辩称：日期为2018年11月7日合同未履行。被告在该份合同中明确备注，原告须在2019年元月7号支付定金后，被告才接受订单并安排生产，并且备注中还要求大货生产完毕，通知甲方，甲方须在一个工作日内付清余款。这也正是因为年底的原因才提出大货生产完毕，需要马上支付余款的要求，和正处于春节特殊时间，特殊约定相吻合，双方之前的交易一般是没有这样要求的。本案所涉的订单确实有其特殊情况存在，实际上在被告多次催促并告知若年底不及时支付定金，年后交货时间无法确定的情况下，原告也迟迟未交付定金；第二，应处春节前后阶段，根据往年的经验，深知该段时间的订单情况，存在诸多不确定因素，故被告从未向原告承诺交货日期，双方也从来没有对货物交货时间达成约定；第三，按照双方之间的多次交易习惯，被告只有在收到定金之后，才会安排生产，否则双方购销合同并不能算成立，更不能算生效，因原告给定金的时间是2019年2月18日，此与被告要求的元月7日达四十余天之久，故被告不可能在原告要求的时间内发货，更何况双方约定过发货时间；第四，原告所述的空运是指原告收到货物之后将其加工成品，并将产品交付给原告的境外买家的货物运输方式，该运输方式是原告与其自己客户之间的约定，和被告并无关系，被告从未被告知需要赶上原告的境外交货时间，被告也并不知晓原告与境外买家之间的约定交货时间；第五，空运费计算方式没有依据。原告通过空运方式向其境外买家交付的货物并非全部是被告生产的鞋子的大底加工而成，而包括其他与被告无关的物品，故将所谓的27661元空运损失费归于被告的错误，而造成的损失依据不足；第六，被告从未承诺交货时间。原告虽于2019年2月18日交付了定金，但双方并没有确定明确的交货时间，被告是基于双方一直以来交易合作关系，也是为了双方之间能有一个长期的合作，出于好意，在春节阶段不确定因素较大的情况下，尽量帮忙生产。原告先要求被告承担所谓的损失，有违诚实信用原则；第七，被告将所有货物交付原告后，原告才告知，该批鞋子需要空运但直至起诉前从未要求被告支付所谓的空运损失费，也从未提及过这笔费用，另外，由于原告生产的造成了不良品，需要被告给原告配合补数，但是原告并没有支付这笔货款。经审理查明：2019年1月，运申公司与玉兰公司签订购销合同一份，约定运申公司向玉兰公司购买凉鞋大底1715双，订单号为TM413xx，约定交货期限2018年12月20日被划去。合同约定，如玉兰公司没有及时完成供货，则承担违约金及迟延供货造成运申公司空运、客户索赔等损失。合同下方玉兰公司备注：2付款方式：2019年元月7日支付定金30%，大货生产完毕，通知甲方，甲方需在1个工作日内付清余款70%。2019年2月18日，运申公司向玉兰公司支付2.1万元，后玉兰公司法定代表人通过微信向运申公司采购人员联系称，有收到21000元定金，谢谢！麻烦订单重新发给我，谢谢！后运申公司将上述双方签订的购销合同发送给玉兰公司，并在交货期后注明：3/10拉柜。玉兰公司随后组织生产，并分别于2019年3月9日至3月14日分五匹向运申公司交货1710.5双。运申公司以该宗大底生产成品后，通过上海浦东创高国际物流有限公司空运至日本。上海浦东创高国际物流有限公司出具情况说明称，运申公司TM-413xx空运订单数量为17.4478515立方，该空运货物为抛载货物，空运费计算为：17.44785152*166.7*9.5元/公斤=27631元。另查明，双方在此之后仍有购销往来，其中2019年6月15日购销合同数量为1715双，交货期为2019年6月29日，玉兰公司称，正常情况下可以在约定期限内完成生产任务。以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、银行交易凭证、空运明细、情况说明及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告运申公司与玉兰公司签订购销合同并实际履行，双方成立合法有效的买卖合同关系。当事人双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于双方在2019年1月签订的购销合同，被告玉兰公司特别注明需要在2019年1月7日前支付定金，实际上是约定了以支付定金为合同生效的条件，因原告运申公司未按照被告玉兰公司要求期限支付定金，该购销合同并未生效。2019年2月18日，在运申公司支付2.1万元后，玉兰公司明确该款为收到的定金，并要求重新发送订单，运申公司遂在原购销合同交货期后注明3/10拉柜后发送给玉兰公司，玉兰公司并未提交证据证实对该购销合同提出异议，双方成立并有效的系该份购销合同。运申公司在交货期后注明拉柜日期，作为商主体的被告玉兰公司应当知晓运申公司需在3月10日前装运集装箱发货，即便不考虑运申公司生产时间，被告玉兰公司也应当在该日前交货，而被告玉兰公司至14日才完成全部交付义务，构成逾期。其辩称双方未约定交货期限，与查明事实不符，本院不予采信。被告玉兰公司收到定金时间为2019年2月18日，农历计算为正月十四日，在无特殊情况下，企业已开工营业，按照双方交易习惯，被告亦称同数量产品在14日左右可以生产完毕，故其辩称不能在原告要求时间内发货，本院不予采信。空运费用已由承担空运任务的公司出具情况说明及空运明细证实，本院予以确认，双方在购销合同中已经约定迟延交货造成空运损失由被告玉兰公司承担，因此被告玉兰公司应当向原告运申公司支付空运费27631元。至于被告玉兰公司称配合补数的货款400余元，原告运申公司未支付，系被告玉兰公司提出诉讼主张，而并未提出反诉，被告玉兰公司可另行提起诉讼，该主张本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告温州市玉兰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市运申鞋业有限公司空运损失27631元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。如果被告温州市玉兰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元、保全费300元，共计546元，由被告温州市玉兰工贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66），原告苏州市运申鞋业有限公司已预交的诉讼费用，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年二月五日书记员  秦凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。