福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3039号 原告：福建宜拓汽车销售有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景中路53号201室。 法定代表人：辛月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：山东中港汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼8层。 法定代表人：陈力滔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦念清，男，该公司员工。 原告福建宜拓汽车销售有限公司（以下简称宜拓公司）与被告山东中港汽车销售服务有限公司（以下简称中港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜拓公司的委托诉讼代理人刘苏敏、被告中港公司的委托诉讼代理人秦念清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜拓公司向本院提出诉讼请求：1.中港公司立即向宜拓公司返还车辆定金及车款合计3849800元；2.中港公司立即向宜拓公司支付补偿金93550.14元；3.中港公司立即向宜拓公司支付违约金（违约金以3849800元为基数，按日0.1%的标准，自2018年10月1起支付至实际支付之日止）；4.中港公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，宜拓公司与中港公司签订《车辆定购合同》，约定：宜拓公司向中港公司订购东风日产18款XVCVT尊享版车辆白色60台及黑色40台，总金额为1034万元。案涉合同签订后，宜拓公司依约向中港公司支付购车定金2068000元及46台东风日产轩逸1.6XVCVT尊享版2018款车辆全部车款3819840元，但中港公司却未依约将车辆按时交付给宜拓公司，已经构成根本违约。2018年7月9日，宜拓公司、中港公司双方签订《解除合同协议书》，约定中港公司应于《解除合同协议书》生效之日起十日内退还宜拓公司上述车款4849840元。经宜拓公司催促，仅向宜拓公司退还款项100万元。2018年9月12日，双方签订《还款协议书》，确认了中港公司仍欠宜拓公司车款3849800元的事实，同时约定了还款日期及补偿金、违约金等条款。还款期限届满后，宜拓公司再次催促，中港公司均拖延推诿，但中港公司拒不履行任何《还款协议书》项下的义务。经宜拓公司反复催告，中港公司仍未按照《还款协议书》的约定退还，已严重侵害了宜拓公司的合法权益。 中港公司辩称，对于宜拓公司第1项诉讼请求，中港公司没有异议；对于宜拓公司第2、3项诉讼请求存在异议，中港公司不应承担这两项诉求中的付款义务。宜拓公司、中港公司之间的车辆订购合同第6条第4项明确约定，中港公司交付的车辆和交付时间与合同约定不符的，宜拓公司应接受变更或解除合同，如宜拓公司解除合同，其在中港公司的定金退回宜拓公司但不计算利息。中港公司曾在2018年6月22日前数次通知宜拓公司去湖南株洲车库验车，最后一次宜拓公司去验车，但未按照中港公司要求预交100台车的货款，故造成合同不能按约定履行，责任应由宜拓公司负担。宜拓公司向法庭提交的解除合同协议书、还款协议没有宜拓公司、中港公司双方业务人员及法定代表人的签字，也没有注明具体日期。故该两份协议不是中港公司的真实意思表示。中港公司分管该项业务的副总因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，负责该项业务的业务员也已经从中港公司处离职。故中港公司认为这两份协议有欺诈嫌疑。造成不能按约将货款及时返还宜拓公司系因中港公司的账户由于个别人员与银行涉嫌犯罪分子的非法冻结，将中港公司的款项非法转走，目前该款项尚未追回，故造成中港公司未能及时退回货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日，宜拓公司向中港公司的银行账户转账支付2068000元款项，款项性质备注为“轩逸-1378-100台-订金”；2018年6月14日，宜拓公司向中港公司的银行账户转账支付830400元款项，款项性质备注为“轩逸-1378-10台-尾款”；2018年6月22日，宜拓公司向中港公司的银行账户转账支付2989440元款项，款项性质备注为“轩逸-1378-36台-珍珠白-尾款”。 此后，宜拓公司作为甲方、中港公司作为乙方，双方签订一份《解除合同协议书》，双方约定：1、甲乙双方于2018年6月7日签订的《车辆订购合同》约定甲方向乙方购买100台东风日产轩逸1.6XVCVT尊享版2018款，现双方经友好协商同意解除合同；2、双方同意于2018年7月9日解除《车辆订购合同》，自解除之日起原合同中约定的双方权利义务终止；3、乙方应将甲方已缴纳未发生的36台东风日产轩逸1.6XVCVT尊享版2018款车辆全部车款总价2989440元于本解除合同协议书生效之日起十日内退还甲方；4、乙方将甲方已缴纳的定金1860400元于本解除合同协议书生效之日起十日内退还甲方；5、乙方应将甲方已付款并完成提车手续的10台日产轩逸1.6XVCVT尊享版2018款车辆于本解除合同协议生效之日起十日内开具与所提车辆等额的增值税专用发票；6、任何一方违反协议约定的义务，守约方有权要求违约方承担违约责任，违约金按应付金额的每日万分之五计算。2018年8月17日，中港公司向宜拓公司转账支付100万元款项，款项性质备注为“退车款”。 宜拓公司作为甲方、中港公司作为乙方，双方签订一份《还款协议书》，双方约定：1、乙方未按《解除合同协议书》支付合同项下约定的款项，已构成违约；2、各方确认截止2018年9月12日，乙方尚欠甲方车辆货款及定金合计3849800元；3、自2018年7月9日至2018年9月30日止的逾期，乙方补偿甲方，按车辆货款及定金合计3849800元日0.03%的利率，补偿金共计93550.14元；4、甲乙双方同意并确认，甲方为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、公告费、拍卖费等）由乙方承担；乙方应于2018年9月30日前支付上述欠款及违约补偿金，如乙方逾期仍未履行本协议，甲方立即向法院诉讼，并有权向乙方追缴按3849800元日0.1%的利率产生的违约金。 对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 中港公司向本院提交车辆订购合同、通知、告知书、受案回执、立案告知书。宜拓公司质证认为：上述证据真实性、合法性、关联性均无法确认；车辆订购合同没有甲方宜拓公司盖章，只有乙方中港公司盖章；通知告知书未提供原件核对，两份函件内容为对合同权利义务的沟通，日期在解除合同协议及还款协议书之前；受案回执、立案告知书未提供原件核对，仅能说明中港公司内部管理出现问题。本院经审查认为，车辆订购合同书没没有宜拓公司的盖章确认，对宜拓公司不发生法律效力，通知、告知书、受案回执、立案告知书中港公司未提供原件供法庭核对，本院依法对其真实性不予认可，且证据内容与中港公司应支付的款项没有直接的关联性。 诉讼过程中，宜拓公司向本院申请财产保全并提供了相应担保，保全金额为4513120.54元。本院依法作出保全裁定并采取了相应的保全措施。宜拓公司因申请财产保全支出保全申请费5000元。 本院认为，宜拓公司、中港公司之间签订的《解除合同协议书》、《还款协议书》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行自身的义务。根据双方签订《还款协议书》约定，中港公司应于2018年9月30日前支付尚欠宜拓公司的车辆货款、定金合计3849800元及补偿金93350.14元。现付款期限已经届满，宜拓公司请求中港公司支付尚欠的上述车辆货款、定金及补偿款，事实与法律依据充分，本院予以支持。根据《还款协议书》约定，中港公司未按期支付车辆货款、定金，应按日0.1%的标准支付违约金；本院经审查认为，宜拓公司未举证证明中港公司逾期支付款项给其造成的损失，宜拓公司按照合同约定每日0.1%主张违约金的标准过高，本院根据双方合同履行的实际情况及违约方的过错程度将违约金标准调整为按照年24%的标准计算，违约金自逾期付款之日起即2018年10月1日起计算至中港公司实际支付款项之日止。中港公司因本案诉讼支出财产保全申请费5000元，系实现债权的合理的诉讼费用，依照双方约定及法律规定应由中港公司承担并支付给宜拓公司。中港公司抗辩其不应支付补偿金及违约金，没有相应的合同及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、山东中港汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向福建宜拓汽车销售有限公司返还车辆定金及购车款合计3849800元及逾期付款违约金（以3849800元为基数按年24%的标准自2018年10月1日起计至实际返还款项之日止）； 二、山东中港汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向福建宜拓汽车销售有限公司支付补偿金93550.14元； 三、山东中港汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向福建宜拓汽车销售有限公司支付保全费5000元； 四、驳回山东中港汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42905元，由福建宜拓汽车销售有限公司负担1806元；山东中港汽车销售服务有限公司负担41099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  杨红霞 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  姚卓群 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。