wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初37号公诉机关许昌市魏都区人民检察院被告人杨小楠，男，1982年3月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市裕丰路雅旭纺织厂(户籍所在地:许昌市建安区)。曾因盗窃2011年12月23日被许昌市公安局原西关分局行政拘留十五日;因犯盗窃罪2015年8月4日被本院判处有期徒刑七个月;因盗窃2017年6月22日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪2019年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年11月7日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年12月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人杨小楠犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人杨小楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月5日10时许，被告人杨小楠在许昌市东城区陈庄街与竹林路交叉口向南约50米路东便道，盗窃被害人何某电动车上的天能牌电瓶四块(价值1222元)。2、2019年9月5日10时许，被告人杨小楠在许昌市东城区陈庄街与竹林路交又口向南约100米路东便道，盗窃被害人李某电动车上的天能牌电瓶四块(价值653元)。3、2019年10月5日9时许，被告人杨小楠在许昌市东城区陈庄街与魏文路交又口向西约20米路南便道，盗窃被害人刘某电动车上的天能牌电瓶四块(价值535元)。被告人杨小楠盗窃物品价值共计2410元。案发后被告人家属已代其退赃。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解;鉴定意见等。本院认为，被告人杨小楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人杨小楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨小楠系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人杨小楠到案后认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨小楠判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨小楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤审 判 员  韩志华人民陪审员  韩赵华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  焦元豪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执98号申请执行人黄露被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2729号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入5061（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年二月二十四日书记员  梁 希
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民催9号申请人:温州市汇泉工贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瓯路55号。法定代表人：张朝佩,总经理。申请人温州市汇泉工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年10月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内应向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为4020005130583271的银行承兑汇票一张（出票日期2019年7月19日，汇票到期日2020年1月15日，出票人温州瓯立盛皮革有限公司，收款人温州市汇泉工贸有限公司，票面金额人民币40万元，最后持票人温州市汇泉工贸有限公司，付款行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州市汇泉工贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈丹丹审判员  黄智敏审判员  陈忠福二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 珏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5447号申请执行人：徐建江，男，1964年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：邢大士，男，1961年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：王勤，女，1970年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初7762号民事判决书一案中，申请执行人要求撤销被执行人就位于上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的赠与行为，要求被执行人邢大士支付律师费50，000元、财产责任保全险1500元。本院受理后，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中查明，系争房屋上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋，已于2018年4月13日由被执行人王勤出售案外人，同年7月20日经上海市杨浦区不动产登记事务中心核准，该房屋已登记在案外人名下。被执行人邢大士名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行财产，轮候冻结被执行人邢大士的银行账户，邢大士名下苏EGXXXX骐达牌汽车一辆，本院已在2019沪0110执138号中予以查封。对被执行人邢大士曝光、网上追查、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年二月十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保134号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人唐桂富，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐桂富金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐桂富在金融机构的存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年二月二十六日书记员  李俊霖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0624刑初28号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘广厚，男，1987年4月22日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2016年8月10日因犯寻衅滋事罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月5日被宽甸满族自治县公安局监视居住。2020年2月20日经本院决定监视居住，同日由宽甸满族自治县公安局执行监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       宽检公诉刑诉[2020]20号                               指控事实                       2020年2月4日16时许，被告人刘广厚到宽甸满族自治县某某镇某某超市买烟，因疫情管控期间未佩戴口罩，遭到超市工作人员阻拦并告知其未佩戴口罩禁止入内，刘广厚遂与超市工作人员发生争吵，并辱骂工作人员，店长潘某某报警。宽甸满族自治县公安局某某派出所民警韩某、姜某某、赵某某接到报警后赶到超市，在某某小区单元门口找到刘广厚，欲将其带至派出所处理，刘广厚拒不配合，激烈反抗，推搡、撕扯警察，并将姜某某口罩扯下，朝其吐口水。后被民警强制带回城北派出所。             被告人刘广厚到案后如实供述了其妨害公务的犯罪事实。                               指控罪名                       妨害公务                               量刑建议                       有期徒刑八个月                               被告人意见                       被告人刘广厚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘广厚在疫情防控期间，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人刘广厚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人刘广厚到案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。被告人刘广厚自愿接受处罚，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人刘广厚犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘广厚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。             (刑期从判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 王旭耀             二Ｏ二Ｏ年二月二十五日                         法官助理 杨贺然             书 记 员 王春梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监44号原告原告：牛栋梁，男，1984年6月21日生，汉族，住林州市。原审被告：王波，男，1986年10月10日生，汉族，住林州市。原审被告：韩军杰，男，1982年8月27日生，汉族，住林州市。原审被告：王素云，女，1984年11月8日生，汉族，住林州市。原审原告牛栋梁于原审被告王波、韩军杰、王素云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）豫0581民初5035号民事判决，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零二条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止该判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7992号之一原告：施玲花，女，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈友元，系原告儿子，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：河南喜昵医药科技有限公司。住所地：河南省郑州市管城区航梅东路173号五区70-72号。统一社会信用代码：91410104MA442W0Y4W。法定代表人：刘保奎。被告：雷恩雨，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店地区泌阳县。原告施玲花与被告河南喜昵医药科技有限公司、雷恩雨网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告施玲花于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施玲花撤诉。案件受理费1516元，减半收取758元，公告费300元，合计1058元，由原告施玲花负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年二月六日法官助理董温毓代书 记员  张浩然
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初417号原告崔位强，男，1979年2月10日生，汉族，居民，住滑县。被告咸丰县科美环保树脂瓦工贸有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇小模。法定代表人胡秀云，职务董事长本院受理原告崔位强诉被告咸丰县科美环保树脂瓦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告崔位强在本院通知后，未在通知期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔位强撤回起诉处理。审判员  张兴政二〇二〇年二月二十九日书记员  王舒舒
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初310号原告：海南盈实物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆2号楼2-3A2房。法定代表人：唐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坤政，该公司员工。被告：符大飞，男，汉族，现住文昌市。原告海南盈实物业服务有限公司与被告符大飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年2月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳相关费用为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南盈实物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。审判员 云明慧 二〇二〇年二月二十八日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3497号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5511号民事判决书，于2019年10月25日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人谭胜利、王黎萍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人谭胜利、王黎萍已履行其全部义务。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23284号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：赵伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区,原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赵伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××27。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用协议；该领用协议对透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠本金70830.32元、利息22802.63元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金3040.08元（2017年1月1日之后产生）及分期手续费8964.56元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款人民币87796.15元（计至2019年3月13日），并自2019年3月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示领用协议没有约定违约金，违约金与滞纳金性质相同，原告已在网站公告收取违约金，并发账单给被告。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和协议的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金70830.32元、利息22802.63元、分期手续费8964.56元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1995元，由原告负担69元，被告负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  徐燕青人民陪审员  周泽峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭世文林土春
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2249号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：王春，执行董事。委托代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：王振亚,男,1991年11月10日出生,汉族,住河南省沈丘县洪山乡XXXX村XXX村XXX号。被执行人：上海振淼国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王振亚，执行董事。本院在执行盈济实业发展(上海)有限公司与王振亚、上海振淼国际物流有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王振亚、上海振淼国际物流有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初10433号民事判决所确定的归还借款本金10万元，并支付该款项自2017年10月16日至2018年1月15日期间按照年利率7%计算的利息；支付以借款本金10万元为基数自2018年1月16日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息、律师费1万元；负担公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年二月二十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初355号原告：刘新永，男，1983年9月21日出生，汉族，住滨州市博兴县。被告：孙景田，男，1962年7月5日出生，汉族，住淄博市博山区。原告刘新永诉被告孙景田劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新永撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年二月二十六日法官助理聂元元书记员李雪莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执633号申请执行人：张伟东，男，1968年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5899号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱动健身（大连）有限公司存款人民币600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年二月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3047号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人张某与被执行人王某、杨某租赁合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2870号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初2870号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人房租55000元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人于2020年1月开始每年1月底前支付3000元，2月至6月每月月底前支付1000元，7月至12月每月月底前支付3000元，直至将该案件履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费725元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2870号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年二月二十八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初347号 原告：通化市家和物业服务有限公司,通化市东昌区新华大街23号。 法定代表人：崔风祥。 被告：王洪涛、女、汉族、1981年7月5日生，住通化市。 原告通化市家和物业服务有限公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通化市家和物业服务有限公司以其已与王洪涛达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告通化市家和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告通化市家和物业服务有限公司负担。                                                       审判员张汉君 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许元腾
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执105号 申请执行人：东莞市岭秀房地产投资有限公司，住所地：东莞市凤岗镇东深中路80号水岸豪门1栋商铺10，统一社会信用代码证：91441900325142437E。 法定代表人：朱圣涛，该公司总经理。 委托代理人：汤剑明，该公司员工。 被执行人：贺元良，女，1976年9月7日出生，住重庆市万州区。 关于申请执行人东莞市岭秀房地产投资有限公司依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第5515号裁决书，申请执行贺元良国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人贺元良名下位于东莞市凤岗镇××路××花园××商业住宅楼商铺××、××号位于东莞市第三人民法院辖区范围内。为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第5515号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶文静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1264号宁乡市卫生和计划生育局，欧月初、欧金珍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧月初、欧金珍征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2009）宁行执字401号、(2019)湘0124执恢3103号、(2020)湘0124执1264号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧月初、欧金珍收社会抚养费一案的执行。
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初14652号原告：陕西先锋建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码9161000077000100XY。法定代表人：潘红君，总经理。委托诉讼代理人：王育新，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。被告：西安承宇正则信息技术有限公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码91610116MA6TYPMT5N。法定代表人：高永合，总经理。委托诉讼代理人：李功朴，男，系该公司员工，住西安市未央区。被告：靖边县君联实业有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县。统一社会信用代码91610824MA703FM664。法定代表人：郝振兴，总经理。原告陕西先锋建筑工程劳务有限公司(以下简称先锋公司)与被告西安承宇正则信息技术有限公司（以下简称承宇公司）、靖边县君联实业有限公司（以下简称君联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人王育新，被告承宇公司的委托诉讼代理人李功朴，被告君联公司的法定代表人郝振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与二被告签订的《2019通信管道建设工程施工协议》；2、判令被告君联公司向其返还管理费26万元，并按银行同期贷款利率承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月27日，其与二被告经多次协商签订了一份《2019通信管道建设工程施工协议》，约定被告承宇公司将承接的“2019西安市雪亮工程配套通信管道建设工程”部分标段委托被告君联公司承建，并由其具体施工。上述协议签订后，三方口头商定委托其施工的里程为20公里，为此，其积极组建相关工程管理及施工团队，购买和租赁施工机械。按照该协议约定于该协议签订之日(2018年12月27日)向被告君联公司交纳了26万元管理费、但二被告未按协议约定履行相关义务，既未按约定向其指定施工地点，也未提供《委托建设函》以及施工图纸及线管技术参数要求等合同义务。之后，其发现意向施工路段已有他人正在施工，上述协议明显已无法履行。其致函二被告要求解除三方签订的上述协议，并返还其交纳的26万元管理费，但二被告一直未回复。因上述协议已无法履行，故诉至法院，请求如前所述。被告承宇公司辩称，其同意解除上述协议，但其不应承担诉讼费。被告君联公司辩称，其同意解除上述协议，但原告应承担其承揽工程的相关费用5万元，且原告为按约定进场施工，存在违约行为，故其仅同意退还原告21万元，且对原告诉请的利息也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告(施工方、丙方)与被告承宇公司（发包方、甲方）、被告君联公司（承包方、乙方）签订了一份《2019通信管道建设工程施工协议》（以下简称协议），约定甲方将2019西安市“雪亮工程”配套通信管道建设工程发包给乙方，并由丙方具体施工；工程地点位于西安市未央区，工程开工日期为2019年1月3日，竣工日期为2019年7月31日；承包方式为包工包料；工程范围：顶管管道、直埋管道、破路开挖、管道敷设、人孔砌筑、恢复路面、竣工制作、项目验收、配合审计、项目保修等涉及本次项目湿湿的所有事宜；工程承包费包括施工费、协调费、赔补费、税金、利润等一切准备实施到保修完毕的一切费用；本协议采用单价采购模式，在本协议有效期内，以甲方具体采购及确认数量为主；经甲乙丙三方协商确定，本次采购金额单价（开挖直埋管道直径φ110PVC，双层波纹管）为人民币3万元/公里/孔，（开挖直埋管道直径φ110PE管，壁厚不得低于4毫米）为5万元/公里/孔，顶管价格（管道直径φ11010孔及10孔以下）为人民币65万元/公里，超出10孔的以6.5万元/公里/孔计价；此协议价款包含材料和施工等所有费在内；丙方在签订之后须向乙方支付1.3万元/公里费用，最终以实际施工的里程数（须经甲方组织运营商验收后）为准结算费用；甲乙丙三方自签订合同之日起，共同遵守本合同，如有一方违约按合同约定总额10%支付违约金，造成其他损失的按实际损失赔偿；协议还约定了其他事宜。协议签订当日，原告向被告君联公司支付了管理费26万元。上述协议约定的工程未实际履行，原告因索要管理费26万元未果遂诉至本院形成诉讼。庭审中，原告明确第二项诉讼请求被告君联公司承担的赔偿责任为：以26万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至实际给付之日止。二被告均同意解除上述协议。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2018年12月27日签订的《2019通信管道建设工程施工协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。庭审中，二被告均同意解除该协议，故本院对原告关于判令解除其与二被告签订的《2019通信管道建设工程施工协议》的诉讼请求应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案协议解除后，原告向被告君联公司支付的管理费26万元被告君联公司应予以返还。原告未缴纳请求被告君联公司承担赔偿责任的诉讼费，故对该项诉讼请求不予处理。被告君联公司未提交原告违约的相关证据，故本院对被告君联公司关于原告违约并应承担其承揽工程的相关费用5万元的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年12月27日签订的《2019通信管道建设工程施工协议》准予解除；二、被告靖边县君联实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西先锋建筑工程劳务有限公司管理费26万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元(原告陕西先锋建筑工程劳务有限公司已预交)，现由被告靖边县君联实业有限公司负担，与上述款项一并支付原告陕西先锋建筑工程劳务有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇二〇年二月七日书  记  员   金智华1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初9100号 原告：沈阳高阁装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张泽莉,该公司经理。 委托诉讼代理人：初艺卓，辽宁奥启律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区弗斯特健身俱乐部，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 经营者：王静。 被告：王静，女，1963年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳高阁装饰工程有限公司诉被告沈阳市于洪区弗斯特健身俱乐部、王静装饰装修合同纠纷一案，原告沈阳高阁装饰工程有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳高阁装饰工程有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳高阁装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1296.4元,减半收取648.2元，由原告负担。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  国 然
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初100号原告：王某，男，汉族，成年，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，成年，住河南省洛阳市洛龙区，系原告王某的妻子。被告：连某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告王某与被告连某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月11日原告王某以疫情期间避免交叉感染为由，向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。审判员  常占伟二〇二〇年二月十一日书记员  陈世月
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执474号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢中路1337号丽晶大厦。 负责人：姬刚。 被执行人：宁艳彬，男，汉族，1991年3月5日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2868号民事判决书，威海市商业银行股份有限公司德州分行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁艳彬的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宁艳彬履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁艳彬履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁艳彬的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑 璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民申1号 再审申请人（一审被告）：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：李海川，男，1979年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人（一审原告）：温贤贵，男，1963年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。 一审第三人：成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道南段14号。 再审申请人胡善福、李海川因与被申请人温贤贵及第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2010)新都民初字第2396号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡善福、李海川申请再审称，申请人与被申请人的借款之债是高利借贷的违法行为，不应受法律保护，法院在审理和组织调解过程中没有依法查明事实，申请人与被申请人之间的借款债权不真实且与事实不符，严重侵犯了申请人的合法权益，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条之规定对本案进行再审。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，由于原审调解书已于2010年11月12日发生法律效力，故胡善福、李海川于2019年11月21日向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，且也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形，本院对此不予审查。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡善福、李海川的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 廖子汶 二〇二〇年二月十三日 书记员 黄小利
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7901号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏石，男，1970年7月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏石信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月09日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54535.35元，未受偿人民币54535.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  唐浩方
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢174号 孙国聪： 陆俊男： 申请执行人孙国聪与被执行人陆俊男民间借贷纠纷一案，（2014）浙甬商终字第01222号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙国聪在本院申请强制执行，本院于2020年02月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了170000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢174号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初7号原告：王元善，男，汉族，1968年6月23日出生，住浮山县。被告：王红，女，汉族，1966年7月20日出生，住浮山县。本院在审理原告王元善与被告王红买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已私下协商解决该纠纷，于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元善向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王元善撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元善负担。审判员 雷 健 二0二0年二月十六日书记员 杨伟娟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初71号原告：沈曌宇，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：于笑声，男，1971年9月3日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。原告沈曌宇与被告于笑声买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬及被告于笑声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款32950元，并承担诉讼代理费1600元。事实与理由：2019年7月开始，被告陆续自原告处购买黄蚬子等海鲜产品，累计发生货款32950元，并于2019年11月2日为原告出具欠条一份，约定2019年11月15前给付，如被告不按期履行，被告则需要承担诉讼代理费。但被告未按约定清偿货款，原告提起本次诉讼发生诉讼代理费1600元。被告辩称：欠款属实，但我已经支付原告9500元，应尚欠23450元，对原告其他意见无异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月开始，被告陆续自原告处购买黄蚬子等海鲜产品，累计发生货款32950元，并于2019年11月2日为原告出具欠条一份，约定2019年11月15前给付，如被告不按期履行，被告则需要承担诉讼代理费。后被告给付9500元，尚欠23450元，原告提起本次诉讼发生诉讼代理费1600元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应按约定及时支付原告货款，未能完全履行应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告于笑声于本判决生效后十日内支付原告沈曌宇货款23450元；诉讼代理费1600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），由被告承担193元，原告自行承担117元。被告承担部分于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年二月二十五日书记员 于春燕
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执50号 晋明泉，男，1986年3月4日出生，汉族，住嫩江市。 **，男，1984年8月19日出生，汉族，住嫩江市。 孙艳娜，女，1985年3月1日出生，汉族，住嫩江市。 本院在执行申请执行人晋明泉与被执行人**、孙艳娜合伙协议纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结（20120）黑1121执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王贵宇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4525号原告：王德莹，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住曲阜市吴村镇西区61号，现住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：代飞虎，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告王德莹与被告代飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。原告王德莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款74000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友李振银介绍认识被告代飞虎，被告因投资做生意急用钱向原告借款74000元，原告于2016年11月30日和12月日分多次通过银行转账给被告。当时被告承诺用不了多长时间就偿还。后原告多次催要借款，被告均已没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2020年1月14日按原告提供的被告代飞虎的地址邮寄送达应诉法律文书，该邮件于2020年1月31日退回，原因为“原址查无此人、无法电话联系到收件人”，故未能依法送达，本院亦不能查证确定被告的其他地址，故原告起诉的被告不明确。因此，原告起诉不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王德莹的起诉。原告已交纳的案件受理费825元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年二月二十日书记员  吴 迪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10084号上诉人（原审原告）：安远县橙皇现代农业发展有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：欧阳海华，总经理。委托诉讼代理人：黄继保，北京市维诗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人安远县橙皇现代农业发展有限公司（简称橙皇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8175号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：橙皇公司。2.申请日期：2017年11月24日。3.标志4.指定使用商品（第31类、类似群3105）：新鲜柚子；新鲜梨；新鲜水果；新鲜柑橘等（简称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第110605号《关于第27692839号“橙皇17.8°”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月23日。国家知识产权局以诉争商标申请构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第十一条第一款第二项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实在原审庭审中，橙皇公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。原审诉讼中，橙皇公司提交已经获得注册的“橙皇”商标注册证，“橙皇”商标、诉争商标“橙皇17.8°”的宣传使用材料以支持其主张。北京知识产权法院认为，诉争商标构成商标法第十条第一款第七项所指的不得作为商标使用的情形。橙皇公司主张诉争商标中的“17.8°”具有很强的显著性，并未构成商标法第十一条第一款第二项规定情形的诉讼理由没有事实及法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回橙皇公司的诉讼请求。橙皇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、橙皇公司是“橙皇”系列商标的权利人，诉争商标“橙皇17.8°”是橙皇公司经营需要进行的延伸和保护性注册，不符合商标法第十条第一款第七项所指情形。二、诉争商标中的“17.8°”具有很强的显著性，不属于商标法第十一条第一款第二项所指情形。三、诉争商标经橙皇公司的宣传使用，已具有较高知名度，与橙皇公司形成唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，橙皇公司提交了如下证据：荣获“农业产业化重点龙头企业”证书、审计报告、中视金桥国际传媒集团有限公司出具的说明函及相关委托书、对“橙皇”商标进行维权的相关材料。上述事实有橙皇公司提交的证据在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标为“橙皇17.8°”，“橙”是一种植物，所结果实可食用，有酸橙和甜橙之分。诉争商标中的文字部分“橙皇”可理解为橙的等级，指定使用在“新鲜柚子；新鲜梨；新鲜柑橘；新鲜西瓜；新鲜芒果；新鲜枇杷；新鲜杨梅；新鲜荔枝；新鲜苹果”非“橙”商品上，易使消费者对商品的质量、品质等产生与其商品自身特点不相符的错误认识。因此，诉争商标构成商标法第十条第一款第七项所指的不得作为商标使用的情形。商标法第十一条第一款第二项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”。本案中，诉争商标为“橙皇17.8°”，其中“°”系数学中用于度量角的单位，中文读音为“度”。因此，按照一般消费者的认读习惯应读作“17.8度”。将诉争商标“橙皇17.8°”指定使用在“新鲜水果”等商品上时，容易使消费者认为可能是指该水果的含糖度、水份度或甜酸比等水果品质。因此，诉争商标仅直接表示了其指定使用商品的质量、特点，不具有区分商品来源的作用，不应作为商标注册。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。橙皇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安远县橙皇现代农业发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 帆
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初842号原告：李宝岭，女，汉族，1958年6月29日生，住乐陵市。被告：姚志旭，男，1993年8月12日生，汉族，住乐陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲，职务：总经理。原告李宝岭与被告姚志旭、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月18日立案。原告李宝岭在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宝岭撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年二月二十六日书记员  闫 晴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9783号上诉人（原审被告）：苏州宏雄精密五金模具有限公司，住所地昆山市千灯镇石孟路88号。法定代表人：李培生，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾志红，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：昆山优点光电科技有限公司，住所地昆山开发区伟业路8号126室。法定代表人：陈鸿基。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司(以下简称宏雄公司)因与被上诉人昆山优点光电科技有限公司（以下简称优点公司）承揽合同纠纷案件一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏雄公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持宏雄公司的上诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由优点公司负担。事实和理由：一审法院仅依据认证的增值税发票认定宏雄公司结欠货款25640元，系事实认定不清。因宏雄公司工作人员发生重大变化，经宏雄公司核实，宏雄公司结欠货款为12000元。另外，宏雄公司在2016年10月27日曾向优点公司支付4140元。优点公司辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，不予认可宏雄公司的上诉理由。关于宏雄公司提及的4140元已付款与本案货款并不存在关联性。综上，请求驳回上诉，维持原判。优点公司向一审法院起诉请求：1、判令宏雄公司立即支付服务费25640元及逾期利息(自2018年6月22日起计算至实际支付之日止，以25640元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)；2、判令本案的诉讼费用由宏雄公司承担。一审法院认定事实：优点公司、宏雄公司之间存在业务关系，优点公司为宏雄公司金属模具提供扫描检测服务。宏雄公司通过QQ、邮件等形式向优点公司下达订单，优点公司收到后向宏雄公司报价，双方对于金额及服务内容达成一致后，宏雄公司将模具送至优点公司，优点公司完成扫描检测以后，再向宏雄公司邮箱发送对应的扫描检测结果，宏雄公司自行取走模具，宏雄公司随后通过QQ、邮箱或者微信与优点公司对账，对账周期不固定，双方对账对于金额无异议后，优点公司向宏雄公司开具相应金额的增值税专用发票，向宏雄公司请款。2016年2月至2017年2月期间，优点公司共计向宏雄公司开具增值税专用发票25640元。之后，宏雄公司未向优点公司支付该款，优点公司遂向一审法院起诉。一审法院认为，优点公司与宏雄公司之间存在合法有效的承揽合同关系，根据优点公司提供的报价单、送货单，微信聊天记录、相对应的发票，以及双方当事人均确认的交易流程，一审法院认为案涉发票应认定为双方货款结算凭证，优点公司开具的金额为25640元案涉增值税专用发票也已实际均由宏雄公司认证，故一审法院确认宏雄公司尚结欠优点公司货款25640元，对于优点公司该项诉请一审法院予以支持。宏雄公司虽然辩称其确认的金额仅为12000余元，但其并未向本院提供证据证明，且在其确认双方交易流程的情况下，也未提供证据否定优点公司上述证据，故一审法院对于宏雄公司辩称意见不予采信。优点公司主张的利息损失，符合法律规定，且计算方式也无不当，一审法院予以支持，具体金额以25640元为基数，自2018年6月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至宏雄公司实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决：宏雄公司支付优点公司价款25640元，偿付利息损失（以25640元为基数，自2018年6月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至宏雄公司实际履行之日止）,于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由宏雄公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏雄公司二审中提交如下证据：银行明细1张，证明宏雄公司于2016年10月27日向优点公司转账4140元。优点公司对宏雄公司二审提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性认可，对关联性不予认可。该笔款项与本案无关。优点公司二审提交如下证据：2016年5月7日报价单打印件、2016年6月8日对账单打印件、2016年3月11日增值税专用发票，证明宏雄公司支付的4140元系双方之间发生的其他货款，并已经结算完毕，与本案无关。宏雄公司对优点公司二审提交的证据发表如下质证意见：对于报价单和对账单的真实性不予认可，未经宏雄公司确认。对于发票需要庭后核实。就优点公司二审提交的增值税发票，本院要求宏雄公司限期内核实并提交书面质证意见，但宏雄公司未能提交。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，优点公司就其与宏雄公司之间发生的承揽合同关系，于一审中提交了报价单、送货单、增值税发票等证据，其中增值税发票均已认证抵扣，结合双方之间的交易模式，一审法院以增值税发票金额作为结算金额，并无不当。关于宏雄公司主张其曾于2016年10月27日向优点公司支付了4140元，该笔款项应当从案涉承揽款中扣除的问题。优点公司认为该笔款项实际系双方之间发生的其他承揽业务，且已结算完毕，并就此于二审中补充提交了相应订单、增值发票等证据，宏雄公司虽对此提出异议，但未能提交任何证据予以推翻，且也不能说明所支付的4140元对应的具体交易明细，在此情况下，本院认为优点公司就其举证已达到高度盖然性，一审法院据此认定宏雄公司尚应支付结欠价款25640元，实体处理并无不当。综上所述，宏雄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  管 丰审 判 员  孙晓蕾审 判 员  浦智华二〇二〇年二月十八日法官助理  陆 庆书 记 员  严 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更308号罪犯郭春雨，男，1997年9月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0122刑初294号刑事判决，认定被告人郭春雨犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年1月26日作出（2018）吉01刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯郭春雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭春雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭春雨减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34242号原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人王硕，行长。委托代理人徐飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人刘蓓（实习），河南晟大律师事务所律师。被告王献周，男，汉族，1986年4月18日出生，住河南省汝州市。被告焦焕昌，男，汉族，1982年9月21日出生，河南省汝州市。被告高明路，女，汉族，1989年1月10日出生，河南省汝州市。被告靳仿仿，女，汉族，1984年10月16日出生，住河南省汝州市。被告李燕平，女，汉族，1980年7月28日出生，河南省汝州市。被告王献军，男，汉族，1983年3月10日出生，河南省汝州市。本院在审理原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉被告王献周、焦焕昌、高明路、靳仿仿、李燕平、王献军金融借款合同纠纷一案中，查明原告营业地址在郑州市二七区，且被告均不在本院辖区内。经审查，本院认为，原被告签订了《小额宝借款合同》和《保证合同》，双方合同约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖。本案为金融借贷纠纷，依照常理，金融借款合同签订时一般在原告营业地址签订，原告合同中虽约定合同签订地为金水区，但原告提交的证据不足以证明该项事实，亦与交易习惯不符，且本案被告均非本院辖区居民，故本院对该案无管辖权，现将本案移送至郑州市二七区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 关二〇二〇年二月二十八日书记员 裴淼淼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5264号申请执行人朱泽禄，男，1950年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人童洪，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行本院(2019)沪0110民初126415号朱泽禄与童洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终609号上诉人（原审被告）：惠山区钱桥荣享食品超市，统一社会信用代码92320206MA1Y6P529K，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路369号玉泉商业街萃鲜荟绿色生鲜超市内。经营者：王新平。被上诉人（原审原告）：南长区宸上辰食品经营部，统一社会信用代码92320213MA1R401NX1，住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园258号-1。经营者：方小云。上诉人惠山区钱桥荣享食品超市因与被上诉人王南长区宸上辰食品经营部买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,惠山区钱桥荣享食品超市收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按惠山区钱桥荣享食品超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年二月二十四日书记员  华智旸
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2478号申请执行人：郜桂成，男，1985年12月17日生，住东台市。被执行人：崔杨，男，1988年7月7日生，住东台市。申请执行人郜桂成与被执行人崔杨民间借贷纠纷一案，本院（2019)苏0981民初3620号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告崔杨于本判决生效后10日内给付原告郜桂成借款20000元，并支付2019年1月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18立案执行。执行过程中，1、2019年9月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年9月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月25日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2019年9月25日至2021年9月24日止（未实际扣押）；4、2019年9月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2019年12月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2019年12月30日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年；7、2020年2月20日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款合计3592元；8、2020年2月20日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款3592元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执448号 申请执行人：李宗广，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：杜文智，男，1951年2月14日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行李宗广与杜文智土地承包经营权出租合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初6236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人银行账户存款48505元，含执行费605元，单据已开。至2020年2月26日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执448案执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 陈斌、彭军化、符锦： 关于申请执行人陈斌申请执行彭军化、符锦（2020）湘0821执保11号诉前财产保全一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年2月27日按照申请要求执行，因彭军化账户无存款可冻结，该案以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执177号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，董事长。 被执行人陈权，男，汉族，1970年9月10日出生，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈权金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5482号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为650083.87元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈权名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5482号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申30号 齐风江： 你因故意伤害一案，不服甘肃省合水县人民法院（2017）甘1024刑初55号刑事附带民事判决，甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10刑终150号刑事附带民事裁定、（2018）甘10刑申5号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2019）甘刑监39号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初269号 原告：武传均，男，1974年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：杨华，男，1976年10月16日出生，高淳县人，居民，住江苏省高淳县。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱满到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告安装人工费23000元及利息（以23000元为基数，自2019年4月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）、律师费2000元、交通费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月份为被告安装杭州湾吉利汽车厂内污水处理，被告共计欠付原告安装人工费23000元，由被告本人于2019年2月20日出具欠条。约定于2019年4月25日前全部还清。同时，原、被告双方约定：“双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他费用，由债务人承担。”原告后多次向被告索要安装人工费时，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告于2018年4月雇佣原告从事污水处理系统安装劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款23000元未付，由被告于2019年2月20日出具欠条一张，约定于2019年4月25日前付清，如逾期未付，按照中国银行贷款利率支付利息，产生诉讼由债权人住所地人民法院管辖，债权人产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人承担。该款经原告索要，被告至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。 另查明，原告支出律师费2000元。 上述事实由原告陈述，欠条一张、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立合法、有效的劳务合同关系。被告欠原告劳务款23000元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未给付原告劳务款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告要求被告给付劳务款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定原告支出的律师费由被告承担，故原告主张律师费2000元本院依法予以支持。原告主张交通费1000元，但未提供证据证明该费用实际发生，本院对此依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华应于本判决生效后十日内给付原告武传均劳务款23000元及利息（以23000元为基数，自2019年4月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、律师代理费2000元； 二、驳回原告武传均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元(原告已预交225元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。 审判员  陈东良 二〇二〇年二月二十一日 书记员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终13号 上诉人（原审原告）向元贵，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区金花镇金花桥街28号。 法定代表人吴强，主任。 委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人向元贵因与被上诉人成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处（以下简称金花桥街道办）行政赔偿一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 向元贵上诉称，金花桥街道办作出的案涉政策解释的目的是为了推动金花街拆迁安置工作的进行，也是金花桥街道办对向元贵的承诺，金花桥街道办理应按照政策解释的承诺或者约定履行义务，现金花桥街道办无法交付商业铺面，就应按照同类地段同类商铺的价格标准，向其交付相应价值的赔偿款，以维护行政机关的公信力。在武侯区人民法院有关判决中，原审法院已经对金花桥街道办的政策解释予以评价，认为金花桥街道办并非政策解释的主体，不具有作出该行政行为的资格，故法院已经对其违法性作出了认定。综上，请求撤销成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107行初204号行政赔偿裁定；指令成都市武侯区人民法院对向元贵的起诉继续进行审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中第四项规定“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案系向元贵认为金花桥街道办未按照承诺交付商业铺面，单独提起的请求金花桥街道办予以赔偿的行政赔偿诉讼，其请求所指向的金花桥街道办未交付铺面的行为尚未经法定程序确认违法，故向元贵提起本案行政赔偿诉讼并不符合上述规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项的规定，原审法院裁定驳回向元贵的起诉正确，审判程序合法。上诉人向元贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年二月十三日 书记员 尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终395号上诉人（原审原告）：王玉朝，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：苏州锦宇钢结构有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：龚永新，总经理。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。原审第三人：苏州北桥建筑安装有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道寺泾路161号。法定代表人：居振泉。上诉人王玉朝因与被上诉人苏州锦宇钢结构有限公司、原审第三人苏州北桥建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2019）苏0507民初4105号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉朝上诉请求：撤销一审裁定，指令苏州市相城区人民法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人与本案没有利害关系，属认定错误。2011年2月24日，上诉人挂靠苏州北桥建筑安装有限公司承接福运门家具(海安)有限公司的土建及钢结构项目(位于海安开发区。项目工程款皆由客户支付给被上诉人或其法定代表人，然后被上诉人再与原告结算。从编号为GF-1999-0201《建设工程施工合同》的签署页可以看到，上诉人作为委托代表人在合同上签字，这与其所述的挂靠北桥公司承接工程的事实正好相吻合，其就是工程土建项目的实际施工人。并且从银行流水中也可以发现，款项是由福运门的担保人陈高鹏支付给被上诉人，再由被上诉人的法定代表人或者财务的个人账户支付给上诉人，说明双方之间存在着这种结算模式，上诉人一审以在该结算模式形成的法律关系的基础上进行的诉讼，其具备主体资格，是本案的适格原告。苏州锦宇钢结构有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。苏州北桥建筑安装有限公司未作述辩。王玉朝向一审法院起诉请求：请求判令苏州锦宇钢结构有限公司支付欠款509955.7元并支付利息损失（利息以509955.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算）；诉讼费用由苏州锦宇钢结构有限公司承担。一审法院经查，王玉朝持有建设工程施工合同一份，发包人为福运门公司，承包人为苏州北桥建筑安装有限公司，工程名称：车间三、车间五，工程地点：海安县开发区，工程内容：车间三建筑面积6973.95㎡(经审定的图纸，审图回复等资料所包含的内容)，车间五建筑面积2292.72㎡(经审定的图纸，审图回复等资料所包含的内容)，承包范围：土建、钢结构工程。合同落款承包人处除加盖第三人公章，王玉超也在委托代表人处签字。王玉朝持有福运门公司（甲方）与苏州北桥建筑安装有限公司（乙方）签订的协议书一份，2011年3月6日，乙方为甲方建设生产车间、办公楼等建筑设施，截止2016年1月19日，甲方共结欠乙方工程款￥1701800.00元，利息￥175691.60元，合计金额为￥1877491.60元(人民币壹佰捌拾柒万柒仟肆佰玖拾壹元陆角)，现经甲乙双方协商达成如下付款协议：1、甲方确保在2016年2月3日前一次性支付乙方叁拾万元；2、剩余款项支付办法：甲方从2016年5月1日起：每月10日前支付给乙方至少肆万元(不包含上述利息)，上述利息在2016年6月另行支付。但甲方确保在2016年年底前支付欠款总额的百分之五十以上，剩余欠款确保在2017年底前付清(按月平均支付)。甲方必须将本协议约定的款项汇入乙方账户。3、从2016年1月1日起，甲方按欠款总额每月按千分之十五的利率向乙方支付利息。4、违约责任：甲方若不按本协议按时支付上述款项，需另向乙方支付违约金伍万元。双方另约定了其他相关事宜。王玉朝、被告法定代表人在协议书乙方处签字确认。王玉朝另持有还款结算协议一份和工程款结清证明书一份，乙方均为苏州北桥建筑安装有限公司，在协议落款处由王玉朝及苏州锦宇钢结构有限公司法定代表人在乙方处签字，用以证明福运门公司和王玉朝及苏州锦宇钢结构有限公司再次结算并出具新的还款计划，约定结欠工程款及利息为168万元。福运门公司在2018年2月8日前支付100万，余下64万于2019年1月底前全部支付完毕并约定了利息起算时间、利率及10万元的违约金。另主张证明福运门公司在2019年1月25日支付753600元。一审中，王玉朝认可其举证的合同、协议等证据中甲、乙双方分别为福运门公司和第三人，但认为实际权利人为王玉朝、苏州锦宇钢结构有限公司，因其举证的上述证据中有王玉朝和苏州锦宇钢结构有限公司法定代表人龚永新的签字及手印，说明福运门公司是认可王玉朝的工程款及相应的利息。一审法院认为，王玉朝所举证据均显示本案系福运门公司与第三人建立建设工程施工合同关系，福运门公司与第三人进行结算，王玉朝仅在第三人委托代理人或代表人处签字，则上述合同项下的法律权利及义务应由委托人即第三人行使并承担，王玉朝未能举证证实其挂靠第三人施工，有权主张相应工程款，故王玉朝并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综合王玉朝提供的证据材料及当事人陈述，一审法院认为，王玉朝非本案适格原告，故依法驳回其起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定：驳回王玉朝的起诉。本院认为，根据王玉朝提供的证据，未显示其为涉案合同的当事人，因此王玉朝并非与本案有直接利害关系的公民，一审法院驳回王玉朝的起诉，符合法律规定，本院予以确认。王玉朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年二月二十七日书记员  闻 艺
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初130号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴立群，男，1969年9月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，菜贩，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1213号起诉书指控被告人吴立群犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人吴立群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月7日下午，被告人吴立群饮酒后驾驶电动正三轮轻便摩托车从瑞安市陶山镇驶往潘岱街道林岙村方向。15时10分许，行经瑞安市潘岱街道林岙村办公楼门口地段时，为避让右侧驶来由林某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，不慎碰撞左侧路边行人陈某，造成陈某及其本人受伤，车辆受损的道路交通事故。后林某报警，被告人吴立群于当日16时42分被依法提取血样，后留在医院治疗。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人吴立群血液中乙醇含量为209mg/100ml，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告人吴立群负事故主要责任，林某负事故次要责任。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。 同年1月8日，被告人吴立群经电话通知主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。现被告人吴立群家属已垫付被害人陈某医疗费人民币5万元。 上述事实，被告人吴立群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人丁某、林某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，现场勘查笔录，现场执法录像，接警单详情，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，医疗诊断证明书，伤情证明，情况说明，被害人意见征求表，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人吴立群的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人吴立群拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人吴立群已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人吴立群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴立群能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴立群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年2月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 蔡国龙 人民 陪 审员 蔡晓红 二〇二〇年二月十四日 （代）书记员 陈 丹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢8号申请执行人:乐山迪丰农业发展有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇簸箕街158号。统一社会信用代码：91511100052188279A。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：乐山富润农业科技有限公司，住所地：乐山市市中区土主镇铁牛村六组土剑路818号。统一社会信用代码：91511102054144771B。法定代表人：赵小强,董事长。申请执行人乐山迪丰农业发展有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3964号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人支付申请执行人货款317878元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封登记在被执行人乐山富润农业科技有限公司名下欧铃牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年二月二十七日书记员  郭文露
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10149号 吴剑行： 本院受理被执行人吴剑行罚金执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初1342号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初266号 起诉人：盐边县鑫永工贸有限责任公司，住所地：盐边县新久乡平谷村蚂蝗沟合作社，统一社会信用代码：91510422662759323W。 法定代表人：曹正伟，该公司董事长 委托代理人：李明俐，四川明俐律师事务所专职律师，执业证号A20025100000153。 2020年2月23日，本院收到盐边县鑫永工贸有限责任公司的起诉状。起诉人盐边县鑫永工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不是原告职工，系承包人因承包合同尚未签订，被告在试用过程中完全无视安全规则，违规操作，无法合作，才提出终止合同。因此，原告认为劳动仲裁委要求被告支付补偿金责任与事实不符，特起诉至人民法院要求进行调减。 本院经审查认为，依据《仲裁法》第四十七条第一款“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议……”、第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的裁决……可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。综上，起诉人向本院提起的起诉不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下： 对盐边县鑫永工贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花中级人民法院。 审判员  杨茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  兰茜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执183号申请执行人长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心。注册号220722600193324。经营场所：吉林省长岭县。经营者：葛月英，女，1954年2月27日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省长岭县。被执行人郭海龙，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心与被执行人郭海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3906号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭海龙给付3440元及利息、诉讼费25元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十七日书记员  王建伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初450号 原告：中航物业管理有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。 负责人：许志平，董事长。 委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平安，该公司员工。 被告：周慧。 被告：陈怀旺。 原告中航物业管理有限公司长沙分公司与被告周慧、陈怀旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司长沙分公司委托诉讼代理人李迎军，廖平安到庭参加诉讼，被告周慧、陈怀旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中航物业管理有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计2254.95元，其中物业服务费1683.54元，违约金571.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对长沙市开福区秀峰路69号山语城一期小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2016年12月至2018年1月31日拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告周慧、陈怀旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对长沙市开福区秀峰路69号山语城一期小区从事物业管理服务。2010年11月20日，原告（合同中甲方）与被告周慧（合同中乙方）签订《山语城前期物业管理服务协议》，协议约定：一、双方的权利义务：1、甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通秩序及车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；制止违反物业管理制度和《业主临时管理规约》的行为；依据本协议向乙方收取物业管理服务费用；每年向乙方公布物业管理费用收支账目。2、乙方的权利义务：监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提意见和建议；遵守物业管理制度和《业主临时管理规约》；按时向甲方交纳物业管理费及相关费用，乙方应于每月10日之前交纳当月的物业服务费用。二、物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房、地下车库等。2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、共用照明、消防设施设备、电梯、智能监控系统、楼宇亮化设备等。3、环境卫生：公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运，共用绿地、花木等养护与管理。4、安全管理：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，24小时安全门岗执勤、治安、消防监督和巡视，来访人员登记等，不包含人身、财产的保管责任。5、交通秩序与车辆停放：机动车进出管理，机动车、非机动车停放有序，定期维护停车场各项设施等。四、物业管理服务费：住宅物业服务费为1.48元/月/㎡。……八、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。 被告周慧、陈怀旺系xxxxxxxxxxxx号房屋业主，建筑面积81.71㎡。中航物业长沙分公司在2018年1月31日退场，被告周慧、陈怀旺尚欠2016年12月1日至2018年1月31日物业管理费1683.54元，故原告诉至法院。 本院认为：一、原告与中铁房地产集团长沙置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《山语城前期物业管理服务协议》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理费。故原告要求被告向原告支付自2016年12月1日起至2018年1月31日拖欠的物业管理服务费1683.54元的诉请，本院予以支持；二、关于违约金的诉请，从原告在法庭的陈述及被告在回答法院的电话询问时均表示系对原告提供的物业管理存在意见和看法，并非恶意欠费，故原告主张的违约金571.4元的诉讼请求，本院不予支持；三、被告陈怀旺、周慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈怀旺、周慧于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司长沙分公司支付自2016年12月1日起至2018年1月31日拖欠的物业管理服务费1683.54元； 二、驳回原告中航物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告陈怀旺、周慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨嘉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  梁广
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初281号原告：刘林。被告：蒙亚。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月二十五日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执22号申请执行人：袁友良，女，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：廖翔，男，汉族，住湖南株洲市芦淞区。申请执行人袁友良与被执行人廖翔借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4322号 原告：黄书芬，女，1981年6月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：梁燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告黄书芬诉被告梁燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书芬到庭参加诉讼，被告梁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄书芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告借款本金100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告向原告借款人民币100万元，双方约定借款使用期限，利息等内容。原告同日向被告装潢转账100万元。借款到期后，被告重新出具143.7万元的借条。但是被告未能偿还借款，原告催要未果，故诉至法院。 梁燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月15日被告梁燕出具借款单一份，向梁燕借款壹佰万元。载明还款时间为2014年2月15日，未载明利息。同日，原告黄书芬通过中国建设银行向被告被告梁燕账户转账100万元。梁燕后出具新的借款手续。借款到期后，原告黄书芬催要无果，导致诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案原、被告之间的借款合同依法成立，受法律保护，被告梁燕借原告黄书芬100万元，出具书面借款手续，事实清楚。被告应当依约履行还款义务。原告黄书芬主张被告梁燕偿还本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告梁燕于本判决生效后十日内，偿还原告黄书芬借款本金人民币100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，由被告梁燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张建周 审 判 员  张 刚 人民陪审员  孙晓轩 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张若楠 附相关法条条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执恢4号 胡加秀： 胡加秀与王学芳合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已全部案款强制执行到位。本院已于2020年2月26日将该款转付给胡加秀。至此，胡加秀向本院申请执行的（2020）川3432执恢4号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保40号 申请人：赵刚，男，汉族，生于1972年6月14日，住四川省广元市元坝区。 被申请人：林固芝，男，汉族，生于1951年12月12日，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：四川鸿心源农业有限公司，住所地：成都市青羊区忠孝巷16号1层1号。 法定代表人：晏孝武，总经理。 本院在执行赵刚与林固芝、四川鸿心源农业有限公司合同纠纷诉前保全一案中，根据生效的（2020）川0821财保9号民事裁定书，要求冻结被执行人林固芝在案外人绵阳华明源房地产开发公司的应收林权转让款300000元。执行中查明案外人绵阳华明源房地产开发有限公司已搬离企业工商登记注册地（绵阳市经开区绵州大道中段199号），无法查找该公司实际住所地，未能实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执保40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  何锡勇 审判员  何文三 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨彦平
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初602号 申请人：刘佳，女，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。 申请人：刘伟，男，1975年8月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：黎秀兰，女，1949年10月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理申请人刘佳、刘伟诉被申请人黎秀兰遗嘱继承纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人刘谷生名下银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被继承人刘谷生名下银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏记香 代理书记员  张 凡 代理书记员张凡
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执47号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 董治环： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董治环借款合同纠纷一案中，于2020年2月18日强制扣划了被执行人的银行存款3563.31元(含执行费50元），并发放给申请执行人3513.31元。 本院认为，（2019）衢仲网裁字第40161号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40161号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云03刑终16号 原公诉机关云南省会泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐涛，男，汉族，1988年3月26日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住会泽县，2007年9月13日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被曲靖市中级人民法院二审判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2018年9月5日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2018年12月18日刑满释放；2019年6月6日因在会泽县金钟街道新城二期工地盗窃扣件75个被会泽县公安局行政拘留14日。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月23日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月25日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现羁押于云南省会泽县看守所。 原审被告人杨子林，男，汉族，1986年8月25日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住会泽县，2005年4月18日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月23日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月25日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现羁押于云南省会泽县看守所。 云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人唐涛犯盗窃罪，于二〇一九年十二月十三日作出(2019)云0326刑初516号刑事判决。一审宣判后，被告人唐涛提出上诉，本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚决定不开庭审理，并讯问了上诉人，本案现已审理终结。 原判认定，2019年8月23日12时许，被告人杨子林、唐涛相约到会泽县金钟街道办事处新城钟屏小学建设工地上盗窃全新扣件100个，正在盗窃时被工地人员当场发现并抓获。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗扣件价值800元。 上述事实，有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实。 一审法院根据以上事实和证据，认为被告人杨子林、唐涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨子林、唐涛共同故意犯罪，作用相当。二被告人到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。二被告人着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人唐涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院》第二条之规定，判决：一、被告人杨子林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元；二、被告人唐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。 宣判后，原审被告人唐涛提起上诉，认为其没有实际参与盗窃，仅到了现场，一审量刑过重，请求从轻处罚。 经审查查明，2019年8月23日12时许，原审被告人杨子林、唐涛相约到会泽县金钟街道办事处新城钟屏小学建设工地上盗窃全新扣件100个，正在盗窃时被工地人员当场发现并抓获。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗扣件价值800元。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐涛伙同原审被告人杨子林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐涛、杨子林均曾因盗窃被刑事处罚，二人盗窃数额较大标准可以按照百分之五十确定；唐涛具备累犯情节，应从重处罚。其余量刑情节一审已做评判，二审不再重复评价，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 桦 审判员 丁 敏 审判员 熊华东 二〇二〇年二月三日 书记员 宋红波