云南省泸水市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3321刑初3号 公诉机关泸水市人民检察院。 被告人罗新才，男，1966年12月30日出生于云南省泸水市，傈僳族，大专文化，无业，住泸水市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月3日被泸水市公安局刑事拘留，于2019年10月16日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 辩护人杨冬武，云南奉民律师事务所律师。 公诉机关泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉［2019］146号起诉书指控被告人罗新才犯诈骗罪一案，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月19日在本院看守所法庭依法公开开庭进行了审理。泸水市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人罗新才及其辩护人杨冬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水市人民检察院指控：2018年年初，被告人罗新才谎称自己是律师身份，在泸水法院上班，以帮上江镇丙贡村中龙塘一组村民恒某某打地官司为由，四次向被害人恒某某骗取钱财13,200元（壹万叁仟贰佰元整），并将恒某某家的农村土地承包经营权证、结婚证、农村家庭联产承包合同书、户口本、家庭土地分配协议书复印件、宅基地协议书复印件等证件以土地纠纷诉讼为由长期占用，直至案发被查获。 针对上述指控，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、电子光盘等证据。据此，公诉机关认为被告人罗新才以隐瞒真相、捏造虚假身份的方法实施诈骗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关提出被告人罗新才案发后认罪认罚，其家属已代为退赔诈骗款，并取得被害人的谅解，可对其从轻减轻处罚，建议对被告人罗新才在六个月拘役至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人罗新才对起诉书指控的事实及罪名不持异议。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨冬武对起诉书指控的事实及罪名均无异议。提出被告人罗新才系初犯、偶犯，具有主观恶性小、犯罪情节轻微、自愿认罪认罚、家属积极代为退赔并取得被害人谅解、悔罪态度较好等从轻处罚情节，且被告人家有老母需要赡养，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2018年，被告人罗新才谎称其为律师，以帮被害人恒秀益代理土地纠纷案件为由，先后四次向被害人恒某某骗取了人民币13，200元。并以诉讼为由，长期占有被害人恒某某家的农村土地承包经营权证、结婚证、农村家庭联产承包合同书、户口本、家庭土地分配协议书复印件、宅基地协议书复印件等证件。案发后，被告人罗新才将农村土地承包经营权证、结婚证、农村家庭联产承包合同书、户口本、家庭土地分配协议书复印件、宅基地协议书复印件等证件交由侦查机关，现已退还被害人恒某某。 另查明，被告人罗新才的家属已代为向被害人恒某某退赔了被骗的人民币13，200元，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示、并经庭审质证的下列证据予以证实： 1．书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实了案件来源。泸水市公安局于2019年8月22日立案侦查的事实。 （2）被告人照片、户籍证明、前科查询，证实被告人罗新才的基本身份信息，案发时被告人具有完全刑事责任能力，无犯罪前科的事实。 （3）到案经过，证实泸水市公安局民警于2019年10月3日10时许在泸水市罗新才住处将其抓获的事实。 2．证人证言 （1）证人李某1的证言，证实李某1系被害人恒某某之女；因家里打官司的需要，恒某某通过克某委托罗新才解决土地纠纷，恒某某共向罗新才支付代理费13,200元，同时将家里的户口本、林权证、土地证等证件拿给罗新才，2018年6月，李某1在上江镇大墩子牛肉饭店内最后一次向罗新才支付5,000元代理费，没有出具过借条和凭据，李某1的孩子因落户需要，曾向罗新才拿回户口本一次的事实。 （2）证人段某的证言，证实段某系恒某某的女婿；恒某某共向罗新才支付代理费13,200元，同时罗新才提出需要家里的户口本、土地证、结婚证、林权证等证件，2018年的一天，恒某某、克某、李思某、李某1与其一起在泸水市上江镇大墩子饭店同罗新才商议土地纠纷事宜，罗新才向恒某某借款5,000元并出具借条，借条由李某1持有，2019年2月，因其孩子需要落户，从罗新才处拿回户口本；罗新才没有写过起诉状和解决土地纠纷的事实。 （3）证人李某2的证言，证实李某2系恒某某的亲家；恒某某委托罗新才帮其打官司，因此向罗新才支付代理费，曾看见恒某某拿给罗新才5,000元，当时有克某、恒某某等人在场，没有看到罗新才出具借条，听说恒某某将家里的证件拿给罗新才的事实。 （4）证人李某3的证言，证实李某3向恒某某介绍罗新才帮忙打官司，由李某3带克某和恒某某到罗新才家，当天恒某某拿出1,000元放在罗新才的桌子上便离开了，罗新才没有出具借条；后来其与克某、恒某某、李某1和罗新才一起在泸水市上江镇大墩子边防加油站对面的餐馆吃饭，吃完饭李某3便离开了，不知道恒某某是否拿给罗新才钱，向罗新才提交土地证等相关证件是罗新才提出的，但不知道恒某某是否将证书拿给罗新才的事实。 （5）证人克某的证言，证实2018年，恒某某到克某家邀约其一起到李某3家，请他帮忙联系律师打官司，后来三人一起到罗新才家，在罗新才家商议，当时罗新才提出让恒某某将其土地证、户口本、结婚证、林权证放在罗新才家，并把1,000元打官司钱拿给罗新才，之后，罗新才先后四次以钱不够为由分别以2,200元、3,000元、2,000元、5,000元的数额从恒某某处拿钱，恒秀益给了克某1,000元跑腿费的事实。 （6）证人余某的证言，证实余某原系泸水市上江镇丙贡村副书记，余某不知道且没有人向村委会了解过相关恒某某家土地纠纷事情的事实。 （6）证人吴某的证言，证实吴某系私家车驾驶员，2018年期间，吴某驾驶云Ｑ×××××号银灰色马自达轿车与罗新才一起到上江3次，不知罗新才去上江做什么，听不懂他们所谈论的内容，在上江一起吃饭的人中，有一次有一名女子参加的事实。 3．被害人恒某某的陈述，证实2018年，因恒某某家需要解决土地纠纷，克某向恒某某介绍罗新才，罗新才共收取了13,200元代理费，同时收取了土地证、林权证、户口本等证件，第一次见面后罗新才随恒某某一同到过泸水市上江镇处理土地纠纷，罗新才拿到钱后便联系不上。曾因恒某某的外孙落户的需要，向罗新才拿回户口本一次，第二天又拿给罗新才的事实。 4．被告人罗新才的供述与辩解，证实2018年上半年的一天，克四某、李某3和恒秀某来到其位于泸水市的家，要求帮忙代理恒某某的土地纠纷案件，恒某某拿2,000元给罗新才，罗新才向其出具借条，之后在罗新才从保山上，恒某某的女儿李某1在泸水市上江镇大墩子的一个饭店内拿5,000元给罗新才，罗新才向其出具借条，后来在罗新才从大理上，恒秀益在大墩子街上拿3,000元给罗新才，之后在大墩子饭店，经恒某某家人凑了约2,000元拿给罗新才。被告人罗新才从上江镇回六库镇时均乘坐同一辆跑车，司机名为吴某。因起诉的需要，罗新才让恒某某将波义华妈的土地承包经营权证、户口本、农村家庭联产承包合同书、恒某某和波华某妈的结婚证2本、恒某某的身份证复印件、家庭土地分配协议书、宅基地协议书、三阿某1和阿某2才离婚证1页交给罗新才。因落户的需要，李某1曾将户口本拿去给其孩子落户。被告人罗新才曾向被害人恒某某返还证件，但恒某某担心证件会被其子拿走，便要求被告人罗新才帮其保管的事实。 5．人身安全检查笔录，证实泸水市公安局于2019年10月3日对被告人罗新才进行人身安全检查，未发现罗新才身上有伤痕和其他违禁物品的事实。 6．辨认笔录及照片，证实罗新才于2019年10月5日在杨继祖的见证下对在其家查获的三阿妞和阿生才1995年离婚证及复印件各1张、结婚证2本、农村家庭联产承包合同书1本、户口本1本、土地分配协议书复印件1张、宅基地协议书复印件、农村土地承包经营权证、恒某某身份证复印件1张进行辨认，确认所辨认的证据是恒某某家的事实。 7．扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实泸水市公安局于2019年10月3日在杨继祖的见证下对被告人罗新才持有的三阿妞和阿生才1995年离婚证及复印件各1张、结婚证2本、农村家庭联产承包合同书1本、户口本1本、土地分配协议书复印件1张、宅基地协议书复印件、农村土地承包经营权证、恒某某身份证复印件1张进行扣押，并于2019年11月21日将其发还给李某1的事实。 8．刑事谅解书，证实经被告人罗新才的家属向被害人恒某某赔偿损失13,200元，对被告人进行谅解的事实。 9．电子光盘2张，证实侦查机关依法对被告人罗新才进行讯问，无刑讯逼供的事实。 以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人罗新才以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗新才归案后能如实供述，自愿认罪认罚，其家属主动代为退赃，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗新才在六个月拘役至一年有期徒刑幅度内判处，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗新才犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常 琳 审 判 员  陈晓英 人民陪审员  刘灵芝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  和丽娟 附本案适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。