湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初3号原告：汤朝晖，曾用名汤朝辉，男，1975年11月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵霖，湖南古庸律师事务所律师。被告：李雨龙，曾用名李云龙，男，1975年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师。原告汤朝晖与被告李雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤朝晖及其委托诉讼代理人赵霖，被告李雨龙及其委托诉讼代理人符伸云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款现金60000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，其中10000元从2012年3月22日计算，另50000元从2012年7月30日计算，按月利率2%计算至2019年12月30日，共计107953元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月22日，被告向原告借款现金10000元，用于旅游团款周转，口头约定月利率2%，未约定还款期限；2012年7月30日，被告向原告借款现金50000元，用于旅游团款周转，约定月利率3%，约定还款期限为2012年12月20日至26日。原告就上述债权多次要求被告偿还借款本金及利息未果，于2019年3月4日向法院起诉，后因证据不足撤诉。时至今日，被告仍未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。被告李雨龙辩称，被告向原告借款60000元是事实，但是并不是用于旅游团款周转，而是用于个人的赌债；被告欠原告的60000元本金，在2013年9月20日之前就已经还清了，现在还欠50000元六个月的利息，六个月的利息是2013年4月至2013年9月的利息，本金已经偿还完了，如果按照原告向法院起诉时主张的两分利息的话，就没有现在的玖仟元的利息了，就只有陆仟元利息；根据借款合同上体现的还款期限是约定在2012年12月20日至2012年12月26日之间，2019年3月4日到法院起诉已经超过了诉讼时效，因此原告要求被告偿还60000元的借款及利息无事实及法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、无争议的事实1、2011年3月15日，被告李雨龙收取原告汤朝晖旅游质保金2000元。2、2012年3月22日，被告李雨龙向原告汤朝晖借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借到汤朝辉人民币10000元整（大写壹万元整），借款人李云龙。”同日，原告汤朝晖向被告李雨龙给付了现金10000元。2012年7月30日，被告李雨龙向原告汤朝晖借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到汤朝晖人民币50000元整（大写伍万元整），注:月息3分，即每月1500元整，还款日期2012年12月20日至26日，借款人李雨龙。”同日，原告汤朝晖从其中国建设银行股份有限公司张家界市分行的账户中取款45000元凑齐500000元现金给了被告李雨龙。3、2013年4月13日，被告李雨龙向原告汤朝晖转账30000元，2013年4月26日，被告李雨龙向原告汤朝晖转账20000元，2013年5月1日，被告李雨龙向原告汤朝晖转账12000元，2013年8月8日，被告李雨龙向原告汤朝晖转账6000元，2013年9月20日，被告李雨龙向原告汤朝晖转账4000元。4、2013年4月13日至4月17日，原告汤朝晖作为地接社湖南财信环球国际旅行社的导游，带27名泰国游客游玩张家界景区，预领团款现金30000元，湖南财信环球国际旅行社张家界分社（负责人为被告李雨龙）借到湖南财信环球国际旅行社总办6750元（该费用为总社垫付的门票款）。2013年4月25日至5月2日，原告汤朝晖作为地接社湖南财信环球国际旅行社的导游，带18名马来西亚游客游玩长沙、湘潭、张家界、凤凰等地。5、被告李雨龙申领有张家界风居住的森林生态旅游有限责任公司的营业执照，该公司的住所地在湖南省张家界市武陵源区，联系电话为138××××5767、153××××9115。6、2019年3月4日，原告汤朝晖将被告李雨龙诉至本院，要求被告李雨龙偿还借款本金及利息，2019年4月9日，原告汤朝晖向本院申请撤诉，本院予以准许。上述事实，有当事人陈述、证明、借条、个人活期明细信息、庭审笔录、收据、银行流水、团队详细信息、电子行程单、福建办团队对账单、营业执照、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。二、有争议的事实原告汤朝晖于2019年3月4日到法院起诉是否超过了诉讼时效。原告认为，原告自2014年起通过到被告家中、被告经营的客栈或者通过短信的方式要求被告履行还款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，本案尚未超过诉讼时效；被告认为，原被告约定的还款期限为2012年12月26日，根据时效的规定，原告应在2015年12月26日之前主张权利，但原告提供的证据不足以证明原告在诉讼时效范围内追讨过借款，本案已经超过诉讼时效。本院认为，原告汤朝晖为证明在诉讼时效期间向被告主张过权利，申请证人刘某1、刘某2当庭作证，证人刘某2与被告李雨龙虽然有经济纠纷，但并不足以证实刘某2的当庭陈述不真实，证人刘某1曾带过湖南财信环球国际旅行社张家界分社的旅游团，被告李雨龙亦通过其银行账户向刘某1支付过带团佣金，证人刘某1的证言是真实的，因此本院对两证人的证言均予以采纳，同时原告汤朝晖分别于2017年10月6日、2018年2月10日、2018年2月23日、2018年3月12日、2019年1月16日向李雨龙（电话号码为138××××5767）发短信催收过借款，在原告汤朝晖向被告李雨龙提出履行请求时，诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，故原告汤朝晖于2019年3月4日到法院起诉未超过诉讼时效。判决的理由与结果本院认为，被告李雨龙向原告汤朝晖借款60000元，被告李雨龙出具了借条，且被告李雨龙对借款的事实予以认可，双方的债权债务关系清楚。被告李雨龙辩称已经偿还了全部借款本息，提供的证据为银行转账记录，本院结合原告汤朝晖提供的团队详细信息、电子行程单、福建办团队对账单和证人刘某1的证言以及李雨龙的银行账户流水可以认定，2011年至2013年被告李雨龙为湖南财信环球国际旅行社张家界分社的负责人，原告汤朝晖和证人刘某1作为导游在该社带过旅游团，李雨龙通过其个人银行账户向导游预付团款、支付带团佣金，故被告李雨龙提供的银行账户向原告汤朝晖转账的72000元在无其他证据证实为本案的还款情况下，本院对被告李雨龙的该辩称观点不予采纳。原告汤朝晖要求被告李雨龙偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李雨龙辩称原告汤朝晖在给付借款时扣除了当月的利息，但未提供相应的证据证实，本院不予采纳。原告汤朝晖要求被告李雨龙按月息2%支付利息至债务全部清偿之日止的诉讼请求，因原告汤朝晖提供的10000元借条上并没有利息的内容，且未提供其他证据证实李雨龙在借10000元时双方约定了利息，故本院对原告汤朝晖的该诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李雨龙于本判决生效之日起五日内向原告汤朝晖偿还借款本金60000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率24%从2012年7月31日起计算至债务全部清偿之日止）；二、驳回原告汤朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，适用简易程序审理减半收取1830元，由被告李雨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇二〇年二月十一日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。