广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初25号 原告：杨某1，男，2014年08月27日出生，汉族，学生，住广西凌云县。 法定代理人：杨某2（系原告杨某1父亲)，男，1988年01月27日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百律师事务所。 被告：农荣华，男，1984年10月28日出生，壮族，司机，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市泰达物流运输有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道大同社区能力屯，统一社会信用代码914510020737914480。 法定代表人：蔡琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面，统一社会信用代码9145100090063157X1。 负责人：何景强，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告杨某1与被告李荣华、被告百色市泰达物流运输有限公司（以下简称“泰达物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称“人财保百色市分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人梁锦达，被告李荣华及其委托诉讼代理人李志成，被告泰达物流公司的委托诉讼代理人李志成，被告人财保百色市分公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令诸被告依法共同赔偿原告（1）医药费1728.5元；（2）住院伙食补助200元；（3）护理费263.92元；以上三项共计2192.42元整。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告农荣华驾驶桂Ｌ×××××重型半挂牵引车于国道212线往百色市右江区方向行驶，当行驶至2283KM+650M处时，被告农荣华因超速占道与杨某2对向正常驾驶的桂Ｌ×××××面包车发生剧烈的碰撞，造成了乘座桂Ｌ×××××面包车上的刘玉林当场身亡，原告及乘客杨正梁、杨智慧、杨某1、杨某2多处不同程度受伤的重大交通事故。事故经百色市交通警察支队直属二大队认定，桂Ｌ×××××重型半挂牵引车驾驶员被告农荣华负事故的全部责任。经查，肇事车辆桂Ｌ×××××及挂车均在被告中国人民财产保险有限公司百色分公司投有交强险及商业险种，且事故发生于保险合同有效期限内。原告认为，事故属被告农荣华违法驾驶桂1.35267重型半挂牵引车而单方造成，且肇事车辆桂Ｌ×××××及挂车均在被告中国人民财产保险有限公司投有交强险及商业险，故诸被告应当依法承担全额赔偿原告的经济损失。事故中原告身受多处软组织挫伤，花去医药费1728.5元。为维护原告的合法权益，故提出上述请求。 被告农荣华辩称，一、交通事故的损害赔偿应当先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足赔偿的，再由侵权人承担损害赔偿。在本案中，被告李荣开驾驶的桂Ｌ×××××重型仓栅式的货车投保有交强险和第三者商业保险。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“第三者商业险”）的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依法先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内子以赔偿：不足部分，由承保第三者商业保险的保险公司根据保险合同子以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故本案先由被告人财保百色市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人财保百色市分公司根据保险合同在第三者商业保险予以赔偿；仍有不足的，由侵权人农荣华承担损害赔偿。二、对于原告杨某1的主张，以被告人财保百色市分公司的意见为准。 被告泰达物流公司辩称，一、被告农荣华驾驶的交通肇事机动车是属于其自己分期付款购买而登记在被告泰达物流公司名下的，被告泰达物流公司不是交通肇事机动车的使用人，对交通事故损害的发生没有过错，被告泰达物流公司不应当承担交通事故损害赔偿责任。理由是：（1）被告农荣华驾驶的桂Ｌ×××××号重型仓栅式的货车是被告农荣华以按揭贷款购买，由于被告泰达物流公司为被告农荣华按揭贷款购车提供保证担保。故将车辆登记在被告泰达物流公司的名下，但该车一直由被告农荣华从事道路运输业务。所以，被告农荣华是桂Ｌ×××××号机动车的实际控制使用人，被告泰达物流公司不是交通肇事机动车的实际控制使用人和管理人。（2）本交交通事故是由于被告农荣华违章驾驶车辆造成的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是该事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。”规定的属于机动车所有人或者管理人的过错情形的，被告泰达物流公司才承担责任。在本案当中，不存在以上述情形，被告泰达物流公司对本次交通事故的发生没有过错。（3）被告泰达物流公司不是本次交通事故的肇事司机，也不是侵权人。同时，原告杨某1没有证据证明被告泰达物流公司应当承担共同赔偿责任的法定情形和法律依据。因此，根据最高人民法院法释[2000]38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的，出卖方不承担民事责任的批复》中“采用分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”的规定和根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任：机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告泰达物流公司不应当承担交通事故损害的任何赔偿责任。二、本案的损害赔偿应当先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足赔偿的，再由侵权人承担损害赔偿。在本案中，桂Ｌ×××××号重型仓栅式的货车投保有交强险和第三者商业保险。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内子以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案的损害赔偿应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿：仍有不足的，由侵权人承担损害賠偿。三、原告杨某1主张，被告告泰达物流公司没有异议，以被告人财保百色市分公司的意见为准。被告人财保百色市分公司辩称，原告杨某1诉请的医疗费1728.5元，如能提供与治疗本次伤情有关的出入院材料及用药清单的原件佐证，被告人财保百色市分公司没有异议。原告诉请的住院伙食补助费200元和护理费263.92元计算标准，被告人财保百色市分公司也没有异议。因本次交通事故有多个受害人，交强险的赔偿限额应根据各受害人诉请的合理数额按比例分配，不足部分才在商业三者险内赔付，再有不足者，应由被告农荣华、百色市泰达物流运输公司承担连带赔付责任。另外，按交强险和第三者商业险，被告人财保百色市分公司不应承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：被告农荣华是桂Ｌ×××××重型半挂牵引车的车主，挂靠在被告泰达物流公司名下，在被告人财保百色市分公司投保有保额为122000元交强险和保额为1000000元商业三者险。2018年12月15日，被告农荣华驾驶桂Ｌ×××××重型半挂牵引车于国道212线往百色市右江区方向行驶，当行驶至2283KM+650M处时，被告农荣华因超速占道与杨某2对向正常驾驶的桂Ｌ×××××面包车发生剧烈的碰撞，造成了乘座桂Ｌ×××××面包车上的刘玉林当场身亡，原告杨某1及乘客杨正梁、杨智慧、杨某1、杨某2多处不同程度受伤的重大交通事故。经百色市交通警察支队直属二大队认定，被告农荣华负事故的全部责任。原告杨某1受伤后到百色市人民医院住院1天，花去医药费1728.5元。原告故诉至本院。 上述事实，有原告杨某1提交百色市公安局交通警察支队直属二大队出具的第451001120180000074号道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、原告住院用药清单、医疗费用发票；被告泰达物流公司提交的个人购车担保借款合同、动产质押合同、保证合同在案佐证，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，百色市公安局交通警察支队直属二大队出具的第451001120180000074号道路交通事故认定书真实合法有效，与本案有关联，本院予以确认。被告农荣华承担本次交通事故的全部责任，理应承担民事赔偿责任，但由于桂Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人财保百色市分公司投保有交强险122000元和商业三者险1000000元，根据《保险合同》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告人财保百色市分公司应当先行在交强险和商业三者险予以赔偿，不足部分，再由被告农荣华予以赔偿。因本次交通事故有数人诉请损失，交强险的赔偿限额应根据各受害人获法院支持的金额按比例分配，不足部分才在商业三者险内赔付，再有不足者，应由被告农荣华承担赔付责任。原告的医药费1728.5元占本次事故受害人医药费总额82998.24元的2.08%，占桂Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿责任限额10000元的2.08%，据此，被告人财保百色市分公司在交强险医疗赔偿限额责任10000元内赔偿原告杨某1医药费208元，余款1520.5元由被告人财保百色市分公司在第三者商业险赔偿限额1000000元予以赔偿。原告诉请的住院伙食补助费200元，因原告住院仅1天，本院确认原告的伙食补助费为100元。原告诉请的护理费263.92元，虽原告提供有父亲杨某2从事建筑行业的合同，但由于杨某2在本事故中也受伤住院，本院不予认定杨某2是原告杨某1的护理人，考虑到原告杨某1系未成年人，确需要成年人护理的事实，本院判定原告杨某1的护理费应按农、林、牧、渔行业标准确定1人1日护理费132元。原告杨某1的住院伙食补助费100元、护理费132元共计232元，占本次本次事故受害人伤残总费用759332.72元的0.03%，据此，由被告人财保百色市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额责任限额110000元内赔偿原告杨某133元，余款199元由被告人财保百色市分公司在第三者商业险赔偿限额1000000元予以赔偿原告杨某1。由于桂Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险和第三者商业险已足够赔偿本次事故受害者的损失，由被告农荣华、被告泰达物流公司在本案当中不再承担连带赔付责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在桂Ｌ×××××重型半挂牵引车的交强险医疗赔偿限额责任10000元内赔偿原告杨某1医药费208.26元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在桂Ｌ×××××重型半挂牵引车的第三者商业险赔偿限额1000000元赔偿原告杨某1医药费1520.24元; 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在桂Ｌ×××××重型半挂牵引车的交强险死亡伤残赔偿限额责任限额110000元内赔偿原告杨某1伙食、护理费共计33元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在桂Ｌ×××××重型半挂牵引车的第三者商业险赔偿限额1000000元予以赔偿原告杨某1伙食、护理费共计199元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陶春娘 本案附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事