wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3313号之一申请执行人：江川财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号9层。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人：颜永政，男，1988年5月18日生，汉族，住山东省滕州市，被执行人：李蓓，女，1988年4月18日生，汉族，住山东省滕州市，被执行人：颜永策，男，1989年9月11日生，汉族，住山东省滕州市，申请执行人江川财富投资管理（北京）有限公司与被执行人颜永政、李蓓、颜永策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6388号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告颜永政、李蓓、颜永策偿还原告江川财富投资管理（北京）有限公司借款本金22万元；二、被告颜永政、李蓓、颜永策向原告江川财富投资管理（北京）有限公司支付借款利息（以22万元为基数，自2016年10月22日起到实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、原告江川财富投资管理（北京）有限公司对被告颜永政、李蓓名下位于山东省曲阜市的房屋折价、拍卖或变卖等方式取得的价款在22万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告江川财富投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，由被告颜永政、李蓓、颜永策负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人颜永政、李蓓、颜永策目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人颜永政、李蓓、颜永策发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年2月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年二月十九日书记员  周晓燕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初346号 原告：华润混凝土（福州）有限公司，住所地福州闽侯县竹岐乡苏洋村。 法定代表人：何友栋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：兰永华、方苗，福建亚太正律师事务所执业律师。 被告：深圳市日昇园林绿化有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦A区5C。 法定代表人：王岚，职务：执行董事。 本院在审理原告华润混凝土（福州）有限公司与被告深圳市日昇园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（福州）有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润混凝土（福州）有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华润混凝土（福州）有限公司撤诉。 案件受理费5171元，减半收取计2585.5元，由华润混凝土（福州）有限公司负担。 审判员  陈凯 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执373号南通远大置业有限公司：你与高源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高源于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4569号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审4号申请执行人固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：**海，该局局长。被申请人，张义生，男，汉族，住固始县番城街道办事处十里井社区李大庄组，身份证号码：413026195007150892。申请执行人固始县自然资源局，于2020年2月21日向本院申请执行对张义生作出的固自然资罚字﹝2019﹞1105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，2019年12月14日，张义生占用番城办事处十里井社区李大庄组土地建钢构大棚。经现场勘测，张义生实际占地面积为220平方米，占地地类为基本农田，不符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》。申请执行人固始县自然资源局认为，张义生未经批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于轻微违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年12月14日对张义生作出固自然资罚﹝2019﹞1105号行政处罚决定：1、责令张义生停止违法用地行为，将违法占用的220平方米土地退还番城办事处十里井社区。2、限张义生在15日内拆除非法占用的220平方米土地上新建建筑物和其他设施。3、并处张义生违法占用的220平方米基本农田每平方米20元罚款，即4400元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，张义生在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。固始县自然资源局于2020年2月21日向本院申请执行对张义生作出的固自然资罚字﹝2019﹞1105号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院认为，一、固始县自然资源局对张义生作出的固自然资罚字﹝2019﹞1105号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理；二、固始县自然资源局对张义生作出的固自然资罚字﹝2019﹞1105号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、固始县国土资源局要求执行固自然资罚字﹝2019﹞1105号行政处罚决定第一项内容的申请，本院不予受理。如不服此项裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。二、准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚字﹝2019﹞1105号行政处罚决定的第二项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年二月二十六日书记员  王欲志
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初20号原告:朱艳，女，汉族，1966年11月24日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告:李伟燕，女，汉族，1969年8月11日出生，住湖南省岳阳市。原告朱艳与被告李伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱艳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱艳的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱艳撤诉。案件受理费7952.5元，减半收取计3976.3元，由朱艳负担。审判员  许建明二〇二〇年二月十七日书记员  陈子龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更181号罪犯王照棉，男，1951年1月29日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年1月23日作出(2018)浙0381刑初57号刑事判决，以被告人王照棉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王照棉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王照棉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王照棉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王照棉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十日代书 记员  王 慧
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2969号申请执行人:王萍，女，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县被执行人：万瑞荣，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县托斯卡纳Ｃ区。申请执行人王萍与被执行人万瑞荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继俊审判员  沈德生审判员  石 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  毕 成
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初162号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘杰，男，1988年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：江苏省通州市川姜镇。2019年9月5日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌非法经营罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人佘宸熠，四川和普律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2020）31号起诉书指控被告人刘杰犯非法经营罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人刘杰及辩护人余宸熠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人刘杰与陈华、“谌克峰”（二人均另案处理）经事先预谋，以62500元的价格从新疆购485条ＨＥＥＴＳ牌电子烟弹，并于同年7月13日在成都市新都区斑竹园物流园区以81200元的价格出售给蒋雨洋（已判决）。蒋雨洋在成都市金牛区通过网络进行销售，民警和烟草局执法人员于2019年7月18日从蒋雨洋处查获尚未售出的ＨＥＥＴＳ牌电子烟弹409条。 2019年8月底，被告人刘杰与陈华再次从新疆购进400条HEETS牌电子烟弹进行销售，同年9月5日，民警将尚在运往江苏省南通市途中的该400条电子烟弹（价值6万余元）查获。 经鉴定，上述查获的电子烟弹均系真品iQOS卷烟。 被告人刘杰于2019年9月5日被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘杰伙同他人违反国家规定，未经许可经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人刘杰自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 被告人刘杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人刘杰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对其从轻判处。 另查明，民警从被告人刘杰处扣押白色苹果X牌手机1部。 本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人刘杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月五日起至二〇二一年三月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案电子烟弹及扣押在案的白色苹果X牌手机1部予以没收，违法所得18，700元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终168号上诉人（原审原告）：陈保华，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝和有色金属工艺品（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道银湖北路。法定代表人：黄玉兰，董事长。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。上诉人陈保华因与被上诉人宝和有色金属工艺品（芜湖）有限公司（以下简称“宝和公司”）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈保华上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2007年8月18日,上诉人入职被上诉人处,从事操作工岗位,至今已工作11年多的时间,工作期间,上诉人存在多数天数中加班超过3小时,部分月份总加班时间超过36小时。根据《劳动法》第四十一条:用人单位因特殊原因需要延长工作时间的,在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时,每月不得超过三十六小时。因此被上诉人的加班制度违反了该法律规定。2017年4月22日,由于长时间加班,上诉人经患上腰疼痛、脊椎病。之后上诉人多次要求能否不予加班,而被上诉人却不能体谅被上诉人,仍要求上诉人一直加班。2019年2月26日,由于被上诉人的加班制度严重违法,并且上诉人的身体确实不能适应被上诉人的加班制度,上诉人迫于无奈依据《劳动合同法》第三十八条被迫向与被上诉人解除劳动关系,故被申请人应支付经济补偿金。之后,被上诉人在社保机构办理相关手续过程中,登记上诉人为自愿离职,导致上诉人无法领取失业金,因此该损失应由被上诉人支付。宝和公司答辩称，一审判决正确，请求予以维持。陈保华向一审法院起诉请求:1.请求法院判决宝和公司支付经济补偿金32328元；2.请求法院判决宝和公司支付失业保险金损失24840元；3.请求法院判决本案的诉讼费由宝和公司承担。一审法院查明：2007年8月18日，陈保华入职宝和公司宝和公司处，从事操作工岗位。2016年10月17日，陈保华与宝和公司签订无固定期限劳动合同，合同自2016年10月18日起生效，月工资标准为1350元。2017年4月22日，陈保华经医院诊断为腰疼痛、脊椎病，并入院治疗多日。宝和公司分别于2018年8月25日、2018年11月11日、2019年2月17日、2019年2月23日通知陈保华加班，其中2019年2月17日陈保华未到岗加班。2019年2月26日，陈保华以宝和公司未征得其同意强制要求其长时间加班，且未足额支付加班工资为由，向宝和公司提交辞职报告。此后陈保华未再到宝和公司处工作，双方劳动合同关系解除。另查明：陈保华2018年2月至2019年2月的工资分别为：2417.36元、1841.67元、3112.01元、3303.64元、2665.79元、2973.26元、1772.12元、2993.67元、2854.24元、2902.17元、2914.67元、2479.36元、2486.17元。陈保华以宝和公司未足额支付加班工资、强制要求加班等事宜向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出作出（2019）芜劳人仲第134号裁决书驳回申请人全部仲裁请求，陈保华不服（2019）芜劳人仲第134号裁决书，遂成此案。一审法院认为：虽然陈保华于2019年2月26日以宝和公司宝和公司强制要求加班且未足额支付加班工资为由向宝和公司提出辞职，但陈保华未向本院提交证据证明宝和公司宝和公司强制要求其加班，亦未向本院提交证据证明宝和公司宝和公司拖欠其工资，故陈保华诉请宝和公司支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于陈保华主张失业保险金的问题，陈保华在宝和公司宝和公司工作期间，宝和公司已为陈保华缴纳了社会保险（含失业保险），失业保险金应由陈保华向失业保险经办机构申请，不属于劳动争议受案范围，故对于陈保华该项目诉讼请求本院不予支持。综上所述，为构建和谐的劳动关系，保护用人单位和劳动者的合法权益，该院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈保华的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由陈保华负担。当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：1.加班时长纳入绩效考核并不等同于强制加班，加班时间超长是否违法应以强制加班为前提。虽然陈保华于2019年2月26日以宝和公司强制要求加班且未足额支付加班工资为由向宝和公司提出辞职，但其未提交证据证明宝和公司强制要求其加班，亦未提交证据证明宝和公司拖欠其工资，故其诉请宝和公司支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。2.陈保华在宝和公司工作期间，宝和公司已为陈保华缴纳了社会保险（含失业保险），失业保险金应由陈保华向失业保险经办机构申请，关于陈保华主张失业保险金的问题，不属于单位未为劳动者缴纳失业保险给劳动者造成损失的情形，非劳动争议受案范围，本案不予处理。综上，一审判决并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈保华负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇二〇年二月二十五日书记员  李 璇书记员  王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执35号申请人：吴领布，男，1987年9月13日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请人：许延军（别名许文军），男，1979年2月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在执行申请执行人吴龄布与被申请执行人许延军买卖合同纠纷一案，申请人已该案在履行过程中已与被执行人达成和解为由，向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 包 海 山审判员 开  明二〇二〇年二月十九日书记员 哈申高娃
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3997号 申请执行人胡文凤，女，1982年8月21日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人浙江中城银信资产管理有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦2幢2702、2703、2707、2708室，组织机构代码:313529853。 法定代表人张佩宏。 申请执行人胡文凤与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文凤依法向本院申请执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江中城银信资产管理有限公司返还申请执行人借款本金47134元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费607元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人浙江中城银信资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中城银信资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中城银信资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中城银信资产管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单及其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡文凤，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇二〇年二月七日 书记员  何 琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1305号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：朱树林，男，1965年1月5日出生，汉族，北京市丰台区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人朱树林犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0113刑初580号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币40000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月8日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初580号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 薛 祥二〇二〇年二月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2461号原告：上海绿宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：茆惠俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。被告：管伟，女，1980年4月17日生，汉族，住上海市松江区。原告上海绿宇物业管理有限公司与被告管伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告上海绿宇物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海绿宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇二〇年二月二十六日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初43号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人吴国华，男，1974年8月17日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无职业,住江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪，2019年6月21日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯强奸罪，2019年9月30日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年10月10日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人吴国华犯强奸罪、盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。州市临川区人民检察院指控。一、强奸罪2019年9月30日凌晨5时许，被告人吴国华经过抚州市临川区上顿渡镇玉茗路中国银行抚州市临川区支行自助取款大厅门外时发现被害人杨某正在该大厅内，吴国华遂窜至大厅里面抱住杨某进行强吻，遭到杨某反抗后，吴国华强行将杨某推至墙边进行强吻、抚摸，后吴国华将杨某按倒在地将其内裤脱下实施强奸。经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，杨某患有精神分裂症，处于发病期，无性防卫能力。二、盗窃罪2019年9月30日凌晨5时8分许，被告人吴国华在强奸完杨某后，多次对杨某背在身上的斜跨包进行拉扯，遭到了杨某的反抗。后吴国华趁杨某转身之际，将其包中的20元现金盗走。2019年9月25日凌晨，被告人吴国华窜至抚州市临川区上顿渡镇河滨广场中心路丽豪城统帅热水器店门口时，将被害人李某2放置在摩托车龙头上的小包内的一部VIVO牌手机盗走。经临川区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币853元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、常住人口信息、刑事判决书、归案情况说明、公安扣押物品、文件清单、被害人出院记录；案发现场照片、被告人指认的赃物照片及指认现场照片；抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（DNA）字【2019】877号鉴定书、抚州思康精神病学司法鉴定所【2019】精鉴字第54号司法鉴定意见书、抚州市临川区价格认证中心【2019】121号价格认定意见书；证人刘某、曾某、赵某的证言；被害人杨某、李某2的陈述；被告人吴国华的供述与辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴国华在公共场所奸淫妇女、扒窃财物，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴国华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯。被告人吴国华能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人吴国华从宽处理,建议判处被告人有期徒刑十二年六个月至十五年，附加剥夺政治权利刑罚，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告吴国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明。一、强奸罪2019年9月30日凌晨5时许，被告人吴国华经过抚州市临川区上顿渡镇玉茗路中国银行抚州市临川区支行自助取款大厅门外时发现被害人杨某正在该大厅内，吴国华遂窜至大厅里面抱住杨某进行强吻，遭到杨某反抗后，吴国华强行将杨某推至墙边进行强吻、抚摸，后吴国华将杨某按倒在地将其内裤脱下实施强奸。经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，杨某患有精神分裂症，处于发病期，无性防卫能力。二、盗窃罪2019年9月30日凌晨5时8分许，被告人吴国华在强奸完杨某后，多次对杨某背在身上的斜跨包进行拉扯，遭到了杨某的反抗。后吴国华趁杨某转身之际，将其包中的20元现金盗走。2019年9月25日凌晨，被告人吴国华窜至抚州市临川区上顿渡镇河滨广场中心路丽豪城统帅热水器店门口时，将被害人李某2放置在摩托车龙头上的小包内的一部VIVO牌手机盗走。经临川区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币853元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、常住人口信息、刑事判决书、归案情况说明、公安扣押物品、文件清单、被害人出院记录；案发现场照片、被告人指认的赃物照片及指认现场照片；抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（DNA）字【2019】877号鉴定书、抚州思康精神病学司法鉴定所【2019】精鉴字第54号司法鉴定意见书、抚州市临川区价格认证中心【2019】121号价格认定意见书；证人刘某、曾某、赵某的证言；被害人杨某、李某2的陈述；被告人吴国华的供述与辩解；视听资料（案发现场监控视频）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国华在公共场所奸淫妇女、扒窃财物，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成强奸罪、盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。经鉴定杨某患有精神分裂症，案发时处于发病期，无性防卫能力，故依法可对被告人酌定从重处罚。经查，被告人因犯盗窃罪于2019年6月21日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（三）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴国华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零八个月，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币一千元，附加剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2032年7月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  晏 慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初937号原告：蓬莱星火化工有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：杨积政，任经理。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被告：新乡市博源净水材料有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇政府南1000米。法定代表人：牛爱连，任经理。原告蓬莱星火化工有限公司与被告新乡市博源净水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。并通知原告蓬莱星火化工有限公司于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告蓬莱星火化工有限公司未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按蓬莱星火化工有限公司撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年二月二十八日书记员  吴凯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3329号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的员工。 被执行人周赵云，男，1977年9月25日出生，住仙居县。 被执行人徐洁，女，1988年10月19日出生，住仙居县。 被执行人王和平，男，1961年12月30日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人周赵云、徐洁、王和平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人周赵云、徐洁、王和平返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金49940.6元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费682.5元、执行费839元。 执行立案后，本院向被执行人周赵云、徐洁、王和平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周赵云、徐洁、王和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周赵云、徐洁、王和平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周赵云、徐洁、王和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人徐洁名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押。截至2020年02月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周赵云、徐洁、王和平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周赵云、徐洁、王和平不履行又未报告财产，本院已对被执行人王和平各作出罚款1000元的决定，并将被执行人周赵云、徐洁、王和平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周赵云、徐洁、王和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 徐梓展
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执87号 申请执行人：陈楷,男性,1987年9月5日出生,住。 被执行人：付正军,男性,1970年6月15日出生,住四川省。 本院在执行陈楷与付正军买卖合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十七日 书记员 石梦杨
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 纪振光、陈国平： 本院立案的（2019）浙1002执5082号，申请执行人纪振光与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人纪振光已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保11号申请人:田真，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：贺庆辉，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：李子兵，男，1971年6月7日出生，汉族，住山东省平阴县。身份证号：×。被申请人：王成亮，男，1967年9月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。身份证号：×。被申请人：丁尚伦，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。申请人田真与被申请人贺庆辉、李子兵、王成亮、丁尚伦民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人田真于2020年2月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人贺庆辉、李子兵、王成亮、丁尚伦的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。申请人田真于2020年2月13日向我院起诉，案件号为（2020）鲁1524诉前调262号。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺庆辉、李子兵、王成亮、丁尚伦的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人田真承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年二月十三日书记员  付茂振
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1498号 申请执行人沈从良，男，1986年1月2日出生，汉族，住庆元县。 委托代理人吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码：91331126MA2A0JRJ93，住所地浙江省丽水市庆元县松源街道松源街221号。 法定代表人林成龙。 申请执行人沈从良与被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈从良向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司支付申请执行人沈从良装修工资及材料款人民币37088元，并负担案件受理费727元、案件执行费456元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县栖花园旅游开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2020年02月17日，本案未执行到位执行标的为37088元。暂未发现被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司的法定代表人林成龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单及其法定代表人林成龙限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了沈从良。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年二月十七日 书记员 吴瑞梅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初309号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住舞钢市。被告：高全根，男，1955年3月30日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告高全根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年二月二十五日书记员 张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初425号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被害人暨附带民事原告人张某，男，1970年5月8日出生,汉族，小学文化，农民，住阳谷县(因病未到庭)。委托代理人张某甲，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告人袁某某，男，1965年10月10日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月11日被阳谷县检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人及委托代理人徐某某，山东紫汇律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2019〕69号起诉书，指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。同时，被害人张某以被告人的犯罪行为给其造成物质损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人徐某某，附带民事诉讼原告人的代理人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日下午1点多，被告人袁某某和张某、杨某某在阳谷县某村某饭店内吃饭，张某和袁某某因琐事发生争吵，袁某某拿起饭桌上的盘子砸在了张某的额头部，致张某头部受伤，经鉴定，张某的损伤为重伤二级。被告人袁某某于2019年9月4日到某派出所投案。针对上述事实，公安机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人张某诉称:1、依法追究被告人的刑事责任；2、被告人的犯罪行为给原告造成医疗费43000.46元、误工费26059.5元、护理费18679.77元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、交通费2000元，共计91809.73元。并当庭提交医疗费结算单据、营业执照、鉴定意见等证据予以证明。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。对于民事部分只赔偿医疗费，其余损失不予赔偿。被告人的辩护人除同意被告人的辩护意见外，还提出如下辩护意见：1.被告人系自首，属法定从轻或减轻的情节；2.有酌定从轻的情节：其认罪态度好，如实向公安机关交待犯罪事实，自愿认罪认罚，并有悔罪表现；被害人存在一定过错。综上，望对被告人最大程度从轻处罚。经审理查明：2019年8月1日下午1点多，被告人袁某某和张某、杨某某在阳谷县某村某饭店内共同喝酒，结账时，因袁某某认为张某言语不当而事发生争执，袁某某拿起饭桌上的盘子砸在张某的额头部，致张某头部受伤，经鉴定，为重伤二级。被告人袁某某于2019年9月4日到某派出所投案。附带民事诉讼原告人张某受伤后，在聊城市脑科医院住院9天。住院期间由其长子张某甲和其他亲属护理。经山东鲁衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张某误工时间拟为伤后150天；护理时间拟为伤后60天，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日。原告张某为从事肉食零售业的个体商户，误工标准为173.73元/天；张某甲为阳谷某水电暖安装有限公司的法定代表人（具有电工四级的职业技能），一直从事张某的护理，误工标准为223.19元/天。原告人张某因本次伤害遭受的损失有：1.医疗费43000.46元；2.误工费26059.50元（173.73元/天×150天）；3、护理费14071.17元（75.53元/天×9天+223.19元/天×60天）；4、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；5.营养费1800元（30元/天×60天）；6.交通费，使用自己车辆，结合住院时间及地点，酌定1000元；以上损失共计86201.13元。上述事实被告人袁某某在庭审中也无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过，证人杨某某、刘某等人的证言，被害人张某的陈述、被告人袁某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书；附带民事诉讼部分有医疗费单据、住院病历、营业执照复印件、关系证明及护理人员身份证复印件、鉴定意见等证据予以证明。本院认为：被告人袁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人与之相关的辩护观点，本院予以采纳。自愿认罪认罚，应当结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉等因素来考量，案发后被告人对被害人未支付分文进行赔偿，不宜认定为“自愿认罚”，辩护人该辩护意见不予采纳。被告人的犯罪行为对附带民事诉讼原告人张某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计86201.13元，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日至2023年3月3日止。）二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费,共计人民币86201.13元,于判决生效后十日内赔付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  侯继斌人民陪审员  李迎新二〇二〇年二月十七日法官助理高珊珊书记员胡彦伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈桂芳，女，1990年5月11日出生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,492.16元(币种下同)。原告诉称，被告陈桂芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,492.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终25号 上诉人（原审原告）：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。 法定代表人：季辉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周军，男，1980年5月6日出生，回族，个体经营者，住内蒙古自治区。 上诉人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司因与被上诉人周军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议对本案进了审理。 本案审理过程中，上诉人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于2020年2月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被上诉人周军的起诉和上诉，对本案通过其他途径进行解决。 本院认为，上诉人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3545号民事判决； 二、准许上诉人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费7434元，减半收取3717元，由阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。二审案件受理费14868元，减半收取7434元，由阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 道 日 娜 审判员 乌  拉 审判员 哈斯塔娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吴萨仁娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相林茂，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市崇仁镇升一村村民委员会，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇升一村。负责人：相秀千。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。再审申请人相林茂因与被申请人嵊州市崇仁镇升一村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2019)浙06民终2295号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，相林茂所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回相林茂的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十七日书记员  毛勇华
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2464号 申请执行人：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司，住所地：湖州市吴兴区望湖花园天和苑19幢二层。 法定代表人：高兴江，该公司董事长。 被执行人：王立飞，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被执行人王立飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执2464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年二月十九日 法官助理周猛 书记员金旭璐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更142号罪犯张国辉，男，1976年9月18日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一五年九月十六日作出（2014）沪一中刑初字第134号刑事判决，认定张国辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第640号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张国辉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张国辉系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张国辉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张国辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月28日起至2020年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1050号 申请人:黄山百鸿化工新材料销售有限公司,住所地安徽省歙县循环经济园区,统一社会信用代码91341021MA2T5T767T。 法定代表人:汪亚,公司董事长。 被申请人:上海航译成套电气设备有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第1幢144室，统一社会信用代码:91310120093586839P。 法定代表人:周拉哲。 被申请人:周拉哲,男,1983年10月14日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人:张哨,女,1982年10月1日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 黄山百鸿化工新材料销售有限公司与上海航译成套电气设备有限公司、周拉哲、张哨买卖合同纠纷一案，黄山百鸿化工新材料销售有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人300000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人以名下的车牌号为皖Ｊ×××××的宝马牌BMW7201FN小型轿车为本案提供担保。 本院经审查认为，黄山百鸿化工新材料销售有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海航译成套电气设备有限公司、周拉哲、张哨的银行存款300000元或查封、扣押相等价值的财产； 二、查封担保物即黄山百鸿化工新材料销售有限公司名下的车牌号为皖Ｊ×××××的宝马牌BMW7201FN小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲍念煌 人民陪审员  余继华 人民陪审员  余杰芳 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 毓
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初3号原告：恭纳龙，男，1978年12月8日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：李冬梅，女，1982年1月13日出生，汉族，云南省祥云县人，住孟连县。被告：叶念，女，1967年9月10日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。原告恭纳龙与被告李冬梅、叶念民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恭纳龙、被告李冬梅、叶念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恭纳龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带向原告偿还借款60,000元；2.二被告向原告支付利息5,000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月10日，被告李冬梅以资金困难为由向原告借款，原告以银行转款方式向被告转款60,000元，被告于当日出具借条，约定利息为5,000元，借款期限为2018年10月10日至2018年10月20日止，被告叶念作为担保人。李冬梅承诺用孟连县永昌家园2幢401室的房子作为抵押，如逾期支付，自愿搬离住房。现借款期限届满已一年有余，被告迟迟不归还借款。综上，被告拒不还款的行为，已侵害到原告的合法权益，故向法院提起诉讼。李冬梅辩称，答辩人与叶念向原告借款60,000元是事实，利息当时约定的是10天5,000元，每天500元，和本金合计写在借条上的。答辩人借款后偿还了部分借款，其中答辩人通过微信向原告转账10,000元，答辩人与叶念在2018年11月底向原告支付现金1,000元，2019年2月28日又在大农贸市场内支付现金10,000元，另外叶念的丈夫代为偿还了2,000元。答辩人欠款较多，多次与原告协商还款事宜，但是没有达成协议。60,000元的借款答辩人是要偿还的，但是应该扣除已经偿还的部分，借款期间的利息应按照规定的年利率24%计算。叶念辩称，借款60,000元是事实，因借款较多没有能力偿还原告，此前也与原告协商过，但是没有协商达成一致意见。还款的金额与李冬梅所陈述的一致。借款时双方约定的利息过高，应以国家规定的月利率2%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告李冬梅因资金周转困难向原告恭纳龙借款，经过协商，恭纳龙通过银行转款方式向李冬梅交付借款60,000元，当日李冬梅出具一份《借条》。双方在借条中约定借期为十日，未明确约定借款利息，在借条中书写为“今借到恭纳龙现金65,000元，借期十天（2018年10月10日-2018年10月20日止）。”李冬梅作为借款的乙方在借条上签名，叶念作为担保人和证明人在借条上签字和捺印,但未约定担保期间。借条中约定李冬梅用房产作为抵押，但未办理抵押登记。李冬梅在借款期限届满后，未能按约偿还借款，为此恭纳龙多次向二被告催要借款，自2018年10月21日起至2019年2月，李冬梅和叶念通过微信转账和现金给付的方式陆续向恭纳龙偿还借款22,000元。因被告不能按约还款，双方对还款金额和付款时间无法达成协议，原告向法院提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告恭纳龙与被告李冬梅的民间借贷关系成立。一、关于本案的借款金额和利息应如何认定的问题。恭纳龙于2018年10月10日通过银行转款方式向李冬梅提供60,000元的借款，原、被告均认可借款本金为60,000元。李冬梅、叶念在借款后先后向恭纳龙偿还22,000元款项，恭纳龙认为该款是被告偿还的借款利息，对此被告提出借款时双方约定的利率过高，应以国家规定的月利率2%计算利息，已偿还的款项应在借款本金中予以抵扣的意见。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，本案中被告自2018年10月10日向原告借款至2020年1月2日原告起诉，借期为14.5个月，被告自愿向原告支付的22,000元利息，没有超过年利率36%，也没有损害国家、集体和第三人的利益，不应予以返还和抵扣借款本金，本案的欠款金额应以60,000元认定。对于原告恭纳龙诉请的利息5,000元，因双方在借款合同中没有约定给付利息，故对该诉请不予支持。二、关于二被告应如何承担责任的问题。被告李冬梅作为借款人即债务人应承担清偿到期债务的责任。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告叶念明确以担保人的身份在借条上签字，为该笔债务提供担保，恭纳龙接受且未提出异议。诉讼中，叶念对其保证人担保的身份亦无异议，其与恭纳龙之间的保证合同成立，因双方对保证方式没有约定，叶念的保证责任依法应视为连带责任保证承担保证责任。在合同中，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。本案原告在主债务履行期限届满后，未超过六个月的时间内，即向被告主张债权要求被告承担偿还责任，二被告亦给付了部分款项，故本案的保证合同在原告向法院提起诉讼时在诉讼时效期限内。叶念作为连带担保人应承担连带清偿责任。综上所述，本案的借款金额以60,000元认定，李冬梅作为借款人应承担偿还责任，叶念作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告李冬梅偿还原告恭纳龙借款60,000元，该款于判决生效后十五日内付清；二、被告叶念对上述款项承担连带清偿责任；三、叶念承担担保责任后，有权向李冬梅追偿；四、驳回原告恭纳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712.5元，由被告李冬梅、叶念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 陈 琨二〇二〇年二月二十七日书记员 陶鑫叶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6193号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地鲁山县人民路东段。注册号：410423000013977(1-1)。法定代表人：刘广涛，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。系原告员工。被告：王玉璋，男，1971年5月8日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告王玉璋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鲁山县天云物业管理有限公司负担。审判员  张利娜二〇二〇年二月二十日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12337号原告巫鹏，男，1989年2月21日出生，汉族。委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告李逸，男，1973年9月14日出生，汉族。委托代理人花娟，女，1979年1月6日出生，汉族。系李逸妻子。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。负责人连军，总经理。委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。原告巫鹏诉被告李逸、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫鹏的委托代理人徐海阔，被告李逸的委托代理人花娟、被告人寿财濮阳公司的委托代理人崔国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫鹏诉称，2019年8月18日11时30分，被告李逸驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿南海路由北向南行驶至驻马店市驿城区南海路南海派出所门口时，与沿南海路由北向南的驾驶电动自行车的巫鹏发生碰撞，致巫鹏受伤、双方车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告李逸负全部责任，原告巫鹏无责任。被告李逸的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿原告误工费9599.67元、护理费2165.589元、营养费400元、住院伙食补助费600元、鉴定费1035.5元、交通费500元等各项损失共计14300.759元。被告李逸辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我方给原告垫付费用11507.13元（修车费是680元、医疗费是10827.13元），要求一并处理。被告人寿财濮阳公司辩称，车辆在我司投保有交强险及商业三责险。我司在交强险各分项限额内及商业险限额内赔偿原告合理合法的必要损失，我司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2019年8月18日11时30分，李逸驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿驻马店市驿城区南海路由北向南行驶至南海派出所门口调头时，与沿南海路由北向南的巫鹏驾驶的电动自行车发生碰撞，致巫鹏受伤，双方车辆受损的交通事故发生。该起事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，李逸负事故全部责任，巫鹏无责任。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，医院对其诊断为胸部损伤；肺损伤等，2019年8月30日出院，住院天数为12天，支出医疗费用10233.13元，被告另提交门诊费票据1张，金额594元。以上医疗费10827.13元。事故发生后，被告李逸为原告垫付费用10827.13元。诉讼中，原告向本院提交对其护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美司鉴所（2019）临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人巫鹏误工期90日，护理期20日，营养期20日。原告为此支出鉴定费及检查费1035.5元。原告为鉴定支出交通费65元。庭审中，原告提交驻马店市驿城区皓仔快餐店营业执照及食品经营许可证各一份，均记载经营者为巫鹏。诉讼中，被告李逸另提交驻马店经济开发区宝龙电动车行出具的台铃两轮电动车维修费收据一张，金额680元，并附有维修费发票700元，以证明事故发生后，其为原告修理电动车支出维修费680元。豫Ａ×××××小型客车登记所有人为李逸，事故发生时由李逸驾驶该车辆，李逸持有A2驾驶资格，该车在人寿财濮阳公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额500000元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告李逸作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失承担按照事故过错程度承担全部赔偿责任。又因豫Ａ×××××小型客车在被告人寿财濮阳公司投保有交强险及商业三责险，原告损失应先由被告人寿财濮阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人寿财濮阳公司根据事故过错程度在商业三责险范围内承担全部赔偿责任。巫鹏因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出认定为10827.13元。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，计算住院12天，计款600元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院12天，计款240元。4、护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年，护理时间参照郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定意见计算为20天，计款2165.60元（39522元/年÷365天×20天）。原告请求的护理费2165.589元符合法律规定，本院予以支持。5、原告请求按上一年度河南省住宿和餐饮业平均工资38932元／年的标准计算误工费符合法律规定，本院予以采纳，误工时间参照郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定意见计算为90天，计款9599.67元（38932元/年÷365天×90天）。6、鉴定费及检查费按实际支出1035.5元认定。7、交通费酌定为305元（含为鉴定支出的交通费）。8、电动车维修费按实际支出认定为680元。以上损失共计25452.89元。该损失应由被告人寿财濮阳公司在交强险及第三者责任险限额内予以负担。因被告李逸已为原告垫付费用11507.13元（10827.13元+680元），该款应从人寿财濮阳公司支付给原告巫鹏的赔偿款中扣除并返还给被告李逸，扣除该款后，人寿财濮阳公司还应支付给原告巫鹏赔偿款13945.76元。综上人寿财濮阳公司应赔偿巫鹏因本次交通事故造成的损失共计13945.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告巫鹏各项损失共计13945.76元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决书生效后十日内返还被告李逸垫付款11507.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告李逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年二月二十八日书 记 员  安 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7119号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号。负责人：赫立波，分行行长。委托诉讼代理人：张梅芝、张焕响，该行员工。被告：张兵，男，1982年2月19日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：薄俊真，女，1981年12月12日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系被告张兵配偶。被告：枣强县大营镇和硕皮毛厂，经营者张兵，基本信息同上，住所地衡水市枣强县大营镇皮毛街。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告张兵、被告薄俊真、被告枣强县大营镇和硕皮毛厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加了诉讼，被告张兵、被告薄俊真及被告枣强县大营镇和硕皮毛厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张兵偿还原告贷款本金449992.59元及截至2019年10月31日的利息2251.13元、罚息109407.24元，合计561650.96元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告薄俊真、被告枣强县大营镇和硕皮毛厂对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告张兵签订编号为148052017302938的《借款合同》，约定原告为被告张兵提供小微企业个人授信贷款人民币45万元，借款期限为七个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告枣强县大营镇和硕皮毛厂、被告薄俊真提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告张兵于2017年6月7日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款45万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但是在贷款到期前，被告张兵开始拖欠利息，贷款届满时亦未能按时归还贷款本息，且经多次催要至今未还，为维护我行权益，因此提起诉讼。被告薄俊真、被告枣强县大营镇和硕皮毛厂亦未履行担保义务。原告认为，三被告身为市场经济主体，理应修守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现三被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对三被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。被告张兵、被告薄俊真及被告枣强县大营镇和硕皮毛厂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告民生银行衡水分行与被告张兵签订《借款合同》（编号：148052017302938），双方约定：被告张兵向原告民生银行衡水分行借款450000元，借款期限7个月，自2017年6月7日起至2018年1月6日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮80%，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放至被告张兵账户（账号：62×××55），还款方式为按半年结息，到期一次性偿还本金，还款日为每半年末月14日，借款到期时利随本清。被告薄俊真、被告枣强县大营镇和硕皮毛厂分别与原告民生银行衡水分行签订《担保合同》，均自愿为被告张兵的上述债务承担连带保证责任，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，原告民生银行衡水分行审核通过被告张兵的《借款支用申请书》，向其指定账户发放贷款450000元。借款到期后，被告张兵仅偿还原告民生银行衡水分行借款本金7.41元、利息18596.25元，共计18603.66元。截至2019年10月31日，被告张兵尚欠原告民生银行衡水分行贷款本金449992.59元、利息2251.13元、罚息109407.24元，以上共计561650.96元，被告薄俊真、被告枣强县大营镇和硕皮毛厂未承担连带保证责任。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告各方签订的上述合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告民生银行衡水分行依约定向被告张兵发放了借款，被告张兵未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告张兵偿还贷款本金449992.59元、利息2251.13元、罚息109407.24元，共计561650.96元，并按照合同约定另行计算2019年10月31日之后的逾期罚息及复利至本息全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薄俊真与被告枣强县大营镇和硕皮毛厂对被告张兵的上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告民生银行衡水分行要求被告薄俊真与被告枣强县大营镇和硕皮毛厂对被告张兵的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薄俊真与被告枣强县大营镇和硕皮毛厂在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张兵、被告薄俊真及被告枣强县大营镇和硕皮毛厂未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金449992.59元、利息2251.13元、罚息109407.24元，共计561650.96元（利息已计算至2019年10月31日，之后罚息及复利按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告薄俊真与被告枣强县大营镇和硕皮毛厂对被告张兵的上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告薄俊真与被告枣强县大营镇和硕皮毛厂在承担保证责任后，有权向被告张兵进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9416元，因适用简易程序减半收取计4708元，由被告张兵担负，被告薄俊真与被告枣强县大营镇和硕皮毛厂承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇二〇年二月十一日法官助理范真书记员张冬雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初548号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：陈顺敏，女，1975年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业）与被告陈顺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西物业的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告陈顺敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城西物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年3月1日至2019年4月30日的物业服务费2526元、水电公摊费260元。事实和理由：2012年9月28日，原告与开发商签订前期物业服务合同，约定由原告为永川区某小区提供前期物业服务，期限从2013年12月1日至业委会选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，物业服务费按照建筑面积1元/平方米/月，公共水电费按8元/户/月收取等。2017年12月30日，原告与永川区某业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2018年1月1日至2020年12月31日期间为某小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月收取，水电公摊费按10元/户/月收取。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积97.32平方米。原告为被告提供了物业服务，但被告未按照合同约定支付物业服务费等，经原告多次催收未果，故诉至法院。陈顺敏未有答辩意见。本院认为，被告作为某小区的业主，应当按照开发商及业委会分别与原告签订的物业服务合同的约定，履行向原告交纳物业服务费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费和水电公摊费的请求，本院予以支持，经计算被告欠付的2017年3月1日至2019年4月30日的水电公摊费的金额为240元，对原告诉讼请求支付的水电公摊费超出该数额的部分，本院不予主张。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈顺敏于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司2017年3月1日至2019年4月30日期间的物业服务费2526元、水电公摊费240元；二、驳回原告重庆市永川区城西物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺敏负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年二月三日书记员 吴雨馨
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于胡金华申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执138号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢365号 申请执行人卢金萍等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司。 申请执行人卢金萍等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢365号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冯港宁
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初43号 原告：陈阳兵，男，生于1983年5月21日，汉族，住陕西省汉阴县双乳镇。 委托代理人：吴文清，男，陕西贤业律师事务所律师。 被告：孙世贵，男，生于1985年2月27日，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇。 被告：安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称安诚保险公司）。 住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区学府路公园天街项目3号楼三层。 统一社会信用代码：91610900MA70J1NQ5L。 法定代表人：罗彬，男，生于1976年9月26日，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系公司总经理。 委托代理人：王磊，男，生于1987年12月16日，住陕西省安康市汉滨区，系公司员工。 原告陈阳兵与被告孙世贵、被告安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳兵及其委托代理人吴文清，被告孙世贵、被告安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计74523.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告孙世贵驾驶陕GB****二轮摩托车沿北城街自东向西行驶至肇事路段，左转弯过程中适遇原告陈阳兵驾驶陕GLA967二轮摩托车沿道路自西向东行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经汉阴县公安局交通警察大队作出汉公交字（2019）34号道路交通事故认定书认定：原告陈阳兵负此次事故的次要责任，被告孙世贵负主要责任。事故发生后，原告分别在汉阴县人民医院、安康市中心医院接受治疗。原告的伤经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为误工期120日，护理期30日，营养期90日。事故发生后仅有被告安诚保险公司垫付了10000元医疗费，对原告的其他各项费用被告均未支付。原告与被告多次协商无果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙世贵辩称，发生交通事故的过程属实，对交警大队事故责任认定书无异议，但原告提出的部分赔偿项目计算标准过高，在其责任范围内愿意承担相应的赔偿责任，请法院依法判决。 被告安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，对交警大队事故责任认定书无异议，原告提出的部分赔偿项目计算标准过高，被告孙世贵驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险，保险公司愿意在交强险限额内进行赔偿，但是在事故发生后已经垫付了10000元医疗费，在赔偿时应扣减。 本院经审理认定事实如下，2019年1月19日，被告孙世贵驾驶陕GB****二轮摩托车沿北城街自东向西行驶至肇事路段，左转弯过程中适遇原告陈阳兵驾驶陕G****二轮摩托车沿道路自西向东行驶，两车发生碰撞，造成原告陈阳兵受伤、车辆受损的交通事故。本事故经汉阴县公安局交通警察大队作出汉公交字（2019）34号道路交通事故认定书，认定原告陈阳兵负此次事故的次要责任，被告孙世贵负主要责任。原告的伤经诊断为面颅骨多发性骨折、鼻骨骨折、21冠折，在汉阴县人民医院住院治疗2天后转入安康市中心医院，共住院治疗26天。经安康金州司法鉴定中心鉴定误工期120日，护理期30日，营养期90日。事故发生时，造成陈阳兵车辆受损，在庭审中双方均认可车辆损失为1000元。 在原告陈阳兵受伤治疗期间，被告安诚保险公司垫付医疗费10000元。被告孙世贵驾驶的陕GBV325二轮摩托车在安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在事故发生时在保险有效期间。因各方当事人无法达成赔偿协议，现原告陈阳兵向本院提起诉讼。 上列事实，已为原被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据及病案资料、鉴定费票据、交通费票据、营业执照、收据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为：驾驶员应当严格遵守道路交通安全法，防止交通事故的发生，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔付，超出限额部分按照肇事双方过错分担责任。 本案的争议焦点一：原告陈阳兵受伤后的各项损失如何认定？1、医药费36389.14元，原、被告均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费1560元，双方均无异议，本院予以确认；3、营养费2700元，双方均无异议，本院予以确认；4、护理费，护理期30天，参照当地护理行业酌情每天费用120元，认定3600元；5、误工费，误工时间为120天，虽然原告提供了近一年的工资发放单，但未提供相应的考勤记录、工资卡收支流水等工资发放证明，本院参照原告所从事的职业并结合陕西省2018年城镇私营单位租赁和商业服务业工资收入标准，认定每天误工损失按132元计算，合计误工费15840元；6、交通费，根据原告提供的票据及住院治疗、用途综合考虑酌情认定240元；7、鉴定费依照原告提供的鉴定费发票认定864元；8、修车费，原被告双方在庭审中达成一致意见认可1000元，本院认定1000元；9、手机损失，被告孙世贵、被告安诚保险公司均认为原告未提供证据证实手机损坏是因本次交通事故造成的，对该项损失均不认可。在交通事故责任认定书中也未载明有手机损坏的情况，加之原告提供的证据也不能证明手机的损坏与本次交通事故之间存在关联性，故原告要求的手机损失本院不予认定。 本案争议焦点二：二被告对原告的损失应当如何承担赔偿责任？汉阴县公安局交通警察大队作出汉公交字（2019）34号道路交通事故认定书认定原告陈阳兵负此次事故的次要责任，被告孙世贵负主要责任，双方当事人对事故责任的划分均没有异议，本院予以采信，并以此作为本案承担赔偿责任的依据。被告孙世贵驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保了机动车强制责任保险，被告孙世贵因本次交通事故给原告陈阳兵造成的各项经济损失，先由被告安诚保险公司在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告陈阳兵、被告孙世贵按各自过错的比例分担责任。因二人均驾驶的是机动车辆，依据相关法律规定，本院酌定原告陈阳兵承担30%，被告孙世贵承担70%的赔偿责任。被告安诚保险公司在庭审前已经垫付了10000元医疗费，在赔偿时予以扣减。 综上所述，原告陈阳兵在本次交通事故的损失合计62193.14元，由安诚财产保险公司安康中心支公司在机动车强制责任保险内赔偿30680元，被告孙世贵赔偿22059.20元，原告陈阳兵自行承担9453.94元，其中被告保险公司已支付10000元，给付时应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、原告陈阳兵因本次交通事故造成的各项损失合计62193.14元，由被告安诚财产保险公司安康中心支公司在机动车强制责任保险内赔偿30680元（已支付10000元），被告孙世贵赔偿22059.20元，原告陈阳兵自行承担9453.94元。前述给付款项限本判决书生效后30日内付清； 二、驳回原告陈阳兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372.50元（已减半），由原告陈阳兵负担50元，由被告孙世贵负担322.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴昕驰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初593号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：张凤博，总经理。委托诉讼代理人：张彬，男，1975年5月17日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：金锴，男，年龄、民族、职业不详，住凌源市。原告凌源安泰供热有限责任公司与被告金锴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初583号之一原告：南通美铭锦纶有限公司，住所地海安市墩头镇吉庆工业集中区，统一社会信用代码913206215629631590。法定代表人：田永圣，南通美铭锦纶有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被告：南通市金三利纺织有限公司，住所地海安工业园区园庄村12组。法定代表人：葛亚琴，南通市。原告南通美铭锦纶有限公司与被告南通市金三利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南通美铭锦纶有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南通美铭锦纶有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通美铭锦纶有限公司撤回起诉。案件受理费858元，减半收取429元，保全费500元，合计929元，由原告南通美铭锦纶有限公司负担。审判员  殷程鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1450号申请执行人：郝宏峰，男，1979年6月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：关立军，男，1983年10月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人郝宏峰与被执行人关立军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初125号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月16日向本院提出执行申请，要求被执行人关立军给付郝宏峰1.0025万元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日、2020年2月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人关立军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、车辆下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年2月17日将被执行人关立军纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人关立军进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人关立军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝宏峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年二月十九日书记员  冯荣生
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审2号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。法定代表人：姚东风，该局局长。委托诉讼代理人：张玉涛，单位职工。被执行人：黄光辉，男，汉族，1987年10月23日出生，住蠡县。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字13（2019）第12号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。事实和理由：2018年黄光辉未经批准在西侧占用耕地613.36平方米（0.92亩）建住宅，其中建筑占地面积220平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、的规定，申请执行人于2019年4月2日作出上述处罚决定并送达黄光辉。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，行政处罚决定书送达回证受送达人签收日期涂改，不足以证明向黄光辉送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字13（2019）第12号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  和顺通审判员  宋新来二〇二〇年二月一日书记员  张天骄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10629号 上诉人（一审被告）：杭州贝赢通信科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。统一社会信用代码：91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 被上诉人（一审原告）：汕头超声印制板公司。住所地：广东省汕头市东厦路北段。统一社会信用代码：914405006175331222。 法定代表人：许统广，该公司董事长。 上诉人杭州贝赢通信科技有限公司因与被上诉人汕头超声印制板公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人杭州贝赢通信科技有限公司递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人杭州贝赢通信科技有限公司向本院申请缓交上诉费，本院审查后未予准许，并向该公司发送了通知书，该公司未于本院指定的期限内足额预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州贝赢通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韩景挺
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初34号 原告：高中平，男，1943年8月27日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘江，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：周康，男，1990年12月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江洋合，贵州巨合律师事务所实习律师。 原告高中平与被告周康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告高中平及其委托诉讼代理人刘江，被告周康及其委托诉讼代理人谢路、江洋合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高中平向本院提出诉讼请求：判令周康赔偿医疗费25085.42元、住院生活补助费8700元、护理费13050元、营养费4350元、误工费13050元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金15796元，合计83331.42元。事实和理由：2018年8月12日22时，周康驾驶贵Ｄ×××××电动二轮摩托车在小门口将行人高中平撞伤，随即将高中平送往玉屏侗族自治县人民医院进行治疗，在该院住院80天。2019年6月10日，高中平到玉屏侗族自治县人民医院住院，拆除内固定装置，2019年6月17日出院。2019年7月30日，高中平的伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为高中平外伤至右下肢损伤的情形属于十级伤残；高中平护理时限87日，营养时限87日。事故发生后，高中平多次找周康协商未果，故诉至法院。 被告周康辩称，其驾驶贵Ｄ×××××电动摩托车将高中平撞伤是事实，同意赔偿因本次事故对高中平造成的合理损失。其中同意赔偿营养费2610元、残疾赔偿金15796元，但医疗费中的21927.09元没有票据，仅有费用清单，不予认可；住院生活补助费不应支持，高中平住院期间，周康每天安排人为其送餐；护理费不应支持，高中平住院期间，由周康在医院全程护理；误工费不应支持，高中平系玉屏电影公司职工，其已于2003年8月27日退休，现在社保局领取养老金，未造成误工损失；精神抚慰金不应支持，高中平在本次事故中虽受到损伤，但未造成严重后果。事故发生后，周康已为高中平垫付医疗费13000元，应从赔偿总额中予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，高中平提交的身份证、交通事故证明、住院病案、入院记录、麻醉记录单、手术记录、出院记录、CT检查报告单、CR检查报告单、体温单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、护理记录单、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书、民事裁定书，周康均无异议，本院予以认定；周康提交的交款收据、证明，高中平均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日22时，周康驾驶贵Ｄ×××××电动二轮摩托车在小门口将行人高中平撞伤，随即将高中平送往玉屏侗族自治县人民医院住院治疗80天，花费医疗费21927.09元，周康已支付13000元，周康为其送餐26天，2018年11月1日出院，出院诊断为外踝骨折、皮肤开裂伤、跟腱断裂。出院医嘱为建议手术后休息8个月，前3个月需要一人陪护，加强营养。2019年6月10日，高中平到玉屏侗族自治县人民医院住院取出内固定装置，花费医疗费3158.33元，2019年6月17日出院，诊断为右外踝骨折内固定术后、高血压。2019年7月30日，高中平的伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为高中平外伤至右下肢损伤的情形属于十级伤残；高中平护理时限87日，营养时限87日。 另查明，高中平住院期间，由其妻子罗建平护理。 本院认为，周康驾驶贵Ｄ×××××电动二轮摩托车将高中平撞伤，导致高中平住院受损，周康应承担赔偿责任，根据查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、贵州省2018年度国民经济统计数据，认定如下：1.医疗费25085.42元（21927.09元＋3158.33元），凭票据予以认定；2.住院伙食补助费6100元，周康提出其为高中平送餐80天的辩解意见，高中平认可26天，周康未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，其为高中平送餐天数以高中平认可的26天为准。计算住院伙食补助费的标准按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即6100元［（100元／天×（87天－26天）］；3.护理费5800元，周康提出其全程护理高中平80天的辩解意见，高中平不予认可，周康未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，高中平陈述其住院期间由其妻子罗建平护理，罗建平平时在其社区打扫卫生，每月工资2000元，根据其陈述，罗建平因护理高中平减少的误工收入应由周康承担，故护理费为5800元（2000元÷30天×87天）；4.营养费2250元，根据医嘱及鉴定意见，酌情按30元／天计算，即2340元（30元／天×78天）；5.残疾赔偿金15796元，参照贵州省2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年计算，即15796元（31592元／年×20年×伤残系数10%）；6.鉴定费1300元，凭票据予以认定；7.精神抚慰金2000元，根据其伤残等级酌情支持。关于误工费，因高中平系玉屏电影公司退休职工，此次事故对其未造成误工损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。以上损失合计58331.42元，周康已赔偿医疗费13000元，从赔偿总额中予以扣减，周康还应赔偿高中平各项损失45331.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告周康于本判决生效后十日内赔偿原告高中平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计45,331.42元； 二、驳回原告高中平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取942元，由原告高中平负担342元，被告周康负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员 张  江  湖 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘声伟（代）
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初876号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张晓如，女，1994年7月4日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告刘忠孝诉被告张晓如为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2768号 被执行人：袁建洋，男，1981年11月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人袁建洋盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日