wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3449号 申请执行人：何翠兰，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：倪志余，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人何翠兰与被执行人倪志余民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人何翠兰向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人倪志余归还何翠兰借款8000元及利息（该利息按判决书计），并负担案件执行费50元、诉讼费25元。 执行立案后，本院向被执行人倪志余发出执行通知书、报告财产令，要求倪志余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪志余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪志余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人倪志余名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人倪志余拒不履行又未报告财产，已将被执行人倪志余纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何翠兰，其未提出异议。 综上，被执行人倪志余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 蒋 波
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初870号原告:钟艳山。被告：李东芳。原告钟艳山与被告李东芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月二十日书记员 韩炳涛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执677号 倪樾桦、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人倪樾桦与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6716号 原告章寿生，男，1966年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告芮延彪，男，1971年1月9日出生，汉族，住浦江县。 原告章寿生为与被告芮延彪民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告章寿生到庭参加诉讼，被告芮延彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章寿生诉称,被告因资金周转需要于2019年8月22日向原告借款40000元。被告收款后，向原告出具借条一份。2019年9月2日，被告再次向原告借款24000元（有微信聊天记录及银行转账为证）。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令法判令：1、被告立即归还借款人民币64000元及利息（以后利息按银行利息计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条及银行转账记录各一份，证明借款的事实。 被告芮延彪未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年8月22日，被告向原告借款40000元，约定于2019年10月22日前还清。2019年9月2日，被告向原告借款24000元，原告通过微信转账交付借款。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告章寿生与被告芮延彪之间的借贷关系合法有效，原告要求被告芮延彪归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芮延彪于本判决生效后十日内归还原告章寿生借款本金64000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中40000元从2019年10月23日起计算至实际清偿之日止，其中24000元从2019年12月26日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元（已减半收取）、财产保全费720元，合计1420元，由被告芮延彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱晓兰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执6781号 申请执行人：王良元，男，1987年12月12日出生，住所地:临海市。 被执行人:周明明，男，1987年5月3日出生，住所地：临海市。 申请执行人王良元为与被执行人周明明追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初4981号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行，要求执行借款本金81762.67元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周明明作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人周明明应支付的81762.67元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6781号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 金文轩
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执64号申请执行人刘国微，男，1980年1月5日生，彝族，住云南省石屏县宝秀镇。被执行人胡永祥，男，1980年11月17日生，汉族，住云南省石屏县宝秀镇。本院在执行申请执行人刘国微与胡永祥民间借贷纠纷一案过程中，申请人胡永祥以与被执行人胡永祥达成执行和解协议，由被执行人胡永祥于2020年3月19日前一次性偿还借款及案件受理费32030元为由，申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执64号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年二月十九日书记员  阿 瑞
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初579号原告：回增明，男，汉族，1969年8月7日生，住河北省沧州市青县。被告：肖彦江，男，回族，1952年11月17日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告回增明与被告肖彦江债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告回增明与被告肖彦江债权转让合同纠纷一案中，原告回增明不能提供被告肖彦江的准确住址和联系方式并拒绝以公告方式送达。本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址且拒绝公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回原告回增明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  肖焕生二〇二〇年二月二十六日书记员  张紫红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3329号 申请人：闫长青，男,1965年12月23日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：孙立军，男,1967年2月28日生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人闫长青与被执行人孙立军借款合同纠纷一案中，经协商双方达成和解，申请人申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜明玉 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈志鑫
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0823民初98号原告:赵瑞瑾，男，1981年1月2日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇广场东路居民。被告：杨罕龙，男，1972年6月22日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇牌楼西街居民。原告赵瑞瑾与被告杨罕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵瑞瑾到庭参加了诉讼，被告杨罕龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵瑞瑾向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款38000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清。本案审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款3万元2019年7月3日被告再次以相同的理由向原告借款8000元，两次共计38000元。被告杨罕龙未向本院提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨罕龙曾于2018年10月30日向原告赵瑞瑾借款3万元，出具的借条载明：“今借到赵瑞瑾现金叁万元正（30000.00）借款人杨罕龙2018.10.30”。2019年7月3日，被告杨罕龙再次向原告赵瑞瑾借款8000元，为原告出具的借条载明：“今借到赵瑞瑾现金捌仟元整（8000-、）（9月20日前还清）借款人：杨罕龙2019.7.3”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计38000元，有其所写借条为证，被告应积极履行归还借款义务，拖欠至今显系不当。故对原告要求被告归还借款38000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨罕龙于本判决生效后十日内给付原告赵瑞瑾借款38000元及利息（自2020年1月7日起按年利率6%计算至款付清）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告杨罕龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年二月二十七日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执375号南通远大置业有限公司：你与马宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马宏伟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4598号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖63号 上海市浦东新区人民检察院指控被告人王方珠犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年二月十二日
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执114号 本院执行申请执行人澧县人民政府与被执行人刘春林房屋征收补偿决定一案，本院已依法强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月七日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终52号上诉人（原审原告）：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。法定代表人：王菲，行长。被上诉人（原审被告）：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海。被上诉人（原审被告）：怀来县广通运输有限公司。住所地：怀来县西八里镇西八里村三叉路口110国道北。法定代表人：祝卫莉。被上诉人（原审被告）：樊长利，男，1981年12月13日生，汉族，现住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1977年9月8日生，汉族，现住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：石雪梅，女，1979年5月20日生，汉族，现住天津市武清区。上诉人衡水银行股份有限公司河东支行（以下简称衡水银行河东支行）因金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3436号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审原告衡水银行河东支行上诉请求：1.依法撤销河北省衡水市桃城区法院（2018）冀1102民初3436号之二民事裁定书；2.裁定指令衡水市桃城区人民法院对本案继续审理；3.因该案产生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实有误。首先，盖彦海犯罪行为尚未公开审理，刑事案件中相关法律文书内容尚未公开披露。上诉人未曾收到任何有关宏通公司针对银行涉嫌实施犯罪行为的法律文书。（2018）冀1102民初3436号民事案件中，各被上诉人亦未提交本案存在犯罪行为的证据。其次，本案金融借款合同纠纷民事法律关系清晰，借款合同有各方当事人签字，且有视频影像等证实合同成立，借款人实际占有、收益案涉贷款购买的车辆。即便是盖彦海曾实施犯罪行为，但是其犯罪所涉的贷款主体不包括樊长利作为借款人的该笔交易，因此,不能推定本案的所涉贷款与刑事案件有关联关系。二、一审裁定适用法律不当。根据前款所述，一审法院在认定事实有误的前提下，引用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定驳回起诉，属于法律适用不当。本案暂无任何证据证明所涉借款与盖彦海所涉刑事案件中的犯罪行为存在关联关系，因此本案应当继续审理。一审原告衡水银行河东支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告樊长利给付184516.41元、利息8411.91元、罚息15734.12元（暂计算至2017年5月21日，此后顺延计算至全部付清之日）及实现债权的费用50000元等（罚息、实现债权的费用暂计算至起诉之日，此后顺延计算空全部付清之日），共计258662.44元。2、依法判令被告陈伟、石雪梅、宏通公司、怀来县广通运输有限公司对上述债务承担连带还款责任。3、依法确认衡水银行河东支行对本案抵押车辆享有优先受偿权。4、因该案产生的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。本案中宏通公司法人盖彦海因骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪等已由衡水市桃城区人民检察院提起公诉。该刑事案件尚未审理终结，且该刑事案件中涉及原原告单位员工涉嫌违法发放贷款罪，现原告以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，于法无据，应予驳回起诉。待刑事案件审理终结，且本案与其涉嫌骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪等罪无关后，可另行主张。故裁定：驳回原告衡水银行股份有限公司河东支行的起诉。本院经审查认为：上诉人衡水银行河东支行向一审法院起诉的主要诉讼请求是：1、依法判令被告樊长利给付184516.41元、利息8411.91元及罚息15734.12元；2、依法判令被告陈伟、石雪梅、宏通公司、怀来县广通运输有限公司对上述债务承担连带还款责任。本案系金融借款合同纠纷，当事人中既有借款人亦有担保人、抵押人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，一审法院仅以衡水宏通汽车贸易有限公司法定代表人盖彦海涉嫌骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪，已由衡水市桃城区人民检察院提起公诉为由，裁定驳回上诉人衡水银行河东支行的起诉适用法律有误，上诉人衡水银行河东支行上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3436号之二民事裁定；二、本案指令由衡水市桃城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年二月二十六日书记员  齐 琪
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复73号复议申请人（被执行人）：文山陆河发电有限责任公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县六河乡下者嘎村。统一社会信用代码：91532624734305874D。法定代表人：陆仕清，董事长。委托代理人：郑高，文山陆河发电有限责任公司监事会主席。一般授权代理。申请执行人：云南君山律师事务所。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化中路君山律师楼。统一社会信用代码：25326200910054311。法定代表人：刘元祥，主任。复议申请人文山陆河发电有限责任公司不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（以下简称文山中院）（2019）云26执异15号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。云南君山律师事务所申请执行文山陆河发电有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）云民终296号《民事判决书》，该判决书确认由文山陆河发电有限责任公司于判决生效后三十日内向云南君山律师事务所支付诉讼代理费15056744.52元（涉及金额处均指人民币）。由于文山陆河发电有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，云南君山律师事务所向文山中院申请强制执行，执行案号为（2019）云26执202号。文山中院在执行过程中，于2019年11月7日作出（2019）云26执201号抵销通知书和（2019）云26执202号结案通知书，将（2019）云26执202号案债务本息15193760.89元用于抵销（2019）云26执201号案件中君山律师事务所、刘元祥等十人对文山陆河发电有限责任公司所负的债务，抵销金额为15193760.89元。抵销后，（2019）云26执202号案即为执行完毕，文山中院作结案处理。对此，文山陆河发电有限责任公司不服提出异议，认为本案债权不能抵销，文山中院抵销并结案的行为严重损害了其合法权益，请求撤销该抵销行为并将（2019）云26执201号案执行款及时拨付到文山陆河发电有限责任公司账户。文山中院于2019年12月12日作出（2019）云26执异15号《执行裁定书》，裁定驳回文山陆河发电有限责任公司的异议请求。文山中院查明，该院执行的（2019）云26执201号案：申请执行人为文山陆河发电有限责任公司，被执行人为云南君山律师事务所，执行标的为2500万元（本金）。（2019）云26执202号案：申请执行人为云南君山律师事务所，被执行人为文山陆河发电有限责任公司，执行标的为15193760.89元（本息）。在执行两案过程中，（2019）云26执201号案被执行人云南君山律师事务所向文山中院提出书面申请，要求将其应付给文山陆河发电有限责任公司的2500万元本金中的15193760.89元与（2019）云26执202号案中文山陆河发电有限责任公司应付给云南君山律师事务所的15193760.89元进行抵销。文山中院经审查后，认为云南君山律师事务所的抵销请求符合法律规定，于2019年11月7日作出（2019）云26执201号抵销通知书和（2019）云26执202号结案通知书，将（2019）云26执202号案债务本息15193760.89元用于抵销（2019）云26执201号案件中君山律师事务所、刘元祥等十人对文山陆河发电有限责任公司所负的债务，抵销金额为15193760.89元。抵销后，（2019）云26执202号案作结案处理。文山中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，文山中院抵销的是已经在强制执行中的债务，且都是金钱债务，该抵销行为符合上述条文的规定。文山陆河发电有限责任公司请求撤销的理由不能成立，依法不予支持。据此，文山中院裁定驳回文山陆河发电有限责任公司的异议请求。复议申请人文山陆河发电有限责任公司向本院申请复议称，文山中院异议裁定认定事实及法律适用错误，请求撤销（2019）云26执异15号《执行裁定书》。主要理由为：1、虽然两个案件均是金钱给付，但是两个案件的诉讼主体、责任人不同，被执行人对象也不同，债权债务抵销主体不一致，不能依据《中华人民共和国合同法》第九十九条进行抵销。2、本案的执行依据已经生效，但是该判决是错误的。因为文山陆河发电有限责任公司与云南君山律师事务所所签订的委托代理协议约定支付代理费的条件是待文山陆河发电有限责任公司与文山晨光发电有限责任公司纠纷案件执行到款项之后从执行款项中扣划，但文山晨光发电有限责任公司一直未履行金钱给付义务，未执行到任何款项，并不符合双方约定的支付代理费的条件，法院就判决支持云南君山律师事务所的代理费，该份判决明显是错误的。现文山陆河发电有限责任公司已经向最高人民法院申请再审。本院查明的事实与文山中院查明的事实一致。本院认为，本案的执行依据为（2019）云民终296号《民事判决书》，该判决书确认由文山陆河发电有限责任公司于判决生效后三十日内向云南君山律师事务所支付诉讼代理费15056744.52元，为金钱债权的执行。文山中院（2019）云26执201号执行案件执行依据为本院（2019）云民终299号《民事判决书》，该判决书确认由云南君山律师事务所向文山陆河发电有限责任公司支付2000万元电站收购款及利息，支付违约金500万元，刘元祥等9人对上述款项承担连带清偿责任，文山中院（2019）云26执201号执行案件亦属于金钱债权的执行。上述两案中云南君山律师事务所和文山陆河发电有限责任公司双方互负到期债务，两案均属于金钱债权的执行，金钱属于种类物，文山中院根据被执行人云南君山律师事务所的申请，进行债务抵销符合法律规定。复议申请人文山陆河发电有限责任公司关于两案债务不能抵销的主张，本院不予支持。另，复议申请人文山陆河发电有限责任公司关于本案执行依据错误的主张，不属于执行异议、复议案件的审查范围，本院对此不予审查，复议申请人文山陆河发电有限责任公司可通过其他途径寻求解决。综上，文山中院（2019）云26执异15号异议裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人文山陆河发电有限责任公司的复议申请，维持云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年二月二十六日书记员 李昆蓓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2984号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：明基电通有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪秋金。被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜建福。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告明基电通有限公司、被告北京优朋普乐传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  林佩瑶二〇二〇年二月二十一日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执27号申请执行人陈哨龙，男，1992年12月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人曹文霞，女，1970年4月8日出生，汉族，住址同上，系陈哨龙之母。被执行人徐娟娟，女，1991年12月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人徐文干，男，1953年5月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2199号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文干、徐娟娟的银行账户、财付通及支付宝账户内存款40906元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年二月十日书记员  刘勇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初4133号 原告：黄忠瑶，男，1962年4月5日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。 被告：谭昌细，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区。 原告黄忠瑶与被告谭昌细合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄忠瑶的委托诉讼代理人黄钟到庭参加诉讼，被告谭昌细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄忠瑶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告退还原告支付的劳务押金款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告谭昌细于2016年10月承建位于平果县的“一品天下”工程项目，被告同意将工程中的钢筋劳务部分转包给原告施工，同月27日双方约定：在施工前原告必须将50000元押金支付给被告（指定转入账号为62×××15），在工地正常开工后于2016年年底退还，如工地在2016年11月份不开工的，同意在2016年11月底退还押金，后原告按被告要求于2016年10月27日将押金支付给被告，但被告在准备施工前又将工程转给其他第三方承包。被告违约后，经原告多次催款，被告以各种理由拒绝退还押金。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄忠瑶为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的基本信息情况，原告与被告是适格主体； 2.收据、转账凭证，证明被告收到原告的押金50000元的事实。 被告谭昌细未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告谭昌细经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告上述证据认证如下：原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，对案件事实具有证明力。 根据原告黄忠瑶的起诉、举证和本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2016年10月，被告谭昌细承建位于平果县的“一品天下”工程项目，被告与原告协商达成口头协议，被告谭昌细将该工程的钢筋劳务部分转包给原告黄忠瑶施工，为了合同的顺利履行，原告应向被告先行支付押金50000元。原告黄忠瑶于2016年10月27日通过银行转账和现金支付的方式向被告支付押金50000元（银行转账49700元，现金300元）。被告谭昌细于同日给原告出具收条一份，内容为：“今收到黄忠瑶钢筋队组交来平果县一品天下工地押金五万元整（50000元），工地正常开工，在2016年年底退还。如果工地在2016年11月份不开工，在2016年11月底退还，资金转账：账号62×××15。”但被告谭昌细在工程施工前又将工程转给其他第三方承包，同时也没有将押金退回给原告。经原告多次催款，被告谭昌细除于2018年2月底支付给原告10000元外，余下的款项被告以各种理由借故不予退回。为此，原告为维护其合法权益向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告黄忠瑶与被告谭昌细双方经协商达成口头协议，被告将其承建平果县“一品天下”房地产工程中的钢筋劳务部分转包给原告施工，原告应在开工前向被告支付抵押金，并约定开工后被告即在2016年年底将押金予以退还，如在2016年11月份不开工，在2016年11月底退还押金。该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合同合法有效,双方应按约定履行各自的义务。但被告收到原告押金后，未按约定给予原告到工地施工，而将工程交付他人施工，违反了双方约定，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告返还押金和支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告于2018年2月底向其支付的10000元是双方过后约定的利息，因双方协商时对被告退回押金没有约定利息，故原告的这一主张无充分的证据证实，理由不充分，本院不予采纳，该10000元应属于被告退还给原告的押金。原告主张依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，已支付利息的按年利率36%计算，未支付的按年利率24%支付利息，因无充分的证据证实，故其该主张理由不充分，本院不予采纳。但被告确实存在违约行为，又不按期退还押金，给原告造成一定损失，合同约定被告在2016年11月底退还押金，被告逾期未退回押金的，应自2016年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、2019年8月20日至还清押金之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭昌细向原告黄忠瑶退还押金40000元并支付逾期利息（利息计算：以40000元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息；以尚未退还的押金为基数，自2019年8月20日至还清押金之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）； 二、驳回原告黄忠瑶的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告谭昌细负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初232号 原告：宋强，男，汉族，生于1993年5月30日，住绵阳高新区。 被告：何旭，男，汉族，生于1962年8月27日，住四川省江油市。 本院在审理原告宋强诉被告何旭买卖合同纠纷一案中。原告宋强于2020年2月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋强撤回起诉。 本案受理费60元，由原告宋强负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年二月二十八日 书记员代 丹 悦
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初13号 原告：陈某某，男，1971年3月2日生，住贵州省惠水县。 被告：刘某某，女，1976年7月29生，住贵州省湄潭县。 本院在审理原告陈某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2020年2月26日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告陈某某向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575由原告陈某某承担。 审判员  柏河 二〇二〇年二月二十六日 法官助理袁敏 书记员邹易
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2899-1号申请执行人：马永锋，男，汉族，生于1980年9月29日，住禹州市。被执行人：杨高举，男，汉族，生于1978年7月9日，住禹州市。申请执行人马永锋与被执行人杨高举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1081民初3011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杨高举偿还申请执行人马永锋借款本金200000元，同时按照年利率6%支付自2017年4月26日起诉之日至本院规定还款之日本金200000元的利息。因被执行人杨高举未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人马永锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨高举仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨高举负有继续向申请执行人马永锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年二月二十八日书记员 ：高亚辉
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初42号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人李有想，男，1991年8月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市裕安区。被告人李有想因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被六安市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。 辩护人王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）421号起诉书指控被告人李有想犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月19日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人李有想及其辩护人王朝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年9月14日21时许，被告人李有想酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿裕安区嵩寮岩路由北向南行驶至312国道交叉口处被交警现场查获。经鉴定，送检李有想血液乙醇含量为91.9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 上述事实，被告人李有想在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、查获经过等书证、证人王某、李某的证言、被告人李有想的供述和辩解、鉴定意见、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李有想违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李有想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇二〇年二月二十日 书记员  何亚松 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4912号 上诉人（原审被告）：韩明霞，女，1994年12月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁云，浙江高帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波众友船务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢802室-1。 法定代表人：陶伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 上诉人韩明霞因与被上诉人宁波众友船务有限公司（以下简称众友公司）确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 韩明霞上诉请求：撤销一审判决，改判确认事实劳动关系存在。事实和理由：一、一审法院仅凭众友公司提供的证人证言即认定死者韩同兵每天工作八小时，报酬400元，超时按每小时50元给付报酬。由于证人与众友公司有利害关系，且事后达成保密协议。证人证言无法证明案件事实，且系孤证，没有其他证据可证明待证事实，众友公司亦未能提供证据以证明证人与其为劳务关系。因此一审法院对证人证言的认定不当。二、死者韩同兵提供的劳动是众友公司经营范围内的劳动。根据众友公司工商登记的营业范围，其经营范围包括：船舶修造、技术服务、技术咨询、港口机械设备的安装、修理等。死者韩同兵在众友公司从事随船舶维修的工作，因此根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，众友公司是从事船舶维修的单位，与韩同兵的工作性质相符，因此一审法院认定双方系劳务关系，显然有悖常理，且与我国现行的劳动法律保护劳动者的合法权益相违背。三、一审法院举证责任分配不合理。死者韩同兵在众友公司处工作时间较短，工作未满一个月，韩明霞作为韩同兵女儿，也只有在韩同兵死亡后才取得有限的资料。一审法院未考虑到双方举证能力，要求韩明霞举证证明韩同兵与众友公司存在劳动关系，显然不合理。一审法院认定众友公司未为韩同兵缴纳社保，没有按月支付工资，没有书面劳动合同，即认为韩同兵在船上工作具有临时性，不具有劳动关系的法律特征。一审法院的上述认定显然与保护劳动者权益的立法宗旨相悖。 众友公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 众友公司向一审法院起诉请求：确认其公司与韩同兵之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：韩明霞系韩同兵之女。韩同兵等7人受众友公司临时雇佣，于2019年3月28日中午登上轮船“海角之星”，随船对船舶左锚锚链筒壁等进行维修，韩同兵是带队队长。登船前众友公司分别与7人约定，每人每天工作八小时，报酬400元，超时按每小时50元计付报酬。在船舶离港驶往张家港途中，韩同兵于3月29日凌晨突发疾病，救援直升机抵达时已死亡。 韩明霞于2019年5月16日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认韩同兵自2019年2月15日至2019年3月29日期间与众友公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年7月1日作出裁决：确认韩同兵生前2019年3月28日——2019年3月29日与宁波众友船务有限公司存在事实劳动关系。众友公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间的关系，受劳动法调整，而劳务关系则是平等民事主体之间的关系，受合同法等民事法律规范调整。从证据上来看，众友公司与韩同兵之间不存在书面劳动合同，也不存在众友公司为其缴纳社保的凭证；从法律特征上来看，韩同兵本次在船上工作是临时的，完成既定工作目标后工作结束，其劳动报酬根据工作时长计算，韩同兵与众友公司之间没有形成长期、稳定的劳动关系，也没有按月支付工资的情况，不具有劳动关系的法律特征。众友公司要求确认二者不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：确认韩同兵生前与宁波众友船务有限公司之间不存在劳动关系。 二审中，韩明霞向本院提供了韩同兵与妻子的微信聊天记录截屏图片，拟证明死者韩同兵与众友公司于3月份已经开始形成了事实劳动关系。众友公司对此质证认为，除对该份证据中的韩同兵微信头像予以认可以外，对该证据的三性均不认可，同时认为该证据无法证明韩同兵与众友公司存在事实劳动关系。 众友公司未向本院提供新的证据。 对韩明霞提供的证据，本院认证如下：虽然众友公司对韩明霞提供的微信聊天记录不予认可，但因其对截屏图片中的韩同兵头像真实性没有异议，而此头像与陶伟（众友公司法定代表人）的聊天记录中的韩同兵的微信头像系同一人，因此对韩明霞提供的上述微信聊天记录截屏图的真实性，本院予以认定。 本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，与韩同兵同时登上“海角之星”的徐洪建于2019年4月1日在嵊泗县公安局询问笔录中陈述，2019年3月28日，其与韩同兵等7人由众友公司派遣到“海角之星”船上工作，随船进行船舶左锚锚链筒壁的修理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然韩同兵与众友公司未签订过书面劳动合同，但根据韩同兵与陶伟的微信聊天记录内容，2019年3月28日韩同兵登上“海角之星”后一直在向陶伟汇报具体工作内容。结合一、二审审理期间双方提供的证据，以及徐洪建等在仲裁以及派出所陈述的证言内容，可以印证，韩同兵登上“海角之星”系由众友公司指派，其所从事的工作也是由众友公司法定代表人陶伟具体安排，接受陶伟的管理，工资与陶伟约定并由陶伟支付。因此应认定韩同兵与众友公司之间于2019年3月28日至同年3月29日期间存在事实劳动关系。 综上所述，上诉人韩明霞的上诉请求，理由成立，本院予以支持。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初4730号民事判决； 二、确认韩同兵生前2019年3月28日至2019年3月29日与宁波众友船务有限公司存在事实劳动关系。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年二月四日 代书记员  贺婷婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3187号之一 申请执行人：孟国祥，男，1957年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：娄群伟，男，1959年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人孟国祥与被执行人娄群伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟国祥向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人娄群伟返还申请执行人孟国祥案款人民币80000元及息，并负担案件执行费1100元。 执行立案后，本院已经向被执行人娄群伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求娄群伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄群伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄群伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年2月24日，本案执行标的执行到位20000元。暂未发现被执行人娄群伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄群伟拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王嘉烨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5362号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人张云水，男，1988年6月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人张云水申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人张云水返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司57607.3元及利息，并负担案件受理费631元，执行费764元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人张云水发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张云水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张云水有可供执行的财产。 鉴于被执行人张云水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张云水作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人张云水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 综上，被执行人张云水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2359号 原告：阙樟新，男，1964年11月12日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。 被告：郑叶平，女，1978年1月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告阙樟新诉被告郑叶平民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币42300元及逾期利息(自起诉日起按年利率6%计算到款还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月24日，被告向原告借款人民币80000元，原告通过转账形式交付，2016年3月19被告归还50000元，2017年7月14日双方经结算，扣除合理利息，尚欠借款本金42300元，并出具借条一份载明：今问阙樟新借人民币肆万贰仟叁佰元正（42300）。后经原告催讨，被告未还款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑叶平于本判决生效之日起十日内归还原告阙樟新借款42300元（利息从2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告阙樟新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费858元，由被告郑叶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈武文 审 判 员  唐春萍 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2002号 原告张琳力，女，汉族，1982年2月24日出生，住所地西安区。 委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。 委托代理人付强，吉林辽东律师事务所律师。 被告辽源市粮油供应公司。 法定代表人张志久，系该公司经理。 原告张琳力与被告辽源市粮油供应公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张琳力委托代理人王晓枫、付强到庭参加诉讼，被告辽源市粮油供应公司经传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 张琳力向本院提出诉讼请求：依法判决位于本市西宁街的辽源房权证龙山字第XXXX号（丘地号14-016）营业用房（面积：193.46平方米）为原告所有，被告辽源市粮油供应公司履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2006年1月24日，原告以竞买的方式买受了被告拍卖的位于辽源市龙山区西宁街面积为193.46平方米的营业用房（房号：116、幢号004、产权证号：033088）。原告购买房屋后，多次同被告协商要求被告协助原告办理房屋产权过户手续，但因被告单位改制等原因迟迟没有配合原告办理房屋产权过户手续。故此，原告起诉至人民法院，请依法支持前列诉讼请求。 辽源市粮油供应公司未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2006年1月13日被告辽源市粮油供应公司委托辽源市汇丰拍卖有限公司拍卖该公司所有的坐落于本市西宁街的辽源房权证龙山字第XXXX号（丘地号14-016）营业用房（面积：193.46平方米），2006年1月24日原告以777000.00元（包含佣金在内）价格拍得该房屋，并与辽源市汇丰拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，2006年2月15日原、被告签订《拍卖标的移交书》，将该房屋产权证书原件、房屋标的物、成交确认书及发票进行交付。原告自此实际占用使用该房屋。现原告因被告一直未能予以协助办理房屋过户手续诉至法院。 以上事实有原告提交的委托拍卖合同、拍卖成交确认书、房屋所有权证、收据、发票、拍卖标的移交书及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告经拍卖购买被告所有的坐落于本市西宁街的辽源房权证龙山字第XXXX号（丘地号14-016）营业用房（面积：193.46平方米），并按照约定缴纳了房屋价款及佣金，原、被告之间房屋买卖合同关系成立并生效。被告有义务协助原告办理房屋所有权证明。因房屋系不动产，该房屋所有权尚登记在被告名下，所有权登记具有公示公信效力，因此对原告主张判决位于本市西宁街的辽源房权证龙山字第XXXX号（丘地号14-016）营业用房（面积：193.46平方米）为原告所有，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽源市粮油供应公司于本判决生效之日起三日内协助原告张琳力办理坐落于本市西宁街的辽源房权证龙山字第XXXX号（丘地号14-016、面积：193.46平方米）营业用房的产权变更登记。 二、驳回原告张琳力的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，公告费600.00元由辽源市粮油供应公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判长  刘学珍 审判员  杨海燕 审判员  张焕成 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘禹良
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终43号 原公诉机关南通市港闸区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢毅鹏，男，1995年9月8日出生于山西省垣曲县，无业，户籍所在地山西省垣曲县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月29日被指定居所监视居住，同年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 辩护人文串串，山西五龙律师事务所律师。 南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院提起公诉的被告人卢毅鹏犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）苏0611刑初256号刑事判决。一审宣判后，被告人卢毅鹏不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人卢毅鹏，听取辩护人文串串的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月28日凌晨，被告人卢毅鹏与失足妇女司某在南通市港闸区佳家168连锁宾馆8103房间进行卖淫嫖娼时发生肢体冲突。事毕，司某未收取嫖资即离开宾馆，之后将被打之事告知介绍其卖淫的徐某、孟某（均另案处）及被害人韩某。徐某等三人在所驾车上商量是否到宾馆内教训卢毅鹏时，正好看到卢毅鹏离开宾馆，随即下车追赶。卢毅鹏在被追赶过程中将随身携带的刀具取出，并在韩某靠近时捅向韩某腹部。经鉴定，被害人韩某的损伤程度为重伤二级。次日，卢毅鹏被抓获归案，如实供述了自己的罪行。卢毅鹏家属代为向被害人赔偿人民币190000元，被害人对卢毅鹏的行为表示谅解。 上述事实，有监控录像、监控视频及住宿单，户籍信息，淘宝购买刀具记录，入院记录、手术记录，南通市公安局港闸分局出具的鉴定书，被害人韩某的陈述，证人徐某、孟某、司某等人的证言及辨认笔录，被告人卢毅鹏的供述等证据予以证实。 原审人民法院认为，被告人卢毅鹏故意伤害他人身体，造成他人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。卢毅鹏归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被害人介绍司某与卢毅鹏卖淫嫖娼，三人的行为均具有违法性，被害人因司某、卢毅鹏间的冲突对卢毅鹏进行追赶，对本案的引发具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人卢毅鹏有期徒刑三年三个月。 上诉人卢毅鹏及辩护人文串串上诉、辩护称，当时对方围攻卢毅鹏，卢毅鹏在情急之下给对方造成伤害，属防卫过当。卢毅鹏系初犯，到案后如实供述，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，被害人对案件的发生存在明显过错，原审量刑过重。请求改判从轻处罚并适用缓刑。 本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢毅鹏持凶器捅刺他人身体要害部位，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。卢毅鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。卢毅鹏家人代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人介绍失足妇女卖淫、因嫖资冲突对卢毅鹏实施追赶，对案发起因有一定过错，可酌情从轻处罚。 关于上诉人卢毅鹏及辩护人文串串称卢毅鹏的行为构成防卫过当、原审量刑过重、请求从宽处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，卢毅鹏本人的供述、被害人的陈述以及证人徐某等人的证言等证据，证明被害人等人因司某被打，在找到发现卢毅鹏进行追赶欲理论、讨要嫖资，并未着手实施不法侵害。卢毅鹏在对方未着手实施不法侵害其身体健康行为情形下，出于先下手为强的动机，持刀捅刺对方，属于防卫不适时而非防卫过当。其行为造成被害人重伤二级的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，依法应认定为故意伤害罪。卢毅鹏通过微信招嫖，在实施嫖娼违法行为中，动手殴打卖淫女、不付嫖资。为此发生争议后，持随身携带的具有杀伤性的凶器捅刺他人腹部要害部位，致人重伤二级，社会危害性较大，形成较大的不良社会影响，不宜适用缓刑。原审考虑卢毅鹏有坦白、认罪认罚、赔偿取得谅解、被害人介绍卖淫、追讨嫖资的过错等量刑情节，对其判处有期徒刑三年三个月，量刑恰当。故上诉人卢毅鹏及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐晓瑜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执356号 孙宗余： 你因犯开设赌场罪，本院作出的（2019）皖0181刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月3日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××34. 二〇二〇年二月三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终9号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹有绩，男，1977年4月8日生，个体，住河南省洛阳市洛龙区，户籍地湖南省涟源市。曾因伪造公文证件，于2007年5月16日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月21日被抓获，次日押解回江苏省宿迁市，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。上诉人（原审被告人）邹毓梅，男，1980年4月2日生，无业，住河南省洛阳市洛龙新区，户籍地湖南省涟源市。曾因伪造公文证件，于2002年8月1日被劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月21日被抓获，次日押解回江苏省宿迁市，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。上诉人（原审被告人）陆巍，男，1983年8月21日生，个体，住河南省洛阳市洛龙区，户籍地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人袁梦辉，男，1982年5月6日生，无业，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人王后军，男，1987年1月27日生，个体，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人桑晓霞，女，1984年12月28日生，务工，住湖北省宜都市，户籍地湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2019年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人杨晓艺，女，1997年11月6日生，舞蹈老师，住福建省厦门市思明区，户籍地河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。原审被告人魏沩，女，1988年2月2日生，个体，住福建省龙岩市新罗区，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审。原审被告人魏红利，女，1984年1月8日生，无业，住河南省洛阳市洛龙区，户籍地河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审。原审被告人金莉，女，1981年2月8日生，无业，住河南省洛阳市洛龙区，户籍地河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月21日被抓获，次日押解回江苏省宿迁市，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审。原审被告人胡伟强，男，1975年5月21日生，货车司机，住河南省洛阳市洛龙区，户籍地河南省洛宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审。原审被告人贾源浩，男，1999年8月6日生，汽车修理工，住河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院提起公诉的原审被告人邹有绩、邹毓梅、袁梦辉、陆巍、王后军、桑晓霞、杨晓艺、魏沩、魏红利犯诈骗罪以及原审被告人金莉、胡伟强、贾源浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月5日作出（2018）苏1302刑初819号刑事判决。原审被告人邹有绩、邹毓梅、陆巍对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人邹有绩、邹毓梅、陆巍均申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邹有绩、邹毓梅、陆巍以及原审被告人袁梦辉、王后军、桑晓霞、杨晓艺、魏沩、魏红利犯诈骗罪，原审被告人金莉、胡伟强、贾源浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹有绩、邹毓梅、陆巍在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹有绩、邹毓梅、陆巍撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年二月二十八日书记员 靳聪聪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1672号申请执行人:贵州祥鸿宇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路四中口1层8号，统一社会信用代码：91520103337294577J。法定代表人姜维。委托代理人：陈璞，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：贵州汉恒投资开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗东路65号，统一社会信用代码：91520181MA6DRK8A4M。法定代表人刘刚。被执行人：贵州星城混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道穿洞口采石场，统一社会信用代码：91522730308870811Q。法定代表人刘刚。本院立案受理贵州祥鸿宇贸易有限公司执行贵州汉恒投资开发有限公司、贵州星城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初4757号《民事调解书》，执行标的3989975.12元，执行费42300元。在本案执行过程中，本院经对被执行人初步核查，未发现被执行人可供执行的足额财产。因现处对新型冠状病毒防疫期间，暂无法对被执行人进行进一步的财产核查，故经本院释明，申请执行人同意对本案暂时终结执行，待疫情结束后，再经申请恢复执行。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇二〇年二月六日书记员  张 奇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3622号 原告：郑利群，女，汉族，1968年11月8日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告：王日旭，男，汉族，1958年2月15日出生，住金华市金东区。 原告郑利群诉被告王日旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤担任审判长、人民陪审员陈旭英、严小红组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑利群及其委托诉讼代理人刘孝飞到庭参加诉讼。被告王日旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑利群诉称，2017年11月28日，被告王日旭驾驶无保险的浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿浦兰线由浦江往兰溪方向行驶，14时30分许，行驶至浦兰线25公里600米地方时，与右侧郑利群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告骑行的电动车受损，原告遭受人身损害。原告因此支付医疗费36396.12元。2018年7月12日，金华市精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告构成十级伤残，误工时间150日，护理时间60日，营养时间90日。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、原告因交通事故造成经济损失计人民币173784.62元，请求判令被告尚应赔偿原告医疗费等经济损失计人民币156784.62元（医疗费36396.12元，残疾赔偿金45840元/年×20×10%=91680元，误工费125.59元/天×150天=18838.5元，护理费150元/天×60天=9000元，营养费90元/天×90天=8100元，住院伙食补助费1170元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元，合计173784.62元，扣除已支付17000元，尚应赔偿156784.62元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告王日旭未到庭，未作答辩。 被告王日旭在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，2017年11月28日，被告王日旭驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿浦兰线由浦江往兰溪方向行驶，14时30分许，行驶至浦兰线25公里600米地方时，与右侧郑利群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告郑利群受伤的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王日旭驾驶机动车疏忽大意，未注意周围车辆动态，未确保安全通行，是造成事故的全部原因，应负事故全部责任。原告郑利群无事故责任。原告郑利群受伤后经兰溪市人民医院住院治疗39天，共花医疗费35631.49元，被告王日旭垫付医疗费17000元。原告郑利群于2018年7月12日经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为：郑利群因2017年11月28日所致的损伤构成十级伤残，由本次交通事故完全作用导致，误工时间150日，护理时间60日，营养时间90日。花鉴定费2600元。 以上事实，有原告身份证复印件、被告人口基本信息、被告驾驶证、行驶证复印件，兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书、诊断报告、出院记录、医疗费发票、药店增值税发票、费用清单、精诚【2018】临鉴字第07040号鉴定意见书、鉴定费发票所证实。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所做的事故认定正确，合理，本院予以采纳。公民的健康权受法律保护，被告王日旭负事故的全部责任，原告郑利群因道路交通事故所造成的合理损失应由被告王日旭赔偿。原告郑利群诉讼请求中，医疗费按35631.49元赔偿，营养费按照60元/天赔偿；精神抚慰金赔偿4000元；交通费赔偿780元；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费35631.49元，住院伙食补助费1170元（39天×30元/天），营养费5400元（90天×60元/天），残疾赔偿金91680元（45840元/年×20年×10%），护理费9000元（60天×150元/天），误工费18838.5元（125.59元/天×150天），交通费780元，精神抚慰金4000元，鉴定费2600元，合计169099.99元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王日旭赔偿给原告郑利群169099.99元，已付17000元，还需支付152099.99元，于判决生效后十五内付清。 二、驳回原告郑利群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元（原告郑利群已预交），由被告王日旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  王柯人
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12605号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码914109027602222397法定代表人：张亚星，公司总经理。委托诉讼代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洗先瑞，河南并智律师事务所实习律师被告：姜来达，男，汉族，1976年12月15日出生，住濮阳市中原路高新区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告姜来达物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2020年2月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告河南信德物业管理有限公司承担。审判员  李慧二〇二〇年二月十四日书记员  李扬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初119号原告:张一鸣，女，2000年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王岩珂，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超远，河南亚太人律师事务所律师。被告：时永贵，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南省国力建筑安装工程有限公司，住所地河南省杞县苏木乡人民政府院内。法定代表人：马国杰。原告张一鸣与被告时永贵、河南省国力建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张一鸣向本院提出诉讼请求：判令时永贵、河南省国力建筑安装工程有限公司赔偿张一鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动二轮车损失等各项损失暂计54223.28元（伤残等级及护理期、营养期鉴定后另行变更）。事实与理由：2019年9月1日00时39分许，时永贵驾驶河南省国力建筑安装工程有限公司开封分公司所有的豫Ｂ×××××号小型汽车沿新郑市人民路由东向西行驶至河南省新郑市人民路与风苑路交叉口处左转弯时，与张一鸣驾驶电动二轮车由西向东左转发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张一鸣受伤，发生事故后时永贵驾车逃逸。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，时永贵负责事故全部责任，张一鸣不负责任。河南省国力建筑安装工程有限公司开封分公司作为河南省国力建筑安装工程有限公司的分公司，故时永贵、河南省国力建筑安装工程有限公司应当共同赔偿张一鸣损失。据以上事实，张一鸣认为，此次交通事故给张一鸣造成了人身损害和经济损失，为维护张一鸣的合法权益。故诉至法院。本院认为，根据原告张一鸣提供的被告河南省国力建筑安装工程有限公司的地址，本院无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告张一鸣仍未能提供被告河南省国力建筑安装工程有限公司的其他送达地址。因此，原告张一鸣起诉的被告视为不明确，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张一鸣的起诉。案件受理费减半收取计578元，退还原告张一鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年二月十日书记员 李峰超
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执574号申请执行人:关小书，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人关小书与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执574号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初23号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人蒋家竹，男，1973年7月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2020年2月5日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，同年2月14日本院决定对其继续取保候审。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人蒋家竹犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人蒋家竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月5日18时许，被告人蒋家竹独自在芷江侗族自治县芷江镇沙湾村自己家中吃晚饭，期间喝了八两左右的自酿米酒，随后，蒋家竹驾驶自己的二轮摩托车到芷江镇小河口村其姐姐蒋某某家拿尿片，准备送到芷江侗族自治县人民医院给其刚出生的孙子使用，途经芷江镇小河口路段时被公安民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的蒋家竹血液检材中检出乙醇成分，含量为171.3mg/100ml。被告人蒋家竹到案后自愿供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人蒋家竹认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人蒋家竹对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋家竹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋家竹如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人蒋家竹的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋家竹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决。可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆振 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初75号原告马某某某，男，生于1985年7月11日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某，男，生于1977年5月27日，东乡族，农民，小学文化。本院于2020年1月10日立案受理了原告马某某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：被告在东乡县那勒寺镇达板空村经营农家院，2019年4月，被告多次从原告处购买羊肉，2019年7月10日双方结算，被告工欠原告羊肉款12043.2元。后经原告多次催促，被告一直未支付。原告于2020年1月10日诉至本院要求与被告支付羊肉款12043.2元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：被告马某某自愿支付原告马某某某的羊肉款12000元（于2020年5月31日前支付完毕）；其它无争议。如果未按本调解指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告马某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年二月二十七日书 记 员  马 旭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7458号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地:临海市靖江路靖江花城9-10号底楼，组织机构代码：667138841。法定代表人：蒋庭磊。 委托代理人：梁亮，男。 被执行人:何可英，女，1976年6月27日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人何可英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初10881号民事判决书于2019年9月25日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何可英作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人何可英应支付的100000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7458号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 金文轩
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0922民初267号原告：周贵军，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗宇亨，系射洪市中心法律服务所法律工作者。被告：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省射洪市。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍小敏，系上海信兰律师事务所律师。原告周贵军与被告张友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告周贵军委托诉讼代理人罗宇亨、被告张友特别授权委托诉讼代理人鲍小敏到庭参加诉讼,原告周贵军、被告张友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的工资34048元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其他15名同志拥有木工、泥工手艺，被告张友在上海承建别墅。经人介绍，原告2018年初就为被告承建别墅务工，口头约定300元一天，我和其他15位同志都按被告和工程的要求任劳任怨工作。2018年底，原告要回家过春节，就要求被告给我们工资，但被告称目前工程还未结账，没有办法支付工资，我给你们把账先结了，给你们打欠条。我们没有办法，就只能相信他，除平时借用之外，被告给原告写下欠条，即“欠条今有张友欠周贵军工资款34048元正，大写：叁万肆仟零肆拾捌元正，欠款人签名张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31日”。欠条出具后，原告又多次找到被告，被告总是说大老板还没有支付工程款，工程款支付后就马上支付给你。为了保护我们的合法权利，追回我们的血汗钱，根据法律的有关规定，特诉来人民法院，望人民法院支持我们的诉讼请求为谢！被告张友辩称，1.欠条是被告受原告胁迫之下书写的，欠条是无效的；2.未结工程款是事实，但欠款金额需要原告举证工程量再进行核算；3.追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。同时希望原告给一定的还款期限。原告周贵军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.欠条一份。被告张友提交了判决书复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周贵军提交的证据，被告对其真实性均无异议，但认为欠条是在原告的胁迫下出具的，欠条无效。本院认为，被告主张欠条是在原告胁迫下出具，但其未向本院提交证据证明，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告张友提交的判决书复印件与本案不具有关联性，对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告张友雇请原告周贵军等人为其在上海承包的小别墅装修工程提供劳务。经双方结算，被告张友于2019年1月31日向原告周贵军出具欠条一张，载明：“欠条今有张友欠周贵军工资款34048元正，大写：叁万肆仟零肆拾捌元正，欠款人签名张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31日”。欠条出具后，被告张友未向原告周贵军支付任何劳务费。原告周贵军于2020年1月13日诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，被告张友要求追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。原告表示不同意，并认为被告与其他人的债务问题与原告无关。本院认为，被告张友以出具欠条的形式确认尚欠原告周贵军劳务费34,048元的事实清楚、证据充分，被告张友应当向原告周贵军承担该笔劳务费的支付义务。被告张友主张追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任，但被告张友未向本院提交相关证据，且本案法律关系为劳务合同纠纷，原告亦表示不认可被告的追加申请，故本院对被告的该主张不予支持。被告张友辩称欠条是在原告的威胁下出具的，但被告张友未提交相关证据予以证明，对此，本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，本院对原告周贵军要求被告张友支付其劳务费34,048元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：由被告张友于本判决生效后十日内向原告周贵军支付劳务费34,048元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告张友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张扬二〇二〇年二月二十七日书记员  胡东
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终912号 原公诉机关杭州市上城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄长胜，男，1973年5月17日出生，汉族，小学文化，系杭州长琪建筑工程有限公司法定代表人、婺江三园小区服务队成员，户籍所在地江西省贵溪市。2019年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 指定辩护人刘佳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林加标，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，系婺江三园小区服务队成员，户籍所在地江西省贵溪市。2018年12月7日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 指定辩护人段啸风，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）金明强，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，系婺江三园小区服务队成员，户籍所在地江西省贵溪市。2019年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 指定辩护人姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李佳林，男，1992年11月14日出生，汉族，初中文化，系婺江三园小区服务队成员，户籍所在地江西省贵溪市。2019年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 指定辩护人吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原审被告人张志军，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，系婺江三园小区服务队成员，户籍所在地江西省上饶市余干县。2018年12月7日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 原审被告人周生，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，系婺江三园小区服务队成员，户籍所在地江西省宜春市奉新县。2018年12月7日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 原审被告人周良，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，系婺江三园小区服务队成员，户籍所在地江西省宜春市奉新县。2018年12月7日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 原审被告人陈艳军，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，系婺江三园小区服务队成员，户籍所在地湖南省永州市零陵区。2019年1月28日因本案被刑事拘留，同日变更为取保候审。 原审被告人周媛，女，1984年8月31日出生，汉族，初中文化，系婺江三园小区服务队成员，户籍所在地江西省宜春市奉新县。2018年12月7日因本案被刑事拘留，2019年1月4日变更为取保候审，同年2月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人周余亮，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，系婺江三园小区服务队成员，户籍所在地江西省宜春市奉新县。2018年12月7日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人张志军、黄长胜、林加标、金明强、周生、周良、陈艳军、李佳林、周媛、周余亮犯强迫交易罪一案，于2019年10月8日作出（2019）浙0102刑初223号刑事判决，以强迫交易罪，分别判处张志军有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元；判处黄长胜有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元；判处林加标有期徒刑四年，并处罚金人民币1.5万元；判处金明强有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1.5万元；判处周生、周良各有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；判处陈艳军有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1.5万元；判处李佳林、周媛各有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1.5万元；判处周余亮有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1.5万元。并判决追缴冻结、扣押在案的财产及各被告人的违法所得。宣判后，黄长胜、林加标、金明强、李佳林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案报请浙江省高级人民法院批准，依法延长审限二个月。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人黄长胜、林加标、金明强、李佳林及被告人张志军、周生、周良、陈艳军、周媛、周余亮犯强迫交易罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市上城区人民法院（2019）浙0102刑初223号刑事判决； 二、发回杭州市上城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 伟 审判员 管 波 审判员 马 骏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陆勋潮
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执311号 申请执行人：郑梅芳，女，1964年9月1日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地：江山市市区。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人郑梅芳与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初435号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张品娟，女，该公司工作人员。 被告：魏明清，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告魏明清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以魏明清已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年二月十七日 书记员  范琦镕
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特77号申请人：唐某玉，女，1952年08月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人唐某玉与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币4,778.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐某玉与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执263号 申请执行人:杭州绵世物流有限公司 被执行人:梁山启宸货运服务有限公司、蒙城县远通汽车运输服务有限公司、李波 关于本院执行的（2020）浙0481执263号案件,即申请执行人杭州绵世物流有限公司与被执行人梁山启宸货运服务有限公司、蒙城县远通汽车运输服务有限公司、李波运输合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10020号民事判决书,已于2020年02月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年二月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审12号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年2月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319303号行政处罚决定：1、责令将非法占用的395平方米土地退还给杨税务乡南固城村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319303号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  杨家朋审判员  张万地二〇二〇年二月二十八日书记员  张 晶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更204号 罪犯熊成林，男，1996年8月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯熊成林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江津区人民法院于2017年12月20日作出(2017)渝0116刑初330号刑事判决，认定熊成林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年6月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯熊成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯熊成林减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年6月7日起至2020年6月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初325号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：周旭，男，1994年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被告：陈立荣，女，1973年6月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，原告一汽汽车金融有限公司与被告周旭、陈立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告周旭、陈立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDLY0690052）。二、合同签订时间：2016年4月18日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与周旭、陈立荣（借款人/抵押人）。四、贷款金额：350000元。五、贷款期限：36个月，自2016年4月21日起至2019年4月21日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.9‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年4月21日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：周旭所有的丰田牌白色小型普通客车；车牌号：鲁Ｑ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2016年4月22日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金99456.8元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息21665.91元。十三、违约金：未偿还贷款本金99456.8元×15%=14918.52元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金99456.8元，逾期贷款利息21665.91元（以上暂计121122.71元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金14918.52元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告周旭车牌号为鲁Ｑ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告周旭、陈立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周旭、陈立荣于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金99456.8元；二、被告周旭、陈立荣于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息21665.91元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告周旭、陈立荣于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金14918.52元；四、上述第二项、第三项被告周旭、陈立荣所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告周旭、陈立荣未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告周旭所有的车牌号鲁Ｑ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告周旭、陈立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执1465号申请执行人李锐被执行人朱辉本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初407号民事调解书，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱辉的银行存款131450元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二十四日书记员  焦 浩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初736号原告：高永涛，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：中建铁路建设有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：张子荣。被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：王照江，经理。被告：济南易才人力资源顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：张丽杰，执行董事兼总经理。原告高永涛与被告中建铁路建设有限公司济南分公司（以下简称济南分公司）、被告中建铁路建设有限公司、被告济南易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受后，依法进行了审理。高永涛向本院提出诉讼请求：1.确认济南分公司与其存在劳动关系（2016年7月至2017年10月）；2.由被告向原告支付2017年1月至2017年10月拖欠的工资33000元及经济补偿5000元；3.被告向原告支付2017年1月至2017年10月未签订劳动合同双倍工资差额32500元；4.被告为原告补交2016年6月至2017年10月的社会保险。事实与理由：原告2011年至2016年12月与易才公司签订派遣合同，被派遣到济南分公司大连项目部从事司机及项目领导安排的各项工作。2016年6月21日接到易才公司通知并办理解除劳动关系手续并停止为原告缴纳五险一金，但原告案济南分公司要求继续从事以前工作至2017年10月项目完成撤场。中建公司只发放了2016年7月至12月的工资和报销2016年7月至2017年10月在中建铁路公司工作中因公产生的费用，拖欠原告2017年1月至10月工资多次索要无果。对以上诉求2018年8月原告在北京西城区劳动仲裁委员会提起仲裁，2018年11月15日作出仲裁结果。2018年11月26日向北京市西城区人民法院提起诉讼，2019年3月12日开庭听从法官建议撤诉到济南市劳动仲裁提起对济南分公司的仲裁。2019年3月13日在济南市劳动仲裁委提起仲裁请求，2019年4月26日作出裁决。2019年4月9日向槐荫区人民法院起诉，6月18日开庭审理，2019年11月13日原告所诉主体不当向槐荫区人民法院提起撤诉，2019年11月25日重新提起诉讼。经本院审查，2018年8月高永涛曾以中建公司及易才公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求中建公司及易才公司向其支付工资、生活费及未签订劳动合同双倍工资差额。该委审理后驳回了其仲裁请求。高永涛不服向北京市西城区人民法院提起诉讼，诉讼过程中高永涛申请撤诉。之后，高永涛于2019年3月13日以济南分公司及易才公司为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与济南分公司存在劳动关系，要求两公司向其支付工资、经济补偿及未签订劳动合同二倍工资差额，并要求济南分公司为其补缴社会保险。该委审理后驳回了其仲裁请求。高永涛不服向本院提起了诉讼。本院审理过程中，高永涛以所诉主体不当为由，向本院申请撤诉，本院审查后裁定予以准许。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”此即劳动争议仲裁前置程序的规定。但经审查，高永涛在本案中以济南分公司、中建公司及易才公司为被告提起的本次诉讼，系未经劳动仲裁前置程序而直接提起的诉讼。故其本次起诉，不符合劳动争议案件立案受理条件，在本院已经受理的情况下，应当驳回高永涛的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回高永涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年二月三日书记员  贾栋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初316号原告：修静静，女，1985年10月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：锁江波，男，1980年12月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：赵亚菲，女，1981年6月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告修静静与被告锁江波、被告赵亚菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告修静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修静静撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二〇年二月二十八日书记员  王 升
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保239号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：孙维泉,男,1951年4月19日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人:张锋,男,1976年7月8日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：**，男，1990年5月10日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙维泉、张锋、**金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙维泉、张锋、**银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员刘天勇