内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4192号原告黄某，公民身份号码，户籍地、现住址辽宁省朝阳县。委托代理人王某1，内蒙古誉昊律师事务所专职律师。被告杨某，公民身份号码×××，现住甘肃省庆阳市环县。被告鄂尔多斯市十方物流有限公司，统一社会信用代码911506023977681728。法定代表人罗某。委托代理人张某。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司,统一社会信用代码911506027761408528。负责人王某2，经理。委托代理人武某。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，统一社会信用代码911506025706283501法定代表人宋某。委托代理人吴某。原告黄某诉被告杨某、鄂尔多斯市十方物流有限公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理。原告黄某的委托代理人王某1，被告物流公司的委托代理人张某，被告大地保险公司的委托代理人武某，被告人寿保险公司的委托代理人吴某均到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求被告杨某、物流公司、大地保险公司、人寿保险公司赔偿原告黄某医疗费520072.54元、住院伙食补助费9100元，共计529171.54元，其他损失待鉴定后确定。二、被告杨某、物流公司、大地保险公司、人寿保险公司承担本案诉讼费用。2019年12月20日，原告黄某向本院提出变更诉讼请求:将第一项诉讼请求变更为：请求被告杨某、物流公司、大地保险公司、人寿保险公司赔偿原告黄某医疗费520626.74元、住院伙食补助费9100元（100元×91天)、营养费15000元(100元×150天）、二次手术费25000元、误工费72112.86元（226.77元×318天）、护理费20414.13元（1600元+790元+129.67元×139天）、残疾赔偿金191525元（38305元×20年×25%）、精神抚慰金7500元、被扶养人生活费13716.08元（12661元×13年÷3人×25%）、残疾辅助器具费2880元、交通费3000元、鉴定费3850元共计884724.81元，被告大地保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余764724.81元的70%即535307.37元，由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿，由被告人寿保险公司赔偿200000元，核减被告大地保险公司已垫付30000元、被告人寿保险公司已垫付20000元，故以上费用共计主张808002.37元。事实与理由：2019年1月28日11时30分许，杨某驾驶×××号“豪沃”牌重型自卸货车由东向西行驶至省道214线42公里+100米（通往神东圣贺海勒斯壕集运公路距集运站大门1公里+300米）处时，与由西向东行驶的黄某驾驶的×××号“豪沃”牌重型自卸货车相撞后驶出路外侧翻，造成黄某受伤、路产及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定：杨某承担事故主要责任。原告黄某受伤后，先后在内蒙古医科大学第二附属医院、北京积水潭医院进行治疗，经医院诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、创伤性湿肺、坐骨神经损伤、左下肢腘动脉损伤、左小腿骨筋膜室综合征、下肢静脉血栓形成、下腔静脉滤器植入术后、股骨干骨折术后（左侧）。另，被告杨某驾驶的×××号“豪沃”牌重型自卸货车的所有人系被告物流公司，该车在被告大地保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告黄某驾驶的×××号“豪沃”牌重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了司机座位险，事故发生在保险期限内。综上，请求人民法院依法维护原告黄某的合法权益。被告物流公司辩称，其公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告杨某驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额100万元）。原告黄某驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有车上人员责任险（驾驶人保险金额20万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告黄某的损失首先由被告大地保险公司和被告人寿保险公司在保险限额内进行赔偿。原告黄某的诉讼请求只要保险公司认可被告物流公司均认可。被告物流公司向原告黄某垫付17565.1元。被告大地保险公司根据原告黄某的诉讼请求及事实理由，发表如下答辩意见：1、其公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分予以认可，被告杨某驾驶的×××号豪沃牌重型自卸货车在被告大地保险公司投保有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。2、对于原告黄某的诉讼请求部分，被告大地保险公司已向原告黄某垫付30000元，原告黄某主张的误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准有误，后续治疗费待实际产生后另行主张。3、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。其他答辩意见在质证环节予以发表。被告人寿保险公司根据原告黄某的诉讼请求及事实理由，发表如下答辩意见：其公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分予以认可。原告黄某驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有车上人员责任险（驾驶人保险金额20万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司已向原告黄某垫付20000元。对于原告黄某的损失除去交强险赔偿的外，被告人寿保险公司按照30%的比例予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于被告人寿保险公司赔偿范围。其他各项损失待原告黄某举证后予以发表意见。被告杨某未答辩。原告黄某向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书原件1张，证明2019年1月28日11时30分许，被告杨某驾驶的×××号豪沃牌重型自卸货车由东向西行驶至省道214线42公里加100米处时，与由西向东行驶的原告黄某驾驶的×××号豪沃牌重型自卸货车相撞，后×××号豪沃牌重型自卸货车驶出路外侧翻，造成原告黄某受伤、路产及两车受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，被告杨某承担事故的主要责任，原告黄某承担事故的次要责任。2、内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书2张、病例原件1份、北京积水潭医院诊断证明书1张、病历原件1份、内蒙古医科大学第二附属医院住院票据1张、北京积水潭医院住院票据1张、大连市甘井子区革镇堡地区医院门诊收费票据2张、内蒙古自治区医疗收费专用票据1张、内蒙古医科大学第二附属医院费用清单原件6张、北京积水潭医院费用清单原件4张，证明原告黄某在发生交通事故受伤后，在内蒙古医科大学第二附属医院、北京积水潭医院治疗，经诊断为左股骨干粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、创伤性湿肺、坐骨神经损伤、左下肢腘动脉损伤、左小腿骨筋膜室综合症、下肢静脉血栓形成、下腔静脉滤器植入术后、股骨干骨折术后（左侧），并支出医疗费520635.74元，且住院91天。3、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费电子发票1张，证明原告黄某在发生交通事故受伤后，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为一处九级一处十级伤残，误工至评残前一日、营养150日、护理150日、二次手术费25000元、鉴定费为3850元。4、护理费发票2张、护理合同1张，证明原告黄某在发生交通事故后受伤，治疗过程中发生的护理费20414.13元（790元+1600元+129.67元×139天）。5、驾驶证复印件1张、车辆挂靠合同复印件1份（来源为鄂尔多斯市十方物流有限公司）、车辆承包合同复印件1份（来源为鄂尔多斯市十方物流有限公司）、光大银行对账单复印件4张，证明原告黄某从事重型自卸货车驾驶工作，误工费按照交通运输业主张72112.86元（226.77元×318天）。6、被扶养人证明1张、户口本复印件3张（与原件核对无异），证明被扶养人孙怀香系原告黄某的母亲，居住地址辽宁省××县，出生日期1951年5月24日，主张13年抚养费，3人抚养，共为13716.08元。7、辅助器具发票3张，证明原告黄某在发生交通事故受伤后，治疗过程中发生的辅助器具费轮椅2880元（2430元+气垫床450元）。8、交通费发票42张，证明原告黄某在发生交通事故受伤后，住院、出院、转院、治疗、复查过程中发生的交通费情况。被告大地保险公司对原告黄某提供的证据质证意见：对第1组证据认可。对第2组证据中426元的医疗收费专用收据不认可，因其为记账联非发票，对其余的证据均认可。对第3组证据中的鉴定结论予以认可，对残疾赔偿金的计算方式不认可，人体损伤致残程度分级总则规定多出伤残不予晋级，原告黄某的赔偿系数应为21%，对鉴定费发票认可，但不在保险公司理赔范围内。对第4组证据不认可，陪护合同并无身份信息且无签章捺印。对第5组证据中的挂靠协议予以认可，其他证据不认可，对驾驶证复印件的真实性认可，但仅能证明原告黄某有驾驶资格，无法证明原告黄某从事交通运输业，光大银行对账单为复印件，且运费收入被告物流公司仅向其支付了一笔运费。对第6组证据中户口本复印件和证明真实性均认可，对被扶养人系数计算不认可。对第7组证据不认可，无医嘱和诊断要求，无法证明其具有关联性。对第8组证据不认可，因无关联性，请求法院酌情认定。被告人寿保险公司对原告黄某提供的证据质证意见：同大地保险公司质证意见一致。另补充第3组证据中误工期至评残前一日应为316天。第4组证据中无护理时间，护理费被告人寿保险公司认可150天乘以91元。第6组证据中被扶养人年限应为12年。被告物流公司对原告黄某提供的证据质证意见：对第5组证据认可，其他证据的质证意见同被告大地保险公司质证意见一致。本院对原告黄某提供的证据作如下认定：对第1、3组证据，因被告物流公司、大地保险公司、人寿保险公司对其真实性认可，且其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对第2组证据中内蒙古自治区医疗收费专用票据1张，因被告物流公司、大地保险公司、人寿保险公司对其不认可，且其形式、来源不符合法律规定，故本院不予采信；对第2组证据中其他证据，因被告物流公司、大地保险公司、人寿保险公司对其真实性认可，且其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对第4组证据中北京积水潭新兴劳务服务中心的陪护费票据1张，因有住院病例、住院票据予以佐证，故本院予以采信；对第4组证据中内蒙古亿户家科技服务有限公司的票据，因票据中未载明单价、天数，故本院不予采信；对第4组证据中陪护合同，因该合同签订的另一方与原告黄某提供的陪护费票据中载明的公司不相符，故本院不予采信。对第5组证据，因被告物流公司对其真实性认可，故本院对其真实性认可。对第6组证据，因被告物流公司、大地保险公司、人寿保险公司对其真实性认可，且其形式、来源符合法律规定，故本院予以采信。对第7组证据，虽被告物流公司、大地保险公司、人寿保险公司不认可，但根据黄某实际受伤情况，本院予以采信。对第8组证据，因票据记载的时间与原告黄某出院、入院的时间不符，且其提供的票据中载明的乘坐人不是原告黄某，对该组证据本院不予采信，对交通费根据实际情况本院酌情认定。被告物流公司向本院提供以下证据：1、鄂尔多斯市华健医院门诊收费票据复印件2张（与原件核对无异），证明被告物流公司向原告黄某垫付的救护车费用和救护费。2、鄂尔多斯市中心医院门诊票据复印件3张（与原件核对无异），证明被告物流公司向原告黄某垫付医疗费情况。3、住院预交金凭证复印件2张，证明被告物流公司向原告黄某垫付医疗费10000元。原告黄某对被告物流公司提供的证据质证意见：对第1、2组证据的真实性认可，但与原告黄某的诉讼请求无关联性。对第3组证据不认可，庭前询问原告黄某，原告黄某不认可。被告大地保险公司、被告人寿保险公司对被告物流公司提供的以上证据均无异议。本院对被告物流公司提供的证据作如下认定：对第1、2组证据，因原告黄某对其真实性认可，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。对第3组证据，因原告黄某对其不认可，且其又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院经审理查明：2019年1月28日11时30分许，杨某驾驶×××号豪沃牌重型自卸货车由东向西行驶至省道214线42公里+100米处时（通往神东圣圆海勒斯壕集运站公路距集运站大门1公里+300米），与由西向东行驶的黄某驾驶的×××号豪沃牌重型自卸货车相撞，后×××号豪沃牌重型自卸货车驶出路外侧翻，造成黄某受伤、路产及两车受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队于2019年3月8日作出第150627120190000022号道路交通事故认定书，认定杨某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定；黄某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款第二项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，杨某承担此事故的主要责任，黄某承担此事故的次要责任。事故发生后，黄某于2019年1月28日至2019年4月22日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗84天，支出住院费495757.68元；于2019年4月23日至2019年4月30日在北京积水潭医院住院治疗7天，支出住院费24314.86元；于2019年12月16日在大连市甘井子区革镇地区医院门诊治疗，支出门诊费128.2元，以上共计住院治疗91天，共计支出医疗费520200.74元。内蒙古医科大学第二附属医院于2019年4月22日向黄某出具病情证明书1份，载明：“诊断：1.左股骨干粉碎性骨折；2.左髌骨粉碎性骨折；3.创伤性湿肺；4.坐骨神经损伤；5.左下肢腘动脉损伤；6.左小腿骨筋膜室综合征。建议：1.出院后继续切口换药，术后14天拆线；2.继续预防感染，消肿等对症治疗；3.遵医嘱行功能锻炼；4.定期复查，不适随诊（术后一个月1楼王继宏主任门诊复查，复查时间每周三下午、四上午）；5.二次手术取出内置物费用约2-3万元。”北京积水潭医院于2019年4月30日向黄某出具诊断证明书1份，载明：“诊断：下肢静脉血拴形成，下腔静脉滤器植入术后，股骨干骨折术后（左侧）。建议：1.院外全休两周；2.口服拜瑞妥10MG每日一次，每次两片抗凝治疗；3.出院一月后血管外科门诊（周一上午）复查；4。定期门诊复查；5.穿着弹力袜子治疗；6.随诊。”黄某于2019年12月12日经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人左踝关节功能障碍评定为九级伤残；左膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、二次手术费约需25000元。3、三期：误工至评残前一日、护理150日、营养150日。另查明，杨某驾驶的×××号豪沃牌重型自卸货车登记所有人与实际所有人均为物流公司，该车在大地保险公司投保有第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（责任限额100万元），事故发生在保险期限内。杨某系物流公司雇佣的司机。黄某驾驶的×××号豪沃牌重型自卸货车登记所有人为物流公司，实际所有人为黄某，该车在人寿保险公司投保有车上人员责任险（驾驶人保险金额20万元），事故发生在保险期限内。大地保险公司向黄某垫付费用30000元。人寿保险公司向黄某垫付费用20000元。物流公司向黄某垫付救护车费5496元、医疗费2069.1元，共计垫付7565.1元，该票据由物流公司持有，不包括在黄某主张的医疗费数额中。还查明，黄某出生于1975年4月17日。孙怀香系黄某母亲，出生于1951年5月24日，有子女三人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告黄某驾驶的车辆与被告杨某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告黄某受伤，因被告杨某驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告黄某的损失，首先由被告大地保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告大地保险公司按责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例进行赔偿。被告杨某系被告物流公司雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由人用单位承担侵权责任”的规定，被告物流公司对被告杨某给被侵权人黄某造成的损失承担赔偿责任，因被告杨某在本起交通事故中承担主要责任，故本院确定被告物流公司在本案中承担70%的赔偿责任。被告杨某在本案中不承担赔偿责任。原告黄某在本起交通事故中承担次要责任，本院确定其在本案中承担30%的赔偿责任，因原告黄某驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了车上人员责任险，故被告人寿保险公司按30%责任比例在车上人员责任险限额内进行赔偿，不足部分，由原告黄某自行承担责任。原告黄某请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄某请求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情认定2000元。原告黄某的医疗费以其提供的票据确认为520200.74元。原告黄某主张的二次手术费25000元，因有鉴定机构的鉴定意见，故本院予以支持。原告黄某主张的残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级综合赔偿指数25%计算为191525元（38305元×20年×25%），符合法律规定，本院予以支持。原告黄某的残疾器具费按其提供的票据结合其病情确认为2880元。原告黄某的护理费，以其提供的护理费票及鉴定机构鉴定的护理期参照上一年度居民服务业标准计算为14614.3元【1600元（8天*200元/天）+（150天-8天）×91.65元）】。原告黄某的住院伙食补助费以其住院天数结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为9100元（91天×100元）。原告黄某的营养费以鉴定机构鉴定的营养期结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为15000元（150天×100元）。原告黄某的误工费，因其未提供固定收入及最近三年的平均收入证据证明，其误工费按照交通运输业结合从其受伤至定残日前一天的误工时间计算为63992.79元（317天×201.87元）。原告黄某主张其母亲孙怀香的被扶养人生活费按农牧区居民人均年生活消费支出计算，符合法律规定，本院予以支持，即孙怀香的被扶养人生活费为12661元（12年×12661元/年÷3人×25%）。原告黄某主张的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为7500元。原告黄某的鉴定费按其提供的票据确定为3850元。原告黄某因此次交通事故造成的各项经济损失共计868323.83元，首先由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿120000元（包括医疗费10000元，残疾赔偿金110000元），剩余748323.83元的70%即523826.68元，由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿，核减其公司已垫付的30000元，被告大地保险公司共计赔偿原告黄某613826.68元；剩余748323.83元的30%即224497.15元，由被告人寿保险公司在车上人员责任险限额内赔偿200000元，核减其公司已垫付的20000元，被告人寿保险公司需向原告黄某赔偿180000元。剩余24497.15元，由原告黄某自行承担责任。因被告物流公司应赔偿原告黄某的损失未超出被告大地保险公司理赔范围，故被告物流公司在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险限额内共计赔偿原告黄某各项经济损失医疗费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具费、鉴定费、二次手术费共计613826.68元（已核减其公司垫付的30000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险限额内共计赔偿原告黄某各项经济损失医疗费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具费、鉴定费、二次手术费共计180000元（已核减其公司垫付的20000元）；三、被告杨某、鄂尔多斯市十方物流有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，由原告黄某负担291元，被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担4578，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担1455元（该款已由原告黄某预交，被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告黄某支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年二月十七日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行人为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行人为不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》