广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2465号原告：谭某1，女，1984年5月27日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。委托诉讼代理人：康华德，男，吴川市法律援助处法援律师，联系，委托权限为一般代理。被告：谭某2，男，1978年1月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：谭某3，男，1988年8月29日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：谭某4（又名谭小春），男，1990年2月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，被告：冯某，女，1954年3月3日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，委托诉讼代理人：邓春志，男，广东梅江律师事务所律师，联系，委托权限为一般代理。原告谭某1与被告谭某2、谭某3、谭某4、冯某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，第一次于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告谭某1委托诉讼代理人康华德，被告谭某2、谭某4，被告冯某及其委托诉讼代理人邓春志到庭参加诉讼，被告谭某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告谭某1委托诉讼代理人康华德，被告谭某2、谭某4，谭某3，被告冯某的委托诉讼代理人邓春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与三被告父亲谭耀福（1996年1月病故）位于吴川市梅菉街道永红社区居委会鹤地街39号（粤房字第××号）土地面积93.96平方米，房屋建筑面积83.91平方米为原告与四被告继承（价值30万元）。二、请求人民法院依法对原告与四被告继承的位于吴川市梅菉街道永红社区居委会鹤地街39号的房地产（粤房字第××号）土地面积93.96平方米，房屋建筑面积83.91平方米进行继承析产。其中原告谭某1与被告谭某2应得l8/30，即56.37平方的土地及房屋，谭某1应得9/30，谭某2应得9/30，被告谭某3与被告谭某4、冯某共得12/30，各得4/30。谭某3、谭小春、冯某三被告共得37.59平方米土地及房屋。三、本案的案件受理费、诉讼费、评估费由原告与被告按份额共同承担。事实与理由：××××年，谭耀福（男，于1996年1月病故）与谢景娣（××××年病故）结婚，婚后谭耀福与谢景娣生有两个子女，长子谭某2（××××年1月10日出生）、女儿谭某1（1984年5月27日出生），××××年7月，原告与被告谭某2的母亲谢景娣病故，谢景娣病故后，谭耀福与冯某再婚，谭耀福与冯某于××××年××月××日生下儿子谭某3，1990年2月5日生下儿子谭某4（又名谭小春）。××××年1月，原告与被告谭某2的父亲谭耀福、母亲谢景娣共同出资建造了位于吴川市梅录街道永红社区居委会鹤地街39号的房屋，该房屋东至1.5米通风巷龚世荣屋，南至4米路李建平屋，西至江边仔（排水沟），北至4米路李荣耀屋，已发房产证（该房产证证号为粤房字第××号）。原告谭某1认为：粤房字第××号房地产属于原告谭某1与被告谭某2的父亲谭耀福及母亲谢景娣共同创造的财产。谢景娣于××××年去世，该房地产的1/2属于谭耀福所有，1/2属于谢景娣所有，谢景娣去世后，谭耀福的份额是1/2+（1/2×1/3）、谭某1继承母亲谢景娣的份额是1/2×1/3=1/6，谭某2继承母亲谢景娣的份额是1/2×1/3=1/6，1996年1月谭耀福去世，谭耀福的份额1/2+1/6=4/6，由谭某1、谭某2、谭某3、谭小春（又名谭某4）及冯某五人平均分配，各人应得4/6×1/5=4/30。综上所述，为了维护原告的合法权益，现特具状起诉，请依法判决。原告谭某1在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、基建用地批准书，待证该房地产粤房字第××号房地产权属已故的谭耀福所有；证据2、协议书，待证三被告违法侵占原告的房产份额；证据3、原告谭某1的户口身份及家人情况，待证原告与被告的身份；证据4、证明，待证谭耀福（已故）的家庭情况；证据5、证明，待证谭某2与谭日荣是同一人；证据6，证明，待证谭耀福于1996年3月12日病故，谢景娣于××××年9月8日病故，并生下儿子谭某2、女儿谭某1的事实；证据7、鹤地街39号房屋是××××年1月23日批准建设开始建设；证据8、肖观泉、谭耀永、谭康炎、陈景福、曾建良、欧艳芳六人的证明材料，证明鹤地街39号房屋谭耀福与谢景娣于××××年1月23日动工兴建，××××年5月10日建成，××××年10月20日入伙居住的事实。被告谭某2辩称，原告所诉的是事实，无异议。被告谭某2在举证期限内没有向本院提供任何证据。被告谭某3不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。被告冯某辩称，原告谭某1并不是本案继承人，不是被继承人谭耀福的亲生女儿或收养女儿。谭耀福生前娶过两位妻子，第一个妻子叫谢景娣，谭耀福与其××××年结婚，婚后生育了一个儿子，(1978年1月10日出生)叫谭某2，由于谢景娣在1985年起病，得到的是癌症，于××××年病故。原告谭某1的亲生母亲谢多娣与谭耀福的妻子谢景娣系亲生姐妹关系，谢多娣夫妇婚后生了两胎都是女儿，违反计划生育，就把刚出生的“谭某1”送到谭耀福家中寄养，谢多娣夫妇违反计划生育政策，为了逃避单位处罚，就把“谭某1”送来谭家生活，邻居和当时村中干部都是知情的。谭耀福在1996年病故，原告在诉状自称谭耀福女儿，当时并没有为父亲披麻戴孝，反而被亲生父母接回家，怕原告是小孩子沾了“邪气”这些细节证实“谭某1”并不是谭耀福的亲生女儿举不胜举，邻里皆知，谭某1众多行为是违反常理的。原告根本就不是被继承人谭耀福的亲生女儿或收养女儿，对于本案，原告不具备诉讼主体资格。原告主张继承的房屋系谭耀福再婚后与答辩人冯某借钱盖造的，当时由于谭耀福为了医治前妻谢景娣癌症把原来的居住房屋卖掉，在村的江边搭建一间竹棚居住。在××××年居委员申请，梅菉镇政府作为照顾特困户所划拔一块土地，东至1.5米通风巷龚世荣屋，南至4米路李建平屋，西至江边仔(排水沟)，北至4米路李耀屋，面积约93平方米。谭耀福当时和妻子谢景娣住的房屋门牌为××镇××鹤××街××号，被答辩人“母亲”都是在这间屋死亡的。谢景娣去世后，谭耀福和答辩人冯某结婚，由于没屋住，通过居委会和梅菉镇政府划拨了一块土地，价格为3000元，该地面积99平方米。俩人向亲戚朋友借钱起屋，因为没有钱，才盖了一层楼房(详见证据1、2、3)。地址系吴川市梅菉镇永红居委会鹤地街39号。在1993年8月19日谭耀福到房屋管理局补办了登记手续，在登记申请家庭成员里面，谭耀福并没有把谭某1登记入内(详见证据2)，由此见谭某1并不是谭耀福的家庭成员，更不是所谓的亲生或收养女儿。答辩人冯某和儿子们到2009年才还得清给银行(详见证据5)。借亲戚朋友盖屋，看病的钱也就是2013年左右才还得清，这期间，被答辩人你尽过自己的能力没有?请被答辩人扪心自问！四、被答辩人向吴川市人民法院提起诉讼，把自己作为谭耀福、谢景娣的亲生女儿的身份，来继承谭耀福、谢景娣先于谭耀福死亡。在起诉书中按照自己的诉称来继承份额，答辩人认为这是没有法律，法规支持的。首先，被答辩人要求继承“父亲”的房屋并不是其“父母”留下的房屋，被答辩人的“父母”是按其所指谭耀福和谢景娣，他们之前的房屋是在吴川市梅菉街道永红居委会鹤地街2号，谭耀福第一任妻子谢景娣生前患癌症花光钱财，已经将屋卖掉，后来和答辩人冯冯某婚后再在吴川市梅菉街道永红居委会鹤地街39号盖屋的，其中所借钱盖屋的情形以上已经陈述过，被答辩人诉称继承的房屋地产根本上就是谭耀福和答辩人的夫妻共有财产，其“母亲”是没有份额的。其次，被答辩人根本就不是谭耀福的亲生女儿,1993年在房产家属登记表里根本就没填上其名字，被答辩人亲生父母只不过在当时逃避计生处罚放在谭耀福家里寄养，那时的管区干部和村中群众都知晓的事情，所以被答辩人根本就没有诉讼主体资格，更谈不上本案的继承。综上所述，被答辩人利用鱼目混珠的身份证起诉答辩人继承谭耀福、谢景娣留下的房地产是没有法律和事实依据的，退一万步来讲，被答辦人真实是谢景娣的生女，其要求继承的房地产早已经被父母亲卖掉。因此，答辨人现在诉称继承的“父母亲”房地产是得不到法律的支持，是没有法律依据的，所以恳请吴川市人民法院驳回被答辩人的起诉，本案诉讼费由被答辩人承担。被告冯冯某举证期限内向本院提供的证据如下：1、私有房屋产权登记申请书，待证明申请人谭耀福在家庭主要成员项目里面没有填上谭谭某1名字；2、房屋所有证，待证该房屋是在1××××年建；3、区伟思等四人的借款、还款证明材料，待证谭耀福、冯冯某钱盖屋和谭耀福医病所欠下的债务；4、向吴川市梅录信用社贷款借据合同，待证明向农村信用社贷款治病和归还前期所欠的债务；5、收回贷款凭证，待证冯冯某谭谭某3谭小春在2009年才把3万贷款还清；6、结婚证，待证冯冯某谭耀福于1××××年××月××日记结婚；证据7、证明三份，待证冯爱文、吴彩红、欧冠强均反映谭耀福于公历1××××年月23日报建，5月26日动工基建。公历1××××年0月20日建完成首层，公历1××××年××月××日耀福与冯冯某伙进住后结婚。被告谭谭某4答辩意见与被告冯冯某致，其在举证期限内没有向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谭谭某1父亲谭耀福名下位于吴吴川市××镇××房产××幢于1××××年月23日建造(基建用地批准书日期1××××年月23日)，于1××××年0月20日建成首层，房产证号：粤粤房字第××号建筑面积：83.91㎡，土地面积：93.96㎡。该屋土地没有办理土地使用权证。谭耀福与谢景娣于1××××年以夫妻名义同居生活，但没有办理结婚登记手续，婚后生育有两子女，即本案原告谭谭某1被告谭谭某2谢景娣于1××××年月8日病故。谭耀福与被告冯冯某1××××年××月××日育儿子谭谭某5于1××××年××月××日理登记结婚手续，1××××年××月××日育儿子谭谭某4谭耀福于1996年1月病故，谭耀福、谢景娣生前没有立过遗嘱，对诉争的房屋、土地使用权分配无约定。本院认为，本案属于法定继承纠纷案件，公民的法定继承人享有对公民合法房产的继承权，法定继承人诉请确认公民合法房产份额的诉讼请求，符合法律规定的，应予支持。本案争议的焦点：一、诉争房屋权属认定。经双方对各自证据予以相互质证可知，诉争房屋于1××××年月23日开始建造并于1××××年0月20日落成，谭耀福与谢景娣已构成事实婚姻，吴川市梅录镇鹤地街39号的房产是谭耀福与谢景娣在婚姻存续期间建造的，因双方对财产权属无任何分配约定，故诉争的房屋权属应认定为谭耀福与谢景娣的夫妻共有财产，两人各占一半权属。二、诉争房屋权属作为房产的份额分配。首先，关于原告谭谭某1房产继承权的认定。故诉争房屋有?的份额作为谢景娣的遗产可由其法定继承人合法继承，其余?的份额系谭耀福生前的合法财产。二是诉争的房屋中谢景娣?的房产份额如何分配。原告谭谭某1被告谭谭某2第三人（遗属）谭耀福对该房产份额享有继承权，每人各分得?÷3=1/6。谢景娣死亡时，原告谭谭某1被告谭谭某2配得涉案房屋权属的1/6份额，而第三人谭耀福分得该房产份额的2/3（1/2+1/6）。其次，诉争的房屋中谭耀福的房产份额2/3如何分配。冯冯某其登记结婚后生育两子谭谭某3谭谭某4原告谭谭某1被告谭谭某2该份额房产均享受继承权，即每人分得财产份额为2/15(2/3÷5人)。因此，对于诉争房屋权属份额分配可得，原告谭谭某1谭谭某2得份额为1/6+2/15=3/10,冯冯某谭谭某3谭小春三人各分得2/15。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告谭谭某1位于吴川市梅录街道鹤地街39号的房屋一栋（房产证号：粤粤房字第××号的谭耀福房产的房屋所有权有3/10的份额。二、确认被告谭谭某2位于吴川市梅录街道鹤地街39号的房屋一栋（房产证号：粤粤房字第××号的谭耀福房产的房屋所有权有3/10的份额。三、确认被告冯冯某位于吴川市梅录街道鹤地街39号的房屋一栋（房产证号：粤粤房字第××号的谭耀福房产的房屋所有权有2/15的份额。四、确认被告谭谭某3位于吴川市梅录街道鹤地街39号的房屋一栋（房产证号：粤粤房字第××号的谭耀福房产的房屋所有权有2/15的份额。五、确认被告谭谭某4又名谭小春）对位于吴川市梅录街道鹤地街39号的房屋一栋（房产证号：粤粤房字第××号的谭耀福房产的房屋所有权有2/15的份额。六、驳回原告谭谭某1其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告谭谭某1担1550元，被告谭谭某2担1550元，被告冯冯某谭谭某3谭谭某4同负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  陈洁明二〇二〇年二月二十五日本书记员黄远波附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条房产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条房产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承房产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配房产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配房产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配房产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割房产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的房产。房产在家庭共有财产之中的，房产分割时，应当先分出他人的财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见５２．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于房产分割前死亡的，其继承房产的权利转移给他的合法继承人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。