wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终1号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许国东，曾用名许文东，男，汉族，1965年9月15日出生，初中文化，经商，户籍地厦门市翔安区，2018年8月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2019年2月19日被取保候审,同年11月15日经厦门市翔安区人民法院决定逮捕,同年11月16日被取保候审。 上诉人（原审被告人）许小祥，男，汉族，1985年11月6日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年8月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 上诉人（原审被告人）许炜煜，男，汉族，1991年2月6日出生，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年7月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人杨守强、周燕，福建厦成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈剑雄，男，汉族，1988年6月15日出生，高中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年8月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈群锋，曾庆华，福建宏信律师事务所律师、实习律师。 上诉人（原审被告人）洪清池，男，汉族，1993年1月20日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2015年12月11日因犯敲诈勒索罪被被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年4月28日刑满释放。2018年7月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 上诉人（原审被告人）苏有德，曾用名洪有德，男，汉族，1985年5月5日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年7月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 上诉人（原审被告人）方永辉，汉族，男，1968年5月28日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年7月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2019年11月5日经厦门市翔安区人民法院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人郑文鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审被告人陈炳松，男，汉族，1986年7月8日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2008年4月17日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被厦门市翔安区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，2009年1月15日刑满释放。2010年6月21日因犯故意伤害罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月8日刑满释放。2018年7月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2019年11月6日经厦门市翔安区人民法院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人陈长乐，男，汉族，1986年12月4日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2015年6月23日因犯寻衅滋事罪被厦门市翔安区人民法院判处拘役四个月，2015年10月12日刑满释放。2018年7月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于厦门市第二看守所。 原审被告人洪文定，男，汉族，1985年2月24日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2005年12月26日因犯故意伤害罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月18日刑满释放。2018年7月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于厦门市第二看守所。 原审被告人林明旭，男，汉族，1981年3月9日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年8月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2019年11月6日经厦门市翔安区人民法院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人许国东、许小祥、许炜煜、陈剑雄、陈炳松、陈长乐、洪文定、苏有德、方永辉、林明旭犯聚众斗殴罪，被告人洪清池犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2019年11月15日作出（2019）闽0213刑初207号刑事判决，判决：一、被告人许国东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、被告人许小祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人许炜煜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人陈剑雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。五、被告人陈炳松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。六、被告人陈长乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。七、被告人洪文定犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。八、被告人洪清池犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。九、被告人苏有德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。十、被告人方永辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。十一、被告人林明旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人许国东、许小祥、许炜煜、陈剑雄、苏有德、方永辉、洪清池提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗，现已审理终结。 本院认为，原审法院审判程序违法，剥夺和限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初207号刑事判决； 二、发回厦门市翔安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年二月十八日 法官助理（林晓清） 书记员（ 林梓 玉） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： (一)违反本法有关公开审判的规定的； (二)违反回避制度的； (三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； (四)审判组织的组成不合法的； (五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1245号房立会、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行房立会与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第762号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人房立会赔偿金35700元，执行436元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位36136元（标的35700元，执行436元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人房立会。至此，房立会申请执行的源劳人仲字[2020]第762号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初23号原告：张阿旦，男，回族，1985年7月6日生，甘肃省岷县，农民，住岷县。原告：张志承，男，回族，1986年6月17日生，甘肃省岷县，农民，住岷县。被告：高东东，男，回族，1992年7月24日生，甘肃省礼县人，农民，住礼县。原告张阿旦、张志承诉被告高东东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,原告张阿旦、张志承于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张阿旦、张志承提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张阿旦、张志承撤诉。案件受理费人民币25元，由原告张阿旦、张志承共同负担。审判员  安想科二〇二〇年二月三日书记员  刘志亮
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7141号 原告：韩胜杰，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张作明，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：齐绪国，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告韩胜杰诉被告齐绪国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告韩胜杰于2020年2月26日向本院提出撤回对被告齐绪国起诉的申请。 本院认为，原告韩胜杰的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韩胜杰撤诉。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙亚如
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终5号   上诉人（原审被告）:京鑫建设集团有限公司。   法定代表人:马志强，执行董事。   被上诉人（原审原告）：郑秀萍，女，1969年11月30日出生，住包头市。   原审被告：包头市三森置业有限公司。   法定代表人：叶卫华，董事长。   原审被告:包头市凯隆电力工程有限公司。   法定代表人:李占平，执行董事。   上诉人京鑫建设集团有限公司因违反安全保障义务责任纠纷,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5128号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地即侵权行为地包头市昆都仑区民族东路与兵工路西北角；被告包头市三森置业有限公司的住所地为包头市民族东路与兵工路西北角，本院具有管辖权。   京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。而上诉人至今未参与过法院组织的证据出示，质证程序，原审作出的裁定严重程序违法。原审法院将本案认定为违反安全保障义务责任纠纷，定性错误。该项目并非公共场所，系在建工程。即使认定为违反安全保障义务责任纠纷，则原审被告包头市三森置业有限公司是安全保障义务人，也与上诉人无关。因此，原告起诉，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”   本院经审查认为，本案系侵权引发的纠纷,侵权行为地发生在工地，而“三森置业森林春天项目部”工地位于包头市××路交叉口西北角，亦属于昆都仑区，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人京鑫建设集团有限公司提出管辖异议没有法律依据，按照法律规定应当由施工所在地昆都仑区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年二月四日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本裁定适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3124号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人常晓冬，男，1980年5月18日出生，住陕西省浦城县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人常晓冬融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初2103号民事判决书于2019年09月09日向本院申请执行，要求常晓冬给付54948.16元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 薛 鹏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初88号 原告:王秀明，女，汉族，1940年6月20日出生，户籍地址济南市 委托代理人：梁作刚，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：王秀明，男，汉族，1967年12月23日出生，户籍地址济南市 原告王秀明与被告李鸿之返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀明及其委托诉讼代理人梁作刚，被告李鸿之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，立即腾空占用的位于济南市历下区花洪小区8号楼1-102室（济房权证字第122352号）房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系母子关系，位于济南市历下区花洪小区8号楼1-102室系原告单独所有，有房产证（济房权证字第122352号）及公证处公证书为证。2019年6月，被告私自占用济南市历下区花洪小区8号楼1-102室，致使原告在该房屋无法继续居住并从该房屋搬出，作为被告自身并非无房居住，2019年10月12日，虽经报警处理，问题未能得到解决。原告认为，位于济南市历下区花洪小区8号楼1-102室，系原告单独所有的房屋，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告私自占用原告的房屋，已经构成对原告权利的侵害，原告要求被告腾出占用的房屋，属于合法依据。本案经诉前调解被告声称原告已将该房屋送给被告，被告该辩称并无证据，对其辩称原告不予认可。 被告李鸿之辩称，涉案房屋是我父亲李元增的房屋，我父亲去世后更改房产证才过户到王秀明名下。李元增并没有留下遗嘱将该房屋留给王秀明。报警是我报警，是原告找了几个人去家里闹我才报警。我家有十多万的存款，其中有一半属于我的，都在原告离家出走时带走，所有的房屋都是李元增的，李元增并没有留下遗嘱称将该房屋留给王秀明，我是合理的继承人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系母子关系。2006年7月24日，原告丈夫李元增去世。济南市历下区花洪小区8号楼1-102室即涉案房屋归原告所有，房屋所有权证号为济房权证历字第122352号，被告李鸿之在该房屋内居住。坐落于济南市历下区明湖小区71号楼2-303号（以下简称303室）、济南市历下区花洪小区8号楼1-101室（以下简称101室）、济南市历下区花洪小区3号楼4-503室（以下简称503室），原告王秀明、被告李鸿之、案外人李知凭（原告之女）经分家析产并公证，303室归李知凭所有，101及503归李鸿之所有。 本院认为，原告王秀明系济南市历下区花洪小区8号楼1-102室所有权人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，被告李鸿之对该房屋的占有侵犯了原告王秀明的所有权，原告请求被告返还本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告李鸿之于本判决生效之日起二十日内将占有的位于济南市历下区花洪小区8号楼1-102室(济房权证历字第122352号)返还原告王秀明。 案件受理费人民币100元，由被告李鸿之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年二月七日 法官助理  葛方俊 书 记 员  姚目远
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初276号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：王伟平，男，1986年11月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告王伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对王伟平的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计88.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。代理审判员  王小惠二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 通
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更80号罪犯韦有摆，男，1980年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年12月1日作出（2015）甘刑初字第201号刑事判决，以被告人韦有摆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。2018年4月被本院裁定减刑九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯韦有摆自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯韦有摆确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯韦有摆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，被评为2018年度“改造积极分子”，并于2019年3月4日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯韦有摆确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯韦有摆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦有摆减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月20日起至2023年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员  李旭文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4210号 申请执行人刘青顺，男，汉族，1969年12月24日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘生裕，男，汉族，1984年11月13日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人汤玉叶，女，汉族，1985年3月25日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人刘青顺与被执行人刘生裕、汤玉叶民间借贷纠纷，因本案与（2019）闽0305执3516号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2019）闽0305执3516号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭海兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执66号申请执行人：唐晓红，女，1981年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人唐晓红与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的徐劳人仲(2020)办字第3804号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人唐晓红2019年7月1日至2019年8月31日的工资差额人民币6,090元；二、被申请人上海韦博文化交流有限公司于上述期限内支付申请人唐晓红2019年9月1日至2019年9月30日的工资人民币5,045元；三、被申请人上海韦博文化交流有限公司于上述期限内支付申请人唐晓红终止劳动合同的经济补偿人民币32,792.5元；四、对申请人唐晓红的其他请求不予支持。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人唐晓红于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月18日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初800号 原告：蒲秀忠，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川元瑞市场经营管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区2组。 法定代表人：余科建，职务不详。 本院在审理原告蒲秀忠与被告四川元瑞市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月十八日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1899号之四 申请执行人：徐晓华,男，1989年11月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：常红丽,女，1991年12月12日出生，汉族，住淳安县。 徐晓华与常红丽民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1355号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年二月二十日 代书记员 吴慧慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初371号原告刘锋（峰），女，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告郭文，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告刘锋与被告郭文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告郭文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋的诉讼请求:被告郭文赔偿原告刘锋交通事故损失1800元。事实和理由：2019年10月8日，原告刘锋驾驶湘Ｈ×××××小型轿车行驶至桥南天桥下路段变更车道时，与其相邻车道由被告郭文驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：刘锋负主要责任，郭文负次要责任。事故发生后，被告郭文一直未赔偿湘Ｈ×××××车损失，故原告刘锋诉至法院。被告郭文未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年10月8日15时55分许，原告刘锋驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿益阳市赫山区金山北路由南向北行驶，当行驶至桥南天桥下路段变更车道时，与其相邻车道由被告郭文驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年10月9日，经交警部门认定：刘锋在此次事故中负主要责任，郭文负次要责任。ＨＧＷ393小型轿车所有人为被告郭文，该车已在安邦财产保险股份有限公司（已更名为大家财产保险有限责任公司）投保交强险，此次事故发生在保险期内；湘Ｈ×××××小型轿车所有人为益阳市三维出租车有限公司，该车经大家财产保险有限责任公司定损为1800元。上述事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书、郭文的驾驶证、行驶证、湘Ｈ×××××车行驶证、定损单理赔计算单等证据予以证实。本院认为，本案系两车相撞造成的交通事故，系机动车交通事故责任纠纷，但刘锋驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车所有人为益阳市三维出租车有限公司，车辆损失应赔偿给车辆所有人，而刘锋不是该车车主，无权以本人名义提起诉讼、主张赔偿车辆损失。因刘锋不是本案适格主体，故对其起诉，本院予以驳回。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘锋的起诉。本案案件受理费300元，退还原告刘锋。如不服本裁定，如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年二月二十八日法官助理罗义武书记员郑护民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初26号原告：镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村。法定代表人:韦建国，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：施某，男，住镇江市。原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会与被告施某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会撤诉。案件受理费62元，减半收取为31元，由原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会负担。审 判 员 李寿海二〇二〇年二月十六日法官助理 朱 琳书 记 员 李安绮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林文成，男，1983年01月01日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文成信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计264,949.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林文成系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,949.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执907号申请执行人胡辉。被执行人胡宜忠本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11954号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宜忠的银行存款403650元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二五日书记员  焦 浩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢19号 申请执行人蔡明玖与被执行人王德武买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。因王德武未主动履行生效法律文书确定的义务，蔡明玖向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第1120号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1453号申请执行人：祝延平，男,1982年8月25日出生，汉族，厨师,现住四川省乐山市。被执行人:红红旗酒楼,经营场所西藏自治区拉萨市生态路藏泰辰实业有限公司商品房。经营者：刘新明，其他情况不详。被执行人：刘新明，男,1953年2月13日出生,汉族,现住陕西省宝鸡市陇县。祝延平与红红旗酒楼、刘新明合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初1411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告红红旗酒楼、刘新明给原告祝延平支付130000元，案件执行费1950元由被告承担。因被告红红旗酒楼、刘新明未按上述生效文书履行义务，祝延平向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘新明名下中国农业银行股份有限公司拉萨市八一路支行账号×××有2.06元。2、查明被执行人刘新明名下中国建设银行股份有限公司不见清姜路支行账号×××有0.00元。3、查明被执行人刘新明名下中国建设银行股份有限公司拉萨宇拓路支行账号×××有0.00元。4、查明被执行人刘新明名下中国建设银行股份有限公司宝鸡清姜路支行账号×××有0.00元。5、查明被执行人刘新明名下中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行路支行账号×××有0.67元。6、查明被执行人刘新明名下中国农业银行股份有限公司宝鸡益门分理处账号×××有52.89元。以上六个银行账户已依法冻结，查明被执行人刘新明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、冻结被执行人红红旗酒楼名下所持有的所有股权及一切工商手续。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的130000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并组成合议庭同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1453号案件终结本次执行程序。被执行人红红旗酒楼、刘新明负有继续向申请执行人祝延平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 索朗曲珍审判员 德吉旺姆二〇二〇年二月十七日书记员 洛桑赤列
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初75号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡小兵，男，1991年2月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林型警，浙江云邦律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人胡小兵犯强奸罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月14日以简易程序立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年2月19日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉。被告人胡小兵及辩护人林型警到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日晚22时许，被告人胡小兵觉得自己之前被被害人田某骗走人民币400元，就利用陌陌聊天软件将被害人田某骗至瑞安市莘塍街道莘阳大道红豆宾馆202房间内，使用暴力威胁，致使被害人田某左脸部、右手、左腿部受损伤，迫使被害人田某赔偿其人民币1000元，并与被害人田某发生性关系。 2019年9月24日，被告人胡小兵被公安机关抓获。 在本案审理阶段，被告人胡小兵的家属赔偿被害人田某人民币1000元。 上述事实，被告人胡小兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某的陈述，证人周某、覃某、张某、谢某、金某、童某的证言，辨认笔录，电子数据提取笔录，DNA检案结论告知单，现场勘验检查笔录，检查笔录，阴拭提取笔录，血样提取笔录，医疗诊断证明单，检验报告单，门诊病历，红豆宾馆结账明细单，扣押决定书附清单，调取证据通知书附清单，接警单登记表，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小兵违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小兵能当庭认罪，其家属已退还被害人相关款项，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人林型警提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护妇女身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人胡小兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 洪娟弟 人民 陪 审员 林海平 二〇二〇年二月二十五日 （代）书记员 陈依伦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3133号申请执行人:陶伟，男，1990年6月26日出生，汉族，个体户，住灌云县。被执行人：周诗源，女，1997年3月18日出生，汉族，无业，住灌云县。申请执行人陶伟与被执行人周诗源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0723民初4145号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告周诗源欠原告陶伟借款人民币95000元，被告从2019年9月份开始每月月底之前给付原告借款5000元（微信转账给付），直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月30日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月27日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年11月1日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2020年2月27日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的95000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年2月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的送达材料、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年二月二十八日书记员 孙雪成
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执271号申请执行人：王颖，女，汉族，1978年9月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉。申请执行人王颖与被执行人云南正林实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250,608.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9235号原告：陈国奇，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：俎盼盼，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告陈国奇诉被告俎盼盼合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车款157000元及资金占用期间的利息（以157000元为基数自2019年7月18日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计3096元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月18日，原告从被告处购买宝马525二手车一辆，当日通过银行转账、微信等方式支付购车款157000元。然而，车辆到手后17天即被原车主开走。经查证，被告并未取得该车辆的所有权，被告将权属不明的车辆销售给原告，致使车辆被原车主收回，被告应当承担相应责任。原告向被告索要购车款无果，遂诉至法院。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告起诉被告要求返还购车款，但提交的证据不足以证明双方存在买卖合同关系，且涉案车辆并非被本案被告开走，被告是否应当返还购车款原因不明。因此，本案原告起诉没有具体的事实和理由，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈国奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年二月二十六日书记员  康永浩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初224号原告：刘志军，男，1966年4月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：熊军，男，1977年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘志军与被告熊军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘志军，被告熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8060元及利息和误工费共280元，庭审中明确利息自2019年7月17日起按照银行贷款利率计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年5月30日至7月17日，原告在新乡市大召营镇瑞丰新材料股份有限公司106厂房，工地钢结构安装工作了43天，应得工资10960元，当时借资2900元，现拖欠工资8060元。当时被告承诺第二天支付3000元，剩余工资25号前结清。后原告多次催要被告无果，故诉至法院，望判如所请。被告熊军辩称，其不应当向原告支付工资款，因其不是原告的老板，老板是孙俊红。原告也不是被告雇佣的工人，被告也是打工者，负责原告等工人的日常生活及工时记录。孙俊红常年不在工地，其让被告向原告等工人出具条据，原告等工人拿着条据去找孙俊红索要工资。被告和孙俊红多次讨论，孙俊红也同意这种方式支付工资，其并未将原告等工人的工资款支付给被告。和原告情况类似的工人有七、八个，其他人都是拿着被告出具的条据找孙俊红索要工资，只有原告起诉了被告。另一个原因是在工地时，原告与他人发生纠纷，公安机关已经立案，孙俊红可能是因为这个原因迟迟未向原告支付工资。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告刘志军主张被告熊军支付工资款8060元，有被告于2019年7月18日向原告出具的欠条为证，本院予以支持。关于利息，被告熊军应自出具欠条之日起向原告支付资金占用期间损失，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告熊军辩称其并非老板，不应向原告支付工资款，但原告提交的欠条上有被告的亲笔签名，被告作为具有完全民事行为能力人，应当对其出具的条据将产生的法律后果具有认知和判断能力，故本院对被告的辩解意见不予采信依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊军于本判决生效之日起十日内支付原告刘志军工资8060元及利息（利息以8060元为基数，自2019年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊军负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月二十七日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执37号之三 申请执行人：雷文朗，男，汉族，生于1951年4月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：罗春远，男，汉族，生于1967年1月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人雷文朗与被执行人罗春远机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初891号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  袁 权
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执213号之一被执行人王德通，男，1981年2月8日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的(2019)豫1726民初4369号民事判决书和河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终4448号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人王德通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德通至今未履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德通在中国建设银行621700xxx000xxxxxxx_1xx_1账户内存款人民币5582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年二月二十一日书记员  梁 曦
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初172号原告：李某学，男，1986年3月8日生，汉族，云南省武定县居民，住该地。委托诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李某江，男，40岁，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县居民，住该组。被告：李某金，男，30岁，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县居民，住该组。原告李某学与被告李某江、李某金公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李某学于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某学向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某学撤诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告李某学负担（已交纳）。审判长  韩金莉审判员  杨 华审判员  曹 琳二〇二〇年二月二十日书记员  邱 丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8451号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：叶泳泉，男，1985年11月30日出生，汉族，住所地广东省佛山市。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人叶泳泉融资租赁合同纠纷案，本院作出的(2018)沪0104民初12281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人叶泳泉支付共计131135.35元。本案在执行过程中查明，被执行人叶泳泉现去向不明。本院已委托外地法院查封被执行人名下牌照号为粤E3XXXX车辆，现均尚未收到调查回执。本院已轮候冻结被执行人名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限自2019年12月18日至2020年12月17日止。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。现本院对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入被执行人失信名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年二月十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保184号 申请人：张在贵，男，汉族，1979年9月17日出生，住四川省泸县。 被申请人：肖泽银，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省泸县。 申请人张在贵于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人肖泽银名下价值30万元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖泽银名下价值30万元的财产。 案件申请费2020元，由申请人肖泽银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘桂龙
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终7061号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜巧凤，女，1989年3月4日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所律师。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人姜巧凤商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，浙江省义乌市现代房地产开发有限公司以双方当事人正在庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费736元（已减半收取），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月二十日代书记员 吴晓雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更272号罪犯余宗波，男，1972年9月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年9月4日作出（2014）泸刑少初字第9号刑事判决，以被告人余宗波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人余宗波不服，提出上诉。本院于2014年11月10日作出（2014）红中刑少终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余宗波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯余宗波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余宗波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余宗波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月13日起至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初11号 原告徐某，住青海省海晏县西海镇祁连路永盛小区凯丰超市。公民身份证号码：×××。 被告王某，住青海省海晏县。公民身份证号码：×××。 原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日进行互联网庭审。原告徐某，被告王某参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王某以急需向他人还款为由于2019年3月1日向原告借款15000元，并口头承诺3个月后归还借款，原告于当日给付被告现金15000元，并由被告写下欠条。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王某对借款事实表示认可。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交欠条原件1张、被告身份证复印件1张，欲证实被告于2019年3月1日向原告借款15000元并由被告亲自写下欠条的事实。 被告对上述证据无异议，认可。 被告王某未向法庭提交证据材料。 本院对上述证据分析认为，原告提交的欠条被告当庭认可，加之该欠条中对借款金额有详细记载，且由被告王某亲笔书写、捺印，视为对借款事实的认可，本院予以认定并采纳。 经本院审理查明，原、被告系邻友关系，2019年3月1日被告以急需向他人还款为由向原告借款15000元，口头承诺六月份还清全部借款，出于信任，原告一次性支付被告现金15000元，并于借款当日由被告亲自书写欠条，还款到期后，经原告多次索要，被告一直未予还款。 另查明，双方未就借款利息进行约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有证据欠条原件为依据，该欠条系被告亲笔书写，欠条载明的时间、金额均与原、被告所述事实衔接且对应。欠条中虽未将还款期限进行记载，但被告于借款当日口头承诺还款期限，且被告当庭对还款期限及借款事实表示认可，视为对欠条内容的补充，故对原告要求被告返还借款15000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告王某偿还原告徐某借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告王某负担。 上述款项于本判决生效后5日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人的强制执行。 审判员  宋积珍 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘媛媛 法律链接 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初14904号原告：王鲁炳，男，1983年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞鲁烽,浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨梦,浙江振邦律师事务所实习律师。被告：徐哲民，男，1965年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告王鲁炳与被告徐哲民承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告王鲁炳的委托诉讼代理人俞鲁烽到庭参加诉讼。被告徐哲民经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲁炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐哲民立即支付安装费、材料费、维修材料费等合计446985元，并支付该款自起诉日起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告变更利息请求为要求支付自起诉日起至款实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告在被告的安排下在安徽新能电源科技有限公司进行监控安装工程，2012年被告出具结算单一份，此监控安装工程各项监控材料、杂配件、安装费、维修材料等费用合计446985元。经原告多次催讨，但被告一直认欠不付，至今未支付相应款项。原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐哲民未作出答辩，也未向本院提供证据。原告王鲁炳对其起诉主张向本院提供对账单1份，证明被告尚欠原告安装费、材料费、维修材料费等共计446985元的事实。被告徐哲民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供对账单，经本院审查，符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告方能保证证据的真实性，本院确认其证明效力。本院经审理查明下列事实：2011年，被告徐哲民与原告王鲁炳协商，要求原告为安徽新能电源科技有限公司安装监控工程，双方达成口头协议后原告进场施工。2011年12月，被告支付给原告工程款10万元。工程完工后，原、被告进行对账，原告出具“安徽新能电源科技有限公司监控安装工程”对账单1份，载明所用材料的品名、数量、单价、金额以及杂配件、安装费等，被告徐哲民核对后于2012年7月25日在该对账单上签具“+维修材料费20000元=446985元（肆拾肆万陆仟玖佰捌拾伍元）”，并具名予以确认。后经原告催讨，被告未予付款。本院认为，原告王鲁炳按照被告徐哲民的要求完成工作，交付工作成果，双方之间建立承揽合同关系，被告应当按照约定支付工作报酬。在本案中，被告在对账单上签名确认相关材料费、安装费、维修材料费的数额，应当认定原告已完成工作并交付工作成果，被告应当支付相关工作报酬。原告起诉要求被告支付所欠工作报酬以及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐哲民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐哲民支付原告王鲁炳安装费、材料费、维修材料费等人民币446985元，并支付该款自2019年9月6日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，限判决生效之日十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8005元，公告费560元，合计8565元，由被告徐哲民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮人民陪审员  赵伯明人民陪审员  周章国二〇二〇年二月二十一日书 记 员  黄潮娜
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢12号 申请执行人:郑良法 被执行人:开化县音坑乡下底本村民委员会 本院在执行申请执行人郑良法与被执行人开化县音坑乡下底本村民委员会案由建设工程合同纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张铭，男，1977年09月27日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张铭信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计240,557.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张铭系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,557.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审19号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局法规处工作人员，特别授权代理。被申请执行人：孙长春，男，汉族，1990年2月7日生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年2月21日以云昆运管罚[2019]122号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人孙长春处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月29日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年11月20日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]122号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年5月29日作出的云昆运管罚[2019]122号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邓婷婷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执27号申请人：韩跃军，男，汉族，住平原县。被执行人：杜志春，男，汉族，住平原县。本院在执行韩跃军杜志春机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，同时申请人韩跃军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁14民终1731号案件的执行。二、终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  牟世学二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张伟健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初587号 原告：湖南湘汇建材有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇先进村马颈组。 法定代表人：冯武。 委托诉讼代理人：曾圣丽，女，1990年12月24日出生，汉族。 被告：言广军，男，1974年7月15日出生，汉族。 原告湖南湘汇建材有限公司诉被告言广军不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南湘汇建材有限公司的撤诉申请系对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘汇建材有限公司撤诉。 本案案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告湖南湘汇建材有限公司负担。 审 判 员  李春平 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  蒋奇佑 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执158号申请执行人：江艳花，女。被执行人：桂阳归元健康管理服务有限公司。法定代表人：陈中华。江艳花与桂阳归元健康管理服务有限公司劳动争议一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2019）第78号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人于2020年2月24日向本院提出，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2019）第78号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱志雄审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年二月二十八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1395号原告：天津融臻科技有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口镇裕营路6号。法定代表人：刘金钢，经理。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被告：新沂隆远钢材有限公司，住所地新沂市人民路12号市总工会307室。法定代表人：丁丽，经理。委托诉讼代理人：杨海栋，山东全和律师事务所律师。原告天津融臻科技有限责任公司与被告新沂隆远钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。天津融臻科技有限责任公司向本院提出如下诉请：1．立即给付货款1,693,667.38元；2．被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：原、被告双方系业务关系，2019年2月开始，被告购买原告Q345/Q235材质钢板，截止到2019年9月27日，被告合计拖欠原告货款1,693,667.38元，原、被告双方就上述欠款数额出具《企业对账函》一份，原告多次就上述货款的给付事宜与被告沟通、协商，被告以种种理由推诿，至今未付，为维护自身合法权益，故起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。事实及理由：双方于2019年2月22日签署的合作协议第九条约定，因合同发生争议，由合同履行地徐州市鼓楼区人民法院管辖，因此，根据约定的管辖条款，应移送至徐州市鼓楼区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系地点的人民法院管辖。又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方书面明确约定“由买卖合同和担保合同发生争议，合同履行地徐州市鼓楼区人民法院审理”，符合相关法律规定，属双方自愿、合法有效，故本案应移送徐州市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解第十八条的规定，裁定如下：被告新沂隆远钢材有限公司所提管辖权异议成立，本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年二月十七日书记员  张 虹附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执70号 申请执行人季存宝，男，1969年5月27日出生，住景宁畲族自治九龙。 被执行人邱小林，男，1981年7月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶跃忠，男，1982年4月12日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人季存宝与被执行人邱小林、叶跃忠合同纠纷的（2019）浙1127民初508号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执70号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初413号原告：张换娥，女，1966年8月21日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。委托代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：夏毓增，男，1986年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：李俊超，男，1970年10月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司经理。委托代理人：姚文阁，该公司员工。原告张换娥诉被告夏毓增、李俊超机动车交通事故责任纠纷一案，原告张换娥于2020年1月10日起诉，本院立案受理后，原告张换娥于2020年2月28日向本院提出撤回对被告夏毓增、李俊超的起诉。本院认为：原告张换娥申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张换娥撤回对被告夏毓增、李俊超的起诉。案件受理费25元，由原告张换娥负担。审判员  张秀林二〇二〇年二月二十八日书记员  邢金丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初469号原告：张丁仁，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：白经文，男，1947年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告张丁仁与被告白经文民间借贷纠纷一案中，原告张丁仁于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丁仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丁仁负担。审判员  李延娜二〇二〇年二月二十八日书记员  牛怡平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初236号原告：魏某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱某某，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某某，河南星灿律师事务所律师。被告：韩某某，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭某某，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地：卫东区建设路东段汽车交易中心院内。法定代表人：李某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王某。原告魏某某与被告韩某某、郭某某、平顶山市伟通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告魏某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告魏某某负担。审判员  李国涛二０二０年二月二十六日书记员  董亚茜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初342号原告：南京飞亚桥架制造有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号1幢1029室，统一社会信用代码913201143026119074。法定代表人：何小勇，执行董事。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，江苏道多律师事务所实习律师。被告：江苏新源建筑工程有限公司，住所地如东县马塘镇仁和南路58号，统一社会信用代码9132062313865287XF。法定代表人：许锋。原告南京飞亚桥架制造有限公司与被告江苏新源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告南京飞亚桥架制造有限公司以与被告江苏新源建筑工程有限公司达成和解为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京飞亚桥架制造有限公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南京飞亚桥架制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取821元，由原告南京飞亚桥架制造有限公司负担。审 判 员  刘 俊二〇二〇年二月二十五日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初91号 原告：施长海，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：刘仁所，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：郑传根，男，1965年9月8日，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽得利建筑工程有限公司，住所地六安市集中示范园区，统一社会信用代码91341502559218924E。 法定代表人：夏礼朋。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地六安市金安区毛坦厂镇浸堰村，统一社会信用代码91341500078732017W。 法定代表人：夏礼得。 原告施长海与被告刘仁所、郑传根、安徽得利建筑工程有限公司（以下简称“得利建筑公司”）、六安市朗诗置业有限公司（以下简称“朗诗置业公司”）买卖合同一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告施长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仁所、郑传根共同清偿货款113000元及利息28000元（暂计至起诉时；以113000元为基数，按年利率6%标准自2015年11月10日起计算至款清止）；2.判令被告得利建筑公司对涉案货款承担连带清偿责任；3.判令被告朗诗置业公司对涉案货款承担连带清偿贵任；4.由四被告负担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：原六安市施桥镇跃进轮窑厂由原告承包经营。被告得利建筑公司承建被告朗诗置业公司在毛坦厂镇锦绣桃李园三标段5#、6#、9#、10#楼工程，被告得利建筑公司把涉案工程土建施工（其他工程被告朗诗置业公司另行分包〉全部转包给被告刘仁所、郑传根。夏礼得是被告得利建筑公司的股东和法定代表人（2010年7月26日至2019年6月12日），也是被告朗诗置业公司的股东、法定代表人（2013年9月25日至今）。被告朗诗置业公司对被告得利建筑公司把工程违法转包给不具有施工资质的自然人被告刘仁所、郑传根是知情的。被告刘仁所、郑传根购买原告的红砖，并于2015年9月30日出具欠条“欠到毛坦厂工地5#、6#、9#、10#楼红砖款贰拾壹万叁仟壹拾贰元（213012），已付壹拾万元（￥100000元〉，下欠壹拾壹万叁仟壹拾贰元（￥113012）（单据已收回）”。2015年11月10日被告刘仁所、郑传根出具“委托书，本人刘仁所、郑传根委托朗诗置业公司在六安市毛坦厂镇锦绣桃李园三标段5#、6#、9#、10#楼工程购买跃进轮窑厂20空心砖款拾壹万零叁仟元整（￥113000）,本人委托朗诗置业公司从工程款代付。委托人：郑传根、刘仁所，2015.11.10。”原告持委托书请求被告朗诗置业公司代付涉案货款被拒绝，故原告诉至法院请予判如所请。 本院经审查认为，根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告刘仁所户籍送达地址及补充提供的新地址、被告得利建筑公司及朗诗置业公司的主要经营场所，均无法送达诉讼材料和开庭传票，诉讼程序无法进行，致使被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告施长海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈方翔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2540号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人孙传玉，男，1987年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邓永旺，男，1985年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传玉、邓永旺金融借款纠纷一案，隆回县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）湘0524民初1246号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙传玉、邓永旺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月18日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月19日向被执行人孙传玉、邓永旺送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人孙传玉、邓永旺的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2019年12月27日对被执行人孙传玉、邓永旺适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月20日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止200年2月17日，本案应当执行的标的金额为149529元，强制扣划27528元，尚有122001元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年二月二十日 书记员  湛 瀛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10790号原告：王建华，男，1966年2月15日生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所专职律师。被告：岳通，男，1993年9月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王建华与被告岳通买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人李朋朋到庭参加了诉讼。被告岳通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款15500元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：利息从起诉之日起，按年利率6%计算。事实与理由：被告岳通因经营需要自2016年开始在原告处购买海鲜调料。2016年9月30日，被告因从原告处赊购调料向原告出具欠条。在此之后，被告又多次从原告处赊购调料。2018年9月28日，原被告对被告的欠款进行了结算，被告共欠货款15500元。因被告无法偿还欠款，被告承诺该款项算作被告的借款，并向原告出具了借条。出具借条后，被告仍然没有偿还款。为此，原告多次通过微信、电话等方式向被告进行催要。在原告的多次催要下，被告于2019年7月7日才向原告偿还了800元。至此之后，被告再未向原告偿还任何款项。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。岳通未答辩。王建华证明自己的主张，向法庭提交了：证据一、借条一张，拟证明截止至2018年9月28日，被告岳通共欠原告货款15500元。证据二、微信聊天记录一份，拟证明被告向原告出具案涉借条后，原告多次向被告催要，除2019年7月7日偿还800元外，未再向原告偿还剩余款项。本院经审核分析，认定原告提交的上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证原告陈述的基本事实，被告也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事经营海鲜调料生意。被告岳通自2016年开始在原告处购买海鲜调料，截止到2018年9月28日，双方经清算被告共欠货款15500元，并约定该款转为借款，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告于2019年7月7日偿还800元，剩余款项至今未还。原告特诉至本院，提起本诉。本院认为，在本案中，原被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告按照约定向被告提供货物，履行了自己一方的义务，但被告没有按照约定在原告提出付款要求时及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，原告主张的货款数额为15500元，应扣减已经偿还的800元，被告应偿还原告货款14700元。关于原告利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，参照上述规定，原告要求被告自主张权利之日（即起诉之日2019年12月23日）起，按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。本案在审理过程中，被告岳通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、限被告岳通于本判决生效后十日内偿还原告王建华欠款14700元及利息（以14700元为基数，按年利率6%计算自2019年12月23日起至实际清偿之日止。）二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由被告岳通负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年二月二十日书记员  徐景民
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16837号原告：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：谢洪念，高级总监。委托诉讼代理人：刘娜，湖南普惠信业商务信息咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：耿阳，湖南普惠信业商务信息咨询有限公司员工。被告：蔡亮，男，汉族，1994年8月15日出生，住湖北省黄梅县。本院在审理原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司与被告蔡亮劳动合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。审判员  陆虹二〇二〇年二月三日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3700号之二申请执行人:石正伟，男，1970年5月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：王国正，男，1963年3月13日生，汉族，住登封市。本院在执行石正伟与王国正建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初2167号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王国正名下的中国工商银行河南省郑州登封支行的银行账户予以冻结；二、冻结期限为一年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二十七日书记员 刘彬彬
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初60号原告：贾续，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王祥政，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李伊春，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告贾续与被告李伊春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾续的委托诉讼代理人王祥政、被告李伊春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾续向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金三万元；2.请求人民法院判令被告依约按月利率2%的标准支付自借款之日起至全部付清借款时止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李伊春于2019年3月16日向原告借款三万元整，口头约定借款期限一个月，月利率3%，到期偿还借款本息。借款到期后，被告不能偿还借款本息，其行为已经损害了原告的权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李伊春辩称，借原告的钱是事实，但是约定的利率是六分，没有约定还款日期，4月16日付完息后，被告因赌博罪于2019年4月18日收监至张家界市看守所，7月17日被告被放出来，所以期间这几个月的利息就没有支付给原告，8月25日左右被告主动联系原告，要求一个月内还清，因为是赌博的账款收监期间的利息不予支付，原告不同意，要求被告支付所欠4个月的利息，7月29日原被告在电话里面吵起来，后原告将被告家的门打坏，永定派出所出警并拍了照片。7月30日，实际借款人转告原告，不再进行调解，由双方自行处理。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年3月16日，被告李伊春向原告贾续借款30000元，被告李伊春出具借条一份，内容为：“今借到贾续现金叁万元整（30000元整），借款人李伊春，2019年3月16日。阳光别墅购房合同2088号，做为抵押。”同日，原告贾续通过其中国建设银行账户向被告李伊春转账30000元，被告李伊春向原告贾续朋友覃某微信转账1800元。后原告贾续要求被告李伊春偿还借款本金并支付利息，被告李伊春以门被打坏须赔偿为由拒绝偿还本息。2020年1月3日，原告贾续将被告李伊春诉至本院，要求被告李伊春偿还借款本金并按月利率2%支付利息。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信截屏照片、短信截屏照片等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，被告李伊春于2019年3月16日向原告贾续借款30000元的事实，有被告李伊春出具的借条、原告贾续的银行账户流水予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告李伊春经原告贾续催收后未还清借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告李伊春辩称借款用于赌博，但未提供证据证实原告贾续在事先知道或者应当知道被告李伊春的该借款用途仍然提供借款，故被告李伊春的该辩称观点本院不予采纳，原告贾续要求被告李伊春偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伊春辩称双方口头约定月利率6%，并在借款同日支付了当月的利息1800元，提供的证据为其向覃某的微信转账记录，本院认为，虽然原告贾续与覃某认识，但在无其他证据佐证的情况下，被告李伊春向覃某的微信转账记录与本案借款的关联性不足，因此，对原告贾续要求被告李伊春按月利率2%支付2019年3月16日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李伊春于本判决生效之日起三日内向原告贾续偿还借款本金30000元并支付利息（按月利率2%计算从2019年3月16日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告李伊春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇二〇年二月二十八日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1512号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所：邢台市桥西区中华大街16号，统一社会信用代码：9113050073870328XW。负责人：李军，该公司经理。被执行人胡本，男，汉族，1990年7月13日生，住沙河市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人胡本追偿权纠纷一案，沙河市人民法院（2017）冀0582民初1728号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人限制高消费，并且纳入失信被执行人名单，对被执行人作出罚款决定，并作出进行拘留的决定，因暂时未找到被执行人，尚未进行实际拘留。本案申请执行标的29022.93元，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙**人民陪审员  齐 萌二〇二〇年二月十一日书 记 员  窦少康
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18142-18161号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 负责人：邓英，总经理。 委托代理人：刘钊、游文星，均系广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州冠森娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号501房，统一社会信用代码：×××92Ｕ。 重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州冠森娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院做出的（2018）粤0106民初17003-17022号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还经济损失20000元、负担案件受理费1000元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本二十案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年二月十一日 书记员 张豪杰
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初3号 原告：张凤军，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告：曹记军，男，1991年8月16日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告张凤军与被告曹记军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军、被告曹记军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠工资25,820元并按银行同期贷款利率支付相应利息至给付完毕止：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告曹记军在保定、沙河、南宫干活，被告拖欠原告工资25,820元未付。被告为原告出具了工资欠条，后原告多次向被告催要工资，被告以各种理由推脱拒不给付。被告行为使原告生活产生了极大的困难，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 曹记军辩称，欠付原告南宫工资5,400元、保定工资5,420元属实。沙河涵洞工程系与原告合伙经营，尚未清算，待清算后处理。 本院经审理认定事实如下：原告张凤军跟随曹记军在保定、南宫施工。曹记军向原告分别出具内容为“今欠保定水闸张风军工资5,400元”“今欠308国道张风军工资5,420元”欠条各一张。沙河涵洞工程系张凤军、曹记军合伙施工，未进行清算。 本院认为，原告跟随被告在保定、南宫施工，被告出具了欠条，足以证实欠付工资的事实，被告应立即给付原告工资。沙河涵洞工程系原被告合伙承包工程，合伙期间债权债务未进行清算，原告要求被告给付沙河涵洞工资，不属于劳务合同纠纷范畴，可另案主张。原告要求被告支付利息，但原被告对是否给付利息没有约定，原告也未提交证据证明利息起算时间、标准，对此请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告曹记军于本判决生效之日起十日内给付原告张凤军工资10,820元。 二、驳回原告张凤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由原告张凤军负担130元，被告曹记军负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  尹同伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  尹文涛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5513号原告：徐洪成，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李兆华，盐城市城南新区前进法律服务所法律工作者。被告：薛芳，女，1962年5月30日出生，汉族，居民，住滨海县。原告徐洪成与被告薛芳追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪成及其委托诉讼代理人李兆华，到庭参加诉讼，被告薛芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬人民币（以下币种均为人民币）30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为驾驶员，原告自带车辆为被告服务，双方口头约定月工资金为7000元。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告工资30000元。后经原告多次找被告催要未果，遂诉至法院。被告薛芳未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐洪成为被告薛芳和王某某从事驾驶员工作期间.被告薛芳和王某某支付了原告部分报酬。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告工资30000元，被告和王某某向原告出具欠条一张，该条据载明：“欠条，今欠到徐洪成工资款叁万元。欠款人王某某薛芳，2018年2月12日，3XXXXXXXXXX5”。后因被告未能归还该款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告徐洪成为被告薛芳提供劳务，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，依法应当予以保护。被告薛芳拖欠原告劳动报酬30000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。现原告徐洪成诉请被告薛芳向其支付30000元劳动报酬，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告薛芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛芳在本判决生效后十日内向原告徐洪成支付人民币30000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告薛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  茅 亿审 判 员  张明广审 判 员  周艳琴二〇二〇年二月二十日法官助理  陈 兵书 记 员  胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初468号原告：王振文，男，1956年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告：王风兰，女，1953年3月6日出生，汉族，住山东省冠县。原告：王玉青，女，1975年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告：王子涵，男，2002年1月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告：王某，女，2007年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告一：葛文朋，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告二：济宁超联汽车贸易有限公司，驻所地：山东省济宁市嘉祥县呈祥街金祥新天地商业街第10幢1-27号。法定代表人：董吉永，职务：经理。被告三：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，住所：济宁市吴泰闸路101号。负责人：韩晓顺，职务：经理。原告王振文、原告王风兰、原告王玉青、原告王子涵、原告王某与被告葛文朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告王振文等申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王振文等撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由王振文等承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十三日书记员  殷红艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5641号 申请执行人：屠力，男，1989年4月16日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吴斌，男，1992年7月16日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人屠力为与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初17162号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款157680元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年1月14日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执5641号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  应 琼
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保62号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人黄民俊金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保62号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人黄民俊的银行存款21900元。本院于2020年2月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了黄民俊名下银行存款，被申请人无足额财产可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日