wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2414号 原告：丰文科，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。 被告：胡军（又名胡君），男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告丰文科与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰文科到庭参加诉讼，被告胡军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰文科向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款4745元。二、要求被告偿还原告因起诉而产生的一切经济损失费用。三、要求被告偿还拖欠原告欠款从起诉日期起至还清日期按每月1%的利息损失。事实和理由：2004年9月，被告为原告向他人代收饲料款4745元，在2004年9月17日，被告向原告出具了欠条。并约定2010年7月付清欠款。原告多次向被告催讨欠款未果。 被告胡军未答辩，亦未提供证据。 原告丰文科围绕诉讼请求递交了一份欠条、一份证人艾某出具的证明。本院对原告提供的证据认定认为，上述证据真实、合法且与本案相关联，对此予以采信。本院依职权调查被告胡军之兄嫂夏爱兰，证明被告外出下落不明。原告对本院调取的上述证据无异议，本院对此予以确认。 根据原告丰文科的陈述以及本院采信和确认的证据，本院认定本案事实如下：被告胡军又名胡君。2004年9月，原告丰文科向他人出售饲料后，被告胡军替原告丰文科代收饲料款4745元。被告于2004年9月17日向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到丰老板人民币4745元。在2010年7月份付清。欠款人胡君”。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告外出至今未偿还欠款。 本院认为：被告为原告代收货款后未给付原告货款，并向原告出具欠条，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。原、被告约定了还款日期，被告应依约偿还欠款。双方未约定欠款利息，应视为不计付欠款期内利息，但原告请求支付从起诉之日起的逾期利息符合法律规定，应依法按年利率6%计算该逾期利息。原告主张赔偿因该欠款产生经济损失的诉讼请求于法无据，对此不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡军于本判决生效后十日内偿还丰文科欠款4745元，并向丰文科支付自2019年10月31日起以本金4745元按年利率6%计算至清偿之日的利息。 二、驳回丰文科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴建辉 人民陪审员  周运良 人民陪审员  刘练忠 二〇二〇年二月二十日 法官助理张萍 书记员徐若愚 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初38号原告：巴某，现住内蒙古自治区。被告：鲁某，现住内蒙古自治区。本院在审理巴某诉鲁某买卖合同纠纷一案中，因疫情防控原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  周青二〇二〇年二月一日书记员  贾杨
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执128号 申请执行人黄锡景，男，1975年11月16日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区，委托代理人韦小宁。 被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。 法定代表人谢卫福。 委托代理人唐文榕。 本院于2020年1月15日立案执行谭学君申请执行广西五鸿建设集团有限公司劳动争议一案,根据河池市中级人民法院（2017）桂12民终1829号民事判决书，被执行人广西五鸿建设集团有限公司应向黄锡景支付劳动合同款313142.7元及迟延履行期间债务利息。负担案件执行费4597.14元。执行过程中执行得款264578.19元已经支付给申请执行人黄锡景，现因被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无其他财产可供执行，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执128号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇二〇年二月十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审142号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人王广军。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第ZS1-004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月17日，临沭县综合行政执法局对王广军作出沭综执罚字[2018]第ZS1-004号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收采出的矿产品；2、没收违法所得101535元，并处违法所得10%的罚款,计款10153.50元，共计111688.50元。2019年5月30日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王广军，并于2019年12月17日送达催告书。王广军在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王广军收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。但是行政处罚决定第一项中无矿产品的具体方量，属表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第ZS1-004号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、限被执行人王广军在本裁定书送达之日起十日内缴纳违法所得101535元、罚款10153.50元，共计111688.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审1号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 被申请执行人北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处于2019年4月25日作出的青住金处理字【2019】11第019号行政处理决定书。 本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字【2019】11第019号行政处理决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年4月25日作出青住金处理字【2019】11第019号行政处理决定，并于同年4月26日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年1月7日作出青住金强执催字【2019】051号行政强制执行催告书，并于同年1月9日向被申请执行人邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年4月25日作出的青住金处理字【2019】11第019号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字【2019】11第019号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 *** 书记员赵洪峰 书记员刘佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终47号上诉人（原审被告）：四川圣邦电力安装工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇，统一社会信用代码915105216861494154。法定代表人：胡会青，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，统一社会信用代码91500113202867382D。法定代表人：杨炳生，总经理。原审被告：胡会青，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人四川圣邦电力安装工程有限公司与被上诉人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司、原审被告胡会青买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初19663号之一民事裁定，驳回四川圣邦电力安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。四川圣邦电力安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川圣邦电力安装工程有限公司上诉称，双方签订的《电线电缆产品买卖合同》约定“由起诉方向其公司所在地有管辖权的人民法院起诉”。重庆市南方阻燃电线电缆有限公司注册地虽然为重庆市巴南区，但其主要办事机构在重庆市九龙坡区奥体路一号上城国际5栋24楼，该地址也是合同中所载明的通讯地址。所以本案应由重庆市南方阻燃电线电缆有限公司主要办事机构所在地人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，重庆市南方阻燃电线电缆有限公司依据其与四川圣邦电力安装工程有限公司签订的《电线电缆产品买卖合同》、《付款承诺》等证据向人民法院提起诉讼，请求判令四川圣邦电力安装工程有限公司向其支付货款282055.30元及违约金等，本案系买卖合同纠纷。案涉《电线电缆产品买卖合同》第十五条约定，本合同履行过程中发生纠纷，双方协商不成，由起诉方向其公司所在地有管辖权的人民法院起诉。该条约定即为由原告方所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审法院经实地走访了解，重庆市南方阻燃电线电缆有限公司的厂房等地位于重庆市巴南区，且注册地亦在重庆市巴南区，故重庆市巴南区是重庆市南方阻燃电线电缆有限公司的住所地。四川圣邦电力安装工程有限公司称重庆市南方阻燃电线电缆有限公司的主要办事机构所在地为重庆市九龙坡奥体路一号上城国际5栋24楼，未提交证据证明，本院不予支持。故重庆市南方阻燃电线电缆有限公司按约向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。四川圣邦电力安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年二月二十日书记员  邹 琴
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2868号 原告：高震，男，1984年1月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：刘珍，女，1984年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系原告高震之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会东巨山村村民委员会（原枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东巨山村村民委员会）。 法定代表人：王胜业，职务：村主任。 委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振东，山东诚硕律师事务所律师。 本院在审理原告高震、刘珍与被告枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会东巨山村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告高震、刘珍于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高震、刘珍向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高震、刘珍撤回起诉。 案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由原告高震、刘珍负担。 审判员 张 琪 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡安敏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1436号原告：吴嘉瑶，女，汉族，1995年7月8日出生，现住湖北省武汉市洪山区。被告：史梦阳，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告吴嘉瑶与被告史梦阳服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴嘉瑶于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴嘉瑶的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴嘉瑶撤诉。案件受理费25元，由原告吴嘉瑶负担。审判员  张宏立二〇二〇年二月二十五日书记员  郭欢欢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初313号 原告：张红娘，女，1966年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈明哥，女，1940年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：何金容，男，1935年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张红娘与被告陈明哥、何金容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张红娘于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红娘向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红娘撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张红娘负担。 审判员 李  华  文 二〇二〇年二月二十六日 书记员 卢晓青（代）
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初599号原告：童金龙，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李树学，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南省隆达建筑安装有限公司，住所地：新密市新城西大街19号院。统一社会信用代码：9141018317055038XF。法定代表人：刘国政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董方，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。原告童金龙与被告李树学、河南省隆达建筑安装有限公司（以下简称隆达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告童金龙，被告隆达公司的委托诉讼代理人董方到庭参加诉讼。被告李树学经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告童金龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告李树学支付原告童金龙劳动报酬129883元及利息（按月利率2%，自2017年1月5日计算至实际清偿之日止）；2．判令被告隆达公司承担连带清偿责任；3．本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年正月下旬，被告李树学将涉案的马沟社区11号、14号楼的住宅楼外粉刷承包给原告，劳动报酬为448623元，2017年1月5日经双方结算，被告欠原告237883元，后经原告多次催要，被告隆达公司支付给原告108000元。剩余工资经原告多次催要无果，诉至本院。被告李树学未到庭，未举证亦未进行答辩。被告隆达公司辩称，工资款已经和原告结清。有2018年2月11日原告童金龙给其签署的承诺书为证。本院经审理认定事实如下：被告李树学承包了被告隆达公司在马沟社区一期工程11#、12#、13#、14#楼的工程，单价260元/平方米，结算总工程款为2780778元。被告隆达公司已支付给被告李树学工程款2750287元，剩余工程款30491元双方未结算。2017年3月6日李树学在出具收款条中写明所有工程款全部结清。被告李树学将11#、14#号楼的外墙粉刷分包给原告童金龙。2017年1月5日经原告童金龙与被告李树学结算出具决算条一张：剩余工资款为237883元，被告支付给原告108000元，剩余129883元未付。后经原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，被告李树学与原告童金龙之间存在实际承包合同关系。原告童金龙请求被告李树学支付劳动报酬129883元的主张，有原告童金龙与被告李树学之间共同签字确认的决算单为证，故原告的该项诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告李树学支付利息的主张，因原告与被告李树学之间并无利息约定，根据相关法律规定，被告李树学应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告童金龙支付利息至该款项清偿之日止。关于原告请求被告隆达公司承担连带清偿责任的主张，因原告与被告隆达公司之间并无合同关系。原告与被告李树学之间共同签字确认的决算单中并无被告隆达公司的签字及盖章确认，故原告的该项诉讼请求，无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告李树学于本判决生效后十日内支付原告童金龙工资款129883元及利息（利息自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至工资款清偿完毕之日止）；二、驳回原告童金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取为1449元，由被告李树学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年二月二十二日书记员  王一帆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3816号原告新地能源工程技术有限公司，住所地河北省廊坊开发区华祥路118号。法定代表人于建潮，系该公司经理。委托诉讼代理人王中，男，1969年7月14日生，个体，满族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛辽河油田燃气有限公司，住所地萌芦岛杨家杖子经济开发区杨杖子街道白沙社区一百户。法定代表人高庆余，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘小建、佟亨睿，系国浩律师（石家庄）事务所律师。本院在审理原告新地能源工程技术有限公司与被告葫芦岛辽河油田燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新地能源工程技术有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新地能源工程技术有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新地能源工程技术有限公司撤回对被告葫芦岛辽河油田燃气有限公司的起诉。案件受理费35182元，减半收取17591元，由原告新地能源工程技术有限公司承担。审 判 长  张 捷人民陪审员  秦宝坤人民陪审员  屈 靖二〇二〇年二月二十六日书 记 员  常红宇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5423号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王彦均，男，1965年6月19日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，住达州市达州区。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月26日被羁押，2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人宋文，广东启众律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5390号起诉书指控被告人王彦均犯赌博罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人王彦均及其辩护人宋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日22时许，公安机关巡查至宝安区福永街道福永新村一巷三号101时，查获正在通过手机微信受理他人投注香港外围六合彩的违法人员王某（已行政处罚），王某通过微信受理微信名“绝自由”、“万老板”、“万夫人”三人投注共计人民币34590元，王某供述系临时代替其父亲被告人王彦均受理他人投注香港外围六合彩。经查，被告人王彦均从2018年开始受理他人投注香港外围六合彩，每期受理约人民币2至3万元。涉案六合彩网站投注记录显示，仅2019年6月18日、2019年6月20日、2019年6月22日三期王彦均共受理他人投注香港外围六合彩人民币100095元。2019年7月26日，被告人王彦均自行前往深圳市公安局福永派出所投案。上述事实，被告人王彦均在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的收案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、调取被告人微信号的注册信息和交易记录、六合彩投注的截图、唐某的微信号和信息、被告人的个人身份信息、前科查询、化验报告，王某行政处罚决定书等书证；证人王某、宋某、唐某的证言；被告人王彦均的供述与辩解；鉴定意见；勘验、扣押、辨认等笔录；涉案光盘2张等视听资料、电子数据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王彦均无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王彦均虽有自动投案情节，但其在公安机关的多次笔录中均未能如实供述自己的罪行，不认定为自首，但其自动投案的情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于王彦均构成自首的辩护意见本院不予采纳。被告人王彦均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王彦均系初犯，在量刑时酌情予以从轻考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王彦均犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机一部、电脑一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 冼  爱  群人民陪审员 邓  婵  飞二〇二〇年二月三日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执231号申请执行人:全椒县众成房地产开发有限公司。法定代表人:戴厚林。被执行人:刘永发,男，1965年11月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4346号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永发银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年二月十四日书记员  何 龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25710号原告：陈生林，男，汉族，1980年8月26日出生，住址湖北省公安县，被告：蔡振英，男，汉族，1956年12月30日出生，住址湖南省桃源县，被告：深圳市锦炬消防机电工程有限公司龙岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城愉龙路天健现代城1栋2楼201号，统一社会信用代码：91440300093953643N。法定代表人：周易。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行审理，原告本人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付原告拖欠工资21330元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月24日起计至款项付清之日止，暂计至2019年6月24日为1604.42元）；2、判令被告支付原告误工费和车旅费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年3月24日，被告深圳市锦炬消防机电工程有限公司龙岗分公司将其承包的深圳坪山区龙光玖云著大楼消防工程的消防箱、喷淋管等工程转包给被告蔡振英。2017年4月，被告蔡振英招聘原告等人进行施工，双方约定日工资260元，另按30元／天的生活补助费，工资月结。2017年11月原告做完工作，被告蔡振英支付了2017年3-8月的工资，尚欠2017年9-11月的工资。经原告催讨，被告蔡振英于2017年11月24日与原告结算，确认欠付原告工资21330元。判决结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。原告与被告蔡振英之间成立劳务合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原告为被告蔡振英提供了劳务，被告蔡振英理应向原告支付欠付的工资及利息。根据原告提交的证据及庭审调查可以得知，原告系接受被告蔡振英雇请，原告与被告深圳市锦炬消防机电工程有限公司龙岗分公司之间并无直接的劳务合同关系，故原告主张被告深圳市锦炬消防机电工程有限公司龙岗分公司支付工资依据不足，本院不予支持。另，原告主张被告支付误工费和车旅费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡振英于本判决生效之日起五日内向原告陈生林支付工资21330元及利息（以21330元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年11月24日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清之日止）；二、驳回原告陈生林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，由被告蔡振英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 张  丽  娣人民陪审员 罗  军  元二〇二〇年二月十九日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3401号原告：马某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：177XXXXXXXX。被告：开某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。原告马某诉被告开某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长,与审判员张东亮、人民陪审员陈进组成合议庭，由审判员张东亮主审,于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告开某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2016年10月17日，被告称因养鸡急需用钱向原告借款2万元，给原告出具了一份借条。后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款2万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告于2016年10月17日向原告借款2万元至今未返还的事实。被告开某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告开某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告开某于2016年10月17日向原告马某借款2万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年10月17日，被告向原告借款2万元并给原告出具了一份借条，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告开某向原告马某借款2万元，有被告开某出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告开某借原告马某现金2万元长期使用未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马某依法主张其权利，令被告开某返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告开某于本判决生效之日起10日内返还原告马某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告开某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马玉元审判员 张东亮人民陪审员 陈 进 二○二〇年二月五日书记员 李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28424号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：刘帆，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省罗江县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告刘帆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告刘帆签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、刘帆立即归还瀚华小贷公司借款本金11442.94元及截至2019年8月22日的利息1039.73元；2、刘帆支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金11442.94元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息；以尚欠的利息1039.73元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由刘帆承担。被告刘帆未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘帆。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年2月22日起至2020年2月22日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年2月22日，瀚华小贷公司向刘帆发放贷款20000元。欠款情况：刘帆未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月22日，刘帆尚欠瀚华小贷公司借款本金11442.94元、利息1039.73元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2020年2月10日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘帆签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘帆没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求刘帆偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2020年2月10日作为宣布贷款提前到期日，并从2020年2月11日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。刘帆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘帆自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金11442.94元及截至2019年8月22日的利息1039.73元；并支付自2020年2月11日起至欠款清偿之日止，以本金11442.94元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1039.73元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费116元，由被告刘帆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 宋 涛审判员 罗 静审判员 来攀峰二〇二〇年二月十日书记员 尹桂芳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢27号 申请执行人：李金亮，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：张菊梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人李金亮与被执行人张菊梅（2016）赣1022民初546号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李志星
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执719号之二 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：罗遂生，该公司董事长。 被执行人：熊玉兰，女，1958年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊颖，女，1992年11月24日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：左建华，男，1973年11月11日出生，汉族，住丰城市。 被执行人：熊国荣，男，1965年3月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：姚凤莲，女，1967年5月28日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行樟树顺银村镇银行股份有限公司与熊玉兰、熊颖、左建华、熊国荣、姚凤莲借款合同纠纷一案中，于2019年12月22日10时至2020年2月19日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法对被执行人熊国荣所有的位于樟树市小**（房产证号：房权证樟房字第××）进行公开拍卖活动，买受人王祝勤以￥350000.00元的最高价竟的该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、被执行人熊国荣所有的位于樟树市小**柴草间（房产证号：房权证樟房字第××）的所有权归买受人王祝勤（身份证号：）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人王祝勤。被执行人熊国荣的上述房产的所有权自本裁定送达买受人王祝勤时起转移。 二、解除对被执行人熊国荣所有的位于樟树市**（房产证号：房权证樟房字第××）的查封及抵押。 三、买受人王祝勤可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  严 勇
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1844号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:胡海光，男，1974年7月21日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人胡海光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人胡海光支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司欠款本金90753.61元，手续费7260.29元，律师费损失5028元，共计标的金额103041.9元；如计付利息详见法律文书主文。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就被执行人胡海光名下车牌号码为浙Ｂ×××××号的车辆拍卖或折价的价款，在前述第一、二款债权限额内享有优先受偿权。负担案件受理费2274.5元，执行费1445.63元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海光的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月27日本院已对，被执行人胡海光银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人胡海光名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际控制，暂不宜处置。 3、被执行人胡海光名下无不动产登记信息。 4、被执行人胡海光名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年10月15日传唤被执行人胡海光到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人胡海光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海光作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡海光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡海光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 李 兴
广东省惠州市惠城区人民法院发文稿纸 广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8517号 申请执行人：惠州市好品科技有限公司，地址：惠州市惠城区水口街道办事处洛塘厂房A。 负责人：王怀胜 被执行人：广东龙昕科技有限公司，地址：东莞市大朗镇水平村象和路228号。 法定代表人：牛连革。 关于申请执行人惠州市好品科技有限公司申请执行被执行人广东龙昕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13166号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行广东龙昕科技有限公司应双方确认截至2019年6月18日，被告共计欠原告货款303404.88元。付款方式：2019年9月12日前一次性支付欠原告货款303404.88元及利息[利息以303404.88元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2019年7月26日）起计算至款项付清之日止]和原告为实现债权支付的律师费50000元。因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执13166号案终结本次执行程序。 被执行人广东龙昕科技有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广东龙昕科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人惠州市好品科技有限公司发现被执行人广东龙昕科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人惠州市好品科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  车学忠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6489号原告：秦雨，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住凯里市。委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃保卫，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：代国华，男，1971年9月29日出生，苗族，住贵州省绥阳县。原告秦雨诉被告代国华租赁合同纠纷一案，本院2019年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘海洋、覃保卫到庭参加诉讼，被告代国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告挖机租金35800元人民币；2、判令被告支付原告误工费3000元（10天×300元）、交通费500元，以上合计39300元；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年被告承包水利工程项目，租用原告挖机进行施工，原告已按被告的要求保质保量的完成了施工，工程完工后，经双方结算，原告总施工挖机租金44000元，已向原告支付1万元，至今尚欠原告34000元和拖挖机运费共35800元未付，于2019年7月17日向原告出具欠条一份，约定于2019年8月30前结清。经原告多次催收，被告以暂时无钱为由不予支付，为此，原告特向人民法院起诉。被告代国华未进行答辩，未提交证据。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：一、原告的身份证、居住证明，证明原告身份及诉讼主体资格。二、借条，证明被告代国华欠原告挖机租金44000元的事实。三、《挖机租赁协议》复印件，证明原告将挖机出租给被告并约定相关事项的事实。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第一、二、三组证据，证据客观、真实，与本案相关联，证据之间能够相互印证，予以确认。经审理查明，2019年4月30日，被告因承包水利工程需要,向原告租赁挖机,双方签订挖机租赁协议约定了相关租赁事项,后原告将挖机租赁给被告使用。2019年7月17日,被告代国华向原告出具欠条,欠条明确:代国华欠秦雨的租赁挖机款共计44000元,答应于2019年8月30日前支付。之后被告仅向原告支付1万元，尚欠租金34000元，至今未付。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中,被告向原告租赁挖机,双方经过结算后,被告向原告出具欠条,明确所欠租金金额以及支付时间。当事人应当遵循诚实信用原则,根据约定全面履行自己的义务,但被告在向原告出具欠条后却未按约定时间支付租金,故对原告要求被告支付挖机租金的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费、交通费等损失，未提供证据证明其实际损失，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告代国华于本判决生效之日起十日内支付挖机租金34000元给原告秦雨;二、驳回原告秦雨的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元,保全申请费413元，公告费400元,共计1595元，由被告代国华负担1400元，原告秦雨负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  许学俊人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨秀梅二〇二〇年二月二十日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢12号申请执行人：黄振海,男,1968年10月20日出生,住冠县。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司,地址冠县冠宜春东路。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁15民终63号民事判决书，向被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇二〇年二月二十四日书记员 岳彩一
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7147号 原告：汤旭，男，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：史海良，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：钟寅芳，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告汤旭为与被告史海良、钟寅芳民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令:被告归还借款9万元。本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年4月4日，被告史海良、钟寅芳因需资金向原告汤旭借款10万元，由原告通过其妻史风娟转账至被告史海良账户。此后被告方陆续归还部分借款。2019年3月18日，经原、被告对账，两被告向原告出具欠条一份，载明：今欠汤旭人民币玖万元（90000）。上述借款后经原告催讨，两被告至今未还。 上述事实有原告提供借条、转账凭证及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告发放借款后，两被告理应及时归还，现经催讨未还，构成违约。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史海良、钟寅芳应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告汤旭借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告史海良、钟寅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董迎春 人民陪审员  姜丽霞 人民陪审员  杨珊珍 二〇二〇年二月二十八日 法官助理彭志伟 代书 记员  张丹妮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初481号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：吕厚良，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告吕厚良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年二月二十八日书记员  何文晶
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终2140号上诉人（原审原告）日照新世纪工贸有限公司，住所地日照市东港区海曲中路23号。法定代表人刘斌，总经理。被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。法定代表人刘祥龙，区长。被上诉人（原审被告）山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路228号。法定代表人刘加楼，董事长。被上诉人（原审被告）王大海，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照新世纪工贸有限公司（以下简称新世纪工贸公司）因诉被上诉人日照市东港区人民政府（以下简称东港区政府）、山东荣安集团有限公司（以下简称荣安公司）、王大海房屋征收补偿安置协议一案，不服日照市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2018）鲁11行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告新世纪工贸公司向原审法院起诉称，2011年东港区政府启动东关北路征收工作，原告名下的房产在该征收范围内。2015年9月29日，原告与东港区政府及被告荣安公司拆迁补偿安置协议及补充协议，被告王大海在补充协议丙方签订（连带保证人）处签字确认。根据安置协议及补充协议约定，被告东港区政府征收原告房产共需补偿：实物补偿部分为原地安置部分3396平方米被告应于2018年9月29日交付原告，异地安置部分234平方米被告应于2017年9月29日交付原告，原地安置部分地下车位8个。货币补偿部分为综合补偿990万元。同时，协议对于交房时间、办证时间及逾期交房逾期办证的违约责任等也作了明确的约定。现东港区政府至今未将房屋进行安置，原告请求法院判决被告继续履行房屋征收补偿安置协议及补充协议；同时按照补充协议约定，东港区政府应向原告支付超期安置费3383160元，被告荣安公司、王大海对房屋征收补偿安置协议及补充协议承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明，因城市建设需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律、法规规定，东港区政府作出《关于征收东关北路改造区域房屋的决定》。原告新世纪工贸公司与东港区住建局、第三人东港区日照街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议》，东港区住建局征收新世纪工贸公司营业性房屋2830.6平方米，协议对被征收房屋选择产权调换补偿安置地点及安置商业楼房面积作出约定。在其它约定事项中约定“本协议条款内容与乙方（新世纪工贸公司）和山东荣安集团有限公司就被征收房屋达成的补偿协议相冲突的，以乙方（新世纪工贸公司）和荣安达成的协议为准和落实。”《房屋征收补偿安置协议》三方均加盖公章确认，协议未注明落款日期。2015年9月29日，日照新世纪工贸公司与荣安公司、王大海签订《拆迁补偿协议》，约定原告与东港区住建局签订的《房屋征收补偿安置协议》，由于政府的补偿方案不能全部补偿甲方的征收损失，不足部分由荣安公司给予补偿，并就不足部分达成了拆迁补偿协议，王大海为上述两份协议承担连带保证责任。新世纪工贸公司、荣安公司、王大海在《拆迁补偿协议》上盖章并签字确认。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”根据上述法律规定，原告提起行政诉讼应对其诉讼请求所依据的事实承担基本的举证责任。原告提交的房屋征收补偿安置协议,载明的征收人为东港区住建局，第三人为东港区日照街道办事处,原告起诉认为行政机关不履行房屋征收补偿安置协议的，应当以与其签订房屋征收补偿安置协议的行政机关为被告，原告将东港区政府作为本案被告，主体不适格，经依法释明后，原告不同意变更适格的被告，应当驳回起诉。另，被告荣安公司、王大海列为行政诉讼被告主体错误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第（三）项的规定，裁定驳回原告日照新世纪工贸有限公司的起诉。上诉人新世纪工贸公司不服原审法院裁定，请求撤销原审裁定，发回重审或改判。理由：1.上诉人自始至终都是与被上诉人东港区人民政府工作人员及其授权人员进行商谈。日照市东港区住房和城乡规划建设局加盖公章的行为是按照东港区人民政府的委托实施的，其法律后果应由东港区人民政府承担。一审法院以上诉人应以安置补偿协议上盖章的主体为被告提起诉讼，而不应起诉东港区人民政府且拒绝变更主体为由，驳回上诉人一审诉请是错误的。2.根据行政诉讼法第61条的规定，本案虽未行政诉讼，但应一并解决所涉及的民事争议，列被上诉人山东荣安集团有限公司和王大海为一审被告是合法的，一审法院认定上诉人错列主体而驳回原告诉请是错误的。3.根据《拆迁补偿协议》的约定，被上诉人山东荣安集团有限公司既是该协议的签订主体，也是上诉人与被上诉人东港区人民政府签订的《安置补偿协议》的担保人，一审法院已查明却未写明系认定事实错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，应依法予以纠正。被上诉人东港区政府、荣安公司、王大海未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。上述证据已经原审法院庭审质证。二审中，各方当事人均没有新证据提交。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告拒绝变更的；……(十)其他不符合法定起诉条件的。”本案中，上诉人所诉《房屋征收补偿安置协议》，由上诉人新世纪工贸公司与征收人东港区住房和城乡规划建设局、东港区日照街道办事处签署确认。2020年1月1日施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”在民事合同法律规范中，合同相对性原则具有基础地位，根据合同相对性原则，即合同只能在特定的合同当事人之间产生效力，只有合同当事人一方能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。被上诉人东港区政府并非该协议相对人，荣安公司和王大海亦非该行政诉讼的适格被告。因此，上诉人将东港区政府等被上诉人列为本案被告错误，不符合行政诉讼的起诉及受理条件，在原审法院向上诉人释明并征求其意见，上诉人明确拒绝变更的情形下，原审法院依法驳回其起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定：“公民、法人或者其他组织请求一并审理行政诉讼法第六十一条规定的相关民事争议，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。”上诉人未提供证据以证明其向原审法院提出一并解决相关民事争议的主张，对于该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，程序合法。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阁审判员  曹林灿审判员  许 琳二〇二〇年二月十日书记员  王超群
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3119号之二申请执行人杨德浩，男，汉族，1982年8月10日生，住方城县城关镇市场路30号。被执行人薛学堂，男，汉族，1962年9月7日生，身份证，412922196209070038，方城县城关镇文卫街70号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执3119号之二裁定书，于2020年02月13日向被执人薛学堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛学堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛学堂在中国建设银行6217002590012397115_156_1账户内存款人民币307572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东升二〇二〇年二月十三日书记员  白 杰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初38号原告：张征帅,男,1992年3月1日生,汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被告：查万逊，男，1988年9月22日生，汉族，住江苏省海门市。原告张征帅与被告查万逊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告张征帅于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张征帅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张征帅撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告张征帅负担。审 判 员 徐红二〇二〇年二月二十五日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执3420号 卫成虎（申请执行人）、朱春华、中交第三航务工程局有限公司（被执行人）： 卫成虎与朱春华、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33741.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卫成虎（申请执行人）。至此，卫成虎（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初752号原告陈振磊，男，汉族，1980年8月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所工作者。被告徐磊，男，汉族，1985年3月5日出生，住商丘市。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告陈振磊于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振磊撤回起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年二月二十四日书记员  李 森
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更279号 罪犯张金勇，男，1983年9月4日出生于河北省任县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）邢刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张金勇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14191.5元。河北省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）冀刑一终字第115号刑事附带民事裁定，维持原判。2011年12月16日交付执行。2014年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年7月29日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张金勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费87.88元。该犯受到警告一次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张金勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张金勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年7月29日起至2035年4月28日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初92号起诉人：张金亮，男，1957年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。本院收到起诉人张金亮起诉被起诉人北京市丰台区长辛店镇人民政府行政诉讼一案的起诉状。起诉人张金亮向本院提出诉讼请求：1.确认被起诉人出具的《关于对辛庄村民张金亮要求新批宅基地的答复》违法；2.要求被起诉人重新确认批给起诉人宅基地；3.被起诉人承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2004年9月20日，起诉人向被起诉人申请新批宅基地，但是被起诉人答复：一、根据乡政发（1989）10号文件第十三条第3款子女与父母同居，父母不单批宅基地。二、根据乡政发（1989）10号文件第十二条第二款规定，老院确属过小，不足0.2亩，人口又多，可申请另批宅基地，对你现在所居住地经辛庄村委会核实，东西宽11.5米，南北长20米，合计0.345亩（此院只有你与你母亲居住），因此根据以上两条意见，你不符合在新批宅基地条件。起诉人认为，被起诉人不批新宅基地的行为违法，根据《土地法》规定，起诉人符合新批宅基地的条件，应当新批给起诉人宅基地，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据本院查明的事实，张金亮于2004年已经知道其起诉针对的《关于对辛庄村民张金亮要求新批宅基地的答复》的内容，其于2020年向本院提起本诉，请求确认《关于对辛庄村民张金亮要求新批宅基地的答复》违法等，其所提诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上，对张金亮的起诉，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对张金亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年二月二十六日法官助理 李晓婷书 记 员 王 妍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执71号申请执行人：汪杏娟，女，1966年8月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王志华，男，1969年6月27日生，汉族，住常州市新北区。关于汪杏娟与王志华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初5091号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行立案后，申请执行人表示被执行人已向其履行，故于2020年1月15日向本院申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：（2020）苏0411执71号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年二月二十七日书记员 章 泰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保54号申请人：中国银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。负责人：戴青，行长被申请人：高海龙，男，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人：于红，女，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人：威海万发房地产开发有限公司，住所地：威海市临港经济开发区苘山镇正气路20-6号。法定代表人：李雪芹，总经理被申请人：山东凯威融资担保有限公司，住所地：威海市世昌大道97号。法定代表人：鞠晓鹏，总经理本院在审理申请人中国银行股份有限公司文登支行与被申请人高海龙、于红、威海万发房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人高海龙坐落于威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路乙40号4单元306室的房产。中国银行股份有限公司文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初379号民事裁定书裁定查封被申请人高海龙坐落于威海市××经济技术开发区××中××单元××室的房产。并于2020年2月24日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人高海龙坐落于威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路乙40号4单元306室的房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年二月二十五日书记员  汤洪毅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执异4号 申请执行人:边猛元，男，汉族，生于1966年11月23日，住四川省广元市利州区。 委托代理人:沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被执行人:绵阳市美益农业科技有限公司，住所地四川省江油市西屏乡凉风村二组。 法定代表人：唐波，董事长。 第三人:张书兵，男，汉族，生于1973年4月15日，住四川省江油市西屏乡凉风村二组。 第三人:王述平，男，汉族，生于1967年1月10日，住湖北省孝感市孝南区。 委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。 第三人:李伟，男，汉族，生于1964年1月13日，住四川省江油市。 委托代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师。 第三人：唐波，男，汉族，生于1977年5月23日，住四川省江油市。 委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人边猛元与被执行人绵阳市美益农业科技有限公司（简称美益公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人边猛元以未实际缴纳出资为由，申请追加第三人张书兵、王述平、李伟、唐波为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人称，经调查，被执行人绵阳市美益农业科技有限公司成立于2014年3月。系由张书兵与李某设立，注册资本120万元，张书兵认缴100万元，认缴期限为2017年3月20日；2015年10月23日，王述平受让张书兵全部股权及李某部分股权，认缴出资114万元，认缴期限不变；同年11月4日，美益公司增加注册资本至2120万元，王述平认缴出资2114万元，认缴期限延至2066年11月4日；2018年7月20日，李伟受让王述平所持美益公司全部股权，认缴出资额及认缴期限不变；2019年4月14日，唐波受让李伟及美益公司原股东全部股权，认缴出资2120万元，认缴期限为2066年11月4日。现美益公司经执行，无能力清偿生效法律文书确定的债务，第三人张书兵、王述平、李伟、唐波均未履行出资义务，故依据法律规定请求追加张书兵、王述平、李伟、唐波为本案的被执行人，在认缴出资范围内依法承担连带清偿责任。 第三人张书兵、王述平、李伟、唐波辩称，终结本次执行并不能证明被执行人永远没有清偿能力；股东认缴出资的期限尚未届满，请求驳回申请人的追加申请。 各当事人对美益公司股东出资情况均无异议，本院予以确认。 本院认为，在执行中追加公司股东为被执行人应遵循法定原则，各第三人在转让股权时，其认缴出资期限均未届满，现美益公司股东认缴出资期限也未届满；申请执行人无充分证据证明各第三人存在应缴纳而未缴纳或未足额缴纳出资的情形；延长股东出资期限效力的认定及股东出资应否加速到期不宜在执行异议听证程序中确认。故申请执行人追加被执行人的申请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人边猛元追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邓 强 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  黄新雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12923号 原告：叶荣以，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：林贤定，男，1956年2月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室，统一社会信用代码91331000749841442U。 负责人：赵幸全。 委托诉讼代理人：周棋，该支公司员工。 原告叶荣以与被告林贤定、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失共计12425.05元（医疗费3907.05元、误工费6734元、护理费1274元、住院伙食补助费210元、交通费300元，以上合计12425.05元）；2.被告保险公司在其承保范围内直接向原告支付理赔款。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告林贤定系浙10·37601号大中型拖拉机的所有人，其在被告保险公司处为该车投保交强险及金额为20万元的商业险，并签署《投保人声明》，载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，而摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款载明“被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率”“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。2019年6月17日23时许，被告林贤定驾驶超载的浙10·37601大中型拖拉机，因临时停靠在横淋线13KM+50M东边非机动车道上，导致案外人李万兵驾驶电动自行车（车上乘客叶荣以）途径该路段时与浙10·37601大中型拖拉机碰撞，造成电动自行车部分损坏，原告及李万兵受伤的道路交通事故。2019年6月20日，温岭市公安局交通警察大队认定案外人李万兵承担本次事故的主要责任，被告林贤定承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往台州市肿瘤医院住院治疗6日。以上事实由原告提供的病历、事故认定书及被告保险公司提供的保单、商业险条款、投保人声明予以佐证，本院予以认定。 经审查认定原告的各项损失为： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张3907.05元，并提供发票若干，被告保险公司无异议，但认为其中非医保费用为532.36元，被告林贤定无异议。 本院经审查认为，上述发票总额为3907.05元，扣除陪客躺椅费14元，故原告合理的医疗费为3893.05元，其中非医保费用为532.36元。 2、误工费 原告主张6734元(37天×182元/天)，并提供疾病诊断证明书一份，被告保险公司仅认可30天，按167元/天计算，本院根据上述疾病诊断证明书及原告住院天数，并结合原告的伤情，确定原告的误工期限为36天，另2018年浙江省全社会单位在岗职工日平均工资为182元/天，故原告的误工费为6552元。 3、护理费 原告主张1274元（7天×182元/天），被告保险公司认可6天，按167元/天计算，本院认为原告住院天数为6天，护理费标准应按2018年浙江省全社会单位在岗职工日平均工资计算，故护理费为1092元。 4、住院伙食补助费 原告主张210元，被告保险公司认可180元，本院认为原告住院6天，应为180元。 5、交通费 原告主张300元，被告保险公司认可100元，本院根据原告住院天数及门诊次数，酌情确定为100元。 6、已支付费用 被告林贤定共支付给原告及案外人李万兵3000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，被告林贤定临时停靠在非机动车道的拖拉机妨碍非机动车通行，而案外人李万兵在驾驶电动自行车时亦未注意观察，故造成事故，温岭市公安局交通警察大队认定李万兵负事故的主要责任、被告林贤定负次要责任并无不当，本院酌情确定李万兵承担60%的责任，被告林贤定承担40%的责任。因原告自愿放弃对李万兵的赔偿权利，故本院在本案中对此不作处理。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应在保险责任范围内根据保险合同约定直接向原告承担赔偿责任，但因被告林贤定超载、未购买不计免赔险，且被告保险公司已作了相应的免责告知，故被告保险公司认为其不承担非医保费用及在商业险范围部分免赔的意见，本院予以采纳。原告合理的损失为医疗费3893.05元、误工费6552元、护理费1092元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计11817.05元。考虑到案外人李万兵亦在本次事故中受伤，在交强险医疗费用赔偿限额内，本院根据两者的损失比例，由被告保险公司赔偿给原告2083.72元、李万兵7916.28元，死亡伤残赔偿及财产损失赔偿限额内赔偿给原告7744元，超出交强险的部分扣除非医保费用后，由被告保险公司按照40%×90%×95%的比例承担498.28元，被告林贤定按照40%的责任比例承担非医保费用及商业险免赔部分共计297.44元。因被告林贤定已支付3000元，故在本案中无需再付（多余部分已在另案中扣减），被告保险公司共计应赔偿给原告10326元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告叶荣以10326元； 二、驳回原告叶荣以对被告林贤定的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶荣以负担34元，被告林贤定负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年二月十七日 书记员  李洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更284号罪犯董小红，女，汉族，1973年5月26日出生于重庆市綦江区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2014）渝五中法刑初字第00142号刑事判决，认定被告人董小红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年4月18日起至2028年4月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年3月20日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1375号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2027年8月17日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯董小红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯董小红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯董小红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董小红减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执2288号之三申请执行人：邵江，男，汉族，1991年9月27日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：黄俊，男，汉族，1979年5月21日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。本院于2019年11月14日立案执行邵江与黄俊合伙纠纷一案，执行标的为670500元。经查,被执行人黄俊名下无存款、房产等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人名下的银行账户、查封了被执行人名下号牌为云Ａ×××××号的丰田牌汽车（车辆未实际控制，无法处置）。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人邵江同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人邵江也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 ：周红军二〇二〇年二月十九日书记员 ：飞博文
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2471号原告：周长启，男，1973年11月13日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：蒋铭，男，1978年9月16日出生，住平阴县，原告周长启与被告蒋铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，依法转为普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告周长启及其委托诉讼代理人马文福到庭参加诉讼，被告蒋铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长启向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款本金15.5万元及利息（自借款之日至付清之日，以每月每元一分计息）；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。诉讼中，原告将利息变更为：自借款到期日至付清之日，以月息1分计算。事实和理由：2013年2月1日至2013年3月10日，被告分五次向原告借款，共计15.5万元，并立下借据。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。2019年2月之后原告无法联系到被告。无奈，为维护原告合法权益，诉至法院，诉求同前。被告蒋铭未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告蒋铭未出庭参加庭审质证。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，蒋铭向周长启借款4万元，并出具借条，内容为“今借到现金人民币肆万元大写40000.00元小写。借款时间：2012年11月8日。归还时间：2012年12月8日，用期壹个月。如到期不归每天自愿罚款1%。直到还清为止……2012年11月8日蒋铭”蒋铭在借条中签名并备注了后蒋铭未有依约还款，2013年2月8日，蒋铭在上述借条的基础上将借款日期划掉，更改为“2013年2月8日”，归还时间涂改为“2014年12月8日”，落款日期涂改为“2013年2月8日”，后周长启在上述借条中备注蒋铭支付的利息“2400元”。2013年2月1日，蒋铭再次向周长启借款45000元，并出具了上述格式的借条，约定归还时间为2014年2月7日，后周长启在该借条中备注蒋铭支付的利息“2350元”。2013年2月27日，蒋铭再次向周长启借款30000元，并出具了上述格式的借条，约定归还时间为2014年2月27日。周长启在该借条中备注“1万7分2万8分1800元”。2013年3月8日，蒋铭再次向周长启借款20000元，并出具了上述格式的借条，约定归还时间为2013年9月8日，该借条未有载明担保人。周长启在该借条中备注“6分”。2013年3月10日，蒋铭再次向周长启借款20000元，并出具了上述格式的借条，约定归还时间为2013年9月10日，该借条未有载明担保人。周长启在该借条中备注“4分”。上述5笔借款本金共计15.5万元，蒋铭至今未还，周长启于2019年9月2日起诉来院。本院认为，蒋铭多次向周长启借款共计15.5万元至今未还，事实清楚，蒋铭理应归还周长启借款本金15.5万元。关于借款利息，周长启主张备注的2400元和2350元系蒋铭按月息2分支付的利息，其他备注信息为约定的利息，但蒋铭未按约定支付，只按月息2分支付了2个月，后来又按月息1分支付了一部分，具体记不清了。因在诉讼中周长启明确放弃要求蒋铭支付借期内的利息，蒋铭亦未出庭抗辨支付过约定的高息或支付过逾期之后的利息，本院不再厘定蒋铭支付利息的情况。虽然双方约定的逾期违约金“每天罚款1%”明显过高，但周长启要求蒋铭自每笔借款的到期日至付清之日，按月息1分（年利率12%）支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告蒋铭于本判决生效后十日内归还原告周长启借款本金15.5万元；二、被告蒋铭于本判决生效后十日内支付原告周长启借款利息（按年利率12%的标准计算，具体基数和期限如下：以2万元为基数，自2013年9月8日至付清之日；以2万元为基数，自2013年9月10日至付清之日；以4.5万元为基数，自2014年2月7日至付清之日；以3万元为基数，自2014年2月27日至付清之日；以4万元为基数，自2014年12月8日至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由被告蒋铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  贺怀峰人民陪审员  王 芳二〇二〇年二月五日书 记 员  马金飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6801号 原告：宁波鼎力汽车销售有限公司。住所地：宁波市江北区东昌路703号185幢1楼，统一社会信用代码913302053169026334。 法定代表人：黄良彧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立瀚，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波元源汽车服务有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1376室，统一社会信用代码913302063169921062。 法定代表人：史玉凤，该公司负责人。 本院在审理原告宁波鼎力汽车销售有限公司与被告宁波元源汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年2月2日向本院提出撤回对被告宁波元源汽车服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波鼎力汽车销售有限公司撤回对被告宁波元源汽车服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鼎力汽车销售有限公司负担。 审 判 长  邱小波 人民陪审员  占雅君 人民陪审员  陈文敏 二〇二〇年二月三日 代书 记员  竺艳艳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初666号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：郑超伦，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告郑超伦物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年二月二十七日书记员  郑童格
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终366号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西侧。法定代表人：郑东风，经理。委托诉讼代理人：殷菲菲，公司员工。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称鼎和公司）因与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人鼎和公司委托诉讼代理人卢九灵，被上诉人瑞通公司委托诉讼代理人殷菲菲参加了诉讼。本案现已审理终结。鼎和公司向本院上诉请求：1．依法改判（2019）豫0825民初5418号民事判决第一项判决，依法改判上诉人少承担39552元（不服金额）。2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误。一、原审认定的被上诉人车辆损失过高,该车损并未实际发生,应结合实际维修成本进行确定,上诉人要求按照市场维修价核减20%,即不服金额为:143410元×20%=28682元。首先,被上诉人的车辆在原审庭审中也并未实际修复,没有相应的事故现场照片、维修清单和维修发票予以佐证,单独以评估方法有误的车损评估报告不足以认定其车辆损失。其次,该车系2016年10月份的二手车,结合市场估价和二手车贬值率即月千分之六的车辆贬值率,该评估报告也未考虑车辆使用情况和折旧率,因此评估方法有误。结合事故发生之日2019年8月,贬值率为34个月×0.006%=20.4即本案原告的车辆评估损失亦应当参照其车辆贬值率进行计算,即原告实际车损按照评估价的80%计算为宜。最后,结合二手车市场行情和修理厂行情,车辆维修存在原厂件、副厂件和二手配件,维修成本配件的区别,而且该车若在私人修理厂维修其维修人工成本更低。因此,通常的车损评估价值均高于市场实际维修价值20%左右,恳请法院予以核实后扣减。二、原审支持的第三者车辆施救费6000元过高,且我司已经赔付过第三者各项损失,其也未主张该施救费用,且原审亦未提交第三者车辆施救费相关行驶证、驾驶证、收到款项证明相互作证,无法认定该费用实际支出,因此该6000元不应支持。三、评估费4870元,不应由上诉人承担。按照保险合同约定,诉讼费、评估费均为间接损失,不属于机动车商业险保险责任范围,本案为保险合同纠纷,应严格按照保险合同约定进行赔付,该项不属于保险责任的费用不应由上诉人承担。综上所述,被上诉人的损失过高,且没有事实依据,故恳请二审法院依法改判,维护上诉人的合法权益。瑞通公司答辩称，该车损评估是根据法院诉前委托评估公司进行的评估，上诉人未对评估结论提出异议，请求法院维持一审判决。瑞通公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告已支付三者车施救费6000元，在车辆损失险范围内赔偿原告153580元。一审法院认定事实：2018年10月25日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H5C32挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险258720元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止。2019年8月8日02时00分许，原告车辆驾驶员刘志强驾驶豫Ｈ×××××／豫H5C32挂半挂车沿国道322线由湖南省永州市方向往广西桂林市方向行驶至1501KM＋600M路段处时，因占道行驶与对向行驶由唐满甲驾驶的桂Ｃ×××××重型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案经全州县公安局交通管理大队调查处理，于2019年8月13日作出第450324420190000747号道路交通事故认定书，认定刘志强负事故全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付三者车施救费6000元，支付本车施救费5300元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为143410元，原告支付评估费4870元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告鼎和公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告瑞通公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失143410元，连同支付的施救费5300元，评估费4870元，合计153580元，由被告鼎和公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。原告瑞通公司支付的三者车辆施救费6000元，由被告鼎和公司在原告瑞通公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿4000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司159580元。案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：鼎和公司和瑞通公司之间存在保险合同关系，在涉案车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同的约定在保险范围内承担保险责任。关于车损,双方选择由法院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，鼎和公司未能提供证据证明评估结论过高，且其未能在举证期限内提出重新鉴定申请，故一审法院采信该评估结论并无不当。瑞通公司提交的证据，能够证明第三者车辆施救费6000元，鼎和公司没有证据证明该施救费过高。一审判决鼎和公司在瑞通公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿4000元与法有据。评估费系查明车辆损失的必要合理费用，诉讼费用系人民法院决定费用，故一审判决由鼎和公司承担也无不当。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费789元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  郭海红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更379号 罪犯吴擘，男，1986年3月4日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）邢刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人吴擘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;共同赔偿附带民事诉讼原告人32570.5元。被告人吴擘不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）冀刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月2日交付执行。2014年8月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年12月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴擘在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费344.99元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴擘在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴擘减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年8月22日起至2030年6月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初107号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的高利转贷一案的被告人刘朝永采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年二月二十四日
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执954号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：郑旭瀚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师。（一般代理） 被执行人：郭正奎，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司申请执行郭正奎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0403民初719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭正奎应当自收到判决书之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司111250元。因被执行人未履行相关义务，本院于2019年12月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，被执行人财产申报表，限制消费令并责令被执行人报告财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为111250元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0403执954号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 锋 审 判 员  杨发彬 二〇二〇年二月二十日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢168号 申请执行人潘玉明，男，1965年7月21日出生，住温岭市。 被执行人李文敏，男，1978年8月1日出生，住温岭市。 被执行人陈海啸，女，1974年2月22日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人潘玉明与被执行人李文敏、陈海啸民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初48号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人唐某某，男，生于1997年9月9日，汉族，高中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。2017年1月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2017年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张君良出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月的一天，唐某某入室盗得黄某重约14.89克的黄金项链一条，并于8月13日到仁寿县爱恋珠宝置换现金2227元和手表一只，经查询，当日上海黄金交易所黄金价值为348.275元每克。 2.2019年9月的一天，唐某某盗得黄某重约21.53克的黄金手链一条，并于9月20日到仁寿县川港珠宝店置换现金4463元和黄金貔貅一个，经查询，当日上海黄金交易所黄金均价为344.92元每克。 3.2019年10月17日，唐某某盗得黄某现金约2400元。 公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院经审理查明，1.2019年8月的一天，唐某某入室盗得黄某重约14.89克的黄金项链一条，并于8月13日到仁寿县爱恋珠宝置换现金2227元和手表一只，经查询，当日上海黄金交易所黄金价值为348.275元每克。 2.2019年9月的一天，唐某某盗得黄某重约21.53克的黄金手链一条，并于9月20日到仁寿县川港珠宝店置换现金4463元和黄金貔貅一个，经查询，当日上海黄金交易所黄金均价为344.92元每克。 3.2019年10月17日，唐某某盗得黄某现金约2400元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案发经过及被告人到案情况。 2.拘留、逮捕的相关文书，证实对被告人采取强制措施的情况。 3.被告人户籍证明，证实被告人身份主体，系完全刑事责任人。 4.被告人唐某某的供述及辨认笔录，受害人黄某的陈述，证人胡某、张某、伍某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，证实被告人盗窃的事实。 5.被盗项链、手链吊牌信息，川港珠宝、爱恋珠宝出具的质保单及证明材料，情况说明，证实被盗财物的总价值为15011.9元及被盗财物无法追回的事实。 6.刑事判决书、释放证明，证实被告人系累犯。 7.认罪认罚材料，证实被告人具有认罪认罚的从宽处理情节。 上述证据来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证据链条，相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好，可以酌情从宽处罚。 综上，为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月19日起至2021年3月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人唐某某退赔被害人黄某经济损失人民币15011.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张维维 审判员  李 京 审判员  王 飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3171号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 被执行人：郭全，男，汉族，1962年07月01日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审490号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭全应向申请人缴纳行政罚款60000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执恢3171号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十日 书记员 李佳霜