wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹琴，女，1964年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦。法定代表人：赵亮，该局局长。委托代理人：邓小庆，该局警员。委托代理人：黄洪江，该局警员。一审、二审第三人：余仙养，男，1990年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。再审申请人邹琴因与被申请人深圳市公安局龙华分局（以下简称龙华公安分局）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终808号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹琴申请再审称：一、原审法院认定事实不清，袒护被申请人乱作为。本案中，申请人不服被申请人作出的深公龙华行罚决字〔2016〕00662号《行政处罚决定书》而向深圳市盐田区人民法院起诉。该院认定被申请人作出的被诉行政处罚决定书存在程序违法情形，仍作出“处罚决定的作出程序符合法律规定”的结论，明显违反逻辑，自相矛盾，属于袒护被申请人违法行为。本案中原审第三人纠集10多人对申请人的合法财产进行破坏，情节极其恶劣，但被申请人仅对其单独毁坏财物行为进行处罚，明显属于认定事实不清。鉴定意见是用来证明案件事实的重要证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条、第八十一条的相关规定，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达被侵害人，申请人作为被侵害人若对鉴定意见有异议，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。而申请人并未收到鉴定意见书，被申请人剥夺了申请人提出鉴定意见异议的权利。被诉行政处罚决定涉及申请人的财产权及原审第三人处罚的轻重，被申请人应当适用听证程序而未适用，剥夺了申请人的听证权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立……被申请人未告知申请人行政处罚的情况和结果。涉案处罚决定书中存在多处错误，将被处罚人徐健写成余仙养，案发日期3月1日写成3月2日，且未按照法律规定将决定书副本抄送给被侵害人即申请人。二、原审法院适用法律错误，所作判决均应依法撤销。被申请人作出的涉案处罚决定书存在事实认定不清的重大错误且未告知鉴定情况并履行送达申请人的法定程序，已构成行政违法，原审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定审查并确定被申请人违法。龙华公安分局答辩称：一、我局对徐健、余仙养故意毁坏财物的违法行为作出的行政处罚决定，依据的事实清楚，证据确实充分。2016年3月1日，接到申请人邹琴的报警称其公司（龙华油松工业东路88号朝曦海纳大厦）一楼不锈钢大门被徐健、余仙养等租户砸坏，根据其提供的相关证据证明其财产损失达人民币5860元，我局立故意毁财刑事立案进行侦查。根据嫌疑人徐健、余仙养的询问笔录，事主邹琴的询问笔录，胡海香（邹琴母亲）的证人笔录，涉案财产价格鉴定书，现场照片等证据，我局作出撤销徐健、余仙养故意毁财刑事案件，转行政案件办理，后对徐健、余仙养故意毁坏他人财物的违法行为，分别处以行政拘留15日的处罚。二、我局作出行政处罚决定程序合法，适用法律准确，处理适当。2016年3月1日，我局根据申请人邹琴报警称其公司一楼不锈钢大门被毁，并提供了相关证据证明其财产损失达人民币5860元，据此我局立故意毁财刑事案件进行侦查。3月2日对犯罪嫌疑人徐健、余仙养采取刑事拘留的强制措施。2016年3月17日，因涉案财物未达到刑事立案追诉标准，我局撤销徐健、余仙养故意毁财刑事案件，转行政案件继续侦查。同日，我局办案民警多次联系邹琴无果，未能直接告知申请人价值鉴定结果和案件处置结果（具体联系过程已经记录在案）。同时，我局将涉案价格鉴定结果告知两名违法嫌疑人。我局告知违法嫌疑人徐健、余仙养其故意毁坏他人财产的违法事实及处罚法律依据后，对徐健、余仙养分别作出行政拘留15日的行政处罚决定。因我局对徐健、余仙养的刑事拘留措施已经超过行政拘留15日时间，故对徐健、余仙养的行政处罚不再予以执行。综上，请求驳回再审申请。原审第三人余仙养未陈述意见.本院审查认为，本案系行政处罚决定纠纷，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案审查的焦点问题是，被申请人龙华公安分局作出的涉案《行政处罚决定书》是否合法。本案中，被申请人刑事立案后发现经价格鉴定未达刑事立案追诉标准，不应对原审第三人追究刑事责任，依法向原审第三人履行告知义务后，根据余仙养的询问笔录、邹琴的询问笔录、证人笔录、涉案财产价格鉴定书、现场照片等证据材料，依据上述法律规定作出的深公龙华行罚决字〔2016〕00662号《行政处罚决定书》证据确凿，实体合法。虽被申请人作出涉案《行政处罚决定书》后未按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条关于“治安案件有被侵害人的，公安机关应当在作出处罚决定之日起二日内将决定书复印件送达被侵害人。无法送达的，应当注明”之规定，将涉案《行政处罚决定书》送达邹琴，违反了程序性规定，但邹琴已通过政府信息公开途径得知上述处罚决定书，并无改判的必要性。原审法院据此判决驳回邹琴的诉讼请求并无不当。邹琴提出被申请人未在法定期限内将鉴定意见的复印件送达被侵害人即邹琴，剥夺了其提出异议的权利，但被申请人已在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的相应法定幅度给予原审第三人顶格拘留，如邹琴认为鉴定意见的价格过低，实则是要求被申请人追究原审第三人的刑事责任，属于不履行刑事侦查职责问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》均未规定行政拘留之前应告知听证权，邹琴主张被申请人应适用听证程序而未适用，剥夺了邹琴的听证权，缺乏法律依据。邹琴的其他申请再审理由因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，邹琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹琴的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年二月二十日法官助理段弘宏书记员林希翱
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审37号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市绿恒家具有限公司，住所地阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会杨庄14号，统一社会信用代码91341200MA2TAM9U42（1-1）。法定代表人丁雪，该公司负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第54号行政处罚决定中第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年5月28日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第54号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市绿恒家具有限公司未经批准非法占用颍东区袁寨镇袁寨居委会杨庄土地1340.49平方米建生产车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地1340.49平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2820.69平方米；3、处以每平方米15元的罚款，计20107.35元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第54号行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第54号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第54号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执168号被执行人蒋董，男，1997年8月12日出生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初215号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人蒋董发出执行通知书，责令被执行人蒋董缴纳罚金10000元。但被执行人蒋董未予履行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月13日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人蒋董名下无可供执行的财产。2020年2月11日，本院委托贵州省思南县人民法院查询被执行人蒋董名下财产，未查询到相关财产线索。2020年2月14日，本院通过电话调查到被执行人蒋董住所地思××××木芸村村民委员会，了解到蒋董因犯诈骗罪刑满释放后未在当地生活，没有发现财产线索。2020年1月19日，本院对被执行人蒋董采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月十七日书记员  马 群
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执3号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行，住所：图们市。法定代表人：孙鑫磊。委托代理人：王强。被执行人：王丽，女，1966年5月29日出生，汉族，现住延吉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行申请执行王丽信用卡纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初951号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王丽偿还信用卡透支本金、费用及利息共计21752.16元（透支本金16994.68元、费用2589.65元及利息2167.83元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月3日，通过网络总对总查控系统，对被执行人王丽名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息；二、2020年1月7日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房证明；三、2020年1月8日，依法向被执行人王丽公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；四、2020年1月14日，本院依法网上冻结被执行人王丽银行卡账户；五、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人王丽无收益性保险及住房公积金；六、本院依法对被执行人王丽采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施；七、本院前往被执行人王丽户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人王丽信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曹立阳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初5562号原告：衢州韩怡工程机械有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UF8C2E，住所地衢州市三衢路15号。法定代表人：王海波，董事长。委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。被告：王辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告衢州韩怡工程机械有限公司（以下简称韩怡公司）与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告韩怡公司的委托诉讼代理人戴美娟到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩怡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62450元及逾期利息（自2018年2月16日起，以3000元为基数按月利率2%计算到2018年12月18日为604元；自2018年3月21日，以3000元为基数按月利率2%计算到2018年12月18日为534元；自2018年4月11日起，以3000元为基数按月利率2%计算2018年12月18日利息为494元；自2018年12月19日起，以62450元为基数按月利率2%计算到实际给付之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名为衢州市柯城韩怡工程机械经营部，2018年4月26日变更为衢州韩怡工程机械有限公司，原告长期为被告提供工程机械炮头、配件及维修服务等。2018年2月11日，被告向原告购买钎杆配件，欠原告货款3000元，约定于2018年2月15日前付清。2018年3月16日，被告向原告购买钎杆1根，欠原告货款3000元，承诺于2018年3月20日前付清。2018年4月3日，被告向原告购买钎杆1根，被告欠原告货款3000元，承诺于2018年4月10日前付清。2018年11月11日被告向原告购买炮头、螺杆等配件，欠货款73450元，承诺于2018年11月17日前付清。上述款项均约定不得以任何理由拒绝付款，如逾期付款，按月利率2%支付逾期利息，并赔偿原告为实现债权而产生的一切费用损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。经原告多次催讨，被告于2018年12月18日向原告支付20000元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款62450元及逾期利息未支付。原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告将2018年4月3日维修服务单中的3000元撤回，将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款59450元及逾期利息（自2018年2月16日起，以3000元为基数按月利率2%计算到2018年12月18日为604元；自2018年3月21日，以3000元为基数按月利率2%计算到2018年12月18日为534元；自2018年12月19日起，以59450元为基数按月利率2%计算到实际给付之日止）。原告为证明其主张，向本院提交证据：1.由被告王辉签字的维修服务单三份，证明2018年2月11日被告欠3000元、2018年3月16日欠3000元、2018年11月11日欠73450元及维修服务单载明如逾期付款，应按月利率2%支付逾期利息及赔偿原告为实现债权而产生的一切费用的事实；2.法律服务委托合同书及发票，证明原告为实现本案债权支付律师费5000元的事实。上述证据经本院审核，对证据1，本院对维修服务单中载明的尚欠货款的数额予以认定，对维修服务单中下方载明的付款日期及违约责任等内容，本院认为该三份单据手写的日期与上方手写的内容中笔墨的浓淡明显不一致，无法确认是否系同一次书写，另2018年2月11日及3月16日的单据中被告的签名在单据的上方，无法认定其知晓并确认单据下方中原告事先打印的关于逾期付款违约责任的约定，故本院对上述三份维修服务单中被告确认的货款数额及2018年11月11日维修服务单中关于逾期付款违约责任的约定予以认定，对其他内容不予认定。对证据2，本院依法予以认定。根据上述认定的证据及原告庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告原名衢州市柯城韩怡工程机械经营部，2018年4月26日变更为衢州韩怡工程机械有限公司，公司经营范围为工程机械设备销售、维修、机械配件销售等。原告曾为被告销售工程机械炮头、配件及提供维修服务。2018年2月11日，被告向原告赊购买钎杆一根，价值3000元，并在原告提供的维修服务单中上方空白处签字。2018年3月16日，被告又向原告赊购钎杆一根，价值3000元，仍在原告提供的维修服务单中上方空白处签字。2018年11月11日，被告再次在原告处赊购设备配件一批，价值73450元，并在原告提供的维修服务单中下方客户签名栏中签字确认。后经原告催讨，被告于2018年12月18日向原告支付了20000元，余款59450元至今未付，故原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，原告为此支出律师费5000元。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，出卖人依约向买受人交付货物后，买受人有依约支付货款的义务。本案被告在原告处赊购机械设备配件后即应按约向原告支付货款，现被告仅在2018年12月18日支付了20000元，余款经原告催要后仍未支付，显属违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款59450元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息及赔偿律师费5000元的诉讼请求，依前述证据部分的分析，因双方在2018年11月11日的维修服务单中有约定，本院依法予以支持，但对逾期利息的起算日期，本院依法认定为自原告起诉之日即2019年6月24日。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告衢州韩怡工程机械有限公司货款59450元及逾期付款利息（自2019年6月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并赔偿律师费损失5000元；二、驳回原告衢州韩怡工程机械有限公司的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，公告费560元，由原告衢州韩怡工程机械有限公司负担案件受理费171元，被告王辉负担案件受理费1800元，公告费560元，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  王华东人民陪审员  石晓丽二〇二〇年二月二十四日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初12号 原告：魏代友，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：沂南县张庄镇张庄村村民委员会四组（原沂南县张庄镇张庄四村），住所地沂南县张庄镇张庄四村。 诉讼代表人：尹纪锋，该四组大组负责人。 原告魏代友与被告沂南县张庄镇张庄村村民委员会四组（以下简称“张庄四组”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏代友的委托诉讼代理人蒋国强、被告张庄四组的诉讼代表人尹纪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏代友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款350000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月8日、2013年1月30日因自来水工程及土地流转工程急需资金，分别向原告借款150000元、200000元，共计350000元，并为原告书写借条两份。事后原告多次向被告索要借款，被告总是以没钱为由拒不还款。现原告为了自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张庄四组辨称，原告所诉借款在村里没有下账，收入和支出账都没有，并且借款上没有盖村委的章，盖的是财务专用章。借条是先盖章后签字，前边的村委和我们都没有交账，临时村委无法处理。 本院经审理认定事实如下：2012年12月8日及2013年1月30日，张庄四组分别向魏代友借款150000元、200000元，并出具借条两张。借条一载明：“今借到广城建筑公司魏代友现金150000元，大写壹拾伍万元整（用于自来水工程改造），张庄镇张庄四村邹凤雷。2012.12.8”。借条二载明：“今借到广城建筑公司魏代友现金20万元（大写贰拾万元），用于北岭后土地流转及地上物补偿”。上述借款到期后，经魏代友多次催要，张庄四组至今未予偿还。为此，魏代友诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张庄四组分两次向魏代友借款共计350000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，张庄四组作为债务人依法应履行还款义务，对于魏代友要求其偿还借款的诉求，本院予以支持。由于借贷双方并未约定该两笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对魏代友关于利息的主张，本院不予支持。该两笔借款的利息可自魏代友向本院起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于张庄四组辩称的“村里没有下账，前任村委未交账”的意见，系其村委内部管理问题，不能作为其不予偿还借款的事由；对其辩称的“借条是先盖章后签字”的意见，其未提供有效证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 沂南县张庄镇张庄村村民委员会四组于本判决生效后十日内偿还魏代友借款350000元（利息以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由沂南县张庄镇张庄村村民委员会四组负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年二月十七日 书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初6001号原告：驻马店市宜林萱水产养殖有限公司，住所地，驻马店市汝南县老君庙肖屯村湖区，统一社会信用代码，91411700MA40U0W605。法定代表人：李亚丽，该公司经理。原告：韩保红，男，1968年6月15日出生，汉族，住汝南县。原告：韩宜林，男，1991年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：李亚丽，女，1970年4月10日出生，汉族，住址。被告：朱记祥，男，1975年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告朱记祥委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。本院受理原告驻马店市宜林萱水产养殖有限公司、韩保红、韩宜林与被告李亚丽、朱记祥确认合同无效纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市宜林萱水产养殖有限公司、韩保红、韩宜林撤回对被告李亚丽、朱记祥的起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  方保利二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9486号 原告:陈国林，男，1970年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜瑜旭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：中汇（深圳）商业保理有限公司（统一社会信用代码为91440300MA5DCH747B）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：吕象英，该公司执行董事兼总经理。 被告：茂隆实业贸易发展总公司（统一社会信用代码为91100000100012850E）。住所地：北京市东四西大街46号综合楼406室。 法定代表人：许克有，该公司经理。 原告陈国林为与被告中汇（深圳）商业保理有限公司（以下简称中汇保理公司）、茂隆实业贸易发展总公司（以下简称茂隆公司）委托理财合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉，请求判令：1.被告中汇保理公司返还原告投资款180000元；2.被告中汇保理公司支付投资收益15300元（自2018年4月17日起以投资本金180000元为基数按照年利率8.5%的收益率计算至2019年4月17日止）；3.被告中汇保理公司支付逾期利息损失1800元（自2019年4月24日起以逾期投资款180000元为基数按照年利率6%的利率计算至2019年6月23日止，之后继续以上述标准计算至实际付清日止）；4.被告茂隆公司对被告中汇保理公司上述第1项的付款义务承担连带责任；5.两被告承担本案诉讼费用（含保全费）。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 被告中汇保理公司、茂隆公司均未作答辩。 本院查明的事实如下：2018年4月17日，原告陈国林向被告中汇保理公司的账户汇款180000元，用于购买理财产品，被告中汇保理公司与案外人嘉禾财富（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉禾公司）向原告陈国林提供了一份加盖有两公司印章的《委托理财服务协议》（编号为ZHBL-SHRX-[7]-[133]）一份，该协议载明：委托方为原告陈国林，受托方为被告中汇保理公司，服务方为嘉禾公司；原告将自有资金委托给中汇保理公司进行理财投资，原告投入的理财资金，全权由被告中汇保理公司按约定进行投资管理；投资收益按每6个月/次分配原告，投资收益超出业绩比较基准以上部分为被告中汇保理公司服务费，投资收益低于业绩比较基准时，被告中汇保理公司不收取服务费，所有投资收益归原告陈国林所有；被告中汇保理公司选定的投资标的是上海瑞铉贸易有限公司（以下简称瑞铉公司）持有的以茂隆实业贸易发展总公司为最终付款人的应付账款；协议到期，双方按实结算，被告中汇保理公司应在结算后5个工作日内将原告陈国林所得的款项收益款存入原告陈国林指定账户。同时该协议约定中汇保理公司与瑞铉公司签订保理合同，并在中登网系统进行登记公示；中汇保理公司与瑞铉公司签订应收账款回购合同，到期由瑞铉公司进行全额债权回购；茂隆公司为瑞铉公司到期回购应收账款全额无条件提供不可撤销的连带责任保证。 同日，嘉禾公司向原告陈国林出具《产品认购确认函》一份，载明产品成立日期为2018年4月17日，产品到期日为2019年4月17日，认购人为陈国林，认购金额为180000元，业绩比较基准为8.5%/年，产品存续期为12个月，每半年支付一次收益，于产品到日期后5个工作日内支付本金及剩余收益。 后被告中汇保理公司向原告陈国林支付了相应投资收益，未按约在到期后返还投资本金。 以上事实可由原告陈国林提供的《委托理财服务协议》、《产品认购确认函》、银行个人账户交易流水及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告中汇保理公司、嘉禾公司签订的《委托理财服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行。根据本院查明的事实，本案系原告将自有资金委托被告中汇保理公司进行理财投资，合同中未有无论盈亏均保证原告享有固定本息回报的约定，无法明确属于保底收益，故符合委托理财的法律特征，本院变更本案案由为委托理财合同纠纷。原告委托被告中汇保理公司购买理财产品，被告中汇保理公司应按照合同约定于案涉产品到期后5个工作日内返还投资本金，现原告购买的案涉理财产品已到期，但被告中汇保理公司未举证证明已就案涉理财产品的盈亏状况已与原告进行结算，故其应按合同约定返还投资本金及收益，现被告中汇保理公司仅支付投资收益，未返还投资本金，应承担违约责任。原告陈国林要求被告中汇保理公司返还投资本金180000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期返还投资本金，造成原告资金占用期间的利息损失，现原告主张按照年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。被告茂隆公司承诺为瑞铉公司到期回购应收账款承担连带责任保证，其担保范围并非原告与被告中汇保理公司之间的债权债务，故原告要求被告茂隆公司对被告中汇保理公司应返还原告投资款的付款义务承担连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中汇（深圳）商业保理有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈国林投资款180000元，并支付自2019年4月24日起以投资款180000元中未付部分为基数按年利率6%计算至实际付清日止的利息； 二、限被告中汇（深圳）商业保理有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈国林财产保全费1505.50元； 三、驳回原告陈国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4242元，公告费560元，均由被告中汇（深圳）商业保理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卫胜男 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年二月十日 代书 记员  吴飞凡
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初638号原告：上海裕佳物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹传峰，职务经理。委托诉讼代理人：黄祥元，上海市鸿和律师事务所律师。被告：朱瑞娣,女，1952年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海裕佳物业管理有限公司与被告朱瑞娣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄祥元到庭参加诉讼。被告朱瑞娣经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2,334元[2015年1月1日至2016年4月8日,113.25平方米×1.35元/平方米·月×(15+8/30)个月]；2.要求被告支付逾期违约金242.64元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月23日，原告与上海市普陀区中宁家园业主大会签订物业管理服务签订《物业服务合同》，约定原告为上海市普陀区中宁路88弄提供物业服务，服务期限自2011年4月1日至2016年3月31日,物业服务费标准为高层1.35元/月平方米、底层0.95元/月平方米，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季末前10天履行缴费义务，逾期缴纳的，违约方应支付相应的违约金。后原告继续提供服务至2016年4月8日退出上述小区。被告为上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为113.25平方米，被告自2015年1月1日至2016年4月8日未支付物业服务费，被告欠原告物业服务费2,334元。经原告催讨仍未支付，故原告起诉至法院。被告未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月23日,原告与上海市普陀区中宁家园业主大会(以下简称中宁家园业主大会)签订《物业服务合同》，约定原告为上海市普陀区中宁路88弄(中宁家园)提供物业服务，期限自2011年4月1日至2016年3月31日止，高层物业服务费1.35元/平方米·月，底层物业服务费0.95元/平方米·月。上海市普陀区石泉路街道方管办事处出具证明，载明“上海裕佳物业管理有限公司与上海市普陀区中宁家园小区业主大会签订的《物业服务合同》，于2016年3月31日到期，后因双方续聘问题上产生分歧，故上海裕佳物业管理有限公司于2016年4月8日晚上12点整撤离普陀区中宁家园小区。特此证明。”被告、卞家佳、卞凤松系上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同共有人，房屋建筑面积为113.25平方米。被告未向原告支付自2015年1月1日至2016年4月8日期间的物业服务费。本院认为，根据规定，业主委员会或业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主均有约束力。物业服务企业有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应物业服务费，被告逾期不交，显属违约。原告现主张被告支付自2015年1月1日至2016年4月8日期间物业服务费2,334元，无不妥，予以支持。关于违约金，由于被告拖欠物业服务费，属违约行为，原告主张相应违约金依法有据；根据物业服务合同约定并结合本案实际情况，本院酌定120元。审理中，被告朱瑞娣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱瑞娣应于本判决生效之日起五日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年4月8日期间的物业服务费2,334元；二、被告朱瑞娣应于本判决生效之日起五日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司违约金120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱瑞娣负担(原告预付)。本判决为终审判决。审判员  吴大成二〇二〇年二月四日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1293号原告：广州合纵智能设备有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇集丰村上围街新墩路二巷60-1号。法定代表人：梁纶高。委托诉讼代理人：林浩亮、温紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市港丰实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇宁西工业园北区（即宁西中元村）。法定代表人：沈皓。原告广州合纵智能设备有限公司诉被告增城市港丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告广州合纵智能设备有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州合纵智能设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州合纵智能设备有限公司撤回起诉。审判员  赖雯丽二〇二〇年二月二十三日书记员  温晓迪
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执882号 申请执行人：杨秀蓉,女性,1957年10月1日出生,住西充县。 被执行人：任桂冰,男性,1968年4月6日出生,住盐亭县。 本院在执行杨秀蓉与任桂冰其他案由一案中，本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇二〇年二月二十四日 书记员 董怡岑
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2075号申请执行人蒲寿青，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人向成华，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人蒲寿青与被执行人向成华提供劳务者受害责任纠纷一案，本案作出的（2019）鲁08民终2194号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人蒲寿青依法向本院申请执行，要求被申请人向成华偿还201960.87元及利息。本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月13日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国工商银行等有存款，本案现已冻结。3.本院于2019年12月13日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年12月13日、2020年2月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年2月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年12月13日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月13日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月16日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十六日书记员  闫静华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保310号申请人：包龙亮，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王洪霞，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。申请人包龙亮于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪霞名下银行存款33万元或查封等额价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人包龙亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王洪霞名下银行存款33万元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费2170元，由申请人包龙亮负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年二月二十四日书记员  王 倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15298号上诉人（原审被告）：张玉丽，女，1984年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海家依教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：王革，执行董事。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。上诉人张玉丽因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉丽上诉请求：撤销原判，发回重审或改判涉案协议无效。事实与理由：涉转让校区房屋系违章建筑，不得用于出租，故转让协议无效。被上诉人上海家依教育科技有限公司辩称，双方协议转让的标的是学生资源、教师资源及若干家具设备，而非房屋租赁，房屋是否违章搭建与本案无关。要求维持原判。上海家依教育科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令张玉丽支付上海家依教育科技有限公司合同转让款270,000元(人民币，下同)；二、判令张玉丽支付上海家依教育科技有限公司未按时付款的违约金78,000元。一审法院认定事实：2018年7月13日，上海家依教育科技有限公司委托其法定代表人王革以其个人名义（甲方）与张玉丽（乙方）签订了《家依教育惠南镇通济路校区转让协议》，协议约定：“1、甲方同意将合同标的校区100%股份和权益转让给乙方。2、转让金为人民币760,000元。乙方应在合同签署当日支付甲方现金100,000元，并在10日内支付甲方现金280,000元，在2018年9月30日前支付甲方现金90,000元，在2018年10月30日前支付甲方现金90,000元，在2018年11月30日前支付甲方现金100,000元，在2018年12月30日前支付甲方现金100,000元。每月应付款按时交付，在超出约定时日5日外，乙方应承担未付款部分5%的违约金”。合同签订后，上海家依教育科技有限公司将惠南镇通济路校区转让给张玉丽，张玉丽也已接手经营。2018年7月13日，张玉丽向上海家依教育科技有限公司支付100,000元，2018年7月14日支付190,000元，2018年7月16日支付90,000元，2018年12月3日支付15,000元，2018年12月4日支付15,000元，2019年3月17日支付20,000元，2019年3月30日支付40,000元。上海家依教育科技有限公司、张玉丽均确认张玉丽已支付合同转让金490,000元，剩余270,000元未支付。一审法院认为，上海家依教育科技有限公司与张玉丽签订的《家依教育惠南镇通济路校区转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议合法有效，上海家依教育科技有限公司、张玉丽均应按约履行各自义务。依据协议约定，上海家依教育科技有限公司将惠南镇通济路校区转让给张玉丽，张玉丽应向上海家依教育科技有限公司支付转让金760,000元。现上海家依教育科技有限公司已履行合同义务，上海家依教育科技有限公司、张玉丽均确认张玉丽仅支付合同转让金490,000元，故张玉丽应支付上海家依教育科技有限公司剩余转让金270,000元。张玉丽未按照双方约定支付转让金，应依照约定支付违约金，根据张玉丽的实际付款时间和金额，法院依法确认违约金数额为19,000元。综上，一审法院判决：一、张玉丽于判决生效之日起十日内向上海家依教育科技有限公司支付转让金270,000元；二、张玉丽于判决生效之日起十日内支付上海家依教育科技有限公司违约金19,000元；三、驳回上海家依教育科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,520元，减半收取计3,260元，由上海家依教育科技有限公司负担533元，张玉丽负担2,727元。二审期间，上诉人张玉丽提供《自行整治“五违”告知书》，欲证明涉转让校区所在XX路XX号系违法建筑。经质证，被上诉人不确认其真实性与关联性。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人就家依教育惠南镇通济路校区达成转让协议，系对转让该校区股份和权益建立合同关系，转让标的未包括校区所在地房屋租赁，故上诉人以租赁房屋系违章建筑为由主张涉讼协议无效，本院不予采纳。涉案协议系双方当事人真实意思表示，未存在合同无效情形，对当事人具有约束力。因上诉人未按约支付转让款，被上诉人提起诉讼要求上诉人承担违约责任并无不当。一审法院在查明事实基础上所作判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,252元，由上诉人张玉丽负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年二月二十六日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审3号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人杨牧，男，汉族，1984年1月2日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第109号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第109号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第109号行政处罚决定的第2项准予强制执行。由献县河城街镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇二〇年二月二十四日书记员  侯龙龙
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3299号 原告:杭州水末文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路57号15幢911-913室。 法定代表人：龚智斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。 被告：侯某，女，2002年2月20日出生，汉族，住山西省繁峙县。 原告杭州水末文化传媒有限公司（以下简称水末公司）与被告侯某合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告水末公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签署的《主播独家经纪合作协议》；2、判令被告支付违约金50000元；3、判令被告承担原告为诉讼支付的律师费6000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月主动寻至原告，与原告达成主播培养合意。原告为其开通ID为水末-简丹的虎牙个人直播间，经过对被告9个月的定向开播培养，双方于2019年9月18日正式签署《主播独家经纪合作协议》，约定由原告担任被告网络直播独家经纪代理公司，为期三年。同时被告签署《保播协议》，承诺将在原告的独家经纪代理下播满3年。2019年10月4日，被告擅自停止虎牙直播，随后跳槽至山西蓝娱浩轩文化传媒有限公司，以蓝娱旗下主播的名义在YY直播平台开播并带走虎牙直播期间的粉丝。被告擅自停播，违反协议约定，给原告造成了实际损失，望法院支持原告的请求。 被告侯某未作陈述。 经审理，本院查明的事实如下：2019年9月18日，水末公司与侯某签署《主播独家经纪合作协议》，约定由原告担任被告在互联网线上演艺及未来可能涉及到的线下演艺的独家经纪公司，合作期限为2019年9月18日至2021年9月18日，被告应充分尊重原告对本协议约定的被告业务在全球范围内享有的独家代理权，未经原告书面同意，被告不得以任何形式与第三方建立任何直播等演艺代理合作关系，不得自行接洽或授权第三方接洽安排与直播等演艺相关的事项。同时被告签署《保播协议》，承诺将在原告的独家经纪代理下播满3年，如有违反承诺，愿意承担原告培养费的10倍金额，即15万元作为违约金，并承担原告因主张违约金而支出的律师费等费用。协议签订后不久，被告停止与原告的合作。另查明，水末公司因本案诉讼委托律师，支付了律师费6000元。 本院认为，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。被告在与原告签署案涉协议时已年满17周岁，且以自己的劳动收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。故，原被告签订的《主播独家经纪合作协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应遵照履行。协议约定合作期限为三年，但侯某擅自停止与原告合作，导致案涉协议在客观上已无法继续履行，原告请求解除双方签订的协议，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿违约金50000元的请求，本院认为被告擅自停止履行案涉协议的行为已构成根本违约，被告的违约行为必然会导致原告产生损失。综合考虑双方履约时间、被告的年龄及作为主播的影响力，并考虑崇尚诚信守约原则等因素，本院认为原告主张违约金50000元过高，本院酌情确认被告侯某应当综合赔偿原告水末公司违约金30000元。对原告主张的律师费，双方协议约定由违约方承担包括律师费损失在内的费用，而根据本案的实际情况，原告主张的律师费损失6000元较为合理，被告理应予以承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州水末文化传媒有限公司与被告侯某签署的《主播独家经纪合作协议》于判决生效之日起解除； 二、被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州水末文化传媒有限公司违约金30000元； 三、被告侯某于本判决生效之日起十日内付清支付原告杭州水末文化传媒有限公司律师费损失6000元； 四、驳回原告杭州水末文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杭州水末文化传媒有限公司承担200元，被告侯某承担400元，原告杭州水末文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告侯某于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年二月十四日 书记员  孙佳萍
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢14号邵阳纺织机械有限责任公司、许锦辉、普宁市占陇联发隆印染厂:本院执行的邵阳纺织机械有限责任公司申请许锦辉、普宁市占陇联发隆印染厂买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人名下的账户，经强制执行，申请执行人已认可，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  贺力平二〇二〇年二月十七日书记员  肖吉林
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8551号原告：管素琴，女，1963年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：郑晓丹、陈仙军，浙江利群律师事务所律师。被告：周福青，男，1977年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告管素琴与被告周福青民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告管素琴的委托诉讼代理人郑晓丹、被告周福青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管素琴向本院提出诉请（变更后）：判令被告周福青立即归还原告借款本金20000元及支付自2017年9月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元。事实与理由：2016年11月26日，被告周福青因经营资金周转需要，向原告借款人民币两万元，并出具借条一份，载明：借款金额为两万元，月利率为2%，并约定由债权人所在地法院管辖，借款人承担律师代理费等实现法律权利的费用。协议达成后，原告向被告交付借款2万元，被告出具了收条。上述借款被告至今未归还，亦未收到利息。故提起诉讼。被告周福青辩称，其不认识管素青，并未向其借款，该诉讼系虚假诉讼。答辩人在外借款很多，不知道该笔借条载明款项是否收到。其在外借的均是高息借款，一万元每天利息20-30元。本院经审理查明：2016年11月26日，被告周福青通过案外人徐邵文向原告管素琴借款20000元，并出具借条一份，约定月息每月按2%计算，若债务人无法按时归还，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费等相关费用）由借款人全部承担。被告周福青付息至2017年9月26日。此后，被告未偿还借款本息。原告为实现本诉债权，支付律师代理费3000元。上述事实由原告提供的被告身份信息、借条、收条、律师费发票及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然本案原告管素琴与被告周福青就借款事项未直接商谈，但原告通过案外人徐绍文向被告提供借款，而后又由徐绍文将被告出具的借条、收条转交原告持有，故原、被告之间的借贷合意已通过中介人的行为依法完成，同时原告也已通过中介人完成款项交付，故原、被告之间形成的民间借贷关系是合法有效的。被告未及时还款付息，显属违约，被告在庭审中自认其付息至2017年9月26日，故原告要求被告立即归还借款本金20000元及自2017年9月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。另，双方在借条中约定，出借人为实现债权支付的律师代理费等，由借款人承担，故对原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，本院予以支持。被告主张其从案外人徐绍文处实际收到借款18800元及每月付息1200元的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周福青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管素琴借款本金20000元及利息（按本金20000元、月利率2%自2017年9月27日起计算至实际履行之日止）；同时支付原告为实现债权而产生的律师代理费3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理640元，依法减半收取320元，由被告周福青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年二月十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢75号 申请执行人:高晓军,男,汉族,住长春市绿园区。 被执行人:赵善顺,男,汉族,住长春市朝阳区。 关于高晓军与赵善顺合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）年朝民初字第2287号民事判决书，判决：一、被告赵喜顺于本判决生效后长远原告高晓军借款人民币800,000.00元及利息，利息从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至判决生效时止。在执行过程中，已向被执行人赵善顺送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人赵善顺承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）年朝民初字第2287号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年二月三日 书记员 王世刚
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特14号申请人：马文雯，女，1990年10月16日出生，汉族，天津物资招商有限公司职工，住天津市红桥区。申请人马文雯申请确定监护人一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人马文雯称，2020年1月15日天津市北辰区人民法院判决宣告马鑫为无民事行为能力人。因被监护人马鑫需要确定监护人履行监护职责。申请人作为被监护人的女儿，一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人马文雯为被监护人马鑫的监护人。经审理查明，被监护人马鑫，男，1959年10月1日出生，汉族，天津市建联修建公司退休职工，住天津市北辰区，其与申请人系父女关系。被监护人的父、母均已去世。被监护人的配偶刘国云，女，1963年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被监护人马鑫与配偶刘国云仅生育一女马文雯（即申请人）。2020年1月15日本院出具（2020）津0113民特7号民事判决书，宣告马鑫目前为无民事行为能力人。申请人马文雯申请确定马鑫的监护人后，本院组织具有监护资格的人员一起协商确定被监护人马鑫的监护人，大家一致同意由马文雯担任马鑫的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人马鑫目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的父、母均已经去世，其监护人应在配偶刘国云与女儿马文雯中确定一人担任较为妥当。具有监护资格的人员一致同意由马文雯作为被监护人马鑫的监护人，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定马文雯为被监护人马鑫的监护人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇二〇年二月十一日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3765号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人邢洁，女，1983年11月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人邢洁为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初4612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币31092.94元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费594元、公告费400元，申请执行费366.39元。 立案执行后，本院向被执行人邢洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人邢洁履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邢洁未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人邢洁有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人邢洁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邢洁纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人邢洁作出司法拘留15日的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人邢洁在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邢洁的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邢洁目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3765号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员  金晨辉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3632号之一 申请执行人：邱乌翻，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈雨水，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3902号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年11月26日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年12月2日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2019年12月6日到被执行人陈雨水位于翔安区××××号住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年2月11日已依法向被执行人陈雨水发出限制消费令，对被执行人陈雨水的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年2月11日依法将被执行人陈雨水纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年2月11日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年2月17日，申请执行人申请执行的债权尚有86000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初243号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市北区响石岭。 负责人：杨国文，系该公司支行行长。 被告：许明强，男，汉族，1983年5月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告许明强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，同日本院向原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行送达了受理案件通知书，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在收到通知后应在七日内交纳诉讼费，但原告并未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤诉处理。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  王 宇 书 记 员  夏晓宇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初245号 原告：黄某，女，1978年5月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 委托诉讼诉讼代理人：罗时照，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年7月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告黄某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，在庭审过程中，原告黄某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费人民币1175.00元，减半收取人民币587.50元，由原告黄某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王兴露
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执862号申请执行人：王明丽，女，汉族，1968年7月1日出生，住北京市西城区。被执行人：张克维，男，汉族，1970年12月30日出生，住雄县。被执行人：杨灵先，女，汉族，1972年10月20日出生，住雄县。被执行人：刘金彪，男，汉族，1971年5月15日出生，住雄县。王明丽申请张克维、杨灵先、刘金彪房屋买卖纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，双方自愿达成执行和解，被执行人张克维和杨灵先从2019年11月1日起每月给付10000元，刘金彪从2020年2月1日起每月给付15000元，直至付清为止，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  郭忠波二〇二〇年二月二十一日书记员  王思源
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初558号原告：阳泉市中嘉磨料磨具有限公司，住所地山西省阳泉市郊区庙苓村白泉工业园区。法定代表人：章锡国，任执行董事。委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：蓬莱市渤海树脂砂轮有限公司，住所地蓬莱市北沟镇驻地。法定代表人：张燕，任经理。原告阳泉市中嘉磨料磨具有限公司与被告蓬莱市渤海树脂砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市中嘉磨料磨具有限公司撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十五日书记员  宁 莉
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2093号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，营业场所：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码：91430900187081575Q。 负责人：黄子立，该行行长。 委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张新雨，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：周红创，女，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告张新雨、周红创借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司益阳分行的委托诉讼代理人阳茜到庭参加诉讼，被告张新雨、周红创经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为2010年资中银按借合字Ｚ0082号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》未履行部分的借贷关系，未到期贷款提前到期；2、判令被告张新雨偿还贷款本金109509.65元、借款利息8462.22元、罚息2200.68元，本息合计人民币120172.55元（利息及罚息暂计至2019年9月3日，此后的利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、判令被告张新雨承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费人民币6009元。以上两项合计126181.55元；4、判令原告对被告张新雨、周红创向原告提供抵押的位于益阳市金鑫怡苑（金银山农贸市场）第1幢第604号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告周红创对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告张新雨、周红创、益阳市锦源房地产开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告张新雨发放贷款人民币17万元，借款期限15年，被告张新雨、周红创以其位于益阳市金鑫怡苑（金银山农贸市场）第1幢第604号房产设定抵押担保。上述合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告张新雨未依约履行按时足额还款义务，截止到2019年9月3日，被告已连续拖欠25期，拖欠本金24185.2元、借款利息8462.22元、罚息2200.68元。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件第三条约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除借款合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。另，该笔贷款发放时，被告周红创与被告张新雨为婚姻关系存续期间，故被告周红创应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张新雨、周红创未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。 另查明：二被告系夫妻关系，被告张新雨向原告贷款购房所产生的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且贷款所购之房用于夫妻共同居住。 诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告对夫妻共同债务承担共同偿还责任。 以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告张新雨所签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张新雨拖欠原告借款，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，并有权要求被告张新雨一并偿还未到期借款，并应按合同约定归还利息与违约金。贷款合同还约定，原告为实现债权所产生的律师代理费由被告张新雨负担，该约定不违反法律规定，且原告提供了律师代理费发票予以证实，故被告张新雨应承担原告为实现其债权支付的律师代理费6009元。二被告系夫妻关系，被告张新雨向原告贷款购房所产生的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且贷款所购之房用于夫妻共同居住生活，二被告应向原告共同承担民事责任。二被告共同所有的抵押物即坐落于金山路西侧1栋金鑫怡苑第一幢第604号房作为抵押担保物担保贷款，根据我国法律规定，原告对该房产处置后的价款在实现其债权的范围内享有优先受偿权。原、被告在合同中约定，被告任何一期贷款没有偿还，原告有权解除借款合同，故原告与被告张新雨之间的《个人一手住房贷款合同》应依法予以解除。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告张新雨签订的编号为2010年资中银按借合字Z0082号《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》； 二、被告张新雨、周红创于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行借款本金109509.65元、利息8462.22元、违约金2200.68元，合计120172.55元（利息及违约金计算至2019年9月3日止），之后的利息及违约金按合同约定的逾期贷款利率计算并支付至付清之日止； 三、被告张新雨、周红创于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司益阳分行为实现债权所产生的律师代理费6009元； 四、原告中国银行股份有限公司益阳分行对被告张新雨、周红创共同所有的贷款抵押物即坐落于益阳市处置后的价款在实现其债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823.64元，由被告张新雨、周红创共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  郭澄清 人民陪审员  郭中平 人民陪审员  郭明义 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  陈金玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初212号原告：李芳，女，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈东。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陈东。原告李芳与被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海闵行分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月3日，李芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按李芳撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由李芳负担。审判员  杨建勇二〇二〇年二月三日书记员  黄慧敏附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初553号原告：王风英，女，1952年3月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李德权,山东君辰律师事务所律师。被告：刘洪力，男，1982年5月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告王风英诉被告刘洪力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风英及其委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼，被告刘洪力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金17000元及利息1700元，共计18700元；2、判令被告自2019年1月2日起至被告实际履行之日止，以17000元为基数，按全国银行间同业拆借贷款年利率4.15%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月1日被告因资金困难从原告处借款17000元，并向原告出具借条一张。借条约定：借款期限为一年，利息为年利率10%。借款到期后，被告分文未还，原告多次索要未果，故原告状诉来院，请求被告偿还借款本金及利息。被告刘洪力缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘洪力缺席，本院认定证据和事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款17000元，原告通过现金方式给付被告17000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款17000元，借款期限为一年，借款年利率为10%。借条落款为欠款人刘洪力，但同时加盖了烟台华科生物科技有限公司公章。借款到期后被告分文未还，后原告多次索要未果，故状诉来院请求解决。庭审中，被告通过电话向本院表示，其单位已倒闭，同意该欠款由其个人偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金17000元的事实清楚，被告有义务向原告偿付所借款项，现原告请求被告偿还借款本金17000元和约定的利息1700元的诉请及自2019年1月2日起至被告实际履行之日止，以17000元为基数，按全国银行间同业拆借贷款年利率4.15%计算利息，与法有据，本院予以支持。被告刘洪力经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘洪力于本判决生效之日起10日内偿还原告王风英借款本金17000元，利息1700元（自2018年1月1日起至2019年1月1日止，以17000元为基数，按年利率10%计算）；并自2019年1月2日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借贷款年利率4.15%计算利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为145元，由被告刘洪力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 隋 文 华二〇二〇年二月十七日书记员 刘燕(代)
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3645号 申请执行人：陈晓，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：玉环德轩机械有限公司，住所地浙江省台州市玉环市坎门街道科技工业区。 法定代表人：郭定武。 申请执行人陈晓与被执行人玉环德轩机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1219号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8464号之二 申请执行人何章才，男，1958年5月28日出生，住福建省政和县。 被执行人翁曙光，男，1970年3月24日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初2008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案强制执行。被执行人应支付人民币人民币950000元，并承担案件诉讼费6900元，执行费11469元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会调查，发现被执行人有57550.86元存款（已扣划），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2020年2月25日，本案执行到位执行款39181.86及诉讼费6900元、执行费11469元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8464号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张   叶   飞
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5820号 原告：泉州艺塑包装用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田溪西二区74号，统一社会信用代码91350581MA349WOTX5。 法定代表人：赖明强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高宁，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江月贤，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：广东天元实业集团股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇松岗工业区上元路172号，统一社会信用代码91441900699792784T。 法定代表人：周孝伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟欢，男，该公司员工。 第三人：汉高胶粘剂技术(广东)有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅村，统一社会信用代码91441900618334715M。 法定代表人：贺杰睿，该公司董事长。 原告泉州艺塑包装用品有限公司与被告广东天元实业集团股份有限公司、第三人汉高胶粘剂技术(广东)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告泉州艺塑包装用品有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州艺塑包装用品有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州艺塑包装用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州艺塑包装用品有限公司负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  吴英挺 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年二月二十八日 法官助理肖珊 书记员傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执10号申请执行人:杨敏，女，1992年2月16日生，住贵州省兴义市。被执行人：尚天启，男，1980年10月10日生，住贵州省兴义市。关于杨敏申请执行尚天启借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨敏于2020年1月22日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执10号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执10号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5434号原告：王清阳,男,1975年1月2日出生,汉族,住正阳县。被告：李同义,男,大约40岁,汉族,住正阳县。被告殷晓娅，女，大约35岁，汉族，住正阳县。原告王清阳诉被告李同义、殷晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王清阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在河北投资经营石料厂，因被告李同义懂技术，原告请被告李同义帮忙负责经营石料厂。2018年春，李同义未经原告同意，私自接收客户预付款300000元并占有使用。经原告多次催要，被告李同义于2019年2月3日向原告出具欠条一份。原告现提起诉讼，要求依法判令。本院经审查认为，原告王清阳起诉至本院后，未能向本院提供被告的准确地址和联系方式。本院根据原告王清阳提供的现有证据找不到被告，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王清阳的起诉。案件受理费4300元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 乐 娟二〇二〇年二月二十一日书记员 娄泽雯
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初4号 原告：曹正良，男，生于1967年2月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：詹兴强，男，生于1955年2月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告曹正良诉被告詹兴强委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告曹正良及其委托诉讼代理人杨正全、被告詹兴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹正良向本院提出的诉讼请求：一、判决被告立即支付原告为其垫付河西乡、大岭乡海子村、西南村土地整理项目民工工资64000元、油款8319元，共72319元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2013年10月，被告与重庆市圣奇建设集团有限公司汉源县河西乡、大岭乡土地整理工程项目部分包承建部分工程。被告于2013年11月27日亲笔书写授权委托书，特委托原告曹正良全权负责一切事宜。原告时任海子村支部书记，便邀约本村村民熊大明、李巨勇及何会平等人，组织人员打蓄水池20多口，修堰道及通村道路等。被告未领到分包工程款，便叫原告筹借民工工资垫付给三人，待工程款结到手后，立即付给原告，何会平54000元、廖飞10000元、油款8319元。该土地整理工程竣工后，被告已领取该工程款。原告于2015年因其他问题刑满回家，多次找被告给付其垫付的上述款项，被告推诿，拒不支付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。 被告詹兴强辩称：一、2013年与重庆市圣奇建设集团有限公司汉源县河西乡、大岭乡土地整改工程项目部分包部分工程，何会平、熊大明、李巨勇分别一个班组，三个班组的民工工资被告已经全部付清，与原告无关；二、原告起诉被告差何会平民工工资54000元、廖飞10000元，都不是事实；三、原告起诉被告差油款8319元，被告在2013年2月19日在汉源县庄园大酒店有尚礼村书记在场已经给付了原告，原告也打有收据。综上，原告起诉的均不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告詹兴强与案外人何会平、廖飞签订了施工劳务承包合同，合同约定詹兴强（甲方）将大岭村公路边沟承包给乙方（何会平、廖飞），合同载明了工程范围、工程质量等级、合同价款等。2013年11月27日，被告詹兴强向原告曹正良出具委托书一份，载明：“兹我詹兴强与重庆市圣奇建设（集团）有限公司汉源县河西乡、大岭乡土地整理项目部签订的一切合同事宜委托曹正良全权负责一切事宜”。原告曹正良先后于2013年12月借给何会平7000元，并支付了何会平赊柴油费8319元，于2014年1月28日借给何会平30000元用于工程施工。2014年3月5日，被告詹兴强就以上三笔支出向原告曹正良出具承诺，并载明：“何会平3张借条已转给我，油款8319元，2013年12月28日借7000元，1.28日借3万元，共计45319元何会平借条已转给我。詹兴强，2014年3月5日”。2014年1月26日，被告詹兴强向原告曹正良出具领条一张，载明：“今领到曹正良金额7000.00元，大写柒仟元正，用于借给何会平做海子村打水泥路预付工资，此据，詹兴强，2014年1月26日”。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，委托合同，施工劳务承包合同,承诺书，结算单，领条及当事人的陈述等。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案中,被告詹兴强委托原告曹正良全权处理与重庆市圣奇建设（集团）有限公司汉源县河西乡、大岭乡土地整理项目部签订的一切合同事宜，后曹正良先后借支给案外人何会平37000元，支付油费8319元，詹兴强对此予以认可。2014年1月26日，詹兴强在曹正良处领7000元，用于借给何会平做海子村打水泥路预付工资，詹兴强对此也无异议。故对曹正良主张由詹兴强支付为其垫付河西乡、大岭乡海子村、西南村土地整理项目民工工资64000元、油款8319元的诉讼请求，本院根据查明的案件事实，依法确认支持52319元。被告詹兴强辩称民工工资及油费已经全部付清，曹正良的请求不应支持，与本案查明的事实不符，该辩称理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告詹兴强在本判决生效后十日内支付原告曹正良垫付款项计52319元； 二、驳回原告曹正良的其他诉讼请求。 本案案件受理费1680元，减半收取840元，由原告曹正良负担251元，被告詹兴强负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二〇年二月十八日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执221号申请人：武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县工业路018号。法定代表人：别路增，总经理。被执行人：河南丰惠生物能源有限公司，住所地：武陟县北郭乡益庄村。法定代表人：王永兴，经理。被执行人：武陟县金牛养殖有限公司，住所地：武陟县三阳乡代村南地。法定代表人：张小卫，经理。被执行人：张小卫，男，汉族，1968年12月31日出生，住焦作市解放区。被执行人：王素霞，女，汉族，1968年5月13日出生，住焦作市解放区。被执行人：李兰艳，女，汉族，1975年7月30日出生，住武陟县。被执行人：王小军，男，汉族，1972年6月17日出生，住武陟县。被执行人：王永兴，男，汉族，1971年3月25日出生，住武陟县。本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与河南丰惠生物能源有限公司、武陟县金牛养殖有限公司、张小卫、王素霞、李兰艳、王小军、王永兴追偿权纠纷一案中，申请人于2020年2月7日申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执221号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年二月七日书记员  李有福
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1254号湖南中茂房地产开发有限公司、北京德臣商贸有限公司本院执行的湖南中茂房地产开发有限公司申请北京德臣商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年二月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执96号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：张永，男，白族，1973年5月7日出生，身份证登记住址：云南省文山州丘北县。被执行人：刘洪丽，女，汉族，1975年12月22日出生，身份证登记住址：云南省文山州丘北县。被执行人：张锦刚，男，汉族，1967年6月12日出生，身份证登记住址：云南省文山州丘北县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人张永、刘洪丽、张锦刚金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张永、刘洪丽、张锦刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张锦刚名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2019年12月17日至2021年12月16日），但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审6号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：刘守本，男，1982年2月13日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请称：刘守本未经批准，擅自占用青山乡青山村集体土地建服装厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年6月13日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]095号《行政处罚决定书》，并于2019年12月16日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的511.3㎡底层锁脚梁，恢复土地原状以及罚款人民币7669元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2020年2月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人东至县自然资源和规划局的撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人东至县自然资源和规划局撤回对被申请执行人刘守本作出的东自然资规罚决字[2019]095号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年二月三日法官助理许桂红书记员冯婧
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执755号之一 申请执行人：郭玉林，男，1954年7月18日生，住重庆市。 被执行人：贵州百盛车辆销售有限公司，住所地贵州省安龙县栖风街道办事处物流园区，统一社会信用代码91522328076049599D。 法定代表人：宁国程，系公司总经理。 申请执行人郭玉林与被执行人贵州百盛车辆销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）黔2328民初2403号民事调解书确定的义务，明确由被执行人贵州百盛车辆销售有限公司支付申请执行人郭玉林工程款1320000元及利息，并承担案件受理费8340元、执行立案费15600元。因被执行人贵州百盛车辆销售有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉林向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人贵州百盛车辆销售有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、对被执行人股东及高管发限制消费令，并将被执行人其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查，被执行人贵州百盛车辆销售有限公司登记有位于安龙县XX街道办事处物流园区土地四宗﹝土地使用权证号：安国用（2013）第1XX、1XX、1XX、1XX号，总面积：14686.00平方米﹞，本院已对该土地进行查封； 4、本院将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不申请评估拍卖上述土地也提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执755号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 田 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4153号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，组织机构代码:785658637。 负责人李斌。 委托代理人：季子豪、周君华，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行行政员工。 被执行人高彦章，男，1979年3月7日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人雷晓英，女，1981年7月5日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人高彦章、雷晓英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费1631元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人高彦章、雷晓英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高彦章、雷晓英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高彦章、雷晓英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高彦章、雷晓英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷晓英名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年10月15日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人高彦章、雷晓英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高彦章、雷晓英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高彦章、雷晓英作出各罚款1000元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高彦章、雷晓英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高彦章、雷晓英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年二月十九日 代书记员 林健芬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4220号 申请人执行人袁延富，男，1985年6月10日生，汉族，住张店区。 被执行人王娅菲，女，1982年9月4日生，汉族，住张店区。 被执行人孙利平，男，1974年12月20日生，汉族，住张店区。 本院在申请执行人袁延富与被执行人王娅菲、孙利平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初4108号民事裁定书，于2019年10月28日向本院申请执行60101.67元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年2月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月27日电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4220号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年二月二十七日 书记员  韩学雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26137号上诉人（原审被告）：河南艾瑞房地产开发有限公司，住所地河南省开封市金明区。法定代表人：邱亚军，总经理。委托诉讼代理人：武凤云，女。被上诉人（原审原告）：郑州英之杰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：罗光明，董事长。委托诉讼代理人：张建设，男。上诉人河南艾瑞房地产开发有限公司因与被上诉人郑州英之杰房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南艾瑞房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人请求中的10万元及违约金；被上诉人承担一、二审应承担责任部分的诉讼费用。事实与理由：被上诉人未根据双方签订的《（暂名）代理合同补充协议》第2条的约定，在约定期限内向上诉人移交客户资料。根据上述补充协议第3条的约定，因被上诉人至今未向上诉人移交客户资料，上诉人不应向被上诉人支付其请求的10万元。郑州英之杰房地产营销策划有限公司辩称，答辩人在与被答辩人河南艾瑞房地产开发有限公司签订《（暂名）代理合同补充协议》后，即将被答辩人提供的电脑设备移交给被答辩人，所有的客户资料以电子版的形式一起移交。现被答辩人也未提交证据证明答辩人未移交客户资料。答辩人在起诉前，曾以律师函的形式向被答辩人主张权利，被答辩人没有回应，也未提出异议。被答辩人有多次机会向答辩人要求移交客户资料，但其均未主张，进一步证明被答辩人所述的答辩人未向其移交客户资料的事实不存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郑州英之杰房地产营销策划有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告应得代理费15万元；被告支付原告违约金34200元；被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《郑州西部国际广场（欢乐颂）项目》（暂名）代理合同补充协议》一份，主要内容为：1、自双方签订本补充协议后中，双方解除《郑州西部国际广场（欢乐颂）项目代理》合同；2、解除合同后3个日历天内，乙方销售人员（置业顾问）向甲方进行移交，并撤离甲方销售中心现场，移交所领取且使用保管的甲方设备和物品、有交收集整理的客户信息，办理相关交接手续；3、针对合同履行期间所发生的费用以及甲方应支付给乙方的代理费用，双方协商结算确认，总费用共计：15万元，本协议双方签章生效，甲方向乙方支付5万元后，移交完成后的5日历天甲方向乙方进行付清剩余10万元款项，在每次付款前乙方向甲方开具同等金额（含已开具部分）增值税发票；4、甲方若未能在30个日历天内向乙方支付剩余10万元款项或乙方未按本协议约定的时限向甲方移交，均承担违约责任，违约金可本协议金额的万分之五计取日利息。原、被告分别在协议上加盖印章。后因被告未依约支付款项，原告诉至该院。一审法院认为，原、被告所签《郑州西部国际广场（欢乐颂）项目（暂名）代理合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。被告未按协议约定履行支付代理费用15万元义务，已构成违约，现原告要求被告支付此款及违约金，符合合同约定且不超法律规定，该院予以支持。被告辩称原告未按协议约定向其移交客户资料，未向该院提交证据，且原告亦不予认可，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告河南艾瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州英之杰房地产营销策划有限公司代理费150000元，并以100000元为基数按日万分之五支付自2017年12月1日起至款项实际付清之日止违约金；二、驳回原告郑州英之杰房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告河南艾瑞房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。根据双方签订的《（暂名）代理合同补充协议》的约定，上诉人河南艾瑞房地产开发有限公司应分二次向被上诉人郑州英之杰房地产营销策划有限公司支付代理费用共计15万元。现上诉人以被上诉人未向其移交客户资料为由请求不予支付第二笔代理费用，结合上诉人在二审审理过程中认可被上诉人已撤离销售现场并将其使用保管的设备移交上诉人的事实、以及上诉人在收到被上诉人《律师函》后并未向被上诉人要求移交客户资料的情况，本院认为本案中应由上诉人举证证明被上诉人未向其移交客户资料的事实。现上诉人未提交有力证据予以证明，故对其相应的上诉请求本院不予支持。因上诉人未按照协议约定向被上诉人支付代理费用，且上诉人也未证明存在不应支付代理费用的事实，故被上诉人要求上诉人予以支付并承担相应的违约责任符合合同约定及法律规定。综上所述，上诉人河南艾瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3984元，由上诉人河南艾瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年二月二十八日书记员  宋亚瑞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执445号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地贵阳市观山湖区百花湖乡。负责人杨吉志。被执行人：王贵，男，1984年8月20日出生，住清镇市。关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与王贵金融借款合同纠纷一案，执行标的154311元及利息、申请执行费2215元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王贵的银行存款160000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人王贵其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年二月四日书记员  张宇涵