wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终414号上诉人（原审被告）：杨俊会，男，1961年2月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审原告）：南通新华建筑集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路79号时代广场1001室。负责人：凌建，该公司经理。委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉国，江苏圣典（苏州）律师事务所实习律师。原审被告：张志勇，男，1970年6月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：杨波，男，1971年5月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人杨俊会因与被上诉人南通新华建筑集团有限公司徐州分公司（以下简称新华建筑徐州公司）、原审被告张志勇、杨波建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨俊会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、杨俊会与新华建筑徐州公司签订的是内部承包协议，其目的是为了方便公司项目现场管理，杨俊会是公司的员工只是负责木工组的现场管理。木工组的施工组织、所有材料的供应、款项的支出、工资的支付均是由公司控制，杨俊会并非是实际施工人，且新华建筑徐州公司至今仍欠杨俊会的工资未发放，另外，案外人朱亚东诉新华建筑徐州公司的案件是因工伤为由提起的诉讼，法院判决新华建筑徐州公司承担责任是正确的。2、施工现场应当有安全员见证，但安全员不在。在还未恢复施工前，杨俊会本人也不在工地，工地的负责人是如何管理的。内部协议根本没有跟杨波签订，是跟羌斌签订的，至于所谓的合同，杨波两个字是后加的。合同是2014年签订的，工期为360天，杨俊会和羌斌签订的合同就是无效合同，至于给张志勇书写的授权书，完全是为了方便工作，杨俊会不在工地时出现这种情况，应该由新华建筑徐州公司所派出的安全员和负责人承担责任。被上诉人新华建筑徐州公司辩称：一审判决认定事实正确，审判程序合法，杨俊会上诉的事实和理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张志勇、杨波述称没有意见。新华建筑徐州公司向一审法院起诉请求：1、杨俊会、张志勇共同向新华建筑徐州公司返还垫付款106216.8元，且自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清本金为止；2、杨波对上述款项承担连带清偿责任。经审理查明：新华建筑徐州公司承建徐州市丁楼老年公寓的施工工程。2014年12月30日，杨波向案外人张玉华出具授权委托书，授权张玉华以本人名义签订徐州市民政局康颐养老公寓2011-19号地块建设项目康颐养老公寓2、4、7、8共四栋养老公寓楼、配电室及地下汽车库工程项目责任承包协议，授权委托人所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，其均予以承认。2015年9月17日，新华建筑徐州公司（甲方）与张玉华（乙方）签订工程项目施工内部承包责任合同，承包康颐养老公寓2、4、7、8共四栋养老公寓楼、配电室及地下汽车库工程项目，双方约定了相应的权利与义务。杨波在合同担保人处签字，自愿为张玉华履行合同提供连带责任担保，保证范围包括本合同债务、违约金、赔偿金，甲方（新华建筑徐州公司）为实现债权与担保权利而发生的一切费用，保证期限自订立合同起到工程竣工满5年。南通新华建筑集团有限公司康颐养老公寓项目部（甲方）与杨俊会（乙方）签订木工班组内部施工协议书，康颐养老公寓项目部将涉案工程的木工模板工作量等以包清工的方式分包给杨俊会，单价为34元每平方米，协议约定如发生安全事故由责任方承担全部费用。合同尾部甲方由杨波以及羌斌签字，落款日期为2014年12月19日。2015年9月30日杨俊会签署授权书，授权张志勇在工地上全权代表其本人，实施工程施工、人员组织安排、生活费领取等。2016年1月1日杨波与杨俊会、张志勇签订补充协议，约定将承包单价调整为33元每平方米。2016年2月，案外人朱亚东通过他人介绍到该工地从事木工劳务，后在工作中左手受伤。朱亚东于2018年5月4日将新华建筑徐州公司诉至一审法院，要求其赔付一次性伤残补助金等各项损失，该院作出判决：南通新华建筑集团有限公司向朱亚东支付一次性伤残补助金等各项损失合计106216.8元。该判决书已经生效，南通新华建筑集团有限公司已经将判决内容履行完毕。2018年2月10，张志勇出具承诺书以及收条，证实2018年之前施工的模板分项工程，工人工资已经全部结清。一审法院认为：杨波委托张玉华以本人名义与新华建筑徐州公司签订工程项目施工内部承包责任合同，杨俊会又与杨波签订木工班组内部施工协议书及补充协议，新华建筑徐州公司与杨波之间，杨波与杨俊会之间均形成分包关系。杨俊会承包了涉案工程的木工模板分项工程并组织施工，是木工模板分项工程的实际施工人。朱亚东通过他人介绍到该工地从事木工劳务，与杨俊会之间形成雇佣关系。朱亚东在工作中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，非法转包、违法分包的各发包、承包、分包人均要承担赔偿责任或与直接雇佣受伤劳务人员的个人承担连带责任。新华建筑徐州公司作为涉案工程的承建方，在经诉讼向朱亚东承担了赔偿义务后，有权向实际施工人追偿。新华建筑徐州公司主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付垫付款的利息至实际清偿为止，符合法律规定，予以支持。张志勇系杨俊会的委托代理人，其行为法律后果应由杨俊会承担。新华建筑徐州公司要求杨波承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持。该院判决：一、杨俊会自判决生效之日起十日内返还南通新华建筑集团有限公司徐州分公司垫付款106216.8元及利息（以106216.8元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年9月7日计算至被告实际给付之日止）；二、驳回南通新华建筑集团有限公司徐州分公司对杨波、张志勇的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由杨俊会负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院认为：依据南通新华建筑集团有限公司康颐养老公寓项目部与杨俊会签订的木工班组内部施工协议书，及杨波代表项目部与杨俊会签订的补充协议，均明确约定由杨俊会承包涉案木工模板工程，且在杨俊会向张志勇出具的授权书中，亦明确载明杨俊会授权张志勇负责施工过程中的组织人员施工、工程量结算、工资发放等事项。上述约定的内容均足以认定杨俊会系该木工模板工程的实际施工人。项目部与杨俊会间的内部施工协议书还约定，如发生安全事故由责任方承担全部费用。南通新华建筑集团有限公司依据人民法院生效判决已经履行了向受伤工人的赔偿义务，现新华建筑徐州公司依据内部施工协议书的约定向实际施工人杨俊会追偿，并无不当。故，杨俊会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人杨俊会负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年二月二十四日书记员  李 璟
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3538号 原告：张可仁，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：章顺，男，汉族，1966年12月3日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 原告张可仁与被告章顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可仁及委托诉讼代理人刘化文、被告章顺及委托诉讼代理人曹建平、曹帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告借款50万元，并偿付约定的利息损失;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年1月27日，被告向原告借款现金500000元，出具借条一张，并约定2018年年底先归还200000元，利息按月息1分计算。2018年底，被告未按约归还200000元借款，后原告多次通过电话、短信等方式催讨，被告也多次承诺给付，但至今被告仍未履行还款义务，故诉至法院。 被告章顺辩称，被告只承认向原告借款200000元的事实，其余300000元原告并未实际出借给被告。原、被告系多年的朋友，2015年原、被告协商合伙搞工程项目，为此原告向被告交付200000元，后因种种原因项目未能成功。2018年1月27日，原、被告经协商，由被告退还原告的投资款200000元，因被告资金紧张拿不出，遂将该笔款项欠下，同时原、被告两人协商由原告再出借300000元给被告，被告于2018年1月27日向原告出具了一份向原告借款500000元现金的借条。但是原告至今都没有将剩余300000元款项实际交付给被告，故被告只同意归还原告200000元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提出的短信聊天记录，拟证明原、被告双方存在着借款事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；2、原告提供的通话录音拟证明原告向被告催还500000元借款的事实，原告在电话通话中向被告章顺主张500000元借款，虽被告辩称被告在电话中未回应及肯定借款是500000元，但是被告在电话中也未及时否定借款500000元，故本院结合原、被告双方一直以来的交易习惯，原、被告双方认可的200000元款项系陆陆续续使用现金交付，因此对于原告主张通过现金交付方式将500000元借款给被告章顺的主张本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告向原告借款500000元，并出具借条一张，载明：“今借到张可仁现金伍拾万元整（500000元）（月息1%）年底归还贰拾万”。后被告未偿还任何本金及利息，故酿成纠纷，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点在于实际借款的数额。被告章顺主张实际发生借款系200000元，剩余300000元原告张可仁并未实际交付给被告章顺，但被告并不能合理说明出具借条行为，并提供相应证据证明其主张。结合原告提供的借条、微信聊天记录及原告向被告催债电话录音，能够形成完整的证据链，足以认定原告张可仁向被告章顺出借的借款金额为500000元，对被告的主张本院不予采信，被告应当偿还原告借款本金500000元。因借条上约定了利息为月利率1%，不违反法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条之规定，判决如下： 由被告章顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张可仁借款本金500000元及利息(利息以本金500000元为基数，按照月利率1%自2018年1月27日起计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费4400元，由被告章顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二〇年二月二十日 法官助理  向冬梅 书 记 员  欧 烜 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初256号之一原告（反诉被告）：明达意航控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号301室。法定代表人：汤立诚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海晟图投资有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路319号2705室。法定代表人：郑甫，董事长。委托诉讼代理人：颜晟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：谢锟，女，该单位工作人员。第三人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。第三人：上海中水电大厦有限公司，住所地上海市黄浦区九江路675号11楼。法定代表人：郑甫，执行董事。委托诉讼代理人：姜雪，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：何其昌，男，该单位工作人员。原告明达意航控股集团有限公司与被告上海晟图投资有限公司、第三人中科建设开发总公司、上海中水电大厦有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月20日被告上海晟图投资有限公司提出反诉。原告（反诉被告）明达意航控股集团有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）上海晟图投资有限公司于2020年2月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）明达意航控股集团有限公司和被告（反诉原告）上海晟图投资有限公司的申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）明达意航控股集团有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）上海晟图投资有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费856,800元，由原告（反诉被告）明达意航控股集团有限公司减半负担为428,400元；财产保全费5,000元，由原告（反诉被告）明达意航控股集团有限公司负担；反诉案件受理费95,900元，由被告（反诉原告）上海晟图投资有限公司负担。审 判 长  周 清审 判 员  桂 佳人民陪审员  黄秀佩二〇二〇年二月二十七日书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1970号 申请执行人:胡荣达，男，汉族，1959年10月22日出生，住武义县。 被执行人：武义一百家电有限公司，住所地：武义县城壶山上街23号，组织机构代码:732416853。 法定代表人：何祝平。 被执行人：何祝平，男，汉族，1965年7月23日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人胡荣达与被执行人武义一百家电有限公司、何祝平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1357号判决书已发生法律效力。申请执行人胡荣达于2019年09月10日向本院申请执行，要求被执行人武义一百家电有限公司、何祝平支付执行款95749030元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义一百家电有限公司、何祝平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义一百家电有限公司、何祝平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人胡荣达向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义一百家电有限公司、何祝平目前无财产可供执行，申请执行人胡荣达亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1970号案终结本次执行程序。申请执行人胡荣达今后若发现被执行人武义一百家电有限公司、何祝平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 叶建莉
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初974号 申请人：吴学耕，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：黄山市金翠谷实业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021764780844L。 法定代表人:王孝平，执行董事兼总经理。 申请人吴学耕与被申请人黄山市金翠谷实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴学耕于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山市金翠谷实业有限公司的坐落于歙县经济开发区钢构厂房予以查封。申请人吴学耕已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因转移、隐匿财产，造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人吴学耕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄山市金翠谷实业有限公司坐落于歙县经济开发区××幢、××幢（房地权证歙房字第××号、××号）钢结构厂房予以查封。查封期限36个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈怀洲 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终319号上诉人（原审原告）：王金琢，男，1990年2月4日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙睿智，男，1991年1月20日出生，汉族，住无棣县。上诉人王金琢因与被上诉人孙睿智合伙协议纠纷一案，不服无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金琢上诉请求：1.撤销（2019）鲁1623民初2651号民事判决，改判被上诉人返还投资款28360元、收益7500元及二款项占用期间的利息；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.根据上诉人一审提交的银行转账明细、支付宝账单（含被上诉人的账单）可以证实上诉人与被上诉人之间的资金账目往来以及盈利情况，即两者之间相差28360元并未支付，且有利润7500元未分配，被上诉人虽然提出异议，但是并不能作出合理解释，对此被上诉人应该承担不利后果。2.根据上诉人一审提交的电话录音和证人证言可以看出，被上诉人掌握着合伙款项，上诉人的陈述是真实的，被上诉人在审理期间的陈述不实，因此请求二审法院在审理期间依法传唤被上诉人本人到庭说明情况，以便法院查清事实。孙睿智未作答辩。王金琢向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款28360元、收益7500元及二款项占用期间利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、综合原告提交的原、被告建行流水、农业银行转账流水、支付宝转账账单、被告建设银行流水、被告齐商银行流水，原、被告双方之间自2018年8月至2019年2月资金往来频繁，且原、被告均未在资金往来中标明转账事由，原告亦没有提交关于原被告合伙期间关于约定合伙投资、收益等事项的相关证据与之相互印证，且该组证据经被告质证有异议，故一审法院对原告提交的上述证据的证明目的不予确认。二、原告提交的通话录音确系原告与被告孙睿智的通话录音，但结合通话内容可知原告与被告之间在原告退伙时没有进行对账，故对原告的证明目的不予确认。三、原告提交支付宝明细确系被告孙睿智的支付宝收支明细，原、被告之间确实存在多次资金往来，但仅凭原、被告之间涉案的资金往来并不能证实原、被告在其合伙期间的投资及收益情况，故对原告提交的该份证据的证明目的不予确认。四、原告主张其提交的对账明细系其与被告对账时制作，但结合证人证言及通话录音，其对账时被告并未在场，亦未在原告提交的银行对账明细上签字确认，故对原告提交的该份证据不予确认。五、原告提交的交易明细仅能证实在合伙期间滕晓东通过转账的形式向被告孙睿智给付过沙石料款，并不能证实在合伙期间款项均由被告保管，且原告提供的该份证据经被告质证有异议，故对原告提供该份证据的证明目的不予确认。一审法院认为，原告王金琢提供的证据仅能证实其与被告确实存在合伙关系且在合伙期间双方有资金往来。原告所诉求的合伙关系实际系原告王金琢、被告孙睿智、案外人滕晓东、案外人商诚四人合伙，但原告明确表示因被告孙睿智管钱且结算时四人都同意由被告给付其款项，故其只诉求被告返还其投资款28360元、收益7500元及上述款项占用期间的利息。本案中，原告王金琢提供的现有证据不能证实被告孙睿智负责合伙款项，亦不能证实其与被告孙睿智、案外人滕晓东、案外人商诚针对其四人合伙期间的投资、盈利等情况进行对账，故原告王金琢诉求被告孙睿智返还其投资款28360元、收益7500元及上述款项占用期间的利息，事实不清，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告王金琢的诉讼请求。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告王金琢负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中已经查明上诉人确与被上诉人存在合伙关系，但上诉人也同时主张实际合伙人还有两名案外人。上诉人未提交证据证明四名合伙人曾对合伙事项进行过结算。在合伙账目尚未结算的情况下，上诉人要求被上诉人向其返还投资款并支付收益，缺乏事实及法律依据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人王金琢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由上诉人王金琢负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  张 雷二〇二〇年二月十四日书记员  张 霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保3号申请人：何秀兰，女，1951年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：张孝权，男，1993年7月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请人何秀兰于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张孝权驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封，并提供了担保。本院认为，申请人何秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人张孝权驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年二月二十八日书记员  徐露露
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5148号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：绍兴理格化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道富强村。法定代表人：陈建祥，该公司执行董事。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：绍兴佰博纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村。法定代表人：杨涛，该公司执行董事。再审申请人绍兴理格化纤有限公司因与被申请人绍兴佰博纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2451号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴理格化纤有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年二月二十五日书记员  钟晓韵
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特27号申请人：吴某，女，1957年01月03日出生，汉族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人吴某与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币3，018.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴某与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初706号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，总经理。委托代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：吴秀娟，女，1969年1月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告吴秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经本院调解，被告已支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇二〇年二月二十七日书记员  王 淦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11837号原告安阳市安居物业服务有限公司，住所地滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元.法定代表人贾香云。被告白俊立，男，1972年3月1日生，汉族，住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告白俊立物业服务合同纠纷一案，经审查，原告安阳市安居物业服务有限公司提供的被告白俊立住址不详，又因疫情不可抗因素导致无法查找被告下落，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安阳市安居物业服务有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，退还原告安阳市安居物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年二月十三日书记员  王舒舒
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢430号之一申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P。法定代表人：田茂军，董事长。被执行人：山东润兴投资集团有限公司。住所地：桓台县969号羿景嘉园45号楼北起第7户一至三层。组织机构代码：16441742-7。法定代表人：何永，董事长。被执行人：山东润兴置业有限公司。住所地：桓台县索镇镇东岳路969号羿景嘉园45号楼。组织机构代码：77419369-4。法定代表人：崔建亭，执行董事。被执行人：青岛润兴置业有限公司。住所地：青岛市市北区北仲路67号。组织机构代码：264596653。法定代表人：李妍，执行董事。被执行人：山东美中美木业有限公司。住所地：桓台县新城镇新立村西500米。组织机构代码：660191201。法定代表人：刘庆涛，执行董事。申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司与被执行人山东润兴投资集团有限公司、山东润兴置业有限公司、青岛润兴置业有限公司、山东美中美木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）鲁0321民初402号民事调解书，调解内容如下：一、被告山东润兴投资集团有限公司欠原告山东天齐置业集团股份有限公司借款本金20000000元、利息2630136元，本息共计22630136元。被告山东润兴投资集团有限公司于2016年3月5日前归还借款本金6630136元及利息（自2016年2月1日起，以实际欠款额为基数，按年息15计算），于2016年4月30日前归还借款6000000元及利息（自2016年2月1日起，已实际欠款额为基数，按年息15计算），于2016年7月30日前归还借款10000000元及利息（自2016年2月1日起，已实际欠款额为基数，按年息15计算）。如逾期不付或不足额支付（不论逾期次数），原告山东天齐置业集团股份有限公司可就全部剩余款项申请执行。二、被告山东润兴置业有限公司、被告青岛润兴置业有限公司、被告美中美木业有限公司对上述支付内容承担连带清偿责任。三、被告山东润兴置业有限公司、被告青岛润兴置业有限公司、被告美中美木业有限公司承担保证责任后，有权向被告山东润兴投资集团有限公司追偿。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日恢复执行，执行标的23008132.00元。案件执行过程如下：1、本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款。3、2020年2月17日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院评估、拍卖了被执行人青岛润兴置业有限公司淄博分公司所有的位于桓台县东岳路××号的房产（产权证号：08-××6），经一拍、二拍程序，申请执行人申请以物抵债，上述房产作价4793856.00元，交付申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司抵偿本案的债务。被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。5、2020年1月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月十七日书记员  巩 鑫
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初62号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人吴某某，男，1961年2月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪于2019年12月21日被平舆县公安局食品药品犯罪侦查大队抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。2019年12月31日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人屠明，河南忠良律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人屠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日，张某聘请被告人吴某某为其位于平舆县郭楼镇岳庄村委王庄的粉条加工点加工粉条，被告人吴某某明知加工粉条添加明矾（硫酸铝铵）的标准，却在加工粉条时添加过量的明矾。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，吴某某所生产的粉条铝的残留量为617mg/kg，超过国家规定的标准200mg/kg。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的户籍证明、查获证明、前科情况查询证明、颍上县三十铺镇新庄村委会证明、鉴定委托书、鉴定意见告知笔录、平舆县市场监督管理局关于张某销售粉条的认定意见，证人张某、王某的证言，洛阳黎明检测服务有限公司LMS20191178-3A检测报告，照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某生产不符合食品安全标准的食品的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人犯罪事实轻微、主观恶性较小、自愿认罪认罚、愿意缴纳罚金，可对其从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至年2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 腾二〇二〇年二月二十五日书记员 王彦鼎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1798号之一   申请执行人殷秋林，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人田光生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   本院在执行申请执行人殷秋林与被执行人田光生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初2815号民事判决书中于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的80900元，执行费1114元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年二月二十六日     书 记 员 任青梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1105号原告：易绪治，男，1935年12月25日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告易绪治与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告易绪治向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币20万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订《嘻勤(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》，由原告出资20万元作为嘻勤(上海)投资中心(有限合伙)的有限合伙人，被告作为普通合伙人及执行事务合伙人，每半年为一个利润分配周期，每个分配周期按照有限合伙人出资额预期年化收益的12%分配一次。协议签订后，原告向指定账户支付了20万元。嗣后，原告一直未能得到收益，也未能收回投资款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告易绪治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4870号 原告：王某，男，1966年7月13日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 被告：岑某，女，1981年8月19日出生，现住广西百色市右江区。 原告王某与被告岑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦嘉、被告岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金130000元及利息3250元（利息计算：从2019年7月1日起，按年利率6%暂计至起诉之日），共计133250元；二、本案诉讼费用及保全保险费780元由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告称资金紧张向原告借款15万元，原告遂在当日取出2万元现金交给被告，次日向被告银行账户转账13万元。被告于2019年5月10日向原告出具15万元的《借条》，承诺同年6月底即还清。现还款期限已过，被告仅于8月还款2万元，其余借款均未偿还。原告多次向被告催还借款无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岑某答辩称，对原告的诉讼请求认可，对原告主张的事实予以确认，其没有证据提交。 原告就其主张向本院提交如下证据：1.借条；2.广西农村信用社卡折对账单；3.保全保险费780元发票。本院认为，上述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，查明事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告对原告的诉讼请求予以认可，构成对诉讼请求的认诺，是当事人对诉权的处分，本院予以确认，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告岑某向原告王某偿还借款本金130000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金130000元为基数，按年利率6%自2019年7月1日起计付至债务清偿完毕之日止）； 被告岑某向原告王某清偿保全保险费780元。 案件受理费2964元，减半收取1482元，财产保全申请费1186元，由被告岑某承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 婷 二〇二〇年二月二十日 书记员 黄木铎
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初316号 原告：浙商银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 负责人：闫斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚鹏，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐瑞军，男，该分行员工。 被告：漆建元，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：江丽，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水隆博科技有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：漆建元，该公司经理。 浙商银行股份有限公司天水分行与漆建元、江丽、天水隆博科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告浙商银行股份有限公司天水分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙商银行股份有限公司天水分行的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙商银行股份有限公司天水分行撤诉。 案件受理费7370元，由浙商银行股份有限公司天水分行负担。 审判员  穆琳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邓榕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11519号原告：陈龙永，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县，现住昆明市盘龙区。被告：张仕先，男，汉，1974年6月18日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告陈龙永与被告张仕先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年2月14日下午14时30分开庭，原告陈龙永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙永负担）。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  阮宏愿人民陪审员  施云虹二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈 渝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6470号申请执行人：上海迈心文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘素严，董事长。委托代理人：刘荣昱，女，该公司员工。被执行人：江苏卡威汽车销售有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：孟明华。本院在执行上海迈心文化传播有限公司与江苏卡威汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月30日作出的(2019)沪0109民初21863号民事判决确定的支付服务费30万元，支付律师代理费用1万元及交通费446.29元，支付违约金(以30万元为基数，从2019年3月9日起以每日万分之五计算至实际支付之日止)的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下号牌为福德牌苏L0XXXX和福德牌苏L6XXXX车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二〇年二月二十六日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执55号之一 申请执行人：陈磊，男，生于1987年8月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：熊欣，女，生于1978年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人熊欣民间借贷纠纷一案中，向被执行人熊欣发出执行通知，责令被执行人熊欣履行法律文书确定的义务，但被执行人熊欣至今仍未履行。经查，被执行人熊欣在雅安市商业银行汉源支行有存款尚未支取，本院于2020年1月10日作出（2020）川1823执55号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人熊欣在雅安市商业银行汉源支行账号为69×××97账户内存款人民币50650.00元（大写伍万零陆佰伍拾元整），余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省米脂县人民法院认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0827刑初18号公诉机关米脂县人民检察院。 被告人高某，男，1984年12月16日生于陕西省米脂县城郊镇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，现住陕西省米脂县，2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月3日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月初的一天，被告人高某在米脂县XX街XX楼顶盗窃规格为“100对”的电缆线约60米。2019年9月20日，被告人高某在米脂县XX巷盗窃规格为“20对”的电缆线约100米。随即，高某在米脂县华润希望小学北侧盗窃同等规格电缆线约50米。经米脂县价格认证中心文件（米价认字【2019】21号）对被盗通讯电缆线进行价格认定，认定高某盗窃电缆线的总价值为贰仟贰佰肆拾（2240.00）元整。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，盗割通讯电缆线，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某拘役四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了立案决定书、拘留证、逮捕证、价格认定结论书、领条、户籍证明；脚扣、安全带各一个；证人艾某某的证言；被害人姜某某的陈述；被告人高某的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实。被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人高某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人高某到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）；二、随案移送的作案工具：脚扣、安全带各一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    王永军   二〇二〇年二月三日 书  记  员    张  涛 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6193号 原告：张新荣，男，1964年12月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：俞月芳，男，1963年11月5日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：袁文化，女，1966年10月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 本院受理原告张新荣与被告俞月芳、袁文化借款合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员沈云良、人民陪审员谢双双组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告张新荣到庭参加诉讼，被告俞月芳、袁文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张新荣起诉称：2018年1月8日，被告俞月芳、袁文化因归还房屋抵押借款需要，向原告张新荣借款41万元。借款当日，原告将出借款41万元以银行转账方式汇入被告俞月芳的账户，后两被告向原告出具借条一份，确认借款的数额、用途、交付情况，并确认借款利息按银行同期贷款利率计算。后原告经多次催讨借款本息未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令两被告共同返还原告借款41万元，并以41万元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2018年1月8日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告俞月芳、袁文化均未作答辩，亦均未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年1月8日俞月芳、袁文化因归还房屋抵押借款需要，向张新荣借款41万元。张新荣于当日通过其配偶陆新萍以银行转账方式向俞月芳、袁文化交付了借款，借款汇入俞月芳的银行账户。俞月芳、袁文化并于当日共同出具借条一份，借条载明借款金额、用途，确认已收到借款，利息按银行同期贷款利率计算。后经张新荣经多次催讨借款未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告张新荣提供的借条一份、银行转账记录一份、案外人陆新萍出具的情况说明一份、案外人陆新萍身份证复印件一份、原告与案外人陆新萍的结婚证一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约履行了出借义务，两被告理应履行还本付息的义务而未履行，显属违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。关于原告主张的利息，原被告双方已经约定了借款利息，现原告主张按照约定的利率计算利息及逾期还款利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持，因中国人民银行于2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应以41万元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告俞月芳、袁文化经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞月芳、袁文化应共同返还原告张新荣借款本金41万元，并支付利息（以41万元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如被告俞月芳、袁文化未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7450元，由被告俞月芳、袁文化共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金建平 人民陪审员  沈云良 人民陪审员  谢双双 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄君 书记员潘蓉秀
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执503号 被执行人：闫咚，男，1986年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：陆鹏，男，1977年5月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 本院作出的（2019）粤01民终5548号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人闫咚、陆鹏共同负担二审案件受理费6880元。因被执行人未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2020年1月20日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行，案号为（2019）粤0106执22094号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××03。 三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邹群慧 审判员  陈 雯 审判员  黄 莹 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄 沛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异248号 异议人（利害关系人）：邱淑芳，女，1961年9月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：李永华，男，1986年10月17出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李胜文，男，1970年10月20出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都新鑫再生资源有限责任公司，住所地四川省成都市双流区黄水镇黄水社区。 法定代表人：温国玉，职务不详。 被执行人：李盛成，男，1967年12月21出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：代丽华，女，1979年03月24出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：何茂盛，男，1979年07月18出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：罗小林，女，1980年11月27出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：颜先彬，男，1971年09月11出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：王阳，男，1983年03月26出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：钟萍，女，1976年09月03出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：温国玉，女，1957年06月25出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初107号民事判决书，于2018年12月12日受理李永华申请执行上列被执行人民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）川01执2681号。在执行过程中，异议人邱淑芳向本院提出异议，请求依法确认异议人对登记在被执行人李胜文名下的位于内江市市中区房屋（以下简称案涉房屋）享有拍卖优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邱淑芳称，其于2019年7月20日与李胜文签订《房屋租赁合同》，李胜文将案涉房屋出租给异议人，租赁期限10年。合同签订后，邱淑芳依法申请登记注册了“内江市市中区西厢客栈”，社会信用代码：92511002ＭＡ67ＹＸＬＢ3Ｒ,注册地址为内江市市中区，异议人花费57万元对案涉房屋进行了装修。在本案进行拍卖评估时未有评估人员与案外人进行沟通，并且异议人不知案涉房屋已被查封。故请求依法确认异议人对案涉房屋享有拍卖优先购买权。 本院查明：2019年1月22日，本院作出（2018）川01执2681号之一执行裁定，查封案涉房屋（权证号：20××59）。2019年10月16日，本院作出（2018）川01执2681号之四执行裁定，与本案有关的内容为：一、对李胜文所有的位于四川省内江市市中区（产权证号：20××59）的房产进行公开拍卖（其余内容略）。之后，本院在京东拍卖网上自2020年1月9日起至2020年1月10日止对案涉房屋进行司法拍卖。 另查明，2019年7月20日，李胜文与邱淑芳签订《房屋租赁合同》，租赁期间从2019年8月1日起至2029年7月30日止，租金每月5100元人民币。 在异议审查中，异议人邱淑芳没有向本院提供交纳案涉房屋租金的相应证据。 以上事实，有执行裁定书、《执行异议申请书》《房屋租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，案涉房屋于2019年1月被法院查封，在未经法院同意的情况下，被执行人于2019年7月将案涉房屋租与异议人。由于案涉房屋租赁关系的设立在法院查封房屋之后，且房屋租赁未经执行法院同意，因此异议人主张对案涉房屋享有优先购买权不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人邱淑芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初561号原告：蒋先伦，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘大刚，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘大勇，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码91510000062384783X。负责人：李捷，经理。原告蒋先伦与被告刘大刚、刘大勇、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒋先伦及其委托诉讼代理人彭元燕，被告刘大刚、刘大勇的共同委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。被告富德财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年9月19日13时52分许，刘大勇驾驶小型轿车，沿兴龙大道从兴龙湖往神女湖方向行驶，行驶至重庆市永川区兴龙大道新高速路口路段与沿兴龙大道从神女湖往永川东站方向行驶的蒋先伦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋先伦受伤及两车受损的交通事故。2019年9月21日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队作出认定，刘大勇承担此次事故全部责任，蒋先伦无责任。二、伤者治疗情况：蒋先伦于2019年9月19日到重庆医科大学附属永川医院住院治疗33天，诊断为：1、车祸伤：1、颈4右侧下关节突骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.院外注意休息，加强营养；2.出院带药，建议休息1月；3.坚持门诊随访复查等。三、肇事方及肇事车辆的基本情况：刘大刚系小型轿车车主，刘大勇系该车驾驶员，该车仅在富德财险公司投保交强险。四、损害后果：1、医疗费：18149.88元（其中住院治疗费为16989.70元，由刘大勇垫付）。2、住院伙食补助费：60元/天×33天=1980元。3、营养费：酌定为600元。4、护理费:120元/天33天=3960元。5、误工费：酌情主张80元/天×63天=5040元。6、交通费:酌情主张500元。7、财产损失（车辆修理费）：824元。五、需要说明的其他事项：1、第一，肇事车辆投保交强险的，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分按双方过错进行分担。第二，刘大刚虽是小型轿车车主，但其在本次事故中并无过错，因此刘大刚不承担本案赔偿责任。2、赔偿费用的计算。原告在上述第四条中的损失及费用合计31053.88元，富德财险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由刘大勇负责赔偿。因此富德财险公司应赔偿原告各项损失20324元；刘大勇应赔偿原告各项损失10729.88元，抵扣其已垫付的住院治疗费16989.70元，其多赔付6259.82元，其多赔付的部分从富德财险公司应赔付原告的金额中进行抵扣，由富德财险公司直接支付刘大刚；故富德财险公司还应实际赔偿原告各项损失14064.18元。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失（车辆修理费）等共计17874.90元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条第3、5、6、7项、第五条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告蒋先伦各项损失14064.18元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告蒋先伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告刘大勇负担。本判决为终审判决。审判员 杨 帅二〇二〇年二月三日书记员 唐鹏飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1822号申请执行人鲁特电工股份有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区中华路9号。统一社会信用代码：91370800698077260G。法定代表人：李恩华，董事长。被执行人李建华，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人鲁特电工股份有限公司与被执行人李建华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人鲁特电工股份有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人李建华偿还220000元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日、12月26日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国工商银行有少量存款。3.本院于2019年10月17日、12月26日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月17日、12月26日、2020年2月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年10月17日、12月26日、2020年2月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月17日、12月26日、2020年2月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月18日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十四日书记员  闫静华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初613号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区,系公司员工。 被告：何方，女，1976年12月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告何方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，2020年2月12日，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年二月十二日 书记员  沈霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3129号原告：陶某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卢丽蓉，上海源泰律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。负责人：沈丽娜。原告陶某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陶某某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。审判员  周皓媚二〇二〇年二月三日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田维吉，男，1974年6月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松,执行董事。委托诉讼代理人：李佳薇，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵静益，系该公司员工。再审申请人田维吉因与被申请人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2333号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田维吉的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十四日书记员  郑 宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初514号申请人：时慧娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周登林，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：黄国兰。被申请人:徐德建，男，1974年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告时慧娟与被告郑州元龙房地开发有限公司、徐德建及第三人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行第三人撤销之诉一案，申请人时慧娟向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司名下价值1000000元的银行存款或其他相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司为本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人时慧娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元龙房地开发有限公司名下价值1000000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军波二〇二〇年二月二十四日书记员  赵艳冰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执481号申请执行人：刘晋，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人：肖泽，女，1971年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人刘晋、肖泽与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执481号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执481号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执625号 潘立军、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人潘立军与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民申47号 再审申请人（一审原告）：遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市船山区明月路561号。统一社会信用代码91510900720845343H。 法定代表人：何杰君，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川德卡诺金属制品有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园西华拓展区8号C、D地。统一社会信用代码915109210541171917。 法定代表人：王玉。 被申请人（一审被告）：吕焕，男，汉族，1978年7月18日出生，住浙江省永康市。 被申请人（一审被告）：王玉，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人遂宁发展投资集团有限公司因与被申请人四川德卡诺金属制品有限公司（以下简称四川德卡）、吕焕、王玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0903民初1348号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 遂宁发展投资集团有限公司申请再审称，申请人认为原判决认定被申请人四川德卡实际获得借款本金为1800000元，并将借款保证金200000元从借款之日起扣除以计算利息，是错误的。请求：1、裁定撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1348号民事判决书，进行再审；2、改判被申请人四川德卡诺金属制品有限公司于判决生效后十日内向申请人偿还借款本金1780000元及利息，利息计算方式分为三部分：第一部分以借款本金2000000元为基数，按年利率9.624%为标准计算，从2014年8月21日起算至2018年7月20日止；第二部分以借款本金1800000元为基数，按年利率9.624%为标准计算，从2018年8月21日起算至2018年9月3日止；第三部分以借款本金1780000元为基数，按年利率9.624%为标准计算，从2018年9月4日起算至本金付清之日止；3、判令被申请人四川德卡诺金属制品有限公司于判决生效后十日内向申请人给付违约金人民币178000元；4、判令被申请人吕焕、王玉对上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5、判决确认申请人对被申请人四川德卡诺金属制品有限公司就遂蓬工商抵登字[2014]第31号《动产抵押登记书》项下用于抵押担保的抵押财产享有优先受偿权。理由：1、申请人收取保证金符合法律规定。在民商事活动中，收取保证金以担保合同的顺利履行符合法律规定和商业惯例。现行法律、行政法规并未明文禁止，原判决违反当事人意思表示认定借款人实际获得借款本金为1800000元，并擅自将借款保证金200000元从借款之日起扣除以计算利息，缺乏法律依据。2、收取保证金是双方一致性意思表示，且在正式发放贷款前已经知晓，并主动缴纳。如支付保证金会影响其对资金的使用和安排，其可提高借款额度，原审判决认为“导致借款人实际得到的贷款总额较少，不能满足借款急需资金的需求，加重了借款人的负担等”缺乏事实依据。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律有误，应予再审。 本院认为：本案争议焦点为被申请人四川德卡缴纳的20万元保证金能否从200万元借款本金中予以扣除，即应以200万元还是以180万元认定借款本金及计算利息。本案中，被申请人先行向申请人缴纳了20万元保证金后，才收到申请人出借的200万元，被申请人实际占用的资金只有180万元。若按借款本金200万元计算利息，被申请人未享受到其中的20万元资金利益便承担了计息义务，故再审申请人通过收取20万元贷款保证金变相提高贷款利率，加重了借款人的负担。原判决将被申请人缴纳的20万元保证金从200万元借款中予以扣除，以180万元借款本金为基数计算利息并无不当。综上，遂宁发展投资集团有限公司主张的再审理由不成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁发展投资集团有限公司的再审申请。 审判长 邓 敏 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 米珉宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3507号之一申请执行人台州市农副产品集配中心有限公司，住所地台州市椒江区东环大道2388号。法定代表人吴为民。被执行人林广彬，男，1968年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市农副产品集配中心有限公司与被执行人林广彬为商事仲裁一案，本院作出的（2019）台仲调字第176号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市农副产品集配中心有限公司于2019年08月28日向本院申请强制执行，要求被执行林广彬履行生效法律文书确定的债务309775.8元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林广彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林广彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林广彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林广彬与案外人唐开容共同所有的坐落在椒江区农港城1幢2017号的不动产（权证号：浙（2018）台州椒江不动产证明第0012282号）实施了查封手续，但该房产已抵押给农行台州海门支行，抵押金额与房产价值相当，申请人申请暂不处置。鉴于被执行人林广彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林广彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市农副产品集配中心有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3507号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年二月二十五日代书记员  陈丹红
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执142号 申请执行人：江楠，男，1997年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：黄向荣，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 江楠与黄向荣机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初2022号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄向荣的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人黄向荣应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄向荣应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄向荣财产以人民币153630.5元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王康
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢85号申请执行人：连红凡，男，汉族，1982年7月25日出生，住汝州市。被执行人：王菲，女，汉族，1984年2月1日出生，住汝州市。被执行人：吕兴民，男，汉族，1970年11月5日出生，住汝州市。被执行人：张爱国，男，汉族，1970年12月29日出生，住汝州市南关南拐西6排4号。案由：民间借贷纠纷申请执行人连红凡申请执行被执行人王菲、吕兴民、张爱国民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初592号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王菲在河南汝州农村商业银行股份有限公司庙下支行的存款账户6229911126023965200001予以冻结，限额75000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十八日书记员  王光辉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初279号 原告：王俊青，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县道托镇王官庄村村民委员会 法定代表人：王俊献，村主任 住所地：沂水县 原告王俊青与被告沂水县道托镇王官庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告王俊青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王俊青撤回起诉处理。 审判员  张宝国 二〇二〇年二月二十七日 法官助理邓立科 书记员刘晓
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初681号原告杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市中原区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。委托代理人，刘茜，河南省人民政府工作人员。委托代理人，宋要闯，河南省人民政府工作人员。原告杨成良诉河南省人民政府行政复议一案，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼，本院于同年9月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告杨成良，被告河南省人民政府的委托代理人刘茜到庭参加诉讼。本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，自觉遵守法庭纪律、理性表达诉求，听从法庭指导，保障庭审活动正常进行，既是人民法院审理案件的需要，也是当事人依法维护自身权益的正规途径。本案中，原告杨成良在庭审过程中要求增加诉讼请求，经法庭释明后，原告杨成良拒绝宣读起诉状，经法庭再三释明并告知其相应的诉讼风险，原告杨成良仍拒绝宣读起诉状，不配合庭审程序。原告杨成良拒绝宣读起诉状的行为，实际是拒绝法院对案件进行审理和裁判，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭，应当视为自行放弃诉权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨成良负担。审 判 长  王 伟审 判 员  王高峰审 判 员  李小菲二〇二〇年二月二十五日代理书记员  刘洁净附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初7024号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴小顺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。 被告：贾蛇英，女，1965年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：王马林，男，1966年4月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：王珠林，男，1971年4月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：成亮，男，1977年4月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告贾蛇英、王马林、王珠林、成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴小顺、王斌及被告贾蛇英、王珠林、成亮到庭参加诉讼，被告王马林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告贾蛇英及其配偶王马林立即偿还所欠原告贷款本金180000元、利息及复利2965.56元（截止2019年10月20日），并支付自2019年10月21日起的利息（期内按年利率9.66%、逾期按年利率14.49%计算至本金清偿完毕之日止）以及按照合同约定应当支付的复利；2.被告王珠林、成亮对上述还款义务承担连带清偿责任；3.上述四被告承担本案诉讼费等相关案件费用。事实和理由：原告于2018年12月29日与被告贾蛇英、王珠林、成亮签订《个人担保借款合同》，合同金额为180000元，合同期限自2018年12月29日至2019年12月15日。为保证被告贾蛇英按约履行借款合同约定的还款义务，被告王马林签订借款人配偶承诺书，承诺借款为共同债务，承担共同还款责任；被告王珠林、成亮作为保证人，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2018年12月29日向贾蛇英发放贷款一笔，金额为180000元，借款期限至2019年12月15日，按月结息。后被告贾蛇英、王马林未按约偿还借款利息，截止2019年10月20日欠利息及复利2965.56元，被告王珠林、成亮亦未履行担保责任，构成了合同项下违约。 原告为证明其诉讼请求，提交了个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、利息清单各一份等证据。 被告贾蛇英辩称，对原告起诉的事实和请求无异议。 被告王珠林、成亮辩称，原告起诉的借款及担保是事实，希望借款人配合协调处理。 被告王马林未答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法应作为认定本案事实的依据。被告贾蛇英、王珠林、成亮对原告主张的事实无异议，故本院对原告所诉事实予以确认。原告于2018年12月29日与被告贾蛇英、王珠林、成亮签订的个人担保借款合同、同日被告王马林出具的借款人配偶承诺书均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告依约向被告贾蛇英履行了出借资金的义务，后贾蛇英未按约结息，构成违约。原告有权按约宣布贷款提前到期，并有权要求被告贾蛇英偿还全部借款本息。被告王马林应按承诺承担共同还款责任。被告王珠林、成亮作为连带责任保证人，依法应对被告贾蛇英上述还款承担连带偿还责任，其承担清偿责任后依法有权向贾蛇英追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告王马林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾蛇英、王马林于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、支付利息及复利（截至2019年10月20日的利息及复利为2965.56元，自2019年10月21日起按双方2018年12月29日签订的个人担保借款合同约定计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告王珠林、成亮对上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告贾蛇英追偿。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，依法减半收取1980元，由被告贾蛇英、王马林、王珠林、成亮负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由四被告于判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供相应副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵东平 二〇二〇年二月五日 书记员  王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2740号 案外人：唐露，女，1980年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐露对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”1栋1单元5层525号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐露称，2017年3月27日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，现已实际占有使用该房屋，本院对争议房地产的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，并不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定，故请求驳回执行异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 唐露与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为61.43平方米，总房款为525104元。唐露支付部分购房款265104元，约定剩余购房款260000元通过贷款方式支付，但尚未支付。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐露虽与成都尚岭置业签订了购房合同，但并未支付全部购房款，其排除执行的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回唐露的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年二月十二日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6379号 原告：廖杰冬，男，1990年12月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州鹏森装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800MA29UBXA40，住所地：衢州市柯城区五环路400号。 法定代表人：齐金花，该公司执行董事。 被告：黄军楠，男，1971年5月19日出生，汉族，住江西省德兴市（现下落不明）。 原告廖杰冬与被告衢州鹏森装饰工程有限公司（以下简称鹏森公司）、黄军楠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖杰冬到庭参加诉讼，被告鹏森公司、黄军楠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖杰冬向本院提出诉讼请求：判令被告鹏森公司支付原告欠款8700元。事实和理由：2018年7月，被告欠原告设计费3000元，同年8月欠原告工资底薪3300元和设计费2400元，合计8700元。经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉状法院，主张如前诉请。 被告鹏森公司、黄军楠未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃举证、质证和抗辩的权利；原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告鹏森公司、黄军楠出具欠条一份，载明：今欠廖杰冬工资3300元，于2018年10月10日付清，设计费5400元在2019年1月1日支付。后被告未付款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款项，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。故本院对原告所提诉讼请求予以支持。两被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告衢州鹏森装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖杰冬8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告衢州鹏森装饰工程有限公司负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  王华东 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  祝美珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初486号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地:北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:山东环博体育文化传播有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人:衣玉涛。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东环博体育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月七日书记员  贾文婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初49号 原告:黄祖武，男，1963年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄绳彬，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：黄绳华，男，1948年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告黄祖武与被告黄绳彬、第三人黄绳华合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄祖武于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄祖武申请撤回对黄绳彬、黄绳华的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄祖武撤诉。 案件受理费9497元，减半收取计4748.5元，由黄祖武负担。 审判员 周 庆 二〇二〇年二月十九日 书记员 戴艳婷 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1769号 申请执行人：黄梅，女，1967年12月13日出生，壮族，住所地河北省唐山市路南区。 被执行人：尹文兵，男，1985年10月16日出生，壮族，住所地柳江区。 黄梅申请执行尹文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为借款本金50000元及利息、案件受理费562.50元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的尹文兵的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年2月13日将被执行人尹文兵纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年二月十三日 书记员  何熊辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7043号申请执行人：庄巧丽，女，1991年2月3日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：上海迈和信息科技有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：MORRISDOMINICANTHONY。庄巧丽依据黄劳人仲(2018)办字第2865号裁决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人上海迈和信息科技有限公司向申请执行人庄巧丽支付解除劳动合同赔偿金人民币25000元。本案受理后，向被执行人上海迈和信息科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费275元。执行中，被执行人上海迈和信息科技有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;执行中查明：上海迈和信息科技有限公司在本院作为被执行人的案件有多起,执行到的款项不足以清偿所有债权，且被执行人无其他财产可供执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十四日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初679号原告：启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。法定代表人：茅雪群。被告：刘健辉，女，1969年5月17日生，汉族，住启东市。原告启东市恒安物业管理有限公司与被告刘健辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告启东市恒安物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计117元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年二月二十六日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保242号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：李强,男,1978年2月20日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：庄爱华,女,1978年6月7日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：刘涛,男,1975年10月6日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人:李师,男,1970年12月10日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：薛峰，男，1977年12月31日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：徐文平,男,1980年12月7日出生,汉族,住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人李强、庄爱华、刘涛、李师、薛峰、徐文平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款55万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李强、庄爱华、刘涛、李师、薛峰、徐文平银行存款55万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员刘天勇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2600号之一申请执行人：姚爱东被执行人：冉亭申请执行人姚爱东与被执行人冉亭建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初211号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告冉亭确认结欠原告姚爱东工程款66000元，该款被告冉亭应于2019年8月31日之前向原告支付33000元，应于2020年8月31日之前向原告支付余款33000元。二、如果被告冉亭未按照上述约定付款，则被告冉亭还需向原告支付违约金8000元，且原告有权就被告冉亭所有未付款项以及该笔8000元违约金一并向法院申请强制执行。三、案件受理费1656元，减半收取828元，由原告负担414元，由被告冉亭负担414元（已履行）。因被执行人冉亭未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚爱东于2019年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的74000元，被执行人应负担的执行费1010元，合计75010元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月16日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务；二、2019年9月16日、11月12日、12月3日、2020年2月14日，本院通过全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行信息，并冻结其相关账户，仅发现被执行人小额银行存款，本院不再扣划；三、、2019年9月16日、11月12日、12月3日、2020年2月14日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下证券、车辆，未发现其有上述财产；四、2019年9月25日、9月29日，本院分别向苏州不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；五、2019年9月27日，本院委托被执行人户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；六、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，未发现其另有被执行人，亦无作为债权人的案件；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；八、2020年2月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本院未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初211号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  沈志翔
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初219号原告：关柏祥，男，满族，农民，住所地：岫岩满自治县。被告：曹有广，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告关柏祥诉被告曹有广土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关柏祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关柏祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关柏祥承担。审判员  李吉祥二〇二〇年二月二十七日书记员  夏黎黎
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11014号 原告：余姚市城区万丰建材商行。住所地：余姚市陆埠镇杜徐岙村罗张2队。统一社会信用代码：92330281MA2ENWDE3F。 经营者：张罗岳，男，1969年11月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市海纳百川洗浴中心。住所地：余姚市兴诚路9号。统一社会信用代码：913302815874851730。 法定代表人：陈国标，职务不详。 被告：夏云卫，男，1971年1月2日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告余姚市城区万丰建材商行与被告余姚市海纳百川洗浴中心、夏云卫买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告余姚市城区万丰建材商行于2019年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市城区万丰建材商行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市城区万丰建材商行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市城区万丰建材商行负担。 审 判 员  叶 锋 二〇一九年二月六日 代书记员  张鲁平