wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 川0812执保5号 申请保全人：贾云鹏，男，1980年10月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：李双金，男，1964年8月15日出生，汉族，资阳市雁江区人，现住广元市利州区。 被保全人：李小飞，男，1986年12月14日出生，汉族，资阳市雁江区人，现住广元市利州区。 本院在执行申请保全人贾云鹏与被保全人李双金、李小飞诉中财产保全一案中，申请保全人向本院申请冻结被保全人李双金、李小飞的银行存款1100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人李双金、李小飞的银行存款1100000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李玥雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终72号上诉人（原审原告）：罗征庆，男，1971年9月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县海校街道河滨北路日盛空间一栋1-20-16号。委托诉讼代理人：黄正东，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区雷台山路11号楼901室。法定代表人：令狐发林，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李杜钦，男，1982年10月4日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市梅塘镇石鸟头村路下东片22号。被上诉人（原审被告）：王柳虹，女，1984年12月5日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市梅塘镇石鸟头村路下东片22号之一。系李杜钦之妻。三位被上诉人共同委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。上诉人罗征庆因与被上诉人贵州日盛房地产开发有限公司、李杜钦、王柳虹所有权确认纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗征庆自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，罗征庆提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗征庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人罗征庆负担。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年二月二十八日法官助理禹欣书记员周玲玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4954号 申请执行人许加元，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人七曜新能源股份有限公司，住所地：东阳市经济开发区长松岗功能区长松路11号。 法定代表人：胡胜峰，董事长。 申请执行人许加元与被执行人七曜新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4811号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款40万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月16日将被执行人七曜新能源股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人七曜新能源股份有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人七曜新能源股份有限公司名下有房产、汽车；发现被执行人七曜新能源股份有限公司有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权40万元及利息，本案诉讼费3570、执行费5900元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月17日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4954号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十七日 代书记员 李晓玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8568号申请执行人：上海精硕精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄富强，总经理。被执行人：上海善舒精密模具厂，住所地上海市青浦区。原告上海精硕精密模具有限公司诉被告上海善舒精密模具厂加工合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)沪0118民初14870号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海善舒精密模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海精硕精密模具有限公司加工费18,254元。案件受理费256.35元，由被告上海善舒精密模具厂负担。届期，被告上海善舒精密模具厂未能履行义务。权利人上海精硕精密模具有限公司于2019年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人上海善舒精密模具厂发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月19日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下银行存款、无证券、车辆及房地产等可供执行的财产。2019年12月6日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初686号原告：姜丽丽，女，1980年6月6日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告姜丽丽与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12703号原告：祝相兵，男，1977年10月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：贺子朋，男，1982年3月20日生，汉族，住滑县。原告祝相兵与被告贺子朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝相兵的委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼，被告贺子朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝相兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告以做生意为由向原告借款60000元，并出具借款凭证。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求依法判决。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自起诉之日起计算至还清之日止。被告贺子朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祝相兵与被告贺子朋系经他人介绍认识。2018年1月2日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金60000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到祝相兵现金陆万元整（60000元），借款人：贺子朋，身份证号、手机（略），2018年1月2号。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告祝相兵诉请被告贺子朋偿还借款60000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年12月27日起计算。被告贺子朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告贺子朋于本判决生效后十日内偿还原告祝相兵借款60000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告贺子朋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年二月十二日书记员  庞志恒
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初19300号 原告：张吉珍，女，1962年2月7日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610131673254179Q。负责人：杨建波，经理。被告：汕头市达濠建筑总公司。住所地：汕头市濠江区二、三楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5178。法定代表人：黄邦平，总经理。共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告张吉珍与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠总公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉珍的委托诉讼代理人景银红，被告达濠西安分公司、达濠总公司的共同委托诉讼代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费40421.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015-2016年，原告经被告达濠西安分公司员工介绍，在达濠西安分公司承包的西安市未央区XX段XX工地上工作，工种为杂工。2017年1月经劳动监察大队督促，被告出具了《用人单位拖欠职工工资明细》表，承认欠付原告2015年、2016年劳务费共计45421.5元。但被告仅支付了5000元，剩余40421.5元劳务费一直未支付，且经原告多次催要无果。被告达濠西安分公司为被告达濠总公司的分公司，达濠总公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告达濠西安分公司、达濠总公司共同辩称，原告确实在其项目部工作过，但系临时劳务关系。原告的劳务费是跟其项目部负责人潘某某结算的，该结算未得到其盖章确认。其与潘某某为挂靠关系，原告为潘某某提供劳动，并非为其提供劳动。综上，请法院依据原告的证据和查明事实依法判决。本院经审理查明，雅荷紫金阳光项目系被告达濠总公司作为总包方承包的工程。2015年3月原告到达濠西安分公司雅荷紫金阳光项目部打零工。2017年1月17日，在劳动监察大队督促下，达濠西安分公司出具《用人单位拖欠职工工资明细》载明，用人单位名称“汕头市达濠建筑总公司西安分公司”，项目名称“达濠紫金阳光一期A标段项目部”，姓名“张吉珍”，工种“杂工”，欠薪期限“2年”，应发工资“50421.5元”，已发工资“5000元”，实际拖欠“45421.5元”,该明细还载有原告的身份证号码及联系方式。明细尾部填表人处有被告项目经理王伟签字，负责人处有潘某某签字，被告达濠西安分公司在该明细上加盖公章。庭审中，原告认可案外人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司于2017年1月代达濠西安分公司向其支付5000元，并明确第一项诉讼请求为：请求依法判令被告达濠西安分公司向原告支付劳动报酬40421.5元，被告达濠总公司承担连带责任。以上事实，有《用人单位拖欠职工工资明细》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，双方争议焦点1，原告与被告达濠西安分公司之间是否存在劳动关系。争议焦点2，原告劳动报酬的金额。对争议焦点1，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《用人单位拖欠职工工资明细》中原告信息、欠付薪酬数额明确，且有被告达濠西安分公司加盖公章，本院对该证据予以采信，故原告与达濠西安分公司存在劳动关系。被告抗辩原告为潘某某提供劳务，其与潘某某为挂靠关系，未提交证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。对争议焦点2，《用人单位拖欠职工工资明细》载明达濠西安分公司欠付原告工资45421.5元，扣减被告已付的5000元，被告达濠西安分公司应向原告支付剩余劳动报酬40421.5元。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。达濠西安分公司系达濠总公司依法设立的分支机构，上述付款责任应由被告达濠西安分公司管理的财产承担，不足部分由达濠总公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动法》五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张吉珍劳动报酬40421.5元，不足部分由被告汕头市达濠建筑总公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（原告已预交），由被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司负担，并于上述判决确定给付之日一并向原告张吉珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员      杨若嘉  二○二○年二月十八日 书 记 员      惠嘉瑜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初51号原告：杨书静，女，1966年10月13日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：林江凡，男，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告杨书静诉被告林江凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告林江凡进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨书静的起诉。案件受理550.00元，退还原告杨书静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年二月二十四日书记员  张志博
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3165号 罪犯冉孔浩，男，1976年2月25日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年4月26日作出(2007)泉刑初字第84号刑事判决，认定被告人冉孔浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人经济损失，继续追缴共同违法所得人民币520元（以下币种同），予以没收，上缴国库。宣判后，被告人冉孔浩不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月3日作出(2007)闽刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冉孔浩死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年2月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯冉孔浩在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯冉孔浩系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，又系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯冉孔浩系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分4203分，表扬六次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冉孔浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯冉孔浩系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，又系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯冉孔浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初32号原告：余明如，女，1964年9月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：张丽君，男，1989年6月15日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。原告余明如与被告张丽君、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告余明如未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘彦军二〇二〇年二月十九日法官助理 宋红梅书 记 员 邱靖茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34771号原告：史卫灵，女，1972年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南通裕弘达实业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路北68号7层705、706、707、709室。法定代表人：杨士振。原告史卫灵诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告史卫灵到庭参加诉讼。被告通裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史卫灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告通裕公司支付原告工资15000元；2.判令依法解除原、被告之间的劳动合同并支付经济补偿金63750元；3.被告支付原告年终奖金金额为14500元。事实与理由：原告史卫灵于2002年4月10日入职于被告通裕公司，负责市场部内勤工作，从2019年9月1日起被告以各种理由拖欠原告工资至今，多次找被告协调无果，2019年12月16日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告通裕公司缺席未答辩。本院经审理查明：原告史卫灵与被告通裕公司均未提交证据证实其双方之间签订有书面的劳动合同。原告史卫灵提供的《基本养老保险个人权益记录单》载明，其所在单位名称系被告通裕公司，被告通裕公司截止至2019年11月共为原告缴纳个人养老保险75个月，另河南科创实业发展有限公司为其交纳131个月的养老保险。被告分别于2018年12月13日、2019年1月14日、2019年2月13日、2019年3月13日、2019年4月12日、2019年5月13日、2019年6月13日、2019年7月12日、2019年8月13日、2019年9月30日、2020年1月7日（两笔）向原告支付工资3369元、3229元、3595.6元、3542元、3408元、3624.6元、3835.33元、3667.49元、3443.59元、3362.59元、4220.95元、3353.59元，庭审中原告认可上述工资系自2018年11月至2019年10月期间的工资，其所诉请的15000元工资系自2019年11月至2020年1月期间的工资。原告史卫灵作为申请人曾于2019年12月16日申请劳动仲裁，请求裁决被告向其支付工资15000元、被告解除劳动合同并支付经济补偿金63750元及支付年终奖金14500元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由于2019年12月16日作出金劳人仲案字【2019】3327号不予受理通知书。后原告于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告史卫灵提交的《基本养老保险个人权益记录单》及工资发放账户交易明细，可证实原告与被告之间已形成劳动关系。原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告自2019年11月至2020年1月均在被告通裕公司工作，鉴于被告未提交原告的工资明细，结合原告所提交的2018年11月至2019年10月份期间的发放工资明细，参考该十二个月的平均工资即3554.31元【（3369元+3229元+3595.6元+3542元+3408元+3624.6元+3835.33元+3667.49元+3443.59元+3362.59元+4220.95元+3353.59元）÷12】的标准，该三个月即2019年11月至2020年1月的工资计算为10662.93元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；…，因被告未及时足额支付工资，原告诉请解除其与被告之间的劳动合同，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…，故被告应向原告支付经济补偿金。原告虽主张其自2002年4月10日在被告处工作至今，但其未提交充分的证据证实，截止至2019年11月，被告共为原告缴纳75个月的养老保险，且未提交证据证实河南科创实业发展有限公司与被告之间的关系，故其在被告处工作时间应从2013年9月开始计算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2013年9月至2020年1月止，共计6年5个月，故被告应向原告支付6.5个月的经济补偿金，计算为23103.03元【（3369元+3229元+3595.6元+3542元+3408元+3624.6元+3835.33元+3667.49元+3443.59元+3362.59元+4220.95元+3353.59元）÷12×6.5】。关于原告主张的年终奖，因其未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告史卫灵工资10662.93元；二、解除原告史卫灵与被告河南通裕弘达实业有限公司之间的劳动合同关系；三、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告史卫灵经济补偿金23103.03元；四、驳回原告史卫灵的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南通裕弘达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年二月十日书记员  呼玉霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1839号 申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段28号。 法定代表人：王术军，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑7#商铺1-30#。 法定代表人：何永宏，该公司总经理。 本院在执行（2019）川0411执1839号攀钢集团工程技术有限公司申请执行攀枝花市万友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为40205.40元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：本院通过“总对总”、“点对点”、“人行查询”等网络查控，1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有土地两宗（攀国用2012第10312号、第10311号），系轮候查封（暂时无法处置），被执行人名下无其他房产和土地信息；4、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑7#商铺1-30#调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢仕贵
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执3号 救助申请人：李西林，男，1957年11月6日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 救助申请人李西林以其在民间借贷纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李西林称：原、被告系朋友，并多次发生借款往来。2013年7月11日，被告以工程需要资金向原告具条借款40万元，约定月息三分五。当日，原告备齐现金并向被告支付，贵院判决被告赵文良于本判决生效后十日内支付原告李西林借款本金40万元及利息。申请执行后，发现被执行人了无踪迹，导致案件无法执行，现申请人家庭非常困难，生活也困难，身体也不好，所以向法院申请司法救助。 经审查查明，原、被告系朋友关系，双方之间多次发生借款往来。2013年，被告以建筑工程需资金多次向原告提出借款请求。2013年7月11日，被告向原告具出借条一份，借条内容为“今借到李西林现金肆拾万元整，月利率约定三分五…”。当日，原告从其好友陈新兵处筹得现金40万元支付了该借款。半年后，原告一直找被告催讨，但被告至今未向原告偿还分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法有效。原、被告借条内容未约定还款期限，原告李西林可在合理期限内随时向被告赵文良主张偿还。双方借条约定月利率3.5%过高，原告主张被告偿还借款本金并按月利率2%的标准计付利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本院判决被告赵文良于本判决生效后十日内支付原告李西林借款本金40万元及利息。执行申请人李西林申请执行后，发现被执行人了无踪迹，导致案件无法执行。 另查明，申请人李西林无固定收入来源，身患疾病，存在实际生活的困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人李西林的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李西林司法救助金一万五千元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员 荣 幸 二〇二〇年二月十一日 书记员 陈卓鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终6号上诉人（原审被告）:李桂芝，女，1969年9月生，汉族，退休工人，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：万淑珍，女，1941年10月12日生，汉族，退休工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：吴广军，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原审被告：李桂芬，女，1961年8月22日生，汉族，退休工人，住调兵山市。原审被告:李铁军，男，1963年7月15日生，汉族，退休职工，住调兵山市。上诉人李桂芝因与被上诉人万淑珍、原审被告李桂芬、李铁军赡养费纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1282民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李桂芝，被上诉人万淑珍的委托诉讼代理人吴广军，原审被告李桂芬、李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芝上诉请求：要求撤销一审判决，改判李桂芝不承担赡养费，诉讼费由万淑珍承担。事实和理由：李桂芝的父亲和母亲离婚多年，父亲李怀由李桂芝赡养，李怀有退休金，但是已经85岁并患有心脏病、胃病、血管瘤等多种疾病，生活不能自理，由李桂芝一人照料，有时需要雇人护理，与其他子女相比，李桂芝经济条件最不好，每月开资1800元勉强维持自己的生活，孩子尚未成家，鉴于李桂芝照料父亲及经济条件差的事实，李桂芝请求二审法院判令李桂芝不承担赡养费，让其他子女给付赡养费。万淑珍辩称，李桂芝的上诉理由不成立，父亲李怀生活完全可以自理，李怀也没有在李桂芝的家里生活，也没有雇佣护理人员。请二审法院维持一审判决。李桂芬辩称，父亲李怀现在福星托老所生活，有录像证明。母亲由李桂芬一人照顾，希望其他子女分担，同意一审判决。李铁军辩称，同意李桂芝的意见，父亲一直有李桂芝照顾，虽然在托老所生活，但是父亲有事都是李桂芝帮忙管理。万淑珍向一审法院起诉请求：1、李桂芬、李铁军、李桂芝每人每月给付万淑珍赡养费1000元。2、诉讼费由李桂芬、李铁军、李桂芝承担。一审法院认定事实：万淑珍生于1941年10月12日，现年78周岁，已无劳动能力。万淑珍的子女有李桂芬、李铁军、李桂芝三人。万淑珍现身体有病，多次住院治疗。万淑珍每月开退休金2600元，李桂芬每月开退休金2200元，李铁军每月开退休金4200元，李桂芝每月开退休金1800元。现李桂芬、李铁军、李桂芝未尽赡养义务，万淑珍请求李桂芬、李铁军、李桂芝每人每月给付1000元赡养费。一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，任何人不能以任何理由拒绝赡养父母。万淑珍虽有退休金，但因其身患疾病，李桂芬、李铁军、李桂芝仍应给付赡养费。综合李桂芬、李铁军、李桂芝的实际生活情况，本院认为李桂芬、李铁军、李桂芝每人每月给付赡养费600元为宜。判决，一、李桂芬、李铁军、李桂芝每月各自给付万淑珍赡养费600元，自2019年11月份开始至万淑珍终老时止。二、驳回万淑珍的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李铁军为证明其诉讼主张，提供如下证据：沈阳军区医院诊断书一张、转院通知书一张、住院收据及发票（共计23张）实付23976元，门诊费7000多元，证明母亲万淑珍2008年到2018年都是由李铁军赡养的。万淑珍对该证据的真实性没有异议。李桂芝对该证据没有异议。李桂芬对该证据真实性没有异议，提出该证据不能证明该期间由李铁军一人赡养老人，其他子女都照顾老人了。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，关于李桂芝提出其本人收入少，父亲李怀由其自己赡养，不同意支付给母亲万淑珍赡养费一节。赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父亲或者母亲，均有要求子女付给赡养费的权利，子女对赡养父亲和母亲的义务是平等的。因此对于子女提出已经赡养父亲（或母亲）而免除对母亲（或父亲）的赡养义务的请求，没有法律依据，亦不应得到支持。本案中，万淑珍已年近八十岁，年老体弱，基本无劳动能力，其本人虽每月有退休收入，但其仍有向三位子女主张赡养费的权利。李桂芝提出父亲已经由其赡养，其没有经济能力再赡养母亲，不同意给付母亲万淑珍赡养费的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。万淑珍每月有退休收入2600元，由于万淑珍没有提供证据证明其每月花销数额，本院酌定万淑珍的三位子女每人每月给付万淑珍赡养费300元为宜，一审判决李桂芬、李铁军、李桂芝每人每月给付万淑珍赡养费600元略高，应予调整。由于李桂芬、李铁军没有提出上诉，视为其对一审认定数额的认可，故对李桂芬、李铁军每月应支付给万淑珍的赡养费数额按照一审判决数额确定。综上所述，李桂芝的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2717号民事判决第一项为李桂芬、李铁军每人每月给付万淑珍赡养费600元，于每月1日给付。2019年11月至2020年2月的赡养费每人共计2400元于本判决生效后10日内给付万淑珍。李桂芝每月给付万淑珍赡养费300元，于每月1日给付。2019年11月至2020年2月的赡养费1200元于本判决生效后10日内给付万淑珍。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审审案件受理费300元，由李桂芬、李铁军、李桂芝各负担100元。二审案件受理费300元，由李桂芝负担150元，万淑珍负担150元。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二〇年二月二十八日法官助理刘爽书记员孙铁虎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢247号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终60号民事判决书，于2020年2月27日立案恢复执行申请执行人王荣伟与被执行人顾焕良保证合同纠纷一案。执行标的为296667元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，申请执行人王荣伟与被执行人顾焕良达成执行和解协议，约定：“1、被执行人顾焕良应赔偿申请执行人王荣伟人民币27.5万元。上述款项分期付清，于2020年2月25日付7.5万元（已履行），于2021年6月30日前付5万元，于2022年6月30日前付5万元，于2023年6月30日前付5万元，于2024年6月30日前付5万元。2、若被执行人按期足额履行，则申请执行人放弃剩余款项的执行；若被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权就未履行款项按原判决书恢复执行。3、本案执行费用4025元由被执行人顾焕良承担。”鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执恢247号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执269号 申请执行人:王大琴，女，1966年2月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：申太元，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：苏开芬，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行王大琴、吴云清等人与申太元、苏开芬系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执269号案件并入（2019）川1502执3224号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初70号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张保来，男，汉族，2001年3月16日出生于安徽省临泉县，中专文化，无业，住临泉县。因涉嫌放火罪，于2019年10月9日被临泉县公安局抓获归案，当日被该局刑事拘留，同年10月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］33号起诉书指控被告人张保来犯放火罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张保来到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年6月4日15时许，在临泉县滑集镇小张庄行政村齐庄，被告人张保来因向其奶奶马某索要钱财结婚未果，为泄愤，用随身携带的打火机将马某先前居住的一间瓦房内的柴火点燃后离开，致瓦房房顶被烧塌陷，后大火被周围村民及时扑灭。案发当天天气炎热干燥，着火房屋周围有近二百亩待收割的成熟小麦。公诉机关认为被告人张保来的行为构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任，其具有坦白情节且征得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人张保来有期徒刑三年以上四年以下。公诉机关提交了书证、证人徐某甲等人的证言、被害人的陈述、被告人供述、现场勘验笔录、出警录像等证据予以证实。被告人张保来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月3日，被害人张某、马某出具谅解书对张保来表示谅解。本院认为：被告人张保来构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人张保来到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已征得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张保来犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国》刑法第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张保来犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张保来的刑期自2019年10月9日起至2022年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  纪付刚审判员  孙科臣审判员  曹剑锋二〇二〇年二月二十六日书记员  魏帅帅附:相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10149号 原告：徐远杰，男，1957年10月8日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：晏庆华，女，1975年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李怡浩，男，1955年7月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告徐远杰与被告晏庆华民间借贷纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐远杰的委托诉讼代理人彭蠡月、被告晏庆华的委托诉讼代理人李怡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐远杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2018年6月29日起按月利息2%标准支付至被告履行完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告以资金周转为由，向原告借款。双方于6月28日签订了借款协议，借款30万元，约定期限两年。具体借款以实际到达乙方账户为准，利息月息2分。原告汇入20万元至被告账户。被告未支付过利息，原告多次催讨未果。 被告晏庆华辩称，原告起诉的均是事实。被告目前没有还款能力，请求减少支付利息。 本院经审理认定如下事实：被告以需投资为由向原告借款。2018年6月8日，被告（乙方）向原告（甲方）出具借款协议一份，载明“甲方同意借款叁拾万元给乙方，为明确双方的权利和义务，经充分协商，依据《中华人民共和国合同法》规定，自愿签订本协议：一、甲方出借给乙方的金额为叁拾万元，借款期限自2018年6月28日起至2020年6月28日止（具体以借款实际到达乙方帐户为准）；二、借款利息为贰分/月，利息按季度支付给甲方；三、乙方以巴德士漆岳阳地区总代为担保，经营的门面太阳桥市场X栋X号门面。借款人：晏庆华”。出具借条后，原告当日通过工商银行向被告6212261907000399373账户转款20万元。另10万元出借款未支付。协议所载明的担保财产未办理抵押登记手续。原告支付上述出借款后，被告未支付过利息。2018年11月16日，原告通过微信向被告催讨还款，被告承诺尽快还款。2019年2月3日，原告再次通过短信向被告催讨借款，被告承诺3月底还款。原告经多次催讨未果，起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了出借款项，被告向原告出具了借条。借款协议当中约定出借30万元，原告实际出借给被告20万元，以实际借款金额为准。双方之间债权债务关系明确。被告经原告多次催讨承诺还款而未还款，系违约方。故对原告要求被告偿还借款200000元及利息（自2018年6月29日起按月利息2%标准支付至债务清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告晏庆华于本判决生效后十日内向原告徐远杰偿还借款本金200000元，并自2018年6月29日起按月利率2%的标准，向原告徐远杰支付利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由被告晏庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨偲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初228号 原告：罗光亮，男，汉族，1970年6月25日出生，现住四川省峨眉山市。 被告：包庆洋，男，汉族，1977年7月21日出生，住泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：四川省泸州市马潭区龙南路651号653、655、659、661门市及第三层楼层，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，系公司经理。 原告罗光亮与被告包庆洋、中中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告罗光亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗光亮撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年二月四日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋荔，女，1959年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋荔信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,213.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋荔系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,213.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保253号申请人琚卫敏，女，汉族，1970年6月3日出生，住郑州市金水区。被申请人张保卫，男，汉族，1971年8月19日出生，住河南省周口市商水县。申请人琚卫敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1229501元或查封其相应价值的其他财产。担保人程梓怡、琚卫敏以其名下位于金水区群众路9号16号楼东2单元3层东户的房产（不动产权证号：0801021924；0802001482），为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人程梓怡、琚卫敏名下位于金水区群众路9号16号楼东2单元3层东户的房产（不动产权证号：0801021924；0802001482）。二、冻结被申请人张保卫银行存款1229501元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十四日书记员  郜 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆少赤，男，1965年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆少赤信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,394.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆少赤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,394.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执750号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初2号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人赵青菊，女，1965年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2019年9月19日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月21日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人赵青菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人赵青菊及其辩护人刘利民到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，被告人赵青菊自2012年开始从事“全能神”邪教活动，其曾向其亲戚邻居宣扬“全能神”，并和其他邪教人员在其住所从事观看“全能神”邪教书籍，播放“全能神”音频资料等活动。2019年以来，赵青菊曾为“全能神”邪教人员传递“字条”。2019年9月19日，公安民警在位于清丰县赵青菊住所内，查获“全能神”邪教书籍117册，播放器2部，传单4张。公诉机关提供了被告人赵青菊供述等相关证据，并据此认为被告人赵青菊的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法惩处。量刑建议为有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人赵青菊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人刘利民的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第四条、第五条的规定，被告人赵青菊犯罪情节较轻，应为未遂；被告人系被其丈夫举报，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人认罪悔罪，愿意退出邪教组织；被告人一贯表现较好，系初犯。建议对赵青菊减轻处罚。经审理查明，被告人赵青菊自2012年开始从事“全能神”邪教活动，其曾向其亲戚邻居宣扬“全能神”，并和其他邪教人员在其住所从事观看“全能神”邪教书籍，播放“全能神”音频资料等活动。2019年以来，赵青菊曾为“全能神”邪教人员传递“字条”。2019年9月19日，公安民警在位于清丰县赵青菊住所内，查获“全能神”邪教书籍117册，播放器2部，传单4张，并予以扣押。在庭审中，赵青菊表示愿意退出邪教组织，不再信奉“全能神”。上述事实，有被告人赵青菊供述，证人楚素民、白某、陈某、臧某证言，搜查、扣押笔录，扣押决定书、清单，现场方位图、现场照片，认定意见书，辨认笔录，抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵青菊传播宣扬邪教，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。赵青菊到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。赵青菊并非自动投案，不符合自首的条件，辩护人关于自首的意见不予采纳。关于辩护人提出被告人系犯罪未遂的意见，经查，赵青菊在从事“全能神”邪教活动中，曾向其亲戚邻居宣扬“全能神”，并和其他邪教人员在其住所从事观看“全能神”邪教书籍，播放“全能神”音频资料等活动，属于犯罪既遂，辩护人该意见不予采纳。赵青菊在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（二）项、第二条第（十一）项、第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵青菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金已缴纳。）二、扣押物品由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3077号 本院受理的申请执行人于兵与被执行人姜雪飞民间借贷纠纷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人姜雪飞已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执3077号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3077号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十日
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初425号原告：刘文生，男，1985年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面，统一社会信用代码：9135000085814550XY。负责人：潘峰。原告刘文生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文生撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二〇二〇年二月十七日书记员 张 慧
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初34号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人朱招富，男，1985年6月30日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2013年8月28日刑满释放。2019年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人朱招富犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员陈昱煜出庭支持公诉，被告人朱招富到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年7月13日下午15时左右，被告人朱招富到位于本市的店铺内，借让店员为其倒茶水的机会，盗走被害人陈某放在店铺吧台的一部白色“ＶＩＶＯＸ9”手机和一部白色苹果5手机。同年7月15日20时许，被告人朱招富在本市崇阳街道晋康北路“李记蘸水肥肠”吃饭时，趁店主不在将店主赵某放在店内的一部金色“ＯＰＰＯＲ9ＰＬＵＳ”手机盗走。经崇州市发展和改革局鉴定，涉案“ＶＩＶＯＸ9”手机价值人民币533元、白色“苹果5”手机价值人民币117元、“ＯＰＰＯＲ9ＰＬＵＳ”手机价值人民币617元，三部手机共计价值人民币1267元。 公诉机关认为，被告人朱招富的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人朱招富到案经过的说明，被害人陈某、赵某的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，（2012）崇州刑初字第381号刑事判决书，情况说明、被告人朱招富的供述等证据证实。 被告人朱招富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱招富盗窃所得的三部手机均已被销赃变卖。 本院认为，被告人朱招富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人朱招富犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱招富归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱招富犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人朱招富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十日（羁押之日）起至二○二○年二月十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、责令被告人朱招富退赔给被害人陈某造成的经济损失650元；退赔给被害人赵某造成的经济损失617元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执784号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初213号 原告：余碧琼，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：林清，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：廖小坤，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：贺晓群，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告余碧琼与被告廖小坤、贺晓群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告余碧琼及其委托诉讼代理人林清、被告廖小坤、被告贺晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余碧琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖小坤、贺晓群偿还借款100000.00元，自2019年4月1日起每月按2000.00元标准支付借款利息，至付清本金止；2.判令被告廖小坤、贺晓群承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告是亲友关系。二被告办物流公司，因缺乏资金，向原告借款。2013年4月3日，二被告向原告借款100000.00元，约定每月支付2000.00元借款利息，并出具了借条。借款后，二被告仅付清了2019年3月31日前的借款利息，借款本金以及自2019年4月1日起的利息未支付。经催收未果，现诉至法院，请求依法判决。 原告向本院提交了以下证据材料： 廖小坤、贺晓群于2013年4月3日向余碧琼出具的借款100000.00元的借条一张，拟证明廖小坤、贺晓群于2013年4月3日向余碧琼借款100000.00元的事实。 被告廖小坤、贺晓群辩称，我们是夫妻关系，原告上述陈述内容均属实，现暂无力偿还借款，请求法院公正判决。 本院对原告提交证据材料的客观性、合法性、关联性审查分析认定如下： 原告提交的证据材料，经质证，二被告均无异议。本院经审查认为，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月3日，被告廖小坤、贺晓群向原告余碧琼借款100000.00元，同日，被告廖小坤、贺晓群向原告余碧琼出具了借条一张，该借条载明“借条，今借到余碧琼人民币现金壹拾万元（小写100000.00元），月利息贰仟元（小写每个月2000.00元），注：每次付款请保管收条。此据，借款人：廖小坤、贺晓群，2013年4月3日”。借款后，被告廖小坤、贺晓群仅付清了2019年3月31日前的借款利息，借款本金100000.00元以及自2019年4月1日起的利息未支付。2020年1月22日，原告余碧琼诉来本院，请求依法判决。 本院认为，本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还借款本金100000.00元的请求能否得到支持？原告要求二被告支付借款利息的请求是否应该支持？ 一、关于原告要求二被告偿还借款本金100000.00元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案二被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以证明，二被告对此未提供相反的证据予以反驳，对二被告向原告借款100000.00元的事实本院予以确认。二被告在借款后未及时归还借款，原告要求二被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告对借款利息的主张。本金中，借款本金为100000.00元，双方约定每个月利息为2000.00元，即按借款年利率24%计息，二被告仅付清了2019年3月31日前的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求二被告以借款本金100000.00元为基数，按年利率24%支付自2019年4月1日起至本金付清日止借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告廖小坤、贺晓群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余碧琼借款本金100000.00元，并从2019年4月1日起以本金100000.00元为基数按年利率24%支付借款利息至付清本金止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告廖小坤、贺晓群共同负担，在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 范冬梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更142号罪犯陈华芬，女，1969年4月3日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）文中刑初字第71号刑事判决，以被告人陈华芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。本院于2015年12月31日、2018年2月9日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈华芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈华芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华芬减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月16日起至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初112号原告：李忠耀，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：河南洋翔建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市中站区瑞丰路304、305号（原鑫鑫花园二期商城）。法定代表人：王玉平。被告：郑好保，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告李忠耀与被告河南洋翔建设工程有限公司、郑好保建设工程施工合同纠纷一案中，原告李忠耀于2020年2月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李忠耀的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠耀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李忠耀负担。审判员  孙东东二〇二〇年二月二十七日书记员  徐贝贝
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初48号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人喻张海，男，1988年5月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2015年1月28日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役五个月。2018年9月11日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被汨罗市人民法院合并判处拘役九个月。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月26日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人喻张海犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人喻张海及其指定辩护人何益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年7月至9月期间，被告人喻张海伙在汨罗市、某镇实施盗窃作案2次，盗得摩托车2台，盗窃价值共计人民币7310元。具体犯罪事实如下:1、2019年7月29日下午，被告人喻张海在汨罗市李某甲家一楼门面的楼梯间处盗得李某甲的黑色五羊本田摩托车一台，后销赃给汨罗市某甲镇尚义村村民万某。经鉴定，该摩托车价值人民币5360元。2、2019年9月24日凌晨，被告人喻张海伙同李某乙在汨罗市黎某家前盗得黎某的黑色先锋摩托车一台，后销赃给汨罗市北街陈某经营的摩托车修理店。经鉴定，该摩托车价值人民币1950元。2019年12月6日，被告人喻张海被公安机关抓获到案，其到案后如实供述了上述盗窃行为。两台被盗摩托车已由公安机关追回并返还给了被害人。公诉机关认为，被告人喻张海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻张海系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；被告人喻张海有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人喻张海有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人喻张海的户籍资料、到案经过、汨罗市人民法院（2018）湘0681刑初225号刑事判决书、被盗摩托车的购买收据及车辆信息、收条；汨价认定函【2019】Ｂ136、Ｂ138号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及指认光盘；辨认笔录；证人万某、陈某、易某、李某乙的证言；被害人李某甲、黎某的陈述；被告人喻张海的供述等证据证实。被告人喻张海及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人喻张海的辩护人何益的辩护意见是：被告人喻张海认罪认罚，认罪态度好，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻张海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻张海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻张海到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人喻张海认罪认罚，依法从宽处理。被告人喻张海有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人何益提出被告人认罪态度好，如实供述案件事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下:被告人喻张海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人喻张海的刑期从2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金人民币四千元限被告人喻张海在本判决生效后十日内自动向本院缴纳，逾期强制执行)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇二〇年二月二十五日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5428号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948348475589，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：黄迎昶，男,1976年7月23日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人黄迎昶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0591民初2183号已经发生法律效力。依该裁判：被告黄迎昶应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金327777.6元、滞纳金500元、违约金8500元，并偿付截至2019年7月1日的利息（含复利）193437.02元，以及自2019年7月2日起起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息（含复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8696，财产保全费3020元，合计11716元，由被告黄迎昶负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人黄迎昶未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2019年11月18日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院于2019年11月20日通过法院专递形式向被执行人户籍地浙江省象山县贤氧镇溪沿村溪中2组9户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人本人签收。2.2019年11月20日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人支付宝存款1504.39元，银行存款人民币元，该款本院已扣划，已支付执行费。被执行人黄迎昶名下有浙Ｂ×××××机动车一辆,本院已查封【查封期限自2019年12月2日至2021年12月1日】，但因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年11月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4.2019年11月21日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无可供执行的财产。5.本院委托被执行人户籍地法院浙江省象山县人民法院调查其财产情况，反馈无可供执行的财产。6.2019年11月22日，本院致函苏州市虎丘区人民法院，申请就被执行人黄迎昶名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园3幢1701室房地产拍卖款参与分配。7.2020年2月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8.2020年2月25日，因被执行人黄迎昶有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。9.2020年2月26日，被执行人黄迎昶拒不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院决定对其处以拘留15日的处罚，并交由公安机关临控。10.经关联案件查询，被执行人黄迎昶有多起作为被执行人的债务未履行，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。11.2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币541930.62元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币541930.62元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十七日书记员 王灵楠
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3051号申请执行人：范学新，男，1961年4月30日生，汉族，住海门市。申请执行人：范学红，男，1967年10月24日生，汉族，住海门市。申请执行人：范学忠，男，1963年10月24日生，汉族，住海门市。申请执行人：范学美，女，1964年12月18日生，汉族，住海门市。被执行人：徐增勇，男，1962年11月13日生，汉族，住沭阳县。被执行人：郑书梅，女，1963年1月3日生，汉族，住沭阳县。申请执行人范学新、范学红、范学忠、范学美与被执行人徐增勇、郑书梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日作出的（2019）苏0684民初2714号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐增勇、郑书梅应归还申请执行人借款本金人民币505000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币7450元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初3051号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人郑书梅名下的银行存款人民币2000元，扣划了被执行人徐增勇名下的银行存款人民币2580元，合计人民币4580元，缴纳了本案的执行费。本院现场查封了被执行人徐增勇建设的位于江苏省沭阳县张圩乡永鑫佳苑底楼由东向西第一间、第二间房屋，但本院未能查询到该不动产的相关登记手续。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。另查明，被执行人在当地人民法院涉诉涉执案件较多。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，缴纳了本案的执行费用；本院现场查封的房产，未查询到相关登记手续，暂不宜处置。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年二月十九日书记员  唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3427号孙阳光：孙阳光罚金一案，经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804刑初454号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执85号张伟添：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执85号〕，被执行人已于2020年1月20日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年二月十二日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初365号原告：张伟，女，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏芳芳，女，汉族，住四川省成都市被告：付赟，男，汉族，住址同上原告张伟诉被告魏芳芳、付赟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月17日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告张伟负担。审判员  孟菊二〇二〇年二月十七日法官助理郑锐书记员陈丽娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4750号原告：张润洲，男，1945年3月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱婷，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永军，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：王镇，男，1982年8月生，汉族，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司句容支公司，经营场所句容市华阳北路千禧小区4-7幢105号、106号、206号，统一社会信用代码91321183665753402K。负责人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛小林，该公司员工。原告张润洲与被告王镇、中国平安财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张润洲及其委托诉讼代理人朱婷，被告王镇，被告中国平安财产保险股份有限公司句容支公司的委托诉讼代理人薛小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润洲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计22295元，其中医疗费4085.38元、误工费2800元/月×3个月=8400元、护理费80元/天×60天=4800元、营养费30元/天×30天=900元、交通费200元、车辆损失910元、精神抚慰金3000元。事实和理由：2019年3月8日9时50分，被告王镇驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿学府路行驶至锦绣皇宫大酒店路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。公安部门认定被告王镇承担事故全部责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司句容支公司投保。各被告应承担赔偿责任。被告王镇称，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司句容支公司辩称，原告于2019年4月1日支出的1145.64元及2019年6月19日支出的116.4元，未提供相应医嘱，不能证明与本次损伤有关，故不予认可。护理费认可80元/天×30天，营养费认可30元/天×30天，交通费认可200元，车辆损失认可900元，精神抚慰金不认可，诉讼费不承担。经该司走访，原告所称的单位在事故后1个月即关闭，故原告主张的误工费不认可。本院经审理认定：2019年3月8日9时50分许，王镇驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市学府路行驶至锦绣皇宫大酒店路段时，与张润洲驾驶的电动自行车发生碰撞，致张润洲倒地受伤、两车受损、财物受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定王镇承担事故全部责任。事故当日，张润洲至江苏大学附属医院治疗，当日DR检查报告单显示：1.左手中指近端指间关节脱位；2.右腕、骨盆、右踝未见明显骨折。当日，张润洲在中国人民解放军第三五九医院门诊检查，诊断为左手中指近侧指间关节脱位，医嘱以鸡血藤、红花、当归等中药材煮水泡手。张润洲在药店购买上述中药材支出111.4元。2019年4月1日，张润洲因购买万通筋骨贴、奇正消痛贴膏、万通筋骨康贴、骨通贴膏、中药材支出1145.64元。事故发生后，张润洲多次到骨科门诊复查，病历多次记载“建议休息”，其提交的2019年9月16日病历医嘱记载“建议休息、理疗、随诊”。上述治疗共产生医药费4085.38元。2019年6月5日，镇江市京口碧中海浴场出具证明，载明张润洲在该浴场上班，每月收入2800元。张润洲因维修损坏的电动车支出910元。苏Ｌ×××××小型轿车所有人为王镇，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司句容支公司投保交强险。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王镇负道路交通事故全部责任，本案原告张润洲的损失，应先由承保苏Ｌ×××××车辆的被告中国平安财产保险股份有限公司句容支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于双方争议的三期认定，应当参照相关标准中的一般性期限，在具体案件评定中遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑个体自身情况、恢复等因素具体分析。原告张润洲在事故发生后多次复查，提供的病历均记载建议休息。根据本案具体伤情及恢复情况，本院认定误工期75天，护理期30天，营养期30天。根据原告张润洲的主张，结合其具体伤情，对各项损失认定如下：1.医疗费：事故当日原告张润洲因购买中药材支出111.4元。2019年4月1日，原告张润洲因购买贴膏、中药材支出1145.64元，与本案伤情有关，应予以认可。根据医疗费票据、病历材料，认定医疗费共计4085.38元。2.误工费：原告张润洲主张按照每月2800元计算，虽未提交相关收入证明，但未超过本地区平均工资及收入标准，本院予以认可，故误工费为7000元。3.护理费：结合原告的伤情、主张及本地区护理费水平等，认定为2400元（80元/天×30天）。4.营养费：结合原告的伤情、主张及被告的认可情况，认定为900元（30元/天×30天）。5.交通费：原告主张200元，被告亦认可，本院予以确认。6.车辆损失：本院认定为910元。7.精神损害抚慰金：原告张润洲主张3000元并无事实及法律依据，本院不予支持。以上合计15495.38元，未超出交强险责任限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司句容支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张润洲15495.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告王镇负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 许 蓓二〇二〇年二月十七日书记员 史方雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1002执524号之六 申请执行人:嘉兴湖岸一号投资合伙企业(有限合伙),住所地浙江省嘉兴市南湖区。 负责人:邓燕彬，执行事务合伙人委托代表。 委托诉讼代理人：王磊，安徽地平律师事务所律师。 被执行人：黄山和携服饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇。 法定代表人：黄有进，总经理。 被执行人：黄有进，男，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程莉芬，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，与黄有进系夫妻关系。 被执行人：黄龙有，男，1964年11月3日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程莉莉，女，1966年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区，与黄龙有系夫妻关系。 本院在执行嘉兴湖岸一号投资合伙企业与黄山和携服饰有限公司、黄有进、程莉芬、黄龙有、程莉莉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄有进、程莉芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄有进、程莉芬至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄龙有所有的坐落于黄山市屯溪区青春商贸城横街**号商业用房[证号:房地权黄（昱）字第******号]，拍卖成交价款为666000元，扣除税收78183.64元，拍卖款实为587816.36元；依法扣划被执行人程莉芬在银行账户上的存款17349.24元、黄有进在财付通支付账号上的存款949.42元；黄龙有主动交付执行款（保全费）5000元。以上执行款合计611115.02元，扣除本案执行费28861元，本院以转账方式拨付申请执行人582254.02元。 另，本院于2019年1月5日10时起至2019年1月6日10时止在淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖黄有进、程莉芬所有的位于黄山市屯溪区三华园南苑长干中路*号*幢**号房产[证号:房地权黄（昱）字第********号]，现因案外人提出异议，故该房产暂不宜处置。 经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行标的金额为2646102.92元及利息，未执行到位2063848.90元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  刘晓霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  柯 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民特106号申请人：朱子健，男，1948年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：孙宏妹，女，1948年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人朱子健、孙宏妹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。朱子健、孙宏妹称，朱益明系其二人的独生子，患有精神分裂症，于2010年2月11日自江苏省昆山市石浦镇离家出走，但经多方寻找，朱益明至今仍下落不明，故朱子健、孙宏妹要求宣告朱益明死亡。经审理查明：下落不明人朱益明，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区宜山路XXX号XXX室，系申请人朱子健与孙宏妹之子。朱益明的家人曾于2010年2月11日至江苏省昆山市公安局石浦派出所报案，称朱益明于2010年2月11日自原住处江苏省昆山市石浦浦园小区158栋101室出走，至今未归。上海市徐汇区徐家汇街道文定居民委员会、上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所、江苏省昆山市千灯镇石浦办事处均出具证明，证明朱益明于2010年2月11日离家出走，至今无音讯。申请人朱子健、孙宏妹申请宣告朱益明死亡后，本院于2019年2月15日在本院电子公告栏、朱益明的户籍所在地发出寻找朱益明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱益明仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现朱益明下落不明已满四年，经本院发出寻找朱益明的公告，一年公告期间也已届满，朱益明仍然下落不明。朱子健、孙宏妹作为朱益明的父母，有权向法院申请宣告朱益明死亡，故本院对朱子健、孙宏妹的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告朱益明死亡。本判决为终审判决。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执43号 关于刘学忠与何关林运输合同纠纷一案，权利人刘学忠依据(2019)云2823民初1245号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年二月十八日 书记员  沙 伯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初874号原告：薛若梅，女，1955年7月29日出生，汉族，住蓬莱市。被告：潘忠法，男，1962年11月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告薛若梅与被告潘忠法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛若梅撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年二月二十八日书记员  范思怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执327号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人王大长，男,汉族，1982年10月6日出生,住浙江省玉环县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王大长信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的73534.42元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1957号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6887号 原告蒋辉，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住绵阳市涪城区。 被告秦昌李，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省平武县。 原告蒋辉诉被告秦昌李民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2020年2月17日，原告蒋辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告蒋辉撤诉处理。 案件受理费2978元，减半收取计1489元，由原告蒋辉负担。 审 判 长  王 沉 人民陪审员  许振川 人民陪审员  张宏大 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  吴林娟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执15号之一 申请执行人:王金涛，男，1985年5月11日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：王哲，男，1984年8月4日生，汉族，居民，地址：河北省南宫市，现住滨州市滨城区。 在执行过程中，申请执行人王金涛与被执行人王哲当庭达成执行和解协议，需长期履行。 本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1169号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小增 二〇二〇年二月十日 书记员  郭鑫磊
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初44号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，地址：江西省南昌市安义县。被告：夏国虔，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：邓美春，女，1971年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：夏玉兰，女，1962年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行（以下简称邮储安义支行）与被告夏国虔、邓美春、夏玉兰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邮储安义支行于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邮储安义支行自愿向我院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行负担。审判员  林红月二〇二〇年二月三日书记员  张 芦
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初342号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：徐勇，男，汉族,1995年1月7日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1740号申请执行人：崔京强，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:韩冲，男，1993年8月13日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市安新县。崔京强申请执行韩冲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初15937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔京强向本院申请执行，要求被执行人韩冲给付借款本金15000元及利息、案件受理费118元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩冲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩冲有可供执行的财产。申请执行人崔京强亦未提供被执行人韩冲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔京强申请执行的借款本金15000元及利息、案件受理费118元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩冲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔京强享有要求被执行人韩冲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩冲负有继续向申请执行人崔京强履行债务的义务。申请执行人崔京强发现被执行人韩冲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十一日书记员 李少华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初637号原告：袁春燕，女，1977年1月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：孙禧庆，男，1988年9月13日生，汉族，住山东省苍山县。原告袁春燕与被告孙禧庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告袁春燕于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁春燕撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元（原告已预交），由原告袁春燕负担。（此页无正文）审判员 袁 亮二〇二〇年二月二十八日书记员 朱鑫艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4445号申请执行人李琳，女，汉族，1992年2月20日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。被执行人张莉，女，汉族，1988年1月18日出生，住郑州市中原区。被执行人张丹华，女，汉族，1983年11月15日出生，河南省扶沟县古城乡枣林行政村铁奶奶庙。本院在执行申请执行人李琳与被执行人张莉、张丹华返还原物一案中，申请执行人李琳于2020年2月13日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执4445号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年二月十三日书记员  高玉红