河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终78号 上诉人（原审被告）：庞建勇，男，1971年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：左超伟，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张贵书，女，1967年7月2日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 上诉人庞建勇因与被上诉人张贵书提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庞建勇的委托诉讼代理人左超伟、张智栋、被上诉人张贵书及其委托诉讼代理人田茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞建勇上诉请求：一、请求依法撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初1408号民事判决书，并依法改判。二、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审判决认定本案事实不清，判决结果处理不当。在一审中，上诉人明确向法庭陈述“原告在诉状上称干活期间推车时板子溜剁将其砸伤与事实不符，事实是因原告注意力不集中，操作失误，推车时没注意门下高约两公分台阶，由于惯性的反作用力造成原告蹲坐在地，导致旧病复发”。由此可见，对于本案中的损害后果，被上诉人也存在过错，并且被上诉人受伤的腰部本来就存在老旧伤病。而一审法院将损害后果的责任判决由上诉人全部承担，明显不妥，与事实严重不符。根据《侵权责任法》第二十条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，一审判决认定的事实与实际不符，判决上诉人承担全部责任明显不当，应当依法予以改判。二、一审中被上诉人未提供其主张误工费、护理费、交通费的相关证据，一审法院就此判决明显属于证据不足、审判程序违法。一审判决书中载明误工费按23461元/年计算、护理费按39947元/年计算、交通费500元，但上诉人在庭审中并未看到被上诉人提交的上述工资证明、交通费票据等证据材料，更么没有经过上诉人质证。然而一审法院在没有任何证据支持的情况下，草率认定误工费、护理费、交通费的赔偿数额，严重违反《民事诉讼法》等相关法律规定，因此，一审判决应当依法被撤销。 张贵书辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。被上诉人自2014年到上诉人厂内工作，受雇上诉人，负责刮腻子、贴皮子等。2016年7月5日上午10点左右干活期间推车时板子溜剁将被上诉人砸伤，诊断为：2椎体压缩性骨折。被上诉人受伤是受雇上诉人期间，且受伤不存在任何过错，原审判决被上诉人进行赔偿是正确的。被上诉人受雇上诉人期间日工资140元，原审按照农林牧渔标准赔偿是对上诉人的偏袒，被上诉人为了减轻诉累，就委曲求全没有提出上诉；护理费提交了被上诉人丈夫曹新福工资证明，证实曹新福日工资150元，但原审按照居民服务业标准也是对上诉人的偏袒。上述证据都已经经对方质证。综上，原审认定清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人上诉理由均不能成立，恳请贵院依法查明事实，驳回上诉、维持原判。 张贵书向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济及精神损失109144元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年7月5日，原告在被告厂内工作时，因帮忙推车，车上的板子滑下来砸到原告，导致原告受伤。原告两次到正定县人民医院住院治疗，第一次为2016年7月5日至2016年7月22日，第二次为2017年7月12日至2017年7月18日，共住院23天，被告支付了全部医疗费。 在诉讼过程中，原告申请鉴定伤残等级以及误工期、护理期、营养期。经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2019年10月11日作出鉴定意见：张贵书的腰2椎体骨折构成九级伤残；张贵书的误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。 原告请求误工费140元×180天＝25200元、护理费4440元÷30天×90天＝13320元、住院伙食补助费23天×100元＝2300元、营养费30元×90天＝2700元、交通费1000元、鉴定费2700元、伤残赔偿金14231元×20年×0.2＝56924元、精神损害抚慰金5000元，共计109144元。 另，被告称给付了原告2000元，没有提供证据，原告予以否认。 以上事实由本案庭审笔录、住院记录、清单、护理证明鉴定意见等证据证实。 一审法院认为，一、被告的责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事被告雇佣原告过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告作为被告的雇员，在帮人推车过程中受伤，其雇主即被告应当承担赔偿责任。二、赔偿的金额问题。本院认定赔偿金额如下：误工费23461元/年÷365天×180天＝11570元、护理费39947元/年÷365天×90天＝9850元、住院伙食补助费23天×100元等于2300元、营养费30元×90天＝2700元、交通费500元、鉴定费2700元、伤残赔偿金14031元×20年×0.2＝56124元、精神损害抚慰金3000元，共计88744元。另，被告称给付了原告2000元，没有提供证据，原告予以否认，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告庞建勇赔偿原告张贵书误工费等88744元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张贵书的其他诉讼请求。案件受理费2483元，减半收取计1241.5元，被告庞建勇负担1009元，原告张贵书负担232.5元。 本院二审期间，上诉人提交的证据为：2018年7月12日上诉人与被上诉人及被上诉人的丈夫在石家庄市库房里面进行的录音。证明以下四项内容：证明一、被上诉人之前有腰间盘病史的不能从事繁重的体力劳动，这是一个基本的医学常识。因此被上诉人应承担过错责任。第二、证明上诉人已向被上诉人支付了营养费，被上诉人也予以认可，因此一审法院要求上诉人支付2700元的营养费，属于重复计算。证明三、被上诉人三个月的工资为9600，日平均工资应当为106元。而本案中一审法院以每日140元计算，属于判决依据错误。证明四、被上诉人从上诉人处拿电锯、电锤、电钻的事实，以此来抵顶部分的赔偿。被上诉人质证意见为：上诉人方提到的录音资料，时间为2018年7月12日，该份录音资料并非新证据，与本案无关，我方不同意质证。 对上诉人提供的证据，本院认定如下：被上诉人之前有腰间盘病史，并不能证明被上诉人应承担过错责任；也不能证明营养费属于重复计算；该录音显示被上诉人丈夫从上诉人处拿电锯、电锤、电钻的事实，与本案不是同一法律关系，应当另行处理。 二审法院查明事实与一审法院查明事实基本一致。 本院认为，被上诉人受雇于上诉人，在上诉人的厂内工作时受伤，上诉人依法应当承担赔偿责任。上诉人提供的证据，并不能证明被上诉人自身在工作中存在过错，上诉人主张被上诉人承担相应过错责任的上诉理由，不予采信。被上诉人的误工费、护理费是依据被上诉人提供的证据，结合本案的实际情况，依据鉴定意见，予以确定，并无不当。考虑被上诉人两次住院，一审法院酌定交通费为500元，也是符合本案事实的，上诉人主张交通费不当的上诉理由，不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2018元，由上诉人庞建勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年二月十八日 书记员  崔娇娇 ——