wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2020)豫0183民初687号                  原    告              尚浩朋，男，汉族，出生于1992年12月25日，住河南省新密市。                  被    告              陈金卫，男，汉族，出生于1982年12月11日，住河南省新密市。                  案由              民间借贷                  诉讼请求              1、被告立即归还41300元，并按年利率24%支付自起诉之日至还清之日的利息（暂定为100元）； 2、本案费用由被告承担。                  答辩意见              无                  主要事实              2019年4月21日，被告向原告出具借条，借款44300元，2019年12月30日还清。后被告还款3000元。                  裁判理由              债权合法有效，没有证据证明约定利息，按年利率6%支付利息。                  本院于2020年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚浩朋到庭参加诉讼，被告陈金卫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：      一、被告陈金卫于本判决生效后十日内偿还原告尚浩朋借款本金41300元，并以未偿还本金为基数，按年利率6%支付自2020年1月7日起至本金付清之日止 的利息；      二、驳回原告尚浩朋的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取为418元，由被告陈金卫负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇二〇年二月三日            书  记  员  高红阳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4702号 原告:林金水，男，1943年11月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人:李露华，福建万广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:林华，福建万广律师事务所执业律师。 被告:林英官，男，1951年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告:李木娇，女，1931年5月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告:林曰旺，男，1959年9月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 ，1949年4月19日出生，汉族，住福州市长乐区，被告:林和金，女，1949年4月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告:林锦珠，女，1956年12月1日出生，汉族，住福州市长乐区，被告:林锦珠，女，1956年12月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告:林锦云，女，1954年1月8日出生，汉族，住福州市长乐区，被告:林锦云，女，1954年1月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告:林锦辉，女，1967年8月4日出生，汉族，住福州市长乐区，被告:林锦辉，女，1967年8月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告林金水与林英官等被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院在审理原告林金水与林英官等被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年二月八日 书记员 蔡敏杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12167号原告：游清，女，1974年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：田献云，男，1971年7月5日出生，汉族，住宁乡县。被告：王昶，女，1971年8月21日出生，汉族，住宁乡县。原告游清与被告田献云、王昶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游清到庭参加了诉讼，被告田献云、王昶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金120万元及支付从2015年9月25日起至实际付清之日止按月息两分计算的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。被告田献云、王昶没有答辩。经审理查明：2011年之前，被告田献云陆陆续续共向原告借款35万元。2011年6月21日，被告田献云向原告出具了一份欠款35万元的《借条》。从2011年6月22日起至2015年9月25日止，被告田献云又陆陆续续共向原告借款85万元。2015年9月25日，被告田献云向原告出具了一份《借条》，主要内容为：“今向游清借人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00），期限为壹年。每月最低还款肆万元整。于2016年9月25日一次性还清。（原先所有借据作废）”被告田献云没有按期还款，又于2019年6月1日向原告出具一份《借款》，内容为：“借款人田献云借到出借人游清人民币壹佰贰拾万元整。借款利息为月息2%，先息后本，借款日期为2015年9月25日，借款本息于2019年9月25日前全部偿还。若借款人未按期归还借款本息，出借人可向出借人住所地人民法院起诉，借款人应承担出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、财产保全费、财产保全担保费及其他实际支出的费用）。”其后，被告田献云没有按期还款。原告遂诉至本院，酿成纠纷。本院认为，原告出借给被告田献云120万元属实，借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告请求被告田献云返还借款120万元并从2019年9月25日起按月息2%支付利息至借款清偿完毕之日止，本院予以支持。被告王昶没有在《借条》上签名，原告没有提供证据证明被告王昶系借款人之一或应与被告田献云一起共同偿还借款。原告请求被告王昶返还上述借款并偿还利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告田献云于本判决生效之日起十日内返还原告游清借款本金120万元并支付利息（从2015年9月25日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告游清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告田献云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年二月十七日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初253号原告：北票市三宝乡三家子村民委员会，住所地北票市。法定代表人：徐建胜，主任。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。被告：潘贵春，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市三宝乡三家子村民委员会与被告潘贵春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北票市三宝乡三家子村民委员会于2020年2月28日以原、被告双方庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市三宝乡三家子村民委员会自愿申请撤回对被告潘贵春的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票市三宝乡三家子村民委员会撤诉。案件受理费25元，由北票市三宝乡三家子村民委员会负担。审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员 郎庆飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初229号原告：刘锋，男，1993年7月10日出生，汉族，军人，住陕西省延川县永平镇枣林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘有胜，男，住陕西省延川县永平镇枣林区，系原告父亲。委托诉讼代理人：谢飞，男，住西安市经开区，系原告姐夫。被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西  安 市 未 央 区 北 二 环 西 段 31 号 。 统 一 社 会 信 用 代 码 XXXXXXXXXXX9444。  法定代表人：李世隆，执行董事。原告刘锋与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。  原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、被告为其办理西安佳佳时代广场A座公寓第一幢2单元7层20706号房屋权属登记证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月23日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市XX区XX环XX广场XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房屋,合同约定，该房屋交付使用后 720 个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，被告将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。故起诉至法院，诉讼请求如前所述。  被告佳佳公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：《商品房买卖合同》、收款收据。因被告未到庭，应自行承担举证不能之责任。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》（未载明时间，合同登记号：X13070459），约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX环XX段XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积141.87平方米，总价款496545元；被告应当于 2013年8月30日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在 720 个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告依约向被告缴纳购房款。原告自认于 2010年间收房，但至今被告未在约定期限内为原告办理涉案房屋权属证书。本案因被告未到庭致调解不能。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋的权属登记手续，其行为损害了原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：  被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘锋代为办理位于西安市XX区XX环XX段XX广场XX公寓及地下车库、D座住宅楼第1幢 2单元7层20706号房屋的产权证书（合同登记号：X13070459）。  案件受理费 100 元、公告费300元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      林  娜      人民陪审员      孙新爱人民陪审员      崔新会   二0二O年一月三日 书  记  员       马  楠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢27号 申请执行人：方甲伢，男，1934年10月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 申请执行人：方荣华，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 申请执行人：方国华，男，1968年09月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 申请执行人：方四苟，男，1972年06月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 申请执行人：方翠华，女，1966年03月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：望江县凉泉乡横山村社区卫生服务站，统一社会信用代码52340827551826941R，住所地望江县凉泉乡横山村。 法定代表人：汪治乔。 上述申请执行人方甲伢、方荣华、方国华、方四苟、方翠华与被执行人望江县凉泉乡横山村社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案，本院作出的(2010)望民一初字第00659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县凉泉乡横山村社区卫生服务站的银行存款或其他财产权17000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  李国栋
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1326号申请执行人：樊相琴，女，汉族，生于1975年6月8日，住内乡县。被执行人：张国林,男,汉族,生于1967年7月27日,住内乡县。申请执行人樊相琴与张国林为民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2019）豫1325民初663号民事调解书已于2019年5月29日发生法律效力，根据上述生效法律文书，张国林2019年8月1日前偿还樊相琴借款本金20000元。因张国林未按时履行，樊相琴向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国林发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行，应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张国林名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有小额银行存款，后经申请执行人确认，表示暂不要求执行划拨。2.对被执行人张国林的工资及住房公积金查询，发现其无生意人帐户。3.被执行人未持有股票、证券、房产等其他可供执行财产线索。三、同时本院因被执行人张国林拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人限制高消费，也已将张国林纳入失信被执行人名单。四、被执行人暂无其他可供执行财产线索，经向申请执行人确认，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案到位标的0元，申请执行人的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理得财产内容外未发现被执行人张国林有其他可供执行财产，且申请执行人樊相琴向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人张国林负有继续向申请执行人樊相琴清偿债务的义务。申请执行人樊相琴发现被执行人张国林有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年二月二十八日书记员  王善卿
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1792号 原告：史云香，女，1957年12月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：赵秀斌，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：邹积元，男，1964年11月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告史云香诉被告邹积元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史云香的委托诉讼代理人赵秀斌到庭参加了诉讼，被告邹积元经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金280000元。事实与理由：原告史云香与被告邹积元系朋友关系。2012年2月6日，被告邹积元称其个人购买房屋需要付首付款，便以个人名义向史云香借款贰拾捌万元整。为此，被告邹积元书写了借据，内容如下：“今借史云香人民币280，000元整，大写：贰拾捌万元整。借款人：邹积元，2012年2月6日。”原告史云香收到借据后，立即于当日到中国工商银行丹东沿江开发区支行向邹积元在中国农业银行丹东分行，户名为邹积元，账号为62×××14的个人账户中汇款贰拾捌万元整。此后，原告曾多次催要，被告以经济困难为由始终不还钱，故原告诉讼至法院。 被告邹积元未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告史云香与被告邹积元系朋友关系。2012年2月6日，被告邹积元以购买房屋需要资金为由，向原告借款280000元整并出具借据，内容为：“今借史云香人民币280、000元整，大写：贰拾捌万元整，借款人：邹积元，2012年2月6日”。同日，原告通过其在中国工商银行沿江开发区支行，卡号为62×××92的银行账户向被告邹积元在中国农业银行股份有限公司丹东分行卡号为62×××14的银行账户汇入借款280000元。该笔借款后经原告多次索要未果。诉讼中，原告提供了中国工商银行股份有限公司出具的账户查询明细证明其将涉案款项实际汇给被告。 本院所确认的上述事实，有借据、中国工商银行个人业务凭证以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告之间的债权债务依法成立，合法有效。被告邹积元应当依约及时偿还原告借款。现被告邹积元经原告多次催要，至今未能偿还原告借款，已侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告邹积元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹积元自本判决生效之日起十日内偿还原告史云香借款280000元。 如果被告邹积元未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费560元，由被告邹积元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  孙晓韬 人民陪审员  马崎峰 人民陪审员  吴 爽 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  高 欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特36号申请人:重庆杂咖餐饮文化有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1218号附286至292号N37月光之城[2F]层[9栋][258、259、260、261、262、279]号，统一社会信用代码91500000MA6037193F。法定代表人:丁志晖，总经理。委托诉讼代理人：黄亚林，重庆佳昂律师事务所律师。被申请人:秦俊，男，1994年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。申请人重庆杂咖餐饮文化有限公司(以下简称杂咖公司)与被申请人秦俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。杂咖公司称，请求撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第1703号仲裁裁决书；本案诉讼费由秦俊承担。事实和理由：1.秦俊隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致仲裁金额不正确。秦俊提交的招商银行交易明细中的金额并不是全部工资，还有一部分是报销金额，不属工资范畴。2.秦俊申请离职，并非杂咖公司单方解除劳动关系。3.杂咖公司多次要秦俊签订劳动合同，其均以各种理由搪塞。杂咖公司本着信任和友好原则，未强行不让秦俊工作，反而秦俊哄骗杂咖公司出具离职证明。本案仲裁裁决严重不公，应予撤销。秦俊辩称，杂咖公司所发工资明细注明是工资，未有报销金额，自己也不清楚工资中有报销费用。对仲裁裁决无异议，也未针对仲裁不服向基层法院起诉。经审查查明：2019年12月4日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第1703号仲裁裁决书，裁决：杂咖公司支付秦俊未签订书面劳动合同的二倍工资差额12057.37元。以上款项，限杂咖公司自收到裁决书之日起五日内一次性支付秦俊。本裁决为终局裁决。杂咖公司于2019年12月19日收到仲裁裁决书后，在2020年1月17日向本院申请撤销。秦俊收到裁决书后未向基层法院起诉。本院审理过程中，杂咖公司向法庭出示了工资表，拟证明工资明细中包含有通讯费和交通费补贴，也告知过劳动者。秦俊质证表示，不知道有此工资明细及工资中包含有通讯费和交通费补贴，也无自己签字的工资表。本院认为，该工资表系单位制作的打印件，无劳动者的签字确认，且与银行发工资时备注矛盾，本院不予采信。依据双方当事人的陈述，结合仲裁查明的事实，本院认定事实如下：2019年9月3日，双方签订《离职证明》载明，秦俊2019年4月20日至9月1日在杂咖公司处工作，后因个人原因离职，双方劳动关系2019年9月2日终止。另查明，秦俊自2019年4月1日起至9月4日期间招商银行账户历史交易明细显示，其中2019年5月10日、6月11日、7月10日、8月14日、9月2日分别收到1051元、3506.50元、3505.50元、3500元、3597.90元，交易摘要为“工资蒋小燕”。仲裁庭审中秦俊主张杂咖公司系通过财务蒋小燕发放工资。秦俊还自述自2019年4月20日入职起，岗位为厨房后厨，秦俊与杂咖公司未签订劳动合同。秦俊自愿放弃了支付违法解除劳动关系赔偿的仲裁请求事项。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，杂咖公司通过银行交易向秦俊发放的金额，交易摘要为“工资蒋小燕”，并无证据证明工资金额中包含有报销的通讯费和交通费补贴。杂咖公司主张秦俊隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致仲裁认定工资错误为由，申请撤销仲裁裁决，无证据证实，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回重庆杂咖餐饮文化有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆杂咖餐饮文化有限公司负担。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇二〇年二月二十八日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终116号上诉人（一审原告）苏良才，男，1949年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（一审被告）安徽省灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码11341323003200462H。法定代表人赵明，该县县长。上诉人苏良才因要求确认安徽省灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）房屋强拆行为违法一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。苏良才向一审法院起诉称，苏良才原有住房位于安徽省灵璧县灵城镇云路街3号地段。2006年因老城区拆迁改造，灵璧县政府将苏良才的临街主房3间、过道1间共172平方米（含院落35平方米）予以强拆，苏良才放置在房屋中价值百万余元的奇石也被毁于一旦。后苏良才数百次到灵璧县政府及相关单位要求处理，但至今未予补偿、安置。2018年2月7日，灵璧县政府安排安徽省灵璧县住房和城乡建设局作出补偿安置方案，但后又推诿不予处理。综上，请求确认灵璧县政府强拆苏良才房屋的行为违法，案件受理费由灵璧县政府承担。灵璧县政府向一审法院答辩称，一、苏良才要求确认灵璧县政府强拆行为违法的请求不成立，苏良才的房屋并非灵璧县政府强拆，灵璧县政府不是本案适格被告。二、苏良才称其房屋在2006年被拆除，说明其在2006年就已经知道该行为，而其在2019年提起诉讼已经超过法定起诉期限。三、诉讼费由败诉方承担。综上，请求驳回苏良才的起诉。一审法院经审理查明，苏良才原有房屋位于安徽省灵璧县云路街，属于灵璧县旧城改造3号地块项目范围。2006年苏良才的房屋被强制拆除。之后，苏良才多次向安徽省灵璧县住房和城乡建设局、安徽省灵璧县信访局、灵璧县政府信访反映，要求补偿安置。2018年2月7日，安徽省灵璧县住房和城乡建设局作出灵住建办（2018）53号信访事项处理意见书，对苏良才的信访诉求作出处理。后苏良才认为该处理意见未落实，遂诉至该院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。同时，2000年3月10日实施的《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，苏良才起诉称其房屋于2006年被强制拆除，其后就安置补偿问题一直通过信访途径反映，说明其在2006年就已经知道房屋被强制拆除行为的存在，而其直到2019年才提起行政诉讼显然已经超过前述法律或司法解释规定的起诉期限。对苏良才提出其一直在信访，不应认定超过起诉期限的理由，该院认为，信访与诉讼是公民解决矛盾纠纷的两种途径，这两种途径都有各自的程序规定和管辖范围。当事人欲通过诉讼途径解决纠纷，就必须按照行政诉讼的法律、法规及司法解释规定的程序发起并运行，在法律没有明确规定的情况下，并不能因其一直在信访而否定行政诉讼法律对当事人起诉期限等起诉条件的规制，因此，苏良才的这一理由没有法律依据，该院不予采信。因苏良才的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回苏良才的起诉。苏良才上诉称，一审法院以上诉人超出法定诉讼时效期间为由裁定驳回上诉人的起诉,属于认定事实不清,该裁定是错误的。首先,在上诉人苏良才合法财产于2006年被强拆至诉讼之日,上诉人没有收到任何单位的告知。其次,上诉人苏良才自财产被拆除后,一直不间断地向被上诉人方主张权利,诉讼时效存在中止、中断的法定情形。综上,一审法院以超出诉讼时效期间为由裁定驳回上诉人起诉认定事实不清,侵害了上诉人的合法权益。据此,请求二审法院依法查明案件事实,撤销一审法院错误裁定,改判支持上诉人的一审诉求。本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼起诉期限的规定，目的在于促使公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，苏良才起诉称其房屋于2006年被强制拆除，后苏良才就安置补偿问题一直通过信访途径反映，说明其在2006年就已知晓房屋被强制拆除的行为，而苏良才直至2019年才提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，其起诉依法应予驳回。需要特别指出，苏良才起诉要求确认灵璧县政府房屋强拆行为违法的案件，虽已超过法定起诉期限，依法应予驳回。但苏良才的房屋被拆除、补偿安置事宜至今未予解决，灵璧县政府作为地方人民政府，有责任有义务责成、督促有关部门尽快解决苏良才的补偿安置事宜，以充分保护当事人的合法权益。综上，一审裁定驳回苏良才的起诉并无不当。上诉人苏良才的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 汪结平审判员 姜 明二〇二〇年二月二十四日法官助理阮秀芳书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特32号申请人：重庆兆贯智能科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号23-1，统一社会信用代码91500000MA60C32M4D。法定代表人：谭建康，总经理。被申请人：黄杰，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆兆贯智能科技有限公司（以下简称兆贯公司）与被申请人黄杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。兆贯公司申请称，兆贯公司收到重庆两江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第2047号仲裁裁决书。该裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五、六项规定，当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，特请求人民法院予以撤销。事实和理由：1.黄杰入职期间应当在钉钉考勤系统上签到36次，但其实际仅签到18次，黄杰在仲裁时拒不承认该事实。2.仲裁通知书载明的仲裁员、书记员在仲裁审理时临时更换，仲裁员没有充分阅读和了解兆贯公司的仲裁答辩书和有关证据。3.兆贯公司在仲裁中申请的证人出庭，并举示了两段录音文字以及相应的文字记录，但仲裁员仅播放了第一段录音。4.仲裁裁决书认为庭审中的证人并不清楚本案双方之间的工资发放协议内容，存在明显错误。黄杰辩称，兆贯公司的申请理由不成立，仲裁裁决正确。经审查：黄杰因与兆贯公司之间的劳动争议向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月16日作出渝两江劳仲案字[2019]第2047号仲裁裁决书，裁决：一、兆贯公司向黄杰支付2019年7月16日至2019年10月15日期间的工资15000元；二、驳回黄杰的其他申请请求。该裁决确定的类型为终局裁决。仲裁查明：2019年7月16日，黄杰进入兆贯公司工作，担任常务副总经理一职，双方签订试用期劳动合同，约定试用期三个月，自2019年7月16日至2019年10月15日止，工资标准为每月1万元，试用期间的销售业绩提成为个人销售额的20%。该合同第五条第二款第四项约定，在试用期时间内完成30万人民币的销售业绩，同条款最后一项补充协议中约定“试用期间内无论乙方是否完成30万的个人销售业绩，都不会影响乙方的月薪发放”。2019年8月22日，兆贯公司与案外公司签订合作协议，约定双方共同开发相关市场，其中第四条第11项约定，鉴于乙方参与销售甲方代理的产品是由黄杰介绍而成，兆贯公司按乙方销售总额的5%支付给黄杰作为奖励，但黄杰若离职则不支付该报酬。兆贯公司已向黄杰支付了2019年7月16日至2019年10月15日期间的工资15000元和奖金1000元。本院认为，本案审查重点为兆贯公司要求撤销仲裁裁决的理由是否成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”兆贯公要求撤销案涉仲裁裁决，理由为仲裁裁决存在前述法条第五、六项规定的情形。首先，兆贯公司提出黄杰隐瞒考勤打卡次数不足的问题，但劳动者的考勤管理由用人单位掌握，该事实依法属于兆贯公司的举证责任范围，不存在对方当事人隐瞒证据的问题。其次，兆贯公司认为仲裁庭审时临时更换了工作人员，且仲裁员有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。兆贯公司未举证证明其对仲裁庭组成依法提出了回避申请或其他异议，仲裁庭根据工作需要更换工作人员，并不违反法律规定。兆贯公司称仲裁员索贿受贿、徇私舞弊及枉法裁决，但并未就此举示相应的证据或线索，兆贯公司不服仲裁裁决可以依法行使相应的救济权利，但不能随意对仲裁庭工作人员进行无端攻击。综上，兆贯公司要求撤销仲裁裁决的申请理由，无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：驳回重庆兆贯智能科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆兆贯智能科技有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年二月六日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6101号原告：林亚新，女，1958年11月25日生，汉族，住启东市。被告：郭锦岗，男，1954年4月6日生，汉族，住启东市。原告林亚新与被告郭锦岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚新到庭参加诉讼，被告郭锦岗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计2203元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日6时50分左右，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。后原告被送至医院进行治疗。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，原告与被告承担事故的同等责任。因原告与被告就交通事故产生的损失协商不成，诉至法院。被告郭锦岗未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日6时50分左右，林亚新驾驶电动自行车沿345国道由西向东行驶至启东市惠萍镇河湾西路交叉路口左转弯时，与沿345国道由东向西行驶通过上述路口由郭锦岗驾驶的正三轮电动轻便摩托车发生交通事故，致林亚新受伤，车辆受损。经启东市公安局交通警察大队认定：本起交通事故中，林亚新、郭锦岗承担同等责任。事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、多发肋骨骨折，多发软组织挫擦伤，2019年4月18日，原告出院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时，未在机动车道内行驶且通过交叉路口时，对路面动态疏于观察，导致遇情况措施不及，与原告负本起事故的同等责任，应当对原告因交通事故产生的损失予以赔偿。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费3856元，根据原告提供医疗费票据、用药明细、出院证明等，本院予以认定;2、营养费40元，住院4天每天10元，本院予以确认；3、护理费500元，结合原告伤情，合理有据，本院予以确认。综上，根据原告诉请，原告因交通事故造成的各项损失合计4396元。现原告自愿主张被告按照事故责任比例赔偿50%，即2198元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭锦岗经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭锦岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告林亚新因交通事故造成的损失2198元，该款汇入原告林亚新的银行账户(开户行：江苏启东农村商业银行，账号：62×××02)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告郭锦岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  秦菊香人民陪审员  陆裕新二〇二〇年二月三日书 记 员  张 明
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3732号原告：韩显民，男，汉族，1962年5月29日出生，住辽宁省康平县。被告：田玉祥，男，满族，1960年7月12日出生，住辽宁省康平县。被告：王雪梅，女，满族，1959年3月1日出生，住辽宁省康平县。原告韩显民与被告田玉祥、王雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩显民、被告田玉祥到庭参加诉讼，被告王雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩显民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付所欠粮款85000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年秋季至2017年秋季，二被告收购我三年的玉米，总价款85000元，后因我资金紧张，多次催要，要求被告给付欠粮款，二被告以种种理由推脱，无奈于2019年4月19日出具借据一份，但至今也没有给付，故我起诉到法院，请求法院依法维护原告的合法权益。田玉祥辩称，欠款属实，但现在经济紧张，我尽量张罗。王雪梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年秋季至2017年秋季，被告田玉祥、王雪梅夫妻赊购原告韩显民三年的玉米，总价款85000元，被告田玉祥、王雪梅于2019年4月19日出具借据一份，对上述欠款事实予以确认。但此笔欠款被告田玉祥、王雪梅至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告田玉祥、王雪梅从原告韩显民处赊购粮食后，双方之间即形成买卖合同的债权债务关系。二被告应按约定履行还款义务。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告韩显民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田玉祥、王雪梅于本判决生效之日起10日内一次性给付原告韩显民粮款85000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962.5元，案件保全费870元，均由被告田玉祥、王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年二月三日书记员 刘雨霖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初250号原告：张振海，男，汉族，1959年2月28日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘亚峰，系河南科序律师事务所律师。被告：安占元，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：安延涛，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告张振海诉被告安占元、安延涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张振海于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振海撤诉。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由原告张振海承担。审判员  杨明国二〇二〇年二月十四日书记员  郭丁豪
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初110号原告刘某，现住商都县七台镇红旗北路佳宝超市，公民身份号码×××，联系电话130XXXXXXXX。被告赵某，现住商都县，联系电话137XXXXXXXX。本院在审理原告刘某诉被告赵某 民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年一月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。 审 判 员杨润祥 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员李梦娜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终311号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张红，女，1974年12月1日生，汉族，住天津市蓟县。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人张红商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2300号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年1月14日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇二〇年二月十八日书记员 刘 杨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终309号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：白文花，女，1976年4月1日生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人白文花商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2301号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年1月14日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇二〇年二月十八日书记员 刘 杨
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢21号之五 申请执行人：陈某某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：郑某某，男，汉族，住大同市云冈区。 本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院(2016)晋0203民初1024号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑某某在中国**银行****账户内存款人民币***元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  封鸿飞 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢55号 尹玉琴、邓群红、李国忠： 申请执行人尹玉琴与被执行人邓群红、李国忠机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）杭建民初字第01209号判决书已发生法律效力，申请执行人尹玉琴向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，原案号为（2016）浙0182执1957号，本案在执行过程中，被执行人邓群红等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢55号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终192号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某怀，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某怀犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出(2019)粵0306刑初5296号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄某怀有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人黄某怀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某怀申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人黄某怀在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某怀撤回上诉。广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粵0306刑初5296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月十二日书记员 郑俊芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初727号 原告：缪华林，女，1977年10月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：张君，男，1988年7月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告缪华林与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪华林到庭参加了诉讼。被告张君经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 缪华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息2500元（利息按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月和11月，被告因购物需要向原告分两次借款共计25000元，原告通过银行、支付宝方式分别于10月27日、11月25日向被告转账10000元、15000元，共计25000元。2018年4月29日，被告就借款事宜向原告出具借条，并承诺于2018年5月份归还。被告到期未还款，经原告多次催要，至今未偿还。 张君未到庭也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 另查明，原告在庭审中自认被告于2019年8月2日向其支付了1000元，其主张的逾期利息应该扣减后计算即：以2.5万元为基数从2019年3月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条原件、转款凭证在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与借条原件、转款凭证相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务，被告未按期偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金25000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告主张自2019年3月1日起按照年利率6%计算资金占用利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张君于本判决生效后五日内偿还原告缪华林借款本金25000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年3月1日起至本金清偿完毕之日止，以25000元为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元，由被告张君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈思瑜
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执245号 被执行人：陈天畅，男，1999年5月20日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初269号刑事判决书，向被执行人陈天畅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈天畅交纳罚金人民币30000元。但被执行人陈天畅收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈天畅名下的银行存款人民币30000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈天畅名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初739号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：王容容，女，1996年8月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告王容容信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行负担。审判员  吴翘园二〇二〇年二月十二日书记员  符 林
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执47号 本院受理的关于卢俊业申请执行广州古费尔共享汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，现本院已将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执恢359号申请执行人泰州市鹏鑫运输有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人王珍凤，总经理。被执行人肖松林，男，1977年2月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人韩长玲，女，1975年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市鹏鑫运输有限公司与被执行人肖松林、韩长玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1202民初673号民事判决书已经生效，申请人于2016年8月25日申请执行，因双方达成还款协议，申请人申请撤回执行，本院于2016年11月30日结案，后因被执行人未按协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过法院专递形式向被执行人肖松林、韩长玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖松林、韩长玲名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产；3、本院于2019年9月26日至泰州市不动产登记处查询了被执行人肖松林、韩长玲名下的房产登记信息，于2019年8月26日查封了被执行人肖松林、韩长玲名下位于泰州市××东××村××室房屋，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有房产；4、本院将被执行人肖松林、韩长玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。并发布限制被执行人消费令，限制被执行人肖松林、韩长玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、2019年7月22日双方达成和解协议，担保人肖秀芳提供担保，因被执行人未履行和解协议，本院于2019年11月5日查封了担保人肖秀芳名下位于泰州市海陵区××花园××室房屋，查封期限三年，其他未发现可供执行的财产线索；6、本院至被执行人肖松林所在泰州市海陵区东湖南村7号楼107室社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；7、本院于2020年1月6日被执行人肖松林名下泰州市海陵区东湖南村7号楼107室本人所居住房间进行搜查，未发现可供执行的财产线索；8、本院于2020年2月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人肖松林、韩长玲名下的银行存款、车辆信息、工商等财产信息，未发现可供执行的财产；9、本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控，亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序；上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年二月五日书记员  黄 缘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申63号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王彩红，女，汉族，1988年11月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王志文，男，汉族，1986年12月6日出生，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人王彩红、王志文房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金18454.55元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十日书记员  李 茜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8673号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地：乐清市柳市镇柳翁路228号，统一社会信用代码：91330382062025086K。 负责人：陈贤，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄开为、陈海养，系该支行员工。 被告：陈本都，男，1968年3月31日出生，汉族，住乐清市。 被告：秦玲妃，女，1970年10月18日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告陈本都、秦玲妃金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈本都、秦玲妃立即偿还原告借款本金29431.49元、期内利息734.82元、逾期利息（截止2019年6月5日为1740.68元，自2019年6月6日起以29431.49元为基数，按月利率15.165‰计算至实际履行完毕之日止）以及复利（截止2019年6月5日为73.85元，自2019年6月6日起以734.82元为基数，按月利率15.165‰计算至实际履行完毕之日止）；2、案件诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月24日，被告陈本都、秦玲妃因资金周转需要向原告申请贷款，与原告签订合约号为2016146932的最高额借款合约申请书，申请额度5万元，经原告进行调查审核后，给予该笔贷款授信金额（人民币）3万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，借款人于2018年2月8日获得贷款30000元，借款月利率10.11‰，到期日2019年2月8日。被告陈本都、秦玲妃未按约偿还借款本息，仅支付本金586.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈本都、秦玲妃应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金29431.49元、期内利息734.82元、逾期利息（截止2019年6月5日为1740.68元，自2019年6月6日起以29431.49元为基数，按月利率15.165‰计算至实际履行完毕之日止）以及复利（截止2019年6月5日为73.85元，自2019年6月6日起以734.82元为基数，按月利率15.165‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，公告费200元，由被告陈本都、秦玲妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 扬 人民陪审员  朱兰芝 人民陪审员  江 峰 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  杨玲红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8805号 申请执行人林磬，男，汉族，1962年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人彭海，男，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人林磬与被执行人彭海其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16048750元及利息等，本院于2019年4月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人彭海名下有车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人彭海名下有位于深圳市房产（唯一房产）已由本院另案依法轮候查封，处分后根据分配方案本案得款4579406.21；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘规海 二〇二〇年二月二十三日 书记员  陈韶逸
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2527号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌。委托代理人：宗君伟，该行员工。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：李萍，女，1986年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰州市博日建筑材料有限公司，住所地江苏省泰州市海高港区。法定代表人：朱亚军。被执行人：朱亚军，男，1984年4月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院立案受理申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人李萍、泰州市博日建筑材料有限公司、朱亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1202民初2960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年2月27日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的：（2019）苏1202民初2960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇二〇年二月二十七日书记员  汤冬冬
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1419号 申请执行人：杜先术，女，1972年5月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市古湖街道。 被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司,住所：隆昌市金鹅镇康复东路工业园区。 法定代表人：孙友奎，董事长。 委托诉讼代理人：易兆宾，男，系该单位员工，特别授权。 申请执行人杜先术依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）30号-1号仲裁裁决书和四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2004号民事调解书，于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人四川华隆旺纺织品有限公司支付拖欠工资763元、经济补偿金18740.37元。 本院在执行过程中，因申请执行人黄仕琴、黄奕会、邱旭梅等10人申请执行被执行人四川华隆旺纺织品有限公司劳动争议纠11案，执行案号分别为（2019）川1083执1391号、1395号、1405号、1419号、1472号、1497号、1513号、1514号、1553、1587号和1622号案件的被执行人均为四川华隆旺纺织品有限公司，该11案本院决定合并执行，均向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有厂房、机器设备，本院于2020年1月13日已依法对被执行人位于隆昌市金鹅镇康复东路（工业园区）住宅：产权证号分别为内房权证隆昌县字第2014×××75号、2014×××49号、2015×××88号，土地使用权证号分别为隆国用（2014）第05881号、第05885号、字第01334号予以查封，查封期限三年。由于被执行人的厂房、机器设备均在银行贷款时作了抵押，本院现不便处置；被执行人于2019年2月已将厂房予以出租，所收租金按照隆昌市上安排支付抵押权人即银行的利息等，被执行人自愿从2020年1月起每月月底前根据工资数额大小分期支付所欠工人的工资。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已向被执行人的法定代表人孙友奎发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杜先术发现被执行人四川华隆旺纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年二月十日 书记员  郭丽梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2417号申请执行人：蔡粉红，男，1966年7月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区委托代理人（特别授权）：唐南平、于爱明，江苏海信律师事务所律师。被执行人：姚子良，男，1962年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人蔡粉红与被执行人姚子良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初6558号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告姚子良于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡粉红借款170万元及利息（以170万元为本金，从2015年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告姚子良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，公告费600元，合计20700元，由被告姚子良负担（原告已预交，被告姚子良于本判决生效之日起十日内迳交原告蔡粉红）。后中信银行泰州分行将该债权转让给申请执行人丁玉婷。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月11日立案。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有房产及车辆信息。2、2019年8月20日轮候查封被执行人姚子良与案外人姜许华共有的位于泰州市××同××室，有抵押和在先查封，本案没有处置权。同日轮候查封被执行人姚子良与案外人姜许华共有的位于泰州市××凤凰××室。该房屋抵押权人已向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请执行，正在处置财产过程中。3、2020年1月20日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。4、2020年1月21日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人姚子良与案外人姜许华名下两处不动产，本院不具备处置权。本案目前无可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人如需对查封财产申请续封，须在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初6558号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇二〇年二月五日书记员  陈 澎
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初259号原告：沽源县韬明装饰材料经销店，经营场所：张家口市沽源县天伦苑小区19幢3-1-05号。经营者：宋佳琪，男，1993年11月25日出生，汉族，住河北省沽源县。委托诉讼代理人：王磊磊，河北环北律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丹，河北环北律师事务所律师。被告：王瑞福，男。原告沽源县韬明装饰材料经销店与被告王瑞福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，我国发生新冠××疫情。本院经审查认为，为抗击疫情，避免相互交叉传染，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 升二〇二〇年二月三日书记员 郭轶杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执179号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川省威远县通联客运有限公司,住威远县严陵镇大桥街73号。 法定代表人：夏年刚，董事长。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人四川省威远县通联客运有限公司追缴诉讼费一案中，申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院递交撤销执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员 佘牧青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2756号之一 申请人:韩文娜，女，1982年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，执行董事。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，1971年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韩文娜与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，韩文娜于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值392000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值392000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2480元，由申请人韩文娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月二十六日 书记员 付天宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初359号 原告：高锋，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：严培祥，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张恩军，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽福安居建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市常青路西侧世纪广场红街二期26楼601、602室。统一社会信用代码：91341500MA2MWTAC6G。 法定代表人：高怀平。 被告：六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地安徽省六安经济开发区312国道以北。统一社会信用代码：913415000597389900。 法定代表人：陈善柒。 原告高锋与被告严培祥、张恩军、安徽福安居建筑装饰工程有限公司、六安市巨鑫塑胶科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 高锋向本院提出诉讼请求：1、第一、二、三被告连带支付工程款1394818元及逾期付款利息117164.71元（自2018年5月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2年计算至工程款支付完毕止，暂至2020年4月30日）；2、第四被告在欠付工程价款范围内对上述工程款及利息承担支付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第四被告是六安市巨鑫塑胶科技有限公司厂区内道路及厂房地坪工程发包方，第三被告是该工程承包方，第一、二被告是该工程分包方，原告从第一、二被告处分包部分水电工程。2019年7月8日，四被告达成以厂房抵付工程款的协议。同年7月10日，第一、二、三被告进行结算，尚欠原告工程款1394818元。原告催要未果，望判如所请。 本院认为，按照原告提供的四被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门均以“收件人已搬迁，手机关机”等退回。要求原告提供新的送达地址或配合进行其他方式送达，原告均未在指定时限内完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告高锋的起诉。 案件受理费18610元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢55号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、刘光俊： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人刘光俊信用卡纠纷一案【原执行案号：（2016）粤1781执1270号】过程中，被执行人已履行（2016）粤1781民初249号民事判决书确定的全部义务,并支付了执行费，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执114号申请执行人康六平，男，1963年8月21日出生，汉族，住山西省兴县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5425号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5425号民事调解书确定的义务，将申请人康六平购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人康六平（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十日书记员 权晓刚
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保68号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘清礼、朱学勇、郑丽君本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘清礼等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人朱学勇、郑丽君、刘清礼无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年二月二十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2752号申请执行人：李承忠，男，1968年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李庆勇，男，1977年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐盛红，女，1979年3月31日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李承忠与被执行人李庆勇、徐盛红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初459号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李庆勇在本判决生效后十日内归还原告李承忠本金23200元及违约金（自2017年8月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告徐盛红对上述款项承担连带还款责任；案件受理费575元，公告费800元，由被告李庆勇、徐盛红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行申请执行人李承忠与被执行人李庆勇、徐盛红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人李庆勇工资予以扣划，共计扣划工资37224.04元，因被执行人李庆勇有系列执行案件，扣除诉讼费575元、执行费450元，本案申请执行人分配2820元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人李庆勇工资予以扣划，共计扣划工资37224.04元，因被执行人李庆勇有系列执行案件，扣除诉讼费575元、执行费450元，本案申请执行人分配2820元，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年二月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5803号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行，住所地阆中市保宁办事处公园路23号，统一社会信用代码91511381MA676GXM06。 负责人：杨微，行长。 被告：李迎春，女，1980年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲一昂，男，2003年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行与被告李迎春、蒲一昂被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行撤诉。 案件受理费600元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行负担。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  李红军 人民陪审员  李大泉 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  何海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8217号 原告：吕某，男，汉族，1982年6月5日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 委托诉讼代理人：王某，系甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。 被告：代某，男，汉族，1983年11月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。（未到庭）。 原告吕某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告代某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款25000元；2、诉讼费要求被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月28日，被告向原告借款25000元，事后，经原告多次催要借款，被告于2016年7月5日出具给原告借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，现提起诉讼，望判如所请。 被告代某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告吕某的当庭陈述； 2、2016年7月5日，被告出具的借条一张，证明被告于2016年6月28日向原告借款25000元并通过建设银行转入被告账号（6217004330000601881）的事实； 3、2016年6月28日，建设银行张掖西郊支行原告交易详细信息一份，证明原告向被告银行转账25000元的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月28日，被告向原告借款25000元，后经原告多次催要借款，被告于2016年7月5日出具给原告借条一张，后经原告多次催要，被告推诿至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代某从原告处借款25000元并出具借条对借款事实予以确认，双方之间已形成合法的借贷关系，被告未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告吕某偿还原告借款25000元，本院依法予以支持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告代某偿还原告吕某借款25000元，限于判决生效之日起一个月内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告代某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  于菊瑛 人民陪审员  赵志斌 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初223号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：史明良，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告史明良追偿权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以双方已和解履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院经审查，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉申请正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张中楼 二〇二〇年二月五日 书记员  高 佩 附裁定引用的相关法条： 第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁判决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初371号 原告：洪肖，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：余龙静波，男，1995年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告洪肖与被告余龙静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告洪肖于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪肖自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪肖撤诉。 案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告洪肖负担。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  姚校南 人民陪审员  常凯红 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  童 青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1798号 原告：耿洪凯,男,汉族,1988年7月7日生，住临沂市兰山区。 被告：李荣刚,男,汉族,1973年2月19日生，住临沂高新技术产业开发区。 被告:崔洪新,男,汉族,1988年9月4日生，住临沂市兰山区。 原告耿洪凯诉被告崔洪新、李荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告耿洪凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿洪凯撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  崔 磊
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执744号申请执行人赵兴明，男，1970年10月8日出生，汉族，住山西省武乡县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5377号民事调解书确定的义务，将申请人赵兴明购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人赵兴明（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29795号 申请执行人黄锡彬，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人黄嘉杰，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人黄锡彬与被执行人黄嘉杰民间借贷纠纷五案中，本院（2018）粤0304民初39921-39925号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1016517.12元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法轮候冻结了被执行人黄嘉杰持有的深圳杰尼思酒店投资管理有限公司90％的股权，冻结期限至2022年10月16日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下位于深圳市罗湖区××都市××14Ｄ的房产（不动产权证证号2000638482），查封期限至2022年1月14日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2022年9月24日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2022年9月24日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2022年9月24日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  金智敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢496号申请执行人青岛金和顺五金有限公司，住所地胶州市纳福新居小区。法定代表人赵杰，该公司总经理。被执行人裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地胶州市南关工业园梅州路西段。法定代表人徐宗殿，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛金合顺五金有限公司申请执行裕鲁（青岛）实业有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶商初字第900号民事调解书］中，申请执行人于2015年3月23日向本院提出申请执行，本院已依法受理，执行标的额为246233.05元。因被执行人无财产可供执行，本案于2015年9月22日终结本次执行程序。现本案依职权恢复执行，案号为（2019）鲁0281执恢496号，执行标的额为246233.05元。因双方当事人私下达成以物抵债协议并已私下履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销该案的强制执行申请书，但该案尚欠执行费2806元，应继续执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0281执恢496号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可继续执行被执行人尚欠的执行费。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年二月十八日书记员  周兆佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初659号原告：曹明霞，女，汉族，1970年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：于树林，男，回族，1966年8月12日出生，住河南省民权县。原告曹明霞与被告于树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹明霞撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹明霞承担。审判员 张 敏二〇二〇年二月二十七日书记员 李程宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢373号 申请执行人：卢西刚，男，1969年4月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：聂吉斌，男，1974年9月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张素辉，女，1974年2月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行卢西刚与聂吉斌、张素辉追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月十二日 书记员  周书江
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5693号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，董事长。委托诉讼代理人：胡海波，系宁远农商行职工。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：樊正辉，男，1957年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休公务员，住宁远县，现住宁远县（宁远县通达汽修厂旁边）。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）因与被申请人樊正辉相邻关系纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁远农商行申请再审称：1、原判认定“2012年樊正辉只是对旧围墙进行了修补，将原搭建在围墙上的石棉瓦厂棚改为铁皮厂棚，并未增高或者移动围墙”证据不足。2、原判认定事实错误，原判认定被申请人修建的围墙及厂棚早于袁平辉建房明显与事实不符，且无证据证明。原判认定“2009年袁平辉建房时，紧靠樊正辉的围墙建房”与事实不符。3、原审判决适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定。被申请人修建的的厂棚系违法建筑，延伸至申请人房屋檐下构成侵权。本院认为，本案系相邻关系纠纷。双方争议的焦点为宁远农商行为是否有权请求樊正辉拆除围墙和厂棚。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，樊正辉于2008年12月在袁平辉宅基地北面修建一堵围墙，后再在围墙圈出来的长12米、宽5米的地面上搭建厂棚。2009年袁平辉建房时，为了充分利用所购买的土地，紧靠樊正辉的围墙建房，袁平辉建房时未考虑其所建房屋的通风、采光问题。且2012年樊正辉仅对旧围墙进行了修补，将原搭建在围墙上的石棉瓦厂棚改为铁皮厂棚，并未增高或者移动围墙。上述事实有一审的庭审记录及湖南省宁远县人民法院（2009）宁法民一重初字第794号民事判决和湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第193号民事判决予以佐证，足以认定。樊正辉的围墙和厂棚建设在先，袁平辉的房屋建设在后，而宁远农商行是通过以资抵债的方式获得袁平辉的房屋所有权及土地使用权，宁远农商行是袁平辉房屋的继受人，无权请求樊正辉拆除围墙和厂棚。至于樊正辉的围墙和厂棚是否违建，属于行政法律法规调整的范畴，不在本案的审理范围，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南宁远农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年二月二十六日书记员  陶止戈
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17203号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行,住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 法定代表人蔡悬峰。 被执行人黄伟业，男，汉族，1989年6月19日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人黄伟业借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3096485.1元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕。 本院认为，本院(2018)粤0304民初32462号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤0304民初32462号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年二月十八日 书记员  林丹娜
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初206号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G。 法定代表人：黄升海，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐胜云，女，公司股东。 被告：汪结根，男，1970年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司诉被告汪结根物业服务合同纠纷一案，原告望江县平安物业管理有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县平安物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄锋 二〇二〇年二月二十三日 书记员  张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初47号 原告：黄孝超，男，1952年9月10日出生,汉族,住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：何海波，男，1985年11月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：何祖明，男，1968年8月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告黄孝超与被告何波、何祖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄孝超申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄孝超撤回起诉。 审判员  关春连 二〇二〇年二月十九日 书记员  张育宁