wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执255号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：谢挺，男，汉族，1983年2月10日出生，住址：广西陆川县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人谢挺借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月5日作出(2018)穗仲网案字第31516号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2018)穗仲网案字第31516号裁决书分述的事实认定为：2018年4月25日，被申请人谢挺作为借款人，与出借人重庆乐视小额货款有限公司、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款协议》，约定如下：1.借款本金:1400元。2.借款期限和还款方式：3个周，还款方式为等额本息。3.借款利息：年利率15%。4.违约责任：被申请人逾期的，应向出借人支付逾期违约金，违约金以未归还的金额为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日。5.债权转让：出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对被申请人债权的转让，被申请人同意该转让。出借人有权委托第三方代为通知债权转让事宜。在债权转让后，被申请人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，出借人向被申请人发放借款1400元。2018年6月28日，申请人与出借人签订《债权转让确认单》，获得了借款人基于本《借款协议》项下的全部债权。2018年8月8日，申请人向被申请人送达了债权转让通知。申请人确认，被申请人自收到借款后未按约还款，仍欠本息470.49元，至2018年8月10日逾期利息为20.00元。 (2018)穗仲网案字第31516号裁决书分述的仲裁庭意见为：本案《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，合法有效。《借款协议》约定的借款期限已经届满，被申请人至今未返还借款本金，构成违约。申请人经出借人同意，获得了《借款协议》项下的全部债权，并对被申请人进行了通知，该债权转让对被申请人生效。现申请人要求被申请人归还借款本金、支付利息及逾期违约费用，有法律和事实依据。因此，被申请人应向申请人支付尚欠本息470.49元。至于逾期违约金，《借款协议》约定基数为逾期金额，利率为日万分之五即年利率18.25%，经核算，该计算方式未超过法定标准，仲裁庭予以支持，被申请人应付的逾期利息应按照其每期逾期的款项和逾期时间分段计算。本案因被申请人未依约还本付息引起，本案仲裁费由被申请人承担。 (2018)穗仲网案字第31516号裁决书分述的裁决为：1.被申请人向申请人归还借款本息470.49元；2.被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月10日的逾期利息20.00元；第二部分以470.49元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月11日起算至实际清偿之日）；3.本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作遐回，由被申请人迳付申请人）。 另查明：1、中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、(2018)穗仲网案字第31516号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。 本院认为，中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，中国广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，中国广州仲裁委员会的(2018)穗仲网案字第31516号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会的(2018)穗仲网案字第31516号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谭宏鹏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执34号申请执行人田崇瑞，男，1980年03月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。被执行人张洪星，男，1972年10月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人田崇瑞与被执行人张洪星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1473号民事判决书，依法向被执行人张洪星发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款650000元及利息、案件受理费10300元，公告费560元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月二十六日书记员  任 鹏
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执135号申请执行人：郑红萍，女，1969年11月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张自然，女，1971年12月26日出生，汉族，住博爱县。申请执行人郑红萍与张自然确认合同有效纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初26号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5470号 原告：李永明，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 被告：陆忠华，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告李永明与被告陆忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向陆忠华送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员傅思诗、人民陪审员顾轶组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。李永明及其委托诉讼代理人许熙艳到庭参加诉讼，陆忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永明向本院提出诉讼请求：1.判令陆忠华偿还李永明借款本金100000元，利息9000元，违约金36000元（违约金以100000元为基数按月利率2%自2017年12月17日暂算至2019年6月16日计18个月，要求计算至实际清偿之日止），以上共计145000元；2.判令陆忠华支付李永明实现债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费、财产保全费、保函费用由陆忠华承担。庭审中，李永明自愿变更诉讼请求为：1.判令陆忠华偿还李永明借款本金100000元，并支付以100000元为基数按月利率2%自2018年1月17日起计算至实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费、财产保全费、保函费用由陆忠华承担。事实和理由：李永明与陆忠华系同村人，双方相识。2017年3月初，陆忠华向李永明借款100000元用于工程上的资金周转，李永明通过向陆忠华指定的第三人黄新华转账的方式完成交付。随后李永明多次向陆忠华讨要该笔借款，陆忠华以资金紧缺为由拒不支付。2018年3月15日，李永明与陆忠华签订借条一份，约定借款金额、借款利息等相关内容。李永明自愿将违约金调整为按月利率2%计算。借条到期后，李永明多次催讨，陆忠华至今未还，故诉至法院。 陆忠华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月初，陆忠华因资金周转需要向李永明借款100000元。2017年3月17日，李永明通过向陆忠华指定的户名为黄新华的银行账户转账100000元的方式向陆忠华交付借款100000元。2017年4月，陆忠华就上述借款向李永明出具借条一份，借条载明：“兹有吴兴区环渚街道万安村陆忠华因生意资金周转，向李永明借款现金人民币壹拾万元整，利息每月按人民币壹仟元计算，借期2017年3月17日至2017年12月16日计9个月，到期后本息一次还清，合计人民币壹拾万零玖仟元整，必须按时归还，如延时归还，按每天0.3%支付违约金”。2018年5月16日，陆忠华通过微信转账的方式向李永明支付借款利息10000元。嗣后，陆忠华分文未付，以致纠纷成讼。 另查明，李永明为本次诉讼向浙江常益律师事务所支付律师代理费5000元，向中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付保险费500元。 上述事实，由李永明提交的借条、个人账户明细、委托代理合同、浙江增值税专用发票、诉讼财产保全责任保险保单、微信聊天记录截屏打印件、账单详情截屏打印件及其当庭陈述予以证实。 本院认为：李永明与陆忠华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。陆忠华未能及时归还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对李永明要求陆忠华归还借款本金并按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于李永明要求陆忠华支付保函费用的诉讼请求，因双方对保函费用的承担未作约定，该费用亦非诉讼所必须支出的费用，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。陆忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆忠华归还李永明借款本金100000元，并支付自2018年1月17日起以本金100000元为基数按月利率2%按实计算至实际清偿之日止的违约金，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回李永明其余诉讼请求。 如果陆忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1270元，合计3570元，由陆忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  傅思诗 人民陪审员  顾 轶 二〇二〇年二月十七日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7205号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈跃燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈跃燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈跃燕立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金89000元、利息2779.34元、复利32.18元及逾期利息（从2018年2月18日起至实际履行之日止，以本金89000元为基数，按月利率2%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月26日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。合同签订后，被告根据合同授信额度内向原告多次申请贷款，借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。上述未结清的贷款本金余额共计89000元，年利率为16.2%，贷款期限均为3个月，最后一笔贷款合同到期日为2018年2月17日。截止2018年2月17日，被告尚欠原告借款本金89000元、利息2779.34元、复利32.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金89000元、利息2779.34元、复利32.18元及逾期利息（从2018年2月18日起至实际履行之日止，以本金89000元为基数，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2991元，公告费650元，均由被告陈跃燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  叶权荣人民陪审员  邱杓丹二〇二〇年二月二十六日代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执140号 申请执行人屠兴龙，男，1982年12月13日出生，住户籍地浙江省德清县，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人张智琴，女，1968年1月4日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人屠兴龙与被执行人张智琴民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初104号 原告：周某锋，男。 被告：孟某兴，男。 原告周某锋与被告孟某兴民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告周某锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10000元整，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告因欠原告路灯供需履约金40000元，于当日向原告出具欠条，称当日退还20000元，剩余的20000元在2018年4月27日前退还，如未按期退还的承担违约责任。2018年年底，被告仅退还10000元，剩余10000元至今未退。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为：根据原告周某锋提供的被告孟某兴的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告孟某兴，原告周某锋亦未提供新的送达地址，因此原告周某锋起诉的被告不明确，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告周某锋的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何明江 二〇二〇年二月六日 法官助理 何亚男 书 记 员 朱泓宇 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终349号上诉人（原审原告）：杨某某被上诉人（原审被告）：广州鸿讯电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街乐同村石陂经济合作社。法定代表人：徐小辉。委托诉讼代理人：杨家林，广州金鹏（花都）律师事务所律师。上诉人杨某某因与被上诉人广州鸿讯电子有限公司（以下简称鸿讯公司）劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判确认杨某某与鸿讯公司在2010年6月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系；2.撤销一审判决第二项;3.判决鸿讯公司支付杨某某解除劳动合同的经济赔偿金66500元。上诉的主要事实和理由：杨某某在2010年6月27日至2019年7月23日期间一直在鸿讯公司上班，岗位是保安，工资每月3500元，工资打入银行卡发放，每月休息2天，鸿讯公司有指纹考勤，上班时间为早上8时至12时，下午12时30分至20时。杨某某入职以来鸿讯公司未为杨某某购买社保。双方曾签订过一份劳动合同，但杨某某签名后就被鸿讯公司拿走了。2019年7月23日，鸿讯公司辞退杨某某。杨某某为维护自身合法利益，提起了仲裁，仲裁不予受理，提起了诉讼，一审法院驳回了要求支付经济赔偿金的诉讼请求。杨某某认为，一审判决未支持经济赔偿金该项诉讼请求明显错误。杨某某年满60周岁，但杨某某起诉时不满61周岁，鸿讯公司未为杨某某购买社保，导致杨某某无法享受正常退休待遇。杨某某现在没有领取退休金，没有享受到退休待遇，应该按劳动关系来处理。因此，鸿讯公司违法辞退杨某某，根据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，鸿讯公司应当支付经济赔偿金。杨某某在鸿讯公司工作了九年多，经济赔偿金应计算19个月，按工资每月3500元，合计为66500元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。鸿讯公司二审答辩称，同意一审判决，不同意杨某某的上诉请求和理由。杨某某向一审法院起诉请求：1.判决鸿讯公司支付杨某某2010年6月27日至2019年7月23日的经济赔偿金66500元；2.确认杨某某与鸿讯公司在2010年6月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：杨某某于2010年6月27日入职鸿讯公司，工作岗位保安，鸿讯公司未为杨某某购买社会保险，双方有签订劳动合同。杨某某于2019年7月23日离职，杨某某在鸿讯公司的工作期间为2010年6月27日至2019年7月23日。杨某某于2019年7月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年7月30日作出不予受理通知书，不予受理的理由为杨某某主体不符。故，一审法院确认杨某某在鸿讯公司的工作年限为2010年6月27日至2019年7月23日。一审法院认为，本案是劳动争议纠纷。关于2010年6月27日至2018年8月16日间，杨某某与鸿讯公司之间是劳动关系，双方不持异议，一审法院予以确认。关于2018年8月17日至2019年7月23日间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，依照上述规定，因杨某某于2018年8月16日年满60周岁，应按照劳务关系处理。故杨某某主张经济赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，于2019年10月8日作出判决：一、确认杨某某与鸿讯公司之间于2010年6月27日至2018年8月16日期间存在劳动关系，确认杨某某与鸿讯公司之间于2018年8月17日至2019年7月23日期间存在劳务关系；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由杨某某负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审认定杨某某与鸿讯公司在2010年6月27日至2018年8月16日期间存在劳动关系，事实与法律依据充分，双方对此没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，杨某某于2018年8月16日已达到法定退休年龄。依照上述规定，杨某某与鸿讯公司的劳动合同终止，至此，双方劳动关系终止。之后，双方为劳务关系。杨某某上诉主张双方劳动关系至2019年7月23日，与规定不符，本院不予支持。一审认定双方在2018年8月17日至2019年7月23日期间为劳务关系，并无不当，本院予以确认。杨某某离职时已达到法定退休年龄，且双方之间的法律关系为劳务关系，因此，杨某某要求鸿讯公司依照劳动关系的相关法律规定支付经济赔偿金，理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。杨某某上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨某某负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  叶嘉璘二〇二〇年二月二十日书记员  郭桂芳郭文蕾
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执646号 申请执行人：康倩，女，1989年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行康倩与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款8993元，含执行费50元，单据已开。至2020年2月24日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执646号案执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5863号申请执行人：吴岩，男，1983年6月5日出生，汉族。被执行人：上海梦果成真网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨建。原告吴岩诉被告上海梦果成真网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市浦东新区劳动仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第9969号裁决书已发生法律效力。权利人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本院已将执行情况通过短消息通知申请执行人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初154号原告：王明，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：黄永旺，男，1994年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，原告王明与被告黄永旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王明于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王明负担。审判员  黄斌二〇二〇年二月二十八日书记员  吴芳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢101号 申请执行人徐樟宝，男，1958年11月6日出生，住遂昌县，现住遂昌县。 被执行人项华祯，男，1961年7月19日出生，住遂昌县，现住遂昌县。 本院执行的申请执行人徐樟宝与被执行人项华祯民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为81481.53元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1031号申请执行人：王友西，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：潘军，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：钱映辉，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人王友西与被执行人潘军、钱映辉民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘0381民初2095号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王友西于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月30日，本院向被执行人潘军、钱映辉送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人潘军、钱映辉在湘乡市东山办事处涟滨南路南岸水乡二期状元府、翰林苑XXX房产（不动产权证号：湘（2017）湘乡市不动产权第0000XXX号），于2019年12月31日以728000元拍卖成功，申请执行人王友西按分配方案可分得325000元。本院于2020年1月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年2月17日，本院对被执行人潘军、钱映辉采取了限制高消费措施。本院认为，截至2020年2月19日，本案应执行的本金92.8万元，已执行到位32.5万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇二〇年二月十九日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初159号 原告：徐燕，女。 委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。 被告：王伟，女。 原告徐燕与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托诉讼代理人夏能雨、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金310，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告归还借款本金305,000元。事实与理由：被告王伟系原告徐燕儿子的同学，因经商资金周转困难，向原告陆续借款。被告先后于2015年11月10日向原告借款150,000元，2017年1月26日借款40,000元，2017年5月5日借款20,000元，2019年1月1日借款100,000元，被告均向原告出具了借条。后经原告多次向被告催要还款，但被告分文未还。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件三份及被告通过微信向原告出具的欠条一份，证明被告先后分四次向原告借款共计310,000元，后被告在2017年端午节前归还原告借款本金5000元。 被告王伟辩称，被告向原告借款本息合计310,000元，是按月利率5分结息的，其中100,000元是向被告儿子所借，被告每月20日-25日打款原告儿子账户5000元作为支付利息。后被告将出具给原告儿子的借条撕毁，另外向原告出具借条。还有其中一笔20,000元的借款，被告已归还16,000元现金，还款时，原告儿子也在场，当时承诺过年另4000元借款付清后，借条归还。当时未办理还款手续，但被告对还款之事进行了录音。 被告未提供证据证明上述主张。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对证据2中三份借条真实性无异议，但认为微信欠条上的款项，后来合并出具在其中一份借款金额为100,000元的借条上。因被告的质证意见未提供证据佐证，且原告不予认可。故对被告的意见本院不予采信。对原告提供的证据2真实性、合法性予以确认，关联性结合庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告王伟系原告徐燕儿子的同学。被告向原告陈述因生意需要资金周转，要求向原告借款。2015年11月10日，被告向原告借现金150,000元，由被告出具借条，口头约定了借款利息。2017年1月10日，双方对该笔借款进行结算并协商，原告同意被告支付借款利息40,000元，被告通过微信向原告出具欠条一份，注明借款金额为40，000元。2017年5月5日，被告向原告借现金20,000元，并出具借条。2019年1月1日，被告向原告借现金100，000元，出具借条。2017年端午前，被告归还原告借款本金5000元。 本院认为，被告王伟向原告徐燕借款，并出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。故被告应归还原告借款本金265,000元。因双方借款口头约定了利息，且被告就结欠的利息通过微信向原告出具了欠条，故被告应支付原告借款利息40,000元。被告的主张因未提供证据证实，应承担举证不能的责任。故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王伟应在本判决生效后立即归还原告借款本金265,000元，支付利息40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，原告负担75元，被告王伟负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 侃
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执878号 申请执行人吴凤香，女，1945年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴凤香与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民特69号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴凤香向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，被执行人浙江顺风交通集团有限公司已履行金额10000元，双方当事人于2020年1月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 蒋秋成 审 判 员 吕益波 二〇二〇年二月二十日 代书记员 单含青
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初153号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被告：王九军，男，住山东省平原县。被告：李敬芹，女，住山东省平原县。被告：张秀华，女，住山东省平原县。被告：刘瑞军，男，住山东省平原县。被告：王荣山，男，住山东省平原县。被告：王秀芳，女，住山东省平原县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告王九军、李敬芹、张秀华、刘瑞军、王荣山、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告无法联系，无人签收法律文书，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  芦峰二〇二〇年二月十一日书记员  魏杰
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初6号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人吴朝安，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县，因涉嫌盗窃罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年10月23日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县检察院批准，于2019年11月29日被鲁甸县公安局逮捕。2019年12月9日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年1月9日被取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人吴朝安犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人吴朝安到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日凌晨3时许，被告人吴朝安伙同吴某某（男，13岁）用撬棍将陈某在鲁甸县水磨镇铁厂村老街上岔路处的“红翻天”手机专卖店的门撬开，盗走12部手机和500余元现金。经鲁甸县价格认定中心鉴定，被盗走的12部手机共计价值人民币11740元。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证；2.被告人吴朝安以及同案人的供述和辩解；3.被害人陈述；4.证人证言；5.现场勘查、检查、辨认等笔录及照片；6.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴朝安以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，有投案自首情节，建议对被告人吴朝安在一年以上一年零六个月以下判处有期徒刑，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。被告人吴朝安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月19日凌晨3时许，被告人吴朝安伙同吴某某（13岁）使用撬棍将鲁甸县水磨镇铁厂村老街陈某“红翻天”手机专卖店的门撬开，盗走12部手机及500余元现金，案发后被盗手机被公安机关追回退还失主。经鲁甸县价格认定中心认定，被盗12部手机价值人民币11740元。另查明，案发后被告人吴朝安于2019年10月22日到鲁甸县公安局水磨镇派出所投案自首。2015年7月1日吴朝安因犯盗窃罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，物证撬棍一根，被告人吴朝安户口证明，临沧市临翔区人民法院刑事判决书，抓获被告人经过说明，被告人吴朝安供述和辩解，同案人吴某供述，被害人陈某陈述，证人陆某、翁某、高某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、被盗物品清单、随案移送清单及照片、发还清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，被告人吴朝安对公诉机关出示的证据无质证意见，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人吴朝安犯盗窃罪的事实，本院予以确认。本院认为:被告人吴朝安以非法占有为目的、秘密窃取他人价值11740元的手机及500余元现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴朝安案发后主动到公安机关投案自首，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且被盗手机被公安机关追回退还失主，未给失主造成经济损失，被告人吴朝安自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，结合被告人吴朝安患严重疾病，本院予以对被告人吴朝安从轻并适用缓刑处罚。综合本案的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴朝安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后缴纳）。二、作案工具撬棍一根依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明审 判 员  祖克磊人民陪审员  张 熙二〇二〇年二月十八日书 记 员  甘晓东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4974号 申请执行人沈条娟，女，1970年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人董良，男，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄惠君，男，1967年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人肖娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人沈条娟与被执行人董良、黄惠君、肖娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈条娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人董良、黄惠君、肖娟应共同归还给申请执行人沈条娟借款本金40万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人董良、黄惠君、肖娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董良、黄惠君、肖娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董良、黄惠君、肖娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人董良、黄惠君、肖娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，同时询问申请执行人和被执行人董良有关被执行人情况。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经执行，本案已执行到位款项144311.44元。暂未发现被执行人良、黄惠君、肖娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董良、黄惠君、肖娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董良、黄惠君、肖娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈条娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4974号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十五日 书记员  吴 丹
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执74号 张正伟、中铁十九局集团有限公司： 张正伟与中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计936657.00元、执行费11767.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位948424.00元，其中，本金936657.00元，执行费11767.00元。本院已于2020年2月19日将该款转付给申请执行人张正伟。至此，申请执行人张正伟向本院申请执行的(2019)川0812民初397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终497号 上诉人（原审被告）：林筑村，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：漳州晓辉贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街72号融都新界5幢，统一社会信用代码：91350600555079947H。 法定代表人：傅明福，执行董事。 委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 上诉人林筑村因与被上诉人漳州晓辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，林筑村于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林筑村在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林筑村撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取为400元，由林筑村承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：廖江，男，1971年11月9日出生，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖江信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)78,865.61元，其中本金57,453.50元，利息3,284.59元，违约金等费用合计18,127.52元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告廖江于2018年5月17日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计78,865.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1466号申请执行人：朱玉良，男，1962年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙浩，男，1984年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行朱玉良与孙浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1710号民事判决书，于2019年7月4日提出强制执行申请，要求被执行人给付欠款本金20150元，执行费202元由被执行人承担。本院于2019年8月8日受理本案后，于2019年8月13日向被执行人孙浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年8月19日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人孙浩进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无房产信息、无不动产信息、无土地信息。综上，被执行人孙浩暂无财产可供执行。本院于2020年2月3日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年二月三日书 记 员 王 亚 林
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保15号申请人：刘建民，男，1966年9月30日出生，汉族，教师，现住宁晋县。被申请人：刘琳琳，女，1985年2月12日出生，现住辽宁省沈阳市沈河区。申请人刘建民于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘琳琳所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘琳琳所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。案件申请费320元，由申请人刘建民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇二〇年二月十日法官助理江楠书记员段阿佩
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保47号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：刘福勇，男，1982年2月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘福勇银行存款26422.67元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福勇的银行存款26422.67元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢212号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7185号民事判决书，于2020年02月24日立案执行申请执行人裘彩凤与被执行人倪大德民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币96898元，本案已全部执行完毕。原（2018）浙0603执1362号案件一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执123号 申请执行人:苍溪县市场监督管理局。 被执行人:顾邦林，男，生于1986年2月1日，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。 申请执行人苍溪县市场监督管理局与被执行人顾邦林行政非诉执行一案，申请执行人苍溪县市场监督管理局于2018年3月1日作出苍市监罚字（2018）76号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人苍溪县市场监督管理局于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人顾邦林交罚款13802.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人顾邦林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，进行了网络查询、传统财产调查，被执行人顾邦林有银行存款2800.00元，本院予以扣划，收取本与案执行费107.00元，向申请执行人发放执行兑现款2693.00元冻结被执行人顾邦林银行账户。被执行人顾邦林下落不明，本院将被执行人顾邦林限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人顾邦林可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人顾邦林财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县市场监督管理局苍市监罚字（2018）76号行政处罚决定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘术琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3880号原告：曹**，男，1977年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区,原告：陈彬勇，男，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区,曹**、陈彬勇的共同委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：潘铁全，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍住址广东省新丰县,原告曹**、陈彬勇与被告潘铁全合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告曹**、陈彬勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹**、陈彬勇撤回起诉处理。审判员 张 昕二〇二〇年二月十八日书记员 周燕文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云23刑终9号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）周建平，男，1978年8月15日生，汉族，云南省楚雄市人，中共党员，高中文化，楚雄市鹿城供电局职工，因本案于2019年6月18日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人周建平犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日作出（2019）云2301刑初384号刑事判决。原审被告人周建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月9日21时20分许，被告人周建平饮酒后驾驶云EXXX号小型轿车在楚雄市青龙河西路雍和居小区外路段与韩飞停放在路边的云Axxx号小型轿车尾部发生擦碰，造成两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，民警将被告人周建平带至楚雄州人民医院提取了静脉血液，并送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经鉴定：被告人周建平血样乙醇含量为237.11mg/100ml，已达醉酒驾车标准。经楚雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人周建平承担此次道路交通事故的全部责任，韩飞不承担此次道路交通事故的责任。案发后，被告人周建平与韩飞达成赔偿协议，赔偿了经济损失，并取得了谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、道路交通事故认定书、协议书、悔过书、工作证明、证人证言、鉴定意见及告知书、勘验检查、辨认笔录及照片、人口信息、（驾驶证、行驶证）复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、赔偿协议及谅解书、单位文件、工作证明等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人周建平醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人归案后积极赔偿，取得谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳；其提出对被告人周建平免予刑事处罚的辩护意见，原判认为根据被告人周建平犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，不宜对被告人免予刑事处罚，其辩护意见不予采纳。被告人周建平静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人周建平发生交通事故后明知他人报警后，未逃离事故现场，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人周建平亦无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人周建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周建平提出其有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且其危险驾驶人身危害性小，未造成严重后果，一审量刑过重，请求二审改判其免予刑事处罚的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周建平血液酒精含量为237.11mg/100ml,且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后周建平在明知他人报警的情况下，在现场等候民警的到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人周建平提出其有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解的上诉理由，有事实及法律根据，可予采纳。周建平还提出危险驾驶人身危害性小，未造成严重后果，一审量刑过重，请求二审改判其免予刑事处罚的上诉理由，经查，危险驾驶罪的立法背景是为了规范驾驶人行为，惩治那些不遵守交通规则，给人们的生命带来危险、财产造成损害的行为人，危险驾驶行为入罪是加强对民生保护的具体体现，不能因尚未造成严重后果而规避其应当受到的法律制裁，周建平在本案负事故全部责任，且血液酒精含量已超过200mg/100ml，一审在综合考虑周建平的犯罪事实及量刑情节后所作判处并无不当，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李孔俊审 判 员 杜 梅审 判 员 徐学林二〇二〇年二月十一日法官助理 **江书 记 员 李 菲
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执183号谭海斌、徐阳丽、桂阳华源置业有限公司：谭海斌、徐阳丽申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人谭海斌、徐阳丽与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4087号   原告：官应海，公民身份号码×××，男，蒙古族，湟中县拦隆口镇民联村村民。   被告：何福平，公民身份号码×××，男，汉族，大通回族土族自治县长宁镇上孙家寨村村民。   本院在审理原告官应海与被告何福平买卖合同纠纷一案中，经审理查明，原告提供的被告的送达地址：“青海省××县”，经本院核实，被告何福平不在该地址居住。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告官应海不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告官应海的起诉。   案件受理费312元退还原告官应海。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 刘晓燕   二〇二〇年二月二十六日   书记员 龚煜茹     附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4786号 原告：李会军，男，1969年9月11日生，汉族，现住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。 被告：刘慧，女，1976年4月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：王向民，男，1972年7月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：邯郸市固特混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区北张庄乡董二庄村东。 法定代表人：徐洪臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 本院在审理原告李会军与被告刘慧、王向民、邯郸市固特混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李会军于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李会军撤回起诉。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张 欣
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监86号董杰：你不服邵阳市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘05委赔2号国家赔偿决定，以隆回县公安局在检察院对你不起诉后，将涉案所扣押的660万元上缴国库的行为违法，而你依法要求返还的请求未能得到邵阳市中级人民法院赔偿委员会支持等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，只有在公民、法人和其他组织的合法权益受到侵犯的情况下，受害人才有依法取得国家赔偿的权利。你提出要求返还的资金虽然未被确定为犯罪所得，但现有证据不能证明系你的合法财产。你与其他人员在明知友联公司不符合国家文件规定的专项资金申领条件的情况下，成立虚假项目部，通过虚构项目、虚报资料申领国家划拨给隆回县用于天然气管网扩建工程的700万元，在实际获取了660万元专项资金后，并未用于隆回县天然气管网扩建，而是由你决定挪作他用，你对上述事实也并未否认，只是主观上认为友联公司符合申领的实质条件，生效的（2015）邵中刑二终字第22号刑事判决书对上述事实的违法事实已予以认定。虽然邵阳市人民检察院以事实不清证据不足为由对你决定不起诉，但你的行为明显违反了国家财政管理法规，对套取、挪用的资金应当予以返还。隆回县公安局在查明国家拨付给隆回县天然气管网扩建工程660万国家专项资金被虚报申领并私分后，将扣押的涉案资金上缴国库的行为，不属于在刑事侦查程序终结后继续扣押你的合法财产。你在本院审查期间提交了《关于隆回友联燃气有限公司股权转让、法定代表人变更和授予城镇管道燃气特许经营权有关问题的县长专题办公会议纪要》的复印件，该《纪要》的内容仅能证明隆回县人民政府认为该府按照国家的要求向隆回友联燃气有限公司投入了700万元，并不能证明你和其他人在获取660万元专项资金后，按照国家专款专用的规定，实际将该笔资金投入了所申报项目指定的燃气管网工程建设，因此该《纪要》不能达到你证明涉案资金是其合法资产的目的。你提出隆回县财政局2019年11月4日对隆回县发展和改革局作出的隆财行罚告﹝2019﹞4号行政处罚事项告知书，11月19日作出的隆财行罚﹝2019﹞5号行政处罚决定书不符合事实、程序违法的问题，不属于本案审查范围。同时,在你所涉刑事案件中，你被扣押420万元，故你无权对在另案中对蒋业科、聂俭被扣押的240万元提出赔偿请求。你称蒋业科、聂俭被扣押资金系你代为缴纳，但这属于你和他们二人之间的借贷关系，你可以对240万元另行主张权利，原审对此没有区分，本院予以指出。综上，邵阳市中级人民法院赔偿委员会以（2019）湘05委赔2号决定，驳回你提出的赔偿请求并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，你主张重新审理的事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月十八日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申2号再审申请人：王金平，女，汉族，农民，住河北省唐山市，系原审原告王进兴之长女。再审申请人：王金凤，女，汉族，农民，住河北省唐山市，系原审原告王进兴之次女。以上二申请人委托诉讼代理人：王金成，男，汉族，农民，住河北省唐山市，系王金平、王金凤二人之弟。再审申请人：王金成，男，汉族，农民，住河北省唐山市，系原审原告王进兴之子。委托诉讼代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵树林，男，汉族，农民，住河北省唐山市。原审原告：王进兴，男，汉族，农民，生前住河北省唐山市，已于2018年7月23日去世。再审申请人王金平、王金凤、王金成因原审原告王进兴与被申请人赵树林土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2007）丰民初字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。王金平、王金凤、王金成申请再审称，在2019年三申请人起诉唐山市路北区韩城镇富二村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，河北省唐山市路北区人民法院于2019年10月14日作出（2019）冀0203民初5044号民事判决，判决王进兴与河北省××区民委员会在1998年12月31日签订的土地承包合同书有效。该（2019）冀0203民初5044号民事判决书能够作为新证据，证实申请人家庭承包的包括2.41亩河沿地在内的4.2亩土地合法有效。原审判决认定王进兴要求赵树林退回承包的2.41亩河沿地理据不足，判决驳回王进兴的诉讼请求，属认定事实错误。本院认为，本案原审判决生效后，王进兴未提出上诉，也未在法律规定期限内向法院申请再审。王进兴的子女王金平、王金凤、王金成于2019年11月向法院申请再审，其三人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。三申请人新提交的河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5044号民事判决书中虽判决王进兴与河北省××区民委员会在1998年12月31日签订的土地承包合同书有效，但该判决结果与本案原审认定的事实并不矛盾，不能推翻原判决。原审判决基于当事人陈述、放弃经营权申请等证据，认定王进兴于2003年2月28日在放弃所涉“河沿地”经营权的申请上按了手印，该地已由村委会收回重新发包等事实，判决驳回王进兴要求赵树林退回承包的2.41亩河沿地等诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金平、王金凤、王金成的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O二O年二月二十八日书记员 肖文雅
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4929号湖南省农业信贷担保有限公司。张家界鸿泰文化旅游开发有限公司。刘余智，男。张家界天禾园林有限公司。湘西自治州三春庄农业开发有限公司。张锦秀，女。罗振跃，男。湖南省农业信贷担保有限公司申请张家界鸿泰文化旅游开发有限公司等合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初3576号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执4929号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇二〇年二月二十七日书记员 周颖健
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初6号之一原告：保定乐家纺织有限公司，住所地高阳县西演镇杨家务村东南，统一社会信用代码91130628681392627Q。法定代表人：石亚飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉娜，女，该公司职工。被告：上海沐童工贸有限公司，住所地上海市奉贤区广丰路1110号1幢2层第四车间，统一社会信用代码91310120682257785Y。法定代表人：张海波，该公司总经理。被告上海江凡旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区广丰路1110号1幢2层第二车间，统一社会信用代码9131012073976827X4。保定乐家纺织有限公司与上海沐童工贸有限公司、上海江凡旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告保定乐家纺织有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定乐家纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定乐家纺织有限公司撤诉。案件受理费4297元、保全费3020元，均由保定乐家纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员  张文辉二〇二〇年二月六日书记员  常 曼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初578号原告：杨曙，男，1969年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：唐莉萍，女，1968年8月31日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：钱科峰（受杨曙、唐莉萍共同特别授权委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：殷晓清，男，1970年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。原告杨曙、唐莉萍与被告殷晓清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。杨曙、唐莉萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令殷晓清归还借款本金400万元；2、本案诉讼费用由殷晓清承担。事实与理由：2017年7月至2018年6月期间，殷晓清以资金周转困难为由，陆续向杨曙、唐莉萍借款共计1890万元。2019年1月，经双方对账确认，截至2018年12月31日，殷晓清结欠杨曙、唐莉萍借款400万元，并承诺于2019年1月16日全部结清。嗣后，殷晓清分文未还。本院经审查认为，原告杨署、唐莉萍诉被告殷晓清民间借贷纠纷一案，经本院于2020年2月18日作出的（2019）苏0206刑初729号刑事判决书认定，殷晓清构成诈骗罪，故应驳回杨曙、唐莉萍的起诉，其民事权利保护应通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨曙、唐莉萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判长  邵明舟审判员  马英峰审判员  刘 辉二〇二〇年二月二十九日书记员  陈敏炜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1205号 原告：邓爱斌，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：鲁文杰、胡赵慧,浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪锦灵市场经营服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道金轮南路218号，统一社会信用代码91330282MA2CKN468D。 法定代表人：王朝荣。 被告：王朝荣，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告邓爱斌与被告慈溪锦灵市场经营服务有限公司、王朝荣合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告邓爱斌于2020年2月7日以被告以返还20000元款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓爱斌撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓爱斌负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年二月七日 代书记员 张 瑜
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初10号自诉人黄本红，男，1959年6月8日生，汉族，住沁阳市。被告人张涛涛，男，1983年4月27日出生于河南省沁阳市，汉族，群众，小学文化，住沁阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2020年1月3日被逮捕。自诉人黄本红以被告人张涛涛涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2020年1月3日向本院提起刑事自诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人黄本红、被告人张涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人黄本红与被告人张涛涛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）豫0882民初880号民事调解书，内容为张涛涛应当于2021年10月1日前分期分批偿还黄本红借款315000元。调解书生效后，张涛涛拒不履行。2017年2月24日，黄本红向本院申请执行，执行过程中本院向张涛涛送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等手续，张涛涛未报告财产。执行过程中，张涛涛及其家属履行约30000元的执行义务。经对张涛涛名下中国建设银行交易明细查询，显示有数笔较大数额交易往来。2017年7月18日，因张涛涛未履行义务、未报告财产情况，本院决定对其罚款10000元（未缴纳）。2019年12月20日，因张涛涛拒不履行已生效的法律文书，亦未报告财产，本院决定对其拘留15日（实际执行13日）。2019年12月20日，自诉人黄本红以被告人张涛涛拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局下达书面答复，建议黄本红提出刑事自诉。归案后，张涛涛如实供述主要犯罪事实，表示认罪。上述事实，被告人张涛涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、答复意见、执行案件立案登记表、执行申请书、受理执行案件通知书、民事调解书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书及送达回证、罚款决定书、拘留决定书、执行拘留通知书、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛涛作为负有执行义务的被执行人，根据其名下银行卡交易明细显示有多笔大额交易往来，说明其具有履行能力，但其收到报告财产令后拒不报告财产，经罚款、拘留后仍未履行，其行为属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，依法构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人黄本红指控张涛涛犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张涛涛归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张涛涛及其家属已履行部分执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。张涛涛因拒不履行已生效法律文书被司法拘留的日期予以折抵刑期。根据被告人张涛涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人张涛涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  聂建设二〇二〇年二月十日书 记 员  张萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9224号 燕士良： 楼顺金、贾慧琴： 关于申请执行人燕士良申请执行楼顺金、贾慧琴民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杜敏，男，1982年2月16日出生，住四川省阆中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)79,328.71元，其中本金52,742.06元，利息2,939.80元，违约金等费用合计23,646.85元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杜敏向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计79,328.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执593号周云光、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人周云光与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人周云光10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1799号 申请执行人：四川正英建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：魏前英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1799号四川正英建筑工程有限公司申请执行攀枝花市安采工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1228561.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢仕贵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执926号 广州市花都区交通运输局、刘五成： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人刘五成行政非诉执行一案，被执行人刘五成已经履行（2019）粤7101行审11190号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6914号申请执行人：周胜云，男，1973年5月2日出生，汉族，住：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：欧保荣，男，1969年5月15日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人周胜云与被执行人欧保荣劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特239号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的393,600.00元及利息，执行费5804元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人欧保荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人欧保荣名下有车牌号为云Ａ×××××海马牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人欧保荣于银行开设的账户有存款1606.75元，本院依法予以冻结，扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  严贵芳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初322号 原告：余日蚀，男，1947年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何祖福，男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 原告余日蚀与被告何祖福不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告余日蚀于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余日蚀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余日蚀撤诉。 审 判 员 张雷 二〇二〇年二月三日 代书记员 金琪
湖南省衡山县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2020)湘0423执保22号民事庭、衡山县人民医院、刘利伟、刘巧莉：原告衡山县人民医院与被告刘利伟、刘巧莉医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020)湘0423执保22号民事裁定书发生法律效力后移送执行局执行，执行局采取了解除财产保全措施，已保全完毕。现将解除保全的情况通知如下：已解除了刘巧莉在招商银行股份有限公司东莞分行西城支行账号62×××65_20000、中国建设银行股份有限公司东莞银城支行账号62×××_2、财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅｆ50ｅ86281ａ886ｅ66＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ资金的冻结。二〇二〇年二月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13941号 原告：诸暨市昂科弹簧厂，住所地：浙江省诸暨市次坞镇上峰路362号。 投资人：金国安。 被告：华科锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告诸暨市昂科弹簧厂与被告华科锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告华科锋下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市昂科弹簧厂的投资人金国安到庭参加诉讼；被告华科锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市昂科弹簧厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告弹簧货款223900元及该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2010年左右开始发生弹簧买卖业务，由被告向原告购买弹簧。2014年12月13日，双方经结算，被告尚欠原告弹簧货款223900元，由被告出具欠条一份。该款被告至今未付，原告只得诉讼法院。 被告华科锋未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了由被告华科锋于2014年12月13日向原告出具的欠条一份。上述证据依法经庭审出示，被告华科锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况，并结合原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告华科锋尚欠原告弹簧货款223900元之事实清楚，证据充分，故被告华科锋应依法承担付款义务。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华科锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华科锋应支付原告诸暨市昂科弹簧厂弹簧货款223900元和自2019年8月21日起至该货款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4659元，由被告华科锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  徐海钊 人民陪审员  章国怀 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  何姬媛
广东省广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤01司救执1号救助申请人：朱继本，男，1953年6月14日出生，汉族，户籍地河南省永城市，系被害人朱粉之父。救助申请人：周桂兰，女，1953年5月14日出生，汉族，户籍地河南省永城市，系被害人朱粉之母。救助申请人：朱大勇，男，2005年3月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市，系被害人朱粉之子。法定代理人：朱继本、周桂兰，系朱大勇的外祖父、外祖母。救助申请人朱继本、周桂兰、朱大勇以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人朱继本、周桂兰、朱大勇称：广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初137号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决王多赔偿朱继本、周桂兰、朱大勇经济损失人民币67691.9元。经朱继本、周桂兰、朱大勇申请强制执行后，执行王多银行存款1538.79元，收取执行费50元，已发放执行款1488.79元，因王多名下宅基地不能完成评估，且该宅基地非王多单独占用，还涉及未成年人利益不宜继续处置，而王多未有其他可供执行的财产，故刑事附带民事判决确定的赔偿金额66203.11元至今未能执行。自被害人朱粉被杀害后，朱继本、周桂兰、朱大勇全家失去唯一的生活来源，朱粉的医药费、抢救费、丧葬费等致使家庭负债70000余元无法偿还，朱继本、周桂兰身体极差，无劳动能力，周桂兰患风湿病、椎间盘突出、骨质增生多种疾病多年，需要人照顾饮食起居，朱大勇在校学习，全家没有经济收入，依靠政府低保金无法维持正常生活，家庭经济特别困难。故请求本院给予司法救助金66203.11元。经审查查明，2017年5月23日上午，王多与被害人朱粉在朱粉租住的房内因故发生争吵及争执，期间王多对朱粉的头面部等部位实施殴打。当王多发现朱粉昏迷后，将朱粉移至楼下马路边拨报120谎称发生了交通事故并拒绝报警。朱粉被送至医院经抢救无效于次日死亡（经法医鉴定，朱粉符合被钝力作用于头部致重度颅脑损伤死亡）。王多将出租屋内外的血迹等物清理后离开广州返回家乡，于5月27日向当地公安机关投案。本院于2018年12月14日作出（2018）粤01刑初137号刑事附带民事判决：一、被告人王多犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人王多于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱继本、周桂兰、朱大勇的经济损失合计67691.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。王多未在法定期限内向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2019年5月14日作出（2019）粤刑核63406485号刑事裁定书：核准广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初137号以故意伤害罪判处王多死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑事判决。因朱继本、周桂兰、朱大勇对本院（2018）粤01刑初137号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了王多的不动产登记情况，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了王多的银行、证券、工商、车辆信息，以及委托四川省青川县人民法院对王多住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，共执行王多银行存款1538.79元，收取执行费50元，已向朱继本、周桂兰、朱大勇发放执行款1488.79元，此外王多无其他可供执行的财产。因王多未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对王多采取限制消费措施。本院于2019年10月30日作出（2019）粤01执4164号执行裁定，终结该案附民部分的执行。另查明，2019年11月29日，朱继本、周桂兰、朱大勇以其无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难为由向本院申请司法救助，申请司法救助金66203.11元，并提交以下申请材料：1.司法救助申请书；2.救助申请人的身份证明,包括救助申请人身份证复印件、户口本复印件及亲属关系证明，拟证明救助申请人的身份情况；3.实际损失的证明，包括：本院（2018）粤01刑初137号刑事附带民事判决书、（2019）粤01执4164号执行裁定书；4.河南省永城市xx村民委员会出具的《证明》，内容为：“兹有顺河镇高口村前口西组村民朱继本、妻子周桂兰、外孙朱大勇，因家庭贫困、生活困难，又无经济来源，朱继本、周桂兰身体极差，情况属实。特此证明。”该证明有河南省永城市xx村民委员会盖章予以确认；5.河南省永城市盖章确认的低保证明，内容显示：朱继本、周桂兰、朱大勇“经审查，你家庭符合农村居民最低生活保障条件，现批准享受农村居民最低生活保障待遇”，月户保障金额为朱继本166元，周桂兰142元，朱大勇154元；6.未获得其他赔偿、救助等相关证明；7.同意息诉罢访承诺书。本院认为，本院（2018）粤01刑初137号刑事附带民事判决，经本院采取多方执行措施，共执行王多银行存款1538.79元，收取执行费50元，已发放执行款1488.79元，此外王多无其他可供执行的财产。现本院（2019）粤01执4164号执行案件已经终结本次执行程序。朱继本、周桂兰身体差，无劳动能力，朱大勇在校学习，全家没有经济收入，家庭经济特别困难。现朱继本、周桂兰、朱大勇无法通过诉讼和执行获得足额赔偿，已陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，应给予其司法救助。朱继本、周桂兰、朱大勇提供了符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款规定的申请司法救助应提交的相关材料，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条及第十二条第二款之规定，本院决定给予朱继本、周桂兰、朱大勇司法救助金66203.11元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人朱继本、周桂兰、朱大勇司法救助金66203.11元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年二月十九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1499号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阿约伍劣，男，1989年10月25日出生，彝族，文盲，户籍地四川省西昌市。因本案于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人姚佛佑、黄泳梅，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1566号起诉书指控被告人阿约伍劣犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人阿约伍劣及其指定辩护人黄泳梅到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2019年4月11日2时20分许，被告人阿约伍劣因被害人张某1未带其赚到钱而怀恨在心，进而伙同吴勇等人（均另案处理）在广东省广州市增城区荔城街金星村清水塘三街附近对被害人张某1进行殴打，致其受伤（经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级）。2019年7月6日，被告人阿约伍劣被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、法医鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人阿约伍劣故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法对被告人阿约伍劣判处刑罚，并建议对被告人阿约伍劣在有期徒刑一年至一年三个月间量刑。被告人阿约伍劣承认控罪，但辩解因张某1介绍给其的工作与约定不一致，其找张某1退回介绍费时被打了，其不服气才去打张某1的。其辩护人提出：1.被告人具有坦白情节，且认罪认罚；2.被害人收款后未履行承诺，还打了追讨介绍费的被告人存在一定过错。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月11日2时20分，被告人阿约伍劣因被害人张某1介绍其到酒吧工作一事发生争执而心怀不满，进而伙同其他男子（均另案处理）在广州市增城区荔城街金星村清水塘三街附近对被害人张某1进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。2019年7月6日，被告人阿约伍劣被民警抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实被害人报警。2.抓获经过，证实被告人阿约伍劣于2019年7月6日被抓获。3.户籍材料，证实被告人阿约伍劣的身份情况。4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广东省广州市增城区荔城街金星村清水塘三街。5.穗增公（司）鉴（法临）字[2019]00525号鉴定书，证明被害人张某1面部及右上肢有多处挫伤、擦伤，符合钝物作用形成，双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。6.被害人张某1的陈述：阿约伍劣曾经是我的公司同事，2019年4月10日他以在酒吧工作期间是我们没有带他挣到钱为由，与我发生矛盾冲突，后经派出所调解处理。至次日凌晨2时20分我下班走到增城区荔城街金星村清水塘三巷附近时，突然有人用砖头从后面拍了我一下致我倒地，其中一人将我手机抢走摔烂在地上，阿约伍劣扑到我身上并按着我头部，接着他和其他人一起用砖块和拳脚打我，打了约10多分钟他们停手后，我靠着一辆车坐在地上，其中一名男子持刀威胁我说“如果动一下，就用刀捅死你”，阿约伍劣大声说拿刀捅死我但被他同伙拦住了，后他们就离开了，我没有还手打他们。经辨认，指认被告人阿约伍劣是殴打其的男子，指认案发现场监控截图。7.证人刘某的证言：2019年4月11日凌晨2时，我和张某1在1822酒吧下班后回增城区荔城街清水塘宿舍，我们走到一条小巷内时，我走在前面，张某1走在后面，后发现只有我一个人就转身往后看，看到一名男子在打张某1，之后又上来四五名男子围着打张某1，其中一名男子手拿砖头砸向张某1，我没有看到他们拿刀具打张某1，我不敢去劝他们便回到宿舍，我也不认识那些打人男子。并指认了案发现场监控截图。8.被告人阿约伍劣的供述：2019年4月份张某3强说介绍我到1822酒吧工作，并要我交1888元作为介绍费，我交钱给他后便到酒吧上班。工作一个多星期后我感觉没赚到钱，在4月11日晚我找到张某3强说不想在酒吧干活了，要他将介绍费退给我，他说不想干就让我滚，并叫了两个人过来打我，我被打后不服气于当天晚上也叫了四个人过来打他，但在现场只有我一人打他，我没有使用工具只是用拳头打，我那些朋友站在旁边看没有动手。并指认案发现场监控截图。关于被告人阿约伍劣及辩护人的辩解、辩护意见。经查，被告人与被害人在案发之前曾因工作问题发生争执，但被告人并未采取正确的处理方式，而是于事后伙同其他男子共同打伤被害人致其轻伤二级；但综合本案现有的证据材料，被害人对本次伤害行为的发生并无刑法意义上的过错；被告人归案后未如实供述其全部的犯罪事实，不能认定为坦白。被告人及辩护人提出的相关辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人阿约伍劣无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阿约伍劣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿约伍劣当庭对伤害被害人的事实予以供认，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人阿约伍劣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孔小梅人民陪审员  赖远明人民陪审员  李丽红二〇二〇年二月二十日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初74号 原告:钟山县建威建材部，经营场所钟山县北环东路（气象局路口左侧）。 经营者：莫文威。 委托诉讼代理人：梁伟娟，钟山县建威建材部员工。 被告:谭政卿，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟山县建威建材部与被告谭政卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山县建威建材部委托诉讼代理人梁伟娟到庭参加诉讼，被告谭政卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告瓷砖款29647元。在庭审过程中，变更诉讼请求为判决被告给付原告瓷砖款29647元并支付利息（利息从2019年2月4日起按年利率24%计至付清瓷砖款止）。事实和理由：2017年12月6日，被告向原告购买瓷砖，经原告与被告结算，被告尚欠原告瓷砖款29647元未付。经原告多次催收，被告都以各种理由拒不还款。2019年2月4日，被告书写欠条给原告收执，欠条约定给付期限并从2019年2月4日起按月息2%计息至还清之日止。但被告没有按约定给付，为保护原告的合法权益，依据法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告谭政卿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告向原告购买瓷砖，经结算，尚欠原告瓷砖款29647元未付。2019年2月4日，被告书写欠条给原告收执，欠条约定给付期限为2019年6月30日并从2019年2月4日起按月息2%计息至还清之日止。2019年2月5日，被告向原告支付了两个月十五天的利息共1500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告尚欠原告瓷砖款29647元的事实，有原告提供的具有被告签名、按印的证据“欠条”和“送货单”予以证实，对此事实本院予以确认。被告谭政卿应按约定和遵守诚实信用原则，及时履行给付的义务。原告要求被告谭政卿支付瓷砖款29647元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，被告至今仍未履行支付原告货款的义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。由于原、被告双方约定了逾期付款利息按月息2%计算，原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起计时间问题。本案中，双方约定从2019年2月4日起计算利息。由于被告于2019年2月5日已支付两个月十五天的利息1500元，故逾期付款利息应从2019年4月19日起计至货款支付完毕之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告谭政卿应于判决生效之日起十日内支付原告钟山县建威建材部瓷砖款29647元及利息（利息从2019年4月19日起按月息2%计至瓷砖款支付完毕止）。 上述义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费270元（减半收取，原告已预交），由被告谭政卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 欧 鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4346号原告：王振吉，男，1982年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。被告：刘传新，男，1972年12月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：郝红，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。第三人：山东绿色星球健康管理有限公司，住所地济南市高新区颖秀路2766生产楼801-1室。法定代表人：李含玉。原告王振吉与被告刘传新，第三人山东绿色星球健康管理有限公司（以下简称：绿色星球公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王振吉及其委托诉讼代理人刘国伟、边志杰，被告刘传新及其委托诉讼代理人郝红，第三人绿色星球公司的法定代表人李含玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认刘传新为王振吉持有的绿色星球公司400万元股权的实际股东和隐名股东；2.请求依法确认王振吉与刘传新对绿色星球公司400万元股权存在股权代持关系；3.请求本案诉讼费用由刘传新负担。事实与理由：刘传新拟出资2000万元设立绿色星球公司，占公司股权的100%。经刘传新安排，由李含玉代刘传新持有公司1600万元股权，占公司股权的80%，由王振吉代其持有公司400万元股权，占公司股权的20%，公司全部股权的实际股东和隐名股东为刘传新。为维护合法权益，王振吉诉至法院，请求判如所请。刘传新辩称，1.王振吉的起诉为股东资格确认之诉，诉讼请求应当是当事人请求法院确认其为股东，而非主张确认其他人为股东，《公司法》司法解释三规定了股东资格确认之诉应当以公司为被告，与案件有利害关系的人参加诉讼，王振吉的诉讼请求不符合法律规定；2.王振吉提供的证据不能证明刘传新为绿色星球公司的实际股东和隐名股东。绿色星球公司公司章程记载王振吉为公司的股东，而根据商法公示主义和外观主义，王振吉即为绿色星球公司的股东；3.根据《公司法》司法解释三，名义股东和实际投资人之间如存在合法有效的股权代持合同，则可认定二者之间存在股权代持关系。王振吉在未确认股权代持合同有效的情况下提起确认股权代持关系之诉无法律依据。绿色星球公司称，刘传新为绿色星球公司实际控制人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿色星球公司成立于2016年3月25日，注册资本为2000万元，法定代表人为李含玉。李含玉、王振吉为该公司股东，认缴出资分别为1600万元、400万元。2018年9月13日，因公司内发生一些纠纷需要调解，刘传新报警，舜华路派出所民警处警。王振吉提交了民警处警录像，记载了刘传新、李含玉与民警之间的对话。录像中，刘传新自称绿色星球公司系由其投资，其为绿色星球公司实际控制人，王振吉的股权系其让王振吉代持。本院认为，当事人提起的民事诉讼应具备可诉利益，有请求法院针对纠纷作出判决的必要性和实效性，即当事人应在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时提起民事诉讼。本案中，王振吉系绿色星球公司的登记股东，现王振吉以股东资格确认纠纷诉请确认刘传新的股东身份，系对他人利益的确认，于王振吉无可诉利益，不具备即时确定的现实必要性，故对王振吉请求确认刘传新为王振吉持有的绿色星球400万元股权的实际股东和隐名股东的诉讼请求，本院不予支持。处警录像中显示，刘传新对于其与王振吉存在股权代持关系作出认可的意思表示，现王振吉请求确认其与刘传新存在绿色星球公司股权的代持关系，虽然双方均未能提交有效的代持协议，但均对其二人之间的法律关系作出相同的认可，故对于王振吉的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、确认王振吉与刘传新之间存在山东绿色星球健康管理有限公司股权的代持关系；二、驳回原告王振吉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王振吉负担25元，被告刘传新负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇二〇年二月二十五日书记员 王明明
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初155号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 被告：王小英，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富德财产保险股份有限公司与被告王小英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因原告需进一步核实被告部分情况，原告富德财产保险股份有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富德财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1052元，本院减半收取526元，由原告富德财产保险股份有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇二〇年二月二十四日 书记员 罗雨薇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执358号申请执行人：王长发，男，1954年5月18日生，汉族，住东台市。被执行人：刘红林，男，1967年11月14日生，汉族，住东台市。申请执行人王长发与被执行人刘红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)苏0981民初3092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘红林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币98800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十日书记员  王孟璨
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1407号管宪玲、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行管宪玲与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第821号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人管宪玲赔偿金53064元，执行费696元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53760元（标的赔偿金53064元，执行费696元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人管宪玲。至此，管宪玲申请执行的源劳人仲字[2020]第821号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日