辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终630号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、17-28层、B座1-4、15-9层负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高俊灵，女，汉族，1971年5月27日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：张金国，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金涛，男，汉族，1972年5月24日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：张金国，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市经济开发区通宇集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路。法定代表人：王胜，经理。委托诉讼代理人：秦东，男，1986年11月21日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗强，男，1986年4月19日出生，汉族，住盖州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人保深圳分公司)因与被上诉人高俊灵、金涛、营口市经济开发区通宇集装箱运输有限公司（以下简称通宇公司）、罗强机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2019)辽0882民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保深圳分公司上诉请求：请求撤销一审判决，判令公司不应承担92，338.57元。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、交通事故责任书认定，被上诉罗强驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准有安全隐患的机动车，是造成本次事故的次要原因。根据《人保机动车商业保险条款》第二十三条，被保险机动车一方承担次要责任的，事故责任比例为30%。本案中肇事车辆承担次要责任，一审判决承担40%责任过高。2、精神抚慰金判决10万元过高，不符合营口地区的裁判惯例，且肇事车辆不是全部责任。故请求二审法院纠正一审判决，支持上诉人的诉请。被上诉人金涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人高俊灵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人罗强辩称，同意一审判决。被上诉人通宇公司辩称，通宇公司在人保深圳分公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。高俊灵、金涛向一审法院诉讼请求：1、要求被告按责任赔偿金成旭丧葬费34,546.50元、医药费、死亡赔偿金、处理事故的交通费、误工费，住宿费、精神抚慰金等合计429，906.08元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月1日13时10分左右，受害人金成旭乘坐案外人杨晓冬驾驶的辽Ｈ×××××长城牌小型越野客车沿爱大线西侧由南向北行驶至1501公里+700米处时（大石桥市恒达耐火材料厂门前）右转弯时与同向第二被告罗强驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××（挂）陕汽牌重型半挂牵引车相撞，致杨晓冬与金成旭受伤，金成旭受伤后被送到大石桥市中心医院抢救治疗，经抢救无效死亡。金成旭抢救期间花销医药费4851.48元。金成旭生前居住在大石桥市，系非农业家庭户籍。原告高俊灵系金成旭的母亲、金涛系金成旭的父亲。金成旭系二原告的独生子，金成旭出生后，二原告办理了独生子女光荣证。光荣证上的“高俊灵”被误写成“高俊玲”，大石桥市百寨办事处圣水村村民委员会给予证明。杨晓冬及其家属于2019年9月9日向原告提交一份“协议”，自愿放弃罗强驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××(挂)货车的交强险赔偿款，将交强险赔偿款赠与金成旭父母。另查，该起事故经大石桥市公安局交通管理大队委托，辽宁正大司法鉴定中心对肇事的两台机动车的制动性能进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书认定第一被告通宇公司所有的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂牵引车制动性能不合格。为此，大石桥市公安局交通管理大队做出的大公交字[2019]第S021号《道路交通事故认定书》认定，第一被告司机即第二被告罗强负事故的次要责任，杨晓冬负事故主要责任，受害人金成旭无责任。大石桥市公安局法医鉴定中心（营大）公（司）（法医尸检）字[2019]30号法医徐尸体检验鉴定书认定，“金成旭因血气胸、创伤失血性休克而死亡”。再查，第一被告通宇公司所有的肇事车辆行车执照最后一次检证时间是在2018年12月，其检证的有效期为2019年12月。通宇公司为该车在第三被告人保深圳分公司处投保了交强险、商业三者险，其中三者险限额为100万元，并有不计免赔的条款，且该事故发生在保险合同有效期内。一审法院认为，该起事故是由于罗强与案外人杨晓冬未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，受害人金成旭无责任。双方当事人对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。人保深圳分公司提出的“罗强驾驶安全设施不全，机件不符合技术标准，有安全隐患的机动车上路，根据人保条款第三者责任保险条款第二十四条第三款第一项驾驶未按规定检验或检验不合格的机动车所造成的损失保险人不负责赔偿，因此，本案中三者险部分本公司不同意赔付”的辩解意见，本院认为，通宇公司按期年检，并且年检合格，事故发生在年检合格后。发生事故后，经鉴定检查制动性能不合格，故罗强并不是“驾驶未按规定检验或检验不合格的机动车”上路，不属于人保深圳分公司所称免责条款规定的情形。所以，二原告因金成旭死亡所遭受的经济损失，由人保深圳分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分人保深圳分公司在商业险的限额内按责任比例赔偿。至于人保深圳分公司主张的商业三者险免赔，理由不充分，本院不予支持。原告要求110，000元精神抚慰金的请求稍高，受害人在本起事故中无责任，加之年龄尚小，二原告唯一的儿子英年早逝，给原告精神上带来巨大的打击，精神抚慰金酌定赔偿100，000元为宜，并从交强险中先行赔付。原告要求的赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费依据法律规定不属于丧葬费的范畴，但是要求赔偿5000元的请求过高，且没有正式票据，考量二原告具体情况应酌定赔偿2000元为宜。衣物损失酌定赔付200元。关于赔偿比例问题，鉴于受害人金成旭在本起交通事故中无责任，综合考虑人保深圳分公司可酌情按照40%的比例赔偿。鉴于本案的另一受害人杨晓冬已同意交强险限额内的赔偿款归二原告所有，故可以不在交强险的限额内给杨晓冬预留份额。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付原告高俊灵、金涛经济损失人民币424，406元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666元，减半收取3833元，由被告营口市经济开发区通宇集装箱运输有限公司负担。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人提出承担赔偿比例及精神损害抚慰金数额过高的意见应否得到支持的问题。关于赔偿份额比例，上诉人以商业保险合同第二十三条：“被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”的约定，支撑其该上诉意见成立。但该保险合同中的该条款的完整表述为：“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或者仲裁机构最终生效的法律文书为准。”本案中，当事人已选择通过司法程序解决，故不适用保险合同条款中次要事故责任按30%赔付的约定。一审法院综合考虑本案基本事实和证据，酌定上诉人承担40%的责任赔偿比例并无不当。关于精神损害抚慰金，因发生本案交通事故，造成被上诉人金涛、高俊灵的独生子金成旭死亡的严重后果，二被上诉人身心承受着巨大的伤害和打击，一审法院根据过错责任、经济承受能力以及当地居民生活水平等综合因素，酌定本案上诉人承担精神损害抚慰金10万元，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2108元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  张 悦二〇二〇年二月二十六日法官助理王海平书记员王彦