wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3057号 原告：周必兰，女，1980年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：何匹云，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍在浙江省淳安县，现住浙江省金华市婺城区。 原告周必兰诉被告何匹云追偿权纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告归还原告代偿款150000元及利息（之后利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，直至还清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告何匹云下落不明，本案依法转为普通程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2015年9月2日，由原告提供连带责任保证，原、被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行签订《保证借款合同》1份，约定贷款金额为15万元，贷款期限自2015年9月2日至2016年9月2日止。借款月利率为12.6‰。贷款到期后，被告未能归还欠款。原告分别于2018年3月23日归还银行1万元、2019年2月1日归还银行14万元。代偿后经原告向被告催讨，未果。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告何匹云应当于本判决生效之日即返还给原告周必兰代偿款人民币150000元，并支付利息损失（以本金10000元为基数，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年3月23日起计算至本金还清日止；以本金140000元为基数，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年2月1日起计算至本金还清日止）。 二、驳回原告周必兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元（原告已预交），由被告何匹云负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  叶丽敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭文全，男，1955年9月10日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭磊，男，1983年10月7日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县（系谭文全长子）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭虎，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县（系谭文全次子）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉首市好日子家政服务有限公司，地址：吉首市人民北路108号彩印厂宿舍内。法定代表人：覃海洋，公司总经理。再审申请人谭文全、谭磊、谭虎与被申请人吉首市好日子家政服务有限公司（以下简称好日子公司）生命权纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭文全、谭磊、谭虎申请再审称：原判决认定的基本事实和适用法律错误。吴才莲生前与被申请人之间成立劳动关系，依法应当适用《工伤保险条例》的规定处理本纠纷；本案不属于人民法院的受案范围，人民法院不应当受理；本案应当追加湘西民族职业技术学院。故请求本案启动再审，撤销原一、二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求。本院经审查认为，经原审审理查明，2017年7月，吴才莲受雇于被申请人，吴才莲为被申请人提供劳务，获取相应的报酬，因此，双方之间形成的是劳务关系，并非劳动关系；吴才莲在为湘西民族职业技术学院提供保洁服务期间因脑水肿、高血压抢救无效死亡，再审申请人主张本案应当适用《工伤保险条例》无事实和法律依据。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》，结合本案实际情况，综合考虑当地的收入水平酌情判令被申请人向再审申请人支付60000元的经济补偿金并无不当；本案吴才莲受雇于被申请人，当事人诉因及诉请的基础法律关系为生命权纠纷，故湘西民族职业技术学院与本案没有直接利害关系，不是本案的民事诉讼主体，且再审申请人在本案一审诉讼时，也未将湘西民族职业技术学院作为被告进行诉讼，故再审申请人要求追加当事人的主张不予支持。综上，再审申请人谭文全、谭磊、谭虎主张的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谭文全、谭磊、谭虎的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十八日法官助理邓佩夫书记员周润昆
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执677号 申请执行人：厦门招元液压有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇安仁大道926号之四，统一社会信用代码91350211594982426P。 代表人：卢小平，总经理。 被执行人：福建龙浩建筑有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇乌龙龙南大道55号龙旺商业中心1#楼5慨505室，统一社会信用代码91350100087447429X。 法定代表人：余龙，总经理， 申请执行人厦门招元液压有限公司与被执行人福建龙浩建筑有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建龙浩建筑有限公司价值人民币51295元（包括本金50090元及利息、案件受理费554元、和执行费651元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年二月二十九日 代书记员 梁世杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初181号 原告：吴春，女，汉族，生于1985年4月19日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：吴小梅，女，汉族，生于1986年11月14日，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：吴明胜（系吴小梅之父），男，汉族，生于1946年6月25日，住四川省仪陇县。 原告吴春与被告吴小梅姓名权纠纷一案，本院于2020年2月7日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴小梅立即停止侵害原告吴春的姓名权；2、被告吴小梅以原告吴春的名义与张雪桥的结婚登记无效。3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是从小到大的朋友和邻居，2018年2月，原告因与丈夫感情破裂去登记离婚，被告知无法办理，信息显示2005年1月25日与张雪桥在湖北高新区婚姻登记处有登记档案，照片上显示是被告与张雪桥的照片，原告才发现被告冒用原告姓名的行为，原告打电话核实，被告称是她2002年外出打工时才14岁，年龄不够，才冒用原告的身份证进厂务工，2004年又因被告和张雪桥生了小孩无法上户，就又用原告的身份证件领了结婚证。 原告方当庭举出如下证据：原、被告身份信息，吴小梅以吴春名义与张雪桥的结婚登记信息表，吴小梅以吴春名义与张雪桥的离婚登记信息表。被告对以上证据予以认可。 被告辩称：侵害原告姓名权属实。（提交了书面答辩状） 被告未提供证据。 本院对原告所举证据予以确认。 综上，结合庭审，查明事实如下： 原告吴春和被告吴小梅是从小到大的姐妹，也是邻居关系，因被告吴小梅打工时年仅14岁，进不了厂，故冒用了原告吴春的名字及身份证才进的厂，以后一直用的吴春的姓名和身份证件。吴小梅与张雪桥认识结婚有了小孩，因结婚年龄不够，没法办结婚证，小孩没法上户口，故又用了原告吴春的姓名及身份证件于2005年1月25日办了结婚登记。吴小梅与张雪桥已于2009年12月1日办理了离婚登记。庭审中，被告吴小梅对冒用原告吴春的姓名的行为表示歉意。从结婚登记表和离婚登记表上的照片中看出照片中的女性是吴小梅，而非吴春。 本院认为：公民的姓名权应当受到法律保护。本案中被告以原告吴春的名义进厂务工，以吴春名义与他人结婚、离婚，均是对原告吴春的姓名权的侵害，被告吴小梅庭审中承认侵害姓名权事实，本院予以确认。本案中被告吴小梅用原告吴春的姓名及身份证于2005年1月25日与张雪桥的登记婚姻应当无效，鉴于被告吴小梅以吴春名义与张雪桥已解婚姻关系，其婚姻无效情形已消失，故在本案中不再宣告该婚姻登记无效。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，判决如下： 被告吴小梅立即停止对原告吴春的姓名权的侵害。 案件受理费250元，由原告吴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘春江
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2133号之一 申请执行人:宁波市鄞州云龙镇锦华门窗经营部。住所地：宁波市鄞州区云龙镇嘉苑路37号。统一社会信用代码：92330212MA28Y2J77M。 经营者：宋海英，女，1968年3月12日出生，汉族，住富阳市。 被执行人：宁波禾安消防工程有限公司。住所地：余姚市四明东路118号。统一社会信用代码：91330281799504145M。 申请执行人宁波市鄞州云龙镇锦华门窗经营部为与被执行人宁波禾安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初7056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款、执行费等合计17874元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月21日，本案执行标的17874元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波禾安消防工程有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈策
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初933号原告：陈健，男，汉族，1996年1月22日生，住重庆市忠县。被告：刘果，男，汉族，1997年8月11日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈健与被告刘果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈健未在规定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈健撤回起诉处理。审 判 员 郑骁龙二〇二〇年二月二十七日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终563号 上诉人（原审被告）：宁波良晟服饰有限公司，住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路38号。 法定代表人：刘荣早，执行董事。 被上诉人（原审原告）：义乌市祖培饰品厂，住所地：浙江省义乌市廿三里街道如甫村。 经营者：谢青松。 被上诉人（原审被告）：于殿玲，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）：宁波航爵进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道水街41号4601室-30。 法定代表人：余铮铮，执行董事。 被上诉人（原审被告）：丁成成，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 上诉人宁波良晟服饰有限公司因与被上诉人义乌市祖培饰品厂、于殿玲、宁波航爵进出口有限公司、丁成成加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波良晟服饰有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波良晟服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吴双双
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执423号 申请执行人魏学君，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李红军，男，1978年8月13日生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李红军及其家属银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 松
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4696号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：张咪杰，男，1980年4月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张咪杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张咪杰给付申请执行人款项4998元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、财产保全费80元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人张咪杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张咪杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张咪杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张咪杰的下落及财产状况进行了调查。现查明：被执行人张咪杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；被执行人张咪杰名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年2月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、财产保全费80元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人张咪杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张咪杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张咪杰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张咪杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨鲁超。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张咪杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 徐新杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5304号之一原告：李能能，男，1987年4月24日生，汉族，住如东县。被告：沈民生，男，1979年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙薇薇，女，1982年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告李能能与被告沈民生、孙薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李能能于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李能能自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李能能撤诉。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  郁 华二〇二〇年二月十九日书 记 员  倪安琪
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更210号罪犯孙茂仙，女，1968年7月22日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2015年8月17日作出（2015）温苍刑初字第747号刑事判决，以被告人孙茂仙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币250000元;责令退出全部违法所得，返还相关被害人。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务,浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务。罪犯孙茂仙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯孙茂仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯孙茂仙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙茂仙符合法律规定的减刑条件，但该犯尚未履行完毕判决判处的财产性判项义务，建议合议庭结合该犯犯罪性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况和改造表现，酌情扣减减刑幅度后依法作出裁定。经审理查明，罪犯孙茂仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯孙茂仙已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙茂仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙茂仙至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯孙茂仙犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙茂仙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月24日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月二十八日代书记员  金 娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执237号申请执行人：毛香莲，女，汉族，1972年2月16日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西光谷科技有限公司，统一社会信用代码：91360600MA36WTBB16,住江西省鹰潭市高新技术产业开发区五经路中段（众鑫成铜业北侧）。法定代表人：倪福太本院依据已经发生法律效力的毛香莲诉江西光谷科技有限公司工伤纠纷一案的鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲案字【2019】第26号仲裁裁决书，于2020年2月18日向被执行人江西光谷科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西光谷科技有限公司即日起履行鹰劳人仲案字【2019】第26号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人江西光谷科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西光谷科技有限公司存款人民币9万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保7号 黄俊豪、林森 本院执行的黄俊豪申请林森财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民终2号   上诉人(原审原告)：牛恒义，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地西藏自治区工布江达县，经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   上诉人(原审原告)：周万林，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地拉萨市，经商人员，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   被上诉人(原审被告)：西藏天骄国际旅行社有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路119号，统一社会信用代码91540000686828020F。   被上诉人(原审被告)：王波，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，外来经商人员，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。   第三人：骆典，男，1979年3月3日出生，藏族，户籍地拉萨市，经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   上诉人牛恒义、周万林因与被上诉人西藏天骄国际旅行社有限公司、王波、第三人骆典合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2019）藏0402民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2020年1月3日向上诉人牛恒义、周万林送达《交纳诉讼费用通知书》，其未在规定期限内交纳，后于同年1月17日再次电话催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人牛恒义、周万林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 央  宗   审 判 员 杜 宝 玉   审 判 员 达娃玉珍     二〇二〇年二月十二日   法官助理 刘 丽 娜   书 记 员 旦增曲珍
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0303执恢72号申请执行人温州中城非融资性担保有限公司被执行人徐流菊、袁少法本院在执行申请执行人温州中城非融资性担保有限公司与被执行人徐流菊、袁少法追偿权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更102号罪犯楼丙希，男，1985年9月11日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年1月3日作出(2015)浙温刑初字第198号刑事判决，以被告人楼丙希犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人楼丙希等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年9月12日作出（2017）浙刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警莫威涛出庭执行职务。罪犯楼丙希到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯楼丙希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯楼丙希对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯楼丙希符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯楼丙希在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯楼丙希已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼丙希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼丙希减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月15日起至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月十九日代书记员  金 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3836号之一申请执行人杨久凤，女，1988年10月7日出生，土家族，住四川省绵阳市游仙区，被执行人曹双萍，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人曾涛，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人杨久凤与被执行人曹双萍、曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）鄂0115民初3244号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨久凤于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人曹双萍、曾涛发出执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曹双萍向申请执行人返还借款本金15000元及2018年5月前的利息780元；向申请执行人偿付以5000元为本金计算的利息及违约金396.49元、以15000元为本金自2018年5月23日起按年利率24%计算至履行完毕时止的利息及违约金；被执行人曾涛对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费143元、执行费145元。执行中，本院查明，被执行人在本院涉及多起案件，多方当事人于2019年8月15日自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人向申请执行人涂梦莹支付5000元，向申请执行人刘继东支付20000元及现金收益1800元，向申请执行人张寒露支付40000元及现金收入3600元，向申请执行人杨久凤支付借款本金15000元及利息780元。此款限于2019年8月22日前支付20000元，2019年9月15日前支付30000元，余款在2019年10月15日前付清。二、(2019)鄂0115执1210号案件受理费25元、执行费50元，(2019)鄂0115执1214号案件受理费202元、执行费200元，(2019)鄂0115执1215号案件受理费503元、执行费500元，(2019)鄂0115执3836号案件受理费143元、执行费145元均由被执行人负担。三、上述每月付款由被执行人支付至本院执行专项账户（户名：武汉市江夏区人民法院，开户银行：工行武汉江夏支行营业室，账号：32×××88）。四、若被执行人未按协议履行，由申请执行人按原判决申请恢复执行。本院认为，因被执行人未按和解协议履行完毕，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年二月二十四日执行员  陶宗猛书记员  潘 越
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执470号 申请执行人：厦门骏杰和信设备有限公司，住所地厦门市集美区厦门汽车工业城零部件配套中心（四期）7#厂房B栋1层103单元（即坑坪路11号103单元），统一社会信用代码913502007516495052。 法定代表人：余静平，总经理。 委托诉讼代理人：吴文娴，公司职员。 被执行人：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层D1单元，统一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 本院在执行申请执行人厦门骏杰和信设备有限公司与被执行人厦门市天地安保险代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市天地安保险代理有限公司的银行存款人民币61237.1元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 郭志坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初9896号原告：韩飞，男，1981年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：卢尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：张金宝，男，1981年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告2：彭怡，女，1982年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告韩飞与被告张金宝、彭怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托诉讼代理人卢尧到庭参加诉讼，被告张金宝、彭怡经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金及利息5.5万元，律师代理费4000元，合计5.9万元；2.判令由被告支付拖欠本金按每月2%的逾期利息损失直至清偿之日为止。事实与理由：2017年11月2日两被告系夫妻共同向原告借款5万元，约定3个月内偿还本息，月息3%；双方协商达成后，原告当即向被告给付。直至起诉之日两被告人拖欠本金及利息无法偿还，原告多次催促被告偿还本金及利息，但被告一直以各种理由推脱敷衍。根据国家相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告各项损失，维护原告的合法权益。被告张金宝、彭怡未到庭答辩，未提交书面答辩状。原告韩飞围绕诉讼请求提供以下证据：证据一、2017年11月2日，原被告签订的借款协议,律师费发票4000元。证明2017年11月2日双方签订借款协议约定借款5万元，2个月内归还，并约定律师费由违约方承担。证据二、2017年11月2日被告向原告出具的收款收条一份，证明二被告收到原告给付借款人民币5万元。原告提交的借款协议,律师费票据、收款收条相互印证，本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月2日原被告双方签订借款协议约定：债务人张金宝、彭怡向债权人韩飞借款人民币50000元，借款为2个月2017年11月2日至2018年1月1日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款于到期日一次付清。……如逾期不能归还借款本息，债务人应承担：（1）借款本息；（2）每日按本金的千分之一元支付逾期借款期间的违约金；（3）诉讼费、执行费（4）律师费（5）误工费、差旅费等实现债权的一切费用。债权人韩飞债务人张金宝、彭怡2017年11月2日。原告韩飞签名被告张金宝、彭怡签名并按捺手印。原告当即向被告给付借款并由被告出具收款收条。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。被告张金宝、彭怡在《借款协议》签名并按捺手印确认向原告处借款50000元，并于当天交付款项，应认定原告韩飞与被告张金宝、彭怡之间的借贷关系成立并已生效。被告张金宝、彭怡自原告处借款50000元逾期未偿还，现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告张金宝、彭怡按照月利率2%支付2018年4月至2018年9月期间（5个月）的逾期利息5000元。本院认为，被告张金宝、彭怡2017年11月2日认可借款50000元，双方约定2个月还款期限并约定逾期借款利率每日按本金的千分之一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告按月利率2%主张利息有利于被告，符合法律规定，故对原告主张5000元利息予以支持。原告主张被告张金宝、彭怡按协议约定违约方支付律师费4000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持被告张金宝、彭怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金宝、彭怡偿还原告韩飞借款本金50000元；二、被告张金宝、彭怡支付原告韩飞利息5000元；三、被告张金宝、彭怡支付原告韩飞律师费4000元；四、被告支付拖欠本金50000元按每月2%的逾期利息损失直至清偿之日为止。上述应付款项合计59000元，被告张金宝、彭怡于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告已预交）、公告费320元，由被告张金宝、彭怡负担。被告负担的案件受理费、公告费随案款一并给付原告韩飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  杜建中人民陪审员  郭建新二〇二〇年二月二十六日书 记 员  谢 慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执80—1号 申请执行人：李春峰，男，1971年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李长江，男，1981年5月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖振娟，女，1975年8月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李春峰与被执行人李长江、肖振娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初6347号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年二月十九日 书记员  王蕾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民特52号申请人:张振杰，男，1979年9月21日出生，汉族，住濮阳县。被申请人:刘利红，女，1977年12月30日出生，汉族，住址同上。申请人张振杰与被申请人刘利红申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月22日立案。申请人于2020年2月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张振杰撤回申请。审判员 田 莎二〇二〇年二月十一日书记员 娄瞻宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14309号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权的必要费用（含公证费，律师费）共计人民币10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，原告一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji04560181）。被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书、版权登记样图、微信公众号主体信息截图等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明：图片编号为bji04560181，登记证号为京作登字-2015-G-00622858，著作权利人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2015年8月21日，登记日期为2015年12月28日。该图片内容为一男一女正在跑步，男子着蓝色背心和黑色短裤处于靠后位置，女子着黑色背心和短裤处于靠前位置。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，具体操作过程如下：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui每天走10000步才健康？其实走到这个步数就够了”，显示搜索结果页面，搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第一条链接，浏览页面相关信息，显示文章标题为“每天走10000步才健康？其实走到这个步数就够了”，发布时间为2017年8月24日，微信公众平台为重庆国瑞中医院，文章中附有一张图片（图片内容为一男一女正在跑步，男子着蓝色背心和黑色短裤处于靠后位置，女子着黑色背心和短裤处于靠前位置）。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。经对比，被告在其微信公众平台中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji04560181的图片一致。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众平台公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji04560181，登记证号为京作登字-2015-G-00622858）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保115号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码：91460000708866504F，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码：911100001020543412，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码：91460000713859181Q，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码：91320282MA1RA2XY1F，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，负责人。 被申请执行人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码：91150204MA0NK42A2T，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼经理。 被申请执行人：鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司，统一社会信用代码：911506916743864135，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路大桥街奥林花园B区17号楼515号。 法定代表人：王浩，执行董事兼经理。 被申请执行人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码：911506020725951896，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码证：91370832564056878N，住所地梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部,包头市海域能源有限公司、鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十九日 书记员 关倩倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初591号 原告：许良华，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：邱镓丽，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告许良华诉被告邱镓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告许良华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许良华撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑莉君
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11139号 原告：陈寿朋，男，1974年8月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所执业律师。 被告：陈明辉，男，1981年5月11日出生，汉族，住余姚市。 原告陈寿朋与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告陈寿朋于2020年2月17日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告陈寿朋撤回起诉。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年二月十七日 代书记员 黄南杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9959号原告：佑月光，男，1988年2月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告：董涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住汝州市。被告:王秋利，女，1983年8月27日出生，汉族，住汝州市。原告佑月光与被告董涛、王秋利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佑月光的委托代理人随伟杰到庭参加诉讼，被告董涛、王秋利经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。佑月光向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款220000元及自借款之日起至2019年11月4日的利息55400元；2、判令二被告共同支付自2019年11月5日起至款项清偿完毕之日止的利息，按月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董涛、被告王秋利系夫妻关系，夫妻二人以做生意急需资金为由，于2018年5月5日、5月7日、5月13日先后三次共计借原告现金22万元整，约定月息3分。由被告给原告出具的借条及收款收据为凭。逾期后，经原告多次讨要，除被告支付部分利息外，现二被告仍拖欠原告本金22万元及部分利息至今未还。无奈，原告具状起诉。综上所述，原告认为：债务应当清偿。请求贵院依法判如所诉，维护原告的合法权益。被告董涛、王秋利未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定以下事实。2018年5月5日被告董涛、王秋利向原告佑月光借款100000元,约定月息3分，使用期限到2018年9月5日；2018年5月7日被告董涛、王秋利借原告20000元,约定月息3分，使用期限到2018年7月7日；2018年5月13日，被告董涛、王秋利向原告借款100000元，约定月息3分，使用期限到2018年12月13日。上述三笔借款董涛、王秋利均向原告出具借条并签名。被告董涛收款后，另给原告出具有收款收据。逾期后被告没有归还上述借款。本院认为，被告董涛、王秋利分三次向原告佑月光借款220000元，由二人给原告出具的借条为凭，可以认定。双方当事人虽约定借款利率为月息3分，但起诉时要求均按年利率24%支付利息，故原告要求二被告归还借款220000元并从借款之日按年利率24%支付欠款利息的请求应予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董涛、王秋利在判决生效后十日内归还原告现金220000元及利息，利息按照年利率24%从借款之日起(其中100000元从2018年5月5日计算、20000元从2018年5月7日计算、100000元从2018年5月13日计算)计算到还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，由被告董涛、王秋利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  孙红艳二〇二〇年二月二十二日书 记 员  张艳艳附：本判决的法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初732号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李省委（又名李委、李伟、胜委），男，1981年5月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年9月13日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人赵维灿，河南豫信律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人李省委犯诈骗罪，2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉、宋二强出庭支持公诉，被告人李省委及辩护人赵维灿到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年二三月份，被告人李省委以成立公司做影视推广项目为由，取得被害人张某信任后，又向其编造自己已交纳30万元加盟费的谎言，诱使张某先后向其交纳99600元所谓“入股”费用。而后，李省委将20000元交给其女友郭某（另案处理），剩余款项用于偿还个人债务和消费等其他支出。后张某向李省委索要其“入股”款，李省委拒不归还。2019年8月11日，辉县市公安局民警在辉县市盛和怡居小区将被告人李省委抓获。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、转账记录等；2、证人郭某、王某1等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人李省委的供述与辩解；5、辨认笔录、录音光盘。公诉机关认为，被告人李省委的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，数额巨大，认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月刑罚，并处罚金，请依法判处。被告人李省委对起诉书指控的主要事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人李省委是坦白，且被告人亲属已经退出全部赃款，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年二三月份，被告人李省委以成立公司做影视推广项目为由，取得被害人张某信任后，又向其编造自己已交纳30万元加盟费的谎言，诱使张某先后向其交纳99600元所谓“入股”费用。而后，李省委将20000元交给其女友郭某（另案处理）支配，剩余款项用于偿还个人债务和消费等其他支出。后张某向李省委索要其“入股”款，李省委拒不退还。2019年8月11日，辉县市公安局民警在辉县市盛和怡居小区将被告人李省委抓获。2019年11月11日，郭某将赃款20000元退还被害人张某。2020年2月25日，被告人李省委的亲属退出其他全部赃款79600元。上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍信息、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局刑侦大队出具的到案经过、王某2提供的2019年3月1日、3月2日分别收到郭某两笔转账各1万元的微信、支付宝转账记录截图、接受证据材料清单及张某提供的书证“退伙声明”、李省委对张某“退伙声明”的回复、张某于2019年2月27日向李省委微信转账9000元的账单截图、张某于2019年2月26日取现80000元、3月20日取现7000元的邮政卡交易明细、张某手机微博截图、手机简书APP截图、张某手机上的便签记录、辉县市公安局协助查询财产通知书及查询郭某中国建设银行交易明细、中国银行卡交易明细、农行卡交易明细、邮政卡交易明细、工行卡交易明细、辉县市公安局扣押决定书、发还清单、郭某于2019年2月16日支付宝转帐给李省委1万元的支付宝帐单截图、郭某拘留证、取保候审决定书等、证人郭某、李某、王某1、王某2证言、被害人张某的陈述、张某对李省委的辨认笔录、张某提供的录音光盘一张等证据证明，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李省委以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人认为被告人李省委是坦白的辩护意见，经查，被告人到案后，在公安机关对其进行的前三次讯问中均未如实供述其罪行，不应认定其坦白，本院对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，且其亲属已全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人李省委犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月12日起至2022年11月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  杜忠岳人民陪审员  李顺喜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 旭
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初5058号原告陶德军，男，汉族，1969年12月11日出生，住高碑店市。被告桑志军（曾用名桑志均），男，1976年9月5日出生，汉族，住高碑店市。原告陶德军与被告桑志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告陶德军到庭参加诉讼，被告桑志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告2018年6月从原告处佘走皮革，价款共计90980元，然而时至今日皮革款无法收回，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，影响原告的资金流转及经营状况，损害原告合法权益。请求法院判令：被告偿还欠款90980元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。被告未向本庭提交书面及口头答辩意见。经审理查明，原告称2018年6月被告从原告处佘走皮革，皮革款共计90980元，2018年6月18日被告为原告书写欠条一张，内容为:“桑志军今欠陶德军玖万零玖佰捌拾元（90980），18.6月18号，电话：187××××8217。”原告称欠条是被告本人书写，被告书写欠条后分文未还。原告要求被告按法律规定支付利息。以上事实有原告提交的欠条一份、高碑店市公安局新城派出所出具的户籍证明信一份及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院于2019年11月20日为被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书及开庭传票。本院认为，债务应当清偿。原被告虽未签订书面买卖合同，但存在购买货物、交付货款的事实，属双方真实意思表示，原被告买卖关系成立。被告未支付所欠原告货款，应当承担清偿原告货款的民事责任。对于利息，因双方无约定，本院认为，应自起诉之日起即2019年11月18日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告桑志军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款90980元及利息（利息自2019年11月18日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇二〇年二月二十四日书 记 员  程 赛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终829号上诉人（原审原告）：苏州上美摄影文具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道。法定代表人：梁丽红,执行董事。被上诉人（原审被告）：科斯曼（上海）新能源科技有限公司,住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4幢1090室。法定代表人：林振澎，该公司执行董事。上诉人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被上诉人科斯曼（上海）新能源科技有限公司（以下简称科斯曼公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2019）苏0506民初3476号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上美公司上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：依据《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据前述规定，一审裁定适用法律错误。一、后诉与前诉的诉讼标的完全不同，名称、类型、金额不同，有极大差异。（2018）苏0506民初5914号的标的为要求科斯曼公司支付拖欠房租61000元、物业费3000元、车位费1000元、违约金100120元(按每日8‰暂计算至2018年6月25日，最终至实际支付之日止)、电费7014.8元，合计人民币172134.8元。（2019）苏0506民初3476号案件诉请为判令科斯曼公司支付上美公司自2017年9月23日至2019年3月19日的三倍非法占用费(金额为按2017年度当年度租金标准的三倍按日计算，计算方式为60000/365*542天*3=267288元)。依据合同第六条第四款，“本合同到期终止或提前解除的，即使双方就有关事项存在争议，但乙方有义务即向甲方先行归还房屋，否则，乙方应按本合同约定当年度租金标准的三倍按日向甲方支付占有使用费。”由此，两案诉讼标的名称类型【5914号的是租金及违约金、3476号的是不论任何原因解除合同拒绝交还房屋的侵权惩罚责任】、金额完全不符【5914号是172134.8元、3476号是267288元】的情况下，没有标的相同的事实。二、后诉与前诉的诉讼请求不同，同时本案诉讼请求没有实质上否定前诉裁判结果，双方的合同纠纷在另外两案中未全部理清。双方的合同纠纷在另外两案中分别为，被上诉人起诉上诉人的案件系（2017）苏0506民初7331号案件、对应的上诉案件为（2019）苏05民终1524号，上诉人起诉被上诉人的案件系（2018）苏0506民初5914号、对应的上诉案件为（2019）苏05民终2442号。前述两案均认定合同合法有效，但该两案对合同条款的三倍占用费并未做审理，上诉人有权另案起诉。上诉人本案诉请内容为“请求自合同解除2017年9月23日至2019年3月19日的三倍非法占用费”，（2018）苏0506民初5914号、（2019）苏05民终2442号请求的是一倍租金或占用费，是基于合同未解除的情况下诉请。即使合同解除，（2019）苏05民终2442号二审中也不可能变更诉请。因此，自合同解除之日判决生效日起，上诉人有权向被上诉人要求按照合同第六条第四款支付三倍非法占用费。三、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条规定的三项同时生效才构成重复起诉，一审法院错误认定重复起诉。综上，一审裁定不符合《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条的规定，特别是标的不同、金额不同，本案更未实质上否定前述裁判结果。本案不属于重复起诉，故请求撤销一审裁定，由二审法院继续审理、依法改判或发回重审。科斯曼公司未作答辩。上美公司向一审法院起诉请求：1.判令科斯曼公司支付上美公司2017年9月23日至2019年3月19日的三倍非法占用费（金额按2017年度当年租金标准的三倍按日计算，计算方式为60000/365*542天*3=267288元）；2.科斯曼公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：（2019）苏05民终1524号民事判决书认定涉讼《房屋租赁合同》于2017年9月23日解除。2018年7月6日，本院立案受理（2018）苏0506民初5914号上美公司与科斯曼公司房屋租赁合同纠纷，上美公司向本院起诉要求科斯曼公司支付拖欠的租金61000元、物业费3000元、车位费1000元，并偿付违约金100120元（按每日8‰暂计算至2018年6月25日，最终至实际支付之日止）。（2018）苏0506民初5914号民事判决书于2018年12月8日作出后，上美公司不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏05民终2442号民事判决书,判决驳回上诉、维持原判。一审法院认为，双方当事人之间关于涉案房屋的租金、占有使用费问题已经前述案件审理，并已有生效判决，现上美公司再次就房屋占有使用费事宜起诉至法院，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求虽在形式上有所不同，但苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2442号民事判决书已对因房屋占有使用产生的费用损失进行了结算处理和判决，了结了双方当事人之间的费用损失结算争议，故应认定后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，一审法院依法认定上美公司提起的本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回苏州上美摄影文具有限公司的起诉。财产保全费人民币1857元，由苏州上美摄影文具有限公司负担。本院经审查认为，本院（2019）苏05民终1524号民事判决书已认定涉讼《房屋租赁合同》于2017年9月23日解除。另外，本院（2019）苏05民终2442号民事判决则认定科斯曼公司不结欠上美公司租金。据此，本院在先判决已确认双方签订的房屋租赁合同于2017年9月23日解除，并对因房屋占有使用产生的费用损失进行了结算处理和判决，了结了双方当事人之间的费用损失结算争议。上美公司再行起诉，要求科斯曼公司支付自2017年9月23日至2019年3月19日的三倍非法占有使用费，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审裁定认为上美公司构成重复起诉并无不当。综上，上美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年二月十八日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更121号罪犯曾波，男，1981年2月9日出生，汉族，四川省中江县人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)西刑初字第465号刑事判决，认定被告人曾波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年3月12日作出(2014)云高刑复字第73号刑事裁定，核准原判。2014年6月16日交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月2日作出(2016)云刑更2386号刑事裁定，将罪犯曾波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯曾波减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯曾波在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯曾波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年7月，累计考核分折表扬6次，并余338.6分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯曾波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯曾波无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月二十七日书记员 粟雅莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保25号申请人：胡超，男，汉族，1990年5月19日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：郭要军，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨瑜帆，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：遵义市新广房地产开发有限公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波。申请人胡超于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值128,025.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值128,025.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年二月二十六日法官助理袁俊斓书记员饶佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1008号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人曹某，女。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人俞剑飞（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]937号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人俞剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2018年7月12日，被告人曹某从李某1（另案处理）处收取毒资人民币500元，并以人民币400元的价格从易某（另案处理）处购得海洛因0.3克，被告人曹某从中抠出0.1克后在湖州市吴兴区克海洛因贩卖给李某1。 2、同年7月16日，被告人曹某从李某1处收取毒资人民币500元，并从易某处购得海洛因0.3克，被告人曹某从中抠出0.1克海洛因贩卖给李某1。 3、同年10月份某天,被告人曹某在杭州市余杭区李某2租房内，以人民币200元的价格向李某2、何某等人贩卖海洛因0.1克。当晚19时许，被告人曹某在余杭区径山车站附近以人民币200元的价格向何某贩卖海洛因0.2克。 据以指控的证据有：手机（照片）等物证；户籍证明等书证；证人证言；搜查、辨认笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。 被告人曹某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人曹某如实供述自己的罪行，自愿认罪，主观恶性、社会危害性较小，情节相对较轻，且系初犯、偶犯，请求对被告人曹某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1.2018年7月12日，被告人曹某从李某1（另案处理）处收取毒资人民币500元，并以人民币400元的价格从易某（另案处理）处购得约0.3克海洛因，被告人曹某从中抠出约0.1克海洛因后在湖州市吴兴区桥小区附近将剩余的约0.2克海洛因贩卖给李某1。 2．同年7月16日，被告人曹某从李某1处收取毒资人民币500元，并从易某处购得约0.3克海洛因，被告人曹某从中抠出约0.1克海洛因后在湖州市吴兴区桥小区附近将剩余的约0.2克海洛因贩卖给李某1。 3．同年10月的一天,被告人曹某在杭州市余杭区李某2的租房内，以人民币200元的价格向李某2、何某等人贩卖约0.1克海洛因。当晚19时许，被告人曹某在余杭区径山车站附近以人民币200元的价格向何某贩卖约0.2克海洛因。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人易某、李某1、陈某、李某2、何某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片；调取证据通知书、清单、交易记录；通讯设备检查笔录、电子数据；人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、前科证明；抓获、破案经过；被告人曹某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人曹某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人曹某主观恶性、社会危害性较小、情节相对较轻、请求对被告人曹某适用缓刑的辩护意见，与被告人曹某所犯罪行及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2022年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人曹某的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  庞法松 人民陪审员  俞燕燕 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  夏 菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执738号申请执行人：马文芳，女，回族，1973年6月28日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人马文芳与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特952号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付452887.67元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢125号申请执行人山东东泰融资担保有县公司，住所地威海经区乐天世纪城。法定代表人邹积会，总经理。被执行人鲍嵘，男，1966年4月11日出生，汉族，住莱阳市万第镇南于格庄村。申请执行人山东东泰融资担保有县公司与被执行人鲍嵘追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人自动履行偿还申请执行人垫付款、违约金、律师费及利息、保全费、案件受理费等共计**元等义务。但被执行人未履行。本院依法扣划了被执行人鲍嵘在威海市文登区人民法院执行局拍卖房屋价款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初2584号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5898号被执行人：王某某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第993号刑事判决书执行王某某信用卡诈骗罪罚金一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）里刑初字第993号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十一日书记员 夏玉冰
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更216号罪犯李爱香，女，1960年10月26日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市洞头区人民法院于2016年5月18日作出(2015)温洞刑初字第144号刑事判决，以被告人李爱香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元；责令退赔违法所得人民币45164965元，返还各被害人。宣判后，被告人李爱香及同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）浙03刑终886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务，罪犯李爱香到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李爱香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯李爱香对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李爱香符合法律规定的减刑条件，但罪犯李爱香至今未履行完毕生效判决判处财产性判项义务，建议法院综合该犯犯罪情节等各因素后依法作出裁定。经审理查明，罪犯李爱香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯李爱香已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李爱香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李爱香至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯李爱香犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李爱香减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月二十八日代书记员  金 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初256号原告：李继峰，女，1958年8月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州凯歌之王量贩式练歌房有限公司，住所地扬州市邗江中路631号。法定代表人：方震。原告李继峰与被告扬州凯歌之王量贩式练歌房有限公司娱乐服务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，适用简易程序进行审理。本院于2020年2月22日向原告送达通知书，通知原告李继峰被告下落不明，应交纳相关诉诉讼费用。李继峰未在指定期限内缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李继峰撤回起诉处理。审判员 陈 彦二〇二〇年二月二十八日书记员 张雯嘉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17726号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：深圳市易讯时代科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技南十二路011号方大大厦1005室，统一社会信用代码914403007663935227。法定代表人：冯新生，职务不详。原告王正坤与被告深圳市易讯时代科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王正坤于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正坤负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年二月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4018号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区金山路55号1幢1层5号，统一社会信用代码：91510504MA6220MU6F。 法定代表人：**。 被告：张强，男，1964年4月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司法定代表人**到庭参加了诉讼。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款34950元及利息（利息按欠条约定利率计算）。事实与理由：原、被告于2018年10月23日签订购销合同，合同签订后，原告按约向被告交付了所需货物，但被告未按约定支付货款。2018年12月17日，经原、被告当面结算，被告还欠原告101636元并出具欠条。后经原告多次催收，被告又陆续支付了部分欠款，截止2019年8月被告尚欠原告34950元。后原告多次催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上列诉讼请求。 被告张强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司作为供方（甲方）与被告张强作为（乙方）签订《购销合同》，主要载明：一、乙方采购包括WDZ-YJHLV铝合金电缆、WDZN-YJV铜芯电缆、BV铜芯电缆等不同规格型号及单价的9类商品共计10000米，合计货款金额251840元；二、本合同签订后，甲方严格按照货物清单供货并送达指定地点，甲方不承担下车费；三、付款方式：甲乙双方签订合同后，乙方预付81000元作为定金，剩余货款170840元待甲方送完前述货物后（以前述货物最后一张送货单签收时间为准）十五日内一次性打款到甲方指定账户，逾期未付按未付金额的2%支付月息，并承担甲方为向欠款人主张权利而产生的律师费，如产生纠纷由龙马潭区人民法院管辖；四、乙方不得无故拒绝收货，否则应承担由此造成的损失和运输费用；五、合同解除后，双方应当按照本合同的约定进行对账和结算。《购销合同》中其他事项部分还载明了供方（甲方）的公司账户及其法定代表人**个人账户的开户银行、账号情况，该合同由原告盖章及被告签名捺印确认。后原告陆续依约将相关货物送至案涉工地泸县玄滩农贸市场。 2018年12月17日，被告张强作为欠款人向原告出具《欠条》，载明：今兹欠**共计101636元，于2018年12月21日前付现或打款结清。如逾期未付，利息按照欠总金额贰分月息计算，由此产生的一切费用（包含律师费、诉讼费等）由欠款人全部承担。该《欠条》由被告张强签名捺印确认。 在庭审过程中，原告认可以下事实：案涉《购销合同》总货款为251840元，原告依约提供相应货物后，被告于2018年12月17日出具《欠条》前支付了合计150204元的货款，同时原告将对应部分货物的送货单等提供给被告。2018年12月17日，经双方结算确认，被告张强尚欠付原告货款101636元，后原告多次自行向被告催收货款，至起诉之日起，被告张强又陆续支付了66686元货款，目前尚有34950元货款未结清。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告双方身份信息、《购销合同》及部分销售清单、《欠条》等证据在案作证，本院予以确认。被告张强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告作为卖方在提供了合同约定的货物后有权要求作为买方的被告承担相应的支付货款义务。现原告依约提供了价值251840元的货物，后被告因仅支付了部分货款而未即时结清全部货款故于2018年12月17日向原告出具了101636元的欠条，原告当庭认可的被告于出具欠条后再支付了66686元货款的事实本院依法确认，相互品迭扣减后，被告张强还应向原告支付货款34950元，故对于原告请求判令被告支付货款34950元，本院予以支持。此外，双方签订的《购销合同》明确约定了付款时间、付款方式及逾期付款违约责任，被告2018年12月17日出具的《欠条》中再次载明所欠款项由被告于2018年12月21日前付现或打款结清，如逾期未付利息按照欠总金额贰分月息计算，由此产生的一切费用（包含诉讼费等）由欠款人（被告）全部承担。故对于原告诉请被告支付相应逾期利息的请求，本院予以支持，计算逾期利息的起算日期应该为2018年12月22日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内向原告泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司支付货款34950元及利息，利息以尚欠货款本金34950元为基数自2018年12月22日起按照月利率2%计算至货款还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，本院减半收取337元，财产保全费520元，合计857元，由被告张强承担（该款项原告已垫付，被告在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊兵 二〇二〇年二月十九日 书记员  姚丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初467号原告：王利锋，女，1988年11月25日出生，汉族，住伊川县。被告：陈昊，1986年12月4日出生，汉族，住温县。本院在审理原告王利锋诉被告陈昊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年2月11日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告王利锋撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年二月十九日书记员  慕新杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5134号原告：刘建新，男，1977年10月14日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：逯瑞瑞，男，1984年11月28日出生，汉族，住宁夏固原市。原告刘建新与被告逯瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告逯瑞瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告蔬菜款126415.00元，并支付自2017年12月24日起至2019年6月24日即起诉之日止按照中国人民银行的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区“刘建新蔬菜配送中心”经营者，被告系固原“达福源”餐厅经营者。2016年起原、被告达成蔬菜供给协议，由原告向被告餐厅供送每日所需蔬菜，被告定期结算菜款。协议达成后，原告从2016年至2017年期间依据协议履行了自己的供货义务，但是被告一直以餐厅资金周转困难为由拖欠菜款。经原告多次催要，截至2017年12月14日，原、被告双方对照两年多所供菜款清单后，被告向原告出具《欠条》一张，尚欠蔬菜款120000.00元并保证尽快付清。2018年，被告又在固原师专巷经营麻辣烫馆，与原告达成协议供给蔬菜两月有余，被告共欠蔬菜款6415.00元，以各种理由推诿不清偿欠款。被告逯瑞瑞未答辩。本院对原告提交的证据认定如下：《欠条》及微信聊天记录，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告向被告供应蔬菜，被告尚欠蔬菜款126415.00元的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年-2017年，原告刘建新与被告逯瑞瑞口头约定由原告为被告经营的“达福源”餐厅供应蔬菜。2017年12月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告蔬菜款120000.00元，未书面约定付款时间。“达福源”餐厅停业后，被告又经营了一家麻辣烫馆，原告于2018年年初又向被告供应了价值6415.00元的蔬菜。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议，内容真实有效，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力。原告已按时向被告供应了价值126415.00元的蔬菜，被告长期不履行付款义务，有违诚信原则，其行为已构成违约，故原告要求其支付126415.00元蔬菜款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年12月24日起至2019年6月24日即起诉之日止按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，双方虽并未对逾期付款利息有过书面约定，但被告逾期付款给原告确实造成一定经济损失，应由被告给予赔偿，而利息计算的时间应自双方约定的付款之日届满后计算，原、被告未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张，原告向被告供应蔬菜的终止时间为2018年1月20日，在此之后双方再无经济往来，故本院以2018年1月20日作为逾期利息的起算点，对该利息主张予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告逯瑞瑞于本判决生效之日起十日内向原告刘建新支付蔬菜款126415.00元及自2018年1月20日起至2019年6月24日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828.00元、公告费600.00元，由被告逯瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 黑学贵审判员 刘汉龙审判员 马 兰 二〇二〇年二月十九日书记员 谢明娟附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终302号上诉人（原审原告）：固安聚龙自动化设备有限公司，住所地固安县新兴产业示范区东方街与规划一路交口西南侧。法定代表人：张佳蒙，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1988年11月23日出生，汉族，住固安县。上诉人固安聚龙自动化设备有限公司因与被上诉人王辉劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人固安聚龙自动化设备有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，固安聚龙自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许固安聚龙自动化设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人固安聚龙自动化设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年二月二十四日书记员  郝欣宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执23号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，男，1988年10月25日出生，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员，住广西南宁市。 被执行人：陈锋，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）衢仲网字第96899号裁决书，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年3月30日，被执行人（被申请人）通过申请执行人（申请人）营运的“翼钱包”APP平台在线签订《商品分期服务居间协议》，协议约定，借款金额3880元，用于向特定商户购买商品；借款期限2018年3月30日至2019年6月30日，分12期偿还，每期应还款金额258.67元；借出人和借款人通过居间人审核时，协议成立；通过审核后，居间人将出借款划转、支付至借款人指定的账户，协议生效；协议还约定，债权转让，一旦借款人逾期还款，借出人同意将本协议项下的债权无偿转让给居间人，由居间人统一向借款人追索；也约定了违约责任等。借款（扣除相关费用后实际打款金额2910元）发放后，被执行人共还款0期，申请执行人于2018年10月16日以平台站内信方式向被执行人发送将债权转让给申请执行人。截止至仲裁申请日，被执行人实欠借款本金2910元及利息。申请执行人于2019年9月11日向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被执行人向申请执行人支付借款本金2910元；裁决被执行人向申请执行人支付逾期利息647元（2018年10月17日后利息以借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；裁决被执行人向申请执行人支付为实现债权而支出的仲裁服务费80元；仲裁费由被执行人承担。衢州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年10月23日作出（2019）衢仲网字第96899号裁决书，裁决：一、被申请人（被执行人）陈锋归还申请人（申请执行人）山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金2910元；二、被申请人（被执行人）陈锋向申请人（申请执行人）山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（2018年5月1日至2018年10月16日的逾期利息71.06元，从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人（被执行人）陈锋向申请人（申请执行人）山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费80元；四、本案受理费30元由被申请人（被执行人）承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈锋送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向借款人陈锋送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96899号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96899号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 骆舒婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2351号之一 申请执行人：陈寅星，男，1977年10月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人：朱辉，男，1976年11月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人：金学都，男，1970年8月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈寅星与被执行人朱辉、金学都民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2860号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈寅星向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人朱辉、金学都偿还给申请执行人陈寅星借款本金8000元及利息并由被执行人朱辉、金学都负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人朱辉、金学都发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人朱辉、金学都履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱辉、金学都逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱辉、金学都的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱辉、金学都外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。鉴于被执行人朱辉、金学都拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱辉、金学都采取纳入失信名单和网上布控并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈寅星。陈寅星对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱辉、金学都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年二月十一日 代书记员 包丰硕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执140号 申请执行人，孙某 被执行人，胡某 本院执行的孙某与胡某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  关智昊 二〇二〇年二月十日 书记员  董 飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3615号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：陈治杰，男，汉族，1981年9月24日出生，户籍地威海市环翠区草庙子镇，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人陈治杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元及利息、诉讼费**元。本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年10月31日、2020年1月20日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年11月20日至威海市房产登记管理部门查询，经查被执行人名下无房产登记信息；4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋振华
云南省红河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云2529刑更1号 罪犯李普收，女，1976年8月7日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。2016年10月19日，本院作出了（2016）云2529刑初77号刑事判决书，以失火罪判处被告人李普收有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。原判已发生法律效力并交付执行。红河县司法局执行机关于2020年2月17日书面建议本院撤销对罪犯李普收的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关红河县司法局提出，罪犯李普收在社区矫正期间，存在以下违反法律、社区矫正监督管理规定的行为：1、2019年9月7日，李普收未经架车司法所批准到元阳县打工，在司法所的追查下于同年9月21日回到司法所报到，次日对其给予第一次警告；2、2020年1月17日，红河县司法局矫正股股长对李普收进行了口头教育并重申了社区矫正相关规定，但同年1月24日、31日两周某未向司法所汇报情况，期间司法所多方查找其下落未果，同年2月3日给予其第二次警告；3、2020年2月1日至10日，李普收仍然未向架车司法所汇报思想情况，司法所和其家属一直追查其下落，但至今查找未果并给予其第三次警告。综上，社区服刑人员李普收无视党纪国法，不遵守社区矫正管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，向本院建议对罪犯李普收撤销缓刑。 经审理查明，罪犯李普收在接受社区矫正期间，违反我国法律、法规等相关规定，拒不接受监督管理，无正当理由不按规定时间报到，且受到执行机关三次警告仍不改正。 上述事实，有执行机关红河县司法局提供的接受社区矫正告知书、谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书、撤销缓刑建议审批表及建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李普收在接受社区矫正期间，违反我国相关法律及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，不服从执行机关的监督管理，情节严重，依法应当对其撤销缓刑并执行原判刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）云2529刑初77号刑事判决书中对罪犯李普收宣告缓刑四年的执行部分。 二、对罪犯李普收收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祖梅 人民陪审员  白志忠 人民陪审员  廖素萍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李智颖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初378号之一 原告：黎坤明，男，1992年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：赵紫洋，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在审理原告黎坤明与被告赵紫洋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎坤明撤回对被告赵紫洋的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黎坤明负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 张静君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初347号 原告：金丽娟，女，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族住浙江省东阳市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公司员工。 原告金丽娟为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告金丽娟的诉讼委托代理人贾立新、贾易之到庭参加诉讼，被告金华市百事达市场开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金91235元及违约金（违约金按日万分之五自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆15幢203号、216号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益45792元、45443元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金丽娟租金91235元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2080元，减半收取计1040元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年二月十四日 代书记员 俞弼仁