wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10445号原告：弓巍，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：房荣华，女，1954年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：胡丽娜，女，1979年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡丽娟，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告弓巍与被告房荣华、胡丽娜、胡丽娟虚假登记损害责任纠纷一案，原告弓巍于2019年12月13日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告弓巍起诉时所提供的被告房荣华、胡丽娜、胡丽娟的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告弓巍经本院告知后未能补充材料以确定被告房荣华、胡丽娜、胡丽娟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告弓巍的起诉。案件受理费1150元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年二月十五日法官助理孙芳书记员张琛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初249号原告李树军，男，汉族，1982年5月1日出生，住安阳县。被告薛红伟，男，汉族，1982年6月9日生，住安阳县。被告刘超超，男，汉族，1987年10月25日出生，住安阳县。被告南京瑞海建设工程有限公司，住所地：南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地4-156号。统一社会信用代码：91320113593543229Q。法定代表人：王如春，职务：执行董事。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，职务：董事长。原告李树军与被告薛红伟、刘超超、南京瑞海建设工程有限公司、中国建筑第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李树军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李树军撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年二月十八日书记员  庞红梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5360号 原告徐樟健，男，1967年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈连君，男，1965年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告徐樟健与被告陈连君民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 煊 二〇二〇年二月十一日 书记员 朱晓兰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初16号 原告：李文丽，女，1997年3月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：宁彩霞，广西万科律师事务所律师。 被告：苏仕前，男，1989年8月3日出生，壮族，业务员，住广西隆林各族自治县。 原告李文丽与被告苏仕前同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文丽及其委托诉讼代理人宁彩霞、被告苏仕前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文丽向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告非婚生女儿苏某由原告直接抚养；2、判决非婚生女儿苏某的教育费、医疗费，由原、被告依据实际支付情况各自负担百分之五十；3、判决解除原、被告的非法同居关系；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同居生活后于××××年××月××日生育了女儿苏某，被告多次殴打原告，原告即便是报警也无法过上安稳的生活。2019年11月25日，被告进到原告的工作单位（贝贝安幼儿园）的后厨，拿刀要伤害原告及幼儿园师生，导致原告被工作单位辞退的严重后果。被告性格残暴，不适合直接抚养小孩，为了小孩能够健康快乐的成长，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告撤销第三项诉讼请求。 被告苏仕前辩称：不同意原告抚养女儿，被告要求抚养女儿，如果原告同意共同抚养也行，但是小孩要跟随被告生活。 本院经审理认定事实如下：原告李文丽与被告苏仕前自由恋爱并同居生活后于××××年××月××日生育女儿苏某，双方至今未办结婚登记手续。上述事实，有原告提交的户口簿复印件、《出生医学证明》补发登记表复印件及双方在法庭的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李文丽与被告苏仕前未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,其同居关系不受法律保护,但因同居生活期间形成的子女抚养纠纷,本院予以受理。本案，原告主张女孩苏某随其生活，教育费、医疗费按实际支出情况由原告与被告平均分担。本院认为，小孩苏某出生以来一直跟随在父母身边生活，现由于父母感情不和，不能继续生活在一起，苏某作为女孩，年龄又比较小，从有利于小孩身心健康角度出发，跟随母亲生活较为适宜，但父母的关爱对小孩的健康成长是必不可少的因素，即使小孩随原告生活，被告对小孩依然享有探视权。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”被告未直接抚养小孩苏某，应给付小孩的抚养费。关于小孩抚养费的数额及支付方式，原告诉称生活费其自行承担，但是教育费、医疗费应当根据实际支出的情况由双方各承担百分之五十，原告的诉请未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第八条之规定判决如下： 原告李文丽与被告苏仕前同居期间生育的小孩苏某随原告李文丽生活，小孩苏某的教育费、医疗费由原告李文丽与被告苏仕前按实际支出各承担一半直至小孩年满十八周岁止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李文丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  何彬琳 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄俊烨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2721号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：朱锡刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告朱锡刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年二月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢181号罗**、攸县吉林桥矿业有限责任公司：罗**申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7207号原告：上海房朝房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号宝安大厦裙房2层211室。法定代表人：代建宁，总经理。委托诉讼代理人：张晓燕，女。被告：钟希帆,男，1992年11月15日出生，汉族，住江西省新余市。原告上海房朝房地产经纪有限公司与被告钟希帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海房朝房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海房朝房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇二〇年二月十三日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7013号 本院立案执行的被执行人陈思玲缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币460.00元已全部执行到位，已就（2017）粤0183民初1384号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初682号原告：陈寿兴，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁云，男，1974年4月14日生，彝族，农民，住泸西县。原告陈寿兴与被告梁云劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，原告陈寿兴于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈寿兴自愿申请撤回对被告梁云的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈寿兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈寿兴负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年二月二十七日书记员  苟思敏
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2323民初2号原告：牟定县新桥建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91532323217500313G。住所地：牟定县城新南路南山公园对面。法定代表人：刘艳琼，系牟定县新桥建筑有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：易春明，系云南馨雅律师事务所律师（特别授权）。被告：牟定县共和镇天台村民委员会。住所地：牟定县共和镇天台街。法定代表人：李正邦，系牟定县共和镇天台村民委员会主任。被告：牟定县共和镇天台村民委员会食旧村民小组。住所地：牟定县共和镇天台村委会食旧村。负责人：王玉良，系牟定县共和镇天台村民委员会食旧村民小组组长。被告：牟定县共和镇天台村民委员会食旧村民小组一组。住所地：牟定县共和镇天台村委会食旧村一组。负责人：王玉良，系牟定县共和镇天台村民委员会食旧村民小组一组组长。被告：牟定县共和镇天台村民委员会食旧村民小组二组。住所地：牟定县共和镇天台村委会食旧村二组。负责人：邓荣武，系牟定县共和镇天台村民委员会食旧村民小组二组组长。被告：牟定县共和镇天台村民委员会食旧村民小组三组。住所地：牟定县共和镇天台村委会食旧村三组。负责人：李明山，系牟定县共和镇天台村民委员会食旧村民小组三组组长。被告牟定县共和镇天台村民委员会食旧村民小组及该村民小组一组、二组、三组共同委托诉讼代理人：赵光强，系牟定县共和镇法律服务所法律工作者（特别授权）。原告牟定县新桥建筑有限责任公司诉被告牟定县共和镇天台村民委员会、牟定县共和镇天台村民委员会食旧村民小组、牟定县共和镇天台村民委员会食旧村民小组一组、牟定县共和镇天台村民委员会食旧村民小组二组、牟定县共和镇天台村民委员会食旧村民小组三组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告牟定县新桥建筑有限责任公司以与牟定县共和镇天台村民委员会食旧村民小组一组、二组、三组和解为由，于2020年2月27日向本院提出撤回对牟定县共和镇天台村民委员会食旧村民小组起诉的申请。本院认为，原告牟定县新桥建筑有限责任公司提出的撤回对牟定县共和镇天台村民委员会食旧村民小组起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟定县新桥建筑有限责任公司撤回对牟定县共和镇天台村民委员会食旧村民小组的起诉。审判员  普建华二〇二〇年二月二十七日书记员  陆婷婷
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执134号艾鹏程、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司：艾鹏程与四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司修理合同纠纷一案，申请执行标的共计87842.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90058.00元，其中，案款87842.00元，执行费1218.00元，诉讼费998.00元。本院已于2020年2月25日将该案案款转付给艾鹏程。至此，艾鹏程向本院申请执行的（2019）川0421民初864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执130号 浙江嘉成化工有限公司、安丘博阳机械制造有限公司： 关于申请执行人浙江嘉成化工有限公司与被执行人安丘博阳机械制造有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4136号民事判决书，本院于2020年01月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8679号原告：苏州市宝轩自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-4076。法定代表人：卞龙驹，总经理。被告：吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道南官渡路8号。经营者：陈宝林。原告苏州市宝轩自动化设备有限公司（以下简称宝轩公司）与被告吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂（以下简称英泽加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宝轩公司的法定代表人卞龙驹到庭参加了诉讼，被告英泽加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝轩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金10000元及逾期利息暂计3010元（以未还本金10000元为基数自2019年1月1日起按日息1‰计算至实际归还之日止；另外已还本金20000元的逾期利息中以10000元为基数自2019年1月1日起计至2019年1月15日止、以10000元为基数自2019年1月1日起计算至2019年1月16日止，均按日息1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原、被告双方签订《借款合同》，原告通过公对公转账方式出借给被告30000元作为项目生产资金。此后，被告分别于2019年1月15日、16日各微信转账归还原告借款本金10000元，其余借款本金10000元至今未还，故诉至法院。被告英泽加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告宝轩公司（贷款单位）与被告英泽加工厂（借款单位）签订一份借款合同，约定：借款单位向贷款单位借款人民币（大写）叁万元用于生产；借款单位于12月31日前偿还借款叁万元给贷款单位，逾期偿还，借款单位须以日息1‰利息支付给贷款单位；本合同有效期自2018年11月11日起生效，签章各方各执一份。同日，原告宝轩公司通过其中国银行账户向被告英泽加工厂转账支付30000元，该次转账时备注“借款给对方”。上述借款,原告宝轩公司自认被告英泽加工厂已归还本金20000元，其中2019年1月15日微信转账10000元，2019年1月16日微信转账10000元。原告陈述，除本案借贷往来以外，双方另有两笔业务往来，由被告委托原告进行机械加工，有关业务所涉价款仍未结清，其已另案起诉。本案所涉借款被告除归还本金20000元外未再还款，并签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借款合同、银行存款交易明细对账单、微信转账记录及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宝轩公司主张被告英泽加工厂向其借款30000元，提供了借款合同、银行存款交易明细对账单为凭，被告英泽加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，结合原告陈述，本院对被告英泽加工厂向原告借款30000元的事实予以确认。上述借款原告自认被告已分别于2019年1月15日、1月16日各归还本金10000元，本院对此予以确认。涉案借款双方约定于2018年12月31日之前归还借款，现借款已逾期，原告要求被告支付剩余借款10000元及相应逾期利息，合法有据，本院予以支持，但双方约定的逾期利息过高，本院仅支持按年利率24%计算部分，经核算已还借款本金20000元的逾期利息为193.33元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宝轩自动化设备有限公司借款人民币10000元、逾期利息人民币193.33元，同时支付以人民币10000元为基数自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止的逾期利息。二、驳回原告苏州市宝轩自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元、财产保全费人民币150元，公告费人民币600元，合计人民币875元，由被告吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂负担。被告负担部分已由原告预交，被告吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州市宝轩自动化设备有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  徐 明人民陪审员  石冬明二〇二〇年二月十二日书 记 员  陈汉东
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执696号申请执行人张兆坤，男，1984年11月15日生，汉族，住临朐县。被执行人宗培双，男，1971年10月11日生，汉族，住临朐县。本院依据（2017）鲁0724民初3983号民事判决书，在执行申请执行人张兆坤与被执行人宗培双买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为33300元案件受理费317元、保全费353元及迟延履行利息。本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。分别于2019年7月10日、2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于查控到的被执行人的车辆，只申请查封，因无法实际控制，不申请处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年2月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人申请执行人张兆坤与被执行人宗培双买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3983号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇二〇年二月二十四日执行助理宋之伟书记员谭柳婷
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申2号 王普祝： 你不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002刑初895号刑事判决和本院（2019）浙10刑终542号刑事裁定，认为你未组织、策划村民围堵加油站，不是为首的人；侦查人员制作讯问笔录又作为证人，程序违法；侦查人员在2018年3月27日、4月25日的讯问中对你有刑讯逼供的违法取证行为。综上，要求改判你无罪。 经查： 1、本案确有部分侦查人员对你进行讯问并制作笔录但同时又作为证人，但原判已认定该部分笔录系取证违法而未予以采用。 2、根据在案的提讯证、讯问笔录记载，侦查人员对你讯问的时间、地点以及讯问人员均符合法律规定，你亦未能提供自己被刑讯逼供的相关线索或资料，况且，你在整个侦查过程中均是作无罪供述，可见，你的供述从未违背你自己的意愿。 3、同案犯陶洋法、胡云富、郏云娥、周香彩、王尚招等人的供述、证人叶某、王某1、管某1、胡某1、管某2等人的证言以及通话记录，能相互印证地证实你或通过电话或当面联系，组织、策划并纠集或指示他人纠集人员对加油站进行围堵，你就此提出的申诉理由既没有相应证据予以证实亦与在案证据不相符，不予采信。你作为组织、策划及纠集者，依法应认定为首要分子。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初4号 原告：赵海桥，男，1975年6月16日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市红达市政道路工程有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：张某，该公司经理。 赵海桥与辽源市红达市政道路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵海桥于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海桥的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵海桥撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11,400.0元由原告赵海桥负担。 审判员  王文宝 二〇二〇年二月二十八日 书记员  夏诺男
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执22号阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴某某，男，1979年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，现住阜新市海州区文欣苑小区。本院执行的阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴某某因刑事犯罪，移送执行罚金人民币3000元一案，被执行人吴某某一次性自动履行罚金人民币3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年二月二十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异18号异议人（利害关系人）：孙某某，男，1980年1月29日生，住沈阳市。申请人：王某，男，1954年2月25日生，住铁岭市。被申请人：徐某某，男，1950年9月16日出生，住址开原市。被申请人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：徐某，系公司经理。依据申请人王某的申请，本院于2018年12月10日以（2018）辽1282执保268号执行裁定书，查封了开原市某某房地产开发有限公司出售给申请人的坐落于开原市某某小区的X套（XX号楼X-XX-X、X-X-X、X-XX-X、X-X-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X）房屋，异议人孙某某对上述查封提出书面异议，请求法院解除对该X套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某某称：异议人孙某某与开原市某某房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议，经开原市人民法院判决确定该房屋所有权归异议人孙某某所有。申请人王某于2018年12月10日申请开原市人民法院以（2018）辽1282执保268号执行裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司出售给申请人的坐落于开原市××小区××套房屋。该X套房屋的所有权为异议人孙某某所有，请求解除对上述房屋的查封。并向本院提供了辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初25号民事判决书一份。申请人王某称，我与开原市某某房地产开发有限公司签订了上述X套房屋的商品房买卖合同，交了全款，并对上述房屋进行了保全查封，开原市人民法院作出（2019）辽1282民初114号民事调解书，现住正在执行过程中。被申请人开原市某某房地产开发有限公司称：在开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初25号判决书中，我公司已经阐明了我们的观点，人民法院既然已经作出判决，我们服从，不存在一房二卖的情况。本院查明：依据申请人王某的申请，本院于2018年12月10日以（2018）辽1282执保268号执行裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司出售给申请人的坐落于开原市××小区××套房屋，为轮候查封。后申请人王某提起诉讼，2019年4月8日开原市人民法院作出（2019）辽1282民初114号民事调解，在调解书中的事实与理由：被告开原市某某房地产开发有限公司于2018年11月20日为原告王某出具X套房屋收据，被告徐某某、开原市某某医院于2018年11月15日给原告出具借条一份，金额176500元，并调解：开原市某某房地产开发有限公司、徐某某、开原市某某医院于2019年4月30日之前偿还原告王某欠款2654508元。另查，异议人孙某某与被申请人开原市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年1月30日，开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初25号判决书判决：原告孙某某与被告开原市某某房地产开发有限公司签订的某某小区门市XX套、住宅XX套商品房买卖合同有效；被告开原市某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告孙某某办理房屋产权登记过户手续。申请人王某申请查封的开原市××小区××套房屋包括在其中。本院认为，被申请人开原市某某房地产开发有限公司虽然为申请人王某出具X套房屋收据，但不足以对抗开原市人民法院（2019）辽1282民初25号判决，其申请查封的X套房屋应予以解除，因此，异议人孙某某的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销开原市人民法院（2018）辽1282执保268号执行裁定对坐落于开原市某某小区的X套（XX号楼X-XX-X、X-X-X、X-XX-X、X-X-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X）房屋的查封。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年二月五日书 记 员  于 婧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初4789号原告：吴金凤，女，1957年3月8日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：赵慧，女，1983年4月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京万景鸿农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MJ7XYXT，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村西10组。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。被告：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。原告吴金凤、赵慧与被告南京万景鸿农业科技发展有限公司（简称万景鸿公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（简称中房公司）委托合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴金凤、赵慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还投资本金295200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴金凤与赵某甲为夫妻，赵慧为两人之女，赵某甲经朋友彭某介绍知晓被告万景鸿公司，2017年5月至2017年6月22日期间，赵某甲在南京维元国际酒店万景鸿公司的办公地点累计支付万景鸿公司投资款现金295200元，并签订《养老床位预定协议》，协议约定万景鸿公司接受中房公司的委托，全权向预订者推广位于南京市栖霞区卦洲外沙老年公寓，该老年公寓现为毛坯房，约定交房日期为2019年10月1日前，购买者充分利用闲置资金，依法预定床位后，完全有转让他人的权利，但不能私下交易，必须全权委托被告代为转让，同时更改预定合同，双方约定转让的每张床位约10㎡，每㎡的利润不能低于100元，万景鸿公司承诺如在一年内未能完成原告所委托的床位转托，应承担总额的30%让利予以补贴……。协议签订后不久，被告万景鸿公司撤离了南京维元国际酒店的办公地点，并无正当理由停止了对赵某甲所委托的床位托转，应该退还的39200元也未退，也不归还投资本金和补贴。赵某甲身患肺癌，急需救命钱，故诉至法院。2019年12月9日赵某甲去世，其继承人吴金凤、赵慧向本院申请变更其为原告。被告万景鸿公司、中房公司辩称，原、被告签订多份《养老床位预订协议》，真实有效，但均因赵某甲未付款而作废，万景鸿公司收款均会出具收据，并继续签订委托转让协议、交付房卡、办理权益证书等，原告并未举证任何付款证据，也无办理后续手续，不能证明其已付款，无权要求退款，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查查明：2017年6月22日，赵某甲（乙方）与万景鸿公司（甲方）签订《养老床位预定协议》，约定：“一、万景鸿公司接受中房公司的委托，全权代理向预订者推广位于南京市栖霞区卦洲外沙《老年公寓》；二、八卦洲外沙《老年公寓》现为毛坯房（待装修），约定交房日期为2019年10月1日前交付使用；三、乙方充分利用闲置资金，依法预定床位后，完全有转让他人的权利，但不能私下交易，必须全权委托甲方代为转让，同时更改预定合同；四、甲乙双方约定转让的每张床位约10㎡，每㎡的利润不能低于100元；五、甲方承诺如在一年内未能完成乙方所委托的床位托转，应承担总额的30%的让利予以补贴；六、甲乙双方约定交床位日期为2019年10月1日，届时乙方还持有床位预定协议的，甲方应视为有效，以实际持有的床位数为准，按甲方市价多退少补，甲方负责办理乙方入驻养老院或者办理相关权益证书；八、上述未尽事宜，双方可以协商完善；九、本协议一式二份，双方各执一份，签字后生效；预订人姓名赵某甲、床位面积160㎡、单价¥1600、成交价¥256000、备注退¥39200元”，落款处甲方加盖万景鸿公司公章及法定代表人曾宪政印章，乙方处由赵某甲签名。庭审中原告还举证了赵某甲与万景鸿公司自2017年5月18日至2017年6月8日期间签订的11份合同原件或复印件，同时陈述赵某甲第一次签订合同是2017年5月18日，共计签订两份合同，每份合同购买50㎡、单价1200元，成交价60000元，两份合同共计支付120000元；2017年5月19日又签了一份合同，单价涨为1300元，购买面积增至120㎡，总价应为156000元，由于2017年5月19日签订的合同单价较2017年5月18日签订的合同单价每平方上涨100元，致使总价上涨10000元，赵某甲取得了45%获利即4500元，加上已经支付的120000元，合计124500元，故赵某甲又支付了31500元补齐了2017年5月19日签订的合同总价；此后的九份合同计算方式同前，最后一次合同为2017年6月22日签订，备注了万景鸿公司应当退款39200元；截至2017年6月8日赵某甲累计支付投资款152480元，全部为现金支付，万景鸿公司没有开具收据。实际上赵某甲并非购买养老床位，而是投资，万景鸿公司的模式相当于“炒床位”。万景鸿公司的办公地点经常变来变去，投资人交钱后就找不到万景鸿公司的办公地点了，钱也一直未退。被告万景鸿公司、中房公司第一次开庭时陈述，原告举证的《养老床位预定协议》是真实的，但是赵某甲并未按协议约定付款，一般情况下，购买方付过款，万景鸿公司会出具收据，并继续与购买方签订《委托转让协议》，办理权益证书、交付房卡等，而原告没有付款凭证，也未提供其他手续，原告举证的相关协议并未实际履行，万景鸿公司从未在南京维元国际酒店设置过办公地点。万景鸿公司代转让的床位，一般都约定年利率10%至11%，从未经营过原告所称“炒床位”模式。第二次质证时陈述，赵某甲提供的《养老床位预定协议》系“曹部处”与万景鸿公司的员工内外串通从万景鸿公司非法获取的，已发现有三起类似情况，万景鸿公司并未收到赵某甲的款项。本院认为：原告举证了赵某甲与万景鸿公司自2017年5月18日至2017年6月22日期间签订的12份《养老床位预定协议》，且2017年5月18日和2017年6月22日签订的三份协议为原件，均加盖了万景鸿公司的公章和法定代表人曾宪政的印章，此12份协议按照原告陈述的“单价不断上涨，总价多退少补”方式进行计算的结果，与每份预定协议上备注的利润金额、退款金额、增加付款金额等能够相互印证，故该12份协议前后具有关联性，被告万景鸿公司在前后存在12份协议的情况下抗辩未收到赵某甲的款项，不具有客观性。《养老床位预定协议》第七条约定“届时乙方还持有床位预定协议，以实际持有的床位数为准，按甲方市价多退少补，甲方负责办理乙方入驻养老院或者办理相关权益证书”，与被告抗辩的床位预订人交款后即会办理相关权益证书、预定床位数固定等相互矛盾。据此，本院认为万景鸿公司涉嫌以虚增公寓床位单价的形式与投资人多次签订《养老床位预定协议》，虚拟利润，收取投资人款项，且不予退还。另外，根据关联案件检索发现涉及栖霞区八卦洲外沙养老公寓的案件众多，分别以中房公司、万景鸿公司、江苏宏飞经济发展有限公司的名义对外签订合同，且该公寓目前处于停工状态，不具备交付条件。综上，本院认为本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴金凤、赵慧的起诉。案件受理费5728元，退回原告吴金凤、赵慧。如当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年二月十七日见习书记员  麻雪姣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更151号 罪犯江海涛，男，1964年4月2日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯江海涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年4月18日作出（2014）江法刑初字第00223号刑事判决，认定江海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月16日、2018年7月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2020年12月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯江海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯江海涛减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年11月27日起至2020年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒宏娅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16409号 原告：王省，男，1986年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张明明，男，1987年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王省诉被告张明明返还财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年2月17日，原告王省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告王省撤诉处理。 案件受理费减半收取82元，由原告负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  周业生 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  孙嘉璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2717号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：佛山市南海伟聚贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下滘工业区明沙南路22号之五号铺，统一社会信用代码：91440605338113176F。 法定代表人：夏伟森。 被执行人：夏伟森，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 上列被执行人追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初23402号、（2019）粤06民终5879号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费3259.9元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 洁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3123号 罪犯邱一帆，男，1998年1月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年6月25日作出(2018)闽0823刑初3号刑事判决，认定被告人邱一帆犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2018年7月12日交付执行。刑期执行至2020年7月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邱一帆在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱一帆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年8月至2019年11月累计获得考核分1316.5分，获得表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱一帆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱一帆减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2103号之五被执行人：王奇斌，男性，地址：河南省平舆县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人王奇斌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王奇斌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币28,574.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月十一日书记员  魏巍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申772号 再审申请人（一审被告）：肖婷，女，1992年12月25日出生，汉族，住广东省平远县。 委托诉讼代理人：陈子彬，四川治坛律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都五谷珍农业发展有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府四街66号2栋7层5号。 法定代表人：胥执宇。 被申请人（一审被告）：成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司，住所地：四川省成都市双流区成都蛟龙工业港双流园区新华大道2座。 法定代表人：曹煦澄。 被申请人（一审被告）：胥执宇，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被申请人（一审被告）：曹煦澄，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被申请人（一审被告）：吴亚丽，女，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人肖婷因与被申请人大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）、成都五谷珍农业发展有限公司，成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司以及胥执宇，曹煦澄，吴亚丽金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖婷申请再审称，一审认定事实的证据系伪造，肖婷不应当承担案涉债务的连带清偿责任。2013年11月7日，肖婷向大连银行成都分行出具的《承诺书》家属（妻子或丈夫）签字处的签名及捺印系伪造，非肖婷本人签字捺印。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年6月21日发生法律效力，故肖婷于2019年11月18日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。本院审查期间，因肖婷未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，故对肖婷的再审申请理由本院依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖婷的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年二月十一日 书记员  郭玉红
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢119号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:704702414。 法定代表人王为春。 被执行人郭定文，男，1963年2月1日出生，住玉环市。 被执行人林如里，男，1973年8月28日出生，住玉环市。 被执行人葛凤妹，女，1966年9月3日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郭定文、林如里、葛凤妹金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2086号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十六日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执19号申请执行人：亓玉兰，女，1972年6月20日出生，汉族，住泰山区。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市候家店村。关于申请执行人亓玉兰与被执行人泰安越泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初4200号判决书执行中，双方暂时达成长期和解履行为由，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0902民初4200号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年二月二十日书记员  马 俊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初221号原告:王俊伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住安阳市北关区被告：李世铭，男，1969年6月12日出生，汉族，住滑县。原告王俊伟诉被告李世铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊伟撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年二月二十六日书记员  宋 妤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1292号之三 申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800068352897L,住所地衢州市荷花中路2幢4号。 负责人：钱勇，行长。 被执行人：楼金福，男，1962年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈春仙，女，1964年3月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行与被执行人楼金福、陈春仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息、律师代理费损失4000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人楼金福名下的公积金账户；已查封并拍卖被执行人陈春仙名下的不动产，但经二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人书面表示不同意以物抵债。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1292号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月十八日 书记员  余施润
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1778号之一   申请执行人崔兵权，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被执行人李保记，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   本院在执行申请执行人崔兵权与被执行人李保记劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初2784号民事判决书于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的35848.55元，执行费438元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，但申请执行人不要求采取强制措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年二月二十四日     书 记 员 任青梅
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3121号 原告：吴建英，女，1960年12月5日出生，汉族，四川渠县人。 委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。 被告：开江新东方医院，住所地：开江县新宁镇环城东路155号； 执行事务合伙人：孙涛。 被告：李丁，男，1977年11月25日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：叶亨林，男，1962年4月20日出生，汉族，四川渠县人。 被告：孙涛，男，1990年6月29日出生，汉族，四川渠县人。 被告：孙承友，男，1961年12月27日出生，汉族，四川渠县人。 被告：蒲兴兵，男，1971年3月3日出生，汉族，四川渠县人。 被告：钟铁桥，男，1955年9月23日出生，汉族，四川渠县人。 被告：叶建华，男，1966年10月15日出生，汉族，四川渠县人。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 被告：刘传千，男，1963年3月16日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：赵彪，男，1975年12月16日出生，汉族，四川渠县人。 被告：贾龙飞，男，1976年6月3日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：黄明泉，渠县和平法律服务所法律工作者。 原告吴建英诉被告叶亨林、孙涛、孙承友、蒲兴兵、钟铁桥、叶建华、赵彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告赵彪向本院申请追加贾龙飞为本案被告，原告吴建英向本院申请追加开江新东方医院、李丁、刘传千为本案被告，本院依法通知贾龙飞、开江新东方医院、李丁、刘传千作为被告参加本案的诉讼。因本案人数众多，案情复杂，且被告李丁、孙涛无法直接送达，本案依法适用普通程序，公开进行审理。 本案在审理过程中，原告吴建英于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴建英的撤诉申请符合当前应对疫情形式的要求，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告吴建英撤诉。 审判长  吴洪英 审判员  王金平 审判员  刘 波 二〇二〇年二月十日 书记员  幸秋香
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申869号再审申请人（一审原告）陈亚琴，女，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告）暨陈亚琴的委托代理人邵建平，男，1965年12月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。系陈亚琴之夫。被申请人（一审被告）宁波国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地浙江省宁波市广贤路999号。法定代表人黄利琴，主任。委托代理人施周，浙江和义观达律师事务所律师。再审申请人陈亚琴、邵建平因与宁波国家高新技术产业开发区管理委员会行政复议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行初156号行政判决，以有新的证据足以推翻原判决等为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于同年2月20日恢复诉讼。现已审查终结。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，陈亚琴、邵建平向本院申请再审所提交的浙江省建设厅浙集复14〔2018〕51号行政复议决定书及浙集复14〔2019〕2号行政复议申请材料补正通知书，并非足以推翻原判决的新证据。本案宁波市中级人民法院于2018年1月24日作出前述判决，陈亚琴、邵建平于2019年1月23日才向本院申请再审，已超过申请再审的法定期限。综上，陈亚琴、邵建平的再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈亚琴、邵建平的再审申请。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年二月二十四日书记员  许亚芬
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执279号申请执行人：郭邵文，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：吴子岗，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民终97号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴子岗在金融机构的存款315500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月二十五日书记员  李 丙
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初25号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王付佳，男，1999年6月30日出生，汉族，群众，初中文化，河北省辛集市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2020年1月17日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王付佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人王付佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2019年12月1日22时38分许，被告人王付佳无证、醉酒驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小型轿车沿辛集市安新线由南向北行驶至307国道交叉口处时，与公路中央的固定物发生碰撞，造成被告人王付佳及乘车人张某受伤、车辆及固定物损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心进行司法鉴定，王付佳静脉血中检测出乙醇成分，含量为114.51ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月26日，辛集市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定结论为：王付佳负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王付佳违反道路交通运输法规，无证、醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以犯危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 被告人王付佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月1日22时38分许，被告人王付佳醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××的小型轿车沿辛集市安新线由北向南行驶至歧银线241公里路口时，与路口南侧金鹿标志相撞，造成被告人王付佳及乘车人张某受伤、车辆及金鹿标志受损的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王付佳静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.51ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月26日，辛集市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王付佳负此事故的全部责任。被告人王付佳已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、在逃人员登记表、在逃人员信息登记撤销表、辛集市公安局交通管理大队第130181120190000826号道路交通事故认定书，户籍证明信、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；2.证人张某、王某的证言；3.被告人王付佳的供述与辩解；4.辛集司法医学鉴定中心辛集司鉴【2019】毒鉴字第0103号司法鉴定意见书及通知书；5.人身检查笔录及照片；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王付佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人王付佳无驾驶资格驾驶机动车，可对其酌情从重处罚；被告人王付佳驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；被告人王付佳已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王付佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月9日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年二月四日 书记员 路冬松
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初68号 原告：焦京富，男，1981年5月3日生，汉族，住赫章县。 被告：杨军，男，1981年12月14日生，汉族，住赫章县。 原告焦京富与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告焦京富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦京富撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 琨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1427号之二申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：山东省淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706室。统一社会信用代码：91370300312800314P。法定代表人：梁洪源，总经理。被执行人：巩若泽，男，1974年7月30日出生，汉族，住桓台县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被执行人巩若泽信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）鲁0321民初3067号民事调解书已发生法律效力，协议：巩若泽分期支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本息23300.00元，若逾期支付，则支付利息8012.33元，并以未支付本金按照《领用合同》约定计算利息至实际清偿之日止，同时负担案件受理费291.40元。因被执行人巩若泽未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院申请强制执行，申请强制执行31603.73元及利息。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为31603.73元，由被执行人承但执行费374.00元。案件执行过程如下：1、2019年9月6日向被执行人巩若泽通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月5日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户、互联网银行存款，后于2019年12月19日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索，遂扣划被执行人巩若泽银行存款6041.32元至本案账户。3、2019年9月5日将被执行人巩若泽纳入限制消费令名单，期限60个月。于2019年12月16日将被执行人巩若泽纳入失信被执行人名单，期限60个月。4、2019年9月10日，本院向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心记录调查笔录，申请人表示无法提供被执行人的工作单位及固定收入来源等线索，亦无下落可以提供，本院无法实施拘留、搜查等措施。5、本院于2019年9月20日轮候查封了被执行人巩若泽共有、其妻鲁静名下位于桓台县少海路1522号怡和花园小区12号楼1单元2楼西户的房产。2020年2月13日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额6041.32元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月十九日书记员  宗智超
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初183号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某，男，1995年7月4日生，汉族，户籍地四川省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月19日8时许，被告人何某至本区金山卫镇农建村，使用插在门锁上的钥匙开门入室，在房间西侧下铺床位的东南角窃得被害人沈某某价值人民币1,101元的vivo牌X9Plus型手机一部。2019年11月6日，被告人何某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其历次供述和辨认笔录，被害人沈某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、现场勘验笔录、工作情况、情况说明及调取的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。被告人何某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人何某自愿认罪认罚，建议对被告人何某判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人何某于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失人民币1,101元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年二月二十七日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13400号 原告：陈赤鼻，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珺，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：陈达顺，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈赤鼻与被告陈达顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈赤鼻委托诉讼代理人金静华、陈珺到庭参加诉讼。被告陈达顺经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈赤鼻向本院提出诉讼请求：1.判令陈达顺立即偿还陈赤鼻借款人民币500000元及利息（按照年利率6%的标准，从2018年7月16日起计算至实际付清款项之日止）；2.判令陈达顺承担本案的律师费30000元、保全费3315元。事实和理由：陈达顺因资金周转需要，向陈赤鼻借款。陈赤鼻因此通过转账方式向陈达顺支付借款500000元整，陈达顺据此于2018年7月9日向陈赤鼻出具《借条》一张确认向陈赤鼻借到人民币500000元整，于2018年7月15日到期时还清。借条还约定，如陈达顺逾期不还，陈赤鼻将维护权益向陈达顺追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由陈达顺承担。后陈达顺未依约还款，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 陈达顺未作答辩。 陈赤鼻围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账记录、《委托代理合同》、律师费发票、保全费发票等证据。陈达顺未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，陈达顺向陈赤鼻出具《借条》一份，载明：今通过建设银行分两次转账向陈赤鼻借到500000元，于2018年7月15日到期时还清。如债务人逾期不还，债权人将维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债权人同意强制执行。 另查明，陈赤鼻以银行转账的方式分别于2018年7月9日、2018年7月10日向陈达顺名下的银行账户转账400000元、100000元，合计500000元。 审理中，陈赤鼻向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月10日作出（2019）闽0203民初13400号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈达顺名下价值559083.33元存款或等值财产，陈赤鼻因此支出保全费3315元。另，陈赤鼻因委托律师代理本案而支付律师费30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈赤鼻依据《借条》、银行转账记录主张其向陈达顺出借500000元，陈达顺亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，陈达顺应向陈赤鼻履行偿还借款的义务。现陈赤鼻要求陈达顺向其偿还借款500000元及逾期利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。讼争《借条》约定借款于2018年7月15日到期，现陈赤鼻要求陈达顺向其支付自逾期之日即2018年7月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。关于律师费30000元、保全费3315元，讼争《借条》载明如逾期还款，债务人需承担债权人为实现债权而支出的律师费、保全费等费用，现陈赤鼻要求陈达顺向其支付因实现债权支出的上述费用，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈达顺应于本判决生效之日起十日内偿还陈赤鼻借款本金500000元并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2018年7月16日起计至实际还款之日止）； 二、陈达顺应于本判决生效之日起十日内向陈赤鼻支付因实现债权支出的律师费30000元、保全费3315元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9424元，由陈达顺负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （张 颖） 人民陪审员 （郑明娥） 人民陪审员 （郭惠芬） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 许舒 雅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6518号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市永宁镇闽南黄金海岸度假村28幢楼一层，统一社会信用代码91350581054322435J。 法定代表人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：施国雄，男，该公司职员。 被告：洪秀华，女，1965年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告洪秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司以经法院调解，同意先庭外协商处理为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤诉。 案件受理费100元，由福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢333号之一申请执行人：邢生霞，女，汉族，住济南市历城区。被执行人：王善科，男，汉族，住山东省巨野县。申请执行人邢生霞与被执行人王善科买卖黄沙欠款纠纷一案，本院作出的（2002）市民初字第2769号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告王善科于本判决生效之日起10内支付给原告邢生霞欠款36692元。被告王善科承担逾期付款的利息（按36692元的银行同期贷款利率计算，自2002年7月24日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1480元，由被告王善科负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年2月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年二月十日书记员  徐 进
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初269号 原告：张培浩，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，现住成都市成华区。 被告：四川温雅商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区晶鑫街一巷14#商住楼253号，统一社会信用代码91512002MA64YJON78。 法定代理人：蒋志德，董事长。 被告：成都市光宇汽车维修服务有限公司，住所地成都市双流去东升街道成双大道326号5栋1-5层1号，统一社会信用代码91510122MA62Q5NQ4P。 法定代表人：蒋志德，董事长。 被告：四川本润家具有限公司（已注销），住所地成都市青羊区广富路8号10栋318号，统一社会信用代码91510100342975895W。 法定代表人：蒋志德。 被告：四川省资阳市红绿蓝广告有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道被一巷26号，统一社会信用代码9151200271449759XB。 法定代表人：陈卫国，总经理。 被告：四川省温馨雅园食品有限公司，住所地四川省资阳市雁江区晶鑫街一巷14号楼门市，统一社会信用代码915120005842199961。 法定代表人：蒋志德，董事长。 被告：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈会琼，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李杨忠，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李兴文，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒋志珍，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：石春，女，1994年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张玉梅，女，1995年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：蒋治怀，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈怀彬，男，1962年11月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：秦亚丽，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列被告委托代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 原告张培浩与被告四川温雅商贸有限公司、四川本润家具有限公司、四川省温馨雅园食品有限公司、四川省资阳市红绿蓝广告有限公司、成都市广宇汽车维修服务有限公司、蒋志德、陈会琼、李杨忠、李兴文、蒋志珍、石春、张玉梅、蒋治怀、陈怀彬、秦亚丽民间借贷纠纷一案，本院2018年12月29日作出（2018）川2002民初5153号民事判决书生效后，被告秦亚丽、石春不服，向资阳市中级人民法院申诉，二审法院2019年12月23日以（2019）川20民再18号民事裁定书裁定“撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5153号民事判决”和“本案发回资阳市雁江区人民法院重审”。本院于2020年1月9日立案，决定于2020年3月2日重新组成合议庭公开开庭审理。本院2020年2月28日收到原告张培浩于2020年2月25日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，虽然本案属再审发回重审案件，但再审裁定书已经撤销本院（2018）川2002民初5153号民事判决书，案件回到初始状态，原告张培浩可以处分自己权利，其自愿撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培浩撤诉。 原审案件受理费14070元，减半收取计7035元，诉讼保全费5000元，合计12035元，由原告张培浩负担。 审 判 长  马天友 人民陪审员  王化根 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  张秀兰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初359号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：卢晓丽，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告卢晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，委托特邀调解员进行调解，双方达成一致。原告润锦城物业公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告润锦城物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初776号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该行行长。被告：郜庆庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈兰，女，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。中国银行股份有限公司无锡锡山支行与郜庆庆、陈兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款650000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡锡山支行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郜庆庆、陈兰的银行账户存款650000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年二月二十八日书记员  周 晟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4305号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人林令龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林令龙为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3932号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行林令龙履行生效法律文书确定的债务9737.54元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林令龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林令龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林令龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林令龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林令龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4305号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年二月二十日代书记员  陈丹红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨婷，女，1989年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨婷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,884.77元(币种下同)。原告诉称，被告杨婷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,884.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8541号原告：邹保昌，男，1961年8月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：宋大奇，男，1988年10月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告邹保昌与被告宋大奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告邹保昌到庭参加诉讼，被告宋大奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金10000元并支付利息（利息起诉之日起支付至还清借款之日止按年利率6%予以计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月5日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式向被告支付50000元，被告向原告出具借条。经催要被告分别于2015年4月29日偿还本金17000元、9月4日偿还本金23000元，下余本金10000元未支付，被告未履行还款义务，特向法院起诉。被告未作答辩。经审理查明：2014年7月5日，被告经他人介绍向原告借款50000元，原告以现金方式履行出借义务，被告于当日向原告出具借条，内容为：“今借邹保昌现金伍万元整（50000），411002198810182114，宋大奇，2014年7月5日”。被告分别于2015年4月29日、2015年9月4日还款17000元、23000元，并在借条上添加“2015年4月29号还壹万柒仟园正”、“2015年9月4号还款贰万叁仟园正（23000）”，下余部分未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告经催要后未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任，原告主张被告偿还剩余借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。双方未在借条中明确约定利息，原告亦未提交证据证实存在利息约定的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息损失自诉讼之日即2019年11月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋大奇于本判决生效之日起十日内偿还原告邹保昌借款本金10000元，并支付利息（按照年利率6%自2019年11月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋大奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年二月十日书记员  杨佳林
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5291号 申请执行人郑杰，男，1995年1月7日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司，住所地椒江区洪家街道洪西路1号星星电子商务产业园A3幢三楼315-316，组织机构代码:MA29WA4Q9。 法定代表人李强。 申请执行人郑杰与被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司返还申请执行人郑杰21745.52元，并负担执行费226元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州鼎闻文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人郑杰。 综上，被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  苏俞龙
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)皖08刑终15号 原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪学四，男，1972年5月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，小学文化程度，户籍地安徽省枞阳县，家住江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月20日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2019年8月2日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年8月28日经安庆市大观区人民法院决定，同年8月30日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，因汪学四身体原因未予羁押，同日被安庆市大观区人民法院取保候审。 指定辩护人鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人汪学四犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖0803刑初121号刑事判决。原审被告人汪学四不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年4月19日21时许，被告人汪学四酒后来到安庆市大观区吾家宾馆登记住宿，汪学四自认为其作为宾馆会员没有享受到相应的服务，在临离开宾馆时，突然朝站在大厅内的宾馆保安丁某脸上打了一巴掌，丁某挥拳还击，汪学四与丁某扭打,汪学四致丁某倒地，丁某左肱骨粉碎性骨折，后二人被他人拉开。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，丁某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人汪学四主动向公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：视听资料、安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安信息查询、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、汪学四指认现场笔录、照片、证人汪某、何某、项某的证言、被害人丁某的陈述、被告人汪学四的供述等。 原判认为：被告人汪学四随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪学四准备离开宾馆时，无故殴打被害人脸部，既有被害人陈述，亦有相关证人证言予以证实，且有该宾馆监控视频予以印证，故被告人汪学四辩称自己没有打丁某脸部、辩护人辩称是否打中丁某脸部看不出来的辩解不予认定。被告人汪学四无故殴打他人，被害人还击，辩护人辩称被害人对后来事态的发展、矛盾的激化应负主要责任的辩护意见于法无据，不予采纳；被害人轻伤的危害后果是由被告人的行为导致的，二者之间具有刑法上的因果关系，故辩护人辩称被告人汪学四不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。被告人汪学四的供述前后不稳定，且庭审时未如实供述自己的主要犯罪事实，故辩护人辩称被告人汪学四系自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，以被告人汪学四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人汪学四上诉提出：一、其没有将被害人打倒在地，而是在被害人冲过来还击时顺手往后一摢致被害人倒地受伤。二、被害人对矛盾的激化负主要责任，上诉人的行为不属于情节恶劣。三、上诉人在一审庭审中对主要事实并未否认，只是否认将被害人打倒在地，应认定为自首。四、上诉人愿意赔偿被害人损失，无前科，系偶犯。综上，请求二审对上诉人改判无罪或者从轻处罚并适用缓刑。 汪学四的辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。 经审理查明：一审判决书认定的上诉人汪学四犯寻衅滋事罪一案的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人汪学四及辩护人就本案的事实未提供新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，上诉人汪学四随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汪学四在准备离开宾馆时，无故击打被害人脸部，被害人还击，在双方打斗过程中，被害人倒地受伤。汪学四的殴打行为与被害人轻伤的危害后果具有刑法上的因果关系，汪学四随意殴打他人，对矛盾的产生及激化负主要责任。故汪学四及辩护人关于其没有将被害人打倒在地、被害人对矛盾的激化负主要责任、其行为不属于情节恶劣的上诉理由及辩护意见不能成立。汪学四到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，汪学四及辩护人关于应认定其为自首的上诉理由及辩护意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初259号 原告：罗世户，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：罗宇亨，系射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍小敏，系上海信兰律师事务所律师。 原告罗世户与被告张友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗世户委托诉讼代理人罗宇亨、被告张友特别授权委托诉讼代理人鲍小敏到庭参加诉讼,原告罗世户、被告张友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世户向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的工资5608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其他15名同志拥有木工、泥工手艺，被告张友在上海承建别墅。经人介绍，原告2018年初就为被告承建别墅务工，口头约定300元一天，我和其他15位同志都按被告和工程的要求任劳任怨工作。2018年底，原告要回家过春节，就要求被告给我们工资，但被告称目前工程还未结账，没有办法支付工资，我给你们把账先结了，给你们打欠条。我们没有办法，就只能相信他，除平时借用之外，被告给原告写下欠条，即“欠条，今有张友欠罗世户，身份证号：5109221968××××××××，工资款5608元整，大写：伍仟陆佰零捌元人民币，欠款人（签名并按手印）张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31”。欠条出具后，原告又多次找到被告，被告总是说大老板还没有支付工程款，工程款支付后就马上支付给你。为了保护我们的合法权利，追回我们的血汗钱，根据法律的有关规定，特诉来人民法院，望人民法院支持我们的诉讼请求为谢！ 被告张友辩称，1.欠条是被告受原告胁迫之下书写的，欠条是无效的；2.未结工程款是事实，但欠款金额需要原告举证工程量再进行核算；3.追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。同时希望原告给一定的还款期限。 原告罗世户围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份； 2.欠条一份。 被告张友提交了判决书复印件一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告罗世户提交的证据，被告对其真实性均无异议，但认为欠条是在原告的胁迫下出具的，欠条无效。本院认为，被告主张欠条是在原告胁迫下出具，但其未向本院提交证据证明，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告张友提交的判决书复印件与本案不具有关联性，对该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告张友雇请原告罗世户等人为其在上海承包的小别墅装修工程提供劳务。经双方结算，被告张友于2019年1月31日向原告罗世户出具欠条一张，载明：“欠条，今有张友欠罗世户，身份证号：5109221968××××××××，工资款5608元整，大写：伍仟陆佰零捌元人民币，欠款人（签名并按手印）张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31”。欠条出具后，被告张友未向原告罗世户支付任何劳务费。原告罗世户于2020年1月13日诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，被告张友要求追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。原告表示不同意，并认为被告与其他人的债务问题与原告无关。 本院认为，被告张友以出具欠条的形式确认尚欠原告罗世户劳务费5,608元的事实清楚、证据充分，被告张友应当向原告罗世户承担该笔劳务费的支付义务。被告张友主张追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任，但被告张友未向本院提交相关证据，且本案法律关系为劳务合同纠纷，原告亦表示不认可被告的追加申请，故本院对被告的该主张不予支持。被告张友辩称欠条是在原告的威胁下出具的，但被告张友未提交相关证据予以证明，对此，本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，本院对原告罗世户要求被告张友支付其劳务费5,608元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告张友于本判决生效后十日内向原告罗世户支付劳务费5,608元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初441号 申请人：邓明慧，女，汉族，1996年7月15日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：黄一峰，男，汉族，1989年2月1日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理邓明慧与黄一峰民间借贷纠纷一案中，申请人邓明慧向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄一峰名下价值20万元的财产。申请人邓明慧以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邓明慧的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄一峰名下价值20万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年二月五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11914号原告：徐芳，女，1983年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉。原告徐芳与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告徐芳在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐芳撤诉。审判员 万 里二〇二〇年二月二十八日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初424号 原告：罗德俊，男，汉族，1975年3月3日生，住成都市新都区。 原告：陈娜，女，汉族，1987年1月24日生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：欧阳名飞（特别授权），四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：毛平。 原告罗德俊、陈娜与被告四川嘉信商运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告罗德俊、陈娜2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗德俊、陈娜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗德俊、陈娜撤回起诉。 原告罗德俊、陈娜尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  向 怡
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初306号 原告：李长利，男，1989年8月30日出生，汉族，农民。 被告：姚允龙，男，1983年8月2日出生，汉族，农民。 原告李长利与被告姚允龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐进行了审查，并按照原告提供的送达地址向被告姚允龙进行了邮寄送达。 经本院审查，根据原告提供的送达地址无法向被告邮寄送达。 上述事实，有邮件回执单予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本院在审理原告李长利诉被告姚允龙借款合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李长利的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚 颖
`杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2982号之一 申请执行人孙林杰，男，汉族，1992年7月10日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人何慧娟，女，汉族，1988年11月7日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人顾淑媛，女，汉族，1991年10月26日出生，住杭州市边疆区。 被执行人刘继伟，男，汉族，1984年7月3日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人孙林杰、何慧娟、顾淑媛与被执行人刘继伟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2982号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  于 涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。营业场所：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。代表人：陆正，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆福林，男，1948年1月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林奕志，男，1987年10月21日出生，台湾地区居民，住浙江省海盐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海盐沛泓汽车零部件有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道凤凰社区2幢（友上五金）。法定代表人：林奕志，该公司执行董事。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司因与被申请人陆福林、林奕志、海盐沛泓汽车零部件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终249号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十七日书记员  方 鹏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初104号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陆金祯，男，1969年3月9日生，汉族，户籍地福建省邵武市。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2020]7号起诉书指控被告人陆金祯犯骗取贷款罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陆金祯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月19日，被告人陆金祯伙同他人通过虚构、伪造与上海江杨农产品批发市场经营管理有限公司进场经营合同、租赁合同等方式，向平安银行上海分行申请贷款，共计骗取贷款人民币46万元。2019年7月24日，被告人陆金祯被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，其家属代为向平安银行上海分行归还部分贷款人民币25万元并签署还款承诺，取得平安银行上海分行的谅解。上述事实，被告人陆金祯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某、陈某某的证言，贷贷平安商务卡业务申请书及章程、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡申请资料清单、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、身份证及银行卡照片、公民身份信息、个人信用额度贷款合同等贷款申请材料，工商登记材料若干，企业法人营业执照、市场进场经营合同、摊位照片、银行账户流水，证明、营业执照、合同样本，证明及公民身份信息，民事判决书，授权委托书、营业执照、报案书、身份证明，情况说明，情况说明及谅解备忘书，贷款对账单，户籍信息，刑事判决书，公安机关出具的办案说明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆金祯伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陆金祯到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，案发后，其家属已代为向被害单位归还部分贷款并取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆金祯犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴或责令退赔后发还平安银行股份有限公司上海分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈衡之人民陪审员  王敏莹人民陪审员  黄 波二〇二〇年二月二十七日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17610号 申请执行人：广州市金钻橡胶轮胎有限公司，住所地广州市天河区沙太南路418号F58档。 法定代表人：袁冲，总经理。 委托代理人：张永明，系广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：谢育元，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区（A区）C、D座1907。 关于广州市金钻橡胶轮胎有限公司申请执行谢育元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初22346号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢育元应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市金钻橡胶轮胎有限公司支付货款16561元及利息（从起诉之日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算），并负担受理费220元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，发现并查封了登记在被执行人谢育元名下的车牌为粤Ｂ×××××福田牌的轻型厢式货车一辆，但行政主管机关在送达回证上注明上述车辆已经达到报废标准。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院依法对被执行人纳入失信名单，并将其被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17610号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晓丽