wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3166号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人:章钧帏,总经理。 被执行人:杨益明，男，1981年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:杨文照，男，1974年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人杨益明、杨文照合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人杨益明、杨文照返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1300元，执行费935元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人杨益明、杨文照执行通知书、报告财产令，要求杨益明、杨文照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨益明、杨文照逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨益明、杨文照的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1300元，执行费935元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨益明、杨文照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月十四日 代书记员 潘晓恒
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初113号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人宋若江，男，1973年7月1日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省潜山县。因本案于2019年10月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人宋若江犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人宋若江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年10月17日14时30分许，被告人宋若江在宁波市海曙区内，查看住户的门锁情况，后持螺丝刀撬锁进入被害人秦某居住的210室家中实施盗窃，因在翻找财物时听到外面有人，害怕被发现而逃离现场。 公诉机关认为，被告人宋若江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人宋若江有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、前科核查表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、照片、情况说明，证人杨某的证言，被害人秦某的陈述，勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及监控视频等证据证实。被告人宋若江亦供认。足以认定。 被告人宋若江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋若江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋若江已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋若江能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋若江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更101号罪犯贺德友，男，1979年6月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）怀中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人贺德友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20,014元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一四年二月二十七日作出（2014）湘高法刑三复字第1号刑事裁定，核准原判。2014年4月9日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年八月二十五日作出（2016）湘刑更366号刑事裁定，对罪犯贺德友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯贺德友减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯贺德友确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯贺德友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余54分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯贺德友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺德友在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯贺德友由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年二月二十六日书记员 李思其
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4573号申请执行人：余晗，男，1992年7月28日生，住贵州省兴仁县。被执行人：田茂鸿，男，1992年1月18日生，住贵州省兴义市。余晗与田茂鸿借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6490号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、田茂鸿自愿偿还余晗借款本金11万元，此款定于2019年8月20日前偿还3万元，2019年11月20日前偿还3万元，2020年2月20日前偿还5万元。若田茂鸿有任意一期未按时履行给付义务，则余晗有权对余下未付全部款项一并申请人民法院强制执行。二、余晗自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，田茂鸿自愿承担。因田茂鸿未按上述生效法律文书履行义务，余晗向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月2日向被执行人田茂鸿发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月2日、2019年12月12日、2020年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田茂鸿名下有中国农业银行等有20个银行账户，余额分别为0元至718.2元不等；有财付通等10个网上银行账户，余额分别为0元至0.36元不等；本院于2019年9月20日将上述银行卡予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续冻结。本案系轮候冻结，不能扣划。2、查明被执行人田茂鸿名下无不动产登记信息。3、查明被执行人田茂鸿名下玛莎拉蒂汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：××××××），本院已依法查封（查封期限2021年11月20日期限届满），申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续查封，车辆未实际扣押，无法处置。4、查明被执行人田茂鸿名下无工商登记信息、证券信息。三、于2019年9月2日向被执行人田茂鸿发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人田茂鸿纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年1月17日依法对被执行人田茂鸿采取拘留十五日措施。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2020年2月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过微信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余晗对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6490号民事调解主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余111250元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人田茂鸿有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人余晗同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6490号民事调解主文第一项本次执行程序。申请执行人余晗尚未受偿的债权111250元及迟延履行期间的债务利息被执行人田茂鸿负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月二十五日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1336号原告:李玉雄，女，1973年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：黄端生，男，1963年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区。原告李玉雄诉被告黄端生民间借贷纠纷一案，本院2020年2月18日受理后，原告原告李玉雄未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭刚二〇二〇年二月二十八日书记员  张娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2741号 申请执行人项国华，男，1991年5月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人邹洋洋，男，1993年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人项国华与被执行人邹洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6659号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项国华向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人邹洋洋支付案款50000元及利息，并负担案件受理费1064元、执行费650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月23日向被执行人邹洋洋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邹洋洋未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人邹洋洋银行存款，截至2020年2月19日，被执行人邹洋洋无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人邹洋洋不动产登记情况，经查被执行人邹洋洋名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人邹洋洋机动车登记情况，经查被执行人邹洋洋名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人邹洋洋股权、证券登记情况，经查被执行人邹洋洋名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年10月23日传唤被执行人邹洋洋到庭接受调查询问，被执行人邹洋洋无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月3日依法将被执行人邹洋洋纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月19日，被执行人邹洋洋尚应支付案款50000元及利息，并负担案件受理费1064元、执行费650元。暂未发现被执行人邹洋洋有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人项国华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹洋洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 (本页无正文) 执行员  叶剑杰 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐雪平
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初61号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人姚某1，男，1989年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月14日被汝州市公安局逮捕。辩护人张香花，汝州市法律援助中心律师。被告人侯某1，男，1988年6月12日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月14日被汝州市公安局逮捕。辩护人任武当，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]550号起诉书指控被告人姚某1、侯某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽出庭支持公诉，被告人姚某1及其辩护人张香花、侯某1及其辩护人任武当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日23时许，被告人姚某1、侯某1在汝州市MKKTV三楼电梯门口说话，杨某和韩某乘坐电梯时将挡在电梯门口的侯某1推了一下进入电梯，四人在电梯内发生口角，电梯到达5楼时四人出电梯门，杨某搂住侯某1的脖子，侯某1将其推开，随即杨某朝侯某1肚子上蹬了一脚，姚某1、侯某1对杨某进行殴打，致杨某右锁骨骨折。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。2019年11月2日，被告人姚某1、侯某1向汝州市公安局风穴路派出所投案。另查明，被告人姚某1、侯某1亲属分别赔偿被害人杨某各项损失人民币9万元、6万元，并取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人姚某1、侯某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人姚某1、侯某1的供述，被害人杨某的陈述，证人韩某的证言，鉴定意见，视听资料，协议书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人姚某1、侯某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，均系自首，依法可对二被告人从轻或减轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案的其它犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人姚某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年4月1日止。）二、被告人侯某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 超人民陪审员  宋清太人民陪审员  耿文学二〇二〇年二月二十八日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执126号林某某、胡某甲、胡某乙本院执行的林某某申请胡某甲等侵权责任纠纷一案，经被执行人胡某乙、胡某甲自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢996号申请执行人：李守文，1952年4月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：刘召景，1953年8月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：沈凤芝，1971年12月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：李涵，2001年12月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：李某，2005年3月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：济宁同德清洗保洁有限公司，组织机构代码：55521051-1。法定代表人周同，总经理。被执行人：周同。申请执行人李守文、刘召景、沈凤芝、李涵、李某与被执行人济宁同德清洗保洁有限公司、周同生命权纠纷一案，本院于2019年8月20日恢复执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年8月23日、2019年11月12日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的643710.8元及利息，执行到位金额3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月十日书记员  王 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初953号原告：李雪，女，1984年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王大川，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周拓夫，辽宁观策律师事务所律师。被告：裕景地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。法定代表人：陈永栽。原告李雪与被告裕景地产（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇二〇年二月二十四日书记员  吴靖雯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初134号原告:德州大酒店有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路968号。法定代表人：田孝福，经理。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：杨文新。原告德州大酒店有限公司与被告杨文新劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初716号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：程炜，男，1968年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告程炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年二月十日 书记员 罗欢欢
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初102号原告：张文帅，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：**义，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省柘城县。被告：夏玉林，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省社旗县。原告张文帅与被告夏玉林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张文帅委托诉讼代理人**义到庭参加诉讼，被告夏玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告货款37501元，庭审中诉讼请求变更为24301元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是葵花药业集团做销售药品的经营户，在平常的业务来往中，被告共欠原告货款37501元，2018年12月25日被告给原告打了张借条，原告多次找被告催要，被告拒不支付。为依法保护公民的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法公正处理。被告夏玉林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告均是葵花药业集团做销售药品的经营户，在平常的业务来往中，被告共欠原告货款37501元，2018年12月25日被告给原告出具借条一份。后被告偿还部分款项，下欠24301元至今未付清。上述事实，有被告出具的销售明细表、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告夏玉林拖欠原告张文帅货款24301元，有被告出具的借条为证，事实清楚，故原告请求被告支付货款24301元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉林于本判决生效后五日内支付原告张文帅货款24301元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，已减半收取，由被告夏玉林负担204元，原告张文帅负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年二月二十日书记员  陈梦青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11806号 申请执行人:张华龙，男，汉族。 被执行人:张少鹏，男，汉族。 申请执行人张华龙与被执行人张少鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初3859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币135万元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，除诉讼阶段已查封的房产因为共同共有，暂不宜处置；天籁牌小汽车为2005年注册登记，车龄老旧，无处置价值。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  庄炳东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申12号申请人：杨绍山，男，1953年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被申请人：天津嘉豪科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人：蒋来顺。杨绍山以天津嘉豪科技发展有限公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请对天津嘉豪科技发展有限公司进行破产清算。本院依法通知了天津嘉豪科技发展有限公司。天津嘉豪科技发展有限公司不同意破产清算。本院查明，根据天津市宁河区人民法院2019年8月2日作出的（2019）津0117民初3200号民事调解书确认，天津嘉豪科技发展有限公司应返还杨绍山2830000元。因天津嘉豪科技发展有限公司未履行上述调解书，杨绍山申请法院强制执行，申请执行标的2847480元。2019年12月4日，天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117执1856号执行裁定书，认定被执行人暂无财产可供执行，故终结上述案件的执行程序。另查，天津嘉豪科技发展有限公司于2007年5月10日经天津市宁河区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本2000万元。经营范围：钢制产品生产技术研发、技术转让、技术咨询服务；彩钢板、复合板、卷板加工；钢材销售；普通货物仓储（易燃易爆以制度危险品及食品除外）；自有通讯设备租赁；通讯设备维修。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”。本案被申请人不能清偿申请人的到期债权，且根据申请人提供的被申请人作为被执行人的执行案件信息，以及被申请人现有资产拍卖估价情况，负债数额明显大于资产，已具备破产原因，申请人的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条之规定，裁定如下：受理杨绍山对天津嘉豪科技发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年二月十八日书记员 高 尚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初685号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，总经理。委托代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：何士成，男，1998年1月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告何士成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经本院调解，被告已支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇二〇年二月二十七日书记员  王 淦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1414号 关于以佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司为被执行人的涉及工人工资系列案件，本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对（2019）粤0607执1342号、（2019）粤0607执1414-1429号、（2019）粤0607执1431-1443号、（2019）粤0607执1805-1813号、（2019）粤0607执1817-1827号、（2019）粤0607执2251-2257号、（2019）粤0607执2278-2285号案作结案处理。 二〇二〇年二月二十六日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初32号原告：王东，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：湖北中正价格评估事务所。住所地：十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢28-041。统一社会信用代码：91420300092004198R。法定代表人：王强，系所负责人。被告：湖北中正价格评估事务所老河口分所。住所地：老河口市汉口路27号。统一社会信用代码：91420682MA48AXBQ91。法定代表人：陶少杰，系该所负责人。原告王东与被告湖北中正价格评估事务所、湖北中正价格评估事务所老河口分所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告王东于2020年2月26日以被告已退还评估费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。审判员 叶 丽二〇二〇年二月二十七日书记员 刘曼丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初326号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：贾明，男，汉族，生于1973年10月16日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告贾明追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年2月7日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取227.00元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年二月十日 书记员  张 晓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1069号上诉人（原审原告）：金紫霞足部保健（上海）有限公司，住所地上海市金山区山阳镇龙翔路789-807号211-226室。法定代表人：陈坤。被上诉人（原审被告）：王晓须，女，1988年11月9日生，汉族，户籍地四川省西昌市。上诉人金紫霞足部保健（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初13776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人金紫霞足部保健（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人金紫霞足部保健（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按金紫霞足部保健（上海）有限公司撤回上诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人金紫霞足部保健（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月二十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申8号再审申请人（原审被告，反诉原告）：宋国凤，女，1980年11月17日生，汉族，住上海市松江区。被申请人（原审原告，反诉被告）：高向东，男，1972年11月29日生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。再审申请人宋国凤因与被申请人高向东房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋国凤申请再审称，双方在《补充协议》中明确约定：“……按照原合同7月31日前支付的条款向后顺延，时间参考乙方（宋国凤）房屋售出时间为止，如果超出一个月则每月付给甲方（高向东）3万元抵扣房款；如果乙方房屋顺利售出，则对应原合同的时间执行；如果时间延缓，则按照12月31日前支付280万目标执行。”该约定明确了双方履行房屋买卖合同无固定期限，以宋国凤卖出房屋为最终履行期限。宋国凤超过2017年7月31日履行的，每月支付人民币（以下币种相同）3万元抵扣房款。一审法院没有正确理解上述条款的意思，判定2017年12月31日为最终付款日期，违背了双方的约定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。高向东提交意见称，不同意宋国凤的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋国凤认为双方买卖合同的履行期限应为宋国凤卖出自有房屋，并无固定期限。根据本案查明的事实，双方签订的《补充协议》中，对原《上海市房地产买卖合同》中约定的付款时间作了如下变更：“……按照原合同7月31日前支付的条款向后顺延，时间参考乙方房屋售出时间为止，如果超出一个月则每月付给甲方3万元抵扣房款；如果乙方房屋顺利售出，则对应原合同的时间执行；如果时间延缓，则按照12月31日前支付280万目标执行……”对于前述条款的理解，本院认为当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从条款文义上看，虽有“目标”二字，但并不妨碍其成为履行的期限。一审法院对此已充分阐述了理由，本院予以认同，并不再赘述。因此，本案系宋国凤无法履行合同付款义务，导致出售人高向东行使合同解除权。一审认定事实无误，适用法律正确。综上所述，宋国凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋国凤的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年二月二十五日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执71号 杨林旺： 关于你罚金一案，根据本院2019年10月17日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初203号刑事判决，杨林旺应当缴纳罚金3500.00元。在执行过程中，本院通过网络冻结扣划到被执行人杨林旺银行存款3500.00元。至此，（2019）粤0229刑初203号刑事判决确定的杨林旺应当履行的缴纳罚金的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云O111民初10319号原告昆明东强纸业有限公司。法定代表人暂无。住所昆明市官渡区。委托代理人毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黎思画，云南滇铭律师事务所实习律师。特别授权代理。被告陈立群，男，汉族，1976年9月19日生，身份证住址广东省普宁市，现住昆明市西山区。委托代理人尹继权、张继武，云南力和律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明东强纸业有限公司诉被告陈立群租赁合同一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明：原告昆明东强纸业有限公司原法定代表人章七妹已于起诉前的2017年去世，现昆明市市场监督管理局未对原告昆明东强纸业有限公司法定代表人作出变更登记。本院认为：原告昆明东强纸业有限公司原法定代表人章七妹已于起诉前去世，现公司无经过工商登记的法定代表人，任何代为行使公司法定代表人职权、使用公司公章并以公司名义进行的民事行为均为无效。本案的起诉并非原告昆明东强纸业有限公司的真实意思表示，不产生民事起诉的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昆明东强纸业有限公司的起诉。案件受理费9275元，退还原告昆明东强纸业有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇二〇年二月二十七日书 记 员  于 晶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1014号之一申请人：彭亚敏，男，1990年10月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：章棵，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：肖亚妮，女，1992年6月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。法定代表人：李友意，该公司总经理。申请人彭亚敏与被申请人章棵、肖亚妮民间借贷纠纷一案中，申请人彭亚敏向本院申请财产保全，要求冻结被申请人章棵、肖亚妮的银行存款68,000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人彭亚敏的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章棵、肖亚妮的银行存款68,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年二月二十七日代理书记员  任 友
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执845号之一申请执行人王立海，男，1954年12月8日出生，汉族，住任丘市。被执行人李宾（又名李彬），男，1979年6月20日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人王立海与被执行人李宾买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立海于2019年9月3日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李宾送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织。对已发现的财付通存款进行了冻结并扣划。并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人李宾发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的16900元，已执行3654.76元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年二月十四日书 记 员  李祖光
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初292号之一 原告：王小容，女，生于1973年7月22日，汉族，住四川省三台县。 被告：赖琼华，女，生于1972年3月3日，汉族，住四川省三台县。 被告：童金贵，男，生于1989年11月10日，汉族，住四川省自贡市贡井区，与赖琼华系夫妻关系。 原告王小容与被告赖琼华、童金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王小容于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖琼华、童金贵的起诉。 本院认为，原告王小容的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小容撤回对被告赖琼华、童金贵的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王小容负担。 审 判 员 王丽 二〇二〇年二月十一日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3051号 申请执行人：邵小燕，女，1983年11月27日，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈滔，男，1983年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人邵小燕与被执行人陈滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2756号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款6000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3051号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 杨建国
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初311号原告：孙广彬，男，1970年9月21日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：凌源市艺嘉建筑安装装饰有限公司，住所地凌源市市府路东段20号。法定代表人：刘延国，经理。被告：杨树君，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住凌源市。原告孙广彬与被告凌源市艺嘉建筑安装装饰有限公司、杨树君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4479号之一申请执行人金献标，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人俞梦楠，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人金献标与被执行人俞梦楠为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4771号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金献标于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行俞梦楠履行生效法律文书确定的债务1028450元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人俞梦楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞梦楠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人俞梦楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞梦楠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞梦楠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人金献标，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4479号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审5号申请执行人固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：**海，该局局长。被申请人，汪友中，男，汉族，住固始县番城街道办事处固城社区谷堆组，身份证号码：413026197103160678。申请执行人固始县自然资源局，于2020年2月21日向本院申请执行对汪友中作出的固自然资罚字﹝2019﹞1104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，2019年10月12日，汪友中未经批准占用番城办事处固城社区谷堆组建钢构大棚。经现场勘测，汪友中实际占地面积为625平方米，占地地类为农用地（水塘），不符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》。申请执行人固始县自然资源局认为，汪友中未经批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于轻微违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年12月12日对汪友中作出固自然资罚﹝2019﹞1104号行政处罚决定：1、责令汪友中停止违法用地行为，将违法占用的625平方米土地退还番城办事处固城社区。2、限汪友中在15日内拆除非法占用的625平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、并处汪友中违法占用的625平方米农用地（水塘）每平方米10元罚款，即6250元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，汪友中在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。固始县自然资源局于2020年2月21日向本院申请执行对汪友中作出的固自然资罚字﹝2019﹞1104号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院认为，一、固始县自然资源局对汪友中作出的固自然资罚字﹝2019﹞1104号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理；二、固始县自然资源局对汪友中作出的固自然资罚字﹝2019﹞1104号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、固始县国土资源局要求执行固自然资罚字﹝2019﹞1104号行政处罚决定第一项内容的申请，本院不予受理。如不服此项裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。二、准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚字﹝2019﹞1104号行政处罚决定的第二项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年二月二十六日书记员  王欲志
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5562号之一 原告：成都蔚蓝卡地亚投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道步行街。 法定代表人：陈国境，系执行董事。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：邓采霞，女，1978年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芳铭，四川九益律师事务所律师。 原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司诉被告邓采霞名誉权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月22日裁定转为普通程序，并于2020年1月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5200元，减半收取2600元。 审 判 长 肖 华 人民陪审员 冯 煜 人民陪审员 曹小苏 二〇二〇年二月十四日 书 记 员 梅 梅
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5023号 原告：徐美林，女，1961年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘艺勋，男，1983年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐美林诉被告刘艺勋民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐美林到庭参加诉讼，被告刘艺勋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，因资金周转需要，被告刘艺勋于2017年4月12日向原告徐美林借款人民币伍万元，借款期限为1个月。但借款到期后，被告未能依约还本。原告多次催讨后，被告将原告手机号码拉黑。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（从2018年2月份开始按2分利计算，1年7个月计1.9万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一张，证明被告向原告借款的事实 被告刘艺勋未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2本院予以确认。被告刘艺勋未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理本院认定如下法律事实，被告刘艺勋于2017年4月12日向原告徐美林借款5万元，被告于同日向原告出具借款一张，其上载明：“借条刘艺勋（借款人）因资金周转需要，向徐美林（出借人）借款人民币伍万元整（50000）。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，此借款于2017年5月12日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由兰溪市人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人刘艺勋身份证号码3307191983××××××××日期2017年4月12日”。原告催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告刘艺勋欠原告徐美林借款本金5万元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘艺勋应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求按照年利率24%从2018年2月份开始计算至2019年8月份止一年零七个月的利息，计1.9万元，符合法律规定，依法予以支持。被告刘艺勋未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艺勋于本判决生效后十内归还原告徐美林借款本金5万元及利息1.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1525元，由被告刘艺勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 军 人民陪审员  张树人 人民陪审员  姚 燕 二〇二〇年二月十六日 代书 记员  徐晶琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4992号原告上海远徽制冷设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱峰。被告华占仁，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省。本院受理原告上海远徽制冷设备有限公司与被告华占仁承揽合同纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宏毅二〇二〇年二月十八日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20972号 上诉人（原审被告）李江荣，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人谢卫东，董事长。 委托代理人胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 上诉人李江荣因与被上诉人成都合力物业服务有限公司（以下简称合力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2010年2月1日，合力物业公司（甲方）与李江荣（乙方）签订《××前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（房屋类型为：住宅，坐落位置：建筑面积137.81平方米）所属小区提供物业服务；甲方的权利义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；每六个月向乙方公布物业管理费用收支账目；提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方订立《房屋装饰装修管理协议》；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；自本协议终止时起5日内，与业主委员会选聘的物业服务企业办理本物业的物业管理移交手续，物业管理移交手续须经业主委员会确认；乙方每半年最后一个月25日前交纳下半年应付物业管理服务费用。首期物业管理服务费用从开发商签订的《商品房买卖合同》约定的收楼之日起计算，并在办理交房手续时支付半年的首期物业管理服务费用。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及甲方代缴代垫的有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每天5‰缴纳违约金。 另查明，李江荣系案涉小区业主，案涉房屋为李江荣与其配偶曾某丽共有且共同居住。李江荣自2012年8月1日起未交纳物业费。合力物业公司为案涉小区提供物业服务至2018年7月13日止。 庭审中，李江荣提交了业委会函件、《情况说明》《会议纪要》、出警记录、小区内照片、联名信等证据，用以证明合力物业公司履行物业服务不到位，案涉小区曾发生猥亵妇女、多次盗窃、业主汽车被刮花、小区内设备设施损毁、非法搭建等事实。 以上事实，有当事人的身份信息、合力物业公司营业执照、《前期物业服务协议》《家庭情况登记表》《交房程序表》、业委会函件、《情况说明》《会议纪要》、出警记录等证据以及当事人的陈述在案为证。 原审法院认为，合力物业公司与李江荣签订的《××前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2012年8月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，李江荣作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业费，故合力物业公司提出李江荣支付14763.81元物业费的主张，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。根据李江荣提交的证据，能够证明双方合同关系存续期间，合力物业公司履行合同义务存在瑕疵，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在双方已经终止合同关系的情况下，如果李江荣认为合力物业公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，故对其抗辩理由，原审法院不予支持。 关于违约金的诉讼请求。李江荣逾期支付物业服务费，已构成违约，但其延期交纳物业费是为督促物业公司改善服务质量，不属于恶意违约；而合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。原审法院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明李江荣未依约支付物业费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张李江荣按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。 综上所述，对合力物业公司诉请李江荣支付物业服务费的诉讼请求，原审法院予以支持；对合力物业公司诉请李江荣支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、李江荣于判决发生法律效力之日起十日内向合力物业公司支付物业管理服务费14763.81元；二、驳回合力物业公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取85元，由李江荣负担。 宣判后，李江荣不服一审判决，向本院提起上诉称，合力物业在服务期间从未按合同公开小区的公区收益而且将该收益据为己有；合力物业在地下室违法搭建宿舍用于员工住宿和出租给社会闲杂人员；案涉小区偷盗案件率远远高于其他小区，上诉人申请法院调查令，原审法院不积极配合还原事实。故请求撤销原判并依法改判上诉人支付所欠合力物业公司管理费总额的30%。 被上诉人合力物业公司二审中辩称，2010年2月1日其与上诉人签订了物业合同，物业协议上对权利义务进行了约定，被上诉人方对业主反映的问题进行了处理，如盗窃等问题均已向派出所反映。原审判决事实认定清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，合力物业公司与李江荣签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合力物业公司对涉案物业提供了物业服务，李江荣作为涉案小区的业主亦实际享受了合力物业公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业管理费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，或通过提起诉讼等方式主张权利，但以此为由拒付物业费则于法无据。 综上，上诉人李江荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元由上诉人李江荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2058号 原告：厦门恒佳鑫物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号阿里山大厦J02单元，统一社会信用代码91350203769279805Y。 法定代表人：吕奕炜，总经理。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 被告：肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司与被告肖服从物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒佳鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民催27号 申请人：济南哈康经贸有限公司，住所地济南市市中区济微路127号，统一社会信用代码91370103553734645N。 法定代表人：王春红，职务总经理。 申请人济南哈康经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月2日立案后，依法于2019年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人济南哈康经贸有限公司持有的银行承兑汇票（号码，出票人青岛九联养殖有限公司，出票日期2019年4月25日，汇票到期日2019年10月25日，出票金额50000元，收款人青岛九联集团股份有限公司，付款行中国光大银行青岛分行本部）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人济南哈康经贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人济南哈康经贸有限公司负担。 审 判 长 高芃芃 审 判 员 乔 青 审 判 员 王 静 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 傅琳琳 书 记 员 姜晓慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13197号上诉人（原审原告）吴雪琴，女，1951年12月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐兴卫，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市黄浦区。上诉人吴雪琴因与被上诉人徐兴卫委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初19766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，吴雪琴向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴雪琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴雪琴撤回上诉；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人吴雪琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年二月十九日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民261号原告：孟东亚，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰、彭楠，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏满意，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告孟东亚与被告苏满意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟东亚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年二月十七日书记员 刘佳顺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3161号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，职务行长。 被执行人：杨翠连，女，1962年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高宇平，男，1963年11月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨春梅，女，1965年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨翠连、高宇平、杨春梅公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处（2018）鄂天证执字第126号执行证书，被执行人应向申请执行人偿还借款386453.47元及利息，并承担本案申请执行费5697元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年11月6日向被执行人杨翠连、高宇平、杨春梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；于2019年11月12日我院以（2019）内0627执3161号之一执行裁定书冻结了被执行人杨翠莲在中国工商银行鄂尔多斯东兴支行开设的账户06×××37；2019年11月12日我院以（2019）内0627执3161号之二执行裁定书冻结了被执行人杨翠莲在中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行开设的账户62×××72。于2019年11月13日查封被执行人杨翠连、高宇平共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房屋所有权证号：109021100152号）。2020年2月12日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨翠连、高宇平、杨春梅达成和解且申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回对（2019）内0627执3161号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执3161号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 琴
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执200号刘月娥：本院执行的被执行人刘月娥罚金执行一案，经执行，被执行人刘月娥已按（2015）攸法刑初字第00296号刑事判决书确定的罚金缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月三日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初308号原告：刘燕青，男，1970年5月11日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：曹毅凌，甘肃律格律师事务所律师。被告：赵衍军，男，1970年7月16日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：刘开彬，女，1972年11月1日出生，汉族，住兰州市西固区。原告刘燕青诉被告赵衍军、刘开彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘燕青于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘燕青撤诉。减半收取的案件受理费2263元，由原告刘燕青负担。审判员  杨富德二〇二〇年二月二十日书记员  王雪婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初569号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁,执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：蒋丽君，女，1983年2月17日生，汉族，住江苏省。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告蒋丽君居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。审判员  许力涛二〇二〇年二月十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0281刑初731号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人徐天领，又名徐小力，男，汉族，1974年6月10日出生，小学文化，务工，户籍地安徽省临泉县。2015年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】785号起诉书指控被告人徐天领犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人徐天领到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2016年8月27日下午，被告人徐天领在山东省胶州市油坊台子村二层楼其女友王某的暂住处以人民币（下同）1500元价格从韩某强（已判决）处购买了10克甲基苯丙胺（以下简称冰毒），由王某接收了该10克冰毒，被告人徐天领将这10克冰毒以2400元价格卖给了王某君。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、到案经过、在逃人员登记表、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、韩某强贩卖毒品案复印材料；2.鉴定意见；3.证人证言；4.被告人供述等。公诉机关认为，被告人徐天领贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐天领因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。建议判处被告人徐天领七年以上有期徒刑，并处罚金。认罪认罚具结书上量刑建议为七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐天领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人徐天领以1500元的价格从韩某强（已判）处购买冰毒。2016年8月27日下午，韩某强按照徐天领的要求将10克冰毒送至胶州市油坊台子村后二层楼王某（徐天领的女友）的暂住处交给王某。同日，被告人徐天领将这10克冰毒以2400元价格卖给王某君并让王某将该冰毒交给王某君。上述事实，被告人徐天领在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、抓获经过、被告人供述、现场检测报告书、在逃人员登记表、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、检查笔录、证据保全清单、称重笔录、取样笔录、毒品检验报告、微信转账记录、电话查询记录、户籍信息、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐天领明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。徐天领自愿认罪认罚，可依法从宽处理。徐天领到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。徐天领因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐天领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2027年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  王 萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄 昊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执473号申请执行人王洪辉，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王洪辉与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0121民特144号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人陈伟至今未能按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王洪辉于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人陈伟送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人王洪辉送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月21日、2020年2月20日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈伟名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月20日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年2月5日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况。查封了登记在陈伟名下的位于长沙县星沙镇××、××以西××然××房屋××套；查封了位于长沙县××办事处××路北、××路东开源鑫景2210号房屋一套。上述两套房屋已经由长沙市岳麓区人民法院进行处置。本院依法向该院发出了协助执行通知书，扣留、提取上述两套房屋的拍卖剩余价款，但短期内无法执行到位。查封了登记在被执行人陈伟名下的位于长沙县××镇××路社区黄花路83、85号等九套房屋，并以另案对上述房屋采取了司法拍卖措施。因一拍、二拍均因无人竞买流拍，目前已经对上述房屋采取变卖措施。查封了登记在被执行人陈伟名下的位于长沙县星沙镇××村农机市场××房屋及××号××套房屋，并以另案启动了对上述房屋的司法评估、拍卖程序。2020年2月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年2月25日，本院通过电话向被执行人陈伟的户籍所在地长沙县××镇××路社区居委会进行调查。未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年2月24日，本院对被执行人陈伟采取了限制高消费的强制措施。截止2020年2月26日，本案应当执行的标的为欠款本金85000元，全部未执行到位。已经查明的财产已经由另案正在进行处置，但短期内无法执行完毕。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王洪辉于2020年2月26日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执473号案件的执行。裁定终结执行后，如终结执行的情形消失的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年二月二十六日书记员 余宏伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢12号 申请执行人：黄春晚，女，汉族，1989年2月14日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人周成飞，四川和睿律师事务所律师。 被执行人：成都艾玛企业管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路2号1-1幢4楼一号。 法定代表人：朱娟。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1640号民事判决书，受理黄春晚申请执行成都艾玛企业管理有限公司一案。执行中，申请执行人黄春晚于2016年2月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之裁定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 明 审 判 员  杨承庚 审 判 员  侯 钢 二〇二〇年二月十一日 法官助理  吉 坤 书 记 员  晏 红
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初103号 原告：詹兴和，男，生于1957年9月22日，汉族，住四川省汉源县。 被告：郑显霞，女，生于1987年5月27日，汉族，住四川省汉源县。 原告詹兴和与被告郑显霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告詹兴和于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告詹兴和提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹兴和撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹兴和承担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45739号之一解除保全申请人：吴传锦，男，1982年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金钟，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，上海锦汇律师事务所律师。被申请人：黄辉，男，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：上海昊晓消防工程设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柏文俊。解除保全申请人吴传锦与被申请人黄辉、上海昊晓消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)沪0112民初45739号民事裁定，冻结被申请人黄辉、上海昊晓消防工程设备有限公司的银行存款人民币239,306.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了相应保全措施。现吴传锦向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已达成调解，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人黄辉、上海昊晓消防工程设备有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年二月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初435号 原告:郑泽龙，男，1980年2月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：林武宾，男，1983年2月23日出生，汉族，住龙海市。 原告郑泽龙与被告林武宾借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑泽龙于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑泽龙撤诉申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑泽龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑泽龙负担。 审判员  李建辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执337号 被执行人：孙金桃，男，汉族，生于1972年7月3日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行孙金桃罚金一案中，因被执行人孙金桃未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙金桃的银行存款5050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执313号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:陈万霞，女，1967年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3022号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈万霞银行账户余额47000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十六日书记员 张倩雅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7879号 申请执行人：赵沈桷，男，1981年9月19日出生，住所地:临海市。 被执行人:陈晓杰，男，1992年11月20日出生，住所地：临海市。 申请执行人赵沈桷为与被执行人陈晓杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初2125号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，要求执行借款本金180000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈晓杰作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈晓杰应支付的180000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7879号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 金文轩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执78号 肖世敏、刘广东： 本院执行的申请人肖世敏与被执行人刘广东借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503执恢301号执行裁定书，于2020年1月13日发出执行通知书，责令被执行人刘广东：一、向肖世敏支付143536元；二、向肖世敏支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件申请执行费。本院于2020年2月20日作出（2020）桂0503执78号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘广东银行存款共计146578.17元，冻结期限为一年。本院将依法退给申请执行人肖世敏执行款项共计146578.17元（其中，借款本金为143536元，利息为3042.17元）。至此，被执行人刘广东已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执63号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人张祥发，男，汉族，1981年09月24日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张祥发银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人张祥发的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执63号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1601号 原告：林某某，女，1973年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：四川悦好医学美容医院有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路335号。 法定代表人：潘洁。 被告：科医国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号汤臣国际贸易大楼2017室。 法定代表人：OliviaClaireBrown。 案由：侵权责任纠纷。 原告林某某与被告四川悦好医学美容医院有限公司、科医国际贸易（上海）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某某自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林某某负担。 审判员  黄曦 二〇二〇年二月十八日 书记员  王竹
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初57号原告：周长有，男，1955年10月10日生，汉族，住通海县。被告：周春福，男，1984年12月19日生，汉族，住通海县。被告：周春艳，女，1986年9月7日生，汉族，住通海县。原告周长有与被告周春福、周春艳赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周长有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周长有撤诉处理。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告周长有负担。审判员  杨瑞莲二〇二〇年二月十三日书记员  马黎曼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2993号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元，统一社会信用代码91350203751609191L。 负责人：黄济志，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：田标，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：麦义云，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告田标、麦义云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司厦门分公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初190号 原告吴凤英，女，1954年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 出庭负责人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告吴凤英与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告吴凤英及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处出庭负责人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告吴凤英诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月16日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区02-01-A24号房屋的行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告吴凤英向本院提交了以下证据： 1、中共浦江委浦南街道工作委员会文件（[2017]142号），证明被告是拆迁工作的责任主体； 2、浦集建（92）字第1404号《集体土地建设用地使用证》，证明原告的主体资格； 3、照片两张，证明房屋拆除前后对比。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务已有明确约定，《文溪城中村改造腾空验收单》上载明，房屋腾空验收交付后处置权归协议另一方，原告自愿腾空涉案腾空房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在该腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。2017年12月15日原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了编号为：浦南街道（镇）文溪村（社区）8-64号《城中村改造补偿安置协议》一份，上述协议签订后双方依协议约定全面履行各自的权利、义务。原告已经领取了过渡期间的房租费，已租房安居。2018年5月12日原告自愿腾空完毕，在《文溪村城中村改造腾空验收单》上签字确认，将涉案房屋交付给浦江浦南街道文溪社区居民委员会和浦江浦南街道文溪村股份经济合作社处置，2018年6月浦南街道文溪村股份经济合作社拆除了涉案房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《拆房协议》，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施； 3、各原告签订的《城中村改造补偿安置协议》，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 4、各原告户签订的《文溪城中村改造腾空验收单》，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移。 经庭审质证，原告吴凤英对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的合法性有异议，认为被告未经国务院、省政府的批准进行土地征收，违反土地管理法的有关规定，不具有合法性；对证据2的关联性有异议，认为被告是拆迁工作的责任主体，被告将拆房工作进行外包对责任承担无影响；对证据3的合法性有异议，认为原告是被逼迫签订协议的，且协议的效力正在另案审理中；对证据4的证明目的有异议，认为被告应对协议的签订进行录音录像，被告未履行职责，造成无法核实，应当由被告承担不利后果。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告吴凤英提供的证据1、2、3无异议。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告吴凤英系浦江浦南街道文溪村村民，在文溪村享有用地面积87.03平方米的房屋，集体土地使用证证号为浦集建（92）字第1404号,登记在丈夫楼永兴（已故）名下。2016年8月10日《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》经浦江县政府研究同意。2017年1月9日被告浦南街道作出浦南办[2017]3号文件申请通过《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦江城中村改造工作领导小组办公室于同日作出浦城改办[2017]4号文件对被告浦南街道的申请作出同意批复，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始。原告吴凤英以住房改造户名义于2017年12月15日与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订了《城中村改造补偿安置协议》（编号为浦南街道文溪村8-64号），协议中约定在规定签约期限内，签约率达95%及以上，街道（镇）适时发布改造公告，协议自公告发布之日起生效。2018年1月23日被告浦南街道委托文溪社区、文溪村股份经济合作社发布《浦南街道文溪村城中村改造公告》。2018年5月12日，原告吴凤英腾空了涉案房屋并在文溪城中村改造腾空验收单上签名确认。2018年6月涉案房屋被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴凤英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  朱 茜 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  胡姣君
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保10号山东禹城农村商业银行股份有限公司与唐吉鹏、杨敏、唐风林、孙春英、杨成坤、胡秀珍、张军田、王恩芳、张吉臣、刘凤莲金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保32号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张军田、王恩芳、张吉臣、刘凤莲、杨成坤、胡秀珍、唐风林银行存款228784.54元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年二月十日
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0925民初41号原告：刘小乐，男，1990年9月9日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。被告：杨崇福，男，1990年5月18日出生，汉族，住盐山县。被告：刘振军，男，1978年6月14日出生，汉族，住盐山县。刘小乐与杨崇福、刘振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘小乐于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小乐撤诉。案件受理费106.0元，由原告刘小乐负担。审判员  王君默二〇二〇年二月十七日书记员  刘晓一
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1971号上诉人（原审被告）：广东粤华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：熊文强，该司经理。被上诉人（原审原告）：罗礼容，女，1979年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。原审被告：李建财，男，1962年5月24日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。上诉人广东粤华房地产开发有限公司因与被上诉人罗礼容、原审被告李建财民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东粤华房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年二月十八日书记员  莫小惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾华，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省东莞东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,236.15元(币种下同)。原告诉称，被告曾华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,236.15元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2457号之一 申请执行人：柯金良，男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司，住所地桐庐县城迎春南路29号荣正财富广场裙房3306-1，组织机构代码MA28RBW25。 法定代表人：张伟东，总经理。 柯金良与杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2577号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人柯金良向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为装修款50000元、案件受理费716.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司财产情况及其法定代表人张伟东下落进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产及杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司法定代表人张伟东的去向。截至2020年1月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本院（2019）浙0122执1436号公安布控查找被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司法定代表人张伟东下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯金良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2457号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  郭明辉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2856号申请执行人：管柏海，男，1963年6月15日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：于文庆，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：姚恒喜，男，1952年4月3日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人管柏海与被执行人姚恒喜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的：案款104028.22元，执行费1460元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年二月二十六日书记员 徐拯中