wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督81号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数，总经理。委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：孙红英，女，1967年1月4日出生，汉族，住天台县。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月17日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向华夏银行股份有限公司台州分行借款76000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2018年4月24日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州分行签订《贷款合同》，约定借款76000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2019年6月14日代偿借款本息57580.56元。现要求被申请人偿付代偿款57580.56元，并支付自2019年6月14日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及支付保险费3362元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙红英应当自收到本支付令之日起十五日内归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款57580.56元，并支付自2019年6月14日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及支付保险费3362元。申请费485元，由被申请人孙红英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年二月二十五日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初783号 原告：林国官，男，1954年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：翁菊英，女，1958年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：侯小霞，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：林某，女，2014年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 法定代理人：侯小霞（系林某的母亲），女，住福建省永泰县。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈俊，福建亚太天正律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：刘木增，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈建民，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：翁新凎，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：翁新建，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林述明，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林国官、翁菊英、侯小霞、林某与被告刘木增、陈建民、翁新凎、翁新建、林述明劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 林国官、翁菊英、侯小霞、林某诉称，其家属林峰自2014年2月成为“金茂盛9”轮船上的海员，在平潭海域作业，月工资6000元。2014年7月3日凌晨3时30分左右，“金茂盛9”轮在平潭塘屿岛附近作业时，突发事故导致该轮船沉没，船上包括林峰在内的7名船员全部落水，经福州海上搜救中心搜救找到林峰遗体，证实林峰已经不幸溺水身亡。2018年2月26日，平潭综合实验区社会事业局作出岚社会伤险（认）字（2018）第017号《认定工伤决定书》，认定林峰属于工亡。 “金茂盛9”轮系翁新凎与翁建新、林述明出资建造后委托挂靠于江西九江腾顺海运有限公司进行营运。江西九江腾顺海运有限公司作为具备用工主体资格的用人单位，应当承担用工主体责任。由于江西九江腾顺海运有限公司没有为林峰投保工伤保险，应当由江西九江腾顺海运有限公司承担工伤保险责任，按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。江西九江腾顺海运有限公司于2017年6月26日办理了注销登记手续，刘木增与陈建民作为股东，没有履行清算义务，通知公司债权人，并且向公司登记部门承诺债权债务已经清算完毕，但实际并未清算完毕，应视为骗取工商注销登记，并且自愿承诺承担相应的法律后果和责任。故刘木增与陈建民应对江西九江腾顺海运有限公司的债务承担相应民事责任，即取代已经被注销的江西九江腾顺海运有限公司，按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。此外，被告翁新凎、翁新建、林述明作为不具备用工主体资格的实际用工人，应当与江西九江腾顺海运有限公司承担连带赔偿责任，而江西九江腾顺海运有限公司未经依法清算即被注销的情况下，被告翁新凎、翁新建、林述明应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准与江西九江腾顺海运有限公司的股东即被告刘木增、陈建民连带向原告支付费用。为此，林国官、翁菊英、侯小霞、林某诉请判令刘木增、陈建民、翁新凎、翁新建、林述明连带向林国官、翁菊英、侯小霞、林某支付丧葬补助金33815元、一次性工亡补助金727920元、供养亲属抚恤金1242000元，共计2003735元。 刘木增、陈建民、翁新凎、翁新建、林述明未应诉答辩。 本院经审查认为，,本案系因船员人身伤亡赔偿纠纷提起的诉讼，应属于海事法院受理案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第24项规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李小洪 二〇二〇年二月六日 书记员  陈虹燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审3号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：浙江河长科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路459号1号楼B座15楼1502室。 法定代表人：何顺兰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]521号《劳动保障监察行政处理决定书》项下29名员工2018年10月至2019年4月剩余工资合计629534.72元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠员工王某1等50名员工2018年10月至2019年4月工资合计1367433.3元。故申请执行人依法于2019年5月29日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2019]521号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内支付王某1等50名员工2018年10月至2019年4月工资合计1367433.3元。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2019]第066号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付王某1等50名员工2018年10月至2019年4月工资合计1367433.3元。催告书于2019年12月3日向被执行人送达。在催告书规定期间被执行人支付了王某2等3人的全部工资，支付了郑某等13人的部分工资。叶炜豪等18名员工已申请劳动仲裁。故申请执行人申请强制执行29名员工2018年10月至2019年4月剩余工资合计629534.72元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]521号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令浙江河长科技有限公司支付29名员工2018年10月至2019年4月工资合计629534.72元（详见附表）的决定，准予强制执行。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  来叶华 人民陪审员  魏忠银 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  李碧婷 ? 附浙江河长科技有限公司员工工资强制执行名单 序号 姓名 申请标的 郑捷 30756.69元 王佳威 19117.81元 陈斌 5940.22元 沈自强 84461.21元 沈笑祎 6247.69元 许浒 37554.37元 皇甫建华 76319.29元 陈俊杰 6478.23元 何俊华 20206.22元 陈玥宇 21874.53元 李维 42474.09元 何符杰 49677.42元 王腾飞 20438.36元 易凌云 30772.60元 张雍 10529.07元 赫明明 39010.33元 汪涛 10160.38元 付峰 33521.86元 李奎 1513.47元 黄文华 15405.61元 俞捷 27669.53元 李思勇 7782.59元 苏丽娜 1005.17元 周赟 9138.54元 郑蕾 91.40元 王浩宇 6431.56元 何昌智 9651.98元 朱伟 1147.88元 巫强 4156.62元 合计 629534.72元
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9589号 原告：林翔，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：楼建伟，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现去向不明。 原告林翔与被告楼建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告楼建伟去向不明，本案于2019年10月25日转为普通程序组成合议庭，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告林翔到庭参加诉讼，被告楼建伟经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告林翔向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼建伟归还原告借款20000元及利息866.67元（暂算至2019年8月16日，以后按年利率6%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张，约定借期等内容。借期届满后，被告一直未还款。在诉讼中，原告变更第1项诉请为：被告楼建伟归还原告借款本金20000元。 被告楼建伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为借条1份，证明被告于2018年11月23日向原告借款20000元，并约定借期7天。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的借条，系证据原件，具有真实、合法、有效性，与微信聊天记录等相印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告林翔与被告楼建伟系朋友。2018年11月23日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，并出具借条1张，载明“今向林翔借现金共计人民币贰万元正。（20000.00元）11月30日前归还”等内容。借期届满后，被告一直未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告林翔与被告楼建伟之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款，而被告在借期届满后未及时还款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼建伟于本判决生效之日起三日内归还原告林翔借款本金20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（原告已预交），由被告楼建伟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 李 良 军 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年二月三日 代书 记员 陈 洛 伊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初79号 原告：宋诗义，男，1988年6月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：韩宝超，男，1989年8月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：姜自芬，女，成年，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地：临沂市沂水县鑫华路57-5号。 负责人：王磊，总经理。 原告宋诗义与被告韩宝超、姜自芬、中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宋诗义于2020年2月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 原告宋诗义向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判决被告赔偿各项损失69552.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日7时10分许，韩宝超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区龙湖路由东向西行驶至事故地点躲避情况时，其车辆左侧前部与对向行驶的宋诗义驾驶的无号牌普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成两车损坏，宋诗义受伤的道路交通事故。该事故发生后经交警部门认定，被告韩宝超承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告住院期间，第三被告作为涉案鲁Ｑ×××××号小型汽车投保的保险公司，已支付原告医疗费10000元，因伤后赔偿原、被告未能达成和解，原告特向法院提起诉讼，望请贵院判如所请。 本院认为，现原告以和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋诗义撤诉。 案件受理费1539元，减半收取计769元(原告已预交)，由原告宋诗义负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘馨书记员周永越
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2899号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陆军，男，1968年2月22日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陆军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为：被执行人偿还申请执行人借款本金97075.86元，并支付利息和滞纳费（以97075.86元为基数，按照年利率24%，自2018年2月1日起计算至实际清偿日止，且应扣除120.08元）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人赔偿申请执行人为实现债权而支付的律师费2173元，并负担案件诉讼费2518元、财产保全申请费1095元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陆军名下的位于嘉兴市×××号等房产均已设定抵押给第三人，已由本院另案查封，尚未处置完毕，本案已申请参与分配；被执行人陆军持有的嘉兴市燃气集团股份有限公司0.0708%和浙江清园旅游发展集团有限公司0.0708%股权由本院另案处置中，尚未处置完毕；被执行人名下的浙Ｆ×××××宝马牌汽车已被查封，下落不明，暂无法扣押到案，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2899号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年二月十五日 书记员  朱益清
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王吕凤、王仙宝：本院立案的（2020）浙1002执恢100号【原案号：（2012）台椒执民字第1566号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3681号之一 申请执行人：安峡建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市物流新城百马大道22号安峡时代广场。 法定代表人：周兆在。 委托代理人：蔡庄权、周纬国，系浙江九州大众律师事务所律师。 被执行人：温州一通企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道西一村繁荣北街255号。 法定代表人：涂少锋。 申请执行人安峡建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3189号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为培训费165000元及利息等。本院于同日立案执行，并于当日向被执行人温州一通企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州一通企业管理咨询有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人安峡建设集团有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州一通企业管理咨询有限公司的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年2月25日，被执行人尚欠申请执行人培训费165000元及利息，也未缴纳本案受理费3913元、执行费2375元。 因被执行人温州一通企业管理咨询有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州一通企业管理咨询有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林 觉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1606号原告：云南晨昀律师事务所，住所云南省昆明市环城南路365号1栋103号，统一社会信用代码315300000522457553。负责人：杨生顺被告：杨国强，男，1974年1月30日出生，汉族，身份证登记住址四川省泸县。被告：王太波，女，1987年7月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县。原告云南晨昀律师事务所与被告杨国强、王太波服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告云南晨昀律师事务所于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国强、王太波的起诉。本院认为，原告云南晨昀律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南晨昀律师事务所撤回对被告杨国强、王太波的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十八日书记员 刘筱燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初346号 原告：蒋伟芝，女，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族住浙江省东阳市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公司员工。 原告蒋伟芝为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告蒋伟芝的诉讼委托代理人贾立新、贾易之到庭参加诉讼，被告金华市百事达市场开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金128726元及违约金（违约金按日万分之五自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆1幢102号、103号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益56864元、57559元，第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益63972元、64754元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋伟芝租金128726元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2874元，减半收取计1437元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年二月十四日 代书记员 俞弼仁
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1274号之一 申请执行人：赵冬荣，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：吴小平，男，1971年9月15日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人赵冬荣与被执行人吴小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴小平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵冬荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人吴小平返还申请执行人借款本金135000元并支付利息（截止2019年5月20日尚欠利息款42000元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年5月21日起计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1920元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人吴小平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴小平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小平的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人吴小平户籍所在地对其财产及下落情况进行了调查。经查，未发现被执行人吴小平名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人吴小平名下无可供执行财产，本案执行标的借款本金135000元及利息、案件受理费1920元、执行费2555元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴小平采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邱慧婕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2449号之一申请执行人宁元祥，男，汉族，1981年1月6日出生，住宁夏灵武市。被执行人佛山市中德诺克搬运设备有限公司宁夏分公司，住所地宁夏灵武市。负责人蔡新宽，该公司经理。宁元祥申请执行佛山市中德诺克搬运设备有限公司宁夏分公司工伤保险纠纷一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的宁劳人仲字（2019）第184号仲裁调解书已经发生法律效力,申请执行人宁元祥于2019年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人佛山市中德诺克搬运设备有限公司宁夏分公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人佛山市中德诺克搬运设备有限公司宁夏分公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法扣划被执行人的银行存款2171.9元，未能查询到被执行人佛山市中德诺克搬运设备有限公司宁夏分公司的其他可供执行的财产。执行中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人佛山市中德诺克搬运设备有限公司宁夏分公司的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月四日书记员  杨 浩
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更212号罪犯王齐玉，女，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）浙台刑二初字第8号刑事判决，以被告人王齐玉犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）浙刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务。罪犯王齐玉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王齐玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯王齐玉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王齐玉符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王齐玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王齐玉已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王齐玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王齐玉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月二十八日代书记员  金 娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5411号原告：杨某，男，汉族，1974年4月16日生，住汝南县。诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1973年10月27日生，住平舆县。原告杨某与被告黄某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告杨某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年二月十日书记员  张登辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初277号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道 迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。 被告：姚波英，女，1978年8月22日出生，汉族，住嵊州 市金庭镇后山村18号。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告姚波英物业服务合 同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月 10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违 反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业 服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年二月十日 书记员  蔡淑荔
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初89号原告：靳树江，男，1962年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：**文，男，1969年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告靳树江与被告**文买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳树江、被告**文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳树江向本院提出诉讼请求：1.要求判令**文支付靳树江饲料款161600元；2.要求诉讼费用由**文承担。事实与理由：2012年至2017年，**文向靳树江购买饲料并陆续支付货款，至今尚欠161600元未付清，靳树江提起诉讼。**文辩称，尚欠161600元饲料款的事实存在，但现无能力偿还。靳树江围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条一份，证实**文欠靳树江饲料款。**文未提交证据。本院组织当事人进行了质证。**文对靳树江提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:靳树江与**文存在饲料买卖合同关系，截至2019年4月4日，**文尚欠靳树江饲料款161600元。该161600元货款**文至今未给付靳树江。本院认为，靳树江与**文之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，为有效合同。靳树江履行供货义务后，**文应及时履行支付价款的义务，靳树江要求**文给付货款161600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告**文给付原告靳树江货款161600元。如果被告**文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由**文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年二月七日书记员  刘金芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终1号上诉人（原审原告）刘益州，男，1942年3月20日出生，汉族，住隆回县。委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）国家税务总局隆回县税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路1号。法定代表人刘浩涛，该局局长。上诉人刘益州要求被上诉人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）支付代征屠宰税手续费及补偿金一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2018年12月10日，隆回县税务局作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》（以下简称《答复函》），对廖承生、周述求等24人要求补发代征屠宰税手续费等经济补偿的信访事项作出答复。该答复称：“自1989年至2004年期间，身为屠宰员的您们先后接受原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所委托，相继负责过一定范围内和时间长短不一的屠宰税代征工作；同时，您们在每一次报解代征的税款时，原横板桥税务所都按照规定按次结算和支付了您们的代征手续费，并由您们在每次的手续费领据上签字领取。”该答复认为，原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所先后委托廖承生等人负责一定范围的屠宰税代征工作合法；廖承生等人与委托机关依法建立的是委托代理关系，早已由于被委托人自愿退出、委托机关不再委托或因国家停止征收屠宰税等原因终止；存档的《屠宰税代征手续费依据》等证明委托机关已按规定支付手续费，廖承生等人在委托关系存续期内也没有提出异议，故对廖承生等人提出的补发代征手续费等经济补偿的请求不予认同、也不予支持。刘益州以不服《答复函》为由向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告隆回县税务局（原隆回县地方税务局）承担克扣原告1989年至2004年期间的劳动报酬（代征屠宰税手续费）7914元和克扣劳动报酬（代征屠宰税手续费）的贬值物价补偿金或克扣和拖欠代征屠宰税手续费的经济补偿金31656元，共计39570元。原审法院经审理认为，隆回县税务局作出的《答复函》，系该局对给付代征屠宰税手续费行为的说明，不具有可诉性。刘益州自认最后一次给付代征屠宰税手续费的时间是2003年底，并主张自2004年始一直要求隆回县税务局给付手续费，足以认定被诉给付屠宰税代征手续费的行为发生于2004年之前，至今已有15年之久，其起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘益州的起诉。上诉人刘益州上诉称，隆回县税务局的《答复函》告知了诉权，系行政决定而非说明，原审裁定关于其系说明、不具有可诉性的认定错误。上诉人起诉期限的耽误系因被上诉人作为不当所致，不属于自身原因，且上诉人于2018年12月12日收到被上诉人作出的《答复函》时才知道权利被侵害，本案的起诉未超过起诉期限。请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人1989年至2004年间的代征屠宰税手续费7914元及经济补偿金31656元，共计人民币39570元。本院认为，本案上诉人刘益州向原审法院提起诉讼的请求是：要求判令隆回县税务局补足支付其1989年至2004年期间的劳动报酬以及因物价因素导致的损失并支付补偿金。根据刘益州提出的诉讼请求以及所陈述的理由，结合隆回县税务局《答复函》的内容，可以认定刘益州与隆回县税务局之间的争议不属于行政争议。虽然刘益州诉称的理由提到了对隆回县税务局作出的《答复函》不服，但并没有要求法院对该《答复函》进行审查，故《答复函》并非本案的审查对象。需要指出的是，《答复函》仅仅是隆回县税务局对相关人员要求补足支付劳动报酬的主张所作出的回应，并非行使其行政管理职责，双方因劳动报酬发生的争议不因该答复而改变性质。综上，刘益州要求隆回县税务局补足支付其劳动报酬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审作为行政案件予以受理不当，依法应当裁定驳回起诉。虽然原审裁定驳回起诉的理由欠准确，但处理结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年二月二十一日法官助理黄先智代理书记员  周 田附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初13号 原告：杜克政，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：潘仁军，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省和县。 原告杜克政与被告潘仁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杜克政于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。杜克政向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜克政撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜克政负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 佳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执673号申请执行人张宝峰与被执行人松原市金圣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终3548号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中查明，扣留提取被执行人松原市金圣建筑工程有限公司在长春市长发旧城改造工程有限公司的应收工程款374473.6元，其中执行款368963元已给付申请执行人，执行费5510.6元已转入本院执行费账户，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终3548号民事判决书已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终3548号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执342号之二申请执行人：河南君腾汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区桑园大卖场。法定代表人：张勇军。被执行人：刘波涛，男，1989年3月12日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝前进运输有限公司。住所地：灵宝市阳平镇北社村。法定代表人：任泽星。河南君腾汽车贸易有限公司与刘波涛、灵宝前进运输有限公司追偿权一案，本院作出裁定，冻结了被执行人的银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年二月二十日书记员  潘卫星
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初24号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人阮某,男,1990年11月7日出生，汉族,小学文化,无业,住安阳市殷都区。2015年7月30日犯诈骗罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留,2019年10月24日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。指定辩护人郑伟娟、郭秀敬（实习律师），安阳市殷都区法律援助中心指派河南毅刚律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人阮某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人郑伟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年8月至9月,被告人阮某在安阳市殷都区梁邵村家中,在微信群、朋友圈内发布气枪、铅弹视频、图片,谎称有枪支和铅弹,骗取微信好友财物共计10975元。案发后,被告人阮某家属退出赃款10975元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人阮某的户籍证明、到案经过、刑事判决书;公安机关扣押清单;微信聊天记录、转账记录;证人吴某证言;被害人范某、张某等人陈述;被告人阮某供述与辩解;退赃手续；认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人阮某虚构事实骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据其犯罪情节及认罪、悔罪态度，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一万元。被告人阮某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人阮某辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节。本案涉案金额相对较少，未给被害人造成严重后果。被告人积极退赃，认罪认罚，社会危害性较小。经审理查明：2019年8月至9月,被告人阮某在安阳市殷都区梁邵村家中,在微信群、朋友圈内发布气枪、铅弹视频、图片,谎称有枪支和铅弹,骗取微信好友财物共计10975元。案发后,被告人阮某家属退出赃款10975元。上述事实，被告人阮某及其辩护人当庭均无异议，且有经庭审质证、认证的被告人阮某的户籍证明、到案经过、刑事判决书;公安机关扣押清单;微信聊天记录、转账记录;证人吴某证言;被害人范某、张某等人陈述;被告人阮某供述与辩解;退赃手续；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阮某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人阮某自愿退出赃款，可依法酌情从轻处罚。被告人阮某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人阮某违法所得10975元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 瑞人民陪审员 胡 斌人民陪审员 王剑华二〇二〇年二月十一日书 记 员 宋慧敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4251号申请执行人山东省聊城市东昌府区刑事审判庭。被执行人孙贵灵，曾用名孙虹，女，1975年12月30日出生于河南省滑县，汉族,小学文化,农民,户籍地河南省安阳市滑县，住河南省滑县。东昌府区法院（2019）鲁1502刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人齐波纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金50000元，已执行0元，未交罚金50000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  曲立明二〇二〇年二月十八日书记员  王 斐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5050号申请执行人:梅爱林，男，1970年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:董威，男，1992年12月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人梅爱林与被执行人董威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8433号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，董威给付梅爱林赔偿款77549.15元；案件受理费676元，保全费820元，合计1496元，由董威负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后调查了解，被执行人因涉及房屋拆迁，政府安置三套拆迁安置房，本院现已查封其名下位于广福花园X幢X室的期房。对于上述房产，申请执行人因与被执行人就本次交通事故的赔偿金额尚在另案审理过程中，故申请执行人申请暂不处置上述房产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初8433号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年二月十八日书记员  王 露
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11815号 申请执行人：肖志、卢丽萍、肖洁、江少清、黄容珍、刘镇海、曾艳凤、邢玉华、林静松、魏君兰、陈晓容、涂小华、何军英、邓荣华、樊少冰、侯家奉、骆光友、白天玉等18人，均为广州市唯康食品有限公司的员工。 委托代理人：肖志、何军英，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市唯康食品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇银农工业区，统一社会信用代码914401137676926716。 法定代表人：王分田。 委托代理人：聂子建、杨芷雅，均为广东南冠律师事务所律师。 关于肖志等18人与广州市唯康食品有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2019]第2870-2889号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市唯康食品有限公司应向肖志等18人支付解除劳动合同经济补偿金合共389443.02元。因广州市唯康食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其经营场所内的机器设备、原材料、成品一批已被本院另案查封（该案立案标的1816295.63元）并评估拍卖，得款320000元。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。由于被执行人目前的财产远不足以清偿其所负债务，明显缺乏偿还能力，符合移送破产审查的条件，且被执行人亦向本院申请移送破产审查，故本院依法将被执行人移送审查，上述拍卖所得价款暂不宜分配，需待破产审查完毕后再依法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，且被执行人已申请移送破产审查，拍卖所得价款需待破产审查完毕后依法处理，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 斯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6364号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码913205085538153142，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张文勤，行长。被执行人：吴惠康，男，1975年8月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：邱新华，女，1977年10月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州尚尔斯金属科技有限公司，社会统一信用代码913205095794903439，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人：吴惠康，经理。被执行人：吴江金通电缆厂，社会统一信用代码91320509728732554N，住所地苏州市吴江区七都镇钮介斗村。法定代表人：朱小龙，总经理。被执行人孙建新，男，1967年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱红玲，女，1974年6月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告与被告吴惠康、邱新华、苏州尚尔斯金属科技有限公司、吴江金通电缆厂、孙建新、朱红玲借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏商初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行义务，权利人向苏州市姑苏区人民法院申请执行，该院立案后，并在执行过程中作出裁定终结该次执行程序。苏州市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）苏05执他76号执行裁定，将本案指定本院执行。本院于2019年8月14日立案执行，立案标的为10653747.00元，执行费78054.00元。案件执行过程如下:1.2019年8月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人孙建新名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封至2021年9月2日。上述车辆未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年8月19日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下吴惠康、邱新华名下有位于七都镇丽都花园的共有房产。本院已查封，查封至2022年8月28日。因该房产系二被执行人名下唯一住房，且已设立优先抵押债权，暂不宜处置。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.经查，被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司、吴江金通电缆厂、孙建新名下的房地产均已被本院处置完毕，且无剩余款项可分配。5.2020年2月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月七日书记员  张喆飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8081号申请执行人：赵文新，男，汉族，1956年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人赵文新与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特856号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付165000.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终83号 上诉人（原审被告）：向芳碧，女，1962年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人（原审被告）：王永华，男，1959年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人（原审被告）：美德（四川）佬香王食品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路197号。 法定代表人：向芳碧，执行董事。 被上诉人（原审原告）：谭显成，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案件由来：上诉人因股东出资纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8664号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：2017年8月8日签订的《股权转让协议书》已被2017年9月1日签订的《谭显成与美德（四川）佬香王食品有限公司之投资协议》所代替。两份股权转让协议各自依法成立，都是双方真实意思表示，但后一份股权转让协议才应作为确定管辖的事实依据。 裁定理由：本案被上诉人系依据其与上诉人签订的《股权转让协议》及《投资补充协议》、《投资补充协议（二）》向原审法院起诉，诉请上诉人向其支付补偿款等款项。案涉《投资补充协议（二）》第7条约定，发生争议“提交甲方住所地人民法院诉讼解决。”该管辖约定具体明确，合法有效。协议载明的甲方即被上诉人谭显成，其住所地位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年二月十四日 书记员  卢 铃
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初365号 原告：王世保，男，1965年5月25日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县村民，住该村。 委托诉讼代理人:郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告:孙顺玉，男，1982年6月5日出生，汉族，山东省临沂市郯城县村民，住该村。 原告王世保与被告孙顺玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世保的委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告孙顺玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬31700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙顺玉从事承揽装饰装修工程的行业，原告系被告雇用的装修工人。2018年，原告在杭州市韩德迅项目部为被告从事装修工作，后经结算，被告欠原告工资46700元，为此被告于2018年11月8日亲笔为原告出具欠条一份，约定于2018年11月25日还清拖欠的工资。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅向原告支付15000元工资，余款31700元一直拖延不予偿还，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙顺玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告王世保受雇于被告孙顺玉，在杭州市韩德迅项目部为被告从事装修工作。完工后原、被告双方就原告的劳动报酬进行结算，被告孙顺玉于2018年11月8日为原告王世保出具欠条一张，欠条载明：“欠条兹有高度国际装饰公司韩德迅项目部代班工长孙顺玉，欠王世保装修工资（ 46700元）肆万陆仟柒佰元整，定于2018年11月25日还清，特此证明。欠款人孙顺玉（签字捺印）鉴于2018年11月8日已付15000元”。另查，被告于2018年底支付原告工资款15000元，剩余31700元工资款经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，被告拖欠原告劳动报酬，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告未按约定的期限履行给付义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，合法有据，本院应予支持。关于原告要求被告支付拖欠劳动报酬期间的利息问题，由于被告承诺于2018年11月25日前向原告支付所欠的劳动报酬，双方之间没有约定逾期支付的利息，鉴于本案涉案标的是金钱给付，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告从2018年11月26日起至被告给付劳动报酬之日止，以31700元为基数，按年利率6%计算并支付利息，本院予以支持。被告孙顺玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的正常审理。 综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬31700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙顺玉于本判决生效后十日内支付原告王世保劳动报酬款31700元及逾期利息损失（利息以31700元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月26日起至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取298元，由被告孙顺玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级 人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王泽丽
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审9号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人王春芳，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛二和纤维有限公司，住所地青岛莱西市姜山镇工业园区。 法定代表人王波。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年2月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛二和纤维有限公司于2019年5月5日作出的青住金处理字[2019]25第001号行政处理决定。 本院于2020年2月11受理后，依法组成合议庭，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]25第001号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年5月5日作出的青住金处理字[2019]25第001号行政处理决定，并于同日向青岛二和纤维有限公司进行送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年5月5日作出的青住金处理字[2019]25第001号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的2019年5月5日作出的青住金处理字[2019]25第001号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员刘佳
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初232号 原告：袁青丽，女，汉族，1967年12月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：聂军洪，男，汉族，1965年8月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告袁青丽与被告聂军洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告袁青丽于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁青丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁青丽撤诉。 本案受理费137元，减半收取计68.5元，由袁青丽负担。 审判员  刘湘南 二〇二〇年二月十一日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保322号 原告：李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：马梦莹，女，汉族，1995年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告李玲凤与被告马梦莹委托合同纠纷一案，原告李玲凤向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告马梦莹名下价值人民币2295656元的财产。原告李玲凤的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2295656元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告李玲凤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告马梦莹名下价值人民币2295656元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘敏宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10919号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区交子大道88号1栋18层。 法定代表人：何文全。 被执行人：郭小兵，男，汉族，1975年08月12日出生，住河南省沁阳市。 被执行人：戈小娇，女，汉族，1976年08月26日出生，住河南省沁阳市。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初8359号民事判决书，申请执行郭小兵、戈小娇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案执行，申请执行的标的是83128.41元，另被执行人应承担本案执行费1147.00元。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司成都分行申请执行郭小兵、戈小娇借款合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初8359号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  王 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9851号原告：商丘市正航物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路牡丹花园19号楼302室。统一社会信用代码：91411402671684378L。法定代表人：杨春梅，总经理。委托诉讼代理人：黄晓华，河南君盟律师事务所律师。被告：何志，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市正航物业管理有限公司(以下简称原告)因与被告何志(以下简称被告)物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告补交2017年11月1日至2019年10月31日期间所欠的物业管理费3003.26元、违约金1096.19元，共计4099.45元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄晓华与被告何志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，第一、2017年5月份之前，我多次找物业公司反应关于我房屋漏水的问题，至今没有结果；第二、小区内监控不到位，地下车库没有正常使用；第三、2017年6月份，我把车停在小区楼下监控下面，有人在车旁边烧纸，物业人员没有制止。就此问题我曾向物业公司调监控，物业公司工作人员告知我“监控毁坏，烧纸行为与物业公司无关”。事后一个星期左右，我的车就出了事故，我认为与物业公司未制止烧纸人的行为有关。物业公司把我提出的问题解决好,我就交纳物业费。本院经审理查明，被告系和谐景苑小区19号楼1单元703室的业主，房屋建筑面积为113.76平方米。2015年6月17日、2017年6月10日，原告与商丘国龙置业有限公司分别签订了《和谐景苑前期物业服务协议》，协议约定了双方的权利义务及物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准、滞纳金的承担等事项。协议签订后，原告为房屋所在小区进行物业服务，物业服务费按1.1元/平方米/月收取。经原告催缴后，被告至今未交纳2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业费3003.26元。庭审中，被告对原告诉请拖欠物业费的时间段及金额均无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与商丘国龙置业有限公司签订《前期物业服务合同》后，原告为房屋所在小区进行物业服务,被告作为该小区的业主也实际接受了原告方的物业管理服务，且原告也提交证据证明对业主提出服务范围内应改进的问题进行了整改,并尽到了相应的协助义务,故被告应当按照协议约定交纳相应的物业服务管理费3003.26元(113.76平方米×1.1元/月/平方米×24个月)。关于违约金的请求，因协议中没有对违约金的承担方式进行约定，原告的该项请求证据不足,对此本院不予支持。被告的上述答辩意见达不到要证明的目的，其答辩观点本院不予采信。待有相关证据可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告何志自本判决生效之日起十日内向原告商丘市正航物业管理有限公司支付自2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业管理费3003.26元。二、驳回原告商丘市正航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年二月二十日书记员 张梦瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2965号 原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广州市天河区建中路7号1312房之三，统一社会信用代码：91440106576008072E。 法定代表人：郑汉锐，经理。 原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 二原告共同委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：安徽泾县紫星宣纸工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市泾县燕青科技园7号楼，统一社会信用代码：91341823059705259W。 法定代表人：李超。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告安徽泾县紫星宣纸工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案审理中，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令被告安徽泾县紫星宣纸工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司向原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨赔偿经济损失10000元”，本院依法审查后予以准许。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  项施施
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终164号 上诉人（原审被告）：龙某建设集团股份有限公司浙江分公司，营业场所：杭州市滨江区长河街道长江路336号5幢901室。统一社会信用代码：913300007042051198。负责人：潘明浪。被上诉人（原审原告）：王建耀，男，汉族，1969年1月6日出生，住杭州市西湖区。 原审被告：龙某建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县。统一社会信用代码：91330000704203949A。法定代表人：赖振元。上诉人龙某建设集团股份有限公司浙江分公司（以下简称龙某浙江分公司）因与被上诉人王建耀及原审被告龙某建设集团股份有限公司（以下简称龙某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5677号民事裁定，向本院提起上诉。龙某浙江分公司上诉称，一、原裁定采纳龙某浙江分公司关于本案案由应为“合同纠纷”的意见，但对合同履行地认定有误。本案实为龙某浙江分公司与其内部员工就项目内部结算产生的争议，而非建设工程发包人与承包人的合同纠纷，不属于“建设工程施工合同纠纷”。本案项目内部结算不涉及工程造价鉴定，仅仅是财务结算，合同履行地应为财务结算地点，即被告住所地。二、本案应由浙江省象山县人民法院管辖。龙某浙江分公司为分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，故本案被告应为龙某公司而非龙某浙江分公司。龙某公司的住所地为浙江省象山县。退一步而言，即使龙某浙江分公司亦为被告，龙某浙江分公司位于杭州市滨江区，一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案依法移送至浙江省象山县人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查，本案起诉案由为建设工程施工合同纠纷，一审诉请为判令龙某浙江分公司支付所欠工程款，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定的应当适用专属管辖的情形，本案应按不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于杭州市下城区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，龙某浙江分公司的上诉理由于法无据，其上诉请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十八日 书记员 汪美凤
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执590号 申请执行人：郑经来，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：柏安明，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1542号民事裁定书，依法向被执行人柏安明发出执行通知书，责令被执行人柏安明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柏安明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柏安明存款人民币77826.63元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十七日 书记员 章俊卿
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初475号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，系单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈渝，男，汉族，1984年4月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告陈渝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审 判 员  罗   光   模二〇二〇年二月二十六日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执1129号申请执行人：王凤臻，女，汉族，1964年2月15日出生，住青州市，委托代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被执行人：吴道博，男，汉族，1972年2月4日出生，住青州市，申请执行人王凤臻与被执行人吴道博借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4800号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王凤臻于2019年5月21日向本院申请强制执行。申请执行标的51045.00元。本院于2019年5月21日立案执行。在执行中，本院于2019年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，未发现可供执行的财产。2019年12月12日，查封被执行人吴道博名下水处理设备一套，并对上述水处理设备进行了评估。2020年2月24日申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。综上，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁0781执1129号案件的执行；二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月二十四日书记员  郭帅锋
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执72号-1之一被执行人李奇，男，住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804民初1154号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人李奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李奇在中国建设银行6217002480006008425_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 瑾
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初237号 原告邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪104号，统一社会信用代码11350111003636610F。 负责人李韦华，职务镇长。 委托代理人侯华林，系该镇政府工作人员。 委托代理人黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告邱爱东因与被告福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）履行法定职责一案，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告邱爱东，被告宦溪镇政府委托代理人侯华林及黄新生律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱爱东诉称，2019年5月24日原告通过中国邮政快递向被告递交《国家赔偿申请书》，赔偿请求：1.请求将申请人房屋恢复原状或提供相同面积宅基地并赔偿房屋损失；2.请求依法赔偿因违法强拆给申请人造成的其他损失。并提供申请人身份证复印件各一份，房屋权属证明、关系证明复印件各一份，（2018）闽01行初21号《行政判决书》、（2018）闽行终1165号《行政判决书》复印件各一份，赔偿清单一份，房屋被强拆前后相片及屋内财产相片共40张。通过查询快递单，被告于2019年5月26日就已经收到原告递交的《国家赔偿申请书》，但是至今未对原告的房屋损失、家庭财产损失、安置方式等情况调查、核实，也未依法作出书面赔偿决定。被告的行为违反了《国家赔偿法》的有关规定，属于不履行法定职责的情形，严重损害了原告的合法权益，应予以纠正。理由如下：1.法院应判令被告不作为的行为违法，并将该职务违法行为的问题线索移送晋安区监察委立案审查处理；2.责令被告对原告的房屋损失、家庭财产损失、安置方式等情况进行调查、核实，在这些方面达成一致的情况下依法作出赔偿决定；3.在房屋面积、家庭财产损失、安置方式等情况无法与被告达成一致的情况下，不同意由法院向有关部门直接调取有关数据后对原告进行直接判决赔偿金额、安置方式等；4.家庭财产被被告破坏、压坏等情况，导致原告举证困难；5.原告房屋位置的建设项目未制定补偿方案，根据案例，所有房屋赔偿价格应该依照周边商品房价格进行赔偿；6.依据政府有关文件，原告的房屋安置方式是宅基地安置，原告提供证据证明；7.本案焦点在于查清损失情况、如何按照周边房价赔偿、如何进行宅基地安置等。综上请求：1.依法确认被告不履行国家赔偿法定职责的行政不作为行为违法，责令被告依法对原告的房屋损失、家庭财产损失、安置方式等情况进行调查、核实，并依法作出赔偿决定；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告邱爱东就其主张向本院提交了以下证据：1.国家赔偿申请书、赔偿清单、快递单、快递详单，证明原告向被告请求履行国家赔偿的法定职责；2.房屋权属证明、关系证明，证明原告在当地有合法的房屋；3.（2018）闽01行初21号《行政判决书》、（2018）闽行终1165号《行政判决书》，证明原告的房屋是被告违法强拆的；4.房屋被强拆前后相片及屋内财产相片，证明原告房屋被强拆的情况等；5.晋安区土地利用总体规划（2006-2020）封面、第32页；6.晋安区宦溪镇土地利用总体规划（2006-2020）封面16页；7.湖中商服的《建设项目选址意见书（附件）》及桂湖苑、桂湖小区、垄头苑、后垄小区、垄头温泉项目的可行性研究报告封面、第4页。证据5-7共同证明，原告当地的三个村属于新农村建设，有6各建设项目用于安置被征收户，并且，这些证据已经在众多案件当中，由福建省人民政府、福州市人民政府、福州市城乡规划局、福州市国土资源局、晋安区人民政府、宦溪镇人民政府对其真实性、关联性、合法性进行了质证，无异议。因此，原告的房屋安置方式应该是宅基地安置。 被告宦溪镇政府辩称，一、原告诉请答辩人行政不作为违法，不具有诉的实质利益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，原告可以向答辩人提出赔偿请求，也可以直接向人民法院起诉要求赔偿；该法第十四条规定，答辩人未在规定期限内做出是否赔偿的决定，原告可在期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。虽收到原告赔偿申请后，答辩人未在规定期限内做出决定，但答辩人的行为未对原告的权利义务产生实质性影响，原告无诉的实质利益。二、原告诉求法院责令答辩人处理赔偿申请，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求；原告在诉求中要求法院责令答辩人处理其赔偿申请，该诉求的范围广泛，可包括多个事项，因此，原告该诉讼请求不符合第四十九条所规定的具体的要求，依法应当驳回原告的起诉。三、当庭提交并送达原告2019年11月5日作出的榕晋宦政（赔）（2019）7号《行政赔偿决定书》。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告宦溪镇政府就其主张向本院提交了以下证据：1、《福州市住房保障和房产管理局关于桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》，证明：案涉房屋所在地块的补偿标准及奖励办法。2、平面图，3、矢量图，4、计算表，证据2-4共同证明：根据补偿标准及案涉房屋的建筑面积及建设时间，原告能够获得的行政补偿数额（含奖励）为1131136元。 本院认为，《中华人民共和国行政赔偿法》第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。本案原告邱爱东位于宦××山村的一处房屋于2017年12月6日被被告宦溪镇政府强拆的事实业经人民法院生效法律文书确认强制拆除行为违法。原告已向被告申请国家赔偿，被告在收到原告赔偿申请后，未在法律规定的二个月内做出是否赔偿决定。原告依上述规定应直接提出赔偿请求，而非要求确认被告不履行国家赔偿法定职责行政行为不作为违法，并要求其作出赔偿决定。其起诉不符合法律规定法定起诉条件。本院已对原告邱爱东释明。原告坚持其诉请，并表示对当庭收到被告宦溪镇政府于2019年11月5日作出的榕晋宦政（赔）（2019）7号《行政赔偿决定书》将另行起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告邱爱东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宏 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  刘健萍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张雪婷 附注：本判决书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6909号申请执行人：孙明霞，女，1981年5月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：张伟琴，女，1964年11月23日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：朱建平，男，1961年2月3日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人孙明霞与被执行人张伟琴、朱建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初9581号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张伟琴、朱建平结欠孙明霞借款本金7万元、利息3万元，并支付案件受理费1000元。因张伟琴、朱建平未履行生效法律文书确定的义务，孙明霞向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。受理后，发现孙明霞在申请执行时未提供张伟琴、朱建平可供执行的财产线索。本院于2019年11月24日向张伟琴、朱建平发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但张伟琴、朱建平未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对张伟琴、朱建平名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法拍卖了朱建平、张伟琴名下位于长江国际花园9号1101室的房屋一套，并向孙明霞发还案款8588.31元，除此之外，未调查到张伟琴、朱建平有可供执行的财产。本院已将张伟琴、朱建平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知孙明霞，并要求其向本院提供张伟琴、朱建平的财产线索。孙明霞未能提供孙明霞可供执行的财产线索，对本院在执行中查明的事实不持异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕，并向孙明霞发还的8588.31元案款外，未发现张伟琴、朱建平有可供执行的财产。孙明霞认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。孙明霞发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年二月四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢7号 申请人:王中林，男，1969年9月11日出生，汉族，住池州市东至县。 被执行人：裴全礼，男，1963年7月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行的申请执行人王中林申请执行裴全礼劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年二月二十二日 书记员 王 文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2297号 申请执行人：王纪友，男，1967年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：亓东宝，男，1982年1月24日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人王纪友与被执行人亓东宝民间借贷伟纠纷一案中，于2019年10月22日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年10月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2019年11月25日，审批了对被执行人采取拘留措施，因查找不到被执行人下落而未能实施。2020年2月26日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人通知书。2020年2月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐晓乐
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保23号 本院民事审判庭、中国农业银行股份有限公司隆安县支行、吴世学、张立昭、黎生荣： 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告吴世学、张立昭、黎生荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，于2020年2月10日作出（2020）执保23号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告吴世学、张立昭、黎生荣名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告吴世学、张立昭、黎生荣名下的银行存款及支付宝、财付通账号，冻结额度50000元，到位金额50000元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月十九日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7779号 原告：陈辰，男，1988年10月24日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：郭桂强，男，1990年7月2日生，汉族，住泰兴市。 原告陈辰与被告郭桂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辰及其委托诉讼代理人黄永祥，被告郭桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金190000元；二、判令被告按月利率2%支付自2019年1月10日起7个月的利息26600元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款。2018年1月10日，被告向原告出具200000元的借条。此后原告多次催要，被告偿还10000元。现原告提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告郭桂强辩称，自2018年1月10日出具借条后，被告已偿还原告近10万元，目前尚欠借款本金9万多元。 本院经审理认定事实如下：自2017年11月18日起，被告多次向原告借款。后被告通过在格式借条空白处填充的方式向原告出具借条1份，内容为：“借款人郭桂强因买房急需用钱，于2018年1月10日向出借人陈辰借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，借款期限12个月，期间每个月利息人民币零元整。于2019年1月10日归还本息。如不能按时归还，逾期愿意承担3%的月息与本金。/借款人：郭桂强/日期：2018.1.10”。此后在2018年2月13日至2018年4月3日期间，被告又向原告借款25300元。 因向被告催要借款未果，原告于2019年8月19日持诉称理由致讼本院。审理过程中，原告陈辰称，因向招商银行的E招贷和闪电贷合计贷款150000元出借给被告，需要支付利息12960元、6048元，合计19008元，该利息应由被告承担。原告另自认被告已还款62400元（其中于2019年1月19日还款500元，2019年2月4日还款2000元，2019年4月23日还款200元，2019年5月9日还款800元，2019年5月25日还款300元，2019年7月7日还款1000元），并主张被告尚欠借款本金为181908元（200000元+25300元+19008元-62400元）。被告则认为还款不止62400元，但未提供证据证明。 本院认为，债务应当清偿。被告于2018年1月10日向原告出具借条，确认借款200000元，后在2018年2月13日至2018年4月3日期间，又向原告借款25300元，合计225300元。双方之间借贷关系成立，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应向原告承担还款责任。原告主张被告承担招商银行E招贷和闪电贷的贷款利息19008元，但未能就贷款情况特别是贷款利息的具体金额予以举证证明，本院对此无法确认，在本案中不予处理，原告可另行主张权利。原告自认被告已还款62400元，故被告仍应偿还原告借款本金162900元（225300元-62400元）。关于原告主张的利息，因借条约定的逾期利率超过法律允许的最高计息标准，故应自逾期之日起即2018年1月11日起按月利率2%计算。被告辩称已还款近10万元，但未举证证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭桂强于本判决生效之日起20日内偿还原告陈辰借款162900元及利息（按月利率2%的标准，以167700元为基数，自2019年1月11日起计算至2019年1月18日；以167200元本金为基数，自2019年1月19日起计算至2019年2月3日止；以165200元本金为基数，自2019年2月4日起计算至2019年4月22日止；以165000元本金为基数，自2019年4月23日起计算至2019年5月8日止；以164200元本金为基数，自2019年5月9日起计算至2019年5月24日止；以163900元本金为基数，自2019年5月25日起计算至2019年7月6日止；以162900元本金为基数，自2019年7月6日起计算至2019年8月10日止）； 二、驳回原告陈辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549元，由原告陈辰负担535元，被告郭桂强负担4014元（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  刘世浩 人民陪审员  吴爱华 人民陪审员  龚大鹏 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  周 红 书 记 员  丁 晖 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2578号 原告：王冬红，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店地区。 被告：肖志朋，男，1975年11月8日出生，汉族，重庆市垫江县。 原告王冬红与被告肖志朋合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王冬红到庭参加了诉讼，被告肖志朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬红向本院提出诉讼请求：1、判决解除王冬红、肖志朋于2015年5月23日签订的《劳务用工合同》；2、判决肖志朋立即退还王冬红劳务保证金30000元，并支付自2015年5月24日起至付清日止的资金占用损失（按照年利率6%计算）。事实及理由：2015年5月23日，肖志朋（甲方）与王冬红（乙方）签订《劳务用工合同》，约定肖志朋将空调安装等劳务工程分包给王冬红。合同签订生效后，按照肖志朋的要求，王冬红于次日即5月24日交纳了劳务保证金30000元，肖志朋在收到保证金后向原告出具收据并注明为安装空调保证金，并承诺此笔保证金在王冬红工程完工后退还。后肖志朋因工程问题未能实际履行合同，同意将保证金退还给王冬红。嗣后，肖志朋以工程款未结付等理由一直推脱，王冬红多次催收无果，特此依法起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 肖志朋未做答辩，亦未向本院提交证据。 原告王冬红围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《劳务用工合同》、《收条》等。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2015年5月23日，原告王冬红作为乙方与作为甲方的肖志朋签订了《劳务用工合同》，合同约定由被告肖志朋将空调安装等劳务工程分包给原告王冬红安装施工，安装工程劳务费用按220元/每个内机计算。同时，双方另行约定由王冬红先行交纳30000元劳务保证金。2019年5月24日，原告王冬红向肖志朋交纳30000元保证金后，肖志朋向王冬红出具《收据》，该《收据》载明：收到王冬红人民币叁万元；收款事由为“安装空调末端排水保证金，工程完工退还”；并注明“工程完工退还”。 案涉合同订立后，因被告肖志朋一直未能将案涉合同所约定的安装工程交与原告施工，致使案涉合同至今未能实际履行。期间，王冬红多次要求肖志朋退还30000元保证金未果，原告遂诉至本院，请求处理。 本院认为，依法成立成立的合同，自成立时生效。本案案涉合同系双方当事人真实意思表示，且自愿订立，也未违反国家法律法规的禁止性规定，故双方订立的案涉《劳务用工合同》合法有效，应受法律保护。 被告肖志朋与原告订立合同并收取原告保证金后，一直未能将案涉合同所约定的安装工程交与原告施工，致使案涉合同至今未能实际履行。应视为被告以自己的行为表示不履行合同义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告王冬红要求解除与被告订立的《劳务用工合同》并退还保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告自2015年5月24日起以30000元为基数按年利率6%支付资金占用损失至还清日止的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的相关规定，依法可从原告主张权利的起诉之日（2019年5月31日）起，以30000元为基数，按年利率6%支付资金占用损失至还清日止。 肖志朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王冬红与被告肖志朋于2015年5月23日签订的《劳务用工合同》； 二、由被告肖志朋在本判决生效后十日内向原告王冬红返还劳务保证金30000元及资金占用期间的利息（自2019年5月31日起，以30000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告肖志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  黄德彬 人民陪审员  谭怒涛 人民陪审员  张 钧 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  李 赁
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初69号原告：任建立，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，48岁，汉族，农民，住凌源市。原告任建立与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保159号 申请人；李万春，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：程兴江，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李万春因诉前财产保全于2020年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人程兴江驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供保函20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人程兴江驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邵 月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2034号 申请执行人：广东富华重工制造有限公司，住所地台山市三台大道北一号。 委托代理人：何伟琪，广东聚理律师事务所律师。 法定代表人：吴志强。 被执行人：广州沃胜富华桥重工机械有限公司。住所地广州市白云区永平街永泰元下田泰兴路4号B栋401房。 法定代表人：毛明涛。 申请执行人广东富华重工制造有限公司与被执行人广州沃胜富华桥重工机械有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终107号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日依法立案执行，执行标的为204300元，执行费为2965元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2034号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈敏健
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保106号 申请人：北京新东方大愚文化传播有限公司，统一社会信用代码×××89Ｅ，住所地北京市海淀区海淀中街6号750室 法定代表人：俞敏洪，执行董事兼总经理。 被申请人：淄博乐折购电子商务有限公司，统一社会信用代码×××80Ｒ，住所地山东省淄博市张店区联通路与柳泉路交叉路口东方之珠3号楼2层241室 法定代表人：郑坤能，执行董事兼经理。 被申请人：郑坤能，男，汉族，2001年2月18日出生，住广东省普宁市。 被申请人：温细古，男，汉族，1998年9月7日出生，住广东省普宁市。 被申请人：深圳市龙华区刘丽贸易商行，统一社会信用代码×××Ｍ7Ｕ，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众生活村25栋-23。 经营者：刘丽，女，汉族，1985年7月2日生，住湖北省仙桃市。 被申请人：刘丽，女，汉族，1985年7月2日生，住湖北省仙桃市。 申请人北京新东方大愚文化传播有限公司与被申请人淄博乐折购电子商务有限公司、郑坤能、温细古、深圳市龙华区刘丽贸易商行、刘丽著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款200000元或等值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张慧玲