wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3214号 原告：刘林梅，女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：占正发，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 共同委托诉讼代理人：何正华,浙江岸亭律师事务所律师。 被告：朱永会，女，1981年7月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 原告刘林梅、占正发与被告朱永会、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘林梅及委托诉讼代理人何正华、被告朱永会、平安支公司的委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘林梅、占正发向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永会赔偿原告各项损失727907.8元；2、判令被告平安支公司在保险范围内承揽保险赔偿责任；3、判令本案诉讼费等由二被告负担。事实与理由：2019年7月26日13时25分许，被告朱永会驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在文渊北路向南行驶，行至松桥街路口时超速行驶，行驶过程中撞上在骑行电动自行车携带柴紫云的占某，造成占某于2019年8月16日5时许经浙江省中医院下沙院区抢救无效后死亡，柴紫云受伤，车辆受损的交通事故。该事故被《杭州市公交局交警支队下沙大队第330198120190000034号道路交通事故认定书》认定为：被告朱永会负事故的同等责任，死者占某负故事的同等责任，柴紫云无事故责任。据事故认定书载明，被告朱永会驾驶的浙Ｄ×××××号轿车系其本人所有，并在被告平安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，二被告应依法赔偿，请求依法判决。 被告朱永会答辩称：原告陈述属实，请求按法律规定判决。 被告平安支公司答辩称：一、被告朱永会在答辩人处投保了交强险和商业险,商业险中的第三者责任险的投保金额为150万，有投保不计免赔险。二、对此次交通事故所发生的事实没有异议。因本案系同等责任,在商业险范围内承担50%的责任。三、本案答辩人已垫付的款项为161113.72元。四、对原告主张的赔偿金额有异议：医疗费部分应该扣除非医保用药费用52627元；护理费认可21×130=2730元；丧葬费认可33216元；交通费、误工费不认可，已包含在丧葬费里；死亡赔偿金不认可城标,应按照农村标准；精神抚慰金认可25000元；财产损失认可1400元。五、诉讼费系间接损失，不予承担。综上，请求按法律规定判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 事故发生后，占某于2019年7月26日至2019年8月16日在浙江省中医院住院治疗，住院时间共计21天，急诊费用及住院费用共计263138.27元（其中非医保用药费用52627元），被告朱永会支付41981.44元，被告平安支公司支付161113.72元。后因治疗无效，占某于2019年8月16日死亡，被告朱永会垫付丧葬费3000元。占某事故发生前暂住在杭州下沙元成东盛家园，系苏州市喜翔食品有限公司促销员，工作地点在杭州。原告刘林梅系占某的母亲，原告占正发为占某的父亲。另查明，电动自行车修理费1400元。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、流动人口登记表、医院死亡记录、医院收费票据、费用清单、医用品票据、修车费票据、劳动合同，被告平安支公司提交的投保单、免责告知书及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。占某在本起交通事故中死亡的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。二原告作为占某的近亲属，要求被告赔偿因占某死亡造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。占某事故发生前暂住在杭州下沙元成东盛家园，系苏州市喜翔食品有限公司促销员，工作地点在杭州，故本院认定赔偿标准按城标计算。原告主张的医疗费263138.27元（其中非医保用药费用52627元）、死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、财产损失1400元均符合法律规定，本院予以支持。关于死者家属处理丧葬事宜的误工费用，本院酌定按照2人7天，每天182元的标准计算，金额为2548元。交通费，根据原告的实际情况，本院酌情确定为2000元。护理费，本院确定为3822元（21天×182元/天），原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据事故责任情况酌情确定为30000元。综上，原告因占某死亡产生的损失金额共计1447604.27元。由于浙Ｄ×××××号车辆在被告平安支公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告平安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（扣非医保用药费10000元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产赔偿1400元，共计121400元。关于非医保用药费用，被告平安支公司辩称非医保费用不属于保险理赔范围，其提交证据证明已就免责条款向投保人尽了明确告知及说明义务，且投保人朱永会无异议，故该项抗辩意见本院予以采纳，非医保用药费用应由被告朱永会承担60%，即金额为25576.2元（52627元-10000元）×60%。扣除非医保用药42627元后，原告的损失1283577.27元(1447604.27元-121400元-42627元)应由被告平安支公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，金额为770146.36元。本案中，由于朱永会已经垫付44981.44元，故中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本案中还应返还朱永会19405.24元（44981.44元-25576.2元）。平安支公司已垫付161113.72元，故在本案中还应支付711027.4元（121400元+770146.36元-161113.72元-19405.24元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林梅、占正发损失711027.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱永会19405.24元。 三、驳回原告刘林梅、占正发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11079元（原告申请缓交），减半收取5539.50元，由被告朱永会负担。被告朱永会于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年二月十四日 书记员  孙佳萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3984号之一 申请执行人:郑敏华，女，1972年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:胡福明，男，1963年10月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:赵彩芬，女，1963年10月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑敏华与被执行人胡福明、赵彩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4725号民事判决已于2019年10月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款42000元及利息，并负担申请执行费530元、案件受理费430元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院冻结被执行人胡福明在玉环寿益中药材专业合作社处享有的出资额60000元占比20%的股权。冻结被执行人赵彩芬在玉环寿益中药材专业合作社处享有的出资额60000元占比20%的股权。因该合作社经营异常，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院通过电话向被执行人住所地工作人员调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 2020年2月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3984号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月十九日 代书记员 王健
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民监14号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：郭小帆，男，1997年7月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郭小帆追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）豫1723民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  邵 劝二〇二〇年二月十九日书记员  甄慧芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初377号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何学朋，男，汉族，生于1967年1月23日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告何学朋追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年2月7日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取163.00元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年二月十日 书记员  张 晓
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执279号之八 申请执行人：广州市增城蓝秀红猪肉档，住所地广东省广州市增城区。 主要负责人：蓝秀红。 被执行人：广州市增城珍果腊味厂,住所地广东省广州市增城区正果镇新市场南幢二楼2号201。 主要负责人：陈群弟 被执行人：陈群弟，女，1973年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于广州市增城蓝秀红猪肉档申请执行广州市增城珍果腊味厂、陈群弟买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广州市增城珍果腊味厂、陈群弟至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  陈红英 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邱荣丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异34号 申请人：青岛市即墨区城市开发投资有限公司。 法定代表人：王希海，董事长。 委托代理人：陆卓超，男，1992年2月11日出生，汉族。 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行。 负责人：尹一安，行长。 委托代理人：马新野，男，1977年12月30日出生，汉族。 委托代理人：李延飞，男，1989年8月21日出生，汉族。 被执行人:青岛亨达集团皮业发展有限公司。 法定代表人：单存礼，总经理。 被执行人:青岛亨达股份有限公司。 法定代表人：王吉万，董事长。 被执行人:青岛亨达集团鞋业有限公司。 法定代表人：单玉香,总经理。 被执行人:青岛大易红坊红木家具有限公司。 法定代表人：王国昌,总经理。 被执行人:单存礼,男,汉族,1968年12月18日出生。 被执行人:单玉萍,女,汉族,1960年9月14日出生。 被执行人:单玉香，女，汉族，1962年12月16日出生。 被执行人:王国昌，汉族，男，1986年1月25日出生。 被执行人:王吉万，男，汉族，1960年1月9日出生。 被执行人:江静，女，汉族，1970年6月13日出生。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司、青岛亨达股份有限公司、青岛亨达集团鞋业有限公司、青岛大易红坊红木家具有限公司、单存礼、单玉萍、单玉香、王国昌、王吉万、江静金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执1077号】过程中，青岛市即墨区城市开发投资有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，日照银行股份有限公司青岛分行与青岛亨达集团皮业发展有限公司、青岛亨达股份有限公司、青岛亨达集团鞋业有限公司、青岛大易红坊红木家具有限公司、单存礼、单玉萍、单玉香、王国昌、王吉万、江静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁02民初1158号民事判决书，判决：一、青岛亨达集团皮业发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还日照银行股份有限公司青岛分行借款本金802万元及利息（截至2018年3月20日的利息418064.05元和复息15301.34元及自2018年3月21日至实际还款日的利息、复息；二、青岛亨达集团皮业发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还日照银行股份有限公司青岛分行借款本金5980万元及利息；三、对上述判决第一项、第二项确定的债权，青岛亨达集团鞋业有限公司、青岛大易红坊红木家具有限公司、王国昌、王吉万、单玉萍、青岛亨达股份有限公司、单存礼、单玉香、江静在最高余额6866万元范围内承担连带清偿责任。青岛亨达集团鞋业有限公司、青岛大易红坊红木家具有限公司、王国昌、王吉万、单玉萍、青岛亨达股份有限公司、单存礼、单玉香、江静承担保证责任后，均有权向青岛亨达集团皮业发展有限公司追偿。四、对上述判决第一项、第二项确定的债权，日照银行股份有限公司青岛分行对青岛亨达股份有限公司名下位于即墨区北安办事处营东村*土地（他项权证号为即他项2015第*号）享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款在最高余额538.22万元范围内优先受偿；青岛亨达集团鞋业有限公司承担保证责任后，有权向青岛亨达集团皮业发展有限公司追偿。五、对上述判决第一项、第二项确定的债权，日照银行股份有限公司青岛分行对青岛亨达股份有限公司名下位于即墨区烟青路556号的房产（他项权证号为即房抵押字第××号）享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款在最高余额5470.13万元范围内优先受偿；青岛亨达集团鞋业有限公司承担保证责任后，有权向青岛亨达集团皮业发展有限公司追偿。六、对上述判决第一项、第二项确定的债权，日照银行股份有限公司青岛分行对青岛亨达股份有限公司名下位于即墨区市青烟路556号的房产（他项权证号为即房抵押字第××号）享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款在最高余额3031.14万元范围内优先受偿；青岛亨达集团鞋业有限公司承担保证责任后，有权向青岛亨达集团皮业发展有限公司追偿。七、对上述判决第一项、第二项确定的债权，日照银行股份有限公司青岛分行对青岛亨达集团皮业发展有限公司名下位于即墨区北安街道办事处TCL大道2号燃油锅炉等设备331台（青工商即抵登字2016第*号）享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保余额3000万元范围内优先受偿；青岛亨达集团鞋业有限公司承担保证责任后，有权向青岛亨达集团皮业发展有限公司追偿。八、对上述判决第一项、第二项确定的债权，日照银行股份有限公司青岛分行对青岛亨达集团皮业发展有限公司自2016年9月19日起至2021年9月29日期间到期所有应收账款（中国人民银行征信中心动产权属登记编号为：*号）在主债权6866万元范围内优先受偿；青岛亨达集团鞋业有限公司承担保证责任后，有权向青岛亨达集团皮业发展有限公司追偿。九、对上述判决第一项、第二项确定的债权，日照银行股份有限公司青岛分行对青岛亨达集团皮业发展有限公司自2016年9月19日起至2019年9月19日期间名下出口退税专用账户（*）中的出口退税应收款在最高余额6866万元范围内优先受偿；青岛亨达集团鞋业有限公司承担保证责任后，有权向青岛亨达集团皮业发展有限公司追偿。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依日照银行股份有限公司青岛分行的申请立案执行，执行案号为（2018）鲁02执1077号。 执行过程中，日照银行股份有限公司青岛分行与青岛市即墨区城市开发投资有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给青岛市即墨区城市开发投资有限公司，并于2020年1月1日在《山东法制报》发布通知，将债权转让情况通知各被执行人。2020年1月2日，日照银行股份有限公司青岛分行向本院出具《债权转让确认函》，对本次债权转让事实予以书面认可。 以上查明事实，由当事人提交的《债权转让协议书》《山东法制报》《债权转让确认函》各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，日照银行股份有限公司青岛分行与青岛市即墨区城市开发投资有限公司签订《债权转让协议书》，系双方真实的意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行向本院提交《债权转让确认函》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛市即墨区城市开发投资有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛市即墨区城市开发投资有限公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执1077号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢45号 邓国义、陈学海： 邓国义与陈学海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16,800元。经本院立案执行，现已全部执行到位。执行费152元由被执行人承担。至此，邓国义向本院申请执行的(2017)川0921民初1016号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初2204号 原告：连云港北泽精密阀门有限公司，住所地连云港经济技术开发区云阳路16号。 法定代表人：高岛江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强、何通，江苏田湾律师事务所律师。 被告：青岛和立鑫铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区三沙路3350号。 法定代表人：王彩霞，该公司执行董事兼总经理。 原告连云港北泽精密阀门有限公司（以下简称北泽精密阀门公司）与被告青岛和立鑫铸造机械有限公司（以下简称和立鑫铸造机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告北泽精密阀门公司及其委托诉讼代理人何通到庭参加诉讼，被告和立鑫铸造机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告北泽精密阀门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具金额为63000元的16%增值税专用发票；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，原被告双方签订《机械机电产品加工定做合同》，约定原告购买被告螺旋给料机一台，总价款为63000元。并约定合同签订之日付30%的货款，发货前再付70%尾款。合同第十四条约定卖方需提供16%的增值税专用发票。合同第十二条约定双方发生纠纷的，由守约方人民法院裁决。合同签订后，原告完全履行了合同义务，分两次支付货款共计63000元，但是被告并未按照合同约定向原告开具相应的增值税专用发票，导致原告无法抵扣进项税额，损害了原告的合法权益。原告认为，被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。 被告和立鑫铸造机械公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了机械机电产品加工定做合同、中国银行结算业务申请书及国内支付业务付款回单。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告北泽精密阀门公司（买方）与被告和立鑫铸造机械公司（卖方）签订《机械机电产品加工定做合同》，合同约定和立鑫铸造机械公司向北泽精密阀门公司出售牌号商标为和立鑫的螺旋给料机4套，总金额为63000元（含设备制造、运输及16%增值税）。合同对双方的权利义务进行了明确约定。其中，合同第九条约定结算方式及期限为，支付合同总额的30%合同开始生效，发货前再付设备全款70%。第十四条约定了卖方需提供16%增值税专用发票。买卖双方在合同签章处签字并加盖公章。 2019年1月11日，北泽精密阀门公司通过中国银行账户向和立鑫公中国农业银行账户转账18900元，并附言螺旋给料机。2019年3月15日北泽精密阀门公司通过中国银行账户向和立鑫公中国农业银行账户转账46480元，并附言螺旋给料机、10T混砂机70%尾款。后原告北泽精密阀门公司收到被告和立鑫铸造机械公司的货物，被告和立鑫铸造机械公司未向原告提供增值税发票。 本院认为，原告北泽精密阀门公司与被告和立鑫铸造机械公司签订的《机械机电产品加工定做合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，买方在支付合同总额的30%时合同开始生效，发货前再付设备全款70%，卖方需向买方提供16%增值税专用发票。北泽精密阀门公司按合同约定支付了全部货款，卖方和立鑫铸造机械公司应向其提供16%的增值税专用发票，被告和立鑫铸造机械公司未向原告北泽精密阀门公司提供增值税发票的行为侵害了原告北泽精密阀门公司的合法权益，故原告北泽精密阀门公司请求被告和立鑫铸造机械公司开具金额为63000元的16%增值税专用发票的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛和立鑫铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港北泽精密阀门有限公司开具金额为63000元的16%增值税专用发票。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取687.5元（原告已预交），由被告青岛和立鑫铸造机械有限公司于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 [二]、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执46号 张丽芬，女，1985年5月19日出生，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园工业北四路2号金域松湖11栋2306号，联系电话18569231866 张立芝，女，1979年6月28日出生，住所地湖南省沅江市三眼塘镇大横冲村八村民组225号，联系电话18569231866 张春熙，男，1990年3月6日出生，住所地湖南省沅江市三眼塘镇河渡桥村二村民组191号，联系电话18569231866 刘满秀，女，1954年1月1日出生，住所地湖南省沅江市三眼塘镇河渡桥村二村民组191号，联系电话18569231866 张立辉，女，1981年1月21日出生，住所地湖南省沅江市三眼塘镇东风村十一村民组，联系电话18569231866 袁年珍，女，1962年1月1日出生，住所地湖南省沅江市三眼塘镇河渡桥村一村民组232号 张令，男，1988年8月14日出生，住所地湖南省沅江市三眼塘镇河渡桥村一村民组232号 张丽芬等申请袁年珍等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2277号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张丽芬、张立芝、张春熙、刘满秀、张立辉与被执行人袁年珍、张令达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2277号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾翔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾永辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住上海市崇明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江云澜湾旅游发展有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇温泉大道888号。法定代表人：张虹，该公司董事长。再审申请人顾永辉因与被申请人浙江云澜湾旅游发展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，顾永辉于2020年2月25日以双方达成和解为由向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，顾永辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许顾永辉撤回再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月二十八日书记员  方 鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初630号原告：李孝禄，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省资中县,委托诉讼代理人：江丽，山东盛强律师事务所律师。被告：铭正建设发展有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路5001号和瑞广场B栋1201室，统一社会信用代码：913701023534863096。法定代表人：高志伦，执行董事兼总经理。被告：张余国，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区,原告李孝禄与被告铭正建设发展有限公司、张余国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李孝禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李孝禄撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十八日书记员  高 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初703号 原告：贾玉荣，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：陈卫民，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。 本院在审理原告贾玉荣与被告陈卫民买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回贾玉荣的起诉。 案件受理费231元退回贾玉荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李媛媛
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢24号申请执行人汤宗伟被执行人徐柳霞、赵丹首执案号：（2019）浙1124执611号申请执行人汤宗伟与被执行人徐柳霞等追偿权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1043号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人袁永清，男，1980年1月25日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，家住江苏省盐城市经济开发区。曾因犯收购赃物罪于2006年11月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人应岳兵，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告人张晶，女，1977年7月23日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无业，家住山东省德州市德城区。因本案于2019年4月21日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人张雷，北京京师（德州）律师事务所律师。 被告人胡仁杰，男，1973年12月22日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年4月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月9日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人王宇超，金华市法律援助中心指派的浙江凯大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人袁永清、张晶、胡仁杰犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人袁永清、张晶、胡仁杰、辩护人应岳兵、张雷、王宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年年初以来，被告人袁永清和薛某（另案处理）等人，由薛某提供技术和公民身份信息，袁永清雇佣被告人张晶等人利用多家银行的APP漏洞和使用抓包软件，非法开设电子银行账户（电子信用卡）达3000余个。袁永清从中非法获利人民币1万余元，并将部分佣金支付给张晶等人。 被告人张晶介绍被告人胡仁杰等人开设账户，并由张晶统计开设的银行账户数据统一发送给袁永清，袁永清将佣金支付给张晶，再由张晶支付给胡仁杰等人。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁永清、张晶、胡仁杰的行为均已构成妨害信用卡管理罪，同时认定各被告人均系坦白；被告人袁永清系主犯，被告人张晶、胡仁杰系从犯，提请法院依法判处。 被告人袁永清、张晶、胡仁杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人应岳兵辩护提出：被告人袁永清系坦白；有悔罪表现；未造成经济损失，社会危害性较小；认罪认罚。综上，请法庭对其从轻减轻处罚。 辩护人张雷辩护提出：被告人张晶系坦白；从事违法时间短，未造成严重的社会危害，也没有造成经济损失；全部退赃；认罪认罚；系初犯；配合办案机关抓捕同案犯袁永清，有立功表现；有严重残疾。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人王宇超辩护提出：被告人胡仁杰系坦白；系初犯；非法开设电子账户是由张晶介绍的，缺乏对法律的认知；参与时间短，获利较少；主观恶性较小，没有造成经济损失；骗领的卡系借记卡，不是具有透支功能的信用卡，侵犯的严重程度较低；有肢体残疾、身患重病。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年年初以来，由薛某（另案处理）提供技术和公民身份信息，被告人袁永清雇佣被告人张晶等人利用华润银行、温州民商银行、金华银行、浦发银行、中国银行、招商银行、建设银行等银行APP漏洞和使用抓包软件，修改数据，非法侵入计算机系统，用薛某提供的公民身份证号码、姓名伪造身份证图片，非法开设电子银行账户（电子信用卡）达3000余个，并由薛某负责将银行账户出售获利，所得收益由袁永清与薛某分成，袁永清从中非法获利人民币1万余元，并将部分佣金支付给张晶等人。 被告人张晶介绍被告人胡仁杰等人开设账户，并由张晶统计开设的银行账户数据统一发送给袁永清，袁永清将佣金支付给张晶，再由张晶支付给胡仁杰等人。经查，张晶开设温州银行电子支付账号103个，开设金华银行电子支付账户155个，获利人民币400余元。胡仁杰开设温州银行电子支付账号35个，开设金华银行电子支付账户103个，获利人民币143元。 2019年4月21日，被告人张晶被公安机关抓获归案；4月17日，被告人胡仁杰被公安机关抓获归案；4月23日，被告人袁永清被公安机关抓获归案。归案后，各被告人均如实供述了涉案事实。民警从各被告人处查扣到路由器、手机、硬盘、猫池设备、电脑、服务器、银行卡、U盾、U盘、密码狗、身份证等物品。 在本案审理过程中，被告人张晶、胡仁杰退出人民币元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：电脑提取文件、情况说明、接受证据材料、金华银行情况说明、中国人民银行文件、抓获经过、人口基本信息、扣押清单、固定电子证据清单、电子物证检查笔录、现场勘查笔录、电子物证检查记录4张、非法开设银行账户数据记录、证人蒋某的证言、被告人袁永清、张晶、胡仁杰的供述和辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人袁永清、张晶、胡仁杰使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人张晶有立功表现的辩护意见，经查，根据侦查人员的陈述，公安机关已经掌握到被告人袁永清的行踪，被告人张晶未将自己被抓获的消息告诉袁永清只是在遵守取保候审的相关规定，不能认定被告人张晶有协助抓捕同案犯的情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人袁永清、张晶、胡仁杰在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，均减轻处罚。各被告人归案后如实供述罪行，系坦白，认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人张晶、胡仁杰退出违法所得，均可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的对各被告人从轻、减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁永清犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2021年6月23日止）。 二、被告人张晶犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人胡仁杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、追缴违法所得，依法上缴国库；查扣物品予以没收，由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  郎根明 二〇二〇年二月六日 书 记 员  吴 谦
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1430号 上诉人（原审被告）付某，×××年×××月×××日出生（身份号码：×××），人。 被上诉人（原审原告）王某，×××年×××月×××日出生(身份号码：×××)，人。 委托代理人：张某。 原审被告陈某，×××年×××月×××日出生（身份号码：×××），四川省万源市人，干部。 上诉人付某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服察右后旗人民法院作出的（2019）内0928民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某，被上诉人王某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年2月17日，被告付某雇佣原告王某在其种植的蘑菇基地打工，原告王某在从事往机器上套袋子工作中，被操作的机器将左手拇指末节切掉。原告王某受伤后即被送往乌兰察布市中心医院，又于当日到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗五天（2019年2月17日至22日），诊断为左手拇指指端缺损，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、左手损伤伤残程度构成九级。2、休息期限80-90日；护理期限80-90日；营养期限50-60日。原告王某支出医疗费10238.75元（被告付某已支付），交通费126元，鉴定费用2060元。 另查明，原告王某次女王茹霞于2005年5月22日出生。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告王某在从事雇佣活动中受伤，被告付某作为雇主应当承担赔偿责任，但原告王某在提供劳务过程中未尽安全注意义务，也有一定过错责任，酌定原告王某自行承担30%的责任，被告付某承担70%的赔偿责任。对原告王某提出的诉讼请求中医疗费10238.75元，住院伙食补助500元（5天×100元），营养费6500元（住院5天、营养60天，每天100元），陪护费10320.8元（住院5天、护理90天，每天108.64元），交通费126元，鉴定费用2060元，误工费10320.8元（住院5天、休息90天，每天108.64元），残疾赔偿金142680元（35670元×20年×20%），精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费9455.20元（女儿王茹霞23638元×4年×20%÷2人），共计196141.35元，按照承担责任比例进行计算，即原告王某承担30%为58842.4元，被告付某承担70%为137298.95元，减去已支付的10238.75元即为127060.2元。被告陈某因未雇佣原告王某，故不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款，第十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告付某除去已支付的医疗费外，赔偿原告王某医疗费、伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、鉴定费用、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，共计127060.2元。 上述款项限判决发生法律效力后30日内履行。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费2133元，由被告付某负担1366元，由原告王某负担767元。 宣判后，付某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人无视上诉人对劳务活动的安排私自操作机器，致使受到伤害，其自身应当承担主要的责任。一审法院对于残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准错误，被上诉人户籍为农村，经常居住地为农村，应该按照农村标准计算。一审法院支持精神抚慰金没有法律依据。被上诉人的伤残等级评定为九级，明显偏高，不符合法律规定。 二审查明的事实与一审法院一致。另查明，在二审审理期间上诉人提交了其在白音察干镇的租房协议及社区证明，其女儿在察右后旗三中的就读证明，拟证实王某在白音察干镇居住一年以上。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王某受雇于付某，在从事劳务过程中受到伤害，付某作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任，王某作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中，未尽到常人应当尽到的安全注意义务，存在一定的过错，应当减轻付某应承担的赔偿责任。原审判决在归责及赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；对于赔偿标准，二审期间被上诉人向本院补充提交了租房协议、社区证明，同时其孩子常年在白音察干镇读书，故对其按照城镇标准计算赔偿数额，本院予以认可。对于伤残鉴定报告，原审法院在经当事人申请，后委托鉴定机构对伤者伤残情况、三期、进行了鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定人具有鉴定资格，与当事人无利害关系，鉴定程序合法，所以对于该鉴定意见书，本院予以采信。原审法院据此确定的各项赔偿费用，并无不当。另外，原审判决在其他赔偿项目、标准、数额的确定上，均有事实及法律依据，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4266元，由上诉人付某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年二月五日 书记员 王丽芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执503号申请执行人：李志根，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：牟前炜，女，1968年1月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人牟前炜、李志根与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执503号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4744号申请执行人：吕振祥，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市华泰实业有限公司，住所地：古山镇一村工业区，组织机构代码:255073017。法定代表人：孙志远。申请执行人吕振祥与被执行人永康市华泰实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为由被执行人永康市华泰实业有限公司支付申请执行人吕振祥货款134757元并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费1498元，由被执行人永康市华泰实业有限公司负担。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人永康市华泰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市华泰实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市华泰实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市华泰实业有限公司所有的坐落于永康市古山镇××期工业功能分区的不动产，不动产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人永康市华泰实业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年10月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市华泰实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人孙志远采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4744号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年二月二十四日代书记员 沈 睿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执11号 郭松元： 关于郭梓君与你抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8037号民事调解已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执11号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1124号申请人：石德庆，男，1990年3月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被申请人：张传俊，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省济南市钢城区，被申请人：孙玉新，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，石德庆诉张传俊、孙玉新民间借贷纠纷一案，申请人石德庆于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张传俊、孙玉新的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许娟娟二〇二〇年二月二十五日书记员  李 冉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2651号之一 申请执行人于桂荣，女，1969年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱玉荣，女，1956年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 于桂荣申请执行朱玉荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于桂荣于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱玉荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人朱玉荣纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2361号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱玉荣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  曹雨桐
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执105号 申请执行人:潘鸿，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人:石彩燕，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人潘鸿、石彩燕与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤1226执105号案件终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁耀文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初828号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：曾娜，女，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系该公司员工。被告：黄苹芬，女，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告兼被告黄苹芬委托诉讼代理人：吴为忠，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与被告吴为忠、黄苹芬信用卡纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托代理人曾娜、被告兼被告黄苹芬委托诉讼代理人吴为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴为忠、黄苹芬立即偿还原告贷记卡本金97830.95元及利息、费用25102.84元(之后的利息继续计算至清偿之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告浏阳农商银行将第一项诉讼请求明确为判决被告吴为忠、黄苹芬立即偿还原告贷记卡本金98594.07元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用暂计算至2020年2月24日为25278.94元，之后继续计算至清偿之日）。被告吴为忠、黄苹芬的主要辩解意见：欠款属实，愿意偿还，但因为经济困难请求分期分批偿还。本院经审理认定如下事实：被告吴为忠与黄苹芬系夫妻关系，2014年6月23日，被告吴为忠、黄苹芬向湖南浏阳农村商业银行荷花支行申领福祥贷记卡品牌下的持色产品-福农一卡通，授信额度金额为100000元，使用期限为3年。同日，被告吴为忠、黄苹芬作为共同银行卡授信申请人向湖南浏阳农村商业银行荷花支行出具了《共同债务人承诺书》，该承诺书内容为：吴为忠、黄苹芬（共同债务人）向你行申请银行卡100000元,期限为三年,经协商一致,推荐吴为忠作为代表人到你行办理银行卡授信申请手续,为明确我们的权利义务,保障银行卡透支及时偿还,特作如下承诺：一、代表人与你行所签订的《福农贷记卡个人申请表》，是我们的共同真实意愿表示，对共同银行卡授信申请人均具有同等约束力。二、代表人使用银行卡形成的透支、利息和费用是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对银行卡的偿还，承担连带清偿责任。……此后，被告吴为忠、黄萍芬填写了《福农一卡通申请表》，并签署了《福农一卡通领用合约》,合约约定：第一条申领1、乙方（被告吴为忠）已知悉并理解《湖南浏阳农村商业银行福祥卡章程》和本合约文本,自愿申领福祥贷记卡品牌下的产品-福农一卡通。…第二条使用1、乙方收到福农一卡通后,应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名,并在用卡时使用此签名,否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证;毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。…第四条信用额度、计息与收费1.甲方有权决定是否向乙方发放福农一卡通,核定乙方的信用额度。2.乙方应向甲方交纳跨行取现转账手续费、工本费等费用。3.福农一卡通各项交易均无免息期,应支付全部交易款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就未偿还部分支付滞纳金。4.透支利息由本行在国家规定范围内一年一定,利息、滞纳金、按月、按币种计收复利。…第六条还款1.乙方可选择主动还款或指定账户自动关联还款的方式偿还透支款项,指定账户自动关联还款的方式即乙方授权甲方于每月到期还款日从乙方指定的甲方个人账户中扣款偿还福农一卡通该期对账单的最低应还款额。2.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务,还款先后顺序为：利息、费用（预借现金手续费、滞纳金等）、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。…第七条有效期1.福农一卡通最长有效期为3年,逾期自动失效。…领用合约上的福农一卡通业务收费表记载：透支利息由原告浏阳农商银行在国家规定范围内一年一定，暂按月利率9‰计收，透支利率按月计收复利；滞纳金为每笔最低还款额未还部分的5%，最低5元。被告吴为忠、黄萍芬在主卡共同借款人处签名、捺印。原告浏阳农商银行陈述，实际上透支款利息是按照月利率7.5‰执行的，且2015年7月1日后月利率调整为6‰；滞纳金则实际按照最低还款额未还部分的日万分之五收取。湖南浏阳农村商业银行荷花支行经审核批准后向吴为忠发放福农一卡通一张，卡号为62×××01，授信额度为100000元。截止至2020年2月24日，两被告尚欠原告浏阳农商银行透支本金98594.07元,利息、滞纳金及费用25278.94元。因原告浏阳农商银行催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告吴为忠、黄苹芬与湖南浏阳农村商业银行荷花支行签订的《共同债务人承诺书》、《福农一卡通领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定。故合法有效，具有法律约束力。湖南浏阳农村商业银行荷花支行系原告浏阳农商银行下设的基层营业机构，基于行业经营的特殊性，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，故本案中的合同权利和义务应由原告浏阳农商银行享有和承担。两被告在透支现金后，未按合同约定及时偿还透支款，已构成违约，按《共同债务人承诺书》及《福农一卡通领用合约》的约定应承担逾期还款的利息的违约责任；故原告浏阳农商银行要求两被告偿还透支款本金及利息、滞纳金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息及滞纳金的计算方式，《福农一卡通领用合约》虽约定利息为月利率9‰、滞纳金为每笔最低还款额未还部分的5%，但原告浏阳农商银行陈述目前实际执行的利率为月利率6‰、实际执行的滞纳金标准为最低还款额未还部分的日万分之五，因该实际执行的标准低于《福农一卡通领用合约》约定的标准，且两被告对此予以认可，故本院对该实际执行的利率标准和滞纳金计算标准予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十三条之规定，判决如下：吴为忠、黄苹芬在本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金98594.07元及利息、滞纳金、费用(截止至2020年2月24日的利息、滞纳金、费用为25278.94元，此后按双方约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2758元,减半收取1379元，由吴为忠、黄苹芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年二月二十五日法官助理李璇书记员李璇(兼)附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十三条其他法律对合同另有规定的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4527号 申请执行人项守信，男，1966年12月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张晓敏，男，1973年5月11日出生，住浦江县。 本院在执行项守信与张晓敏（2019）浙0726执4527号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特152号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人项守信申请后本院于2019年10月30日立案执行，随即向被执行人张晓敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款116593元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张晓敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，但未扣押，暂未发现被执行人张晓敏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张晓敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张晓敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人项守信，其没有异议。 综上，因被执行人张晓敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4527号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  黄增炎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执72号 申请执行人：邓忠仁，男，1952年12月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人:牡丹**禹房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东四条路96号。 法定代表人：宋晓斌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1430号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于牡丹江市爱民区××小区×号楼×单元×××室、房产图号：××××,建筑面积××平方米的房屋产权过户到邓忠仁名下。 此裁定送达后立即执行。 审判员  刘金君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 娜
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2136号申请执行人于春亮，男，住所地涿州市，。被执行人康伟，地址涿州市清凉寺区。于春亮与康伟借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）冀0681民初1491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人康伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于春亮向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人康伟目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人康伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于春亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康伟新的财产线索，申请执行人于春亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年二月二十七日书记员  万连河
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1832号之一申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人叶新荣，男，1965年11月27日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶新荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特432号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人叶新荣返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款50330.91元及滞纳金，并负担案件的执行费654.96元。执行立案后，本院向被执行人叶新荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶新荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶新荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶新荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券。另案查封被执行人叶新荣名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案查封被执行人叶新荣名下坐落于松阳县××××号的房地产，但该房子有抵押，待拍卖后在抵押债权数额范围内优先受偿后，若有余款本案再申请参与分配，截止2020年02月21日，本案未到位执行标的为50330.91元及滞纳金，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶新荣有其他可供执行的财产。鉴于叶新荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶新荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十一日书记员 邹      笑      蓉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6272号申请执行人：周敏杰，男，1991年6月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人：赵思怡，女，1993年12月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人：周敏杰(系申请执行人赵思怡丈夫)。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初15607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人周敏杰、赵思怡(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还已付房款1140000元、支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7530元、执行费13800元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月10日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6272号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人周敏杰、赵思怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6489号 原告：沈丽丽，女，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：陈志超（曾用名：陈甩来），男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告沈丽丽与被告陈志超买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、施灵锋组成合议庭，并于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈丽丽委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告陈志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告沈丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款332881元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在湖州市织里镇经营童装业务，被告自2017年8月31日至2017年12月21日向原告采购布料。期间，被告签收发货单25份，被告确认结欠原告货款共计332881元。经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 原告沈丽丽为证明其主张，向本院提交发货单25份，用于证明原告沈丽丽与被告陈志超之间存在买卖合同关系。被告陈志超确认收到价值332881元货物的事实。 被告陈志超未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告陈志超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料中，编号为0001178的发货单与本案关联性无法确定，对其证明效力本院不予确认，其余送货单符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告沈丽丽持有被告陈志超签字确认的24份发货单，确认签收货物价值共计316289元。上述货款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告沈丽丽与被告陈志超之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告沈丽丽持有被告陈志超签字确认的24份销售单，价值共计316289元。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本院核定货款金额为316289元。至于原告认为编号为0001178的发货单上收货人签字处的“陈”字亦系被告本人所签的意见，因被告未认可，原告亦无证据证明，该意见本院不予采纳。被告陈志超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志超支付原告沈丽丽货款316289元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6293元，由原告沈丽丽负担249元，被告陈志超负担6044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  施灵锋 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈晓霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10556号 申请执行人：陈瑶，女，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川南谟实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道南段1399号1栋21层2107号。 法定代表人：刘帅。 本院根据成高劳人仲委裁字（2018）第01421号裁决，立案执行陈瑶申请执行四川南谟实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为人民币2414元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人刘帅采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐向东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5549号 申请执行人慈溪市应急管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号8楼。 法定代表人陈天和，局长。 委托代理人胡丹青，慈溪市应急管理局工作人员。 被执行人慈溪市百朵服饰有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇工业开发区。 法定代表人洪小芬。 申请执行人慈溪市应急管理局与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司安监行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审446号行政裁定，对原慈溪市安全生产监督管理局作出的（慈）安监罚〔2019〕066号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款10000元。本院于2019年11月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审446号行政裁定，被执行人尚未履行10000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  戚海燕
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初56号 原告：未海燕，女，1987年4月24日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被告:龚厚清,男,1994年8月14日出生,汉族,住湖南省武冈市。 原告未海燕与被告龚厚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未海燕的委托诉讼代理人王启福、邢广习，被告龚厚清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未海燕提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2019年3月8日起至全部付清之日止利率按月利率2分计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月8日，被告向原告借款30万元整，约定借款期限为120天，即自2019年3月8日起至2019年7月8日止，借款利息为月利率五分，120天的借款利息一共为60000元（陆万元整），被告在为原告出具借条时将6万元利息和30万元本金加在一起了。原告在2019年3月8日将该30万元借款转账至被告龚厚清名下的卡号为62×××71的农行卡中。借款到期后，原告多次向被告催要，但截止今日，被告分文未还。综上，原告为维护自己的合法权益，依法起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告龚厚清答辩称，1、被告与原告之间不存在实质上的欠款关系。该借款是用于第三方河北全德翰电子科技有限公司工地周转使用的，2019年8月29日第三方河北全德翰电子科技有限公司在与龚高红、周述海所签订的“解除合同意向书”中明确由其负责承担偿还责任。2、本案应追加第三方河北全德翰电子科技有限公司参加诉讼，因为该借款是用于该公司、且其明确愿意承担偿还责任。3、借款利息应按银行同期贷款利率计算，原告按月利率2分计算明显过高。 原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、借条；2、中国建设银行个人活期账户交易明细。 本院经审理认定事实如下，2019年3月8日,被告龚厚清从原告处借款30万元，并出具了借条。双方约定月利率为5分，自2019年3月8日起至2019年7月8日止。双方发生借款后，被告未能按约定偿还任何本息。 以上事实，由借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告龚厚清从原告处借款并出具了借条，借贷关系是双方的真实意思表示,且内容不违反法律规定，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依法偿还。根据庭审调查情况,原告将借条中约定借款月利率五分，变更为月利率2分，符合法律规定，原告要求被告支付30万元本金及自2019年3月8日起至全部付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 对于被告提出的该笔借款实际应由河北全德翰电子科技有限公司承担还款责任，该主张与本案无关联性，属于另外法律关系。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告龚厚清于本判决生效之日起十日内支付原告未海燕借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，年息24%标准计算，自2019年3月8日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告龚厚清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张明福 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 静 第1页共3页
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4968号申请执行人:任仙娥,女,1981年4月出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:越小军,男,1984年11月出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。申请执行人任仙娥与被执行人越小军婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）神民初字第02852号民事调解书，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费610元。在执行过程中，1．本院于2019年12月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年12月10日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人贾军的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年1月20日对被执行人越小军适用失信被执行人处罚和限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行越小军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇二〇年二月二十二日书记员 马安军
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢33号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人许孝国、韩宝存、万传林借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许孝国、韩宝存、万传林未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第454号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初276号 原告：潘某1，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：潘某2，女，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：周某1，女，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：周某2，女，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告潘某1与被告潘某2、周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潘某1于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘某1向本院申请撤回对潘某2、周某1、周某2的起诉，系自行处分其诉讼权利，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘某1负担。 审判员  李莉 二〇二〇年二月六日 书记员  任瑾
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3262号原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，营业场所：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号，统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人：刘益平，行长。委托诉讼代理人：张尉宏，男，57岁，汉族，该公司员工，住平江县。被告：黄风平，男，1986年11月24出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司平江县支行（以下简称农业银行平江支行）与被告黄风平信用卡借款合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案受理，依法由审判员凌若雄担任审判长，与审判员苏光辉、人民陪审员林玲组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人张尉宏到庭参加诉讼，被告黄风平因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行平江支行诉称：被告黄风平于2017年10月24日向原告申请办申请信用卡一张，卡号为62×××13，自2019年5月10日开始逾期，至2019年7月23日信用卡透支余额37816.74元，由于被告未按合同约定履行还本付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判决被告黄风平偿还原告借款本金、利息及违约金。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：一、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格的事实；二、农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息（卡号62×××13），证明被告黄风平于2017年10月24日向原告申办信用卡的事实；三、交易信息查询、欠款明细，证明被告黄风平至2019年7月23日该卡透支本金34888.05元、应付利息1546.34元、违约金1269.59元、分期手续费112.76元的事实。被告黄风平未予答辩，亦未提交证据。以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对，本院采信原告提交的证据，根据采信的证据并结合法庭调查、辩论。本院查明本案事实如下：被告黄风平于2017年10月24日向原告申办信用卡一张（卡号62×××13），授信额度为20000元，临时额度35000元，该卡自2019年5月10日开始逾期，至2019年7月23日止，该卡透支本金34888.05元、应付利息1546.34元、违约金1269.59元、应付分期手续费112.76元。本院认为，被告黄风平向原告申领信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定了使用信用卡，透支还款，逾期利息及违约金等权利和义务，被告黄风平在使用信用卡过程中，透支信用卡逾期未还造成违约，被告黄风平应当按照约定履行还款义务。因此，原告请求判决被告黄风平偿还原告信用卡借款本金、支付利息及违约金等诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄风平偿还原告中国农业银行股份有限公司平江县支行信用卡借款本金人民币34888.05元、应付利息人民币1546.34元、违约金人民币1269.59元、应付分期手续费人民币112.76元，合计人民币37816.74元。上述判决给付款项限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，由被告黄风平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  凌若雄审 判 员  苏光辉人民陪审员  林 玲二〇二〇年二月四日书 记 员  杨 梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终229号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地枣庄市市中区长乐路18号。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑶，男，1991年9月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：董学娜，女，1992年11月23日出生，汉族，住充州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人张瑶、董学娜商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人山东家天下置业有限公司的委托诉讼代理人燕磊，被上诉人张瑶、董学娜的共同委托诉讼代理人马庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东家天下置业有限公司上诉请求：1.撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5663号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人开发的“和家园”小区五证齐全，各项规费均已缴纳，但后期因政府部门的原因，导致上诉人土地使用权及规划发生变化，非上诉人的责任，是行政部门的行为使小区目前无法进行不动产产权登记备案。类似上诉人的情况在枣庄市普遍存在，而非上诉人的商业开发行为，故不能由上诉人承担。产权证书暂时不能办理也未对被上诉人造成损失，产生影响。上诉人不应承担支付被上诉人因办理房屋所有权登记产生的违约金。综上所述，原审判决没有查明房屋不能备案的责任，对于不能归责于上诉人而产生的后果，不应由上诉人承担支付违约金的责任。张瑶、董学娜共同辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。张瑶、董学娜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行为原告购买的商品房办理房屋所有权转移登记的义务；2.由被告向原告支付自2016年10月31日起至原告方实际取得房屋所有权登记之日止的违约金15000元(暂定)。一审法院认定事实：2016年5月2日，原告（××）与被告（××）签订了商品房买卖合同，原告以434957元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区和家园小区二期9号楼1单元1103室的房屋一套。该合同第十条关于交付时间和条件：××应当在2016年10月31日前向××交付该商品房；第十九关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××选择不解除合同的，自××应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告实际支付给被告全部购房款434957元，并于2017年7月12日向枣庄市市中区公房管理所交纳了住宅专项维修资金。被告于2018年9月21日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交清全部购房款后，被告亦将房屋交付给原告居住使用，但被告在将商品房交付给原告使用后的360日内，未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。涉案房屋实际交付给原告的使用时间为2018年9月21日，被告应在交付后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，违约金应从2019年9月16日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告山东家天下置业有限公司于判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区和家园小区二期9号楼1单元1103室的房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张瑶、董学娜办理上述房屋的产权转移登记；二、被告山东家天下置业有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告张瑶、董学娜违约金（以434957元为基数，计算时间自2019年9月16日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告山东家天下置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定该合同合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据涉案《商品房买卖合同》第十九条第（三）项约定，上诉人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。上诉人称系行政部门的原因导致和家园小区无法进行产权登记备案，但并未举证证明，本院对上诉人的该主张不予采信。因此，上诉人应当对上述违约行为承担违约责任。综上所述，山东家天下置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  史安伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0782执148号申请执行人:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人:刘冬文，系该公司总经理。被执行人:梁彩凤，女，1981年6月15日生，汉族。农民,住辽宁省北镇市正安镇马市村105号。被执行人:周春雨，男，1979年3月8日生，满族。农民,住辽宁省北镇市正安镇马市村105号。被执行人:刘艳静，女，1988年8月20日生，满族。农民,住辽宁省北镇市正安镇马市村269号。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人中和农信项目管理有限公司于2020年2月13日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年二月二十八日书记员 胡冬雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执454号申请执行人：牟前炜，女，1968年1月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人牟前炜与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执454入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执454执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执64号被执行人：金仟福，男，住址吉林省和龙市。被执行人金仟福罚金执行一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24刑终183号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。本院在执行过程中，依法于2020年1月6日向被执行人金仟福送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年2月28日作出（2020）吉2406执64号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  金光熙执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇二〇年二月二十九日书记员  闫 艳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执461号 申请执行人：吴乐喜，男，1968年11月1日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李明刚，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行吴乐喜与李明刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初538号民事调解书，责令被执行人李明刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人李明刚在银行存款34448元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  崔琪琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10930号原告：王叶萍，女，1972年1月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市星晨塑料厂，住所地淮安市清江浦区大同路八二新村八区十二排11号。投资人：朱素红，女，1968年7月17日生，汉族，该厂厂长，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁建平，男，1968年6月1日生，汉族，该厂实际经营者，住淮安市清江浦区。原告王叶萍与被告淮安市星晨塑料厂（以下简称星晨塑料厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王叶萍，被告星晨塑料厂委托诉讼代理人梁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶萍向本院提出诉讼请求：确认原告与被告星晨塑料厂2007年10月29日至2017年2月25日期间存在劳动关系。事实与理由：2000年3月，原告到淮安荣兴塑料厂上班，该厂的负责人是梁建平，即本案被告委托诉讼代理人，后来荣兴塑料厂注销了，又成立了被告，但原告一直在被告厂里上班，具体岗位为注塑工即操作工，直到2017年2月25日，因被告厂子拆迁，双方协商解除劳动合同。原告刚入职时，被告未与原告签订劳动合同，直到2007年9月起才开始签订劳动合同。工作期间，被告一直以现金方式按月向原告支付工资，2007年9月至11月是试用期，月工资为500元，试用期满后涨到基本工资650元/月+全勤奖150元/月，之后工资逐渐增长，离职前原告月工资为基本工资2000元+全勤奖150元。被告一致答应给原告缴纳社会保险费，但一直未交。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告星晨塑料厂辩称，原告所述属实，对原告主张的劳动关系起止时间没有异议。本院经审理认定事实如下：被告星晨塑料厂成立于2007年10月29日，系个人独资企业，经营范围为聚乙烯、聚丙烯薄膜、塑料丝编织制品、PVC管、接线盒生产销售。原告在被告进行工商登记之前即在被告处从事注塑工工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2007年9月1日起至2012年8月31日止，原告试用期劳动报酬为500元/月，试用期满后报酬为800元/月。上述合同到期后，双方又续订了劳动合同，约定合同期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止。原告在被告处正常工作至2017年2月25日，因被告拆迁生产量少，双方协商解除劳动合同。工作期间，原告月工资构成为固定工资+满勤奖150元，固定工资初为500元/月，后每年递增150元，每月工作满一定天数方才可享受满勤奖，被告按月以现金形式支付了原告工资，但被告一直未为原告缴纳社会保险费。2019年12月20日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系，该委以原告提供初始证据不足为由，于2019年12月23日决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。以上事实由原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、个人工资情况证明，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告星晨塑料厂系依法成立的个人独资企业，被告成立之时原告即在被告处从事注塑工工作，双方签订了劳动合同，原告向被告提供劳动，被告根据原告出勤情况按月向原告支付工资，说明双方有建立劳动关系的合意，且原告接受被告的管理，故双方之间构成劳动关系，且双方一致认可2007年10月29日至2017年2月25日期间双方存在劳动关系，现原告主张双方上述期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告王叶萍与被告淮安市星晨塑料厂2007年10月29日至2017年2月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半5元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  宋丹丹二〇二〇年二月二十八日书记员  魏 娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢98号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张明岩、张钦兵、韩庆新借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3484号民事判决书已经发生法律效力，因张明岩、张钦兵、韩庆新未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月2日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3484号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79545号原告：李安林，男，1986年9月5日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。被告：顾宁宁，女，1983年1月27日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。第三人：上海摩洛信息科技有限公司，住所地上海市虹口区沙泾路XXX号XXX号楼XXX-XXX单元。法定代表人：顾宁宁，执行董事。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。本院在审理原告李安林诉被告顾宁宁及第三人上海摩洛信息科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李安林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李安林自行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年二月十一日书记员  陆佳怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18196号之一原告：张伯林，男，1955年8月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：邓毅，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张伯林与被告邓毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张伯林于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伯林申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伯林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告张伯林负担。审 判 长  叶 莎人民陪审员  沈加隆人民陪审员  陈伟发二〇二〇年二月六日书 记 员  张 可附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终891号上诉人（原审被告）：张海仙，男，1954年9月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人:郭立群，福建择高律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈婷，福建择高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泉州豪生发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路医高专南侧。法定代表人：张海仙，执行董事。委托诉讼代理人:郭立群，福建择高律师事务所律师。委托诉讼代理人:王超，福建择高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶萍，女，1972年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张海仙、泉州豪生发展有限公司因与被上诉人叶萍民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初23345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海仙、泉州豪生发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案并非民间借贷，而是建设工程施工合同纠纷，叶萍所主张的欠款应当由案外人上海XX集团有限公司（以下简称上海XX集团公司）支付。即使本案属于民间借贷纠纷，一审对本息的计算方式也存在错误。叶萍辩称，其持有的借条、还款计划等数份合约能够证明借贷关系成立，请求维持原判。叶萍向一审法院起诉请求：1、请求判令张海仙归还借款本金1,000万元（人民币，以下同），支付截止2019年3月15日的利息7,016,164.38元，支付自2019年3月16日起至实际归还日止按年利率24%计算利息；2、泉州豪生发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年5月23日，张海仙向叶萍出具一份借条，言明：向叶萍借款1,000万元，以银行转账方式交付。利息为月息2.5%，每三个月付息一次。借款期限为6个月，自收到借款之日起起算，借款期满后一次性还清本金及未付利息。同时，借款人名下泉州豪生发展有限公司同意作为借款人的连带保证人，为借款人提供连带保证担保。同日，叶萍与张海仙、泉州豪生发展有限公司签订一份担保合同，合同约定借款本金为1,000万元，借款期限为7个月，月利率3.5%，泉州豪生发展有限公司为张海仙承担连带保证责任。2014年5月26日，叶萍通过银行转账向张海仙交付借款895万元。2015年8月23日，张海仙、泉州豪生发展有限公司向叶萍出具了借款情况说明及还款计划协议书，约定张海仙所欠叶萍2015年4月26日到2015年9月26日利息共计140万元，于2015年9月3日前归还，从2015年9月26日起张海仙每月利息按2%支付，同时支付本金50万元，第一月合计70万元依次顺减（本金总额及相对应的利息），于2016年9月26日前还清所有本金及利息。如到期张海仙未能按本还款计划履行义务应承担违约责任，约定违约金额为总欠款的10%，泉州豪生发展有限公司承担连带清偿责任，直至还清所有欠款及利息。2017年6月10日，张海仙、泉州豪生发展有限公司出具一份未及时还款的情况与承诺，言明：于2017年12月30日前还清所欠的利息（从借款起至2017年6月26日）共计400万元，于2018年6月30日前将本金1,000万元还清，所延续的利息也全部还清。一审另查明，2014年9月30日至2015年8月24日张海仙陆续归还叶萍255万元，2015年10月8日至2019年2月1日陆续归还叶萍261万元，合计516万元。一审法院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，虽张海仙出具的借条中约定的借款金额为1,000万元，但叶萍实际转账金额为895万元，故借款本金依法应认定为895万元。2014年5月23日张海仙出具的借条中承诺的利率为月息2.5%，同日当事人签订的担保合同中又约定的利率为月息3.5%，因借条系主合同，担保合同系从合同，且担保合同中约定的利率超过法定标准，故采信借条中约定的月利率即2.5%。该利率虽超过法律规定的年利率24%，但低于年利率36%，在此范围内已支付的利息不应作为本金扣除。以895万为本金，按月利率2.5%计算，至2015年5月25日张海仙应支付的利息为268.50万元，而至2015年8月24日张海仙实际支付255万元，故张海仙要求扣除部分本金的辩称意见，不予采信。尽管双方在2015年8月23日约定了2015年9月26日起利息按月息2%计算，但2015年5月26日起未履行部分利息的利率依法应当按照年利率24%计算，张海仙2015年10月8日后支付的利息261万元应当扣除。综上，当事人各自主张的利息计算方式，均不予采信。至于张海仙、泉州豪生发展有限公司辩称本案应当属于建设工程施工合同纠纷，与查明的事实不符，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、张海仙于判决生效之日起十日内归还叶萍借款895万元，并自2015年5月26日起至实际履行日止，按年利率24%计算支付利息（扣除张海仙已支付的261万元）；二、泉州豪生发展有限公司对第一项判决中张海仙应当清偿的款项承担连带责任。案件受理费123,896元，财产保全费5,000元，合计128,896元，由叶萍负担13,896元，张海仙、泉州豪生发展有限公司负担115,000元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案争议焦点为资金往来的性质及利息抵付标准。关于纠纷性质，涉案款项的用途不能成为否定当事人间约定的理由，即便上诉人明知款项用途而行出借，但双方间签具借条及担保合同时就确立了借贷及连带保证关系，且后续的还款协议及承诺、部分还款行为对借贷关系一再确认。两上诉人否认借贷关系无事实依据，本院不予采纳。关于利息，涉案借条约定月利率2.5%，未超过年利率36%的上限，在此范围内已支付的利息不应作为本金扣除。上诉人主张按照每三个月为时间点结算利息，没有实际按月利率2.5%支付的部分按照月利率2%计算利息，实际支付超过月利率2.5%的超出部分冲抵本金，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，张海仙、泉州豪生发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币123,896元，由上诉人张海仙、泉州豪生发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年二月二十一日书记员  曹 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终81号原公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。上诉人（原审被告人）张元元，男，1975年7月23日出生于湖南省洪江市，汉族，无业，初中文化，住洪江市，2015年10月19日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月7日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现押怀化市洪江区看守所。湖南省洪江人民法院审理湖南省怀化市洪江人民检察院指控原审被告人张元元犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘1291刑初42号刑事判决：一、被告人张元元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张元元继续退赔被害人杨某人民币一千二百一十元、莫小平人民币二千四百二十元。原审被告人张元元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张元元申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张元元在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张元元撤回上诉。湖南省洪江人民法院（2019）湘1291刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年二月二十日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。