文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31893号原告：周武，男，汉族，1994年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李月亮，男，汉族，1992年4月13日出生，住重庆市渝中区。原告周武与被告李月亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周武、被告李月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周武向本院请求判令被告李月亮退还租车押金5000元及剩余租金4666元。事实与理由：2019年7月25日，原告周武与被告李月亮签订《租车协议书》，约定原告周武向被告李月亮租赁车牌号为渝AB52XX的车辆，租赁期限为自2019年7月26日至2019年10月26日，车辆是被告李月亮以租代购方式挂靠在重庆润典汽车租赁有限公司；合同约定三个月租金2000元，但原告周武实际按2000元每月的标准支付租金，共实际支付了6000元租金。签协议时，原告周武向被告李月亮支付了押金5000元。原告周武在重庆润典汽车租赁有限公司申请了账号经营网约车，租赁车辆用于经营网约车。2019年9月27日晚21点左右，原告周武驾驶所租车辆行驶途中，车辆出现变速箱故障，被告李月亮要求把车辆开到指定的修理厂进行维修。车辆经维修厂维修检测是变速箱主油压低于限制、液压驱动泵卡住发生故障，修理厂工作人员说是车辆本身损坏，非人为损坏。车辆已维修好，换电瓶费用360元是被告李月亮支付的，拖车费200元由原告周武支付。原被告双方因车辆维修费用1500元的分担产生分歧，被告李月亮要求由原告周武一人支付，原告周武不同意。被告李月亮当时不在重庆，要求待其回重庆后再处理。被告李月亮于2019年10月2日返回重庆到修理厂把车开走，并要求原告周武出1000元的车辆维修费用。由于双方租赁合同上约定车辆出租方应承担车辆的自然维修费用，承租方承担由人为损害造成的损失，现车辆维修不是人为损害造成的损失，故原告周武只同意支付600元维修费，双方为此协商无果。原告周武多次打电话给被告李月亮，被告李月亮均不予理会。2019年10月6日被告李月亮联系过原告周武，但具体说的什么记不清了。合同约定的租赁期限为2019年7月26日至2019年10月26日，当时租期还有20多天到期，双方发生了矛盾，车辆的押金和剩余租金都还在被告李月亮处，迫于无奈原告周武只有妥协，应被告李月亮的说法车辆维修费用各出一半进行协商，并询问被告李月亮车辆是否继续租，如果要继续租，原告周武可继续承租车辆直至合同期满，如果不愿意继续租，就应退还押金和剩余租金。被告李月亮不表态，又说原告周武违约，不同意退还押金和剩余租金。因还在租赁合同期间，原告周武要求被告李月亮将车归还，被告李月亮亦拒不归还。被告李月亮辩称，2019年7月25日，原被告签订租车协议书，合同约定三个月租金2000元系误写，双方实际按每月2000元的标准履行，原告也按照每月2000元实际支付。原告周武支付5000元押金属实，渝AB52XX号车辆系重庆润典汽车租赁有限公司所有，被告李月亮是以租代购，支付了首付40000多元，每月月供3298元，期限3年。被告李月亮也在经营网约车，原告周武开白班，被告李月亮开夜班。被告李月亮与原告周武约定每晚20点将车辆放在西南医院，原告周武也没有按约履行。车辆租给原告周武时行驶公里数是78000公里，车辆出故障时行驶公里数96000公里左右，车辆是2018年5月上牌，运营车质保期为1年，现车辆已经过质保期。被告李月亮认为车辆损坏不是车辆自身损坏，且车辆出故障是晚上21点左右。修车费1500元现还没有支付，原告周武将车辆钥匙放在修理厂，2019年10月5日被告李月亮用自用的钥匙与原告周武一起将车辆直接开走。车辆开出后更换了电瓶，车辆以前没有换过电瓶，换电瓶费用360元由被告李月亮支付的。修理厂的工作人员说车辆损坏是和开车操作有关系，经常低电压启动，对车辆电控零件有损伤。2019年10月5日被告李月亮将车辆开走，但没有车辆行驶证，将车辆停在轨道项目部。2019年10月7日被告李月亮离开重庆去宜宾做工地水电工程。原告周武先不同意各负担一半维修费，2019年10月7日原告周武又同意支付一半维修费，但被告李月亮已到宜宾，故车辆一直停在轨道项目部。由于双方租赁合同未到期，2019年10月5日被告李月亮要求原告周武将车辆开走，原告周武以维修费没协商好就不接车。由于原告周武不给车辆行驶证，被告李月亮打算让公司补办车辆行驶证，后因被告李月亮给原告周武打电话，原告周武于2019年10月9日将车辆行驶证给了被告的亲戚。现原告周武所有诉求被告李月亮均不同意。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，李月亮（甲方，出租方）与周武（乙方，承租方）签订《租车协议书》，约定：甲方提供重庆润典汽车租赁有限公司名下车辆车牌号为渝AB52XX广汽传祺车租给乙方经营使用；租赁期自2019年7月26日至2019年10月26日止；租金总共2000元；乙方须在租车前向甲方交付押金5000元，在合同到期后甲方须退还给乙方；如果乙方在合同期间终止合同押金作为违约金不予退还；押金不做为租金抵扣；甲方自行支付车辆保险费、养路费，以及除停车费和过桥费以外的其他各种税费（甲方负责车辆保养及自然维修，因操作不当或人为损坏造成的损失由乙方承担）。同日李月亮出具《押金条》，载明“今收到周武租用渝AB52XX的车辆白班（早5点-晚6点）押金5000元。”合同履行中，双方一致约定租金标准为每月2000元，周武按每月2000元的标准向李月亮支付了租金，合计支付6000元租金。2019年9月27日，周武驾驶渝AB527U号车辆时，该车辆发生故障，周武送去修理厂进行维修。车辆经维修厂维修检测是变速箱主油压低于限制、液压驱动泵卡住发生故障，产生的维修费1500元至今未结算。因双方为维修费的负担未能协商一致，李月亮于2019年10月5日将车辆开走，并于2019年10月7日离开重庆去宜宾做工地水电工程，致使双方租赁合同至合同到期未再履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告周武与被告李月亮签订的《租车协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告周武按双方约定支付了租金，被告李月亮按合同约定交付租赁车辆，原告周武有在租赁期内使用租赁车辆的权利。现因车辆使用过程中发生双方合同约定属于应由被告李月亮负责的车辆保养及自然维修事故，双方当事人为维修费的负担发生分歧，被告李月亮擅自收回车辆违反双方合同约定，原告周武要求被告李月亮退还租赁期内剩余期限租金的诉讼请求理由正当，予以支持。根据双方合同的订立及履行情况，能够确定双方约定的租金为每月2000元，故原告周武要求退还的租金仅能支持2000元÷30天×20天=1333元。关于原告周武要求被告李月亮退还押金5000元的诉讼请求，因双方订立的《租车协议书》已于2019年10月26日终止，故被告李月亮应按约定向原告周武退还押金，原告周武的该项诉讼予以支持。被告李月亮关于原告周武系在合同期间终止合同故押金作为违约金不予退还的辩称，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，原告周武诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李月亮于本判决生效之日起十日内退还原告周武租金1333元、押金5000元，合计6333元；二、驳回原告周武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李月亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年二月二十五日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷