安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3223号 原告：胡彰平，男，1970年12月17日出生，汉族，无固定职业，住望江县。 委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。 被告：江龙，男，1988年5月30日出生，汉族，无固定职业，住望江县。 委托诉讼代理人：张汝萍，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中心大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 原告胡彰平与被告江龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彰平及其委托诉讼代理人倪凯应、被告江龙的委托诉讼代理人张汝萍、被告人寿财保安庆公司的委托诉讼代理人黄玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彰平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失264130.40元（不含被告江龙垫付的急诊费1150元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日15时50分许，被告江龙驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿望江县经济开发区高士路由南向北行驶，行至高士路与望江大道交叉路口时，与沿望江大道由西向东行驶的原告胡彰平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后，经望江县医院抢救转安庆市第二人民医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折、头部损伤等。司法鉴定构成九级伤残。本起交通事故经望江县公安局交通警察大队认定：被告江龙负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆皖Ｈ×××××号车在被告人寿财保安庆公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，就赔偿事宜原、被告双方未能达成一致意见。故具状起诉，望准前所请。 被告江龙辩称：对原告起诉的基本事实无异议。被告江龙的车辆在被告人寿财保安庆公司投保了相应保险，故原告因交通事故产生的所有损失由被告保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后，被告江龙为原告垫付在望江县医院的急救费用1150元，要求在本案中一并处理。原告的诉讼请求，请法院依法核定、确认。 被告人寿财保安庆公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议。原告的合理损失，保险公司在核实被告江龙的驾驶证、行驶证后，依据保险合同的约定予以赔偿。原告诉讼请求中：医疗费应扣除10%非医保用药；误工期应计算至第一次鉴定前一日为352天，因原告未提供误工损失证明，故对误工费不予认可；护理期依鉴定意见书，护理费标准按123.48元/天计算，医院收取的护理费应从护理费中扣除；营养期无异议，标准按40元/天计算；住院伙食补助费标准按40元/天计算，住院天数无异议；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费应计算5年，标准无异议；精神损害抚慰金认可10000元；原告第二次的“三期”鉴定属于重复鉴定，应由原告自行承担。第一次鉴定应扣除后续医疗费的鉴定费用；辅助器具费认可318元；车辆修理费发票出具的时间与维修清单的时间不一致，该费用保险公司不承担；诉讼费由直接侵权人承担。被告江龙垫付的望江县医院急诊费用1150元，保险公司同意在本案中一并处理。原告第一次在安庆市第二人民医院住院的费用，保险公司已理赔59338.21元，该费用未列入本次诉请范围。 经审理查明，2018年6月11日15时50分许，被告江龙驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿望江县经济开发区高士路由南向北行驶，行至高士路与望江大道交叉路口时，与沿望江大道由西向东行驶的原告胡彰平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后，即被送至望江县医院急诊，被告江龙垫付急诊费用1150元。当日，原告转至安庆市第二人民医院住院治疗，该院诊断：右股骨颈骨折、头部损伤等。2018年7月12日，原告伤情好转后要求出院，出院医嘱：继续卧床休息三个月；建议休息三个月；定期复查，前三个月每月一次；骨折愈合后需手术取出内固定装置等。2019年10月8日，原告再次入住安庆市第二人民医院行右股骨内固定取出术，10月25日出院。原告第一次住院的医疗费用已由被告人寿财保安庆公司理赔。原告遵医嘱复查及第二次住院费用共计9150.32元。2019年3月11日，原告自行委托安徽泓伸司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定，鉴定意见：九级伤残；误工期至定残前一日、护理期为150日、营养期180日；后续医疗费用约10000元。2019年12月10日，被告人寿财保安庆公司以原告自行鉴定的时机不成熟等事由申请对其伤残等级重新鉴定。同日，原告以其已行内固定取出术为由申请对其误工期、护理期、营养期重新鉴定。2019年12月20日，本院委托安徽正邦司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见：九级伤残；伤后误工期365日、护理期为150日、营养期180日。本次交通事故经望江县公安局交通警察大队认定，被告江龙负事故的全部责任。另查明，皖Ｈ×××××号车在被告人寿财保安庆公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元且附加投保不计免赔率险），事故发生在保险期限内。原告之子胡胜生于2007年7月9日，现尚未成年，需父母抚养。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证及户口本复印件、被告江龙驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、原告的出院记录、诊断证明、医疗费票据、医疗费清单、辅助器具票据、护理费收条、司法鉴定意见书（三份）、鉴定费发票（三张）、车辆修理费发票及清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告江龙驾驶机动车通过没有交通信号的交叉路口时，未让已经进入路口的原告驾驶的非机动车先行，双方发生碰撞致原告受伤、车辆损坏。被告江龙的行为已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。原告对损害后果的发生，主观上没有过错，故不能减轻侵权人的赔偿责任。被告江龙驾驶的皖Ｈ×××××号车在被告人寿财保安庆公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元且附加投保不计免赔率险），事故发生在保险期限内。根据法律规定和保险合同的约定，原告因交通事故所产生的损失，由被告人寿财保安庆公司在保险限额内承担全部赔偿责任。对原告损失，本院依法确认如下：医疗费10300.32元（依医疗费发票。被告人寿财保安庆公司提出扣除10%非医保用药，因未举证证明，故不予采信）、误工费34393元（误工期：依鉴定意见365天；误工费标准：原告无固定职业，按全省城镇居民人均可支配收入34393元/年计算）、护理费18522元（护理期：依鉴定意见150天；护理费标准：按全省上一年度居民服务业日平均工资123.48元计算。原告要求按两人护理，无医嘱支持，不予采信。被告人寿财保安庆公司要求扣除医疗护理，无法律依据，不予采信）、营养费7200元（鉴定意见确定的营养期180日×本地区司法实践标准40元/天）、住院伙食补助费2000元（住院50天×本地区司法实践标准40元/天）、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×伤残等级赔偿指数20%）、被抚养人生活费12913.80元（21523元/年×6年×赔偿指数20%÷2人）、鉴定费2200元（伤残等级重新鉴定费用1000元，鉴定结论未改变，鉴定费用由被告人寿财保安庆公司自行承担；“三期”鉴定系原告重复鉴定，费用由其自行承担）、辅助器具费528元（依医嘱）、交通费1000元（依原告就诊的地点、时间、次数酌定）、精神损害抚慰金16000元（依原告的伤残等级及事故双方的过错程度酌定）、车辆修理费1500元（依发票），合计244129.12元。上述损失由被告人寿财保安庆公司在保险限额内承担全部赔偿责任。为减少诉累，节约司法资源，被告江龙垫付的急诊费用1150元，可依其申请在本案中一并处理，由被告人寿财保安庆公司在其应付款扣除后直接向被告江龙返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告胡彰平各项损失242979.12元，支付被告江龙垫付款1150元，合计244129.12元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）； 二、驳回原告胡彰平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2479元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担2329元,被告江龙负担150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年二月五日 法官助理杨济勇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。