wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初14号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人朱骏，男，汉族，1990年11月16日出生，现住杭州市上城区，案发前系浙江省轻纺集团进出口有限公司外贸单证员、业务员。 辩护人王官，浙江靖霖律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人朱骏犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员杜恬君出庭支持公诉，被告人朱骏及其辩护人王官到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2016年6月至2018年10月间，被告人朱骏在担任浙江省轻纺集团进出口有限公司（以下简称“轻纺公司”）外贸单证员、业务员期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币78万元。认为被告人朱骏具有自首、已退赃的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 被告人朱骏及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人已签字具结。 经审理查明，2016年6月至2018年10月，被告人朱骏在担任浙江省轻纺集团进出口有限公司（以下简称“轻纺公司”）外贸单证员、业务员期间，在处理宁波新汇国际贸易有限公司（以下简称“新汇公司”）、上海磐安新能源有限公司（以下简称“磐安公司”）、上海吉某实业有限公司（以下简称“吉某公司”）等公司业务过程中，利用负责跟进客户订单、监管客户仓库货物的职务便利，向轻纺公司隐瞒了上述三家公司存在未支付货款、未收到轻纺公司货转指令即私自从第三方仓库提货并销售的情况，为此收受上述公司负责人毛某、俞谅、金某所送钱款共计人民币78万元，具体事实如下： 2016年6月始，被告人朱骏以上述相同方式收受新汇公司负责人毛某所送钱款计人民币40万元。 2016年12月始，被告人朱骏以上述相同方式收受磐安公司负责人俞谅所送钱款计人民币18万元。 2016年底始，被告人朱骏以上述相同方式收受吉某公司负责人金某所送钱款计人民币20万元。 2018年10月11日，被告人朱骏向公安机关投案。案发后，被告人朱骏已退缴违法所得人民币78万元。 上述事实有证人俞谅、金某、须敏杰、毛某、江聘、焦某雪子、潘某、黄某、俞某、范某、杨某等人的证言、接受证据清单、营业执照复印件、工作简介、劳动合同书、微信转账截图、协助查询财产通知书、银行转账凭证、扣押决定书、发还清单、暂扣款票据、归案经过、户籍证明及被告人朱骏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱骏作为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关对被告人朱骏所控罪名成立。被告人朱骏自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于朱骏到案后自愿认罪认罚，且已全额退赃，可酌情宽处。故辩护人所提量刑意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱骏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人朱骏退缴并扣押于本院的赃款人民币780000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  武 胜 审 判 员  李亚伟 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  梁 晓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初140号之一原告：董普庆，男，1994年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：韩小林，男，1968年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王磊，男，1978年2月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地翰章北大街63号。代表人：陈永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。本院在审理原告董普庆与被告韩小林、王磊、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董普庆申请撤回对被告韩小林、王磊的起诉。本院认为，原告董普庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董普庆撤回对被告韩小林、王磊的起诉。审判员  王银忠二〇二〇年二月二十六日书记员  王小霞
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2109号原告：平阴县鑫巨龙广告装饰处，住所地平阴县。个体经营者：孟现存，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县，委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所所工作人员。被告：平阴县爱尚佳商务宾馆，住所地平阴县。个体经营者：张若苓，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍所在地平阴县，原告平阴县鑫巨龙广告装饰处与被告平阴县爱尚佳商务宾馆定做合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后因向被告公告送达应诉手续，本案依法转为普通程序，并于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告平阴县鑫巨龙广告装饰处的经营者孟现存及委托诉讼代理人孙刚岱到庭参加诉讼。被告平阴县爱尚佳商务宾馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县鑫巨龙广告装饰处向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠的广告费23800元及利息（以23800元为基数，自2014年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告委托原告为其制作广告，工程完工后，经结算共计欠原告23800元，并由被告出具欠据一份。后经催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，诉求同前。被告平阴县爱尚佳商务宾馆未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2014年4月14日，被告平阴县爱尚佳商务宾馆为原告出具证明一份，内容为“平阴县鑫巨龙广告装饰处广告牌欠费用贰万叁仟捌佰元整（23800），爱尚佳商务宾馆”。该份证明中加盖了名为“爱尚家快捷宾馆”的印章。另查明，被告平阴县爱尚佳商务宾馆的性质为个体工商户，经营者为张若苓。该宾馆在2014年1月17日申请“个体工商户名称预先核准”，申请核准的名称为“平阴县爱尚佳商务宾馆”，2014年7月7日批准登记。“爱尚家快捷宾馆”并无工商登记信息。另，本案在送达应诉手续时，原告所制作的广告牌安装地点与被告的工商登记地相一致。再查明，原告因本次诉讼而支出公告费560元。本院认为，被告平阴县爱尚佳商务宾馆欠原告平阴县鑫巨龙广告装饰处广告费23800元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告主张的利息应调整为自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于原告主张的公告费系因本次诉讼而支出的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平阴县爱尚佳商务宾馆于本判决生效后十日内支付原告平阴县鑫巨龙广告装饰处广告费23800元及利息（利息计算方式：以本金23800元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告平阴县爱尚佳商务宾馆于本判决生效后十日内支付原告平阴县鑫巨龙广告装饰处公告费560元。如被告平阴县爱尚佳商务宾馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费396元，诉讼保全费270元，合计666元，由被告平阴县爱尚佳商务宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  刘田甜人民陪审员  姜树毅二〇二〇年二月十九日法官 助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执328号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4965号民事判决书，于2020年01月13日立案执行申请执行人罗兴花与被执行人鲁培坤、陈伟利民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初322号原告徐xx，男，汉族，1987年6月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人石静、齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。被告牧xx，男，回族，1995年10月16日出生，住郑州市金水区。原告徐xx(以下简称原告)诉被告牧xx（以下简称被告）退伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人石静及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、被告偿还原告欠款19233元；二、被告偿还原告欠款利息及违约金（自2019年12月13日至全部款项还清止，按月息2分计算）；三、本案诉讼费、公告费等有被告承担。事实与理由：被告与原告、孙焱鹏、徐栋梁系合作伙伴。2017年7月27日经原被告及孙焱鹏、徐栋梁几方核算，被告出具欠条：“欠条本人牧xx欠徐xx、孙焱鹏、徐栋梁57700元，于路砦村安置房回迁时还清，约于2018年下半年还清，如未还清，按每月利息1分5还，如违约需支付违约金57700元。此期间允许红柳枝，夜猫，路砦清真寺大院牧xx所持股份分红来进行还账。牧xx2017年7月27日”，欠条出具后，被告陆续向孙焱鹏、徐栋梁偿还了欠款，所欠原告款项且迟迟未予偿还。未维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提出证据如下：证据一、欠条一份；证据二、转账凭证一份；证据三、（2019）豫0105民初9310号民事判决书、（2019）豫01民终13416号民事判决书各一份。被告辩称：本人与徐xx、孙焱鹏、徐栋梁等人不是合作关系，也并没有直接证据证明双方是合作关系。被告不认可此笔款项。被告未向本院提交证据。经审理查明:2017年7月27日，被告出具一份欠条载明：本人牧xx欠徐xx、孙焱鹏、徐栋梁57700元，于路砦村安置房回迁时还清，约于2018年下半年还清，如未还清，按每月利息1分5还，如违约需支付违约金57700元。此期间允许红柳枝，夜猫，路砦清真寺大院牧xx所持有的股份分红来进行还账。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为：当事人起诉应当符合法律规定的条件。原告提交的欠条载明欠徐xx(原告)、孙焱鹏、徐栋梁57700元，原告关于上述债务的性质系共同之债或按份之债（并所按份额）所提交的证据不足以证明，原告起诉涉及案外人权利，遗漏诉讼主体，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐xx的起诉。已收取案件受理费196元，全部退回原告徐xx。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇二〇年二月二十六日书记员 王伟亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6572号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：朱柳兆，男。关于本院刑事审判庭移送执行的朱柳兆罚金执行一案，本院作出的（2017）豫0103刑初1359号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人朱柳兆名下汽车，上述车辆未全部确认为非法集资刑事案件涉案财产，暂无法处置，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、2019年11月1日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下别墅，该房产为轮候查封，暂无法处置；三、本院于2020年2月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；四、本院于2020年2月25日向被执行人朱柳兆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2020年2月25日将上述财产查控情况告知刑事审判庭并告知其因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月二十五日书记员 王冬惠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1749号申请执行人陈孔自，男，1974年11月9日生，汉族。被执行人陈兆际，男，1970年4月13日生，汉族。被执行人福建省六千尺天然矿泉水有限公司，住所地福建省宁德市屏南县熙岭乡三峰村。法定代表人陈建斌。被执行人屏南县磊发石材有限公司，住所地福建省宁德市屏南县代溪镇桥头。法定代表人陈兆际。申请执行人陈孔自与陈兆际、福建省六千尺天然矿泉水有限公司、屏南县磊发石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第9029号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第9029号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年二月二十一日书记员 于 琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2493号 原告：张小华，女，汉族，1976年4月28日出生，住陕西省旬邑县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告张小华诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张小华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 强
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执538号 申请执行人蒋阿定、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人蒋阿定诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人蒋阿定向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执538号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终12号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1957年5月24日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，住舟山市普陀区。系本案被害人。 委托代理人林德华、麻越峰，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 原审被告人郑兵海，男，1973年10月27日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，公司员工，住舟山市普陀区。因本案于2018年8月22日被取保候审。现在原籍。 舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人郑兵海犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月10日作出(2019)浙0903刑初255号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人刘某1对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本案刑事部分现已发生法律效力。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某1，听取代理人意见，讯问原审被告人郑兵海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月中旬，被害人刘某1认为邻居放置的粪桶对其产生影响，便将该粪桶放到普陀区蚂蚁岛后岙村新建路17弄16号后岙村村书记刘某2家门口，刘某2的丈夫即被告人郑兵海得知后，至刘某1家中与其发生争吵，并用手拍了刘某1的后脑勺一下。 同年8月3日5时许，刘某1因对后岙村的路面整修工作不满，至刘某2家门口对其进行辱骂，被告人郑兵海下楼与刘某1发生争执，并用拳头击打刘某1，造成刘某1外伤后检出左侧第8、9、10肋骨骨折及左侧血气胸，综合评定胸部损伤程度属轻伤一级。后刘某1报警，民警到达现场将郑兵海传唤至警务室。 案发后，被告人郑兵海已赔偿刘某1损失人民币5万元，并在一审法院预缴了部分赔偿款。 被害人刘某1受伤后于2018年8月4日至同年8月31日在舟山医院住院治疗27天；2019年1月3日至同年1月17日在舟山医院住院治疗14天；2018年8月3日至2019年1月23日期间刘某1多次在舟山医院、舟山市普陀区蚂蚁岛卫生院、舟山市妇幼保健院进行门诊治疗，并多次购药。 据此，一审法院以故意伤害罪判处被告人郑兵海有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人郑兵海赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币九万二千元。 刘某1上诉及代理人均称，一审扣减医疗费、误工费不当，后续治疗费及误工费也应予以考虑。 经审理查明，原判认定被告人郑兵海故意伤害及附带民事诉讼部分的事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、胡某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、抓获经过、情况说明、户籍资料、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单、药品清单、出院小结、手术记录单、诊断证明书、门诊病历、船票、法医临床司法鉴定意见书、补充说明函、郑兵海的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据经一审当庭质证，且来源合法，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及代理意见，经查：根据刘某1陈述、郑兵海供述、相关病历、结合法医临床司法鉴定意见书，被害人刘某1伤后住院及门诊期间所用部分药物与治疗本次外伤无关，一审予以扣除相关医疗费用并无不当；刘某1肺大疱的发生发展系其自身肺部陈旧炎性病变及本次外伤共同作用所致，其右上肺病变的发生亦与其自身肺部陈旧炎性病变及本次外伤后体质下降等存在一定关系，刘某1的肺大疱切除术及右上肺抗炎治疗应由其自行负担一半相关医疗费用，一审在此基础上根据本案的案发等事实酌定医疗费58000元，亦无不当；一审根据其年龄、健康状况、劳动能力，并结合法医临床司法鉴定意见书，酌情确定误工费为22200元并无不当；关于后续治疗费用及相关误工费问题，因郑兵海二审不同意调解，刘某1可待实际发生后另行起诉。综上，上诉理由及代理意见，本院均不予采纳。 本院认为，原审被告人郑兵海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郑兵海认罪态度较好，赔偿被害人损失，有悔罪表现，且刘某1在纠纷的引发上存在过错，可对郑兵海从宽处罚并适用缓刑。因郑兵海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失，郑兵海依法应承担赔偿责任。原判就刘某1因本次伤害所受经济损失认定并无不当，刘某1的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判民事赔偿合理，适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘婷婷 代书记员  陆琪禹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2828执454号之一      申请执行人：叶武龙，男，1980年9月25日出生，汉族，无固定职业，现住四川省筠连县。   被执行人：和硕一弘矿业有限公司，住所地：新疆巴州和硕县乌什塔拉乡马兰水泥厂对面，统一社会信用代码：652828050000519。   法定代表人：**，该公司董事长。   申请执行人叶武龙申请执行被执行人和硕一弘矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2828民初6号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶武龙向我院申请执行，执行标的873737.5元、申请执行费11137元。   本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月13日、2019年10月4日、2020年2月5日三次通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查询反馈显示被执行人和硕一弘矿业有限公司名下的银行存款账户均无银行存款。机动车辆查询反馈显示被执行人无机动车登记信息。2、现场查询被执行人房产、土地信息，查询反馈显示被执行人和硕一弘矿业有限公司名下无房产、土地登记信息。3、申请人申请本院依法对被执行人进行限制消费，已纳入限制消费，失信名单。   因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，并出具书面申请，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：   终结本院（2019）新2828执454号，申请执行人叶武龙申请执行被执行人和硕一弘矿业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。   本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。         审  判  长   旦· 达娃   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔         二 〇 二 〇 年 二 月 五 日     书  记  员   尼明代里格
安徽省利辛县人民法院 决定书（罚款） 2020皖1623执89号 被罚款人：武朋，男1995年3月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行宋虎与武朋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武朋拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人武朋罚款5000元，限在二Ｏ二Ｏ年二月四日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月四日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1365号之二 申请执行人：王义惠，男，1978年2月8日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：方红伟，男，1966年10月21日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：林水南，男，1967年9月27日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人王义惠与被执行人方红伟、林水南租赁合同纠纷一案中，申请执行人王义惠与被执行人方红伟、林水南已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年二月十日 代书记员 王瑜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5288号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊。被告：刘峰彪，男，1995年8月1日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告刘峰彪追偿权纠纷一案，经本院通知，原告无正当理由未在规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杭州信义融资担保有限公司自动撤诉处理。案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  俞爱芳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周秋良，女，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘大道中段。法定代表人刘振乾，主任。再审申请人周秋良因与被申请人长沙市岳麓区洋湖街道办事处行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终863号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周秋良申请再审称：现有证据可以证明申请人系涉案房屋的合法使用权人，被申请人强制拆除涉案房屋的行政行为侵害了申请人的合法权益，对申请人的权利义务产生实际影响。原审裁定驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人周秋良并非涉案房屋的所有权人，即使周秋良是涉案房屋的承租人，本案也没有证据证明被诉行政行为对其权利义务产生了实际影响，周秋良与被诉行政行为仍不具有利害关系。故，周秋良提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确。周秋良的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周秋良的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年二月十九日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初21号 原告：嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场5号楼20号1-2层，统一社会信用代码：91330402586298851E。 负责人：盛钱根。 委托诉讼代理人：沈金华、倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。 被告：吴海燕，男，1981年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：黄晓燕，女，1985年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行（以下简称“嘉兴银行新丰支行”）与被告吴海燕、黄晓燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行新丰支行的委托诉讼代理人倪佳佳到庭参加诉讼，被告吴海燕、黄晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴银行新丰支行起诉称，2017年5月11日，两被告与原告签订了《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，被告吴海燕为借款人，被告黄晓燕为共同还款人。合同约定，原告授予被告吴海燕在2016年10月28日至2019年10月27日内使用最高额贷款额度人民币150000元，上述期间为本合同项下借款发生期间。在此期间和最高额贷款额度内，被告吴海燕通过自助借款方式，在本合同项下借款发生期间，可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月，合同项下的借款支付方式为自主支付。利率为年利率9.5%，按月结息，付息日为每月的21日，最后一个付息日为借款到期日，到期还本付息。被告吴海燕到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。对贷款期限内不能按期支付的利息，按合同利率计算复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。被告吴海燕不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，向被告吴海燕发放了贷款150000元。现合同已到期，但二被告未按合同约定还本付息，已构成违约。故诉请判令：1.被告吴海燕、黄晓燕立即归还原告借款本金149940.20元及利息2862.80元（利息暂计算至2019年11月26日，此后按合同约定利率计算至实际付清之日止）；2.被告吴海燕、黄晓燕赔偿原告实现债权的律师费用8500元；3.本案诉讼费由二被告承担。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。经审查，本院对原告提供的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》、借款借据、利息清单、委托代理协议书、送达地址确认书予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，原告为向二被告主张权利实现债权而聘请律师代为诉讼，并支付律师代理费8500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约向被告吴海燕发放了贷款，被告吴海燕未按约还款已构成违约，原告有权要求被告吴海燕及共同还款人即被告黄晓燕归还借款本金、利息（包括逾期利息、复息）。原告要求二被告赔偿实现债权的律师费，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海燕、黄晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行借款本金149940.20元、利息2862.80元（暂计至2019年11月26日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告吴海燕、黄晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行实现债权费用8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1763元、保全申请费1370元，合计3133元，由被告吴海燕、黄晓燕共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王猛 书记员沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢156号 浙江卓远信息科技有限公司： 申请执行人虞香花与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人虞香花向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢156号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终263号上诉人（原审原告）：**锋，男，汉族，1953年12月6日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王钱，男，汉族，1987年11月13日出生，住址同上，系**锋之子。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太康县马厂镇人民政府（统一社会信用代码：11411724005912279Y）。住所地：太康县马厂镇政府路。法定代表人：王愈和，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人冀红昌，该镇纪委书记。委托诉讼代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。上诉人**锋因与被上诉人太康县马厂镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2857号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人**锋及其委托诉讼代理人王钱、徐春营、被上诉人太康县马厂镇人民政府的委托诉讼代理人冀红昌、程明明均到庭参加诉讼。本院认为，太康县人民法院在审理过程中已对**峰租赁使用土地面积及建筑物种类和面积现场勘验，且双方均无异议，应当作为司法鉴定的依据，原审以**峰未提供证据证明损失而判决驳回诉讼请求不当。综上所述，原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2857号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。**锋预交二审案件受理费7000元，全部予以退还。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇二〇年二月二十八日法官助理石磊书记员种一行
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10708号原告：王惠芳，住平度市。委托诉讼代理人孙炜娜，山东简成律师事务所律师。被告：耿丛敏，住平度市。原告王惠芳与被告耿丛敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款10000元及利息（以10000元为基数自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月4日、2017年4月25日、2017年5月10日分三次向原告借款共计12000元。后经原告多次索要被告仅归还借款2000元，尚有10000元至今未付。被告耿丛敏辩称，欠款10000元属实，但我现在经济状况困难，愿意缓期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告耿丛敏欠原告王惠芳借款10000元，于2020年3月20日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠芳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年二月二十日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3994号原告：黄艳，女，1963年5月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。被告：卢明，男，1961年12月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。原告黄艳与被告卢明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托诉讼代理人米善杰到庭参加诉讼，被告卢明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金70万元及利息(利息的计算方式：从2015年7月1日起至本息付清之日止，以70万元为基数，按月利率2%计算，截至起诉之日利息为68.60万元)。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，原告从2014年4月起，陆续借给被告90余万元，当时原、被告双方并未签订书面借款协议，但双方口头约定借款利息为月息3%。2017年8月14日，双方在仔细查阅账目和相关凭据后，确认被告尚欠原告本金70万元，被告遂向原告出具借条，借条内容载明“借到黄艳人民币大写柒拾万元整(700000.00元)。注：2015年7月以前利息已结清，身份证×。借款人：卢明，2017.8.14。”被告向原告出具借条后，被告并没有按照约定偿还原告利息及本金，原告多次向被告进行催收，但被告均拒绝归还款项。原告认为，原告向被告出借款项是事实，被告也对借款本金及利息以借条形式予以确认，但被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告卢明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告通过中国工商银行转账到被告银行账户50万元。次日，原告又通过中国工商银行转账到被告银行账户30万元。2017年8月14日，被告向原告出具70万元借条一份，借条未约定借款利息及还款期限，但借条上注明2015年7月前利息已结清。被告出具借条后，未向原告偿还借款。本院认为，原告主张被告向其借款，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原告已将借款实际交付被告，双方的借款合同自原告提供借款时生效。双方在借款之初并未签订书面借款合同，2017年8月14日的借条上备注“2015年7月之前利息已结清”，表明双方在借款之初是约定有利息，但利率不明确，原告称双方口头约定利息为月利率3%，后又降为月利率2.5%，但原告对此未举证予以证明，从原告提供的银行流水来看，被告还款并不具备持续有规律的明显特征，不能据此推断出双方借款利率，更不能推断出原告所称的月利率3%或者2.5%。2017年8月14日，双方对借款进行结算，并由被告向原告出具借条，应当认定为双方就借款事宜重新订立借款合同，双方应当按照新的借款合同确定双方的权利义务。公民之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。在2017年8月14日的借条中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。2017年8月14日的借条未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。2017年8月14日的借条也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息。原告向法院起诉的次日可视为逾期日，即从2019年9月3日起按年利率6%计算资金占用期间利息。原告主张按月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢明于本判决生效后十日内偿还原告黄艳借款本金70万元及利息(利息的计算方式：从2019年9月3日起至清偿时止，以70万元为基数，按年利率6%计算)。二、驳回原告黄艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17274.00元，由原告黄艳负担8550.00元，被告卢明负担8724.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  阮玉满人民陪审员  马小兰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  谢 剑
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初13880号原告:郑连友，男，1951年5月15日出生，汉族，北京市昌平区农民。委托诉讼代理人：樊惠娟，北京广墨律师事务所律师。被告：吴铁玉，男，1947年2月11日出生，汉族，北京市昌平区居民。郑连友与吴铁玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑连友及其委托诉讼代理人樊惠娟、被告吴铁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑连友向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北京市崔村镇南庄村121号涉案房屋及附属物返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑连友于2000年7月8日与刘军签订《房产买卖协议书》,郑连友将位于北京市崔村镇南庄村121号房屋转让给刘军。刘军在接受房屋后并未居住,而是将上述房屋转让给被告,现上述房屋由被告实际占有。郑连友于2015年提出起诉,请求认定其与刘军签订《房产买卖协议书》无效,经法院判决认定该《房产买卖协议书》无效。郑连友又于2018年提出起诉,请求认定刘军与被告签订的《房产买卖协议书》无效,经法院判决认定该《房产买卖协议书》无效。原告认为,其与刘军签订的房屋买卖协议已被判定无效,刘军与被告签订的房屋买卖协议亦被判定无效,被告非法占用的涉案房屋及附属物应当返还给原告，故起诉。吴铁玉辩称，不同意原告诉讼请求。2001年我用城里的房子拆迁分得的钱买的现在的房子，在我的户口还没有迁到南庄村之前，我还可以回城，申请廉租房，现在我的户口已经迁到南庄村了，我一个老人，我不能把房子返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2000年7月8日，郑连友与刘军签订《房屋买卖协议》，将其所有的位于北京市昌平区崔村镇南庄村宅院以43000元的价格卖予刘军，前院五间，后院六间。2001年12月，刘军将后院六间以95000元卖予吴铁玉，2002年底刘军将前院五间以90000元卖予宋庆春。郑连友为昌平区崔村镇南庄村农民，在本村内另有房屋居住；吴铁玉为城镇居民，购买涉案房屋时有北房6间，后自己另建了西房3间，购得涉案房屋后，一直居住在此，其户口于2004年7月迁至南庄村。另查，2015年，郑连友将刘军、吴铁玉诉至本院，请求确认其与刘军签订的《房产买卖协议书》无效并请求判令刘军、吴铁玉立即腾退位于北京市昌平区崔村镇南庄村121号房宅，本院（2015）昌民初字第07082号民事判决书判决郑连友与刘军于2000年7月8日签订的《房屋买卖协议》无效，驳回郑连友的其他诉讼请求。2018年，郑连友将吴铁玉、刘军诉至本院，请求判令2001年12月刘军与吴铁玉签订的位于昌平区崔村镇南庄村121号宅院及房屋的“房屋买卖协议书”无效，吴铁玉返还位于北京市昌平区崔村镇南庄村121号宅院内房屋及院落，本院（2018）京0114民初4608号民事判决书判决刘军与吴铁玉于2001年12月签订的《房产买卖协议书》无效，驳回郑连友其他诉讼请求。庭审中，吴铁玉表示自己年岁已大，目前无其他住房。上述事实，有（2015）昌民初字第07082号民事案件卷宗材料、（2018）京0114民初4608号民事案件卷宗材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，郑连友与刘军签订的《房屋买卖协议》已有生效法律文书确认无效，刘军与吴铁玉签订的《房屋买卖协议》亦有生效法律文书确认无效。现郑连友要求吴铁玉腾退房屋，因吴铁玉已年逾七旬，涉案房屋为吴铁玉多年生活的居所，而郑连友在本村已有住房，考虑吴铁玉现有生活情况，本着以人为本的理念，结合案件具体情况，现阶段涉案房屋以不腾退为宜，故对于郑连友的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告郑连友的诉讼请求。案件受理费70元，由郑连友负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝东人民陪审员  付 勇人民陪审员  刘志宝二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姜竹青
安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初48号 原告安康市外运汽车驾驶培训有限公司。地址：陕西省安康市汉滨区江北张岭（江北汉白路2号）。统一社会信用代码：91610900719776416M。法定代表人王一川，总经理。委托代理人张勤，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。被告汉滨区人力资源和社会保障局。住所地：陕西省安康市汉滨区安悦街兴家仓。统一社会信用代码：1161090201604901XM。法定代表人李佰智，局长。第三人耿红兵，男，1974年2月20日出生，汉族。本院在审理原告安康市外运汽车驾驶培训有限公司不服被告汉滨区人力资源和社会保障局为第三人耿红兵作出认定工伤决定一案中，因原告安康市外运汽车驾驶培训有限公司与第三人耿红兵已协议解决工伤赔偿相关事宜，故原告安康市外运汽车驾驶培训有限公司于2020年2月28日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告安康市外运汽车驾驶培训有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安康市外运汽车驾驶培训有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市外运汽车驾驶培训有限公司承担。   审  判  长  王玉红 人民陪审员   唐章乾人民陪审员   唐向明 二0二0年二月二十八日  书 记 员  丁晶晶1
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初76号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李超凡，男，1995年9月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省郑州市荥阳市，现住成都市郫都区。因涉嫌诈骗，2020年2月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年2月18日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年2月24日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于四川省大邑县看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人李超凡犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王彤出庭支持公诉，被告人李超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，在新冠肺炎疫情发生后，被告人李超凡发现口罩等防疫物资紧俏，遂在自身并没有口罩也没有货源渠道的情况下，于2020年2月初，在成都市郫都区红光镇龙城国际小区22栋1509号住地，通过微信群和QQ群向不特定人员发布了虚假的口罩销售信息。2020年2月2日至2月7日期间，被害人看到信息后向其购买口罩并通过微信转账支付了货款，其中董某丽被骗人民币6710元，熊某艳被骗人民币3400元。被告人李超凡将骗取款项用于日常及网络游戏开销。2020年2月12日，被告人李超凡在上述住所被民警挡获。案发后，被告人李超凡退赔了被害人经济损失6400元。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、电子数据、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李超凡以非法占有为目的，在疫情防控期间利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李超凡归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李超凡判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人李超凡在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的指控罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人李超凡在案发后退赔了被害人熊某艳3400元，退赔了被害人董某丽3000元。 本院认为，被告人李超凡以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，利用网络平台，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李超凡的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李超凡归案之后能够如实供述，依法可以从轻处罚。被告人李超凡部分退赔了被害人的损失，且没有前科、自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2021年2月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人李超凡继续退赔被害人董某丽的经济损失。 三、对本案扣押的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨洁
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4505号原告：郜菊霞，女，1971年7月11日生，汉族，住河南省。被告：郜吉森，男，1956年12月29日生，汉族，住沁阳市。被告：郜吉林，男，1962年3月9日生，汉族，住沁阳市。原告郜菊霞诉被告郜吉森、郜吉林为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜菊霞，被告郜吉森、郜吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜菊霞向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告照顾母亲蒋秀荣所约定的每人每月500元，22个月，总计22000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲弟兄姊妹关系，共弟兄姊妹五人。分别是：郜吉森、郜吉林、郜小齐、郜菊玲、郜菊霞。2016年原、被告母亲蒋秀荣摔倒不能自理，后弟兄姊妹就照顾母亲一事达成一致意见，由小女儿郜菊霞照顾母亲，其他人每人每月给付郜菊霞500元。2018年1月至2019年10月二被告无正当理由不向原告给付，原告多次讨要未果，无奈只好诉至贵院。综上所述，原告有沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2909号民事判决书及庭审笔录为证，证据来源客观真实，证据内容相互印证，完全符合原告的诉求和主张，望贵院依法维护原告合法权益。被告郜吉森、郜吉林辩称，原告诉称2018-2019年10月要求被告支付其22个月护理费，被告认为原、被告系一母同胞，均有赡养老人的义务，对老人尽孝没有统一的标准。我们也不断的去看望老人并给钱（生活费等），按分单字据所给400。从2018年起我不再给原告钱了，理由是原告直接开免提与远在郑州打工的郜小齐通话并商议，让我俩走，不让我们俩管老人。原告觉得自己在老人身边多，就让二被告给其劳务费没有道理。难道原告是给二被告打工？被告给原告的每月500元，是看老人面子，加之原告远嫁他乡，××，又下岗在家。同时原告所称的沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2909号判决书第三页下段第五行明确认定要求二被告支付的请求不当。综上，请求人民法院驳回原告起诉。另外，当时被告支付原告每月500元，是照顾母亲的费用及母亲的生活费。原告起诉要求我们每人每月支付500元，共计22个月的请求，我们不认可。我们现在不给了，因为照顾母亲的问题上，双方产生分歧，原告对照顾母亲不负责任，原告每个月至少回新乡三次，每次最少三天，这三天是我们弟兄三人轮流照顾母亲，我们并没有扣减原告照顾母亲的费用。在此情况下，我们提出，不再让原告照顾母亲，我们愿意轮流照顾母亲。原告给郜小齐打电话不让二被告照顾老人，原告和郜小齐照顾老人。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、身份证复印件一份。2、沁阳市人民法院庭审笔录一份。3、沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2909号民事判决书一份。被告郜吉森、郜吉林未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证。二被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据3系本院生效判决，予以认定。依据原、被告诉辩陈述和经本院审查确认证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同胞兄妹关系。原、被告母亲蒋秀荣生育包括本案原、被告在内的五个子女。原告与二被告曾因母亲赡养问题达成口头协议，由原告照顾母亲，二被告每人每月支付原告500元。二被告支付该费用到2017年12月31日，后因赡养母亲发生争执，二被告未再支付原告费用。2019年8月19日，原、被告母亲蒋秀荣因赡养纠纷诉至本院，要求包括原、被告在内的五个子女履行赡养义务，其中一项诉讼请求为要求被告郜吉森、郜吉林和郜小齐（二被告兄弟）三人自2018年1月1日起每人每月支付护理费658.7元，对该请求本院未予支持，并于2019年12月24日作出（2019）豫0882民初2909号民事判决，判决内容：“一、郜吉森、郜吉林、郜小齐、郜菊玲、郜菊霞每人每月支付蒋秀荣（原、被告母亲）生活费300元，自2019年11月起，于每月月底前履行。二、郜菊霞、郜菊玲同时照顾蒋秀荣的日常生活起居，郜吉森、郜吉林、郜小齐每人每月支付护理费658.7元，自2019年11月起，于每月月底前履行。三、蒋秀荣今后的医疗费用，由郜菊霞、郜菊玲先行垫付，后郜吉森、郜吉林、郜小齐、郜菊玲、郜菊霞以实际票据金额各负担五分之一”，该判决现已经生效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第三款规定：“子女不履行赡养义务是，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。劳务合同是指在市场经济活动中，劳务提供者与劳务接受人约定，由受雇人向劳务接受人直接提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。成年子女对无劳动能力或者生活困难的父母给予赡养不仅是法律规定的义务，也是中华民族传统道德的基本规范。调整父母子女之间因赡养问题产生的法律关系时，应考虑婚姻家庭关系的特殊性，其中不仅存在着金钱利益关系，还包括亲人之间因血脉相连而产生的人身情感关系，因此，对此纠纷的处理不能简单参照适用市场经济活动中的等价交换原则。本案中，双方争议所谓的劳务费用问题实际系因照顾母亲所产生的赡养纠纷，对此，原、被告作为同胞兄妹，对其母亲均负有法律规定的赡养义务，双方虽曾达成口头协议，由原告照顾母亲，二被告每人每月支付原告500元，但该约定系双方就母亲能得到更好照顾、对妹妹得以帮助所做出的道义安排，而不能简单地由此认定双方就其母亲的赡养存在着法律意义上的劳务关系。其后双方因就赡养问题发生争执，二被告不再按原协议支付原告费用，不能就此认定二被告未履行对其母亲的照顾义务。且原、被告母亲曾将包括原、被告在内的子女诉至本院要求护理费，对此本院作出判决不予支持，并对双方母亲的赡养问题作出合理安排，该判决已经生效，并实际在履行之中。因此，原告此次起诉要求二被告支付劳务报酬，没有事实依据和法律根据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告郜菊霞的诉讼请求。案件受理费175元，由原告郜菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年二月二十七日书记员  徐 聪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3559号原告：柴文革，男，住吉林市。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告：吉林大地勘测集团有限公司，住所地长春市。法定代表人：向博，该公司经理。被告：吉林市万科滨江房地产开发有限公司，住所地吉林市高新开发区滨江南路99号万科滨江中心写字楼14层。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。原告柴文革诉被告吉林大地勘测集团有限公司（以下简称大地勘测公司）、吉林市万科滨江房地产开发有限公司（以下简称万科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文革及其委托诉讼代理人商湛博、被告吉林市万科滨江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐艳明到庭参加诉讼，被告大地勘测公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。柴文革诉称：2013年吉林市大地勘测集团有限公司开始承包吉林万科滨江房地产开发有限公司开发的工程，先后承包了万科城13#地人工挖孔桩工程及16#号地挖桩等工程。因其施工需要混凝土，自2013年起开始向原告购买商品混凝土，至2018年终止。经双方于2018年12月30日对账后确认：2013年4月28日起至2018年12月17日止，双方总计发生货款8080666.07元。大地勘测公司共给付货款5050000元，尚欠3030666.07元未付。柴文革认为，大地勘测公司拖欠货款，依法应当偿还。因大地勘测公司的混凝土已融入吉林市万科滨江房地产开发有限公司开发的工程，吉林市万科滨江房地产开发有限公司工程应在未付大地勘测公司工程款范围内承担补充责任。为此原告柴文革诉至法院，请求法院判令大地勘测公司给付混凝土货款人民币3030666元，请求判令大地勘测集团有限公司按中国人民银行同期、同类贷款利率1.5倍给付利息，自2018年12月31日起至全部付清之日止，请求判令吉林市万科滨江房地产开发有限公司在未付大地勘测公司工程款范围内承担给付责任。被告大地勘测公司未到庭，未提交书面答辩意见。被告万科公司辩称：答辩人与原告并无买卖关系，原告也非涉案工程实际施工人，故原告要求答辩人承担付款责任无事实及法律依据，人民法院不应予以支持。经审理查明：原告柴文革为砂石、商品混凝土经销商。2013年吉林市大地勘测集团有限公司开始承包吉林万科滨江房地产开发有限公司开发的工程，先后承包了万科城13#地人工挖孔桩工程及16#号地挖桩等工程。因其施工需要混凝土，自2013年起开始向原告柴文革购买商品混凝土至2018年终止。后经双方在2018年12月30日对账后形成一份汇总表、一份确认单：汇总表内容显示2013年起至2016年止，大地勘测公司共计拖欠原告柴文革785906元；确认单内容显示2018年度一建公司、华强公司、欣赫公司、安欣公司通过原告柴文革向大地勘测公司供应商品混凝土，经原告柴文革与大地勘测公司对账后确认，大地勘测公司拖欠2244760元商品混凝土价款。大地勘测公司拖欠原告柴文革上述货款后一直未予偿还。为此原告柴文革诉至本院。另查明：大地勘测公司承建吉林万科滨江房地产开发有限公司开发的工程13#地水厂人工挖孔桩工程有与万科公司未结算金额11281815.57元；16#号地人工挖孔桩项目有与万科公司未结算金额1338197.49元。认定上述事实的证据有：汇总表、2018年度对账单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。根据柴文革的诉讼请求与万科公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.柴文革要求被告大地勘测公司偿还货款3030666元及其利息的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持；2.被告万科公司在未付大地勘测公司工程款范围内是否承担给付责任。本院认为，柴文革的诉讼请求应予支持。柴文革与大地勘测公司在汇总表、对账单上签字确认，是双方发生买卖关系后对被告大地勘测公司拖欠原告柴文革货款的真实意思表示，原告柴文革向被告大地勘测公司交付砂石、混凝土等建筑材料后，被告大地勘测公司应按双方对账单上的欠款金额3030666元（785906元+2244760元）履行给付义务，现被告大地勘测公司怠于履行给付义务，故本院对原告柴文革请求被告大地勘测公司给付拖欠的建筑材料款3030666元的诉讼请求应予支持。因原、被告双方在对账单中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院对利息的计算分为两段，自2019年1月1日起止2019年8月20日止以3030666元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算利息；从2019年8月20日起至该款项全部偿清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算利息。被告万科公司与原告柴文革并无合同关系，亦未拖欠柴文革工程款项，对被告大地勘测公司给付原告柴文革拖欠的3030666元及利息的娃娃款项仅应承担协助给付义务。被告大地勘测公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，其不利后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吉林大地勘测集团有限公司于本判决书生效后五日内给付原告柴文革建筑材料款3030666元及其利息（其利息计算分为两段，第一段自2019年1月1日起止2019年8月20日止以3030666元的为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算利息；第二段以3030666元为基数自2019年8月20日起至该款项全部偿清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算利息）；二、吉林市万科滨江房地产开发有限公司对上述款项承担履行协助给付义务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16215元及保全费5000元，由被告吉林大地勘测集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇二〇年二月十日书记员  徐畅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6474号之二 申请执行人林国军，男，1979年8月18日出生，住温岭市。 被执行人王军华，男，1973年1月3日出生，住温岭市。 林国军与王军华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3458号判决书已经发生法律效力。权利人林国军于2019年08月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王军华应支付申请执行人林国军人民币803560.46元及利息，并支付诉讼费5918元、申请执行费10494.78元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王军华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王军华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人王军华在浙江业昌线缆有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。本院在执行中冻结了被执行人王军华在舟山昌达贸易有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。根据申请人提供的线索核实,王军华在台州达昕科技有限公司有70%的股权,已于2019年7月31日转让,王军华既未将上述转让所得款项用于履行债务,亦未向本院申报财产,本院已将相关材料移送公安追究其刑事责任。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王军华拒不申报财产情况，本院已对被执行人王军华作出罚款和司法拘留的决定。同时本院已对被执行人王军华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王军华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6474号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年二月四日 书记员  杜新晨
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执901号申请人化春雨，男，汉族，1980年10月24日出生，住宁陵县。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。关于化春雨申请执行淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初473号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告化春雨面积差价8686元、违约金301元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告化春雨办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年1月20日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初473号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初473号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初473号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十一日书记员 曹钟涛
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执4964号申请执行人：张敬坤，男，1978年11月17出生，汉族，住西安市新城区。被执行人： 王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酋阳县。被执行人：冉卓，男，1985年5月27日出生，土家族，住重庆市酋阳县。张敬坤与冉卓、王素溶买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冉卓、王素溶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敬坤向我院申请强制执行，要求被执行人冉卓、王素溶支付货款282951元；承担案件受理费5544元、保全费1935元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费4256元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年二月二十七日 书  记  员    程 旻 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11739号 原告：新疆巴士国际旅行社有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张彦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易翔，新疆银石律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。 原告新疆巴士国际旅行社有限公司与被告杨梅劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案。原告新疆巴士国际旅行社有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆巴士国际旅行社有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆巴士国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费5元（因原告已预交10元，本院依法退还多收取的案件受理费5元），由原告新疆巴士国际旅行社有限公司承担。 审判员  肖振亮 二〇二〇年二月二十日 书记员  边金蕊
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初154号 原告：刘康，男，1979年2月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：刘泉生，浙江汉本律师事务所律师。 被告：郑孟华，男，1955年6月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告刘康与被告郑孟华名誉权纠纷一案，刘康于2019年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。刘康及其委托诉讼代理人刘泉生，郑孟华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘康起诉称：2019年9月27日，被告在湖州新天地业主服务群散布不实信息，无中生有，捏造事实对原告进行诽谤、诋毁。湖州新天地业主服务群有群员177人，大多是与原告为同一物业管理区域的业主，知晓原告等业主正在向街道请愿要求对本届业委会进行财务、工程审计。被告为毁坏原告名声，故意伪造了一份所谓的原告的广告公司与物业管理公司、业委会的广告位租赁协议，在群内发表要不要把合同发给大家看看等言论，并通过照片上传方式在群中传播该伪造的合同，并称该合同业委会不同意盖章，暗指原告会通过业委会图利。被告将此捏造的内容在群里发布后，因其围观，很多认识的朋友也纷纷打电话给原告，向原告质疑。被告的恶意诽谤行为，导致原告社会评价明显降低，对原告的名誉造成了极其恶劣的影响，严重侵害了原告的名誉，原告为此背上沉重的精神负担，身心受到很大伤害。故诉至法院，请求判令：一、被告立即停止对原告名誉权的侵害，书面向原告赔礼道歉、在湖州新天地业主服务群向原告发布道歉信息，澄清事实、消除影响、恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 郑孟华当庭答辩称：被告作为新天地业委会查账小组组长，有权调查新天地物业相关合同及财务账目，也有责任将查到的所有事实上传到新天地业主服务群以便业主知晓；被告在微信群发布的湖州新联文化传媒有限公司（法定代表人是原告）与宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司就广告租赁事宜（未签成）的合同是被告因查账到物业公司查有关资料时查到的。原告诉称与事实不符，被告并未伪造合同及侵害原告名誉权。 刘康为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 证据1、群名为新天地业主服务群的微信聊天记录一组及微信截图即《广告位租赁协议》一份，证明该群有群成员178位，被告在该微信群散布不实信息，捏造事实对原告进行诽谤、诋毁的事实； 证据2、群名为新天地业主维权群的微信聊天记录一组，证明原告组建该群为业主维权的事实。 郑孟华为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据： 证据1、天眼查信息一份，证明被告在微信群发布的《广告位租赁协议》中的一方湖州市新联文化传媒有限公司的法定代表人是原告的事实； 证据2、《情况说明》一份，证明被告在微信群发布的《广告位租赁协议》是被告在物业公司查账所得，该协议确实由原告提供给物业公司，而不是被告伪造的事实。 对原告提供的证据，被告当庭质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，原告打着维权的幌子争选下一届的业委会主任。 对被告提供的证据，原告当庭质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，该证据载明的内容纯属捏造，根据《广告位租赁协议》，合同的一方是宁波茵创物业管理有限公司，而该份证据是由宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司出具，不具有证据的有效形式要件，且刘康维权与该物业公司存在利益冲突，该物业公司出具的该份材料与事实不符。 对当事人提供的证据，本院经审核后，认定如下： 原告提供的证据，证据1，被告质证对其真实性无异议，该份证据能证明待证事实，对其证明效力予以确认；证据2，被告质证有异议，本院无法核实其真实性，对其证明效力不予确认。对被告提供的证据，证据1能证明待证事实，对其证明效力予以确认；证据2，原告质证有异议，因该份证据属于证人证言，而被告未要求该份证据的出具人出庭作证，故该份证据不符合证据的有效形式要件，对其证明效力不予确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告均系湖州新天地的业主。新天地业主组建微信群，群名为湖州新天地业主服务群，群成员为178人。2019年9月27日，被告在该微信群发布如下信息：“要不要我把刘康的广告公司和业委会的合同发给你们看看”“业主们看看，整个广告给刘康一年只有12万”“其实刘康四人帮下面还有3个女的一起在闹”等等，同时，被告将上述陈述中的广告合同即《广告位租赁合同》以照片的形式发表在该群，该《广告位租赁合同》没有任何一方的签字盖章。另外，被告在该群又发布“……为了达到自己的目的，业委会和刘康四人帮一起策划一个维权群，打着维权群假装审计……大家都被他骗了，所以我就出来为黑势力斗争……”“所谓刘康维权群，为什么现在广大业主的权益受到侵犯时，没有声音了？为什么外墙广告改造你不去维权，还帮他们施工，究竟是替谁维权……”“你为了自己的利益假装搞一个维权群达到自己目的，想当下届业委会主任，真是用心良苦，但群众的眼睛是雪亮的。所谓的刘康维权群，你为自己利益维权还是为业主维权，为什么现在业主的利益受到侵犯时，这么没有声音了……你所提供的广告合同年租金12万元，太黑心了，不可能租给你的……”。现原告以被告侵犯名誉权为由诉至本院。 本院认为，公民享有名誉权，人格尊严受法律保护。当事人之间如果存在争议可以通过其他合法途径进行解决，而不能采取侵害公民名誉的方式，否则应当依法承担侵权责任。侵犯名誉权是指行为人利用各种形式侮辱、诽谤他人的名誉，导致受害人的社会评价降低。判断是否构成名誉侵权应根据侵权行为人的行为违法性、受害人名誉被损害后果、违法行为和损害后果之间存在因果关系、行为人主观过错来认定。具体到本案，被告在微信群发布《广告位租赁合同》，指出该合同系刘康提供，并指出刘康以维权的名义试图以低价向新天地的物业公司取得租赁广告位的目的，但被告提供的证据未能证实该《广告位租赁合同》确系刘康提供。同时，被告在微信群发表言论，指出原告系“四人帮”以及原告组建维权群是“为自己利益维权”，“想当下届业委会主任”等，被告的上述言论具有侮辱性且没有事实根据，造成原告的社会评价降低，对原告名誉造成了一定的负面影响，被告应当承担侵权的民事责任。现原告要求被告赔礼道歉、澄清事实、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合被告侵权给原告造成不良影响程度，本院酌定被告赔偿原告1000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、郑孟华于本判决生效之日起十日内在微信群名为湖州新天地业主服务群向刘康公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（道歉内容须经本院审核）,信息自发布之日起至少保留七天； 二、郑孟华限于本判决生效之日起十日内赔偿刘康1000元； 三、驳回刘康的其余诉讼请求。 如郑孟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由郑孟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年二月十二日 书记员  吴 金
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执181号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行过西支行。被执行人:王振英，女，1957年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执181号之三裁定书，于2020年02月11日向被执行人王振英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年二月十一日书记员  战农涛
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初87号原告：郑洪云，男，1962年7月15日出生，汉族，住平阴县。被告：曹振营，男，1988年6月5日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告郑洪云与被告曹振营买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑洪云撤回起诉。案件受理费减半收取55元，财产保全费140元，合计195元，由原告郑洪云负担。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年二月十三日法官助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1091号原告：董利红，女，1972年7月15日出生，汉族，现住河南省孟津县。委托诉讼代理人：牛智通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许志刚，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：郭勤学，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师，一般代理。原告董利红诉被告许志刚、郭勤学民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日立案受理，被告许志刚在答辩期内提出管辖权异议，经本院审查，依法裁定驳回了其异议申请。被告许志刚不服本院裁定提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后依法裁定驳回了被告许志刚的上诉请求。本院恢复审理后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理本案。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庭审时向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元并互负连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2014年12月29日二被告因承揽工程向原告借款30万元，原告将该款通过银行转账汇入被告郭勤学账户。2016年二被告通过他人向原告还款10万元，其余20万元口头承诺还款但至今不予归还，二被告违背诚实信用原则，侵害原告合法权益，故此依法提起诉讼。被告许志刚辩称：本案原告所诉借款不属于借款性质，而是原告想和许志刚合伙干二里头文化遗址的土方工程交纳的工程保证金，后来由于当地的阻拦造成工程仅仅施工很小一部分就被迫下马，在这种情况下，许志刚就退还了原告10万元，其他的20万元由于原告与许志刚没有进行项目核算，因此没有偿还，剩余的款项应由原告与许志刚协商解决。综上，本案应属合伙纠纷，应当驳回原告的起诉。被告郭勤学辩称：首先，原告的本次起诉违背了一事不再理的民事原则，从程序上应当驳回原告对郭勤学的起诉，否则就与洛阳市洛龙区人民法院已生效判决相矛盾。其次，郭勤学与原告从来未见过面，双方并不认识，不存在借款的事实基础与合意基础。当时，郭勤学手头上就有二里头土方工程，许志刚得知信息以后由于保证金凑不齐才找的其他合伙人想干这土方工程，原告也提出想干才产生了双方纠纷。郭勤学仍坚持在洛阳市洛龙区人民法院已生效案件中的答辩质证意见以及所提交的证据。因此，本案的案由及性质不是借款纠纷，应当驳回原告本次起诉。审理查明：原告在本次起诉前，于2016年在洛阳市洛龙区人民法院就该纠纷起诉过被告郭勤学及郭勤学的妻子郭淑娟，要求该二人偿还原告借款20万元及利息。洛阳市洛龙区人民法院审理后作出（2016）豫0311民初3480号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决书认定，2014年12月29日，原告通过银行向被告郭勤学转款30万元，被告通过他人还款10万元，但以原告主张原被告之间存在借款法律关系的证据不足，依法驳回了原告的诉讼请求。原告于2019年5月23日再次起诉，要求被告许志刚、郭勤学共同归还原告20万元。本院立案受理后，被告许志刚提出管辖权异议，经本院和洛阳市中级人民法院审查，依法裁定其管辖权异议不能成立。经本院审理，本案原被告对原告2014年12月29日，原告通过银行向被告郭勤学转款30万元，被告通过他人还款10万元的事实不持异议。本案10万元还款究竟是被告郭勤学委托他人还是被告许志刚委托他人还款，原被告说法不一，且均未提供证据，本院无法查清该事实。洛阳市洛龙区人民法院作出（2016）豫0311民初3480号民事判决书载明：被告郭勤学答辩意见称，自己银行卡收到的30万元是许志刚指令原告打入的，打款前自己不认识原告。许志刚想承揽土方工程，因未筹集到100万元保证金，退还原告10万元后，各方发生争议。本院认为，本案争议的焦点是：原告主张的20万元是否属于民间借贷，如果属于民间借贷，原告主张的20万元应当由哪个被告偿还。依据本案证据和各方陈述，本案无充足事实证明原被告三方系合伙关系，故被告关于合伙的抗辩意见，本院不予采纳。原告在本案起诉前起诉了被告郭勤学和郭淑娟，因证据不足败诉，导致原告的合法权利未能实现。原告虽基于同一事实再次起诉，但起诉的被告不同，诉讼请求不同，故本案不属于民法上的重复起诉，被告要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，本院不予支持。本案原告出借30万元后已收回10万元的事实，各方无异议，基于原告出借的30万元系被告许志刚要求原告汇入被告郭勤学的账户上，郭勤学并无使用该款项的事实认定，故本院认定原告和被告许志刚之间存在民间借贷法律关系，原告与被告郭勤学不存在法律规定的民间借贷关系。被告许志刚应当依法偿还原告20万元。因本案原告在出借款项时，未让实际借款人出具借据，仅凭支付凭证诉讼，导致本案诉讼争议，存在过错，且诉讼请求不当，故原告应承担一半诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许志刚在本判决书生效后十日内支付原告董利红剩余借款20万元。二、驳回原告董利红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告承担2150元，被告许志刚承担2150元。被告许志刚负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  丁红伟人民陪审员  许干周二〇二〇年二月十日书 记 员  盛晓静。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异32号案外人：孟丽君，女，1980年4月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南通路41号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人孟丽君以本院冻结被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股份有限公司普通股10.8629万标的股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟丽君请求，解除对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）普通股10.8629万标的股权的冻结。事实与理由：案外人与广信投资公司于2009年11月18日签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代案外人持有上述股权。标的股权的所有相关权益均由案外人享有与行使，广信投资公司将依据案外人的授权或指令对标的股权进行具体操作。案外人负有出资义务，并承担作为恒丰银行实际股东的一切投资风险。协议签订后，案外人于2009年11月18日向广信投资公司支付标的股权的全部股款。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股权24224.5542万股，冻结期限为三年，自2019年6月11日起至2022年6月10日止。另查明，孟丽君提交其作为乙方与甲方广信投资公司签订的股权代持协议复印件一份，载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就恒丰银行相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为恒丰银行普通股伍万股，每股3.00元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及恒丰银行转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”案外人孟丽君为证明其主张,提交：1、股权代持协议复印件一份；2、编号为No.0424836的收据复印件一份，载明：入账日期为2009年12月1日，交款单位为孟丽君，人民币（大写）壹拾伍万元整，收款事由为购恒丰银行股票，并加盖广信投资公司公章；3、编号为No.33837874的收据复印件一份，载明：入账日期为2014年6月24日，交款单位为孟丽君，人民币（大写）肆万叁仟伍佰玖拾陆元整，收款事由为购恒丰银行配股款，并加盖广信投资公司公章；4、编号为No.3839193的收据复印件一份，载明：入账日期为2015年7月10日，交款单位为孟丽君，人民币（大写）伍万陆仟陆佰柒拾陆元整，收款事由为购恒丰银行配股款，并加盖广信投资公司公章；5、编号为No.0002020783的中国人民银行支付系统专用凭证复印件一份;6、付款说明复印件一份；7、恒丰银行配送股表一份；8、转账记录复印件二份。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人孟丽君认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人孟丽君的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十七日书记员  潘姝卉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终85号上诉人（原审被告）：呼政，男，1988年9月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：张国红，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人呼政因劳务合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10483号民事裁定，向本院提起上诉。呼政上诉称，荥阳法院认为本案案由系劳务纠纷，本案系合同纠纷的认定缺乏证据支持，应属错误，法律适用亦错误。本案应当由被告住所地即北京市门头沟区人民法院进行审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院管辖。本院经审查认为,张国红诉请呼政支付运费20000元,故本案的争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,张国红作为接收货币一方,其住所地法院对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送北京市门头沟区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年二月十二日书记员  闫沛沛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2268号申请执行人：彭长久，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。彭长久申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第540号调解书已发生法律效力。彭长久向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资44454.01元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人彭长久亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭长久申请执行的工资44454.01元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭长久享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人彭长久履行债务的义务。申请执行人彭长久发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2553号申请执行人：韩永立，女，1983年08月20出生，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人：吕好，女，1950年07月02出生，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人：张某1，男，2014年05月18出生，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人：张根芳，男，1952年11月28出生，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人：张某2，男，2008年07月13出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：武朝阳，男，1981年11月06出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行韩永立、吕好、张某1、张根芳、张某2申请执行武朝阳民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告武朝阳于本判决生效后10日内偿还原告韩永立、张根芳、吕好、张某2、张某1借款本金6万元及逾期利息（自2018年2月9日起，以基数6万元，按年利率6%支付五原告利息至上述本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告韩永立、张根芳、吕好、张某2、张某1的其他诉讼请求。因武朝阳未按上述生效法律文书履行义务，韩永立、吕好、张某1、张根芳、张某2向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武朝阳负有继续向申请执行人韩永立、吕好、张某1、张根芳、张某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年二月二十一日书记员  刘世勋
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执8号王鹏：本院执行的你罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2017）晋09刑终157号，你已于2020年2月20日将案款5000元汇入本院账户，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执565号之三申请执行人：谢秀松，男，1954年5月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王军强，男，1979年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：柴普新，那1968年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人谢秀松与被执行人王军强、柴普新借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结了被执行人柴普新名下银行账户3448.47元，网络资金1172.93元，其他银行账户内有0.14元-51.34元零星存款，其名下网络资金账户内有0.2元-31.03元零星存款；被执行人王军强银行账户内有有30.7元-316.76元零星存款，其名下网络资金账户内有10.24元零星存款，申请人暂不要求扣划。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，发现被执行人柴普新名下有位于濮阳市××××房产（产权证号：2008-××8）已经被本案轮候查封，暂无法处置；未发现被执行人王军强名下房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，未发现被执行人柴普新名下车辆的相关登记信息；经过网络查控，查封了被执行人王军强名下豫Ｊ×××××号奥迪牌车辆，申请人不能提供车辆具体位置，暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余1772700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王君强、柴普新负有继续向申请执行人谢秀松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十六日书记员 张鲁同
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7526号 申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。 负责人温兴平，行长。 委托代理人（特别授权）吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被执行人陈锋，男，1986年9月20日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人建设银行与被执行陈锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6765号民事判决，已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金63999元及利息及律师代理费损失400元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2019年11月28日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7526号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  高倩蒙
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审18号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生健康局工作人员。 被执行人郑品伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人陈美，女，1990年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年2月11日向本院申请强制执行温某征[2019]第010号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑品伟、陈美缴纳社会抚养费188166元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年3月18日作出温某征[2019]第010号征收社会抚养费决定，认定郑品伟、陈美于2011年10月31日登记结婚，于2013年4月5日生育第一胎女孩，于2016年10月27日生育第二胎女孩，后于2018年7月11日生育第三胎男孩，属于多生一胎的违法生育性质。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项规定，决定予以征收社会抚养费（男女双方）合计188166元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年3月18日公告送达被执行人，要求被执行人郑品伟、陈美自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费188166元。2019年11月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人郑品伟、陈美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年3月18日作出的温龙卫健征[2019]第010号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特16号 申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，统一社会信用代码：9133028284471314X6。 主要负责人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被申请人：蒋一慈，女，1963年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：郑和平，男，1962年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被申请人蒋一慈、郑和平实现担保物权一案中，申请人以时发新型冠状病毒，实行出入管制，不能参与本案诉讼为由，于2020年2月14日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行撤回实现担保物权的申请。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年二月十四日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4891号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，系原告单位员工。被告：张明亮，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告张明亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告张明亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少诉讼请求为：1.被告张明亮归还原告代偿款34471.6元及相应的资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告（作为甲方）与被告张明亮（作为乙方）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之三的资金占用费；甲方收取车贷服务费3145元，保证金740元。同日，被告张明亮（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为债权人，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向债权人借款40145元，用于购买汽车，分36期归还；债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告张明亮的上述全部债务承担担保责任。此后，被告张明亮未按期归还借款。原告于2018年1月24日代偿9654.31元，于2018年6月24日代偿9661.29元，于2018年10月24日代偿7567.79元，于2019年2月25日代偿7588.21元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告张明亮签订的《车贷服务合同》，被告张明亮与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告张明亮代偿了34471.6元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告张明亮偿还代偿款及相应的资金占用费。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费及保证金在代偿款中予以扣减，被告张明亮应支付原告代偿款30586.6元（34471.6元-3145元-740元）。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年2月13日止为5392.62元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款30586.6元及资金占用费5392.62元（暂计算至2020年2月13日止，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准另行计算）；二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告张明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费521元，公告费560元，由被告张明亮负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张明亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈清亮审判员  袁翠玉审判员  唐丹青二〇二〇年二月二十日书记员  翟小琪