广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5707号原告：广州生旺食品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇宁西中元村、下元村（厂A-2）。法定代表人：丘庭生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰剑、张春，广东广强律师事务所律师、实习律师。被告：赖国健，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州生旺食品有限公司（以下简称“生旺公司”）诉被告赖国健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告生旺公司的委托诉讼代理人周峰剑、张春到庭参加诉讼，被告赖国健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告生旺公司诉讼请求：1、被告赖国健支付原告货款人民币204215.60元及逾期付款利息（从2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计算至起诉之日即2019年6月28日的利息为17945.45元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系面包、馒头等包点食品的生产商，被告于2017年6月6日与原告签订《销售合同》，购买原告面包、馒头等食品产品。签订合同后，原告按照合同约定向被告供货。2017年8月16日，经原被告双方进行对账，确认被告截至2017年6月28日拖欠原告货款人民币204215.60元，并且被告于2017年8月16日向原告出具《承诺书》，明确承诺自2017年9月起每月归还货款1万元，分20个月还清，第20个月归还14215.60元，若有逾期归还，原告有权通过法律途径解决。但是，被告在签订承诺书之后却一直没有按照承诺按月归还贷款，原告为此多次向被告催讨，被告要么不接电话要么就无法联系上。时至今日，被告仍未支付上述所拖欠的货款。为维护原告合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、原告营业执照及其法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《广州生旺食品有限公司销售合同》一份，证明原、被告存在食品购销合同关系的事实；3、《赖国健6月份对账单》及《承诺书》各一份，证明经双方对账被告确认拖欠货款合共204215.60元并承诺分期付清的情况。被告赖国健未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见和证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理认定事实如下：2017年6月6日，原告生旺公司（乙方）与被告赖国健（甲方）签订《广州生旺食品有限公司销售合同》一份，内容主要约定：本合同为长期食品供货（购货）合同，合同标的为乙方生产的系列产品，合同标的的具体名称、规格、数量以甲方的每日订单为准；同时约定对账周期和款项结算等具体日期，付款方式为现金、银行转账、微信、支付宝等方式，交货方式为所有标的均由甲方上门自提，并按订单所列名称、规格等要求进行当场验收，若有异议应当当场提出，最迟不超过2天以书面形式向乙方提出，否则乙方视为甲方已按要求收货；合同期限自2017年6月6日至2018年6月5日。除此外，合同还对其他事项进行了约定。2017年8月16日，经双方对账并由被告签署《赖国健6月份对账单》一份交原告收执；当中记载2017年6月1日至6月10日（一期）金额为83158.4元；6月11日至6月20日（二期）金额为74819.5元；6月21日至27日金额为46237.7元（三期）；合计金额为204215.6元。同时，被告赖国健向原告出具《承诺书》一份，内容为“本人赖国健，身份证号码：，于2017年6月1日至2017年6月28日期间共欠广州生旺食品有限公司货款贰拾万肆仟贰佰壹拾伍元陆角整（204215.60元）。现承诺：从2017年9月起，此笔货款分20个月还清，其中前19个月每月归还壹万元整，第20个月归还14215.60元。若有逾期归还，广州生旺食品有限公司有权通过法律途径解决。特此承诺！承诺人：赖国健（捺印）；2017年8月16日”。庭审中，原告述称双方交易期间被告曾依约以现金支付过部分货款，但对其余货款一直未及时付清，后经双方对账确认欠款金额并由被告签署了案涉承诺书，承诺分期付清；但被告至今分文未付；明确表示对其诉请的逾期利息同意从承诺书确定的最后一期还款届满日即2019年5月1日起算。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《广州生旺食品有限公司销售合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立、有效。依照原告提交由被告签署出具的案涉《承诺书》原件，当中载明被告共欠原告货款204215.60元，并承诺从2017年9月起分20个月还清；可见被告拖欠原告货款未清偿的事实存在。现原告主张被告仍拖欠承诺书项下货款204215.60元，而被告经本院合法传唤未到庭应诉，也至今未以其他方式提出相关异议，故在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。又因被告既承诺对所欠货款分20个月还清，却至今未予依约履行，构成违约，应予承担相应的违约责任，故原告主张被告支付逾期付款利息，合理合法，本院予以照准。于此，对原告请求被告支付货款204215.60元及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。又鉴于原告明确表示逾期利息同意从承诺书确定的最后一期还款届满之日起即2019年5月1日起计算，则逾期利息从2019年5月1日起以未付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起则应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止。综上，被告赖国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖国健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州生旺食品有限公司支付货款204215.60元及逾期付款利息（以未付货款金额为基数，从2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州生旺食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元（原告已预交），由原告广州生旺食品有限公司负担331元，被告赖国健负担4301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  吴转君人民陪审员  湛鸿铁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李志雯本案引用及参考的法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。