江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初89号原告：李家杏，男，1952年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人：郑家敏，江西一博律师事务所实习律师。被告：杨林，男，1975年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：武宁西海出租车有限公司，住所地江西省九江市武宁县九岭大道，统一社会信用代码913604233433529489。法定代表人：方利义，该公司董事长。委托理人：陶石滚，男，该公司员工，公民身份号码360427197811291530。被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道45号，统一社会信用代码913604238595416279。负责人：万勇，该公司经理。委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。原告李家杏与被告杨林、武宁西海出租车有限公司（以下至判决主文简称武宁出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下至判决主文简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员明金华独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李家杏及其委托代理人罗放和郑家敏、被告杨林、被告武宁出租车公司的委托代理人陶石滚、被告人民保险公司的委托代理人汤双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家杏向本院提出诉讼请求：1、被告杨林、武宁出租车公司赔偿原告损失99407.81元；2、被告人民保险公司对上述赔偿在保险限额范围内承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系建筑工地上的散工。2019年4月2日10时15分许，被告杨林驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿省道红桥-修水线由武宁往永修方向行驶，行驶至红桥-修水线48公里+320米（武宁县罗坪镇东边村马里路段）处超车时撞到前方实施左转弯的原告李家杏驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告杨林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送武宁县中医院住院治疗73天；后经武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期60天、营养期90天，后续治疗费19000元。因本次事故，原告产生各项损失总计138277.07元，具体为医疗费57869.26元、住院伙食补助费2190元、营养费1800元、护理费8053.81元、误工费21600元、残疾赔偿金18798元、被抚养人生活费17416元、交通住宿费1500元、残疾辅助器具费200元、精神损害抚慰金5000元、修车费650元、鉴定费3200元；扣除被告杨林已垫付医疗费38869.26元，被告仍需赔偿诉请金额，双方协商无果，故原告诉求如上。被告杨林辩称：1、交通事故属实，对交警部门的事故责任划分无异议；2、赣Ｇ×××××小型轿车系其购买并挂靠于被告武宁出租车公司处；3、答辩人垫付医疗费25000元，要求在本案一并处理。被告武宁出租车公司辩称：1、赣Ｇ×××××小型轿车系被告杨林购买并挂靠于答辩人处；2、答辩人不承担非医保用药费用。被告人民保险公司辩称：1、交通事故属实，对交警部门的事故责任认定无异议；2、赣Ｇ×××××小型轿车在保险人处投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险；3、对交强险外医疗费应核减15%非医保用药费用；4、对原告鉴定的伤残等级、营养期、护理期无异议，护理费、营养费标准过高，误工费、被抚养人生活费不应支持；5、精神损害抚慰金过高，2000元较合理；6、修车费认可500元；7、交通住宿费过高，请求法院据实核减；8、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年4月2日10时15分许，被告杨林驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿省道红桥-修水线由武宁往永修方向行驶，行驶至红桥-修水线48公里+320米（武宁县罗坪镇东边村马里路段）处超车时撞到前方实施左转弯的原告李家杏驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告杨林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送武宁县中医院住院治疗73天，出院诊断左内外踝骨折，出院医嘱“注意休息，加强营养，加强左下肢功能锻炼，巩固促骨生长等治疗”；原告共花费医疗费38869.26元，由被告杨林垫付25000元，被告人民保险公司垫付20000元，多垫付部分医院退给了原告；原告庭审中自认，原告治疗期间雇请护工护理20多天，护工工资每天80-90元，其余时间由其妻子张水桃护理，妻子月工资约2500元。2019年10月11日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定，原告左下肢损伤评定为十级伤残，护理期60天、营养期90天，内固定取出后续治疗费19000元。原告支付鉴定费2200元。被告杨林系其驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车实际车主，并挂靠在被告武宁出租车公司处，在被告人民保险公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。庭审中，三被告协商一致，对超出交强险医疗费赔偿限额部分，被告杨林、武宁县出租车公司同意承担15%的非医保用药费用。原告家庭系国家精准贫困户，其事故发生前除在家务农外，还经常在各工地从事砌石坎工作多年，但务工时间、收入并不稳定；原告妻子张水桃出生于1957年7月10日，事故发生前在武宁县南市工业园企业务工；原告儿子李新新出生于1987年5月13日，智力壹级残疾，无劳动收入，需原告夫妻两人抚养。以上事实有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书、医院入出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、证人证言等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，根据双方确认无异的交警部门道路交通事故认定书认定，被告杨林驾驶机动车违反交通法规撞伤原告，并承担事故全部责任，原告无责任，故本院认定原告的损失应全部由被告杨林赔偿。被告杨林驾驶车辆挂靠在被告武宁出租车公司处，根据相关法律规定，被告武宁出租车公司对原告损失应承担连带赔偿责任。被告杨林驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告杨林、武宁出租车公司连带赔偿。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告各项损失及具体赔偿情况如下：医疗费用赔偿限额内：1、医疗费57869.26元（实际发生医疗费38869.26元+后续治疗费19000元）；2、住院伙食补助费1460元（20元/天×住院73天）；3、营养费1800元（20元/天×鉴定营养期90天），被告抗辩营养期按住院天数计算，本院结合原告治疗情况及出院医嘱，认为原告对营养期主张按鉴定天数计算并无不妥，故对被告该抗辩不予支持。以上各项共计61129.26元，由被告人民保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分由被告杨林、武宁出租车公司承担非医保用药费用4330.39元[（38869.26-10000）×责任比例100%×核减比例15%]，被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿46798.87元。伤残赔偿限额内：1、护理费5041.67元（雇请护工日工资85元×25天+原告妻子月工资2500元÷30天×35天）,原告庭审中自认治疗期间雇请护工护理20多天，护工日工资80-90元，剩余时间由其妻子护理，其妻子月工资约2500元，故本院酌情认定计算如上；2、误工费10657.97元（2018年江西省非私营单位农业在岗职工年均工资43224元÷365天×90天）。原告虽然事故发生时已近67周岁，但其提供的证据能充分证明其仍在从事劳动并有务工收入，其主张按日工资240元计算，但因其从业时间、收入并不稳定，且未能举证证明最近三年的平均收入，故本院酌情认定按农业人员工资标准计算。被告抗辩误工期应按住院73天计算，本院结合原告治疗情况、出院医嘱、鉴定三期的规范依据等因素，认为原告主张按90天计算并无不妥，故对被告该抗辩不予支持；3、残疾赔偿金29683元，其中伤残赔偿金18798元（2018年江西省农村居民人均年收入11460元×13年×伤残系数10%），原告儿子李新新被扶养人生活费10885元（2018年江西省农村居民人均年消费支出10885元×20年×伤残系数10%÷2人）。本院结合原告儿子李新新残疾程度、劳动能力、实际抚养状况等因素，认定其儿子无健全的劳动能力，也无劳动收入，需由原告夫妇一起扶养。原告主张对其妻子的被扶养人生活费，根据原告庭审自认，其妻子事故前一直在务工，故本院不予支持；4、交通费本院酌定800元；5、精神损害抚慰金本院酌定3000元；6、残疾辅助器具费原告主张200元，但并未提交证据证明，本院不予支持。以上各项共计49182.64元，由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。财产损失限额内：原告主张修车费650元，但并未提供正式的维修发票，被告认可500元，本院认定该项损失为500元，并由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。鉴定费：本院根据发票认定2200元，由被告杨林、武宁出租车公司赔偿。综上，被告人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内应赔偿原告损失106481.51元，被告杨林、武宁出租车公司应赔偿原告损失6530.39元，原告应获赔偿总计113011.9元；同时，被告杨林垫付25000元、被告人民保险公司垫付20000元，均应在原告应获赔偿款中予以扣除，且杨林多垫付部分应由被告人民保险公司返还，故原告本案中实际仍可获赔偿款为68011.9元（113011.9元-25000元-20000元），被告杨林应获返还的多垫付费用18469.61元（25000元-6530.39元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李家杏损失68011.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起五日内返还被告杨林多垫付费用18469.61元；三、驳回原告李家杏的其他诉讼请求。案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告李家杏承担358元，被告杨林、武宁西海出租车有限公司连带承担785元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年二月十九日书记员  黎亚林