wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初44号 原告：石清梅，女，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：李春莉，女，1997年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告石清梅与被告李春莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石清梅到庭参加诉讼。被告李春莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石清梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告为其垫付的医疗费23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系沙坪坝区某甲美容院员工。2018年5月，原告通过顾客朋友介绍认识被告，因原告在重庆某某医疗美容医院做过微整形手术，被告即要求原告带被告到该美容医院进行微整形。因被告所作的微整形项目费用为26600元，被告称因自己做的工程需要资金周转，就让原告为其垫付26600元医疗美容费。原告看在朋友介绍并多方打听确认被告的偿还能力后，就代被告垫付了美容费用。付款当日被告向原告归还了3600元，剩余23000元经原告多次催收，至今未归还。故起诉来院，要求判如所请。 被告李春莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月8日，原告石清梅向重庆某某医疗美容医院刷卡支付26600元。该医院出具《收款单》载明客户姓名为李春莉，项目为医疗美容收费。 审理中，被告以1573619xxxx的电话号码与本院联系，并提供“重庆市沙坪坝区某路某号”作为其诉讼文书送达地址，本院以按该地址邮寄送达，显示为“李春莉xxxxxxxxxxx”签收。开庭当日，本院拨打xxxxxxxxxxx的电话号码与被告联系后，被告称其在外地不能到庭，并认可原告带其到美容机构，并为其垫付了美容款，但认为未达到自己想要的美容效果，而原告承诺了有问题可以找原告，如果原告做到其满意了才同意支付。 原告在庭审中陈述其介绍被告到重庆某某医疗美容医院做下颚溶脂，被告称资金不足，无法一次性付款，原本准备申请贷款并在问诊单上填写了个人信息，后贷款审批未通过，就请原告代为支付美容费，并称两三个月之内归还，另给原告400元利息。原告代为付款后，被告当场向原告支付了现金3600元。后原告多次通过微信、短信方式催促被告还款，被告均未归还。 上述事实，有原告的陈述及其举示的收款单、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图、短信截图等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案争议焦点为被告李春莉是否应当返还原告石清梅23000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告石清梅主张其为被告李春莉垫付了美容费26600元，并举示了美容收款单、借记卡账户明细加以证明，结合双方的陈述及微信、短信聊天记录，能够形成证据锁链，证实被告向原告借款26600元用以支付美容费的事实，双方的借款合同关系依法成立并生效，原告依约履行了出借义务，被告应承担还款的责任。被告辩称未达到自己预期的美容效果不同意返还，但未举证证明双方对此有明确约定，本院不予采信。原告自认被告借款后向其返还了3600元，本院予以确认。故对原告提出被告返还23000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春莉于本判决发生法律效力后立即偿还原告石清梅欠款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（原告已预交），由被告李春莉负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告石清梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 楚龙静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终405号上诉人（原审原告）:毛桂珍，女，1972年1月6日出生，汉族，住苏州。上诉人（原审原告）:周菊根，男，1969年11月7日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：宋丽明，男，1969年2月11日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：**静，女，1971年8月13日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：宋晨宇，男，1992年4月4日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：何大块，女，1944年11月3日出生，汉族，住苏州。上诉人毛桂珍、周菊根与被上诉人宋丽明、**静、宋晨宇、何大块物权保护纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2019）苏0591民初4541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛桂珍、周菊根上诉请求：撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。事实与理由：上诉人与被上诉人是同在2002年2月动迁的，根据当时胜浦动迁办公室与上诉人签订的《苏州工业园区拆迁私有住宅产权调换协议》明确上诉人安置在10幢407室、408室，及车库2只分别为15.84平方及8.64平方(详见证据材料)，被上诉人是安置在10幢207室和208室，车库面积为15.84平方和7.2平方。当时动迁房入住时，上诉人没有发现一个小车库与被上诉人搞错，相差面积为1.44平方，直到2018年9月上诉人才发现小车库被搞错了，为此事向社区反馈，经社区多次调解无效，所以在2019年4月对车库的归属问题提起了诉讼，请求法院予以纠正。宋丽明、**静、宋晨宇、何大块二审中未作答辩。毛桂珍、周菊根向一审法院起诉请求：1.被上诉人停止侵害、排除妨碍，立即从上诉人所有的编号为408室车库中迁出；2.被上诉人赔偿因占有车库所导致的租金损失38400元(200元/月×12个月×16年)及被欺骗的精神损失费10000元；3.诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审查认为，毛桂珍一户、宋丽明一户均于2002年2月与胜浦动迁办/苏州工业园区拆迁事务中心签订《苏州工业园区拆迁私有住房产权调换协议书》，安置住宅及车库，并在安置过程中由有关政府拆迁安置部门交付住宅及车库，相关事宜乃属拆迁事务。如安置对象认为车库交付存在错误，自己的合法权益受到侵害，应依法寻求拆迁安置途径申请解决。毛桂珍、周菊根相关诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因一审法院系立案后发现毛桂珍、周菊根本案起诉不符合起诉条件，依法应驳回毛桂珍、周菊根本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回毛桂珍、周菊根的起诉。毛桂珍、周菊根预交的一审案件受理费505元，本院予以退还。二审审理查明：1.2002年2月6日，毛桂珍一户与苏州工业园区胜浦镇征地动迁办公室签订编号为D032002529的《苏州工业园区拆迁私有住房产权调换协议书》，苏州工业园区拆迁事务中心加盖合同专用章，安置有园东新村10幢407室、408室房屋；2002年2月4日，宋丽明一户与苏州工业园区胜浦镇征地动迁办公室签订编号为D032002366的《苏州工业园区拆迁私有住房产权调换协议书》，苏州工业园区拆迁事务中心加盖合同专用章，安置有园东新村10幢207室、208室房屋。2.上诉人与被上诉人均称其系从拆迁办公室处领取车库钥匙的。以上事实由产权调换协议书、房屋所有权证、一审庭审笔录等予以佐证。本院经审查认为，毛桂珍一户、宋丽明一户均与胜浦动迁办/苏州工业园区拆迁事务中心签订《苏州工业园区拆迁私有住房产权调换协议书》，安置住宅及车库，相关事宜乃属拆迁事务。在双方均系自拆迁办公室受领车库钥匙后占有使用案涉车库的情况下，如安置对象认为车库交付存在错误，合法权益受到侵害，应依法寻求拆迁安置途径申请解决，故毛桂珍、周菊根相关诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据前述规定，一审法院在立案后发现毛桂珍、周菊根相关诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回毛桂珍、周菊根起诉处理正确，本院对此予以确认。据此，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。毛桂珍、周菊根的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年二月十八日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执342号申请执行人：郑超，男，1990年5月9日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：李广男，1990年11月3日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13644号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李广的银行存款或应当履行义务部分的收入450684.5元（利息暂计算至2019年10月15日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年二月十一日书记员  谭欣
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4352号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。被告：许利明，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告许利明金融借款合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼。被告许利明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告许利明偿还原告本金人民币40328.51元及截止至2019年12月30日（含）止的期内利息4818.35元、罚息5827.8元，并支付自2019年12月31日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率1.95%计收）；2.被告许利明承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年1月13日，被告许利明与原告签订《个人消费贷款申请表》。2.主债务本金：110000元。3.借款期限：2015年1月13日至2020年1月13日。4.合同执行利率：月利率1.3%。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：等额本息。7.欠款情况：截止至2019年12月30日，尚欠借款本金40328.51元、期内利息4818.35元、罚息5827.8元。本院认为，原告与被告许利明签订的《个人消费贷款申请表》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告许利明应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。被告许利明经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许利明于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金40328.51元、期内利息4818.35元、罚息5827.8元（暂计算至2019年12月30日，此后至实际履行之日止的罚息，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率1.3%上浮50%的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告许利明负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许利明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  朱慧敏人民陪审员  杨志伟二〇二〇年二月十七日书 记 员  翟小琪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初349号原告：王大院，男，1952年9月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：周志华，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：付秀丽，女，1964年7月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告王大院与被告周志华、付秀丽民间借贷纠纷一案中，因原告王大院没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年二月二十八日书记员  顾 腾
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1316号之一 申请执行人：德邦创新资本有限责任公司。 被执行人：杨钧。 关于德邦创新资本有限责任公司与杨钧信托纠纷一案，本院的（2019）冀01民初468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人德邦创新资本有限责任公司于2019年8月6日申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案申请执行标的为4307.8953万元。 进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反了财产报告制度，本院依法将其限制了高消费、纳入失信被执行人名单。执行过程中，分别对被执行人名下土地、房产、银行、车辆、对外投资、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了调查，目前未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀01民初468号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇二〇年二月三日 书记员  张梦琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2306号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱品东，男，1997年9月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省乐昌市（上述身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱品东犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3204号刑事判决书已发生法律效力。因朱品东未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月18日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2306号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  许选绵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1368号 原告：李莲花，女，1964年12月30日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：常熟市食品有限公司畜禽屠宰加工配送中心，住所地常熟市藕渠镇苏锋村（常昆公路七星桥堍）。 法定代表人：吉永明。 本院在审理原告李莲花与被告常熟市食品有限公司畜禽屠宰加工配送中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费人民币200元，经本院通知后，仍不预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  伍毅
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初36号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人刘建明，户籍地甘肃省敦煌市，现住址甘肃省敦煌市。   辩护人刘海珺、刘筑博，甘肃嘉煌律师事务所律师。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人刘建明犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人刘建明使用云间互联网庭审系统于看守所参加庭审，辩护人刘海珺、刘筑博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年10月28日0时许，敦煌市公安局交通警察大队民警庄某、李某带领辅警范某、于某等人在敦煌市阳关中路党河派出所门前道路执行勤务时，被告人刘建明无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色轿车（车牌号为×××）沿敦煌市阳关中路由东向西行驶至敦煌市阳关中路福华大酒店门前道路发现交警检查，因怕被交警查获处罚，被告人刘建明掉转车头准备驾车逃离，被执勤交警发现后拦停，执勤辅警范某拉开被告人车辆主驾驶车门，告知被告人刘建明停车接受检查，刘建明为逃避检查，拒不配合交警执法，驾车强行驶离时，将范某拉挂摔倒受伤。经敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，范某的损伤属轻微伤。被告人刘建明采取暴力方法阻碍交通警察依法执行职务，致一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。   被告人刘建明对指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。   辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称被告人能够在案发后主动积极自首，未造成严重后果，事发后家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。   经审理查明，2019年10月28日0时许，敦煌市公安局交通警察大队民警庄某、李某带领辅警范某、于某等人在敦煌市阳关中路党河派出所门前道路执行勤务时，被告人刘建明无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色轿车（车牌号为×××）沿敦煌市阳关中路由东向西行驶至敦煌市阳关中路福华大酒店门前道路发现交警检查，因怕被交警查获处罚，被告人刘建明掉转车头准备驾车逃离，被执勤交警发现后拦停，执勤辅警范某拉开被告人车辆主驾驶车门，告知被告人刘建明停车接受检查，刘建明为逃避检查，拒不配合交警执法，驾车强行驶离时，将范某拉挂摔倒受伤。经敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，范某的损伤属轻微伤。   上述事实，有以下证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表证实案件来源情况；   2.常住人口基本信息及被告人三面照片证实被告人性别、年龄、户籍等身份信息及面部概貌；   3.范某身份证明、劳动合同书、李某警官证复印件、庄某身份证明证实范某为交警大队警务辅助人员，李某、庄某为敦煌市公安局民警；   4.查获经过证实2019年10月28日00时36分，交警大队执勤民警在敦煌市阳关中路执勤时，一辆车牌号为×××的黑色小型轿车沿阳关中路由东向西行驶至福华大酒店前道路时突然调转车头逃避检查，执勤人员上前检查时，该车驾驶员继续调转车头向东逃离执勤地点，同时致使执勤人员范某倒地受伤，经调查，该车驾驶员叫刘建明的事实；   5.归案情况说明证实被告人基本情况、衣着、体貌特征，归案形式为传唤，归案经过为办案民警于2019年10月31日将刘建明传唤至敦煌市公安局党河派出所接受询问的事实；   6.敦煌市医院X线检查报告单及诊断说明书复印件证实被害人范某的受伤情况；   7.证人郑某的证言证实案发当日乘坐被告人刘建明驾驶的黑色小轿车行驶至市政府广场西侧时，刘建明说有交警，随即急转弯掉头把车开走的事实经过；   8.证人于某的证言证实其是敦煌市公安局交通警察大队辅警，于2019年10月28日0时许和同事在敦煌市阳关中路党河派出所门前道路执勤时，一辆沿阳关中路由东向西行驶的车牌号为×××的黑色轿车突然在福华大酒店门前道路停车，后面跟着一辆出租车，黑色轿车又突然倒车并碰到了出租车副驾驶一侧，黑色轿车左转弯掉头准备沿着阳关中路向东逃离，其就跑过来站在了黑色轿车车头前的位置，同事李某在副驾驶一侧位置，同事范某在主驾驶的一侧位置并拉开车门告知驾驶人停车检查，轿车司机没有理，踩油门强行逃离，其听见发动机声音增大就从车头前位置离开，黑色轿车向东行驶逃离了执勤地点，范某也摔倒在地的事实经过；   9.被害人范某的陈述证实案发当日在敦煌市阳关中路福华国际大酒店至党河派出所门前道路执勤检查车辆时，司机刘建明驾驶车辆逃离检查，在逃离过程中将其拖倒在地受伤的事实经过；   10.被告人刘建明2019年10月28日的陈述及其后的供述证实2019年10月28日0时30分许其无证驾驶×××号小轿车拉着郑某由东向西行驶至阳关中路福华大酒店前，因遇到交警查车怕被查获，就左转弯掉头准备驶离，在转弯过程中，一个交警拉开了车门要求停车接受检查，怕对其进行处罚便继续踩油门向东行驶离开，期间拉车门的交警被拖拉摔倒，天亮后其到王某的修理厂给王某说了昨天晚上的事情，王某就联系了公安局交警队把其带到交警队接受询问的事实经过；   11.敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定书证实范某的损伤属轻微伤；   12.视听资料说明书、光盘一张、视频截图三张证实2019年10月28日0时，被告人在敦煌市阳关中路妨害公务的过程且公安机关对视频资料进行刻录；   13.违法犯罪经历查证说明书及敦煌市人民法院刑事判决书证实被告人刘建明因犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被敦煌市人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元；因犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被敦煌市人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元；2019年7月11日，因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被敦煌市公安局行政拘留十日。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人刘建明为逃避交通执法检查强行开车逃离，致一人轻微伤，系以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘建明犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘建明将案件事实告知其朋友，其朋友联系交警队，将被告人带到交警队接受了询问，且刘建明如实供述犯罪事实，故可对被告人认定为自首，该辩护意见予以采信。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人刘建明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 葛怀东   审 判 员 张学良   人民陪审员 田丰梅     二〇二〇年二月二十八日   法官 助理 王海燕   书 记 员 魏煜玺
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初32号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王顺卿，男，1967年10月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省社旗县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年10月11日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年10月25日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王顺卿犯非法侵入住宅罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、助理检察员张宏哲出庭支持公诉。被告人王顺卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年10月10日晚19时许，被告人王顺卿电话联系社旗县饶良镇龙池村村民陈兰妞借骑摩托车遭拒后，随身携带一钢筋棍到陈兰妞家，在陈兰妞拒不开门后，王顺卿翻墙进入陈兰妞家，两人发生争执并致陈兰妞胳膊受伤。在陈兰妞喊人时，王顺卿用凳子将陈兰妞家电动车后备箱砸烂后翻墙离开。公诉机关认为，被告人王顺卿非法侵入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王顺卿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王顺卿有期徒刑六个月。请依法判处。被告人王顺卿对起诉书指控其犯非法侵入住宅罪的事实无异议。经审理查明：2019年10月10日晚19时许，被告人王顺卿电话联系社旗县饶良镇龙池村村民陈兰妞借骑摩托车遭拒后，随身携带一钢筋棍到陈兰妞家，在陈兰妞拒绝开门后，王顺卿翻墙进入陈兰妞家，两人发生争执并致陈兰妞胳膊受伤。在陈兰妞喊人时，王顺卿用凳子将陈兰妞家电动车后备箱砸烂后翻墙离开。另查明，被告人对公诉机关指控的犯罪自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王顺卿在开庭审理中均无异议，且有被告人到案经过等书证、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺卿非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王顺卿到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，判决如下：被告人王顺卿犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年二月二十五日书记员  荣 繁
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7500号原告：吕长东，男，1977年10月7日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：李素娟、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：石兴佳，男，1990年4月1日出生，汉族，住辽阳县。原告吕长东与被告石兴佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告吕长东的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加了诉讼，被告石兴佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款53000元，并承担借款23000元自2018年2月25日起、10000元自2018年3月1日起、20000元自2018年4月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月25日，双方签订《借条》，约定被告向原告借款23000元，同日，原告通过银行转账交付给被告20000元，现金交付3000元，被告出具收条。2018年3月1日，原、被告双方签订《借条》，约定被告向原告借款10000元，同日，原告通过银行转账交付给被告10000元，被告出具收条。2018年4月12日，原、被告双方签订《借条》，约定被告向原告借款20000元，同日，原告通过银行转账交付给被告20000元，被告出具收条。三份《借条》均约定借款利息为月3%，逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。后经多次索要，被告均拒不偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告石兴佳未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交借条、收条个三张、转账凭证五张。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告因资金周转困难分别于2018年2月25日、2018年3月1日、2018年4月12日向原告借款23000元、10000元、20000元，并出具借条，约定借款利息为月利率3%，逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。借款当日，原告将借款给付被告，被告向原告出具收条。后经原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石兴佳因资金紧张向原告借款并出具借条及收条，借贷关系真实有效，其理应偿还借款，至今未付侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告虽约定借款利率为月利率3%即年利率36%，但原告请求按年利率24%计算借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告石兴佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石兴佳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吕长东借款53000元，并承担借款本金23000元自2018年2月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；借款本金10000元自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；借款本金20000元自2018年4月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2280元（其中案件受理费1720元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李绍东审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年二月二十四日书记员  李 玲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初95号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 诉讼代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 被告：刘顺松，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告刘顺松信用卡纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘顺松支付信用卡透支本金167775.68元、利息10346.25元、滞纳金（违约金）3621.59元，其他费用670.50元，合计182414.02（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月27日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××74。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、自由分期账单分期0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费便准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。被告于2015年8月10日至2019年8月1日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。形成透支本金167775.68元、利息10346.25元、滞纳金（违约金）3621.59元，其他费用670.50元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘顺松于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡借款本金167775.68元、其他费用670.50元及利息、违约金（截至2019年12月5日，利息为10346.25元、违约金为3621.59元；从2019年12月6日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定计付至款还清之日止），上述利息、违约金、其他费用总计以不超过年利率24%为限。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3948元，由被告刘顺松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  伊卓芳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执20号之二 申请执行人：杨善明，男，生于1965年5月6日，汉族，住南漳县。 被执行人：王庭喜，男，生于1981年5月13日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人杨善明与被执行人王庭喜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人王庭喜未按生效法律文书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王庭喜在中国建设银行南漳凤凰大道支行62×××43的账户存款12367.3元 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 李远军
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初52号原告：陈立云，男，1973年10月20日出生，汉族，住博山区。被告：谢春锋，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍地博山区。原告陈立云与被告谢春锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立云到庭参加诉讼。被告谢春锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈立云向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢春锋支付货款10598.40元；2．本案诉讼费由被告谢春锋承担。事实和理由：原告于2012年的7月22日、10月6日和11月26日分三次给被告供应封箱胶带，货款共计10598.40元。被告一直以资金回笼慢为由拖欠至今，经原告多次催要未果。被告谢春锋未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈立云陈述一致。本院认为，被告谢春锋欠货款事实清楚，应予支付。被告谢春锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢春锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈立云货款10598.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由被告谢春锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月十日法官助理袁媛书记员焦萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1305号之一申请执行人：何旭锋，男，1966年10月31出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：肖元礼，男，1988年10月16出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院受理执行何旭锋与肖元礼借款合同纠纷一案，根据四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终383号民事判决书，本案执行标的（金钱）152250.00元，执行费2184.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人肖元礼有少量银行存款并冻结，无有价证券、车辆等财产，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1305号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年二月十日书记员  廖仕莉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初446号原告：孙会平，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南巩义市。被告：郑行军，男，1975年2月28日出生，汉族，焦作金恒鑫实业有限公司法人及股东。原告孙会平与被告郑行军股权转让纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告孙会平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙会平撤回起诉处理。审判员  王莎二〇二〇年二月二十四日书记员  崔彤
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执781号 申请执行人:四川俞好建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区锁江路27号。统一社会信用代码：915114222076458850。 法定代表人：陈木奎，总经理。 委托代理人：蒋航航，四川泰鑫律师事务所律师。 被执行人：四川福临玻璃制品有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇福临路1号。统一社会信用代码：915100006627816277。 法定代表人：刘乐农，董事长。 本院于2019年10月9日立案执行申请执行人四川俞好建筑工程有限公司与被执行人四川福临玻璃制品有限公司建设工程合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川14民终865号民事判决书，被执行人应支付申请执行人490031.38元。 本院于2019年10月9日、2020年2月25日通过执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年12月19日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年4月8日，查封了被执行人位于彭山区青龙镇经济开发区土地，因该土地系整体不可分割，现阶段价值与申请执行人执行标的相差巨大，暂不宜处置。 本院于2019年7月12日，对被执行人四川福临玻璃制品有限公司限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初564号原告：杨德志，男，1977年8月24日出生，汉族，农村居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。被告：山东水总有限公司（曾用名山东水利工程总公司），统一社会信用代码91370000163056156E。法定代表人：刁望利，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张允玉，系该公司员工。原告杨德志与被告山东水总有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨德志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨德志撤回起诉处理。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年二月十日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初566号原告：吴玲玲，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：宋泽忠，男，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：姚会新，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：阳光财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙省长兴县雉城街道轻纺城24幢23号、25号、27号。负责人：屠幸磊。委托代理人：朱孝杰，该公司员工。原告吴玲玲与被告宋泽忠、姚会新、阳光财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员陈吉康适用简易程序审理，原告吴玲玲于2020年1月17日向本院申请撤回对被告姚会新的起诉。本院认为，原告吴玲玲自行申请撤回对被告姚会新的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴玲玲撤回对被告姚会新的起诉。本案继续审理。审判员  陈吉康二〇二〇年二月四日法官助理李欣书记员张玮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2263号 申请执行人马某，住宁夏银川市。 被执行人张某，住宁夏永宁县。 关于申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某向申请执行人马某支付欠款2万元、案件受理费300.00元，并负担案件执行费205.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某可供执行的财产，申请执行人马某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终38号上诉人（原审被告）：山东伊利蒙食品有限公司，住所地山东东阿经济开发区。法定代表人：李孟奇，总经理。被上诉人（原审原告）：山东鼎旺包装彩印有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：赵杭锡，总经理。上诉人山东伊利蒙食品有限公司因与被上诉人山东鼎旺包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初2714号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东伊利蒙食品有限公司上诉称，上诉人作为本案被告，住所地山东东阿经济开发区；2017年11月份山东鼎旺包装彩印有限公司业务员赵胜利来到东阿'style='cousor:pointer'>在山东东阿经济开发区，与上诉人签订了《包装采购合同》，该合同第一条“材质数量”中约定以上报价不含税含运费到工厂价格，涉案标的标箱需要运输，山东鼎旺包装彩印有限公司采取送货上门交付货物，因此，无论从合同的签订地还是合同实际履行地，均为山东东阿，综上，请求撤销一审裁定，本案应由山东省东阿县人民法院管辖。被上诉人山东鼎旺包装彩印有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《包装采购合同》约定，发生纠纷不能协商解决时向双方所在地人民法院提出诉讼。该约定系无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方山东鼎旺包装彩印有限公司的住所地为合同履行地。山东鼎旺包装彩印有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年二月二十四日书记员  石慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢116号 申请执行人：廖开蓉，女，汉族，生于1972年11月15日。现住绵阳市涪城区西山东路。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人执行人廖开蓉申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2019］725号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）应当向申请执行人支付工资12836.88元。本院已通过网络执行查控系统对索尼克公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，于2019年10月9日轮候查封了被执行人名下位于长虹大道中段x号展销楼x栋房屋，查封期限至2022年10月8日,并向首封法院发出参与分配函。因系轮候查封,本案无法处置；查询到被执行人名下其余不动产，均已被其他案件查封，本案无权处置；申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,根据现场核实，索尼克商铺承租人与索尼克的租赁合同即将于2020年1月中旬到期，而索尼克的商业门面均已被本院查封，正在准备评估拍卖过程中，以上商业门面均面临司法拍卖过程中被强制腾退的风险，故无法强制执行租金。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年2月26日，已执行到位金额11617.79元。本院已依法将索尼克公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案［2019］725仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭馨莲 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初23号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人孙长卫，男，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县清水河乡姜庄人。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月12日被范县公安局刑事拘留，因其患有尿毒症、肾性高血压，范县看守所不予收押，当日被范县公安局取保候审，2020年1月13日经本院决定被范县公安局执行逮捕，因其患有尿毒症、肾性高血压，范县看守所不予收押，当日经本院决定被台前县公安局取保候审。现取保候审于其住处。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人孙长卫犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄利明出庭支持公诉，被告人孙长卫及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年11月25日17时45分左右，被告人孙长卫驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿G342国道由西向东行驶至范县高码头镇牛口桥东路口时撞到周某骑行的两轮自行车，造成周某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月11日制作并下达道路交通事故认定书，孙长卫在此事故中负全部责任。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院提交并当庭出示了被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，指控孙长卫的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。被告人孙长卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李庆国提出的辩护意见是被告人孙长卫系自首，且已赔偿被害人亲属并取得其谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月25日17时45分左右，被告人孙长卫驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿G342国道由西向东行驶，行驶至范县高码头镇牛口桥东路口时撞到被害人周某骑行的两轮自行车，造成周某当场死亡。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，周某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致死亡。经范县公安局交通警察大队事故认定，孙长卫因未按规范安全文明驾驶负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人孙长卫主动拨打了110和120，并在现场等待交警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年12月27日，孙长卫赔偿周某亲属各项经济损失共计19.5万元，周某亲属对孙长卫的行为表示谅解。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人孙长卫的户籍证明，范县公安局交通警察大队出具的破案抓获经过，范县公安局交通警察大队第410926120180020328号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，台前县人民医院医学诊断证明书，范县110应急联动指挥中心接处警记录，范县120急救指挥中心接处警记录，台前县公安局清水河派出所出具的孙长卫无犯罪记录证明，协议书、谅解书、授权委托书及身份证复印件，证人孙某的证言，被告人孙长卫的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，孙某某对被告人孙长卫的辨认笔录，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书等。本院认为，被告人孙长卫违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。孙长卫案发后主动拨打了报警电话，并在现场的等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。案发后孙长卫方主动赔偿被害方经济损失，并取得其谅解，自愿认罪认罚，且经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人孙长卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙长卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年二月二十四日书记员 张 阳
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初67号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初67号原告：刘素琴，女，1970年4月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘震，执行董事。原告刘素琴诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告刘素琴向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币1,000,000.00元、收益人民币46,126.03元；2.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币16,373.74元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；3.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币9,000.00元、财产保全担保费（以实际支付为准）；4.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；5.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；6.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；7、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担担保责任；8.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年4月20日，原告成功认购D1类产品，对应的认购本金为人民币1,000,000元，预计存续期限为18个月，预期收益率为年化9.2%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截至原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金1,000,000.00元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘素琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13203号 原告：陆新勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：沈拥华，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。 原告陆新勇与被告沈拥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日裁定转换成普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陆新勇到庭参加诉讼，被告沈拥华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆新勇向本院提出诉讼请求：要求被告沈拥华返还借款80000元，从2016年8月13日至2019年7月10日未归还本金，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告陆新勇明确诉讼请求为：要求被告沈拥华返还借款80000元，并负担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年8月13日，被告沈拥华以服装公司周转需要向原告陆新勇借款80000元，当时说好借款期限为一个月。但借款以后，被告沈拥华以各种理由推脱，一直不予返还，且其手机处于联系不到的状态，原告陆新勇的微信也被其拉黑。 原告陆新勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借条与收条各一份，用以证明被告沈拥华向原告陆新勇借款80000元的事实； 2.分户明细对账单一份，用以证明原告陆新勇转账交付借款的事实。 被告沈拥华未作答辩，也未提供证据。 对于原告陆新勇出示的证据，被告沈拥华未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，虽然证据2仅能证明原告陆新勇交付借款70000元事实。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告陆新勇于2016年8月12日向被告沈拥华的账户转账70000元款项，其账户余额为21899.10元。 2016年8月13日，被告沈拥华向原告陆新勇借款，并出具收条一份，载明被告沈拥华于2016年8月13日向原告陆新勇借款现金80000元，用于资金临时周围，借款期限为三个月，即于2016年11月13日前还清。如逾期归还的，被告沈拥华自愿支付借款本金20%作为违约金；逾期30天及以上的，被告沈拥华自愿支付每日按借款本金的8‰计算的违约金，直到借款本息还清为止。同时，被告沈拥华出具收条一份，确认从原告陆新勇处收到借款80000元（银行转账和现金）。 又认定：1.原告陆新勇在庭审中陈述，借款是以转账方式交付的，但现在只找到其中70000元的转账记录。借条与收条的模板是原告陆新勇的朋友提供的，借条中有关借款期限约定的数字以及借条与收条中“陆新勇”是原告陆新勇填写的，其余内容都是被告沈拥华填写的。原、被告之间是朋友关系，双方之间除本案借款以外，无其他款项往来。 本院认为，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。在本案中，原告陆新勇自认借款均以转账方式交付，但其出示的证据仅可以证明交付了70000元款项，故双方之间的民间借贷关系成立，并就其中的70000元部分生效，且合法有效，依法应予保护；其余部分未生效。被告沈拥华至今未返还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告陆新勇要求被告沈拥华返还借款80000元，本院支持其诉讼请求中的70000元部分。被告沈拥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈拥华于本判决生效后十日内返还原告陆新勇借款70000元； 二、驳回原告陆新勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由原告陆新勇负担225元，被告沈拥华负担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  柳凯江 二〇二〇年二月十一日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3863号申请人洪香连，女，1969年4月23日生，汉族，住辉县。被执行人杨群喜，男，1965年7月2日生，汉族，住址。洪香连申请执行杨群喜民间借贷纠纷一案，申请人洪香连依据生效的（2019）豫0782民初4030号民事调解书，于2019年10月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨群喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费791元、执行费962元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人杨群喜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨群喜名下存款以71753元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年二月十五日书记员 张俊伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17716号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：福州宝藏天下文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路黎明街15号2层，统一社会信用代码913501026719310339。法定代表人：郑继，职务不详。原告刘超与被告福州宝藏天下文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年二月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执56号申请执行人：熊家虎，男，1975年1月13日出生，汉族，住安义县。被执行人：张师林，男，1974年11月6日出生，汉族，住安义县。本案在执行申请执行人熊家虎与被执行人张师林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1209号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张师林银行存款计人民币25425元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人张师林与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张师林与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年二月十日书记员 周美悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3017号原告：重庆高登塑料包装有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社，统一社会信用代码91500107556784947H。法定代表人：盛明江，总经理。被告：四川弛耐普春光建材有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区，统一社会信用代码915116035927791333。法定代表人：胡永康，总经理。原告重庆高登塑料包装有限公司诉被告四川弛耐普春光建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告重庆高登塑料包装有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告重庆高登塑料包装有限公司撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年二月二十七日书记员  曾源春
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2930号 原告：陈保荣，女，1955年12月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李宗超（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区永恒综合石料厂，住所地枣庄市薛城区周营镇石庙村。 法定代表人：马明涛。 委托诉讼代理人：赵长森（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守艳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：马明涛，男，1949年3月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：赵长森（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守艳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 第三人：郑君海，男，1946年6月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。 第三人：张波，男，1952年12月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告陈保荣与被告枣庄市薛城区永恒综合石料厂、被告马明涛、第三人郑君海、第三人张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈保荣委托诉讼代理人李宗超、被告马明涛、被告枣庄市薛城区永恒综合石料厂共同委托诉讼代理人赵长森、张守艳与第三人郑君海、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马明涛偿还借款20,000元及利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。庭审中，陈保荣变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告马明涛支付利息14,400元及利息（按照年利率6%，从起诉之日计算至还清之日止）。事实和理由：陈保荣在2006年元月23日借给被告枣庄市薛城区永顺长石厂（现为枣庄市薛城区永恒综合石料厂）现金2万元，并约定利息为月息1分5，用于发工资，厂长马明涛安排当时其厂的工作人员郑君海、张波见证此事并在借条上签字，被告枣庄市薛城区永顺长石厂系个人独资企业（目前已被吊销但并未注销），马明涛为企业负责人，应当对债权债务进行清算。但到目前为止，被告马明涛并未清算也未还款。 被告枣庄市薛城区永恒综合石料厂、马明涛辩称,原告陈诉虚假，被告枣庄市薛城区永恒综合石料厂、马明涛从未向原告借款也从未安排郑君海、张波向原告借款。枣庄市薛城区永顺长石厂于2006年1月17日已经变更为枣庄市薛城区永恒综合石料厂，原来的公章不再使用。原告诉称的借贷发生在2006年1月23日，时间在变更之后，但加盖的公章却是变更之前的公章。另外，原告的主张超过了诉讼时效，马明涛亦没给过郑君海款项。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人郑君海辩称，原告诉称的该笔款系其与张波一起去借的。当时厂子没钱发工资，工人一直找其索要。其对象与原告关系不错，其就和张波一起向原告借了20,000元发了工人的工资，借款时张波当着原告的面书写了借条并交给了原告。其与马明涛、张波系合伙关系，但没有合伙协议。2010年4月10日，其从马明涛处要来20,000元现金，偿还了原告本金，但利息一直没给。 第三人张波辩称，其没有在借条上签名，也没书写过借条，借谁的钱也不清楚，其没有见过也没用过该款，只是听郑君海说过，他对象向朋友借了20,000元钱。其与马明涛、郑君海为朋友关系，不是合伙关系。当初其向枣庄市薛城区永顺长石厂投资15,000元，算是借的款，但没有分过红，15,000元也没退，其也不要了。另外，厂子要账都是其与郑君海一同去的，但其不碰钱，都是直接交给郑君海。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：枣庄市薛城区永恒综合石料厂系2006年1月17日由枣庄市薛城区永顺长石厂变更而来，投资人为马明涛。庭审中，陈保荣向法庭提交了一份收据复印件，该复印件上载明的时间为2006年元月23日。同时，该收据复印件还载明“借陈保荣现金20,000元整，月息零点零壹伍整，0.015%，借款人：郑君海张波。另外，在该复印件的右下角还加盖了“枣庄市薛城区永顺长石厂”的公章。 2010年4月10日，陈保荣向郑君海出具了收条一份，该收条载明“今收到现金（贰万元整）20,000元，陈保荣，2010年4月10号”。庭审中，陈保荣与郑君海一致认可该款为偿还的本金。 本院认为，书证应当提交原件。本案原告陈保荣在法庭辩论终结前无正当理由未能提交收据原件，庭审中枣庄市薛城区永恒综合石料厂、马明涛及第三人张波对该收据上的内容均予以否认，故本院对该收据复印件的证明力不予认定。另外，即使该收据复印件上的内容为真，那么借款人处明确写明的借款人为郑君海、张波，虽然郑君海庭审中陈述偿还原告陈保荣的20,000元本金系从被告马明涛处取得，但被告马明涛对该事实予以否认，被告郑君海庭审中亦没有提交款项来源的证据，综上，在没有充分证据证明马明涛、郑君海、张波之间系合伙关系的情况下，原告陈保荣直接要求马明涛承担还款责任缺少事实依据。同时，借据中利率约定亦不明确，依法视为不支付利息。故原告陈保荣要求被告马明涛承担责任的诉讼请求本院不予支持。对于枣庄市薛城区永恒综合石料厂、马明涛辩称的诉讼时效已过的问题，本院认为，原告主张的利息并没有明确载明具体的履行期间，原告可随时主张权利，故原告的诉讼请求并未过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，判决如下： 驳回原告陈保荣的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告陈保荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈磊光 人民陪审员  郑青青 人民陪审员  杨邵华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张 雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初59号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人莫某1，男，1998年5月10日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，无业，家住广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月28日被浙江省绍兴市上虞区法院判处有期徒刑一年，并处罚金3500元，2018年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人莫某2，男，1995年8月15日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，无业，家住广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月28日被浙江省绍兴市上虞区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人麦某，男，1999年10月10日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，务工，家住广西忻城县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年1月19日 开庭日期2020年2月28日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人莫某1、莫某2、麦某犯盗窃罪，建议判处被告人莫某1、莫某2有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，判处被告人麦某有期徒刑拘役四个月至有期徒刑六个月并处罚金。 辩护意见被告人莫某1、莫某2、麦某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年9月23日23时许，被告人麦某和韦某（另案处理）在广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区兴隆大道联华超市门口看到被害人蓝某停放在此的一辆宗雅牌电动车，于是二人将电动车推至“联华超市”对面巷子内停放，并在巷子口碰见被告人莫某2、莫某1。后韦某、麦某将盗窃电动车的事情告知莫某2、莫某1，四人来到电动车旁，用工具将电动车重新接线开走。经鉴定，涉案电动车价值1680元。 2019年9月24日，民警将莫某1、莫某2、麦某、韦某抓获归案，被盗电动车被追回发还被害人蓝某。被告人莫某1被抓获后，因为吸毒被行政拘留十五日（自2019年9月25日至2019年10月10日），被强制隔离戒毒二年（自2019年10月10日至2021年10月9日），2019年10月22日被刑事拘留。 本院意见被告人莫某1、莫某2、麦某的行为构成盗窃罪，被告人莫某1、莫某2具有累犯的从重情节和如实供述的从轻情节；被告人麦某具有如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人莫某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、被告人莫某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 三、被告人麦某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元； （罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 四、扣押在案的作案工具牛角刀、卡尺刀、套筒、剪刀各一把，依法没收销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初604号原告：温州凡一管件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道江一村。法定代表人：张长征。委托诉讼代理人（特别授权）：孔文朝，系浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：湖南合信制药设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区联盟山108号。法定代表人：周济。原告温州凡一管件有限公司与被告湖南合信制药设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告温州凡一管件有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温州凡一管件有限公司撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年二月三日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2274号之一 申请执行人:沈文兴，男，1958年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李志丰，男，1971年5月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人沈文兴与被执行人李志丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款、执行费等合计152150元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券登记信息。查封了被执行人所有的车辆，但并未实际控制。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月21日，本案执行标的152150元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人李志丰采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈策
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5342号原告：苏旺，男，1992年3月20日生，汉族，经常居住地江苏省南通市崇川区。被告：黄泳枫，男，1996年3月16日生，汉族，住广西容县。原告苏旺与被告黄泳枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告苏旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏旺撤回起诉处理。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  郁 华二〇二〇年二月十四日书 记 员  倪安琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初281号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人冯永强，男，1992年4月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被取保候审。2019年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕306号起诉书、威经检公刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人冯永强犯盗窃罪，分别于2019年11月15日、2020年1月14日向本院提起公诉、追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人冯永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月16日18时20分许，被告人冯永强至威海经济技术开发区龙海国际A栋20楼2001室马某办公室，将马某办公桌上钱包里的3300元人民币和一盒价值22元的南京牌香烟偷走。 2019年7月27日晚，被告人冯永强到威海火炬高技术产业开发区文化中路50号巧克力健身店采用溜门入室的方式进入店内，盗窃栗瑞泽放置于健身房内的黑色戴尔牌笔记本电脑一台。经威海高技术产业开发区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2000元整。 案发后，赃物已被公安机关追缴并返还被害人。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片、身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被害人马某的陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人冯永强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯永强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人冯永强六个月到九个月有期徒刑，并处罚金。 被告人冯永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人冯永强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人冯永强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯永强归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后被盗物品被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  邵云霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0110民初16954号 原告：张洪钟，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县岔口镇三党村鸟雀坪组,公民身份号码：342723196811266559。 被告：赵秋波，女，1980年10月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市孙吴县（现居杭州市余杭区临平万宝城三幢909室）,公民身份号码：231124198010301824。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵秋波支付原告张洪钟装修款3000元，当场付清； 二、原告张洪钟放弃其他诉讼请求； 三、原告张洪钟与被告赵秋波之间再无其他任何纠纷。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张洪钟负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 冯 妍 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄若兰
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢39号董华娜：申请执行人董华娜与被执行人林燕等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初553号法律文书已发生法律效力，申请执行人董华娜向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林燕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢39号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终3号上诉人（一审起诉人）瞿跃龙，男，汉族，1955年1月7日出生，住开远市。上诉人（一审起诉人）聂荣芬，女，汉族，1958年6月30日出生，住开远市。二上诉人共同的委托代理人蔡雪梅、王红鹏，云南大合律师事务所律师。上诉人瞿跃龙、聂荣芬因诉开远市灵泉街道办事处其他行政管理其他行政行为一案，不服开远铁路运输法院（2019）云7102行初33号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人瞿跃龙、聂荣芬上诉称：1．一审裁定没有认真全面审查上诉人的起诉材料；2.一审裁定简单地以主体资格问题论，而否认了行政许可行为存在的问题，回避了其对上诉人合法权益的侵害；3.一审裁定片面和错误适用法律，导致错误裁定。上诉人从1985年1月调入开远市西城食品厂干了近20年，开远市灵泉街道办事处将开远市西城食品厂以行政许可方式转让给第三人，上诉人及广大职工没有得到妥善安置。请求二审法院撤销开远铁路运输法院（2019）云7102行初33号行政裁定，并裁定该院依法受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定，“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”上诉人所诉开远市灵泉街道办事处批复同意开远市西城食品厂产权转让。按照上述法律规定，起诉人瞿跃龙、聂荣芬作为开远市西城食品厂的职工，不具有所涉行政诉讼的原告主体资格。一审法院在法定期限内作出不予立案的行政裁定，并未违反行政诉讼法的相应规定。综上，瞿跃龙、聂荣芬的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇二〇年二月二十日法官助理牛元福书记员闵正仙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9816号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人卢敦华，男，1976年12月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蔡雪方，男，1981年1月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人卢军华，男，1977年11月13日出生，住浙江省。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与卢敦华、蔡雪方、卢军华金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4967号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢敦华、蔡雪方、卢军华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币194049.65元及利息，并支付诉讼费2161元、申请执行费2843.16元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢敦华、蔡雪方、卢军华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人卢敦华、蔡雪方、卢军华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人卢军华所有的坐落于温岭市××镇××村××区××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2019）浙1081执6588号执行裁定书查封被执行人蔡雪方所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人卢敦华、蔡雪方、卢军华未报告财产情况，本院已对被执行人卢敦华、蔡雪方、卢军华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人卢敦华、蔡雪方、卢军华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9816号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  陈俊伊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执145号申请人：朱世达,男，1978年3月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈猛,男，1970年10月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1116号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈猛账户内案款人民55000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终821号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，男，1951年3月13日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，暂住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人），李关明，男，1965年12月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李关明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月26日就附带民事部分作出（2018）浙0602刑初812号刑事附带民事判决。判决作出后，原审附带民事诉讼原告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年10月6日19时许，被告人李关明在绍兴市越城区下小店门口，因琐事与被害人许某发生争吵，后被告人李关明用身旁的一根长木凳朝许某下体砸去，致许受伤。经鉴定，许某外伤致右侧睾丸血肿构成轻伤二级。绍兴市越城区人民法院经审理作出（2018）浙0602刑初812号刑事判决：被告人李关明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 同时查明，附带民事诉讼原告人许某受伤后即被送至绍兴第二医院住院治疗17天，花去医疗费7297.35元，后又继续在绍兴第二医院门诊治疗，花去医疗费8964元。 本案在审理期间，被告人李关明对附带民事诉讼原告人许某的要求赔偿的诉讼请求提出异议，申请鉴定，故绍兴市越城区人民法院依法委托宁波诚和司法鉴定所对上述费用进行鉴定，后宁波诚和司法鉴定所根据相关病史资料及许某的陈述，认为许某目前伤情尚未稳定，鉴定时机尚未成熟，决定不予受理。 经核定，附带民事诉讼原告人许某的经济损失为：医疗费16261.35元，护理费3094元，误工费2475.27元、交通费1500元，合计人民币23330.62元。 原判认为，被告人李关明故意伤害的犯罪行为致附带民事诉讼原告人许某受伤，所造成的经济损失，被告人李关明应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某要求被告人李关明赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失的诉讼请求，其合理部分，理由正当，予以支持。附带民事诉讼原告人许某虽已年满60周岁，且未提供其因受伤造成其收入减少的相关证据，但根据其所从事的职业及其身体状况，其要求赔偿误工费的主张酌情予以采纳，并以全省在岗职工平均工资的80%计算。附带民事诉讼原告人未提交交通费发票，根据其病情及治疗情况，酌情确定其交通费损失为1500元。因被告人李关明对附带民事诉讼原告人许某主张的误工费、护理费、营养费提出异议，并申请对上述费用进行鉴定，但附带民事诉讼原告人许某要求待其睾丸切除伤情稳定后再进行鉴定，且鉴定机构亦认为许某目前伤情尚未稳定，鉴定时机尚不成熟，故现暂定附带民事诉讼原告人许某的护理及误工时间为其住院期间，其主张的其余损失由附带民事诉讼原告人许某在损失确定后，再另行主张权利。依照相关法律规定，判决如下：一、被告人李关明应赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计人民币23330.62元，款于本判决生效后三十日内履行；二、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。 上诉人许某称：1、法院指定复旦大学上海医院司法鉴定中心所作的鉴定是违法的。原鉴定机构是国家级鉴定机构，而复旦大学上海医院司法鉴定中心只是普通的鉴定机构，该鉴定机构层级不够。2、对方提出重新鉴定依据不足，法院委托机构重新鉴定违法。3、其系职业医师，误工费按照全省在岗职工的80%计算于法无据。4、未对其后续伤情恶化进行补充鉴定，致使对其伤情认定错误。 经审理查明，原判认定原审附带民事诉讼被告人李关明故意伤害犯罪行为，致许某受伤并造成现有经济损失合计23330.62元的事实，有经原审庭审质证、认证的门诊病历、入院记录、出院记录、超声检查报告单、医疗费发票、病人费用清单、诊断证明书、医师资格证书、医师执业证书等证据予以证实。 对上诉人许某提出的上诉理由，具体评析如下：1.关于鉴定问题。经查：本案案发后，许某伤势经绍兴市公安局越城分局、绍兴市公安局、浙江省人身伤害鉴定委员会先后三次鉴定，均被评定轻微伤。后因许某不服，绍兴市公安局越城分局就许某伤势再次委托司法鉴定科学研究院进行鉴定。该院经鉴定认为，许某伤势构成轻伤。案件移送法院后，原告人许某和被告人对该鉴定结论均不服，要求法院重新鉴定。鉴于前几次鉴定结论不一，双方当事人均不服司法鉴定科学研究院鉴定结论，此外按照《关于司法鉴定管理问题的决定》中“人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构”的规定，该研究所系司法部的直属事业单位，不具有鉴定职能，故法院同意双方的申请，重新委托鉴定机构进行鉴定符合相关的法律规定，并无不当。之后复旦大学上海医院学司法鉴定中心接受法院委托，经鉴定认为许某伤势构成轻伤二级。该鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定法定资质、鉴定过程符合法定程序，鉴定意见形成要件齐备，该鉴定意见应当作为本案认定的依据。至于许某提出未对后续伤情恶化进行补充鉴定，从2016年10月案发至2019年3月复旦大学上海医院学司法鉴定中心鉴定结论作出，许某伤情发生已长达2年半之久，复旦大学上海医院学司法鉴定中心鉴定意见已完整反映了其伤情程度，被告人李关明也依据该鉴定意见被追究刑事责任，无需就伤势程度再次进行补充鉴定。2.关于损失赔偿。因被告人李关明对许某主张的误工费、护理费、营养费提出异议并申请鉴定，为此一审法院委托宁波诚和司法鉴定所对上述费用进行鉴定。在鉴定中，因许某自诉其伤情还在不断恶化，要等伤情稳定后再次做鉴定，并要求撤回鉴定申请，故宁波诚和司法鉴定所未能对上述费用作出鉴定。鉴于上述情况，一审法院先就许某已经产生的损失作出判决，后续产生治疗费用再另行主张权利的处理并无不当。此外，许某已年满60周岁，其虽然提供了医师执照、医师资格证书，但其未能提供因受伤造成其收入减少的相关证据，故一审综合考虑其年龄、职业、身体等因素，按照全省在职工平均工资80%确定误工费符合相关规定及上诉人的实际情况。综上，上诉人许某的上诉理由不能成立。 本院认为，原审被告人李关明故意伤害许某身体致右侧睾丸血肿构成轻伤，并造成经济损失。原审被告人李关明应对其犯罪行为造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，判赔合理。上诉人许某提出的上诉请求理由不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年二月十日 书记员  高海燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终19号原公诉机关河南省孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴存杰，男，1969年11月14日出生，汉族，高中文化程度，捕前住河南省禹州市，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年1月8日被孟州市公安局刑事拘留（2019年1月3日至2019年1月8日被临时寄押于禹州市看守所），同年1月30日被逮捕。辩护人王法有，河南禹曦律师事务所律师。河南省孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人吴存杰犯集资诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）豫0883刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人吴存杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月份至6月份期间，被告人吴存杰伙同袁战海（已判决）、魏自豪（已判决）等人以高息为诱饵，通过与孟州市群众签订禹州市凯越机械有限公司内部员工借贷协议的方式，以禹州市凯越机械有限公司为用资方，以禹州市战海铸造厂、禹州市中鑫种植有限公司、禹州市天雨种植专业合作社为担保方，骗取群众信任，在孟州市诈骗36名群众469万元，支付利息及分红47.89万元，兑付本金7万元，造成公众净损失408.56万元。原判认定上述事实有：被告人吴存杰与已判决的同案犯魏自豪、袁某2海的供述；证人袁某1、冷某、李某1、张某、李某2、关某、董某、袁某2均的证言；被害人郭某、王某、申某的报案材料及陈述；借款协议、承诺书及相关单据；会计师事务所出具的鉴定意见；涉案公司的注册、变更信息以及禹州市国税局出具的证明；辨认笔录；公安机关的扣押决定书、扣押清单；袁某2海、魏自豪被判处刑罚的刑事判决书等证据证实。根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人吴存杰以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人吴存杰与袁战海、魏自豪构成共同犯罪，在共同犯罪中吴存杰的行为起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴存杰到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴存杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、被告人吴存杰非法所得20000元依法予以追缴，剩余造成的损失继续追缴，不足部分责令被告人吴存杰依法予以退赔，追缴、退赔后发还被害人。上诉人吴存杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见归纳为：第一、原判认定吴存杰参与公司经营的证据不足；第二、原判适用法律错误，其不构成集资诈骗罪。综上，请求二审改判其较轻的刑罚。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。根据已经查明的事实、证据以及相关法律规定，针对上诉人吴存杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：第一、吴存杰负责公司的财务工作，实际上就是参与公司经营管理的行为；第二、本案证据证实吴存杰伙同魏自豪、袁战海等人以非法占有为目的，在没有实际经营的情况下，虚构事实，隐瞒真相，先与集资群众签订劳务合同，再签订借款协议的形式吸收资金，其行为构成集资诈骗罪。本院认为，原审判决认定上诉人吴存杰犯集资诈骗罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴存杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二〇年二月二十六日书记员 张 冬
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9309号原告：穆某。被告：代某1。原告穆某诉被告代某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告代某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子代某2由原告抚养，抚养费自理；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识,后办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子代某2，现跟随原告生活。2013年原告起诉离婚，因被告联系不上而撤诉。至今被告离家已经多年，现下落不明。因此，原告特此具状诉至法院，望判如所请。被告代某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了结婚登记表一份及询问笔录证明一份，证明其与被告结婚及被告离家后下落不明的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识,后办理结婚登记手续，于××××年××月××日生儿子代某2，现跟随原告生活。婚后夫妻感情尚可。被告经常外出，于2018年10月份回家后再次外出未归，现下落不明。原告于2019年9月27日诉至本院,要求与被告离婚。本院认为,夫妻应当互相尊重，生活中应当互相信任，加强沟通。原、被告婚后感情一直较为稳定，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度，在庭审中本院亦对原告进行了调解和好。考虑到双方共同生活，需要共同努力经营婚姻生活，加强家庭观念，原告诉称与被告感情破裂的证据不足，本院认为在此情况下不宜作出离婚处理，应该给予双方一个重归于好的机会，共同经营好来之不易的婚姻生活，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告穆某与被告代某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王惠国审判员  雷敬日审判员  宋伟键二〇二〇年二月十八日书记员  强晶晶
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20302号原告：王清洪，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：李月保，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：李睿贤，上海达镇律师事务所律师，代理上述两原告。委托代理人：王学壕，上海达镇律师事务所律师，代理上述两原告。被告：卫武龙，男，1982年2月22日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：缪小龙，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王清洪、李月保与被告卫武龙、缪小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李月保及二原告委托代理人王学壕到庭参加庭审，被告卫武龙及缪小龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清洪、李月保提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年11月5日至2019年2月19日期间的房租70000元及拖欠的违约保证金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告于2018年8月5日与被告签订店面租赁合同，约定了原告将位于江苏省昆山市开发区XX路X号的商铺，以每月2万元的价格出租给被告作为足浴店使用，约定租期为两年，被告不得从事非法活动。双方约定被告应缴纳5万元保证金，但因资金不足，所以被告将3万保证金以欠条方式提供给原告。被告支付3个月房租后，因从事违法行为被进行刑事处罚，该店面被被告家属占用但一直未付租金。经原告多次催缴仍不履行。直至2019年2月19日，原告又将店面收回，现原告为维护自身合法权益故提起本案诉讼。被告卫武龙、缪小龙未作答辩。经审理查明，2018年8月5日，原、被告签订一份店面租赁合同，原告将昆山市开发区XX路X号、X号、X号房屋出租给被告作足浴按摩使用，租期2年，自2018年8月5日至2020年8月5日，月租金为20000元，租金每两个月支付一次，合同签订之日支付2018年8月5日至2018年10月5日的租金40000元，先付后用。为保证被告在租赁期间不违反合同约定，在签订合同之日，被告一次性支付保证金50000元。若合同期满，被告无违约行为，原告将保证金全数归还，如被告未按时交纳租金或有其他违约行为（未租满两年），保证金不退。合同中约定被告在租赁期间应遵守国家法律规定，守法经营，若因违规违法受罚或被追究法律责任，原告不负责任并有权收回房屋终止合同。被告有下列情形之一的，原告可以终止合同，收回店面：1、擅自将店面转租、分租、转让、转借或与他人调剂交换的，2、拖欠租金1个月，3、从事违法行为的。另查明，合同签订后，被告支付了三个月房租60000元。2018年8月5日，被告缪小龙向原告王清洪出具了一份借条，内容为：缪小龙于2018年8月5日向王清洪借款30000元，定于2018年12月31日前归还。借款事由及用途为用于个人日常经营。审理中原告称合同签订后被告由于无力支付全额保证金故仅支付了保证金20000元，另外30000元保证金以出具该借条的方式交给原告。又查明，合同签订当日原告将涉案房屋交由被告使用，被告承租房屋经营足浴店。原告称被告经营足浴店不到3个月就因违法行为被抓，此后店面一直关闭锁门，原告因一直联系不到被告故在2019年2月19日将店面门锁更换，将涉案房屋收回。原告称其已在2019年2月底将涉案房屋另行出租他人。上述事实，有店面租赁合同、借条等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的店面租赁合同系双方真实意思表示，合同签订后原告已将房屋交由被告承租使用，被告应按约履行相应的租金支付义务。根据原告所述，被告承租后因违法行为被抓，原告在联系被告未果的情况下于2019年2月19日收回了房屋，据此本院认定原、被告之间的店面租赁合同于2019年2月19日解除，被告承租后仅支付了三个月租金，故其仍应支付2018年11月5日至2019年2月19日期间的租金70000元。合同解除后，原告应将收取的被告保证金20000元予以退还。关于原告主张的违约损失赔偿，本院认为，被告自2018年8月5日承租使用涉案房屋不满三个月即因违法行为被抓，原告联系被告无果后应及时行使解除权以收回房屋、减少损失，但原告直至2019年2月19日才收房并在收房后于2019年2月底将房屋另行出租，原告并不存在房屋长期空置损失，故本院对于原告主张的违约保证金不予支持。被告卫武龙、缪小龙未到庭参加诉讼，应承担相应的举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卫武龙、缪小龙支付原告王清洪、李月保2018年11月5日至2019年2月19日期间的租金70000元，原告王清洪、李月保退还被告卫武龙、缪小龙保证金20000元，相互折抵后，被告卫武龙、缪小龙支付原告王清洪、李月保租金50000元，于本判决生效后十五日内支付完毕。二、驳回原告王清洪、李月保其他诉讼请求。案件受理费2230元，减半收取1150元由被告卫武龙、缪小龙承担，该款原告已支付本院，本院不再退还。被告卫武龙、缪小龙于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年二月二十七日书记员  颜晓龙《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。