苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10926号原代：潘益伟，男，1981年11月6日出生，居民身份证号码332501198111060830，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇蒲塘村15号。委托诉讼代理人:陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。被告：苏州太衍贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东环路东侧。法定代表人：薄积慧。被告：薄积慧，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告潘益伟与被告苏州太衍贸易有限公司（以下简称太衍贸易公司）、薄积慧劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。后裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘益伟的委托诉讼代理人陈丹赟均到庭参加、被告太衍贸易公司的法定代表人暨被告薄积慧经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘益伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告工资15万元及利息(利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)；2.请求判令二被告支付原告律师费6000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月1日至2018年9月，原告在被告太衍贸易公司的东阳公司里任总经理一职，负责被告太衍贸易公司在东阳地区所涉的采购、公司运营等全部事情。在职期间，原告多次要求被告薄积慧发放工资，但被告薄积慧均以公司没有盈利，经济周转困难为由拖欠原告工资。经原告多次催讨，被告薄积慧于2019年1月28日向原告出具承诺书一份，载明被告太衍贸易公司拖欠原告工资15万元，承诺分三期支付。2019年年三十前支付30000元，2019年2月底前支付60000元，2019年4月底前支付60000元。但该承诺书出具后，原告向二被告催讨，二被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告太衍贸易公司未作答辩，亦未提交任何证据。被告薄积慧未到庭答辩，其在2019年9月18日到庭接受本院调查时称：其与原告是在2017年因工作关系在网上相识，双方系合作关系，原告只是一个开车的，并没有为太衍贸易公司工作。所谓的承诺书在永康法院应诉结束后，原告抢走被告薄积慧的车钥匙，逼迫被告薄积慧书写的，为此薄积慧有向派出所报警。经审理查明：2019年潘益伟向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决太衍贸易公司支付工资15万元及利息、律师费6000元。2019年7月23日苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字[2019]第1234号仲裁裁决书，裁决对潘益伟的仲裁请求不予支持。潘益伟不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。另查明：太衍贸易公司于2017年6月23日注册成立，经营范围有服装、日用品、工艺品、数码3C、箱包销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外），薄积慧系该公司法定代表人。潘益伟系浙江亨仕竹生态科技有限公司的法定代表人。2017年10月份薄积慧与潘益伟通过网络相识。2017年12月份潘益伟向薄积慧介绍了一个日本客户，由日本客户从太衍贸易公司处进口箱包。由于看中潘益伟在义乌的客户资源，太衍贸易公司聘用潘益伟在周边寻找合适的加工厂加工。根据潘益伟提交的其在2018年6月份至11月与薄积慧的微信聊天记录显示，由薄积慧直接对潘益伟进行工作安排，潘益伟听从薄积慧的指挥从事联系厂商、物流、设计等相关工作。在潘益伟的介绍、沟通下，太衍贸易公司于2018年6月20日与永康市聚艺轩工贸有限公司签订了购销合同，由于太衍贸易公司拖欠货款，永康市聚艺轩工贸有限公司在2018年9月份以太衍贸易公司、薄积慧、潘益伟为被告向浙江省永康市人民法院提起诉讼。2018年9月4日太衍贸易公司（需方）又与浙江省磐安县广通礼品厂（供方）签订《订货合同》，薄积慧和潘益伟共同作为需方的联系人。因太衍贸易公司拖欠货款，浙江省磐安县广通礼品厂在2019年5月份向浙江省磐安县人民法院提起诉讼。2018年10月7日潘益伟发微信给薄积慧称，早上的单是5月开始到现在为止的，5月前的我一分没记。薄积慧回复，你怎么还在说这个啊，不知道你在想啥，差不多就可以，都下午了还在想这个。潘益伟回复称，之前就说过的弄差不多顺了我走的。薄积慧回复称，有台阶下差不多就行了，别太在意了。2018年11月6日潘益伟给薄积慧发微信称，你今天说我又想待在这里干活，其实你想多了，我只是想把这几天好好上完，你这么说太伤自尊了，没有任何想法。工资什么的你扣就扣吧，我也无所谓了。薄积慧回复称，我跟你舅说明年你想重做再进来。潘益伟回，这个月底把我清算了。2019年1月28日薄积慧以太衍贸易公司法定代表人身份书写一份“员工工资”的证明给潘益伟，该证明的内容为：苏州太衍贸易公司所属员工潘益伟于2018年5月份至2018年9月份任职，由于潘益伟自身原因辞职，我司愿补偿其人民币150000元整（大写：壹拾伍万元整）。分期支付，2019年年三十前支付30000元整，剩下的二批分别为2019年2月底3月初支付60000元整，最后一批为2019年4月初-4月底支付剩余60000元整。2019年2月4日潘益伟微信发给薄积慧银行卡照片并告知其支行，但太衍贸易公司未付款。2019年3月19日潘益伟发微信给薄积慧问何时能给钱，真的很急。薄积慧回复称12点左右回电话。潘益伟回你这几天安排一下钱，打几块给我，有急用。薄积慧回复很困难，再等等就能接电话。2019年12月18日本院向潘益伟进行调查，其陈述2017年12月份我认识一个日本客户，因为薄积慧懂日语，也有出口权，我就把这个日本客户介绍给他。因为日本客户进价低，只有义乌这块有优势，但薄积慧是南浔人，对义乌那块不熟悉，就让我帮他找加工厂。刚开始我只是临时帮他找找，不需要工资。后来因为工厂只相信我，只肯跟我谈，我得花费很多的时间和费用去找，就向薄积慧提出来这样下去我受不了。薄积慧说日本客户很快成功了，让我继续找，并承诺在2018年年底把所有的费用给我结清，这些费用包括我汽车的使用费、油费、工厂验厂费，还有我一个月一万元的工资及提成费，他让我用本子记好。2018年5月份太衍贸易公司正式与日本客户签约，我就正式帮他干活，计算工资。永康市聚艺轩工贸有限公司和浙江省磐安县广通礼品厂都是我帮忙找的，但是薄积慧找理由不付钱，我看他作风不诚实，就在2018年10月份之后不再帮他做事了。“员工工资”的证明是在浙江省永康市人民法院第二次开庭后，我让他给我结算的。他开始不肯给我结算，我只能拿走他的车钥匙，不让他开走。他报警后，警察到场后发现是他欠我钱不肯写欠条引起的，就让他跟我结算，然后就走了。这样薄积慧才肯跟我结算。结算15万元的依据是从2018年5月到10月，每月工资1万元共计6万元，汽车使用费每天150元、油费每天100元，这样在汽车方面合计是45000元，再加上我帮他垫的永康市聚艺轩工贸有限公司的费用28000元及吃饭验厂开支5万元，合计19万元，扣掉他妹妹预支的2万元，还剩17万元，他说少一点，算16万元，我也同意的，但写证明的时候，他又说只写15万元，我也懒得计较了。再查明：经本院向浙江省永康市公安局东城派出所调查，在2019年1月28日浙江省永康市公安局东城派出所接到薄积慧报警后至现场，发现是因债务问题发生纠纷，无其他违法行为，告知双方友好协商，债务问题起诉至法院。以上事实，由仲裁裁决书、“员工工资”的证明、微信聊天记录、判决书、订货合同，浙江省永康市公安局东城派出所接处警登记表及当事人陈述等予以证实。本院认为：首先，关于原告与被告太衍贸易公司之间的关系，被告潘积慧主张原告是开车的，但同时又主张与原告是合作关系，其陈述显然相互矛盾。根据本院查明的事实，原告自2018年5月起为被告太衍贸易公司提供劳动，接受被告太衍贸易公司法定代表人直接管理和安排，双方建立事实劳动关系。其次，关于被告太衍贸易公司拖欠原告款项金额的问题。原告依据“员工工资”证明，主张被告太衍贸易公司应向原告支付工资15万元。被告潘积慧辩称“员工工资”证明系受原告胁迫所写，已经报警处理。原告对此陈述，“员工工资”证明的出具是发生在派出所出警之后，派出所民警根据双方纠纷并未认定原告存在胁迫情形，而是让双方自行结算，在这种情况下，被告薄积慧才愿意结算。本院认为，原告对“员工工资”出具的过程陈述较为完整，对结算金额15万元的依据也进行了合理的解释，其关于报警的陈述与本院向浙江省永康市公安局东城派出所调查的情况吻合。且在此后原告催讨该款项时，被告薄积慧并未提出异议，进一步印证原告陈述的合理性。被告薄积慧对于双方关系作出的解释相互矛盾，对“员工工资”证明主张系胁迫也未提供相应证据，本院对被告薄积慧的抗辩意见不予采信。被告太衍贸易公司出具的“员工工资”证明中，载明结算的15万元系补偿款，原告进一步解释该款项包括了工资、汽车使用费、油费等内容，故本院认定被告太衍贸易公司应向原告支付包含工资在内的补偿款为15万元。被告太衍贸易公司未按约履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告太衍贸易公司自起诉之日起支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故此后利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。关于被告薄积慧是否应当承担责任的问题未经仲裁前置程序处理，本案不予理涉。被告太衍贸易公司、潘积慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州太衍贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘益伟补偿款15万元及逾期付款利息（以15万元为计算基数，自2019年8月1日按银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日；以15万元为计算基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）二、驳回原告潘益伟其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告本人账号或苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）案件受理费10元，由被告苏州太衍贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费,并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  李 娜人民陪审员  沈舜心人民陪审员  张芹芳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。