wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4093号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：李莉，女，1969年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李莉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人杨驰到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告理赔款37881.48元（本金37093.53元、利息722.84元、罚息65.11元）；2、要求被告支付原告逾期保费3141.09元；3、被告支付违约金（以37881.48元为基数，自2017年4月28日起按年利率24%支付至还清之日止）；4、要求被告支付律师费1200元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行签订编号为32020120160040471《个人贷款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司泉山支行借款50000元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.7%。2016年3月7日，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行按照借款合同向被告发放共计50000元人民币的贷款，但自2017年2月7日开始，被告再未履行合同约定还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年4月28日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行进行理赔，理赔金额共计37881.48元，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向原告出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费，因此截止日期之日，被告除未付理赔款外和保费外，尚欠原告违约金未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李莉未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告李莉与中国农业银行股份有限公司泉山支行签订《个人担保借款合同》，约定李莉向中国农业银行股份有限公司泉山支行借款5万元用于装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。2016年3月7日，中国农业银行股份有限公司泉山支行向李莉发放贷款5万元，借款凭证上载明：借款种类平保小额保证保险贷款，贷款到期日2018年9月24日，还款周期月，还款日25，执行利率8.61%，逾期利率12.915%。为成功办理上述贷款，2016年3月4日，李莉在原告处就该笔贷款投保了《平安个人贷款保证保险》，被保险人为中国农业银行股份有限公司泉山支行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额为850元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险合同特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2017年2月7日起，被告李莉开始逾期。2017年4月28日，原告为李莉向中国农业银行股份有限公司泉山支行代偿37881.48元（含逾期本金37093.53元、逾期利息722.84元、逾期罚65.11元）。截止至2017年4月28日，被告李莉尚欠原告保费3141.09元。2019年5月6日，原告与江苏智临律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏智临律师事务所指派律师向债务人（保险合同中的投保人）追偿，原告已支付诉讼阶段律师费1200元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司泉山支行按照借款合同的约定向被告发放了5万元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿借款后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款37881.48元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，涉案保险合同亦约定，投保人应支付至保险人理赔日的保险费。被告自2017年2月7日未支付保费，至原告2017年4月28日理赔之日，被告共欠付保险费3141.09元。被告未在约定时间内返还原告理赔款，应当承担违约责任。原告主张违约金按照年利率24%的标准计算，未超过法律规定，本院予以支持。原告为本次诉讼已缴纳律师费1200元，根据保险合同的约定，应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37881.48元;二、被告李莉于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3141.09元;三、被告李莉于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以37881.48元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月28日起计算至理赔款付清之日止）;四、被告李莉于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，公告费560元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  许庆云人民陪审员  王延凤二〇二〇年二月十日书 记 员  宋神保
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0803刑初194号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人王某某,男,1973年12月27日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,安庆市龙马装饰涂料厂法定代表人,家住安徽省安庆市宜秀区。曾因饮酒驾驶机动车于2014年11月18日被安庆市交警一大队行政罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年9月24日被安庆市公安局取保候审,2019年10月31日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。辩护人齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。辩护人张年花，安徽世邦律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人齐永顺、张年花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人辩称被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月27日21时41分,被告人王某某在安庆市大观区玉虹街一朋友家吃饭,期间喝了白酒和啤酒。王某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车行经玉虹街、热电路、鸭儿塘街、蔡山路,沿安庆市大观区蔡山路行驶至工农街路口时,被安庆市交警一大队执勤民警当场查获。后经安徽信立司法鉴定所鉴定,事发时王某某血液中乙醇含量为204mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警情况登记表，受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人违法犯罪记录查询结果单，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过说明，被告人人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为204mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，故辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根审 判 员  程小涛人民陪审员  严春梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1637号 申请执行人：丁立华，男，1980年9月4日出生，汉族，个体业主，住凤城市。 被执行人：赵琦，男，1985年9月14日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。 被执行人：李楠，女，1985年1月23日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人丁立华与被执行人赵琦、李楠借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日向被执行人赵琦、李楠发出执行通知书、报告财产令，因被执行人暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇二〇年二月六日 书记员 艾 启 瑞
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初12号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人张乾化（曾用名“张继长”），男，1989年7月20日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，户籍地乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月11日被本院取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张乾化犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人张乾化到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人张乾化无机动车驾驶证。2019年9月25日18时，张乾化在乐业县自家吃饭并喝酒。饭后，其驾驶乐临253号三轮车往乐业县城行驶。当车辆行驶至县城大转盘时被交警路查查获并抽血送检。经右江区司法鉴定中心鉴定，张乾化血液中的乙醇含量为239.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；张乾化的供述与辩解；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人张乾化违反国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达239.69mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张乾化具有酒精含量超过200mg/100ml、无证驾驶从重处罚情节，鉴于其未造成人员伤亡，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张乾化对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张乾化犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全。根据被告人张乾化的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张乾化犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张林竹 二〇二〇年二月十四日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更4号罪犯李大勋，男，汉族。1972年12月21日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）渝一中刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人李大勋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21500元。判决宣告后，被告人李大勋对判决的刑事部分不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年10月15日作出（2002）渝高法刑终字第203号刑事判决，认定上诉人李大勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年12月5日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2005年6月20日作出（2005）渝高法刑执字第317号刑事裁定，将罪犯李大勋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第404号刑事裁定，将罪犯李大勋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月21日起至2027年2月20日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3625号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5228号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第669号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；于2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04104号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年12月27日作出（2016）渝05刑更5937号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，刑期至2020年7月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李大勋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李大勋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李大勋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李大勋减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月20日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12900号原告:商丘市城乡一体化示范区王莎莎玩具销售部。住所地：商丘市城乡一体化示范区白云世贸4区A53号。经营者：王莎莎，女，汉族，1987年1月14日出生，住河南省商丘市。被告：民权佰润购物超市。住所地：商丘市民权县南华街道兴业路西段00号。原告商丘市城乡一体化示范区王莎莎玩具销售部诉被告民权佰润购物超市买卖合同纠纷一案，2019年12月23日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市城乡一体化示范区王莎莎玩具销售部撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年二月十一日书记员  朱娈娈
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更351号 罪犯赵立峰，男，1979年6月12日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2011年4月28日作出（2011）鹿刑初字第36号刑事判决，以被告人赵立峰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，赃款、赃物予以追缴。2011年6月1日交付执行。2015年8月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月26日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵立峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费15.18元。系前科犯、累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵立峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵立峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年8月4日起至2023年4月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初466号 原告：张富江，男，1955年8月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：周瑞财，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院受理原告张富江诉被告周瑞财提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张富江撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇二〇年二月十日 书记员  陈敏洁 ??1?
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执215号 林友谊、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 林友谊与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款4010元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，林友谊向本院申请执行的((2020)川1024执215号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1415号之二 申请执行人：陈筠，男，汉族，1974年9月17日出生，住江西省樟树市。 被执行人：杜秋平，男，汉族，1966年1月5日出生，住樟树市。 被执行人：刘银凤，女，汉族，1969年9月18日出生，住樟树市。 申请执行人陈筠与被执行人杜秋平、刘银凤借款合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）赣0982民初1542号民事判决书于2019年7月5日立案执行。向被执行人杜秋平、刘银凤发出执行通知，被执行人杜秋平、刘银凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下有房产登记信息，立即对其房产进行查封，并启动评估、拍卖，经两次拍卖流拍，变卖仍未成交，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月11日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额31.8386万元，截至2020年2月20日已执行0万元，未执行31.8386万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年2月20向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年二月二十日 书记员  阮 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7972号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 委托诉讼代理人：徐荐土、李芳丽，浙江德凡律师事务所律师。 被告：王秋华，女，1979年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告王秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，因被告王秋华用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托诉讼代理人李芳丽到庭参加诉讼，被告王秋华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王秋华立即归还原告借款本金100000元，借款利息(包括复息、罚息)4413.21元(暂计至2019年8月29日，自2O19年8月30日起至实际清偿之日止的利息按合同约定继续计收)以及为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告王秋华与原告签订《市民贷循环借款合同》，约定被告王秋华向原告借款人民币10万元整，借款期限自2018年12月29日起至2020年12月26日止，借款月利率为6.93‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。同时约定若借款人未按期支付利息，原告有权宣布本笔贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部本金及相应利息。2019年1月2日，原告按约向被告王秋华发放借款10万元。现被告王秋华未能按约偿付利息，显属违约。故原告提起诉讼，请求如前。 被告王秋华未作答辩。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行围绕诉讼请求依法提交了《市民贷循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、法律服务委托合同、代理费发票各一份。被告王秋华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告与被告王秋华签订了合同号为8921120180041478《市民贷循环借款合同》一份，约定原告向被告王秋华提供10万元借款额度，借款额度的期限自2018年12月29日起至2020年12月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.93‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，到期还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起贷款人按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且可宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；实现债权费用由借款人承担。2019年1月2日，原告通过自助终端向被告王秋华发放贷款10万元，约定借款期限自2019年1月2日起至2020年12月26日止，借款月利率为6.93‰。在借款期间，被告王秋华未按期偿付贷款利息。截止2019年8月29日，被告拖欠原告借款本金100000元、利息4413.21元，遂酿讼争。 另查明，原告为实现债权支出的律师代理费为1000元。 本院认为，原告与被告王秋华签订的《市民贷循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。被告王秋华取得借款后，未能按期偿付贷款利息，显属违约。原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款、相应利息及实现债权的费用。故原告对被告王秋华的诉请理由正当，于法有据，应予支持。被告王秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王秋华应于本判决生效之日起七日内归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金100000元，支付计算至2019年8月29日止的利息4413.21元，合计104413.21元，并支付自2019年8月30日起至实际给付日止按合同约定计算的利息（含复息、罚息）； 二、王秋华应于本判决生效之日起七日内支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行为实现债权支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，由王秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  黄利平 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  吴利芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1664号之二 申请执行人：杜昌万，男，汉族，生于1966年8月31日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吴国君，男，汉族，生于1981年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杜昌万与吴国君买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴国君未履行法律文书确定的义务，查明被执行人吴国君名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴国君所有的牌号为川Ｒ×××××朗风牌汽车一辆（车辆识别代码01××29），查封期限为2年； 二、被执行人负责保管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初502号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 委托诉讼代理人：顾春焱、徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 被告：蒋唯江，男，1970年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告蒋唯江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行撤回起诉处理。 审判员  王敏明 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴利芬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鑫合鑫建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市双流区东升街道棠中路三段22号附3号。 法定代表人：黄志，总经理。 委托诉讼代理人：曾贵知，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴亚军，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二审被上诉人（一审被告）：武胜县粮贸建筑公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道85号。 法定代表人：符云辉，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：刘晓平，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省广安区。 一审第三人：广安市中光建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区宏志大道773号1楼。 法定代表人：赵冬，总经理 再审申请人四川鑫合鑫建筑劳务有限公司（以下简称鑫合鑫公司）因与被申请人吴亚军、二审被上诉人武胜县粮贸建筑公司、刘晓平、一审第三人广安市中光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终352号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫合鑫公司申请再审称：1.有“新的证据”推翻原判决。提交《外墙抹灰、外墙漆、外墙保温装饰工程合同书》《重庆建设工程合同书》《住宅部分外墙保温计算工程量》,李晓强外墙班组领款单据及其他班组的合同和领款单据等原件和复印件。2.二审法院在审理本案时对当事人的证明责任分配错误，属于法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，本案一、二和再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人吴亚军提交意见称,一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于有“新的证据”推翻原判决的问题。再审申请人提交“新的证据”《外墙抹灰、外墙漆、外墙保温装饰工程合同书》《重庆建设工程合同书》《住宅部分外墙保温计算工程量》,李晓强外墙班组领款单据及其他班组的合同和领款单据等原件和复印件，形成于一、二审审理之前，但再审申请人并未向一、二审法院提交质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第一项“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；”之规定，不属于再审期间“新的证据”，且证据内容与本案争议焦点并无关联，不能实现其证明目的。再审申请人主张有“新的证据”能够推翻原审判决的理由不能成立，本院不予支持。关于二审法院在审理本案时对当事人的证明责任分配错误，属于法律适用错误的问题。本案中，实际施工人吴亚军承建的工程经验收合格，吴亚军请求按照合同约定结算工程款的，应予支持。鑫合鑫公司认为不应该以吴亚军提交的《结算书》作为工程价款结算的依据，但鑫合鑫公司在收到吴亚军提交的《结算书》以后没有提出异议。在一、二审诉讼中，鑫合鑫公司虽然对吴亚军提交的《结算书》有异议，但没有提出相应的证据予以证实。在二审限定的时间内亦没有提出对工程造价鉴定的申请。二审法院上述认定有理有据,并无不当,本院予以支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人鑫合鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川鑫合鑫建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执241号之一 申请执行人:汪储君，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：岳西县国能混凝土有限公司，统一社会信用代码，913408285545980753，安徽省岳西县莲云乡珠屋村西楼组。 法定代表人姜昌稳，。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执241号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人岳西县国能混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳西县国能混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳西县国能混凝土有限公司在中国建设银行34××××账户内存款人民币214957.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇二〇年二月二十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初127号 原告：王锋，男，1983年2月7日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守庆，河北缔业律师事务所律师。 被告：刘丽霞，女，1986年12月20日生，汉族，住大名县。 原告王锋与被告刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋委托诉讼代理人张俊杰、被告刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款36,000元及相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的表哥，被告因做生意经济紧张向原告借款，并于2018年3月2日向原告书写了欠条一份，上写明：“借条今借到王峰现金36000元刘丽霞2018.3.2”。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由不予偿还，以致成诉。综上，本案中，被告欠原告借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告未能还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告刘丽霞辩称，对起诉认可，没意见。 原告王锋为支持其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实及数额。 被告刘丽霞对上述证据发表质证意见称，均无异议。 被告刘丽霞提交了如下证据：被告身份证复印件一份。 原告王锋对上述证据发表质证意见称，无异议。 经原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院经审理认定事实如下：被告刘丽霞向原告王锋借款36,000元人民币，并于2018年3月2日向原告王锋出具借条一份。因被告未偿还借款，故起诉至本院。 本院认为，被告刘丽霞向原告王锋借款人民币36,000元，并向原告出具借据一份，且被告刘丽霞对借款事实予以认可，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，属违约行为，被告应依法承担违约责任，故原告王锋要求被告刘丽霞偿还借款36,000元的请求，本院予以支持。另原告王锋要求被告刘丽霞自借款之日即2018年3月2日按照年利率6%计算利息至债务清偿完毕，因借据上未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告刘丽霞应自原告王锋起诉之日（2020年1月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王锋借款本金36,000元人民币并自2020年1月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。 二、驳回原告王锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢851号申请执行人贾彦明，男，汉族，1957年9月29日出生。被执行人樊永杰，男，汉族，1977年12月31日出生。关于贾彦明申请执行樊永杰借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0103民初2366号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月4日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年9月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年2月27日将被执行人樊永杰限高系统限制高消费；4、2019年9月29日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2020年2月27日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行101400元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢851号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年二月二十八日书记员  王少东
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执169号之一 申请执行人：四川省川喜实业集团有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇希望路111号1层，统一社会信用代码91510132720370069D。 法定代表人：方久伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：恒大地产集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场二期A座15层，统一社会信用代码91340100667938558U。 法定代表人：姜志辉，该公司董事长。 本院执行的申请执行人四川省川喜实业集团有限公司与被执行人恒大地产集团合肥有限公司股权转让纠纷一案，案件审理阶段，本院于2019年08月26日以(2019)皖01执保195号之一协助冻结存款通知书保全冻结了恒大地产集团合肥有限公司在中国建设银行3405*******00782_1账户内存款人民币40000000.00元。现该案件已转入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人恒大地产集团合肥有限公司在中国建设银行3405*******00782_1账户内存款人民币33789474.03元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高小亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执105号 广西贵港市恒通水泥制品有限公司、广西建工集团基础建设有限公司： 本院执行的申请人广西贵港市恒通水泥制品有限公司与被执行人广西建工集团基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西建工集团基础建设有限公司自动履行，现案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更280号 罪犯史晓轩，男，1986年9月21日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月21日作出（2008）石刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人史晓轩犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏公用电信设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7137.21元。被告人史晓轩不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月17日以（2010）冀刑三终字第28号刑事附带民事判决，维持其原判。2010年5月4日交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2016年12月19日，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯史晓轩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费70.44元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯史晓轩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史晓轩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年8月10日起至2029年5月9日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7364号 原告：郭传莉，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张玉鹏，系原告丈夫。 被告：李浩然，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告郭传莉与被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日引入调解，双方未能达成协议，后于2019年11月15日立案受理，依法由审判员吴希松适用简易程序于2019年12月19日、2020年1月9日二次公开开庭进行了审理。原告郭传莉与被告李浩然第一次庭审均到庭参加诉讼，原告及其委托诉讼代理人第二次庭审到庭参加诉讼，被告第二次庭审经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告郭传莉向本院提出诉讼请求：被告李浩然偿还原告郭传莉借款100000元并支付自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告李浩然归还原告郭传莉尚欠款项43800元。事实和理由：被告李浩然2015年4月1日向原告借用10万元，至今未还清。另外原告认可被告在出具欠条后通过银行转账给张玉鹏共计26200元可用于抵扣借款，同时认可案外人杨金传与张玉鹏就其他经济纠纷结算时包含替被告承担3万元款项，上述两项扣除后，被告尚欠原告款项43800元。 原告向本院提交的证据有：借条1份、银行流水1组及微信截屏3份。 被告李浩然答辩称，被告曾于2013年11月因买车需要向原告借款20万元，实际到账只有16.8万元，约定利息为3分利。到2015年陆续还款十几万元，本金估计只剩下几万元，后于2015年又出具一张10万元的借条，这些基本都是利息。扣除运费等款项后，双方于2017年2月在被告办公室结算过，当时案外人杨金传出了一张3万元的条子，被告出了一张2万多的条子，被告当天付了1万多，同时加上原告方刷信用卡的钱，现在被告不欠原告任何款项。被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认定如下：被告对借条真实性无异议，本院予以认定；原告提供的银行流水系从银行调取，被告虽未发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院经审核对该证据的真实性予以认定；对微信截屏，被告未出庭质证，经审核截屏原始载体，本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审理查明：2013年11月，被告李浩然因购车需要向原告郭传莉借款20万元（被告自认通过转账及现金实际收到借款16.8万元），双方约定月利率为三分利。至2015年4月1日前被告陆续归还原告本金及利息十余万元，当日，双方经结算，由被告李浩然出具借条一份，载明“今借到郭传莉100000元”。2015年5月12日、2016年2月16日、6月13日、7月13日，被告李浩然向原告丈夫张玉鹏的农业银行账户四次转账计26200元。2017年6月28日，案外人杨金传向原告丈夫张玉鹏出具77100元的借条一份。原告在庭审中认可杨金传结算款中有300000元系替被告承担债务。 本院认为，综合双方陈述及当事人提供的证据，原、被告之间的借款关系依法成立。借贷双方就前期借款本息于2015年4月1日经结算后重新出具借条，这是双方对前期债权的确认，本院予以认定。本案中被告在出具借条后另行转账26200元应予扣除，另外原告同意扣除由案外人替被告承担的30000元债务，系其对权利的自行处分。就被告辩称有现金付款、信用卡扣款及运费抵扣的事项，本院认为，由于原告对上述三项抵扣情形均不认可，同时被告也未提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果，且信用卡扣款及运费抵扣也不属同一法律关系，故本院对被告上述辩称不予采信。综上，原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告在第二次庭审中经本院传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李浩然应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郭传莉尚欠款项43800元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费895元，减半收取447.5元，由被告李浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年二月十四日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初113号 原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南城关公园路006号，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，支行行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：叶荣，男，1988年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告叶荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇二〇年二月十日 书记员  叶常凤
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初409号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：朱仕权，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：朱智荣，男，1953年6月16日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：徐常月，女，1958年4月4日出生，汉族，住福建省政和县。 原告裕国融资租赁有限公司与被告朱仕权、朱智荣、徐常月融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理中，原告于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许裕国融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  刘长其 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执290号 申请执行人：方玲,女，1989年10月05日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人方玲与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执490号之一 申请执行人张丽霞，女，1980年5月8日出生，住住丽水市莲都区。 申请执行人桑咏梅，女，1974年4月6日出生，住住丽水市莲都区。 申请执行人刘春星，男，1983年9月28日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人沈科佳，男，1978年1月18日出生，住住浙江省温州市鹿城区。 被执行人金益群，男，1982年12月5日出生，住住浙江省永嘉县。 申请执行人张丽霞;桑咏梅;刘春星与被执行人沈科佳、金益群追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张丽霞;桑咏梅;刘春星向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为人民币343400元及利息，并负担案件受理费3263元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人沈科佳、金益群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈科佳、金益群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈科佳、金益群逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，被执行人沈科佳、金益群向本院申报财产的情况，经本院查明其申报不实。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈科佳、金益群的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人沈科佳名下浙Ｃ×××××牌小汽车，申请人申请暂不查封处置；查得被执行人沈科佳、金益群名下坐落于莲都区××大道××室的房产。该房由本院（2017）浙1102执保931号首封（查封期限2020年12月10日），本案轮候查封，本院另案处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人沈科佳、金益群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈科佳、金益群拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人沈科佳、金益群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈科佳、金益群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丽霞、桑咏梅、刘春星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈科佳、金益群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 林健芬
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初228号 原告：温岭市腾发房产经纪有限公司，住所地温岭市太平街道河滨路272号。 法定代表人：阮听听。 被告：林满灿，男，1978年3月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：邱娟，女，1988年2月28日出生，汉族，住温岭市。 温岭市腾发房产经纪有限公司与林满灿、邱娟居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告温岭市腾发房产经纪有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温岭市腾发房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市腾发房产经纪有限公司负担。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 江宣辰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5599号原告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所：清镇市红枫湖镇扁坡村，统一社会信用代码：915201815993806510。法定代表人：焦龙，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:陈炫屹，贵州红枫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：李杰，男，汉族，1991年12月23日生，住贵州省大方县。原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，于2020年2月3日依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司的委托代理人陈炫屹到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款35000元；2、判令被告承担逾期还款责任，按每月2%的利率承担上述借款从2015年11月3日起至被告还清本息之日止的利息。（截止2019年9月3日被告应该承担利息32200元）3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月3日以260952元的价格向原告购买位于贵州省改造项目共计95.44平方米的商品房一套，支付方式为被告在当日向原告支付首期房款80952元，余款180000元被告以向中国建设银行股份有限公司贵州省分行贷款按揭的方式支付。同日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元用以支付购房首付款，双方于2015年5月3日签订借款协议书约定：被告向原告借款35000元，分三次偿还，第一次于2015年7月3日向原告偿还7500元，第二次于2015年9月3日向原告偿还7500元，第三次于2015年11月3日向原告偿还20000元，双方约定逾期还款利息。签订借款协议同时被告向原告出具借条。还款期限届满后，被告迟迟未向原告偿还借款，经原告多次催告后，被告仍然拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持如前诉请！被告李杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：被告于2015年5月3日向原告购买房屋，支付首期房款80952元，余款180000元被告以向中国建设银行股份有限公司贵州省分行贷款按揭的方式支付。同日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元用以支付购房首付款，双方于2015年5月3日签订借款协议书约定：被告向原告借款35000元，分三次偿还，第一次于2015年7月3日向原告偿还7500元，第二次于2015年9月3日向原告偿还7500元，第三次于2015年11月3日向原告偿还20000元，双方约定逾期按照银行同期利息的四倍给付违约金。签订借款协议同时被告向原告出具借条。上述事实，有当事人身份证证明、原告陈述、借款协议书、借条、购房合同等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，自然人与法人之间的合法借贷关系受法律保护，贵州省逸坤房地产开发有限责任公司与李杰达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议；且原告已将款项出借给被告李杰，李杰应当归还。李杰在贵州省逸坤房地产开发有限责任公司多次索要借款后仍未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款本金35000元及资金占用费的民事责任。原告诉请被告李杰从2015年11月3日起按照月利息2%承担利息的意见，由于原被告之间没有约定还款利息，且约定的违约金不明确，本院酌情支持按年利率6%承担资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”之规定，判决如下：被告李杰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司借款本金35000元及其资金占用费（资金占用费以借款本金35000元为基数，从2015年11月3日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈玉兰二〇二〇年二月三日书记员  王虹尹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢15号 申请执行人广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路377号，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 被执行人韦海达，男，1986年3月11日生，户籍地：广西河池市。 申请执行人广西伟弘物业服务有限责任公司与被执行人韦海达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）桂1281民初448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦海达未履行支付申请执行人广西伟弘物业服务有限责任公司物业服务费5246.71元及利息（利息以人民币5246.71为基数，按6%年利率，从2017年12月15日起计付至实际清偿之日止）的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。发出执行通知书后，被执行人韦海达仍未主动履行，本院查封了其名下房产一处并将其列入失信人员名单，由于没有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。之后，经申请执行人提供相应线索并于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院依法于当日立案恢复执行，案号为（2020）桂1281执恢15号。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦海达送达执行通知书，之后其主动向本院汇入执行款6111元（包括执行费50元，案款6061元），至此，本案已经执行完毕。 本院认为，据以执行的（2019）桂1281民初448号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人的执行请求已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 河池市宜州区人民法院作出的（2019）桂1281民初448号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 土 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  袁万球 书 记 员  覃永谊
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执134号 申请执行人余萃卓，男，1983年2月2日出生，住宁波市江北区。 被执行人徐洁琼，女，1987年10月20日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人余萃卓与被执行人徐洁琼[（2019）浙0205民初5152号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年二月十二日 代书记员 金宇娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1211号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，该行员工。 委托诉讼代理人：徐宇，该行员工。 被执行人：叶晓丰，男，汉族，1981年11月10日出生住浙江省象山县。 被执行人：鲍玲飞，女，汉族，1980年12月9日出生住浙江省象山县。 被执行人：象山晓丰农业开发有限公司（组织机构代码为573681528）。住所地：浙江省象山县新桥镇高湾村北山151号。 法定代表人：叶琼。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶晓丰、鲍玲飞、象山晓丰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  林文斌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5554号原告：潍坊市宝利典当有限公司。住所地：寿光市怡景花园南门沿街房。统一社会信用代码：91370783685926585R。法定代表人：舒安，总经理。委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光市宏泽蔬菜产业有限公司。住所地：寿光市孙家集街办范于村。统一社会信用代码：91370783577798571T。法定代表人：王春亮，经理。被告：齐小明，男，1973年6月20日生，汉族，住寿光。原告潍坊市宝利典当有限公司与被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、齐小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市宝利典当有限公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、齐小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊市宝利典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金1000000元，利息1848000元，以上共计2848000元（利息自2011年12月26日起按年利率24%计算至2019年7月29日，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司向原告借款1000000元，原告委托潍坊奥龙担保股份有限公司向被告以支票形式付款967000元，以现金方式向被告付款33000元，并约定利息为年利率24%。2018年10月8日，被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司对上述借款出具《借款确认书》，同时被告齐小明同意债务加入，自愿偿还上述借款及利息。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、齐小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司向原告借款1000000元。2018年10月8日，被告向原告出具借款确认书一份，载明其于2011年12月26日向原告借款1000000元，原告委托潍坊奥龙担保股份有限公司向被告以支票形式付款967000元、现金交付33000元，利息自借款之日即2011年12月26日按年利率为24%计算，被告齐小明同意债务加入，与公司共同偿还。其后，被告共支付利息165000元，本金及剩余利息至今未付。以上事实，有原告提交的借款确认书、交通银行转账支票存根、农村信用合作社转账支票存根、潍坊奥龙担保股份有限公司出具的证明、原告庭后提交的情况说明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司主张返还借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司应按时归还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张按年利率24%计算剩余利息及逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应扣除被告已实际支付的部分。因被告未到庭，亦未提交答辩意见，本院依法采信原告自认数额165000元。被告齐小明自愿加入案涉债务，原告要求其与被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司就所欠本息承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、齐小明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、齐小明共同返还原告潍坊市宝利典当有限公司借款1000000元，并支付利息及逾期利息（以1000000元为基数，自2011年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付的165000元），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告潍坊市宝利典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29584元(原告申请缓交)，由原告负担1320元，由被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司负担28264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  董祥丰人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨艳青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3830号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：黄云波，男，汉族，1973年8月6日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄云波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执263号被执行人：王洪亮。被执行人王洪亮盗窃掩饰隐瞒犯罪所得罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年二月十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1920号原告：赵向东，男，1956年5月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137**************。法定代表人：吴士民，总经理。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。原告赵向东与被告山东天澍置业有限公司(以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵向东的委托诉讼代理人高国华、钱雨，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人汪运现、代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向东向本院提出诉讼请求：1、判令山东天澍公司在30日内协助办理位于东方天澍花园小区及储藏室的权属证书；2、判令山东天澍公司支付逾期办理房屋、储藏室权属证书的违约金（分别以购房款1333820元、储藏室款68712元为基数，按每年1%的标准计算,自2018年8月10日起计算至2019年8月30日;2019年8月30日之后的违约金另案主张）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日,原被告签订《济南市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的东方天澍花园小区的房屋；2015年8月6日，原被告签订《济南市商品房买卖合同》，由原告购买上述房屋配套的号储藏室。合同签订后，原告均按照合同约定履行了付款义务，被告未能按照合同关于产权登记的约定履行为原告办理权属登记的义务，为此提起诉讼。被告山东天澍公司辩称，被告没有为原告办妥房屋权属证书的约定及法定义务，办理房屋权属证书需要原告自行办理。未能办理不动产权证并非被告的原因导致，而是因楼盘总包单位的原因导致，因此按照合同约定被告不应承担违约责任。因总包单位的原因，导致被告逾期交房，被告已向原告支付了逾期交房的违约金，应适用合同法公平原则，不再承担逾期办理不动产权证的违约责任。被告已向原告邮寄办理不动产权证的书面通知，原告至今未前往办理，此后果应由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，赵向东与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由赵向东购买位于山东天澍公司开发建设的济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区涉案房屋；2015年8月6日，双方签订商品房买卖合同，约定由赵向东购买东方天澍花园小区号的涉案储藏室。合同约定房屋的建筑面积163.86平方米，总价款1333820元，房屋应交付时间为2015年12月31日；储藏室的建筑面积16.36平米，总价款68712元，应交付时间为2015年12月31日;房屋及储藏室交付后730日内，山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致赵向东不能在规定期限内取得房地产权属证书的，山东天澍公司每年按已付房价款的1%向赵向东支付违约金。上述合同签订后，赵向东按约支付了购房款1333820元及储藏室款68712元，山东天澍公司于2016年8月10日交付了涉案房屋和储藏室。山东天澍公司于2019年8月30日通过EMS邮件向赵向东送达了已经可以办理房屋及储藏室的房产证的通知。据查，房屋及储藏室尚未办理产权转移登记，但已符合办理转移登记的条件；山东天澍公司亦同意协助办理相关过户手续。本院认为，山东天澍公司与赵向东就涉案房屋及储藏室签订的商品房买卖合同合法有效。鉴于涉案房屋及储藏室已具备办理转移登记的条件，且山东天澍公司同意履行协助办证义务，故对于赵向东的第一项诉讼请求，本院应予支持。山东天澍公司于2016年8月10日交付了涉案房屋及储藏室。按照合同约定，山东天澍公司应于2018年8月10日前履行协助办理产权登记的义务。但是，山东天澍公司在2019年8月30日才向赵向东送达协助办证通知，已经构成违约，违约天数应计385天。因此，山东天澍公司应按照约定支付赵向东逾期办理涉案房屋产权登记的违约金1333820元×1%÷365天×385天=14069.06元；支付逾期办理涉案储藏室的违约金68712元×1%÷365天×385天=724.77元。对于山东天澍公司辩称的系案外人原因导致不能及时办理产权登记的意见，因买受人赵向东本身不存在过错，故不能免除山东天澍公司逾期办证的违约责任；因案外人导致的逾期办证与本案并非同一法律关系，山东天澍公司可向案外人另行主张权利。故，对于山东天澍公司的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵向东办理位于济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区房屋的产权登记手续；二、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵向东办理位于济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区号储藏室的产权登记手续；三、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵向东逾期办理房屋产权登记的违约金14069.06元；四、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵向东逾期办理储藏室产权登记的违约金724.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告山东天澍置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二〇年二月二十七日书记员  赵一鸣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执646号申请执行人：中牟县自然资源局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：郑州洋灏建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县滨河路。法定代表人：曹建斌。中牟县自然资源局于2019年5月27日作出的牟自然资罚决字〔2019〕54号处罚决定已经发生法律效力，但被执行人郑州洋灏建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源局于2020年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州洋灏建筑工程有限公司价值66683.66元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月十七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执18号 申请执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：洪双应。 被执行人：程林，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司与被执行人程林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执18号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年二月十一日 书记员  王甜甜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更370号 罪犯路国平，男，1979年8月2日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省高级人民法院于2004年3月24日作出（2003）冀刑一终字第704号刑事附带民事判决，以被告人路国平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼部分发回邢台市中级人民法院重新审判。中华人民共和国最高人民法院于2004年7月21日作出（2004）刑复字第160号刑事判决，撤销河北省高级人民法院（2003）冀刑一终字第704号刑事附带民事判决中对被告人路国平的量刑部分。以被告人路国平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省邢台市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）邢刑初字第73号刑事附带民事调解书，判处二被告人共同赔偿六附带民事诉讼原告人各项经济损失共计1万元。2004年9月18日交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯路国平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。有禁闭处分2次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯路国平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯路国平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年8月31日起至2024年7月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英杰，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。委托代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文胜，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人:吴昀霞，山东一和律师事务所律师。再审申请人刘英杰因与被申请人张文胜委托理财合同纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终5159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘英杰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审仅以刘英杰与张文胜之间不存在委托理财合同关系就驳回了刘英杰的诉请，却未查明丝毫公司是否存在，一审认定事实不清。一、二审中，张文胜均对收款的事实无异议，双方当事人对张文胜收款的目的是为刘英杰投资丝毫公司也无争议，但刘英杰就是得知丝毫公司不存在后，主张合同根本无法履行才要求张文胜返还本金及利息。张文胜主张丝毫公司真实存在，涉案款项交付给了丝毫公司，其应提交相应证据证明。就算刘英杰与张文胜不存在委托理财合同关系，张文胜也要基于不当得利返还刘英杰本金及利息。退一步讲，如果丝毫公司存在，张文胜应提供其向丝毫公司对公账户打款记录以及公司出具的发票证明其完成了委托事项。综上所述，张文胜对收款无异议，一、二审在未查明事实的情况下就认定刘英杰与张文胜之间不存在委托理财合同关系，无任何法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终5159号民事判决，依法改判支持刘英杰的再审请求，张文胜应返还刘英杰本金及利息。张文胜提交意见称，丝毫公司是否存在不是本案争执的焦点问题，也不影响刘英杰与张文胜之间是否存在委托理财关系，但刘英杰没有证据证明张文胜基于委托理财关系而从事过任何理财方面具体的受托活动。刘英杰在原审庭审中承认自己是通过王凤林的推荐投资丝毫资本的事实，结合张文胜提交的微信聊天记录，可以证实刘英杰自己投资理财的事实。综上，刘英杰的再审理由不当，请求依法予以驳回。本院经审查认为，刘英杰投资账户虽由张文胜协助开设，但账户的账号、密码均由刘英杰本人掌控，账户的操作也是由刘英杰进行，而非由张文胜控制，刘英杰主张其与张文胜之间已形成委托与受托法律关系证据不足。因刘英杰具有完全民事行为能力，投资与否决策权在刘英杰，其相应后果也应由刘英杰本人承担。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘英杰的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年二月二十五日书记员  林重霄
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢37号之八申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:任乐。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与任乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任乐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任乐在工行山东省临沂平邑支行的存款101400元。实际冻结0.92元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十八日书记员  陈贵华
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0127行审11号申请人嵩明县自然资源公安局。负责人：王绍华，系该局局长。地址：嵩明县嵩阳街道办事处黄龙大街延长线北部行政办公区。委托诉讼代理人李滢聪，男，汉族，1976年9月20日生，住云南省昆明市嵩明县。被申请人丰挎得，男，汉族，1968年7月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人嵩明县自然资源公安局以被申请人丰挎得未完全履行嵩明县自然资源公安局二〇一九年三月二十一日做出的嵩森公（刑）林罚决字﹝2019﹞第0012号林业行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于二〇二〇年一月十九日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因被申请人未在期限内履行申请人所作出的行政处罚决定书中所确定的相应义务，故申请人申请执行该行政处罚决定的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行嵩明县自然资源公安局于二〇一九年三月二十一日作出的嵩森公（刑）林罚决字﹝2019﹞第0012号林业行政处罚决定书第一项。案件受理费50元，由被申请人丰挎得承担。审 判 长  李艳梅审 判 员  郭 平人民陪审员  杨文瑾二〇二〇年二月十七日书 记 员  毕秀芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1590号 攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行的李武军罚金一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现通过强制执行及被执行人自动履行已全部执行到位。至此本院执行的(2019)川0411刑初86号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执恢368号之三 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：广西奎生建筑劳务有限公司（原百色永旺商务有限公司），住所地百色市右江区西园路美景苑3幢1单元502号。 法定代表人：黄景奎，该公司执行董事。 被执行人：阙志锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地博白县，现下落不明。 被执行人：广西田阳明圆混凝土有限公司，住所地田阳县田州镇东江村三组白泥山。 法定代表人：韦忠华，该公司执行董事。 被执行人：广西浩凯房地产开发有限公司，住所地田阳县田州镇滨江小区（解放东路碧桂豪庭小区第二栋101-103号商铺）。 法定代表人：许宗伟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人广西奎生建筑劳务有限公司、阙志锋、广西浩凯房地产开发有限公司、广西田阳明圆混凝土有限公司借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2016）桂1002民初2310号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人广西奎生建筑劳务有限公司向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司支付借款本金200万元及利息（待计），申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司对被执行人广西浩凯房地产开发有限公司提供抵押标的物以拍卖、变卖的价款优先受偿，被执行人阙志锋、广西浩凯房地产开发有限公司、广西田阳明圆混凝土有限公司对被执行人广西奎生建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费11400元、财产保全费5000元、案件执行费22400元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西浩凯房地产开发有限公司位于广西田阳县田州镇解放东路碧桂豪庭小区第二栋101、102、103、104号有四间商铺。经本院依法进行两次公开拍卖，均因无人报名参加竞买导致流拍。本院又依法将被执行人的上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，亦因无人竞买而流拍。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗 敢
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更304号 罪犯佘名松，男，1965年5月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）石刑初字第5号刑事判决，以被告人佘明松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）冀刑一复字第00066号刑事裁定，予以核准。2005年8月15日交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯佘名松在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费279.2元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯佘名松在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯佘名松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2024年11月21日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 帆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12201号 原告：潘文群，女，1968年5月16日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。 被告：郑欢辉，女，1985年8月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。 原告潘文群与被告郑欢辉合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告潘文群及其特别授权委托代理人徐深国、胡再再，被告郑欢辉的特别授权委托代理人瞿国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文群向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告转让款112万元，并赔偿上述款项自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告签订了《温岭和平消化专科医院转让协议书》一份，约定：原告将其所有的温岭和平消化专科医院转让给被告，转让费总共为112万元，被告先付70万元，余额等医疗机构变更结算后一次性支付给原告。2017年11月16日，原告依约为被告办理了医疗机构的登记变更手续，已履行了全部的合同义务，而被告却未按约向原告支付转让费。 被告郑欢辉答辩称：被告支付了全部的转让款，要求驳回原告的诉请。 根据审查确认的证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2017年11月5日，温岭和平消化专科医院出具委托书一份，载明：我医院为法人代表变更事宜，全权委托黄建国与现法人变更事宜等合同协商，合同签订等一切手续，具体委托事宜一事一委托。该委托书由医院法人代表潘文群、受托人黄建国签名确认。2017年11月15日，甲方潘文群、委托人黄建国与乙方郑欢辉签订温岭和平消化专科医院转让协议书一份，约定转让费总额为1120000元；2017年11月15日之前的债权债务由甲方承担，之后的债权债务由乙方承担，公章已更换，新旧公章双方各自承担责任；乙方先付700000元，余额等医疗机构变更结束后一次性付给甲方等事项。2017年11月28日、2017年12月25日，黄建国分别向被告方出具收到应国庆现金1000000元和温岭和平消化专科医院转让费余款81000元，以上帐已结清的收条各一份。2018年4月12日，郑欢辉以上述医院转让协议书约定为由提起诉讼，要求潘文群赔偿温岭市卫生和计划生育局于2017年7月27日、2018年1月15日分别做出[温卫医罚（2017）58号]和[温卫医罚（2018）3号]行政处罚决定书所作的罚款42885元及利息损失，杭州市西湖区人民法院经审理后于2018年9月27日作出（2018）浙0106民初3146号民事判决书，认定了上述医院转让协议的效力以及郑欢辉已履行支付全部转让款的事实，并支持了潘文群的上述诉请。2019年1月22日，郑欢辉又以医院转让协议书约定为由提起诉讼，要求潘文群赔偿和平医院于2016年5月3日为黄建国向案外人李亨友借款提供连带保证而支出的代偿债务880000元及利息损失，杭州市西湖区人民法院经审理后于2019年4月12日作出（2019）浙0106民初676号民事判决，支持了原告的诉请。该案判决后，潘文群不服提起上诉，杭州市中级人民法院经审理于2019年10月17日作出（2019）浙01民终4524号民事判决，驳回了潘文群的上诉，维持原判。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案涉诉医院转让款支付的事实，被告提交了（2018）浙0106民初3146号民事判决书等证据加以佐证，该生效判决已对被告于2017年12月25日履行全部付款义务的事实予以了确认。依据《民诉法司法解释》第九十三条的规定，当事人对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证证明。故现原告要求被告支付该转让款的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 驳回原告潘文群的诉讼请求。 案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告潘文群负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 金丹阳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初229号 原告：张海亮，男，1968年2月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：王学新，男，1969年4月16日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住址：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，总经理。 原告张海亮与被告王学新、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海亮撤回起诉处理。 审判员  杨佩 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈亚
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审23号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海大红树休闲农业发展有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2820Q63F），住所地浙江省宁海县桑洲镇里山季村大红树。 法定代表人季学招，男，执行董事。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年6月3日作出的宁自然资规罚〔2019〕78号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1052平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的庭院西侧两层建筑占地面积为175.5平方米的木结构房屋，庭院南北两侧一层建筑占地面积分别为43.7平方米、42.8平方米的木结构房屋，合计占地面积为98.1平方米的走廊，占地面积为11.9平方米的木结构车门，一处建筑占地面积为78.9平方米的简易钢结构棚屋，一处占地面积为141.1平方米的水池及水池中修建的一座占地面积为20.2平方米的“Z”形小桥等建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用的土地现状类别为旱地的590平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币14750元；处非法占用的土地现状类别为林地的462平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币9240元；以上合计罚款人民币23990元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕78号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月四日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月二十一日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕78号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕78号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕78号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1052平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的庭院西侧两层建筑占地面积为175.5平方米的木结构房屋，庭院南北两侧一层建筑占地面积分别为43.7平方米、42.8平方米的木结构房屋，合计占地面积为98.1平方米的走廊，占地面积为11.9平方米的木结构车门，一处建筑占地面积为78.9平方米的简易钢结构棚屋，一处占地面积为141.1平方米的水池及水池中修建的一座占地面积为20.2平方米的“Z”形小桥等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县桑洲镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                 审判长赵辉                                                                                                 审判员秦沓                                                                                                   审判员赵银芝                                                                                                   二○二○年二月二十一日                                                                                                   代书记员胡敉嘉
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣10民终13号上诉人（原审原告）：俞永清，男，1975年10月23日，汉族，住江西省抚州市，被上诉人（原审被告）：吴新平，男，1976年10月19日，汉族，住江西省抚州市，上诉人俞永清与诉被上诉人吴新平民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1803号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人经协商自愿达成以下调解协议：一、被上诉人吴新平于2020年4月1日前归还上诉人俞永清10万元，于2020年端午节前归还上诉人俞永清6万元，则双方案涉借款全部结清；二、如果吴新平未按上述时间、金额付清款项，则俞永清有权以18万元为还款总金额要求吴新平支付余款及利息，并申请强制执行。（利息自逾期之日起按月息2%计算至实际清偿之日止，已支付的款项按先息后本原则核减。）；三、一审案件受理费4534元由吴新平负担，二审案件受理费2134.14元减半收取1067.07元由吴新平负担。上述调解协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇二〇年二月二十七日法官助理占乔书记员徐彦芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初171号 原告：单新岗，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：俞志彬，男，1974年8月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告单新岗与被告俞志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告单新岗于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单新岗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单新岗负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年二月十七日 代书记员 李袁薇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1155号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913**。 负责人：鄢毅，该行行长。 被执行人：傅卓君，男，1975年11月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：鲁海艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被执行人傅卓君、鲁海艳借款合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年4月11日作出的（2019）赣0982民初838号民事判决书于2019年5月20日立案执行。向被执行人傅卓君、鲁海艳发出执行通知，被执行人傅卓君、鲁海艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下有房产登记信息，立即对其房产进行查封，并启动评估、拍卖，经两次拍卖流拍，变卖仍未成交，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月11日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额497.9221万元，截至2020年2月20日已执行0万元，未执行497.9221万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年2月20向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年二月二十日 书记员  阮 婷