河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6764号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟宪瑞，男，1938年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审原告）：宋玉婷，女，1938年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审原告）：孟庆峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审原告）：孙序娣，女，1980年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：赵文君，男，1964年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：杨立新，邯郸市磁县磁州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘海亮，男，1981年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人孟宪瑞、宋玉婷、孟庆峰、孙序娣、刘海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2374号民事判决；2、依法改判：上诉人在闽Ａ×××××号车辆投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人孟宪瑞等各项经济损失共计25458元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不认可按照城镇居民人均可支配收入标准判决被上诉人孟宪瑞残疾赔偿金。原审法院在没有走访调查的前提下，仅依据单位的手写证明孟宪瑞为市民户口作为定案依据，且用人单位无权出具该证明，是否为城镇户口应提供户口页，本次事故出现地点为农村路段，孟宪瑞已80高龄，在户籍地农村居住已超10年以上，上诉人不认可孟宪瑞的户籍性质发生农转非变更，因此，上诉人仅认可按照弄居民人均年可支配收入标准计算被上诉人孟宪瑞的残疾赔偿金。此处多判了残疾赔偿金9458元。二、鉴定费不应由上诉人平安保险承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中被上诉人请求的鉴定费不应由上诉人来承担。此处多判了鉴定费3900元。三、被上诉人孟宪瑞等的各项损失应由冀Ｄ×××××号无责车辆在交强险无责任限额12100元内承担赔偿责任。综上，请求依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 孟宪瑞、宋玉婷、孙序娣、孟庆峰答辩称，请求二审法院依法维持一审判决，上诉人的上诉理由不能成立。一、孟宪瑞应按照城镇居民人均可支配收入标准取得相应赔偿金。被上诉人孟宪瑞除在一审中提交的时村营电机厂出具的为该厂退休职工的证明和市民户口外，二审又提交了磁县时村营乡时村营村委会出具的证明等证据，孟宪瑞应为城镇户口。二、鉴定费应当由上诉人承担。三、冀Ｄ×××××车不应承担无责任限额12100元的赔偿责任。因为本次交通事故不是该车辆造成的，二是由刘海亮驾驶的闽Ａ×××××车将被上诉人孟庆峰驾驶的车辆撞翻到路旁的沟里后，又与其他车辆发生碰撞，故冀Ｄ×××××与本案无关。 刘海亮未答辩。 宋玉婷、孟宪瑞、孙序娣、孟庆峰向一审法院起诉请求：1、判令被告刘海亮因交通事故赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计163178.96元，被告平安保险在保险责任限额内承担赔付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：闽Ａ×××××小型轿车于2018年5月在平安保险投保交强险和商业险，其中商业险包括30万元第三者责任险。2019年1月11日15时50分许，刘海亮驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿磁县磁西路由南向北行驶至西窑头村南路段时，驶入逆向车道与对向行驶的原告孟庆峰驾驶的冀Ｄ×××××小型面包车相侧撞，后与对向行驶的郑艳平驾驶的冀Ｄ×××××大型普通客车相撞，造成孟宪瑞、孙序娣、宋玉婷等多人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队认定：刘海亮负此事故的全部责任，四原告无责任。事故发生后，孟宪瑞被送往磁县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折；两肺挫伤；双侧胸腔积液；胸壁软组织损伤；闭合性腹部损伤；左侧额部皮肤擦伤等。住院22天，于2019年2月2日出院，共花医疗费19297.1元。孟宪瑞在住院期间由儿子孟庆峰和亲属孙永超护理，出院后由儿子孟庆峰护理。2019年7月8日，经本院委托，邯郸市律证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.孟宪瑞的伤残等级评定为10级1处；2.孟宪瑞的误工期限为120日；3.孟宪瑞的护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人）。孟宪瑞花鉴定费2700元。孟宪瑞系邯郸市第二电机厂退休职工，系非农业户口。孙序娣也被送往磁县人民医院住院治疗，被诊断为：鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折；脑震荡、Ｃ7椎体右侧横突骨折；考虑双肺下叶轻度炎性改变或挫伤、Ｃ4-Ｃ7椎间盘轻度突出；头面部及左侧关节软组织损伤。住院19天，于2019年1月30日出院，共花医疗费12965.3元，交通费25元，住院期间由亲属张海民（系个体工商户）和孙惠芳护理，出院后由孙惠芳护理。2019年7月12日，经本院委托，邯郸市律证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：孙序娣的误工期限为120日；孙序娣的护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人）。孙序娣花鉴定费1200元。发生事故当天宋玉婷到磁县人民医院门诊检查，花医疗费403.8元。事故发生后，孟庆峰花施救费800元。2019年4月25日，河北恒嘉机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书：评估标的福仕达（冀Ｄ×××××）车辆损失金额为11757元，花评估费870元。根据河北省统计局公布数据：2018城镇居民人均年可支配收入为32997元，批发和零售业年平均工资为50867元，居民服务和其他服务业年平均工资为39947元。上述事实由事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、交通费票据、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费、评估报告书、评估费、个体工商户营业执照等证据在卷佐证。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，依法予以支持。本案中，磁县公安交警队责任认定刘海亮承担此次事故的全部责任，四原告无责任，依法予以认定。故平安保险应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、交通费、车损费、施救费等损失，不足部分由平安保险在商业险限额内赔偿。孟宪瑞因该交通事故受损数额为：医疗费19297.1元；住院伙食补助费按住院22天计算，每天50元，计1100元；营养费每天50元计1100元；护理2人，孟庆峰（个体工商户）护理费按2018年河北省批发和零售业年平均工资50867元计算，为50867元÷365天×60天=8361.7元；孙永超护理费按2018年河北省居民服务和其他服务业年平均工资39947元计算，为39947元÷365天×22天=2407.76元，护理费共计10769.46元；孟宪瑞年龄80岁，伤残等级为10级1处，已不再产生误工费，其伤残赔偿金应按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算，赔偿5年，伤残系数10%，即32997元×5年×10%=16498.5元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2700元；孟宪瑞损失共计56465.06元，其中医疗费用损失21497.1元，伤残赔偿损失34967.96元。孙序娣因该交通事故受损数额为：医疗费12965.3元；住院伙食补助费按住院19天计算，每天50元，计950元；营养费每天50元计950元；孙序娣系个体工商户，误工费按120天计算，为50867元÷365天×120天=16723.4元；护理2人，张海民（个体工商户）护理费按2018年河北省批发和零售业年平均工资50867元计算，为50867元÷365天×19天=2647.87元；孙惠芳护理费按2018年河北省居民服务和其他服务业年平均工资39947元计算，为39947元÷365天×60天=6566.63元，护理费共计9214.5元；鉴定费1200元；交通费25元；孙序娣损失共计42028.2元，其中医疗费用损失14865.3元，伤残赔偿损失27162.9元。宋玉婷损失为医疗费403.8元。孟庆峰损失为：车损11757元；评估费870元；施救费800元；共计13427元，系财产损失。以上四原告损失共计为112324.06元，其中医疗费用损失36766.2元，伤残赔偿损失62130.8元，财产损失13427元。平安保险应先在交强险分项限额内赔偿四原告医疗费损失1万元、伤残赔偿损失62130.8元，财产损失2000元，共计74130.8万元，下余38193.26元，由平安保险在商业第三者责任险限额内赔偿，平安保险共计赔偿四原告112324.06元。因平安保险为四原告垫付2万元，故平安保险应再赔偿四原告92324.06元。因平安保险已全额赔偿原告，故刘海亮不再赔偿原告。 四原告要求平安保险在交强险和商业险限额内共计赔偿损失92324.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持；要求被告赔偿超过该数额损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。平安保险主张不承担鉴定费、评估费，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决书生效后十日内在交强险分项限额和商业险限额内赔偿原告孟宪瑞、孙序娣、宋玉婷、孟庆峰医疗费损失、伤残赔偿损失和财产损失等费用共计92324.06元；二、驳回原告孟宪瑞、孙序娣、宋玉婷、孟庆峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，被告刘海亮负担2564元，四原告负担1000元。 本院二审期间，被上诉人孟宪瑞提交了邯郸市第二电机厂、磁县轻工业公司、磁县时村营乡时村营村委会联合出具的证明；孟宪瑞慢××诊疗证、城镇职工医疗保险手册、社保卡；孟宪瑞退休金发放的银行账户交易明细等证据，用于证明孟宪瑞是城镇退休职工。平安保险对上述证据的质证意见为，孟宪瑞提交的退休金银行账户交易明细没有显示转入账户的钱是退休工资；孟宪瑞慢××诊疗证显示日期为2018年10月10日，不是事故发生前一年；第二电机厂和时村营村委会出具的证明中没有经办人签字；对医疗保险手册、社保卡和慢××诊疗证的真实性没有异议。 本院认为，孟宪瑞、孙序娣、宋玉婷、孟庆峰因本次事故遭受的人身损害依法应当得到相应的赔偿。关于孟宪瑞的残疾赔偿金，孟宪瑞提交了邯郸市第二电机厂、磁县轻工业公司、磁县时村营乡时村营村委会联合出具的证明；孟宪瑞慢××诊疗证、城镇职工医疗保险手册、社保卡以及孟宪瑞的常住人口登记卡，可以证明孟宪瑞系邯郸市第二电机厂退休职工，原审法院按城镇居民人均年可支配收入计算其残疾赔偿金并无不妥。关于鉴定费的承担问题，因鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应予承担。关于上诉人平安保险所提被上诉人孟宪瑞等的各项损失应由冀Ｄ×××××号无责车辆在交强险无责任限额12100元内承担赔偿责任的意见,没有事实依据,本院不予采信。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费435元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  高伟 审判员  马静 二〇二〇年二月二十五日 法官助理苏婧 书记员史璇 ——