wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初329号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人范海全，男，1979年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省泸州市合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人范海全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察李某出庭支持公诉。被告人范海全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日21时许，被告人范海全醉酒驾驶川Ｅ×××××号牌小轿车行驶至广州市花都区狮岭镇南航大道出金狮大道东北364米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人范海全血液中检出乙醇成分，含量为163.4mg/100ml。公诉机关认为被告人范海全具有酒精含量163.4mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人范海全拘役二个月以下，并处罚金。被告人范海全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人范海全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人范海全认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范海全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年二月二十五日书记员  梁敏婷郭悦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2343号上诉人（原审原告）：刘建伟，女，1954年11月19日出生，住长沙市天心区。委托代理人：顾金珠，1977年9月16日出生，住长沙市天心区。系刘建伟之女。委托代理人：张勇，1970年8月22日出生，住长沙市天心区。系刘建伟女婿。被上诉人(原审被告)：长沙市天心区人民政府。住所地：长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人：黄滔，该区区长。委托代理人：曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人：卢航宇，长沙市天心区金盆岭街道办事处工作人员。上诉人刘建伟与长沙市天心区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服长沙市中级人民法院2019年11月4日作出的（2019）湘01行初584号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘建伟以与天心区政府达成协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人刘建伟撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许刘建伟撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  李俊颖审判员  李清平二〇二〇年二月二十一日法官助理蹇菲书记员唐佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初550号原告：谷某某，男，1990年6月7日出生，汉族，军人，住北京市。被告：林某，女，1991年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告谷某某与被告林某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年二月二十五日书记员  吴玲慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9237号原告：江门市瑞兴无纺布有限公司，住所江门市蓬江区棠下镇新昌村元山仔工业区16号厂房。法定代表人：高惠贤。委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：湖南省中亿生活用品有限公司，住所新邵县大坪开发区财兴路。法定代表人：黄如意。原告江门市瑞兴无纺布有限公司诉被告湖南省中亿生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告江门市瑞兴无纺布有限公司的委托代理人高志祥到庭参加了诉讼。被告湖南省中亿生活用品有限公司经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款35404.8元及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买拒水无纺布，原告通过物流方式已将货物交付给被告，被告已签收所有货物。被告在2019年4月，确认在2019年3月期间向原告购买货物的货款共56852.48元。被告在2019年6月将部分货物退给原告，至今仍欠原告货款35404.8元。经原告多次催收，被告借故拒付。在协商不成的情况下，原告提起诉讼，请求法院查明事实并依法作出公正判决，维护原告的合法权益。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.企业信用信息公示报告；2.送货单3份、货运单1份；3.对账单；4.业务凭证。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向法院提交证据。经审理查明：原、被告自2018年开始有业务往来，被告向原告购买无纺布，双方没有签订书面的买卖合同。原告分别于2019年1月15日、3月18日送货给被告。被告收货后，原、被告进行对账，双方确认2019年1月货款为12390.84元、3月货款为56852.48元。对账后，被告于2019年3月18日通过银行转账方式支付了12390元给原告，尚欠56852.48元货款至今未付清。庭审时，原告表示被告在2019年6月有退货，扣减退货货款后，被告仍欠35404.8元货款，经催收无果，遂起诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单以及有被告盖章的对账单，本院依法确认原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。原、被告对账后，被告确认2019年1月货款12390.84元、3月货款56852.48元。在原告表示仅收到被告支付的12390元以及退货后，被告未到庭应诉、抗辩，也没有提供证据证实其已付清余下货款35404.8元给原告，应承担举证不能的法律后果。因此，本院确认被告欠原告货款35404.8元，被告的拖欠行为显属违约，且造成了原告的利息损失，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告支付货款35404.8元以及从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖南省中亿生活用品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币35404.8元及利息（利息从2019年10月23日起至被告付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市瑞兴无纺布有限公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费685.12元，由被告湖南省中亿生活用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  莫少彬人民陪审员  刘应洪人民陪审员  叶颖翠二〇二〇年二月十二日法官助理林鸿杰书记员张雅文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢523号 申请执行人颜玲奇，男，汉族，1991年1月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳阅读榜文化科技发展有限公司,住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务大厦1406，统一社会信用代码914403003500235362。 法定代表人汤天壹。 申请执行人颜玲奇与被执行人深圳阅读榜文化科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10039-2号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28235元及利息等，本院于依法立案执行。案号为（2019）粤0304执21200号，其后该案终结本次执行程序。 2019年11月，被执行人主动向本院履行还款义务,申请执行人向本院申请恢复执行并办理领款手续。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢523号。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10039-2号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10039-2号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年二月十八日 书记员  车慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33378号 申请执行人肖显凤，男，汉族，1953年8月10日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 被执行人深圳市宝德拍卖有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区建业南区建业大厦A座3层303B，统一社会信用代码91440300MA5EEHJ61B。 法定代表人沈广忠。 申请执行人肖显凤与被执行人深圳市宝德拍卖有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初33014号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄梓峻
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢249号 申请执行人:吴思明 被执行人:金晓亮、朱红燕 关于本院执行的（2020）浙0481执恢249号案件,初执案号（2019）浙0481执4486号，即申请执行人吴思明与被执行人金晓亮、朱红燕请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特02092号民事裁定书,已于2020年02月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年二月二十五日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初821号原告：王柯彭，男，2008年9月28日出生，汉族，住林州市。法定代理人：王文亮，男，汉族，住林州市。系原告王柯彭父亲。被告：王海亮，男，1977年7月23日出生，汉族，住林州市。被告：王铭铄，曾用名王叶林，男，2012年11月6日出生，汉族，住林州市。法定代理人：王海亮，男，汉族，住林州市桂林镇北马巷村岭西自然村328号。系被告王铭铄父亲。原告王柯彭诉被告王海亮、王铭铄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王柯彭撤诉。案件受理费973元，减半收取计486.5元，由原告王柯彭负担。审判员  贾永增二〇二〇年二月二十一日书记员  王 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初788号原告：郑瑜，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆千春词生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄2-13-3,统一社会信用代码/注册号91500113304899801U。法定代表人：王仲明。被告：李卿，男，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区原告郑瑜与被告重庆千春词生态农业发展有限公司、李卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑瑜撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年二月三日书记员  杨 甯
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2244号上诉人（原审原告）：王利文，男，汉族，1951年10月26日出生，住所地湖南省望城县。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：胡忠雄，该市市长。上诉人王利文因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）不予受理行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初541号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：2019年7月2日，王利文因不服1998年征收补偿事宜，向长沙市政府申请行政复议，因被申请人和复议请求等内容不明确，长沙市政府多次告知补正。因补正后复议内容仍旧不明确，2019年7月31日，长沙市政府作出长府复不受字〔2019〕187号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理王利文提出的行政复议申请。王利文诉至法院，请求撤销长沙市政府作出的长府复不受字〔2019〕187号《不予受理行政复议申请决定书》。长沙市中级人民法院认为：王利文因不服1998年的征收补偿事宜，于2019年才提起行政复议，已经超过二十年，且复议申请的内容经多次补正后仍不明确，其申请明显不符合行政复议的受理条件。长沙市政府作出的不予受理行政复议决定对王利文的合法权益不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项和第三款的规定，裁定驳回王利文的起诉。本案不收取受理费。王利文不服上述裁定，上诉称:王利文于2019年4月26日收到长沙市自然资源和规划局的告知书，并得知43号令文件，没有超过行政复议期限。请求：1.撤销长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行初541号行政裁定。2.撤销长沙市自然资源和规划局的信息公开告知书。3.判决长沙市政府按照43号令给予王利文合理赔偿。被上诉人长沙市政府辩称：1.长沙市政府履行了行政复议职责，且程序合法。2.长沙市政府依法作出的长府复不受字〔2019〕187号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。王利文提起行政复议申请的被申请人和复议请求经两次补正仍不明确，且明显超过法定的行政复议期限，不符合行政复议受理条件。请求法院驳回王利文的上诉请求。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案的证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款规定，行政复议申请符合下列规定，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由……。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中,王利文向长沙市政府提起行政复议，因复议申请的被申请人和复议请求不明确，长沙市政府两次书面通知王利文补正，王利文经两次补正后，仍未明确被申请人和具体的复议请求。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款的规定，有明确的被申请人和具体的复议请求，是行政复议申请受理的法定条件。故王利文的申请不符合行政复议的受理条件，长沙市政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，并送达王利文，符合相关法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定：申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日计算。王利文向长沙市政府提交的行政复议申请和证据，证实其对长沙电厂征地拆迁指挥部征拆处于1998年12月3日作出的《征地拆迁补偿通知书》中所涉的征地拆迁补偿行为不服。王利文于2019年7月2日提出行政复议申请，已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定的行政复议申请期限。综上，王利文的申请不符合行政复议的受理条件，且超过行政复议申请期限，长沙市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，对王利文的合法权益不产生影响，原审裁定驳回王利文的起诉，并无不当。上诉人王利文的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何建湘审判员  戴远志审判员  钟玺波二〇二〇年二月二十七日书记员  刘博文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33282号 申请执行人周锦，男，汉族，1995年6月5日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人深圳市鑫昊辉汽车服务有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道中康北路通大汽车广场2楼，统一社会信用代码91440300MA5EM6494Y。 法定代表人罗杰。 申请执行人周锦与被执行人深圳市鑫昊辉汽车服务有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1833号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6551.72元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十日 书记员  林海雁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢304号 申请执行人刘亮，男，汉族，1984年8月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人雷刚，男，汉族，1980年6月28日出生，身份证住址甘肃省泰州区。 被执行人魏旭，男，汉族，1984年6月23日出生，身份证住址陕西省西安市长安区。 申请执行人刘亮与被执行人雷刚、魏旭合同纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第1322号民事判决书和（2012）深中法民终字第1131号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60005元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2013）深福法执字第2572号，该案因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 2019年12月，被执行人主动向申请执行人履行还款义务并向本院支付执行费，申请执行人向本院提交结案申请。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢304号。 本院认为，本院（2011）深福法民一初字第1322号民事判决书和（2012）深中法民终字第1131号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2011）深福法民一初字第1322号民事判决书和（2012）深中法民终字第1131号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年二月十三日 书记员  车慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执160号申请执行人：丛晓峰被执行人：大连瑞海楼宇设备工程有限公司在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院对被执行人大连瑞海楼宇设备工程有限公司法定代表人孙凤智采取限制高消费强制措施，申请人现无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 董 锋二〇二〇年二月十七日书记员 梁心舒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终106号上诉人(原审被告）：曲晓峰，男，1968年10月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：魏连志，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1968年4月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。上诉人曲晓峰因与被上诉人刘金凤民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3390号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲晓峰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由刘金凤承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未向曲晓峰送达开庭传票，严重违反法定程序。2、一审判决认定事实不清，判决结果错误。曲晓峰没有向刘金凤借款，借条不是曲晓峰的真实意思表示，曲晓峰并没有收到现金。2015年刘金凤通过曲晓峰介绍向山东宝瑞德股份有限公司分二次投资计60,000.00元，该款用于集资理财，因该公司涉嫌非法集资，此款未能返还。2016年刘金凤请曲晓峰吃饭时，酒后刘金凤要求曲晓峰出具此欠条一份，刘金凤承诺与曲晓峰没有任何关系，只是证明此款的去向，但刘金凤却不讲诚信，将曲晓峰诉至法院。刘金凤辩称，双方之间借贷事实存在。刘金凤是通过闫红梅认识曲晓峰，曲晓峰曾向刘金凤贷过款，都已按时偿还，因此刘金凤信任曲晓峰。2016年11月24日，当时曲晓峰在锦州做工程，曲晓峰说需要给农民工开工资，工程款没有下来，周转借60,000.00元开工资，年末工程款下来后偿还，并主动承诺两分利。刘金凤将60,000.00元现金交给曲晓峰，曲晓峰在欠条处签字。刘金凤没有看身份证，因此曲晓峰签名为曲小峰，刘金凤对此没有提出异议。曲晓峰庭审中所陈述的投资事宜，与刘金凤没有任何关联，均是虚构的。请求二审维持原判。刘金凤向一审法院起诉请求：依法判决曲晓峰立即偿还欠款60,000.00元，并自起诉之日起按照年息6%支付利息。一审法院认定的事实：曲晓峰别名曲小峰，刘金凤通过老乡认识曲晓峰，曲晓峰为工程资金周转，向刘金凤借款60,000.00元，并出具欠条一张，在欠条中载明：“今欠刘金凤人民币60000（六万元整）欠款人：曲小峰2016.11月24日”，因经催要曲晓峰未还款，故刘金凤诉至法院，要求曲晓峰归还欠款并支付利息。一审法院认为，首先，合法的民间借贷受法律保护，曲晓峰向刘金凤借款，并出具了欠条，该借贷关系系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，故对刘金凤依据欠条要求曲晓峰归还借款的请求依法予以支持；第二，关于利息问题，刘金凤、曲晓峰借款时未约定还款日期也未约定利息，经刘金凤催要后，曲晓峰应支付逾期利息，逾期利息可自刘金凤提起诉讼之日起至借款全部归还时止，按年利率6%支付，刘金凤该项主张符合法律规定，对刘金凤该项诉讼请求依法予以支持；第三，曲晓峰无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为曲晓峰放弃举证并放弃对刘金凤所举证据进行质证的权利，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决：曲晓峰于本判决生效后十五日内归还刘金凤欠款60,000.00元并支付利息（利息自2019年10月31日起至借款全部归还时止，以未归还借款为基数，按年率6%计算）。案件受理费1,300.00元，由曲晓峰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院向曲晓峰邮寄送达开庭传票，邮件详情单上有曲晓峰的签字，可以证明曲晓峰开庭前已经收到一审开庭传票，其无正当理由缺席一审庭审，视为其放弃相应的诉讼权利，故曲晓峰关于一审程序违法的主张不能成立。关于双方之间是否存在借贷关系，刘金凤提供了欠条及证人证言作为证据，曲晓峰虽然对欠条的真实性有异议，但并未申请对此进行鉴定，也没有提供其他证据证明欠条不是自己出具的，其关于刘金凤借款系投资款的主张亦缺乏相应的证据予以证明，故对其该项上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人曲晓峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元，由曲晓峰负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年二月二十五日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢529号 申请执行人陈华新，男，汉族，1967年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄秋见，男，汉族，1992年11月17日出生，住址广东省惠来县。 被执行人李安，男，汉族，1986年4月6日出生，住址广东省惠来县。 申请执行人陈华新与被执行人黄秋见、李安民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初20636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秋见、李安无可供执行财产，本院于2019年11月21日以（2019）粤0304执18632号裁定终结本次执行程序。后被执行人于2019年12月6日全部履行完毕，申请执行人请求屏蔽失信名单和限制高消费，本院于2020年2月11日依法立案恢复执行。 本院认为，(2018)粤0304民初20636号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢529号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年二月十七日 书记员  李迎
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执1044号申请执行人:刘彦君，女，1959年7月24日生，汉族，住赵县。被执行人：乔云雷,男,1984年2月17日生,汉族,住河北省赵县。本院在执行申请执行人刘彦君与被执行人乔云雷民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2458号民事调解书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额80.6958万元；本院于2019年10月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人名下有位于赵县大马圈村冷库一座，因冷库变现困难，申请执行人申请暂不评估、拍卖进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产和线索。本案件自立案之日起已超过三个月，执行到位金额0元。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产和线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓辉执行员  吴明信执行员  顾子佳二〇二〇年二月二十七日书记员  王 浩
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初185号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人李珍，男，朝鲜族，1978年2月11日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，务工，户籍地黑龙江省东宁市。2019年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。 辩护人郭昕，山东荣真律师事务所律师。 辩护人崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李珍犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人李珍及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日15时许，被告人李珍乘坐金某的鲁Ｂ×××××荣威轿车，到达事先与权某联系好的青岛市城阳区阜城花园小区西门的交易地点，将一包重约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1000元的价格卖给与权某一起的较胖女青年；2019年10月15日16时许，被告人李珍在青岛市东郡公寓门口处以人民币400元的价格卖给权某冰毒一包，在准备交易时被当场抓获。侦查人员从李珍身上及其住处共计查获甲基苯丙胺9.4克。 公诉机关认为，被告人李珍贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议结合被告人认罪态度在法定刑幅度内酌情判处刑罚。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发、破案经过、扣押决定书及清单、微信转账记录截图、户籍信息、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、称重笔录及照片、毒品检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人权某、金某、姜某等人的证言、被告人李珍的供述等证据证实上述指控。 被告人李珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 被告人李珍的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人李珍到案后如实供述犯罪事实；2、该自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、该无前科，系初犯，主观恶性相对较小。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2019年10月15日16时许，权某在公安民警的控制下约见被告人李珍购买毒品，后李珍被当场抓获。 本院认为，被告人李珍向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李珍因贩卖毒品被当场抓获，从该人身及住处查获的毒品应当计入该贩卖的毒品数量。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的第二笔犯罪系特情介入，毒品没有流入社会，未造成实际危害，对被告人李珍可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节，行为的社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人李珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年10月15日止；罚金已于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押的违禁品甲基苯丙胺共计9.4克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜钧海 人民陪审员  刘福盛 人民陪审员  韩国玉 二〇二〇年二月十九日 法官助理马杰 书记员孙涛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初332号原告：胡某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杜某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告胡某诉被告杜某合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告胡某于2019年2月20日以与被告杜某自行和解而申请撤诉。本院认为，原告胡某申请撤回对被告杜某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 刘 琦 二〇二〇年二月二十日书记员 陈梦思本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35210号原告：叶家如，女，1958年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：广州友鹰生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1、3、5号自编1栋301房310、311室。法定代表人：陈继光，总经理。被告：陈继光，男，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，被告广州友鹰生物科技有限公司、陈继光的共同委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。原告叶家如与被告广州友鹰生物科技有限公司、陈继光合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 昕人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇二〇年二月三日书 记 员  周燕文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6641号 本院受理的申请执行人广州市川鸿特种玻璃有限公司申请执行被执行人广州亿欣维佳门窗有限公司、汪震、谢志德买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢99号申请执行人许继祥，男，住所地保定市莲池区。被执行人安新县三台镇山西村澳尔达底厂，地址安新县。法定代表人贾磊。许继祥与安新县三台镇山西村澳尔达底厂买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安新县三台镇山西村澳尔达底厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许继祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初809号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇二〇年二月五日书记员  刘 恒
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执49号之一 申请执行人xx物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 负责人：李xx，总经理 委托诉讼代理人：史xx，女，该公司员工。 被执行人：王x，男1975年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：王xx，女1976年04月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人xx物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被执行人王x、王xx服务合同纠纷一案中，芜湖市三山区人民法院作出的（2019）皖0208民初1687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王x、王xx银行账户存款人民币44253.9元（其中物业费43698.9元、执行费555元） 本裁定立即执行。 审判员 戴 斌 二〇二〇年二月十三日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5214号原告：张长云，男，1963年5月27日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。被告：常银路，男，1971年10月13日出生，汉族，住定州市。被告：常彦茹，女，1969年10月13日出生，汉族，住定州市。被告：韩增辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住定州市。原告张长云与被告常银路、常彦茹、韩增辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张长云及其委托诉讼代理人陈树勇、被告韩增辉到庭参加诉讼，被告常银路、常彦茹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张长云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款120000元及利息（利息自2017年2月15日起至清偿完毕之日止按月息2分计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告常银路向原告借款120000元，约定月息2分，并于2017年2月15日给原告出具借条一张，被告韩增辉作为担保人在借条上签字，后经原告催要，被告推脱不还，特诉至贵院。原告向本院提交如下证据：1.2017年2月15日的有被告常银路、韩增辉签名的借条一份；2.中国建设银行的交易明细；3.被告韩增辉的书面证明一份；4.被告常彦茹户籍证明信一份；5.证人张某的当庭证言。常银路、常彦茹未答辩。韩增辉辩称，被告常银路、常彦茹向原告借款120000元属实，我为此笔借款进行了担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日被告常银路向原告借款120000元，被告韩增辉为此笔借款提供担保，同日被告常银路给原告出具借据一张，借据载明：借条借款人姓名常银路联系电话182××××0696身份证号常住地址王村银行卡建行卡号62×××57今因急需资金周转，特向债权人张长云借到现金人民币壹拾贰万元整（120000元）月利率20‰，每月利息2400元整预付3个月利息到期一次还清担保人姓名韩增辉我自愿为借款人提供经济担保，承担连带责任保证借款人签字常银路担保人签字韩增辉2017年2月15日。当日被告韩增辉在上述借据中担保人栏签字。原告于2017年2月15日给付被告常银路现金37200元，2017年2月16日原告通过银行给被告常银路转账82800元。2017年2月15日被告常银路向原告支付三个月利息7200元，2017年8月24日支付利息2400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告与被告常银路的借款合同于2017年2月16日生效，原告分两次给付被告常银路借款，原告先给付被告常银路37200元现金，被告常银路当日按全部借款（120000元）支付原告三个月利息7200元，第二天原告转账给被告常银路82800元，被告常银路在借款生效时实际收到原告借款112800元。被告常银路支付给原告的7200元利息为预先从本金中扣除，被告常银路应当返还原告借款本金112800元并支付利息（利息自2017年2月16日起至本息清偿完毕之日止，按年利率24%计算；扣除已支付的利息2400元）。被告韩增辉对以上债务承担连带担保责任。原告虽证明常银路、常彦茹系夫妻关系，但未能证明该借款系夫妻共同债务，原告要求被告常彦茹偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常银路于本判决生效之日起十日内偿还原告张长云借款本金112800元及其利息（利息自2017年2月16日起至本息清偿完毕之日止，按年利率24%计算；扣除已支付的利息2400元）。二、被告韩增辉对上述债务承担连带责任，并有权向被告常银路追偿。三、原告张长云关于常彦茹的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告常银路、韩增辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王光磊人民陪审员  陈彦红人民陪审员  薛庆民二〇二〇年二月十五日书 记 员  黄 佩
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保19号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，住通化市东昌区。被申请人：王旭东，男，1991年11月25日生，住吉林省长春市绿园区。被申请人：邹金火，男，1983年10月15日生，住江西省九江市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王旭东、邹金火委托合同纠纷财产保全一案，申请人修正药业集团营销有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王旭东、邹金火价值25，000.00元的财产。本院在执行过程中,未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盖 慧二〇二〇年二月十一日书记员 李姗珊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1951号 申请执行人：吴海东，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：廖玲敏，福建润金律师事务所律师。 被执行人：向峰（曾用名王峰），男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴海东与被执行人向峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13650号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人向峰按照（2020）闽0203执1951号执行通知书立即履行指定的义务； 二、冻结、划拨被执行人向峰的银行存款人民币30875元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 郭志坚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13931号 申请执行人：蒋昆，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市中邑置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心A栋1706，统一社会信用代码9144030007899771XG。 法定代表人：黄晖。 申请执行人蒋昆与被执行人深圳市中邑置业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]793号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付工资及经济补偿金共计6585.9元；2、承担案件律师费3732.83元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已限制被执行人深圳市中邑置业有限公司变更商事登记事项（详见查证结果通知书），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇二〇年一月七日 书记员 赖乾浩
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初241号原告：汪某1，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宁夏众泾捷物流有限公司。统一社会信用代码：91640323MA770ENHX4。法定代表人：汪某2，系该公司总经理。被告：汪某2，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。原告汪某1与被告宁夏众泾捷物流有限公司、汪某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1到庭参加诉讼，被告宁夏众泾捷物流有限公司、汪某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。汪某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏众泾捷物流有限公司支付原告吊车租赁费18000元，被告汪某2承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原告与被告宁夏众泾捷物流有限公司签订了《吊车租赁合同》，合同约定：甲方因施工，租用乙方25T吊车一台，双方协商达成如下协议：1、租赁时间从2019年7月18日算起，租赁费为每月22000元整，租赁费最少按一个月计算不满一个月也按一个月计算费用支付给乙方；2、租赁费每月结算百分之五十，吊车退场七日内结算全部租赁费，如果违约付清租赁费前都算租赁期”。合同签订后，原告如约履行了合同义务，为被告提供一个月的吊车服务，租赁费为22000元。合同义务履行完毕后，被告宁夏众泾捷物流有限公司称资金周转困难，过几日支付。此后，经原告多次催要，被告于2019年11月6日与原告进行结算，被告宁夏众泾捷物流有限公司拖欠原告租赁费18000元并由被告汪某2提供担保，二被告向原告出借了一张欠条，该款项至今未支付。现诉至法院，请求判如所请。被告宁夏众泾捷物流有限公司、汪某2缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告向法庭提交吊车租赁合同及欠条原件各一份，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院根据采信的证据，认定以下事实：2019年7月18日，被告汪某2代表被告宁夏众泾捷物流有限公司与原告汪某1签订了《吊车租赁合同》，约定：被告租赁原告25T吊车，租期自2019年7月18日起算，并约定了租赁费支付方式及期限。2019年11月6日，经结算，被告宁夏众泾捷物流有限公司向原告出具欠条一张，明确欠原告1个月吊车租赁费18000元，被告汪某2作为保证人签名捺印，该款项至今没有支付，原告向本院起诉。本院认为，原告汪某1与被告宁夏众泾捷物流有限公司之间属提供租赁物及个人劳务而形成的租赁合同关系，依法应受法律保护。原告汪某1提交的《吊车租赁合同》及欠条能够证实被告宁夏众泾捷物流有限公司欠其吊车租赁费18000元的事实，故对原告要求被告宁夏众泾捷物流有限公司支付租赁费18000元的诉讼请求本院予以支持。被告汪某2为担保人，双方当事人没有明确约定保证方式、保证期限，被告汪某2依法应按照连带责任保证对涉案债务承担保证责任。本案原、被告之间没有明确约定主债务履行期限和保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。原告于2020年1月6日起诉，视为要求债务人履行还款义务的宽限期限届满，自此开始计算保证期间，故保证人汪某2应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人宁夏众泾捷物流有限公司追偿。被告宁夏众泾捷物流有限公司、汪某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏众泾捷物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告汪某1租赁费18000元；二、被告汪某2对上述债务承担连带保证责任，被告汪某2承担保证责任后有权向被告宁夏众泾捷物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告宁夏众泾捷物流有限公司、汪某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年二月二十四日书记员 白 程附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初612号申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：韩进荣，男，1986年1月11日出生，汉族，住东台市。被申请人：王佩牛，女，1985年4月19日出生，汉族，住东台市。被申请人：韩来喜，男，1960年1月20日出生，汉族，住东台市。被申请人：沈宏根，男，1971年12月27日出生，汉族，住东台市。被申请人：韩荣生，男，1971年8月28日出生，汉族，住东台市。申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被申请人韩进荣、王佩牛、韩来喜、沈宏根、韩荣生借款合同纠纷一案，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩进荣、王佩牛、韩来喜、沈宏根、韩荣生价值180000元的财产进行保全，并以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩进荣、王佩牛、韩来喜、沈宏根、韩荣生银行存款180000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1420元，由申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年二月十二日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初174号 原告：何建明，男，1987年3月19日生，汉族。 被告：钟志锋，男，1987年3月4日生，汉族。 原告何建明与被告钟志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建明到庭参加诉讼，被告钟志锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟志锋立即偿还借款本金5万元整，并自2018年6月30日起按月利率2%计算逾期归还违约金至欠款还清止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系中学同班同学关系，2018年3月30日，被告以购买宝马汽车不够资金周转为由，向原告借款，原告当天借给被告人民币五万元整，被告自愿出据借条给原告，并由双方签字打指模，被告承诺借款期限为3个月，约定2018年6月30日之内归还全部资金人民币五万元。被告还承诺如不能按时归还全部资金，愿意支付超高违约金人民币135元一天给原告。直到2018年6月30日，原告催促被告还款，被告借宝马汽车还没提到，还需资金周转为由，请求再借用一个月的时间，故双方约定于2018年7月30日，由被告归还原告本金五万元，并由被告支付原告人民币4050元的违约金。经被告同意，原告在被告于2018年3月30日出具的借条后面，添加了被告再借用一个月的文字字据，并由原告和被告双方签字按指模确认。直到2018年7月30日，原告多次催促还款未果，诉至本院。 被告钟志锋未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告钟志锋以资金周转为由，向原告借款5万元，并出具《借条》一张交原告收执，《借条》约定借款期限3个月，还款日期为2018年6月30日，并约定未如期还款需支付135元每天的违约金。双方在该借条上签字捺印。2018年6月30日，原、被告重新约定还款日期为2018年7月30日，并约定由被告支付原告迟延履行一个月的违约金4050元。该内容一并载于上述《借条》中，且由原、被告签字捺印。被告借款后未归还过本金及违约金给原告，原告多次催促未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告何建明主张被告钟志锋归还借款本金5万元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。原告诉请自2018年6月30日起按月利率2%计付本案借款利息，因双方在《借条》中已约定违约金条款，且该计算方式过高，原告主动降低至按月利率2%计算利息，属于对其权利的自行处分,且不违反法律规定，本院予以支持。 被告钟志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟志锋于本判决生效之日起十五日内归还借款5万元给原告何建明，并自2016年6月30日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费755元（已减半收取），由被告钟志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王五虹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执135号申请执行人：岳雪梅，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王建华，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人岳雪梅被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）辽1381民初2548号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人王建华于判决生效后十日内给付申请执行人岳雪梅借款本金85000元及利息（自2019年7月22日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费1925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案中执行过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初2548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年二月十二日书记员  潘 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6360号原告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：甄某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘某，现住址同上，公民身份号码×××。原告李某与被告甄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告甄某、刘某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某因二被告未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款本金99000元，并从2016年3月6日起按月利率2分承担利息至清款之日止；2、诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系。2012年，二被告向原告李某借现金150000元，后二被告偿还部分本金和利息后，于2016年3月6日重新给原告出具了内容为：“今借到李某现金玖万玖仟元借款人：甄某刘某2016年3月6号”的借条。后二被告对上述借条中的款项未能返还。据此，双方借贷关系明确，二被告作为借款人应及时返还借款，原告主张从借款之日按月利率2分承担利息，因其所提供的重新出具的借条并未约定利息，对该请求本院不予支持，应当从原告主张权利之日2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，故原告诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告甄某、刘某于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金99000元，并自2019年11月4日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由二被告负担；保全费1370元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年二月十四日书 记 员  徐嘉敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初97号原告：王寅，女，1986年3月14日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码92210211MA0XJKF6X2，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。负责人：穆瑞旭。原告王寅与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寅到庭参加了诉讼。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月到被告处工作，工作岗位为导购一职，被告未依法按时足额支付原告2019年6月1日至2019年10月31日的工资共计12,644元以及欠缴期间的社保费用4,345元，共计16,989元。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬12,644元；2被告支付原告劳动在职期间欠缴社保费4,345元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2018年12月到被告处工作，工作岗位为导购，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定原告工资构成为每月基本工资2,600元加提成。2019年3月至同年6月期间，被告用大连市沙河口区时代建材商行的社会保险账户为原告缴纳了社会保险费用。自2019年7月起，被告再未给原告缴纳社会保险。另查明，原告在被告工作期间，被告通过案外人闫某某的个人账户向原告发放工资待遇和提成。被告拖欠原告2019年6月1日至10月31日期间的工资待遇。2019年10月31日，被告单方解除了双方的劳动关系。再查明，2019年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告2019年6月至10月五个月工资合计12,644元，所欠款项由夫妻二人（被告负责人穆瑞旭及其配偶闫小雪）向原告支付。后被告并未按其承诺支付原告欠付的工资待遇。又查明，原告因索要工资待遇等与被告产生纠纷，于2019年12月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第644-650号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、社会保险缴费记录、银行账户交易明细、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。依被告向原告出具的欠条，可以证明原、被告曾存在劳动关系以及被告欠付原告2019年6月1日至10月31日期间工资12,644元的事实。被告应当按其承诺及时支付原告工资待遇，拖延拒付不妥。对于原告要求被告支付其欠付的工资待遇12,644元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付在职期间欠缴社保费用的诉请，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，用人单位并不负担向劳动者直接支付社会保险费用的义务。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。对原告该项诉请，本院不予处理。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王寅拖欠的工资待遇12,644元。二、驳回原告王寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年二月十五日书 记 员  关 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终92号 上诉人（原审原告）崔恩慧，女，1987年6月20日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）辽宁省公安厅，住所地：沈阳市皇姑区歧山中路2号。 负责人王大伟，厅长。 委托代理人姚俊含，工作人员。 上诉人崔恩慧因诉被上诉人辽宁省公安厅注销国籍一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为，崔恩慧诉请确认辽宁省公安厅作出的注销崔恩慧国籍的行政行为违法并予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。崔恩慧在起诉状中陈述国籍被辽宁省公安厅注销，但辽宁省公安厅并无注销公民国籍的法定职权，且崔恩慧亦未提供国籍被辽宁省公安厅注销的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回崔恩慧的起诉。案件受理费50元予以退回。 崔恩慧上诉称，1.请求撤销原审裁定，判令辽宁省公安厅作出的注销本人户籍、身份证、国籍的行政行为违法并予以撤销。2.由辽宁省公安厅承担因本案产生的诉讼费等全部费用。一、一审法院认定事实错误，法律适用不当，本人符合起诉条件。二、辽宁省公安厅注销本人的身份证、户籍及国籍的行政行为无事实和法律依据。三、辽宁省公安厅作出的注销行为程序违法。四、辽宁省公安厅超越职权判定本人国籍。请求支持本人的上诉请求。 辽宁省公安厅辩称，根据《中华人民共和国国际法》的规定，本机关没有给崔恩慧注销国籍的职权，因此，崔恩慧对国籍有异议应当向公安部提出。请求依法予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，崔恩慧一审时明确其诉讼请求为撤销辽宁省公安厅注销国籍的行政行为，但并未提供证据证明辽宁省公安厅实施了上述行为。崔恩慧的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。崔恩慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 刘 婧 书 记 员 卢智慧 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初129号原告张庆军，男，1976年11月3日生，汉族，住宝丰县。被告：张星团，男，约38岁，汉族，住宝丰县。原告张庆军与被告张星团凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆军撤诉处理。审判员  王鹏珂二〇二〇年二月二十六日书记员  白少华附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初263号 原告：李润，女，1990年5月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告:夏武兵，男，1990年4月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告李润诉被告夏武兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李润于2020年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏武兵的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李润撤回对被告夏武兵的起诉。 审判员  刘辉明 二〇二〇年二月六日 书记员  廖白梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2257号原告：陈思允，女，1986年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人：李鼎，广东恒益律师事务所律师。被告：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路自编3号二楼。法定代表人：黄赞明。被告：曹婉玲，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，被告：曹可全（曾用名：曹满权），男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，本院在审理原告陈思允诉被告广州百明商贸有限公司、曹婉玲、曹可全合同纠纷一案中，原告陈思允于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思允的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈思允撤回起诉。审判员  关则深二〇二〇年二月二十日书记员  周家怡
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执180号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，住所地河北省承德市平泉市。被执行人王建生，男，1975年9月6日出生，住所地平泉市。被执行人王彦华，女，1974年1月27日出生，住所地平泉市。被执行人安建鑫，男，1975年6月2日出生，住所地平泉市。被执行人张雅洁，女，1974年9月21日出生，住所地平泉市。被执行人刘会敏，女，1989年12月23日出生，住所地平泉市。被执行人安建超，女，1978年2月23日出生，住所地平泉市。被执行人刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住所地平泉市。被执行人德正朝，男，1988年11月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦华在中国银行10xxxxxxY0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨宏伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2721号之一 申请执行人：郭传石，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：蔡惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王文，男，1967年10月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：**明，男，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人郭传石申请执行被执行人蔡惠、王文、**明借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人蔡惠、王文、**明名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人**明名下的房产登记信息并轮候查封了该房产，本案不具备处置权。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人蔡惠、王文、**明。4、本院依法传唤被执行人蔡惠、王文、**明，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人蔡惠、王文、**明纳入全国法院失信被执行人名单，并对蔡惠、王文、**明发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额402000元，执行费5930元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0281刑初70号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王书明，男性，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月22日被大连市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年11月18日被大连市中级人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，于2017年3月11日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2020年1月14日被瓦房店市公安局刑事拘留。2020年2月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王书明犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人王书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：1.2019年11月上旬的一天，被告人王书明在其租住的位于瓦房店市水果新城小区廉租房1号楼3单元1502室房间内容留付某、“大成子”吸食冰毒；2.2019年11月下旬的一天，被告人王书明在其租住的位于瓦房店市水果新城小区廉租房1号楼3单元1502室房间内容留付某、“大成子”吸食冰毒；3.2019年12月末的一天，被告人王书明在其租住的位于瓦房店市水果新城小区廉租房1号楼3单元1502室房间内容留付某、“大成子”吸食冰毒；4.2020年1月12日22时许，被告人王书明在其租住的位于瓦房店市水果新城小区廉租房1号楼3单元1502室房间内容留付某、“大成子”吸食冰毒。被告人王书明多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚。被告人王书明对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1.2019年11月上旬的一天，被告人王书明在其租住的位于瓦房店市水果新城小区廉租房1号楼3单元1502室房间内容留付某、“大成子”吸食冰毒；2.2019年11月下旬的一天，被告人王书明在其租住的位于瓦房店市水果新城小区廉租房1号楼3单元1502室房间内容留付某、“大成子”吸食冰毒；3.2019年12月末的一天，被告人王书明在其租住的位于瓦房店市水果新城小区廉租房1号楼3单元1502室房间内容留付某、“大成子”吸食冰毒；4.2020年1月12日22时许，被告人王书明在其租住的位于瓦房店市水果新城小区廉租房1号楼3单元1502室房间内容留付某、“大成子”吸食冰毒。案后，公安机关从被告人王书明处扣押冰壶1个。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、扣押物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、指认现场照片、指认尿样检测试剂盒照片、现场检测报告、行政处罚决定书、瓦房店市公安局站前派出所出具的情况说明、证人付某证言笔录、被告人王书明供述笔录、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王书明均无异议，予以确认。本院认为，被告人王书明多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王书明犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王书明系累犯，予以从重处罚；被告人王书明如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王书明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、将公安机关扣押的冰壶1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨  冬  冬二〇二〇年二月二十日书记员 王思宇（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢526号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人许添鹏，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 申请执行人许鹏飞与被执行人许添鹏买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初32787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4200元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执3442号，该案因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 2019年9月，本院依法扣划被执行人银行账号并通知申请执行人办理领款手续。2019年12月，申请执行人向本院申请恢复执行并办理领款手续。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢526号。 本院认为，本院（2017）粤0304民初32787号民事判决书书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初32787号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年二月十八日 书记员  车慧
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1745号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该联社风险合规部科员。委托权限：特别授权。 被执行人：林福，男，1982年9月6日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人林福信用卡纠纷一案，申请执行人永泰县农村信用合作联社以与被执行人林福自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人林福的执行。综合上述，申请执行人以与被执行人自行协商为由申请撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0125执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邱清萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢226号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。 法定代表人杨志群。 被执行人李泽秉，男，汉族，1972年1月27日出生，身份证住址贵州省麻江县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李泽秉金融借款合同纠纷一案中，本院（2013）深福法民二初字第10641号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人称被执行人已履行了本案债务，向本院申请结案，被执行人向本院缴纳了本案执行费。 本院认为，申请执行人已确认被执行人履行了本案债务，向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深福法民二初字第10641号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年二月十九日 书记员  冯秉智
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初74号 原告:六安置丰物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇城南家园3号楼101室，统一社会信用代码91341500592680096F。 法定代表人:***，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：李运礼,男,汉族,1963年5月21日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 被告:段学琴,女,汉族,1970年7月8日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 原告六安置丰物业服务有限公司诉被告李运礼、段学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，由审判员陈浩依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安置丰物业服务有限公司的特别授权委托代理人王广坤、被告李运礼、段学琴经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安置丰物业服务有限公司诉称：一、请求判令被告支付拖欠的2013.11.07-2019.11.07期间的物业服务费人民币8608元(0.95元/月/平方米×125.85平方米×72月=8608元)和公摊费人民币480元,合计9088元。二、请求判令被告按物业服务合同的约定,按应缴物业费用每日千分之三的标准,从欠费之日起计算至被告实际给付之日止。三、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。2012年11月7日，六安市置丰物业服务有限公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向裕安区城南家园小区提供物业管理服务，该小区的全体业主按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系城南家园小区6幢404室的业主，房屋面积125.85m2，原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告一直拒绝履行缴费义务，经原告催缴无果，提起诉讼。 被告李运礼、段学琴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月7日，原告六安置丰物业服务有限公司与被告李运礼、段学琴签订《前期物业管理服务合同》，被告李运礼、段学琴为城南家园小区6栋2单元404室业主，建筑面积125.85m2，被告在签订该合同时支付了2012年11月7日至2013年11月7日一年的物业费。安徽省物价局于2016年12月26日颁发的服务价格登记证载明：住宅物业费0.55元/月/m2，电梯运行费0.40元/月/m2。因被告李运礼、段学琴不缴纳物业费，原告于2019年10月25日向被告邮寄律师函催缴物业费，被告于2019年10月26日收到该律师函，要求被告给付2013年11月7日至2019年11月7日期间的物业管理费、公摊费合计9088元。 本院认为，原、被告于2012年9月10日签订的《前期物业管理服务合同》合法、有效，原告为被告提供了物业管理服务后，依法享有收取物业管理费的权利。在被告未按时交纳物业管理费情况下，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持，但原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院酌定对物业费予以适当减免。原告诉请要求被告支付公摊费用，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李运礼、段学琴于本判决生效之日起十日内支付原告六安置丰物业服务有限公司2013年11月7日至2019年11月7日期间物业费6886.51元(0.95元/月/m2×125.85m2×72月×80%)； 二、驳回原告六安置丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李运礼、段学琴负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年二月二十六日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3897号原告（反诉被告）：宋延会，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。被告（反诉原告）：范县大润发购物商场商贸有限公司，住所地范县新区人民大道与金堤路交叉口西南角。法定代表人：黄志豪，公司总经理。被告（反诉原告）：黄守仓，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省范县。二被告共同委托诉讼代理人：罗燕，河南龙大律师事务所律师。原告宋延会与被告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延会委托诉讼代理人王乃森，被告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓共同委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋延会向本院提出诉讼请求：判令二被告支付宋延会房屋租金26180元。事实与理由：2017年被告黄守仓、范县大润发购物商场商贸有限公司（以下简称大润发公司）与原告签订房屋租赁合同，约定租期五年，自2017年6月1日起至2022年6月1日止。约定商铺每平方米租赁费为每年600元，原告商铺共计35.15平方米，租赁费每年共计21090元，每年6月1日前一次性以现金方式付清。2018年6月1日，二被告支付宋延会16000元之后，以经营不善拒绝支付原告租赁费5090元。2019年6月1日，被告又以经营困难为理由拒绝支付原告租金，原被告经多次调解协商后，被告至今未支付租赁费。被告大润发公司、黄守仓共同辩称，原被告双方签订的《租赁合同》中约定“在租赁期内，若乙方提前解除合同，须提前一个月通知甲方（宋延会）”。大润发公司作为租赁合同的乙方，已于2019年5月1日通知宋延会解除租赁合同，因此该租赁合同已经解除，宋延会以支付房屋租金为由提起诉讼，没有事实和法律依据，应当驳回宋延会的诉讼请求。反诉原告大润发公司、黄守仓向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认反诉原告大润发公司、黄守仓与反诉被告宋延会2017年6月1日签订的《租赁合同》自2019年5月1日反诉原告通知反诉被告时解除。解除大润发公司、黄守仓与反诉被告宋延会2017年6月1日签订的《租赁合同》；2．依法驳回反诉被告宋延会的诉讼请求。事实与理由：根据双方2017年6月1日签订的《租赁合同》约定“在租赁期内，若乙方提前解除合同，须提前一个月通知甲方”。反诉原告作为《租赁合同》的乙方，已于2019年5月1日通知宋延会解除租赁合同。2018年6月1日至2019年5月31日的租金经过双方协商已经进行了调整，不再按照合同上的金额计算，故请求驳回宋延会的诉讼请求。反诉被告宋延会辩称，反诉原告并未在2019年5月1日通知原告解除租赁合同。开庭前几天，原被告一直为租金进行调解，并未说明解除合同的问题。请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋延会提交的身份证明、租赁合同各一份。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告范县大润发公司、黄守仓提交的收据，可以证明租赁期第二年的租金金额经过原被告协商进行了调整，不再按照原租赁合同约定的租金支付，且二被告按协商后的金额每月38元/平方米向宋延会支付完毕的事实；大润发公司、黄守仓提交的解除租赁合同通知、照片及在场工作人员的证人证言，照片中人员穿着，与5月1日当时的季节不符，证人均系大润发公司员工，与二被告存在法律上的利害关系，综合认定，能够证明大润发公司、黄守仓通知宋延会要求解除租赁合同的事实，但不能证明大润发公司、黄守仓于2019年5月1日这一特定日期通知了宋延会解除租赁合同的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告宋延会与被告大润发公司、黄守仓签订租房合同一份，约定宋延会将位于范县新区十字坡大道路西、金堤路南、面积为35.15平方米的商铺出租给被告使用，租赁期限自2017年6月1日至2022年6月1日，共计5年；每年租赁费为600元/平方米，年租金为21090元，租赁费于每年6月1日前一次性以现金方式付清结算。租赁期内，若被告提前解除合同，须提前一个月通知原告。2018年6月1日至2019年5月31日的租赁费，2018年6月1日，被告按每月38元/平方米支付给宋延会租赁期第二年租赁费16000元。2019年6月1日，大润发公司、黄守仓未续交租赁期间第三年房租。并告知原告不再租赁房屋，之后即搬离。本院认为，原告宋延会与被告大润发公司、黄守仓在自愿合法的基础上签订的租房合同，系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告大润发公司、黄守仓已搬离涉案房屋，原被告双方签订的房屋租赁合同已不具备继续履行的客观条件，房屋租赁合同事实上已经解除，且二被告亦明确请求解除租赁合同，故应解除原被告签订的房屋租赁合同。因大润发公司、黄守仓未在合同约定期间提前履行告知宋延会不再租赁房屋的义务，大润发公司、黄守仓应当承担赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，双方签订的房屋租赁合同约定了先支付租金后使用房屋，租金一年支付一次的条款，宋延会明知应预交下一年度的租金，其未对是否继续租赁房屋作出合理判断，亦未在合理期限之前通知被告，致使其房屋租赁合同不能实现合同目的，亦不能将涉案房屋及时再次出租，宋延会由此遭受的损失，大润发公司、黄守仓应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，由于租赁期第二年的租金已经双方协商并支付完毕，故对宋延会要求大润发公司、黄守仓支付第二年剩余租金5090元的诉讼请求，本院不予支持；对宋延会要求大润发公司、黄守仓支付租赁期第三年租金21090元的诉讼请求，宋延会在知晓大润发公司、黄守仓搬离房屋的事实后，其应当采取适当措施防止损失的扩大，结合涉案房屋租赁情况及本案实际，大润发公司、黄守仓承担赔偿责任的数额，以涉案房屋四个月租金7030元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条规定，判决如下：一、解除原告宋延会与被告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓签订的房屋租赁合同；二、被告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋延会7030元；三、驳回原告宋延会的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告宋延会负担；反诉费227元，由反诉原告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年二月十日书记员 王明璐
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执178号申请执行人：张书玲，女，1967年3月4日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。被执行人：张文祥，男，1973年12月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：黄福文，男，1966年9月30日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行张书玲与张文祥、黄福文民间借贷一案中，责令被执行人张文祥、黄福文自收到通知书之日起向申请执行人张书玲偿还借款本金50000元；利息以50000元本金为基数，以年息24%利率为标准，从2014年6月27日起至其清偿该笔借款之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月25日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文祥、黄福文名下的银行存款50650元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年二月二十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复4号复议申请人（被执行人）：贾桂珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人：苏国强，男，1965年2月4日出生，汉族，住德州市德城区。德州市德城区人民法院（简称德城区人民法院）在执行申请执行人苏国强与被执行人陵县天元纸制品有限公司、贾桂珍等借款合同纠纷一案中，贾桂珍提出书面异议，请求不予执行其与配偶梅广真名下房产。德城区人民法院作出（2019）鲁1402执异405号执行裁定书，驳回异议人贾桂珍的异议申请。贾桂珍不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城区人民法院查明，苏国强与陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、李兆国、张世玉、贾桂珍、梅广真等借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）鲁14民再54号民事判决书。判决主文为，一、撤销本院（2018）鲁14民终2030号民事判决书和德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2996号民事判决书；二、陵县天元纸制品有限公、贾生珍于本判决生效后十日内偿还苏国强借款本金1512757.67元及利息；三、李兆国就涉案借款在出资不实200万元范围内承担补充赔偿责任；四、张世玉、贾桂珍对本判决第三项给付内容承担连带责任；五、梅广真就涉案借款在出资不实300万元范围内承担补充赔偿责任。2019年9月9日，应申请执行人苏国强申请，德城区人民法院立案执行。2019年9月23日，该院作出（2019）鲁1402执2334-1号执行裁定书，内容为查封贾桂珍、梅广真所有的位于德州市陵城区豪门西班牙小城28号楼1单元202号房产。另查，苏国强曾依据（2016）鲁1402民初2996号民事判决书向德城区人民法院申请执行，案号（2018）鲁1402执1863号，该案已经终结执行，且（2018）鲁1402执1863之1号执行裁定书并未实际执行。德城区人民法院认为，该院的执行行为遵循了生效法律文书确定的执行顺序，至今并未裁定拍卖异议人的涉案房产。异议人以已经终结执行的执行案件中的拍卖裁定书在本案执行中提出执行异议，不符合执行异议案件立案条件，已经立案的，应驳回申请，故裁定驳回异议人贾桂珍的异议申请。贾桂珍请求撤销德城区人民法院（2019）鲁1402执异405号执行裁定，事实与理由：一、涉案房屋系复议申请人与家人生活的唯一住房；二、涉案房屋还有5年的房贷要还，若房屋被拍卖，申请人要继续还款，有违公平正义；三、德城区法院已经启动对陵县天元纸制品有限公司两套机器设备的拍卖，待拍卖款不足时，再按顺序执行复议申请人的住房即可。申请执行人苏国强答辩称，一、贾桂珍提出该房产系其唯一住房，并不属实；二、即使德城区人民法院已经启动对陵县天元纸制品有限公司机器设备的拍卖，也不影响对被复议申请人房屋的拍卖。本院查明的事实与德城区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，根据执行依据主文表述的内容，各被执行人存在履行义务的先后顺序，复议申请人对陵县天元纸制品有限公、贾生珍不能清偿的债务以自己所有的财产对申请执行人承担清偿责任。但是，在不能确定履行义务在先的被执行人是否能够清偿全部债务情况下，并不能排除复议申请人履行给付义务。因此，德城区人民法院为了确保依法实现判决债权，在不能确定以查封的陵县天元纸制品有限公司、贾生珍财产是否能够全部实现债权的情况下，对复议申请人的财产采取必要的控制性查封措施并无不当。复议申请人排除对其房产查封的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人贾桂珍的复议请求；维持德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执异405号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年二月四日法官助理贺晓莹书记员王金川
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0922民初289号原告：张立国，男，1977年10月28日出生,汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：沧州市新华区永济东路34号1楼。负责人：张亮，经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，系该公司职员。被告：杨国庆，男，1982年1月27日出生,汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县领航汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡李窑村。负责人：李德旺，经理。原告张立国诉被告杨国庆、被告青县领航汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张立国于2020年2月23日向本院申请撤回对被告杨国庆、被告青县领航汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告张立国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立国撤回对被告杨国庆、被告青县领航汽车运输有限公司的起诉。审判员  施爱华二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 霖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初803号原告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼，统一社会信用代码：91370600581928359M。负责人：姚红梅，任总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王振朋，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司诉被告王振朋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年二月二十八日书记员  曹露丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文山市马塘镇黑末村民委螺丝乍村民小组。负责人：代福明，该村小组组长。委托诉讼代理人：何朝华，男，壮族，1963年6月13日生，文山市居民，住。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山市金泓商贸有限公司。住所地：文山市德厚镇中心卫生院旁。统一社会信用代码：91532621343725476R。法定代表人：杨金星。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：文山市马塘镇黑末村民委小寨村民小组。负责人：胡亚明，该村小组组长。再审申请人文山市马塘镇黑末村民委螺丝乍村民小组（以下简称螺丝乍村小组）因与被申请人文山市金泓商贸有限公司（以下简称金泓公司）、文山市马塘镇黑末村民委小寨村民小组（以下简称小寨村小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终909号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。螺丝乍村小组申请再审称，（一）二审未认定“瘦鱼塘山”登记于申请人林权证内并长期由申请人管理使用错误。申请人提交的文林证办字（2008）第2104002754号林权证已标明申请人为“瘦鱼塘山”的权利人，且该情形也和申请人与小寨村小组以公路为界、分别管理使用山林的历史相一致。本案系金泓公司私自与小寨村小组签订协议采石引发的纠纷。（二）基于前述错误的事实认定，二审对申请人要求赔偿相关损失的请求未予支持，适用法律错误。螺丝乍村小组依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据本案一、二审裁判和螺丝乍村小组申请再审的事实和理由，本案的争议焦点为：二审对螺丝乍村小组要求赔偿相关损失的请求未予支持是否恰当。依照查明的事实，螺丝乍村小组和小寨村小组对涉案采石场设于“瘦鱼塘山”还是“社鱼塘山”存在争议，各自提交的涉及争议地权属先后颁发的山林所有证、林权证之间存在矛盾，金泓公司实际经营石场时所签订《租地合同》的相对方也同时涉及螺丝乍及小寨两个村小组村民。故二审以“螺丝乍村小组起诉小寨村小组与金鸿公司的纠纷本质上属于对争议地的林地权属产生争议，而双方提供的证据经本院审核后又不能确认争议地属谁所有，在此争议地权属确认前，本院也无法确认金鸿公司是否侵犯螺丝乍村小组的林权”驳回螺丝乍村小组的起诉，认定事实和适用法律并无不当。综上，螺丝乍村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文山市马塘镇黑末村民委小寨村民小组的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年二月七日书记员 周 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13931号之一原告：湖南沃嘉农产品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路166号星澜汇雅苑办公楼2栋1705室。法定代表人：张蓝。委托诉讼代理人：李佩佩，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被告：湖南考拉精选电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦1514房。法定代表人：唐光亮，总经理。委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。被告：湖南考拉到家营销策划合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦1522房。执行事务合伙人：唐光亮，总经理。被告：湖南捕手营销策划合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦1522房。执行事务合伙人:唐光亮。被告：长沙陆点零营销策划合伙企业（有限合伙），住湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦1522房。执行事务合伙人：唐光亮。本院在审理原告湖南沃嘉农产品有限公司（以下简称原告）诉被告湖南考拉精选电子商务有限公司、湖南考拉到家营销策划合伙企业（有限合伙）、湖南捕手营销策划合伙企业（有限合伙）、长沙陆点零营销策划合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南考拉到家营销策划合伙企业（有限合伙）、湖南捕手营销策划合伙企业（有限合伙）、长沙陆点零营销策划合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为，原告湖南沃嘉农产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告湖南沃嘉农产品有限公司撤回对被告湖南考拉到家营销策划合伙企业（有限合伙）、湖南捕手营销策划合伙企业（有限合伙）、长沙陆点零营销策划合伙企业（有限合伙）的起诉。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  邓正军人民陪审员  彭爱莲二〇二〇年二月二十日书 记 员  廖薇薇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执647号申请执行人：中牟县林业局，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：何胜，该局局长。被执行人：周凯新，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。中牟县林业局于2019年5月14日作出的牟林罚决字〔2019〕第008号处罚决定已经发生法律效力，但被执行人周凯新至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县林业局于2020年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周凯新价值103801元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月十七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴