wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终664号上诉人(原审原告)乐亭县咸通畜禽养殖场，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇杨洼子村。投资人徐小光，男，1969年2月13日生，汉族，住唐山市乐亭县中堡王庄镇中堡王庄村188号，经理。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，局长。委托代理人武斌，该局工伤保险处科员。委托代理人孙明媛，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）张进禄，男，1963年7月27日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。上诉人乐亭县咸通畜禽养殖场因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，张进禄系原告乐亭县咸通畜禽养殖场职工。2018年1月6日11时许，第三人受单位领导指派修理围栏时被破碎的砂轮片打伤右眼。经唐山市眼科医院诊断：右眼球破裂伤，角膜破裂伤，眼内容物脱出，前房积血，虹膜缺损，无晶状体眼，睫状体脱离，脉络膜脱离，脉络膜上腔积血，玻璃体积血，视网膜脱离，右眼上、下睑裂伤。后第三人向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与第三人之间存在劳动关系。该委于2018年10月22日作出乐劳人仲案〔2018〕17号仲裁裁决书，确认原告与第三人之间存在劳动关系。第三人于2017年12月25日向被告提交工伤认定申请，被告于当日予以受理，于2019年1月11日作出冀伤险认决字〔2018〕1302250166号认定工伤决定书，认为张进禄同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右眼球破裂伤，角膜破裂伤，眼内容物脱出，前房积血，虹膜缺损，无晶状体眼，睫状体脱离，脉络膜脱离，脉络膜上腔积血，玻璃体积血，视网膜脱离，右眼上、下睑裂伤，属于工伤认定范围，予以认定(或视同)为工伤。原审认为，原告主张第三人系为他人帮忙干私活时受伤，不应认定为工伤，但第三人是受原告厂长指派干活，为谁干活不影响工伤认定性质，故本院对原告主张不予支持。被告作出的冀伤险认决字〔2018〕1302250166号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院遂判决驳回原告乐亭县咸通畜禽养殖场的诉讼请求。上诉人乐亭县咸通畜禽养殖场上诉称，上诉人对与原审第三人张进禄存在事实上的劳动关系没有异议，但问题的关键是案外人朱国利只是在上诉人处使用上诉人的场地养殖奶牛的养殖户，朱国利并不是上诉人处的工作人员，更不是厂长，其与原审第三人张进禄不是领导与被领导的关系，张进禄是接受朱国利的请托进行帮忙，其在帮忙过程中所受伤害，应向接受帮忙的人主张权利，不应由上诉人承担责任。一审认定“第三人张进禄是受原告厂长指派干活，为谁干活不影响认定为工伤”是在错误的认定事实的基础上得出的错误结论。上诉请求：撤销一审判决并依法改判第三人张进禄受到的伤害不属于工伤。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、张进禄未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张进禄是干私活还是受单位领导安排从事工作。在乐亭县劳动人事争议调解仲裁庭审中被上诉人张进禄自认是为朱国利干私活（修围栏），朱国利亦自认是其找张进禄给其个人干活（修围栏），上诉人乐亭县咸通畜禽养殖场亦主张张进禄是干私活受伤，唐山市人力资源和社会保障局对张进禄是否是因工作原因受到事故伤害未调查清楚，在此情况下直接认定为工伤属于事实不清，证据不足。故唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2018〕1302250166号认定工伤决定书应予撤销。上诉人乐亭县咸通畜禽养殖场的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初235号行政判决；二、撤销被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2018〕1302250166号认定工伤决定书；三、责令被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在法定期限内重新作出行政行为。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 刘志强审判员 杜 倩审判员 杨春艳 二〇二〇年二月十一日书记员 钟 源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终200号上诉人（原审被告）：上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区申滨南路1136号902室。法定代表人：莫丽玲。被上诉人（原审原告）：上海明泽包装制品有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路3609号。法定代表人：王琼，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初44819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 裁定书 （2019）浙0681执7551号 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 法定代表人吴达木。 被执行人蒋建均，男，1969年10月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人毛兰雯，女，1970年11月11日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初18762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案强制执行。被执行人应支付人民币98047.14元及利息，律师费1200元，迟延期间的债务利息，负担诉讼费1125.5元，执行费1405.59元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2020年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7551号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张   叶   飞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终10号上诉人（原审被告）：杨艳青，女，1986年3月22日出生，侗族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：邓世奇（特别授权），男，1968年3月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：湖南晋源物业服务有限公司，住所地湖南省怀化鹤城区怀东路121号，统一社会信用代码：91431200666321978Q。法定代表人：符晋源,董事长。委托诉讼代理人：田燕霞，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该公司员工。上诉人杨艳青被上诉人与湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源物业公司）物业服务合同纠纷一案,不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。杨艳青上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律和处理不当，被上诉人没有物管合同，没有服务事实，就没有服务依据。被上诉人晋源物业公司辩称：被上诉人已提供服务，且应收费，一审判决正确，请予维持。晋源物业公司向一审法院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年12月15日的物业服务费2066元，生活垃圾处理费144元，合计2210元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。原判认定：被告杨艳青系怀化市鹤城区锦绣山河小区15栋5单元309号楼梯住宅房的业主（房屋建筑面积132.44平方米），2015年年底入住该小区。2010年7月5日，原告晋源物业公司根据相关部门要求进驻锦绣山河小区，开始为该小区业主提供物业服务。2017年12月15日，原告晋源物业公司退出该小区。被告杨艳青在2016年1月1日至2017年12月15日期间，未向原告晋源物业公司缴纳过物业费。另查明，2016年1月4日与2017年1月4日，怀化市鹤城区城市生活垃圾处理费征收办公室分别向原告出具了委托书，委托原告收取锦绣山河小区业主2016年度与2017年度的生活垃圾处理费，收费标准为每个人每月2元。原判认为，原告根据相关部门要求进驻锦绣山河小区，并自2010年7月5日起至2017年12月15日一直为该小区提供物业服务。原告虽未经小区业主大会选聘，亦未与小区业主委员会签订物业服务合同而进驻该小区，但期间小区业主及小区业主委员会既未选聘新的物业服务企业进驻小区，亦未要求原告退出小区物业服务，因此，被告在享受原告提供的物业服务后，应当向原告适时交纳物业费。虽被告辩称原告以其未缴纳2016年度物业费为由不再为其提供物业服务，但其不能提供有效证据证实，因此对该抗辩理由，本院不予采纳。鉴于原、被告之间未约定有具体的物业服务收费标准，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项之规定并结合被告2010年7月前的物业费的收费标准，酌定按每月每平方米0.4元计算，被告应向原告缴纳2016年1月1日至2017年12月15日的物业费总额为1244.93元（0.4元/×132.44平方米×23.5个月）。因原告未能提供证据证明物业费提价得到过半业主的同意，故对原告要求2010年之后按超过0.4元/平方米的价格标准计收物业费的请求本院不予支持。原告主张被告向其支付生活垃圾处理费144元，因原告未能向本院提交证据证实其已代为支付了垃圾处理费，故该诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。如被告认为其车辆在小区停放时被损坏对其造成损失，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告杨艳青于本判决生效之日起7日内向原告湖南晋源物业服务有限公司缴纳2016年1月1日至2017年12月15日的物业服务费1244.93元；二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告杨艳青负担。二审期间，上诉人提供证据2份;1、被上诉人原物业经理强道国2019年8月14日的《证明》一份，拟证明：上诉人的私家车在小区被刮并要求查看监控摄像，但小区未安装有监控设施，引起争议，小区回复减免半年物业费，但业主不同意；2、被上诉人原保安队长周建国2019年8月12日的《问讯记录》一份，拟证明：上诉人的私家车在小区被刮要求查看监控摄像，但小区安装的监控已坏，引起争议，强经理回复减免物业费（未说金额），但不能承担业主全部补漆费用1200元，但双方未达成一致意见，另上诉人未交物业费后，物业郑经理命令其停止给上诉人提供物业服务。经审查，该二份证据均是在一审判决后所制作及上诉后提供，上诉人在本案一审中并未提供有相关证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人晋源物业公司根据相关部门要求进驻锦绣山河小区，并自2010年7月5日起至2017年12月15日一直为该小区提供物业服务，虽未经小区业主大会选聘，亦未与小区业主委员会签订物业服务合同，但期间小区业主及小区业主委员会既未选聘新的物业服务企业进驻小区，亦未要求其退出小区物业服务，因此，上诉人杨艳青在享受被上诉人提供的物业服务后，应当适时交纳物业费。虽上诉人杨艳青称被上诉人以其未缴纳2016年度物业费为由不再为其提供物业服务，但在本案一审中未能提供有效证据证实。因上诉人杨艳青未适时交纳物业费系其私家车在小区停放时被刮后的处理问题，引起财产损坏赔偿和物业服务标准的争议，且也未能协商一致并导致纠纷。原判决根据本案实际，已酌定上诉人杨艳青应交物业费的收费标准按每月每平方米0.4元计算，相对低于其他业主的收费标准，也未支持被上诉人向上诉人杨艳青收取生活垃圾处理费144元的主张，且已阐明如上诉人杨艳青坚持认为其车辆在小区停放时被损坏所造成损失，应由被上诉人负全部赔偿责任，可另行依法主张权利，故原判决对被上诉人提出的诉讼请求予以部分支持，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨艳青负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年二月六日代理书记员  米玉巍
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保8号申请人：何如刚，男，贵州省石阡县人。被申请人：铜仁交旅集团建设工程有限公司，住所地铜仁市碧江区水晶路6号。法定代表人：杨胜忠。何如刚与铜仁交旅集团建设工程有限公司财产保全一案，申请执行标的共计4000000元。经本院立案保全，本院已实际冻结被申请人铜仁交旅集团建设工程有限公司银行账户金额4000000元，冻结期限为一年（2020年1月31日-2021年1月31日）。本院已将该保全情况告知申请保全人。至此，申请保全人向本院申请执行的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十七日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终285号上诉人（原审被告）：青岛金马源金属制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区前湾港路506号3栋厂房。法定代表人：冯炜程，总经理。被上诉人（原审原告）：邹平县新星机械设备有限公司，住所地：邹平市明集镇张辛村。法定代表人：陈茂林，经理。上诉人青岛金马源金属制品有限公司因与被上诉人邹平县新星机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院(2019)鲁1626民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告邹平县新星机械设备有限公司以与一审被告青岛金马源金属制品有限公司达成和解为由，于2020年2月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，邹平县新星机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销邹平县人民法院(2019)鲁1626民初1881号民事判决；二、准许邹平县新星机械设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费4546.95元，减半收取2273.48元，由邹平县新星机械设备有限公司负担；二审案件受理费3664元，减半收取1832元，由邹平县新星机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 高国强二〇二〇年二月十七日书记员 张 霞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初148号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人缪某某，男，1969年6月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕245号号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日9时许，被告人缪某某至本市奉贤区庄行镇沪发路XXX号长浜村村民委员会二楼办公室(1)处，趁无人之机，溜门进入，窃得被害人康某某放置于办公桌旁边矮柜上黑色包内的信封一个，内有现金人民币1万元。案发后，上海市公安局奉贤分局从被告人处扣押7390元，并依法将上述钱款发还被害人。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品、清单，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及提供的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人缪某某自愿认罪，被害人部分损失已挽回，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人缪某某退赔被害人康某某人民币二千六百十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年二月十八日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2559号 申请人：赵军，男，汉族，1976年10月15日出生，住址安微省舒城县。 被执行人：丁龙辉，男，汉族，1991年8月22日出生，住址江西省高安市。 申请人赵军与被执行人丁龙辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣0983民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人谈荷花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙宇翔银行存款30909元整或提取查封、扣押被执行人相当于30909元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年二月二十八日 书记员  付志平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢84号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：赵新敏，男，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尹纯安，男，1986年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈恒，男，1982年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与赵新敏、尹纯安、陈恒为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01973号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵新敏、尹纯安、陈恒在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新敏、尹纯安、陈恒在银行的存款20200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月四日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终54号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建，男，1974年11月25日出生于河南省光山县，汉族，大专毕业，系焦作市建迪自动化设备有限公司总经理，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月2日被洛阳市公安局车站分局抓获,并羁押于洛阳市看守所，于2019年1月7日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。辩护人王展，河南河阳律师事务所律师。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人胡建犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019)豫0811刑初323号刑事判决。宣判后，胡建提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月12日，被告人胡建与被害人郑某联系，称自己在山西接了一单生意，需要100000多元，故将其的汽车抵押100000元，因没车办事不方便，需要被害人郑某帮其借款100000元，用于赎车，并以此为由从被害人郑某处诈骗100000元（其中50000元系郑某从孟某处拆借），后被害人郑某无法与被告人胡建取得联系。认定上述事实的证据有：1、被害人郑某的报案材料及陈述。2、被告人胡建的供述。3、证人孟某、毕某、马某、王某、石某、郭某、许某1、吴某、胡某、李某、岳某、范某、刘某1、许某2、刘某2、徐某的证言。4、郑某提交的微信聊天记录截图及光盘。5、发破案经过。6、在逃人员登记表。7、银行明细。8、胡建的中国农业、邮政储蓄银行清单。9、焦作市公安局定和分局出具的4份情况说明及车辆查询信息。10、抓获经过。11、洛阳市看守所出具的胡建于2019年1月2日至2019年1月7日在洛阳市看守所羁押的证明。12、户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人胡建构成诈骗罪，数额巨大。原审法院判决：1、被告人胡建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。2、责令被告人胡建退赔被害人郑某经济损失人民币100000元。上诉人胡建的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，其与被害人郑某之间系民间借贷关系，属于经济纠纷，其行为不构成犯罪。辩护人的辩护意见是，被告人胡建抵押车和赎车的事实并非虚构，该10万元由毕某挪用；胡建由于特殊原因更换了手机号，但其和郑某、毕某之间是微信好友，并未拉黑二人；胡建与毕某、郑某系多年好友，三人资金往来频繁，本案是一个经济纠纷，应通过民事手段解决。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人胡建的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，2016年7月12日，胡建以赎车为名向被害人郑某“借”10万元的事实，有被害人郑某的陈述、证人孟某的证言及银行交易记录证实，胡建本人也予以供认。但胡建收到10万元后，并未用于赎车，而是用于个人归还所欠毕某的债务等，后胡建关闭手机失联。胡建的行为符合诈骗罪的构成要件，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人胡建以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人胡建的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判裁定终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年二月十三日书记员  邵宝琳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5922号 原告：张某甲，男，1959年2月6日出生，汉族，宁阳县东疏镇疏外村村民，住本市。 委托诉讼代理人：何敏蕾，山东勤力律师事务所律师。 被告：张某乙，女，1982年12月19日出生，汉族，无业，住烟台市。 被告：张某丙（被告张某乙之弟弟，亦系其委托诉讼代理人），1986年10月16日出生，汉族，济南市肿瘤医院附近个体从业者，住济南市。 原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人何敏蕾，被告张某丙（亦系被告张某乙之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令张某乙、张某丙自2019年7月起每人每月各向我支付2000元赡养费；2.本案诉讼费用由张某乙、张某丙承担。事实与理由：我婚后育有张某乙、张某丙两个子女，我多年前罹患脑梗塞无法工作，至今没有任何经济来源，还要独自一人赡养、照顾年迈的母亲。张某乙、张某丙多年来，一直未履行赡养义务，不支付赡养费，也拒绝照顾、探望我，其上述行为违反了法律的强制性规定。特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护我的合法权益。 张某乙、张某丙共同辩称，我们家庭所有成员每年的土地承包费用、张某甲及其母亲的国家补贴共计约1万元都在父亲张某甲处，其要求的赡养费数额偏高，我们的经济条件不足以支付这么高的赡养费。我们二人同意每人每月向张某甲各支付700元赡养费。 本院经审理认定事实如下：张某甲与闫某某系夫妻关系，双方育有子女二人，即女儿张某乙、儿子张某丙。张某甲家整户土地6.54亩，自2017年起每年可得5886元承包费。除上述承包费外，张某甲每年还可另得1000元土地承包费。张某甲系宁阳县东疏镇疏外村村民，患有脑梗死、高粘滞血症等疾病，其妻现已退休，每月有一定的退休收入，但双方均表示对闫某某每月可得的退休金数额不清楚，且均未提交有关证据。张某甲尚有一养母需要赡养，其自称本人每月可领取110元老年补贴，其养母每月可领取120元老年补贴，张某甲无其他收入。 另查明，张某乙现系单身，没有子女，其自述现无工作。张某丙与其妻育有一女（9岁）一子（2岁）。其妻无固定工作，每月打零工的收入近3000元。张某丙以摆摊卖煎饼为收入来源，其自认月收入为3000元。 又查明，张某甲曾于2018年10月15日诉至本院，要求张某乙、张某丙向其支付赡养费，审理过程中，张某丙出具承诺书一份，言明其“承诺与张某乙自2018年10月份每月两人共支付父亲张某甲2300元”，张某甲遂于2018年12月27日向本院提交撤诉申请，本院裁定予以准许。其后，张某乙与张某丙每月共向其父张某甲支付赡养费2300元至2019年6月（二人平均负担），自2019年7月起，张某乙与张某丙未再向其父支付赡养费，张某甲遂诉至本院，要求依法处理。 本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。现张某甲年事已高，且患有疾病，其每月可得的收入有限，并不足以维持其基本的生活与医疗所需。张某乙与张某丙作为其成年子女应当共同承担赡养义务。故张某甲现要求判令张某乙与张某丙每月向其支付赡养费的请求有理，本院予以支持。但考虑到张某甲目前的实际需要以及其子女二人目前的负担能力，加之其妻尚有退休收入的实际情况，张某乙与张某丙向其支付的赡养费数额，本院酌定以其二人每人每月900元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告张某乙自2019年7月起，每月向原告张某甲支付900元赡养费。对于本判决生效之前的赡养费，于判决生效之日起十日内支付；本判决生效后的赡养费，于每月10日前支付； 二、被告张某丙自2019年7月起，每月向原告张某甲支付900元赡养费。对于本判决生效之前的赡养费，于判决生效之日起十日内支付；本判决生效后的赡养费，于每月10日前支付； 三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，被告张某乙、张某丙各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  岑玉洁 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 燕
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初25号   原告：崔月英，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍住址吉林省珲春市，住吉林省珲春市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所：吉林省珲春市建设街757号。   负责人：刘元涛，经理。   委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司。住所：吉林省珲春市站前西街812号。   负责人：伊丹，经理。   委托诉讼代理人：王印海。   委托诉讼代理人：李彦强。   被告：刘万奎，男，1961年3月25日出生，1961年3月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：张学勇，男，1976年10月17日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告崔月英与被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称平安保险公司）、刘万奎、张学勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月英，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人金雪梅，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海，被告刘万奎、张学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔月英向本院提出诉讼请求：判令人民财产保险公司、平安保险公司、刘万奎、张学勇赔偿崔月英损失61018.88元【医疗费17699.88元（住院医疗费17109.24元+门诊医疗费590.64元）、住院伙食补助费1500元、误工费17653.20元、护理费9715.80元、营养费2250元、后续治疗费11000元、鉴定费1200元）。事实与理由：2019年5月29日14时20分许，刘万奎驾驶×××号中型普通客车由北向南行驶至购物中心二店前停车后下车开车门时与崔月英驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成崔月英受伤，车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，刘万奎负此次交通事故的全部责任，崔月英无责任。经吉林天一司法鉴定所司法鉴定，崔月英误工期限120日，护理期限60日，营养期限75日，后续治疗费11000元。崔月英向该鉴定所支付鉴定费1200元。张学勇将×××号中型普通客车在人民财产保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，故首先保险公司在保险范围内承担赔偿责任。期间，崔月英在珲春市人民医院住院15天，支付住院医疗费17109.24元，门诊医疗费590.64元，合计17699.88元。崔月英被诊断为左锁骨闭合性粉碎性骨折，出院医嘱载明：加强营养。崔月英依据鉴定结论主张医疗费17699.88元、住院伙食补助费1500元、误工费17653.20元（147.11元/日×120日）、护理费9715.80元（161.93元/日×60日）、营养费2250元（30元/日×75日）、后续治疗费11000元、鉴定费1200元，合计61018.88元。   人民财产保险公司辩称，对道路交通事故认定书、误工费17653.20元、护理费9715.80元没有异议，人民财产保险公司同意在交强险范围内赔偿崔月英的合法、合理损失，但诉讼费、鉴定费不在理赔范围，不同意承担。   平安保险公司辩称，张学勇将×××号中型普通客车在平安保险公司投保商业三者险，保额为30万元，同意赔偿合法、合理的损失，平安保险公司与张学勇签订免责条款，故不同意赔偿诉讼费、鉴定费，同时医疗费按照医保政策核准。   刘万奎辩称，对道路交通事故认定书没有意义，张学勇与刘万奎是雇佣关系，刘万奎是司机，崔月英的损失应由保险公司承担赔偿责任，刘万奎为崔月英垫付的门诊医疗费303.64元，由保险公司返还給刘万奎。   张学勇辩称，与刘万奎的答辩意见一致，保险公司没有告知过任何免责事项，崔月英的损失应由保险公司承担赔偿责任。   当事人提供的道路交通事故认定书、病案、出院诊断书、住院医疗费收据、费用明细、门诊医疗费票据3张、鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、门诊医疗费票据1张（刘万奎垫付）、行驶证，本院予以采信。   本院认定事实如下：人民财产保险公司、平安保险公司、刘万奎、张学勇对崔月英主张的基本事实无异，本院予以确认。张学勇将其所有的×××号中型普通客车在人民财产保险投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，保额为30万元。   另查明，张学勇与刘万奎系雇佣关系，崔月英住院期间，刘万奎垫付门诊医疗费303.64元。   本院认为，崔月英与人民财产保险公司、平安保险公司、刘万奎、张学勇之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。   崔月英在本案中的损失如下：医疗费17699.88元（住院医疗费17109.24元、门诊医疗费590.64元）、刘万奎垫付的303.64元、住院伙食补助费1500元、误工费17653.20元、护理费9715.80元、营养费2250元、后续治疗费11000元、鉴定费1200元，合计61322.52元。   人民财产保险公司在交强险范围内赔偿37369元（医疗费10000元、误工费17653.20元、护理费9715.80元）；平安保险公司在商业三者险范围内赔偿崔月英23649.88元（住院医疗费7109.24元、门诊医疗费590.64元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、后续治疗费11000元、鉴定费1200元）。刘万奎垫付的303.64元，由平安保险公司按其与张学勇签订的保险合同约定履行义务。平安保险公司提出鉴定费、诉讼费不予赔偿的抗辩主张，未提供相关证据证明，本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付给崔月英37369元；   二、中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付给崔月英23649.88元；   三、驳回崔月英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1325元，减半收取662.50元，由中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 尹美淑     二〇二〇年二月十九日   书记员 孙 潇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2285号之三 申请执行人：陈健平，女，1959年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈日垣，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人陈健平与被执行人陈日垣财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16903号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：陈日垣应于判决发生法律效力之日起十日内返还投资款110万元及以该款为本金从2017年11月2日起按年利率6%计至清偿日止的利息予陈健平。因陈日垣没有按期履行义务，陈健平向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行，案号（2018）粤0605执7706号。在该案执行中，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，其承包的佛山市三水云东海街道xxxx村的鱼塘xxxx已实际停止经营，且名下仅有少量银行存款。本院依法查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××汽车一辆，但因无法查明车辆具体去向无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2285号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月16日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡及传票，邮件被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年9月16日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院于2020年1月15日依法轮候冻结被执行人在佛山农村商业银行三水杨梅支行尾数为011902的银行账号。 2.本院于2020年2月26日依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。由于车辆去向不明，暂不能处理。 三、本院于2019年9月16日、2019年12月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年9月18日向佛山市三水区云东海街道社工局送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该局协助扣留被执行人的生态补贴款等所有可领取的收入，但至今仍未收到该局反馈。 五、本院于2020年1月6日向佛山市三水区云东海街道杨梅村委会旧西村送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该村小组协助扣留被执行人的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，但至今仍未收到该村小组反馈。 六、本院于2019年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2019年10月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯舜雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1590号之一原告：南通市东瑞建设有限公司，注册地江苏省启东市。法定代表人：沈学飞，总经理。委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被告：上海绿莲铂派酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李瑞忠。原告南通市东瑞建设有限公司诉被告上海绿莲铂派酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市东瑞建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费3,972.43元，均由原告南通市东瑞建设有限公司自行负担。审判员 张 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初332号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：徐学忠，男，1965年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县，被告：张爱玲，女，1966年6月20日出生，汉族，住山东省桓台县，原告一汽汽车金融有限公司与被告徐学忠、张爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告徐学忠、张爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDZB0900357）二、合同签订时间：2015年8月14日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与徐学忠、张爱玲（借款人/抵押人）。四、贷款金额：49000元。五、贷款期限：36个月，自2015年8月14日起至2018年8月14日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.9‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2015年8月14日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：徐学忠所有的一汽牌黑色小型轿车；车牌号：鲁Ｃ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2015年8月28日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月15日，逾期贷款本金23973.79元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月15日，逾期贷款利息11047.23元。十三、违约金：未偿还贷款本金23973.79元×15%=3596.07元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金23973.79元，逾期贷款利息11047.23元（以上暂计35021.02元），并判令被告自2019年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3596.07元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告徐学忠车牌号为鲁Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告徐学忠、张爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐学忠、张爱玲于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金23973.79元；二、被告徐学忠、张爱玲于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息11047.23元（截止2019年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告徐学忠、张爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3596.07元；四、上述第二项、第三项被告徐学忠、张爱玲所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告徐学忠、张爱玲未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告徐学忠所有的车牌号鲁Ｃ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告徐学忠、张爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6489号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱洁，女，该公司职工。被告：王婷婷，女，1985年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：罗进章，男，1962年6月13日出生，汉族，住温州市洞头区。原告台州银行股份有限公司与被告王婷婷、罗进章为信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王婷婷立即偿还原告信用卡透支款本金44026.74元、截至2019年5月30日的利息3694.17元、费用60元，及自2019年5月31日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告罗进章对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告王婷婷、罗进章经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月3日，被告王婷婷在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告王婷婷持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告王婷婷向原告领取了信用卡。2018年6月7日，被告罗进章与原告签订信用卡保证合同，约定：被告罗进章对被告王婷婷使用上述信用卡在透支本金50000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年止。2019年期间，被告王婷婷在用卡过程中出现逾期还款。截至2019年5月30日，被告王婷婷尚欠原告信用卡透支款本金44026.74元、利息3694.17元、费用60元，被告罗进章亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金44026.74元及截止2019年5月30日的利息3694.17元、费用60元，并支付自2019年5月31日起按本金44026.74元、月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息、违约金；被告罗进章对上述款项负连带责任，被告罗进章承担保证责任后，有权向被告王婷婷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费650元，合计1650元，由被告王婷婷、罗进章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  蒋行敢人民陪审员  李维明二〇二〇年二月二十日代书 记员  叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3226号原告：张建华，男，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，被告：何镇强，男，1968年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院受理原告张建华诉被告何镇强建设工程合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告张建华收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按张建华自动撤回起诉处理。审判员  黄玉珍二〇二〇年二月二十六日书记员  郑文玲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执117号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人张治军、张志国、张治刚、李春秀、张代玲、丁海娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人张志国、李春秀自动履行部分借款后，经我院依法强制执行，将被执行人张志国、李春秀将剩余部分尚未给付的欠款执行完毕，现本案所涉执行款项已将全部给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年二月二十八日
结 案 通 知 书 （2020）川1402执22号 申请执行人：王志刚，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。 被执行人：**思，男，汉族，1972年10月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初291号民事判决确定的被执行人应给付申请执行人的工程款197663元的义务已全部履行完毕。 四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初291号民事判决确定的被执行人给付金钱的义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初39号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：周湘芬，男，1973年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周湘芬（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币42749.18元，利息15245.68元，逾期还款违约金4352.11元，合计62346.97元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月25日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。二、2016年8月25日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金42749.18元，利息15245.68元，违约金4352.11元，合计62346.97元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金42749.18元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计62346.97元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周湘芬应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金42749.18元，利息15245.68元，逾期还款违约金4352.11元，合计62346.97元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元,保全费770元，合计2129元，由被告周湘芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇二〇年二月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初145号 原告：刘慎辉，男，汉族，1961年1月5日出生，湖南省双峰县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘辉，男，汉族，1982年4月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：伍春梅，女，汉族，1984年10月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗小青，男，汉族，1974年5月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：朱爱华，女，汉族，1974年4月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘慎辉诉被告刘辉、伍春梅、罗小青、朱爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告刘慎辉起诉被告刘辉、伍春梅、罗小青、朱爱华主体不具体，地址不明确。导致法院诉讼文书材料无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘慎辉的起诉。 本案受理费1070元。退还给原告刘慎辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2809号 申请执行人：夏和顺，男，1955年1月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜德洪，男，1968年11月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人夏和顺与被执行人姜德洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏和顺于2019年11月26日申请强制执行，要求被执行人姜德洪支付借款本金178000元并支付案件受理费3860元，申请执行费2570元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人姜德洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜德洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜德洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜德洪的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人姜德洪有可供执行的财产。 鉴于被执行人姜德洪拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关报备，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏和顺。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人姜德洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2809号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴杨斌
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终10号上诉人（原审起诉人）许星祥，男，1962年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审起诉人）长沙市珍陶石材工艺品有限公司，住所地长沙市开福区（许星祥私宅）。法定代表人许星祥。上诉人许星祥、长沙市珍陶石材工艺品有限公司因诉长沙市开福区秀峰街道办事处行政损害赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初678号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一、二款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件：（１）被告为海关、专利管理机关的；（２）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的；（３）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。本案中，根据起诉人提交的起诉状及起诉证据材料，长沙市开福区秀峰街道办事处已于2019年9月12日向起诉人作出《关于许星祥、长沙市珍陶石材工艺品有限公司申请国家赔偿的回复》。因此，起诉人以长沙市开福区秀峰街道办事处为被告单独提起行政赔偿诉讼，应由长沙市开福区秀峰街道办事处所在地的基层人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。另据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十五条的规定，人民法院赔偿委员会审理的赔偿案件是指赔偿请求人不服作为赔偿义务机关的法院、复议机关所作决定以及因逾期未作决定，向上一级人民法院或复议机关所在地的同级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。而本案不属于上述情形，故起诉人请求一审法院赔偿委员会对其作出赔偿决定缺乏法律依据。综上，起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，经一审法院释明后，起诉人仍坚持向一审法院起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对许星祥、长沙市珍陶石材工艺品有限公司的起诉不予立案。许星祥、长沙市珍陶石材工艺品有限公司上诉称，上诉人按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定提起诉讼，法院应当受理；原审裁定在程序上和时效上都存在违法违规的行为；原审裁定存在多处事实和适用法律的错误，上诉人系按法律法规向长沙市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。上诉人请求撤销一审裁定，由长沙市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，本案系上诉人许星祥、长沙市珍陶石材工艺品有限公司单独提起的行政赔偿诉讼，不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第二款规定的应由中级人民法院管辖的第一审行政赔偿案件。根据该条第一款及本院《关于实施全省基层人民法院一审行政案件集中管辖的公告》之规定，本案应由长沙铁路运输法院管辖。原审在经释明后上诉人仍坚持起诉的情况下，裁定对本案不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年二月二十八日法官助理苏玲玉书记员付阳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢67号之一 申请执行人：张连连,女,1965年6月6日出生,汉族,住福建省宁化县。 被执行人：巫立林,男,1973年5月15日出生,汉族,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张连连与被执行人巫立林借款合同纠纷一案中，因张连连与巫立林达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢67号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年二月十一日 书记员  谢 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11927号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海鲸代网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：刘轲，男。原告吴雪岚与被告上海鲸代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院经审查认为，本案与(2020)沪0115民初10722号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0115民初10722号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  周国栋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4157号 原告：马健，男，1984年7月23日生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：杜春兰，女，汉族，1959年6月25日生，住吉林省洮南市。 被告：杨桂芬，女，汉族，1954年5月8日出生，退休人员，住洮南市。 被告：刘静，女，汉族，1982年11月16日出生，住吉林省洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 三被告共同委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告马健与被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健委托诉讼代理人杜春兰，被告杨桂芬、刘静、液化气公司共同委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马健向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款人民币70,000.00元及利息（自2018年3月16日起至还款之日止，按月利率1.5分计息）；2.三被告承担案件受理费。事实和理由：第一、第二被告系母女关系。2018年3月16日，第二被告以经营生意需要周转资金为由，从马健处借款人民币70,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为一年。还款期限届满后，马健向三被告索要借款，三被告以没钱为由拒不给付，故马健诉至法院，请求支持其诉讼请求。 三被告辩称无异议。 经审理查明：第一、第二被告系母女关系。2018年3月16日，第二被告以经营生意需要周转资金为由，从马健处借款人民币70,000.00元，借款人为杨桂芬、刘静，液化气公司，约定月利率1.5分，借款期限为一年。还款期限届满后，马健向三被告索要借款，三被告以没钱为由拒不给付。 认定上述事实的证据有：借据一枚。杨桂芬、刘静、液化气公司对此证据的真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 本院认为：杨桂芬、刘静、液化气公司在马健处借款70,000.00元，杨桂芬、刘静、液化气公司给马健出具了借据，杨桂芬、刘静、液化气公司与马健之间的借贷关系，合法有效。杨桂芬、刘静、液化气公司应按双方约定偿还马健借款本息。马健要求杨桂芬、刘静、液化气公司连带偿还借款本金70,000.00元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告马健借款本金70,000.00元及利息（按月利率1.5分计算，从2018年3月16日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  任晓涵
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初43号 起诉人:杨某某，男，汉族，现住兰州市城关区。 委托代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。 本院于2020年2月21日收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求： 1、依法撤销原被告之间的合作合同; 2、判令被告返还原告投资款630000元及赔偿原告经济损失151200元（从2016年1月1日至2020年1月1日期间按照6%年银行贷款利率计算）； 3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告从事美容美发行业，在2014年初，被告妻子在原告经营的美容美发店消费期间与被告相识。被告声称自己在夏河县开采金矿，属于无风险、高回报行业，如原告对其开采的金矿投资100万元，其保证还本，且向原告返还不低于投资款50%的收益。为此，双方达成口头合作协议，由原告向被告夏河县开采的金矿投资100万元，原告不需要实际参与经营,被告届时还本并返利。随后原告通过银行贷款、朋友借款方式，于2014年5月陆续向被告银行卡转账90万元，在原告筹集剩余10万元投资款过程中，被告通知原告其开采的夏河金矿停业，无需进一步筹款。期间，原告要求被告返还投资款，被告在2015年10月分两次返还原告投资款27万元，剩余款项拒绝返还。对此，原告在2019年1月，以民间借贷纠纷案由向兰州市西固区人民法院提起诉讼，要求被告返还原告名为投资实为借贷的剩余63万元，但是西固区人民法院认为借款关系不成立，于2019年2月26日作出兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初20号民事判决，驳回原告诉讼请求。后原告虽上诉至兰州市中级人民法院，但最终撤诉，兰州市中级人民法院于2019年8月7日作出(2019)甘01民终1182号民事裁定书，准予撤诉裁定。后经原告调查了解，发现被告自始至终没有在夏河对任何一处金矿享有开采权，被告编造在夏河开采金矿的虚假事实，骗取原告信任，要求原告进行入股合作，故使得原告在违背真实意思情况下将大量资金进行投入，严重损害原告合法利益。综上,原告与被告合同履行地在夏河县，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特具诉状至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人杨某某诉马某合同纠纷一案，因起诉人与马某未签订书面投资合同，亦未提供其投资的由马某所经营金矿的名称和地址，无法确定合同实际履行地。因被告所在地系兰州市西固区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。据此，起诉人杨建宏的起诉不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  张夏明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卓玛草
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异14号 案外人（异议人）：雷明，男，1964年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人:李枭，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区,公司员工。 被执行人：孙烽，男，1963年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）申请执行孙烽融资租赁合同纠纷一案中，案外人雷明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人雷明称，法院在执行（2015）武侯执字第2055号案件过程中，将登记在孙烽名下成都市武侯祠大街4号6栋1单元1楼1号（变更后地址：，以下简称案涉房屋）房屋予以查封，但孙烽早在2000年7月20日就与雷明签订了《购房合同》，将案涉房屋卖给了雷明，雷明购买案涉房屋以后一直居住至今，该房屋应当属于雷明所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出书面异议。故案外人享有案涉房屋的所有权，请求法院中止对案涉房屋的查封和执行。 经审查查明，本院（2015）武侯民初字第1756号民事判决生效后，受理了仲利公司申请执行孙烽融资租赁合同纠纷一案，并于2015年7月8日作出（2015）武侯执字第2055号执行裁定，将案涉房屋查封，查封期限3年，之后续行查封。 另查明，雷明与孙烽于2000年7月20日签订《房屋买卖合同》，约定雷明购买案涉房屋，房屋总价16万元，现金一次性结清，孙烽在规定期限内完成房屋移交，并积极配合做好房屋产权过户手续，雷明在规定期限内接收房屋并及时结清房款。签订合同当天，雷明支付全部房款，孙烽出具《收条》一份，载明房款16万元已经全部收到。 雷明为证明其主张，除提交上述《房屋买卖合同》、《收条》外，还提交居住证明、案涉房屋装修工程预决算情况表、购买家具家电凭证以及水电气、固定电话交费凭证、孙烽离婚协议书及情况说明等证据。另根据雷明提供的房屋查询信息显示，案涉房屋目前登记在孙烽名下。庭审中，孙烽对上述雷明的陈述及证据予以认可。 本院认为，本院受理仲利公司申请执行孙烽融资租赁合同纠纷一案，在案件执行过程中，对登记在孙烽名下的房屋予以查封，于法有据，并无不当。本院就上述房屋查封的时间是2015年7月9日，在房屋买卖合同签订之后，虽案涉房屋产权尚未过户登记至雷明名下，但已经由孙烽出售给雷明，雷明已经付清房款实际居住于案涉房屋多年，雷明陈述因该房屋原属于90年代单位产权房，其向孙烽提出过办理产权过户手续的请求，但孙烽一直未积极办理，孙烽对此予以认可，故属于非本人自身原因导致未能办理过户登记，且其权利能够排除执行的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人孙烽名下成都市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吕 丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终136号上诉人（原审被告）：代文刚，男，1980年5月12日出生，汉族，住拉萨市。被上诉人（原审原告）：曾芹，女，1975年7月24日出生，汉族，住拉萨市。上诉人代文刚因与被上诉人曾芹民间借贷纠纷一案，因上诉人代文刚不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月18日通知上诉人代文刚预交诉讼费，上诉人代文刚未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代文刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 尼玛卓嘎审判员 张 瑞 月 二〇二〇年二月十七日书记员 德庆玉珍
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初22号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人陈明伟，男，1984年1月28日出生于浙江省泰顺县，汉族，大专文化，无业，住浙江省泰顺县。因本案于2019年7月30日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陈明伟犯诈骗罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人陈明伟及其辩护人陶郑标到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：被告人陈明伟和被害人王某系多年朋友关系。2018年7月，陈明伟和赖某2（另案处理）在杭州合作“资金过桥”业务，王某欲加入，便询问陈明伟该业务的真实性。陈明伟表示赖某2确有经营该业务，其有合伙。王某便与赖某2约定由赖某2负责寻求需要资金的客户，王某负责出资，借款所得利润双方四六分成。同年8月至11月期间，赖某2在明知自己没有偿还能力的情况下，以虚构客户汽车抵押借款的事实，向被害人王某发送抵押汽车的图片、视频的方式，从王某处陆续骗取钱款合计人民币168余万元，上述钱款均转入陈明伟提供的其本人名下62×××97、62×××81的银行账户及支付宝账户内。王某转钱后向陈明伟确认时，陈明伟均表示钱已收到或钱已放贷成功。上述钱款被赖某2、陈明伟用于网络赌博。期间，赖某2和陈明伟以还本付息的名义归还王某人民币96余万元。截止案发前，赖某2和陈明伟共骗取被害人王某人民币72万余元。 2019年7月30日，被告人陈明伟在泰顺县洛思酒店附近被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。同年11月12日，陈明伟家属已代为赔偿被害人王某人民币35万元，并取得王某谅解。 上述事实，被告人陈明伟在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人陈明伟及同案犯赖某2的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人翁某、赖某1等人的证言；电子数据检查笔录；微信聊天记录截图、光盘；手机二部；受案登记表、控告状、王某资金流水明细情况汇总表、支付宝交易截图、微信交易截图、银行交易明细清单、中国银联交易明细、情况说明、护照信息、无忧借款记录、刑事扣押笔录、扣押决定书、证明、调取证据通知书、调取证据清单、照片、借条、个人信用报告、个体户登记基本情况、泰顺县不动产登记信息查询记录、前科情况核查记录表、户籍信息、刑事谅解书、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明伟伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且已赔偿被害人损失35万元，并取得谅解，本院予以减轻处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈明伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈明伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年1月29日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、随案移送的手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  吴徐英 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  戴乐笑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1023号之一 申请执行人：佛山市顺德区盛晖置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。 法定代表人：毛文斌。 被执行人：黎晋昌，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院受理佛山市顺德区盛晖置业有限公司与黎晋昌商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9785号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13819号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎晋昌应协助申请执行人佛山市顺德区盛晖置业有限公司办理位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会德胜西路8号龙湖春江名宸花园13座XX房于2018年11月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》及其附件（合同编号：Y2018XXX）的网上备案注销登记手续。申请执行人佛山市顺德区盛晖置业有限公司于2020年1月16日依据上述民事判决书，以被执行人黎晋昌拒绝履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月16日受理该案。 经本院查明，被执行人黎晋昌实际上已于2020年1月4日协助申请执行人佛山市顺德区盛晖置业有限公司办理了网上备案注销登记手续。 本院认为，（2019）粤0606民初9785号民事判决书及（2019）粤06民终13819号民事判决书所确定的网上备案注销登记手续实际已履行完毕，申请执行人申请执行的理据不成立。因此申请执行人依据本院作出的（2019）粤0606民初9785号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13819号民事判决书申请执行，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为本院（2019）粤0606执1023号，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第一款第5项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市顺德区盛晖置业有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年二月十八日 法官助理潘杰荣 书记员谭咏诗
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2827号 申请执行人：周静，男，1989年12月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑恒军，男，1985年8月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周静与被执行人郑恒军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周静于2019年11月28日申请强制执行，要求被执行人郑恒军支付借款本金60000元级利息、诉讼代理费4200元并支付案件受理费1405元，申请执行费863元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人郑恒军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑恒军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑恒军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑恒军的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑恒军有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑恒军拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关报备，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周静。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑恒军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2827号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴杨斌
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初106号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人叶信欢，男，1979年10月8日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地文成县。曾因犯盗窃罪于2011年9月15日被文成县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年2月26日被文成县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年5月24日被文成县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人叶信欢犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人叶信欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月6日8时许，被告人叶信欢行至杨秋凤居住的平阳县民房旁，趁房内无人之际，砸碎窗玻璃爬窗入室，盗走二楼卧室电视机柜内现金人民币400余元。 案发后，被告人叶信欢已赔偿失主经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人叶信欢系累犯，应从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿失主经济损失并取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人叶信欢对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶信欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶信欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿失主经济损失并取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶信欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年二月十九日 代书记员 游丰恺
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初691号原告：邹本国，男，1969年10月11日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：孙家欣，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。原告邹本国与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、孙家欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1245号原告：郭燕，女，1963年10月27日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告:兴仁县佳顺煤矿，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇王家寨村。法定代表人:史太平。第三人:王玉,女,1970年2月24日生,汉族，户籍地贵州省兴义市，现于贵州省。原告郭燕与被告兴仁县佳顺煤矿、第三人王玉债权人代位权纠纷一案，本院2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。郭燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付本金2910000元及案件受理费15040元，合计为2925040元；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人债务转移合同纠纷一案，经贵州省兴义市人民法院立案审理，该院于2018年11月8日作出（2018)黔2301民初7215号民事判决书，判决第三人王玉支付原告郭燕本金2910000元并承担案件受理费15040元。但民事判决书生效后，王玉一直未向原告履行任何还款义务，原告向兴义市人民法院申请强制执行，但在执行过程中才得知王玉因涉嫌刑事犯罪已被判刑，且其名下所有个人财产均已被查封冻结。兴义市人民法院在执行王玉财产时，刑事追缴执行与明示债权执行的竞合，但优先对刑事追缴进行清偿。因此，执行过程中原告并未获得任何清偿，且案件被裁定执行程序终本。原告经查询得知，王玉对外享有很多到期债权，但第三人并未以任何方式主张其权利。被告曾于2012年向第三人借款1000万元，用于其煤矿的组织生产，该借款利息按月利率3.5%-4%计算，借款时双方签订有书面的借款合同，借款后被告向第三人支付了部分利息，但被告至今未向第三人王玉清偿完毕该借款本息，本息尚欠约2000万元。截止目前，据原告所知，第三人未以诉讼方式或仲裁方式向被告主张上述到期借款，现第三人既无法向原告清偿债权，也不向被告主张其到期债权，致使原告的合法权益受到损害，根据相关法律规定原告可以自己的名义向被告代位行使第三人的债权，要求被告向原告履行代为清偿义务。综上所述，原告认为，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院。本院经审查认为，首先，本案案由为债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告兴仁县佳顺煤矿住所地法院管辖；其次，根据郭燕提交的被告兴仁县佳顺煤矿的企业登记信息来看，被告兴仁县佳顺煤矿的住所地位于贵州省兴仁市潘家庄镇王家寨村，故本案应由贵州省兴仁市人民法院管辖。综上，本院并非被告住所地人民法院，对本案无管辖权，应将本案移送享有管辖权的贵州省兴仁市人民法院管辖处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：本案移送贵州省兴仁市人民法院管辖处理。案件受理费30200元，减半预收15100元，予以退还郭燕，由其另向贵州省兴仁市人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郎太平二〇二〇年二月二十四日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1503号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：代声珍，女，1950年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人代声珍因诉泸县粮食局其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代声珍申请再审称，再审申请人退休前系泸县玄滩粮站收储公司职工，泸县粮食局是泸县玄滩粮站收储公司的主管部门。再审申请人退休前多年向工作单位按最高标准缴纳了社会养老保险费，1994年到2000年期间的多次国家政策性调资，工作单位均未给再审申请人调资，导致再审申请人养老保险金没有按最高标准核定发放，而且住房公积金被扣未拿到。再审申请人多次要求泸县粮食局解决，都未得到解决。一、二审裁定不予立案错误。现申请再审，请求：1.判决泸县粮食局为再审申请人调整养老保险金基准并向再审申请人补足未享受的养老保险差额待遇，按养老金总数的三倍赔偿；2.赔偿再审申请人应得所有住房公积金；3.要求赔偿再审申请人精神损失费50000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼受案范围进行了明确规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依照上述法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件和行政诉讼的受案范围。再审申请人诉称养老保险金的缴纳、工作期间的工资调整及住房公积金缴纳，均属于用人单位人事处理的范围，不属于行政诉讼的受案范围。泸县粮食局虽是泸县玄滩粮站收储公司的上级主管部门，但是没有核定发放养老保险金的行政管理职权，也没有住房公积金行政管理的职权。因此，再审申请人起诉要求泸县粮食局调整养老保险金、赔偿养老保险损失、返还住房公积金，没有事实依据，不符合上述法律规定，原一、二审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案并无不当。 代声珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回代声珍的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初417号原告：李陆，女，1985年8月6日出生，汉族，住晋中市。被告：陆怀宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住太原市。被告：太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。法定代表人：吴金锁，董事长。原告李陆与被告陆怀宇、太原新凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李陆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李陆撤诉。案件受理费8151元免于收取。审判员 阳 妮 二〇二〇年二月二十八日书记员 韩晋东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执749号之一 申请执行人：龙波，男，汉族，1988年11月17日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：陈仁友，男，汉族，1981年4月29日出生，住四川省绵阳市高新区。 龙波申请执行陈仁友运输合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1744号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向我院申请强制执行，要求被执行人给付工程运输费16665元并承担利息及迟延利息，案件受理费108元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在农行绵阳永兴分理处存款41.5元、轮候冻结了被执行人在平安银行绵阳分行、遂宁银行射洪支行账户。通过传统查询，被执行人无房产、不动产、车辆登记信息，无住房公积金缴存信息等财产信息，经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢65号湖南金莎汽车销售服务有限公司、罗文波、彭金菊本院执行的湖南金莎汽车销售服务有限公司申请罗文波等追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年二月十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4531号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：林志莹，男，1993年8月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行林志莹责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人林志莹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人林志莹的剩余违法所得400元，依法予以追缴，返还被害人刘某。因义务人林志莹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月7日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年11月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年2月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年2月25日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十六日书记员 赵东方
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4313号 原告：郑积华，男，1964年3月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所实习律师。 被告：姜非农，男，1996年11月19日出生，汉族，住江山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市区县河东路3号。 负责人：罗富浩，经理。 委托诉讼代理人：徐子琦，系该公司工作人员。 原告郑积华与被告姜非农、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称江山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑积华及其委托诉讼代理人朱宏伟，被告姜非农，被告江山财保公司的委托诉讼代理人徐子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑积华向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜非农赔偿原告各项损失合计69465.80元；2、被告江山财保公司在涉案机动车之交强险和商业三者险保险责任限额内将理赔款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月6日，被告姜非农驾驶浙Ｈ×××××号小型面包车与对向由原告骑行的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、电瓶车受损的交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告姜非农负事故次要责任、原告负事故主要责任。经查，浙Ｈ×××××号小型面包车在被告江山财保公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。 被告江山财保公司辩称，对原告诉讼主张的事故事实和事故责任无异议。涉案机动车在本公司投保了交强险和保险责任限额为150万元并投保了不计免赔的商业三者险。关于原告主张的损失项目：对医疗费总额无异议，但应当核减非医保费用2100元；误工费宜按误工天数60天、每天120元计算；护理费宜按护理天数46天、每天100元计算；营养费宜按营养天数30天、每天30元计算；住院伙食补助费、交通费无异议；车辆损失因缺乏依据，不予认可；律师代理费不属赔偿范围。 被告姜非农辩称，根据涉案交通事故双方当事人之事故责任，原告主张其超过交强险限额部分的损失按5:5比例分摊不当，本人仅应承担30%；其他事项认同保险公司的答辩意见。 经审理本院认定事实如下： 一、双方当事人对原告诉讼主张的事故事实和交警部门作出的事故责任认定意见及涉案机动车浙Ｈ×××××号小型面包车的投保情况等事实无争议。本院对以上事实予以确认。 二、关于原告郑积华因涉案交通事故所产生的合理损失金额的认定 1、医疗费：原告主张医疗费损失总额20131.50元。两被告对此无异议，本院予以确认；被告江山财保公司虽然主张其中含有非医保费用2100元，却并未提供相应的证据予以证明，也未提交核算清单，故本院对江山财保公司的该抗辩主张不予采纳。 2、误工费：原告主张按误工天数136天、每天260元计算合计35360元。本院认为，在侵权赔偿诉讼中，受害人接受治疗之医疗机构出具的证明依法可以作为确定受害人合理误工时间的依据；但赔付义务人对医疗机构出具的证明意见有异议的，有权申请人民法院予以司法鉴定。本案中，原告提供了由其接受治疗的江山邦尔骨科医院出具的关于建议原告出院后休息三个月之证明，加之其住院治疗期间46天，据此主张误工天数136天；但被告江山财保公司对此有异议，本院应被告江山财保公司之申请依法委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所进行了司法鉴定，该所评定原告之伤后合理误工期为60日。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，司法鉴定意见之证明力应当大于医疗机构出具的证明意见，故本院采纳该司法鉴定意见，确认原告伤后合理误工期为60日。由于原告仅提供的由浙江振昌环境建设有限公司出具的证明不足以认定其所从事的行业，本院结合原告之法庭陈述确认宜参照农林牧渔业（私营）之行业标准计算其误工损失。综上，本院认定原告合理误工费金额为7638元。 3、护理费：原告主张护理天数76天，按住院期46天每天130元、非住院期30天每天90元计算合计8680元。本院认为，原告之护理期应当依据浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所作出的司法鉴定意见确定为46天；结合原告之损伤程度、当地人民生活水平及两被告就此提出的抗辩意见，本院酌定其护理费按每天100元计算。综上，本院认定原告护理费合理金额为4600元。 4、营养费：原告主张按营养天数46天、每天30元计算合计1380元。本院认为，依据浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所作出的司法鉴定意见，原告伤后合理营养天数应当为30天，故本院确认原告之营养费合理金额为900元。 5、住院伙食补助费：两被告对原告主张的该项损失1380元未持异议，本院对此予以确认。 6、车损：原告主张其电瓶车损失价值1500元。本院认为，原告仅提供的一份盖有“江山市峡口日云车行”印章的购买电动车之收款收据，无法确认其电动车损失价值，故本院对原告主张的该项损失不予认定。 7、交通费：两被告对原告主张的交通费600元未持异议，本院对此予以确认。 8、律师代理费：原告主张因本案诉讼花费律师代理费5500元。本院认为，该项费用依法不属于交通事故侵权赔偿范畴。 本院认为，涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法应当由机动车保险公司在交强险限额内进行赔偿；超过交强险限额部分，由侵权责任人依法承担赔偿责任。依据交警部门就该事故作出的事故责任认定意见，本院酌定原告因涉案交通事故产生的超过交强险之外的合理损失由机动车一方承担40%的赔偿责任。被告江山财保公司作为涉案机动车保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任；因本院确认的原告之合理损失并未超出保险赔偿范围，故被告姜非农无需在保险公司赔偿范围之外另行承担赔偿责任。综上，本院对原告郑积华合理有据之诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在浙Ｈ×××××号小型面包车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告郑积华因涉案交通事故产生的各项损失合计27802.60元；限于本判决生效后三十天内履行完毕。 二、驳回原告郑积华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取768元，由原告郑积华负担520元、被告姜非农负担248元。司法鉴定费700元由原告郑积华负担（其中被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司已垫付的350元可在第一项确定的赔付款中予以抵扣）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇二〇年二月十九日 书记员  王敏芝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终38号上诉人（原审被告）：山西蓝天环保设备有限公司，注册地山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北，实际经营地山西省太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心30层。法定代表人：郎秀荣，总经理。委托诉讼代理人：李钊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海新华控制技术集团科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丁楼7067室。法定代表人：陈国良，董事长。委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。上诉人山西蓝天环保设备有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人上海新华控制技术集团科技有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝天公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新华公司一审全部诉讼请求。事实及理由：合同签订后，由于新华公司不到现场验收，导致未按时支付货款，故蓝天公司不应支付违约金，且即使支付违约金其约定也过高，应按银行贷款利率计算违约金。另外，新华公司存在逾期交货情况，相关验收申请函和安装调试报告也没有收到，可以暂时不付款。新华公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。2016年10月已交货完毕，设备已投入运行，按合同约定已达到全部货款支付条件，验收申请函等均不影响付款义务履行，一审中蓝天公司对欠款也未提异议。蓝天公司已拖欠货款2年多，违约金已约定了上限，不存在过高情况。新华公司向一审法院提出诉讼请求：蓝天公司支付拖欠的款项284,000元及支付约定违约金71,000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、蓝天公司于判决生效之日起十日内支付新华公司货款284,000元。二、蓝天公司于判决生效之日起十日内赔偿新华公司违约金71,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3,312.50元,由蓝天公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系争购销合同依法有效，双方理应恪守。根据合同约定，蓝天公司在收到验收报告或自动验收后30个工作日内支付合同总金额的30%，设备竣工验收后一年或货到后24个月（以先到日期为准）且无质量问题支付合同总金额的10%，现涉案设备已于2016年交付使用，蓝天公司理应按合同约定履行支付剩余货款义务。由于蓝天公司未按约付款的行为已构成违约，且涉案合同已明确约定了违约责任，一审法院综合考虑本案实际，所做违约金处理并无不妥。现蓝天公司以违约金过高，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的上诉理由，本院难以支持。综上所述，蓝天公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,625元，由上诉人山西蓝天环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 峥二〇二〇年二月二十五日书记员  朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1044号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵庆梅，女，1989年6月22日出生，彝族，专科文化，贵州省六盘水市水城县人，户籍地贵州省六盘水市水城县。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月30日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业印章罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年12月6日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）985号起诉书指控被告人赵庆梅犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业印章罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月9日、11月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人赵庆梅到庭参加诉讼。昆明市官渡区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2015年8月许，被告人赵庆梅为申办贷款，容许他人为其伪造一本居民户口薄及“六盘水市钟山区人民法院”、“六盘水钟山区汪水路办事处”、“中国建设银行股份有限公司云南分行合同专用章”、“中国工商银行股份有限公司饵季路支行合同专用章”、“昆明市盛博龙投资有限公司财务专用章”等五枚印章。上述事实及罪名，被告人赵庆梅在庭审中表示无异议并自愿认罪。有经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、提取笔录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵庆梅为申办贷款，容许他人为自己伪造国家机关证件、印章、伪造公司、企业印章，其行为已触犯国家刑律，构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控被告人赵庆梅犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业印章罪，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人赵庆梅伪造国家机关证件、印章；伪造公司、企业印章罪，应当数罪并罚”的公诉意见。被告人无意见。被告人赵庆梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理，上述公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，根据被告人赵庆梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵庆梅犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人赵庆梅犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年10月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、涉案的伪造户口册、印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  周庆德人民陪审员  尚炳昌二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘一涵罗鼎