wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33478号原告郑州华林物业管理有限公司，住所郑州市金水区健康路168号，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人董华伟。委托代理人胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。被告常洪亮，男，汉族，1980年7月25日出生，住址河南省修武县。原告郑州华林物业管理有限公司诉被告常洪亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华林物业管理有限公司委托代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告常洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3158元及违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月2日签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方1.37元收取，不予缴纳，按照合同第六条违约责任第三款规定，从逾期之日起按日千分之五收取违约金。合同生效后，被告无任何法定或约定的事实理由，仅以卫生间漏水为由，从2015年9月1日至2019年12月31日，拒不缴纳物业服务费。原告每年多次催要无果。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告辩称：1、被告愿意尽快缴清物业费；2、对质保期内的维修费用，不应由被告承担；3对被告垫付的3000元维修费，从被告垫付之日起，按物业所算的千分之五违约金同等要求原告支付利息；4、在问题未解决前，被告也愿意支付3000元物业费之后的物业费；5、物业应提升自己的服务质量及专业性6；被告未处理本案所产生的交通费应有原告承担。本院经审理查明事实如下：一、郑房权证字第××号《房屋所有权证书》载明：被告系位于金水区××都市家园××楼××号房屋的共有权人。二、原、被告于2012年8月2日签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：房屋座落位置为郑州市翠花路××24Ａ-807，建筑面积：44.33平方米。物业管理服务内容为：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；环境卫生管理；公共秩序管理。物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.47元，每六个月缴纳一次（具体时间分别为每年1月、7月的1日至15日）。被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，承担逾期之日起按每天5‰的违约金责任。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告提供了物业服务。被告未向原告及时交纳自2015年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。在本案审理期间，原告称物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.37元。本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定向原告支付物业服务费，原告请求自2015年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，根据合同约定标准核算为3158元（44.33㎡×1.37元/㎡/月×52月），原告该项诉请，本院予以支持。被告未提交其缴纳物业费的证据，故对被告辩称的其自2016年未缴纳物业费的主张本院不予采纳。因原告物业服务存在瑕疵，被告并非恶意违约，对原告要求被告支付违约金2000元的诉求，本院不予支持；被告的答辩意见均不能作为拒绝交纳物业费的理由，故对被告辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常洪亮于本判决生效之日起十日内向原告郑州华林物业管理有限公司支付物业服务费3158元；二、驳回原告郑州华林物业管理有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担10元、被告负担15元。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年二月二十七日书记员  王凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42888号原告：陈玉建，男，1973年11月1出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：罗玉婷，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。被告：广州绽放文化娱乐有限责任公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码：×××Ｂ4Ｋ。法定代表人：周福彬。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码：×××Ｄ5Ｆ。法定代表人：王晓彤。本院在审理原告陈玉建与被告广州绽放文化娱乐有限责任公司、广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷1案过程中，本院于2019年12月27日立案。原告经本院2020年1月2日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  钟颖欣二〇二〇年二月十一日书 记 员  赵 莹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2296号 申请执行人范敏，女，1967年8月24日出生，住北京市朝阳区。 被执行人滨州市弘安置业有限公司，住所地滨州市滨城区长江一路、渤海九路东。统一社会信用代码91371602696874741。 法定代表人马秋榕，该公司总经理。 本院在执行申请人范敏与被执行人滨州市弘安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年二月二十六日 书记员  任中杰
黑龙江省九三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8110民特1号 申请人：李雪，女，1995年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：李晓娟，女，1973年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。 被申请人：李文会，男，1965年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。 申请人李雪申请李文会宣告死亡一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 李雪称被申请人李文会因患有精神分裂症疾病走失，现已向公安机关报案寻找，故撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雪的撤诉申请。 案件受理费50元，由李雪负担。 审判员  姜校锋 二〇二〇年二月十七日 书记员  王晓楠
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1934号原告：游辉琳，女，1969年9月30日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所律师。被告:刘淑贞，女，1966年1月18日出生，汉族，住冷水江市。原告游辉琳与被告刘淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游辉琳及委托诉讼代理人贺嘉凌、被告刘淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游辉琳诉称：被告刘淑贞因资金周转向原告游辉琳借款33万元，被告分别于2011年8月29日出具借条借5万元，2012年3月13日出具借条借6万元，2012年11月17日出具借条借4万元，2012年6月18日出具借条借5万元，2012年6月27日出具借条借3万元，2013年3月13日出具借条借10万元。原告通过银行转账以及现金支付的方式将33万元本金支付给被告。时至今日被告仅偿还原告本金6万元，尚差27万元本金未偿还。请求判决：1、被告偿还原告借款本金27万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘淑贞辩称：借款33万元属实，希望能与原告和解。经审理查明：被告刘淑贞因资金周转向原告游辉琳借款。2011年8月29日，被告刘淑贞向原告游辉琳出具借条借款5万元，该借条记载：“今借到游辉琳人民币伍万元整，借款人刘淑贞2011.8.29。”2012年3月13日，被告刘淑贞向原告游辉琳出具借据借款6万元，该借据记载：“今借到游辉琳人民币陆万元整，借款人刘淑贞。”2012年6月18日，被告刘淑贞向原告游辉琳出具借据借款5万元，该借据记载：“今借到游辉琳人民币伍万元整，借款人刘淑贞。”2012年6月27日，被告刘淑贞向原告游辉琳出具借据借款3万元，该借据记载：“今借到游辉琳人民币叁万元整，借款人刘淑贞。”2012年11月17日，被告刘淑贞向原告游辉琳出具借据借款4万元，该借据记载：“今借到游辉琳人民币肆万元整，借款人刘淑贞。”2013年3月13日，被告刘淑贞向原告游辉琳出具借据借款10万元，该借据记载：“今借到游辉琳人民币壹拾万元整，借款人刘淑贞。”以上借款共计33万元，原告通过银行转账以及现金支付的方式将款项支付给了被告。借据上均未约定借款期限及利息。另查明，原告在庭审中自认被告偿还了借款本金6万元并支付了部分利息。被告在庭审中自认已偿还原告借款本金6万元并按月利率2%支付了原告利息7万元。上述事实，有原告提交的证据身份证明、借据6张、银行流水、录音记录，以及双方当事人的法庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告刘淑贞先后六次向原告游辉琳借款共计33万元并出具了借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借据上虽未约定利息，但被告自愿按月利率2%向原告支付了部分利息，系被告的自愿支付行为，被告要求将支付的利息核减借款本金的请求于法无据，本院不予支持。借款后，被告偿还了借款本金6万元，尚差原告借款本金27万元。借条上未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。现原告游辉琳要求被告刘淑贞偿还借款本金27万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：被告刘淑贞于本判决生效之日起十日内偿还原告游辉琳借款本金27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，合计4545元，由被告刘淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇二〇年二月二十五日书记员 王纪元
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9126号申请执行人：褚巍莉，女，1981年10月25日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人褚巍莉与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月27日作出的徐劳人仲(2019)办字第4226号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月27日前支付申请人褚巍莉2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币11,880元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人褚巍莉于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执292号 申请执行人：邢某某，男，系甘肃省高台县人。 被执行人：张某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人邢某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）甘0721民初470号民事调解书确定张某某于2019年9月30日前偿还邢某某借款本息15000元。在执行过程中，申请执行人邢某某与被执行人张某某达成和解履行协议，协议约定：张某某每年所得草补款须用于向邢某某偿还借款本息，下剩部分由张某某于2020年4月起，每月20日前向邢某某偿还借款本息2000元，直至还清全部借款本息为止。申请执行人邢某某于2020年2月27日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执292号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张文佳
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执2043号 申请执行人：余竹芬，女，1982年3月15日出生，住浙江省开化县。 被执行人：方伟红，男，1976年2月20日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人余竹芬与被执行人方伟红请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月八日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初72号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人游某甲,男,汉族,初中文化,中国邮政集团公司抚州分公司退休职员,家住抚州市临川区。2019年10月17日因涉嫌妨害公务罪于被抚州市公安局高新分局刑事拘留,同年10月29日经临川区检察院批准逮捕同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。辩护人杨金芸江西三松律师事务所律师徐蕴纯江西三松律师事务所实习律师被告人游某甲妨害公务一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年1月17日以临检刑诉（2020）15号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控2019年10月16日21时40分许,抚州市公安局高新公安局金巢派出所民警吴某2、辅警黄晴祥接到抚州市公安局110指挥中心指令,到抚州市南门路澜湾国际小区北门附近的抚三纺医务所因有人被打伤一事处警。经初步调查,被告人游某甲、揭旗云等人因要求打针醒酒事与医务所的医生李长高发生口角,揭旗云用手机砸伤李长高的头部。吴某2要求李长高到派出所接受调查。此时,游某甲、揭旗云等人见状预离开,吴某2拦住揭旗云不让离开,游某甲采用辱骂、拉扯等方式阻止吴某2正常执法,随后两人摔倒在地,游某甲用手掐住吴某2的脖子。黄晴祥立即将游某甲拉开。后金巢派出所增援民警将游某甲、揭旗云等人带至派出所接受调查。经鉴定,吴某2、黄晴祥、李长高的伤情均为轻微伤。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证鉴定意见;辨认笔录，证人揭旗云、王某等人的证言;，被害人吴某2的陈述，被告人游某甲的供述和辩解据此，公诉机关认为，被告人游某甲以暴力方法阻碍公安依法执行公务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第款、第五款规定的情节,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对被告人游某甲从宽处理。建议法院判处被告人有期徒刑七个月至十个月。被告人游某甲对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人游某甲具有认罪认罚，初犯，赔偿谅解等酌定情节，请法院结合被告人认罪态度从轻处罚。经审理查明，2019年10月16日21时40分许,抚州市公安局高新公安局金巢派出所民警吴某2、辅警黄晴祥接到抚州市公安局110指挥中心指令,到抚州市南门路澜湾国际小区北门附近的抚三纺医务所因有人被打伤一事处警。经初步调查,被告人游某甲、揭旗云等人因要求打针醒酒事与医务所的医生李长高发生口角,揭旗云用手机砸伤李长高的头部。吴某2要求李长高到派出所接受调查。此时,游某甲、揭旗云等人见状预离开,吴某2拦住揭旗云不让离开,游某甲采用辱骂、拉扯等方式阻止吴某2正常执法,随后两人摔倒在地,游某甲用手掐住吴某2的脖子。黄晴祥立即将游某甲拉开。后金巢派出所增援民警将游某甲、揭旗云等人带至派出所接受调查，并将被告人游某甲抓获归案。经鉴定,吴某2、黄晴祥、李长高的伤情均为轻微伤，其中黄晴祥、李长高伤情并非被告人致伤。案发后，被害人吴某2对被告人行为予以刑事谅解上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、110警情信息、情况说明、警官证照片、谅解书；证人揭旗云、王某、符某、陈某等人证言及辨认笔录证实被告人不配合派出所民警执法，并发生拉扯的事实；被害人吴某2的证言及辨认笔录证实其在出警时遭到被告人游某甲掐着脖子，并致伤；被告人游某甲的供述与辩解证实其酒后妨碍民警执法等证据证实,足以认定。本院认为，被告人游某甲醉酒闹事后，在公安机关处警过程中以暴力的方法阻碍公安机关执行职务，造成一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人游某甲妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。其在妨害公务中具有袭警和致人轻微伤等酌定从重情节；被告人游某甲归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,具有坦白情节，对其可以从轻处罚。另被告人游某甲还取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有初犯、认罪认罚、谅解等酌定意见属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人游某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年二月十八日书 记 员  晏 慧
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初157号原告：刘建果，男，1977年7月21日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦7楼A座（701-722）。负责人：孙杨槐，经理。原告刘建果与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民人寿深圳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建果的委托代理人胡志伟到庭参加了诉讼，被告人民人寿深圳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建果向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付保险理赔金32000元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月在被告处投保人保寿特需医疗金计划027人寿保险一份，承保时间为2016年7月25日，终止时间为2017年7月24日，保障内容为：意外医疗（2万元／人／年），意外住院津贴（50元／人／天），意外身故、残疾（10万元／人／年）。原告于2016年9月17日因意外受伤住院治疗，支付医疗费2万余元。因被告拒绝向原告赔付，故提起诉讼。被告人民人寿深圳分公司在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。经审理查明，2016年7月，原告刘建果购买了深圳强国创业创新应急救援服务有限公司售出的序列号为6619160601268988、卡面金额为100元的“10＋2·少儿及1至6类救援服务卡（2016）”一张。该卡正面载明的主要内容为“激活之后有凭有据才有保障！自选赠品：受您委托为您或您所监护的子女投保保险服务1至6类职业，3至70周岁意外身故，残疾基础保额：10万元（国家法定节日基础保额为20万元）意外医疗基础保额：2万元（免赔100元，按照100%赔付）意外住院津贴：50元/天（免赔4天，单次最高给付90天，全年最高给付180天）保额系数：3至17周岁为100%；1至2类为100%；3至4类为60%；5至6类为30%。该卡背面为“本卡使用须知”，其中载有“以上保险在激活本产品之日起一般六个工作日内生效，有效期为一年”等内容。原告因购买该卡而获得该公司所赠被告承保的特需医疗金团体医疗保险，该保险保险方案为“人保寿计划027”，主要内容与上述救援服务卡正面记载内容一致。该救援服务卡于2016年7月19日被激活，上述保险的承保时间为2016年7月25日，终止时间为2017年7月24日。2016年9月17日，原告因左手被电锯锯伤而被送入聊城市第二人民医院住院治疗，后于2016年10月27日出院，共住院40天，支出医疗费用21455.37元。2019年10月25日，聊城临清市人民医院司法鉴定所接受聊城高新弘正法律服务所委托于2019年10月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左手拇指皮肤缺损皮瓣移植术后遗留左手拇指关节轻度功能障碍，评定为十级伤残。本院确认的上述事实，由原告提交的救援服务卡、医疗费单据，住院费用证明、住院病案及当事人陈述等在案为凭，业经本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，当事人对对方的主张有抗辩且对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其对上述权利的自行放弃。依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守并履行自己的义务。原、被告间依法成立保险合同，且未违反法律及行政法规强制性规定，合法生效。在保险期间，原告刘建果因伤住院支出的医疗费用21455.37元，被告应依约赔付意外医疗保险金20000元；对于意外住院津贴，原告共计住院40天，应依约扣除免赔的4天后，由被告支付36天×50元/天=1800元，对于意外残疾保险金，原告按所鉴定的伤残等级，要求被告赔付10000元，合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内给付原告刘建果保险理赔款31800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年二月五日书记员  王会珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终7号上诉人（原审被告）：张永林，男，1966年1月14日生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。上诉人（原审被告）：李元，男，1963年4月16日生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王安德，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:王丽涛，云南宏法法律服务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：弥勒市茂升温泉大酒店，住所地：弥勒市弥阳镇梅花温泉。经营者：张忠林，男，1957年12月31日生，汉族，农民，住弥勒市，现住。原审被告：张永红，男，1969年5月23日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人张永林、李元因与被上诉人王安德、原审被告弥勒市茂升温泉大酒店、张永红建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销弥勒市人民法院（2019）云2504民初1942号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。二审案件受理费9000元，退还张永林。审判长  胡云涛审判员  黄 洁审判员  何 江二〇二〇年二月二十六日书记员  刘春艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢658号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：俞志强，男，1978年6月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：周红芳，女，1979年6月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：苏州新华房地产有限公司，组织机构代码25166635-X，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1176号。法定代表人：张文艺。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞志强、周红芳、苏州新华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0591民初3028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞志强、周红芳、苏州新华房地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务,但信件因原址查无此人而退回。申请执行人亦确认苏州新华房地产有限公司已不在原址经营。经阅卷,本案审理阶段因被告下落不明,生效判决系公告送达。2.2020年1月23日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况。被执行人周红芳财付通有存款1836.01元，被执行人俞志强支付宝有存款1506.36、1290元，该款本院已扣划并支付本案执行费。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。3.2019年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年1月23日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、公积金情况，反馈有预登记在被执行人俞志强名下的位于苏州市吴中区临湖镇前青街185号11幢102室房地产，本院预查封【查封期限自2019年8月20日至2022年8月19日】。5.2018年3月15日，本案首次执行中，本院至上述房地产调查，发现该房产由案外人刘芳及其家人居住。6.2018年3月21日，案外人刘芳到庭，称其在2013年7月1日与被执行人苏州新华房地产有限公司签订苏州市吴中区临湖镇前青街185号11幢102室房地产的房屋买卖合同，合同总价215万元，已支付160万元，并对房屋进行装修且居住至今。7.2020年1月13日，申请执行人代理人、案外人刘芳到庭，刘芳表示其和丈夫骆培红、女儿骆静雯以及骆培红的母亲朱翠英一起生活，无其他房产可居住，体弱多病，不同意本院拍卖上述房产。本院干警反复与刘芳释明法律，沟通无果，经案件风险评估，并征得申请执行人同意，本案暂不处置苏州市吴中区临湖镇前青街185号11幢102室房地产。8.2020年1月14日，本院依法对各被执行人采取限制高消费措施。9.2020年1月14日，因被执行人俞志强、苏州新华房地产有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。10.经关联案件查询，被执行人苏州新华房地产有限公司有多起作为被执行人的案件，债务金额较大，苏州市相城区人民法院、苏州市吴中区人民法院均因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。11.2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3744351.24元，实际执结到位0元,尚未执行到位3744351.24元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十五日书记员 王灵楠
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执188号 被执行人郑利兴 被执行人郑利兴非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪涉财产刑部分执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终653号 上诉人（原审原告）：周燕秀，女，1975年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘太亮，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区仓山镇**村民委员会，住所地福州市仓山区首山路31号。 法定代表人：林兵，主任。 委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓玲，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人周燕秀因与被上诉人福州市仓山区仓山镇**村民委员会（以下简称“**村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5274号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 周燕秀上诉请求：撤销一审裁定，改判支持周燕秀一审诉讼请求。事实与理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、周燕秀具有福州市仓山区仓山镇**村经济合作社集体经济组织成员资格的身份；三、周燕秀应享有**村同等村民待遇。 **村委会辩称，一、2008年原有判决所产生的法律效力仅及于该案本身，对未来无既判力，并不发生成员资格永久确认的效力，不能根据在先判决认定周燕秀当然享受**村集体经济组织成员资格；二、《福州市仓山区仓山镇**村经济合作社集体经济组织成员身份界定方案》通过民主议定程序对**村集体经济组织成员认定标准和条件予以明确，已经对在先判决所依据的事实造成重大变化；三、**村通过村民会议确定周燕秀不具备**村集体经济组织成员资格，周燕秀若认为**村村民会议决议损害了其利益，可向相关人民政府主张权利，一审裁定驳回周燕秀的起诉并无不当；四、周燕秀的配偶非**村村民，周燕秀不能因婚姻关系取得**村集体经济组织成员资格，也未承包**村土地，亦未依赖**村集体土地生产、生活，不具备**村集体经济组织成员资格。 周燕秀向一审法院起诉请求：判令**村向周燕秀发放2019年春节过节费500元、2019年“三八妇女节”过节费50元、安置费6600元（从2018年9月1日暂计至起诉之日止，每月安置费550元）、征地补偿款9500元、2019年医保补贴费270元，以上五项共计16920元。 一审法院认为，周燕秀请求**村委会支付案涉款项的前提是其具有**村集体经济组织成员资格。虽然一审法院于2008年11月10日作出（2008）仓民初字第2062号民事判决，确认周燕秀具有**村集体经济组织成员资格，但村民是否具有本村集体经济组织成员资格的状态并非一成不变，存在取得和丧失的各种情形。2018年6月27日，福州市仓山区人民政府印发《福州市仓山区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》（仓政综﹝2018﹞150号），对仓山区农村集体经济组织成员身份界定工作制定了相关的指导意见。2018年10月23日，**村委会召开村民会议，表决通过《福州市仓山区仓山镇**经济合作社集体经济组织成员身份界定办法》（以下简称“《身份界定办法》”），并于2018年10月29日报福州市仓山区仓山镇人民政府备案。《身份界定办法》第八条第十项规定：“因国家征用村集体土地而‘就地农转非’，户籍性质已发生变动的人员，不予认定为本经济合作社成员，其配偶、子女、子女的配偶及后代，均不予认定为本经济合作社成员。”周燕秀的配偶王利进属于“就地农转非”人员，依据前述规定周燕秀不认定为**经济合作社集体经济组织成员。若周燕秀认为《身份界定办法》侵犯其人身权利、民主权利和合法财产权利，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，向政府申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周燕秀的起诉。 本院认为，周燕秀诉请**村委会支付2019年春节过节费、“三八妇女节”过节费、安置费、征地补偿款、医保补贴费等，本案属集体经济组织收益分配纠纷，是平等主体之间的纠纷，属民事争议。根据已生效的法律文书确认，周燕秀具备**村集体经济组织成员资格，（2019）闽01民终255号民事判决亦确认周燕秀应享有2017年及2018年春节过节费、妇女节过节费等待遇，周燕秀是否应当享有2019年春节过节费、“三八妇女节”过节费、安置费、征地补偿款、医保补贴费等福利待遇，应当在实体审理中予以审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5274号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄   东   旭 审判员 吴筱洲审判员符海燕 二〇二〇年二月十一日 法官助理龚蓉 书记员程婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9116号申请执行人：吴小艳，女，1987年10月25日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人吴小艳与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出的徐劳人仲(2019)办字第4300号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月28日前支付申请人吴小艳2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币16,580元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人吴小艳于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初68号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区通衡街88号附1号 法定代表人：曾红赣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 被告：邓文辉，男，1966年4月28日出生，汉族，现住邵阳市江北广播电视台幸福里新村住宅区。 本院在审理原告邵阳市昌洪物业管理有限公司与被告邓文辉物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市昌洪物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市昌洪物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告邵阳市昌洪物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  陈蓉 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1255号宁乡市卫生和计划生育局，贺小兵、刘玉兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺小兵、刘玉兰征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2009）宁行执字1131号、(2019)湘0124执恢3113号、(2020)湘0124执1255号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺小兵、刘玉兰收社会抚养费一案的执行。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初986号原告:李丽娜，女，汉族，1981年7月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：湖南丽品优贸易有限公司住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体14012房。法定代表人：乔少辉。本院在审理原告李丽娜与被告湖南丽品优贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽娜撤回起诉处理。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年二月十八日代理书记员  周梦瑶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢42号 关于龚小青与吴建学请求确认人民调解协议效力一案，本院已于2020年2月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月十八日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初39号原告刘鑫红，男，1983年9月13日生，汉族，个体，群众，大专文化，沙河市翡翠城东区。委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师。被告范现粉，女，1983年11月16日生，汉族，住沙河市。被告王波，男，1981年10月7日生，汉族，住沙河市。原告刘鑫红与被告范现粉、王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫红及其委托诉讼代理人赵彦星到庭参加诉讼，被告范现粉、王波经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫红诉称：2019年6月25日和10月31日，被告急需资金，我分两次共借给被告30万元，并说短期就还。2019年11月18日，被告归还了我3.5万元，并保证余款在2019年11月21日前偿还。但还款期到，被告没有还款，现我特提起诉讼，请法院依法判决：1、二被告共同偿还我的借款本金26.5万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利息向我支付利息至归还完毕之日止。2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。被告范现粉未答辩。被告王波辩称：该借条是范现粉书写，当时我不知道此事，借条上我的签字，是事后我不情愿的情况下签的。经审理查明：2019年6月27日被告范现粉、王波向原告刘鑫红借款20万元，并出具借条一张，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，二被告未偿还借款。2019年10月31日被告范现粉、王波向原告刘鑫红借款10万元，借款后，被告范现粉向原告还款3.5万元，还剩6.5万元未还。二被告于2019年11月21日向原告出具6.5万元的借条一张，同日二被告向原告刘鑫红出具还款保证书一份，保证借款于2019年12月21日前还款。上述两笔借款原告均通过银行转账方式履行出借义务。认定上述事实的证据有：借款条、保证书、银行流水明细、裁定书、诉讼费票据、保全费票据、诉讼保全担保服务费票据等。以上证据均经庭审举证及庭后质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘鑫红持被告范现粉、王波出具的借款条，要求二被告偿还其借款本金26.5万元及利息，其主张于法有据，本院依法应予支持。被告王波认可借据上签名是其本人所签，主张其签名系在受强迫之下非自愿所签，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范现粉、王波于本判决生效后十日内偿还原告刘鑫红借款本金26.5万元，并自2020年1月3日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2656元，诉讼保全费1920元，诉讼担保费560元，共计5136元，由被告范现粉、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年二月十七日书记员  高笑歌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6412号秦永康、周灿辉、孙日洪、孙建华：关于秦永康、周灿辉和孙日洪、孙建华之间合伙协议、保证合同纠纷一案，（2019）粤0112民初3807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙日洪、孙建华未自动履行，秦永康、周灿辉于2019年9月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人孙日洪名下银行账户存款4029.12元，孙日洪自动向法院转账100000元；本院依法扣划被执行人孙建华名下银行账户、财付通账户存款23215.63元。故本案执行到位款项共计127244.75元，其中125052.95元作为本案执行款已发还申请执行人，1776元作为本案执行费，本案中被执行人的义务已履行完毕。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9373号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人吴正国，男，1969年11月25日出生，住温岭市。 被执行人陈永康，男，1970年10月5日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与吴正国、陈永康金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3960号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴正国、陈永康应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币49445.87元及利息，并支付诉讼费714元、申请执行费652元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴正国、陈永康发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴正国、陈永康居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6373号案已查封被执行人吴正国坐落于温岭市××镇城北村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴正国、陈永康未报告财产情况，本院已对被执行人吴正国、陈永康作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴正国、陈永康采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9373号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年二月十七日 代书记员 黄 挺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22589号 申请执行人：陈新忠,男,1990年1月6日出生,汉族,住广东省兴宁市。 被执行人：余小红,女,1980年8月14日出生,汉族,住广东省饶平县。 陈新忠与余小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余小红应向申请执行人陈新忠偿还借款11300元及利息（自2017年5月16日按月利率2%的标准计至实际还清之日止，扣除已偿还的500元）；被执行人余小红负担案件受理费100元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，除划拨了银行存款2122元外，未发现其它可供执行的财产。扣缴执行费173元后，本院已将剩余款1949元退付给申请执行人。 本院委托广东省饶平县人民法院调查了被执行人在饶平县的房产情况，未发现可供执行房产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退付给申请执行人。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22589号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜志杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初565号原告：上海锦日物业管理有限公司吴江分公司,统一社会信用代码91320509799078967L,住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街5号（金燕半岛花园）。法定代表人：王子文。被告：陈红喜，男，1971年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告陈红喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取309元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。(此页无正文)审判员  李文苑二〇二〇年二月七日书记员  廖秋婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民申24号 再审申请人（一审原告）：彭某，女，1983年2月18日出生，土家族，住浙江省金华市婺城区 再审申请人（一审原告）：章某1，女，2007年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 法定代理人：彭某，女，1983年2月18日出生，土家族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：章某2，男，1939年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被申请人（一审被告）：章某3，男，1939年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 再审申请人彭某、章某1因与被申请人章某2、章某3法定继承纠纷一案，不服本院（2018）浙0702民初9180号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭某、章某1申请再审称：一、申请人彭某在一审调解时有重大误解，一审调解违反了自愿原则。本案一审中有四套不动产被认定为被继承的财产进行分割。1.申请人彭某名下的坐落于湖南省（湘德雅居1栋揽月楼）608室的不动产。该不动产为婚内财产，但为申请人彭某个人出资购买。并且，2013年2月13日被继承人章如芳出具保证书一份，承认该不动产所有权归妻子彭某个人所有。2.申请人彭某和被继承人章如芳共同共有的坐落于金华市婺城区的不动产。该不动产价值约80万元；被继承人章如芳死亡时还有银行按揭贷款约28万元未归还。3.被继承人章如芳名下坐落于金华市的不动产。该不动产为被继承人章如芳婚前财产，价值约130万元；被继承人章如芳死亡时该不动产抵押于中国银行金华市婺州支行，被担保债权数额为25.32万元，至被继承人章如芳死亡时已归还19万元，还剩余6万余元。4.被继承人章如芳名下的坐落于金华市婺城区自建房。该不动产系章如芳购买本村集体成员宅基地后自建房，章如芳于2008年4月14日出具证明一份，承诺将该房屋赠与女儿章某1。申请人彭某在调解过程中对上述财产哪些份额作为被继承人章如芳的遗产有重大误解。一审调解时是在上述四套房产均为被继承人章如芳的遗产的前提下进行分割的。坐落于湖南省（湘德雅居1栋揽月楼）608室的不动产应为彭某个人财产，不应作为遗产进行分割。坐落于金华市婺城区的不动产，其中1/2的份额作为被继承人章如芳的遗产。坐落于金华市的不动产，扣除婚内共同还贷19万元后作为被继承人章如芳的遗产。坐落于金华市婺城区自建房，不应作为遗产进行分割。二、申请人彭某在签订一审调解书时违反法律规定，侵犯了章某1的合法利益。彭某作为章某1的法定代理人，在处分章某1法定继承份额以及其父亲章如芳赠与给章某1财产时候，严重损害了章某1的权益。三、一审调解遗漏了对被继承人章如芳个人账户存款中属于被继承人所有的份额进行分割的诉讼请求。一审中查实被继承人章如芳名下中国农业银行卡号为62×××10的银行卡内在2018年6月23日其死亡前有存款111248.26元。综上所述，申请人特提出申请，恳请依法予以再审，查明事实，依法撤销金华市婺城区人民法院的（2018）浙0702民初9180号民事调解书第一、三项，改判坐落于金华市的不动产归章某3所有，按揭贷款由章某3偿还，章某3补偿彭某、章心媛房款43.5万元；坐落于金华市婺城区自建房归章心媛所有；对被继承人章如芳个人账户存款中属于被继承人所有的份额，按照法定继承依法进行分割。 本院经审查认为：以调解方式结案的民事案件的再审审查，应从调解是否违反自愿原则或者调解协议内容是否违法两方面进行审查。经调阅原审案卷查明，一、原审诉讼中，再审申请人在调解协议笔录上签字确认，系自愿行为，为其真实意思表示，且调解内容未违反法律规定。二、审查再审申请期间，再审申请人提供的证据均不足以证明被申请人在原审调解过程中存在欺诈或故意隐瞒事实的行为，致使申请人违背真实意思表示作出调解。再审申请人称尚有部分遗产未处理，应另行提起诉讼。综上，彭某、章某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭某、章某1的再审申请。 审 判 长 郑向华 审 判 员 王晓萍 审 判 员 张标彦 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 章 琴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢209号 申请执行人姚水兴 被执行人田先红、顾旗鸣 本院在执行申请执行人姚水兴与被执行人田先红等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执150号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人刘振波，男，1978年7月31日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘振波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4104号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘振波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币66,639.90元；二、被告刘振波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,466.00元，减半收取计733.00元，由被告刘振波负担。因被告刘振波未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人刘振波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5420号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张玮隽，支行行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1984年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人张俊金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初6778号民事判决。因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产，本院针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，并依法冻结被执行人名下账户，除被执行人名下牌号为浙E5XXXX的车辆外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院依法查封牌号浙E5XXXX的车辆(该车辆在本案中尚不具备拍卖条件)，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等制裁措施。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32445号原告：王新爱，女，1955年1月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。被告：胡中军，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省罗山县。原告王新爱与被告胡中军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告主张被告赔偿未按维修技术方案等承诺及工程技术规范标准施工造成的损失，而原告提交的维修技术方案、预算表、收款收据及服务质保单等材料上均显示相对方为“郑州市管城区雨虹防水旗舰店”，原告支付相关费用的发票则由郑州市管城区俊杰防水材料专卖店为其开具，审理中，被告自述其系雨虹防水产品代理商，“郑州市管城区雨虹防水旗舰店”工商登记名称为郑州市管城区俊杰防水材料专卖店，登记经营者蔡中华系其配偶，其与蔡中华通过郑州市管城区俊杰防水材料专卖店经营防水材料，并提交有郑州市管城区俊杰防水材料专卖店的营业执照，原告对此未提异议，现原告起诉要求被告胡中军承担责任，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王新爱的起诉。案件受理费88元，退还原告王新爱。本裁定一经作出即生效。审判员  李楠楠二〇二〇年二月十三日书记员  怀 东
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢2号 申请执行人:于增弟，男，1970年3月8日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人:雷志明，男,1979年7月8日出生，汉族，住永福县。 本院在执行于增弟申请执行雷志明民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人雷志明送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷案款25390元及利息；二、承担案件受理费313元、执行费376元。但被执行人雷志明未不履行。本院依法对被执行人雷志明的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，被执行人雷志明名下有房产，本院已依法评估拍卖，二拍流拍后变卖，因被执行人在法院有多个案件，变卖所得款扣除几个案件执行费、诉讼费和被执行人所要交付的税费。剩余金额按各债权人达成的一致意见方案分配。另被执行人别处还有一套房产，但该房产有抵押余值不高，不宜处置。执行人雷志明名下有小汽车两辆已被七星法院查封，本院已轮候查封，此外被执行人雷志明无可供执行财产。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 黄德鑫
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢75号孙晓光：孙晓光与乌兰合同、无因管理、不当得利一案，被告乌兰于本判决生效之日配合原告孙晓光办理位于乾安县乾安镇德建街1-20号房屋登记过户手续，并交付房屋。双方当事人达成执行和解并自行履行完毕，至此，孙晓光向本院申请执行的（2016）吉0723民初63号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15383号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳芹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：代述美，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：君瑞达公司）与被告代述美追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君瑞达公司委托诉讼代理人赵艳芹到庭参加诉讼、被告代述美经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 君瑞达公司向本院提出诉讼请求：一、代述美立即向君瑞达公司支付代偿款31824.45元；二、代述美立即向君瑞达公司支付违约金6364.89元；三、代述美承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月25日，代述美为购买汽车（品牌：别克牌）与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向其申请贷款95900元，合同约定的还款期限为2017年12月25日至2020年11月25日。同时应代述美的申请，君瑞达公司为代述美提供连带责任保证担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》。合同签订后，代述美多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已逾期多次，催收无果后，君瑞达公司作为担保人向工商银行代偿逾期本息款31824.45元，后君瑞达公司联系代述美处理还款事宜亦无果而终，遂提起诉讼。 代述美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明：2017年11月25日，代述美与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《专项分期付款/担保合同》），主要约定：代述美向君瑞达公司购买汽车（具体品牌型号：别克GL82006款）。车辆总价139000元，代述美自行首付43100元，剩余购车款代述美申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额95900元；代述美透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，每期偿还的金额为2987元，代述美每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。同时代述美办理了有关担保手续，担保方式为：本车抵押+保证担保。代述美在合同尾部的分期付款申请人和抵押人处签名并捺指印。 2017年11月25日，君瑞达公司（甲方）与代述美（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：1、乙方委托甲方向工行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、贷款金额为95900元，借款期限为36个月，月供为2987元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金。工商银行向代述美发放了贷款，但代述美未按约履行还款义务，君瑞达公司承担保责任向工商银行进行了代偿：于2019年3月25日代偿12296.16元、2019年6月27日代偿9846.49元、2019年9月26日代偿9681.80元。 上述事实，有君瑞达公司的当庭陈述及提供的君瑞达公司与工商银行的《合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、车辆登记信息、工商银行出具的垫付证明及明细和票据、工商银行出具的还款流水明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，代述美与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，君瑞达公司与代述美签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在代述美未按期偿还案外人工商银行借款情况下，君瑞达公司履行了担保责任向工商银行进行了代偿，其有权向代述美行使追偿权，故对君瑞达公司要求代述美偿还垫付款31824.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于君瑞达公司主张的代述美应按垫款金额的20%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“当乙方出现违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金”，该约定不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，本院对君瑞达公司的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告代述美于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款31824.45元； 二、被告代述美于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付违约金6364.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取755元，由被告代述美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年二月七日 书记员  陈欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6979号申请执行人：马敏韶，男，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：邓智龙，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码44010***。申请执行人马敏韶与被执行人邓智龙民间借贷纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9202号民事判决书，被执行人应支付本金、利息及相关保全费用等各项共计823897元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，未有任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知被执行人名下财产如下：1、少量银行存款***元；2、位于广州市花都区房一套，除此之外，本院未发现可供执行的其他财产。后经向房管部门查询得知，被执行人名下位于花都区房因已出售给案外第三人，现房屋为第三人所有。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  杜俊锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月二十日书记员  张亚萍
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初453号 原告：刘江林，男，汉族，1984年8月14日生，住址：彭泽县。 被告：刘军，男，汉族，1974年7月13日生，住址：彭泽县。 委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。 原告刘江林诉被告刘军财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案。原告刘江林于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘江林撤诉。 案件受理费50元，已减半收取，即25元，由原告刘江林承担。 审判员  赵建红 二〇二〇年二月二十四日 法官助理方芳 书记员吴梦竹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6863号 申请执行人邵志平，男，1966年4月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人章勇军，男，1977年5月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人邵志平与被执行人章勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）浙0702民初5648号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月19日立案执行。立案执行标的26600元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王小丹
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审51号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：任福友，局长。委托代理人:王世波，系该局执法监察大队科员。被执行人：王瑞汉，男，汉族。1950年8月15日出生，农民，住吉林省舒兰市上营镇解放村一社。申请执行人舒兰市自然资源局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月16日作出的舒市自然资罚字【2019】11号行政处罚决定书处罚内容第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经巡查发现，被执行人王瑞汉于2014年5月未经批准，擅自在舒兰市上营镇解放村占用一般耕地100平方米建住宅。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人王瑞汉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人王瑞汉作出行政处罚，并于2019年4月16日向被执行人王瑞汉直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王瑞汉没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年4月19日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人王瑞汉作出行政处罚决定，内容为：1、责令王瑞汉退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的一般耕地100平方米按每平方米8元标准处以罚款，罚款金额为800元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。（罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，账号：0802280109000055390，地址：舒兰大街4580号）根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王瑞汉直接送达，逾期被执行人王瑞汉没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年6月19日被执行人王瑞汉缴纳罚款800元。2019年11月8日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人王瑞汉直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第一、二项。逾期被执行人王瑞汉没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】11号行政处罚决定书内容第一项、第二项。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、执法证复印件、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图（2013年）、土地利用总体规划图、违法占地情况说明、现场照片、询问笔录、当事人身份证复印件、一户一宅证明、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、罚款票据、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王瑞汉违法占用一般耕地建住宅的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】11号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】11号行政处罚决定书中的“责令王瑞汉退还非法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。此页无正文审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张东雪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6318号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人朱宝兰，女，1990年1月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱宝兰商事仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68984号裁决书已经发生法律效力。因被执行人朱宝兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人朱宝兰返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金2500元及利息，并负担案件受理费30元、仲裁服务费70元。 执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人朱宝兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱宝兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱宝兰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱宝兰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱宝兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱宝兰下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等财产。截至2020年2月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱宝兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱宝兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱宝兰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱宝兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱宝兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月十四日 代书记员 朱璐瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初274号 原告:胡文斌,男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 被告:方树林，男，1964年3月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告胡文斌与被告方树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告胡文斌于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文斌申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡文斌撤回起诉。 案件受理费367元，减半收取计184元，由原告胡文斌负担。 审判员  殷金亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟婷婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初828号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈耿雄，男，1987年10月10日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告刘忠孝诉被告陈耿雄为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5362号 原告：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：广州市米罗装饰材料有限公司，住所地：广州市从化区太平镇平中大道下大埔街61号之一，统一社会信用代码：914401010686909928。 法定代表人：李江，经理。 被告：陈海宣，男，1953年11月3日生，汉族，广州市米罗装饰材料有限公司业务员，现住广州市从化区。 原告淄博欧木特种纸业有限公司诉被告广州市米罗装饰材料有限公司、陈海宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告淄博欧木特种纸业有限公司的委托诉讼代理人孙鸿雁到庭参加诉讼，被告陈海宣通过网络参加诉讼，被告广州市米罗装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博欧木特种纸业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告广州市米罗装饰材料有限公司支付货款650686.5元并赔偿经济损失（以欠款额为基数，自2018年12月6日起至付清之日止，按日万分之十五计算主张30%）；2.要求被告陈海宣承担货款连带清偿责任。 事实和理由：2018年3月1日，被告广州市米罗装饰材料有限公司与齐峰新材料股份有限公司签订《工业产品购销合同》，被告广州市米罗装饰材料有限公司购买齐峰公司生产的无纺纸100吨，货款1000000元。对质量标准、交货方式、结算方式及时间、违约责任等进行了约定，其中违约责任中约定“如采购方未按照约定期限付款，超出部分，按照违约欠款金额每日万分之十五形式对供应方进行补偿。”，被告陈海宣在购销合同中签字担保。2018年6月，齐峰新材料股份有限公司将合同权利义务转让给原告，2018年12月6日对账时，被告欠原告货款650686.5元未付。 被告广州市米罗装饰材料有限公司未作答辩。 被告陈海宣辩称，2018年5月份就没有在被告公司做事，齐峰公司业务员王猛也都没有向其提起此事，被告公司给中包山西米罗并购后，据说都一直还和齐峰公司有交易进货，原来公司负责采购的老总也到山西米罗去任职。 原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、工业产品购销合同一份，证实原告的母公司齐峰新材料股份有限公司与被告广州市米罗装饰材料有限公司在2018年3月1日建立买卖法律关系，被告陈海宣签字确认为被告广州市米罗装饰材料有限公司提供担保，为其履行合同提供连带责任担保；2、产品买卖合同权利义务转让通知一份，证明2018年6月30日，原告接收与被告签订的工业产品买卖合同的权利义务；3、原告应收账款明细账二份，证明被告广州市米罗装饰材料有限公司2018年11月21日对账时欠原告货款665686.5元，2018年12月6日被告广州市米罗装饰材料有限公司支付原告15000元，实欠原告货款650686.5元；4、企业信用信息一份，证实被告广州市米罗装饰材料有限公司的主体登记信息。 被告陈海宣对原告所提交证据的质证意见为：担保处签名是其签字，但前面那几张从未见过，采购方没有采购总经理签名，只盖了章，这个购销合同应该不成立。 经庭审质证，本院认为，原告提交的1-4号证据均客观真实，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告广州市米罗装饰材料有限公司与齐峰新材料股份有限公司签订《工业产品购销合同》，被告广州市米罗装饰材料有限公司购买齐峰公司生产的无纺纸100吨，货款1000000元。对质量标准、交货方式、结算方式及时间、违约责任等进行了约定，其中违约责任中约定“如采购方未按照约定期限付款，超出部分，按照违约欠款金额每日万分之十五形式对供应方进行补偿。”，被告陈海宣在购销合同中签字担保。2018年6月，齐峰新材料股份有限公司将合同权利义务转让给原告，2018年12月6日对账时，被告欠原告货款650686.5元未付。 本院认为，被告欠原告货款650686.5元，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还。原告要求被告广州市米罗装饰材料有限公司赔偿经济损失（以欠款额650686.5元为基数，自2018年12月6日起至付清之日止，按日万分之四点五计算），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈海宣作为被告广州市米罗装饰材料有限公司的担保人，原告要求其根据合同约定承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州市米罗装饰材料有限公司向原告淄博欧木特种纸业有限公司支付货款650686.5元并赔偿经济损失（以650686.5元为基数，自2018年9月6日至实际给付之日，按日万分之四点五计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈海宣对上述第一项承担连带清偿责任。 三、被告陈海宣承担连带清偿责任后，有权向被告广州市米罗装饰材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5571元，由被告广州市米罗装饰材料有限公司、陈海宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙友军 审 判 员  张文革 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  路迎新
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终39号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某1，男，汉族，1988年1月13日出生于山东省青岛市,初中文化，农民，住青岛市即墨区。因犯交通肇事罪于2017年3月15日被青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 上诉人（原审被告人）谭某，男，汉族，1979年6月1日出生于山东省高密市，初中文化，个体经营者，户籍地高密市，住所地青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 原审被告人刘某2，男，汉族，1975年7月22日出生于山东省高密市，初中文化，个体经营者，户籍地高密市，住所地青岛市即墨区。因犯故意伤害罪于2017年4月1日被青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被抓获并临时羁押于怀来县看守所，8月8日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 被告人王某，男，汉族，1996年1月18日出生于山东省青岛市，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 被告人崔某，男，汉族，1987年9月18日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，初中文化，农民，住玛纳斯县。因犯盗窃罪于2006年7月17日被青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被抓获并临时羁押于新疆玛纳斯县看守所，7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人谭某、刘某2、刘某1、王某、崔某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月20日作出(2019)鲁0282刑初975号刑事判决。原审被告人刘某1、谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人谭某申请撤回上诉。现已审理终结。 原审判决认定：2017年11月13日5时30分左右，被告人谭某、刘某2指使被告人刘某1纠合高某、韩某（两人均已判刑）及被告人王某、崔某到即墨区大信镇大金家村锦绣花园小区9号楼3单元楼道口康某家附近，采取蒙面方式，持棒球棍、木棍等对康某进行殴打。经鉴定，被害人康某因外伤致左手软组织挫伤、四肢多处软组织挫伤，身体损伤构成轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过、发、破案经过，认罪认罚具结书，临时羁押证明，刑事判决书，户籍证明等书证，被害人康某的陈述，被告人谭某、刘某2、刘某1、王某、崔某及同案犯高某、韩某的供述，法医学鉴定意见书，辨认笔录及照片等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人谭某、刘某2、刘某1、王某、崔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人谭某、刘某2、刘某1系主犯，应按照所犯全部罪行处罚；被告人王某、崔某系从犯，予以从轻处罚。被告人刘某2、刘某1缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。鉴于五被告人到案后认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，撤销山东省原即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初1278号刑事判决中被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；以寻衅滋事罪判处被告人刘某1有期徒刑一年十个月，与原判刑罚有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；撤销山东省原即墨市人民法院（2017）鲁0282刑初114号刑事判决中被告人刘某2犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人刘某2有期徒刑一年十个月，与原判刑罚有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。分别以寻衅滋事罪，判处被告人谭某有期徒刑一年十个月，判处被告人崔某有期徒刑一年六个月，判处被告人王某有期徒刑一年四个月。 上诉人刘某1的主要上诉理由是，其在犯罪过程中作用小于主犯，原审法院对其量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人刘某1、谭某，原审被告人刘某2、崔某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某1收受谭某钱财，为帮助谭某打击本案被害人，准备工具并纠集他人对被害人实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人认罪认罚的情节，原审法院已做认罪认罚案件处理，量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。上诉人谭某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人谭某撤回上诉。 青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282刑初975号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二、驳回上诉人刘某1上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 朱甜甜 书记员赵媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙红阳，男，1984年02月09日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙红阳信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,558.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙红阳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,558.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执恢256号申请执行人：曹昌军,男,1975年4月5日出生,汉族，住四川省高县。被执行人：李科,男,1981年5月23日出生,汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人曹昌军与被执行人李科买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹昌军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川1525执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建伟审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月三日书记员  夏 凯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执101、102号 申请执行人：贺信，男，汉族，1980年10月22日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟(已死亡）。 本院在执行贺信与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决二案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十日 书记员  姚 瑶
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初239号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路40号。统一社会信用代码：91350421676520292D。 主要负责人：邱惠云，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱建英，女，1971年11月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。 被申请人：石桥富，男，1984年9月30日出生，汉族，居民，户籍地龙岩市武平县，住明溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告石桥富金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人石桥富价值202700元的财产采取财产保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人石桥富价值202700元的财产。 案件申请费1533.5元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游鸿程 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡巧英 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初725号原告：张小林，男，1950年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海年轮餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柏立方。原告张小林诉被告上海年轮餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案原定于2020年1月22日9时开庭审理，本院于开庭前依法向原告送达了开庭传票等诉讼文书，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张小林撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小林负担。审判员  俞建忠二〇二〇年二月七日书记员  黄丽雯
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初201号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：江炎华，男，1971年5月4日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告江炎华供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执260号 白楠： 关于你方缴纳罚金一案，本院于2020年1月7日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1290号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程淑梅，女，1949年8月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程淑坤，女，1960年6月11日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈政业，男，1954年12月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永萍，女，1980年2月21日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永莉，女，1981年7月15日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市自然资源局。住所地：辽宁省凤城市凤山路71-21号。法定代表人：王江，该局局长。第三人：程茂章，男，1943年8月15日出生，满族，住辽宁省凤城市。再审申请人程淑梅、程淑坤、陈政业、陈永萍、陈永莉因与被申请人凤城市自然资源局及第三人程茂章林业行政登记一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2019)辽06行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程淑梅、程淑坤、陈政业、陈永萍、陈永莉申请再审称，1、原审判决认定行政行为程序是合法错误的。2、被申请人对林地权属来源未予审查，存在严重过错。3、再审申请人另行提起民事诉讼，权利根本无法得到保障。本院认为，原林地权属登记机关依据《中华人民共和国森林法》、《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定，审核了第三人提交的林权登记台账，在无人对权属提出异议、林地所在村、组和镇政府均签署同意意见的情况下，凤城市人民政府为第三人发放林权证程序合法。再审申请人主张继承孙淑芹去世后的自留山遗产份额，应通过民事诉讼另案解决。因此，原审判决并无不当。综上，程淑梅、程淑坤、陈政业、陈永萍、陈永莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程淑梅、程淑坤、陈政业、陈永萍、陈永莉的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保30号 申请人：旺苍县农村信用合作联社正源信用社，住所地：旺苍县正源乡新街287号，统一社会信用代码：91510821579600215A。 负责人：马怀斌，主任。 被申请人：张凡，男，汉族，生于1968年11月23日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凡的银行存款8，300.00元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张凡银行存款8，300.00元，冻结期限为一年。 案件申请费103元，由申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李盛静
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1304号原告：成都中业投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街243号。法定代表人：杨璐，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓霞，女，1997年10月5日出生，汉族，系公司员工。被告：周建君，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：陈向美，女，汉族，1987年6月24日出生，系社区推荐。本院在审理原告成都中业投资集团有限公司与被告周建君房屋租赁合同纠纷一案中，原告称双方通过和解已解决纠纷，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都中业投资集团有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告成都中业投资集团有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年二月二十六日书记员 梁亭婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执143号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李永忠，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李永忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4322号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李永忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币82,699.29元；二、被告李永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,867.48元，减半收取计933.74元，由被告李永忠负担。因被告李永忠未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人李永忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月4日对被执行人在光大银行莆田分行的处账户进行冻结(存款余额不足)。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1222民初1381号原告：中和农信项目管理有限公司沅陵分公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路（金山明珠1号楼103-104），统一社会信用号码：91431200325653587W。负责人：苏配柚，公司经理。委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人。被告：张仁云，男，苗族，1987年10月27日出生，湖南省沅陵县人。被告：张先财，男，苗族，1974年3月26日出生，湖南省沅陵县人。被告：张传军，男，汉族，1981年10月4日出生，湖南省沅陵县人。原告中和农信项目管理有限公司沅陵分公司与被告张仁云、张先财、张传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中和农信项目管理有限公司沅陵分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中和农信项目管理有限公司沅陵分公司撤回起诉处理。审 判 长  **飞审 判 员  袁占科人民陪审员  胡世友二〇二〇年二月二十五日法官 助理  李迪明代理书记员  陈松华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。