wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异13号 异议人（被执行人）：成都龙祥投资实业有限公司，住所地：成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，总经理。 申请执行人：孙科，男，1987年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人孙科与被执行人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）实现担保物权一案中，异议人龙祥公司对（2019）川0183执恢73号执行裁定书、（2019）川0183执恢73号之一执行裁定不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龙祥公司称，龙祥公司开发的“南鼎壹号”项目一期地下建筑工程，属于“南鼎壹号”已购房业主和龙祥公司所有，本院的查封行为违法。一、本院作出的（2019）川0183执恢73号执行裁定书，裁定查封被执行人龙祥公司“南鼎壹号”项目一期地下建筑工程，查封期限三年。龙祥公司开发的“南鼎壹号”商品房项目一期，已预售两百余套房屋。地下建筑工程：地下室物管用房、地下室设备用房（如：泵房）、消防管道、消防水池、非机动车停车位、公共停车位等公共设施，相关设施均属“南鼎壹号”已预售购房业主共同所有，地下建筑工程现未完工。查封行为严重侵害了已预售购房业主的权益。二、龙祥公司位于邛崃市的国有建设用地使用权不动产登记行为违法，不是适格的拍卖标的物。龙祥公司于2020年1月7日收到（2019）川0183执恢73执行裁定书之一，裁定拍卖被执行人位于邛崃市的国有建设用地使用权及“南鼎壹号”项目一期地下建筑工程。申请执行人孙科享有的担保物物权的抵押标的物为面积52204.39平方米的国有土地使用权，龙祥公司与申请执行人孙科未对抵押标的物作任何变更，邛崃市规划和自然资源局不动产登记中心虚构龙祥公司申请变更登记的事实、采用测绘公司虚假资料进行违法登记，违反了《物权法》、《不动产暂行登记条例》严重侵害了异议人利益，针对其违法行为将提起行政诉讼要求撤销位于邛崃市的国有建设用地使用权登记。三、龙祥公司开发的“南鼎壹号”项目一期地下建筑工程，属于“南鼎壹号”已购业主和异议人所有，法院裁定拍卖行为违法。四、查封、拍卖严重侵害了债权人孙科、已预售数百户业主的合法权益，产生诸多社会矛盾，极易引发群体事件，产生不稳定因素。故申请立即停止（2019）川0183执恢73号案件的执行，并撤销（2019）川0183执恢73号执行裁定书、（2019）川0183执恢73号之一执行裁定书。异议人龙祥公司为证明其主张提供了（2019）川0183执恢73号执行裁定书、（2019）川0183执恢73号之一执行裁定书、邛国用（2011）第号国有土地使用证、川（2019）邛崃市不动产权第号国有建设用地使用权证、川（2019）邛崃市不动产权第号国有建设用地使用权证、邛崃市不动产登记中心调取的登记资料、规划设计条件通知书、蓝图、南鼎壹号项目房源客户信息表等证据材料。 本院查明，申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司与被执行人龙祥公司实现担保物权一案，本院作出的（2015）邛崃民担字第2号民事裁定书发生法律效力后，因龙祥公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2019年5月17日，本院作出（2019）川0183执异65号执行裁定书，裁定将申请执行人变更为孙科。2019年12月26日，申请执行人孙科向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2020年1月2日作出了（2019）川0183执恢73号执行裁定书，裁定查封被执行人龙祥公司“南鼎壹号”项目一期地下建筑工程，查封期限为三年。2019年1月3日，本院作出了（2019）川0183执恢73号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人龙祥公司位于邛崃市的国有建设用地使用权［及“南鼎壹号”项目一期地下建筑工程。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人龙祥公司在未按执行通知履行法律文书确定的义务时，本院有权对其所有的财产进行查封。本院在执行过程中，作出了（2019）川0183执恢73号执行裁定书，裁定查封被执行人龙祥公司“南鼎壹号”项目一期地下建筑工程，执行措施正确，符合法律规定。龙祥公司主张被查封的财产属于“南鼎壹号”已购房业主和龙祥公司所有的主张，本院不予采信。本院在查封上述财产后，作出了（2019）川0183执恢73号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人龙祥公司位于邛崃市的国有建设用地使用权及“南鼎壹号”项目一期地下建筑工程，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，执行措施正确，符合法律规定。被执行人龙祥公司主张邛崃市规划和自然资源局不动产登记中心虚构龙祥公司变更登记的事实，违法变更登记的主张不属于执行异议审查的范围。被执行人龙祥公司主张停止本案的执行，亦不属于执行异议审查的范围。综上，被执行人龙祥公司的执行异议申请，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回成都龙祥投资实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 吴 强 人民陪审员 王 静 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 杜佘雪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣11刑终8号原公诉机关江西省铅山县人民检察院。上诉人（原审被告人）占满星，男，1963年4月18日出生，江西省铅山县人，汉族，初中文化，务农，住江西省铅山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月18日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月24日被铅山县公安局取保候审，于2019年8月21日被铅山县人民法院取保候审，同年11月21日被铅山县人民法院决定逮捕，现羁押于铅山县看守所。上诉人（原审被告人）占小平，男，1975年8月29日出生，江西省铅山县人，汉族，小学文化，务农，住江西省铅山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月18日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月24日被铅山县公安局取保候审，2019年8月21日经铅山县人民法院决定逮捕，同日被铅山县公安局执行逮捕，同年8月22日经铅山县人民法院决定取保候审，同年11月21日被铅山县人民法院决定逮捕，现羁押于铅山县看守所。辩护人邱鹣、邓立明，江西壹点律师事务所律师。江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人占满星、占小平犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月21日作出（2019）赣1124刑93号刑事判决。宣判后，原审被告人占满星、占小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了占满星、占小平，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2015年9月，经上饶市国土资源局立项，铅山县国土资源局在铅山县新滩乡清流村建设“旱地改水田”项目，并在清流村郑家港修建水坝，用于清流村村民储水灌溉。2018年，被告人占满星、占小平两人分别被选为清流村村委委员和占家自然村村民小组长后，组织村民以郑家港水坝在修建时占用了占家自然村的土地，且水坝会导致洪水淹没公益林为由，向乡政府要求拆除水坝。新滩乡人民政府多次找到占满星、占小平等人进行协调，但占满星、占小平仍要求将水坝挖除。2018年8月15日，被告人占满星、占小平纠集占某4、占天生、占梦生等人聚集在占满星家中进行商议，决定当天下午组织村民挖掘郑家港水坝。当日下午2时许，被告人占小平带领占某2、占某1等人，携带锄头、铁锤等工具对郑家港水坝进行挖掘。2018年8月25日晚上，占小平再次纠集占某4、占某2等人又到郑家港水坝进行挖掘，将该水坝全部挖开，导致水坝丧失储水功能。原审法院认为，被告人占满星、占小平纠集3人以上公然毁坏公私财物，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持，依法应对被告人予以惩处。被告人占满星、占小平共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人占满星提出未纠集村民，但有同案被告人占小平的供述、证人占某4、占某2、占某3等人的证言可以证明挖掘郑家港水坝是被告人占满星组织、策划，被告人占满星提出其行为无罪的辩护意见，与事实、证据不符，应不予采纳；被告人占小平的辩护人提出郑家港水坝属于违法工程、被告人占小平的行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见与本案事实不符，没有法律依据，应不予采纳。公诉机关对被告人占满星、占小平提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人占满星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人占小平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。上诉人占满星提出：其对原审判决的事实没有异议，表示认罪认罚，希望二审对其从轻处罚。上诉人占小平提出：其对原审判决的事实没有异议，表示认罪认罚，希望二审对其从轻处罚。上诉人占小平的辩护人提出：上诉人占小平虽有过错，但是目的是为了占家村民小组全体村民利益的客观存在；上诉人占小平已认识到自己的过错，主动赔偿破坏郑家港水坝的损失，出具了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。综合考虑案件发生的前因，以及上诉人真诚认罪，主动赔偿损失等因素，请求二审法院对占小平予以从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定上诉人占满星、占小平犯故意毁坏财物罪的事实由常住人口信息表及前科证明，归案情况说明，铅山县河口林业工作站出具的情况说明，上饶市国土资源局2015年9月15日关于铅山县新滩乡清流村旱地改水田土地整治项目立项的批复，铅山县人民政府2017年7月29日《关于要求上饶市国土资源局对铅山县新滩乡清流村旱地该水田土地整治项目竣工验收的函》，铅山县新滩乡人民政府、铅山县新滩国土资源所、新滩乡清流村委会出具的情况说明，关于清流村水坝调解会的会议记录，铅山县新滩乡人民政府出具的情况说明，证人刘某1、丁某1、谢某、占某2、占某1、占某3、占某4、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、占某5、刘某2、丁某7、丁某8、占某6等的证言，被告人占满星、占小平的供述与辩解，现场勘测笔录、现场照片等证据予以证明。另查明，上诉人占满星、占小平在二审期间通过亲属主动赔偿了郑家港水坝修复赔偿款人民币一万元，并且出具了认罪认罚书，表示认罪悔罪。该事实有占小平、占满星破坏郑家港水坝赔偿款收条，占小平、占满星认罪认罚书等证据予以证明。以上证据均经过庭审质证或者调查核实，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）占满星、占小平纠集他人公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。占满星、占小平共同故意实施犯罪，系共同犯罪。关于上诉人占满星、上诉人占小平及辩护人提出占满星、占小平二审期间主动赔偿损失，表示认罪认罚，要求本院从轻处罚的意见。经查，上诉人占满星、占小平在本院审理期间出具书面材料表示自愿认罪认罚，并通过其亲属赔偿了郑家港水坝修复款人民币一万元，上诉人占满星、占小平有悔罪表现，依法可以从宽处罚。故对上诉人占满星、上诉人占小平及其辩护人提出要求对上诉人占满星、占小平从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省铅山县人民法院（2019）赣1124刑初93号刑事判决，即（一）被告人占满星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人占小平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、上诉人（原审被告人）占满星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年4月13日止，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。）三、上诉人（原审被告人）占小平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年4月13日止，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。）本判决为终审判决。审判长 陈 荣审判员 林上庆审判员 赵凌云二〇二〇年二月二十日书记员 林 敏
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执20号温州市鹿城区物业管理总公司：陈晓静：本院立案执行的申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人陈晓静物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，因其未履行义务，本院强制扣划被执行人6253.04元，扣除执行费用50元后，余款6203.04元支付申请执行人。申请执行人向本院申请结案，本院依法解除对被执行人银行账户的冻结和相关财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应结案。特此通知承办人：姜涛二〇二〇年二月二十四日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执61号申请执行人：铜仁市吉豪物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区天都锦绣天地6栋二单元102房。法定代表人：陈涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪廷军。系公司泉鑫小区经理。被执行人：陈远友，男，贵州省石阡县人。铜仁市吉豪物业服务有限公司与陈远友服务合同纠纷一案，申请执行标的为1130.05元。经本院立案执行，被执行人陈远友自动履行1180.05元（其中案款1117.55元、案件受理费12.5元，申请执行费50元），本院已将上述执行款交付申请人铜仁市吉豪物业服务有限公司。至此，铜仁市吉豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）黔0623执61号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初351号原告：侯玲，女，1986年2月20日，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：沈阳恒众房地产开发有限公司。住所地沈阳市张屯乡柴家村。法定代表人：张宏东，该公司总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行。住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：刘智德，该支行行长。原告侯玲诉被告沈阳恒众房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年二月二十八日书记员 ：韩洪岩
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初137号 原告福建省鑫一建设工程有限公司，住所地福建省南平市滨江南路228号34幢604室，统一社会信用代码：91350700098277576Q。 法定代表人叶宇航，总经理。 委托代理人林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 被告南平市发展和改革委员会，住所地福建省南平市延平区人民路108号，统一社会信用代码：11350700003945317D。 法定代表人朱金生，主任。 委托代理人张学玲，南平市发展和改革委员会投资监管与政策法规科科长。 本院在审理原告福建省鑫一建设工程有限公司诉被告南平市发展和改革委员会城建招投标行政复议一案中，原告以被告已撤销南发改复（2019）1号《驳回行政复议申请决定书》为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省鑫一建设工程有限公司基于被告南平市发展和改革委员会已自行撤销驳回行政复议申请决定而提出的撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，该处分行为未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省鑫一建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省鑫一建设工程有限公司负担。 审 判 长  范泽寿 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  张 怡 二〇二〇年一月六日 书 记 员  叶嘉丽 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执124号 申请执行人：宋守清，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。 法定代表人：王良富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1142号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵东市建设有限责任公司银行存款17845元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年二月一日 书记员  查 勇
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初209号 原告：刘忠强，男，1966年6月6日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：张帅，男，1992年2月21日生，汉族，住山东省安丘市，系潍坊市贝特工程机械有限公司职员。 被告：宋鸣谦，男，1981年5月28日生，汉族，住青岛市市南区。 原告刘忠强与被告宋鸣谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠强委托诉讼代理人张帅及被告宋鸣谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘忠强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金920000元及利息31241元（1000000元自2019年3月11日起按年息5%计算至2019年9月30日，共计203天；120000元自2019年10月1日起按农行贷款年利率4.35%的4倍计算至2019年11月9日，共计39天；800000元自2019年11月1日起按农行贷款年利率4.35%的4倍计算至2019年11月9日，共计9天），共计951241元，其余利息被告继续按相同标准承担至借款实际付清日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋鸣谦于2019年3月11日以经营周转为由向原告借款1000000元，并出具借条一张，约定借款日期为2019年3月11日至2019年3月26日，约定利息按年息5%计算。借款到期后经原告多次向被告催收，被告于2019年9月30日向原告偿还本金80000元，剩余借款本金及利息至今仍未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告宋鸣谦辩称，原告所诉属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，被告宋鸣谦向原告出具借条一张，载明：因经营周转，特向刘忠强借款1000000元，借款日期为2019年3月11日至2019年3月26日，按时一次性偿还清借款，利息为年息5%，偿还日期为2019年3月26日。同日，原告委托案外人潍坊市贝特工程机械有限公司、王奎娜分三笔向被告指定账户转款1000000元。 2019年9月27日，被告宋鸣谦向原告出具补充欠条一张，载明2019年3月11日借刘忠强1000000元至今未偿还，经双方协商2019年9月30日下午5点前偿还200000元，其余款项及利息（年息5%）于2019年10月31日下午5点前偿还。如逾期不还超期利息按农行贷款利息的4倍偿还。 2019年9月30日，被告向案外人潍坊市贝特工程机械有限公司转款80000元，原告认可该款项系被告偿还其借款本金。 本院认为，被告向原告出具的借条及补充欠条系其真实意思表示，原告已按借条约定履行了出借义务，被告亦应按借条及补充欠条中的约定履行偿付义务，偿还所欠原告借款本金及利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告宋鸣谦于本判决生效后十日内偿还原告刘忠强借款本金920000元、利息31241元及以借款本金920000元为基数自2019年11月10日起至实际给付之日按照年息17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13312元，减半收取6656元及保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 姜 艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵梦坤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执238号 申请执行人：陈相永，男1957年05月29日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：杭州恩朗服饰有限公司，统一社会信用代码91330110580273178Q，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路32号。 法定代表人：刘雷。 被执行人：刘雷，男1983年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人陈相永依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年8月5日作出的2019皖0828民初2125号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币22995元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年二月二十五日 书记员  汪学海
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执614号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司,住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：杨丽，女，汉族，1964年3月28日出生，住绵阳市经开区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4548号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月二十五日 书记员 易明星
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8001号申请执行人：龚琼华，女，汉族，1956年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人龚琼华与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特451号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付170495.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2433号之二 申请执行人:福建金燕纺织有限公司，住所地永安市江滨路715-14号，统一社会信用代码：91350481077443176K。 法定代表人：谢宏永。 1969年8月19日被执行人:福建中福石化有限公司，住所地：福建省永安市尼葛工业园南区，统一社会信用代码：913504817937791139。 法定代表人：范宝琦，职务：执行兼董事长。1969年8月19日法定代表人：范宝琦，职务：执行兼董事长。 被执行人：张福明，男，出生，汉族，住永安市，1969年8月19日被执行人：张福明，男，出生，汉族，住永安市。 被执行人：张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建金燕纺织有限公司与被执行人张福林、石庆华、张福明、福建中福石化有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人福建金燕纺织有限公司于2020年2月19日向本院提交了将该案撤销执行的申请书，经查，申请执行人提出的申请自愿，真实有效，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2433号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9089号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人郑贤斌，局长。被执行人宁波市五湖一品餐饮有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道科技路238号甬上传说特色街A幢216号。法定代表人张斌，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2018〕462号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审436号行政裁定书过程中，被执行人宁波市五湖一品餐饮有限公司应缴纳罚款100000元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年二月二十一日代书记员 王立钒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6312号被执行人：廖代舟，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市开县。江苏省昆山市人民检察院指控廖代舟犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初1478号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：1、退赔被害人胡某、陈某人民币二千元，退赔被害人沈某人民币一千七百元；2、罚金4千元。本院于2019年6月18日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人廖代舟及其对应的身份证号码在公民身份登记系统没有符合条件的记录，被执行人身份暂无法查明。上述事实，有本院查询身份信息反馈结果等证据证实。本院经审查认为，本院刑事审判庭移送执行的被执行人身份信息暂无法查明，属于被执行人身份不明，不符合立案的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回对江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1478号刑事判决中关于廖代舟财产刑、罚金刑部分的移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年二月十一日书 记 员  张 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢143号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：廖俊桥，男，1987年1月22日出生,汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2018)川0703刑初436号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人廖俊桥拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖俊桥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十四日 书记员  易明星
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1569号 申请执行人：刘华奎,男,1972年3月27日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司,住所地：隆昌市金鹅街道康复东路工业园区。统一社会信用代码：91511028740046709X。 申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2027号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金及失业保险金23800元，承担本案执行费257元。 本院在执行过程中，因申请执行人黄仕琴、黄奕会、邱旭梅等10人申请执行被执行人四川华隆旺纺织品有限公司劳动争议纠11案，执行案号分别为（2019）川1083执1391号、1395号、1405号、1419号、1472号、1497号、1513号、1514号、1553、1587号和1622号案件的被执行人均为四川华隆旺纺织品有限公司，该11案本院决定合并执行，均向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有厂房、机器设备，本院于2020年1月13日已依法对被执行人位于隆昌市金鹅街道康复东路（工业园区）住宅予以查封，查封期限三年。由于被执行人的厂房、机器设备均在银行贷款时作了抵押，本院现不便处置；被执行人于2019年2月已将厂房予以出租，所收租金用于支付抵押权人即银行的利息等，被执行人自愿从2020年1月起每月月底前根据工资数额大小分期支付所欠工人的工资。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已向被执行人的法定代表人孙友奎发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈吉德 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾金梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申266号再审申请人（案外人）：蒋成祥，男，1956年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（案外人）：周方辉，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审原告：朱平远，男，1956年1月27日出生，汉族，住乐清市。原审被告：浙江长河机械制造有限公司。住所地：乐清市**镇第二工业区。法定代表人：伍光衡。再审申请人蒋成祥、周方辉因原审原告朱平远与原审被告浙江长河机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院作出的（2017）浙0324民初2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中查明，蒋成祥、周方辉未经浙江长河机械制造有限公司授权以该公司名义申请再审，应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：终结审查蒋成祥、周方辉的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年二月二十一日代书记员 吴慧慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执636号 申请执行人：汪伟，男，汉族，1978年9月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：王建梅，女，1980年10月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人汪伟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第2396号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人王建梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王建梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督97号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：张某，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人张某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督97号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执623号李季芳：李季芳与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年2月28日将该款转付给李季芳。至此，该案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复10号复议申请人（被申请人）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。法定代表人：张楠，总经理。委托诉讼代理人：梁巍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘罗娜，女，该公司员工。申请执行人：天津意加易科技投资有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦。法定代表人：张立利，总经理。委托诉讼代理人：张珺，男，该公司员工。被执行人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津第一分社，住所地天津市河西区大沽南路684号B。主要负责人：阎冲，总经理。复议申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异283号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河西法院执行天津意加易科技投资有限公司与易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津第一分社房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人天津意加易科技投资有限公司请求追加易游天下国际旅行社（北京）有限公司为（2019）津0103执786号案件的被执行人，向河西法院提出书面异议。河西法院查明，天津意加易科技投资有限公司与易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津第一分社房屋租赁合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终6533号民事判决，判决已经生效，权利人向河西法院申请执行。执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向河西法院提出追加易游天下国际旅行社（北京）有限公司为（2019）津0103执786号案件的被执行人，并向河西法院提交了被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津第一分社系被申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司的分支机构的证据。河西法院认为，天津意加易科技投资有限公司提供的证据能够证实被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津第一分社系被申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司的分支机构，因此，申请人天津意加易科技投资有限公司请求追加易游天下国际旅行社（北京）有限公司为被执行人的追加请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”的相关规定，河西法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：“追加被申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司为（2019）津0103执786号执行案件的被执行人。”易游天下国际旅行社（北京）有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销河西法院（2019）津0103执异283号执行裁定。事实和理由：1.复议申请人和易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津第一分社负责人阎冲是合作关系，双方签订的合同约定独立经营、自负盈亏，如因分支机构及负责人个人原因或间接原因造成公司损失的，负责人承担全部责任。合同已于2016年3月31日到期，所以复议申请人不应列为本案的被执行人。2.天津意加易科技投资有限公司在河西法院第一次审理中未提出任何有力证据证明其所主张的事实，第二次审理中河西法院并未组织听证，因此天津意加易科技投资有限公司应承担举证不能、证据未经质证的法律后果。本院向天津市河西区市场和质量监督管理局查阅了易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津第一分社的工商档案，其中分公司设立登记申请书载明，申请人名称为易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津第一分社，申请书加盖了易游天下国际旅行社（北京）有限公司的公章。同时，该工商档案中存有易游天下国际旅行社（北京）有限公司的企业章程。本院查明的其他事实与河西法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为是否应当追加易游天下国际旅行社（北京）有限公司为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持……”根据本院查明的事实，易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津第一分社是易游天下国际旅行社（北京）有限公司在天津市设立的分公司，是易游天下国际旅行社（北京）有限公司在上述司法解释中的分支机构，故在易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津第一分社不能清偿生效法律文书确定的债务时，追加易游天下国际旅行社（北京）有限公司为被执行人符合上述司法解释规定的情形。复议申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司的复议请求事实依据和法律依据均不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2019）津0103执异283号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年二月二十六日书记员 李珊珊
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣07民终165号 上诉人（原审起诉人）：陈婕，女，1981年10月27日生，汉族，居民，住上饶市信州区，2020年1月4日死亡。 委托诉讼代理人：蔡庆发，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人陈婕因破产债权确认纠纷一案，不服石城县人民法院（2019）赣0735民初2471号民事裁定，于2019年12月9日向本院提起上诉。本院立案后，在审理过程中，上诉人陈婕的委托诉讼代理人蔡庆发于2020年2月17日向本院提交《延期审理申请书》和《居民死亡医学证明（推断）书》，主张上诉人陈婕已于2020年1月4日死亡，申请延期审理。 本院经审查认为，因上诉人陈婕死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  朱志梅 审 判 员  李 婷 二〇二〇年二月十八日 法官助理顾芸菲 代理书记员  胡 君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8969号原告：朱天梅，女，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：贡利英，女，1964年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告朱天梅与被告贡利英名誉权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，由审判员周文明依法适用简易程序独任审判。本案于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱天梅，被告贡利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天梅向本院提起诉讼，请求判令：1，被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2，被告赔偿原告精神损失费10000元。审理中，因被告贡利英当庭完成赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉，原告朱天梅撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年8月份起诉丈夫离婚，被告在原告儿子家长学习群将原告的结婚证、原告儿子个人照片以及开庭传票等发到该群和自己的朋友圈，并发表个人评论。并讲了很多不堪入目的话，给原告和年幼的孩子造成很大影响，被告还发了很多信息给原告，言语中存在故意羞辱原告，给原告的精神造成双重打击。被告贡利英辩称，本案起因是被告看护了原告的孩子，被告本身不存在恶意，没有侮辱原告，要求驳回原告诉请。经审理查明，原告提供：证据1、2019年8月13日，被告发给原告的微信截图5张，拟证明被告劝原告不要离婚，并进行言语侮辱；证据2、2019年9月12日，被告朋友圈截图1张，使用了原告儿子的照片，拟证明被告发朋友圈侮辱原告；证据3、2019年11月3日微信群聊天截图2张，拟证明原告离婚案当天被告出庭，2019年11月3日上午发生了原告和原告嫂子以及侄女去被告处带儿子准备过生日过程中发生纠纷，后报警，双方达成了协议书，被告是在达成协议书之后在群里又发了信息；证据4、微信名片截图一份，拟证明微信名叫贡老师的是被告本人；证据5、微信群聊天信息一份，拟证明涉案的微信群里有45个人；证据6、微信截图，答辩状、起诉状、结婚证、传票等涉及到原告个人隐私的信息，拟证明被告将答辩状、起诉状、结婚证、传票等全发在涉案群里了；证据7、2019年11月3日朋友圈截图一份，拟证明被告在朋友圈说了抢孩子的事情，实际上不是，只是原告为了去看小孩子，该朋友圈还有其他人评论点赞；证据8、2019年11月4日微信聊天记录截图16张，拟证明协议书签完第二天被告继续在群里讨论原告的事情；证据9、2019年11月15日被告在群里又提到了被告儿子的妈妈抛弃了他，之后把原告就踢出群了；证据10、协议书复印件一份，拟证明2019年11月3日下午五点，就因为原告去被告家里看孩子，准备给孩子过生日，和被告产生了纠纷，然后被告报警，双方去派出所调解后达成了协议。另外，原告陈述，被告通过发朋友圈以及在微信群中将原告的身份证号、结婚证、个人信息、开庭传票等材料全部发到群里进行评论、人身攻击和侮辱，造成原告精神焦虑，医生诊断失眠焦虑睡不着。微信群里的人员有部分是原告孩子的同班同学的家长。经质证，被告认为，证据1、真实性无异议，是被告和原告的个人微信，被告是出于好心劝下原告。证据2、真实性无异议。对证据3-证据10中，涉及到微信聊天记录的真实性均无异议。但是被告发这些微信的原因是主要是因为2019年11月3日，原告本身没来，来的人是叫王红伟，还有一个四十多岁的女的一起来抢原告的孩子。被告也不认识他们的，被告就打电话给了小孩子奶奶，小孩子奶奶说不要让人带走并报警，后来双方就到派出所调解。当时原告不在现场，后来听说原告又去了小孩子奶奶家了，派出所就把原告叫过来了，双方就签订了协议书。11月3日、4日发在微信群里面是因为当时有些家长知道了被告家里发生了抢孩子的事情，比较紧张，被告就把事情的来龙去脉发在了群里做解释，说明不是人贩子，不涉及到对原告侮辱侵犯名誉。对于派出所协议书无异议。以上事实由原告提供的微信聊天记录截图、微信名片及群信息截图、微信朋友圈截图、协议书及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利；以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案涉及的微信群，多数由学生家长组成，具有易向群外扩散的特点。因此，利用上述微信群发表带有歧视性、侮辱性等言语丑化他人人格的言论，势必会造成他人人格和名誉社会评价的降低，给他人的生活造成一定影响，依法应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告使用了诸如“她现在就像疯狗一样，到处乱咬人”、“畜生”、“丧家之犬”等贬损原告人格的文字，均易使群内其他成员对原告产生负面评价，被告的行为已构成对原告名誉权的侵害，应当依法承担侵权责任。对于原告主张的精神损失费10000元，本院认为，精神损害抚慰金既是对被告侵权行为的惩戒，也是对原告受到伤害的抚慰。但原告所主张的数额明显过高，根据被告侵权行为的方式、侵权行为造成的后果，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告贡利英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱天梅精神损害抚慰金2000元（直接付至原告朱天梅在交通银行苏州相城支行62×××86账户）。二、驳回原告朱天梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告贡利英负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 周文明二〇二〇年二月二十八日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8339号申请执行人昆山华晨复兴纸业有限公司,统一社会信用代码91320583061815764E，住所地江苏省昆山市周庄云南工业经济区。法定代表人：陈春快，该公司总经理。被执行人南通丰万鑫纸业有限公司,统一社会信用代码91320691MA1MMRK42M，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路288-110号。法定代表人：郑振滔。被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司,统一社会信用代码320601000030321，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇街道同心社区八组。法定代表人：周兴利。被执行人周兴利,男,1986年4月24日出生,汉族，住广东省陆丰市。被执行人周兴乐,男,1984年9月15日出生,汉族，住广东省陆丰市。申请执行人昆山华晨复兴纸业有限公司与被执行人南通丰万鑫纸业有限公司、南通市粤通纸业贸易有限公司、周兴利、周兴乐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0583民初16462号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付570755.8元。本院于2019年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托兴宁市人民法院对被执行人南通丰万鑫纸业有限公司、南通市粤通纸业贸易有限公司名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、本院委托南通市崇川区人民法院对被执行人周兴利、周兴乐名下的财产进行了调查，反馈无线索。6、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的570755.8元，实际执行到位0元，剩余570755.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0583民初16462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年二月二十日书记员  陈 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16695号 原告：宋云飞，男，1997年12月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：徐志威，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告宋云飞为与被告徐志威民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐志威向原告宋云飞归还借款5000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋云飞到庭参加诉讼。被告徐志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告徐志威未答辩。 本院经审理认定：2019年7月2日，被告徐志威向原告宋云飞借款。原告宋云飞于2019年7月2日、7月3日通过微信转账分四次交付被告徐志威借款共计10000元。之后，被告徐志威归还5000元。2019年7月12日，被告徐志威出具借条一张，内容为“本人徐志威借宋云飞现金人民币5000元整，7月15日归还”。借款期限届满，被告徐志威未归还借款。 以上事实由原告宋云飞提供的微信转账记录、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录，及原告宋云飞的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋云飞与被告徐志威之间存在民间借贷关系，被告徐志威向原告宋云飞借款后，应按时归还所借款项，否则，应承担相应的民事责任。原告宋云飞要求被告徐志威归还借款本金的诉请，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志威向原告宋云飞归还借款本金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志威负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇二〇年二月十三日 代书记员 王琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9021号 申请执行人：林海雪，女，1986年5月29日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：邵柯柯，女，1985年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人林海雪与被执行人邵柯柯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵柯柯应支付申请执行人林海雪执行款280000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 毛忆梦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异18号异议人（案外人）吴建生，男，汉族，1958年3月19日生，住南京市栖霞区。申请执行人欧军，男，汉族，1973年12月16日生，住安徽省肥东县。被执行人李清，女，汉族，1981年12月15日生，住南京市鼓楼区。被执行人李玉钢，男，汉族，1956年10月8日生，住南京市栖霞区。被执行人陈华秀,女,住栖霞区。本院在执行欧军与李清、李玉钢、陈秀华民间借贷纠纷一案中，案外人吴建生对本院作出的查封裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人吴建生提出异议称，南京市栖霞区人民法院（2010）栖执字第383号案件中查封的房屋（某某花园XX幢X单元XXX室），早在2009年11月18日，就通过第三方（中介）与房主签订了房屋转让协议，约定房屋5年期满后过户。自2009年11月18日起至今，该房屋一直由申请人儿子一家居住。该房的房产证、土地证等一切均在申请人手里。自2014年4月，该房屋5年期满可以办理产权转移以来，申请人与房主多次联系，要求按协议办理过户手续，但房主一拖再拖，无奈申请人将房主告上法庭。因该房已被法院查封，不能裁定过户转让，到此申请人才知道房屋被查封事宜。请求法院解除（2010）栖执字第383号案件中对某某花园XX幢X单元XXX室的查封。经审查查明，本院在执行欧军与李清、李玉钢、陈秀华民间借贷纠纷一案中，作出（2010）栖执字第383号民事裁定书，查封被告李清名下坐落于南京市××花园××单元××室的不动产并向南京市不动产登记中心送达裁定和协助执行通知书，办理了协助查封手续。异议人在向本院提出执行异议时，提供了《房地产买卖中介合同》一份，署名收款人为李清的《收条》一份以及吴建生、吴个作为原告和李清、李玉钢作为被告的经济适用房转让合同纠纷的民事裁定书数份，以证明南京市××花园××单元××室房屋已由吴建生、吴个与李清、李玉钢于2009年通过中介公司签订了买卖合同；该房为经济适用房，已届满五年，可以上市交易，但由于被查封，案件中止审理或者已撤诉。本院审查认为，被执行人未按赋予强制执行效力的公证债权文书履行义务，本院有权对其名下的财产采取执行强制措施和行为。但本案异议人吴建生与李清、李玉钢在本院查封位于南京市××花园××单元××室的房屋前已签订经济适用房转让合同，并实际占有至今且已按照合同约定支付价款。故吴建生向本院提出执行异议，理由是成立的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止本院对南京市栖霞区某某花园XX幢X单元XXX室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年二月二十七日书记员 崔凯丽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执42号申请执行人：王英男，男，汉族，无业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：刘加祥，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人王英男与被执行人刘加祥买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月9日做出的（2019）辽0321民初811号民事调解书，依该调解：被告刘加祥于20196年12月31日一次性给付原告王英男货款10000元，2020年12月31日一次性给付原告货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王英男向本院提出申请强制执行，要求被执行人刘加祥给付货款10000元。本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月7日，本院向被执行人刘加祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年1月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘加祥名下的财产。2020年1月8日，本院对被执行人刘加祥实施限制高消费及有关消费令。2020年1月9日，本院到大地保险公司查询被执行人刘加祥收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年1月9日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人王洪帅住房公积金。未发现可供执行财产。2020年1月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人刘加祥股息、红利。未发现可供执行财产。2020年1月9日，本院到辽宁银行查询被执行人刘加祥金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年1月15日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人刘加祥的房产信息。未发现可供执行财产。2020年1月17日，本院工作人员到被执行人所在村委会调查取证，经查刘加祥是高力房五组村民，有责任田1.9亩，在村里无财产，不在村里居住。2020年2月10日，本院冻结被执行人刘加祥在鞍山银行的账户，冻结金额为103.21元，冻结邮政储蓄银行账户，冻结金额为7.82元。2020年2月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘加祥名下的财产。2020年2月10日，本院组成合议庭评议此案，经合议庭合议，该案件符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年二月十一日书记员 于 澍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初374号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：唐发朝，男，汉族，生于1973年9月29日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告唐发朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  舒越琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执313号被执行人孟群生，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。被执行人孟群生犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初616号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人孟群生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟群生的银行存款5077元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十五日书记员  黄汝德
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7241号之二原告：朱芳，女，1973年4月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被告：孙根兴，男，1953年1月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告朱芳诉被告孙根兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员舒馨主审并担任审判长、人民陪审员王振华、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了副本材料。审理中，原告朱芳于2020年2月27日向本院申请撤回对被告孙根兴的起诉。本院认为，原告朱芳自愿申请撤回对被告孙根兴的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱芳撤回对被告孙根兴的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1930元，财产保全费1410元，公告费300元，合计人民币3640元，由原告朱芳负担。审 判 长  舒 馨人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇二〇年二月二十七日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初511号 原告：侯凯，男，1986年9月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：陈千华，男，1983年6月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告侯凯与被告陈千华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凯及其委托诉讼代理人付国策、被告陈千华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告因急需用钱还购车款，于是给原告借钱13万元，被告出具《借条》一张给原告，承诺在三个月内还清，因原、被告系朋友，没有约定利息。借款到期后，经原告多次索要借款本金，被告以各种理由为借口拒绝偿还，被告不遵守诚信，侵害了原告的合法权益，据此，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈千华辩称，130000元我确实得了的，但是这笔钱并不是借款，而是我与原告合伙投资买车的钱。运作一段时间后，原告说不打伙了，因为车子有折损及各方面的开支，应当把车子折损的部分及其他开支扣减出来。因车辆每个月的开支为3500元（是车辆挂靠公司的费用），我与原告合伙4个半月，这些钱应当我与原告一起平摊。同时原告应当承担车辆折旧费5万元的一半。还有我与原告合伙，因原告不会开车，都是我在开车，所以应当将驾驶员的费用一起算给我（一个月至少要算4000元给我）。现在总的算下来，我只应当补原告80000元，这80000元我在半年内偿还给原告。 原告侯凯与被告陈千华围绕自己的诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告侯凯因与被告陈千华合伙买车营运而陆续向被告陈千华支付款项共计130000元。2019年8月14日，因原、被告不再继续合伙经营该车，经协商，被告陈千华出具《借条》一张给原告侯凯持有，该《借条》载明欠款金额为130000元，约定还款时间为三个月内，未约定利息。 本院认为，原、被告虽共同合伙买车进行营运，但在2019年8月14日，原、被告双方已就双方合伙买车营运事宜进行结算，被告陈千华出具《借条》一张给原告侯凯持有，被告陈千华暂时未能支付的价款已转换为借款。被告陈千华辩称因运营该车有相关损失，庭审中已查明，被告陈千华系经过与原告侯凯协商后才出具的《借条》，证明原、被告双方已就合伙事宜进行了协商并达成一致意见，故本院对被告陈千华的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债务是按照合同约定在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人……”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告侯凯请求由被告陈千华支付尚欠的借款，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告陈千华在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告侯凯借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈千华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘玉红
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1453号申请执行人石新桥，男，1966年3月5日出生，汉族，住所地泊头市。被执行人陈治胜，男，1968年6月2日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0981民初2432号民事判决书，于2018年10月31日向被执行人陈治胜发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人陈治胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈治胜银行的存款46600元。本裁定送达后立即生效。审判员 ：付中海二〇二〇年二月十二日书记员 ： 朵 蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18563号原告：汤小贵，男，1979年4月11日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：董和文，男，1970年8月9日出生，住江苏省丰县。原告汤小贵与被告董和文合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭审理。原告汤小贵、被告董和文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小贵向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠工资8000元；2.由原告预交的诉讼费用，胜诉后人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳。事实和理由：2018年7月经朋友介绍，原告给被告打工开运输大货车，截止2019年2月尚欠原告工资8000元，原告多次催款，被告至今未支付，原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判如前请。被告董和文辩称，8000元是属实的，但这笔钱是别人欠我的，我没有结到这笔钱，也没有钱给原告。经审理查明:被告庭审陈述其与原告之间系合伙关系，车由被告出，原告出劳务，除去油钱、过路费、修车等，剩下原告与被告平分。对此，原告不予认可，否认其与被告之间系合伙关系，只是每次会将记账本发送被告进行结算。经结算，至今尚欠8000元未支付，该笔未支付的费用，被告庭审中亦予以认可。对于未支付的原因，被告认为系7月20日、7月24日趟数存在问题，运费还在中间人处，没有结到，故所欠结欠原告的8000元，也未能支付。以上事实由账本、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，在没有证据证明双方之间就合伙存在约定的情形下，被告抗辩与原告之间系合伙关系，本院不予认可。被告未提供证据证明其结欠的8000元有支付的前提，原告亦予以否认。故对于该笔费用被告应当支付，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董和文于本判决生效后十日内支付原告汤小贵8000元。上述款项支付至原告指定的账号，或支付至本院账号32×××60-37424，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告董和文负担。原告汤小贵预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告董和文应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账户：32250198643600000811103839；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇二〇年二月三日书记员  张俊宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16321号 原告：中邮消费金融有限公司（统一社会信用代码为91440115MA59ATXN6C）。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈兴方，男，1965年5月26日出生汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区。 原告中邮消费金融有限公司为与被告陈兴方金融借款合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告陈兴方归还原告借款本金105691.19元,并支付以未还借款本金为基数，自2019年7月22日起按年利率23.97%计算至2019年11月13日止、自2019年11月14日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息和违约金；2.被告陈兴方支付原告为实现债权而支出的律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款人：陈兴方。 二、借款时间：2018年8月22日。 三、借款金额及发放时间：138000元，原告于2018年8月22日向被告9551003320004645067账户转入上述金额。 四、还款约定：首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日依次类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后借款人向原告查询的还款计划表为准。 五、借款期限、利息：根据原告提交的还款计划表，被告陈兴方应自2018年9月22日起开始按等额本息方式还款，还款期数为36期，每期应还本息共计5411.96元 六、违约责任约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。如被告陈兴方逾期归还贷款本息，原告有权宣布全部或部分已发放贷款立即到期，原告实现债权的律师费等相关费用均由被告负担。 七、还款情况：被告陈兴方已结清2019年7月22日前的借款本息，2019年8月22日，被告陈兴方归还77.12元，后未归还本息。 八、欠款情况：经本院核算，截至2019年8月22日，被告陈兴方尚欠原告借款本金105614.07元。 九、其他相关事实：原告为实现债权支出律师费1500元。 以上事实由原告提供的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》、广东银联交易确认函、系统利率查询、还款计划表、确认书、欠款明细表、《催收外包服务合同》和律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合约系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。原告已按约发放借款，被告陈兴方却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告陈兴方应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费用。因合同约定的利息和违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈兴方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴方归还原告中邮消费金融有限公司借款本金105614.07元，并支付以未还借款本金为基数，自2019年7月22日起按年利率23.97%计算至2019年11月13日止、自2019年11月14日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息和违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈兴方支付原告中邮消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费1500元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2444元，减半收取为1222元，由被告陈兴方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年二月六日 代书记员 王 儿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申264号再审申请人（一审被告）：林型象，男，1975年3月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市苍南县支行。住所地：苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城9号楼一、二楼。负责人：陈加会，该支行行长。委托诉讼代理人：何李红、黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：洪莺莺，女，1979年1月5日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审被告）：叶长沟，男，1981年7月2日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审被告）：洪东莹，男，1980年3月22日出生，汉族，住苍南县。再审申请人林型象因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市苍南县支行（以下简称邮储银行苍南支行）、洪莺莺、叶长沟、洪东莹金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院(2012)温苍商初字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林型象申请再审称：申请人与洪莺莺于2010年3月9日已自愿离婚。邮储银行苍南支行在原审却诉称2010年4月8日申请人与其妻子洪莺莺共同提交联保小额贷款申请表，2010年4月15日申请人与邮政储蓄银行签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。本案所发生的借款合同关系，申请人一无所知，申请人并没有向邮储银行苍南支行申请过贷款，也没有到场签订过借款合同和贷款联保协议书，也未收到过贷款款项，小额贷款申请书和小额联保借款合同上申请人的签名均属伪造。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。邮储银行苍南支行提交意见称：申请人向邮储银行苍南支行借款属实，原审认定事实正确。2010年4月8日申请人向邮储银行苍南支行信贷员李纯荣申请农业贷款，并且由李纯荣代为递交申请表，该申请表确实是别人写的。经过审核后，申请人与配偶洪莺莺于4月15日到银行一起办理贷款手续，并一同签字，邮储银行苍南支行向申请人账户发放5万元贷款。由于申请人没有偿还，邮储银行苍南支行向法院起诉要求申请人偿还贷款，洪莺莺、叶长沟、洪东莹承担连带保证责任，由于洪莺莺与申请人已不是夫妻关系，所以邮储银行苍南支行免除了洪莺莺的偿还责任。申请人申请再审没有事实及法律依据。叶长沟提交意见称：叶长沟去签字的时候，与申请人、洪莺莺都不认识。后来银行催讨，为了不被列入黑名单，叶长沟就归还了贷款。本院认为：在再审审查过程中，邮储银行苍南支行确认，2010年4月8日申请人林型象因资金周转需要向邮储银行苍南支行申请贷款，申请表由他人所写；审核通过后，申请人与洪莺莺于4月15日到银行一起办理贷款手续，并一同签字，邮储银行苍南支行向申请人账户发放5万元贷款。经比对，本案小额联保借款合同、小额贷款联保协议书上林型象、洪莺莺的签名以及借款借据上林型象的签名与林型象、洪莺莺2010年3月9日协议离婚时相关离婚手续上的签名并无明显差异。申请人林型象称其对本案所发生的借款一无所知，其并没有申请过贷款，也没有到场签订过借款合同和贷款联保协议书，亦未收到过贷款款项，小额贷款申请书和小额联保借款合同上申请人的签名均属伪造，因未能提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。林型象在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。且其在一审判决生效七年后才申诉，早已超过申请再审期限。综上，林型象的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林型象的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年二月二十六日代书记员  黄颖哲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8061号申请执行人：杨丽红，女，汉族，1983年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人杨丽红与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特518号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109845.50元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16299号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被告：杨斌彬，男，1989年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告杨斌彬金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨斌彬归还原告借款本金150000元，并支付利息1541.26元、复利207.44元、罚息19475元，并支付自2019年10月12日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的罚息、复利；2.被告杨斌彬支付原告为本案而支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵剑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨斌彬未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：杨斌彬； 三、借款金额：400000元； 四、借款期限：其中借款20000元、40000元、50000元的借款期限自2017年12月4日起至2018年12月4日，借款40000元的借款期限自2018年6月18日起至2019年6月18日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率10%；还款方式为按还款计划表归还，还款日为每月21日；贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息；对在贷款期内应付未付利息，按约定的利息计收复利；对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利； 六、款项交付：原告于2017年12月4日、2018年6月18日分别将110000元、40000元借款予以交付； 七、借款用途：购买耐用消费品、旅游； 八、还款情况：于2018年11月21日未按约归还利息。截至2019年10月11日，尚欠借款本金150000元、借期内利息1541.26元、复利207.44元、罚息19475元； 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人未偿还贷款本息，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，借款人需承担贷款人因催收而支出的律师费等费用。原告于2018年11月27日通知被告贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《精英通贷款申请表》、《个人最高额贷款合同》、借款借据（电子回单）、还款计划表、账户账务明细、利息计算清单、提前到期通知书、EMS邮寄面单、回执、法律服务委托合同、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放借款，被告杨斌彬却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告返还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。经核算，原告主张的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告杨斌彬经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告杨斌彬于本判决生效后十日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金150000元，并支付借期内利息1541.26元、复利207.44元、罚息19475元（暂计算至2019年10月11日，自2019年10月12日起的罚息、复利继续按涉案合同约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得另行计算复利）； 二、被告杨斌彬于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告杨斌彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年二月十日 代书记员 袁 静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初214号原告：常秀省，男，1968年1月19日出生，汉族，安阳市政府办公室公务员，住河南省安阳市文峰区。被告：常军辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省滑县。原告常秀省与被告常军辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告常秀省到庭参加诉讼，被告常军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秀省向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告剩余借款211900元及利息（利息按年利率6%，从2017年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年，被告以承揽工程急需周转资金为由，分两次向原告借走5张信用卡，并与原告签订借信用卡用款协议，5张信用卡分别为：郑州银行信用卡额度80000元、邮政储蓄银行信用卡额度50000元、中国银行信用卡额度50000元、建设银行信用卡额度30000元、农业银行信用卡额度20000元，共计借款230000元。被告承诺使用半年归还，后被告拒不偿还原告信用卡借款，导致原告被银行追款，原告无奈向银行偿还了全部借款。2017年4月11日，被告向原告出具了借据，承诺2017年5月至2019年5月偿还原告借款。经原告多次催要，被告分四次偿还原告借款18100元，尚有借款211900元至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告常军辉未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借常秀省现金贰拾叁万元整（230000元），从2017年5月份开始每月28号以前还款5000元整，保证两年内还清所有借款，从2017年5月份到2019年5月全部还清借款，以前借条作废，借款人常军辉，身份证,187××××1328,2017.4月11号”。原告认可被告于2017年5月至2017年11月分四次共计偿还原告借款18100元，剩余借款211900元至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借据及其当庭陈述，能够证明被告向原告借款230000元的事实，原告认可借据出具后被告偿还借款18100元，被告应当偿还原告剩余借款211900元（230000元－18100元），且现已超过双方约定还款期限，原告可以主张被告偿还剩余借款，故原告要求被告偿还借款211900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，借据上并未约定利息，根据法律规定，被告应当按照年利率6%，自被告还款到期次日即2019年6月1日起向原告支付利息至实际履行完毕之日止，原告主张超过部分，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告常军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告常秀省借款211900元及利息（利息按照年利率6%，自2019年6月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；驳回原告常秀省其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取计2239元，由被告常军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年二月二十四日代理书记员  徐正浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催63号 申请人：桐乡市耀润电子股份有限公司。住所地：浙江 省嘉兴市桐乡市乌镇镇和顺路428号。 法定代表人：谢跃炳，该公司董事长。 委托代理人：马国英，该公司员工。 申请人桐乡市耀润电子股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月25日立案后，依法于2019年12月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告桐乡市耀润电子股份有限公司持有的票据号码3130005143662127、出票日期2019年5月14日、汇票到期日2019年11月14日、票据出票人豪宇贸易有限公司、收款人浙江天钢钢铁有限公司、出票金额100000元、付款行宁波银行股份有限公司百丈支行的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市耀润电子股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由桐乡市耀润电子股份有限公司负担。 审 判 长 陈春玲 审 判 员 赵小萍 审 判 员 江海昌 二〇二〇年二月十九日 代书记员 金芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10277号 原告：张利岗，男，1971年6月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：王珍珠，女，1982年10月11日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现羁押于上海市杨浦区看守所。 被告：张方红，女，1973年10月5日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：车力，浙江导司律师事务所律师。 原告张利岗与被告王珍珠、张方红民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王珍珠归还原告借款本金250000元，并按月利率2%的标准支付自2019年4月5日起至款项付清之日的逾期利息；2.被告王珍珠支付原告为实现债权花费的律师费10000元；3.被告张方红对被告王珍珠的上述还款义务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因被告张方红下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告张利岗的委托诉讼代理人石鹏程、被告张方红的委托诉讼代理人车力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王珍珠答辩称，其通过朋友介绍向原告借款，双方约定借款金额为250000元，借款利息为月息4分。2019年3月4日收到了原告转账支付的250000元，但当天其就向原告返回了借款的15%即37500元，故实际借款金额为212500元。后其向原告支付了一个月借款利息10000元。被告张方红是该笔借款的担保人。目前被告王珍珠无还款能力，待有还款能力后，愿意归还借款并支付相应利息。 被告张方红答辩称，其与被告王珍珠系朋友关系，与原告张利岗并不认识。2019年3月4日，被告王珍珠找到被告张方红，希望张方红能够为涉案借款提供担保，并表示担保期限就几个月，碍于朋友关系，被告张方红在《借条》上签了字，实际被告张方红对原告张利岗与被告王珍珠之间的借款具体情况并不清楚。从被告王珍珠的答辩意见及《借条》内容来看，涉案借款属于高利贷，该《借条》内容应属无效，被告张方红不应承担担保责任。综上，希望法院依法驳回原告要求被告张方红承担连带责任的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：被告王珍珠因资金周转需要，经朋友介绍于2019年3月4日向原告张利岗借款，并出具《借条》一份，载明：今向张利岗借到人民币贰拾伍万元整，利息4分，如有逾期收取30%违约金，如没按时还款，起诉相关律师费、诉讼费等一切产生的费用由借款方承担。被告张方红作为担保人在该张《借条》上签字。同日，原告张利岗向被告王珍珠转账250000元，被告王珍珠收到上述款项后通过现金方式向原告张利岗返回37500元。后被告王珍珠仅向原告张利岗支付利息10000元，剩余借款本金及利息至今未支付。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师费10000元。 以上事实由原告提供的《借条》、转账明细、《法律服务委托合同》、律师费发票、转账记录，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张利岗向被告王珍珠出借款项，双方未约定还款时间，原告张利岗有权催告被告王珍珠在合理期限内返回。现经原告张利岗催讨，被告王珍珠未归还借款，原告有权要求被告立即归还全部借款本金并支付相应利息。原告张利岗向被告王珍珠交付款项后，被告王珍珠于同日向原告张利岗返回37500元，实际原告张利岗向被告王珍珠出借的款项为212500元，故本院确定本案借款本金为212500元。关于借款利息，对被告王珍珠已支付部分，原告张利岗按月息4%予以收取，该标准超过法律规定，本院依法予以调整；对被告王珍珠未支付部分，原告张利岗主张按月利率2%标准计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。经核算，本院确定被告王珍珠已付清截至2019年4月19日的借款利息。原告张利岗要求被告王珍珠支付其为实现债权而支出的合理律师费，该主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告张方红自愿为被告王珍珠的上述借款提供担保，应承担连带责任，其承担责任后，有权向被告王珍珠追偿。被告王珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王珍珠归还原告张利岗借款本金212500元，并支付上述款项自2019年4月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王珍珠支付原告张利岗为实现债权而支出的律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张方红对被告王珍珠的上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告张方红承担责任后有权向被告王珍珠追偿； 四、驳回原告张利岗的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5425元，保全费1770元，合计7195元，由原告张利岗负担1040元，被告王珍珠、张方红共同负担6155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  严云飞 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杨迪霞
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执49号之一 申请执行人涂杨兵，男，汉族，1972年4月30日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人陈国全，男，汉族，1969年10月19日出生，住江西省宜黄县。 申请执行人涂杨兵依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初834号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈国全未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人涂杨兵与陈国全达成执行和解协议，涂杨兵向本院提出撤回申请执行，本院认为申请人的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邓智伟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执977号之一申请执行人:兰州世兴物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区9栋218号。被执行人：王某，男，汉族，1988年11月5日，住甘肃省礼县永兴乡永兴村一组。申请人兰州世兴物资有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)甘0104民初775号民事判决书已发生法律效力，确定：“王某给付兰州世兴物资有限公司贷款224047元及违约金44809.4元，减半收取的案件受理费2550元，合计271406.4元。”因义务人王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州世兴物资有限公司于2019年9月16日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人王某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，在天水市公安局车辆管理所冻结车辆两台（未实际控制），并委托户籍地法院查询被执行人王享户籍所在地的财产线索，均无可供执行财产；仅从银行存款、微信中扣划18421.98元，继续冻结被执行人王某银行存款账户，依法对其限制高消费；现被执行人王享具体下落不清楚，我院已向公安机关发送协查函附拘留决定书，该案我院已穷尽执行措施，无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十八日书记员 张月文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3132号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市正东路39号东大院3号楼2-3层。 负责人：江虹。 被执行人：梁佐朝，男，1963年3月5日出生，住广西桂平市。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与梁佐朝保险人代位求偿权一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7870.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3132号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16788号 原告：张儿，女，1979年3月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：舒成波，男，1975年10月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶亭风，浙江红邦律师事务所律师。 原告张儿为与被告舒成波民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2019年11月21日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告张儿，被告舒成波的委托诉讼代理人叶亭风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张儿以被告舒成波未归还其借款80000元为由，请求判令：被告归还原告借款80000元。 被告舒成波答辩称，其虽然出具了借条，但没有收到这笔借款，原告没有交付借款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告舒成波与原告张儿的丈夫系多年朋友关系。2019年8月，被告舒成波因资金困难欲向原告张儿及其丈夫借款。8月8日晚约7时许，被告舒成波至原告张儿家中借款，并在《欠条》上签字捺手印，《欠条》载明：“本人舒成波（身份证号3302031975××××××××）由于家里急需用钱，于2019年8月8日欠张儿人民币80000元，债务人必须于2019年9月起分期每月偿还5000—8000元，于2020年8月7日前全部还清，如债务人每月不能按时归还分期，则债权人有权使债务所欠全部金额提前归还；等等。”原告将现金80000元交付给被告。借款后，经原告催讨，被告未按约还款，至今分文未还。 以上事实由原告提交的《欠条》及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中张儿持有舒成波出具的欠条，且已对欠条的形成和借款的交付作出了合理说明，80000元以现金方式进行交付也符合当事人的经济能力以及当地交易习惯。舒成波虽辩称未收到借款，但其既未向张儿要求返还借条，亦未向张儿主张交付借款，显然不符合常理，故对舒成波的该辩称意见不予采纳。舒成波出具欠条确认借款事实，依法应承担还款责任。被告舒成波借款后未按约还款，原告张儿有权根据双方约定宣布借款提前到期，要求被告舒成波返还全部借款本金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告舒成波返还原告张儿借款80000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告舒成波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年二月十九日 代书记员 袁 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7973号申请执行人：肖慧琴，女，汉族，1964年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人肖慧琴与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特479号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113211.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8447号之一 申请执行人：李学园，男，1946年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周瑞启，男，1962年4月3日出生汉族，住三门县。 被执行人：林爱珍，女，1967年9月26日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人李学园与被执行人周瑞启、林爱珍请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人周瑞启、林爱珍应支付申请执行人李学园执行款396000元及利息。执行中，查封被执行人林爱珍名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无可其他供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执153号之一 申请执行人：叶行龙，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人:龚浩，男，1974年6月12日出生，汉族，住上海市。 申请执行人叶行龙与被执行人龚浩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）闽0703民初2691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款23238元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留十五日（未执行），将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。故在本次执行程序中，依法扣划被执行人银行存款1367.48元，其中收取案件受理费190.5元、执行费249元，申请执行人已领取案款927.98元。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款22310.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7577号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人浙江广利兴节能科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路762号（10-10）。法定代表人周康文，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕124号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审397号行政裁定书过程中，被执行人浙江广利兴节能科技有限公司应缴纳罚款84565.13元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年二月十三日代书记员 王立钒
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初250号原告河南绿安农业科技有限公司，住址：西平县重渠乡敬庄村委。法定代表人：张朝辉，该公司经理。委托代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告赵军凯，男，1967年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：西平县青苗饲料青储有限公司。住址：西平县蔡寨乡肖洼村。法定代表人：赵军凯，该公司经理。原告河南绿安农业科技有限公司与被告赵军凯、西平县青苗饲料青储有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告赵军凯地址无法向被告赵军凯送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告赵军凯的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南绿安农业科技有限公司的起诉。案件受理费1150元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年二月二十日书记员  吕海洋