wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终184号上诉人（原审被告）：顾振辉，男，1962年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区都市。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项宗平，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。上诉人顾振辉因与被上诉人项宗平民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人顾振辉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾振辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终5号 上诉人陶英，女，汉族，1971年12月15日生，住河南省郑州市。 上诉人陶英因诉昆山市公安局其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人陶英的诉讼请求：1、请求确认被告不履行法定职责，未依法保护公民财产，其不作为行为违法；2、请求判令被告承担因不作为造成起诉人的财产损害无法得到追偿而应承担的赔偿责任，赔偿请求金额为财产损失75400元及原告寻求法律救济所发生的费用；3、请求判令被告承担诉讼费用。 原审人民法院经审查认为，起诉人陶英的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，裁定对陶英的起诉不予立案。 上诉人陶英上诉称，涉案房屋是其通过司法拍卖买受的，但在开门后发现屋内装修财物可拆除部分被盗，其余固定部分受到了极其严重破坏，经联系昆山市人民法院后，昆山市人民法院以涉嫌刑事犯罪为由，向昆山市公安局发出了《移送函》，将案件移送昆山市公安局立案侦查，但至今没有结果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一十二条，上诉人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，上诉人提起行政诉讼的，法院应当受理。故请求本院撤销张家港市人民法院（2019）苏0582行初286号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案涉案房屋受损一事，已由昆山市人民法院以涉嫌刑事犯罪为由，移送昆山市公安局立案侦查。昆山市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴茂程
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执164号之一被执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，统一社会信用代码，9144000089032695X1，广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。法定代表人无。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执164号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司在中国建设银行44001400041052500378_1账户内存款人民币28396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉芳二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1990年10月13日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币94173.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，赵鹏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94173.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵鹏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 卿二〇二〇年二月十七日书记员 俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执20号申请执行人：姜堰区华港镇顺来粮油店，住所地泰州市姜堰区。经营者：练顺来，男，1952年4月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：泰州市聚龙食用油脂有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204087991950Q。法定代表人：王联明，该公司总经理。被执行人：王联明，男，1967年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人姜堰区华港镇顺来粮油店与被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司、王联明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2018)苏1204民初8165号民事判决解书已发生法律效力，依该判决书：一、被告泰州市聚龙食用油脂有限公司于本判决生效后十日内向原告姜堰区华港镇顺来粮油店支付菜籽油款2万元及利息（以2万元为本金，自2018年11月16日起至判决确定还款之日按年利率6%计算）。二、被告泰州市聚龙食用油脂有限公司于本判决生效后十日内向原告姜堰区华港镇顺来粮油店支付菜籽油20352公斤。三、被告泰州市聚龙食用油脂有限公司于本判决生效后十日内向原告姜堰区华港镇顺来粮油店支付菜籽150830公斤。四、被告王联明对被告泰州市聚龙食用油脂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年1月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产登记信息。本院于同年1月10日查封了被执行人王联明所有的苏Ｍ×××××车辆，但未实际扣押。上述车辆查封期限为两年，申请申请人应于查封期限届满前申请续查封，逾期，自行承担相应的法律责任。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.同年2月26日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院另案裁定对被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司无证厂房进行拍卖，届时本案参与分配，并对被执行人王联明依法进行司法拘留。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地姜堰××××镇马庄村进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险或执转破，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险或执转破。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初8165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年二月二十六日书记员  王金晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更390号罪犯蒋成平，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）浙杭刑初字第251号刑事判决，以被告人蒋成平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人蒋成平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）浙刑三终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒋成平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋成平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋成平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋成平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年1月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初130号 原告：卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，住永泰县。 被告：汪利文，男，1965年12月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：金忠平，男，1978年7月16日出生，汉族，住永泰县。 原告卢文彪与被告汪利文、金忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告卢文彪于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢文彪以双方先自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢文彪撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由卢文彪负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年二月三日 法官助理谢鍠 书记员林诺雁
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民辖终5号上诉人（原审被告）：赵冠宇，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥西区。被上诉人（原审原告）：吕小莉，女，1984年8月28日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。被上诉人（原审原告）：王金东，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。上诉人赵冠宇因与被上诉人吕小莉、王金东民间借贷纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院(2019)冀0724民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。赵冠宇上诉称，二被上诉人户籍地在沽源六道沟，但多年在外经商，不在户籍地居住。当时签订借条时，其二人在张家口市桥东区居住，且借条也在这里签订，原审认定事实错误。上诉人居住在张家口市桥西区坝岗绿景逸苑小区，应以原告就被告原则由桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人认为被上诉人的经常居住地在张家口市桥东区，但无任何证据能够证实这一主张，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”吕小莉、王金东起诉赵冠宇偿还借款，是基于该笔借款本息是否归还这一事项，王金东作为接受货币的一方，其经常居住地为合同履行地，而吕小莉、王金东经常居住地在河北省沽源县，故河北省沽源县人民法院对该案有管辖权。上诉人赵冠宇的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 王 潇审判员 姜红有二〇二〇年二月十一日书记员 梁贝琦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更94号罪犯李涛，男，1977年10月18日生，汉族，河南省永城市人，高中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一九年三月十八日作出（2019）沪0101刑初123号刑事判决，认定李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱北减字（2020）第2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月5日至2020年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李涛减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李涛的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑一个月零七天。（刑期自2018年10月25日起至2020年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢16号申请执行人朱某某，男，1969年7月16日生，汉族，住所地阜新市细河区保健街8-307号。被执行人李某某，男，1967年11月15日，汉族，所地阜新市海州区矿工大街31-5-1501号。本院执行的朱某某申请李某某借款合同纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，现申请人提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0902民初1211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年二月二十八日书记员  王 琦
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执105号 蓬溪县人民法院、衡昌学： 蓬溪县人民法院移送执行蓬溪县大石镇连二寨农村土地流转合作社与衡昌学土地承包经营权出租合同纠纷案的案件受理费一案，移送执行标的共计992.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蓬溪县人民法院移送执行本院(2017)川0921民初1254号民事判决书确定的应由衡昌学负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢137号曾永华、攸县吉林桥矿业有限责任公司：曾永华申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18773号原告：刘永忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄建光，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘永忠与被告黄建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序组成由审判员周一江担任审判长、人民陪审员贺茂云、王小华参加的合议庭于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘永忠到庭参加了诉讼，被告黄建光经本院公告送达应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄建光偿还原告借款2.2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:农历2015年正月6日，被告黄建光因经营煤矿需资金向原告借款2.2万元，当日，被告黄建光向原告出具了借条。尔后，经原告多次催收，被告黄建光一直未偿还。原告刘永忠为支持其诉讼请求，向本院提供了如下借条1份，拟证实农历2015年正月6日，经结算，被告就应偿还给原告的借款2.2万元重新出具了借条，并承诺在2015年3月11日前偿还1.1万元，在2015年5月11日前偿还1.1万元。被告黄建光未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，结合本案的案情，本院认为原告提供的证据符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告刘永忠与被告黄建光系朋友关系。农历2015年正月6日，经结算，被告黄建光就应偿还的借款2.2万元重新向原告出具借条，并承诺在2015年3月11日前偿还1.1万元，在2015年5月11日前偿还1.1万元。尔后，被告黄建光并未偿还借款。原告多次催收未果，为此，诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。2015年正月6日，经结算，被告黄建光就应偿还的2.2万元借款重新向原告刘永忠出具借条，此借条系被告黄建光的真实意思表示，合法有效。现被告黄建光未按所承诺的日期履行还款义务，系被告黄建光违约，应承担违约责任。故原告刘永忠要求被告黄建光偿还借款2.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告黄建光应偿还原告刘永忠借款2.2万元。被告黄建光经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄建光在本判决生效后十日内偿还原告刘永忠借款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告黄建光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周一江人民陪审员  贺茂云人民陪审员  王小华二〇二〇年二月十四日书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执96号 申请执行人：周某，男，1987年09月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：赵某某，女，1988年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初460号民事判决书，依法受理周某申请执行赵某某婚约财产纠纷一案。被执行人赵某某应履行法律文书确定的返还申请执行人周某彩礼47600.00元，并负担案件受理费1078.00元的义务。本案在执行过程中，本院已将上述案款执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初460号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执96号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张力文
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初787号 原告：李鸿雁，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：田蕾（系李鸿雁之女），女，1989年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王菲，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 原告李鸿雁与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿雁委托诉讼代理人田蕾、被告王菲委托诉讼代理人王俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鸿雁向本院提出诉讼请求：请求判令王菲归偿还借款10900元及逾期利息2000元（逾期利息按照年息6%自2017年2月20日计算至判决生效之日止），合计12900元。后变更诉讼请求为：判令王菲归偿还借款10300元及逾期利息2000元（逾期利息按照年息6%自2017年2月20日计算至判决生效之日止），合计12300元。事实和理由：王菲于2017年1月20日向李鸿雁借款24000元，口头约定借款期限为一个月，并出具借条一张。李鸿雁多次催要两年之久，王菲以种种理由拖延，下剩10900元至今拒不偿还。 王菲辩称，李鸿雁起诉的数额不属实，其要求支付利息2000元，无事实及法律依据。王菲尚欠李鸿雁10300元，双方当时未约定借款利息及借款期限，李鸿雁要求支付逾期利息不符合法律规定。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李鸿雁提交的《欠款条》及田蕾提交的微信聊天截屏等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王菲向李鸿雁借款24000元，经催要偿还2000元。后王菲向李鸿雁补写落款日期为2017年1月20日的《欠款条》一份，内容是：欠款条债款人王菲，欠款始日2017年1月20日，今欠到人民币贰万贰仟元，欠款事由借李鸿雁现金，欠款人王菲。出具欠款条后，王菲偿还李鸿雁部分借款，余款10300元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李鸿雁和王菲之间的债权债务关系明确，李鸿雁要求王菲偿还10300元的诉讼请求，本院予以支持。因《欠款条》中未约定利息，故李鸿雁要求支付利息的请求，本院不予支持。但王菲应支付李鸿雁自主张权利之日即起诉之日（2020年1月20日）起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王菲偿还原告李鸿雁借款10300元及利息（以10300元为基数，自2020年1月20日起至付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李鸿雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取62元，由被告王菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 宁
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1488号申请执行人泰来县鑫泓达化肥农药商店，住所地泰来县平洋镇。主要负责人：马成龙。被执行人李宝和，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。泰来县鑫泓达化肥农药商店与李宝和买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2048号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县鑫泓达化肥农药商店于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人李宝和履行生效法律文书确定的给付泰来县鑫泓达化肥农药商店货款人民币17314.92元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李宝和有可供执行财产，申请人泰来县鑫泓达化肥农药商店也未能提供李宝和有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1488号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年二月八日书记员  朱 力
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4590号之二申请执行人：张升轩，男，汉族，1954年4月14日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师。被执行人：王刚，男，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市巴南区。关于申请执行人张升轩与被执行人王刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）渝0109民初6642号民事调解书已发生法律效力，被执行人王刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张升轩于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为140000元及其利息。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年12月3日依法轮候查封了被执行人王刚名下位于巴南区XX镇XX村X号X单元X-X房屋，查封期限为三年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王刚目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4590号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年二月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1411号原告：张家口恒泰宜居房屋制造有限公司，住所地：张家口市高新技术产业开发区兴业路14号，统一社会信用代码：91130729MA08PJNK2E。法定代表人：武卫，公司总经理。委托诉讼代理人：武鹏，公司员工。委托诉讼代理人：郭滋平，公司员工。被告：郭广禄，男，1965年12月31日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。张家口恒泰宜居房屋制造有限公司与郭广禄劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张家口恒泰宜居房屋制造有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口恒泰宜居房屋制造有限公司自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口恒泰宜居房屋制造有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告张家口恒泰宜居房屋制造有限公司负担。审判员 苗 锦二〇二〇年二月二十四日书记员 刘海宏
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申1号 再审申请人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司日照西城支行，住所地为日照市东港区济南路189号，统一社会信用代码913711027402437968。 诉讼代表人：马斌，行长。 委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：贺顺林，男，1941年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（原审原告）：厉秀英，女，1945年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审第三人：贺胜，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审第三人：朱玲，女，1967年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人中国建设银行股份有限公司日照西城支行因与被申请人贺顺林、厉秀英、原审第三人贺胜、朱玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初7935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国建设银行股份有限公司日照西城支行申请再审称，一、原审判决认定事实错误，涉案房屋系原审第三人所有，并非系被申请人所有。1、被申请人没有提交充分证据证明涉案房屋归被申请人所有。2、(2016)鲁1102民初5998号一案审理程序不符合法律规定。再审申请人并未收到任何通知，没有参与本次诉讼活动，原审法院损害了再审申请人的知情权和抗辩权。3、再审申请人按照法律规定主张债权，不应因他人不当行为而造成再审申请人损失。二、原审判决适用法律不当。1、财产保全措施应适用执行程序的相关规定。2。被申请人对涉案房屋的案外人异议不能排除执行，其执行异议不能成立。因此，被申请人的本案诉求不能成立。原审判决认定事实错误，适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，涉案房屋虽登记在原审第三人贺胜、朱玲名下，但生效法律文书已确认涉案房屋归被申请人贺顺林、厉秀英所有。两被申请人贺顺林、厉秀英对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。再审申请人中国建设银行股份有限公司日照西城支行主张涉案房屋并非被申请人所有,但未提交相关证据证明。中国建设银行股份有限公司日照西城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司日照西城支行的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年二月二十七日 书记员 惠 超
河北省邯郸市复兴区人民法院 结案报告 （2019）冀0404执910号 申请执行人：李怀英，男，1970年4月15日出生，汉族，住复兴区前进大街28号院101-27号，身份证号码4201111970××××××××。 被执行人：邢才科，男，1965年1月25日出生，汉族，住河北省安国市东兆马村，身份证号码1324401965××××××××。 被执行人：河北石冶阀门有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道9号，统一社会信用代码9113010068821820XX。 法定代表人：邢才科，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李怀英与被执行人邢才科、河北石冶阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张岩峰 二〇二〇年二月二十四日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10196号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人闫凤武，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。北京古与今管理咨询有限公司与闫凤武民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22990号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求闫凤武偿还借款本金32682．31元、借款利息2665．63元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人闫凤武邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人闫凤武的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已查封被执行人闫凤武名下×××机动车，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人闫凤武名下有银行存款、房产、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人闫凤武纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人闫凤武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于岳琼会申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执159号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4087号之一 申请执行人：邹婷，女，1985年10月16日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 执行人 ：沈根初，男，1962年10月13日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人邹婷依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特570号民事裁定书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为6900元。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划，执行到位金额1000元；查询到被执行人沈根初名下浙Ｅ×××××大众牌车辆登记信息，已查封未扣押，查封期限至2021年10月25日止，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月21日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈根初纳入失信被执行人名单，对被执行人沈根初罚款1000元。 截至2020年2月26日，被执行人尚欠申请执行人5900元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4087号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长李辉 审判员徐锋 审判员王振宇 二○二○年二月二十六日 书记员金旭璐
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4712号原告：李勤更，男，1961年6月25日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李化报，男，1965年5月19日生，汉族，住河南省伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN主要负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。原告李勤更诉被告李化报、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤更委托诉讼代理人王现伟、被告李化报、阳光财险委托诉讼代理人李玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失179242元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日20时，被告李化报驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由西往东行驶，当行驶至伊川县××官线××路，因观察不周，措施不当将无证驾驶二轮摩托车停放在路上的李勤更、周春芳二人撞倒致伤，造成两车损坏。经伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：李化报负事故全部责任，李勤更、周春芳二人不负此事事故责任。李勤更受伤后，送往洛阳正骨医院救治，诊断为：开放性胫腓骨下端骨折（右侧）、足部多处开放性损伤。另查明，豫Ｃ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险。因赔偿问题协商不成原告诉至法院。被告李化报辩称：车辆投保有交强险及50万元商业保险，应当由保险公司赔偿。被告阳光财险辨称：在核实被保险车辆行车证、驾驶人员的驾驶证合法有效，在无其他免责情况下我公司对原告的合理合法损失予以赔偿。非医保用药我司不予赔偿。我公司垫付了10000元医疗费应予以扣除。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。经审理查明：2019年3月15日20时，被告李化报驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由西往东行驶，当行驶至伊川县××官线××路，因观察不周，措施不当撞到停放在路上的无号牌二轮摩托车，致车上人员李勤更、周春芳受伤，两车损坏。2019年4月1日伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：李化报负此事故全部责任，李勤更、周春芳不负此事故责任。事故发生后，原告先在伊川县中医院检查治疗后转至河南省洛阳市正骨医院住院治疗25天，诊断为:开放性胫腓骨下端骨折、足部多处开放性损伤。住院期间一人陪护，原告共支出医疗检查费49966.01元。其中被告李化报垫付医疗费2465.52元，被告阳光财险垫付医疗费10000元。另查明：肇事车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财险投保有交强险及50万元限额第三者责任险且不计免赔，本案事故发生于保险期间。2019年11月18日，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：原告伤情构成十级伤残，李勤更出院后的误工期限为150日，前60日内需一人护理。原告为此花费鉴定费及检查费2289元。另查明：原告父亲李怀叶，1932年8月3日生，原告现有兄弟姊妹7人。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李化报驾驶机动车与李勤更相撞，致原告受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告李化报对于原告因此事故所造成人身损害应承担赔偿责任。因豫Ｃ×××××号号机动车在阳光财险投保有交通事故责任强制险及50万元限额的第三者责任险，则首先应由阳光财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。原告在本次事故中的损失有：1.医疗费49966.01元；2.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3.营养费共计500元（20元/天×25天）；4.护理费9203.8元，参照河南省2018年居民服务业年平均工资标准计算108.28元×85天×1人；5.误工费19652.5元，按照河南省2018年度农林牧渔业年平均工资标准计算（112.3元×175天）；6.残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）；7.被扶养人生活费1499.23元，原告父亲李怀叶（20989.15元×5年×10%÷7）；8.交通费根据原告住院就医天数酌定为300元；9.精神抚慰金酌定为5000元，以上共计151119.92元，应由阳光财险在保险限额内予以赔付，扣除被告李化报垫付的医疗费2465.52元及阳光财险垫付的医疗费10000元，被告阳光财险应再支付138654.4元。被告李化报垫付的医疗费2465.52元可自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李勤更人民币138654.4元；驳回原告李勤更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，鉴定及检查费2289元，共计4231元，由被告李化报承担3826元，原告李勤更承担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年二月二十五日书记员  程巧利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异5号 申请执行人：曾柒生，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：广东建工市政工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路722号138。 法定代表人：卢晓伟。 第三人：广东润粤建设实业有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路722号203。 法定代表人：庄泽群。 第三人：蔡海武，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 第三人：卢晓伟，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于（2019）粤0606执14592号申请执行人曾柒生与被执行人广东建工市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人曾柒生向本院提出申请追加第三人广东润粤建设实业有限责任公司、蔡海武、卢晓伟为被执行人，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人曾柒生称，被执行人广东建工市政工程有限公司并未全面出资，同时存在抽逃注册资金情形，严重侵害了申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条以及最高人民法院关于公司法司法解释（三）第十三条、第十四条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，请求追加第三人广东润粤建设实业有限责任公司、蔡海武、卢晓伟作为（2019）粤0606执14592号案件的被执行人。 本院经审查查明，关于原告曾柒生与被告广东建工市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13215号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3132号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执14592号。经本院执行，被执行人广东建工市政工程有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年12月12日作出（2019）粤0606执14592号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 申请执行人以广东建工市政工程有限公司的股东存在未缴纳出资、抽逃出资为由向本院申请追加广东润粤建设实业有限责任公司、蔡海武、卢晓伟为（2019）粤0606执14592号案的被执行人，并提交了（2019）粤0606执14592号执行情况告知书、（2019）粤0606执14592号之一执行裁定书、被执行人公司登记内档资料（验资报告、公司设立登记申请书、公司名称预先核准通知书、公司章程、公司变更备案记录、公司变更登记申请书、准予变更备案登记通知书）等证据以证实其主张。申请执行人提交的上述证据材料显示，广东建工市政工程有限公司于2010年9月17日经核准登记成立，注册资本为1010万元，股东为广东润粤建设实业有限责任公司、蔡海武，其中广东润粤建设实业有限责任公司的认缴出资额为555.5万元，蔡海武的认缴出资额为454.5万元，均以货币出资，并于2011年1月9日前缴足。2013年广东建工市政工程有限公司将公司注册资本1010万元增加至3001.8万元，其中，广东润粤建设实业有限责任公司认缴出资额为1650.99万元，蔡海武认缴出资额为1350.81万元，均于2013年7月18日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，广东建工市政工程有限公司的验资报告记载，至2013年7月18日止广东建工市政工程有限公司的实收资本为3001.8万元，因此，第三人广东润粤建设实业有限责任公司、蔡海武作为被执行人广东建工市政工程有限公司的股东，均已按照公司章程的规定足额缴纳各自所认缴的出资，申请执行人以第三人广东润粤建设实业有限责任公司、蔡海武未全面出资为由请求追加为本案被执行人，本院不予支持。申请执行人提交的证据不能证明第三人广东润粤建设实业有限责任公司、蔡海武存在抽逃出资的情形，故申请执行人以第三人广东润粤建设实业有限责任公司、蔡海武抽逃注册资金为由请求追加为本案被执行人，本院不予支持。另，第三人卢晓伟并非广东建工市政工程有限公司的股东、出资人及发起人，申请执行人依据上述司法解释的规定，请求追加第三人卢晓伟作为本案被执行人，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾柒生的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月十四日 书记员  黎彩德
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执4号之二 申请执行人:李荣建，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：曹桂芳，女，1953年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初238号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人曹桂芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹桂芳在山东省农村信用社联合社6223200714938960,0101,0账户内存款人民币10703.00元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年二月十一日 书记员  李占宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初662号原告：柯常兵，男，1967年4月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告：刘根，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：张立成，男，1973年6月155日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告柯常兵、刘根与被告张立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告柯常兵、刘根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯常兵、刘根撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年二月二十五日书记员  宁晓萃
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执377号之一申请执行人：张红梅。被执行人：韩道文。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3465号民事调解书，于2020年02月07日向被执行人韩道文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩道文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩道文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2359.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  衣田甜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初340号原告：王丹彤，男，1992年4月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，河南宇博律师事务所实习律师。被告：民权县新农市场置业有限公司，住所地河南省民权县和平路和江山大道交汇处路东环保局。法定代表人：宋振威，该公司经理。原告王丹彤与被告民权县新农市场置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告王丹彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丹彤撤回起诉处理。审判员  崔振江二〇二〇年二月十日书记员  孔奕博
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2798号原告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。委托代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：薛文博。原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2019年12月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费9836元，减半收取4918元，由原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。审 判 员  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年二月十四日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3523号 申请执行人：黄明玉，女，1955年7月30日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：李彰钦，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人黄明玉与被执行人李彰钦借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）闽0182民初178号民事判决书已发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人借款114000元及利息。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人李彰钦有银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人李彰钦在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人李彰钦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经委托被执行人李彰钦户籍所在地福州市罗源县人民法院调查其财产情况，未查到你财产信息。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初178号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申15号 宣敏敏： 你因非法转让土地使用权一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第344号刑事判决和（2018）浙0681刑申2号驳回刑事申诉通知、绍兴市中级人民法院（2019）浙06刑监8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4864号 原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角休闲城C幢C-135、C-235号。 负责人：李爱军，该行行长。 委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。 被告：黄国忠，男，1971年3月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：刘梅芳，女，1972年4月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行与被告黄国忠、刘梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行的委托诉讼代理人李梓到庭参加诉讼，被告黄国忠、刘梅芳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国忠、刘梅芳偿还借款本金1032245.41元及利息、罚息（计算至2019年4月2日为53007.91元，之后按照合同约定支付至实际给付之日止）；2、判决原告对淮安市清江浦区房屋有权优先受偿；3、判令被告黄国忠、刘梅芳支付律师费32557元。事实与理由：2015年7月15日，原告与被告黄国忠、刘梅芳签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，双方约定贷款金额为1190000元，借款期限为180个月，自2015年开始每月采用等额本息还款法，月利率为4.95‰，月利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，参考利率选择为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。双方还特别约定，如逾期还款，罚息利率为约定贷款利率上加收50%。原、被告在还款合同中约定借款人违约时，原告可以宣布本合同项下本息全部或部分提前到期，且可要求借款人赔偿其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用，且原、被告在《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》明确约定，两被告提供位于淮安市清江浦区为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。 合同签订后，原告依约将1190000元贷款汇入借款人指定账户，但被告未依约履行还款义务。截止2019年4月2日，共欠原告借款本金1032245.41元，利、罚息53007.91元。原告因本案产生律师费32557元。 被告黄国忠、刘梅芳未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，被告因违约被起诉，原告要求被告还本付息，原告的请求符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄国忠、刘梅芳于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还借款本金1032245.41元及利息、罚息（计算至2019年4月2日为53007.91元，之后按照合同约定支付至实际给付之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行有权对维科皇家花园18号楼18-6室房屋在拍卖、变卖的全部价款在119万元金额内享有优先受偿权，优先受偿范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用； 三、被告黄国忠、刘梅芳于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行支付律师费32557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14860元，减半收取7430元，由被告黄国忠、刘梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××60） 审判员  张大鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员  王晓萌
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执276号申请执行人：冯延跃，男，1986年4月18日生，汉族，住通海县。被执行人：林维齐，男，1975年12月6日生，彝族，住通海县。申请执行人冯延跃与被执行人林维齐买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2020年1月13日作出的（2019）云0423民初2916号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冯延跃于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，在本案中被执行人林维齐应当偿还申请执行人冯延跃货款人民16000元，并承担案件执行费1400元。本案执行至今，现在被执行人与申请执行人双方自愿进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人林维齐现在不能一次性还清，目前林维齐的工资和公积金一个月大概在9000元左右，只能用这部分钱来进行偿还这几个案件，因为之前已经分配过了，现在只能等着下次分配的时候在参与分配了，按债权比例分配，直至全部还清为止。二、申请执行人冯延跃自愿向本院撤回强制执行申请书。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云0423执276号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年二月二十日书记员 张 强
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初298号 原告：曹良奇，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：汶川兴正新建材有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，职务不详。 原告曹良奇与被告汶川兴正新建材有限公司（以下简称兴正新公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹良奇到庭参加诉讼，被告兴正新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹良奇向本院提出诉讼请求：判令兴正新公司向曹良奇支付运费9200元。事实及理由：2017年9月至11月，原告为被告运输货物。2019年2月1日，经双方对账结算，被告尚欠原告运费9200元。 兴正新公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 曹良奇围绕诉讼请求依法提交了对账单一份。经本院审查，曹良奇提交的上列证据，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，曹良奇与兴正新公司经过核对，双方形成一式两份对账单，内容载明“双方对2019年2月1日以前的内转车结算票据进行了核对并确认，截止2019年2月1日我公司欠曹良奇内转车运费为9200元整；以前结算票据全部作废，下次对账以这个金额作为期初数进行核对，如我公司在对账以后付款给曹良奇，需在此款中扣除。”兴正新公司对账代表“曾俊”在落款处签名。 本院认为，曹良奇与兴正新公司就前期发生的运输关系进行核对，以对账单形式确认欠付金额，对双方形成的运输关系及基于该关系形成的债权债务，本院予以确认，故对曹良奇请求兴正新公司支付运费9200元的诉讼请求，本院予以支持。兴正新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付曹良奇运费9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汶川兴正新建材有限公司负担。（此款曹良奇已垫付，汶川兴正新建材有限公司在履行本判决时一并付给曹良奇） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年二月十一日 书记员  林杨
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执恢9号 申请执行人郝连贵,男,1961年2月21日出生,汉族,山西省岢岚县人,住岢岚县。 被执行人王新平,男,1960年2月29日出生,汉族,山西省岢岚县人,住忻州市忻府区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929民初601号民事调解书，在执行申请执行人郝连贵与被执行人王新平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙 江
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6196号 原告：湖州织里大金布行（变更前为湖州织里大德布行），住所地湖州市织里镇吴兴大道中19号。 投资人：陈清松，该企业负责人。 委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：毕传国，男，1976年3月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告湖州织里大金布行与被告毕传国买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、施灵锋组成合议庭，并于2020年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里大金布行委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告毕传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州织里大金布行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20491元；2.被告按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自起诉之日起至实际偿清之日的逾期付款利息损失；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年起便一直存在布料买卖业务。2018年4月28日至2018年5月29日期间，双方共发生11笔买卖业务，交易金额总计50491元。期间，被告陆续支付货款30000元。余款20491元经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求中逾期付款损失计算标准修正为按贷款市场报价利率的1.5倍计算。 原告湖州织里大金布行为证明其主张，向本院提交销售单11份，用于证明原告湖州织里大金布行与被告毕传国之间存在买卖合同关系。被告毕传国确认收到价值50491元货物的事实。 被告毕传国未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告毕传国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州织里大金布行持有被告毕传国于2018年4月至5月签字确认的11份大金布行销售单，价值共计50491元。原告认可被告已支付货款30000元。余款20491元至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州织里大金布行与被告毕传国之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告湖州织里大金布行持有被告毕传国签字确认的11份大金布行销售单，价值共计50491元。原告认可被告已支付货款30000元。故原告要求被告支付货款20491元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按照贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告毕传国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕传国支付原告湖州织里大金布行货款20491元及逾期付款损失（自2019年9月5日以未支付货款为基数按贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，由被告毕传国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  施灵锋 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈晓霞
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4991、5135号之二申请执行人：汤戚怡，女，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：通赛自动化设备（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园，统一社会信用代码9150000020324972X7。法定代表人：陈明菊，该公司总经理。关于汤戚怡申请执行通赛自动化设备（重庆）有限公司劳动争议纠纷两案。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝01民特380号民事裁定书、(2019)渝0109民初9757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，发现被执行人通塞自动化设备（重庆）有限公司名下有车牌号为渝BUK222小型轿车一辆。但因该车未实际控制，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人亦未提供其他有效的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4991、5135号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人通赛自动化设备（重庆）有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员  刘瑞鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  何 琴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初203号原告：徐德胤，男，1976年10月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。被告：张健，女，1970年7月18日出生，汉族，住博山区。原告徐德胤与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐德胤委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼，张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德胤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款33000.00元。2.要求被告支付以本金33000.00元为基数，年利率6%，自起诉之日计算至该借款实际付清为止的利息。诉讼过程中，徐德胤变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款28000.00元。2.要求被告支付以本金28000.00元为基数，年利率6%，自起诉之日计算至该借款实际付清为止的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2017年1月23日，被告向原告借款7万元，约定2017年2月底偿还5万元，2017年3月底还清。被告偿还了部分借款后，尚有35000.00元未还。2019年1月21日，被告就未偿还的借款重新给原告出具借条。经原告催要，被告至今未还。张健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告从原告处借款7万元，被告并承诺于2017年2月底还款5万元，于2017年3月底还款2万元。后被告返还原告35000.00元。被告于2019年1月21日就剩余欠款重新向原告出具数额为35000.00元的借条。后被告于2019年6月26日返还原告2000.00元，于2019年12月24日返还原告5000.00元。被告至今尚欠原告28000.00元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款28000.00元，还款期限已届满，被告应当返还原告28000.00元。被告逾期还款，应当支付原告逾期还款利息。原告要求以28000.00元为基数，自起诉之日至还清借款之日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张健自判决生效之日起十日内返还原告徐德胤借款本金28000.00元。二、被告张健自判决生效之日起十日内支付原告徐德胤以拖欠借款本金为基数，自2020年2月13日至借款本金还清之日，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十五日法官助理王飞书记员张蕤附：本案证据目录一、徐德胤提交证据如下：1.被告于2017年1月23日出具的借条、中国银行淄博周村古商城支行交易明细。2.被告于2019年1月21日出具的借条。3.原、被告之间的对话录音。4.原、被告之间的微信聊天记录。二、张健未提交证据。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4584号原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏江，广州金鹏律师事务所律师。被告：林葱郁，女，1990年4月22日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告谢子若与被告林葱郁、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告谢子若在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢子若撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年二月十八日法官助理高珊珊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12982号 原告：钱能君，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：邬吉东，男，1970年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈淑芬，女，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告钱能君与被告邬吉东、陈淑芬民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：两被告向原告归还借款150000元。 本院经审理查明：2014年9月19日，两被告向原告借款400000元，并出具借条一份。借款由原告的妻子丁高芬通过银行转账方式支付给被告陈淑芬。后两被告每年更换一张借条给原告，最后一份借条于2018年9月19日出具，载明“今暂借钱能君人民币400000元，一年内归还”。两被告在借款人处签名。后两被告委托原告向案外人宁波外事旅游汽车有限公司结算款项用于归还其向原告的借款，原告结算了250000元借款，两被告尚欠原告150000元借款未归还，故原告诉至法院，要求解决。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证、结婚证、授权委托书、证明、发票及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告作为共同借款人向原告借款，应按约归还，现两被告逾期未还，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬吉东、陈淑芬于本判决生效之日起五日内返还原告钱能君借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，由被告邬吉东、陈淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  尹幼明 人民陪审员  吴信华 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执242号申请人：柴世霞，女，1969年9月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金昌金华联房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路22号。本院在执行申请执行人柴世霞与被执行人金昌金华联房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已将案件款全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321号民初3496号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇二〇年二月十七日书记员  张占军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭引彩，女，1981年6月8日生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭引彩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭引彩归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75093.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭引彩向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，郭引彩欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75093.85元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭引彩送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭引彩的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 卿二〇二〇年二月十七日书记员 俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初266号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：朱玉燕，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告朱玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  付蓉二〇二〇年二月十一日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初252号 原告：叶依君，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:肖培进,安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖阔,安徽文都律师事务所实习律师。 被告：陶勇亮，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司,住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道889号国力大厦1楼，统一社会信用代码913601008583857819 负责人:乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊弯弯，女，该公司员工。 原告叶依君与被告陶勇亮、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司（以下简称“财保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶依君委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼。被告陶勇亮、财保南昌分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶依君向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费58055.43元，庭审中，叶依君变更诉讼请求为：判令陶勇亮赔偿原告因交通事故造成的医疗费48055.43元，财保南昌分公司从交强险中赔偿医疗费10000元，合计58055.43元。事实和理由：2019年9月15日11时55分左右，叶依君驾驶皖Ｈ×××××两轮摩托车在新206国道与新姚路交叉路口处,与陶勇亮驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车发生碰撞,造成叶依君受伤、两车受损的交通事故。桐城市公安局交警大队对本起事故作出认定,叶依君负事故主要责任,陶勇亮负事故次要责任。叶依君受伤后被送至桐城华鑫医院门诊检查治疗，随即转桐城市人民医院住院治疗,同年9月17日转安徽省立医院住院治疗,同年10月17日又转合肥安化创伤康复医院住院治疗，同年12月4日再次入住安徽省立医院住院疗。叶依君伤情被诊断为：特重度闭合性颅脑损伤、术后脑疝、右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧胫骨骨折、肺部感染、双侧胸腔积液、气管切开术后呼吸功能不全等。现叶依君治伤已支出医疗费236851.43元，陶勇亮仅垫付2万元。陶勇亮驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车属其个人所有，该车在财保南昌分公司投保了交强险。叶依君本次诉讼请求仅为已经实际产生的医疗费用,其他各项损失费用和后续治疗费用日后将另行主张。 陶勇亮未作答辩。 财保南昌分公司书面辩称，赣Ｍ×××××号小型轿车在答辩人处仅投保了交强险，答辩人只须在医疗费10000元限额内承担赔偿责任。另，答辩人不承担本案诉讼费。 本院认为，财保南昌分公司在书面答辩中未对本起道路交通事故的成因及责任划分提出异议，故本院对叶依君主张的事实予以确认。本次起诉，叶依君提交了事故责任认定书、陶勇亮的驾驶证、赣Ｍ×××××号小型轿车行驶证、交强险保单、9张总金额为236851.43元的正规医疗费票据、住院记录、分项费用清单等证据。经本院审查，本起道路交通事故属于保险事故，但叶依君提交的医疗费票据中载有四笔伙食费，计690元、三笔救护车费用，计2800元。因伙食费非医疗费，故该690元应从医疗费中予以扣除。另2800元系叶依君转院治疗过程中所必须产生的交通费，为减少讼累，可在本案中予以支持，但该三笔救护车费用今后不得重复主张。据此，本院确认叶依君因本次道路交通事故造成的医疗费、交通费损失为236161.43元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。因叶依君在本次道路交通事故中负主要责任，且赣Ｍ×××××号小型轿车在财保南昌分公司处仅投保了交强险，故叶依君以上经济损失，应由财保南昌分公司在交强险医疗费限额范围内先行赔偿10000元，余下226161.43元部分，叶依君承担70%，陶勇亮承担30%，即67848.43元，扣除陶勇亮之前垫付医疗费20000元后，陶勇亮仍须赔偿叶依君47848.43元。另，根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，交强险赔偿部分的诉讼费应由保险公司负担，商业三者险赔偿部分的诉讼费由侵权人负担。故财保南昌分公司关于不承担本案诉讼费的辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶勇亮须于本判决生效后七日内赔偿原告叶依君医疗费（含救护车费用）合计47848.43元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司须于本判决生效后七日内赔偿原告叶依君医疗费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取625元，被告陶勇亮负担570元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执85号 杨广锐： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初12190号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢18号 盘锦天顺成物流有限公司、程志刚、杜雷： 申请执行人盘锦天顺成物流有限公司与被执行人程志刚、杜雷租赁合同纠纷一案，申请执行标的73088元(其中诉讼费1588元)。我院在执行中，被执行人程志刚、杜雷已履行63088元(其中诉讼费1588元)，并向法院交纳申请执行费996元、罚款2000元，申请执行人盘锦天顺成物流有限公司自愿放弃其余尚未到位的债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)吉0302执恢12号陈立新、王海岩：申请执行人陈立新与被执行人王海岩民间借贷纠纷一案，（2017）吉0302民初2220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，我院已将吉林省四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初2220号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：（2017）吉0302民初2220号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6181号 申请执行人陈季梅，女，1974年1月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邵玲玲，女，1959年6月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈季梅与被执行人邵玲玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2765号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行标的为本金200000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人邵玲玲邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。已冻结被执行人名下工资收入并定期扣划。本案已执行到位0元，尚有200000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 蒋昱炜
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终42号 上诉人（原审原告）：张九发，男，1968年10月27日出生，汉族，住赣州市于都县。 上诉人（原审原告）：杜称秀，女，1970年11月10日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托代理人：邹庆红，广东华商（赣州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：于都县自然资源局，住所地：赣州市于都县长征大道70号。 法定代表人：钟生春，局长。 第三人：赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道26号。 法定代表人：刘相发，董事长。 上诉人张九发、杜称秀因与被上诉人于都县自然资源局、撤销房屋登记一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2014年1月20日原告张九发、杜称秀与第三人赣州银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》，约定合同担保的债务人为赣州市立嘉建材有限公司，抵押物为房产，合同担保主债权的种类为流动资金借款，合同担保的主债权最高限额为250万元，债务发生的期间自2014年1月20日至2017年1月19日止，并办理房产抵押（于房他证2014字第××号）。合同签订后，第三人赣州银行股份有限公司向赣州市立嘉建材有限公司发放贷款250万元，后其未依约还款。赣州银行股份有限公司营业部诉至法院要求赣州立嘉建材有限公司还款，原审法院以赣州银行股份有限公司营业部未办理工商登记无营业执照，其不具备诉讼主体资格为由驳回起诉。后第三人赣州银行股份有限公司向原审法院提起民事诉讼，原审法院作出（2019）赣0702民初2228号民事判决书，判决张九发、杜称秀承担担保责任，赣州银行股份有限公司有权对其提供的抵押物（于房他证2014字第××号）行使抵押权。原告于2019年11月28日向原审法院提起行政诉讼。 原审认为，原告提出赣州银行营业部未办理工商登记等，其不具备民事主体资格，因此其作出的抵押登记行为是违法的，而要求撤销此次抵押登记，而此次抵押登记已经由原审法院作出的（2019）赣0702民初2228号民事判决书确认，并判决第三人有权就张九发、杜称秀提供的抵押物行使抵押权。原告所称的赣州银行营业部未办理工商登记，在该民事判决中也得到确认，但依然未排除原告的抵押责任，被告为原告房产办理的抵押登记行为被其他民事判决书所羁束，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告张九发、杜称秀的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。 上诉人张九发、杜称秀不服，向本院提起上诉，要求：1.撤销原审行政裁定书并发回重审；2.判决一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院错误的引用了未生效的的（2019)赣0702民初2228号民事判决书，导致认定事实不清且法律适用错误。2.被上诉人没有审查抵押权人的主体资格，给予办理抵押登记程序违法，且侵害了上诉人的合法权益，依法应予撤销。 另查明，本院于2019年12月16日作出（2019）赣07民终4109号民事裁定，载明：“经审查认为，上诉人张九发、杜称秀以案涉房产为赣州市立嘉建材有限公司向赣州银行股份有限公司借款设立抵押担保，现上诉人张九发、杜称秀已向法院提起行政诉讼要求撤销案涉房屋上的抵押登记，本案存在必须以另一案的审理结果为依据而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。”该裁定已送达当事人，现已生效。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据与本院（2019）赣07民终4109号民事裁定书可以证实。 本院认为，根据本院已生效的（2019）赣07民终4109号民事裁定，案涉金融借款纠纷应以本案的审理结果作为依据。在金融借款纠纷尚未作出生效判决的情形下，原审引用未生效的一审民事判决认为案涉抵押登记行为被民事判决所羁束，并据此驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初517号行政裁定； 二、本案指令赣州市章贡区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周洋发 审 判 员  刘定丰 审 判 员  陈煜龙 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  郭燕华
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初57号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈晓冬，男，1972年11月9日出生于连江县，汉族，初中文化，务工，住连江县。2015年11月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2017年12月29日被假释，2019年6月1日假释期满。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈晓冬犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人陈晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日9时许，被告人陈晓冬途经连江县卫生院，发现该卫生院门卫室内没人，遂进入门卫室，打开门卫室内被害人吴某及其丈夫孙某共同居住的卧室虚掩的门，进入该卧室盗走被害人吴某挂在门后的一个内有现金人民币120元、社保卡壹张等物的女式斜挎包。后被告人陈晓冬逃离现场，并在附近工地通往104国道的小路上取走现金后将斜挎包丢弃。 2019年10月16日，被告人陈晓冬主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人陈晓冬的行为已构成盗窃罪。被告人陈晓冬系累犯，应当从重处罚；其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人陈晓冬判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、假释证明书、到案经过、情况说明、证明、编外人员聘用合同书、监控录像光盘，现场勘查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被害人吴某陈述，证人孙某、陈某证言，被告人陈晓冬供述及辩解等证据证实。 被告人陈晓冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈晓冬以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额达人民币120元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈晓冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈晓冬案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人陈晓冬继续退赔被害人吴某经济损失人民币120元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何    吾    勇 人民陪审员 杨琴 人民陪审员朱立新 二〇二〇年二月二十七日                                                                                                                    法官助理  林佳                                                                                                                      书记员 林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初172号 原告：李剑秋，女，1955年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王旻（与原告李剑秋系母子关系），男，住福建省尤溪县。 原告：王旻，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：欧一翔，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李剑秋、王旻与被告欧一翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李剑秋、王旻于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，李剑秋、王旻向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李剑秋、王旻撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李剑秋、王旻负担。 审判员  于文琼 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 磊 本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初142号原告：李某某，男，1976年8月1日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201910125440。代理权限：一般授权。被告：龚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市某某建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。本院在审理原告李某某诉被告龚某某、南昌市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某以两被告已支付拖欠工资为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告李某某已预交），减半收取人民币25元，由原告李某某负担。（此页无正文）审判员  易河明二〇二〇年二月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执89号之一 申请执行人：厉亚玲，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：郭寅，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人厉亚玲与被执行人郭寅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭寅存款账户，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人郭寅存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇二〇年二月二十七日 书记员 窦 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审8号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区正午镇陈庄村民委员会，住所地阜阳市颍东区正午镇陈庄村。法定代表人王辉，该单位负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月21日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第152号行政处罚决定中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月8日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第152号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区正午镇陈庄村民委员会未经批准非法占用颍东区正午镇陈庄村土地578.36平方米建文化广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地578.36平方米；2、限15日内拆除非法占用的基本农田上的新建建筑物75.89平方米，硬化面积502.47平方米，并恢复土地原状；3、并处以罚款14459元（对非法占用的基本农田578.36平方米，处以每平方米25元的罚款、计14459元。）该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第152号行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第152号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第152号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月三日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执211号申请执行人：贵州中晋天源建材有限公司，住所地清镇市站街镇太平工业园区，法定代表人潘松。被执行人：遵义市溧丰商品砼有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇永安村。法定代表人姚斌。关于贵州中晋天源建材有限公司与遵义市溧丰商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的854519.6元、申请执行费11395元。另查明，被执行人在本院另涉及（2020）黔0181执210号案件未履行，申请执行人贵州中兴南友建材有限公司，执行标的2980471.24元，申请执行费32205元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人遵义市溧丰商品砼有限公司3878591元或扣留、提取、查封、扣押被执行人遵义市溧丰商品砼有限公司其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年二月四日书记员  张宇涵