江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5265号原告：吴玲媛，女，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：尤敏亚，女，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。第三人：钱娟秋，女，1931年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告吴玲媛与被告尤敏亚、第三人钱娟秋共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员靳义威担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议，于2020年1月21日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告吴玲媛的委托诉讼代理人陈洁、被告尤敏亚及其委托诉讼代理人张天广、第三人钱娟秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲媛诉称，原告与死者尤泉龙于2019年1月29日办理结婚登记手续，结婚登记前双方都已有过一次婚姻经历，并各自生育有子女，结婚登记时双方子女均已成年。2019年6月8日，尤泉龙遭遇交通事故死亡，保险公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费共计570963元。作为死者尤泉龙的配偶，有权分割该笔交通事故赔偿款，但保险公司将该笔赔偿款支付给了被告。在交警部门调解时，驾驶员出于人道主义赔偿了50000元，40000元用于死者的丧葬事宜，另补偿10000元给家属，并直接将该款项支付给被告。另尤泉龙生前在银行存有50000元存款，原告要求一并分割。请求法院判令：1、分割死者尤泉龙的交通事故死亡赔偿款580963元，扣除被扶养人生活费23927元后，请求法院判决被告将属于原告的份额即185678.6元(557036/3)给付给原告。2、分割死者尤泉龙的存款50000元。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。第二次庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为要求分割死者尤泉龙的存款1600元，后原告明确表示自愿放弃该项诉讼请求。被告尤敏亚辩称，被告的父亲尤泉龙确实因交通事故死亡，获得了570963元的赔偿款，但其中包含第三人的被扶养人生活费32867.50元，扣除被扶养人生活费后，赔偿金是534135.50元。按照苏州本地的风俗习惯，被告为处理父亲的丧葬事宜共花费68832元。另外肇事方出于人道主义支付被告50000元，用于处理尤泉龙的丧葬事宜。赔偿金不属于遗产，不适用等额分配的原则，赔偿金是物质损失和精神损失的混合赔偿，在分割该笔赔偿金前，应扣除实际支付的丧葬费用，并优先照顾被赡养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源，还有死者去世后对直系亲属的伤害程度等因素适当分割，而非等额分配。原告称死者生前有50000元存款，如死者生前确实有50000元存款，被告及第三人也要求一并分割。如果50000元存款属于婚前财产，不属于夫妻共同财产，应该由第一顺位继承人平均分配。2019年6月8日发生交通事故，保险公司于2019年7月30日才将赔偿款汇入被告的账户，保险公司将赔偿款汇入被告的账户内，这也是经原告同意的。但本案原告在赔偿款尚在保险公司，还未到被告账户的情况下，也就是说纠纷尚未存在的情况下，原告就已经向法院起诉，并申请法院冻结被告的银行账户，给被告造成了财产损害和信用损失，被告保留向原告追究的权利。那么，鉴于原告起诉的时机，在被告没有过错的情况下被起诉，本案的诉讼费和保全费也应由原告方自行承担。关于原告要求分割的存款1600元，原告应举证证明该1600元系夫妻共同财产，如果原告无法举证，应该按照遗产进行分割。第三人钱娟秋述称，我作为尤泉龙的母亲，应当适当多分赔偿款或其他财产。死者尤泉龙的存款1600元请求法院依法分割。原告吴玲媛向本院提交以下证据：1、结婚证复印件1份，证明原告与死者尤泉龙于2019年1月29日登记结婚。2、道路交通事故赔偿协议书照片打印件1份、赔偿清单照片打印件1份，证明死者尤泉龙因交通事故死亡获得赔偿款570963元及各项费用的具体金额。3、理赔专款确认书照片打印件1份，证明保险公司将赔偿款570963元支付至被告的工商银行账户。4、居民死亡医学证明书照片打印件1份，证明尤泉龙因交通事故于2019年6月8日死亡。5、户表复印件1份（加盖苏州市公安局人口信息专用章），证明尤泉龙的第一顺位继承人为原告、被告及第三人。6、存款账户明细查询单原件1份，证明尤泉龙名下银行卡内有1600元存款，交易日期为2019年2月2日，该1600元是尤泉龙在与原告婚姻存续期间取得。7、事故认定书复印件1份、急救病历1份（均加盖交警部门事故处理专用章），证明尤泉龙于2019年6月28日因交通事故死亡。经质证，被告尤敏亚发表如下质证意见：证据1、因为原告提交的是复印件，真实性无法确认。证据2、对协议书的真实性无异议，该协议书恰恰证明将赔偿款汇入被告的账户是原告同意的。对赔偿清单真实性无异议，但是赔偿清单中关于第三人被扶养人生活费的计算有误，根据江苏省2018年度人均消费性支出，第三人有四个抚养义务人，被扶养人生活费应该是36827.50元。证据3、无异议。证据4、无异议。证据5、无异议。证据6、真实性无异议，该笔款项转入户名为苏州相城经济开发区盛湖资产经营公司，系死者生前房屋拆迁的补贴，原告与尤泉龙是2019年1月29日结婚，该款是2019年2月2日转入，该笔款项系死者结婚前应得的个人财产。证据7，真实性无异议。经质证，第三人钱娟秋发表如下质证意见：证据1、因为原告提交的是复印件，真实性无法确认。证据2、对协议书的真实性无异议，该协议书恰恰证明将赔偿款汇入被告的账户是原告同意的。对赔偿清单真实性无异议，但是赔偿清单中关于第三人被扶养人生活费的计算有误，根据江苏省2018年度人均消费性支出，第三人有四个抚养义务人，被扶养人生活费应该是36827.50元。证据3、无异议。证据4、无异议。证据5、无异议。证据6、真实性无异议，该笔款项转入户名为苏州相城经济开发区盛湖资产经营公司，系死者生前房屋拆迁的补贴，原告与尤泉龙是2019年1月29日结婚，该款是2019年2月2日转入，该笔款项系死者结婚前应得的个人财产。证据7，真实性无异议。被告尤敏亚向本院提交以下证据：1、江苏省高院电传打印件1份，证明2018年度江苏省城镇居民人均消费支出为29462元，第三人已经年满88周岁，共有四个子女，第三人的被扶养人生活费应为32867.50元（29462*5/4）。2、丧葬费明细复印件4页，证明被告因尤泉龙死亡共支出丧葬费68832元。3、人口普查登记表复印件1份，证明尤泉龙的父亲尤熬德于1968年5月27日死亡。4、借记卡账户明细清单复印件1份，证明因尤泉龙死亡产生的赔偿款由平安保险公司于2019年7月30日支付至被告银行卡。经质证，原告吴玲媛发表如下质证意见：证据1、真实性无异议，保险公司出具的赔偿清单中扣除了第三人的农保收入，保险公司对第三人被扶养人生活费的计算没有问题。证据2、原告认可死者丧葬费40000元，如果被告主张丧葬费超出40000元，超出部分应当由被告提供相应的支出发票。证据3、无异议。证据4、真实性无异议，虽然保险公司付款时间晚于原告起诉时间，但是该笔款项是必然会支付至被告名下，原告起诉后，被告也未主动将属于原告的份额给付给原告，原告的诉讼请求应该得到支持。经质证，第三人钱娟秋发表如下质证意见：对被告提交的证据均无异议。经审理查明，原告与尤泉龙系再婚，双方于2019年1月29日登记结婚。2019年6月8日18时40分左右，案外人杨建峰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市相城区北桥街道海达路由东向西行驶至北渔村巷三叉路口时，与由北向东左转的由尤泉龙驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，事故导致两车损坏，尤泉龙当场死亡。2019年6月25日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第320507120190000106号道路交通事故认定书，对事故责任认定如下：杨建峰、尤泉龙各负该起事故的同等责任。另查明，被告系尤泉龙女儿，第三人系尤泉龙母亲，尤泉龙父亲尤熬德于1968年死亡。再查，2019年7月5日，原被告及第三人与案外人杨建峰签订道路交通事故赔偿协议书，约定杨建峰车辆投保保险公司在责任范围内承担因尤泉龙死亡产生的损失包含死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、抚养费等共计570963元，赔偿款由苏州平安打入被告账户。关于赔偿款的金额，具体包含死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费36000元、误工费2000元、交通费1000元、被扶养人生活费23927元，定损金额共计1031927元，划分事故责任后，赔偿款金额为570963元。2019年7月30日，保险公司将赔偿款570963元汇入被告银行账户。庭审中，原被告及第三人一致确认，除保险公司支付的赔偿款外，杨建峰另支付被告赔偿款50000元。以上事实，由当事人提供的结婚证、户表、人口普查登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、赔偿清单、借记卡账户历史明细清单等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，尤泉龙因交通事故死亡，原被告及第三人共获得赔偿款620963元（包含杨建峰支付的50000元），因尤泉龙死亡而获得的赔偿款不是死者的遗产，是对死者家属的赔偿，即是对受害人近亲属因受害人死亡而作出的经济赔偿和精神抚慰，赔偿款应在死者近亲属中进行分配，原被告及第三人均系尤泉龙的近亲属，原告作为尤泉龙的配偶，有权主张对赔偿款进行分割。原告认可在前述赔偿款中扣除丧葬费40000元，被告主张其为办理尤泉龙丧葬事宜实际支出丧葬费68832元，但被告并未提供相关票据予以证实，本院酌情认定丧葬费40000元。因丧葬费系为处理尤泉龙丧葬事宜所产生的费用，该40000元应在总赔偿款中予以扣除。原告认为赔偿款中的被扶养人生活费属于第三人所有，原告据此主张在赔偿款扣除被扶养人生活费23927元，于法不悖，本院予以准许。虽被告主张第三人的被扶养人生活费应为32867.50元，但在签订道路交通事故赔偿协议书时，各方均未对赔偿项目及金额提出异议，故依据赔偿清单，第三人的被扶养人生活费为23927元。扣除丧葬费及被扶养人生活费后，赔偿款尚余557036元。对于尚余赔偿款557036元，赔偿款应当根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素进行分割，而非均分。原告与死者尤泉龙的结婚时间较短，双方均系再婚，婚后亦无子女，依赖程度相对较低，被告和第三人与死者尤泉龙共同生活的时间更长，依赖程度更高，本院综合考虑原被告及第三人与死者尤泉龙生活时间的长短、共同生活紧密程度及依赖性等因素，酌情认定原告分得尚余赔偿款557036元中的120000元。因赔偿款已由被告收取，故由被告支付原告前述赔偿款120000元。关于第三人应分得的赔偿款，因第三人在本案中未提出明确的分割请求，本院在本案中不作分割。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及相关法律规定，判决如下：被告尤敏亚于本判决生效之日起十日内支付原告吴玲媛人民币120000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017131）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4835元、财产保全费1720元，合计人民币6555元，由原告吴玲媛负担2735元，由被告尤敏亚负担3820元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038600）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  靳义威人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇二〇年二月二十四日书 记 员  林晓华