wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初238号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人陈丽琴，女，1970年5月8日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度小学，物业管理人员，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留。2019年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人董长存，广东富來之正事务所律师。被告人吴妙丹，女，1969年5月7日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度初中，个体经营者，户籍地广东省梅州市大埔县。因本案于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人刘志强，上海锦天城（广州）事务所律师。辩护人杨海燕，上海锦天城（广州）事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1427号起诉书指控被告人陈丽琴、吴妙丹犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并以穗越检量建〔2019〕196号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人陈丽琴及辩护人董长存，被告人吴妙丹及辩护人刘志强、杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，不法分子通过网络非法开设赌博网站，入口网址为××/，以投注六合彩特码、连码、生肖等方式进行参赌，网上下注，线下结账。网站参与人员分大股东、股东、总代理、代理、会员五个级别，其中代理以上级别可以开通并管理下级账号，会员账号则负责接收投注，五个级别的人员均可以从投注中获利。2019年起，被告人陈丽琴从同案人罗某1（另案处理）处获得赌博网站“新998”的会员账号后，发展被告人吴妙丹为下家并接受吴妙丹等人的投注；被告人吴妙丹则通过手机微信及直接交易的方式接受他人投注并从中获利。2019年7月5日，公安机关在被告人陈丽琴的住处将其抓获归案，查获移动电话1部、电脑主机1台、六合彩笔记本1本、银行卡1张及生肖灵码表2张；2019年7月15日，公安机关在被告人吴妙丹的住处将其抓获归案，查获移动电话2部、笔记本电脑1台、六合彩收据16本、六合彩记录纸11张。上述事实，被告人陈丽琴、吴妙丹在庭审中亦无异议，并有立案决定书、到案经过，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，生肖灵码表、笔记本、收据、下注记录纸，陈丽琴的账号“e66×××33”登录赌博网站图片及登录后的网页信息图片，陈丽琴与罗某1、吴妙丹、黄某、“冬梅”“活仙”等人的微信聊天记录，吴妙丹与“罗某2”“高坡老乡”等人的微信聊天记录，现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，被告人陈丽琴的供述，被告人吴妙丹的供述，被告人陈丽琴、吴妙丹的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽琴、吴妙丹为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈丽琴、吴妙丹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽琴、吴妙丹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈丽琴、吴妙丹归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈丽琴“九个月以下有期徒刑，并处罚金”，判处被告人吴妙丹“八个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出陈丽琴、吴妙丹均具有如实供述罪行、是初犯、是从犯、自愿认罪认罚等从宽处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丽琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人吴妙丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、查获的作案工具移动电话3部、电脑主机1台、银行卡1张，予以没收；查获的笔记本电脑1台，发还被告人吴妙丹（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 涛人民陪审员  麦大纲人民陪审员  杨 晴二〇二〇年二月二十日书 记 员  彭莉媛林子枫法庭记录刘恩铭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4003号之一申请执行人：蒋明民，男，1947年6月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐正祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。蒋明民与徐正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日做出的(2019)苏0508民初6440号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐正祥于本判决生效之日起十日内归还原告蒋明民借款8000元，并支付逾期利息（以8000元为基数，按照年利率6%自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐正祥未履行法律文书所确定的义务，蒋明民向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月22日、2020年1月15日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行除苏州银行存款有4166.53元存款外，均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下苏Ｅ×××××小汽车被本院档案查封至2021年10月30日外，无车辆登记信息。该车辆目前未能实际扣押进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年10月27日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年10月27日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。本院对被执行人的户籍信息在执行中进行了调查，系统显示被执行人已于2019年11月8日死亡。6、2020年1月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为8025元，执行到位金额为4166.53元，本案未执行到位标的为3858.47元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年二月二十日书记员 陆静芬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1651号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。被告：禤智华，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告禤智华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  廖敏玲二〇二〇年二月二十五日书记员  韩 裕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异342号 案外人：古小琴，女，1962年6月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，董事长。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海。 被执行人：曾骁，男，1963年10月13出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、曾骁借款合同纠纷一案中，案外人古小琴对执行位于成都市新津县房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人古小琴称，在法院查封前其已与中鹏公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋至今。现法院查封争议土地使用权不当，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，荣兴公司因与中鹏公司、曾骁借款合同纠纷诉至法院。诉讼过程中，各方达成调解协议，1．中鹏公司于2018年8月10日前向荣兴公司偿还本案借款本金1400万元及利息700万元；中鹏公司履行完上述义务后，荣兴公司在三个工作日内向四川省蒲江县人民法院申请解除对本案采取的查封措施，并向四川省蒲江县不动产登记中心申请注销抵押登记；2．若中鹏公司未能按第一条约定及时足额还款，则中鹏公司应于2018年8月11日向荣兴公司偿还借款本金1400万元并按月利率1.8%计算利息，利息从2013年8月1日起计算至付清之日止；3．曾骁对中鹏公司的上述第一条、第二条约定的给付义务承担连带清偿责任。曾骁承担保证责任后，有权向中鹏公司追偿；4．三方一致确认：荣兴公司对中鹏公司提供的抵押物新津国用（2006）字第040149号国有土地使用权享有抵押权；5．…。四川省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川民再256号民事调解书对上述调解协议予以确认。该调解书生效后因中鹏公司、曾骁未按期履行，荣兴公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行案号：（2019）川01执757号。执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2019）川01执757号之二执行裁定，与本案相关的裁定项为：三、查封被执行人中鹏公司位于新津县的“新津国用（2006）字第040144号”国有土地使用权；……查封期限均为三年，时间从2019年6月13日起至2022年6月12日止”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，古小琴与中鹏公司于2007年11月5日签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款4452300元。古小琴以贷款等方式支付了全部房款。2007年11月5日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为9880。之后，古小琴占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据、贷款通知书、银行客户还款明细清单等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，古小琴在本院查封争议土地使用权前已与中鹏公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，古小琴提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因古小琴自身原因所致。因此，古小琴对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对古小琴排除争议土地执行的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢 容
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初856号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：钟楚鹏，男，1985年10月20日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告刘忠孝诉被告钟楚鹏为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执361号 申请执行人：李俊红，女，1959年8月25日生，汉族，住临邑县。 被执行人：李世明，男，1970年2月17日生，汉族，住临邑县。 被执行人：王建美，女，1969年9月7日生，汉族，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2610号民事判决书，李俊红已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李世明、王建美的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李世明、王建美当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世明、王建美履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世明、王建美的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月三日 书记员  郑 璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5567号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地慈溪市白沙路街道南二环线东路1141号。 法定代表人俞其。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人范三好，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人范三好城管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审457号行政裁定，对申请执行人作出的（2019）甬慈公共三决字第37号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款 10000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审457号行政裁定，被执行人应缴纳罚款10000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年二月十一日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执114号被执行人：贵州某某公司某某局。住所地：遵义市播州区万寿南街189号。负责人：李某，执行董事。本院在执行播州区人民法院民事审判一庭移送的贵州某某公司某某局生命权纠纷一案中，播州区人民法院民事审判一庭以申请执行有误为由将案件撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审 判 长 李晓东审判员巩华山审判员刘怀江二〇二〇年二月十九日法官助理 雷      琴      琴书 记 员 王      一      轩
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初98号 原告：刘志民，男，1966年4月17日出生，汉族，住曲周县人。 被告：史国强，男，1980年4月9日出生，汉族，住曲周县。 刘志民与史国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。刘志民于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志民撤诉。 审判员  高源 二〇二〇年二月六日 书记员  王丹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执144号 申请执行人：胡如意，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。 法定代表人：陶文标。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处碧山村竹园组。 法定代表人：陶文钦，董事长。 申请执行人胡如意与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还50796.17元及滞纳金，本院于2020年1月8日依法受理。本院于2020年1月8日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年1月9日,通过法院司法专邮形式向被两执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、2020年1月9日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年1月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1103、1105号房屋，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务； 5、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月27日依法限制了两被执行人法定代表人的高消费行为。 本院于2020年2月27日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年2月27日，本案应执行金额为50796.17元，已执行到位0元，未执行50796.17元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林吴思
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初19号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郝某某，男，1954年7月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。 被告人王德庆，男，1965年10月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，羁押前住宝鸡市金台区。1983年9月17日因盗窃抢夺他人财物被劳动教养二年。2019年7月22日因涉嫌故意伤害犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）227号起诉书指控被告人王德庆犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人郝某某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某某，被告人王德庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月4日8时许，被告人王德庆和被害人郝某某在宝鸡市金台区宝平路锦绣新城小区B区门卫值班室因琐事发生打架，王德庆对郝某某拳打脚踢，导致郝某某左侧多发性肋骨骨折，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所（2017）临鉴字第400号司法鉴定意见书认为：被鉴定人郝某某受钝性外力作用致左侧多发性肋骨骨折属轻伤一级，并建议其护理期60日，营养期60日。 附带民事诉讼原告人郝某某诉称，原告人、被告人均系宝鸡市金台区锦绣新城小区物业服务管理公司工作。被告人在工作期间多次给原告找茬，二人常因出入车辆收费问题发生争执。2017年5月4日上午8点多，被告人在工作期间将收音机声音开的较大，原告人遂将门关上，被告人用脚踹门导致门打不开，原告人将钥匙从窗户递给被告人，被告人直接将钥匙甩到原告人脸上，并从窗户进到门卫室，被告人用铁凳及拳脚击打原告人头部、胸腹部，将原告人打伤。原告人受伤后，在宝鸡市第三人民医院住院治疗12天，经该院诊断为：1.轻度颅脑损伤，2.左侧第6肋骨骨折，3.全身多处软组织损伤。2017年6月1日，原告人经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为：原告人受钝性外力作用致左侧多发性肋骨骨折，属轻伤一级，护理期60日，营养期60日。诉至法院，请求判决附带民事被告人王德庆赔偿其各项人身损失共计31749.46元，其中医疗费7713.46元，误工费13500元（90天×150元/天＝13500元），护理费6000元（60天×100元/天＝6000元），营养费1800元（60天×30元/天＝1800元），住院伙食补助费720元（12天×60元/天＝720元）,司法鉴定费1600元，交通费400元，病历复印费16元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。对于附带民事诉讼，被告人对误工费有异议，表示同意赔偿原告人损失的合理部分，但无赔偿能力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、在逃人员登记表、向接收逃犯单位的说明、被害人郝某某陈述、证人鲁林生、李珠课证言、辨认照片及笔录、刑事现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书、宝鸡市第三人民医院住院病案、入院记录、出院记录、检验报告单、心电图检查单、CT检查报告单、超声波检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费发票、交通费车票、宝鸡市公安局宝平路派出所情况说明、常住人口信息查询表、宝鸡市劳动教养委员会宝劳教（83）118号劳动教养决定、被告人王德庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德庆故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。 被告人王德庆在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。对于附带民事诉讼原告人郝某某主张医疗费7713.46元，符合法律规定，并有宝鸡市第三人民医院病历、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书等为证，本院予以支持。对于原告人主张的误工费13500元，经查，原告人住院治疗12天，出院医嘱休假二周，故本院认定其误工天数为26天。误工费按照80元/天计算为2080元。对于原告人主张的护理费6000元，医嘱留陪人，司法鉴定护理期为60天，按照80元/天计算为4800元，对该合理部分，本院予以支持。对于原告人主张的营养费1800元，本院认为，司法鉴定意见书营养期为60天，每天30元符合法律规定，本院予以支持。对于原告人主张的住院伙食补助费720元，原告人实际住院12天，按照30元/天计算360元，对于该合理部分本院予以支持。对于原告人主张的司法鉴定费1600元，原告人提交有陕西增值税普通发票为证，故本院对其主张予以支持。对于原告人主张的交通费400元，本院综合全案酌情确定为200元。对于原告人主张的病历复印费16元，不符合法律规定，本院不予支持。 本院依法认定附带民事诉讼原告人的赔偿范围及数额为：医疗费7713.46元，误工费2080元，护理费4800元，营养费1800元，住院伙食补助费360元，司法鉴定费1600元，交通费200元。以上各项合计人民币18553.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下: 一、被告人王德庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月二十二日起至二〇二〇年七月二十一日止。） 二、被告人王德庆于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币18553.46元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22328-22330号 辜嘉鸿、曾翔、刘莉、曾小兰： 关于辜嘉鸿、曾翔、刘莉与曾小兰物权保护纠纷三案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7631号之一 申请执行人广州初众服饰有限公司，住所地广州市天河区黄村西华里八巷8号217,组织机构代码MA59EAA4-4。 被执行人周小平，住江西省九江市星子县。 被执行人广州欧弘服装有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村茶东路29号之三，组织机构代码30450137-3。 申请执行人广州初众服饰有限公司与被执行人周小平、广州欧弘服装有限公司承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9429号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州初众服饰有限公司支付14万元及违约金，并承担案件受理和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人8706.26并已交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记记录；四、已冻结被执行人周小平持有的广州擎宇服务有限公司的股权，因申请执行人未提供该公司近三年的审计报告，暂无法对该股权处置。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年二月十日 书记员  叶锐光
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢217号申请执行人：刘伟俊，男，1968年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王金华，男，1965年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2018)沪0113民特206号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人未履行。为此，本院对被执行人王金华名下位于上海市宝山区宝城一村XXX号XXX室房屋予以查封。现被执行人履行了全部的义务，本院依法对上述房产予以解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王金华名下位于上海市宝山区宝城一村XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱珮二〇二〇年二月六日书记员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3401号 申请执行人成都市新都区军屯镇郭家村第十村民小组，住所地成都市新都区军屯镇郭家村第十村民小组。 负责人张兴勇，组长。 申请执行人成都市新都区军屯镇郭家村第十一村民小组，住所地成都市新都区军屯镇郭家村第十一村民小组。 负责人王守蓉，组长。 申请执行人成都市新都区军屯镇郭家村第十二村民小组，住所地成都市新都区军屯镇郭家村第十二村民小组。 负责人刘安发，组长。 申请执行人成都市新都区军屯镇郭家村第十三村民小组，住所地成都市新都区军屯镇郭家村第十三村民小组。 负责人郭正福，组长。 被执行人成都景腾农业有限公司，住所地成都市新都区军屯镇郭家村12社100号，统一社会信用代码：91510114MA6CT03M6H。 法定代表人刘会明。 申请执行人成都市新都区军屯镇郭家村第十村民小组、成都市新都区军屯镇郭家村第十一村民小组、成都市新都区军屯镇郭家村第十二村民小组、成都市新都区军屯镇郭家村第十三村民小组与被执行人成都景腾农业有限公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都景腾农业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区军屯镇郭家村第十村民小组、成都市新都区军屯镇郭家村第十一村民小组、成都市新都区军屯镇郭家村第十二村民小组、成都市新都区军屯镇郭家村第十三村民小组于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人土地经一拍、二拍、变卖均流拍，无财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3153号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 唐启福
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审131号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市康威车业有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇天元余庵公路518号。 法定代表人岑冲权。 申请执行人依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2019〕第36号行政处罚决定中的罚款100000元及加处罚款100000元。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年5月23日作出甬环慈罚字〔2019〕第36号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年11月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕第36号行政处罚决定中的罚款100000元及加处罚款100000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 代书记员  戚海燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终100号上诉人（原审被告）：张家港华东投资开发有限公司，住所地张家港经济开发区（高新技术创业服务中心）。法定代表人：陈连英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张则义，男，1956年6月7日出生，汉族，住山东省成武县。上诉人张家港华东投资开发有限公司因与被上诉人张则义房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14631号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港华东投资开发有限公司向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为：上诉人张家港华东投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家港华东投资开发有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇二〇年二月十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：赖璐艳，女，1988年5月19日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖璐艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)62,456.98元，其中本金51,382.94元，利息3,481.51元，违约金等费用合计7,592.53元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赖璐艳于2015年5月25日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计62,456.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5766号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区高新南四道23号R1-A栋现代大厦三楼。法定代表人：曲哲。被告：广州市美驿传媒有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号1937-1938房。法定代表人：曲哲。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳市盛阳科技股份有限公司、广州市美驿传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年二月二十二日书记员 赵锦明
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1064号原告：王丽敏，女，1980年11月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：苏开波，男，1980年8月31日，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市，系原告丈夫。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：姜雪。原告王丽敏与被告烟台泉弘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽敏撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年二月二十一日书记员  宁晓萃
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执181号 罗洪斌： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1621号民事判决书,于2020年2月6日受理峨眉山市人民法院移送执行罗洪斌其他案由纠纷一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2017）川1181民初1621号民事案件受理费224元。 执行中，被执行人罗洪斌自动缴纳了案件受理费224元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初67号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人贾少华，男，1971年10月26日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人贾少华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月19日20时50分许，被告人贾少华醉酒驾驶的普通二轮摩托车经云阳县长江大桥和滨江大道向客运汽车站方向行驶，车辆行驶至两江广场路段时被执勤的民警现场查获。经酒精呼气测试，结果为111mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，贾少华血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾少华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贾少华到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾少华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年二月二十七日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1217号原告：昆明明超电缆有限公司，住所云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：章翀，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州电之声电力工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区金旗新村F组团12/12栋1/1单元1/6楼3/2号。法定代表人：邹林。原告昆明明超电缆有限公司诉被告贵州电之声电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明明超电缆有限公司撤回起诉。案件受理费13,254元，减半收取6,627元，由原告昆明明超电缆有限公司负担，余额6,627元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年二月十四日书记员 周春兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执455号申请执行人：胡言山，男1968年06月06日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行胡言山与郑文山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文山22585元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十八日代理书记员  尹林点
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王国伟，男，1982年01月08日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王国伟信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,094.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,094.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终86号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1154号。 代表人：吴胜晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐杰，男，汉族，1990年7月7日出生，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称华安保险公司）为与被上诉人徐杰财产保险合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 华安保险公司上诉请求：1、撤销（2019）浙0502民初4887号民事判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生后，华安保险公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司对案发现场痕迹进行鉴定，鉴定结论认定涉案车辆报案描述与现场实际不符，证实驾驶员在事故发生时并没有自救行为，华安保险公司有理由认为本案是一起故意制造的交通事故，保险人不承担赔偿责任。二、徐杰委托杭州联恒保险公估有限公司对车损进行鉴定，认定损失为231500元。该鉴定是单方委托不符合法律规定，也未通知华安保险公司参与，华安保险公司对鉴定结论的真实性、合法性不予认可。鉴定结论损失金额已达全损金额，按照行业惯例应当扣减残值金额或将残值归还华安保险公司。徐杰声称残车已售出，但未提供交易凭证予以证明，华安保险公司从车管处也未能查到该车已过户或报废处理的信息，一审判决认定事实错误。 徐杰辩称，一、上诉人委托苏州华碧微科检测有限公司出具的检测报告不成立，上诉人认为被上诉人故意制造交通事故，无证据能够支持其主张。二、被上诉人对涉案车辆进行鉴定具有相应法律依据，而上诉人明确发文决定不予赔付也未对涉案车辆进行评估是一种权利放弃行为。上诉人认为残车应该归上诉人所有没有法律依据，因为被上诉人的车辆损失是按照车辆修复价值计算，且在评估报告中已经扣除了残值，因此，残车应当归被上诉人所有。请求本院维持原判。 徐杰向一审法院起诉请求：一、华安保险公司在保险责任范围内赔偿徐杰270498.96元。二、华安保险公司因未履行支付义务代理费用损失和评估费用损失31500元。三、本案诉讼费用由华安保险公司承担。 一审法院认定事实：被保险人徐杰将其所有的浙Ｅ×××××小型轿车向华安保险公司投保了机动车交强险和综合商业险，其中车损保险金额为234766元，第三者商业险100万元，保险期限自2018年7月8日至2019年7月7日止。 2018年11月27日21时30分许，王俊驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区东林镇泉心村姚家墙丁海峰承包的鱼塘处，因大雾视线不好不慎将车误入鱼塘中，造成车辆、鱼塘受损的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队直属五大队现场勘查后出具《道路交通事故认定书》，认定王俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故全部责任。此后徐杰为丁海峰鱼塘受损花去抽水用电费6628.96元。徐杰向华安保险公司申请理赔，华安保险公司认为本次事故系故意、恶意串通的行为所致，向其发出不予赔付通知书。随后华安保险公司向当地公安派出所报案未予立案受理。2019年4月，徐杰委托杭州联恒保险公估有限公司对肇事车辆作出损失评估，公估报告认定浙Ｅ×××××车辆损失价值231500元（已扣除残值）。徐杰支付公估费11500元。案经双方协商未成，纠纷成讼。 一审法院认为：徐杰与华安保险公司签订的机动车交强险、商业险系双方当事人真实的意思表现，合法有效，双方应全面履行合同义务。对本案所涉交通事故经湖州市公安局交通警察支队直属五大队作出《道路交通事故认定书》，双方当事人无异议，该院予以认定。徐杰履行支付了足额保费的义务，华安保险公司应当保险合同约定的范围内对本事故损失进行赔付。华安保险公司拒赔主张，无事实依据，该院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一华安保险公司在保险范围内应赔付徐杰理赔款238128.96元，限于判决生效之日起七日内清偿；二、华安保险公司应支付徐杰公估费11500元，限于判决生效之日起七日内清偿。三、驳回徐杰其余诉讼请求。如华安保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取2679元，由华安保险公司负担2214元，徐杰负担463元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：华安保险公司应否对涉案车损承担赔偿责任,如需承担,一审判决认定的车损金额是否正确。 首先，华安保险公司向一审法院提交了苏州华碧微科检测技术有限公司出具的技术意见书及补充情况说明，据此上诉认为本案事故系故意造成，徐杰则不予认可。对此，本院认为，本案交通事故发生时间是2018年11月27日21时30分许，而苏州华碧微科检测技术有限公司系于2018年12月7日至投保车辆所在地及事故现场进行调查，并在此基础上作出了《技术意见书》和《浙Ｅ×××××宝马车辆落水原因进行分析的补充情况说明》。随着时间的推移，事故现场因受天气变化、涉案车辆和受损鱼塘施救等因素影响存在毁坏可能，故事故发生十天后依据事故现场路面未残留涉案宝马车制动痕迹及转向痕迹即认为事故发生时驾驶员未自救的鉴定结论未必客观。《浙Ｅ×××××宝马车辆落水原因进行分析的补充情况说明》所称向自动升窗系统生产厂家了解及认为“车辆落水后，产品主机会出现短路现象，造成自动关闭车窗失效”的意见缺乏证据印证，故上述两份证据材料均不具有证据效力，本院对华安保险公司提出的本案事故系故意造成的上诉理由不予采信。 其次，关于车损金额。涉案交通事故发生后，徐杰向保险人申请理赔，华安保险公司拒绝定损及理赔。徐杰遂委托杭州联恒保险公估有限公司对涉案车损进行评估。该鉴定机构评估认为车损为231500元。华安保险公司对杭州联恒保险公估有限公司出具的公估报告不予认可并上诉认为评估金额已达全损，徐杰应返还残车。本院认为，杭州联恒保险公估有限公司评估认定的涉案车损金额已扣除残值，并非全损。该公估报告虽由徐杰单方委托鉴定机构形成，但华安保险公司在涉案事故发生后怠于定损且在一审期间并未申请对涉案车损进行司法鉴定，二审期间亦未提交相应反驳证据，故本院对华安保险公司就此提出的上诉理由不予支持，一审判决对该公估报告予以认定并无不当。 综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5357元，由上诉人华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  鲍 俊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执464号 申请执行人：刘杰,男,汉族,1980年6月27日出生,住浏阳市。 被执行人：冯莹,女,汉族,1982年9月18日出生,户籍所在地长沙市望城区,现住长沙市望城区。 申请执行人刘杰与被执行人冯莹离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12986号民事判决书立案执行，但被执行人冯莹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯莹银行存款152252元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  罗紫芬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执344号被执行人：王晓冬，男，1985年1月19日生，汉族，住东台市。被执行人王晓冬盗窃罪一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0981刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓冬未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓冬在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初328号 原告：王荣根，男，1963年8月24日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐浙武，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：吕海涛，男，1990年9月21日出生，汉族，住永康市。 被告：永康市鸿鎏机电有限公司，住所地：永康市花街镇花街西大道166号四楼。 法定代表人：吕振奇。 原告王荣根与被告吕海涛、永康市鸿鎏机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王荣根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王荣根撤回起诉处理。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 章 勇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1034号原告：周浩然，女，1996年2月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：吴亮，男，1994年6月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告周浩然与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告周浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周浩然撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十八日书记员 李高鹏
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初140号 原告：唐永全，男，汉族，生于1967年3月13日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：王兵，男，汉族，生于1982年12月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告唐永全诉被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐永全到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告唐永全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费8000元；2、判令被告支付原告误工费、车旅费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告在被告承包的磨家项目工地做涂料装饰工作，被告欠付原告8000元人工工资未支付，经原告多次催要后被告写下欠条，写下欠条后原告多次催收欠款无果后，遂诉至法院，要求被告还款。 被告王兵未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告承包的磨家项目工地从事涂料装饰工作。2019年2月4日，经原、被告结算，被告欠付原告劳务费8000元，被告遂向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到唐永全人工费8000.00元（大写捌仟元整）欠款人：王兵2019年2.4身份证:5107251982××××××××”。欠条出具后，被告至今未支付原告欠款，原告多次催要欠款无果后遂诉至法院，要求被告支付欠款。 本院认为：合法的债权应当得到保护。本案中，原告出示的欠条与其陈述相互印证，能够证实原告接受被告雇请为其提供劳务、被告尚欠原告劳务费8000元未付的事实，故对原告要求被告支付其劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的误工费、车旅费，因其未提供相关证据证实上述费用的产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告唐永全劳务费8000元。 二、驳回原告唐永全的其他诉讼请求。 若被告王兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终85号 上诉人（原审被告）：中国供销集团（天津）能源供应链有限公司。住所地：天津市子牙循环经济产业区北京道9号。 法定代表人：韩雨涛。 上诉人（原审被告）：中合置业有限公司。住所地：北京市西城区车公庄大街9号1号楼B栋2单元1401号，实际经营地：北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心C座8层。 法定代表人：邢宏伟，该公司董事长。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王雪飞，北京市德鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国核商业保理股份有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号1幢1层。 法定代表人：时运福。 委托诉讼代理人：田琳，德恒上海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波明诺国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：郑国平，该公司总经理。 上诉人中国供销集团（天津）能源供应链有限公司、中合置业有限公司因与被上诉人国核商业保理股份有限公司、宁波明诺国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国供销集团（天津）能源供应链有限公司、中合置业有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国供销集团（天津）能源供应链有限公司、中合置业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初164号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 琼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执417号 周春华： 你与朱福志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱福志于2020年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人朱福志1万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××10. 二〇二〇年二月十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4893号申请执行人袁辉，男，1992年12月23日生，汉族，住如皋市。被执行人张海鹏，男，1995年3月2日生，汉族，住海安市。申请执行人袁辉与被执行人张海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9930号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张海鹏于判决发生法律效力后立即偿还袁辉借款10万元及利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由张海鹏负担（此款袁辉已垫付，判决生效后由张海鹏给付上述款项时一并给付袁辉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3320元，执行费1450元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，本院已扣划被执行人银行存款28800元，其中转本案执行费1450元，余款27350元发放至申请执行人。被执行人无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年11月5日查封被执行人张海鹏所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院于2019年12月9日到被执行人住所地海安市××××组调查，村工作人员反映被执行人长年不在家，去向不明，具体工作不清楚，被执行人债务较多。2020年1月16日，本院至申请××被××人××居住地××市长××路××中××公寓中××物业办公室调查了解，该公寓物业办公室工作人员反映，该小区××单元××室的户主不是被执行人。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案执行到位28800元（含执行费1450元）。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已扣划被执行人银行存款28800元，其中转本案执行费1450元，余款27350元发放给申请执行人。被执行人名下车辆本院已于2019年11月5日依法查封，查封期限两年，但未能实际扣押。未发现被执行人名下不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 杨亚萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱霞，女，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省兰溪市人民政府。住所地：浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人：王新锋，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市人民政府。住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街801号。 法定代表人：尹学群，该市人民政府市长。 再审申请人朱霞诉被申请人浙江省兰溪市人民政府、被申请人浙江省金华市人民政府房屋征收决定及行政复议一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年2月27日作出（2018）浙07行初188号之一行政裁定：驳回朱霞的起诉。朱霞不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月23日作出（2019）浙行终525号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。朱霞仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人朱霞以涉案国有土地上房屋征收产生的行政争议已经实质性化解，继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人朱霞向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人朱霞撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 罗梦娟
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执50号 申请执行人：才某 被执行人：任某 申请执行人才某与被执行人任某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特185号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人任某未履行义务，申请执行人才某于2020年1月9日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人任某已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执50号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1058号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。被告：苏榜东，男，1994年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告苏榜东追偿权纠纷一案中，本院于2010年1月10日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州紫金财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。（此页无正文）审判长  程鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  戴畅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初368号 原告：眭国凤，女，监护人：程状元。 被告：张春娥，女。 被告：陈新玉，女。 被告：程荣文，男。 原告眭国凤与被告张春娥、陈新玉、程荣文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告眭国凤于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眭国凤自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眭国凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告眭国凤负担。 审判员  李卫宗 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵国红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3458号原告:刘某，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所。被告：宋某，女，1964年12月3日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告刘某与被告宋某健康权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告刘某于2020年2月25日因疫情向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告负担。审判员 武 洋二〇二〇年二月二十五日书记员 刘智文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9515号之一申请执行人：云南供销电子商务股份有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K583JXQ。住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成大厦A幢10楼。法定代表人：何志勇，董事长。委托代理人：王霞，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：巍山县广源农副产品有限责任公司，统一社会信用代码：91532927343657813A。住所：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县大仓镇同兴新桥村。法定代表人：肖体华。被执行人：肖体华，男，1968年4月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人云南供销电子商务股份有限公司与被执行人巍山县广源农副产品有限责任公司、肖体华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巍山县广源农副产品有限责任公司、肖体华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南供销电子商务股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2174631.50元，未受偿人民币2174631.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1019号 佛山市三水区芦苞镇人民政府: 佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（五队）: 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（五队）行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执1019号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-2-26
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5778号 申请执行人：宫恒胜，男，1952年9月9日出生，住黑龙江省密山市。 申请执行人：宫昌松，男，1982年6月3日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人：宫雪薇，女，1976年11月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：郭泉飞，男，1987年8月22日出生，住江西省九江市湖口县。 申请执行人宫恒胜、宫昌松、宫雪薇与被执行人郭泉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郭泉飞支付申请执行人赔偿金345629元。 本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，发现被执行人郭泉飞有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，其未表示异议。因被执行人郭泉飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郭泉飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇二〇年二月二十五日 本文于原件核对无异 代书记员 高颖华
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初71号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李武波，男，1982年9月15日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民，家住贵州省贞丰县。2004年9月8日因犯盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2011年8月1日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月8日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年2月12日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月20日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月17日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月6日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月7日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年9月9日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈如意，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人李武波犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉，被告人李武波及其辩护人陈如意到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月21日早上，被告人李武波来到永康市龙山镇四路回归园附近，趁四周无人之际，盗走被害人朱某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币900元。现被盗电动三轮车已追缴并发还被害人。 2、2019年8月24日上午，被告人李武波来到东阳市马宅镇马宅村卫生院后面池塘边，趁四周无人之际，盗走被害人张某停放在该处的一辆立马牌电动车。 3、2019年8月25日上午，被告人李武波来到东阳市马宅镇屠梁村加油站对面池塘边，趁四周无人之际，盗走被害人申某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车。 4、2019年9月7日早上，被告人李武波来到永康市龙山镇四路下村界牌路边，趁四周无人之际，盗走被害人方某1停放在该处的电动三轮车里的五个电瓶。案发后，被告人李武波已退赔被害人经济损失400元。 5、2019年9月8日早上，被告人李武波来到永康市，趁四周无人之际，盗走被害人方某2停放在该处的电动三轮车里的四个电瓶。案发后，被告人李武波已退赔被害人经济损失300元。 6、2019年9月9日早上，被告人李武波来到永康市独山沿田野边，趁四周无人之际，盗走被害人方某3停放在该处的一辆双狮牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币400元。现被盗摩托车已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人李武波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李武波的供述、辨认笔录及照片、被害人朱某、张某、申某1、方某1、方某2、方某3的陈述、现场笔录、证据保全清单、发还清单、收条、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘查笔录、监控视频、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李武波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李武波的意见，予以支持。被告人李武波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李武波归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已发还被害人，部分赃物已退赔，对被告人李武波酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李武波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月24日起至2020年11月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未缴赃物，责令被告人李武波退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 施旭星 审 判 员 朱永革 审 判 员 姚 蔚 二〇二〇年二月十八日 代书记员 邵美丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22114号 申请执行人：雷震，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：广州聚众投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号1608房。 法定代表人：周琳玲。 关于雷震与广州聚众投资有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）3016号裁决书已发生法律效力，依上述生效文书，广州聚众投资有限公司应向雷震支付2018年4月1日至2018年5月31日工资16000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执22114号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘淳挺
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初49号 原告：吴奇，男，1989年10月30日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：段武云，男，成年人，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告吴奇与被告段武云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告吴奇以原、被告已自行和解并履行完毕为由于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴奇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴奇撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴奇承担。 审判员 杨 伟 二〇二〇年二月七日 书记员 周康博
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执564号 本院关于王永森与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月25日依法立案执行。被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执299号申请执行人谢江利，女，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人邹洁，女，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人邹妍，女，1998年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人谭绍勇，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人谭晨曦，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人谢江利、邹洁、邹妍与被执行人谭绍勇、谭晨曦提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院在执行过程中，双方于2020年2月27日达成执行和解协议，并按协议履行到位，另收取被执行人案件受理费1938元，申请执行费1836.81元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初222号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路218号。负责人：刘占军，职务：支队长。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所专职律师。被告：张庆中，男，1962年1月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。联系电话：17038682285。被告：苏玉会，男，1972年5月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告张庆中、苏玉会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月十日书记员 徐景民
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初268号 原告：师永利，男。 被告：郭变霞，女。 本院在审理原告师永利诉被告郭变霞法定继承纠纷一案中，原告师永利以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告师永利撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告师永利负担。 审判员  李安明 二〇二〇年二月五日 书记员  刘 啸
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执147号 申请执行人：张世洪，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：**高，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：邹钱，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李未娇，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人张世洪与被执行人**高、邹钱、李未娇、李春兰劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款969554.3元。 本裁定立即执行。 审 判 员   吴亨 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员   余 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14410号 原告：陈端富，男，1976年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王利萍，女，1987年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈端富与被告王利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈端富的委托诉讼代理人张波以及被告王利萍到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告陈端富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2019年11月10日起计算至全部借款清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告与案外人刘勇系同母异父的兄弟关系，被告原是案外人刘勇的配偶（现已离婚）。2014年8月13日，被告因资金紧张向原告借款 90000元，并向原告出具《借条》一份，确认在2014年8月13日向原告借现金90000元。后原告多次催要借款，被告均拒不归还，原告遂提起诉讼。 被告王利萍辩称，案涉借款的借款主体为案外人刘勇而非被告，刘勇为了归还赌债向原告借款，原告称若被告不签字则不愿意出借该笔借款，2016年被告已与刘勇离婚。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈端富为证明其主张提供了借条、银行储蓄支取单。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月13日，被告王利萍向原告陈端富出具《借条》，载明：“我于今日2014年8月13日向二哥（陈端富）借现金90000元（玖万圆整）。”并在借款人处签字捺印。同日，原告陈端富在成都农商银行取现90359元。后王利萍未归还任何借款。 另，被告在庭审中陈述，原告亲手将案涉借款交给了刘勇。 本院认为，案涉借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告以现金方式向被告出借90000元，原告提供了当日的取现凭证予以证明，结合被告庭审中的陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告已经完成其以现金出借给被告90000元的证明责任，可以认定借贷事实的存在。不论借款用途为何，被告未向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，被告应归还原告本金90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告以年利率6%的标准主张逾期利息，在法律规定的范围内，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告通过诉讼方式进行催收，应以被告收到诉状之日2019年12月24日作为原告要求被告返还借款之日，故本院认定被告于2019年12月24日起开始逾期，故逾期利息的起算时间应为2019年12月24日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王利萍于本判决生效之日起十日内向原告陈端富归还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年12月24日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈端富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，由被告王利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张梦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10485号原告：青岛永山新材料有限公司，住所地青岛市城阳区银河路271号。统一社会信用代码91370214568561097G。法定代表人：赵峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱甜甜，女，1993年1月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该公司员工。被告：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地山东省蓬莱经济开发区昆明路81号。法定代表人：李随年。本院在审理原告青岛永山新材料有限公司与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为按照双方合同对管辖作出约定，本案应移送至山东省蓬莱市人民法院审理。此后，原告于2020年2月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”之规定，本院对被告所提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛永山新材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费1675元，因原告减少诉讼请求，多交的1625元应予退还），减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  林雪
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终55号上诉人（原审被告）：衢州市振辉实业有限公司，住所地浙江省江山市鹿溪北路215号。法定代表人：王明军，董事长。被上诉人（原审原告）：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原审被告：浙江鑫安投资管理有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街33号。上诉人衢州市振辉实业有限公司（以下简称振辉公司）与被上诉人尹飞、原审被告浙江鑫安投资管理有限公司（以下简称鑫安公司）拍卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初5099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、在拍卖合同法律关系中，鑫安公司系振辉公司的委托人，案涉房屋拍卖的成交，法律后果仅约束振辉公司和被上诉人，鑫安公司作为受托人不需要承担法律责任，与本案无直接利害关系，不是本案适格被告。二、被上诉人在江山法院起诉时，已经选定上诉人作为相对人主张权利，依照法律规定不得变更选定的相对人，也不得再将鑫安公司列为共同被告。本案的被告住所地和合同履行地都在江山市，请求撤销一审裁定，将本案移送江山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以上诉人和鑫安公司为共同被告，并以鑫安公司住所地为管辖连接点向一审法院提起诉讼。本案中，上诉人系涉案标的物的所有权人，被上诉人曾因同一事实并以上诉人为被告向浙江省江山市人民法院主张过权利，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，可以视为被上诉人已经选定了合同相对人来主张权利，故鑫安公司不是本案适格的共同被告，不应以其住所地为管辖连接点来确定管辖，一审法院对本案不享有管辖权。本案被告住所地和合同履行地皆位于浙江省江山市，故应移送浙江省江山市人民法院审理，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初5099号民事裁定；二、本案移送浙江省江山市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年二月二十七日代书记员  侯莹颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3024号 原告：何济生，男，汉族，1967年3月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：成绍军、王文钰，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：王元海，男，汉族，1965年10月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县 委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 第三人：桐梓县大河镇天桥村村民委员会。 负责人：马学，该村党支部书记。 本院在审理原告何济生与被告王元海以及第三人桐梓县大河镇天桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告何济生于2020年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告何济生自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何济生撤回起诉。 案件受理费30元（减半收取），由原告何济生负担。 审 判 长  罗林波 人民陪审员  李 强 人民陪审员  王永浩 二〇二〇年二月四日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3933号之一 申请执行人梁瑞彬，男，1987年5月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人徐顺国，男，1974年8月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人梁瑞彬与被执行人徐顺国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁瑞彬向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人梁瑞彬执行款人民币40100元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费501.5元。 立案执行后，本院于2019年10月15日向被执行人徐顺国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐顺国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐顺国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐顺国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐顺国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐顺国不动产登记情况，经查被执行人徐顺国名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐顺国机动车登记情况，经查被执行人徐顺国名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐顺国股权登记情况，经查被执行人徐顺国名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐顺国的金融理财产品信息。经查被执行人徐顺国名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐顺国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐顺国有普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐顺国通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐顺国开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人徐顺国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐顺国有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人徐顺国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐顺国纳入失信被执行人名单及对被执行人徐顺国采取限制消费措施。并对被执行人徐顺国作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐顺国。 经查，截止目前，被执行人徐顺国在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐顺国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐顺国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人梁瑞彬，申请执行人梁瑞彬未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐顺国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3933号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 蒋阳军
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执51号之二 申请执行人：石家庄市竣通高速公路服务区投资有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗南大街566号，统一社会信用代码：911301006720623511。 法定代表人：白领强，该公司经理。 委托代理人：谷占果，该公司业务经理。 被执行人：河北国建高速公路投资管理有限公司，住所地石家庄高新区汾河道81号，统一社会信用代码：9113010107879500X0。 法定代表人：任清耀，该公司总经理。 被执行人：河北国建高速公路投资管理有限公司牛驼服务区，住所地河北省固安县牛驼镇（大广高速1378公里处），统一社会信用代码：911301220837822890。 法定代表人：王权利，该服务区经理。 本院在执行石家庄市竣通高速公路服务区投资有限公司与河北国建高速公路投资管理有限公司、河北国建高速公路投资管理有限公司牛驼服务区租赁合同纠纷一案中，于2020年1月10日冻结了被执行人河北国建高速公路投资管理有限公司名下银行存款1143803.83元，现被执行人河北国建高速公路投资管理有限公司应当履行的义务已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北国建高速公路投资管理有限公司名下银行存款人民币1143803.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年二月二十六日 书记员  商冬杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1251号之一 申请执行人：施榕，男，1968年8月12日出生汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被执行人：叶显峰，男，1981年1月30日出生汉族，住宁波市象山县。 申请执行人施榕与被执行人叶显峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶显峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施榕向本院申请强制执行。本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为被执行人叶显峰向申请执行人施榕支付19582.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月13日向被执行人叶显峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶显峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶显峰名下位于象山县鹤××镇××区××区××幢的房地产是镇海区人民法院首封，本院已轮候查封并参与分配。截至2020年02月19日，被执行人叶显峰尚应履行执行款19582.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶显峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶显峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月9日，本院向申请执行人施榕发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执1251号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐蓉盈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执91号 申请执行人：兰勇强，男，1990年01月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19915号民事判决书，于2020年01月07日立案受理申请执行人兰永强申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为2366.92元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案查封在先。因上述房屋及车位由另案查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2020年02月10日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初19915号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李世焱
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4544号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：盛殷，住兰溪市。 被告：盛建军，住兰溪市。 被告：童丽仙，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告盛殷、盛建军、童丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告盛殷经公告送达开庭传票、被告盛建军、童丽仙经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告盛殷立即归还原告借款本金5万元、利息1956.07元（利息计至2019年8月13日，此后利息按合同约定继续计付）；被告盛建军、童丽仙承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 盛殷、盛建军、童丽仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年6月15日，盛建军、童丽仙分别出具保证函，为农商银行对盛殷自2016年6月15日至2019年6月14日期间最高融资限额5万元的债权提供连带责任保证。 同日，农商银行与盛殷签订个人循环借款合同。合同约定：盛殷自2016年6月15日至2019年6月14日期间向农商银行借款的额度5万元；月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 次日，盛殷以房屋装修为由申请借款5万元，农商银行发放了5万元借款，约定借期至2019年6月14日。 截至2019年8月13日，该借款欠本金5万元、利息1956.07元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，盛殷应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。盛建军、童丽仙系最高融资债权额连带责任保证人，应对融资限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛殷于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息1956.07元（暂算至2019年8月13日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告盛建军、童丽仙对上述款项且在最高融资5万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由被告盛殷、盛建军、童丽仙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  杜祖泉 人民陪审员  徐爱华 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  陈能通
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭艳，女，1985年12月17日生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭艳系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计66,211.39元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,211.39元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执384号周人录：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执384号〕，被执行人已于2020年2月24日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年二月二十四日