wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3254号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地宁波市北仑区新碶明州路229号，组织机构代码:844283813。 法定代表人杨秀国。 被执行人龙卫，男，1985年12月18日出生，住贵州省大方县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被执行人龙卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人龙卫给付3200元及相应利息，并负担案件诉讼费50元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人龙卫发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人龙卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人龙卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙卫拒不申报财产，本院于2019年10月22日对被执行人龙卫采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人龙卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡杰杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终885号上诉人（原审原告）：王磊，男，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：耿宏秀，河南步青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡才芳，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：郑州宏兴房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路81号。法定代表人：张亚兵。上诉人王磊因与被上诉人胡才芳、郑州宏兴房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：依法对（2019）豫0103民初19363号民事判决予以改判，判决两被上诉人共同承担违约责任，共同支付给上诉人62700元，两审的诉讼费及其他费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审法院判决认定的事实部分没有异议，但认为原审判决无法律依据，显失公平公正。一审法院认为双方约定的违约金过高，酌情降低为月2%，该关于违约金的认定没有事实及法律依据，损害了上诉人的利益，由于被上诉人的违约行为，给上诉人造成了重大损失，被上诉人应该按合同约定承担违约责任。合同是上诉人与两个被上诉人共同签订的，根据合同第四条约定，被上诉人郑州宏兴房地产营销策划有限公司应该收取佣金、代办费、定金等款项，但是未按合同履行其义务，违反了合同约定，致使合同不能顺利履行，在合同履行过程中，郑州宏兴房地产营销策划有限公司对上诉人造成的损失负有重大责任，所以应该与被上诉人胡才芳承担连带赔偿责任。上诉人又补充如下意见，由于被上诉人胡才芳并未支付定金及贷款，又二次转卖的违约行为，导致上诉人王磊无法享有郑州铁路职工保障性住房申请及低于市场价购买房屋的职工权利，给上诉人造成的实际损失远远高于按照合同约定计算主张的违约金数额。郑州宏兴房地产营销策划有限公司一直隐瞒被上诉人胡才芳未交定金及贷款问题及转卖房屋的重要事实，上诉人及家人一直多次向公司员工及经理了解询问有关情况时，公司员工及经理均未告知，导致事情发展严重，正是由于公司的隐瞒行为，损害了上诉人的利益，致使上诉人的损失扩大。根据合同法第425条的规定，应当承担赔偿责任。胡才芳辩称，这个房是其自己要的，因为胡才芳名下不能买房，所以说让家人和朋友用他们的名字购买。郑州宏兴房地产营销策划有限公司未答辩。王磊向一审法院起诉请求：1、判决解除房屋买卖合同，被告承担违约责任，赔偿原告62700元；2、判决被告承担本案全部的诉讼费和其他费用。一审法院认定事实：2019年4月11日，原被告三方共同签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告将自己位于郑州市二七区苗圃街7号楼28号的房屋出售给被告胡才芳，被告郑州宏兴房地产营销策划有限公司为居间方。房屋总价款55万元。佣金11000元，代办费3500元，签订合同时被告胡才芳应缴纳定金5500元。第六条约定：双方同意在签订本合同后90个工作日内到房屋管理部门立契并办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续。第九条约定：被告胡才芳若违反第六条的约定，则视为其单方解除合同，无权要求返还定金。若未按合同约定履行义务，每逾一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款千分之二的违约金。合同签订后，被告未按照合同约定缴纳任何款项。原告依法提起诉讼。一审法院认为，原被告签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告胡才芳未按照合同约定缴纳定金、首付并及时办理房屋过户手续，系违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求解除合同，合法有据，该院予以支持。原被告约定的“每逾一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款千分之二的违约金”过高，该院酌情降低为月2%，被告按照该标准以总房款为基数向原告支付2019年8月20日至10月10日的违约金。关于原告主张的定金5500元，因定金合同系实践合同，被告并没有交付定金，定金合同并未生效，现原告要求被告支付定金没有法律依据，该院不予支持。被告胡才芳对自己的答辩意见没有提交证据，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王磊与被告胡才芳、被告郑州宏兴房地产营销策划有限公司于2019年4月11日签订的房屋买卖合同；二、被告胡才芳于判决生效之日起十日内支付原告王磊2019年8月20日至10月10日期间的违约金19066.67元；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元减半收取684元，全部由被告胡才芳负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1.郑州桥工段关于转发学习郑房电〔2019〕34号《土地房产部关于做好集团公司存量职工保障性住房配售工作》的通知及附件一份、胡才芳与公司员工郭森林微信聊天截图19张、王磊工作证。证明目的：上诉人及家人一直主张促成合同履行，但被上诉人胡才芳怠于履约且胡才芳要转手的违约行为；被上诉人郑州宏兴房地产营销策划有限公司隐瞒胡才芳未交定金、关于贷款出现问题及想要转手的重要事实，且公司并未告知上诉人，损害了上诉人的利益，对于上诉人的损失，应当承担赔偿责任；正是由于二被上诉人的违约行为，导致上诉人无法享有该职工福利，给上诉人造成的损失远远高于其主张的违约金数额。2.郑房置换房产交易成交确认书及托管凭证一份。证明上诉人王磊于2006年以市场价购买涉案房屋，其房产证至今仍押在郑州宏兴房地产营销策划有限公司。经质证，被上诉人胡才芳称，记录不知是哪弄来的，房子是与其女朋友协商，让女朋友买的，也一起去看过房子，后来不让签字。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人王磊与被上诉人胡才芳、郑州宏兴房地产营销策划有限公司签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于被上诉人胡才芳未按照合同约定缴纳定金、首付并及时办理房屋过户手续，其已构成违约，所以，胡才芳应当按照合同约定承担相应的违约责任。但因双方约定的违约金为“每逾一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款千分之二的违约金”，该违约金过高，因此，原审法院酌情降低为月2%并无不当。上诉人要求被上诉人郑州宏兴房地产营销策划有限公司对胡才芳承担的违约金承担连带赔偿责任，但房屋买卖合同对此并没有约定，故上诉人该上诉理由无事实和法律依据。二审中上诉人提交的证据，不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  王燕燕审判员  谢宏勋二〇二〇年二月十七日书记员  娄杨杨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保15号申请人：赵良宏，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：方唯伟，男，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。申请人赵良宏因与被申请人方唯伟民间借贷纠纷，于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方唯伟所有的位于舒城县经济技术开发区梅河西路腾逸相约河畔A11幢6层60室房屋予以保全(保全价值人民币20万元)。担保人赵伟自愿以其所有的位于安徽省舒城县城关镇合安路龙昌家园6幢4层402室房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人方唯伟位于舒城县经济技术开发区梅河西路腾逸相约河畔A11幢6层60室（房地权证：皖舒字第××号）房屋(保全价值人民币20万元)；二、查封赵伟所有的位于安徽省舒城县城关镇合安路龙昌家园6幢4层402室{皖（2017）舒城县不动产权第0013249}房产。案件申请费1520元，由申请人赵良宏负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇二〇年二月二十六日书记员  张 莉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终292号上诉人（原审原告）：固安聚龙自动化设备有限公司，住所地固安县新兴产业示范区东方街与规划一路交口西南侧。法定代表人：张佳蒙，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：孙光蕊，女，1983年4月28日出生，汉族，住固安县。上诉人固安聚龙自动化设备有限公司因与被上诉人孙光蕊劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人固安聚龙自动化设备有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，固安聚龙自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许固安聚龙自动化设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人固安聚龙自动化设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年二月二十四日书记员  郝欣宇
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异2号 申请人：湛山精舍（ChamShanTemple）。住所地：加拿大L3T2R6安大略省桑希尔市湾景大道7254号（7254BayviewAvenueThornillOntarioCanadaL3T2R6）。 代表人:释达义，该精舍董事。 委托诉讼代理人：颜旭龙、曾健，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人:贺升发展有限公司。住所地:中华人民共和国香港特别行政区中环干诺道中200号信德中心西座3005。 代表人:郭永尧。 被执行人:宁波金鲁班大木作园林有限公司。住所地:中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇厉家村工业路68号。统一社会信用代码：913302007251781561。 法定代表人:郭永尧，该公司总经理。 被执行人:贺升建筑工程（宁波）有限公司。住所地:中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：91330200730142115A。 法定代表人：郭忠华，该公司总经理。 被申请人：郭永尧，男，1963年10月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。 被申请人：陈丽萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人湛山精舍（ChamShanTemple）（以下简称湛山精舍）与被执行人贺升发展有限公司（以下简称货升发展公司）、宁波金鲁班大木作园林有限公司（以下简称金鲁班公司）、贺升建筑工程（宁波）有限公司（以下简称货升建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人湛山精舍向本院提出书面申请，要求追加被申请人郭永尧、陈丽萍为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人湛山精舍以三被执行人系关联企业，实际控制人均为被申请人郭永尧、陈丽萍，三被执行人与两被申请人财产混同，已构成人格混同为由，申请追加被申请人郭永尧、陈丽萍为本案被执行人。 本院查明：2018年4月15日，本院作出（2016）浙0282民初10668号民事判决书，判令被执行人贺升发展公司、金鲁班公司、贺升建筑公司共同返还申请人湛山精舍欠款人民币6748239.95元并支付逾期利息等。湛山精舍不服该判决向宁波市中级人民法院提起上诉，2019年5月20日，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02民终2540号民事判决书，维持了本院（2016）浙0282民初10668号民事判决。湛山精舍于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0282执4234号。执行过程中，查明被执行人金鲁班公司已于2019年3月22日注销，本院于2019年9月27日作出（2019）浙0282执4234号之一执行裁定书，驳回了湛山精舍对金鲁班公司的执行申请；后又查明被执行人货升发展公司已于2019年4月18日解散，本院于2019年12月12日作出（2019）浙0282执4234号之二执行裁定书，驳回了湛山精舍对货升发展公司的执行申请。 另查明，货升建筑公司已就宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2540号民事判决向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院已于2020年1月3日立案审查，案号（2020）浙民申91号，该案尚未审结。 本院认为，是否关联企业及企业之间人格是否混同均属于实体问题，应通过审判程序予以解决。故申请人未经审判程序而直接在执行程序中申请追加两被申请人为被执行人于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人湛山精舍（ChamShanTemple）的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年二月十日 代书记员 罗少丹
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1619号原告（反诉被告）：陈仲，男，1981年6月5日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：梁勋，广东择正律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑某1，男，2003年6月3日出生，汉族，住徐闻县（塘口村委会），法定代理人：郑某2（系郑某1的父亲），住徐闻县（塘口村委会）。法定代理人：陈某（系郑某1的母亲），住徐闻县（塘口村委会）。委托诉讼代理人：董周玲，女，住徐闻县，推荐单位徐闻县新寮镇塘口村民委员会。原告（反诉被告）陈仲与被告（反诉原告）郑某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告（反诉被告）陈仲于2020年2月3日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）郑某1于同日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）陈仲与被告（反诉原告）郑某1作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）陈仲在诉讼中以因客观原因，导致其无法正常继续诉讼为由提出撤回本诉的申请。被告（反诉原告）郑某1在诉讼中以打算与原告（反诉被告）陈仲在庭外协商解决为由提出撤回反诉的申请。原告（反诉被告）陈仲与被告（反诉原告）郑某1提出撤诉申请的理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈仲撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）郑某1撤回反诉。本诉案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告（反诉被告）陈仲负担（陈仲已付）；反诉案件受理费506.54元，减半收取计253.27元，由被告（反诉原告）郑某1负担（郑某1已付）。审 判 长  杨 成人民陪审员  梁堪信人民陪审员  苏有德二〇二〇年二月五日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6048号原告：无锡市久泰新型建材厂，统一社会信用代码913202067983351754,住所地无锡市前洲镇石幢村。投资人：陈燕玲。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所实习律师。被告：无锡昌亚园林景观设计工程有限公司，工商注册号320213000129855,住所地无锡市江溪街道曙光村马陆巷162号。法定代表人：昌翠明，该公司总经理。原告无锡市久泰新型建材厂(以下简称久泰建材厂)诉被告无锡昌亚园林景观设计工程有限公司(以下简称昌亚设计公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因昌亚设计公司下落不明，需公告送达，于2019年9月16日裁定转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告久泰建材厂的委托诉讼代理人李雪慧到庭参加诉讼。被告昌亚设计公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告久泰建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款111969元，利息18689元（以11969元为基数，自2016年1月31日暂计算至2019年7月17日，按银行同期贷款利率4.75%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据被告要求提供货物，被告支付相应货款。2015年10月22日，被告签订一份《协议》，确认尚有货款111969元未支付，同时，被告承诺定于2016年1月30日前支付结清所有货款。然此后被告并未按约付款。综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院依法予以判决。被告昌亚设计公司未予答辩。经审理查明：2014年10月13日，久泰建材厂与昌亚设计公司签订买卖合同一份，合同约定昌亚设计公司向久泰建材厂购买建筑石材，该合同对标的物的数量、价格、付款方式等条款进行了约定。合同签订后，久泰建材厂按约供货，至2015年10月22日双方签订协议一份，确认昌亚设计公司结欠久泰建材厂货款111969元，并约定在2015年11月30日前结清，后昌亚设计公司没有按付款，形成纠纷。久泰建材厂向本院起诉要求昌亚设计公司立即付款并承担逾期付款的银行利息。以上事实，由购销合同、协议在卷佐证。本院认为：久泰建材厂与昌亚设计公司订立的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。昌亚设计公司签订还款协议后理应按约支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。久泰建材厂要求昌亚设计公司立即付清货款并承担逾期付款的银行利息理由正当，合法有据，本院予以支持。昌亚设计公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：昌亚设计公司于本判决生效后十日内支付久泰建材厂货款111969元并承担逾期付款利息（以111969元为基数，自2015年11月30日起至实际付清为止，利率按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元、公告费600元，合计3514元(由久泰建材厂预交)，由昌亚设计公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  万锡林人民陪审员  华慧兰人民陪审员  胡志新二〇二〇年二月二十五日书 记 员  叶锦锦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1781号之八 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：王合魏，男，1987年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王再根，男，1964年11月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑赛飞，女，1967年2月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王合魏、王再根、郑赛飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1384号民事判决已于2019年4月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款110128元及利息，并负担申请执行费1551.92元、案件受理费1251.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对上述被执行人司法拘留并分别罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人王再根所有的坐落于玉环市干江镇梅岭村楚栈公路的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2000字第01161号），已被本案查封，该房地产经本院两次拍卖一次变卖，均因无人竞价而流拍，申请执行人不要求对该房地产以物抵债。查无被执行人郑赛飞、王合魏不动产登记信息。 查被执行人王合魏在台州腾宁金属制品有限公司处享有的出资额35万元占比70%的股权，已被本案轮候冻结，经查该企业已停产歇业，因无股权评估所需的会计账册等材料，本院无法变价处置。查无被执行人王再根、郑赛飞股权登记信息。 2018年12月5日，本院以（2018）浙1021执5163号案件查封了被执行人王合魏所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人王再根、郑赛飞车辆登记信息。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对上述被执行人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院均有其他债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年2月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1781号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 胡明微
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更154号罪犯张功善，男，1950年12月14日出生，苗族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)州刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张功善犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人张功善不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月15日作出(2011)湘高法刑一终字第122号刑事判决，认定上诉人张功善犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人张功善限制减刑。刑期自2011年9月15日起，2011年11月10日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月6日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第348号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月12日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张功善在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯张功善在服刑期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。虽系老年犯，仍能参加己所能及的劳动，在劳动中能服从分配，听从安排，努力完成劳动任务。考核截至2019年9月共获表扬13次，并余529分。本院认为，罪犯张功善在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张功善无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年二月二十五日书记员  邓创星
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初537号 原告：陈钦阳，男，1995年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：柳俞瑛，女，1998年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2020年2月22日立案受理原告陈钦阳与被告柳俞瑛名誉权纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈钦阳申请撤回对被告柳俞瑛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈钦阳撤回对被告柳俞瑛的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 舒晓燕
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执928号 申请执行人：陈洪刚，男，汉族，1959年1月30日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：钟连友，男，汉族，1966年8月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行陈洪刚申请执行钟连友民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初1583号民事判决书，申请执行标的借款本金50000.00元、利息7000.00元、案件受理费750.00元。执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人钟连友名下银行存款1773.60元，除此之外未发现被执行人钟连友有其他可供执行的财产线索，现申请执行人陈洪刚自愿申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执928号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执90号之二申请执行人：熊光弟，男，1964年2月21日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波市川甬物流有限公司，统一社会信用代码91330211095539710U，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：岳清蓉，该公司总经理。被执行人：何成勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人熊光弟与被执行人宁波市川甬物流有限公司、何成勇运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人熊光弟向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年二月二十七日代书记员 钟瑜铮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢223号 申请执行人应继英： 被执行人陈国荣、池万炼： 申请执行人应继英与被执行人陈国荣、池万炼民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2925号民事判决已发生法律效力，申请执行人应继英向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国荣、池万炼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢223号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初636号原告：云南乾金建筑工程有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区大营街街道景兴苑小区20幢1单元3层301号，统一社会信用代码：9153010067872247XJ。法定代表人：柴明，总经理。委托诉讼代理人：罗浩刚，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪市红塔区大营街街道办事处常里社区居民委员会四组。负责人：张明，组长。原告云南乾金建筑工程有限公司(以下简称乾金公司)诉被告玉溪市红塔区大营街街道办事处常里社区居民委员会四组（以下简称常里四组）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乾金公司委托诉讼代理人罗浩刚，被告常里四组负责人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乾金公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工程保修金147428.46元；二、判令被告按年利率4.75%支付原告自2018年11月21日起至款项付清之日止的资金占用利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由2017年1月29日原告通过公开招标方式中标被告建设的“整治村项目”，2017年2月23日原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告以包工包料的方式为被告承建其投资建设的位于玉溪市红塔区的“整治村项目工程”，工程建设内容包括垃圾污水处理设施、新建公厕、绿色村庄、文体活动场所、村内道路、公房及多功能活动场所、人畜饮水工程和亮化工程等；被告按施工进度逐月拨付工程进度款，累计拨付至总价的75%时停止，余款在工程竣工验收、结算、审计结束，扣除5%的保修金后一次性付清，保修金待工程竣工验收结束后一年内无息返还。合同签订后，原告于2017年9月28日全面完成了合同约定的所有建设义务，并于同年11月21日配合被告经红塔区大营街街道办事处等部门完成了工程竣工验收工作。因被告拖欠工程款，原告于2018年3月19日向红塔区人民法院提起诉讼，要求支付除保修金外的工程款，法院支持了原告的诉讼请求。2018年11月21日后被告应按合同约定支付原告保修金，但经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告常里四组辩称，因原告承建的公房和路面工程出现质量问题致使被告现无法使用，要求原告出具合格验收报告及质量鉴定报告才同意支付，否则不同意支付。本案经审理查明：2017年1月24日原告通过公开招投标中标被告整治村项目工程，2017年2月23日原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定工程内容为招标文件中约定的工程内容，工期为120天(自2017年4月11日起至2017年8月10日止)，合同价款为2880811.33元；并约定原告每月25日前向被告报前个月的工程进度和工程量月报,经监理方审核,被告审定后拨付工程进度款,拨付款项累计到承包总价的75%时停止付款，除保留总工程款5%的保修金外，剩余款项在竣工验收、结算、审计结束后，除留保修金（保修金5%，竣工验收结束后一年内无息返还）外一次付清(结算审核完毕后28天内)……（略）。合同签订后，原告于2017年5月2日依约支付了被告履约保证金145000元，后双方同意工期延至2017年9月30日，2017年11月21日工程经竣工验收，2018年1月20日原、被告签订了《大营街街道“百村示范、千村整治”项目工程交接使用管护协议书》，完成了工程移交；截止2017年9月28日被告支付了原告工程款952000元，2018年1月29日被告支付了原告工程款700000元。经云南华益工程造价咨询有限公司玉溪分公司于2017年12月3日作出华益审字[2017]第12-3号审计报告，确认工程结算款为2948569.17元，2018年1月22日原、被告双方在建设工程造价审计定案表上签订确认工程结算款为2948569.17元。后因原、被告双方产生争议，原告于2018年3月18日向本院提起诉讼，本院于2019年5月9日作出（2018）云0402民初903号民事判决，认定原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务，本案工程总价款2948569.17元，扣除被告已支付的1652000元，扣除修复费47615元，减去保修金147428.46元，被告还应支付原告工程款1101525.71元……(略)。另，因该项目的部分建设资金系专项资金拨付款，为便于资金监管，常里居委会在《建设工程施工合同》中签章。本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务，双方在合同中约定保修金待工程竣工验收结束后一年内无息返还，该工程于2017年11月21日已竣工验收，按合同约定被告应于2018年11月21日支付原告保修金，现被告未付已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付保修金147428.46元及逾期资金占用利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因工程质量问题在本院（2018）云0402民初903号民事判决中已处理，本案中不再处理，故被告在本案中的答辩主张不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十一条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、由被告玉溪市红塔区大营街街道办事处常里社区居民委员会四组于判决生效之日起十日内支付原告云南乾金建筑工程有限公司工程保修金147428.46元及资金占用期间的利息（利息以所欠工程保修金147428.46元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告云南乾金建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由原告云南乾金建筑工程有限公司负担10元，由被告玉溪市红塔区大营街街道办事处常里社区居民委员会四组负担1696元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年二月二十八日书记员  郭函宜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初276号 原告：宁波市富星电力有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284MDK6M）。住所地：浙江省宁波市鄞州经济开发区启航南路365号。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：王玲飞，女，1990年2月15日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波市富星电力有限公司与被告王玲飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波市富星电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市富星电力有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年二月七日 代书记员 李始丰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异17号案外人：朱广宇，男，1981年12月9日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原案申请执行人：李金，男，1977年1月13日出生，汉族，住址铁岭县凡河镇大凡河村七组114号。原案被执行人：张勋业，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地开原市开原镇街道小孙台村3组21号，现住开原市新城街建材小区A10-15号楼。原案被执行人：张涛，男，1970年10月15日出生，住址开原市莲花镇保安村五组本院在执行原案申请执行人李金与原案被执行人张勋业、张涛建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱广宇对本院（2018）辽1202执462号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人称，请求法院解除对铁岭市银州区皇鑫玉苑小区5号楼3-19-1住宅的查封。事实与理由：1、2015年10月16日，铁岭市惠工房地产开发有限公司同意将5号楼3-19-1商品房（面积95.41平方米）抵顶给张涛，抵顶价格为6250元/平方米，总房款596,312.50.00元。同日，张涛与朱广宇签订皇鑫玉苑商品房销售补充合同，合同约定张涛将该房产以38万元出售给朱广宇，朱广宇当日将全部房款38万元交给张涛。2、朱广宇2018年5月9日为该房屋交纳物业费、取暖费、垃圾清运费、水电费，并于2019年7月开始装修,因此案涉房屋为案外人所有。为证明自己的主张，案外人向本院提供1、皇鑫玉苑商品房销售补充合同一份；2、案外人与铁岭市惠工房地产开发有限责任公司签订的商品房认购合同一份；3、2018-2019年度暂停用热协议书一份；4、铁岭市惠工房地产开发有限责任公司出具的0011776号专用收款收据一张；5、皇鑫玉苑物业出具的0082112号物业费收据、0136479号取暖费收据、0136460号垃圾清运费收据、0082090号水电费收据四张，证明案外人是皇鑫玉苑小区5号楼3-19-1住宅的业主。6、沅山装饰整装合同一份，证明案外人花费64，220.00元为案涉房屋装修。经审查查明，原案申请执行人李金与原案被执行人张勋业、张涛建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2017）辽1202民初2686号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院于2018年6月10日查封了铁岭市惠工房地产开发有限责任公司顶账给原案被执行人张涛的坐落于铁岭市××州区××小区××楼××号商品房。另查，案外人与原案被执行人张涛于2015年10月16日签订皇鑫玉苑商品房销售补充合同，合同约定张涛将铁岭市××州区××小区××楼××号商品房(图测面积95.41平方米)抵顶给朱广宇，抵顶价格为6，250.00元/平方米，总房款596,312.50.00元。张涛将该房产以38万元出售给朱广宇。朱广宇于当日将全部房款38万元支付给张涛。2018年5月8日，铁岭市惠工房地产开发有限责任公司与朱广宇签订皇鑫玉苑商品房认购合同，约定铁岭市惠工房地产开发有限责任公司将5号楼3-19-1商品房（面积94.21平方米）出售给朱广宇，合计总房款588，812.50元。本院认为，依照法律规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，权利能够排除执行需符合下列构成要件：1、在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同;2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产;3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案中，案外人与被执行人张涛已签订了合法有效的商品房认购合同，案外人与铁岭皇鑫玉苑物业管理有限公司签订2018-2019年度暂停用热协议书，并交纳物业费、取暖费、垃圾清运费、水电费，能够说明2018年5月9日起，案外人已经对案涉房屋进行实际控制和管理，满足合法占有该房屋的构成要件。综上所述，案外人的异议足以排除执行，应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：案外人朱广宇的异议成立。解除对铁岭市银州区皇鑫玉苑小区5号楼3-19-1号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 刘 军二〇二〇年二月二十七日书记员 郑龙峰
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督80号申请人：金华银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道168号，统一社会信用代码：91331002MA28G6QE1J。负责人：应子斌，该分行行长。委托代理人：林胜志，男，该分行工作人员。委托代理人：王嘉伟，男，该分行工作人员。被申请人：何广海，男，1966年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何明辉，男，1994年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何琴富，男，1967年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人金华银行股份有限公司台州分行于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人金华银行股份有限公司台州分行称，2017年2月17日，申请人与被申请人何明辉签订《最高额保证合同》，约定：被申请人何明辉为被申请人何广海在2017年2月17日至2019年2月17日期间内最高主债权限额150000元提供最高额连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2018年9月14日，申请人与被申请人何琴富签订《最高额保证合同》，约定：被申请人何琴富为被申请人何广海在2018年9月14日至2020年9月13日期间内最高主债权限额150000元提供最高额连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人与被申请人何广海签订了《个人借款合同》，被申请人向申请人申请最高授信120000元，并约定：最高授信额度期限为本合同生效之日起至2019年8月15日；在最高授信额度限额内，被申请人可一次或分次提取借款；借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，按季结息、到期一次性还本付息；如未按约偿还借款本息，则在当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，申请人向被申请人何广海发放贷款116934.40元，到期日为2019年8月15日，年利率10.2%。借款到期后，被申请人何广海归还了本金8000元，剩余本息均未按约归还，被申请人何明辉、何琴富也未履行担保责任。截至2019年12月24日，被申请人何广海欠申请人借款本金108934.40元、利息8370.05元。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及对帐单各一份。要求判令：1.被申请人何广海给付申请人金华银行股份有限公司台州分行借款本金108934.40元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月24日的利息、罚息、复利等为8370.05元，自2019年12月25日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）；2.被申请人何明辉、何琴富对被申请人何广海的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何广海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金华银行股份有限公司台州分行借款本金108934.40元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月24日的利息、罚息、复利等为8370.05元，自2019年12月25日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，以月利率2%为限）。二、被申请人何明辉、何琴富对上述第一项确定由被申请人何广海应付的款项承担连带责任。如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费882元，由被申请人何广海、何明辉、何琴富共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年二月二十五日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4808号之一 申请执行人：俞华伟，男，1984年1月27日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：蒋树，男，1989年8月6日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：乐海杰，男，1986年11月28日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人俞华伟与被执行人蒋树、乐海杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋树、乐海杰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人俞华伟向本院申请强制执行，要求被执行人蒋树、乐海杰支付执行款21500元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月12日向被执行人蒋树、乐海杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋树、乐海杰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人俞华伟执行款20000元及利息。2019年12月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4808号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 蒋 琦
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执712号 申请执行人：朱愉快，男，1968年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。 被执行人：阮泓钧，男，1975年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人朱愉快与被执行人阮泓钧海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱愉快向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人阮泓钧向申请执行人朱愉快支付运输费14万元，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人阮泓钧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按期向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮泓钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮鸿钧所有的浙Ｌ×××××的宝来牌小轿车因车龄较长，经申请执行人同意，本院不予处置。被执行人名下无存款、无不动产和有价证券等其他财产。截至2020年2月20日，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行已生效的民事判决，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱愉快，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮泓钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建新 审判员  崔 毅 审判员  罗孝炳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余滨言
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2285号之一 申请执行人:伍文作，男，汉族，1989年8月13日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：黄金铭，男，汉族，1990年7月26日出生，住福建省沙县。 申请执行人伍文作与被执行人黄金铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人黄金铭支付26935元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托住所地法院调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄金铭拒不申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年二月十七日 书记员  闻 翔
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初698号原告：李中英，男，1942年6月14日出生，汉族，住济源市。被告：史三旺，男，1963年4月18日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李中英诉被告史三旺所有权纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案受理，后依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李中英撤诉处理。审判员  李晋豫二〇二〇年二月十四日书记员  张芳芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13550号 原告：宁波晨客隆超市有限公司管理人。 诉讼代表人：胡力明，该管理人浙江素豪律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告：胡建峰。 委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告宁波晨客隆超市有限公司管理人与被告胡建峰请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宁波晨客隆超市有限公司管理人于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波晨客隆超市有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波晨客隆超市有限公司管理人撤诉。 案件受理费8959元，减半收取计4479.50元，由原告宁波晨客隆超市有限公司管理人负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 李菲菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1635号 原告:内蒙古小骏马文艺演出有限公司，住所地武川县上秃亥乡桃力盖村青克尔牧家乐旅游度假村。统一社会信用代码：91150125MAONLKKJXK。 法定代表人:刘鹏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：张腾，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：山东苏鲁德文化旅游有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇赵庄村颐源山庄颐源医养中心2号楼。统一社会信用代码：91370402MA3NU39B20。 法定代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：缪登友，江苏凡创律师事务所律师。 原告内蒙古小骏马文艺演出有限公司与被告山东苏鲁德文化旅游有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古小骏马文艺演出有限公司委托代理人张腾、被告山东苏鲁德文化旅游有限公司委托代理人缪登友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古小骏马文艺演出有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除双方于2018年12月28日签订的《实景演出合作协议书》；2、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失3910000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月28日原、被告签订《实景演出合作协议书》，合同约定原告在祥和庄园景区进行一代天骄剧目的实景演出，被告提供完整的符合演出要求的演出场地，原告负责演出组织。双方采用保底加分成的合作模式，被告应当每月25日前给付原告次月770000元保底费用，并给予原告30%分红利润，否则原告有权停止演出，被告承担损失。合同第4.1.5条约定被告负责办理演员入境和文化部门的演出及相关手续，费用由被告承担。合同第4.1.7条约定被告负责演出的营销、游客管理、演出场地安保及保洁等一切事项和相关费用。日常水电费用、停演期间草料费用由被告承担。合同签订后，被告未依照合同约定付款。 原告认为被告已经根本违约，其一直以各种理由拖欠演出保底费及各项费用，并且由于其欠付案外人工程款，用于演出的场地于2019年6月10日被封，原告已经无法进行演出。原告于2019年6月25日通知被告中止合同，并向被告发出《合同中止通知》，中止双方签订的《实景演出合作协议书》，被告收到通知书后仍然不履行合同义务。现原告根据合同约定解除《实景演出合作协议书》并要求被告赔偿损失，损失数额为今年剩余5个月演出保底费用3850000元以及因被告违约导致的演员返程费用12000元，马匹运回费用48000元。现原告依照双方合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告山东苏鲁德文化旅游有限公司答辩称，1、被告不存在根本违约的情形；2、原告擅自中止合同的履行，并且提出解除合同，构成违约，具体表现为演出的质量不符合要求、马匹数量不符合合同约定，擅自停止演出，造成被告损失；3、双方演出合同协议书中关于保底条款的约定，显失公平，应该撤销；4、即使被告有原告所述构成了根本违约，原告要求赔偿的损失缺少事实和法律的依据，其诉请也应驳回。 经审理查明：2018年12月28日,原、被告签订《实景演出合作协议书》，合同约定原告在祥和庄园景区进行一代天骄剧目的实景演出，被告提供完整的符合演出要求的演出场地，原告负责演出组织。双方采用保底加分成的合作模式，被告应当每月25日前给付原告次月770000元保底费用，并给予原告30%分红利润，否则原告有权停止演出，被告承担损失。合同第4.1.5条约定被告负责办理演员入境和文化部门的演出及相关手续，费用由被告承担。合同第4.1.7条约定被告负责演出的营销、游客管理、演出场地安保及保洁等一切事项和相关费用。日常水电费用、停演期间草料费用由被告承担。合同签订后，被告未依照合同约定付款。 原告认为被告已经根本违约，其一直以各种理由拖欠演出保底费及各项费用，并且由于其欠付案外人工程款，用于演出的场地于2019年6月10日被封，原告已经无法进行演出。原告于2019年6月25日通知被告中止合同，并向被告发出《合同中止通知》，中止双方签订的《实景演出合作协议书》，被告收到通知书后仍然不履行合同义务。现原告根据合同约定解除《实景演出合作协议书》，并要求被告赔偿损失，损失数额为2019年剩余5个月演出保底费用3850000元，以及因被告违约导致的演员返程费用12000元，马匹运回费用48000元。现原告依照双方合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及提交的《实景演出合作协议书》、马匹运输费用收据等证据证实，能够证明案件事实存在，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告内蒙古小骏马文艺演出有限公司与被告山东苏鲁德文化旅游有限公司签订《实景演出合作协议书》系双方当事人真实意思的表示，上述协议合法有效。合同履行期间因演出场地被封，原告于2019年6月25日通知被告中止合同，并向被告发出《合同中止通知》。被告山东苏鲁德文化旅游有限公司在接到原告发出的中止合同通知后，没有积极去履行演出合同约定的义务，造成原告无法继续演出。因此，原告要求解除合同的情形符合合同法的规定，本院对其诉讼请求予以支持。对于原告主张赔偿损失的请求，本院认为其赔偿请求高于造成的实际经济损失，应以双方约定的实际经济损失计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告内蒙古小骏马文艺演出有限公司与被告山东苏鲁德文化旅游有限公司签订的实景演出合作协议书； 二、被告山东苏鲁德文化旅游有限公司赔偿原告损失60000元； 三、驳回原告内蒙古小骏马文艺演出有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费19040元，由被告山东苏鲁德文化旅游有限公司负担1000元，原告内蒙古小骏马文艺演出有限公司负担18040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  张利娜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执377号 申请执行人梁继刚，男，1991年10月17日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住安徽省萧县。 被执行人杜长理，男，1981年3月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。 萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初528号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人杜长理名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜长理名下的车牌号为皖Ｌ×××××的众泰牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 被执行人杜长理履行生效法律文书中确定的义务，逾期不履行，本院将依法对查封汽车进行委托评估、拍卖或抵债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王关强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱良猛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终232号 上诉人（原审被告）：浙江绿力机械股份有限公司，住所地三门县健跳镇大塘村（临港型工业园区）3号、5A号、6A号。 法定代表人：李友国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温岭市鑫和机械有限公司，住所地温岭市温峤镇工业城机电工业园区朝阳路南侧。 法定代表人：林卫军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。 上诉人浙江绿力机械股份有限公司因与被上诉人温岭市鑫和机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初11322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经征求双方当事人同意后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江绿力机械股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不存在拖欠被上诉人货款的事实。一、一审法院对双方之间的货款金额认定错误。双方之间未经正式结算，不应仅凭被上诉人提供的微信、录像等辅助证据作为确定欠款金额的主要依据。上诉人在2019年11月查清账目后，即支付了剩余的全部货款。二、一审法院对上诉人已支付款项认定错误。1.上诉人实际上已付清全部货款。即便法院认为尚有部分货款未支付，那么从证据的形式上来看，根据被上诉人在起诉状中自认的“截止2019年1月份尚欠货款295705元”的事实，在扣减被上诉人在2019年1月起支付的后续款项合计249754元后，至多也仅有45951元货款尚未支付。2.被上诉人当庭所做的有关起诉状中所谓的“8月笔误写成1月”的说法缺乏事实依据，也有违诚实信用原则，且这一有关笔误的解释明显不合理。三、一审法院未查明事实，仅凭被上诉人的单方陈述或单方证据定案，有违公平正义，也严重损害了上诉人的合法权益。一审法院未对双方账目进行核算，在错误的事实认定基础上作出了错误的判决。因双方没有正式办理结算手续，且双方对于货款金额的争议较大，法院应当根据案情，结合双方的全部证据材料，对双方之间的全部往来货款及是否有欠款等事实进行总结算。 温岭市鑫和机械有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉的事由与实际的客观事实不符。请求驳回上诉、维持原判。 温岭市鑫和机械有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告货款人民币295705元及赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款人民币245951元及赔偿从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 一审法院认定事实：被告多次向原告购买曲轴，至2019年8月3日，被告尚欠原告货款295705元未付。原告向一审法院起诉后，被告于2019年11月5日通过银行转账支付给原告49754元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告浙江绿力机械股份有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告温岭市鑫和机械有限公司货款245951元，并赔偿原告自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费2070元，合计4565元，由被告浙江绿力机械股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了入库单与发票明细清单（含具体的入库单及发票）、付款明细及相应的付款凭证，拟证明双方之间历年业务的入库情况及开票情况；被上诉人在一审中提供的送货单已全部统计纳入上诉人提交的入库清单之中，且所有的款项均已开具对应的发票，不存在被上诉人主张的尚有28万余元未开具发票的事实；双方之间业务关系的总金额、发票金额能够互相印证，且上诉人已经付清全部货款。被上诉人质证认为，不是新证据，没有核对及质证的必要，双方已经结算，欠款金额上诉人法定代表人李友国也是认可的。被上诉人向本院提交结算单一份，系上诉人工作人员林文伟出具，拟证明截至2019年10月23日，上诉人拖欠被上诉人货款至少在27.3万元以上。上诉人质证认为，该份结算单没有原件，即使有原件，林文伟也无权代表上诉人结算款项，况且结算单没有加盖上诉人的印章，所以结算单对上诉人没有法律约束力。本院认为，上诉人提供的入库单与发票明细清单、付款明细系其单方制作，不足以证明上诉人已付清货款，在双方已有结算的情况下，对入库单、发票、付款凭证并无再行核对的必要，对双方账目亦无再行结算的必要；被上诉人提供的结算单系复印件，其未能提供原件予以核对，本院对该份结算单不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人浙江绿力机械股份有限公司有无拖欠被上诉人温岭市鑫和机械有限公司货款及欠款金额问题。上诉人对被上诉人提供的微信聊天记录及视频的真实性没有异议，两份证据内容清楚、明确，能相互印证，足以认定上诉人欠款事实，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人剩余货款245951元，依据充分，本院予以维持。微信聊天记录及视频分别属于电子数据、视听资料，两者均属于民事诉讼法规定的证据类型，经查证属实，能够作为认定案件事实的根据，上诉人辩称其为辅助证据、单方证据、间接证据，不能作为确定欠款金额的主要依据，本院不予采纳。 综上所述，浙江绿力机械股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4990元，由浙江绿力机械股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王 旖
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终15号 上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码91610000790778692M。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贺琳，男，1983年3月10日出生,汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司S302线通江县城过境公路工程项目经理部，住所地四川省通江县诺江镇邹家坝。 负责人：袁官和，该项目经理部指挥长。 上诉人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）因与被上诉人贺琳、中十冶集团有限公司S302线通江县城过境公路工程项目经理部（以下简称中十冶通江项目经理部）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2446号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 中十冶公司上诉称，四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2446号之一民事裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理。请求：1.依法撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2446号之一民事裁定，并将本案依法移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理；2.本案的诉讼费用由被上诉人贺琳承担。 本院经审查认为，贺琳依据被上诉人中十冶通江项目经理部指挥长袁官和出具结算单据，诉请中十冶公司、中十冶通江项目经理部支付劳动报酬，本案案由为劳动争议纠纷类的追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”据此，劳动者可选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院起诉。本案中，被上诉人贺琳为上诉人中十冶集团有限公司S302线通江县城过境公路工程项目经理部提供劳务，其劳动合同履行地在四川省通江县，故四川省通江县人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人中十冶集团有限公司认为本案应移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 骆永霞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1600号之一被执行人：张秀红，女，1976年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人张秀红销售假药罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初307号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人张秀红缴纳罚金10000元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人张秀红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张秀红履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀红的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人张秀红名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人张秀红的取保候审保证金3000元，已被本院依法提取。截至2020年2月12日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人张秀红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张秀红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秀红作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人张秀红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张秀红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1600号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 毅审 判 员  李 辉审 判 员  纪培福二〇二〇年二月十二日代书记员  严逸龙
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3741号 原告：汪中飞，男，1961年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：包文良，男，1961年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告汪中飞与被告包文良民间借贷纠纷一案，原告汪中飞于2019年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款25万元及利息17万元（利息自2016年11月9日起按月利率2%暂计至2019年9月9日，实际计付至款结清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告汪中飞变更了部分诉讼请求，即由被告包文良归还借款本金22万元。本院受理后，因被告包文良下落不明，故依法由简易程序转为适用普通程序，于2020年2月11日在本院第十审判庭通过移动微法院平台公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪中飞的委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告包文良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月9日，被告包文良因资金周转所需向原告汪中飞借款25万元，约定月利率为2%，借款期限至2016年11月9日，并向原告出具借条一份。原告汪中飞通过银行转账的方式向被告包文良交付了借款22万元。在借款期限届满后，被告包文良至今未归还借款本金和支付约定的利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包文良归还汪中飞借款本金22万元及利息（利息自2016年11月9日起至款还清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6724元，由包文良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹苏燕 人民陪审员  吴 寻 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年二月十一日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执97号 刘春炼、刘叶： 本院于2020年2月11日依据已经发生法律效力的（2019）川1403民初757号民事调解书立案执行申请执行人刘春炼与被执行人刘叶婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为30574.81元及执行费359元，现双方已达成和解协议且被执行人已按协议履行完毕并已缴纳执行费，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执97号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更129号罪犯岳国欣，男，1965年3月1日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）一中刑初字第163号刑事判决，以被告人岳国欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币200000元（未执行）。该犯同案犯均不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）津高刑一终字第88号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）津02刑更427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币200000元不变（未执行）；天津市第二中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）津02刑更2707号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币200000元不变（未执行）。该犯现刑期自2012年3月21日起至2025年6月20日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯岳国欣的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯岳国欣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯岳国欣符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯岳国欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币200000元未执行（低保证明）。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳国欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳国欣减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月21日起至2025年3月20日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币200000元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3489号申请执行人:付玲燕，女，1985年10月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：樊王飞，男，1989年3月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：庞贺，女，1990年1月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：樊继崇，男，1972年9月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：付小环，女，1974年10月26日出生，汉族，住东海县。被执行人：欧士华，男，1962年9月10日出生，汉族，住东海县。申请执行人付玲燕与被执行人樊王飞、庞贺、樊继崇、付小环、欧士华借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初170号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，执行标的金额48500元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，未发现有工商、国土、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人银行账户，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年二月三日书记员  严星惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6848号被执行人王红申，男，汉族，1976年10月2日出生。关于本院刑事审判庭移送执行王红申犯危险驾驶罪并处刑事罚金一案，本院做出（2019）豫0103刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行缴纳刑事罚金1000元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年10月16日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月31日将被执行人限制高消费。5、2020年2月18日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余刑事罚金1000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红申负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月十九日书记员 赵海峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9169号申请执行人顾锡忠，男，1976年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人鲍彩英，女，1961年4月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾锡忠与被执行人鲍彩英民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初426号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告鲍彩英于本判决生效之日起十日内支付原告顾锡忠借款本金800000元及利息（以800000元为本金，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11800元，减半5900元，财产保全费4770元，两款合计10670元由被告承担(原告预交的案件受理费和财产保全费10670元，本院予以退还，被告应负担的10670元交纳至本院)。因被执行人鲍彩英未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾锡忠向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,已被另案冻结,无上述其他可供执行的财产。3、2019年11月21日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有一套位于昆山开发区XX室不动产,因另案拍卖成交已经被昆山市自然资源和规划局锁定。4、2019年11月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2019年11月26日，本院将被执行人鲍彩英限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年8月20日，本院另案拍卖了被执行人名下位于昆山开发区XX室不动产，拍卖成交价1306000元。7、经查阅关联案件，2019年9月12日，经本院依法分配，本案依法预留分配得款263571.79元。8、经查阅关联案件，2019年10月9日，被执行人鲍彩英到庭，认可本院执行结果。9、2019年12月2日，申请执行人到本院办理执行款领款手续。10、2020年1月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。11、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的各银行开户账号、保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账号有少量银行存款（作为安置费一部分，不再扣划），其他同第一次查询结果基本一致。综上，本案申请执行人申请执行标的为借款本金800000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位263571.79元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人鲍彩英名下不动产本院已依法拍卖，并对不动产拍卖款依法分配，此外被执行人名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初426号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人鲍彩英其他可供执行财产后，申请执行人顾锡忠可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月十四日书 记 员  马金秋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10137号上诉人（原审原告）：上海拓臻生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：WEIDONGZHONG，总裁兼首席执行官。委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈容，北京市汉坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人上海拓臻生物科技有限公司（简称拓臻生物公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9491号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：拓臻生物公司。2．申请号：29279413。3．申请日期：2018年2月12日。4．标志：5．指定使用服务（第42类）：药物开发服务；化学研究；生物医学研究服务；药物研究服务；细菌学研究等。二、引证商标1．申请人：中信戴卡股份有限公司。2．申请号：17421910。3．申请日期：2015年7月14日。4．专用期限至2026年11月20日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：替他人研究和开发新产品；质量控制；车辆性能检测；科学研究；工业品外观设计；室内装饰设计；服装设计；计算机软件设计。三、被诉决定：商评字[2019]第114459号《关于第29279413号“Terns”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月24日。国家知识产权局认定，诉争商标指定使用的“临床试验”服务与引证商标核定使用服务不属于相同或类似服务；其在“药物开发服务；化学研究；生物医学研究服务”等服务（简称复审服务）上的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形，决定：诉争商标在“临床试验”服务上的注册申请予以初步审定，在其他复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，拓臻生物公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务的认定不持异议。拓臻生物公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审服务上的注册与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标；拓臻生物公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经其使用、宣传已具有较高知名度，并与诉争商标复审服务及拓臻生物公司间建立了唯一对应关系；截至一审期间，引证商标仍属于合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，针对引证商标提起无效宣告的事实不属于中止审理的当然依据，故诉争商标在复审服务上的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回拓臻生物公司的诉讼请求。拓臻生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标差异显著，二者不构成使用在相同或类似服务上的近似商标；二、引证商标的权利人恶意注册了大量与他人商号、商标相同或近似的商标，其大量注册商标的行为扰乱了商标注册的正常秩序，故引证商标的注册违反了2013年商标法第四十四条的规定，应当予以无效宣告；三、鉴于引证商标正处于无效宣告程序中，请求中止审理本案；四、诉争商标经拓臻生物公司宣传、使用已具有一定知名度，与诉争商标指定使用服务及拓臻生物公司之间产生了唯一对应关系，不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，原审判决事实认定及法律适用均有误，诉争商标在复审服务上的注册申请应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，拓臻生物公司提交了中止审理申请书、引证商标流程状态信息、引证商标权利人商标申请列表、拓臻生物公司针对引证商标提起无效宣告的申请文件，用于证明引证商标权利人恶意注册大量商标，引证商标应当予以无效宣告。上述事实，有拓臻生物公司在二审期间提交的证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于拓臻生物公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由英文“Terns”构成，引证商标由文字“燕鸥”构成。“Terns”具有“燕鸥”的中文含义，与引证商标“燕鸥”形成对应关系，若将诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似的服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。拓臻生物公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。拓臻生物公司虽以引证商标正处于无效宣告程序中，其权利状态不稳定为由，请求法院中止审理，但截至目前，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。引证商标正处于无效宣告程序中的事实不是本院中止审理的法定事由，故对其中止审理本案的请求，本院不予准许。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，拓臻生物公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标经其宣传、使用已具有一定知名度，并与诉争商标指定使用服务及拓臻生物公司之间产生了唯一对应关系。拓臻生物公司的该项上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。引证商标权利人注册引证商标是否具有恶意及引证商标的注册是否违反2013年商标法第四十四条的规定均不属于本院审查范围，本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。拓臻生物公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海拓臻生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年二月六日书记员 郭媛媛
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执321号被执行人：刘聪，男，1987年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院执行被执行人刘聪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初291号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘聪缴纳罚金3000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘聪的银行存款3000元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年二月二十七日书记员  李龙飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7139号 本院立案执行的被执行人广州市创兴服装集团有限公司缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币4107元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初1899号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初756号原告：**，男，汉族，1975年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：廖坤，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐誉银，女，汉族，1961年2月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住址：云南省红河州蒙自市。原告**诉被告徐誉银股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告**诉称，原、被告于2015年12月11日签订《股权转让协议》，约定原告将蒙自车行天下二手车交易市场有限公司10%的股权作价人民币100万元转让给被告，被告须于2015年12月25日前将100万元支付给原告。合同签订后，原告依约将公司10%的股权转让给被告，并同时办理了公司的工商变更登记手续。2016年12月，因被告一直未履行付款义务，原告曾向蒙自市人民法院提起诉讼，之后撤诉。时至今日，被告仍未向原告支付上述股权转让款。综上，原告特依法起诉。被告徐誉银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，股权转让纠纷诉讼的管辖法院为被告住所地或合同履行地。首先，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍所在地虽然在昆明，但是经常居住地为蒙自。被告身份证上记载的昆明市西山区兴苑路晴朗云安小区7幢1单元401号的房屋早已卖出，户口已转为云南省昆明市西山区马街街道办事处张峰社区居委会昆州路1035号梁源派出所直管公共户。被告于2011年5月12日从单位退休后就搬到蒙自市居住，也在蒙自市购买了现居住地址为蒙自市文澜镇艺海社区锦绣兰苑72号的房屋一套。因此，现被告的经常居住地为蒙自。如若不是常住蒙自，也不会因住所地在蒙自市的蒙自车行天下二手车交易市场有限公司的股份转让问题与本案原告发生争议。其次，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，既然原告认为被告为履行义务一方，同样应当由被告的经常居住地人民法院管辖。综上，请求将本案移送蒙自市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系股权转让纠纷，被告徐誉银的身份证登记住址虽为“云南省昆明市西山区兴苑路晴朗云安小区7幢1单元401号”，但其向本院提交的《房权证》及《居住证》表明其经常居住地为云南省红河州蒙自市文澜镇艺海社区锦绣兰苑72号，故徐誉银的经常居住地属红河州蒙自市辖区。且双方所争议的《股权转让协议》所涉蒙自车行天下二手车交易市场有限公司住所地也为红河州蒙自市。故根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐誉银对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省蒙自市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 肖 非二〇二〇年二月十八日书记员 游天宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司，住所地四川省若尔盖县达扎寺镇曙光街。 法定代表人：卓尕足，总经理。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国强，男，1986年9月18日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹增泽仁，男，1987年7月8日出生，藏族，住四川省汶川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马明，男，1983年5月1日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜周军，男，1989年2月12日出生，藏族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小军，男，1987年4月11日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥淑贤，男，1962年11月20日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树成，男，1973年6月7日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云强，男，1980年4月18日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泽仁扎西，男，1987年11月16日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明刚，男，1975年8月25日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马明宗，男，1962年10月10日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志义，男，1965年12月8日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马生明，男，1984年6月22日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫永军，男，1976年3月4日出生，回族，住四川省若尔盖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓玛甲，男，1965年9月10日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马祥志，男，1973年1月7日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范树强，男，1988年1月27日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫应成，男，1981年6月20日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米志林，男，1975年6月23日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中偎，男，1975年8月25日出生，藏族，住四川省金川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘德明，男，1965年3月1日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白建平，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米家荣，男，1970年11月15日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰玉明，男，1970年4月8日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德尕甲，男，1986年9月11日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张安海，男，1976年3月16日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世文，男，1985年10月29日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建明，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马福勇，男，1981年9月30日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜从升，男，1959年10月4日出生，汉族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东方，男，1990年3月9日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟佰志，男，1980年3月11日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高元虎，男，1972年8月26日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕光辉，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 再审申请人若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司（以下简称噶玛隆珠公司）因与被申请人德尕甲等34人侵权责任纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 噶玛隆珠公司申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。因再审被申请人的侵权行为，申请人被迫停止经营，被申请人应当赔偿因其侵权行为给再审申请人造成的经济损失。请求：撤销原审判决，再审本案，改判由被申请人向噶玛隆珠公司赔偿经济损失共计315600元，本案诉讼费用由被申请人承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实：若尔盖县交通运输局终止申请人噶玛隆珠公司的第二轮经营权是基于噶玛隆珠公司未能处理好合同约定的相关事宜，未根据合同条款履行合同，导致出租车罢运，也未积极采取措施及时制止事态发生，被申请人德尕甲等34人的上访行为不是噶玛隆珠公司第二轮经营合同被终止的直接原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，申请人未提供充分证据证实其主张，应承担举证不力的法律后果，原审法院据此不予支持申请人要求被申请人德尕甲等34人赔偿其经济损失的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年二月二十五日 书记员 龙希娥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申0197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹未央，女，汉族，1969年12月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天元区致尚门窗商行，经营场所：湖南省株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙金鼎新安居家居建材广场综合馆二楼B9172展位。经营者：毕岩岗，男，汉族，1993年7月21日出生，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市天元区规划25区。负责人：车建芳。二审被上诉人（一审被告）：佛山市南海区派浪门窗制品厂，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉西线路工业区二路42号。投资人：李钧洪，该公司总经理。再审申请人尹未央因与天元区致尚门窗商行（以下简称致尚商行）、佛山市南海区派浪门窗制品厂（以下简称派浪门窗制品厂）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司（以下简称红星美凯龙株洲分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹未央申请再审称，1.致尚商行的欺诈行为在尹未央签订合同、支付货款时就已经完成，原审认定致尚商行的行为不构成欺诈没有事实和法律依据。2.原审法院以致尚商行多次安排人员着“伟业铝材”的工作服送货，并且外包装表示为“伟业牌铝材”，就认定尹未央认可窗户成品没有事实依据。3.原审法院以红星美凯龙株洲分公司并非涉案合同的相对方认定红星美凯龙株洲分公司无需承担连带责任适用法律错误。红星美凯龙株洲分公司作为市场经营管理方，公开承诺对商品质量负责，应承担连带责任。请求撤销一、二审判决，发回重审或改判支持申请人一审诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，根据申请人的再审申请，本案的争议焦点有两个，一是致尚商行是否构成欺诈；二是红星美凯龙株洲分公司是否承担连带责任。一、关于致尚商行是否构成欺诈的问题。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定欺诈行为。根据原审查明的事实，双方签订的《致尚门窗订货合同》中产品的内容系手工填写，该手工填写的型号是由尹未央选定并经双方核对后确定的型号，即使尹未央作为普通消费者不懂不同产品存在不同的型号，但致尚商行店面展示的样品上已经标示不同产品的铭牌、标识及价格上，消费者尽到己方的注意义务，即可区分所购产品的品牌，且致尚商行在产品送货安装过程中，已在送货产品的外包装标示“伟业牌铝材”，尹未央在接收时也可以明显识别，但未提出异议，尹未央未充分证据证明致尚商行存在欺诈的故意及行为，原审未认定致尚商行构成欺诈并无不当，尹未央基于欺诈理由而要求三倍赔偿的请求不能成立。二、关于红星美凯龙株洲分公司是否承担连带责任的问题。红星美凯龙株洲分公司并非涉案合同的相对方，原审法院依据合同相对性原则，否定红星美凯龙株洲分公司在本案中承担连带责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尹未央的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回尹未央的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十七日法官助理刘柳书记员旷豪才
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初196号 原告：蒙阴县顺奥运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处南环路499号。 法定代表人：郑旭，总经理。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。 负责人：赵勇，经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。 原告蒙阴县顺奥运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县顺奥运输有限公司的委托诉讼代理人胡发会、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县顺奥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告保险金137965元，具体损失项目及数额为车损122465元，评估费3500元，保险车辆施救费5600元，三者车辆施救费6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交强险和商业保险，其中主车车辆损失险金额为300000元，挂车车辆损失队限额120000元，保险期间自2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止。2019年11月2日，原告驾驶员李云海驾驶上述保险车辆，在省道327线43公里116米路段与彭美荣驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｓ×××××）号重型半挂牵引车发生保险事故，造成原告车辆受损。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实并投保不计免赔，我公司同意在保险责任范围内依法赔付原告的合理损失。本车损失约定每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减，对于车辆损失原告应提交维修配件等增值税专用发票予以佐证。对于车辆残值部分我公司要求按照评估明细予以回收。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县顺奥运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保一份交强险、两份机动车商业保险，其中主车商业险投保机动车损失险保险金额300000元含不计免赔、第三者责任保险1000000元含不计免赔，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。交强险保险期间自2019年8月26日14时起至2020年8月26日14时止；商业险保险期间自2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止。 2019年11月2日2时50分许，李云海驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿省道327由北向南行驶至43公里116米处时，驶入对向车道，与对行的彭美荣驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｓ×××××重型货车相撞，造成李云海受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李云海负事故的全部责任，彭美荣无责任。 事故发生后，根据原告申请，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆维修费用进行评估，评估结论为122465元。为此，原告支出评估费3500元。因本次事故的发生，原告在临朐及时雨道路救援服务有限公司支出鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车施救费5600元、鲁Ｃ×××××/鲁Ｓ×××××重型货车施救费6600元。经审查，保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员李云海持有A2E驾驶证，具有道路货物运输从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的车辆损失，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为120465元；原告请求的评估费3500元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。原告请求的保险车辆施救费5600元及三者车辆施救费6600元，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持，被告应按照保险合同约定，在保险各分项限额内予以赔付。 综上所述，被告应按照合同约定给付原告保险理赔金136165元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县顺奥运输有限公司保险理赔金136165元； 二、驳回原告蒙阴县顺奥运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张玉玲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初18号原告：烟台庆国建筑机械有限公司，住所地：山东省烟台高新区经三路36号。统一社会信用代码：91370600MA3DBP15XT。法定代表人：宇秉娇，该公司经理。委托诉讼代理人：王承强、于述旗，山东滨海正大律师事务所律师。被告：烟台润华置业有限公司，住所地：烟台高新区马山街道办事处草埠村。统一社会信用代码：91370600057928678U。法定代表人：任允友，该公司经理。原告烟台庆国建筑机械有限公司因与被告烟台润华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，本院以法院专递向原告烟台庆国建筑机械有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费20006元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告委托诉讼代理人于述旗签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台庆国建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  吴小鹏二〇二〇年二月十六日书记员  邹 婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初490号 原告：李蔓丽，女，汉族，住吉安市吉州区。 被告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 代表人：徐斌，该行行长。 原告李蔓丽与被告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借记卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告李蔓丽于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告李蔓丽撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告李蔓丽负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年二月二十七日 书记员  庄 薇