四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4016号 原告：马英，女，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广元市利州区，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文献，四川力发律师事务所实习律师。 被告：谢超杰，男，1993年4月4日出生，汉族，大专文化，户籍地成都市锦江区，现住广元市利州区。 被告：谢勇（系被告谢超杰之父），男，1964年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市锦江区，现住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢超杰（与被告谢勇系父子关系），基本情况同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路、滨河北路港湾国际营业房2栋3楼1-4号。 负责人：李颀，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告马英诉被告谢超杰、谢勇、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马英及其委托诉讼代理人何国泉、文献和被告谢超杰（兼被告谢勇的委托诉讼代理人）、被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司的委托诉讼代理人罗意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告谢超杰和被告谢勇共同赔偿原告医疗费79407.56元、误工费35750.00元、护理费25719.59元、交通费3814.00元、住院伙食补助费7650.00元、营养费5020.00元、残疾赔偿金66432.00元、鉴定费1000.00元、住宿费880.00元、精神损害抚慰金8000.00元等共计233673.15元。并判决被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司在其保险责任范围内直接赔偿原告损失。庭审中原告马英变更诉讼请求第一项中有关项目金额为：医疗费79899.56元、护理费2万元、营养费3720元、交通费4065.5元、住院伙食补助费5580元、住宿费891元、误工费23100元，其他项目和金额不变；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月21日,被告谢超杰驾驶川Ａ×××××小型汽车沿苴国路由西向东行驶,15时40分许行驶至苴国路餐饮一条街人行横道处与沿人行横道由南向北步行的原告相撞,造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告伤情经广元市第一人民医院住院治疗245天后，根据治疗需要又转至四川大学华西医院继续治疗。四川大学华西医院于2018年8月28日为原告在全麻下行关节镜下右肩关节清理＋肩袖缝合修补＋肩峰成形术等对症治疗后,原告于2018年8月30日出院。2018年3月12日广元市公安局交通警察支队二大队第510802201712211540号道路交通事故认定书（简易程序）认定:被告谢超杰承担该事故的全部责任,原告不承担责任。2018年11月12日,广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心［2018］临鉴字第0991号司法鉴定意见书评定原告马英右肩袖损伤残疾程度为十级。另查明,川Ａ×××××小型汽车登记车主为被告谢勇,且被告谢勇为川Ａ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险等保险。综上所述,被告谢超杰驾驶机动车行驶至人行横道遇行人正在通过人行横道未停车让行,严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,是本次交通事故发生的根本且唯一的原因,其行为不仅给原告造成了较大的物质损失,而且也给原告造成了巨大的精神痛苦,因此,被告应当依法赔偿本次交通事故给原告造成的一切损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司则应依法在其保险责任范围内直接赔偿原告损失。故为了维护原告的合法权益,特根据我国法律、法规的相关规定,向贵院提出以上诉讼请求。望贵院查明事实,依法公正判决。 被告谢超杰、谢勇辩称，对交通事故责任认定无异议，谢超杰垫付了原告住院医疗费大概9000元，请求纳入本案一并处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司辩称，被告谢超杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业三者险50万元，原告主张的请求过高。另外，我公司垫付原告二次鉴定费4800元，鉴定结论与原告之前的主张有出入，我公司认为应该由原告承担该鉴定费。 经本院审理认定如下事实：2017年12月21日,被告谢超杰驾驶川Ａ×××××小型汽车沿广元市利州区苴国路由西向东行驶,15时40分许行驶至苴国路餐饮一条街人行横道处与沿人行横道由南向北步行的原告马英相撞,造成原告马英受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告马英于同日17时入住广元市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤，2、头面部血肿，3、全身多处软组织伤，4、右肩袖撕裂伤。于2018年1月6日，原告马英在广元市利州区王玉新中医骨伤科诊所购买药品169元，2018年1月24日、3月26日、4月9日在四川大学华西医院共发生门诊费843.2元，在四川省国嘉医药科技有限责任公司利康药房购买药物发生129.30元，住院期间原告马英在四川大学华西医院门诊建议行右肩关节镜手术进一步改善右肩功能，遂于2018年8月23日出院，出院诊断为：1、右肩袖撕裂伤，2、头部外伤，3、头面部血肿，4、全身多处软组织伤，5、湿疹。出院医嘱及建议：1、继续右肩关节功能锻炼。2、上级医院进一步治疗。3、我科随访。住院245天，发生住院医疗费48595.84元，住院期间留有陪伴1人。于2018年8月24日转至四川大学华西医院继续治疗，入院诊断为：1、右肩袖损伤，2、右肩峰下撞击综合征。2018年8月28日四川大学华西医院为原告马英在全麻下行关节镜下右肩关节清理＋肩袖缝合修补＋肩峰成形术等对症治疗后,原告于2018年8月30日出院，出院诊断为：1、右肩袖损伤，2、右肩峰下撞击综合征。住院6天，发生住院医疗费29065.62元，门诊医疗费35.60元。出院有关医嘱：1、术后2、4、6、8、12周门诊随访，2、术后根据情况每2-4天换药一次，术后2-3周视伤口愈合情况拆线，3、术后避免过度活动及受伤，4、行前臂及手部功能锻炼，5、预防感冒、感染等，如有发热、关节、伤口红肿疼痛，患肢明显肿胀、疼痛、麻木等不适，及时就诊。6、口服消炎止痛药，7、坚持佩戴外展30-45。肩关节支具6周，期间被动活动肩前屈、外旋，避免患肩主动外展、外旋活动。8、建议休息3月。之后，原告马英于2018年9月3日、7日、11日在广元市第一人民医院门诊复查产生医疗费170元，于2018年9月2日、9月13日、9月27日、11月8日、11月23日在四川大学华西医院门诊复查共产生医疗费399元。以上原告马英在广元市第一人民医院、四川大学华西医院产生住院医疗费结算票据计2张金额共计77661.46元，产生门诊票据和外购药品票据计24张金额共计1746.1元。 2018年3月12日广元市公安局交通警察支队二大队作出第510802201712211540号道路交通事故认定书，认定:被告谢超杰驾驶机动车行驶至人行横道遇行人正在通过人行横道未停车让行,严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第17条第1款的规定，被告谢超杰承担该事故的全部责任,原告马英不承担责任。2018年11月12日,广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心[2018]临鉴字第0991号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告马英右肩袖损伤残疾程度为十级，原告马英交纳鉴定费1000元。本案审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司对该鉴定意见不服，向本院提出鉴定申请：1、申请对马英的伤残等级重新鉴定；2、申请对马英的误工期、护理期、营养期进行鉴定。3、对马英在本次交通事故所产生的医疗费中自费药费用进行鉴定；4、对马英的合理住院天数进行鉴定；5、对马英的因本次交通事故所产生的医疗费合理性进行鉴定。为此，经双方当事人选择并同意由四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月30日，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2019年12月23日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2019]临鉴字2589号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人马英伤残等级评定为十级。2、被鉴定人马英在广元市第一人民医院、四川大学华西医院治疗期间未产生与外伤无关的费用；被鉴定人马英在广元市第一人民医院、四川大学华西医院住院及门诊治疗期间产生《四川省基本医疗保险诊疗项目目录》和《四川省基本医疗保险和工伤保险药品目录》规定之外的医疗费为人民币27183.77元（其中包含门诊费项目449.30元挂号费、双醋瑞因胶囊）；被鉴定人马英的合理住院时长为186日。3、被鉴定人马英误工期为210日、护理期为186日、营养期为186日。被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司交纳鉴定费共计4800元，其中伤残等级鉴定费1500元、医疗费合理性鉴定费800元、误工期和护理期及营养期鉴定费800元、合理住院时长鉴定费800元、会诊费800元、司法鉴定其他费用100元。原告马英因本次鉴定产生复查费492元和交通费222元。原告马英首次是按251天主张权利，之后相关项目变更为以鼎诚司鉴[2019]临鉴字2589号司法鉴定意见书中的鉴定期限主张权利。庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司主张鼎诚司鉴[2019]临鉴字2589号司法鉴定意见书中自费药费用27183.77元，不包含门诊医疗费和外购药品费用，要求另外还要按照15%扣除门诊医疗费和外购药品费用的自费药部分，因本院原委托四川鼎诚司法鉴定中心自费药费用时提交了住院期间的门诊医疗费和外购药品费票据，但四川鼎诚司法鉴定中心自费药费用鉴定意见中“门诊费项目449.30元挂号费、双醋瑞因胶囊”未能叙述清楚，为此本院电话告知四川鼎诚司法鉴定中心并要求其对门诊费449.30元的组成作出说明，2020年1月20日四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚中心函[2020]第014号“关于门诊费项目449.30元挂号费、双醋瑞因胶囊”的情况说明：被鉴定人马英在广元市第一人民医院、四川大学华西医院等产生的门诊票据24张，金额共计1746.1元，其中自费金额共计660.13元，具体比例及组成详见附件。该情况说明附件列明的门诊及购药时间、地点、项目、费用金额，与本院庭审查明（上文已叙述）的原告马英提供的在广元市第一人民医院、四川大学华西医院等产生的门诊票据和外购药品票据共计24张，金额共计1746.1元一致。四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]临鉴字2589号司法鉴定意见和鼎诚中心函[2020]第014号“关于门诊费项目449.30元挂号费、双醋瑞因胶囊”的情况说明，经双方质证后无异议。之后被告谢超杰又提交了垫付住院医疗费5000元和门诊医疗费900.9元复印件，经原告马英质证后认可垫付住院医疗费5000元，但对门诊医疗费900.9元认为是复印件不予认可。为此被告谢超杰对门诊医疗费900.9元提出确实无法提供原件因此表示自愿放弃。 另查明,被告谢勇与被告谢超杰系父子关系，川Ａ×××××小型汽车登记车主为被告谢勇,川Ａ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元和不计免赔险，保险合同期间为2017年2月13日至2018年2月12日。 2018年1月23日至24日原告马英广元至成都往返发生交通费222元，发生住宿费148元。4月8日至9日原告马英及其配偶广元至成都往返发生交通费444元，发生住宿费148元。4月16日至17日原告马英广元至成都往返发生交通费222元，发生住宿费189元。4月22日至23日原告马英广元至成都往返发生交通费265元，发生住宿费168元。7月29日至30日原告马英及其配偶广元至成都往返发生交通费444元，发生住宿费238元。8月15日原告马英及其配偶广元至成都往返发生交通费444元，8月24日原告马英及其配偶广元至成都发生交通费222元，8月30日原告马英及其配偶成都至广元往返发生交通费222元，9月13日原告马英广元至成都往返发生交通费222元，10月11日原告马英及其配偶广元至成都发生交通费444元，11月8日原告马英及其配偶广元至成都发生交通费430.5元，12月6日原告马英广元至成都发生交通费222元，另提供出租车费用40元。以上共计发生交通费3843.5元，发生住宿费891元。 还查明，原告马英系非农业家庭户口，居住于广元市利州区城区内。原告马英提供蒲清玉个体工商户营业执照复印件和蒲清玉的两份证明,欲证明原告马英在事故发生之前在蒲清玉所经营的“培蒙”牌服装店上班，其工资为3300元/月，每月以现金形式发放。对此证据经被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司质证后，被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司提出异议，认为原告提交的工作证明真实性不予认可，原告没有提交工资表、社保清单、银行流水，所以我公司对其务工不予认可。 本院认为，原告马英因本次交通事故受到伤害，依法应当获得相应赔偿，广元市公安局交通警察支队二大队作出的第510802201712211540号道路交通事故认定书，认定被告谢超杰承担该事故的全部责任,原告马英不承担责任。因双方当事人未提出异议，本院予以确认。 被告谢超杰驾驶的川Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告马英的合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司在交强险限额内和商业险范围内承担赔偿责任，其余免赔部分由被告谢超杰进行赔偿。 对于原告主张的损失计算问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，本院确认如下: 1、医疗费，根据《解释》第十九条的规定，原告马英在广元市第一人民医院产生住院医疗费48595.84元、门诊医疗费170元，在四川大学华西医院产生住院医疗费29065.62元、门诊医疗费1277.8元，外购药品298.3元，以上费用共计79407.56元（门诊医疗费和外购药品合计1746.1元），有票据进行佐证，本院予以采信，其中被告谢超杰垫付广元市第一人民医院住院医疗费5000元，原告无异议，纳入本案一并品迭处理。被告谢超杰提交垫付门诊医疗费900.9元，因系复印件，经原告马英质证后不予认可，加之又无其他证据佐证其真实性，同时被告谢超杰表示自愿放弃主张垫付的门诊医疗费900.9元，因此本院予以准许放弃。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司申请对马英在本次交通事故所产生的医疗费中自费药费用和医疗费合理性进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2019]临鉴字2589号司法鉴定意见书的鉴定意见为：在广元市第一人民医院、四川大学华西医院治疗期间未产生与外伤无关的费用；被鉴定人马英在广元市第一人民医院、四川大学华西医院住院及门诊治疗期间产生《四川省基本医疗保险诊疗项目目录》和《四川省基本医疗保险和工伤保险药品目录》规定之外医疗费为人民币27183.77元（其中包含门诊费项目449.30元挂号费、双醋瑞因胶囊），但四川鼎诚司法鉴定中心对门诊费项目在鼎诚司鉴[2019]临鉴字2589号司法鉴定意见书中未对其组成叙述清楚，2020年1月20日四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚中心函[2020]第014号“关于门诊费项目449.30元挂号费、双醋瑞因胶囊”的情况说明：被鉴定人马英在广元市第一人民医院、四川大学华西医院等产生的门诊票据24张，金额共计1746.1元，其中自费金额共计660.13元。由于原告提交的全部医疗费票据（包含门诊费票据）本院均提交予四川鼎诚司法鉴定中心，为此四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2019]临鉴字2589号司法鉴定意见书中鉴定意见自费药费用449.30元应当重新计算，且自费药费用应当认定为660.13元，故对马英在本次交通事故所产生的医疗费中自费药费用总额应为27394.6元（27183.77元-449.30元+660.13元）。据此，经计算保险理赔医疗费52012.96元（79407.56元-27394.6元）、保险免赔医疗费27394.6元。 2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。结合本案情况，原告马英在广元市第一人民医院和四川大学华西医院共住院治疗258天，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2019]临鉴字2589号司法鉴定意见书的鉴定意见合理住院时长为186日，本院采信合理住院时长为186日的鉴定意见，因此经计算为5580元（186天×30元/天）。 3、营养费，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2019]临鉴字2589号司法鉴定意见书的鉴定意见营养期为186日，经计算为3720元（186天×20元/天）。 4、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。鉴定机构鉴定护理期为186日，住院期间陪护一人，原告未提交护理人员的信息，本院参照2018年度居民服务行业全部单位平均工资39249元/年予以计算，经计算为20000元（39249元/年÷365天×186天）。 5、误工费，根据《解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告马英仅向本院提交蒲清玉的证明一份，未提交工资表、社保清单、银行流水等证据予以佐证，无法形成完整的证据链，故对原告主张按照3300元/月计算误工费不予支持，本院参照2018年度居民服务行业全部单位平均工资39249元/年予以计算，经计算误工费为22581.62元（39249元/年÷365天×210日），对原告主张超出部分不予支持。 6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告马英鉴定为十级伤残且为城镇户口，经计算残疾赔偿金为66432元（33216元/年×20年×10%）。 7、鉴定费用，首次鉴定费1000元及第二次鉴定费4800元，由于原告首次鉴定后被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司对该鉴定不服申请重新鉴定，经重新鉴定未改变伤残等级意见，第二次鉴定时四川鼎诚司法鉴定中心收取伤残等级鉴定费1500元、医疗费合理性鉴定费800元、误工期和护理期及营养期鉴定费800元、合理住院时长鉴定费800元、会诊费800元、司法鉴定其他费用100元。原告马英因本次鉴定产生复查费492元和交通费222元共计714元均因第二次鉴定产生，因此原告马英因第二次鉴定产生的复查费和交通费，应当认定为司法鉴定其他费用。会诊费800元、司法鉴定其他费用814元（492元+222元+100元），合计1614元,因会诊费、司法鉴定其他费用均与伤残等级鉴定、医疗费合理性鉴定、误工期和护理期及营养期鉴定、合理住院时长鉴定这四项收费项目有关，因此会诊费、司法鉴定其他费用按四项收费项目平摊后每项为403.5元（其中对原告马英因本次鉴定产生复查费492元和交通费222元共计714元按四项鉴定收费项目每项应平均分摊178.5元），即伤残等级鉴定应分摊403.5元、误工期和护理期及营养期鉴定应分摊403.5元、医疗费合理性鉴定应分摊403.5元、合理住院时长鉴定应分摊403.5元。由于第二次鉴定未改变首次伤残等级鉴定意见，加之误工期和护理期及营养期、医疗费合理性、合理住院时长均作为了定案依据，误工期和护理期及营养期、合理住院时长改变了原告马英的主张，因此误工期和护理期及营养期、合理住院时长两项的鉴定费用应由原告马英承担。医疗费合理性鉴定仅减少了被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司应赔医疗费金额，不能改变原告马英应当获赔的医疗费主张，该项鉴定不是被告谢超杰提出，而是被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司为了保护其自身利益产生的合理负担，基于公平原则，医疗费合理性鉴定费用亦不应由被告谢超杰承担，因此，基于举证责任承担原则，误工期和护理期及营养期、合理住院时长两项的鉴定费用为2407元由原告马英承担，医疗费合理性鉴定产生的鉴定费用1203.5元（医疗费合理性鉴定费800元+医疗费合理性鉴定其他费用分摊403.5元）应由被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司承担。综合上述鉴定费用的认定和分摊原则，本院确认首次鉴定费1000元由被告谢超杰承担；原告马英承担误工期和护理期及营养期、合理住院时长两项的鉴定费用2407元，扣减原告马英自行承担因本次鉴定垫付的复查费和交通费两项应平均分摊357元（178.5元×2）后，原告马英实际承担鉴定费用2050元；被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司承担第二次伤残等级鉴定费用共计3107元（即伤残等级鉴定费1500元+伤残等级鉴定其他费用分摊403.5元+医疗费合理性鉴定费800元+医疗费合理性鉴定其他费用分摊403.5元），其中被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司自行承担鉴定费用2750元，承担原告马英因第二次鉴定垫付的复查费和交通费两项应平均分摊的357元。 8、精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因本次交通事故导致十级伤残，故原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体金额要考虑被告的过错程度、支付能力及当地的经济生活水平等因素综合予以确认，综合本案实际情况考虑，确定精神损害抚慰金为2000元。 9、交通、住宿费，原告马英广元至成都多次往返发生交通费共计3843.5元，发生住宿费891元，合计4734.5元，原告提交了交通费和住宿费的相关票据予以佐证，且相关票据均与相应医疗期间医疗时间相吻合，故本院予以确认。 基于上述分析与认定，经计算原告马英因本次交通事故导致的损失项目及金额为：医疗费79407.56元、住院伙食补助费5580元、营养费3720元、护理费20000元、误工费22581.62元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金2000元、交通费3843.5元、住宿费891元、首次鉴定费1000元、第二次鉴定其他费用714元，合计206169.68元。其中含被告谢超杰垫付医疗费5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告马英保险理赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计177061.08元； 二、原告马英支付被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司垫付误工期和护理期及营养期、合理住院时长两项鉴定的费用2050元; 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司自行承担第二次鉴定费用2750元，承担原告马英因第二次鉴定垫付的复查费和交通费应分摊的费用357元； 上述一、二、三项经品迭，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司直接向原告马英赔偿175368.08元，限在本判决生效后十五内付清。 四、被告谢超杰赔偿原告马英不属保险理赔医疗费27394.6元和首次鉴定费1000元，原告马英返还被告谢超杰垫付医疗费5000元，相互品迭后被告谢超杰实际还应赔偿原告马英23394.6元，限被告谢超杰在本判决生效后十五内付清。 五、驳回原告马英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4805元，由被告谢超杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李大东 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  欧彩凤