福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初133号 原告（反诉被告）：潘顺裕，男，1958年8月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称龙岩财保公司），住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 主要负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇杰，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司员工。 被告（反诉原告）：何德初，男，1966年6月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告潘顺裕与被告龙岩财保公司、何德初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺裕及其委托诉讼代理人林卫东、被告龙岩财保公司的委托诉讼代理人刘宇杰、被告何德初 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘顺裕向本院提出本诉诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失127223.11元。龙岩财保公司应在交强险责任限额内直接赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等项损失;超出交强险责任限额部分按责任认定比例由何德初补充承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月22日18时15分许，潘顺裕驾驶无牌二轮摩托车从武平县中山镇上峰村往中山镇方向行驶，行至武平县，与对向驶来由何德初驾驶后载邱玉连的闽Ｆ×××××号本田牌二轮摩托车相碰撞，事故造成潘顺裕、何德初受伤、摩托车损坏的交通事故。该起事故经武平县公安局交通警察大队（武平交警大队）认定潘顺裕负事故主要责任，何德初负事故次要责任。潘顺裕受伤后，被送到武平县医院接受治疗，入院时诊断伤情为:1、左胫腓骨干骨折;2、皮肤挫伤（双上肢多处皮肤挫擦伤）。出院诊断:1、左胫腓骨干骨折;2、皮肤挫伤（双上肢多处皮肤挫擦伤）。为此，潘顺裕住院治疗19天（自2019年8月22日至2019年9月10日），花去医疗费27734.04元。2019年11月26日，原告伤残经福建益科司法鉴定所鉴定为十级伤残，评定原告后续医疗费约需15000元。本次事故给原告造成了损失，具体赔偿项目、数额如下:1、医疗费:27579.54元（住院）＋154.50元（门诊）＝27734.04元；2、误工费:17331元【159元／天×（19＋90）】；3、护理费:3021元【159元／天×19】；4、交通费:500元；5、住院伙食补助费:570元（30元／天×19）；6、营养费:2700元；7、伤残鉴定费:1800元；8、残疾赔偿金:42121元／年×19×10%＝80029.9元；9、精神损害抚慰金:5000元；10、后续治疗费:15000元。以上合计:153685.94元。上述赔偿款，龙岩财保公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）10588ｌ.9元。交强险范围外的损失37804.04（15000＋17734.04十2700元＋570＋1800元），何德初应承担30%的责任，即何德初应赔偿损失37804.04×30%＝11341.21元。 龙岩财保公司辩称，何德初在本公司为闽Ｆ×××××号摩托车只投保交强险，未投保商业险，在核验行驶证、驾驶证有效的前提下，潘顺裕已花费的医疗费、住院伙食补助费及营养费、后续治疗费，本公司在交强险1万元限额内进行赔偿。护理费，应按159元／天×19天计算；误工费，由于本诉原告已超过60周岁且没有提供劳动合同、工资收入证明，原告主张没有依据，不应得到支持；交通费，按10元／天×19天计算；伤残赔偿金，原告的骨折是左胫腓骨中段骨折，鉴定结论按关节活动度鉴定不合理。精神损害抚慰金，如伤残等级确定，本公司同意在3000元内进行赔偿；伤残鉴定费，不属交强险赔偿范围，本公司不予承担。 何德初辩称，一、答辩人在龙岩财保公司为闽Ｆ×××××号摩托车投保了交强险，潘顺裕的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金及10000元以内的医疗费可在交强险范围内获得赔偿。二、关于潘顺裕的各项损失构成，答辩人提出如下意见：1.关于误工费，已年满60周岁，属于没有劳动能力的老年人，其主张误工费17331元没有事实依据和法律依据；2.关于交通费，主张500元过高；3.关于营养费，主张2700元过高，根据伤情及司法实践，营养费不应超过1000元，因潘顺裕负事故的主要责任，应自负其中的80%；4.关于后续医疗费，应该以实际发生后再行主张，因原告负事故的主要责任，原告应承担其中的80%；5.关于精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，结合伤残等级及其本人的过错，答辩人认为精神损害抚慰金不应超过1000元。三、导致本次事故发生的主要原因，是由于潘顺裕严重违反交通规则，无证驾驶无牌摩托车，对前方交通情况估计不足，遇险情措施不力，武平交警大队已认定潘顺裕负事故主要责任。因此，超出交强险部分的损失，原告应自行承担80%。 何德初向本院提出反诉诉讼请求：判令潘顺裕赔偿何德初医疗费1253.24元（含何德初妻子邱玉连的医疗费543.7元、何德初的医疗费709.54元）、误工费6000元、摩托车修理费450元、交通费200元，以上共计7903.24元。事实和理由：2019年8月22日18时15分许，潘顺裕无证驾驶无牌二轮摩托车从武平县中山镇上峰村往中山镇方向行驶，行至武平县，与对向驶来由何德初驾驶后载邱玉连的闽Ｆ×××××号本田牌二轮摩托车相碰撞，事故造成何德初及其妻邱玉连受伤、摩托车损坏的交通事故。该起事故经武平交警大队认定潘顺裕负事故主要责任，何德初负事故次要责任。何德初、邱玉连夫妻受伤后，前往武平县医院门诊治疗，花去医疗费1253.24元（其中邱玉连医疗费543.7元、何德初医疗费709.54元），何德初、邱玉连夫妻近一个月时间在家疗伤，误工损失6000元左右。 潘顺裕辩称，1、反诉原告不符合民诉法规定，应另案起诉。2、反诉原告仅仅是何德初，邱玉连并未提出反诉。3、何德初并未住院治疗而是门诊医疗，并且根据其伤情不存在误工损失。4、摩托车修理费，何德初仅提供修理费发票，没有提供维修清单，不应予认定。5、交通费，反诉原告主张过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案证据和主要事实认定如下： 本诉原告提供：1、道路交通事故认定书一份，证明本起事故潘顺裕负主要责任，何德初负次要责任的事实。龙岩财保公司、何德初质证认为无异议。2、本诉原告的门诊病历、诊断报告单、出院记录、住院费用汇总清单、疾病证明书、门诊扣费清单、医疗费用单据，证明本诉原告受伤情况、住院医疗护理情况及医疗费花费情况。龙岩财保公司、何德初质证认为无异议。3、益科司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明本诉原告的伤残等级为十级、后续治疗费为15000元及鉴定费花费1800元的事实。龙岩财保公司质证认为真实性无异议，但证明内容及关联性有异议，胫腓骨中段骨折未涉及到膝关节、踝关节的关节面，因此鉴定结论是不合理的。对鉴定费1800元无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。何德初质证认为无异议。4、户口簿、土地使用权证，证明本诉原告居住在武平县，属城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。龙岩财保公司、何德初质证认为本诉原告属于农村居民。5、机动车交通事故责任强制保险单，证明何德初驾驶的闽Ｆ×××××号本田牌二轮摩托车在龙岩财保公司投保了交强险。6、何德初的驾驶证、肇事车辆行驶证，证明何德初具有准驾资格，肇事车辆行驶证合格有效。龙岩财保公司、何德初质证认为无异议。 何德初提供：何德初、邱玉连的武平县医院门诊病历、疾病证明书、门诊发票、门诊扣费清单、诊断报告单、拍片复印件（邱玉连）、摩托车修理费发票，证明何德初因本次交通事故受伤花去医疗费709.54元及摩托车损坏修理费450元，邱玉连医疗费543.7元。潘顺裕质证认为疾病证明书证明反诉原告何德初伤情轻微，并未住院治疗。邱玉连并未提出反诉请求，与本案无关，应另案起诉。 本院认为，对原、被告提供的证据的真实性，应予认定。根据原、被告的庭审陈述并结合本案证据进行综合分析，对本案主要事实认定如下：2019年8月22日18时15分许，潘顺裕驾驶无牌二轮摩托车从武平县中山镇上峰村往中山镇方向行驶，行至武平县时，与对向驶来由何德初驾驶后载邱玉连的闽Ｆ×××××号本田牌二轮摩托车相碰撞，事故造成潘顺裕、何德初受伤、摩托车损坏的交通事故。该起事故经武平交警大队认定，潘顺裕负事故主要责任，何德初负事故次要责任。潘顺裕受伤后，被送往武平县医院接受治疗，入院时诊断伤情为:1、左胫腓骨干骨折;2、皮肤挫伤（双上肢多处皮肤挫擦伤）。出院诊断:1、左胫腓骨干骨折;2、皮肤挫伤（双上肢多处皮肤挫擦伤）。为此，潘顺裕住院治疗19天（自2019年8月22日至2019年9月10日）。2019年11月26日，潘顺裕伤残经福建益科司法鉴定所鉴定为十级伤残，评定后续医疗费约需15000元,潘顺裕支付鉴定费1800元。何德初、邱玉连受伤后在武平县医院门诊治疗，何德初因本次交通事故受伤花去医疗费709.54元及摩托车修理费450元，邱玉连医疗费543.7元。何德初驾驶的闽Ｆ×××××号本田牌二轮摩托车在龙岩财保公司投保了交强险，事故发生于保险期间。何德初具有二轮摩托车准驾资格，肇事车辆行驶证合格有效。关于潘顺裕主张的具体赔偿项目、数额问题认定如下：1、医疗费：本诉原告主张27579.54（住院）＋154.5元（门诊）＝27734.04元，应予认定；2、住院伙食补助费：本诉原告主张19天×30元／天＝570元，应予认定；3、本诉原告主张后续医疗费15000元，应予认定；4、营养费：本诉原告主张2700元，酌情按医疗费总额10﹪计算，应予支持；（1-4项合计46004.04元）;5、残疾赔偿金：本诉原告主张按42121元／年城镇居民标准计算无事实依据，武平县中山镇镇政府所在地是老城村，而本诉原告居住于武平县，应按农村居民标准计算。（20-1）年×17821元／年×10%＝33859.9元；6、护理费：本诉原告主张按159元／天标准计算，护理期19天×159元／天＝3021元，应予支持；7、交通费：本诉原告主张500元，应予支持；8、精神损害抚慰金：本诉原告主张5000元，酌情认定3000元，（5-8项合计40380.9元）；9、伤残鉴定费：本诉原告主张1800元，应予认定。关于本诉原告主张的误工费，由于本诉原告已超过60周岁且没有提供相关收入证明，不予认定。 综上所述，本院认为，因交通事故受害人的各项合法经济损失应得到赔偿。关于本诉部分，何德初驾驶的闽Ｆ×××××号本田牌二轮摩托车在龙岩财保公司投保了交强险，龙岩财保公司应在交强险赔偿范围内赔偿本诉原告的损失，不足部分由本诉原告、本诉被告按事故责任分别承担70%、30%。伤残鉴定费不属保险赔偿范围。1、龙岩财保公司在交强险中赔偿：（1）医疗费用赔偿项目（医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费）赔偿本诉原告10000元，剩余46004.04元－10000元＝36004.04元未赔；（2）死亡伤残赔偿项目（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）赔偿本诉原告40380.9元。2、本诉被告应赔偿本诉原告：（1）交强险赔偿不足部分36004.04元×30%＝10801.21元；（2）伤残鉴定费1800元×30%＝540元。关于反诉部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于潘顺裕驾驶的二轮摩托车未投保交强险，何德初要求潘顺裕赔偿其医疗费709.54元及摩托车修理费450元的反诉请求，应予支持。何德初主张误工费，由于何德初未住院治疗，亦未提供误工损失证据，不予认定。何德初主张交通费200元，应予支持。邱玉连的医疗费赔偿，应另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿潘顺裕医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金50380.9元； 二、何德初应于本判决生效之日起十日内赔偿潘顺裕医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费10801.21元，伤残鉴定费540元，合计11341.21元； 三、潘顺裕应于本判决生效之日起十日内赔偿何德初医疗费709.54元、交通费200元、摩托车修理费450元，合计1359.54元； 四、驳回潘顺裕的其余本诉请求； 五、驳回何德初的其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2844.46元，减半收取计1422.23元，由潘顺裕负担732.24元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担563.21元，何德初负担126.78元。反诉案件受理费25元，由何德初负担20.7元，潘顺裕负担4.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张 的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。