wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初10号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林德熙，男，2001年1月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审，同年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年5月13日被取保候审，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人洪振宇，浙江合一律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16508号起诉书指控被告人林德熙犯故意伤害罪、容留、介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年1月17日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人林德熙及辩护人洪振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）故意伤害 2018年6月3日凌晨3时许，被告人林德熙和林某1（未满十八周岁，不起诉）等人在瑞安市，与被害人冯某等人发生口角，后双方发生斗殴。期间，被告人林德熙和林某1各持一酒瓶打砸被害人冯某，致使被害人冯某受伤。经法医鉴定，被害人冯某主要损伤为左顶部长2.2cm创，面部、鼻部软组织擦挫伤，左侧尺骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 2018年12月5日，被告人林德熙被公安机关抓获。 2018年7月30日，林某1赔偿被害人冯某经济损失人民币35000元，2019年1月4日，被告人林德熙赔偿被害人冯某经济损失人民币45000元，并取得被害人的谅解。 2018年11月18日凌晨3时40分许，因张某1在瑞安市经济开发区ICON酒吧附近被被害人钱某无故殴打，被告人林德熙遂伙同张某1、叶某等十余人殴打被害人钱某、范某、汪某三人，造成三名被害人受伤。期间，被告人林德熙用甩棍殴打被害人范某的脸部和鼻子。经法医鉴定，被害人范某主要损伤为右面部、上唇部共二处创疤累计长5.4cm，双眼周挫伤，右侧上颌骨额突、左侧鼻骨、鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 2019年1月30日，被告人林德熙经电话传唤至公安机关接受讯问。2019年3月22日，被告人林德熙等九人共同赔偿被害人钱某、范某、汪某经济损失共计人民币95000元，并取得被害人的谅解。 （二）容留、介绍卖淫事实 2019年8月20日至29日间，被告人林德熙和严某（另案处理）、陈某1（已判）经事先预谋，在瑞安市中通华庭锐思特商务酒店开了××××房间供其三人通过微信寻找嫖客和供杨某（17周岁）卖淫，开了××××房间供戴某（14周岁）卖淫。期间，被告人林德熙等三人容留、介绍未成年人戴某、杨某、林某4卖淫，收取嫖资共计人民币7500元。具体分述如下： 1、2019年8月20日22时许，经林某1（另案处理）介绍，被告人林德熙和严某介绍戴某到瑞安市海航主题酒店×××房间，以人民币1800元“包夜”的价格向嫖客卖淫。事后，被告人林德熙和严某分得人民币800元。 2、2019年8月22日晚，被告人林德熙和严某、陈某1容留、介绍杨某在瑞安市安阳街道中通华庭锐思特商务酒店××××房间，以人民币1000元“包夜”的价格向郑某卖淫；容留、介绍戴某在上述酒店C033房间，以人民币1000元“包夜”的价格向朱某卖淫。 3、2019年8月24日19时许，经周某（已判）介绍，被告人林德熙和严某、陈某1容留、介绍戴某在上述酒店××××房间，以人民币600元的价格向一名嫖客卖淫。 4、2019年8月24日凌晨5时许，被告人林德熙和严某、陈某1介绍杨某到瑞安市宏都小区某出租房，以人民币600元的价格向一名嫖客卖淫，但因嫖客睡着而未发生性关系。 5、2019年8月28日晚，被告人林德熙和严某、陈某1容留、介绍戴某在瑞安市中通华庭锐思特商务酒店××××房间，以人民币1000元“包夜”的价格向郑国杰介绍的一名嫖客卖淫。 6、2019年8月29日晚，被告人林德熙和严某、陈某1容留、介绍林某4在上述酒店××××房间，以人民币1500元“包夜”的价格向金某卖淫。 2019年8月30日，被告人林德熙被公安机关抓获。 案发后，严某退出违法所得人民币2100元。 上述事实，被告人林德熙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、钱某、汪某、范某的陈述、证人林某1、宋某、钟某、叶某、张某1、张某2、王某某、李某1、李某2、陈某2某、陈某3、伍某、陈某2、王某、林某2、林某3、肖某、陈某1、严某、周某、林某4、金某、杨某、郑某、戴某的证言、辨认笔录、微信转账记录、微信聊天记录、全省旅馆住宿人员信息、接受证据材料清单、瑞安市人民医院急诊病历、门诊病历、CT检查报告单、医疗诊断证明书、检查笔录、体表原始伤情记录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、人民调解协议书、谅解书、扣押清单、本院（2020）浙0381刑初71号刑事判决书、不起诉决定书、行政处罚决定书、抓获经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人林德熙结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，又结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪；判决宣告前犯数罪，依法应予以数罪并罚；犯故意伤害罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；能如实供述自己故意伤害犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人林德熙犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至八个月，犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。 辩护人洪振宇的辩护意见是，1、被告人林德熙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、有良好的认罪态度和悔罪表现，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；3、在故意伤害犯罪中，均事出有因，已赔偿并获得被害人的谅解，建议在量刑上最大幅度从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林德熙犯故意伤害罪、容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林德熙积极参加犯罪，不属从犯。辩护人洪振宇有关被告人林德熙系从犯的辩护意见，不予采纳，有关认罪态度好、认罪认罚、已赔偿并获得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林德熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年12月5日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人林德熙的共同违法所得人民币4400元，扣押于瑞安市公安局的手机一只，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孟海峰 人民陪审员  陈晓如 人民陪审员  **媚 二〇二〇年二月十日 代书 记员  詹黎婷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执549号 广州市惠致贸易有限公司： 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16689号民事判决书，你应缴纳二审受理费1550元。因你未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。 执行过程中，你单位主动向本院缴纳了1660元（含执行费50元，均已上缴国库）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申16号 张云泉： 你因自诉张四洪等人犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初1114号刑事裁定、金华市中级人民法院（2017）浙07刑终1160号刑事裁定和（2019）浙07刑申16号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终42号原公诉机关云南省永德县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国方，男，汉族，1985年6月10出生，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年9月2日被永德县公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于永德县看守所。原审被告人曹长娣，女，汉族，1991年5月10日出生，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年9月3日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民法院审理永德县人民检察院指控原审被告人刘国方、曹长娣犯赌博罪一案，于2020年1月16日作出（2020）云0923刑初8号刑事判决，原审被告人刘国方不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人刘国方、曹长娣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2019年6、7月份以来，被告人刘国方和曹长娣在大山乡××村街子天人员相对集中时，在其玉华村街道的住所内组织他人用打扑克牌的方式进行“三公”赌博，并从中抽头渔利。2019年9月1日18时14分，永德县公安局民警在大山乡开展禁赌专项行动，在被告人刘国方、曹长娣家中一楼房间里当场查获在赌博的刘国方、曹长娣和鲁某等二十多名违法人员，并当场查获赌具桌子、扑克牌和赌资等物。被告人曹长娣在案发后主动到公安机关投案。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘国方犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。二、被告人曹长娣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。三、涉案赃款人民币10713元，依法予以没收，上缴国库；扣押的犯罪工具，依法予以没收，由公安机关按规定处理。宣判后，原审被告人刘国方不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、其只是参与赌博，并未组织他人聚众赌博；2、其系初犯，且自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实与原审查明的事实一致。以上事实经对上诉人进一步讯问，上诉人对上述事实无异议，并有经原审质证后认证的案件来源、查获经过、抓获经过、到案经过、户籍证明材料、情况说明、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、现场勘验、检查笔录及照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、证人杨某、鲁某、李某等人的证言，视听资料、认罪认罚具结书及被告人刘国方、曹长娣的供述及辩解等证据材料证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘国方及原审被告人曹长娣以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。上诉人提出的其只是参与赌博，并未组织他人，聚众赌博的上诉理由，经本院审查后认为，原审针对上诉人的犯罪事实有经庭审质证、认证的在案证据予以证实，故，该上诉理由不成立，不予采纳；对上诉人请求适用缓刑的上诉理由，本院认为，上诉人刘国方在案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，原审在量刑时已对其作从轻处罚。故，原审法院认定上诉人刘国方的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人刘国方的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  邵立伟二〇二〇年二月二十八日书记员  周海东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3550号原告：上海思岚科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号、银冬路XXX号XXX幢XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：陈士凯，董事长。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。被告：安科机器人有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，董事。委托诉讼代理人：史琴，女。原告上海思岚科技有限公司诉被告安科机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海思岚科技有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海思岚科技有限公司撤诉处理。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年二月十四日书记员  梁洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初1884号原告范文平农村承包经营户。诉讼代表人：范文平，男，汉族，1971年11月出生，四川荣县人。委托诉讼代理人：范杨航，男，汉族，1993年4月，四川荣县人，系原告代表人范文平之子。委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告张朝金农村承包经营户。诉讼代表人：张朝金，男，汉族，1974年1月出生，四川荣县人。被告曹清贵农村承包经营户。诉讼代表人：曹清贵，男，汉族，1966年2月出生，四川荣县人。原告范文平农村承包经营户与被告张朝金农村承包经营户、曹清贵农村承包经营户土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告范文平农村承包经营户于2020年2月25日以当事人自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范文平农村承包经营户自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范文平农村承包经营户撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范文平农村承包经营户负担。审 判 长  廖路群人民陪审员  陈万洪人民陪审员  龚秀梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  胡馨月
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2785号之一 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路79号，组织机构代码:77647166X。 法定代表人：郭华东。 被执行人：邢俊，男，1984年3月26日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人邢俊信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1423号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人邢俊偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款22364.26元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费180元，申请执行费235元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人邢俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邢俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年10月30日通过网络执行查控系统对被执行人邢俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人邢俊外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2019年11月7日对被执行人作出拘留决定；2019年11月7日对被执行人发起布控。鉴于被执行人邢俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢俊采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邢俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨弘健
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许金凤，女，1962年11月15日出生，蒙古族，阿拉善左旗民贸公司退休职工，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人许金凤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执368号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：赖群英,女性,1962年4月8日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人赖群英借款合同纠纷一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)川1421民初3072号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴俊鹏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初69号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)199号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员房某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月21日13时许，被告人沈某经预谋，至本市宝山区城市工业园区三星村徐巷22号被害人刘某住处，使用撬棒撬坏门锁进入室内，窃得人民币100余元等财物后逃逸。被告人沈某于2019年10月29日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究院出具的《现场勘验笔录》《提取痕迹物证登记表》《盗窃现场方位、平面示意图》及相关照片、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片、现场周边监控录像及制作的视频截图、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《办案说明》、经被告人沈某签字确认的照片、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《受案登记表》《办案说明》、被告人沈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人沈某退赔被害人的经济损失。三、扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年二月二十一日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执364号南通远大置业有限公司：你与李艳茹、孙婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李艳茹、孙婧于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4654号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3170号上诉人（原审原告）：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区怀东路121号，统一社会信用代码91431200666321978Q。法定代表人：符晋源，该公司董事长。委托诉讼代理人：田燕霞，女，1988年7月16日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：曾益，女，1992年5月13日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武威（曾用名武巍），男，1992年5月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源物业）因与被上诉人武威物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋源物业上诉请求：1、撤销（2019）湘1202民初5623号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定小区电梯、路灯、监控等设备未能正常使用、外墙漏水未维修系上诉人单方未尽合同约定服务内容及标准是错误的。其根本原因在于业主对这些公共部位的维修不予承担维修费用，且小区服务不达标只是局部、短期现象，一审不应以此为依据判决整个服务期间的物业服务费都予以调低标准缴纳。一审判决适用法律错误，判决结果不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。武威辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晋源物业向一审提出诉讼请求：判决武威向晋源物业支付2016年1月1日至2019年3月31日的物业服务费6049元，生活垃圾处理费234元，并向晋源物业支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年8月20日止违约金为2122元），合计8405元;2、本案的所有诉讼费用由武威承担。一审法院查明：武威购买“肉联厂.飞云居”小区住房一套，建筑面积141㎡，2014年4月4日收房。2014年4月4日，晋源物业飞云居服务处与武威签订《前期物业管理服务协议》约定：晋源物业对武威所购住房所在的“肉联厂.飞云居”小区提供物业服务，服务内容为“对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”等等；武威交纳物业管理服务费0.8元/月㎡,未约定具体交费时间；武威(乙方)不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，晋源物业(甲方)有权要求武威(乙方)补交并从逾期之日起按每天应缴总款的3‰交纳违约金。合同签订后，武威2016年1月1日之前的费用已向晋源物业交清，之后的未交。2015年1月1日晋源物业提价物业管理服务费为1.1元/月㎡,但没有向业主公示调价方案，也没有经业主大会同意。晋源物业在“肉联厂.飞云居”小区物业服务期间，未尽到合同约定服务内容及标准：小区监控录像经常处于瘫痪状态,楼梯间、绿化地等公共区域杂物乱堆乱放而不作处理，小区车辆乱停乱放而不规范有序；电梯不能正常使用，经相关部门“监察指令”后仍不整改；路灯等公用设备不能处于经常的正常状态。2018年12月7日，“肉联厂.飞云居”小区成立业主委员会，晋源物业事实上仍在该小区继续提供物业服务。2019年4月3日，经“肉联厂.飞云居”小区业主大会决议解除了与晋源物业的物业服务合同关系，2019年4月10日，晋源物业向“肉联厂.飞云居”小区业主委员会移交了相关物业资料物品，退出了“肉联厂.飞云居”小区物业服务。晋源物业向武威书面催交所欠物业管理服务费后，武威至今未交纳。另查明，2014年11月22日中国人民银行公布执行的活期存款年利率为0.35%，短期贷款年利率(一年期内)为5.6%。一审法院认为：武威与晋源物业飞云居服务处签订《前期物业管理服务协议》，晋源物业是合同相对人，具有适格原告资格。业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用，武威所欠晋源物业的物业服务费应予交纳，但晋源物业在提供物业服务过程中，不依合同约定的内容标准提供服务，服务质量严重不合约定，已构成根本违约，同时，晋源物业于2015年1月1日单方提价物业管理服务费为1.1元/月㎡,没有经过业主大会同意,武威就该提价部分可以拒交，因此，该院根据双方违约过错程度酌定武威按0.6元/月㎡向晋源物业交纳欠付的物业服务费，即武威应向晋源物业交纳欠付的物业服务费3299.4元(2016年1月1日至2019年3月31日共39个月，39个月×141㎡×0.6元/月㎡＝3299.4元)。晋源物业、武威于2014年4月4日签订的《前期物业管理服务协议》第十条第四项约定“乙方不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应缴总款的3‰交纳违约金。”该项按每天3‰交纳的违约金相当于年利率108%，是同期中国人民银行公布执行的短期贷款年利率(5.6%)的19.29倍，是同期活期存款年利率(0.35%)的308.57倍，是现行民间借贷市场允许的法定最高年利率24%的4.5倍，这是超乎常理的违约金约定,是当事人在通常情况下不应当承担的义务，且晋源物业未尽到合同格式条款的法定提示与说明义务,而关于晋源物业的违约责任在《前期物业管理服务协议》中却没有如此对等的约定内容，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，该《前期物业管理服务协议》第十条第四项关于“按每天3‰交纳违约金”的约定无效，该院予以认定，因此，晋源物业主张的违约金诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。晋源物业主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（七）项、第四十条、第四十一条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、武威支付晋源物业物业服务费3299.4元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回晋源物业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由武威承担。二审中上诉人提交证据一电梯维护保养合同数份，证据二电梯检测费、验收费、维保费和电梯配件发票8张，证据三特种设备标志、特种设备检验意见通知书，拟证明晋源物业定期对电梯进行维护保养，按约履行了物业服务合同。被上诉人对上诉人所提供证据的真实性无异议。本院认为上诉人提交的证据不能达到其已按约履行了物业服务合同义务的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。上诉人为“肉联厂·飞云居”小区提供物业服务，被上诉人系该小区业主，被上诉人提供了充分证据证实晋源物业的服务质量存在缺陷，被上诉人系因此拒绝按期缴纳物业管理费。一审判决综合本案实情，依法酌情判决被上诉人以0.6元/平方米的价格支付物业服务费，并认定被上诉人对逾期缴纳物业管理费的违约责任不予承担，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南晋源物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年二月二十七日法官助理罗雪花代理书记员  申雅梦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1288号 原告：余英英，女，1982年9月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 原告余英英与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2019年7月9日将本案转入普通程序，并组成合议庭，于2019年9月6日再次公开开庭进行了审理。原告余英英与被告双桥村委会的委托诉讼代理人黄峰第一次开庭到庭参加诉讼，原告余英英的委托诉讼代理人王**两次开庭均到庭参加诉讼，被告双桥村委会的委托诉讼代理人林红月第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余英英向本院提出诉讼请求：判令委会立即支付安置补偿费68000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中10000元自2013年3月31日起计算，58000元自2013年12月31日起计算，均计算至判决确定的支付之日止）。事实和理由：余英英户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，其出生后一直在该村生活，参加了该村的农村土地承包并分得相应的承包地。2004年5月，余英英出嫁到临海市沿江镇清潭头村，但户口并未迁入该村，也未在该村享受承包地及其他待遇。2012年上半年，委会将余英英的承包地经丈量后收回，并予以出让。在2012年至2013年期间，委会以发放社保金68000元的方式对村民进行安置，但对余英英未予以发放该安置补助费。余英英虽然已经出嫁但户口一直在，现在其承包地被收回，委会应当对其发放安置补助费而拒绝发放，已经损害余英英的合法权益。故现起诉，望支持其诉讼请求。 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会辩称，村里发放的68000元系安置补偿费属实。但安置补助费发放是以土地被国家征收为前提，本案涉及的土地被村里收回，但没有被国家征用，不属于法定的安置补偿对象。根据村规民约的规定，余英英属于农嫁农人员，不属于安置补助对象。如果余英英对村规民约有异议的话，应当向乡镇级人民政府申请改正。此外，余英英户的承包土地尚有0.868亩没有被征用。余英英要求支付利息没有法律依据和合同依据。综上，请求驳回余英英的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 余英英户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，参加了该村的农村土地承包并分得相应的承包地。2004年5月，余英英出嫁到临海市沿江镇清潭头村，但户口并未迁入该村，也未在该村享受承包地及其他待遇。2012年，余英英所属户的承包土地被委会丈量后收回，青苗补偿款已经发放。在2012年至2013年期间，委会以发放社保金的名义于2012年下半年向村民发放10000元，于2013年下半年向村民发放58000元。该68000元实为安置补助费。但委会依据2012年8月11日通过的村规民约规定未对余英英进行安置补偿。 上述事实有双方当事人的陈述、余英英户口簿、临海市沿江镇清潭头村村民委员会证明、询问笔录、村规民约等证据证明。 本院认为，余英英参加了第二轮农村土地承包，并分得相应承包地。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在委会未对其进行重新安置的情况下，委会应当对其发放安置补助费。现委会仅以村规民约为由将余英英排除在安置对象之外并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。余英英要求委会支付安置补助费68000元并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。委会的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十五日内支付余英英安置补助费68000元，并支付利息[利息以68000元为基数，其中10000元的利息自2013年3月31日起算，58000元的利息自2013年12月31日起算，均计算至本判决确定的支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 王    剑    兵 人民陪审员 朱敏丽人民陪审员董莉芳 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 朱    玲    英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11112号原告：上海怡家智能工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴琪云，总经理。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告：上海金陵电子网络股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人：田雍。本院在审理原告上海怡家智能工程有限公司诉被告上海金陵电子网络股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海怡家智能工程有限公司撤回起诉。审判员  左翠莲二〇二〇年二月二十四日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执1244号申请执行人肖秀涛被执行人浏阳市乡间铺子食品有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7069号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市乡间铺子食品有限公司的银行存款3005元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二十四日书记员  焦 浩
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特60号申请人：唐某英，女，1969年05月08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人唐某英与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币188.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐某英与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5121号申请执行人：大连公交客运集团有限公司汽车三分公司。被执行人：冯自强。（2019）辽0211民初77号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯自强应赔偿申请人大连公交客运集团有限公司汽车三分公司医疗费等损失10000元。本院执行立案后依法向被执行人冯自强发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年二月十八日书记员 蔡         秀         静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1327号之一 申请执行人：成都尤米印象文化传媒有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢640号。 法定代表人：王胜。 被执行人：李勇谊，男，汉族，1988年3月10日出生，住四川省仁寿县。 成都尤米印象文化传媒有限公司与李勇谊承揽合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7434号民事调解书已发生法律效力，经成都尤米印象文化传媒有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的433500元，申请执行费6403元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李勇谊名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李勇谊采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李勇谊确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈松涛
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2361号之一 申请执行人刘淑华，女，1950年08月08日出生，住遂昌县。 申请执行人刘淑芬，女，1953年09月30日出生，住松阳县。 申请执行人刘淑琴，女，1956年05月22日出生，住遂昌县。 申请执行人刘淑英，女，1959年10月28日出生，住松阳县。 申请执行人刘永祺，男，1963年07月28日出生，住松阳县。 申请执行人刘小英，女，1969年10月24日出生，住遂昌县。 被执行人徐伟东，男，1994年03月01日出生，住松阳县。 申请执行人刘淑华刘淑芬、刘淑琴、刘淑英、刘永祺、刘小英与被执行人徐伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初2466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人刘淑华、刘淑芬、刘淑琴、刘淑英、刘永祺、刘小英向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人徐伟东支付申请执行人刘淑华、刘淑芬、刘淑琴、刘淑英、刘永祺、刘小英欠款470552元，并负担案件的受理费1761元，执行费6958.28元。 执行立案后，本院向被执行人徐伟东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人徐伟东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月26日，本案未到位执行标的为470552元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人徐伟东有其他可供执行的财产。 鉴于徐伟东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐伟东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘淑华、刘淑芬、刘淑琴、刘淑英、刘永祺、刘小英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月二十六日 书记员 邹      笑      蓉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特61号 申请人盛群玲，女，1960年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请人兰溪市柏社乡新宅村股份经济合作社，住兰溪市柏社乡。 法定代表人肖开玉，社长。 申请人盛群玲与申请人兰溪市柏社乡新宅村股份经济合作社民间借贷纠纷。双方于2020年2月26日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人兰溪市柏社乡新宅村股份经济合作社共欠申请人盛群玲借款66000元，兰溪市柏社乡新宅村股份经济合作社于协议签订之日支付20000元，剩余46000元于2020年12月31日前付清； 二、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国臣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马 超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终195号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）李磊，男，1995年1月18日出生于山西省宁武县，汉族，高中文化，个体经营，户籍在山西省宁武县阳方口煤矿新批户1876号，暂住广西壮族自治区桂林市雁山区；因本案于2019年7月11日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人李磊犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）沪0104刑初1358号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人予以退赔；犯罪工具应予没收。判决后，原审被告人李磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李磊撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十七日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初703号 原告：宋海龙，男，1957年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：张敏，男，1979年7月11日出生，汉族，住余姚市。 原告宋海龙与被告张敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年2月4日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、手机费共计2770元并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿手机费用的诉讼请求。事实与理由：2019年11月28日18时左右，原告在正常管理门卫事务时因琐事与被告发生争吵，后被告将原告推倒在地，致使原告左侧肋骨受伤，手机被摔坏，就医后伤势已好转，被告应依法赔偿医疗费、手机费。 被告张敏答辩称：1.本案纠纷是原告挑起的，原告与答辩人妻子在一个单位上班，原告是厂里的门卫，答辩人妻子负责厂里的外发工作，答辩人虽然不是该厂职工，但每天也要进出厂里，一方面要接送妻子上下班，另一方面也经常帮忙运送辅料，事发时，答辩人把电动车停在厂里的车棚里然后去给妻子买快餐，原告以要关门为由要答辩人将电动车骑走，但原告以前从不关门，而且厂里的工人当时也在加夜班，答辩人认为原告是故意找茬，后来原告故意辱骂答辩人，答辩人几次要走离现场，原告均以极端言语刺激答辩人，答辩人上前理论，原告就势倒地，答辩人并未推原告，同时答辩人患有甲状腺功能亢进症，情绪容易激动，尤其是受到刺激后，原告辱骂答辩人，导致答辩人情绪激动，因此原告应承担事故全部责任；2.原告并未在此次纠纷中受伤，从原告提供的就诊资料来看，并未诊断出原告受伤，另外原告的手机也未在此次事件中损坏，原告倒地后还是用自己的手机报警，即使手机被损坏，也应以手机折旧后的价值主张赔偿。 原告宋海龙围绕诉讼请求向本院提交证据：1.行政处罚决定书1份（复印件），用于证明因本案纠纷，被告被治安处罚的事实；2.医疗费票据6张（复印件），用于证明其被被告推倒后就医花费医疗费871元；3.购买手机的票据1张以及刷卡记录（复印件），以及因手机摔坏不值得修复只好购买新手机的事实。被告对上述证据的真实性无异议，其他质证意见与答辩意见一致，本院对证据1、2予以采信；对证据3，因原告在本案中放弃关于手机费用的诉讼请求，本院在此不作认定。 被告张敏围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.视频资料1份，用于证明其好几次要走离现场，是原告用极端言语激怒被告，原告应承担纠纷全部责任；2.病例资料一组，用于证明被告患有甲状腺功能亢进症。对于上述证据，原告要求法院依法进行认定。本院对证据1予以采信；证据2因时间距今较远，无法证实被告近期的身体状况，因此对被告要证明的内容，本院不予采信。 经审理，本院认定如下事实：原告是舜广工业美术品有限公司的门卫，2019年11月28日18时左右，被告将其电瓶车停放在舜广工业美术品有限公司车棚里，原告因车辆停放事宜与被告进行交涉，由此引发争执，后被告将原告推倒在地，原告当晚到余姚市人民医院就诊治疗，共花费医疗费871元。2019年12月10日，因被告主动投案，余姚市公安局对其减轻处罚，给予被告行政拘留五日并罚款400元的行政处罚。 本院认为，原告作为公司门卫，对被告在公司内停放车辆进行管理并无不当，被告认为原告故意刁难、找茬，并无充分的证据予以证实，后来原、被告因停放车辆一事产生言语冲突，从当时的视频来看，原、被告当时都是边说边比划，情绪应该都比较激动，但原告的动作并未对被告构成人身威胁，在此情况下，被告将原告推倒在地，明显行为过当，对原告的医疗费应承担全部赔偿责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告张敏赔偿原告宋海龙医疗费871元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 裴 丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员 史钟林
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审23号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年2月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319251号行政处罚决定：1、责令将非法占用的643平方米土地退还给调河头乡洛图庄一村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319251号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  杨家朋审判员  张万地二〇二〇年二月二十八日书记员  张 晶
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢52号申请执行人李春果与被执行人颜世冰、张殿红房屋买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因颜世冰、张殿红未主动履行生效法律文书确定的义务，李春果向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第405号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1232号之二 原告：金怀国，男，1966年2月1日生。 委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：李虎伟，男，1986年4月24日生。 委托诉讼代理人：李新军，江苏华晓律师事务所律师。 被告：韩中，男，1983年7月2日生。 原告金怀国与被告李虎伟、韩中返还财产纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。 原告金怀国于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金怀国的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金怀国撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2270 元，合计5170元，由原告金怀国负担。 审判长  卢建娅 审判员  杨汉华 审判员  张登太 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4892号 原告：戴雪琳，女，1987年6月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：江苏合马信息技术有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场106-4室。 法定代表人：孙国强，该公司总经理。 原告戴雪琳与被告江苏合马信息技术有限公司（以下简称合马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴雪琳到庭参加诉讼，被告合马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴雪琳向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018.11-2019.3.13日拖欠工资11534元；2.被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资45259元；3.被告支付解除劳动合同的经济补偿金9000元；4.被告向社保部门补交2017年11月、12月，2018年1月-12月，2019年1月、2月，共16个月社保。后原告撤回了上述第二项关于未签订书面劳动合同的双倍工资45259元的诉讼请求。 事实和理由：2017年10月，原告进入被告公司，并根据被告的工作需要从事工作，2019年3月13日被告单方面宣布公司解散，且拖欠原告2018年11月工资1200元(工资3200，2月3日发2000元)，2018年12月工资3200元，2019年1月工资3200元，2019年2月工资3200元，2019年3月工资1000元，拖欠工资共计11800元。2017年10月至2019年3月13日期间被告一直未与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资”。原告在被告公司的月工资为3200元，故被告应支付原告2017年11月、12月、2018年1月-12月、2019年1月、2月、3月未与原告签定书面劳动合同17个月双倍工资45259元，扣除被告已支付的2017年11月、12月、2018年1月-11月(部分)工资，被告还应支付原告工资56793元。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济赔偿金9000元。 被告合马公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告戴雪琳到被告合马公司处入职工作，2019年3月13日离开公司，被告一直未与原告签订书面劳动合同。被告未及时足额发放原告工资，尚拖欠原告2018年11月工资934元，2018年12月工资3200元，2019年1月工资3200元，2019年2月工资3200元，2019年3月工资1000元，拖欠工资共计11534元。 另查明，原告从被告处离职后，于2019年7月23日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，该委员会于2019年7月31日作出劳人仲不字[2019]第120-4号《不予受理通知书》，决定不予受理。 庭审中，原告确认：原告在被告处工作的期间为2017年10月23日起至2019年3月13日；原告离职前的十二个月的工资分别为2018年4月份工资3061元、2018年5月份工资3008元、2018年6月份工资3200元、2018年7月份工资3133元、2018年8月份工资3136元、2018年9月份工资3339元、2018年10月份工资2560元、2018年11月份工资2934元、2018年12月份工资3200元、2019年1月份工资3200元、2019年2月份工资3200元、2019年3月份工资1000元（至离开被告公司前当月工资）。 本院认为：明确劳动合同双方当事人的权利和义务，构建和发展和谐稳定的劳动关系，是劳动法、劳动合同法及相关法律、法规的宗旨，本案亦应严格遵守。 一、关于原告主张被告支付拖欠其工资的问题。原告向法庭提交了拖欠工资明细等证据证明，故本院对原告明细载明的11534元依法予以支持。 二、关于原告主张被告支付其经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”第四十六条规定：“经济补偿。有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。”第四十七条规定：“经济补偿的计算。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”具体到本案中，原告自2017年10月23日至2019年3月13日期间在被告处工作，结合原告工资领取情况，经济补偿金应按照每月3098元计算1.5个月为4647元。 三、关于原告主张被告为其补缴社保的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……。”据此，责令用人单位交纳社会保险费用属于社会保险基金经办机构的职责，劳动者个人要求用人单位补缴社会保险费用的诉请，不属于法院的受案范围，原告可以通过向社会保险经办机构、劳动监察部门反映的方式，要求社会保险经办机构、劳动监察部门督促被告及时足额缴纳社会保险费用。故对原告的该项诉讼请求，本院不予理涉。 被告合马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内，被告江苏合马信息技术有限公司支付拖欠原告戴雪琳的工资11534元（即2018年11月1日至2019年3月15日期间的工资）、经济补偿金4647元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费560元，由被告江苏合马信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执80号之一申请执行人：保定盛德纸业有限公司，住所地河北省保定市徐水区南外环路。法定代表人：刘振勇，该公司董事长。被执行人：谢志强，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行保定盛德纸业有限公司与谢志强买卖合同纠纷一案中，因谢志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢志强的银行存款63125.69元。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年二月二十八日法官助理任小硕书记员高一宵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终696号上诉人（原审原告）：朱艳,女,1976年3月16日生,汉族,户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区宝铭路8号3楼-1。法定代表人：李瑞寒。委托诉讼代理人：潘海燕，女，该公司工作人员。上诉人朱艳因与被上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称“易初莲花公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初27078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱艳上诉请求：撤销一审判决，改判易初莲花公司支付朱艳2018年10月15日至2018年10月31日期间工资人民币3,410.40元（以下币种均为人民币）、违法解除劳动合同的赔偿金44,289元。事实和理由：易初莲花公司在未与朱艳协商一致的情况下，变更了朱艳的工作岗位，而朱艳原工作岗位依然存在，且公司该次调整并没有履行以往流程，如发布公告、通知等。可见易初莲花公司并非因为生产经营需要调整公司部门架构。朱艳虽未去新岗位报到，但依然在原岗位出勤，虽未按照公司要求采取水印相机考勤，但每天都拍照留证，并未旷工。朱艳要求易初莲花公司支付该期间工资，并支付违法解除劳动合同的赔偿金。被上诉人易初莲花公司辩称，为适应零售业的发展趋势，公司将朱艳所在的团购部门职能调整为商品贸易二部，原团购部门已经不存在。该调整事先已经发布公告告知员工。朱艳调整后工作内容、工作地点和工资待遇实际上并无变化。公司已经对朱艳进行了水印相机考勤的培训，但朱艳既不到新岗位报到，又不依照规定考勤，易初莲花公司以朱艳旷工为由解除劳动合同并无不当。故不同意上诉人朱艳的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。朱艳向一审法院起诉请求:易初莲花公司支付朱艳2018年10月15日至2018年10月31日期间工资3,410.40元、违法解除劳动合同的赔偿金44,289元。一审法院审理后，于2019年8月29日作出判决：驳回朱艳的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院已经查明，双方在劳动合同中约定，朱艳从事营运工作，易初莲花公司于2018年9月18日发布人事调整公告，将原团购名称改为营运业务，现有团购人员作为商品贸易二部的营运业务人员。根据工作内容，朱艳的工作岗位并未调整。朱艳认为原团购部门仍存在，但未提供证据予以证明。易初莲花公司已经对员工进行考勤办法培训，但朱艳无合理理由既不到新岗位报到，又不按照规定进行考勤，故易初莲花公司以旷工为由与其解除劳动合同并无不当。综上，朱艳的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱艳负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢420号申请执行人：董荣建，男，1982年8月24日生，汉族，住徐州市。被执行人：赵辉，男，1983年1月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李情，女，1987年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人董荣建与被执行人赵辉、李情追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2014）贾塔民初字第00448号民事判决书。申请人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计161750元。被执行人依法应承担执行费2326元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十一日书记员  王佳晨
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执98号 申请执行人：李德森，男，汉族，1992年5月6日出生，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人李德森与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初345号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙 豪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11856号 原告：马海尧，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：杨萍，女，1988年1月11日出生，汉族，住余姚市。 原告马海尧与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原告马海尧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海尧向本院提出诉讼请求：1.被告杨萍归还原告借款45000元，并支付按月利率1%计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款45000元，支付自2019年12月25日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因支付（2019）浙0281执2965号案件执行款向原告借款55000元，在10月13日至14日归还5000元，11月15日归还5000元，现还欠45000元和按每月1分计算的利息。 被告杨萍未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告杨萍于2019年8月14日向原告出具欠条一份，写明“因支付（2019）浙0281执2965号案件执行款，特向马海尧借款人民币伍万伍仟元整，该款项直接支付为上述案件执行款，利息壹分”。经原告催讨，被告归还原告借款10000元。庭审中，原告自认被告已支付三个月的利息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告杨萍未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨萍归还原告马海尧借款45000元，支付自2019年12月25日起实际履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告杨萍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 胡宋亲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执273号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人韩丽琴与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1503号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人韩丽琴向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执273号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保4号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年07月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：高来玉，男，1957年08月14日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与高来玉金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人高来玉在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款11600元予以保全。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高来玉在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款11600元（银行卡号：54×××60），查封期限十二个月。案件申请费136元，由被申请人高来玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4291号上诉人（原审原告）：深圳市浪威国际建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海南岗商务大厦10楼1003、1004、1005。法定代表人：麦亚保。委托诉讼代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳粤东恒胜贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉金运路38号A栋102号。法定代表人：钟运招。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄胜，男，1971年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：钟运招，女，1979年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县上诉人深圳市浪威国际建设集团有限公司、深圳粤东恒胜贸易有限公司因与被上诉人黄胜、钟运招装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人均未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市浪威国际建设集团有限公司、深圳粤东恒胜贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月四日书记员 陈玲珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执10号申请执行人：谭迪强，男，1958年6月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：吴貂婷，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：刘慈，湖南人和律师事务所律师。被执行人：椰林集团（湖南）置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号椰林湘雅大学生城。法定代表人：吴宗耀，执行董事。本院作出的（2019）湘0104民初12472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭迪强依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执10号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇二〇年二月十九日书记员  许亚荣
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执762号 申请执行人：黄家阔，男，1986年8月27日生，住贵州省兴义市。 被执行人：吴定生，男，1980年2月25日生，住贵州省安龙县。 申请执行人黄家阔与被执行人吴定生租赁合同纠纷一案，本院（2018）黔2328民初1125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴定生应给付申请执行人黄家阔租赁款42200元，并承担案件受理费428元、执行立案费533元。因被执行人吴定生未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄家阔向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人吴定生采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人吴定生户籍地安龙县XX镇XX村XX组进行调查，被执行人吴定长期不在家且无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执762号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年二月二十七日 书记员 岑云龙
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初180号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。 负责人：方与龙，董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，该公司员工。 被告：郑章金，男，1984年3月20日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告郑章金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司基于与郑章金另行协商解决纠纷的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  饶德松 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢皛雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4530号 原告：蔡佳颖，1994年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈惠发，男，1956年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蔡佳颖与被告陈惠发不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡佳颖到庭参加诉讼，被告陈惠发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡佳颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利12000元及利息（利息计算：以12000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月28日起至被告还清止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告经人介绍认识被告，被告称其可为原告寻找和安排工作，并收取了原告12000元，承诺未安排成功时将退还原告全部费用，但至今为止，被告并未能帮原告寻找和安排工作，虽原告多次要求被告退款，但被告以各种理由推脱，拒不退还收取原告的款项。被告收取原告的款项属于不当得利，应予返还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告蔡佳颖对其诉称的事实在起诉时（即2019年10月23日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告身份信息；2、《收据》复印件一份，欲证明被告于2017年3月28日向原告收取12000元的事实。 被告陈惠发在答辩期限内没有提交答辩状。 被告陈惠发在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告陈惠发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告蔡佳颖提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告蔡佳颖诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2017年初，原告的家人为帮助原告找工作的问题，经朋友介绍认识被告。2017年3月28日，被告收下原告家人代支的钱款后立下《收据》一份给原告的家人收执（立案后该证据已交由原告方保管）。《收据》载明：“兹收到兴业县石南镇七团村蔡佳颖交来人民币壹万贰仟元正。此据收款人：陈惠发联系电话：188××××9636、2017年3月28日”。事后，原告的工作问题无法办妥，被告患病无法及时退款给原告。原告索取款项无果，遂以被告收取不当得利为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告并不相识，原告的家人为帮原告找工作而偏听他人介绍，将原告的钱12000元交给被告处理；被告取得原告的12000元是没有法律根据的，属于不当利益，依法应予返还给原告，依据法律如《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。综上，原告要求被告返还不当得利12000元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。不当得利返还的标的，为受益人（即本案被告）取得的利益，而非受损人（即本案原告）的损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；原告要求被告支付不当得利产生的利息，没有提供证据证明被告利用不当得利而获取了孳息或其他利益，而且被告是因为患病而无法及时退款给原告，不存在恶意取得；综上，原告对其主张因举证不足而承担不利的后果，对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈惠发返还不当得利12000元给原告蔡佳颖； 二、驳回原告蔡佳颖的其他诉讼请求。 本案受理费145元，公告费350元，合计495元，由被告陈惠发负担（原告已预交费用495元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  罗 兴 人民陪审员  陈海媚 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吕玉凤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10672号原告：河南山推科技重工有限公司，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧，统一社会信用代码91410182684606686M。法定代表人：刘占民，总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。被告：方平贵，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：孙明，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：方平琳，女，1967年11月24日出生，汉族，住河南省正阳县。原告河南山推科技重工有限公司（以下简称山推公司）与被告方平贵、孙明、方平琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托诉讼代理人朱可、王团结，被告方平贵、孙明到庭参加了诉讼，被告方平琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山推公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款本金140000元及违约金28000元，共计168000元；2.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，原告与三被告签订销售合同，约定：被告方平贵以分期支付方式向原告购买价值350000元的山推牌压路机一台，首付175000元，余款175000元自2018年11月20日起至2019年12月20日止，分11期付清，前两期每期支付17500元，最后一期支付20000元，其余每期支付15000元；如被告方平贵未按还款计划书履行还款义务，应按照合同总金额的20%支付违约金；如逾期两期以上（含两期），原告有权要求购车人一次性结清全部欠款；被告孙明、方平琳作为连带担保人对被告方平贵所负原告债务进行担保；因合同履行产生的纠纷由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了义务，但三被告未按约定履行付款义务，现仍欠140000元未支付，故诉至法院，望判如所请。被告方平贵辩称，欠款数额正确，但分期分的不对，原告承诺是从2019年5月份开始还款，分11期还完，原告承诺卖的是高原机，且实行三包，但结果不是高原机，且现在机器出现质量问题。被告同时购买了两辆压路机，车架号不一样，有一台机器烧坏了，还有一台缸筒坏了，不确定哪一台是本案所涉机器。被告孙明辩称：对情况不清楚，只是签了字。被告方平琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原告作为甲方（出卖人）与作为乙方（××）的被告方平贵、作为丙方（担保人）的被告孙明签订编号为201802064的销售合同及附件一份，销售合同主要约定：乙方购买甲方价值350000元的压路机一台，付款方式为分期支付，乙方应在提车前向甲方支付首付款175000元；交货日期为2018年10月20日；担保人的保证方式为连带责任保证，担保期间为本合同约定的乙方应履行债务期满起五年，保证范围为乙方对甲方所承担的全部债务；如果乙方不按本合同约定的还款计划书还款，乙方应向甲方承担合同总金额20%的违约金。附件为分期合同还款协议，约定乙方先向甲方支付175000元，剩余175000元自2018年11月20日起至2019年12月20日止，乙方共分11期向甲方付清款项。丙方即被告孙明作为担保人、被告方平琳作为共同担保人均在销售合同及附件上签字。合同签订后，被告方平贵支付首付款175000元，原告于2018年10月12日交付车辆。后被告方平贵又支付35000元，余款140000元至今未支付。现原告诉至法院，要求三被告支付剩余货款及违约金。本院认为，原告与被告方平贵之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告依约向被告方平贵交付了车辆，被告方平贵欠原告140000元货款未予支付，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同中有关于违约金的约定，原告要求被告按欠付款项的20%支付违约金28000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告孙明作为担保人、方平琳作为共同担保人在上述合同上签字确认，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方平贵的辩解理由，证据不力，本院不予支持。被告方平琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方平贵于本判决生效之日起十日内支付原告河南山推科技重工有限公司货款140000元及违约金28000元，共计168000元；二、被告孙明、方平琳对上述债务承担连带清偿责任，被告孙明、方平琳承担保证责任后，有权向被告方平贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半收取），由被告方平贵、孙明、方平琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年二月三日书记员  李圆圆
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审22号 申请执行人:福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队，住所地福建省永安市尼葛开发区永安北高速公路征费所。 法定代表人:陈碰辉，大队长。 被执行人:冯滨，男，汉族，住福建省永安市小陶镇。 申请执行人福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队于2020年2月1日向本院申请强制执行闽明三三高交执（2019）罚字第3005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队对被执行人冯滨未取得相应从业资格证件，从事道路危险货物运输活动的行为，于2019年4月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年4月24日，申请执行人根据《道路运输从业人员管理规定》第四十六条第（一）项规定，作出闽明三三高交执（2019）罚字第3005号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：罚款20000元。申请执行人福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队于2019年4月29日向被执行人冯滨依法送达了闽明三三高交执（2019）罚字第3005号行政处罚决定书，并于2019年5月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务。但被执行人冯滨未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队对被执行人冯滨作出的闽明三三高交执（2019）罚字第3005号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队作出的闽明三三高交执（2019）罚字第3005号行政处罚决定书强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 余招娣 审判员 李琴琴 二〇二〇年二月三日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执363号之一 申请执行人谢福磊，男，1979年12月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 本院受理的谢福磊申请执行华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司竞业限制纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执363号执行裁定书冻结了被执行人华劲集团股份有限公司名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人华劲集团股份有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玥姮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6665号 原告浙江荣恒混凝土有限公司，住所地兰溪市横溪镇渔塘下村，统一社会信用代码：91330781558611505H。 法定代表人张星伟，执行董事。 被告浙江国泰建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路398号。 法定代表人李炳传，董事长。 被告黄钢永，男，1988年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告葛轲郡，男，1987年5月18日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江荣恒混凝土有限公司诉被告浙江国泰建设集团有限公司、黄钢永、葛轲郡买卖合同纠纷一案中，被告浙江国泰建设集团有限公司于答辩期内提出管辖异议，理由如下：原、被告签订的《商品混凝土购销合同》第六条争议解决办法约定：本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应友好协商解决。协商不成的，可向工程所在地人民法院起诉。”本案工程所在地为义乌市铜山与健康大道交叉口西南侧，故本案应由义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案《商品混凝土购销合同》第六条明确约定“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应友好协商解决。协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉”。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案工程所在地在义乌市，故被告浙江国泰建设集团有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江国泰建设集团有限公司对管辖权的异议成立，本案移送义乌市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇二〇年二月十二日 书记员 朱晓兰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终25号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李月华，女，1948年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李月华犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月6日作出（2019）鄂0102刑初1213号刑事判决，认定被告人李月华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人李月华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李月华申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1213号刑事判决，认定上诉人李月华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李月华表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李月华撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 张 勇审判员 丁魁玉二〇二〇年二月二十七日法官助理郭婷书记员朱必浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更95号罪犯朱延章，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年1月10日作出（2016）浙1102刑初796号刑事判决，以被告人朱延章犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得退赔给各被害人。宣判后，被告人朱延章等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙11刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警莫威涛出庭执行职务，罪犯朱延章到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱延章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯朱延章对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱延章符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱延章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违反监规两次扣分共计10分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱延章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱延章减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月二十日代书记员  王 慧
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执163号张纯海与济南市长清区燃料销售中心劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初705号民事判决书。因济南市长清区燃料销售中心未主动履行生效法律文书确定的义务，张纯海向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初705号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇二〇年二月六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初135号原告：大宇造船海洋（山东）有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区青岛大街2-1号，社会统一信用代码913706007797324901。委托诉讼代理人：杨雪美，山东信宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田，山东信宜律师事务所律师。被告：曹学治，男，1986年12月14日生，汉族，住山东省招远市。本院在审理原告大宇造船海洋（山东）有限公司与被告曹学治追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大宇造船海洋（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大宇造船海洋（山东）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大宇造船海洋（山东）有限公司负担。审判员  孙永刚二〇二〇年二月三日书记员  林素茵
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初196号原告：康思伟，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：康思龙，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告康思伟诉被告康思龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告康思伟于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康思伟的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康思伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康思伟负担。审判员  张慧二〇二〇年二月二十四日法官助理柴宇昉书记员刘冰洁
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执495号 毕智钧： 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22655号民事判决书，你应缴纳二审受理费3726元。因你未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。 执行过程中，你向本院主动缴纳了3776元（含执行费50元，均已上缴国库）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督35号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：陈其平，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈玲凤，女，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈春凤，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2017年6月2日，被申请人陈其平经被申请人陈玲凤、陈春凤担保向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行贷款300000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度为300000元，借款额度期限为2017年6月2日起至2020年6月1日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可以宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。申请人分别于2017年6月2日、2017年6月3日按约向被申请人陈其平发放了贷款150000元、150000元，共计300000元，借款到期日均为2020年6月1日。借款期间，经申请人多次催讨，被申请人陈其平未按期支付借款利息，被申请人陈玲凤、陈春凤也未履行保证责任，申请人按合同约定宣布已发放贷款提前到期，要求债务人立即偿还全部贷款及相应利息，截至2020年1月8日，被申请人陈其平尚欠借款本金300000元，利息共计28596.65元。申请人向本院提交了三门县农村信用合作联社小额贷款业务办理表、《个人循环保证借款合同》原件各一份，自助放款凭证、浙江农信综合柜面业务系统账户详细信息打印件各二份，要求：1、被申请人陈其平偿还本金300000元并支付利息、罚息、复利，截至2020年1月8日的利息（复利）共计28596.65元，自2020年1月9日起的罚息、复利按月利率12.35‰计算至实际还款之日止；2、被申请人陈玲凤、陈春凤对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人陈其平、陈玲凤、陈春凤承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈其平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金300000元并支付利息、罚息，截至2020年1月8日的利息（复利）共计28596.65元，自2020年1月9日起的罚息按月利率12.35‰计算至履行完毕之日止。 二、被申请人陈玲凤、陈春凤对上述款项承担连带清偿责任，被申请人陈玲凤、陈春凤承担保证责任后，有权向被申请人陈其平追偿。 申请费2076元，由被申请人陈其平、陈玲凤、陈春凤共同负担。 被申请人陈其平、陈玲凤、陈春凤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 卢之璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执160号 范群、朱艳波： 本院执行范群申请执行朱艳波借款合同纠纷一案，法院对被执行人朱艳波银行存款进行强制扣划，被执行人王权已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额82000.00元（其中扣划12700.00元，私下履行69300.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初713号原告鲁宏珍，男，汉族，1963年9月13日出生，住河南省许昌县。被告董永洲，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省许昌县。原告鲁宏珍诉被告董永洲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告董永洲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月份，原告在被告承建的许昌县灵井镇韦庄和椹涧乡岗杨两个村卫生室工地干活，约定工程结束后结算工资8000元，工程结束经原告多次讨要后，被告于2019年9月20日向原告出具欠条一份，约定2019年10月20日结算，但到期后被告仍未支付，为了维护原告的合法权益现依法起诉。原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告身份信息，2、欠条一份，据以证明被告欠原告工资8000元的事实。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2019年，原告在被告承建的许昌县灵井镇韦庄和椹涧乡岗杨两个村卫生室工地上干活，2019年9月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条注明“欠条今欠鲁宏珍挂瓦工资8000元（大写捌仟元整），2019年10月20结,董永洲,朱小建,2019年9月20日，411023197403137078”。上述欠款被告至今未支付。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告董永洲欠原告工资款8000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告应承担偿还原告欠款的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告董永洲于本判决生效之日起七日内偿还原告鲁宏珍工资款8000元。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年二月十四日法官助理赵世刚书记员周金良
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢63号 胥仕益、陈学海： 胥仕益与陈学海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计345,000元。经本院立案执行，现已执行到位156,750元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费2251元由被执行人承担。至此，胥仕益向本院申请执行的(2020)川0921执恢63号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10470号之一 原告：余姚嘉耀五金制品有限公司。住所地：余姚市丈亭镇丈一路94号。统一社会信用代码：91330281MA2AFBJ29R。 法定代表人：屠伟杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：余姚鸿升自动化设备有限公司。住所地：余姚市凤山街道九垒山村戴家湾92号。统一社会信用代码：91330281MA2819BQ0W。 法定代表人：王清洋，该公司经理。 原告余姚嘉耀五金制品有限公司与被告余姚鸿升自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告余姚嘉耀五金制品有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚嘉耀五金制品有限公司撤回起诉。 案件受理费509元，减半254.50元，由原告余姚嘉耀五金制品有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陆佳颖 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  朱黎英
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终232号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）何连红，曾用名何艳红、何樱樱，女，1992年1月6日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化，原系Z公司团队经理，户籍地江苏省海门市；因本案于2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人雷涛，女，1978年11月26日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化，原系Z公司副总裁，户籍地江苏省海门市；因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人雷涛、何连红犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月27日作出（2019）沪0115刑初4238号刑事判决，对被告人雷涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元；被告人何连红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；在案扣押的款项分别按照比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。原审被告人何连红对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何连红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何连红、原审被告人雷涛犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何连红撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  胡 冰二〇二〇年二月二十一日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。