wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2188号之一 申请执行人：湖州再回首房地产开发有限公司，组织机构代码MA29KKNL0,住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街16号。 法定代表人：泮宗美。 破产管理人：湖州嘉业会计师事务所有限公司。 被执行人：湖州南浔吉然实业有限公司，组织机构代码MA29KK1P3,住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇人民路北侧1幢105-109室店面。 法定代表人：应米人。 申请执行人湖州再回首房地产开发有限公司与被执行人湖州南浔吉然实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初3949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州再回首房地产开发有限公司破产管理人湖州嘉业会计师事务所有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人湖州南浔吉然实业有限公司返还申请执行人湖州再回首房地产开发有限公司执行款人民币19302172.62元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人湖州南浔吉然实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔吉然实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下没有存款、房产、土地、证劵等财产可供本案执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州南浔吉然实业有限公司拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人法定代表人应米人纳入限制高消费名单并作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人湖州再回首房地产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州南浔吉然实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2188号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邵鹏云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6468号之一申请执行人：马继好，男，1966年4月15日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：苏州骉腾金属制品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路南侧。法定代表人：刘士友。原告与被告苏州骉腾金属制品有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14004号民事判决书已经发生法律效力。因被告苏州骉腾金属制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月20日立案执行，立案标的为48180.85元，执行费623.00元。案件执行过程如下:1.2019年8月26日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款11059元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年8月26日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房产登记。4.2019年10月17日，本院派员至被执行人工商注册地实地调查未果，经与申请人联系，其告知被执行人已搬迁，新址不祥。5.2020年2月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月五日书记员  张喆飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终210号 上诉人（一审起诉人）：廖配红，女，1970年8月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人廖配红因第三人撤销之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖配红上诉请求：撤销原裁定，依法指令苍梧县人民法院或其他人民法院立案受理。事实与理由：一、一审法院认定本案是第三人撤销之诉是错误的，本案应属于损害股东利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷。二、一审法院适用法律错误，本案符合法律规定的起诉条件。三、股东对于公司与案外人恶意串通损害公司利益的生效裁判具有法律上利害关系，即使本案系第三人撤销之诉，法院也应当立案受理。四、一审裁定与法律设定不予受理的立法目的不符，剥夺了上诉人救济途径，对上诉人是不公平的，也不利于民事纠纷的最终解决。 本院认为：廖配红以其作为苍梧县明宏铸件有限责任公司股东的身份提起本案诉讼，请求撤销涉及苍梧县明宏铸件有限责任公司与肖俊贤达成的生效民事调解书（即苍梧县人民法院(2019)桂0421民初413号民事调解书），故本案是廖配红针对已生效的民事调解而提起的第三人撤销之诉。依照相关法律规定，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了有权提起撤销之诉的两类第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，而廖配红并不符合以第三人身份参加苍梧县明宏铸件有限责任公司与肖俊贤之间劳务合同纠纷诉讼的条件，理由如下：首先，廖配红对苍梧县人民法院(2019)桂0421民初413号民事调解案件的诉讼标的无独立请求权，不属于该案有独立请求权的第三人。该案的调解结果是苍梧县明宏铸件有限责任公司向肖俊贤支付91800元，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，法人的财产和股东的财产是相互独立的，虽然廖配红作为公司的股东享有资产收益的权利，但不能直接对法人财产主张实体权利，故其不能以有独立请求权的第三人身份参加(2019)桂0421民初413号民事调解案。其次，廖配红不属于(2019)桂0421民初413号民事调解案无独立请求权的第三人。因股东和公司之间系天然的利益共同体，公司利益和股东利益具有一致性,公司对外活动应推定为股东整体意志的体现,公司在诉讼活动中的主张也应认定其代表股东的整体利益。虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益,但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达，则不应再追加股东作为第三人参加诉讼。在(2019)桂0421民初413号民事调解案中，虽然廖配红是苍梧县明宏铸件有限责任公司的股东，但苍梧县明宏铸件有限责任公司与肖俊贤的诉讼活动中，股东廖配红的意见已为苍梧县明宏铸件有限责任公司所代表，故作为股东的廖配红不应再以无独立请求权的第三人身份参加该案诉讼。综上所述，廖配红不符合以第三人参加(2019)桂0421民初413号民事调解案的身份条件，不具有提起撤销(2019)桂0421民初413号民事调解案的主体资格，一审法院对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年二月十八日 法官助理 李锦玲 书 记 员 余 意
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3263号原告：刘敏，女，住吉林市。委托诉讼代理人：唐恬恬，吉林保民律师事务所律师。被告：王晓明，男，住吉林市。原告刘敏与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人唐恬恬到庭参加诉讼。王晓明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币5000元,支付2016年6月23日起按照年利率24%计算利息直至还清本息为止。2、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2016年6月23日，王晓明因借差旅费为由向刘敏借款5000元，当时刘敏只有2000元，向李秋影借3000元现金给王晓明，至今未归还本金及利息，原告为维护只身合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，被告王晓明未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：第一，此款我仅是经手人，该款是给当时我们公司法定代表人卢生英购买车票、机票及差旅费的费用，并不是我个人向刘敏借款；第二，这笔款卢生英已经把票据交还给刘敏核销（刘敏当时是公司的文员和出纳员），当时刘敏没有把我经手写的借条退还给我。现在拿这个捏造的事实，欺骗法院，恶意提起民事诉讼，构成虚假诉讼罪嫌疑，请求法院以虚假诉讼罪，移送公安机关，追究其刑事责任；第三，刘敏是当时公司的管钱的出纳员，这笔钱不是刘敏个人拿出的，而是公司的钱；第四，刘敏在丁俊山诉荣腾公司、王晓明股权纠纷一案中，配合帮助丁俊山、姚闯庭审中作伪证，使姚闯通过非法手段窃取了荣腾公司法定代表人身份，由此造成荣腾公司经济损失2000多万元。目前，姚闯因为虚假诉讼、侵占、行贿罪被高新公安分局依法逮捕。接受行贿的100多万元的高新区法院副院长刘星辰受贿事实也被查实，市监察委正在核实处理中。丁俊山、姚闯非法窃取股份及荣腾公司法定代表人的民事案件吉林市检察院已经向吉林中院提起抗诉程序，中院正在对此进行审查。对以上事实，请法官依职权向高新公安分局、吉林市监察委调取相关案情材料；第五，刘敏在帮助荣腾公司售楼的过程中，利用职务便利，侵占公司公款20多万元，公安机关正在对此进行侦查；第六，我将根据公安机关、纪检监察机关、检查机关、审判机关的相关结论，在适当的时候对原告人刘敏作伪证帮助姚闯犯罪给公司造成2000多万元经济损失一事及其他违法犯罪事实提起民事诉讼和刑事控告。综上所述，请合议庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王晓明在2016年6月23日向原告刘敏以借差旅费的名义，用现金方式向原告刘敏借款5000元，王晓明收到款项后在收据中进行了签字确认，后被告王晓明未偿还原告刘敏的借款本金。认定上述事实的证据：收据一份、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告刘敏的诉讼请求应予支持。本案被告王晓明以借差旅费的名义向原告刘敏借款5000元，王晓明签署收据，成立民间借贷法律关系。被告王晓明作为借款人应按照约定履行偿还借款的义务。现被告王晓明未归还本金。故被告王晓明应承担归还本金的义务。因给付利息为附随义务，被告王晓明依法应给付该款项逾期后利息，即按逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王晓明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王晓明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘敏借款本金5000元及其利息（利息从2016年6月24日开始，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王晓明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 单 军人民陪审员 原 泽人民陪审员 王贵臣二〇二〇年二月十五日书 记 员 徐 畅
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初142号 原告：杨正全，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：刘方金，职务不详。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司职工。 原告杨正全与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨正全于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正全有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨正全撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告林州市诚信劳务工程有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  兰 瞻
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4313号 申请执行人：李荣，女，1977年2月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：顾君德，男，1981年6月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人李荣与被执行人顾君德民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0281民初11005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人顾君德向申请执行人支付款项870000元及利息，并负担案件受理费6900元，保全费5000元，执行费11100元。本院于同日立案，并于2019年11月15日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人李荣与被执行人顾君德于2020年1月3日达成执行和解协议，约定申请执行人同意被执行人按如下方式支付：2020年1月3日前归还借款本金100000元，2020年1月18日前归还本金70000元，2020年2月29日前归还50000元，2020年3月31日前归还100000元，2020年第二季度归还150000元，2020年第三季度归还100000元，2020年第四季度归还120000元。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年二月十三日 代书记员 叶 阳
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审6号申请执行人：禹州市城乡规划局。法定代表人：靳建章，该局局长。委托代理人：郭景亮，该局工作人员。委托代理人：赵锋，该局工作人员。被执行人：张中航，男，汉族，生于1990年6月10日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市城乡规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月5日对张中航作出的禹规罚字（2018）第090号行政处罚决定书罚款25000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2018）第090号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2018年6月5日，禹州市城乡规划局对张中航作出禹规罚字（2018）第090号行政处罚决定书，其中第二项对张中航处以罚款25000元。当日，张中航予以签收。因张中航未在限定期限内履行，禹州市城乡规划局于2018年12月17日向张中航送达督促履行义务催告书，张中航当日予以签收。本院认为，张中航收到禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2018）第090号行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府申请复议、也未在6个月内向人民法院起诉，禹州市城乡规划局向本院申请强制执行的期限于2019年3月5日届满，其于2020年1月22日向本院申请强制执行超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六第二款的规定，裁定如下：对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2018）第090号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长 ：崔丽霞审判员 ：罗小乐审判员 ：李志军二〇二〇年二月十日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4869号原告：许新锋，男，生于1969年3月9日，汉族，住西峡县。原告：许明，女，生于1993年11月23日，汉族，住西峡县。原告：许耀文，男，生于2005年4月15日，汉族，住西峡县。法定代理人：许新锋（原告许耀文父亲），住西峡县五里桥镇大桥村北坡组1幢1单元3楼北室，身份证号：412923196903095119。原告：陈丰各，女，生于1944年7月18日，汉族，住西峡县。以上四原告共同委托诉讼代理人：马柯，河南梅溪律师事务所律师，执业证号：14113200910770100，特别授权。被告：余世晓，男，生于1982年2月9日，汉族，住西峡县。被告：薛明伟，男，生于1971年9月25日，汉族，住西峡县城区。被告：西峡县运政汽车运输有限公司汽车出租分公司，统一社会信用代码：914113237156417926，住所地：西峡县城312国道与工业区大道交叉口。负责人：武明晓，公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：914113006700741059，住所地：南阳市高新路与明山路交叉口。负责人：张德全，公司总经理。委托诉讼代理人：刘万辉，公司员工，特别授权。被告：刘海青，男，生于1982年10月14日，汉族，住西峡县。原告许新锋、许明、许耀文、陈丰各诉被告余世晓、薛明伟、西峡县运政汽车运输有限公司汽车出租分公司、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“渤海财险南阳公司”）、刘海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告许新锋、许明及四原告的委托诉讼代理人马柯，被告余世晓、刘海青、薛明伟及被告薛明伟的委托诉讼代理人范爱玲，和被告渤海财险南阳公司的委托诉讼代理人刘万辉到庭参加诉讼。被告西峡县运政汽车运输有限公司汽车出租分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计632957.6元并承担本案诉讼费，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿。双方对下列要素事实没有争议：一、事故发生经过及责任认定：2019年4月9日21时20分左右，被告余世晓驾驶豫RT4696号轿车沿西峡县城区人民路自西向东行驶至西峡县人民路白羽公园南门对面路段，与行人刘春灵碰撞，造成刘春灵当场死亡的道路交通事故。该事故经西峡县公安交警大队作出第411323120190000151号道路交通事故认定书认定：余世晓应负该事故的主要责任，刘春灵负事故的次要责任。二、事故车辆投保情况：被告余世晓持C1驾驶证，无交通运输管理部门核发的从业资格证。其驾驶的豫RT4696号小型轿车登记所有人为被告西峡县运政汽车运输有限公司汽车出租分公司，实际所有人为被告薛明伟，因系营运性车辆，所以挂靠在上述公司名下经营。被告薛明伟将该车辆承包给被告刘海青，被告刘海青又将车辆转包给被告余世晓二人共同经营。该车辆以被告薛明伟为被保险人在被告渤海财险南阳公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告渤海财险南阳公司、薛明伟、刘海青、余世晓对原告起诉赔偿项目中的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费无异议，本院予以确认。对原告诉请的精神损害抚慰金提出异议。并且被告渤海财险南阳公司认为，肇事司机被告余世晓无运管部门核发的从业资格证，保险公司在商业险内免赔。被告西峡县运政汽车运输有限公司汽车出租分公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.死亡赔偿金637483.8元。2.丧葬费27998.5元。3.被扶养人生活费68214.3元。4.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金属民事侵权法定赔偿项目。根据本次事故双方过错程度、造成四原告的近亲属刘春灵当场死亡的后果，结合本地实际生活水平，原告诉请30000元精神损害抚慰金合理、合法，本院予以支持。综上所述，四原告的合理损失共计763696.6元（死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、被扶养人生活费68214.3元、精神损害抚慰金30000元）。因被告余世晓负本次事故的主要责任，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿，故被告渤海财险南阳公司应当在交强险各分项限额内替代赔偿四原告110000元，在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿四原告522957.28元【（763696.6－110000）×80%】，因已超出三者险保额500000元，故被告渤海财险南阳公司共计应赔偿四原告610000元。对于四原告下余部分的合理损失，按照法律规定本应由侵权人承担，但四原告与被告余世晓已达成书面协议，四原告在接受余世晓70000元的补偿款后不再要求余世晓承担额外的任何补偿和赔偿责任，故四原告下余部分的合理损失由其自担。被告渤海财险南阳公司辩称肇事司机被告余世晓在发生事故时无从业资格证，属于商业险的免赔事由，对此本院认为，被告余世晓持有准驾车型为C1的机动车驾驶证,表明余世晓具有驾驶员资格,其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格,也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告渤海财险南阳公司主张的免责条款系格式条款,其中关于无相关许可证等证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定,系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定:“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效”的规定,该免责条款无效。即便该条款有效，保险人在订立合同时应就该条款所指向的具体事项及违反该事项应承担的法律后果等作出明确的解释与说明，被告薛明伟作为肇事车辆的投保人和被保险人，在庭审中明确表明被告渤海财险南阳公司并未向其告知免赔事项，亦未明确说明条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体指的就是从业资格证，而被告渤海财险南阳公司未提供相反证据足以反驳，故其不能引用该概括性、笼统性条款主张免责，故此被告的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。被告西峡县运政汽车运输有限公司汽车出租分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告许新锋、许明、许耀文、陈丰各610000元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，减半收取5065元，由四原告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年二月二十八日书记员 贾玉仙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初2156号 原告：孟乐乐，男，1990年8月3日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：颜世乔，男，1977年7月20日生，汉族，住连云港市开发区。 原告孟乐乐与被告颜世乔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟乐乐、被告颜世乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟乐乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费700元，误工费、营养费2000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：颜世乔于2019年6月6日15时30分开车携三人将孟乐乐带至孙阳修理厂院内殴打其左脸一耳光，并对其辱骂。云山派出所作出的连公（云）行罚决字（2019)12号行政处罚。 被告颜世乔辩称，认可医药费，不认可原告主张的误工费和营养费。 本院经审理认定事实如下：被告颜世乔的车辆曾在原告家维修，过了一段时间后被告称车辆行驶过程中发现有问题，经检查是车辆的轴承和轴头烧了。2019年6月6日15时30分许，被告找到原告将其带至孙阳修理厂院内，让原告确认该问题是否与其前段时间维修有关，双方为此发生争执，被告颜世乔打了原告孟乐乐一耳光。当天，原告至连云港市东方医院检查，花医疗费699.17元。2019年8月2日连云港市公安局连云分局云山派出所作出连公（云）行罚决字〔2019〕13号行政处罚决定书，对被告颜世乔罚款伍佰元。 上述事实，由当事人陈述、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因数日前车辆维修后发生问题而产生纠纷，被告未能冷静处理，动手打了原告一耳光，为此原告产生了相应的医疗费用，故被告应承担全部赔偿责任。原告孟乐乐主张医疗费700元，经审查原告经检查共产生医疗费699.17元，由门诊病历、医疗费发票证实，本院予以确认。原告主张误工费、营养费2000元，但未提供充分证据予以证实，故对原告主张误工费、营养费2000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告颜世乔于本判决生效后十日内赔偿原告孟乐乐699.17元。 二、驳回原告孟乐乐其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告孟乐乐负担148元，由被告颜世乔负担52元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 [二]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初54号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：周升军，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨小亮，系该公司员工。 被告：朱金海，男，1973年2月15日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告朱金海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人杨小亮到庭参加了诉讼，被告朱金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××从车辆登记机关迁出；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，车号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××并签订了挂靠经营合同。合同明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险和年审事宜。综上所诉，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大的安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险和年审事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱金海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月16日，枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与朱金海（乙方）签订挂靠经营合同一份，合同主要约定，乙方将自己出资购买鲁Ｄ×××××3号主车鲁Ｄ×××××挂号车挂靠在甲方名下经营。挂靠经营期限为两年，从2014年12月16日至2016年12月15日止。乙方车辆年审、二级维护均由甲方全面负责.办理费用由乙方法承担，甲方收取乙方挂靠费用每月300元。乙方车辆在运营期间所发生的各项费用由乙方自行负责，如因车辆的车况或其他原因使车辆不能正常运营时，不减当月挂靠费用。乙方运营的车辆必须参加投保交强险和商业险，保险合同、投保险种及投保档次必须符合甲方的有关规定，由甲方统一办理，有关投保手续原告统一存档，否则甲方有权解除挂靠合同。乙方必须足额向甲方交纳应交的费用。在合同履行期间，乙方发生以下情况之一的，甲方有权终止合同：…（2）不服从甲方管理的，（3）不按甲方要求购买保险的，…。乙方发生下列情况之一的，即构成违约：（1）不按照合同规定的时间足额交纳应交费用超过规定时间五天的，…（3）不服从甲方管理的，（4）不按甲方要求购买保险的。乙方违约甲方可以解除挂靠合同。合同双方需变更终止或解除合同时，应以书面形式通知对方，另一方接到通知后十五日内做出书面答复，逾期未做答复的视为默认。合同双方发生纠纷时应协商解决，协商不成由市中区法院解决。双方解除合同后，车辆转出所需费用由乙方承担。 2014年12月16日鲁Ｄ×××××3号车鲁Ｄ×××××挂号车开始登记在枣庄东顺汽车运输有限公司名下，现仍登记在枣庄东顺汽车运输有限公司名下，该车辆的实际所有人为朱金海。枣庄东顺汽车运输有限公司通知朱金海到枣庄东顺汽车运输有限公司处办鲁Ｄ×××××3号车鲁Ｄ×××××挂号车的保险、年审事宜未果，以致成讼。本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告朱金海。 本院认为，原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告朱金海签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，被告朱金海将车辆登记在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下，被告朱金海亦应按照合同约定履行合同义务，被告朱金海不就其挂靠的车辆办理车辆保险、年审事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同解除的约定。枣庄东顺汽车运输有限公司将朱金海诉至法院，本院将起诉状等应诉材料邮寄送达给被告朱金海，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告即通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除。本院对原告枣庄东顺汽车运输有限公司解除合同的诉请予以支持。原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求被告将挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告朱金海签订的车辆挂靠经营合同； 二、被告朱金海于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下鲁Ｄ×××××3号车鲁Ｄ×××××挂号车辆从登记管理机关迁出。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年二月二十日 书记员  郝诗语
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9号 上诉人（原审原告）:吕某，女，1984年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）:王某，男，1982年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：潘强，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。 上诉人吕某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年9月30日向吕某送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30600元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但吕某未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按吕某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 翁文杰
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初48号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人邱隆平，男，1969年4月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。曾因酒后驾驶机动车被武平县公安局交通警察大队于2019年7月11日扣留机动车驾驶证，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人邱隆平犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人邱隆平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年11月14日13时58分许，被告人邱隆平酒后驾驶闽Ｆ×××××号黑色豪爵牌ＨＪ125-8Ｆ型普通二轮摩托车途经20221线298ＫＭ＋100Ｍ处（武平县人民法院门口）路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为145毫克／100毫升。同日14时55分许，公安民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为140.76毫克／100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人邱隆平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月二十日，，并处罚金2500元。 另查明，案发时为被告人邱隆平准驾车型E机动车驾驶证暂扣期间；被告人庭前主动预缴罚金人民币2500元。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。并有经法庭质证、认证的：1.户籍证明、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、现金缴款单等书证；2.证人李某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作现场笔录及照片、呼气检测单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱隆平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，公诉机关据此建议对其酌情从重处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱隆平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（预缴罚金由武平县公安局于本判决生效后十五日内上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初248号 原告刘燕，女,汉族,1983年9月30日生,住四川省简阳市。 被告陈开菊，女，汉族，住四川省广汉市。 原告刘燕诉被告陈开菊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘燕撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告刘燕承担。 审 判 员 林全英 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保341号 申请人：杜辉国，男，汉族，1972年2月6日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：段恒江，男，汉族，1970年4月23日出生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：临沂航旅汽车出租有限公司，统一社会信用代码：91371311747804955T，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖街道化武路720-11号（林村社区）。 法定代表人：胡永梅，总经理。 申请人杜辉国与被申请人段恒江、临沂航旅汽车出租有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人临沂航旅汽车出租有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂航旅汽车出租有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年二月三日 代书记员 路雪菲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初839号 原告：章超，男，1995年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陆佳，金华市法律援助中心援助律师。 被告：金华市金轩汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡环城西路1032号从南到北第3-7室，统一社会信用代码：91330702MA2EA6XUXU。 法定代表人：陈鹏。 原告章超与被告金华市金轩汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工资余款56263元及迟延履行利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利息5.5%计算至全部支付完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告装修，后装修完成后，被告尚欠原告装修工资未付。 本院经审查认为，被告金华市金轩汽车销售有限公司已于2019年12月30日注销，故本案应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告章超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年二月二十日 代书记员 李金
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初214号原告崔向前，男，1990年12月18日生，汉族，住泌阳县。41282219901218707x被告赵正发，男，成年，汉族，住方城县。被告湖北省十堰市张湾区浙江路海发石材厂。原告崔向前诉被告赵正发、被告湖北省十堰市张湾区浙江路海发石材厂为运输合同纠纷一案，因原告崔向前未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程长春二〇二〇年二月十日书记员  刘泽威
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2959号申请执行人：梁以峰，男，1972年5月3日出生，汉族，胜利石油管理局公共事业中心玉山服务部职工，住东营市东营区。被执行人：盖志勇，男，1976年3月17日出生，汉族，胜利油田纯梁采油厂公共事业中心生活服务队职工，住东营市东营区。本院在申请执行人梁以峰与被执行人盖志勇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖志勇的银行存款4295.88元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王丽二〇二〇年二月十七日书记员  程玲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保81号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，负责人 被申请执行人：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码：91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理 被申请执行人：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MH9D，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼总经理 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十七日 书记员 关倩倩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初379号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。被告：刘文中。原告青岛广和物业有限公司东营分公司（以下简称“青岛广和物业东营分公司”）与被告刘文中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛广和物业东营分公司委托诉讼代理人李伟倩到庭参加诉讼，被告刘文中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛广和物业东营分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费623.2元，并支付逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率计算直至被告付清全部款项止，暂计算至2018年12月31日利息损失为14.6元），以上共计637.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东营市东营区安宁北区业主，原告系该小区物业管理单位。原告与东营市东营区安宁北区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）。物业依约履行了物业管理业务，但被告未及时交纳自2018年1月1日至2018年8月31日的物业服务费共计623.2元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判若所请。被告刘文中未作答辩。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。物业公司与业主应按物业服务合同的约定行使权利、履行义务。原告青岛广和物业东营分公司为被告所在的小区提供物业服务，被告应按合同约定支付物业费。原告青岛广和物业有限公司东营分公司提供的证据载明，被告房屋的建筑面积为163.52平方米，原告主张按照141.61平方米收取物业费，应予准许。自2018年1月1日至2018年8月31日共计8个月，物业费共计623元（0.55元/月/平方米×141.61平方米×8个月）。庭审过程中，经询问，原告不再主张逾期付款的利息损失，该主张并不损害被告利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘文中于本判决生效之日起三日内支付原告青岛广和物业有限公司东营分公司物业服务费623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文中负担。本判决为终审判决。审判员  薛国岳二〇二〇年二月十三日书记员  史 英
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1015号申请人王建美，女，1975年6月17日出生，汉族，住宁陵县。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初453号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告王建美面积差价差价6600元、违约金288元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告王建美办理房屋产权证书。申请人王建美于2019年09月17日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1015号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十九日书记员 苏佩佩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执290号之一 申请执行人潘道明，男，1966年12月12日出生，住温岭市。 被执行人潘建文，男，1984年8月23日出生，住温岭市。 潘道明与潘建文民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初4733号判决书已经发生法律效力。权利人潘道明于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘建文应支付申请执行人潘道明人民币53000元及利息，并支付诉讼费562.5元、申请执行费703.44元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘建文发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘建文居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人潘建文所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建文拒不报告财产情况，本院已对被执行人潘建文作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘建文采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建文目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执290号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杜新晨
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初64号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人郑勇，男，1977年11月29日出生于四川省成都市双流区，汉族，初中文化，原中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司温江和盛加油站站长，户籍所在地成都市温江区，住成都市温江区。2019年7月18日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月23日成都市温江区人民检察院以涉嫌犯挪用资金罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人郑勇犯挪用资金罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员张季敏出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2014年至今，被告人郑勇在担任中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司温江和盛加油站站长期间，利用销售汽油收取现金，并用第二天收取的现金补足头天差款的方式，挪用公司销售汽油款人民币43156.15元；利用销售香烟等非油商品不扫码收取现金的方式，挪用公司销售非油商品款人民币198488.00元；假与该公司燎原加油站网上调拨销售之机，私自将和盛镇加油站一批价值人民币66050.00元的香烟售出后将资金挪用。郑勇共计挪用公司资金人民币307694.15元，用于还小额贷款和家庭生活耗用至案发未归还。2019年7月11日郑勇得知温江公司将对各加油站账目进行核查时，于当日躲藏至崇州市农家乐内，后于同月18日向温江区分局和盛派出所投案并如实供述犯罪事实。 被告人郑勇对指控的事实无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，中国石油四川成都销售分公司关于同意温江片区推荐和盛加油站代理经理的批复，中国石油四川成都销售分公司关于印发《中国石油四川成都销售分公司加油站承包经营管理办法（暂行）》的通知，加油站费用承包合同，中国石油四川成都销售分公司加油站承包经营管理办法，社保参保缴费信息单，劳动合同书，营业执照，加油站油品销售日报表，现金存账单，便利店商品站间调拨出、入库单，微信聊天记录，证人唐某、朱某、杨某1、梁某、杨某2的证言，被告人郑勇的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑勇利用职务之便，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应当依法惩罚。被告人郑勇自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人郑勇犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年6月17日止。） 二、责令被告人郑勇退赔被害单位中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司温江和盛加油站人民币307,694.15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢148号 浙江卓远信息科技有限公司： 申请执行人黄振与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人黄振向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢148号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初153号原告：于贵金，女，1969年7月26日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路3段3-36号。法定代表人：张成轩，经理。被告：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。原告于贵金与被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4946号原告：祝瑞国，男，1957年1月20日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区轸大路3199号。负责人：徐卫东，总经理。委托代理人：冯飞，该公司职工。被告：宫卫娜，女，1987年4月29日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘绍立，系宫卫娜之夫。原告祝瑞国与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（下称安华保险公司）、宫卫娜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝瑞国及其委托代理人贺斌、被告安华保险公司的委托代理人冯飞、宫卫娜的委托代理人刘绍立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的损失，包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失等共计119553.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告驾驶电动自行车沿莱阳市白龙路由南向北行驶至瑞源二手车市场门口处，与停放在此的鲁Ｆ×××××重型自卸货车相撞，至原告受伤，因该自卸货车属被告宫卫娜所有，并在被告安华保险公司投了交强险，要求二被告向原告承担赔偿责任。被告安华保险公司辩称，鲁Ｆ×××××货车在我公司投保交强险，事故发生在保险合同的有效期内。我公司已为原告垫付医疗费10000元，应当扣除。同意按照法律的规定赔偿原告的损失。被告宫卫娜辩称，车辆已在安华保险公司投了交强险，原告的损失应当由保险公司承担。经审理查明：2019年7月9日晚8时40分，原告祝瑞国驾驶电动自行车沿莱阳市白龙路由南向北行至瑞源二手车市场门口处（富山路、白龙路路口南），与被告宫卫娜所有并在此停放的鲁Ｆ×××××重型自卸货车相撞，至原告受伤，电动车受损。事故经交警部门认定：原告祝瑞国醉酒驾驶电动车未确保安全，系事故发生的主要原因；鲁Ｆ×××××重型自卸货车系由宫卫娜雇佣的司机刘绍磊违法停放，其未开启危险报警闪光灯、示廊灯、后位灯，应负事故的次要原因。原告伤后到莱阳市中心医院住院治疗17天，用医疗费22240.35元，安华保险公司为原告垫付了抢救费10000元。经本院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年12月20日出具鉴定结论：1、祝瑞国的张口受限Ⅰ度构成十级伤残；2、建议误工期限至伤残评定前一日，伤后一人护理60日；3、祝瑞国用药中，有27元用药系非外伤治疗用药，不合理，其余用药符合治疗原则。原告为鉴定预交鉴定费2860元。另查明，原告有被抚养人祝绍婷，系原告之女，于2004年10月14日出生，原告及祝绍婷均系城镇居民。原告另主张事故造成所驾驶的电动车受损，并提供一张购买电动车的收款收据作为证据，款额为2980元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、烟台信恒祥司法鉴定中心司法鉴定报告等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告驾驶电动车与刘绍磊停放的货车相撞，交警部门作出事故责任认定书与事实相符，应作为民事赔偿责任承担的依据。刘绍磊系被告宫卫娜雇佣的司机，事故中的赔偿责任应由宫卫娜承担。事故车辆鲁Ｆ×××××重型自卸货车在安华保险公司投保了交强险，原告的损失应由安华保险公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分由宫卫娜按照30%的比例给予赔偿。根据原告提供的证据及本院查明的事实，本院确定原告因交通事故造成的损失包括：医疗费22213.35元（扣除不合理的医疗费27元）、误工费17336元（39549元÷365天×160天）、护理费6501元（39549元÷365天×60天）、残疾赔偿金71188.2元（39549元×18年×10%）、被扶养人生活费3719.7元（24798元×3年÷2人×10%）、交通费500元、住院伙食补助费1700元（17天×100元）。原告请求的电动车损失费2980元，虽提供了购买电动车的收款收据，但与其主张缺少关联性，亦未提供有关鉴定结论及损后的残值等证据予以佐证，本院酌情确定原告电动车的损失价值为500元。另有原告交纳的司法鉴定费2860元，合计原告的损失为126518.25。该款由安华财产保险公司在交强险的范围内承担112604.9元，被告安华财产保险公司垫付医疗费10000元，应予扣除。原告超出交强险的损失13913.35元由被告宫卫娜按照30%承担4174元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告赔偿款102604.9元；二、被告宫卫娜于本判决生效后十日内向原告给付赔偿款4174元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元、保全费520元均由被告宫卫娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄松建二〇二〇年二月十日书记员  孙安琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保198号申请人：李鑫，男，1983年12月16日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：芦薇，女，1981年5月30日出生，住址沈阳市沈河区。申请人李鑫向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2043号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人芦薇银行存款219000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年二月十四日书记员  左正阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2903号之一申请执行人杨立鹏，男，1989年1月3日出生，回族，中银绒业公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人闵晓凤，女，1990年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨立鹏申请执行闵晓凤民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5186民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闵晓凤支付申请执行人杨立鹏执行款16606元，向本院缴纳执行费149元，以上共计16755元。申请人杨立鹏于2019年10月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人闵晓凤发出了执行通知书。后被执行人闵晓凤未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人闵晓凤名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人闵晓凤名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人闵晓凤股权登记信息，经查询无股权可供执行本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人闵晓凤名下房产、土地信息，经查无房产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人闵晓凤采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人杨立鹏，申请人杨立鹏对上述查询结果无异议同时申请执行人杨立鹏也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨立鹏告知其享有要求被执行人闵晓凤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闵晓凤负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月二十七日书记员  王 玥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：王凯，男，1975年7月6日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路水产综合楼332号。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、被执行人）：张晓红，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（原审被告、申请执行人）：呼伦贝尔市海拉尔区顺业广告有限公司。法定代表人：***，经理。原审被告（被执行人）：呼伦贝尔市海拉尔区丛健广告有限公司。法定代表人：张晓红，经理。再审申请人王凯因与被申请人张晓红、呼伦贝尔市海拉尔区顺业广告有限公司,原审被告呼伦贝尔市海拉尔区丛健广告有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服本院于2018年7月30日作出的（2018）内07民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凯申请再审称，其与张晓红签订的《房屋产权交易合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不具有合同无效和可撤销的法定事由，是合法有效的；案涉房屋因暂时不具备产权登记的条件，故未能办理所有权登记，张晓红应当协助其办理过户登记，其应当获得案涉房屋所有权；二审判决认定事实不清；其经回忆后想起有两位证人随其一同看房，可以证实其购买房屋的过程，二人的证人证言作为新证据足以推翻二审判决认定的事实和判决结果。请求撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，本院于2018年7月30日作出的（2018）内07民终823号民事判决，已于2018年9月21日向王凯送达，其于2019年9月17日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；其提供的证人证言，系于2019年7月9日取得，其所述理由因不符合逾期提供证据的法定情形而不能成立，故本院对其再审申请事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年二月十九日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7393号原告：烟台市惠万家物业经营管理有限公司。法定代表人：王美君，该公司执行董事。委托代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被告：乔国涛，男，1975年6月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：王永花，女，1975年5月27日出生，汉族，住址同上，与乔国涛系夫妻。原告烟台市惠万家物业经营管理有限公司（下称惠万家公司）与被告乔国涛、王永花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苗青生、被告乔国涛、王永花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年12月21日签订了《莱阳汇龙湾前期物业服务合同》，约定由原告为被告位于莱阳市五龙南路118号汇龙湾小区7—3—1101号房产提供物业服务。被告自2010年12月22日至2019年5月未缴纳物业管理费，欠5683.2元，请求判令被告向原告缴纳所欠的物业管理费。二被告辩称，因被告购买的房屋质量有问题，墙体漏水，消防管道又从被告的室内通过，不同意向原告缴纳物业管理费。经审理查明，被告居住在莱阳市汇龙湾小区7—3—1101室，原告作为该小区的物业管理服务单位，于2009年12月21日与二被告签订一份《莱阳汇龙湾前期物业服务合同》，约定了双方的权利、义务：原告负责小区的物业管理服务，被告按约缴纳物业管理费。庭审中，被告就其拒交物业费主张的抗辩理由，提交了照片数张，主张购买的房屋在雨天墙体有漏水。本院认为，原、被告签订的《莱阳汇龙湾前期物业服务合同》是一份物业管理服务合同，双方应按约定履行各自的义务，并享有权利。原告的职责主要体现在对小区共有部分的管理及维护方面，包括小区的安全保卫、卫生整洁、及基本的绿化管理等，较大的修缮维护，应通过小区业主委员会与原告协商等渠道予以解决。本案被告提出的抗辩理由中房屋在雨天有漏水的的问题，被告可以通过其他渠道申请有关部门（如申请维修基金等）予以维修，不属于原告物业管理服务的范畴，被告无权据此拒交物业费。被告主张的消防管道从其室内通过，属被告与开发商房屋买卖合同所调整的范围，与原告无关。综上，因被告的抗辩理由不成立，其应按约向原告缴纳物业管理费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告乔国涛、王永花于本判决生效后十日内向原告烟台市惠万家物业经营管理有限公司给付物业管理服务费5683.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告乔国涛、王永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄松建二〇二〇年二月十六日书记员  孙安琪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保167号申请人：强玉荣，女，1972年6月23日出生，汉族，住青州市，被申请人：韩志光，男，1985年10月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：韩鹏，女，1980年11月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：**，男，1980年1月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：韩存吉，男，1956年8月11日出生，汉族，住青州市，被申请人：张申宜，男，1985年2月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：南振涛，男，1968年3月11日出生，汉族，住青州市，被申请人：韩立敏，女，1968年12月23日出生，汉族，住青州市，被申请人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园，统一社会信用代码913707817060131021。被申请人：山东鹏奥石油科技有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园，统一社会信用代码91370781732595644E。申请人强玉荣与被申请人韩志光、韩鹏、**、韩存吉、张申宜、南振涛、韩立敏、山东欧泰隆重工有限公司、山东鹏奥石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款154000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩志光位于青州市东方建材城（青房权证昭德字第××号）、汽车配件城2号楼18号（原3-6-35）证号：青房权证益都字第××号房产两处，查封期限自2020年3月6日开始；二、查封被申请人南振涛、韩立敏位于青州市云门世泰园3号楼3单元502（证号：鲁2017青州市不动产证明第0002993号）、云门世泰园3号楼3单元501（证号：鲁2016青州市不动产证明第0009498号）房产两处，查封期限自2020年3月6日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1290元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年二月十七日书记员  赵中亭
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢174号申请执行人启东市人民法院与被执行人谢燕辉盗窃罪罚金、退赃款执行一案，执行依据为（2014）启刑二初字第0033号刑事判决书，被执行人谢燕辉已将生效法律文书确定的罚金、赃款全部缴纳完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2981号原告：董灵转，男，汉族，1971年11月13日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：夏兵兵，男，汉族，1985年10月29日出生，户籍地：河南省嵩县，现羁押于云南省安宁监狱。原告董灵转诉被告夏兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董灵转向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款180万元及利息（利息以180万元为本金，按年利率24%计算，自2016年10月1日起至实际履行之日止，其中计算至2019年8月31日的利息计126万元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告以做生意资金周转为由向原告借款260万元，双方签订了一份《个人借款合同》。根据合同约定：借款金额为260万元，利息为月息2分，借款期限自2014年12月17日至2015年10月17日。被告收到上述借款后向原告出具了一张收条。之后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，截止到2016年3月，被告仍欠原告本金180万元。后经原告同意，被告自2016年3月开始只对180万元中的120万元按照月利率1.5%支付利息，另外60万元只还本不付息。这样，被告支付了2016年3月-9月的利息（4月除外），剩余本金180万元及后期利息经原告多次催要，被告未予偿还。被告夏兵兵辩称，2014年12月一天，董灵转委托本人向云南洲湖投资管理有限公司投入理财资金260万元，并约定在投资期间，云南洲湖投资管理有限公司向董灵转支付一定的收益。后因公司股东变更，该笔债务被公司老板李淑阁划入云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司应付账款项目，在此期间，公司通过转账和债权转让等形式多次向董灵转偿还本金并支付利息。截止2017年8月20日云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被昆明市盘龙区公安分局立案调查，而本人因公司股东被昆明市盘龙区公安分局逮捕，所有公司融资款项被登记列入非法所得，已被云南省昆明市盘龙区人民法院判为追缴，本人在开庭时也表示刑满释放后继续履行公司所欠债务，现因公司所有账目全部被昆明市盘龙区公安分局查扣，关于董灵转的债务数目无法举证，况公司有三名股东全部被判入狱，对于该笔债务的所有原始凭证及银行流水信息暂无法核对，请求延期审理。从原告提供的证据看，欠款不是180万，而是120万，月息是1.5分，不是2分，对该债务同意按照自己在公司股份占比33%的范围内对欠款承担责任，但不同意支付利息，因为利息是云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司的债务。原告董灵转围绕诉讼请求提供的证据有：1、个人借款合同；2、招商银行唐慧君户口历史交易明细、收条；3、借款补充协议、还款协议书；4、债权转让协议书；5、昆明市农村信用合作社、招商银行信用卡对账单；6、招商银行董灵转户口历史交易明细；7、中国农业银行董灵转信用卡交易明细清单；8、董灵转提供的夏兵兵债务情况说明。被告夏兵兵对证据1、2、4无异议，证据3对本人签名无异议，但对内容印象不深，对证据5、6、7有异议，因不负责公司财务，具体情况不清楚，对证据8不清楚。被告夏兵兵没有提交证据。本院依职权调取的证据有：1、云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103刑初466号刑事判决书；2、云南财经大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两份。原被告经质证均无异议。诉讼中，被告认可以下事实：原告没有出具委托理财手续，云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司没有给原告签订借款合同，出具收据凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合案件争执的焦点，分析、认定如下：一、原被告系民间借贷关系，还是委托理财关系，涉案债务是否属于云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司债务。本院认为，原被告为民间借贷法律关系，不存在委托理财关系，涉案债务也不属于云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司债务。理由如下：1、原告不认可与被告存在委托理财关系，双方也没有书面的委托理财手续；2、云南洲湖投资管理有限公司、云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司与原告没有书面合同，也没有给原告出具收据等凭证；3、无论《个人借款合同》、《借款补充合同》、《还款协议书》还是《债权转让协议书》，显示的均是借款，原被告是合同的当事人，云南洲湖投资管理有限公司、云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司均不是合同的当事人，说明借款人是被告，而不是云南洲湖投资管理有限公司、云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司；4、原告不在云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103刑初466号刑事判决书认定的115名集资受害人之列，不是非法集资参与人；5、我国法律不禁止第三人代为履行合同义务，云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司纪延甫支付的款项，并不足于反推出原告与云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司存在实际的合同关系，除纪延甫支付的款项外，被告、被告家属也支付有款项。二、被告下欠本金是180万元还是120万元，月利率是2%还是1.5%。本院认为，被告下欠本金应按120万元认定，因为：1、原告称本金仍为180万，只是对其中60万免息，没有提供相应证据，不足于采信；2、2016年4月1日至2016年9月30日，原告每月固定收取的18000元利息，就是按照本金120万元，月利率1.5%计算出来的。利息变更后的月利率应按1.5%认定，因为原告2016年4月1日至2016年9月30日期间的利息是按照月利率1.5%计算并收取的，说明双方已经对原合同利率已经进行了变更，并已实际履行，利率的变更，不违反法律的规定。本院经审理查明：2014年12月17日，被告向原告借款260万元，月利率原为2%，后变更为1.5%，利息被告支付到2016年9月30日，截止到2016年9月30日，仍下欠原告本金120万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应依合同约定或法律规定，支付原告借款及利息，本院支持原告要求被告偿还借款本金120万元及以120万元为基数，自2016年10月1日至被告实际履行之日止，按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求。原告诉请律师费，没有提供相应证据，不予支持。被告辩称在公司占比33%范围内承担偿还本金，不承担利息以及需要延期审理的理由、依据均不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告夏兵兵于本判决书生效后60日内偿还原告董灵转本金120万元及利息，利息以120万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年10月1日起至实际履行之日止；驳回原告董灵转其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31280元，原告董灵转承担1280元，被告夏兵兵承担30000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李平献审判员  徐光辉审判员  鲍晓轲二〇二〇年二月十三日书记员  郭迎川
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0902执249号   申请执行人：赵翔，男，1987年8月13日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘世松，男，1981年4月23日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：罗莉莉，女，1981年11月20日出生，汉族，住址同上，与被执行人刘世松系夫妻关系，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵翔与被执行人刘世松、罗莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保10号民事裁定书，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   本院 (2020)陕0902执249号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。       审 判 员 黄 福 建   二〇二〇年二月十四日   书 记 员 史 婉 莹      1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9869号原告：张建，男，1984年6月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王明亮，江苏欣扬律师事务所律师。被告：徐瑞，男，1990年3月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：许青，男，1988年4月10日出生，住宿迁市宿豫区。被告：蔡超，男，1993年5月25日出生，住宿迁市宿城区。原告张建诉被告徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年12月26日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告许青的起诉。原告张建的委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼。被告徐瑞、蔡超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%自2018年11月16日起计算至实际给付之日止）；2.被告蔡超对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告徐瑞因资金周转所需向原告借款20000元，同日原告向其交付现金20000元。被告出具借条一份，借条载明“今借到张建现金21000元整，还款日期为2018年11月15日还清”，被告蔡超为借款提供担保。借款到期后，原告主张还款未果，因而成讼。二被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐瑞向原告张建借款并出具借条，被告蔡超为借款提供担保。符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告交付借款后，被告徐瑞未按约偿还借款，原告主张被告徐瑞立即偿还借款本金、逾期利息，本院予以支持。关于被告蔡超的保证责任，双方当事人未对保证方式和保证期间进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中债务履行期限届满之日为2018年11月15日，原告未能提供证据证实其在保证期间内要求被告蔡超承担保证责任，故被告蔡超依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%自2018年11月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告徐瑞负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇二〇年二月十四日书记员  陈 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终46号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南乐县兴隆汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县梁村乡韩庄。法定代表人：潘志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳公司）因与被上诉人南乐县兴隆汽车运输有限公司（以下简称兴隆公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保濮阳公司委托诉讼代理人侯书波，被上诉人兴隆公司委托诉讼代理人石国平通过视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保濮阳公司上诉请求：撤销一审判决，驳回兴隆公司的诉讼请求。事实与理由：一、本次事故系兴隆公司驾驶员躲避电动三轮车，导致货物从车上甩出造成损失，根据《公路货物运输定额保险条款》第四条第二项，由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾等造成的损失，方构成保险责任事故。而此事故运输工具没有发生碰撞、倾覆，故此事故不属于保险责任事故，一审认定错误。二、如果构成保险事故，根据保险单载明的特别约定，应当扣除10%的免赔额，一审未扣除。三、兴隆公司申请的是评估货物损失，评估报告却将运输费用7,600元评估到货物损失中，明显错误。兴隆公司辩称，一审判决正确，应予维持。兴隆公司的货物损失是由于车辆的倾覆造成，根据《公路货物运输定额保险条款》第四条第二项，属于保险责任事故，一审认定正确。7,600元属于因保险事故发生的施救或保护货物的合理费用，一审认定正确。兴隆公司对应免赔10%没有异议。兴隆公司向一审法院起诉请求：人保濮阳公司赔偿保险金55,002元。一审法院认定事实：2018年6月，兴隆公司为豫Ｊ×××××、豫JM×××挂号车辆在人保濮阳公司投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为10万元，保险期间自2018年6月5日起至2019年6月4日止。2019年5月14日，河南省延津县公安交通警察大队道路交通事故处理大队出具2019第079号证明：2019年5月12日6时20分许，李合涛驾驶豫Ｊ×××××、豫JM×××挂号沿307省道由东向西行驶至河南省延津县位邱乡洼张村口西时，因躲避电动三轮车，造成车上承运的货物从车上甩出，造成部分货物及车辆损坏的交通事故。双方当事人共同选择河南博恒评估有限公司进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月19日作出河南博恒（2019）第128号鉴定意见书，结论为货物损失在2019年5月13日价值为55,002元。人保濮阳公司支付该次鉴定费。公路货物运输定额保险责任约定：对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：……（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失……，（六）在发生上述灾害、事故时，因施救或保护货物所支付的直接合理费用。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。兴隆公司在人保濮阳公司处为涉案车辆投保了公路货物运输定额保险等险种，人保濮阳公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，涉案车辆为了躲避其他车辆将装载的货物甩出导致货物损坏的事实，有双方陈述和公安交警部门出具的事故证明为证，予以确认。人保濮阳公司应否赔偿为争议的焦点，兴隆公司投保公路货物运输险的目的是为了保障运输车辆所载货物的安全，驾驶员为了避免车辆碰撞采取的紧急制动措施导致车上货物甩出车外，虽然《公路货物运输定额保险条款》规定的保险责任中没有明确载明本案诉争的保险事故的情形，按照《中华人民共和国保险法》的规定以及保险的救济、填补的精神和当事人双方订立保险合同的目的，人保濮阳公司依法对兴隆公司的损失应当赔偿。人保濮阳公司应在保险金额内赔付兴隆公司保险金55,002元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付南乐县兴隆汽车运输有限公司保险金55,002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由人保濮阳公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院二审查明，双方当事人签订的《国内公路货物运输定期定额》保险单特别约定，本保险主险每次事故免赔额1,000元或损失金额的10%，两者以高为准。评估报告《铝卷损失评估明细表》中铝卷运输费用7,600元，备注为：河南省新乡市延津县至山东省龙口市南山工业园。二审查明的其他的事实与一审一致。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。双方当事人签订的《国内公路货物定期定额》保险单有效，对双方当事人具有法律约束力。兴隆公司的涉案车辆在行驶过程中，为躲避电动三轮车，实际是为了避免造成更大的损失，在此种情况下，而致车上货物甩出，属于《公路货物运输定额保险条款》第四条第二项规定的由于运输工具发生倾覆所造成的损失，应认定本次事故属于保险责任事故。人保濮阳公司认为本次事故没有车辆倾覆的情况发生，不属于保险责任事故的理由不能成立。关于7,600元运输费用问题。评估报告已备注该费用属于从事故地至目的地之间的费用，属于施救费用，人保濮阳公司应当赔偿。人保濮阳公司认为该费用不应当赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。关于免赔率，双方没有异议，应予以核减。因此人保濮阳公司应赔偿的数额为49,501.80元（55002-55002×10%）。综上所述，人保濮阳公司的部分上诉理由成立，本院予以采纳；不成立部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12074号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿南乐县兴隆汽车运输有限公司保险金49,501.80元，限本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回南乐县兴隆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担518元，南乐县兴隆汽车运输有限公司负担70元。二审案件受理费1,175元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1,037元，南乐县兴隆汽车运输有限公司负担138元。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  杨庆安审判员  李光胜二〇二〇年二月十四日书记员  管婷婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执304号 被执行人：罗士辉，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行罗士辉为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初551号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗士辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗士辉在银行的存款300000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初471号原告：杨红梅，女，汉族，1970年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐晓燕，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：付强，男，汉族，1967年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住址：云南省昆明市官渡区。被告：富民宝地纸业有限公司。统一社会信用代码：915301246787311147。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会小三竜村。法定代表人：付强。被告：杨洪，男，汉族，1963年8月11日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告杨红梅诉被告付强、富民宝地纸业有限公司、杨洪股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告杨红梅诉称，杨红梅为第二被告富民宝地纸业有限公司的隐名股东，并基于投资持有该公司2.263%的股份。2019年9月7日，第二被告全体股东一致同意原告将其持有的2.263%股份转让给第一被告付强，原告与第一被告签订《股权转让协议》约定股权转让总价款为80万元，付款时间分别为2019年12月31日前支付50万元、2020年12月31日前支付15万元、2021年12月31日前支付15万元；同时约定若一方违约则应承担守约方遭受的实际经济损失；第二、三被告与原告签署《担保协议书》，承诺为上述转让价款的支付承担连带保证责任。协议签订后，原告已按约定将相应股权变更至第一被告名下，但第一被告并未履行支付义务，第二、三被告也未履行保证义务。同时，鉴于其第一期款项即出现逾期支付的情况，原告有权就全部股权转让价款主张权利。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告付强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告付强自2017年1月1日至今一直居住在昆明市官渡区百大城市理想小区18栋1单元511室。因此，付强的经常居住地在官渡区，本案应由官渡区人民法院管辖；二、本案中，其他两名被告的住所地都不属于西山区辖区，西山区人民法院无管辖权。综上，请求将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，《最高人民法院的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告付强的身份证登记住址虽为“云南省昆明市西山区安康路刘家营东区3号”，但其向本院提交的《入住证明》及《个人租房协议》表明其自2017年1月1日起至今居住于“云南省昆明市官渡区百大城市理想小区18栋1单元511室”，故付强的经常居住地属昆明市官渡区辖区；且被告富民宝地纸业有限公司、杨洪的住所地亦不属于本院辖区。故根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院的解释》第四条之规定，裁定如下：被告付强对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 肖 非二〇二〇年二月十日书记员 游天宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初890号之一原告：聊城市东昌府区优加商务宾馆有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴西路97号聊城新华印刷厂综合楼四、五层。法定代表人：程海岗，董事长。被告：辛颖，女，1973年7月25日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区优加商务宾馆有限公司与被告辛颖企业承包经营合同纠纷一案，本案于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系上级法院指令审理案件，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周爱军人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇二〇年二月二十五日书 记 员  林克克
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5850号原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾路308号。统一社会信用代码：914108235860364138。法定代表人：穆小亮，经理。委托诉讼代理人：王燕霞，女，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。原告武陟县和友汽车运输有限公司(以下简称和友汽运公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州公司)保险纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕霞、被告的委托诉讼代理人毛庆尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和友汽运公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、路产设施损失等共计65860元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告公司的豫Ｈ×××××/豫H268N挂重型牵引半挂车，于2017年6月25日在被告人寿财险郑州公司投保交强险和商业险，期限为一年。2018年3月4日18时00分，原告公司司机王永利驾驶投保车辆行驶至信阳市息淮固高速K116公里时，因操作不当撞到高速护栏，豫H268N挂车车身侧翻，造成该车及护栏受损的交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队处理，认定原告公司司机王永利承担事故全部责任。经法院委托鉴定，该事故给原告造成车损31610元、施救费18400元、路产设施损失15850元，合计65860元。原告向被告索赔，被告不予理赔，故提起诉讼。被告人寿财险郑州公司辩称，豫Ｈ×××××在其公司没有投保车损险。豫H268N挂在其公司投保有限额为49045元的车损险，且不计免赔，投保有限额为50000元的商业三责险且不计免赔。被告公司于2018年3月17日接到出险记录，原告起诉为2018年3月4日的事故，被告公司并没有接到2018年3月4日的事故，因此，原告诉请无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。即使法院认定2018年3月4日的事故与我公司2018年3月17日接到的出险记录为同一事故，在被保险车辆行驶证、营运证齐全，驾驶人具有驾驶证、从业资格证，且不存在拒赔、免赔的情况下，被告公司愿意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。施救费、拖车费、鉴定费、诉讼费属于间接费用，被告公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告公司的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔率险，上述两份保险期间均自2017年6月25日0时起至2018年6月24日24时止。原告公司的豫H268N挂车在被告人寿财险郑州公司投保机动车损失保险（保险金额为49045元）、第三者责任险（保险金额为50000元）及不计免赔率险，保险期间自2017年6月25日0时起至2018年6月24日24时止。2018年3月17日18时50分，原告公司司机王永利驾驶投保车辆行驶至信阳市息淮固高速K116公里时，因操作不当撞到高速护栏，豫H268N挂车车身侧翻，造成该车及护栏受损的道路交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队九大队处理，认定原告公司司机王永利承担事故全部责任。事故发生后，针对豫H268N挂车原告支付施救费18400元，支付河南高速公路路产设施损失15850元。事故造成的豫H268N挂车车辆损失，经本院诉前委托鉴定，2019年11月18日，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，认定：车辆豫H268N挂车车辆损失价值扣除更换配件残值后为31610元。原告第一次庭审提交了信阳高速公路公安交通警察支队九大队作出的道路交通事故认定书，第一次庭审被告提出异议后，原告发现该道路交通事故认定书记载的时间错误，原告又找到作出认定书的信阳高速公路公安交通警察支队九大队，信阳高速公路公安交通警察支队九大队又给原告出具了一份道路交通事故认定书，本院电话联系处理事故的交警，核实第二份事故认定书真实。上述事实有原告提供的保单、事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证和从业资格证、事故车辆的道路运输证、道路交通事故认定书、事故车辆的车损鉴定和路产损失票据及路产案件移送函等证据予以证实。本院认为，本案系保险纠纷。事故车辆豫Ｈ×××××/豫H268N挂重型半挂车在被告人寿财险郑州公司处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系。本次事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。关于事故发生的时间，信阳高速公路公安交通警察支队九大队出具的第二份事故认定书，载明了事故发生时间为“2018年3月17日”，可以确认第一份事故认定书载明的时间系误写，故本院对事故发生的时间确定为2018年3月17日。关于原告主张的豫H268N挂车的施救费18400元，有施救费发票印证，且系原告因该交通事故所支出的必要费用，本院予以支持。关于河南高速公路的路产设施损失15850元，有河南高速公路发展有限责任公司路产案件移送函和高速公路路产赔偿专用收据相互印证，本院予以支持。关于事故造成的豫H268N挂车车辆损失，经本院委托鉴定为31610元，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定符合法定程序，本院予以确认。因第一份事故认定书错误的将事故发生时间误写为2018年3月4日，导致鉴定所引用的材料将事故发生时间也写为2018年3月4日，被告认为事故车辆鉴定的车损与本案并非同一事故，本院不予支持。施救费属于事故发生后原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，诉讼费依法属于诉讼败诉方当事人应当承担的费用，被告辩称施救费、诉讼费属于间接费用不予承担的主张，本院不予支持。综上所述，被告人寿财险郑州公司应在豫H268N挂车投保的第三者责任险限额内赔偿原告施救费18400元、路产损失15850元，在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失31610元，合计65860元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县和友汽车运输有限公司施救费、路产损失、车辆损失合计65860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇二〇年二月二十四日书记员  柴 玮
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初109号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：郑春华，男，1977年2月4日生，汉族，家住崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告郑春华金融借款纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告郑春华经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春华向原告清偿借款本金人民币49913.09元及截止2019年11月15日止利息652.44元，合计本息50565.53元。2、判令被告郑春华支付原告从2019年11月16日至借款本金给付之日止的利息（按合同约定计付），利随本清。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑春华于2016年8月26日向原告申请农户小额贷款业务，用于林木抚育，并在“农户小额贷款业务申请”“中国农业银行农户小额贷款面谈记录”（共同）申请人及配偶、借款申请人签字栏中均签字确认。2016年9月8日原告与被告郑春华签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告郑春华。借款人于2016年9月8日借款50000.00元，于2019年9月7日到期，约定按季付息，到期还本。原告按合同约定向被告郑春华发放贷款后，被告郑春华未按合同约定还本付息，截止2019年11月15日止仍欠原告借款本金人民币49913.09元及利息652.44元，本息合计50565.53元。以上款项农行崇义支行多次催收无果。为维护农行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持崇义支行的诉讼请求。被告郑春华未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、授权委托书、代理人居民身份证、被告居民身份证、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，被告郑春华于2016年8月26日向原告申请小额贷款，经审查，原、被告双方于2016年9月8日签订合同编号为：36020120160102843的《农户贷款借款合同》，合同借款期限为三年，借款金额为人民币50000元，利息按中国人民银行同档次基准利率计息。原告按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后被告未能按期归还借款。截至2019年11月15日被告还欠借款本金49913.09元，利息652.44元。本院认为：被告郑春华向农行崇义支行申请贷款，农行崇义支行审核同意并发放借款，双方之间形成的金融借款合同关系，合同合法有效，被告取得借款后，本应按合同期限如期归还借款及利息。现被告郑春华逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求被告郑春华偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的一种放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春华于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金49913.9元、利息652.44元，（利息截至2019年11月15日止），本息合计人民币50565.53元，利随本清。二、被告郑春华于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2019年11月16日起至欠款还清之日止的利息（利息按合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取532元，由被告郑春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年二月二十八日书记员  林燕艳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3827号 杜娟、四川盛源置业集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民初944号民事判决，于2019年11月21日立案执行申请执行人杜娟与被执行人四川盛源置业集团有限公司案外人执行异议之诉一案。执行内容为办理位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层共计256个车位的不动产权证书。执行中，本院依据判决内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，并已将位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层共计256个车位的不动产权证书单独办理至杜鹃名下，本案执行费500元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日