江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终4号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）任娟，女，1977年8月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2014年因犯盗窃罪被靖安县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月11日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月9日被监视居住。现在家。原审被告人左某甲，男，1976年11月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2012年6月2日，因盗窃被樟树市公安局行政拘留十五日；2014年10月28日因盗窃被高安市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；2015年11月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处罚金2000元；2016年11月11日，因犯盗窃罪被高安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人吴某甲，女，1975年6月14日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2005年7月，因盗窃被劳动教养一年；2009年11月，因盗窃被劳动教养一年零三个月；2012年6月，因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑七个月（2012年11月11日释放），并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月9日被监视居住。经高安市人民法院决定，于2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省高安市人民法院审理高安市人民检察院指控原审被告人左某甲、任娟、吴某甲犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）赣0983刑初519号刑事判决。原审被告人任娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月27日为高安市龙潭镇物资交流日。当天上午，在被告人左某甲的提议下，被告人左某甲与被告人任娟、吴某甲乘车来到龙潭镇伺机盗窃作案。10时许，三被告人途经农贸市场“衣心衣饰”服装店，见收银台放置了一个咖啡色手提包（被害人陈某所有，正在店内试衣服），三被告人相互使眼色进入店内，随后被告人吴某甲假装选购衣服以分散店老板黄某的注意，被告人任娟拿起店内一件较大的黄色羽绒服装假装看衣服以遮挡手提包及他人视线，被告人左某甲在被告人任娟、吴某甲的掩护、配合下对手提包内的财物实施盗窃，从手提包内窃得了一个米色钱包，内有1200元现金、1枚金戒指。实施盗窃后，三被告人迅速离开了现场。所盗现金1200元扣除吃饭、交通等开销，三被告人各分得300元。当天下午，被告人左某甲将盗得的金戒指以1700元的价格当给了一名叫“拉里”的男子。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、被告人左某甲在侦查阶段的供述，供认了2018年11月27日早上，他邀任娟去高安龙潭搞（偷）东西，任娟同意，他们会面时吴某甲也来了，三人一起乘车到了高安龙潭物资交流。三人途经一服装店时看到店内收银台上有一个女士提包，三人进店由吴某甲在店内假装看衣服，把店老板吸引过去，他和任娟靠近女士提包，任娟拿一件很大的衣服挡住手提包，他就翻包里的东西，把提包内的一个米色钱包偷出来了。包里有1200元现金和一枚金戒指。他们每人分了300元，300元作为来回的开销，那枚金戒指他赌博输了钱以1700元当给了他人。2、被告人任娟在侦查阶段的供述，供认了2018年11月的一天，左某甲邀她和吴某甲去高安龙潭搞点钱，在龙潭镇街上一家衣服店内看见桌子上有一个包，左某甲使了一个眼色，她就拿了一件衣服遮挡包，吴某甲负责把老板支开，左某甲在包内拿了一个小包。包内有1200元现金和一个金戒指。每人分了300元，还有300元吃饭、坐车花费掉了。当天下午左某甲打麻将输了钱，将金戒指当掉了。3、被告人吴某甲在侦查阶段的供述，供认了其跟左某甲和任娟到高安龙潭物资交流搞东西。在一个服装店内三人看到收银台上的一个提包，她假装看衣服吸引老板的注意力，任娟拿店内的一件非常大的衣服假装看衣服，遮挡提包，左某甲从提包内偷到一个钱包。包里有1000多元现金和一个金戒指。她分到了300元现金。4、被害人陈某的陈述，证实2018年11月27日10点多钟，她到一家服装店购买衣服，将提包放在店内收银台上，试完衣服后发现手提包被人翻动了，包内小钱包不见了，内有现金1200元，二枚金戒指，三张银行卡。5、证人黄某的证言，证实了2018年11月27日10点半左右，一名中年女来店里买衣服，将手提包放在店里收银台上就去试衣服。后来进来了二名中年妇女和一名男子，她当时和年龄大的妇女说话，没有注意另二人。后来试衣服的人说东西被偷了，她就赶紧查看监控，看到一名中年妇女和一名男子偷了试衣服客人的钱包，一名中年妇女用衣服遮挡，那名男子负责偷钱包。6、辨认笔录，证实经照片辨认，左某甲指认出任娟、吴某甲是一起盗窃的人。7、指认笔录和照片，证实左某甲、吴某甲、任娟指认了盗窃现场。8、视频截图，证实左某甲、任娟、吴某甲共同盗窃失主钱包的过程。9、照片，证实失主被盗金戒指就是照片中手上戴的椭圆形戒指。经左某甲、任娟、吴某甲辨认该椭圆形戒指是盗窃的戒指。10、图片指认，证实左某甲、任娟、吴某甲分别指认了盗窃现场视频中出现的人为左某甲、任娟、吴某甲。11、到案说明，证实2019年8月8日，任娟、吴某甲到高安市公安局龙潭派出所投案。12、谅解书，证实左某甲、任娟赔偿了被害人损失，被害人对左某甲、任娟表示谅解。13、寄押说明，证实左某甲于2019年5月21日被丰城市公安局抓获寄押于丰城市看守所，5月22日被高安市公安局提走。原审法院认为，被告人左某甲、任娟、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人任娟、吴某甲能到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人左某甲起主要作用是主犯。被告人任娟、吴某甲起次要作用，是从犯，比照主犯从轻处罚。被告人任娟曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人左某甲、吴某甲均因盗窃被处以过刑罚，有酌情从重处罚的情节。被告人左某甲、任娟赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人左某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款之规定；对被告人任娟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人任娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。上诉人任娟上诉称：其有心肌病，需要治疗，请求二审法院改判上诉人缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人任娟犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人任娟提出的上诉理由。经查，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十四条的规定，上诉人任娟系累犯，不符合缓刑适用条件，因此，该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人任娟与原审被告人左某甲、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。任娟、吴某甲能到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，左某甲起主要作用是主犯，任娟、吴某甲起次要作用，是从犯，比照主犯从轻处罚。任娟曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。左某甲、吴某甲均有盗窃前科，酌情从重处罚。左某甲、任娟赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。上诉人任娟的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  李湘宜审判员  雷珑婕二〇二〇年二月二十七日书记员  李 群