wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9837号上诉人（原审原告）:高桂全，男，汉族，1971年7月9日出生，住山东省青州市。委托诉讼代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。原审第三人：东莞市仙津保健饮料食品有限公司，住所地广东省东莞市横沥第二工业区。法定代表人：邓启俊，总经理。委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。上诉人高桂全因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：高桂全。2．注册号：16297842。3．申请日期：2015年2月3日。4．专用期限至2026年3月27日。5．标志：6．核定使用商品：第33类（类似群3301）利口酒；葡萄酒；鸡尾酒；白酒；威士忌；朗姆酒；伏特加酒；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）；含水果酒精饮料；白兰地。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：东莞市仙津保健饮料食品有限公司（简称仙津公司）。2．注册号：5297255。3．申请日期：2006年4月18日。4．专用期限至2029年4月13日。5．标志：6．核定使用商品：第33类（类似群3301）汽酒；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；米酒；酒（利口酒）；劣等酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；含酒精浓汁。（二）引证商标二1．注册人：仙津公司。2．注册号：14470214。3．申请日期：2014年4月28日。4．初审公告日期：2015年3月13日。5．专用期限至2025年6月13日。6．标志：7．指定使用商品：第33类（类似群3301）含水果酒精饮料；鸡尾酒；果酒（含酒精）；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；汽酒；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；葡萄酒；米酒。三、其他事实仙津公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了如下主要证据：1．仙津公司注册的“动力火车”系列商标列表；2．著作权登记证书；3．仙津公司简介及关联企业营业执照；4．产品及企业宣传资料；5．仙津公司开展维权形成的判决书；6．仙津公司关联公司与他人订立的销售合同、发票等。高桂全主要提交其作为经营者的青州博锐酒业销售中心（简称博锐中心）营业执照（注册日期2014年2月18日）以及部分销售凭证。2018年12月29日，商标评审委员会作出商评字[2018]第257747号《关于第16297842号“魅力火车”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。高桂全不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，高桂全补充提交了下列证据：1．2017年12月1日，博锐中心与惠州市合兴隆实业有限公司订立的《产品总经销合同书》，博锐中心授权对方为魅力火车系列苏打酒产品全国总经销商；2．百度搜索“动力火车”的结果页面，其中主要显示动力火车乐队的相关报道；3．仙津公司于2014年在青岛市中级人民法院起诉他人侵害其引证商标一商标权未获支持的判决书；4．高桂全于2018年3月28日申请，于2019年8月2日经授权公告获得“酒瓶（魅力火车苏打酒专用）”的外观设计专利权证书。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二在隔离比对状态下相关公众施以一般注意力容易对商品来源产生误认或认为其来源商品存在特定联系，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回高桂全的诉讼请求。高桂全不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由为：1．“魅力火车”由高桂全自主独立创作，不存在傍名牌、搭便车的故意；2．诉争商标与引证商标一、二不相同也不近似；3．高桂全与仙津公司产品的包装、装潢不同；4．引证商标一、二是抄袭台湾动力火车乐队的名字，仙津公司侵权在先，其权益不应受到保护。国家知识产权局、仙津公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为文字“魅力火车”；引证商标一为图文组合商标，文字部分中汉字为“动力火车”，属于该商标的显著识别部分；引证商标二亦为文字“动力火车”。诉争商标与引证商标二，以及引证商标一的主要认读文字仅“魅”与“动”一字之差，诉争商标与引证商标一、二从词组构成、文字设计以及含义理解等方面相近。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，会认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。因引证商标二的初审公告日期晚于诉争商标的申请日期，故诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定，原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。至于高桂全提交的外观专利证书、仙津公司维权诉讼未获支持的判决等证据，无法证明高桂全对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用并形成了足以区别于引证商标一、二的显著特征，诉争商标文字是否为高桂全独创、高桂全与仙津公司产品的包装装潢是否相同等并非影响诉争商标准予注册的因素，高桂全的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，高桂全的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，由高桂全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年二月二十六日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初225号 原告：蒲玉贵，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：王平，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蒲玉贵与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告蒲玉贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲玉贵撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  兰 瞻
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6593号 原告：陈小雄，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被告：陈华，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈小雄诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小雄委托诉讼代理人徐恩玉、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小雄向本院提出诉讼请求：1.判令陈华偿还陈小雄借款728900元（人民币，下同）及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至款项实际还清之日止）；2.依法判决陈华偿还陈小雄结欠利息款441100元；3.本案诉讼费用由陈华承担。本案在审理过程中陈小雄撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：陈华在2013年至2016年间多次以其经营油漆店需要资金为由向陈小雄累计借款728900元，其中于2013年4月19日借款100000元、4月24日借款100000元（实际交付99900元）、4月25日借款50000元、4月26日借款44000元、5月2日借款100000元、5月3日借款150000元、5月26日借款20000元、6月4日借款60000元、6月22日借款85000元、2016年2月7日借款20000元，均约定按月利率1.8%计息。至2017年2月5日，经双方结算，本息合计130余万元，双方约定按130万元结算，并扣除陈华已经偿还的利息13万元后由陈华重新出具一张117万元的借条为凭。后经陈小雄多次催讨，陈华均以各种理由拒不还款，故诉至法院。 陈华辩称认可欠728900元借款本金，双方借款时口头约定不算利息，这些借款并非用于油漆店，而是用于投资综合楼装修工程，双方在该工程中系合作关系；未收到陈小雄2013年5月3日出借的15万元现金。 陈小雄围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国农业银行存款业务回单、中国建设银行DCC历史流水、中国农业银行历史数据查询单，陈华未向本院提交证据，对陈小雄提交的证据材料没有异议，本庭予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年4月19日至2013年6月22日间，陈华多次向陈小雄借款。2013年4月19日陈小雄通过中国农业银行向陈华转账10万元；2013年4月24日陈小雄通过妻子林雪平中国建设银行账户向陈华转账99900元、2013年4月25日转账5万元、2013年4月26日转账44000元、2013年5月26日转账2万元、2013年6月4日转账5万元；2013年6月4日陈小雄通过中国农业银行向陈华转账1万元，2013年6月22日转账85000元；2013年5月2日陈小雄通过朋友游云钦中国建设银行账户向陈华转账10万元。2013年7月4日陈华向陈小雄还款3万元、2014年1月17日还款1万元、2014年1月22日还款1万元、2014年2月7日还款2万元、2014年1月30日还款5万元、2016年1月30日共还款3万元。合计已偿还15万元。2017年2月5日双方结算误将已偿还金额认定为13万元，并将期间产生利息计入本金共130万元，扣除已偿还13万元后，由陈华向陈小雄出具一张金额为117万元的借条。 本院认为，陈小雄与陈华之间的借贷关系有相应的借条、中国农业银行存款业务回单、中国建设银行DCC历史流水、中国农业银行历史数据查询单为证，陈华承认存在借款事实，本院予以确认，陈华应承担还款责任。陈华辩称未收到陈小雄2013年5月3日出借的15万元现金，但未对2017年2月5日双方结算所出具借条作出解释，根据陈小雄庭审陈述，以本金728900元自2013年6月22日按月利率1.8%计算至2017年2月5日，经计算得本息和约为130万元，扣除13万后与双方结算结果无异，且陈华当庭亦表示对728900元本金无异议，故本院对陈小雄陈述予以采信，存在2013年5月3日陈小雄出借给陈华的15万元借款，且双方均按照月利率1.8%标准计息。陈小雄误将2016年2月7日陈华向林雪平主张2万元认作陈华向陈小雄借款，也未在诉讼请求中扣除，本院予以纠正，确认陈华已偿还15万元，并对陈小雄的诉讼请求中2万元借款本金予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、陈华应在本判决生效之日起十日内偿还陈小雄借款708900元并支付资金占用期间的利息（以708900元为基数，按年利率6%自2019年10月28日起计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回陈小雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元减半计收7665元，陈华负担7465元，陈小雄负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年二月二十三日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢138号之二 申请执行人:陈玉庆，男，汉族，1952年8月14日出生，住山东省武城县，现住德州经济开发区。 被执行人：山东省恒兴油脂有限公司，住所地：山东省德州市夏津县南城镇工业园。 法定代表人：张智，职务：执行董事。 被执行人：孟令臣，男，汉族，1973年10月5日出生，住山东省德州市夏津县。 本院在执行陈玉庆与山东省恒兴油脂有限公司、孟令臣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第926号民事调解书，已向被执行人山东省恒兴油脂有限公司、孟令臣发出恢复执行通知书，责令被执行人山东恒兴油脂有限公司、孟令臣偿还申请执行人陈玉庆借款本金3850000.00元（人民币大写叁佰捌拾伍万元整），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。 本院查明山东省恒兴油脂有限公司享有九项专利权内容，其中包含：1.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201510219786.0、③专利名称：一种油脂复合抗氧化剂及其制备方法；2.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201520069238.X、③专利名称：油-油换热处理设备；3.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201430474977.8、③专利名称：食用油包装盒；4.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201310140632.3、③专利名称：一种功能性油脂组合物及其制备方法；5.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201330035427.1、③专利名称：包装盒（调和油）；6.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201210407981.2、③专利名称：一种即时自制调和油及油脂奶的方法；7.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201210277453.X、③专利名称：一种富含天然维生素及油脂制备方法；8.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201210191389.3、③专利名称：一种脂肪酸甘油二酯的生产方法及专用反应器；9.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201210191389.3、③专利名称：一种脂肪酸甘油二酯的生产方法及专用反应器。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下： 继续查封山东省恒兴油脂有限公司所有的专利权，共计九项内容： 一.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201510219786.0、③专利名称：一种油脂复合抗氧化剂及其制备方法； 二.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201520069238.X、③专利名称：油-油换热处理设备； 三.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201430474977.8、③专利名称：食用油包装盒； 四.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201310140632.3、③专利名称：一种功能性油脂组合物及其制备方法； 五.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201330035427.1、③专利名称：包装盒（调和油）； 六.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201210407981.2、③专利名称：一种即时自制调和油及油脂奶的方法； 七.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201210277453.X、③专利名称：一种富含天然维生素及油脂制备方法； 八.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201210191389.3、③专利名称：一种脂肪酸甘油二酯的生产方法及专用反应器； 九.①申请（专利）人：山东省恒兴油脂有限公司、②申请号：CN201210191389.3、③专利名称：一种脂肪酸甘油二酯的生产方法及专用反应器。 上述专利项继续查封期限为三年。在查封期间，禁止被执行山东省恒兴油脂有限公司转让其享有的上述九项专利权。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年二月三日 书记员 张善博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16488号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路1号华瓯新界3幢14-2，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：垫江县东部新区开发建设服务中心，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道94号，统一社会信用代码12500231MB0106112H。法定代表人：蔡建明，主任。委托诉讼代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告垫江县东部新区开发建设服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆魔咔文化传播有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年二月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终87号 上诉人（原审原告）：保和堂（海南）现代农业科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道105号百方广场百方大厦18B房。 法定代表人：单洋，执行董事兼总经理。 上诉人（原审原告）：单洋，男，1968年2月1日出生，汉族，住北京市宣武区。 被上诉人（原审被告）：江昌政，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：江山，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：上诉人保和堂（海南）现代农业科技有限公司、单洋与被上诉人江昌政、江山委托合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019)川0113民初3315号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《授权委托书》确定的内容为上诉人代表被上诉人参加股东会、行使股东权利、签署股东会相关文件等，合同履行地为股东行使股东权利所在地即四川升达林产工业集团有限公司住所地成都市青白江区。请求撤销原审裁定，本案由成都市青白江区人民法院审理。 裁定理由：本案系委托合同纠纷，上诉人诉请确认被上诉人签发的《撤销授权通知书》无效，系单纯请求确认合同效力的诉讼，其争议标的不涉及合同中的具体义务，且当事人对合同履行地没有约定，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案原审二被告即被上诉人住所地均在成都市金牛区，故本案应由金牛区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  穆仕梅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2870号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:05382613X。 法定代表人吴灵波。 被执行人柯施，男，1990年4月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人郦央央，女，1993年8月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人柯善孝，男，1965年11月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人施信萍，女，1967年8月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人郦观福，男，1966年4月16日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人柯施、郦央央、柯善孝、施信萍、郦观福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4486号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人柯施、郦央央、柯善孝、施信萍、郦观福给付182715.79元及相应利息，并负担案件受理费、保全费1977元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人柯施、郦央央、柯善孝、施信萍、郦观福发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人柯施、郦央央、柯善孝、施信萍、郦观福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯施、郦央央、柯善孝、施信萍、郦观福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯施、郦央央、柯善孝、施信萍、郦观福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郦观福名下浙Ｂ×××××现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柯施、郦央央、柯善孝、施信萍、郦观福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯施、郦央央、柯善孝、施信萍、郦观福拒不申报财产，本院于年月日对被执行人柯施、郦央央、柯善孝、施信萍、郦观福采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人柯施、郦央央、柯善孝、施信萍、郦观福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯施、郦央央、柯善孝、施信萍、郦观福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  胡建凯
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初301号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:郜素丽，女，汉族，1972年7月6日出生，现住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告郜素丽物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年二月二十七日书记员  邸诗棋
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2103号原告：宋建英，男，1957年9月12日出生，汉族，定州市人，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋晓环，女，1982年6月21日生，汉族，现住天津市滨海新区，系宋建英之女。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：高金现，男，1963年12月26日出生，汉族，住定州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司。住所地：石家庄市栾城区惠源路北侧、龙威街西侧栾城区天府会馆一层、三层。法定代表人：孙晓谦，经理。统一社会信用代码：91130124329684794A。委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。原告宋建英与被告高金现、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建英的委托诉讼代理人宋晓环、郭书芹、被告保险公司委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼，被告高金现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建英向本院提出诉讼请求：一、判决被告高金现赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计41万元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月16日8时许，被告高金现驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶至中山路大酒店路口处转弯时，与由北向南行使过公路原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经定州市公安交通警察大队认定，被告高金现负事故全部责任，原告无责任。经查，冀Ａ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司投保有交强险和50万元第三者责任保险。特此提起诉讼。请求依法判决。被告高金现未予答辩。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险及三者险剩余限额内赔偿。我公司已支付原告医疗费88352.9元，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2018年6月16日8时许，被告高金现驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶至中山路大酒店路口处转弯时，与由北向南行使过公路原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经定州市公安交通警察大队认定，被告高金现负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即送至定州市中医院住院治疗1天，后转至北京朝阳医院，住院21天，在此期间护工护理11天，支付护理费2560元，后由其亲属护理。在此期间的医疗费用被告保险公司已支付88352.9元。后原告先后在北京积水潭医院、北京朝阳急救中心、昌平区第六医院门诊及住院治疗，住院7天，共花费医药费45377.86元，另原告因脑梗在航空总医院住院治疗花费医药费6580.04元，住院4天。2018年7月6日原告治疗期间购买护具，花费2940元。原告宋建英系北京品合换新家装饰工程有限公司职工，月平均工资3300元。原告宋建英从2015年至2019年在北京居住、工作。2019年11月27日经山东交通学院司法鉴定中心鉴定原告宋建英的损伤构成九级伤残；误工期为180日、护理期90日、营养期90日。鉴定费2300元。另查明，被告高金现驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为500000元，并签定不计免赔特别约定。以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、鉴定意见书等予以证实。本院认为，被告高金现驾驶冀Ａ×××××小型普通客车与原告宋建英驾驶的自行车相撞，致原告受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告高金现负此事故的全部责任，原告宋建英无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分,按照各自过错比例分担责任，被告高金现负事故的全部责任，其应承担100％。原告治疗脑梗的费用因与本次交通事故无关，故对其请求支付的主张不予支持。原告在北京居住、工作和生活，其收入也来自北京，其请求按其经常居住地北京的相关标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，被告保险公司称原告已满62周岁，已达到退休年龄，不应产生误工费，但其未提供相关反证，故对其主张本院不予采信。原告宋建英的损失为：医药费费用共计45377.86元、住院伙食补助费为100元/天×27天＝2700元、营养费酌定每天50元计50元/天×90天＝4500元、误工费3300元／月÷30天×180天＝19800元、护理费参照居民服务业标准计算为39947元／年÷365天×（90-11）天＝8646元、护工护理费2560元、因原告受伤构成九级伤残，伤残赔偿金为67990元/年×18年×20%＝244764元、原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，本院依据原告的受伤状况精神抚慰金酌定为6000元、鉴定费2300元、护具费2940元、交通费酌定为5000元，以上共计344587.86元。对以上原告的损失，由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司赔偿原告344587.86元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告保险公司负担3131元，原告负担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇二〇年二月十二日书记员  孙丹丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保283号 申请人（1919号案）：深圳市鱼宴餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道华润万象天地NL358号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EKA7347。 法定代表人：戚锦辉，公司总经理。 申请人（1921号案）：深圳市好吃好玩餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道华润万象天地NL121号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DLEPR0E。 法定代表人：张丽芬，公司总经理。 二案申请人共同委托诉讼代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 二案申请人共同委托诉讼代理人：罗若璇，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人（1919、1921号案）：许晓东，男，1981年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人（1919、1921号案）：麦彦，男，1980年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请人深圳市鱼宴餐饮管理有限公司、深圳市好吃好玩餐饮管理有限公司与被申请人许晓东、麦彦合同纠纷二案，申请人深圳市鱼宴餐饮管理有限公司、深圳市好吃好玩餐饮管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封两被申请人许晓东、麦彦名下分别价值人民币1249008元、1184860.98元的财产。申请人深圳市鱼宴餐饮管理有限公司、深圳市好吃好玩餐饮管理有限公司提供了有阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保金额分别为人民币1249008元、1184860.98元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市鱼宴餐饮管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人许晓东、麦彦名下价值人民币1249008元的财产【案号（2020）粤0305民初1919号】；。 二、冻结或查封被申请人许晓东、麦彦名下价值人民币1184860.98元的财产案号【（2020）粤0305民初1921号】。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙胜利
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保47号 申请人安徽鼎盛机床销售有限公司与被申请人宣城市鑫立钢结构有限公司、吴义仁合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣城市鑫立钢结构有限公司银行存款90万元，不足部分查封吴义仁名下车牌号为皖**奥迪**小型汽车一辆。 执行中，本院依法冻结被申请人宣城市鑫立钢结构有限公司的银行存款90万元（实际冻结存款为406874.67元），冻结期限为一年，另查明皖**奥迪牌小型汽车不在吴义仁名下，无法协助查封。 至此，本案部分保全。 二〇二〇年二月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初23号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张亚军，男，1978年9月20日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人熊亮，湖北元申律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张亚军犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人张亚军及其辩护人熊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年底被告人张亚军受武汉北城医院有限公司法定代表人张某委托管理武汉北城医院。2017年6月至2017年12月期间，被告人张亚军指使武汉北城医院工作人员陈某、王某等人伪造部分病人的住院病历，虚开CT检查的单据，并将虚开的CT检查的医疗费用以新农合基金的名义申报至武汉市黄陂区城乡居民基本医疗保险管理办公室予以报销，武汉市黄陂区城乡居民基本医疗保险管理办公室向武汉北城医院拨付国家医保基金人民币87969元。公诉机关认为，被告人张亚军以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张亚军犯罪后能自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人张亚军有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了受案登记表、被告人张亚军身份信息材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、北城医院伪造CT记录报销人员名单、调取证据通知书、武汉北城医院新农合资金拨付情况说明、黄陂区合作医疗核查登记表、委托管理协议书、审计事项移送处理书、公司登记、章程、组织机构代码、营业执照、银行流水明细；证人张某、陈某、王某、刘某等人陈述；到案经过、办案说明；被告人张亚军的供述与辩解等证据证实。被告人张亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张亚军的辩护人的辩护意见为：1.被告人张亚军具有自首情节；2.认罪认罚；3.已全部退赃。综上，建议对被告人张亚军从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张亚军于2019年6月4日经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人张亚军的亲属代其退出赃款人民币87969元。本院认为，被告人张亚军构成诈骗罪，且数额巨大，公诉机关的指控成立。被告人张亚军犯罪后能自首，自愿认罪认罚，退出全部赃款，依法可以对其从轻处罚。被告人张亚军的辩护人的上述相关辩护意见，与本院查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、涉案赃款人民币八万七千九百六十九元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梅 凡人民陪审员 张 静人民陪审员 张耀国二〇二〇年二月十五日书 记 员 樊琳琳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1721民初6120号 原告：赵元争，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：刘进元，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。 原告赵元争与被告刘进元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵元争及其委托诉讼代理人胡英霞到庭参加了诉讼，被告刘进元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵元争向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费14920元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就第一项诉讼请求数额由14920元变更为14039.4元。事实和理由：2019年9月29日下午，上级领导安排原告带领村民打扫周蒜路卫生时，被告寻衅滋事，对原告辱骂并将原告殴打致伤，原告伤情经公安机关鉴定构成轻微伤，被告被处以行政拘留10天，罚款500元，原告在曹县同善医院住院治疗多天，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿。 被告刘进元未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件（经核对与原件一致）一份，拟证明原告诉讼主体合法。2、曹县公安局出具的行政处罚决定书一份，拟证明被告故意伤害原告致使原告受伤，被告被公安机关予以行政处罚。3、曹县同善医院诊断书、住院病案、住院汇总单，门诊票据，拟证明被告故意伤害原告致其左手食指关节脱位、左手食指外伤，治伤花医疗费用4335.4元。4、原告女儿赵红丽的户口页及韩集镇杨花园村村民委员会书面证明，拟证明原告住院期间由其女儿赵红丽护理，赵红丽系农村居民，护理费应按其实际损失每天200元的标准计付。5、韩集镇蒜刘庄村村民委员会书面证明一份，拟证明原告具有一定劳动能力，经常打零工，给董喜东、刘国福装车，故原告的误工费用应按每天100元的标准计付。6、交通费单据一宗，拟证明原告因被告的致伤行为花交通费用为584元。 为查清本案案情，本院依法于2019年12月11日在曹县公安局韩集派出所调取了曹县公安局曹公（韩）行罚决字[2018]3582号行政处罚决定书、曹县公安局韩集派出所2019年9月29日对原、被告以及刘洪军、刘进生询问笔录各一份，鉴定文书一份，现场照片一份，原、被告户籍证明各一份，曹县拘留所不予收拘通知书一份，经原告质证，除对刘进元在接受询问时的陈述有异议外，对其余证据均无异议。 对于以上证据，被告无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据2与本院在公安机关调取的[2018]3582号行政处罚决定书一致，真实有效，原告提交的证据1、3真实合法，本院予以确认。对于证据4，能够证明原告住院期间由其女儿赵红丽护理，但不能证明赵红丽每日实际损失200元，对于证据5，能够证明原告系农村居民，平时打零工干活，有一定劳动能力，对于证据6，因部分票据为非正式发票，交通费用本院根据案情予以酌定。对于本院在公安机关调取的证据，经审查，能够反映原、被告发生冲突的原因及经过，亦能与行政处罚决定书及鉴定文书相互印证，本院均予以认定。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告赵元争与被告刘进元系同村居民。2019年9月29日下午3时许，原告赵元争带领村民刘洪军、刘进生等人打扫韩集镇蒜刘庄村卫生时，被告与原告因言语不当发生争执，被告将原告左手食指致伤。曹县公安局于2019年10月17日对被告伤情作出鉴定，并作出（曹）公（刑）鉴（法损）字1071号鉴定书，认定被告有明确外伤，认定其人体损伤程度为轻微伤。同年10月22日，曹县公安局以被告致伤原告手指为由作出曹公（韩）行罚决字［2019］3582号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日并处罚款500元。后因被告身体患有疾病，看守所未予收拘。原告于当日17时30分入住曹县同善医院住院治疗，花拍片费80元，同年10月16日10时出院，花费住院医疗费用3531元，2019年10月17日16时，原告再次入住曹县同善医院，同年10月24日10时出院，花费医疗费用316元。原告住院期间，曾于2019年10月1日去曹县人民医院作CT检查，花费408.4元，以上共计4335.4元。 另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。 对原告的经济损失，本院认定如下：医疗费4335.4元。关于误工费，因原告赵元争平时打零工干活，且是在带人打扫卫生时受被告致害受伤，足以说明其具有一定劳动能力，因其是农村居民，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应按2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元的标准予以计算。关于护理费，结合住院病案，医嘱为二级护理，护理人员应为一人，原告主张住院期间由其女儿赵红丽护理，因其女儿系农村居民，且未提供证据证明其女儿平时农闲时务工情况，原告主张按每天200元的标准计算护理费用，于法无据，不予支持，本院认为亦应按2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元的标准予以计算，原告实际住院24天，其主张的的误工费用及护理费用共计为2143.17元（16297÷365天×24×2）。住院伙食补助费为1680元（70元×24天）。关于交通费用，原告提供的交通费票据，部分票据为非正式发票，根据原告治疗伤情的次数及住院情况，本院酌定支持300元。对于原告主张的鉴定费用，因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告的经济损失合计为8458.57元（4335.4+2143.17元+1680元+300元）。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告赵元争带领村民刘洪军、刘进生等人打扫韩集镇蒜刘庄村卫生时，被告与之言语不当发生冲突并将原告的左手食指致伤，显然，对于案情的发生被告存在明显过错，因此，对于原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任。根据以上法律规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三知，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘进元赔偿原告赵元争医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8458.57元，于判决生效之日起5日内付清； 二、驳回原告赵元争的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由原告负担101元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张万军 人民陪审员  侯朝峰 人民陪审员  侯义军 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王美茹 附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终15号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人(原审被告人)张勤英，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月14日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月18日被逮捕。原审被告人**，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月14日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月18日被逮捕。原审被告人黄高峰，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月29日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月18日被逮捕。原审被告人毛鹏飞，男，1978年9月14日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月14日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月18日被取保候审。河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控被告人张勤英、**、黄高峰、毛鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月5日作出（2019）豫0184刑初449号刑事判决。宣判后，原审被告人张勤英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2018年11月9日，被害人魏某被他人冒充消防队工作人员以购买高低床的名义骗取现金65000元，后该笔资金流入到**账户中，在詹景龙和张勤英授意下，张建刚取现64815元。二、2018年11月12日，被害人李某被他人冒充消防队工作人员以购买高低床的名义骗取现金346000元，后该笔资金转到被告人毛鹏飞等人账户中，在詹景龙和张勤英的授意下，毛鹏飞取现126306元，陈红取现100000元。三、2018年11月12日，被害人赵某被他人冒充消防队工作人员以购买高低床的名义骗取现金87200元，后该笔资金流入到**账户中，在詹景龙和张勤英的授意下，**取现87000元。四、2018年11月23日，被害人陈某被他人冒充消防队工作人员以购买牛肉的名义骗取现金50000元，后该笔资金流入到张建刚的账户内，在詹景龙和张勤英的授意下，张建刚取现50000元。五、2018年11月26日，被害人冯某被他人冒充消防队工作人员以购买高低床的名义骗取现金109000元，后该笔资金部分转移至张建刚账户中，在詹景龙和张勤英的授意下，张建刚取现88000元。六、2018年11月27日，被害人吴某被他人冒充消防队工作人员以购买牛腩罐头的名义骗取现金40000元，后该笔资金流入到黄高峰账户中，在詹景龙和张勤英的授意下，**取现40000元。七、2018年12月7日，被害人杨某被他人冒充消防队工作人员以高低床子床的名义骗取现金138000元，后该笔资金部分流入到黄高峰账户中，在詹景龙和张勤英的授意下，**指使被告人黄高峰取现119600元。原判另认定：1.2019年11月4日，被告人**通过其亲属向本院缴纳违法所得13800元；2019年12月4日，被告人张勤英通过其亲属向本院缴纳违法所得20000元。2.2019年1月10日，被告人毛鹏飞通过其亲属退赔被害人李某人民币60000元，被害人李某对被告人毛鹏飞表示谅解；被告人毛鹏飞符合社区矫正条件。3.2019年1月21日，侦查机关将冻结的赃款117210.33元发还被害人李某。原判认定上述事实的证据，有被告人张勤英、**、黄高峰、毛鹏飞及同案犯詹景龙、张建刚的供述，被害人魏某、李某、冯某、陈某、赵某、吴某、杨某等人的陈述，证人陈某2、许某、刘某、高某等人的证言，辨认笔录，银行流水、资金流向图、取款凭证，户籍、前科证明，到案经过，侦破报告，退赃款票据等。根据以上事实和证据，原判以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张勤英有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元；判处被告人**有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人黄高峰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人毛鹏飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人张勤英、**所交违法所得发还各相关被害人。上诉人张勤英上诉称，其对资金流向的过程并不知晓，不知道资金来源，对上游诈骗犯罪的情形不知情，也不认识他们。对**和黄高峰的行为不知情，该二人的犯罪数额不应计入其犯罪数额；其认罪，已退赔违法所得，原判量刑重，请求从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人张勤英的上诉理由，经查，同案犯詹景龙的供述证实，在张勤英和詹景龙的共谋下，联系**、毛鹏飞、黄高峰、张建刚等人，从事为他人刷卡取现获取好处费的业务，该供述与张勤英的供述相互印证，足以认定**和黄高峰的犯罪数额应当计入张勤英的犯罪数额之中。原判根据张勤英犯罪的事实、性质、对社会的危害及主犯、如实供述、部分犯罪未遂、退交违法所得等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张勤英、原审被告人**、黄高峰、毛鹏飞没有正当理由，利用POS机多次消费转账为他人协助转移财物，并获取高额手续费，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张勤英的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年二月十三日书记员  朱海超
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执276号 申请执行人：张丽丽，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：余姚市浩飞电子元件厂。住所地余姚市凤山街道胜一村翁家95号。统一社会信用代码92330281MA2EPHJN5J。 被执行人：黄嘉华，男，1989年8月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人张丽丽与被执行人余姚市浩飞电子元件厂、黄嘉华劳动争议仲裁纠纷执行一案，被执行人已自动履行了10000元，本院扣划了被执行人黄嘉华的银行存款22000元，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1433号之一 申请执行人：刘大禄，男，1979年8月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌市兰林联办矿石厂。住所：四川省隆昌市山川镇东风村8组。 负责人：刘富军，执行事务合伙人。 第三人：刘富军，男，1969年4月29日出生，汉族， 四川省资中县人，住四川省资中县。 第三人：王景，男，1981年10月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人刘大禄与被执行人隆昌市兰林联办矿石厂承揽合同纠纷一案中，因被执行人隆昌市兰林联办矿石厂系普通合伙企业，其未履行生效法律文书确定的债务，第三人刘富军、王景作为其普通合伙人，应对其债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人刘富军、王景为本案被执行人； 二、第三人刘富军、王景应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人刘大禄支付运费7万元及迟延履行期间的利息，并承担由申请执行人刘大禄垫付的案件受理费775元及本案执行费950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟山 二〇二〇年二月九日 书记员  梁燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11820号 申请执行人：肖志、卢丽萍、肖洁、江少清、黄容珍、刘镇海、曾艳凤、邢玉华、林静松、魏君兰、陈晓容、涂小华、何军英、邓荣华、樊少冰、侯家奉、骆光友、白天玉等18人，均为广州市唯康食品有限公司的员工。 委托代理人：肖志、何军英，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市唯康食品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇银农工业区，统一社会信用代码914401137676926716。 法定代表人：王分田。 委托代理人：聂子建、杨芷雅，均为广东南冠律师事务所律师。 关于肖志等18人与广州市唯康食品有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2019]第2870-2889号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市唯康食品有限公司应向肖志等18人支付解除劳动合同经济补偿金合共389443.02元。因广州市唯康食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其经营场所内的机器设备、原材料、成品一批已被本院另案查封（该案立案标的1816295.63元）并评估拍卖，得款320000元。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。由于被执行人目前的财产远不足以清偿其所负债务，明显缺乏偿还能力，符合移送破产审查的条件，且被执行人亦向本院申请移送破产审查，故本院依法将被执行人移送审查，上述拍卖所得价款暂不宜分配，需待破产审查完毕后再依法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，且被执行人已申请移送破产审查，拍卖所得价款需待破产审查完毕后依法处理，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 斯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终78号上诉人（原审原告）：王莉，女，1974年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：毕振宇，男，1974年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人王莉因与被上诉人毕振宇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王莉上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2019)新2301民初4610号民事裁定,指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。一审法院既未表明涉案经济犯罪的主体,也未明确涉案经济犯罪的罪名,被上诉人也没有提供任何有效证据证明其本人属于刑事案件受害人,就以被上诉人口述认定本案涉及刑事,裁定驳回起诉,属于认定事实不清。二、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定,经济纠纷案件移送刑事程序应当以主体相同、基于同一法律事实且该法律事实存在经济纠纷和经济犯罪嫌疑竞合的情形为条件,该标准是一个客观标准。而本案中,在一审庭审过程中,被上诉人陈述的诈骗实施主体史留起、于晓红既非涉案合同的当事人,也非本案的当事人,且毕振宇也未主张其与史留起、于晓红共同向上诉人实施了经济犯罪行为。所以,本案不符合上述司法解释规定的移送刑事程序的标准。综上,一审法院应当对本案进行审理。王莉向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金22000元并支付利息7869.37元(自2017年9月2日起按年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止,暂计算至2019年2月28日);2.被告承担原告因此次诉讼产生的律师代理费2500元;3.被告承担因本案产生的交通费暂计为200元。以上合计32569.37元。一审法院认为，本院受理的原告王莉与被告毕振宇民间借贷纠纷一案，审理中发现该案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。遂裁定如下:驳回原告王莉的起诉。本院审理查明，上诉人王莉与被上诉人毕振宇于2017年9月2日通过“借贷宝”网络平台签订《借款协议》一份，协议约定王莉作为出借人向毕振宇提供借款22000元，年利率24%，借款期限19天（自2017年9月2日至2017年9月21日）。同日，王莉向毕振宇银行账户转入22000元。本院认为，本案双方当事人对借款事实均无异议，被上诉人向公安机关报案涉嫌诈骗反映的是案外人史留起、于晓红的行为，并非针对本案上诉人与被上诉人之间的借贷关系，现有证据不足以证实本案涉嫌违法犯罪，故一审法院驳回上诉人王莉的起诉，剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4610号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周美蓉审 判 员 杨 洁审 判 员 马雪静二〇二〇年二月二十九日法官助理 马 聃书 记 员 李 静
浙江省平湖市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0482行初50号 原告嘉兴市绿源生态农业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村。统一社会信用代码9133041174904024XE。 法定代表人徐炳兴，董事长。 委托诉讼代理人娄静，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人吕琢，北京市盈科律师事务所实习律师。 被告嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路211号。统一社会信用代码113304110025529177。 法定代表人高峰，镇长。 出庭负责人叶强，副镇长。 委托诉讼代理人高扬，浙江群策律师事务所律师。 原告嘉兴市绿源生态农业有限公司诉被告嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府行政强拆一案，本院于2019年8月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐炳兴及其委托诉讼代理人娄静、吕琢，被告负责人叶强及其委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其系合法注册的民营企业，厂房坐落于嘉兴市××××国道北侧，合法拥有2万余平方米国有土地的使用权。因企业经营需要，建有羊毛加工厂房、污水处理池等，现原告的厂房因嘉兴军民合用机场项目建设被纳入征收范围，但至今与征收部门未能就补偿标准达成一致。2019年4月9日，被告组织人员对原告数栋房屋、污水处理池及地上附着物进行强行拆除，强行拆除前未对室内财物及设施设备进行清点和评估，未作书面告知，导致原告遭受重大财产损失。被告强制拆除原告房屋及污水处理池的行为在实体和程序上均已违法，故诉请判令：1.确认被告于2019年4月9日将原告羊毛加工厂的房屋、污水处理池及地上附着物强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1.国有土地使用权证1份，证明原告为适格主体，与本案具有利害关系。 2.告知书1份，证明被告为适格主体，涉案房屋所在土地涉及征收。 3.原告房屋、污水处理池等被强制拆除的现场照片一组7张，证明被告为强制拆除行为的实施主体且强制拆除行为违法。 4.原告房屋、污水处理池等被强制拆除后现状照片一组4张，证明原告房屋、污水处理池等被拆除后现状，被告实施强制拆除行为违法。 5.嘉兴市绿源生态农业有限公司平面图1份，证明涉案污水处理池所在位置。 6.嘉兴市秀洲区政府办公室信访答复1份，证明被告组织实施机场项目涉及秀洲区洪合镇的土地征用和房屋拆迁工作，系本案适格被告。 被告辩称，涉案羊毛加工厂房屋、污水处理池及地上附着物均未经规划许可，属违法建筑。被告非涉案建筑物拆除的实施机关，不是本案适格被告。故要求依法驳回原告的诉讼请求。同时提供了《中华人民共和国城市规划法》、《浙江省村镇规划建设管理条例》及《浙江省违法建筑处置规定》等法律依据。 被告未提供证据。 被告质证意见：证据1，三性均无异议，但结合宗地图所示合法建筑物为5处，涉案房屋和污水处理池等均未经审批。证据2，真实性无异议，但不能据此认定被告是拆除涉案房屋的实施主体。证据3、4，涉案房屋和污水处理池等均未经审批，系违法建筑，该两组证据不能证明被告实施了强拆行为。证据5，真实性无法判断，涉案建筑物均未审批，系违法建筑。证据6，真实性无法判断，即便属实也不能认定本案被告主体适格。 本院认证意见：上述证据的真实性，本院均予以确认。 现查明：原告于2003年4月10日注册成立，住所地位于浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村。2018年9月26日，“嘉兴军民合用机场建设拆迁领导小组办公室”送达原告告知书1份，内容为：为了支持国防建设和嘉兴市经济社会发展的总体需要，根据《嘉兴市军民合用机场征迁工作方案》确定的征迁区域，你企业所属区块属于机场征迁范围。请你单位积极配合，确保征迁工作顺利推进。2019年1月24日，嘉兴市秀洲区人民政府办公室出具给原告信访答复1份，答复称由被告组织实施机场项目涉及秀洲区洪合镇的土地征用和房屋拆迁工作。2019年4月9日，原告企业内羊毛加工厂房屋、污水处理池及地上附着物等建筑被强行拆除，原告未提供前述建筑的审批材料。 本院认为，本案争议的焦点是：涉案强制拆除行为是否由被告组织实施以及该行为是否合法。 本案中，原告公司坐落于被告辖区内，原告的部分厂房及污水处理池等于2019年4月9日被强行拆除，虽被告否认组织实施该强拆行为，但根据原告提供的信访答复，可以证实嘉兴市军民合用机场项目涉及秀洲区洪合镇的土地征用和房屋拆迁工作由被告组织实施，被告在庭审中亦陈述曾就征收补偿事宜多次与原告协商，况且被告又未提供证据证实涉案强拆行为系他人所为，故本院推定涉案强拆行为由被告组织实施。虽原告未能提供涉案厂房及污水处理池的相关审批手续，即便均属违法建筑，被告仍应根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》以及《浙江省违法建筑处置规定》等法律法规依法处置。但被告没有提供证据证实已履行法定程序，由于案涉强制拆除行为不具有可撤销内容，应当确认其违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府于2019年4月9日组织实施的强制拆除原告嘉兴市绿源生态农业有限公司内部分厂房、污水处理池及地上附着物的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张志青
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5828号申请执行人：聂建明,男,1986年5月8日出生,汉族，住济源市。被执行人：王林，男,1984年7月8日生，汉族，住济源市。本院在执行聂建明与王林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初4356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王林应于本院判决生效后10日内支付聂建明24807.5元（其中案件受理费收取207.5元），由被告王林承担。因王林未按上述法律文书履行义务，聂建明向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有24807.5元未能实现。本院认为，关于聂建明与王林买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林负有继续向申请执行人聂建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇二〇年二月二十八日书记员  郑田田
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执58号 申请执行人：林丽明，男，1984年1月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡兰斌，女，1979年06月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡志长，男，1977年6月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林丽明与被执行人胡兰斌、胡志长借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林丽明于2020年1月16日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执58号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年二月十三日 书记员  蔡纯真
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5051号之一申请执行人黄河，男，2000年2月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人万磊，男，1987年8月20日出生，住江西省南昌市安义县。申请执行人黄河与被执行人万磊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1818号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄河向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人万磊返还申请执行人黄河114289.93元及利息，执行费1614元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人万磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人万磊名下浙Ｄ×××××猎豹牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月25日，暂未发现被执行人万磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人万磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人黄河。综上，被执行人万磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5051号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月二十五日代书记员 杨        宏        伟
荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10859号原告：周圣洁，男，1995年11月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘博，男，1993年3月19日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告周圣洁与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告周圣洁于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周圣洁撤诉。案件受理费25元，由原告周圣洁负担。审判员  高红丽二〇二〇年二月十四日书记员  马傲梅
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保12号 本院那桐法庭、黄启仕、黄秀利： 本院在执行原告黄启仕与被告黄秀利公路货物运输合同纠纷财产保全一案中，于2020年2月4日作出（2020）执保12号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告黄秀利名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告黄秀利名下的银行存款及支付宝、财付通账号，冻结额度25000元，到位金额1387.44元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终217号 上诉人（原审原告）：妈应雄，女，1942年8月6日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审被告）：魏成其，男，1948年5月13日出生，汉族，住贵州省荔波县。 上诉人妈应雄因与被上诉人魏成其保证合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院(2019)黔2722民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人妈应雄于2020年1月6日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人妈应雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许妈应雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费2734元，减半收取1367元，由上诉人妈应雄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 白云璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8078号申请执行人：范爱东，男，汉族，1963年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡新区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人范爱东与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1013号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初944号原告：张国辉，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省信宜市，诉讼代理人：李宛谕，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：郭松喜，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，诉讼代理人：秦梓晟，广东容林律师事务所律师。原告张国辉与被告郭松喜合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年2月25日由审判员孙皓依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国辉及其诉讼代理人李宛谕、被告郭松喜及其诉讼代理人秦梓晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付20713.2元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同一片鱼塘的承包养殖户，因鱼塘存在纠纷涉诉，双方于2018年11月7日签订《协议书》，约定原告代为垫付律师费、诉讼费等费用后，如被告所承包的鱼塘后期获得任意第三方支付的赔偿款，在减除被告所预支付的费用后，双方各获得剩余赔偿款的50%。被告于2019年9月6日与第三方签订赔偿协议，获得44475元赔偿款，此部分赔偿款在减除3048.61元律师费及诉讼费后余41426.39元，原告应获得其中的50%即20713.2元。被告辩称，1.原告主张没有事实和法律依据，被告是南沙鸡抱沙垦区的鱼塘实际承包人，因2018年台风“山竹”对被告承包的鱼塘造成影响，被告与鱼塘发包方广州南沙围垦开发公司产生损害赔偿纠纷。由于该公司将鱼塘发包给案外人黎海棠，再由黎海棠转包给被告，所以原告提议以黎海棠的名义起诉该公司，如获得赔偿由实际承包人享有，由于被告文化水平不高、不懂诉讼，原告就自荐由其对接律师及跟进后续诉讼，双方于2018年11月7日签订案涉协议。因台风对鱼塘造成的损失纠纷，经法院审理后驳回诉讼请求，被告未获得任何赔偿。2019年9月6日，因南沙龙穴岛北部天然气水合物钻采船项目施工可能污染被告承包的鱼塘，因此给予被告和其他实际承包人每亩1500元的排水污染补偿款。按照委托代理的相关法律规定，受托人应当按照委托人指示完成明确的委托事项，案涉协议明确约定被告委托原告向广州南沙围垦开发公司索赔的事项，协议内容是在该具体委托事项下展开，原告以协议书中约定的赔偿款分配方案直接适用排水污染补偿款项中是断章取义，污染补偿款与台风赔偿款不是同一个概念。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的事实本院认定如下：原告、被告确认双方均系位于南沙鸡抱沙垦区东一围上闸鱼塘的实际承包经营者，由案外人黎海棠向发包方广州南沙围垦开发公司承租，并分别转包给原、被告承包经营。因2018年台风“山竹”造成损失，需要向人民法院起诉要求广州南沙围垦开发公司承担赔偿责任，双方因此商定由原告垫付被告因诉讼产生的部分费用。原告（乙方）、被告（甲方）于2018年11月7日签订《协议书》（下称案涉协议），约定如下：“因2018年9月16日台风山竹对养殖的鱼塘（位于南沙鸡抱沙垦区东一围上间）造成了巨大损失，和广州南沙围垦开发公司存在合同损害赔偿纠纷案件。现委托律师来进行诉讼要求广州南沙围垦开发公司承担赔偿责任，甲方已经支付了部分律师费，现甲乙方约定，在签订该协议之日起，后期的诉讼费等费用全部由乙方承担，如后期获得赔偿款（包括但不限于通过法院判决或者和广州南沙围垦开发公司及其它部门达成赔偿协议等方式）减除乙方所有费用，则甲乙方各获得赔偿款的50%。如果后期和广州南沙围垦开发公司及其它部门达成协议，广州南沙围垦开发公司免除该鱼塘的承包费的，则甲方按照免除的鱼塘承包费的三分之一的数额支付给乙方作为补偿，该补偿费用在和广州南沙围垦开发公司达成免除承包费协议后7天内支付给乙方。”另外，原、被告双方均确认案外人黎海棠作为案涉鱼塘的名义承包经营者向人民法院起诉广州南沙围垦开发公司要求赔偿，但被依法驳回诉讼请求，相应判决已生效。被告至今未收到广州南沙围垦开发公司或者其他部门支付的因台风“山竹”造成其损失的赔偿款。2019年9月6日，包括被告在内的共十位鱼塘承包人（乙方）与南沙龙穴岛北部天然气水合物钻采船项目南部码头及岩心库成陆及软基处理工程项目的代表吴俊杰（甲方代表）共同签订《协议书》（下称补偿协议），约定如下：“经双方协商一致，现甲方与乙方就租用东大围上闸568亩鱼塘进行工程排水作业。一、甲方愿一次性补偿给乙方蟹苗费每亩￥1500元（大写：壹仟伍佰元整），总面积为568亩，合计总金额￥852000元（大写：捌拾伍万贰仟元整）。二、甲乙双方签订协议后生效，经双方协商，甲方排水作业过程中，在甲方有条件的情况下应尽量抽水、排水，令乙方的鱼塘尽量减少损失，双方应做到相互配合。若施工过程中甲方不小心或不可抗力因素导致乙方鱼塘过水污染，造成的损失与甲方无关，直到工程结束。三、本协议为双方自愿、平等、协商的结果，是双方真实意愿的表现，且公平、公正、合理。四、本协议为一次性终结协议，一式二份，双方各执一份，经双方签字或按手指摸后生效，双方应全面切实履行本协议，不得以任何理由纠缠。”被告确认已经收到补偿协议中约定的相应蟹苗费补偿款44475元。本院认为，本案系原、被告因履行案涉协议引发的纠纷，但案涉协议约定原告为被告垫付诉讼费用以及胜诉后对所获得赔偿款的分配方案，本案案由应为合同纠纷。案涉协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为案涉协议约定的赔偿款范围是否包括了补偿协议约定的补偿款项。根据案涉协议关于订立合同目的表述“因……台风山竹对养殖的鱼塘……造成了巨大损失，和广州南沙围垦开发公司存在合同损害赔偿纠纷案件。现委托律师来进行诉讼要求广州南沙围垦开发公司承担赔偿责任，需要与广州围垦有限公司进行诉讼”，即双方订立案涉协议的目的是通过诉讼获得因台风“山竹”造成鱼塘损失的赔偿款并进行分配。关于需要进行分配赔偿款的范围，案涉协议约定“包括但不限于通过法院判决或者和广州南沙围垦开发公司及其它部门达成赔偿协议等方式”。上述内容虽然明确赔偿款的不限于由广州南沙围垦开发公司支付，也不限于通过诉讼方式取得，但从案涉协议全文意思，特别是合同目的理解，赔偿款应属于对鱼塘因台风造成损失的赔偿，而非包括承包经营鱼塘期间获得的一切收益或者赔偿、补偿。原告未提供其他证据证实双方对应分配款项的范围另有明确约定，其主张缺乏合理合法依据，本院不予采信。补偿协议约定的补偿款系基于其他工程项目施工对占用鱼塘以及可能造成污染的损失补偿，与台风造成的损失无关。原告要求分配上述补偿款超出了双方约定范围，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张国辉的全部诉讼请求。案件受理费159元，由原告张国辉负担。本判决为终审判决。审判员  孙皓二〇二〇年二月二十七日法官助理赵丹书记员赖锋
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初203号原告:王祚虎,男,1978年8月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告:江苏江中集团安徽建设工程有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人:沈永华。被告:江苏江中集团有限公司,住所地江苏省如皋市。法定代表人:沈良兵。原告王祚虎与被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因受新型冠状××疫情影响，本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牧松林二〇二〇年二月三日书记员  鲁苗苗
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初257号原告：林海艳，女，1976年7月21日出生，汉族，住修武县。被告：修武县万合物业服务有限公司，住所地修武县幸福大道中段路南，注册号410821000014196。法定代表人：陈润元，经理。原告林海艳与被告修武县万合物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。2020年2月17日，原告林海艳全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林海艳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林海艳负担。审判员  卫玉兰二〇二〇年二月十七日书记员  史一凡
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0781执396号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：司永海，男，1986年11月20日出生，汉族，住青州市。被执行人：曲丽梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住青州市。被执行人：司继雷，男，1971年3月3日出生，汉族，住青州市。被执行人：张爱慧，女，1970年10月4日出生，汉族，住青州市。被执行人：司立伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住青州市。被执行人：王金青，女，1986年11月29日出生，汉族，住青州市。被执行人：孙兆成，男，1970年9月1日出生，汉族，住青州市。被执行人：顾桂凤，女，1969年9月30日出生，汉族，住青州市。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人司永海、曲丽梅、司继雷、张爱慧、司立伟、王金青、孙兆成、顾桂凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初4704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年02月12日向本院申请强制执行,申请执行标的额为157955.75元及利息。本院于2019年02月19日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院分别于2019年02月20日、06月05日、07月21日、08月17日、09月27日、11月26日、2020年02月18日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。2、2020年02月18日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。3、2020年02月18日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本案已执行到位0元。6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初4704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 山审判员 张国鹏审判员 刘 铁二〇二〇年二月二十日书记员 傅安伟
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终19号 上诉人(原审被告)：叶文剑，男，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人(原审原告)：周忠杰，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人叶文剑因与被上诉人周忠杰合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院(2020)浙1122民初198号民事裁定，向本院提起上诉。 叶文剑上诉称，一审法院适用法律错误。首先，根据《民诉法解释》第十八条规定，合同履行地要根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务。本案并非因上诉人未支付工程款的合同义务而发生纠纷，而是因返还款项而产生的争议，故本案不应按争议标的为“给付货币”来确定合同履行地。且争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地，并不是只要诉讼请求中涉及到金钱给付就按接收货币一方所在地进行管辖。《民诉法解释》第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。虽然本案中被上诉人要求上诉人返还款项，但是这并不是基于合同纠纷中要求对方支付金钱，本案当事人发生争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务，在这种情况下不能简单地以原告诉讼请求当中有支付金钱内容，就将管辖地确定为原告即本案被上诉人所在地。同时本案涉案款项与上诉人和被上诉人之间已经实际履行的位于义乌市的另外两个工程有关，故本案不管是根据《民诉法解释》第二十八条关于不动产管辖的规定还是为了方便法院查明案件事实，均应由义乌市法院审理更为合理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并依法将本案移送至有管辖权的义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，诉辩双方就案涉款项未签订过书面合同，上诉人现主张案涉款项与另外两个建设工程有关，截止至今却未能提供证据予以证明，故其上诉主张本案应适用不动产专属管辖，依据不足，本院不予支持。本案属于合同纠纷，被上诉人向法院起诉仅主张要求上诉人返还87万元汇款，争议标的即为给付货币，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定被上诉人所在地为本案合同履行地，一审法院据此对本案享有管辖权，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  陈俊霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1466号申请执行人吴雪真，女性，1956年08月02出生，汉族，身份证号码35058319560802****，住宁夏银川市兴庆区。被执行人崔国胜，男性，1966年05月20出生，汉族，身份证号码15263019660520****，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人吴雪真与崔国胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人崔国胜未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院向当地不动产中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经查被执行人崔国胜名下有蒙M*****、福克斯牌车辆，本院已于2019年10月16日进行查封但未实际扣押。4、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：吴雪真与崔国胜买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇二〇年二月二十四日书记员  高振宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初893号原告商海涛诉被告党燕、牛永清口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月二十日书记员 李彦臻
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执214号之一申请执行人：洪雪飞，男，1974年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓海华，男，1973年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人洪雪飞与被执行人邓海华民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初526号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓海华银行存款、其他应收款42000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执959号之二 申请执行人：安溪县农村信用合作联社，住所地福建省安溪县建安大道信用社大厦。 法定代表人：白进才，任该社理事长。 被执行人：吴东军，男，1962年12月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：汪秀琴，女，1963年6月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行农村信用合作联社与吴东军、汪秀琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款270000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，本院已查封被执行人吴东军、汪秀琴所有的址在安溪县××西路××号龙凤都城Ａ4幢4-301号房产，因上述房产为安置房，且存在腾房搬迁等问题，暂时难以拍卖处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年二月五日 书记员  黄秋燕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初92号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：毛鹏，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告毛鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告毛鹏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年3月4日至2019年2月19日手机租金2849元(259元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元(6188元-259元/月×1个月-2849元)；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年3月4日暂计至2019年12月25日的逾期罚金2045.13元（6188元×0.5‰×661天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月30日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年2月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年2月4日至2019年2月19日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 毛鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，早稻科技公司(甲方)与毛鹏(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.毛鹏向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年2月4日起至2019年2月4日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向毛鹏提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，毛鹏未按约交纳履约保证金，毛鹏按约支付了1个月的租金259元（259元×1个月），自2018年3月4日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月19日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年3月4日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月19日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年3月4日至2019年2月19日的租金及2018年3月4日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告毛鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2849元； 二、被告毛鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告毛鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年3月4日计算至全部款项付清之日止； 四、被告毛鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初445号 原告：杜启新，男，1969年12月12日出生，汉族，居民,住郯城县。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：山东金星啤酒有限公司，住所地：郯城县郯东路272号，统一社会信用代码：91371322783469920X。 法定代表人：王灿榜，该公司总经理。 原告杜启新与被告山东金星啤酒有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案。2020年2月28日，原告杜启新向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜启新申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜启新撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杜启新负担。 审判员 杨 源 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李增欣
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终833号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地:河北省黄骅市浅海大厦。负责人：赵国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石培恒，男，1963年10月29日出生，汉族，住河北省渤海新区。委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人财保黄骅港支公司）因与被上诉人石培恒保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人芦丽娟、被上诉人委托诉讼代理人周芳逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保黄骅港支公司上诉请求：1、请求二审依法改判上诉人少承担10000元。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：关于评估报告，一审中被上诉人提交的评估报告系单方委托的鉴定机构作出，剥夺了上诉人参与鉴定的权利，不具有客观性、公平性，对评估报告不予认可。关于车辆损失，一审评估报告认定的车辆维修配件金额过高，且部分配件损失较小，通过修复校正即可处理，没有更换必要，该部分系上诉人扩大损失。评估报告认定的残值金额过低，且其对于残值直接作价冲抵的方式损害了上诉人利益，应由双方竞价确认残值归属，若按鉴定报告中的价格认定残值，上诉人主张对于残值予以回收。同时，被上诉人一审中未提供实际维修发票及清单佐证实际维修花费。关于施救费，按照河北省道路车辆救援服务收费标准，结合事故车辆受损情况及实际施救情况，施救费600元过高，且事故车辆没有施救必要。该部分系被上诉人扩大损失，上诉人不予承担。以上请求，合理合法，请求二审人民法院予以支持。石培恒辩称，一审庭审过程中以及庭审后被上诉人未在三个工作日内提交重新鉴定申请书以及缴纳鉴定费，视为对鉴定报告的认可。被上诉人的车损以及施救费用应以被上诉人当庭提交的证据作为定案依据。因此，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。石培恒向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损等损失37299元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，证实2018年8月10日16时38分，原告石培恒驾驶其所有冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至沧州黄骅人保支公司前面时，追尾前方冀Ｊ×××××号丰田牌车辆，三者车后杠后灯受损，本车前部受损，无人伤。原告方车辆在被告保险公司处投保车损险，保险限额为326368元，并投保指定修理厂特约条款及不计免赔，保险期间自2017年12月6日0时0分至2018年12月5日24时0分，事故发生在保险期间。原告提交了驾驶证、行驶证复印件，向被告传送了上述证件原件照片。原告主张其损失如下：1、车损36699元，提供公估报告一份；2、施救费600元，提供施救费票据一张。被告质证意见：该报告系原告单方委托鉴定，被告保留重新鉴定的权利，该报告中大灯单价为6082元，提交由被告定损的损失情况确认书和零部件更换项目清单，零件价格差异较大，事故发生后，原告车辆并不影响正常行驶，施救费属于扩大损失，不应由被告承担。原告认为，对于被告提供的定损单及更换项目清单，既没有保险公司盖章，也没有相关负责人员签字，更没有原告方签章确认，因此对于该份证据被告不认可，原告认为车损应以原告提供的鉴定报告为损失数额依据。因系车前部受损，在未核实发动机等机动车重要零部件是否受损，影响驾驶或驾驶员安全的情况下，原告请施救单位进行了施救，同时也是经过被告同意后进行的施救，系为减少确定损失，而非扩大损失。一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被告保险公司应按合同约定承担保险责任。原告提交了未经被告参与鉴定过程的公估报告书，被告在庭审中对报告书不予认可，一审法院已释明可通过法院委托进行重新鉴定以确定车损，但被告既未在一审法院指定期限内提交重新鉴定的书面申请也未预交鉴定费用，一审法院即应按被告放弃重新鉴定处理。因此，一审法院对公估报告所确定的车损36699元予以确认；施救费600元系必要、合理的费用，并有票据佐证，一审法院予以确认。故一审法院确认原告石培恒损失共计37299元，被告应予赔付。综上，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔限额内赔付原告石培恒损失37299元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担（限判决生效之日交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人石培恒的车辆在上诉人人财保黄骅港支公司处投保机动车损失险，保险金额为326368元，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，鉴定结果为案涉车辆损失金额36699元，该鉴定结果虽系被上诉人石培恒单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且上诉人未提供足以反驳的证据予以推翻，在一审法院给付的期限内没有提交重新鉴定申请，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人的车辆损失范围，并无不当。关于施救费600元，是被上诉人石培恒为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，被上诉人提供的黄骅市天德汽车销售服务有限公司开具的拖车费专用发票，能够证明被上诉人已经实际支付了该笔费用，上诉人主张过高，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由作为保险公司的上诉人承担。综上所述，人财保黄骅港支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月四日法官助理张悦书记员张晔
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异17号 案外人：刘卫星，男，1958年9月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人:韩涛，男，1972年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：陆玉龙，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201120194697。 被执行人：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月1号商住楼801室，统一社会信用代码：91520200666957685P。 法定代表人：马忠义，系该公司经理。 委托代理人：梅永德，男，1953年3月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院在执行申请执行人韩涛与被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘卫星对本院查封被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司名下位于钟山区［预售许可证：（2016）商房预字第XX号，建筑面积：128.52平方米］的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘卫星称，请求中止对位于钟山区［预售许可证：（2016）商房预字第XX号，建筑面积：128.52平方米］的房屋的执行并解除查封。主要理由：2013年6月17日被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司已将案涉房屋出售给异议人，异议人合法购买该房屋在先，贵院执行在后，贵院对该房屋的查封，损害了异议人的合法权益，故特提出执行异议。 申请执行人韩涛辩称，法院的执行行为合法并未违反法律的规定，异议人主张已经合法购买案涉房屋缺乏事实和法律依据，故请求驳回异议请求。 本院查明，2013年6月17日案外人刘卫星作为乙方与六盘水顺意翔房地产开发有限公司作为甲方签订《购房协议》，约定：“甲方自愿将本公司在钟山区交叉口）所开发的”XXX“房产项目XX号楼第XX层、第XX层Ｂ户型各一套，总面积246㎡（交房时按产权处核定的为准）每平方米按1880元售给乙方，合计：肆拾陆万贰仟肆佰捌拾元整，乙方全款付清（以顺意翔房地产开发公司开出的收据为准）”。协议签订后，案外人刘卫星分别于2013年6月17日、8月13日以银行转账的方式向六盘水顺意翔房地产开发有限公司支付购房款462480元，六盘水顺意翔房地产开发有限公司向其出具收款收据2张。因该房屋尚不具备交付条件，故至今未交付至案外人管理使用。 关于韩涛与六盘水顺意翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）黔0201民初1061号民事判决书，判决内容：“一、被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩涛借款本息544000元及利息16000元（以本金400000元为基数，按月息2%从2019年1月1日算至2019年3月1日止）；二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。”判决生效后，韩涛向本院申请强制执行，本院立案受理后，在执行过程中查封被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司名下位于钟山区［预售许可证：（2016）商房预字第XX号，建筑面积：128.52平方米］的房屋并委托相关机构进行价值评估，故案外人刘卫星提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封前，案外人刘卫星已与被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司签订《购房协议》，并按照协议约定支付了购房款，且案涉房屋尚不具备交付条件的责任不在案外人。所以案外人对案涉房屋享有的物权期待足以排除本案对上述房屋的执行，故对案外人刘卫星的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司名下位于钟山区（预售许可证：（2016）商房预字第XX号，建筑面积：128.52平方米）的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  詹文梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初340号原告：郑水平，女，汉族，1961年1月17日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：管先华，男，汉族，1964年4月9日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：李诗龙，男，成年，联系。原告郑水平与被告管先华、李诗龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告郑水平撤回起诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  胡少纺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1289号原告：陆久元,男,1949年2月11日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告陆久元与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陆久元于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆久元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陆久元撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陆久元负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初445号原告：王某，男，汉族，出生于1991年9月25日，住河南省禹州市。被告：刘某，女，汉族，生于1989年2月12日，住河南省禹州市。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年2月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。审判员  李艳红二〇二〇年二月十二日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚