山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15734号 原告：孙某1，2011年4月18日出生，男，汉族，住兰山区。 法定代理人:孙某2（系原告父亲），男，汉族，居民，住临沂兰山区。 委托诉讼代理人:孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：临沂胜利小学，住所地：临沂市兰山区八一路与新华路交汇处。 法定代表人：肖静，校长。 委托诉讼代理人:文富源，男，1979年5月9日生，汉族，系该单位职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵文平，男，1976年8月16日生，汉族，系该单位职工，住临沂市兰山区。 原告孙某1与被告临沂胜利小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、委托诉讼代理人孙运波、被告临沂胜利小学委托诉讼代理人文富源、赵文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失等共计109056.5元(不含已垫付医疗费10000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在被告处就读的二年级学生，平时上学期间均在被告开设的托管中心吃午饭及午休，并由被告安排两名生活老师负责照顾看管，每月收取160元托管生活费。2019年4月16日11时30分左右，原告在被告托管中心处吃完午饭准备午休时，从托管中心二层架子床的上层掉落，头部着地，造成原告头部严重受伤，受伤后原告被送往临沂市人民医院住院治疗，经治疗基本康复，但治疗过程中医生告知原告父母，原告可能会留有后遗症，后原告父母带原告去往北京多次进行检查治疗。事故发生后，被告垫付了医疗费10000元，但就其他赔偿事宜经多次协商未达成一致。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 临沂胜利小学辩称，1.根据“谁主张，谁举证”的原则，被答辩人既然要求学校承担赔偿责任，那么其就应举证证明答辩人临沂胜利小学未尽到教育、管理职责，及证明答辩人有过错，否则答辩人不承担责任。答辩人尽到了教育、监管责任，做到了“五及时”，即及时发现事故，及时报告班主任，及时与家长联系，及时送医院救治，及时组织被答辩人家长进行沟通，但由于被答辩人主张过高，提出无理要求，未能调解成功。可见，答辩人完全尽到教育、监管的责任，没有过错，故不应该承担赔偿责任。2、答辩人尽到了学校应尽的教育、监管责任，在此次事件中没有过错，所以没有承担赔偿被答辩人各项损失的责任与义务。(一)、答辩人尽到了对学生的教育、管理、保护义务。答辩人一直坚持对学生进行安全教育，每学期，其中期未都会利用多种形式对学生进行包括安全在内的多方面教育。答辩人有完善的管理制度，在日常教育教学活动中，做到了对学生的管理教育工作。至于保护，答辩人门卫、教师、职工时时注意到校园安全、学生安全，敢于同危害校园安全，危害学生的不法分子做斗争，以确保学生人身安全。(二)、答辩人尽到了对被答辩人孙某1的救护责任。被答辩人受伤后，被答辩人的班主任老师迅速与家长联系，并采取相应的救护措施，及时组织将被答辩人送到临沂市人民医院救治，避免了被答辩人的伤情恶化。同时，把被答辩人受伤的事情上报学校政教处、年级组，尽到了教育者应尽的责任。根据教育部《学生伤害事故处理办法》第九条之规定，学校亦不应承担责任。3、在被答辩人陈述的事实由理中，被答辩人提及被答辩人在托管中心处吃完午饭准备午休时，从托管中心二层架子床掉落一事，系被答辩人孙某1违反了《午休管理制度》造成的，我校系按照教育局采购的架子床，该架子床的高低及宽度均符合教育局相关规定，适用于中小学生使用。不存在质量问题，因此，对于被答辩人受伤一事系因被答辩人违反托管中心《午休管理制度》造成的，答辩人配备的教育设备没有质量问题，对损害一事没有过错，因此也不应由答辩人承担赔偿责任。综上，根据《侵权责任法》第三十八条(无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。)答辩人承担的是过错推定责任，因答辩人尽到了“五及时”及相关教育设施的监管责任，对被答辩人受伤之事不存在过错行为，因此，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人对答辩人的起诉。除上述观点外，答辩人对于本案保留以下答辩意见:1.对于本案损害结果的发生，答辩人即使存在过错，亦属轻微过失，不应承担超过10%的赔偿责任。2.被答辩人所主张的伤残赔偿金，因在举证期限内未提交司法鉴定意见书，应承担举证不能的举证责任，即使被答辩人提交了法医司法鉴定也系单方委托，对答辩人不具有约束力，根据相关法律规定，被答辩人的伤残等级评定也应参照《人身损伤致残程度分级》及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行认定。因此，答辩人也保留申请重新鉴定的权利。3.关于赔偿数额，答辩人认为:(1)护理费用不符合客观事实，护理期限为19天，以城市居民平均工资人民币108.35元/年为计算标准，护理费应为人民币2058.65元。（2）被答辩人主张交通费的损失，但其提供的部份证据的真实性、与治疗之间的关联性均存在疑问且交通费中包含飞机票等，根据相关法律规定交通工具应选择公交车等普通通工具，故答辩人对此不予认可，请求法院依法按照住院期间每天10元的交通费标准进行计算。（3）营养费数额偏高，应按照住院天数19天进行计算计570元。（4）精神损失抚慰金数额过高，可由法院依法裁决。（5)住宿费、评估费过高，请求法院依法酌定。综上，被答辩人向答辩人主张损害赔偿无事实和法律依据依法应驳回其对答辩人的诉求。即使答辩人对损害的发生存在过错，亦属轻微过失;且主张的部分赔偿项目及金额欠缺理据，故恳请贵院酌情考量答辩人的答辩意见并依法作出裁判。 本院经审理认定事实如下：原告孙某12011年4月18日出生，2019年4月份在被告临沂胜利小学处就读小学二年级。平时上学期间，原告孙某1在被告开设的托管中心吃午饭并午休，由被告安排两名生活老师负责照顾看管，每月交纳160元托管生活费。2019年4月16日11时30分左右，原告在被告托管中心处吃完午饭准备午休时，在托管中心从其他同学二层架子床的上层不慎摔落，致头部着地，造成头部受伤：脑挫伤(左额)、创伤性慢性硬膜下血肿(左额)、额骨骨折(左额多发)、颅骨凹陷性骨折(左枕顶)、颅底骨折、应激性溃疡伴出血。原告受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗，共住院治疗19天，出院后原告的父母先后两次带原告到首都医科大学附属北京天坛医院进行检查，共计支出医疗、检查费用18094.05元、交通费4055.5元（含乘坐飞机费用1810元）、住宿费1836元。原告在住院期间及出院后由其父孙某2进行护理。原告伤愈后于2019年8月2日对其伤情、护理期限、营养期限委托临沂万龙法医司法鉴定所进行了鉴定，该所鉴定原告的伤情构成十级伤残，护理期为90日、营养期为90日，支出鉴定费2100元。在庭审过程中，被告对于原告的伤情、护理期、营养期提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行了鉴定，该所鉴定原告的损失构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，重新鉴定费2644元已由被告予以交纳。对于重新鉴定报告，原告无异议，被告认为原告的伤情不构成十级伤残。原告的医疗费已经保险公司理赔9000元，被告对于原告的损失已先行给付10000元。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案争议的焦点为：一、原告孙某1的损失数额问题；二、被告临沂胜利小学对于孙某1的损失是否应当承担赔偿责任以及承担具体数额的问题。 关于焦点一，原告孙某1受伤后到医院进行了检查治疗，其伤情构成十级伤残，本院确定孙某1的损失有：医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金。孙某1的医疗费数额以其实际支出的医疗费用予以计算，数额为18094.05元；孙某1的营养费按照60天每天30元标准计算，营养费数额为1800元（30元/天*60天）；孙某1住院及出院后由其父亲孙某2护理，护理费按照城镇无固定收入标准按60天予以计算，数额为6501元（108.35元/天*60天）；孙某1及其父母去北京检查治疗支出的交通费数额为4055.5元，其中包含部分飞机票费用，本院认为孙某1系伤愈出院后去北京医院检查，所支出的交通费并非系在紧急的情况下产生的，故乘坐飞机支出的交通费用并非合理的费用，故对交通费本院酌情支持3100元；住所费按照实际支出予以计算，数额为1836元；鉴定费按照实际支出予以计算，数额为2100元；伤残赔偿金按照十级伤残予以计算，数额为79098元。孙某1受伤系意外事故，并非临沂胜利小学故意实施侵权行为所致，故对孙某1要求的精神损失赔偿，本院不予支持。以上孙某1的各项损失共计112529.05元。 关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案原告孙某1系在学校中午午休时间受伤，受伤时孙某1尚不满8周岁，系无民事行为能力人，且被告临沂胜利小学在学生管理方面存在过失，未尽到管理职责，故被告临沂胜利小学应对原告孙某1的损失承担赔偿责任。原告孙某1的医疗费已经保险理赔9000元，故被告临沂胜利小学应对孙某1的剩余损失103529.05元承担赔偿责任，临沂胜利小学已支付的10000元应予以扣除，扣除后应赔偿数额为93529.05元。 综上所述，原告孙某1的部分诉讼请求成立，对其合理部分诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中产生的重新鉴定费2644元已由被告临沂胜利小学予以交付，该费用应由临沂胜利小学予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告临沂胜利小学于本判决生效后十日内赔偿原告孙某1各项损失93529.05元； 二、驳回原告孙某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由原告孙某1负担177元，由被告临沂胜利小学负担1064元；重新鉴定费2644元，由被告临沂胜利小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邵明娟