wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4982号 原告：天台工业园区何方赵区块建设指挥部，住所地天台县白鹤镇何方赵村。 代表人：许式将。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：天台腾龙塑料包装印刷有限公司（统一社会信用代码913310235528905317），住所地天台县白鹤镇何方赵村。 法定代表人：梁芳。 原告天台工业园区何方赵区块建设指挥部（以下简称“何方赵指挥部”）与被告天台腾龙塑料包装印刷有限公司（以下简称“腾龙公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月12立案受理。因腾龙公司采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告何方赵指挥部委托诉讼代理人邵洁到庭参加诉讼，被告腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 何方赵指挥部向本院提出诉讼请求：1.判决腾龙公司立即将坐落于天台县白鹤镇何方赵村厂区及厂房内的全部设施、设备搬离腾空交付给何方赵指挥部；2.判决腾龙公司支付违约金154712.4元。事实和理由：腾龙公司厂区、厂房坐落天台县白鹤镇何方赵村进村道路北侧。何方赵指挥部因南北协作机电机械产业园区建设需要，根据《天台县征收集体土地上房屋补偿安置的若干意见》、《天台县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，于2015年2月13日与腾龙公司签订《企业厂房搬迁补偿协议》，约定腾龙公司在2015年3月30日前搬迁完毕，何方赵指挥部于协议签订后支付腾龙公司搬迁补偿款515708元，若腾龙公司在约定时间内腾空房屋并交付何方赵指挥部拆除，何方赵指挥部再支付剩余的32150元。协议第五条第2款还约定，腾龙公司延期搬迁的，每逾期一天，按已支付款项的千分之五支付违约金。何方赵指挥部已按约向腾龙公司支付515708元，腾龙公司至今未搬迁完毕已明显违约。 腾龙公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，因南北协作机电机械产业园区建设需要，何方赵指挥部根据政策规定，对腾龙公司的厂房进行拆迁。2015年2月13日，何方赵指挥部与腾龙公司签订《企业厂房搬迁补偿协议》一份。协议载明，腾龙公司厂房位于天台县白鹤镇何方赵村进村道路北侧，占地面积1.8亩，无土地使用证，房屋及构筑物建筑面积643平方米，未经登记；双方共同确认此次拆迁补偿总额为483558元；腾龙公司在约定时间内腾空房屋并交付拆除的，何方赵指挥部按每平方米50元给予奖励费64300元；腾龙公司承诺自签订协议起立即进行搬迁，于2015年3月30日之前搬迁完毕；如腾龙公司搬迁延期的，每逾期一天，按何方赵指挥部已支付款项的千分之五支付违约金；何方赵指挥部于协议签订后即向腾龙公司支付搬迁补偿款515708元，腾龙公司在约定时间内腾空房屋并交付拆除的，何方赵指挥部再支付剩余的32150元。同日，腾龙公司又出具《承诺书》一份，承诺在2015年3月30日前搬迁完毕，若逾期搬迁，致使何方赵指挥部施工受阻，愿意无条件接受指挥部强制拆迁，并放弃每平方米50元的奖励费32150元。2015年2月13日，何方赵指挥部已支付给腾龙公司拆迁补偿款515708元，腾龙公司至今未腾空厂房并交付何方赵指挥部。 上述事实，有何方赵指挥部提供的《关于成立天台工业园区何方赵区块建设指挥部的通知》、《关于建立白鹤镇重点攻坚项目指挥部的通知》、腾龙公司登记信息、《企业厂房搬迁补偿协议》、《承诺书》、收款收据、银行电子信息专用凭证、照片及当事人陈述随卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《企业厂房搬迁补偿协议》系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。协议中双方已就搬迁补偿金额和搬迁期限作出了明确约定，何方赵指挥部已按约支付合同约定的拆迁补偿款，腾龙公司理应在2015年3月30日前完成搬迁，故对何方赵指挥部要求腾龙公司将涉案厂房腾空并交付何方赵指挥部的诉讼请求，本院予以支持。腾龙公司未能按协议约定及时履行搬迁义务，已构成违约，应按协议约定承担相应的违约责任，现何方赵指挥部自愿降低违约金计算标准，要求腾龙公司支付违约金154712.40元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天台腾龙塑料包装印刷有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空坐落天台县白鹤镇何方赵村的厂房并交付原告天台工业园区何方赵区块建设指挥部； 二、限被告天台腾龙塑料包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台工业园区何方赵区块建设指挥部违约金154712.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395元，由被告天台腾龙塑料包装印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  金碧霞 人民陪审员  陈世华 人民陪审员  周 管 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  邵斌青
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终8号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈国富，男，1962年3月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务农，住台州市黄岩区。2015年12月28日因犯开设赌场罪被判处管制一年，并处罚金人民币六千元。2019年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人沈国富犯开设赌场罪一案，于2019年12月19日作出（2019）浙1003刑初795号刑事判决。原审被告人沈国富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人沈国富，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月中旬至2017年5月24日期间，郑钱江、陶杰（已判决）等人在黄岩区新前街道中恩村山上开设“六命”赌博场头，招揽多人参与赌博。在赌博场头开设期间，被告人沈国富参与“打图”五日以上，期间赌博场头抽头获利人民币17000余元，其个人获利人民币300余元。 2019年8月21日，被告人沈国富被公安机关抓获归案。 原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人沈国富有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；追缴沈国富的违法所得人民币三百元。 原审被告人沈国富上诉称，其主观上是参与赌博不是开设赌场。沈国富的辩护人认为，沈国富主观恶性小，有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沈国富犯开设赌场的事实有其供述，同案犯郑钱某、陶某1、陶某2、毛某、周某、陈某、张某等人的交代，证人林某、蔡某、应某1、潘某、黄某、金某、应某2、沈某、王某、项某、李某等人的证言，辨认笔录、搜查记录，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，通话记录详单，到案经过及身份证明、前科刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）沈国富明知他人开设赌场，仍为赌场提供帮助并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。沈国富系与同案犯郑钱某、陶某1等人构成共同犯罪。原判鉴于沈国富有前科，系从犯，认罪态度较好等情节对其量刑适当。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王旭奎
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3266号 再审申请人（一审被告）：方晓春，男，1947年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：曲宽海，浙江五联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街583号一605号。 负责人：孙哲，该支行行长。 一审被告、二审上诉人：赵复强，男，1958年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 一审被告、二审上诉人：徐龙儿，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 一审被告：杭州卫博燃料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道九洲大厦1901室。 法定代表人：赵复强。 再审申请人方晓春为与被申请人招商银行股份有限公司杭州余杭支行、一审被告、二审上诉人赵复强、徐龙儿及一审被告杭州卫博燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5544号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案审查期间，方晓春于2020年2月3日向本院书面提出撤回再审申请。 本院认为，方晓春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许方晓春撤回再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇二〇年二月三日 书记员 封 玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1097号原告：刘国祥，男，1952年10月28日出生，汉族，住湖南省。被告：杨义平，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈立毛（特别授权），宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。原告刘国祥诉被告杨义平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥、被告委托诉讼代理人陈立毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金150000元、从借款之日到还款之日按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费、公诉费、保全费等费用。事实与理由：2016年10月11日被告向原告借款150000元，原告以现金方式将该150000元支付给被告。被告向原告出具了借条，但借条并未约定借款利息。原告称双方口头约定借款期限三个月，借款利息按150000元每年40000元的标准执行。此后，被告未清偿原告任何借款本息，故提起诉讼。被告杨义平答辩称，对借款事实无异议，愿意分期偿还借款本金，但双方并未约定借款利息，不同意承担利息。另答辩人曾偿还过被答辩人部分款项。对有争议的事实认定如下：1、原告称双方约定了利息标准为150000元每年40000元利息，被告对此主张不予认可。原告提交的借条等证据并不能证明存在该事实，本院对此不予认可；2、被告主张曾偿还原告部分款项，被告代理人在庭审中陈述金额好像为七八万元，对此被告未提交证据予以证实，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日被告向原告借款150000元，原告以现金方式将该150000元支付给被告。该笔借款未约定利息和还款期限。借款后，被告未偿还原告任何款项，原告催收未果，故提起诉讼。另查明，原告主张的诉讼费用实际发生的为案件受理费1650元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条并约定还本付息，双方已经形成了民间借贷关系。被告欠付原告借款本金150000元事实清楚，其抗辩已经偿还部分款项无依据，该借款未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。对借款利息，双方未约定利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院支持原告自立案之日2020年1月16日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的利息，原告主张的其他利息本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨义平于本判决生效之日起三日内偿还原告刘国祥借款本金150000元；二、被告杨义平于本判决生效之日起三日内支付原告刘国祥上述150000元借款本金自2020年1月16日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；三、驳回原告刘国祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年二月二十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖9号原告：王某，女，1968年4月9日生，汉族，住张家港市。被告：李某，女，1992年7月3日生，住张家港市。原告王某与被告李某继承纠纷一案，张家港市人民法院于2020年1月2日立案。该院经审查认为，被告李某系张家港市人民法院刑庭速录员，属于法定的回避情况，该院依法不能行使管辖权，报请我院指定管辖。本院认为，张家港市人民法院（2020）苏0582民初6号《关于原告王某诉被告李某继承纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告李某系该院刑庭速录员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年二月二十六日书记员  吴茂程
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢238号申请执行人：王珍，女，汉族，1966年8月23出生，住南召县。被执行人：李超，男，汉族，1969年11月18日出生，住南召县。申请执行人王珍与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫1321民初2056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款100000元，本院于2019年8月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现被执行人有可供执行存款。2、查明被执行人在南召县境内无土地登记信息,有房产一处但已处置；经查询，发现被执行人在郑州有房产一处，本案上次执行中进行了轮候查封但无法处置。3、查明被执行人名下无证券等财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行中，向社会征集被执行人下落及财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人现不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执恢238号案的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年二月二十一日书记员  唐昌伍
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1626号 四川三才律师事务所、攀枝花市文泰科技开发有限责任公司： 四川三才律师事务所与攀枝花市文泰科技开发有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现攀枝花市文泰科技开发有限责任公司已履行完毕，履行金额为22310元（含案件受理费1050元，执行费260元）剩余本金及迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此，四川三才律师事务所向本院申请执行的(2019)川0402民初357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39805号原告：北京汇天物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼5层5326室。法定代表人：杨维河，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王俊菊，女，1980年5月20日出生，汉族，该公司职员。被告：杨萍，女，1977年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李昌（杨萍之夫），1978年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京汇天物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王俊菊，被告杨萍的委托诉讼代理人李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费15647．45元（自2015年12月至2019年8月）；2、判令被告支付滞纳金2503．93元（自2015年12月11日暂计至2019年8月31日，按年利率4．35%计算）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月16日，被告与北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）签订《北京市商品房预售合同》，被告购买由实地公司开发建设的位于通州区新华大街南、中山大街北侧1#楼住宅x层xxx号房屋，房屋实测面积为116．71平方米。2013年11月23日，实地公司被告购买的房屋交付给被告使用，同日起，原告为被告提供物业服务。被告入住后从2015年12月11日起拖欠物业费至2019年8月31日。根据北京ONE物业服务收费标准3元/月/建筑平方米计算，截至2019年8月31日，被告拖欠物业费共计15647．45元，滞纳金按同期银行贷款利率计算共计2503．93元。原告多次催要物业服务费被告均拒绝支付，原告诉至贵院，请求判如所请。被告杨萍辩称：不同意交钱，没有物业资质，双方没有签订服务合同，物业服务差，电梯经常坏，两个电梯只开一个，门禁坏了业主进不去，但是送外卖的能进，进场家里门会有小广告问题，屋里的鞋柜有翻动痕迹，维修不及时，家里卫生间吊顶灯坏，坐便器损坏，物业不管。小区环境没有绿化，杂草丛生。楼梯间不清扫，卫生清扫不积极。一层楼道有邮箱，一次没用过形同虚设无法使用，但是农夫山泉扫码卖饮用水的机器的能用，涉及花费的可以用。挪用物业费，资金流向不明，没有向业主公示。公共维修基金被挪用，用途不明。擅自利用物业公共部位经营牟利，广告费四处投放，物业侵权，对我进行停水、停电。在正月十五停水停电，逢年过节停水停电。本院经审理认定如下事实：杨萍系坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧1#楼住宅x层xxx号房屋的购买人，该房屋建筑面积为116．71平方米。2014年9月、2015年3月，北京实地房地产开发有限责任公司两次与物业公司签订《前期物业管理委托合同》，委托物业公司为涉案小区提供物业服务，服务期限自2014年9月22日至业主大会成立后按照程序重新选聘物业公司且合同生效后，物业服务费的收费标准为建筑面积每月每平方米3元，能源费的收费标准为建筑面积每月每平方米5．5元，向物业产权人或使用人收取。此后，物业公司依约向涉案小区提供相关服务。物业公司称能源费的服务内容主要为保障业主居住的房屋恒温（20-26摄氏度）恒湿（40%至60%）。经核实，杨萍未向物业公司交纳2015年12月11日至2019年8月31日期间的物业费。上述事实，有《前期物业管理委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现物业公司要求杨萍给付所欠能源费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业公司接受小区建设单位的委托为杨萍提供了物业费的相关服务，杨萍亦实际接受了物业公司提供的服务，双方形成事实合同关系。物业公司要求杨萍给付滞纳金的请求，依据不足，不予支持。物业服务是包括各专项服务的综合服务，是一动态的过程。对物业服务质量的评判，应当进行综合的考察，以动态、发展和全面的视角看待。对物业服务费用与服务水平相适应的认定，应当综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的时效等因素。是否应当减收物业服务费，应当以物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准是否存在明显差距为依据。通过本案的证据动态、发展和全面看待，不足以认定物业公司提供的物业服务与约定存在明显差距，靳飞仍应全额交纳相应的物业费。需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨萍给付原告北京汇天物业管理有限责任公司2015年12月11日至2019年8月31日的能源费合计15647．45元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京汇天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告北京汇天物业管理有限责任公司负担31元（已交纳），由被告杨萍负担96元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇二〇年二月二十八日书记员  孟令蕊
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执771号 申请执行人：蒋昌兰，女,1976年08月18日，住贵州省安龙县。 被执行人:徐祖英，女,1983年10月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：高正金，男，1979年09月10日生，住贵州省安龙县。 申请执行人蒋昌兰与被执行人徐祖英、高正金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐祖英、高正金应偿还申请执行人蒋昌兰借款本金18000元及利息2160元，并承担案件受理费152元，执行立案费203元。因被执行人徐祖英、高正金未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋昌兰向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人徐祖英、高正金采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人徐祖英、高正金发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人徐祖英、高正金发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证劵等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人徐祖英、高正金司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、对被执行人徐祖英、高正金居住地村委会调查，被执行人系贫困户，已异地搬迁，现无财产可供执行。 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人蒋昌兰，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执771号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年二月十三日 书记员 李少平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5832号原告：董明海，男，1957年5月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作怀庆董氏餐饮文化有限公司，住所地：焦作市解放区和平西街（大杨树）附1号。法定代表人：董颖，董事长。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。被告：董爱民，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告董明海与被告焦作怀庆董氏餐饮文化有限公司、董爱民确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告董明海于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董明海撤诉。案件受理费减半100元，由原告董明海负担。审判员  苗滋滨二〇二〇年二月二十八日书记员  王 梦附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审25号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号。法定代表人：姚东风，该局局长。委托代理人：张士超，该局工作人员。被执行人：李占丑。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字06（2019）第21号行政处罚决定书。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行治理在非法占用的基本农田400平方米，恢复种植条件；3.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：2018年11月20日，李占丑未经批准在村西侧占用耕地400平方米（0.6亩）建住宅，其中建筑占地面积200平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第六十二条、基本农田保护条例第十七条规定。依据土地管理法第七十七条、基本农田保护条例第三十三条的规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了居民身份证复印件、询问笔录、现场勘测、现场照片、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，申请执行人所提交的行政处罚决定书送达回证中受送达人签名或者盖章处日期有涂改痕迹，仅在李占丑签名处捺有指纹，涂改处无指纹，不足以确定向李占丑送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字06（2019）第21号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  李正方审判员  和顺通二〇二〇年二月六日书记员  张天骄
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执555号申请执行人：刘丰仁，男，1957年6月25日生，汉族，住博兴县。被执行人：山东泰元木业有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。法定代表人：孙中光，该公司董事长。被执行人：孙中光，男，1964年7月24日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人刘丰仁与被执行人山东泰元木业有限公司、孙中光借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人本金800000.00元及利息9127.00元同时支付案件受理费11891.00元。本院2019年07月30日立案执行，2019年07月30日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年07月30日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月10日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行存款外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年09月09日向被执行人发出限制高消费令。2020年02月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年02月28日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年二月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初464号原告：张如良，男，1952年01月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：李西法，男，1974年10月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：李飞，男，1971年04月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：利辛县永兴镇人民政府。住所地：利辛县永兴镇人民政府院内。法定代表人：庞志华，该镇镇长。本院在审理原告张如良、李西法、李飞诉被告利辛县永兴镇人民政府合同纠纷一案，经调解协商处理，原告于2020年02月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张如良、李西法、李飞撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 徐 甲二〇二〇年二月二十八日书记员 徐大年
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2872号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区黄河路680-1号，统一社会信用代码9137050070624332XR。主要负责人：林健，行长。被执行人山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码913705027306761334。法定代表人：吴志国，总经理。被执行人东营市大洋海藻有限责任公司，住所地东营市东营区浏阳河路65号，统一社会信用代码913705007618968255。法定代表人：吴志国，执行董事。被执行人吴玉华，男，1971年1月4日出生，汉族，山东华睿达控股有限公司董事长，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与山东龙源石油化工有限责任公司、东营市大洋海藻有限责任公司、吴玉华金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、东营市大洋海藻有限责任公司、吴玉华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月12日、12月17日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市大洋海藻有限责任公司、吴玉华名下无银行存款，山东龙源石油化工有限责任公司名下银行存款10190.06元已扣划并过付申请执行人。被执行人东营市大洋海藻有限责任公司无车辆信息，被执行人人山东龙源石油化工有限责任公司、吴玉华名下车辆下落不明，申请执行人申请暂不采取措施。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人吴玉华名下无不动产登记信息，被执行人东营市大洋海藻有限责任公司、山东龙源石油化工有限责任公司名下不动产已保全轮候查封。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款760万元、利息132579.71元及自2019年3月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利已清偿10190.06元;未清偿借款7589809.94元、利息132579.71元及自2019年3月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2065号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十八日书记员  杨得群
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢42号王建华、株洲市远大矿业有限公司：王建华申请执行与株洲市远大矿业有限公司不当得利合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3952号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：项杰，男，1998年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人项杰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初17号刑事判决已于2019年7月23日生效。经移送，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金60000元、违法所得60000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年12月26日，本院向被执行人住所地临海市人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人项杰拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在浙江省十里丰监狱服刑，刑期自2018年7月9日起至2021年3月8日止，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3952号案件本次执行程序。 被执行人项杰有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年二月十八日 代书记员 高   仁   政
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初714号牛辉：原告牛辉与被告李麟民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1675元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁二〇二〇年二月十三日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢176号文凤昌、攸县吉林桥矿业有限责任公司：文凤昌申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执117号申请执行人：上海营昌精密机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张瑞昌，总经理。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。原告上海营昌精密机电设备有限公司与被告上海隽鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初2786号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海隽鑫机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告上海隽鑫机电有限公司偿付原告上海营昌精密机电设备有限公司57,204.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月9日通过邮政特快专递向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  潘建华审判员  范明火二〇二〇年二月十一日书记员  胡 凤附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初10024号之一原告:安徽天灿建设有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区百合国际星城3、5楼3号楼2单元-1006。统一社会信用代码：91341600MA2MU1TK58。法定代表人：洪善伟，该公司经理。被告:田井法，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽天灿建设有限公司与被告田井法合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 高静静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初318号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1990年6月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，原告一汽汽车金融有限公司与被告刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告刘丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWF0680243）。二、合同签订时间：2016年3月16日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与刘丽丽（借款人/抵押人）。四、贷款金额：131000元。五、贷款期限：36个月，自2016年3月17日起至2019年3月17日。六、贷款利率：固定利率，月利率8.3333‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年3月17日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：刘丽丽所有的奥迪牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｖ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2016年3月23日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月16日，逾期贷款本金30786.87元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月16日，逾期贷款利息4995.51元。十三、违约金：未偿还贷款本金30786.87元×15%=4618.03元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金30786.87元，逾期贷款利息4995.51元（以上暂计35782.38元），并判令被告自2019年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4618.03元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｖ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金30786.87元；二、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息4995.51元（截止2019年10月16日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金4618.03元；四、上述第二项、第三项被告刘丽丽所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告刘丽丽未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告刘丽丽所有的车牌号鲁Ｖ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终41号上诉人（原审被告）：甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会，统一社会信用代码54620902773430619B。法定代表人：王成。委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩山，男，生于1990年3月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王向东，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。上诉人甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会（以下简称营门村委会）因与被上诉人王浩山承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4745号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4745号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年二月十七日书记员 冯 亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初952号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：范晓旭，男，汉族，1983年12月30日出生，住德州市德城区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告范晓旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判长  门玉华二〇二〇年二月二十日法官助理康子晗书记员陈静
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执386号之三申请执行人：山东万方窑炉工程科技有限责任公司。住所地山东省淄博市淄川经济开发区鲁泰西路。统一社会信用代码：913703021641306376。法定代表人：张倩，董事长。被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号。统一社会信用代码：9137030016441703X6。法定代表人：张跃成，董事长。被执行人：山东国恒重工机械有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇兴唐路东侧前七村西段。统一社会信用代码：91370321493639928R。法定代表人：姜德远，董事长。申请执行人山东万方窑炉工程科技有限责任公司与被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东国恒重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，桓台县人民法院（2019）鲁03民初2447号民事判决书已经发生法律效力。因山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东国恒重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东万方窑炉工程科技有限责任公司于2020年3月7日向本院申请执行。本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执386号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月十九日书记员  伊祖栋
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初47号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王继成，男,1963年1月15日生，汉族，河北省清苑县人，无业，高中文化，户籍地住址甘肃省兰州市西固区。2019年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王继成犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人王继成到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年10月27日12时许，吸毒人员王某通过电话联系到被告人王继成，欲从王继成处购买毒品海洛因。当日13时许，二人在兰州市西固区“梁小猴”快餐店见面后，王继成将一小包毒品交给王某，王某将400元钱交给王继成，交易后二人被公安人员抓获，从王某身上提取毒品一小包，从王继成身上提取毒资400元。经称量，提取的毒品可疑物净重0.45克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物检出海洛因成份。上述事实，被告人王继成在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局七里河分局敦煌路派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机照片、通话记录清单、称重笔录及照片、指认现场、毒品笔录、现场指认照片及笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］1062号检验报告、证人王某的证言、被告人王继成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王继成违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王继成在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王继成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇二〇年二月二十四日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4587号申请执行人：陈锦峰，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：麻玉龙，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。被执行人：何霞，女，1986年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。申请执行人陈锦峰与被执行人麻玉龙、何霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0821民初3895号民事判决书，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1650元、执行费2130元。在执行过程中，1．本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月7日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月5日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人麻玉龙、何霞的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年12月23日对被执行人麻玉龙、何霞适用失信被执行人处罚和限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行麻玉龙、何霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇二〇年二月二十二日书记员 马安军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初768号原告：滕俊盼，男，汉族，1984年4月8日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李晶晶，德洲律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕海涛，男，汉族，1983年4月13日出生，住山东省乐陵市。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案，原告滕俊盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕俊盼撤回起诉处理。审判长  门玉华二〇二〇年二月二十六日法官助理康子晗书记员陈静
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3042号之一 申请执行人：邢晓东，男，1972年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被执行人：冯苹，女，1981年1月26日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人邢晓东与被执行人冯苹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邢晓东向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为冯苹应付邢晓东电机货款34000元，并从2019年7月8日起至付清日止以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计付利息。被执行人负担执行费410元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，本院已轮候查封被执行人名下浙Ｆ×××××车辆，但未实际扣押。截至2020年2月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年二月十日 书记员  王嘉烨
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2205号 申请执行人杨克存 被执行人许昱雷 本院在执行申请执行人杨克存与被执行人许昱雷案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4928号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈月刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高远峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上述两再审申请人委托诉讼代理人：孙晓明，黑龙江法联律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江宜帮网络金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢1601室。法定代表人：王海升，该公司董事长。再审申请人陈月刚、高远峰为与被申请人浙江宜帮网络金融信息服务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1800号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈月刚、高远峰的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初3069号原告：魏来，男，1992年8月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。被告：南京市江宁区阿良生煎包店，经营地在南京市江宁区将军大道40号102室。经营者：彭杰。原告魏来与被告南京市江宁区阿良生煎包店（以下简称阿良生煎包店）劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏来及其委托诉讼代理人张偏偏到庭参加诉讼，被告阿良生煎包店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年6月至8月拖欠的工资6849.9元及押金3000元，共计9849.9元；2、请求判令被告支付经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资共计19700元。事实与理由：其于2018年6月4日进入被告处从事厨师工作，未签订劳动合同，被告从2019年6月拖欠其工资，为维护其合法权益故诉至法院。被告阿良生煎包店未作答辩。本院经审理查明：被告阿良生煎包店于2013年12月26日登记成立，为个体工商户，经营者为彭杰，现仍处于存续状态。原告魏来于2018年6月进入被告店内从事厨师工作。在职期间，原、被告一直未签订书面劳动合同，原告在2018年6月至2019年5月期间月工资为6000元/月，工资均由被告经营者彭杰通过微信、支付宝转账给原告。2019年8月3日原告以被告拖欠工资为由主动辞职，与被告解除劳动关系。后原告以阿良生煎包店为被申请人向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月23日终结审理并出具了宁劳人仲案字(2019)第3946号《仲裁决定书》，故原告诉至法院。审理中，原告陈述被告承诺2019年6月开始月工资从6000元涨为6500元。因此，被告2019年6月6日至2019年6月30日期间应得工资5416.6元，但实际只发放了4000元。2019年7月份应得工资6500元，实际发放1500元。2019年8月1日至2日，应得工资433.3元，实际未发。以上共欠付工资6849.9元。并陈述其于2018年6月工资中有3000元作为押金未予发放。被告经营者彭杰庭前向法庭提交《店铺转让协议书》、《委托协议书》，认为阿良生煎包店已于2019年2月转让给案外人，2019年6月至8月的工资不应由其承担。以上事实有转账记录截图、工资表、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告阿良生煎包店是具有合法经营资格的用人单位，原告属适格的劳动者主体，原、被告的劳动关系成立、有效，被告应向原告足额支付劳动报酬。经计算，被告应补发魏来2019年6月6日至2019年8月2日的工资5742元（6月：6000÷21.75×17-4000≈690元；7月：6000-1500=4500元；8月：6000÷21.75×2≈552元）。原告认为被告承诺2019年6月开始工资从6000元涨至6500元，因其未提供证据证明工资变动，本院不予采信。原告未能提供证据证明其2018年6月份工资中3000元转为押金，故该部分工资，本院不予支持。关于双倍工资，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告的用工之日为2018年6月至2019年8月2日，已超过一年未签订书面劳动合同，被告依法应当向原告支付二倍工资差额。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应向劳动者支付经济赔偿金。阿良生煎包店自2019年6月起未按时足额向魏来支付工资，魏来据此提出辞职，阿良生煎包店应向魏来支付经济补偿金。综上，魏来要求阿良生煎包店支付二倍工资差额与经济补偿金的诉讼请求具有事实及法律依据，原告主张的二倍工资差额及经济补偿金合计19700元，未超过法定标准，本院予以支持。对于被告经营者彭杰主张因店铺转让，其不应承担支付劳动者报酬的意见，本院认为，被告经营者彭杰庭前提交其与他人签订的店铺转让协议，但未对阿良生煎包店工商登记予以变更，同时亦未提交证据证明已经告知原告用工主体发生变更，故对被告该抗辩此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京市江宁区阿良生煎包店于本判决生效之日起十日内向原告魏来支付工资5742元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除合同的经济补偿金合计19700元，以上共计元25442元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫立海二〇二〇年二月十四日书记员  汪 昕
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审14号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：沈文祥，男，汉族，1971年10月22日出生，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人沈文祥作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地630.44平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的630.44平方米土地上新建的建筑物。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式、期限和后果作出了规定。 经审查查明，沈文祥未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市××镇动工建设，占地面积630.44平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园、村庄、沟渠、裸地，部分不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2019年10月30日，龙海市自然资源局向沈文祥作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年11月6日，龙海市自然资源局向沈文祥作出行政处罚决定书并送达，其未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年12月3日，龙海市自然资源局向沈文祥作出履行行政处罚决定催告书，载明：依据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条的规定，对上述催告事项，你有权进行陈述、申辩，你应当在接到本催告书之日起三个工作日内向本局提出，逾期不提出的，视为放弃此权利。因沈文祥至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对行政处罚决定中拆除部分予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，必须符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。同法第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。而申请执行人龙海市自然资源局在履行行政处罚决定催告书中所引用的《中华人民共和国行政强制法》第三十六条，系行政机关经催告可以径行作出强制执行决定的情形，属适用法律明显错误，故对申请执行人的本次强执申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人龙海市自然资源局对被执行人沈文祥的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  蔡日升 审判员  许祥华 二〇二〇年二月六日 书记员  钱 强
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终641号上诉人（原审原告）虞金苟，男，1961年12月16日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审原告）虞秀英，女，1974年6月7日出生，汉族，住江西省。委托代理人虞金苟（系虞秀英哥哥），男，1961年12月16日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）景德镇市昌江区人民政府，住所地景德镇市瓷都大道568号。法定代表人朱仕木，该区区长。委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师。上诉人虞金苟、虞秀英因其诉景德镇市人民政府行政协议一案，不服景德镇市中级人民法院（2019）赣02行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2018年9月13日景德镇市昌江区人民政府下发《关于印发的通知》（昌府发［2018］6号）。该方案明确对昌江区五金厂周边棚改项目规划范围内国有、集体土地上房屋及其他地上附着物实施征收，原告母亲卢细妹房屋位于征收范围内。2018年10月15日，卢细妹与昌江区房屋征收办公室签订了《房屋征收货币补偿协议书》。以上事实有原告提交的《房屋征收货币补偿协议书》等证据予以证实。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应该有明确的被告，且该被告在案件中主体适格。为了保障征收与补偿工作的顺利进行，景德镇市昌区人民政府成立了昌江区房屋征收办公室。该办公室负责实施房屋征收与补偿的具体工作，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，实施房屋征收与补偿行政行为的主体为昌江区房屋征收办公室，与卢细妹签订征收补偿协议的相对方亦为该办公室，原告如不服该协议，应该以该办公室为被告提起诉讼。原告将景德镇市昌江区人民政府列为被告主体不适格。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院该于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告虞金苟、虞秀英的起诉。虞金苟、虞秀英不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。昌江区房屋征收办公室系临时性的内设机构，与格式征收合同记载的昌江区房屋征收与补偿管理办公室不同。昌江区房屋征收办公室系西河水系综合治理专项工程项目的配套办公室，与五金厂周边的棚改一点关系都没有。补偿款也是昌江区五金厂周边棚改项目部支付的。2、一审法院适用法律错误。昌江区房屋征收办公室既不具有法人资格，又不具有合法登记的其他组织属性，依法不具有取得法定常设机构的可能性和合法性，不具有独立参加诉讼的资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一、二款的规定，昌江区政府应当属于本案的适格被告。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，昌江区人民政府确定了昌江区房屋征收办公室为案涉房屋的征收部门，故该办公室具有签订房屋征收补偿协议的法定职责。上诉人的诉讼请求是请求撤销补偿协议，而该协议的签约方是昌江区房屋征收办公室，昌江区人民政府既不是协议的相对方，也无签订征收补偿协议的法定职责。经一审法院释明，上诉人拒绝变更被告，一审法院以被告不适格为由驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇二〇年二月二十四日书记员  万立强
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1595号 申请人：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西民主22号002房，统一社会信用代码91440114088044568N。 负责人：孙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所职员。 被申请人：广东省第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路99号，统一社会信用代码91440000190322464U。 法定代表人：杨曲波。 申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司（以下简称“瑞华集团混凝土分公司”）诉被申请人广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人瑞华集团混凝土分公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广东省第四建筑工程有限公司1710640.18元的银行存款或查封同等价值的其他财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院审查认为，申请人瑞华集团混凝土分公司提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省第四建筑工程有限公司的银行存款1710640.18元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年二月十八日 书记员  任静欣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢2号申请执行人：田兴会，男，1966年4月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被执行人：赵伟，男，1976年2月19日生，汉族，职员，现住宁江区。被执行人：李朝阳，女，1978年11月15日生，汉族，无职业，现住宁江区。本院在执行申请执行人田兴会与被执行人赵伟、李朝阳借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2017）吉0702民初855号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢2号案件中对被执行人赵伟、李朝阳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十四日书记员  陈海龙
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执277号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：曾建儒，男，1976年2月26日出生，汉族，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初2274号曾建儒借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后,现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初2274号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴俊鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1945号之一申请执行人崔怀黑，男。被执行人陆惠忠，男。申请执行人崔怀黑与被执行人陆惠忠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2679号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告陆惠忠于本判决生效之日起十日内归还原告崔怀黑借款本金25万元并支付违约金（以25万元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。二、驳回原告崔怀黑的其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陆惠忠负担。因被执行人陆惠忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人崔怀黑于2019年7月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的328350元，被执行人应负担的执行费4825元，合计333175元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月12日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达，执行中，被执行人经本院依法传唤到庭申报自身财产状况，申报内容与本院查询结果基本一致。2、2019年7月12日、8月2日、10月26日，2020年1月19日、2月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，发现被执行人名下有银行存款1114.71元（已扣划）,未发现其名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2019年7月23日，本院将被执行人名下的汽车予以查封（查封期限：2019年7月23日-2021年7月22日），被执行人向本院申报财产时表示该车已抵给他人，因未能实际扣押，故未能处置。4、2019年7月24日，本院向不动产登记部门进行查询，发现被执行人陆惠忠名下有与案外人何桂英共同共有的坐落于苏州市虎丘区荣华花苑不动产一套，上述不动产抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，本案于2019年7月26日将其轮候查封（首封案件系本院他案）。5、2019年6月20日，因被执行人未能履行义务，本院（2019）苏0505执408号案件依法裁定拍卖被执行人名下位于苏州市虎丘区荣华花苑不动产偿还债务，2019年12月30日，上述不动产以293万元的最高价格成交，现相应过户手续已办理完毕，拍卖得款扣除抵押债权、共有人享有份额、执行中产生的费用以及为被执行人预留的租金（唯一住房），剩余90万元可供分配，本案申请执行人分得191721元。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能积极与申请执行人达成对剩余欠款的还款协议，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、2020年2月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的328350元，现已执行到位192835.71元，尚未执行到位135514.29元（不含执行后新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、分配方案、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，依法对被执行人拍卖款参与分配，被执行人名下无证券、其他大额银行存款可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初2679号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年二月二十七日书记员  杭 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终776号上诉人（原审被告）：重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼，统一社会信用代码91500109203205778N。法定代表人：唐绪明，总经理。被上诉人（原审原告）：汪年超，男，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市永川区。上诉人重庆佳缘建筑工程有限公司因与被上诉人汪年超民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆佳缘建筑工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆佳缘建筑工程有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆佳缘建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年二月二十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3985号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。负责人：徐若宁，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李逸岳，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。二审上诉人（一审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：陈汀，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市解放街8号供销大厦5楼。负责人：陈跃杰。二审被上诉人（一审原告）：胡心蕊，女，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。二审被上诉人（一审被告）：程可盛，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司因与被申请人李逸岳，及二审上诉人滴滴出行科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4933号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月二十六日书记员  钟晓韵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执350号之一 申请执行人:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华。 被执行人：方焕云，男，1965年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：危茶花，女，1964年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方倩南，女，1998年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人方焕云、危茶花、方倩南请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院提出申请，以（2019）浙0802民特1044号民事裁定书中确定的履行期限未满为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0802执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年二月十八日 书记员  雷一东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初49号原告：丰小广,男,1975年5月2日出生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告:江苏鑫玖通工程机械有限公司，住所地连云港市灌云县下车镇仲集村红跃组。法定代表人：穆亚楠，该公司负责人。原告丰小广与被告江苏鑫玖通工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告丰小广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰小广撤诉处理。审 判 员 陶亚明二〇二〇年二月二十四日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4554号之一申请执行人：牛锡远,男性,1984年2月1日出生,住许昌市魏都区被执行人：孙战英,女性,1972年10月28日出生,住许昌市魏都区；张洪朝,男性,1971年11月24日出生,住许昌市魏都区申请执行人牛锡远与被执行人孙战英、张洪朝借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙战英、张洪朝名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月二十日书记员 常 辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1233号原告：董配，女，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省。被告：向大阳，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年1月20日立案受理了原告董配与被告向大阳民间借贷纠纷一案。原告董配于2020年2月10日以原被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董配撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告董配负担。审判员  刘海涛二〇二〇年二月十日书记员  卢 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执330号申请执行人：徐斌斌，男，1990年10月5日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作振华置业有限公司，住所地：焦作市山阳区景苑路景苑商住楼4楼18号。统一社会信用代码：91410800326745977C。法定代表人：白华伟，系焦作振华置业有限公司董事长。关于徐斌斌诉焦作振华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2909号民事判决书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人焦作振华置业有限公司在本院（2020）豫0825执330号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作振华置业有限公司的焦作中旅银行存款6317.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月三日书记员  任雪君
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初30号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人唐昌兵（曾用名：唐尧兵），男，1989年7月28日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住浙江省天台县。2006年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2006年5月29日因诈骗被天台县公安局行政拘留十日；2007年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2010年10月8日因犯诈骗罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2017年12月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年3月1日刑满释放。因本案于2019年11月3日被天台县公安局决定行政拘留十日，同年11月7日转为刑事拘留，2019年12月13日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人陆如莹，浙江仁联律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人唐昌兵犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易远程程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发在该院远程法庭支持公诉，被告人唐昌兵在天台县看守所远程法庭参加诉讼，辩护人陆如莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）2019年6月9日至11日，被告人唐昌兵借和被害人章某谈恋爱之际，谎称自己开办有投资公司，以修理轿车、做生意需要钱为由骗取章某人民币44000元（以下币种同），后在章某催讨下归还1000元。 （二）2019年6月20日，被告人唐昌兵借和被害人蒋某谈恋爱之际，以自己阿姨受伤在台州医院抢救急需用钱为由骗取蒋某35000元，后在蒋某的催讨下归还1200元。 （三）2019年7月31日至9月21日，被告人唐昌兵借和被害人葛某1谈恋爱之际，谎称自己在宁波市北仑区开办有汽修厂，编造贷款送礼、进货、发工资、修理厂房、帮人担保及亲属去世需要送礼等理由，骗取葛某1150435元。 （四）2019年8月23日，被告人唐昌兵通过坐被害人许某的滴滴轿车结识许某后，谎称自己在宁波市北仑区开办有汽修厂，以汽修厂租地需要资金为由骗取许某人民币20000元。后在许某的催讨下归还300元。 （五）2019年11月2日上午，被告人唐昌兵来到天台县白鹤镇被害人褚某家，以自己在杭州乔司监狱有关系，可以通过缴纳保证金帮助正在该监狱服刑的褚某儿子余某为由，骗取褚某2300元。 案发后，被告人唐昌兵被抓获到案。 上述事实，被告人唐昌兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人蒋某、葛某1、章某、许某、褚某的陈述，证人蔡某、葛某2的证言，微信记录截图，支付宝记录截图，《不动产登记资料查询结果证明》，《情况说明》，《刑事辨认笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《接受证据材料清单》，《银行明细清单》，《民事裁定书》，《借条》，《归案经过》，《前科核查情况说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐昌兵以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐昌兵到案后时隔1个多月在第五次讯问时才供述自己的犯罪事实，依法不构成坦白，但其能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六年至六年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人的辩护人以上述相同理由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人的违法所得应予追缴并退赔被害人。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人唐昌兵犯诈骗罪,判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐昌兵的刑期自2019年11月3日起至2026年3月2日止。） 二、追缴被告人唐昌兵违法所得人民币二十四万九千二百三十五元，退赔被害人章某人民币四万三千元，退赔蒋某人民币三万三千八百元，退赔葛某1人民币十五万四百三十五元，退赔许某人民币一万九千七百元，退赔褚某人民币二千三百元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  丁优敏 人民陪审员  车聪聪 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1065号 原告：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路137号，统一社会信用代码91350800770692576D。 负责人：何林斌，行长。 委托诉讼代理人：简锦亮，男，该行员工。 被告：林友煌，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢金玉，女，1973年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林友煌，即本案被告。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告林友煌、谢金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行以双方已庭外达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。 案件受理费14,675元，减半收取7,337.5元，由中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年二月十七日 书记员 罗秀莲（代）
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审20号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：刘勇，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。 委托代理人：李源，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所干部。 被执行人：赵旭东，男，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年5月6日依法对被执行人赵旭东作出市国土发[2019]8-40号土地行政处罚决定书：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，共计58470元。该处罚决定书于2019年5月17日送达被执行人。被执行人赵旭东在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-40号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人赵旭东违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人赵旭东负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年一月九日 书记员  武 琪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8517号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司职员。被告：熊义斌，男，1968年1月20日出生，汉族，住临海市。被告：王明，男，1964年10月30日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告熊义斌、王明为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏、被告王明到庭参加诉讼，被告熊义斌、王明经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊义斌归还截至2020年1月8日的利息、违约金等25596.22元；二、被告王明对被告熊义斌的上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2018年被告熊义斌经被告王明担保向原告申领民泰心乐卡。后被告熊义斌出现逾期还款情形，截止2020年1月8日，被告熊义斌尚欠原告利息、违约金等25596.22元，被告王明亦未代偿。被告熊义斌未进行答辩，亦未提交任何反证。被告王明辩称，为本案借款提供担保属实。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：申请书、保证合同、信用卡交易明细等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告熊义斌尚欠原告透支款利息、违约金等25596.22元，被告王明亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊义斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行透支利息、违约金等人民币25596.22元；被告王明对上述款项负连带责任，被告王明承担保证责任后，有权向被告熊义斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告熊义斌、王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  张凯水二〇二〇年二月十八日书记员  张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更324号罪犯郑君，女，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)浙温刑初字第149号刑事判决，以被告人郑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人郑君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年4月21日作出(2013)浙刑三终字第203号刑事判决，驳回上诉，维持对其定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯郑君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯郑君已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年5月6日起至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  王 慧
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执203号王林秀、长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组本院执行的王林秀申请长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢36号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地湖南省炎陵县文化路10号。负责人：刘伟，该支行行长。被执行人：唐某某，女，1972年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：彭某某，男，1974年出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人唐某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日依法网络司法拍卖被执行人唐某某、彭某某名下坐落于炎陵县房屋（房屋所有权证号：炎房权证炎字第******号）。2020年2月17日买受人张**（男，公民身份证号码：******）以***元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：坐落于株洲市炎陵县房屋（房屋所有权证号：炎房权证炎字第******号）的所有权及相应的其他权利归买受人张某某所有（所有权证号为炎房权证炎字第******号的房屋所有权自本裁定送达至买受人之日起转移）。买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  罗 敏二〇二〇年二月二十六日书记员  段莉娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终13号上诉人（原审被告）：陕西汉泰医药有限公司。法定代表人：马琴。上诉人（原审被告）：陕西秦石药业有限公司。法定代表人：肖新义。被上诉人（原审原告）：江中药业股份有限公司。法定代表人：卢小青，该公司董事长。原审被告：陕西江溢生物科技有限公司。法定代表人：任少强。上诉人陕西汉泰医药有限公司、陕西秦石药业有限公司因与被上诉人江中药业股份有限公司及原审被告陕西江溢生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2019)陕04民初237号民事裁定，向本院提起上诉。陕西汉泰医药有限公司上诉称，请求撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初237号民事裁定，将本案移送陕西省汉中市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地为陕西省汉中市西乡县沙河镇沙河社区综合楼，属于汉中市西乡县行政辖区，且上诉人亦不存在侵权行为，故无侵权行为地之说，咸阳市中级人民法院对本案无管辖权，本案应由汉中市中级人民法院管辖。陕西秦石药业有限公司上诉称，请求撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初237号民事裁定，将本案移送陕西省渭南市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地为陕西省大荔县城关镇同华路5号，属于陕西省渭南市大荔县行政辖区，且上诉人亦不存在侵权行为，故无侵权行为地之说，咸阳市中级人民法院对本案无管辖权，本案应由渭南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，从一审诉请内容来看，原告认为三被告未经其许可，擅自生产、销售的产品包含了其合法拥有商标专用权，已对其构成侵权，请求三被告停止侵权，并赔偿损失，故本案为侵权纠纷。因被告之一陕西江溢生物科技有限公司的住所地在陕西省咸阳市辖区，且本案为知识产权类纠纷，依据上述法律规定，咸阳市中级人民法院作为被告之一住所地人民法院依法对本案享有管辖权。关于两上诉人称其不构成侵权，不存在侵权行为地的上诉理由，是否构成侵权，属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议程序审查的范围，本院不予涉及。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年二月二十七日书记员  杜 欣
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2431号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路1号，组织机构代码:695263236。法定代表人：叶萍。被执行人：浙江萨帕斯工具制造有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴凤凰山工业园区，组织机构代码:747003525。法定代表人：马俊。被执行人：浙江海王电器有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区黄龙三路１８号，组织机构代码:730290935。法定代表人：王文江。被执行人：浙江永晖工具制造有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区荷花路2号，组织机构代码:704547071。法定代表人姚晖。被执行人：马俊，男，1977年7月3日出生，住浙江省武义县。被执行人：程巧，女，1977年2月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：王文江，男，1974年11月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈海珍，女，1975年4月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：姚晖，男，1970年7月26日出生，住浙江省武义县。被执行人：高俏虹，女，1974年6月1日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人王文江、陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、浙江永晖工具制造有限公司、马俊、程巧、姚晖、高俏虹金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2920号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人王文江、陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、浙江永晖工具制造有限公司、马俊、程巧、姚晖、高俏虹支付执行款10071683.4元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王文江、陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、浙江永晖工具制造有限公司、马俊、程巧、姚晖、高俏虹未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王文江、陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、浙江永晖工具制造有限公司、马俊、程巧、姚晖、高俏虹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王文江、陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、浙江永晖工具制造有限公司、马俊、程巧、姚晖、高俏虹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王文江、陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、浙江永晖工具制造有限公司、马俊、程巧、姚晖、高俏虹有其他可供执行的财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王文江、陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、浙江永晖工具制造有限公司、马俊、程巧、姚晖、高俏虹目前无财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2431号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人王文江、陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、浙江永晖工具制造有限公司、马俊、程巧、姚晖、高俏虹有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年二月二十五日书记员 陈             硕