wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初454号原告：韩四青，男，1967年4月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩建议，男，1960年3月10日出生，汉族，住所地夏邑县。原告韩四青与被告韩建议侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。韩四青向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，清楚放置在原告承保地上的红砖，将土地恢复原状。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲张月玲作为韩楼村大韩楼村民，承包了该村2.08亩土地，并取得了土地承包经营权证书。2020年1月11日原告与其母亲张月玲签订了一份《承包合同书》，约定将该地块的135平方米包给原告使用（北头款10米，南头款8米，南北长15米，冬临路，南临路，西临张四青，北临韩建议）。因为上述土地有被告放置的红砖，影响原告使用。本院经审查认为，原告母亲张月玲于2018年因被告在涉案土地上放置砖影响其使用起诉至本院，本院已作出（2018）豫1426民初2510号判决书，且该法律文书已发生法律效力。现原告基于同一事实再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，依据“一事不再理原则”,原告属于重复起诉,故本院不予审理，应当驳回原告韩四青的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告韩四青的起诉。案件受理费减半收取计50元，退还原告韩四青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年二月十二日书记员  顾夫振
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初621号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室,统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。法定代表人：王亮，系该公司董事长。委托代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。被告：连玉侠，女，1991年2月1日出生，汉族，本市人，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告连玉侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司自愿负担。审判员 陈 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初319号原告：张丽东，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人(特别授权代理)：许启彬，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被告：刘学东，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省定州市。被告：鹿福祥，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：中电（淄博）能源科技发展有限公司，住所地山东省淄博市周村区东街1588号。法定代表人：李智博，总经理。原告张丽东与被告刘学东、鹿福祥、中电（淄博）能源科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告张丽东于2020年1月20日将诉讼请求变更为要求赔偿10000.00元，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽东自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽东撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告张丽东负担。审 判 长  郑 曼人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  李 霞二〇二〇年二月二十六日书 记 员  闫忆涵
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初458号   原告：许正岳，海东市乐都区峰堆乡红沟门村村民。   被告：金万雄，海东市乐都区峰堆乡联村村民。   原告许正岳与被告金万雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告许正岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按许正岳撤回起诉处理。   审判员 钱索南     二〇二〇年二月二十八日   书记员 张昱茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4395号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李晶，女，1990年02月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,397.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晶系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,397.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢96号 成都鑫联众融资担保有限公司与郭光贵、沈家荣、来应翠借款合同纠纷一案，被执行人郭光贵、沈家荣、来应翠已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张治全，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告张治全、富德财产保险股份有限公司四川分公司追偿权纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年二月二十四日 书记员  易斯烊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之二十四申请执行人：胡洁，女，1970年3月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告胡洁诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0118民初18658号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡洁自2018年第四季度至2019年第三季度保底经营收益共计人民币48,352元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡洁逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以12,088元的日万分之五自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以12,088元的日万分之五自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以12,088元的日万分之五自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以12,088元的日万分之五自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,008.80元，减半收取计504.40元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人胡洁于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十二日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执342号被执行人：丁祥林，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人丁祥林盗窃罪一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0981刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁祥林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁祥林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初838号原告：高某某男，1976年1月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。被告：王某某男，1975年11月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某之委托诉讼代理人张绍军、被告王某某均参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息（以借款本金为基数，自2019年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月11日，被告以家庭生活需要为由向原告借款15000元，并承诺于2019年6月底还清，同日原告通过银行转账方式向被告出借上述款项，被告收到借款后，于2019年5月13日向原告出具借条对借款事实及还款时间予以确认，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求处理。王某某辩称，借款属实，但其受雇于原告的公司威海接富瑞国际贸易有限公司期间，为原告垫付部分业务款，原告尚未偿还，且其出差的费用也未予报销。本院经审理认定事实如下：被告于2019年秋天以前在某某公司任职，原告系被告任职期间的主管领导。2019年5月11日，被告向原告借款15000元，原告于当日通过银行转账向被告银行账户交付上述借款。2019年5月13日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款15000元，于6月底前还清。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已交付借款15000元。双方约定的借款期限已过，被告理应向原告偿还该借款。被告未及时还款，原告有权自被告逾期之日即2019年7月1日起主张逾期还款利息，原告要求逾期利息按照年利率6%计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其报销费用、垫付费用，但并未提供证据证实该费用应由原告个人向其支付，故上述意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内给付原告高某某借款15000元、逾期利息（以15000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年二月十九日书记员  程 城
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初66号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1997年9月18日出生，住石家庄市藁城区。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月19日受理该案，依法组成合议庭，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年2月10日20时43分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿藁城区某街由北向南行驶至某线与某街交叉口处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ，经抽血检测，李某某静脉血中乙醇含量为138.95ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪。 经审理查明，2019年2月10日20时43分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿藁城区某街由北向南行驶至某线与某街交叉口处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ，经抽血检测，李某某静脉血中乙醇含量为138.95ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、被告人李某某供述。 2、受案、立案文书，强制措施手续，户籍证明。 3、查获经过、呼气检测结果单。 4、鉴定意见书、血样提取登记表。 5、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场笔录，行政处罚决定书等。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王清奎 审判员  李同安 审判员  李青海 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙均平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执19号之一申请执行人：宋赵得，男，1987年7月25日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人宋赵得与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-2号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费19720元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册虽有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，现无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，现无强制执行价值，申请人书面表示放弃查封，本院对被以上车辆不予执行。六、本院于2020年2月21日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月21日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月21日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月21日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初857号 原告：张荣臣，男，1950年12月6日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：杜永亮，男，1964年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：石家庄龙邦物流有限公司，统一社会信用代码91130104MA09CHRY7A,住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路与西二环。 法定代理人：曹某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司，工商注册号371727119004000,住所地定陶县兴华路中段。 法定代理人：王某。 原告孙磊与被告乔磊、菏泽腾展运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告孙磊未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙磊撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙亚如
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭玉兰，女，1960年03月08日出生，汉族，住河南省承德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,749.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭玉兰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币116,749.45元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初343号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：周俊，男，1982年4月30日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终322号上诉人(原审原告)：石康发，男被上诉人(原审被告)：衡阳市酃湖渔场，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖新村188号。法定代表人：何招军。上诉人石康发因与被上诉人衡阳市酃湖渔场合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石康发上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：石康发与衡阳市酃湖渔场于1994年4月8日签订的租赁协议属平等主体之间的民事合同。租赁期内，石康发经衡阳市酃湖渔场允许新建了400多平方米住房、厂房，179平方米猪圈引水排灌工程设施，扩建了鱼池，加固了护坡防逃设施，种植了200多株优质果树等，投入达213万元。衡阳市酃湖渔场被征收时故意不让石康发参加协议签字，取代石康发在协议上签字，事后于2014年12月17日转账农村信用社39万元，作为对石康发一次性赔偿，实际拆迁的各项赔偿款未按政府文件规定金额标准赔偿到位。石康发向一审法院起诉请求：1.判令衡阳市酃湖渔场因侵权行为所造成石康发174万元的经济损失，依法承担赔偿责任；2.本案诉讼费由衡阳市酃湖渔场承担。一审法院认为，衡阳市酃湖渔场（2017年6月1日被衡阳市工商行政管理局珠晖分局吊销营业执照）被拆迁，是相关政府行政机关实施的行政行为。石康发作为与上述行政行为有利害关系的公民就其权益主张权利，石康发之诉为行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回石康发的起诉。本院认为，石康发在本案中诉请的相关赔偿损失,涉及到其是否具有赔偿资格及拆迁赔偿标准等事实问题，属于当地相关行政机关征收衡阳市酃湖渔场时的法定职责范围内事项，石康发作为上述行政行为的利害关系人就其权益主张权利，提起本案诉讼，应作为行政案件受理，原审由此裁定驳回起诉，于法有据。综上所述，石康发的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年二月二十六日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执301号 胡光霞/树志： 关于胡光霞与树志买卖合同纠纷一案，在执行中，树志已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2019）川1827民初220号民事调解书生效内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢110号之四 申请执行人胡经纬，男，1944年9月3日出生，香港特别行政区居民，住香港。 被执行人詹金潮，男，1979年5月29日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 胡经纬与詹金潮民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初742号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告詹金潮于本判决生效之日起十日内向原告胡经纬偿还借款本金539万元及逾期利息（以借款本金539万元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%计付至清偿之日止）。案件受理费50300元、保全费5000元，共计55300元，由原告胡经纬负担1106元，被告詹金潮负担54194元。根据胡经纬的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 执行中向被执行人詹金潮发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，查封被执行人詹金潮名下粤Ｃ×××××大众迈腾牌汽车一辆，经阿里拍卖大数据询价平台网络询价，价值53900元；江苏京东信息技术有限公司网络询价，价值64081元，平均价为58990.5元。本院以58990.5元为拍卖底价于2019年11月23日在淘宝司法拍卖平台拍卖，无人竞买。本院在前次拍卖底价的基础上下调20%，以47192.40元于2019年12月14日再次拍卖，仍无人竞买。经申请执行人胡经纬同意，本院裁定被执行人詹金潮名下粤Ｃ×××××大众迈腾牌汽车一辆，作价47192.40元抵债给申请执行人胡经纬。 本院查封被执行人詹金潮名下所有的位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：20××50），经向国家税务总局珠海市税务局询价，上述房产价值3422365元，该房产交通银行股份有限公司珠海分行设立了抵押登记，经向该行查询贷款本息396万多元，申请执行人与被执行人同意按450万元为起拍价通过网络司法拍卖平台拍卖。在2019年11月30日的拍卖中，陈敏以最高价616万元竞得。向抵押权人交通银行股份有限公司珠海分行支付4116181.38元、支付执行费62400元、向申请执行人胡经纬支付180万元，余款181418.62元。2019年4月起，被执行人詹金潮先后共向本院支付执行款12万元，本院扣划其银行存款共17728.49元，已向申请执行人胡经纬支付85000元，余款52728.49元，合计在本院账户有执行款234147.11元。就是否应从拍卖款中扣除五至八年租金保障被执行人詹金潮及其所扶养家属的基本居住权问题，申请执行人胡经纬与被执行人詹金潮意见不一致，本院正在审查处理中。 通过最高人民法院查控系统，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。本院已限制被执行人詹金潮高消费，现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权得到部分实现，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢110号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蔡林晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1802号原告：广州市世聚房地产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路111号11层1111房。法定代表人：黄通。委托诉讼代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。被告：广州圣隆投资有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇顺和五巷19号102房。法定代表人：林健。原告广州市世聚房地产代理有限公司与被告广州圣隆投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广州市世聚房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市世聚房地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年二月十二日书记员 何丽欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初3945号 原告：胡隆梅，男，汉族，1963年10月4日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：凌波，男，汉族，1973年2月14日出生，住衡阳市珠晖区。 原告胡隆梅与被告凌波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡隆梅到庭参加诉讼，被告凌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡隆梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000及从借款之日起至还款之日止按2%月息计付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年5月4日，被告从原告处借款100000元，借期3个月，按月息3.3%计，计利息10000元。2016年8月4日借款到期未还。借款人于2016年9月20日在原借据上签署将借款延至2017年2月4日,到期利息共计30000元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为损害了原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告100000元及欠款期间利息。 被告凌波未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为可以作为本案认定事实的依据，予以认定。被告未参加庭审，亦未提交证据。 根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告系湖南国大民生堂药房有限公司员工，被告在其单位承包装修业务。2016年5月3日，被告向原告借款并出具借条一张，借条约定被告向原告借款100000元，借期3个月，自2016年5月4日至2016年8月4日，利息10000元。2016年5月4日，原告向被告转账100000元，有银行转账凭证。2016年9月20日，被告在原借条上另约定还款日期延期至2017年2月5日，到期利息共计30000元。期间原告多次向被告追讨欠款及利息，被告未向原告偿还任何款项。 本院认为，被告向原告出具的借条及原告的转账凭证可认定原、被告间成立借贷关系，原告向被告给付借款后，被告应向原告偿还借款本金及利息。由于原、被告间借条约定的利息已违反国家限制年利率24%，本院予以核减为年利率24%，利息相应核减为18000元。借条未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告以月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告凌波在本判决生效之日起十日内向原告胡隆梅支付借款本金100000元及利息18000元。 二、被告凌波在本判决生效之日起十日内向原告胡隆梅支付逾期利息；以100000元为基数，按月利率2%，自2017年2月6日起至实际清偿之日止计算。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告凌波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  田 军 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  吴衡英 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  帅 亚 书 记 员  杨丽萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执保11号申请人：四川省高县吉安建筑工程有限责任公司，住所地高县庆符镇石门大道6号。法定代表人：严春梅，该公司执行董事。被申请人：自贡市南晓劳务输出有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华路社区19组兴大花园12层-52#。法定代表人：黄晓梅，该公司执行董事。被申请人：王佳彬，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省沐川县。申请人四川省高县吉安建筑工程有限责任公司与被申请人自贡市南晓劳务输出有限公司、王佳彬建设工程分包合同纠纷一案,本院出具的（2019）川1525民初1555号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人自贡市南晓劳务输出有限公司、王佳彬的银行存款7200000元予以冻结；如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 叶姗娜二〇二〇年二月十八日法官助理 银 涛书 记 员 夏 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢231号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11120号民事调解书,于2020年02月26日立案执行申请执行人杨江成与被执行人沈全富建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1022000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6980号申请执行人：刘庆先，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海铸森实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆铭传。本院在执行申请执行人刘庆先与被执行人上海铸森实业有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月十七日书记员  蔡莉雯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1108号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市增城温之莎俱乐部、钟汇辉：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市增城温之莎俱乐部、钟汇辉著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初1166-1169、1171-1173号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行前述判决确定的义务，根据重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26319号申请执行人薛纪亮，男，1980年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡菊琴，女，1956年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金冬，男，1959年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金远春，男，1982年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人薛纪亮依据已发生效力的(2019)沪0115民初38358号民事调解书于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡菊琴、金冬、金远春归还借款人民币70,000元，案件受理费837.5元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人金冬名下有银行存款2,956元，现已发还申请执行人薛纪亮，此外暂未发现其他被执行人名下有足额银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初38358号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年二月二十四日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3377号之一申请执行人**飞，女，1945年4月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人王海洋，男，1964年7月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人**飞与被执行人王海洋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**飞向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人**飞执行款人民币120000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2432元、公告费400元、申请执行费1706元。立案执行后，本院于2019年08月26日向被执行人王海洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王海洋履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王海洋未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海洋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王海洋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王海洋不动产登记情况，经查被执行人王海洋名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王海洋机动车登记情况，经查被执行人王海洋名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王海洋股权登记情况，经查被执行人王海洋名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王海洋的金融理财产品信息。经查被执行人王海洋名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王海洋的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王海洋无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王海洋通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王海洋开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王海洋居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王海洋有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王海洋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王海洋纳入失信被执行人名单及对被执行人王海洋采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王海洋作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。本院在执行涉及被执行人王海洋的其他系列案件中，另案对被执行人王海洋拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王海洋。经查，截止目前，被执行人王海洋在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王海洋的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王海洋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人**飞，申请执行人**飞未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人王海洋目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3377号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十八日代书记员 郏静娴
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初20号 原告：蒋金荣，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王静（系原告蒋金儿），住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：武金茹，住吉林省桦甸市。 被告：武金艳，住吉林省桦甸市。 原告蒋金荣与被告武金茹、武金艳民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金荣委托诉讼代理人王静、商湛博，被告武金茹、武金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告武金茹立即偿还原告借款本金40000元，并支付自2016年4月1日至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算的利息；2.判令被告武金茹立即偿还原告借款本金30000元，并支付自2016年6月1日至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算的利息；3.判令被告武金艳对上述债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：原告与武金艳系亲属关系，两名被告系姐妹关系。2010年3月26日，武金茹基于家庭生活需要向原告借款40000元，原告以现金方式向武金茹交付借款，双方约定利息按照月利率1.2%计算，借期为一年。借款到期后，武金茹仅向原告支付了利息至2016年4月1日前，并未偿还借款本金，在原告多次催要下，2019年4月1日武金茹为原告出具借条一份，载明武金茹欠原告51520元，其中40000元为本金，11520元为2016年4月1日至2018年4月1日的利息，武金茹承诺于2019年9月1日一次性还清，武金艳作为担保人在担保人处签字。借条到期后武金茹至今未履行还款付息义务。2012年8月22日，武金茹称家里买房子需要用钱，向原告借款30000元，约定利息为月利率1.2%，借期为一年。借款到期后，武金茹亦未履行还款义务，其仅向原告支付利息至2016年6月1日前，之后便不再支付利息。2019年6月1日，经原告与武金茹协商，武金茹为原告出具借条，载明武金茹尚欠原告38640元，其中30000元为本金，8640元为2016年6月1日至2018年6月1日的利息，武金茹承诺于2019年12月1日一次性还清，武金艳作为担保人在担保人处签字。借条到期后武金茹至今亦未履行还款付息义务。原告基于亲属之间的信任关系先后将两笔借款出借给武金茹，与武金茹之间建立了真实的民间借贷法律关系，且双方约定的利息在法律保护的范围之内，武金艳作为担保人应当对武金茹的债务承担连带保证责任。综上，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 武金茹辩称，同意原告所述事实，但目前没有偿还能力。 武金艳辩称，武金艳仅为担保人，没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：武金艳为原告弟妹，武金艳与武金茹系姐妹关系。2019年4月1日，武金茹为原告出具借条一份，载明：武金茹向原告借款51520元，期限为5个月，于2019年9月1日一次性还清，武金艳同意为上述债务承担连带担保责任。上述借款中40000元为本金，11520元为2016年4月1日至2018年4月1日按照月利率1.2%计算的利息。2019年6月1日，武金茹为原告出具借条一份，载明：武金茹向原告借款38640元，期限为6个月，于2019年12月1日一次性还清，武金艳同意为上述债务承担连带担保责任。上述借款中30000元为本金，8640元为2016年6月1日至2018年6月1日按照月利率1.2%计算的利息。上述两份借条到期后，两名被告至今未履行偿还义务。 本院认为，原告向本院提供被告武金茹出具的借款凭证可以认定原告与被告武金茹之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告武金茹在借条中已约定还款期限，现还款期限已届满，被告未依约履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告武金茹立即偿还借款本金70000元（40000元+30000元）的诉请，本院予以支持。 关于原告主张被告武金茹支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告武金艳承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，武金艳在借条中作为连带保证责任人签字，故应对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告武金茹于本判决生效之日起立即偿还原告蒋金荣借款本金70000元； 二、被告武金茹于本判决生效之日起立即支付原告蒋金荣以40000元为本金，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算的利息； 三、被告武金茹于本判决生效之日起立即支付原告蒋金荣以30000元为本金，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算的利息； 四、被告武金艳对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，由被告武金茹、武金艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  果 丹 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  郗瑞娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20853号原告河南平普科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路正弘西悦城9号楼852室。法定代表人赵克勋，总经理。委托代理人王子露，该公司员工。被告杨宇，男，1972年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。原告河南平普科技有限公司与被告杨宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南平普科技有限公司委托代理人王子露到庭参加诉讼，被告杨宇经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月23日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告将徐工牌旋挖钻井作价270万元出卖给被告，被告于发车前支付135万元作为设备首付款，余款135万元分十二期支付。原告将该设备交付被告后，就余款部分经多次催要，被告仅偿还101.3万元，剩余尾款33.7万元及违约金拒绝偿还。故请求判令：1、被告偿还原告分期款33.7万元及违约金3万元（按日万分之五的标准，自2018年11月1日暂计算至起诉之日，并继续计算至实际清偿之日）；2、被告将型号为XTR4/180的机械设备返还给原告。被告未答辩。经审理查明：2017年6月23日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订《工业品买卖合同》一份，约定：产品名称为掘进机，商标为徐工，规格型号为XTR4/180，单价为270万元。交（提）货地点为徐州徐工基础工程机械有限公司厂内交货。买受人应在发车前付135万元，余款135万元买受人分12期支付，自2017年7月30日起每月30日前向出卖人每月均付11.25万元，首期还款日为2017年7月30日前。买受人逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金。原告在该合同上加盖公章，被告在该合同上签字并捺压指印。原告提交的《掘进机产品交货验收反馈单》显示产品型号为XTR4/180，收货人为被告，卸车日期为2017年7月31日。该反馈单用户验收结果部分并手写记载有“整机完整，配件齐全。30号到现场，31号卸车”。被告于2017年7月25日向原告付款1000000元，于2017年7月25日付款350000元，于2017年11月1日付款112500元，于2018年3月28日付款258000元，于2018年4月21日付款112500元，于2018年5月20日付款337500元，于2018年6月26日付款112500元，原告并认可被告于2018年11月1日直接向徐工公司付款80000元，以上共计2363000元。现原告请求被告支付剩余合同款及违约金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的工业品买卖合同一份、掘进机产品交货验收反馈单复印件一份、付款记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同约定原告向被告出售徐工牌掘进机，总价款为270万元，被告应在发车前支付135万元，剩余135万元自2017年7月30日起分十二期支付，每月支付112500元。该合同签订后，原告已依约向被告交付了合同约定的产品，被告应按合同约定的付款期间向原告付款。庭审中原告称被告至今尚欠付货款337000元，并提交有相应已付款记录。被告作为负有付款义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清货款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告支付剩余货款337000元的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的合同约定，被告应自2017年7月30日起分十二期付款，于每月30日前支付各112500元，被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应违约责任。双方签订的合同约定“买受人逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金”，庭审中原告并自认被告最后一次付款的时间为2018年11月1日。因截止该日期合同约定的付款期间已届满，故原告请求被告自该日起向其支付违约金符合双方合同约定亦不超出范围，故对其该请求本院予以支持。原告请求被告向其返还合同约定的型号为XTR4/180的设备。因被告已向原告支付了大部分货款，本院并判令被告向原告付清剩余货款并支付违约金，故该合同应继续履行，对原告该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决生效后10日内，支付原告河南平普科技有限公司剩余货款337000元及违约金（自2018年11月1日至实际给付之日，按日万分之五的标准计算）。二、驳回原告河南平普科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3403元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年二月十二日书记员 岳征晶
宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2020）宁0422执61号申请执行人：包生龙，男，1970年9月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。被执行人：撒田勤，男，1980年2月12日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。本院在执行包生龙与撒田勤承揽合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3469号民事调解书，确定执行标的100000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年1月17日申请执行人包生龙向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 喜金龙审判员 辛亚东 二〇二〇年二月二十五日书记员 摆兴亮
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1223执1号申请执行人：丁松君，女，1951年5月16日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：陈玉珍，女，1939年11月20日生，瑶族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人丁松君与被执行人陈玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人丁松君向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1158号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  廖清华审判员  石教伍二〇二〇年二月二十七日书记员  金浩鑫
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初107号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周应冬，男，1988年6月14日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市昭阳区，现暂住浙江省临海市。因扰乱单位秩序，于2017年11月3日被临海市公安局行政拘留八日。因本案，于2020年1月12日被临海市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人周应冬犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年1月11日20时6分许，被告人周应冬饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在临海市汉高商务宾馆门口倒车时，刮擦了被害人杨某停在旁边的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，杨某立即下车拦在被告人周应冬驾驶车辆的左前角要求其下车，但被告人周应冬驾车驶离现场。经杨某报警，当晚23时左右，临海市公安局民警在杜桥××沈村查获了被告人周应冬。经认定，被告人周应冬负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人周应冬血液中乙醇含量为195mg/100ml。被告人周应冬归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的车辆损失人民币1000元。 公诉机关认为被告人周应冬自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周应冬拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周应冬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周应冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周应冬有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周应冬醉酒后驾驶机动车发生交通事故并驶离现场，酌情予以从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周应冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执73号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区。 主要负责人：沈志彬，行长。 被执行人：杨娅真，女，1979年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林惠洲，男，1978年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被执行人林惠洲、杨娅真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6133号申请执行人：杜明星，男，汉族，1985年09月03日出生，重庆市云阳县。申请执行人：黄靖，女，汉族，1985年10月29日出生，重庆市云阳县。被执行人：重庆蚁加蚁装饰有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：陈万平。申请执行人杜明星、黄靖与被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2189号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-10-09向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人装修款318462.57元、违约金31300.00元，支付鉴定费7000.00元、案件受理费3233.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年2月5日，本案执行到位0元，未执行到位案款356462.57元及案件受理费3233.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6133号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初2189号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年二月五日书记员  黄 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1491号之一 申请执行人：徐小兵，男，汉族。 被执行人：陈保生，男，汉族。 被执行人：褚小强，汉族。 徐小兵与陈保生、褚小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初853号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈保生、褚小强同意连带归还原告徐小兵借款本金2850000元及计算至2019年4月5日的利息2150000元，共计5000000元；二、由被告陈保生、褚小强在2019年9月底前归还原告徐小兵借款本金200万元，剩余本金850000元及利息2150000元在2020年3月底前付清；三、如被告陈保生、褚小强未按上述约定时间归还，应以所欠借款本金为基数，自2019年4月6日始按年利率24%计算至付清之日止；四、本案受理费23456元（已减半收取），由原告徐小兵负担。因被执行人陈保生、褚小强不履行法定义务，申请执行人徐小兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日本院通过法院专递形式向被执行人陈保生、褚小强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人徐小兵发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月14日、2020年2月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人陈保生、褚小强仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2019年10月14日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年1月21日前往被执行人居住地调查被执行人下落，下落不明。 5、2019年10月14日前往南昌市房管局查询被执行人陈保生、褚小强公积金，查询结果为无。 6、2019年11月8日对被执行人陈保生、褚小强采取限高措施，2020年1月6日对陈保生、褚小强采取纳入失信人员名单措施。 7、2019年11月15日前往湾里不动产登记中心查封被执行人陈保生的房产，因该房产已抵押，申请执行人徐小兵同意暂不处置。同日本院到南昌市不动产登记中心查询被执行人褚小强名下的房产情况，虽然被执行人褚小强名下有房产，但其房产均以抵押，且被多家法院查封，无法处置。 8、2020年2月25日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的2000000元及相应利息，本案实际执行到位金额35716.14元，剩余1964283.86元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外因褚小强名下有房产，但其房产均以抵押，且被多家法院查封，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年二月二十八日 书记员 何清川
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20794号 申请执行人：朱旭，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区东兴南路93号401房。 委托代理人：王友生，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 朱旭与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初3138号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向申请执行人返还购房款441328元、返还契税22821元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2019）粤0106执11066号案为主案查封了被执行人名下的位于天河区体育东路39-45号302、303、306、310、311、313、316、317、320、325、329、330、334、335、337、338、341、342、344、347、348、349、353、354、355、357、363、364、368、377、380、384、387、388、390、391、396、3100、3107、3109、3111、3112、3115、3118、3121、3125、3127、3128、3131、3133、3134、3138、3141、3144、3148、3151、3152、3153、3157、3158、3162、3168、3169、3170、3171、3172、3177、3180、3182、3184、3187、3188、3190、3192、3193、3196、3199、3203、3205、3206、3207、3209、3213、3217、3220、3221、3223、3224、3227、3230、3233、3235、3236、3240、3248、3250、3253、3259、3263、3264、3266、3267、3268、3275、3277、3279、3283、3284、3285、3288、3290、3291、3296、3297、3301、3302、3306、3310、3312、3316、3318、3319、3320、3321、3322、3325、3326、3329、3330、3331、3332、3333、3335、3337、3338、3339、3340、3342、3347、3348、3350、3352、3353、3355、3356、3358、3360、3362、3363、3368、3369、3370、3373、3377、3381、3382、3387、3389、3417、3425、3426、3427、3428、3430、3431、3433、3434、3435、3437、3438、3440、3441、3446、3447、3452、3453、3454、3456、3459、3460、3461、3462、3463、3464、3470、3471、3475、3477、3478、3481、3482、3484、3488、3489、3492、3493、3494、3495、3499、3503、3506、3507、3508、3509、3511、3512、3513、3516、3517、3518、3519、3520、3524、3525、3526、3527、3528、3534、3538、3541、3544、3546、3547、3551、3553、3554、3557、3558、3559、3561、3562、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3574、3577电梯井、3578电梯井、3579电梯井、3580电梯井、3581电梯井、3582电梯井、3583、3585、3586铺（查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。因被执行人涉案众多，且陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的商铺属其所有，执行异议正在审查之中，故本院暂未将被执行人名下的商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20794号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘德鑫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初493号原告：李贤，女，1954年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。被告：周世杰，男，2000年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周欣会，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李贤与被告周世杰、周欣会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李贤撤回起诉处理。审判员  姚璆莉二〇二〇年二月十四日书记员  尚诗文
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保75号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你单位于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2020）湘1127财保75号民事裁定，冻结被申请人唐送华的银行存款18803元。现未查询到被申请人唐送华的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，通知如下： 无标的物可实施保全。 二〇二〇年二月二十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1022号原告：蔡德华，男，1945年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：张利，男，1968年8月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蔡德华与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告蔡德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡德华撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十七日书记员 李高鹏
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初57号之二原告：何柏林，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：刘明，男，1986年9月20日出生，汉族，住隆回县。原告何柏林与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告何柏林于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何柏林发现被告刘明身份信息错误，被诉主体不当后而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何柏林撤诉。案件受理费减半收取364元由原告何柏林负担。审判员  罗颖二〇二〇年二月二十一日法官助理何芳书记员银异庆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4365号之一解除保全申请人：袁东俊，男，1971年3月27日生，汉族，住镇江市京口区京口路xx号。委托诉讼代理人：韦晓龙，京口区谏壁法律服务所法律工作者。被申请人：董剑锋，男，1978年8月14日生，回族，住镇江市。被申请人：董玲彪，男，1951年3月6日生，回族，住镇江市。本院在审理袁东俊与董剑锋、董玲彪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出（2019)苏1102民初4365号民事裁定，冻结被申请人董剑锋、董玲彪银行账户存款150000元或查封、扣押其等值财产。现袁东俊于2020年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人董剑锋、董玲彪银行账户存款150000元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚勇人民陪审员  赵静人民陪审员  张姝二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨阳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执监1号 申诉人（被执行人）：李焕银，男，1936年3月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：张代华，女，1948年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申诉人李焕银不服峨眉山市人民法院（2019）川1181执恢134号结案通知书，向本院反映存在重复执行的情形，请求予以纠正。 本院查明，本院依据生效的（2010）峨眉民初字第1318号民事判决书，在执行（2009）峨眉执字第327号申请执行人张代华与被执行人李焕银离婚纠纷一案中，于2011年1月26日作出（2009）峨眉执字第327-2号执行裁定书，裁定变更本院（2009）峨眉执字第327-1号执行裁定书第2项为“从2011年6月1日起，每月限额扣划被执行人李焕银的存款200元”。并向中国农业银行峨眉山市支行发出（2009）峨眉执字第327-2号协助执行通知书，要求该行协助执行“从2011年6月1日起每月限额扣划被执行人李焕银的3671＊＊＊＊＊＊＊1939号账户的存款200元并逐月转入张代华的个人账户62×××11”。 2019年3月27日，申请执行人以被执行人未履行2018年4月至2019年3月经济帮助金2400元为由向本院申请恢复执行，本院受理案号为（2019）川1181执恢134号。执行中，本院于2019年4月16日作出（2019）川1181执恢134号执行裁定书，对被执行人李焕银在四川峨眉山农村商业银行股份有限公司北门桥分理处62×××70账号的存款2400元予以扣划并支付申请执行人张代华。 2020年1月13日，申诉人李焕银来院反映，其应付张代华的经济帮助金由中国农业银行峨眉山市支行代扣后，又由法院予以扣划。经对申请执行人张代华进行询问，其认可申请执行的2018年4月至2019年3月经济帮助金2400元系重复申请并将该款退回本院，但申诉人拒绝领取。 本院认为，申诉人依据（2010）峨眉民初字第1318号民事判决书应付申请执行人2018年4月至2019年3月的经济帮助金2400元在由协执单位中国农业银行峨眉山市支行代扣支付后，申请执行人张代华又以被执行人未履行为由申请执行，系重复申请，依法应予纠正。本院作出执行裁定扣划并支付申请执行人的相关款项应予返还申诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销峨眉山市人民法院（2019）川1181执恢134号执行裁定书； 二、申请执行人张代华返还申诉人李焕银2400元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年二月三日 书记员 余 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保201号 申请人：潘元海，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李树清，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：高学云，男，汉族，1962年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李大田，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈远波，男，汉族，1972年8月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人潘元海于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树清、高学云、李大田、陈远波价值390万元的财产采取保全措施，担保人钟正书以其所有的位于泸州市龙马潭区（不动产权证书：泸市房权证龙马潭区字第××号）、1幢5号房屋（不动产权证书：泸市房权证龙马潭区字第××号）、泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书：泸市房权证龙马潭区字第××号）、1幢4单元8号房屋（不动产权证书：泸市房权证龙马潭区字第××号）、1幢4单元9号房屋（不动产权证书：泸市房权证龙马潭区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人潘元海与被申请人李树清、高学云、李大田、陈远波合伙协议纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人李树清、高学云、李大田、陈远波价值390万元的财产； 二、查封担保人钟正书所有的位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书：泸市房权证龙马潭区字第××号）、1幢5号房屋（不动产权证书：泸市房权证龙马潭区字第××号）；位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书：泸市房权证龙马潭区字第××号）、1幢4单元8号房屋（不动产权证书：泸市房权证龙马潭区字第××号）、1幢4单元9号房屋（不动产权证书：泸市房权证龙马潭区字第××号）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  倪 萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖终3号上诉人（原审被告）：云南三鑫集团有限公司。住所地云南省文山市建禾西路106号（文山三鑫别墅苑内）。统一社会信用代码915326002181736683。法定代表人：金朝水，该公司董事长。被上诉人（原审原告）丘北县信达小额贷款有限责任公司。住所地云南省丘北县锦屏镇文笔路105号东湖嶺秀3栋S-012号。统一社会信用代码91532626568843086R。法定代表人：蒋立康，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鸿翔，该公司经理，特别授权代理。上诉人云南三鑫集团有限公司与被上诉人丘北县信达小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院(2019)云2626民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。丘北县信达小额贷款有限责任公司起诉云南三鑫集团有限公司借款合同纠纷，一审法院于2019年11月18日立案，云南三鑫集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销丘北县人民法院(2019)云2626民初2199号民事裁定，将本案移送至文山市人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”规定，本案应当由该公司所在地人民法院进行审理。同时，若将本案移送至该公司所在地有管辖权的法院审理，有利于查清事实。据此，一审法院驳回该公司的管辖权异议，所做出的裁定错误。被上诉人丘北县信达小额贷款有限责任公司答辩称，该公司与云南三鑫集团有限公司于2014年8月在丘北达成合意，双方签订了《借款合同书》，根据双方合同第十四条约定“凡因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，双方均有权向丘北县人民法院提起诉讼，根据法律规定进行判决。判决是终局的，对双方都有约束力。诉讼所产生的一切费用由败诉方负担”。双方所签订的《借款合同书》，是双方明确的意思表示，约定了就合同争议的诉讼受理法院，且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定明确管辖”。云南三鑫集团有限公司提出的请求无事实依据及法律依据，纯属拖延时间，浪费司法资源。请求驳回其诉讼请求，由丘北县人民法院管辖审理。本院经审查认为，丘北县信达小额贷款有限公司起诉云南三鑫集团有限公司借款合同纠纷，向一审法院提供了《借款合同书》和《还款承诺书》，从形式上审查，在该《借款合同书》中，双方约定选择丘北县人民法院管辖，云南三鑫集团有限公司在《还款承诺书》中对丘北县信达小额贷款有限公司可向丘北县人民法院起诉事项予以承诺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，丘北县人民法院系本案双方书面协议选择管辖地人民法院，也是合同签订地、原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。故云南三鑫集团有限公司提出撤销丘北县人民法院(2019)云2626民初2199号民事裁定，将本案移送至文山市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 廖俊雁二〇二〇年二月二十五日书记员 杨旭敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：范志兵，男，1975年03月06日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范志兵信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,007.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范志兵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币113,007.70元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初8747号原告：邵德林，男，1998年8月28日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：大连创睿网络技术有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号17楼1701.9-11，统一社会信用代码：91210204MA0XTTCP5P。法定代表人：王冬娥。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801，统一社会信用代码：911101080513911795。法定代表人：李振舟。原告邵德林与被告大连创睿网络技术有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邵德林于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告邵德林撤回起诉；二、案件受理费248元，退回原告124元，由原告负担124元。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王志伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13278号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：吴化波，男，1983年12月31日生，汉族，住安徽省定远县。原告南京银行股份有限公司与被告吴化波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13278号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告吴化波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计92069.97元（截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告吴化波向原告贷款100000元用于个人消费。原告依约向被告吴化波发放了贷款，但被告吴化波未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告立即归还贷款本金85335.25元、利息9276.2元、罚息(含复利)2482.48元（截至2020年1月2日止），并支付自2020年1月3日起至本息全部清偿之日止按月利率1.2%计收的利息和按月利率1.8%计算的罚息和复利。被告吴化波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书、面签照片等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告吴化波（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元；借款用途为家具；借款期限自2018年5月28日至2022年5月28日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告吴化波签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2018年5月28日；借款金额为100000元；借款到期日为2022年5月28日；借款月利率为12‰。因被告吴化波未按约还款，故原告诉至法院。截至2020年1月2日，被告吴化波尚欠原告借款本金85335.25元、利息9276.2元、罚息(含复利)2482.48元。另查明，2018年5月28日，被告吴化波向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告吴化波间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告吴化波应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告吴化波立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。被告吴化波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴化波应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金85335.25元，并偿付计算至2020年1月2日的利息9276.2元、罚息(含复利)2482.48元，以及自2020年1月3日起计算至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息及按月利率18‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1051元、财产保全费941元，合计1992元，由被告吴化波负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月四日书记员  茅妍洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2218号 申请执行人深圳农村商业银行光明支行。 被执行人张锦润，男。 申请执行人深圳农村商业银行光明支行与被执行人张锦润借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，系对自身权利的合法处分，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执2218号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  胡铁梅
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初261号 原告：李某1，住青海省民和回族土族自治县。 原告：李某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告：李某3。 被告：强某，现年66岁，住青海省民和回族土族自治县。 原告李某1、李某2、李某3与被告强某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李某1、李某2、李某32020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告提起诉讼后，又以被告已故为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李某1、李某2、李某3撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某1、李某2、李某3负担。 审 判 长  马海燕 审 判 员  安国春 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  汪小芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33300号原告：王瑞祥，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。被告：河南小鸽物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路和107辅道交叉口龙岗新城66号楼2039号，统一社会信用代码：91410100MA3X8LK948。法定代表人：苗文妞。原告王瑞祥与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）、河南小鸽物业服务有限公司（以下简称小鸽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞祥到庭参加诉讼，被告悦如公司、小鸽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还已经支付的住房押金830元、水电押金300元及剩余房租租金1,106.8元、管理费74.8元；物业费64元，以上共计2,375.6元；2．请求判令被告赔偿原告违约金500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与2019年8月与被告河南悦如公司签订房屋租赁合同，承租郑州市长椿路与莲花街交汇处北100米谦祥万和城D区12号楼3单元340C室B间，承租时间为2019年9月3日至2020年9月2日。租赁期间按季度支付租金，原告按照约定支付第一期租金等费用3,934.69元。后因悦如公司发生内部管理问题，悦如公司的工作人员已不对承租公寓进行维护。原房东时哲于2019年10月15日告知原告，因悦如公司拖欠房款，现需另缴纳房租，否则不再继续租赁该房屋。悦如公司的行为导致租赁合同无法继续履行，根据《合同法》的规定，原告主张解除合同并请求被告悦如公司承担违约责任，返还原告已支付的费用及赔偿损失。被告悦如公司、小鸽公司未到庭、未答辩、未举证。经庭审查明：2019年8月9日，原告王瑞祥作为承租人（乙方）与被告悦如公司作为租赁管理机构（甲方）签订《居住房屋租赁合同》一份，合同约定，悦如公司将位于郑州高新区长椿路与莲花街交汇处北100米谦祥万和城D区12号楼3单元340C室B间出租于原告，租赁期限为一年，自2019年9月3日至2020年9月2日止；租金采用季付的方式，在租赁期限内分4次支付房租；房屋押金830元，日租金27.67元、水电押金300元、日管理费1.87元、日物业费1.6元。合同签订后，原告入住该涉案房屋，并按合同约定向悦如公司支付至2019年12月2日期间的支付费用3,934.69元（包含房屋押金、水电押金、租金、物业费、管理费）。实际居住至2019年10月30日。另查明，因被告河南悦如公司未按时向涉案房屋所有人支付租金，致使合同无法继续履行。2019年10月31日，原告与房东时哲另行签订房屋租赁合同。以上事实有《居住房屋租赁合同》、支付账单及当事人陈述笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告悦如公司签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。关于原告主张的剩余各项费用和违约金。本案中，悦如公司系房屋中介，从房屋所有人处承租该涉案房屋后再转租给原告，因悦如公司未按时向房屋所有人支付租金，致使合同无法继续履行。结合原告已交纳的费用和尚未居住的实际天数，2019年10月31日至2019年12月2日期间产生的房屋租金应为885.44元（27.67元×32天），管理费应为59.84元（1.87元×32天），物业费应为51.2元（1.6元×32天），房屋押金830元，水电押金300元，以上共计2,126.48元，被告悦如公司应足额将上述各项费用退还给原告；对原告主张的过高部分，与事实不符，本院不予支持。被告悦如公司的行为已经构成违约，故原告主张被告悦如公司应根据月租金100%支付500元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于小鸽公司承担责任的问题。经庭审查明，涉案合同的相对方为原告与被告悦如公司，原告支付的各项款项也实际支付至悦如公司。小鸽公司不是本案的适格被告，故原告请求小鸽公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。鉴于被告悦如公司、小鸽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王瑞祥房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共2,126.48元并支付违约金500元，以上共计2,626.48元；二、驳回原告王瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢531号 中信银行股份有限公司成都分行、王栋杨、田波： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第468号民事判决书，于2019年07月15日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行王栋杨、田波借款合同纠纷一案。执行标的417866.65元，执行费6168元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6710号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人姚伟刚，男，1971年6月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人姚伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）浙0702民初8870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月12日立案执行。立案执行标的192304.79元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下住房公积金，本院已依法冻结，因被执行人未退休，不符合扣划条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王小丹
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2586号之四申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司，住所地金华市金东区东孝街道王牌村，组织机构代码:753029107。法定代表人李君曼。被执行人张宜阳，男，1987年11月28日出生，住河南省偃师市。被执行人徐劲，男，1994年6月14日出生，住江西省宜春市万载县。申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司与被执行人张宜阳、徐劲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宜阳、徐劲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。本案申请执行标的金额为12471.86元及利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人张宜阳、徐劲发出执行通知书、报告财产令，要求张宜阳、徐劲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宜阳、徐劲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张宜阳、徐劲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人张宜阳、徐劲名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了1391.71元，扣除执行费87元、罚款1000元，申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司受偿304.71元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宜阳、徐劲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信及移动微法院约谈方式告知了申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司的委托代理人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2586号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇二〇年二月二十六日书记员 薛      来      竞
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执492号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄得胜，男，汉族，1988年6月26日出生，住所地：湖南省祁东县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人黄得胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第35199号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人有存款1070.72元，并于2020年2月7日予以扣划。在扣除执行费50元后，本案已执行到位的标的为1020.72元。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年二月二十日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦