湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初117号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914310003955500579，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。委托代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。委托代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。被告：陈海强，男，汉族，1990年6月9日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。被告：邝平花，女，汉族，1991年11月24日出生，现住湖南省郴州市苏仙区，系陈海强之妻。被告：陈霞，女，汉族，1988年10月1日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。被告：何勇，男，汉族，1985年3月18日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州农村商业银行股份有限公司(以下简称郴州农商银行)与被告陈海强、邝平花、陈霞、何勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告陈海强、邝平花、陈霞、何勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商银行请求本院判令：1、请求判令被告陈海强、邝平花共同偿还借款本金200000元，偿还利息及罚息10657.57元（利息及罚息利率按《个人贷款合同》的约定：2018年8月29日的借款200000元利息及罚息从2019年4月2日起计算借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年10月8日），合计210657.57元；2、请求判令被告陈霞、何勇对借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。被告陈海强、邝平花、陈霞、何勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年9月29日，被告陈海强、邝平花与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定：最高借款本金额度为200000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月29日起至2021年9月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；借款利率为月利率8.1563‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期，利随本清，放款确认书或相关债权凭证的约定利率不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2、签订上述合同的当天，原告与被告陈霞、何勇签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》。被告陈霞、何勇自愿为被告陈海强、邝平花的本案借款本息及实现债权的费用提供最高额保证担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为主合同届满之日起两年。3、2018年9月29日，原告依据上述《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定向被告陈琳发放贷款200000元。4、被告陈海强、邝平花贷款后，未按约定还款。2019年4月2日至2019年10月8日，被告陈海强、尚欠原告借款本金200000元、利息及罚息共10657.57元（从2019年9月29日起按逾期月利率12.23445‰计算），原告催讨未果，为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、本案借款本金及利息的确定问题；2、原告要求被告陈霞、何勇承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。下文分述如下：一、被告陈海强、邝平花因借新还旧需要向原告贷款200000元，原告作为贷款人，被告陈海强、邝平花作为借款人，签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法有效的金融借款合同关系，各方当事人均应按约定履行。原告在签订合同后依约向被告陈海强、邝平花发放了贷款，但被告陈海强、邝平花贷款后在偿还部分贷款利息后，自2019年4月2日开始未能支付利息，在贷款到期后也未偿还本金，被告陈海强、邝平花以自己的行为表明不履行还款义务。原告诉请在借款期限内按合同约定利息，从借款期满之日起按罚息利率标准计算利息符合法律规定。原告根据合同约定诉请要求被告陈海强、邝平花偿还贷款本金200000元、偿还利息及罚息10657.57元，合计210657.57元（利息、罚息暂计算至2019年10月8日，之后的利息和罚息另计算至被告偿清为止），符合法律规定，本院予以支持。二、原告与被告陈海强及被告陈霞、何勇分别签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》，系作为《最高额借款合同（福祥便民卡）》的从合同，合法有效。被告陈霞、何勇作为连带保证责任人，原告既可向被告陈海强、邝平花请求履行还款义务，亦可向被告陈霞、何勇要求履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海强、邝平花于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及罚息10657.57元，合计210657.57元（利息、罚息暂计算至2019年10月8日，之后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率12.23445‰另计算至被告偿清为止）；二、被告陈霞、何勇对上述债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序减半收取案件受理费2230元，由被告陈海强、邝平花、陈霞、何勇连带负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢宇明二〇二〇年二月十八日书记员  何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。