wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8208号 原告:陆守长,男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号，统一社会信用代码913401001491982382。 法定代表人：叶守来。 原告陆守长与被告合肥百事得包装股份有限公司(以下简称百事得公司)劳动争议纠纷一案。本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆守长到庭参加诉讼，被告百事得公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 陆守长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年11月-12月两个月工资人民币10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自2016年2月22日进入被告处从事食堂工作，2016年12月31日离职，至今被告欠2016年11月、12月工资共计10000元整一直未付。故原告起诉至贵院，请求依法判决。 被告百事得公司未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2016年2月22日，陆守长（乙方）与被告百事得公司签订食堂用工合同书一份，合同约定乙方担任食堂厨工岗位工作，合同期为两年，至2016年2月22日至2018年2月21日。乙方的报酬采取月薪制，月薪为人民币4500元，合计食堂人员工资总额为4500元。乙方每日工作时间自行控制，工作人员由主厨管理，保证中午12:00准时供餐。就餐人数限于每月150人以上加500元，180人以上加500元，200人以上加500元。原、被告均在合同书上签名盖章。合同签订后，原告如约履行合同，2016年12月底被告辞退原告，但拖欠了原告2016年11月、12月工资共计1万元未付。2019年8月5日原告向合肥市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于8月6日下发不予受理通知书,主要理由以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服，故诉至本院要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述以及原告提供的不予受理通知书、企业注册信息查询单、食堂用工合同书、工资单等相关证据证实。 本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，此有原告提供的食堂用工合同书为证，本院对此予以确认。由于被告拖欠原告工资，故其应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付2016年11月、12月两个月工资人民币10000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃抗辩的权利。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆守长2016年11月-12月两个月工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10元、公告费800元，由被告合肥百事得包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  许欣竹 人民陪审员  邓 琴 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  丁淑娟 附件：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初130号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人唐官斌，男，汉族，1998年6月9日出生，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。2016年9月12日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月17日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月1日刑满释放。2019年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人唐官斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人唐官斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日6时许，被告人唐官斌在昆明市滇池国家旅游度假区华都A区30-01号商铺“怡神”网咖内上网，将李某（男，25岁）放在电脑桌上的一部蓝色华为Nova5i手机（价值1630元）盗走，销赃得币500元。涉案物品已追回并发还。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐官斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐官斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人唐官斌非法所得人民币500元予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇二〇年二月十八日书记员 臧梦迪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15250号原告：张光玉，女，1965年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海艺流美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞一祥，董事长。被告：上海艺流美容美发有限公司徐虹北路分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：陈永和。以上两被告委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告张光玉与被告上海艺流美容美发有限公司(以下简称“艺流公司”)、上海艺流美容美发有限公司徐虹北路分公司(以下简称“徐虹北路分公司”)身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张光玉、两被告的共同委托诉讼代理人朱鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,013.5元、护理费6,000元(家政人员一月3,000元×2个月)、营养费3,000元(200元/天×15天)、精神损失费4,000元、鉴定费900元。事实和理由：原告系被告徐虹北路分公司顾客，2019年1月19日午时，原告在徐虹北路分公司进行护肤，在护肤前被告员工给原告先泡了一会脚，泡好后提供了一次性拖鞋，原告即穿着前往卫生间。卫生间内无警示标志和提箱标识，由于卫生间台阶离地高约15厘米，且地面湿滑，原告跨下台阶时脚下猛地一滑，腰部重重的摔在台阶棱角上，无法动弹。约40分钟后，店员才拨打救护车电话将原告送至医院。经检查，原告腰肌严重损伤，医嘱要求平卧6至8周。经鉴定，原告此次受伤相应休息期、护理期、营养期已确定。但原告多次与被告沟通，被告均拒绝赔偿，故诉至法院。上海艺流美容美发有限公司、上海艺流美容美发有限公司徐虹北路分公司辩称：原告确实于2019年1月19日在被告徐虹北路分公司消费，但原告系自己在卫生间内摔倒，被告并不清楚摔倒经过。被告卫生间系符合规定，是否提供一次性拖鞋需核实。故不同意原告的诉讼请求。关于具体赔偿项目：医疗费真要求扣除医疗统筹部分，救护车及辅助器具认可；护理费、营养费由法院判决；鉴定费用无异议；精神损失费因不构成伤残故不认可。本院经审理认定事实如下：原告系被告会员。2019年1月19日，原告在被告徐虹北路分公司卫生间内摔倒。当日，原告被送往中国人民解放军四五五医院急诊，诊断为腰外伤。之后又多次前往医院复诊。原告为此支出医疗费1,795.03元(不包括医保支付部分)、残疾辅助器具158元(腰椎固定带)。审理中，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告进行三期鉴定，结论为原告之损伤酌情予以休息期60日、护理期30日、营养期15日。原告为此支付鉴定费900元。以上事实，除原、被告陈述外，另有会员卡、门急诊就医记录册、医疗费发票、辅助器具费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及发票等证据证明，本院予以确认。审理中，原告为证明事发卫生间的情况，提供照片7张；为证明护理费支出，提供其聘请家政人员汪某某出具的两个月护理费的收条及汪某某身份证号复印件；为证明与被告协商情况，提供原告儿子与徐虹北路分公司负责人吴某的微信聊天记录截屏打印件。被告对照片及微信聊天记录真实性无异议；对护理费证明真实性有异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公共场所的管理人应对其管理范围内场地尽到安全保障义务，徐虹北路分公司作为服务机构，提供简易拖鞋让原告前往较为湿滑的卫生间，未能尽到相应的管理义务，存在过错，应当承担赔偿责任。鉴于徐虹北路分公司为艺流公司的分支机构，无独立注册资金，其民事责任应由艺流公司承担。但从原告提供的被告卫生间照片来看，被告卫生间整体较干净整洁，照明亮度也符合标准，原告在上下台阶时疏忽大意，致不慎滑倒，对自己的受伤亦存有过错，也应承担责任。故根据本案情况，本院确认艺流公司承担50%的赔偿责任。关于原告主张的具体损失：医疗费凭据认定为1,953.03元；营养费，按照每日40元的标准，结合鉴定意见确认的营养期15日，认定为600元；护理费，按照每日60元的标准，结合鉴定意见确认的护理期30日，认定为1,800元；精神损害抚慰金，因原告受伤未达到伤残等级，故该项费用本院不予支持；鉴定费凭据认定为900元，以上费用合计5,253.03元，由被告承担其中的50%即2,626.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：一、上海艺流美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张光玉损失2,626.52元；二、驳回张光玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.7元(张光玉已预缴)，由张光玉负担56.35元，上海艺流美容美发有限公司负担56.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年二月二十七日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2912号申请执行人：陈宝山，男，汉族，1954年3月9日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古。被执行人：大连海川建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。本院在执行申请执行人陈宝山与被执行人大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案的申请执行标的为7400元，案件受理费150元，执行费50元。经网络查询，被执行人无银行存款，无房屋、证券、公积金、保险理财。本院已对被执行人大连海川建设集团有限公司采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年二月二十四日书记员  曹莹颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27025号申请执行人：刘渠红，男，1976年1月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：窦伟，男，1968年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初14909号民事调解书申请执行人刘渠红申请执行被执行人窦伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨迎伟，女，1980年3月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨迎伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨迎伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6107、尾号9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,294.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,294.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10496号原告：刘继沛，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路宇华商务河南星光律师事务所。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：焦亚辉，男，1991年9月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：焦有让，男，1954年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北寺村12队焦有让牙科。被告：张倩，女，1991年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘继沛与被告焦亚辉、焦有让、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继沛及其委托诉讼代理人康建乔、被告焦有让到庭参加诉讼。被告焦亚辉、张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦亚辉偿还原告借款20万元及利息（利息从2018年9月11日起至还清之日止按照月息1分5厘计算）；2、判令被告焦有让、张倩对被告焦亚辉的还款义务承担连带还款责任;3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年7月份被告焦有让和其儿子焦亚辉找到原告称三被告共同开办的巩义市××郭镇焦有让牙科门诊需要流动向原告借款20万元，月息1分5厘，焦亚辉给原告出具借条一张，焦有让在借条上加盖其牙科门诊的公章，原告将借款20万元转入焦有让的个人账户。后被告仅支付利息至2018年9月10日，之后被告没有支付利息。后原告多次催要被告归还借款本金和所欠利息，被告以经济紧张为由一直往后推脱，经查询巩义市××郭镇焦有让牙科未在有关部门办理许可登记备案，该牙科门诊为非法单位，公章为私自刻制，该诊所目前实际经营人为被告张倩，且该笔借款也发生在被告焦亚辉和被告张倩婚姻关系存续期间，应当为二被告的共同债务，为维护原告合法权益，故请求判令如诉。被告焦有让答辩，借钱是事实，应该偿还。焦亚辉缺席未答辩。张倩缺席未答辩。经审理查明，被告焦有让在巩义市××郭镇经营牙科门诊，取名巩义市××郭镇焦有让牙科门诊，但该门诊未办理医疗机构执业卫生许可证。2017年7月初，被告焦有让提出向原告借款20万元，2017年7月10日，被告焦亚辉给原告出具加盖巩义市××郭镇焦有让牙科门诊印章的借条一份，载明：“借条，今借到刘继沛（）人民币贰拾万元整（200000），利息一分五厘（月息），三个月结一次。借款人：焦亚辉，2017年7月10日”。当日，原告通过银行向被告焦有让转款20万元。后被告焦有让按照约定向原告支付利息至2018年9月10日，此后经原告催要，被告焦有让未还本付息，引起诉讼。同时查明，被告焦亚辉系被告焦有让之子，被告张倩系被告焦亚辉妻子。本案在审理过程中，原告申请财产保全并向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司缴纳750元由该保险公司提供担保，本院依法对被告焦有让、焦亚辉在金融机构的存款进行了财产保全。本院认为，被告焦有让向原告借款20万元，并由被告焦亚辉向原告出具借条一份，二被告作为债务人，应当承担向原告偿还借款本息的义务。二被告未按借条约定还款，已构成违约，二被告应当偿还借款并按照约定支付利息。原告称该借款是用于被告焦有让的牙科门诊，被告张倩属于实际经营者，也应承担连带还款责任的请求，因被告对此不予认可，原告提供的证据不能证明其主张，故本院对此不予支持。原告支出的财产保全保险费，属于诉讼中合理费用，是守约方损失的一部分，应当由违约方承担。被告焦亚辉、张倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦亚辉、焦有让于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继沛借款200000元及利息（以本金200000元为基数从2018年9月11日起至还款之日止按月息一分五厘计算）；二、被告焦亚辉、焦有让于本判决生效之日起十日内支付原告刘继沛财产保全保险费750元；三、驳回原告刘继沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由被告焦亚辉、焦有让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年二月二十五日书记员  张钰珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄其敏，女，1975年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄其敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄其敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0103、尾号2101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,599.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,599.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执643号之二申请执行人：洛阳华矿机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底专线西。统一社会信用代码：91410307MA44J4LQ9U。法定代表人：蔡华林，总经理。被执行人：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北10号办公区）。统一社会信用代码：914108256948522158。法定代表人：林珂珂，总经理。被执行人：张小庆，男，1983年12月27日生，汉族，住河南省温县。关于洛阳华矿机械设备有限公司诉张小庆、温县豫兴汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2706号民事判决书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张小庆在本院（2020）豫0825执643号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小庆的中国邮政银行存款6530元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十日书记员  任雪君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何文金，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何文金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何文金系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8112、尾号8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,158.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,158.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28553号申请执行人上海储泰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伊其保，执行董事。被执行人上海索业罗实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：安彬。申请执行人上海储泰物流有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16519号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人上海索业罗实业发展有限公司支付392,417.5元(人民币，下同)。本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海索业罗实业发展有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年1月2日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海储泰物流有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海储泰物流有限公司仍享有要求被执行人上海索业罗实业发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海索业罗实业发展有限公司仍负有继续向申请执行人上海储泰物流有限公司履行的义务；若申请执行人上海储泰物流有限公司发现被执行人上海索业罗实业发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8154号申请执行人：宁波色母粒有限公司（组织机构代码为144455506）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金辉西路168号。法定代表人：任卫庆。被执行人：浙**乐电子有限公司（组织机构代码为734496092）。住所地：嵊州市甘霖镇蛟镇村。法定代表人：俞彬。本院在执行申请执行人宁波色母粒有限公司与被执行人浙**乐电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙**乐电子有限公司应支付申请执行人宁波色母粒有限公司执行款14496.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初855号原告：胡某1，男，1977年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。被告：赵某某，女，1985年2月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本案中法定代理人王莉莉(被告赵某某之母)，住上海市浦东新区阪泉路XXX弄XXX号XXX室。原告胡某1与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系；婚生女胡某2随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币1,500元，并有探视的权利。事实和理由：因为生活习惯、性格存在差异，致夫妻关系不睦，被告一直居住在娘家，双方分居已6年以上，故要求离婚。被告赵某某辩称，被告赵某某患有精神分裂症，一直靠药物维持，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：一、原、被告相识恋爱后于2006年10月登记结婚，2010年5月生育一女胡某2。因琐事致夫妻关系不睦，原告曾于2017年6月起诉要求与被告离婚，后撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。二、2017年6月8日，上海市宝山区精神卫生中心出具医学诊断证明，诊断赵某某患有精神分裂症。2017年11月28日赵某某取得残疾人证，为XXX残疾人，残疾等级贰级。本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，婚后双方因缺乏沟通，致夫妻关系不睦，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。双方应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，争取家庭的完整与和睦。综上，原告胡某1要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告胡某1要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年二月五日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执793号申请执行人杨士华，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人王华强，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨士华与被执行人王华强劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2941号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王华强银行存款29545元（含诉讼费506元、执行费330元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25115号申请执行人胡玉全，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人王小波，女，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初58050号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人租赁押金5万元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费及公告费1,610元。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未见其可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初58050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年二月十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2309号申请人：上海施威重工成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施峰，执行董事。委托诉讼代理人：施雨薇，女。被申请人：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长林。原告上海施威重工成套有限公司诉被告上海佰晟化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海施威重工成套有限公司于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海佰晟化工设备有限公司银行存款3,904,721元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任保险但保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海佰晟化工设备有限公司银行存款3,904,721元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年二月十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1849号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张鹤腾，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张鹤腾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张鹤腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币105,095.47元、利息10,237.26元、滞纳金及违约金4,517.42元、其他费用5,502.50元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计125,352.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张鹤腾未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金105,095.47元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张鹤腾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计105,095.47元；二、被告张鹤腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401.91元，减半收取计1,200.95元，由被告张鹤腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17186号 原告：王璐娟，女，汉族，1964年11月19日生，住西安市，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安明喆商业管理咨询有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张新政，总经理。 原告王璐娟与被告西安明喆商业管理咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王璐娟于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王璐娟申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王璐娟撤诉。 案件受理费500元（原告已交），现由原告承担减半承担250元。 （此页无正文） 审判员  蔡文波 二〇二〇年二月十七日 书记员  孟 倩 打印人：周惠荣校对人：孟倩送达时间：2020年月日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘永萍，女，1971年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘永萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5126、尾号1119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,564.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,564.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3482号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方书雯，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方书雯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方书雯系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4107、尾号2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,678.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,678.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执405号申请执行人温哲，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行温哲与章鹏(2019)沪0115民初45672号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人章鹏名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初45672号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28392号申请执行人辛静，女，1989年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人永柏(上海)投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，马骏。申请执行人辛静依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第1469号裁决书，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人永柏(上海)投资控股有限公司支付共计120,779.63元(人民币,下同)。本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人永柏(上海)投资控股有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人辛静未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结静劳人仲(2019)办字第1469号裁决书的本次执行程序。申请执行人辛静仍享有要求被执行人永柏(上海)投资控股有限公司继续履行债务的权利，被执行人永柏(上海)投资控股有限公司仍负有继续向申请执行人辛静履行的义务；若申请执行人辛静发现被执行人永柏(上海)投资控股有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27743号申请执行人俞东海，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省。被执行人沈梁，男，1987年1月15日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人俞东海依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初69732号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，要求1、被执行人沈梁归还申请执行人俞东海借款25万元(人民币，下同)并支付相应利息；2、偿付申请执行人俞东海律师费1万元；3、支付案件受理费3,500元。本院于2019年12月16日向被执行人沈梁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人沈梁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月10日将被执行人沈梁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人沈梁名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人沈梁名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人俞东海未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初69732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人俞东海仍享有要求被执行人沈梁继续履行债务的权利，被执行人沈梁仍负有继续向申请执行人俞东海履行的义务；若申请执行人俞东海发现被执行人沈梁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十一日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27013号申请执行人张玉凯，男，1968年3月25日生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人冯静，女，1981年6月4日生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪志华。申请执行人张玉凯、冯静依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初69539号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海涵惠置业有限公司支付逾期交房和办理房屋小产证的违约金共计人民币287,968元。本院于2019年12月5日向被执行人上海涵惠置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海涵惠置业有限公司于2019年12月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海涵惠置业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海涵惠置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过集中调查，未查见被执行人上海涵惠置业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人张玉凯、冯静也未能向本院提供被执行人上海涵惠置业有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初69539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张玉凯、冯静仍享有要求被执行人上海涵惠置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海涵惠置业有限公司仍负有继续向申请执行人张玉凯、冯静履行的义务；若申请执行人张玉凯、冯静发现被执行人上海涵惠置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月十一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初971号 原告：青岛博大铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孟繁美，董事。 被告：潍坊市宏顺祥机械配套有限公司，住所地潍坊市潍城区。 法定代表人：季玉忠，执行董事兼经理。 原告青岛博大铸造机械有限公司与被告潍坊市宏顺祥机械配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月9日双方达成和解，且被告已实际履行，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛博大铸造机械有限公司撤回起诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，保全费332元，共计614.5元，由原告青岛博大铸造机械有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年二月十三日 书记员  姚红梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终394号 上诉人（原审原告）：何国重（众），男，1969年3月13日出生，汉族，住藁城区。 上诉人（原审原告）：李国亮，男，1972年7月20日出生，汉族，住藁城区。 被上诉人（原审被告）：张文芝，女，1962年9月27日出生，汉族，住黑龙江省安清县。 被上诉人（原审被告）：霍立新（曾用名张浩然），男，汉族，出生年月不详，住址不详，身份证号不详。 上诉人何国重、李国亮因与被上诉人霍立新、张文芝买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结 何国重、李国亮上诉请求，1.请求依法撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5031号民事裁定；2.依法改判或指令石家庄市藁城区人民法院审理此案。事实和理由：1.上诉人何国重、李国亮与被上诉人张文芝、霍立新因经济纠纷，经法院出具了还款的调解协议。在还款过程中张文芝2016年9月8日将债权转让给张浩然（真名霍立新）。何国重、李国亮已支付给张浩然（真名霍立新）4500元，张文芝不认可，这侵犯了其合法权益。2.张文芝、霍立新扣押了其土地证，两个书包及包内物品，应归还，这二项主张都是独立的诉讼请求，人民法院应当受理并作出合法裁判。3.一审法院未经审理而将其诉求归为执行程序中的执行异议剥夺了其诉权，因此提起上诉，请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人张文芝辩称，1.张文芝与何国重、李国亮之间存在债权债务关系并达成还款调解协议，张文芝是债权人，与张浩然无关，债权从未转让。2.李国亮、何国重支付给张浩然的4500元与其无关。3.李国亮所提的包裹与其无关，纯属无理取闹。 何国重、李国亮向一审法院起诉请求：1.判令霍立新、张文芝赔偿因征信给其造成的名誉、信誉损失10000元；2.判令霍立新、张文芝在黄豆欠款中扣除4500元黄豆款；3.判令霍立新、张文芝赔偿经济损失并返还抵押物品土地证、两个书包及包内物品；4.诉讼费由霍立新、张文芝承担。 一审法院认为，李国亮、何国重不能提供霍立新的身份信息及准确送达地址；另何国重、李国亮与张文芝之间的买卖合同纠纷经法院调解达成调解协议，张文芝已申请强制执行。何国重、李国亮作为执行案件的被执行人对执行行为不服，可以依法提出书面异议，理由成立的，法院裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。对裁定不服的，可以向上一级法院申请复议。何国重、李国亮之诉求应在执行程序中一并解决，另行提起民事诉讼于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回何国重、李国亮的起诉。 本院认为，首先，本案中张文芝有详细的身份信息及准确的送达地址，一审法院以霍立新无详细的身份信息及准确的送达地址为由驳回对张文芝的起诉不当；其次，本案的诉讼标的并非一种民事法律关系，一审法院应向何国重、李国亮释明其应在本案中择一民事法律关系予以起诉，其余民事法律关系另案再诉；最后，关于何国重、李国亮请求从欠款中扣除4500元的诉讼请求，本案中，双方对是否已经偿还4500元存在争议，何国重、李国亮请求法院予以确认，法院应予以受理，一审法院以案件在执行阶段，当事人应提出执行异议解决争议不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5031号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年二月三日 法官助理刘剑 书记员史暹 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27802号申请执行人：弓丽莉，女，1986年12月17日生，汉族，住甘肃省。被执行人：李永喜，男，1969年2月4日，汉族，住江苏省。申请执行人弓丽莉依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2093号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人李永喜支付赔款人民币1,962.40元。本院于2019年12月16日向被执行人李永喜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李永喜于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李永喜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李永喜纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院通过集中调查，未发现被执行人李永喜名下可供执行的财产，申请执行人弓丽莉也未能向本院提供被执行人李永喜名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初2093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人弓丽莉仍享有要求被执行人莉永喜继续履行债务的权利，被执行人李永喜仍负有继续向申请执行人弓丽莉履行的义务；若申请执行人弓丽莉发现被执行人李永喜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初653号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某2，男，1970年8月7日生，维吾尔族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人潘某2犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人潘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月14日23时26分许，被告人潘某2饮酒后驾驶牌号为沪BQXXXX的小型普通客车沿本区俱进路由东向西行驶至杨高北路路口右转弯过程中,车头撞击路侧隔离石墩，造成车辆损坏，隔离石墩移位的道路交通事故，直接物损为人民币7,412元。民警接路人报警后至现场处警，已离开肇事车辆后又折返现场的被告人潘某2承认自己系肇事司机。经鉴定，事发时被告人潘某2每毫升血液中含有乙醇1.24毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人潘某2承担本起交通事故的全部责任。2019年12月17日，被告人潘某2经民警通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人潘某1的证言笔录，呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，相关照片，道路交通事故认定书，视听资料，常住人口基本信息，公安机关出具的110报警记录、查获经过、情况说明，被告人潘某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某2在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某2能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人潘某2可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人潘某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)潘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执442号申请执行人杜瑞博机器人（武汉）有限公司，住所地武汉市汉阳区武汉世茂锦绣长江三期第7幢4单元16层03号。法定代表人郑锦兰，总经理。被执行人湖南长高润新科技有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东018号。法定代表人贺坤，董事长。申请执行人杜瑞博机器人（武汉）有限公司与被执行人湖南长高润新科技有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第1618号调解书已生效，申请执行人杜瑞博机器人（武汉）有限公司于2020年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲调字第1618号调解书即申请执行人杜瑞博机器人（武汉）有限公司与被执行人湖南长高润新科技有限公司买卖合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12037号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：黄勇鹏，女，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告单位职工。被告：徐平平，女，1991年3月24日出生，汉族，住滑县。被告：徐增民，男，1964年6月6日出生，汉族，住滑县。被告：徐晶晶，女，1991年3月24日出生，汉族，住滑县。被告：郑宇星，男，1975年11月18日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告徐平平、徐增民、徐晶晶、郑宇星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告汇通支行的委托诉讼代理人黄勇鹏到庭参加诉讼，被告徐平平、徐增民、徐晶晶、郑宇星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐平平偿还原告30万元借款本金及所欠相应利息；2．被告徐增民、徐晶晶、郑宇星对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐平平于2018年9月28日由徐增民、徐晶晶、郑宇星连带担保从原告处贷款本金30万元，贷款用途为购房，于2019年9月28日到期。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人拒不偿还贷款本息，保证担保人亦未履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告徐平平、徐增民、徐晶晶、郑宇星缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月28日，原告汇通支行与被告徐平平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款用途为购房，借款期限为2018年9月28日至2019年9月28日，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告汇通支行与被告徐增民、徐晶晶、郑宇星签订《保证合同》，约定被告徐增民、徐晶晶、郑宇星为被告徐平平的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告徐平平未偿还借款本金和利息，被告徐增民、徐晶晶、郑宇星亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告汇通支行与被告徐平平签订的《个人借款合同》、与被告徐增民、徐晶晶、郑宇星签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告徐平平未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，逾期还款应按照合同约定向原告汇通支行支付借款罚息，故被告徐平平应当偿还原告汇通支行借款本金30万元及相应利息（利息按合同约定月利率9.9‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2018年9月28日起至实际清偿之日止）。原告汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告徐增民、徐晶晶、郑宇星依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐平平追偿。被告徐平平、徐增民、徐晶晶、郑宇星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐平平于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币30万元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2018年9月28日起至实际清偿之日止）；二、被告徐增民、徐晶晶、郑宇星对被告徐平平上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告徐增民、徐晶晶、郑宇星承担保证责任后，有权向被告徐平平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告徐平平、徐增民、徐晶晶、郑宇星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年二月十日书记员  焦晨颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1892号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王庭珍，女，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王庭珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3494号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡日查，男，1971年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡日查信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡日查系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0107、尾号9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,995.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,995.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3500号原告：蒋豪宇，男，1999年1月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告蒋豪宇与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年2月28日对本案公开开庭进行审理。原告蒋豪宇到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋豪宇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费25,650元。事实和理由：2019年9月24日，在被告嘉定中心学习点，原、被告双方签订《学生入学注册合同》，原告参加被告小众课程(小托福、BEC、四六级、面试英语、旅游英语等等)，学费25,650元，学习期限为2019年9月22日至2020年5月22日。当日，原告通过其父亲蒋伟忠刷卡支付被告25,650元。合同签订后,被告未安排原告参加相关课程。2019年10月8日后，原告无法上课，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.合同签订事实：2019年9月24日，在被告嘉定中心学习点，原、被告双方签订编号为OXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》，原告参加被告小众课程(小托福、BEC、四六级、面试英语、旅游英语等等)，学费25,650元，学习期限为2019年9月22日至2020年5月22日。当日，原告通过案外人蒋伟忠刷卡支付被告25,650元。《学生入学注册合同》PartI总则载明：1、上海徐汇区韦博进修学校(以下简称“韦博”)，为学员提供英语教学服务。2、《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，学习时间及学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习时间届满本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务。学员如在学习时间届满后，仍然要求学习的，应另行签订合同重新注册并支付相应学费。PartII双方的权利及义务载明：4、学员可通过以下方式向韦博支付费用：1.现金，2.银行卡刷卡，3.向银行或金融机构申请分期付款。……通过刷卡及分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及金融机构的约定履行还款义务，学员不得以无法向银行或金融机构还款为由要求退学，故韦博提醒学员客观评估自身还款能力申办相应分期贷款业务。2.合同履行事实：合同签订后,被告未安排原告参加相关课程。3.合同无法继续履行事实：2019年10月8日起，原告无法于被告涉案学习点学习。之后，原告等诸多学员向被告相关工作人员追讨学费未果，故诉至本院。现被告涉案学习点已停止运营。4.庭审中，案外人蒋伟忠到庭作证，其表示2019年9月24日，蒋伟忠为原告向被告刷卡支付学费25,650元，该笔费用由原告向被告追讨，其本人放弃向被告追讨的权利。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《学生入学注册合同》、转账凭证等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。依据相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告尚未参加被告的英语培训服务，被告涉案学习点就已经关门停业，故原告主张被告退还学费25,650元，合法有据，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告蒋豪宇学费25,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.20元，因适用简易程序，减半收取计220.60元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇二〇年二月二十八日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14634号原告：王鑫鑫，女，1986年4月27日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省。负责人：童成新，经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告王鑫鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序审理，并于同年10月23日、2020年2月17日两次公开开庭。原告的委托诉讼代理人华闻轶，被告的委托诉讼代理人贺洪亮两次均到庭参加诉讼。本案审理过程中，经双方当事人同意，适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。原告王鑫鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款人民币42,350元(以下币种同)(包括车辆维修费39,900元、施救费350元、评估费2,100元)。事实和理由：原告为自有的牌号为浙AQXXXX小型轿车在被告处投保车损险、交强险及第三者责任险。保险期间为2018年5月30日至2019年5月30日止。2018年11月23日10时25分许，原告驾驶上述车辆行驶过程中，在上海市松江区G60进沪方向27.10公里时，与案外人刘某某所驾驶的车牌号为沪FMXXXX车辆发生碰撞，导致原告车辆损坏。经交警部门事故认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费350元，并委托上海物损评估中心评估，认定原告车辆损失70,129元，原告因此还支付评估鉴定费2,100元。原告向被告申请保险理赔未果，以致涉诉。本案审理过程中，原告根据司法鉴定结果，调整诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司辩称，对原、被告间存在保险合同关系以及原告车辆发生的事故及相关责任认定均无异议，原告在被告处投保了商业保险及交强险等(含不计免赔)。被告愿意在保险范围内承担原告损失，赔偿原告施救费350元及重新评估确认的车辆损失费用39,900元，但是对于原告自行委托鉴定并确认的损失金额，被告不予认可，故不同意承担评估费及被告在本案中申请重新评估的费用。本院经审理查明事实如下：2018年4月，原告为其所有的牌号为浙AQXXXX号雷克萨斯牌###$小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车辆商业保险，约定机动车损失保险金额为302,458元。商业保险的保险期间为2018年5月31日起至2019年5月30日止。2018年11月23日上午10时25分，原告驾驶上述车辆与案外人刘某某驾驶的小型轿车发生事故。事故造成原告车辆右前角等及案外人刘某某左侧车身损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)认定，原告负事故全部责任。同日，因事故急救需要，原告支付车辆施救牵引费350元。2018年12月4日，被告工作人员告知原告，保险理赔金额为7,380元。原告对此持有异议，后因双方无法就损失金额协商一致，原告于2019年1月5日委托上海冉侏价格评估有限公司(以下简称“冉侏公司”)对车辆修复费用进行评估。以上事实，由双方当事人提供的保险单截图、定损单照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆牵引作业单等证据以及双方当事人庭审时的陈述在案予以证明，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。本案审理中，原告提供冉侏公司出具的沪冉侏评(2019)社字第9004号价格评估报告书、发票等证据，证明相关车辆损失修复费用为70,129元，原告为此支付评估费2,100元。被告对上述证据的真实性没有异议的，但是认为原告在未与被告协商的情况下单方委托评估，并且评估损失金额显著高于被告对损失的勘估，故对相关证据的关联性不予认可，并且申请对案涉车辆损失进行重新评估。本院经审核同意被告的重新评估申请，委托上海达智资产评估有限公司(以下简称“达智公司”)对涉案车损重新评估。达智公司于2020年1月出具沪达资评报字(2019)第F1635号司法鉴定报告，确认浙AQXXXX号车辆损失金额为39,900元。原告对达智公司的司法鉴定报告的真实性没有异议，认可鉴定结论，并调整诉讼请求。被告对达智公司的鉴定报告真实性没有异议,愿意赔偿车辆损失，但主张其因此垫付鉴定费3,800元，不同意承担鉴定评估费。鉴于原、被告对于相关司法鉴定报告真实性均无异议，本院亦予以采纳，并以此确认涉案车辆损失金额。本院认为：原、被告间的财产保险合同关系合法有效，原告车辆发生保险事故后，被告应当按约支付保险理赔款。本案中，原告的保险车辆因交通事故发生车损，属于商业险的赔偿范围。因原、被告对车辆损失金额存在争议，本院根据被告申请，委托达智公司进行评估鉴定，确定原告自有车辆损失为39,900元，相关损失未超过保险合同约定责任限额，且被告愿意承担保险责任，故被告应当及时全额赔付。被告对于车辆施救费没有异议，愿意承担责任，但认为原告单方委托评估的费用及重新评估的费用不属于保险理赔范围，故不同意承担理赔责任。对此，本院认为，原告对其诉讼前自行委托评估的事实不持异议且本院也未采纳相关评估意见，故对原告主张的评估费不予支持。被告已经支付的评估费3,800元，系处理车损赔偿必要的合理费用，在保险理赔范围内，该费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫鑫车辆损失理赔款39,900元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫鑫施救费牵引费理赔款350元；三、驳回原告王鑫鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，鉴定费3,800元，合计诉讼费4,229元，由原告王鑫鑫负担25元(已付)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司负担4,204元(已付3,800元，余款于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 琛二〇二〇年二月二十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执804号申请执行人王超，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人安徽徽远聚优供应链管理有限公司，住所地：安徽省肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码：91340122MA2TEGX076。法定代表人：丁松峰，执行董事兼总经理。申请执行人王超与被执行人安徽徽远聚优供应链管理有限公司运输合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6550号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽徽远聚优供应链管理有限公司银行存款83817元（含诉讼费932元、执行费1126元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执651号申请执行人：吴云凤，女性，生于1974年6月11日，汉族，云南省盐津县人，住昆明市盘龙区。被执行人：汪大高，男性，生于1978年12月17日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：包德伦，男性，生于1966年10月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人吴云凤与被执行人汪大高、包德伦民间借贷纠纷一案，本院2018年12月28日作出的（2018）云0623民初1485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪大高、包德伦没有按照判决内容履行给付义务。2019年10月9日申请人申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行中查明：1、2019年10月23日依法向被执行人被执行人包德伦送达执行通知书、报告财产令，并于10月18日县向被执行人汪大高公告送达执行通知书、报告财产令。逾期后被执行人仍未履行，也未报告其财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费。2、本院网络查控被执行人汪大高无存款可供执行，包德伦仅有零星少量几百元存款，鉴于其系建档立卡贫困户本院依照相关规定未予对其账户采取强制措施。3、2019年11月7日本院在盐津不动产登记中心依法对被执行人汪大高、包德伦进行了查询，该中心反馈显示二被执行人均无财产可供执行。4、2019年12月24日本院将上述调查结果告知申请人吴云凤，并对其进行终本约谈，其称二被告人有偿还能力，但不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人汪大高、包德伦依法应当向申请人吴云凤履行生效文书确定的偿还义务，但在执行过程中经查明被执行人包德伦系建档立卡贫困户，生活确有困难，其账户上显示零星几百元仅能维持基本生活，不宜采取冻结措施。而被执行人汪大高下落不明，经本院公告后其仍未履行，目前尚无法查明其下落，本院穷尽调查措施后仍不能查明被执行人有固定财产可供执行，本案立案至今已超过三个月，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，并报经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年二月四日()书记员 彭 忠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1658号原告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男。被告：秦晓艳，女，1989年11月9日出生，汉族，住广西省桂林市。原告上海佘山乡村俱乐部有限公司与被告秦晓艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海佘山乡村俱乐部有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年二月七日书 记 员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2556号   原告：秦森，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西中通快递有限公司西安北郊中转站营业部，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6TYC0L4W。负责人：王亮。原告秦森与被告陕西中通快递有限公司西安北郊中转站营业部运输合同纠纷一案，因原告秦森在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员    武晓伟    二〇二〇年二月三日    书  记  员    崔子豪1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初950号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：汪磊，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告汪磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执848号申请执行人张圣华，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李晓春，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张圣华与被执行人李晓春、王永梅民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2164号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李晓春、王永梅银行存款201806元（含诉讼费3628元、执行费2810元、保全费1352元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执4076号之三申请执行人：原小娟，女，1972年11月6日出生，汉族，住温县。被执行人：杨建良，男，1971年8月24日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4076号之三裁定书，于2020年02月06日向被执行人杨建良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建良在中国建设银行6217002480001751615_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  王成文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3532号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李华龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李华龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李华龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4106、尾号1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,799.67元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,799.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8681号申请执行人:俞水娟，女，1961年10月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周巍，男，1970年12月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人俞水娟与被执行人周巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周巍应支付申请执行人俞水娟执行款214898元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：曾小静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾小静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾小静归还信用卡透支款102,337.07元。事实和理由：被告曾小静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计102,337.07元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31402号之一 申请执行人黄连利，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。 委托代理人冯梦瑜，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。 被执行人简灿辉，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄连利与被执行人简灿辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初12698号民事判决已经于2019年9月19日发生法律效力，判决确认：被执行人简灿辉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人黄连利借款本金275万元及逾期利息（逾期利息以275万元为基数，按照年利率24%自2017年4月25日起计至实际付清之日止）、支付申请执行人黄连利律师费2万元。案件受理费37320元（申请执行人已预交），由被执行人简灿辉负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，并已退还申请执行人案件受理费37320元。 执行过程中，本院从被执行人在财付通支付科技有限公司账户扣划了1237.49元；于2019年11月12日轮候冻结被执行人持有的深圳市嘉业宏图电子科技有限公司100%股权，轮候冻结无法处分，冻结期限三年，至2022年11月11日届满；于2019年10月30日轮候查封被执行人名下位于深圳市××房产，于同日轮候查封了被执行人名下位于深圳市××，轮候查封无法处分，查封期限三年，至2022年10月29日届满；于2019年11月1日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××机动车一辆，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2021年10月30日届满。本案共执行到位1237.49元，已作为诉讼费予以扣除，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月四日 书记员  陈子欣
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6767号原告：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县城湖中北路8号。法定代表人：刘大年，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。被告：江苏中辰置业有限公司，住所地建湖县近湖街道明珠西路236号。法定代表人：朱咸忠，该公司总经理。原告建湖县城市建设投资有限公司（以下简称建湖城投公司）诉被告江苏中辰置业有限公司（以下简称中辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法于2020年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖城投公司的委托诉讼代理人吴恒勇到庭参加诉讼，被告中辰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖城投公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房预付款430万元及自2015年7月9日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判决被告赔偿原告经济损失人民币117.8889万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月13日位于建湖县、原木器厂地块经建湖县规划和城市管理局规划设计为商业、居住、办公用地，且明确土地竞得者须提供9间沿冠华路底层商业门面（每间开间宽3.6米，总建筑面积约360平方米）供政府回购作为回迁安置拆迁户；供回迁安置的商业门面面积必须设计为每间40—60平方米；回迁商业门面40平方米以内按15000元/平方米供政府回购，多出面积按7500元/平方米供政府回购；政府回购商业门面办理二证时按拆迁的相关政策执行，政府回迁安置后，如有剩余，由土地竞得者处置，回迁安置面积按实际计算。2011年1月21日案外人朱咸忠竞拍获得上述地块土地使用权，并签订土地出让合同。2011年12月9日案外人朱咸忠与建湖县国土资源局及被告签订补充协议，将原国有土地出让合同中的受让人变更为被告，由被告承担原国有土地出让合同中受让方的权利和义务。2015年7月8日原告经政府相关部门协调将回购商业门面安置房的款项430万元汇至被告账户。然而被告却将开发的商业门面不是对外出售就是因债务被司法机关查封，原告回购约定的商业门面房目的不能实现，最终导致不能将上述商业门面安置房交付给五拆迁安置户。因原告不能向五拆迁房交付商业门面安置房而引发与拆迁户的矛盾，最终在相关政府部门的协调下赔偿五拆迁安置户1178889元。此后，原告多次找被告协商要求其退还购房款及并赔偿损失，被告却故意搪塞拒不理睬。请求贵院依法判决支持原告诉请。被告中辰公司未作辩称。经审理查明：2011年1月21日案外人朱咸忠通过竞拍获得建湖县（原木器厂）地块的土地使用权。同日，朱咸忠与建湖县国土资源局签订《国有建设用地使用权转让合同》一份。合同除对土地出让价款、土地开发建设与利用等内容进行约定外，合同第十三条还明确约定：“受让人须提供9间沿冠华路底层商业门面（每间开间宽4m，总建筑面积约312m2）供政府回购作为拆迁安置，商业门面按15000元/m2供政府回购，政府回购商业门面办理两证时按拆迁的相关政策执行；政府回迁安置后，如有剩余，由受让人处置，回迁安置面积按实际计算”。2011年12月9日朱咸忠与建湖县国土资源局及被告中辰公司签订补充协议，将上述国有土地出让合同中的受让人变更为被告中辰公司，建湖县国土资源局同意朱咸忠的申请，将该地块的用地批准文件和手续及土地证书变更登记至被告名下，并由被告履行地块的权利与义务。2015年7月8日，原告建湖城投公司经政府相关部门协调，将回购商业门面安置房的430万元汇至被告公司账户。嗣后，被告将上述土地的商品房开发建成后，未能将合同约定的商业门面房提供给原告分配给五拆迁安置户，为化解矛盾，原告于2017年向五拆迁户赔偿损失合计117.8889万元。2019年11月29日，原告向本院提起该案诉讼。上述事实，有建设用地规划设计要点、国有建设用地使用权转让合同以及补充协议、收据、信访处理意见、拆迁补偿协议、安置结算表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据法律规定，合同一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，被告中辰公司通过竞拍方式取得案涉土地使用权后，理应按合同约定，及时将九间商业门面房提供给原告分配给相关拆迁安置户，而被告却未能按约履行上述义务，导致原告对五拆迁户的安置承诺不能兑现，从而造成原告经济损失。因此，被告应依法将预收的购房款退还原告并承担相应的赔偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告中辰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏中辰置业有限公司返还原告建湖县城市建设投资有限公司购房预付款430万元及利息（从2015年7月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告江苏中辰置业有限公司赔偿原告建湖县城市建设投资有限公司因本案造成的经济损失117.8889万元。上述一、二项给付内容，均限于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50152元，减半收取25076元，由被告江苏中辰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 芋
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3号 原告：郑进源男，1977年8月3日出生，汉族，住建德市。 被告：夏文超男，1982年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告郑进源与被告夏文超定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑进源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑进源撤回起诉处理。 审判员  韩雨清 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶晓琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23810号申请执行人：黄静，女，1979年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人：无锡嘉阳投资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邱晓风。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初6512号黄静申请张细镇、无锡嘉阳投资有限公司、上海昱企投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月二十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。