wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1502刑初24号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人晁胜宏，男，1970年9月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。被告人晁胜宏因涉嫌交通肇事，于2019年10月9日被六安市公安局刑事拘留，同年10月21日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人晁胜宏犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案；六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人晁胜宏及其辩护人彭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月3日18时许，被告人晁胜宏（驾照超期）驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿329省道由东向西行驶至329省道与240省道交口以西900米处路段时，撞到行人王元华，致其受伤后经抢救无效死亡。事发后，被告人晁胜宏拨打电话报警并在现场等候处理。经责任认定，被告人晁胜宏负该起事故的主要责任。 到案后，被告人晁胜宏如实供述了犯罪事实，其近亲属赔偿被害人方某经济损失。 上述事实，被告人晁胜宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、收条复印件，证人高某的证言，道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定中心与安徽天正司法鉴定中心的司法鉴定意见，现场勘验笔录，视频监控信息。 本院认为：被告人晁胜宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晁胜宏犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人及时报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人近亲属赔偿被害方部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人晁胜宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 震 二〇二〇年二月三日 书记员 邵立军 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初182号 原告：沈丙军，男，汉族，1981年12月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：朱飞飞，男，汉族，1990年1月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告沈丙军与被告朱飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告沈丙军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈丙军撤回起诉处理。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初945号原告:程烈全，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘正国，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟。原告程烈全与被告刘正国、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告程烈全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程烈全撤回起诉处理。审判员  董建丽二〇二〇年二月二十七日书记员  袁启超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2258号原告：沈加磊，男，1972年10月13日生，汉族，住江苏省。被告：钱浩，男，1990年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈加磊诉被告钱浩民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇二〇年二月三日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1258号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路３３３号２８、２９楼。法定代表人：赵炯。被执行人唐朋朋，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行交银金融租赁有限责任公司与唐朋朋(2017)沪0115民初76786号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人唐朋朋名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初76786号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9039号之一 申请执行人：丁国平，男，1978年3月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：姚小龙，男，1952年3月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人丁国平与被执行人姚小龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚小龙应支付申请执行人丁国平执行款1216020元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32097号之一 申请执行人林松加，住址广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人李建华，住址河南省新郑市。 申请执行人林松加与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初24561号民事判决书已经于2019年10月18日发生法律效力，判决确认：一、被执行人李建华应于本判决生效之日起10日内向申请执行人林松加偿还借款本金84856.50元并支付逾期利息（逾期利息以84856.50元为基数自2017年10月9日开始按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被执行人李建华应于本判决生效之日起10日内向申请执行人林松加承担律师费损失3000元。案件受理费2620元（已由申请执行人预交），因申请执行人减少诉讼请求而相对应的案件受理费411元，由本院直接退还申请执行人；剩余案件受理费2209元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费2209元。 执行过程中，本院于2019年11月19日查封了被执行人名下车牌号为豫AXXXXX汽车，未实际扣押无法处分，查封期限两年，至2021年11月18日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈子欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：陈嘉达。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈嘉达信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈嘉达归还信用卡透支款106,743元。事实和理由：被告陈嘉达系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计106,743元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢18号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因金某、郭某诉左某1、靳某、左某2婚约财产纠纷一案，关于左某1、靳某、左某2在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：左某1、靳某、左某2的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年二月三日 书记员  丁 楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨瑶琳，女，1991年6月3日出生，汉族，住云南省红河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨瑶琳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨瑶琳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3109、尾号0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,633.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,633.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李宾，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金183,763.16元；2、判令被告支付原告截止开庭日的贷款利息及逾期利息，(暂计至2019年12月20日的贷款利息27,219.91元、逾期利息32,137.47元)；3、判令被告支付原告自开庭次日起至实际清偿之日止的贷款利息(以本金183,763.16元为基数，按年利率13.2%计算)、逾期利息(以本金183,763.16元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2020年1月21日为贷款实际到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款利息27,317.93元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息35,220.10元；判令被告支付原告自2020年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金183,763.16元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年1月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款250,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年1月21日至2020年1月21日，首次还款日为2017年2月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李宾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年1月19日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款250,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年1月21日至2020年1月21日，首次还款日为2017年2月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2018年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金183,763.16元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李宾未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李宾归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金183,763.16元；二、被告李宾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息27,317.93元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息35,220.10元；三、被告李宾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金183,763.16元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,994.52元，减半收取计2,497.26元，由被告李宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月十四日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执817号申请执行人徐景红，女，1975年4月4曰出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被执行人开风雷，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐景红与被执行人开风雷民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2884号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人开风雷银行存款161002元（含诉讼费1650元、执行费2256元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1063号原告王丹凤，女，1989年4月3日出生，汉族，住上海市。被告上海市消防局，住所地上海市。法定代表人张兴辉。委托代理人黄瑜，女。委托代理人甄玉虎，男。原告王丹凤诉被告上海市消防局履行法定职责一案，本院于2019年12月3日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：其所居住的上海市涵青路XXX弄XXX号楼1003室门前的疏散通道宽度为1.1米，而1002室将原本设计为向室内开启的入户门改建为向外开启，且长期用椅子、拖把等固定向外开启的门扇，致使1003室向外逃生时无法顺利排除障碍，妨碍安全疏散，同时也影响了公共消防栓的正常使用。根据《建筑设计防火规范》和《民用建筑设计统一标准》的规定，1002室将门设置成向外开启并实际向外开启的行为，违反了《中华人民共和国消防法》(以下简称《消防法》)第六十条第三款的规定。2019年9月27日原告通过96119热线和被告官方网站反映上述违法行为，请求消除安全隐患，但原告一直未收到回复。2019年10月18日原告到被告处反映同一事项。2019年11月1日原告去上海市消防局询问处理情况，被告的工作无进展，仍然未消除违法行为。被告存在应当作为而不作为的情形，损害了原告的消防安全的权利。故请求法院：确认被告未在规定时间内消除影响上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号1003室的疏散通道安全的消防违法行为是违法行为。被告辩称：根据上海市消防行政管辖分工原则和《关于调整部分市级消防安全重点单位的通知》，原告反映的问题核查处理的主体为属地上海市宝山区消防支队(以下简称宝山支队)，不属于被告权限范围。原告所诉于2019年9月27日通过96119热线举报事项，根据职责分工，被告于当日派发工单至宝山支队，宝山支队于当日已接收。原告所诉于2019年10月18日到被告来访反映同一事项，被告进行了来访接待和登记，告知原告该事项属于宝山支队权限范围，不属于被告权限范围，同时传真至宝山支队办理，宝山支队于2019年10月31日出具《受理信访事项告知书》并快递至原告，原告于11月2日签收。原告于2019年11月1日再次到被告处就申请事项询问办理进度，被告工作人员当场告知原告不属于被告权限范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，故请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2019年9月27日原告通过96119热线举报“宝山区涵青路XXX弄XXX号1002室将原本向内开的房门改为向外开，阻碍安全疏散通道，违反了消防安全法第60条第三项规定”。接到举报后，被告认为根据职责分工上述举报事项不属于其权限范围，遂于当日派发工单至宝山支队。2019年10月18日原告又至被告处反映宝山区涵青路XXX弄XXX号楼1002室将唯一通行通道以长时间外开门形式堵塞，违反《消防法》相关规定，要求1002室将入户门改为向内开。当日，被告进行了来访接待和登记，告知原告上述事项不属于被告权限范围，属于宝山支队权限范围。原告于2019年11月1日再次到被告处就申请事项询问办理进度，被告工作人员当场告知原告不属于被告权限范围。现原告认为被告未在规定时间内消除影响上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号1003室的疏散通道安全的行为违法，遂起诉至本院。本院认为：当事人请求行政机关履行的法定职责应当属于行政机关权限范围内。根据沪消发[2014]135号《关于调整部分市级消防安全重点单位的通知》的内容，本案原告要求被告履行的事项，应由属地消防机构即宝山支队核查处理，明显不属于被告的权限范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王丹凤的起诉。案件受理费50元，退还原告王丹凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 张 忠审判员 马慧芳审判员 沈 丹二〇二〇年二月十九日书记员 朱婷婷附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条……。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……；（二）驳回起诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾川，男，1975年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曾川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告曾川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金164,981.48元；2、判令被告支付原告截止开庭日的贷款利息及逾期利息，(暂计至2019年12月20日的贷款利息25,511.71元、逾期利息23,301.33元)；3、判令被告支付原告自开庭次日起至实际清偿之日止的贷款利息(以本金164,981.48元为基数，按年利率13.2%计算)、逾期利息(以本金164,981.48元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2020年1月21日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款利息25,855.22元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息25,670.86元；判令被告支付原告自2020年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金164,981.48元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年5月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款210,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款210,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日，首次还款日为2017年6月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告曾川辩称，对欠款无异议，但因身体生病，经济困难，无力还款，希望延长还款期限。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年1月21日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年5月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款210,000元,贷款用途为进修，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日，首次还款日为2017年6月2日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款210,000元，但被告自2018年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金164,981.48元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告曾川未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2020年1月21日提前到期，并要求被告曾川归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告曾川应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金164,981.48元；二、被告曾川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息25,855.22元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息25,670.86元；三、被告曾川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金164,981.48元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,547.60元，减半收取计2,273.80元，由被告曾川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月十四日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初23号 原告：王翠力，男，1971年11月18日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：刘海薇，河北勤有功律师事务所律师。 被告：杨会欣，男，1972年1月4日出生，汉族，住无极县。 被告：杨东亮，男，1986年3月18日出生，汉族，住无极县。 被告：陈亚宾，男，1983年8月8日出生，汉族，住无极县。 原告王翠力与被告杨会欣、杨东亮、陈亚宾为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王翠力委托诉讼代理人刘海薇到庭参加诉讼，被告杨会欣、杨东亮、陈亚宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王翠力向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告给付原告油款共计20000元（大写贰万元整）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年为三被告供油，当时三被告为合作关系，三被告于2016年12月28日书面确认三被告共欠原告油款60000元，后被告杨东亮于2017年5月20日给付原告油款20000元，被告杨会欣于2017年9月24日给付原告油款20000元，但至今为止仍有20000元油款三被告迟迟未予支付。为保证原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判令三被告给付原告油款共计20000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称双方自2014年开始发生业务关系。 被告杨会欣、杨东亮、陈亚宾未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年以来，原告与三被告开始发生业务关系，由原告向三被告供油，截至2016年12月28日，三被告共欠原告油款60000元，三被告共同出具了欠条。后2017年5月20日被告杨东亮给付原告油款20000元，2017年9月24日被告杨会欣给付原告油款20000元，尚欠油款20000元，三被告未付，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述、三被告出具的欠条、原告妻子与被告杨会欣的录音证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案原告向被告出售油后，被告并没有即时支付货款，2016年12月28日欠条的出具，是双方当事人对欠款数额的重新确认，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告依据该欠条要求被告偿还剩余欠款20000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。被告杨会欣、杨东亮、陈亚宾未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨会欣、杨东亮、陈亚宾于本判决生效后十日内共同偿还原告王翠力油款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨会欣、杨东亮、陈亚宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  房秀萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭 雪 ——
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1139号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：嵇招娣，女，1952年6月15日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人嵇招娣因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嵇招娣申请再审称，其请求撤销闵公(马)不立字〔2018〕100180号《不予立案通知书》和沪公刑复核字〔2018〕63号《刑事复核决定书》，法院对其的起诉不予立案错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。嵇招娣起诉要求撤销上述《不予立案通知书》和《刑事复核决定书》的请求,涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。嵇招娣本案起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，嵇招娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回嵇招娣的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 惠开磊二〇二〇年二月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8267号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司（组织机构代码为315334726）。住所地：福建省泉州市工商行政管理局。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：谢月飞，女，1964年8月22日出生汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人谢月飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢月飞应支付申请执行人兴业消费金融股份公司执行款180314.79元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执恢65号之五申请执行人盐津县农村信用合作联社。法定代表人岳首成，盐津县农村信用合作联社理事长。住所地盐津县。被执行人陈启付，女，生于1962年11月17日，汉族，云南省盐津县人，现住昭通市昭阳区。申请执行人盐津县农村信用合作联社与被执行人陈启付金融借款合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年8月29日作出（2018）云0623民初879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈启付未在规定期限内给付申请人借款479000.00元，支付截止2017年11月9日所欠利息262097.07元，合计741097.07元，申请执行人盐津县农村信用合作联社于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人陈启付名下共有两处房产，分别是盐津县兴隆乡大田村新房子社[房产证号：盐津县房权证兴隆乡字第（2006）5321240137号]和盐津县兴隆乡兴隆街42号[房产证号：盐津县房权证兴隆乡字第（2004）5321240106号]，本院依法将上述两处房产进行司法拍卖，执行到位案款459808.00元交付给申请执行人；二、本院多次通过执行办案系统查询被执行人陈启付名下工商、银行、互联网银行、证券、税务、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人陈启付名下有可供执行的财产信息；三、被执行人陈启付在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，至今未全部履行给付义务，本院已依法向被执行人陈启付发出限制高消费令；四、本案立案执行标的741097.07元、执行到位459808.00元、未到位281289.07元。本院于2020年02月27日将本院查明的上述情况告知申请执行人盐津县农村信用合作联社，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供。因本案暂处于执行不能阶段，申请执行人盐津县农村信用合作联社同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产信息，申请执行人盐津县农村信用合作联社认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案现处于执行不能阶段，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年二月二十八日书记员 刘家羽附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4038号之六申请执行人：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路22号，统一社会信用代码:91410825735524198Q。法定代表人：朱国兴，董事长。被执行人：河南省鑫豫环保科技有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路22号，统一社会信用代码:914108253968305873。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4038号之六裁定书，于2020年02月06日向被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4479.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月六日书记员  周雪娇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执375号之四被执行人王印，男性，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执375号之四裁定书，于2020年02月28日向被执行人王印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王印在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币74453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十八日书记员  李君
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执676号申请执行人黄靖瑞，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人许飞，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人黄靖瑞与被执行人许飞追偿权纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4862号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许飞银行存款121174元（含诉讼费7867元、执行费1575元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘国华，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘国华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘国华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7101、尾号9106、尾号9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币249,240.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币249,240.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初31号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李逸豪，曾用名李逸浩，男,1992年5月24日出生，汉族,高中毕业,现住河南省社旗县，户籍所在地河南省社旗县。因犯盗窃罪于2019年9月20日被社旗县判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月7日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪,于2019年11月19日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检三部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人李逸豪犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员康国轼、魏赟出庭支持公诉。被告人李逸豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年10月15日23时许，被告人李逸豪到社旗县中医院医技楼3楼301室病房内，将白某的背包盗走，背包内有一个充电宝、三根数据线、一个充电头及衣物等物品。后被告人李逸豪骑着自行车窜至社旗县保健院，于2019年10月16日零时许，将该院外科楼三楼330病房内住院的病人刘某的黑色小米9手机盗走。经社旗县价格认定中心鉴定，该手机价值1900元。社旗县人民检察院认为，被告人李逸豪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时认为被告人李逸豪到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人李逸豪在缓刑考验期内又重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李逸豪对上述指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人李逸豪在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人李逸豪的常住人口基本信息，到案经过，前科查询证明，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，被害人刘某、白某的陈述，被告人李逸豪的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李逸豪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李逸豪在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李逸豪认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销社旗县人民法院（2019）豫1327刑初438号刑事判决书中对被告人李逸豪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月的缓刑部分。二、被告人李逸豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与原判刑罚拘役六个月，并处罚金人民币三千元合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日至。罚金已缴纳三千元，剩余罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期将强制执行。）三、责令被告人李逸豪退赔被害人刘旭损失1900元；退赔被害人白林宝充电宝一个、数据线三根充电头一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年二月二十四日书记员  荣 繁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8680号 原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，董事长。 委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。 被告：韩在元，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告通州建总集团有限公司与被告韩在元劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛宏明、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通州建总集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告就万科房地产公司开发的乌鲁木齐市万科天山府工程签订了建设工程施工合同，合同签订后，该工程由挂靠原告的实际施工人丁先骏承包施工。丁先骏成立了项目部负责工程相关事宜。2019年3月被告经人介绍至案涉工程项目部工作，2019年4月22日工作时不慎受伤，同年8月22日被告与项目部经充分协商达成了事故处理协议。2019年9月2日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，10月28日劳动仲裁委裁决双方存在劳动关系。原告不服该裁决，故诉至法院请求处理。 被告韩在元辩称：案涉工程资金经过原告账目，挂的是原告牌子，由丁先骏挂靠原告施工，其在原告的工地干活受伤。受伤后其和项目部进行了调解，签订了调解协议，但协议并不合理且项目部没有赔偿能力，故其只能主张与原告存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下： 原告系新疆乌鲁木齐市天山府项目工程的承建单位。2019年3月被告经他人介绍到案涉工程从事木工工作。2019年5月30日、8月2日，原告分别向被告银行账户汇入600元、1600元，备注为“工资”。 2019年4月22日，被告在工作时不慎摔伤，同日入院治疗，于2019年4月30日出院，出院诊断为右侧第4肋、左侧第2、8-12肋肋骨骨折，创伤性××等。2019年8月22日，案涉工程项目部（甲方）与被告（乙方）就被告摔伤赔偿一事达成协议，协议书载有“甲乙双方系雇佣关系”、“乙方受伤后的医疗费用共计7952.4元由甲方承担，该费用由甲方与赔偿费用一同支付给乙方”、“甲方一次性赔偿乙方因受伤所造成的全部损失包括但不限于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等共计人民币3万元，该款由甲方于2019年9月30日前支付给乙方”等内容，王斌在甲方一栏、被告在乙方一栏签名。同日，被告填写借款单，“借款理由安全事故赔偿金（此款9月30日前汇至卡中）、借款数额叁万元整”。但该笔赔偿金甲方未实际履行。 2019年9月2日，被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。仲裁委于同年10月28日作出裁决，确认2019年4月22日原、被告存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院请求处理。 审理中，原、被告一致确认案涉工程由丁先骏挂靠原告成立项目部实际施工，王斌是项目经理。同时被告陈述，其工资是和张国平谈的，张国平是王斌的木工管理人员，其日常工作由张国平管理。签订赔偿协议时原告没有人在场，在填写借款单以后其找王斌支取了1000元的路费。 本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。确认劳动关系，应综合劳动合同的订立、劳动者工作内容、对劳动者的指挥管理、劳动报酬的发放等因素予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，原、被告一致确认案涉工程由丁先骏挂靠原告施工，且被告的招用、日常工作管理、事故发生后协商赔偿事宜均是由项目部进行。原告未就劳动合同的订立与被告进行过协商，双方并无订立劳动合同的合意，且原告不对被告进行工作内容的安排、指挥管理。原告代发工资的行为与《劳动和社会保障部、建设部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条企业应将工资直接发放给农民工本人的规定相符合，不能以此作为认定原、被告具有劳动关系的依据。综上，本院认定原、被告间不存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 原告通州建总集团有限公司与被告韩在元不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告韩在元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  张 尤 二〇二〇年二月十日 法官助理  袁 春 书 记 员  严小飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1214号申请执行人顾建华，男，1970年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄秀军，女，1977年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾建华依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初97346号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人黄秀军归还借款本金14万元(人民币，下同)并支付逾期还款利息及案件受理费。本院于2020年1月14日向被执行人黄秀军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄秀军于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄秀军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄秀军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年2月12日冻结了被执行人黄秀军名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人黄秀军名下其他可供执行的财产，申请执行人顾建华也未能向本院提供被执行人黄秀军名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初97346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾建华仍享有要求被执行人黄秀军继续履行债务的权利，被执行人黄秀军仍负有继续向申请执行人顾建华履行的义务；若申请执行人顾建华发现被执行人黄秀军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初74号原告：张某某，女，1979年11月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：邓全明，甘肃声达律师事务所律师。被告：康某某，男，1978年11月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。原告张某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金70000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与康某某曾合伙做生意，在合伙期间，康某某于2017年4月3日向我借去现金人民币70000元，并向我出具借条1份，借条上未约定借款期限及利息。2018年农历正月14日，康某某与我终止了合伙生意，又去经营车辆运输生意。后我向康某某催要借款时，康某某一直推诿不偿还。康某某辩称：1.我与张某某合伙开设麻将馆，麻将馆开设后由张某某实际经营管理，双方未进行过账务核算，康某某也未从中分红，原告所述给康某某的部分现金系双方合开麻将馆赚取的利润，不是民间借贷，故本案的基础法律关系不是民间借贷；2.我与原告合开麻将馆，并以夫妻名义同居生活，书写借条不是我的真实意思表示；3.原告持有的借条存在瑕疵，借条上我的住址和身份证号均是原告自己添加上去的，未经过我的同意，故法院不应认定；4.民间借贷系实践性合同，只有出借人提供款项时才生效，而原告未能提交交付借款的凭证也未实际交付，故借款合同未生效；5.原告补充提交的证据不合法，法院不应采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.张某某提交借条1份，证实康某某向其借款70000元的事实。康某某对借条由其出具的事实无异议，但认为借条是其按照张某某的意思书写，借条上身份证号及地址系张某某自己添加，且借款未实际交付，故对借款的事实不认可。本院认为，张某某添加的康某某的身份证号及地址未对借条作出实质性的变更，且该借条主文及签名均为康某某自己书写，故康某某对出具“借条”的事实本院予以认定。2.张某某提交通话录音两份，证实其与康某某之间存在借贷关系的事实。康某某对通话录音的真实性无异议，故对以上证据的真实性本院予以认定。3.张某某提交康某某向张雄出具的借条2份、张雄出具的证人证言1份，证实案涉借款的部分来源是向张雄借款的事实。康某某对借条无异议，对张雄的书面证言因其未出庭作证不认可。借条与法庭依职权调取的笔录相互印证，本院予以认定；书面证言因证人未出庭作证且与法庭调取的调查笔录不一致，故本院不予认定。4.康某某申请证人陈某,4出庭作证，证实张某某曾向陈某,4借款30000元，现康某某替张某某偿还，以及张某某无出借能力的事实。张某某不认可，认为该笔借款虽在其名下，但实际由康某某使用。经审查，陈某,4的借款与本案无关，故对以上证人证言本院不予认定。5.本院宣读依职权调取的对张雄及戚永霞的调查笔录。原告无异议。康某某认为张某某与张雄是亲属关系，其证言真实性有待考证，戚永霞的证人证言与本案无关。因证人证言与本案查证的事实相符，对以上证人证言本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始，康某某在与其妻子婚姻存续期间又与张某某同居生活并合伙经营一间麻将馆。2017年4月3日，康某某与张某某发生矛盾后向张某某出具借条1份，借条中载明“今借张某某现金70000元，大写柒万元正。今借人：康某某”张某某在借条正文部分添加“身份证号，地址甘肃省渭源县清源镇首阳路42号”。后张某某向康某某索要该笔款项时，康某某未偿还。另查明，张某某与戚永霞是朋友关系，2016年7月份，张某某向戚永霞借款10000元。张某某与张雄是亲属关系，2016年3月23日，经张某某介绍，康某某向张雄借款20000元并出具借条，2018年，张某某分两次向张雄借款14000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。由此可见，成立民间借贷法律关系，当事人之间必须达成借款的合意并且出借人必须将借款实际交付给借款人，出借人负有对上述事实的举证责任。本案中，原告张某某提供与被告康某某之间存在借款合意的证据，对于借款的交付，原告未能提交直接证据，仅提交了与康某某的电话通话录音，但通话录音中并未明确说明借款已实际交付，且原告在诉状以及两次庭审中关于借款来源、交付的陈述相互矛盾，故对款项交付的事实本院不予认定，原告张某某应承担举证不能的后果。况且，原告在庭审中陈述案涉款项其中20000元为麻将馆的利润，经庭审查明该麻将馆为原被告合伙且双方是同居关系，原告以民间借贷起诉明显不当，可依据基础法律关系另案主张权利；原告在庭审中陈述案涉款项其中20000元是向张雄的借款，经庭审查明该笔借款由康某某直接向张雄出具了借条，该部分事实与原告主张的事实不符，故借条本身涉及款项的性质不明。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  金祖姣二〇二〇年二月二十七日书记员  燕 康
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初1642号 原告：银开芝，女，1958年12月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：张标华，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴菊，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告银开芝与被告张标华、吴菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告银开芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告银开芝撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘红梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2330号之一被执行人张轶翔，男，汉族，1997年12月1日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人王世豪，男，汉族，1996年12月18日生，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行张轶翔、王世豪刑事责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫0402刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年1月24日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人张轶翔、王世豪发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人张轶翔、王世豪邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将张轶翔、王世豪纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现吴超柯、高照立有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为42916.28元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年二月二十日书记员  王滢地
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1083号申请执行人:付花群，女，1960年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人:兰永响，男，1969年7月23日出生，汉族，住巩义市。本院在审理付花群诉兰永响民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日作出（2017）豫0181民初1134号民事裁定书，依法查封了被执行人兰永响所有的位于巩义市建设路159号4号楼2单元20层付107号的房产一套（房产证号：15××99）。现该案已进入执行程序，查封期限即将届满，申请执行人付花群向我院申请续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人兰永响所有的位于巩义市建设路159号4号楼2单元20层付107号的房产一套（房产证号：15××99），续行查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚玉栓二〇二〇年二月二十七日书记员  王猛金
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12192号 原告：晏子，男，1989年8月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：郭晓东，男，1988年2月28日出生，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭审理，原告晏子的委托代理人杨亚美到庭参加诉讼，被告郭晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏子诉称：原、被告系同事关系，被告郭晓东目前欠原告借款36500元未还，请求判令被告郭晓东归还借款36500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告郭晓东未作答辩。 经审理查明：2017年5月12日，被告郭晓东向原告晏子借款100000元，原告通过支付宝、微信向被告转账交付了上述款项。2017年6月30日、2017年7月19日，被告郭晓东通过支付宝向原告分别还款40000元、20000元。2018年2月5日，被告郭晓东向原告晏子出具欠条一张，载明欠原告款40000元。被告郭晓东于2019年9月1日、2019年11月4日、2019年12月12日通过微信向原告晏子分别还款500元、1000元、1000元。2020年1月16日，被告郭晓东通过支付宝向原告晏子还款1000元。原告晏子因向被告郭晓东索要剩余款项未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、欠条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实。 本院认为：原告晏子与被告郭晓东之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郭晓东经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款36500元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晓东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告晏子借款36500元及利息（自2019年8月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交400元），由原告晏子负担70元，由被告郭晓东负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判长  蒿士建 审判员  张思源 审判员  王 振 二〇二〇年二月十三日 书记员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执574号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：沈建峰，行长。被执行人：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人：张明江。被执行人：上海明岐铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐。被执行人：张明岐，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：胡艳青，女，1968年6月4日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：张明江，男，1956年6月13日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：曹彩娟，女，1959年6月11日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张明岐。诉讼代表人：明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告上海东海有色合金厂、上海明岐铝业有限公司、张明岐、胡艳青、张明江、曹彩娟、明岐铝轮毂仪征有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪74民初35号民事判决书已经发生法律效力，但被告上海东海有色合金厂、上海明岐铝业有限公司、张明岐、胡艳青、张明江、曹彩娟、明岐铝轮毂仪征有限公司逾期并未履行。原告北京银行股份有限公司上海分行于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被告履行上述民事判决书确定的义务。本院依法向被执行人上海东海有色合金厂、上海明岐铝业有限公司、张明岐、胡艳青、张明江、曹彩娟、明岐铝轮毂仪征有限公司发出执行通知书，要求被执行人依法支付人民币36,082,200.02元及迟延履行期间的加倍债务利息,并负担本案执行费。但被执行人逾期并未履行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询上海东海有色合金厂、上海明岐铝业有限公司、张明岐、胡艳青、张明江、曹彩娟、明岐铝轮毂仪征有限公司名下财产线索，未发现可供执行的财产。二、2020年1月13日，本院依法到被执行人上海东海有色合金厂、上海明岐铝业有限公司住所地、张明岐、胡艳青、张明江、曹彩娟居住地调查，未发现被执行人可执行的财产。三、经查，本案申请执行人在诉讼阶段申请保全了被执行人上海东海有色合金厂、张明岐、胡艳青、明岐铝轮毂仪征有限公司名下相关不动产，但因被其他案件查封在先，故暂无法处置。四、2020年1月21日，本院依法对被执行人上海东海有色合金厂、上海明岐铝业有限公司、张明岐、胡艳青、张明江、曹彩娟、明岐铝轮毂仪征有限公司限制高消费。除上述财产线索外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前无法执行，本院依法将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年二月六日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3376号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：路颖，女，1961年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告路颖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告路颖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8113、尾号2116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,686.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,686.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初282号 原告：关建虎，男，1973年10月28日出生，汉族，山丹县清泉镇龙首东路3号居民，住山丹县山丹县清泉镇龙首东路3号林业局家属院中单元602室，公民身份号码622226197310280558。联系电话：13209360755。 被告：张秀琴，女，1971年6月3日出生，汉族，山丹县清泉长城新村三街11号居民，住该地址，公民身份号码：622226197106031520。联系电话：18293656661。 原告关建虎与被告张秀琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关建虎、被告张秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关建虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿因不按时归还贷款扣缴原告薪酬50480.27元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月被告找到原告称，因办理妇女贷款50000元，要求找人担保。并承诺一定会按期还贷，不影响原告的任何利益，直到2015年8、9月份山丹县农商银行工作人员给原告打电话称由原告担保的贷款借款人没有按时偿还，联系不到被告，让原告协助联系借款人张秀琴按时偿还贷款。原告经过联系被告，被告一直没有归还贷款。2016年1月份起，根据担保协议，原告每月扣除1500元薪资至财政账户用来抵扣被告的贷款。截止2019年5月10日，山丹县小额贷款担保中心向原告下达了创业担保借款逾期催收通知书，原告于2019年6月13日还款50480.27元。之后，原告多次打电话要求被告还款，被告没有任何回应。 被告张秀琴辩称，原告起诉属实，对原告诉称的内容没有异议。原告找过让我偿还代偿款。 当事人各方举证、质证情况： 1.创业担保贷款逾期催收通知书一份，证明在给被告张秀琴担保后，被告张秀琴一直没有按时偿还贷款。 2.甘肃农村信用社现金缴款单（客户回单联）一张，证明原告截止在2019年6月13日在农村信用社总共缴款50480.27元。 针对原告关建虎提交的上述证据，被告张秀琴发表质证意见如下： 对原告提交的证据属实，三性均无异议。 2.被告张秀琴没有提交任何证据。 经各方当事人质证，本院对以上没有争议的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告张秀琴向山丹县汇通小额贷款股份有限公司贷款50000元，由原告关建虎作为该贷款的担保人，承担连带保证责任，期间被告未偿本金利息。贷款到期后，直到2015年8、9月份山丹县农商银行工作人员给原告打电话称由原告担保的贷款借款人没有按时偿还，联系不到被告,让原告协助联系借款人张秀琴按时偿还贷款。原告经过联系被告，被告一直没有归还贷款。2016年1月份起，根据担保协议，原告每月扣除1500元薪资至财政账户用来抵扣被告的贷款。截止2019年5月10日，山丹县小额贷款担保中心向原告下达了创业担保借款逾期催收通知书，原告于2019年6月13日还款50480.27元。 本院认为，债务应当清偿。原告关建虎作为被告张秀琴的担保人履行了担保义务，事实清楚，证据确实，应予认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告张秀琴对此债务应当承担偿还责任。对原告要求被告偿还该笔借款的利息50480.27元的请求，对被告辩解的原告起诉属实，对原告诉称的内容没有异议。原告找过让我偿还代偿款。 鉴此，本院为保护权益人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀琴偿还原告关建虎代偿款本息合计50480.27元，案件受理费531元，以上合计51011.27元，限于本判决生效后三十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告张秀琴负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵红莉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1844号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢燕芬，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢燕芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币86,180.10元、利息12,620.82元、滞纳金及违约金1,971.54元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计100,772.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢燕芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,180.10元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢燕芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计86,180.10元；二、被告谢燕芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954.50元，减半收取计977.25元，由被告谢燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初25号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人秦莉，女，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人，户籍地四川省南充市高坪区。因吸毒，分别于2014年5月23日、2016年11月29日被四川省南充市公安局高坪区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉［2020］376号起诉书指控被告人秦莉犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人秦莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日11时，王某通过微信联系被告人秦莉想购买400元的冰毒，秦莉同意后，双方约在四川省南充市嘉陵区“杨鸭子”门市附近交易。2019年11月8日12时许，秦莉坐车来到南充市嘉陵区门市外的路边，将一袋用红色塑料密封袋装着的冰毒交给在此等待的王某，并收取了王某400元人民币，后被民警当场抓获，民警从王某手中搜出疑似毒品冰毒的白色晶体状物质一袋，从秦莉包内搜出现金400元人民币。经现场称重疑似毒品冰毒的白色晶体状物净重0.50克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品冰毒的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人秦莉贩卖0.50克毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时认为，被告人秦莉曾因吸毒被行政处罚二次，具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议对被告人秦莉判处有徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，秦莉户籍信息，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，光盘1张及光盘制作说明，搜查笔录及照片，扣押清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，毒品称重笔录及照片，聊天记录截屏图片，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字［2019］0569号检验报告及鉴定资质材料，证人王某的证言，被告人秦莉的供述，归案经过等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人秦莉因吸毒，分别于2014年5月23日、2016年11月29日被四川省南充市公安局高坪区分局行政拘留。 本院认为，被告人秦莉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦莉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人秦莉的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。） （罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、没收被告人秦莉违法所得四百元人民币，上缴国库； 三、没收涉案的毒品冰毒0.50克，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年二月二十一日 书记员 谌雪娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1205号申请执行人熊辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人徐正荣，男，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人熊辉依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初76222号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人徐正荣支付货款本金32,641.5元(人民币，下同)并支付逾期付款利息及案件受理费。本院于2020年1月20日向被执行人徐正荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐正荣于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐正荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人徐正荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年2月12日冻结了被执行人徐正荣名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人徐正荣名下其他可供执行的财产，申请执行人熊辉也未能向本院提供被执行人徐正荣名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初76222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人熊辉仍享有要求被执行人徐正荣继续履行债务的权利，被执行人徐正荣仍负有继续向申请执行人熊辉履行的义务；若申请执行人熊辉发现被执行人徐正荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1492号原告：上海维京物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：仲江惟，总经理。委托诉讼代理人：魏波，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海强岩物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尹明月。原告上海维京物流有限公司诉被告上海强岩物流有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。原告上海维京物流有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海维京物流有限公司撤诉。审判员  张国新二〇二〇年二月三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1号 原告：金鹃传媒科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号科研生产楼1幢。 法定代表人:徐卫文，公司董事长。未到庭 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园。 法定代表人：管以江，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李国勇，该公司员工。 原告金鹃传媒科技股份有限公司与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽创新融资担保有限公司于2020年2月28日向本院提出对被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告金鹃传媒科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告金鹃传媒科技股份有限公司撤回对被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计5584元，由金鹃传媒科技股份有限公司自行负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张亚利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初849号原告(反诉被告)：库卡工业自动化(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：邹涛，总经理。委托诉讼代理人：全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告);合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周瑞荣。委托诉讼代理人：房广游，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶云开，北京大成(苏州)律师事务所律师。原告(反诉被告)库卡工业自动化(昆山)有限公司诉被告(反诉原告)合普新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告及反诉原告均于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告及反诉原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库卡工业自动化(昆山)有限公司撤回起诉。准许反诉原告合普新能源科技有限公司撤回起诉本诉案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告库卡工业自动化(昆山)有限公司负担，反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告合普新能源科技有限公司负担。审判员  盛军华二〇二〇年二月十日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7804号之一 申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人：吴赞伟。 委托诉讼代理人：郑嘉琪，该公司员工。 被执行人：魏招琴，女，1973年8月25日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）（组织机构代码为071459548）。住所地：浙江省余姚市低塘街道汤家闸村东堇家236-1号。 代表人：魏招琴。 本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人魏招琴、余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏招琴应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款46950.81元及利息，被执行人余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）承担物的担保责任。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27526号申请执行人周锦菁，女，1980年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘大鹏，男，1990年6月2日生，汉族，住安徽省。申请执行人周锦菁依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66861号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人刘大鹏支付人民币247,200元及相应利息。本院于2019年12月13日向被执行人刘大鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘大鹏于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘大鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘大鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘大鹏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人周锦菁也未能向本院提供被执行人刘大鹏名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初66861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周锦菁仍享有要求被执行人刘大鹏继续履行债务的权利，被执行人刘大鹏仍负有继续向申请执行人周锦菁履行的义务；若申请执行人周锦菁发现被执行人刘大鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年二月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初181号 原告徐卫红，男，1974年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 出庭应诉负责人孙世忠，宁波市自然资源和规划局国家高新技术产业开发区分局党组成员。 委托代理人施周（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。 委托代理人毛莹（特别授权代理），宁波市司法局工作人员。 委托代理人钱文虎（特别授权代理），宁波市司法局工作人员。 原告徐卫红因与被告宁波市自然资源和规划局、宁波市人民政府拆迁行政确认及行政复议一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中,原告向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告徐卫红撤回起诉。 审 判 长  贺 磊 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  朱君妩 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  施 雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16342号 原告：曾理恒，男，2000年6月14日出生汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：钱其云，男，1972年3月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告曾理恒与被告钱其云劳务合同纠纷一案中，原告曾理恒于2020年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告曾理恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾理恒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾理恒负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年二月九日 代书记员 顾吉波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8142号申请执行人：吴丽丽，女，1981年11月18日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：姚科，男，1987年10月17日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人吴丽丽与被执行人姚科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚科应支付申请执行人吴丽丽执行款6160元及利息。审理过程中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱微微，女，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱微微信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱微微系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5104、尾号9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,308.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,308.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8211号 申请执行人：李水良，男，1951年5月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑伟芬，女，1972年11月4日出生，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人李水良与被执行人郑伟芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑伟芬应支付申请执行人李水良执行款10000元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 励陈忠
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执615号 申请执行人：张菁，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：卢泉康，男，1949年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1586号民事裁定书，依法向被执行人卢泉康发出执行通知书，责令被执行人卢泉康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢泉康至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢泉康存款人民币103074.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十八日 书记员 章俊卿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初929号原告：凡秀宝，男，1990年4月15日生，汉族，住安徽省。被告：王磊，男，1987年4月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告凡秀宝与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。之后，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凡秀宝撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年二月二十五日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈聪慧，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈聪慧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈聪慧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7100、尾号3108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,834.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,834.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执858号申请执行人金杰，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈中兴，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人柴修凤，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人金杰与被执行人陈中兴、柴修凤民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初424号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈中兴、柴修凤银行存款195392元（含诉讼费2067元、执行费2758元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳琳