wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初380号原告：郭某1，男，汉族，1998年3月19日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭孟月，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告：邓某1，女，汉族，1997年8月15日出生，住商水县。被告：邓某2，男，汉族，1975年9月9日出生，住商水县。系被告邓晨磊之父。被告：郭某2，女，汉族，1975年1月1日出生，住商水县。原告郭某1诉被告邓晨磊、邓某2、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某1委托诉讼代理人何德智、郭孟月、被告邓某1、邓某2到庭参加了诉讼，被告郭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款246400元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告郭某1与被告邓某1经人介绍相识，2018年10月10日向被告下小礼给付现金33000元，买礼物花费4000元；2019年2月6日春节期间去女方家走亲戚买礼物花费4000元；2019年2月7日给予被告邓某1压岁钱4200元；2019年2月24日，向被告下大礼给付现金163000元，买礼物花费4000元；2019年3月4日为被告邓某1购买手机支出2200元；收麦后走亲戚买礼物花费4000元；2019年9月4日举行结婚仪式当天给付上轿礼22000元，买礼物花费4000元及改口费2000元。双方举行结婚仪式后，实际并未共同生活。被告邓某1不愿意和原告郭某1交流沟通，性格无法相融，因被告索要的彩礼给原告家庭造成了重大经济损失，且原告多次要求被告退还婚约彩礼未果，故引起纠纷，特依据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，提起诉讼，望判如所请。被告邓某1、邓某2辩称，没有收到原告246400元，共收到原告彩礼款21万元；原告郭某1与被告邓某1关系的解除，双方都有责任，同意返还原告彩礼款105000元。被告郭某2缺席未答辩。原告郭某1向本院提交了调查笔录一份，证明被告收到原告彩礼的数额及用途。被告邓某1向本院提交了处方2张，证明原告郭某1与被告邓某1共同生活期间，被告邓某1患病，原告方无人管。经过庭审质证，对于原告提交的证据，本院认为与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力本院予以认定。对于被告提交的上述证据，本院认为与本案无关联性，对其证明力本院不予认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告郭某1与被告邓某1经人介绍确立婚约关系，2018年10月10日，原告给付被告邓某1见面礼33000元，2019年2月24日，原告给付被告邓某1彩礼款163000元，2019年9月4日原告给付被告上车礼20000元。原告郭某1与被告邓某1于2019年9月4日举行过门仪式，开始同居生活。2020年1月4日原告与被告邓某1分居至今。被告邓某1收到原告的上述彩礼款后，其中的70000元用于了家庭建房。同时查明：被告邓某1与原告同居前的个人财产有：被子12条（棉被8条、太空被4条）、9件四件套、电脑1台，上述财产均在原告处。本院认为，原告郭某1按照农村风俗给付被告邓某1彩礼款216000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告郭某1与被告邓某1未办理结婚登记手续，其同居关系可自行解除，同居关系解除后，原告给付的彩礼款，被告邓某1应酌情予以返还，关于返还的具体数额，考虑到原告与被告邓某1的同居情况，及同居期间双方的过错程度，本院酌定返还的数额为162000元（216000元X75%）。由于被告邓某1接受彩礼时与被告邓某2、郭某2共同生活在一起，且部分彩礼款已用于家庭共同生活，故被告邓某2、郭某2应承担连带返还责任。被告邓某1与原告同居生活前的个人财产应归被告邓某1所有。关于原告诉请的其他数额，应属于赠与的范畴，对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某1、邓某2、郭某2于本判决生效之日起三日内连带返还给原告郭某1彩礼款人民币162000元；二、被告邓某1与原告郭某1同居前的个人财产归被告邓某1所有；三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由原告郭某1负担1456元，由三被告邓某1、邓某2、郭某2连带负担3540元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  李 岩二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李泛红
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1890号 申请执行人：张济平，男，汉族，1956年5月4日生，住四川省大英县。 申请执行人：周从云，男，汉族，1971年2月11日生，住湖北省洪湖市。 被执行人：冯保宁，男，汉族，1982年1月25日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行张济平、周从云与冯保宁民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯保宁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的180000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款、无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施；6.目前被执行人因另案在攀西监狱服刑中。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初3860号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 何泓霖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执894号之一申请执行人：罗备，男，1962年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南省中海置业开发有限公司，住所地长沙市天心区中意二路111号中信城市广场二期。法定代表人：韩春麟。上列申请执行人罗备与被执行人湖南省中海置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年12月25日经长沙市中级人民法院审结，该院作出（2019）湘01民终4787号民事判决书，维持了本院作出的（2017）湘0103民初6046号民事判决书，现该判决已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人违约金140000元，迟延履行期间的债务利息9555元，并应承担本案案件受理费11802元、执行费2224元。以上合计163581元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省中海置业开发有限公司的银行存款163581元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 勇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初199号原告：孙静波，男，1953年11月12日出生，汉族，住济南市。被告：叶孟发，男，1963年2月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高新技术开发区。被告：徐知音，女，1966年3月15日出生，汉族，住山东省威海火炬高新技术开发区。原告孙静波与被告叶孟发、徐知音民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙静波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙静波撤回起诉处理。审判员 阮 斌二〇二〇年二月五日书记员 王志伟
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10746号 原告：翟婷婷，女，1993年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江绿城房屋置换有限公司，住所地：杭州市西湖区文新街道文二西路418号。 法定代表人：杨掌法。 原告翟婷婷与被告浙江绿城房屋置换有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告翟婷婷于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟婷婷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟婷婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟婷婷负担。 审判员  李红萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦 蔚
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢46号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人牛超、王超、李侠借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛超、王超、李侠未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1019号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初301号 原告：林孝金，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘魏，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林孝金与被告刘魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林孝金到庭参加诉讼，被告刘魏经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林孝金向本院提出诉讼请求：1.判令刘魏偿还林孝金借款8084元及自2019年2月24日起至还清借款之日止按年利率6%利率计算的利息（暂计至起诉之日利息为440元）；2.刘魏负担本案受理费。事实与理由：林孝金与刘魏系朋友关系。林孝金经营瓷砖批发生意，刘魏在厂里做瓷砖批发，双方有生意往来，林孝金也有借钱给刘魏，双方结算的时候，刘魏欠林孝金8084元未还，由刘魏出具借条给林孝金，并约定2019年2月24日前结清。到期后，经林孝金多次催讨，刘魏拒不还款，故诉至法院。 刘魏未作答辩。 林孝金围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。刘魏未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，林孝金提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林孝金与刘魏系朋友关系。林孝金经营瓷砖批发生意，刘魏在厂里做瓷砖批发，双方有瓷砖买卖及借款往来，2019年2月2日双方结算后，刘魏出具借条一份给林孝金，载明“今借林孝金8084元人民币捌仟零捌拾肆元。附：2019年2月24日前结清350124198403191079，借款人：刘魏，2019.2.2”借款到期后，刘魏未还款。 本院认为，林孝金与刘魏之间有借款及瓷砖买卖往来，往来款经双方结算后，刘魏出具借条一份确认将欠款8084元转为借款，该行为系双方真实意识表示，双方之间民间借贷关系符合法律规定。借款期限届满后，刘魏未按约定还款，应承担还款责任。现林孝金主张刘魏偿还借款8084元并支付从2019年2月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。刘魏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘魏于本判决生效之日起十日内偿还林孝金8084元及利息（自2019年2月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘魏负担。 本判决为终审判决。 审判员  余宜湘 二〇二〇年二月二十八日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初447号 原告：王明森，男，1961年10月24日出生，汉族，住江山市。 被告：姜勇军，男，1973年10月2日出生，汉族，住江山市。 被告：姜丽华，女，1974年5月20日出生，汉族，住江山市。 原告王明森与被告姜勇军、姜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王明森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明森撤回起诉处理。 审判员  管玉江 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑晰妃
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2020）陕0831执恢39号     申请执行人栾某某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0831民初533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代某某未主动履行确定的义务，申请执行人栾某某向本院申请执行，本院作出（2019）陕0831执585号执行裁定书，终结执行。现申请执行人栾某某申请恢复执行，本院于2020年2月24日立案执行。   在执行过程中，申请执行人栾某某以双方当事人自愿达成和解协议为由，申请撤销本案的执行，不再申请执行。申请执行费147元，由被执行人代某某负担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人代某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇二0年二月二十八日     2020083139201908315331648700000001081202008313920      1
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执81号巴某某、朱某某、高某某：巴某某与朱某某、高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计10884元。经本院立案执行，现已强制执行到位10884元。至此，巴某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初1918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特96号申请人：杨某华，女，1963年出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月7日立案受理申请人杨某华与贵州梵天农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币405元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某华与贵州梵天农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初2号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人王会强，男，1979年1月19日生，回族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。 公诉机关以富检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人王会强犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员廖雪君、王川出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月至2019年2月间，被告人王会强伙同倪某（另案处理）到富宁县田蓬村民委山脚小组吴某合伙开办富宁县吴某石料厂，并非法占用国家公益林灌木林地用于堆沙采石。经鉴定，被占用的公益林地面积为23.9亩。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王会强违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用国家公益林地采石挖沙，改变公益林地农业用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。 被告人王会强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年12月至2019年2月间，被告人王会强、倪某（另案处理）在富宁县田蓬村民委山脚小组吴某合伙开办富宁县吴某石料厂，并非法占用国家公益林灌木林地用于采石。被占用的公益林地面积为23.9亩。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王会强违反土地管理法规，非法占用国家公益林地采石，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王会强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 以下无正文 审判长  李陶梅 审判员  王征强 审判员  农文单 二〇二〇年二月十日 书记员  陆 佩
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢215号江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行陈太全、张大俊：江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行申请执行陈太全、张大俊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初938号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年二月二十七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初317号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：张福康,男，1979年7月20日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告张福康物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告张福康已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申3号 申请人：桐乡市众鑫化纤股份有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇浜头村朱家桥组。 法定代表人：陈利民，该公司执行董事。 委托代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 被申请人：吴江市林永达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-5-09号。 法定代表人：沈根林，该公司总经理。 2020年1月12日，本院立案登记桐乡市众鑫化纤股份有限公司申请对吴江市林永达纺织品有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，桐乡市众鑫化纤股份有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。桐乡市众鑫化纤股份有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许桐乡市众鑫化纤股份有限公司撤回对吴江市林永达纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇二〇年二月十日 书记员  沈 芳
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初316号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地山西省高平市建设南路174号。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：李某，男，1973年12月5日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。立案后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，山西省委、省政府决定，自2020年1月25日18时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情属于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 程建义 二〇二〇年二月十七日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初198号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：陈玉萍，女，1986年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司诉被告陈玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由河南享生活物业服务有限公司承担。审判长  司少华二〇二〇年二月二十七日书记员  秦 涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张明山，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明山信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,627.85元(币种下同)。原告诉称，被告张明山系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,627.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初192号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高某某，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］263号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹某某、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日凌晨，被告人高某某独自至上海市嘉定区马陆镇宝安公路3705弄包装城西侧停车场，依次拉动车门，见被害人施某某停放在此的一辆捷豹牌小轿车的车门未锁，遂潜入车内将人民币700余元窃走。2019年9月20日21时许，公安民警经侦查抓获被告人高某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，现场勘验笔录，受案登记表、传唤证、情况说明，常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人高某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人高某某前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人高某某退赔被害人施某某人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年二月二十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5560号 原告郑大寨，男，1968年4月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告高鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告郑大寨为与被告高鹏民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑大寨到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑大寨诉称,被告在义乌开印花厂。2019年4月1日，被告以其员工受伤需要资金周转为由向原告借款11000元，约定还款期限为2019年4月5日。原告在借款时称被告短期周转无需付利息，但被告信誓旦旦承诺支付利息1000元，并在借条上注明。但被告至今未还款，后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令；1、被告立即归还借款计人民币11000元，并请求判令被告支付利息132元，暂计算至2019年11月18日的利息为132元，合计人民币11132元；2、请求判令被告继续按照月利率2%承担相应利息至实际清偿止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告高鹏未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年4月1日，被告高鹏向原告借款11000元，约定于2019年4月5日前归还，利息1000元。后被告仅归还2500元，余款分文未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告郑大寨与被告高鹏之间的借贷关系合法有效，原告要求被告高鹏归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利息过高，对高出部分，本院不予支持，本院仅支持按月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高鹏于本判决生效后十日内归还原告郑大寨借款8500元并支付利息（按月利率2%从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，由被告高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱晓兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1848号申请执行人：肖孝节。被执行人：危成山。被执行人：何灵芝。申请执行人肖孝节与被执行人危成山、何灵芝民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初1665号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危成山、何灵芝银行存款36820元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1570号之一 申请执行人：唐兴惠,女，汉族,1958年9月14日生，住四川省米易县。 被执行人：邱兴华,男，汉族,1971年11月5日生，住四川省米易县。 本院在执行唐兴惠与邱兴华机动车交通事故责任纠纷一案，该案申请执行的金额为5694元，诉讼费1200元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划1205.43元支付给申请人;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2525号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 庞国君
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执692号 朱建娟、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人朱建娟与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）585-19号仲裁调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10597号 上诉人（原审原告）：杭州美禹建材有限公司。住所地：杭州市上城区秋涛支路336号675室。 法定代表人：徐俊。 委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江高运城市建设有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇建设四路9167号。 法定代表人：夏新锋。 委托诉讼代理人：林岚、魏鑫，该公司员工。 上诉人杭州美禹建材有限公司（下称美禹公司）因与被上诉人浙江高运城市建设有限公司（下称高运公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 美禹公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持美禹公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由高运公司承担。事实和理由：一、汪剑锋接收货物符合双方交易习惯，构成表见代理。1、美禹公司有理由相信汪剑锋的行为可以代表高运公司。从双方实际发生的多次交易来看，汪剑锋是唯一的指定收货人。高运公司在一审中明确承认的三次交易，均是由汪剑锋在产品确认单上签名确认后，美禹公司开具发票。这足以使美禹公司确信汪剑锋有权代表高运公司接收货物。高运公司在前三次交易中承认汪剑锋的身份，即认可汪剑锋有权代表其接收货物，却在之后的交易中否认汪剑锋接收货物的权利，这本身是不符合交易惯例的。况且，一审中高运公司提交的证据材料也无法证明其主张委托支付的事实，故美禹公司当然有理由相信汪剑锋有权接受货物，构成表见代理。2、即使汪剑锋开始没有接收货物的代理权，在汪剑锋代表高运公司接收第一批货物后，高运公司并没有作出否认表示，即代表其同意汪剑锋的代理行为。二、发票未认证抵扣并不能证明高运公司未收到货物。双方之间的买卖合同关系客观真实，根据双方交易往来的顺序看，高运公司对金额为61950元(开票时间2017年12月15日)、87000元(开票时间2017年12月15日)、53345元(开票时间2018年10月25日)这三张发票表示认可并予以抵扣，而这三张发票也都是由汪剑锋交给高运公司。剩余在后编号为06065171(开票时间2018年12月13日)及06065172(开票时间2019年1月16日)的两张发票未认证抵扣是高运公司自身的行为，与货物是否实际交付属于不同的范畴。发票未抵扣的原因很多，不管是高运公司遗失发票、足以抵扣而无需抵扣、不敢全部抵扣或因自身管理问题未作抵扣都是有可能发生的情况，因此，即使其在税务部门没有该发票的抵扣记录，也不能反向推断美禹公司未提供发票也未交付货物。在先前的交易中高运公司也从未反映过发票问题。另外，后两张发票在一审中均未届增值税专用发票认证抵扣期限360天，即使已经届满，从诉讼成本的角度考虑，高运公司不予以抵扣也是符合经济成本的考量。三、一审法院在美禹公司提交基本的证据之后，还要求美禹公司进一步举证证明已经货物交付至高运公司，是属于举证责任的分配不公。 高运公司辩称，双方间没有合同关系，美禹公司是和项目实际承包人严大新存在合同关系，高运公司是根据严大新的委托代严大新向美禹公司付钱。美禹公司在起诉之前也从来没有向高运公司主张过。高运公司不清楚签收人汪剑锋的身份。严大新在做高运公司工地的情况下，同时还在做其他工程，存在向严大新的其他工地送货的可能。此外，招投标确定的面积与美禹公司送货的面积相差巨大，招投标的面积只有5000多平方，而美禹公司主张有1万多平方，故美禹公司不是向高运公司工地送货。高运公司实际只收到3份发票，另外2份发票并没有收到，而且收到的发票也是严大新拿过来的。 美禹公司向一审法院起诉请求：1、要求高运公司支付美禹公司货款69595元；2、本案诉讼费由高运公司承担。 一审法院认定事实：美禹公司曾向高运公司供应沥青等货物，但双方未签订书面的买卖合同。2017年12月15日，美禹公司分别向高运公司开具了金额为61950元及87000元的浙江增值税专用发票，且上述发票均已由高运公司接收并认证抵扣；2018年10月25日，美禹公司向高运公司开具了金额为53345元浙江增值税专用发票，且该发票已由高运公司接收并认证抵扣；2018年12月13日，美禹公司向高运公司开具了金额为81300元的浙江增值税专用发票，但该发票并未由高运公司认证抵扣；2019年1月16日，美禹公司向高运公司开具了金额为16000元的浙江增值税专用发票，但该发票并未由高运公司认证抵扣。另查明，高运公司累计向美禹公司付款230000元。 一审法院认为，美禹公司与高运公司之间的买卖合同关系客观、真实，但并不规范。美禹公司在一审庭审中自认，其向高运公司主张的69595元货款系案涉的五张浙江增值税专用发票所累计的299595元减去高运公司已支付的230000元得出。现因编号为06065171及06065172的两张浙江增值税专用发票（合计金额为97300元）未由高运公司认证抵扣，且高运公司亦否认其收到相应货物，依据法律规定，美禹公司应当继续就相应货物已向高运公司实际交付进行举证。而美禹公司所提交的产品确认单中，并没有明确的收货地址及收货单位抬头，且收货签收人“汪剑锋”的身份不明，故在高运公司不认可且没有其他有效证据加以证明的情况下，一审法院难以认定相应货物已实际交付。故美禹公司要求高运公司支付剩余的69595元货款的诉讼请求依据不足。2019年10月31日，一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回美禹公司的诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取770元，由美禹公司负担。 二审期间，美禹公司和高运公司均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，虽然高运公司与美禹公司间并未签署书面合同，但根据高运公司抵扣三份增值税专用发票以及向美禹公司支付货款23万元的事实，可以认定双方间存在买卖合同关系以及高运公司已收到23万元货物。但美禹公司与高运公司此前没有业务往来，双方无交易习惯可循，而美禹公司提交的送货单中没有体现高运公司名称及其他与高运公司相关的信息，签收人汪剑锋则至今身份不明，故在高运公司不予认可的情况下，上述送货单不能证明与案涉合同存在关联，不能作为美禹公司开具的增值税专用发票项下货物已经全部交付的凭证，结合尚有97300元增值税专用发票未被抵扣的事实，在美禹公司未能进一步举证的情况下，一审法院认定美禹公司主张的剩余69595元货物已经交付高运公司的事实依据不足并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1540元，由杭州美禹建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员 韩 斐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终4621号上诉人（原审原告）：兰州盛祥怡居房屋中介有限公司，住所地：兰州市七里河区林家庄420号格兰绿都17号楼102商铺。法定代表人：郭佳昕，该公司总经理委托诉讼代理人：李德鹏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：唐某某，男，1975年9月28日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人兰州盛祥怡居房屋中介有限公司（以下简称盛祥怡居）因与被上诉人唐某某居间合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。盛祥怡居上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人唐某某支付中介费12760元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1.一审法院混淆了上诉人与被上诉人之间的居间关系和被上诉人与买受人之间的房屋买卖关系。房屋买卖合同当事人是否履行合同不影响上诉人收取报酬；2.上诉人在交易过程中未安排买卖双方见面符合交易习惯和维护自己权益的需要，不存在操作行为，一审认定脱离事实；3.上诉人并未要求被上诉人提供《不动产产权情况表》，该要求系房屋买受人为了维护自己资金安全提出的要求，上诉人仅是将买受人的意见转达给被上诉人，其义务和法律后果应由被上诉人承担。上诉人已完成居间行为，促进了合同成立，故被上诉人应当支付报酬。被上诉人唐某某辩称，1.本案房屋委托销售合同存在瑕疵，上诉人未将被上诉人的真实意思转达给房屋买受人，且在《房屋买卖（居间）协议》上未签字、盖章，致使被上诉人所持合同中未就具体支付首付款金额和时间进行约定，导致合同存在缺陷；2.上诉人未尽到居间职责，未能如实履行居间义务，双方并未约定被上诉人要给买受人提供“产调”，也未要求被上诉人提供相关贷款资料和签字，不存在被上诉人不配合审贷的问题；3.在被上诉人发现上诉人隐瞒事实要求将首付款金额及付款期限在合同中写清楚时，上诉人向被上诉人出具保证书，保证首付款若不能如期转入被上诉人账户，被上诉人则有权收回合同，而事实上首付款并未如期转入被上诉人账户，故被上诉人有权收回合同，上诉人应当承担房屋买卖协议不能履行的全部法律后果和责任。盛祥怡居向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付中介费12760元。2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月份被告唐某某找到盛祥怡居格林绿都店欲出售其名下位于兰州市七里河区的房产。2019年5月21日原告找到买方彭清，签署了编号为0000084的《房屋买卖（居间）合同》，2019年5月23日被告唐某某签字。房屋出售价格定为63.8万元。买方按照要求向中介支付了3000元的购房定金。合同约定被告需向原告支付房款2%的服务费。合同约定支付方式为二手房商业贷款。原告提交合同约定首付款138000元，买方于2019年6月4日支付。被告提交的合同没有约定支付时间和支付金额。原告于2019年5月31日向被告出具保证书，承诺买方于2019年6月4日将首付款打入被告账户，如不付款，被告无条件收回合同。后因买方未能及时办理银行贷款，未支付房款，致使合同未履行。原告陈述因被告没有提供《不动产产权情况表》（即产调），致使买方银行贷款审批未通过。经查，合同中未约定被告有提供产调的义务。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的标的是居间报酬，居间合同的目的是促成交易成功。本案房屋买卖的过程中，由于原告操作导致买卖双方未见过面，且原告向被告提供的房屋买卖协议缺少支付时间和支付金额，导致房屋交易过程中的一些注意事宜，买卖双方不能及时的沟通。此外，在支付首付款时，原告要求被告提供《不动产产权情况表》合同中并未规定，而且被告已经向原告提供了《房屋所有权证》，该证显示房屋没有抵押，查封，冻结等权利瑕疵，产权清晰。一审法院认为，原告盛祥怡居未尽到居间职责，服务有瑕疵，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告兰州盛祥怡居房屋中介有限公司的诉讼请求。案件受理费60元由原告兰州盛祥怡居房屋中介有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据被上诉人唐某某所提交的《房屋买卖（居间）协议》和《房屋委托销售合同》看，签订双方没有对合同重要条款首付款的金额和支付时间进行约定，盛祥怡居亦未在协议和合同中予以签字和盖章。在双方未约定首付款支付金额和支付时间的情形下，盛祥怡居又以保证书的形式向唐某某承诺，若买受人未在约定时间将首付款转入甲方指定账户，则甲方可收回合同。而上诉人亦无证据证明买受人将首付款依保证书约定的时间转入甲方账户，上诉人盛祥怡居作为房屋买卖居间人，事实上并未促成买卖双方合同成立，故其要求唐某某支付房屋买卖中介报酬的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人盛祥怡居的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人兰州盛祥怡居房屋中介有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈杰文审判员  石 浩审判员  赵辉君二〇二〇年二月二十日法官助理丁健书记员魏婕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初207号原告：骆军委，男，汉族，1986年9月12日出生，住上蔡县。被告：王华中，男，汉族，1972年8月17日出生，住上蔡县。原告骆军委与被告王华中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告骆军委于2020年2月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告骆军委申请对王华中撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆军委撤诉。案件受理费2150元，由原告骆军委负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年二月十九日书记员  刘贝贝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯晓泽，男，1982年6月17日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓泽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,233.82元(币种下同)。原告诉称，被告冯晓泽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,233.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4912号 原告：陈世贵，男，1947年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：薛文清，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈世贵因与被告薛文清民间借贷纠纷，于2019年6月24日向本院提起诉讼，陈世贵向本院提出诉讼请求：判令薛文清偿还陈世贵借款本金836万元及利息，利息按月利率2％自2016年1月31日起计至还清借款之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：陈世贵与薛文清之间存在多笔资金往来，双方于2016年1月30日进行结算，薛文清作为借款人向陈世贵出具借条，借条载明借款金额为836万元，约定利息为月利率2%。陈世贵自认薛文清于2016年7月14日还款413900元、2016年7月15日还款7万元、2017年7月11日还款75万元、2017年7月15日还款21万元、2017年7月31日还款28万元、2017年8月2日还款57000元、2017年8月4日还款30万元、2017年8月7日还款352000元、2017年8月8日还款48000元、2018年6月1日还款241000元，合计2721900元。 本院认为，薛文清向陈世贵借款836万元，有薛文清出具的借条、银行凭证以及当事人陈述为据，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，薛文清应当偿还。关于利息问题，陈世贵主张本案借款按月利率2%自2016年1月31日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。陈世贵自认薛文清还款2721900元，不足以清偿到期利息，根据法律规定，应视为偿还本案借款利息，本案应予以扣除。薛文清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 薛文清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈世贵借款本金836万元及利息（利息按年利率2%自2016年1月31日起计至款项还清之日止，利息扣除还款2721900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96526元，由被告薛文清负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  钟玉虾 人民陪审员  杨大云 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈 伟
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢54号 曾义、陈燕、陈学海： 曾义、陈燕与陈学海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3,013,846.05元。经本院立案执行，现已执行到位452,079元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费6681元由被执行人承担。至此，曾义、陈燕向本院申请执行的(2020)川0921执恢54号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十二日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢77号之三 申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市金砂路99号君悦华庭1幢101、201号房，统一社会信用代码914405116981379566。 法定代表人詹泽民。 委托代理人纪小鹏、肖曼华，系该司风险部经理、客户经理。 被执行人杜联华，男，汉族，1954年5月20日出生，住汕头市金平区。 被执行人廖应如，女，汉族，1955年9月10日出生，住汕头市金平区。 被执行人杜莉莉，女，汉族，1982年11月2日出生，住汕头市金平区。 被执行人杜莉莉的委托代理人杜联华（基本情况同上）。 被执行人汕头市华天富工业发展有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区，统一社会信用代码91440500758347155P。 法定代表人杜俊毅。 被执行人汕头市华天富信材发展有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区华天富工业园1幢一层，统一社会信用代码91440500733128730P。 法定代表人林楚能。 关于申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司与被执行人杜联华、廖应如、杜莉莉、汕头市华天富工业发展有限公司、汕头市华天富信材发展有限公司借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初2943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜联华应于判决生效之日（2018年6月22日）起十日内付还申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司借款本金4200000元及利息（自2016年5月21日起计至2017年11月20日止的利息736512元、罚息387696元，利息、罚息均计至实际还款之日止）、案件诉讼费30644元；被执行人廖应如、汕头市华天富工业发展有限公司、汕头市华天富信材发展有限公司对被执行人杜联华的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司对被执行人杜联华与被执行人廖应如提供抵押的位于汕头市龙湖区中山东路中泰花园1、2幢1幢301号房产在2300000元的债权范围内享有优先受偿权；申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司对被执行人杜莉莉提供抵押的位于汕头市龙湖区中山东路中泰花园1、2幢1幢302号房产在2300000元的债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司的请求，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人杜莉莉名下的位于汕头市龙湖区中山东路中泰花园1,2幢1幢302号房房产，上述房产于2019年12月8日以人民币846500元拍卖成交，本院在拍卖款846500元中扣除15065元清偿本案执行费10865元、评估费4200元及预留60000元作为给被执行人杜莉莉及其家属的退迁租赁房屋费用，余款771435元发还给申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，至此，被执行人杜莉莉已履行完毕上述生效判决书确定的义务；本院依法裁定冻结并划拨被执行人杜联华名下的银行存款16550元，在该款16550元中扣除148元清偿本案执行费，余款16402元发还给申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司。另外，被执行人廖应如名下的位于汕头市龙湖区中山东路中泰花园1、2幢1幢301号房产被本院另案（2018）粤0511执359号案件拍卖；被执行人廖应如名下的位于汕头市南澳县走马埔的土地使用权被汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513执118号案件查封、拍卖，本案原案号（2018）粤0511执802号案件均已去函申请参与上述案件财产的分配。本院依法将被执行人汕头市华天富信材发展有限公司纳入失信被执行人名单及对上列被执行人发出限制消费令，经向银行、房管、车管、证券、工商、村居等部门查询，均查无上列被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行案款787837元；本案原案号（2018）粤0511执802号案件已发函申请参与上述案件的财产分配；被执行人汕头市华天富信材发展有限公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，上列被执行人已被本院依法发出限制消费令，没有财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈学之
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初354号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：马贵庆,男，1984年12月16日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告马贵庆物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告马贵庆已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5387号原告胡翠凤，女，汉族，1963年6月20日生，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告白满喜，男，蒙古族，1980年5月15日出生，农民。身份证号：×××被告周玉来，其他自然身份不详。原告胡翠凤与被告白满喜、周玉来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡翠凤、被告白满喜到庭参加了诉讼，被告周玉来经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后既未提出答辩意见又无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡翠凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付欠款本金人民币32000.00元，利息按2分给付，自2018年5月5日至2019年8月5日利息为9600.00元，本息合计41600.00元。2.请求法院判令被告承担本案案件受理费及公告费。事实和理由：二被告与原告系朋友关系。2018年5月5日二被告以资金周转为由，向原告借现金人民币32000.00元，出具了借款协议，约定还款日期为2018年6月5日一次性还清，又由韩远南（电话：139XXXXXXXX）签字担保。到了还款日期后，原告多次索要未果。被告白满喜答辩称认可原告的起诉金额，欠款属实。被告周玉来经本院向其依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及其他诉讼材料后既未提出答辩意见又无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告胡翠凤出示2018年5月5日被告白满喜、周玉来与原告签订的《借款协议》原件一份，证明借款数额为32000.00元。被告白满喜对该《借款协议》真实性及证明问题均无异议，认可借款金额为32000.00元并同意给付借款利息9600.00元。经审查，本院对以上证据所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告白满喜、周玉来于2018年5月5日向原告借款32000.00元，并签订了借款协议，约定还款日期为2018年6月5日一次性还清，约定利率为月利率3%，并由韩远南签字担保。到了还款日期后，原告多次索要未果。现原告要求二被告给付欠款本金32000.00元及利息9600.00元并承担案件受理费及公告费。本院认为：原告胡翠凤与被告白满喜、周玉来之间的借款事实成立，原告的主张有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告白满喜、周玉来于本判决生效后立即给付原告胡翠凤借款本金32000.00元及利息9600.00元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元、公告费560.00元由被告白满喜、周玉来负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满之日起两年内向本院申请执行。审判长 王宏卿审判员 张月茹审判员 曹学丽 二〇二〇年二月十八日书记员 于思家附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨安方,女,1965年12月16日出生,汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住浙江省宁波市江北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈木英，女，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。再审申请人杨安方因与被申请人陈木英健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终136号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨安方的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月十八日书记员 郑 宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢152号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地武胜县三溪镇三溪路30号。 负责人：罗川，男，三溪支行行长。 被执行人：罗晓娟，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨顺义，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：杨序柏，男，1951年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 被执行人：蒋联玉，女，1955年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行恢复申请执行罗晓娟、杨顺义、杨序柏、蒋联玉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行全部义务。于2017年7月26日查封了被执行人杨顺义、杨序柏所有的位于广安市广安区住房一套（房屋产权证号：广安市房权证广房字第××号，土地使用权证号：广市国用2015第04885）。，并裁定对上述房产予以评估和拍卖。 经本院在淘宝网公开拍卖，最终买受人李有熙（公民身份号码5129251964××××××××）通过竞买号Ｔ9126于2020年1月24日在公开竞价中以最高应价￥504000.00（伍拾万肆仟元）胜出。上述竞买合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨顺义、杨序柏所有的位于广安市广安区住房（房屋产权证号：广安市房权证广房字第××号，土地使用权证号：广市国用2015第04885）的查封措施； 二、被执行人杨顺义、杨序柏所有的位于广安市广安区住房所有权归买受人李有熙（公民身份号码5129251964××××××××）所有，所有权从本裁定书送达买受人李有熙时转移； 三、买受人李有熙（公民身份号码5129251964××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权及附属设施过户登记手续（含水电气过户）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黎 静
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终161号 上诉人（原审原告）：施锦，男，1983年11月13日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚伟超，男，1988年10月27日生，汉族，住海门市。 上诉人施锦因与被上诉人龚伟超民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初5037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人施锦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.龚伟超自认2015年3月26日的2万元借条确实是其本人所写，借条中写明了借款用途，如果系被胁迫所写，不会写的这么明确。2.施锦在一审庭审中向法院提供了通过自己的农业银行储蓄卡向龚伟超的农业银行卡转账的银行流水记录，表明施锦确实陆续将5万元转账给龚伟超。3.2014年9月29日，龚伟超通过农业银行储蓄卡向施锦转账5000元，如果龚伟超未借钱，其何必要还款。4.施锦的父亲岁数较大，不可能胁迫龚伟超。 龚伟超辩称，其与施锦在2013年、2014年期间系朋友关系，其并没有向施锦借钱，其通过查询农业银行流水，施锦给他汇过15000元，但其当时已经将相应的现金交付给施锦，案涉2万元借条是施锦父亲带着黑社会胁迫其写的。 施锦向一审法院起诉请求：要求龚伟超归还45000元及利息（起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至支付完毕止）。 一审法院认为，根据施锦本人在庭审中就借款事实的相关陈述，其借款事实存疑。本案可能存在出具虚假借条、借款并未实际交付等行为，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪的嫌疑。在此基础上提起的民事主张，暂不予受理。施锦的起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回施锦的起诉。一审案件受理费463元（已减半收取），施锦已预交，由一审法院退还施锦。 本院经审查认为，施锦与龚伟超在2013年、2014年期间系朋友关系，根据施锦提供的农业银行转账记录，其曾向龚伟超农业银行卡上汇款，龚伟超在一审期间予以否认，但在二审期间其认可2014年9月30日收到施锦15000元汇款，只是龚伟超认为其已经通过现金形式将该笔钱交付施锦。龚伟超在一二审期间均抗辩，施锦的父亲带社会人员胁迫其写下2万元借条，但龚伟超并未报警，除口头抗辩外，并无其他证据佐证。施锦在本案中主张的45000元借款发生在2014年期间，而案涉2万元借条形成于2015年，并非施锦主张本案45000元借款的直接依据。一审法院以本案涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪予以驳回不当，本院予以纠正。 综上，施锦的上诉请求成立，一审裁定认定事实、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销海门市人民法院（2019）苏0684民初5037号民事裁定； 二、本案指令海门市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年二月十二日 书记员  任蕴涵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3774号之一申请执行人池广生，男，1975年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈会会，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人池广生与被执行人陈会会为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2254号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池广生于2019年09月11日向本院申请强制执行，要求被执行陈会会履行生效法律文书确定的债务20150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈会会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈会会逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈会会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈会会拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈会会采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人池广生，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3774号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初313号原告：刘某，女，汉族，吉水县人，1996年10月26日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：张建兵，江西瀛文律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，吉水县人，1994年11月8日出生，住吉水县。原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，现原告刘某申请撤回对被告许某的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告许某的起诉。审判员  刘美华二〇二〇年二月二十六日书记员  罗志章
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初54号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人杜安俊，男，1969年8月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，经商，住六安市裕安区。被告人杜安俊因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被六安市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。 辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）464号起诉书指控被告人杜安俊犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人杜安俊及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年9月22日20时许，被告人杜安俊酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿裕安区嵩寮岩路由北向南行驶至312国道交叉口处，被交警当场查获。经鉴定，送检杜安俊血液乙醇含量为91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人杜安俊的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人杜安俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：其到案后如实供述，自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书。系初犯、偶犯，认罪态度诚恳。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人杜安俊在公诉机关出具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜安俊在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、查获经过等书证、证人秦某、江某等人的证言、被告人杜安俊的供述和辩解、鉴定意见、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜安俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜安俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张太铁审判员夏冬 人民陪审员 张   光   华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 狄      楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初356号原告：高换明，男，1957年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。法定代理人：王某，女，1965年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。系原告之妻。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：李余滨，男，1986年3月28日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：巴增凯，男，1988年4月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。社会统一信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人:孙北京,山东汇研律师事务所律师。原告高换明与被告李余滨、巴增凯、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称被告中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。被告李余滨、巴增凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年08月08日17时34分许，被告李余滨驾驶鲁Ｅ×××××号重型自卸货车，沿东营区西五路由南向北行驶至哨头村1号路路口南侧处时，与同向行驶至此的原告高换明驾驶的电动自行车相撞，致使原告高换明受伤及两车损坏，造成道路交通事故。交警部门认定被告李余滨承担事故的主要责任。被告李余滨是被告巴增凯雇佣的司机，在从事雇佣活动期间发生涉案事故。二、各类人身损害费用：原告医疗费104575.59元、住院伙食补助费2460元，共计107035.59元。原告目前尚未治疗终结。三、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号重型自卸货车在中保财险东营市分公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险500000元并投保不计免赔险。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告李余滨是在从事雇佣活动期间发生涉案交通事故，且负事故的主要责任，被告李余滨应按照80%的比例赔偿原告合理合法的损失，被告巴增凯作为雇主应承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李余滨驾驶的涉案车辆在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告主张的医疗费及住院伙食补助费应由被告中保财险东营市分公司按照80%的比例直接赔偿原告85628.47元。原告尚未治疗终结，原告其他费用可另行主张，被告李余滨、巴增凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高换明损失85628.47元元。二、驳回原告高换明其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告高换明在中国农业银行股份有限公司济南正大支行6228480256075220762原告账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取1220.50元，由被告李余滨、巴增凯负担2503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年二月二十一日书记员  周 原
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3515号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人陈铁才，男，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人罗洁，女，1991年9月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人王通，男，1993年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人陈铁才、罗洁、王通为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2895号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司于2019年08月29日向本院申请强制执行，要求被执行陈铁才、罗洁、王通履行生效法律文书确定的债务68627.13元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈铁才、罗洁、王通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈铁才、罗洁、王通逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈铁才、罗洁、王通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈铁才所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈铁才、罗洁、王通拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈铁才、罗洁、王通采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3515号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年二月十九日代书记员 陈丹红
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执88号申请执行人：夏礼菊，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：蒋贤林（曾用名蒋林燊），男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初2195号民事判决书，执行申请执行人夏礼菊与被执行人蒋贤林借款合同纠纷一案，被执行人蒋贤林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蒋贤林的银行存款119882元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初139号原告：张伟锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：广州南沙印象食品科技发展有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金岭北路95号511房。法定代表人：张意凤。被告：广州卓才集团有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金岭北路95号513房。法定代表人：梁胜，总经理。被告：张意凤，女，1983年7月9日出生，汉族，住广州市南沙区。被告:梁胜，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。四被告共同委托诉讼代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。原告张伟锋诉被告广州南沙印象食品科技发展有限公司(以下简称印象公司)、广州卓才集团有限公司（以下简称卓才公司）、张意凤、梁胜产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告张伟锋，被告印象公司、卓才公司、张意凤、梁胜的共同委托诉讼代理人肖冬平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令印象公司向张伟锋退回购物款20元并向张伟锋赔偿1000元，合计1020元;2.判令印象公司承担张伟锋为本案支出的交通、打印、误工等合理费用1000元；3.判令印象公司承担本案全部诉讼费用；4.判令卓才公司、张意凤、梁胜共同对印象公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由:张伟锋于2019年9月23日在印象公司处进行购物，在购物时发现印象公司在销售不符合国家法律规定的食品芒果干（以下简称案涉产品），违反了国家相关法律法规的规定。张伟锋特提起本案诉讼，望依法判决，维护其合法权益。张伟锋提供如下证据：购买案涉产品的POS签购单、收银小票、购物发票、购物视频、案涉产品图片等。四被告共同辩称：1、张伟锋存在恶意诉讼。张伟锋于2019年7月23日入职印象公司，并担任总经理，在试用期内被证明不符合录用条件，被印象公司于2019年9月17日单方解除劳动关系。2、案涉的芒果干系张伟锋任职期间让人购买。芒果干系印象公司提供给员工的福利，仅供员工购买。张伟锋一次性购买十份共200元，拍摄视频，然后立十个案件要求被告赔偿，存在恶意。3、案涉产品不存在质量问题，张伟锋要求赔偿没有依据，且张伟锋起诉卓才公司、张意凤、梁胜无法律依据。四被告主要提供：关于对张伟锋产品责任纠纷案的证据说明、应聘登记表、销售清单等。四被告确认张伟锋提交的证据的真实性，确认购物经过，但认为张伟锋一次性购买十案芒果干，且在购买过程中反复拍摄，存在恶意购买的行为。张伟锋以“四被告提交的证据与本案无关”“已过举证期”等理由不予质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，印象公司与张伟锋签订《劳动合同》，约定张伟锋担任总经理，合同期3年，试用期为3个月。2019年9月12日-2019年9月16日，张伟锋安排印象公司工作人员购买案涉产品原材料。2019年9月17日，印象公司向张伟锋发出《解除劳动合同通知书》，解除与张伟锋之间的劳动关系，解除理由为：试用期内不符合录用条件。此后，张伟锋一直未办理离职手续。2019年9月23日，张伟锋在印象公司处购买芒果干10份，总价共计200元。张伟锋以案涉商品为三无产品为由，向本院提起（2020）粤0115民初138-147号案件。该十案诉求一致、诉的利益一致、事实与理由一致、原被告相同。庭审中经释明，但张伟锋坚持分成十个案件起诉。另查明：卓才公司是印象公司的股东；根据印象公司提供的销售清单，案涉芒果干仅供印象公司和卓才公司的员工购买；案涉产品为小包包装，包装袋上印有“芒果干”、“印象南沙”等字样，无生产日期、生产厂家等信息；截至庭审时，案涉产品保存完好，张伟锋尚未食用。庭审中，印象公司同意退款退货，并愿意当场履行；张伟锋则明确拒绝当场退款退货。本院认为，本案争议焦有二：一、张伟锋是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的消费者；二、印象公司应当承担何种法律责任。关于张伟锋是否属于《消费者权益保护法》中规定的消费者。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。根据该条规定，消费者指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的人。综合本案证据可知：第一、张伟锋曾经在印象公司任职，且案涉产品的原材料是张伟锋在职期间经手购买的。第二、张伟锋是以印象公司员工的身份购买的案涉产品，且案涉产品只是在印象公司和卓才公司内部销售。换言之，如果张伟锋不是印象公司员工，是购买不到带有福利性质的案涉产品的。第三、张伟锋在购买案涉产品之时，对印象公司的经营场所进行了长时间的拍摄取证，说明其购买案涉产品的目的就是起诉索赔，而非自己的生活消费，显然存在恶意。第四、张伟锋在购买案涉产品时，是一次性购买十袋，却分十次付款，和普通消费者的支付习惯有明显区别。第五、张伟锋一次性购买十袋案涉产品，分成十案起诉。在经本院释明后，仍坚持按照十案起诉。结合以上五点，足以认定张伟锋和《消费者权益保护法》规定的消费者有明显区别，张伟锋并不属于为生活需要购买案涉产品的人，即不属于《消费者权益保护法》规定的消费者。张伟锋诉请一中请求赔偿1000元的法律依据是《食品安全法》第一百四十八条，适用该规定的前提是原告应当属于《消费者权益保护法》规定的消费者。既然张伟锋不属于《消费者权益保护法》中规定的消费者，适用《食品安全法》第一百四十八条的请求权基础就不存在。因此，张伟锋的诉请一中要求赔偿1000元，于法无据，本院不予支持。关于印象公司应当承担的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，虽然双方当事人未对案涉产品的质量进行约定，但根据法律规定及交易习惯，案涉产品未加印生产厂家、生产日期等基本信息，显然存在瑕疵。但张伟锋仅仅提供案涉产品的照片，不足以证明案涉产品不符合食品安全标准，且案涉产品只是在印象公司内部销售中使用，并未流入市场，且未对张伟锋造成损害后果。故张伟锋诉请一中要求返还货款于法有据，本院予以支持。关于诉请二。张伟锋并未提供证据证明其因为本案产生了相关的交通、打印、误工等费用，且交通、打印等费用属于其诉讼成本。本院不予支持。关于责任的承担问题。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。从购物发票来看，本案案涉产品的销售者为印象公司，根据合同的相对性原则，案涉购物合同的双方当事人是张伟锋和印象公司，卓才公司、张意凤、梁胜和本案无关。张伟锋要求卓才公司、张意凤、梁胜承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州南沙印象食品科技发展有限公司在本判决发生效力之日起五日内返还原告张伟锋购买案涉产品（芒果干一袋）支出20元，原告张伟锋在收到货款的同时将案涉产品（芒果干一袋）返还被告广州南沙印象食品科技发展有限公司；二、驳回原告张伟锋的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告张伟锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 超
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初54号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行,住所地：莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：朱勇，行长。 被告：黄建平，女，汉族，1964年12月25日出生，住莆田市城厢区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告黄建平银行卡纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行向本院提出对被告黄建平的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行撤回对被告黄建平的起诉。 案件受理费人民币3220.1元，减半收取计1610.05元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年二月二十一日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执297号申请执行人：国军，男性,1991年11月15日生，汉族，住兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人：白雅日图，男性,1994年3月12日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行申请执行人国军与被执行人白雅日图合伙合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)内0526执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年二月十九日书记员  苏日娜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初122号 原告：陈光元，男，1960年8月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州大龙吉祥驾驶员培训学校，统一社会信用代码统一社会信用代码91520690577125836K，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙坡。 法定代表人：张敏，该学校校长。 原告陈光元与被告贵州大龙吉祥驾驶员培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈光元到庭参加诉讼，被告贵州大龙吉祥驾驶员培训学校经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光元向本院提出诉讼请求：判决被告贵州大龙吉祥驾驶员培训学校支付原告工资76000元。事实和理由：原告系被告于2016年聘请给其管校内财产的工人，2016年1-3月为两人看守，每人每月工资1000元，原告已足额领取。2016年4月份以后为原告一人看守，每月工资2000元，自2016年5月起自2019年6月止，被告共计拖欠原告38个月工资76000元未支付。经原告多次催讨，被告于2019年5月17日写下欠条一张，认可欠原告工资76000元，承诺于2019年年底前付清。到期后，被告依然未付。 被告贵州大龙吉祥驾驶员培训学校未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，提供劳务者的合法权益应当予以保护，原告受雇于被告，为其值班看守财产提供劳务，有权获得相应报酬，在原告完成了劳务工作后，被告应当及时支付劳动报酬。被告因暂时无钱支付而向原告出具工资欠条，理应按照欠条约定的时间支付尚欠的工资76000元，但到期仍然未付，故原告要求被告支付工资76000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 被告贵州大龙吉祥驾驶员培训学校于判决生效后十日内支付原告陈光元工资76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告贵州大龙吉祥驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员 张  江  湖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘声伟（代）
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执359号 申请执行人赖在榜根据（2019）浙1023民初765号判决书申请执行被执行人赖宝元为赡养费纠纷一案，经本院执行，被执行人赖宝元已向申请执行人赖在榜履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年二月二十六日
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初167号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该公司职员。 被告：高周文，男，1964年6月15日出生，汉族，公务员，住福建省南平市延平区。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告高周文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴凤香 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂千年生物工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区齐鲁商厦2号楼1006室。法定代表人：任永成，执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山东东阿东韵阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阳光路2号。法定代表人：李明，总经理。一审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。再审申请人临沂千年生物工程有限公司（以下简称千年公司）因与被申请人东阿阿胶股份有限公司（以下简称阿胶公司）、山东东阿东韵阿胶股份有限公司（以下简称东韵公司），一审被告浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。千年公司申请再审称：（一）其仅系食品类电子商务经营者，对所经销的涉案产品尽到了食品安全、生产资质等方面的审核义务，但对不正当竞争问题，并无相应的专业审核能力。即使涉案产品涉嫌不正当竞争，千年公司亦完全不知情，且已提供了涉案产品的合法来源。同时，千年公司在受到阿胶公司质疑后即行将涉案产品下架，并已通知生产厂家东韵公司。综上，千年公司不应承担赔偿责任，原审判决有误。（二）原审法院判令其与东韵公司共同赔偿80万元存有不当。1.原审法院认定涉案产品销售金额高达10595648元缺乏事实依据。千年公司已向原审法院提交了其后台统计的实际销售额，原审法院未予采信不当。2.本案案情明朗，责任明确，但原审法院却判定其与东韵公司共同承担赔偿责任，未将具体责任和赔偿金额加以区分，导致责任不清，使本案难以有效终结。此外，在本案判决生效后，其按照“共同承担”的判定，愿主动承担一半的赔偿金40万元，但在案件执行过程中，法院要求其承担全部赔偿责任，使其企业难以为继，有失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求本院对本案予以再审。阿胶公司辩称：（一）千年公司系本案被诉侵权产品的生产者。在案证据可证实被诉侵权产品正面标注有千年公司的“千年生工”注册商标，被诉侵权产品的外包装系由千年公司设计并委托东韵公司生产。据此，足以证明千年公司系被诉侵权产品的生产者而非仅是销售者，千年公司主张合法来源抗辩依法不能成立。故原审法院认定千年公司与东韵公司均为被诉侵权产品的生产者，应对被诉侵权行为承担连带赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。（二）原审法院判决千年公司与东韵公司共同赔偿80万元，判赔数额合理。1.阿胶公司提交的在案公证书证实，千年公司至少自2016年开始生产销售被诉侵权产品，截至2018年1月7日，其网络销售额总计高达约1059万元。2.千年公司不但侵权时间长、具有侵权主观恶意，且在阿胶公司于2017年提起本案诉讼后仍然继续实施侵权行为，并提供虚假销售数据意图欺骗法院。原审法院根据上述因素，酌定判赔80万元合情合理。3.阿胶公司根据生效判决要求千年公司承担赔偿责任并无不当，千年公司隐瞒、转移销售收入，干扰规避执行，有失诚信，应予制裁。综上，请求驳回千年公司的再审申请。本院经审查认为，根据千年公司的再审申请理由和阿胶公司的答辩意见，并结合已查明的案件事实，本案审查要点为：1.千年公司是否应与东韵公司共同承担赔偿责任；2.原审法院确定的赔偿数额80万元是否存有不当。关于审查要点一阿胶公司公证购买的涉案产品实物包装上标注有千年公司的注册商标，千年公司与制造商东韵公司签订了委托加工合同，涉案被诉侵权的包装袋和纸箱的设计按照合同约定由千年公司负责。根据在案证据证实的上述事实表明，千年公司作为提供包装设计的委托方，与东韵公司具有明确的意思联络，并共同实施了涉案被诉侵权产品的制造行为，原审法院据此判定千年公司与东韵公司承担共同侵权责任，并无不当。千年公司作为被诉侵权产品的制造者，无权主张合法来源抗辩，应承担相应的赔偿责任。关于审查要点二关于赔偿数额问题，阿胶公司主张以千年公司因侵权所获得的利益作为损失赔偿的计算依据。原审法院根据涉案“千年生工旗舰店”及“千年生工梅隆专卖店”记载的销量及单价等计算销售额，使用千年公司自认的利润率计算千年公司可能的获利额，并将之作为认定本案赔偿数额的重要依据，并无不当。千年公司虽然提交了其后台统计数据以证明其实际销售额，但因该证据与在案其他证据存在矛盾，且真实性难以认定，不足以否定前述证据的证明效力。原审法院在计算千年公司因侵权可能获利金额的基础上，结合阿胶公司为维权支出的合理开支，涉案被诉行为的性质、情节等因素，确定的赔偿金额80万元亦无不当。此外，原审判决责令由千年公司与东韵公司共同赔偿阿胶公司经济损失及合理维权费用共计80万元，该判项表述清楚无歧义。阿胶公司可向任一责任主体主张要求支付全额赔偿款项。如果千年公司认为其实际支付的赔偿款超过其应承担比例的，后续可以另行向东韵公司追偿。综上，千年公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂千年生物工程有限公司的再审申请。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇二〇年二月二十四日书记员 卓 尔
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3744号上诉人（原审原告）：杨蕊,女，汉族，1976年3月10日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建军，男，汉族，1969年3月10日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。上诉人杨蕊因与被上诉人杨建军侵权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6702号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨蕊及其委托诉讼代理人王玉国、被上诉人杨建军及其委托诉讼代理人孔令臣均到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6702号民事判决。二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人杨蕊预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 冰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初644号之三 本院于2020年2月3日对原告淄博康嘉投资咨询有限公司与被告毛玉亮、李国栋居间合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初644号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0303民初644号之二民事裁定书落款的“审判员姜晓燕”补正为“审判长姜晓燕审判员国媛媛审判员张玺”。 审判长  姜晓燕 审判员  国媛媛 审判员  张 玺 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 天
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初107号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115062155283455XX。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告韩某，民族、出生年月、身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  张美荣二〇二〇年二月二十八日书记员  高 婷
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2792号原告：辛某，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住安平县。委托代理人：郑龙，河北网都律师事务所律师。被告：段某1，男，1964年10月29日出生，汉族，职工，住安平县。原告辛某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告辛某、原告委托代理人郑龙、被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、依法判决被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。事实和理由:原告与被告经人介绍认识，在安平县民政局登记结婚。婚后生育两个女儿，现均已成年。婚后因被告性情暴戾，经常对原告实施家庭暴力，夫妻之间没有信任感。被告于2019年9月12日再次对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受，遂报警，安平县安平镇派出所民警出警，并将原、被告带回派出所，组织双方调解。时候，原告感觉颈椎、胸椎、腰椎等多处不舒服，后，先后九次前往深县祖传骨科门诊进行治疗。因病情未见好转，又前往衡水市哈励逊国际和平医院进行治疗，经诊断，被告的家庭暴力行为致使原告颈椎轻度水肿，腰椎滑脱、膨出、突出、胸椎错位。被告屡次对原告实施家庭暴力的行为，致使原告身体和精神受到严重损害，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故依法起诉，请法院判决。被告段某1辩称：我不同意离婚，其他不再答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于1987年举行结婚仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：冀安补结字080700899。原、被告婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名段某2，于××××年××月××日生育二女儿，取名段某3，现在张家口市工作。原、被告婚后于2005年购买位于安平县××同××小区××楼××房产××套（门牌××。原告于2019年12月3日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法属合法婚姻关系。原告辛某以缺乏感情基础、经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告段某1离婚，但原告未能提交关于夫妻感情破裂的充分证据，被告段某1辩称坚决不同意离婚，综合本案案情，原、被告结婚时间较长有一定的夫妻感情基础，并生有二个子女，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应为家庭及孩子考虑，互相理解，相互沟通，改正缺点，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告辛某与被告段某1离婚。案件受理费1475元，由原告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇二〇年二月二十一日书记员  刘美婕
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢57号申请执行人：刘成才，男，1970年04月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：白小龙，男，1985年04月06日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人刘成才与被执行人白小龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人刘成才申请，依据(2018)内2223民初9300号民事判决书，于2020年02月09日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇二〇年二月九日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初93号 原告：曹祥栋，男，1994年1月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：张惊惊，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告曹祥栋与被告张惊惊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曹祥栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹祥栋撤回起诉处理。 审判员  廖述花 二〇二〇年二月十日 书记员  唐 娜