上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45469号原告：华建华，女，1957年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：黄文婷，女，1982年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王纬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海萧择物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔四喜，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷。原告华建华、黄文婷诉被告庄轲、上海萧择物流有限公司(下称“萧择公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告庄轲的起诉。原告华建华、黄文婷及两原告共同委托诉讼代理人江文强，被告萧择公司的委托诉讼代理人刘起麟，被告太平洋财险的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建华、黄文婷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费150元、丧葬费46,992元、家属误工费7,440元、死亡赔偿金1360,680元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、电动自行车损失费1,500元、衣物损失费500元、律师费10,000元，上述损失由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告萧择公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月24日，庄轲驾驶登记在被告萧择公司名下的牌号为沪BGXXXX重型半挂牵引车、沪G7XXX挂重型平板半挂车在本市闵行区华宁路剑川路口处与驾驶电动自行车的黄德明相撞，致黄德明倒地后被庄轲驾驶的车辆碾压当场死亡。经交警部门认定，庄轲承担事故全部责任，黄德明不承担事故责任。原告华建华系黄德明的配偶，原告黄文婷系黄德明的女儿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告萧择公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。庄轲是被告萧择公司的员工，事发时其驾驶肇事车辆属于职务行为，相关民事赔偿责任同意由被告萧择公司承担。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告萧择公司不同意被告太平洋财险提出的商业三者险拒赔意见。被告萧择公司事发后垫付给原告的钱款要求在本案中一并处理。被告太平洋财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆沪BGXXXX于事发期间在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告太平洋财险认为，肇事车辆为营运货车，该车辆营运证有效期自2019年7月10日开始，本案事故发生时该车辆营运证不在有效期内，因此被告太平洋财险仅同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的具体费用有异议。本院经审理认定事实如下：上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书载明：“甲方：庄轲，交通方式：重型半挂牵引车牵引重型平板半挂车，车辆牌号：沪BGXXXX、沪G7XXX挂。乙方：黄德明，交通方式：电动自行车，车辆牌号：上海XXXXXXX。2019年5月24日10时18分许，甲驾驶牌号为沪BGXXXX重型半挂牵引车牵引着牌号为沪G7XXX挂的重型平板半挂车，沿华宁路由南向北行驶至剑川路路口处，遇绿灯进入路口实施向东右转弯，适逢乙驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车，沿华宁路由南向北行驶至上述路口，甲车车头右侧与乙左侧相撞，致乙倒地后被甲车碾压当场死亡，甲、乙两车损坏，构成道路交通事故。”经交警部门认定，庄轲承担事故全部责任，黄德明不承担事故责任。另查明，原告华建华系黄德明的配偶，原告黄文婷系黄德明的女儿。黄德明的父亲黄书虎于2001年12月2日报死亡，黄德明的母亲何月珍于2012年1月6日报死亡。再查明，牌号为沪BGXXXX重型半挂牵引车、沪G7XXX挂重型平板半挂车均登记在被告萧择公司名下，该车辆于事发期间在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(含不计免赔)为100万元。被告萧择公司确认，其公司员工庄轲事发时驾驶该车辆属职务行为。诉讼中，两原告确认被告萧择公司于事发后垫付原告钱款50,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。关于被告太平洋财险提出的因肇事车辆营运证未在有效期内而商业三者险拒赔的意见，本院认为，肇事车辆以营业货车性质在被告太平洋财险处投保，事发时其车辆是否处于营运证有效期内，与本起事故的发生不存在必然的因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司的理赔风险，因此被告太平洋财险提出的商业三者险拒赔的辩称意见，本院难以采纳。由于本起事故经交警部门认定庄轲承担事故全部责任，且庄轲系被告萧择公司员工，事发时属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告太平洋财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告萧择公司承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以合法合理为限。医疗费150元，被告均无异议，本院予以确认。死亡赔偿金，结合受害人黄德明的非农业户口性质及实际年龄，原告按上海市城镇标准主张1,360,680元，本院予以支持。丧葬费46,992元，被告均无异议，本院予以确认。家属误工费，原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，但考虑到受害人死亡后家属处理后事导致收入减少实属难免，本院酌情支持家属误工费5,000元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了精神上的痛苦而主张50,000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持500元。电动自行车损失费，考虑到事故电动自行车在本次事故中确有受损，本院酌情支持500元。衣物损失费，结合当事人意见，本院支持200元。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，原告主张10,000元，本院予以支持。上述损失共计1,474,022元，由被告太平洋财险在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告1,110,850元。超出被告太平洋财险赔偿范围的363,172元，由被告萧择公司赔偿给原告，扣除被告萧择公司已垫付原告50,000元，故被告萧择公司实际还需赔偿原告313,172元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华建华、黄文婷1,110,850元；二、被告上海萧择物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华建华、黄文婷313,172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,052.18元，由被告上海萧择物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇二〇年二月十日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……