山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3132号原告：朱长运，男，汉族，1961年12月10日出生，住山东省济宁市任城区石桥镇兴隆村创业街北09号，现住滕州市。委托诉讼代理人：盛春雷（特别授权），山东明廉律师事务所律师委托诉讼代理人：李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师被告：刘传磊，男，汉族，1982年11月28日出生，住山东省汶上县南旺镇辛庄村新建大街072号，现住汶上县。被告：汶上县鹏祥物流有限公司，统一社会信用代码：91370830099665968T。住所地：汶上县经济开发区二环南路西段路北（金牛院内）法定代表人：张海朋职务：经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，职务：经理。委托诉讼代理人：解明明（特别授权），山东文思达律师事务所律师。原告朱长运与被告刘传磊、汶上县鹏祥物流有限公司（以下简称鹏祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长运的委托诉讼代理人盛春磊、被告刘传磊、被告鹏祥公司法定代表人张海朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人解明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长运向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告朱长运医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计80000元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费、保险费由被告方负担。在诉讼过程中，原告朱长运变更诉讼请求为：1.依法判令各被告赔偿原告朱长运医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、交通费、被扶养人生活费、精神损失费等各项损失共计134663.69元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费、保险费由被告方负担。事实和理由：2019年5月21日5时40分许，被告刘传磊驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿105国道由东向西行驶至国道105565KM+550M路口，与原告朱长运驾驶电动三轮车沿105国道由南向北行驶至上述路口处发生相撞，该事故造成原告朱长运受伤、车辆受损。事故发生后，汶上县公安局交通交警大队出警，并作出道路交通事故认定书，认定原告朱长运与被告刘传磊承担同等责任。经查肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险和商业三者险。现原告朱长运为维护自己的合法权益，特向贵院提出起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘传磊辩称，对事故认定书真实性无异议。肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有人和实际所有人是被告汶上县鹏祥物流公司，事故发生时是被告刘传磊驾驶的，本人是被告汶上县鹏祥物流公司雇佣的驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险。对于原告朱长运的合法损失首先在保险公司在交强险和商业三者险限额内承担，保险外的部分由被告汶上县鹏祥物流公司承担。其他同被告保险公司意见，对伤残等级无异议。认可商业险免赔10%。被告鹏祥公司答辩，对事故认定书真实性无异议。其他同被告刘传磊的答辩意见。同被告保险公司意见，对伤残等级无异议，在本事故中原告朱长运造成本公司的车辆损失，轮胎被挂坏，驾驶员存在误工费,车辆停运损失，由原告朱长运赔偿。认可商业险免赔10%。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对事故认定书真实性无异议。因双方为同等责任，刘传磊承担赔偿比例应不超过50%，认定书记载刘传磊驾驶的机动车存在超高超载等违反安全装载的行为，且是事故发生的原因之一，根据本公司与投保人签订的商业险保险合同约定，本公司在商业险范围内免赔10%。肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在本公司投保属实，驾驶员的驾驶证、从业资格证、肇事车辆的行驶证均合法有效，事故发生在保险期间。但本公司需要核实该车辆的安全锁是否与投保时保险公司提供的一致，若不一致本公司将不予承担赔偿责任。对原告朱长运合理合法的损失，本公司同意按照保险合同的约定和责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失本公司不承担。对原告朱长运的医疗费，本公司要求扣除20%的非医保费用。对原告朱长运的各项诉求过高。对医疗费请法庭依法核实，对证据的真实性无异议，但对二人护理有异议，认可一人护理，住院证明中记载原告患有高血压、冠心病、鼻窦炎，医疗费中应剔除上述疾病的治疗费用，对于诊断证明中记载的休息三个月不认可，对于餐饮公司出具的证明真实性无异议，该证明中无负责人和材料制作人签字，且没有相应的银行流水予以证实原告朱长运受伤后工资停发情况，对于房产证、结婚证无异议，但对于证明目的有异议，该房产证记载的房屋所有权人是朱福印，但无身份信息，不能证明该人为原告朱长运本人，存在重名的可能性。对于水电费的真实性无异议，对于济南秉正司法鉴定所出具的伤残鉴定报告有异议，根据鉴定报告中记载的鉴定许可证，显示该鉴定机构并无视觉鉴定质证，而本案鉴定结论为原告朱长运面部损伤，致双眼复视构成十级伤残，因该鉴定机构无资质，该鉴定报告不能作为本案定案依据，在此本公司提交重新鉴定申请，请求法庭准许，对于电动车损失的事实无异议，但对于损失数额有异议，原告提交的证据不能证实其车辆的实际损失，误工费不予支持，护理费按照农村居民标准计算，营养费、住院伙食补助费均按每天30元计算住院期间，如构成伤残，伤残赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金认可1000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费法庭酌定，被抚养人生活费不认可，车辆损失无证据，不予认可，其他无异议。对济宁医学院司法鉴定中心重新鉴定作出的司法鉴定意见书及银行流水真实性无异议。但银行流水无法反映出原告朱长运的真实工资收入情况。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日5时40分许，被告刘传磊驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿105国道由东向西行驶至国道105565KM+550M路口，与原告朱长运驾驶电动三轮车沿105国道由南向北行驶至该路口处发生相撞，造成原告朱长运受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘传磊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条之规定，承担事故的同等责任；原告朱长运的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，承担事故的同等责任。原告朱长运受伤后先入汶上县人民医院住院治疗2天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、硬膜下血肿等伤情，共计花费医疗费8916.44元。后转入济宁市第一人民医院住院治疗16天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、硬膜下血肿等伤情，花费医疗费18474.21元。济宁市第一人民医院诊断证明书中记载：“住院壹十六天，陪人两名。”济宁市第一人民医院出院记录记载，加强营养。原告朱长运住院期间由其妻丛玉凤、其妹朱保美护理。本院委托济南秉正司法鉴定所对原告朱长运的伤残等级进行鉴定，原告朱长运头面部损伤致双眼复试，构成十级伤残，并支付司法鉴定费1300元。被告保险公司辩称该鉴定机构无作出上述鉴定结论的资质，对该结论有异议，并申请伤残等级重新鉴定，本院委托济宁医学院司法鉴定中心对原告朱长运伤残程度进行鉴定，其双眼复试评定为十级伤残。事故发生前，原告朱长运长期在滕州市居住。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车实际所有人为被告鹏祥公司，事发时由被告刘传磊驾驶的，被告刘传磊是被告鹏祥公司雇佣的驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，肇事车辆的行驶证、道路运输许可证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效，事故发生在保险期间。被告刘传磊驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车违反安全装载规定，被告刘传磊及被告鹏祥公司均同意被告保险公司在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。本院认为，被告刘传磊驾驶重型半挂牵引车与原告朱长运驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告朱长运受伤，电动三轮车损坏的交通事故，经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘传磊与原告朱长运均承担事故的同等责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，因被告刘传磊驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车违反安全装载规定，且被告刘传磊及被告鹏祥公司均同意被告保险公司在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率，对于原告朱长运的合法损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，然后应由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的90%；因肇事车辆所有人为被告汶上县鹏祥物流有限公司，被告刘传磊是被告鹏祥公司雇佣的驾驶员，商业三者险范围内免赔的10%与保险外的损失应由被告鹏祥公司承担，被告刘传磊不承担赔偿责任。原告朱长运的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、住院费用清单等相关证据确定为27390.65元。被告保险公司辩解医疗费中应扣除20%的非医保费用，被告保险公司未提供证据证实存在该费用，也未在规定的期限内申请非医保费用鉴定，对被告保险公司该辩解意见不予采纳。关于原告朱长运的住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间18天，对其该诉讼请求本院支持900元。因济宁市第一人民医院出院记录记载，加强营养，对原告朱长运要求营养费的诉讼请求本院酌情支持每天30元计算16天共计480元。因济宁医学院司法鉴定中心重新鉴定出具的司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构做出，对该司法鉴定意见书本院予以采信，原告朱长运在本次交通事故中受伤构成十级伤残，根据原告朱长运提供的房屋所有权证、土地使用权证、滕州市北辛街道教场社区居民委员会出具的证明、水电费的明细单等证据，能够证实原告朱长运事故发生前在滕州市连续居住满一年以上的事实，其残疾赔偿金应根据2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算20年乘以10%即79098元，对原告朱长运要求的伤残赔偿金的诉讼请求予以支持。原告朱长运因伤致残持续误工，其提交的济宁市舜食君悦餐饮有限公司出具的证明没有材料制作人及单位负责人的签字，且未提供该单位营业执照相佐证，本院不予采信，原告朱长运未提供充分证据证实其工作收入状况及实际误工损失，误工费按照每天100元计算，其要求的误工费期限为108天，符合法律规定，本院予以支持，对其该诉讼请求本院支持10800元。因济宁市第一人民医院诊断证明书中记载：“住院壹十六天，陪人两名。”原告朱长运未提供充分有效的证据证实护理人员的工作收入状况及因护理产生的实际损失，关于原告朱长运的护理费本院参照本地从事同等级别护工劳务报酬标准每天80元计算，在汶上县人民医院住院期间计算2天，在济宁市第一人民医院住院期间计算2人16天，对其要求护理费的诉讼请求本院支持2720元。因原告朱长运要求的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。因原告朱长运提交的济宁双杰车业有限公司出具的购车单据非正式发票，不能证明其车辆实际损失，对其要求的车辆损失4300元的诉讼请求本院不予支持，对该项损失原告朱长运可另行主张。本次事故造成原告朱长运十级伤残，给其造成严重精神损害，对其要求精神抚慰金2000元的诉讼请求本院酌定支持1000元。根据原告朱长运及必要陪护人员就医的情况，对原告朱长运要求交通费1000元的诉讼请求本院支持300元。因济南秉正司法鉴定所对眼部功能伤残程度无鉴定资质，故对原告朱长运要求的在该司法鉴定所支付的司法鉴定费1300元的诉讼请求本院不予支持。因保全保险费非必要损失，对其要求的保全保险费本院不予支持。因该事故给原告朱长运造成的损失有：医疗费27390.65元、住院伙食补助费900元、营养费480元、护理费2720元、误工费10800元、残疾赔偿金79098元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计122688.65元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告朱长运医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计103918元，在商业三者险范围内赔偿原告朱长运医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18770.65元的60%再乘90%即10136.15元；被告鹏祥公司赔偿原告朱长运医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18770.65元的60%再乘10%即1126.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱长运医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计103918元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱长运医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10136.15元；三、被告汶上县鹏祥物流有限公司赔偿原告朱长运医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1126.24元；四、驳回原告朱长运对被告刘传磊的诉讼请求；五、驳回原告朱长运的其它诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费820元，由原告朱长运负担270元，被告刘传磊负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年二月十九日书记员  陈 源