文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终17号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)人民检察院。上诉人(原审被告人)王杨，女，汉族，1988年11月18日出生，重庆市巴南区人，大专文化，原重庆千品尚贸易有限公司负责人，户籍地为重庆市巴南区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。辩护人贾荣恒、唐奇，重庆美翎律师事务所律师。原审被告人刘庆鹏，男，汉族，1989年2月9日出生，重庆市巴南区人，大专文化，原重庆千品尚贸易有限公司法定代表人，户籍地为重庆市巴南区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月23日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。原审被告人张明星，女，汉族，1994年1月16日出生，重庆市渝中区人，大专文化，原重庆千品尚贸易有限公司招商部员工，户籍地为重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经酉阳县人民法院决定，于2019年5月16日被取保候审。原审被告人王洁，女，汉族，1995年9月2日出生，重庆市垫江县人，高中文化，原重庆千品尚贸易有限公司招商部员工，户籍地为重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经酉阳县人民法院决定，于2019年5月17日被取保候审。原审被告人杨佳琳，女，汉族，1994年1月7日出生，四川省威远县人，大专文化，原重庆千品尚贸易有限公司招商部员工，户籍地为四川省威远县，现住四川省成都市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经酉阳县人民法院决定，于2019年5月17日被取保候审。原审被告人徐凤，女，汉族，1989年12月10日出生，重庆市沙坪坝区人，高中文化，原重庆千品尚贸易有限公司招商部员工，户籍地为重庆市沙坪坝区，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经酉阳县人民法院决定，于2019年5月16日被取保候审。原审被告人陈浩娟，女，1996年5月29日出生，重庆市涪陵区人，汉族，中专文化，原重庆千品尚贸易有限公司招商部员工，户籍地为重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经酉阳县人民法院决定，于2019年5月15日被取保候审。原审被告人何琼，女，汉族，1992年4月13日出生，四川省武胜县人，大专文化，原重庆千品尚贸易有限公司招商部员工，户籍地为四川省广安市，现住四川省成都市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经酉阳县人民法院决定，于2019年5月17日被取保候审。原审被告人姜楠，男，汉族，1988年7月4日出生，重庆市九龙坡区人，大专文化，原重庆千品尚贸易有限公司招商部员工，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经酉阳县人民法院决定，于2019年5月15日被取保候审。原审被告人杨燕玲，女，汉族，1993年4月18日出生，重庆市大渡口区人，大学专科文化，原重庆千品尚贸易有限公司招商部员工，户籍地为重庆市大渡口区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经酉阳县人民法院决定，于2019年5月16日被取保候审。原审被告人莫方兰，女，汉族，1994年9月13日出生，重庆市大足县人，大专文化，原重庆千品尚贸易有限公司技术部员工。户籍地为重庆市大足县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经酉阳县人民法院决定，于2019年5月16日被取保候审。原审被告人黄思佳，女，汉族，1996年8月13日出生，重庆市巴南区人，中专文化，原重庆千品尚贸易有限公司招商部员工，户籍地为重庆市巴南区，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经酉阳县人民法院决定，于2019年5月16日被取保候审。酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人王杨、刘庆鹏、张明星、徐凤、姜楠、王洁、陈浩娟、杨佳琳、何琼、杨燕玲、黄思佳、莫方兰犯诈骗罪一案于2018年4月19日作出(2017)渝0242刑初105号刑事判决，原审被告人王杨、刘庆鹏不服，提出上诉。本院于2018年9月6日作出(2018)渝04刑终51号裁定，裁定撤销(2017)渝0242刑初105号刑事判决，发回酉阳县人民法院重新审理。酉阳县人民法院重审后，于2019年12月3日作出(2018)渝0242刑初191号刑事判决，原审被告人王杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。酉阳县人民法院判决认定，被告人王杨、刘庆鹏系夫妻关系，被告人王杨曾经在重庆某公司上班，其与被告人刘庆鹏商议学习该公司的经销模式建立网站，通过虚构其是阿里巴巴供货商等方式，签订合同吸引加盟商加盟后骗取加盟金。被告人王杨、刘庆鹏于2014年9月注册成立重庆千品尚贸易有限公司，刘庆鹏为该公司法人，王杨任公司经理，公司注册地为重庆市沙坪坝区石碾盘ARC中央广场X栋X(刘庆鹏、王杨实际居住地)。该公司成立招商部及技术部通过网上发布招聘广告、熟人介绍等方式先后招聘被告人张明星、徐凤、姜楠、王洁、陈浩娟、杨佳琳、何琼、杨燕玲、黄思佳、莫方兰等人为公司员工。其中张明星、徐凤、姜楠、王洁、陈浩娟、杨佳琳、何琼、杨燕玲、黄思佳为招商部员工，莫方兰为技术部员工。员工入职时，由王杨向招商部员工提供话术资料并进行培训，然后利用互联网通过阿里旺旺、QQ、千牛号等向信誉度较低的网店店主发布广告，虚假宣称千品尚公司是阿里巴巴授权的供货商、有自己的工厂、具有稳定货源、可低价加盟、订单返现，骗取网店店主签订合同，收取加盟费。加盟代理分为A、B、C服务，加盟费分别为299元、599元、899元。2015年，王杨、刘庆鹏又利用千品尚公司提供明显不能做到的至尊VIP、VIP托管服务，宣称可为网店提供装修、货品上架、免费实物上钻、享受特价、独家提供内部低价包邮产品、专业全天托管、授权发展二级代理、提高店铺信誉等服务，店铺人气、流量活动经营全部由千品尚公司负责，骗取网店店主签订合同，收取加盟费，加盟费分别为3899元、5899元、10697元。被告人王杨、刘庆鹏、张明星、徐凤、姜楠、王洁、陈浩娟、杨佳琳、何琼、杨燕玲、黄思佳通过上述虚假宣传，与被害人签订合同，其中以千品尚公司名义与加盟商签订“A、B、C”服务协议，约定甲方提供的服务为：1.甲方免费为乙方提供网店装修设计和装修指导；2.甲方免费为乙方提供优质的货源、商品销售等咨询服务等；3.甲方免费为乙方开通网站会员及授权，并授权公司官网产品的销售权限；4.甲方免费为乙方分配三名【指定店小二，销售客服，装修客服】终身服务，并提供相关事宜的咨询服务；5.甲方免费为乙方提供产品7天无条件退换，质量问题包邮退换服务；6.甲方免费为乙方提供甲方招商方案中本等级会员的其它服务(详见加盟说明)。以千品尚公司名义与加盟商签订“VIP托管”协议，约定甲方提供的服务为：1.甲方免费为乙方提供网店装修设计和装修指导；2.甲方免费为乙方提供优质的货源、商品销售等咨询服务等；3.甲方免费为乙方开通网站会员及授权，并授权所有产品的销售权限；4.甲方免费为乙方分配三名【产品咨询，订单引导，退换处理】终身客服，并提供相关事宜的咨询服务；5.甲方免费为乙方提供甲方招商方案中本等级会员的其它服务（详见附件服务一，VIP托管服务详情资料）。享受订单每单返现10元的服务直至返还所有加盟费为止。在实施过程中，网店店主一旦缴纳加盟费后，加盟商有订单产生，招商业务员就以没货、停产等理由搪塞，或让其找技术部，通过互相推诿、不理睬等方式让加盟商放弃；若加盟商要求退款则以合同规定是订单返现为由不予退款，达到非法占有加盟费之目的。千品尚公司对加盟商所做到的是刘庆鹏带领技术部员工仅对网店进行简单的装修，少量的刷单，其中VIP以上客户由刘庆鹏负责，莫方兰等负责对A、B、C客户进行服务。按照千品尚公司提成制度，被告人张明星等招商部员工以底薪加收取的加盟费业绩提成15%-20%的方式支付工资，对技术部员工以底薪加总业绩0.7%的方式支付工资。被告人王杨、刘庆鹏到案发之日利用千品尚公司收取客户VIP服务费用人民币1053256元，收取其他会员费人民币1333818.07元，共计2387074.07元。被告人张明星在2014年12月加入千品尚公司，2015年6月在明知千品尚公司不具备履约能力后，招揽VIP客户得费用74586元，招揽其他会员得费用94633元，共计169219元。被告人徐凤在2015年3月4日加入千品尚公司，2016年1月在明知千品尚公司不具备履约能力后，招揽VIP客户得费用57590元，招揽其他会员得费用14949元，共计72539元。被告人姜楠在2015年5月4日加入千品尚公司，2016年4月12日在明知千品尚公司不具备履约能力后，招揽VIP客户得费用28596元，招揽其他会员得费用8741元，共计37337元。被告人王洁在2015年11月21日加入千品尚公司，2016年2月在明知千品尚公司不具备履约能力后，招揽VIP客户得费用33697元，招揽其他会员得费用30986元，共计64683元。被告人陈浩娟在2015年6月15日加入千品尚公司，2016年2月在明知千品尚公司不具备履约能力后，招揽VIP客户得费用21596元，招揽其他会员得费用19885元，共计41481元。被告人杨佳琳在2015年6月4日加入千品尚公司，2015年12月在明知千品尚公司不具备履约能力后，招揽VIP客户得费用35395元，招揽其他会员得费用15883元，共计51278元。被告人何琼在2015年12月2日加入千品尚公司，2016年3月在明知千品尚公司不具备履约能力后，招揽VIP客户得费用20197元，招揽其他会员得费用23721元，共计43918元。被告人杨燕玲在2016年3月4日加入千品尚公司，2016年5月在明知千品尚公司不具备履约能力后，招揽VIP客户得费用20097元，招揽其他会员得费用14886元，共计34983元。被告人黄思佳在2016年2月17日加入千品尚公司，2016年3月在明知千品尚公司不具备履约能力后，招揽VIP客户得费用14697元，招揽其他会员得费用12434元，共计27131元。被告人莫方兰在2015年12月10日加入千品尚公司，2016年4月在明知千品尚公司不具备履约能力后，仍在千品尚公司担任技术部员工并从事对公司A、B、C加盟客户店铺装修、上架等工作为该公司招揽客户共计得费用50余万元，其中，招揽VIP客户得费用20余万元。2016年7月15日，民警在重庆市沙坪坝区千品尚公司工作室将上述被告人抓获。另查明，被告人王杨将其赃款690000元存入其父亲王某2名下。酉阳县公安局于2017年7月20日对被告人王杨及其父亲王某2名下银行卡账户内人民币共计815187.83元予以冻结。审理中，被告人张明星退赃20000元，被告人徐凤退赃20000元，被告人姜楠退赃8000元，被告人王洁退赃8000元，被告人陈浩娟退赃7000元，被告人杨佳琳退赃10000元，被告人何琼退赃8000元，被告人杨燕玲退赃4000元，被告人黄思佳退赃4000元，被告人莫方兰退赃5000元。认定上述事实的证据有：指定管辖决定书受案登记表、立案决定书被告人刘庆鹏、王杨、张明星、徐凤、姜楠、王洁、陈浩娟、杨佳琳、何琼、杨燕玲、黄思佳、莫方兰的抓获经过及户籍信息千品尚公司办理注册登记授权委托书、企业登记证照及归档记录表、法定代表人信息、准予设立、开业登记通知书、名称预先核准通知书、公司登记(备案)申请书支付宝公司提供的电子数据光盘，被告人刘庆鹏、王杨、张明星、徐凤、姜楠、王洁、陈浩娟、杨佳琳、何琼、杨燕玲、黄思佳、莫方兰辨认作案工具电脑照片被告人王杨的电脑中关于被告人张明星、徐凤、姜楠、王洁、陈浩娟、杨佳琳、何琼、杨燕玲、黄思佳、莫方兰的入职时间表、招商业绩表、QQ、旺旺统计资料，电子证物检查工作记录，扣押清单，协助查询财产通知书、调取证据通知书、查询存款/汇款通知书回执、协助冻结财产通知书、电子缴款专用收据等，现场勘验检查笔录，被告人杨燕玲、姜楠、徐凤、何琼、陈浩娟、杨佳琳、张明星等与被害人所签订合同明细及具体合作协议，各被告人入职时间表及工资单、电脑取证分析报告，各被告人与客户谭某、陈某、王某1等人的聊天记录，聊天记录，调取证据通知书、调取证据清单，证人杨某1、夏某、王某、周某1、胡某、卢某的证言，被害人周某2、杨某2、刘某等人的陈述，被告人莫方兰、黄思佳、杨燕玲、何琼、杨佳琳、陈浩娟、王洁、姜楠、徐凤、张明星、王杨、刘庆鹏的供述与辩解。酉阳县人民法院认为，被告人刘庆鹏、王杨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪；被告人张明星、徐凤、姜楠、王洁、陈浩娟、杨佳琳、何琼、杨燕玲、黄思佳、莫方兰明知王杨、刘庆鹏从事合同诈骗行为，仍为其招揽客户或提供技术服务，其中莫方兰涉案金额巨大，张明星、徐凤、王洁、陈浩娟、杨佳琳、姜楠、何琼、杨燕玲、黄思佳涉案金额较大，其行为亦均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王杨起主要作用，系主犯；被告人刘庆鹏、张明星、徐凤、姜楠、王洁、陈浩娟、杨佳琳、何琼、杨燕玲、黄思佳、莫方兰起次要或辅助作用，系从犯，依法对被告人刘庆鹏、莫方兰减轻处罚，对被告人张明星、姜楠、徐凤、王洁、陈浩娟、杨佳琳、何琼、杨燕玲、黄思佳从轻处罚。被告人张明星、徐凤、姜楠、王洁、陈浩娟、杨佳琳、何琼、杨燕玲、黄思佳、莫方兰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据徐凤、王洁、陈浩娟、杨佳琳、莫方兰、张明星、姜楠、何琼、杨燕玲、黄思佳的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对该十名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人王杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元；二、被告人刘庆鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；三、被告人张明星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；四、被告人王洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元；五、被告人杨佳琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元；六、被告人徐凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元；七、被告人陈浩娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元；八、被告人何琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元；九、被告人姜楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；十、被告人杨燕玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元；十一、被告人莫方兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；十二、被告人黄思佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；十三、对扣押在案的作案工具电脑等依法予以没收，对被告人张明星、徐凤、姜楠、陈浩娟、杨佳琳、王洁、何琼、杨燕玲、黄思佳、莫方兰所退赃款发还被害人，对依法冻结的被告人王杨、刘庆鹏赃款人民币815187.83元依法退还被害人，不足部分继续追缴。上诉人王杨及其辩护人提出：1.公诉机关将最初起诉时未认定为犯罪的事实，在发回重审后变更起诉作为犯罪事实指控，一审据此判决系适用法律错误，重审判决增加了罚金刑，违反了上诉不加刑原则。2.一审判决没有确实充分的证据证明千品尚公司成立的目的是为了违法犯罪或以违法犯罪为主要活动，本案应作为单位犯罪处理。3.王杨等人系合同诈骗，不能依照两高一部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)第6条的规定，仅根据第三方支付结算账户交易记录、电子数据来认定犯罪金额，缺少被害人的报案记录予以印证。4.合法经营部分的数额未排除，VIP服务虽然不能完成，但初、中、高会员服务能够履行，不应计入犯罪金额。5.本案证据收集程序不全面、不合法：（1）没有全面收集被告人电脑中的聊天记录；（2）无证搜查千品尚公司办公室；（3）提取电脑等物证时没有见证人见证，未进行录像；（4）电子物证检查人杨某1同时是案件侦查人员，违反《计算机犯罪现场勘验与电子证据检查规则》第9条关于电子证据检查人应当遵循检查人员与办案人员分离的规定；（5）其他9名女性被告人在看守所内被关押在一起，有串供的可能。6.一审法院审理程序违法，2019年12月3日开庭前，上诉人和辩护人未收到开庭通知，一审法院电话通知辩护人是宣判，没有告知开庭。二审查明的事实和证据与原判一致。对于上诉人王杨及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评判如下：1.关于上诉人及其辩护人提出公诉机关将最初起诉时未认定为犯罪的事实，在发回重审后变更起诉作为犯罪事实指控，一审据此判决系适用法律错误，重审判决增加了罚金刑，违反了上诉不加刑原则的上诉理由和辩护意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第237条规定“第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚”。本案公诉机关在起诉时只指控了王杨等人骗取VIP客户加盟费的事实，在本院发回重审后，公诉机关通过变更起诉，增加指控王杨等人骗取其他会员加盟费的新事实。虽然公诉机关对其他会员加盟费在性质认识上有过变化，但在重审期间将其作为了新犯罪事实予以补充起诉，根据刑诉法的上述规定，一审法院判决时不受“上诉不加刑”原则的限制，故一审判决加重王杨的罚金刑并不违法。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于上诉人王杨及其辩护人提出一审判决没有确实充分的证据证明千品尚公司成立的目的是为了违法犯罪或以违法犯罪为主要活动，本案应作为单位犯罪处理的上诉理由及辩护意见。经查，千品尚公司为违法犯罪而设立和以此为主要活动的事实，有王杨、刘庆鹏和其他10名原审被告人在侦查机关的供述予以证实，同时还有被害人的陈述、话术资料、聊天记录、支付宝交易记录等大量证据予之佐证，足以认定。依照《最高人民法院〈关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释〉》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，本案不应作为单位犯罪处罚。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人和辩护人提出王杨等人系合同诈骗，不能依照《意见》第6条的规定，仅根据第三方支付结算账户交易记录、电子数据来认定犯罪金额，缺少被害人的报案记录予以印证的上诉理由和辩护意见。经查，《意见》针对的是以电信网络作为技术手段的各类诈骗活动，并不仅限于被认定为诈骗罪的行为。《意见》第6条规定的是犯罪分子利用信息网络技术实施犯罪，导致大范围内大量被害人被骗的情况下，如何充分利用电子网络数据类证据和传统言词类证据来查清事实和犯罪金额，该种方法并不是对刑事证明标准的降低，也不仅限定于诈骗罪中运用。原判根据第三方支付交易记录、电子合同、已取证被害人的陈述以及各原审被告人的供述等证据来认定犯罪金额并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。4.关于上诉人和辩护人提出合法经营部分的数额未排除，VIP服务虽然不能完成，但初、中、高会员服务能够履行，对这部分不应认定为犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，王杨、刘庆鹏等人除对初、中、高级会员服务合同中的店铺装修能履行外，对于其他合同条款，特别是作为合同主要义务的提供产品的条款并无履行能力，而多以找各种借口不予履行，使加盟商无法完成订单和获得加盟费的返还，王杨等人以此实现对加盟费的非法占有，故应当将初、中、高级会员的加盟费计入犯罪金额。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。5.关于上诉人王杨及其辩护人提出本案证据收集程序不全面、不合法：(1)没有全面收集被告人电脑中的聊天记录；（2）无证搜查千品尚公司办公室；（3）提取物证没有见证人签名，未进行录像；（4）电子物证检查人杨某1同时是案件侦查人员，违反《计算机犯罪现场勘验与电子证据检查规则》第9条关于电子证据检查人应当遵循检查人员与办案人员分离的规定；（5）其他9名女性被告人在看守所内被关押在一起，有串供可能的上诉理由和辩护意见。经查，（1）侦查机关对查扣电脑中保存的聊天记录等信息进行了收集并予以了提交，对于电脑中未保存的记录无法提取，不能认定为侦查机关未全面收集相关证据。（2）侦查机关在2016年7月15日抓捕王杨等人时对千品尚公司办公室进行了现场勘查，因情况紧急，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012）第136条第2款的规定可以不用搜查证。在对千品尚公司办公室进行现场勘查时有见证人在场并在笔录上签字确认。（3）侦查人员在扣押原审被告人的电脑时，扣押清单上没有见证人签字，程序上存在一定的瑕疵，但原审被告人对各自使用的电脑进行了指认并拍照证明，侦查人员现场封存并制作了扣押物品清单，各原审被告人也签字予以确认，能够确保提取物证的真实性，而相关电子数据的提取程序符合法律规定，故检材提取过程中的瑕疵不影响电子证据的合法性、真实性，应当予以采信。（4）电子物证检查人杨某1系酉阳县公安局刑大技术室干警，从事的是现场勘查、电子物证检查等技术性辅助工作，并非案件的直接侦办人员，并不违反《计算机犯罪现场勘验与电子证据检查规则》第9条的规定。（5）其他九名女性被告人在进入看守所之前便作有供述，也能够与其他证据相互印证，且无证据证明她们之间有串供行为，故对其他九名女性被告人的供述应当予以采信。综上，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。6.关于上诉人及其辩护人提出一审法院审理程序违法，2019年12月3日开庭前，上诉人和辩护人未收到开庭通知，一审法院电话通知辩护人是宣判，没有告知是开庭审理的上诉理由和辩护意见。经查，在卷的传票存根、出庭通知书存根以及送达回证证明一审法院在2019年12月3日开庭三日前已经通知了上诉人和辩护人，传票上也载明是开庭，故该上诉理由和该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王杨和原审被告人刘庆鹏、张明星、徐凤、姜楠、王洁、陈浩娟、杨佳琳、何琼、杨燕玲、黄思佳、莫方兰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，上述人员的行为均构成合同诈骗罪，王杨、刘庆鹏涉案金额特别巨大，莫方兰涉案金额巨大，张明星、徐凤、王洁、陈浩娟、杨佳琳、姜楠、何琼、杨燕玲、黄思佳涉案金额较大。原判认定各原审被告人的量刑情节正确，刑罚裁量适当，依法予以维持。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇二〇年二月二十七日书记员  陈桂华