镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3476号原告：陈某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈跃虎(系原告之子)，男，1974年2月10日生，汉族，住镇江市。被告:杨某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。原告陈某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈跃虎、被告杨某某及其委托诉讼代理人高志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计39970.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日11时20分许，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，至世业镇派出所门口路段，因刹车不及，从乡村道路出来欲横过马路的杨某某将我撞到，路面当时堆放建筑材料，视线遮挡，与我平行的还有一辆卡车，使我不能向左避让。原告被撞后昏迷。因此次事故，原告受伤，现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨某某辩称，没有碰到原告，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定如下事实，2017年2月6日11时20分，杨某某驾驶电动三轮车沿村道由北向南行驶，当车行至世业镇市政路派出所东侧T型路口右转弯过程中与沿世政路由西向东陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，陈某某受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，杨某某负主要责任，陈某某负次要责任。事故当天，陈某某前往镇江市第一人民医院诊疗，急诊病例显示：初步诊断为头面部挫伤、右颌面部皮下血肿，治疗：建议留院观察，面部肿胀处局部冷敷。离开急诊情况：患者一般情况可，右面部肿胀，触痛（+）。2017年2月14日镇江市第一人民医院门诊病历显示，主诉：头面部外伤复诊。现病史：仍有轻度头昏，右眼视物模糊。体格检查：神清，双瞳孔直径3mm，眼周、右侧颧部软组织肿胀，皮下青紫，张口稍受限，右前胸部有触痛。辅助检查：颅脑ct片平扫：右侧眶周及颌面部软组织挫伤，两侧上颌窦及筛窦粘膜增厚。处理措施：眼科就诊，热敷。2018年1月3日江苏大学附属医院门诊病历显示，主诉：外伤后右侧面部麻木伴头痛1年。现病史：患者于1年前外伤后出现右侧颌面部肿胀，给予对症处理后外伤愈合，遗留右侧眼眶周围局部麻木凹陷，后出现右侧额前间断性头痛，与睡眠、活动无关，有头昏，无恶心、呕吐，无外伤跌倒，病程中无畏寒、发热，无视觉异常，无肢体无力、麻木，无吞咽困难、饮水呛咳，无意识障碍，患者病后精神可，食欲可，大小便正常。查体:右侧眼眶凹陷，四肢肌力5级，肌张力正常，双侧肱二头肌反射双侧膝反射（++)。临床印象：三叉神经痛。被告垫付原告2017年2月14日医疗费277.5元。另查明，2018年1月3日，陈某某自行委托江苏大学司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2018年3月3日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈某某因车祸致头面部挫伤，右颌面部皮下血肿等损伤，其误工期为30日，护理期为5日、营养期为10日。原告产生鉴定费1700元。原告系退休职工，每月可领取退休工资。原告于2016年8月22日注册登记个体工商户，组成形式为家庭经营，经营范围为烟花爆竹的零售。原告驾驶的电动车在事故发生后交由镇江市世业镇新街小童车行维修，实际产生维修费470元，此款被告杨某某垫付。以上事实，有交通事故责任认定书、病历、司法鉴定报告、鉴定费发票、营业执照复印件、谈话笔录及庭审笔录予以佐证。本案的争议焦点在于：一、道路交通事故责任认定书确定杨某某负事故主要责任是否适当。二、陈某某自行委托江苏大学司法鉴定所所做的鉴定意见书能否采信。三、原告损失的认定。一、关于事故责任认定是否适当，本院认为，道路交通事故认定书是公安交警部门依据其勘查现场情况、当事人陈述等因素确定各方当事人事故责任的。除有相反证据足以推翻交通事故认定书，公安交警部门制作的交通事故认定书作为人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本次交通事故已经公安交警部门作出事故责任认定，即杨某某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，对路面情况疏于观察，未让直行的车辆优先通行，是引发此事故的主要原因；陈某某驾驶非机动车在道路上通行时，对路面情况疏于观察，未在确保安全、畅通的原则下通行，也是引发此事故的原因之一。被告杨某某认为其不应负事故主要责任，但其未能提供证据推翻公安交警部门的事故责任认定，同时杨某某虽对道路交通事故责任认定有异议，但其没有在规定时间内对交通事故责任认定书提出复核。因此，被告杨某某提出本次交通事故责任认定有误的辩称，本院不予采信。二、关于江苏大学司法鉴定所所做的鉴定意见书的采信，本院认为，该鉴定意见书虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定,没有违反法律规定，本院予以采信作为定案依据。三、原告的损失本院认定如下：1、医疗费1936.93元。原告主张29200.5元的医疗费，本院结合原告提供的门诊病历、检查报告单、鉴定意见书，综合考虑原告伤情，对原告2017年2月6日、2月14日产生的医疗费1936.93元认定与此次交通事故有关，原告主张的其他医疗费，因其未能提供证据证明系此次交通事故而产生，故对其主张不予支持。医疗费认定为1936.93元。2、营养费250元。根据原告的受伤情况及鉴定意见，营养期为10天，按25元/天的标准计算为250元。3、护理费400元。根据原告的受伤情况及鉴定意见，护理期为5天，护理费标准酌定为80元/天，护理费计算为400元。4、误工费1500元。原告陈某某受伤前虽为退休人员，但仍有劳动能力且实际以家庭形式从事个体经营，其因交通事故受伤，客观存在误工损失，但其主张200元/天的误工标准，因其未能提供商铺流水及其他证据予以佐证，本院不予采信，考虑江苏实际，误工费标准本院酌定为50元/天，考虑原告伤情及鉴定意见，误工期认定为30天，误工费认定为1500元。5、财产损失470元。原告的电动车经维修实际产生维修费470元，由杨某某提供的维修费票据证实，本院予以认定。综上，原告损失合计4556.93元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。非机动车、行人之间发生交通事故,有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故，经公安部门认定被告杨某某负事故主要责任，陈某某负此事故次要责任。考虑双方过错程度，本院酌定由被告杨某某承担60%的赔偿责任即2734.16元，扣除其已经垫付的747.5元，杨某某尚需赔偿原告陈某某1986.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某赔偿款合计1986.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告陈某某负担760元，被告杨某某负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年二月十七日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益