wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初77号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人胡龙泉，男，1975年3月15日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2019年12月5日因故意毁坏财物被抚州市公安局临川分局行政拘留14日。2019年12月18日因故意毁坏财物罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年12月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人胡龙泉犯故意毁坏财物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控,2019年12月5日凌晨1时许，被告人胡龙泉从抚州市区外甥女邓某1家中吃过晚饭回家，在路过抚州市临川区文昌桥时，将文昌桥两侧栏杆上摆放的70套（140盆）马鞍花盆推至桥下抚河中。经抚州市临川区价格认证中心认定，涉案的花盆价值14364元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、被告人指认现场照片、施工合同、情况说明、行政处罚决定书、刑事谅解书；抚州市临川区价格认证中心【2019】142号价格认定意见书；证人吴某、郑某、周某、邓某2的证言；被告人胡龙泉的供述与辩解及视听资料（光盘二张）等证据。公诉机关认为，被告人胡龙泉故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人归案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人胡龙泉判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡龙泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月5日凌晨1时许，被告人胡龙泉从抚州市区外甥女邓某1家中吃过晚饭回家，在路过抚州市临川区文昌桥时，将文昌桥两侧栏杆上摆放的70套（140盆）马鞍花盆推至桥下抚河中。经抚州市临川区价格认证中心认定，涉案的花盆价值14364元。另查明，案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，被告人已取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、被告人指认现场照片、施工合同、情况说明、行政处罚决定书、刑事谅解书；抚州市临川区价格认证中心【2019】142号价格认定意见书；证人吴某、郑某、周某、邓某2的证言；光盘二张（现场监控视频）；被告人胡龙泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡龙泉故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，被告人取得谅解，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡龙泉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  程玲玲
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审19号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局综合执法支队科员。委托诉讼代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局综合执法支队科员。被执行人和韵（天津）旅游开发有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地内3号楼190室（集中办公区）。法定代表人乔臻，经理。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年9月17日对被执行人和韵（天津）旅游开发有限公司作出蓟规自罚字[2019]228号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇北车道峪村南侧建停车场、佛像，占地面积5956.3平方米，路面硬化面积5956.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令和韵（天津）旅游开发有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年2月13日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]228号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年二月十四日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4884号之一 申请执行人张林，男，1988年3月2日出生，住台州市椒江区。 被执行人沈林顺，男，1992年3月8日出生，住台州市路桥区。 申请执行人张林与被执行人沈林顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张林向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人沈林顺返还申请执行人张林借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2525元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人沈林顺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求沈林顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈林顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈林顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈林顺有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈林顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈林顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时也对被执行人沈林顺作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月7日对沈林顺实施拘留，因被执行人沈林顺与申请人张林达成和解，沈林顺承认并改正错误，本院于2020年1月8日对其提前解除拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张林。 综上，被执行人沈林顺暂无可供执行的财产，且与申请人达成和解且未履毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈 科
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初167号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被申请人：杨发波，男，1973年8月25日出生，回族，住。 被申请人：杨建迪，男，1985年4月28日出生，回族，住。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人杨发波、杨建迪金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人杨发波、杨建迪银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人杨发波、杨建迪银行存款240529.75元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年二月十一日 书记员 刘雯晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：田力明，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田力明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,549.80元(币种下同)。原告诉称，被告田力明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,549.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4638号之一申请执行人谢清林，男。被执行人高海峰，男。申请执行人谢清林与被执行人高海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，在执行过程中，经本院主持调解双方达成了协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段金柱二〇二〇年二月十四日书记员  蔡秀静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4289号申请执行人：刘某，男，1989年9月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王某，女，1987年12月24日生，汉族，农民，住睢宁县。刘某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初7388号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王某与被告刘某自愿离婚；二、原、被告婚生一子刘浩宇由被告刘某抚养，原告自愿每月给付孩子抚养费500元，自2019年起，于每年9月1日前给付当年抚养费6000元，直至刘浩宇年满18周岁时止；原告王某有探视孩子的权利，被告有协助的义务；三、原、被告无其他财产纠纷。案件受理费减半收取120元，由原告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年10月23日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年11月07日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十五日书记员 薛皓文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初520号 原告:费益明，男，1965年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告:费卫三，男，1971年8月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告费益明与被告费卫三保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告费益明于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告费益明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告费益明负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年二月二十八日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初165号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：喻水勇，男，1982年4月14日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告喻水勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币11996.38元，利息1196.67元，逾期还款违约金1801.22元，合计14994.27元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月30日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付逾期还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金11996.38元，利息1196.67元，违约金1801.22元，合计14994.27元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金11996.38元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14994.27元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻水勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金11996.38元，利息1196.67元，逾期还款违约金1801.22元，合计14994.27元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告喻水勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇二〇年二月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初486号原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路59#61#）第三层，统一社会信用代码：913707027850245389。法定代表人：官秀芳，董事长。委托诉讼代理人：姚玉忠，男，1971年10月15日生，汉族，该单位职工。被告：宋修利原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告宋修利物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东亿方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年二月二十八日代书记员  崔敏敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢500号申请执行人：袁毓，女，1970年10月1日出生，汉族，现住湖南省资兴市。被执行人：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，现住所地湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人袁毓与被执行人陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中。郴州市北湖区人民法院于2016年5月15日作出的（2016）湘1002民初1185号民事裁定书及2019年6月20日作出的（2018）湘1002执恢212号执行裁定书已经发生法律效力。由于陈勇、李小红、李丽娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈勇、李小红、李丽娟的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2017年8月8日向被执行人陈勇、李小红、李丽娟发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2019年12月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈勇、李小红、李丽娟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈勇、李小红、李丽娟暂无财产可供执行。三、2019年12月17日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，查封了陈勇、李小红、李丽娟名下房产，并依法进行了司法拍卖，现已执行一部分执行案款。四、2017年8月8日，本院对被执行人陈勇、李小红、李丽娟采取限制高消费措施。五、2019年12月，本院对被执行人陈勇、李小红、李丽娟住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年12月，本院申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因司法拍卖案款已全部发放，但不足以清偿全部债务，通知其提供被执行人其他财产线索，但其未能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请回复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年二月二十八日书记员 邹建东
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3934号原告：张恒，男，汉族，1993年5月9日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。被告：马旭辉，男，汉族，1987年11月8日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。原告张恒诉被告马旭辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由车晓鹏独任审理，本院于2019年10月14日和11月26日公开开庭进行了审理。原告张恒及代理人金凯、被告马旭辉及代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金160000元；2、依法判令被告从2019年6月15日起按月利率1%向原告承担利息至本金偿还完毕之日止，暂计至起诉之日为6400元；3、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费12000元；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月15日，被告以资金周转为由向原告借款16万元，并约定借款期限为1个月，按月利率1%计算利息。原告依约将借款交付被告后，被告向原告出具了借据一份。双方约定的还款期限已届满。诉前，原告曾多次联系被告归还借款，而被告均以各种理由推脱不给，给原告生活造成了严重困扰。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告马旭辉辩称，答辩人并未实际向被答辩人实际借款，借款合同并未生效，答辩人虽然向被答辩人出具了借条，但被答辩人并未将16万元交付给答辩人。请求法院依法驳回被答辩人的所有诉请。为证明自己的诉讼请求，原告张恒向法庭提交证据：证据一：借条一张，证明2019年6月15日被告向原告借款16万元，并约定借款期限为一个月，月利率为1%，并约定被告承担律师费的事实。证据二：委托代理合同及发票，证明原告为实现债权委托律师产生代理费12000元。被告质证：真实性没有异议，证明目的均不认可，借条并不能证明借款人已经实际收到16万元，借款合同并未生效。证据二真实性认可，证明目的不认可，借款人并未实际借款，借款合同并未生效，故不承担任何违约责任，原告主张律师代理费没有任何依据。被告向法庭提交证据：证据一:中国电信缴费单；证据二：赵某乙微信个人信息及与马旭辉聊天记录；证据一和证据二共同证明微信号为“华典装饰装饰华宅1816527XXXX”系赵某乙本人微信号；在出具借条前几天，赵某甲因自己欠张恒的钱，将自己的车以三万元抵押给张恒，且因马旭辉欠赵某乙的钱，后经赵某乙要求，将自己借给马旭辉的款项所产生的高额利息以借款的形式打借条给张恒，马旭辉并未实际从张恒处借款。证据三：马旭辉通话记录详单，证明马旭辉从未与张恒联系过，如果借款，必然需要电话联系约定取款地点以及时间，双方既无通话记录也无微信聊天记录，更无自己往来记录，故借款事实不存在。原告质证：三组证据真实性没有异议，原告认为被告所提供的证据与本案没有关联性，并不能否认本案借款的存在，且被告提供的微信聊天记录仅提供了部分，并不能完整的证明案件事实，且在该聊天记录中出现了多人的名字。经审理查明的事实，原告与被告并不认识，原告也未将钱款转账或直接交付给被告，所有钱款往来均发生在被告马旭辉与赵某乙之间。庭审时，原被告对该借条的产生争议较大。原告称自己将8万元给赵某乙，由赵某乙负责向被告贷款，并让被告向原告张恒出具16万元借条，其中本金15万元，含利息1万元。案外人赵某甲该15万元还有高普、杨星的钱，被告共出具过4张借条，最后这四张借条给被告马旭辉，让被告马旭辉统一出具16万元的借条。被告马旭辉辩称，自己出具四张借条属实，但均是赵某乙给其借款产生的利息；自己清不起利息，赵某乙让自己陆续打了四张借条，最后统一合并成这张16万元的借条，这张借条全是利息，原告没有借给自己任何钱。另查明，赵某乙以民间借贷为由，已向本院起诉马旭辉还款，案号（2019）陕0117民初第3933号。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案经审理查明，原被告并不相识，原告也未向被告转账或直接支付借款。被告对原告主张借款不予认可，并多次向法庭强调该借条系其向赵某乙借款产生的利息而打的借条。原告无证据证明其向被告提供了借款，故该借条并未实际生效。故本院对被告的辩称予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张恒全部诉讼请求。案件受理费1935元由原告张恒承担（原告已预交3870元，本院退付原告1935元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年一月十九日书记员  李小珍1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5564号原告：王书彩，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王书森，男，1961年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦柯，河南聚铭律师事务所律师。原告王书彩与被告王书森返还原物纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王书彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从位于xx由原告所有的房屋内腾退；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，因被告结婚无房居住，原告将位于xx的自家房屋西屋瓦房四间、东屋草房两间借给被告暂时居住。现原告要求被告返还属于原告的房屋，但被告拒不腾退房屋，故原告诉至法院。本院经审查认为,原、被告因涉案房屋产生纠纷，根据农村集体土地使用权的性质,涉案房屋所有权与所依附的宅基地使用权相互牵连，不可分割，房屋所有权的归属应以房屋所依附的宅基地使用权归属作为确权的依据。本案中，原告诉请被告返还宅基地房屋的前提是明确涉诉房屋宅基地使用权的归属。而原告王书彩与被告王书森对所争议宅基地房屋均未能提供宅基地使用权证书，双方所争议的宅基地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告诉请应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王书彩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  蔡 令
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初301号原告：魏军，男，1974年2月6日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，50岁，民族不详，职业不详，住凌源市。原告魏军与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3354号之一申请执行人：顾宏斌，男，1972年12月21日生，汉族，系金坛罡天建设有限公司工作人员，住常州市金坛区。被执行人：姜杰，男，1981年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于顾宏斌申请执行姜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初99号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告姜杰于本判决生效之日起10日内返还原告顾宏斌借款人民币30000元，并承担自2018年12月5日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告姜杰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。二、本案受理费人民币550元，由被告姜杰负担（此款原告顾宏斌已预交，被告姜杰于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告顾宏斌）。逾期被告姜杰未履行生效法律文书确定的义务，根据原告顾宏斌的申请，本院于2019年8月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人姜杰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人姜杰履行法律义务和申报财产，但被执行人姜杰未履行。执行中查明：被执行人姜杰名下无银行存款、无车辆，被执行人姜杰名下的坐落于常州市金坛区城北小区26-307室的不动产已经查封（查封期间从2019年9月9日至2022年9月8日，本案暂不处置）。2020年2月5日，本院依法向被执行人姜杰发出限制消费令。2020年1月20日，本院向申请执行人顾宏斌发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人顾宏斌亦未提供被执行人姜杰其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初99号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年二月十日书记员  周 刚
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初161号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人程群高，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人程群高犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人程群高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日，被告人程群高至本市华阴路XXX弄XXX号XXX室棋牌室内，窃得被害人胡某某的华为畅享9S型手机1部(价值人民币948元)。2019年11月24日，被告人程群高至本市泰山支路XXX号宜文浴室，趁被害人唐某某睡觉之机，窃得被害人唐某某的VIVO牌Y93型手机1部(价值人民币711元)，后被被害人唐某某抓获。上述事实，被告人程群高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、唐某某的陈述，证人马某某、詹某某、沈某某的证言，辨认笔录、辨认照片，调取证据清单、发还物品清单，台帐、转账记录，视频监控，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程群高以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人程群高的犯罪事实及罪名成立。被告人程群高到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人程群高判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程群高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年3月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  徐顺利二〇二〇年二月二十六日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终40号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘亮，男，1979年12月30日出生于江苏省睢宁县，务工人员，户籍地江苏省睢宁县，住所地江苏省海门市。曾因殴打他人、扰乱公共场所秩序于2008年被行政拘留二十日；因犯非法拘禁罪，于2011年5月24日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年12月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被海门市公安局刑事拘留，同月12日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院提起公诉的原审被告人刘亮犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）苏0684刑初551号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘亮对刑事部分不服，提起上诉。本院于2020年1月14日立案，在本院审理过程中，上诉人刘亮申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘亮申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘亮撤回上诉。 江苏省海门市人民法院（2019）苏0684刑初551号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年二月十日 书记员  龚 涛
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保11号申请人：谢承泽，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：滕州市西岗镇大满庄运发运输有限公司，住山东省滕州市西岗镇大满庄。统一社会信用代码：9137048176870446XN。法定代表人：苏士朴被申请人：宋方见，男，1977年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。申请人谢承泽向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋方见驾驶的登记在被申请人滕州市西岗镇大满某发运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××-晋Ｋ×××××车辆予以扣押，保全价值为50000元，申请人谢承泽以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人谢承泽的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人宋方见驾驶的登记在被申请人滕州市西岗镇大满庄运发运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××-晋Ｋ×××××车辆，保全价值为50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘兴濂二〇二〇年二月二十九日书记员  靳 淼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4118号申请执行人:刘建，男，1966年7月29日出生，住泗阳县。被执行人：沈海涛，男，1987年8月2日出生，住泗阳县。申请执行人刘建与被执行人沈海涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，本案执行标的36400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年2月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，尚有执行标的36400元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年二月二十六日书记员  洪梦雪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2550号之二 申请执行人：陶杏女，女，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：夏全军，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人陶杏女与被执行人夏全军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏全军未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陶杏女于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人夏全军支付给申请执行人陶杏女借款155000元、利息（自2011年1月10日起按月利率1%计算至履行完毕之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2650元、申请执行费2225元。 执行立案后，本院于2019年10月2日向被执行人夏全军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人夏全军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏全军未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏全军的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并到被执行人夏全军的户籍地进行实地调查。查明，被执行人夏全军名下银行账户、网络资金余额为0元或少数，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。被执行人夏全军名下有坐落于三门县海游镇马家山【不动产权证号：海房字第××号、03500201】的不动产，本院已查封，但该土地性质属于集体土地，暂无法处置。被执行人夏全军名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封，但未实际扣押。截至2020年2月26日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人夏全军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏全军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人夏全军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了限制出境、司法拘留措施并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人陶杏女，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏全军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2550号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 邵 伟 康
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终164号上诉人（原审被告）：河间市第一建筑安装工程公司，住所地河北省河间市曙光西路4号。法定代表人：高永健，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙立强，该公司职员。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建厂，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：林川，河北旭宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建国，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。上诉人河间市第一建筑安装工程公司（以下简称河间一建）因与被上诉人马建厂、杨建国建设工程合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河间一建上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：河间一建与马建厂没有签订任何合同，马建厂称是与杨建国承揽了金地雅居1.2.3.5楼建设防水施工合同，其提供的欠条不具有真实性，该欠条虽有杨建国的签字，但该防水施工具体施工多少平米，如何验收核算，应提供具体施工手续，具体施工人员名单，马建厂提供的欠条杨建国没有出庭，无法核对真实性，该欠条没有河间一建单位盖章，也没有任何授权，不能证实与河间一建具有关联性。马建厂承揽防水施工是与杨建国联系，根据合同相对性马杨建国承担还款责任，一审法院应当判决杨建国承担还款责任。一审判决中只对河间一建的证据进行论述，而对河间一建提供的证据即肃宁县人民法院的民事判决书没有记载，该判决书已经发生法律效力，杨建国也认可是借用河间一建的资质承揽工程，杨建国是实际施工人，应当承担还款责任。马建厂答辩称，河间一建的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、河间一建在金地雅居项目中设立项目部并与杨建国签订了目标管理责任书，授权委托杨建国为工程项目责任人，全面负责项目经理部的各项经营管理工作，杨建国的行为应视为履行职务行为，河间一建也认可两份目标管理责任书涉及的工程是金地雅居1、2、3、5#楼的相关工程。2014年4月5日，杨建国以“河间市一建杨建国”名义为马建厂出具了欠条，杨建国与马建厂之间签订的施工合同未超出目标管理责任书中约定的“公司的合同签约授权书”的范围。马建厂有理由相信，杨建国可以代理河间一建签订涉及金地雅居第一、第二标段工程的分包合同并进行分包合同工程款的结算，因此杨建国与马建厂签订的涉案合同的权利义务应由河间一建承担。二、就本案而言，杨建国作为项目负责人为马建厂出具了欠条，说明双方就工程量及工程价款进行了核算，即马建厂施工部分已经交付并验收合格，否则杨建国不会以河间一建名义向马建厂出具欠款凭证；且（2019）冀09民终7765号案件已查明，涉案的施工合同及欠条系杨建国签字出具，本案涉及的防水施工合同及欠条的签字与（2019）冀09民终7765号案件签字出自同一人之手，可以确定是杨建国本人所签的真实性。马建厂向一审法院起诉请求：1、判令杨建国、河间一建向马建厂支付防水施工人工费195000元。2、判令本案诉讼费由杨建国、河间一建承担。一审法院认定事实：2018年2月13日杨建国以“河间一建”名义为马建厂手写欠条一张，内容为：“欠条欠马建厂金地雅居防水人工费195000元正（壹拾玖万伍仟元整）金地雅居工地用2018.2.13号河间市一建杨建国2018.10月以前清”。一审法院认为，施工企业设立项目部并任命项目部负责人的，项目部负责人受施工企业委托从事民事行为，应视为履行职务行为，施工企业应为合同主体。杨建国与河间一建于2013年11月21日签订的金地雅居第一标段、第二标段工程项目《目标管理责任书》，河间一建授权委托杨建国为金地雅居施工第一标段、第二标段工程项目责任人，全面负责项目经理部的各项经营管理工作。河间一建认可两份《目标管理责任书》涉及的工程是金地雅居1、2、3、5#楼土建、水、暖、电工程及地下车库。2014年4月5日杨建国以“河间市一建杨建国”的名义与马建厂签订《建筑防水施工合同》，将金地雅居地下车库、1#、2#、3#、5#的工程防水分包给马建厂。并且在给付部分工程款后以“河间市一建杨建国”名义为马建厂出具了欠条。河间市一建在本案中未提交证据证实杨建国以“河间市一建杨建国”的名义与马建厂签定的《建筑防水施工合同》超出了《目标管理责任书》第6.2项中约定的“公司的合同签约授权书”的范围，马建厂有理由相信杨建国可以代理河间一建签订涉及金地雅居施工第一标段、第二标段的工程的分包合同并进行分包合同工程款的结算，杨建国与马建厂签订的涉案合同权利义务应由河间一建承担。故马建厂主张河间一建给付工程款的诉讼请求一审法院予以支持。如河间一建认为杨建国超越代理权、无代理权对外签订合同造成了河间一建的损失，可另行向杨建国主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第二百七十二条、第三百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：河间市第一建筑安装工程公司在本判决生效之日起十日内给付马建厂人工费195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由河间一建承担。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，马建厂提交的河间一建与杨建国签订的目标管理责任书载明河间一建授权委托杨建国为金地雅居施工地第一、第二标段工程项目责任人，全面负责项目经理部的各项经营管理工作；同时河间一建出具的授权委托书，授权杨建国为其公司代理人；杨建国以河间一建名义与马建厂签订的建筑防水施工合同并未超出目标管理责任书中约定的“公司的合同签约授权书”范围，即马建厂有理由相信杨建国有权代理河间一建签订涉及金地雅居施工第一标段、第二标段的工程分包合同及分包合同工程款的结算；河间一建虽对本案所涉建筑防水施工合同中杨建国签字的真实性以及工程款的数额提出异议，但其作为授权杨建国签约的被代理人，其应提交证据予以证明欠条中杨建国签字不真实或本案所涉工程款不真实的事实；审理中河间一建未提交反驳证据，其应承担不利后果。河间一建主张系杨建国借用其资质施工案涉工程，并未提交充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院认定杨建国与马建厂签订的涉案合同权利义务由河间一建承担，并无不当。综上所述，河间市第一建筑安装工程公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由河间市第一建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  王兰英审判员  潘艳辉二〇二〇年二月四日书记员  李 静
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初182号 原告：叶丁玲，女，1992年4月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：林程辉，男，1993年6月22日出生，汉族，住松阳县。 原告叶丁玲诉被告林程辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，现双方现已达成和解，原告向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许叶丁玲撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 洪美娣 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吴 婕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1370号 原告：尹祥，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告：徐小惠，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：何一多，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：丁一帆，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告尹祥、徐小惠与被告何一多、丁一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹祥到庭参加诉讼，原告徐小惠、被告何一多、被告丁一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹祥、徐小惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告何一多、丁一帆偿还借款200000元；2.判令本案诉讼费由被告何一多、丁一帆承担。事实和理由：被告因需资金周转分别在2018年5月4日、同年5月21日、同年6月4日向原告借款50000元、100000元、50000元，共计200000元，并出具了三张借条，约定还款日期为2018年7月26日，被告未及时还款，经原告多次催讨，被告何一多以各种理由拒绝还款后至今不知去向。被告丁一帆因合作关系主动承诺为何一多承担该笔借款，并向原告出具了借条，约定2019年10月19日还款，至今以各种理由拖欠。原告为维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。 被告何一多、丁一帆未作答辩。 原告尹祥围绕诉讼请求依法提交了三张借条、银行转账记录等证据。根据尹祥的陈述结合对两份证据的审查，本院认定事实如下： 被告何一多因需要资金周转，于2018年5月4日向原告尹祥借款50000元并出具了借条，约定同年7月6日归还；同月21日，又向尹祥借款100000元并出具了借条，约定同年7月20日归还；同年6月4日再向尹祥借款50000元并出具借条，约定同年7月26日归还。尹祥分别在2018年5月21日、同年5月31日、同年6月3日通过自己建设银行的账户向何一多转账100000元、50000元、50000元，共计借款200000元。其中2018年5月份50000元的那笔借款，当中有20000元为尹祥向徐小惠所借。借款到期后，尹祥多次催讨，何一多未按承诺归还借款，尹祥亦未向徐小惠归还所借的20000元。2019年6月14日原告徐小惠找到何一多的生意合伙人丁一帆，要求丁一帆代何一多、尹祥偿还其借出的20000元，丁一帆当时没有偿还能力，便向徐小惠出具了一张“今借到徐小惠人民币贰万元，于二O一九年十月十九日归还”的借据，另注明“此贰万元整包含尹祥借给何一多的贰拾万元整内”。丁一帆亦未按照承诺如期归还借款，故酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告尹祥与被告何一多所形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，何一多应当按照双方的约定，偿还借款本金。何一多没有按照约定的时间偿还借款，应对本案承担全部法律责任。因为200000元的借款人是何一多，丁一帆仅对其中的20000元自愿向徐小惠承担偿还责任，故原告尹祥、徐小惠主张被告丁一帆对200000元借款承担偿还责任的诉讼请求没有事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。另原告徐小惠将20000元借给原告尹祥，与尹祥将200000元借给何一多以及丁一帆承诺代何一多向徐小惠偿还20000元借款是三个不同的民间借贷关系，且徐小惠本人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，原告徐小惠要求两被告偿还200000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。徐小惠借给尹祥的20000元，可以另行起诉向尹祥主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下： 一、被告何一多在本判决生效后五日内向原告尹祥偿还借款本金200000元； 二、驳回原告徐小惠的起诉； 三、驳回原告尹祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告何一多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗建业 人民陪审员  傅士贵 人民陪审员  谢俊芳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘婉 书记员屈璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵维英，女，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：精工控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区袍江世纪西街1号。法定代表人：方朝阳，该公司董事长。一审被告：石江信，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。一审被告：赵维萍，女，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人赵维英因与被申请人精工控股集团有限公司及一审被告石江信、赵维萍债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2664号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵维英的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月二十四日书记员 章洋子·1·
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民再63号 再审申请人(一审被告)：兰俊，男，1954年9月16日出生，汉族，山西省绛县古绛镇城内北街东巷一号居民。 委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：薛晓峰，男，1976年8月30日出生，汉族，山西省运城市盐湖区王大村北五巷8号居民。 委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冠霖，山西衡霄律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：李钦庆，男，1978年5月31日出生，汉族，山西省绛县古绛镇乔野堡村108号居民。 被申请人(一审被告)：李慧，女，1983年11月2日出生，汉族，山西省绛县古绛镇乔野堡村108号居民。 被申请人(一审被告)：绛县宏元纺织有限公司。住所地：山西省运城市绛县古镇乔野堡村108号。 法定代表人：李钦庆，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人兰俊与被申请人薛晓峰、李钦庆、李慧、绛县宏元纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1906号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2019年11月6日作出(2019)晋08民申122号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。再审申请人兰俊的委托诉讼代理人尚晓格，被申请人薛晓峰的委托诉讼代理人贾志凌、黄冠霖到庭参加诉讼。被申请人李钦庆、李慧、绛县宏元纺织有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院再审认为，原审送达程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1906号民事判决； 二、本案发回盐湖区人民法院重审。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  李梅珍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林玉兰
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1002执恢584号郴州市振兴房地产开发有限公司、卢魏文、侯伟萍本院执行的郴州市振兴房地产开发有限公司申请卢魏文等追偿权纠纷一案，经被执行人卢魏文、侯伟萍自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十三日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初334号 原告：许小伟，男，1971年11月22日出生，住龙泉市。 被告：龙泉市巅峰户外运动管理有限公司，住所地浙江省龙泉市住龙镇潘床村村委会办公大楼。 法定代表人：陈水鸾。 许小伟与龙泉市巅峰户外运动管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告许小伟于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许小伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许小伟撤诉。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 王嫣然
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更130号 罪犯丁为名，男，1979年12月19日出生于福建省晋江市，回族，小学文化，经商。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0582刑初2154号刑事判决，以被告人丁为名犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年8月4日起至2020年5月3日止），并处罚金1400000元。被告人丁为名不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽05刑终1391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯丁为名于2016年11月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁为名刑罚执行期间曾二次违规被扣70分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯丁为名考核获得4次表扬，本次履行罚金3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯丁为名在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，且有违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁为名减去有期徒刑一个月（刑期自2016年8月4日起至2020年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初401号原告：上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张同强，董事长。委托诉讼代理人：张爱各。委托诉讼代理人：王文秀。被告：沃得精密机床部件(江苏)有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：邵建军。原告上海神运铁合金有限公司与被告沃得精密机床部件(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海神运铁合金有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海神运铁合金有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海神运铁合金有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审判员  杨毅炯二〇二〇年二月二十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执389号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平。被执行人：李燕，女，1990年6月25日出生，住清镇市。关于中国平安财产保险股份有限公司与李燕保险合同纠纷一案，执行标的31072.43元及利息、申请执行费366元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李燕的银行存款35000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人李燕其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年二月四日书记员  张宇涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10869号 申请执行人：丘宝萍，男，汉族，1994年8月12日出生，住广东省英德市。 被执行人：广州米果文化传媒有限公司，住所地广州市白云区黄石街道黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内15栋102房，组织机构代码：MA59UJ2E7。 法定代表人：温议成。 申请执行人丘宝萍与被执行人广州米果文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8813号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为18000元，执行费为170元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款一千余元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马佳欣
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢54号朱兴元、王小兴：申请执行人朱兴元与被执行人王小兴民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，申请执行人朱兴元申请执行的(2012)虎民初字第0928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2308号之一 申请执行人刘海臣，男，1987年6月4日出生，住黑龙江省绥滨县。 被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号10号楼302办公室，组织机构代码:MA2DCDGH4。 法定代表人黄远成。 被执行人上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号，组织机构代码:703032076。 法定代表人黄世阳。 申请执行人刘海臣与被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海臣向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。本案申请执行标的金额为27924.49元及利息。本院追加上海远成物流发展有限公司为本案被执行人。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上海远成物流发展有限公司金华分公司向本院报告了财产状况。2019年1月17日，本院向上海远成物流发展有限公司发出执行通知书和财产报告令、上海远成物流发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人上海远成物流发展有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人刘海臣。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2308号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新 审判员胡茂弟 审判员蒋攀云 二〇二〇年二月十七日 书记员 薛来竞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云O111民初10322号原告昆明东强纸业有限公司。法定代表人暂无。住所昆明市官渡区。委托代理人毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黎思画，云南滇铭律师事务所实习律师。特别授权代理。被告杨伟斌，男，汉族，1976年3月22日生，身份证住址昆明市五华区。被告杨卓旋，男，汉族，1982年10月6日生，身份证住址广东省揭西县，现住昆明市官渡区。委托代理人尹继权、张继武，云南力和律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明东强纸业有限公司诉被告杨伟斌、杨卓旋租赁合同一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明：原告昆明东强纸业有限公司原法定代表人章七妹已于起诉前的2017年去世，现昆明市市场监督管理局未对原告昆明东强纸业有限公司法定代表人作出变更登记。本院认为：原告昆明东强纸业有限公司原法定代表人章七妹已于起诉前去世，现公司无经过工商登记的法定代表人，任何代为行使公司法定代表人职权、使用公司公章并以公司名义进行的民事行为均为无效。本案的起诉并非原告昆明东强纸业有限公司的真实意思表示，不产生民事起诉的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昆明东强纸业有限公司的起诉。案件受理费10,225元，退还原告昆明东强纸业有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇二〇年二月二十七日书 记 员  于 晶
长武县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0428执25号马某某、王某：申请执行人马某某与被执行人王某健康权纠纷一案，申请执行人马某某依据已发生法律效力的(2019)陕0428民初953号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王某给赔偿其医疗等费用共计3100.09元，并承担执行费50元。本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院查控，发现被执行人王某在微信财付通账户有存款3150.09元，本院依法予以扣划，并于2月17日已将案件款3100.09元兑付申请人马某某指定账户，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月十七日1
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0527执异5号申请执行人：张某某，男，1966年6月26日出生，汉族，现住南和县。被执行人：邢台市宏某某地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区，组织机构代码：68822857-1。法定代表人：谢某某，该公司负责人。第三人：苗某某，男，1973年10月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行张某某与邢台市宏某某地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，邢台市宏某某地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请人张某某申请追加赵某某、王某某、苗某某、谢某某、李某某为被执行人，我院于2019年7月24日作出（2019）冀0527执503号执行裁定书，裁定追加赵某某、王某某、苗某某、谢某某、李某某为被执行人。苗某某不服，向本院提出异议。我院于2019年9月29日作出（2019）冀0527执异18号执行裁定书，裁定驳回异议人苗某某的异议请求。苗某某不服，向邢台市中级人民法院申请复议，2019年11月18日邢台市中级人民法院作出（2019）冀05执复149号执行裁定书，撤销本院作出的（2019）冀0527执异18号异议裁定及（2019）冀0527执503号执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭重新审查，现已审查终结。经查明，2009年4月29日，邢台市宏某某地产开发有限公司成立，注册资本为500万元，其中赵某某认缴出资200万元，王某某认缴出资100万元，李某某认缴出资100万元，苗某某认缴出资100万元。2009年8月20日，邢台市宏某某地产开发有限公司作出股东会决议：“吸收谢某某为公司的新股东，同意赵某某在公司投资的人民币200万元，占注册资本40%的股份一次性转让给谢某某，赵某某不再是公司的股东，不再享有相应的权利，承担相应的义务”。另查明，邢台市宏某某地产开发有限公司成立时，赵某某、王某某、李某某、苗某某并未实际出资，公司成立后，邢台市宏某某地产开发有限公司于2009年5月8日将500万元注册资本以偿还借款的名义转账至闫某某银行账户；谢某某受让公司股权时并未实际出资。上述事实有邢台市宏某某地产开发有限公司股东会决议、注册资本实收情况明细表，谢某某、王某某、张某某2的询问笔录，邢台市商业银行转账支票复印件、钢铁支行存款明细帐复印件等证据予以证实。本院认为，邢台市宏某某地产开发有限公司股东赵某某、王某某、苗某某、李某某、谢某某未按约定实际履行出资义务，苗某某应依法在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故张某某申请追加苗某某为被执行人的诉求应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人苗某某为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  韩朝增人民陪审员  任高振人民陪审员  张红雷二〇二〇年二月十六日法官助理李晓晓书记员邵国栋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执51号申请执行人：孙伟东，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑小德，男，1952年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行孙伟东与郑小德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0192民初1897号民事判决书,向被执行人郑小德发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款44771元及利息，缴纳申请执行费572元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑小德所有的，与执行标的44771元及利息、申请执行费572元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年二月十九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2977号原告：上海群誉装饰设计有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：杨关宝，总经理。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告：吴健，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海群誉装饰设计有限公司与被告吴健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海群誉装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海群誉装饰设计有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年二月十日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨波，女，1977年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨波归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币84256.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨波向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，杨波欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84256.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨波送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨波的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年二月十七日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初481号原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路59#61#）第三层，统一社会信用代码：913707027850245389。法定代表人：官秀芳，董事长。委托诉讼代理人：姚玉忠，男，1971年10月15日生，汉族，该单位职工。被告：吴全群原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告吴全群物业服务合同纠纷一案中，原告山东亿方物业管理有限责任公司于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年二月二十四日代书记员  崔敏敏
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终14号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）ＯＢＡＳＩＤＡＲＬＩＮＧＴＯＮＴＯＣＨＵＫＷＵ,中文名：美酒，男，1998年3月11日出生，大学文化，尼日利亚国籍，租住浙江省宁波市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年1月13日被临时寄押于宁波市看守所，同年1月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人周文广，安徽始信律师事务所律师。 贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人OBASIDARLINGTONTOCHUKWU犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月19日作出（2019）皖1701刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人OBASIDARLINGTONTOCHUKWU不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）OBASIDARLINGTONTOCHUKWU，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：被告人ＯＢＡＳＩＤＡＲＬＩＮＧＴＯＮＴＯＣＨＵＫＷＵ在明知其同乡ＡＫＰＡＬＩＶＩＮＵＳＮＤＵＫＷＥ（以下简称ＪＪ）实施犯罪的情况下，仍提供中国公民的银行账号帮助ＪＪ转移犯罪所得，并在有非法资金进入其提供的账号时，按照ＪＪ的要求将转入账号内的资金提现，后将其中的百分之九十五转入ＪＪ提供的两张银行卡账户内，将百分之五留下作为好处费。现已查明，ＯＢＡＳＩＤＡＲＬＩＮＧＴＯＮＴＯＣＨＵＫＷＵ分别提供了冷某、张某3、王某、张某2的银行卡账号给ＪＪ，用于接收电信诈骗的犯罪所得，其中被害人张某1向冷某账户内汇款5万元；被害人李某、虞某分别向张某2账户汇款8.8万元、1万元；被害人叶某分别向张某3、王某账户汇款14万元、15万元；被害人钟某向王某账户汇款2.1万元；被害人郑某向王某账户汇款2万元；被害人褚某向张某3账户汇款1万元。综上，被告人ＯＢＡＳＩＤＡＲＬＩＮＧＴＯＮＴＯＣＨＵＫＷＵ涉案金额共计48.9万元。 另查明，被告人OBASIDARLINGTONTOCHUKWU系被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，该院予以确认：有受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、银行交易明细清单及业务回单、银行回单、客户回单、业务凭证、电子回单、取款凭证、个人客户交易明细、借记卡账户历史明细清单、外国人签证／居留许可／绿卡信息（全项）、口岸出入境记录、入学申请表及开除学籍处分的决定、收条等书证；证人冷某、张某2、张某3、王某、ＭＤＬＯＮＧＷＡＳＩＴＨＯＫＯＺＩＬＥ、ＮＪＯＫＵＵＣＨＥＮＮＡＧＥＯＲＧＥ、闫晓红、ＨＯＬＬＹＬＡＵＲＥＮＳＨＡＵＮＡＨＡＲＲＩＥＳ、ＡＬＩＡＤＥＥＬＫＡＩＳＥＲ、孙海亚、高琳涛的证言；被害人张某1、虞某、郑某的陈述，被害人李某的陈述及微信聊天截图，被害人褚某的陈述及ＱＱ聊天记录，被害人叶某的陈述及微信聊天记录，被害人钟某的陈述及微信聊天截图；被告人ＯＢＡＳＩＤＡＲＬＩＮＧＴＯＮＴＯＣＨＵＫＷＵ的供述与辩解；辨认、提取笔录及照片等证据。 一审法院认为：被告人OBASIDARLINGTONTOCHUKWU明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人OBASIDARLINGTONTOCHUKWU归案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定判决如下：一、被告人OBASIDARLINGTONTOCHUKWU犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月13日起至2022年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人的非法所得继续追缴。 OBASIDARLINGTONTOCHUKWU上诉提出：一、其手机存有与JJ的聊天记录，证明JJ骗其是做生意的钱，其并不知道钱的真实来源，是在不知情的情况下帮助了JJ。二、驱逐出境量刑太重。 经审理查明：原判认定被告人OBASIDARLINGTONTOCHUKWU掩饰、隐瞒犯罪所得的事实有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关事实予以证实，二审期间，上诉人OBASIDARLINGTONTOCHUKWU未提交新的证据，对原判认定的事实证据本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）ＯＢＡＳＩＤＡＲＬＩＮＧＴＯＮＴＯＣＨＵＫＷＵ明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。对ＯＢＡＳＩＤＡＲＬＩＮＧＴＯＮＴＯＣＨＵＫＷＵ所提其不知道钱真实来源的上诉理由，经查：上诉人ＯＢＡＳＩＤＡＲＬＩＮＧＴＯＮＴＯＣＨＵＫＷＵ多次供述“知道钱可能是骗来的”、“怀疑资金来源有问题”、“在2018年5、6月份ＪＪ被抓后就已经怀疑转钱是不合法的”、“在2019年12月19日知道同乡因转钱被捕且ＪＪ会因为同样的原因被捕”，其认识到转移钱款可能是犯罪所得，通过编造事实、支付酬劳等方式收集冷某、张某3、王某、张某2的银行卡账号，提供给ＪＪ接收电信诈骗的犯罪所得，并收取5%的好处费用于日常开支，主观上存有间接故意,对此节上诉理由本院不予采纳。对其所提驱逐出境量刑过重的上诉理由，经查：原判决已充分考虑上诉人犯罪情节并对其从轻处罚，对此节上诉理由本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张和柳 审判员  吴 剑 审判员  李郑传 二〇二〇年二月二十八日 法官助理方菲 书记员刘倩倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初30号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人曾兰平，男，1969年7月29日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人曾兰平犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人曾兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日23时许，被告人曾兰平酒后驾驶号牌为渝XXXX的小型普通客车，沿酉阳县翠屏山大道由北往南方向行驶至翠屏山大道滨江花园路段时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，其结果分别为187mg/l00ml、170mg/l00ml。2019年10月29日0时45分许，酉阳县公安局民警将曾兰平带至酉阳县人民医院，会同医务人员抽取其静脉血液送检，2019年10月30日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，曾兰平被抽取的静脉血液内乙醇含量为206.0202mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾兰平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾兰平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人曾兰平判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人曾兰平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月28日23时许，被告人曾兰平酒后驾驶号牌为渝XXXX的小型普通客车，沿酉阳县翠屏山大道由北往南方向行驶至翠屏山大道滨江花园路段时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，其结果分别为187mg/l00ml、170mg/l00ml。2019年10月29日0时45分许，酉阳县公安局民警将曾兰平带至酉阳县人民医院，会同医务人员抽取其静脉血液送检，2019年10月30日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，曾兰平被抽取的静脉血液内乙醇含量为206.0202mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、工作记录、现场查获照片、呼气式酒精测试结论、血液样本提取笔录及登记表（附光盘）、封存笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见、证人罗某、曾某的证言、被告人曾兰平的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人曾兰平在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾兰平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾兰平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白新宇人民陪审员  付国洪人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年二月二十一日法官 助理  李 林书 记 员  陈卓然
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3691号申请执行人:王某1,女,1990年12月31日出生,汉族,住北京市东城区。被执行人：王某2，男，1956年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王某3，女，1949年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王某4，女，1951年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王某5，女，1954年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：王某6，女，1959年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于王某1与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6转继承纠纷一案，北京市西城区人民法院(2019)京0102民初42816号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：登记在王自清名下的北京市西城区西四北头条X号院幢号X房屋由申请执行人王某1继承。本裁定送达后立即生效。审判员  罗胜利二〇二〇年二月十九日书记员  刘 辉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异5号 申请人：周建新，女，1964年1月7日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请人：陈美英，女，1962年8月20日出生，汉族。住江苏省吴江市。 被执行人：郑济富，男，1971年1月10日出生，汉族。住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：潘伯勤，女，1970年5月22日出生，汉族。住浙江省台州市黄岩区。法定代表人：张晔。 第三人：潘荣强，男，1965年11月2日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人周建新、陈美英与被执行人郑济富、潘伯勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人周建新、陈美英向申请追加第三人潘荣强为本案被执行人。 本院查明：本院于2017年12月11日立案受理了原告周建新、陈美英与被告郑济富、潘伯勤买卖合同纠纷一案，并于2018年2月6日作出（2017）浙0502民初8583号民事调解书，因郑济富、潘伯勤未按调解书的内容履行给付金钱义务，周建新、陈美英向本院申请执行，执行案号为（2018）浙0502执1434号。在执行过程中，第三人潘荣强签订《执行和解协议》，并出具《第三人代为履行承诺书》，承诺如果被执行人未按执行和解协议履行，则其自愿代为履行本案剩余执行款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案执行过程中，第三人潘荣强书面承诺其自愿代本案被执行人履行债务，现被执行人未按照约定履行义务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以准许，第三人潘荣强应在其承诺代为履行的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人潘荣强为（2018）浙0502执1434号执行案件的被执行人，且在184000元范围内承担责任。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员 金     旭     璐
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初1032号 原告：马锐哲，男，汉族，1994年2月24日出生，住青岛市市南区。 被告：王安阳，男，汉族，1993年7月27日出生，住青岛市市南区。 本院在审理原告马锐哲与被告王安阳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马锐哲撤回起诉。 案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月二十五日 书记员 贾秀秀
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初1363号 原告：路惜影，女，汉族，1972年10月13日出生，住辛集市。 诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：刘思思，女汉族，1987年9月22日出生，住辛集市。 原告路惜影与被告刘思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，原告路惜影于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路惜影的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路惜影撤回起诉。 案件受理费550元原告负担。 审 判 长  姚彦宁 人民陪审员  孟 勃 人民陪审员  邓跃辉 二〇二〇年二月三日 书 记 员  苏 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42858号原告：罗纪国，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：上海福络特保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆卫春。原告罗纪国与被告上海福络特保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告罗纪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告罗纪国撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年二月一日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4506号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码91330604632721930J。 法定代表人：吴飞江。 被执行人：黄敏良，男，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5842号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人黄敏良与被执行人黄敏良金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的324436.29元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄敏良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄敏良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄敏良逾期未履行且未报告财产。 执行中，查明被执行人无可供执行的银行存款、证券、房产等财产。同时调查了被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单，作出罚款决定，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十九日 书记员  叶 姣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2672号之一 申请执行人：李峰，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：徐俊方，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：蔡安安，男，1994年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 李峰与徐俊方、蔡安安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1219号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐俊方、蔡安安未自觉履行判决书确定的义务，权利人李峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为借款90009元和从2018年12月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2185元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人徐俊方、蔡安安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐俊方、蔡安安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐俊方、蔡安安的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已另案查封了被执行人徐俊方名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人徐俊方、蔡安安有其他可供执行的财产及徐俊方、蔡安安的去向。截至2020年2月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐俊方、蔡安安拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执2395号案公安布控查找被执行人徐俊方下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐俊方虽有车辆，但车辆未扣押到案，二被执行人又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2672号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  方溢成
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。法定代表人项立秋，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）白国林，男，汉族，1961年10月8日出生，住浙江省象山县。余姚市自然资源和规划局因与白国林返还土地出让金一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02行终243号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭。在本案审查过程中，受新型冠状××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。再审申请人余姚市自然资源和规划局于2020年2月17日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人余姚市自然资源和规划局在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人余姚市自然资源和规划局撤回再审申请。审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇二〇年二月二十七日书记员  朱胤佐
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4425号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行根据（2019）浙1023民督599号裁定书申请执行被执行人徐世军、徐达为申请支付令一案，经本院执行，被执行人徐世军、徐达已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年二月四日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申5173号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶维定，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明素，女，1937年6月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔美女，女，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔群群，女，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔胤颷，男，1993年5月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 再审申请人叶维定因与被申请人张明素、孔美女、孔群群、孔胤颷义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终113号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，亦未超出诉讼请求。叶维定提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶维定的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 丹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异24号 异议人（案外人）：黄建国，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：通江县住房与城乡建设局。 住所地：四川省通江县诺江镇南街104号。 统一社会信用代码：11513721008836531X。 法定代表人：程林，局长。 被执行人：通江县圣达房地产有限责任公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路166号。 统一社会信用代码：9151192178227665XM。 法定代表人：李文平，总经理。 本院在审理通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案中,2018年4月20日,本院作出（2018）川1921执保34号民事裁定书，对通江县圣达房地产有限责任公司开发建设的位于通江县诺江镇西寺巷“凯旋帝景”商住楼房B幢1703号、B幢2107号、B幢2203号等20套房产予以查封。异议人黄建国对上述裁定书中查封的B幢1703号、B幢2107号、B幢2203号3套住房书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人黄建国称：通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案，法院作出的（2018）川1921执保34号民事裁定书所查封的房产中的B幢1703号、B幢2107号、B幢2203号房产，在2015年5月19日、2015年6月25日，我与通江县圣达房地产有限责任公司签订“圣达·凯旋帝景”《内部认购协议》已购买上述3套房产，并交清全部房价款758850元，因公司的原因未能办理网上备案。我已经合法拥有“凯旋帝景”B幢1703号、B幢2107号、B幢2203号3套房产；请求法院解除对该3套房屋的执行。 黄建国为其异议主张提供了如下主要证据：1、2015年5月19日，黄建国与通江县圣达房地产有限责任公司签订的购买“凯旋帝景”B幢2203号房屋的《内部认购协议》；2、2015年5月19日，黄建国交纳购房款共计254510元的收据一张；3、2015年5月19日，黄建国与通江县圣达房地产有限责任公司签订的购买“凯旋帝景”B幢2107号房屋的《内部认购协议》；4、2015年5月19日，黄建国交纳购房款共计242490元的收据一张；5、2015年6月25日，黄建国与通江县圣达房地产有限责任公司签订的购买“凯旋帝景”B幢1703号房屋的《内部认购协议》；6、2015年6月25日，黄建国交纳购房款共计258180元的收据一张。黄建国用以上证据拟证明对本院查封的“凯旋帝景”B幢1703号、B幢2107号、B幢2203号住房享有权利的事实。 申请执行人通江县住房与城乡建设局辩称：法院是依法查封通江县圣达房地产有限责任公司的财产；黄建国提供的证据无法确定其合法性、真实性。请求依法驳回黄建国的异议申请。 被执行人通江县圣达房地产有限责任公司未作答辩。 经审查查明，通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案，本院作出的（2018）川1921民初1243号民事判决书已经发生法律效力，通江县圣达房地产有限责任公司应偿还通江县住房与城乡建设局借款3000000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计36040元。2018年4月20日，法院根据通江县住房与城乡建设局的书面保全申请，作出（2018）川1921执保34号民事裁定书：对通江县圣达房地产有限责任公司开发建设的位于通江县诺江镇西寺巷“凯旋帝景”商住楼B幢1703号、B幢2107号、B幢2203号等在内的20套房产予以查封。现黄建国以与通江县圣达房地产有限责任公司签订了购买“圣达·凯旋帝景”《内部认购协议》已经取得，并交清全部房价款758850元，主张对本院查封的B幢1703号、B幢2107号、B幢2203号房产享有权利，要求解除对该房屋的查封。 同时查明：通江县圣达房地产有限责任公司在借款时，已自愿将上述一套住房在内的20套住房抵押给通江县住房与城乡建设局。2017年1月4日，通江房产管理局对该20套房产作了行政限制； 本院认为：案外人黄建国虽提供了《内部认购协议》购房款收据，主张对本院查封的“凯旋帝景”B幢1703号、B幢2107号、B幢2203号住房享有权益，但该房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记或备案。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，至记载于不动产登记薄时发生效力”的规定，故案外人黄建国提出的事实和理由不享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，其提出的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄建国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡燕文 审判员  刘 勇 审判员  杨 彬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭 冲
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执123号 王建光、湖南亚都房地产开发有限公司： 本院执行的王建光申请湖南亚都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执368号南通远大置业有限公司：你与刘峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘峰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4593号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢46号李纪勋、蔡显银本院执行的李纪勋申请蔡显银机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。二〇二〇年二月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1886号之一原告：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社。法定代表人：曲晓燕，理事长。住所地：青岛莱西市青岛路福临居网点316号委托诉讼代理人：刘京荣，系该合作社职工。被告：张金涛，男，1976年2月21日出生，汉族，住平度市。被告：张丽，女，1980年7月12日出生，汉族，住平度市。两被告委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社与被告张金涛、张丽种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社撤诉。案件受理费858元（已减半收取）、保全费820元，均由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年二月二十六日书记员 杨玉琳
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执14号申请人：陈道恩，男，汉族。被执行人:狄廷春，男，汉族。关于陈道恩申请执行狄廷春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统，查询了被执行人狄廷春名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2020年1月10日通过水富市房产管理所查询了狄廷春的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月14日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2020年2月21日将被执行人狄廷春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人狄廷春确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执14号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方其坤二〇二〇年二月二十一日书记员  张洪源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1722号 原告：四川金色麦浪食品有限公司，住所地成都市金牛区金府路111号15栋2号。 法定代表人：李文秀，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，男，1983年4月24日出生，汉族，住河北省晋州市，系四川金色麦浪食品有限公司员工。 被告：裴玉军，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川金色麦浪食品有限公司与被告裴玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告四川金色麦浪食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金色麦浪食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年二月十日 书记员  高芮