wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初75号之一原告：冯军，男，1976年6月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：聂启树，男，1967年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。原告冯军与被告聂启树健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告冯军于2020年2月21日申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯军撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元、申请费140.00元，由冯军负担。审判员  李迎军二〇二〇年二月二十一日法官助理李莹莹书记员韩敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2183号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人徐河。被执行人陶秋玲。被执行人徐治安。被执行人王维。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年10月11日作出的（2019）湘0181民初9001号民事判决书，向被执行人徐河、陶秋玲、徐治安、王维发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐河、陶秋玲、徐治安、王维存款104327.31元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年二月二十八日书记员 李莉思
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6227号 原告：张先琴，女，汉族，1969年9月28日出生，住宜宾市叙州区。 被告：宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店，住所地宜宾市叙州区二二四，统一社会信用代码91511521MA62A0TN7P， 负责人：吴小平。 原告张先琴诉被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张先琴、被告的负责人吴小平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张先琴提出以下诉讼请求：请求确认原告与被告之间从2004年2月起至2010年4月存在劳动关系。事实及理由：原告从2004年2月起至2010年4月在被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店从事营业员工作，双方没有签订劳动合同，被告也未为原告缴纳养老保险，请求被告为原告补交2004年2月起至2010年4月的养老保险，希判如所请。 被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店答辩称：原告所诉属实。原告确实从2004年2月起至2010年4月在被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店从事营业员工作，双方未订立劳动合同，被告也没为原告缴纳养老保险。 原告张先琴围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告的营业执照副本、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、工资表复印件等，本院依法采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2004年2月起即在被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店从事营业员工作，直至2010年4月。后因原告家庭原因，原告离开宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店。被告在原告工作期间，双方未订立书面劳动合同，被告也一直未为原告缴纳各项社会保险费。 本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，用人单位与劳动者“建立劳动关系，应当订立书面合同”、“劳动关系自用工之日起建立”。经查，本案原、被告双方未订立书面劳动合同，对于用人单位和劳动者之间未签订书面劳动合同的劳动关系确认问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告在被告工作期间，其工作接受被告的安排、管理、监督，工资基本按月发放，并接受被告的监管，其劳动成果由被告享有。故原告张先琴与被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司自2004年2月至2010年4月期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条之规定，判决如下： 一、原告张先琴与被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店自2004年2月至2010年4月存在劳动关系； 二、对原告张先琴的其余诉讼请求予以驳回。 案件受理费5元，由被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈文芳 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐 戈
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初36号   原告:广州晟汇物业管理有限公司海南分公司，住所地海口市海甸二东路。   法定代表人：张晓阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨涛，该公司职员。   被告:陈法德，男，1970年12月15日出生，汉族，住海南省海口市。   原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司诉被告陈法德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司负担。     审判员  黄小雅   二〇二〇年二月十一日   书记员   王 媛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4635号之一申请执行人陈法连，男，1954年3月17日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区江口街道上辇村C区34幢。被执行人陆涛，男，1980年2月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人陈法连与被执行人陆涛为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4837号民事判决书一案中，于2019年12月13日向被执行人陆涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陆涛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈法连货款人民币108200元，负担案件受理费1232元、申请执行费1523元。但被执行人陆涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈法连与被执行人陆涛于2020年01月16日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，即被执行人陆涛自2020年02月起每月月底前偿付申请人人民币本金5000元，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年07月30日。本院认为，本案执行中，申请执行人陈法连与被执行人陆涛达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，被执行人陆涛自2020年02月起每月月底前偿付申请人人民币本金5000元，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年07月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初4837号民事判决书执行案件的执行。若被执行人陆涛不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十二日代书记员 张小俊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执恢276号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 被执行人：张琴梅，女，汉族，1970年11月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘敏林，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄一芬，女，汉族，1943年12月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘莉荣，女，汉族，1966年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘朝辉，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与张琴梅、刘敏林、黄一芬、刘莉荣、刘朝辉金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年二月十七日 书记员 詹 玲
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执18号肖某某、刘某某、彭某、刘某某、彭某某、贺某某：本院在执行申请执行人肖某某与被执行人刘某某、彭某、刘某某、彭某某、贺某某健康权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕（执行金额本金30190.22元、案件受理费554元、执行费353元）。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执 行 员 白伟军二〇二〇年二月二十五日法官助理 朱志军书 记 员 邓雯娟
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初658号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：纪鹏涛，男，1986年11月6日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告纪鹏涛信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    韦  东  二0二0年二月二十五日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初659号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：史妍佳，女，1990年9月8日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告史妍佳信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    韦  东  二0二0年二月二十五日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8987号原告：黄连军，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：曹朕慂，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告黄连军与被告曹朕慂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄连军到庭参加诉讼，被告曹朕慂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连军向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹朕慂偿还原告借款458000元及利息。事实及理由：2016年2月6日，被告以车辆抵押的方式向原告借款300000元，双方口头约定利息为月息3分。2016年3月6日，被告向原告借款115000元，同样约定利息为月息3分；截止至2016年5月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息458000元，同日被告为原告出具借条一份。至2018年5月25日，双方结算利息为164880元，后经原告催要至今未偿还。被告曹朕慂未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2016年2月6日，被告向原告借款300000元，同日，原告通过其妻子侯晓莉向被告转账支付300000元，双方当日签订了《永城市卓远二手车交易协议书》一份，对上述借款进行担保；2016年3月6日，原告再次通过侯晓莉向被告转账支付借款70000元。同年5月25日，被告为原告出具金额为458000元的借条一份，双方约定自2016年5月25日至2018年5月25日期间的利息共计164880元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原、被告虽然签订了车辆买卖协议,但被告的真实意图是向原告借款,车辆买卖协议只是保证被告能履行还款义务,原告与被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。关于借款本金数额问题。本院认为，被告虽然向原告出具了金额为458000元的借条，但从原告的转账凭证可以看出，原告于2016年2月6日、3月6日分别向被告转账支付借款300000元、70000元，因此，借款本金应当认定为300000元、70000元，合计370000元。关于借款利息问题。本院认为，2016年5月25日之前双方并未书面约定借款利息，因此，在此期间的借款应当视为不支付利息；原、被告双方约定自2016年5月25日起至2018年5月25日止利息共计164880元，按照借款借据中书写的458000元为基数、按月利率1.5%计算，自2016年5月25日起至2018年5月25日止借款利息为164880元，因此可以认定双方约定的2016年5月25日至2018年5月25日期间的借款利率为月利率1.5%，原告主张借款利息应当按照月利率1.5%计算。关于双方约定的逾期违约金应否支持的问题，因双方未约定还款期限，因此，原告主张逾期违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹朕慂于本判决生效之日起十日内偿还原告黄连军借款本金370000元及利息（利息计算方式为：以借款本金370000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年5月25日起至债务清偿之日止）。二、驳回原告黄连军其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由被告曹朕慂负担5351元，原告黄连军负担2819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 备
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督219号申请人：李彦亮，男，1968年7月13日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李彦亮于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人李彦亮称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资3286.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款3286.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李彦亮工资3286.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年二月十八日书记员  邹京华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初736号原告：周某，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：熊某，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周某与熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员 潘 毅二〇二〇年二月二十五日书记员 高雪飞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5476号 申请执行人傅思佳，男，1988年4月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人李云建，男，1981年10月10日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人傅思佳与被执行人李云建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。立案执行标的76000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××号车辆未控制暂无法处置，暂无其他财产可供执行。尚有76000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5476号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年二月十七日 代书记员 胡   凯   瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2590号 申请执行人:林瑶光，男，1954年4月30日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 委托代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被执行人：卢燕秋，女，1968年1月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 关于本院执行的林瑶光申请卢燕秋借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0205民初4129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢燕秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林瑶光向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢燕秋的财产进行了查证：查明被执行人卢燕秋名下无房产、无车辆、无存款、无股权、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财产品。 本案申请执行金额为1872924元，未执行金额为1872924元及利息。 本案已将被执行人卢燕秋列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人卢燕秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林瑶光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢燕秋新的财产线索，申请执行人林瑶光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇二〇年二月十八日 书记员  蒋励
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执161号 申请执行人济南威匠坊装饰材料有限公司与被执行人**荣、济南金派装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈钰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执700号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之十六申请执行人：郑丽萍，女，1950年8月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：沈若愚，男，1947年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：沈彦，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告郑丽萍、沈若愚、沈彦诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0118民初18942号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽萍、沈若愚、沈彦2016年、2018年第一季度至2019年第三季度的保底经营收益共计人民币59,928.75元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑丽萍、沈若愚、沈彦逾期付款违约金(2016年第一季度违约金以5,707.50元的日万分之五自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金以5,707.50元的日万分之五自2016年4月29日起计算至实际支付之日止；2016年第三季度违约金以5,707.50元的日万分之五自2016年7月29日起计算至实际支付之日止；2016年第四季度违约金以5,707.50元的日万分之五自2016年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以2,853.75元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以5,707.50元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以5,707.50元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以5,707.50元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以5,707.50元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以5,707.50元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以5,707.50元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；四、驳回原告郑丽萍、沈若愚、沈彦其余诉讼请求。案件受理费1,298.20元，减半收取计649.10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人郑丽萍、沈若愚、沈彦于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5341号申请执行人叶森，男，1980年8月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人盛勇，男，1985年6月20日出生，住湖北省随县。申请执行人叶森与被执行人盛勇定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶森依法向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人盛勇支付申请执行人货款34000元，并负担执行费410元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人盛勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人盛勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛勇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人盛勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人盛勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛勇作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人盛勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶森。综上，被执行人盛勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月二十五日书记员  张少楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执545号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：陆磊，男，1986年2月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市。上海浦东发展银行长宁支行与陆磊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11786号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,914.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执545号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执135号 北海家嘉安居物业服务有限公司、王赟： 本院执行的申请执行人北海家嘉安居物业服务有限公司与被执行人王赟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日扣划被执行人王赟名下存款5867.02元（含执行费50元），经申请执行人北海家嘉安居物业服务有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3489号原告：李长万，男，1963年7月26日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张新德，男，1962年10月6日出生，汉族，住罗山县。被告：邓国刚，男，1969年4月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。二被告共同委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李长万与被告张新德、被告邓国刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长万的委托诉讼代理人姚威、被告张新德、被告邓国刚的共同委托诉讼代理人袁芳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长万向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告50万元及3个月利息45000元；2、请求人民法院依法判决从2016年10月20日起以本金50万元为基数按年利率36%支付利息至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月19日，二被告以生意周转为由向原告李长万借款50万元，约定借期3个月，按照月息3%支付利息，并将前3个月利息注明在借条上，即在借条上的45000元，随即被告张新德向原告出具借条一份，原告将50万元汇至二被告指定的账户。借款到期后经原告向被告多次催要，被告均以各种理由迟迟不肯偿还借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张新德辩称，1、借条系被告张新德书写属实，但是该笔借款没有实际发生，原告并没有向被告张新德转账，也没有指定收款账户，而且被告张新德的借款目的并不是用于与邓国刚合伙做生意。借款当时，原告与张新德是同事关系，该借款与邓国刚没有任何关系。就本案而言，因为没有收到该笔借款，所以被告张新德在出具借条的同时，没有向原告出具“收条”或“收据”。从数额上看，545000元现金是怎么筹集到位的，原告应当提供相应的现金来源。综上所述，被告张新德没有向原告借款，也没有收到该笔现金，没有偿还的义务。2、借条不仅没有约定借款期限，也没有约定还款期限，该笔借款是否实际发生，仍然存在不确定性。3、借条上没有约定利息，原告无权要求支付利息。4、本案属于虚假民事诉讼。结合本案，法院应当依法审查原告诉讼的真实性。综上所述，本案借款没有实际发生，被告张新德没有偿还的义务。被告邓国刚辩称，被告邓国刚不是本案的适格主体，不应成为被告。被告邓国刚没有向原告出具任何借条，更谈不上借款，从该借条可以看出，借条的出具人是张新德，而且是张新德本人书写，借条上显示不出邓国刚的任何信息。根据合同的相对性，被告邓国刚不是出借人，也不是借款人，不是合同的相对人，与该借条没有任何关系，不应成为案件的当事人，更不应该成为本案的被告。因为被告邓国刚与原告之间没有借贷关系，更谈不上所谓的约定利息。原告对被告邓国刚的起诉纯属虚构事实，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张新德、邓国刚于2016年7月19日向原告李长万借款500000元，原告遂安排朱全于当日通过信阳市万川农业综合开发有限公司的账户向被告邓国刚转账500000元，被告张新德并于当日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到现金伍拾肆万伍仟元整。张新德2016、7、19”。其中借条上多载明的45000元，原告称系二被告借款时约定按照月息3%支付的前3个月的利息，二被告对此不予认可。此款后经原告多次催要，二被告至今未付。上述事实有当事人陈述，借条、对账单、证人证言、原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告李长万持被告张新德出具的借条和向被告邓国刚转账的对账单向二被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于借款金额的问题，被告张新德虽然在出具的借条上载明的借款金额为545000元，但由于原告向被告邓国刚转账的金额为500000元，另45000元系约定提前收取的利息，故应认定二被告借款的实际金额为500000元。关于二被告的借款利息，张新德出具的借条上多载明的45000元，原告虽未能提供证据证明系二被告借款时约定按照月息3%支付的前3个月的利息，但可以证明二被告在借款时与原告之间针对借款利息作出过明确约定，故其利息应从2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告的辩称意见由于缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告张新德、被告邓国刚于本判决生效后十日内偿还欠原告李长万借款500000元及利息（利息自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告李长万的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4625元，由被告张新德、被告邓国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年二月十一日书记员  陈志想
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1529号之二申请执行人：杨作全，男，1973年7月13日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师，系原告杨作全的特别授权代理人。代理权限为特别授权。被执行人：李利如，男，1953年9月14日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人：李保英，女，1958年1月9日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人:张家界昭阳商贸有限责任公司,统一社会信用代码914308007406252096，住所地张家界市永定区回龙路。法定代表人：吴春来，执行董事。三被执行人共同委托代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师，系被执行人李利如、李保英、张家界昭阳商贸有限责任公司的特别授权代理人。三被执行人共同委托代理人：高美玲，湖南新川律师事务所实习律师。系被执行人李利如、李保英、张家界昭阳商贸有限责任公司的特别授权代理人。本院在执行申请执行人杨作全与被执行人李利如、李保英、张家界昭阳商贸有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人杨作全在执行过程中请求暂撤回对被执行人李利如、李保英、张家界昭阳商贸有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 宁审 判 员  高红定人民陪审员  吴新林二〇二〇年二月二十四日书 记 员  胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申8号 再审申请人（原审被告）：黄光明，男，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省青阳县。 被申请人（原审原告）：吴云,男,1957年10月16日出生,汉族，住安徽省青阳县。 再审申请人黄光明因被申请人吴云民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2011）青民一初字第0080号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄光明向本院提出再审申请，认为原审法院作出的调解书违反了自愿原则，请求撤销（2011）青民一初字第0080号民事调解书。理由如下：一、原审法院出具的调解书依据的调解协议系伪造。2009年9月13日，申请人与被申请人签订借条，借款金额300000元，后续申请人未与被申请人签订2月18日的调解协议，该份协议的存在，申请人不知情。调解协议表明的借款300000元的事实与现实严重不符，被申请人并未向申请人进行过任何转账，调解协议严重违背事实。二、原审法院中调解书的送达回证申请人签字系伪造。根据法律规定，调解协议作出之后法院应当制作调解书，调解书由当事人签收后才产生效力。即使存在调解协议，但调解书未经签收，调解书应归于无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，本案中，（2011）青民一初字第0080号民事调解书已于2011年2月18日生效，现黄光明向本院提出再审申请已超过了法律关于当事人申请再审期限的规定，应不予支持。另，黄光明主张原审调解违反自愿原则及调解协议内容违反法律规定，因无证据证实，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第一款、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄光明的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年二月十八日 法官助理严琛琛 书记员李欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4800号申请执行人：徐静，女，1970年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。诉讼委托代理人：陈欣，上海政明律师事务所律师。被执行人：蔡得龙，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行申请人徐静与被执行人蔡得龙民间借贷纠纷案件中，执行依据为本院(2018)沪0110民初25762号民事判决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终39号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈益辉，绰号“四爷”，男，1981年12月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，户籍地湖南省新化县，现住湘阴县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年6月5日被长沙铁路公安处长沙南车站派出所抓获，同年6月6日被湘阴县公安局刑事拘留。2018年6月8日被湘阴县公安局决定监视居住，因多次传唤不到案，2019年8月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月5日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人陈益辉犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月12日作出（2019）湘0624刑初285号刑事判决。陈益辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈益辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年2月以来，被告人陈益辉伙同吴娟（已判决）在湘阴县开设店铺，由吴娟负责接待嫖客、收取嫖资，安排卖淫女出台；陈益辉负责卖淫女的伙食，接送卖淫女“出台”及处理其他相关事务，二人从中非法牟利。2018年1月15日晚10时许，吴娟与侯宇鹏在店内就卖淫行为谈好价格后互加微信联系，当晚吴娟通过微信转账获侯宇鹏4400元嫖资后，联系陈益辉，由陈益辉开车将四名卖淫女李某等人送至本县文星镇先锋路好声音ＫＴＶ与侯宇鹏等四人（均已作行政处罚）会面。次日凌晨零时许，侯宇鹏等人与李某等卖淫女在湘阴县今天大酒店进行卖淫嫖娼违法行为，后被公安机关现场抓获。在多次传唤不到案情况下，2018年12月29日，陈益辉被上网追逃，2019年8月1日，陈益辉主动到湘阴县公安局投案。原判认定上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：到案情况说明、刑事判决书、户籍资料、证人侯宇鹏等人的证言、同案人吴娟的供述、陈益辉的供述与辩解、现场勘验辨认笔录、酒店监控视频、微信转账记录截图等。原判认为，被告人陈益辉构成介绍卖淫罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈益辉到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人陈益辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。原审被告人陈益辉上诉提出，其有自动投案的情节，应认定为自首，湘阴县人民检察院对其量刑建议是八个月至一年，一审量刑超出了该量刑建议范围，处罚过重，请求二审依法从轻改判。二审经审理查明，原审判决认定上诉人陈益辉介绍他人卖淫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈益辉伙同他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。在介绍卖淫共同犯罪中，陈益辉起积极主要作用，系主犯。陈益辉到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。陈益辉上诉提出其有自动投案的情节，应认定为自首。经查，案发后陈益辉被公安机关刑事拘留后监视居住，因多次传唤不到案，公安机关对其网上追逃，在此情况下，陈益辉才到公安机关投案。陈益辉在监视居住期间脱逃后又主动投案，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于自动投案的时间节点条件，故本案不能认定其构成自首。陈益辉关于其构成自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈益辉上诉提出一审判决与检察机关的量刑建议不符，经查，检察机关在提出量刑建议后，在庭审时基于陈益辉未积极主动缴纳罚金的情形，已对量刑建议作出调整。一审法院综合陈益辉的犯罪量刑情节，对其处罚并无不当。陈益辉要求再从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇二〇年二月二十四日书记员  李奕宏
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1471号 原告：冯某，公民身份号码×××。 被告：丁某，公民身份号码×××。 原告冯某与被告丁某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，2020年2月26日，原告冯某以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇二〇年二月二十六日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初378号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。 负责人：王洪亮，行长。 委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。 被告张彦宇，男，1960年12月21日出生，汉族，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张彦宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁万生 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李传芳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8555号之二申请执行人：汪中华，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被执行人：焦小顺，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人汪中华与被执行人焦小顺买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6784号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款41800元以及逾期付款利息损失(利息损失计算方式：以41800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2018年2月13日起计算至实际支付之日止)。本院于2019年9月5日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人焦小顺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆(车辆识别代号29XXX),苏Ｅ×××××五菱牌车辆(车辆识别代号07XXX)两辆,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人焦小顺名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人焦小顺名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人焦小顺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆(车辆识别代号29XXX),苏Ｅ×××××五菱牌车辆(车辆识别代号07XXX)两辆,无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人焦小顺名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人焦小顺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆(车辆识别代号29XXX),苏Ｅ×××××五菱牌车辆(车辆识别代号07XXX)两辆,无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省无为县人民法院查询被执行人焦小顺名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.本院依法对被执行人名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆(车辆识别代号29XXX),苏Ｅ×××××五菱牌车辆(车辆识别代号07XXX)予以查封,查封时间为2020年1月3日,查封期限为两年。因无有效财产线索,未能实际控制。11.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年9月9日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为41800元以及逾期付款利息损失，实际执行到位0元，剩余41800元以及逾期付款利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年二月十二日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1221号 申请执行人：四川贝克尔电动车有限公司，住所地：大英县工业集中发展区盛马大道，统一社会信用代码91510923742290211G。 法定代表人：杨海毅，公司总经理。 被执行人：刘章容，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人四川贝克尔电动车有限公司申请执行被执行人刘章容买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初2485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币19335元，并承担本案受理费283元、执行费190元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2019年11月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘章容名下的财产情况，经查，被执行人刘章容无银行存款、互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人刘章容的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人刘章容的公积金信息，无公积金信息。 5.向大英县朝阳社区工作人员刘凤彬了解到被执行人刘章容现租住在公租房，在社区没有财产。 6.对被执行人刘章容采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的19335元、本案受理费283元、执行费190元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  余 洲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保20号申请保全人:蔡大伟，住所地：长春市绿园区。被保全人：史星南，住所地：长春市宽城区。被保全人：白岩，住所地：长春市宽城区。关于申请保全人蔡大伟与被保全人史星南、白岩财产保全一案，案号为（2020）吉0193民初231号，案件承办法官为刘惠民。保全案件于2020年1月19日立案移送后，已冻结被申请人白岩名下银行账户3处，当日实际冻结金额18544.19元。冻结期限1年，自2020年1月20日起至2021年1月19日止。查封被告史星南名下车牌号为吉A1H×××的车辆车籍。查封期限2年，自2020年1月20日起至2022年1月19日止。查封被告白岩名下车牌号为吉A13×××的车辆车籍。查封期限2年，自2020年1月20日起至2022年1月19日止。查封白岩所有的，坐落于宽城区庆丰路以南，九台路以东郡望安石9号楼1×××号，权利证号吉（2018）长春市不动产权第006×××号，丘地号为6-12/60-24（1×××），建筑面积为111.15平方米的房屋。查封期限3年，自2020年1月20日起至2023年1月19日止。查封白岩购买的，由长春东广场房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区北人民大街与北三环交汇处长春中东广场城市综合体项目C地块（二期）C3号楼1×××号，丘地号为6-12/46-221×××的房屋。查封期限3年，自2020年1月20日起至2023年1月19日止。查封白岩购买的，由长春市腾安房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区天光路北，天波路东，天府街西，规划C区南温馨花园B区1幢3单元×××号房，丘地号为6-14/60-37×××的房屋。查封期限3年，自2020年1月20日起至2023年1月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年二月二十八日书记员  许鹏飞
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执64号申请执行人：徐杰，男，2006年11月3日生，汉族，住岷县。被执行人：米忠义，男，1964年7月5日生，汉族，，住岷县。本院在执行申请执行人徐杰与被执行人米忠义机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3015号民事判决书确定：一、由米忠义赔偿徐杰医疗费41531.39元、护理费4803元、住院伙食补助费3300元、营养费4280元、伤残赔偿金59914元、鉴定费1600元、交通费787.5元，共计116215.89元（米忠义已支付41112.55元，剩余75103.34元，限判决生效后30日内付清）。二、驳回徐杰的其他诉讼请求。申请执行人徐杰向岷县人民法院申请执行，本院于2019年11月21日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人米忠义于2020年1月7日赔偿徐杰医疗等费用30000元（已履行）。二、剩余45103.34元及案件受理费327元于2020年6月8日前全部清偿。三、本案执行费1031元由米义忠负担（已履行）如果未按此协议履行，申请人执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人承担。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年二月四日书记员  陈 飞
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执3号之一申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司住所地：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初。被执行人：卿建升，男，汉族，1965年11月22日出生，住邵东县。被执行人，卿光明，男，汉族，1966年6月26日出生，住地邵东县。被执行人：卿忠华，男，汉族，1968年7月11日出生，住地邵东县。本院依据已经发生法律效力的新宁县人民法院（2018）湘0528民初809号民事判决书，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行,2020年1月6日向被执行人卿建升、卿光明、卿忠华出执行通知书及报告财产令，2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，被执行人卿建升、卿光明、卿忠华无公司登记信息、互联网银行无金额、银行有小额存款，存款因有在先冻结，故本院采取轮候冻结，被执行人卿建升、卿忠华名下无车辆，被执行人卿光明名下有车牌号湘Ａ×××××奥迪车辆一台，本院查明车辆有在先查封信息故采取轮候查封方式；2019年12月18日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，被执行人卿建升、卿光明、卿忠华名下均无房产登记。2019年12月18日查询被执行人的住房公积金账户，被执行人卿建升、卿光明、卿忠华均没有住房公积金登记信息。2020年2月27日对卿建升、卿光明、卿忠华适用限制高消费措施；于2020年2月27日对被执行人卿建升、卿光明、卿忠华纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为500000元及利息，已执行0元，尚有500000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判员  王艳玲二〇二〇年二月二十八日书记员  彭 渊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初66号 原告：曾亚强，男，1972年6月28日出生，汉族。 被告：湖南松鹤居老年事业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区中洲路街道（第三完全小学内）。 法定代表人：周若敏 原告曾亚强诉被告湖南松鹤居老年事业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾亚强到庭参加了诉讼，被告湖南松鹤居老年事业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南松鹤居老年事业有限公司当即支付工程款2230000元；2、判令本案的诉讼费用和财产保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加1项诉讼请求:要求对本案承建工程在2230000元范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告经朋友介绍，于2017年10月9日与被告湖南松鹤居老年事业有限公司签订了松鹤居三湾小老年公寓项目的改建工程承包协议书，合同签订后原告立马组织施工队伍和机械设备材料进场，原告严格遵守双方所签订的协议各项内容，并保质按期于2018年6月底前完工，后双方在2018年9月15日验收合格手续。被告一直以资金紧张为由，一直未按合同支付工程款，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。 被告湖南松鹤居老年事业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的改建工程承包协议书、湖南松鹤居老年事业有限公司中洲老年公寓改造结算结论、工程质量竣工验收记录等证据予以采信。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告曾亚强与被告湖南松鹤居老年事业有限公司于2017年10月9日签订了一份《松鹤居三完小老年公寓项目改建工程承包协议书》。合同约定，原告曾亚强（合同乙方）承建被告湖南松鹤居老年事业有限公司（合同甲方）的松鹤居三完小老年公寓改建工程项目，工程地点在湘潭市岳塘区建设村（岳塘区第三完全小学院内），工程量为现有两栋教学楼改建及甲方指定的有关项目，工期为100天，承包形式为包工包料、按实结算。合同签订后，原告即开始组织施工，原告承包工程主要包括两栋楼，即食堂和综合楼B栋。食堂于2019年7月份竣工，2019年8月28日验收，综合楼B栋于2018年8月竣工，2018年9月18日验收。2019年10月25日，原、被告进行了工程结算，结算工程款共计为7380000元，被告先后支付5150000元，尚欠原告工程款2230000元。原告多次追讨无果，遂成诉讼。 本院认为，本案原告曾亚强不具有建筑施工资质，其与被告湖南松鹤居老年事业有限公司签订的《松鹤居三完小老年公寓项目改建工程承包协议书》应认定为无效合同。但因涉案工程已由被告验收合格并已办理结算，原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告作为涉案建设工程的承包人，要求对建设工程在所欠工程款2230000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求亦依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南松鹤居老年事业有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告曾亚强工程款2230000元； 二、原告曾亚强有权对承建被告湖南松鹤居老年事业有限公司的位于湘潭市岳塘区建设村（岳塘区第三完全小学院内）松鹤居三完小老年公寓食堂和综合楼B栋折价或者拍卖的价款在2230000元范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24640元，减半收取12320元，由被告湖南松鹤居老年事业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 第十九条建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执566号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：罗小郁，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与罗小郁信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65,870.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执566号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执125号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际707室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：陈肖暧，男，汉族，1991年4月14日出生，住山东省平度市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人丁月宾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75936号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市平度市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市平度市人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执125号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 涛
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执15号 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：广东拓捷科技股份有限公司，住所地汕头市濠江区东湖村南湖台商投资区大明路旁。 法定代表人：谢庆强。 本院于2019年9月16日作出的（2019）粤0512民初393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广东拓捷科技股份有限公司未履行上述生效判决确定缴交案件受理费6331.59元的义务，本院民事审判庭于2020年1月7日将该案移送执行。本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院依法向被执行人广东拓捷科技股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起7日内向本院缴交案件受理费6331.59元及执行费50元。期届，被执行人广东拓捷科技股份有限公司没有履行。本院依法对被执行人广东拓捷科技股份有限公司的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，及向深圳市市场监督管理局查询被执行人的股权情况，除被执行人广东拓捷科技股份有限公司在深圳市拓捷科技发展有限公司有100%股份（权）外，未发现被执行人广东拓捷科技股份有限公司有其他财产可供执行。本院依法向被执行人广东拓捷科技股份有限公司发出限制消费令。 经查，被执行人广东拓捷科技股份有限公司上述股权已被本院（2019）粤0512执383号案首先冻结。本案遂移送该案参与分配。 本院认为，鉴于被执行人广东拓捷科技股份有限公司在深圳市拓捷科技发展有限公司的股份（权）被本院另案首先冻结，本案无法处置，且被执行人广东拓捷科技股份有限公司目前没有其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人广东拓捷科技股份有限公司有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年二月二十八日 书记员  许 虹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5290号原告：河南中润热工材料科技有限公司，住所地：三门峡市湖滨工业园朱家沟村口。法定代表人：刘润增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程怀喜，男，1964年7月16日出生，汉族，住云南省广南县。被告：李飞莹，女，1965年8月19日出生，汉族，住云南省广南县。原告河南中润热工材料科技有限公司与被告程怀喜、李飞莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，因疫情期间，无法送达，原告河南中润热工材料科技有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南中润热工材料科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中润热工材料科技有限公司撤诉。案件受理费4640元（已减半），由原告河南中润热工材料科技有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年二月二十四日书记员  李 珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡福成，男，1987年10月20日生，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡福成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡福成系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计67,756.11元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,756.11元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14647号 本院在执行申请执行人诸暨市锦运化纤有限公司与被执行人义乌百瑞针织有限公司买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人义乌百瑞针织有限公司在金融机构的存款22156.9元，扣除本案诉讼费174元和执行费233.81元外，剩余款项21749.09元已发放给申请执行人诸暨市锦运化纤有限公司。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8849号 原告曹德庆，男，1996年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人申开勇（特别授权），镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。 被告孙伟如，女，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇唐先二村唐先中街538号,现住。 被告永康市芝英镇王上店村村民委员会，住所地：浙江省永康市芝英镇王上店村。 法定代表人俞兰英。 委托代理人吴刚方（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。 原告曹德庆与被告孙伟如、永康市芝英镇王上店村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。2020年2月13日，原告曹德庆以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹德庆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹德庆撤回起诉。 案件受理费1174元（已减半收取），予以免交。 审 判 员 金东波 二〇二〇年二月十三日 代书记员 应晓娅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初886号申请人：青岛橡六胶管有限公司，住所地莱西市青岛昌阳工业园。法定代表人：李新强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：战明杰，山东康辉律师事务所律师。被申请人：南阳二机石油装备集团股份有限公司，住所地河南省南阳市中州西路869号。法定代表人：柳汉立，系该公司董事长。本院在审理申请人青岛橡六胶管有限公司与被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛橡六胶管有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司210000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，申请人青岛橡六胶管有限公司自愿以名下的鲁Ｂ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司210000元的银行存款或查封同等价值的其他财产;查封青岛橡六胶管有限公司名下的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年二月二十五日书记员  武滢梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保157号 申请人：高巧丽，女，汉族，1996年1月12日出生，住四川省天全县。 被申请人：吴冰，男，汉族，1994年4月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人高巧丽于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴冰价值20000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人高巧丽提供其所有的川Ａ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人吴冰价值20000元的财产； 二、查封申请人高巧丽所有的川Ａ×××××号小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年二月十五日 书记员  肖 源
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保61号申请人陈金秀,女,1950年5月12日生,汉族,湖南省双峰县人,住本县。申请人王婷，女，1995年1月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被申请人符礼芬，女，1972年7月20日生，汉族，四川省武胜县人，住湖南省双峰县。申请人陈金秀、王婷与被申请人符礼芬法定继承纠纷一案，申请人陈金秀、王婷于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或者微信余额50000元，申请人陈金秀、王婷以价值相当财产提供了担保。本院经审查认为，申请人陈金秀、王婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符礼芬的银行存款或者微信余额50000元。案件申请费500元，由申请人陈金秀、王婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱开海人民陪审员  左 平人民陪审员  熊德智二〇二〇年二月二十一日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终629号上诉人(原审原告)：吴利军，女，1972年3月29日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人吴利军因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴利军上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。吴利军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元901号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金38954元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告吴利军的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20288号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ区、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 法定代表人：陈令伟。 被执行人：何勇，男，汉族，1967年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人何勇保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初18813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法查封了被执行人名下BUICK牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年二月二十四日 书记员 戴思婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初137号原告：杨某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币29190元；2、依法判令被告向原告支付违约金（利息）至付清之日止，现暂计算至2018年12月31日，利息及违约金合计为12187.82元。以上合计41377.82元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告于某因种植需要向原告借款29190元，并书面承诺借款于2017年5月1日归还原告，且约定利息为月息千分之一，如被告不按期归还本息，被告自愿承担每天千分之一的违约金。自2017年5月1日借款期满，原告多次要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由不予偿还，故诉至法院，请求处理。被告于某辩称，所欠的款项并不是借款，而是货款。具体欠原告多少钱，由于时间较长，自己记不清了。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告杨某为证实自己的诉讼主张，向本院提交借条一张作为证据。被告对原告提交的证据不持异议。被告未向法庭提交证据。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告于某因种植需要从原告杨某处购买价值29190元的滴灌带。后因被告未支付货款，2017年4月5日，被告向原告出具借条一张。借条载明借款金额为29190元，还款时间为2017年5月1日，并约定利息为月息千分之一，如果借款方不按期归还本息，自愿承担每天1‰的违约金。到期后，被告未偿还欠款，故原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告双方之间实际并无民间借贷关系，双方系买卖合同关系，合法有效。原告现已履行交货义务，被告应当按时支付货款。因此原告要求被告偿付欠款29190元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息12187.82元，超出法律规定的标准，本院予以调整，逾期利息计算为9340.8元（29190元×12%÷12个月×32个月）。对于被告提出的辩解意见，因原告予以认可，本院予以认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告于某支付原告杨某欠款29190元；二、被告于某向原告支付逾期利息9340.8元；以上两项合计38530.8元，限于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417.22元，由被告于某承担382元；剩余35.22元由原告杨某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇二〇年二月三日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢132号张飞、孙忠义：申请执行人张飞与被执行人孙忠义追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙忠义已完成全部义务。为此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏1012民初5227号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7945号原告：梁杰，男，1973年10月23日出生，汉族，公民身份号码321088197310234671，户籍所在地扬州市江都区顶或者红桥村郭渡组23号，现住扬州市江都区仙女镇双汇国际12幢1601室。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所在扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。原告梁杰与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托诉讼代理人石万顺到庭参加诉讼，被告江建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告江建公司给付原告劳动报酬711508.5元，并自2019年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与江苏省江建集团有限公司二分公司（以下简称二分公司）之间存在劳务分包关系，截止2016年2月，二分公司结欠原告新疆塔河重质原油基地项目、内蒙古武兰水泥项目、青岛大炼油项目的劳动报酬计711508.5元拒不给付，原告曾诉至扬州市江都区人民法院。2016年5月5日，二分公司与原告达成协议，确认结欠原告新疆塔河重质原油基地项目、内蒙古武兰水泥项目劳动报酬344637元、青岛大炼油项目劳动报酬366871.5元，合计711508.5元，约定二分公司于2018年年底前结清，原告遂向法院撤回起诉。到期后，二分公司未能按约付款。因二分公司不具备法人资格，系被告江建公司的分公司，其所欠债务应当由被告江建公司承担责任，故原告诉至法院，望判如所请。原告梁杰围绕诉讼主张提供了2016年5月5日原告与二分公司达成的谅解备忘录一份、二分公司出具的收据两张、二分公司财务人员郁韬出具的欠条一份、库车项目欠款明细复印件一份、本院（2016）苏1012民初1040号及（2016）苏1012民初1043号民事调解书、（2016）苏1012民初1134号民事裁定书等证据。被告江建公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告梁杰与二分公司之间自2011年起存在劳务分包关系，截止2016年5月5日，二分公司与原告梁杰经结算，达成谅解备忘录一份，载明“江苏省江建集团有限公司二分公司（以下简称甲方）就与梁杰（以下简称乙方）之间劳务报酬纠纷，经甲乙双方友好协商，一致达成以下备忘录：一、（1）乙方撤销向江都区人民法院提出的关于新疆塔河重质原油基地和内蒙古武兰水泥项目“追索工资”的诉讼请求（合计34.4637万元）。（2）乙方不再为青岛大炼油项目的劳动报酬向有关法院提起诉讼（合计36.68715万元）。二、以上（1）（2）两项合计人民币71.15085万元，甲方同意于2018年底以前与乙方结清（如遇特殊情况甲乙双方再行友好协商）。”后因原告多次催要，二分公司至今未能给付款项，故形成本案诉讼。本院认为，债务应该清偿。本案中，二分公司欠原告梁杰劳务报酬计711508.5元，有二分公司盖章确认的谅解备忘录为凭，并有二分公司出具的收据及二分公司财务人员郁韬出具的欠条等辅助佐证，二分公司对此应当承担清偿责任。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告江建公司给付其劳务报酬711508.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。二分公司与原告在谅解备忘录中约定的款项给付期限为2018年底前，二分公司逾期未还，故还应当支付原告在此期间的利息损失，原告主张自逾期还款日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁杰给付711508.5元及利息（利息计算方式：以本金711508.5元，从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10915元，由被告江苏省江建集团有限公司负担。此款已由原告梁杰垫付，被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  黄 辉人民陪审员  韩家信二〇二〇年二月十三日法官 助理  樊 静书 记 员  安楚楚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初59号原告：徐广亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐雪君，男，1981年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐广亮与被告徐雪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐广亮、被告徐雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广亮向本院提出诉讼请求：1、判令由被告归还借款本金80000元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，被告徐雪君借款人民币80000元现金用于生意周转。并出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨，迄无果。原告认为，被告欠款事实清楚，有借条为证，债务依法应予清偿，为维护原告的合法权益，现依相关民事法律之规定，诉至贵院请依法裁判。被告徐雪君辩称：对诉讼请求没有异议，但借款是用于赌博的。被告徐雪君未向法院提供证据材料。原告向本院提交《借条》1份，用以证明自己的主张。被告徐雪君对该组证据无异议。结合本案的庭审情况，本院对该组证据的部分证明力予以确认。结合原、被告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2014年，被告徐雪君向原告徐广亮借款50000元用于赌博，后归还20000元后，尚欠30000元。2017年被告再次向原告借款50000元用于赌博。2018年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向徐广亮借款人民币捌万元整（80000.00）”。庭审中，原告徐广亮自认其知晓被告借款系用于赌博，但具体在何处赌博不清楚。该款经原告多次催讨，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，被告因赌博而向原告借款，原告亦明知该借款用于赌博，双方因此而形成的债务显系非法债务，故该借贷关系不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告徐广亮的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取、原告已预交），由原告徐广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年二月二十七日代书记员 应 潭
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审7号 申请执行人江阴市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320281466410132R，住所地江阴市长江路188号。 法定代表人夏彬，该中心主任。 委托代理人方海江，该中心副科长。 被执行人江阴市三顺化纤有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区。 法定代表人赵荷芳，该公司总经理。 申请执行人江阴市社会保险基金管理中心（以下简称江阴社保中心）向本院申请对被执行人江阴市三顺化纤有限公司（以下简称三顺公司）强制执行先行支付追偿决定一案，本院于2020年2月6日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人三顺公司未参保职工刘绍兰于2015年6月4日在工作中突感不适，后送医经抢救无效死亡。2015年10月9日，江阴市人力资源和社会保障局认定刘绍兰死亡事故为工亡。2017年2月14日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字[2016]第349号仲裁裁决书，确认三顺公司应支付刘绍兰家属李汉兵等五人各项工伤保险待遇款项共计665170元，三顺公司不服，向本院提起民事诉讼。本院于2017年6月27日作出（2017）苏0281民初5824号民事判决书，判决三顺公司应向刘绍兰家属李汉兵等五人支付款项共计665170元，三顺公司不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2017年11月20日判决驳回其上诉，维持原判。 2018年1月23日，刘绍兰家属李汉兵等五人向本院申请执行。在执行中，因未发现三顺公司有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相应执行线索，本院于2018年7月5日作出（2018）苏0281执750号执行裁定书，终结了该执行案件的执行程序。 2018年9月3日，刘绍兰家属向江阴社保中心申请工伤保险待遇先行支付。经审查，江阴社保中心依法作出澄社保工先催[2018]第2号依法支付工伤保险待遇催告通知书，并向三顺公司送达，但三顺公司未予支付。后江阴社保中心依法先行支付了工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目共计605320元。 2019年4月26日，江阴社保中心作出澄社保工先偿[2019]第003号先行支付追偿决定书，要求三顺公司在收到通知书之日起10日内依法向江阴社保中心偿还工伤保险待遇先行支付的款项，并向三顺公司公告送达了该决定书。三顺公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述追偿决定。经江阴社保中心催告，三顺公司仍未能履行偿还义务。江阴社保中心于2020年1月8日向本院申请要求对三顺公司强制执行，申请事项为:强制三顺公司向江阴社保中心偿还工伤保险待遇先行支付款项605320元。 本院认为，申请执行人江阴社保中心作出的先行支付追偿决定书，事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，无损害被执行人合法权益的情形。江阴社保中心的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市社会保险基金管理中心作出的澄社保工先偿[2019]第003号先行支付追偿决定书强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王新达 审判员  李 柯 审判员  刘 丹 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初166号 原告：付绍龙，男，1988年9月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：宋绍东，男，1988年12月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：席富良，男，1975年2月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住彭州市。 原告付绍龙与被告宋绍东、席富良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告付绍龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告以双方将私下和解为由，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付绍龙撤诉处理。 审判员  邓明才 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6690号申请执行人：陈自慧，女，1987年6月22日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。申请执行人：叶华刚，男，1982年7月5日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路大都购物中心四楼407号。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司四楼。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人陈自慧、叶华刚与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月5日向我院申请执行，本案执行标的151,533.47元及利息，执行费2173元。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十九日书记员  陈 昆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9013号申请执行人：朱建国，男，1964年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：朱建龙，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱建国与被告朱建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)沪0118民初9634号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱建龙应于判决生效之日起十日内归还原告朱建国借款人民币10万元；二、被告朱建龙应于判决生效之日起十日内偿付原告朱建国逾期还款利息(以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月24日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告朱建龙负担。届期，被告朱建龙未能履行还款义务。为此，权利人朱建国于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人朱建龙发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年12月16日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人朱建龙的住址上海市青浦区盈清路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月10日将被执行人朱建龙纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人朱建国，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初706号原告：马海宾，男，汉族，1964年3月8日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：司桂林，男，汉族，1993年11月21日生，住河南省封丘县。被告：叶万松，男，汉族，1975年9月10日生，住河南省鲁山县。被告：河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区中兴路与相济路交叉口庙张南院19号楼2单元3楼东户。法定代表人：赵辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人:李晨曦，该公司员工。原告马海宾诉被告叶万松、河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆损失9668元、营运损失及个人误工9700元、交通费500元，共计19868元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马海宾的委托诉讼代理人司桂林到庭参加了诉讼。被告叶万松、租赁公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月19日12时28分，叶万松驾驶豫Ａ×××××号车，司桂林驾驶豫Ａ×××××号车，张相君驾驶豫Ａ×××××号车，在京广北路167-1处发生交通事故。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：叶万松负事故全部责任，司桂林、张相君无责任。豫Ａ×××××号车实际车主为原告，该车系出租车。豫Ａ×××××号车经评估，因本次交通事故造成的损失价值为9668元，评估费为483元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，发生事故时，该保险在有效期内，其在交强险保险限额内应赔付的2000元已于2019年11月19日赔付给被告叶万松。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告叶万松在驾驶车辆过程中与司桂林发生交通事故，被告叶万松负事故全部责任，司桂林无责任。因豫Ａ×××××号车在保险公司处仅投保交强险，其在交强险保险限额内应赔付的2000元已于2019年11月19日赔付给被告叶万松，对原告因本次交通事故造成的损失应由被告叶万松及租赁公司连带赔偿。原告要求车辆损失9668元，合法有据，本院予以支持；原告要求营运损失9700元，本院结合车辆受损情况、维修车辆平均耗时及本案案情，酌定豫Ａ×××××号车营运损失为3800元，超过部分，本院不予支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶万松、河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司连带赔偿原告马海宾车辆损失9668元、营运损失3800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元、评估费483元，原告马海宾负担48元，被告叶万松、河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司负担583元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年二月十七日书记员  赵浩羽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第1781－1号 申请执行人孙洋，男，1983年7月26日生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人于国强，男，1985年5月29日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被执行人田茂玉，男，1963年9月4日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 本院作出的（2014）张执字第1781号执行裁定书，于2018年12月25日，轮候查封了被执行人于国强名下的座落于张店区××单元××东南户（产权证号：01－××，建筑面积：112.52平方米）房地产一套，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除我院对于国强名下的座落于张店区柳泉路×号×单元×层东南户（产权证号：01－××，建筑面积：112.52平方米）房地产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十七日 书记员  郑云静