广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初159号 原告：李华军，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县广发乡马峰村348号，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：黄显文，男，汉族，1969年8月29日出生，住广西贺州市八步区。 被告：陈刘德，男，汉族，1989年2月23日出生，住广东省揭阳市揭东区蓝城月城镇德东村渡头围中座东二巷九号，现住广西贺州市八步区。 被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区太白社区贺州大道236号。 负责人：吴昌义，总经理。 委托诉讼代理人：张华，该公司员工。 第三人：李国庆，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖南省嘉禾县广发乡欧家塘村1组26号，现住广西贺州市八步区。 原告李华军与被告黄显文、陈刘德、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险贺州中心支公司）、第三人李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶沼泷，被告陈刘德，被告天安保险贺州中心支公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告黄显文、第三人李国庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计289079.86元；2、原告放弃第三人李国庆承担赔偿责任的请求；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日20时40分，第三人李国庆驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载乘员李华军，沿S301省道由西往东方向行驶，当行驶至S301省道29公里400米处时，与被告黄显文停放在路边的，车牌号为桂Ｊ×××××的重型货车发生碰撞，造成李国庆、李华军受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李国庆与被告黄显文承担此次事故同等责任，原告无责任。事故发生后原告被送往八步区信都中心卫生院和贺州市人民医院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告的各项损失为：医疗费：7887.85元、住院伙食补助费500元、营养费920元、后续治疗牙齿费用132000元、误工费10000元、护理费2375.31元、被扶养人生活费66524.7元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金64872元、鉴定费3000元，以上共计291079.86元，其他后续治疗费用待产生后另行主张。桂Ｊ×××××的重型货车系被告陈刘德所有，该车辆在被告天安保险贺州中心支公司处投保了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告陈刘德辩称：事故发生时，本被告不在现场，对本案没有什么意见。 被告天安保险贺州中心支公司辩称：1、桂Ｊ×××××的重型货车在本被告处投保了交强险和商业险（限额100万，含不计免赔)，本被告在保险责任范围内予以赔付，本被告为两个伤者各垫付了5000元，超出交强险部分应按照事故比例30%承担责任。原告的诉请部分不合理，原告仅提供工作证明和在职收入证明，没有提供劳动合同、完税证明等其他证据佐证，误工费应按照农林牧渔业标准计算其损失；原告受损牙齿应按照固定义齿安装为宜；营养费标准过高；被抚养人生活费，原告未丧失劳动能力，不应赔付被扶养人生活费；精神抚慰金过高，应按照3000元计算为宜；交通费过高，酌情认可300元；本被告不是直接侵权人，诉讼费不由本被告承担。对其他费用无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄显文、第三人李国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日20时40分，第三人李国庆驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告，沿S301省道由西往东方向行驶，当行驶至S301省道29公里400米处时，与被告黄显文停放在路边的，车牌号为桂Ｊ×××××的重型货车发生碰撞，造成李国庆和原告受伤，两车损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书定，认李国庆与被告黄显文承担此次事故同等责任，原告无责任。 事故发生当天，原告被送往八步区信都中心卫生院治疗，用去医疗费225.1元，2018年12月28日，原告转入贺州市人民医院住院治疗5天至2019年1月2日出院，用去医疗费7662.75元。疾病证明书诊断为颌面部软组织挫裂伤、牙外伤、肺挫伤。上述医疗费共计7887.85元。2019年7月15日，贺州市和顺司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，1、原告颌面部软组织挫裂伤、牙外伤、肺挫伤并导致多枚牙齿缺失与此次交通事故受伤存在直接因果关系；2、11枚牙齿缺失伤残等级评定为十级伤残；3、原告伤后误工期60日、护理期18日、营养期23日；4、原告后期如行固定义齿安装每颗1000元至3500元，每10年更换1次；如行种植牙义齿安装每颗10000元至12000元，每颗牙齿只给予一次种植体义齿安装费用。鉴定费用3000元。 原告系农村居民户口，原告父母生育包括原告在内二子女，原告生育四子女，至定残日，原告母亲李资良年满60周岁、父亲李物德年满62周岁、儿子李子健年满14周岁、女儿李紫灵年满12周岁、女儿李嫣年满10周岁、儿子李子俊年满7周岁。桂Ｊ×××××的重型货车系被告陈刘德所有，被告黄显文系被告陈刘德雇请的司机，事故发生在工作期间内。该车辆在被告天安保险贺州中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万，含不计免赔)，事故发生后，被告天安保险贺州中心支公司向原告赔偿了5000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、贺州市人民医院入院记录1份、出院记录1份、疾病证明书1份、医疗费发票3张、住院费用清单1份、保险单打印件2份、房屋租赁合同复印件1份、居住证明一份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、抚养证明1份、原告户口本复印件1份、户籍证明3份、企业信息查询单打印件1份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的工作证明1份、年均收入证明1份，没有其他证据辅以证实原告的职业和收入情况，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告黄显文承担此次事故同等责任，李华军无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××的重型货车在被告天安保险贺州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告天安保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案事实和责任，超出交强险保险责任部分，本院确定，由被告黄显文承担50%赔偿责任，第三人李国庆承担50%民事责任，原告自愿放弃对李国庆主张权利，是对其权利的自由处分，故李国庆应承担的民事责任部分由原告自行承担。被告陈刘德系桂Ｊ×××××的重型货车所有人，被告黄显文受雇佣于被告陈刘德，系雇佣关系，事故发生在工作期间内，根据《最高人民法院关于人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告黄显文的赔偿责任应由被告陈刘德承担。桂Ｊ×××××的重型货车由被告天安保险贺州中心支公司承保商业险，系双方当事人达成的商业保险合同，合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告天安保险贺州中心支公司应在商业险保险限额100万元范围内对被告陈刘德应承担的赔偿款承担赔偿责任。商业险赔偿后如有不足部分，则由被告陈刘德承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费7887.85元（有票据证实）；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、营养费460元（20元/天×23天，参照鉴定意见，本院酌定）；4、后续治疗费121000元（参照鉴定意见，本院酌定原告11颗牙齿使用种植牙义安装，每颗11000元，共计121000元）；5、误工费7917.7元（48166元/年÷365天×60天，原告提供的证据不足以证其职业和收入，按农林牧渔行业标准计算）；6、护理费2375.31元（48166元/年÷365天×18天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算）；7、残疾赔偿金64872元（32436元／年×20年×10%,原告构成十级伤残，被告天安保险贺州中心支公司对以城镇居民标准计算无异议，依照相关规定核定）；8、被扶养人生活费38302.1元（20159元/年×18年×10%+20159元/年×2年÷2人×10%）；9、精神抚慰金3000元（结合原告伤情构成伤残十级，根据有关规定酌定）；10、交通费300元（结合原告居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持300元），综上，原告各项损失共计246614.96元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为129847.85元（7887.85元+500元+460元+121000元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为116767.11元（7917.7元+2375.31元+64872元+38302.1元+3000元+300元），本案同一事故中有另一伤者李国庆，交强险项下限额应合理分配，经本院核算，本案中，交强险项下医疗费限额分配给原告5900元、交强险项下死亡伤残限额分配给原告57763元，被告天安保险贺州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告63663元（5900元+57763元），超出交强险赔偿部分为182951.96元（246614.96元-63663元），被告陈刘德应赔偿原告91475.98元（182951.96元×50%）。被告天安保险贺州中心支公司应在商业险保险限额范围内对被告陈刘德应承担的赔偿款承担赔偿责任。综上，被告天安保险贺州中心支公司在交强险、商业险范围内向原告赔偿155138.98元（63663元+91475.98元），扣除被告天安保险贺州中心支公司已经赔偿的原告5000元、被告天安保险贺州中心支公司尚应赔偿原告150138.98元（155138.98元-5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告李华军各项损失共计150138.98元； 二、驳回原告李华军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1546元，减半收取773元、鉴定费3000元，合计3773元（原告已预交），由原告李华军负担1886元，由被告陈刘德负担1887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年二月二十日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙