河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初45号原告：张堂学，男，1965年3月22日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师。被告：史凯凯，男，1996年2月28日出生，汉族，住临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。原告张堂学与被告史凯凯、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堂学的委托诉讼代理人张爱锋、被告史凯凯、被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张堂学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史凯凯赔偿原告医疗费等损失共计201402.19元（已扣除保险公司支付的医疗费10000元）；2、依法判令被告人保财险邯郸分公司在机动车交强险、商业险责任限额内赔偿原告的损失；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年4月17日19时许，被告史凯凯驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在临漳县辖区道路西烟寨村吕游路由西向东行驶至与相州街交叉口时，与沿相州街由南向北行驶的原告张堂学驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告张堂学受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到临漳县中医院就诊并住院治疗28天。经事故认定，被告史凯凯负此事故的主要责任，原告张堂学负次要责任。被告史凯凯驾驶的肇事车辆在被告人保财险邯郸分公司投有交强险和商业险。现原告提起诉讼，要求支持其诉求。被告史凯凯辩称，交通事故发生属实。其他同保险公司的意见。被告人保财险邯郸分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。同意在交强险分项责任限额内依法承担赔偿责任，超过交强险部分应按照事故责任比例70%计算，原告主张的住院伙食补助费标准过高，应当根据法律规定计算为50元每天。误工费和护理费证据不足，应当按照农林牧副渔业计算，不承担本案的鉴定费、诉讼费。另外我公司是否有垫付，庭后核实。对证据误工证明中没有经办人和负责人的签字，同时未提供劳动合同、纳税证明等相关证据佐证，根据人身损害司法解释相关规定，其误工费应当按照其户口农村标准依法计算。护理费也应当按照护理人员的户口性质依法计算。残疾器具费应当结合医嘱依法认定。对证据民事裁定书及保全费票据无异议，但是不属于保险公司赔偿范围。鉴定结果偏高，我公司保留五日内申请重新鉴定的权利，如五日内不递交书面申请，则视为放弃申请。鉴定费不属于保险赔偿范围。对受损摩托车照片没有异议，但原告的损失数额应当以鉴定报告为准。对赔偿清单，医疗费以医院正规发票数额为准，住院伙食补助费应当计算为50元每天，营养费应当计算为30元每天，精神抚慰金数额偏高，法庭酌情认定，其他请法庭依法计算。对被告史凯凯提交的证据无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月17日19时许，被告史凯凯驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（该车当日限号）在临漳县辖区道路西烟寨村吕游路由西向东行驶至与相州街交叉口时，与沿相州街由南向北行驶的原告张堂学驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告张堂学受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告史凯凯驾驶机动车未让右方来车先行、驾驶限行的机动车上道路行驶，承担此事故的主要责任。原告张堂学驾驶未年检的机动车，承担此事故的次要责任。被告史凯凯驾驶的车辆系其本人所有，该车在被告人保财险邯郸分公司投有交强险和不计免赔限额50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张堂学到临漳县中医院住院治疗28天，花去医疗费62804.50元。在邯郸市第七医院花去门诊检查费791元（648元+120元+23元）。以上医疗费合计63595.50元。经临漳县中医院诊断，原告为左膝关节脱位；左股骨远端、胫骨平台骨挫伤；左膝前、后交叉韧带断裂；左膝内侧副韧带断裂；左膝内外侧半月板撕裂；左膝髌内侧支持带损伤；左腓骨头骨折？左膝关节积液；头外伤；面部裂伤；面部擦伤；皮下血肿。出院医嘱：注意休息，定期门诊复查，不适随诊，根据复查情况功能锻炼。根据原告的申请，我院委托了邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2019年11月1日作出的鉴定结论为：捌级伤残壹处；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日；二次手术费用约柒仟元；住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告在该鉴定中心花去鉴定费2800元。原告在邯郸市××医药连锁集团临漳县金信医药有限公司购买残疾辅助器具费1740元（1480元+260元）。诉讼中被告人保财险邯郸分公司对该鉴定结论提出了异议，但未在指定期限内申请重新鉴定。本院依照原告的诉前财产保全申请，扣押了被告的肇事车辆。被告人保财险邯郸分公司垫付医疗费10000元。现原告要求被告赔偿医疗费70595.50元（包括二次手术费7000元）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费4500元（90天×50元/天）。原告提供了工作单位证明、企业营业执照复印件、法人身份证复印件，要求按照建筑业年工资57681元标准计算误工费为28445.42元（57681元/年÷365天×180天）。原告提供了护理人员的身份证复印件、户口本复印件，要求参照居民服务业行业标准赔偿护理费共计12914.37元{39947元/年÷365天×（90天+28天）}。原告要求按照2019年农村标准赔偿伤残赔偿金84186元（14031元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1740元、鉴定费2800元、交通费1000元、财产损失1000元（提供照片）。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。本院认为，被告史凯凯驾驶机动车发生与原告张堂学驾驶的普通二轮摩托车相撞的交通事故且负事故的主要责任，应承担相应民事赔偿责任。被告人保财险邯郸分公司对邯郸法证司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，但未在通知期限内提交重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定，该司法鉴定意见书本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下：1、医疗费：原告要求赔偿的医疗费70595.50元（包括二次手术费7000元），符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。2、住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），计算期限正确，计算标准有误，应计算为1400元（50元/天×28天）。3、营养费：原告要求赔偿的营养费4500元（90天×50元/天），计算期限和标准正确，应予支持。4、误工费：原告要求按照建筑业年工资57681元标准计算误工费为28445.42元（57681元/年÷365天×180天），计算期限正确，计算标准证据不足，酌情参照居民服务业行业标准计算误工费为19699.89元（39947元/年÷365天×180天）。5、护理费：原告要求参照居民服务业行业标准赔偿护理费共计12914.37元{39947元/年÷365天×（90天+28天）}，计算期限和标准正确，应予支持。6、伤残赔偿金：原告要求按照2019年农村标准赔偿伤残赔偿金84186元（14031元/年×20年×30%），符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。7、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。8、残疾辅助器具费：原告要求赔偿的残疾辅助器具费1740元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。9、鉴定费：原告要求赔偿鉴定费2800元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。10、交通费：原告要求赔偿交通费1000元，未提供票据，但考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为600元。11、财产损失：原告要求赔偿的财产损失费1000元，提供了车辆照片，考虑其车辆确在事故中损坏的情况，酌情认定为800元。以上原告张堂学因事故造成的损失医疗费70595.50元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元，合计76495.50元；误工费19699.89元、护理费12914.37元、伤残赔偿金84186元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1740元、鉴定费2800元、交通费600元，合计136940.26元；财产损失800元，均应由被告史凯凯按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告张堂学的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计76495.50元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元（保险公司已垫付）。原告张堂学的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费合计136940.26元，超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为11万元。原告张堂学的财产损失800元，未超出机动车交强险财产2000元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为800元。原告的医疗费用下余部分损失66495.50元和死亡伤残下余部分26940.26元，均应由被告史凯凯按照事故责任予以赔偿70%即46546.85元和18858.18元，合计65405.03元。但同时因被告史凯凯的肇事车辆在被告人保财险邯郸分公司投保了限额为不计免赔50万元的第三者责任商业保险，故应由被告人保财险邯郸分公司承担替代赔偿责任，即赔偿65405.03元。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、原告张堂学因事故造成的医疗费70595.50元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元，合计76495.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已履行）；二、原告张堂学因事故造成的误工费19699.89元、护理费12914.37元、伤残赔偿金84186元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1740元、鉴定费2800元、交通费600元，合计136940.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险财产限额内赔偿原告张堂学财产损失800元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张堂学医疗费用下余部分66495.50元的70%即46546.85元和死亡伤残下余部分26940.26元的70%即18858.18元，合计65405.03元；五、驳回原告张堂学的其它诉讼请求。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元减半收取计2161元，诉前财产保全费1020元，合计3181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3000元，由原告张堂学负担181元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司共需给付原告张堂学赔偿款176205.03元、诉讼费用3000元合计179205.03元（履行至原告张堂学在中国邮政储蓄银行的账户62×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马海燕二〇二〇年二月二十日书记员  郝飞超