wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1437号申请执行人王建国，男性，1966年09月14出生，汉族，身份证号码23020719660914****，住内蒙古乌海市海南区。申请执行人张俊东，男性，1962年07月26出生，汉族，身份证号码21072619620726****，住内蒙古乌海市海南区。申请执行人伍宏仓，男性，1996年07月12出生，汉族，身份证号码15210419960712****，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人项加好，男性，1966年12月16出生，汉族，身份证号码33262519661216****，住浙江省天台县洪畴镇。申请执行人靖玉柱，男性，1971年05月15出生，汉族，身份证号码23022119710515****，住黑龙江省龙江县鲁河乡。申请执行人马冬，男性，1990年10月28出生，汉族，身份证号码61272619901028****，住陕西省定边县。申请执行人黄鹏，男性，1986年02月05出生，汉族，身份证号码21072619860205****，住成都市青羊区。申请执行人王海超，男性，1977年08月28出生，汉族，身份证号码41282719770828****，住河南省平舆县。申请执行人初广武，男性，1966年01月16出生，汉族，身份证号码23020719660116****，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人张雷，男性，1980年10月05出生，汉族，身份证号码21072619801005****，住辽宁省黑山县黑山镇。申请执行人高靓涛，男性，1994年03月03出生，身份证号码15030219940303****，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人项学辉，男性，1989年05月04出生，身份证号码33102319890504****，住浙江省天台县洪畴镇。申请执行人李增华，男性，1989年11月25出生，身份证号码23022119891125****，住黑龙江省龙江县。申请执行人马福保，男性，1990年01月05出生，身份证号码61272619900105****，住陕西省定边县。申请执行人**，男性，1987年10月10出生，汉族，身份证号码15272519871010****，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古帝都矿业开发有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟腾格里经济技术开发区。法定代表人刘建民。申请执行人王建国、张俊东、伍宏仓、项加好、靖玉柱、马冬、黄鹏、王海超、初广武、张雷、高靓涛、项学辉、李增华、马福保、**与内蒙古帝都矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古帝都矿业开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人内蒙古帝都矿业开发有限公司名下无车辆信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王建国、张俊东、伍宏仓、项加好、靖玉柱、马冬、黄鹏、王海超、初广武、张雷、高靓涛、项学辉、李增华、马福保、**与内蒙古帝都矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇二〇年二月二十一日书记员  高振宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19418号 被告：杭州贝特仪表有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道181号。统一社会信用代码：913301107042203359。 法定代表人：彭建华，董事长。 委托诉讼代理人：贾国伟，系该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：郭馨馨，系该公司法务专员。 被告：阳泉震元燃气股份有限公司，住所地：山西省阳泉孟县东梁乡东梁村。统一社会信用代码：91140322MA0GR9DJ1L。 法定代表人：荣海明。 本院在审理原告杭州贝特仪表有限公司诉被告阳泉震元燃气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州贝特仪表有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州贝特仪表有限公司以被告阳泉震元燃气股份有限公司已履行全部付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州贝特仪表有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告杭州贝特仪表有限公司负担。 审判员  陈自勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜 洁
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审24号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人梁劲松，该大队工作人员。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 被执行人令狐昌福，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队申请强制执行被执行人令狐昌福交通行政处罚行政非诉审查与执行一案，申请人于2020年2月24日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 陈 纪 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李江南 书 记 员 薛 怡
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终971号上诉人（原审原告）：丁会娜，女，1985年3月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。被上诉人（原审被告）：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人：张凡，总经理。委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。上诉人丁会娜因与被上诉人天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁会娜上诉请求：1、依法撤销（2019）鲁0704民初1569号民事判决书。2、依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人丁会娜的诉讼请求未超过诉讼时效。一审中，上诉人提交的产权登记证书的取得时间为2017年8月14日，虽然合同约定被上诉人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被上诉人原因使上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被上诉人按日向买受人支付己付房款万分之一的违约金，但上诉人不能也不可能知道被上诉人何时将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人只能通过何时取得产权登记证书的时间来计算被上诉人的违约天数。上诉人于2017年8月14日取得产权登记证书，在取得登记证书时也即确定被上诉人的违约天数，才能有明确的诉讼请求到法院申请诉讼，上诉人在2019年3月6日提起诉讼符合法律规定，未超过诉讼时效，不动产办证违约金也不适用分段计算诉讼时效规定。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。天同宏基集团股份有限公司未提交书面答辩意见。丁会娜向一审法院起诉请求：1、天同宏基集团股份有限公司支付逾期办证违约金46465.6元；2、诉讼费由天同宏基集团股份有限公司承担。一审法院认定事实：丁会娜与天同宏基集团股份有限公司于2013年1月5日签订《商品房预售合同》一份，约定丁会娜购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区××新城××楼××单元××号房屋一套。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：……3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，丁会娜依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款368521.74元，天同宏基集团股份有限公司于2013年2月5日向丁会娜交付房屋，并于2016年3月24日将办理权属登记资料报产权登记机关备案。一审法院认为，丁会娜与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2013年2月5日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2014年2月4日，而其实际备案的时间2016年3月24日，晚于合同约定，构成违约，故违约金应从2014年2月4日计算至天同宏基集团股份有限公司履行将权属登记资料报产权登记机关备案义务止。但由于丁会娜迟至2019年3月6日起诉天同宏基集团股份有限公司要求支付逾期办证违约金，故在此之前三年（2016年3月6日）之前的违约金请求权已过诉讼时效，自2016年3月7日至天同宏基集团股份有限公司履行相关产权登记义务之日止违约金应予以支持，违约天数自2016年3月7日计算至2016年3月24日的前一天即2016年3月23日，共计17天。违约金金额计算应以丁会娜实际交付房款368521.74元为基数，按照每日万分之一计算17天，计款626.49元，超出部分法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、天同宏基集团股份有限公司支付丁会娜逾期办理房产证违约金626.49元，于判决生效后十日内付清；二、驳回丁会娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由丁会娜负担456元，由天同宏基集团股份有限公司负担25元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人丁会娜提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。关于逾期办证违约责任的诉讼时效的起算时点问题，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，应当从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，双方合同约定出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金属于继续性债权，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2013年2月5日，按照合同约定其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2014年2月4日，而其实际备案的时间2016年3月24日，构成违约，故违约金应从2014年2月4日计算至天同宏基集团股份有限公司履行将权属登记资料报产权登记机关备案义务止，丁会娜于2019年3月6日起诉要求逾期办证违约金，原审认定在此之前三年的违约金请求权已过诉讼时效，符合法律规定。综上所述，上诉人丁会娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962元，由上诉人丁会娜负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年二月二十一日书记员  郑 伟
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初244号 原告金大出，男，汉族，住浙江省平阳县。 原告金献根，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 行政机关负责人叶长鸽，该镇副镇长。 委托代理人陈小平，浙江九州大众律师事务所律师。 原告金大出、金献根诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2019年8月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本，并组成合议庭。2020年1月15日，本院依法公开开庭审理了本案。原告金大出、金献根，被告行政机关负责人叶长鸽及委托代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金大出、金献根诉称，2019年4月20日上午，两原告拟从鳌江镇火车站乘坐动车继续赴省进京申诉信访，以快速索取原告金献根生命健康权受损的医疗费，以供原告继续治疗。被告违法调用了防暴队十人，在鳌江镇火车站进站口对原告强制拦截，不让原告如期乘坐动车。被告的拦截行为，已侵害了原告的合法权益，致使原告动车票损失，且不能如期获得后续医疗费、购买药品的费用，不能如期修复原告破损房屋。为此，诉请判决确认被告对原告作出的强制拦截行为违法，并判决被告赔偿因其拦截行为而导致的原告火车票损失861元、医疗费及后续购买药品费损失350000元；判决责令被告采取补救措施，即对原告房屋破损的项目出资指派维修工更换新材质（维修费110000元）。 被告平阳县鳌江镇人民政府辩称，被告并未对原告的乘坐动车行为实施强制拦截。为维护社会秩序，加强社会综合治理和公共安全，被告于2019年4月20日前后一段时间组织人员在鳌江镇动车站等公共交通的重点部位开展日常巡查工作。巡查期间，工作人员曾在动车站进站口附近遇到两原告，并与原告进行了语言交流，但未对原告进行强制拦截。综上，被告组织的巡查行为及与当事人之间的语言交流不具有强制性，不属于行政强制措施或行政强制执行，未对原告的权利义务造成实际影响，应不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回原告的起诉。 原告在法定举证期限内提供了下列证据：1.金大出、金献根身份证，以证明原告身份证；2.最低生活保障家庭救助证，以证明原告生活困难；3.两原告的出院记录、医疗诊断证明、医疗票据、检查报告单，以证明两原告身患疾病；4.公安局撤销案件通知书和撤销案件函、告知函，以证明原告金献根曾被错拘错判，有出行需要；5.购买车票的照片，以证明两原告购买了4月20日的动车票，因被告拦截未能成行；6.滴滴打车照片，以证明两原告在4月20日两次去鳌江火车站，但因被告拦截未能成行；7.站前及警务室照片，以证明两原告因被告拦截未能成行；8.平阳县中院医院照片，以证明两原告当日去平阳中医院就诊时，被告继续派人监视；9.电动车及小车照片，以证明被告派人监视原告的日常出行；10.安装摄像头照片，以证明被告派人在原告房屋后门12米处安装视频，以监视原告出行。上列证据，原告在庭审中仅出示证据5-10。 被告在法定举证期限内提供了《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》，关于加强社会治安防控体系建设的意见，平委办[2016]114号文件，以证明被告具有对动车站等重点地段进行日常巡查的法定职责。 经庭审质证，被告对原告出具的证据5-10的关联性均有异议，认为被告和原告工作人员在动车站相遇时，原告并未向被告出示其车票，被告不知道原告预期去向；原告提供的照片，不能看出被告工作人员对原告实施的拦截；金大出和几个工作人员出现在中医院的照片中，是因为中医院也是巡查点，不能证明被告工作人员阻止原告就诊；原告提到的监控并非被告安装，且监控安装在居住区，是为了加强社会治安管理、实施数字化城市建设。进入监控拍摄范围的对象不会只有原告，故原告拟以此证明被告实施了监视居住，证据不足。本院认为：1.原告出具的证据5-6显示，两原告购买了2019年4月20日“鳌江-温州南”的动车车票及“温州-北京”的列车车票。因购买列车未能如期乘坐存在多种情况，故车票不能直接证明两原告因被告拦截而不能如期乘坐的事实；2.原告提供的证据7-8中，其中有1张为动车站警务室的照片，4张为动车站站前的照片。其中指认为警务室的照片上，两位工作人员拍摄在内，但里头没有出现两原告的身影。假使该拍摄地点确为鳌江动车站警务室，亦仅能反应原告到过警务室，但不能直接证明原告被强行拦截。原告出具的另外4张其指认为动车站站前的照片，经比对照片上的背景建筑、地上红线等标志，可以看出拍摄地点并非鳌江动车站，故不能以此4张照片得出被告在鳌江动车站拦截两原告的事实；3.原告出具的证据9，拟证明被告派人蹲守原告出行，直至2019年9月。因该照片拍摄地理位置及拍摄时间均不详，故不能直接得出照片上车辆出现的时间、位置，更不能得出车辆之上行为人是否实施了原告所主张的“蹲守、监视”行为；4.原告出具的证据10，可以看出监控安装的事实，但不能证明监控即为被告安装，同时亦不能证明安装监控的目的是为了原告限制原告出行的事实。另，原告申请向铁路部门调取2019年4月20日鳌江火车站现场监控录像，平阳动车站回复监控已被覆盖。原告申请调取两辆电动车和一辆小轿车的车主身份信息，并通知三位车主出庭。因车主身份信息涉及他人隐私，且现有证据尚不能证明此三辆车车主参与实施了原告主张的行为，故本院未予准许。被告提供的组织法及规范性文件，可以证明被告作为乡镇人民政府，在社会综合治理方面所承担的行政职责，本院予以采信。 结合上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告金大出与金献根为父子。2019年4月20日，两原告拟乘坐“鳌江-温州南”动车及“温州-北京”列车前往北京，后未成行，转至平阳县中医院就诊。同年8月5日，两原告提起本案诉令，诉请判决确认被告于2019年4月20日在鳌江动车站阻止两原告乘坐动车的强制拦截行为违法，并判决被告赔偿因其拦截行为而导致的原告火车票损失861元、医疗费及后续购买药品费损失350000元；判决责令被告采取补救措施，即对原告房屋破损的项目出资指派维修工更换新材质（维修费110000元）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，两原告主张被告在鳌江动车站对其实施了强制拦截行为，但未能提供证据证明被诉行政行为的存在。故其起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依附于行政行为违法确认诉讼的行政赔偿之诉，也一并不作处理。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳加原告金大出、金献根的起诉。 本案受理费，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  章志明 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  林倩雯 ?
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初687号原告：梁家驹，男，1990年2月17日出生，汉族，住址广东省广州市南沙区，被告：广州奕希健身管理有限公司东涌分公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号二楼B3商铺，统一社会信用代码91440101MA5B6TL36J。法定代表人：王宏滨。被告：广州奕希健身管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中良路22号202，统一社会信用代码91440101MA5AXNER80。法定代表人：马桂波。原告梁家驹诉被告广州奕希健身管理有限公司东涌分公司、广州奕希健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年1月21日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告应在收到该通知之日起七日内预交本案受理费，逾期不交将按自动撤诉处理。但其未在指定期间内交纳受理费，也未申请司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙皓二〇二〇年二月十一日法官助理赵丹书记员赖锋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5818号申请执行人：杜祥贞,女,1962年10月10日出生,汉族，住济源市。被执行人：郑运生，男,1961年4月1日生，汉族，住济源市。本院在执行杜祥贞与郑运生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初6256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑运生应于本院判决生效后10日内支付杜祥贞8225元（其中案件受理费收取25元），由被告郑运生承担。因郑运生未按上述法律文书履行义务，杜祥贞向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8225元未能实现。本院认为，关于杜祥贞与郑运生民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑运生负有继续向申请执行人杜祥贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇二〇年二月二十八日书记员  郑田田
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1882号 原告丁浩，男，1979年6月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告王清泉，男，1981年9月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告王金鹿，女，1988年7月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告丁浩诉被告王清泉、被告王金鹿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁浩到庭参加了诉讼，被告王清泉以及被告王金鹿经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元及自2019年3月20日起至实际还款之日的逾期还款利息（利息按每月600元计算）。事实与理由：被告王清泉与王金鹿系夫妻关系。2018年9月30日，被告王清泉与王金鹿向原告借款人民币30000元整，并向原告出具“借款协议”一份，约定还款期限为2019年1月30日，同时，但借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告王清泉与王金鹿始终不肯履行还款义务。因此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告王清泉与王金鹿平立即共同偿还原告借款人民币30000元自2019年3月20日起至实际还款之日的逾期还款利息，以维护原告合法权益。 被告王清泉、被告王金鹿未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王清泉与王金鹿于2009年2月12日经民政局婚姻登记处登记结婚。原告丁浩与被告王清泉与王金鹿系朋友关系。 被告王清泉与被告王金鹿于2018年9月30日向原告丁浩借款30000元，双方签订借款协议，内容为：本人王清泉与王金鹿今向丁浩借款人民币叁万元整，定于2019年1月30日前还清。借款人将私有房屋一处，坐落在绸二新区3#楼1单元1101建筑面积69.9平方米房屋作为抵押。在未还款前借款人不能将该房屋出售转让或出租给他人。如逾期不还款借款人承诺将该房屋以280000元整出售给丁浩所有。过户所得税、税费等一切费用由借款人承担，如有反悔借款人愿赔偿违约金5000元整。借款人违约或其它隐瞒事实行为，造成一切损失将承担全部法律责任。同时注明：每月利息按3%支付。二被告在该份协议上签名并捺印。原告依约交付给二被告30000元，二被告为原告出具收条。此款经原告多次索要，二被告至今未归还。庭审中，原告主张按年利率24%要求二被告支付利息。 本院所确认的上述事实，有结婚证、借款协议、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王清泉、被告王金鹿向原告丁浩借款并出具欠条，且有收条作为凭证，应认定双方存在借贷关系。双方约定了借款期限，二被告应依约履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此款系在夫妻关系存续期间两名被告共同所借，故二被告应共同偿还此款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清泉与被告王金鹿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁浩借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年3月20日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。 如被告王清泉、被告王金鹿未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告王清泉、被告王金鹿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  徐赫彦 人民陪审员  李艺纹 人民陪审员  吴 爽 二〇二〇年二月三日 书 记 员  马 丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4292号 申请执行人：余姚市樱枫花木专业合作社。住所地：浙江省余姚市四明山镇梨洲村。统一社会信用代码：93330281668459401G。 法定代表人：卢卫宇，该合作社社长。 被执行人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司。注册经营住所地：浙江省宁波市江北区长兴路8号3幢。实际经营地：浙江省宁波市江北区同济路169号9楼。统一社会信用代码：91330200256038483X。 法定代表人：徐雄文，该公司董事长。 被执行人：徐升，男，1992年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院执行的申请执行人余姚市樱枫花木专业合作社与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司、徐升买卖合同纠纷一案，在执行过程中依法对被执行人徐升采取司法拘留强制措施后双方当事人达成执行和解协议，现已全部履行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年二月十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4335号之一 申请执行人：孙金生，男，1962年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宓利平，男，1970年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人孙金生与被执行人宓利平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙金生于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宓利平给付申请执行人款项120000元及相关利息，并缴纳案件受理费1350元、执行申请费1700元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人宓利平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宓利平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宓利平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宓利平的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人宓利平名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人宓利平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人宓利平名下无不动产。（4）被执行人宓利平名下无有价证券。（5）被执行人宓利平名下无支付宝、财付通开户信息。截至2020年2月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1350元、执行申请费1700元。本院暂未发现被执行人宓利平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宓利平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宓利平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宓利平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙金生。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宓利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 徐新杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6842号申请执行人吴江广宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧(红安村)。法定代表人张海明，该公司总经理。委托代理人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人苏州市大高纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢106铺。法定代表人沈斌，该公司总经理。被执行人沈斌，男，1984年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人赵郭谦，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告吴江广宇纺织有限公司与被告苏州市大高纺织科技有限公司、沈斌、赵郭谦买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6690号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市大高纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江广宇纺织有限公司支付货款761261.6元及逾期付款损失(自2019年4月1日起至实际给付之日止，以761261.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算)；二、被告沈斌、赵郭谦对被告苏州市大高纺织科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11612元，减半收取为5806元，由三被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。三被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江广宇纺织有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为782786.27元，执行费10228元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款19508元，本院已将其银行存款强制扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托湖州市南浔区人民法院查询被执行人赵郭谦户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位19508元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6690号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十七日书记员 陆 超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3494号 原告：童永刚，男，1981年12月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈世全（特别授权）、肖荣忠（一般授权），均系四川朴治律师事务所律师。 被告：苏东，男，1976年3月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：成都洽室鑫装饰设计有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠中段333号38栋1楼708。 法定代表人：苏东，系该公司经理。 原告童永刚与被告苏东、成都洽室鑫装饰设计有限公司（以下简称成都洽室鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后,依法由审判员赵春来适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告童永刚委托诉讼代理人陈世全、肖荣忠到庭参加诉讼。被告苏东、成都洽室鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告童永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费600.00元、营养费3300.00元、复查费1600.00元、误工费27500.00元、护理费11000.00元、交通费1000.00元，合计45000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月2日，被告苏东驾驶被告成都洽室鑫公司所属川Ａ×××××号小型轿车（搭乘原告童永刚）沿Ｇ85银昆高速内江往白马方向行驶，被告苏东所驾车辆与肇事处的匝道护栏相撞，造成车辆受损、路产损失、车上乘员即原告童永刚受伤的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队三大队认定，被告苏东承担事故全部责任。原告受伤后在内江市中医院住院治疗，诊断为左髋关节脱位伴股骨头骨折，于2018年10月23日出院，被告苏东垫付了原告住院期间医疗费24861.72元，其余损失被告均未赔偿。 被告苏东、成都洽室鑫公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告苏东驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ85银昆高速内江往白马方向行驶，行至Ｇ85银昆高速（内江往白马方向）172公里650米处时，所驾车辆与匝道口护栏相撞，造成车辆受损、路产损失、车上乘员即原告童永刚轻微伤的交通事故。本次交通事故经四川省公安厅交警总队高速公路三支队三大队认定：被告苏东负全部责任，原告童永刚无责任。原告受伤后被送往内江市市中区人民医院住院治疗共计20天好转出院。2019年12月17日，原告伤情经四川联立司法鉴定中心评定：1、被鉴定人童永刚目前的伤情不构成伤残等级；2、被鉴定人童永刚的后续治疗费用可按实际发生的费用计算。被告苏东驾驶的川Ａ×××××号车系被告成都洽室鑫公司所有。 另查明，原告住院期间产生的全部医疗费已由被告苏东承担。 上述事实，有原告童永刚提供的身份证复印件、住院发票复印件、出院证、费用清单、事故责任认定书、华西医院的检查报告及其出院证明书、营业执照、银行流水等。当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告童永刚因本次交通事故导致的损失,依法应当获得赔偿。交警部门交通事故责任认定书认定：被告苏东承担事故全部责任，原告童永刚不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费20天×30元/天=600.00元，符合法律规定，予以支持。关于营养费和护理费的天数问题，根据原告提供的内江市市中区人民医院住院病历中记载，原告实际住院为20天，故计赔营养费和护理费的天数均为20天，即营养费应为20天×30元/天=600.00元、护理费应为20天×100元/天=2000.00元。关于误工费，根据原告提供的四川省同瑞达建设工程有限公司的营业执照、工作及收入证明、银行流水仅能证明其从事建筑类工作，未能反映出实际收入情况，故按建筑业标准酌情支持其误工60天即误工费应为50725元/年÷12月×2月=8454.17元。原告主张的交通费，酌情支持300.00元。关于原告主张的复查费，因原告未提供任何票据，不予支持。被告苏东、成都洽室鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告的经济损失共计11954.17元，由被告苏东、成都洽室鑫公司赔付。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏东、成都洽室鑫装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告童永刚各项损失12216.17元（已品迭受理费）； 二、驳回原告童永刚其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费924.00元，减半收取462.00元，由原告童永刚承担200.00元，被告苏东承担262.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1287号 原告：兰招连，女，1973年9月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：孔启生，男，1974年9月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告兰招连与被告孔启生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以双方庭外协商达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰招连撤诉。 本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告兰招连负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈红连（代）
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保117号申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：胡金梅，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：方冲，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人胡金梅、方冲未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡金梅、方冲所有银行存款113787.5元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人胡金梅、方冲所有银行存款113787.5元。案件申请费1089元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任立新二〇二〇年二月二十六日法官助理徐诗琦书记员张洪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保83号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，负责人 被申请执行人：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理 被申请执行人：宁夏融宝源工贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA7604TN9J，住所地宁夏宁东镇永利工业园区煤场内。 法定代表人：田宗俊，执行董事 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、宁夏融宝源工贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、宁夏融宝源工贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、宁夏融宝源工贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十七日 书记员 关倩倩
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1961号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人尹光胜，男，1985年5月6日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因犯盗窃罪于2019年1月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月29日刑满释放。因本案于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人陈艳华、刘瑜，均为广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1997号起诉书指控被告人尹光胜犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员马裕房出庭支持公诉，被告人尹光胜及辩护人刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、被告人尹光胜，伙同他人（另案处理），于2019年6月22日2时许，窜到广州市增城区仙村镇汽配厂就记商店后面，趁无人之机，盗窃了被害人阮某1停放在该处的豪爵牌二轮摩托车1辆，后逃离现场。二、被告人尹光胜，伙同他人（另案处理），于2019年7月8日1时许，窜到广州市增城区石滩镇厂宿舍西区1幢楼下，趁无人之机，盗窃了被害人陈某1停放在该处的丰豪牌FH100T型二轮摩托车1辆（经鉴定，财物价值人民币1800元），窃后逃离现场。三、被告人尹光胜，于2019年7月20日，窜到广州市增城区永宁街，趁无人之机，盗窃了被害人李某1停放在此的雅迪牌TDR809Z型电动车1辆（经鉴定，财物价值人民币2844元），窃后逃离现场。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、图像鉴定意见书、价格鉴定意见书、监控视频、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人尹光胜的行为已构成盗窃罪。被告人尹光胜属累犯，依法应当从重处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚。并建议判处被告人尹光胜一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人尹光胜当庭承认控罪，供认其实施了指控的三宗盗窃的事实。其辩护人辩称：被告人尹光胜归案后如实供述其罪行，并当庭认罪，本案的盗窃涉案金额较小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年6月22日2时许，被告人尹光胜去到广州市增城区仙村镇汽配厂就记商店后面，盗窃了被害人阮某1停放在该处的豪爵牌二轮摩托车1辆，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执；2.现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.被害人阮某1的陈述及其对监控视频截图的指认材料；4.监控视频及视频研判资料；5.广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字〔2019〕第GAGZ0829号图像鉴定意见书；6.被告人尹光胜的当庭供认。二、2019年7月8日1时许，被告人尹光胜去到广州市增城区石滩镇厂宿舍西区1幢楼下，盗窃了被害人陈某1停放在该处的丰豪牌FH100T型二轮摩托车1辆（经鉴定，财物价值人民币1800元），窃后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执；2.现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.被害人陈某1提供的电动车销售单、发票；4.广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2019〕1090号价格认定结论书；5.被害人陈某1的陈述及其对监控视频截图的指认材料；6.监控视频及视频研判资料；7.广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字〔2019〕第GAGZ0829号图像鉴定意见书；8.被告人尹光胜的当庭供认。三、2019年7月20日，被告人尹光胜去到广州市增城区永宁街，盗窃了被害人李某1停放在该处的雅迪牌TDR809Z型电动车1辆（经鉴定，财物价值人民币2844元），窃后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.被害人李某1提供的购车保险告知书、购车票据、合格证；4.广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2019〕1088号价格认定结论书；5.被害人李某1的陈述及其对监控视频截图的指认材料；6.监控视频及视频研判资料；7.广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字〔2019〕第GAGZ0829号图像鉴定意见书；8.被告人尹光胜的当庭供认。综上，被告人尹光胜一共实施3宗盗窃，犯罪数额合计人民币4644元。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.抓获经过；2.被告人尹光胜的户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书；3.证人曾某提供的被告人尹光胜的个人考勤明细表、职工求职申请表等；4.证人曾某的证言及其对被告人尹光胜、监控视频截图的指认材料。本院认为，被告人尹光胜无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹光胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹光胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人尹光胜当庭承认控罪，可以酌情从轻处罚。被告人尹光胜的辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人尹光胜的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人尹光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日至2020年8月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人尹光胜向被害人陈某2退赔经济损失人民币1800元，向被害人李某2退赔经济损失人民币2844元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  赖远明二〇二〇年二月十四日书 记 员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审59号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：冯贵祥，男，1979年4月15日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2020年2月19日向本院申请强制执行广自资行罚决字[2019]第251号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年5月，被执行人冯贵祥在广南县坝美镇堂上村民委那拈小组对门山处，无证开采石灰岩矿。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定，造成无证采矿的违法事实。2019年6月5日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《云南省矿产资源管理条例》第三十六条的规定，作出如下行政处罚：1.立即停止违法采矿行为；2.处以罚款：合计人民币贰万元整（￥：20000.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书、送达回证；4.接受调查通知书、送达回证；5.现场勘测笔录；7.调查笔录3份、当事人身份证复印件、营业执照复印件、授权委托书、民警证件复印件、安全生产行政执法文书；8.自然资源违法案件调查报告；9.违法案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知书、送达回证；12.行政处罚听证告知书、送达回证；13.行政处罚决定书、送达回证；14.对门山石场现场图；15.履行行政处罚决定催告书、送达回证；16.罚没款收款收据；17.统一社会信用代码证书、法人身份证明、法人身份证复印件；18.广南县自然资源局发文审批单。在法定期限内被执行人冯贵祥既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人冯贵祥于2019年6月21日缴纳罚款20000元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的立即停止违法采矿行为的行政处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条“对违反本法第三十九条规定的行政处罚，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限决定”的规定，广南县自然资源局作为县级人民政府负责地质矿产管理工作的部门，有权对本辖区内涉及无证采矿的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字[2019]第251号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年6月5日作出的广自资行罚决字[2019]第251号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 娇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初485号 原告：胡利霞，女，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：朱仲烨、陈涛,浙江浦源律师事务所执业律师。 被告：安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村西阳村。 负责人：陈运河，系该村民小组组长。 原告胡利霞与被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组（以下简称“西阳村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，胡利霞于2019年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.西阳村民小组给付其土地征用补偿款89332.41元；2.本案诉讼费、财保费由西阳村民小组承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。胡利霞的委托代理人朱仲烨、陈涛到庭参加诉讼；西阳村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下：胡利霞户籍自出生起落户于西阳村民小组。同时，高禹村股份经济合作社股权清册中记载了胡利霞。西阳村民小组自2012年开始至2020年1月31日止，五次向村民人均分配土地征收补偿款共计87332.41元。胡利霞以西阳村民小组剥夺了其分配份额为由，诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，胡利霞能否与西阳村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有村民组集体经济组织的成员资格。本案中，胡利霞自出生即具有西阳村民小组所在地的常住户籍，由此与西阳村民小组产生生产、生活关系，成为西阳村民小组集体经济组织成员。在集体资产股份合作制改革过程中，股份经济合作社股民资格认定是在县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，综合多方因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定。只有具有成员资格的村民才能成为合作社的股民，也即具有股民身份的人必然具有成员资格。胡利霞所在村已实行了农村集体资产股份制改革，并将其列入享受股权的名册中。因此，胡利霞作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，在分配土地征用补偿款时，理应与其他成员同样享受权益。西阳村民小组以胡利霞外嫁应迁出户口为由，剥夺其应得份额，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，于法无据。综上，对于胡利霞诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组给付胡利霞土地征收补偿款87332.41元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告胡利霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元（已减半），财产保全费510元，合计诉讼费1500元，由安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李佳钦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初188号原告：李英芳，女，1977年9月15日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸超，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州强财工贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道环一村环一中路92号。法定代表人：谭千才，系该公司经理。被告：谭千才，男，1983年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告李英芳与被告温州强财工贸有限公司、谭千才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英芳的委托诉讼代理人翁凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告李英芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州强财工贸有限公司支付原告2019年5月至6月的工资共计12000元；2、判令被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告于2019年5月与被告温州强财工贸有限公司（以下简称强财公司）建立劳动关系，并按照公司规定正常工作。其中就2019年5月至2019年6月的工资12000元，被告一直拖欠未予发放。2019年8月21日，被告强财公司出具一份“强财工资余款清单”，由公司加盖印章，被告谭千才签字确认，清单载明欠李英芳12000元。另查明：被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告强财公司建立劳动关系后，原告按约完成工作内容，被告强财公司出具工资余款清单进行确认。现原告主张债权，被告应当按照清单载明的金额予以给付。被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告谭千才作为公司股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州强财工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李英芳工资款12000元；二、被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年二月二十五日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初448号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 负责人：李丰安，该分行行长。 被告：韩晓磊，男，1983年9月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告韩晓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年二月十二日 法官助理  赵秀志  书记员  刘静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5316号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人涂芬芳，女，系公司职员。 委托代理人端木琦，女，系公司职员。 被执行人黄一帆，男，1991年9月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄一帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初633号民事判决书已于2019年08月03日发生法律效力。申请执行人于2019年08月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄一帆向申请执行人偿付借款本金9000元及利息（期内利息91.61元，2018年3月25日前罚息为3742.11元，此后罚息以9000元为基数至实际履行完毕止按月利率14.409375‰计算），暂算至2019年8月13日，结欠本息合计15091.18元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××丰田牌车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年8月19日至2021年8月18日止），因车辆暂未实际控制，无法处置。四、被执行人名下有杭州天点网络科技有限公司100%股权登记信息，该公司已无实际经营，申请人要求不予冻结处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5316号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年二月十日 （代）书记员 梁新新
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1078号 原告：段金姣，女，1936年10月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：张初香，女，1969年6月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：但艳艳，女，1988年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：但杨生，男，1990年12月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 四原告共同委托诉讼代理人：曾宪静，江西博阳律师事务所律师。 被告：郑恒利，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市云龙区建国东路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。 负责人：郭春芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓红，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原告段金姣、张初香、但艳艳、但杨生与被告郑恒利、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告方于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段金姣、张初香、但艳艳、但杨生撤诉。 本案诉讼费12347元，减半收取6173.50元，由原告段金姣、张初香、但艳艳、但杨生负担。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 岑央科
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4921号 申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城匹延安东路517号。 负责人徐根生。 被执行人浙江恒丽织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。 法定代表人金传土。 被执行人绍兴亿通纺织有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道菖中村（汤公路西侧）。 法定代表人朱永华。 被执行人陈素琴，女，1967年10月22日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人金勤超，男，1989年12月8日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、陈素琴、金勤超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行依法向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、陈素琴、金勤超返还申请执行人借款本金10750000元、支付自2018年12月21日至款清之日止按中国人民银行有关规定计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费78150元、诉讼费92118元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、陈素琴、金勤超发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、陈素琴、金勤超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、陈素琴、金勤超未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、陈素琴、金勤超名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、陈素琴、金勤超名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已查封的被执行人浙江恒丽织造有限公司名下柯桥区钱清镇九岩村不动产（绍房权证钱清字第××、03××16、03××17、03××18）、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆及绍兴亿通纺织有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，因均系轮候查封，本案无法处置。截止2020年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、陈素琴、金勤超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、陈素琴、金勤超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司法定代表人、陈素琴、金勤超采取了限制高消费、限制出境、罚款1000元、拘留15天，将上述被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、陈素琴、金勤超名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二〇年二月三日 书记员  张 菁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初57号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：台州市路桥陆加壹欢唱音乐厅，住所地浙江省台州市路桥富仕路富仕广场A区五楼。 投资人：王斌。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州市路桥陆加壹欢唱音乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  何 晴
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民抗4号   抗诉机关：山西省太原市人民检察院。   申诉人（原审被告）：太原物产集团汽车工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路北营火车站对面。   法定代表人：温景桐，总经理。   被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。   负责人：王建山，行长。   原审被告：张乐，男，1980年12月16日出生，汉族，住太原市。   申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司因与被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、原审被告张乐借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01071号民事判决，向太原市小店区人民检察院申诉。太原市小店区人民检察院认为该判决公告送达违反法律规定、剥夺了当事人的辩论权，且适用法律错误，提请山西省太原市人民检察院抗诉。山西省太原市人民检察院认为，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01071号民事判决违反法定程序，适用法律存在明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第六项和第二百零八条第一款规定，以并检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 刘 卫   审判员 罗忻昕   审判员 李 晨     二〇二〇年二月二十五日   书记员 李 博
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初26号原告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元。负责人吴建平，该公司经理。委托诉讼代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：伍海鸥，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称湘潭平安保险公司）与被告伍海鸥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼，被告伍海鸥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湘潭平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告伍海鸥向原告赔偿损失113359.13元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人罗燮在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：湘Ｃ×××××。2018年10月8日，被告伍海鸥驾驶湘Ｃ×××××小型普通客车沿邵阳市大祥区客村路自南往北行驶，行驶至客村路与敏州东路交叉口地段时，与夏最祥驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损、夏最祥受伤的道路交通事故。上述交通事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交大认字（2019）第031号“道路交通事故认定书”，认定被告伍海鸥承担本次交通事故的全部责任。伤者夏最祥向大祥区人民法院起诉，要求原、被告承担责任。因被告在事故中的驾驶证属于注销状态，原告在商业三责险范围内不承担赔偿责任。2019年10月17日，邵阳市大祥区人民法院作出第（2019）湘0503民初1828号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付夏最祥经济损失共计113359.13元。判决生效后，原告依据判决内容全部履行了赔偿义务。被告在事故中驾驶证属于注销状态，系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在赔偿范围内已依法取得追偿权，现依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告伍海鸥未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2018年10月8日4时40分，被告伍海鸥驾驶湘Ｃ×××××思威牌小型普通客车沿邵阳市大祥区客村路自南往北行驶，行至客村路与敏州东路交叉口地段时，与原告夏最祥驾驶的沿敏州东路自东向西行驶的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损、夏最祥受伤的交通事故。2019年4月29日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队做出邵公交大认字（2019）第031号《道路交通事故认定书》，认定：当事人伍海鸥承担本起交通事故的全部责任；当事人夏最祥不承担本起交通事故的责任。2019年10月17日，邵阳市大祥区人民法院作出第（2019）湘0503民初1828号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付夏最祥经济损失共计113359.13元。对超出交强险应赔偿部分的损失12269.85元（即125628.98元―113359.13元），被告伍海鸥与夏最祥达成和解协议，由被告伍海鸥赔偿12000元（已履行）。判决生效后，原告依据判决内容于2019年10月29日全部履行了赔偿义务。另查明：2018年7月19日，案外人罗燮为湘Ｃ×××××小型普通客车在原告湘潭平安保险公司处购买了机动车交通事故强制保险（责任限额122000元）及机动车第三者责任保险（限额为500000元），保险期间均为2018年7月20日至2019年7月19日止。被告伍海鸥在事故中驾驶证属于注销状态。上述事实，有保险单抄件、邵阳市大祥区人民法院作出第（2019）湘0503民初1828号民事判决书、赔款通知书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告伍海鸥在事故中驾驶证属于注销状态，其驾驶湘Ｃ×××××思威牌小型普通客车应系无证驾驶。被告伍海鸥相对于湘Ｃ×××××号车来说，是法律规定的第三者。原告湘潭平安保险公司依据邵阳市大祥区人民法院作出第（2019）湘0503民初1828号民事判决书承担保险责任后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了向被告伍海鸥代位追偿的权利。被告伍海鸥未到庭，亦未提交反驳证据，故此，对原告请求判令被告向原告赔偿损失113359.13元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告伍海鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司人民币113359.13元，并自2020年1月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告伍海鸥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二〇年二月十二日法官助理刘湘君书记员刘金玉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初102号原告：石力，男，1971年11月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:冯连克、杜中正,系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告：孙志勇，男，1978年1年31日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告石力与被告孙志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石力于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石力申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石力撤诉。案件受理费减半收取计1025元,由原告石力负担。审判员  刘晓棠二〇二〇年二月二十五日书记员  王 男
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初171号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路187号。法定代表人：胡莹，该单位行长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：张永泉，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行为与被告张永泉金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告张永泉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告张永泉归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金66498.99元、罚息332.35元、手续费13965元、违约金1148.45元(暂算至2019年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息以66498.99元为基数，按照年利率18%的标准另行计算，违约金以66498.99元为基数，按照违约金标准另行计算）；2.本案案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金66498.99元，2019年6月至2019年9月的未还分期手续费2940元，2020年2月17日至实际履行之日的逾期利息及违约金以66498.99元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永泉与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：张永泉通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取126000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告张永泉于2017年12月15日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月29日向被告张永泉发放透支款126000元，被告张永泉未按期还款。原告以起诉的形式向被告张永泉宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告张永泉签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告张永泉向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告张永泉使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告张永泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永泉于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金66498.99元、手续费2940元及自2020年2月17日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取为731元，由被告张永泉承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月十九日书记员  俞爱芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢343号申请执行人：南昌市西湖区住房保障和房产管理局，统一社会信用代码：11360103145206645。法定代表人：胡海，该局局长。被执行人：涂跃平，男，汉族，1958年8月9日生，住南昌市西湖区。被执行人：高凌源，女，汉族，1959年5月1日生，住南昌市西湖区。本院受理的申请执行人南昌市西湖区住房保障和房产管理局与被执行人涂跃平、高凌源股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1200号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人涂跃平、高凌源对南昌惠中布艺有限公司应支付申请执行人南昌市西湖区住房保障和房产管理局的房屋租金119000元，违约金92400元，诉讼费16000元以及迟延履行的利息（利息计算按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定从2017年5月6日起算至房屋租金及违约金还清之日止）承担连带清偿责任。本案由申请执行人预交的案件受理费16521元,财产保全费5000元，由被执行人涂跃平、高凌源承担，限随上述款一并偿付。本院于2019年8月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年8月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产、人行等财产情况及工商登记信息，查明被执行人名下有汽车一辆、房产一套及零星银行存款。2、2019年8月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年8月31日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。4、2019年8月31日，对被执行人名下财产进行点对点查询，无商业保险。5、2019年9月1日，对被执行人进行电话传唤，答应到庭。6、2019年9月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年9月7日，向南昌市车管所送达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人涂跃平名下车牌号为赣Ａ×××××车辆。8、2019年9月12日，经南昌市住房公积金管理中心反馈，被执行人名下查无住房公积金。9、2019年9月15日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、2019年10月8日，经合议庭合议，裁定拍卖被执行人名下房产。11、2019年12月19日，本院对被执行人名下房产启动网络司法拍卖程序。12、2020年1月23日，本院对被执行人名下房产启动网络司法拍卖程序（二拍）。13、本案执行标的为人民币1302400元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为人民币1302400元及利息，执行费为人民币15424元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅少量银行存款，无处分价值；对于被执行人涂跃平、高凌源名下共有的位于江西省南昌市西湖区绳金塔273号505室房产经本院拍卖后为二拍流拍处理，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇二〇年二月十九日书记员  阮 洋
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初266号 原告：舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号 法定代表人：陈志军，董事长。 委托诉讼代理人：朱超威，男，系公司员工。 被告：刘某某 。 本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告刘志君物业服务合同纠纷一案中，因原告舟山市锦盛物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 朱 雯 二〇二〇年二月二十六日 书记员 於航燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初997号原告：柳朋，男，1977年10月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：姜庆海，男，1971年10月29日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告柳朋与被告姜庆海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳朋到庭参加诉讼。被告姜庆海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告柳朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币103,000元及逾期利息（自2018年10月1日起，以103,000元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月14日向原告借款73,000元，并出具了借条两张，约定2018年10月1日还款。被告于2018年8月8日再次向原告借款3万元，并出具借条一张，约定2018年8月18日还款。现还款期限已过，被告仍未还款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告姜庆海未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月14日，被告姜庆海向原告柳朋出具借条两张，借款金额分别为33,000元、40,000元，均承诺2018年10月1日还款。2018年8月8日，被告姜庆海再次向原告出具借条一张，内容为“今借柳朋人民币：30,000元，叁万元正。于2018年8月18日还款。”原告陈述2018年2月14日33,000元系被告于2017年3月向原告借款，由于当时未出具借条，故在2018年2月14日被告再次借款时向原告出具了借条。上述事实，有原告提供的借条两张、原告陈述及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜庆海向原告借款，原告实际出借款项，被告姜庆海应在其承诺的还款期限内还款。现还款期限已过，被告姜庆海仍未还款，故本院对于原告要求被告姜庆海偿还借款本金103,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜庆海未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜庆海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柳朋借款本金103,000元及逾期付款利息（以103,000元为本金，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告姜庆海还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,200元（原告已预交），由被告姜庆海负担，被告姜庆海于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年二月五日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初7号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告浙江省司法厅，住所地杭州市省府路11号。 法定代表人马柏伟，厅长。 委托代理人陈书宏，浙江省司法厅工作人员。 被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人余红彬，浙江省行政复议局工作人员。 原告胡政不服被告浙江省司法厅（以下简称省司法厅）作出的浙司公复字[2019]28号政府信息公开意见答复及浙江省人民政府（以下简称省政府）作出的浙政复[2019]543号行政复议决定，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院2020年1月3日立案后，向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年8月28日，省司法厅向胡政作出浙司公复字[2019]28号政府信息公开意见答复，答复内容为“你申请公开的信息系浙江省行政复议局在承办行政复议案件过程中形成的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定，按照单行法律、法规执行。如你是行政复议案件的申请人或第三人，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定，可以到浙江省行政复议局（地址：杭州市西湖区宝石一路3号5号楼4楼，联系电话：0571-88309155）依法查阅涉案被申请人杭州市医保局提交的答辩书等案卷材料。” 2019年12月4日，省政府作出浙政复[2019]543号行政复议决定，维持省司法厅作出的浙司公复字[2019]28号政府信息公开意见答复。 原告胡政起诉称：需要公开的政府信息是政府及其行政部门和各企事业单位依照法律法规要求应当向社会公开的信息、主动向社会公开的信息和仅涉案当事人或第三人可申请的应当向当事人公开而不属于向社会公开的涉案信息。原告要求公开的是本人为申请人、杭州市医保局为被申请人、复议机关为浙江省医保局今年结案的行政复议案件中杭州市医保局行政复议答辩书。被告的答复意见根据的是《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条。该条规定只是在案件办理过程中适用。原告所申请的信息已经结案，结案后的信息属于档案材料，不再适用行政复议法进行查阅的规定。该信息是被告代浙江省医保局所保管的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关从公民、法人和其他组织获取的信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。故省政府作出维持的复议决定错误。请求法院审理。请求：1、要求撤销省司法厅浙司公复字[2019]28号政府信息公开意见答复书；2、要求撤销省政府浙政复[2019]543号行政复议决定；3、由被告承担诉讼费。 本院认为：2020年1月13日，本院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年二月十九日 法官助理李惠娴 书记员叶嘉 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初22号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人陈锡锴，男，生于1973年5月7日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，住苍溪县。1998年4月22日，因犯抢劫罪，被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被苍溪县公安局取保候审。 指定辩护人阳军，四川汉能律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人陈锡锴犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员何国强出庭支持公诉，被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月10日，被告人陈锡锴驾驶川Ｈ×××××号轻型自卸货车，运载页岩砖5000块约12500千克（核载1490千克），从旺苍县嘉川镇嘉乐页岩砖厂出发往苍溪县文昌镇方向行驶；徐某（本案被害人）驾驶川Ｈ×××××号普通二轮摩托车从苍溪县文昌镇权家村一组出发往苍溪县文昌镇“得胜坪”方向行驶。11时30分左右，双方相向行至黄得线41ｋｍ＋900ｍ苍溪县文昌镇文昌北街314号“金碧辉煌音乐酒吧”附近时，陈锡锴驾车驶入其车行方向道路左侧，刮撞上徐某驾驶川Ｈ×××××号普通二轮摩托车，致徐某当场死亡，陈锡锴双下肢严重受伤、骨盆髋臼骨折伴耻骨联合分离，现左腿已截肢。苍溪县公安局交通警察大队认定，被告人陈锡锴驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，行经场镇超限速行驶，会车时未靠道路右侧通行，操作失误是造成本次事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任；徐进在本次事故中无责任。 上述事实，被告人陈锡锴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、运载凭证、汽车转让合同、道路交通事故认定书、北京市顺义县人民法院（1998）顺刑初字第67号刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、社区评估意见书等书证；证人王某1、向某、王某2、徐某、冯某等的证言；被告人陈锡锴的供述与辩解；尸体检验报告、车辆检验报告；现场勘验图、现场勘验笔录、现场照片；称重等笔录；事故现场视频、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锡锴违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌定从重处罚。辩护人关于被告人具有认罪认罚等从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 鉴于本案系过失犯罪，苍溪县司法局经社区调查评估，提出对被告人可适用非监禁刑，纳入社区矫正。考虑本案被告人身体状况，公诉机关关于对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈锡锴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  任佰安 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  徐培珍 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李锦桦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 （第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4038号 原告：温州博士安全用品有限公司，住所地浙江省温州市乐清经济开发区纬七路281号三号综合楼北楼（浙江锦昌电器有限公司内）。 法定代表人：陈晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：胡仁勇，温州匠心专利代理事务所专利代理人。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 被告：温州诺腾安全用品有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇龙象二路290号。 法定代表人：林雷鸣。 原告温州博士安全用品有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、温州诺腾安全用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告温州博士安全用品有限公司在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告温州博士安全用品有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李涵 书记员姚陈波
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初24号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人邝道科，曾用名邝道军，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省澄迈县，2007年6月19日因吸毒被海口市公安局限期戒毒六个月。2008年4月16日因吸毒被海口市公安局强制戒毒六个月。2009年3月4日因吸毒被海口市公安局行政拘留15日，后被强制隔离戒毒两年。2011年7月8日因吸毒被澄迈县公安局行政拘留15日，后被强制戒毒两年。2019年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人邝道科犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人邝道科到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控： 2015年3月起，皓天国际控股集团在未获得相关金融许可的情况下招聘李久松（另案处理）为杭州片区的总负责，招聘熊庆国（已起诉）为下城分公司的总经理兼法人代表，招聘李某2（已起诉）等为业务经理，招聘毛某1（已起诉）等人为财务主管，组织被告人邝道科等人对外发布皓有力饮料项目、三峡水电项目、新能源产业壹号、贰号产品、千帆砂石项目等投资融资项目，以收益年利率11%-20%公开向社会不特定公众吸收存款，所吸收资金进入毛某2（另案处理）等人控制的皓天国际控股集团账户、江苏煜百年生物科技有限公司账户及个人账户，用于高利借贷及支付投资人利息。经审查，2015年3月至2018年6月，公司非法吸收存款共计人民币1.25亿余某（以下均指人民币），造成损失1.21亿余某。 其中，2016年4月至2018年5月，被告人邝道科作为江苏煜百年生物科技有限公司杭州下城分公司业务员，吸收不特定公众翁某、孙某等15人存款共计365.5万元，造成实际损失350.22万元。 同年6月11日，被告人邝道科到杭州市公安局下城区分局潮鸣派出所投案。 认为被告人邝道科在共同犯罪中起次要作用，主动投案后如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。 另查明，案发后公安机关从被告人邝道科处扣押。 上述事实，被告人邝道科在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、银行账户交易明细（电子版）、投资登记人名单、江苏煜百年生物科技有限公司杭州下城分公司涉嫌“非吸”资金的专项审计报告（电子版）、辨认笔录、违法情况，证人李某1、翁某、孙某、韦某等人的证言，被告人邝道科及同案犯熊庆国、李某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邝道科伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝道科在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人邝道科主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人邝道科的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人邝道科犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年10月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邝道科向尚有损失的各集资参与人（见附表）退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 波 人民陪审员 陈 瑛 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 吕伟锋 附表：集资参与人投资及损失金额一览表（单位：万元） 序号 集资参与人 投资金额 损失金额 夏菊 113.7802 徐芸 13.76 裘金超 4.65 杨成光 夏小云 11.58 傅水林 4.65 翁某 5.8 5.62 王小媛 35.8 35.8 赵东禄 102.5125 赵海洲 4.5338 李某1 5.895 杨丽华 5.9 5.9 孙某 14.25 雍仲林 15.046 吴鸣凤 9.25 合计 365.5 350.2275
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8287号原告：张明松，男，1964年7月16日生，住靖江市。委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：朱海波，男，1977年2月26日生，住靖江市。被告：江苏大昌幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码91321282596927324Q，住所地靖江市工农路虹兴居委内。法定代表人：黄振兴。本院在审理原告张明松与被告朱海波、江苏大昌幕墙装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明松撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年二月十日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初141号原告：深圳市山竹新能源科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道兰花社区布吉路1019号华胜楼204，统一社会信用代码：91440300MA5FBFJG2M。法定代表人：冯代明。委托诉讼代理人：谢北海，广东达强律师事务所律师。被告：广东钜河实业集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦早禾坑工业区16号，统一社会信用代码：914403000812704660。法定代表人：谢添英。原告深圳市山竹新能源科技有限公司诉被告广东钜河实业集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月19日，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市山竹新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11400元，由原告承担。审判员  刘玉霞二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6679号 申请执行人杨敏，女，1982年8月16日出生，住温岭市太平街道三星大道166号城市。 被执行人周美根，男，1969年11月26日出生，住温岭市。 被执行人周美林，男，1969年2月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人杨敏与被执行人周美根、周美林民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32033号之一 申请执行人朱其方，男，汉族，1990年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市天宏佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道和墈工业区A4栋3楼，统一社会信用代码914403006875992741。 法定代表人龚明锋。 被执行人深圳市天魟养殖有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道和墈工业区A4栋3楼，统一社会信用代码91440300326328663C。 法定代表人龚明锋。 被执行人龚雄富，男，汉族，1988年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人朱其方与被执行人深圳市天宏佳业科技有限公司、深圳市天魟养殖有限公司、龚雄富民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1573980元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年二月二十九日 书记员 马 姝