wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   宁0105民初3988号   原告：赵某，住银川市。   委托诉讼代理人：刘某1，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：刘某2。   被告：宁夏盛世益农农资有限公司。   法定代表人：刘某2，该公司执行董事。   原告赵某与被告刘某2、宁夏盛世益农农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2、宁夏盛世益农农资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款80000元及利息1400元，合计81400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因公司经营需要，于2018年到2019年4月期间分两次向原告借款80000元，2019年4月6日，二被告共同向原告出具借条一张，载明借原告现金80000元。2019年10月1日还清。双方口头约定利息为4000元。经催要，借款后被告通过微信向原告支付利息2600元，剩余1400元利息至今未付。经原告查询被告借款后并未实缴公司的出资款，被告二偿还能力存在情势变更，故原告提前收回借款。经催要，被告也多次同意提前偿还，但至今未向原告清偿上述借款及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告刘某2、宁夏盛世益农农资有限公司均未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   原告围绕其诉讼请求提交了企业信息查询单1张、借条1张、微信聊天记录11页、中国工商银行自动柜员机客户凭条1张，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   被告刘某2系被告宁夏盛世益农农资有限公司法定代表人，该公司从事化肥、农药、种子、农膜、农机的批发零售、农业技术服务。2018年至2019年4月期间，二被告向原告分两次借款，并在2019年4月6日向原告出具借条一张，内容为：今借赵某现金捌万元整（80000元）,2019年10月1日还。双方口头约定二被告需向原告支付利息4000元，后二被告向原告支付利息2600元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立。双方约定2019年10月1日偿还借款，现期限届满，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息1400元的诉讼请求。根据原告提交的微信聊天记录，可以证实双方对利息4000元进行了约定，扣除被告已向原告支付的2600元，二被告还需向原告支付利息1400元。被告刘某2、宁夏盛世益农农资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某2、宁夏盛世益农农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金80000元、利息1400元，共计81400元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1836元、公告费300元，由被告刘某2、宁夏盛世益农农资有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 马宏斌   审判员 李春梅   审判员 金 菁     二〇二〇年二月十七日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39379号原告：陈秋林，男，1948年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈友兰，女，1952年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈秋林(系原告陈友兰配偶)，住上海市静安区。被告：陈洁，女，1978年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈秋林(系原告陈洁父亲)，住上海市静安区。被告：李晓东，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王洁如，女，1983年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李晓东(系被告王洁如配偶)，住上海市静安区。被告：李睿恒，男，2007年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：李晓东(系被告李睿恒父亲)，住上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室。原告陈秋林、陈友兰、陈洁诉被告李晓东、王洁如、李睿恒相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋林、陈友兰、陈洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋林、陈友兰、陈洁撤诉。审判员 黄 念二〇二〇年二月十九日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3019号之一申请人：钱兴贵，男，1962年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市天宝建材有限责任公司，住所地：遵义市开发区高坪镇，统一社会信用代码：91520303214814253W。法定代表人：黄先玖。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特233号民事判决书，受理钱兴贵申请执行遵义市天宝建材有限公司关于司法确认的调解协议一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款118000元及利息，缴纳执行费1670元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 驰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执616号 宁波永茂家居用品有限公司： 关于申请执行人晏青与被执行人宁波永茂家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执616号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终217号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张继伟，男，1963年5月18日出生于山西省交城县，汉族，小学文化，山西省电建三公司起重工，户籍住址：山西省长治市郊区长北漳电路19号电建4栋2单元10号，拘前住太原市小店区并州西一巷电建宿舍。2019年5月3日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人张继伟犯伪造国家机关证件罪一案，于2019年12月2日作出（2019）晋0105刑初971号刑事判决，以原审被告人张继伟犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人张继伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年，被告人张继伟因经营运输不善负债，为哄骗其妻子陈旭朝同意将长治市其所有的住房卖掉偿付债务，谎称其在太原市亲贤北街23号飞云小区还有一处房屋为其所有，用假房产证证明其真实拥有，并将假房产证交给陈旭朝保管。后被告人张继伟欲向王金全借款八万元投资网吧经营，2016年1月1日，由被告人张继伟的妻子陈旭朝向王金全出具借条，陈旭朝将假房产证提供给王金全进行担保，王金全将8万元现金借给陈旭朝。因政府整顿违法建筑，被告人张继伟所占经营场所被拆除而无法继续盈利。债务到期后王金全要求偿付借款未果，经王金全询问，涉案用于担保的房产证系伪造。经鉴定，该房屋所有权证系伪造。上述事实，公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、抓获经过、伪造的房产证照片、鉴定意见、银行账户交易明细、借条、太原市不动产登记中心出具的证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张继伟伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张继伟当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张继伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。二、涉案的伪造房产证予以没收。上诉人张继伟的上诉意见是，系初犯、偶犯，原判量刑过重，应适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人张继伟伪造国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成伪造国家机关证件罪。关于上诉人张继伟“系初犯、偶犯，原判量刑过重，应适用缓刑”的意见，经查，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出的判决，且量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O二O年二月二十五日书记员 朱佳雪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执94号 申请执行人：张超，男，1969年2月15日出生，汉族，攀枝花市攀钢（集团）金属制品有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码91510400083359210W。 法定代表人：唐三元，该公司董事长。 张超与攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1234号民事调解书，责令被执行人攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司立即向申请执行人张超履行债务215000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费2302元、执行费3160元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年二月十四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执608号申请执行人李扬扬，男，1983年10月12日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人邵秋生，男，1970年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李扬扬与被执行人邵秋生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9899号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵秋生的银行存款及收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年二月十九日书记员  邓炳乾
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保110号 申请人：刘翠英，女，1961年3月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吕文金，男，1971年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年1月15日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告牡丹江市圣飞木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕文金对莱芜市莱城区金鑫砂厂享有的债权50000元。 二、查封期限自2020年月日至2021年月日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈丽萍
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初152号原告：山西润沐源科技发展有限公司，住所地太原市万柏林区前进路10号6幢4层16号。法定代表人：朱睿飞，总经理。被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，董事长。原告山西润沐源科技发展有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山西润沐源科技发展有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西润沐源科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取5148元，由原告山西润沐源科技发展有限公司负担。审判员 袁文静 二〇二〇年二月十日书记员 王晓棠
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执356号申请执行人：陈贤利，男，1976年5月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：昝晓竹，男，1988年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民特89号民事裁定书，依法受理陈贤利申请执行昝晓竹经司法确认的调解协议一案。执行内容为：由被执行人昝晓竹给付申请执行人陈贤利运输费60,000元及利息，并承担执行申请费800元。执行中，被执行人昝晓竹于2020年1月16日履行20,000元后，对剩余案款40,000元与申请执行人达成长期履行和解协议，即由被执行人昝晓竹在2020年3月起，每月15日前履行10,000元，直至本案的全部案款履行完毕为止。因双方当事人约定履行期限较长，和解履行期间依法应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0327执356号案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉法官助理王鹏二〇二〇年二月十七日书记员  贺永阳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保298号 申请人：郜玉全，男，汉族，住临清市。 被申请人：郑遵尚，男，汉族，1972年2月10日出生，住临清市。 申请人郜玉全于2020年2月26日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款19299元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款19299万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费213元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  崔红颜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3631号之一 申请执行人：林绿香，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈扩，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人林绿香与被执行人陈扩民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）闽0212民初4968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林绿香于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人陈扩支付人民币10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈扩至今未履行还款义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量余额、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2019年12月24日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年2月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5268号 原告：沈阳风景园林股份有限公司。 法定代表人：赵宇明，董事长。 委托诉讼代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。 被告：沈阳市皇姑区城市建设局。 法定代表人：聂波，局长。 委托诉讼代理人：**，辽宁欣合律师事务所律师。 原告沈阳风景园林股份有限公司与被告沈阳市皇姑区城市建设局建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳风景园林股份有限公司的委托诉讼代理人孟彤，被告沈阳市皇姑区城市建设局的委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳风景园林股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款1162058.93元；2、被告给付拖欠工程款的利息至实际给付之日止（2012年6月16日至实际给付按银行同期贷款利息计算）；3、被告支付鉴定费38930元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月签订《建设工程施工合同》，约定原告承建“沈阳市皇姑区舍利塔环境建设（园林绿化）工程四标段”工程，合同价款为1476594.82元。合同签订后，原告于2009年4月5日进场施工至6月15日工程竣工。工程竣工后，原告依约进行了3年的树木养护工作。工程竣工后，原告要求被告支付工程款，被告仅支付1100000元，剩余款项迟迟未支付，故原告起诉至法院。 被告沈阳市皇姑区城市建设局辩称：本案已超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。现有证据无法证明原告主张的工程已经全部竣工，且验收合格。法院应在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。抛开诉讼时效外，即使我方应当向原告给付工程款也应从结算之日起开始算利息，本案应以鉴定结论出具之日为结算日期，利息不应从原告主张的利息起算。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告沈阳风景园林股份有限公司（原名沈阳风景园林市政工程有限公司于2015年10月28日更名为现名称）于2009年4通过公开招投标方式取得被告沈阳市皇姑区城市建设局“舍利塔环境建设（园林绿化）工程”。随后，被告（发包人）与原告（承包人）签订《建设工程施工合同》。合同约定：工程名称为沈阳市皇姑区舍利塔环境建设（园林绿化）工程四标段；工程地点为沈阳市皇姑区塔湾街；工程内容为园路工程、广场铺装工程、护岸景观工程、给排水工程、室外照明、绿化工程；承包范围为包工包料；开竣工日期为2009年4月5日至2009年6月15日，合同工期总日历天数76天；合同价款为1476594.82元；双方约定工程款（进度款）支付的时间为根据工程形象进度和政府拨款进度至合同价的95%，余款转为质量保证金，苗木养护期满后一次支付，如果政府投资暂不到位，工程款拨付方式将调整；工程质保期一年，苗木养护期二年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。庭审中，原告向法庭提供《工程竣工验收单》一份，上面记载：全部工程质量评定有结论为“合格”，验收意见为“同意验收”。施工单位、监理单位及建设单位均在该验收单上盖章并签字，但该验收单上没有记载验收时间。原告在庭审中称“具体竣工验收时间已记不清楚了，应该是在竣工后的二周左右”。原告自认，该工程施工期间及竣工后，被告通过银行转账方式共支付过六笔工程款，共计1100000元。因被告迟迟未支付剩余工程款，故原告起诉至法院。 在本案审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司对案涉工程的价格进行鉴定。2019年12月12日，辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司作出《工程造价鉴定报告》，鉴定结果：沈阳市皇姑区舍利塔环境建设（园林绿化）工程第四标段造价鉴定结果（人民币）为鉴定总额2262058.93元。为此，原告垫付鉴定费38930元。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。 关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效问题。根据相关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结合本案，因原、被告至今未进行工程结算，应给付工程款数额亦未予确定，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。 关于原告主张的工程款问题。因原告已完成合同约定的施工工程，被告应当向原告支付工程款。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司对案涉工程的价格进行鉴定。鉴定结论载明：沈阳市皇姑区舍利塔环境建设（园林绿化）工程第四标段造价鉴定总额为2262058.93元。因原告自认被告已经支付1100000元，故被告还需支付剩余款项1162058.93元。 关于原告主张利息问题。被告未能按合同约定支付工程款，构成违约，应承担相应违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。因案涉工程一直未进行最终结算，无法确定工程款数额，故本院认为被告支付未付工程款利息应从鉴定机构出具工程造价鉴定结论后30日，即2020年1月12日起计算至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告主张的鉴定费问题。因该笔费用的支出系诉讼所必需，且主张38930元较为合理，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳市皇姑区城市建设局于本判决生效后十五日内支付原告沈阳风景园林股份有限公司工程款1162058.93元; 被告沈阳市皇姑区城市建设局于本判决生效后十五日内支付原告沈阳风景园林股份有限公司工程款1162058.93元利息（从2020年1月12日起计算至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告沈阳市皇姑区城市建设局于本判决生效后十五日内支付原告沈阳风景园林股份有限公司鉴定费38930元； 四、驳回原告沈阳风景园林股份有限公司其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15258元，减半收取7629元，原告沈阳风景园林股份有限公司预交21900元，被告沈阳市皇姑区城市建设局承担7629元，退还原告沈阳风景园林股份有限公司诉讼费14271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨春艳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执9号 申请执行人:徐友辉，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:侯润，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人徐友辉与被执行人侯润劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币3000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，并查封了被执行人侯润与李琼香共同共有位于邛崃市，监证0373829）,以及邛崃市大同乡永兴社区五组41号1栋1楼41号的住宅一套（监证0178265，监证0178264），因申请执行人申请标的较小，故对查封财产未能处置。现因未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人未实现的债权予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案判决的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初723号民事判决的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终836号上诉人（原审原告）：沈光梅，女，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周慧红，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邹并芳，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁小平，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人沈光梅、周慧红与被上诉人袁小平赠与合同纠纷一案，沈光梅、周慧红均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初3702号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初3702号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。审判长 杨 霞审判员 唐亚飞审判员 李建新二〇二〇年二月二十五日书记员 高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执433号 申请执行人：罗娟娟，女，1980年12月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈凤姐，女，1949年3月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人罗娟娟与被执行人张丽芬、陈凤姐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7057号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人张丽芬持有的莆田市达缘家具贸易有限公司价值90000元股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张丽芬纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2020)闽0322执629号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6881号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执433号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7057号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执629号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6881号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7057号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十七日 书记员  颜育红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6396-1号原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路766号光谷世界城广场写字楼6楼。法定代表人：徐浪，总经理。委托诉讼代理人：殷青青，该公司工作人员。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。本院受理的原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告武汉蒙宝宝教育投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初24157号原告：陈娟娟，女，1960年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：赵惠琴，女，1970年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈娟娟与被告赵惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟娟向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款79,000元。事实和理由：原、被告相识多年。2018年9月5日，被告以家中有事为由向原告借款30,000元，当日原告银行取现，加之身边的现金，共计30,000元交给被告。10月17日，被告又以还债为由向原告借款30,000元，原告当日微信转给被告30,000元。11月26日，被告再次以还债为由向原告借款50,000元，原告用自己和母亲账户取出的现金49,000元，加之身边的1,000元现金，共计50,000元交给被告。上述借款均非在赌场交给被告，被告曾口头承诺支付利息。被告赵惠琴辩称，被告在赌场分三次向原告借款30,000元、30,000元、50,000元，共计110,000元，借款均用于赌博，原告对此知晓，并按月息10%收取利息。2018年11月27日，被告在赌场归还原告本金25,000元，还陆续支付利息33,000元，共计还款58,000元，要求从本金中扣除，愿归还52,000元。本院经审理查明：2018年9月5日，被告向原告借款30,000元，并出具借条，载明：今借原告30,000元，一个月后归还。同日，原告ATM取款20,000元。10月17日，被告又向原告借款30,000元，并出具借条，载明：今借原告30,000元，一个月归还。同日，原告微信转账给被告30,000元。11月26日，被告再次向原告借款50,000元，并出具借条，载明：今借原告50,000元，一个月归还。11月16日、21日，原告母亲冯雅仙的银行账户陆续取款30,000元。11月26日，原告ATM取款19,000元。在原、被告的微信对话中，原告称：你现在多给我25,000元不多的……你给过我高利贷的钱吗？你给我的钱都是客气给我的，我也可以这样讲你的。审理中，原告表示，被告曾两次给原告3,000元，加之被告提及的25,000元，同意作为本金扣除，要求被告归还借款79,000元。如调解，被告每月最少归还4,000元。被告表示，同意归还79,000元，但经济困难，仅能自2020年5月始每月归还2,000元。因双方各持己见，致调解不成。本院认为，原告主张借给被告本金110,000元，并提供借条、银行凭证等证据予以佐证，被告认可收到110,000元，本院予以确认。被告抗辩已经归还58,000元，除原告自认收到的31,000元外，被告未能提供充足有效的证据加以证明，本院难以采信。被告称原告明知借款用于赌博，原告予以否认。即便原告事先知道借款用于赌博，在借贷合同无效的情形下，被告也应返还借款本金，现原告仅主张被告归还剩余借款本金，并未主张利息，故原告之诉请并无不妥，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵惠琴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈娟娟借款79,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，由被告赵惠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施鲁檬人民陪审员  施立富人民陪审员  周建萍二〇二〇年二月十一日书 记 员  卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4609号原告：南京中超新材料股份有限公司,统一社会信用代码：91320100567226668N，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇芜太路31号。法定代表人：陈友福，公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩云，该公司员工。委托诉讼代理人：王春，该公司员工。被告：江苏东虹电缆有限公司，统一社会信用代码：91320282250227603N，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。法定代表人：朱俊良。原告南京中超新材料股份有限公司（简称中超公司）与被告江苏东虹电缆有限公司（简称东虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中超公司的委托诉讼代理人刘彩云到庭参加诉讼，被告东虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中超公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告所欠货款451710元，并承担自2019年10月20日开始至实际支付之日止的资金占用利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，在合同载明的贷款利率水平上加收50%。事实和理由：原告中超公司与东虹公司自2019年5月起有业务往来，共签订多份《购销合同》。原告已经按照合同的约定向被告提供总价值751710元的货物，截止到起诉之日，被告仅支付货款300000元，剩余451710元经原告多次催讨，被告未支付，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告东虹公司未作答辩，亦未提供相应证据。原告提供购销合同、发票、付款承诺等证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖业务往来，被告在原告处多次购买绝缘材料，自2019年5月至8月，原告中超公司为供方、被告东虹公司为需方分别签订6份《购销合同》，约定：供方向需方提供绝缘材料，产品名称、规格型号、数量、价款均予以约定，结算方式为：票到后2月付款，付款方式：六个月内到期的银行承兑，同时对交货方式、违约责任等进行了约定。后经原、被告对账，截止2019年10月30日，东虹公司欠中超公司总货款551710元，东虹公司出具还款承诺一份，承诺于2019年10月31日前支付货款100000元，11月15日前支付货款200000元，剩余251710元于2019年12月10日前付清。最后一次开票时间为2019年8月20日。后经原告多次催讨，被告归还部分货款，尚余货款451710元未支付，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款451710元，提交购销合同、付款承诺等证据予以证实，原告自认在被告出具付款承诺后支付了100000元，故本院对被告欠款451710元的事实予以认定，故对原告要求被告支付欠款451710元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，则可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。故对原告主张欠款451710元的利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，本院依法予以支持。关于付款时间，原、被告在《购销合同》中约定付款时间为票到后2月付款。本案中，原告提供了最后一次开具的发票及快递单号等，经核实被告最后一次收到发票时间为2019年8月21日，故最迟付款时间为2019年10月21日。故逾期利息的起算时间本院依法调整为2019年10月21日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东虹电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京中超新材料股份有限公司支付欠款451710元并支付逾期利息（以451710元为基数，自2019年10月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8149元，保全费3020元，由被告江苏东虹电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年二月十七日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11416号原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，系公司员工。委托诉讼代理人：程虎，系公司员工。被告：徐启超，男，汉族，1971年2月27日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告徐启超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人李敏、被告徐启超及其诉讼代理人胡双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐启超偿还原告借款本金25万元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2019年10月23日共计117576.93元人民币，各项共计367576.93元人民币；之后从2019年10月24日开始产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，借款人付远华（男，身份证号5221211966××××××××，已死亡）、被告徐启超与原告签订《个人保证借款合同》，约定借款金额25万元，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月15止，借款利率为月利率11‰，按月付息，同时约定了罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向借款人付远华发放了25万元贷款。贷款到期后，由于借款人付远华已死亡，被告徐启超作为借款人的保证人应履行还款义务承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告徐启超辩称，一、从未与原告签订《个人保证借款合同》，不是保证合同的相对方，保证合同未成立生效，不应受保证合同的约束，更不应承担连带保证责任；二、应当追加借款人付远华的遗产继承人参加诉讼；三、若该保证合同有效，因他人冒用被告名义，被告的保证责任也应当被免除；四、已过保证期间，应当免除保证人的保证责任。五、原告承担诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理本院认定事实如下：2015年7月17日原告与借款人付远华、被告徐启超签订《个人保证借款合同》，合同号为6711120150000794，借款人付远华向原告借款25万元，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月15日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，同时约定了罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向借款人付远华发放了25万元贷款，2016年7月15日贷款到期后，借款人付远华未按约履行还款义务，原告诉称借款人付远华已经死亡，故被告徐启超作为保证人应履行还款义务，遂诉至法院。在案件审理过程中，被告徐启超申请对签名及捺印进行了鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西政司法鉴定中心【2019】鉴字第6142号司法鉴定意见书上载明鉴定意见：依据现有样本，认定送检的合同号为“6711120150000794”、签约时间为“2015年7月17日”的《个人保证借款合同》原件第4页“保证人”处“徐启超”署名字迹不是徐启超书写形成，同部位押名指印不是徐启超手指捺印。上述事实，有原告提交《个人保证借款合同》、借款借据、银行账户流水、利息单，有鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据庭审查明的事实，原告富民村镇银行与借款人付远华、被告徐启超签订的《个人保证借款合同》，经鉴定，合同上的“保证人”处“徐启超”署名字迹不是徐启超书写形成，同部位押名指印不是徐启超手指捺印。被告徐启超不是《个人保证借款合同》的相对人，原、被告之间没有法律上的权利义务关系，被告徐启超不应承担还款责任。原告提供的证据并不足以证明其主张的成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。关于律师费。首先，是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为。所以我国现行有效法律条款没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理。其次，律师费是当事人根据其自身情况自主选择是否聘请律师而产生的,法院也不会因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果，因此，是否聘请律师与诉讼并不具有必然因果关系。因此，对被告要求原告承担律师费的意见，本院依法不予采纳。关于鉴定费。因被告申请对合同中的签名及捺印进行司法鉴定，由此产生了鉴定费用，并出具了发票。鉴定结果表明署名字迹不是徐启超书写形成，同部位押名指印不是徐启超手指捺印。因此，对被告要求原告承担鉴定费3300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3405元，鉴定费3300元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年二月二十四日法官助理何小飞书记员任雅旭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2167号原告：浙江君然纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈戍君，总经理。被告：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章。原告浙江君然纺织有限公司与被告杰克沃克(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江君然纺织有限公司主张：被告支付货款163,417.08元。事实与理由如下：原告于2018年向被告供应成衣，价值163,417.08元，言明2019年3月31日前支付，经多次催讨，被告至今未付。本院经审查认为：本案被告杰克沃克(上海)服饰有限公司成立于2009年7月20日，因公司无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已向法院申请进行破产清算。上海市第三中级人民法院于2020年1月14日出具(2020)沪03破16号民事裁定书，认定被告杰克沃克(上海)服饰有限公司具备破产原因，受理其破产清算申请。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于破产纠纷案件审理的相关规定，本案原告作为债权人新提起的要求被告杰克沃克(上海)服饰有限公司清偿的诉讼，本院不予受理。原告应当向破产事务管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：对原告浙江君然纺织有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王丹丹二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议审查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
执 行 裁 定 书 申请执行人汪香珍，女，1954年12月5日出生，住安吉县孝丰镇竹根村安市自然村75号，公民身份号码:330523195412055827。 被执行人朱竹青，女，1975年10月21日出生，住安吉县天荒坪镇港口村港下自然村083号，公民身份号码:33052319751021662X。 申请执行人汪香珍与被执行人朱竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年X月X日作出的（2019）浙0523民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪香珍向本院申请执行，要求被执行人朱竹青支付案件款111250元（含诉讼费XX元）及利息。本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年5月12日向被执行人朱竹青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于X年X月X日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人朱竹青银行存款，截至2018年1月1日，被执行人#dsr_bzxr_q#银行存款余额共计XX元。本院已对上述被执行人全部/部分银行账户予以冻结。（若有存款扣划，则注明扣划金额、发放金额） 3．已查封被执行人朱竹青位于递铺镇石佛西路（嘉和苑）26幢2单元301室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，上述查封系首查封/轮候查封。/（通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱竹青名下无不动产登记信息。） 4．已查封未实际扣押被执行人朱竹青名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自X年X月X日至X年X月X日止，上述查封系首查封/轮候查封。（通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱竹青名下无机动车登记信息。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱竹青名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱竹青收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱竹青公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人XXX下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 9.（其他执行过程中的情况，包括调查、罚款、拘留、传唤等） 本院已将上述执行情况书面/短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人汪香珍（已受偿XX元，）尚有债权XXXX元未受偿,被执行人朱竹青暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 王洪波 审判员 王文德 二〇二〇年二月二十七日 书记员 孙 硕 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2020年02月27日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王洪波审判员王文德 记录人：书记员孙硕 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人汪香珍与被执行人朱竹青民间借贷纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王洪波：申请执行人汪香珍与被执行人朱竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年X月X日作出的（2019）浙0523民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪香珍向本院申请执行，要求被执行人朱竹青支付案件款111250元（含诉讼费XX元）及利息。本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年5月12日向被执行人朱竹青发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人朱竹青银行存款，截至2018年1月1日，被执行人朱竹青银行存款余额共计XX元。本院已对上述被执行人全部/部分银行账户予以冻结。（若有存款扣划，则注明扣划金额、发放金额） 3．已查封被执行人朱竹青位于递铺镇石佛西路（嘉和苑）26幢2单元301室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，上述查封系首查封/轮候查封。/（通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱竹青名下无不动产登记信息。） 4．已查封未实际扣押被执行人朱竹青名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自X年X月X日至X年X月X日止，上述查封系首查封/轮候查封。（通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱竹青名下无机动车登记信息。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱竹青名下股权登记信息。 6.（其他执行过程中的情况，包括调查、罚款、拘留、传唤等） 综上，现申请执行人汪香珍尚有债权XXXX元未受偿,被执行人朱竹青暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 王文德：上述被执行人名下财产暂无法处置/暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2712号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2712号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执422号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：杨少荣，男，1979年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：曾芳如，女，1984年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨少通，男，1977年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨美卿，女，1980年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人杨少荣、杨美卿、杨少通、曾芳茹借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨少荣、杨美卿、杨少通、曾芳茹所有的银行存款130000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  商英珍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初13号 原告：王殿兴，男，汉族，农民,1966年8月15日出生，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王亮，住址同上，系原告王殿兴之子。 被告：廊坊恒盛物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C6-04。 法定代表人：姜涛，经理。 委托诉讼代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。 原告王殿兴与被告廊坊恒盛物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿兴及委托诉讼代理人王亮，被告廊坊恒盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人何卫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿兴诉称，原告于2016年4月入职被告处任工程维修工，工资每月3000元。被告未与原告签订劳动合同，而是签订了一份劳务合同。期间被告没有为原告缴纳社会保险，要求原告加班也未支付加班费。2019年10月，原告不满被告的种种违法行为请求离职，并提起了劳动仲裁。后对廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的廊开劳人仲字（2019）第179号仲裁裁决书不服，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告未签劳动合同补偿金115900元；2、判令被告支付原告未缴纳社会保险的经济补偿金10500元；3、判令被告支付原告加班费128424.3元。 原告针对己方主张向法庭提交了如下证据：1、上班打卡记录，证明加班情况。2、银行流水，证明月工资是3000元。3，证人吴某、陆某出具的证明二份，证明被告未给原告上保险也没有支付过加班费。 被告廊坊恒盛物业服务有限公司辩称，1、原告2016年4月入职签订的是劳务协议。该协议内容包含了劳动合同的基本条款，故双方不存在未签订劳动合同的事实，且原告的请求已超过诉讼时效，不应支持。2、劳务协议中的劳动报酬为包干制且原告确认本协议中自愿放弃社保的意思表示，故其主张未交社保的经济补偿金没有法律依据。3、原告在入职时已明确知晓，工资为包干，每月四天公休，其工资中包含有加班费，故其主张不应支持。 被告针对己方答辩意见向法庭提交了如下证据：1、劳务协议一份，证明原告与被告签有书面协议，内容符合劳动合同的基本要求。其中原告自愿放弃社会保险是双方的明确约定，工资为包干制，包括基本工资、绩效工资、值班工资和加班工资。2、工资表一份，证明原告的2018年10月至2019年9月工资发放明细及发放事实。3、2018年10月至2019年9月考勤记录表，证明原告每个月公休4天，每个月的加班为24小时值班。 本院认为,根据原被告双方自身情况和用工性质，双方在自愿、平等且协商一致的基础上签订的《劳务协议》并不违反国家法律、法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，该《劳务协议》约定了被告不负责原告的社会保险，故对原告关于未签劳动合同补偿金和未缴纳社会保险的经济补偿金的诉请本院不予支持。关于原告诉请的加班费用，双方签订的《劳务协议》虽约定了劳务包干费用即包干工资，但并未约定工作时限和加班情况及加班费用等，在被告提交的工资表中也确有加班补助的工资发项，证明原告确有加班的事实，原告的该项诉请可依仲裁裁决项处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊恒盛物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王殿兴加班费5653.85元； 二、驳回原告王殿兴的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元,由原告王殿兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 彪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白光明，男，1960年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：白洁，女，1986年4月13日出生，汉族，住址同上。系白光明之女。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路101号。 法定代表人：斯地克·牙生，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路99号。 法定代表人：梁克勇，该办公室主任。 再审申请人白光明因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙依巴克区政府）、乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称沙依巴克区征补办）城建行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 白光明向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审，支持其原审诉讼请求。主要事实和理由为：1.原裁定驳回起诉确有错误。2.原裁定认定事实的主要证据不足。其在原审庭审中提供的证据材料能够证明再审被申请人强制拆除其房屋行为违法，封堵道路、拆除墙体导致其房屋无法供电、供暖行为违法。3.被诉行政行为应被视为没有相应证据。4.原裁定适用法律、法规确有错误。原裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项错误，认定其起诉属于重复起诉错误。再审被申请人完全未按照法定程序征收，实施强拆程序违法。再审被申请人违法强制拆除案涉房屋，给其财产权造成重大损失，应判令承担全面赔偿责任。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人白光明对再审被申请人沙依巴克区政府、沙依巴克区征补办提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。据一审裁定所载，再审申请人所提诉讼请求为确认二再审被申请人拆除墙体、封堵道路行为违法，及判令二再审被申请人赔偿因非法强拆行为致其房屋严重损毁对其造成的经济损失若干元。关于再审申请人所称的二再审被申请人拆除墙体的行为。据二审裁定所载，在再审申请人以再审被申请人沙依巴克区政府为被告提起的请求确认该机关强制拆除案涉房屋的行政行为违法的另案诉讼中，已查明案涉房屋并未被拆除或部分拆除；再审申请人认可其在本案中所诉的拆除墙体行为与在该案中所诉的拆除行为系同一行政行为，且再审申请人在本案审理过程中亦未提出二再审被申请人实施新的拆除行为导致房屋状况产生变化。在向本院提交的再审申请中，再审申请人并未对此提出有效质疑。鉴此，由于另案二审生效裁定已认定再审申请人的起诉没有事实依据，故即使一、二审法院认定该项起诉属于重复起诉欠妥，对再审申请人在本案中提出的该项起诉亦作相应认定，其结果也是不符合法定起诉条件。关于再审申请人所诉称的二再审被申请人封堵道路的行为。据一审裁定所载，再审申请人在一审中表示其所诉的封堵道路行为是指拆迁公司拆除片区房屋产生的建筑垃圾导致道路封堵，该封堵状态并非持续性的，在整个拆除过程中时有发生。再审申请人并未提交有效证据证明二再审被申请人实施了导致其不能正常通行的长时间封堵道路行为。二审法院认定再审申请人不能证明该被诉行政行为存在，并无不当。故二审法院裁定驳回再审申请人的上诉、维持一审法院驳回再审申请人起诉的裁定，于法无悖。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，白光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人白光明的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1025号上诉人（一审起诉人）：柴小林，男，1965年9月5日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人柴小林因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柴小林上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10114号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10114号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二О年二月二十五日书记员 侯小敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3354号之一申请执行人:苏铁军，男，汉族，1943年7月13日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人：金显雨，男，汉族，1972年7月27日出生，住遵义市红花岗区。申请人苏铁军依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6190号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人金显雨偿还申请执行人苏铁军借款750000元及利息。案件受理费9320元。由被执行人金显雨承担。执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无银行余额已予以冻结，查封被执行人所有的贵Ｃ×××××号宝来牌汽车一辆，现该车下落不明。通过不动产登记机关查询，无登记信息。申请人向本院提供财产线索，经核实，被执行人拥有位于遵义市红花岗区房屋一套，本院已在房屋处张贴查封公告，但因现处于疫情爆发特殊时期，暂无法强制执行，待具备执行条件时将本案恢复并移送资产处置组办理，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6190号民事判决书执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年二月二十四日执行员 刘 博书记员 魏 钰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保142号之三 申请人：许峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李宏伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：李庆霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：李庆成，男，1986年1月2日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：张红，女，1984年3月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李宪成，男，1971年12月17日出生，汉族，住济南市钢城区， 本院在审理申请人许峰与被申请人李宏伟、李庆霞、李庆成、张红、李宪成追偿权纠纷一案中，申请人许峰于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏伟、李庆霞、李庆成、张红、李宪成名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李宪成名下银行存款2000元（开户账号16×××81，开户行工行山东省莱芜钢都支行），查封期限一年，自2020年2月4日至2021年2月4日。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年二月四日 书记员  李 群
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3102号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：张仁华，男，1976年8月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，现服刑。本院作出的（2018）浙0411刑初450号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人张继超退出违法所得1000000元，缴纳罚金200000元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人张仁华发出执行通知书、报告财产令，要求张仁华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仁华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。于2019年12月2日扣划被执行人张仁华银行存款96363.13元。截至2020年2月11日，本案执行到位96363.13元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人张仁华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张仁华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张仁华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人张仁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3102号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年二月十二日书记员  李雪明
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4603号原告：王晓明，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：赵宝良，男，1964年2月17日生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省昌图县，现住址不祥。被告：刘国华，女，1967年9月8日生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省昌图县，现住址不祥。原告王晓明诉被告赵宝良、刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼,被告赵宝良、刘国华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付本金64452元及总计8年5个月的利息108494.20元，并由被告承担本案诉讼费。依据事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于2010年至2011年期间经营扬翔饲料商店期间，二被告因在原告处多次赊购饲料，此后被告偿还了部分欠款，原、被告双方于2011年5月9日结算被告赵宝良并给原告出具欠条1份，欠条中认可被告总计尚欠原告饲料款64452元。此后，原告多次向被告索要无果，原告因此诉至本院，要求二被告立即偿还全部欠款本息。被告赵宝良、刘国华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了有被告赵宝良签字的欠条及收条原件各1份及欠饲料款的欠据小票原件30张，欲证明被告赵宝良在原告处赊购饲料、截止至2011年5月9日总共拖欠原告饲料款64452元的情况。被告赵宝良、刘国华经依法公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利并对原告所提供的证据无异议。经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告以前曾做经营扬翔饲料商店的生意，被告赵宝良曾多次在原告商店赊购饲料，每次赊购饲料时被告赵宝良都在记载有欠款时间、地点、饲料编号、数量、单价、总价及欠款逾期按1%给付利息等情况的欠据小票下面的欠款人处签名，被告赵宝良于2010年12月26日给付过原告货款3000元，对剩余欠款被告赵宝良一直未偿还；后来原告持有被告赵宝良签名的小票于2011年5月9日结算，被告共尚欠原告饲料款64452元，被告赵宝良因此又给原告出具总欠条1张，但该欠条对该欠款的偿还期限及逾期利率均未约定。此后，原告多次向被告索要无果，因此诉至本院要求二被告立即偿还全部欠款本息。本院认为：根据原告提供的证据可以认定，原告与被告赵宝良之间买卖饲料的事实存在，该民事买卖行为系双方真实意思表示，其买卖合同关系合法有效且原告已实际向被告赵宝良交付饲料，但被告赵宝良仅支付货款3000元，对于剩余欠款及应按有被告赵宝良签名的购货小票约定按月利率1%支付相应利息，被告赵宝良应立即给付；因双方对货款的给付期限未作约定，故原告有权随时要求被告赵宝良给付全部欠款本息。被告赵宝良、刘国华经本院依法公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及辩论权利并对原告所述事实无异议；故本院依法审理并对原告要求被告赵宝良给付其拖欠货款64452元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。因原告未提供二被告系夫妻关系的相应证据，故对原告要求被告刘国华基于与被告赵宝良的夫妻关系而对该欠款承担共同偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵宝良欠原告王晓明饲料款64452元及相应利息（从2011年5月9日起按月利率1%计算利息，给付至欠款全部还清之日止），于本判决生效后立即一次还清；二、驳回原告王晓明要求被告刘国华承担欠款偿还责任的诉讼请求。如果被告赵宝良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3760元、公告费800元，均由被告赵宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王利凤审 判 员  王 昱人民陪审员  王国太二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 朋
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初285号 原告林传玉，男，1967年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告临沂市住房公积金服务中心，住所地临沂市兰山区北京路8号11楼公积金管理中心，统一社会信用代码12371300749850381W。 法定代表人宋春森，主任。 出庭负责人季相迎，该单位副主任。 委托诉讼代理人乔会永、刘健,该单位工作人员。 被告临沂市住房和城乡建设局，住所地临沂市兰山区北京路8号，统一社会信用代码11371300004448478B。 法定代表人张卫强，局长。 委托代理人卢彦伟，该单位科员。 委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。 原告林传玉诉被告临沂市住房公积金管理中心、临沂市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案受理。 在诉讼过程中，原告于2020年2月20日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 经审查，原告林传玉的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条之规定，裁定如下： 准予原告林传玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  朱启艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执497号 本院受理的申请执行人骆志龙申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1423号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3734号申请执行人周某某，男，汉族。被执行人某某某某某某某某某某村民委员会。申请执行人周某某与被执行人某某某某某某某某某某村民委员会建设施工合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2098号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某某某某某某某某某村民委员会向申请执行人周某某支付工程款264095元及利息，并承担案件受理费2630元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人某某某某某某某某某某村民委员会偿还申请执行人周某某欠款及利息、案件受理费共计280575元，除去已偿还的49443元，当庭兑付40000元，下剩191132元于2020年1月21前偿还20000元，于2020年9月1日前偿还171132元。剩余欠款的利息、迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费3860元由被执行人某某某某某某某某某某村民委员会承担（申请人已缴纳）。协议达成后，申请执行人周某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人周某某以已与被执行人某某某某某某某某某某村民委员会达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3734号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕  二〇二〇年二月二十六日 书  记  员    牛  方 1
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执118号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地四川省绵阳市绵兴东路54号。负责人：张登宇，该行行长。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：四川蜀美达贸易有限公司，住所地四川省德阳市罗江县御营工业园区翰林路与三辆车路西南侧交界处。法定代表人：谢伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川泉威电子科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇迎宾路。法定代表人：杜功成，该公司董事长兼总经理。被执行人：唐代荣，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。被执行人：李孝开，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。法定代表人：杜功成，该公司董事长兼总经理。被执行人：绵阳市泉丰印务有限责任公司，住所地四川省绵阳高新技术产业开发区永兴工业区。法定代表人：李孝开，该公司执行董事。被执行人：四川天府蜀都实业有限公司，住所地四川省罗江县金山工业集中发展区红玉路。法定代表人：谢伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西坤晨实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路经发大厦1幢11606号。法定代表人：李正科，该公司执行董事兼总经理。关于兴业银行股份有限公司绵阳支行（以下称兴业银行绵阳支行）与四川蜀美达贸易有限公司（以下称蜀美达贸易公司）、四川泉威电子科技股份有限公司(以下称泉威电子公司)、李孝开、四川亚科智能科技股份有限公司（以下称亚科智能公司）、绵阳市泉丰印务有限责任公司（以下称泉丰印务公司）、四川天府蜀都实业有限公司（以下称蜀都实业公司）、陕西坤晨实业有限公司（以下称坤晨实业公司）、唐代荣金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川07民初69号民事调解书主要确认，蜀美达贸易公司应偿还兴业银行绵阳支行借款本金3,000万元及利息、罚息等费用；李孝开、亚科智能公司、泉丰印务公司、蜀都实业公司、坤晨实业公司、唐代荣承担连带清偿责任；兴业银行绵阳支行对泉威电子公司名下位于四川省罗江县金山镇工业园16-5号房地产[房产证号：房权证金山字第00780、00783、00784号；土地使用权证号：罗江县金国用（2012）第39号]（以下称案涉房地产）在3000万元限额内享有抵押物处置后的价款优先受偿权。调解书生效后，蜀美达贸易公司、泉威电子公司、李孝开、亚科智能公司、泉丰印务公司、蜀都实业公司、坤晨实业公司、唐代荣均未履行清偿债务义务，兴业银行绵阳支行申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人蜀美达贸易公司、李孝开、坤晨实业公司、唐代荣名下均无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息和车辆登记信息；被执行人亚科智能公司无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息，其名下车牌号为川F23523、川F8YK58、川FCR230、川FCT336、川FDK375号车辆，本院已在兴业银行绵阳支行申请执行亚科智能公司一案[案号：(2019)川07执117号]中查封（查封期限：2019年8月20日-2021年8月19日），未实际扣押；被执行人泉丰印务公司无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息，其名下车牌号为川B01308、川BD6987、川B45005、川BBM897、川BDY796、川AU6096、川BD3317、川B36707号车辆，本院已在兴业银行绵阳支行申请执行泉丰印务公司一案[案号：(2019)川07执117号]中查封（查封期限：2019年8月20日-2021年8月19日），未实际扣押；被执行人泉威电子公司名下位于四川省罗江县金山镇工业园16-3号房地产[房产证号：房权证金山字第00781、00782、00785号；土地使用权证号：罗江县金国用（2012）第40号、罗江县御国用（2014）第33号]已为四川泉威重型纸箱有限公司在申请执行人兴业银行绵阳支行的4400万元贷款提供抵押担保，本院将在兴业银行绵阳支行申请执行四川泉威重型纸箱有限公司一案[案号：(2019)川07执116号]中处置变现；被执行人唐代荣名下的位于四川省绵阳高新区永兴镇华裕路永红巷16号1栋房产（权证号：201406840号，面积110.83平方米。四人按份共有，唐代荣占40%），本院首先查封，并已续行查封（续封期限2019年8月16日-2022年8月15日）。因房产面积较少，为保证共有人基本生活居住条件，本院依法暂不予处置；通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人李孝开、唐代荣名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息；通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，也未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产信息。另查明，四川省成都市高新区人民法院对案涉房地产首先进行查封，处置权已移交本院。本院于2016年8月20日轮候查封。案涉房地产证载位置为四川省罗江县金山镇工业园16-5号。本院多次到四川省罗江县不动产登记部门查询和现场实地查看，均不能确定案涉房地产证载位置对应的实际位置，申请执行人兴业银行绵阳支行（抵押权人）也不能确定。被执行人泉威电子公司负责人下落不明，本院暂无法责令其现场指认。上述被执行人未履行清偿债务义务，本院已采取限制消费措施。申请执行人兴业银行绵阳支行同意终结本次执行程序。本院认为，案涉土地实际位置不明，本院进行变现的条件暂不具备。上述被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行发现被执行人四川蜀美达贸易有限公司、四川泉威电子科技股份有限公司、李孝开、四川亚科智能科技股份有限公司、绵阳市泉丰印务有限责任公司、四川天府蜀都实业有限公司、陕西坤晨实业有限公司、唐代荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年二月二十六日书记员 吴 琴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10974号原告：朱华，男，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被告：陈美玲，女，1959年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：史启启，国浩律师（天津）事务所律师。第三人：杨盼盼，女，1990年12月30日出生，回族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：陈庆南，基本情况同上。原告朱华与被告陈美玲合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法追加杨盼盼为第三人参加诉讼，适用简易程序于2019年12月19日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。朱华、杨盼盼共同的委托诉讼代理人陈庆南，陈美玲及其委托诉讼代理人史启启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱华向本院提出诉讼请求：1.撤销转让合同；2.陈美玲返还转让费35000元，赔偿房屋装修损失22500元、停业损失12500元；3.诉讼费由陈美玲负担。事实与理由：2019年8月，朱华从陈美玲处转让其经营的位于天津市河东区的餐厅，并支付转让费39000元，且通过陈美玲与上述涉案房屋的所有人签订房屋租赁合同。朱华花费140000元装修开业后的第7天即接到涉案房屋会部分拆除的书面通知，2019年10月24日即朱华开业的第20天，涉案房屋对外经营的出入口被街道办事处强行拆除，并将门封闭。至此，朱华转让的店面彻底失去经营价值。而陈美玲在房屋转让前即已知道涉案房屋会被部分拆除，没有对外经营价值，故将其经营十余年的餐厅对外转让，正因其故意隐瞒事实，才使得朱华作出错误的意思表示，签订涉案转让合同，支付转让费并巨资装修，致使重大损失，故成讼。陈美玲辩称，1.涉案转让合同的标的物为原天津市河东区美星小吃部的内部设备、设施，均已交付朱华，涉案合同已履行完毕，陈美玲不存在欺诈行为；2.朱华、杨盼盼在接到拆除通知的情形下仍继续装修涉案房屋，应自担风险，与涉案转让合同无关，且朱华提交的证据不能证明损失的实际金额。杨盼盼述称，其与朱华系夫妻关系，同朱华的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案位于天津市河东区的房屋系案外人钟淑梅所有，原由陈美玲承租经营餐馆使用。2019年8月28日，朱华通过其妻杨盼盼与陈美玲达成口头转让合同，约定陈美玲将上述餐馆内的经营用设备转让给朱华，由朱华继续在该房屋内经营餐馆，双方协商转让费为39000元。2019年8月29日，朱华向陈美玲转账支付52000元，含转让费39000元及代钟淑梅退还陈美玲的房屋租金13000元，后陈美玲向朱华交付了经营设备。2019年9月4日，中山门街道综合执法大队告知朱华涉案房屋店面即将拆除，停止装修以免更大损失。后朱华仍继续装修并营业。现涉案房屋相连违章建筑已被拆除，涉案房屋于2019年11月23日由钟淑梅收回。另查，2019年8月28日，陈美玲与钟淑梅签订《关于房屋租赁合同提前终止的协议》，约定双方就涉案房屋签订的租赁合同提前终止，陈美玲已交的多余租金和押金13350元委托朱华代转给陈美玲。同日，杨盼盼与钟淑梅签订《房屋租赁合同》，约定钟淑梅将涉案房屋出租给朱华，期限自2019年9月1日至2020年8月30日，月租金4500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，朱华即主张陈美玲在订立涉案转让合同时存在隐瞒涉案房屋外连违建即将拆除的事实。对此，本院通过已查明的事实分析如下：首先，朱华与陈美玲未签订书面合同明确转让的标的物为餐厅，就违建部分的处理亦无相关约定内容，而朱华在向陈美玲支付转让费前即先与涉案房屋的产权人钟淑梅签订了《房屋租赁合同》，故朱华应当清楚涉案房屋此前系由陈美玲承租经营，陈美玲显然无权对涉案房屋进行转让。由此可以视为朱华与陈美玲达成的口头转让合同标的物应仅为餐馆内的经营用设备，并不包括房屋，故涉案房屋外连违建是否拆除与涉案转让合同无关。其次，朱华在接到综合执法大队书面拆除通知后，仍然进行装修并开始经营，可见其对于涉案房屋需利用外连违建进行经营是明知的，且存有侥幸心理，此举属于其自身的商业风险判断，故违建被拆所致的不利后果亦应由其承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律规定，因朱华未能提交有效证据证明陈美玲存在欺诈行为，故应承担本案举证不能的不利后果，朱华的全部诉讼请求，无事实依据，不予支持。陈美玲的辩解意见，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱华的全部诉讼请求。案件受理费1994元，减半收取计997元，财产保全费897.50元，合计1894.50元，由朱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年二月三日书记员  宋丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执397号之一 申请执行人：卜庆祥,男,1950年10月6日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：杨金锋,男，1966年7月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 在申请执行人卜庆祥与被执行人杨金锋借款合同纠纷一案中，淮北市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）皖06民终512号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人向我院申请强制执行，当日我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行义务。经查，被执行人杨金锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨金锋名下的银行存款107000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈豹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8515号 申请执行人：张丽莉，女，1988年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州城就商务信息咨询有限公司（组织机构代码为MA281H624）。住所地：宁波市鄞州区天童北路939号。 法定代表人：周鲁颖。 本院在执行申请执行人张丽莉与被执行人宁波市鄞州城就商务信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州城就商务信息咨询有限公司应支付申请执行人张丽莉执行款2738元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终109号上诉人（原审原告）：贺德照，男，1955年7月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：云治国，陕西奋勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈兆红，男，1980年2月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：陕西元辰建设工程有限公司，住所地，榆林市榆阳区。法定代表人：吕长瑜，系该公司总经理。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人贺德照因与被上诉人屈兆红、陕西元辰建设工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺德照于2020年2月28日向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。本院认为，上诉人贺德照在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贺德照撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人贺德照负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二〇年二月二十八日书记员  王进举
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5686号原告：李细云，男，1975年3月11日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：湖南家和建设有限责任公司。住所地：邵东县大禾塘街道办事处桃园路54号。法定代表人：向顺祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹帮文，男，1968年9月21日出生，住邵阳市双清区，系该公司法务。原告李细云与被告湖南家和建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李细云及委托诉讼代理人李爱国，被告湖南家和建设有限责任公司委托代理人尹帮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李细云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费10277.38元、误工费10064.40元、护理费5703.16元、住院伙食费1700元、营养费680元、交通费700元。法医鉴定费2227元，合计31351.94元；2、本案诉讼费由被告承担。被告湖南家和建设有限责任公司辩称：1、原告起诉缺乏事实依据，请求驳回；2、原、被告在本案起诉前已经达成和解协议，原告应遵循该协议。经审理查明，被告湖南家和建设有限责任公司系国锦仓储工程的施工方，原告在该工程工地上从事施工工作。2019年3月9日，原告在国锦仓储11楼施工时不慎摔伤后送至邵东市中医院住院治疗34天，用去医疗费10277.38元。2019年10月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定原告不构成伤残等级，伤后误工期为60天，护理期、营养期同住院期。2019年7月25日，原告李细云和国锦仓储工程的承包商之一杨国平协商后书写一“证明”，该“证明”上记载：经双方商议，李细云在国锦仓储11楼工地工伤，处理后共计捌仟元正，以后的事与甲方杨国平无关；（4000元医药费另计）；待国锦公司开盘后余款一次性负（付）给李细云。李细云和杨国平在协议上签名。另外两分包商共计向原告支付医疗费6500元，“证明”上的8000元至今未支付。原告的各项损失有：1、医疗费10277.38元；2、误工费按法医鉴定的误工60天，按农、林、牧、渔业44693元/年，计算为7346.80元；3、护理费按住院34天，居民服务业61227元/年，计算为5703.34元；4、住院伙食补助费按住院34天，每天50元计算为1700元；5、营养费住院34天，按每天20元，计算为680元；6、交通费没有票据，根据原告住院一次和鉴定一次，酌情认定300元；7、法医鉴定费2227元。前述7项共计28234.52元。本院认为，被告作为国锦仓储工程的承建方，而原告作为受雇为工程施工提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，被告应当对原告受伤所产生的各项损失给予赔偿。原告在做工过程中未尽安全谨慎义务，自身存在一定过错，应自负10%的责任，其余90%的赔偿责任由被告承担，即由被告湖南家和建设有限责任公司承担28234.52元×90%＝25411.07元，核减他人已支付的6500元医疗费，被告湖南家和建设有限责任公司还向原告支付18911.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告湖南家和建设有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告李细云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费18911.07元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告湖南家和建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  周懿二〇二〇年二月十九日法官助理肖苏容代理书记员  温芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4476号申请人：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：司晓池，女。被申请人：安徽鼎立网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高松。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告安徽鼎立网络科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人安徽鼎立网络科技有限公司的银行存款人民币833,233.80元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鼎立网络科技有限公司的银行存款833,233.80元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡铁红二〇二〇年二月十七日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初653号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：王秀珍，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王秀珍信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令王秀珍立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××98）欠款共计41129.42元，其中本金40989.39元、利息140.03元、违约金（滞纳金）0元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××98。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：40989.39元。 七、欠款利息金额：140.03元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：0元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王秀珍应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××98的信用卡欠款本金40989.39元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年王秀珍所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，由王秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保253号 申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：临清市兴瑞轴承配件厂，住所地：临清市唐元镇孙寨村129号内1号，统一社会信用代码：913715816920406271。 法定代表人：王仁刚。 被申请人：王仁刚，男，汉族，临清市。 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人临清市兴瑞轴承配件厂、王仁刚名下价值115万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临清市兴瑞轴承配件厂、王仁刚名下价值115万元的财产或冻结其等额银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员  崔红颜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执恢101号 申请执行人：杨雪琴，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：刘巧娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：陈建平，男，1984年1月25日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 申请执行人杨雪琴与被执行人刘巧娟、陈建平民间借贷纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘巧娟、陈建平应偿还申请执行人杨雪琴210万元及利息和相关费用。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行后经终结本次执行程序，于2019年4月16日恢复执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供了被执行人有可供执行财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人刘巧娟、陈建平的银行存款、网络银行存款、证券、土地及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘巧娟预购的位于长乐泰禾红峪8幢5层503号房产（预售合同号：CL预售201611245号），拍卖价款270万元。拍卖价款在扣除拍卖房屋购房合同尾款124万元以及刘巧娟其他执行案件分配款和全部案件诉讼、执行费用后，申请执行人对本案申请债权已经获偿897317.41元。因被执行人刘巧娟、陈建平名下暂无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人刘巧娟、陈建平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年2月25日，本院约谈申请执行人杨雪琴，其书面同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录、网络扣划放款单据、房屋拍卖材料等相关证据证实。 本院认为，被执行人刘巧娟、陈建平名下暂无财产可供执行，申请执行人杨雪琴同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初126号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。