wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审19号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县梦鼎教育培训学校（统一社会信用代码：52330226MJ9047373K），住所地浙江省宁海县胡陈乡东山村。 法定代表人鲍冰清，男，校长。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年5月20日作出的宁自然资规罚〔2019〕63号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1757.1平方米农民集体所有土地；二、拆除在非法占用的土地规划类别为一般农田的1752.9平方米土地上建造的一处建筑占地面积为388.6平方米的钢棚、一处两间一层建筑占地面积为37.9平方米的房屋和围墙等其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的土地规划类别为建设用地的4.2平方米土地上建造的围墙等其他设施；四、并处非法占用的土地现状类别为水田（农用地）的1558.9平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币38972.5元；处非法占用的土地现状类别为农村道路（农用地）的9.9平方米土地、土地现状类别为田坎（农用地）的172.4平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币3646元；处非法占用的土地现状类别为村庄（建设用地）的15.9平方米土地每平方米10元的罚款，计人民币159元；以上合计罚款人民币42777.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕63号行政处罚决定中第一、二、四项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月二十一日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕63号行政处罚决定中第一、二、四项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕63号行政处罚决定中责令退还非法占用的1757.1平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地规划类别为一般农田的1752.9平方米土地上建造的一处建筑占地面积为388.6平方米的钢棚、一处两间一层建筑占地面积为37.9平方米的房屋和围墙等其他设施，恢复土地原状及罚款人民币42777.5元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的1757.1平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地规划类别为一般农田的1752.9平方米土地上建造的一处建筑占地面积为388.6平方米的钢棚、一处两间一层建筑占地面积为37.9平方米的房屋和围墙等其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县胡陈乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                             审判长赵辉                                                                                             审判员秦沓                                                                                             审判员赵银芝                                                                                             二○二○年二月二十一日                                                                                             代书记员胡敉嘉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初278号原告：凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店，地址：凯里市新生路航凯安装公司第1、2门面监狱旁的仓库，统一社会信用代码：92522601MA6J23741B。负责人：王小兵，系该店业主。被告：罗小波，男，1973年8月12日出生，苗族，住麻江县。本院在审理原告凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店诉被告罗小波买卖合同纠纷一案过程中，原告凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店负担。审判员  蒙琦二〇二〇年二月十八日书记员  刘虹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之二十二 被执行人:凃成霞，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人凃成霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凃成霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凃成霞在财付通支付科技有限公司085e9858e832f1258e987cfa6@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17331号 原告：重庆旺谦机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道兰馨大道24号附1号泽科·港城国际三期3幢1-商业1，统一社会信用代码91500112078827585H。 法定代表人：荣文鑫，总经理。 委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。 被告：龚吉强，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆旺谦机电设备安装工程有限公司与被告龚吉强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，于2019年11月19日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆旺谦机电设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人胡刚到庭参加了诉讼，被告龚吉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆旺谦机电设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款119800元；2、被告支付原告资金占用损失（以119800元为基数，从2018年8月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至清偿为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾用名为重庆旺谦电器有限公司，现已通过工商变更登记更名为重庆旺谦机电设备安装工程有限公司。被告因经营所需，特向原告购买空调产品，由原告向被告销售空调工程机，并负责空调工程机的安装事宜。原告按照约定进场安装空调工程机，安装完成并经调试成功后，则被告应当向原告支付货款。被告应当向原告支付的货款总金额为人民币244800元，经原告不断的催收，被告向原告陆续支付 了部分货款，剩余货款119800元至今未付，故起诉。 被告龚吉强未有答辩意见。 为证明其主张，原告向本院提交了《欠条》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2019年4月8日，重庆旺谦机电器有限公司名称变更为重庆旺谦机电设备安装工程有限公司。2018年8月5日，被告出具《欠条》，载明：今龚吉强欠重庆旺谦电器有限公司工程空调款179800元，备注：南川空调整改25000元、玉龙港湾工程空调款208000元，附加11800元，合计总额244800元，合计付款65000元，还欠总额179800元。 庭审中，原告称“被告从事工程业务，因为经营所需，从2016年起多次向原告购买空调工程机，均系通过电话通知的方式联系原告，原告在得到被告提出的购买需求后，并按照被告的要求，将相应的空调工程机及其耗材运送至被告的指定地点。因被告以工程未回款为由，无法及时向原告支付货款，故在原告的多次催告下，被告于2018年8月5日向原告出具了欠条一张。欠条出具后，被告支付过60000元款项，时间大概在2018年6月左右。除了这60000元，被告再无支付其他款项”。 本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龚吉强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告重庆旺谦机电设备安装工程有限公司提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告重庆旺谦机电设备安装工程有限公司陈述的案件事实予以认定。被告尚欠原告货款119800元未支付，有《欠条》及原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付货款119800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的资金占用损失部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合双方履行情况，对原告要求被告支付资金占用损失（以119800元为基数，从2018年8月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至清偿为止。自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚吉强在本判决生效之日起三内支付原告重庆旺谦机电设备安装工程有限公司货款119800元； 二、被告龚吉强在本判决生效之日起三内支付原告重庆旺谦机电设备安装工程有限公司资金占用损失（以119800元为基数，从2018年8月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至清偿为止。自2019年8月20日起计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 三、驳回原告重庆旺谦机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2805元，公告费300元，合计3105元，由被告龚吉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  刘福惠 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  潘 晨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5663号 原告：张某，女，汉族，生于1969年4月15日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：鲁某，男，汉族，生于1972年1月1日，四川省江油市人，住江油市。 原告张某诉被告鲁某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛梅于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人江海，被告鲁某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提起诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议向原告支付40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因夫妻感情不合于2019年5月13日在江油市民政局办理离婚，双方就夫妻共同财产分割达成协议。协议第三条约定：被告分得江油市心悦华庭10栋1单元3楼2号住房，同时分得双方共同经营的养猪场及生猪100条；协议第五条约定：被告同意在离婚后6个月内向原告支付40万元现金作为经济补偿。双方约定2019年11月13日被告向原告付清，但在协议生效后，原告多次向被告催讨无果，故来院起诉。 被告鲁某辩称：1.自己与原告于××××年××月××日办理结婚登记。在婚后共同生活中，自己将全部身心及身家都交给了原告，以至于离婚后自己经济困难；2.离婚协议中约定自己向原告支付40万元经济补偿金，自己也认可，但是现目前由于经济原因无法支付，希望在调解中能够分期付款；3.在本案立案后，法庭曾组织过调解。在上次调解中，自己已经向原告支付了1万元，现在只应该向原告支付39万元即可；4、离婚协议中自己分得的住房，原告至今还居住在里面。综上，请求原告同意分期支付。 案经审理查明以下事实：原告张某与被告鲁某于2019年5月13日签订《离婚协议》，并于同日在江油市民政局办理离婚登记。《离婚协议》约定：1.双方自愿离婚；2.男女双方婚后无子女；3.男女双方婚姻存续期间共有位于江油市心悦华庭10栋1单元3楼2号住房一套归男方所有，男方在未给女方付清40万元之前女方有权居住在此房，付清之后女方立马搬出；位于江油市的养猪场归男方所有；5.离婚后，男方在六个月之内给女方支付40万元整，如2019年11月13日未付清，按照银行利息给女方付清。双方在该协议中签名。 另，本案在立案后，承办人于2019年11月26日组织原、被告双方进行庭前调解。在调解中，被告鲁某当庭向原告张某支付1万元，但由于最终原告不同意被告的分期付款时间而调解无果。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、离婚证复印件、离婚协议、养猪场图片及当事人庭审自述等证据在卷作证。 本院认为,原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，且在民政部门备案；其中第五条是双方就离婚补偿问题达成的协议，该条款由被告鲁某主动给自己设立债务，是债的承担，具有合同性质，没有违反法律法规强制性规定，同时被告也予以认可，没有主张撤销该条款，故离婚协议第五条合法有效，被告应依约履行。另外，该条款约定了逾期支付利息，由于原告在诉讼中未主张，故在扣除被告已支付的1万元后，应向原告支付剩余的经济补偿金39万元。 综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”,《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下: 限被告鲁某于本判决生效后十日内向原告张某支付经济补偿金39万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告鲁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年二月二十日 书记员 李文雯
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初197号原告：重庆石柱西南水泥有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇双会村团堡组，统一社会信用代码91500240676136653T。法定代表人：张海清，执行董事。委托诉讼代理人：秦中泽，该公司员工。被告：重庆易迈汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段238号第一层门面，统一社会信用代码91500101MA600LFE5L。法定代表人：周勤友，总经理。原告重庆石柱西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）与被告重庆易迈汽车销售有限公司（以下简称易迈汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西南水泥公司的委托诉讼代理人秦中泽到庭参加了诉讼，被告易迈汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告西南水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《汽车销售合同》；2.判令被告立即返还原告交付的购车款195000.00元，并赔偿原告损失（自2019年11月7日起按照中国人民银行同期短期贷款基准利率给付利息至付清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，原告与被告签订《汽车销售合同》，原告在被告处购买一台红旗H5和一台长城风骏7，合计购车款279600.00元。双方约定合同在打款日当日开始生效。同时，销售合同对购买车型、配置、颜色，购车款支付方式，交货时间及地点，违约责任等做了明确约定。依据双方约定，被告在原告支付70%购车款后，在25个工作日内安排原告验收提车。2019年9月29日，原告就向被告指定的账户转入70%购车款，即195000.00元。依照约定，原、被告签订的《汽车销售合同》于2019年9月29日生效。原告已按照合同向被告履行支付购车款的义务，被告应当在25个工作日内安排原告验收提车，但时至今日，经原告多次上门催促，被告仍未安排原告提车，被告的行为已构成严重违约。被告易迈汽车公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车销售合同》和《网上银行电子回单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告易迈汽车公司（甲方）与原告西南水泥公司（乙方）于2019年8月27日签订《汽车销售合同》约定：甲方向乙方购买红旗H5（2019款30TD1.8T）汽车一台和长城风骏7（2019款2.0T柴油四驱）汽车一台，合计购车款279600.00元。合同签订后，乙方需向甲方支付购车款70%，即人民币195000.00元。乙方支付70%购车款后，甲方在25个工作日内安排乙方验收提车。2019年9月29日《网上银行电子回单》载明：原告西南水泥公司通过中国农业银行网上银行向被告易迈汽车公司转账70%购车款195000.00元。但被告至今未安排原告验收提车。本院认为：原、被告签订的《汽车销售合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告易迈汽车公司在收到原告西南水泥公司按《汽车销售合同》支付的70%购车款（即195000.00元）后，一直未按《汽车销售合同》的约定履行其向原告西南水泥公司交付所购车辆的义务，原告西南水泥公司可以根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，请求解除原、被告签订的《汽车销售合同》。同时，原告西南水泥公司有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，请求被告向原告返还购车款195000.00元并赔偿原告损失：以购车款195000.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月7日起计算至购车款实际付清之日止。被告易迈汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆易迈汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆石柱西南水泥有限公司购车款195000.00元；二、被告重庆易迈汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆石柱西南水泥有限公司损失：以购车款195000.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月7日起计算至购车款实际付清之日止；三、驳回原告重庆石柱西南水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由被告重庆易迈汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年二月五日书记员  胡森升
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0786民初1741号原告：徐延君，男，1964年6月15日出生，汉族，昌邑市人，现住。委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。被告：莱阳市惠特机械制造有限公司，住所：莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村。法定代表人：万同坤原告徐延君与被告莱阳市惠特机械制造有限公司、万同坤（已撤回起诉）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐延君及其委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告莱阳市惠特机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐延君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款162960.60元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2017年4月开始给被告供货生铁，经结算被告现欠原告货款162960.60元。原告多次催要该款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告莱阳市惠特机械制造有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条1份、证明1份，拟证明被告莱阳市惠特机械制造有限公司于2017年5月19日购买原告面包铁，欠款83411.4元；于2017年6月7日购买原告生铁，欠款134376元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的以上证据符合证据特征，予以认定。根据对证据的认定情况及当事人陈述，认定案件事实如下：2017年5月19日、2017年6月7日，被告莱阳市惠特机械制造有限公司从原告徐延君处购买面包铁、生铁，分别欠款83411.4元、134376元，后被告还款54826.8元，尚欠162960.6元未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告莱阳市惠特机械制造有限公司工作人员万同坤为原告出具欠条、证明条，能够证明原告与被告莱阳市惠特机械制造有限公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述买卖合同形成后，原告履行了交付货物的义务，被告理应及时、足额给付货款。但被告拖欠至今，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应支付原告货款162960.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱阳市惠特机械制造有限公司偿还原告徐延君货款162960.6元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，财产保全费1370元，以上共计4929元，由被告莱阳市惠特机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王立贤审判员  张子奇审判员  张 俊二〇二〇年二月二十五日书记员  陶晓波
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执289号关于申请执行人展某与鹿克征婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执289号。平阴县人民法院依法立案执行后，扣划被执行人鹿克征银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2015）平民初68号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年二月二十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9641号上诉人（一审原告）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李成宝因诉北京市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2019年3月25日，市政府作出（2019）第114号《答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：市政府于2019年3月6日受理了李成宝提出的政府信息公开申请，经查，李成宝申请获取的政府信息因年代久远，已超出市政府档案保管期限，根据《中华人民共和国档案法实施办法》第十三条“属于中央级和省级、设区的市级国家档案馆接收范围的档案，立档单位应当自档案形成之日起满20年即向有关的国家档案馆移交”和《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（三）项“申请公开的政府信息已经移交各级国家档案馆的，应当告知当事人按照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定办理”之规定，建议李成宝咨询北京市档案馆，通过档案查询利用渠道解决。北京市档案馆联系方式：馆址：北京市丰台区蒲黄榆路42号；联系电话（查档咨询）：67640609。一审法院经审理查明，李成宝于2019年3月6日向市政府提交《北京市政府信息公开申请表》，所需政府信息描述为“关于北京市各人民公社改制至现镇人民政府的文件、政策”。市政府于当日出具《登记回执》，于2019年3月25日作出被诉告知书，并于2019年3月27日向李成宝邮寄送达。李成宝于2019年3月28日收到被诉告知书，因不服该告知书，诉至本院。一审法院经审理认为,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定，政府信息由市政府的档案机构或者档案工作人员保管的，适用原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年公布）的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，李成宝申请公开“关于北京市各人民公社改制至现镇人民政府的文件、政策”，根据市政府提供的《关于修改〈中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法〉的若干规定的决定》、《中华人民共和国大事记》等材料，人民公社改制发生于上世纪80年代，距今已经超过20年，根据《中华人民共和国档案法实施办法》第十三条第二款之规定，相关的档案应向有关国家档案馆移交。据此，市政府告知李成宝应按照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定向北京市档案馆查询，并告知相应的法律依据和北京市档案馆联系方式并无不当。市政府收到李成宝的政府信息公开申请后，按照法定程序、在法定期限内作出被诉告知书并予以送达，程序亦无不当。综上，市政府针对李成宝政府信息公开申请已经履行了法定告知义务，李成宝的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李成宝的诉讼请求。上诉人李成宝不服一审判决，向本院提起上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审判决，判令市政府公开其申请的信息。市政府同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。一审证据材料均已随案移送本院，本院对一审法院的质证意见予以认可；本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年公布）第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《中华人民共和国档案法实施办法》第十三条第二款规定，省级、设区的市级国家档案馆接收范围的档案，立档单位应当自档案形成之日起满20年即向有关的国家档案馆移交。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，根据市政府提供的《关于修改〈中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法〉的若干规定的决定》、《中华人民共和国大事记》等材料，人民公社改制发生于上世纪80年代，李成宝申请公开的政府信息距今已经超过20年。据此，市政府告知李成宝应按照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定向北京市档案馆查询，并告知相应的法律依据和北京市档案馆联系方式并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。李成宝的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李成宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月二十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢151号申请执行人：辽宁东亚律师事务所，住所地大连市中山区。法定代表人：麻柔鹏。被执行人：大连鹏联房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘晓琼。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第04084号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款6200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年二月二十三日书 记 员  钟 帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12840号原告：杨志业，男，汉族，1980年3月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法务人员。被告：范兴礼，男，汉族，1966年5月27日出生，住河南省商丘市虞城县。原告杨志业诉被告范兴礼买卖合同纠纷一案，于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序进行审理。原告杨志业于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志业撤回对被告范兴礼的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，原告杨志业自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年二月十日书记员  张 珂
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7559号申请执行人:崔文明，男，1969年10月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:徐立新，男，1966年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人崔文明，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初1458号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行崔文明支付本金121万元及利息，本院已依法受理。本院在执行崔文明与徐立新民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月3日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年10月23日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年12月24日轮候查封被执行人徐立新名下位于济南市市中区××区××楼××室的房产。本院于2019年11月21日扣划徐立新名下日照银行济南分行营业部存款36078.19元，于2019年12月16日过付给申请人崔文明。本院在诉讼阶段保全查封徐立新名下坐落于济南市市中区××区××楼××室的房产，经查，上述财产暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月23日对徐立新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人崔文明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十四日书记员 刘瀚林
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3016号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住安溪县。 被执行人：叶相泽，男，1991年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社城厢信用社与叶相泽信用卡纠纷的（2019）闽0524民初1617号民事判决书一案中，被执行人叶相泽尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社借款19999.97元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄玉婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执39号之一 申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路115号，统一社会信用代码：913408000723620519。 法定代表人：蒋黎明，该公司董事长。 被执行人：王金梅，女性，岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执39号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人王金梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金梅在中国农业银行62×××13账户内存款人民币50549.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇二〇年二月二十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8941号原告：宋玉环，女。委托诉讼代理人：张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区中心医院，住所地沈阳市沈北新区青州路16号。统一社会信用代码：1221011341066829X0。法定代表人：卞葳，系该医院院长。委托诉讼代理人：吴铭，系该医院法务。委托诉讼代理人：肖卓立，系该医院员工。原告宋玉环与被告沈阳市沈北新区中心医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张娇、被告委托诉讼代理人吴铭、肖卓立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失医疗费10851.28元、伙食补助费3200元、营养费5900元、护理费12367元、误工费20200元、膝关节固定器350元、复印费29.2元、交通费法院酌定、残疾赔偿金52278.8元、鉴定费1000元、精神抚慰金8000元。共计116176.28元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告宋玉环丈夫赵兴库2018年3月21日因IV度压疮、××、多性脑梗死等多种疾病到被告沈阳市沈北新区中心医病住院治疗，原告在医院护理丈夫赵兴库。2018年3月29日被告的保洁人用含大量水渍的拖布将医院走廊地面拖湿，导致病房门前走廊地面存有大量水溃，且没有设置安全警示标志，由于地面有大量水渍，原告从病房走出后在走廊上滑倒，造成右髂骨粉碎性骨折、右髌韧带撕裂、膝关节前后交叉韧带损伤、髌内外支持带损伤，在被告处住院治疗29天，后经二次手术，给原告造成巨大经济损失，原告多次找到被告要求赔偿上述经济损失无果。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告辩称：案由应该为合理范围内保障义务纠纷，原告所诉的事实存在，原告因护理在我院住院的病人期间在走廊摔伤导致骨折发生的损失，根据我院的调查是我院在正常保洁护理时存在的一般的地面湿滑，不存在过错，由于原告是完全民事行为能力人，其在行走的过程中应尽相应的义务，对于原告的损失我院不承担全部的责任，应在合理范围内承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫2018年3月21日到被告处住院治疗，原告护理期丈夫，3月29日被告的保洁人员用拖布清理走廊地面时造成地面湿滑，且未设立警示标志，原告在走廊滑倒摔伤，原告摔伤后在被告处住院治疗29天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折等症，医嘱一级护理21天，二级护理8天，出院医嘱卧床休息1个月，加强营养及护理，继续康复锻炼及补钙抗骨松治疗，定期复查（术后1.3.6个月）病情变化随诊。2019年4月16日原告到沈阳市骨科医院取出骨折内固定装，住院治疗3天，医嘱二级护理。原告个人支出医疗费10851.28元。2019年12月25日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告右膝关节功能障碍的伤残程度为十级。支出鉴定费1000元，另支出复印费29.2元，膝关节固定器350元。另查原告丈夫于2018年3月21日开始在被告住院治疗37天，经诊断为IV度压疮、××、多性脑梗死等多种疾病。出院医嘱加强护理。2018年7月10日原告丈夫死亡。本院认为，被告作为医疗机构的管理人，对其在医院大楼内人员未尽到安全保障义务，未及时清理地面，亦未设立警示标志，造成原告损害应当承担侵权责任，原告作为完全民事行为能力人，未注意观察地面情况并审慎行走，致使自己身体受到损害，其本身存在过错，亦应承担相应的民事责任，结合本案案情及原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告承担原告损失的80%，其余损失由原告自行承担。原告经济损失认定如下：1、医疗费10851.28元；2、住院伙食补助费3200元（按每日100元计算32天）；3、护理费16172.8元；（原告住院期间按辽宁省2019年度居民服务业日工资144.4元计算53天即7653.2元，原告因伤未能护理其丈夫，自2018年3月29日至出院后遵医嘱休息一个月即2018年5月26日计59天按辽宁省2019年度居民服务业日工资144.4元即8519.6元）；4、交通费800元（本院酌定）5、营养费3000元（本院酌定）；6、残疾赔偿金48544.6元（按辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入37342元并按原告伤残等级计算13年）；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金5000元（本院酌定）；9、膝关节固定器350元；10、复印费29.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条一款之规定,判决如下一、被告沈阳市沈北新区中心医院于本判决发生法律效力时立即赔偿原告宋玉环医疗费10851.28元、住院伙食补助费3200元、护理费16172.8元、交通费800元、营养费3000元、残疾赔偿金48544.6元、鉴定费1000元、膝关节固定器350元、复印费29.2元共计83947.88元的80%即67158.3元；二、被告沈阳市沈北新区中心医院于本判决发生法律效力时立即赔偿原告宋玉环精神抚慰金5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元由原告承担181.5元，被告负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年二月三日法官助理刘美静书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终139号上诉人（一审原告）王天富，男，1948年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人李颜，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。委托代理人王健，北京市西城区司法局工作人员。上诉人王天富因诉北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王天富向一审法院诉称，北京市西城区砖塔胡同52号北房2号（原87号）房屋1间（以下简称涉案房屋），系王天富向北京市西城区丰盛房管所承租的直管公房。1986年10月31日，涉案房屋发生火灾，火灾后重建房屋一直未交还给王天富继续使用。王天富多年来一直向各单位了解涉案房屋的状况，2018年5月7日，北京市西城区房屋管理局作出西房信建[2018]（048）号信访办理意见书，告知王天富，依据房管政策，公房管理单位于1987年终止与王天富的租赁关系并收回房屋。西城区政府的行为严重侵害了王天富的合法财产权利，应予撤销。王天富为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求赔偿因西城区政府违法收回涉案房屋，而给其造成的损失共计人民币60万元。一审法院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在王天富诉西城区政府撤销行政行为一案的审理中，因其起诉超过法定起诉期限，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，一审法院已依法裁定驳回其起诉。因此，对王天富一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王天富的起诉。王天富不服一审赔偿裁定，提起上诉，请求本院撤销一审赔偿裁定，并依法指令继续审理本案。西城区政府同意一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理；第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。在王天富诉西城区政府撤销行政行为一案的审理中，因其起诉超过法定起诉期限，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对王天富一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。王天富的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月二十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初245号原告：李红梅，女，汉族，1972年11月6日生，住河南省新蔡县。法定代理人：耿继斌，男，汉族，1976年5月21日生，住河南省新蔡县。系原告李红梅的丈夫。原告：李荣枝，女，汉族，1971年5月1日生，住河南省新蔡县。上述二原告的委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。被告：张君方，男，汉族，1971年1月21日生，户籍地址浙江省象山县。被告：张强，男，汉族，1992年1月4日生，户籍地址浙江省玉环县。被告：杜春玲，女，汉族，1990年12月24日生，住河南省新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝东朝北4楼，统一社会信用代码：91331000795597954B。负责人：黄为宽，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州涧头区支公司，住所地：浙江省温州市涧头区北岙街道霞辉大道87-97号，统一社会信用代码：91330322677235864X。负责人：颜素贞，公司经理。原告李红梅、李荣枝与被告张君方、张强、杜春玲、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州涧头区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李红梅损失1335892.975元，赔偿原告李荣枝损失21027.07元，共计1356920元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日15时许，被告张君方驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车载着被告杜春玲沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县关津乡关津村委梅新庄公路处，与由东向西步行原告李红梅、李荣枝发生交通事故，致二原告受伤。经新蔡县交警大队事故责任认定：被告张君方负事故全部责任。经查被告张君方驾驶的浙Ｊ×××××号车辆所有人为被告张强，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司温州涧头区支公司投有商业三者险且含不计免赔险。被告杜春玲明知被告张君方酒驾而乘坐该车且不加以阻止而造成该事故发生，其应对该事故承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，依法起诉，请求判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告杜春玲的准确送达地址及联系方式，本院无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告杜春玲信息不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李红梅、李荣枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 喆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7号 原告：某租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告某租赁有限公司（以下简称“某公司”）与被告刘某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计137559.58元；2、判令被告向原告支付2019年2月22日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令被告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金20419.2元；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月22日签订了编号为FP***42的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LF***73的车辆所有权转让给出租人某公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金4045.87元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达8期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告刘某未到庭，亦未答辩。 原告某公司当庭放弃诉讼请求的第五项，第四项只保留对诉讼费的请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与某公司所述一致。2018年11月22日，原告作为出租人、债权人、抵押权人与被告作为承租人、抵押人签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，其中《融资租赁合同》第二部分专用条款第3、4、5、6条约定，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额170160元，初始租金34032元，计息本金136128元；租赁月利率7.1‰；租金支付方式为本息等额按月。《融资租赁合同》第一部分通用条款第2.2、14.1、15.2条约定，如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视为承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下的计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。 原告于2018年11月22日向石家庄某汽车销售有限公司（经销商）转款128128元，摘要载明：刘某FP****42红旗。对于实际放款额与融资额之间的差额，原告称当中扣除了贴息金额。原告提交的还款计划表中显示被告刘某自2019年2月22日起开始未依约支付租金，现原告主张涉案所有未付融资款项加速到期，被告应支付原告未付租金共计137559.58元。 以上事实有《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、还款计划表、机动车注册登记表、某财务有限公司客户付款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出原告主张的20419.2元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司租金137559.58元。 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司逾期利息3790.98元（自2019年2月22日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以137559.58元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司违约金（以计息本金136128元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出20419.2元为限）。 四、驳回原告某租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，减半收取计1749.5元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李丽丽
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3912号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市历下区经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 被告：高青县闫马加油站，住所地山东省淄博市高青县高城镇闫庄村杨十路与前唐路路口东南角。 投资人：王志国。 本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告高青县闫马加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年二月十三日 书记员 张慧玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7639号申请执行人:赵玉龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:闫宗和，男，1960年11月1日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人赵玉龙，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6684号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行闫宗和支付本金380346.67元及利息，本院已依法受理。本院在执行赵玉龙与闫宗和民间借贷一案中，于2019年10月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月16日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月18日对闫宗和适用限制高消费措施，于2020年2月25日将闫宗和纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵玉龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十五日书记员 刘瀚林
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终27号上诉人（原审原告）郑松柏，男，1957年8月5日出生，汉族，住隆回县。委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）国家税务总局隆回县税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路1号。法定代表人刘浩涛，该局局长。上诉人郑松柏因要求被上诉人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）支付代征屠宰税手续费及补偿金一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年12月10日，隆回县税务局作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》（以下简称《答复函》），对廖承生、周述求等24人要求补发代征屠宰税手续费等经济补偿的信访事项作出答复。该答复称：“自1989年至2004年期间，身为屠宰员的您们先后接受原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所委托，相继负责过一定范围内和时间长短不一的屠宰税代征工作；同时，您们在每一次报解代征的税款时，原横板桥税务所都按照规定按次结算和支付了您们的代征手续费，并由您们在每次的手续费领据上签字领取。”该答复认为，原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所先后委托廖承生等人负责一定范围的屠宰税代征工作合法；廖承生等人与委托机关（横板桥税务所）依法建立的是委托代理关系，早已由于被委托人自愿退出、委托机关不再委托或因国家停止征收屠宰税等原因终止；存档的《屠宰税代征手续费依据》等证明委托机关已按规定支付手续费，廖承生等人在委托关系存续期内也没有提出异议，故对廖承生等人提出的补发代征手续费等经济补偿的请求不予认同、也不予支持。郑松柏向原审法院提起行政诉讼，以对隆回县税务局作出的《答复函》不服为由，请求判令被告隆回县税务局（原隆回县地方税务局）承担克扣原告1989年至2004年期间的劳动报酬（代征屠宰税手续费）7875元和克扣劳动报酬（代征屠宰税手续费）的贬值物价补偿金或克扣和拖欠代征屠宰税手续费的经济补偿金31500元，共计39375元。原审法院经审理认为，隆回县税务局作出的《答复函》，系该局对给付代征屠宰税手续费行为的说明，不具有可诉性。郑松柏自认最后一次给付代征屠宰税手续费的时间是2003年底，并主张自2004年始一直要求隆回县税务局给付手续费，足以认定被诉给付屠宰税代征手续费的行为发生于2004年之前，至今已有15年之久，其起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郑松柏的起诉。上诉人郑松柏上诉称，隆回县税务局的《答复函》告知了诉权，系行政决定而非说明，原审裁定关于其系说明、不具有可诉性的认定错误。上诉人起诉期限的耽误系因被上诉人作为不当所致，不属于自身原因，且上诉人于2018年12月12日收到被上诉人作出的《答复函》时才知道权利被侵害，本案的起诉未超过起诉期限。请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人1989年至2004年间的代征屠宰税手续费7875元及经济补偿金31500元，共计人民币39375元。本院认为，本案上诉人郑松柏向原审法院提起诉讼的请求是要求判令隆回县税务局补足支付其1989年至2004年期间的劳动报酬以及因物价因素导致的损失并支付补偿金。根据郑松柏提出的诉讼请求以及所陈述的理由，结合隆回县税务局《答复函》的内容，可以认定郑松柏与隆回县税务局之间的争议不属于行政争议。虽然郑松柏诉称的理由提到了对隆回县税务局作出的《答复函》不服，但并没有要求法院对该《答复函》进行审查，故《答复函》并非本案的审查对象。需要指出的是，《答复函》仅仅是隆回县税务局对相关人员要求补足支付劳动报酬的主张所作出的回应，并非行使其行政管理职责，双方因劳动报酬发生的争议不因该答复而改变性质。综上，郑松柏要求隆回县税务局补足支付其劳动报酬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审作为行政案件予以受理不当，依法应当裁定驳回起诉。虽然原审裁定驳回起诉的理由欠准确，但处理结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年二月二十一日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6447号原告：王言英，女，1957年5月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。被告：中移铁通有限公司烟台分公司。莱阳营业部住所地莱阳市五龙南路火车站停车场院内东侧。法定代表人：朱庆河，该公司经理。被告：李超，男，1981年1月18日出生，汉族，住莱阳市。原告王言英诉被告中移铁通有限公司烟台分公司（以下称铁通公司）、李超地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言英及其委托诉讼代理人杨革文到庭参加了诉讼，被告铁通公司、李超经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失115055元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月13日下午1时许，原告骑电动车回家路上，被被告正在施工的电缆绊倒，导致左膝受伤。第二天由被告李超陪同去沐浴店镇卫生院检查未能查出伤情，回家吃药养伤，但十几天伤情愈发严重，膝盖肿痛无法走路，4月25日到莱阳中心医院检查系左膝半月板损伤，住院手术治疗9天，半月板切除，构成十级伤残。就赔偿事宜双方协商未果，为维护原告权益，特具状法院，请求判如所请。二被告未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据审核并予以确认，并对案件事实认定如下：2018年4月13日，被告李超在大明村为被告铁通公司拉电缆时，将骑电动车回家的原告绊倒，致原告左膝受伤，第二天被告李超陪同原告到莱阳市沐浴店卫生院检查后原告在家吃药养伤，但病情未能减轻，原告于2018年4月25日到烟台市莱阳中心医院检查，××，左膝外侧盘状半月板并损伤，左侧髌骨骨挫伤，左膝内侧半月板后角损伤，左膝关节积液。原告住院手术治疗9天。原告委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人王言英因伤致左膝外侧半月板损伤，左侧髌骨骨挫伤，左膝内侧半月板后角损伤，治疗后目前遗留左膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残，误工时间为120天，护理时间为60天，其中住院期间需2人护理出院后1人护理，用药合理。原告系山东七钢焊材有限责任公司员工，日工资72元，事故发生后工资扣发。另查明，被告李超原系被告铁通公司员工，事故发生时正在为铁通公司拉设电缆。本院认为，被告铁通公司安排工作人员架设电缆，致原告受伤并致十级伤残，原告主张被告铁通公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告李超在事故发生时系履行职务行为，原告要求被告李超赔偿损失，无事实与法律依据，本院不予支持。原告有工作，其收入主要来自于非农，原告主张其损失按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定500元。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉的权利。综上所述，本院确认原告损失为医药费：16917元（含住院伙食补助费：9天×100元=900元），误工费：120天×72元=8640元，护理费：（9天×2人+51天）×100元=6900元，残疾赔偿金：39549元（山东省城镇居民收入标准）×20年×10%=79098元，交通费500元，鉴定费2500元，合计：114555元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六第十六、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼示》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中移铁通有限公司烟台分公司于判决生效后十日内赔偿原告王言英损失114555元；二、驳回原告王言英对被告李超的诉讼请求；三、驳回原告王言英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告中移铁通有限公司烟台分公司负担。被告中移铁通有限公司烟台分公司承担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年二月二十八日书记员**玮
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保28号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于谢带军与陈淑英财产保全一案，要求：一、查封被申请人陈淑英单独所有的位于四川省威远县外北路东段359号建业·欧景城8幢1单元1层4号的房屋【产权证号：川（2017）威远县不动产权第0001310号】；二、查封申请人谢带军位于四川省荣县旭阳镇附南街275-34-601号的房屋。我局到威远县不动产登记中心办理上述第一项查封措施，被工作人员告知已在2020年1月8日过户，现为历史状态；我局已委托荣县人民法院代为办理了上述第二项措施。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1084号申请执行人常文畅，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周琴女，1979年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人程知任男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5345号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周琴、程知任的银行存款或应当履行义务部分的收入73771.5元（利息暂计算至2018年9月17，未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年二月十一日书记员  谭欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4497号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人王正郁。 委托代理人付良平，该公司员工。 被执行人曾俊波，男，1990年3月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人曾俊波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为人民币60880元及利息，并负担案件受理费661元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人曾俊波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾俊波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾俊波已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾俊波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年2月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾俊波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾俊波拒不履行，本院已对被执行人曾俊波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾俊波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 付巍巍 二〇二〇年二月十一日 代书记员 陈 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执980号申请执行人岳长新，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李涛，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人岳长新与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。我院（2019）豫1702民初9678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年二月二十六日书记员 考春生
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更309号 罪犯邓平刚，男，1971年12月27日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年1月13日作出（2011）石刑初字第205号刑事判决，以被告人邓平刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年2月15日交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓平刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邓平刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓平刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年2月5日起至2022年10月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执283号 申请执行人：焦xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族。 被执行人：贾xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族。 被执行人：谢xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族。 焦xx与贾xx、谢xx民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦xx向本院申请执行，要求被执行人返还借款50000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费262.5元及执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人贾xx、谢xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书和司法公开告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权工商登记、金融理财产品、车辆登记等财产信息，发现被执行人名下有部分开户信息，本院已依法冻结；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、不动产、收益性保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出拘留决定，并向公安机关发出协助查找函。作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本案申请执行人尚有债权50262.5元、利息和迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即执行。 审 判 长  路维民 审 判 员  王 杰 人民陪审员  李江峰 二〇二〇年二月五日 书 记 员  崔东岭
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初5594号 原告：邹建明，男，1962年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王建元，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。 被告：杨建平，男，1970年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告邹建明与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邹建明及其委托诉讼代理人王建元，被告杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹建明向本院提出诉讼请求：1.判令杨建平立即归还借款150000元及利息（以150000元为基数自2013年8月16日起至判决给付之日止按照年利率15%计算）；2.判令诉讼费由杨建平负担。事实与理由：其与杨建平系朋友，杨建平因开办纸品加工厂于2013年8月16日向其借款150000元，口头约定利息为年利率15%，后经其多次催讨无着，遂诉至法院。 杨建平辩称，其对结欠邹建明150000元借款并无异议，但借款时双方未约定利息，且借款系因其与邹文合伙开办纸品加工厂资金周转，应由其与邹文共同承担还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨建平向邹建明借款，邹建明于2013年8月14日将150000元现金交于杨建平。杨建平于2013年8月16日向邹建明出具借条：“今借邹建明人民币壹拾伍万元正（￥150000-）”。 邹建明陈述，杨建平与邹文合伙经营纸品加工厂,因资金困难向其提出借款，其出借给杨建平的款项系其从俞玉珍处借得，其向俞玉珍承担了年利率15%的利息。纸品加工厂系以杨建平名义经营，借款系用于纸品加工厂，故由杨建平出具了借条，其与杨建平口头约定借款利息为年利率15%，借款后杨建平分文未还。 杨建平陈述，其与邹文合伙经营的纸品加工厂系以其名义进行工商登记的个体工商户，其与邹文签订有合伙协议，协议中约定共同承担该加工厂之对外债务。本案所涉借款系用于该加工厂资金周转，该加工厂已于2015年注销。借款后其未有还款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。邹建明提供之证据能够证明杨建平结欠邹建明借款本金150000元的事实，且杨建平并无异议，故本院予以确认，该款理应归还。杨建平虽抗辩该借款系其与邹文合伙经营纸品加工厂期间所借，主张由其与邹文共同还款，但并未提供任何证据加以证明，且本案所涉借条由杨建平出具，具有相对性，杨建平归还借款后可另案处理其与邹文之间的经济纠纷。关于邹建明主张自借款之日起至判决给付之日止按照年利率15%计算的利息，因借条中并未明确约定借款利息，杨建平对邹建明主张之口头约定并不认可，故依法应视为借款期间不支付利息，杨建平应承担自2019年9月16日起至判决给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下： 杨建平于本判决生效后十日内向邹建明给付150000元及利息（以150000元为基数，自2019年9月16日起至判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨建平负担（邹建明同意其预交的诉讼费1650元由杨建平于本判决生效后十日内向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陆  凌  云 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 骆  文  文 书 记 员 项安琦（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1181号 黄振为、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组： 关于黄振为与北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。 本院于2019年12月24日扣划了被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组银行存款6711.52元，在收取了执行费100元后，将剩余款项进行了分配，退3305.76元给申请执行人黄振为。本院另于2020年1月17日划拨了被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组银行存款48010.24元，在收取了执行费603元后，将剩余款项47407.24元退给申请执行人黄振为。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初1302号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1181号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终515号上诉人（原审被告）：织金苏辰投资建设有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇双堰社区第三网络第77栋，统一社会信用代码：915205243088148878。法定代表人：冯海龙，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐龙，公司员工。委托诉讼代理人：**涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：中油北部湾能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MAOYBRY400。法定代表人：钟梦生，公司执行董事。上诉人织金苏辰投资建设有限公司因与被上诉人中油北部湾能源（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人织金苏辰投资建设有限公司提交上诉状后，于2019年12月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人织金苏辰投资建设有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人织金苏辰投资建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年二月十一日书记员 秦宇彤
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初338号之一原告：嵊州金轩达纺织有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗柱岙工业区。法定代表人：李金凤。委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。被告：嵊州市中新毛纺有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗柱岙工业区。法定代表人：童维灵。原告嵊州金轩达纺织有限公司与被告嵊州市中新毛纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告嵊州金轩达纺织有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按嵊州金轩达纺织有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1450元，依法减半收取725元。审 判 长  张 颖人民陪审员  史海燕人民陪审员  方亚庆二〇二〇年二月三日书 记 员  单依炜
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执144号 申请执行人：任兆强，男，1981年06月05出生，汉族，身份证号码：210624198106052116，住毛甸子镇向荣村5组15。 被执行人：初晓峰，男，1982年04月26出生，汉族，身份证号码：21062419820426071X，住宽甸镇西关街道36组。 任兆强和初晓峰合同纠纷一案，本院强制执行，被执行人初晓峰履行还款4785元，申请执行人任兆强收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 书记员 ：王泽楠 二〇二〇年二月十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执223号之一 申请执行人：刘智敏，男，汉族，生于1986年3月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：**，男，汉族，生于1979年8月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐佳钰，女，汉族，生于1980年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘智敏与**、唐佳钰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人**、唐佳钰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人**、唐佳钰的银行存款81100元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年二月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终70号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓永彬，男，汉族，1985年5月12日出生于贵州省仁怀市，初中文化，住遵义市汇川区。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年12月31日被取保候审。委托辩护人金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控被告人邓永彬犯交通肇事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）黔0382刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人邓永彬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月18日，被告人邓永彬驾驶贵Ｃ×××××小型普通货车在仁怀市祥和物流装载纱窗等货物后，往仁怀市碧桂园方向行驶。当日12时20分许，当行驶至仁怀市糊涂酒业路段时，该车车厢内装载的纱窗掉落，影响在后方驾车同向行驶的被害人方某正常通行，致使方某所驾车辆失控翻覆后与路边的灯杆相接触，造成摩托车受损及方某受伤送医抢救无效死亡的道路交通事故。经仁怀市公安局交警大队认定：驾驶员邓永彬在本次事故中承担主要责任。经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定：方某符合道路事故导致腹部多器官损伤后大出血伤死亡。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：被害人方某驾驶的贵Ｃ×××××事发前的瞬间速度为66ｋｍ／ｈ-72ｋｍ／ｈ。原判另认定：1.案发后，邓永彬积极抢救伤者并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2.案发后，邓永彬家属向死者方某家属支付丧葬费5万元。3.仁怀市人民法院审理期间，被害人方某的亲属向该院提起民事诉讼，该院依法作出（2019）黔0382民初6100号民事判决，该判决尚未生效。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人邓永彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上诉人邓永彬及其辩护人的上诉理由、辩护意见：邓永彬所驾车辆装载的纱窗掉落道路上虽属违法，但被害人方某驾驶摩托车从弯道快速超车、且从右侧超车，才是导致本次事故的主要原因，故原判根据交警部门《道路交通事故认定书》认定邓永彬负事故主要责任并构成交通肇事罪错误，请求二审法院予以改判或者发回重审。经审理查明，原判认定上诉人邓永彬犯交通肇事罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。上诉人邓永彬及其辩护人在二审审理期间均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人邓永彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。案发后，邓永彬积极抢救伤者、报警并在现场等待，到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。对于上诉人邓永彬及其辩护人所提“邓永彬所驾车辆装载的纱窗掉落道路上虽属违法，但被害人方某驾驶摩托车从弯道快速超车、且从右侧超车，才是导致本次事故的主要原因，故原判根据交警部门《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》）认定邓永彬负事故主要责任并构成交通肇事罪错误，请求二审法院予以改判或者发回重审”的上诉理由、辩护意见，经查：案发后仁怀市公安局交通警察大队及时出勘现场、搜集相关证据，并认定邓永彬负事故全部责任，邓永彬对该《认定书》不服申请复核，遵义市公安局交通警察支队撤销前述《认定书》，同时责令仁怀市公安局交通警察大队重新认定，之后仁怀市公安局交通警察大队综合事故双方的违章行为及过错大小，重新认定邓永彬负事故主要责任，并无不当，邓永彬在原审庭审中对该《认定书》亦无异议，可作为定案依据，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判综合邓永彬的犯罪情节、其行为的社会危害性、案发后赔偿情况及其具有自首情节等，对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法，应予维持。邓永彬及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年二月二十六日法官助理罗刚书记员万云龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初129号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人贾皓然，曾用名贾嘉，男，1987年10月24日出生，汉族，本科文化，群众，个体，户籍地及现住址河北省石家庄市桥西区。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕119号 指控事实 2019年7月23日23时50分许，被告人贾皓然醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色宝马牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区建国路与西二环交口时被执勤民警查获。经检测，贾皓然静脉血中酒精含量为156.25ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人贾皓然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人贾皓然醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾皓然如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人贾皓然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王博雅
文书内容河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初39号            公诉机关              河北省承德市双桥区人民检察院                  被告人基本情况              被告人尹某某，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省承德市高新区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              承双桥检公诉刑诉[2020]39号                  指控事实              2019年10月6日14时8分许，被告人尹某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市双桥区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会前路段时，与程某某驾驶的冀HXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成尹某某受伤，上述车辆损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人尹某某血液中酒精含量为170.2mg/100ml。经承德市公安局交通警察支队认定，被告人负此次事故的同等责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人尹某某，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有初犯、偶犯、有悔罪表现情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条。                  判决结果              被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                     审 判 员  邓立靖                        二〇二〇年二月二十八日            书 记 员  陈禹含
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1519号 申请执行人宁波优立商业管理有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段134号2幢153室，组织机构代码:MA28Y82C6。 法定代表人陈建波。 被执行人井道平，男，1990年5月28日出生，住安徽省宿州市杨桥区。 申请执行人宁波优立商业管理有限公司与被执行人井道平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人井道平支付申请执行人宁波优立商业管理有限公司物业费共计标的金额3738元；如计付利息详见法律文书主文；并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人井道平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月12日，被执行人井道平银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人井道平名下无车辆登记信息。 3、被执行人井道平名下无不动产登记信息。 4、被执行人井道平名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年8月19日传唤被执行人井道平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于东方论坛发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人井道平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人井道平作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月16日对井道平实施拘留。同时已对被执行人井道平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月12日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波优立商业管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人井道平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年二月十二日 代书记员 金宇娇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3163号 申请执行人：重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 被执行人：重庆市光伦物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1号139号，统一社会信用代码91500112774897181B。 法定代表人潘光伦。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审256号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆市光伦物资有限公司应向申请人缴纳行政罚款20万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执恢3163号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十日 书记员 李佳霜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审2号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：张全，该局工作人员。被执行人：李柱生，男，1963年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年1月3日向本院申请强制执行寻国土执罚〔2019〕14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．强制执行责令退还非法占用的土地，恢复耕地种植条件；2．强制执行限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。事实和理由：根据2018年度监测图斑，2016年4月，李柱生未经批准，在金所泽铁社区麦冲村坡头清水海水资源保护区红线范围内，占用自然保留地120平方米（合0.18亩）建盖砖混结构房三间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。2019年5月4日，寻甸自然资源局已将《行政处罚决定书》（寻国土执罚〔2019〕14号）送达李柱生；10月31日，将《行政处罚决定履行催告书》（寻自然执催〔2019〕18号）送达李柱生，李柱生在法定期限内未履行行政处罚事项。寻甸自然资源局提交了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、现场勘察记录等证据。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对李柱生所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。李柱生对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局作出的寻国土执罚〔2019〕14号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  徐博煜审判员  王琼芬审判员  艾国兰二〇二〇年二月二十五日书记员  保德萍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1884号申请执行人：济宁市兖州区惠金资产管理有限公司。住所地济宁市兖州区龙桥街道建设路北侧。统一社会信用代码91370882MA3EJ70C6D。法定代表人：宋亚娟，职务董事长。被执行人：山东百盛生物科技有限公司。住所地济宁市兖州区经济开发区西安中路6号。统一社会信用代码9137088279730043XF。法定代表人：高军，职务董事长。被执行人：山东宏盛生物科技有公司。住所地济宁市兖州区经济开发区西安中路6号。统一社会信用代码91370882092459272G。法定代表人：高军，职务董事长。第三人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务理事长。本院在执行申请人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司与被执行人山东百盛生物科技有限公司、山东宏盛生物科技有公司、第三人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年二月二十四日书记员  钟 然
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1022号 申请执行人宁波权盛钢铁有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路715号4-2-15，组织机构代码:MA2AHPFF9。 法定代表人黄月美。 被执行人宁波景森路桥工程有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道恒兴东路禾家桥村，组织机构代码:MA2AEAW74。 法定代表人黄荣彪。 被执行人黄荣彪，男，1969年8月28日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人宁波权盛钢铁有限公司与被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪应返还申请执行人宁波权盛钢铁有限公司货款304603.13元、利息及律师费15000元，诉讼保全费2141元，共计标的金额321744.13元，并负担案件受理费3081元与执行费4726.16元。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月26日，被执行人宁波景森路桥工程有限公司银行存款余额0元，被执行人黄荣彪银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年06月17日传唤被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄荣彪作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 7、本院依法拍卖了被执行人宁波景森路桥工程有限公司名下所有、存放于宁波市奉化区江口街道恒兴东路禾家桥村厂房内的一批钢材及设备，拍卖得款人民币106000元，扣除相关费用人民币11889.91元，发放执行款人民币94110.09元。 截止2020年02月26日，本案执行标的已执行到位94110.09元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波权盛钢铁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 陈荣洑
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初573号 原告：徐树军，男，1959年3月26日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。 被告：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地山东省海阳市工业园区北京街。 法定代表人：于永江，经理。 原告徐树军与被告山东沃德隆科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐树军于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐树军自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐树军撤诉。 案件受理费5元，由徐树军负担。 审判员  姜同波 二〇二〇年二月九日 书记员  宁世光
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执64号 刘松、四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司： 刘松与四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87517.00元。本院在执行过程中，将被执行人从(2019)川0725执978号案所得案款提取后用于支付(2020)川0725执64号案案款。此次共提取金额87516.64元，其中本金及利息86303.64元，执行费1213元，申请人自愿放弃剩余利息。至此刘松向本院申请执行的(2020)川0725民初125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民申1号再审申请人：杜振波，男，汉族，1968年11月23日出生，现住梨树县。身份证号×××再审申请人：姜志国，男，汉族，1984年8月15日出生，现住梨树县。身份证号×××再审申请人：丛玉阁，男，汉族，1968年5月7日出生，现住梨树县。身份证号×××再审申请人：高绍武，男，汉族，1982年4月25日出生，现住梨树县。身份证号×××被申请人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人李东强，理事长。委托代理人陈敏，法律顾问再审申请人杜振波、姜志国、丛玉阁、高绍武因与被申请人梨树县小城子镇利信农村资金互助社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集、书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，（2019）吉0322民初1219号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，本案申请人的申请不符合上述法律规定，对申请人的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜振波、姜志国、丛玉阁、高绍武再审申请。审判长 张 乐审判员 王 丹审判员 岳雯雯二〇二〇年二月二十日书记员 郎佳惠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7219号 原告：蔡龙，男，1993年7月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：高宇，男，1995年3月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 本院在审理原告蔡龙与被告高宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤回对被告高宇起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡龙撤回对被告高宇的起诉。 本案受理费306元，减半收取153元，由原告蔡龙负担。 （此页无正文） 审 判 长  邱小波 人民陪审员  占雅君 人民陪审员  陈文敏 二〇二〇年二月十日 代书 记员  竺艳艳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2476号之一 申请执行人：胡国号，男，1981年6月25日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：施文灏，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：徐幼珍，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人胡国号与被执行人施文灏、徐幼珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡国号向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人施文灏、徐幼珍支付申请执行人胡国号借款54680元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2017年3月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人施文灏、徐幼珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施文灏、徐幼珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施文灏、徐幼珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施文灏、徐幼珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施文灏、徐幼珍名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人施文灏名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人施文灏与林美珍共有的位于上海市××新区航头镇××室房产××套，本院已登记轮侯查封，上述房产系经济适用房、面积为66.66平方米，本院无处置权。截至2020年2月26日，本院暂未发现被执行人施文灏、徐幼珍有其他可供执行的财产。本案尚有执行款54680元及相应利息和案件受理费2000元未执行到位。 鉴于被执行人施文灏、徐幼珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施文灏、徐幼珍作出各罚款1000元的决定，本院（2019）浙0482执2105号案已于2019年12月2日对施文灏、徐幼珍实施布控措施。同时已对被执行人施文灏、徐幼珍采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案（或限制出境）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡国号，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施文灏、徐幼珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2476号案本次执行程序。 申请执行人胡国号有权要求被执行人施文灏、徐幼珍继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘海玮