wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0207刑更2号罪犯鲁亮，男，1985年11月5日出生于芜湖市，汉族，大专文化，个体经营，住安徽芜湖市鸠江区。2016年3月10日，本院作出了（2016）皖0207刑初4号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人鲁亮有期徒刑三年,宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。芜湖市鸠江区司法局于2020年2月3日书面提出鲁亮在缓刑考验期内违反行政法规被行政拘留十天，建议本院撤销对罪犯鲁亮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。芜湖市鸠江区司法局提出：罪犯鲁亮在缓刑考验期内，于2020年1月1日22时许，携带赌资1000余元在含山县铜闸镇太湖行政村彭村一户民房内，伙同他人进行赌博，被含山县公安局处以行政拘留十日并罚款一千元。罪犯鲁亮在缓刑考验期内违反行政法规被行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，建议本院撤销罪犯鲁亮的缓刑。经审理查明：2016年3月10日，本院作出了（2016）皖0207刑初4号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人鲁亮有期徒刑三年,宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2016年3月29日至2020年3月28日止。罪犯鲁亮因本案于2014年10月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月17日被依法变更强制措施为取保候审。罪犯鲁亮在缓刑考验期内，于2020年1月1日22时许，携带赌资1000余元在含山县铜闸镇太湖行政村彭村一户民房内，伙同他人以“四字宝”的方式进行赌博，被含山县公安局查获，处以行政拘留十日并罚款一千元。上述事实有下列证据证实：1、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表，证明罪犯鲁亮的判决和执行情况。2、含公（铜）行罚决字[2020]13号含山县公安局行政处罚决定书，证明2020年1月1日鲁亮在含山县铜闸镇太湖行政村彭村一户民房内，携带赌资1000余元伙同他人进行赌博，被行政拘留十日并罚款一千元。3、芜湖市鸠江区沈巷司法所出具鲁亮个人表现的证明，社区矫正期间考察表，证明鲁亮在社区矫正期间按时报到，参加教育学习和社区服务，服务监管，月、季度考核合格。本院认为：罪犯鲁亮在缓刑考验期内参与赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，被行政拘留十日并罚款一千元，其违法行为构成最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项规定的违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）皖0207刑初4号刑事判决中对罪犯鲁亮宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯鲁亮收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁扣一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季玲玲人民陪审员  丁礼章人民陪审员  刘友军二〇二〇年二月二十七日书 记 员  夏安黎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初6438号原告：上海登祥实业有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇万安街920号2号楼115室，统一社会信用代码：91310116557493922N。法定代表人：于登祥，任总经理。被告：山东万鑫建设有限公司，住所地：恒台县唐山镇驻地，统一社会信用代码：91370321164426921F。法定代表人：庞允森，任经理。原告上海登祥实业有限公司与被告山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告上海登祥实业有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海登祥实业有限公司撤诉。案件受理费13644元，减半收取6822元，保全费5000元，均由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年二月十八日书 记 员  王毓臻
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢145号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初1144号民事判决书，于2020年2月10日立案恢复执行申请执行人俞云福与被执行人王兴华的买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王兴华已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14067号之一 申请执行人：深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 负责人：江育良。 委托代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区兴源洗衣厂，住所地：深圳市龙岗区布吉街道恒通工业城一栋一楼东南面，统一社会信用代码92440300L39155109B。 经营者：赵志立。 被执行人：赵志立，男，汉族，1969年12月28日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人深圳市龙岗区兴源洗衣厂、赵志立行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审725号行政裁定书已经发生法律效力，依上述裁定书，应对被执行人予以没收燃用高污染燃料的设施并处以人民币捌万元的罚款。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行：没收燃用高污染燃料的设施，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经现场查看，被执行人已自行拆除涉案燃用高污染燃料的设施变卖。申请执行人书面确认涉案燃用高污染燃料的设施已拆除。 本院认为，执行标的物为特定物，涉案物已不存在，申请执行人申请执行的内容无法执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十四条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区兴源洗衣厂、赵志立名下财产的查封、冻结； 二、终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇二〇年一月八日 书记员 卢小璇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12902号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：商莹，该公司员工。被告：皇甫秀曾，男，1962年10月22日生，汉族，住天津市北辰区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告皇甫秀曾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年2月3日，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项规定裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费50元、公告费400，共计450元，减半收取225元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年二月三日书 记 员  张文博
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民申20号再审申请人（原审被告）：李志军，男，1983年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：孙伟，男，1980年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲相杰，莱州文昌法律服务所法律工作者。原审被告：田俊坡，男，1973年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人李志军因与被申请人孙伟、原审被告田俊坡民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0683民初291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王云寿二〇二〇年二月二十六日书 记 员  原 菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执264号 申请执行人邱广忠，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市融广企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天经大厦F3.87A-06，统一社会信用代码91440300060265545J。 法定代表人金法。 申请执行人邱广忠与被执行人深圳市融广企业管理顾问有限公司合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初4343号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82463元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 2020年1月7日，被执行人深圳市融广企业管理顾问有限公司向本院缴纳执行款人民币83069.1元，执行费3043.9元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院(2018)粤0304民初4343号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初4343号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯秉智
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执319号 申请执行人：杨某，女，汉族，生于1986年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐某，男，汉族，生于1984年4月14日，住四川省仪陇县。 本院在执行杨某与唐某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人唐某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某的银行存款43545元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审131号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人上官修伟。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2048号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对上官修伟作出沭综执罚字[2019]第W2048号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达上官修伟，并于2019年12月21日送达催告书。上官修伟在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人上官修伟收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2048号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审14号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛海雅工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区。法定代表人隋淑琴，系该公司经理。委托代理人张佑维，男，1987年6月22日出生，汉族，台湾居民。系该公司职员。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年1月17日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2019〕第037号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日对该行政处理决定书的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月27日作出青城人社监理决字[2019]第037号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为9名职工缴纳2018年9月至12月份的社会保险费、未依法支付1名职工2018年8月份工资、未依法支付3名职工2018年9月份工资、未依法支付5名职工2018年10月份工资、未依法支付9名职工2018年11月份和12月份工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和第七十二条之规定为由，于2019年3月21日给被申请人下达了青城人社监令字[2019]第054号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年4月4日之前依法支付职工工资并缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和第二十六条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人在收到本处理决定书之日起3日内：一、依法为9名职工缴纳2018年9月至12月份的社会保险费合计48920.18元，其中本金45233.64元、利息和滞纳金3686.54元（以上金额计算时间为2019年4月28日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）；二、依法支付1名职工2018年8月份工资1605.2元、依法支付3名职工2018年9月份工资6309.4元、依法支付5名职工2018年10月份工资10695.5元、依法支付9名职工2018年11月份工资29993.9元、依法支付9名职工2018年12月份工资29534.4元，共计78138.4元；三、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金39069.2元。以上三项合计166127.78元。该行政处理决定书于2019年5月27日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年12月6日依法向被申请人送达了青城人社催字[2019]第079号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。听证过程中，被申请人对申请人作出的行政处理决定书所认定的事实、适用法律及程序均无异议。但被申请人称已支付完毕拖欠职工的2018年的工资，已缴纳部分职工2018年的社会保险费，听证后提交了收条以及山东省社会保险基金专用票据等相关证据。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第037号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人称已支付完毕拖欠职工的2018年的工资，已缴纳部分职工2018年的社会保险费，但在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，且在行政程序中未进行陈述申辩，亦未提供证据，不能据此否定涉案行政处理决定书的合法性，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。对被申请人实际履行的部分，经申请人核对无误后，在执行时予以扣除。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月27日作出的青城人社监理决字[2019]第037号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年二月二十八日书 记 员  仇雅君
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审81号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人李启龙。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6053号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月28日，临沭县综合行政执法局对李启龙作出沭综执罚字[2019]第W6053号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用180平方米土地上新建的房屋。2019年6月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李启龙，并于2020年1月2日送达催告书。李启龙在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李启龙收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6053号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初313号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文彪、金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：张林杰，女，1978年6月3日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：公言欣，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：樊合友，男，1990年4月29日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被告张林杰、公言欣、樊合友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告人保石家庄分公司诉称，2018年2月7日，樊合友为张林杰名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆向原告投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为樊合友。2018年5月29日，在辽宁市宏伟区（慈济医院东侧丁字路口），被告公言欣无证驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至事故地点向北右转弯时与袁浩驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，后袁浩驾驶无牌两轮摩托车又与道路北侧头东尾西停放的张文涛的辽Ｋ×××××（辽Ｋ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告公言欣负事故主要责任，袁浩和张文涛负此次事故次要责任。2018年，袁浩向辽宁省辽阳市宏伟区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿。2018年12月12日，宏伟区人民法院作出（2018）辽1004民初612号《民事判决书》，判决本案原告在交强险限额内支付袁浩各项损失89528.05元。2019年5月6日，辽宁省辽阳市中级人民院作出（2019）辽10民终689号《民事判决书》，维持一审判决。2019年5月17日，原告将89528.05元支付至袁浩账户，原告代被告履行了赔付责任。原告认为，被告公言欣无证驾驶被保险车辆发生事故，依法应承担赔偿责任；被告张林杰作为被保险车辆的所有人，对司机管理不当，明知被告公言欣无驾驶资格，仍让公言欣驾驶其名下车辆，存在重大过错，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告张林杰应当与被告公言欣共同承担赔偿责任，被告樊合友作为保险合同的被保险人，依法应当对上述债务承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告依法取得了保险追偿权。经原告多次与被告联系，被告均以各种理由拒绝支付上述款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告向原告支付赔偿款89528.05元，诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。 被告樊合友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在河北省南宫市，本案应移送至河北省南宫市人民法院审判。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定:“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的,以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案中，樊合友作为被保险人为张林杰所有车辆在人保石家庄分公司处投保交强险。公言欣、张林杰、樊合友之间系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。案涉交通事故发生在辽宁省辽阳市宏伟区，被告张林杰、樊合友住所地均为河北省南宫市，被告公言欣住所地为山东省沂水县，上述三被告住所地及侵权行为地均未在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，应由被告樊合友住所地河北省南宫市人民法院管辖，被告樊合友所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下: 被告樊合友对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省南宫市人民法院处理。 案件受理费80元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年二月十日 书记员 马梨梅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审30号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：陈发海，男，汉族，1986年4月8日出生，初中文化，农民，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月19日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2018］16号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被申请执行人陈发海在非法占用的2.96亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定,原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章开始启用。2018年5月8日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人陈发海涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年8月，被申请执行人陈发海未经批准，擅自占用勐库镇忙那村新寨组的农用地2.96亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2018年5月28日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同年6月1日向其送达。同年6月7日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2018］16号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内拆除在非法占用的2.96亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，同月8日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2018年7月2日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局催告［2018］16号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月9日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月19日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人陈发海违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2018］16号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人陈发海在非法占用的2.96亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十六日书记员  曹柏翠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35494号原告：骆广河，男，1962年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李阳，广东华盈律师事务所律师。被告：曹树深，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：周妙珠，女，1977年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告骆广河与被告曹树深、周妙珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆广河的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告曹树深、周妙珠经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆广河向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹树深向原告偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按年利率24%的标准支付自2019年5月5日起至实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日为69667元）；2．判令被告周妙珠就被告曹树深前述还款付息义务承担连带责任；3．判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年下半年起，被告曹树深以资金周转需要多次向原告提出借款。2019年5月4日，被告曹树深向原告借款500000元，承诺按每月3%利率支付利息，借款期限4个月，并于同日向原告出具借款金额含利息共计560000元的借据。次日，原告通过儿子骆敏江的银行账户向被告周妙珠转账500000元。借款期限届满后，被告曹树深以种种借口拖延还款，由于两被告为夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，且用于夫妻日常生活及共同生产经营，现借款期限已经届满，经原告多次催讨，两被告仍未清偿借款，故原告诉至法院。被告曹树深无答辩。被告周妙珠无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告经本案证人曹某介绍认识曹树深。2019年5月4日，曹树深以其所承接的建筑工程急需资金周转向原告提出借款500000元，双方口头约定每月按3%利率计付利息。同日，曹树深向原告出具借据一份，确认其向原告借款（含利息）共计560000元，借款期间为四个月，曹树深在借据上借款人处签名并加盖了指纹。2019年5月5日，原告通过其儿子骆敏江在中国建设银行股份有限公司广州人和支行向被告周妙珠名下银行账户转账500000元。诉讼中，被告曹树深确认向原告借款500000元，并通过其妻子周妙珠名下银行账户交付案涉借款的事实，但表示仅使用被告周妙珠的银行账户进行收取借款，抗辩案涉债务应由其一人承担。现原告主张两被告借款后，至今未偿还借款，遂成讼。另查，两被告于1997年4月1日在广州市白云区人和镇婚姻登记处登记结婚，两人为夫妻关系。广州正通建筑有限公司于2012年12月10日成立，被告曹树深、周妙珠为该公司股东，被告周妙珠兼任监事，该公司经营范围为：建筑劳务分包、提供施工设备服务、土石方工程服务、铁路、道路、隧道和桥梁工程建筑、公路工程建筑等等。以上事实，有借据、银行交易明细、户口本、婚姻登记档案、工商登记信息、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告曹树深向原告出具借据确认向原告借款，被告曹树深对此予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应恪守合同诚信履行。原告实际向被告曹树深交付借款本金500000元，应按实际交付的金额认定借款金额。被告曹树深承诺借款期限为四个月，即于2019年9月5日前应偿还借款，现期限已经届满，被告曹树深并无证据证明其已经偿还借款，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。原告主张双方口头约定借期内利息按月利率3%计付共计60000元，并于借据中予以明确，该利率约定已经超过法律规定的上限，现原告主张按年利率24%确定借款利率合理合法，本院予以支持，利息应以实际借款金额500000元为本金，自借款实际交付之日即2019年5月5日起计算至实际清偿之日止。对于原告主张被告周妙珠对本案借款承担连带责任的诉求，本院认为，被告曹树深与周妙珠为夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告均为广州正通建筑有限公司股东，且周妙珠兼任该公司监事，案涉借款亦实际交付至周妙珠名下银行账户，诉讼中曹树深亦明确案涉借款用于建筑工地工程用途，现两被告均未提交证据证实存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定除外条款的情形，且曹树深虽辩称债务应由其一人承担，但并未能提供证据证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告周妙珠经本院传票传唤未到庭，怠于行使其举证责任，依法应承担不利的法律后果，故本院依法确认案涉借款用于两被告夫妻共同生产经营之用，应按夫妻共同债务处理。现原告主张被告周妙珠对案涉借款承担连带清偿责任的诉求合理合法，本院予以支持。被告曹树深、周妙珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告曹树深向原告骆广河偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按年利率24%，自2019年5月5日起计至实际清偿之日止）；二、被告周妙珠对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4748元、财产保全费3368元，由被告曹树深和周妙珠共同负担（原告已预交受理费4748元、财产保全费3368元，由本院予以退回，两被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费4748元、财产保全费3368元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李志芳二〇二〇年二月二十六日书记员  李 岚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32134号 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。 法定代表人：林利群。 委托代理人赵居孔，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被执行人张丽华等9人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初40991号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人做出限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执32127-32135号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗倩雯
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终217号上诉人（原审原告）：赵世生，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。法定代表人：董斌，该局局长。委托诉讼代理人：陈玺光，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局桃仙派出所，住所地沈阳市浑南区智慧四街创新路锦联产业园UB12。法定代表人：哈奔，该所所长。委托诉讼代理人：哈奔，该所所长。上诉人赵世生诉被上诉人沈阳市公安局浑南分局、沈阳市公安局浑南分局桃仙派出所履行法定职责一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告赵世生自述2017-2019年期间多次到桃仙派出所、浑南分局、沈阳市公安局浑南分局刑侦禁毒大队责任区三中队报案，举报他人刑事犯罪线索，要求予以立案，均未予立案且未给予书面文件。2019年5月28日原告以EMS方式向被告桃仙派出所邮寄刑事案件报案材料，举报他人犯罪线索，要求对其举报的嫌疑人进行涉嫌妨害作证罪、帮助毁灭伪造证据罪予以立案侦查。原告于2019年7月29日到浑南分局法制大队申请行政复议，对被告桃仙派出所、刑警责任三中队对其控告他人妨害作证罪、帮助毁灭伪造证据罪不受案、不立案、不给书面文书的行为申请复议，被告浑南分局对原告询问调查后，于2019年7月31日作出沈公浑复不受字[2019]017号不予受理行政复议申请决定书，告知其提出的复议申请不符合行政复议受理范围。原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防和侦查违法犯罪活动……。故公安机关具有刑事犯罪侦查权。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责……。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院受案范围。下列行为不属于人民法院受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。本案中，原告要求被告桃仙派出所对其刑事报案予以立案侦查，是要求被告履行刑事侦查职权，根据上述法律规定，公安机关履行刑事侦查权，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告浑南区公安局对原告作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）之规定，裁定驳回原告赵世生的起诉。案件受理费50元，退回原告赵世生。上诉人上诉称：其诉请为桃仙派出所不受理、不立案、不给书面材料的违法行为，而并非是针对被上诉人的侦查结果，因为被上诉人没有实施任何侦查行为，原审事实不清，法律适用错误。请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。二被上诉人均未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围进行立案侦查。该规定说明刑事诉讼法已赋予了公安机关这样一种自由认定权：只要公安机关认为有犯罪事实或嫌疑，就有权决定是否立案实施刑事侦查。这种自由认定权是公安机关启动刑事侦查工作的动因，也是公安机关刑事司法职权的组成部分，不能成为法院行政审判的审查对象。其次，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”由此可见，公安机关延误立案行为的监督机关是检察机关而不是法院，被害人可以实施《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条所规定的救济途径。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二〇年二月二十六日法官助理方立达书记员袁珊珊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5173号原告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地：河南省郑州市陇海中路106号。法定代表人：孙景，董事长。委托诉讼代理人：王玮，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：贾伯祥，男，系该单位员工。被告：陈钦峰，男，1951年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。原告中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称中国铁路郑州局集团）与被告陈钦峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告中国铁路郑州局集团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自行拆除违法建房，退还并搬离侵占土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在未征得原告同意的情况下，擅自侵占位于新月铁路北铁路家属区院内原告用地1500多平方米，并于2000年在该铁路用地上又违法建设平房六间约200平方米，搭建石棉瓦临时用房100多平方，非法侵占铁路用地使用至今。为此，2019年1月1日，焦作市国土资源局解放分局下发通知书，责令停止侵占。原告也多次通知被告停止侵权，退还土地，拆除违法建筑，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述规定，对于违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。经庭审查明，本案原告主张被告自行拆除的建筑并无相关的建筑规划许可审批手续，且焦作市国土资源局解放分局曾于2019年1月4日通知被告进行整改。故根据法律规定以及本院查明的事实，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,可另行向有关行政部门请求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路郑州局集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年二月七日书记员 仝子越附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初31号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人王显林，男，1965年5月7日生，汉族，小学文化，经商，户籍地江西省龙南县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月17日被龙南县森林公安局取保候审，2019年1月28日被龙南县人民检察院取保候审。 辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王显林犯滥伐林木罪，依法向本院提起公诉，本院于2020年2月25日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人王显林及其辩护人钟秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2002年因建设龙南县龙头滩水电站，龙南县桃江乡洒口村下迳小组整体搬迁，所有责任田均由政府征收，并由龙南县龙头滩电力发展有限责任公司管理使用。2007年林业产权制度改革时，下迳小组已征收的责任田被变更为林地。2018年5月30日，被告人王显林与龙南县龙头滩电力发展有限责任公司签订《土地租赁合同书》，龙头滩电力发展有限责任公司将已征收而又未使用的龙南县桃江乡洒口村下迳小组（现闲置）的土地约60亩出租给王显林使用搞养殖。2018年5月至11月份，王显林雇请挖机进行土地平整，在平整土地过程中，土地上的林木被毁坏。经鉴定，被毁林木蓄积量为43.4686立方米。公诉机关认为，被告人王显林以非法占有为目的，未经林业主管部门审批，擅自砍伐国家林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，被告人王显林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王显林有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 被告人王显林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。但辩解称其因此次违法行为已被龙南县林业局两次罚款共计32730元。并称第一次罚款是对其开路行为的处罚，当时听他们说田里的树可以砍伐，后面才继续砍伐，又有了第二次行政处罚。其不知道涉案山场的土地性质已从耕地变更为林地，请求从轻处罚。并就其辩解提交缴款票据复印件。 辩护人钟秋平提出的辩护意见是：一、从被告人的供述可以证明被告人所破坏的林地是原来的基本农田；被告人不清楚原来的农田已经变更为林地；被告人所砍伐林木的动机是为了发展农业，而不是非法占有；关于一起砍伐林木的证人证言没有异议，但王某等举报人的证言因其当初举报的目的不纯应不予采纳，还有一部分证人证言可以证明被告复垦的土地就是之前的农田，对于农田变更为林地，大多数村民都不清楚。二、对租赁合同，不能确认合同无效。三、对林权证的合法性有异议，涉及的林权范围包含了原来被征收的基本农田，所涉及的土地已经不归属于村小组，无权办理林权证。关于被告人砍伐林木的性质，被告人与电站签订的合同中涉及的土地已经通过政府整体征收，2007年村小组和村委会通过林改将原来的基本农田变更为林地，已经征收的土地他们是没有权力变更的。采伐非林业用地上的树木不需要办理采伐手续，被告人的采伐行为不属于刑法范畴内的林木，不应对被告人追究刑事责任。四、被告人现已在涉案山场补种杉树，并提交龙南县桃江乡林业工作站出具的证明。五、被告人有自首情节，没有前科，是初犯、偶犯，对社会危害性小，砍伐的是非成片的零星树木。 经审理查明，2002年因建设龙南县龙头滩水电站，龙南县桃江乡洒口村下迳小组整体搬迁，所有责任田均由政府征收，并由龙南县龙头滩电力发展有限责任公司管理使用。2007年林业产权制度改革时，下迳小组已征收的责任田被变更为林地。2018年5月30日，被告人王显林与龙南县龙头滩电力发展有限责任公司签订《土地租赁合同书》，龙头滩电力发展有限责任公司将已征收而又未使用的龙南县桃江乡洒口村下迳小组（现闲置）的土地约60亩出租给王显林使用搞养殖。2018年5月至11月份，王显林雇请挖机进行土地平整，在平整土地过程中，土地上的林木被毁坏，龙南县林业局两次责令其停止开垦林地违法行为并两次对其处以罚款（已缴32730元）、恢复原状的行政处罚。经鉴定，被毁林木蓄积量为43.4686立方米。 另查明龙南县森林公安局民警将被告人王显林传唤到案，王显林归案后如实供述了其犯罪事实。2019年1月，被告人王显林已将破坏林地补种杉树。 上述事实，被告人王显林在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人王显林的常住人口信息，龙南县森林公安局刑侦治安队出具的归案情况说明，龙南县桃江乡人民政府、龙南县桃江乡洒口村村民委员会出具的证明，龙南县国土资源局出具的证明，龙南县林业局出具的关于桃江乡洒口村下迳组林地权属的证明，林权登记申请表，林业行政处罚决定书，责令停止通知书，土地征收协议，林权证，土地租赁合同书，前科证明，江西省政府非税收入票据，龙南县桃江乡林业工作站证明；被告人王显林的供述；证人证言；赣州康泰司法鉴定中心鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王显林违反国家森林法的规定，未经林业主管部门审批擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王显林经民警传唤到案，归案后能如实供述其罪行，属自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，主动将被毁林地补种复绿，依法可以从轻处罚。对于被告人王显林及其辩护人提出不清楚涉案土地性质，砍伐树木无需办手续，再从轻处罚等意见，因涉案田地已被政府征收，并被国家（县级以上人民政府）在2007年林业产权制度改革时调整土地利用变更为林地，并确权颁发了《林权证》，具有法律效力。公诉机关与被告人签署《认罪认罚具结书》时，已综合考虑了被告人的犯罪、量刑等情节，并无不妥。故上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人王显林一贯表现及审前社区调查，对被告人王显林适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人王显林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龚建芳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1999号之一 申请执行人：刘生俭，男，1978年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：窦坤，男，1971年5月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：马玉香，女，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人刘生俭与被执行人窦坤、马玉香借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）甘0423民初2924号民事判决书，确认被执行人窦坤、马玉香偿还申请执行人刘生俭借款218240元。判决书生效并到期后，被执行人窦坤、马玉香未予履行法律文书确定的义务，申请执行人刘生俭于2019年10月24日向本院申请执行。 本案在执行中，经本院向被执行人窦坤、马玉香送达执行通知书和财产报告令后，被执行人窦坤、马玉香未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人窦坤、马玉香的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人窦坤、马玉香住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明：被执行人窦坤名下甘DXXXXX号“北京现代”牌小汽车、甘DXXXXX号“五菱”牌小汽车、甘DHXXXX号“五菱”牌货车、甘DHXXXX号“五菱”牌货车，本院对该车辆予以查封（轮候），但因未实际扣押，无法处分；被执行人窦坤、马玉香名下的景房权证景泰县字第XXXXX号、景泰县房权证景房字第XXXXX号房屋，因该房屋有抵押，并且已被多家法院查封，本院对该房屋予以查封（轮候），无法处分。此外再未查找到被执行人窦坤、马玉香可供执行财产。本院已向窦坤、马玉香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人刘生俭，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，刘生俭同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款218240元，已执行0元，未执行218240元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  魏天刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈其春
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢532号 申请执行人刘淑琴，女，汉族，1972年3月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市视界公关顾问有限公司，住所地深圳市福田区侨香三路园博绿苑5A，统一社会信用代码91440300073364833C。 法定代表人赵红霞。 申请执行人刘淑琴与被执行人深圳市视界公关顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3260号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市视界公关顾问有限公司无可供执行财产，本院于2019年10月25日以（2019）粤0304执19608、19609、21776号裁定终结本次执行程序。后被执行人于2019年12月11日全部履行完毕，申请执行人请求屏蔽失信名单和限制高消费，本院于2020年2月11日依法立案恢复执行。 本院认为，深福劳人仲案[2018]3260号仲裁裁决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢532号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年二月十七日 书记员  李迎
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢131号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3345号民事判决书，于2020年2月7日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人王兴祥、朱水芬、李超、史玉叶金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位14258元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12968号原告：张雪勤，男，汉族，1971年10月4日生，住山东省胶州市。被告：李红梅，女，汉族，1974年5月31日生，住山东省胶州市。被告：韩琳琳，女，汉族，2000年8月1日生，住山东省胶州市。原告张雪勤与被告李红梅、韩琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张雪勤申请减少诉讼请求为1万元并于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪勤撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张雪勤负担。审判员  匡德富二〇二〇年二月十日法官助理赵文倩书记员王琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢519号 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 法定代表人：芦苇,该行行长。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：王道远，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地安徽省寿县。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院作出的(2010)深福法民二初字第07220号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送强制执行。之后因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2010年12月30日终结本次执行程序。申请执行人以被执行人的中信信用卡被他人伪冒申请，卡片非被执行人本人办理，该账户欠款无需被执行人承担为由,向本院申请恢复该案执行，并提交撤销执行申请书。2020年2月11日，本院依法予以恢复执行。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执恢519号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张政瑛
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2587号原告：田茂元，男，汉族，1963年4月19日出生，现住东营市河口区。被告：崔明，男，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区沿河路8-3号1单元401室，现住址不详。原告田茂元诉被告崔明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。田茂元向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款90000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系战友关系，2016年6月16日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。后来，原告多次向被告索要，被告于2019年6月19日向原告偿还借款10000元，剩余90000元被告至今没有偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定:“起诉必须有明确的被告”。据此规定，原告起诉应提供明确的被告信息。本案中，被告提起诉讼时未提供被告的身份信息，本院根据原告提供的被告地址邮寄后，邮寄回执显示该地址查无此人，原告提供的被告联系电话亦无法接通。本院多次电话通知原告补充提供被告信息，原告仍未提供。原告不能提供被告崔明的身份信息及住址,原告的起诉属于没有明确被告的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告田茂元的起诉。本案诉讼费2050元,退还原告田茂元。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇二〇年二月十一日书记员  孙建明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9796号原告：苏勋成。被告：连云港市八方加油广场有限公司。法定代表人：许耀中，该公司总经理。原告苏勋成与被告连云港市八方加油广场有限公司（以下简称八方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏勋成、被告八方公司的法定代表人许耀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏勋成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及利息（从2013年12月9日至2019年11月8日，暂计利息为6390元)，后续按照年利率6%计算，从起诉之日至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告以需要资金经营为由向原告借款30000元，原告以现金方式将资金出借给被告，被告同时向原告出具收据，确认收到借款，并约定按月息3‰计算利息。此后，被告经原告多次催要，均以各种借口拖延拒不履行还款义务。现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告八方公司辩称，原告提供的财务专用章与我公司自2010年7月以来使用的财务章不符，上面的收款人郑某不是我公司员工，我公司未收到该笔款项，此收据涉嫌伪造。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告苏勋成提供收据等证据，被告八方公司提供八方加油站租赁合同、解除租赁合同协议书、委托书、会议记录、（2016）苏0706民初6960号民事判决书、（2017）苏07民终423号民事判决书、（2017）苏0706民初6754号民事调解书、财务印鉴章等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年，八方公司（甲方）与樊某华（乙方）签订《八方加油站租赁合同》一份，载明乙方租赁甲方所有的八方公司的部分资产，包括办公用房、场地及八方加油站经营权；租赁期限为2013年5月23日至2018年5月22日；租金为250000元；甲方交付乙方八方公司企业法人营业执照、税务登记证、化学危险品安全许可证、消防验收合格证、法人身份证复印件、成平油零售经营批准证书、土地使用权证、房屋产权证、组织机构代码证。合同还就其他事项进行了约定。本案在庭审中，原告苏勋成称，其于2013年5月23日与樊某华等四人租赁八方加油站，在四人合伙期间因为进油，向苏勋成本人借款30000元，由四人合伙期间的会计郑某出具收据一张。另查明，祁东波为与八方公司、樊某华买卖合同纠纷一案，于2016年9月29日起诉至本院，要求八方公司、樊某华支付油款32200元及利息。2016年11月29日，本院判决：一、八方公司给付祁东波32200元及利息；二、驳回祁东波的其他诉讼请求。八方公司不服判决，提起上诉，2017年4月7日，江苏省连云港市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月23日，八方公司起诉至本院，要求樊某华、苏勋成、徐某、朱某连带给付八方公司代为清偿的油款32200元及利息。2017年11月16日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、樊某华、苏勋成、徐某、朱某于2017年11月30日前连带给付八方公司代垫款及执行费等共计33870元；二、如果樊某华、苏勋成、徐某、朱某未按期履行上述给付义务，应当支付八方公司逾期利息。本院认为，按原告苏勋成庭审中所称，其与他人合伙期间，为了进油，向苏勋成本人借款30000元，并由合伙期间的会计出具收据，故原告苏勋成与被告八方公司之间未形成借贷关系，对于原告苏勋成的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告苏勋成的诉讼请求。案件受理费710元（原告苏勋成已预交），由原告苏勋成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年二月十日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27197号之一 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人:关忠，该分行行长。 委托代理人:吴峰海，男，汉族，1984年1月8日出生，住广州市天河区，系该分行员工。 被执行人:李树全，男，汉族，1978年12月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李树全借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初21748号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人李树全偿还贷款本金41311.14元、受理费1671.14元、利息(含罚息、复利)33534.57元（暂计至2018年4月18日）、迟延履行利息1720.61元（暂计至2019年10月22日）、罚息16669.66元（从2018年4月19日暂计至2019年6月20日）、复利3859.78元（从2018年4月19日暂计至2019年6月20日）；承担本案执行费1382元，暂计100148.9元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李树全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控:轮候查封了被执行人李树全名下位于东莞市中堂镇东泊村××东港城商住区7号小高层1栋1单元404的房屋，查封期限至2023年1月14日；轮候查封了被执行人李树全所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年12月26日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李树全发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年2月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27197号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁振锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21320号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈岳生，男，1978年12月23日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈岳生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50462.18元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈岳生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21320号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  利秋怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32916号 申请执行人毛柳婵，女，汉族，1998年4月17日出生，住址。 被执行人苏博（深圳）教育咨询有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅社区上梅林新村91号201，统一社会信用代码91440300MA5F8XHR27。 法定代表人吴杰。 申请执行人毛柳婵与被执行人苏博（深圳）教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初38981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1132号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：刘相强，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：魏孝云，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告刘相强、魏孝云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。按照原告提供的被告刘相强、魏孝云的送达地址和联系方式无法通知被告刘相强、魏孝云应诉。现原告不能提供被告刘相强、魏孝云准确的送达地址，经本院查证后被告刘相强、魏孝云的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 迪
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初338号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：914403000515xxxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：雷元伟，男，1990年7月19日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告雷元伟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  廖菊华 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  代银高 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨 琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1327号 原告：**，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。 法定代表人：TANWERNYUEN。 原告**与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告**于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年二月十八日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1882号申请执行人万保民，女，1970年4月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人万杰，男，1982年2月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人万国军，男，1958年3月3日生，汉族，住新蔡县。关于万保民申请执行万杰、万国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万保民于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人万杰的银行存款已被其他案件冻结，被执行人万国军有1120.61元银行存款，实际冻结1005.96元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人万杰、万国军名下无不动产登记信息。3、查明被执行人万杰、万国军名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人万杰、万国军名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余84800.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万杰、万国军负有继续向申请执行人万保民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年二月十八日书记员 王雪洁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3773号申请执行人申中学，男，1964年9月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛汉皇建设集团有限公司，曾用名青岛汉皇诺一信建材工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道九水东路643-2，统一社会信用代码：91370212061087445Q。法定代表人贾继闯，系该公司总经理。申请执行人申中学与被执行人青岛汉皇建设集团有限公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1448号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未到法院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息,被执行人名下车辆已查封手续。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十三日书 记 员  慕宗科
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执170号申请人：方二松,男,1988年6月20日出生,回族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：仲曰生,男,1993年4月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初783号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲曰生账户内案款人民40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保159号之七 解封申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：济南市碧泉石油销售有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺北路（鲁中粮油批发市场4号楼）。 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：济南市碧泉石油销售有限公司加油站，住所地：山东省济南市莱芜区胜利路北首。 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：山东金航矿机有限公司，住所地：莱芜经济开发区鹿鸣路以西、振兴路以南 法定代表人：崔孝花，总经理。 被申请人：莱芜新星工矿机械有限公司，住所地：莱城区长勺南路法定代表人：陈剑英，总经理。 被申请人：济南市莱芜创美经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区文化北路82号23号楼北104， 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：济南市莱芜尚礼经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺路以西、龙潭大街以北凤凰沿街商住楼。 法定代表人：吕福涛，总经理。 被申请人：陈祥英 被申请人：李芹 被申请人：陈剑英 被申请人：崔孝花 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人济南市碧泉石油销售有限公司、济南市碧泉石油销售有限公司加油站、山东金航矿机有限公司、莱芜新星工矿机械有限公司、济南市莱芜创美经贸有限公司、济南市莱芜尚礼经贸有限公司、陈祥英、李芹、陈剑英、崔孝花金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市碧泉石油销售有限公司、济南市碧泉石油销售有限公司加油站、山东金航矿机有限公司、莱芜新星工矿机械有限公司、济南市莱芜创美经贸有限公司、济南市莱芜尚礼经贸有限公司、陈祥英、李芹、陈剑英、崔孝花名下财产进行财产保全。本院作出（2020）鲁0116执保159号民事裁定书，现申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司已于2020年2月25日向我院申请解除保全措施。 本院经审查认为，莱芜珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人陈剑英名下银行存款70000元的冻结。 审判员  王莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执364号 申请执行人天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街128号祥祺投资大厦五层501B，统一社会信用代码91440300793885696P。 法定代表人侯波。 被执行人深圳市秦楚国际贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道笋岗东路2121号华凯大厦1803房，统一社会信用代码91440300360045544W。 法定代表人陈楚。 申请执行人天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市秦楚国际贸易有限公司运输合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初32898号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付990986.66元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯秉智
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初341号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人程某某，男，1977年4月1日出生于江西省万年县，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省万年县。因本案于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被广州市公安局天河分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人程某某犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月23日16时许，被告人程某某持“颜某成”的身份证(身份证号码)到广州市天河区吉山新路街广州农商银行内，冒用“颜某成”的身份骗领信用卡时，被银行工作人员发现并报警。同日，被告人程某某被抓获归案，并从其身上缴获“颜某成”的身份证1张（经鉴定，该身份证均具有居民身份证证件标准及防伪特征）。公诉机关认为被告人程某某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，建议判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人程某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：被告人程某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇二〇年二月二十七日书记员 谭珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31762号之一 申请执行人邓少君，男，汉族，1991年6月21日出生，身份证住址广东省仁化县。 被执行人深圳市深镐装饰工程有限公司,住所地深圳市福田区区富国工业区第四栋五层A，统一社会信用代码914403001921741191。 法定代表人张顺阶。 申请执行人邓少君与被执行人深圳市深镐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1407号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35900.84元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柯春燕
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初26号 原告：封伟，男，1990年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：封敏，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省南城县。系封伟哥哥。特别授权代理。 被告：崔海卫，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蚌埠中润物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区正街1080号信息交易中心一层A21号。统一社会信用代码：91340300MA2PHPQC8R。 法定代表人：陶艳蕊。 被告：袁文华，男，1966年11月9日出生，汉族，住江西省南城县。 原告封伟与被告崔海卫、蚌埠中润物流有限公司、袁文华买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封伟委托诉讼代理人封敏到庭参加诉讼，被告崔海卫、袁文华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回了对被告蚌埠中润物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告封伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔海卫归还购车款15.5万元；2、要求被告袁文华归还购车款2万元；3、要求两被告共同承担诉讼费及原告的追款损失1万元。事实和理由：2019年7月被告崔海卫告诉被告袁文华只要替其归还3个月车贷，就把一辆皖Ｃ×××××的挂车过户给他，但还有22万元车贷今后由其支付，被告袁文华当即收下车辆，并陆续替其支付3个月的车贷，但感到自己不会经营，就对原告说，只要你付26万元这车就卖给你。原告在2019年8月下旬付给被告袁文华10.5万元，原告提出要过户，被告袁文华告知其和车主直接联系，后来被告崔海卫就把指定的汇款账号告诉原告，并告知原告汇出15.5万元后就可到安徽来过户。原告汇好款后，把车开到安徽但被告崔海卫忽然反悔，声称自己不想卖车了，就把车扣下。原告把此事告知被告袁文华，10月17日三人一起到怀远县新城派出所，二被告均认可上述事实，但都不想还钱，民警告知原告只能去法院。原告认为，既然不卖理应退还购车款，经交涉被告袁文华已退部分购车款，但对其余款项二被告均无诚意还款。原告又认为，对造成这次纠纷二被告均有过错，故应承担原告追款损失。 被告崔海卫未作答辩。 被告袁文华未作答辩。 经审理查明：皖Ｃ×××××系崔海卫分期付款购买，该车挂靠在蚌埠中润物流有限公司名下。2019年7月，崔海卫将皖Ｃ×××××车卖给袁文华，称只要袁文华替其归还三个月的车贷，并支付之后20多万元的车贷，车辆就归袁文华所有，并将车辆交付给了袁文华，未办理过户手续。后袁文华支付了该车辆2019年8月份之前的车贷。2019年8月27日，袁文华将车辆卖给封伟，封伟陆续支付了10.5万元购车款给袁文华，其中1.5万元系支付9月份的车辆按揭款。2019年10月14日，封伟将车辆剩余按揭款15.495万元汇入崔海卫指定的梅红杰账户。2019年10月15日，封伟将该车开至安徽省要求崔海卫协助办理过户手续时，崔海卫反悔并将该车扣下。后袁文华归还了4.5万元，因此前封伟欠袁文华2.6万元的运费，双方均同意折抵，故袁文华尚欠封伟1.9万元未归还。2019年10月28日，封伟曾向本院提起诉讼，要求崔海卫、蚌埠中润物流有限公司、袁文华归还购车款，后于2019年12月30日申请撤回了起诉。 以上事实的认定有原告提供的身份证、行驶证复印件、微信聊天记录、转账记录、调查笔录等及当事人在法庭上的陈述相印证。 本院认为：原告封伟向被告袁文华、崔海卫购买车辆，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告支付了购车款，被告应向原告交付车辆并协助办理车辆过户登记手续。现被告崔海卫自行将车辆扣下并收回，导致买卖合同无法继续履行，现原告诉请要求两被告返还购车款，符合法律规定，应予支持。原告实际向被告崔海卫指定的账户汇款154950元，故被告崔海卫应返还原告154950元。被告袁文华尚欠原告19000元，应予归还。原告诉请要求被告承担原告的追款损失10000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔海卫在本判决生效后十日内返还原告封伟购车款154950元； 二、被告袁文华在本判决生效后十日内返还原告封伟购车款19000元； 三、驳回原告封伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告崔海卫负担1600元，由被告袁文华负担400元,保全费1445元，由被告崔海卫负担1156元，由被告袁文华负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年二月十四日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初343号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面。统一社会信用代码：91340123664218547X； 法定代表人：吴昌勋，总经理； 委托代理人：侯丽，该公司管理处主任。 被告：王霞，女，汉族，1984年12月27日生，住合肥市经济技术开发区。 原告安徽长安物业管理有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇二〇年二月五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初380号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人贺石春，男，1962年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人贺石春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人贺石春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日11时许，被告人贺石春在广州市花都区狮岭镇联合村阳光南路3-5号好又多超市门口，盗走被害人黄某1在超市门口凳子上的一只国美狗（依法不予价格鉴定）。2019年6月21日13时许，被告人贺石春去到广州市花都区狮岭镇益某村平东社北路A栋幸福出租房一楼楼梯间，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆自行车并销赃，得赃款50元。后被害人陈某1根据GPS去到花都区废品收购店，找回被盗的自行车。现赃车已发还被害人。2019年10月15日10时50分许，被告人贺石春在广州市花都区狮岭镇益群村欧洲工业园别格皮具厂门口，盗走被害人刘某1放在该处的一辆手推车（依法不予价格鉴定）。2019年11月9日17时许，被告人贺石春在广州市花都区狮岭镇益某市场家电维修店门口，盗走被害人邓某1挂在门口墙上的一把菜刀（经鉴定，价值人民币12元），后持该菜刀在益群村万虹花园南广场处醉酒闹事被抓获。现菜刀已发还被害人邓某1。公诉机关认为被告人贺石春具有已退还部分赃物、坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人贺石春有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人贺石春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人贺石春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人贺石春认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺石春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人贺石春的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年二月二十八日书记员  郭 悦卢耀森
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终109号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘中亮，男，1998年10月3日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2017年12月28日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月28日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年8月1日刑满释放；因盗窃于2019年9月6日被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。因本案于2019年9月21日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人刘中亮犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0321刑初645号刑事判决,以被告人刘中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，刘中亮不服原判，向本院提出上诉。在本院审理过程中，刘中亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘中亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘中亮申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘中亮撤回上诉。贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 李永华审判员 吴世亮二〇二〇年二月二十日书记员 徐文骥
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7337号原告：天津市宝坻区丽栋汽车修理厂，住所地：天津市宝坻区开明路南侧（宝地经典西门15米）。经营者：田宝栋，男，1982年1月31日出生，汉族，个体工商户，系天津市宝坻区丽栋汽车修理厂业主。被告：边慧慧，女，1986年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。原告天津市宝坻区丽栋汽车修理厂与被告边慧慧、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，就目前防控疫情传播需要，案件不宜聚集公开审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 渊二〇二〇年二月三日书记员 孙立平
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢210号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商特字第42号民事判决书，于2020年2月19日立案恢复执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人张南忠申请实现担保物权一案。执行中，已经执行到位8258元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初79号 原告：宁德诚韵通贸易有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区光明路1号碧城云庭1号楼1608室。统一社会信用代码：91350901MA32D2B358。 法定代表人：黄贵灼。 被告：江苏盐城沐恩船务有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县蔡桥镇中山北路北侧蔡桥商业广场6幢108，统一社会信用代码：91320922MA1Y38RD60。 法定代表人：夏辉。 原告宁德诚韵通贸易有限公司与被告江苏盐城沐恩船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德诚韵通贸易有限公司撤诉。 案件受理案1797元，减半收取计898.5元，由宁德诚韵通贸易有限公司负担。 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  叶俊平 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  黄巧丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1299号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。被告：赵程飞，男，住青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告赵程飞物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  林雪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初157号原告：孙八仙,男,1981年3月8日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头东方希望铝合金有限公司。法定代表人:梁平。原告孙八仙诉被告包头东方希望铝合金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙八仙于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙八仙在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙八仙撤诉。案件受理费10元（原告孙八仙已预交），由原告孙八仙负担。审判员 周鸿涛 二〇二〇年二月十二日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2164号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：赵安文，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：赵庆春，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张克东，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵安文、赵庆春、张克东金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初4073号民事判决书申请执行，本院于2019年10月17日以(2019)鲁0113执2164号立案执行。 本院于2017年11月6日作出（2017）鲁0113民初4073号民事判决书，判决如下：“一、限被告赵安文于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金86000元。二、限被告赵安文于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年3月20日前的借款利息及逾期利息共计10700.66元。三、由被告赵安文自2017年3月21日起至本判决生效之日止，以借款本金86000元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告赵庆春、张克东对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元减半收取1109元，由被告赵安文、赵庆春、张克东承担。” 本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年10月17日、2020年2月4日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，被执行人赵庆春名下有银行账户存款10760.02元，但无其他可供执行财产;被执行人赵安文名下有银行账户存款1230.3元,但无其他可供执行财产;被执行人张克东名下无可供执行财产。本院于2019年12月6日在济南市长清区××办事处后王庄村张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院于2020年2月17日将被执行人赵安文、赵庆春名下的存款扣划至本院，扣除执行费1930元，剩余案款10060.32元已支付申请执行人。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，已支付案款本金10060.32元，剩余案款本金70939.68元及利息、逾期利息等未履行。2020年2月20日对被执行人赵安文、赵庆春、张克东采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月20日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  宋琳琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15129号申请人：深圳市德恒利精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道大浪南路河背工业区11栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5EG40M7Q。法定代表人：王时茂，总经理。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。法定代表人：廖胜彬。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币1429420元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币1429420元的财产。案件申请费人民币5000元，申请人已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年二月五日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601民初13号 原告：郑州新大方重工科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨工业园区明晖路1号。 法定代表人：张志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹炜，河南黑岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红艳，河南黑岩律师事务所律师。 被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市新蚌埠路106号。 法定代表人：胡世山，该公司执行董事。 原告郑州新大方重工科技有限公司与被告中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1,448,000元及逾期付款利息838,828.81元（逾期付款利息暂计至2019年8月19日，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款之日止），合计2,286,828.81元。二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同》一份，主要内容为：甲方从乙方购置架桥机、运梁车各一台，其中架桥机1150万元/台，运梁车1330万元/台，总价款为2480万元。合同第六条付款方式约定：完成厂内组装，具备发货条件后甲方向乙方付合同总价款70%的款项；工地组装、调试、并验交后七个工作日内，甲方向乙方支付总价20%的款项；剩余总价的10%，作为质量保证金，在质保期满七个工作日内甲方向乙方一次性付清。合同第十四条第4项约定：甲方违反本合同第六条约定，应承担违约责任。合同签订后，原告按约履行了己方合同义务，被告于2010年11月10日对案涉全部设备进行了调试验收，但未按约付款，至今仍有1,448,000元未付，已构成违约，遂涉诉。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告提供的合同第十五条约定，如果双方协商不成或不愿通过协商方式解决，则任何一方有权向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合肥市瑶海区是被告住所地，系与争议有实际联系的地点的人民法院，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。故申请将本案依法移交安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《买卖合同》中约定：如果双方协商不成或不愿通过协商方式解决，则任何一方有权向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，该约定系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案为买卖合同纠纷，被告住所地位于合肥市瑶海区，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 中铁四局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。 审判员  都宏 二〇二〇年二月三日 书记员  黄珺                                            附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初720号原告：谭某某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：谭某某1，男，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：谭某某2，女，1960年出生，汉族，住莱州市。被告：谭某某3，女，1966年出生，汉族，住莱州市。原告谭某某与被告谭某某1、谭某某2、谭某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年二月十日书记员  任 钊