wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4338号之一申请执行人韩义亮，男，1989年5月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人潘成乐，男，1989年11月27日出生，汉族，住灌云县。韩义亮与潘成乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10819号民事判决已发生法律效力。因潘成乐未履行该生效法律文书确定的义务，权利人韩义亮向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的73190元及相应利息，执行费998元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中,申请执行人韩义亮于2020年1月23日向本院提交书面申请，称已经与被执行人自行协商解决本案，故申请撤销本案执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年二月十日书记员  陈亦曼
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执88号之一申请执行人孙世润，男，汉族，1983年8月20日出生，住所地廊坊市大城县。被执行人王亚峰，男，汉族，1992年2月8日出生，住所地河间市。本院于2020年1月10日作出（2020）冀0984执88号执行裁定书，冻结了被执行人王亚峰银行存款15125元，现因本案执行完毕。依照《中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王亚峰银行存款15125的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇二〇年二月二十六日书记员  何建光
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执19号 余庆荣、胡九芝、余学相： 本院执行的申请执行人余庆荣、胡九芝与被执行人余学相赡养纠纷一案，湖南省辰溪县人民法强制执行了本院（2019）湘1223民初564号民事判决书。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终76号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）张景红，男，1970年4月27日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。2015年1月15日因犯非法持有毒品罪被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人唐云，男，1992年8月21日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年3月1日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人张景红犯贩卖毒品罪，原审被告人唐云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月16日作出（2019）云2504刑初497号刑事判决。宣判后，原审被告人张景红不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人张景红，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品罪2018年7月至2019年1月期间，被告人张景红、唐云先后多次向多人贩卖毒品小马。其中，被告人张景红贩卖毒品小马332颗，净重32.204克；被告人唐云贩卖毒品小马38颗，净重3.686克。具体犯罪事实如下：1.2018年12月至2019年1月期间，被告人张景红在弥勒市保险公司门口的三岔路口等地，30次贩卖毒品小马171颗给被告人唐云，共计价格4245元。2.2018年7月至2019年1月期间，被告人张景红在弥勒市慈安精神病院门口的路边，7次贩卖毒品小马27颗给吸毒人员杨某1，共计价格800元。3.2018年11月至2019年1月期间，被告人张景红在原弥勒市第四中学大门口巷子路边，8次贩卖毒品小马70颗给吸毒人员钟某，共计价格2020元。4.2018年11月至2019年1月期间，被告人张景红在弥勒市保险公司岔昆立医院对面的巷子，7次贩卖毒品小马44颗给吸毒人员杨某2，共计价格1315元。5.2018年11月至2019年1月期间，被告人唐云在弥勒市对面其出租房内，5次贩卖毒品小马15颗给吸毒人员张某1，共计价格480元。6.2018年11月至2019年1月期间，被告人唐云在弥勒市对面其出租房内等地，9次贩卖毒品小马23颗给吸毒人员韩某和张某2，共计价格740元。2019年1月22日15时30分许，被告人张景红驾车到弥勒市红某实业公司门口准备与被告人唐云交易毒品时，被公安民警当场抓获，并从被告人张景红身上查获毒品可疑物20颗。经鉴定及称量，查获的毒品可疑物是毒品“小马”，含甲基苯胺成分，净重1.97克。二、容留他人吸毒罪2018年11月至2019年1月期间，被告人唐云在弥勒市对面其出租房内贩卖毒品小马某、韩某后，七次容留张某1、韩某在其出租房内吸食毒品小马。原审法院根据张景红、唐云的犯罪事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张景红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。二、被告人唐云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。三、随案移送的光碟四张予以存档，白色三星牌手机一部、酷派牌银白色手机一部、VIVO牌黑色手机一部予以没收。宣判后，原审被告人张景红不服，以“其系以贩养吸人员，未通过贩卖毒品获得经济利益；认定毒品数量大部分是帮朋友代购，不属贩卖”等为由，向本院提出上诉，请求对其减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张景红和原审被告人唐云违反国家对毒品管制的法律法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。唐云容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。贩卖毒品不以营利为构成要件，且其所谓“以贩养吸”本身就已经是一种获取利益的行为，其行为构成贩卖毒品罪。综上，张景红的上诉理由均与本院查明的事实、证据和有关法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年二月十八日书记员  赵文娟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初199号原告：朱青，男。被告：韩最，男。原告朱青与被告韩最民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青到庭参加诉讼，被告韩最经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2019年1月2日起至判决生效止，按银行同期利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月2日，被告以生活需要为由向原告借款80000元，并打书面借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。综上，被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告韩最未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告韩最向原告朱青出具借条一份，载明：“今借到朱青人民币捌万元整。”本院认为，原告朱青与被告韩最之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告朱青请求被告韩最偿还借款80000元及利息（自起诉之日即2020年1月15日起至实际给付之日止，本金按照80000元，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张从借款之日起计算利息，无证据证明，本院不予支持。被告韩最经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩最欠原告朱青借款80000元及利息（自起诉之日即2020年1月15日起至实际给付之日止，本金按照80000元，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，计款1720元由被告韩最负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年二月二十八日书记员 王文英
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终237号 原公诉机关福州市闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张春龙，男，1989年2月11日出生，汉族，初中，无业，住福建省闽侯县。曾因殴打他人于2015年1月4日被闽侯县公安局处行政拘留十日，罚款人民币500元；曾因吸毒于2019年5月16日被福州市公安局上街分局处行政拘留十日。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 原审被告人陈维耀，男，1983年1月26日出生，汉族，初中，无业，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9500元，2018年8月24日刑满释放。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 原审被告人陈立秋，男，1993年2月15日出生，汉族，小学，无业，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月24日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，2016年1月1日刑满释放。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福州市闽侯县人民法院审理福州市闽侯县人民检察院指控原审被告人陈维耀、陈立秋、张春龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0121刑初614号刑事判决。宣判后，原审被告人张春龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、被告人陈维耀贩卖毒品的事实 1、2019年4月中下旬某日，被告人陈维耀在闽侯县，以1200元人民币的价格，贩卖约0.8克冰毒给潘则龙； 2、2019年4月份某日，被告人陈维耀在闽侯县将军楼公交车站附近，以500元人民币的价格，贩卖约0.3克冰毒给陈威； 3、2019年4月份某日，被告人陈维耀在闽侯县口，以500元人民币的价格，贩卖约0.3克冰毒给陈启清。几天后，被告人陈维耀再次在闽侯县口，卖约0.1克冰毒给陈启清，从中收取200元毒资； 4、2019年4月份某日，被告人陈维耀在闽侯县将军楼公交车站附近，以300元人民币的价格贩卖约0.4克冰毒给被告人陈立秋。被告人陈立秋将购买到的约0.4克冰毒，转卖给被告人张春龙，被告人陈维耀在交易毒品后，了解到被告人张春龙系其一个朋友的好友，就通过微信退还被告人张春龙200元毒资，本次交易被告人陈维耀从中获利100元人民币。 被告人陈维耀四次贩卖毒品共计非法获利约2500元人民币。 二、被告人张春龙贩卖毒品的事实 2019年1月3日下午，被告人张春龙在闽侯县家中容留周榕吸食冰毒，并以600元的价格贩卖约0.5克冰毒给周榕钟。 三、被告人陈立秋贩卖毒品的事实 2019年4月底，被告人陈立秋在闽侯县将军楼公交车站附近，以300元人民币的价格向被告人陈维耀购买约0.4克的冰毒，再以500元人民币的价格贩卖给被告人张春龙，后被告人陈维耀交代被告人陈立秋，只能收被告人张春龙400元钱，被告人陈立秋遂通过微信退还被告人张春龙100元人民币，被告人陈立秋通过本次毒品交易，从中非法获利100元人民币。 另查明，审理期间被告人陈维耀向闽侯县人民法院退出非法所得人民币2500元。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人潘则龙、陈启清、陈威、周榕钟等人的证言及辨认笔录，福建中卫司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认、指认现场等笔录，现场照片，户籍证明，前科材料，到案经过，破案经过，被告人陈维耀、张春龙、陈立秋的供述。 原判认为，被告人陈维耀、张春龙、陈立秋违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其中被告人陈维耀多次向多人贩卖毒品共计1.9克，情节严重，被告人张春龙、陈立秋分别向他人贩卖毒品0.5克、0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，予以支持。被告人陈维耀、陈立秋曾因贩卖毒品判过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈维耀、陈立秋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈维耀、张春龙、陈立秋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈维耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。二、被告人陈立秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人张春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。四、被告人陈维耀退出的非法所得人民币2500元依法予以没收，上缴国库；责令被告人张春龙、陈立秋分别退出违法所得人民币600元、100元，予以没收，上缴国库。 上诉人张春龙上诉称：认罪悔罪，一审量刑过重。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张春龙、原审被告人陈维耀、陈立秋违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其中原审被告人陈维耀多次向多人贩卖毒品共计1.9克，情节严重，上诉人张春龙、原审被告人陈立秋分别向他人贩卖毒品0.5克、0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人陈维耀、陈立秋系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人张春龙、原审被告人陈维耀、陈立秋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。上诉人张春龙上诉称：认罪悔罪，一审量刑过重。经查，原判已鉴于其坦白情节在量刑时予以从轻处罚，量刑适当，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 郭  翔 审判员 邱  宁 二〇二〇年二月二十日 书记员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执18号申请执行人：余某，男，汉族，1979年8月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：吴某，男，汉族，1961年4月26日出生，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人余某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执18号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年二月二十八日书记员 曹振宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更244号罪犯程剑兵，男，1976年6月26日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春铁路运输法院于2017年11月13日作出（2017）吉7101刑初33号刑事判决，认定被告人程剑兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，责令退赔被害人人民币42800元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯程剑兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币436.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程剑兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程剑兵减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执157号 申请执行人：郝XX，男，1970年3月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王XX，男，1972年9月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：孟XX，女，1983年4月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区 本院在执行申请执行人郝XX与被执行人王XX、孟XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王XX、孟XX未履行本院（2018）冀0402民初2520号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王XX、孟XX银行存款168897元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月三日 书记员 南亚盟
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初42号 原告邵阳大向教育咨询有限公司，住所地邵阳市大祥区。 被告黄智梅，女，汉族，1995年10月30日出生，住邵阳市双清区。 本院在审理原告邵阳大向教育咨询有限公司与被告黄智梅劳动争议纠纷一案中，原告邵阳大向教育咨询有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邵阳大向教育咨询有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费5元，由原告邵阳大向教育咨询有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  安慧军 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  银梅花 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执701号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托代理人：陈永兴，该公司职工，特别授权。 被执行人：毛美玉，女，1965年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：应国苍，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年10月11日立案执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人毛美玉、应国苍借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的(2018)川1527民初1384号民事判决书确定，被执行人返还申请执行人借款本金300000元及利息，并支付案件受理费6432元。 执行中，本院依法轮候查封被执行人毛美玉、应国苍共有的位于四川省筠连县房屋一套【产权证号：宜房权证筠连县字第××号】，该房屋目前在另案中拟进入评估拍卖程序。本院通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了意见。鉴于被执行人毛美玉、应国苍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，并对其名下的房屋依法查封。因被执行人暂无其他可供执行财产，而房屋处置时间较长，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1527民初1384号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  叶晋甫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢99号申请执行人李彧。被执行人王卫文。申请执行人李彧与被执行人王卫文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初1632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请本院于2020年2月11日恢复执行，并于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王卫文于2020年2月18日前履行法律义务支付案款3038000元及利息，但被执行人王卫文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王卫文银行存款3038000元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年二月二十日书记员  贾莎莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7137号原告汤意华，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告张功伟，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告浏阳市新概念商务公寓管理有限公司（追加），住所地浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城二期A栋一单元726房王艳私房。法定代表人吴维根，执行董事兼总经理。原告汤意华与被告张功伟、浏阳市新概念商务公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴昺阳担任审判长，与审判员李德、熊婧怡参加的合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。书记员罗静担任记录。原告汤意华到庭参加诉讼，被告张功伟、浏阳市新概念商务公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤意华请求本院判令：1、被告偿还原告11000元房屋租金；2、被告支付原告自2015年10月22日起至实际履行之日止按年利率7.8%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。被告张功伟、浏阳市新概念商务公寓管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月12日，原告与案外人浏阳市浏阳河花炮文化城开发有限公司签订《浏阳市商品房买卖合同》，原告购买了该公司开发建设的位于浏阳市，该房屋建筑面积为57.66㎡。2010年6月23日，被告张功伟受被告浏阳市新概念商务公寓管理有限公司的委托与原告丈夫蔺海江签订了《房屋托管合同》，合同第一条约定：“甲方（蔺海江）将其所有的位于浏阳市的房屋托管给乙方（浏阳市新概念商务公寓管理有限公司），该房屋建筑面积58㎡，户型壹室壹厅壹厨壹卫。”；第二条约定：“托管期共两年整，甲方从2010年8月28日起将房屋交付乙方使用，至2012年8月27日收回。”；第六条约定：“房屋托管价格为1000元／月，付款方式每月付，押金为3000元（托管合同期满，甲方应将押金退还乙方）；支付日期为每个支付周期首月28号；甲方承担每年免租期壹个月。”合同尾部“甲方”处由原告丈夫蔺海江签名，被告浏阳市新概念商务公寓管理有限公司在“乙方”处加盖了公章，被告张功伟在“乙方代理人”处签了名。合同签订后，原告按约将涉案房屋交与被告进行托管，合同履行过程中，被告亦按约向原告支付了房屋租金。合同到期后，双方在未续签《房屋托管合同》的情况下仍继续按原合同约定内容履行各自的权利义务，直至2015年10月，被告在告知原告房屋租赁市场生意不景气后，方与原告正式协商终止了双方的合同关系，但被告却拖欠原告一年的房屋租金未付。2017年10月22日，被告张功伟向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到汤意华早城437房租壹万壹仟元整。（11000.00元）限2017年大年前付清。张功伟”。欠条出具后，因张功伟至今未偿付该欠款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋托管合同、欠条、通话记录及光盘等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告浏阳市新概念商务公寓管理有限公司签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对该合同的合法有效性本院依法予以认定。根据合同约定，被告浏阳市新概念商务公寓管理有限公司作为接受涉案房屋的托管方，未能即时向原告支付房屋租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。但被告张功伟个人以欠款人的名义向原告出具欠条，承诺对涉案房屋租金承担偿还义务，对该行为，本院认为系原告与张功伟达成新的合意，以终结上述《房屋托管合同》中的权利义务，因此，现原告要求被告张功伟偿还房屋租金11000元，理由正当，本院予以支持。而被告浏阳市新概念商务公寓管理有限公司因张功伟的上述行为已无需对原告履行债务清偿义务。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定以及欠条所作约定，原告主张被告张功伟支付2015年10月22日至2018年2月15日（2017年农历12月30日）间的利息，因不符合法律规定，本院不予支持；而根据上述规定第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告主张被告张功伟支付自2018年2月16日起至实际履行之日止的逾期欠款利息，本院予以支持，但利息应按年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张功伟于本判决生效之日起5日内支付汤意华房屋租金11000元及利息（利息计算方法：以租金11000元为基数，自2018年2月16日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。）；二、驳回汤意华其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，公告费560元，合计717元，由张功伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  吴昺阳审判员  李 德审判员  熊婧怡二〇二〇年二月十日书记员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初400号 原告：姚志忠，男，1952年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张智雄，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告姚志忠与被告张智雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告姚志忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚志忠撤回起诉处理。 审判员 赵 竹 二〇二〇年二月二十一日 书记员 康诗娇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终11号 上诉人（原审被告）：杨秋生，男，1957年8月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 原审被告：许俏南，女，1970年12月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 上诉人杨秋生因与被上诉人诏安城投集团有限公司、原审被告许俏南借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2651号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人杨秋生上诉称，首先，本案为借款合同纠纷，原债权人系中国农业银行诏安支行，诏安城投集团有限公司通过不良资产转让而受让案涉债务《个人借款合同》中有关管辖法院的条款，系上诉人与中国农业银行诏安支行二者之间的约定，该约定只对合同各方当事人具有法律约束力，诏安城投集团有限公司并非合同一方当事人，其起诉确定管辖法院不能依据《个人借款合同》的约定，原审裁定依据《个人借款合同》认定诏安县人民法院作为贷款人所在地人民法院具有管辖权的理由不能成立。其次，福建省诏安县财政局系机关法人，诏安城投集团有限公司系福建省诏安县财政局的全资子公司，具备一定的行政属性，本案应参照行政案件的管辖原则，诏安县人民法院应当整体回避；且本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市辖区内的其他基层人民法院管辖或由漳州市中级人民法院审理。 被上诉人诏安城投集团有限公司和原审被告许俏南均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，中国农业银行诏安县支行与许俏南、杨秋生签订的《个人借款合同》第七条明确约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人中国农业银行诏安县支行的住所地在福建省诏安县，该约定管辖条款具体明确，合法有效。中国农业银行诏安县支行把该债权转让给被上诉人诏安城投集团有限公司，合同的管辖协议对合同受让人有效。被上诉人诏安城投集团有限公司据此向福建省诏安县人民法院起诉，符合法律规定，福建省诏安县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人杨秋生提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人上诉主张本案应参照行政案件的管辖原则，诏安县人民法院应当整体回避，且本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由杨秋生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理林志杰 书记员王艺云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执393号申请执行人：湖南卓奇物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：颜学渊，总经理。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：应航，执行董事。湖南卓奇物流有限公司申请执行北京如风达快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13208号民事调解书已发生法律效力。湖南卓奇物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京如风达快递有限公司支付运费2600000元、案件受理费13800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京如风达快递有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京如风达快递有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖南卓奇物流有限公司亦未提供被执行人北京如风达快递有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人湖南卓奇物流有限公司申请执行的运费2600000元、案件受理费13800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京如风达快递有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南卓奇物流有限公司享有要求被执行人北京如风达快递有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京如风达快递有限公司负有继续向申请执行人湖南卓奇物流有限公司履行债务的义务。申请执行人湖南卓奇物流有限公司发现被执行人北京如风达快递有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十四日书记员 梁 栋
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初137号 原告扶余市三岔河镇祥庄稼医院。 经营者杨文峰。 地址扶余市。 被告王彦祥，男，1959年2月20日生，汉族，农民，现住扶余县。 本院在审理原告扶余市三岔河镇祥庄稼医院与被告王彦祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扶余市三岔河镇祥庄稼医院撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李香凝
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1018号原告：卢学敏，男，1949年8月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告：薛清香，女，1951年8月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：张礼，男，1982年5月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：卢征，女，1981年11月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告卢学敏、薛清香与被告张礼、卢征民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告卢学敏、薛清香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢学敏、薛清香撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十七日书记员 李高鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1667号申请执行人：崔京强，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王伟，男，1989年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市。崔京强申请执行王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔京强向本院申请执行，要求被执行人王伟给付借款本金30000元及利息、案件受理费654元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王伟有可供执行的财产。申请执行人崔京强亦未提供被执行人王伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔京强申请执行的借款本金30000元及利息、案件受理费654元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔京强享有要求被执行人王伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王伟负有继续向申请执行人崔京强履行债务的义务。申请执行人崔京强发现被执行人王伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十一日书记员 李少华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3702号之一 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二（增设1处经营场所：中山市小榄镇埒西一海威路126号），统一社会信用代码914420000719386535。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：胡犇，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：王前明，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 被告：永康市巨同五金配件厂，经营场所：浙江省永康市芝英镇胡堰街村胡堰中心路190号，统一社会信用代码92330784MA2FKKQ2XH。经营者：胡俊亮。 被告：永康市嘉丰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英街道胡堰街村胡堰西街13号，统一社会信用代码91330784692350246H。 法定代表人：胡仁正。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告永康市巨同五金配件厂、永康市嘉丰工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2020年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2020元，共计2045元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 毛枭伦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18718号原告：常党远，男，1984年7月20日生，汉族，住安徽省。被告：孟增喜，男，1982年2月27日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。第三人：上海秀活文化传播有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孟增喜，总经理。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。原告常党远与被告孟增喜、第三人上海秀活文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告常党远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常党远负担(已付)。审判员  刘红艳二〇二〇年二月二十四日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初80号 原告：邓斌，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：郑芝奎，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告邓斌诉被告郑芝奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓斌到庭参加诉讼，被告郑芝奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 邓斌向本院提出诉讼请求：1、判决郑芝奎给付邓斌工资款25686元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由郑芝奎承担。事实和理由：2016年,邓斌在郑芝奎承建的甘肃兰州碧桂园工地从事铺设路面砖工作,郑芝奎支付了原告部分工资。2016年8月30日,双方进行结算,郑芝奎尚欠邓斌工资款25686元,郑芝奎出具了欠条交邓斌收执。此后,经邓斌多次催要,郑芝奎拖延拒付。为维护邓斌的合法权益,故依法具状法院,恳请依法判决。 郑芝奎未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，邓斌经同乡介绍在郑芝奎承包的甘肃兰州碧桂园工地从事铺设路面砖工作，双方约定按照18元每平方计算工资。2016年5月20日工程完工后，郑芝奎先后通过微信转账和现金支付方式，共支付邓斌工资款23000元。2016年8月30日，双方进行结算，郑芝奎出具一张欠条交邓斌收执，欠条内容为：“今欠到邓斌人工费合计人民币贰万伍仟陆佰捌拾陆元整（25686元）。”此后邓斌多次找郑芝奎催要此款，郑芝奎一直拖延未付，故邓斌提起诉讼。 以上事实，有当事人的当庭陈述、郑芝奎出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，郑芝奎欠邓斌25686元工资款的事实有郑芝奎出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对此予以认定。对于邓斌主张的逾期还款利息，欠条虽未约定付款期限和违约金，但郑芝奎拖延支付工资款的行为给邓斌造成了一定的资金占用损失，邓斌要求郑芝奎自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。郑芝奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郑芝奎于本判决生效之日起十日内支付原告邓斌工资款25686元，并自2020年1月6日起按照年利率6%支付利息至款项清偿时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计221元，由被告郑芝奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年二月十四日                                                                             法官助理 徐殿萍                                                                               书记员   唐菲菲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审6号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人张军卫，男，1972年4月13日出生，住河南省登封市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2020年1月14日向本院申请强制执行编号410102-1203914541简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人张军卫已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人张军卫行政处罚一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年二月十日书记员 陈泊铮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8525号 申请执行人：朱欣星，女，1983年2月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：侯孔一，男，1992年11月3日出生汉族，住河南省焦作市山阳区。 本院在执行申请执行人朱欣星与被执行人侯孔一民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯孔一应支付申请执行人朱欣星执行款54400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 周璐妍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初98号  原告：周世川，男，1972年11月25日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：韩伟龙，男，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：博乐市宏浩建筑安装有限公司。住所地，博乐市顾力木图卓路9号。法定代表人：杨良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建国，男，1970年7月15日出生，汉族，系该公司副总经理兼办公室主任，住博乐市。原告周世川与被告韩伟龙、博乐市宏浩建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世川、被告博乐市宏浩建筑安装有限公司的委托诉讼代理人赵建国到庭参加诉讼。被告韩伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周世川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费360000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年度原告应被告要求为被告在博乐三个警务站从事劳务，经核算被告应支付劳务费360000元，被告于2019年3月18日给原告出具欠条性质的证明一份，原告多次找被告催要，被告总以种种理由推托未付。被告博乐市宏浩建筑安装有限公司辩称，对原告要求被告博乐市宏浩建筑安装有限公司支付劳务费的事实不予认可，双方之间没有劳务合同关系，警务站工程还未进行招标，被告博乐市宏浩建筑安装有限公司不应承担支付责任。被告韩伟龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日被告韩伟龙出具一份证明，内容为：由周世川领工人承包三个警务厅人工大包，包人工及小型机具，分别是蒙古五小门前，博乐大酒店门前，阳光大道东北角，双方协商12万元/个，共计36万元，韩伟龙在证明中签字。本院认为，原告周世川组织人员为被告韩伟龙承包的工程提供劳务，被告韩伟龙应当支付劳务费。被告韩伟龙拖欠原告周世川劳务费360000元未支付的事实，有其出具的证明证实，对原告周世川要求被告韩伟龙支付劳务费360000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周世川要求被告博乐市宏浩建筑安装有限公司支付劳务费，但未能提供证据证实被告博乐市宏浩建筑安装有限公司与本案具有关联性，对原告要求被告博乐市宏浩建筑安装有限公司支付劳务费360000元的诉讼请求，本院不予支持。被告韩伟龙未到庭，亦未对原告周世川的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟龙于本判决发生法律效力后十日内向原告周世川支付劳务费360000元；二、驳回原告周世川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元，由被告韩伟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孟明 二〇二〇年二月四日 书记员 斯青
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初23号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人李光虎，男，1972年6月21日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县。因本案于2019年7月30日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月4日被该局执行逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李光虎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李光虎同意，依法适用简易程序独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超、书记员黄阳出庭支持公诉，被告人李光虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年5月21日上午，袁某与张某通过电话联系约定共同在被告人李光虎处购买毒品海洛因，并约定在叙永县小地名“马桑坡”处汇合。后袁某通过电话联系李光虎购买毒品，并与李光虎约定在“马桑坡”处汇合。之后，袁某、张某先到达约定地点，在等待李光虎时发现与李光虎一同前来的还有汤某。袁某、张某向李光虎购买了200元的毒品海洛因后，与汤某一起在附近的无名山洞内吸食。 公诉机关认为，被告人李光虎违反国家关于毒品管理的禁止性规定，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李光虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人李光虎有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李光虎对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人李光虎系长期吸毒人员,因吸食毒品被多次强制隔离戒毒，被多次行政拘留。2019年5月21日上午，袁某与张某通过电话联系约定共同在被告人李光虎处购买毒品海洛因，并约定在叙永县小地名“马桑坡”处汇合。后袁某通过电话联系李光虎购买毒品，并与李光虎约定在“马桑坡”处汇合。之后，袁某、张某先到达约定地点，在等待李光虎时发现与李光虎一同前来的还有汤某。袁某、张某向李光虎购买了200元的毒品海洛因后，与汤某一起在附近的无名山洞内吸食。 上述事实，有经当庭举证、质证且被告人当庭表示无异议的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、指认现场笔录及照片、尿液样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、调取证据通知书、机主信息、通话清单、被告人李光虎的供述、证人袁某、顾某、汤某、张某的证言、在逃人员登记表、随案移交物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光虎违反毒品管理的禁止性规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李光虎到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚;有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。贩卖毒品所得人民币200元系违法所得，应予没收。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人李光虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李光虎的刑期从2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李光虎的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  潘树森 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执775号 申请执行人：邵治干，男，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县马厂镇。 被执行人：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，木工，住四川省资中县。 被执行人：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：喻方松，执行董事。 本院在执行邵治干与兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人山东华鑫发建筑工程有限公司银行账户存款10308元，含执行费53元，单据已开。至2020年2月20日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执775案执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4370号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李志伟，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,932.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,932.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审52号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：任福友，局长。委托代理人：王世波，系该局执法监察大队科员。被执行人：田宝忠，男，汉族，1969年5月8日出生，农民，住吉林省舒兰市上营镇平安村一社。申请执行人舒兰市自然资源局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月19日作出的舒市自然资罚字【2019】10号行政处罚决定书处罚内容第一项、第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经巡查发现，被执行人田宝忠于2003年未经批准，擅自在舒兰市上营镇平安村二社河东占用林地建住宅。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人田宝忠的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款第二项和第三项的规定，拟对被执行人田宝忠作出行政处罚，并于2019年4月16日向被执行人田宝忠直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人田宝忠没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年4月19日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人田宝忠作出行政处罚决定，内容为：1、责令田宝忠退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用林地746平方米按每平方米3元标准处以罚款，罚款金额为2238元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。（罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，账号：0802280109000055390，地址：舒兰大街4580号）根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人田宝忠直接送达，逾期被执行人田宝忠没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年5月10日被执行人田宝忠缴纳罚款2238元。2019年11月5日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人田宝忠直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第一项、第二项、第三项，逾期被执行人田宝忠没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】11号行政处罚决定书处罚内容第一项、第二项、第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、执法证复印件、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法占地情况说明、现场照片、询问笔录、当事人身份证复印件、一户一宅证明、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、罚没票据、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据证实，被执行人对上证据发表意见为无异议。被执行人田宝忠未向法庭举证。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人田宝忠违法占用林地建住宅的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】10号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】10号行政处罚决定书中的“责令田宝忠退还非法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施。”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张东雪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初354号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：郑勇，男，汉族,1989年9月5日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21740号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：冼惠明，女，1988年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人冼惠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29771号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金57673.37元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚伟
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初131号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人信某某，男，1996年11月6日出生，汉族，户籍地河南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人信某某犯盗窃罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日2时30分许，被告人信某某至本市奉贤区南桥环城东路XXX弄XXX号XXX室，采用翻窗入室方式，欲在室内行窃。后被被害人舒某某、叶某某当场发现，未窃得财物即翻墙逃逸。上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某某、叶某某的陈述，案发现场视频截图，手机照片，刑事判决书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人信某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人信某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人信某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年4月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年二月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原意而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4585号 申请执行人都竺商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区奉贤路258号4楼，统一社会信用代码:91310000674610999N。 法定代表人HIRABAYASHITSUKASA。 被执行人绍兴启派纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道方家桥村，统一社会信用代码:91330621068396945X。 法定代表人卢浩。 被执行人绍兴柯桥玖环物资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场第一交易区营业房B9（39），统一社会信用代码:91330621747023833J。 法定代表人陈强。 被执行人卢浩，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人陈强，男，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人都竺商贸（上海）有限公司与被执行人绍兴启派纺织有限公司、绍兴柯桥玖环物资有限公司、卢浩、陈强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人都竺商贸（上海）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人绍兴启派纺织有限公司应支付申请执行人都竺商贸（上海）有限公司货款112740元，并支付该款自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人卢浩、绍兴柯桥玖环物资有限公司、陈强对被执行人绍兴启派纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并由四被执行人负担案件诉讼费4245元。 执行立案后，本院依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托东阳市人民法院和杭州市下城区人民法院分别对被执行人卢浩、陈强的财产及下落进行调查，查明被执行人卢强名下有浙Ｇ×××××马自达汽车一辆，被执行人绍兴启派纺织有限公司名下有浙Ｄ×××××江淮牌汽车、浙Ｄ×××××风度牌汽车，上述车辆申请执行人不申请处理。此外，暂没有发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴启派纺织有限公司、绍兴柯桥玖环物资有限公司、卢浩、陈强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢浩、陈强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴启派纺织有限公司、绍兴柯桥玖环物资有限公司、卢浩、陈强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人都竺商贸（上海）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4585号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡银平
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10226号 周海： 本院受理被执行人周海罚金执行一案，执行依据为（2018）粤01刑终1593号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执986号 佛山市三水区芦苞镇人民政府: 佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（四队）: 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（四队）行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执986号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-2-26
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执47号申请人湖南水口山某某有限责任公司。住所地：湖南省常宁市水口山镇冶金路。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。被执行人湖南省某某有限责任公司。住所地：湖南省常宁市水口山镇新园路。法定代表人：陈某某，该公司董事长。申请执行人湖南水口山某某有限责任公司申请被执行人湖南省某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民特21号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南水口山某某有限责任公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月14日向被执行人湖南省某某有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日、2020年2月20日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2020年2月5日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2020年2月5日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2020年2月5日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2020年2月5日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年2月27日对被执行人湖南省某某有限责任公司适用限制消费措施。综上，本院于2020年2月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇二〇年二月二十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2144号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：严剑萍，女，1962年11月7日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：端立新，男，1960年8月28日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：严剑凤，女，1966年3月21日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：翟德富，男，1965年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京市溧水区多乐惠商店，经营地南京市溧水区。经营者：严剑萍。本院在中国民生银行股份有限公司南京分公司与被执行人严剑萍、端立新、严剑凤、翟德富、南京市溧水区多乐惠商店金融借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初1××8号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为937645.03元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行人的存款、股权、房产等财产。本院轮候查封被执行人严剑凤名下的苏Ａ×××××汽车一辆,被执行人翟德富名下苏Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋 艳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执113号之三申请执行人庞晓燕，现住寿阳县朝阳镇。被执行人侯建纲，现住寿阳县羊头崖乡。被执行人张晓燕，现住寿阳县东关街安置小区。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初23号民事判决书，已向被执行人侯建纲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯建纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯建纲在中国工商银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年二月二十七日书记员  邵春云
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执13号之二 被执行人:邓云飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人邓云飞贩卖淫秽物品牟利罪纠纷一案中，冻结了邓云飞银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人邓云飞银行账户内存款人民币11528.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月四日 书记员  袁 玲
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终 19号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区余下支行，住所地西安市鄠邑区XX街道XX街XX段。负责人：曾浩南，该支行主任。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行，住所地西安市鄠邑区XX路。负责人：钱恒州，该支行行长。被上诉人（原审原告）：杜一览，女，1977年XX月XX日出生，汉族， 住西安市鄠邑区余下街道40号大唐陕西发电有限公司西安热电厂职工宿舍楼401室。上诉人中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区余下支行、中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行因与被上诉人杜一览借记卡纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5167号民事裁定，向本院提起上诉。中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区余下支行、中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行上诉均称：一、借记卡被盗刷案件中，特约商家应对其过错承担相应责任，上诉人要追加特约商家EMPEROR WATCH&JEWEL LERY作为本案共同被告，该商家为香港商家，本案中有涉外民事主体，案件应由西安市中院管辖。二、本案中借记卡被盗刷的侵权行为发生在香港，应由西安中院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请求及事实理由，本案系合同纠纷，并非侵权纠纷。且二上诉人上诉称其要追加香港商家为被告，故本案有涉外主体应由中级人民法院管辖的理由，缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。因原审被告即上诉人中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区余下支行、中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行住所地均在西安市鄠邑区，故西安市鄠邑区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二〇二〇年一月二十一日                                         法官助理张凯书记员陈菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6299号申请执行人：昆明市官渡区朝兰大米加工厂。统一社会信用代码：92530111MA6KX2WX56。住所地：昆明市东郊凉亭十里铺云南生资经贸有限公司。法定代表人：刘朝兰。被执行人：云南蒙梓食品有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K3GU58E。住所地：云南省昆明市西山区龙潭社区居委会大河居民小组203号。法定代表人：田维友。申请执行人昆明市官渡区朝兰大米加工厂与被执行人云南蒙梓食品有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特194号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56,800.00元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南蒙梓食品有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十日法官助理平坤全书记员周宏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4775号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市人民中路198号。负责人杨文胜，该支行行长。委托代理人奚海清、袁立华，江苏振强律师事务所律师。被执行人徐斌，男，1975年2月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)苏0281民初6766号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐斌结欠交通银行股份有限公司无锡分行借款本金299971.9元、期内利息2128元，罚息39055.35元及逾期罚息，律师费损失18000元，于2017年10月底前付清，并负担案件受理费3340元、财产保全费2320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人徐斌的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人徐斌名下江阴市文定四村25幢302室房屋一套，该房屋系徐斌唯一住房，申请执行人未能提供过渡性住房，暂不宜处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人徐斌名下房屋一套，该房屋系徐斌唯一住房，申请执行人未能提供过渡性住房，暂不宜处置，除此之外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月二十四日书记员  薛丹雁
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初257号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴芳生，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人吴芳生犯职务侵占罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人吴芳生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年底以来，被告人吴芳生作为晋江市磁灶镇宝洋陶瓷建材园某陶瓷有限公司南宁分公司财务人员，利用负责收取客户货款、记账、做账等职务便利条件，采取私自收取公司客户现金货款后通过做账将货款抵充等方式非法侵占公司货款共计人民币（币种下同）1332932元，用于归还私人信用卡欠款、银行贷款等。在上述行为被公司发现后，被告人吴芳生于2019年2月份之前陆续向被害公司退出非法侵占的货款200000元。2019年7月10日，被告人吴芳生在晋江市菜市场“良记”农家快餐店内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人吴芳生利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吴芳生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年至七年。公诉机关提供了证人杨某、王某1、彭某、陈某、梁某、苏某1足、姚某、谢某、苏某2、蒋某、吴某、李某、王某2、苏某3、王某3、邓应华的证言，被告人吴芳生的供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，控告书，授权委托书，营业执照，商标注册证，商标续展注册证明，商标使用许可备案通知书，注册商标变更证明，身份证复印件，劳动合同书，应收账款一览表，账户交易明细，收付款明细，员工工资单，对账单，手机银行个人电子回单，银行交易明细、进账明细，销售收款日报表，应收账款日报表，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人吴芳生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人吴芳生的行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人吴芳生归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴芳生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2024年7月9日止。） 二、责令被告人吴芳生退赔被害单位晋江市森景陶瓷有限公司经济损失人民币1132932元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 审 判 员  林雅思 人民陪审员  颜鹏飞 二〇二〇年二月二十日 法官助理廖文斌 书 记 员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初100号原告：张小拽，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：秦应中，男，1969年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张小拽与被告秦应中劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告张小拽、被告秦应中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小拽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张小拽于2015年至2018年期间在被告处帮忙养羊，被告未将原告剩余工资60000元结清，并出具有欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。据此，原告诉至法院。被告秦应中表示认可原告所诉事实。原告张小拽为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：欠条一份，证明被告欠原告6万元的事实。被告秦应中对原告张小拽提交的证据质证后表示无异议。被告秦应中未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告张小拽提交的证据，经审核证据原件，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张小拽曾在被告秦应中经营的养殖场工作，因经营不善，共欠付原告工资60000元，被告于2018年2月9日向原告出具欠条一张，载明：欠小拽陆万元。被告秦应中在欠条落款处签名。现因被告至今未返还原告工资款，故原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张小拽主张被告秦应中支付其欠付的工资60000元，提交了被告出具的欠条予以佐证，被告对此予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告秦应中应于本判决生效后十日内支付原告张小拽劳务报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告秦应中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年二月二十四日法官助理冯嵘书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初13号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人林某某8，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化，山东省无棣县人，现住沧州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日到沧州市公安局渤海新区分局投案，同年11月11日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人林某某8犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人林某某8到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年9月9日20时许，被告人林某某8驾冀Ｊ×××××3鲁Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车黄骅西行驶，当车行驶至事故地点处时，车辆右侧碾压到行人王某某8冀Ｊ×××××9冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车驾驶员），事故造成王某某8当场死亡。后经渤海新区交警一大队认定，林某某8承担该起事故的主要责任。现林某某8已与王某某8家属达成赔偿协议并取得其家属谅解。公诉机关认为，被告人林某某8违反道路交通安全法因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某某8具有赔偿谅解情节，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人林某某8有期徒刑七个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人林某某8的供述、周某某8、王某某7的证言、现场勘查笔录、图、照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、诊断证明、接处警综合记录单、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人林某某8对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某8违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任。被告人林某某8的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人林某某8拨打报警及急救电话，在现场等待交警人员处理事故具有自首情节，与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，综上情节，酌情对被告人林某某8予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某某8犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇二〇年二月四日书记员  刘文超
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初78号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人白鹏远，男，1997年12月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月17日被鲁山县公安局查获，同日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人白鹏远犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人白鹏远到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月17日0时10分许，被告人白鹏远酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿231省道自南向北行驶至鲁山县熊背乡苏湾村附近路段时，因未降低行驶速度，撞到路旁熊背乡居民苏建勋家的房屋，致房屋及车辆不同程度损坏。经事故责任认定，被告人白鹏远负事故全部责任。经检测，被告人白鹏远血液中乙醇含量为124.07mg/100m1,属醉酒。公诉机关认为，被告人白鹏远的行为构成危险驾驶罪，白鹏远自愿认罪认罚，建议判处白鹏远拘役二个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人白鹏远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白鹏远供述，乙醇检验鉴定，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白鹏远醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。白鹏远自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白鹏远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年3月16日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年二月二十八日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审103号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人冯帮海，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年2月10日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第14号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月14日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第14号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的三间二层楼房，楼房占地面积203平方米，计建筑面积360平方米。申请执行人于2019年5月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用203平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初137号 原告：何氏柳，女，1980年9月24日出生，壮族，住广西那坡县德隆乡昂屯村昂屯11号，现住那坡县。 被告：莫建发，男，1973年9月2日出生，壮族，住广西那坡县。 原告何氏柳与被告莫建发同居关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告因故于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何氏柳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何氏柳负担。 审判员  黄运军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张秀连
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初782号原告：郑州市中原区宥思幼儿园有限公司，住所地郑州市中原区冉屯路。法定代表人：姚荏瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨水育，该园园长。被告：张军超，男，汉族，住河南省舞阳县。被告：张军梅，女，汉族，住河南省舞阳县。原告郑州市中原区宥思幼儿园有限公司诉被告张军超、张洋梅服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告郑州市中原区宥思幼儿园有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市中原区宥思幼儿园有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市中原区宥思幼儿园有限公司撤诉。案件受理费152元（已减半收取），由原告郑州市中原区宥思幼儿园有限公司负担。审判员  陈宏图二〇二〇年二月二十一日书记员  吕青青
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催134号 申请人：谷城源威木业有限责任公司，住所地：湖北省谷城县五山镇谢湾工业园区，统一社会信用代码：91420625058118909U。 法定代表人：郑源，总经理。 申请人谷城源威木业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年11月15日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149038440、金额为30000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人谷城源威木业有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人谷城源威木业有限责任公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催134号 本院于2019年11月15日立案受理申请人谷城源威木业有限责任公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149038440、金额为30000元、出票人为台州市路桥海汇机电有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年2月24日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149038440、金额为30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人谷城源威木业有限责任公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年二月二十四日