wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1161号之二解除保全申请人：南昌高新同力汽车维修服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬二路艾湖产业区，统一社会信用代码913601066779960065。法定代表人：万伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被申请人：南昌高新技术产业开发区艾溪湖管理处艾湖村民委员会，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬二路599号135栋，统一社会信用代码：54360U1ME2888286Q。法定代表人：刘礼糨，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师。解除保全申请人南昌高新同力汽车维修服务有限公司（以下简称同力汽车维修公司）与被申请人南昌高新技术产业开发区艾溪湖管理处艾湖村民委员会（以下简称艾湖村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）赣0191民初1161号民事裁定，禁止被申请人艾湖村委会在本案诉讼中对解除保全申请人同力汽车维修公司承租的位于京东大道以西、火炬二路以南、民航台以北的艾湖工业小区的一栋标准厂房（面积1000平方米）及8号厂房东一块空地（面积470平方米）上的自建钢结构厂房作出拆除、强行搬迁行为；查封解除保全申请人同力汽车维修公司的担保人梁首兵提供的担保财产即车牌号为赣Ａ×××××的途安牌小型轿车一辆。解除保全申请人同力汽车维修公司于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人同力汽车维修公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人南昌高新技术产业开发区艾溪湖管理处艾湖村民委员会位于京东大道以西、火炬二路以南、民航台以北的艾湖工业小区的一栋标准厂房（面积1000平方米）及8号厂房东一块空地（面积470平方米）上的钢结构厂房的行为保全措施；二、解除担保人梁首兵提供的担保财产即车牌号为赣Ａ×××××的途安牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇二〇年二月二十七日法官助理黄杏元书记员袁敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3904号原告：朱忠付，男，1965年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊活跃，江西法启律师事务所律师。被告：李勤，男，1961年7月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告朱忠付与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了进行审理，原告朱忠付的委托诉讼代理人樊活跃到庭参加诉讼，被告李勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱忠付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65,000元，并以65,000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际借款还清时止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月20日，被告因生意周转向原告借款65,000元，并于当日向原告出具借条一份，约定2007年10月30日前归还，未约定利息，原告以转账方式向被告交付了65,000元。借款到期后，被告未按约定归还借款，仅于2011年1月29日重新向原告出具借条。被告之后逃避债务，对原告避而不见，拒绝归还本金。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。李勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告递交了借款日期分别为2007年4月20日和2011年1月29日借款人为被告的借条二张，2007年的借条为复印件，借条载明：今借到朱忠付人币陆万伍仟（￥65000元）元，不计算利息（07年10月30日前还）。2011年的借条载明：今借到朱忠付人币陆万伍仟元整（￥65000元）。原告在2011年的借条上签注：原写借条作废。原告递交的九江市商业银行电汇凭证显示，原告于2007年4月20日向被告汇款支付了65,000元。本院受理本案后，于2019年11月4日依法向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告举证的借条、银行电汇凭证形成了完整的证据链条，足以证明被告2007年4月20日向原告借款65,000元以及被告于2011年1月29日重新出具借条的事实，本院予以认定。双方因借款形成的民间借贷合同关系合法有效，并于原告2007年4月20日支付借款时生效。被告经本院合法传唤未到庭，依法应对还款情况等与合同履行有关的事实承担举证责任。根据民事诉讼法及司法解释关于证据的规定，本院采信原告的举证及其陈述，认定被告未归还借款。被告2011年1月29日重新出具借条，视为双方对借款的结算和重新约定，该借条未写明还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告应在原告主张权利后的合理期限内归还借款，原告虽无证据证明其向被告主张权利的具体时间，但原告起诉之日可视为主张权利之日，本院公告送达期限届满之日起的15天内（即2020年1月13日前）为归还借款的合理期限，被告未在该期限内归还借款的，原告可要求被告支付逾期利息，原告请求按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息应从2020年1月14日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李勤在本判决生效后十日内向朱忠付归还借款65,000元，并支付2020年1月14日起至还清借款之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由李勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷跃晖审 判 员  江碧云人民陪审员  冷彬斌二〇二〇年二月十七日法官助理徐敏书记员张芷若
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初677号原告：齐祖劲，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴兴博投资管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道水岸华庭紫薇苑5幢401室-B。法定代表人：钟璞君。本院于2020年2月5日受理了齐祖劲诉长兴兴博投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因齐祖劲在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告齐祖劲撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年二月十三日书记员 陶婷婷
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1603行审1号申请人：滨州市沾化区市场监督管理局，住所地滨州市沾化区金海四路50号。法定代表人：张法治，职务：局长。委托代理人：张景德，男，汉族，1964年10月1日生，住山东省沾化区。系滨州市沾化区黄升镇市场监督管理所所长。被申请人：滨州市沾化区黄升镇第二小学幼儿园，住所地：滨州市沾化区黄升镇潘家村。法定代表人：杨丙军，职务校长。委托代理人：姜霞，女，汉族，1980年2月12日生，住沾化区。系被申请人员工。申请人滨州市沾化区市场监督管理局与被申请人滨州市沾化区黄升镇第二小学幼儿园行政处罚一案，申请人滨州市沾化区市场监督管理局于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。申请人于2020年2月19日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人滨州市沾化区市场监督管理局撤回执行申请。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二〇年二月十九日书记员  王 焕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初77号原告：罗百儒，男,1933年4月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：王艺淳，男，1989年10月18日出生，汉族，住营口市站前区。原告罗百儒与被告王艺淳房屋租赁纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗百儒、被告王艺淳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按《房屋租赁协议》的约定将租赁房屋墙体、地面、门窗、暖气、水管、电灯线路、下水道等恢复原样；2、被告向原告支付从2019年10月16日起至恢复原样后经过验收补交房屋租赁费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗百儒有房屋一处，坐落于营口市站前区，建筑面积30平方米。2018年10月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份。被告王艺淳租用原告罗百儒该房，经营汽车美容业务，租赁期限从2018年10月15日起至2019年10月15日止。《房租租赁协议》第六条约定“合同期满后，乙方（被告）应按甲方（原告）要求将墙体、地面、门窗、暖气、水管、电灯线路恢复原样”。现《房屋租赁协议》期满，被告不再续租。原告要求被告履行协议内容，将房屋恢复原样，被告不同意。原告为保护自己合法权益，诉请法院判决被告全面履行协议条款，将房屋恢复原样。待原告验收合格后，被告将房屋交付原告。被告需支付从2019年10月16日起至房屋恢复原样交付给原告时止的房租。本来事情不大，不打算走法律程序，但是跟被告研究了多次恢复原状，但是被告不答应我才起诉。被告王艺淳辩称：合同约定恢复原状，我租房子时候的样子跟现在的样子是相同的，我没有动任何东西、没有改变房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2018年10月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告罗百儒将成福市场东门外3#房屋租给被告王艺淳经营汽车美容业务，租赁期为2018年10月15日至2019年10月15日，租金每年15000元；被告可以根据用途适当装修但不得影响建筑物的安全，合同期满后被告应按原告要求将墙体、地面、门窗、暖气、水管、点灯线路等恢复原样。另查，根据原、被告庭审中陈述，本案租赁房屋的上一任租户经营刷车业务，上一任租户承租期间，将租赁房屋墙体等屋内设施进行了装修改造，其租期届满后，被告与原告订立了租赁合同。本院认为，原、被告双方系房屋租赁合同关系，现租赁期届满，原、被告均同意不再续租，而原告依据合同约定要求被告将屋内设施设备恢复原样，根据庭审中原、被告自述可以认定，租赁房屋现状即为被告承租时状态，被告已经按照约定履行了义务，故原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告罗百儒的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交本院），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  姜 颖人民陪审员  李春斌二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陶茹男
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2136号之二 原告韦忠正，男，壮族，1981年10月28日出生，户籍所在地及现居住地为广西河池市宜州区。 被告黄振龙，男，1988年6月11日出生，现住广西柳州市柳北区。 原告韦忠正诉被告黄振龙运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦忠正的撤诉申请系其依法处分其权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦忠正撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告韦忠正负担。 审 判 长  廖国芳 审 判 员  韦绍耿 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张晓霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初16675号 原告：孙建，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市。 被告：李启旺，男，1993年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号（1-18）（2-18）（2-2）-（2-11）。统一社会信用代码为91330212MA2CHFKC0H。 法定代表人：夏佳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴云飞，该公司员工。 原告孙建与被告李启旺、宁波大显装饰设计工程有限公司（以下简称大显公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙建、李启旺、被告大显公司的委托诉讼代理人吴云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建向本院提出诉讼请求：被告支付原告木工劳务费11350元。事实和理由：2019年6月10日，被告李启旺与原告口头约定装修位于江北区两套房屋的木工，劳务费共计11350元。木工结束后，原告经多次催讨，未果。 被告李启旺答辩称：对原告主张的劳务费的金额无异议，但大显公司拖欠李启旺款项不付，导致其未付原告劳务费，现要求大显公司直接将原告的劳务费支付给原告。 被告大显公司答辩称：被告李启旺是承包大显公司所接家庭装修工程的项目经理，原告系被告李启旺所招，工资也由其发放，对原告主张的劳务费金额不清楚，大显公司只同被告李启旺结账。 经审理，本院对本案事实认定如下： 被告李启旺系被告大显公司的项目经理，被告李启旺从被告大显公司处承包家庭装修工程，双方签订有《项目经理承揽管理施工协议》，其中约定：被告李启旺因管理、质量、安全问题或其他任何问题造成自身亏损及拖欠材料、人工费用与被告大显公司无关，被告大显公司不承担任何支付及赔偿义务。原告系被告李启旺招募的木工，为被告李启旺从被告大显公司处承包的位于江北区的装修提供劳务。经结算，共计劳务报酬11350元，被告李启旺予以签字确认，该款至今未付。 以上事实有原告提供的对账单、被告大显公司提供的《项目经理承揽管理施工协议》以及双方的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为被告李启旺承包的家装工程提供了劳务，原告完成工作后，被告李启旺应及时支付相应报酬。被告李启旺未及时付款，原告有权要求其履行付款义务。原告与被告大显公司之间无直接关系，其要求被告大显公司承担付款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李启旺支付原告孙建劳务报酬11350元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孙建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告李启旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年二月十九日 代书记员  章晨健
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初348号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号。统一社会信用代码:91330402679590640Q。负责人：金丽君，经理。委托诉讼代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。被告：张兵，男，1988年8月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司诉被告张兵保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵立即支付原告垫付的保险赔偿款4050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，张丽娟驾驶沈洪良所有的浙Ｆ×××××号小型轿车与张兵驾驶的浙Ａ×××××正三轮载货摩托车在嘉兴市秀洲区路口发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，张兵负事故的全部责任。因原告承保浙Ｆ×××××号车辆车损商业险，车辆被保险人沈洪良向原告申请赔偿车损修理费4050元，并将索赔权转让给原告，原告支付赔偿款4050元。为此原告向法院提起诉讼。被告张兵未作答辩意见。本案经开庭审理，认定事实如下：2019年2月14日，张丽娟驾驶沈洪良所有的浙Ｆ×××××号小型轿车与张兵驾驶的浙Ａ×××××正三轮载货摩托车在嘉兴市秀洲区路口发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，张兵负事故的全部责任。因原告承保浙Ｆ×××××号车辆车损商业险，车辆被保险人沈洪良向原告申请赔偿车损修理费4050元，并于2019年3月18日将索赔权转让给原告，原告于2019年4月1日支付给沈洪良赔偿款4050元。以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆商业保险单、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果表、机动车辆保险车辆损失确认书、维修项目清单、零部件更换项目清单、修理发票、机动车辆索赔权转让书、银行电子回单等证据及原告在法庭上的陈述所证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定由被告负全部责任。保险公司的损失情况确认书、维修项目清单、零部件更换项目清单与支付凭证相一致，能够证明原告所支付的代偿款4050元是符合本案实际的。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兵在本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司保险理赔款4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  姚肖萍二〇二〇年二月十九日书记员  史梦云1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8314号 申请执行人：李某,女,2013年08月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李志锋,男，1986年01月09日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李某与被执行人李志锋抚养费纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查封（扣押）被执行人李志锋所有的鲁Ｑ×××××号起亚牌汽车一辆.本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务62169.10元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇二〇年二月二十日 书记员 张可雨鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终49号 上诉人(原审被告)：陈路保，男，1963年10月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人(原审原告)：贺州市八步区桂岭志景建材经营部，住所地：贺州市八步区桂岭镇东环路91号、92号。 经营者：黄志景。 被上诉人(原审被告)：龚远林，男，1974年6月26日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 上诉人陈路保因与被上诉人贺州市八步区桂岭志景建材经营部、龚远林买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈路保收到法院预交案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈路保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 傅 媛 书 记 员 张 荃
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2079号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄金马支行，住所地石家庄市裕华区翟营大街313号。 被执行人河北宇跃生物科技有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路62号。 被执行人河北三合众心木制品有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇南龙宫村。 被执行人石家庄图腾餐饮管理有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街118号东方综合楼201室。 被执行人高树立，男，1965年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人王飞，男，1978年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人焦杰，男，1980年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人河北沃宝生物科技有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇南龙宫村。 被执行人石家庄市图腾文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街118号东方综合楼501室。 被执行人褚永波，男，1975年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人孙占平，男，1979年8月27日出生，汉族，住石家庄市。 申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄金马支行与被执行人河北宇跃生物科技有限公司、河北三合众心木制品有限公司、石家庄图腾餐饮管理有限公司、高树立、王飞、焦杰、河北沃宝生物科技有限公司、石家庄市图腾文化传播有限公司、褚永波、孙占平借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付220万元及利息，执行费24698元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书，被执行人经传票传唤未到庭；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均已执行被执行人褚永波名下银行存款319317元；轮候查封被执行人名下不动产，因系轮候查封且其他权利主体在被查封的不动产上存在优先权，暂无法处置；查封被执行人名下车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，赞无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被执行人河北宇跃生物科技有限公司、河北三合众心木制品有限公司、石家庄图腾餐饮管理有限公司、高树立、王飞、焦杰、河北沃宝生物科技有限公司、石家庄市图腾文化传播有限公司、褚永波、孙占平限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初509号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月十二日 书记员  薛 伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执恢29号 申请执行人段祥玖与被执行人陈社毛民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）湘1003执476号，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民初2258号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完全部交款义务，申请执行人已领取全部执行兑现款，本案已全部执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29550号原告惠州市三立诚科技有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区东祥南路1号（2号厂房）第一栋，统一社会信用代码91441300MA4WE7Q988。法定代表人方少平。委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。被告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园A1栋一楼103，二楼203，统一社会信用代码91440300687580434F。法定代表人王雪莲。委托代理人杨树筠，广东曜灵律师事务所律师。委托代理人郭桂鹏，广东曜灵律师事务实习所律师。原告惠州市三立诚科技有限公司与被告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵莲珠、杨婴子、被告委托代理人杨树筠、郭桂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为长期合作关系，被告向原告采购塑胶模具制品，并以采购单向原告订货，约定的付款方式为月结60天。原告一直依约供货，2018年1月原告向被告供货价值976049.95元，双方于2018年2月27日进行了对账，被告应于2018年4月28日前付款。2018年2月原告向被告供货价值436061.33元，双方于2018年3月6日进行了对账，被告应于2018年5月5日前付款。原告于2018年4月24日前已经向被告开具了全部货款1412111.28元的增值税专用发票。但被告一直未按约付款，经原告多次催收被告仍置之不理。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款人民币1412111.28元及逾期付款违约金（分别以976049.95元为基数自2018年4月28日起、以436061.33元为基数自2018年5月5日起，均以中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告已经向原告支付了全部货款，不存在拖欠原告货款1412111.28元及逾期利息的事实。2、被告已于2018年4月28日前就向原告支付了合计货款759000元，原告计算逾期利息的基数存在错误。综上所述，原告所诉请求缺乏事实与法律基础，请求法院在依法查清本案事实后，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告长期存在业务往来，由原告向被告供应塑胶模具制品。双方约定的付款方式为月结60天。原告起诉时称被告拖欠其2018年1月至2018年2月货款1412111.28元，被告提交相关付款凭证证明已经支付该货款。原告认为被告提交的付款凭证系支付其他送货期间的货款，遂提交其他送货期间的货款证据，被告随后又提交了另外的付款凭证。如此循环，双方多次提交货款证据、付款凭证。最终，原告提交了2017年9月至2019年7月期间原告向被告送货的对账单、增值税发票等货款证据，被告对原告上述期间货款凭证的真实性没有异议。根据上述货款证据，2017年9月至2019年7月期间原告向被告送货，货款合计16823532.80元。被告主张已经支付了上述期间的货款，为此提交了40张付款凭证。付款凭证全部为电子承兑汇票，金额合计为16843016.19元。上述电子承兑汇票当中：1、出票日期为2018年3月21日金额为300000元的电子承兑汇票（票据号码后四位数9681）、出票日期为2018年4月24日金额为150000元的电子承兑汇票（票据号码后四位数4005）、出票日期为2018年4月24日金额为100000元的电子承兑汇票（票据号码后四位数5602）、出票日期为2018年4月24日金额为100000元的电子承兑汇票（票据号码后四位数5717）、出票日期为2018年5月24日金额为500000元的电子承兑汇票（票据号码后四位数2302）、出票日期为2018年5月29日金额为200000元的电子承兑汇票（票据号码后四位数3462），因未能兑现而退票，6张电子承兑汇票金额合计1350000元；2、出票日期为2018年6月25日金额为707162.53元的电子承兑汇票（票据号码后四位数8894），原告收到后，认为被告多付相应月份货款100000元，遂于2018年6月30日向被告背书转让金额为100000元的电子银行承兑汇票（票据号码后四位数7685），被告未抗辩该电子银行承兑汇票未能兑现；3、出票日期为2017年8月29日金额为72020元的电子承兑汇票（票据号码后四位数2743）、出票日期为2017年10月13日金额为100000元的电子承兑汇票（票据号码后四位数0303）、出票日期为2017年11月14日金额为800000元的电子承兑汇票（票据号码后四位数0668），原告认为并非支付其在本案主张的2017年9月至2019年7月期间的货款。除了上述电子承兑汇票，原告对被告提交的其他电子承兑汇票没有异议。另查明，涉案货款的最后一笔即2019年7月货款的对账时间系2019年8月14日。上述事实，有当事人陈述、对账单、增值税发票、电子承兑汇票等书证在案证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告形成了买卖合同关系。根据已查明的事实，2017年9月至2019年7月期间原告向被告送货，货款合计16823532.8元。被告主张已经支付该货款，对此负有举证责任。被告为此提交了金额合计16843016.19元的40张电子承兑汇票，当中有6张金额合计为1350000元的电子承兑汇票因未能兑现而退票，此部分货款原告尚未收到。其他34张电子承兑汇票金额合计为16843016.19元-1350000元=15493016.19元，当中有张金额为707162.53元的电子承兑汇票，原告收到后向被告背书转让金额为100000元的电子银行承兑汇票，被告未抗辩该电子银行承兑汇票未能兑现，应认定为原告收到707162.53元货款后又向被告返还100000元。因此，即便被告提交的其他34张电子承兑汇票都已经兑现，被告已经向原告支付的货款金额为15493016.19元-100000元=15393016.19元。也就是说，被告尚有货款16823532.80元-15393016.19元=1430516.61元未支付。现原告诉请被告给付货款的金额1412111.28元在被告拖欠原告货款金额范围内，故本院对原告关于货款的请求予以支持。被告未按时付款，还应承担给付逾期付款利息的违约责任。被告拖欠原告的货款系2017年9月至2019年7月期间的货款，上述货款的最后对账时间是2019年8月14日，根据月结60天的付款方式，被告应当自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市三立诚科技有限公司货款1412111.28元及利息（以1412111.28元为本金，自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9116元，由原告负担490元，被告负担8626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  海  俊二〇二〇年二月二十一日书记员 范星如（兼）书记员 廖  嘉  如
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初388号 原告：彭某，女，1978年10月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沂经济开发区。 被告：王某，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告彭某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某协助原告办理位于临沂经济开发区恒大绿洲24幢2单元1301室房屋的不动产权证书登记的相关手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月8日在郯城县民政局协议离婚，约定位于临沂经济开发区恒大绿洲24幢2单元1301室的夫妻共同房产一套的所有权归原告，2012年10月，该房产由原告交完首付，房贷一直由原告负责偿还，现房贷已还清，需要被告协助办理不动产权证书登记的相关手续，但是被告拒不履行相关协助义务，造成原告无法取得不动产权证书。原告依法提起诉讼，请求法院判准原告的上述请求。 被告王某于开庭后提交了答辩状，其辩称，1.原告诉称的房产系原、被告在婚姻关系存续期间购买，是共同财产，不存在“女方交完首付”的说法；2.离婚协议约定房产归原告所有，是被告一念之仁的馈赠，并非理所应当；3.离婚时，被告立即履行了协议，而原告一直拒绝给付抚养费，七年来，被告多次催要并与原告协商未果，被告未协助办理相关手续，是因为原告部分未履行离婚协议；4.原告违约在先，只要原告支付抚养费及损失，被告就协助办理相关手续，被告将就抚养费问题起诉，希望法庭合并审理并判决原告先给付抚养费并赔偿损失；5.原告先违约造成本案诉讼，应由原告承担所有责任，诉讼费应由原告承担。 原告彭某围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、离婚协议书、离婚证、商品房预售合同、建行出具的贷款结清证明。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭陈述、答辩、质证的诉讼权利，结合被告的答辩意见，经审查，本院确认原告提交证据的事实证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告彭某与被告王某经郯城县民政局协议登记离婚，离婚协议书对子女安排和财产处理进行了约定，其中约定儿子由男方抚养，随男方生活，女方于2013年12月31日之前一次性付清抚养费5万元，夫妻共同所有的位于临沂经济开发区恒大绿洲的房产一套的所有权归女方，房贷由女方偿还，2012年10月由女方交完首付，到目前为止一直由女方负责还贷。位于恒大绿洲24幢2单元1301室的案涉房产的商品房预售合同系2012年8月19日出卖人临沂正盛置业有限公司与原告彭某签订，2012年9月3日在临沂市房产和住房保障局备案，房产首付139724元已于合同签订时交纳，建设银行按揭31万元于2016年11月25日结清。原告彭某以被告王某不协助办理不动产登记为由于2020年1月16日诉来本院，要求被告王某协助原告办理位于临沂经济开发区恒大绿洲24幢2单元1301室房屋的不动产权证书登记的相关手续并由被告承担本案诉讼费用。被告王某主张原告违约在先，只要原告支付抚养费并赔偿损失，被告就协助办理相关手续，诉讼费应由先违约的原告承担。 本院认为，本案立案案由为确认合同有效纠纷，根据原、被告诉争法律关系的性质，案由应为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。该解释第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。就本案而言，原告彭某、被告王某已登记离婚6年多，双方因离婚就财产分割达成的协议对原、被告具有法律约束力，作为共同财产的房产的所有权应归原告彭某，房贷结清后，被告协助原告办理涉案房产的不动产权属登记系附随义务，原告诉求被告协助办理涉案房屋的不动产权属登记，符合法律规定，本院予以支持。原告未给付抚养费不是被告不履行协助义务的阻却理由，被告认为原告未按离婚协议书给付抚养费，可以另行主张诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于判决生效后十日内协助原告彭某将位于临沂经济开发区恒大绿洲24幢2单元1301室房屋的不动产权属登记在原告彭某名下。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  侯存存
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初41号 原告闫立国，男，1943年8月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区人民政府工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫立国不服被告青岛市市北区人民政府行政征收决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告闫立国向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫立国撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫立国负担。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月十日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执恢95号申请人执行人折志刚，男，汉族，1966年12月28日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈凯和，男，汉族，1955年3月4日出生，个体户，现住陕西省神木县店塔镇碾房湾村。被执行人王建军，男，汉族，1974年9月28日出生，汉族，个体户，现住陕西省神木县神木镇。本院在折志刚申请执行陈凯和、王建军买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2014）阿左民一乌初字第918号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人明确表示要对被执行进行拒不履行生效法律文书的诉讼。现因疫情期间不方便外出执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行.审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇二〇年二月二十七日书记员  李玉琴
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执1458号申请执行人：青州市连刚汽车配件有限公司，住所地青州市王府工业园。法定代表人：王国强，总经理。被执行人：武卫花，女，汉族，1975年6月7日出生，住山东省莱州市，被执行人：张卫东，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省莱州市，申请执行人青州市连刚汽车配件有限公司与被执行人武卫花、张卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2984号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州市连刚汽车配件有限公司于2019年6月25日向本院申请强制执行。申请执行标的256373.70元。本院于2019年6月25日立案执行。在执行中，本院于2019年6月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，告知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。2019年6月30日扣划被执行人银行存款19200.00元，并完成过付，续行查封被执行人武卫花名下车辆2辆，但未实际控制。2020年2月28日申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁0781执1458号案件的执行；二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月二十八日书记员  郭帅锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35103号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人莫宗康，公司员工。被告方正雄，男，汉族，1966年10月17日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）48727.20元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月12日的逾期利息共计9647.98元以及之后的逾期利息（以借款本金48727.20元为基数，按年利率24%从2019年9月13日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方正雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金47976.63元及利息（以47976.63元为基数从2018年11月21日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告负担60元，由被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  王先月人民陪审员  冼爱群二〇二〇年二月十七日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初46号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：台州市黄岩巴巴兰娱乐城，住所地浙江省台州市黄岩东城体育场路1号。 投资人：周海燕。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州市黄岩巴巴兰娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  何 晴
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审198号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：马永生，男，1978年3月25日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马永生行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马永生未经依法批准，于2018年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地480平方米（合0.72亩）建设平方和钢构棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]381号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计9600元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马永生后，被执行人马永生既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马永生履行，被执行人马永生未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]381号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]381号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人马永生于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计9600元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年二月十七日法官助理夏利元书记员刘晓梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢318号之二申请执行人昆山市豫海精密模具机械有限公司，统一社会信用代码91320583685336997N，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路9号。法定代表人胡春枝，该公司财务经理。被执行人丹阳诺威达汽配有限公司，统一社会信用代码91321181094193383P，住所地江苏省丹阳市开发区星巷村、高楼村（通港公路南侧）。法定代表人潘巧妮。被执行人六安鑫捷汽车部件有限公司，统一社会信用代码91341500325501241A，住所地安徽省六安市裕安经济开发区春晖创业园内。法定代表人张仁飞。被执行人张仁川，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人昆山市豫海精密模具机械有限公司与被执行人丹阳诺威达汽车配件有限公司、六安鑫捷汽车部件有限公司、张仁川债权转让合同纠纷执行一案，本院(2018）苏0583民初4318号民事判书已经发生法律效力，依该判决：一、被告丹阳诺威达汽配有限公司、六安鑫捷汽车部件有限公司、张仁川于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆山市豫海精密模具机械有限公司228000元；二、被告六安鑫捷汽车部件有限公司、张仁川于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市豫海精密模具机械有限公司逾期付款违约金（其中50000元自2017年9月16日起，50000元自2017年10月16日起，50000元自2017年11月16日起，78000元自2018年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日）……如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4729元，减半收取2364.5元，财产保全费1663元，以上共计4027.5元，由三被告负担，该费原告已经预交，本院不再退还，三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告。因三被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院曾于2018年9月12日立案执行，后因申请执行人与被执行人张仁川和解后申请执行人撤回执行，本院于2018年4月11日终结执行。因被执行人张仁川未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人丹阳诺威达汽车配件有限公司、六安鑫捷汽车部件有限公司、张仁川邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到三被执行人。2、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人丹阳诺威达汽车配件有限公司、六安鑫捷汽车部件有限公司、张仁川的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈三被执行人名下有零星银行存款,无上述其他可供执行的财产。3、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张仁川名下的住房公积金信息,经查被执行人名下无住房公积金开户信息。4、2019年5月5日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人丹阳诺威达汽车配件有限公司、六安鑫捷汽车部件有限公司、张仁川名下的不动产,经反馈三被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年5月8日，本院将被执行人张仁川、丹阳诺威达汽车配件有限公司法定代表人潘巧妮、六安鑫捷汽车部件有限公司法定代表人张仁飞限制高消费。6、2019年7月8日，经本院委托调查，被执行人丹阳诺威达汽配有限公司注册登记地法院至丹阳市自然资源和规划局查询，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。7、2019年7月9日，经本院委托调查，被执行人张仁川户籍所在地法院至六安市××区不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。8、2019年7月23日，经本院委托调查，被执行人六安鑫捷汽车部件有限公司注册登记地法院至六安市××区不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。9、经查阅关联案件，2018年11月27日，申请执行人与被执行人张仁川达成执行和解协议，被执行人张仁川抵押在申请××人昆山市豫海精密模具机械有限公司处的13套轮毂模具，每套价值15000元。10、2019年10月8日，本院作出（2019)苏0583执恢318号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张仁川抵押的13套轮毂模具以清偿债务。11、2019年11月15日，被执行人张仁川抵押的13套轮毂模具经本院二拍后流拍。12、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。13、2019年11月21日，因被执行人张仁川未履行执行和解协议，本院将被执行人丹阳诺威达汽车配件有限公司、六安鑫捷汽车部件有限公司、张仁川列为“失信被执行人”。14、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人不接受以物抵债，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院依法终结本案本次执行程序。15、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币228000元及及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张仁川所有的13套轮毂模具经本院二次拍卖后流拍，申请执行人不接受以物抵债，除该财产外，被执行人丹阳诺威达汽车配件有限公司、六安鑫捷汽车部件有限公司、张仁川名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，三被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初4318号民事判书的本次执行程序。待今后发现被执行人丹阳诺威达汽车配件有限公司、六安鑫捷汽车部件有限公司、张仁川可供执行的财产后，申请执行人昆山市豫海精密模具机械有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  马金秋
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初108号 原告：李卫国，男，1968年4月19日出生，汉族，衡南县人，经商，住衡南县。 委托诉讼代理人：何海波，男，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娟，女，湖南溥天律师事务所律师。 被告：王一元，男，1968年12月6日出生，汉族，衡南县人，初中文化，公司员工，户籍地衡南县，现住衡南县。 被告：广西海顺装饰有限公司，地址:南宁市青秀区建政路31号大院11栋1单元701号。 法定代表人：王一元，董事长。 原告李卫国与被告王一元、广西海顺装饰有限公司（以下简称海顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何海波、被告海顺公司法定代表人暨被告王一元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告钢材款353233.54元及逾期付款违约金312022.96元（违约金按月息2分自发货之日的次日计算至本案起诉之日，之后的违约金按欠款本金的月息2分计算至付清之日止），共计665256.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王一元于2016年5月1日从原告处购买共403233.54元的钢材，被告海顺公司在原告送货单上加盖公章。二被告支付了50000元后，余款一直未予支付。被告王一元于2016年11月15日和12月30日向原告出具了欠条，并注明以后一张欠条为准，承诺了逾期付款应支付钢材资金占用费和违约金标准，但被告至今仍未付款。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 二被告辩称：欠原告钢材款属实，但被告后还偿还了44000元，应予扣除。现被告经济困难，海顺公司也未经营，被告王一元愿意分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的证据二即被告王一元签名的2016年11月15日欠条、证据三即被告王一元签名的2016年12月30日欠条、证据四即被告王一元2016年12月30日签名的协议书均有异议，认为上述三份证据均是在原告胁迫下出具，金额是按高利率计算得来，违反法律规定，应不予采纳。本院认为，被告王一元对上述三份证据均认可由其自己签名，并未提供其受胁迫签订证据，事后也未对欠条和协议申请变更或撤销，故对被告的质证意见本院不予采纳。对上述三份证据可作为认定事实的依据，但超出法律规定的约定本院不予采纳。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审查，本院经审理认定事实如下：原、被告双方均在广西南宁市经商，被告王一元系被告海顺公司法定代表人。2016年5月1日，被告王一元与原告协商，自原告处购买钢材，共计货款403233.54元，王一元在送货单上签收货物，并加盖了海顺公司印章，当日支付了50000元货款。因余款未付，2016年11月15日，被告王一元向原告出具欠条，确定王一元欠原告钢材款427059元（含资金占用费与违约金），约定钢材送到工地之日付清货款，不收占用金，超过当日，则按152吨，每吨4元计算收取资金占用费。同时还约定当天未支付货款，按钢材款总金额千分之三收取违约金至付清为止。2016年12月30日，被告王一元就该笔钱款又向原告出具欠条，确定欠原告钢材款566000元（含资金占用费与违约金），资金占用费按200吨，每吨4元计算收取，钢材款支付时间为30天，其他与前次约定相同。后，被告未按期支付，原告诉至本院。 本院认为，被告海顺公司法定代表人王一元向原告购买钢材，双方达成合意，买卖合同成立且合法、有效，双方均应按合同履行义务。原告交付了货物，被告海顺公司应及时支付货款。被告王一元出具欠条并承诺偿还货款，原告无异议，未违反法律规定，予以准许，故对原告要求二被告支付货款353233.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出应再抵扣44000元的抗辩理由，无相关证据支持，不予采纳。双方虽在合同中约定了资金占用费和违约金，但该约定超出了法律规定，原告自愿要求按月利率2%支付违约金，该比例符合法律规定，本院予以支持。但欠条约定了支付时间为30天，故违约金应自货物送达后的30日即2016年6月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告广西海顺装饰有限公司、王一元在判决生效后五日内支付给原告李卫国货款353233.54元及违约金（以353233.54元为基数，按月利率2%自2016年6月1日起计算至还清之日止，暂计算至起诉之日2020年1月9日为305900.24元）； 二、驳回原告李卫国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10452元，减半收取5226元，由被告广西海顺装饰有限公司、王一元负担5178元，由原告李卫国负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓顺香 二〇二〇年二月二十五日 书记员  严 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初17号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人尚某某5，男，1988年4月16日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年7月1日被辉县市公安局监视居住。经辉县市人民法院决定，于2020年1月7日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人尚某某5犯危险驾驶罪，2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印、陈秋霞出庭支持公诉，被告人尚某某5到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年6月15日晚，被告人尚某某5在辉县市冀屯镇亮马台村王某家酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号蓝色雪佛兰轿车到辉县市冀屯镇前姚村胖姐凉皮摊再次喝两瓶啤酒后（未付钱），又到岳某经营的聚义香小吃店内拿走一瓶龙江家园白酒准备驾车离开，在岳某夫妇二人上前阻止时，岳某被车带倒在地，后尚某某5驾驶车辆离开。经鉴定，被告人尚某某5血液中乙醇含量为266.4mg/100ml。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等；2、证人岳某等证言；3、被告人尚某某5的供述与辩解；4、检验报告；5、监控视频光盘。公诉机关认为，被告人尚某某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人尚某某5对起诉书指控的事实不持异议，当庭认罪。经审理查明，2019年6月15日晚上，被告人尚某某5在辉县市冀屯镇亮马台村王某家饮酒至当晚9时多，驾驶其豫Ａ×××××号蓝色雪佛兰轿车到辉县市冀屯镇前姚村胖姐凉皮摊再次饮酒，当晚11时多，又到前姚村岳某经营的聚义香小吃店内拿走一瓶龙江家园白酒，2019年6月16日凌晨0时多尚某某5准备驾车离开，岳某夫妇上前阻止时，尚某某5仍驾车离开并将岳某带倒在地，凌晨1时多岳某报警，随后被告人尚某某5在其家中被公安机关抓获。经鉴定，被告人尚某某5血液中乙醇含量为266.4mg/100ml。上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、尚某某5抽血照片、到案经过、证人岳某、崔某、郝某、王某的证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1376号检验报告、监控视频光盘等证据证明，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人尚某某5醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人尚某某5犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑8日，即刑期自2020年1月7日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王新恒审判员  秦可妍审判员  孙居芳二〇二〇年二月十九日书记员  刘 旭
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终41号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）解建强，男，1968年2月17日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县。2019年6月8日，因故意损毁财物被行政拘留十日。2019年8月4日，因寻衅滋事被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于景县看守所。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人解建强犯盗窃罪一案，于二0一九年十二月十日作出（2019）冀1127刑初353号刑事判决，认定被告人解建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，解建强以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，解建强申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）解建强撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）解建强撤回上诉。河北省景县人民法院（2019）冀1127刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇二〇年二月十二日书记员  李文杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执7164号申请执行人：濮阳市华龙区龙乡陵园管理服务中心，住濮阳市南海路东段路北，统一社会信用代码：124109027891947536法定代表人：于涛，该公司经理。被执行人：濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司申请执行人濮阳市华龙区龙乡陵园管理服务中心与被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初7164民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司支付原告濮阳市华龙区龙乡陵园管理服务中心租金2469000元，于2019年6月25日前付清。濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴志静向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有三辆车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的车辆，申请人不要求查封处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司负有继续向申请执行人濮阳市华龙区龙乡陵园管理服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十九日书记员 王英豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初775号原告：莫小银，女，1989年10月11日生，汉族，住广西省钟山县。原告：赵寄崎，男，1989年8月1日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。二原告共同委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：钟楼区邹区千普灯饰经营部，经营地江苏省常州市钟楼邹区灯具城西区5幢27、28号。经营者黄民。原告莫小银、赵寄崎与被告钟楼区邹区千普灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。莫小银、赵寄崎于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告莫小银、赵寄崎自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫小银、赵寄崎撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告莫小银、赵寄崎负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇二〇年二月六日法官助理 王 聪书 记 员 王 莹
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审214号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：徐玉金，男，1966年11月12日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人徐玉金行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人徐玉金未经依法批准，于2018年4月开始，擅自占用徐太平村不符合土地利用总体规划的设施农用地180平方米（合0.27亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]574号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人徐玉金后，被执行人徐玉金既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人徐玉金履行，被执行人徐玉金未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]574号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]574号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月二十七日 法官助理曾云 书记员张萌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8037号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人冯和乾，男，1996年5月14日生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被执行人陈佳，男，1998年4月16日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人冯和乾、陈佳犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1535号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯和乾、陈佳逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行事项为陈佳罚金3000元、冯和乾罚金4000元，共同退赔被害人李某17308元，执行标的共计24308元。本案执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年12月18日、2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1535号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十九日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执恢21号申请执行人：李付芹，女，1970年1月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：郭秀忠，男，1965年9月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：程金伶，女，1968年4月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请执行人李付芹与被执行人郭秀忠、程金伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1024民初458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月17日恢复立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付365000元及利息，负担案件受理费3380元，保全费2420元，缴纳执行费5375元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、2018年1月18日执行指挥中心进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到其他财产。二、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。三、2018年10月14日本院依法将被执行人程金伶、郭秀忠限制高消费。2018年9月27日本院依法将被执行人程金伶、郭秀忠纳入失信名单。四、2018年8月30日查询被执行人的收益类保险、住房公积金，未查找到财产。2019年7月2日程金伶名下位于香河县××大街北侧××楼××单元××号车库已经拍卖成交，2020年2月3日过户。轮候查封程金伶名下位于香河县××大街北侧××楼××单元××号房屋，郭秀忠名下车辆已查封未实际扣押，无法处置。轮候查封郭秀忠名下土地，暂无法处置。五、2018年8月27日、2019年7月15日、2019年10月16日、2020年1月14日本院进行了第二次、第三次、第四次总对总网络查控，未查找到有价值财产。六、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月27日、2018年10月11日本院执行法官向被执行人居住地的村民委员会、小区物业调查了解被执行人情况，未查找到可供执行财产。七、2020年1月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的款8000元及利息，评估费1800元，案件受理费3380元，保全费2420元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇二〇年二月三日书记员 李迎学
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8534号原告樊元元，男，汉族，1990年2月4日出生，身份证住址湖北省枣阳市，被告王帅，男，汉族，1992年1月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区，原告樊元元诉被告王帅民间借贷同纠纷一案，原告诉请1.要求被告归还借款20000元及每月手续费120元；2.信用卡手续费从2018年12月到2019年6月暂计为720元。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员陈松、谢永威组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况合同签订情况：原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款20000元，于2019年1月25日付清。借款交付情况：原告提供了微信、支付宝转账记录证明其总共向被告转账20000元。尚欠借款本金：20000元。原告提供的《借款协议书》有原件为证，并有被告签名捺印确认，以及有微信、支付宝转账记录予以佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款20000元予以认定。被告没有提供证据证明期偿还上述款项，现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请手续费：不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉请被告承担因信用卡套现每月发生的手续费120元共计720元，但原告未提供证据证实该笔费用的发生以及双方对此费用的承担方式进行过约定，原告应当对承担举证不能的不利法律后果，其诉请被告支付其信用卡手续费，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅应于本判决生效之日起十日内向原告樊元元归还借款20000元。驳回原告樊元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告王帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 陈    松人民陪审员 谢  永  威二〇二〇年二月十三日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初566号原告：杨德志，男，1977年8月24日出生，汉族，农村居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。被告：山东水总有限公司（曾用名山东水利工程总公司），统一社会信用代码91370000163056156E。法定代表人：刁望利，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张允玉，系该公司员工。原告杨德志与被告山东水总有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨德志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨德志撤回起诉处理。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年二月十日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终49号上诉人（原审被告）：巴百元，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。被上诉人（原审原告）：丁珠梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：江祝伟，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：休宁县五城镇岩溪村村民委员会，住所地：安徽省休宁县五城镇岩溪村。诉讼代表人：程国飞。上诉人巴百元为与被上诉人丁珠梅、江祝伟、休宁县五城镇岩溪村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。巴百元上诉称：本案与上诉人无关，上诉人并不是适格主体，故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省休宁县人民法院处理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告江祝伟住所地在浙江省武义县，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。至于上诉人所提其与本案无关的意见，属案件实体处理问题，非本案程序审查事项，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月二十四日代书记员 汤玉婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢161号申请执行人:黑龙江省鼎嘉物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街112号C栋1单元18层1户号。法定代表人：孙士清，职务经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，职务董事长。本院恢复执行（2019）黑0109执446号执行案件，依据（2018）黑0109民初2909号民事调解书执行黑龙江省鼎嘉物业管理有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的155323.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省鼎嘉物业管理有限公司，申请执行人黑龙江省鼎嘉物业管理有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3475号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山路639号。 负责人：陆亚明，该分行行长。 委托代理人：杨秀萍、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：许立新，男，1966年10月9日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人许立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为：被执行人许立新支付申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金175000元及相应的迟延履行期间的债务利息；赔偿实现债权的律师代理费9750元，并负担案件诉讼费5920元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报其名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，被执行人已主动履行执行款8000元。2019年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3475号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  朱益清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异13号 申请执行人：袁炯明，男，1973年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：黄章华，女，1965年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：许天英，男，1962年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人袁炯明与被执行人黄章华民间借贷纠纷一案中，袁炯明申请追加第三人许天英为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人袁炯明称，黄章华与许天英为夫妻，黄章华从袁炯明处借款系用于许天英在江苏省无锡山区鹅湖镇的建设工程，故申请追加许天英为本案被执行人。 本院查明：本院于2014年11月6日立案受理袁炯明与黄章华民间借贷纠纷一案，并于2014年12月4日作出（2014）绍诸璜商字第279号民事调解书，确定黄章华应归还给袁炯明借款本金共计人民币200000元，款定于2015年2月10日前付50000元，2015年5月31日前付100000元，余款50000元定于2015年10月30日前付清。若黄章华第二期付款逾期，则应加付袁炯明50000元，且袁炯明可自逾期之日起就未付款项一并申请执行等。经袁炯明申请，本院于2015年3月30日以（2015）绍诸执民字第2577号立案执行，但未发现被执行人黄章华有可供执行的财产。现申请执行人申请追加黄章华的配偶许天英为本案被执行人。 另查明，黄章华与许天英于1988年9月18日登记结婚。 上述事实，由（2014）绍诸璜商字第279号民事调解书、案件立案审查信息表、黄章华与许天英结婚登记证审查处理表等证据所证实。 本院认为，2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》确定了追加当事人的法定原则，执行法院追加相应的第三人为被执行人，均应符合法律规定的条件。申请执行人袁炯明以本案债务用于被执行人黄章华的配偶许天英的建设工程为由申请追加许天英为被执行人，不符合相应法律规定，不属于本案执行异议审查范围，本院不予支持，但申请执行人袁炯明可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁炯明提出的追加第三人许天英为（2015）绍诸执民字第2577号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  吴 洒
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2628号 申请执行人晟安汽车服务有限公司与被执行人杨买银、邵秀锋追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人晟安汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2628号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初224号 原告：余振泉，男，1957年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱岳良，男，1970年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告余振泉与被告朱岳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振泉到庭参加诉讼，被告朱岳良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余振泉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款14000元，并支付起诉日期起至还款日期止按银行借款利率二倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款14000元，并支付该款自起诉之日即2020年1月3日至借款实际清偿之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告借款14000元，并出具借条一份。经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。 被告朱岳良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告借款14000元，并出具借条一份。因被告至今未还，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款14000元的事实由原告提供的借条予以认定，被告应当按约返还借款并支付逾期利息。借条未约定借期内的利率及逾期利率，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱岳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱岳良应返还原告余振泉借款14000元并支付该款自2020年1月3日至借款实际清偿之日按年利率6%计算的借款利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二〇年二月十七日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执174号 申请执行人：孙海华，男，1987年9月16日出生，汉族，现住安徽省当涂县。 被执行人：夏怀秋，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初350号民事调解书，责令被执行人夏怀秋依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏怀秋银行存款人民币12000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陶齐昆
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初356号 原告：何建东，男，1958年12月30日出生，汉族，住上杭县。 原告：何伟光，男，1983年2月10日出生，汉族，住上杭县。 被告：张丽芳，女，1983年3月31日出生，汉族，住上杭县。 原告何建东、何伟光与被告张丽芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告何建东、何伟光于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现何建东、何伟光以与张丽芳达成调解协议，且履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何建东、何伟光撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由何建东、何伟光负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保37号申请人：袁军，男，1978年5月7日出生，汉族，中石化胜利分公司现河采油厂职工，住东营市东营区。被申请人：李尚成，男，1949年7月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人：李艳军（被告李尚成之女），女，1977年12月13日出生，汉族，住济南市历下区。两被告委托诉讼代理人：孙龙龙，山东德衡（东营）律师事务所律师。本院在审理袁军与李尚成、李艳军民间借贷纠纷一案中，申请人袁军于2020年1月21日向本院提出对被申请人李尚成、李艳军财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人袁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳军、李尚成的银行存款25.1万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月四日书记员  闫茂平
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢30号 申请执行人：冯辉，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路22号2单元201室。 委托诉讼代理人：崔琼，女，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区向阳路13号1单元601户，系特别授权。 被执行人：盛桥，男，1977年3月22日出生，汉族，住湖南省衡南县江口镇上街居委会168号。 被执行人：徐全生，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省衡南县江口镇江口村上街组。 被执行人：徐检平，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省衡南县江口镇江口村上街组。 被执行人：黄龙，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县江口镇金塘村黄家塘组。 被执行人：朱松林，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍衡南县向阳镇向阳路208号，现住衡南县江口镇江口村上街8组。 被执行人：王傲，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区衡宜村29号3单元101户。 本院依据已发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人盛桥、徐全生、徐检平、王傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人盛桥（430422197703228813）及其配偶周英（430422198910090508）在银行的存款36万元，或查封、扣押其等值财产； 二、或冻结、划拨被执行人徐全生(430422196205138810)及其配偶廖春兰（430422196207278841）在银行的存款36万元，或查封、扣押其等值财产； 三、或冻结、划拨被执行人徐检平（430422198006228812）及其配偶杨萍萍（430422198107279264）在银行的存款36万元，或查封、扣押其等值财产； 四、或冻结、划拨被执行人王傲在银行的存款36万元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初7号 原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西壮族自治区钦州市南珠西大街118号建行大厦。 负责人:吕文贤,该分行行长。 委托诉讼代理人：何倩文，该分行员工。 委托诉讼代理人：何弘扬，该分行员工。 被告:铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路华福大厦。 法定代表人:李威，该公司董事长。 被告:池州市百盛房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区百盛广场5幢309号。 法定代表人:何惠忠，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告铜陵市市政建设有限公司、池州市百盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司钦州分行在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司钦州分行撤诉处理。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 铮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4924号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：王哲宪，男，1976年10月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：范彦芳，女，1984年3月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人王哲宪、范彦芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王哲宪、范彦芳给付申请执行人款项245116.9元及相关利息，并缴纳案件受理费2488.5元、执行申请费3577元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人王哲宪、范彦芳发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王哲宪、范彦芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王哲宪、范彦芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王哲宪、范彦芳户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王哲宪、范彦芳名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人王哲宪、范彦芳的相关银行账户及支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2488.5元、执行申请费3577元。本院暂未发现被执行人王哲宪、范彦芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王哲宪、范彦芳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王哲宪、范彦芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王哲宪、范彦芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王哲宪、范彦芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年二月十八日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2045号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人何锦杰，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省肇庆市德庆县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘夏风，广东金唐律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2111号起诉书指控被告人何锦杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉。被告人何锦杰及其辩护人刘夏风到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日，被告人何锦杰于广东省肇庆市德庆县以人民币200元的价格向证人罗某贩卖毒品海洛因1块；同年6月30日，何锦杰于广东省肇庆市德庆县以人民币300元的价格向罗某贩卖毒品海洛因1块。2019年7月2日，证人罗某从肇庆市德庆县来到深圳市龙华区后，通过微信再次联系被告人何锦杰欲向何锦杰购买毒品海洛因1小包、要求何锦杰将毒品带至深圳市龙华区交易且愿意额外支付车费，并向何锦杰微信转账人民币1,100元。随后，被告人何锦杰以930元的价格在外号“阿文”的男子处购得毒品海洛因1小包并乘坐出租汽车来到深圳市龙华区罗某武经营的石材加工店，将毒品海洛因1小包交付罗某武并罗某武支付车费后，被民警抓获。民警在罗志武处当场扣押了双方交易的毒品1小包（净重0.89克，含有海洛因成分）、手机1部。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.物证：海洛因1小包、手机1部；2.书证：被告人何锦杰的户籍信息、违法犯罪经历查询结果、到案经过说明、聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单等；3.证罗某武的证言；4.被告人何锦杰的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料：抓获、称重现场视频录像。公诉机关据此认为，被告人何锦杰违反国家毒品管理法规，多次贩卖并运输毒品海洛因，其行为构成贩卖、运输罪。诉请本院依法惩处。被告人何锦杰当庭表示不认罪，称其是帮代购毒品一起吸食。被告人何锦杰的辩护人提出，1.被告人何锦杰系初犯；2.被告人何锦杰供述了全部犯罪事实，其对于行为的辩解不影响对于认罪的成立。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何锦杰违反国家毒品管理法规，多次贩卖并运输毒品海洛因，其行为构成贩卖、运输罪。公诉机关指控被告人何锦杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人何锦杰的辩解理由，经查，本案被告人何锦杰在公安机关多次稳定供述其加价贩卖毒品给证罗某武的事实，且有微信聊天、转账记录，证罗某武的证言等证据相互印证。被告人的辩解理由本院不予采纳。关于被告人何锦杰的辩护人称被告人一直稳定供述其犯罪事实的理由，经查，被告人何锦杰在公安机关一直稳定供述其犯罪事实，但在开庭过程中均予以否认，并非坦白，辩护人的相关辩护理由本院不予采纳。综上，根据被告人何锦杰的犯罪情节，贩卖毒品次数等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何锦杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年7月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.89克，予以没收，依法销毁；扣押的作案用手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 丁  永  强人民陪审员 魏  秋  生二〇二〇年二月十八日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初76号原告：周军营，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告周军营与被告于德平船员劳务合同拖欠工资款纠纷一案，庭审中原告提供的证据雇佣合同中甲方为“于得平”，且原告主张系被告船舶代理人王立明代被告于德平所签。经审查后本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定“有明确的被告”，但本案中原告所提供的证据，第一不能证明“于得平”与被告于德平系同一人，第二不能证明“于得平”系王立明代被告于德平所签，第三还应证明王立明系被告于德平的船舶代理人。原告本次诉讼属于无明确被告，依法应予驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回原告周军营的起诉。案件受理费291元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓晶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执恢1228号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地台州市临海市靖江中路22-26号伟星世纪花城小区一、二层，组织机构代码:074041358。 法定代表人:李炜杰。 委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：王君文，女，1976年5月2日出生，汉族，住天台县(工作地天台县中医院）。 申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被执行人王君文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王君文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人王君文返还申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行借款本金531204.1元及利息，并负担案件受理费4556元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人王君文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王君文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王君文逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王君文的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王君文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王君文名下无银行存款和有价证券，其名下股权已被我院轮候冻结、工资收入及住房公积金已被天台县人民法院冻结我院参与分配。截至2020年2月4日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人王君文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王君文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王君文作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年9月26日对王君文实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王君文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王君文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执恢1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 烨 二〇二〇年二月四日 () 代书记员  郭功波