安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初39号 原告：江多凤，女，1952年7月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：李炳军，安徽黄金律师事务所律师。 被告:李方霞,女,1980年2月2日生,住安徽省淮南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 原告江多凤诉被告李方霞、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告江多凤委托诉讼代理人李炳军、被告人保财险淮南分公司委托诉讼代理人张玉芝到庭参加诉讼，被告李方霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 江多凤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令李方霞、人保财险淮南分公司赔偿江多凤医药费等损失80128.90元。具体赔偿项：医药费12606.6元、护理费7511.4元（125.19元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伙食费1200元（30元/天×40天）、伤残赔偿金44710.9元（34393元/年×13年×10%）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，鉴定费1300元；2、判令李方霞、人保财险淮南分公司对以上赔偿内容,在机动车交通事故强制保险与商业三者险的保险限额内直接向江多凤赔偿。3、李方霞、人保财险淮南分公司共同承担本案的案件诉讼费。事实与理由：2019年5月15日18时,李方霞驾驶皖Ｄ×××××号宝骏牌汽车,沿朝阳西路由东向西行驶至朝阳西路与学校路交叉口右转弯时,与由东向西江多凤驾驶的电动三轮车相刮,致江多凤与电动车乘客受伤,车辆部分损坏。淮南市交通警察支队田家庵二大队出具《道理交通事故认定书》(淮南交警公交认字第34040820190011号)认定李方霞承担此事故的全部责任。同时经查,李方霞驾驶的皖Ｄ×××××号宝骏牌小型汽车所有权人为其本人,车辆投保于人保财险淮南分公司,投保有机动车交通事故强制保险,保险金额为12.2万元,并投有机动车商业三者险,且在保险期限内。事故发生后,江多凤被紧急送至淮南东方医院总院住院治疗,诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折,经安徽理工司法鉴定意见书鉴定为十级伤残、营养期60天、护理期60天,需一人护理,前期经济损失达80128.90元。为维护江多凤的合法权益,请求法院依法支持江多凤的诉讼请求。 李方霞未答辩。 人保财险淮南分公司辩称，驾驶员要提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则不予理赔，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用，保险公司对于江多凤鉴定的十级伤残有异议，江多凤的鉴定是根据现场测量做出的结论，没有根据住院病历等书面证据做出结论，鉴定过程中没有人保财险淮南分公司和法院人员在场，鉴定结论存疑，保险公司对鉴定结果有异议，在庭前已经申请重新鉴定，保险公司垫付医疗费5000元，江多凤部分诉请过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.江多凤提供的江多凤身份证、企业信息打印件、车辆登记表、代抄单、交通事故认定书；2.人保财险淮南分公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、网上银行电子回单。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、江多凤提供的住院病历、医药费发票、费用明细账，证明江多凤因交通事故受伤住院的事实和江多凤住院花费；人保财险淮南分公司质证对医疗费发票和住院病历真实性均无异议，但认为江多凤没有进行彻底有效的治疗，是导致伤残的主要原因，住院病历中没有对江多凤的活动受限的检查。本院认为，江多凤的治疗措施及检查事项由医院决定，江多凤没有选择权，且无证据证明江多凤的伤残与治疗有关，故人保财险淮南分公司的异议理由不能成立，对该组证据的证明效力予以认定；2.江多凤提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明江多凤的伤残等级。人保财险淮南分公司对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。本院认为，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定：受害人方委托的伤残等级、护理期限、误工期等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。因人保财险淮南分公司未提供证据证明该鉴定意见书存在上述情形之一，故对人保财险淮南分公司的重新鉴定意见不予采纳，对鉴定意见书的证明效力予以认定。 根据上述认定证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月15日18时,李方霞驾驶皖Ｄ×××××号宝骏牌汽车,沿朝阳西路由东向西行驶至朝阳西路与学校路交叉口右转弯时,与由东向西王孝立驾驶的电动三轮车相刮,致江多凤（乘坐人）与王孝立受伤,车辆部分损坏。事故发生后,江多凤在淮南东方医院总院住院治疗40天,花费医疗费12606.6元，其伤情诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、类风湿性关节炎。2019年5月22日，淮南市交通警察支队田家庵二大队出具淮南交警公交认字第34040820190011号《道理交通事故认定书》,认定李方霞承担此事故的全部责任，江多凤与王孝立无责任。2019年12月3日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，江多凤伤情为十级伤残、营养期60天、护理期60天，江多凤支付鉴定费1300元。 另查明，李方霞驾驶的皖Ｄ×××××号宝骏牌小型汽车在人保财险淮南分公司投保有机动车交通事故强制保险和50万元的商业三者险,且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险淮南分公司垫付了5000元、李方霞垫付了2000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，李方霞驾驶机动车违反道路交通法律法规，致江多凤受伤，并负事故的全部责任，其应对江多凤的合理损失承担全部民事赔偿责任，因其驾驶的皖Ｄ×××××号车在人保财险淮南分公司投保有交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间，故江多凤的损失由人保财险淮南分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分，由李方霞承担赔偿责任。 关于江多凤的诉请，其花费的医疗费12606.6元，有医药费发票、病历、费用明细印证，予以认定；主张的营养费1800元、伙食费1200元、伤残赔偿金44710.9元，均未超出法律规定标准，予以支持；其按每天125.19元主张护理费的标准过高，本院按每天123.48元（45070元/365天）计算其护理费为7408.8元（123.48元/天×60天）；主张的交通费1000元，因江多凤未提供交通费票据，本院根据江多凤治疗情况酌定为400元，主张的精神抚慰金10000元，根据本案案情，本院酌定为5000元；主张的鉴定费1300元，由鉴定费发票证实，予以支持。因诉讼费是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，且人保财险淮南分公司未提供证据证明其不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用有明确的合同约定，故其不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用的意见，不予采纳。 综上，江多凤的损失认定为：医药费12606.6元、护理费7408.8元、营养费1800元、伙食费1200元、伤残赔偿金44710.9元、交通费400元、精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，合计74426.3元，由人保财险淮南分公司在保险责任限额内赔付，但其垫付款5000元及李方霞垫付款2000元，应予以扣除。因保险责任限额已足以赔付江多凤的各项损失，故李方霞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告江多凤医药费12606.6元、护理费7408.8元、营养费1800元、伙食费1200元、伤残赔偿金44710.9元、交通费400元、精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，合计74426.3元，扣除垫付款7000元，还应支付67426.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告李方霞在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告江多凤负担158.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担743元； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 蕾 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：人保财险淮南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。