江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6922号原告：南京帝德文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106593535341A，住所地在南京市鼓楼区广州路37-1号5楼A座。法定代表人：焦生欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所律师。被告：张明辉，男，汉族，1983年8月20日出生，住南京市栖霞区。被告：霍如军，男，汉族，1977年2月10日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。原告南京帝德文化传媒有限公司（简称帝德公司）与被告张明辉、霍如军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军和王颜颜、被告张明辉、被告霍如军及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝德公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告张明辉签订的二手车转让（销售）交易合同，张明辉返还原告购车款105000元及车辆安全带更换费1200元、4个轮胎和1个轮毂更换费用4100元，合计110300元；2、判令被告霍如军对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年5月9日，原告与张明辉签订《二手车转让（销售）合同》，约定原告以总价10.5万元购买车架号/车辆识别代码为LSVCD2BM1FN097361大众汽车苏Ａ×××××，还约定被告应当如实告知有关该车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、缴纳税费、报废期限等真实信息。被告承诺该车非事故车和泡水车，如是事故车和泡水车愿意全额退款。原告按约支付购车款，该车变更登记至原告名下。后原告在使用该车过程中，为该车更换了轮胎、轮毂及安全带，但在使用过程中发现该车存在问题，故原告委托58同城二手车检测中心进行检测，检车中心告知原告该车有安全隐患，属于事故车。原告曾至被告店里试图协调解决此事，但被告拒不解决并对代理人崔某进行殴打，故被告交易过程中存在欺诈，涉案合同应予撤销，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告张明辉辩称，1、张明辉并非将车辆卖给了原告，而是经过同学高某介绍卖给崔某个人。张明辉和李某是在车享购做二手车生意的同事，在一个办公室；涉案车辆原来是霍如军的，张明辉同学高某带着崔某来找张明辉，说想要买大众牌车，但是张明辉手里没有大众车，李某说霍如军手里有一辆，之后李某将车辆开至办公室门口，张明辉第一时间看了车况后告知崔某，当时张明辉、崔某、高某、李某都在现场，大家看出来前面水箱框架有拆卸，张明辉向崔某告知该车辆没有重大事故，但是小碰小擦肯定有的，张明辉对车辆没有做过检测；张明辉和崔某在看完车后就签订了合同，第二天崔某就把款项全部付清，当天张明辉委托其他人去办理的涉案车辆过户手续，之后崔某打电话和张明辉说4S店称涉案车辆没有重大事故。2、对于更换轮胎和轮毂的费用不认可，车辆没有发生过重大事故，崔某当时说轮胎和轮毂有磨损不好看，于是其自行进行了更换，安全带是原告后来提出有质量问题后自行更换的。3、对于原告要求解除合同并返还购车款不认可，58同城检测报告无法证明之前车辆存在重大事故，且即便该车为重大事故车，张明辉之前也不知情，交易过程中不存在原告所称故意隐瞒、欺诈行为。被告霍如军辩称，1、原告起诉解除买卖合同，与霍如军没有法律上的关联性。2、涉案车辆已经由霍如军出卖给李某，只是尚未过户至其名下，所以霍如军不应承担连带责任。3、霍如军也是卖二手车的，从原车主处购买了涉案车辆，霍如军认为涉案车辆并非重大事故车，是经过了自己的观察，并没有进行检测。4、因为当时车辆登记户主是霍如军，所以过户时霍如军将身份证、行驶证及车辆登记证交给李某带来的人用于办理过户手续，霍如军并不知道具体过户给谁。当事人围绕诉讼请求，依法提交了授权委托书（复印件）、二手车转让合同、POS机刷卡记录、银行交易记录、机动车登记证、发票、收据、电话录音、检测报告、人民调解协议书、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某系原告股东。2019年5月7日，被告霍如军购买型号为大众SVW71416DL的二手轿车一辆，车架号为LSVCD2BM1FN097361，发动机号为075006，并登记过户至其名下。2019年5月8日，崔某向被告张明辉购买二手车并通过POS机刷卡向原告支付3万元车款。2019年5月9日，崔某向南京市栖霞区霍如军汽车经济中心支付5.5万元，向霍如军转支2万元。同日，崔某（买方、乙方）与被告张明辉（卖方、甲方）签订《二手车转让（销售）合同》，约定：甲方出让车牌号为苏Ａ×××××的大众SVW71416DL型号二手车一辆，车架号为LSVCD2BM1FN097361，发动机号为075006；甲方向乙方提供车辆使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、保费期限等真实信息；总价为105000元，全款已付。后原告就上述车辆办理了转移登记，将车辆登记至原告帝德公司名下，并取得了购车发票。发票载明车辆卖方为霍如军、买方为帝德公司，车价合计12万元。后原告于2019年5月9日更换了4个车轮和1个轮毂并支付4100元，于2019年10月14日到4S店更换了安全带并支付1200元。2019年10月17日，北京酷车易美网络科技有限公司就涉案车辆出具《58同城二手车检测报告》，认定本车疑似事故车。同日，崔某致电被告张明辉并对通话进行了录音。崔某在通话中称“我是高某同学崔某”“我不是上次在你那买大众凌度吗”“车子没问题？不是什么事故泡水车吗？”，张明辉称“不是”“肯定是自己的同学嘛，不能卖事故车给你的”“你不是到4S店都检测过了么”，崔某称“检测过了，他说安全带有问题要换”，张明辉称“对啊，他讲出事故了么？”“我保证不是事故车，这都是同学介绍是吧”“不会有问题，你放心”。2019年10月21日，南京维真信息技术有限公司就涉案车辆出具《验车凭证》，认定车辆“符合我公司对重大事故车的判定标准”“客户签名，崔某”。2019年12月17日，崔某找到被告张明辉，提出其购买的大众凌度车有问题，双方发生口角，后崔某被张明辉、张某甲踢了几脚，遂报警。经栖霞区尧化街道人民调解委员会调解，三人达成调解协议“1、张某甲、张明辉就自己动手一事向崔某赔礼道歉，崔某表示谅解；2、张某甲、张明辉一次性支付崔某医药费、误工费等所有损失共计1000元；3、双方达成和解，以后就此事互不相找，互不追究对方的法律责任；4、本调解为一次性终结调解”。庭审中，原告为证明其为涉案车辆买方，提供了原告盖章的《授权委托书》复印件一份，证明崔某系原告股东，原告授权崔某全权代理原告购置一辆二手车，委托日期处为空白。被告张明辉对上述证据不予认可，并认为涉案合同不是和原告签订的，崔某如果说是卖给公司的，被告不一定会以这样的价格卖，当时崔某说是其个人买的，因为过户当天崔某不是南京户口，没法办理南京牌照，所以崔某提出车辆过户到自己公司名下，因此车辆登记在原告名下。被告霍如军认为上述委托书不是原件，也没有相应的委托时间，且根据张明辉的表述，是由于涉案车辆无法过户到崔某名下，所以才变更过户到原告名下，所以该委托书并非买卖合同双方真实意思，只是事后补加的用于办理变更过户手续，并非崔某和张明辉的真实意思表示。庭审后，原告还提交鉴定申请，申请对涉案车辆是否为事故车及发生事故的时间进行鉴定。被告霍如军为证明其将涉案车辆以9.1万元的价格卖给了李某，李某转卖给了张明辉，张明辉又转卖给了崔某，提交了其于2019年5月8日上午收到李某支付的1000元凌度轿车定金的微信收款记录，以及张明辉于5月8日下午、5月9日支付的9000元、1000元和5000元的付款记录，以上共计1.6万元，加上崔某支付的7.5万元，货款9.1元已收齐。原告对上述证据真实性无异议，但认为被告霍如军是涉案车辆车主，其也收到了车款，所以应承担连带责任。被告张明辉对上述证据无异议。被告张明辉为证明其从李某手上购买了涉案车辆，提供了2019年5月9日微信支付给李某2500元的汇款记录，同时证明因为李某在车辆买卖中转了一手，所以被告支付了2500元给李某。原告对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关，两被告和李某是合伙关系。被告霍如军对上述证据无异议。对于以上原告和两被告提交的《授权委托书》、微信汇款记录的真实性，本院予以确认。本院认为，关于原告是否适格的问题，从买卖合同约定来看，涉案《二手车转让（销售）合同》明确约定买方为崔某个人，而非原告；从买卖合同订立履行过程来看，首先，崔某通过其同学高某介绍，与被告张明辉协商购车事宜，并由其个人支付了全部购车款，其次，在车辆质量问题出现争议后，崔某在和被告张明辉的通话录音以及人民调解协议书中，也多次表示是其个人在被告处购买了二手车，而从未提出买方为原告帝德公司，再次，原告提交的南京维真信息技术有限公司出具的《验车凭证》也明确记载客户为崔某，故综合以上案件事实可以认定，涉案二手车买卖合同的购买方应当为崔某个人，而非原告。原告虽举证其出具的《授权委托书》，但两被告均对该委托书不予认可，表示对授权事项不知情，原告也无证据证明崔某在购买涉案车辆时已告知被告是帝德公司需要购车，而非崔某个人，故不能依据《授权委托书》认定原告系购车方。原告还举证车辆登记证和购车发票，对此被告解释称，在办理过户时因崔某称因其不是南京户口无法办理，故提出登记在崔某的公司名下，因此车辆登记在原告名下，但买车主体仍为崔某，故上述证据不能证明原告系购车方。综上，原告帝德公司并非涉案二手车买卖合同的相对方，其无权起诉要求解除车辆买卖合同并要求被告返还车款及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京帝德文化传媒有限公司的起诉。案件受理费2506元，于本裁定发生法律效力后退还原告南京帝德文化传媒有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年二月四日见习书记员  朱文康