河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2076号原告：王昱博，男，2006年2月12日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：王鸿伟（王昱博之父），住址同上。法定代理人：王瑞贞（王昱博之母），住址同上。原告：王瑞贞，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告：王鸿伟（王瑞贞之夫），男，1981年6月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王瑞贞，基本信息同上。三原告共同委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告：孙素丽，女，1975年12月23日出生，汉族，住淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告王昱博、王瑞贞、王鸿伟与被告孙素丽、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告王鸿伟当庭提出撤诉申请，本院予以准许。原告王瑞贞及其委托诉讼代理人宋耀宗、被告孙素丽、被告人民财险鹤壁公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昱博、王瑞贞、王鸿伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计54171.24元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日19时30分许，李勇唐驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿姜西线由北向南行驶，行至S222省道与姜西线交叉口处时，与沿S222省道由西向东王鸿伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，豫Ｅ×××××号车辆乘车人王昱博、王瑞贞受伤，李勇唐经抢救无效死亡的交通事故。淇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李勇唐、王鸿伟承担事故的同等责任，王昱博、王瑞贞不承担事故责任。被告孙素丽所有的豫Ｆ×××××号车辆在被告人民财险鹤壁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险鹤壁公司辩称，我公司对发生事故的事实、责任划分无异议。原告应举证证明事故车辆在我公司投保相应保险，否则无权向我公司主张任何权利，即便是保险关系存在，因豫Ｆ×××××号车辆的驾驶人李勇唐事故发生时系饮酒驾驶车辆，根据保险合同约定及法律规定，我公司对本案损失不应承担任何责任；如判决我公司在交强险范围内赔偿，我公司将行使追偿权利，商业三者险项下我公司不承担任何责任。原告应当提供事故车辆合格的行驶证及驾驶人合格的驾驶证，否则我公司不承担赔偿责任。依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告孙素丽辩称，李勇唐是我前夫，发生事故时我们已经离婚。原告的损失应该按事故责任划分由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王昱博提交的豫Ｆ×××××号车辆的行驶证，经核实，其检验有效期至2019年1月，该证据与本案有关，本院予以采纳；王昱博提交的医疗费票据虽为复印件，但加盖有医疗机构的印章，且医疗费数额与其提交的住院费用明细清单一致，本院对该证据予以采纳。王瑞贞提交的鉴定意见书，系本院依其申请对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出，来源、程序合法，本院予以采纳。原告王昱博与王瑞贞系母子关系，因同一交通事故在同一医院住院治疗，其交通费不应重复请求，且其提交的交通费票据不具有客观性，故本院酌情按每天20元支持王瑞贞一人的交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日19时30分许，李勇唐饮酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿姜西线由北向南行驶，行至S222省道与姜西线交叉口处时，与沿S222省道由西向东王鸿伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，豫Ｅ×××××号车辆乘车人王昱博、王瑞贞受伤，李勇唐经抢救无效死亡的交通事故。淇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李勇唐、王鸿伟承担事故的同等责任，王昱博、王瑞贞不承担事故责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告人民财险鹤壁公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元）及不计免率险，被保险人为李勇唐，事故发生在保险期间内。2018年4月6日，原告王昱博、王瑞贞被送到滑县骨科医院治疗，王昱博住院15天，王瑞贞住院23天。2019年12月20日，新乡德信法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：王瑞贞出院后护理期限为120天，营养期限90天，取内固定物费用约需7000元。原告王昱博的合理损失有：1.医疗费2217.71元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.护理费1877.14元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×15天×1人）；合计4844.85元。原告王瑞贞的合理损失有：1.医疗费13315.82元；2.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费17895.37元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×143天×1人）；5.交通费460元（20元/天×23天）；6.鉴定费1642.5元；7.误工费2792.39元（2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年÷365天×23天）；8.取内固定物费7000元；合计46056.08元。另查明，李勇唐与孙素丽原系夫妻关系，双方于2013年2月27日协议离婚。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条载明饮酒后驾驶机动车属于责任免除情形之一，且该条款字体进行了加粗加黑。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。本案中，李勇唐、王鸿伟承担事故的同等责任，王昱博、王瑞贞不承担责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告人民财险鹤壁公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故对原告的合理损失，应由被告人民财险鹤壁公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、取内固定物费用等10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、鉴定费等24667.4元，交强险限额不足部分16233.53元，应由侵权人按事故责任比例赔偿。李勇唐系饮酒后驾驶机动车，属于商业三者险免责情形，被告人民财险鹤壁公司的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。被告人民财险鹤壁公司抗辩称原告存在过度治疗并要求扣除20%非医保用药，但未提供相应的证据及依据，本院不予采纳。原告王昱博的伤情未构成伤残，也未提供其确需加强营养的证据，故对其主张的营养费，本院不予支持。被告孙素丽在本次事故中无过错，原告要求其承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王昱博、王瑞贞医疗费等各项损失共计34667.4元；二、驳回原告王昱博、王瑞贞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担739元，原告王昱博、王瑞贞负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  徐爱民审判员  康利利二〇二〇年二月五日书记员  马 雯