浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16481号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云云、俞晓云，该公司工作人员。 被告：孙升国，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市黄岩区。 原告仲利国际租赁有限公司为与被告孙升国融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙升国支付全部未付租金77289元；2.被告孙升国支付逾期利息55元；3.被告孙升国支付违约金22071元；4.本案案件受理费由被告孙升国承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司委托诉讼代理人刘云云到庭参加诉讼。被告孙升国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告孙升国未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月15日，原告仲利国际租赁有限公司与被告孙升国签订合同编号为AA181000932AM-0063的《车辆融资租赁合同》一份，约定：原告仲利国际租赁有限公司与被告孙升国合作往来融资租赁回租业务，被告孙升国将其合法拥有所有权的浙Ｂ×××××号别克牌小型轿车（车架号：LSGGA53FXCH090194）出售给原告仲利国际租赁有限公司后，由原告仲利国际租赁有限公司再回租给被告孙升国；原告仲利国际租赁有限公司向被告孙升国交付车辆的方式为占有改定，自原告仲利国际租赁有限公司支付车辆转让价款之日，视为原告仲利国际租赁有限公司取得车辆所有权，被告孙升国原则上应将车辆变更登记至原告仲利国际租赁有限公司名下，但如因被告孙升国自身原因或行业特殊性未办理变更登记时，被告孙升国确认无论车辆登记在原告仲利国际租赁有限公司、被告孙升国或者其他第三方名下，原告仲利国际租赁有限公司都享有完整的所有权；原告仲利国际租赁有限公司有支付车辆转让价款的义务，原告仲利国际租赁有限公司有权决定以应付车辆买卖价金径行抵消被告孙升国对原告仲利国际租赁有限公司所负有的任何金钱给付债务，且冲抵顺序由原告仲利国际租赁有限公司决定（包括但不限于服务费、首付租金等相关费用）；被告孙升国应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；租赁期间内，为方便被告孙升国对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告孙升国名下，同时，原告仲利国际租赁有限公司授权被告孙升国将租赁车辆抵押给原告仲利国际租赁有限公司，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于原告仲利国际租赁有限公司因被告孙升国申请融资租赁服务而向被告孙升国提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，被告孙升国应向原告仲利国际租赁有限公司支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，被告孙升国同意原告仲利国际租赁有限公司得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告孙升国未按本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项的，构成违约；被告孙升国若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，被告孙升国除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；当被告孙升国发生违约情形时，原告仲利国际租赁有限公司有权选择请求被告孙升国支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告仲利国际租赁有限公司作出何种选择，原告仲利国际租赁有限公司均有权要求被告孙升国支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；原告仲利国际租赁有限公司可根据内部审批要求和风险管理规定决定是否征提被告孙升国履约保证金以作为本合同之履约担保，如有征提，可由原告仲利国际租赁有限公司自应付被告孙升国标的车辆之买卖价款中予以扣除，且除非原告仲利国际租赁有限公司书面同意，被告孙升国不得在租赁期间内主张以该履约保证金抵付本合同中被告孙升国应付之各期租金及其他应付款，否则视为违约，待被告孙升国按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项且本合同期满后，原告仲利国际租赁有限公司得无息返还约定之履约保证金；若被告孙升国有任何违约，原告仲利国际租赁有限公司得以该履约保证金冲抵被告孙升国未付清之任何款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），且冲抵顺序由原告仲利国际租赁有限公司自行决定；本合同届满后，若被告孙升国没有发生或继续违约，则被告孙升国有权以本合同约定的优先购买价格取得租赁车辆的所有权；车牌号为浙Ｂ×××××的标的车辆买卖价格为79000元，租赁期限为36个月，首付租金0元，其余各期租金支付日为原告仲利国际租赁有限公司支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额：第1-12期，每期租金为3717元，第13-24期，每期租金为3283元，第25-36期，每期租金为2848元；服务费790元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金3950元（被告孙升国按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还本保证金），优先购买价格为0元。同日，原被告双签订《抵押合同》一份，为保证上述《车辆融资租赁合同》的履行，被告孙升国将涉案车辆浙Ｂ×××××向原告仲利国际租赁有限公司提供抵押担保。原被告双方于2018年10月15日办理了抵押手续。原告仲利国际租赁有限公司于2018年10月16日将74260元款项（价款79000元扣除服务费790元及履约保证金3950元）汇入被告孙升国账户。被告孙升国支付了11期后未再支付租金。 以上事实，由原告提供的《车辆融资租赁合同》、机动车登记证书、业务回单及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告仲利国际租赁有限公司与被告孙升国签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。在合同履行过程中，原告仲利国际租赁有限公司支付价款及出租车辆，被告孙升国亦支付了部分租金，双方的行为符合融资租赁的表现形式。被告未按期支付租金，已构成违约，原告仲利国际租赁有限公司依约有权要求被告孙升国立即支付全部租金。涉案《融资租赁合同》尚余未付租金77289元，因被告提供过履约保证金3950元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供质押担保，在被告不履行债务时，原告仲利国际租赁有限公司有义务减少损失，以该保证金抵充未付租金，故扣除该笔履约保证金后，被告尚需支付原告剩余租金73339元。被告孙升国未按期支付到期租金，应当依约承担相应的违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，结合被告孙升国的履约情况、未付金额和违约情形，本院酌情调整违约金为6000元。原告仲利国际租赁有限公司请求以未付租金为基数主张逾期利息。本院认为，逾期利息旨在补偿非违约方及惩戒违约方，原告仲利国际租赁有限公司要求被告孙升国支付所有未付租金总额，可视为原告仲利国际租赁有限公司所受损失已经全部获得补偿，被告孙升国支付6000元违约金，已经受到惩戒，且原告仲利国际租赁有限公司作为非违约方也不应取得超过双方依约履行合同所能取得的收益，故对于原告仲利国际租赁有限公司提出的逾期利息主张，本院不予支持。综上，对原告仲利国际租赁有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙升国支付原告仲利国际租赁有限公司未付租金73339元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙升国支付原告仲利国际租赁有限公司违约金6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2285元，减半收取1142.50元，由原告仲利国际租赁有限公司承担251.50元，被告孙升国负担891元，被告孙升国负担的案件受理费，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇二〇年二月九日 代书记员 王琼