wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执异1号 申请人：浙江东宇资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村街道古墩路97号浙商财富中心4号楼519室。 法定代表人：傅文臣，董事长。 委托代理人：**威，浙江米德律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路23号。 负责人：汪柏林。 被执行人：义乌市龙津进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路575号。 法定代表人：黄昌盛。 被执行人：浙江顺成花边有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路575号。 法定代表人：卢进。 被执行人：义乌市天虹花边有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。 法定代表人：虞修才。 被执行人：黄昌盛，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：林虎，男，1971年5月2日出生，朝鲜族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：叶莉，女，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：虞修才，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：卢进，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市 被执行人：黄昌德，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（长城公司浙江省分公司）与被执行人义乌市龙津进出口有限公司、浙江顺成花边有限公司、义乌市天虹花边有限公司、黄昌盛、林虎、叶莉、虞修才、卢进、黄昌德金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江东宇资产管理有限公司（以下简称东宇公司）日向本院申请变更其为（2019）浙07执614号案件的申请执行人，并提供了《长城公司浙江省分公司与东宇公司债权转让协议》、《债权转让暨债务催收通知书》、《长城公司浙江省分公司与东宇公司债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》、邮寄交寄单以证明其主张。 本院查明，中国农业银行股份有限公司义乌分行与义乌市龙津进出口有限公司、浙江顺成花边有限公司、义乌市天虹花边有限公司、黄昌盛、林虎、叶莉、虞修才、黄小玲、卢进、黄昌德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）浙07民初168号民事判决，判令：一、义乌市龙津进出口有限公司于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金99996181.84元及利息、复利、罚息1492521.89元（利息、罚息、复利按合同约定已算至2018年7月27日，之后按合同约定计付至实际履行之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、中国农业银行股份有限公司义乌分行对浙江顺成花边有限公司所有的坐落于浙江省义乌市北苑街道春华路575号房地产[不动产权证号：义乌国用（2011）第XX号，义乌房权证北苑字第cXX2号、cXX7号、cXX0号、cXX1号、cXX6号、cXX8号、cXX9号]拍卖、变卖所得价款就判决第一项确定的债务在10324万元的最高额范围内享有优先受偿权；三、浙江顺成花边有限公司、黄昌盛、林虎、叶莉、卢进、黄昌德就判决第一项确定的债务在最高额10324万元范围内承担连带清偿责任。浙江顺成花边有限公司、黄昌盛、林虎、叶莉、卢进、黄昌德承担保证责任后，有权向义乌市龙津进出口有限公司追偿；四、义乌市天虹花边有限公司、虞修才就判决第一项确定的债务在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任。义乌市天虹花边有限公司、虞修才承担保证责任后，有权向义乌市龙津进出口有限公司追偿；五、驳回中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549263元，保全费5000元，由义乌市龙津进出口有限公司负担，浙江顺成花边有限公司、义乌市天虹花边有限公司、黄昌盛、林虎、叶莉、卢进、黄昌德、虞修才承担连带责任。该判决生效后，义乌市龙津进出口有限公司、浙江顺成花边有限公司、义乌市天虹花边有限公司、黄昌盛、林虎、叶莉、虞修才、卢进、黄昌德并未按时履行法律义务。长城公司浙江分公司以其已受让本案债权为由向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，案号为（2019）浙07执614号。 另查明，2019年5月20日，长城公司浙江分公司与东宇公司签订了债权转让协议，将案涉债权转让给东宇公司。2019年12月12日，双方在浙江法制报刊登了《长城公司浙江分公司与东宇公司债权转让暨债务催收联合公告》。2019年12月20日，长城公司浙江分公司出具了《债权转让确认函》，确认将案涉债权转让给东宇公司。2019年12月26日，东宇公司向各被执行人寄送了《债权转让确认函》、《债权转让暨债务催收通知书》。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人长城公司浙江分公司与东宇公司达成的债权转让协议，属双方真实的意思表示，且已对债务人履行了通知义务，该协议合法有效，长城公司浙江分公司亦书面出具了《债权转让确认函》。因此，东宇公司申请变更其为本院（2019）浙07执614号执行案件申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江东宇资产管理有限公司为本院（2019）浙07执614号执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 郭召军审判员陈晓欢审判员金卓颖 二〇二〇年二月三日 代书记员 郑      梦      婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初632号原告：郝晶，女，1987年1月4日出生，汉族，住济源市。被告：韩富伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住济源市。原告郝晶诉被告韩富伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告郝晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝晶撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年二月二十八日书记员 赵鹏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5724号原告：黎丽，女，1957年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：熊小凤，女，1955年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市。原告黎丽与被告熊小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎丽到庭参加了诉讼，被告熊小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款30000元整及利息12000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告熊小凤未出庭应诉答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎丽自称其与被告熊小凤于2010年在冷水滩区文昌阁寺拜佛时认识。2017年11月21日，被告熊小凤以在广西投标为由向原告黎丽借款50000元并出具了一张借条，载明“今借到黎丽人民币伍万元正（50000.00）”，后又载明“为期7天”、“逾期两个月”。经本院向原告核实，上述载明的意思为“只借7天，7天后原告去找被告，被告说再给2个月时间”。原告黎丽另外在上述借条载明“2月4日已还贰万元”、“27日给利息2千元”，意思为“2018年2月4日偿还了20000元本金，2018年2月27日偿还了2000元利息”。后原告以被告熊小凤未再偿还任何款项而起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊小凤向原告黎丽借款50000元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。该借款已到期，被告共偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金30000元未还，现原告诉请要求被告偿还剩余借款本金30000元，符合案件事实和法律规定，依法应予以支持。关于原告主张的12000元利息问题（经本院核实，原告是按从借款之日起，以50000元为基数，按月息2分计算的，被告还了20000元后，以30000元为基数，按月息2分计算至起诉时止。），因原、被告双方在借条中并未约定利息，原告也未向本院提交双方约定了月息2分的相关证据，原告自己在借条中载明的“27日给利息2千元”不足以证明双方约定了月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故对原告主张的12000元利息，本院依法调整为利息从2017年11月28日起以50000元为基数按年利率6%计算至2018年2月4日止，从2018年2月5日起以30000元为基数按年利率6%计算至2019年11月5日止，其中被告熊小凤已付的2000元利息应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告黎丽借款本金30000元及利息（利息从2017年11月28日起以50000元为基数按年利率6%计算至2018年2月4日止；从2018年2月5日起以30000元为基数按年利率6%计算至2019年11月5日止，其中被告熊小凤已付的2000元利息应予以扣除）；二、驳回原告黎丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告黎丽负担50元，被告熊小凤负担800元;公告费560元，由被告熊小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  翟爱云人民陪审员  冯 洁二〇二〇年二月二十六日代理书记员  张议文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2406号申请执行人：郗贤振，男，1992年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：魏浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人郗贤振与被执行人魏浩民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年2月24日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0323执2406号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 洋
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4304号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人康乃新，男，生于1975年2月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人康乃峰，男，生于1979年4月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵德义，男，生于1966年1月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵德君，男，生于1960年4月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人康乃新、康乃峰、赵德义、赵德君借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2454号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金34万元、利息及逾期利息,并承担案件受理费6400元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年11月15日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年12月18日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人康乃新名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月30日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2020年2月26日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年二月二十七日书记员  赵兴浪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5000号之一 申请执行人台州市椒江赢剑缝纫机厂，住所地台州市椒江区下陈街道三顶桥村新华东路73-1号，组织机构代码:MA2G48PK1。 法定代表人厉燕。 被执行人陈惠生，男，1964年9月15日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人台州市椒江赢剑缝纫机厂与被执行人陈惠生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江赢剑缝纫机厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈惠生返还申请执行人台州市椒江赢剑缝纫机厂货款131890元及利息，并负担案件受理费1469元，执行费1878元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人陈惠生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈惠生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈惠生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈惠生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈惠生有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈惠生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈惠生作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈惠生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江赢剑缝纫机厂。 综上，被执行人陈惠生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈 科
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初416号 原告：吴怀，男，1989年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州山城旅游景区开发有限公司，统一社会信用代码91330802568164489R，住所地衢州市柯城区白云街道花园东大道158号902室。 法定代表人：叶燕栋。 原告吴怀与被告衢州山城旅游景区开发有限公司（以下简称山城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴怀到庭参加诉讼，被告山城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴怀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付天苍岭项目工程款103904元及逾期付款利息（自2018年10月11日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告山城公司将天苍岭25幢酒店6#楼以南4#-1以北主要道路的石方工程承包给原告，并签订协议，约定工程量计算方式及付款方式。之后，原告如期完成施工，同年10月10日被告验收合格后，出具测量清单，但被告未按约定付款，原告催要无果，故诉至法院，诉请如前。 原告吴怀为证明其主张，向本院提交证据如下：《道路石方施工协议书》、工程量结算单各一份。 被告山城公司未到庭答辩，亦未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月10日，原告吴怀与被告山城公司签订《道路石方施工协议书》一份，约定由原告负责天苍岭25幢酒店6#楼以南4#楼-1已被主要道路的石方工程，工程时间是2018年9月15日至2018年10月15日，价格按实测方量120元/m?计算（含发票），付款方式为承包人在完成工程后并由发包人现场工作人员验收合格后，按实测的工程款支付给承包人。2018年10月10日，经被告山城公司确认，案涉工程实测方量为865.87m?。后原告多次向被告催要，均无果，故诉至法院，诉请如前。 另查明，2018年10月份，被告山城公司资金链断裂，工程停工。2019年3月25日，被告向住建部门申请注销天苍岭工程建设工程施工许可证。 以上事实，原告吴怀提供的证据及当庭陈述、本院（2019）浙0802民初4906号民事判决书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告吴怀的施工方量经被告确认为865.87m?，根据双方签订的《道路石方施工协议书》价款计算方式，工程价款应为865.87m?*120元/m?＝103904.4元，因双方未约定逾期付款责任，现原告主张被告支付工程款103904元及按银行贷款利率计算利息的主张，具有事实与法律依据，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州山城旅游景区开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴怀工程款103904元及逾期付款利息（以103904元为基数自2018年10月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2378元，减半收取1189元，由被告衢州山城旅游景区开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇二〇年二月二十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2882号原告：刘涛,男,1965年10月1日出生,汉族,住微山县。委托诉讼代理人：杨宪涛，山东浩正律师事务所律师。被告：侯宜伟，男，1963年10月16日出生，汉族，住微山县。原告刘涛与被告侯宜伟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托诉讼代理人杨宪涛，被告侯宜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告刘涛与被告侯宜伟于2019年4月12日签订的《债权转让协议》合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯宜伟对段成标、胡玉红享有的债权已经微山县人民法院（2017）鲁0826民初881号民事判决书予以确认，该案已经进入执行程序，案号为（2017）鲁0826执858号，2019年4月12日，原被告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。被告随后将债权转让通知书通过邮寄的方式通知段成标、胡玉红，鉴于在以上执行案件中申请执行人侯宜伟应变更为原告刘涛，依照相关法律规定，须经诉讼程序确认双方合同效力。故提起本诉。被告侯宜伟辩称，一、本案因重大误解而签订，《债权转让协议》是原告起草，被告当时的本意是委托原告去法院代为催促和领取案号为（2017）鲁0826执858号案款，被告认为是一种委托授权关系，即原告是被告的案件代理人，而不是债权转让。如果是债权转让，肯定不是无偿转让，但原告与被告没有签订有偿债权转让协议书。如果认定《债权转让协议书》合法有效，势必被告的全部债权无偿的转让给原告，给被告造成巨额经济损失。鉴于以上理由，请判决《债权转让协议》无效。二、已经法院判决生效，且已申请执行的案件，申请执行人和被申请执行人都已明确，执行案号及当事人都明确的案件是不能发生债权转让的，特别是申请执行人是不能发生变更的，债权债务存在相对性，不能更改。如果更改债权人，会使被执行人不知向谁履行债务。因此《债权转让协议》是无效的。三、被告没有向债务人通过邮寄向段成标、胡玉红送达债权转让通知。因为被告已经知道自己上了原告的当，本应是一种代理手续，写成了债权协议，被告在知情后肯定不会给债务人邮寄的。四、本案《债权转让协议》的签订时间为2019年4月12日，因重大误解签订的协议，一年内，当事人可以申请撤销，被告将另案诉讼，诉请撤销《债权转让协议》，请将本案中止审理，留给被告诉讼的时间，以示法律公允。请原谅被告的无知，误签了《债权转让协议》，因重大误解，签订了本协议，请法院认定无效，或者给被告留取诉请撤销的时间，以便维护一个无辜公民的权益。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告侯宜伟对原告刘涛提交的证据均有异议，对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、被告认可证据一《债权转让协议》中的签名是其本人书写，但质证称其并不知道证据一的内容。本院认为，被告侯宜伟作为完全民事行为能力人，具有辨别能力和基本的认知能力，其有能力认识并且应当认识到《债权转让协议》的内容、权利义务、法律后果，其以不知协议内容作为答辩理由，不能成立。《债权转让协议》是被告本人签署，证据的真实性足以确认，来源合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院予以确认；二、被告对证据二《债权转让通知书》的真实性不予认可，质证称签名及落款时间均不是本人书写。本院认为，当事人对其主张负举证责任，被告虽然对证据二有异议，但未提供相关证据证明其主张，其质证意见不能成立。证据二具备真实性、合法性、关联性特征，可以作为有效证据使用，本院予以确认；三、被告认可证据三中的签名是其本人书写，但质证称是原告邮寄完之后让其签的名。本院认为，EMS快递单明确写有“内件品名：债权转让通知书”，被告侯宜伟能够通过邮寄联知晓邮递内容并有权利决定是否在快递联上签字，其作为完全民事行为能力人，应当对签名有可能引起的法律后果有最基本的认识，且现有证据并未显示被告的签名为“误签”，故被告的质证意见不能成立。EMS快递单为被告本人签署，证据的真实性足以确认，来源合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，送达回执也加盖了邮政公司的回执章，能够证明两份邮件均已经妥投，案外人段成标、胡玉红已经收到《债权转让通知书》的事实，本院对证据三予以确认；四、原告提交的证据四，为本院已生效判决书，其来源及形式均合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：案外人段成标与原告刘涛系同事关系，自2009年6月15日至2014年11月7日，段成标共计向原告刘涛借款131万元，刘涛碍于同事关系不好催要，故向段成标称该钱是被告侯宜伟出借的，双方经过核算在2016年1月12日，段成标、胡玉红向被告侯宜伟出具借条一张。侯宜伟为索要欠款，将段成标、胡玉红诉至本院，经（2017）鲁0826民初881号判决书确定，段成标、胡玉红应向侯宜伟偿还本金1190000元及相应利息。判决书生效后，段成标、胡玉红并未主动履行还款义务，侯宜伟遂以其名义向我院申请强制执行段成标、胡玉红的财产以实现债权。2019年4月12日，原告刘涛与被告侯宜伟签订《债权转让通知书》，将被告侯宜伟在（2017）鲁0826民初881号判决书中确认的债权转让给原告刘涛。同日，被告侯宜伟签署《债权转让通知书》，内容为告知段成标、胡玉红，已进入执行程序的债权已全部转让给刘涛，刘涛成为新的债权人。2019年4月16日，被告侯宜伟向段成标、胡玉红邮寄《债权转让通知书》，2019年4月17日，段成标、胡玉红收到了《债权转让通知书》。本院认为，合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务的协议，是合同当事人的一种合意，主要体现当事人的意思自治。被告侯宜伟辩称《债权转让协议》的签订是因重大误解，其认为被告当时的本意是委托原告去法院代为催促和领取案号为（2017）鲁0826执858号案件，被告认为是一种委托授权关系，关于该辩称，一方面，双方签订的《债权转让协议》，明确写明了合同性质、合同内容，被告侯宜伟作为成年人，具备完全民事行为能力，依法可以独立行使民事法律行为，完全可以通过基本的阅读明确合同的性质为债权转让合同而非授权委托书，且《债权转让协议》通篇没有涉及“委托”字眼，不具备使被告侯宜伟误读及误解的客观条件；另一方面，被告侯宜伟在签订《债权转让协议》的当日，签订了《债权转让通知书》，后续又于2019年4月16日在写有“内件品名：债权转让通知书”的邮政快递联上签署了本人的名字并交邮政快递投递，被告侯宜伟再三签署与债权转让事宜有关的文件，其应当知晓且能够知晓与原告刘涛之间成立的是债权转让合同关系，故综上，被告侯宜伟辩称《债权转让协议》的签署是因重大误解，不能成立。原告刘涛与被告侯宜伟于2019年4月12日签订的《债权转让协议》，合同权利义务明确，是双方真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合同自签订之日起成立，并自成立之日起生效，本院对原告刘涛请求确认《债权转让协议》效力的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下:原告刘涛与被告侯宜伟于2019年4月12日签订的《债权转让协议》有效。案件受理费100元，由被告侯宜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年二月二十五日法官助理白玉书记员俞芹
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初91号 原告:张慧,女,1982年5月1日生,汉族,住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙启超，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 原告张慧与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人陈俊、孙启超出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张慧向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付违约金4099.21元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年7月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,合同编号为0000000000359684。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元828号的房屋，建筑面积为37.94平方米，房屋的总房款为147511元，原告采用贷款方式支付了房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月7日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:原告张慧与被告长春市轻轨房地产开发有限公司于2009年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定被告将长春市高新开发区电台街回迁小区（金坐标）第1幢828号房，建筑面积37.94平方米房屋售与原告，成交总价147511元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后，原告于2010年1月15日向被告交付购房款147511元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋，该房屋产权证于2018年12月7日下发。 本院认为:原告张慧与被告长春市轻轨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前办理产权，而被告实际办理产权的时间系2018年12月7日，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付自2011年2月13日起至2018年12月7日止，按照银行活期存款利率违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张慧违约金4099.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郝娜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3588号之一 申请执行人浙江豪丰塑业有限公司，住所地杭州市江干区五星路198号瑞晶国际大厦14楼，组织机构代码:723649727。 法定代表人张国军。 被执行人西安昌驰商贸有限公司，住所地陕西省西安市临潼区文化西路延伸段商住21幢，组织机构代码:321992215。 法定代表人张星豪。 申请执行人浙江豪丰塑业有限公司与被执行人西安昌驰商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江豪丰塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江豪丰塑业有限公司货款人民币481555.74元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4652.5元、申请执行费7123.34元。 立案执行后，本院于2019年09月11日向被执行人西安昌驰商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人西安昌驰商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人西安昌驰商贸有限公司未履行义务，且其法定代表人张星豪未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安昌驰商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人西安昌驰商贸有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人西安昌驰商贸有限公司不动产登记情况，经查被执行人西安昌驰商贸有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人西安昌驰商贸有限公司机动车登记情况，经查被执行人西安昌驰商贸有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人西安昌驰商贸有限公司股权登记情况，经查被执行人西安昌驰商贸有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人西安昌驰商贸有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人西安昌驰商贸有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人西安昌驰商贸有限公司法定代表人张星豪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查张星豪无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张星豪通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人西安昌驰商贸有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人西安昌驰商贸有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人西安昌驰商贸有限公司采取媒体曝光及对法定代表人张星豪限制消费措施。并对被执行人西安昌驰商贸有限公司法定代表人张星豪作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人西安昌驰商贸有限公司在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人西安昌驰商贸有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人西安昌驰商贸有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江豪丰塑业有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人西安昌驰商贸有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江豪丰塑业有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3588号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 胡春燕
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审12号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：永安市槐南镇溪南村民委员会，住所地：永安市槐南镇溪南村中城53号。统一社会信用代码：54350481512756426W。 法定代表人：罗春添。 申请执行人永安市自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市槐南镇溪南村民委员会擅自占用永安市槐南镇溪南村无门坑（地名）集体土地建宗祠的行为，于2019年5月7日向被执行人送达行政处罚告知书。申请执行人于2019年5月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字[2019]第039号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积1600.92平方米；二、并处罚款32173.74元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月13日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第039号行政处罚决定书。被执行人永安市槐南镇溪南村民委员会未履行退还土地等的义务。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行退还土地等义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市槐南镇溪南村民委员会作出的永自然资行罚字[2019]第039号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第039号行政处罚决定书强制执行。其中第一项由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 余招娣 审判员 李琴琴 二〇二〇年二月十三日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执356号南通远大置业有限公司：你与冯社梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯社梅于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4279号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执34号申请执行人：熊国平，男，汉族，1966年7月10日生。住所地：江西省丰城市。被执行人：袁志勇，男，汉族，1970年8月3日生。住所地：江西省丰城市。被执行人：任飞红，女，汉族，1973年2月7日生。住所地：江西省丰城市。本院在执行熊国平与袁志勇、任飞红民间借贷纠纷一案，因申请人熊国平与袁志勇、任飞红2020年1月22日达成执行和解协议，同日申请人向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  张 志
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初215号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住舞钢市。被告：刘宁宁，男，1985年6月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：夏国强，男，1973年5月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：王小鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘亚东，男，1962年6月10日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘宁宁、夏国强、王小鹏、刘亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年二月十七日书记员 张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11491号 申请执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地:南山区西丽街道松柏路1026号南岗第二工业区第12栋厂房201，统一社会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 被执行人：朱齐建，男。 被执行人：于都佳璐能源科技有限公司，住所地:江西省赣州市于都县贡江镇古田村石陂桥，统一社会信用代码：91360731352052146U。 法定代表人：朱齐建。 申请执行人深圳晶福源科技股份有限公司与被执行人朱齐建、于都佳璐能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初5395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币621183.4元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结被执行人名下所有的款项5237.78元，并查封被执行人名下车牌为赣Ｂ×××××的北京现代牌车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  庄炳东
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初1308号原告：南涧县追风租车行，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都8号地天睿园1幢1-16号。经营者：茶伟富，男，1982年9月13日，彝族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。被告：李翠强，男，1997年4月23日生，彝族，住南涧县。原告南涧县追风租车行诉被告李翠强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，因无法直接联系到被告，本院于2019年12月6日在被告家中以及南涧镇文启村委会粘贴公告，向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证。前述期限届满后，本院于2020年2月21日公开开庭审理。原告经营者茶伟富到庭参加诉讼，被告李翠强未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月19日，被告向原告南涧县追风租车行租用云Ｌ×××××号车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，在原告不知情的情况下，被告在《汽车租赁合同》上签名时不签本人的名字，而是签了李文祥的名字。2019年2月19日来了两个人，租出去两张车，他们来租车时原告不清楚谁是李翠强、云Ｌ×××××号车是谁租出去的，车辆维修时原告通过朋友打听才知道是李翠强租车，云Ｌ×××××号车出租时原告只复印了李文强的驾驶证。《汽车租赁合同》约定，云Ｌ×××××号车租给被告使用，租期从2019年2月19日开始，被告将车辆归还时合同到期；另，合同还对发生交通事故造成的损失等事项进行了约定。2019年2月25日，因被告操作不当，致使车辆撞向道路边的绿化树，导致车辆受损，被告将车辆拖到南涧驰达汽车公司修理，南涧驰达汽车公司将车辆修好，但被告以没有钱为由一直不支付修理费，直到2019年10月13日，车主支付修理费后才将车开回，至今被告没有承担相关的任何费用。起诉请求判令被告赔偿原告车辆修理费17210元、停运损失11500元（自2019年2月25日起至2019年10月13日止，共230天，按每天50元计算）。被告未向本院递交答辩状。本院认为：本案中根据原告陈述“2019年2月19日来了两个人，租出去两张车，他们来租车时原告不清楚谁是李翠强、云Ｌ×××××号车是谁租出去的，车辆维修时原告通过朋友打听才知道是李翠强租车”以及原告举证《汽车租赁合同》所载“抬头栏承租方李文祥……落款栏承租方李文祥，电话157××××4052，2019年2月19日”，能证明与原告签订《汽车租赁合同》的是“李文强”，而非原告所起诉的被告李翠强，根据合同的相对性原则，本案被告李翠强并不是与原告发生民事权益（签订汽车租赁合同）的被请求的相对人，即原告起诉李翠强诉讼主体不适格，原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南涧县追风租车行的起诉。案件受理费259元，原告南涧县追风租车行已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  白丽新人民陪审员  赵 高人民陪审员  康家会二〇二〇年二月二十一日书 记 员  姚文军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初74号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡伟优，男，1985年12月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡伟优（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金26532.24元，利息3708.56元，违约金3617.71元，合计33858.51元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，对原告的诉请无异议。本院查明的事实一、2018年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××03的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金26532.24元，利息3708.56元，违约金3617.71元，合计33858.51元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金26532.24元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计33858.51元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告胡伟优应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金26532.24元，利息3708.56元，违约金3617.71元，合计33858.51元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费647元，财产保全费420元，合计1067元，由被告胡伟优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年二月十日法官助理廖雄书记员王航
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执545号 本院在执行申请执行人龙友连与被执行人江伟忠劳务合同纠纷一案中，被执行人江伟忠已全部偿付了尚欠申请执行人的劳务工资25200元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执恢119号 申请执行人：郑朱武。 被执行人：郭仕勇。 申请执行人郑朱武与被执行人郭仕勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初1509号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院于2019年9月18日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年二月十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14334号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室、18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：林敏亚，女，1964年12月3日出生汉族，住象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）为与被告林敏亚金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，请求判令：1.被告林敏亚归还原告借款本金31687.67元、利息3370.56元、罚息25381.97元（罚息按年利率24%暂计算至2019年9月20日，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告林敏亚未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年10月16日。 二、借款金额：91000元。 三、借款期限：2013年10月16日至2016年10月16日。 四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%;逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：装修、购家私电器。 六、还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。 七、款项交付：平安银行于2013年10月16日将借款资金91000元发放至林敏亚指定的银行账户。 八、还款情况：被告林敏亚自2016年1月起未按期足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金31687.67元、借期内利息3370.56元、罚息25381.97元。 十、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：平安银行与林敏亚签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，林敏亚未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告平安银行已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。原告要求林敏亚承担因本案诉讼而支出的律师费2500元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告林敏亚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林敏亚于本判决生效后五日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金31687.67元，支付借期内利息3370.56元，并支付罚息25381.97元（暂计算至2019年9月20日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至借款实际履行之日止； 二、限被告林敏亚于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1374元，由被告林敏亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  林 意
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初774号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住辽宁省沈阳市沈河区友好街3-1号，统一社会信用代码：91210000574269367N负责人：陈东宇，行长。委托诉讼代理人：寇若岩，系该行员工。委托诉讼代理人：吕家桐，系吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：沈阳大岩农业有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相乡后李相村。法定代表人：宋彦君，经理。被告：杨凯，男，汉族，1957年9月19日生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：宋彦君，男，汉族，1967年2月28日生，住沈阳市沈北新区。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳大岩农业有限公司、杨凯、宋彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。审理过程中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费336556元，减半收取计168278元，由原告负担。退还原告168278元。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年二月二十五日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢214号 申请执行人郑宏伟 被执行人胡静波 本院在执行申请执行人郑宏伟与被执行人胡静波案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初97号申请人：冯春来，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被申请人：洪成明，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人冯春来与被申请人洪成明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元。申请人向保险机构购买诉讼保全责任险20万元为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结洪成明在安徽绩溪农村商业银行股份有限责任公司存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学军二〇二〇年二月四日法官助理俞晓翠书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初8307号 原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧、南京路西侧。 法定代表人：徐利军，该行行长。 委托诉讼代理人：江逸伟，该行员工。 委托诉讼代理人：张毅，该行员工。 被告:吕祥华，男，1968年7月2日出生，住泗洪县。 被告：向华，女，1979年5月10日出生，住泗洪县。 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被告吕祥华、向华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行撤诉。 案件受理费减半收取1239元，由江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行负担。 审判员  庄倩倩 二〇二〇年二月十八日 书记员  王前红
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保104号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行负责人:任海被申请人:赵方生申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵方生金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年02月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币173086.63元予以冻结或其他相等价值的财产予以查封、扣押,申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币173086.63元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1385元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十日代书记员 张 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2043号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地:徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。被执行人：韩荣振，男，1962年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人韩荣振行政非诉一案，本院依法作出的（2018）苏0305行审179号民事判决书。申请人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人1、责令退还非法占用的2164平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用2164平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款共计肆万叁仟贰佰伍拾伍元整（￥：43255元）元。被执行人依法应承担执行费549元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十八日书记员  王佳晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初427号原告：大连民丰农业物资有限公司。法定代表人：冷栋森，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉广，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告:唐奇，男，1951年12月26日出生，汉族。原告大连民丰农业物资有限公司与被告唐奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冷栋森到庭参加诉讼，被告唐奇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连民丰农业物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付货款19000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年、2000年期间，被告唐奇，先后多次在庄河市民丰农业物资经销处购买农药、化肥等农用物资，尚欠货款19000元。2010年，被告出具欠条一张。后经多次催要货款未果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐奇在1999年-2000年期间，多次在庄河市民丰农业物资经销处购买农药、化肥等农用物资，拖欠货款未支付。被告唐奇于2010年9月3日出具欠款条一张，载明：“欠冷栋森农药化肥款人民币壹万玖仟元整。2010年9月3日。唐奇。备注：99年欠12459元，2000年欠6400元，19000元”。后被告未履行给付货款义务。另查明，庄河市民丰农业物资经销处的法定代表人为梁莉，梁莉与冷栋森系夫妻关系。大连民丰农业物资有限公司于2004年成立，法定代表人为冷栋森。原告提供庄河市民丰农业物资经销处出具的证明一份，内容为：庄河市民丰农业物资经销处的法定代表人为梁莉，梁莉与冷栋森系夫妻关系。庄河市民丰农业物资经销处一直由梁莉与冷栋森夫妻俩共同经营。后于2004年，夫妻俩成立大连民丰农业物资有限公司。被告唐奇于1999年-2000年期间，在庄河市民丰农业物资经销处购买化肥等农用物资，共计拖欠货款19000元。一直由冷栋森向唐奇催要货款，庄河市民丰农业物资经销处对该事实知情，并同意将该笔债权转让给大连民丰农业物资有限公司，并以大连民丰农业物资有限公司的名义向唐奇主张权利。2019年9月20日。本院所确认的上述事实，有原告提供的庄河市民丰农业物资经销处购货单位欠据、欠款条、结婚证、证明、庄河市民丰物资经销处的营业执照，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告唐奇在庄河市民丰农业物资经销处购买化肥等农用物资，拖欠货款19000元，有欠据、欠款条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。庄河市民丰农业物资经销处同意该笔债权转让给大连民丰农业物资有限公司即原告并由其向被告唐奇主张权利，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张利息自主张权利之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告唐奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐奇于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连民丰农业物资有限公司货款19000元，并承担此款自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告唐奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年二月二十一日书记员  娄严文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1865号原告：吴江远顺烘箱设备有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东路511号。法定代表人：吴庆新。被告：张家港康得新光电材料科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。本院在审理原告吴江远顺烘箱设备有限公司诉被告张家港康得新光电材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法书面通知原告吴江远顺烘箱设备有限公司预交案件受理费，但原告吴江远顺烘箱设备有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐勇二〇二〇年二月二十四日书记员  张殷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25194号原告：陈新惠，男，1954年4月5日出生，汉族，住本市浦东新区。委托诉讼代理人：黄峻涛，上海申海律师事务所律师。被告：杨建成，男，1957年10月17日出生，汉族，住本市。原告陈新惠与被告杨建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新惠及其委托诉讼代理人黄峻涛到庭参加诉讼，被告杨建成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈新惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(以下均同)40,000元；2.判令被告支付以40,000元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：原告与被告系同事关系。2014年11月26日,被告以急需资金周转为名向原告借款3万元,借款期限为2个月,该节事实有被告出具的借条为证。2015年11月14日,被告又向原告借款1万元,并且出具借条,确认总计向原告借款4万元,承诺2015年年底归还。现债务的履行期已经届满,原告从2016年至今通过微信、电话苦苦索款,均未果。原告为维护自身合法权益,向本院起诉,请求判如所请。杨建成未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈新惠持有借款人为杨建成，落款日期为2014年11月26日的借条一份：“今有杨建成周转困难向陈新惠借人民币叁万元正，2个月还”。陈新惠还持有借款人为杨建成，落款日期为2015年11月14日的借条一份：“截止2015年11月14日共从陈新惠处借得人民币肆万圆整(其中叁万元为2014年11月29日所借)本人承诺今年年内还清”。陈新惠提供的手机微信聊天记录显示，2016年6月18日晚上21：49，陈：“老杨，最近情况如何呀？手头是否宽松些了，那4万元可否先还些过来”。对方：“近来非常郁闷。关键是集资不到起动金。请你放心和我手头宽松第一是先还你的。望谅解”。庭审中，原告陈述，第一笔3万元中，2万余元为家中现金，其余均从银行卡中取现，但具体银行记不清了。之后借的1万元中，7,000元系通过建设银行转账支付，3,000元系通过银行取款后交付。庭后，原告又提供了建设银行明细单，显示2014年11月26日陈新惠通过建设银行柜台办理现金支取3万元。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、手机微信聊天记录截屏等证实，本院予以确认。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告提供了借条、聊天记录截屏等证明借款本金为4万元，证据之间互相印证，本院据此确认原、被告间已形成合法有效的民间借贷法律关系，借款本金为4万元，借款期限至2015年12月31日。因被告未提供证据证明其已归还借款本息，故原告要求被告归还本金4万元并按照年利率6%支付逾期利息的请求于法不悖，本院依法予以支持。被告杨建成经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨建成于本判决生效之日起十日内归还陈新惠借款本金人民币40,000元；二、杨建成于本判决生效之日起十日内支付陈新惠以人民币40,000元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币400元(陈新惠已预缴)，由杨建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年二月四日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23530号 广州市旺发机械设备租赁有限公司(被执行人)： 关于向奇与你（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初401号原告：韩大德，男，1958年5月25日出生，汉族，住辽宁省营口鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：陈广乾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孙光旭，男，1984年10月26日出生，汉族，住辽宁省营口鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。责任人：孔繁英。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告韩大德与被告孙光旭、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计286623.25元；2、判令本案诉讼费、律师费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日19:16左右，被告一驾驶辽Ｈ×××××号比亚迪轿车在营口市鲅鱼圈区顺喜库门前路段由北向东左转弯行驶时，与原告驾驶辽Ｈ×××××号豪爵两轮摩托车相撞，事故造成原告受伤。营口市公安局交通警察支队营口港大队接警后出具了道路交通事故认定书，认定被告一承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告因伤势较重，于2019年5月17日21:43被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗，后于2019年8月12日出院，总计住院天数为87天。原告认为本起交通事故中，营口市公安局交通警察支队营口港大队已经出具了关于由被告一负全部责任的道路交通事故认定书，因此被告一对原告受伤负有赔偿责任。故诉至法院。被告孙光旭辩称，诉讼费、鉴定费和他说律师费用。不同意承担，其他同保险公司意见。被告平安保险公司辩称，要求核实原告是否已经领取养老金，涉案车辆辽Ｈ-×××××要在我公司投保交强险和商业险，限额为一百万，事故发生在承保期内，对于原告的合理损失，我公司在保险限额内合理赔付。对于原告主张的医疗费超出国家基本医疗保险范围内的医药费不予赔付，非医院出具的正规发票不予赔付。对于原告主张的伤残赔偿金计算错误。我公司认为两处十级，应当按照12%的比例进行计算。对于误工费和护理费的计算标准，原告主张金额过高且没有事实依据。对于精神损害赔偿，原告主张金额过高。对于诉讼费、鉴定费以及代理费不是我公司的承保范围，不予理赔。其他答辩意见详见庭审质证意见完毕说一下医药费当中有一张医疗器械有限公司出具的发票金额为。原告主张的72491.13元金额过高对于其中非医院的正规票据268元应当进行扣除。对于超过医保范围的金额应当进行扣除5000元。对于护理费，我公司只认可每日不超过144元。护理期87天，共计12528元。对于误工费，每日误工标准不超过144元。误工期按照原告主张的117天进行计算，总计16848元。对于伙食补助费每日50元，天数87天，总计4350元。对于伤残赔偿金37342乘以18年乘0.12，从这为80658.72。对于精神损害赔偿认为不应超过2000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告孙光旭驾驶辽Ｈ×××××号比亚迪轿车与原告驾驶辽Ｈ×××××号豪爵两轮摩托车相撞，事故造成原告受伤。营口市公安局交通警察支队营口港大队出具了道路交通事故认定书，认定被告孙光旭承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告于当日被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗，主要诊断为膝关节后十字韧带完全断裂，住院87天，产生医疗费73223.13元。原告向法院申请司法鉴定，经法院委托辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人韩大德多发肋骨骨折共计6根，评为十级伤残；2、被鉴定人韩大德右膝关节附属结构伤情严重术后，评为十级伤残；3、被鉴定人韩大德人身损害误工期150日为宜。产生鉴定费2220元。另查，被告车辆在被告平安保险公司处承保交强险和商业险，保险限额100万元，不计免赔。事故发生于保险公司承保期间内。被告平安保险向原告垫付1万元。再查，原告于1958年5月25日出生，系营口市鲅鱼圈区神井子街居民，原告住院期间由其子韩国恩护理。原告提供韩国恩误工证明书，载明韩国恩系营口泰歌服装有限公司员工，月工资收入6000元。上述事实，由原告身份证复印件、病志、用药清单、医疗费票据、司法鉴定书及票据等证据在卷佐证，业经双方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的民事权益受法律保护，被告侵害公民的民事权益，依法应当承担相应的侵权责任。营口市公安局交通警察支队营口港大队认定被告孙光旭承担本次事故的全部责任，原告无责任。此认定原、被告双方均无异议，故本院予以采纳。被告车辆在被告平安保险公司处承保交强险和商业险，保险限额100万元，不计免赔。此次事故发生在保险期内。故应由被告平安保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孙光旭承担。诉讼费和鉴定费系保险公司除外责任，由车主被告孙光旭承担。原告诉求的合理损失认定如下：1、医疗费73223.13元及住院伙食费4350元（50元*87天），有正规发票及住院病志已予以作证，本院予以认定；2、护理费12563.04元（52707元/365天*87天），因原告未提供护理人员劳动合同、工资银行流水等证据，故本院酌定按照当地居民服务业标准计算；3、误工费，因原告已经达到法定退休年龄，且并未提交任何误工证明，故本院不予支持；4、伤残赔偿金141899.6元（37342元/19年*20%），由司法鉴定意见书予以认定，故本院予以采信；5、精神损害赔偿本院酌定5000元；6、残疾辅助器具费268元，由票据佐证，本院予以支持；7、律师费，非必要支出，本院不予支持。原告各项合理损失应为237303.77元，医疗部77573.13元，伤残部分为159730.64元。扣除被告平安保险公司垫付10000元，被告平安保险公司在其交强险限额内给付原告12万元，余下107303.77元在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告韩大德120000元，于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内给付原告韩大德107303.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5599元，由原告韩大德负担963元，被告孙光旭负担4636元；鉴定费2220元，由被告孙光旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年二月二十六日法官助理王楠书记员孙聪聪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）楼春莲，女，1956年4月1日出生，汉族，住宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市江东街道桥东股份经济合作社，住所地义乌市江东街道桥东村桥东街31号。法定代表人楼谋盛，董事长。再审申请人楼春莲因与被申请人义乌市江东街道桥东股份经济合作社（以下简称桥东股份经济合作社）不履行法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07行终421号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼春莲申请再审称：1.楼春莲于1956年4月1日出生于原××××桥东村，自幼双脚残疾，以自由职业谋生。楼春莲一直遵守村里规章制度，在分田到户之前，每月都上交生产队积累款并享受村民同等待遇。在2002年1月户口迁动之前，每届选举都在桥东××辖区参加。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《义乌市农村集体经济组织成员资格界定指导意见》第一条，《浙江省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条和二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和三十六条等法律规定，楼春莲是“农嫁世居”，一处也没有着落，理应是桥东股份经济合作社成员。1996年9月30日，桥东村撤村建居，成立了桥东股份经济合作社。所有村民都列为股民，获得股份分配，同时转化为桥东股份经济合作社的成员，但楼春莲没有获得股份，也未获得桥东股份经济合作社成员资格。这是原村干部不顾国家政策，以农村自治为名，故意违法制定不给外嫁女享受股份分配的所谓“村规民约”，这种做法与国家政策完全相悖。2.义乌市稠政（1999）81号《关于批准桥东旧村改造实施细则的通知》和《桥东旧村改造实施细则》没有规定非股份经济合作社成员不得安置分配，全村户口在册人员都有权享受住房用地安置，其中也包括了外嫁女。楼春莲属于安置范围之内的人员，应当得到安置分配。1999年5月24日，楼春莲领取了桥东股份经济合作社补助的租房费。虽然楼春莲的户口在2002年迁到了宁波市，但楼春莲仍属于旧村改造范围之内人员。整个桥东旧村改造过程中，只有楼春莲一人未获得安置分配，这明显是违法和侵权。《桥东旧村改造实施细则》第八条第二款有关“旧房建筑占地面积的确定及土地补偿办法”的部分规定：按主管部门审核批准后的旧房实际面积1:1的比例给予拆迁补偿。据楼春莲了解，除上述情况之外，其与旧房面积缺少户和无旧房面积的村民是按每户人口数计算安置面积。根据大、中、小户型进行安置的有陈金英户、楼孙棋户、楼志明户等。其中外村人在村里有部分旧房面积的和没有旧房面积、又不是桥东股份经济合作社成员的，也有人分配安置过。分别是吴超户、宗秋英户、金绍汉户、王利英户、王华燕户等。楼春莲之前曾多次向村干部提出要求，申请分配安置，原村干部说：“旧村改造是根据村民每户原有旧房面积计算，报义乌市国土资源局审批。因为村里已经没有剩余空地了，所以没有旧房面积的村民是没有住房用地面积来安置的。”但据楼春莲了解，目前村里仍有很多土地闲置。一审庭审中，村干部陈述：“旧村改造是按户安置的，村里是每个人都有分配的，已经安置给楼春莲父母家庭户了，被楼春莲哥哥卖掉了，这是自己家内部的事情。”就此，楼春莲哥哥是否认的，楼春莲在义乌市××资源局档案室，也没有找到相应的桥东旧村改造审批单的名字。这说明村里没有给楼春莲家安置过，是村里漏报了。如果像村干部所说的，已经分给楼春莲的两个哥哥而被卖掉，那么桥东村原村干部应有直接责任。其明知改造安置面积是按户分配的，就应当通知所有权利人到场。3.如前所述，与楼春莲相同情况的外嫁女，以及不是桥东村集体组织成员的外村人也都获得了安置。按照他们的标准，楼春莲也应当同样获得安置用地72平方米。4.依照《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国残疾人保障法》等立法的相关规定，楼春莲应当合法界定为股东并享有同等的福利待遇。桥东股份经济合作社虽然依法享有自主决定自治范围内事项的权利，但是，必须符合法律规定，不得剥夺集体经济组织中女性成员的基本权利。桥东股份经济合作社以楼春莲是外嫁女为由剥夺楼春莲的合法权益，是典型的“土政策”。多年来，楼春莲就此事曾多次向所在村、当地政府和信访部门反映过，但未获解决。2019年1月3日颁布的《中共中央国务院关于坚持农业农村优先发展做好“三农”工作的若干意见》明确规定注重保护外嫁女等特殊人群的合法权利。5.一、二审法院用一句“原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围”直接驳回了起诉，是错误的。楼春莲曾向二审法院多次要求开庭审理，但仍未获准。综上，楼春莲依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四项事由申请再审。桥东股份经济合作社在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。可见，请求村民委员会或农村集体经济组织履行宅基地报批职责的前提是，申请人是该村委会或集体经济组织成员。本案中，楼春莲一审起诉的诉请有二，一是请求桥东股份经济合作社限期履行楼春莲要求申请立户72平方米住宅用地安置补报职责，二是恢复楼春莲桥东股份经济合作社股民的合法权益。因请求村民委员会或农村集体经济组织履行宅基地报批职责的前提是申请人为该村民委员会或该集体经济组织的成员。二审法院认定楼春莲的第一项请求实质上需以第二项请求的内容为基础，是妥当的。因农村集体经济组织成员资格的确认不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定驳回起诉，具有相应依据。楼春莲申请再审时还提交了新证据材料，包括桥东村安置补偿操作不规范的名单，如外嫁女户、外村人户等；桥东村旧村改造住房安置审批单；楼春莲在宁波市海曙区的租赁住房情况等等。这些新证据材料均不属于足以推翻原生效裁定的新的证据。楼春莲还申请本院向义乌市国土资源局综合档案室调取案外人王华燕作为非桥东村村民但参加桥东村旧村改造审批的情况，以及王华燕、宗秋英等七户的旧房权属来源、非桥东村村民买卖协议、缴纳出让金票据及相关审批材料等。因王华燕等户是否能够享受桥东村旧村改造安置政策，与本案处理缺乏直接关联性，本院亦不予准许。综上，楼春莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人楼春莲的再审申请。审判长  马国贤审判员  徐亮亮审判员  樊清正二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异422号 案外人：罗富强，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 案外人：张瑜，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人罗富强、张瑜对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗富强、张瑜称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1．罗富强、张瑜与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元12楼7号房屋，总价款337377元。罗富强、张瑜以贷款等方式支付了全款。2011年6月13日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为124992。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，罗富强、张瑜在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，罗富强、张瑜提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因罗富强、张瑜自身原因所致。因此，罗富强、张瑜对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对罗富强、张瑜解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年二月十三日 书记员  傅江云
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初475-8号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，所在地德州市陵城区。 法定代表人陈海，董事长。 被告:石林英，女，汉族，1966年6月生，住陵城区。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告石林英金融借款纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告石林英名下的银行存款78万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年二月十八日 书记员  李树杨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执18号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿县**镇赖氏轮胎店。经营场所：四川省仁寿县**镇大忠村四组。 经营者：赖建国，男，生于1965年6月20日，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人与被执行人仁寿县赖氏轮胎店买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 松
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3570号耿永军、周国锋：耿永军与周国锋追索劳动报酬纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏0826民终1277号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，耿永军已领款66599.42元，并向本院申请结案，故（2018）苏0826民终1277号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执651号被执行人：梁东波，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。本院在执行申请执行人沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被执行人梁东波物业服务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：终结（2020）冀0983执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年二月十八日书 记 员  白 云
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初292号原告：张亚星，男，1989年12月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：李柯龙，男，1997年8月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500770871902M。主要负责人：李志刚。本院在审理原告张亚星与被告李柯龙、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚星于2020年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张亚星在诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张亚星撤回对被告李柯龙、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张亚星负担。审判员  周米娜二〇二〇年二月二十八日法官助理王小佳书记员王晓业
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初178号原告：刘云仙，女，1952年1月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：陆宝焕，女，1961年1月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：刘本兴，男，1957年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告刘云仙与被告陆宝焕、刘本兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告刘云仙于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云仙的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云仙撤诉。案件受理费2510元，予以免交。审判员  郑婷婷二〇二〇年二月二十六日书记员  邢思蓉
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初102号 原告：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地：松溪县。 代表人：廖菊孙，行长。 委托诉讼代理人：熊少敏，该行职员，住松溪县。 委托诉讼代理人：杨艳，该行职员，住松溪县。 被告：张家震，男，1974年5月7日出生，住松溪县。 原告中国建设银行股份有限公司松溪支行与被告张家震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司松溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司松溪支行撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年二月十一日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1003民初376号 原告：湖南八方国际矿业交易中心有限公司。 法定代表人：钟一平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：郴州中昆置业投资有限公司。 诉讼代表人：郴州中昆置业投资有限公司破产管理人。 管理人负责人：雷惠媛。 原告湖南八方国际矿业交易中心有限公司与被告郴州中昆置业投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖南八方国际矿业交易中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南八方国际矿业交易中心有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年二月三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初231号 原告：高彩猛，男，1992年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：龚宝存，男，1956年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告高彩猛与被告龚宝存合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高彩猛撤回起诉。 本案受理费275元（已减半），由原告高彩猛负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 徐昭阳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初18号原告：郑华，女，1987年2月24日出生，满族，农民，住。被告：郑岩，男，1967年12月25日出生，满族，个体，住。被告：迟忠萍，女，1969年9月14日出生，满族，教师，住。原告郑华诉被告郑岩、迟忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华委托代理人黄耀轩和被告郑岩、迟忠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月21日，被告郑岩通过亲属找到原告郑华因家庭所用借款人民币3.2万元，并出示一份借据，约定三个月还款，到期后，经原告多次找被告索要此借款，至今没有结果，因被告迟忠萍系郑岩的妻子，故原告请求法院判令被告偿还借款3.2万元及利息。被告郑岩辩称：借款属实，用于做生意，但本人确实无能力偿还，希望原告放弃利息或按银行贷款给付利息。被告迟忠萍辩称：不清楚借款有关事项且没有在欠条上签字，被告郑岩向原告郑华借款时，本人已与被告郑岩在2014年8月27日办理了离婚，故对原告要求3.2万元欠款由本人偿还有异议。经审理查明：2015年3月21日，被告郑岩因做生意需要向原告借款3.2万元，并为原告出具借据，约定借款期限3个月、借款月利率1%，现该款经原告索要无果，故原告依法诉至本院。另查，二被告于2014年8月欠款前已办理离婚手续。上诉事实，原告提供的证据有：借据；被告迟忠萍提供证据有：离婚证明;被告郑岩未提供证据。以上证据已经开庭审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑岩因做生意需要向原告借款3.2万元，原告提供给被告郑岩现金3.2万元后，被告郑岩出具了借据，约定借款期限3个月、借款月利率1%，双方借贷关系成立，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，原告为此向本院主张权利，符合法律规定，本院予以支持。另二被告在欠款前已经合法办理了离婚手续且被告迟忠萍并不知晓借款相关事项，故该欠款不属于夫妻共同债务;综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告郑岩于本判决生效后三十日内偿还原告郑华借款3.2万元及利息（利息从2015年7月1日起，按每月利率1%计算，至还款日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告郑岩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初880号原告：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地上海市青浦区浦仓路XXX号。法定代表人：叶树平，董事长。委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。被告：黄辉辉，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告：黄开法，男，1567年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司与被告黄辉辉、黄开法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币193,281.39元、利息1,021.17元；2、判令被告偿付194,302.56元自2019年5月21日起至实际支付之日止的逾期罚息(暂计算至2019年8月31日为7,049.08元)；3、判令被告偿付律师费6,309.54元。事实与理由：原告与被告黄辉辉于2017年3月17日签订《借款合同》，约定由被告黄辉辉向原告借款23万元，年利率6.34%，借款期限10年，自2017年3月17日至2027年3月16日，还款方式为等额本息还款法，还款日期为每月的20日。被告黄开法与原告于2018年3月17日签订《最高额保证合同》，约定被告黄开法自愿提供连带责任保证。主合同签订当日，原告即按约发放贷款，但被告黄辉辉自2019年5月起未能按约归还当期本息。2019年9月3日，原告通知两被告要求提前收回借款，但两被告至今未还。本院认为，原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司已在2019年9月20日更名为上海青浦惠金村镇银行股份有限公司，现原告仍以变更前的名义提起诉讼，其主体资格显然不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二〇年二月三日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3564号之一 申请执行人：黄士基，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：厦门煜昇服装有限公司，住福建省厦门市通拿去新民镇西塘村坂尾里123-101号4楼，统一社会信用代码91350212MA31YUGQ5R。 法定代表人：蓝栋材。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院厦同劳仲案2019-67B号裁决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年2月12日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年11月22日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2019年11月15日到被执行人公司法人代表蓝栋材位于福建省××××号住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年2月12日已依法向被执行人厦门煜昇服装有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门煜昇服装有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年2月12日依法将被执行人厦门煜昇服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年2月12日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年2月17日，申请执行人申请执行的债权尚有18000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初115号 原告：廖某，男，1976年3月26日出生，汉族，住施甸县。 被告：赵某，女，1969年10月5日出生，汉族，住施甸县。 被告：杨某1，男，1950年9月6日出生，汉族，住施甸县。 被告：杨某2，女，1950年10月9日出生，汉族，住施甸县。 原告廖某与被告赵某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告廖某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按廖某撤回起诉处理。 审判员  李国伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何宜臻
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2543号之一 申请执行人浙江浙联投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路102号立新大厦13楼，组织机构代码:665153474。 法定代表人陈晓东。 委托代理人杨涛、蔡舟涛，系该公司员工。 被执行人心品印象（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区民生路600号16幢108室，组织机构代码:560139967。 法定代表人林祐纬。 申请执行人浙江浙联投资管理有限公司与被执行人心品印象（上海）餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江浙联投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人心品印象（上海）餐饮管理有限公司支付申请执行人浙江浙联投资管理有限公司违约金121716元、拆铺费用44805元，并负担案件受理费3600元,申请执行费2451.82元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人心品印象（上海）餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求心品印象（上海）餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人心品印象（上海）餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人心品印象（上海）餐饮管理有限公司名下无房产、车辆登记，无有价证券。本院从被执行人银行账户内扣划了73914.1元，扣除案件受理费3600元，执行费2451.82元。截止至2020年2月25日，执行到位67862.28元。暂未发现被执行人心品印象（上海）餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人心品印象（上海）餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人心品印象（上海）餐饮管理有限公司法定代表人林祐纬作出司法拘留15天的决定。本院已对被执行人心品印象（上海）餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙联投资管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人心品印象（上海）餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年二月二十五日 书记员  屈珍妮