wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6105号 原告：廉天生，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱猛，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：米君彪，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：丁光华，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：安徽三足蟾建筑劳务工程有限公司，住所地合肥市新站区颍河路以北香江生态丽景73#1109室，统一社会信用代码91340100MA2RJ7J33X。 法定代表人：巩散华，该公司经理。 原告廉天生诉被告朱猛、米君彪、丁光华、安徽三足蟾建筑劳务工程有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告廉天生于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廉天生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廉天生撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告廉天生负担。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年二月三日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王悦，男，1969年12月08日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王悦信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计325,231.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王悦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币325,231.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1723号原告：王某，女，1989年9月5日出生，汉族，住枣强县。被告：李某1，男，1990年6月10日出生，汉族，现住址不详。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，后于2013年2月20日生一男孩李某2。原告于2017年11月2日起诉离婚，后原告在2017年11月22日撤诉。2017年下半年，原、被告协商离婚，但未达成协议，此后被告外出，至今未归，双方无任何联系。李某1在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2013年2月20日生一男孩李某2。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，被告李某1自2017年下半年外出，至今未回，双方无联系，但原告未提供相应证据予以证明，现被告李某1下落不明，本院无法问询其意见，对于原告所述其夫妻分居时间及原因，无事实证据无法确定，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某1离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  孟秀芬人民陪审员  李兰印二〇二〇年二月十一日书 记 员  苏爱萍
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初58号 原告：龙冬英。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司5151XC。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告龙冬英（下称原告）与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙冬英的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13959.30元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X商品房卖给原告，房屋总价款462229元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。同时还约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付经验收合格的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，我公司已于2018年3月30日取得涉案房屋的竣工验收备案表，逾期时间应从2017年10月31日计算到2018年3月29日为止，逾期天数应为150天。 本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3945.28元/平方米，总价462229元，首付款232229元，商业贷款230000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告依约向被告支付首付款232229元，并办理商业贷款230000元。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2018年4月13日，原、被告办理交房手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的《竣工验收备案表》为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已付清购房款，被告理应按期交房。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条、《中华人民共和国消防法》第十三条、《江西省建筑管理条例》第二十六条的规定，商品房经验收合格的交付条件不只是设计、施工、监理、建设等单位的工程质量竣工验收，还应取得规划、公安消防、环保等部门的认可文件或者准许使用文件。商品房作为一种特殊商品，是否符合交房条件需要通过行政主管部门的备案登记购房人才能判断，也只有办理了备案登记的房屋才能申请办理房产证。所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经本院核算并结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金13959.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告龙冬英支付逾期交付房屋违约金13959.30元（以462229元为基数，按日万分之2的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年二月十九日 书记员  林 智
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10275号原告：永城市海标砼业有限责任公司，住所地：永城市城厢乡八里庙村任庄组，社会统一信用代码：9141148156104007X9。法定代表人：纪书子，经理。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：永城市永昌建筑工程有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，社会统一信用代码：914101007355394889。法定代表人：张书广，经理。被告：岳增永，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省永城市。被告：河南民建置业有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区光明路南中原路东，社会统一信用代码：914114815637267298。法定代表人：侯华东，经理。原告永城市海标砼业有限责任公司诉被告永城市永昌建筑工程有限公司、岳增永、河南民建置业有限公司永城分公司买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，无法送达被告岳增永相关法律手续，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告永城市海标砼业有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年二月十八日书记员  张玉乾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执448号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人李贵乔，男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省乐山市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与李贵乔金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9682号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为324318.11元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李贵乔名下车牌号为川Ｌ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9682号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈远勇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5994号 申请执行人方小妹，女，1969年2月27日出生，住金华市金东区。 被执行人朱筱凤，女，1963年8月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人方小妹与被执行人朱筱凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方小妹向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行标的为230000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2364元。 执行立案后，本院向被执行人朱筱凤发出执行通知书、财产报告令，要求朱筱凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱筱凤逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱筱凤限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5994号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月十八日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执5994号 方小妹： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初6334号民事调解书,向本院申请执行你与朱筱凤民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月15日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人朱筱凤的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人朱筱凤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人朱筱凤限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人朱筱凤采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月十八日
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审10号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:福建中选科技有限公司，住所地福建省永安市洪田镇工业集中区，统一社会信用代码：913504813995783723。 法定代表人：何涛姜。 申请执行人永安市自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第037号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人福建中选科技有限公司，未经有权机关批准，违法占用永安市洪田镇洪田村保连甲（地名）集体土地建仓库的行为，于2019年5月16日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年5月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字[2019]第037号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积1046.03平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的一座一层棚房，建筑总面积887.94平方米；三、并处罚款人民币13598.39元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月22日向被执行人福建中选科技有限公司依法送达了永自然资行罚字[2019]第037号行政处罚决定书，并于2020年1月3日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人福建中选科技有限公司未在指定的期限内履行退还土地等义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人福建中选科技有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第037号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第037号行政处罚决定书。其中第一、二项由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年二月十四日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：熊敏，女，1990年9月24日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)73,342.83元，其中本金50,020元，利息1,994.06元，违约金等费用合计21,328.77元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告熊敏于2018年7月17日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计73,342.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初121号 原告：吴培波，男，1976年5月2日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告吴培波与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴培波的委托诉讼代理人孙晓东、被告人民财险临沂公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴培波向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决人民财险临沂公司赔偿车辆损失费43826元、评估费1000元、施救费300元，共计45126元；2.本案诉讼费由人民财险临沂公司负担。诉讼过程中，吴培波将诉讼请求第一项变更为请求调解或判决人民财险临沂公司赔偿车辆损失费43826元、评估费1500元、施救费400元，共计45726元。事实和理由：2018年7月16日19时30分许，吴培波驾驶鲁Ｑ×××××号大众明锐牌小型轿车，沿沂南县朝阳路由南向北行驶至智圣汤泉路段，躲避车辆时，操作不当致使车辆失控，撞于道路中央路灯杆及树木上，造成车辆、路灯杆及树木损坏的交通事故。该事故经交警沂南大队依法认定，吴培波承担事故全责。因鲁Ｑ×××××号车辆在人民财险临沂公司投保了机动车损失险等商业险，故依法诉讼，请予支持。 人民财险临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险属实，在核实驾驶车辆及驾驶员相关证件无拒赔免赔情形下，对原告的合理合法损失在保险限额内进行赔偿。车辆损失依据的评估结论系4S店作出，原告应提供4S店正规维修发票，单方委托产生的评估费被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：吴培波为鲁Ｑ×××××号小型轿车在人民财险临沂公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，保险期间自2018年3月18日0时起至2019年3月17日24时止,其中机动车损失保险保险金额为77312元,被保险人为吴培波。保险单中双方特别约定：本车车主为吴培娟。 2018年7月16日19时30分，吴培波驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城朝阳路由南向北行驶至智圣汤泉城路段躲避车辆时，操作不当致使车辆失控，撞于道路中央路灯杆及树木上，造成车辆及路灯杆、树木损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吴培波负全部责任。 事故发生后，吴培波支出施救费400元，并委托临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司作出临祥评字（2018）第8256号评估报告，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失额为45817元，吴培波支出评估费1500元。人民财险临沂公司对该评估报告提出异议，并申请重新评估。经本院技术室委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所作出泰鲁伟司鉴[2019]交鉴字第532号司法鉴定意见书，认定：1.鲁Ｑ×××××号小型轿车的配件：元宝梁未损坏不应更换；压缩机、方向机总成损坏，应更换；车辆的两条轮胎和三个轮圈损坏，应更换。2.鲁Ｑ×××××号小型轿车此次事故造成应更换的配件及较为合理的价格详见事故车辆损失鉴定明细表。3.鲁Ｑ×××××号小型轿车实际更换配件、材料市场价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为43826元。鉴定费由人民财险临沂公司支付。 吴培波驾驶证载明：准驾车型B2，有效期限2015年2月18日至2025年2月18日。鲁Ｑ×××××号小型轿车机动车行驶证载明：所有人吴培娟，检验有效期至2020年2月。 诉讼过程中，吴培波提交声明一份，主要内容为：吴培波（公民身份号码）是鲁Ｑ×××××号“明锐牌”小型轿车的实际所有权人，车辆注册登记时登记在声明人吴培娟名下。因2018年7月16日，在沂南县城北外环智圣汤泉路段发生交通事故的保险理赔权由吴培波主张，与声明人无关。吴培娟在该声明下方签字并捺印。人民财险临沂公司对该份声明无异议。 本院认为，吴培波为鲁Ｑ×××××号小型轿车在人民财险临沂公司投保了机动车损失保险等商业保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，人民财险临沂公司应对吴培波的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担相应的赔付义务。泰鲁伟司鉴[2019]交鉴字第532号司法鉴定意见书系双方自愿委托本院选定的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定内容科学、真实，其结论予以采纳。评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险临沂公司承担，但考虑到两次评估数额的改变，吴培波主张的评估费由吴培波和人民财险临沂公司按比例分担为宜。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人民财险临沂公司一并赔偿。人民财险临沂公司关于吴培波应提供4S店正规维修专用发票、车损数额扣除相应税金及施救费过高的质证意见，理由不当，无证据证明，本院不予采信。本院确认吴培波的合理损失为车辆损失费43826元、施救费400元、评估费1435元（43826元÷45817元×1500元），共计45661元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付吴培波各项损失共计45661元； 二、驳回吴培波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取471元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员 路兆倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢562号之三申请执行人：于焕书，女，1949年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：隋传红，女，1990年12月18日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：王永安，男，1979年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人于焕书与被执行人随传红、王永安民事纠纷一案，本院于2010年10月14日作出的(2009)聊东民一初字第1792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于焕书向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收。被执行人随传红现已履行完毕，但被执行人王永安至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人王永安名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，被执行人王永安名下有鲁Ｂ×××××号北斗星汽车一辆，现已委托青岛市城阳区人民法院进行了查封，现因该车辆下落不明暂无法处置，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人王永安纳入失信名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务43340元及利息，被执行人随传红已履行17262元及利息，王永安尚欠债权为26078元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年二月十四日书记员  叶 飞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0793执63号 申请执行人：谭建伟，男，汉族，生于1957年10月27日，住成都市青羊区。 被执行人：石权华，男，汉族，生于1964年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人谭建伟与被执行人石权华债权转让合同纠纷一案［（2019）川0703执1590号］,绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月9日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人石权华名下车牌号为川Ｆ×××××号长安牌汽车一辆］。因被执行人石权华未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人石权华名下车牌号为川Ｆ×××××号长安牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾羽 审判员  顾琦 审判员  张奕 二〇二〇年二月十三日 书记员  贾娟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初382号原告：白亚斌，男，1978年2月26日生，汉族，农民，住岷县。被告：后东平，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住岷县。被告：孙彦科，男，1966年11月21日生，汉族，农民，住岷县。原告白亚斌与被告后东平、孙彦科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告白亚斌于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白亚斌提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白亚斌撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告白亚斌负担。审判员  焦童二〇二〇年二月二十六日书记员  曹勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初68号 原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。 负责人：何劲松，副行长。 委托诉讼代理人：陈申洪，原告员工。 被告：杜江磊，男，1989年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告杜江磊金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告杜江磊立即偿还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币88468.67元及利罚息2228.92元{利息已按合同约定暂计算至2019年11月19日，以后利息（按合同约定利率加收50%罚息加上按逾期罚息利率计收复利）计付至本案实际履行完毕之日止。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈申洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月23日，原告与被告杜江磊签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额为18万元，循环借款；借款期限自2018年1月23日至2020年1月22日；借款利率为固定利率，月利率8.4‰；计息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本。借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息。 合同签订后，被告于2019年1月26日至同年3月20日期间累计使用借款8笔共179976.49元。但被告未按约还款，被告仅归还了本金91507.82元，其余本金及利息、罚息、复利均未支付。截止2019年11月19日，被告尚欠本金88468.67元及利、罚息、复利2228.92元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜江磊于本判决生效之日起十日内给付原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金88468.67元及利、罚息、复利（计算至2019年11月19日为2228.92元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由被告杜江磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年二月十九日 代书记员 黄 丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执193号申请执行人：上海双鹿上菱企业集团有限公司(原名：上海双鹿电器有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泉苗，董事长。委托诉讼代理人：熊万里，上海新松律师事务所律师。被执行人：商河县硕原家电有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔营德，负责人。本院在执行申请执行人上海双鹿上菱企业集团有限公司与被执行人商河县硕原家电有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人商河县硕原家电有限公司发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月十九日书记员  蔡莉雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6953号申请执行人：昆明官渡农村合作银行小哨支行。统一社会信用代码：91534001216724972E。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处哨关公路82号。法定代表人：太云辉。被执行人：云南哨鑫电力器材有限公司。统一社会信用代码：91530000748259522C。住所地：云南省昆明市官渡区小哨乡哨关公路123号。法定代表人：陈增学。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530000775548223T。住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人：杨家升。被执行人：云南星森生物科技开发有限公司。统一社会信用代码：91530127753555342A。住所地：昆明市嵩明县杨桥乡布能阿赤村。法定代表人：陈增学。被执行人：昆明市嵩明新光电镀厂。统一社会信用代码：91530127216900278B。住所地：云南省嵩明县小街镇狐焦地。法定代表人：杨桂芬。被执行人：嵩明众成热镀锌有限公司。统一社会信用代码：91530127662638003H。住所地：嵩明县小街镇老青龙街。法定代表人：程金芬。被执行人：嵩明晨鑫蔬菜种植有限公司。统一社会信用代码：915301273230335603。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇布能阿赤村。法定代表人：薛志光。被执行人：陈增学，男，1967年1月3日出生，汉族，住：云南省昆明市嵩明县。被执行人：陈磊，男，1987年10月24日出生，汉族，住：云南省昆明市嵩明县。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行小哨支行与被执行人云南哨鑫电力器材有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星森生物科技开发有限公司、昆明市嵩明新光电镀厂、嵩明众成热镀锌有限公司、嵩明晨鑫蔬菜种植有限公司、陈增学、陈磊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9318号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的8,442,106.89元及利息，执行费69611元。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南哨鑫电力器材有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星森生物科技开发有限公司、昆明市嵩明新光电镀厂、嵩明众成热镀锌有限公司、嵩明晨鑫蔬菜种植有限公司、陈增学、陈磊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南哨鑫电力器材有限公司于浦发银行开设的账户有存款1377500.00元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费69611元后剩余1307889.00元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年二月十四日书记员  张 弦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢79号之六被执行人郑华岭，男性，身份证，4101111970××××××××。郑州市中原区航海西路办事处郑湾村81号。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年21月18日冻结了被执行人郑华岭在郑州银行6235310001006615685-00×××01账户内存款人民币12.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑华岭在郑州银行6235310001006615685-00×××01账户内存款人民币2248.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年二月二十八日书记员  杨韶康
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1206号 原告刘娟，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇明镇昌明路1号。 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 原告刘娟诉被告崇州市人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘娟自愿申请撤回对被告崇州市人民政府的起诉。 本院认为，原告刘娟申请撤回对被告崇州市人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告刘娟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘娟负担。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇二〇年二月二十日 书记员  冯丽臻
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8201号原告：杨军，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：蒋中华，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王小红，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。系蒋中华之妻。被告：王小红，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告杨军诉被告蒋中华、王小红担保追偿纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人陈岭、被告蒋中华的委托诉讼代理人王小红、被告王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿本金497288元及利息（利息计算方法：从2019年8月21日起至全部还清之日止，以497288元为本金，按年利率9.9%计算）；2、判令被告立即给付律师费2万元和诉讼保全保函费用1100元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋中华与被告王小红系夫妻关系。2017年8月28日，蒋中华向江都农村商业银行昭关支行贷款100万元，王小红与陈伟是担保人。同日，陈伟、杨军、乔春华、王修俊与蒋中华签订了《反担保合同》，由杨军、乔春华、王修俊向陈伟提供反担保，其中原告承担借款金额50%即50万元的反担保连带清偿责任。2019年2月18日，陈伟代被告蒋中华向江都农村商业银行昭关支行偿还100万元本金及26656.11元利息，合计1026656.11元。2019年3月1日，陈伟将原告、乔春华、王修俊起诉至法院，要求分别承担相应的担保责任。2019年4月29日，陈伟和原告达成《和解协议》，约定由原告向陈伟支付50万元。原告于2019年5月8日和2019年5月30日分别向陈伟的建设银行账户汇款22万元和28万元。2019年6月11日，原告与两被告达成《反担保追偿协议》，约定2019年6月20日前，蒋中华偿还原告15万元，余款35万元及相应利息于2020年3月20前付清，若逾期，蒋中华则另承担所欠款额30%的违约金、诉讼费及律师费，王小红承担连带责任。因被告至今仅偿还原告1.5万元，故原告诉至法院，望判如所请。被告蒋中华、王小红共同辩称，1、对蒋中华向银行贷款、原告提供反担保并已承担相应担保责任以及原、被告达成《反担保追偿协议》等事实均无异议；2、被告目前无偿还能力，要求延期偿还原告款项。本院经审理认定事实如下：被告蒋中华与被告王小红系夫妻关系。2017年8月28日，被告蒋中华与江都农村商业银行昭关支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款金额100万元，被告王小红与案外人陈伟为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，陈伟与案外人杨军、乔春华、王修俊及被告蒋中华签订了《反担保合同》，由杨军、乔春华、王修俊为蒋中华的上述100万元借款向陈伟提供反担保，合同约定反担保保证人杨军承担借款金额50%即50万元的反担保连带清偿责任。2019年2月18日，陈伟向江都农村商业银行昭关支行代偿蒋中华所欠本金100万元，利息26656.11元，合计1026656.11元。2019年4月29日，陈伟与原告杨军达成和解协议，协议约定原告杨军向陈伟承担为被告蒋中华银行100万元贷款履行50万元的反担保责任，并于2019年5月底前付清。原告杨军于2019年5月8日和2019年5月30日分别向陈伟名下的银行账户汇款22万元和28万元。2019年6月11日，原告与两被告签订了《反担保追偿协议》，协议约定被告蒋中华负责偿还杨军的反担保责任的损失和贷款利息，于2019年6月20日前偿还原告15万元，余款35万元及利息分期偿还并于2020年3月20日前全部付清，利息按年利率9.9%计算。逾期违约金、诉讼保全费、律师费等杨军为实现债权的一切费用由被告蒋中华承担，被告王小红作为上述款项的连带责任保证人签字确认。两被告于2019年7月23日及2019年8月20日分别向原告偿还1万元及0.5万元。后因两被告未再还款而引发本诉。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费2万元及诉讼保全担保费1100元。审理中，根据原告申请，本院于2019年10月21日作出（2019）苏1012民初8201号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人蒋中华、王小红的银行帐户存款550000元。上述事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《反担保合同》、江都农村商业银行昭关支行出具的代偿证明、（2019）苏1012民初1945号民事裁定书、和解协议、收条两张、借记卡账户明细清单、《反担保追偿协议》、委托代理合同、增值税发票两张、被告结婚证复印件以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告蒋中华未按借款合同约定偿还借款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，在原告杨军履行了反担保责任50万元后，被告也未按《反担保追偿协议》按期足额向原告清偿，显然于法相悖，应负此纠纷的全部责任。被告已偿还部分款项，应从中扣减。原告要求被告偿还497288元，并支付以497288元为本金，自2019年8月21日起按年利率9.9%计算至全部还清之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，故本院依法予以支持。鉴于双方对律师费、诉讼保全担保费有明确约定，且原告一并主张的利息及其他费用总计并未超过相关法律规定，故本院亦予以支持。被告王小红作为担保人，应对被告蒋中华的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告蒋中华于本判决生效之日起10日内向原告杨军偿还借款本金497288元及利息（利息计算方式：以497288元为本金，自2019年8月21日起至实际偿还完毕之日止，按年利率9.9%计算）；二、被告蒋中华于本判决生效之日起10日内向原告杨军支付律师代理费20000元及诉讼保全担保费1100元；三、被告王小红对被告蒋中华的上述一、二项款项向原告杨军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，诉讼保全费3270元，共计12370元，由被告蒋中华、王小红负担。此款已由原告杨军垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  第 侨人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年二月二十五日法官 助理  樊 静书 记 员  安楚楚
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终6号 上诉人（原审被告）：阜阳众望建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道与三清路交汇口恒大绿洲8#2303，统一社会信用代码9134120034395376X7。 法定代表人：丁新亮，该公司经理。 上诉人（原审被告）:刘杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：东至县木塔加油站，住所地安徽省池州市东至县木塔乡街道。 投资人：刘克厂，男，1958年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人阜阳众望建筑有限公司、刘杰因与被上诉人东至县木塔加油站买卖合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2019）皖1721民初3274号民事裁定，向本院提出上诉。 阜阳众望建筑有限公司上诉称，本案由被告住所地人民法院管辖一是民事诉讼法的规定；二是有利于被告就近诉讼；三是能够客观公正的审理本案。上诉人阜阳众望建筑有限公司故请求撤销东至县人民法院（2019）皖1721民初3274号民事裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 刘杰上诉称，根据民事诉讼法相关规定，应当由被告所在地法院管辖。本案被告住所地在安徽省凤台县，该案应移送至凤台县人民法院处理。上诉人刘杰故请求撤销池州市贵池区人民法院（2019）皖1721民初3274号民事裁定，将本案移送至安徽省凤台县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷产生的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地点位于东至县，故东至县人民法院对该案有管辖权。上诉人阜阳众望建筑有限公司、刘杰对管辖权提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年二月十九日 法官助理严琛琛书记员李欣
黑龙江省北安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1181刑初9号 公诉机关北安市人民检察院。 被告人崔云峰，男，1987年6月20日出生，住黑龙江省北安市。2019年10月16日因涉嫌诈骗被北安市公安局刑事拘留，2019年10月29日以涉嫌诈骗罪被北安市人民检察院批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。 北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人崔云峰犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员王晓磊远程视频出庭支持公诉，被告人崔云峰远程视频参加庭审。现已审理终结。 北安市人民检察院指控，2018年8月，被害人赵某找到被告人崔云峰帮忙购买北安市铁西区保丰御园房产，崔云峰答应以每平方米2800元帮忙购买，当时保丰御园房产实际价格为3000余元。在崔云峰的要求下，2018年8月9日赵某交给崔云峰购房定金人民币5万元，崔云峰带领赵某到保丰御园看完房子后，赵某交给崔云峰购房款人民币15万元。收到房款后，崔云峰未将该20万元用于赵某购买保丰御园房产，且事后以各种理由不返还赵某的购房款，造成赵某经济损失20万元。 经侦查，被告人崔云峰于2019年10月16日被北安市公安局电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、欠条、说明、证明、认罪认罚具结书等；证人马某、崔某、魏某、胡某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人崔云峰的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人崔云峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔云峰犯罪后经电话传唤自动到案，并如实供述自己的罪行、且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。并建议法庭对被告人崔云峰犯诈骗罪在有期徒刑四年六个月以上五年以下确定刑罚期限，并处罚金。 被告人崔云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月，被害人赵某欲购买北安市铁西区保丰御园楼房，保丰御园楼房价格时值每平方米人民币3000元以上。被告人崔云峰得知后，以其能以每平方米人民币2800元的价格购买到工程抵账房为由，要求赵某给其购房定金人民币5万元，在看完楼房后，赵某再次交给崔云峰购房款人民币15万元，两次共骗取被害人赵某购房款人民币20万元。赵某在其得知欲购房屋已由他人入住后，要求崔云峰返还此款时，崔云峰以各种理由拒不返还，造成赵某经济损失人民币20万元。 经侦查，被告人崔云峰于2019年10月16日被北安市公安局电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实有经法庭质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、欠条、说明、证明、认罪认罚具结书等；证人马某、崔某、魏某、胡某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人崔云峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔云峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔云峰经公安机关电话传唤自动到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人崔云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2024年8月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人崔云峰退赔被害人赵某经济损失人民币二十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  李俊杰 审判员  丛 涛 审判员  杨天龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  井 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3589号之一 申请执行人浙江豪丰塑业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路198号瑞晶国际大厦14楼，组织机构代码:723649727。 法定代表人张国军。 被执行人成都生活家贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村十组，组织机构代码:660476004。 法定代表人何华树。 申请执行人浙江豪丰塑业有限公司与被执行人成都生活家贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江豪丰塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江豪丰塑业有限公司执行款人民币429725.55元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4131元、申请执行费6345.88元。 立案执行后，本院于2019年09月12日向被执行人成都生活家贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人成都生活家贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人成都生活家贸易有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成都生活家贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人成都生活家贸易有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人成都生活家贸易有限公司不动产登记情况，经查被执行人成都生活家贸易有限公司名下无不动产登记信息。被执行人成都生活家贸易有限公司无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人成都生活家贸易有限公司机动车登记情况，经查被执行人成都生活家贸易有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人成都生活家贸易有限公司股权登记情况，经查被执行人成都生活家贸易有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人成都生活家贸易有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人成都生活家贸易有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人成都生活家贸易有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人成都生活家贸易有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人成都生活家贸易有限公司法定代表人采取限制消费措施。并对被执行人成都生活家贸易有限公司法定代表人何华树作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人成都生活家贸易有限公司在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人成都生活家贸易有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人成都生活家贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江豪丰塑业有限公司，申请执行人浙江豪丰塑业有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人成都生活家贸易有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3589号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 郑宇杰
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1822民初61号 原告：蒋勇，男，生于1970年11月30日，汉族，四川省荥经县人,住四川省荥经县。 被告：四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。 法定代表人：文叶。 原告蒋勇诉被告四川宏山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案本院于2020年1月15日立案受理后，原告蒋勇在举证期限届满后向本院申请追加冯亮为本案被告。 本院审查认为：民事诉讼中当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案原告蒋勇在举证期限届满后向本院申请追加被告，不符合相关法律规定，影响正常的诉讼秩序，本院依法不予批准。且经本院审查，原告所提供的起诉材料不能确定被告四川宏山建设工程有限公司为本案适格被告。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋勇的起诉。 案件受理费2238元（原告已预交），依法予以退还。 如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  徐为峰 二〇二〇年二月十日 书记员  李 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终277号上诉人（原审起诉人）：徐余之，女，1963年6月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。徐余之因诉李明民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）苏0211民初8646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年11月27日，徐余之向原审法院起诉称，2014年11月，李明通过融宜宝平台向李北借款。后李北将剩余未归还款项的债权转让给其。其接受债权转让后要求李明还款未果。请求判令李明支付其剩余借款本金4万元及逾期利息。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（以下简称北京融宜宝公司）及关联公司的相关行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故徐余之从上述公司受让债权并起诉的行为不属于民事诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。原审法院裁定：对徐余之的起诉不予受理。徐余之不服原审裁定，向本院提起上诉称，其是从李北而非北京融宜宝公司及关联公司受让债权，上述公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被经侦部门立案调查与本案审理无关。其从李北处受让债权而要求债务人还款属于民事纠纷。即使原审法院认为本案需以刑事部分处理结果为依据，也应裁定中止审理，而非不予受理。本案基础法律关系是其与李明之间的借贷合同关系，与北京融宜宝公司及关联公司涉嫌集资行为不属同一法律关系、不属同一事实，不论上述公司是否成立非法吸收公众存款犯罪，均不影响本案审理。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。经查，李明与李北于2014年11月4日签订《借款协议》，约定李明向李北借款本金59476.01元，还款分期24个月，月偿还本息2818.67元；经李明同意及授权，李北将借款本金在扣除代替李明应交纳给融宜宝积家信用服务咨询（北京）有限公司的咨询费、融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司的信用审核费及北京融宜宝公司的服务费后的剩余款项支付到协议规定的李明专用帐号中。2017年4月15日，徐余之与北京融宜宝公司签订《债权转让协议》，约定北京融宜宝公司将自己对第三方拥有的全部合法债权转让给徐余之，协议的附件《转让标的清单》中包括了对李明的债权。该协议除有北京融宜宝公司的合同专用单和徐余之的签字、手印外，还有李北的签字。同月28日，北京融宜宝公司向李明发出加盖了公司公章的债权转让通知书，李北在通知书左下方“同意本债权转让”的印章下方签字。本院认为，李明与李北系通过融宜宝平台进行网络借贷，运营该平台的北京融宜宝公司及关联公司因涉嫌非法金融犯罪被刑事侦查，则目前与该平台网络借贷相关的事项均应纳入刑事案件的处理范畴，徐余之作为该平台所涉借款项目的受让人提出的诉求亦应通过刑事途径解决，不属于民事诉讼受案范围。综上，原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。徐余之的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年二月三日书记员  华智旸
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初169号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：阳习忠，男，支行员工。 委托诉讼代理人：唐雪姣，女，支行员工。 被告：邓少全，男，1950年2月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：夏发良，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：曾玉红，女，1977年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告邓少全、夏发良、曾玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉处理。 审判员  雷杨文 二〇二〇年二月十八日 书记员  康诗娇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1042号原告郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市食品加工城香雪苑A区，统一社会信用代码91431002730501130N。法定代表人李海军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人肖辉，男，汉族，1973年6月28日出生，住湖南省郴州市北湖区，系该公司龙泉名邸项目经理。被告李建华，男，汉族，1979年12月14日出生，住湖南省郴州市。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司以被告已交清所欠物业服务费为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计103元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年二月二十八日法官助理郑蔚书记员吴津玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9248号申请执行人：李婧，女，1985年5月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，董事长。申请人李婧与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4086号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人李婧2019年9月1日至同年9月30日的工资人民币12,000元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人李婧于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月25日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年二月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初240号 原告：楼海春，女，1979年12月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道何埭村长沙路1号，统一社会信用代码：54330111ME00918044。 法定代表人：张永兴。 被告：杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道何埭村，统一社会信用代码：N2330111577320279Y。 法定代表人：何汉彪，董事长。 原告楼海春与被告杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会（以下简称何埭村村委会）、杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社（以下简称何埭村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼海春之委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告何埭村村委会、何埭村经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼海春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告土地补偿款1918元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系何埭村村民，2001年与富阳区东洲街道许家埭村村民许国三结婚，后于2006年10月离婚，原告户籍于2014年11月24日迁回何埭村。2019年因亚运会项目何埭村被部分征地并获得了补偿款，2019年10月19日，何埭村召开村民代表大会通过了发放方案，决定发放三分之二的补偿款，发放标准为每人2740元及特殊人员处理方法。2019年12月，两被告以原告为出嫁女并已离婚为由按30%的标准向原告发放了822元，另有1918元未发放。原告是何埭村的合法村民，与其他家庭成员共同承包何埭村集体土地，系何埭村集体经济组织成员，有权参与村集体收益的分配，获得相应补偿，两被告未向原告足额发放补偿款，侵害了原告的权益。故原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。 被告何埭村村委会、何埭村经济合作社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告楼海春提交的表决单、发放明细公示、分户明细对账单、居民户口簿、村股份经济合作社股权证、浙江省农村集体土地承包权证、离婚证，两被告未到庭质证，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据内容真实、形式合法，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告楼海春系何埭村村民，户籍登记地为杭州市富阳区东洲街道何埭村长沙路130号，户主为其父亲楼根龙，原告楼海春与其他家庭成员共同承包何埭村集体土地。2001年10月，楼海春与杭州市富阳区东洲街道许家埭村村村民许国三登记结婚，并将户籍由何埭村迁入许家埭村。2006年10月11日楼海春与许国三登记离婚，并于2014年11月24日将户籍地由杭州市富阳区东洲街道许家埭村中心路东297号迁入其父亲楼根龙所在的杭州市富阳区东洲街道何埭村长沙路130号。 2015年6月30日，原告楼海春被依法登记为被告何埭村经济合作社的股东，分别享有人口股和农龄股。2019年10月19日，两被告村召开村民代表大会，讨论决定对亚运会征地补偿款在符合条件的全体村民中进行分配，人均2740元，并就发放的具体款项进行公示，但以原告楼海春系农嫁女为由，仅按30%的标准向原告发放822元，剩余1918元拒绝向其发放。 本院认为，原告楼海春虽曾因婚姻关系将户籍从何埭村迁入许家埭村，后又迁回何埭村，但其与其他家庭成员共同在该村享有集体土地承包经营权，且无证据证明两被告将土地收回或者分配给其他村民，原告应系何埭村集体经济组织成员，应当享有参与何埭村集体收益分配的权利。何埭村集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告系农嫁女且分配方案经村民代表大会讨论通过为由限制原告享有补偿款的范围，侵害了原告的合法权益。 综上所述，原告要求两被告向其发放剩余土地征收补偿款1918元，理由正当，本院予以支持。被告何埭村村委会、何埭村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告许楼海春共同支付土地征收补偿款1918元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社共同负担。 原告楼海春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金** 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 胡梦璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7891号申请执行人：鞠文芬,女性,1953年11月29日出生,住潍坊市奎文区。申请执行人：于家全,男性,1957年10月24日出生,住潍坊市奎文区。被执行人：济南哲鸣房地产开发有限公司,住历下区东关大街9号海右商厦B305室。法定代表人：宫润良，总经理。本院在执行鞠文芬、于家全与济南哲鸣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月29日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月14日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十四日书记员 初耘锋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初239号 原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住和政县。 被告：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马某某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由马某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  姜学平书记员王正芳
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5634号 原告：彭相宇，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：韩涛，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告彭相宇与被告韩涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告彭相宇到庭参加诉讼。被告韩涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭相宇向本院提出诉讼请求:2019年1月23日被告韩涛因生意周转原因借贷（借自路亚恒）现金1.5万元并约定每1万元月息300元，并约定借款期限为3个月至2019年4月22日还清借款。原告作为担保人提供担保。被告借款之后不知所踪，此后原告多次要求被告家人通知被告及时完成约定但均被被告家人借口推脱未果。2019年10月5日原告履行担保义务替被告承担共计1.9万元后续因借款产生的约定利息及本金。原告多方努力后被告仍然造成逃避偿还欠款的事实因此给原告带来的不必要的麻烦和经济损失，原告主动承担了担保人义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，出于万般无奈不得不提出诉讼，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.判定被告归还原告代偿款人民币现金1.5万元；2.判定被告归还原告代偿逾期未付利息及违约金4000元；3.判定被告承担所有本案诉讼引起的费用；4.判定被告承担后期至还款之日约定应当产生的利息。 被告韩涛未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。1.2019年1月23日被告韩涛作为借款人、原告彭相宇作为担保人向路亚恒出具借条一份，载明“借款用途生意周转，今借路亚恒（先生/女士）（身份证号）现金人民币壹万伍仟元整（大写）15000元（小写）整，每壹万元月息300元人民币整。起2019年1月23日，止2019年4月22日还清借款，用款期限3（月/天）。借款人韩涛（先生/女士），身份证号2019年1月23日……担保人彭相宇（先生/女士），身份证号2019年1月23日”，同日，原告被告韩涛向路亚恒出具收到15000元整的收到条一份，并注明“邹城市……借款时当月利息未扣除”，原告彭相宇在该收到条中的签字确认；2.2019年路亚恒向原告彭相宇出具还款证明一份，载明“今收到担保人彭相宇为借款人韩涛还款壹万玖仟圆整（19000.00）人民币，已还清本金和利息收到人：路亚恒收到日期：2019年10月5日”；3.检察日报社出具的公告专用票据一份，载明2019年11月20日收到原告公告费560元整。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人韩涛向案外人路亚恒借款本金1.5万元后期限届满未予偿还，原告彭相宇作为该笔借款的担保人履行了担保责任，原告即享有追偿权，原告请求被告韩涛偿还代偿款本金1.5万元及利息4000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。同时原告主张被告韩涛以1.5万元为基数，自2019年10月8日至给付之日止，按月利率2%给付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告韩涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩涛于判决生效之日起十日内给付原告彭相宇代偿款1.9万元； 二、驳回原告彭相宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费560元，由被告韩涛负担。（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  周玉花 审 判 员  张苗苗 人民陪审员  李怀霞 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  孙萌灿
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2759号之一 申请执行人：朱观章，男，1949年9月12日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：王赛华，女，1953年6月25日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人朱观章与被执行人王赛华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1062号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱观章向本院申请强制执行,本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人王赛华归还申请执行人朱观章借款本金136000元、支付利息32640元，共计168640元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王赛华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王赛华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王赛华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王赛华在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心的房产已查封并拍卖处理完毕，在缙云公积金中心无缴存记录，其退休工资收入已冻结。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人王赛华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王赛华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱观章。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王赛华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2759号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年二月十一日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0929执670号     申请执行人：黄治林，男，汉族，1974年4月25日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被执行人：鲁波，男，汉族，1983年5月25日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   申请执行人黄治林与被执行人鲁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄治林于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额100000元，本院于同日立案执行。   执行过程中，申请执行人黄治林于2020年2月3日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0929执670号案件的执行。   申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即具有法律效力。                              审判员贺甫                            二〇二〇年二月三日                            书记员黄述江        1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5839号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号，组织机构代码:689987553。 法定代表人舒德亮。 被执行人张有华，男，1964年2月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人付素军，女，1968年4月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶建卫，男，1975年4月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶永林，男，1946年12月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被执行人张有华、付素军、叶建卫、叶永林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初2298号民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月11日立案执行。 本案执行标的为本金83746.45元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张有华、付素军、叶建卫、叶永林邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张有华、付素军、叶建卫、叶永林限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5839号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月二十日 代书记员 邵帅奇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初194号原告：华坪县农村信用合作联社。法定代表人：何树恒，职务：理事长。住所地：华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。委托诉讼代理人：袁晓丽，云南裕发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春燕，云南裕发律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1986年11月1日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：余志萍，女，彝族，1982年12月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，于2020年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华坪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨春燕、被告陈杰到庭参加了诉讼。被告余志萍经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华坪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金50000元及2019年6月21日至2019年9月21日的利息1625.75元，本息合计51625.75元，2019年9月22日至贷款还清之日的利息以原告信贷系统生成金额为准。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，2017年7月7日，原、被告签订借款合同，约定二被告在借款合同有效期内可向原告申请使用最高借款金额为50000元，借款期限为36个月。2018年7月6日，被告向原告借款50000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。因此提起诉讼。被告陈杰承认原告的全部诉讼请求。被告余志萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：二被告为夫妻，2017年7月7日，原、被告签订借款合同，约定二被告在借款合同有效期内可向原告申请使用最高借款金额为50000元，借款期限为36个月。2018年7月6日，被告向原告借款50000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈杰、余志萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金50000元及2019年6月21日至2019年9月21日的利息1625.75元，本息合计51625.75元。2019年9月22日至贷款还清之日的利息以原告信贷系统生成金额为准。案件受理费545元（缓交），由被告陈杰、余志萍承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年二月二十日书记员  罗华伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执354号申请执行人张某1，男，1987年10月17日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张某2，女，1989年6月1日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行张某1与张某2子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2057号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付5000元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2104号申请执行人：舒建国，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：**敏，江苏正大律师事务所律师。委托代理人：戴志平，江苏正大律师事务所实习律师。被执行人：纪焕强，男，1973年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人舒建国与被执行人纪焕强建设施工合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2046号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告纪焕强于本判决发生法律效力后立即向原告舒建国支付工程款207831.43元及利息（自2018年2月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的50%计算）。二、驳回原告舒建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5475元，由原告舒建国负担1058元，由被告纪焕强负担4417元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日依法立案执行，执行标的为224013.99元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付2000元，其余款项至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年7月15日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。执行过程中，本院依法扣划被执行人在无锡市荣大建设劳务有限公司处的债权25961元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2019年11月17日依法对其司法拘留十五日。本院在执行过程中未找到被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位27961元，尚有执行标的196052.99元及相应的利息，以及执行费3260元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2046号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱炜彬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2725号 申请执行人:周健武，男，1975年7月29日出生，住仙居县。 被执行人:郑剑文，男，1976年4月10日出生，住仙居县。 申请执行人周健武与被执行人郑剑文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周健武向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人郑剑文给付申请执行人周健武400000元及利息，并负担案件受理费3000元、申请执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人郑剑文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑剑文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑剑文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑剑文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。通过网络扣划被执行人郑剑文在财付通科技有限公司账户存款36009.68元，扣划被执行人郑剑文在台州市住房公积金管理中心仙居分中心公积金账户内的余额107336.84元。向申请执行人发放执行款143346.52元。截至2020年2月14日，本案执行标的已执行到位143346.52元。暂未发现被执行人郑剑文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑剑文不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑剑文作出罚款1000元处罚决定，并将被执行人郑剑文纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周健武。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人郑剑文可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海审判员官焕云审判员张天平 二〇二〇年二月十七日 代书记员 应      志      勇
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢13号刘峰、李建成、余小劲、唐晓东：本院依据已经生效的宜宾市中级人民法院（2019）川15民终312号民事判决书，于2020年1月17日恢复执行刘峰、李建成、余小劲申请执行唐晓东合同纠纷一案。经本院执行，被执行人唐晓东已将全部案款缴纳。至此，（2020）川1525执恢13号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更240号罪犯肖文芬，女，1949年7月8日出生，瑶族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年8月7日作出（2015）富刑初字第112号刑事判决，以被告人肖文芬犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖文芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖文芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2019年11月4日缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖文芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖文芬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月7日起至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0381执异9号异议人（被执行人）：黄友余，男，1980年2月10日生，汉族。异议人（被执行人）：沈娟，女，1979年8月4日出生，汉族。系黄友余之妻。委托代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。申请人执行人：李仲华，男，1965年1月17日出生，汉族。委托代理人：朱忠良，女，1965年9月24日出生，汉族。系李仲华之妻。本院在执行申请执行人李仲华与被执行人沈娟、黄友余民间借贷纠纷一案中，被执行人沈娟、黄友余向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人黄友余、沈娟称，一、登记在异议人黄友余名下房产（所有权证号00054767，土地使用证号为集用（2010）字第004222号）系农村集体土地上所建房屋。其登记使用权类型为批准拨用宅基地，非经营性集体建设用地，法律禁止转让。二、法院在没有与国土部门确定执行标的可以办理土地征用和国有土地使用权出让手续情况下即作出拍卖执行裁定，违反法律规定。请求撤销(2019)湘0381执恢663号之一执行裁定的拍卖行为。申请执行人李仲华称，一、案涉房产既然可作为借款抵押物，当然可以作为被执行人财产执行处置。二、执行集体土地上的房产仅有地域限制，法院的拍卖执行裁定于法有据。三、异议人称法院没有与国土部门工作衔接，违反税法是其个人自认，无任何依据可言。请求法院驳回异议人的异议请求。经审查查明，申请执行人李仲华与被执行人黄友余、沈娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月17日依法立案恢复执行。本案据以执行的（2015）湘法民一初字第1857号民事调解书确认，被执行人黄友余、沈娟应共同偿还申请执行人李仲华借款152.8万元及利息。执行过程中本院于2018年12月13日查封了被执行人黄友余名下位于本市龙洞镇垦殖场居委会朝阳衔103-303（所有权证号00054767号，土地适用权证号：集用（2010）字第004222号建筑面积877.10平方米）的房产。因被执行人黄友余、沈娟未按期履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0381执恢663号之一执行裁定，拍卖被执行人黄友余所有的已查封的上述房产。另查明，被执行人黄友余在户籍地本市龙洞镇石兴村第三村民组已拥有宅基地和房产。案涉房产的土地虽登记为集体土地，但实际处于本市龙洞镇人民政府规划开发的小城镇建设范围内，属本市龙洞镇垦殖场居委会管辖区域。执行过程中本院与本市龙洞镇人民政府垦殖场居委会及国土部门进行了协调会商，均认为案涉房产在辖区组织范围内拍卖受让并不违反法律规定。本院认为，首先，异议人黄友余、沈娟夫妇作为被执行人应当以自己的财产积极偿还生效法律文书所确定的还款义务。异议人黄友余、沈娟坐拥800多平米案涉房产而不偿还债务的行为既不为法律所允许，也有违社会公道。其次，根据我国《物权法》和最高人民法院与原国土部、建设部联合发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》及相关法规政策规定，农村自建房虽涉及集体土地,但其转让和受让在同一经济组织成员之间进行是允许的。故本院在受让人符合上述条件范围内处置拍卖被执行人房产并无不当。异议人提出本院裁定拍卖案涉房产未与国土等部门取得一致不符合事实。综上，异议人黄友余、沈娟的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人黄友余、沈娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审判长 谢 武审判员 龙元国审判员 杨烈辉二〇二〇年二月二十五日书记员 周 艺附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面的异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1914号 申请执行人：赵清荣，男，1956年01月18出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1914号赵清荣申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6250.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢仕贵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6334号之一原告：刘晨晨，男，2011年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：刘娜（系原告刘晨晨母亲），女，1984年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，男，1985年7月26日出生，住所地河南省柘城县。系该公司员工。原告刘晨晨与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇二〇年二月三日书记员  郭 洋
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执38号申请执行人：湖州富铠纺织有限公司，住湖州市吴兴区高新区戴山工业区。法定代表人：赵佳，该公司总经理。被执行人：湖州中易纺织品有限公司。住所地：湖州市吉山北区240-3幢205室。法定代表人：施志坚，该公司总经理。被执行人：施志坚，男，1964年11月12日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。申请执行人湖州富铠纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3302号民事判决书，于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的为684788.4元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2020年02月19日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年02月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处被执行人施志坚罚款1000元。截至2020年02月25日，被执行人尚欠申请执行人684788.4元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执38号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年二月二十五日书记员  周丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执372号万昌友：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年2月3日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十三日
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保10号之一申请人：高登贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。申请人：刘宝俊，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：马善朋，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋来喜，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人高登贵、刘宝俊与被执行人马善朋、宋来喜合伙协议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月9日生效的（2020）鲁1426民初113号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马善朋名下账户存款598.01元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇二〇年二月十四日书记员  白华鹏