wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5405号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号楼102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所实习律师。 被告：梁书兰，女，1978年5月11日出生，汉族，住滨州市黄河二路405号城市。 被告：李学伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告梁书兰、李学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9735号原告：张长奇，男，1987年9月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘小亮，男，1983年8月16日出生，住宿迁市宿城区。原告张长奇诉被告刘小亮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张长奇、被告刘小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告78000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告刘小亮因建房所需向案外人袁江某40000元，向案外人夏某借款50000元，由原告提供担保。后被告未偿还借款，由原告履行了还款义务，现下欠78000元代偿款未偿还。被告刘小亮辩称，欠款属实，原告确实为我垫付了93700元，我已付给原告16700元，尚欠原告77000元。本院经审理的事实与原告诉称基本一致。庭审中原被告确认被告尚欠原告77000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘小亮向他人借款，由原告张长奇提供担保，后张长奇承担保证责任，原被告确认尚欠代偿款为77000元，原告依法有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张长奇77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告刘小亮负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审判员  刘金星二〇二〇年二月十四日书记员  陈 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2313号申请执行人：张海荣，女，1984年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。张海荣申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第550号调解书已发生法律效力。张海荣向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资6363.26元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人张海荣亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张海荣申请执行的工资6363.26元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海荣享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人张海荣履行债务的义务。申请执行人张海荣发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十八日书记员  苏井友
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审16号 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局，机构地址重庆市双桥经济技术开发区双龙西路27号，统一社会信用代码115001115880483381。 负责人李福明，局长。 委托代理人卿明勇，单位工作人员。 委托代理人刘学勇，单位工作人员。 被执行人戴超，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市双桥区。 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局于2019年12月24日向本院申请强制执行双经环罚字［2019］01号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局称：被执行人戴超“拒不改正未批先建”违法行为一案，申请执行人于2019年3月24日印发《行政处罚决定书》（双经环罚字[2019]01号）。被执行人在接到决定书之日起六十日内未向重庆市生态环境局申请复议，在接到决定书之日六个月内未直接向重庆市渝北区人民法院起诉，逾期不履行处罚决定。申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》（双经开环催字[2019]13号），催告被执行人在收到该催告书之日起十日内自觉履行《行政处罚决定书》（双经环罚字[2019]01号）确定的义务，但被执行人逾期仍未履行义务。 申请执行人向本院提交了以下证据：现场检查（勘察）笔录、视听资料制作说明、行政处罚立案审批表、调查询问笔录、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《行政处罚事先告知书》及送达回证、行政处罚案件调查报告、《行政处罚决定书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及送达回证。 经审查查明，2019年2月22日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人未取得建设项目环境影响评价批准文件，投入约200000元依托原原白鹤煤矿老厂区厂房，擅自于2019年1月开工安装生产设备，2019年2月11日设备安装完成，主要建设了生产设备粉碎机1台、搅拌沉淀池1座、成型机2台、土灶2座。检查当日未生产，烘烤炉有余温。2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令：1、立即停止生产使用，并将已简称生产线拆除并恢复原状；2、妥善收集处置生产产生的废水，严禁外排。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩的权利。2019年3月24日，申请执行人作出双经环罚字[2019]01号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款10000元，并责令恢复原状。2019年3月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行缴纳罚款10000元的行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条的规定。双经环罚字[2019]01号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的双经环罚字[2019]01号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局作出的双经环罚字［2019］01号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年二月四日 书记员  刘燕妮
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖9号 宣汉县人民法院： 关于犯罪嫌疑人唐阳翔、代天余、刘鑫、龚柳园、唐华俊非法拘禁、寻衅滋事、非法侵入住宅一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年二月二十日 抄送：四川省达州市人民检察院
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2163号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，组织机构代码：76962455X。 法定代表人陈春仿。 被执行人：王叶成，男，汉族，1978年11月7日出生，住浙江省德清县。 被执行人：徐君慧，女，汉族，1978年9月20日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人王叶成、徐君慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人王叶成、徐君慧偿付申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司人民币1587136.16元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人王叶成、徐君慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王叶成、徐君慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王叶成、徐君慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王叶成、徐君慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆，被执行人银行信息较少，已冻结其账号，已查封被执行人王叶成名下房产正在处置中。截至2020年2月21日，申请执行人尚有执行款人民币1587136.16元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人王叶成、徐君慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王叶成、徐君慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王叶成、徐君慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王叶成、徐君慧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王叶成、徐君慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年二月二十一日 书记员 仰晨辉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初56号原告：谢永，男，1966年3月25日出生，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住址凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限公司，住址凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，住凌源市。原告谢永诉被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限公司、王占力劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9939号原告：程利民，男，汉族，1976年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：田伟德，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告程利民与被告田伟德买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程利民撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告程利民承担。审判员 张 敏二〇二〇年二月二十四日书记员 李程宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢73号 本院受理的申请执行人潘明良与被执行人罗海根民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2013）嘉南凤商初字第00321号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢73号暨原（2014）嘉南执民字817案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终32号 上诉人（原审原告）：四川昴中天实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元10楼4号。 法定代表人：杨君，总经理。 被上诉人（原审被告）：瓮安县江界河镇龙塘岩脚采石厂，主要经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县江界河镇龙塘村岩脚组。 执行事务合伙人：唐书华，职务不详。 上诉人四川昴中天实业有限公司因与被上诉人瓮安县江界河镇龙塘岩脚采石厂企业承包经营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11788号民事裁定，向本院提起上诉。 四川昴中天实业有限公司上诉称，民事诉讼法及其司法解释明确规定因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷才由不动产所在地法院专属管辖。但并非所有涉及不动产的纠纷都适用专属管辖的规定。本案上诉人因被上诉人违反《采石场承包经营合同》的约定，要求被上诉人承担违约责任。系因合同纠纷产生的一般债权债务关系，应适用一般管辖规定。案涉承包经营合同约定向“起诉方所在地法院提起诉讼”符合法律规定，上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11788号民事裁定，并指令成都市金牛区人民法院对本案立案审理。 本院经审查认为，上诉人以被上诉人在未经其允许的情况下，在上诉人承包的采石厂范围内违法建筑油砂厂，违反合同约定，侵犯了原告合法权益为由向原审法院起诉，诉请被上诉人向其支付违约金并赔偿损失、恢复原状等。据此，上诉人系依据案涉《采石场承包经营合同》主张合同债权，本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是因合同纠纷提起的诉讼，故不应适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《采石厂承包经营合同》第11.5条约定因执行本合同发生争议任何一方有权向起诉方所在地人民法院提起诉讼。起诉方即四川昴中天实业有限公司住所地于成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元10楼4号，上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定以专属管辖为由裁定将本案移送贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11788民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年二月七日 书记员  卢 铃
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初133号 原告：莫祖腾，男，1975年05月18日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴特学，男，1976年11月05日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：农明军，男，43岁，壮族，居民，广西壮族自治区崇左市江州区。 原告莫祖腾诉被告吴特学、农明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案受理。原告于2020年02月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告莫祖腾以本案需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫祖腾撤诉。 案件受理费228元，由原告莫祖腾负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年二月四日 法官助理  罗杰夫 书 记 员  何桂琴
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终727号上诉人（原审被告）：曹小娟，女，1987年07月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：付清刚，男，1967年12月23日出生，汉族，山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。原审被告：张志鑫，男，1985年10月26日出生，汉族，住山东省博兴县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，该公司总经理。上诉人曹小娟因与被上诉人付清刚、原审被告张志鑫、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人协商已自愿达成协议，上诉人曹小娟于2020年2月27日提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人曹小娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹小娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由上诉人曹小娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月二十七日法官助理张红娟书记员孙昊
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执12号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：赵祥忠，男，汉族，生于1981年1月28日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵祥忠借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员  詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十六日 书记员 许洪彰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终147号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。负责人：于浩，该支行行长。委托诉讼代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚成志，男，1981年6月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：赵燕苹，女，1968年8月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人中国银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称中行甘井子支行）因与被上诉人姚成志、赵燕苹借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2007）甘民合初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中行甘井子支行上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉《汽车消费贷款抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系合法有效合同。上诉人按照合同约定将贷款打入了大连奥得佳汽车销售服务有限公司（以下简称奥得佳公司）公司账户，履行了放款义务，被上诉人就应当依法履行偿还贷款的义务。2、发放贷款是上诉人的义务，同时，对贷款发放设置的提款条件属于对被上诉人设定的义务，属于上诉人的权利，也就是说，在被上诉人未履行该条款约定的各项义务的情况下，上诉人有权利不向其发放贷款。在本案中，被上诉人未向上诉人提供提车单的情况下上诉人即发放了贷款，是对自身权利的不完全行使，但这不属于上诉人的过错，更不应当因此导致上诉人丧失收回贷款的权利。3、上诉人提交的对账单信息显示，贷款发放后，被上诉人已经履行了部分还款义务。而该还款是通过被上诉人办理贷款时在上诉人处开立的个人存款账户进行的，这进一步说明了本案借款法律关系的真实合法有效，而且被上诉人也履行了部分还款义务。至于被上诉人所辩称的钱不是其本人偿还，是第三人还的。需要明确的是，该还款账户是被上诉人的个人借记账户，如果其所述属实，其账户信息也只能是被上诉人提供给第三人，否则第三人是无法向该账户转账或者存款的，这是被上诉人与第三人之间的法律关系，与上诉人无关，更不应成为被上诉人不偿还贷款的抗辩理由。4、被上诉人是否实际收到所购买车辆，这是被上诉人与奥得佳公司之间的买卖法律关系，被上诉人应当另案向奥得佳公司主张权利，与本案借款法律关系无关，不影响本案借款法律关系的效力及履行。同样，未办理抵押登记手续，是因为被上诉人未提供车辆相关手续，不是因为上诉人原因，不属于上诉人责任。姚成志辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。赵燕平未到庭，亦未提交书面答辩意见。中行甘井子支行向一审法院起诉请求：1、姚成志偿还借款本金63,000元及利息、罚息（自2006年3月11日起至贷款还清日止，按抵押借款合同第三条、第二十一条约定计算）、律师费7000元；2、赵燕苹对姚成志的上述债务承担连带赔偿责任；3、姚成志、赵燕苹共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2004年9月30日，原告中行甘井子支行与被告姚成志签订《汽车消费贷款抵押借款合同》，合同内容包括借款金额126,000元，期限36个月，月利率4.575‰，按月付息等。原告中行甘井子支行已于2004年9月22日将上述款项划入了案外人奥得佳公司账号。就上述款项，原告中行甘井子支行与被告赵燕苹签订了《汽车消费贷款保证合同》，被告赵燕苹对原告与被告姚成志签订的《汽车消费贷款抵押借款合同》中姚成志的全部债务承担连带保证责任。姚成志签署的《汽车消费贷款申请表（个人）》内容包括拟购汽车品牌尼桑，单价180,000元，用途家庭自用，申请贷款金额126,000元等。原告中行甘井子支行提供的姚成志与奥得佳公司签订的《大连市机动车销售合同》及奥得佳公司出具的收款收据显示，奥得佳公司收到了姚成志交付的首付购车款54,000元。原告中行甘井子支行提交的对账单基本信息体现了姚成志账户收到贷款126,000元及还款情况。案件恢复审理中，一审法院向大连市公安局中山分局调取了关于奥得佳公司的法定代表人李宏君涉嫌合同诈骗罪的处理结果，案件两次报大连市中山区人民检察院，以“无法核实李宏君”退查，目前案件仍处于“尚不能起诉待处理”的阶段。一审法院认为，依据原、被告提供的且经开庭质证的证据及庭审查明的事实可以确认，原告中行甘井子支行与被告姚成志、赵燕苹签署了《汽车消费贷款抵押借款合同》、《汽车消费贷款保证合同》，原告中行甘井子支行将贷款发放给了案外人奥得佳公司并收回了部分款项。但审查上述合同，原告中行甘井子支行并没有按合同约定的条件严格履行己方的义务。原告中行甘井子支行与姚成志签署的《汽车消费贷款抵押借款合同》的第六条约定了七项提款条件，包括“……四、甲方（姚成志）已收到《提车单》，并将《提车单》复印件签字后交给乙方（中行甘井子支行）；五、在贷款期间，甲方必须向乙方指定的保险公司连续不间断地投保以乙方为被保险人的汽车消费贷款保证保险及贷款所购汽车的机动车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险及自燃损失险四个险种的机动车辆保险（以下称四个险种的机动车辆保险），并缴交相关保险费用……”；合同第十条至第十七条约定的内容是以购买车辆对贷款进行抵押担保。没有证据证明原告中行井子支行与被告姚成志履行了上述手续，事实是姚成志既没有收到案涉车辆，原告中行甘井子支行也没有将案涉车辆办理抵押登记手续。在上述条件未成就的情况下，原告中行甘井子支行将款项发放给案外人奥得佳公司存在过错，客观上也让被告蒙受了损失，中行甘井子支行进而要求被告姚成志继续偿还贷款，被告赵燕苹承担连带保证责任与事实不符，缺少法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，一审法院判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行的诉讼请求。案件受理费1702元，公告费300元，均由原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行负担；保全费781元，退回原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，与本案同类型案件的当事人于祥琨已就购车及所涉贷款事宜向公安机关报案，大连市公安局中山分局亦已就案外人奥得佳公司法定代表人李宏君涉嫌合同诈骗罪立案侦查。根据一审法院向公安机关调取的李宏君案所涉大连市公安局中山分局大公中经诉字（2012）第161号起诉意见书，除本案贷款外，李宏君亦涉及其他贷款购车业务。公安机关已出具的《情况说明》表示李宏君涉嫌合同诈骗罪一案已被检察机关二次退查，但该案仍处已有证据尚不能起诉待处理阶段，并未结案。本案中，被上诉人姚成志表示未实际使用贷款且其个人从未偿还贷款，故在公安机关对李宏君案作出最终结论前，本案尚不能对案涉贷款性质作出最终认定。如公安机关最终结论认定李宏君不存在违法犯罪行为或与案涉贷款无关，则上诉人中行甘井子支行可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2007）甘民合初字第1881号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司大连甘井子支行的起诉。一审案件受理费1702元，退还中国银行股份有限公司大连甘井子支行；一审公告费300元、保全费781元，由中国银行股份有限公司大连甘井子支行承担；上诉人中国银行股份有限公司大连甘井子支行预交的二审案件受理费1702元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  林荣峰审判员  王 歆二〇二〇年二月十一日书记员  牛超群
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保289号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人四川省泸州金蝉水泥有限公司与被申请人成都建工第九建筑工程有限公司、朱洪全买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3996号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人王华飞、张明秀所有的位于隆昌市金鹅镇住房一套的查封。 二〇二〇年二月二十七日 附:(2019)川1028民初3996号之二民事裁定书
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初28号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：厦门京猫王贸易有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路500号大唐世家一期G栋404室之四。 法定代表人：郑丽英，职务公司执行董事兼总经理。 被告：莆田市天狼星贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街。 法定代表人：陈龙，职务公司执行董事。 被告：陈龙，系莆田市天狼星贸易有限公司股东。 原告棒球主盟资产公司与被告厦门京猫王贸易有限公司、莆田市天狼星贸易有限公司、陈龙侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执199号 原告：泸州市遨游汽车租赁有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区鱼塘希望大道一号楼底层13号，统一社会信用代码：91510504314592176A。 法定代表人：游小平。 被告：唐兵，男，汉族，1990年8月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市遨游汽车租赁有限公司诉被告唐兵汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遨游公司法定代表人游小平到庭参加诉讼，被告唐兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆租金3200元及处理车辆违章费用1600元；2、依法判决被告立即给付原告欠款利息、违约金等共计2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日、2016年6月25日，原、被告双方两次签订汽车租赁合同，并对租赁车辆的型号、车牌、价格、租赁的时间以及双方的责任等进行了约定。租赁到期后，共产生租金、违章等费用7800元，被告仅支付3000元，尚欠4800元，因原告多次联系被告未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告唐兵未答辩。 庭审过程中，原告提交了汽车租赁合同两份、泸州市公安交警支队处罚决定书两份、违法停车告知单两份、唐兵驾驶证复印件在案佐证。被告唐兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应自行承担不利法律后果。对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可，综合庭审查明，认定事实如下： 2016年5月21日，原告泸州市遨游汽车租赁有限公司与被告唐兵签订汽车租赁合同，双方约定：原告将川Ｅ×××××号车租赁给被告使用，租期为2016年5月21日10时28分至2016年5月29日10时，租金300元每天，共计2400元。2016年6月25日，双方再次签订汽车租赁合同，将川Ｅ×××××号车租赁给被告使用，租期为2016年6月25日15时20分至2016年7月14日，租金200元每天，共计3800元。同时，两份合同均约定：若被告逾期交付租金，应按超时天数向原告交纳租金的5%的违约金；租赁期间因违法、违纪、违章所造成的法律责任由唐兵自行负责，并应承担原告所受经济损失；如一方未按规定履行责任，应赔偿对方所受到的损失。 同时查明，2016年5月21日至29日期间的租金2400元被告已支付完毕，2016年6月25日至2016年7月14日期间租金已支付600元，尚欠3200元。川Ｅ×××××号车租赁期间，该车于2016年5月25日10时45分、5月26日12时42分，分别因交通违法被泸州市公安局交警支队决定予以100元罚款，计3分的处罚。2016年6月27日，该车因违法停车被泸州市公安局交警支队一大队发出两次违法停车告知单。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告要求被告支付剩余租金3200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其处理车辆违章损失，从处罚决定书内容来看，确系被告租赁期间发生，且被告对车辆的使用与罚款的产生有直接的因果关系，根据双方对租赁期间相关法律责任及经济损失承担的约定，产生的罚款200元理应由被告唐兵承担，对违法停车的罚款200元以及原告主张的处理交通违章购买分数12分产生的损失1200元，因对违停罚款损失数额原告未举证证明、且“买分卖分”妨害社会管理秩序，具有违法性，对此诉讼请求本院不予支持。原告关于违约金及欠付租金占用利息2000元的诉讼请求，其主张的金额过高，结合原告的实际损失及预期利益本院依法予以调整，酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告唐兵于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市遨游汽车租赁有限公司租金3200元、车辆违章罚款200元、违约金及资金占用利息300元，合计3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十日 书记员  杨嘉伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初302号 原告：孙晓杰，男，1977年8月12日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙丽丽，女，1974年9月29日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告孙晓杰与被告孙丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙晓杰于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙晓杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙晓杰负担。 审判员  薛永奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  李小飞
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初15号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人张葆材，男，1968年10月14日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，家住上犹县。曾因赌博于2012年5月31日被行政罚款200元、收缴赌资90元。因本案于2019年9月30日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人张葆材犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人张葆材到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日晚9时许，被告人张葆材因其儿子的婚事未谈成导致心情不好，遂在上犹县东山镇仙人湖大桥南边皇家码头旁的副食店买了一杯“三两三”章贡酒一口喝掉，后无证驾驶福田五星牌三轮摩托车回家，行至东山大道东山派出所路口时被交警查获，经现场呼气式酒精检测，被告人张葆材乙醇含量为218.2mg/100ml，经抽血样检测，被告人张葆材血液中乙醇含量261.8mg/100ml。同年9月27日，民警传唤被告人张葆材到案，被告人张葆材如实供述了所犯罪行。 另查明，2019年9月26日，被告人张葆材因未取得驾驶证、未办理车辆保险被上犹县交管大队行政罚款1300元。 上述事实，被告人张葆材在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，立案决定书，人口信息全项查询单，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹的情况说明，车辆信息，购车收款收据，行政强制措施凭证，查获经过的情况说明，鉴定聘请书，理化司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，血液样品信息，抽血留存照片，鉴定机构及鉴定人员资格资质证书，鉴定意见通知书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，缴款收据，领条，归案情况说明，被告人的供述，庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张葆材违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在城区行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。本案中，被告人血液中酒精含量达到261.8毫克/100毫升，仍驾驶机动车在城市道路行驶，符合该规定，应从重处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人经民警传唤到案后，能如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人不予关押不利于对其教育改造，不宜适用缓刑。公诉人建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金二千元，符合法律规定，本院予以支持。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张葆材犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  钟全馨
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终198号 上诉人（原审起诉人）杨升明，男，1945年7月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人杨升明因诉四川省交通运输厅其他行政行为一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初301号行政裁定，向本院提起上诉。 杨升明上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求确认四川省交通运输厅行政不作为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人杨升明并非四川交通实业有限公司法定代表人及股东，四川交通实业有限公司与四川省交通运输厅是否解挂脱钩的问题与起诉人杨升明不具有法律上的利害关系，起诉人杨升明不具有原告资格。故一审对其起诉裁定不予立案，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员 廖 文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6336号之三申请执行人：王英，女，汉族，1977年11月19日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301005631851335。住所地：昆明市西园路船房小区别墅区B4幢。法定代表人：李继锋。申请执行人王英与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。申请内容为：被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司为申请人办理不动产权属证书。经本院执行，被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司已为申请人办理了不动产权属证书，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10295号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10295号民事判决书第一项即被告昆明云城尊龙房地产开发有限公司为原告王英办理融城优郡B2幢2309号、B3幢1405号、B4幢409号、B4幢1407号房屋不动产权属证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月十八日法官助理姜国琼书记员周宏
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1950号之二 申请执行人：姜梅，女，1975年10月14日出生，住江苏省东海县，现住浙江省。 被执行人：陈银台，男，1976年12月24日出生，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人姜梅与被执行人陈银台民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年十月十四日 代书记员 严逸龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢75号 广州市花都区新华鑫山五金店、廖文山、胡巧梅： 关于申请执行人广州市花都区新华鑫山五金店、廖文山与被执行人胡巧梅租赁合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执3676号中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡巧梅已经履行（2018）粤0114民初6514号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保15号 佘检云、李义军 本院执行的佘检云申请李义军财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初206号原告：孙春香，女，1977年5月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董大磊，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：李仁义，男，1970年3月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：长江财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司，住所地：烟台市经济技术开发区F-13小区6层。负责人：何恩龙，该公司经理。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区山海路117号内1号。负责人:王晓光，该公司经理。本院在审理原告孙春香诉被告李仁义、长江财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案受理，本院依法向原告下达了缴费通知书，但原告拒不交纳相应的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 伟二〇二〇年二月二十日书记员 李凯琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执268号申请执行人：王登标，男，1981年7月15日生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：郑修龙，男，1965年6月29日生，汉族，高中文化，天长市盛华开发有限公司千秋一品售楼部项目经理，住安徽省天长市。被执行人：郑述明，男，1986年11月12日生，汉族，高中文化，天长市盛华开发有限公司千秋一品售楼部职工,住安徽省天长市。被执行人：鲍风云，男，1980年6月15日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。本院在执行王登标与郑修龙、郑述明、鲍风云房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执268号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年二月二十三日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1715号上诉人（原审原告）：董得安，男，1966年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁盛弘地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道30号。法定代表人：时伟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳颖，河南金博大律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人：李辉，该公司经理。原审被告：林好礼，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省封丘县。二原审被告共同委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人董得安与被上诉人鹤壁盛弘地产有限公司、原审被告林好礼、河南永畅建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董得安，被上诉人鹤壁盛弘地产有限公司的委托诉讼代理人吴佳颖，原审被告林好礼、河南永畅建工集团有限公司的共同委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。二审期间，董得安与河南永畅建工集团有限公司均认可河南永畅建工集团有限公司未交纳上诉费用，二审诉讼费为董得安交纳。本院在审理过程中，董得安于2020年2月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人董得安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董得安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18058元，减半收取9029元，由董得安负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年二月十九日书记员  张亚楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4984号之一 申请执行人黄希朵，男，1976年1月26日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）陈周、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被执行人浙**狮箱包有限公司，住所地瑞安市仙降街道埭头村，组织机构代码:145669530。 法定代表人蔡庆远。 申请执行人黄希朵与被执行人浙**狮箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初280号民事判决书已于2019年4月22日发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人浙**狮箱包有限公司向申请执行人偿付案款81600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月30日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人已申报财产，但未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人浙**狮箱包有限公司名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人浙**狮箱包有限公司名下登记有坐落于瑞安市XX街道XX村的不动产一处（产权证号：00007223，土地证号：1-2008-13-7），本院已裁定查封，查封时间三年，从2019年12月20日至2022年12月19日止，因被执行人已移送破产清算，该房产在（2019）浙0381破100号案件中处置。三、被执行人浙**狮箱包有限公司名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，申请执行人认为该车辆无执行价值，要求不处置。四、被执行人浙**狮箱包有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人浙**狮箱包有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未在规定的期限内履行法定义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人已移送破产清算，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4984号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月七日 （代）书记员  范嘉裕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7997号 原告：李建奇（曾用名李建齐），男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：吴刚，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被告：马波，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告李建奇与被告马波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告李建奇的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告马波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李建奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2016年土地承包费130000元，利息32370元（从2016年11月1日至2019年11月1日，130000元×8.3%×3年=32370元），合计162370元；2、判令被告支付机耕费、平地费16116元（2016年、2017年两年），青苗补偿费50000元、垫付款4000元，借款20000元，750管带90公斤折价900元（每公斤10元），合计91016元；3、判令被告承担诉讼费、邮寄费及其他受理费。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求即要求被告支付借款20000元以及垫付款4000元的诉讼请求。事实及理由：2016年8月1日，原告与被告签订《土地出租合同书》，约定将位于老龙河面积为500亩土地出租给原告种植，租赁期限为三年，租金650元/亩/年，合计每年325000元。2017年由于政府退耕还林政策的实施，将承包地500亩中的200亩退耕还林，原告实际种植300亩，被告应退还原告200亩地租赁费130000元，被告至今未退还。2016年和2017年的机耕费共计16116元，被告未给原告支付。2017年被告让原告垫付4000元。2017年麦子地国家补贴青苗费50000元（500元/亩×100亩=50000元），被告还借原告20000元现金未还，借原告90公斤750管带（折价900元，10元×90公斤=900元）未还，以上共计253386元。2018年4月原告多次找被告，被告给原告转账50000元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交证据及本院认证如下： 证据1、《土地租出合同书》一份，证实原、被告于2016年8月1日签订了土地承包合同，按照合同约定，原告租赁被告450亩土地，租期为2016年8月1日至2019年8月1日，租金为每年每亩650元，共计每年租金为325000元，原告向被告支付了土地租金。后由于政府实施退耕还林，故原告不能耕种200亩土地，200亩土地承包费130000元。本院结合其他证据对此证据的真实性、合法性、关联性均予确认。 证据2、300025元打款凭证一张（打印件），证实原告向被告通过转账已经支付了300025元租赁费的事实。本院结合其他证据对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 证据3、微信截图一张（打印件），证实2018年3月22日下午17时55分，原告与被告微信聊天，被告马波认可土地租赁费为126000元（200亩×630元，每亩租赁费630元）、耕地费为11516元（其中2016年耕地200亩，耕地费每亩28元、平地200亩，每亩18元，两人各承担一半，2017年耕地费6916元），被告借原告90公斤750管带折价款900元（10元×90公斤=900元），青苗补偿费是100亩的麦子，每亩是500元，是50000元青苗款。本院结合其他证据对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 证据4、光盘一张，证实原、被告之间存在土地租赁关系，且原告每年都在向被告主张土地租赁费的事实。本院结合其他证据对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告签订《土地租出合同书》，合同中约定将位于老龙河面积为450亩土地租给原告种植，租赁期限为三年，租金每年325000元。后双方又约定每亩土地租赁费每亩630元。2017年由于政府退耕还林政策，将承包地450亩中的200亩退耕还林，原告实际种植250亩，被告应退还原告200亩土地租赁费，被告马波认可应退还土地租赁费为126000元（200亩×630元，每亩承包费630元），耕地费为11516元，其中2016年200亩，每亩28元、平地200亩，每亩18元，合计9200元，原告与被告各承担一半即4600元。2017年247亩土地机耕费6916元（247亩土地，耕地费每亩28元，合计6916元）。被告还借原告90公斤750管带，折价900元（10元×90公斤=900元，每公斤10元）。被告应向原告支付青苗补偿费50000元（100亩麦子，每亩是500元），以上款项总计188416元。2018年4月，被告向原告转账支付50000元，故现被告还拖欠原告以上款项138416元。 本院认为：原告与被告签订的《土地租出合同书》是在双方自愿协商的基础上签订的合同，并不违反相关的法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。由于国家实施退耕还林政策，情事发生变更，双方对合同重新进行了协商，原告实际耕种被告的土地250亩，其中200亩土地不能耕种，故被告应退还原告200亩土地承包费126000元（200亩×630元，每亩承包费630元），耕地费为11516元（其中2016年4600元，2017年6916元）。被告借原告90公斤750管带，经折价为900元（10元×90公斤=900元），应向原告返还。被告应向原告支付青苗补偿费50000元。以上总计188416元，被告已支付50000元，被告还拖欠原告以上款项138416元（188416元－50000元）。对原告要求被告支利息32370元的诉讼请求，因情事发生变更，双方对合同重新进行了约定，解除了200亩土地租赁关系，故此请求于法无据，本院不予支持。被告马波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马波拖欠原告李建奇土地承包费126000元、 机耕费11516元、90公斤750管带折价款900元、青苗补偿费50000，以上合计188416元，减去被告已支付的50000元，被告马波还拖欠原告李建奇以上款项138416元，此款于判决生效后十日内向原告李建奇支付； 二、驳回原告李建奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2550元，由原告李建奇负担1016元，被告马波负担1534元。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李艳丽 二〇二〇年二月三日 书记员  李亚青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2432号 麦肇信： 本院于2019年03月08日依法受理执行的申请执行人麦锡棉与被执行人麦肇信借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初4652号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初175号 原告：王桂珍，女，1952年11月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：李大帅，系宽甸满族自治县盛都法律服务所法律服务工作者。 被告：张磊，女，1982年2月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告王桂珍与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托代理人李大帅、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂珍向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告房屋地瓷砖、地脚线损失8000元，自来水管冻裂损失2000元，合计10000元；二、被告支付自2019年10月3日至2020年1月17日期间的房屋使用费2140元及到实际腾房之日止的房屋使用费（每日按20日计算）。事实与理由：2018年10月2日，被告与原告签订《房屋租赁协议》，约定租期自2018年10月2日起至2019年10月2日止，年租金7000元。被告在承租期间未经原告同意，擅自在原地瓷砖上面加贴地瓷砖。被告未将地面上遗留的黑胶清除掉。被告承租期间破坏窗户三块玻璃、地瓷砖、地脚线，被告据不恢复原状。租赁期满，被告仍占有房屋，拒不腾房。 被告张磊辩称，地瓷砖、地脚线有损失是正常的磨损，水管是否冻裂现被告不清楚，即使是冻裂了也与被告无关。被告在2019年9月11日已经搬离涉案房屋了，不同意给付房屋使用费。 根据原告、被告的陈述、原、被告签订的房屋租赁协议等证明材料，本院经审理认定事实如下：从2015年开始，被告租赁原告的涉案房屋用于开设彩票站，2017年被告对涉案房屋进行了装修，在原地瓷砖上又加贴了一层瓷砖。2018年10月2日，原、被告又续签了房屋租赁协议，约定租期到2019年10月1日止，年租金为7000元。租期到后，被告不再租赁涉案房屋。经原告要求，被告拆除了其装修的地瓷砖，拆除装修的地瓷砖时，损坏了房屋原有的地瓷砖和地脚线。被告拆完装修物后，于2019年11月15日同原告交接涉案房屋，因对于被损坏的地脚线及地瓷砖的损失赔偿及是否该给付房屋使用费双方未达成一致，原告未接受涉案房屋，房屋钥匙还由被告保存。 2020年1月20日，本院查看了涉案房屋。房屋中的自来水管未被冻裂。房屋原有的地砖和地脚线有几块被损坏。原、被告共同确认，地脚线和地砖的损失按1500元算。被告当即把涉案房屋的钥匙交给被告。 本院认为，原、被告就涉案的房屋租赁合同履行结束后，被告在拆除其装修的地瓷砖时对房屋原有的地瓷砖和地脚线造成了损毁，应当恢复原状。不能恢复原状的，应当赔偿损失。本案原、被告共同确认损失按1500元计算，故被告应赔偿原告相应的损失1500元。被告在2019年11月15日拆除完装修物并表示要给予原告200元的赔偿。至此，被告已不再使用涉案房屋，原告主张的被告拒不腾房不符合情理，本院不予采信。涉案房屋租期是到2019年10月1日止，被告直到2019年11月15日才清理完涉案房屋，时间过长，应属未及时给原告腾房，应给付原告相应的房屋使用费。本院考虑清理、拆除房屋装修物的合理期间，参照房屋的年租金（7000元），酌定被告给付原告一个月的房屋使用费580元。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告张磊赔偿原告王桂珍损失1500元，于本判决发生法律效力后三日内给付； 二、被告张磊于本判决发生发生法律效力后三日内给付原告王桂珍房屋使用费580元； 三、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张日泓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5918号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人方金龙，男，1962年2月15日出生，住江西省贵溪市三县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人方金龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的4900元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，车辆未控制暂无法处置。暂无其他财产可供执行。尚有4900元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年二月二十七日 代书记员 胡    凯    瑞
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初55号原告：朱祥，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被告：李爱芹，女，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住天长市。原告朱祥与被告李爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥、被告李爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还所借款，欠款共计123000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一次借款50000元，被告李爱芹到天长开店周转不开，于2014年2月27日找原告所借；第二次借款50000元也是周转不开，2018年2月14日所借，由于是亲戚关系没有利息。欠条是她（被告）欠王金宝钱，王金宝欠我钱，王金宝找她要钱，她没有钱，就算她欠的款，所以打的欠条。我多次找她要钱无果，打电话都不接，不诚信，现向天长市人民法院提起诉讼，让被告立即归还借款和欠款。李爱芹辩称：因为我们有多次的经济往来，有些欠条我没有拿回。2014年2月27日借条，我已经还了。2018年的2月14日是23000元，是王金宝借原告100000元的5分利息，是我来承担的。100000元本金我与王金宝一人一半，所以我打了50000元的借条。本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系。2014年2月27日，被告做生意需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张。由于被告的亲戚王金宝欠原告借款，而被告又欠其亲戚王金宝借款，最后由被告出具条据给原告，所以被告分别与2017年1月26日出具了借到原告人民币50000元的借条一张、2018年2月14日出具了欠到原告人民币23000元欠条一张。后经原告多次催要无果，故原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款和欠款。在庭审中，原告向本院提供了1、2014年2月27日借条一张，证明被告借原告现金50000元。2、2017年1月26日50000元借条一张，是被告借的现金，跟王金宝分的。3、2018年2月14日欠条一张，证明王金宝应该给原告钱，因被告欠王金宝的钱，然后就算被告欠原告的23000元。被告的质证意见:证据1的条子是我借的，也是我打的，我还了，欠条没有拿回头。证据2我没有拿原告现金。证据3不是我欠王金宝的钱，是王金宝要求我分担的利息。我和原告是亲戚关系，我要还73000元（2017年1月26日50000元、2018年2月14日23000元）是拿钱买教训。被告提出时间短无法提供证据，本院给其3天时间提供证据，但被告在规定的时间内未提供。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人的陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。本院认为：被告欠原告借款和欠款123000元，事实存在。其久拖不还，引起诉讼,应负本案的全部责任。被告辩称，2014年2月27日所借的50000元已还掉，条据未拿回，由于被告未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告李爱芹于本判决生效之日起十日内向原告朱祥清偿借款和欠款123000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告李爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇二〇年二月二十四日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1313号原告：胡永贵,男,1968年10月3日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告胡永贵与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告胡永贵于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡永贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡永贵撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡永贵负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保9号 申请人：陕西某某物资有限公司。法定代表人：杨某某。委托代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。被申请人：陕西某某电子商务股份公司。法定代表人：张某某。申请人陕西某某物资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西某某电子商务股份公司名下银行存款XXXX元。申请人陕西某某物资有限公司以某某财产保险股份有限公司陕西省分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人陕西某某物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西某某钢储电子商务股份公司名下银行存款XXXX元。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXXX元，申请人陕西某某物资有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员     袁翠贤  二〇二〇年一月二十一日 书  记  员     张  媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终886号 上诉人（原审被告）：杭州毅阳企业管理有限公司，住所地：杭州市下城区武林街道庆春路136号1105室。统一社会信用代码：91330103MA28XNCB7D。 法定代表人：应子阳。 被上诉人（原审原告）:毛桑桑，女，1993年8月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审被告:郑熠，男，1995年5月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人杭州毅阳企业管理有限公司因与被上诉人毛桑桑及原审被告郑熠合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月9日向杭州毅阳企业管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3969元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州毅阳企业管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州毅阳企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 翁文杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初327号 原告：袁丽红，女，住辽阳市文圣区。 原告：马仲伯，男，住辽阳市文圣区。 被告：田维利，男，住辽阳市太子河区。 原告袁丽红、马仲伯为与被告田维利买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。原告袁丽红、马仲伯，被告田维利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁丽红、马仲伯诉称：被告系在各工地承包施工工程的承包人，于2013年开始从原告处购买水暖材料及电料，直至2015年12月末，共拖欠原告各项材料款合计：34464.16元，被告在购货清单上签字认可。经原告多次追要上述欠款，被告均以各项理由拒绝支付。由于被告违背商业信用原则，原告无奈之下只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付拖欠的货款，以维护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的材料货款34464.16元；诉讼费由被告承担。 被告田维利辩称：没有意见，但现无能力偿还。 本院经审理查明：被告田维利自2013年至2015年12月末尚拖欠原告袁丽红、马仲伯货款34464.16元未予以给付。 本院确认的上述事实有原告袁丽红、马仲伯出具的便签及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告袁丽红、马仲伯与被告田维利之间的买卖关系事实清楚、证据充分且双方当事人均予以认可，故本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。原告袁丽红、马仲伯已将标的物交付给被告田维利，经原、被告双方核算货款为48464.16元，后被告田维利给付原告袁丽红、马仲伯14000.00元，尚欠货款34464.16元未予以给付系违约行为，被告田维利应承担继续履行的违约责任，故原告袁丽红、马仲伯的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告田维利给付原告袁丽红、马仲伯货款34464.16元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费662.00元，减半收取331.00元，由被告田维利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7893号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、叶智丹，系该行职员。 被执行人金小杰，男，1995年3月7日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金小杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3353号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人金小杰向申请执行人偿付案款9998.07元、利息及滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人金小杰名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金小杰名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人金小杰名下有浙Ｃ×××××比亚迪牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年1月6日至2022年1月5日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人金小杰名下无工商登记信息。五、未查到被执行人金小杰在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人金小杰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人金小杰暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7893号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年二月十八日 （代）书记员  缪杨权
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2106号 申请执行人：陈君，女，1975年9月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨朝伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人陈君与被执行人杨朝伟民间借贷、保证合同纠纷一案中，于2019年9月18日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年9月19日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年2月17将被执行人纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。2020年2月17日，审批了对被执行人采取拘留措施，因被执行人杨朝伟已于2019年10月14日出境前往老挝而未能实施。2020年2月24日向沂源县公安局送达了法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年2月24日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐晓乐
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异1号申请人（申请执行人）：徐新恩，男，汉族，1954年4月14日生，江西省进贤县人，住进贤县。委托代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。被执行人：南昌永庚实业有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋2单元1006室（第10层）。统一社会信用代码：91360100690982071A。法定代表人：吴永康，该公司执行董事兼总经理。被申请人：吴永康，男，汉族，1978年5月6日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。被申请人：曾伙根，男，汉族，1975年2月3日生，江西省南昌市人，住南昌市湾里区攀岩路3号。身份证号：362523197502035631。本院在执行申请执行人徐新恩与被执行人南昌永庚实业有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请人徐新恩向本院提出书面的执行异议请求。本院于2020年1月立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人（申请执行人）徐新恩向本院提出书面的执行异议请求：追加被申请人吴永康、曾伙根为进贤县人民法院（2019）赣0124执1230号案的被执行人，并互为连带清偿责任。事实和理由：申请人依照生效法律文书，依法向人民法院申请执行，但被执行人无可供执行的财产。两被申请人合伙投资成立被执行人公司，系普通合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带清偿责任。因此，申请人依法提出申请。本院查明，徐新恩与南昌永庚实业有限公司、吴永康服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）赣0124民初2434号民事判决：一、南昌永庚实业有限公司于判决生效后十日内返还徐新恩会员服务费50000元及支付补贴款13000元，二、驳回徐新恩的其他诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取738元，由徐新恩负担50元，南昌永庚实业有限公司负担688元。该判决生效以后，南昌永庚实业有限公司未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，徐新恩向本院申请强制执行。本院以（2019）赣0124执1230号案立案执行，经财产查询，未发现被执行人南昌永庚实业有限公司有可供执行的财产。2019年11月20日，本院作出（2019）赣0124执1230号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。在此以后，申请人向本院提出上述执行异议请求。另查明，被执行人南昌永庚实业有限公司于2009年7月23日注册成立，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关：南昌市市场和质量监督管理局。股东：吴永康、曾伙根。本院认为：被执行人南昌永庚实业有限公司系依法注册成立的有限责任公司，具有法人地位。依照法律规定，该公司在自身所有的财产范围内对法人的债务承担清偿责任。现申请人以两被申请人为普通合伙关系、被执行人为普通合伙企业为由，向本院申请追加被申请人为被执行人，明显与事实不符。因此，申请人提出的执行异议请求无事实与法律依据，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）徐新恩提出的执行异议请求。被申请人、申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯云志审 判 员 姜 凡审 判 员 万安民二〇二〇年二月十日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5322号申请执行人:李海潮，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。李海潮与河南三众科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181民初7357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南三众科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海潮工资18,300元。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南三众科技发展有限公司负担。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李海潮向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人李海潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年二月二十四日书记员  林永生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2020）新0105执38号之一   申请执行人：申梅林，男，1994年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆华宇风驰网络科技股份有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路402号四层。   法定代表人：朱勇，该公司总经理。   申请执行人申梅林于2020年1月3日依据乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的乌劳人仲裁字（2018）第507-2号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司给付案款386.11元并出具解除劳动关系证明书，被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司依法应承担执行费50元。   本院在执行过程中：1.本院于2020年1月7日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；   2. 本院于2020年1月6日、2月3日共计2次使用该公司组织机构代码证及社会统一信用代码通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司名下拥有银行账户2个，帐户可用余额0元，被执行人上述账户均被本院依法查封、冻结；    3．本院于2020年1月6日、2月3日共计2次使用该公司组织机构代码证及社会统一信用代码通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司名下均未登记注册机动车辆；    4．本院于2020年1月6日、2月3日共计2次使用该公司组织机构代码证及社会统一信用代码通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5. 本院于2020年1月6日、2月3日共计2次使用该公司组织机构代码证及社会统一信用代码通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司未登记不动产登记信息；   6.本院于2020年1月6日、2月3日共计2次使用该公司组织机构代码证及社会统一信用代码通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2020年2月4日依职权将被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司法定代表人朱勇依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2019年11月30日在其他已申请执行新疆华宇风驰网络科技股份有限公司的执行案件中走访调查其在工商信息登记的办公地址乌鲁木齐市××区进行走访调查，未发现其有可供执行的财产线索；   9.本院于2020年2月29曰通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人申梅林，本院对被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李  莉   审 判 员 张  洁   审 判 员 马 生 明   二〇二〇年二月二十九日   书 记 员 郭 晓 鸥
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9178号 申请执行人：狄熙，男，1987年12月19日出生，住温岭市。 被执行人：狄绍平，男，1963年8月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：王雪英，女，1963年12月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人狄熙与被执行人狄绍平、王雪英赠与合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人狄绍平、王雪英已履行（2019）浙1081民初9653号民事判决书第二项所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4412号申请执行人：顾祥，男，1980年12月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏树山，男，1980年1月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人顾祥与被执行人夏树山买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5109号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人夏树山于2019年9月1日前一次性偿还申请执行人顾祥货款8200元，逾期自愿承担违约金1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月26日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5109号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十一日书记员  李 康
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执195号 申请执行人：冯军 被执行人：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部 被执行人：高乾峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1079号民事调解书，向被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保58号申请人：周某，女，汉族，1980年4月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：李某，男，汉族，1971年8月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人周某诉被申请人李某离婚纠纷一案过程中，申请人于2020年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李某价值3000000元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周某的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李某价值3000000元财产。保全费5000元，已由申请人周某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年二月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终259号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，公司经理。 委托诉讼代理人：霍可，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汤风云，女，1961年9月24日出生，汉族，农民，户籍地河南省台前县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。 原审被告：周生虎，男，1999年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人汤风云及原审被告周生虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被上诉人汤风云达成和解并以此为由向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费7173元，减半收取3586.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  王洪燕
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初244号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人周海进，男性，1994年1月26日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体餐饮，住乐清市。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕1232号起诉书指控被告人周海进犯窝藏罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉。被告人周海进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月18日下午，周某、吴某2（均已判刑）指使李某、黄某、方某、杨某（均已判刑）等人戴帽子、口罩，持刀追砍侯某、彭某1、吴某1，将彭某1、吴某1砍伤，并将彭某2的凌度轿车车门、顶棚、尾部等处砍坏。同月20日上午，周某得知黄某等人已被公安机关查获，为逃避打击，联系被告人周海进及其同伙接他。后被告人周海进及其同伙驾车在乐清市先后接到周某、吴某2，在明知周某、吴某2涉嫌犯罪逃避公安机关打击的情况下，仍将周某、吴某2送到永嘉县乌牛长途汽车站，致使周某、吴某2于当日在该汽车站乘坐大巴车潜逃。 上述事实，被告人周海进在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、受案登记表、刑事判决书、抓获经过说明、证人周某、吴某2、陆某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海进明知犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人周海进犯窝藏罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人周海进如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周海进八个月以上至一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周海进犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 李汶熹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4583号 申请执行人:方仲杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邹剑波，男，1988年1月10日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人方仲杰与被执行人邹剑波民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初580号 原告：李永发，男，1961年2月5日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。 被告：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地山东省海阳市工业园区北京街。 法定代表人：于永江，经理。 原告李永发与被告山东沃德隆科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告李永发于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李永发自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永发撤诉。 案件受理费5元，由李永发负担。 审判员  姜同波 二〇二〇年二月九日 书记员  宁世光
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1181民初420号 解除保全申请人：钱东兵,男,1976年2月4日出生,汉族,经商,住安徽省天长市园林路56号2栋313室。身份证号码341122197602044014。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。 被申请人：姜佃敢,男,1974年4月24日出生,汉族,经商,住江苏省东海县。 解除保全申请人钱东兵与被申请人姜佃敢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）皖1181财保15号民事裁定书，冻结被申请人姜佃敢的银行存款40000元，冻结银行存款的期限为一年。解除保全申请人钱东兵于2020年2月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人钱东兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜佃敢的银行存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高瑜 二〇二〇年二月十八日 法官助理王国玉 书记员张学鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更110号罪犯石俊立，男，1990年6月1日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年10月21日作出（2012）滨刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人石俊立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币47753.5元（未赔付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）二中刑终字第347号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）二中刑执字第2254号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币47753.5元不变（未赔付）；天津市第二中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）津02刑更425号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币47753.5元不变（未赔付）；天津市第二中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）津02刑更2658号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币47753.5元不变（未赔付）。该犯现刑期自2011年5月1日至2023年1月30日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯石俊立的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯石俊立在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯石俊立符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯石俊立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判附带民事赔偿人民币47753.5元未赔付上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石俊立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石俊立减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月1日起至2022年10月30日止），剥夺政治权利二年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币47753.5元不变（未赔付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初567号申请人：张国拴，男，1967年11月11日生，汉族，住兰考县。被申请人：袁其磊，男，1980年6月19日生，汉族，住兰考县。被申请人：袁进长，男，1963年9月28日生，汉族，住在兰考县。被申请人：张国顺，男，1969年10月18日生，汉族，住在兰考县。被申请人：袁长安，男1970年4月12日生，汉族，住在兰考县。申请人张国拴与被申请人袁其磊、袁进长、张国顺、袁长安民间借贷纠纷一案，申请人张国拴于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁其磊、袁进长、张国顺、袁长安名下存款46000元予以冻结或者查封、扣押价值相当的财产。担保人张来喜以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人张来喜名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人袁其磊、袁进长、张国顺、袁长安名下存款46000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年二月二十五日书记员  王若思
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终129号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦建朋，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省滑县。被列为网上逃犯后于2019年2月27日被滑县公安局新城派出所民警抓获并羁押于滑县看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月2日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年6月20日由郑州市公安局建设路分局押回郑州并羁押于郑州市第三看守所。上诉人（原审被告人）韩汝强，男，1974年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省衡水市故城县。被列为网上逃犯后于2019年3月13日向民警投案并羁押于衡水市看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月15日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年6月20日由郑州市公安局建设路分局押回郑州并羁押于郑州市第三看守所。上诉人（原审被告人）豆晓娜，女，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市鸡泽县。被列为网上逃犯后于2019年1月24日被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处乘警支队民警抓获并羁押于衡水市看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年3月6日被逮捕，同年6月20日由郑州市公安局建设路分局押回郑州并羁押于郑州市第三看守所。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人秦建朋犯集资诈骗罪、被告人韩汝强、豆晓娜犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）豫0102刑初608号刑事判决。宣判后，原审被告人秦建朋、韩汝强、豆晓娜均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月至2018年5月期间，被告人秦建朋设立河南臻桐房地产营销策划有限公司（以下简称臻桐公司），在不具有房产销售真实内容的情况下，伙同被告人韩汝强、豆晓娜以及同案犯雷涛（另案处理）等人采取会销、发放宣传单、熟人推介等方式，以返本销售房产份额的名义，在郑州、石家庄等地向社会不特定多数人吸收集资款。其中，秦建朋任公司董事长，负责全面工作；雷涛担任总经理，具体负责吸收客户资金；韩汝强担任公司副总，负责后台网站运营和数据管理，吸引客户投资；豆晓娜担任公司行政副总兼讲师，负责管理公司人员，向客户讲解投资前景，吸引客户投资。2018年5月至2018年8月期间，在臻桐公司无法兑付被害人本金利息的情况下，秦建朋伙同雷涛、韩汝强、豆晓娜以及杜某（另案处理）等人成立郑州泛鹏贸易有限公司（以下称泛鹏公司），以签订珠宝销售协议的方式与被害人续约用以延迟还款，后秦建朋逃匿。经查，所得集资款未用于生产经营活动，归秦建朋个人支配使用。经审计：自2017年9月至案发，臻桐公司在郑州、石家庄收取投资款合计21,440,653.41元，已返还被害人3,838,220元。2019年1月24日，被告人豆晓娜被抓获到案。2019年2月27日，被告人秦建朋被抓获到案。2019年3月13日，被告人韩汝强被抓获到案。原判认定上述事实的证据，有被告人秦建朋、韩汝强、豆晓娜及同案犯雷涛的供述，被害人范某、赵某、魏某、李某、刘某、王某3等人的陈述及报案材料，证人丁文利、杜某、王某1、王某2、张某等人的证言，河南豫弘昌会计师事务所豫弘昌专审字【2019】016-1号专项审计报告书，臻桐公司工商注册信息，泛鹏公司工商注册信息，领导人入场顺序表，照片及照片说明，房产投资收益协议若干份，附收据、伪造的不动产产权确认书，黄金珠宝销售协议书、铂金钻石销售协议书若干份，附质保单、钻石分级证书，借条若干，投资收益表一张，奖励活动宣传单，定车协议，查封冻结材料，银行账户交易明细，情况说明及证明材料，石家庄盛通房地产开发公司出具的证明，秦建朋购房证据材料，雷涛、豆晓娜购房证据材料，在逃人员登记/撤销表，抓获经过，羁押证明，户籍证明等。根据上述事实和证据，原判以集资诈骗罪，判处被告人秦建朋有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人韩汝强有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人豆晓娜有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；责令被告人秦建朋、韩汝强、豆晓娜共同退赔被害人经济损失人民币17,602,433.41元。上诉人秦建朋上诉称：其不是臻桐公司实际控制人，不支配集资款，应以非法吸收公众存款罪定罪；一审认定数额有误；量刑过重。上诉人韩汝强上诉称：其系投案自首；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；一审量刑过重。上诉人豆晓娜上诉称：其系从犯；审计结果有误，未兑付数额不准确；一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于秦建朋称其不是臻桐公司实际控制人，不支配集资款，应以非法吸收公众存款罪定罪的上诉理由，经查，韩汝强、豆晓娜的供述、同案犯雷涛的供述，协议书等书证，银行账户交易明细、司法审计报告等在案证据证明，公司虽经过法定代表人变更，但秦建朋始终是公司实际掌控者，秦建朋收取客户集资款后未用于投资事项，大量集资款均被秦建朋控制、支配后逃匿，其行为符合集资诈骗罪的构成要件。故该上诉理由不能成立。关于秦建朋、豆晓娜提出认定犯罪数额有误的上诉理由，经查，原判认定的涉案金额，系具有合法资质的会计师事务所依据客观全面的鉴定材料，按照法定鉴定程序做出的审计结果，且一审法院当庭举证、质证，查证属实，合法有效，应当作为本案的犯罪金额。故该上诉理由不能成立。关于韩汝强称其系投案自首的上诉理由，经查，侦查机关出具的到案经过证明，韩汝强系在家中被民警带到办案机关接受调查，不是自动投案，依法不符合自首条件。故该上诉理由不能成立。关于韩汝强、豆晓娜均提出系从犯的上诉理由，经查，秦建朋、同案犯雷涛供述，被害人范某陈述等均证明，韩汝强、豆晓娜均系臻桐公司、泛鹏公司的管理人员，对两公司前后持续进行的非法集资犯罪均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由不能成立。关于各上诉人均提出量刑重的上诉理由，经查，原判根据各上诉人犯罪的事实、性质、情节，各自在共同犯罪中的地位、作用，犯罪行为对社会的危害程度，在法定刑幅度内依法裁判，量刑并无不当。故该上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）秦建朋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予处罚；上诉人（原审被告人）韩汝强、豆晓娜非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇二〇年二月二十日书记员 王 芃