上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异11号申请人：上海析彦资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘珏玮，执行董事。委托诉讼代理人：赵敬国，上海达隆律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：蒋海荣，男。被执行人：上海龚泽物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：缪仙柳。被执行人：上海励升实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：***。被执行人：上海恒钢实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪先瑞。被执行人：缪仙柳，女，1975年9月8日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周华建，男，1974年9月17日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：缪先瑞，男，1979年7月24日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：郑来伟，女，1977年1月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2014)浦执字第2547号，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海龚泽物资有限公司(以下简称“龚泽公司”)、上海励升实业发展有限公司、上海恒钢实业有限公司、缪仙柳、周华建、缪先瑞、郑来伟金融借款合同纠纷一案中，申请人上海析彦资产管理有限公司(以下简称“析彦公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第9904号民事调解书，债权转让协议三份，债权转让合同，《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告四份，中信银行上海分行、中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城资产上海公司”)、宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“盈欣泰乐企业”)、杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛公司”)分别出具的确认函，析彦公司的支付对价凭证等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX03号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX04号的《保证合同》等起诉至本院要求龚泽公司、上海励升实业发展有限公司、上海恒钢实业有限公司、缪仙柳、周华建、缪先瑞、郑来伟承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)15,000,000元、利息、罚息、复利、诉讼费用等债权的清偿及担保责任。2013年11月12日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第9904号民事调解书，确认本案被执行人应向中信银行上海分行承担借款本金1,500万元、截至2013年10月31日的利息34,125元及逾期利息720,675.17元、自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(按中国人民银行相关规定及本案合同约定计算)以及案件受理费等实现债权费用的清偿和担保责任。2014年1月27日，中信银行上海分行就该份民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第2547号。另查明，2014年3月26日，中信银行上海分行将截至2014年1月20日止其因授信对124户(131笔)不良贷款所享有的债权及其附属权益【其中包括了本案执行依据中的合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX03号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX04号的《保证合同》项下的债权及附属利益】，其中，本息合计1,292,874,521.41元，以18,889万元价格转让给长城资产上海公司，并于2015年4月23日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2016年10月26日，长城资产上海公司将其享有的债权及其附属权益【其中包括了本案执行依据中的合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX03号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX04号的《保证合同》项下的债权及附属利益】,本金合计1,115,429,893.69元，利息合计147,797,089.41元，以196,600,000元价格转让给盈欣泰乐企业，并于2017年3月21日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年5月18日，盈欣泰乐企业将其享有的债权及其附属权益【其中包括了本案执行依据中的合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX03号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX04号的《保证合同》项下的债权及附属利益】,本金合计722,462,009.31元及相应的利息，以22,690,800元价格转让给坤盛公司，并于2018年9月23日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年11月23日，坤盛公司将其享有的债权及其附属权益【其中包括了本案执行依据中的合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX03号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX04号的《保证合同》项下的债权及附属利益】,本金合计1,702,724,372.77元及相对应的利息，以60,500,000元价格转让给析彦公司，并于2018年9月24日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，中信银行上海分行、盈欣泰乐企业、坤盛公司均到庭并向本院出具确认函，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第9904号民事调解书项下的全部债权转让给析彦公司，并同意将析彦公司变更为(2014)浦执字第2547号执行案件的申请执行人，长城资产上海公司亦向本院出具了确认函，对上述债权转让事宜予以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行将(2013)浦民六(商)初字第9904号民事调解书项下的全部债权依法转让给长城资产上海公司，长城资产上海公司又将上述债权依法转让给盈欣泰乐企业，后盈欣泰乐企业又将上述债权依法转让给坤盛公司，坤盛公司又将上述债权依法转让给析彦公司,且中信银行上海分行、长城资产上海公司、盈欣泰乐企业、坤盛公司均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人析彦公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更上海析彦资产管理有限公司为(2014)浦执字第2547号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  常新宜审判员  吴晓春审判员  盛爱琴二〇二〇年二月二十八日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……