广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4920号原告：叶桂灿，男，汉族，1975年11月9日生，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。被告：谢鹏飞，男，汉族，1991年6月20日生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈仪，江城区南恩街道法律服务所法律工作者。被告：林豪杰，男，汉族，1990年10月19日生，住阳江市阳东区。被告：谢来，男，汉族，1960年9月20日生，住广东省阳西县。原告叶桂灿与被告谢鹏飞、林豪杰、谢来清算责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序。因当事人争议较大，案情复杂，于2019年8月26日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂灿的委托诉讼代理人谭力铭、刘骐玮，被告谢鹏飞的委托诉讼代理人陈仪到庭参加诉讼。被告林豪杰、谢来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶桂灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢鹏飞、林豪杰、谢来共同支付原告工程款190000元及利息（从2019年5月31日起按年利率6%计算，计至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告谢鹏飞、林豪杰、谢来承担。事实与理由：阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司是一间住宅装修承包公司，被告谢鹏飞是承包装修的承包人，原告是专门做装修工程的包工人，两被告将其承包的多个装修工程交由原告实际施工。2018年3月12日经原告与被告谢鹏飞结算，至2018年3月12日前由原告施工的所有工地，工程地点在阳江市江城区××路××号湖林松景。两被告尚欠原告工程款为190000元，并约定该款于2019年5月31日前被告全部付清给原告。之后被告并没有依约履行付款义务，没有支付工程款给原告。据查，阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司已于2019年4月23日办理了注销登记,其商事主体资格已经终止，故向法院申请撤回对阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司的起诉。另查，阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司属于有限责任公司，其股东有谢鹏飞认缴出资150万元、林豪杰认缴出资120万元、谢来认缴出资30万元，共认缴出资300万元。至公司注销时止三人均未实缴出资。因此，被告谢鹏飞、林豪杰、谢来应当根据最高法《公司法（二）》第二十二条第二款的规定，以其各自认缴出资额向原告连带支付19万元工程款及利息。另外，根据《公司法》第一百八十三条规定，有限公司的清算组由股东组成，被告谢鹏飞、林豪杰、谢来是阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司向工商局申请公司注销时的清算组成员，但三人清算时，并没有将阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司解散清算事宜书面通知作为已知债权人的原告（谢鹏飞是法人代表，与原告签过结算书，明知存在本案债权），更没有将尚未缴纳的出资作为清算财产如实编制资产负债表和财产清单书面向原告如实告知，导致原告的工程款未能及时申报债权而未获清偿。三被告以上行为违反了最高法《公司法规定（二）》第十一条第一款的通知债权人义务，第二十二条第一款将未缴出资纳入清算财产义务，因此三被告应根据该《规定（二）》第二十二条第二款的规定，赔偿原告19万元工程款债权本金及利息损失。被告谢鹏飞辩称，一、原告诉称不属实，阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司与原告之间的施工合同已经完结，且已经结算清工程款给了原告，我方也没有拖欠原告的工程款。二、原告提供的工程款结算证明没有加盖阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司印章，该证明未能反映是该公司所欠的债务，原告追加该公司的出资股东作为被告没有依据。被告林豪杰没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。被告谢来没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：从2017年至2018年3月12日期间，阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司承接装修工程后，再将其所承包的工程转包给原告叶桂灿进行实际施工。2018年3月12日，原告叶桂灿与被告谢鹏飞进行结算，《结算书》内容如下：蓝精灵装饰和叶桂灿2018.3.12日前所有工地全部结算，还余190000大写（壹拾玖万元整）工程款（未减除未结算工人人工款和工地应收款），立此证明以便后期支款证明。（未含湖林松景2栋1002结算和香江半岛增加项），香江半岛款项尾款和增加项业主未付款，和湖林松景2栋1002业主工程款未付款，需共同收取。支付工人人工款后，再分12期退还余款。2019年5月31日前全部结清。原告叶桂灿和被告谢鹏飞分别在《结算书》上签名并捺指模。庭审中，原告叶桂灿和被告谢鹏飞均承认结算后，阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司未支付工程款给原告。另查明，阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司于2015年7月9日成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为室内外装饰装修工程设计及施工；销售建筑材料；广告制作安装工程。注册资本为300万元。法定代表人为谢鹏飞，投资者为谢鹏飞、林豪杰、谢来。2019年4月23日，阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司经阳江市市场监督管理局阳东分局核准注销，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。因三被告没有将阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司解散清算事宜通知原告，导致原告未能取得涉案工程款，故原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，被告谢鹏飞在指定的期限内未向本院提交阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司的出资材料和清算材料。本院认为，本案是阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司在清算过程中引起的纠纷，本案属清算责任纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、涉案工程款是否属于阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司未申报的债务；二、若涉案工程款属于未申报的债务，三被告应否对涉案工程款承担赔偿责任。关于争议焦点一，原阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司承接装修工程后，发包给原告叶桂灿进行实际施工，并由谢鹏飞与原告进行结算，《结算书》载明了蓝精灵装饰和叶桂灿2018.3.12日前所有工地全部结算，还余190000元工程款未支付，谢鹏飞作为阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司的法定代表人在《结算书》上签名确认。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款中“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，本案谢鹏飞与原告进行结算是履行阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司的职务行为，双方所结算出的债务应由阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司承担。由于阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司已注销，而其在清算期间没有通知原告叶桂灿申报债权，故涉案工程款190000元属于阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司未申报的债务。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”第一百八十四条“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；……”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”按上述法律规定，阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司解散，其的清算组应由股东谢鹏飞、林豪杰、谢来组成。被告谢鹏飞、林豪杰、谢来组成的清算组在对公司进行清算并注销过程中，必须根据法律的规定履行对公司财产进行清理，分别编制资产负债表和财产清单，将公司解散清算事宜书面通知债权人叶桂灿，而本案三被告没有证据证明其已履行了上述法定义务。因此本案应认定被告谢鹏飞、林豪杰、谢来组成的清算组没有依法履行职责，致使原告叶桂灿未能及时申报债权，造成原告对阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司的工程款190000元未能得到清偿。被告谢鹏飞、林豪杰、谢来存在过错，现原告请求三被告对工程款190000元及利息承担清偿责任，合法合理，本院予以支持，但利息应以190000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林豪杰、谢来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告谢鹏飞、林豪杰、谢来在本判决生效之日起十日内向原告叶桂灿赔偿工程款190000元及利息（以190000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，公告费600元，合共4700元（原告已预交），由被告谢鹏飞、林豪杰、谢来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  黄思常人民陪审员  李开茂二〇二〇年二月二十七日书 记 员  何恭棪附本案相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条【清算组的成立与组成】公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十四条【清算组的职权】清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。第一百八十六条【清算程序】清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。