wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢88号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺中路146号，组织机构代码:7161152097。 负责人：王正荣。 委托代理人：张琳军，该支行员工。 被执行人江于新，男，1969年10月22日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与江于新信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11005号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江于新应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币20541.1元及利息，并支付诉讼费277元、申请执行费208.12元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江于新发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江于新居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人江于新所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江于新未报告财产情况，本院已对被执行人江于新作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江于新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江于新目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢88号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 毛江挺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22924号原告：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所地梅州市梅江区丽都新村综合楼二楼。法定代表人：王铭。委托诉讼代理人：张光明（男，系该公司工作人员）。委托诉讼代理人：陈俊斌（男，系该公司工作人员）。被告：陈壹中，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：梁胜才，广东诚挚（广州）律师事务所律师。原告梅州市敏捷建筑工程有限公司与被告陈壹中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市敏捷建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市敏捷建筑工程有限公司撤诉。案件受理费11706元，减半收取计5853元，由原告梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  徐韶生人民陪审员  谭伟强二〇二〇年二月十七日书 记 员  林嘉仪冼颖斯
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初205号原告:周杨，女，1983年12月9日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，户籍所在地：临沧市临翔区，现在云南省第三女子监狱第十监区。委托诉讼代理人：周云，女，1960年6月19日出生，汉族，临沧市永德县人，居民，系原告周杨母亲，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被告：王雪，女，1977年9月2日出生，汉族，临沧市临翔区人，临沧市烟草公司职工，住临沧市临翔区。被告：王永康，男，1949年9月21日出生，汉族，临沧市永德县人，临沧市烟草公司退休职工，系被告王雪父亲，住临沧市临翔区南天路200号附8号。原告周杨与被告王雪、王永康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杨的委托诉讼代理人周云，被告王雪、王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周杨向本院提出诉讼请求1.要求被告王雪立即偿还拖欠原告购房款370000元，并承担计算至2020年1月30日止的欠款利息89950元,两项共计459950元；2.要求被告王永康对欠款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2018年4月18日，原告周杨与被告王雪共同签订《房地产转让协议》，约定由原告周杨将坐落于临沧市临翔区忙畔街道忙令社区的房地产（不动产证明第0001924号证，国土使用证临国用2012第0163号）以总价3800000元转让给被告王雪。截止2018年8月28日止，被告王雪仅按约定先后三次向原告支付购房款共计3430000元，尚欠房款370000元被告王雪于2019年4月8日向原告出具《欠条》，内容为：“兹有王雪欠周云370000元购房款，自2018年12月至2019年3月共计4个月利息人民币40000元。”同日，被告王雪及王永康再共同向原告出具了一份《欠条》，载明王雪向周云购买的房地产总价款为3800000元，截止2018年8月28日，王雪已分三次支付购房款3430000元，还欠余款370000元，王雪承诺于2019年5月30日前还款200000元，余款170000元待其将“房产处理后一次性连本带息归还”，欠款利息按月1.5%计算，“本欠款由王雪父亲王永康担保”。王永康亦在该《欠条》的“担保人”位置签名并捺印。后来至今，被告以各种理由迟迟不偿还债务，现提起诉讼，要求被告除偿还欠款本金外还应承担欠款利息89950元。被告王雪、王永康共同承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订《房地产转让协议》后已按约定办理了房地产转移变更登记手续。该房地产因还欠其他人债务及银行贷款等而被其他债权人提起诉讼，现该房地产已被临翔区法院执行局查封后拍卖，仅拍卖得款3020000元后尚不够赔偿银行贷款及其他债务。王雪因病长期请假，临沧市烟草公司支付的工资报酬仅够支付其应缴纳的社会保险费用。自2020年1月起，临沧市烟草公司另行发放给王雪每月生活费2000元。长期以来，被告全家人的生活费用仅靠王永康个人的退休工资维持，故王雪、王永康只能承诺每月偿还原告2000元，如果以后情况好转了可以多偿还点给原告。本院认为,被告王雪、王永康承认周杨在本案中主张的事实，故对周杨主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方所签订的《房地产转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故该协议应当认定为有效协议。民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告将房地产交付被告使用后并已按有关规定协助被告办理了房地产权属转移变更登记，即原告已按约定完成了合同义务，被告亦应按照约定支付购买房屋款项，故原告要求被告王雪给付购房款370000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因被告王雪、王永康于2019年4月8日分别出具给原告的《欠条》中，已承诺了欠款利息的数额及计算方法，该承诺未违反有关法律规定，同时被告王雪、王永康也对原告的该项诉讼请求无异议，本院对此予以支持。原告要求被告王永康对欠款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告王永康出具给原告的《欠条》中，未约定保证方式（一般保证或连带责任保证），故该保证应认定为系连带责任保证，原告要求被告王永康对欠款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。王永康承担保证责任后，有权利向王雪追偿。综上所述，原告周杨的各诉讼请求,有事实依据及符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告王雪应于本判决生效后七日内给付原告周杨购买房屋款370000元，并承担欠款利息89950元,两项共计459950元；二、被告王永康对上述欠款本金及利息459950元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王雪、王永康共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆钟二〇二〇年二月二十四日书记员  杨海波
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执770号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初39号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人翟某，男，1979年6月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住所地泌阳县。2012年9月17日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金两万元，于2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被泌阳县公安局刑事拘留，同月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2020】1号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，翟某及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日凌晨2时许，被告人翟某窜至泌阳县花园办事处冢子居委会大熊庄，通过翻墙进入孔某家二楼西北角书房，将二楼书房电脑桌上放置的一部OPPOa7n手机和一部红米5Plus手机盗走，经泌阳县价格认证中心评估：被盗OPPOa7n手机价值1007元、红米5Plus手机价值240元。该两部手机现已退还给被害人孔某。公诉机关为证实指控提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解，被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人翟某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人柴林辰的辩护意见是：对公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。量刑方面认为被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，盗窃数额不大，且所盗财物已经退还。建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有翟某在公安机关的供述，被害人孔某的陈述，书证翟某常住人口基本信息、本院（2012）泌刑初字第254号刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料、前科查询证明、接受证据清单、发还清单，调取证据清单、到案经过，泌阳县价格认证中心泌价认定字【2019】第114号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，视听资料翟某辨认现场照片及视频、讯问视频等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。翟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案财物已退还给被害人，依法可从轻处罚。翟某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以支持。综合考虑翟某的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 江 波审判员 王成康审判员 李 宁二〇二〇年二月二十五日书记员 王玉龙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5558号 申请执行人:应剑云，男，1981年12月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:周剑平，女，1975年7月18日出生，住余姚市。 申请执行人应剑云与被执行人周剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周剑平返还申请执行人借款本金及利息10000元。 本院于2019年9月23日立案执行，并于同月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、网上布控及罚款等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周剑平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 张俊淦
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0505执952号之二 申请执行人：福建泉州仟珞房地产有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇路口村绿野基地3号，统一社会信用代码91350505MA31R8KC83。 法定代表人：林贤。 被执行人：泉州润邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码56537856，住所地泉州市泉港区泉二路与港二街交汇处华盛时代新城华景阁1601室。 法定代表人：叶德银。 本院在执行申请执行人福建泉州仟珞房地产有限公司与被执行人泉州润邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院已在（2018）闽0505执恢142号一案中对被执行人强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2016)闽0505执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初24号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：刘宝才，男，1976年6月16日生，住磐石市。被执行人：王福志，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：刘宝来，男，1970年10月10日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与刘宝才、王福志、刘宝来借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法强制从刘宝来账户划款，用于偿还被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行。（2020）吉0284执247号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日吉林省磐石市人民法院
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执40号申请执行人：费敏，女，1979年10月3日出生，汉族。住湖州市吴兴区。被执行人：施志坚，男，1964年11月12日出生，汉族。住湖州市南浔区。被执行人：丁新凤，女，1964年9月2日出生，汉族。住湖州市吴兴区。被执行人：湖州中易纺织品有限公司。住所地：湖州市吉山北区240-3幢205室。法定代表人：施志坚，该公司总经理。申请执行人费敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2873号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为53704元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年02月25日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年02月25日，被执行人尚欠申请执行人53704元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执40号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年二月二十五日书记员 金旭璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1665号 申请执行人：张光福，女，1970年2月6日生，汉族，住四川省。 被执行人：朱永恒，男，1965年8月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行张光福与朱永恒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（20196）川0504民初3112号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  杨 俊 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  彭 遥
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢11号之三申请执行人梁慧，女，1969年11月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人李兴业（曾用名李新业），男，1964年8月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县被执行人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇新村坪村。法定代表人：李兴业，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁慧与被执行人李兴业、桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李兴业、桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司偿还申请执行人梁慧借款262万元后，双方当事人就下剩的借款90万元，自愿达成了执行和解协议。申请执行人梁慧于2020年1月22日向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人梁慧自愿撤回执行申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年二月十四日书记员 彭煜婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2516号 申请执行人:龙成英，女，1968年4月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。 被执行人:桐庐和华五金有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇子陵路10号(杭州拉丝机制造厂2楼)，组织机构代码MA28LPG61。 法定代表人：许平辉。 龙成英与桐庐和华五金有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0122民初1612号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐和华五金有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人龙成英向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为工资5248元和从2019年3月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、二倍工资17500元、补交社会保险费3500元、案件受理费5元、执行费294元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人桐庐和华五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐和华五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐和华五金有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐和华五金有限公司申报的财产情况进行了核查，已将被执行人桐庐和华五金有限公司缴纳的60000元分配完毕，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案已执行到位案款2918元。 鉴于被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行，本院已在执行（2019）浙0122执1799号案中，对被执行人桐庐和华五金有限公司法定代表人许平辉予以司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙成英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐和华五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2516号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  裘 升
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈文忠，男，1975年01月11日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文忠信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计273,656.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币273,656.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更137号罪犯夏文红，男，1973年10月6日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年8月28日作出（2015）红中刑二初字第39号刑事附带民事判决,以被告人夏文红犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。宣判后,被告人夏文红不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月17日作出(2015)云高刑终字第1417号刑事附带民事判决,以上诉人夏文红犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20OO0元。决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币20000元（已履行）。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏文红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏文红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏文红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏文红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月3日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1046号原告：袁斌，男，1989年1月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐志浩，男，1980年1月20日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告袁斌诉被告徐志浩民间借贷纠纷一案中，原告袁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁斌撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告袁斌负担。（此页无正文）审判员  瞿忠奎二〇二〇年二月二十七日书记员  李未彦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢42号 张益松、张进军: 本院恢复执行申请执行人张益松与被执行人张进军民间借贷纠纷一案，经被执行人张进军自动履行，执行到位金额36370元。原执行案(执行案号:（2019）桂0922执986号)申请标的40000元,本院已经扣划了6674.15元,至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2102号 申请执行人:张超，男，1987年3月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：孟晓虎，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：北京美福祺恩珠宝首饰有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧。 法定代表人：郑素清，董事长。 申请执行人张超与被执行人孟晓虎、北京美福祺恩珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付716741.00元，缴纳诉讼费26004.10元，保全费5000.00元，执行费9567.41元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、进行了网络查控，查询被执行人车辆、工商均未查找到可供执行财产，查询到被执行人孟晓虎名下有银行存款信息，本院已依法给予冻结，冻结金额不足10.00元； 三、进行传统查控，查询被执行人的收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产，查询到被执行人孟晓虎名下有住房公积金账户，缴存状态为封存；在诉讼中保全查封被执行人孟晓虎、钱伟伟名下位于北京市房山区，申请执行人申请对该房产进行评估、拍卖，现因新型冠状××期间无法到北京市房山区调取该房产的基本信息，在疫情防控解除后在申请恢复执行； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终499号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冷明发 审判员  刘景全 审判员  赵 萱 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郝中怀
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执522号申请执行人：秦国军，男，汉族，生于1966年9月2日，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：吴建，男，汉族，1983年11月13日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人秦国军与被申请执行人吴建民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币30000.00元.交纳执行费人民币350.00元。本院受理后，依法向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币0元，剩余借款本金人民币30000.00元未执结。执行费人民币350.00元，未交纳。本院通过网络查控系统对被申请执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被申请执行人财产线索。均未查询到被申请执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被申请执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，该案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年二月十四日书记员  邓永斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保125号 申请人：税安银，男，汉族，1957年2月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司，住所：泸州市龙马潭区长乐街二段1号5幢4层2单元7号。统一社会信用代码：91510504314574787F。 法定代表人：王国有。 申请人税安银于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司价值60000元的财产或存款予以保全。 本院经审查认为，申请人税安银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司价值60000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年二月十一日 书记员  李雅妮
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执1号申请执行人：韩通胜，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县十都镇青石岗村罗屋1号。被执行人：炎陵县吉利碎石场，住所地为炎陵县霞阳镇吉利村前进组。执行事务合伙人：陈丽红。被执行人：陈丽红，女，1984年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区淮河路17号淮河小区1栋2单元6楼3号。被执行人：唐平，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区燕泉路71号。被执行人炎陵县吉利碎石场、陈丽红、唐平共同委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。被执行人：罗序荣，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县梅林镇西郊路4号。被执行人：雷小平，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县太和镇地界村5组13号。委托诉讼代理人：陈丽红。申请执行人韩通胜与被执行人炎陵县吉利碎石场、陈丽红、唐平、罗序荣、雷小平运输合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0225民初546号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院2020年1月3日向被执行人炎陵县吉利碎石场、陈丽红、唐平、罗序荣、雷小平送达了执行通知书及报告财产令。并分别于1月3日、2月17日进行了网络查控、1月3日向炎陵县不动产登记中心等传统查控部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年2月24日本院对被执行人炎陵县吉利碎石场、陈丽红、唐平、罗序荣、雷小平采取了限制高消费措施、冻结了账户，并约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现被执行人暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月24日,本案应当执行的标的金额为42160元，被执行人已强制履行15137元，扣划了1088元执行案款（因处于新冠状病毒感染的肺炎防控期间，申请执行人暂未领取这笔款项，申请执行人申请暂存在本院，本院已暂存），剩余25935元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 罗 敏二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨洪志书 记 员 张 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢140号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4627号民事调解书，立案恢复执行申请执行人袁丁龙与被执行人徐开炎、朱惠英、徐珂、徐灿法、杜瑞珍民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执3434号〕。执行中，被执行人徐开炎自行向申请执行人还款30万元，本院并依法划拨了被执行人朱惠英银行存款116130.48元，扣除相应的执行费1641.95元，本案受理费10524元，财产保全费5000元，余款为98964.53元作为执行款发放给申请执行人。至此本案申请执行人合计得款398964.53元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执3434号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年二月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终194号上诉人（原审原告）：王筑鲜，女，1967年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张王帝，男，1992年9月24日出生,汉族，系上诉人王筑之子。被上诉人（原审被告）：贵州水晶房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区改茶路120号水晶苑小区B1、B2栋1-5号。法定代表人：刘昌富，执行董事。委托诉讼代理人：陈建，贵州达德律师事务所律师。上诉人王筑鲜因与被上诉人贵州水晶房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2019)黔8601民初958号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人王筑鲜在法定期限内未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人王筑鲜撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 周 俊审判员 姜彦宏二〇二〇年二月二十四日法官助理王李文书记员江莎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初439号 原告：杨松明，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 被告：雷莉，女，1981年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告杨松明与被告雷莉追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年1月7日立案，杨松明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨松明撤诉处理。 案件受理费5元（因适用简易程序已减半收取）,由杨松明承担。 审判员  李舟 二〇二〇年二月六日 书记员  夏君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更299号罪犯张德明，男，1966年9月9日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年3月29日作出（2013）红中刑二初字第5号刑事判决，以被告人张德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人张德明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）云高刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月17日起至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终5号上诉人（原审被告）：南宫市华安建筑建材有限公司，住所地河北省南宫市北。法定代表人王振廷，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中铁一局集团建工机械有限公司，住所地西安市。法定代表人严斌，该公司总经理。上诉人南宫市华安建筑建材有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1909号民事裁定，向本院提出上诉。南宫市华安建筑建材有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未签订过钢结构加工合同，该合同对上诉人不具有约束力。且被上诉人自述提供钢材让上诉人加工成钢结构成品，现又诉求返还钢材款，既不符合事实，也不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，西安既不是被告住所地，也不是合同履行地。原审法院无权管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至南宫市人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《钢结构加工合同》第十条第（2）中约定：“协商不妥，甲、乙双方可到甲方法人注册所在地人民法院起诉。”该约定系双方当事人真实合意，且不违反法律强制性规定，应依法确定有效，现被上诉人依约向其公司注册地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年二月五日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3727号 申请执行人：绍兴瑞融资产管理有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1255号财富大厦13幢2705室。统一社会信用代码：91330621MA29EED57D。 法定代表人：张金燕。 被执行人：绍兴柯桥凯尔利纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢20018-1号，统一社会信用代码：9133062173383781XF。 法定代表人：林再银。 被执行人：绍兴柯桥中瑞纺织有限公司（原绍兴县中瑞纺织有限公司），住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村，统一社会信用代码：91330621777244645G。 法定代表人：徐红芬。 被执行人：林再银，男，1969年4月4日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：苏光女，女，1970年5月11日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：薛建华，男，1967年10月16日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：徐红芬，女，1969年7月10日出生，汉族，住乐清市。 原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴柯桥凯尔利纺织品有限公司、绍兴柯桥中瑞纺织有限公司、林再银、苏光女、薛建华、徐红芬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初11453号民事判决书已发生法律效力。2019年3月18日，原告将上述判决确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案并指定执行员金玉良执行本案。 本院在执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司又将上述判决确定的债权转让给申请执行人绍兴瑞融资产管理有限公司。之后，申请执行人绍兴瑞融资产管理有限公司向本院陈述，其与被执行人绍兴柯桥凯尔利纺织品有限公司、绍兴柯桥中瑞纺织有限公司、林再银、苏光女、薛建华、徐红芬已自行达成执行和解。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3727号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月十七日 书记员 钱水芬
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初228号原告：张根林，男，1980年10月16日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人：陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404082105052。被告：赖坚，男，1989年9月30日生，汉族，经商，户籍所在地石城县，现住石城县。本院在审理原告张根林与被告赖坚追索劳动报酬纠纷一案中，原告张根林以被告赖坚付清工资为由于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张根林撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告张根林负担。审 判 员  周芳洁二〇二〇年二月二十一日代理书记员  肖庆玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22438号 申请执行人广州中铁社图书发行有限责任公司，住所地广州市越秀区共和西路45号123室，组织机构代码68769382-6。 法定代表人：周长青。 委托代理人：梁镛、李锡山，均系该司职员。 被执行人：广东龙业图书有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙路203号第三工业区A8栋二楼北，组织机构代码550593680。 法定代表人：刘俊杰。 广州中铁社图书发行有限责任公司申请执行广东龙业图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付书款73076.76元及逾期利息（自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），案件受理费1685元，支付执行费1021元，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22438号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 聂燕镔
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7758号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：O.Z.股份公司，住所地意大利共和国巴萨诺德尔格拉帕巴斯汀大街。法定代表人：贝诺尼·克劳迪奥，董事会主席。委托诉讼代理人：楼英，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶家诚，上海恒峰律师事务所律师。原审第三人：青岛尚兰德国际贸易有限公司。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初2239号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：青岛尚兰德国际贸易有限公司（简称尚兰德公司）。2．注册号：11169774。3．申请日期：2012年7月5日。4．专用期限至：2023年11月27日。5．标志6．核定使用商品（第12类）：汽车刹车片、汽车车轮、汽车车轮毂、汽车轮胎、充气轮胎的内胎、充气外胎（轮胎）、充气轮胎、轮胎防滑钉、运载工具用实心轮胎、轮胎（运载工具用）。二、引证商标一1．注册人：O．Z．股份公司2．注册号：G598390。3．基础注册日期：1992年10月16日。4．基础注册国家：意大利共和国。5．专用期限至：2022年10月16日。6．标志7．核定使用商品（第12类）：陆地车辆车轮、尤其是轻合金轮、陆地车辆方向盘、陆地车辆车身。三、引证商标二1．注册人：O．Z．股份公司。2．注册号：5770282。3．申请日期：2006年12月7日。4．专用期限至：2019年9月13日。5．标志6．核定使用商品（第12类）：车轮、轻合金车轮、车辆方向盘、车身。四、被诉裁定：商评字[2016]第101555号《关于第11169774号“OZI”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年11月29日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标在汽车刹车片、汽车车轮、汽车车轮毂商品上的注册违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，予以无效宣告；在汽车轮胎、充气轮胎的内胎、充气外胎（轮胎）、充气轮胎、轮胎防滑钉、运载工具用实心轮胎、轮胎（运载工具用）商品上的注册予以维持。五、其他事实在商标评审阶段，O．Z．股份公司提交的证据主要包括（均为复印件）：1、O．Z．股份公司商业登记证及翻译；2、诉争商标注册信息、O．Z．股份公司商标注册信息；3、百度对O．Z．股份公司公司和品牌的介绍；4、产品销售发票；5、媒体报道资料；6、O．Z．股份公司企业信息、域名信息资料，其中，在中国万网（网址为www．net．cn）的查询结果显示，ozracing．com域名系O．Z．股份公司于1996年9月16日注册；7、相关行政裁定等。在原审诉讼阶段，O．Z．股份公司提交了如下证据（均为复印件）：1、百度百科“车轮”“轮胎”词条解释页面网页打印件；2、京东商城维修保养商品品类页面、轮胎销售信息页面网页打印件；3、天猫商城途虎汽车配件旗舰店商品销售信息页面网页打印件。北京知识产权法院认为，诉争商标由英文“OZI”构成，引证商标一由英文“OZ”及图形组成。诉争商标完整包含了引证商标一的文字部分，二者在文字构成、呼叫及整体表现形式上较为相近。诉争商标核定使用的汽车刹车片、汽车车轮、汽车车轮毂商品与引证商标一核定使用的陆地车辆车轮等商品在属性、用途、销售场所、销售对象、销售渠道等方面基本相同，诉争商标核定使用的汽车轮胎、充气轮胎的内胎、充气外胎（轮胎）、充气轮胎、轮胎防滑钉、运载工具用实心轮胎、轮胎（运载工具用）与引证商标一核定使用的陆地车辆车轮等商品在属性、用途、销售场所、销售对象、销售渠道等方面虽不相同，但亦具有较大的关联性，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆。诉争商标与引证商标一构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。另外，引证商标二由中文“欧兹”构成，诉争商标与引证商标二在文字构成和整体表现形式上完全不同，在呼叫上亦具有一定区别。鉴于诉争商标与引证商标二在标志上存在的客观差异，若诉争商标与引证商标二同时使用在汽车车轮、汽车轮胎等商品上，不易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认。诉争商标的注册未损害O．Z．股份公司的在先域名权益，亦未损害O．Z．股份公司的在先著作权。诉争商标的注册并非系以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。诉争商标的注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项、第四十四条第一款的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标核定使用的汽车轮胎、充气轮胎的内胎、充气外胎（轮胎）、充气轮胎、轮胎防滑钉、运载工具用实心轮胎、轮胎（运载工具用）与引证商标一核定使用的商品不属于类似商品，两商标在上述商品上未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。O．Z．股份公司及尚兰德公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由英文“OZI”构成，引证商标一由英文“OZ”及图形组成。诉争商标完整包含了引证商标一的文字部分，二者在文字构成、呼叫及整体表现形式上较为相近，构成近似商标。诉争商标核定使用的汽车轮胎、充气轮胎的内胎、充气外胎（轮胎）、充气轮胎、轮胎防滑钉、运载工具用实心轮胎、轮胎（运载工具用）与引证商标一核定使用的陆地车辆车轮等商品在属性、用途、销售场所、销售对象、销售渠道等方面虽不相同，但亦具有较大的关联性，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆。当诉争商标与引证商标一同时使用在上述同一种或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认。故原审法院认定诉争商标与引证商标一构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 帆
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执24号申请执行人：赵子昂，男，1990年9月27日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：龚小良，男，1987年8月10日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人赵子昂与被执行人龚小良民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵子昂依据生效的（2019）云2502民初1503号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000.00元。本案在执行过程中，申请执行人赵子昂自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执24号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2502执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年二月二十七日书记员 李初晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：夏燕，女，1974年05月05日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏燕信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,890.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,890.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小军，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖婷婷，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。再审申请人杨小军与被申请人刘函昊、肖婷婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝03民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小军申请再审称，原审认定事实错误。一、原审认定双方是房屋买卖法律关系而非民间借贷法律关系是错误的，双方签订房屋买卖协议是为民间借贷提供担保，在债务人不能清偿债务时，债权人可以直接处理抵押物。杨小军将转款用途备注为购房款，是因为杨小军错误理解为房屋买卖更能受到法律保护。在一审法院及渝北区人民法院对涉案房屋进行执行查封时，杨小军出于保护自己债权的本能，向人民法院提出了执行异议，主张涉案房屋是自己购买的。二审中提供的银行转账凭证也证明了借款后刘函昊曾经通过银行账户向杨小军偿还了两个月的资金利息4.8万元。二、有新的证据足以推翻原审判决。二审判决后，杨小军约刘函昊见面，刘函昊主动承认了双方是民间借贷法律关系。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定再审。本院经审查认为，一、杨小军与刘函昊、肖婷婷系房屋买卖法律关系。（一）认定双方为房屋买卖法律关系有杨小军的自认。2016年12月14日杨小军与肖婷婷、刘函昊签订《借款协议书》，肖婷婷、刘函昊向杨小军借款47.2万元。同日杨小军又与肖婷婷签订了《重庆市房屋买卖合同》，以47.2万元购买肖婷婷位于重庆市南川区XX小区3-11号房屋（以下简称3-11号房屋）。一审法院在办理（2017）渝0119执3119号强制执行一案中，对登记于肖婷婷名下的3-11号房屋予以查封。杨小军向一审法院提出书面执行异议，认为其于2016年12月14日与肖婷婷签订房屋买卖合同，购买了涉案房屋，请求停止执行。一审法院以案涉房屋未及时办理过户登记系杨小军自己的原因导致，驳回了杨小军的执行异议。现杨小军无证据证明其对该事实的自认是在受胁迫或重大误解的情况下作出的。杨小军申请再审所称的错误理解是对法律后果的错误理解，并非对案件事实的错误理解。（二）认定双方系房屋买卖法律关系还基于对案件事实的认定。2016年12月14日，杨小军与刘函昊、肖婷婷签订了房屋买卖合同的当日，杨小军给刘函昊转账40万元时，杨小军备注转款为“购房款”。杨小军并未对该证据的真实性提出异议。杨小军在二审中提交了2017年5月1日、5月28日刘函昊向其共转款3.8万元，拟证明刘函昊向其偿还了部分借款利息，但转款凭证为无原件核对的复印件，不能作为证据使用。二、杨小军申请再审时提交的证据不构成新证据。杨小军提交了录音光盘一张，拟证明刘函昊自认双方是民间借贷法律关系。因录音光盘无法确认其真实性，不具备证据的基本要件，不能达到其证明目的，更不足以推翻原审认定的案件事实，本院不作为新证据采信。综上，杨小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨小军的再审申请。审判长  蓝晓蓉审判员  倪 静审判员  谭红艳二〇二〇年二月二十一日书记员  陶明洪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督81号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：许宾强，男，1987年5月22日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年4月23日，被申请人许宾强向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人许宾强在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人许宾强的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人许宾强发放了卡号为62×××56的金穗贷记卡一张。被申请人许宾强使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人许宾强共欠透支本金5472.54元、利息608.86元、违约金316.53元、手续费121元。现要求：被申请人许宾强偿还透支本金5472.54元及违约金316.53元、手续费121元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息608.86元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金、手续费以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许宾强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金5472.54元并支付违约金、利息、手续费（截至2019年3月6日尚欠利息608.86元、违约金316.53元、手续费121元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金、手续费总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费15元，由被申请人许宾强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈 萍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执101号被执行人：康玉春，男，汉族，1949年12月12日出生,71岁。被执行人康玉春罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）吉0281刑初187号刑事判决书，主文如下：被告人康玉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人康玉春送达了执行通知书、报告财产令。被执行人康玉春主动将罚金2000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初187号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终23号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶斯伟，男，1990年4月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被重庆市万州区公安局抓获，因吸毒，于2019年9月11日被处以行政拘留十四日的行政处罚，2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人陶斯伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月15日作出（2019）渝0101刑初1100号刑事判决。原审被告人陶斯伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人陶斯伟以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶斯伟申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陶斯伟撤回上诉。重庆市万州区人民法院作出的(2019)渝0101刑初1100号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  徐 海审判员  薛 梅二〇二〇年二月十八日书记员  陈正红
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1024执8号 申请执行人：李正。 被执行人：雷华。 申请执行人李正与被执行人雷华民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年8月19日作出（2019）湘1024民初1160号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷华采取了以下措施： 一、向被执行人雷华发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人雷华发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，有车牌号为xxxx的xxxx牌机动车一辆（2013年1月24日注册）。 三、依法冻结了雷华的银行账户。 四、依法对雷华采取限制高消费措施。 五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人雷华有可供执行的财产。至于高华名下所有的机动车，因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际扣押，故暂未处置。 六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人向本院明确表示被执行人常年在外，下落不明，同意终结本次执行程序。 查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行标的金额为250510元，执行费3658元，尚未执行到位金额254168元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1024民初1160号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  邓 军 审 判 员  全解军 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曾永强
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更39号罪犯官智权，男，1985年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月25日作出(2017)赣01刑初23号刑事判决，认定被告人官智权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人官智权不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月12日作出(2017)赣刑终第199号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯官智权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯官智权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯官智权在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯官智权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年二月二十六日书记员  万 俊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执284号 申请执行人：王莲朋，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：张秋霞，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人王莲朋与被执行人张秋霞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋霞存款127809元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  曹丽娅
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初297号 原告：祝孟银，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 被告：四川明顺达电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区冼面桥街35号1栋12楼1203号，统一社会信用代码：91510107595948633C。 法定代表人：李大满，该公司总经理。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。 原告祝孟银与被告攀枝花网源电力有限公司盐边分公司、四川明顺达电力工程有限公司、周帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告祝孟银于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝孟银撤诉。 案件受理费5元，由原告祝孟银负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  兰茜
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初12号公诉机关金乡县人民检察院。被告人朱某，男，1981年2月18日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省金乡县，现住山东省金乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月4日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年7月4日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：1.2017年9月至2017年底，被告人朱某、同案犯姜某龙组织孙某2、朱某光（均已判刑）等人在济宁市圣源大厦、金乡县杭州湾小区，通过“念佛欧”、“信德国际”平台，虚构贵重金属及外汇买卖业务实施网络诈骗，骗取被害人李某1现金52500元。2.2018年5月上旬至6月上旬，同案犯姜某露组织孙某、张某通等人在金乡县金旗社区，利用被告人朱某提供的盈信国际外汇平台，虚构外汇买卖业务实施网络诈骗，骗取被害人现金33000元。其中被告人朱某按客户入金数额的30%提成，共提取现金9000余元。针对上述指控，公诉机关提交了证人孙某1等人的证言，被害人李某1等人的陈述，被告人朱某及同案犯姜某4等人的供述与辩解，搜查、辨认笔录，电子数据，电脑、手机等物证，书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络平台骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人朱某系自首。提请本院依法判处。被告人朱某对指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪、认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人朱某犯诈骗罪的罪名不持异议，认为被告人朱某具有以下从轻、减轻处罚的情节：主动投案，如实供述其罪行，系自首；系初犯，主观罪过较轻；积极退赃；系从犯；认罪、悔罪，且签署认罪认罚具结书。建议法院综合上述情节对其从轻处罚。经审理查明,被告人朱某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人朱某于2019年6月4日到金乡县缗城派出所投案，如实供述了其诈骗的犯罪事实。被告人朱某所参与的诈骗犯罪，其同案犯姜某4、孙某2、朱某已退缴全部赃款。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：被告人朱某的常住人口基本信息、金乡县公安局扣押物品清单、涉案物品照片、同案犯孙某2与被害人李某1的微信聊天记录截图、同案犯李某喜与被害人刘某1的微信聊天记录、被害人刘某1提交的网银转账截图、被害人董某提交的账户充值截图、被害人唐某提交的与昵称“陈某”的微信聊天记录截图、被害人李某1提交的与微信名“K李雪女装”的聊天记录截图及尾号1793银行卡交易明细、金乡县公安局出具的到案经过、办案情况说明、金乡县人民法院（2019）鲁0828刑初18号、274号刑事判决书、（2019）鲁08刑终619号刑事裁定书，证人刘某2、孙某1、周某、姜某1、姜某2、姜某3的证言，被害人刘某1、董某、李某1、路某、唐某的陈述，被告人朱某及同案犯姜某4、孙某2、朱某、张某、李某喜、王某1、李某2、姜某5、窦某澳、彭某、许某的供述，孙某2、张某、王某1、许某的辨认笔录、搜查笔录，提取自孙某2、王某2、李某喜所用手机的电子数据光盘等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。庭后，被告人朱某的亲属代其退缴赃款九千元，并为其财产刑的执行提供了部分保证。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予支持。被告人朱某系自首，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；其亲属积极代其退赃，并为其财产刑的执行提供了部分保证，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的对其从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。关于辩护人提出被告人朱某系从犯的辩护观点，经查，结合被告人朱某的供述及同案犯姜某4、孙某2、朱某、姜某5等人的供述，能够证实在实施共同诈骗犯罪过程中，被告人朱某积极联系并提供诈骗网络电信平台，组织他人利用电信平台实施诈骗，并从中收取提成，其在共同犯罪中起主要作用，应依法认定为主犯。辩护人提出的该辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人朱某的犯罪情节、性质认罪态度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止；罚金已缴纳二万元，剩余罚金一万元于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱某的亲属代其退缴的非法所得九千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇二〇年二月二十七日法官助理杨承志书记员刘皖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初707号 原告：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111。 法定代表人：戚鸟定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：陈巧凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：魏洁琛，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司（以下简称七大洲小贷公司）与被告陈巧凤、魏洁琛小额借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告七大洲小贷公司的诉讼代理人汤周淼到庭参加诉讼，被告陈巧凤、魏洁琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告七大洲小贷公司向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金60万元及截至2019年11月1日积欠的利息与罚息64220元，并支付本金60万元自2019年11月2日起至款付清日止按月利率19.5‰计算的利息与罚息；二、两被告向原告支付律师费5000元；三、原告对两被告提供抵押担保的房屋【坐落于诸暨市滨江花苑普通公寓9号楼西101室，不动产权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第0015999号,他项权证号：浙（2018）诸暨市不动产证明第0024284号，以下简称案涉房产】采取拍卖、变卖等方式依法变现后所得的价款在最高债权额100万元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。审理过程中，原告变更其第二项诉讼请求为被告魏洁琛支付原告律师代理费5000元，撤回第四项诉讼请求。事实与理由： 2018年8月7日，原告与被告陈巧凤签订最高额抵押借款合同一份，约定原告自2018年8月7日至2021年8月6日期间向被告陈巧凤发放最高限额为100万元的贷款，借款期限及利率以当笔借款借据约定为准，借款利息按月支付，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金或偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。两被告同意以案涉房产对合同项下原告的债权提供抵押担保，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）及诉讼费、律师代理费等。同时被告魏洁琛签署共同还款承诺书，对上述债务承担共同还款责任。 上述合同签订后，原告根据被告陈巧凤的申请于2018年8月10日向被告陈巧凤发放贷款60万元，借款期限自2018年8月10日至2019年8月9日，月利率为13‰。借款期限届满后，两被告未按约归还借款本金，利息仅支付至2019年4月10日，也未履行抵押担保责任，已构成违约。 被告陈巧凤、魏洁琛未提出答辩意见。 原告七大洲小贷公司围绕诉讼请求依法提交最高额抵押借款合同、借款借据、共同还款承诺书、不动产登记证明、委托代理协议、律师费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告陈巧凤、魏洁琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，被告魏洁琛书面承诺，对被告陈巧凤上述合同项下实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。原告为实现债权委托浙江曦明律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费5000元。 本院认为，原告七大洲小贷公司与被告陈巧凤、魏洁琛之间的借贷、抵押行为、被告魏洁琛承诺共同还款，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈巧凤向原告借款后，未按合同约定按时足额偿还借款本息，现借款已到期，原告有权按照合同要求被告陈巧凤、魏洁琛清偿借款本息。原告为实现债权支付的律师代理费5000元，支付的费用数额属合理范围，有权按照合同约定要求被告魏洁琛承担该费用。被告陈巧凤、魏洁琛以案涉房产为被告陈巧凤向原告借款提供抵押担保，如果被告陈巧凤、魏洁琛不能清偿上述债务，原告有权对被告陈巧凤、魏洁琛提供的抵押物即案涉房产经法定程序处置后所得价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。 综上，对原告七大洲小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。被告陈巧凤、魏洁琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈巧凤、魏洁琛归还原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司借款本金60万元，支付计算至2019年11月1日止的尚欠利息64220元，支付自2019年11月2日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1.95%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏洁琛支付原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告陈巧凤、魏洁琛不履行或不完全履行上述付款义务，则原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司有权对被告陈巧凤、魏洁琛提供的抵押物【坐落于诸暨市滨江花苑普通公寓9号楼西101室房屋，不动产权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第0015999号，他项权证号：浙（2018）诸暨市不动产证明第0024284号】依法定程序处分后所得价款在最高债权额100万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10442元，减半收取5221元，由被告陈巧凤、魏洁琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈振威
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12破申13号申请人：四会市宝仑贸易有限公司，住所地广东省四会市四会大道法定代表人：黄志光，该公司总经理。被申请人：四会市中正陶瓷有限公司，住所地广东省四会市。法定代表人：冯秀婵，该公司总经理。四会市宝仑贸易有限公司（以下简称四会宝仑公司）与四会市中正陶瓷有限公司（以下简称中正陶瓷公司）买卖合同纠纷一案。四会市人民法院已作出民事判决，因中正陶瓷公司不能履行该案民事判决所确定的义务，四会市人民法院征得四会宝仑公司的同意，于2019年8月9日作出（2019）粤1284执1474-1号《执行案件移送破产审查决定书》，将该执行案件移送本院进行破产审查。本院查明：四会市人民法院于2018年10月15日立案受理了四会宝仑公司诉中正陶瓷公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）肇1284民初3103号，并于2018年11月13日作出民事判决，判决中正陶瓷公司在该判决发生法律效力后十天内支付货款52355元。该案于2015年12月6日发生法律效力。由于中正陶瓷公司未在法定的期限内履行该判决书确认的义务。四会宝仑公司于2019年6月28日向四会市人民法院申请执行，要求中正陶瓷公司支付货款52909元及其预交应由中正陶瓷公司负担的案件受理费694元。四会市人民法院受理该申请后，经执行，中正陶瓷公司暂无发现可供执行的财产，遂于2019年8月15日裁定终结本次执行。四会宝仑公司认为中正陶瓷公司已经严重资不抵债，向四会市人民法院申请中正陶瓷公司破产。另查明，2004年5月25日，中正陶瓷公司经四会市工商行政管理局登记成立，注册资本100万元，法定代表人为冯秀婵，经营范围为生产、销售：陶瓷制品；销售：陶瓷原料；货物出口。根据四会市人民法院作出的《执行案件移送破产审查决定书》认为，中正陶瓷公司的财产除厂房、土地使用权、机械设备外，没有其他可供执行的财产。中正陶瓷公司的厂房、土地使用权、机械设备经评估机构评估，评估价值为69439000元。佛山市禅城区人民法院于2019年5月24日对上述土地、厂房公告进行拍卖，因案外人提出异议，遂中止拍卖。各法院已立案申请执行的债权标的为133512659.55元，拖欠国家税务总局四会市税务局税金3888079.1元，合共执行标的为137400738.65元。截止至2019年7月底，四会市人民法院受理涉中正陶瓷公司的执行案件82宗，其中欠**芳等31人工人工资380多万元，欠何超平、李军等300多名工人劳动者经济补偿金660多万元。目前，所有案件执行到位标的额是3704663.92元，未履行标的是133696074.73元。再查明，2017年4月，中正陶瓷公司自行将厂房、土地、设备出租给肇庆金航陶瓷有限公司，合同约定每月租金120万元。该公司以排污问题无法经营，无法按合同履行为由，未按四会市人民法院协助执行通知书要求准时、足额交纳租金。2018年3月23日，中正陶瓷公司取得一年期的污染物排放许可证。截止2019年8月，肇庆金航陶瓷有限公司共交纳了310万元租金到四会市人民法院，用于支付案件工人工资和评估费。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，公司申请破产的原因有两种：一是企业不能清偿到期债务，并且资不抵债，两个条件同时具备才构成破产原因；二是企业法人明显缺乏清偿能力的，即企业不能清偿到期债务。基于上述两个原因，债务人或债权人可选择是否通过企业破产的形式清偿债务。第一，从清偿能力上看，现中正陶瓷公司的资产评估价值低于未履行的执行标的额，但该评估价值与未履行的执行标的仅相差2倍左右，而该待处理的财产价值仅为评估价值，并未最终拍卖，在最终拍卖时可能存在溢价甚至足以偿还未履行标的的情况存在。因此，现实中正陶瓷公司是否资不抵债仍不能确定。第二，目前中正陶瓷公司自行将厂房、土地、设备出租给肇庆金航陶瓷有限公司，合同约定每月租金120万元。四会市人民法院不定期将该收益向本案涉及的300多名工人按比例发放工资及其他经济补偿金等，进一步维护了劳动者的合法权益，稳定了社会经济发展。即中正陶瓷公司现仍有继续清偿债务的能力。综上，中正陶瓷公司尚不满足申请破产的原因的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条规定，裁定如下：对四会市宝仑贸易有限公司的破产申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  任喜跃审判员  陈卓杰审判员  梁达明二〇二〇年二月二十日法官助理邵丽虹书记员吴兰芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6408号申请执行人：张淑秀，女，1960年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：闫奕君，女，1992年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张方世，男，1969年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：范丽萍，女，1971年1月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：范波，男，1974年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人闫奕君、张淑秀与被执行人张方世、范波、范丽萍民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11789号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月11日依法立案执行。本案执行标的是：103340。在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人张方世、范波、范丽萍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、及时启动总对总查控系统，对被执行人张方世、范波、范丽萍财产线索进行查控，据查控系统所反馈信息来看，被执行人暂无银行存款、车辆、保险等财产可供执行；2、对被执行人张方世、范波、范丽萍限制高消费，本案已受偿28550元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年1月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇二〇年二月二十日书记员  李正强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11922号原告：胡双立，男，1955年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。原告：杜维凤，女，1954年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。被告：纽晶，女，1986年11月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告胡双立、杜维凤诉被告纽晶、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡双立及委托诉讼代理人王开久、原告杜维凤的委托诉讼代理人王开久，被告纽晶，被告人保财险聊城公司的委托诉讼理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡双立、杜维凤向本院提出诉讼请求：1、纽晶、人保财险聊城公司赔偿胡双立医疗费1150元、交通费200元、车辆损失费12454元、评估费1000元、施救费260元，共计15064元；纽晶、人保财险聊城公司赔偿杜维凤医疗费3197.9元、护理费3000元、营养费9000元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元，共计36997.9元；2、诉讼费用由纽晶、人保财险聊城公司承担。事实与理由：2019年8月20日，纽晶驾驶鲁Ｈ×××××客车由北向南行驶时，碰撞前方同向行驶的胡双立驾驶的四轮电动车，致使胡双立及电动车乘车人杜维凤受伤，车辆损坏的交通事故。为维护胡双立、杜维凤的合法权益，特诉至法院，望判如所请。纽晶辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，车辆在保险公司处投保交强险及50万商业三者险（含不计免赔）。同意对胡双立、杜维凤进行合理合法的赔偿。人保财险聊城公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险条款规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。3、事故车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日17时5分许，在济宁市西外环路豪德商贸城J区处，纽晶驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿济宁市西外环路由北向南行驶至上述地点处时，与前方同向行驶的胡双立驾驶的无牌号四轮低速电动车相撞，造成胡双立及无牌号四轮低速电动车乘车人杜维凤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年8月23日作出第370802420190001975号道路交通事故认定书，认定纽晶驾驶机动车观察情况不够，措施不当，未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条之规定，负事故的全部责任；胡双立、杜维凤无责任。胡双立受伤后，在济宁医学院附属医院门诊治疗，花费1150元，诊断为急性颅脑损伤、冠心病。2019年12月25日，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具济恒正鉴字（2019）第324号交通事故财产损失价值鉴定报告书，结论为大河牌四轮电动车的车辆损失价值为12454元，评估费1000元。2019年8月29日，济宁美恒物业服务有限公司出具施救费发票一张，金额为260元。杜维凤受伤后，在济宁医学院附属医院门诊治疗，花费3197.9元，诊断为头胸腹外伤、多发肋骨骨折、冠状动脉搭桥术后。2019年10月28日，济宁医学院附属医院门诊病历记载注意加强营养。2019年11月27日，济宁平直物证司法鉴定所出具济平直司鉴所（2019）法临鉴第596号司法鉴定意见书，结论为杜维凤损伤程度不构成伤残等级，鉴定费1300元。鲁Ｈ×××××小型客车在人保财险聊城公司投保了交强险和50万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型客车在人保财险聊城公司投保了交强险和商业三者险，因此胡双立、杜维凤的损失应先由人保财险聊城公司在保险责任限额内赔偿，超出保险责任限额的部分由纽晶赔偿。对于胡双立要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及纽晶、人保财险聊城公司质证意见，本院确认如下：1、医疗费1150元；2、车辆损失费12454元；3、评估费1000元；4、施救费260元；5、交通费200元，以上共计15064元。对于杜维凤要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及纽晶、人保财险聊城公司质证意见，本院确认如下：1、医疗费3197.9元；2、护理费，杜维凤并未住院治疗且未提交需要护理的证据，因此本院对其主张的护理费依法不予支持；3、营养费，杜维凤虽提交了门诊病历证明需加强营养，但未提交加强营养的期限及相应票据，本院依法不予支持；4、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，杜维凤的伤情不符合上述条件，对其主张的精神抚慰金本院依法不予支持；5、鉴定费，因本次鉴定系经杜维凤申请，但并未构成伤残等级，故鉴定费应由杜维凤自行承担；6、交通费，本院酌情确定为200元，以上共计3397.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告胡双立、杜维凤各项损失共计17461.9元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告纽晶赔偿原告胡双立评估费1000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告胡双立、杜维凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，诉讼保全费720元，由原告胡双立、杜维凤负担645元，被告纽晶负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年二月十九日书记员 张丽宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1335号原告：沈志明。原告：王恩美。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州市吴江区精神康复医院。法定代表人：陈国平，该公司总经理。本院在审理原告沈志明、王恩美诉被告苏州市吴江区精神康复医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈志明、王恩美经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费4270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦绪栋二〇二〇年二月十一日书记员  凌 骏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执87号之一申请执行人:毛兆奎,男，1962年5月12日生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：叶良,男，1974年10月6日生,汉族,住凤阳县。申请执行人毛兆奎与被执行人叶良买卖合同纠纷一案，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年二月二十四日书记员  沈 菁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4573号申请执行人上海瀛顶投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人姚小兰。委托代理人李云，上海友禾律师事务所律师。被执行人马一峰，男，1969年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海瀛顶投资管理有限公司与被执行人马一峰民间借贷纠纷一案，申请执行人上海瀛顶投资管理有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初444号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人马一峰支付借款人民币210000元及逾期利息。本院于2018年8月21日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人马一峰发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务。但被执行人未到庭履行义务，经本院查明被执行人系无业人员，居无定所且下落不明。本院依法冻结了被执行人的银行账户且将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人上海瀛顶投资管理有限公司于2020年2月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执4573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月十三日书记员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初38号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：李小昆，系公司员工，特别授权代理。被告：钟剑，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：卢月娥，女，1978年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告钟剑、卢月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小昆到庭参加诉讼。被告钟剑、卢月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟剑、卢月娥立即共同偿还原告借款本金11万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息116238.04元，合同期内利息按年利率10.44%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟剑于2018年12月25日与原告签订一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2018年12月25日向被告出借借款11万元，用途为经营面包店（借新还旧），贷款期限为2018年12月25日到2019年12月10日，借款年利率10.44%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日,原告依约向被告发放了贷款11万元整。被告卢月娥系被告钟剑之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2019年12月18日，被告尚欠借款本金11万元、利息6238.04元。为维护原告合法权益，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、钟剑及卢月娥身份证复印件各1份，证明两被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、结婚证复印件1份，证明两被告的夫妻关系；4、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件各1份，证明（1）原告与被告钟剑于2018年12月25日签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》；（2）合同约定借款金额为11万元整，借款用途为经营面包店（借新还旧），借款期限为2018年12月26日至2019年12月10日，借款利率为10.44%，逾期按合同约定及其他内容；（3）原告于2018年12月25日向被告钟剑发放贷款11万元整。5、《共同还款承诺书》复印件1份，证明被告卢月娥自愿对被告钟剑本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任;6、明细1份，证明被告截止到今天的本息合计。被告钟剑、卢月娥未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告钟剑以经营面包店为由向原告申请借款11万元，双方签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定贷款期限为2018年12月25日到2019年12月10日，借款年利率10.44%。当日，原告向被告钟剑、卢月娥发放贷款11万元。被告卢月娥系被告钟剑妻子，被告卢月娥在《共同还款承诺书》签字承诺承担共同还款责任。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至本院。截止2020年2月28日，被告仍欠本金110000元及总利息9846.53元。上述事实，有原告提供的证据1-6组以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告钟剑向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，原告要求被告返还借款本金及利息，有原告提供结算明细清单和借款凭证予以证实，本院予以支持。2019年12月11日起至借款还清之日止的逾期利息应按《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》约定计算，但总计年利率不得超过24%。被告卢月娥向原告出具共同还款承诺书，应对本案借款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟剑、卢月娥共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金110000元；二、被告钟剑、卢月娥共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款利息9846.53元（截止至2020年2月28日）；三、被告钟剑、卢月娥共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（从2020年2月29日起年利率按双方合同约定计算，但总计年利率不得超过24%）；四、本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1312元（已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告钟剑、卢月娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年二月二十九日书记员  黄 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4743号 原告：陈永昌，男，1965年2月6日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈飘、胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 被告：姚在林，男，1978年9月2日出生，汉族，住所地：平湖市。 原告陈永昌因与被告姚在林定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈永昌委托诉讼代理人胡凯达到庭参加诉讼。被告姚在林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永昌向本院提出诉讼请求：1.被告姚在林支付原告定作款742732.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海鸿益箱包有限公司法定代表人，因经营需要自2009年初起以公司名义向原告担任执行事务合伙人的嘉兴市南湖区余新永昌再生塑料厂定作箱包拉杆，原告按约向被告交付了定作物，并开具相应增值税专用发票，合计金额860608.98元，后被告仅支付部分定作款。后上海鸿益箱包有限公司因经营不善被工商行政管理部门吊销营业执照，故原、被告于2010年1月6日对账确认被告尚欠原告定作款742732.98元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：姚在林欠陈永昌人民币742732.98元。为维护自身合法权益，故诉请判决支持原告的诉讼请求。 被告姚在林未作答辩。 原告陈永昌围绕诉讼请求，依法向本院提供了欠条、增值税专用发票，被告经本院合法传唤，未到庭质证，亦未提供证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2009年初起，被告姚在林经营的上海鸿益箱包有限公司与原告陈永昌经营的嘉兴市南湖区余新永昌再生塑料厂发生箱包拉杆定作业务往来，原告按约向被告交付定作物，并开具相应增值税专用发票，双方业务合计开票金额为860608.98元，后被告仅支付部分定作款。2010年1月6日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：姚在林欠陈永昌人民币742732.98元（柒拾肆万贰仟柒佰叁拾贰元玖角捌分）。后原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告姚在林经营的上海鸿益箱包有限公司与原告陈永昌经营的嘉兴市南湖区余新永昌再生塑料厂之间应结算的定作款经被告确认后以向原告出具欠条的形式确认了该债务，视为被告对该债务的加入行为，故理应承担清偿义务，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告姚在林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃质证及抗辩权利，并承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚在林于本判决生效之日起十日内支付原告陈永昌定作款742732.98元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11228元、公告费560元，合计11788元，由被告姚在林负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  丰于立 人民陪审员  姜卫东 二〇二〇年二月三日 书 记 员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。