广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1526号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人陈立雄，女，1966年2月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因犯贩卖毒品罪于2013年1月4日被原广州市萝岗区人民法院判处拘役六个月，2013年2月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑三年三个月，2016年9月16日刑满释放；因贩卖毒品罪于2018年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月11日刑满释放。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人何音，广东大篆律师事务所律师。被告人张灿彪，男，1970年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因容留他人吸毒罪于2010年4月15日被海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月10日刑满释放；因贩卖毒品罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑八年，2019年4月20日刑满释放。因本案于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人柳青，国信信扬律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1456号起诉书指控被告人陈立雄犯贩卖毒品罪、被告人张灿彪犯非法持有毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员杜志强出庭支持公诉，被告人陈立雄、张灿彪及指派辩护人何音、柳青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年9月27日16时许，购毒人员雷某某在广州市越秀区东皋大道15号门前通过微信与被告人陈立雄约定毒品交易，当天16时许，被告人陈立雄在广州市海珠区前进路南园大街16号对出马路，以人民币500元的价格向购毒人员雷某2某贩卖毒品2小包，交易完成后即被公安人员抓获归案。公安人员当场从购毒人员雷某2某处缴获用透明胶袋包装的毒品2小包（其中1小包重0.4克，经鉴定，检出海洛因成分；另1小包重2.32克，经鉴定，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚成分）；从被告人陈立雄处缴获毒资现金人民币500元、手机1台。2019年10月12日14时许，公安人员根据举报，在广州市海珠区南田路仁济直街36号前将被告人张灿彪抓获归案，当场其身上缴获用透明塑料袋包装的毒品1小包（经鉴定，重0.27克，检出海洛因成分）和手机2台，后在被告人张灿彪租住的广州市海珠区南田路聚龙里11号之一101房内，缴获用透明塑料袋包装的海洛因4包（分别重20.03克、8.59克、8.96克、0.78克，均检出海洛因成分）；用透明塑料袋包装的冰毒3包（分别重8.77克、2.3克、0.89克，均检出甲基苯丙胺成分）；用透明塑料袋包装的大麻2包（分别重18.75克、2.44克，均检出大麻酚、四氢大麻酚成分），以及自制简易冰壶1个、电子秤1台、透明小型塑料袋100个。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人陈立雄无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张灿彪非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺、大麻酚、四氢大麻酚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈立雄、张灿彪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又分别犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，均属毒品再犯，应从重处罚。被告人陈立雄、张灿彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈立雄、张灿彪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈立雄有期徒刑一年二个月以下，并处罚金；判处被告人张灿彪有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈立雄对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪认罚，提出其主动向侦查机关供述了向其贩卖毒品的被告人张灿彪的手机号码、住址等信息后被告人张灿彪被抓获，应认定为立功。请求从轻处罚。指派辩护人何音对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出如下意见：1.陈立雄向侦查机关供述了不属同案犯的张灿彪的联系方式、藏匿地址等信息，属于协助司法机关抓捕张灿彪归案的情形，应认定为立功。2.陈立雄贩卖毒品数量少，未扩散到社会，社会危害性低。3.陈立雄的贩毒行为存在犯意引诱的情形。3.本案存在特请引诱情形。4.陈立雄如实供述自己的罪行，认罪认罚。提请对陈立雄从轻处罚。被告人张灿彪对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并认罪认罚，提出其主动向侦查机关供述了向其贩卖毒品人员“马某”的手机号码、住址等信息后“马某”被抓获，应认定为立功。请求从轻处罚。指派辩护人柳青对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出如下意见：1.张灿彪向侦查机关供述了向其贩卖毒品人员的名称（马某）及藏匿地址并根据安排辨认出（马某），应当认定为协助司法机关抓捕贩毒“上线”的立功行为。2.张灿彪如实供述自己的罪行，认罪认罚。3.本案查获毒品的含量未达100%，且系自吸为目的，社会危害性不大。提请对张灿彪从轻、减轻处罚。经审理查明：一、2019年9月27日16时许，购毒人员雷某1在广州市越秀区东皋大道15号门前通过微信与被告人陈立雄约定毒品交易，随后被告人陈立雄在广州市海珠区前进路南园大街16号对出马路，以人民币500元的价格向购毒人员雷某1贩卖毒品2小包，交易完成后即被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人陈立雄处缴获毒资现金人民币500元、手机1台，从购毒人员雷某1处缴获用透明胶袋包装的毒品2小包（其中1小包重0.4克，经鉴定，检出海洛因成分；另1小包重2.32克，经鉴定，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚成分）。上述事实，被告人陈立雄在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、涉案手机照片、联系交易时的现场照片、毒品称重照片，微信资料及聊天截图、微信转账截图，提取笔录、称量取样笔录，侦查机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2019]01445号检验报告，证人雷某1、吴某1的证言及辨认笔录，吸毒人员信息详情，被告人陈立雄的户籍、前科材料及其在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。二、2019年10月12日14时许，公安人员根据被告人陈立雄的供述及侦查，在广州市海珠区南田路仁济直街36号门前将被告人张灿彪抓获归案，当场从其身上缴获用透明塑料袋包装的白色块状物1小包（重0.27克，经鉴定，检出海洛因成分）和手机2台，后在被告人张灿彪租住的广州市海珠区南田路聚龙里11号之一101房内，缴获用透明塑料袋包装的白色块状物4小包（分别重20.03克、8.59克、8.96克、0.78克，经鉴定，均检出海洛因成分）；用透明塑料袋包装的白色晶体物3小包（分别重8.77克、2.3克、0.89克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）；用透明塑料袋包装的叶状物2小包（分别重18.75克、2.44克，经鉴定，均检出大麻酚、四氢大麻酚成分）；用透明塑料袋包装的粉状物1小包（重0.66克，经鉴定，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分），以及自制简易冰壶1个、电子秤1台、透明小型塑料袋100个。上述事实，被告人张灿彪在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、冰壶、电子秤、透明小型塑料袋、涉案手机照片、毒品称重照片，微信资料及微信转账截图，提取笔录、称量取样笔录，侦查机关出具的抓获经过、破案报告、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2019]01493号检验报告，证人龙某1的证言，吸毒人员信息详情，被告人陈立雄的的供述与辨认笔录，被告人张灿彪的户籍、前科材料及其在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人陈立雄、张灿彪是否具有立功表现的问题，本院综合评析如下：本院认为，在毒品犯罪案件中，各行为人所实施的犯罪行为客观上相互关联，犯罪行为的完成是由供毒方、贩毒方、购毒方等多方通过多个环节共同促成的，对于任何一个环节的行为人而言，其罪行的实施或完成，均以其上、下家对应行为的实施和完成为必要条件，其所实施或完成的罪行必然涉及上、下家的犯罪行为。行为人向侦查机关交代毒品来源的上家、毒品去向的下家，并没有超出其如实供述犯罪事实的范围，并不单独构成立功情节，只有行为人协助司法机关抓获上、下家时，才能依法认定为立功。本案中，被告人陈立雄供述毒品来源于上家张灿彪及其基本信息（并未提供张灿彪的实际居住地址），被告人张灿彪供述毒品来源于上家“马某”及其基本信息，均属于如实供述其毒品犯罪的情形，被告人陈立雄、张灿彪均没有协助抓获涉案人员的行为，故不应认定被告人陈立雄、张灿彪有立功表现，对被告人陈立雄、张灿彪及指派辩护人提出两被告人构成立功的意见，本院不予采纳，但对被告人陈立雄、张灿彪如实供述情节的从轻处罚力度可酌情从宽考量。本院认为，被告人陈立雄贩卖毒品海洛因0.4克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张灿彪非法持有毒品海洛因38.63克，甲基苯丙胺11.96克，大麻酚、四氢大麻酚21.19克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈立雄、张灿彪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈立雄、张灿彪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又分别犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，均属毒品再犯，应从重处罚。被告人陈立雄、张灿彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被扣押的手机系被告人陈立雄、张灿彪联系毒品交易事宜的工具，依法应予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指派辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人陈立雄、张灿彪的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人陈立雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、被告人张灿彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2026年12月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内一次向本院缴纳）。三、扣押在案的毒品海洛因39.03克，甲基苯丙胺11.96克，大麻酚、四氢大麻酚21.19克，及自制简易冰壶1个、透明小型塑料袋100个（详见扣押清单），予以没收、销毁；作案工具手机3部、电子秤1台，予以没收（均由扣押机关广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 玮人民陪审员 杨 晴人民陪审员 秦婉惠二〇二〇年二月二十八日书 记 员 梁文杰法庭记录谭诗祺