wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终114号上诉人（原审原告）：于淑婷，女，汉族，1989年2月3日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，系河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰超，男，汉族，1988年9月6日生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）:周口恒基置业有限公司。住所地：周口市六一路南段68号，统一社会信用代码：91411600775105086C。法定代表人:石连伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。上诉人于淑婷及上诉人周口恒基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人于淑婷与上诉人周口恒基置业有限公司于2014年8月6日签订《商品房买卖合同》，付款方式为首付款82977元，余款180000元采取银行按揭的方式支付，交房时间是2018年8月31日前。2016年3月9日，上诉人周口恒基置业有限公司将涉案房屋登记备案在杨小虎名下，原审法院应查清上诉人周口恒基置业有限公司的上述行为是否为抵押行为，故本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民初5763号民事判决；二、发回川汇区人民法院重审。上诉人于淑婷预交的二审诉讼费2082元、上诉人周口恒基置业有限公司预交的二审诉讼费2000元予以退回。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年二月二十八日法官助理方贝贝书记员贾腾
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢95号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00025号民事判决书，于2020年1月16日立案恢复执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市天善服装有限公司等人的借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位徐佳丽的执行款21016元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初383号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，该行职工。被告：宋桂青，女，1962年8月19日出生，汉族，住东阿县。被告：孙秀梅，女，1979年12月17日出生，汉族，住东阿县。被告：姜焕芝，女，1983年8月13日出生，汉族，住东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告宋桂青、孙秀梅、姜焕芝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，同日通知原告海南中和农信小额贷款有限公司7日内预交案件受理费。而原告海南中和农信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 周 杨二〇二〇年二月二十七日书记员 张晨晨
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终63号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人陈同富，经理。诉讼代理人秦雷雷、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，1957年8月8日出生，汉族，居民，住招远市。系被害人孙某3之妻。原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住招远市。系被害人孙某3之子。原审被告人赵德义，男，1966年10月16日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，打工，住招远市。2019年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。原审附带民事诉讼被告招远汇丰预拌混凝土有限公司。住所地招远市河东路北首。法定代表人王爱臣，董事长。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人赵德义犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月30日作出（2019）鲁0685刑初265号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月31日6时37分许，被告人赵德义驾驶鲁Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿招远市玲珑路由东向西行驶至车管所东路口向北右转弯时，与由东向西行驶的孙某3所骑二轮机动车相撞，致孙某3创伤性失血性休克，经抢救无效于次日死亡。经交警认定，被告人赵德义不按规定让行、违反禁令标志的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，孙某3不承担事故责任。肇事后，被告人赵德义留在现场等候处理。另认定，被告人赵德义的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括：医疗费27437.26元、住院伙食补助费30元、护理费127.33元、死亡赔偿金711882元、因殡葬事宜产生的交通费和误工费3000元、车损1200元、鉴定费100元、丧葬费37031元，共计780807.59元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2与被告人赵德义达成调解协议，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2均谅解被告人赵德义的犯罪行为。鲁Ｆ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及150万元第三者责任保险，保险期限均为2018年4月24日至2019年4月23日。上述事实，有经一审庭审质证的证人孙某2的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、办案情况说明、前科查询、被告人赵德义身份证、驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆行驶证、保险单复印件、被害人身份证复印件、居民死亡医学证明书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、工资证明、村委证明、户口本、家庭情况调查表、车损评估报告和评估单据，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、招远市公安局吸毒现场检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、相关照片，视频资料以及被告人赵德义的供述及辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵德义违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵德义肇事后明知他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到对方的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辩称被害人系农村户口，被害人赔偿标准按农村居民标准。经庭审查明被害人长期在外工作，收入来源于非农业，其家土地已经被征用修建高速公路，无土地耕种，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其辩解意见不予采纳；但关于精神抚慰金不予赔偿的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。给被害人亲属造成的损失共计780807.59元，应当由承保的附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内先行赔偿121200元，其余损失659607.59元，应当由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者责任险范围内依法赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿数额超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条及相关法律之规定，以被告人赵德义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2经济损失人民币121200元，在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2经济损失人民币659607.59元；驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2及原审被告人赵德义、原审附带民事诉讼被告招远汇丰预拌混凝土有限公司均服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服，以“应按照农村标准计算经济损失”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人赵德义违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出上诉，赵德义未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。赵德义的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，因肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险及商业三者险，故由该公司予以赔偿。关于上诉人提出“应按照农村标准计算经济损失”的上诉理由，经查，原审判决对依照城镇标准计算经济损失已经进行释明，本院亦认同该理由，二审期间，上诉人未提交新证据证实其上诉理由，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年二月二十一日书记员  董雪婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢166号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第331号民事调解书，于2020年2月11日立案恢复执行申请执行人求裕桂与被执行人应勇民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位8253元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山海丹医院、山海丹企业集团西安中医多学科研究所租赁合同纠纷二审民事判决书   陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申374号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县晶阳电力有限公司。法定代表人:田伟帅，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:危士波，北京市中唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:定边县佳益能源开发有限公司。法定代表人:顾剑峰，该公司经理。再审申请人定边县晶阳电力有限公司(以下简称晶阳公司)因与被申请人定边县佳益能源开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，晶阳公司于2020年2月20日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，晶阳公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许定边县晶阳电力有限公司撤回再审申请。   审 判 长   常宝堂审 判 员   涂道勇审 判 员   吴  娜  二○二○年二月二十八日  法官助理   刘国强书 记 员   刘凯强    1
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执180号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，住所地河北省承德市平泉市。被执行人王建生，男，1975年9月6日出生，住所地平泉市。被执行人王彦华，女，1974年1月27日出生，住所地平泉市。被执行人安建鑫，男，1975年6月2日出生，住所地平泉市。被执行人张雅洁，女，1974年9月21日出生，住所地平泉市。被执行人刘会敏，女，1989年12月23日出生，住所地平泉市。被执行人安建超，女，1978年2月23日出生，住所地平泉市。被执行人刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住所地平泉市。被执行人德正朝，男，1988年11月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安建鑫在中国建设银行02xxxxxx2974_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨宏伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢94号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：黄振科，男，1966年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与黄振科为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00440号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄振科在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄振科在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1710号之一 申请执行人：林炜，男，1985年9月21日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：郑立榕，男，1982年3月2出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林炜与被执行人郑立榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初355号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还林炜借款本金28000元及利息（利息从2016年6月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年11月11日向被执行人郑立榕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人郑立榕发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人郑立榕名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人下落及可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林炜电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林炜知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邱清萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初7401号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住莱州市。原告张某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  李德强人民陪审员  原秀芹人民陪审员  傅洪霞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘苏漪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢579号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128;，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人黄七生等6人，详见附表 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与上述被执行人银行卡纠纷纠纷案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28532号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在案件执行过程中，上述被执行执行人均已主动向申请执行人履行了全部给付义务，并足额缴纳了诉讼费、执行费。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28532号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执恢331、567、574、578、579、580号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12516号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号,统一社会信用代码91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：赵小芬，女，1979年7月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。 被告：胡铭，男，1972年11月12日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告赵小芬、胡铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的特别授权委托诉讼代理人章敏超及被告赵小芬的特别授权委托诉讼代理人卢岳到庭参加诉讼，被告胡铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小芬立即归还本金286956.66元及截至2019年11月1日的利息、逾期利息9258.22元以及自2019年11月2日起按年利率15.921%计算至实际还款之日止的逾期利息；2.判令被告胡铭对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告赵小芬与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人赵小芬向原告申请290000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月14日起至2019年8月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率基础上加收50%。被告胡铭对上述债务提供连带责任保证。2019年7月19日，原告向被告赵小芬发放贷款289000元，借款期限为2019年7月19日至2019年8月20日，借款年利率为10.614‰，还款方式为按月付息、到期还本。现此笔借款已到期，截止2019年11月1日，被告尚欠借款本金286956.66元及利息、逾期利息9258.22元。 被告赵小芬答辩称，被告赵小芬由被告胡铭提供担保向原告借款289000元属实。根据原告提供的流水，截止2019年7月21日，被告实际偿付了2699.79元本金、利息160.12元。 被告胡铭未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其已自动放弃质证与抗辩的权利。对于原告提交的个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、欠款余额表、分户明细对账单，经被告赵小芬质证对其真实性均无异议，但根据分户明细对账单，对被告赵小芬归还本案借款的本息有异议。本院经审查认为，原告庭后为此补充提交了证据，显示被告赵小芬除该笔借款外，在原告处尚有其它三笔借款，被告主张的几笔款项系支付其它借款本息。该补充证据经被告赵小芬质证后无异议，本院予以确认。综上，本院认定本案事实如原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告赵小芬之间签订的个人循环借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告赵小芬应按约偿付借款本息，逾期未偿付借款本息，应按照合同约定承担违约责任。被告胡铭自愿对上述借款提供最高额连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小芬于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金286956.66元及截至2019年11月1日的利息、逾期利息9258.22元，并支付自2019年11月2日起按照年利率15.921%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告胡铭对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5743元，减半收取2871.5元，由被告赵小芬、胡铭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈含嫣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初392号原告：禹某某，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹某某1，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县付庄乡某某农业合作社，住所地河南省泌阳县付庄乡。原告禹某某与被告泌阳县付庄乡某某农业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告禹某某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告禹某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告禹某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年二月三日书记员  余 哲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3828号原告：武桂云，女，1977年1月17日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：张西洋，男，1988年3月14日出生，汉族，住范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼。负责人：欧亚平，该公司总经理。原告武桂云诉被告张西洋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂云委托诉讼代理人王善坤、平安财险委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。被告张西洋、众安财险经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武桂云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计145192元。事实和理由：2019年7月14日，张西洋驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在范县××乡辛店路口南100米处将武桂云撞伤。事故经交警部门认定，张西洋负本次事故的全部责任，原告武桂云不承担责任。原告受伤后住院治疗，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，望依法判决。被告平安财险辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，情况属实。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，事故车辆在众安财险公司投保有商业三者险50万元，保险公司同意在保险限额内赔偿原告在濮阳市中医医院住院的合理合法损失，原告在北京大学国际医院住院治疗脑瘤疾病，与本次事故无关，保险公司不予赔偿。诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。被告张西洋、众安财险未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的在北京大学国际医院治疗脑瘤疾病的医疗费、病历、交通费，与本案无关联性，且被告有异议，故本院对该证据不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日16时许，在范县××乡辛店路口南100米处，张西洋驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车，在开关车门时未注意道路后方安全情况，与骑两轮电动车的武桂云发生碰撞，致武桂云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，范县公安局交通警察大队作出第410926420190000617号事故认定书，认定张西洋负事故全部责任，武桂云不承担责任。武桂云于2019年7月14日21时许被送往濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.多发软组织损伤；3.头外伤；4.脑外神经症性反应；5.头皮下血肿；6.左侧枕顶叶交界大脑镰旁区动静脉畸形。出院医嘱：1.定期拍片复查，术后2、4、8个月分别拍片复查；2.保护伤肢2个月，不要负重活动；3.行伤肢主被动伸曲活动联系；4.骨折愈合后去除内固定物；5.前往上级医院进一步诊治头晕情况；6.不适随诊。2019年9月3日武桂云出院，共住院51天，花费医疗费26568.8元。2019年11月19日，武桂云门诊花费319元。事故发生后平安财险为原告垫付10000元医疗费。张西洋驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在平安财险投保有交强险，在众安财险投保有500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，李香玉，女，1967年6月17日出生，汉族，住范县××××号。王德理，男，1976年12月4日出生，汉族，住范县××××号。二人系武桂云住院期间护理人员。本院认为，原告武桂云因本次交通事故受伤住院治疗，原告的损失依法应当得到赔偿。范县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，当事人无争议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，对武桂云具体损失确认如下：医疗费26568.8元+319元=26888元，误工费：40990元/年÷365天×51天=5727元，住院期间护理费39522元/年÷365天×51天×2人=11045元，住院伙食补助费50元/天×51天=2550元，交通费20元/天×51天=1050元。以上损失共计47260元。武桂云的医疗费、住院伙食补助费29438元,由平安财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），不足部分由众安财险在商业第三者险赔偿限额内赔偿19438元。武桂云的误工费、护理费、交通费17822元，由平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿17822元。武桂云诉请的在北京大学国际医院住院期间产生的医疗费、误工费、护理费等费用，未提供证据证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告病历中未显示有加强营养的医嘱，故原告请求的营养费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武桂云17822元；二、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武桂云19438元；三、驳回原告武桂云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由原告武桂云负担1191元，由被告张西洋负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张福景二〇二〇年二月十九日书记员  牛丽杰
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7245号 原告：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地：海南省儋州市那大镇东坡路117号。 负责人：陈上维，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴坤宏，该支行职员。 委托诉讼代理人：彭华，该支行职员。 被告：陈家鹏，男，汉族，1979年10月6日出生，住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：朱瑜娟，女，黎族，1986年2月12日出生，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告中国建设银行股份有限公司儋州支行与被告陈家鹏、朱瑜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，诉讼过程中，发现案件不宜适用简易程序，本院于2019年11月21日裁定转为普通程序审理，并于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼，被告陈家鹏、朱瑜娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还全部贷款本金100000元及利息（截止2019年9月19日拖欠利息2299.83元、拖欠罚息8066.55元，包括借款利息、罚息及复利。）2019年9月19日以后的利息按双方订立的《中国建设银行个人助业借款合同》约定的标准执行，计算至债务清偿之日止）。其中，利息=剩余本金×贷款年利率/360(或贷款月利率/30)×计息天数。本金罚息=逾期本金×合同约定罚息年利率/360(或合同约定罚息月利率/30)×计息天数。拖欠利息复利=逾期利息×合同约定罚息年利率/360(或合同约定罚息月利率/30〉×计息天数；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、2017年9月22日，原告与两被告签订了编号为儋工商易贷通2017-348号《中国建设银行个人助业借款合同》(以下简称“《借款合同》”)，约定贷款100000元，期限1年，用于做生意临时资金周转，《借款合同》约定如下：1.二被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2017年9月22日起至2018年9月22日止；2.贷款月利率为固定利率；3.逾期还款的，计收罚息；4.约定按月还款，采用按固定周期付息，任意还本，到期全部结清贷款本息的还款方式。二、原告己按合同约定履行贷款人义务，二被告未按《贷款合同》履行约定义务，构成严重违约。《借款合同》签订后，2017年9月22日，原告发放贷款100000元，并根据“中国建设银行个人助业借款支用单”的约定将该笔贷款转入陈家鹏个人账户×××，履行了《借款合同》约定的义务。 2018年9月22日，二被告贷款到期，但二被告没有根据《借款合同》约定全部归还贷款本息，截止2019年9月19日，两被告仍拖欠我行贷款本金100000元、拖欠利息2299.83元、拖欠罚息8066.55元。请求法院根据双方签订的《借款合同》约定，确认原告与被告之间具有合法有效的借款合同关系，并支持原告的诉讼请求。 被告陈家鹏、朱瑜娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提交的《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》，内容真实、来源合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告建行儋州支行与被告陈家鹏、朱瑜娟签订了《中国建设银行个人助业借款合同》(以下简称“《借款合同》”)，约定贷款100000元，期限1年，用于做生意临时资金周转，《借款合同》约定如下：1.二被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2017年9月22日起至2018年9月22日止；2.贷款月利率为固定利率；3.逾期还款的，计收罚息；4.约定按月还款，采用按固定周期付息，任意还本，到期全部结清贷款本息的还款方式。合同签订后，原告于2017年9月22日给被告发放贷款100000元，履行了《借款合同》约定的义务。原告起诉时，二被告尚欠贷款本金100000元，利息、罚息10366.38元(截止2019年9月19日）。 另查，被告陈家鹏、朱瑜娟在本案受理后偿还本金40.65元给原告。 本院认为，原告建行儋州支行与被告陈家鹏、朱瑜娟签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告建行儋州支行依约将合同约定的款项发放给被告陈家鹏、朱瑜娟，被告未能依约定期返还借款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉讼请求被告偿还尚欠的贷款本金99959.35元(100000元-40.65元)及利息有事实和法律依据，本院应予以支持。被告陈家鹏、朱瑜娟经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈家鹏、朱瑜娟于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司儋州支行偿还贷款本金99959.35元及利息（截止2019年9月19日的利息为10366.38元。2019年9月20日至贷款还清之日的利息、罚息、利息复利，以99959.35元为本金按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的利率标准计算）。 案件受理费2508元，由被告陈家鹏、朱瑜娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判长  郭显才 审判员  黄 坚 审判员  陈赵雄 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 姬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初605号原告：辛文喜，男，1994年2月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：赵建，男，1992年11月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告辛文喜与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛文喜、被告赵建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛文喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月31日从原告处借款15000元，当时被告口头承诺于2020年1月20日前偿还借款。但原告的债权到期后，被告并没有按期偿还借款，原告向法院起诉，请求依法处理。被告赵建辩称，对原告的起诉没有意见，认可借款事实。我现在没有偿还能力，还款期限说不准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交借条原件一张、通话录音一份，被告对以上证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。被告在法定期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵建于2019年7月31日在原告辛文喜处借现金15000元，并由被告赵建出具借款金额15000元的借条。上述借款被告赵建至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告辛文喜和被告赵建之间的民间借贷关系明确，应受法律保护。原告辛文喜主张被告赵建偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，且被告赵建承认原告辛文喜的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告辛文喜的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵建于本判决生效之日起五日内偿还原告辛文喜借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告赵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年二月二十八日书记员  徐震附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审46号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：尤永生,男，1972年9月14日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人尤永生行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年2月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地270平方米（合0.4亩）圈院建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]114号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计5400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]114号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]114号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人尤永生于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计5400元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初355号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面。统一社会信用代码：91340123664218547X； 法定代表人：吴昌勋，总经理； 委托代理人：侯丽，该公司管理处主任。 被告：徐志友，男，汉族，1958年5月8日生，住合肥市经济技术开发区。 原告安徽长安物业管理有限公司诉被告徐志友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取78元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇二〇年二月五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初249号原告：李利华，女，1974年7月28日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县,现住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所实习人员。被告：伍莹，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省淑浦县，原告李利华诉被告伍莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告李利华及其委托诉讼代理人周志恩、何敏仪到庭参加诉讼。被告伍莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款15万元及利息（利息计算方法：①其中5万元：以5万元为本金，按年利率36%计算利息，从2016年11月19日起计至还清日止；②其中5万元：以5万元为本金，按年利率36%计算利息，从2016年11月20日起计至还清日止；③其中5万元：以5万元为本金，按年利率36%计算利息，从2017年1月21日起计至还清日止。减去2018年4月20日支付的利息2万元，利息暂计1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:被告向原告偿还欠款15万元及利息（利息计算方法：①其中5万元：以5万元为本金，按年利率24%计算利息，从2016年11月19日起计至还清日止；②其中5万元：以5万元为本金，按年利率24%计算利息，从2016年11月20日起计至还清日止；③其中5万元：以5万元为本金，按年利率24%计算利息，从2017年1月21日起计至还清日止。减去2018年4月20日支付的利息2万元，利息暂计1000元）。事实与理由：原告与被告原为同事关系。被告以投资为由分别于2016年11月18日、2016年11月19日、2017年1月20日向原告借款共计15万元，双方约定年利息为36%，借款期限为1年。还款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告仅于2018年4月20日偿还利息2万元。之后，被告均以各种借口拒绝偿还欠款。被告拒不偿还欠款的行为，已经严重侵害原告合法权益。现原告特向法院提出诉讼，请求依法判决。被告伍莹没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告伍莹归还借款15万元及利息，有原告的陈述及其提交的《借款书》、《收据证明》、中国农业银行银行卡交易明细清单以及证人邓某证言为证，本院予以支持。被告伍莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李利华归还借款本金15万元及利息（利息计算方法为：以5万元为本金，按年利率24%为标准，从2016年11月19日起计至还清款项之日止；以5万元为基数，按年利率24%为标准，从2016年11月20日起计至还清款项之日止；以5万元为本金，按年利率24%为标准，从2017年1月21日起计至还清款项之日止，并从利息总额中扣除被告已归还的利息2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告伍莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年二月十七日书记员 毕嘉文黄丽敏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终24号上诉人（原审原告）：那晓阳，女，1973年1月3日出生，满族，住址辽宁省大连市开发区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所，住所地沈阳市沈河区。法定代表人王松，该所所长。被上诉人（原审被告）：沈阳市民政事物服务与行政执法中心，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人张继坤，该中心主任。上诉人那晓阳被上诉人沈河分局朱剪炉派出所（以下简称朱剪炉派出所）、沈阳市民政事物服务与行政执法中心（以下简称民政服务执法中心）行政行为违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019)辽0105行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告那晓阳于2017年向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，该院经审理查明，那晓阳患有精神分裂症，其监护人不同意参与诉讼，故裁定驳回了那晓阳的起诉。2018年11月9日，那晓阳在沈阳市中级人民法院办理上诉立案过程中，窗口工作人员告知其需要在监护人的陪同下立案，那晓阳拒绝配合，经多次劝阻无效后，工作人员拨打110报警。被告朱剪炉派出所出警后，将那晓阳送到沈阳市救助管理站（现整合为沈阳市民政事物服务与行政执法中心），该站工作人员发现那晓阳患有精神疾病后，拨打了120急救电话，准备将那晓阳送至精神病院救助治疗。那晓阳拒绝后，工作人员联系其亲属将那晓阳接走。原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉来院。原审另查，原告那晓阳于2015年9月17日至2015年10月20日在大连市第七人民医院入院治疗，出院诊断为精神分裂症。2015年8月26日，大连市第七人民医院出具第355号《精神疾病医学鉴定意见书》，鉴定人姓名那晓阳，鉴定意见为精神分裂症。2015年10月13日，大连市劳动能力鉴定委员会出具鉴定编号为Y151250号《因病、非因工鉴定结论通知单》评定为：那晓阳因病完全丧失劳动能力。原审审理过程中，要求原告联系其法定代理人或提供联系方式，以便通知其法定代理人代为诉讼，原告明确拒绝。另外，本庭还要求原告提供痊愈证明，在规定期限内原告未能提供。原审认为，原告那晓阳被确诊患有精神分裂症，不具备诉讼行为能力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条“没有诉讼行为能力的公民,由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的,由人民法院指定其中一人代为诉讼。”的规定,本院向原告释明，并要求其联系法定代理人或提供联系方式，原告明确拒绝。另外，原告在规定期限内也未能提供痊愈证明。综上所述,依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(四)项及第三款之规定,裁定如下：驳回原告那晓阳的起诉。本案诉讼费50元退回原告那晓阳。上诉人那晓阳上诉称，一、上诉人认为一审法院认定事实不清,缺乏证据和法律依据支持。因为:在2019年9月3日的庭审位被告在没有任何事实依据和法律依据的前提下,提出原告“主体资格”被质疑,请求法院给予审查的诉求。一审法院在裁定中认为“原告被确诊患有精神分裂症,不具备诉讼行为能力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定,本院向原告释明,并要求其联系法定代理人或提供联系方式,原告明确拒绝。另外,原告在规定期限内也未能提供痊愈证明”的内容,是没有事实依据的错误认定。因为,一审法院没有证据证明“2019年5月8日上诉人请求立案后,被确诊患有精神分裂症,不具备诉讼行为能力”。相反的,事实上,上诉人已经参加了2019年9月3日的庭审,并完成了所有诉讼行为的事实,能够证明上诉人具有参与庭审以及诉讼的行为能力。可见,其驳回原告起诉的行为,是没有事实依据的。虽然,当时,原告向法庭辩称“原告是活着的人体,是中华人民共和国公民,是有着和所有公民一样的同等的权利的,包括诉讼权,这一点,无需质疑,是符合《宪法》第三十三条和《行政诉讼法》第四十九、第二十五条、第一十二条的规定的”,主体资格无需怀疑。但是,一审法院对原告的有事实和法律依据的,请求法庭支持行使诉讼权的诉求未予支持,却对被告的没有任何法律依据的侵害公民人身权利和民主权利的诉求给予没有事实依据和法律依据的支持。可见,一审法院认定事实不清,并且证据不足,也没有法律依据的支持,使得审理不公正。二、一审法院采信了来源不清的,并且没有制作人员签名盖章的东西为证据,办案程序违法,失去审理案件的公正性。这一点有(2017)辽0102行初404号上的显示为证。三、一审法院在被告的强制行为侵害了原告合法权利已经将诉讼提起后,为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据,办案程序违法,失去公正性。这一点,有(2017)辽0102行初404号上的日期为证。综上,一审法院的驳回起诉的裁定,认定事实不清,没有事实证据和法律依据的支持,并且采用了未经质证的认定结果,违反了《宪法》第三十三条、第五条、第三十七条、第三十八条、第五十一条、《行政诉讼法》第四十九条、第二十五条、第十二条、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第四十条、第四十三条、第六十四条、第七十条、第一百零一条以及最高法关于《民事诉讼法》的解释第115条、第73条、第44条的规定,已经构成枉法裁判行为。浪费庭审资源,损害公民合法权利,请法律支持上诉人诉求。被上诉人朱剪炉派出所未答辩。被上诉人民政服务执法中心未答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条“没有诉讼行为能力的公民,由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的,由人民法院指定其中一人代为诉讼。”本案中，那晓阳于被鉴定为精神分裂症并评定为因病完全丧失劳动能力。其本人不具有独立进行行政诉讼的主体资格，原审审理时向其释明,并要求其联系法定代理人或提供联系方式,那晓阳明确拒绝，在此情况下一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 范嘉才审 判 员 史越洋二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审10号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：王新明,男，1977年3月3日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人王新明行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年4月开始，擅自占用柳杭头社区不符合土地利用总体规划的耕地160平方米（合0.24亩）建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]206号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]206号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]206号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4698号原告：张莲红，女，1968年3月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告：西平县东星塑料厂，住所西平县柏苑街道办事处郝刘村西0。负责人：郭建东，经营者。原告张莲红与被告西平县东星塑料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月10日转为普通程序，并于2020年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告张莲红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张莲红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吕海洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33033号之一 申请执行人：罗钧宝，男，汉族，1976年1月19日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王斌，男，汉族，1981年9月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人罗钧宝与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17908号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币503115元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年12月19日轮候冻结被执行人王斌名下持有的深圳市正育健体育投资发展有限公司92%股权，上述股权暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张若辰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3203号 原告:李天虎，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告:胡国军，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：马必科，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告李天虎与被告胡国军、马必科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天虎、被告胡国军到庭参加诉讼，被告马必科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国军返还原告借款300000元并支付利息126000元（按年利率24%，自2018年1月28日暂计算至2019年10月27日，实际计算至款项还清之日止）；2.判令被告马必科对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月28日，二被告找到原告，称其承接了一栋别墅装修业务，需要购买原材料。因二被告资金不足，询问原告是否需要合作。原告表示拒绝，二被告提出向原告借款300000元，并支付原告2分利息。二被告称待其收到房东的第一笔款项时，就将借款返还原告。原告于当天向二被告交付现金84000元，转账150000元，第二天又转账66000元，共计300000元。一个月过后，原告要求二被告返还借款，但二被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告胡国军辩称：1.其仅收到转账的171000元，并未收到任何现金；45000元的借条并非实际借款，而是结欠一个月的利息而出具的。2.其已向原告归还部分借款。2018年3月，刷信用卡7800元，3月26日转账5000元，3月27日转账33000元，4月9日支付宝转账4000元，5月微信转账10000元，现金10000元，6月2日现金23000元。3.马必科已归还原告50000元。 被告马必科未答辩。 本院经审理查明：2018年1月28日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定被告胡国军向原告借款300000元，借款期限为30天，自2018年1月28日至2018年2月27日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每月按借款总额的20%计算违约金。被告马必科作为担保人签字。 2018年1月28日，原告指定梁珊珊向被告胡国军转账100000元，原告向被告胡国军转账9000元；1月29日，原告向被告胡国军转账62000元。被告胡国军于2018年3月归还原告7800元，3月27日转账33000元，4月29日支付宝转账4000元，被告马必科于2018年4月初向原告还款50000元。 本院认为：本案争议焦点为借款金额及还款金额的认定。对于借款金额，原告提交的《借款合同》载明金额为300000元，2018年1月29日的收条载明转账216000元，现金84000元，但经庭审查明，转账的金额应为171000元；现金84000元的交付，原告的陈述前后不一致，本院对此不予确认。对于还款金额，结合合同约定的利息以及二被告的还款情况作出以下认定：2018年1月28日至2018年2月27日，以109000元为基数，按年利率17.4%，利息为1581元；2018年1月29日至2018年2月27日，以62000元为基数，按年利率17.4%，利息为869元；2018年2月28日至2018年3月26日，以171000元为基数，按年利率17.4%，逾期利息为2149元；上述利息及逾期利息总计为4599元。因被告胡国军部分还款的时间不明确，故3月份还款的40800元，先用于抵扣利息及逾期利息，抵扣后剩余的36201元用于抵扣本金，抵扣后尚欠本金134799元。2018年3月27日至4月1日，以134799元为基数，按年利率17.4%，逾期利息为326元，4月初被告马必科归还的50000元，先用于抵扣逾期利息，抵扣后剩余的49674元用于抵扣本金，抵扣后本金尚欠85125元。2018年4月2日至4月28日，以85125元为基数，按年利率17.4%，逾期利息为1070元，4月29日被告胡国军归还的4000元，先用于抵扣逾期利息，抵扣后剩余的2930元用于抵扣本金，抵扣后本金尚欠82195元。原告要求被告马必科承担连带责任的诉请，从现有证据看，原告在保证期间向被告马必科主张过保证责任，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国军于本判决生效之日起十日内返还原告李天虎借款82195元并支付逾期利息（以82195元为基数，自2018年4月29日起计付至实际付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）； 二、被告马必科对上述还款义务承担连带保证责任，被告马必科承担连带保证责任后，有权向被告胡国军追偿； 三、驳回原告李天虎其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告李天虎负担3030元，由被告胡国军、马必科负担815元。原告李天虎于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡国军、马必科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年二月十七日 书记员  汤 斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初753号之一原告:亚度家居中卫专营店，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人:项福祥，该店经营人。原告:项福祥，男，生于1967年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，系亚度家居中卫专营店经营负责人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘梅兰，女，生于1969年10月15日，回族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：鲍学明，男，生于1974年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李波，男，生于1963年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘向前，男，生于1973年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告项福祥、亚度家居中卫专营店（以下简称亚度家具店）诉被告刘梅兰、鲍学明、李波、刘向前、第三人中卫市名品美居商贸有限公司（以下简称名品美居公司）、宁夏阳晨名品家具商贸有限公司（以下简称阳晨名品公司）、宁夏龙源房地产开发有限公司（以下简称龙源房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法于2017年7月12日作出（2016）宁0502民初1014号民事判决，刘梅兰、李波、刘向前不服，向中卫市中级人民法院提出上诉。中卫市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）宁05民终737号民事判决。判决发生法律效力后，刘梅兰、李波、刘向前不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2018年10月18日作出（2018）宁民申689号民事裁定书，裁定指令中卫市中级人民法院再审本案。中卫市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）宁05民再23号民事裁定，撤销本院（2016）宁0502民初1014号民事判决，发回本院重审。本院于2019年3月1日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。被告李波、刘向前于2019年4月25日向本院申请追加中卫市名品美居商贸有限公司、宁夏阳晨名品家具商贸有限公司、宁夏龙源房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，并请求判令第三人对本案装修款、营运损失承担责任。本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，原告项福祥、亚度家居中卫专营店提起的系违约之诉，而通过庭审查明与原告签订合同的是四被告注册成立的原中卫和美商贸有限公司，而非被告申请追加的第三人，故被告李波、刘向前提出追加中卫市名品美居商贸有限公司、宁夏阳晨名品家具商贸有限公司、宁夏龙源房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼并承担责任的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告李波、刘向前追加中卫市名品美居商贸有限公司、宁夏阳晨名品家具商贸有限公司、宁夏龙源房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼的申请。审判长 宋玉梅审判员 王 静人民陪审员 高 博 二○二○年二月十七日书记员 冯麦玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6166号 原告：易德蓉，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：徐仁余，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告易德蓉与被告徐仁余民间借贷纠纷一案,本院于2019年１2月16日立案。原告易德蓉于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易德蓉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易德蓉撤诉。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，由原告易德蓉负担。 审判员 罗 雪 二〇二〇年二月三日 书记员 刘前梅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初67号原告：张某，男，1969年7月7日生，汉族，住葫芦岛市。被告：莫某，男，1961年8月17日生，汉族，住重庆市潼南县。原告张某与被告莫某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某诉称，被告莫某、案外人周始军、周红伟三人原系合伙关系，共同于建昌县巴什罕乡天龙村天龙养牛场经营养牛事业。2018年9月22日，被告莫某退伙，原告张某入伙后与周始军、周红伟共同经营管理养牛场，三人合伙时共有106头活牛(包括若干母牛）。2019年8月1日，周始军经法院判决后退出合伙，养牛场继续由原告张某及案外人周红伟共同管理。但被告莫某退伙后，在原告不知情的情况下擅自售卖38头牛，价值共约为1,216,000.00元，此售牛款并未向原告交付。被告行为严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告卖牛款共计约1,216,000.00元；被告承担全部诉讼费。被告莫某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当依据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地重庆市潼南县法院管辖或合同履行地建昌县法院管辖。被告没有在葫芦岛市龙港区居住，此案本院没有管辖权。根据原告陈述的事实，本案应是侵权责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，本院也没有管辖权。本院经审查认为，本案案由应为侵权责任纠纷，现予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案被告户籍地为重庆市潼南县，经常居住地为葫芦岛市建昌县，因此被告住所地应为葫芦岛市建昌县，而侵权行为地亦为葫芦岛市建昌县，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：被告莫某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送葫芦岛市建昌县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  王金旭二〇二〇年二月十一日书 记 员  曹杉杉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31777号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王有加，男，汉族，1987年10月18日出生，住址湖北省通山县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王有加借款合同纠纷一案，本院(2018)粤03民初33503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付234441.27元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审58号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：梁振喜,男，1972年9月22日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人梁振喜行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地138平方米（合0.21亩）建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]102号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]102号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]102号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区凤凰岭街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执187号申请执行人：陈龙刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：杨海军，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：刘喜明，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7849号民事判决书，执行申请执行人陈龙刚与被执行人杨海军、刘喜明借款合同纠纷一案，被执行人杨海军、刘喜明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨海军、刘喜明的银行存款135000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初561号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：樊佾明，男，1966年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告樊佾明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈杭英
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7751号原告：徐庆真，女，1959年3月14日出生，住龙口市，委托诉讼代理人：李京俐，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：贾可长，男，1971年12月20日出生，住昌乐县，被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司住所地：烟台市莱山区银海路21号负责人：霍明，任经理委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师原告徐庆真诉被告贾可长、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京俐、被告保险公司委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。被告贾可长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费808.22元、死亡赔偿金277049元、护理费500元、丧葬费37562.5元、交通费500元、误工费900元、车损100元、精神抚慰金10000元，合计326919.72元，要求保险公司交强险承担110908.22元，商业险承担216011.5元的40%即86404.6元，合计197312.82元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案原告并非死者法定继承人，因此我公司认为其不具备本案的诉讼主体资格，请求法院依法查明其诉讼主体资格。若法院认为其具备本案诉讼资格，那么我公司认为原告主张的护理费、交通费、误工费应包含在丧葬费。车辆损失金额不认可。本案死者在本次事故中承担主要责任，我公司不应该承担精神抚慰金。诉讼费不承担。商业险40%不认可。被告贾可长未答辩未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年10月17日，受害人苏保兴醉酒驾驶自行车由西向东沿机动车道逆行至事故地点，与由东向西贾可长驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，原告支出抢救苏保兴医疗费808.22元，苏保兴于2019年10月17日死亡。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，苏保兴负主要责任，贾可长负次要责任。还查明，苏保兴的祖父母、外祖父母、父母均早已去世，苏保兴未婚，其有一弟弟苏保龙2017年去世，原告与苏保龙系夫妻关系。2018年8月5日，由龙口市北马镇南仲家村民委员会、苏保兴、徐庆真三方签订了《特困人员分散供养委托护理协议书》，约定徐庆真负责照顾苏保兴衣、食、住、医、葬等全部生活事项，自协议签订之日至苏保兴死亡并办理完丧葬事宜止；还约定苏保兴所有的全部财产身故后全部归徐庆真所有等。本院认为，本案争议的焦点为徐庆真是否具有取得苏保兴死亡赔偿金、精神抚慰金及其他损失的主体资格。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告并非苏保兴近亲属（配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙女子、外孙子女），根据上述法律规定其不具有请求侵权人承担侵权责任的资格。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,而死亡赔偿金、精神抚慰金等是在受害人死后才产生的,其填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少损失，并不属于死者的遗产。《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》中明确了空难死亡赔偿金不宜认定为遗产,充分体现了死亡赔偿金不宜认定为遗产的价值取向。根据徐庆真与苏保兴、村委签订的《特困人员分散供养委托护理协议书》，徐庆真的义务是对苏保兴生养死葬，其权利是受赠苏保兴的遗产，徐庆真与苏保兴之间系遗赠扶养协议关系，因此徐庆真作为遗赠扶养协议中苏保兴的扶养人可以继承苏保兴的房产、存款等遗产,但其不具有取得苏保兴死亡赔偿金、精神抚慰金的主体资格。考虑到徐庆真系死者苏保兴的弟妹及对死者生前有过生活上的关照,徐庆真照顾孤寡老人的行为应为社会所提倡和鼓励，故本院酌情给予徐庆真适当的精神补偿4000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定“被侵权人死亡的,支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用,但侵权人已经支付该费用的除外”,《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十六条第三款规定“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告因支付苏保兴抢救医疗费、因处理后事而发生的丧葬费、交通费、误工费等合理费用,应由侵权人予以赔偿，故本院对医疗费808.22元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜的交通费、误工费1400元，合计39770.72元予以支持。综上，被告保险公司合计应在交强险内赔偿43770.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条及相关法律法规之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项损失合计43770.72元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元,由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1900元，由原告负担2316元。审判员  曲岩二〇二〇年二月十二日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初179号 原告：卓纯贤，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：许勇，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省资阳市雁江区。 原告卓纯贤与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告卓纯贤到庭参加诉讼，被告许勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓纯贤向本院提出明确后的诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金53,000元及利息（以53,000元为基数，按月息2%从2019年5月22日起计算至2020年2月3日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月22日，被告装修房子，资金周转困难，向原告借款人民币53,000元。双方约定尽快归还，每月按时支付利息。现六个月过去，经多次索还本金及息未果。为维护原告合法权益，特诉来院，恳请依法裁判。 被告许勇未到庭，未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求进行了举证。原告所举原、被告身份证复印件、被告出具的案涉借条原件一页，来源真实、合法，与本案亦具关联性，本院予以采信。根据原告陈述、庭审查明和前述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告向原告提出借款。原告将现金53000元出借给被告，被告出具案涉借条一份交与原告执存，上载明：“借条今借到卓纯贤现金人民币53000元（大写人民币伍万叁仟元整）月利息2%（百分之贰）月利息1060元（大写壹仟零陆拾）从借款之日起每月付清一次借款总额53000元至2020年1月22日一次性付清。身份证：5107221975××××××××借款人：许勇（捺印）借款日期2019年5月22日”。原告庭审中自认，被告许勇出具案涉借条后偿还过近2个月的利息共计2100元。后，再未偿还本息。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，案涉借条明确载明被告许勇向原告卓纯贤借款的时间、本金金额、利息及还款期限等。同日原告卓纯贤将现金53,000元交付给被告，故原告卓纯贤与被告许勇之间借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约清偿。被告未按约定期限履行给付义务的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告许勇应偿还原告借款53,000元本金及利息。双方关于月息2%的约定未超过法律规定上限，本院予以支持。但被告已付利息2100元应从原告诉请利息里予以扣除。被告许勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告卓纯贤之诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卓纯贤借款本金53,000元及利息（利息以53,000元为基数，从2019年5月23日起按月利率2%标准计算至2020年2月3日止，被告已付利息2100元应予扣除）； 二、驳回原告卓纯贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告许勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 罗 雪 二〇二〇年二月三日 书记员 刘前梅
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审63号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：王建刚,男，1973年11月18日生，汉族，住。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人王建刚行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年9月开始，擅自占用黑墩屯村不符合土地利用总体规划的设施农用地2170平方米（合3.26亩）圈院建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]93号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计43400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]93号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]93号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区凤凰岭街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人王建刚于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳处非法占用的土地每平方米20元罚款，计43400元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初306号原告：熊独阳，女，1978年12月4日生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师,特别授权代理。被告：兴国连合电子科技钟表有限公司，住所地：江西省兴国县洪门工业园A区。法定代表人：吴苏文，系该公司董事长。原告熊独阳与被告兴国连合电子科技钟表有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊独阳的委托诉讼代理人刘延福到庭参加诉讼，被告兴国连合电子科技钟表有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊独阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款34394.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年3月份开始到被告处工作，被告至今仍欠原告工资合计34394.81元，被告仅出具了工资欠条给原告，至今未付。为维护原告合法权益，请依法判决。被告兴国连合电子科技钟表有限公司未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告熊独阳从2014年3月至2015年11月在被告兴国连合电子科技钟表有限公司从事品管工作。2015年12月20日，经原、被告双方结算，被告公司共欠原告工资34394.81元，并由被告公司向原告出具了《工资欠条》，欠条载明：“工资欠条今欠熊独阳（身份证号：）拖欠工资合计人民币（大写）叁万肆仟叁佰玖拾肆元捌角壹分（小写：34394.81），定于2016年5月31日之前全部结清。逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款公司：兴国连合电子科技钟表有限公司（公章）2015年12月20日”。此后，被告公司未向原告支付分文，原告遂于2020年1月13日诉至本院处理。上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的《工资欠条》、工资表复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告兴国连合电子科技钟表有限公司雇请原告熊独阳为其工作，双方形成劳务合同关系。被告公司应当及时向原告支付工资，其怠于支付的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴国连合电子科技钟表有限公司支付原告熊独阳工资34394.81元。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费330元（已按简易程序减半收取），原告熊独阳已预交，由被告兴国连合电子科技钟表有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇二〇年二月二十七日书记员  曾 丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢162号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第959号民事调解书，于2020年2月11日立案恢复执行申请执行人李爱春与被执行人应勇民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位12117元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2336号之一申请执行人邓超，男，1972年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人贺林华，男，1964年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。邓超与贺林华民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0104民初7906号民事调解书已生效，但被执行人贺林华未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺林华银行存款301822元；或扣留、提取被执行人贺林华应得收入301822元；或查封、扣押、冻结被执行人贺林华价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年二月十一日书记员  林倩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终740号上诉人（一审起诉人）：营口银行股份有限公司清河大街支行，住所地盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）怡祥城南花苑1号商住楼1－2层2、3、4号。负责人：范力元，该行行长。委托诉讼代理人：胡焕新，男，汉族，1985年11月11日出生，住辽宁省盖州市，系该支行市场部经理。上诉人营口银行股份有限公司清河大街支行因借款合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初3431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。营口银行股份有限公司清河大街支行上诉请求：撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初3431号民事裁定，指定营口市西市区人民法院立案审理本案。事实与理由，上诉人提起诉讼时提交的证据《借款合同》中明确约定合同签订地为营口市西市区，诉讼管辖法院应为签订地人民法院，即营口市西市区人民法院。合同签订地为西市区的原因为，上诉人是营口银行股份有限公司的分支机构，受营口银行股份有限公司小企业金融服务中心（位于营口市西市区管理，货款的审查、发放均在营口银行股份有限公司小企业金融服务中心，合同签订地约定在西市区，该约定是与借款有实际联系的地点，因此请求二审法院裁定营口市西市区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据上诉人提供的营口银行股份有限公司（2017）311号文件、营口银行股份有限公司小企业金融服务中心营业执照等证据，可以证明营口银行股份有限公司清河大街支行（简称清河大街支行）等21家支行，系营口银行股份有限公司的分支机构，受营口银行股份有限公司小企业金融服务中心（简称小企业金融服务中心）管理。小企业金融服务中心负责21家支行所管辖的小微企业和个人的短期、中期和长期贷款业务，由此可见向小微企业和个人的贷款决定权系小企业金融服务中心，清河大街支行虽系具备诉讼主体资格，但无发放贷款的决定权，即小企业金融服务中心掌管含清河大街支行等21家支行在内的发放贷款业务，小企业金融服务中心决定涉案贷款的发放与审核，是与该借款案件有实际联系的单位，小企业金融服务中心营业场所位于营口市西市区，其管辖法院为营口市西市区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案借款合同约定签订地为营口市西市区，营口市西市区人民法院认为该约定地点与案件没有实际联系，对本案裁定不予受理，显系不当，应予纠正。综上所述，上诉人营口银行股份有限公司清河大街支行提出的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初3431号民事裁定；二、本案指令营口市西市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇二〇年二月二十六日法官助理王海平书记员王钰斌
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初218号 原告：建德郡原物业服务有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道一江春水小区揽月阁1幢210室。 法定代表人：赵云岗。 委托诉讼代理人：徐丽君，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈恺，男，系该公司员工。 被告：洪剑，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告建德郡原物业服务有限公司与被告洪剑物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德郡原物业服务有限公司于2020年1月23日向本院申请撤回对被告洪剑的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德郡原物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪剑的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告建德郡原物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德郡原物业服务有限公司负担。 审判员  俞颖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理诸葛蔷薇 书记员鲁奕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1303号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。被告：徐立臣，男，住青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告徐立臣物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  林雪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执146号 本院受理的申请执行人广州亿欣维佳门窗有限公司申请执行被执行人广州七喜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1254号 原告：滕海团，男，壮族，1987年4月15日出生，广西崇左市人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农志扬，广西祥泰律师事务所律师。 被告：何文龙，男，汉族，1974年11月14日出生，广西合浦县人，个体户，住广西壮族自治区合浦县。 原告滕海团诉被告何文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法由审判员廖洪达担任审判长与人民陪审员吴鹏伟、人民陪审员慕海军组成的合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，书记员陈珍妮担任法庭记录。原告委托诉讼代理人农志扬到庭参加诉讼,被告何文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕海团诉称，2017年3月10日，被告何文龙在龙州县城开钢筋专卖店资金周转不足，向原告借款人民币100000元，约定销售后逐一归还。借款刚得几个月，被告与其家人突然离开龙州县。经原告多次追偿未果，特提起诉讼，请求法院依法判处。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）居民身份证，证明原告符合诉讼主体资格；（2）居民身份证，证明被告身份的事实；（3）租房协议书，证明原告居住是龙州县；（4）流动人口居住证明，证明原告住所地是龙州县；（5）银行转账汇款单，证明原告通过银行转账形式借给被告100000元的事实。 被告何文龙没有答辩也没有提供证据。 经开庭质证，被告何文龙不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据（1）（2）（4）（5）和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认；原告提供的证据（3）与本案无关联性，本院不予确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何文龙以经商资金困难为由向原告滕海团借款100000元，原告于2017年3月10日通过银行转账向被告支付100000元借款。被告收到款项后，未及时归还，经原告多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，被告何文龙向原告滕海团借款100000元未还，有转账清单以及原告的陈述相互印证证实。该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予以履行。由于被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款100000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何文龙偿还给原告滕海团借款100000元。 案件受理费2300元，由被告何文龙全部负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  廖洪达 人民陪审员  吴鹏伟 人民陪审员  慕海军 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  谢春红 书 记 员  陈珍妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢530号 申请执行人田静，女，汉族，1990年9月2日出生，住址四川省岳池县。 被执行人深圳市中城环保科技有限公司,住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦47F，统一社会信用代码91440300MA5F5XY11X。 法定代表人林清海。 被执行人中海融国际贸易有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300319739931X。 法定代表人李政清。 申请执行人田静与被执行人深圳市中城环保科技有限公司、中海融国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2430号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市中城环保科技有限公司、中海融国际贸易有限公司无可供执行财产，本院于2019年10月30日以（2019）粤0304执26098号裁定终结本次执行程序。后被执行人于2019年11月13日全部履行完毕，申请执行人请求屏蔽失信名单和限制高消费，本院于2020年2月11日依法立案恢复执行。 本院认为，深劳人仲案[2019]2430号仲裁裁决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢530号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年二月十七日 书记员  李迎
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执96号之一申请执行人：陈忠洪，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：张庆云，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省高县。本院在受理陈忠洪申请执行张庆云借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初142号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人张庆云银行存款930000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年二月十七日书记员  宋珈路
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1311号 申请执行人谭洪裕，男，汉族，1966年2月26日生。 被执行人廖嘉旺，男，汉族，1978年11月8日生。 申请执行人谭洪裕依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特165号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖嘉旺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息、工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查封被执行人廖嘉旺名下所有的汽车（赣Ｂ×××××号）壹辆（因为没有扣押到车辆，无法拍卖）。本院依法发出限制高消费令并将被执行人廖嘉旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行367500元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行367500元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民特165号民事裁定本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年二月二十六日 书记员 ：傅赣杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3823号原告：张晓红，女，生于1963年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吕云善，男，生于1960年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张晓红诉被告吕云善民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼，被告吕云善经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及逾期利息6822元（以20000元为基数，自2012年7月10日起按照年利率4.75%暂计至2019年8月8日），合计26822元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月10日，被告因急需资金周转，向原告借现金20000元并出具《借条》一份。《借条》载明：被告于2012年7月10日借到原告现金贰万元(小写：20000元)。此后，经原告每年多次电话及上门催讨，被告均以各种理由推诿不予偿还上述借款本金，被告至今还在躲避原告。综上，原告认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告躲避原告并拖延偿还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》119条之规定，具状至贵院，望贵院判如所请!被告吕云善经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告张晓红围绕诉讼请求依法提交的借条原件1份，系书证，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张晓红与被告吕云善经人介绍后认识成为朋友。2012年7月10日，被告因急需资金周转，向原告借现金20000元。当日，原告向被告交付现金20000元，被告向原告出具借款20000元的《借条》一份。双方未约定借款期限。此后，经原告每年多次电话及上门催讨，被告均以各种理由推诿不予偿还借款。为维护合法权益，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕云善向被告张晓红借款20000元的事实，有原告陈述及借条原件予以证实。故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”。本案中，原告张晓红与被告吕云善之间借款，原告未举证证明约定借款利息，视为未约定。原告称与被告未约定还款时间，虽一直多次向被告催要借款，但无证据证明，无法确定催告还款之日。故对于原告主张借款之日至2019年8月8日的利息，本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张。被告吕云善经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕云善于本判决生效之日起十日内向原告张晓红偿还借款20000元；二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告张晓红负担350元，被告吕云善负担120元。公告费600元，由被告吕云善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 韩 静人民陪审员 郭秀玲 二○二○年二月六日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保27号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，满族，现住通化市东昌区。被申请人：彭敏，女，1984年7月28日生，现住湖北省宜昌市开发区。被申请人：黄松勤，男，1983年8月3日生，现住湖北省宜昌市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人彭敏、黄松勤委托合同纠纷财产保全一案，申请人修正药业集团营销有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭敏、黄松勤所有的价值280，000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人彭敏在中国邮政储蓄银行账户存款人民币280，000.00元（实际控制人民币5,635.47元），冻结期限一年（自2020年1月23日至2021年1月23日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年二月十六日书记员 李姗珊