云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11681号原告：伍翠英，女，汉族，1968年2月3日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：金瑞、马锦涛，系云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告：张天学，男，汉族，1990年10月7日出生，身份证登记住址为云南省玉溪市江川县。被告：孙燕红，女，哈尼族，1986年9月16日出生，身份证登记住址为云南省玉溪市江川县。二被告共同委托诉讼代理人：李嵘馨，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理原告伍翠英与被告张天学、孙燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍翠英及其委托诉讼代理人金瑞、马锦涛，被告张天学、孙燕红及其委托诉讼代理人李嵘馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍翠英提出诉讼请求：1．依法判决被告立即归还原告借款本金人民币12000元；2．判令被告支付自2019年6月7日起计算至付清12000元之日止的利息（以12000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2019年9月1日为688元）；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2019年6月6日，两被告因购买汽车急需用钱向原告借款，考虑到双方系朋友关系，原告便于当天向被告微信转款17000元，被告承诺短期周转一周左右就还钱。到期后被告仅归还5000元，为保障原告权益，被告在原告姐姐家中（地址：盘龙区青云街道办景泰街1号水电金檀小区4栋202室）出具《借条》一份交给原告。《借条》约定，为购买汽车，尚欠原告借款12000元（人民币壹万贰仟元整），月利率2%（百分之贰）。并且，原告为实现债权花费的所有费用均由被告承担（包括但不限于本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等）。如发生争议协商不成时任何一方有权向本借条签订地人民法院提起诉讼。现被告未按照约定偿还借款本息，给原告造成很大的经济损失。为维护原告合法权益，根据相关法律诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告方明确要求二被告承担连带还款责任，理由是本案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且系为家庭日常生活所需产生的债务，属于二被告夫妻共同债务。张天学、孙燕红一并答辩称：1．原被告双方确实长期以来存在大小金额不一的债务往来，借条也确实是张天学出具的，但需要说明的是借条是2019年6月6日以后补签的。根据原告以及被告提供的微信转账明细来看，原告在2019年6月6日只向张天学转过16500元，但是此后一周内张天学向原告转款13900元，其中没有任何一笔是5000元的转款。原告在诉状中称2019年6月6日当日通过微信向被告转账17000元，约定一周左右还款，到期被告仅还了5000元的主张不属实。2．原告与张天学之间的债务关系一直以来都是以微信方式结算，借条内所说的款项未实际收到过。自2016年9月到2019年12月，由于原告与被告存在男女关系，张天学支付给原告的款项是远远大于原告支付给张天学的款项的，张天学也由于男女关系没有对自己的微信转账进行过详细统计，这个数据也是代理人后来帮助结算的，不存在张天学欠原告任何款项没有还清的情况。3．借条上从字迹可以明显地看出孙燕红的签字不是其本人所签，是张天学代签的，签署这个借条的时候孙燕红毫不知情。原告和张天学之间的所有借款关系孙燕红是完全不知情的，也没有用于夫妻共同生活。当事人围绕各自的主张向本院提交了证据。当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《借条》，经当庭询问，借条确系张天学出具，故本院对借条上表明的张天学与伍翠英达成借款合意的事实予以确认，至于孙燕红的签名是否真实，本院将在下文结合争议焦点综合评判。对原告提交的2019年10月28日微信聊天记录截图，庭审中张天学确认收到了聊天记录中提及的50000元借款，且该记录能与原始载体记录核对一致，本院经审查后对该证据真实性予以确认。对当事人提交的证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年至2019年期间，原告伍翠英与被告张天学长期以微信方式多次转款。2019年6月6日，张天学向伍翠英出具《借条》载明：“为购买汽车，已收到伍翠英（身份证号：5103211968××××××××）以微信转账方式向张天学（身份证号：5304211990××××××××）出借借款17000元（人民币壹万柒仟元整）。现张天学已经归还5000元，尚差12000元，此欠款双方约定月利率2%（百分之贰）。出借人伍翠英为实现上述债权的所有费用均由借款人承担（包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等）。如发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方可向本借条签订地人民法院提起诉讼，本借条签订地为：盘龙区青云街道办景泰街1号水电金檀小区4栋202室。”同日，伍翠英通过微信转账向张天学分两笔支付共计16500元。另查明：1．张天学与孙燕红系夫妻关系，于2012年10月15日登记结婚；2.2016年至2019年期间，伍翠英与张天学长期通过微信交易方式发生多笔经济往来，其中2019年6月6日之后，伍翠英共计向张天学支付1271.88元，张天学共计向伍翠英支付26222.2元；3.2019年6月6日，张天学、孙燕红购买大众汽车牌小型汽车一辆，机动车所有人登记为孙燕红。根据当事人的举证质证以及庭审中的陈述，本院总结争议焦点如下：1．本案借款金额是多少；2．还款金额是多少；3．孙燕红是否应就本案债务承担还款责任。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，借款合同为实践合同，自出借人向借款人交付借款时生效，故借款金额应当以出借人向借款人实际交付的借款确定。本案中，张天学及伍翠英就借款17000元达成合意，并列明了借款支付方式，根据原告提交的微信转账凭证，在借条出具当天共向张天学转账16500元，虽原告抗辩称其余500元借款系通过现金方式交付，但未能提供相应证据加以证明，故本院认为本案借款金额应为16500元。针对第二个焦点，本院认为，首先，根据原告及张天学在庭审中的陈述，双方均确认本案借条并非2019年6月6日当天出具，而是后补的，且内容上“现张天学已经归还5000元，尚差12000元”的表述有对账的意思表示；其次，原告明确在其与张天学众多的账务往来中，有借款意图的仅为目前诉讼的两笔，其余为双方随借随还款项，经当庭询问，张天学确认收到了借款，但又无法解释其向原告支付的超出借款本金的款项系何种性质。综合上述两点，本院认为在2019年6月6日借款交付以后双方的款项往来应当进行抵扣，具体为：张天学向伍翠英支付的26222.2元抵扣伍翠英向张天学支付的1271.88元后，张天学共计向伍翠英支付24950.32元，在无其他证据证明上述款项性质的情况下，应当作为还款进行抵扣。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，对于张天学超出借款本金支付的款项，原告及张天学均无法解释系何种性质，故应当先行抵扣利息。《借条》中明确约定了月利率为2%，但未约定还款期限，故借期内利息应计算至原告起诉之日。从借款交付之日计算至原告起诉之日的利息应为（16500-5000）×2%×5个月=1150元，抵扣利息后张天学向原告还款金额为23800.32元，已经超出本案尚欠借款本金16500元，剩余7300.32元将在另案中予以抵扣。综上，本案借款已还清。针对第三个争议焦点，原告主张本案系夫妻共同债务，故孙燕红应承担还款责任；两被告主张因孙燕红签字并非其本人所签、且孙燕红对本案借款不知情，故不应承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，根据《借条》表述，张天学借款系用于购买汽车，且确实于收到借款当日购买了一辆汽车，经当庭询问，孙燕红并未单独为购置该车辆出资，支付购车款系刷张天学的卡支付，综合上述事实，本院确认本案借款系用于两被告购买汽车，属于用于夫妻共同生活所负债务，应为夫妻共同债务，孙燕红应承担还款责任，但因本案债务已还清，故孙燕红不再承担还款责任。关于孙燕红签名真实性问题，庭审中原告称不清楚具体是何人所签，两被告陈述系张天学代签。如前所述，不论该签名是否真实，本案债务均系两被告夫妻共同债务，故对被告当庭提出的鉴定申请，本院认为并无必要。对原告要求两被告承担本案保全担保费500元的诉讼请求，因本案债务已还清，该费用不属于原告实现债权所产生的费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回伍翠英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元及保全费147元，合计264元由伍翠英负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐莎莎人民陪审员  李明红人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙海鸥