辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3437号 原告：刘淑芝，女，1928年6月23日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。 被告：马立富，男，1982年3月12日出生，汉族，车主，住辽宁省法库县。 被告：法库县恒泰客运有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。 法定代表人：汪凤云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关洪岩，男，1970年9月14日出生，满族，职员，住辽宁省法库县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告刘淑芝与被告马立富、法库县恒泰客运有限责任公司（以下简称恒泰客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芝及其委托诉讼代理人崔连军、被告马立富、被告恒泰客运公司法定代理人汪凤云及委托诉讼代理人关洪岩、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑芝向本院提出诉讼请求：1.因道路交通事故赔偿各项费用计96,557.57元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月xx日8时许，被告马立富驾驶辽Ａ×××××号客车，沿兴法中路行驶至法库县大卖场门前时，将行人原告刮伤，原告受伤后，在法库县中心医院住院治疗2天，转入沈阳维康医院住院治疗28天，现已出院，原告经医院诊断为股骨粗隆间骨折等多处外伤。原告住院期间花医疗费74,550.58元，外购药2,646.54元，住院伙食补助费3,000.00元，护理费5,328.00元(住院30天，7天一级护理，共计37天，每天144.00元)，交通费1,000.00元，复印费32.50元，二次手术费约xx,000.00元，合计96,557.57元，要求被告赔偿。法库县交通警察大队认定，被告马立富负事故全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××客车经人民财产保险公司承保。在庭审中，原告增加、变更诉讼请求，增加十级伤残残疾补助金18，671.00元（37,342.00元×5年×xx%）、精神损害抚慰金8,000.00元、鉴定费1,740.00元、营养费15,200.00元（xx0.00元×152天）、门诊复查83.00元、复印费28.80元、辅助器具费1，2xx.00元。护理费变更为21,948.80（144.40元×152天），交通费变更为2,782.00元。 马立富辩称，我车有保险，应该由保险公司赔偿，我已给原告垫付5,000.00元。 恒泰客运公司辩称，别让伤者和车主搭钱。 人民财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及三者商业险50万含不计免赔，另投保客运承运人责任保险，保额50万元，本起事故原告在下车过程中受伤，应适用客运承运人责任保险，依据该险种的条款约定，精神抚慰金为保险公司除外责任，具体诉求意见外购要没有医嘱，不同意承担，护理按照服务业标准，交通费数额过高，二次手术费没有实际发生，且已经评残不同意承担，诉讼费、鉴定费、复印费属于免责费用，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月xx日08时xx分，马立富驾驶辽Ａ×××××大型客车，沿兴法中路行驶至兴法中路法库县大卖场门前时，刮碰行人刘淑芝，致刘淑芝伤的交通事故。本事故经法库县公安局交通警察大队认定，马立富负全部责任，刘淑芝无责任。 原告刘淑芝伤后，于2019年7月xx日在法库县中心医院住院治疗，于2019年7月12日出院，住院2天，二级护理2天。后转入沈阳维康医院住院治疗，于2019年7月12日入院，于2019年8月9日出院，住院28天，一级护理7天，二级护理21天。原告刘淑芝发生医疗费77,280.00元（其中在医疗机构发生74,633.58元，出院后外购药2,646.40元。其中原告刘淑芝支付72,280.00元，被告马立富支付5,000.00元）。原告刘淑芝支出辅助器具费用1,2xx.00元、复印费61.00元。 原告刘淑芝于2019年9月2日申请伤残等级鉴定，经沈阳市中级人民法院摇号选定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心，辽宁大学司法鉴定中心于2019年11月13日出具辽大司鉴【2019】法临鉴字第xxx7号鉴定意见书，鉴定意见：“刘淑芝左髋关节损伤评定十级伤残。”原告刘淑芝支出鉴定费1,000.00元。原告刘淑芝于2019年12月23日申请护理期、营养期鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2020年1月13日出具辽大司鉴【2020】法临鉴字第xx号鉴定意见书，鉴定意见：“刘淑芝伤后护理期、营养期至伤残评定前一日止。”原告刘淑芝支出鉴定费740.00元。 肇事车辆辽Ａ×××××大型客车登记所有人（车主）为被告恒泰客运公司，实际所有人为被告马立富，肇事车辆辽Ａ×××××大型客车挂靠在被告恒泰客运公司。在事故发生时，肇事车辆驾驶人为被告马立富。该车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间为2018年11月21日至2019年11月20日，道路客运承运人责任保险（以下简称承运人险），保险期间为2018年11月29日至2019年11月28日，该事故发生在保险期间。交强险死亡伤残保险金额／责任限额110,000.00元、医疗费用保险金额／责任限额10,000.00元、财产损失保险金额／责任限额2,000.00元；商业三者险保险金额／责任限额5,000,000.00元；承运人险每人（座）责任限额500,000.00元。 原告刘淑芝系1928年6月23日，户籍地为辽宁省法库县。 本院认为，被告马立富违规驾驶车辆，造成原告刘淑芝伤的交通事故，法库县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马立富负此事故全部责任，刘淑芝无责任。根据交通事故事实，本院对该道路交通事故认定书予以确认。 关于被告人民财产保险公司主张本起事故系原告刘淑芝在下车过程中受伤，应适用客运承运人责任保险，因道路交通事故认定书认定原告刘淑芝系行人，被告人民财产保险公司亦未提交相关证据，故本院以道路交通事故认定书为确认依据，案涉交通事故应适用交强险、商业三者险赔偿。 公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆辽Ａ×××××大型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险。根据《中华共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中被告人民财产保险公司应在交强险责任限额范围内对原告刘淑芝先行赔付，不足部分由其在商业三者险责任限额范围内赔付。原告刘淑芝要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费、营养费、辅助器具费的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。 关于医疗费，应根据医疗机构出具的住院收费票据、费用清单、收款收据，并结合门诊病历和住院病案予以确定。本院认定原告刘淑芝因交通事故发生的医疗费为77,280.00元，应由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元，在商业三者险赔偿限额内赔偿67，280.00元（77,280.00元-10,000.00元）。 关于辅助器具费用，应根据票据予以确定。本院认定原告刘淑芝因交通事故发生的辅助器具费用为1,210.00元，应由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残保险赔偿限额内赔偿。 关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元／天、住院天数30天计算，本院认定住院伙食补助费为3,000.00元（100.00元/天×30天），应由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告刘淑芝住院天数30天，一级护理7天，二级护理23天，同时鉴定意见书鉴定伤后护理期至伤残评定前一日止。辽宁省2019年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资144.40元／天，故本院认定护理费为19,205.20元（144.40元／天×7天×2人+144.40元／天×23天×1人+144.40元／天×96天×1人），应由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残保险赔偿限额内赔偿。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告刘淑芝伤情，本院酌定交通费为2,500.00元，应由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残保险赔偿限额内赔偿。 关于复印费61.00元，不属于保险公司赔偿范围，应由肇事车辆车主被告马立富进行赔偿。 关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告刘淑芝户籍所在地为法库县，户口性质为居民户口，应按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入37,342.00元／年标准计算残疾赔偿金；同时原告刘淑芝于1928年6月23日出生，定残时年龄已超过七十五周岁，应按五年计算残疾赔偿金；原告刘淑芝所受伤构成十级伤残，伤残系数应为10%，故本院认定原告刘淑芝的残疾赔偿金数额为18,671.00元（37,342.00元／年×5年×10%），应由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残保险赔偿限额内赔偿。 关于精神损害抚慰金，原告刘淑芝所受伤构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5,000.00元，应由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残保险赔偿限额内赔偿。 关于鉴定费，根据鉴定费票据，本院认定鉴定费为1,740.00元，应由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。 关于营养费，对受害人实际补充营养所需要的费用，侵权人应予赔偿。根据鉴定意见书，本院按照50.00元／天标准及营养期126天，酌定营养费为6,300.00元（50.00元/天×126天），应由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。 关于二次手术费10,000.00元，因其未实际发生，本院不予支持，待二次手术费实际发生后原告刘淑芝可另行主张。 原告刘淑芝要求被告恒泰客运公司赔偿损失的诉讼请求，因肇事车辆挂靠在被告恒泰客运公司，故被告恒泰客运公司应对肇事车辆实际所有人即被告马立富的给付义务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘淑芝医疗费10,000.00元、护理费19,205.20元、残疾赔偿金18,671.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费2,500.00元、辅助器具费1,210.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘淑芝医疗费67,280.00元、住院伙食补助费3,000.00元、鉴定费1,740.00元、营养费6,300.00元； 三、被告马立富赔偿原告刘淑芝复印费61.00元； 四、被告法库县恒泰客运有限责任公司对上述第三项给付义务承担连带责任； 五、驳回原告刘淑芝要求赔偿二次手术费10,000.00元的诉讼请求； 六、驳回原告刘淑芝其他诉讼请求。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘淑芝共计134,906.20元，其中给付原告刘淑芝129,906.20元，给付被告马立富5,000.00元。被告马立富赔偿原告刘淑芝共计61.00元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,166.00元，由被告马立富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 羽 人民陪审员  魏淑杰 人民陪审员  高 侠 二〇二〇年二月二十六日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。 《最高人民法院确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。