广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0102民初6323号 原告：梁林，男，1941年9月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：梁春，女，1971年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 被告：韦海华，男，1975年12月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月2日 开庭时间：2019年10月31日 当事人到庭情况： 原告梁林：本人及委托诉讼代理人杨龙军到庭 原告梁春：委托诉讼代理人杨龙军到庭 被告韦海华：本人到庭 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：平安保险广西分公司）：委托诉讼代理人陈静到庭 诉讼请求 1.被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任强制保险限额范围内向原告赔偿120000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内向原告赔偿21395.37元；3.被告韦海华对上述第一、二项承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。 案情概要 事故描述 2018年9月11日9时00分，韦海华驾驶桂Ａ×××××号小型轿车自北向南行驶至南宁市兴宁区园湖北路园湖中华路口公交车站前时，恰有欧丽荣自西向东横穿马路，双方同至事发地点，桂Ａ×××××号小型轿车车头与欧丽荣相碰撞，造成欧丽荣受伤，经医院抢救无效死亡及A75U88号小型轿车损坏的道路交通事死亡故。 《道路交通事故认定书》 交警部门：广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队四大队 编号：南公交认字[2018]第450102120180000141号 责任认定：欧丽荣应承担该事故主要责任；韦海华应承担该事故的次要责任。 梁林不服上述认定，向南宁市公安局交通警察支队申请复议。南宁市公安局交通警察支队于2019年1月16日作出南公交复字结论[2019]第000043号《道路交通事故复核结论》，复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 治疗 事故发生后，欧丽荣被送至广西壮族自治区广西医科大学民族医院抢救，经抢救无效于2018年9月12日死亡。死亡诊断:1.特重型颅脑损伤；2.中枢性呼吸循环衰竭；3.DIC；4.失血性休克；5.极重度贫血；6.继发性癫痫；7.××；8.痔疮。欧丽荣合计支出医疗费63508.25元。 其他 2018年10月9日，南宁市公安局交通警察支队四大队委托广西正廉司法鉴定中心，对“桂Ａ×××××号小型轿车与欧丽荣交通行为方式”进行鉴定。广西正廉司法鉴定中心，于2018年11月30日作出桂正廉司鉴[2018]临鉴字第442号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：本次道路交通事故中，桂Ａ×××××号小型轿车与欧丽荣的交通行为方式为：韦海华驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶途经现场道路时，桂Ａ×××××号小型轿车前保险杠左侧碰撞了由西向东横穿过道的行人欧丽荣。 南宁职业技术学院出具《收入证明》，证实欧丽荣系南宁职业技术学院的退休教职工，1994年退休，其养老金每月为3943.6元。 梁林系欧丽荣丈夫，梁春系欧丽荣的女儿，梁健系欧丽荣的儿子,梁健于2019年12月6日去世。 梁健患有精神类疾病。南宁那马××医院的入院记录，载明了梁健于2017年2月22日系第4次入院。精神检查主要载明：接触差，检查被动欠合作，经督促下能配合护士更换病号服，对住院不满，否认自己有病。入院后多在大院内来回走动，不与他人交往，多沉默，文话少答，不爱理人，时有自语自笑。认识活动：1．感知觉：患者入院后的各种感觉器官未见异常，知觉方面存在幻听，诉耳朵里时有觉得有人在里面跟他讲话议论他，没有人在身边时患者仍有自言自语，像在跟人说话。未发现有视幻觉、味幻觉、触幻觉、体幻觉：无错觉、感知综合障碍。2．思维活动：患者入院后均在大院走动，接触交谈被动，问话少答，说话声音低细，有时只用简单的语音回答或用头示意，有时呆望问话之人而不应答，故难了解其思维方面情况，表现思维贫乏。3．注意力：谈话时患者问话少答，有时间话不应答，时有东张西望，注意力不集中。4．记忆力：患者入院后沉默不语、问话少答，患者对远近发生的事情能正确回忆，无错构、虚构，记忆力无明显障碍。5．智能：患者一般判断、分析、理解能力和计算力方面检查欠合作，问话少答、甚至不答，未见智能方面障碍。情感活动：病人入院时面部表情呆板，沉默不语，问话少答、甚至不答，接触及各项检查均被动，对别人的关心及好意漠不关心、无动于衷，情感反应较淡漠。无情感高涨，无强制性哭笑，无病理性激情，无情感倒错。意志与行为：患者病后生活起居懒散，少与别人交往，不参加任何劳动，对今后无任何打算，入院后问话少答、甚至不答，生活自理能力差，接触及各项检查均被动，饮食被动，意志缺乏；无强制性动作；无违拗、木僵或腊样屈曲等紧张症状。自知力：患者对自身精神疾病无认识，对症状无批判，无主动求医要求，入院目的未明确，故无自知力。入院诊断：1.中医诊断：癫证--（内热痰阻型）；2.西医诊断：未分化型精神分裂症。南宁那马××医院2017年11月26日出具的《病情阶段小结》，载明诊断计划：1.继续予精神科常规监护，××护理，加强四防工作。2.防自伤，防伤人，防出走，防毁物。3.现用盐酸舍曲林片等药物治疗。4.予必要时复查血液细胞分析，血糖测定，肝功能检查，脑电图检查，心电图检查，常规胸部透视，B超检查肝、胆、肾。必要时对症处理。5.阳性症状评定量表及抗××药物治疗监测检查。6.汉密顿焦虑量表及汉密顿抑郁量表检查。7.予行为心理治疗及健康教育，工娱治疗，促进社会功能恢复。2018年5月19日至2018年11月14日亦在南宁市马山××医院住院治疗。 2009年7月31日、2019年7月12日经南宁市兴宁区残疾人联合会分别签发了梁健的《残疾人证》，该证载明梁健为精神残疾二级。 桂Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险广西分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为30万元，事故发生在保险期限内。 2019年5月24日，梁林与韦海华签订了《道路交通事故赔偿协议书》，主要载明：甲方：韦海华；乙方：欧荣丽，委托人梁健。甲方韦海华驾驶车辆桂Ａ×××××号小型轿车于2018年9月11日在南宁市兴宁区园湖北路路段与乙方欧荣丽发生交通事故造成欧荣丽死亡的交通事故。交警判定甲方承担次要责任，欧荣丽承担主要责任。基于此次交通事故，经被保险人与欧荣丽家属协商，自愿就在此次事故中无争议部分?赔偿达成以下协议：一、赔偿项目和金额：乙方医疗费凭票计算，按医保核定后扣减。赔偿分担方式：由甲、乙双方经平等协商自愿按事故责任承担以上总损失，人伤费用合计赔付181424.14元，扣减前期已垫付的58000元，其中38736.25元转入被保险人账户，剩下84687.89元转入乙方账户。履行方式：乙方应配合甲方提供其保险公司所必需的理赔材料，如因乙方不提供保险公司理赔所必需的理赔单证而导致实际赔款减少或导致不能按时拿到赔款的情况由乙方自行负责。韦海华在甲方落款处签字捺印，梁林在乙方落款处签字捺印。 平安保险广西分公司已向原告赔偿合计181424.14元。 争议及认定 一、事故行为人的责任比例 原告主张 原告对交警部门作出的事故责任认定无异议，主张被告韦海华承担次要责任，故应承担本次事故45%的民事赔偿责任。 被告主张 被告平安保险广西分公司、韦海华答辩称对事故认定无异议，但被告韦海华应仅承担30%的民事赔偿中责任。 本院认定及理由 本案所涉交通事故经交警部门进行了责任认定，且原、被告均不持异议，本院予以采信。据此本院认定韦海华承担本次事故30%的民事赔偿责任，欧荣丽承担本次事故70%的民事赔偿责任。 二、人身损害赔偿计算标准的认定 原告主张 原告主张依据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民标准计算各项损失。 被告主张 被告韦海华、平安保险广西分公司答辩称，应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项费用。 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告主张法庭辩论终结前的最新标准即2019年度的城镇居民相应标准有事实及法律依据，本院予以支持。 三、赔偿项目计算及说明 1.医疗费 原告主张 63508.25元（依票据） 被告主张 二被告无异议。 本院认定及理由 欧丽荣发生事故后经抢救发生了63508.25元医疗费用，且两被告对此均无异议，本院予以支持。 2.死亡赔偿金 原告主张 396206元（欧丽荣的死亡赔偿金32436元/年，计算6年，32436元/年×6年=194616元，被扶养人梁健的被扶养人生活费：20159元/年×20年÷2人=201590元）。 被告主张 二被告辩称，梁健丧失劳动能力程度申请鉴定，此外欧丽荣已快年满75周岁，再抚养梁健20年不符合常理。 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，欧丽荣事故发生时74周岁，故本案死亡赔偿金计算6年。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入32436元/年的标准计算，死亡赔偿金计算为：6年×32436元/年=194616元。关于被扶养人生活费的问题。梁健在本案审理过程中去世，被告平安保险广西分公司申请对梁健进行的丧失劳动能力鉴定已无鉴定基础，故不准予鉴定。根据现有证据梁健的相关就诊证明，载明梁健入院后问话少答、甚至不答，生活自理能力差，且出院时建议防自伤，防伤人，防出走，防毁物。此外，梁健为精神二级残疾，根据《残疾人残疾分类和分级》（GB/26341-2010）第5.7.3条精神残疾二级规定，精神残疾二级适应行为重度障碍；生活大部分不能自理，基本不予认进行简单交流，只与照顾者简单交往等。综上，原告主张被扶养人生活费，合法有据，本院予以支持。被扶养人梁健已于2019年12月6日去世，故本案的被扶养人生活费应支付的期间为2018年9月11日起至2019年12月6日止，共计1年2个月27天。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均消费支出20159元/年的标准计算，本案被扶养人生活费为25010.04元（20159元/年+20159元/年÷12个月×2个月+20159元/年÷365天×27天）。 综上，本案的死亡赔偿金为219626.04元（194616元+25010.04元） 3.丧葬费 原告主张 36776.6元。 被告主张 二被告辩称应按照2018年的标准计算，且该标准系双方事故发生后已协商一致的标准。 本院认定及理由 经查，被告主张双方协商一致依据2018年的相关标准计付，无相应证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资6129元/月的标准计算，故本案的丧葬费为36774元（6129元/月×6个月）。 4.精神损害抚慰金 原告主张 50000元（酌情提出） 被告主张 二被告辩称原告主张的精神抚慰金过高。 本院认定及理由 原告亲属欧丽荣因本次交通事故造成死亡，确实给其造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。综合本案双方承担的事故责任过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院予以支持30000元。 5.办理丧葬事宜期间误工费 原告主张 8219.18元（主张原告梁春在美国做翻译工作，年收入200000元，故误工损失200000元/年÷365天×15天） 被告主张 二被告辩称无相应证据予以证实，不予认可。 本院认定及理由 原告未能提交证据证实梁春的收入情况，本院参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民可支配收入32436元/年的标准计算。根据处理丧葬事宜一般以7天为限的原则，本院予以支持的办理丧葬事宜期间误工费为622元（32436元/年÷365天×7天）。 6.交通费 原告主张 16000（原告主张梁春系从美国回来处理丧事发生的交通费用，酌情诉请） 被告主张 二被告辩称：没有相应的证据不予认可。 本院认定及理由 原告未能提交相应的交通票据，且原告提交的出入境记录系在欧丽荣去世一个月后，不能证实梁春为处理丧葬事宜发生了交通费用，故本院不予支持。 三、赔偿主体及赔付方式 原告主张 被告平安财产保险广西分公司先在交强险的责任限额内赔偿原告，不足部分由平安财产保险广西分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告，被告韦海华对本案赔偿承担连带责任。 被告主张 被告韦海华、平安保险广西分公司辩称，超过交强险的部分，平安保险广西分公司仅承担30%赔偿责任。 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案赔偿责任：先由被告平安保险广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的30%，先由被告平安保险广西分公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告韦海华承担赔偿责任。 本案医疗费63508.28元、死亡赔偿金219626.04元、丧葬费36774元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费622元，合计350530.32元。其中，医疗费63508.28元，属于交强险的医疗费用赔偿限额的赔付项目，应由被告平安保险广西分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，余下53508.28元的30%即16052.48元由被告平安保险广西分公司在第三者商业保险的限额内向原告赔付；其中死亡赔偿金219626.04元、丧葬费36774元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费622元，合计287022.04元属于交强险的死亡伤残赔偿限额的赔付项目，由被告平安保险广西分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元；剩余177022.04元中的30%即53106.61元，由被告平安保险广西分公司在第三者商业保险的限额内向原告赔付。综上，被告平安保险广西公司应在交强险的医疗费用限额及死亡伤残责任限额内赔偿原告120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告69159.09元。 经查，被告平安保险广西分公司已向原告赔偿合计181424.14元，其中包括交强险医疗费用限额10000元及死亡伤残责任限额的110000元，商业三者险责任限额内的61424.14元。综上，被告平安保险广西分公司仍需在商业三者险的责任限额内赔偿原告7734.95元（69159.09元-61424.14元）。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者商业保险限额内向原告梁林、梁春赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费，合计7734.95元； 驳回原告梁林、梁春的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3128元，由原告梁林、梁春负担171元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担2957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  冯桂琼 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  黄丁鸣 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法公布日期2009.12.26时效性现行有效的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。法信超链：案例16篇裁判525640篇期刊2篇× 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 法信超链：地方法规1篇案例221篇裁判140477篇期刊26篇 × 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。