wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘09刑终30号原公诉机关金塔县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。原审被告人王某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。金塔县人民法院审理金塔县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月18日作出（2019）甘0921刑初76号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，王某与李某1均系金塔县东坝镇渠东村2组居民。2018年3月10日15时许，王某与李某1在各自地里干活时，因相邻地埂问题发生争吵并打架。在打架过程中，王某抢过李某1手中的铁锨，并用抢过的铁锨在李某1背部打了二下，后又打过去时，李某1用手阻挡，铁锨打在了李某1左手手腕部位，致李某1受伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤为轻伤二级。李某1受伤后，于2018年3月10日至2018年3月23日在中国人民解放军第二十五医院住院治疗，其伤情被诊断为左腕部开放性外伤、软组织挫伤（腰背部）；于2018年5月14日至同年5月29日在酒泉市现代康复医院住院治疗，其伤情被诊断为左手桡侧腕长、短肌腱断裂术后，左手（示、中、环指）指长、短肌腱断裂术后，左手肌腱粘连。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，李某1的致残程度为伤残十级，因伤误工期、护理期、营养期分别被鉴定为90天、60天、30天。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，王某患精神分裂症，案发时处疾病部分缓解期，为限定刑事责任能力。以上事实，有受案登记表、立案决定书，移送起诉告知书，被害人李某1的陈述，证人袁某、李某2、伊某、李某3的证言，勘验笔录、现场方位示意图及现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，案件照片，中国人民解放军第二十五医院诊断证明、住院病案，酒泉市现代康复医院诊断证明书、住院病案，伤残鉴定申请、鉴定委托书、酒泉市公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定聘请书、兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，被告人王某的供述等证实。原判认为，王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王某认为李某1手部的伤情是怎么造成的自己并不知情的辩解意见，根据现有证据证实，发生打架时参与打架的仅有王某、李某1两人，结合酒泉市公安司法鉴定中心的情况说明，足以证实李某1的伤情是由双方打架时王某造成的，故王某的上述辩解意见与事实不符，不予采纳。王某的辩护人认为李某1对矛盾的引发存在过错，王某系初犯、偶犯，法律意识淡薄；案发时王某系部分刑事责任能力人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。综合考虑本案的犯罪性质、情节，王某认罪、悔罪的程度，赔偿的数额，应给予王某罪刑相适应的处罚。李某1所主张的医疗费13077.56元、鉴定费3500元、住院伙食补助费2900元、交通费397.5元等，系治疗和康复所实际产生的花费，且有相关证据在案佐证,予以支持；所主张误工费12375元，计算标准有误，应认定为12207.6元（90天×135.64元/天)；所主张的护理费12375元，天数计算过长，计算标准有误，应认定为8138.4元（60天×135.64元/天)；所主张的营养费1200元，天数计算过长，应当认定为600元（30天×20元/天）；所主张的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事案件的赔偿范畴，不予支持。以上认定李某1各项费用共计40821.06元。本案系民间矛盾引发，且李某1对矛盾激化负有一定责任，应适当减轻王某的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、作案工具铁锨一把依法予以没收；三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计28574.74元（40821.06元×70%），限于判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。李某1上诉称，1.一审未支持关于残疾赔偿金的诉讼请求，无法律依据；2.王某未向上诉人赔偿、未取得上诉人谅解，一审量刑过轻；3.上诉人不应依照过错责任分担赔偿。经二审审理查明的事实与证据和一审查明的事实与证据相同。据以定案的证据，经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人李某1所提“一审未支持关于残疾赔偿金的诉讼请求，无法律依据”的上诉理由，经查，附带民事诉讼仅限于被害人所遭受的物质损失，而残疾赔偿金不属于物质损失，原判不予支持，符合法律规定。所提“上诉人不应依照过错责任分担赔偿”的上诉理由，经查，上诉人李某1对加剧双方矛盾，引发本案有一定过错，应适当减轻原审被告人王某的刑事、民事责任，原判依过错责任判决按比例分担损失并无不当，亦符合法律规定；所提“王某未向上诉人赔偿、未取得上诉人谅解，一审量刑过轻”的上诉理由，经查，本案刑事部分已经发生法律效力。综上，上诉人李某1的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 刘战玲 二〇二〇年二月二十七日法官助理 生 琳书 记 员 张 敏
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更115号罪犯牛涛，男，1980年1月3日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年3月20日作出（2017）津0105刑初95号刑事判决，以被告人牛涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人部分财产人民币50000元（未缴纳）。刑期自2016年11月18日起至2031年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯牛涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯牛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯牛涛符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯牛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币50000元（未缴纳有低保证明）。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯牛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利一年不变，并处没收个人财产50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6325号 原告：夏培健，男，1965年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司管理人，住所地：宁波市高新区星海南路100号华商大厦6楼。 法定代表人：刘艳森，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：王祖龙，浙江德威会计师事务所有限公司员工。 委托诉讼代理人：章兰芳，浙江德威会计师事务所有限公司员工。 本院在审理原告夏培健与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏培健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏培健负担。 审判员 周 亦 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈梦楚
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初404号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。 被告：甘苗苗。 原告安格洛联营公司与被告甘苗苗侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安格洛联营公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安格洛联营公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年二月三日 代书记员 李菲菲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执152号申请执行人：余江县新世纪动物科技服务部，统一社会信用代码92360622MA37J0969G，住所地江西省鹰潭市余江区果喜大道D242-D246号。经营者：吴月员。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：危明建，男，1973年5月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的余江县新世纪动物科技服务部与危明建买卖合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1537号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人危明建发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1537号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危明建银行存款人民币25000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执89号 本院受理的申请执行人王馨蕊与被执行人王剑抚养费纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王剑已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初4287号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执89号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20254号原告：昆山市玉山镇富顺宏精密模具厂，统一社会信用代92320583MA1PDK082Y，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1881号3号房。经营者：周月生。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：昆山瑞霖昌精密零组件有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MLLG88P，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路88号6幢。法定代表人：余林波，系该公司总经理。原告昆山市玉山镇富顺宏精密模具厂（以下简称富顺宏厂）诉被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司（以下简称瑞霖昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵付蕊、被告法定代表人余林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款39555元及按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息损失（自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险保费等所有诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告加工费39555元及利息（以39555元为基数从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年6月期间，被告委托原告进行模具零件加工，原告依约履行了加工义务后将货物送至被告处，被告予以接受。双方为此进行了对账，加工费用共计47955元，原告也开具了相应的增值税专用发票，被告对此均予以接受。但截至原告起诉之日，被告仅陆续支付部分款项，仍有39555元加工款至今未付。经原告多次催要，被告仍未向原告履行付款义务，故原告起诉至法院。被告富顺宏公司辩称，我公司确实是欠原告39555元加工费，但原告诉请的利息、诉讼费、保全费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告富顺宏厂于2018年1月至2019年6月期间为被告瑞霖昌公司加工模具零件，原告依约加工并将成品送至被告，共产生加工费47955元，双方约定货款于2019年10月底前付清。原告向被告开具相应数额的发票。之后，被告支付原告加工费8400元，尚欠原告39555元。经原告催告，被告未能按时支付剩余加工费，原告起诉至法院。上述事实由送货单、发票、对账单以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告富顺宏厂依约为被告瑞霖昌公司加工模具零件，原告依约将加工好成品送至被告处，被告应当按照约定在2019年10月底前支付原告加工费。因被告逾期支付原告加工费39555元，已构成违约，被告除应付清该款还应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付加工费39555元及按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇富顺宏精密模具厂加工费39555元及利息（以39555元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费794元，减半收取计397元，财产保全申请费520元，合计917元由被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年二月二十一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2692号申请执行人：林成华，男，1959年2月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：林小伟，系申请执行人林成华之子，男，1993年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：林国学，男，1940年3月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人林成华与被执行人林国学非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月8日，本院立案受理。本院在执行申请执行人林成华与被执行人林国学非机动车交通事故责任纠纷一案中：1、本院于2019年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行财产；3、经本院执行人员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不向法院申请执行悬赏，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年二月四日书记员  陈 志
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保15号 本院综合审判庭、黄建文、隆伟佳： 本院在执行原告黄建文与被告隆伟佳民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年2月4日作出（2020）桂0123执保15号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告隆伟佳名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告隆伟佳名下银行账户存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为20000元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执159号申请执行人：戚洪艳，女，汉族，1976年7月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨鲜花，女，汉族，1964年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人戚洪艳与被执行人杨鲜花委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4843号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102400元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨鲜花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨鲜花下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更196号 罪犯罗劲松，男，1970年11月4日出生于重庆市合川区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗劲松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2009年3月13日作出(2008)中区刑初字第683号刑事判决，认定罗劲松犯挪用资金罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十七年，责令将挪用后未归还的资金（890万元）退赔给被害单位，责令退赔其违法所得236.1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日至2016年10月31日止四次裁定共计对其减去有期徒刑四年一个月，至2021年2月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗劲松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗劲松减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2008年3月9日起至2020年8月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初643号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：袁达锐，男，汉族，1990年09月01日出生，住陕西省山阳县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告袁达锐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。诉讼费432元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。  审  判  员    曾   炜  二〇二〇年一月二十日  书  记  员    吕花花   1
河北省遵化市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0281行审5号   申请执行人：遵化市市场监督管理局，住所地遵化市。   法定代表人：贾宁，该局局长。   委托代理人：方伟，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。   被执行人：杨朋波，男，1973年10月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。   申请执行人遵化市市场监督管理局向本院申请强制执行遵化市监马药处字[2019]xx号行政处罚决定，经补正材料，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。   经审查查明：2019年4月29日，遵化市市场监督管理局对杨朋波作出遵化市监马药处字[2019]xx号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款二万零五百四十八元；当事人应自接到本处罚决定书之日起15日内，将罚没款缴至中国银行遵化支行（收款单位：遵化市预算外资金管理局；账号：×××；地址：遵化市建明西街）。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，本局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。   申请执行人向被执行人公告送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2019年12月29日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款二万零五百四十八元，加处罚款二万零五百四十八元，合计四万一千零九十六元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。   本院认为，遵化市市场监督管理局作出的遵化市监马药处字[2019]xx号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、对遵化市市场监督管理局作出的遵化市监马药处字[2019]xx号行政处罚决定书，准予强制执行；   二、上述处罚决定内容，由法院执行局执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 葛志国   审判员 李立艳   审判员 武海潮     二○二○年二月二十五日   书记员 李成龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1700号申请执行人赵丽风，女，1970年9月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人徐瑞学，男，1956年11月6日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年11月12日立案执行申请执行人赵丽风与被执行人徐瑞学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已执行部分款项交付申请执行人，剩余部分双方当事人正在协商当中，申请执行人向我院申请撤回执行，为此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年二月二十六日书记员  冯庆磊
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢168号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：黄永权，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘春玉，女，1984年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：程华林，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林传清，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：张和平，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与黄永权、刘春玉、程华林、林传清、张和平借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院提交了撤回执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）川0302执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇二〇年二月二十三日书 记 员 廖仕莉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执105号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人杜士昌，男，1988年10月23日生，汉族，住淄川区。 本院在执行刑庭移送执行的杜士昌盗窃罪一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初946号刑事判决书，于2019年11月21日移送执行罚金5000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年2月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执105号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年二月二十五日 书记员  韩学雯
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024民初4998号原告：吴建荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：仙居药城医疗器械有限公司，住所地仙居县城区穿城中路155号。法定代表人：张志明，董事长。委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。原告吴建荣与被告仙居药城医疗器械有限公司为股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告吴建荣于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建荣撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告吴建荣负担。审 判 员 张文震二〇二〇年二月十八日代书记员 余佳艺
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执151号 申请执行人：庄秀华，女，1964年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄月霞，女，1967年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄秀华与被执行人庄月霞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人庄月霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄月霞的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄月霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄秀华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32870号上诉人（原审原告）：熊艳华，女，汉族，1988年2月1日出生，身份证住址：江西省樟树市，被上诉人（原审被告）：深圳市迈睿实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新西路研祥智谷研发楼9楼911，统一社会信用代码：91440300MA5ECFN44B。法定代表人：韦现帮。委托诉讼代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嫚，广东国晖律师事务所律师。上诉人熊艳华因与被上诉人深圳市迈睿实业发展有限公司（以下简称迈睿公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊艳华向一审法院起诉请求：1、确认熊艳华、迈睿公司之间存在劳动关系（2018年3月21日至2018年10月9日）；2、迈睿公司支付熊艳华2018年3月21日至2018年10月9日工资33448.28元、2018年4月21日至2018年10月9日未签订劳动合同工资差额27988.51元、2018年3月21日至2018年10月9日违法解除劳动合同赔偿金10000元和律师费8000元。一审法院判决：驳回熊艳华的全部诉讼请求。熊艳华上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持熊艳华一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，适用法律错误。由于双方未签订劳动合同，迈睿公司故意抵赖否认存在劳动关系。在一审审理阶段，熊艳华向法庭提交了2018年11月19日与迈睿公司的电话通话记录。在该份电话通话记录文字版中划横线部分就己经证实了熊艳华与迈睿公司的的确确存在劳动关系。熊艳华在电话里多次提到要求迈睿公司老板即法定代表人索要工资及借款，但迈睿公司法定代表人一直借口推脱，一会儿说没问题，一会儿又说经济有问题。一审法院却违背法律规定，对这份证据不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，通过查证属实的证据，可以作为认定事实的根据。而电话通话记录属于视听资料，属于证据的一种。熊艳华提交的该份电话通话记录，迈睿公司并没有主张该份电话通话记录是伪造的，只是托辞说是韦现帮的个人行为，这与上面的事实完全相反。迈睿公司未作答辩。本院查明，熊艳华在一审中提交了一份其与迈睿公司法定代表人韦现帮的通话录音，迈睿公司在一审中对录音真实性不予认可，但在二审中明确表示不申请对录音的真实性进行鉴定。通话录音显示，熊艳华从2018年3月上班到9月，每月工资5000元，10月1日休假回来熊艳华发现韦现帮取消了熊艳华进入公司的指纹。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：熊艳华与迈睿公司之间是否存在劳动关系。熊艳华在一审中提交了一份其与迈睿公司法定代表人韦现帮的通话录音，迈睿公司在一审中对录音真实性不予认可，但在二审中明确表示不申请对录音的真实性进行鉴定，故本院对该通话录音予以采信。根据通话内容，熊艳华系为公司提供劳动，每月工资为5000元，公司有半年没有为熊艳华发放工资。结合熊艳华在一审中提交的其工作内容与迈睿公司有关的证据，本院认定熊艳华与迈睿公司之间存在劳动关系。对迈睿公司关于熊艳华只是与韦现帮个人合作的主张，本院不予采信。迈睿公司也未提交其与熊艳华签订书面劳动合同的证据，其应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。从通话录音来看，韦现帮是在熊艳华不知晓的情况下，取消了熊艳华进入公司的指纹，导致其不能进入公司工作，据此可以认定迈睿公司未经协商单方解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金1万元。熊艳华诉请迈睿公司支付8000元律师费，但根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者负担”的规定，本院支持5000元律师费，超过部分不予支持。综上，熊艳华的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12048号民事判决；二、确认熊艳华与深圳市迈睿实业发展有限公司之间存在劳动关系（2018年3月21日至2018年10月9日）；三、深圳市迈睿实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付熊艳华2018年3月21日至2018年10月9日工资33448.28元、2018年4月21日至2018年10月9日未签订书面劳动合同工资差额27988.51元、违法解除劳动合同赔偿金10000元、律师费5000元；四、驳回熊艳华的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共15元，由深圳市迈睿实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年二月二十六日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者负担《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田友秀，女，1979年7月15日出生，水族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省劳动力中心市场有限公司。住所地：云南省昆明市环城东路95号。统一社会信用代码：91530000719401569T。法定代表人：李丽，董事长。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南鸿园电力物业服务有限公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路103号云南嘉信实业有限公司办公楼3楼。统一社会信用代码：91530100713410536Y。法定代表人：王良钢，执行董事。委托诉讼代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王珊，女，云南鸿园电力物业服务有限公司员工。代理权限：一般授权代理。再审申请人田友秀因与被申请人云南省劳动力中心市场有限公司（以下简称劳动力中心市场公司）、云南鸿园电力物业服务有限公司（以下简称鸿园电力物业公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田友秀申请再审称：（一）本案事实不清，定性不准，适用法律错误，导致判决不公。申请人与二被申请人签订的和解协议违反了公平原则，并且跟法庭上调解时说的不一样。签劳动合同时只让其写名字，就把签字的合同收回。其在经开区仲裁院第一次裁决后才知道还有劳动力中心市场公司。之后才把劳动力中心市场公司作为被申请人申请第二次仲裁。（二）二被申请人应为申请人补交10年的社会保险。《和解协议书》上条款与法庭上协商条款不一样。申请人三期工资（孕期、产期、哺乳期）应得到支持；用人单位应按月为员工缴纳失业保险金是用人单位的法定义务，不应包括在《和解协议书》里。《和解协议书》部分条款属欺诈事项，显失公平。一、二审判决在事实认定、证据采信、法律适用等方面均有错误，依法应予撤销，现提出再审申请，请依法撤销一、二审裁判，纠正显失公正的《和解协议书》，支持其全部诉讼请求。被申请人劳动力中心市场公司、鸿园电力物业公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，一、二审法院查明的事实表明，田友秀的用人单位系劳动力中心市场公司，并与其建立了劳动关系；而鸿园电力物业公司系用工单位，并未与田友秀建立劳动关系。再审申请人田友秀第一次以鸿园电力物业公司为被申请人申请仲裁，其仲裁申请被驳回后，其以鸿园电力物业公司、华能云南滇东能源有限责任公司滇东电厂、劳动力中心市场公司为被告向云南省昆明市官渡区人民法院提出劳动争议纠纷的诉讼。2017年8月9日，诉讼过程中经人民法院主持和解，田友秀（乙方）特别授权委托其夫李永发与劳动力中心市场公司（甲方）签订了《和解协议书》，双方达成协议约定：“由甲方一次性支付乙方经济补偿金、社会保险等劳动争议项下包括的全部赔偿项目，费用共计25000元。”同日，其夫李永发代其领取了劳动力中心市场公司支付的经济补偿金、社会保险等赔偿款25000元，并出具了《收条》。同时，按照《和解协议书》的约定，田友秀自愿撤回起诉。后田友秀又以劳动力中心市场公司、鸿园电力物业公司为被申请人申请仲裁，云南省劳动人事争议仲裁院作出驳回其仲裁请求的仲裁裁决。田友秀再次起诉，形成本案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定:“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，再审申请人田友秀与用人单位劳动力中心市场公司在法院主持下，双方就经济补偿金、社会保险等劳动争议项下的全部赔偿项目签订了《和解协议书》，且劳动力中心市场公司已按协议约定支付了其25000元。该协议书系双方的真实意思表示。再审申请人田友秀现以和解协议存在重大误解，有欺诈事项，显失公正为由提出的再审理由并无证据予以证明，且与本案查明事实不符。原一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人田友秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田友秀的再审申请。审判长  赵光喜审判员  南 青审判员  邹丽琼二〇二〇年二月十一日书记员  王 畅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6938号 原告：刘会花，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：邓国庆，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州杭居装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄7号207室，统一社会信用代码：91330106987884054。 法定代表人：殷利霞。 原告刘会花与被告杭州杭居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘会花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  费婧 二〇二〇年二月十二日 书记员  朱洁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢178号申请执行人蔡岳与被执行人张学芳借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）苏0681民初3771号民事判决书，被执行人张学芳已履行20451元。至此，（2020）苏0681执恢178号一案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初26号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人马某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）332号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于2020年2月7日立案，依法适用简易程序，由审判员张岩独任审判，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2019年5月22日22时8分许，被告人马某酒后驾驶×××号白色丰田牌小型越野客车，在海拉尔区尼尔基路由北向南行驶至东方明珠附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，马某血样中乙醇含量为134.28mg/100ml。另查明，被告人马某于2019年5月22日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人王某的证言，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，视频光盘，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 岩二〇二〇年二月十日书记员 张亚萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5800号被执行人：左某某，男，1978年12月28出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初353号刑事判决书执行左某某盗窃罪罚金一案，申请执行标的1000元。本院立案执行后，依法向被执行人左某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人左某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人左某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）黑0102刑初353号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十日书记员 夏玉冰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执41号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：尹友，男，汉族，生于1994年12月3日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人尹友借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十六日 书记员 许洪彰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保239号 原告：陈永峰，男，汉族，1983年6月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：周海存，男，汉族，1978年10月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告：钟咏婷，女，汉族，1986年2月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告：周初耀，男，汉族，1952年1月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院审理原告陈永峰与被告周海存、钟咏婷、周初耀民间借贷纠纷一案中，原告陈永峰向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周海存、钟咏婷、周初耀民间名下价值1317419.53元的财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1317419.53元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告陈永峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告周海存、钟咏婷、周初耀名下价值1317419.53元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇二〇年二月三日 书记员  王菊贞
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执96号-1之一被执行人陈建新，男性，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2020)豫0804执96号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人陈建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建新在河南省农村信用社联合社000000205928429008890001账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘 瑾
舟山市普陀区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0903司救执1号 申请人：易逢喜，男，1986年5月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 易逢喜以其家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月20日立案，并依法进行了审查。现已审查终结。 申请人易逢喜向本院申请司法救助称，易逢喜与方智伟身体权纠纷一案，现已进入执行程序，因方智伟现无可供执行财产，申请人家庭经济极度困难，请求司法救助。 经本院查明，2019年7月1日，方智伟驾驶电动车沿东海中路向东行驶至东海中路370号与易逢喜沿东海中路向西行驶的电动车发生碰撞，造成易逢喜受伤、电动车受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，方智伟驾车逆向行驶负事故全部责任，易逢喜无责任。2019年7月3日，易逢喜至舟山顾鹤传骨伤医院住院治疗，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折、左髌前筋膜撕裂，于2019年7月12日住院。期间发生医疗费及后续门诊费用合计8413.23元，其中2000元由方智伟支付。2019年11月22日，本院作出（2019）浙0903民初2280号民事判决书，判决方智伟赔偿易逢喜伤后经济损失合计24312.83元。 另查明，本院依法作出的（2019）浙0903民初2280号民事判决书生效后，因方智伟未自动履行，易逢喜申请强制执行经济损失24312.83元，经本院执行，方智伟名下现无可执行财产，目前已61岁，劳动能力有限，配偶已经离婚多年，子女随配偶生活，暂无能力支付执行款。易逢喜因事故导致无法正常工作，且家庭经济困难。 上述事实，有（2019）浙0903民初2280号民事判决书、沙道沟镇上洞村民委员会证明、执行情况说明等为证。 本院司法救助委员会认为，目前通过强制执行程序难以实现申请人易逢喜的债权，且申请人生活困难急需救助，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人易逢喜3000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6711号之一 原告：吴洪泽，男，1961年2月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告：黄嵊，女，1963年11月26日出生，汉族，住嵊州市。 上述两原告之共同委托诉讼代理人：邢哲,浙江计然律师事务所律师,系。 上述两原告之共同委托诉讼代理人：钱兴烨,浙江计然律师事务所实习律师。 被告：陈伯荣，男，1960年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴洪泽、黄嵊与被告陈伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告吴洪泽、黄嵊于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洪泽、黄嵊的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴洪泽、黄嵊撤诉。 案件受理费1724元，减半收取计862元，由吴洪泽、黄嵊负担。 审 判 长  马红红 人民陪审员  刘仕来 人民陪审员  方亚庆 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  蔡淑荔
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢52号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与王广杰、王广周、娄成亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第635号民事判决书已经发生法律效力。因王广杰、王广周、娄成亮未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第635号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年二月六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟汉斌，男，1962年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤领，男，1957年2月5日出生，汉族，住东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开国亮，男，1958年4月10日出生，汉族，连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张加进，男，1958年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人牟汉斌因与被申请人高凤领、开国亮、张加进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6553号民事判决及本院（2017）苏07民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人牟汉斌经传票传唤无正当理由不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按牟汉斌撤回再审申请处理。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年二月十三日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执118号 申请执行人：林文韬，又名林文涛，男，1939年6月28日出生，汉族，户籍地漳浦县，现住福建省漳浦县。 被执行人：刘梅英，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林文韬与被执行人刘梅英借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林文韬于2020年1月14日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执118号案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年二月十三日 书记员  蔡纯真
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执12号申请执行人:刘正龙，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：遵义易军劳动服务有限公司，住所地遵义市播州区南白镇东大街，统一社会信用代码91520321095024733C。法定代表人：易军。本院依据已经发生法律效力的遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字（2018）第160-1号裁决书，受理刘正龙申请执行遵义易军劳动服务有限公司纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义易军劳动服务有限公司立即支付申请执行人刘正龙医疗费6175.16元，并承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法追加案外人易军、钟世友为本案被执行人。现因案外人钟世友对追加不服向本院提起执行异议之诉，本院正在审理。基于此，申请执行人刘正龙向本院书面提出对本案暂终结执行，待案外人钟世友提起的异议之诉审理完毕后，再向人民法院申请恢复执行。经审查，申请执行人刘正龙提出的申请符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执12号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方平二〇二〇年二月二十七日执行员  陈令芳书记员  王世英
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5640号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该公司职员。被告：王榕茹，女，1985年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告王榕茹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王榕茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王榕茹偿还原告透支本金7425.04元及利息（截止2019年8月20日利息暂计2834元，之后的利息以透支本金7425.04元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金888.8元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年一月十七日信用额度初始额度20000元，调整为16621元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2014年2月21日开始透支，2015年7月8日最后一次透支100元。截止2019年8月20日形成透支本金7425.04元，利息2401.65元。还款事实最后一次透支后，还款11次，共计18139.5元，用于归还本金12468.81元，归还利息5253.79元，归还滞纳金416.9元。合计债权额核定本息额结欠本金7425.04元透支利息截止2019年8月20日的利息为2401.65元，之后的利息以透支本金7425.04元为基数按日利率万分之五计收透支滞纳金575.67元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请暂算至2019年8月20日的利息2834元中所含复利部分，不予支持，故截止2019年8月20日的利息应为2401.65元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许，但应扣除已归还滞纳金416.9元，故滞纳金计算方法应为19851.38元×5%—416.9≈575.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王榕茹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金7425.04元、利息（截止2019年8月20日的利息为2401.65元，之后的利息以透支本金7425.04元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金575.67元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担6元，由被告王榕茹负担73元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员陈继秀人民陪审员周盈盈二○二○年二月二十日法官助理张若颖书记员高和燕
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执358号之三被执行人付常飞，男性，山东省菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初4305号向被执行人付常飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付常飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付常飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币958.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年二月十四日书记员  张超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7200号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖启明，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邹亚丽，四川旭兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤肖，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省万源市。 再审申请人廖启明因与被申请人汤肖民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖启明申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定再审申请人与再审被申请人之间存在借贷合意缺乏事实依据，原审判决认定再审申请人收到并实际使用款项的行为构成借贷关系属于事实认定错误，原审判决未查明被申请人是否具备大额资金的借贷能力及该款项的资金来源问题；二、本案实为案外人廖博文串通再审被申请人以损害再审申请人的合法权益为目的的虚假诉讼。请求：一、撤销四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终766号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；二、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 汤肖提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人廖启明的再审申请事实及理由都不成立，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，被申请人汤肖提供的银行汇款凭证附加信息及用途一栏明确注明了汇款性质为借款，申请人廖启明在一审庭审中亦承认其个人账户收到该笔款项后用于缴纳公司的工程保证金。原审判决认定申请人主观上明知该笔款项为借款，且已收到并实际使用，申请人与被申请人之间已经形成了借贷关系，并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，申请人主张该笔款项系其他债务，即被申请人汤肖代案外人廖博文向申请人支付的投资款，廖启明仅提供了其与廖博文共同成立多家公司以及多家公司之间存在多笔大额资金往来的证据，并未提供充分证据证明该款项系廖博文委托汤肖付投资款，亦没有举证证明其已经将该款归还于被申请人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，申请人应承担举证不力的法律后果，原审法院判决申请人廖启明向被申请人汤肖偿还借款，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，廖启明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖启明的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇二〇年二月十三日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特19号申请人张鹏，男，1999年11月20日出生，汉族，住温县。申请人张丽荣，女，1963年4月12日出生，汉族，住温县。申请人张鹏与申请人张丽荣因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月3日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人张鹏一次性赔偿张丽荣医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、电动车损失等一切损失共计7500元，不足部分，由张丽荣自行承担。申请人张鹏损失自负。其它互不纠缠。2020年2月27日，申请人张鹏与申请人张丽荣共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张鹏与申请人张丽荣于2019年9月3日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  朱育慧
山东省青州市人民法院山 执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执恢529号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：冯庆良，男，1973年3月23日出生，汉族，住青州市。被执行人：张宝梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住青州市。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯庆良、张宝梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0781民初2366号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行。申请执行标的303395.00元。本院于2019年8月16日立案执行。1.本院于2019年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。2.本院于2019年8月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月5日通过青州市国土局不动产登记中心查询，被执行人冯庆良名下位于青州市柳树××花园××楼××单元××室有房地产一处。同日，约谈申请执行人，告知其上述情况，但该房地产在本案中为轮候查封。5.本院于2020年2月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆进行二次查询，未发现被执行人名下有其它财产可供执行。6.本院于2020年2月3日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0781民初2366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  张恩厚审判员  刘 军二〇二〇年二月四日书记员  郭帅锋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终68号上诉人（原审被告）：浙江怡婷针织有限公司，住所地：义乌市北苑工业区秋实路106号。法定代表人：骆华林。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11-12层。负责人：胡德。原审被告：浙江艾恋针织服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道工业区秋实路100号。法定代表人：龚伟民。原审被告：义乌市明荣线业有限公司，住所地：浙江省义乌市城店路748号。法定代表人：余明荣。原审被告：骆华林，男，1961年10月28日出生，汉族，住义乌市。原审被告：楼爱君，女，1963年10月7日出生，汉族，住义乌市。原审被告：余明荣，男，1965年9月13日出生，汉族，住义乌市。原审被告：吴晓安，女，1971年5月17日出生，汉族，住义乌市。原审被告：龚伟民，男，1958年2月25日出生，汉族，住义乌市。原审被告：楼爱芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住义乌市。原审被告：龚梦娜，女，1983年11月15日出生，汉族，住义乌市。原审被告：龚双娜，女，1982年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人浙江怡婷针织有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，原审被告浙江艾恋针织服饰有限公司、义乌市明荣线业有限公司、骆华林、楼爱君、余明荣、吴晓安、龚伟民、楼爱芳、龚梦娜、龚双娜金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。浙江怡婷针织有限公司上诉称：兴业银行股份有限公司义乌分行系兴业银行股份有限公司的分支机构，并非独立法人单位。兴业银行股份有限公司的住所地在福建省鼓楼区，故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉合同约定发生争议由债权人住所地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律规定，应认定为合法有效。兴业银行义乌分行的住所地为义乌市，一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月二十八日代书记员 汤玉婷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执恢114号 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道。组织机构代码68207400-6。 被执行人：安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇街道。 被执行人：吴思军，男，1969年4月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吴思国，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人张全胜，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司、吴思军等人追偿权纠纷一案，执行标的4104417.31元及利息，被执行人未能履行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆及金融理财产品；2、被执行人安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司所有的房产已被本院查封，但一时难以处置；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 汪 浩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执544号 申请执行人傅春发、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人傅春发诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人傅春发向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执544号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民特15号 申请人:岑婉儿，女，1958年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。 被申请人：陈佩颖，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地：慈溪市，现住慈溪市。 代理人：陈联枢（系被申请人陈佩颖的父亲），男，1954年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请人岑婉儿申请认定被申请人陈佩颖无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人岑婉儿称，2016年开始，被申请人陈佩颖开始出现精神障碍，2018年曾因精神障碍住院治疗。因被申请人陈佩颖丈夫马银峰向慈溪法院提起了离婚诉讼，为保护被申请人的合法权益，申请人提出申请，要求对被申请人陈佩颖的民事行为能力进行鉴定。为此，慈溪法院委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人目前的精神状态和民事行为能力进行鉴定。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被申请人的精神医学诊断为精神分裂症，民事行为能力评定为目前民事行为能力。为此，申请人请求依法认定被申请人陈佩颖为无民事行为能力人，并指定陈联枢为监护人。 经审理查明，被申请人陈佩颖系陈联枢、岑婉儿的女儿。2019年7月18日，被申请人陈佩颖丈夫马银峰向慈溪市人民法院起诉离婚。该案件审理过程中，本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人陈佩颖的行为能力进行评定，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人陈佩颖患有精神分裂症，目前无民事行为能力。 本院认为，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，经本院委托鉴定，因被申请人目前患有精神分裂症，受到精神症状影响，其理解、判断和表达能力均严重受损，对于如果离婚该如何处理女儿抚养和婚内财产，不具有任何的判断和处理能力，缺乏自我保护能力，无法正确或准确地表达自己的意愿，评定陈佩颖目前无民事行为能力，故本院认定陈佩颖为无民事行为能力人。关于被申请人的监护人问题，因被申请人配偶马银峰已提出离婚诉讼，被申请人的代理人陈联枢作为被申请人父亲，愿意承担相应的监护责任，故对申请人申请指定陈联枢为陈佩颖监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、陈佩颖为无民事行为能力人； 二、指定陈联枢为陈佩颖的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年二月二十五日 法官助理胡斐斐 代书记员 杨梦洁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2715号之三 申请执行人：杨建中，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杨婷，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杜永贵，男，1947年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杨凤春，女，1948年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬永进，男，1950年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬永金，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：贾全红，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗先强，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范德明，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨建中、杨婷、杜永贵、杨凤春申请执行被执行人敬永金、敬永进、贾全红、罗先强、范德明提供劳务者受害责任纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人敬永金、敬永进、贾全红、罗先强、范德明未按法律文书履行义务，申请执行人杨建中、杨婷、杜永贵、杨凤春向本院申请执行，执行标的额为232514元及利息，本院于2019年11月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人敬永金、敬永进、贾全红、罗先强、范德明邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人敬永金、贾全红、范德明与申请执行人达成和解并履行完毕，被执行人罗先强、敬永进未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗先强、敬永进名下的财产信息，发现被执行人罗先强、敬永进名下无工商登记、无证券信息、无银行存款。 3.查明被执行人罗先强、敬永进无房产登记信息。 4.查明被执行人罗先强、敬永进名下无车辆登记信息。 5.本院已对被执行人罗先强、敬永进的户籍地进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产。 6.本院已对被执行人罗先强、敬永进限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人杨建中、杨婷、杜永贵、杨凤春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有198449.75元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗先强、敬永进有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗先强、敬永进负有继续向申请执行人杨建中、杨婷、杜永贵、杨凤春履行债务的义务，被执行人罗先强、敬永进自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨建中、杨婷、杜永贵、杨凤春发现被执行人罗先强、敬永进有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨建中、杨婷、杜永贵、杨凤春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年二月二十六日 书记员 董应超
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1562号 移送机关：内江市中级人民法院民事审判二庭 被执行人：黎宗琼，女，1965年2月15日出生。汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：周旗，男，1973年2月7日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 移送机关依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2016）川10民终56号民事判决书，于2019年10月向本院申请强制执行，要求被执行人黎宗琼缴纳二审诉讼费640元、被执行人周旗缴纳二审诉讼费910元。 在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，经查，被执行人周旗无上述财产登记，被执行人黎宗琼已主动缴纳诉讼费640元及执行费25元，本院已对黎宗琼做结案处理。本院已将被执行人周旗纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇二〇年二月五日 书记员  刘洁
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终33号 上诉人（原审被告）：陈俊，男，1988年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1974年12月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：袁鑫，四川汉能律师事务所律师。 上诉人陈俊因与被上诉人王雪梅装饰装修合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈俊上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人合伙经营餐饮店，上诉人应支付被上诉人装修款26000元，属于事实认定错误。上诉人在2018年12月25日退出合伙时，已将应得股份额抵扣原应出的投资款26000元。2.一审法院仅凭欠条上“今欠王姐装修款26000元”，错误认定欠条上的“王姐”就是被上诉人王雪梅本人，这是仅凭被上诉人本人的陈述，从而推断为被上诉人本人。 王雪梅辩称，上诉人称其在2018年12月25日退出合伙不实。实际为被上诉人退出经营后将店面交由上诉人经营，被上诉人仅要求上诉人支付原装修欠款和一笔货款。原判认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。 王雪梅向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即支付其应承担的装修款26000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2018年7月，被告入股原告参与经营的阆中一火锅店，经营一段时间后重新装修命名为“三毛九”麻辣烫，经结算，被告欠原告装修费26000元。于2018年12月16日给原告出具《欠条》一张，内容为“今欠王姐装修26000元，贰万陆仟元，陈俊”。未约定给付时间及违约责任。被告经营一段时间后未继续经营，原告多次向被告索要欠款，被告未付。 一审审理中，原告陈述，被告在《欠条》中将“王雪梅”书写为“王姐”系书写笔误。 一审法院认为，被告出具《欠条》欠原告装修款26000元，未约定给付时间，被告应当及时给付。未约定违约责任，被告应当从原告向本院主张权利时按照中国人民银行同期借款基准利率计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告陈俊在本判决生效后五日内给付原告王雪梅装修款26000元及利息（利息从2019年8月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期借款基准利率计算）。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经调查询问，另查明：陈俊、王雪梅与案外人黄保荣三人合伙投资经营火锅店，后改经营麻辣烫，并进行二次装修，发生装修费78000元，由陈俊向王雪梅出具借条，承担装修款的三分之一即26000元。 本院认定的其他案件事实与一审认定相一致。 本院认为，当事人对自己所提出的主张，应当提供证据证实，并达到相应的证明标准。本案中，上诉人陈俊所欠的装修款实际上是合伙投资款，双方均认可，本院予以确认。上诉人主张该装修款已经通过自己退出合伙时用其应得的股份额予以抵扣，但并未提供足以支持其主张的证据，被上诉人对于上诉人该主张予以否认，故对上诉人关于欠款已抵扣的主张本院不予确认。 上诉人称欠条上“今欠王姐装修款26000元”不能推定“王姐”就是被上诉人王雪梅本人，但本案审理过程中，上诉人陈述其与王雪梅及案外人黄保荣三人合伙经营餐饮店并因装修而给王雪梅出具该欠条，据此应予认定欠条中“王姐”就是被上诉人王雪梅。 综上，上诉人陈俊的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人陈俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  李 林 审判员  吕 晶 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王汇锋
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执807号 申请执行人莫语彤，女，1980年12月10日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人廖洪武，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人莫语彤与被执行人廖洪武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖洪武应返还借款本金140000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3340元、公告费700元、申请执行费2000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年2月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申47号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋人寿保险股份有限公司民勤县支公司，住所地甘肃省民勤县城北大街八一北路西段41号潭龙小区4号商铺。负责人：卢仕林，该支公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李梅花，女，1969年4月19日出生，汉族，住甘肃省民勤县。一审第三人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省民勤县城北街。法定代表人：苏子才，该公司董事长。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司民勤县支公司（以下简称太平洋保险民勤支公司）因与被申请人李梅花、一审第三人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终420民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。太平洋保险民勤支公司申请再审称：1.原审法院认定事实错误，混淆了对保险条款的不利解释原则和对死因的认定；2.原审法院适用《中华人民共和国保险法》第十四条属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，意外伤害是指由于外来的、突发的、非本意的、非疾病的原因导致身体受到伤害的客观事件。保险人应否承担意外伤害保险责任首先应判断被保险人伤残或者死亡的原因是否为意外伤害。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”《保险法》上述规定意味着,保险金请求权利人在请求保险公司向其给付保险金时的证明义务,在于证明保险事故已经发生、保险事故发生的原因以及保险事故造成的结果,而且保险金请求权利人履行上述证明义务时,以其能力所及为限。同时，当保险金请求权利人、保险公司提交的证据均不能充分证明被保险人的伤残或死亡原因时，人民法院应依据证明能力和保险公司是否尽到告知义务等事实公平分配举证责任。本案被保险人王祥明（李梅花前夫）并未经医疗机构救治即身亡，故被申请人李梅花无法提交证明王详明死亡原因、死亡性质等的证明材料。作为不具备保险专业知识的普通人，李梅花已尽到了其所能及的证明义务。而作为具备专业的保险知识，又是合同制作者的申请人太平洋保险民勤支公司，其对超出普通人证明水平的保险事故的原因和性质需承担进一步的告知义务和举证证明责任。在王祥明家属告知被保险人死亡后，太平洋保险民勤支公司仅简单询问家属后即认定王祥明的死亡原因非意外伤害，即未尽到及时告知家属进行尸检的义务，也未进一步向法院提供合法有效的证据证明王详明的死亡不属于意外伤害，故太平洋保险民勤支公司应承担举证不能的法律后果，原审法院判处其按照合同的约定向李梅花支付保险理赔金并无不当。至于保险公司是否存在免责事由，应以确定死亡原因为前提条件，因而在太平洋保险民勤支公司未能证明王祥明非因意外伤害致死的前提下，其关于保险条款解释原则和法律适用的申请再审理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司民勤县支公司的再审申请。审判长 张 岩审判员 魏淑梅审判员 王 静 二〇二〇年二月二十四日书记员 苏春毓
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3466号 申请执行人杨文刚，男，1989年5月1日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人杨瑞君，男，1982年10月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人杨文刚与被执行人杨瑞君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特238号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨文刚向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人杨瑞君给付23000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人杨瑞君发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨瑞君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨瑞君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨瑞君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杨瑞君名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2020年02月18日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人杨瑞君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨瑞君拒不申报财产，本院于年月日对被执行人杨瑞君采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人杨瑞君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨瑞君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  胡建凯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申9号再审申请人(一审被告)：郭小宾，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人(一审原告)：武陟县长恒房地产有限公司。住所地：河南省武陟县木城镇朝阳二街西段。法定代表人：扈新臣，董事长。一审被告：朱中波，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人郭小宾因与被申请人武陟县长恒房地产有限公司、一审被告朱中波合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭小宾申请再审称，一、关于变压器价值金额确定的前提条件，原审法院的认定与生效判决的认定矛盾，应以生效判决认定的条件事实为准。焦作市中级人民法院生效判决对变压器价值金额确定的前提条件认定为“长恒公司可待实际评审后，就变压器价款另行主张”。生效判决作出后案件情况没有变化，同样的情形，原审法院却认定无法进行评审，直接按照暂定金额判决，显然认定事实错误，违反最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第93条（五）项的规定，本案中变压器价值金额确定前提条件仍应是评审结果。二、退一步讲，即使现状不能评审，也不能归责于再审申请人，原审法院没有证据认定条件不能成就的责任就在再审申请人。原审法院认同评审后付款为附条件约定，但是原审法院认定再审申请人不积极促成评审却没有任何证据。类推适用合同法第45条规定，只有合同任一方不正当地阻止条件成就的，视为条件成就，涉案变压器为被再审申请人购买，若进行评审需要其提供发票原件等，证明购买时间与价值的材料，其至今未向再审申请人或有关机关提供，原审法院在缺乏基本证据的情况下，认定再审申请人不积极成就条件，且据此认定条件成就的证据不足。三、双方没有约定不能评审时，变压器价值按照24万确定，原审认定变压器价值为24万主要证据不足。退一步讲，即使条件成就，双方也没有约定不能评审、条件成就时变压器价值按照24万确定的意思表示。双方因为变压器的价值认识不一致，才暂定24万元，实际价值按评审结果确定。但双方没有约定当不能评审时，直接按24万确定价值，原审判决直接认定价值为24万元显然超出了双方的合意。从程序上讲，即使现状不能评审，按照谁主张谁举证的原则，由再审被申请人申请评估确定价值，而非由原审法院直接将暂定价确定为最终价，对此原审法院程序违法，认定变压器价值为24万主要证据不足。综上所述，原审以暂定价为最终价判决，属认定事实缺乏证据；即使现状不能评审，也不应在双方无约定的情况下直接将变压器的暂定价认定为实际价值，应由再审被申请人评估确定价值。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效判决错误的，可申请再审。本案中，一审判决后，郭小宾并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。并且，原审被告朱中波给被申请人出具有欠条，载明“。变压器贰拾肆万元整（240000元）变压器已实际评审价结算”，申请人郭小宾以担保人的身份在该条上签字。从一审庭审调查情况来看，条据中载明的“评审”是指政府有关部门作出的。条据中载明的贰拾肆万元系双方议定的价格，虽标明以实际评审价结算，但一审诉讼中，债务人朱中波明确表示政府有关部门仅对部分工程进行了评审，对其余包括变压器工程不再评审。在变压器无法进行评审的情况下，原审以双方议定的价格进行处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，郭小宾的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭小宾的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇二〇年二月二十五日书记员  张 源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终175号 上诉人（原审被告）：杭州御真堂大药房有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘萍路115号一楼。统一社会信用代码：913301055995867645。 法定代表人：叶樟清，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王福海，男，汉族，1936年6月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：范鑫，女，蒙古族，1972年4月19日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人杭州御真堂大药房有限公司因与被上诉人王福海、范鑫民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9046号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州御真堂大药房有限公司上诉称，借条上有范鑫和原传习堂大药房有限公司盖的公章，其所在地均位于杭州市拱墅区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同借贷经济纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王福海以民间借贷纠纷为由，以借条为依据诉至原审法院，要求杭州御真堂大药房有限公司、范鑫归还借款等，因双方未对合同履行地作出约定，故王福海作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。王福海的住所地位于杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。杭州御真堂大药房有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
山西省太原市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋01刑申5号   支晋清：   你因犯敲诈勒索罪一案，对太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106刑初380号刑事判决书不服，以“定罪量刑的证据不确实、充分，原判决适用法律确有错误”为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，申诉人支晋清从2014年开始到2017年期间，十多次以生活困难，威胁街道办事处不给钱就去中南海、天安门附近上访，以此制造影响，向政府、街道办事处施加压力，并索要钱款十多次，事实清楚，证据确凿，该行为符合我国刑法关于敲诈勒索罪的相关规定。申诉人称多次领取的款项系民政部门发放的救济款，街道办事处所给的各项款项系主动发放的补助，理由明显不当，不予支持。   综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当,申诉人支晋清的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。   特此通知。     二O二O年二月二十日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执425号 张淼、广州亚太土地建设有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第10613号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人张淼支付20892.44元等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月17日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对广州亚太土地建设有限公司执行20892.44元发放给申请执行人，并扣缴执行费213元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7892号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、叶智丹，系该行职员。 被执行人倪建华，男，1980年9月20日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪建华信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3313号民事判决书已于2019年09月30日发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人倪建华向申请执行人偿付本金13872.33元、利息及滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪建华的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人倪建华在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人倪建华在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人倪建华名下无车辆登记信息。四、被执行人倪建华名下无工商登记信息。五、被执行人倪建华在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人倪建华持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人倪建华暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7892号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年二月十八日 （代）书记员  缪杨权
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4914号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段59号。负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘亚斌，男，1993年7月29日生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告刘亚斌信用卡纠纷一案,本院于2019年12月11日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘亚斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4981.03元，截止2019年7月27日利息793.97元，应收费用979.99元，共计6754.99元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年8月14日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号为62×××36的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘亚斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2017年7月28日,被告刘亚斌向中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告刘亚斌的申请后,向被告刘亚斌核发了信用卡（卡号：62×××36）,但被告刘亚斌使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金4981.03元、利息793.97元、应收费用979.99元，共计6754.99元。中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘亚斌向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告刘亚斌提供信用卡，被告刘亚斌领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘亚斌在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘亚斌应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年6月26日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告刘亚斌偿还信用卡透支本金4981.03元、利息793.97元、应收费用979.99元，以上共计6754.99元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年7月28日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即5775元为基础进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告刘亚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金4981.03元，利息793.97元，应收费用979.99元，以上共计6754.99元；并支付自2019年7月28日起至被告刘亚斌实际履行之日止的透支利息,以透支款本金4981.03元，利息793.97元的总额5775元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘亚斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年二月二十日书记员 耿枫游
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执580号 申请执行人蒋永平、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人蒋永平诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人蒋永平向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执580号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日