wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1397号 原告：袁晓春，男，汉族，1981年11月5日生，住成都市青羊区。 被告：李向东，男，汉族，1980年9月15日生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告袁晓春诉被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓春到庭参加了诉讼，被告李向东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁晓春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金150000元利息60000元（暂按中国人民银行同期贷款利率年息6%进行计算，自2012年10月18日起计算至起诉之日止，共计6年零8个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，李向东以承揽了兰州市安宁区“中和山水兴城庭院外道路及铺装工程”需要周转资金为由，向袁晓春借款150000元。约定月利率为2%，借款期限为3个月。李向东当即向袁晓春出具了借条，并承诺以该工程进度款向袁晓春支付借款。当日袁晓春以现金方式交付了50000元以银行转账方式支付了88750元。借款到期后李向东未偿还借款，袁晓春多次索要未果，故诉至法院。 被告李向东因缺席未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁晓春向本院提交借条2份（原件）、承诺书1份（原件）、还款计划1份（原件）、客户回单1份（原件）、银行流水1份（原件），拟证明袁晓春于2012年7月18日向李向东借款150000元，借款时间为2012年7月18日至2012年10月18日，利息为月利率2.5%，扣除利息后实际支付138750元，袁晓春已尽到了自己的举证责任，李向东未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，李向东向袁晓春出具借条一张，载明今借到袁晓春150000元，利息为月息2.5%，借款时间为2012年7月18日至2012年10月18日，当日，袁晓春向李向东转账支付138750元。2014年10月13日，李向东向袁晓春出具借条一张，载明今借到袁晓春150000元，利息为月息2.5%，借款时间为2012年10月18日至2014年10月18日。同时出具还款计划一份，载明，2012年7月18日-10月18日三个月利息11250元已于借款时扣除。2012年10月18日至2014年10月18日共计24个月90000元，截止2014年10月18日，应付本金150000元利息90000元，共计240000元。计划在2014年11月5日还部分本金50000元-80000元，在2014年12月31日还剩余本金。2015年2月10日前全部结清。2015年6月18日，李向东向袁晓春出具承诺书1份，载明本人承诺于2015年7月28日偿还原借款本金150000元，由于本人偿付能力有限，双方协商一致，利息为银行同期贷款利率，本期36个月理论性合计为54000元整，此方案为共同协商最终方案。若未按期偿还，则按2014年10月18日双方约定偿还借款本息240000元，另加2014年10月18日至2015年7月18日共9个月利息，合计294000元。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告拖欠借款不还，对酿成纠纷应承担全部责任。关于借款数额，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”袁晓春认可向李向东打款138750元，本案借款系预先扣除利息的情形，故依法认定借款本金为138750元。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效.....”第二十九条：“....借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人们法院应予支持。”袁晓春起诉年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利率，亦按照借期内的利率支持资金占用期间的利息，自2012年10月18日起计算至起诉之日，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向东于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁晓春借款本金138750元及利息48562.5元（以138750元为基数，按年息6%从2012年10月18日计算至2019年7月4日），共计187312.5元。 二、驳回原告袁晓春的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（由原告袁晓春垫付），由原告袁晓春负担489.5元，由被告李向东负担3960.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  李雯君 审 判 员  崔粉艳 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年二月十日 法官助理田天 书记员赵文妍
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2597号原告：尚明州，男，汉族。原告：谭保安，男，汉族。原告：晁建铎，男，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：曹军峰，男，汉族。被告：寇翠茹，女，汉族。被告：漯河鑫涌商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区人民路新天地尚郡1幢1层3-107号。法定代表人：曹倩茜，任总经理。被告：曹倩茜，女，汉族。被告：曹楠楠，女，汉族。原告尚明州、谭保安、晁建铎诉被告曹军峰、寇翠茹、漯河鑫涌商贸有限公司、曹倩茜、曹楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚明州、谭保安、晁建铎的共同猥琐诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告曹军峰、寇翠茹、漯河鑫涌商贸有限公司、曹倩茜、曹楠楠经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚明州、谭保安、晁建铎诉请：1、判令被告曹军峰、寇翠茹、漯河鑫涌商贸有限公司共同向原告尚明州偿还借款本金40000元，向原告谭保安偿还借款本金20000元，向原告晁建铎偿还借款本金20000元，并自2016年1月10日起按照年利率6%向原告分别支付以上借款利息；二、被告曹倩茜、曹楠楠对对上述借款本息承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，经案外人尚志强介绍，被告曹军峰、其妻子寇翠茹以及漯河鑫涌商贸有限公司共同向原告尚明州借款40000元，向原告谭保安借款20000元，向原告晁建铎借款20000元，约定借款期限6个月，借款到期后，三原告催要，被告至今未偿还分厘。经了解，被告漯河鑫涌商贸有限公司为被告曹军峰的女儿曹倩茜、妻子寇翠茹和曹楠楠三人成立的有限责任公司，该公司实际为借条共同财产出资，实质上为一人公司。因此，被告漯河鑫涌商贸有限公司的股东曹倩茜和曹楠楠应该对上诉借款承担连带还款责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹军峰缺席未答辩。被告寇翠茹缺席未答辩。被告漯河鑫涌商贸有限公司缺席未答辩。被告曹倩茜缺席未答辩。被告曹楠楠缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，经尚志强介绍，原告尚明州、谭保安、晁建铎向被告曹军峰、漯河鑫涌商贸有限公司出借80000元整，被告给原告出具借据一份，载明：“借据仅借到尚明周肆万元（40000.00）整，谭付安贰万元（20000.00）整，晁建朵贰万元（20000.00）整合计共：捌万圆整月期：6个月2015年7月10号至2016年元月10号加盖漯河鑫涌商贸有限公司印章借款：曹军峰漯河鑫涌商贸有限公司（印章）130××××0055担保：寇翠茹1873642009介绍人尚志强”。以上事实由原告提供的借据一张在卷佐证。本院认为，被告曹军峰、漯河鑫涌商贸有限公司共同向原告尚明州借款40000元，向原告谭保安借款20000元，向元晁建铎借款20000元属实，有被告出具的借据予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。三原告依约给付二被告借款共计80000元,被告给原告出具借据并约定借款期限，二被告拒不支付拖欠借款，已构成违约,故应当承担清偿责任。关于原告主张逾期利息的问题,根据《最高人民法院》第二十九条规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原被告在借据上约定借期为2015年7月10号至2016年元月10号，故三原告诉请二被告自逾期之日2016年1月11日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日，符合法律规定本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规范：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人和债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。上述借款的保证期间应为2016年1月11日至2016年7月11日，被告寇翠茹虽然对二被告上述债务承担连带保证责任，但三原告自2019年08月01日诉至法院，已超过法律规定的保证期间，故三原告诉请被告寇翠茹对上述债务承担清偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告漯河鑫涌商贸有限公司为有限责任公司，应以公司全部财产对公司债务承担责任。三原告诉请被告漯河鑫涌商贸有限公司的股东曹倩茜、曹楠楠该对上述借款承担连带还款责任没有依据，本院不予支持。被告曹军峰、寇翠茹、漯河鑫涌商贸有限公司、曹倩茜、曹楠楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第(一）项的规定,判决如下:被告曹军峰、漯河鑫涌商贸有限公司自本判决生效后十日内共同偿还原告尚明州借款本金40000元及逾期利息（自2016年1月11日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日），偿还原告谭保安借款本金20000元及逾期利息（自2016年1月11日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日），偿还原告晁建铎借款本金20000元及逾期利息（自2016年1月11日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日）；驳回原告尚明州、谭保安、晁建铎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曹军峰、漯河鑫涌商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇二〇年二月三日书 记 员  吕浩志
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执371号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：杨和俊,男性,1966年12月5日出生,住仁寿县。 被执行人：崔秀容,女性,1968年9月6日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人杨和俊、崔秀容借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)川1421民初2944号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴俊鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初352号原告：蔡宝东，男，1969年5月9日出生，汉族，住桦南县。被告：马丽梅，女，1973年2月6日出生，汉族，住桦南县。原告蔡宝东与被告马丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蔡宝东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按蔡宝东撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年二月二十六日书记员  卢丽红
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监18号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：刘小娃，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县，原审原告朱龙廷与原审被告刘小娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）豫1424民初751号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年二月十八日书记员 李璐璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执982号申请执行人重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司主任。被执行人萧九常，男，1987年11月6日生，彝族，住六枝特区月亮河乡六堡村二组，公民身份证号码520203198711065651。被执行人娄敏，女，1989年10月9日生，彝族，住六枝特区月亮河乡六堡村二组，公民身份证号码520203198910092468。被执行人王星，女，1984年9月7日生，汉族，住六枝特区云盘街16号附14号，公民身份证号码520203198409071129。申请执行人重庆中和农信小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初2770号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行肖九常、娄敏、王星民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日通过邮政特快专递向被执行人余海波送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，查明，被执行人娄敏名下有存款10,380.63元；王星名下有存款1,538.55元；萧九常名下有五菱牌汽车一辆，车牌号为贵BCV978。本院依法对被执行人娄敏、王星名下的银行存款进行扣划，扣除执行费277元，余款已发放给申请人；萧九常名下的机动车已被本院其他案件查封，暂不具备处置条件。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2019年12月20日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年二月三日书记员  陈泓烨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2737号 原告：夏爽，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：重庆喵星人网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园14幢3单元3-1，统一社会信用代码91500112MA5U71DJ2E。 法定代表人：韩小峰。 被告：韩小峰，男，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐云全，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李静，女，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告夏爽诉被告重庆喵星人网络科技有限公司、韩小峰、唐云全、李静委托合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏爽撤回起诉处理。 审判员 刘 磊 二〇二〇年二月二十一日 书记员 何西雪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执144号之四申请执行人：石长营，男1984年12月7日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：柴双建，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人石长营与被执行人柴双建民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2019）鲁1422民初2668号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人柴双建在中国邮政银行股份有限公司天津西青区微电子园区支行账户：62×××64内的存款予以冻结142116元，冻结期限为一年，自2020年2月5日至2021年2月4日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤章二〇二〇年二月五日书记员  赵新新
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5133号 原告：王振荣，男，1975年5月2日出生，汉族，济南裕荣皮革有限责任公司法定代表人，住济南市。 委托诉讼代理人闫宪振，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩霞，山东德康律师事务所律师。 被告：张永盛，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。 原告王振荣与被告张永盛民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫宪振到庭参加诉讼。被告张永盛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王振荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告王振荣偿还借款本金62728元及相应利息，以62728元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：自2015年起被告张永盛因生意周转需要，陆续向原告王振荣借款。2018年7月l日，双方经对账，被告向原告出具借条一份，载明尚欠原告8万元整，利息按银行同期贷款利率计算。截止2018年12月1日，虽经原告多次催要，被告尚欠原告62728元本金及相应利息未予归还。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律之规定，诉至贵院，望判如所请。 张永盛未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的借条、招商银行历史交易明细表、济南宝友食品有限公司企业信息等，本院认定事实如下： 2015年10月，被告张永盛因经营济南宝友食品有限公司业务所需，向原告王振荣借款10万元，未约定借期和利息。因被告用款时间较长，双方后商定该笔借款延期偿还，按银行同期贷款利率计算利息。后被告陆续偿还了部分借款及利息。2018年7月l日，双方经对账确认被告尚欠原告8万元整，该借款期限延至同年底，按同期银行贷款利率按月计息、付息。此后，被告又以各种债务清偿方式偿还了原告部分本息。截止2018年11月底，被告尚欠原告借款本金62728元。此后，被告未偿还12月份的利息，亦未按期偿还上述本金。原告催要借款未果，诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。经本院审查，本案借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款本息，导致本案纠纷，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一．被告张永盛于本判决生效之日起十日内偿还原告王振荣借款62728元； 二．被告张永盛给付原告王振荣借款利息，金额为以62728元为基数自2018年12月1日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同上款一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由被告张永盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕洪涛 人民陪审员  周德轩 人民陪审员  贾 瑶 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  张晓蕙 书 记 员  何俊龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2232号申请人：姜之栋，男，1973年5月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请人：王国利，男，1976年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人姜之栋与被申请人王国利买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0526执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 包 海 山审判员 开  明二〇二〇年二月十九日书记员 哈申高娃
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执62号 申请执行人：万众天宜（广州）国际贸易有限公司，住所地广州市白云区人和镇鸦湖村凤和凤新桥街十一巷25号-6（空港白云），统一社会信用代码91440101MA59PXW71Q。 法定代表人：柯扬泽。 委托代理人：刘昌华，该司职员。 被执行人：山东唐顿电源设备有限公司。住所地山东省济南市天桥区蓝翔路57号20号楼629A室，统一社会信用代码：91370105MA3FGDCM5H。 法定代表人：苏建峰。 申请执行人万众天宜（广州）国际贸易有限公司与被执行人山东唐顿电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5742号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为29400元，执行费为341元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十八日 书记员  甘玉婷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4011号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人朱华，男，1963年12月11日出生，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。申请执行人天台县人民法院与被执行人朱华盗窃罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初237号民事判决，被执行人朱华应缴纳、退赔申请人天台县人民法院罚金、赃款11166.8元及相应利息，执行费67.5元，但被执行人朱华未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年11月13日向被执行人朱华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人朱华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4011号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年二月二十一日代书记员 赵 欣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2107号申请执行人师怀民，男，汉族，1972年5月7日生，住尉氏县。被执行人师勇刚，男，汉族，1986年4月17日生，住尉氏县。师怀民与师勇刚追偿权纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初630号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人师勇刚需偿还申请人师怀民案款230000元，并承担案件受理费5050元。因师勇刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人师怀民向我院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人师勇刚采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月2日、10月12日、11月25日、2020年2月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、2019年12月26日对被执行人师勇刚名下的不动产及个人公积金情况进行了实地查控，未发现有可供执行的不动产及个人公积金。五、在执行过程中，本院决定对被执行人师勇刚采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已于2020年2月27日告知申请执行人师怀民本案的执行情况、财产调查措施及被执行人的财产情况、我院即将对该案终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。申请执行人了解后也未能向本院提供被执行人师勇刚可供执行的执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应当依法对该案终结本次执行程序，待发现被执行人师勇刚有其他可供执行的财产后，该案可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师勇刚负有继续向申请执行人师怀民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年二月二十八日书记员  高 策
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2138号 被执行人陆志辉，男，壮族，1984年6月28日出生，住南宁市武鸣区。 关于陆志辉罚金一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初387号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆志辉没有履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金4000元），本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆志辉在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年二月二十日 书记员  莫淑丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初397号原告：杜进听，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王会芳，女，1973年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告杜进听与被告王会芳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告杜进听于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜进听自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杜进听撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  耿建立二〇二〇年二月十九日书记员  杨阿佩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9112号原告：罗晖，男，1976年5月31日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：罗雷，男，1972年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。。原告罗晖诉被告罗雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告罗晖于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告罗晖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗晖撤诉。本案受理费4838元，由原告罗晖负担。审 判 员  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年二月二十六日代理书记员  李代霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5589号申请执行人龙云富，男，1966年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人施健生，男，1955年8月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈燕芬，女，1959年11月21日生，汉族，住宜兴市。龙云富与施健生、陈燕芬分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0282民初7560号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：施健生、陈燕芬应支付龙云富170032元及利息。因施健生、陈燕芬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人龙云富向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月8日向被执行人施健生、陈燕芬送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2019年10月9日、12月17日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人施健生、陈燕芬的银行存款，查明被执行人施健生无银行存款；被执行人陈燕芬有银行存款14950元，本案已依法冻结、扣划至本院账户，该款项已支付申请人14950元。另查明被执行人均无住房公积金。3、本院查询了被执行人施健生、陈燕芬名下的房产登记信息，查明被执行人名下均无房产登记信息。4、本院查询了被执行人施健生、陈燕芬的车辆登记信息，查明被执行人陈燕芬无车辆登记；被执行人施健生名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号小型汽车均被本院另案查封，且未能实际控制。5、执行中，本院已对被执行人施健生、陈燕芬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人施健生、陈燕芬到庭偿还债务，其称暂时无还款能力，并向本院提供了在本院有执行债权1000多万元，该款尚未执行到位。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额14950元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初7560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年二月二十八日书记员  李家兴
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民特1号 申请人：陈立，男，汉族，1967年11月4日出生，四川省合川县人，户籍地：四川省西昌市，现住四川省西昌市。 被申请人：陈玲，女，汉族，1953年1月16日出生，四川省合川县人，户籍地：四川省西昌市。 申请人陈立与被申请人陈玲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈立称，其与被申请人陈玲系姐弟关系。陈玲自患12岁左右因被惊吓患××，1996年3月12日在西昌市走失后，自此与家人再无联系。申请人及家人提供亲戚朋友、派出所报案等方式多方寻找未果，现了无音讯，至今下落不明已满22年。根据民事诉讼法的相关规定，特向西昌市人民法院申请宣告被申请人陈玲死亡。 申请人向本院提交的证据材料有： 一、户口本复印件1份，证明陈玲的身份信息及与申请人陈立系姐弟关系。 二、四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队、西昌市北山社区居民委员会等部门出具的《人口失踪证明》原件1份，证明陈玲在1996年3月12日走失，至今下落不明。 经对申请人提交的上述证据进行审查，本院认为，上述证据合法、真实，与本案有关联性，且能够证明申请所主张的事实，本院予以认可。 经审理查明，被申请人陈玲，女，汉族，1953年1月16日出生，四川省合川县人，户籍地：四川省西昌市，身份证号：5134011953××××××××，其家庭共有四姊妹，陈玲系申请人陈立的大姐。1996年3月12日，陈玲离家出走，至今下落不明。现陈玲、陈立的父母均已过世。申请人陈立申请宣告陈玲死亡后，本院于2019年2月22日在人民法院公告网发出寻找陈玲的公告，法定公告期为一年，现已届满，陈玲仍然下落不明。 本院认为，陈玲于1996年3月12日失踪后，至今下落不明已满4年，经申请人陈立及家人多方寻找未果。本院受理后，发出寻人公告，公告期一年届满后，仍无陈玲的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款：“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的。”之规定，宣告陈玲死亡的事实得到确认，故申请人陈立所提宣告被申请人陈玲死亡的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人陈玲死亡。 本判决为终审判决。 审判员 黄 俊 二〇二〇年二月二十四日 书记员 起玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： 1、下落不明满四年的； 2、因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2021号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：陈建浩，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：邢玲，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：孔维树，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王秀云，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建浩、邢玲、孔维树、王秀云金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月7日作出的（2018）鲁1728民初137号民事判决书已发生法律效力，因陈建浩、邢玲、孔维树、王秀云未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金348872元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人陈建浩、邢玲、孔维树、王秀云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人陈建浩、邢玲、孔维树、王秀云至今未自动履行。 本院于2019年11月22日对被执行人陈建浩、邢玲、孔维树、王秀云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年11月25日作出（2019)鲁1728执2021号之一执行裁定书，冻结被执行人陈建浩财付通账户。于2019年12月9日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年1月13日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年2月19日扣划陈建浩存款1933.92元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年11月22日对被执行人陈建浩、邢玲、孔维树、王秀云进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈建浩、邢玲、孔维树、王秀云的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1728执2021号限制消费令，对被执行人陈建浩、邢玲、孔维树、王秀云限制消费。 本院于2019年11月21日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权348872元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初137号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的348872元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执293号 申请执行人：黄金阳，男，1973年12月27日出生，住江山市市区。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号，组织机构代码:704637018。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人黄金阳与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终21号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈苑瑶，女，1997年5月26日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住所地：广东省广州市增城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈苑瑶犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出(2019)闽0302刑初896号刑事判决。宣判后，原审被告人陈苑瑶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月2日3时许，被告人陈苑瑶酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区商检门口路段时与被害人黄某发生碰撞，发生致双方受伤、车损的交通事故。案发后，公安民警在莆田市第一医院抓获被送医院抢救的被告人陈苑瑶，经鉴定被告人陈苑瑶血样中乙醇含量为108.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。经莆田市公安局城厢分局交警大队事故责任认定，被告人陈苑瑶对本次事故负全部责任。 上述事实，有被告人陈苑瑶的供述、被害人黄某的陈述、证人林某的证言，事故现场照片及勘验记录、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建省莆田市第一医院疾病证明书、福建科盛司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》、福建科盛司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，且被告人陈苑瑶在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人陈苑瑶在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人陈苑瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 原审被告人陈苑瑶上诉称，其归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈苑瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈苑瑶无证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人陈苑瑶提出原判量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉理由。经查，陈苑瑶归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；陈苑瑶无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚，原判量刑并无不当；综合陈苑瑶的犯罪事实、情节和社会危害程度等，不宜对其适用缓刑。故上诉人陈苑瑶提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  戴丽培 审判员  林越峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许丽珊 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初100号原告：田承贵，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住枝江市，被告：向媛媛，女，1997年10月20日出生，汉族，农民，住秭归县，原告田承贵与被告向媛媛服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓永红二〇二〇年二月十四日书记员  黄 鹏
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2080号之一 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤。 被执行人徐松旺，男，1964年08月04日出生，住松阳县。 申请执行人松阳县公安局与被执行人徐松旺行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1124行审21号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人松阳县公安局向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人徐松旺支付申请执行人松阳县公安局罚款、罚金1000元，并负担案件的执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人徐松旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐松旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐松旺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人徐松旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月17日，本案未到位执行标的为1000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人徐松旺有其他可供执行的财产。 鉴于徐松旺拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人徐松旺作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐松旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人松阳县公安局。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十七日 书记员 邹      笑      蓉
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初19号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人陈永春，男，1988年7月19日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化,无业，户籍所在地福建省，现住福建省宁化县，因犯交通肇事罪，于2017年12月20日被宁化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人陈永春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年1月21日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年2月19日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人陈永春到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控:2019年7月26日16时50分许,被告人陈永春酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由宁化县翠江镇水门巷往万星广场方向行驶，行经宁化县翠江镇金叶酒店路段时，被宁化县公安局执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，陈永春的血液乙醇含量为200.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈永春在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询、车辆信息查询结果、刑事判决书等书证；福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验检查笔录等笔录；被告人陈永春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈永春案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。陈永春曾有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关据于陈永春自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈永春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁华 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢燕芸 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执179号申请执行人张春华，男，汉族，1959年1月20日出生，住湖南省株洲县。被执行人株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。张春华与株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年二月二十八日书记员  杨博雄
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初272号原告：卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司，住所地河北省张北县张北镇御景天下商住小区。负责人李学超，该公司总经理。委托代理人张勇，河北环北律师事务所律师。被告：王俊平，女，1988年2月2日出生，汉族，住河北省张北县。原告卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司与被告王俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司负担。审判员  武淑瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  赵晓娜
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初46号 公诉公诉机关神木市人民检察院。 被告人魏晓锋，曾用名魏江，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省神木市中鸡镇纳林采当村，现住原籍，个体。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月30日被神木市公安局取保候审。 辩护人齐永恒，陕西富州律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人魏晓锋犯非法占用农用地罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派温于娇、杨红飞出庭支持公诉，被告人魏晓锋及其辩护人齐永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日，被告人魏晓锋在神木市尔林兔镇袁家圪堵村承包了当地村民刘喜成的鱼塘。后为扩大鱼塘，其购买一条抽沙船进鱼塘抽沙，在抽沙过程中其又向前来装沙的车辆卖沙并获利1000余元。同年4月18日，神木市尔林兔镇人民政府组织开展联合执法行动，将该沙场关停。经神木市林业规划设计队对魏晓锋毁坏的林地进行鉴定，鉴定结果为：推毁土地面积共计41.75亩，其中国家特别规定灌木林地39.45亩，林种为防护林；非林地2.3亩；林地原有植被已经被完全毁坏。 另查明，被告人魏晓锋经公安机关口头传唤后主动到案并供述了其主要犯罪事实。现被毁林地已恢复植被39.6亩。 上述事实，被告人魏晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，证人刘喜成、袁明荣、杜世和等人的证言；书证：人员电子档案、归案情况说明、证明、行政处罚决定书、协助调查函、鱼塘承包协议、欠条、神木市林业规划设计队植被恢复情况说明报告、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人魏晓锋违反土地管理法规，在没有办理土地审批手续的情况下，非法占用灌木林地39.45亩、非林地2.3亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏晓锋经公安机关口头传唤后能主动到案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人魏晓锋的辩护人要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人魏晓锋的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏晓锋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘文支 二〇二〇年二月二十四日 书记员  麻 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初34号 原告：陶今，女，1955年6月30日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：袁砺，女，1977年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告陶今与被告袁砺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭审理。原告陶今及其委托诉讼代理人钟其颖到庭参加诉讼，被告袁砺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶今向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80000元及利息（利息从2007年2月14日起按年利率12%计至还清借款之日为止，扣除被告已支付的7700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2000年左右，被告做生意需要资金周转，分两次向原告借款20000元、30000元，共计50000元，口头约定按一分息计付利息。后因被告不能还本付息，经双方结算，截至2007年2月14日，被告共欠本金50000元，双方同意并将其中的一部分利息30000元作为本金借给被告，故被告向原告出具一张借款本金80000元的借条，并按一分息计算利息；截至2007年2月14日的另一部分利息6800元由被告另外出具借条交原告收执，该笔利息被告已还清。因被告做生意仍需资金周转，上述借款续借至2017年年底，被告于2015年9月7日向原告重新出具一张借款80000元的借条并承诺于2017年年底还清本息。但经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由推辞，至今未归还上述借款，2007年2月14日以后的利息仅支付7700元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。 被告袁砺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告陶今围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的案件事实，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款并约定按照年利率12%计付利息的事实，有原告提供的借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案中，最初的借款本金为50000元，原被告双方对截至2007年2月14日的本息进行结算后，将部分利息30000元计入之后的借款本金并出具借条，因双方约定利息按年利率12%计算，未违反上述法律规定，本院认定自2007年2月14日起借款本金为80000元。原告主张被告归还借款本金80000元并支付利息（利息从2007年2月14日起按年利率12%计至还清之日止，扣除已付的7700元）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁砺偿还原告陶今借款本金80000元并支付利息（利息以借款本金80000元为基数，从2007年2月14日起按年利率12%计至还清之日止，并扣除已付的7700元）。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告袁砺负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄春梅 书 记 员 彭 丹 徐小苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初419号原告：荣艳超，男，1988年9月15日生，满族，农民，住河北省族蒙古族自治县。被告：马国，男，1973年3月23日生，满族，农民，住河北省。被告：姜瑞莹，女，1987年6月12日生，满族，农民，住河北省。原告超与被告、姜瑞莹劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许晶晶二〇二〇年二月三日法官助理赵建伟书记员周阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10455号 申请执行人：冯晓根，男，1973年2月21日出生，住诸暨市）。 委托代理人：章晓敏，浙江人地律师事务所律师。 被执行人：冯国林，男，1974年11月15日出生，住诸暨市。 申请执行人冯晓根与被执行人冯国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1399号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯晓根向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款10万元,并支付相应利息、律师代理费5000元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯国林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯国林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、司法拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  毛均凯
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执129号 申请执行人原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人周建军，男，1962年5月18日出生，汉族，住沅江市南大膳镇增胜村十村民组241号，公民身份号码432302196205184711。 被执行人舒斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住沅江市南大膳镇南银村一村民组85号，公民身份号码432302196901024711。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请周建军、舒斌金融借款合同纠纷一案（2019）湘0981民初3107号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3107号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢舞妮
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初54号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李杰，男，1982年9月11日出生，汉族，职高文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年9月29日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人李杰及其委托辩护人韩丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至9月间，被告人李杰虚构其可以帮助不符合入学条件的幼儿入读昆明市人民政府机关幼儿园以及办理转学到盘龙区金某小学手续的事实，骗取12名被害人共计人民币246970元。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、收据、银行流水、机关证明材料、现场检测报告书、情况说明等书证，被害人报案及陈述材料，证人证言，辨认笔录及照片，以及被告人李杰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李杰无视国家法律，骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李杰拖延时间、未真正退赔各被害人钱款、对其所称帮忙入学的金某某情况无法说明，公诉人当庭建议对被告人李杰判处有期徒刑六年零三个月至六年零八个月。庭审中，被告人李杰对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实基本认可，对犯罪数额提出异议，辩解称其被抓获前已退还一名被害人办理费并告知多名被害人准备退还费用，有两位家长要双倍退钱所以没退成，其不具有诈骗被害人的主观故意，是因为法律意识淡薄，用了错误的方法；在收取费用时已告知被害人办不成入学全额退还并开具收据，盖有盘龙区教育局招生办和昆明市人民政府机关幼儿园同德校区教务处公章的报名回执表是金某某给其的。辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名无异议，对犯罪事实中的犯罪数额有异议，辩护称：被告人李杰在知道不能办理入学后就通知家长，因为部分钱款被所谓的代理人拿走，加上被告人被羁押，所以退款没有完成，被告人主观上没有诈骗的故意，是因法律意识淡薄导致犯罪；关于王某的涉案钱款应扣减幼儿园收取的报名费，彩色早教中心收取的8000余元应扣减，被告人李杰妻子代还8000元。综上希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月至2019年7月间，被告人李杰作为昆明香港蒙恩国际早教中心负责人，虚构可以帮不符合入学条件的适龄幼儿入读昆明市人民政府机关幼儿园同德园区的事实，以收取办理费名义诈骗被害人王某等八人共计人民币141060元。2019年4月至2019年8月间，被告人李杰虚构可以帮助办理入学和转学盘龙区金某小学的事实，以收取手续费名义诈骗被害人裴某等四人共计人民币90410元。2019年9月5日，被告人李杰在昆明市盘龙区家中被公安人员抓获。另查明，案发前被告人李杰于2019年9月4日通过微信退还李某人民币17580元；案发后，被告人李杰的妻子于2019年9月12日代其退还被害人蔡某人民币8000元。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、收据、银行流水、机关证明材料、现场检测报告书、情况说明等书证，被害人报案及陈述材料，证人证言，辨认笔录及照片，以及被告人李杰的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。经审理查明，被告人李杰帮助被害人王某所退金某幼儿园学费人民币15500元，无证据证实该款项系被告人李杰基于非法占有目的所骗取，故该款项不宜认定为被告人李杰诈骗数额。本案被告人李杰共计诈骗被害人人民币231470元，公诉机关指控的246970元人民币诈骗数额与查明事实不符，本院依法予以变更。经庭审质证的被害人陈述、转账记录、被告人供述等证据证实，被告人李杰明知其不具备使相关幼儿、少年入读相关学校的能力，而隐瞒真相、虚构事实，以收取办理费、学费等名义骗取多名被害人钱款，主观上具有非法占有的目的和犯罪故意，被告人李杰和辩护人所称法律意识淡薄、没有诈骗故意的辩解和辩护意见与查明事实不符，不予采纳；被告人李杰多次骗取并通过其本人、妻子等多个账户收取被害人裴某钱款人民币35610元，被害人陈述与转账记录吻合，且被告人李杰银行卡流水显示2019年5月30日有8610元的支付宝提现记录，故被告人李杰及辩护人提出应扣减人民币8610元的相关辩解和辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于被告人李杰及其辩护人提出的盖有盘龙区教育局招生办和昆明市人民政府机关幼儿园同德校区教务处公章的报名回执表系金某某给其以及大部分钱交给金某某的辩护意见，与查明事实及质证证据不符，本院不予采纳。被告人李杰当庭认罪，案发后由其家属代为退还少部分款项，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李杰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2024年9月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令退还各被害人被骗财物共计人民币223470元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜冰人民陪审员  梁玲人民陪审员  张梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执561号申请执行人:周瑞刚，男，1978年1月2日生，汉族，现住扬中市。被执行人：束和程，男，1967年1月8日生，汉族，住扬中市。申请执行人周瑞刚与被执行人束和程民间借贷纠纷一案，本院(2019）苏1182民初1015号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金173130元及利息；负担案件执行费2385元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周瑞刚于2020年1月20日向本院申请执行，本院受理后于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执561号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  施文瑞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初419号原告：凌源市三十家子镇北店村三道杖子东村民组，住凌源市三十家子镇北店村三道杖子东村民组。诉讼代表人：温博，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：李志，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：温任道，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：温庆云，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市三十家子镇北店村三道杖子东村民组与被告温庆云确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 米 旺二〇二〇年二月三日书记员 高茗源
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢130号 申请执行人王立梅，女，1971年12月22日生，汉族，银行职工，现住松原市。 被执行人卢阳，男，1987年8月17日，汉族，现住松原市。 被执行人崔迪，女，1988年1月4日生，汉族，现住松原市。 申请执行人王立梅与被执行人卢阳、崔迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日作出（2018）吉0702民初4572号民事判决书，内容如下：被告卢阳、崔迪于本判决生效后立即给付原告王立梅借款本金130000元，并自2017年1月22日起至执行完毕止按照月利2分计算支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元、保全费1417元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方自行达成和解协议，同意用冻结工资偿还款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈海龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3293号之三申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。被执行人：王引女，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初399号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人王引女发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王引女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王引女在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年二月二十五日书 记 员  郝敬平
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初510号 原告：李志金，男，1989年5月28日出生，汉族，住潍坊市坊子新区。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告：刘祥明，男，1987年4月8日出生，汉族，住五莲县。 被告：潍坊华威数控装备有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4778号4号楼1-834，统一社会信用代码91370705314237318P。 法定代表人，刘祥明，经理。 原告李志金与被告刘祥明、潍坊华威数控装备有限公司民间借贷纠纷一案，原告李志金于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对刘祥明、潍坊华威数控装备有限公司银行存款、微信、支付宝95000元予以冻结。提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告李志金以保证案件审结后得到顺利执行为理由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被告刘祥明、潍坊华威数控装备有限公司银行存款、微信、支付宝95000元。 案件申请费970元，由原告李志金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王义江 二〇二〇年二月十七日 法官助理万德粉 书记员李刚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3107号原告：赵狄辉，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：史久杰，上海新望闻达律师事务所律师。被告：陶萍，女，1958年3月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告赵狄辉与被告陶萍所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序。赵狄辉向本院申请撤诉且不准备按期缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵狄辉撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二〇年二月二十八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1115号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：汉源县新县城江汉大道二段175号。 负责人：权兴福，系该支公司经理。 被执行人：周广鹏，男，生于1994年10月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司与被执行人周广鹏追偿权纠纷一案中，向被执行人周广鹏发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人周广鹏至今仍未履行。经查，被执行人周广鹏在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取，本院已于2019年10月18日作出（2019）川1823执1115号之二执行裁定对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周广鹏在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eef5b0e9c31e2c93f@wx.tenpay.com账户内存款人民币260.33元（大写贰佰陆拾元叁角叁分）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初165号原告：孟铁三，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：苏浩，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孟铁三与被告苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟铁三到庭参加诉讼，被告苏浩经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告孟铁三向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏浩偿还原告孟铁三借款本20000元及自起诉之日按照月息1分5计算的利息，直至付清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告以做生意为由于2011年3月29日向原告借款肆万元整，已偿还贰万元借款，余贰万元借款至今未还，被告出具《借条》为证。经多次催要，被告以各种理由拖延不付。被告行为已严重侵害了原告合法财产权益。故提起诉讼，请依法判决。被告苏浩未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，被告苏浩向原告孟铁三出具《借条》一份，“今借到孟铁三现金肆万元整（40000）用于幼儿园建设，借款人：苏浩，2011年3月29日。”另原告孟铁三自认，苏浩在借款后偿还两万元，下余两万元，经原告向被告催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的《借条》及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告苏浩借原告孟铁三现金400000元，有其给原告出具的《借条》及原告陈述为证，足以认定，被告苏浩应当及时归还借款。原告孟铁三自认苏浩已归还20000元，系其自认，不违反法律规定，本院予以确认。故苏浩应当及时归还下余借款20000元。鉴于原、被告在《借条》中并未明确约定利息，故原告孟铁三请求被告苏浩支付利息，应当按照年利率6%计算,自2020年1月8日起至付清本息之日止为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏浩应于本判决生效之日后三日内返还原告孟铁三借款本金20000元并自2020年1月8日起按照年利率6%支付利息，直至付清本息之日止。二、驳回原告孟铁三的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏浩负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年二月五日书记员  陈雪洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏羽龙，男，1993年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区白云山南路33号。负责人：赵幸全，该公司总经理。再审申请人苏羽龙因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1250号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，苏羽龙向本院申请再审时提交浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，拟证明投保单及投保人声明中苏羽龙签字与样本上苏羽龙的签名字迹不是同一人所写。本院认为，苏羽龙醉酒驾驶机动车发生案涉交通事故，即便投保单及投保人声明中苏羽龙的签字并非其本人所签，也不影响中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在向受害人支付了交强险责任限额范围内的赔偿款120000元后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定向苏羽龙追偿，故该鉴定意见书不足以推翻原审判决结果，本院不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，苏羽龙的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏羽龙的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月十八日书记员  郑 宇
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2047号原告董艳华，曾用名董佑华，女，1969年5月14日生，汉族，住衡东县。被告袁军，男，1972年2月25日生，汉族，住四川省犍为县。原告董艳华与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董艳华到庭参加诉讼，被告袁军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元并按月息2分支付利息;2、被告承担本案诉讼费用。被告袁军未答辩。经审查，被告袁军因周转需要，通过刘笃奇向原告借款3万元，并于2019年4月12日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为3万元，约定于2019年9月12日归还，刘笃奇作为担保人在该借条上签名。到期后，被告未归还分文，原告也无法与被告取得联系。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录及原告的当庭陈述，在卷证实，足以认定。本院认为，被告作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。借款到期后被告未依约履行还本付息的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。关于利息，双方未约定借期内利息，故对借期内利息不予支持，但可按年利率6%计算逾期利息。被告袁军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁军自本判决生效之日起十日内归还原告董艳华借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年9月13日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董艳华的其他诉讼请求。本案案件受理费550元、财保费420元、公告费560元，共计1530元，由被告袁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  谭群兵人民陪审员  向云咀二〇二〇年二月十七日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：胡炎春                打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1825号申请人：罗根生，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人：文登众兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91371081562535437L，工商登记住所地山东省威海市文登区。法定代表人：曾祥龙。申请执行人罗根生与被执行人文登众兴建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初5689号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告文登众兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗根生工资110000元。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人于2019年6月17日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询：1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院前往被执行人所在地进行查找，现场未发现被执行人及其负责人下落，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5689号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年二月三日书记员 戴 楚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6729号原告：广州市荪桡旌进出口贸易有限公司，住所地广州市南沙区成汇街3号商务办公B栋东梯508房（仅限办公用途）。法定代表人：符海琦，执行董事。委托诉讼代理人：彭海燕，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸哲，广东纬国律师事务所实习人员。被告：钟春花，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：利耀铭，男，1981年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市荪桡旌进出口贸易有限公司与被告钟春花、利耀铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荪桡旌进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人彭海燕到庭参加诉讼。被告钟春花、利耀铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市荪桡旌进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟春花、利耀铭向原告返还借款300000元及利息（自2019年2月21日起算至清偿完毕之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年9月20日为10500元）；2.被告钟春花、利耀铭承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟春花因个人原因向原告借款300000元，约定借期为半年，被告利耀铭作为担保人在借条上签字，原告依约提供了借款。借款期限届满后，经原告催告，被告钟春花至今未还款。被告钟春花、利耀铭均未作答辩。原告提交以下证据：1.《借条》，内容为：“借款人钟春花（身份证：×××××）因个人原因向广州市荪桡旌进出口贸易有限公司借款￥300000（人民币叁拾万元整），并指定收款人（经借款人确定）利耀铭（身份证：×××××），借款期限半年！借款人：钟春花担保人：利耀铭”，该借条有被告钟春花、利耀铭的签名并捺指纹。2.支付业务回单（付款）7张，拟证明原告在2018年8月10日至21日期间共转账300000元至被告利耀铭名下账户。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的《借条》与支付业务回单相互佐证，足以证明原告与被告钟春花之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告钟春花偿还借款本金300000元符合双方约定，且被告钟春花未提供相反的证据亦未进行答辩，故本院对原告的该主张予以支持。双方未约定利息，原告主张被告钟春花自逾期之日即2019年2月21日起按照年利率6%的标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告利耀铭是否应该连带还款的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案中被告利耀铭应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中借款期限为半年，故履行期届满之日为2019年2月20日，原告应自2019年2月21日起6个月内向被告利耀铭主张保证人责任，但其未提供证据证明其于前述期间内曾向被告利耀铭主张过保证责任，而本案原告起诉之日为2019年9月6日，已过保证期间，现原告主张被告利耀铭连带还款的依据不足，本院不予支持。被告钟春花、利耀铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟春花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广州市荪桡旌进出口贸易有限公司300000元及利息（自2019年2月21日起以300000元为本金按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市荪桡旌进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，由被告钟春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 仓人民陪审员  吴伯南人民陪审员  郭顺潮二〇二〇年二月十三日法官助理吴苑荧书记员黄桂欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11689号 申请执行人：杨酌静，女，汉族，1992年3月27日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：李森，广东国灿律师事务所实习人员。 被执行人：广州市聚美国际医疗管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路88号汇龙信息产业科技园第四层C区C402号，统一社会信用代码：91440101MA5APH753H。 法定代表人：周笑。 关于申请执行人杨酌静与被执行人广州市聚美国际医疗管理有限公司服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11221号民事判决书和本院作出的（2018）粤0111民初12839号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日依法立案执行，执行标的为48020元，执行费为620元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王嘉宁
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初259号 原告李顺学，男，1971年10月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告陈关贵，男，1988年2月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告李顺学与被告陈关贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺学到庭参加诉讼，被告陈关贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺学向本院提出如下诉请：1、判决被告给付原告为被告提供劳务产生的劳务费3000元；2、判决被告按约定支付逾期付款违约金600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至2019年11月，被告雇请原告为其承包的福泉市206污水处理厂外墙、内墙粉刷工程提供劳务，完工后被告并未按约定支付工资，原告多次索要未果，后经福泉市劳动争议调解委员会主持调解，被告于2019年12月17日对所欠工资3000元出具欠条给原告，并约定于2020年1月20日前付清，逾期未付支付欠款20%的违约金。被告到期并未支付所欠工资给原告，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告陈关贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日至11月5日，被告陈关贵雇请原告李顺学到其承揽的福泉市206污水处理厂装修工程做内外墙粉刷，工程完工后，被告未支付工资给原告。2019年12月17日，被告出具欠条给原告，承诺欠原告的劳务工资3000元于2020年1月20日全部付清，逾期未支付，自愿承担所欠金额20%的违约金。 上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告李顺学依约提供劳务，被告陈关贵应及时、足额支付劳务费。被告所欠原告劳务费，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付劳务费3000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按以所欠款项为基数支付20%的违约金600元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告在向原告出具借条时约定了逾期未支付按未支付金额的20%支付违约金，故应从其约定，对原告的该项诉请本院予以支持。被告陈关贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈关贵于本判决书生效之日起五日内支付原告李顺学劳务费三千元（￥3000元）及违约金六百元（￥600元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈关贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  习 悦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初253号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：蔡丁荣，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告蔡丁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  付蓉二〇二〇年二月十一日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初224号原告：陈运刚，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省铜山县。被告：郑元刚，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院于2020年1月8日立案受理原告陈运刚与被告郑元刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告至催缴日期届满后仍未缴纳诉讼费用，也未在预交期内向本院申请缓交。原告应当预交而未预交案件受理费用，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈运刚撤诉处理。审判员 侯 盈二〇二〇年二月二十四日书记员 王冬琪
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3398号 原告：黄马九，男，1950年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄肇周（又名黄水荣），男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄马九与被告黄肇周民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄马九到庭参加诉讼，被告黄肇周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄马九向本院提出诉讼请求：判令黄肇周返还黄马九借款20,700元。事实和理由：黄肇周以需要资金周转为由，自2013年开始先后多次要求黄马九帮忙转借资金，因双方系朋友关系，碍于情面，黄马九分三次帮忙转借资金合计49,200元。因黄肇周未还款，便于2018年农历8月1日重新出具了一张借条。后经黄马九多次催要，黄肇周仅返还了部分借款，但对于剩余借款20,700元，至今未返还，为此诉至法院。 黄肇周未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄马九与黄肇周（又名黄水荣）系朋友关系。黄肇周自2013年开始多次向黄马九借款，并出具借条。2018年农历8月1日，黄肇周将此前的借款进行结算后重新出具借条一张给黄马九，主要内容为：“兹向黄马九借来人民币现金肆万玖仟贰佰元整。”此后，黄肇周陆续返还了部分借款。2019年12月17日，黄肇周重新出具了一张借条给黄马九，主要内容为：“兹向黄马九借到人民币现金贰万零柒佰元整”。 认定上述事实的证据有黄马九提供的借条原件及黄马九的庭审陈述等。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。黄马九主张的借款事实，有黄肇周出具的借条原件为凭，黄肇周未提出异议，应予以认定。因双方的借款未约定还款期限，故黄马九作为债权人可以催告借款人黄肇周在合理期限内返还。但经催告后，黄肇周仍未履行还款义务，构成违约。故黄马九要求黄肇周返还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。黄肇周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄肇周应于本判决生效之日起三日内返还黄马九借款20，700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由黄肇周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段小华 二〇二〇年二月十八日 法官助理曾昭辉 书记员胡晓莉 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6722号 原告：张生方，男，1959年2月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈旭昀，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州银来商业大厦有限公司，住所地湖州市红旗路55号湖州银泰商业大厦6楼602室。 法定代表人：徐厚美。 委托诉讼代理人：周京君，该公司员工。 本院在审理原告张生方与被告湖州银来商业大厦有限公司劳动争议一案中，原告张生方于2020年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张生方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张生方撤回对被告湖州银来商业大厦有限公司的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告张生方负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吕成勇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初16号原告：王晓鹏，男，生于1993年3月6日，汉族，住禹州市。被告：于志晓，男，生于1991年9月20日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：朱红雨，男，生于1979年8月14日，汉族，住禹州市。原告王晓鹏诉被告于志晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王晓鹏、被告于志晓的委托诉讼代理人朱红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠款项7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告于志晓以资金周转困难为由，向原告借款。原告于当天一次性将7万元现金借于被告，并由被告出具借条一份。后原告多次催要，被告一直借故推脱，为此起诉。于志晓辩称：被告于志晓未向原告借款，原告所提供的借据上面反映的借款，实际为被告于志晓借王玄的款项，实际出借人是王玄，并且该款已经偿还王玄。原告所诉不实，请依法驳回原告诉求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告于志晓对原告提供的借据、借条、收到条的真实性未提出异议，但认为借款的实际出借人是王玄，并不是原告王晓鹏。被告提供的其与案外人王玄之间的微信转账记录、聊天记录，原告不予认可，认为与其无关。经审查，本院认为，被告提供的证据与本案不具有关联性，且原告不予认可，在本案不作有效证据使用。原告提交的证据客观真实，且被告出具的借据、借条、收到条均载明债权人为原告王晓鹏，被告虽对原告的债权人资格提出异议，但未向本院提供足以推翻原告证据的反证，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2019年3月7日，被告于志晓向原告借款7万元，同日给原告出具借据、借条、收到条各一份。借条、收到条的内容为：“借条今从王晓鹏处，借到现金人民币／转账（大写）柒万圆整元整，小写￥70000.00元整。借款人：于志晓2019年3月7日收到条今收到（出借人）王晓鹏现在人民币／转账（大写）柒万圆整元整，小写￥70000.00元整。收款人：于志晓身份证号码：4xxxxxxxxxx9年3月7日”。后因被告未还款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还7万元及利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求，请求被告偿还借款7万元。本院认为：债务应当清偿。本案被告于志晓借原告王晓鹏款7万元，有被告于志晓给原告王晓鹏本人出具的借据、借条、收到条在卷佐证，原、被告间借贷关系成立，本院予以确认。因被告未清偿借款，原告要求被告偿还借款7万元，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，本案借款的实际出借人是王玄，并且已经偿还王玄。因被告出具的借据、借条、收到条中所载明的债权人均为原告王晓鹏，该债权凭证亦均由原告持有，且被告认可收到7万元借款。被告虽对原告的债权人资格提出异议，但未向本院提供有关事实依据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下:限被告于志晓于本判决生效后十日内偿还原告王晓鹏借款7万元。按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告于志晓承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年二月二十一日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4630号之一原告：白国明，男，1965年11月20日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：丁岩，河南言理律师事务所律师。被告：杨利军，男，1981年4月25日生，回族，住博爱县。原告白国明与被告杨利军加工合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告白国明诉称，原告长期在沁阳经营绗缝布、松紧带加工生意，被告因生意需要长期委托原告加工绗缝布等产品。原、被告合作期间，被告共有加工款、货款共计44900元未予结算，并出具有欠条，后原告多次向被告追要，被告拒不支付，故诉至法院,请求：1、判令被告立即支付原告加工款44900元及利息（利息按年6%计算，从2015年2月1日至还清之日止，暂计算至起诉之日为13115.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨利军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因被告住所地在博爱县，依据有关法律规定，原告应到被告所在地人法院起诉，沁阳法院对该案没有管辖权。故应将本案移送博爱县人民法院处理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，而原告为接收货币一方，其住所地在沁阳市，沁阳市为合同履行地。故本院对本案有管辖权,被告杨利军的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回杨利军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年二月三日书记员  廉 勇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初550号 原告：高超，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：成贤杰，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈宫傲，男，1995年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告高超与被告陈宫傲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高超于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：高超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许高超撤回起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由高超负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年二月十七日 代书记员 朱娅妮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初571号原告：马效文，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：山东森鸿装饰工程有限公司，住所地济南市市中区小纬四路11号1-203。法定代表人：孔斌，总经理。原告马效文与被告山东森鸿装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马效文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马效文撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇二〇年二月三日书记员  胡 越