wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23026号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈文钟，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈文钟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈文钟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B046142000号。（三）借款金额：175000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.33‰，贴息利率2.68‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月15日向被告发放了贷款，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金125890.33元、利息8424.59元、罚息5285.23元、复利802.05元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｃ×××××吉普牌小型普通客车，2017年9月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金125890.33元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息8424.59元，罚息5285.23元，复利802.05元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B046142000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈文钟签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号Br-B046142000）；二、被告陈文钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金125890.33元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为8424.59元，罚息为5285.23元，复利为802.05元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈文钟抵押的闽Ｃ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告陈文钟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杜 杰人民陪审员  梁细女二〇二〇年二月二十五日书 记 员  梁颖祺
海南省第二中级人民法院民事判决书（2020）琼97民终24号上诉人（原审原告）：陈五凤，女，1986年10月12日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：周书山，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙太统，男，1981年6月4日出生，汉族，住海南省东方市。委托诉讼代理人：刘清云，海南信达律师事务所律师。上诉人陈五凤因与被上诉人蒙太统民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈五凤上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2678号民事判决，改判支持陈五凤的一审诉讼请求；2.诉讼费用由蒙太统承担。事实和理由：陈五凤通过微信、支付宝向蒙太统转账均不是用于双方一起出去游玩、吃住，双方也没有共同消费的行为。陈五凤向蒙太统累计转账105500元，均是蒙太统向陈五凤的借款，用于蒙太统的个人开支。一审过程中，蒙太统没有提供任何证据证明双方有过共同的消费行为，一审法院在没有证据支持且陈五凤否认的情况下，仅凭蒙太统的陈述作出陈五凤向蒙太统转账105500元用于双方共同消费的事实认定，违反法律规定，属于事实认定错误。不能因为陈五凤与蒙太统之间没有借款合同，就认定陈五凤与蒙太统之间不存在借款的合意。民间借贷纠纷中，双方基于朋友、同学、情侣等亲密关系，碍于面子没有出具借条等债权凭证是常见的现象。本案中，陈五凤与蒙太统之间没有债权凭证，是基于陈五凤与蒙太统之间的情侣关系产生的信任，双方口头上已经达成了协议，且借款105500元并不是一次性转账，是陈五凤向蒙太统转账几百元至几千元不等的累积数额，陈五凤不可能每次转账都让蒙太统出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应当由蒙太统举证证明该笔借款不属于借款，而是属于其他用途，蒙太统没有提交任何证据，应当承担不利后果。一审法院认定由陈五凤承担举证不能的不利后果，明显违反法律规定，属于适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持其上诉请求。蒙太统辩称，双方同为四更镇人，陈五凤清楚知道蒙太统已婚。双方于2018年10月开始交往并长期亲密往来，发展成为恋人关系，在陈五凤起诉前双方长时间一起共同生活。后因陈五凤要求蒙太统离婚而产生矛盾，陈五凤遂提起诉讼以报复蒙太统。双方之间的所有资金往来包括银行转账、支付宝转账、微信等都是建立在男女朋友关系基础上的自愿支出，实际上是为了双方共同的吃喝玩乐，并不存在任何借贷关系。由于陈五凤家庭较为富裕，双方在共同交往期间的生活费都是陈五凤承担。双方往来款项中也存在部分带有6、8或520的金额均有特殊含义，将其视为借款显然不符合大众对于借款的认知。蒙太统从来没有向陈五凤借款的意图，双方也没有达成借款的合意，不存在借款协议、欠条等相关材料。陈五凤主张的款项均为双方交往期间的生活开销及支出，数额大小不一，次数较多，且时间长，双方从未认为涉案款项为借款，也从未对涉案款项进行过期限、利息的约定或确认，这些行为习惯与民间借贷的观念相悖。综上，涉案款项不属于借款，双方不存在借贷关系，请求二审法院驳回陈五凤的上诉请求，维持原判。陈五凤一审起诉请求：判决蒙太统偿还借款105500元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至清偿之日止，按年利率6％计算）。一审法院认定事实：自2018年10月份开始，陈五凤、蒙太统一起出来游玩、吃住，渐渐发展为恋人关系。双方每一次消费几百至几千元不等，陈五凤都自愿向蒙太统发红包，由蒙太统支付消费款，累计105500元。2019年7月，陈五凤发现蒙太统已经结婚，双方产生矛盾引发本纠纷。一审庭审中，蒙太统承认收到上述款项。另查，陈五凤主张上述款项属于借款。一审法院认为，本案的争议焦点为：陈五凤请求蒙太统支付105500元及逾期付款利息有无事实根据和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈五凤支付的上述款项系其自愿支付，用于共同消费。双方不存在借款的合意。陈五凤主张上述款项为借款，所提交的证据不能证明这一事实，一审法院不予采纳，陈五凤应当承担举证不能的法律后果。对陈五凤要求蒙太统支付105500元及逾期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。蒙太统在结婚后，应当遵守夫妻相互忠诚的原则，与陈五凤关系暧昧是违反公序良俗的行为，一审法院予以谴责。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈五凤的诉讼请求。案件受理费1205元，由陈五凤负担。双方在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为陈五凤与蒙太统是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，根据查明的事实，陈五凤与蒙太统原为情侣关系，双方交往期间陈五凤自愿向蒙太统通过微信、支付宝转账几百至几千元金额不等，次数频繁，也没有出具借款凭证，与一般民间借贷的习惯不符。虽然陈五凤提供了转款记录并主张涉案转款为蒙太统借款，但蒙太统辩称为双方共同消费而不予认可，故陈五凤仍应就其与蒙太统之间是否存在借款合意承担举证责任。现有证据不足以证明双方存在借贷的意思表示，故陈五凤主张涉案款项为蒙太统借款的证据不足，本院不予支持。综上所述，陈五凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410元，由陈五凤负担。本判决为终审判决。审判长 廖长荣审判员 万晓霞审判员 叶玉华 二○二○年二月十七日书记员 王慧琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印11份）
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢14号申请执行人：潘月凤，女，1972年3月12日生，汉族，现住宁江区。被执行人：程立峰，男，1966年11月24日生，汉族，现住宁江区。本院在执行申请执行人潘月凤与被执行人程立峰借贷合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2018）吉0702民初1106号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢14号案件中对被执行人程立峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保223号 申请人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区金带路81号。 被申请人：王叶，男，1988年10月6日出生，汉族，住泸州市叙永县。 申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王叶名下价值10000元的财产予以查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人王叶名下价值10000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  郭徽 二〇二〇年二月十八日 书记员  张娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初527号原告：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：董春苓，董事长。委托诉讼代理人：倪庆和，男，该公司员工。被告：王义，男，1982年5月4日出生，汉族，住济南市，现住济南市槐荫区美里路丽水华庭中1号楼1301室。原告济南方圆混凝土有限公司与被告王义合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告济南方圆混凝土有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南方圆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南方圆混凝土有限公司撤诉。审判员  吕强华二〇二〇年二月二十六日书记员  李 松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初8677号之一原告：高新区横塘欣铭瑶建材经营部，住所地苏州高新区横塘金屋装饰广场陶厅123号。经营者：周前恩。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。法定代表人：濮学林。原告高新区横塘欣铭瑶建材经营部与被告苏州帝宝房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告高新区横塘欣铭瑶建材经营部于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高新区横塘欣铭瑶建材经营部申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高新区横塘欣铭瑶建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取2984元，由原告高新区横塘欣铭瑶建材经营部承担。审 判 长  姚松杰人民陪审员  花荣根人民陪审员  吴卫群二〇二〇年二月二十五日书 记 员  唐 雷
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审39号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：吴学瑞，男，汉族，1958年10月26日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行青自然罚决字[2019]第5019号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地3100.89㎡；2、罚款叁万肆仟壹佰零玖元捌角整。（11元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的青自然罚决字[2019]第5019号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的青自然罚决字[2019]第5019号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的青自然罚决字[2019]第5019号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年二月十八日书 记 员 李   晓   静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异22号申请执行人：上海穗泰贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁铭东，职务董事长。委托代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。委托代理人：王丰，上海翁理平律师事务所律师。被执行人：江苏腾飞涂料有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：袁明亮，职务总经理。第三人：袁明亮，男，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省江都市郭村镇郭华村杨家组22号。本院在执行(2018)沪0105执180号申请执行人上海穗泰贸易有限公司与被执行人江苏腾飞涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海穗泰贸易有限公司提出书面申请，要求追加第三人袁明亮为本案被执行人，在其尚未缴纳出资范围内向申请执行人承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海穗泰贸易有限公司称，申请执行人与江苏腾飞涂料有限公司买卖合同纠纷一案，经法院判决，申请执行人向法院申请执行，因被执行人江苏腾飞涂料有限公司无财产可供执行，长宁法院作出了终结本次执行程序的裁定。第三人为江苏腾飞涂料有限公司股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加未足额出资的第三人袁明亮为被执行人，在其尚未缴纳出资范围内对江苏腾飞涂料有限公司的债务承担共同清偿责任。申请执行人提供了公示信息、执行裁定书、工商材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2017年6月14日受理(2017)沪0105民初12929号上海穗泰贸易有限公司诉江苏腾飞涂料有限公司买卖合同纠纷一案，并于2017年10月10日作出民事判决：一、江苏腾飞涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海穗泰贸易有限公司货款67,380元；二、江苏腾飞涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海穗泰贸易有限公司违约金10,000元。本院于2018年1月5日受理上海穗泰贸易有限公司就上述生效民事判决的执行申请，执行案号为(2018)沪0105执180号。因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本院于2018年5月31日作出执行裁定，终结本次执行程序。江都市腾飞涂料有限公司于2006年10月24日成立，为有限责任公司，注册资本人民币50万元，股东为潘亮(出资额货币30万元，占60%)、潘宝金(出资额货币10万元，占20%)、潘宝山(出资额货币10万元，占20%)，上述股东至2006年10月23日，均已履行出资义务。2008年1月16日，潘亮将股权转让给袁明亮，潘宝金、潘宝山将股权转让给沈明秀。2011年12月19日，江都市腾飞涂料有限公司更名为扬州腾飞涂料有限公司，2011年12月30日公司注册资本增资至300万元(袁明亮180万元，占60%，沈明秀120万元，占40%)，增资部分2011年12月29日实际缴纳。2014年9月23日，袁明亮将其持有股权转让给沈明秀，公司变更为有限公司(自然人独资)。2015年5月29日，公司更名为江苏腾飞涂料有限公司，公司注册资本增资至1000万，增资的700万元由沈明秀认缴，于2050年12月31日前出资到位。2017年10月16日，沈明秀以0元的价格将已出资的300万元和未出资的280万元股权转让给沈明生，沈明秀以0元的价格将未出资的320万元股权转让给沈宏，沈明秀以0元的价格将未出资的100万元股权转让给吴春凤。公司由有限公司(自然人独资)变更为有限公司(自然人投资或控股)，公司章程约定出资时间为2050年12月31日。2018年1月15日，沈明生以0元的价格将未出资的80万元股权转让给沈宏，沈明生以0元的价格将未出资的200万元股权转让给吴春凤。2018年6月7日，沈宏以0元的价格将未出资的400万元股权转让给沈明秀，沈明生以0元的价格将300万元股权转让给沈明秀，吴春风以0元的价格将未出资的300万元股权转让给沈明秀。2018年11月19日，沈明秀以0元的价格将未出资的700万元股权转让给袁明亮。本院认为，股东的出资义务应在出资期限届满前履行，因第三人出资缴纳期限尚未届满，故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据，申请执行人的申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海穗泰贸易有限公司申请追加第三人袁明亮为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  曹美凤人民陪审员  乐嘉勤二〇二〇年二月二十七日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1141号之一申请执行人：刘增现，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被执行人：赵选，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。本院在执行刘增现与赵选民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初1073号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人136500元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月29日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年11月7日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年12月20日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年11月9日冻结了被执行人银行账户；七、2020年2月19日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；八、2020年2月28日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇二〇年二月二十八日书记员  庞 绅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更112号罪犯陈登锋，男，1996年3月27日生，汉族，河南省通许县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一七年二月二十日作出（2016）沪0117刑初1418号刑事判决，认定陈登锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱北减字（2020）第14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月10日至2020年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈登锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈登锋减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈登锋在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈登锋的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈登锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈登锋减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年11月30日起至2020年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执515号申请执行人：吴桂生，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：朱忠发，男，1969年11月3日出生，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：张成燕，女，汉族，1981年12月8日出生，东昌府区食品药品监督管理局员工，住址同上。本院在执行吴桂生与朱忠发、张成燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱忠发、张成燕名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱忠发、张成燕名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年二月十三日书记员  赵 博
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执261号申请执行人：张仁虎，男，汉族，1985年4月9日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：博恩（济南）餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历城区凤岐路4366号406室。法定代表人:唐夕波。申请执行人张仁虎与被执行人博恩（济南）餐饮管理有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1479号裁决书已经发生法律效力。因被执行人博恩（济南）餐饮管理有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人张仁虎申请，本院于2020年2月11日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为64423元及利息，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年二月十七日书记员 胡 杰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执369号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。 被执行人：陈丹（曾用名：陈丹丹），女，1973年4月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人陈丹借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高彬菲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更141号 罪犯鲁正露，男，1992年9月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯鲁正露在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0110刑初724号刑事判决，认定鲁正露犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。刑期自2017年10月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯鲁正露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯鲁正露减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月14日起至2020年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒宏娅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初482号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地:北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:山东日邦新能源科技有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人:张墩锦。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东日邦新能源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月七日书记员  贾文婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初551号原告：秦习权，男，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：王小红，女，汉族，住重庆市开州区。原告秦习权因与被告王小红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费950元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告秦习权撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年二月二十四日书记员 李谦谦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初768号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该行行长。被告：黄龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住无锡市。被告：叶志芳，女，1987年11月12日出生，汉族，住无锡市。中国银行股份有限公司无锡锡山支行与黄龙、叶志芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款160000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡锡山支行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告黄龙、叶志芳的银行账户存款160000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年二月二十八日书记员  周 晟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：卢新庆，男，1979年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢新庆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,814.25元(币种下同)。原告诉称，被告卢新庆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,814.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初3431号原告靳满仓，男，生于1955年12月14日，汉族,住河南省三门峡市陕州区。原告靳石功，男，生于1946年8月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区张汴乡张汴村村民委员会。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人李军锁，村委会主任。原告靳满仓、靳石功与被告三门峡市陕州区张汴乡张汴村村村民委员会（以下简称张汴村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告靳满仓、靳石功、被告张汴村委的法定代表人李军锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付二原告借款本金20000元，利息自2014年1月30日计算至借款还清之日，暂计算至起诉之日为11500.30元，共计31500.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系三门峡市陕州区张汴乡张汴村村民，2014年1月30日陕县张汴乡张汴村民委员会（现变更为三门峡市陕州区张汴乡张汴村民委员会）支书杨洪波、主任李军锁、会计刘保贤找到二原告称村里有急事需资金20000元，二原告当日将20000元现金给付李军锁，被告为原告出具借条一张。逾期经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告张汴村委未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：村委欠二原告20000元属实，但不是借款。当时村委给村里建公厕，二原告承包施工，施工结束后，还欠二原告20000元款项未付，当时也不懂，就给二原告出具了一份借条，但实际上是欠款。对欠二原告20000元的事实认可，只是村委没钱，村委想办法把该欠款还了，希望原告能把利息给免了。经审理查明：二原告系被告村民。2013年底，被告给村里建公厕，将公厕的施工承包给二原告，施工结束后，被告于2014年1月30日给二原告出具借条一份，载明：“今借到靳满仓、靳石功现金贰万元整（20000元），期限3个月（2014.1.30-2014.4.30），利息1分。张汴村委用。”被告在借条上加盖了印章，时任支部书记杨洪波、主任李军锁、会计孙保贤在借条上签署了名字。逾期后，二原告向被告讨要未果，遂诉至法院请求处理。审理中，本院曾主持调解，因二原告坚持要求被告支付本金20000元及按月息1分计算的利息，被告仅同意给付本金20000元，不同意给付利息，双方各执一词，致调解未能成功。另查明：被告原名称为陕县张汴乡张汴村村民委员会，后更名为三门峡市陕州区张汴乡张汴村村民委员会。本院认为：债务应当清偿。本案二原告承包被告的厕所施工，被告欠二原告20000元劳务费未付，该事实由二原告提交的借条一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。二原告主张的本案诉争款项系借款的事实，被告不予认可，结合查明的事实，二原告主张的20000元系被告应付二原告的劳务费，并非借款，被告所欠二原告的劳务费20000元未付的事实清楚，现二原告要求被告给付的请求，于法有据，应予支持。二原告主张的利息，因双方对付款期限和利率均有明确约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，二原告要求被告支付按照月利率10‰的标准从2014年1月30日计算至款项付清之日止的利息的请求，于法有据，应予支持。关于被告提出曾给二原告付款大约五、六千元的辩解意见，二原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告三门峡市陕州区张汴乡张汴村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告靳满仓、靳石功劳务费20000元及利息（利息按照月利率10‰的标准从2014年1月30日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告三门峡市陕州区张汴乡张汴村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张洪涛二〇二〇年二月十二日书记员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民抗35号 抗诉机关：海南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:张建涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:穆玉华，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。 二申诉人的共同委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2#楼。 法定代表人：庄明利。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司万宁分公司，住所地海南省万宁市兴隆温泉大道南侧88号。 法定代表人：许婵卿。 申诉人张建涛、穆玉华因与被申诉人海南地恒实业投资有限公司、海南地恒实业投资有限公司万宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终536号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 孔 琼 审 判 员 郭晓欣 二〇二〇年二月十二日 法官助理 刘秀姣 书 记 员 王 绛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保81号 申请人：吴超玲，女，1998年7月13日，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西佰信房地产中介服务有限公司，住在地：广西玉林市万良路南侧C区2幢4号，统一社会信用代码：91450900MA5L6PAD6L。 法定代表人：刘棋。 被申请人：周嘉峰，男，1989年12月23日，汉族，住广西博白县。 被申请人：梁家仁，男，1992年4月27日，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人吴超玲与被申请人广西佰信房地产中介服务有限公司、周嘉峰、梁家仁房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西佰信房地产中介服务有限公司、周嘉峰、梁家仁名下的银行账户进行冻结，冻结限额273500元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西佰信房地产中介服务有限公司、周嘉峰、梁家仁名下的银行账户，冻结限额273500元，冻结期限一年。 案件申请费1887元，由申请人吴超玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十八日 书记员  樊 慧
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执335号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿县陵州农业生产资料有限公司,所在地：仁寿县文林镇南街195号，组织机构代码：73484356-8。 本院作出的(2016)川1421民初4172号仁寿县陵州农业生产资料有限公司借款合同纠纷的民事调解书发生法律效力后,现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2016)川1421民初4172号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴俊鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执477号申请执行人陈思，女，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈思与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0121民初7016号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈伟至今未能按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈思于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人陈伟送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人陈思送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月21日、2020年2月20日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈伟名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月20日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年2月5日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况。查封了登记在陈伟名下的位于长沙县星沙镇××、××以西××然××房屋××套；查封了位于长沙县××办事处××路北、××路东开源鑫景2210号房屋一套。上述两套房屋已经由长沙市岳麓区人民法院进行处置。本院依法向该院发出了协助执行通知书，扣留、提取上述两套房屋的拍卖剩余价款，但短期内无法执行到位。查封了登记在被执行人陈伟名下的位于长沙县××镇××路社区黄花路83、85号等九套房屋，并以另案对上述房屋采取了司法拍卖措施。因一拍、二拍均因无人竞买流拍，目前已经对上述房屋采取变卖措施。查封了登记在被执行人陈伟名下的位于长沙县星沙镇××村农机市场××房屋及××号××套房屋，并以另案启动了对上述房屋的司法评估、拍卖程序。2020年2月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年2月25日，本院通过电话向被执行人陈伟的户籍所在地长沙县××镇××路社区居委会进行调查。未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年2月24日，本院对被执行人陈伟采取了限制高消费的强制措施。截止2020年2月26日，本案应当执行的标的为欠款本金1300000元，全部未执行到位。已经查明的财产已经由另案正在进行处置，但短期内无法执行完毕。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陈思于2020年2月26日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执477号案件的执行。裁定终结执行后，如终结执行的情形消失的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年二月二十六日书记员 余宏伟
中华人民共和国湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终111号上诉人（原审原告）：雷和田，男，1967年6月7日出生，汉族，美籍华人，住美国。委托代理人：雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。系上诉人之兄。被上诉人(原审被告)：永兴县人民政府。住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路246号。法定代表人：刘朝晖，该县县长。被上诉人(原审被告)：永兴县湘阴渡街道办事处田心村十一组。住所地：永兴县湘阴渡街道田心村。负责人：雷金太，组长。上诉人雷和田因与被上诉人永兴县人民政府、永兴县湘阴渡街道办事处田心村十一组（以下简称田心村十一组）强制拆除一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行初115号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：雷福田、雷云田、雷单田、雷六田、雷国珍、雷丁彩、雷和田、雷桂田（以下简称雷和田等8人）诉永兴县国土资源局国土行政处罚及行政赔偿一案，湖南省郴州市中级人民法院作出（2018）湘10行终126号《行政判决书》，该行政判决书确认的事实有：2017年9月，永兴县国土资源局获知史三月（已故）在永兴县湘阴渡街道办事处田心村十一组违法建房。永兴县国土资源局遂派工作人员前往涉案地点进行初步核查，并于2017年10月13日向史三月送达《责令停止国土资源违法行为通知书》，该通知书载明：“田心村十一组史三月：你未经合法批准，擅自动工占用村组旧宅180m2用于个人建房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四款的规定，现责令立即停止一切违法行为，听候处理”。史三月不服，于2017年10月23日诉至湖南省资兴市人民法院。请求：1.撤销永兴县国土资源局作出的永国土资停字（2017）第X014号《责令停止国土资源违法行为通知书》；2.判令永兴县国土资源局赔偿非法拆除宅基地的损失15000元；3.本案诉讼费由永兴县国土资源局负担。资兴市人民法院于2017年12月19日裁定驳回史三月的起诉。上诉期间，史三月去世，其法定继承人雷桂田不服该裁定，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2018）湘10行终37号行政裁定：撤销一审法院作出的（2017）湘1081行初416号行政裁定，指令一审法院继续审理。另查明，2017年10月13日上午，史三月位于永兴县便江镇湘阴渡街道办事处田心村长丘坪旧宅上新建的房屋基础工程被他人拆除。另查明：一、原告雷和田等8人向该院提交起诉状时，将湖南省郴州市人民检察院列为第三人，并请求：1.判决确认被告非法侵犯原告老祖厅房屋所有权、继承权等合法权益，并赔偿各项损失60万元；2.判决第三人湖南省郴州市人民检察院依法履行职责；3.案件受理费及其他费用由被告负担。该院于2019年8月22日依法释明后，雷和田等8人撤回第三人湖南省郴州市人民检察参加诉讼及撤回第二项诉讼请求。二、2019年9月18日，雷福田、雷云田、雷单田、雷六田、雷国珍、雷丁彩、雷桂田自愿申请退出本案诉讼，仅由原告雷和田参与诉讼，并将诉讼请求变更为：1.确认永兴县人民政府非法拆除房屋的行为违法，赔偿损失60万元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。三、雷和田等8人与永兴县湘阴渡街道办事处（以下简称街道办）规划行政命令及行政赔偿一案，雷和田等8人向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，该院作出（2019）湘1081行初10号行政判决，查明史三月（系雷和田等8人母亲）在建房屋的基础工程系被当地部分村民拆除，湖南省郴州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘10行终82号行政判决书，对湖南省资兴市人民法院查明的上述事实予以确认。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政相对人提起行政诉讼应当符合上述法律规定的条件。本案中，生效判决已认定史三月在建房屋的基础工程系被当地部分村民拆除，且雷和田提交的证据不能证明永兴县人民政府强制拆除了涉案宅基地基础及老祖厅，现雷和田诉请确认永兴县人民政府非法强拆并赔偿损失缺乏事实根据，不符合上述法律第三项的起诉条件，依法应驳回其对永兴县人民政府的起诉。行政相对人向人民法院提起诉讼应当确定适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，田心村十一组并非行政机关，也没有作出行政行为，如雷和田认为田心村十一组的行为侵犯其合法权益，可通过民事途径处理。田心村十一组不是本案行政诉讼适格被告，依法亦应驳回对田心村十一组的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第三项、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、三项之规定，裁定驳回原告雷和田的起诉。本案不收取案件受理费。雷和田不服，提出上诉称：一审裁定违反法律规定，程序违法，侵犯了上诉人的起诉权利。上诉人的起诉符合行政诉讼法第二十五条和第四十九条规定的起诉条件，一审驳回其起诉错误。涉案房屋位于永兴县人民政府的行政区域内，房屋被强制拆除，该县政府应承担责任。请求：一、撤销一审裁定；二、判令两被上诉人连带赔偿上诉人法定继承祖厅房屋所有权60万元；三、依法追究被上诉人玩忽职守或滥用职权的责任；四、一、二审案件受理费由永兴县人民政府承担。被上诉人永兴县人民政府未作书面答辩。被上诉人田心村十一组未作书面答辩。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审认定的案件事实本院予以确认。本院另查明，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10行终126号和（2019）湘10行终82号行政判决均已生效。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。雷和田等8人诉永兴县国土资源局国土行政处罚及行政赔偿一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10行终126号行政判决认定，2017年10月13日上午，史三月位于永兴县便江镇湘阴渡街道办田心村长丘坪旧宅上新建的房屋基础工程被他人拆除。该判决已经生效。雷和田等8人诉街道办规划行政命令及行政赔偿一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10行终82号行政判决认定，史三月在建房屋的基础工程被当地部分村民拆除。该判决已经生效。且在本案中，雷和平未提交永兴县人民政府拆除涉案房屋新的证据，按照上述法律规定，一审认为雷和平的诉请缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件的理由于法有据。综上所述，一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。雷和平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  夏 阳审判员  赵 旻二〇二〇年二月二十日书记员  庞亦芝
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异436号 案外人：张昌富，男，1957年3月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：魏琼英，女，1958年5月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人张昌富、魏琼英对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号121017，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张昌富、魏琼英称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.张昌富、魏琼英与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元12楼5号房屋，总价款333191元。张昌富、魏琼英支付了全款，且占有使用至今。2011年3月28日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为121017。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，张昌富、魏琼英在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，张昌富、魏琼英提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因张昌富、魏琼英自身原因所致。因此，张昌富、魏琼英对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对张昌富、魏琼英解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年二月十七日 书记员 张菁汀
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6736号 原告：张云东，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所执业律师。 被告：赵建明，男，1958年6月11日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈利忠，男，1966年10月31日出生，汉族，住桐乡市。 原告张云东诉被告赵建明、沈利忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序审理。2020年2月11日，本院公开开庭审理了本案。原告张云东委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼。被告赵建明经本院公告送达开庭传票，被告沈利忠经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张云东诉称，两被告合伙做皮鞋生意，向原告购买鞋材，截止2017年9月4日，经双方对账，被告确认欠原告鞋底款55000元。后被告又陆续向原告进货，至2018年底又产生新的货款17252.50元。被告至今仅付过1万元，余款至今拖欠未付。请求判令：两被告支付原告货款62252.50元，并支付逾期付款利息（以62252.50元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担（系变更后请求）。 被告赵建明、沈利忠未作答辩。 针对自己的主张，原告张云东向本院提交了2017年9月4日赵建明出具的欠条1份、由赵建明签收的送货单2份、由沈利忠签收的送货单30份、由方琴签收的送货单2份。 本院认证如下： 原告提供的欠条、25份送货单系原件，该证据能够证明原、被告之间的买卖关系和欠款金额，本院予以确认。7份送货单只有货物名称和数量，没有单价和货款金额，不能充分证明欠款金额，本院不予认定。方琴签名的2份送货单，因原告未提供证据证明方琴与两被告的关系，本院不予认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 至2017年9月4日，赵建明出具欠条1份，确认其尚欠原告鞋底款55000元，后于同年10月2日支付货款1万元。从2017年9月25日至2018年1月9日，被告赵建明、沈利忠合伙经营向原告购买鞋材，共计结欠货款13879元。 本院认为，因两被告均未到庭应诉，原告未提供两被告合伙经营的协议，欠条上未让沈利忠签名确认，仅凭现有证据赵建明单独出具的欠条，难以认定该欠条所载欠款系两被告合伙经营所欠，故欠条上所载尚欠款45000元应由赵建明偿还。原告请求沈利忠共同偿还，证据不足，本院不予支持。双方未约定付款期限，原告请求被告赵建明支付货款45000元以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 方琴签名的2份送货单，原告未提供证据证明方琴与两被告的关系；另有7份送货单，只有货物名称和数量，没有单价和货款金额，不能充分证明欠款金额，原告根据这9份送货单起诉请求两被告支付相应的货款，证据不足，本院不予支持。送货单收货单位为赵建明，送货单少部分由赵建明签收，大部分由沈利忠签收，原告以此证明送货单所载货款13879元系两被告合伙经营所欠，证据充分；两被告在答辩期内也未对合伙经营的事实提出异议，对原告此主张本院予以采信。双方未约定付款期限，原告请求两被告支付货款13879元以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建明经本院公告送达开庭传票，被告沈利忠经本院合法传唤，均未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建明于本判决生效之日起十日内支付原告张云东货款45000元和逾期付款利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月5日起计算至实际清偿之日止，确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）。 二、被告赵建明、沈利忠于本判决生效之日起十日内支付原告张云东货款13879元和逾期付款利息（以13879元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月5日起计算至实际清偿之日止，确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张云东的其余诉讼请求。 本案受理费1356元，由原告张云东负担73元，被告赵建明负担1131元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行），被告沈利忠负担152元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  范学泉 人民陪审员  沈掌林 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  黄晓燕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1162号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：杨木英，女，1981年12月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告杨木英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何蓓雯
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1800号之一 申请执行人吴国民，男，1964年06月15日出生，住青田县。 被执行人王建琴，男，1954年07月17日出生，住松阳县。 申请执行人吴国民与被执行人王建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初3155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人吴国民向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人王建琴返还申请执行人吴国民借款300000元及利息，并负担案件的受理费5800元，执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人王建琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王建琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券，截止2020年02月15日，本案未到位执行标的为300000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王建琴有其他可供执行的财产。 鉴于王建琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴国民。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十五日 书记员 邹      笑      蓉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保173号之一申请人：孔祥贞，女，1944年5月2日出生，汉族，住所山东省淄博市周村区。被申请人：郑州就好医用电子科技有限公司青铜峡一分店，住所地河南省青铜峡市。被申请人：郑州就好医用电子科技有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。被申请人：郑州就好医用电子科技有限公司定西分公司，住所地甘肃省定西市。被申请人：郑州就好医用电子科技有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。被申请人：郑州就好医用电子科技有限公司郑东新区分公司，住所地河南省郑州市。被申请人：郑州就好医用电子科技有限公司阜阳马寨店，住所地安徽省阜阳市。被申请人：郑州就好医用电子科技有限公司阜阳白衣桥店，住所地安徽省阜阳市。被申请人：郑州就好医用电子科技有限公司阜阳胜利北路店，住所地安徽省阜阳市。被申请人：郑州就好医用电子科技有限公司阜阳二里井店，住所地安徽省阜阳市。被申请人：郑州就好医用电子科技有限公司阜阳双龙桥店，住所地安徽省阜阳市。被申请人：郑州就好医用电子科技有限公司阜阳北京中路店，住所地安徽省阜阳市。被申请人：郑州就好医用电子科技有限公司阜阳慧湖路店，住所地安徽省阜阳市。被申请人：郑州就好医用电子科技有限公司阜阳三里湾店，住所地安徽省阜阳市。被申请人：郑州就好医用电子科技有限公司阜阳桥口店，住所地安徽省阜阳市。被申请人：郑州就好医用电子科技有限公司平桥区农林路分公司，住所地河南省信阳市。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司绥化第四分公司，住所地黑龙江省绥化市。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司聊城市东昌府区分公司，住所地山东省聊城市。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司盐场堡分公司，住所地甘肃省兰州市。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司绥化第六分公司，住所地黑龙江省绥化市。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司六安东大街分公司，住所地安徽省六安市。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司永靖分公司，住所地甘肃省临夏州。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司庄河分公司，住所地辽宁省大连市。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司合水分公司，住所地甘肃省庆阳市。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司彬州市分公司，住所地陕西省咸阳市。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司绥化第五分公司，住所地黑龙江省绥化市。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司濮阳县分公司，住所地河南省濮阳县。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司濮阳县龙溪地分公司，住所地河南省濮阳县。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司阜阳东平店，住所地安徽省阜阳市。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司绥化第一分公司，住所地黑龙江省绥化市。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司绥化第三分公司，住所地黑龙江省绥化市。本院在执行申请人孔祥贞与被申请人郑州就好医用电子科技有限公司青铜峡一分店、郑州就好医用电子科技有限公司厦门分公司、郑州就好医用电子科技有限公司定西分公司、郑州就好医用电子科技有限公司阜阳分公司、郑州就好医用电子科技有限公司郑东新区分公司、郑州就好医用电子科技有限公司阜阳马寨店、郑州就好医用电子科技有限公司阜阳白衣桥店、郑州就好医用电子科技有限公司阜阳胜利北路店、郑州就好医用电子科技有限公司阜阳二里井店、郑州就好医用电子科技有限公司阜阳双龙桥店、郑州就好医用电子科技有限公司阜阳北京中路店、郑州就好医用电子科技有限公司阜阳慧湖路店、郑州就好医用电子科技有限公司阜阳三里湾店、郑州就好医用电子科技有限公司阜阳桥口、郑州就好医用电子科技有限公司平桥区农林路分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司绥化第四分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司聊城市东昌府区分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司鸡西市分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司盐场堡分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司绥化第六分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司六安东大街分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司永靖分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司庄河分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司合水分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司彬州市分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司绥化第五分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司濮阳县分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司濮阳县龙溪地分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司阜阳东平店、河南就好医用电子科技股份有限公司绥化第一分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司绥化第三分公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2020）鲁0306执保173号执行裁定书于2020年2月27日依法冻结了被申请人郑州就好医用电子科技有限公司阜阳分公司在安徽阜阳颖淮农村商业银行奎星支行账号：20xxx63人民币839.48元、被申请人郑州就好医用电子科技有限公司阜阳白衣桥店在安徽阜阳颖淮农村商业银行奎星支行账号：20xxx75人民币0元、被申请人郑州就好医用电子科技有限公司阜阳胜利北路店在安徽阜阳颖淮农村商业银行奎星支行账号：20xxx75人民币934.54元、被申请人郑州就好医用电子科技有限公司阜阳二里井店在安徽阜阳颖淮农村商业银行奎星支行账号：20xxx67人民币0元、被申请人郑州就好医用电子科技有限公司阜阳双龙桥店在安徽阜阳颖淮农村商业银行奎星支行账号：20xxx63人民币0元、被申请人郑州就好医用电子科技有限公司阜阳北京中路店在安徽阜阳颖淮农村商业银行奎星支行账号：20xxx67人民币966.27元、被申请人郑州就好医用电子科技有限公司阜阳三里湾店在安徽阜阳颖淮农村商业银行奎星支行账号：20xxx55人民币894.21元。申请人孔祥贞申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人孔祥贞申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年二月二十七日书记员  侯庆智
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执30号之二 申请执行人王洪朝。 被执行人杜五堂。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3658号，被执行人杜五堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜五堂银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5903号申请执行人：上海炙志信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜文快，该公司经理。被执行人：江苏德慧汽车装备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：钟伟明。上列当事人间承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初11207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年10月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人向法院提供被执行人享有第三人到期债权信息，其中包括上海冠致工业自动化有限公司、伟本智能机电(上海)股份有限公司等，但在本院执行人员调查核实过程中，第三人均向本院提出异议。申请人称无其他财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5903号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年二月二十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保176号申请人:于晓波，男，汉族，1986年7月5日出生，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区福州路24号内1号。统一社会信用代码：913706000931832474。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人于晓波与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人于晓波向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款68706.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款68706.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费707元，由申请人于晓波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执632号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人吴光威，女，1987年07月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与吴光威信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3238号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为68033.92元及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴光威名下车牌号为川Ａ×××××轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3238号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈远勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初146号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈志勇，男，1966年10月14日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省昌江区，现住贵州省贵阳市南明区。2012年4月因涉嫌犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月13日刑满释放。2019年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人陈志勇犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日19时30分许，被告人陈志勇在贵阳市云岩区头桥耐火厂门口的旧货市场路边，趁被害人李某某不备，将其放在路边的一辆绿骄牌电瓶车盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币3500元。案发后被盗电瓶车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陈志勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈志勇有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈志勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，罪犯档案资料，扣押决定书，扣押及发还清单，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场指认笔录，价格认定结论书，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志勇以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈志勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年二月二十一日书记员  李国静
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初548号原告刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（原告之夫），男，1968年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人崔建平，天津市卫生健康委员会中医处副处长。委托代理人张舒怡，天津市卫生健康委员会法规处干部。第三人天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道314号。法定代表人毛静远，院长。委托代理人崔毅，天津中医药大学第一附属医院医患关系办公室副主任。原告刘荣诉被告天津市卫生健康委员会及第三人天津中医药大学第一附属医院确认无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘荣诉称，原告的母亲王X敬于2019年2月20日住院治疗,由第三人天津中医药大学第一附属医院的医师姜晨会诊,入院时王兰敬的各项指标均在正常范围内,正是该医师误诊,3月7日王X敬突然死亡。现发现被告在审批第三人天津中医药大学第一附属医院的医师姜晨提出的医师执业注册申请时,被告和第三人天津中医药大学第一附属医院不遵守硬性的行政程序规定,重大且明显违反《中华人民共和国执业医师法》、《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》有关禁止性规定,被告仍给第三人天津中医药大学第一附属医院的医师姜晨颁发被诉的《医师执业证书》。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条的规定,特提起行政诉讼,请求法院判决,确认被告天津市卫生健康委员会颁发的第三人天津中医药大学第一附属医院的医师姜晨(执业证书编码:141120000302403)《医师执业证书》无效。被告天津市卫生健康委员会辩称，一、被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院姜晨的《医师执业证书》（执业证书编码：141120000302403）合法有效。根据《执业医师法》第十三条规定，国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。除有本法第十五条规定的情形外，受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册，并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。经查询国家“医师执业注册联网管理系统”，系统显示姜晨医师于2006年取得执业医师资格，于2008年5月30日由原天津市卫生局批准注册，执业类别为中医，执业范围为中医专业。被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院姜晨的《医师执业证书》（执业证书编码：141120000302403)合法有效，原告请求判决确认该《医师执业证书》无效没有事实根据。二、原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院姜晨的《医师执业证书》（执业证书编码：141120000302403)批准注册时间为2008年5月30日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第（十）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。请法院查清事实，依法驳回原告起诉。本院认为，第三人天津中医药大学第一附属医院医师姜晨(执业证书编码:141120000302403)《医师执业证书》系2008年5月30日由原天津市卫生局批准注册。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。原告请求确认被告颁发的医师姜晨(执业证书编码:141120000302403)《医师执业证书》无效的行为不属于上述规定的受理范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘荣的起诉。案件受理费50元，予以退还原告刘荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  张正民审判员  范奚菲二〇二〇年二月二十四日书记员  孟天宇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢40号 曾雪辉，女，1973年3月8日出生，住所地沅江市黄茅洲镇保丰村五组128号。 郭立文，男，1956年3月1日出生，住所地沅江市银光南路98号。 曾雪辉申请郭立文借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初795号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在恢复执行过程中，通过划拨被执行人郭立文的工资，曾雪辉共获得执行案款32000元，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初795号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢舞妮
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申268号 姜红莲、金小倩： 你们因原审被告人梅卸青故意杀人一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2001）金中刑一初字第29号刑事附带民事判决和本院（2001）浙刑一终字第236号刑事附带民事裁定，以原裁判认定事实错误，梅卸青是造成被害人金某1死亡的主要责任人，应当判处死刑立即执行；金某1系被梅卸青、金某3、金某2三人共同杀害，因金某3已死亡，故还应追究金某2的刑事责任等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，梅卸青因琐事与金某1扭打，并在双方掉入池塘后对金某1采用扼颈、往水下按等手段，致金某1死亡的事实，有金某2、金某3等人的证言，公安机关的现场勘查笔录、法医学尸体检验报告等证据证实。梅卸青亦有供认在案，所供与上述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。金某3、金某2两人的行为并未造成金某1死亡的结果，不应承担刑事责任。你们要求金某2承担刑事责任的申诉理由无证据支持，不予采纳。梅卸青投案自首的事实，有公安机关出具的情况说明予以证实。原审法院依法对其从轻处罚，判处无期徒刑并无不当。你们的申诉理由与查明的事实不符，不能成立。 综上，原裁判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13936号 原告：陈道恒，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。 被告：四川逸丹健康管理有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼7号。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。 原告陈道恒与被告四川逸丹健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈道恒于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈道恒撤诉。 案件受理费21,922元，减半收取10,961元，由陈道恒负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨倩梅
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终165号上诉人（原审被告）：曾义兴（CHANYISING），男，1958年8月23日出生，新加坡共和国国籍，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：李日生，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县，现住上海市宝山区。原审被告：高维明，女，1973年5月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现被羁押于上海市公安局强制戒毒所。上诉人曾义兴（CHANYISING）因与被上诉人李日生及原审被告高维明民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初25014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾义兴（CHANYISING）收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾义兴（CHANYISING）自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
韶山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0382司救刑2号 救助申请人：李雨晴，女，2001年02月11号日出生，汉族，湖南省韶山市人，学生。 救助申请人李雨晴以其在故意杀人案中养母被杀害面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李雨晴称：2006年9月30日，养母李霞辉被杨国中杀害。经湘潭中院判决，由杨国中赔偿毛梅秀、李雨晴经济损失123423.48元。现正在湖南城建职业技术学院读大一，靠外婆毛梅秀在村上当环卫工人供养，没有其他经济来源，家庭情况十分困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2006年9月30日24时许，杨国中与李霞辉发生口角、打斗，杨国中用菜刀砍击李霞辉颈部，并用剪刀刺戳李霞辉胸部、手臂等十余下，致李霞辉当场死亡。湘潭市检察院指控杨国中犯故意杀人罪提起公诉。毛梅秀、李雨晴作为被告人杨国中故意杀人一案被害人李霞辉家属，提起刑事附带民事诉讼，2007年12月18日湘潭中院作出（2007）潭中刑初字第40号刑事附带民事判决：一、被告人杨国中犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人杨国忠赔偿附带民事诉讼原告人毛梅秀、李雨晴的经济损失123423.48元。由于被告人杨国中在服刑，目前没有履行能力。 另查明，韶山市韶山乡韶山村村民委员会出具《困难证明》，证明：李雨晴现就读于湖南城建职业技术学院，因家中养母身故，与外婆相依为命，没有经济来源，无力承担学习费用，家庭情况困难。 本院认为，李雨晴因养母身故，与外婆生活，现就读于湖南城建职业技术学院，没有其他经济来源，无力承担学习费用，家庭情况困难。被执行人杨国中尚在服刑，没有履行能力。且李雨晴签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，李雨晴的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项规定应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李雨晴司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月十七日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保44号 申请人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，地址：旺苍县双汇镇场镇，统一社会信用代码91510821579600098G。 负责人：张皓然，职务:主任。 被申请人：邓顺昌，男，汉族，生于1964年1月18日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓顺昌的银行存款123386.55元予以冻结。申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人邓顺昌的银行存款123386.55元，冻结期限为一年。 案件申请费1137.00元，由申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  青开卫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余 潇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初429号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司工作人员。 被告：罗玉芳，女，1965年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告罗玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。福建燕中物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以罗玉芳已交清欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年二月十七日 书记员  范琦镕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3893号 申请执行人彭成锋，男，1980年12月29日出生，住浦江县。 被执行人金则东，男，1990年1月30日出生，住浦江县。 本院在执行彭成锋与金则东（2019）浙0726执3893号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特795号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人彭成锋申请后本院于2019年09月12日立案执行，随即向被执行人金则东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金则东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金则东有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金则东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金则东采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人彭成锋，其没有异议。 综上，因被执行人金则东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3893号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年二月十日 代书 记员  张燏丰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：高阳，男，1975年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,842.93元(币种下同)。原告诉称，被告高阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,842.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终113号上诉人（一审被告）：建华区宇航运输队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰金茂府24号楼2单元2层020202号。经营者：潘玉玲，女，1977年2月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（一审原告）：黑河市中兴牧业有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区老四兴大厦七楼。法定代表人：叶解荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈若怡，该公司法务助理。一审被告：郭连君，男，1978年2月7日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人建华区宇航运输队因与被上诉人黑河中兴牧业有限公司及一审被告郭连君买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，建华区宇航运输队向本院申请撤回上诉。本院认为，建华区宇航运输队申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人建华区宇航运输队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,924.07元减半收取3,462.04元，由建华区宇航运输队负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇二〇年二月二十八日法官助理郭晶书记员王春宇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2972号 申请执行人：王吉梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑禹，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人王吉梅与被执行人郑禹离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0182民初4867号民事调解书，被执行人郑禹应向申请执行人王吉梅支付2019年1月至2019年6月的抚养费6000元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐市国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初471号 原告：舒永先，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：舒适，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县,系舒永先之子。 被告：叶记生，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在审理原告舒永先与被告叶记生买卖合同纠纷一案中，因舒永先在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年二月四日 代书记员 王 志
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初761号 原告：芦宝刚，男，1974年6月21日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：王传文，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王民华(曾用名王茂华)，男，1959年1月12日出生，汉族，住邹平市。 原告芦宝刚与被告王传文、王民华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告芦宝刚于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦宝刚申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告芦宝刚撤回起诉。 案件受理费25元，保全费1370元，共计1395元，由原告芦宝刚负担。 审判员  崔会兰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵迎晓
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保24号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被申请人：霍玥，男，1990年7月28日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：辰兴房地产发展有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街18号。法定代表人：白选奎，董事长。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人霍玥、辰兴房地产发展有限公司银行存款660743.54元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人霍玥、辰兴房地产发展有限公司银行存款660743.54元。（期限一年）案件申请费3824元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年二月二十四日书记员 李 雪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2250号 原告：田光兵，男，汉族，1969年12月30日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，职业农民。 被告：甘肃天顺缘种业有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区街访路275号（兰州农业科技种子市场B座12号），统一社会信用代码91620105767706615Q。 法定代表人：张晁铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李维明，系种业监督中心干部。 原告田光兵与被告甘肃天顺缘种业有限责任公司（以下简称甘肃天顺缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田光兵、被告甘肃天顺缘公司法定代表人张晁铭及其委托诉讼代理人张广虎、李维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田光兵向本院提出诉讼请求：1判令甘肃天顺缘公司向田光兵支付种子余款178020元；2.本案诉讼费由甘肃天顺缘公司承担。事实和理由：2016年春天，经朋友介绍，田光兵在当地找农户给甘肃天顺缘公司落实种植了40亩繁育杂交西瓜种子的面积，经田光兵指导管理，繁育结束后，张广虎等5人在田光兵处进行了西瓜种子分户取样收购工作。2017年春节前，甘肃天顺缘公司向田光兵支付30000元，之后甘肃天顺缘公司以所有农户混合样平均纯度“不合格”为由拒绝支付余款，田光兵经多次沟通催要未果，故诉至法院。 被告甘肃天顺缘公司辩称，田光兵所述的种子余款170000元的产生是由于种子数量金额不明。诉讼费用不应由甘肃天顺缘公司承担。甘肃天顺缘公司与田光兵之间没有生产种子的合同，田光兵不是甘肃天顺缘公司的生产代理人，田光兵是与甘肃天顺缘公司的生产代理人衔接。甘肃天顺缘公司向田光兵购买过种子（300公斤），只存在买卖合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对田光兵向本院提交的收购清单、录音1份、交易明细清单，对甘肃天顺缘公司提交的种子管理条例及国家收购标准、收购清单，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，甘肃天顺缘公司作为委托单位向作为承担生产单位的田光兵出具收购清单，共收购1074公斤西瓜种子。每公斤种子价格为200元，甘肃天顺缘公司已支付种子款30000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中甘肃天顺缘公司主张田光兵向其提供种子质量不合格，但未能提供有资质的鉴定部门的鉴定意见，现有证据不能确定田光兵的种子质量不合格，故甘肃天顺缘公司应全额支付田光兵种子款，对田光兵主张甘肃天顺缘公司支付剩余种子款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告甘肃天顺缘种业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告田光兵支付剩余种子款178020元。 案件受理费3860元，已减半收取计1930元（已由原告田光兵先行垫付），由被告甘肃天顺缘种业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  李雯君 二〇二〇年二月二十八日 法官助理田天 书记员赵文妍