山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终359号上诉人（原审被告）：山东省枣庄汽车运输有限公司公交分公司，住所地山东省枣庄市光明东路枣庄客运中心东首。负责人：杨旭光，经理。委托诉讼代理人：周彬，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：山东省枣庄汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市光明东路枣庄客运中心东首一楼。法定代表人：徐继斗，董事长。委托诉讼代理人：王佩文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张增瑞（张某父亲），男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：王秀红，女，1951年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人山东省枣庄汽车运输有限公司公交分公司（以下简称枣庄汽运公交分公司）、山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称枣庄汽运公交公司）因与被上诉人张某、王秀红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄汽运公交分公司、枣庄汽运公交公司上诉请求：1.请求二审法院对张某的误学费及抚养费不予支持，张某、王秀红的精神损害抚慰金的数额依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张某、王秀红承担。事实和理由：一、2018年12月9日14时30分，周兵驾驶上诉人鲁Ｄ×××××号公交车，沿吴底公路由西向东行驶至事故地点时，造成张某、王秀红受伤，经枣庄市峄城区交警大队认定，周兵负事故全部责任。张某、王秀红受伤治疗后，委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定，张某被评定为九级伤残……，王秀红被评定为十级伤残……。从张某、王秀红的伤残等级来看，对张某、王秀红并未造成严重的损害后果，只是该次道路交通事故导致张某、王秀红一般的损害，情节较轻，且该肇事车辆系公共事业型、城乡公交线路，属公益服务性经营组织，并未造成重大的社会影响，一审法院判决支持张某30000元、王秀红20000元精神损害抚慰金，明显存在数额太高，与当地生活水平严重不符，违背人民法院民事审判工作的会议精神。二、一审法院支持张某主张的误学费及抚养费，没有事实和法律依据，故该项费用不应得到支持。综上，请求二审人民法院依据张某、王秀红的损害程度、情节、影响范围，查清事实，依法公正裁判。张某、王秀红未作答辩。张某、王秀红向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告张某医疗费1144元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元，残疾赔偿金65188元（九级伤残农村居民标准），护理费18200元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金30000元、误学费及抚养费20000元（误学一年补课费用及培养费），共计141732元；2.依法判决被告赔偿原告王秀红医疗费1058元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、残疾赔偿金21186.10元（67岁十级伤残农村居民标准），误工费18000元、护理费30100元、交通费1000元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金20000元，共计99474.1元；3.诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月9日14时30分，周兵驾驶鲁Ｄ×××××号大型客车，沿吴底公路由西向东行驶至事故地点时，因周兵未安全驾驶，造成乘车人张某、王秀红受伤。该事故经峄城区交警大队认定，周兵负事故全部责任，张某、王秀红无责任。鲁Ｄ×××××号大型客车登记所有人系被告枣庄汽运公交分公司。周兵是枣庄汽运公交分公司聘用的驾驶员。被告枣庄汽运公交分公司是被告枣庄汽运公司的分公司。原告张某、王秀红基于侵权责任诉讼并当庭撤回对大地保险枣庄公司的起诉。原告张某受伤后入住峄城区中医院治疗22日，出院后检查治疗，共支出医疗费11024.02元。原告张某委托泰安鲁新司法鉴定所进行鉴定，2019年3月11日，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，意见为：被鉴定人张某系道路交通事故致伤，其T11、T12、L1椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期为60日。鉴定费2080元。原告张某主张住院期间由其父张增瑞、其母王善云护理。出院后由其父张增瑞护理。原告张某提供山东省普通中小学休学、复学审批表，用以证明张某办理了休学手续，峄城区底阁镇运卜屯小学、峄城区教育局于2018年12月29日同意张某因此次事故致伤休学治疗。原告张某提供峄城区底阁镇运卜屯村村民委员会出具的证明及张增瑞之兄张永瑞在江苏省无锡市经营的水果店出具的证明，共同用以证明张增瑞年收入100000元，应按此标准计赔张增瑞护理期间的护理费。王善云护理按照每日100元标准主张计赔。原告王秀红受伤后入住峄城区中医院治疗31日，支出医疗费17543.21元、出院后检查治疗支出医疗费1267.68元。原告王秀红委托泰安鲁新司法鉴定所进行鉴定，2019年9月6日，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，意见为：被鉴定人王秀红系道路交通事故致伤，其骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残；建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为90日。鉴定费2080元。原告王秀红主张住院期间由其子**飞、儿媳魏侠护理，出院后由其子**飞护理。原告王秀红提供峄城区底阁镇陈庄村村民委员会出具的证明两份，用以证明王秀红在家从事烙煎饼，月收入2000元，事故发生后在家休养不能继续从事烙煎饼。**飞从事生猪生意月收入10000元。原告王秀红提供峄城区月仁生活超市出具的证明，用以证明魏侠月工资3000元左右，事故发生前三个月工资为2496元、2903元3000元。另查明，被告枣庄汽运公交分公司、枣庄汽运公交公司对二原告提交的司法鉴定意见有异议，保留申请重新鉴定的权利，但未在一审法院规定的时间提出重新鉴定的申请。对于被告垫付的医疗费，二原告诉讼请求中均未包含。一审法院认为，本案二原告按侵权责任纠纷主张赔偿，应由侵权人承担赔偿责任。二被告枣庄汽运公交公司、枣庄汽运公交分公司在依法承担赔偿责任后，可依据保险合同向大地保险枣庄公司主张相应权利。法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人枣庄汽运公交分公司的驾驶员周兵未安全驾驶致使乘车人张某、王秀荣乘车期间受伤，承运人枣庄汽运公司公交分公司应承担赔偿责任。被告枣庄汽运公交公司愿对其分公司即被告枣庄汽运公交分公司致人损害行为承担连带赔偿责任，予以准许。二被告枣庄汽运公交分公司、枣庄汽运公交公司未在规定时间对二原告的司法鉴定意见申请重新鉴定，应视为其放弃重新鉴定的权利，采信二原告提交的司法鉴定意见。关于原告张某损失的问题。原告主张的医疗费1144元，有医疗费发票为证，确系治疗此次事故致伤的支出，被告不能提供证据予以反驳，予以支持。原告张某主张的残疾赔偿金65188元，符合法律规定，予以支持。原告张某主张的鉴定费2100元，有鉴定费2080元发票为证，支持2080元。原告张某主张的住院伙食补助费、营养费按照50元/日标准计算，没有依据，参照30元/日计赔，住院22日，营养期60日，计赔住院伙食补助费为660元，计赔营养费为1800元。原告张某主张的护理费18200元，张某住院22日，司法鉴定意见建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。张某主张其父张增瑞护理60日，其母王善云护理22日，对于护理人员及护理时间，予以支持。原告张某提供的张增瑞的收入证据中没有张增瑞因护理张某而减少收入的证明，证据中载明的张增瑞的收入符合纳税条件，但没有纳税记录予以印证。对于张增瑞护理的计赔标准，鉴于其从事水果批发、零售，参照批发和零售业173.73元/日予以计赔为10423.8元。对于王善云的护理，原告张某没有提供相关证据，参照上一年度农民人均纯收入44.65元/日，计赔为982.3元。关于原告张某主张的误学费及抚养费20000元问题。原告张某系在校学生，因侵权人的侵权行为致残，确需时间康复，不能正常接受学校教育，学校为其办理休学手续，合情合理，原告张某因此增加了中学期间一年的生活消费支出。参照上一年度农民家庭人均生活消费支出11270元为宜，支持误学支出11270元。原告张某主张的交通费1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌情支持800元。原告张某主张的精神损害抚慰金30000元，2011年山东省民事审判工作会议纪要指出：侵权人是法人或其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿。因此，支持精神损害抚慰金为30000元。关于原告王秀红损失的问题。原告王秀红主张的医疗费1058元，有医疗费票据为证，被告不能提供证据予以反驳，予以支持。原告王秀红主张的残疾赔偿金21186.10元，符合法律规定，予以支持。原告王秀红主张的鉴定费2080元，有事实和法律依据，予以支持。原告王秀红主张的住院伙食补助费、营养费按照50元/日计算，按照50元/日标准计算，没有依据，参照30元/日计赔，住院31日，营养期90日，计赔住院伙食补助费为930元，计赔营养费为2700元。原告王秀红主张的护理费30100元，王秀荣住院31日，司法鉴定意见建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。王秀红主张其子**飞护理90日，其儿媳魏侠护理31日，对于护理人及护理时间，予以支持。原告王秀红提供的**飞的收入证据中没有**飞因护理张某而减少收入的证明，**飞不是峄城区底阁镇陈庄村村民委员会的工作人员，该单位不具备出具**飞收入证明的资质，证明中载明的**飞的收入符合纳税条件，但没有纳税记录予以印证。对于**飞护理的计赔标准，鉴于其从事的职业，参照农业192.03元/日予以计赔为17282.7元。对于魏侠的护理，参照事故发生前三个月的平均工资，计赔为2892.92元。关于原告王秀红主张的误工费18000元，原告王秀红系农村居民，因交通事故受伤，虽然年龄已逾退休年龄，但仍需依靠劳动谋生，原告王秀红提供的陈庄村村民委员会出具的误工证明没有其他佐证，不予采信。参照上一年度农民人均纯收入44.65元/日，结合司法鉴定意见误工期180日，计赔误工费为8037元。原告王秀荣主张的交通费1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，予以支持。原告王秀荣主张的精神损害抚慰金20000元，2011年山东省民事审判工作会议纪要指出：侵权人是法人或其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿。因此，支持精神损害抚慰金为20000元。基于二原告的诉讼请求，一审法院认定原告张某的损失为医疗费1144元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、残疾赔偿金65188元、护理费11406.1元、交通费800元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金30000元、误学损失11270元，共计124348.1元；原告王秀红的损失为医疗费1058元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、残疾赔偿金21186.1元、误工费8037元、护理费20175.62元、交通费1000元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金20000元，共计77166.72元。综上所述，二原告主张的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告山东省枣庄汽车运输有限公司公交分公司与被告山东省枣庄汽车运输有限公司连带赔偿原告张某损失124348.1元；二、被告山东省枣庄汽车运输有限公司公交分公司与被告山东省枣庄汽车运输有限公司连带赔偿原告王秀红损失77166.72元；三、上述第一、二项判决内容于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元、减半收取2494元，由被告山东省枣庄汽车运输有限公司公交分公司与被告山东省枣庄汽车运输有限公司负担2070元，由张某负担200元，由王秀红负担224元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某一审提供的证据能够证实张某因事故导致休学的事实，故增加了张某学习期间一年的生活消费支出，该支出属于因交通事故造成的损失，一审法院参照上一年度农民家庭人均生活消费水平予以认定，并无不当，枣庄汽运公交分公司、枣庄汽运公交公司主张不应支付该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金认定的问题，涉案侵权人枣庄汽运公交分公司、枣庄汽运公交公司系法人，一审法院参照当地人民群众生活水平认定数额适当，枣庄汽运公交分公司、枣庄汽运公交公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，枣庄汽运公交分公司、枣庄汽运公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4987元，由上诉人山东省枣庄汽车运输有限公司公交分公司、山东省枣庄汽车运输有限公司共同负担元。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年二月二十四日书记员  史安伟