wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33516号 申请执行人曹靖佳，女，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈贵荣，男，汉族，1988年12月21日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人曹靖佳与被执行人陈贵荣租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民特3515号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行完毕，本案执行费由被执行人承担。本院认为，（2019）粤0304民特3515号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33516号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年二月十八日 书记员  柯春燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢409号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人廖祖峰，男，汉族，1972年1月18日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖祖峰金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初8271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31625.69元及利息等，本院于2018年3月30日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执10783号。在执行过程中，本院扣划被执行人廖祖峰名下账户25596元，已支付给申请执行人。因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年8月30日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人已实际履行完毕，申请执行人向本院申请恢复该案执行并提交结案申请。本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初8271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0304民初8271号民事判决书执行完毕，（2018）粤0304执10783号、（2020）粤0304执恢409号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈宇杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1647号之一 原告：卢云鹏，男，1990年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告：朱彤晖，女，1989年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：山东普阳置业有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭西大街168号。 法定代表人：刘鸿伟，总经理。 卢云鹏、朱彤晖与被告山东普阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0116执保1023号执行裁定，冻结山东普阳置业有限公司名下银行存款210万元。现该案案件款、执行费已全部执行到位。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0116执保1023号执行裁定对山东普阳置业有限公司名下银行存款210万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 群
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审42号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：赵长需,男，1969年4月7日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人赵长需行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地(基本农田)600平方米（合0.9亩）建设保温帽口厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]118号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计18000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]118号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]118号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人赵长需于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计18000元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9412号 申请执行人：马杰，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人:臧朵，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9695号民事调解书，立案执行马杰申请执行臧朵借款合同纠纷一案。该案经过两次网络查控，未查询到可供执行财产，现已对被执行是实施限制高消费措施，申请执行人无其他可供执行人财产线索提供。据此，本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张悦林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2309-2319号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市金之鼎酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵南路，统一社会信用代码×××328。法定代表人：李亚耀。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市金之鼎酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年1月16日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交上述系列案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对（2020）粤0114民初2309-2319号案的起诉处理。审 判 长  黄玉玲人民陪审员  任识和人民陪审员  何淑仪二〇二〇年二月十三日书 记 员  毕永佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3477号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁国丰，男，1971年6月30日出生，汉族，住：广东省怀集县。 关于被执行人梁国丰盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4375号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁国丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  简贤敏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0925行审35号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：蒋小华，男，汉族，1987年12月6日出生，初中文化，原住四川省资阳市安岳县永清镇柑子村4组，现住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日,向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2019］15号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人蒋小华在非法占用的2.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23挂牌成立双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章启用。2019年7月8日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人蒋小华涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2018年5月，被申请执行人蒋小华未经批准，擅自占用沙河乡忙开村新村组的农用地2.92亩建房搞汽车维修。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2019年7月16日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。2019年7月22日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2019］15号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的2.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，同日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2019年10月9日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作出双江县自然资源局催告［2019］11号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人蒋小华违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2019］15号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人蒋小华非法占用的2.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十七日书记员 曹柏翠
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审94号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马新江，该局直属二分队队长。 被执行人英昌文，男，1972年6月26日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W7029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对英昌文作出沭综执罚字[2019]第W7029号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用90平方米土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达英昌文，并于2019年12月26日送达催告书。英昌文在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人英昌文收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7029号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1572号原告：李九仔，男，1941年11月5日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告：黎金英，女，1938年1月7日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。被告：冯汉钊，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住广西贵港市平南县。原告李九仔、黎金英与被告冯汉钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告冯汉钊下落不明，本院于2019年9月20日将本案转为普通程序，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李九仔、两原告的共同委托诉讼代理人苏志聪到庭参加诉讼；被告冯汉钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九仔、黎金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付燃料柴油款192000元及利息（从2013年9月20日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.案件诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，两原告变更第1项诉讼请求为：“判令被告支付燃料柴油款192000元及利息（从2013年9月20日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）”。事实和理由：案外人李启巨多次赊购柴油给被告冯汉钊。被告于2013年9月20日立下欠款单给李启巨收执，确认拖欠燃料柴油款192000元及利息。双方没有约定利率及支付期限。两原告是李启巨的父母，李启巨于2019年4月25日因病死亡。李启巨对被告享有的债权属于遗产，两原告作为法定继承人，有权继承该债权，被告应向两原告清偿燃料柴油款。欠款单上约定了利息，但没有约定利息的计算方法，因此应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。为维护两原告的合法权益，特诉至法院。被告冯汉钊无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经审理查明，被告冯汉钊多次向原告李九仔、黎金英的儿子李启巨赊购柴油，双方于2013年9月20日立下欠款单，欠款单载明：“今冯汉钊欠李启巨燃料柴油款合计壹拾玖万两千元正及利息。”李启巨作为立单人在欠款单上签字，被告作为欠款人在欠款单上签字并捺印确认。该欠款单由李启巨收执。李启巨于2019年4月25日因病死亡，生前未婚，无生育子女，两原告是李启巨的父母。因冯汉钊至今未偿还拖欠的燃料柴油款，两原告向其催收无果，遂于2019年8月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，因本院无法向被告直接送达诉讼文书，需要对其进行公告送达，两原告为此支付公告费260元。以上事实，有两原告提交的身份证、户口簿、亲属关系证明、死亡医学证明、欠款单、公告费单据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。李启巨与被告虽然没有签订书面买卖合同，但是被告在欠款单上签名确认拖欠李启巨燃料柴油款，因此双方的买卖合同关系成立。被告尚欠李启巨燃料柴油款192000元，有欠款单予以证实，本院予以确认。因李启巨已于2019年4月25日死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，李启巨生前对被告所享有的燃料柴油款债权属于遗产，两原告作为第一顺序法定继承人有权继承该债权。因欠款单没有约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，两原告可以随时要求被告清偿燃料柴油款，现两原告请求被告支付燃料柴油款192000元，本院予以支持。关于利息问题，被告在2013年9月20日立下的欠款单上明确同意支付欠款的利息，但没有明确利息的计算方法，两原告请求参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该请求合理，本院予以支持，该利息从立下欠款单之日起算。经开庭，被告冯汉钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯汉钊应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿燃料柴油款192000元及利息（从2013年9月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告李九仔、黎金英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元、公告费260元，由被告冯汉钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  罗绍华人民陪审员  张妙珍人民陪审员  梁水芹二〇二〇年二月七日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初222号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1993年11月1日出生于广东省广州市，文化程度中专，户籍住址广东省广州市从化区。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，同年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审；2019年11月2日再次被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、危险驾驶罪2019年8月12日0时许，被告人徐某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的粤AXXXXXX号小型轿车途经本市天河区米时发生交通事故，与骑行共享单车的罗某相撞，致使罗某受轻微伤。余某某将罗某送至医院后被民警查获。经现场对余某某进行呼气式酒精测试，测试结果为181.5mg/100mL。后余某某被带至天河区中医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：余某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为174.0mg/100mL。余某某承担事故主要责任。二、盗窃罪2019年10月28日19时许，被告人余某某在本市天河区广棠路，以帮忙安装手机支付宝为由，通过使用樊某的手机私自转账至其银行账户的方式盗走人民币1800元。同年11月1日15时许，余某某在上址再次以手机支付宝购物有优惠为由，使用樊某的手机私自转账人民币2008元至其还欠款的一个叫“燕娴”的支付宝账号内，并向被害人樊某谎称该钱款系转到被害人的余额宝笔笔赚基金里。同年11月2日，樊某发现被盗后要求余某某还钱并报警，余某某被抓获归案。公诉机关认为被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪、盗窃罪，其一人犯数罪，应当数罪并罚，提请本院判处，建议判处被告人余某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人余某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：一、危险驾驶事实2019年8月12日0时许，被告人余某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的粤AXXXXXX号小型轿车途经广州市天河区黄埔大道中出科韵路东40米时与骑共享单车的被害人罗某发生致罗某轻微伤的交通事故。被告人余某某将罗某送至医院后对方报警，被告人余某某在医院等候处理。广州市公安局民警到场后对被告人余某某进行呼气式酒精测试，测试结果为181.5mg/100mL。后余某某被带至天河区中医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：余某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为174.0mg/100mL。另经交警部门认定，被告人余某某承担此次事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任。上述事实，有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人连某的证言及辨认笔录，公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过，现场照片、涉案车辆照片、呼气式酒精测试及测试结果照片、抽血照片，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，光盘，户籍材料，被告人余某某的供述等证据予以证实，足以认定。二、盗窃事实2019年10月28日19时许，被告人余某某在其位于广州市天河区广棠路的住处，趁帮被害人樊某安装支付宝时从被害人支付宝中转账人民币1800元至其名下账户。同年11月1日15时许，被告人余某某在上述地址221房以手机支付宝购物有优惠为由，使用被害人樊某的手机私自转账人民币2008元至名为“*燕娴”的支付宝账户内，并对樊某谎称该笔钱款系转至余额宝笔笔赚基金内。2019年11月2日，被告人余某某被抓获归案。上述赃款未缴回。上述事实，有被害人樊某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，支付宝资料及转账记录截图，账户对账单，情况说明，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人余某某明知他人报警等待民警处理，后如实供述危险驾驶的犯罪事实，是自首，对其危险驾驶罪可以从轻处罚。被告人余某某到案后如实供述盗窃的犯罪事实并自愿认罪，对其盗窃罪可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人余某某的违法所得，发还被害人樊某。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人余某某的违法所得人民币3808元，发还被害人樊某；不足以弥补的损失部分，责令被告人余某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹虎二〇二〇年二月三日书记员  曾妍
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2901号 原告：郑明乐，男，1938年12月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：任德武，男，1961年6月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告郑明乐与被告任德武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明乐的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告任德武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40,000.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月27日，被告向原告借款20,000.00元，约定利息一分五厘，使用期为一年，从2016年2月27日起到2017年2月27日止，被告亲笔出具借条并签名、按手印。2017年10月27日，被告偿还借款10,000.00元，尚欠原告10,000.00元没有偿还。 2017年1月21日，被告亲笔出具借条向原告借款30,000.00元。被告共欠原告40,000.00元没有偿还，原告多次催要，被告总是以各种借口推托搪塞，拒不还钱。为了维护原告合法权益，具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 任德武未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月27日，被告向原告借款20,000.00元，借期1年，月利率为1.5分，被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告催要，被告于2017年10月27日返还原告借款本金10,000.00元，但未支付借款利息。剩余借款本金10,000.00元及借款利息被告至今未返还。 2017年1月21日，被告向原告借款30,000.00元，未约定借款期限和利息。该笔借款经原告催要，被告至今没有返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款20,000.00元,借期1年，月利率为1.5分，被告给原告出具借条一张，故双方债权债务关系成立。借款期限届满后，经原告催要，被告于2017年10月27日返还原告借款本金10,000.00元，未支付借款利息，也未返还剩余借款本金10,000.00元，故原告要求被告返还借款本金10,000.00元，并按约定月利率1.5分支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2017年1月21日向原告借款30,000.00元，未约定借款期限和利息，该笔借款经原告催要，被告至今没有返还，故原告要求被告返还借款本金30,000.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任德武于本判决生效后10日内返还原告郑明乐借款本金10,000.00元及利息（2016年2月27日起至2017年2月27日止，以借款本金20,000.00元为基数，按月利率1.5分计算利息；2017年2月28日起至本判决确定给付之日止，以借款本金10,000.00元为基数，按月利率1.5分计算利息）； 二、被告任德武于本判决生效后10日内返还原告郑明乐借款本金30,000.00元，并从2019年7月30日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），公告费560元，由被告任德武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  熊 枫 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终13号上诉人（原审被告）：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村东100米。法定代表人：于连合，董事长。被上诉人（原审原告）：徐俊英，女，1958年5月7日出生，汉族，天津市纺织集团有限公司退休职工，住天津市河北区。上诉人天津麦瑞特门业股份有限公司因与被上诉人徐俊英借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初6953号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，天津麦瑞特门业股份有限公司于2020年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津麦瑞特门业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津麦瑞特门业股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年二月十八日法官助理刘睿书记员单珊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢34号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地解放北路404线。 法定代表人：李文堂。 被执行人：郝玉根，男，1969年12月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与郝玉根为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00324号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝玉根名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郝玉根名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初122号 原告：巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司 法定代表人：鲜虎成，该公司执行董事。 委托诉讼（特别授权）代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼（特别授权）代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所实习律师。 被告：巴中市民生水业有限公司（未到庭） 统一社会信用代码：91511903092112172A 法定代表人：冯俊贵，该公司执行董事兼经理 被告暨被告巴中市民生水业有限公司之法定代表人：冯俊贵，男，汉族，生于1979年12月4日，户籍地：四川省巴中市恩阳区，未到庭）。 被告：龚海蓉，女，汉族，生于1979年10月5日，户籍地：四川省巴中市巴州区，未到庭）。 原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司（以下简称“华成小额贷款公司”）与被告巴中市民生水业有限公司（以下简称“民生水业公司”）、冯俊贵、龚海蓉关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成小额贷款公司之委托代理人陈宗元、杨佳旭到庭参加了诉讼、被告暨被告巴中市民生水业有限公司之法定代表人冯俊贵、龚海蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华成小额贷款公司诉称：2016年6月30日，被告民生水业公司以生产经营需要周转资金为由，在原告处借款人民币30万元，并签订了《借款合同》，当日，原告通过中国农业银行向龚海蓉的农业银行账户转款30万元，被告冯俊贵书立《借款》一张，并加盖了民生水业公司印章；三被告自借款之日起至2017年9月累计仅向原告支付利息85860元。尔后，被告一直未按合同履行还本付息的义务，故请求依法判令被告民生水业公司、龚海蓉偿还原告借款人民币30万元以及利息（利息的计算方法为：以借款本金30万元为基数，以年利率12%为标准，从2018年11月20日起计算至2019年7月30日止，从2019年8月1日起按照年利率18%计算至偿清之日止）。 被告民生水业公司、冯俊贵、龚海蓉辩称：1、在原告公司借30万元属实；2、按照约定已经支付了部分利息；3、给借款由冯俊贵偿还借款。 经审理查明：原告公司从事发放贷款等业务，冯俊贵系民生水业公司的法定代表人，龚海蓉系冯俊贵之妻。 被告民生水业公司以生产经营需要周转资金为由，在原告处借款，2016年6月30日以华成小额贷款公司为甲方，以民生水业公司、龚海蓉为乙方，签订了《借款合同》(合同编号为（2016）南**成借字1010号)约定：借款金额30万元，借款期限为2016年6月30日至2017年7月30日；借款利率为固定月利率1%，按月结息，到期还本；还约定了违约责任：乙方未按合同约定按时付息（欠息满二个月）或借款到期后仍未清偿本息，甲方有权在借款期限内在原约定的月利率的基础上上浮50%的利率计收资金；双方约定按月结息，贷款后每月20日视为约定还息日，如到每月25日仍未还息，乙方已构成违约，乙方应每日按应付利息的0.05‰向甲方支付利息；乙方未按本合同约定按时付息或借款到期后仍未清偿本息，视为乙方根本违约，乙方应按本合同贷款总额的20%向甲方支付违约金，该违约金不计入利息计算，视为对乙方不诚信的惩罚性赔偿；同时，甲方有权每月收取500元至10000元的催收贷款本息的人工工资、律师费、交通费、通讯费。 当日，原告通过中国农业银行向龚海蓉的农业银行账户转款30万元，被告冯俊贵书立《借款》一张，并加盖了民生水业公司印章；借款到期后，被告民生水业公司、冯俊贵于2017年8月29日向原告申请贷款展期12个月至2018年7月30日；2018年6月30日，被告再次申请展延借款期限至2019年7月30日。尔后，被告自借款之日起至2017年9月20日累计向原告支付利息85860元。尔后，被告一直未按合同履行还本付息的义务，酿成纠纷。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借款合同》《借条》《银行转账流水》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 一、借款主体及本金的认定：原告与被告民生水业公司、龚海蓉签订了《借条合同》，被告认可在原告处借款本金30万元未偿还，且被告冯俊贵自愿偿还借款，故三被告为借款和还款义务主体，三被告应当偿还在原告处的借款30万元。 二、借款利息的认定：原、被告借款时约定月利率1%，被告已经支付利息85860元，经折算利息已经支付到2018年10月20日；同时还约定了逾期利息即“乙方未按合同约定按时付息（欠息满二个月）或借款到期后仍未清偿本息，甲方有权在借款期限内在原约定的月利率的基础上上浮50%的利率计收资金”；该约定是当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；现原告请求借款期内按照年利率12%计息，借款期限届满后按照年利率18%计息未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告巴中市民生水业有限公司、冯俊贵、龚海蓉在本判决书发生法律效力30日内偿还巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司借款本金30万元以及利息（利息的计算方法为：以30万元为基数，以年利率12%为标准，从2018年11月20日起计算至2019年7月30日；以年利率18%为标准，从2019年8月1日起计算至本金偿清之日止）。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告巴中市民生水业有限公司、冯俊贵、龚海蓉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年二月五日 书记员  胡瑞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3899号原告（反诉被告）：姜红雨，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。被告（反诉原告）：范县大润发购物商场商贸有限公司，住所地范县新区人民大道与金堤路交叉口西南角。法定代表人：黄志豪，公司总经理。被告（反诉原告）：黄守仓，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省范县。二被告共同委托诉讼代理人：罗燕，河南龙大律师事务所律师。原告姜红雨与被告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红雨委托诉讼代理人王乃森，被告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓共同委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告姜红雨向本院提出诉讼请求：判令二被告支付姜红雨房屋租金16914元。事实与理由：2017年被告黄守仓、范县大润发购物商场商贸有限公司（以下简称大润发公司）与原告签订房屋租赁合同，约定租期五年，自2017年6月1日起至2022年6月1日止。约定商铺每平方米租赁费为每年600元，原告商铺共计22.735平方米，租赁费每年共计13641元，每年6月1日前一次性以现金方式付清。2018年6月1日，二被告支付姜红雨10367元之后，以经营不善拒绝支付原告租赁费3273元。2019年6月1日，被告又以经营困难为理由拒绝支付原告租金，原被告经多次调解协商后，被告至今未支付租赁费。被告大润发公司、黄守仓共同辩称，原被告双方签订的《租赁合同》中约定“在租赁期内，若乙方提前解除合同，须提前一个月通知甲方（姜红雨）”。大润发公司作为租赁合同的乙方，已于2019年5月1日通知姜红雨解除租赁合同，因此该租赁合同已经解除，姜红雨以支付房屋租金为由提起诉讼，没有事实和法律依据，应当驳回姜红雨的诉讼请求。反诉原告大润发公司、黄守仓向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认反诉原告大润发公司、黄守仓与反诉被告姜红雨2017年6月1日签订的《租赁合同》自2019年5月1日反诉原告通知反诉被告时解除。解除大润发公司、黄守仓与反诉被告姜红雨2017年6月1日签订的《租赁合同》；2．依法驳回反诉被告姜红雨的诉讼请求。事实与理由：根据双方2017年6月1日签订的《租赁合同》约定“在租赁期内，若乙方提前解除合同，须提前一个月通知甲方”。反诉原告作为《租赁合同》的乙方，已于2019年5月1日通知姜红雨解除租赁合同。2018年6月1日至2019年5月31日的租金经过双方协商已经进行了调整，不再按照合同上的金额计算，故请求驳回姜红雨的诉讼请求。反诉被告姜红雨辩称，反诉原告并未在2019年5月1日通知原告解除租赁合同。开庭前几天，原被告一直为租金进行调解，并未说明解除合同的问题。请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜红雨提交的身份证明、租赁合同各一份。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告范县大润发公司、黄守仓提交的收据，可以证明租赁期第二年的租金金额经过原被告协商进行了调整，不再按照原租赁合同约定的租金支付，且二被告按协商后的金额每月38元/平方米向姜红雨支付完毕的事实；大润发公司、黄守仓提交的解除租赁合同通知、照片及在场工作人员的证人证言，照片中人员穿着，与5月1日当时的季节不符，证人均系大润发公司员工，与二被告存在法律上的利害关系，综合认定，能够证明大润发公司、黄守仓通知姜红雨要求解除租赁合同的事实，但不能证明大润发公司、黄守仓于2019年5月1日这一特定日期通知了姜红雨解除租赁合同的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告姜红雨与被告大润发公司、黄守仓签订租房合同一份，约定姜红雨将位于范县新区十字坡大道路西、金堤路南、面积为22.735平方米的商铺出租给被告使用，租赁期限自2017年6月1日至2022年6月1日，共计5年；每年租赁费为600元/平方米，年租金为13641元，租赁费于每年6月1日前一次性以现金方式付清结算。租赁期内，若被告提前解除合同，须提前一个月通知原告。2018年6月1日至2019年5月31日的租赁费，2018年6月1日，被告按每月38元/平方米支付给姜红雨租赁期第二年租赁费10367元。2019年6月1日，大润发公司、黄守仓未续交租赁期间第三年房租。并告知原告不再租赁房屋，之后即搬离。本院认为，原告姜红雨与被告大润发公司、黄守仓在自愿合法的基础上签订的租房合同，系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告大润发公司、黄守仓已搬离涉案房屋，原被告双方签订的房屋租赁合同已不具备继续履行的客观条件，房屋租赁合同事实上已经解除，且二被告亦明确请求解除租赁合同，故应解除原被告签订的房屋租赁合同。因大润发公司、黄守仓未在合同约定期间提前履行告知姜红雨不再租赁房屋的义务，大润发公司、黄守仓应当承担赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，双方签订的房屋租赁合同约定了先支付租金后使用房屋，租金一年支付一次的条款，姜红雨明知应预交下一年度的租金，其未对是否继续租赁房屋作出合理判断，亦未在合理期限之前通知被告，致使其房屋租赁合同不能实现合同目的，亦不能将涉案房屋及时再次出租，姜红雨由此遭受的损失，大润发公司、黄守仓应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，由于租赁期第二年的租金已经双方协商并支付完毕，故对姜红雨要求大润发公司、黄守仓支付第二年剩余租金3273元的诉讼请求，本院不予支持；对姜红雨要求大润发公司、黄守仓支付租赁期第三年租金13641元的诉讼请求，姜红雨在知晓大润发公司、黄守仓搬离房屋的事实后，其应当采取适当措施防止损失的扩大，结合涉案房屋租赁情况及本案实际，大润发公司、黄守仓承担赔偿责任的数额，以涉案房屋四个月租金4547元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条规定，判决如下：一、解除原告姜红雨与被告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓签订的房屋租赁合同；二、被告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜红雨4547元；三、驳回原告姜红雨的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告姜红雨负担；反诉费111元，由反诉原告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年二月十日书记员 王明璐
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初6号原告张洪文，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。原告王长芹，女，1975年1月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县。两原告共同委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。两原告共同委托代理人刘海燕，山东文斌律师事务所律师。被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所，住所地青岛市城阳区正阳东路667号惜福镇派出所。法定代表人王志悦，系该所所长。委托代理人王楠，系城阳分局工作人员。委托代理人石峰伟，系该所工作人员。原告张洪文、原告王长芹诉被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所履行法定职责一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。原告张洪文、原告王长芹于2020年2月19日向本院申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所的起诉。经审查，本院认为，原告张洪文、原告王长芹申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张洪文、原告王长芹撤回对被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张洪文、原告王长芹负担。审 判 长  宋洪文人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王天秀
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初406号 原告：苏圣华，男，1964年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告：邵宪华，男，1973年7月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：济南市莱芜区苗山镇灰堆村村民委员会，住所地济南市莱芜区苗山镇灰堆村。 法定代表人：邵际普，村主任。 本院在审理原告苏圣华、邵宪华与被告济南市莱芜区苗山镇灰堆村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因苏圣华、邵宪华未预交纳案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年二月五日 书记员  李 群
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初140号 原告：刘小勇，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地河南省济源市，现住浙江省杭州市钱塘新区。 被告：董富潇，男，1984年1月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告刘小勇与被告董富潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘小勇于2020年2月14日向本院提出撤回对被告董富潇的起诉。 本院认为：原告刘小勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小勇负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年二月十四日 书记员  汤 斌
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执700号 申请执行人：沈利平，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：叶正良，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6323号民事判决书，依法向被执行人叶正良发出执行通知书，责令被执行人叶正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶正良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶正良存款人民币430778.41元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月二十五日 书记员 章俊卿
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审60号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队中队长。 被执行人李严青。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月28日，临沭县综合行政执法局对李严青作出沭综执罚字[2019]第W4035号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李严青，并于2020年1月6日送达催告书。李严青在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李严青收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4035号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审134号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人蔡纯金。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2047号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对蔡纯金作出沭综执罚字[2019]第W2047号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达蔡纯金，并于2019年12月14日送达催告书。蔡纯金在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人蔡纯金收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2047号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2667号原告：东营银行股份有限公司仙河支行，住所地东营市河口区仙河镇建设二区，统一社会信用代码91370500739264012k。负责人：管文斌，行长。委托诉讼代理人：郝奇奇，男，东营银行股份有限公司员工。被告：东营市金诺精细化工有限责任公司，住所地东营市河口区新户镇滨孤路南首，统一社会信用代码913705035599438516。法定代表人：李春三，总经理。被告：胜利油田烟台物资有限公司，住所地东营港经济技术开发区海港路以北、港西二路以南，统一社会信用代码91370500165090104w。法定代表人：黄伟时，总经理。委托诉讼代理人：肖广龙，男，胜利油田烟台物资有限公司业务三部经理。委托诉讼代理人：张敬磊，男，胜利油田烟台物资有限公司业务三部副经理。被告：李春三，男，汉族，1968年11月15日出生，东营市金诺精细化工有限责任公司总经理，现住山东省东营市河口区。原告东营银行股份有限公司仙河支行诉被告东营市金诺精细化工有限责任公司（以下简称金诺化工）、被告胜利油田烟台物资有限公司（以下简称烟台物资）、被告李春三金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝奇奇，被告烟台物资委托诉讼代理人肖广龙、张敬磊到庭参加诉讼，被告金诺化工、被告李春三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营银行股份有限公司仙河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金诺化工偿还原告借款本金5000000元，利息、复利288593.65元，（以上共计5288593.65元，暂计算至2019年12月5日），及自2019年12月5日至实际清偿完毕之日的利息及复利（利息以本金5000000元为基数，按照正常年利率11.2%、逾期年利率16.8%计算，复利以欠付利息为基数，按照年利率16.8%计算）；2.判令被告烟台物资、被告李春三对以上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告东营银行股份有限公司仙河支行与被告金诺化工签订《流动资金借款合同》，被告烟台物资、被告李春三为上述款项提供连带责任保证担保。2018年9月5日，原告向被告金诺化工发放借款5000000元，约定还款期限为2019年9月4日。现借款还款期限已经届满，借款人仍未偿还借款本息，担保人也未曾承担担保责任，构成严重违约。原告为维护合法权益提起诉讼，望判若所请。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项和第三项明确为：一、要求被告偿还本金5000000元及利息、复利288593.65元(借期内的利息：以5000000元为基数，自2019年5月31日起至2019年9月4日止，按照年利率11.2%计算；借期内复利：以到期应付未付的利息为基数，自2019年5月31日起至2019年9月4日止，按照年利率11.2%计算；逾期利息：以5000000元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿日止，按照年利率16.8%计算；逾期复利：以应付未付的利息为基数，自2019年9月4日至实际清偿日止，按照年利率16.8%计算)；三、案件受理费由三被告承担。被告烟台物资辩称，被告李春三被羁押，其提交的授权委托书的真实性有异议，担保时我们与金诺化工有合作，金诺化工也为我们提供了担保，所以才有了担保合同。金诺化工和我们公司之间还存在着一定的债权债务关系。被告金诺化工、被告李春三未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告金诺化工与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告金诺化工向原告借款5000000元用于购二甲苯。借款期限自2018年9月5日至2019年9月4日。借款利率为固定利率，年利率为11.2%。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在合同载明的借款利率基础上加收50%确定。还款方法为借款到期一次性偿还。合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证。被告烟台物资、被告李春三自愿为上述借款承担连带责任保证担保。担保主债权金额为人民币伍佰万元，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用。乙方担保权利所得的款项按照下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。保证期间为借款到期之次日起两年。借款发生后，被告偿还了部分利息，本金未偿还，截至2019年12月5日，被告尚欠利息288593.65元、本金5000000元。本院认为，原告与被告金诺化工签订的《流动资金借款合同》、与被告烟台物资、被告李春三签订的《保证合同》合法有效。原告按约定向被告金诺化工提供借款后，被告金诺化工未按约定履行还本付息的义务，被告烟台物资、被告李春三也未按约定履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告诉求被告金诺化工归还借款本金及利息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。被告烟台物资、被告李春三自愿为涉案借款担保，理应承担保证责任。被告烟台物资虽抗辩称被告李春三应本人出庭以查清事实，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人可以委托其近亲属参加诉讼，且庭审中被告烟台物资对贷款和担保事实均无争议，因此对被告烟台物资的此项抗辩主张本院不予支持。被告金诺化工、被告李春三无正当理应未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市金诺精细化工有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告东营银行股份有限公司仙河支行贷款本金5000000元及截至2019年12月5日的利息、复利288593.65元；二、被告东营市金诺精细化工有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司仙河支行自2019年12月6日起至实际给付之日止的利息、复利（利息及复利的计算方式：自2019年12月6日起至实际给付之日止，利息以5000000元为基数，按照年利率16.8%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率16.8%计算）；三、被告胜利油田烟台物资有限公司、被告李春三对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48820.16元，减半收取24410.08元，由被告东营市金诺精细化工有限责任公司、被告胜利油田烟台物资有限公司、被告李春三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇二〇年二月五日书记员  李爱华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终107号 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区自然资源和规划局（原单位名称为宿州市埇桥区国土资源局），住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场。 法定代表人：王启林，该局局长。 委托诉讼代理人：金波，男，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区褚兰镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区褚兰镇褚兰村大街西侧。 法定代表人：张振，该镇镇长。 委托诉讼代理人：马恒阳，男，该镇工作人员。 上诉人宿州市埇桥区自然资源和规划局（以下简称埇桥区自然资源规划局）因与被上诉人宿州市埇桥区褚兰镇人民政府（以下简称褚兰镇政府）建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 埇桥区自然资源规划局上诉请求：撤销原判，改判驳回褚兰镇政府的起诉。事实和理由：双方于2009年9月13日签订施工合同，系原局长陈津浦的个人行为，该工程不是原宿州市埇桥区国土资源局（以下简称埇桥区国土局）的工程，埇桥区自然资源规划局不应承担该道路的修建费用。另，案涉道路于2009年修建，褚兰镇政府于2017年提起诉讼，超过了诉讼时效，一审法院判决埇桥区自然资源规划局支付案涉款项错误。 褚兰镇政府辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 褚兰镇政府向一审法院起诉请求：1．判令埇桥区自然资源规划局支付欠款140万元；2．判令埇桥区自然资源规划局承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年9月18日，埇桥区国土局与褚兰镇政府签订《褚兰镇土地整理项目区道路工程建设施工合同》，工程名称为道庄至火盆间的水泥路，道路长3937米，工程造价140万元，工期45天。2009年9月25日，褚兰镇政府就该工程发布招标公告，后经投标，2009年10月8日，宿州市建杰建设工程有限责任公司中标。2009年10月10日，褚兰镇政府与宿州市建杰建设工程有限责任公司签订《褚兰镇道路工程建设施工合同书》。工程完工后，2009年12月10日，褚兰镇政府向埇桥区国土局出具《褚兰镇项目区道庄--火盆水泥路修铺工程验收报告》。2011年4月21日，宿州同信建设工程咨询有限公司作出《宿州市埇桥区褚兰镇人民政府道庄至火盆路工程结算审核报告》，审核结果该工程造价为1400501.45元。2011年2月24日，埇桥区国土局时任局长在票据上签署“同意转壹佰肆拾万元”。一审审理过程中，褚兰镇政府委托一审法院就涉案工程量进行鉴定，2018年12月14日，安徽中信工程咨询有限责任公司作出鉴定，涉案工程造价为1430162元。 一审法院认为，2009年9月18日，褚兰镇政府与埇桥区国土局签订《褚兰镇土地整理项目区道路工程建设施工合同》，埇桥区国土局就合同项目安排招标建设，并于2009年12月10日竣工验收，后投入使用。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。褚兰镇政府已就合同履行了全部义务，埇桥区国土局应根据约定支付全部工程欠款。2018年12月14日，安徽中信工程咨询有限责任公司作出鉴定，鉴定涉案工程造价为1430162元，褚兰镇政府诉求140万元，不超过鉴定数额，予以支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：埇桥区国土局于判决生效之日起十日内支付褚兰镇政府工程款140万元。一审案件受理费17400元，鉴定费67000元，共计84400元，由埇桥区国土局负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，原埇桥区国土局于2019年3月因机构改革与原宿州市埇桥区规划局合并为宿州市自然资源和规划局埇桥分局，2020年1月变更为宿州市埇桥区自然资源和规划局。 本院认为，埇桥区自然资源规划局因褚兰镇土地整理项目而与褚兰镇政府签订了该项目区道庄至火盆水泥路的道路工程建设合同，该合同由其法定代表人签字、加盖单位公章，褚兰镇政府已履行合同义务，经双方结算，至2011年2月24日原埇桥区国土局法定代表人在结算收据上签字同意拨付140万元，但其至今未支付，违反合同约定，褚兰镇政府有权向埇桥区自然资源规划局主张支付该款项，埇桥区自然资源规划局上诉认为案涉合同系原埇桥区国土局法定代表人个人行为，其单位不承担责任的理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害以及义务人之日起计算。案涉工程款自2011年2月24日经埇桥区自然资源规划局签字确认，褚兰镇政府对该工程款的请求权应从2011年2月25日开始计算诉讼时效，埇桥区自然资源规划局一审期间即对其提出诉讼时效抗辩，二审亦作为上诉理由提出，但褚兰镇政府一二审期间均未提供证据证明其在法定的诉讼时效期间内向埇桥区自然资源规划局主张过权利，亦未提供证据证明其符合诉讼时效中止、中断、延长等情形，褚兰镇政府的起诉超过诉讼时效期间，本院对其要求埇桥区自然资源规划局支付140万元工程款的诉讼请求不予支持。 综上，埇桥区自然资源规划局上诉请求成立，本院予以支持。一审法院对埇桥区自然资源规划局的抗辩理由未予审查错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9070号民事判决； 二、驳回宿州市埇桥区褚兰镇人民政府的诉讼请求。 一审案件受理费17400元，鉴定费67000元；二审案件受理费17400元，均由宿州市埇桥区褚兰镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  王 磊 审判员  赵 路 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1744号原告：付少卿，男，汉族，1977年9月10日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：赵文龙，男，1964年11月27日生，住河南省伊川县。原告付少卿诉被告赵文龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付少卿及其委托诉讼代理人王应军到庭参加了诉讼。被告赵文龙经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付少卿诉称，2016年9月份，我带领50多个工人到洛阳市××区迪博翠峰小区赵文龙承包的工地干活，一直干到2017年5月份结束，期间赵文龙陆续支付工资，到2019年元月16日双方结算还下欠46万元，给我出具欠条一张，后还款5万元，下欠41万元未付，多次讨要无果，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即偿还我的工人工资41万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。2.由被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。被告赵文龙未到庭，无答辩。经审理查明，原告付少卿带领工人到被告工地处工作，劳务完成结算后，被告赵文龙向原告付少卿出具欠条一份，载明：“今欠付少卿款肆拾陆万元整（460000），迪博翠峰工地2、3#楼二次结构工人工资。”后被告赵文龙支付原告劳务费5万元。本院认为,原告付少卿已完成被告赵文龙迪博翠峰工地2、3#楼二次结构劳务，且有《欠条》予以证明，故原告要求被告赵文龙支付劳务费41万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《欠条》上未约定付款时间，故应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵文龙于本判决生效之日起十日内给付原告付少卿劳务费人民币41万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告付少卿的其他诉讼请求。本案受理费7450元减半收取3725元、保全费2570元，共计6295元，由被告赵文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年二月三日法官助理李穆书记员屈欢
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初709号 原告：尚玉才，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张巧文,浙江计然律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市。 负责人：裘伟平。 被告：胡锡松，男，1978年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告尚玉才与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、胡锡松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。同日，原告尚玉才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并提出不再缴纳本案诉讼费，请求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尚玉才撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈杭英
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5259号原告：王某某，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张某某，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某2，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王某，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告王某某2相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某某、陈玉省和被告王某某2及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即移走堆放在原告家地里的杂物，保持水道畅通；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系东西院邻居，2014年被告家建房时宅基不够用，找中间人与我商量给我换地建房，我看在熟人的面子上给他换了地，被告房子建好后，给我换的地也不让我耕种，因此两家产生点小矛盾，随后被告找茬和我生气，先是将废弃杂物堆放到我地里，然后将我家下水道填平，导致我家下水道无法排水，我曾多次找人协商，迄今无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王某某2辩称，原告王某某的住宅建造于2013年，我们住宅房屋建于2014年，我们两家都是在荒岗林地上建造而成，中间隔一风道，为东西两院近邻。当时由于我们建房面积不足我们主动找原告进行协商达成共识，王某某的房屋西边约两米宽划给我使用，而我们用自己的一亩责任田给他使用作为兑换条件，双方均为同意，此块责任田地王某某种植了几年后，因原告方建房位置后宽前窄，我们的建房位置后窄前宽，两家位置恰恰相反，原告主动找我们要求让我们所建成的房前宽余部分割划给他们，供原告出行方便，而原告协商兑换的耕地退还于我。由于当时我和妻子均在外地务工，此事的磋商由我的母亲艾芝兰代理。经过双方的协商，再次达成共识。2019年2月3日原告方又要求我们把房前空场再给他们一点，为了搞好邻里关系，我们又割让给原告方了一部分，原告方出尔反尔，反复多次，可想而知，是谁在无事生非找茬生气。关于这些事情的详细情况，若有必要请求我的母亲出庭作证。原告王某某告我们侵害了他的权益，完全是颠倒黑白混淆是非，无理取闹。我房屋建成后，在自己房屋后面花费很多资金打了一口水井，供自己生活饮水之用，而原告方故意将自己家污水全部流入到我家的吃水井里，造成了严重的污染，导致我家生活用水困难，我给原告提出意见后，原告的内弟到家协调，又在我们两家屋后栽了界石，告诉原告污水向北边走，不能影响吃水，而原告根本不听其内弟的规劝，至今他家的污水还继续往我家水井里流。原告不但不承认自己的过错，反而把我们诉至法庭。综上所述，针对原告言而无信，出尔反尔，颠倒黑白，混淆是非、仗势欺人等不法行为，我们迫切要求法院办案人员亲临现场，调查取证核实，以事实为依据，以法律为准绳，结合实际情况给予公平、公正的判决，确保我们的合法权益得到保障。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王某某与被告王某某2均系泌阳县付庄乡谢林村委下河村的村民，两家房屋的朝向均为偏西南方，且东西相邻。原告王某某在其房屋的北侧有一排水沟，该排水沟根据地势由高向低向北侧延伸。被告王某某2家房屋北侧有一空地，其在房屋后面堆放有树枝等杂物。原告王某某家的排水沟在排水的过程中流经被告王某某2家水井附近，经现场勘验，被告王某某2家水井边缘与原告王某某家排水沟边缘的最近距离为2.16米。另查明，2017年7月21日，泌阳县人民政府向原告王某某颁发了豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第009787号土地承包证书，该证书显示原告方家庭承包地面积为7.68亩，承包期限为1995年10月1日至2025年9月30日止，其中一块面积为1.5亩的土地为原、被告房屋后面的空地，根据土地承包证书显示该地块东至田埂、南至田埂、西至墙壁、北至田埂。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告方称原、被告双方调换过土地，其房屋后面土地的使用权系与原告方调换后取得，但其未提供证据证实，且原告方对此不予认可。同时，原告方提供的土地承包经营权证书显示该土地确权在原告方名下，因此对于被告辩称的其房屋后面空地系与原告调换土地后取得土地使用权的意见，本院不予采信。根据原告方提供的土地承包经营权证书，原、被告房屋墙壁后方1.5亩土地原告方拥有土地承包经营权，现被告在该土地上堆放树枝等杂物，侵犯了原告方的合法权益，原告方有权要求被告方停止侵害、排除妨害，清除承包土地上的杂物。对于原告家的排水问题，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。具体到本案，被告方称原告方故意将自己家污水全部流入到水井中，为此才封堵了原告的排水沟。而根据现场勘验，原告家排水沟系在土地上挖的一条简易水沟，水沟的边缘与被告家水井的边缘的最短距离为2.16米，且根据现场勘验的情况，被告家水井井盖深埋于地下，水流畅通的情况下原告家的排水并不会流入被告家的水井中，因此被告辩称的原告家的排水会污染水井的意见不符合实际情况，本院亦不予采信。据此，被告方封堵水沟的行为无事实依据和法律依据，而根据法律规定，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，因此，原告方要求被告停止侵害、排除妨碍，保持水道畅通的诉讼请求，合理合法，应当得到支持。综上所述，原告王某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某某2对原告王某某拥有承包经营权的1.5亩土地（东至田埂、南至田埂、西至墙壁、北至田埂）停止侵害、排除妨碍，限被告王某某2于本判决生效之日起五日内将该土地内的杂物予以清理，并保持水道畅通。案件受理费50元（已减半收取），由被告王某某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年二月三日书记员  余 哲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执953号之一 申请执行人：河北茂德环保设备有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路186号，统一社会信用代码91130102MA07KL5T9L。 法定代表人：朱成萍。 被执行人：石家庄市殡葬管理处，住所地石家庄市石铜路13号，统一社会信用代码121301004017509379。 关于河北茂德环保设备有限公司与石家庄市殡葬管理处买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄市殡葬管理处名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月十九日 书记员 董姣姣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执110号申请执行邵丽楠，女，1988年5月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人大连市道路客运协会，住所地大连市西岗区西安路3号。法定代表人赵清林，秘书长。申请执行人邵丽楠与被执行人大连市道路客运协会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2851号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当支付申请执行人工资81765.5元。案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月十七日书记员  王瑞媛
四川省广元市朝天区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0812行审1号 申请执行人:广元市朝天区应急管理局，住所地：广元市朝天区文昌路87号,统一社会信用代码11510703MB19830888。 负责人：郭友模，该局局长。 委托代理人：何萌，女，1995年6月3日出生，汉族,甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区，系广元市朝天区应急管理局安全生产监察执法大队工作人员。 被执行人：广元市朝天区蒲家乡新山煤矿，住所地：广元市朝天区蒲家乡元溪村八组,统一社会信用代码915108126209970320。 负责人：张兆禄,该公司投资人。 申请执行人广元市朝天区应急管理局于2020年1月31日向本院提出申请，要求强制执行广元市朝天区应急管理局对被执行人广元市朝天区蒲家乡新山煤矿拒不执行安全监管监察指令于2019年5月9日作出的（广朝）应急罚[2019]ZF-4号《行政处罚决定书》,于2019年6月28日作出（广朝）应急加罚[2019]ZF-1号《加处罚款决定书》。 本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，对广元市朝天区应急管理局作出的（广朝）应急罚[2019]ZF-4号《行政处罚决定书》、（广朝）应急加罚[2019]ZF-1号《加处罚款决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，广元市朝天区应急管理局对上述案件作出的（广朝）应急罚[2019]ZF-4号行政处罚决定，（广朝）应急加罚[2019]ZF-1号加处罚款决定程序合法，实体处理并无不当，适用法律正确，故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下： 准予执行广元市朝天区应急管理局于2019年5月9日作出的（广朝）应急罚[2019]ZF-4号《行政处罚决定书》、于2019年6月28日作出的（广朝）应急加罚[2019]ZF-1号《加处罚款决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 克 审 判 员  杨丽平 人民陪审员  王其昌 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  贾东菊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执180号之十四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人王建生，男，1975年9月6日出生，住所地平泉市。被执行人王彦华，女，1974年1月27日出生，住所地平泉市。被执行人安建鑫，男，1975年6月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张雅洁，女，1974年9月21日出生，住所地平泉市。被执行人刘会敏，女，1989年12月23日出生，住所地平泉市。被执行人安建超，女，1978年2月23日出生，住所地平泉市。被执行人刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住所地平泉市。被执行人德正朝，男，1988年11月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安建超在河北省农村信用社联合社62xxxxxx78_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨宏伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢38号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：刘坤，男，1952年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与刘坤为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01871号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘坤名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘坤名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10383号原告：谷利娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住汝州市。被告：牛志国，男，1980年9月26日出生，汉族，住汝州市。原告谷利娜与被告牛志国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷利娜到庭参加了诉讼，被告牛志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷利娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其代还的借款5万元及利息8000元，利息按照月息2分自2019年3月1日起计算至2019年10月31日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年9月19日，被告因做生意资金紧张需用钱，由原告谷利娜担保向樊信萍借款5万元。被告给樊信萍出具有借条一张。后原告向被告催要，被告以没钱为由推脱不还。无奈原告替被告把钱还给樊信萍。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所诉。被告牛志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日被告牛志国由原告谷利娜担保向樊信萍借款50000元，双方未明确约定借款期限及借款利息。后被告牛志国未偿还樊信萍该笔借款。2019年9月1日原告谷利娜代被告牛志国偿还樊信萍借款50000元，樊信萍为原告谷利娜出具收到条一份，后原告要求被告牛志国偿还该笔借款，被告一直未偿还，现原告诉至本院。庭审中原告谷利娜自愿放弃要求被告牛志国支付利息的诉讼请求。上述事实由原告提供的借条一份、樊信萍身份证及收到条各一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牛志国向樊信萍借款后没有按时偿还，造成原告谷利娜作为担保人而代为偿还了借款，因此，原告谷利娜可以对其代为还款的数额进行追偿。故原告谷利娜要求被告牛志国支付其代为偿还的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谷利娜自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于行使处分其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛志国于本判决生效后10日内偿还原告谷利娜50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告牛志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年二月十七日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执125号之一申请执行人：江西凯美达铝业有限公司，住所地：安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123584024048B。法定代表人：熊方敏，该公司总经理。被执行人：杜海安，男，1997年4月1日出生，汉族，住安义县。本案在执行申请执行人江西凯美达铝业有限公司与被执行人杜海安买卖合同纠纷一案中查封冻结了被执行人杜海安名下银行（含互联网银行）存款，现被执行人杜海安与申请执行人江西凯美达铝业有限公司双方达成了执行和解并履行完毕，2020年2月28日申请执行人江西凯美达铝业有限公司向本院申请解除执行中对被执行人杜海安采取的全部执行强制措施。（依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人杜海安名下银行（含互联网银行）存款的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年二月二十八日书记员 熊新宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初594号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张伟标，男，1959年6月20日出生，身份证号码440524195906202630，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区胪岗镇新联红门中路一巷17号。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年5月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月10日被释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月22日被释放；因犯非法持有毒品罪，于2017年8月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月16日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】508号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月22日，吸毒人员胡晓强联系被告人张伟标购买毒品冰毒，胡晓强分两次通过微信共向被告人张伟标转账150元，后来到被告人张伟标位于福永街道大洋路55号景山花园的住处，从被告人张伟标处取得毒品冰毒。2019年10月23日公安机关在福永街道大洋田新二路抓获被告人张伟标，10月24日在福田区福华三路财富大厦12楼“我主良缘”婚介公司抓获吸毒人员胡晓强，缴获涉案毒品冰毒。      经称重并鉴定，涉案毒品重0.08克，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯、一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张伟标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具一批(详见扣押清单)、作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺0.08克，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年二月二十七日                      书记员  杜   晓   梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执324号之一 申请执行人：高高，女，汉族，1983年7月10日出生，身份证住址浙江省常山县。 被执行人：深圳鑫悦兴科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路创兴时代A座307室，统一社会信用代码914403000589736655。 法定代表人：秦灿。 申请执行人高高与被执行人深圳鑫悦兴科技有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1354号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付经济补偿6338.8元、工资差额814元、法定节假日加班工资2377.8元、休息日加班工资差额5170.68元，以上款项共计14701.28元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人深圳鑫悦兴科技有限公司账户存款14821.28元，其中120元为本案执行费划付深圳市财政局，剩余款项14701.28元划付给申请执行人高高。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1354号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳鑫悦兴科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1354号仲裁裁决所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年二月二十五日 书记员 郭中伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖2号 原告：惠水恒升村镇股份有限公司，住所地惠水县。 法定代表人：李驹，系该公司董事长。 被告：王明俊，男，1975年12月28日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：赵永昌，男，1963年10月10日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：白昌琴，女，1967年8月23日，汉族，住贵州省惠水县。 惠水县人民法院受理（2020）黔2731民初258号原告惠水恒升村镇股份有限公司与被告王明俊、赵永昌、白昌琴金融借款合同纠纷一案后，因本案被告赵永昌是惠水县人民法院干警，该院审判人员与本案被告赵永昌系同事关系，该院认为不能行使管辖权，特报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，惠水县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定其他法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由贵州省长顺县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇二〇年二月二十六日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）冀8601民初182号原告：齐军英，女，1970年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告齐军英与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐军英的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐军英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的车辆损失75,260元、公估费4,500元、施救费4,500元、路产损失6,074元，共计90,334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，杨同辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车在沧榆高速（沧榆方向）472KM+100M与李建强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。经交警认定，杨同辉负事故全部责任，李建强无责任。原告齐军英是杨同辉驾驶的冀Ａ×××××车辆的车主，该车在被告处投保有交强险、车辆损失险、三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保财险石家庄公司承认原告齐军英在本案中所主张的事实，但认为：1、对于车辆损失，车损公估数额过高，原告也没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；2、对于施救费，事故发生地点为沧榆高速出具发票的地点为静乐县且该施救单位不具有高速救援资质，挂车未在我公司投保，施救费用应当扣除挂车部分的数额；3、对于路产损失，其中路面遗漏抛洒污染损失600元属于保险条款责任免除的范围,不予承担；4、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，齐军英为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司处投保机动车交通事故责任强制保险，另投保机动车损失保险（保险金额为190,650元）、第三者责任保险（保险金额为1,000,000元）且均附加不计免赔率险，保险期间均自2019年11月3日0时起至2020年11月2日24时止，被保险人均为齐军英。2019年11月4日17时07分，杨同辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，在沧榆高速（沧榆方向）472KM+100M与李建强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏及路产损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队认定：杨同辉负事故全部责任，李建强无责任。经齐军英申请并由齐军英、人保财险石家庄公司共同选定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，该公司出具的ZHFY2019-0380号《公估报告书》定损数额为75,260元，公估费4,500元由齐军英支付。另查明,《机动车综合商业保险条款》第九条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿；……（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）……本院认为，原告齐军英与被告人保财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。冀Ａ×××××车辆在保险期间内因交通事故致损，属于保险合同约定的保险责任，被告应当依约承担保险责任。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：第一、车辆损失，河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHFY2019-0380号《公估报告书》，核定损失金额为75,260元。被告虽对车辆损失的金额提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以该公估报告所确定的损失数额承担保险赔偿责任；第二、公估费，河北正鸿保险公估有限公司出具的发票证实公估费为4,500元。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担；三、车辆施救费，原告向本院提交了静乐县拯援汽配经销部出具的施救费票据一张，购买方名称处写明为“冀Ａ×××××车辆”，证实原告已支付冀Ａ×××××车辆施救费金额4,500元。被告虽辩称施救单位与事故地点距离较远故不具有合理性，但未举证证明原告违反了就近施救原则，故本院对此答辩意见不予采信。该费用属于原告为防止或减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定；四、路产损失，原告提交了山西省高速公路管理局忻州路政大队出具的公路赔偿通知书和山西省高速公路管理局出具的电子票据，证明路产损失证实路产损失为6,074元，且已实际赔付。本院认为，该证据能够证实路产损失的数额及赔偿情况，故该费用依法应由被告在保险责任限额内进行赔付。对于被告“路面遗漏抛洒污染损失600元属于保险条款责任免除的范围,不予承担”的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案诉讼中被告未提交任何证据证明其对免责条款履行了提示及明确说明义务，所以，该免责条款不产生法律效力，本院对被告的该抗辩主张不予采纳。综上所述，原告齐军英要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、公估费、施救费、路产损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐军英保险金共计90334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉小毅二〇二〇年二月三日法官助理高腾远书记员刘雅梦
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢114号 申请执行人:高进绪，男，汉族，住胶州市。 被执行人:贾宝俊，男，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人高进绪执行被执行贾宝俊民间借贷纠纷，案号为（2019）鲁0281执277号一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行本案终结执行。2020年2月18日本案恢复立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢114号，立案标的额为190000.00元。现被执行人已将所欠案款全部向申请执行人高进绪履行完毕，申请执行人到庭申请撤销该案的执行并并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢114号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3193号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行,住所地扬州市江都区。负责人：沈达。被执行人：扬州市磊鑫运输有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被执行人：江苏润海模具有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：朱海，该公司总经理。被执行人：陈建国，男，汉族，1972年5月26日出生，住扬州市江都区。被执行人：周永刚，男，汉族，1978年7月5日出生，住扬州市江都区。被执行人：刘萍，女，汉族，1977年7月27日出生，住扬州市江都区。被执行人：朱海，男，汉族，1975年11月28日出生，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行与被执行人扬州市磊鑫运输有限公司、江苏润海模具有限公司、陈建国、周永刚、刘萍、朱海借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未自觉履行本院作出的(2017)苏1012民初1536号民事判决所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3193号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年二月十七日书记员  孙国悦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢646号 申请执行人:常熟市叶新织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇吴庄村（淼泉淼虹路陆家宅基旁）。 法定代表人：陆建平，董事长。 委托代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：常熟市凯博尔纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。 法定代表人：吴文斌，董事长。 常熟市叶新织造有限公司与常熟市凯博尔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0581民初10908号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市凯博尔纺织品有限公司支付常熟市叶新织造有限公司款项合计24万元，于2018年11月15日前支付2万元。余款22万元自2018年11月起至2019年9月于每月月底前各支付2万元，上述款项由双方自行交接。若常熟市凯博尔纺织品有限公司上述任一期未按期足额履行，则常熟市叶新织造有限公司有权要求常熟市凯博尔纺织品有限公司增加支付违约金3万元，且就所欠全部货款264266.3元及违约金3万元合计294266.3元的未履行部分一并向法院申请执行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费2632元、保全费1870元，合计4502元由常熟市叶新织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行请求。此后，因被执行人没有按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月22日立案受理，执行标的194266.30元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有八万多元的银行存款，但已被冻结，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在原址经营。 5、2020年2月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但未表示是否同意终结本次执行程序。 6、2020年2月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年2月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的194266.30元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法律提供被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初10908号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月十九日 书记员  范群宇