wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18692号 原告郭建平，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱咪红，系原告郭建平妻子，1974年3月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由房屋租赁合同纠纷 立案时间2019年12月30日 开庭时间2020年2月26日 适用程序简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1、被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金82762元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：郭建平。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金62072元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金709394元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告郭建平2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金82762元，并支付租金20690元自2018年12月1日起、租金31036元自2019年5月1日起、租金31036元自2019年10月31日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1869元，减半收取计934.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年三月十六日 代书记员 刘红艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28416号申请执行人颜丙坤，男，1989年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海奥邦装饰设计有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人方继买。申请执行人颜丙坤与被执行人上海奥邦装饰设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第8535号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜丙坤向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢45号 舟山市普陀区环境保护局、蒋霞: 关于申请执行人舟山市普陀区环境保护局与被执行人蒋霞环境保护行政处罚一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903行审18号行政裁定书已发生法律效力。要求被执行人蒋霞缴纳罚款28300元。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执1202号。执行中，双方达成和解，本院于2018年6月7日裁定终结（2018）浙0903执1202号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人蒋霞缴纳罚款28300元，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8547号 申请执行人:宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人:陆华裕。 被执行人:施宏力，男，1971年10月2日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人施宏力信用卡纠纷一案中，查明被执行人施宏力应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款648153.61元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年二月十日 代书记员 励陈忠
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢68号 申请执行人：刘平中，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省洪泽县。 被执行人:王文，男，汉族，1984年3月30日生，住洪泽县。 申请执行人刘平中与被执行人王文民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）苏0829民初1465号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月30日立案执行。本院于2017年5月26日终结（2016）苏0829民初1465号民事判决书执行。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1465号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初547号原告：张秀华，女，1954年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：史华德，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：张卫娣，女，1967年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张秀华与被告张卫娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀华撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢48号 申请执行人：汤志青,男,汉族，1973年12月10日出生,住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：季小花,女,汉族,1967年8月23日出生,住淮安市洪泽区。 申请执行人汤志青与被执行人季小花民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）苏0813民初2271号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月18日立案执行。本院于2019年4月23日终结（2018）苏0813民初2271号民事判决书执行。本院于2020年2月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2271号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1888号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾益君，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾益君信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢15号之八 申请执行人：王金发，男，1965年12月4日生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：袁爱平，男，1984年7月27日生，住安徽省旌德县。 被执行人：李华珠，女，1985年6月23日生，住安徽省旌德县。 关于申请执行人王金发与被执行人袁爱平、李华珠合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人李华珠在中国农业银行62×××12账户内存款人民币75680.00元，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李华珠在中国农业银行62×××12账户内存款人民币75680.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年二月三日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28242号申请执行人赵阳，女，1984年9月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人上海申诗文化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，李望秋。申请执行人赵阳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第3678号裁决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人上海申诗文化科技有限公司支付工资10,521.18元(人民币,下同)。本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月24日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海申诗文化科技有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人赵阳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第3678号裁决书的本次执行程序。申请执行人赵阳仍享有要求被执行人上海申诗文化科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海申诗文化科技有限公司仍负有继续向申请执行人赵阳履行的义务；若申请执行人赵阳发现被执行人上海申诗文化科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初416号原告：邵亚龙，男，1983年5月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：单兆文，男，1990年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告邵亚龙与被告单兆文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵亚龙到庭参加了诉讼。被告单兆文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单兆文支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)6,800元；2、请求判令被告支付原告利息200元。审理中，原告撤回要求被告支付利息的请求。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告于2019年9月30日向原告购买轮胎，欠原告6,800元，约定于2019年10月30日前还清。但被告逾期未还，原告经多次催讨无果，故诉至法院。被告单兆文未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告邵亚龙向本院提交了被告单兆文于2019年9月30日出具的《欠条》一份，内容为：本人单兆文身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX由于购买轮胎的事情，于2019年9月30日亏欠邵亚龙身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币6800元(大写陆仟捌佰圆整)。经双方协商，债务人必须于2019年10月30日前全部还清。…。逾期后原告认为经催讨无果，故诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告向原告购买轮胎并出具《欠条》后，未按约支付原告货款，显属违约。故原告要求被告支付6,800元货款，本院予以支持。诉讼中，被告单兆文经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单兆文应于本判决生效之日起十日内支付原告邵亚龙货款6,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单兆文负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年二月十七日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初621号原告：平金娣，女，1960年7月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：栾伟强，上海劲力律师事务所律师。被告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：申延财。原告平金娣诉被告上海中远物业管理发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告平金娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平金娣撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月二十六日书记员  单明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1854号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：骆伟强，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告骆伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告骆伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币60,697.25元、利息72,613.46元、滞纳金及违约金3,737.48元、其他费用1,729.74元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计138,777.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告骆伟强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金60,697.25元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告骆伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计60,697.25元；二、被告骆伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317.43元，减半收取计658.72元，由被告骆伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8986号 申请执行人：宁波鄞州宁东汪丽娟五金建材批发商行（组织机构代码为MA2AGBDL1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代机电物资市场2号楼A-82-1。 代表人：汪丽娟，女，1992年5月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨魁、徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王彬，男，1989年11月7日出生汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州宁东汪丽娟五金建材批发商行与被执行人王彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王彬应支付申请执行人宁波鄞州宁东汪丽娟五金建材批发商行执行款18887元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执181号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周燕,女性,汉族，四川省威远县人，1982年3月8日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人周燕追缴诉讼费一案中，因被执行人周燕已履行义务，申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年二月十一日 书记员 佘牧青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1411号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，女。被告：江阴中广璜金房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张建龙，职务不详。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告江阴中广璜金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告未在本院指定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巨澜二〇二〇年二月二十六日书记员  田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7104号原告：张敏，女，1987年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒贇杰，执行董事。原告张敏与被告上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张敏于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张敏申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费人民币226元，减半收取计人民币113元，由原告张敏负担。审判员  董迪思二〇二〇年二月十一日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执798号申请执行人肥东县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道与太子山路交叉口。法定代表人陈剑波，局长。被执行人安徽远成世阳快运有限公司，住所地合肥市新站区灵石路以东安徽省东方汽车销售服务有限公司综合楼。统一社会信用代码91340100353256079N法定代表人黄世阳，总经理。申请执行人肥东县人力资源和社会保障局与被执行人安徽远成世阳快运有限公司行政非诉纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122行审34号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽远成世阳快运有限公司银行存款1082431元（含诉讼费0元、执行费13093元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄明善，男，1982年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明善信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄明善系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7118、尾号3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,600.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,600.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1817号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐科科，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐科科信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐科科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币149,388.49元、利息19,197.70元、滞纳金及违约金3,880.36元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计172,466.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐科科未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金149,388.49元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐科科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计149,388.49元；二、被告徐科科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,287.77元，减半收取计1,643.88元，由被告徐科科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初140号原告：上海聚安实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高明，执行董事。委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森。原告上海聚安实业有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告上海聚安实业有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海聚安实业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚安实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金向群二〇二〇年二月十日书记员  潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初560号原告：上海鼎银传动机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒伟国，总经理。被告：上海泰威技术发展股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡御霜。原告上海鼎银传动机械有限公司与被告上海泰威技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海鼎银传动机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年1月14日申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海鼎银传动机械有限公司撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二〇年二月三日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初38号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张军，男，汉族，1971年11月14日出生于河南省温县，初中文化程度，农民，住河南省温县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年7月20日被刑事拘留，2018年7月23日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人张军具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。被告人张军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年二月二十一日书记员 宋淑平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹石木，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹石木信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹石木系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5106、尾号4892、尾号1104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,381.99元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,381.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3476号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄东海，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄东海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄东海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0106、尾号7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,645.72元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,645.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2166号申请执行人：杜明华，女，1968年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：连云港金佩置业有限公司，住所地灌南县。法定代表人：张佩良，董事长。关于申请执行人杜明华与被执行人连云港金佩置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。本院予以终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初5013号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年二月二十四日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：管平阳，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管平阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告管平阳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2105、尾号2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,998.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,998.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25641号原告：宗宇顺，男，2007年11月9日生，汉族，住上海市。法定代理人：沈华萍，原告母亲，住址同上。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海乐蓝教育培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王守伟，董事。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。原告宗宇顺与被告上海乐蓝教育培训有限公司(以下简称“乐蓝公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗宇顺法定代理人沈华萍及委托诉讼代理人邓建和，被告乐蓝公司委托诉讼代理人封杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗宇顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币31,062元，精神损失费5,000元。事实与理由：2019年3月23日，原告与被告签订报名协议，约定原告支付被告12,300元作为被告对于原告进行VEX世界锦标赛的教育培训费用。后原告在被告处培训，并于2019年4月下旬，在被告工作人员沈军老师的带领下，至美国参加比赛，但因沈军老师不负责任，未履行作为带队老师的义务，致使原告等人在比赛中违规，并因此被取消晋级资格。原告为此次比赛，支付培训费12,300元、机票(一大一小)14,214元、酒店住宿费4,548元(六晚)，故原告涉诉。被告乐蓝公司辩称，双方之间属培训服务合同，被告已经履行了合同义务，并不存在违约行为，原告被取消比赛晋级资格，故不同意原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，原告与被告签订报名协议，约定原告支付被告12,300元作为被告对于原告进行VEX世界锦标赛的教育培训费用。后原告在被告处培训，并于2019年4月下旬，在被告工作人员沈军老师的带领下，至美国参加上述锦标赛。比赛中，被告带队老师沈军至比赛现场进行临场指导。后因故，原告所在队伍，被取消继续比赛资格。对于为何被取消晋级资格，原告表示当时在沈军老师指导下，携带了4台参赛机器，导致违规被取消，被告表示，并非该原因，具体原因，组委会未给答复。本院认为，被告作为专门的培训机构，对于VEX世界锦标赛相关竞技规则，应当熟知，并对于原告进行相关培训。同时，原告缴纳的培训费，其所对应的培训服务内容，亦应当包括被告提供比赛所需的相关知识及被告指派专人带队临场指挥等服务内容，此内容双方协议内虽未有明确，但根据本案服务合同的特性，均应当为合同附随义务。现原告因故被取消晋级资格，若因原告所述缘由，系带队老师指导所致违规，则被告应当承担违约责任，若如被告所言，不知具体何原因，但被告作为专业培训机构，对于为何被取消比赛晋级资格不知，可见其对于规则并不熟知，亦未能履行培训合同义务，故亦属违约。综上，被告应当对于原告承担违约责任，赔偿原告相关损失。因原告参加培训的目的系参加世界锦标赛，故被告应当返还原告全部培训费用。至于，原告主张的其与家人的机票、酒店住宿费，均与原告是否因故被取消晋级资格无关，故不应支持。原告另外主张的精神损害抚慰金，亦无相应依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海乐蓝教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告宗宇顺人民币12,300元；二、驳回原告宗宇顺其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币350元，由原告负担296元，被告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年二月六日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9175号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：曾贤林，男，1988年9月18日出生土家族，住湖北省鹤峰县。被执行人：杨周，女，1992年7月19日出生土家族，住湖北省石门县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人曾贤林、杨周追偿权纠纷一案中，查明被执行人曾贤林、杨周应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款53114元及利息。执行中，查封被执行人曾贤林名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 傅海根
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执788号申请执行人张俊，男，汉族，1963年9月26日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人张立伦，男，汉族，1974年10月23日出生，住安徽省肥东县。申请执行人张俊与被执行人张立伦民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初5973号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张立伦银行存款1304349元（含诉讼费14880元、执行费15143元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2130号原告：于普，男，1997年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：上海思华索智电脑维修经营部，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：戴克勤。本院在审理原告于普与被告上海思华索智电脑维修经营部服务合同纠纷一案中，因原告于普在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  孙开暋二〇二〇年二月三日书记员  丁 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申863号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄吉燕，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄德明，男，1952年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。再审申请人黄吉燕、黄德明因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄吉燕、黄德明申请再审称，一、二审法院对其诉请的事实理由故意视而不见，对于本案相关的行政违法行为和相关证据刻意回避。一、二审法院适用法律错误，裁定对其起诉不予立案显属错误。一、二审法院相关审判人员存在徇私枉法的不当行为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院经审查查明黄吉燕、黄德明提出的诉讼请求不明确，且经一审法院释明后，黄吉燕、黄德明仍坚持原诉请，故一、二审法院认定其起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，据此裁定不予立案，于法有据，并无不当。黄吉燕、黄德明虽坚持其主张，但其再审理由缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。综上，黄吉燕、黄德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄吉燕、黄德明的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年二月二十五日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31583号之一 申请执行人梁振江，住址深圳市福田区。 被执行人**全，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人梁振江与被执行人**全债务转移合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初34346号民事判决已经于2019年9月3日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人576503元及利息（以464922元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月30日起计算被执行人实际履行之日止）。案件受理费9635元、保全费3437.34元，合计13072.34元，由被执行人负担12972.34元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费12972.34元。 诉讼过程中，本院于2018年11月1日以（2018）粤0304民初34346号民事裁定轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区XX房产中占有的50%权利份额，查封期限三年，至2021年10月31日届满。 执行过程中，上述房产因轮候查封，无法处分；本院以（2019）粤0304执31581号执行裁定从被执行人在深圳市住房公积金管理中心账户内扣划了18299.27元,其中9241.79元已作为（2019）粤0304执31581号案件诉讼费予以扣除，9057.48元已作为本案诉讼费予以扣除。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月四日 书记员  陈子欣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执693号申请执行人马玉东，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人罗杰，男，1974年3月13日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人马玉东与被执行人罗杰买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初824号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗杰银行存款135676元（含诉讼费2798元、执行费1853元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3526号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张文瑾，女，1961年10月14日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张文瑾系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6107、尾号4104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,721.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,721.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8867号原告:李成振，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告:董瑞彪，男，1982年10月18日出生，汉族，住濮阳县。原告李成振诉被告董瑞彪民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告李成振于2020年2月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告董瑞彪的起诉。本院认为，原告李成振自愿撤回对被告董瑞彪的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成振撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李成振承担。审判员  胡普选二〇二〇年二月二十七日书记员  付英娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9035号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。代表人：马倩怡。委托诉讼代理人：胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：徐小红，女，1974年12月10日出生汉族，住慈溪市。被执行人：龚明敏，男，1972年8月10日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人徐小红、龚明敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐小红、龚明敏应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款42368.81元及利息。执行中，查封被执行人徐小红名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十八日代书记员 周璐妍
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初285号原告华斌，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人林家志，武宁县百连法律服务所法律工作者。被告冷绪魁，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告华斌与被告冷绪魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告华斌的委托代理人林家志到庭参加了诉讼，被告冷绪魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华斌诉称：2014年被告在大桥高粱经营沙场，以需资金周转为由向原告借款37000元，借款后经原告催讨，被告于2018年2月15日重新向原告出具一份借条，该笔借款经原告催讨未果，故诉于法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金37000元。2、被告承担本案诉讼费。被告冷绪魁未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条1张，以证明原告主张的上述借款事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年被告冷绪魁在大桥高粱经营沙场，以需资金周转为由向原告华斌借款37000元，借款后经原告催讨，被告于2018年2月15日重新向原告出具一份借条。该借款经原告催讨未果，为此原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告冷绪魁向原告借款37000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款。被告冷绪魁经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷绪魁于本判决生效后三日内偿还原告华斌借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告冷绪魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年二月十一日书记员  冷 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱九玲，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱九玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱九玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106、尾号2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,288.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,288.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9126号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张骏，男，1990年2月13日出生汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：王恩海，男，1968年1月5日出生汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张骏、王恩海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张骏、王恩海应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款183479.65元及利息。执行中，查封被执行人张骏名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施吓妹，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施吓妹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告施吓妹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9107、尾号1108、尾号6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,792.15元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,792.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢71号 申请执行人：吕春英，女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：吴后春，男，1974年4月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人吕春英与被执行人吕后春民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）苏0813民初1336号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月15日立案执行。本院于2019年7月23日终结（2018）苏0813民初1336号民事判决书执行。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1336号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27170号申请执行人：顾耀华，男，1962年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：奚文明，男，1970年12月17日，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾耀华依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初54366号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人奚文明归还借款本金人民币800,000元及自2017年8月4日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息、诉讼费6,841元。本院于2019年12月5日向被执行人奚文明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人奚文明于2019年12月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人奚文明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人奚文明入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院于2019年12月12日冻结了被执行人奚文明名下银行账户，冻结期限为一年；于2019年12月6日查封了被执行人奚文明所有的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房产(该房产现登记权利人为上海某某有限公司)，查封期限为三年；与2019年12月6日至上海市浦东新区康桥镇建设管理中心冻结了被执行人奚文明的拆迁利益。本院通过集中调查，未发现被执行人奚文明名下其他可供执行的财产，申请执行人顾耀华也未能向本院提供被执行人奚文明名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初54366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾耀华仍享有要求被执行人奚文明继续履行债务的权利，被执行人奚文明仍负有继续向申请执行人顾耀华履行的义务；若申请执行人顾耀华发现被执行人奚文明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26750号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人李想，男，1987年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28122号裁决书,于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16,648.77元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年二月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执237号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：林进建，男，1977年3月9日出生，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人林进建信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人林进建达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭欢欢
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执829号申请执行人熊良才，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人吴兆礼，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人熊良才与被执行人吴兆礼不当得利纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6827号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴兆礼银行存款53707元（含诉讼费0元、执行费695元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12487号原告：李伟，女，汉族，1971年7月26日出生，住重庆市江津区。被告：张正祥，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市江津区。被告：程小平，女，汉族，1962年7月11日出生，住重庆市江津区。原告李伟诉被告张正祥、程小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟，被告张正祥、程小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款807900元；2.本案诉讼费由二被告承担。（庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告张正祥偿还借款本金364000元及利息，利息以364000元为基数，从2015年7月27日起按照年利率24%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告张正祥承担。）事实和理由：二被告系夫妻。2017年2月1日，二被告因资金周转不过，在原告处借款807900元并写了借条，当即二被告承诺尽快还钱，但一直未还且原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告张正祥辩称：我经人介绍认识原告，因我做工程需资金周转，向原告借钱。实际在2014年原告通过银行转账的方式给我借款300000元，约定了月息三分，年息就是36%。第二次、第三次转借条时按照月息四分计算的。我在2016年已经分两次归还原告借款100000元。我认可向原告借款364000元，已还100000元，尚欠原告264000元。被告程小平辩称：这个事情是被告张正祥做的，一切事情我都不知道。我是一个农村妇女，工程上的事是被告张正祥在办理。我不认识原告也未见过她，没有在借条上签字。被告张正祥借的钱从未用于家庭生活，日常生活都是靠我。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告张正祥向原告李伟借款，原告通过重庆农村商业银行向被告张正祥转账364000元。2015年8月29日，被告张正祥重新向原告出具借条，载明：“今借到李伟现金伍拾叁万叁仟元整（¥：533000.00元），此借款在2015年9月15日前归还。此据。借款人：张正祥、程小平，2015年8月29日”。2016年1月1日，被告张正祥再次向原告李伟重新出具借条，载明：“今借到李伟现金陆拾万元整（¥：600000.00元）借款人：张正祥、程小平，2016年元月1日”。前述两张借条借款人处程小平的签字捺印均系被告张正祥一人书写捺印。2016年1月6日，被告张正祥通过邮政储蓄向李伟还款50000元。2016年3月25日，被告张正祥通过邮政储蓄向李伟还款50000元。2017年2月1日，被告张正祥再次向原告李伟重新出具借条，载明：“今借到李伟现金捌拾万零柒仟玖佰元整（¥：807900元）。此据。借款人：张正祥、程小平，2017年2月1日”，该借条借款人处程小平的签字捺印系被告张正祥一人书写捺印。庭审中，原告李伟与被告张正祥均认可原告实际支付被告张正祥借款本金364000元，借款时双方约定了借款利息为月息三分，被告张正祥于2015年8月29日、2016年1月1日、2017年2月1日出具的三张借条上载明的借款金额均系加上前期利息后的金额，2017年2月1日结算后金额增长为807900元。原告李伟陈述在2017年2月1日被告张正祥出具了借款金额为807900元的借条后，双方未再约定利息。原告在庭审中出具了其与被告张正祥2018年12月8日后的短信记录，短信记录显示原告在2018年12月8日已向被告张正祥催收还款，被告张正祥对该短信记录予以认可。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条、短信记录、银行交易明细，被告提交的借条、银行汇款凭据等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正祥向原告李伟借款，有借条及银行转账凭证等为据，原告李伟与被告张正祥之间的民间借贷关系可依法认定。关于借款的金额，根据借贷双方的陈述以及银行转账凭据等证据，本院对最初借款本金为364000元依法予以确认。借款后双方多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款金额并重新出具借条，根据借条载明的金额，计算的前期利率均超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对超过年利率24%的部分利息计入的借款金额，依法不应支持。因此，至双方最后结算时间2017年2月1日，被告张正祥应偿还原告的借款金额（本息之和）应为583856元（364000元+364000元×2%×30月+364000元×2%÷30天×6天），被告张正祥在此之前已偿还原告100000元，故被告张正祥在2017年2月1日结算时尚欠原告借款金额为483856元。双方在结算后未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务。现原告请求被告张正祥偿还借款本金及利息（至2017年2月1日）未超过年利率24%计算之和部分共计483856元，本院依法予以支持。对双方结算超出该金额部分，本院不予支持。根据原告的陈述，双方在2017年2月1日结算后未再约定利息，因此原告请求2017年2月1日之后的利息按年利率24%计算，本院不予支持。但根据原告提交的短信记录等证据，原告在2018年12月8日已向被告张正祥催收还款，对原告催收后被告仍未还款期间的利息，本院依法支持以原告请求的借款本金364000元为基数，从逾期还款之日（2018年12月8日）起按照年利率6%计算至借款还清之日止。因案涉借条系被告张正祥一人出具，原告也未提交证据证明该借款系基于二被告共同意思表示等，故原告请求由被告张正祥承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告张正祥于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金及利息（至2017年2月1日）共计483856元。二、被告张正祥于本判决生效后十日内支付原告李伟利息（以364000元为基数，从2018年12月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。三、驳回原告李伟的其余诉讼请求。如果被告张正祥未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，减半收取5940元，由被告张正祥负担。此款原告李伟已预交本院，经其同意，由被告张正祥在履行上述义务款时一并转付原告李伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 玲二〇二〇年二月十一日法官助理  白 欧书 记 员  陈柯旭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林文辉，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林文辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105、尾号6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币305,967.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币305,967.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28032号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执28032号申请执行人：高春红，女，1980年8月17日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：上海银鲸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟励。申请执行人高春红依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9111号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付2018年12月1日至2018年12月30日、2019年2月1日至2019年3月31日期间的工资18,363.92元，支付经济补偿金30,000元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户均已由其他案件冻结，本案无可执行的财产；未查见被执行人名下车辆、证券、房地产等财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人钟励采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十一日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王松，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王松系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9108、尾号0294)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,613.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,613.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1830号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴则銮，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴则銮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江霖，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江霖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江霖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1102、尾号6110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,628.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币264,628.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初28号原告：王向永，男，1990年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。原告：吴丽娟，女，1989年6月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：尚攀，女，1986年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：王占川，男，1986年2月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告王向永、吴丽娟与被告尚攀、王占川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，被告尚攀于2020年2月13日向本院提出笔迹及指纹鉴定申请。本院经审查认为，因被告尚攀提出鉴定申请，且该鉴定事项与本案有重大影响，在鉴定结论作出之前，本案不具备继续审理的条件，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月二十四日法官助理刘菲菲书记员张佳丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初472号原告：练超。被告：上海香斌餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张彬韬。原告练超诉被告上海香斌餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告练超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按练超撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初20号原告：鲁世磊，男，1988年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：田孝川，男，1979年2月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：田孝群，男，1985年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖红斋，男，1963年4月4日出生，汉族，住濮阳县。原告鲁世磊与被告田孝川、田孝群、肖红斋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁世磊的委托诉讼代理人宋向阳、被告田孝川、田孝群、肖红斋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁世磊诉称：被告田孝川、田孝群经被告肖红斋介绍认识原告，被告田孝川、田孝群称在信用社贷款逾期，需要从原告处借款临时周转130,000元，约定利息是3分，被告肖红斋系担保人，之后被告偿还一部分，下欠原告借款本金85,000元未付，2019年1月26日将之前借据收回，便重新为原告出具一份信借据并约定利息，书面约定2019年2月15日还清。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告田孝川、田孝群偿还借款85,000元及利息（自2019年1月26日按年利率24%计算至付清之日止），被告肖红斋承担保证责任；诉讼费由被告承担。被告田孝川辩称：原告当时预扣利息3,900元，转给他的实际借款数额为126,100元。借款后付过利息，且偿还50,000元借款本金时偿还了5,000元利息，又通过被告肖红斋偿还利息3,000元，他向原告银行卡转账5,000元，后在他家，他转给原告微信×××元，后又通过肖红斋微信转给了原告1,000元。被告田孝群辩称，同被告田孝川的答辩意见。被告肖红斋辩称：原告与他去被告家要钱时，被告田孝川扫码给原告了1,000元，当时原告嫌钱少不走，他又给原告1,000元，不是田孝川说的3,000元，实际是×××元，他这1,000元后来田孝川还给他了。另外被告田孝川转给他3,000元利息，他随即转给原告了。经审理查明：2019年1月1日，经被告肖红斋介绍,被告田孝川、田孝群向原告鲁世磊借款130,000元，被告向原告出具130,000元借据一份，当天，原告鲁世磊通过其朋友张雨的账户转到被告田孝群的账户内126,100元。2019年1月26日，二被告偿还借款本金50,000元，并将之前借据收回，重新向原告出具借据一份，内容为，今借到鲁世磊现金捌万伍仟元整（85000.00）2019年2月15日前还清，如还不清，田孝川、田孝群愿负一切法律责任，此借据长期有效，如2019年2月15日前不能还清，按信用社利息3倍利息支付，2019年1月份信用社利息三倍月息2.79%，被告田孝川、田孝群签字按手印并书写手机号确认，被告肖红斋在担保人处签字按手印确认。2019年3月1日，被告肖红斋通过微信向原告支付3,000元，2019年3月6日，被告肖红斋通过微信向原告支付×××元，2019年8月20日，被告田孝川以银行转账的形式向原告支付5,000元。原告称借款时，其除转款支付126,100元，另向二被告支付现金3,900元，自2019年1月1日至2019年1月26日按本金130,000元，月息3分计算的利息为3,380元，二被告向原告更换85,000元借条中，包括本金80,000元，利息3,380元及为凑整数多写的1,620元。被告田孝川、田孝群称，借款时，原告仅转款126,100元，未收到现金3,900元，后偿还本金50,000元，向原告出具85,000元借条，包括本金80,000元及多写的利息5,000元。本院认为：被告田孝川、田孝群向原告出具2019年1月26日借条，内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效，可证明原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告转款126,100元，并称向被告田孝川、田孝群支付现金3,900元，但被告田孝川、田孝群称未收到现金，故原告应举证证明其履行支付现金3,900元的义务，但原告未举证证明，因此本院认定原告履行126,100元的出借义务，后被告田孝川、田孝群偿还本金50,000元，下欠原告借款本金76,100元。2019年1月26日，二被告向原告出具的85,000元借条中包括借款本金76,100元，该借条上约定月息2.79%，符合法律规定，已支付的利息按月息2.79%予以扣减。按照先付息后还本的原则，自2019年1月26日至2019年3月1日的利息为2,547.83元（76,100元×月息2.79%×1个月6天），2019年3月1日，还款3,000元，扣除利息2,547.83元，折抵本金452.17元，下欠原告借款本金75,647.83元；自2019年3月1日至2019年3月6日的利息为351.76元（75,647.83元×月息2.79%×5天），2019年3月6日，还款×××元，扣除利息351.76元，折抵本金1,648.24元，下欠原告借款本金73,999.59元；自2019年3月6日至2019年5月19日的利息为5,023.83元，2019年8月20日，被告还款5,000元用于支付该期间的利息，被告田孝川、田孝群下欠原告自2019年5月20日之后的利息，未支付利息按月息2%计算。被告肖红斋作为保证人自愿在借条上签字系有效的保证承诺。双方未约定保证方式及保证期限，按照法律规定，视为保证方式为连带责任保证，保证期限为6个月，借款于2019年2月15日到期，之后起算保证期限，被告肖红斋于2019年3月1日、2019年3月6日分别向原告还款，视为原告在保证期限内向保证人主张权利，故被告肖红斋应依法承担连带责任保证。但其承担连带保证责任后可依法向债务人田孝川、田孝群追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田孝川、田孝群于判决生效后十日内偿还原告鲁世磊借款本金73,999.59元及利息（自2019年5月20日按月息2分计算至履行完毕之日止）；二、被告肖红斋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告肖红斋履行保证义务后享有追偿权。四、驳回原告鲁世磊的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告田孝川、田孝群承担838元，由原告鲁世磊承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年二月二十五日书记员  张彦超
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1100号 刘金武、陈德彬： 本院于2019年09月04日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43400元。经本院立案受理，现已执行到位43400元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初156号之二原告：李红军，男，1970年1月13日生，汉族，住尉氏县。被告：黄冰，男，1987年9月18日生，汉族，住尉氏县。被告:徐文鹤，女，1988年8月18日生，汉族，住尉氏县，系黄冰之妻。本院于2020年1月8日作出的（2020）豫0223民初156号之一民事裁定书，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告黄冰、徐文鹤的财产在25000元内予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 英二〇二〇年二月二十七日书记员 王俊凯
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初841号原告：李静思，女，汉族，1974年7月22日出生，住广州市从化区。被告：罗国红，男，汉族，1981年3月8日出生，住广州市从化区。原告李静思与被告罗国红民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月10日以被告罗国红已归还本案欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李静思撤回起诉。本案受理费240元，由原告李静思负担（该款已预交）。审判员  梁岸岚二〇二〇年二月十日书记员  陆明皓