wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初12号原告：汪银琴，女，1952年4月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王婷娟（系汪银琴孙女），女，1993年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：王权宏，男，1969年6月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王永红（系王权宏哥哥），男，1967年12月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告汪银琴诉被告王权宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪银琴及委托诉讼代理人王婷娟、被告王权宏及委托诉讼代理人王永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪银琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4754.70元、误工费1746.72元（154.56元/日×12日）、护理费1746.72元（154.56元/日×12日）、住院伙食补助费480元（40元/日×12日）、营养费240元（20元/日×12日）、住宿费1800元、交通费4209元，总计人民币14977.14元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月21日，在武山县洛门镇金刚村汪银琴家西侧的田地里，因土地纠纷，王权宏与汪银琴发生争执，被告将原告推倒在地，对原告进行殴打，致使原告面部等部位受伤。原告被送往武山县中医院住院治疗12天，花费医疗费4754.70元。后武山县公安局洛门派出所对被告作出行政拘留14日，并处罚款玖佰元的决定。原告受伤期间，家人轮流护理，至今原告无法从事生产劳动。被告一分医疗费也没有承担，也没有看望原告。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的健康权利，应当承担相应的民事赔偿责任，故原告依法诉至人民法院，望判令所请。王权宏辩称：原告所说的与事实不符。2019年7月21日，原告与被告因土地问题发生争执。原告对被告母亲肆意进行辱骂，被告制止无果后发生打架事情，完全是原告的侵权行为所致。武山县公安局洛门派出所对被告拘留并罚款。原告提出的赔偿请求不符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为了结束事情，同意赔偿原告各项经济损失4000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，在武山县洛门镇金刚村汪银琴家西侧的田地里，因土地纠纷，王权宏与汪银琴发生争执，王权宏将汪银琴推倒在地，后对汪银琴进行殴打，导致汪银琴面部等部位受伤。汪银琴受伤后被送往武山县中医院住院治疗，经该院诊断为软组织损伤、脑震荡、头皮下血肿，共住院治疗12日，花去医药费用4754.7元。2019年10月1日武山县公安局洛门派出所作出了武公（洛）行罚决字[2019]210号行政处罚决定书，对王权宏行政拘留十四日，并处罚款玖佰元。武山县公安局司法中心鉴定，汪银琴损伤程度属轻微伤。2020年1月汪银琴以健康权受到侵害为由诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计14977.17元，并承担本案诉讼费用。上述事实有当事人的陈述、武山县中医医院住院病历及票据、武公（洛）行罚决字[2019]210号行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，公民的健康权利受到法律保护，侵害他人身体健康权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因土地发生纠纷后未能采取正确的处理方式，王权宏将汪银琴推倒在地并进行殴打，在殴打过程中致使汪银琴面部等部位受伤，王权宏的行为存在过错，应承担全部民事赔偿责任。原告汪银琴因健康权受到侵害而产生的合理损失为：医药费4754.7元、护理费1746.72元（145.56×12）、住院伙食补助费480元（40×12）、营养费240元（20×12）、交通费100元，故原告的合理损失共计为7321.42元。关于原告要求被告赔偿其误工费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其交通费4209元的请求，原告提供的交通费票据不是原告本人就医、转院而产生的交通费用，系其亲属产生的交通费用不符合法律规定，本院不予支持。原告本人的交通费用本院酌情确定为100元。关于原告要求被告赔偿其住宿费1800元的请求，原告提供的住宿费票据不是原告本人就医、转院而产生的住宿费用，系其亲属产生的住宿费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告王权宏应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王权宏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪银琴医药费4754.7元、护理费1746.72元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费100元，以上合计7321.42元；二、驳回原告汪银琴的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王权宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员  李 云二〇二〇年二月十二日法官助理  李少军书 记 员  于江平
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执23号 关于申请执行人吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被执行人孙文东服务合同纠纷一案，本院（2019）吉0621民初2004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，请求被执行人孙文东给付申请执行人吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司物业费5,426.30元，案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，由被执行人孙文东承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人孙文东银行存款5,501.30元，现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初2004号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初2004号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年二月二十七日 书记员刘东林
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初43号原告：万民好，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住唐县。被告：陈聪亮，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县。原告万民好与被告陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万民好、被告陈聪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万民好向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年左右起一直跟随被告在山西省晋中市榆次市干活，2016年至2017年被告欠原告工资款未结清，原告多次向被告讨要，2017年2月8日被告陈聪亮与马京辉向原告书写欠条一张，共欠5000元，经催要马京辉已偿还原告2500元，被告至今尚欠原告工资款2500元，特起诉，望支持原告的诉讼。被告陈聪亮承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈聪亮于判决生效之日起十日内偿还原告万民好欠款本金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈聪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇二〇年二月二十六日书记员  李 倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终642号上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦17层。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海普庆贸易有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇四元路22号。法定代表人：沈国东，总经理。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区零陵路583号9楼340室。负责人：李文全，总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司因与被上诉人上海普庆贸易有限公司、原审被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司于2020年2月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费602元，减半收取计301元，由上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年二月十九日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2463号原告:秦国安，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。被告：韩建涛，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告秦国安与被告韩建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告秦国安的委托诉讼代理人韩彦峰到庭参加了诉讼，被告韩建涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金190000元，利息129200元（按照年利息24%自2015年1月14日起计算至2017年11月13日止，以后利息顺延至实际清偿之日止）；2、依法判令原告有权在被告韩建涛应付借款本金及利息范围内对被告抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由:2015年1月14日，被告韩建涛向原告秦国安借款190000元，期限为1年，约定利息为月息2%，被告韩建涛在收据上签名并按手印，原被告双方另行签订借款合同。同时双方约定韩建涛将其实际控制所有的豫Ｋ×××××小型轿车抵押给原告秦国安，被告韩建涛不履行还款义务时，原告有权将该抵押物抵做借款予以清偿。但时至今日被告未履行偿还义务。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告韩建涛未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年1月14日被告向原告借款190000元，并为原告出具借款合同、收据各一份，内容为“借款合同甲方（出借方）：秦国安身份证号：乙方（借款人）：韩建涛身份证号：…一、乙方向甲方借款金额（人民币）190000元（大写：壹拾玖万元整）。二、借款用途三、借款期限：自2015年1月14日起至2016年1月14日止。四、借款利息为：2%借款到期后一次性还本付息…为保障甲方借款，乙方需提供抵押担保，乙方向甲方出具豫Ｋ×××××小汽车作为抵押担保，甲方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭…甲方（出借人）：秦国安（指印）乙方（借款人）：韩建涛（指印）签订日期：2015年1月1413733717181韩建涛。”“借据借款日期：2015年1月14日0008301姓名：韩建涛身份证号：金额（大写）：壹拾玖万元整￥190000.00元起止日期：2015年1月14日至2016年1月14日备注：月息2%到期本息还清会计：秦国安出纳：秦国安复核：秦国安”。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告韩建涛向原告秦国安借款的事实，有被告韩建涛出具的借款合同及收据在卷佐证，原告秦国安与被告韩建涛之间形成民间借贷法律关系。原告已按约定向被告支付借款，被告韩建涛亦应按约定返还借款，故原告秦国安要求被告韩建涛偿还借款的请求，本院予以支持；被告为原告出具的借款合同及收据中约定月息2%，原告要求被告按月息2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求优先受偿被告抵押物KJ6323号小型轿车，因原告未提供在相关部门办理抵押等相关手续，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建涛与本判决生效之日起十日内给付原告秦国安借款本金190000元及截止2017年11月13日的利息129200元（之后的利息按月息2%计算，自2017年12月14日起至还清借款之日止）；二、驳回原告秦国安其他诉讼请求。案件受理费6088元，公告费600元，共计6688元，由被告韩建涛负担，先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年二月二十四日书 记 员  **鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2746号 申请执行人卢凯毅，男，1993年4月25日出生，住仙居县。 被执行人王浩立，男，1990年2月4日出生，住仙居县。 申请执行人卢凯毅与被执行人王浩立为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢凯毅向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人王浩立归还申请执行人卢凯毅借款本金40000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人王浩立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王浩立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王浩立的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记、保险、公积金。截至2020年02月19日，暂未发现被执行人王浩立有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人王浩立不履行又未报告财产，本院已对被执行人王浩立作出罚款1000元的决定，并将被执行人王浩立纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢凯毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王浩立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十九日 代书记员 沈姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初234号原告：深圳市同鼎鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区康民路202-244号202号，统一社会信用代码9144030006855857X7。法定代表人:王永梅。委托代理人：刘奔，系原告员工。被告：深圳市呈永鑫精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区B29幢附楼B，统一社会信用代码91440300069251115U。法定代表人:陈正荣。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同鼎鑫科技有限公司撤回对被告深圳市呈永鑫精密电路有限公司的起诉。案件受理费已依法减半收取人民币1205元，由原告深圳市同鼎鑫科技有限公司负担。审判员 王    辉二〇二〇年二月二十日书记员 薛晓媚（兼）
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执331号申请执行人：芶秋弘，男，1986年7月25日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人芶秋弘与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特451号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6706.14元、办证费1000元，共计7706.14元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月21日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初139号原告：罗某某，男，1972年9月9日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：赵腾益，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201910091633。代理权限：一般授权。委托代理人：万云鹏，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。证号：36011904110095。代理权限：一般授权。被告：龚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市某某建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。本院在审理原告罗某某诉被告龚某某、南昌市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗某某以两被告已支付拖欠工资为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告罗某某已预交），减半收取人民币25元，由原告罗某某负担。审判员  易河明二〇二〇年二月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初158号 原告：黄承必，男，汉族，生于1951年8月2日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：衡怡，四川广略律师事务所律师。 被告：宋景元，男，汉族，生于1971年1月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告黄承必与被告宋景元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄承必及其委托诉讼代理人衡怡到庭参加诉讼，被告宋景元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄承必向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年春节后开始在被告分包的船山区人民法院建筑工程项目工地做杂工，共五月余，周末无休。被告承诺原告劳务费按每天150元结算，劳务报酬共计20000元左右。2019年初被告向原告支付了5000多元，剩余14000元劳务报酬未支付，只出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告一直拒绝支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告宋景元未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告经原告雇请在其分包的建筑工地从事杂工。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄承必法院工地杂工人工费壹万肆仟元正（14000元），欠款人：宋景元（捺印）2019.2.1”。后经原告催收，被告至今未予支付。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的债应受法律保护，原告持有被告出具的欠条原件并对债的产生进行了合理的解释，双方建立的劳务关系系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬14000元，经原告多次催收，被告至今未予给付，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳动报酬14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋景元于本判决生效后五日内向原告黄承必支付劳动报酬14000元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告宋景元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年二月十日 书记员 梅松涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8221号 原告：余姚市泰姆自动化仪表厂。住所地：浙江省余姚市新建北路619-1号。统一社会信用代码：91330281778209059F。 主要负责人：郑建平，该厂投资人。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：郭麒鑫，男，1971年12月17日出生，自由职业，户籍所在地广东省汕头市金平区，现住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：彭宏图，广东乾本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珠玲，广东乾本律师事务所律师。 原告余姚市泰姆自动化仪表厂为与被告郭麒鑫买卖合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后未达成一致的调解意见，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序。答辩期内，被告郭麒鑫提出管辖异议，同年9月2日，本院做出驳回被告管辖异议的裁定。被告对此裁定不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。后浙江省宁波市中级人民法院于2019年10月15日做出终审裁定，认定本院对本案有管辖权。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市泰姆自动化仪表厂的委托诉讼代理人王可，被告郭麒鑫的委托诉讼代理人彭宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市泰姆自动化仪表厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠货款438336元；二、判令被告向原告支付按欠款438336元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的150%为基准自起诉之日计算至实际履行完毕日止的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为判令被告支付原告所欠货款368336元，并支付按欠款368336元为基数，自2019年8月19日起至实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价价率的150%计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买机械配件。原告按约交货后，被告拖欠货款累计368336元。被告于2015年2月8日向原告手写欠条一份，但经原告多次催要仍未完全履行付款义务，故原告诉至法院。 被告郭麒鑫辩称，原告买卖关系的相对人是汕头市金平区永隆机电经营部，欠条出具方也是汕头市金平区永隆机电经营部，被告郭麒鑫只是作为法定代表人履行职务行为。而在货款443336元欠条出具后，被告郭麒鑫一次性支付过货款300000元，由原告的投资人郑建平出具收条，应在欠款中扣除。后又陆续付款75000元，并有退货两次共计66990元，均应在欠款中予以扣除。故即使由被告郭麒鑫承担付款责任，也仅需承担1346元。 原告余姚市泰姆自动化仪表厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 一、欠条一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系以及被告拖欠货款的事实。被告对真实性无异议，但认为欠条出具主体是汕头市金平区永隆机电经营部。经审查，本院对该证据真实性予以认定，关联性在以下综合予以认定。 二、支付宝转账电子回单一份，拟证明被告郭麒鑫支付部分货款的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。 被告郭麒鑫为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 一、企业机读档案登记资料、变更登记资料各一份，拟证明原告的合同相对人是汕头市金平区永隆机电经营部的事实。原告表示被告出具的登记资料显示汕头市金平区永隆机电经营部注销时间是2013年4月26日，而被告郭麒鑫出具欠条的时间是2015年2月8日，其在企业注销后使用公章的行为是无效的。经审查，本院认为原告异议成立，同时本院注意到欠条中公章为“汕头市升平区永隆机电经营部”，而企业机读档案变更登记资料显示2004年3月9日已经变更企业名称为“汕头市金平区永隆机电经营部”，故被告该组证据无法证明被告想要证明的事实。 二、收条及电话录音一份，拟证明原告余姚市泰姆自动化仪表厂收到货款300000元的事实。原告对收条真实性无异议，但收条出具时间为结算欠款出具欠条之前，被告郭麒鑫与原告的投资人郑建平之间电话通话的内容也只能证明被告郭麒鑫没有付清全部货款。经审查，本院认为，收条落款时间为2015年1月10日，早于欠条落款的2015年2月8日，被告关于收条落款时间系误写的主张并不合理，故本院对该组证据的关联性不予认定。 三、托运单两份，拟证明被告退货的事实。原告对该组证据不予认可，原告并未接到过被告要求退货的通知，故双方从未对退货一事达成共识。经审查，本院认为该组证据不能证明原告确实收到退货的事实，也不能证明相关货物的具体货值，故本院对该组证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，汕头市金平区永隆机电经营部经主管部门核准注销，此前企业登记的法定代表人系被告郭麒鑫。2015年2月8日，被告郭麒鑫向原告出具欠条一份，载明“汕头永隆机电郭麒鑫尚欠余姚泰姆自动化仪表厂货款443336元”，欠条由被告郭麒鑫签名并加盖“汕头市升平区永隆机电经营部”公章。后被告郭麒鑫在2015年2月份至2018年2月份陆续通过其支付宝账户支付款项75000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告要求被告郭麒鑫支付货款和逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为买卖合同的相对人是汕头市金平区永隆机电经营部，原告应向其全部股东主张责任的抗辩，本院认为，首先欠条出具时汕头市金平区永隆机电经营部已经注销接近两年，变更企业名称已经十多年，被告郭麒鑫使用该枚公章显然不妥，即使在汕头市金平区永隆机电经营部注销前被告郭麒鑫与原告之间的买卖关系存在职务行为，但被告郭麒鑫并未在汕头市金平区永隆机电经营部注销时及时告知原告，而是继续与原告进行交易，货款也由被告郭麒鑫个人支付宝账户进行支付，故被告郭麒鑫在2015年2月结算时应对全部欠款承担责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告郭麒鑫于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市泰姆自动化仪表厂货款368336元，并支付按欠款368336元为基数，自2019年8月19日起至实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价价率的150%计算的逾期付款利息（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 本案案件受理费6825元，减半收取3412.50元，由被告郭麒鑫负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年二月十八日 代书记员 鲁纳斯
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执775号申请执行人：雄县恒吉塑胶有限公司，地址雄县西侯留村北。法定代表人：张宝中，总经理。委托代理人：王书苓，该公司员工。被执行人：张利，男，1983年9月30日出生，汉族，住雄县。申请执行人雄县恒吉塑胶有限公司与被执行人张利买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县恒吉塑胶有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张利的财产进行了查证：经调查，被执行人张利无银行存款，无车辆信息，被执行人张利无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人张利采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人张利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雄县恒吉塑胶有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利新的财产线索，申请执行人雄县恒吉塑胶有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人雄县恒吉塑胶有限公司亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2019）冀0638民初706号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的20000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年二月二日书 记 员  郭天乙
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔2731执183号 一、当事人基本情况 申请执行人:黄正雄，男，1980年1月12日生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道腾宇广场3号楼11-6室。公民身份号码：。 被执行人:杨兴勇，男，1972年5月20日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处大坡村烂泥三组。公民身份号码：。 二、案件由来 申请人黄正雄与被执行人杨兴勇运输合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2600号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨兴勇未按照法律文书履行，申请执行人黄正雄于2020年01月15日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人杨兴勇已给付4965.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇二〇年二月二十六日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2114号之一 申请执行人张家金，男，1953年04月27日出生，住松阳县。 被执行人张臣，男，1965年12月08日出生，住松阳县。 申请执行人张家金与被执行人张臣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人张家金向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人张臣返还申请执行人张家金欠款10500元，并负担案件的受理费31.5元，执行费57.5元。 执行立案后，本院向被执行人张臣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张臣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人张臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月13日，本案未到位执行标的为10500元。暂未发现被执行人张臣有其他可供执行的财产。 鉴于张臣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张臣作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张家金。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十三日 书记员 邹      笑      蓉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院通 知 书(2020)云23刑申1号中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司：你公司因被告人彭某犯交通肇事罪一案，不服本院（2019）云23刑终51号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。经审查，本院认为，你公司在原审中系附带民事诉讼被告人，二审中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤回上诉处理。现你公司提出申诉，依照最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条:“人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案，但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。”之规定，你公司针对本案刑事附带民事部份提出的申诉不符合受理条件，本院对你公司的申诉不予受理。特此通知二〇二〇年二月十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3747号 申请执行人：浙江美丽华印刷材料科技有限公司，住所地浙江省兰溪市黄店镇工业功能区。 法定代表人：王赛军，执行董事。 被执行人：徐州鸿冉工贸有限公司，住所地江苏省沛县正阳路西侧鑫达园小区东商品房23号。 法定代表人：许冉冉。 申请执行人浙江美丽华印刷材料科技有限公司与被执行人徐州鸿冉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款19170元及赔偿逾期付款损失（按年利率6%自2017年11月16计算至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费155元、执行费187.55元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3747号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 杨建国
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执199号王琼、侯雨婷、长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组本院执行的王琼等申请长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6333号 原告：成都海宁橡胶有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：何菊华，总经理。 委托诉讼代理人：赖洪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。 被告：袁文朗，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都海宁橡胶有限公司（以下简称：“海宁公司”）与被告袁文朗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海宁公司的委托诉讼代理人赖洪明到庭参加诉讼，被告袁文朗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 海宁公司向本院提出诉讼请求：判令袁文朗向海宁公司支付货款87000元，并按合同约定同期银行贷款利率的四倍支付自2018年9月30日起至实际付清货款之日止的欠款利息。事实与理由：海宁公司生产销售橡胶鞋材制品。袁文朗长期从海宁公司处订购橡胶鞋材制品等。双方于2017年9月10日签订《供销合同》，约定货款为月结形式，袁文朗确认货物无误向海宁公司出具欠条，每月30日止结清两个月前所有货款。从2018年9月30日袁文朗开始不按约定向海宁公司支付货款，海宁公司遂停止向其供货。至2019年8月2日止，袁文朗总计拖欠海宁公司货款87000元。在此期间，海宁公司多次找袁文朗协商货款支付事宜，其以没有钱为借口拒不支付。袁文朗拖欠货款的行为已严重违约并损害了海宁公司的合法权益，应承担违约责任。袁文朗应按照合同约定按同期银行贷款利率的四倍向海宁公司支付逾期付款违约金。故海宁公司特向法院起诉，望查清事实，依法裁判。 袁文朗未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：海宁公司经营范围为生产、销售橡胶板、橡胶、塑料制品、鞋材。2017年9月10日，海宁公司（甲方）与袁文朗（乙方）签订《供销合同》，就袁文朗长期订购海宁公司鞋底橡胶板有关订单下达、结算等进行约定。合同约定：交货时甲乙双方应当面清点产品的型号、数量以及确认货物单位和货款金额，一经乙方收货人在发货单上签字确认，发货单即为乙方应付甲方货款的凭据，双方核对后换成欠条或对账单，货款结算完甲方将发货单交乙方收回；货款结算按压二月付一月方式执行；逾期付款的，甲方可以停止供货，乙方应按同期银行贷款利率的四倍承担资金占用损失直到本金和损失付清，并另承担甲方为追赔货款及资金占用损失而支付的律师费、保全费、差旅游费、案件受理费等实际产生费用。2018年10月13日，袁文朗向海宁公司出具欠条，载明：今欠到成都海宁橡胶有限公司17年12月至18年9月30日的货款，共计132000元。现海宁公司称出具欠条后袁文朗陆续支付货款45000元，尚欠87000元至今未付，遂诉至本院。 上述事实有海宁公司提交的当事人营业执照、身份信息、供销合同、欠条及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，海宁公司提交的供销合同、欠条所载明的内容能够形成证据链，足以证明其与袁文朗建立了买卖合同关系，也能够证明经双方结算截至2018年10月13日袁文朗尚欠海宁公司货款132000元未付的事实。袁文朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中海宁公司已举证证明袁文朗尚欠其货款未付的事实，袁文朗未作抗辩亦未举证，因此，袁文朗依法应承担举证不利的法律后果。故，海宁公司要求袁文朗支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因海宁公司自认袁文朗在出具欠条后已支付货款45000元，尚欠货款87000元，该主张系海宁公司对自身权利的处分，且未加重袁文朗的义务，故本院予以确认。袁文朗未按照约定期限向海宁公司支付货款，已构成违约，海宁公司要求其赔偿逾期付款资金占用损失符合法律规定，予以支持。现海宁公司起诉要求从2018年9月30日起计算支付逾期付款资金占用损失，但未举证证明所欠货款实际应付时间，故不能确认逾期付款资金占用损失应从2018年9月30日起算。结合本案实际及双方约定，酌情考虑从2018年10月13日欠条出具之日计付资金占用损失。双方在合同中约定了违约金的计算方法，即“逾期付款的，甲方可以停止供货，乙方应按同期银行贷款利率的四倍承担资金占用损失直到本金和损失付清”，该约定不违反法律规定，海宁公司据此主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁文朗在本判决生效之日起十日内向原告成都海宁橡胶有限公司支付货款87000元； 二、被告袁文朗在本判决生效之日起十日内向原告成都海宁橡胶有限公司计算支付资金占用利息（以实际未付货款金额为基数，从2018年10月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告成都海宁橡胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由被告袁文朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  马洪荣 二〇二〇年二月五日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  聂 华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12354号原告：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇暮云工业园南湖路159号。法定代表人：吴鲜海。委托诉讼代理人：刘振宇，男，1994年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系公司员工。被告：易辉亮，男，1957年8月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司诉被告易辉亮追偿权纠纷一案中，原告长沙佳沃工程机械有限公司于2020年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙佳沃工程机械有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙佳沃工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙佳沃工程机械有限公司承担。审判员  章富琼二〇二〇年二月五日书记员  杨烈洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初292号原告：永城市新时代运输有限公司,住所地永城市刘河乡政府院内,统一社会信用代码:91411481667206023M。法定代表人:张坤,职务：经理。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：练一民,男,1967年4月14日出生,汉族,住河南省永城市。原告永城市新时代运输有限公司（以下简称新时代运输公司）与被告练一民挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新时代运输公司委托诉讼代理人王会、被告练一民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新时代运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告入户费49000元及利息(利息自2014年12月16日按月息1.5%计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NP540挂车挂靠在原告的运输公司名下，由于被告资金紧张，没有向原告缴纳挂靠入户费，2014年12月16日，被告向原告出具欠条一份，双方约定利息为1.5%；原告多次催要，被告至今未偿还。被告练一民辩称，欠原告入户费49000元属实,双方约定利息为1.5%也属实。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：被告将车牌号为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NP540挂车挂靠在原告的名下，挂靠费为49000元。2014年12月16日，被告向原告出具欠条一份，双方约定利息为1.5%；双方未约定还款期限。庭审中，原告自认被告偿还1500元借款利息。本院认为，原、被告之间的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示,该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务,被告未按合同约定期限及时履行付款义务,被告应承担继续履行的义务,故对原告要求被告支付挂靠费49000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定所欠挂靠费按月利率1.5%计算占用资金期间的债务利息，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下:被告练一民于本判决生效之日起十日内偿还原告永城市新时代运输有限公司挂靠费49000元及利息（利息计算方式为：以借款本金49000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2014年12月16日起至债务清偿之日止，已偿还利息1500元在计算利息时应予以扣除）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元（已减半收取），由被告练一民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 备
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1187号之一申请执行人：刘义合，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东建材路以北宣城建材装饰大市场9幢3-1室，统一社会信用代码913418006928153733。法定代表人：吴贤根，该公司董事长。申请执行人刘义合与被执行人宣城广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案。该案（2019）皖1821民初22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年09月04日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人宣城广厦置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年09月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可执行财产；3、本院已对被执行人宣城广厦置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年二月二十七日书记员 伏冬雪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7359号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：瞿波、于万祥 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿波等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1115号申请执行人：傅兵，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：陈明艳，女，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：黄三莲，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。傅兵申请陈明艳、黄三莲合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈明艳、黄三莲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张全孟于2019年7月29日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人陈明艳、黄三莲按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2019年8月2日，本院向被执行人陈明艳、黄三莲送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。本院多次发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月27日约谈申请执行人傅兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人傅兵表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月二十八日书 记 员  曾润瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初238号 原告：蓝云燕，女，1979年10月29日出生，畲族，住衢州市柯城区。 原告：肖淑蓉，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：**证，男，系肖淑蓉的丈夫。 被告：汪加飞，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告蓝云燕、肖淑蓉与被告汪加飞居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告蓝云燕和肖淑蓉的委托诉讼代理人**证到庭参加诉讼，被告汪加飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝云燕、肖淑蓉向本院提出诉讼请求：1.被告汪加飞支付中介服务费25000元，并支付以居间费10000元为基数按银行存款基准利率自2018年5月23日计算至2019年11月31日的利息260元和五次协商造成的劳务费损失3000元，合计28260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪加飞于2018年5月22日签订锦西家园2幢1单元301室房地产买卖合同。合同签订后，汪加飞没有及时给付居间合同费1万元整。2019年5月12日卖方吴玉红、吴仁良决定不出卖房子，原告组织双方进行五、六次协商，但汪加飞拒不协商。2019年6月汪加飞起诉吴玉红、吴仁良，经调解后达成协议，吴玉红、吴仁良赔偿80000元及返还定金50000元，合计130000元。买卖合同约定，甲乙双方任何一方违约，违约金由守约方和中介方各半分成。但汪加飞至今未支付中介费，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告汪加飞书面答辩称，被告汪加飞并非本案诉讼主体，违约方系吴玉红、吴仁良，中介费应当由违约方负担，不应由被告承担，被告收到的是吴玉红、吴仁良支付的违约金和房屋增值部分的补偿费；吴玉红、吴仁良违约不予出卖，居间合同并未生效，原告未实际尽到居间义务，不应支付中介费。合同第七条约定，中介费由违约方支付。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，2018年5月22日在原告蓝云燕、肖淑蓉的居间下，吴玉红、吴仁良（甲方）和被告汪加飞（乙方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：汪加飞向吴玉红、吴仁良购买位于衢州市的房屋，价格1000000元，汪加飞于签订合同当日支付定金50000元；等房产证办下来之日起一个星期内办理过户及贷款业务，于过户之日前支付首付款350000元；中介服务费按总房价的1%计，共计10000元，由乙方支付，过户当天支付80%，交房时支付20%；甲乙双方任何一方违约，违约金由守约方和中介方按各自50%分成。合同签订后，因吴玉红、吴仁良不予出卖，汪加飞向本院起诉吴玉红、吴仁良。经本院调解，双方达成调解协议：吴玉红、吴仁良于2019年9月10日前双倍返还汪加飞定金100000元并赔偿汪加飞损失30000元。 上述事实，有《房地产买卖合同》、（2019）浙0802民初3729号民事调解书和当事人陈述为证。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中买卖双方和中介均在合同上签字，《房地产买卖合同》已成立并生效，委托人依法应当按照约定支付报酬。关于支付中介费的主体，合同约定由乙方支付，并约定甲、乙双方任何一方违约，违约金由守约方和中介方分成，原告据此主张由被告汪加飞支付中介费，符合合同约定，本院予以确认。关于中介费的数额，本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。两原告作为居间人，并非房屋买卖的主体，故两原告并非收取合同违约金的一方；本案合同履行后，中介方获得的报酬为10000元，但按照合同约定的违约金分配方式，一方当事人违约后，中介方可获得的利益为25000元，明显超出了合同正常履行所带来的收益，不符合法律规定，本院对中介费按照10000元予以确认。关于利息，基于合同约定的付款条件已无法达成，本院综合全案酌情自买卖双方达成调解协议之日起计算。被告汪加飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪加飞于本判决生效之日起十日内支付原告蓝云燕、肖淑蓉中介费10000元和按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2019年9月6日计算至2019年11月31日的利息； 二、驳回原告蓝云燕、肖淑蓉的其他诉讼请求。 案件受理费506元，减半收取253元，由原告蓝云燕、肖淑蓉负担228元，由被告汪加飞负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年二月二十一日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3428号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：任奇灵，女，1994年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：甘家兴，男，1995年3月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人任奇灵、甘家兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人任奇灵、甘家兴共同归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款12985.05元，并支付相应利息3135.89元（按日利率止为万分之五分段计算利息至2019年10月15日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人任奇灵、甘家兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人任奇灵、甘家兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任奇灵、甘家兴逾期未能履行完毕且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任奇灵、甘家兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但除已被依法查封但未能实际扣押的被执行人任奇灵名下浙Ｄ×××××号小型汽车外，没有查到其他可供执行的财产。截至2020年1月22日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人任奇灵、甘家兴拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务且未报告财产情况，本院已对被执行人任奇灵、甘家兴采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时作出对被执行人任奇灵、甘家兴司法拘留十五日的决定（已提请公安机关布控但未实际执行）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议且同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人任奇灵、甘家兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李梦婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3783号 原告:刘波，现住榆树市。 被告：高淑英，现住榆树市。 原告刘波诉被告高淑英担保合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘波到庭参加了诉讼，被告高淑英经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年9月10日，欠款人王艳欠我种子款5500元，约定2019年6月1日前还清此款，被告高淑英是此款担保人，在欠条上担保人处签字，现王艳未还款，我要求被告高淑英承担保证责任给付此款。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2018年9月10日，欠款人王艳就欠原告种子款经双方结算，王艳给原告出欠条一枚，约定2019年6月1日前还清此款，被告高淑英在担保人处签字，此款到期后，王艳于2020年1月份偿还原告2000元，剩余3500元至今未还，现原告要求被告高淑英承担保证责任给付种子款3500元诉来本院。 本院认为，王艳在原告赊购种子，并给原告出具欠条，被告高淑英自愿对此款承担保证责任，现王艳未按约定给付欠款，原告要求被告高淑英承担保证责任给付此款的请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告高淑英于本判决生效后立即给付原告刘波种子款3500元。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张云凯 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  周 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15521号上诉人（原审原告）：宋红星，女，1969年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明洪，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。被上诉人（原审被告）：朱頔，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王威，上海汉盛律师事务所律师。上诉人宋红星因与被上诉人刘明洪、朱頔股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋红星上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉请。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人了解到两被上诉人起诉存在抽逃出资的事实，但是无权调取上海XX有限公司(以下简称XX公司)的银行交易明细。以上证据属于上诉人无法获取的证据，因此在一审期间请求法院依职权调取，但是一审法院以谁主张谁举证为由拒绝了上诉人的申请。由于该证据是认定本案事实的重要证据，一审法院在未调取的情况下直接驳回了上诉人的诉讼请求。故请求本院撤销原判，依法改判。刘明洪、朱頔共同辩称，不同意上诉人的所有的上诉请求，原审判决认定事实清楚，要求驳回上诉维持原判。宋红星向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘明洪在48万元范围内对XX公司所欠宋红星的债务承担清偿责任；2.判令朱頔在32万元范围内对XX公司所欠宋红星的债务承担清偿责任。一审法院经审理认定事实如下：刘明洪、朱頔通过股权转让方式受让获得XX公司的全部股权，通过增资，刘明洪认缴60万元，其中12万元于2011年8月18日由原股东缴纳，48万元于2013年7月由刘明洪实缴，朱頔认缴40万元，其中8万元于2011年8月18日由原股东缴纳，32万元于2013年7月由朱頔实缴。2013年7月2日，上海泾华会计师事务所有限公司出具验资报告，认定，截至2013年7月2日，连同第1期出资，东萌公司累计实缴注册资本100万元，实收资本100万元，占已登记注册资本总额的100%。2014年7月28日，宋红星以XX公司为被告，提起买卖合同纠纷诉讼，2015年2月10日，上海市闵行区人民法院作出（2014）闵民一（民）初字第13445号判决，判令XX公司支付宋红星财产损失282,900元。2015年3月3日，刘明洪、朱頔将XX公司的全部股份转让。XX公司亦未履行上述生效判决义务。一审法院认为，宋红星对于XX公司的债权为生效判决所确认，合法有效。但该债权对应的债务人是XX公司，XX公司是有限责任公司，刘明洪、朱頔作为股东，以其认缴出资为限承担责任，现刘明洪、朱頔已经完全履行了对XX公司的出资义务，宋红星在仅有推测而无法提供相应证据的情况下，认为刘明洪、朱頔存在抽逃出资行为，并以此要求其在抽逃出资的范围内对公司债权人承担责任，没有事实依据，一审法院难以支持。另，宋红星认为刘明洪、朱頔在判决作出后转让股权的行为侵害了其利益，对此，一审法院认为，生效判决并未限制刘明洪、朱頔的股权转让，宋红星亦未提供证据证明刘明洪、朱頔在股权转让过程中给宋红星利益造成了损失，故对于宋红星的这一主张一审法院亦难以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回宋红星的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：两被上诉人是否存在抽逃出资的情况？在此基础上，两被上诉人对XX公司所欠债务承担何种责任？关于争议焦点1，本院认为，经生效裁判文书确定，上诉人与XX公司间因买卖合同纠纷，客观上存在债权债务关系，并已进入执行程序。上诉人称其是在另案执行阶段了解到，两被上诉人存在抽逃出资的情况，而目前并无初步证据证明该情况可能存在。从在案证据的情况看，两被上诉人已经完全履行了对XX公司的出资义务。一审法院在上诉人未提供初步证据的前提下，未同意上诉人调取证据的申请并无不当。因此，上诉人关于两被上诉人存在抽逃出资的主张，本院难以支持。关于争议焦点2，本院认为，上诉人对XX公司的债权债务仍在执行程序中，其债权能否实现尚不确定，且实现途径尚未穷尽。在此前提下，上诉人径行提出由两名被上诉人在抽逃出资的范围内，对公司债权人承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人宋红星的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,543.5元，由上诉人宋红星负担。本判决为终审判决。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年二月二十六日书记员 陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1896号 原告：王增军，男，1968年12月1日出生，汉族，住张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷建潇，甘肃鑫星律师事务所实习律师。 被告：王建虎，男，1972年1月17日出生，汉族，住高台县。 原告王增军与被告王建虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王增军委托代理人桑占荣、殷建潇到庭参加诉讼，被告王建虎经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王增军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月23日，被告以种植制种葵花资金短缺为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。到期后，原告多次向被告索要，被告却以各种理由推诿不予支付。 被告王建虎经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告王建虎向原告王增军借款40000元，并向原告出具借条一张。双方未约定利息及还款时间，后被告未及时偿还借款。因被告王建虎下落不明，本院于2019年6月24日依法公告向被告王建虎送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，被告王涛无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告王增军的当庭陈述及提交的借条1张、甘肃省农村信用社转账回单1份予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告王建虎向原告王增军借款并出具借条的行为，系平等主体之间的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，被告应当及时履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款40000元的请求本院予以支持。被告王建虎经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告王增军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王建虎于本判决生效后10日内偿还原告王增军借款40000元。 本案受理费800元，由被告王建虎负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费800元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执19号之六 被执行人彭某某，男性，住四川省成都市蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执19号之六裁定书，于2020年02月03日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭某某在成都农村商业银行02×××43账户内存款人民币594.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄玉彬 二〇二〇年二月三日 书记员张 敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5591号 申请执行人傅明富，男，1963年9月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人温岭市侨隆鞋厂，住所地浙江省温岭市大溪镇岙增张村（温岭市恒昌鞋厂内），组织机构代码:MA28G02H7。 法定代表人瞿敏刚。 被执行人瞿敏刚，男，1970年8月31日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人傅明富与被执行人温岭市侨隆鞋厂、瞿敏刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅明富向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人温岭市侨隆鞋厂、瞿敏刚返还申请执行人傅明富货款388000元及利息，并负担案件受理费3560元，执行费5720元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人温岭市侨隆鞋厂、瞿敏刚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求温岭市侨隆鞋厂、瞿敏刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市侨隆鞋厂、瞿敏刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市侨隆鞋厂、瞿敏刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人温岭市侨隆鞋厂、瞿敏刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市侨隆鞋厂、瞿敏刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿敏刚作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人温岭市侨隆鞋厂、瞿敏刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人傅明富。 综上，被执行人温岭市侨隆鞋厂、瞿敏刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  苏俞龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0211执502号之一被执行人张旭日，女。张旭日罚金一案,大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇二〇年二月十九日书记员  蔡秀静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2720号 申请执行人方琳娅，女，1972年9月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王金彩，女，1966年9月14日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人方琳娅与被执行人王金彩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初962号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方琳娅向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人王金彩返还申请执行人方琳娅借款本金30000元及利息，并负担案件受理费815元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人王金彩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王金彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王金彩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金彩不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金彩作出罚款1000元的决定，并将被执行人王金彩纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方琳娅。 综上，被执行人王金彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月十九日 书记员  章 浩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7140号 原告：湖州辰申砂洗有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园5幢103室。 法定代表人：朱汉伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴高泓，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：曹战平，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州辰申砂洗有限公司（以下简称辰申公司）与被告曹战平加工合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告辰申公司的委托诉讼代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告曹战平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告辰申公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费410000元；2.被告支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款经济损失；3.本案的诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭为单位，在织里镇大港科技城5A-5做童装。原告在2017年3月至2018年12月30日为被告的童装进行加工砂洗。双方于2018年12月30日进行结算，被告结欠原告加工款410000元并出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨未果。由于被告未能及时付款，造成原告经济上的损失，故被告应承担延期付款的经济损失。故请求法院判如所请。本案在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求逾期付款利息损失的计算标准明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告辰申公司为证明其主张，向本院提交了欠条1份，用于证明被告结欠原告加工款的事实。 被告曹战平未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告曹战平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年12月30日，被告曹战平向原告辰申公司出具欠条一份。欠条载明：今结欠辰申砂洗有限公司加工款，自2017年3月8日至2018年12月30日止合计人民币大写：肆拾壹万元整（￥410000元）。被告曹战平至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告辰申公司与被告曹战平之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付了工作成果，被告应按约支付报酬。被告曹战平确认结欠原告加工款410000元，故原告要求被告支付加工款410000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告曹战平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹战平支付原告湖州辰申砂洗有限公司加工款410000元及逾期付款损失（自2019年12月2日起以未支付加工款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告曹战平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈晓霞
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执72号 申请执行人：谭太文，男，1967年01月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：谭勇，男，1972年06月21日出生，汉族，组合贵州省修文县。 申请执行人：谭太江，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：刘发祥，男，1974年09月04日出生，汉族，住住贵州省修文县。 申请执行人：杨明亮，男，1974年09月04日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：罗光军，男，1976年07月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1536号民事判决书，依法受理谭太文、谭勇、谭太江、刘发祥、杨明亮申请执行人罗光军承揽合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人罗光军应支付五申请执行人劳动报酬2750.00元，并负担案件受理费12.00元及申请执行费50.00元。本院在执行过程中，被执行人罗光军已直接将案款支付给申请执行人谭太江，其他申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1536号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执72号案件执行结案。 特此通知 审判员 刘   俊 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈岑（代）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙泽发，男，1952年3月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍溪县公安局。住所地：四川省苍溪县陵江镇江南干道二段121号。 法定代表人张家和，局长。 委托代理人孙黎，苍溪县公安局工作人员。 委托代理人严黎军，苍溪县公安局工作人员。 第三人侯彦兵,男,汉族，1984年10月2日出生，住四川省苍溪县。 再审申请人孙泽发因诉苍溪县公安局治安行政处罚一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙泽发申请再审称,再审申请人从来就没有实施过任何对第三人的殴打行为，再审申请人只是用手抓住第三人衣服，在与第三人相互拉拽中，再审申请人右拇指也受伤。在一审、二审中，被申请人未提交任何证据证明被申请人向再审申请人履行了法定的告知义务，以及举证证明作出行政处罚前经过了法定必经程序。一审、二审判决认定被申请人作出行政处罚决定前告知了再审申请人处罚的事实、理由、依据及享有的陈述、申辩权利，认定该事实的证据系伪造。请求再审法院撤销二审判决，撤销被申请人作出的苍公（文）行罚决字[2017]5687号行政处罚决定。 苍溪县公安局答辩称，再审申请人的陈述和申辩，被侵害人的陈述，证人证言以及苍溪县运山镇卫生院病情证明书等证据证实，足以认定再审申请人有殴打他人的行为。再审申请人提出的相应的证据为伪造是不符合客观实际的。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据一审、二审中被申请人提交的行政处罚告知笔录、苍溪县公安局文昌派出所伤情诊断告知书以及相关证人的证人证言，能够证明再审申请人有殴打第三人的行为。被申请人称行政处罚告知笔录系伪造未提出证据予以证明。孙泽发申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙泽发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙泽发的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周建秋
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执250号申请执行人：袁生军被执行人：河南豪盛商贸有限公司袁生军与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22096.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22096.00元。本院已于2020年2月15日将该款转付给袁生军。至此，袁生军向本院申请执行的（2019）豫13民终2664号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李蕊二〇二〇年二月十七日书记员  罗鑫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执恢367号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该公司董事长。被执行人：王展鹏，男，1973年1月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵玄飞（被执行人王展鹏之妻），女，1975年4月25日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王展鹏、赵玄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）湘1321民初24号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年7月13日立案执行。2018年7月13日，本院向被执行人王展鹏、赵玄飞送达了恢复执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息。另查明，本院在首次执行过程中，以（2017）湘1321执1095号之一执行裁定书查封了被执行人王展鹏所有的位于双峰县【房产权证号为：双房权证（2006）字第1281号，土地使用权证号为：双国用（2010）第Ｂ519号】的房产。上述房产，我院依法进行了网上拍卖，但两次网络拍卖均未成功。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请以第二次网络拍卖的流拍价1120000元接受上述房产，以抵偿被执行人王展鹏、赵玄飞在本案中应履行的借款本金1800000元中的1078862元、案件受理费21000元、评估费17138元、网络拍卖服务费3000元，合计1120000元。抵偿后,被执行人尚欠申请执行人的借款本金及利息，申请执行人要求继续由被执行人王展鹏、赵玄飞承担清偿责任。经查实，该房产抵债价款1120000元，扣除申请执行人垫付的案件受理费21000元、评估费17138元、网络拍卖服务费3000元，合计41138元后，实际抵偿借款本金1078862元。抵偿后，被执行人尚欠的借款本金721138元、计算至2020年1月1日止的利息785847元、尚欠的721138元借款本金按农村商业银行同期贷款利率从2020年1月2日起计算至执行完毕之日止的利息，继续由被执行人王展鹏、赵玄飞承担清偿责任。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年2月17日对王展鹏、赵玄飞采取限制消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇二〇年二月十七日书记员 李 妙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初283号原告：邢君绵，女，生于1984年9月1日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：马运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告邢君绵与被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷，被告委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢君绵向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款236472元及该款利息（自2017年1月18日起至实际返还全部购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告投资开发比克汉丰科技产业园项目，其广告宣传由原告制作发布。后经双方合议，被告以开发的汉丰双星项目房屋进行抵付广告发布价款。2017年1月18日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告向原告预售汉丰双星商品房金座12层22号房，房屋总价款236472元，交付期限为2017年7月30日。后原告得知，被告没有房地产开发资质，是违法在工业用地上建设，未取得商品房预售许可证，故原告与被告所签订的《房屋买卖合同》为无效合同，被告应当返还原告购房款，并赔偿损失。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告汉丰科技公司辩称：被告认为本案不属于房屋买卖合同法律关系，应当属于广告服务合同法律关系，且广告服务费转化为购房款之后房屋并没有实际交付，基于之前法院判决过的案例来看，原告主张的所谓的买卖合同，基本全部被认定为无效，所以后来的房屋买卖这种法律关系实际上并不存在，应依据最初的广告服务合同关系来处理相关的款项返还问题，故法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年1月，原告邢君绵与被告汉丰科技公司签订《房屋买卖合同》（编号：HF-2017-J-1222），主要内容为：“原告已充分了解汉丰双星金座项目的相关情况，自愿预订房屋。原告购买金座12层22号房，建筑面积共56.75平方米，单价为每平方米4166.91元，总金额236472元，于2017年1月18日付清总房款；被告应当在2017年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的房屋交付原告使用”。2017年1月18日，原告向被告支付购房款236472元。后被告未按合同约定交付涉案房屋，为维护自身权益，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，被告称涉案房屋占用土地性质为工业用地。涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证明。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律的约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告汉丰科技公司在未取得商品房预售许可证明的条件下，与原告签订《房屋买卖合同》，违反法律的强制性规定，合同应认定为无效，故原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，并要求被告返还购房款236472元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告未取得商品房预售许可证明导致合同无效，存在一定过错，应承担相应的过错责任，故原告要求被告支付购房款236472元利息（自2017年1月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称本案不属于房屋买卖合同法律关系，应当属于广告服务合同法律关系，应依据广告服务合同关系来处理相关的涉案房屋款项返还问题，但被告并未提交证据证明该主张成立，且被告亦认可涉案房屋购房款系被告欠原告236472元的广告费所折抵的，故被告该抗辩意见理由不当，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告邢君绵与被告河南汉丰科技园开发有限公司签订的《房屋买卖合同》（编号：HF-2017-J-1222）无效；二、被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢君绵购房款236472元及该款利息（自2017年1月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邢君绵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，已减半收取，由被告河南汉丰科技园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月二十四日书记员  高 静
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保34号保全申请人:冉亮，男，汉族，1971年04月24日出生，住重庆市南岸区。被申请人：孙旭训，男，汉族，1966年11月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：雷印智，经理。保全申请人于2020年2月25日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人山东益通安装有限公司在重庆市合川双槐电厂二期工程中的应收款13万元，天安财产保险股份有限公司重庆分公司为保全申请人提供担保。本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2019）渝0117民初644号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东益通安装有限公司在重庆市合川双槐电厂二期工程中的应收款13万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。审判员  程长禄二〇二〇年二月二十六日书记员  曾 珠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异14号 申请人（申请执行人）：象山泰顺工艺品有限公司。住所地：象山县丹西街道城西路15号。 法定代表人：朱云琴，该公司经理。 被执行人：任敏建，男，1969年11月14日出生，汉族，住象山县。 被申请人：任敏杰，男，1960年8月12日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人象山泰顺工艺品有限公司（以下简称象山泰顺公司）与被执行人张怀良、周志峰、任敏建房屋租赁合同纠纷一案中，申请人象山泰顺公司申请追加被申请人任敏杰为该案的被执行人。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人象山泰顺公司向本院提出申请：1.追加被申请人任敏杰为(2016)浙0225执1415号执行案件的被执行人；2.责令被申请人任敏杰对被执行人任敏建所负债务在62000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：申请人与被执行人张怀良、周志峰、任敏建房屋租赁合同纠纷一案，象山县人民法院经审理已作出（2014）甬象民初字第812号民事判决书，因张怀良、周志峰、任敏建未履行该生效法律文书，申请人已经申请强制执行。在执行过程中达成和解协议，被申请人自愿承担担保还款责任，但被执行人未按协议归还借款。 为证明以上事实，申请人向法院提供了执行和解协议、担保书等材料。 本院经审查查明：象山泰顺公司与张怀良、周志峰、任敏建房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理于2015年10月29日作出（2014）甬象民初字第812号民事判决书：一、张怀良、周志峰、任敏建共同赔偿象山泰顺公司租金损失190349.78元；二、张怀良、周志峰、任敏建共同赔偿象山泰顺公司房屋损失56644.5元；上述一、二项合计246994.28元，扣除已付押金10000元，张怀良、周志峰、任敏建需共同支付象山泰顺公司236994.28元，款定于本判决生效后十五日内支付；三、驳回象山泰顺公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，因张怀良、周志峰、任敏建未履行该生效法律文书所确定的给付义务，经申请，本院于2016年4月13日以(2016)浙0225执1415号案件立案执行。该案执行过程中，被申请人任敏杰向本院出具一份担保书，载明“自愿为被执行人任敏建提供执行担保，担保责任范围如下：被执行人任敏建尚应支付给申请执行人象山泰顺工艺品有限公司人民币共计62000元，定于2020年1月10日前支付完毕。如被执行人任敏建未按上述内容履行的，本人愿意在62000元担保责任范围内直接接受法院强制执行”。事后，被执行人任敏建未按时按约履行付款义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人任敏杰作为执行担保人，为被执行人任敏建向申请执行人象山泰顺公司所负债务提供连带责任保证，应当在保证责任范围内向申请执行人承担债务清偿责任。现双方约定的履行期限已届满，被执行人任敏建仍未全部履行，担保人任敏杰亦未履行担保责任。申请执行人申请追加担保人任敏杰为该案被执行人，有事实和法律依据，依法予以准许，被申请人任敏杰应在被执行人任敏建尚欠申请人象山泰顺公司所负债务尚未履行的执行款项范围内承担连带付款义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加被申请人任敏杰为本院（2016）浙0225执1415号案件的被执行人； 二、被申请人任敏杰对被执行人任敏建尚欠申请人象山泰顺公司债务在62000元的限额内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年二月十七日 代书记员 陈巧巧
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执862号 申请执行人云南国际信托有限公司,住所地云南省昆明市南屏街（云南国托大厦）。 法定代表人甘煜，董事长。 被执行人章晓荣，男，汉族，1990年10月21日出生，住浙江省永康市。 申请人云南国际信托有限公司与被申请人章晓荣合同纠纷一案，湖州仲裁委员会作出的湖仲（2019）网裁字第12591号裁决已发生法律效力。因章晓荣未履行上述生效法律文书确定的义务，云南国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。执行中,申请执行人于2020年2月18日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执862号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年二月十九日 代书记员 章雨晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初429号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：泉州市刺桐新闻网络有限公司，住所地：泉州市丰泽区刺桐东路泉州晚报大厦17层。法定代表人：林嵩。原告李艳丽与被告泉州市刺桐新闻网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年二月十日书记员  成 靖
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终4号 上诉人（原审起诉人）：都燕萍，女，1964年7月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市梁溪区。 都燕萍因与无锡市档案局（以下简称市档案局）、无锡市人民政府（以下简称市政府）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）苏0213行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 都燕萍向原审法院起诉，请求判决：1、确认市档案局对其提出的《履行法定职责申请书(举报)》用《案件线索告知函》的形式不自己履行法定职责的行为违法；2、市档案局自己履行查处在其提出的《履行法定职责申请书(举报)》的法定职责；3、撤销(2019)锡行复第144号《无锡市人民政府驳回行政复议申请决定书》；4、市档案局、市政府承担本案的全部费用。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，市档案局于2019年6月14日作出的《无锡市档案局案件线索告知函》告知都燕萍，我局经过调查，行为发生地属于滨湖区，根据《档案行政处罚程序暂行规定》第七条的规定，我局依法将该案线索移送滨湖区档案局处理。此答复对起诉人的权利义务没有实际影响。据此，都燕萍的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定：对都燕萍的起诉不予立案。 都燕萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，原审裁定认定事实错误。（1）其不是诉市档案局《案件线索告知函》的行政行为，也不是诉信息公开的答复行为，而是诉市档案局对其提出的《履行法定职责申请书(举报)》用《案件线索告知函》的形式不自己履行法定职责的行为。（2）由于市档案局未依法履行法定职责，导致其《职工档案》违法问题无法查明，也导致其因没有获得符合规定的档案材料办理社会保障，市档案局的行为事实上限制和剥夺了其合法权利，不是“没有实际影响”，而是产生了“严重影响”，因此，原审裁定错误。（3）对档案管理违法行为进行监督是市档案局的法定职责，由于市档案局经其申请后，仍未依法履行法定职责，故市档案局的行为侵犯了其合法权利，原审裁定认为“此答复对起诉人的权利义务没有实际影响”错误。第二，原审裁定适用法律错误。（1）原审裁定错误理解《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定。（2）原审裁定未适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条。请求撤销（2019）苏0213行初272号行政裁定并坚持原审诉讼请求及要求由本院立案审理或指定其他基层法院立案审理。 经查，2019年6月12日，都燕萍向市档案局提出《履行法定职责申请书(举报)》，市档案局于2019年6月14日作出锡档告字（2019）06第001号《无锡市档案局案件线索告知函》，告知都燕萍“我局经过调查，行为发生地属于滨湖区，根据《档案行政处罚程序暂行规定》第七条的规定，我局依法将该案线索移送滨湖区档案局处理”。都燕萍不服，向市政府申请行政复议。市政府于2019年10月15日作出〔2019〕锡行复第144号《驳回行政复议申请决定书》，认为市档案局对都燕萍的举报内容进行了调查并将案件移送滨湖区档案局处理，已履行了相关法定职责，决定：驳回都燕萍的行政复议申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。本案中，市档案局针对都燕萍提出的《履行法定职责申请书(举报)》作出锡档告字（2019）06第001号《无锡市档案局案件线索告知函》，告知该申请事项行为发生地属于滨湖区，该局依法将该案线索移送滨湖区档案局处理。因市档案局的上述告知行为对都燕萍的权利义务不产生实际影响，故都燕萍向原审法院提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。都燕萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文  二〇二〇年二月二十日 书记员  华智旸
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4556号 申请执行人：杭州富阳家洪副食品店，统一社会信用代码：92330183MA2BN1UY8U，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。 经营者：梁莉。 被执行人：郭小双，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人杭州富阳家洪副食品店与被执行人郭小双合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1681号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杭州富阳家洪副食品店向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为被执行人郭小双支付申请执行人杭州富阳家洪副食品店欠款40595元，并负担案件申请费509元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人郭小双发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭小双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭小双名下的车辆、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托荆州市荆州区人民法院进行调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，也未发现其有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人郭小双拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并于2019年12月31日对其实施了拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳家洪副食品店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭小双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 军
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终37号上诉人（原审原告）甘跃进，男，汉族，1963年1月8日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。上诉人甘跃进因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府征收土地方案纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1025号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院经审理查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，长沙市芙蓉区人民政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》，该《公告》载明：将经省人民政府以（2014）政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。甘跃进的房屋在公告征地范围之内。甘跃进认为该《公告》违法，提起行政诉讼，请求判决：1.确认被告长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布字[2014]第12号《征收土地方案公告》的行为违法；2.依法撤销字[2014]第12号《征收土地方案公告》；3.诉讼费由被告负担。另查明，2016年8月30日，甘跃进等人就长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系长沙市芙蓉区人民政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对甘跃进等人的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了甘跃进等人的起诉。该案提起上诉后，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。湖南省长沙市中级人民法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府作出的《征收土地方案公告》。甘跃进已于2016年8月30日就该《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经一审、二审确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，甘跃进再行提起本案诉讼不符合法律规定。甘跃进主张其要求审查的系长沙市芙蓉区人民政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》的行为。一审认为，根据湖南省高级人民法院生效裁定确认的事实，涉案《征收土地方案公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，甘跃进主张的长沙市芙蓉区人民政府未依照批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为没有依据。即使《征收土地方案公告》与审批单内容不一致的情况真实存在，亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上，本案所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回甘跃进的起诉，本案不收案件受理费。上诉人甘跃进不服上述裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人原审提交的证据已随案移送本院。二审对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人甘跃进于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）。可见，本案的被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》。而在2016年8月，上诉人甘跃进已经对这一行政行为即长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，甘跃进再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，构成重复诉讼，且本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第九项的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，上诉人甘跃进的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 夏 阳审判员 钟玺波二〇二〇年二月二十八日法官助理李晟雷书记员李晟雷（兼）附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执78号 吴显华、陶伟仙： 申请执行人吴显华与被执行人陶伟仙民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2844号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吴显华向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶伟仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执78号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢190号 申请执行人杭州毫度钣金制造有限公司 被执行人杭州焕强机械设备有限公司 本院在执行申请执行人杭州毫度钣金制造有限公司与被执行人杭州焕强机械设备有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款40万元，余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日