wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3618号之三 申请执行人：翁海浪，男，1976年8月31日出生，住诸暨市。 被执行人：陈建飞，男，1982年5月15日出生，住诸暨市。 申请执行人翁海浪与被执行人陈建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6151号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁海浪向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。被执行人应归还借款100000元、利息20000元，并支付以借款本金100000元为基数自2014年12月4日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息和迟延履行的利息，另应承担案件受理费2300元、申请执行费1740.5元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法扣得存款8397.01元。本院已经查封被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈建飞的房产、存款、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3618号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执581号 齐昌： 你与李成云一案，定远县人民法院作出的(2011)定民一初字第02036号已发生法律效力。申请执行人李成云向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人2019年生活费1200元； （2）、承担执行费50元,诉讼费80 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010184 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢383号 申请执行人：临海市道路运输管理局 被执行人：卢建华 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人卢建华行政非诉一案（初执案号：（2019）浙1082执3427号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1227号申请执行人：郭京岱，男，汉族，住平阴县，被执行人：耿涛，男，汉族，住高唐县，本院在执行申请执行人郭京岱与被执行人耿涛买卖合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初976号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年11月20日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人耿涛的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行存款及证券、工商登记信息，本院依法对部分开户行的账户进行了冻结。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，发现其名下有房产一套，位于高唐县金城东路355号中奕华府32号楼2单元302室，本院依法进行了轮侯查封，首查封为高唐县人民法院，查封文书为（2017）鲁1526执481-1号执行裁定书；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至耿涛户籍所在地高唐县××家务村进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中郭京岱不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人耿涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人耿涛已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人郭京岱进行了约谈，申请执行人郭京岱同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为43400元及利息，未结标的额为43400元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初976号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇二〇年二月二十一日书记员  唐兴环
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初77号原告：陶滢，男，1977年10月10日出生，满族，住通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张立峰，扎鲁特旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：鲍文娟，内蒙古智博律师事务所律师。被告：赵友，男，1978年1月20日出生，汉族，个体户，住通辽市。公民身份号码：×××。原告陶滢诉被告赵友健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陶滢于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶滢因自行协商解决而申请撤诉，理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶滢撤诉。案件受理费减半收取25元，由陶滢负担。审判员 白音宝力稿二〇二〇年二月二十八日书记员 李   静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初388号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：李波，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县,原告一汽汽车金融有限公司与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0850039）二、合同签订时间：2015年9月2日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与李波（借款人/抵押人）。四、贷款金额：104390元。五、贷款期限：36个月，自2015年9月6日起至2018年9月6日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.225‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2015年9月6日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：李波所有的马自达牌蓝色小型轿车；车牌号：鲁Ａ×××××；车架号：LFPM5ACP3F1A65027；发动机号：10207718；抵押登记日期：2015年10月10日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金25511.43元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息7794.16元。十三、违约金：未偿还贷款本金25511.43×15%=3826.71元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金25511.43元，逾期贷款利息7794.16元（以上暂计33305.59元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3826.71元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金25511.43元；二、被告李波于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息7794.16元（截至2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3826.71元；四、上述第二项、第三项被告李波所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告李波未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告李波所有的车牌号为鲁Ａ×××××车辆(车架号：LFPM5ACP3F1A65027；发动机号：10207718)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.3元，减半收取计364.15元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十六日书记员  高 娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初475号 申请人：侯世考，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：谷田，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被申请人：日照中联水泥有限公司混凝土分公司，住所地山东省日照市东港区日照港内1幢，统一社会信用代码91371102MA3ET9WL34。 法定代表人：刘希海，经理。 申请人侯世考诉被申请人日照中联水泥有限公司混凝土分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人侯世考于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照中联水泥有限公司混凝土分公司银行存款150万元或保全被申请人价值150万元的财产。申请人以担保函的方式提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人日照中联水泥有限公司混凝土分公司银行存款150万元或查封相应价值的财产。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人侯世考负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年二月二十八日 书记员 宋慧娇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保126号申请人：曹莉莉，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：赵恒超，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人曹莉莉与被申请人赵恒超民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初859号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封曹莉莉位于滕州市山东百地茂商城（原兴盟国际商城）一期B4区6号楼4层417号房产一处;二、冻结被申请人赵恒超工资收入共计12万元。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年二月十八日书记员  张 越
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1012-1号申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所四川省射洪市。法定代表人：王同伟，系该公司总经理。被执行人：射洪县金泉渔业有限公司，住所四川省射洪市。法定代表人：郭正勇，系该公司执行董事。被执行人：郭正勇，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行射洪县农发融资性担保有限责任公司与射洪县金泉渔业有限公司、郭正勇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人射洪县金泉渔业有限公司名下有位于四川省遂宁市射洪县的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人射洪县金泉渔业有限公司位于四川省遂宁市射洪县的资产，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年二月二十二日书记员 师延兴
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初459号原告：王东梅，女，1972年4月2日生，汉族，住西华县。被告：邵建军，男，1968年11月4日生，汉族，住西华县。原告王东梅与被告邵建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告王东梅在本院通知其预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王东梅撤回对被告邵建军的起诉。审判员  周卫红二〇二〇年二月二十五日法官助理刘海勇书记员高子川
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执792号之一 申请执行人：四川鼎诚交通设施有限公司，住所地：成都市武侯区机九路30号附2号。 法定代表人：邓继国，总经理。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛，总经理。 被执行人：辜文刚，男，汉族，1962年2月10日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院(2019)川15民终1487号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、辜文刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，本院在执行过程中已扣留被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在兴文县城市投资有限责任公司的工程款170000元，但尚未达到支付条件。此外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李 文
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审72号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人邓向前，男，1986年1月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，驾驶员，住四川省隆昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050510989号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050510989号行政处罚决定书，并于2019年6月24日向被执行人邓向前邮寄送达了行政处罚决定书。2019年12月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人邓向前邮寄送达了催告通知书，限被执行人邓向前在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050510989号行政处罚决定书确定的义务，被执行人邓向前收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050510989号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人邓向前收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年12月25日生效后，被执行人邓向前未履行渝交执罚[2019]1050510989号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050510989号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050510989号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由邓向前承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢晓丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3273号之一 申请执行人陈嫱，女，1984年1月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶毅晓，女，1984年10月9日出生，住丽水市青田县。 申请执行人陈嫱与被执行人叶毅晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈嫱向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计6346元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人叶毅晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶毅晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶毅晓逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶毅晓的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人叶毅晓名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年7月25日止)，但未实际扣押；被执行人叶毅晓在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已登记冻结，因提取条件尚未成就，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶毅晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶毅晓拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人叶毅晓作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶毅晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈嫱。其没有异议。 综上，被执行人叶毅晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  林健芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初135号 原告：李越，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：赵宇，男，1984年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告李越与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年1月22日，原告李越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李越撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李越负担。 审判员  肖玮 二〇二〇年二月四日 书记员  徐晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初998号 原告：唐乾兵，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：游开涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告唐乾兵诉被告游开涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告唐乾兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐乾兵撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  余 盼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢97号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：陈乃学，男，1968年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵坤友，男，1975年08月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐汉翠，女，1971年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与陈乃学、赵坤友、徐汉翠为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民二初字第00071号判决书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈乃学、赵坤友、徐汉翠名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈乃学、赵坤友、徐汉翠名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初140号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园A栋2层2号。统一社会信用代码：915201036754310283。法定代表人：廖富兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：文建芳，女，1981年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市平坝区。系原告公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：丁从标，男，1980年3月17日生，住贵州省安顺市平坝区。原告贵州炫吉物业服务有限责任公司诉被告丁从标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州炫吉物业服务有限责任公司于2020年2月12日向本院提交书面申请,以现处于新型冠状病毒疫情防控期间为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州炫吉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州炫吉物业服务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年二月十二日法官助理王俊书记员严海
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3109号之一申请执行人天台联合中小企业金融服务有限公司，住所地天台县赤城街道紫东北路紫金花城17号楼03号商铺，组织机构代码:078680333。法定代表人袁伟蓉。被执行人杨才良，男，1984年6月8日出生，住天台县。被执行人王娇，女，1986年4月19日出生，住天台县。申请执行人天台联合中小企业金融服务有限公司与被执行人杨才良、王娇追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3038号民事判决，被执行人杨才良、王娇应归还申请人天台联合中小企业金融服务有限公司借款43049.62元及相应利息，负担案件受理费345元，保全费420，执行费545.74元，但被执行人杨才良、王娇未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年9月6日向被执行人杨才良、王娇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨才良、王娇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人天台联合中小企业金融服务有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人杨才良、王娇名下有浙Ｊ×××××号的财产线索，本院依职权查询被执行人杨才良、王娇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人杨才良、王娇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨才良、王娇有车牌号为浙Ｊ×××××号车辆一辆，本院已依法拍卖。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月6日，本院到被执行人杨才良、王娇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台联合中小企业金融服务有限公司的涉案债权已实现25689.26元，剩余部分暂未能实现。2020年2月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台联合中小企业金融服务有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人天台联合中小企业金融服务有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨才良、王娇目前有财产可供执行，申请执行人天台联合中小企业金融服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3109号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨才良、王娇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年二月十七日代书记员  姚梦莹
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1210号之一 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：孔祥宝，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执1210号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人孔祥宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥宝在山东省农村信用社联合社908050200010101812084,0账户内存款人民币159799.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020）鲁1327执329号本院在执行本院（2019）鲁1327民初4160号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人山东吉美乐木业有限公司、杜新彦、李正伟、杜升峰、山东宇丰木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东吉美乐木业有限公司、杜新彦、李正伟、杜升峰、山东宇丰木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司在（2019）鲁1327民初4160号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将杜升峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年二月二十八日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执7号 申请执行人：林文杰，男，1989年11月22日生汉族，住长汀县。 被执行人：涂清香，女，1966年12月10日生汉族，住长汀县。 申请执行人林文杰与被执行人涂清香民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林文杰于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为170000元。本院受理以涂清香为被执行人的案件正在执行的有18件，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂清香所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执848号案件对被执行人涂清香的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0821执7号案件合并到(2019)闽0821执848号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执7号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０二０年二月二十日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执369号申请执行人郭亚辉，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人陈艳君，女，1987年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市睿诚置业有限公司，住所地焦作市解放区人民路中段475号。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5170号民事调解书已经于2019年11月12日生效，因被执行人焦作市睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人于2020年2月28日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款1200元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5170号民事调解书，申请人郭亚辉、陈艳君申请执行焦作市睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11692号 申请执行人：陈微，女，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：李森，广东国灿律师事务所实习人员。 被执行人：广州市聚美国际医疗管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路88号汇龙信息产业科技园第四层C区C402号，统一社会信用代码：91440101MA5APH753H。 法定代表人：周笑。 关于申请执行人陈微与被执行人广州市聚美国际医疗管理有限公司服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11222号民事判决书和本院作出的（2018）粤0111民初12840号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日依法立案执行，执行标的为47000元，执行费为605元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王嘉宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13381号 申请执行人方斌，男，1972年10月5日出生，住义乌市。 被执行人方新建，男，1974年3月3日出生，住义乌市。 被执行人沈赛庆，女，1978年1月5日出生，住义乌市。 被执行人方健华，男，1967年4月16日出生，住义乌市。 申请执行人方斌与被执行人方新建等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人方新建等归还申请执行人方斌借款人民币292000元及利息并支付律师费5000元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人方新建等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方新建等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方新建等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方新建等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人方新建等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方新建等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈赛庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人方新建等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方斌。 综上，被执行人方新建等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13381号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年二月二十日 () 书记员  刘俊强
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执822号申请执行人：李城林，男，汉族，1974年5月7日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈少先，女，汉族，1966年4月5日出生，住四川省自贡市。本院在执行李城林与陈少先劳务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初1481号民事判决书，申请执行人李城林于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请标的为24748.39元，于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，对银行存款进行了轮候冻结；同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月14日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年二月十九日书记员  王珊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢76号申请执行人：吕笑萌，女，1956年9月8日生，汉族，住连云区。被执行人：陈学萍，女，1956年1月3日生，汉族，住新浦区。申请执行人吕笑萌与陈学萍民间借贷纠纷一案，该案（2012）新商初字2540号法律文书已经发生法律效力.因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日恢复执行。本案在执行过程中，因扣划款项已经实际兑付，故申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇二〇年二月二日书记员  韩 杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林耿都，男，1974年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林耿都信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,729.52元(币种下同)。原告诉称，被告林耿都系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,729.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4009号之一 申请执行人蒋正菊，女，1970年6月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄利军，男，1966年10月23日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李上日，男，1978年1月4日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人蒋正菊与被执行人黄利军、李上日为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋正菊向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋正菊执行款人民币70000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费880元、申请执行费963.2元。 立案执行后，本院于2019年10月21日向被执行人黄利军、李上日发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄利军、李上日履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄利军、李上日未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利军、李上日的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄利军、李上日在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄利军、李上日不动产登记情况，经查被执行人李上日名下无不动产登记信息。 查明被执行人黄利军有与案外人孙云芳、黄迪、黄奕茹共同共有的位于台州市××街道××都家园××单元××室及××区块××地下室Ａ41的房地产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案将依法参与该拍卖款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄利军、李上日机动车登记情况，经查被执行人黄利军、李上日名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄利军、李上日股权登记情况，经查被执行人黄利军、李上日名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄利军、李上日的金融理财产品信息。经查被执行人黄利军、李上日名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄利军、李上日的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄利军、李上日无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄利军、李上日通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄利军、李上日开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄利军、李上日居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄利军、李上日有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人黄利军、李上日拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄利军、李上日纳入失信被执行人名单及对被执行人黄利军、李上日采取曝光及限制消费措施。并对被执行人黄利军、李上日分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李上日。本院通过公安机关协查布控被执行人黄利军到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。 经查，截止目前，被执行人李上日在本院无其他执行案件。被执行人黄利军在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄利军、李上日的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄利军、李上日可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋正菊，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄利军、李上日目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蒋正菊亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4009号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年二月十九日 代书记员 张卫敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4679号原告：柏玉基，男，1956年9月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：江苏立峰牧业有限公司，住所地盱眙县黄花塘镇耿公村。法定代表人：侍立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽生，该公司职员。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。被告：盱眙县黄花塘镇耿公村民委员会，住所地盱眙县黄花塘镇耿公村。法定代表人：赵寿华。原告柏玉基与被告江苏立峰牧业有限公司（以下至判决主文简称立峰公司）、盱眙县黄花塘镇耿公村民委员会（以下至判决主文简称耿公村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月11日第一次公开开庭进行了审理。原告柏玉基及其委托诉讼代理人李永华，被告立峰公司的委托诉讼代理人王泽生、吴强到庭参加诉讼，被告耿公村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年1月17日第二次公开开庭进行了审理。原告柏玉基及其委托诉讼代理人李永华，被告立峰公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告耿公村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏玉基向本院提出诉讼请求：1、判令被告立峰公司赔偿原告树木死亡造成的损失22600元（桃树33棵×200元/棵、意杨树50棵×300元/棵、小意杨树10棵×100元/棵）；2、不要求耿公村委会承担法律责任；3、诉讼费由被告立峰公司承担。事实和理由：2018年5月23日因镇、村招商引资项目，经镇、村领导做工作将原告原承包的盱眙县黄花塘耿公村范庄组的三面水塘部分转包给被告，并签订了转包协议。协议订立之后，被告未按协议中条款执行。2018年9月期间被告未经原告同意，也未告知原告，擅自将刘塘西塘长50米，用机器推平建房，违反转包协议的第二项第二条规定，改变了塘的原貌。被告将原告种的果树33棵全部挖掉，每棵200元，价值约有6600元的损失。因塘埂被挖掉造成塘内无水，使原告方原先的树木因缺水大量死亡，损失数16000元之多。以上事实情况原告方找过被告方及镇领导，镇领导多次叫村委会协调，村委会未协调，因而原告为了维护自己的合法权益和依据协议中的有关条款，依法诉讼于人民法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求为感。被告立峰公司辩称，不同意承担损害赔偿责任，理由为：1、被告虽然与原告签订了转包协议，但是被告并未有擅自将水塘推平建房，以及将原告种植的33棵桃树推入塘中填塘的事实。2、被告没有挖过塘埂，而是正常使用水塘，原告所称60棵意杨树缺水死亡，原告需要举证死亡的树木、死亡树木死亡原因、死亡树木的价值、死亡树木的死亡是由被告造成等事实，如果原告未能举证证明上述事实。其请求不应当得到支持。被告耿公村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：1、2011年3月1日，原告与盱眙县黄花塘镇耿公村村民委员会范庄组（以下至判决主文简称耿公村范庄组）签订《协议书》一份，约定：耿公村范庄组将其境内的三面水塘（西塘、新塘、刘塘）发包给原告推挖，耿公村范庄组村民可以使用三面水塘内的水进行农业灌溉，原告可以在三面水塘塘埂上种植树木，在水塘内养鱼。承包期自2011年3月1日至2028年12月31日止。上述协议签订后，原告按照上述协议对三面水塘进行了推塘、管理，在塘埂上种树，在塘内养鱼。2、2018年5月20日，原被告签订《范庄组西塘转包协议》一份，约定：“甲方：柏玉基，乙方：立峰公司，经甲乙双方友好协商，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，甲方将其承包的范庄组西塘水面养殖权转包给乙方，并达成如下协议。一、甲方的权利和义务。1、甲方将其承包的西塘计三面塘面积约为50.8亩左右的水面养殖权承包期为2018年5月至2028年9月30日以乙方一次性付现金100000元买断，含塘内现有的水产品鱼虾等在内。2、塘埂上的附属物全部由甲方清除，只得留树木。3、塘埂上的树木归甲方所有与乙方无关，于2028年9月30日前一次性砍伐。塘埂使用权归耿公村范庄组所有。二、乙方的权利和义务。1、一次性付给甲方流转承包金100000元正。2、流转承包期乙方只有使用权，不允许改变塘的原貌。3、到2028年9月30日树木砍伐后，塘埂使用权归耿公村范庄组所有。三、违约责任，双方必须严格遵守本流转协议，不得违约，谁违约造成后果，由违约方承担一切法律责任。”上述协议由原被告双方签字、盖章确认，被告耿公村委会以见证人的身份在该协议上签字、盖章。上述协议签订后，原告将协议约定的水面交付给被告使用，塘埂上原由原告种植的树木依旧由原告所有。被告向原告支付了转让费100000元，被告为了其使用需要将其中一面水塘中铺上了薄膜用于净化污水。3、经原告提供的拍摄于2019年6月17日的照片显示案涉合同约定的水塘塘埂上原告种植的树木存在死亡的情况。上述事实由原告、被告立峰公司当庭陈述，原告所举《协议书》、《范庄组西塘转包协议》、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告立峰公司签订的《范庄组西塘转包协议》系双方之间的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原被告双方按照合同内容履行了自己的义务，原告未向本院举证证明被告存在违反上述合同约定的行为。另，原告主张被告存在将其种植的33棵桃树推倒并用于填水塘的行为，但未举证证明。原告在庭审中提供的照片也无法证明被告存在原告主张的上述行为，故本院对于原告的该项主张不予确认。原告如有其它证据的，可待举证后另行主张。原告主张其种植在水塘塘埂上的意杨树（50棵大意杨树、10棵小意杨树）因为被告在水塘中铺设薄膜而缺水死亡，但原告就其该项主张并未向本院举证证明其主张的死亡的意杨树的具体数量、规格、位置、死亡的结果系由被告铺设薄膜所导致等事实。虽然其提供的照片能反映出存在树木死亡的情况，本院亦到现场查勘存在树木死亡的情况，但是无法证明原告主张的60棵意杨树因被告在水塘中铺设薄膜而导致缺水死亡的事实，故本院对于原告的该项主张亦不予支持。原告如有其它证据的，可待举证后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柏玉基的诉讼请求。案件受理费365元，由原告柏玉基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××07）。审 判 长  孙智勇审 判 员  周 婷人民陪审员  温福俊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张同畅附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初74号原告：张朔，男，1994年8月2日出生，汉族，职业，住天津市蓟州区。被告：北京环境卫生工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区北湖去路15号院1号楼。法定代表人：母秉杰，职位：董事长。张朔与北京环境卫生工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张朔于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朔撤诉。案件受理费830元，由原告负担。审判员 贾宏权 二〇二〇年二月八日书记员 商向光
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2218号原告丁常青，女，汉族，1989年11月3日出生，住湖南省衡东县。被告李增光，男，汉族，1988年2月4日出生，住湖南省平江县。原告丁常青与被告李增光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁常青到庭参加诉讼，被告李增光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁常青提出诉讼请求：1、被告应归还原告欠款及利息共28,355.13元（至2019年10月6日止，后续利息另计），以及误工费2,000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告以恋爱为由，骗取原告信任，于2018年6月14日刷取原告信用卡20,000元，至今未归还。2018年12月底，被告被湖州市吴兴区杨家埠街道派出所拘留，2019年2月20日双方补签了借条，但被告仍未还款，也联系不上本人。被告未按期还款，应当归还利息，利息按支付宝借款利息计算。被告李增光未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2018年6月4日，李增光通过丁常青信用卡刷取了四笔5,000元，之后李增光归还了该款项。2018年12月2日再次持有丁常青的光大银行信用卡刷出了1,500元、2,566.66元、4,041.66元、4,016.66元、4,016.66元、5,000元共六笔消费，合计21,141.64元。李增光于2019年2月20日补签了借条，借条中约定借款本金为21,141元，利息为日利率万分之三，自2018年12月2日起计算利息。后丁常青多次向李增光催收借款，李增光推脱并隔断与丁常青的联系。上述事实有原告陈述，原告提交的借条、银行卡账单信息、微信聊天记录截图在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定期限返还借款。双方在借条中约定被告李增光在诸事处理完毕后立即归还所欠款项，原告向被告催款后被告隔断了与原告的联系，原告诉至法院要求被告归还借款，本院应予支持。被告李增光向原告丁常青借款共计21,141元，原告请求被告偿还本金及利息，双方约定的利息为日利率万分之三，换算为年利率为10.8%，未违反法律强制性规定，应予支持。但原告请求按支付宝借款利息计算被告应归还的利息以及主张信用卡还款4,200元、误工费2,000元由被告承担，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增光在本判决生效之日起五日内偿还原告丁常青借款本金21,141元并支付利息（利息以本金21,141元为基数，按年利率10.8%从2018年12月2日起计算至还清之日止）；二、驳回原告丁常青的其他诉讼请求。本案案件受理费508元，公告费560元（已由原告预交），共计1,068元，由被告李增光负担。如果债务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（转接下页）审 判 长  李 翔人民陪审员  康忠良人民陪审员  罗有元二〇二〇年二月十八日法官 助理  曾文新书 记 员  刘 湘            校对责任人：曾文新                  打印责任人：刘湘      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢391号申请执行人：桑保华，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：杨华桥，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住冠县。桑保华与杨华桥民间借贷担保纠纷一案，本院（2015）冠民初字第2089号民事判决书已发生法律效力，桑保华于2019年7月24日申请执行，本案执行标的为偿还借款50000元及利息。执行中双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2015）冠民初字第2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年二月二十七日书记员  李国威
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执2190号申请执行人泮巧燕被执行人浙江万通革业有限公司、应万通、孙元华、张建胜申请执行人泮巧燕与被执行人浙江万通革业有限公司等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执82号之二 申请执行人：冯余贵，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：孙俊，男，1960年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人冯余贵与被执行人孙俊请求确认人民调解协议效力一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人孙俊在中国农业银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙俊在中国农业银行账户62×××60内存款64000.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 傲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7290号 申请执行人：金从烘，男，1964年7月19日出生，住临海市。 被执行人：卢志宽，男，1967年1月1日出生，住临海市。 申请执行人金从烘与被执行人卢志宽民间借贷纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执7290号案件的执行。 今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有凭本裁定书申请恢复执行原生效法律文书的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年二月十八日 代书记员 孙 嫣
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1712号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：左建江，四川光度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋超，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 上诉人李伟因与被上诉人宋超民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李伟上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人李伟不承担责任；本案案件受理费由被上诉人宋超承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，虽然上诉人李伟出具的借条上载明的金额是借款150000元，但实际出借金额只有100000元而非150000元；2.上诉人李伟提交的2015年5月2日、2016年9月22日、2017年1月24日微信转款凭证可以证明上诉人已经归还了47000元，实际欠款金额仅为53000元。 宋超辩称，借款本金是150000元,转款是另外的经济往来,与本案借款无关,借条是转款之后出具的,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。 宋超向一审法院起诉请求：李伟偿还宋超借款150000元，并承担从起诉之日至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。 一审法院认定事实：宋超与李伟系朋友关系，李伟因资金周转需要向宋超借款。2015年5月2日，宋超在中国工商银行股份有限公司广元昭化支行通过银行柜面转账100000元，6月通过现金交付李伟50000元。双方未约定借款利息。2019年1月31日，李伟补写借条一张，载明“今借到宋超现金人民币150000元（大写壹拾伍万元），该笔费用用于天府巴黎时光项目需资金周转借到，借款人：李伟，5106021985××××××××”,后宋超多次催收无果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。李伟在宋超处借款150000元，应当在宋超主张时及时偿还；宋超主张李伟承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。李伟通过微信提出借款金额不实的辩解意见，通过宋超出具的银行转款凭证、资金来源的说明，综合李伟补写的借条，宋超负担的双方借贷关系成立的举证责任已经完成，可以认定李伟在宋超处借款150000元的事实，李伟的该辩解意见不予支持。对李伟提出的已偿还部分借款的辩解意见，虽通过微信发送了3张转款凭证，但宋超否认系偿还借款，而是双方其他经济合作上的账目往来，且微信转款时间发生在2016年、2017年，在李伟补写借条之前，还款的举证责任应由李伟负担，故其该辩解意见因其举证不力而不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决：被告李伟自本判决生效之日起二十日内偿还原告宋超借款150000元，并承担自2019年8月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，2015年宋超向李伟履行出借义务，2019年1月31日李伟才向宋超出具借条，该借条具有特殊性，为提供借款之后李伟与宋超对存在借贷合意和已完成交付的认可，既为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时又具有确认借款事实已实际发生的初步证据效力。上诉人李伟认为实际交付借款金额为100000元而非150000元，对此，被上诉人宋超提供了100000元转款凭证以及50000元现金来源和取款凭证。综合本案借条出具的特殊性，被上诉人宋超提供的证据能够形成证据链并达到高度盖然性证明标准，证明宋超提供借款金额为150000元。上诉人李伟认为已于2015年、2016年、2017年微信转款归还了47000元，虽提供了转款凭据，但因借条出具时间为2019年，已经归还的款项未在借条中扣除不符合日常交易习惯，上诉人李伟对此未作出合理说明，亦未进一步举证证明转款系归还的本案借款，仅凭转款凭据不能证明系归还的本案借款。 综上所述，上诉人李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人李伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄 琴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初539号原告：郭兰早，男，1984年6月14日生，汉族，住临沂市河东区。被告：丁帅华，男，1997年8月17日生，汉族，住临沂市河东区。被告：武传江，男，1984年6月20日生，汉族，住临沂市河东区。原告郭兰早与被告丁帅华、武传江健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭兰早在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭兰早撤回起诉处理。审判员  夏春鸿二〇二〇年二月二十七日书记员  刘大龙
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1397号 申请执行人:陈翀，男，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人：王娟，女，汉族，住天水市秦州区。 以上二人共同委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 被执行人：赵宝军，男，汉族，住天水市麦积区。 本院在执行陈翀、王娟与赵宝军民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人赵宝军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行本院（2019）甘0502民初2822号民事调解书确定的义务，即给付陈翀、王娟借款本金150万元及利息1万元，案件受理费9150元，财产保全费5000元，共计1524150元，但被执行人逾期未履行。2019年11月8日、12月23日、2020年2月24日经3次网络查询，被执行人名下无证券、无房产、无车辆、无工商注册信息，查控出银行账户21个、网络账户5个，以上账户存款共计155.94元，均已冻结。 2019年11月19日，经天水市不动产登记事务中心查询，查明赵宝军名下有位于麦积区某小区房屋一套（建筑面积：107.04平方米，备案合同号：×××号）。2018年12月4日，该房屋被本院（2018）甘0502执保176号案件查封；2019年8月2日，本案在诉讼期间将该房屋以（2019）甘0502执保99号裁定轮候查封。本院在执行（2019）甘0502执676号张文娟与赵宝军民间借贷纠纷一案期间，申请执行人张文娟与被执行人赵宝军达成了以该房屋抵债的执行和解协议，约定若被执行人赵宝军至2020年8月逾期不付欠款，则以该房屋抵债。因双方约定的履行期限未到期，该房屋是否抵债尚未确定。 2020年2月27日，双方当事人达成以下执行和解协议:1.赵宝军共欠陈翀、王娟借款本金及利息等费用共计1524150元，被执行人赵宝军于2020年6月10日前支付60万元，剩余924150万元，赵宝军于2020年7月30日起每月最少归还5000元，至2023年7月30日还清;2.本案执行费17640元，赵宝军于2020年6月10日缴清。 综上，本案穷尽了执行措施，而被执行人赵宝军已查封的房产在本院的另一案件中达成的以物抵债的执行和解协议尚未履行完毕，该房屋本案暂不宜处置。现被执行人确无财产可供执行，且双方当事人已达成分期履行和解协议，该协议仍在履行过程中。本院已将被执行人赵宝军纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。以上情况已与申请执行人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序,且本案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年二月二十七日 书记员 脱 蓉
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7906号原告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。代表人：方力，该支公司经理。委托诉讼代理人：陶丹玲，女，该公司员工。被告：荆运轻，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司与被告荆运轻保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶丹玲到庭参加诉讼，被告荆运轻经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司诉称：1.请求判令被告荆运轻赔偿原告垫付的车辆损失共计4780元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日10时49分，被告荆运轻驾驶电动三轮车行驶至，因未保持安全距离与王志坤驾驶的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，失控后再与对面行驶过来的由徐晓飞驾驶的蔡林松所有的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成各车受损的交通事故。该事故经交警认定，被告荆运轻负全部责任，王志坤和徐晓飞无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型汽车经修理共计花费维修费4780元。后原告向蔡林松支付了保险理赔款4780元，蔡林松将获赔部分的追偿权转让给原告。综上，被告违法驾驶车辆，造成他人财产损失理应承担赔偿责任。原告支付保险理赔款后，取得行使代位追偿权。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了交通事故认定书、保险单、收付证明、损失情况确认书、事故照片、权益转让书、维修发票等证据，以证明被告荆运轻应向其偿付垫付款4780元的事实。被告荆运轻未到庭，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告荆运轻驾驶电动三轮车与案外人徐晓飞驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型汽车损失4780元，事实清楚、证据确实。涉案车辆系案外人蔡林松所有，并在原告处投保了车辆损失险、不计免赔险等险种。保险事故发生后，原告作为保险人已经向投保人浙Ｊ×××××号车辆车主蔡林松支付了保险金额4780元，原告依法有权按事故责任比例向侵权行为人荆运轻追偿。因该次事故中，被告荆运轻负全部责任，故原告要求被告返还代位赔偿款4780元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆运轻于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司代位赔偿款4780元，并赔偿自2019年10月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告荆运轻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  **评人民陪审员  李 莉人民陪审员  叶志勇二〇二〇年二月二十六日书 记 员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3036号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅云根，男，1960年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱云美，女，1964年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅兰佳，女，1987年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅虹佳，女，1995年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅小花，女，1953年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人傅云根、朱云美、傅兰佳、傅虹佳(以下简称傅云根等四人)因与被申请人傅小花分家析产纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅云根等四人申请再审称:一、一审判决认定事实清楚，案涉房屋并不包含傅小花的相关权益。首先，傅小花出嫁后，根据当时户籍政策，户籍无法落户至杭州夫家，不得已暂时挂靠在傅云根家庭中，但傅小花长期居住在杭州夫家。1991年，因傅云根、朱云美、傅兰佳申请拆旧建新，向行政部门申请审批土地，行政部门要求傅云根形式上将傅小花名字写入《土地使用权登记申报表》中。事实上，使用土地人口为傅云根、朱云美、傅兰佳(傅兰佳系独生子女，可以享受优惠政策)。2002年傅小花将户口从傅云根家中迁出单独立户后，案涉房屋被纳入拆迁范围，相关部门拆迁确权报告明确，傅小花不属于案涉房屋拆迁安置补偿范围。其次，一审中，傅云根等四人已提交了柯桥区堰东居委会出具的《证明》，证明《土地使用权登记申报表》中未考虑傅小花。再次，傅小花户口仅是挂靠在傅云根家庭中，案涉房屋中仅有傅云根一家生活。1991年，傅云根一家三口(当时次女傅虹佳未出生)因生活需要，才提出房屋拆旧建新的建房申请，未将傅小花作为申报人口。当时傅云根一家三口申请建造两间房屋，无论傅小花户口是否存在均不影响有关部门确定傅云根家庭申请宅基地户型。2002年10月29日，当地派出所依申请，为傅小花办理了分户手续，此后傅小花独立成户。2001年8月，傅云根申领案涉房屋土地使用证，有关部门填写的《土地使用权登记审批表》载明的家庭人口为傅云根等四人，并不包括傅小花。最后，根据“绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议”，案涉房屋安置补偿以“4+1”的归户人口为基准进行安置补偿(即傅云根等四人，外加长女傅兰佳系大龄青年，按照拆迁政策可以多享有一个人口的份额)，傅小花户口已经从案涉房屋中迁出，并非案涉房屋宅基地的在册人口。傅云根等四人作为被安置对象合法取得相应拆迁权益，不存在侵占傅小花拆迁利益。二、二审判决傅云根等四人向傅小花支付拆迁款，无事实和法律依据。首先，《土地使用权登记审批表》中载明傅小花名字，仅是由于傅小花挂靠于傅云根家庭中。农村土地审批均由当地村委会作为首要审批登记机构，村委会作出的有关情况说明具有较高的可信度，二审未采纳村委会出具的情况说明，无任何证据证明。其次，在案涉房屋被拆迁后，傅云根等四人与拆迁有关部门签订了《拆迁安置补偿协议》，并向拆迁部门额外购买了相应的拆迁安置面积。二审判决将额外购买的面积也计算至本案内，严重损害其合法权益。二审判决仅凭自由裁量权认定5.5%的份额，缺乏依据。二审判决直接以8000元/平方米作为计算依据，无事实和法律依据。综上，傅云根等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：关于傅小花对案涉房屋是否存在利益的问题。根据原审查明的事实，傅云根作为户主在1991年6月25日申请建房时填写的《使用老宅基地建房呈报表》中载明审批在册人口4人，其中明确载明包括姐傅小花。傅云根2001年8月1日办理土地使用权登记时的《土地使用权登记审批表》中载明的家庭人口4人，建筑物权属为本户，虽然没有注明具体人员，但此时傅小花未与傅云根分户，并不能确认傅云根申请土地使用权时本户中不包括傅小花。而傅云根1991年6月25日申请土地使用权审批建造案涉房屋，《土地使用权登记审批表》建筑占地面积与《使用老宅基地建房呈报表》的相同。根据傅云根等四人原审中提供当地居委会出具的《证明》，即使考虑到当时傅云根一家已有三个人口，其申请建造两间房屋，无论傅小花的户口计入与否，均不影响有关部门对傅云根家庭申请宅基地户型的确定，但亦不能据此否认1991年6月25日申请建房时家庭成员中已明确包括傅小花的事实。因此，二审判决认定傅小花有权对案涉房屋主张相应利益，认定事实并无不当。傅小花与傅云根系姐弟关系，傅小花出生后户口一直在该村，系该村村民，虽然傅小花结婚后未将户口从该村迁出，但傅云根亦没有证据证明傅小花户口系暂时挂靠于傅云根家庭。另外，2002年傅小花户口从傅云根家庭中迁出单独立户的事实，亦不能否认傅小花对案涉房屋享有的权益。由于傅小花对被拆迁的案涉房屋享有相应的权益，而根据拆迁安置政策，被拆迁案涉房屋与拆迁安置房屋面积及价格具有一定关联，因此，原审判决根据实际情况酌情确定傅小花对拆迁安置房屋享有5.5%的份额，并无不当。原审中各方当事人均已认可按照8000元/平方米计算房屋价值，二审判决以此为据计算傅云根等四人应当支付给傅小花房屋折价补偿款，具有事实依据。因此，傅云根等四人再审申请的理由，均不能成立，本院不予采纳。综上，傅云根等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅云根、朱云美、傅兰佳、傅虹佳的再审申请。（此页无正文）审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二〇年二月十八日书记员 王 妍·6·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江越轩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元411室，统一社会信用代码91330100341830387L。法定代表人：顾郁涛。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亮，男，1980年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。两再审申请人委托诉讼代理人：李玉梅、曹文林，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚东升，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：倪松，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。一审被告：顾郁涛（曾用名顾悦涛），男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人浙江越轩资产管理有限公司（以下简称越轩公司）、刘亮因与被申请人尚东升、一审被告倪松、顾郁涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。越轩公司、刘亮申请再审称：一、原一审、二审的送达程序严重违法，一审开庭传票、二审询问传票、特别是一审裁判文书未依法送达给申请人刘亮，剥夺了刘亮的辩论权、上诉权，严重侵犯刘亮的诉讼权利，人民法院应当依法再审。（一）原一审法院第二次庭审的开庭传票送达程序违法，对于刘亮未经传票传唤，即缺席进行了审理，并缺席进行了判决。（二）特别需要强调的是，原一审法院未将一审民事判决书经合法程序送达给刘亮，事实上剥夺了刘亮的上诉权，存在严重的程序违法。一审案卷资料显示，一审法院将应送达给刘亮的一审判决于2019年2月26日邮寄给越轩公司的委托律师王毓春，并在邮寄面单上写明“转交浙江越轩资产管理有限公司、顾郁涛、刘亮”，除此之外，对于应送达给刘亮的一审判决，没有任何其他的送达方式。（三）原二审于2019年4月24日下午14时30分进行了询问，该询问传票的送达程序亦严重违法。二、原一、二审法院关于案涉借贷关系是否成立以及如何成立、借款本金的交付、借款的归还等主要事实的认定均存在严重错误，其证据的认定存在严重违反证据规则的情形，人民法院依法应当再审。（一）关于案涉借贷关系是否成立以及如何成立，原审法院认定的事实明显存在错误。（二）关于借款本金的交付，原一审、二审判决认定的事实错误，依据不足，且存在严重程序违法的行为。（三）原一审、二审关于越轩公司曾归还给尚东升1460万元的事实认定严重错误，该事实认定缺乏证据证明。三、即使案涉借款关系真实存在，且尚东升亦实际支付了7500万元借款本金，申请人刘亮虽系案涉《借贷合同》中的保证人，但其想要担保的债务并非之前已经形成的债务。并且根据法律规定，其保证期限已经过，刘亮依法应当免除保证责任。四、本案原一、二审存在严重的伪造证据、虚假陈述的情形，可能存在虚假诉讼的情形，请求法院将犯罪线索依法移送公安机关。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，关于被申请人尚东升与再审申请人越轩公司之间是否存在借贷关系，一、二审法院根据双方签订的借贷合同、出借人尚东升在借贷合同签订前按越轩公司的指示交付借款给案外人等事实和证据，并结合各方当事人的陈述，在合理评价当事人举证的证明力后，综合认定案涉借款已经交付的事实，这属于一、二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定。原审法院据此判决再审申请人越轩公司归还6040万元借款本息并由再审申请人刘亮承担保证责任，这并不属于原审法院行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于再审申请人提出的原审程序问题，因刘亮属于越轩公司的股东，为提高诉讼效率及防止当事人规避人民法院的送达，一审法院将裁判文书一并送达给公司的代理律师并由律师转交给股东并无不当。原一、二审法院对传票等诉讼文书的送达方式，于法有据。越轩公司、刘亮的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江越轩资产管理有限公司、刘亮的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年二月二十日书记员  王雅倩
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初118号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，女，1967年12月3日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日18时许，被告人陈某某在本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市南广场非机动车停放场内，窃得梅某某停放在此的价值人民币2300元的雅迪牌TDR1168Z型电动自行车一辆。同年12月16日晚，被告人陈某某接民警电话，至指定地点本市杨浦区杭州路三星路口接受民警传唤，到案后，陈某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警查获被盗电动自行车和车牌，现已被依法扣押。上述事实，有被害人梅某某的陈述，购车发票复印件，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频截图、搜查笔录、扣押笔录，扣押清单及赃物照片、盗窃地点照片，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的“办案说明”“工作情况”，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。陈某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处陈某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对陈某某依法应予处罚。陈某某自首并自愿认罪认罚，赃物已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆及车牌一块发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年二月二十日书记员  尉蔚附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢36号 谭新喜、熊兰： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与谭新喜、熊兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4357号民事判决已经发生法律效力。因谭新喜、熊兰没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执615号，案件已以终结本次执行程序方式结案。现本院依法以（2020）粤0115执恢36号立案恢复执行，被执行人谭新喜、熊兰义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执507号之三申请执行人平邑县农合果蔬种植专业合作社。被执行人张恒志，男，1991年8月20日生，汉族，住平邑县。被执行人李迪，女，1988年12月10日生，汉族，住平邑县。被执行人李文栩，男，1990年11月22日生，汉族，住平邑县。被执行人张亦晨，女，1989年10月1日生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县农合果蔬种植专业合作社诉张恒志、李迪、李文栩、张亦晨民间借贷纠纷一案中，经查，张恒志银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恒志在山东平邑农村商业银行股份有限公司庞庄支行的银行存款，申请控制金额为20200元，实际控制金额为12.57元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年二月二十日书记员  李凤新
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执7号之一 申请执行人：余仕权，男，汉族，1973年3月17日出生，身份证号码6543251973本裁定书一经送达，即发生法律效力03171318，住新疆清河县。 被执行人：唐攀宇，男，汉族，1999年1月18日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1625号民事判决书，受理了余仕权申请执行唐攀宇机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，以（2020）川1323执7号执行裁定书查封了被执行人唐攀宇名下车牌号为川Ｒ×××××号的凯迪拉克牌轿车，现被执行人唐攀宇已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 对被执行人唐攀宇名下车牌号为川Ｒ×××××号的凯迪拉克牌轿车予以解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  和 言
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执4632号 申请执行人陈扬嘉 被执行人傅攀 本院在执行申请执行人陈扬嘉与被执行人傅攀案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终61号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝冠杰，男，1952年1月2日出生，汉族，初中毕业，住登封市。曾因到北京中南海周边地区非访，于2013年11月7日被登封市公安局行政警告，2014年4月23日被登封市公安局行政拘留7日；曾因到北京市最高人民法院非访，于2016年3月9日被登封市公安局行政警告；曾因冒用居民身份证件，于2017年10月19日被登封市公安局行政拘留5日；曾因扰乱公共场所秩序，于2018年3月4日被登封市公安局行政拘留10日，2018年4月9日被登封市公安局行政拘留10日；曾因寻衅滋事，于2019年2月28日被登封市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日被登封市公安局刑事拘留，同年3月29日被登封公安局执行逮捕。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人郝冠杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月3日作出（2019）豫0185刑初490号刑事判决。原审被告人郝冠杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2014年4月22日，原审被告人郝冠杰到北京中南海附近非访，登封市大冶镇政府工作人员景某2劝返过程中，郝冠杰提出为其购买返程火车票的要求，为了不让郝冠杰再找麻烦，及时返回登封，接访人员景某2在北京西站为郝冠杰购买了一张93元的火车票。二、2015年9月28日，原审被告人郝冠杰到北京国家信访局非访，登封市大冶镇政府工作人员景某2和王某2劝返过程中，郝冠杰提出让接访人员报销其去北京时购买的火车票钱，同时购买一张返程的火车票。为了不让郝冠杰再找麻烦，及时返回登封，接访人员王某2给郝冠杰报销了100元车票钱，同时为其购买一张93元的火车票。三、原审被告人郝冠杰多次要求赔偿其耕种的被水淹没的责任田，经登封市告成镇政府认定不在赔偿范围之内，但郝冠杰仍以未得到赔偿为由，多次赴京越级上访、非访，且无理取闹、强拿硬要，向登封市大冶镇冶南村村委提出不合理赔偿要求。2015年10月26日，大冶镇冶南村委迫于压力向其支付不合理赔偿金28000元。四、2016年3月4日，原审被告人郝冠杰到最高人民法院非访，登封市大冶镇驻京工作人员景某2和王某2劝返过程中，郝冠杰提出为其购买返程火车票的要求，因当时郝冠杰情绪非常激动，为了及时将其劝返回登封，接访人员王某2在北京西站为郝冠杰购买了一张93元的火车票。五、2018年4月2日，原审被告人郝冠杰到北京中南海附近非访，被北京市公安局府右街派出所训诫，登封市公安局驻京工作人员孙江涛接到通知赶到现场后将郝冠杰接出，直接将其送往北京西站，途中郝冠杰提出让接访人员孙江涛为其购买返程火车票的要求，孙江涛为了能够让其及时返回登封不在北京滞留，在北京西站为郝冠杰购买了一张93元的火车票。六、2018年12月10日，原审被告人郝冠杰乘坐大巴到北京非访，反映其对法院判决不服一事，途经安阳市省界时被当地民警查获，登封市大冶镇政府工作人员景某3朝、吴俊锋等四人劝返过程中，郝冠杰拒不配合接访人员工作，提出报销去北京购买的客车票钱才返回登封，接访人员景某3朝被迫给了郝冠杰100元现金。七、2018年12月24日，原审被告人郝冠杰乘坐火车到北京非访，反映其对法院判决不服一事，在北京西站被登封市大冶镇工作人员孙江涛和王某2劝返过程中，郝冠杰提出让工作人员为其购买返程火车票。为了让郝冠杰不在北京滞留，王某2在北京西站为其购买了一张93元的火车票。原判认定的上述事实，有原审被告人郝冠杰关于其认为承包的责任田被水淹没有得到赔偿及对法院判处结果不服，先后多次到北京中南海附近、国家信访局、北京市公安局、最高人民法院递交材料反映问题的供述；证人郝焕福关于其任大冶镇冶南村五组生产队长期间，生产队按照每亩800元对被淹土地的村民进行赔偿，郝冠杰已领取赔偿款并对赔偿金额没有提出异议的证言；证人景某1、陈某、吴某、杨某、王某1关于郝冠杰因水淹责任田赔偿问题及对法院判处结果不服多次上访，政府迫于压力给郝冠杰被淹地补偿款3万元的证言；证人景某2、王某2、景某3朝、孙江涛关于郝冠杰到北京市越级上访和非访过程中，多次要求为其购买车票的证言；证人张某关于其丈夫郝冠杰2015年与登封市大冶镇冶南村委签订完协议收到了赔偿款30000元的证言；北京市公安局西城分局训诫书、登封市公安局行政处罚决定书、到案经过、询问笔录等证据予以证实。原审法院根据以上事实和证据，以寻衅滋事罪判处原审被告人郝冠杰有期徒刑二年零十个月，于判决生效之日起十日内退赔被害人景某2人民币93元、王某2人民币379元、孙江涛人民币93元、景某3朝人民币100元、登封市大冶镇冶南村村委人民币28000元。原审被告人郝冠杰上诉称，其没有强拿硬要,其行为不构成寻衅滋事罪，请求改判无罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭质证、认证，本院经审核无误，予以确认。关于原审被告人郝冠杰的上诉理由。根据本案事实和证据，上诉人郝冠杰在上访所反映问题已解决到位的情况下，趁召开全国“两会”等重大活动之际，多次违反规定赴京上访、非访，向所在村委会和政府接访人员施加压力，要求支付不合理赔偿款和为其购买车票，其行为严重影响国家正常的社会秩序和信访秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，原判以寻衅滋事罪对其定罪处罚正确，故上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）郝冠杰强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人郝冠杰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年二月二十四日书记员  苗金金
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执1号申请执行人：李政，男，汉族，湖北省武汉市硚口区人。被执行人：王占财，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1456号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1456号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1456号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十五日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3381号原告：陈平，男，汉族，1963年9月21日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵才鳘，河南锦实律师事务所律师。被告：段现才，男，1969年4月25日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。原告陈平与被告段现才租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）豫1626民初2036号民事判决书。原告不服判决，提起上诉。周口市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫16民终3145号民事裁定书，撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2036号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年8月15日立案后,依法适用普通程序进行审理。原告陈平于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈平负担。审 判 长  李 铮审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年二月三日书 记 员  齐小娜
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2837号 原告：李喜连，男，1966年3月17日出生，汉族，现住行唐县。 被告：张二义，男，1966年2月26日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 原告李喜连与被告张二义排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李喜连于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害其他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李喜连撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李喜连负担。 审判员  高永会 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 欢 ——
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审45号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：赵嘉泉，男，汉族，1973年10月29日出生，本科文化，教师，户籍地：双江自治县，现住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月21日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2019］6号《行政处罚决定书》第2项内容，即要求拆除被申请执行人赵嘉泉在非法占用的0.45亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定,原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章开始启用。2019年3月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人赵嘉泉涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2014年12月，被申请执行人赵嘉泉未经批准，擅自占用勐勐镇公很社区铁厂二组的农用地0.45亩建住房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2019年3月20日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。同年3月25日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出,双江县国土局执罚［2019］6号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“1、退还非法占用的0.45亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的0.45亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，并于同月28日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2019年6月4日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局催告［2019］4号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月10日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月21日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人赵嘉泉违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2019］6号《行政处罚决定书》第2项处罚内容，即拆除被申请执行人赵嘉泉在非法占用的0.45亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十八日书记员  张 钰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初429号 起诉人：郑锋，1981年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 2019年2月3日，本院收到郑锋的起诉状。郑锋向本院提出诉讼请求：1、判令陈茂贵向其偿还合同欠款90万元，并支付以该款项为基数按年利率24%自2020年1月11日起开始计算的利息；2.判令陈茂贵承担违约金20万元；3.本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由陈茂贵承担。事实和理由：2017年2月13日，陈茂贵与郑锋签订《公告内部业务项目负责制协议书》，将成都天府国际机场建设基础建设项目土方石工程的劳务分包给郑锋，并收取了郑锋保证金65万元。后因项目工程无法开展，2018年1月24日，陈茂贵出具《承诺书》，承诺退还郑锋保证金65万元并赔偿郑锋为项目做前期准备所遭受的损失35万元，合计100万元，15日内支付完毕。因陈茂贵一直未履行《承诺书》中的还款和赔偿义务，2019年8月22日，双方签订《还款协议》，明确欠款金额为90万元，分三期最迟于2020年1月10日支付完毕，逾期未付按年利率24%计算利息。此外，双方还于2019年12月1日签订《车辆抵偿协议》，约定陈茂贵以其所有的发现汽车抵偿欠款20万元。车辆在协议签订之日交付郑锋，2019年12月10日前办理所有权转移手续。若陈茂贵在2019年12月10日前支付前两期欠款合计65万元，则《车辆抵偿协议》不再执行，若陈茂贵不能在协议约定期限内履行车辆所有权变更手续，郑锋有权解除协议，要求陈茂贵还款并支付违约金20万元。因至今陈茂贵未履行还款义务，郑锋诉至本院。 本院经审查认为，案涉《公司内部业务项目负责制协议书》（以下简称“协议书”或“案涉协议”）名义上虽约定由郑锋承担工程劳务施工，由郑锋承担一定图纸及清单范围内的土石方挖、填、运工作，但协议书第4条约定，工程整体需达到质量评定优良等级；第5条约定，工程适用《建筑安装工程施工及验收规范》、《建筑安装工程质量评定标准》；第14条约定，郑锋对工程实行自主经营、自负盈亏，工程材料费在内的各种费用均计入郑锋的项目总成本开支考核范围；第17条约定，郑锋应确保所完成施工的质量，施工完毕后需由甲方和总包方验收。综上，案涉协议中，郑锋并非仅负责劳务作业，而是进行工程施工工作并依据其施工交付的工程获得工程价款，对专业工程整体的质量负责。案涉协议实质系承包方将其所承包的部分工程交由郑锋完成的建设工程分包合同，属建设工程施工合同的一种。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，建设工程施工合同纠纷应根据不动产纠纷的专属管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖。案涉协议明确载明工程所在地位于简阳市，该地址不属于本院辖区，故本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郑锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月七日 书记员  余 盼
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0582民初1779号 原告：集安市助强水产品批发零售商店。 经营者：赵秀丽，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。 委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被告：孙喜锴，男，汉族，集安市人，无职业，住所地现下落不明。 原告集安市助强水产品批发零售商店与被告孙喜锴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告孙喜锴经本院开庭传票传唤，公告期满未到庭，原告集安市助强水产品批发零售商店委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付货款20955元及利息。事实与理由：原告经营水产品批发零售，被告赊购原告经营的商品，价值20955元，2012年4月10日，被告给原告书写欠据一枚。嗣后，被告被判刑。被告出狱后，原告催要货款，被告仍以各种理由推脱，现被告下落不明，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：欠条。 被告未到庭、未辩称、未向法庭提供证据。 经审理查明：2012年前，被告到原告集安市助强水产品批发零售商店赊购商品，价值20955元，2012年4月10日，被告给原告书写欠据一枚。嗣后，原告催要，被告以无钱给付为由推脱，现被告下落不明，故诉至法院，要求被告给付货款20955元。 本院认为：本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告到原告商店赊购商品，未付货款，有被告书写的欠条为凭，足以认定被告欠货款事实成立，被告未付货款，实属侵犯原告的合法民事财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下： 被告孙喜锴于判决生效给付原告集安市助强水产品批发零售商店货款20955元。 案件受理费324元，公告费600元，合计924元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  董仁涛 人民陪审员  姜 勇 人民陪审员  王 岩 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘月皎