wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初103号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王航飞，男，1987年9月8日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，个体户，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月10日被安丘市公安局取保候审，2020年2月19日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王航飞犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人王航飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月5日22时许，被告人王航飞酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色五菱牌小型面包车沿安丘市安阳路由西向东行驶，行驶至新安街道井戈庄村附近路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王航飞静脉血中乙醇含量为118.63mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王航飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一至二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了证人证言，书证被告人王航飞人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人王航飞的供述等证据证实。 被告人王航飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王航飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王航飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王航飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙培群 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  赵淑臻
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执389号 申请执行人张任进、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人张任进诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张任进向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执389号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保125号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：李小红，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：方竹栾，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人李小红、方竹栾未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人李小红、方竹栾所有银行存款91064.75元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李小红、方竹栾所有银行存款91064.75元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初871号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王××，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东（齐鲁）威海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东（齐鲁）威海律师事务所律师。 被告：李××。 被告：郑××。 被告：郑×。 中国银行股份有限公司威海分行与李××、郑××、郑×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司威海分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司威海分行撤诉处理。 审判员 王 波 二〇二〇年二月十九日 审判员 鲍梦鸽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6877号 原告：李彩英，女，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：李亚琴，女，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告李彩英因与被告李亚琴加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭审理了本案。原告李彩英的委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼，被告李亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩英起诉称，2018年6月，被告因手头有优耐迪公司的箱包加工业务，故找原告为被告加工箱包，截至2019年3月21日，被告确认结欠原告加工费50157元。之后，原告继续为被告加工并于2019年6月11日对账，被告结欠2019年5月份加工费（三个规格）共27526元。两次结账被告共结欠加工费77683元。此后，原告多次找被告催要加工费，可被告一直回避不付。诉讼请求：一、被告立即支付原告加工费77683元及利息（从起诉日起按银行同期利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李亚琴未作答辩。 针对自己的主张，原告李彩英向本院提供证据如下： 对账单二份，证明原告为被告加工箱包内里套，截至2019年3月21日，被告确认结欠原告加工费50157元；之后，原告继续为被告加工箱包内里套，至2019年6月11日对账，被告结欠2019年5月份加工费（三个规格）共27526元。被告共结欠原告加工费77683元。 被告未到庭质证，也未到本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据系原件，有被告李亚琴的签名确认，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案原告为被告加工箱包内里套，双方为加工合同法律关系，本案系加工合同纠纷。被告结欠原告加工费77683元有证据证明，被告应承担支付义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚琴于本判决生效之日起七日内支付原告李彩英加工款77683元及利息（以77683元为基数，从2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元、公告费460元，合计2202元，由被告李亚琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  李康英 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3318号之一 申请执行人候开发，男，1968年4月25日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人胡秀伢，女，1948年11月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人李伟，男，1968年10月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人项秀花，女，1970年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人候开发与被执行人胡秀伢、李伟、项秀花财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人候开发向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人胡秀伢给付2100元，李伟、项秀花给付4900元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人胡秀伢、李伟、项秀花发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人胡秀伢、李伟、项秀花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡秀伢已经履行完毕，李伟、项秀花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟、项秀花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月19日，本案执行标的已执行到位2100元。暂未发现被执行人李伟、项秀花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟、项秀花拒不申报财产，本院于2019年11月7日对被执行人李伟、项秀花采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人李伟、项秀花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟、项秀花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月十九日 代书记员 胡杰杰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执247号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人叶王康于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特64号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币50700元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执247号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终72号 上诉人（原审被告）：李建强，男，1968年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被上诉人（原审原告）：会理县兴城矿业开发有限公司，住所地省会理县竹箐乡酸水村八组。 法定代表人：李文，该公司总经理。 原审被告：四川金山嘉泰矿业有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2栋3楼1号。 法定代表人：姚远，职务不详。 原审被告：会理县腾飞矿业有限责任公司，住所地四川省会理县竹箐乡金玉村六组。 法定代表人：康礼乾，职务不详。 原审被告：欧财林，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原审第三人：会理县小金山矿业有限公司，住所地四川省会理县老街乡毛溪村五组8号。 法定代表人：李文，该公司总经理。 原审第三人：中镒国能矿业投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼905室。 法定代表人：周雪，该公司总经理。 上诉人李建强因与被上诉人会理县兴城矿业开发有限公司、原审被告四川金山嘉泰矿业有限公司、会理县腾飞矿业有限责任公司、欧财林、原审第三人会理县小金山矿业有限公司、中镒国能矿业投资有限公司合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3803号民事裁定，向本院提起上诉。 李建强上诉称，本案应为侵权纠纷，而案涉当事人会理县渝城矿业开发有限公司与会理县腾飞矿业有限责任公司之间约定的《关于对小金山公司投资协议书》关于管辖权约定条款，对本案不发生法律效力。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为在四川省会理县境内，应由四川省会理县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省会理县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系共同诉讼，四川金山嘉泰矿业有限公司是原审被告之一。原审法院受理本案之前，四川省广安市中级人民法院已受理四川科亨矿业（集团）有限公司、四川金山嘉泰矿业有限公司与广安科塔金属有限公司、广安美新再生资源利用有限公司、广安可可钴业有限公司合并重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当由四川省广安市中级人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，其裁定将本案移送四川省广安市中级人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈露茜
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初3号公诉机关绥北人民检察院。被告人王春光，男，1966年3月29日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2019年10月3日因涉嫌故意伤害被黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局取保候审。2019年12月19日经检察机关以涉嫌故意伤害罪取保候审。2020年1月9日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王春光犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院决定于当日受理此案并适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人王春光到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2019年9月12日19时30分许，申通快递公司哈尔滨派区工作人员张某、被害人单某与阿城派区工人李某、被告人王春光在黑龙江省哈尔滨市香坊区鼎合嘉胜物流园申通省外平台仓库内因排队卸货发生口角，进而双方互相殴打。王春光用拳头击打单某头部几拳后，将单某从卸货平台上推下，造成单某肋部受伤。经法医鉴定，单某外伤致右侧第4、5肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，王春光已赔偿被害人单某八万元，取得谅解。经侦查，被告人王春光于2019年9月12日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王春光故意伤害他人身体，致人轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。王春光犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对王春光判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、伤情诊断书、伤情照片、和解协议书；证人张某、吴某、戴某、李某等人的证言；被害人单某的陈述；被告人王春光的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、指认笔录、视听资料等证据证实。被告人王春光在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王春光构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王春光到案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。对被告人王春光适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  陶 磊审判员  夏晓红二〇二〇年二月十三日书记员  齐佳楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2555号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：靳利兵，男，汉族，1962年8月18日出生，身份证住址：湖北省监利县），原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告靳利兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  刘玉霞二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1297号原告：张瑞其,男,1973年10月28日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告张瑞其与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张瑞其于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张瑞其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张瑞其撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张瑞其负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执异4号 申请人：孙红利，男，1974年7月29日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 申请人：孙红艳，女，1970年3月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人:惠民县保运煤炭销售有限责任公司（已注销）,住所地:山东省滨州市惠民县城开源街12号。 法定代表人：孙红利，该公司经理。 被执行人：山东鲁北发电有限公司,住所地：山东省滨州市无棣县埕口镇。统一社会信用代码：91371623754490800A。 法定代表人：付振明，该公司董事长。 申请执行人惠民县保运煤炭销售有限责任公司（以下简称保运煤炭公司）与被执行人山东鲁北发电有限公司（以下简称鲁北公司）买卖合同纠纷一案，申请人孙红利、孙红艳向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了保运煤炭公司清算报告一份及公司注销登记手续一宗。 本院查明，2010年11月16日，山东省滨州市中级人民法院作出(2010)滨中商初字第32号民事判决：鲁北公司于判决生效之日起十日内给付保运煤炭公司煤款4890622.53元。2012年7月13日，山东省高级人民法院指定本院执行，本院以（2012）聊执指字第1号案立案执行。2012年11月13日，本院裁定该案中止执行。 另查明，2013年4月2日，保运煤炭公司股东会决议解散公司，成立清算组。2013年6月8日，清算组出具清算报告，债权债务已清理完毕，清理后剩余资产由孙红利、孙红艳按照出资比例分配。2013年6月21日，保运煤炭公司被注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人已注销，其原股东孙红利、孙红艳承继了保运煤炭公司的资产，孙红利、孙红艳申请变更为（2012）聊执指字第1号执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下： 变更孙红利、孙红艳为本院（2012）聊执指字第1号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年二月十一日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3865号 原告：何方。 被告：李宇虎。 原告何方诉被告李宇虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何方到庭参加诉讼，被告李宇虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何方向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日，原告与被告签署《借条》，借条约定被告向原告借款人民币40000元，借条签署后，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金40000元。截止起诉之日被告尚欠原告借款本金40000元，经多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。 李宇虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，李宇虎出具借条一份，内容为：“2013年7月24日借何方肆万元整，每月1200元利息，以此为凭证，以7月14日生效。李宇虎，2013年7月24日”。李宇虎按照月息3%偿还了12个月利息，对剩余借款未偿还，何方诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何方主张与李宇虎之间存在借款关系，有转款凭证、借条为证，本院对何方与李宇虎之间存在借贷关系予以认定。李宇虎应偿还何方借款40000元。对于已偿还的利息，李宇虎按照月息3%支付了一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款约定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本院对已偿还部分不再处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李宇虎于本判决生效之日起十日内偿还何方借款本金40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由李宇虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  石少杰 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  焦亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23654号原告深圳市上合实业股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公园路302号上合村委楼，统一社会信用代码91440300192482461F。法定代表人黄超荣，董事长。委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘俊珊，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告吕小辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市上合实业股份有限公司诉被告吕小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市上合实业股份有限公司的委托代理人刘俊珊到庭参加诉讼，被告吕小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市上合实业股份有限公司诉请，判令：1、被告支付拖欠的租金合计511,511.55元；2、被告支付拖欠租金的利息暂计至2019年7月5日为7,853.41元（按银行同期贷款利息计算，从逾期支付之日起算至实际付清之日止，具体计算详见附件）；3、本案诉讼费用由被告承担；以上费用暂定总计519,364.96元。本案相关情况一、租赁合同签订时间：原、被告于2015年1月1日签订《租赁合同书》一份。二、涉案房屋的位置：深圳市宝安区二十四区一栋综合楼的第一层物业。三、涉案房屋的产权人：案外人深圳市新安上合股份合作公司拥有涉案房屋100%的产权，原告称涉案房屋系作为深圳市新安上合股份合作公司的集体资产入股原告，故一直由原告占有使用并收益。四、房产出租面积为：1,200㎡。五、合同约定的月租金标准：每月租金为27,500元。六、合同约定租赁合同履行期限：2015年1月1日至2017年12月31日。七、租赁保证金的约定及支付情况：合同约定租房按金为50,000元，实际为租赁保证金，被告已向原告支付了该款项。八、合同履行情况：2017年12月31日到期后，原告收回涉案房屋，被告向原告出具《还款计划》一份，确认至2017年12月31日止，尚欠原告租金952,000元，扣减租赁按金后，实欠原告租金902,000元；承诺在2018年8月31日前还款150,000元、2018年9月30日前还款150,000元、2018年10月31日前还款150,000元、2018年11月30日前还款150,000元、2018年12月31日前还款150,000元、2019年1月31日前还款152,000元；如未按上述约定时间还款，被告同意按银行同期贷款利息计算另外支付利息给原告。原告提交的银行电子回单显示，案外人吕杜峰分别在2018年8月23日、2019年3月27日向原告转款300,000元、100,000元，第二笔转款附言为“吕小辉还款”，原告自认上述款项均为被告偿还拖欠的租金。九、关于原告主张的租金及利息：被告应当向原告支付租金511,511.55元及从2019年3月28日起的逾期付款利息，以511,511.55元为计算基数，从2019年3月28日，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，计至款项实际清偿之日止。根据查明事实，原、被告之间的《租赁合同书》已在2017年12月31日到期，原告确认已收回涉案房屋，被告出具的《还款计划》显示其对拖欠租金902,000元的事实予以认可，现根据原告自认事实，被告分别在2018年8月23日、2019年3月27日支付租金300,000元、100,000元，原告主张第二笔还款应当以被告承诺，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，优先抵扣拖延支付期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，原告主张从2018年11月1日至2019年3月27日期间的逾期利息为9,511.55元，未超出双方约定，本院予以支持，故被告尚欠原告租金511,511.55元（902,000元-300,000元-100,000元+9,511.55元），原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告自2019年3月28日起未偿还任何款项，确给原告造成一定经济损失，原告现主张依据《还款计划》的约定，以511,511.55元为计算基数，从2019年3月28日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。从2019年8月20日起，则应当按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至款项付清之日止，本院予以调整。十、其他需说明的情况：被告吕小辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市上合实业股份有限公司拖欠的租金511,511.55元及逾期付款利息，利息以511,511.55元为计算基数，从2019年3月28日，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，计至款项实际清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费8,994元，由被告吕小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 冼  志  坚人民陪审员 邓  伟  聪二〇二〇年二月十三日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申336号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继龙，男，1952年8月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉胜，男，1957年3月10日出生，汉族，住吉林省通化县。 一审第三人：张继仁，男，1954年6月14日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人张继龙因与被申请人张吉胜及一审第三人张继仁所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张继龙申请再审称，1.案涉房屋分为三间即东屋、厨房及过道、西屋。虽然1994年张继龙将房屋出售了一半,但张继龙是代表全家的意思表示,并且出售的是张吉胜原居住的房屋,后张继龙将卖房款3,500元给了其母亲。张吉胜在其房屋出售后,搬到东屋和母亲居住。如果张吉胜不同意不知情出售的是自己的房屋,他不可能腾迁至东屋。故二审法院认定张继龙出售房屋是无权处分错误。2.二审判决认定事实的上述主要证据系伪造。（1）房产证登记人名为“张吉龙”确系笔误,通过这一细节可以看出,房产证登记过程中,张继龙完全不知情,从未亲自办理过,都是“他人”代办的。张继龙的母亲耳聋眼花,语言表达有障碍,没有与人正常沟通交流的能力,不可能代办房产登记。原审采信《通化县私有房产所有权登记申请书》的记载，认定系张继龙母亲代办错误。（2）一审庭审中胡某冒充证人吴某出庭作证。3.根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产所有权以登记为准,法院不应该仅通过逻辑判断和近亲属(张继仁)的证人证言,就将登记在“张继龙”名下的房产判给张吉胜所有。且根据“共有”相关法律规定,未明确共有部分的情况下,二审法院就裁判张吉胜独有全部房产,属于适用法律错误。综上,二审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销二审判决，改判驳回张吉胜的诉讼请求。 本院经审查认为，1.1991年私有房屋所有权证存根记载张吉胜系案涉房屋的共有人，张吉胜与张继龙各占50%的份额。张继龙自认其于1994年将房屋的一半出售给吴某，系对共有房屋的部分份额进行了处分。张继龙未提供证据证明其出售的系张吉胜所有的份额，亦未提供证据证明已将该部分售房款交于张吉胜，故即使张吉胜在案涉房屋内的居住位置发生改变，也不能证明其出售的是张吉胜份额内的房屋或张吉胜对张继龙出售自己房屋份额予以认可。故原审法院判定系对于张吉胜的房屋份额无权处分并无不当。2.《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”原审判决综合张继龙已卖掉一半房屋、张吉胜及其母亲几十年一直实际占有使用余下的案涉房屋、案涉房屋的原始房照原件始终保存在张吉胜处、张继龙就如何登记在自己名下的房照名字错误情况未作出合理解释、二人的兄弟张继仁证明母亲留有遗言该房屋归张吉胜所有等情况，认定不动产登记簿将案涉房屋登记在“张吉龙”名下确有错误，从而确认案涉房屋实际所有权人为张吉胜,适用法律并无不当。3.张继龙自认其将房屋的一半份额出售给吴某，而在一审庭审吴某出庭对此情况予以证明时，张继龙并未对吴某的身份提出异议，现亦未提供证据证明吴某系由他人冒充，且张继龙无证据证明其母亲不具有民事行为能力，《通化县私有房产所有权登记申请书》上记载的“其母亲办理”的记载错误。故张继龙以上述两份证据系伪造为由申请再审，本院不予支持。综上，张继龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张继龙的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5140号申请执行人：佟吉祥，男，1981年11月20日生，住贵州省兴义市。被执行人:周明丽,女,1964年11月29日生，住贵州省兴义市。被执行人:钱立生,男,1963年5月13日生，住贵州省兴义市。佟吉祥与周明丽、钱立生借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3868号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限钱立生、周明丽于本判决生效后十日内偿还佟吉祥借款本金50000元，并按月利率2%计算支付2015年10月27日起至清偿之日止的利息。二、驳回佟吉祥的其余诉讼请求。诉讼费2425元（其中案件受理费1825元，公告费600元），由钱立生、周明丽负担。因周明丽、钱立生未按上述生效法律文书履行义务，佟吉祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月12日向被执行人周明丽、钱立生发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年10月12日、2020年1月9日、2020年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周明丽在贵州省农村信用社联合社有18个开户信息，可用余额为0至9608.08元不等，有财付通等网上银行账户1个，可用余额为4.21元；查明被执行人钱立生在贵州省农村信用社联合社有11个开户信息，可用余额为0至203.04元不等，有财付通等网上银行账户3个，可用余额为0至20元不等。上述银行账户本院于2019年10月23日予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前申请继续冻结。本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2、查明被执行人周明丽、钱立生名下无不动产登记信息。3、查明被执行人周明丽、钱立生名下无车辆登记信息。4、查明被执行人周明丽、钱立生名下无工商登记信息；被执行人周明丽、钱立生名下无证券信息。三、于2019年10月12日向被执行人周明丽、钱立生发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人周明丽、钱立生纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2020年2月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人佟吉祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3868号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余52425元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人周明丽、钱立生有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人佟吉祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3868号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人佟吉祥尚未受偿的债权52425元及迟延履行期间的债务利息被执行人周明丽、钱立生负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月二十七日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1215号 申请执行人：高乃清，男，生于1932年3月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈新兰，女，生于1957年11月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 高乃清与陈新兰借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初478号民事调解书，确定陈新兰分期偿还高乃清借款本金190000及利息（按调解书计付），同时在2019年8月30日前偿还另一笔借款本金14000元。因陈新兰未按生效民事调解书履行偿还义务，高乃清向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明陈新兰的银行账户仅有零星存款（金额太小，不宜扣划），本院轮候冻结了陈新兰农业银行（账号后四位为xxx）的账户，冻结失效日期2020年11月27日；除此之外通过执行网络查控系统未发现陈新兰有可供执行的财产； 三、本院通过向陈新兰住所地友谊路社区居委会电话调查其生活、就业、收入等情况，无其他财产线索发现； 四、已对陈新兰采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 按照最高人民法院关于“新冠”肺炎防控要求，本院通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执1215号案件本次执行程序。 被执行人陈新兰负有继续向高乃清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯永祥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15759号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：河南省大河文业有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号6楼D座，统一社会信用代码91410105169994549M。法定代表人：杨炳麟，职务不详。原告刘超与被告河南省大河文业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年二月三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初726号原告:凤卫华，男，1966年2月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：鲍光萍，男，1965年10月23日出生，汉族，住铜陵市义安区。原告凤卫华诉被告鲍光萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告凤卫华撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告凤卫华负担。审判员  洪峰二〇二〇年二月二十一日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3157号申请执行人：濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司，住濮阳市黄河路西段创业中心院内，组织机构代码：67806889-3。法定代表人：黄俊英，系该公司总经理。被执行人：吕自洲，男，汉族，1957年3月27日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：吕立刚，男，汉族，1982年6月7日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司与被执行人吕自洲、吕立刚合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0902民初4247号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕自洲、吕立刚共欠原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司贷款30000元，于2018年2月14日之前还清。因吕自洲、吕立刚未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查明吕自洲名下银行有零星存款，被执行人不要求处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人吕立刚名下有两辆车牌号为豫Ａ×××××、沪Ｃ×××××的车辆，申请人不要求处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕自洲、吕立刚负有继续向申请执行人濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十七日书记员 王英豪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2526号申请执行人：杨秋红，女，汉族，1965年12月16日生，住漯河市源汇区。被执行人：河南雅顺置业有限公司，住所地漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。法定代表人：冯东亮。被执行人：河南百信资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西法院东街南兴达国贸1102室。法定代表人：梁月兰。关于杨秋红申请执行河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨秋红借款92万元及利息、违约金，支付违约金的金额为18.4万元，支付利息的期限自2015年5月5日起至清还完毕之日止，利率标准按月利率1%计算，已经支付的4600元利息予以扣减。被告河南百信资产管理有限公司对清偿上述本金、利息、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨秋红向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司银行账户无任何存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司名下无房产信息。3.查明被执行人河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司负有继续向申请执行人杨秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年二月二十七日书记员  林战辉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执163号 台州大顺建设有限公司、三门县花桥镇吴都村村民委员会： 申请执行人台州大顺建设有限公司与被执行人三门县花桥镇吴都村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙1022民初4320号调解书已发生法律效力，申请执行人台州大顺建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县花桥镇吴都村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执163号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保229号申请人：刘中文，男，1967年12月22日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：陈哲元，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：张殿华，该（公司负责职务）。申请人刘中文向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14547号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司银行存款人民币371946.69，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执315号申请执行人黄祥洪，男，1985年12月2日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。被执行人胡宝谦，男，1968年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行过程中，申请执行人于2020年1月20日以被执行人履行完毕为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0302执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年二月十一日书记员  王世英
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4505号 上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光市鸿运汽车运输有限公司。住所地山东省寿光市文家街道办事处（文家医院东200米路南）。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李东峰，经理。 原审被告：淄博中租租赁有限公司。住所地山东省淄博市张店区山泉路151号。 主要负责人：周淑勤，经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人寿光市鸿运汽车运输有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、原审被告淄博中租租赁有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司代位求偿权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年2月20日自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王      光      龙 审判员 刘            宁 审判员 徐连宏二○二〇年二月二十七日 书记员 杨            柳
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4345号之一 原告：浙江国群资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000313534310X）。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号。 法定代表人：朱文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告：余丁，男，1993年12月15日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被告：梁明贵，男，1993年1月7日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 原告浙江国群资产管理有限公司诉被告余丁、梁明贵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告浙江国群资产管理有限公司于2020年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告余丁、梁明贵的起诉。 本院认为，原告浙江国群资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告浙江国群资产管理有限公司撤回对被告余丁、梁明贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元,由原告浙江国群资产管理有限公司负担。 审 判 长  邬 丹 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年二月四日 书 记 员  卢美晓
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特17号申请人邓金岭，女，1960年7月3日出生，汉族，住温县。申请人王培义，男，1951年1月5日出生，汉族，住温县。申请人邓金岭与申请人王培义因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月4日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人邓金岭一次性赔偿王培义医疗费、护理费、误工费、营养费等一切损失共计6000元，不足部分，由王培义自行承担。申请人邓金岭损失自负。其它互不纠缠。2020年2月26日，申请人邓金岭与申请人王培义共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓金岭与申请人王培义于2019年9月4日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  朱育慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终197号上诉人（原审原告）：叶守前，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙素英，女，1953年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系叶守前之妻。被上诉人（原审被告）：叶运超，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人叶守前因与被上诉人叶运超民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5570号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人叶守前预交的二审案件受理费118元予以退回。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年二月二十四日法官助理申亮亮书记员王斯媛
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏07刑申52号贺秀娟：你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初1055号刑事判决及本院（2019）苏07刑终132号刑事裁定，向本院提出申诉。你提出的主要申诉理由是：1、原一审审程序违法，丢失申诉人提供的证明孙云飞诈骗的关键证据，二审未开庭审理，剥夺申诉人的辩护权并放弃追究孙云飞等人的诈骗罪的事实。申诉人证据证实检察院收到该证据并丢失的事实。2、一、二审裁判认定事实错误。申诉人在组织、领导传销活动罪中属于被害人，不应当认定为犯罪行为。申诉人不是传销组织的组织者、领导者，不是讲师，也未对建立、扩大组织起到关键作用，只是参与者和被害者，一、二审裁判中有许多不实证言，与申诉人一样等级的就有26人，却只有申诉人构成犯罪，实属错误认定。3、一、二审裁判不认定孙云飞构成诈骗罪错误，应当以诈骗罪追究其刑事责任。申诉人不构成犯罪。本院审查期间，你提交相关转账记录、证人证言等证据，以证明相关证人证言不实、你系受骗者和受害者等。关于你的申诉理由，本院经审查认为，一、二审裁判认定你犯组织、领导传销活动罪的事实，有相关证人证言、公司登记信息、《回馈演示》、聊天记录、转账记录、你及同案犯的供述与辩解等证据证实。判决所列举的证据均经庭审举证、质证，且证据间相互印证，能够形成完整的证据锁链，事实清楚。判决所采信的相关证人证言等证据均系侦查机关依照法定程序取得，证据来源合法，均具有证明效力。你在一、二审审理中也对公诉机关的指控和原审判决认定的事实没有提出异议。并无证据证明侦查机关在办案中存在违法取证等情形，你称相关证人证言等证据不实无事实和法律依据，且无其他证据相佐证。你在本院审查期间提供的相关转账记录、证人证言等证据真实性、合法性及与本案的关联性均不足以推翻一、二审裁判，也不能证明同案犯孙云飞构成诈骗罪和其犯此罪的证据被检察机关丢失。本院二审中经过阅卷和对你进行讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理程序上也无违法之处，并无不当。综上，一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年二月十三日律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3034号之一 申请执行人:俞伟峰，男，1977年5月18日出生，汉族,住浙江省桐乡市。 被执行人:张爱华，男，1978年7月20日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人俞伟峰与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞伟峰向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款200000元及利息29900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2374元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3034号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年二月十八日 书记员 朱益清
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3767号 原告：刘宗灿，男，汉族，生于1975年12月25日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：柴龙荣，男，汉族，生于1963年12月5日，住四川省南部县。 被告：叶陶，男，汉族，生于1977年2月22日,住四川省泸州市纳溪区。 原告刘宗灿与被告柴龙荣、叶陶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员李云、杨宏娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宗灿的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼，被告柴龙荣、叶陶经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘宗灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴龙荣向原告归还借款本金424000元，被告叶陶对该笔款项承担连带还款责任；2、判令二被告自法院判决确定的履行义务之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至履行义务完毕之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告向被告柴龙荣出借人民币424000元，被告柴龙荣向原告出具借条，借条上未载明还款期限；被告叶陶以保证人名义在借条上捺印。原告多次与二被告协商还款事宜未果。 被告柴龙荣、叶陶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月31日，被告柴龙荣找到原告，以建设工程为由，要求借款。同日，柴龙荣作为借款人、叶陶作为担保人，向原告出具借条一份，载明：“今借到刘宗灿现金人民币肆拾贰万肆仟元整（小写：424000.00元）。”借条并由柴龙荣备注：“此条以出借人转账到叶陶账户为准。”2015年1月2日，原告向叶陶在中国农业银行的账户存入40万元。此后，经原告催收，二被告分文未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告柴龙荣向原告出具的借条虽载明借款金额为424000元，但同时备注以转账到叶陶账户为准；原告现提交的证据只能证明其向叶陶账户存入40万元，故本案借款金额以实际支付的40万元为准。柴龙荣作为借款人应当偿还该40万元借款；叶陶作为担保人，借条上未载明担保方式，应视为连带责任保证，故叶陶应承担连带偿还责任。原告要求二被告自法院判决确定的履行义务之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至履行义务完毕之日止，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告柴龙荣于本判决生效后三十日内偿还原告刘宗灿借款本金400000元，并从判决确定的履行义务期满之日起按年利率6%支付利息至款清息止，被告叶陶对上述借款本息承担连带偿还责任； 二、驳回原告刘宗灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元、公告费600元，由被告柴龙荣、叶陶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  李 云 人民陪审员  杨宏娟 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杨欣霖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初628号 原告:金鑫，男，1976年7月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄民贸实业有限公司，住所地枣庄高新区中央花城（B区1-06号房），统一社会信用代码91370403593617275E。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。 原告金鑫与被告枣庄民贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，后原告申请中止审理，本院依法裁定中止审理本案。2020年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金鑫撤诉。 案件受理费3,882元，减半收取计1,941元，由原告金鑫负担。 审判员 金 娜 二〇二〇年二月十日 书记员 褚文郡
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3716号之二 申请执行人：温州经济技术开发区天河金佐纸箱加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道建丰村建南路11号。 经营者：叶金佐，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：梁学花，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人温州经济技术开发区天河金佐纸箱加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4602号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人梁学花无可供执行的财产 截至2020年2月18日，被执行人尚欠申请执行人温州经济技术开发区天河金佐纸箱加工厂本金442600元及利息，也未缴纳本案受理费3969.5元，执行费6539元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  林铁特
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初142号 原告：四川金鑫工程测绘有限责任公司，住所地：威远县严陵镇威远大道480号2栋3单元3层1-2号。 统一社会信用代码91511024582150622P。 法定代表人：史忠云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。 被告：黄欢，男，1989年5月12日出生，汉族，住所地四川省威远县界牌镇林山村9组35号。 原告四川金鑫工程测绘有限责任公司诉被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金鑫工程测绘有限责任公司的委托诉讼代理人吴小清到庭参加了诉讼，被告黄欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款35600元及逾期还款利息（自2018年3月1日起至付清时止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告推荐的测绘人员，2017年4月10日，被告向原告借款35600元，承诺2018年3月1日前归还，逾期未还款按月息2%计，被告并向原告出具借款单一份。上述款项到期后，被告未能还款，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，诉来人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，向本院举示了《借款单》一张。该《借款单》载明：“借款单出借单位：威远县金鑫工程测绘有限责任公司2017年4月10日借款人姓名：黄欢还款日期：2018年3月1日借款人身份证号：5110241989××××××××借款利率：逾期未还按月息2%计人民币（大写）：叁万伍仟陆佰元整￥35600元……借款人：黄欢”。该借款单上还有原告法定代表人、会计、出纳等审核签字。 被告黄欢微信辩称：对原告的借款单没有异议；原告推荐本人到工地搞测绘，双方约定由本人向原告支付推荐费是事实，这张借款单也确系原被告对推荐费清算所形成。本人与原告公司联系协商，但原告公司的人无法商量；被告不是不还款，现在确实没有钱，如果有了钱会归还；原告公司可否少主张些利息。 根据证据真实性、合法性、关联性及证据证明力大小的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的《借款单》系原件，载明的内容具体、清楚，欠款人及债权记载明确，其内容符合民间小额债权债务的一般书写习惯，且被告也认可，则本院认定该《借款单》本身的真实性、合法性及关联性，并将其作为双方债权债务之定案依据。 本院经审理查明：被告系原告公司培训人员；经培训后，原告推荐被告到工地进行测绘工作，被告向原告支付推荐中介费用。2017年4月10日，原被告对推荐费用清算后，被告向原告出具《借款单》一张，载明被告欠原告35600元“借款”，并同时约定还款期限为2018年3月1日，逾期不还按月利率2%支付利息。2020年1月9日，原告诉来本院，请求判决被告偿还原告35600元及逾期还款利息（自2018年3月1日起至付清时止按月利率2%计算）。 本院认为：原被告就被告培训原告并推荐原告到工地进行测绘工作、被告向原告支付相应推荐费的协议，系原被告自愿协商一致达成，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议依法成立并发生法律效力。双方之后就推荐费用进行清算后，形成的《借款单》载明的内容，系双方通过清算对双方债权债务达成的一致意见，该意见也系原被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应作为原被告之间债权债务的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，原告以双方清算形成的借款单主张被告支付相应款项于法有据，本院应予以支持。 原告主张的利息问题。原被告清算时的《借款单》载明“还款日期：2018年3月1日”“逾期未还按月息2%计”的事实清楚。该内容系双方对违约责任的约定，系真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。现被告未按约定向原告支付款项，则原告主张被告以欠款35600元为基数，自2018年3月2日起按月利率2%计算向原告支付该款利息至付清时止，符合双方约定且不违反法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告黄欢于本判决生效之日起二十日内支付原告四川金鑫工程测绘有限责任公司所欠款项35600元及利息（利息自2018年3月2日起以所欠款金额为基数，按月利率2%计算至欠款付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费345元，由被告黄欢负担；被告负担的案件受理费，于支付原告欠款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡国源
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8469号 原告：郑小英，女，1968年5月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：段利明、朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：方露，男，1983年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴玲云，女，1984年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。 原告郑小英与被告方露、吴玲云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员高瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑小英及其委托诉讼代理人朱晓纯、段利明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金1000000元，支付逾期还款利息8452元（按年利率18%自2017年8月23日起计算至2019年8月30日计737天，总计363452元；扣减已支付355000元，尚余8452元），共计1008452元，并支付自2019年8月31日起至还清之日止的其余利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2017年8月23日签订《借款合同》，约定由两被告向原告借款1000000元，借期两个月，利率按年利率18%计算。原告按约交付了款项，但两被告至今仅向原告支付355000元利息，原告经催讨未果。 两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告提交以下证据： 1.借款合同。证明两被告向原告借款，并约定相关权利义务的事实。 2.中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单。证明原告于2017年8月23日向吴玲云转账的事实。 两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。 两被告未提交证据。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。原告与两被告均相识。被告方露以做工程需要资金为由向原告借款。原告作为甲方与两被告作为乙方于2017年8月23日签订《借款合同》一份，约定：一、甲方愿借与乙方人民币壹佰万元整。二、借款期限为2017年8月23日起至（二个月短期），年利率按百分之十八结算。合同签订后，原告通过手机银行于同日向吴玲云转账1000000元。 另查明，原告曾于2015年8月28日转账给两被告的亲戚林玉龙900000元。因该款项未归还，两被告与原告于2017年9月1日签订《借款合同》，约定原告出借给两被告1147600元，借款期限为2017年9月1日起至(二个月内短期)，月利率按千分之十五结算。 此后，两被告分别于2017年12月26日、2018年2月6日、2018年2月13日、2019年2月2日向原告还款100000元、110000元、50000元、450000元。 因两份《借款合同》项下的款项均未还清，原告遂向本院起诉，形成本案及本院（2019）浙0106民初8471号案件。原告称两被告的上述还款系平均归还两份《借款合同》项下的利息。庭后，两被告的委托诉讼代理人到庭接受调查，表示对原告诉称的两笔借款事实无异议，但两被告的还款不止原告所述的710000元，只是两被告没有相应的还款证据。 本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有约束力。两被告对借款事实不持异议，本院对原告主张的借贷事实予以认定。鉴于两被告与原告签订的两份《借款合同》项下的款项均未还清，而两份《借款合同》签订的时间相差仅几天，故原告将两被告的还款金额平均分配，分别作为归还两份《借款合同》项下的借款利息，两被告对此并无异议，本院予以准许。两被告对其具体还款情况未提交相应的证据证实，本院以原告的陈述为准。按合同约定的利率标准计算，两被告已支付的多余利息应折抵借款本金。经计算，截止至2019年2月2日，两被告尚欠借款本金899656元。计算至2019年8月30日，两被告尚欠利息93564元。两被告未在约定的期限还款，显属违约。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、方露、吴玲云于判决生效之日起十日内归还郑小英借款本金899656元，支付利息93564元（利息已计算至2019年8月30日，2019年8月31日起至款项实际付清之日止的利息以本金899656元为基数，按年利率18%另计）； 二、驳回郑小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6938元，财产保全申请费5000元，合计11938元，由郑小英负担180元；方露、吴玲云负担11758元。 原告郑小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方露、吴玲云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年二月三日 书记员 俞建娣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执348号之一申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：赵新站，男，1981年8月9日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执348号之一裁定书，于2020年02月06日向被执行人赵新站发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵新站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵新站在中国农业银行62×××76账户内存款人民币87755.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  张振兴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3313号申请执行人王锋，男，1989年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人何大奎，男，1973年6月14日出生，汉族，重庆丰凯建筑劳务有限公司项目经理，住重庆市。被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人关鸿发，公司总经理。申请执行人王锋申请执行何大奎、湖北中民建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院于2019年6月10日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初36号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何大奎、湖北中民建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何大奎、湖北中民建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何大奎、湖北中民建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何大奎、湖北中民建筑工程有限公司以人民币99326元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇二〇年二月五日书记员  杨 浩
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢67号申请人张红梅，女，汉族，1968年12月7日出生，住河南省宁陵县。被执行人宁陵县广盛投资信息咨询服务有限公司，住所地河南省宁陵县永乐南路第二实小南100米路西，统一社会信用代码914114235897333880。申请人张红梅申请执行宁陵县广盛投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫1423民初3318号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的(2018)豫1423民初3318号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月九日书记员 曹钟涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初658号原告:王利民，男，1953年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王光明，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郭艳明，男，1974年6月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。委托诉讼代理人：李韬、孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南润成置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦503室。法定代表人：郭艳明，总经理。委托诉讼代理人：侯向辉、桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告王利民与被告郭艳明、河南润成置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告王利民于2020年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告王利民申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利民撤诉。案件受理费296632元，减半收取计148316元，保全费5000元，由原告王利民负担。审判长  郑志军审判员  秦 宇审判员  杨彦浩二〇二〇年二月十四日书记员  王晓真
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初202号原告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东三间3楼。统一社会信用代码：91330483755903275P。代表人：董浩，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈枫，男，该公司员工。被告：蒋婷婷，女，1978年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：程文虎，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市长水街道经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号。统一社会信用代码：913304016761868889。代表人：黄渊，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵磊，男，该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告蒋婷婷、程文虎、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年2月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈枫，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼；被告蒋婷婷、程文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告蒋婷婷、程文虎赔偿原告11500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险范围内优先赔付；2、被告承担本案诉讼费。被告蒋婷婷、程文虎未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，投保交强险和商业险含不计免赔险100万元，对原告诉请金额无异议，不承担诉讼费。本院基于查明的事实为，2019年1月15日19时30分许，被告蒋婷婷驾驶浙Ｆ×××××汽车途经秀洲区濮新线附近时与案外人侯庭华驾驶的沪Ｃ×××××汽车发生碰揸，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告蒋婷婷负本起事故全部责任，侯庭华无责任。沪Ｃ×××××号车辆系侯庭华所有，在原告处投保了强制三者险、机动车损失险、机动车第三者责任险、三者险及机动车损失险不计免赔等，保险期限自2018年12月14日零时起至2019年12月13日零时止。该车辆因本次事故造成损失为11500元。原告已经向沪Ｃ×××××车辆所有人朱一虹先行垫付了理赔款11500元。被告蒋婷婷驾驶的浙Ｆ×××××汽车系被告程文虎所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险100万元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人侯庭华驾驶的沪Ｃ×××××汽车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向沪Ｃ×××××汽车所有人赔付了11500元，依法取得了代位追偿的权利。浙Ｆ×××××汽车系被告程文虎所有，因原告未提供证据加以证明被告程文虎存在过错，被告程文虎对该事故不承担责任，应由驾驶人被告蒋婷婷承担责任。原告的保险理赔款11500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告2000元；对交强险以外的9500元，根据交警部门的事故认定，被告蒋婷婷负事故全部责任，由被告蒋婷婷赔偿，依据商业险约定，9500元属商业三者险理赔范围且未超过商业三者险的责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业三者险范围内赔付原告9500元；两项合计11500元。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已足额赔付原告的保险理赔款，故被告蒋婷婷无需再向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司保险理赔款11500元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年二月十九日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2875号之一申请执行人杨立军，男，1976年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马建林，男，1984年11月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨立军申请执行马建林追偿权纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马建林支付申请执行人杨立军执行款21200元，向本院缴纳执行费218元，以上共计21418元。申请人杨立军于2019年10月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马建林发出了执行通知书。后被执行人马建林未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马建林名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马建林名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马建林股权登记信息，经查询无股权可供执行本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马建林名下房产、土地信息，经查无我院依法轮候查封被执行人名下房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马建林采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人马建林，申请人马建林对上述查询结果无异议同时申请执行人马建林也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨立军告知其享有要求被执行人马建林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马建林负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月二十七日书记员  王 玥
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康永升，男，1967年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵卫东，男，1975年6月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘敏，男，1981年10月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。一审被告：郝风英，女，1971年1月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。再审申请人康永升因与被申请人赵卫东、刘敏、王利霞及一审被告郝风英民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康永升申请再审称，两审法院认定康永升为共同借款人没有事实和法律依据，康永升没有接受赵卫东转款，也没有使用赵卫东借款；康永升和刘敏、王利霞不是合伙关系，康永升没有理由和必要同刘敏、王利霞共同向赵卫东借款。借条上康永升签名是在借款人刘敏后面，不是在借款人处签字。康永升新取得有关刘敏当时借款使用的去向和有关证人证明康永升和刘敏不存在合伙做生意的关系。综上，两审法院认定康永升是共同借款人证据不足，应当再审。本院经审查认为，赵卫东提交借条中借款人处有刘敏、康永升及王利霞三人签字捺印，康永升对其签字及捺印真实性均予认可；结合康永升在签字时知晓赵卫东已打款，原审法院认定康永升作为完全民事行为能力人，应当知晓其在借条借款人处签字应承担的法律义务，判令康永升与刘敏、王利霞共同偿还借款本息，并无不当。康永升申请再审提交的杨建滨、杨建清证人证言，不属于民诉法规定的新证据，亦不能推翻原判决结果。康永升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康永升的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修建二〇二〇年二月二十五日法官助理贾玲玲书记员聂文净
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初462号原告:王祥，男，1970年10月18日出生，汉族，住温县。被告：王翠平，女，成年，汉族，住温县。被告：郝运通，男，成年，汉族，住温县。被告：韩海军，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告王祥诉被告韩海军、王翠平、郝运通追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年2月11日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告王祥撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年二月十九日书记员  赵志敏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执28号 申请执行人：刘红武，男，1975年7月24日出生，住江山市。 被执行人：张青峰，男，1977年4月24日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人刘红武与被执行人张青峰债权转让合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁10执402号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。被执行人：乳山市金桥建筑工程有限公司，住所地山东省乳山市商业街75号。法定代表人：丁升家，总经理。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，总经理。被执行人：丛培山，男，1963年3月27日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：丁升家，男，1959年11月5日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人乳山市金桥建筑工程有限公司、威海金桥房地产开发有限公司、丛培山、丁升家借款合同纠纷一案，本院作出并生效的（2017）鲁10民初400号民事调解书确认：乳山市金桥建筑工程有限公司于2018年2月28日前偿还山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金3300万元，并支付利息（以借款本金3300万元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止按合同约定计算）；乳山市金桥建筑工程有限公司于2018年2月28日前赔偿山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费损失90万元；山东乳山农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对威海金桥房地产开发有限公司提供的坐落于乳山市深圳路98—5的房产及项下的土地使用权在最高额55625000元范围内享有优先受偿权；威海金桥房地产开发有限公司、丛培山、丁升家对乳山市金桥建筑工程有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费共计118259元，由上述被执行人负担。上述被执行人未按调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月10日立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令等。经查，本院于2017年10月17日以（2017）鲁10民初400号民事裁定书，轮后查封了被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下位于乳山市××号××、122-141不动产（房屋所有权证号：乳房权证城区字第××号，土地使用权证号：乳国用（2006）第1849号）。因申请执行人对该查封不动产享有抵押优先受偿权，本院经商请首轮查封的威海市环翠区人民法院由本院进行处置。经委托评估并在淘宝网司法拍卖平台对该不动产进行两次拍卖、一次变卖，均因无人参加竞买而流拍，流拍价为57367000元。经本院征求意见，申请执行人拒绝接收该流拍不动产抵债。另查明，本院分别于2018年9月11日、2019年12月16日、2020年2月6日三次经网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆登记等信息，各被执行人均无可供执行的其他财产。2020年2月6日，经本院电话约谈申请执行人之委托代理人，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，申请执行人不同意接收流拍财产抵债，被执行人亦暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁10民初400号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年二月七日书记员  孙玉洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初576号 原告：陈晓，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：颜硕，男，1994年12月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘杰，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市经十路13777号中润世纪广场。 原告陈晓与被告颜硕、刘杰、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈晓撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保311号之一 申请人:邢加顺，男，1969年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂市华丽木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小芝房村，统一社会信用代码：913713006657436423。 负责人：陈永奎，经理。 被申请人:陈永奎，男，1968年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邢加顺于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市华丽木业有限公司、陈永奎价值8万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于2月28日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市华丽木业有限公司、陈永奎价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人邢加顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘丽娟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢52号 金双伟： 申请执行人王飞于2020年2月6日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初4670号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20600元，被执行人为金双伟。在本院执行过程中，被执行人金双伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢52号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初504号原告：陇西一华药业有限责任公司，住所地，陇西县文峰镇塔坪山下。法定代表人，赵国华，该公司总经理。被告：甘肃省融资担保集团定西有限责任公司，住所地，定西市安定区。法定代表人，赵小栋，该公司总经理。被告：甘肃省融资担保集团，住所地，兰州市城关区农民巷盛达金融大厦。法定代表人，储著贞，该公司董事长。原告陇西一华药业有限责任公司与被告甘肃省融资担保集团定西有限责任公司、甘肃省融资担保集团合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，本院依法进行了审查。本院认为，原告陇西一华药业有限责任公司收到本院送达的《受理案件通知书》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未申请缓交、免交等。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李凤林二〇二〇年二月十二日书记员  郜 婷
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执4号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市瑾州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘洪平，该公司总经理。 被执行人：陈朋，男，汉族，生于1987年3月29日，住四川省古蔺县。 被执行人：王永刚，男，汉族，生于1993年7月1日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陈朋、王永刚借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十六日 书记员 许洪彰
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初2号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王孔君，女，1990年6月16日出生，汉族，大学文化，群众，户籍地河南省三门峡市义马市，住山东省单县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月18日被单县公安局刑事拘留，同年9月30日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于菏泽市看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人王孔君犯职务侵占罪，于2019年12月28日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月2日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年二月十日书 记 员  李国东
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）柳玉挺，男，1989年7月1日出生，汉族，中专文化，农民，甘肃省永昌县人，住永昌县。2019年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。指定辩护人旃鹏，云南颐高律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人柳玉挺犯运输毒品罪一案，于2019年11月8日作出（2019）云08刑初207号刑事判决。原审被告人柳玉挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柳玉挺，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月中旬，被告人柳玉挺通过QQ聊天认识了张某（另案处理），后柳玉挺邀约张某到云南运输毒品。8月30日，柳玉挺和张某到达孟连县后与“老板”岩罕相（未抓获）商议运输毒品事宜。在此期间，“老板”岩罕相又联系了钟某（另案处理）共同运输毒品。2018年9月4日，张某驾驶陕Ａ×××××轿车在前面探路，钟某驾驶鄂Ａ×××××轿车在后从孟连县前往澜沧县。7时许，张某在澜孟线勐柏查缉点被抓获，钟某在澜沧县城被抓获。民警从鄂Ａ×××××轿车内查获毒品甲基苯丙胺片剂20块，经称量共计净重12409克。2019年7月3日，兰州市公安局七里河分局民警在兰州市城关区泉山公园内抓获柳玉挺。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人柳玉挺无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的手机1部依法予以没收。宣判后，柳玉挺上诉称，其到云南的目的是为了开“黑车”，只是按照“老板”的要求把“东西”放到鄂Ａ×××××号轿车上指定的位置，由张某、钟某开车离开，其不是毒品的所有者，也未直接实施运输行为，被抓获后才知道是毒品；归案后如实供述，认罪态度好；原判对其量刑过重，请求从轻改判。指定辩护人旃鹏提出柳玉挺不是毒品的所有者，也不是毒品犯罪的策划者、组织者和指使者，而是受“岩罕相”的邀约、雇佣、安排实施犯罪，在本案中仅起辅助作用，系从犯；柳玉挺归案后如实供述犯罪，认罪、悔罪态度好，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，建议根据上述法定、酌定情节对柳玉挺减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年8月间，上诉人柳玉挺邀约张某（另案处理）到云南运输毒品，张某同意。为此，柳玉挺于8月28日在陕西省西安市手轿车并与毒贩进行联系后，二人分别驾驶陕Ｅ×××××号、陕Ａ×××××号轿车一同经云南省昭通市、昆明市、玉溪市、宁某县、澜沧县前往孟连县。8月30日到达孟连县后，柳玉挺按照“岩罕相”（在逃）的安排，前往澜沧县将驾驶鄂Ａ×××××号轿车的钟某（另处）接至孟连县。在“岩罕相”等人取得毒品后，柳玉挺、张某等人将毒品藏匿于鄂Ａ×××××号轿车不同位置的夹层内。同年9月4日，张某驾驶陕Ａ×××××号轿车在前探路，钟某驾驶鄂Ａ×××××号轿车在后跟随,从孟连县前往澜沧县，欲将毒品运往我国内地。同日7时许，张某、钟某分别在澜孟线勐柏查缉点和澜沧县城被公安机关抓获。经破拆检查，民警从鄂Ａ×××××号轿车内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20块，共计净重12409克。同年10月6日，公安机关在孟连县娜允镇中缅街地下停车场查获陕Ｅ×××××号桑塔纳轿车及购车发票等相关车辆资料。2019年7月3日，柳玉挺在甘肃省兰州市被公安机关抓获归案。上述事实，有经一审庭审质证、认证并由一审判决书分项列举的扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂、运毒车辆、手机、毒品包装物等物证及物证照片，抓获经过材料；现场检查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单；毒品可疑物称量笔录及照片、提取检材笔录及照片，鉴定意见、毒品称量结果告知书、鉴定意见通知书；二手车销售发票、购置税发票、机动车登记证等书证照片；人员、车辆活动轨迹资料；手机通话清单、电子证物检查工作记录；辨认笔录和相关刑事照片等证据证实。另有户籍证明、人口信息登记表在案，证实柳玉挺的身份情况。上诉人柳玉挺归案后至一审期间，对上述犯罪事实均供认，所作供述在关于犯意提起、邀约经过、车辆来源、与毒贩联系的内容以及前往孟连县并藏匿毒品的具体经过等内容，与另案处理的被告人张某的供述相符，并与其他在案证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对柳玉挺及辩护人所提上诉理由和辩护意见，现评判如下：1.关于柳玉挺在二审期间提出不明知是毒品的上诉理由，与包括其本人供述在内的在案证据证实的事实相悖，不能成立，柳玉挺及辩护人所提柳玉挺如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好的上诉及辩护意见亦因此不能成立。2.关于辩护人提出柳玉挺系从犯的辩护意见。首先，运输毒品是毒品犯罪中的独立犯罪形态，并不以拥有毒品所有权为构成该罪的前提和要件。其次，本案中虽有涉案犯罪嫌疑人存在，但柳玉挺邀约他人、专门购买交通工具、为主联系毒贩、具体实施藏匿毒品的行为，犯意坚决，积极性、主动性强，依法应当对其所实施和参与的全部犯罪承担罪责。故该辩护意见不能成立。3.关于辩护人提出柳玉挺无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，但是，该情节原判已经认定并已据此对柳玉挺予以从宽处罚，本院不再重复评价。4.原判根据柳玉挺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其在本案中的地位、作用，所作判决并无不当，对于柳玉挺及辩护人提出予以从轻或减轻处罚的请求和建议，本院不予采纳。本院认为，上诉人柳玉挺无视国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法予以惩处。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 戴 勇审判员 陆 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 冯海涛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初249号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 被告：罗艳霞，女，1981年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：杨忠波，男，1979年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告罗艳霞、杨忠波追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  代丽荣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李丽芬 ——