苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初10488号原告：沈水英，男，1952年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律服务工作者。被告：闫唤锋，男，1994年12月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：苏州申通物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金丝港工业园金丝港路69号2幢。法定代表人：严小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周保雷，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州大道西２０５号尼盛广场９层01、2、03、05室。负责人：柯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志超，该公司员工。原告沈水英与被告闫唤锋、苏州申通物流有限公司（以下简称苏州申通公司）、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司相城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告闫唤锋的起诉，并将被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司相城营销服务部变更为天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安财险苏州支公司），本院裁定予以准许。原告沈水英及其委托诉讼代理人**，被告苏州申通公司之委托诉讼代理人周保雷，被告天安财险苏州支公司之委托诉讼代理人钱志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费97297.39元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费10800元、误工费22100元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费2000元、施救费50元、车损500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日12点43分，闫唤锋驾驶被告苏州申通公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿尹丰路由北向南行使至尹山社区路口时向东左转弯借用对向车道时与由东向西驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤，车辆受损。2017年11月29日苏州市吴中区大队对本次事故作出道路交通事故认定：闫唤锋负事故全部责任。经查，被告苏州申通公司所有的车辆在被告天安财险苏州支公司处承保了机动车保险，故被告天安财险苏州支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告苏州申通公司辩称，闫唤锋系其员工，系履行职务行为，相关赔偿责任由其承担。事故发生后，其垫付原告40000元，要求在本案中一并处理。被告天安财险苏州支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，事故车辆在其司承保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），其在保险范围内承担责任。事发后其垫付原告10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日12时43分，闫唤锋驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿苏州市吴中区尹丰路由北向南行驶至尹丰路1米尹山社区路口向东左转弯借用对向车道时，与由东向西行驶的原告沈水英驾驶的电动自行车相撞，致两车受损及沈水英受伤。本起事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，原告沈水英无事故责任，闫唤锋负全部责任。2019年8月28日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，沈水英因外伤致左胫骨平台骨折粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、沈水英的误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。另查，苏Ｅ×××××车辆登记在被告苏州申通公司名下，该车辆向被告天安财险苏州支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案事故发生时，闫唤锋系为被告苏州申通公司履行职务，事故发生后，被告苏州申通公司垫付原告40000元被告天安财险苏州支公司垫付原告10000元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、原告主张医疗费97297.39元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、施救费50元、车损500元，被告苏州申通公司、天安财险苏州支公司对上述项目金额均无异议。被告天安财险苏州支公司要求医疗费中扣除10%非医保用药费用，且不同意承担鉴定费，但均未提供相关证据，本院对其扣除非医保用药及不承担鉴定费的辩解不予采信，本院确认原告医疗费97297.39元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、施救费50元、车损500元。2、护理费。原告主张10800元，按120元/天计算90天。经审查，本院参照护理费发票、鉴定意见与本地每天100元的标准计算，核定原告护理费为9000元。3、误工费。原告主张22100元，按每月2210元，计算10个月，原告主张其事故发生前在苏州市吴中区尹山社区居民委员从事水电工工作，平均月工资含年终奖为2210元/月。原告为此提供（1）苏州市吴中区尹山社区居民委员会出具的证明，主要内容为，沈水英自1988年左右到该社区上班，系该单位工作人员，从事水电工作，2017年11月26日发生交通事故受伤，受伤后在2017年12月社区与沈水英解除了聘用关系，发生事故后沈水英在家病休，因沈水英生活困难，其单位于2018年8月1日向沈水英支付13200元系解除聘用合同的补偿，不作为沈水英工资收入，该单位保留追偿权利。沈水英2017年1月至5月每月工资2000元，以现金形式发放，2018年1月13日支付的14000元系2017年6月至2017年12月的工资，银行转账支付。（2）银行流水，显示2017年6月13日至2019年5月21日期间，苏州市吴中经济开发区财政分局分别于2018年1月29日向沈水英代发2520元，于2018年2月13日向沈水英代发工资14000元。于2018年8月1日向沈水英代发工资13200元。原告称其自2017年1月至12月期间收入为24000元，2018年1月29日发放的2520元是全年的奖金收入。受伤后单位给其发了13200元，是属于解除聘用关系后的补贴，经核算，其受伤前的月平均工资为2210元/月。经质证，被告苏州申通公司、天安财险苏州支公司对上述证据真实性无异议，但认为原告已超法定退休年龄，应提供返聘合同及解聘的相关手续。审理中，本院至苏州市吴中区尹山社区居民委员会调查，该居委会工作人员称，沈水英在其单位工作了近20年，从事水电工，工资在2200元左右，事故发生后为再来上班。经审查，原告提供的证据结合本院向居委会的调查情况，能够证实原告在该居委会从事水电工工作的事实及事故发生前月平均工资2210元的事实，结合原告误工期限，本院核定其误工费为22100元。4、交通费。原告主张2000元，未提供相关证据。经审查，本院结合原告伤情及就医情况，酌定交通费为500元。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为208467.39元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案根据交警部门道路交通事故认定书，闫唤锋系机动车驾驶人负事故全责，原告沈水英系非机动车驾驶人无责，各方对交警部门事故责任认定书均未提出异议，本院对事故责任认定书予以确认。闫唤锋发生事故时系为被告苏州申通公司履行职务，故闫唤锋承担的赔偿责任应由被告苏州申通公司承担。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告天安财险苏州支公司投保了交强险，故应由被告天安财险苏州支公司在交强险范围内赔偿原告108460元，超出部分由被告苏州申通公司承担，又因肇事车辆苏Ｅ×××××向被告天安财险苏州支公司投保了保险金额为1000000元的商业险（含不计免赔），故该款应由被告天安财险苏州支公司在商业险范围内赔偿原告。被告天安财险苏州支公司合计应赔偿原告208467.39元，扣除其已垫付原告的10000元，其还应赔偿原告198467.39元。被告苏州申通公司垫付原告的40000元，原告应予返还，为结算便利，该款可自被告天安财险苏州支公司应赔偿原告的198467.39元中直接支付。经核算，本案由被告天安财险苏州支公司赔偿原告158467.39元，给付被告苏州申通公司40000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈水英人民币158467.39元。二、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告苏州申通物流有限公司人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币789元，由原告沈水英负担91元，由被告苏州申通物流有限公司负担698元，被告苏州申通物流有限公司负担部分已由原告沈水英预交，被告苏州申通物流有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。(此页无正文)审判员  赵强二〇二〇年二月十八日书记员  姚倩