wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初125号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某全，男，1979年2月19日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2003年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，2003年8月4日刑满释放。现因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李某全犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人李某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日21时许，被告人李某全去到广东省广州市从化区街口街镇北路22号304房，找被害人黎某1聊天。期间见到被害人处于醉酒不清醒状态，于是乘机将被害人放在手提袋内的一条金项链盗走。2019年9月1日早上将盗窃的金项链拿到广东省广州市从化区街口街西宁西路2号金银回收店典当，得款4983元。之后将所得赃款全部挥霍花光。经鉴定，被盗项链重15.72克，价值人民币7278元。上述事实，被告人李某全在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人黎某1的陈述及辨认被告人照片的笔录，证人黄某1、张某1、张某2的证言及辨认被告人照片的笔录，被告人李某全的供述及指认微信收款记录、赃物照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被害人黎某1指认与证人张某1的微信聊天记录、赃物及发票照片，证人张某1指认与被告人的微信转账记录、现场监控交易、赃物照片，证人张某2指认赃物照片，穗从价认定[2019]510号价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书及清单，现场监控光盘一张，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某全到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月、并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的手机不属于本案的作案工具，本院不予处理，由扣押机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人李某全退赔违法所得7278元给被害人黎某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年二月二十七日书记员  黄乐诗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5167号申请执行人：黄泽，男，1990年5月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：申通，河南规范律师事务所律师。被执行人：杜润林，男，1993年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行黄泽与杜润林民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初8228号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜润林于本判决生效后十日支付原告黄泽借款本金300万元，利息106666元，共计3106666元，并支付利息（以300万元为基数，按年利率6%，自2017年12月1日至实际偿还之日止）。因被执行人杜润林未按上述生效法律文书履行义务，黄泽向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计16元。2、查明被执行人房屋的相关登记资料未显示其名下有房产。3、查明被执行人在车辆登记部门未显示其名下有车辆。4、查明被执行人杜润林无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计3438393元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜润林负有继续向申请执行人黄泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鹏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初515号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：刘振，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈洪良，男，1967年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈庆宾，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘海兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李付贵，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘振、陈洪良、陈庆宾、刘海兵、李付贵金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初445号 原告：刘某，女，1984年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄某，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员 周 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 曾籽鑫
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初839号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑善静，男，1983年3月14日出生，住浙江省平阳县。 原告刘忠孝诉被告郑善静为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0422刑初175号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人封帆，女，2019年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。 指定辩护人李莎，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人封帆犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员高萌依法出庭支持公诉，被告人封帆及指定辩护人李莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年8月27日晚被告人封帆在咸阳市玉泉西路怡和润源小区9号楼1单元907室，以500元的价格从康皓斯（另案处理）处购买一包冰毒0.7克，以700元的价格卖给廉超。 2、2019年8月28日被告人封帆以300元的价格从康皓斯处购买一包冰毒0.3克，以400元的价格卖给廉超。 另查，被告人封帆于2019年8月29日被三原县公安局民警在三原县恒景酒店1028房间抓获，同年8月30日因吸食毒品冰毒被三原县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。同年9月12日被转刑事拘留。 2017年8月15日被告人封帆因吸毒被三原县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。同年8月29日因吸毒被三原县公安局强制隔离戒毒2年。 上述事实，被告人封帆在开庭时亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人封帆手机微信转账记录截屏、行政处罚决定书、扣押清单，证人廉超的证言，被告人封帆对咸阳市玉泉西路怡和润源小区9号楼1单元907室的辨认、封帆对三原县恒景酒店1028房间的辨认及吸毒人员廉超对三原县恒景酒店1028房间的辨认笔录及照片，被告人封帆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封帆明知是毒品冰毒，而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人封帆归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见予以采纳。 关于辩护人认为被告人封帆主观恶性及社会危害性较小、请求对其适用缓刑的意见。本院认为，毒品犯罪属于严重妨害社会管理秩序，危害人民群众身心健康的犯罪，对其不适用缓刑，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人封帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元： （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年9月12起至2020年5月11日止）： （罚金限判决生效后三个月内缴纳）； 二、作案工具OPPO手机1部、冰壶1个依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 崔 瑾 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 赵勤胜 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 韩 伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢267号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘道宏，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘道宏信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢55号 李健财： 根据已经发生法律效力的本院（2011）穗中法刑一初字第189号事判决，你犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。因你未按判决上缴个人财产，本院于2011年11月30日立案强制执行，案号为（2011）穗中法执字第2383号。2011年12月16日，本案终结本次执行程序。2020年2月10日，本案恢复执行程序，立案标的为2万元。 执行过程中，你的家属李翠霞于2020年1月9日代你上缴了个人财产2万元，本院已将该款上缴国库。 因生效法律文书确定的没收财产事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢37号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行、李凤霞： 本院于2020年2月26日立案执行的（2020）鲁1424执恢37号中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与李凤霞借款合同纠纷一案。原执行案号（2019）鲁1424执1002号已终结执行。后经本院执行，共提取李凤霞工资收入7500元，于2020年2月25日过付申请执行人。现本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，可作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3026号之二 被执行人：马国庆，男，1981年10月3日出生，身份证住址内蒙古牙克石市。 关于被执行人马国庆罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年8月29日依法强制执行，强制被执行人马国庆缴纳罚金人民币300000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗 静
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民4号 申请人：母琼英，女，汉族，1972年11月10日出生，住四川省蓬安县。 母琼英申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，母琼英于2020年1月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，母琼英依据（2019）川1323民初476号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资1900元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，母琼英系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对母琼英给予司法救助人民币共计1900元。 二〇二〇年二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督795号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：周威，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人周威申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月10日发出（2019）豫0105民督795号支付令，限令被申请人周威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督795号支付令自行失效。申请费108元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十五日书记员  赵淑霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更447号 罪犯徐天池，男，1973年5月17日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年4月6日作出(2016)川0183刑初第129号刑事判决，以被告人徐天池犯盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金5千元，对四被告的违法所得予以继续追缴。被告人徐天池未提起上诉，刑期自2015年6月25日起至2020年9月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐天池在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯徐天池判处罚金5千元已缴纳，对四被告的违法所得予以继续追缴，未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐天池在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐天池减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执180号 苏庆堂、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人苏庆堂与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第110号仲裁调解书已发生法律效力。权利人苏庆堂于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款4870元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款4870元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执18号之一 申请执行人：**，男，1949年1月7日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：刘荣远，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：周伙英，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院执行申请执行人**与被执行人刘荣远、周伙英借款合同纠纷一案，因被执行人刘荣远、周伙英的工资收入在本院(2017)闽0424执208号案件提取，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张晓白
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初104号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监7号原审原告：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼6楼。法定代表人：蒋子检，该公司董事长。原审被告：刘莉，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：朱涛，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：刘芬芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：刘湘，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：华容县昊天化工实业有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡珠头山。法定代表人：朱涛。原审被告：华容金鼎担保投资有限公司，住所地湖南省华容县城关镇华容大道东路129号。法定代表人：朱涛。原审被告：华容县农友化肥农药有限责任公司，住所地湖南省华容县城关镇东正街68号。法定代表人：朱涛。原审被告：华容县远大农资有限公司，住所地湖南省华容县护城乡麻里泗工业区。法定代表人：胡松柏。原审原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与原审被告刘莉、朱涛、刘芬芳、刘湘、华容县昊天化工实业有限公司、华容金鼎担保投资有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司、华容县远大农资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）岳中民一初字第53号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年二月二十七日书记员  刘琦敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，营业场所石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告：潘金宝，男，1982年3月18日出生，汉族，邯郸市幼儿天地幼儿园合伙人，现住石家庄市裕华区，亦为被告路文月之委托诉讼代理人，系路文月之夫。 被告：路文月，女，1980年8月8日出生，汉族，无业，现住。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行（以下简称邮储银行友谊南大街支行）与被告潘金宝、路文月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行友谊南大街支行的委托诉讼代理人闫世怡、被告潘金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行友谊南大街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金279508元，截止到2019年11月4日拖欠利息5183.23元，及自2019年11月5日起至实际清偿欠款日止产生的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费；4.判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，合同约定被告向原告申请借款，借款金额400000元，借款期限为2015年9月29日至2025年9月29日，按月等额本息还款，根据购房合同第十二条规定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项构成违约，被告以坐落于石家庄市裕华区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2015年9月29日发放贷款40万元，放款账号：60×××99，放款户名：潘金宝，被告自2019年7月29日开始逾期，虽经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本息、罚息，承担原告实现债权的所有费用。 被告潘金宝、路文月辩称：承认借款事实，同意偿还借款，但需要原告给予一定的时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮储银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、结婚证复印件、不动产权证书、他项权证、逾期明细等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的被告贷款事实及将房屋抵押登记的事实本院予以认定。从逾期明细表中显示，截止到2019年11月4日，被告尚欠原告本金279,508元，利息5183.23元。 另查，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中约定利息为年利率7.21%；《个人额度借款合同》第十二条、第十三条规定了借款人违约条款，因借款人违约可以解除合同，《个人最高额担保合同》第十条约定原告对借款人的抵押物原告享有优先受偿权。二被告系夫妻关系。 本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。二被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权按照合同约定解除《个人额度借款合同》，并要求其清偿全部剩余贷款本金及利息。被告潘金宝自愿以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。 关于原告主张的利息（含罚息），原告与二被告在《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》中明确约定了计算条件和标准，原告有权按照该合同约定的利率标准计收，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告潘金宝、路文月签订的《个人额度借款合同》； 二、被告潘金宝、路文月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行贷款本金279,508元，截止到2019年11月4日拖欠的利息5183.23元，及自2019年11月5日起至实际清偿欠款日止产生的利息（利息按照合同约定的相应利率标准计付）； 三、若被告潘金宝、路文月未在指定期限内履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以被告潘金宝抵押的坐落于裕华区的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 案件受理费减半收取计2785元，由被告潘金宝、路文月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年二月十七日 代书记员  马梨梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初125号原告：易运良，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：欧勇，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住衡阳县。原告易运良与被告欧勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告易运良委托诉讼代理人陈吉寿到庭参加诉讼，被告欧勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易运良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200,000元并自2019年9月9日起按月息2分支付相应利息，直至债务清偿完毕时止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告欧勇未提供答辩。本院经审理查明：原告易运良与被告欧勇系朋友关系，2016年12月，被告欧勇因开门窗加工厂缺乏资金向原告借款200,000元，约定月息2分，原告通过中国邮政储蓄银行将该借款转账支付给了被告。此后，被告均按约定偿还利息，至2018年12月8日止，被告欧勇向原告出具借条载明“借条，今借到易运良现金￥200,000.00元，借款人：欧勇，2018年12月8日，注：贷款期限为一年，利息共计48,000元，每月付4,000元，月头付利息”。被告出具该借条后，按月支付利息至2019年9月8日止，余款本息经催收未果，原告遂于2020年1月向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，本案讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷，原告向被告提供了借款，被告依法出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其承担债务清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按照约定的年息24%支付利息，没有超过法律允许上限，本院予以支持。被告欧勇经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧勇应在本判决生效后三十日内偿还原告易运良借款200,000元，并自2019年9月9日起按年利率24%计付利息，直至债务清偿完毕时止。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，财产保全费1,570元，合计3,720元，由被告欧勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年二月二十四日书记员  张 超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初624号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：金凤祥，男，1964年12月29日出生，汉族，住冠县。被告：金凤军，男，1963年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：高清禹，男，1973年6月1日出生，汉族，住冠县本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告金凤祥、金凤军、高清禹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8230号 申请执行人：浦江，男，1997年10月30日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：葛磊，男，1995年2月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 浦江与葛磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16113号民事判决书已经发生法律效力。因葛磊未按上述生效法律文书履行义务，浦江向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。执行立案标的为6591元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3986号申请执行人吴怡华，女，1984年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人缪金伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初166号吴怡华与缪金伟离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇二〇年二月十八日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林金素，女，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林金素信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,289.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林金素系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,289.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执267号赵泽春与仪征市福蔓工艺品厂、王荣义承揽合同纠纷一案。本案的执行标的为10000元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，赵泽春向本院申请执行的(2020)苏1081民初1006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2691号原告：上海智驭电子商务有限公司，住所地浦东新区委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。被告：上海酒店设备工程成套南翔厂有限公司，住所地嘉定区。法定代表人：陈铭忠，总经理。原告上海智驭电子商务有限公司诉被告上海酒店设备工程成套南翔厂有限公司服务合同纠纷一案，于2019年11月2日向本院提起诉讼，2020年2月12日上海智驭电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海智驭电子商务有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海智驭电子商务有限公司撤回起诉。审判员  许斌二〇二〇年二月十二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
结 案 通 知 书 申请执行人倪某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8286号民事判决书，向本院申请执行与被执行人斯方云、刘浬民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执3395号【恢复案号：（2020）浙0783执恢420号】案中冻结金额5822212.14元已于2020年1月20日发放，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6950号 关于广州市增城区人民法院申请执行刘建璋;刘国燕;广州南阳制衣有限公司其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2020年02月03日
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3858号申请执行人：施志祥，男，1962年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：陈俊，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人施志祥与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2018)沪0151民初8344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈俊应履行以下义务：1、支付申请执行人施志祥人民币240000元；2、支付申请人自2018年10月8日起至实际清偿之日止，以人民币240000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息；3、按照法律规定加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费4900元。因被执行人陈俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人施志祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈俊发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况(因被执行人实际居住地址不详，且户籍地无人签收，故本院在其户籍地村委会张贴执行公告)。但被执行人陈俊至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈俊名下银行账户、网络资金账号内仅有零星存款，本院已依法对其采取冻结措施，冻结期限为2019年12月6日至2020年12月5日。申请人亦表示上述零星存款无需扣划。另查明，被执行人名下有号牌号码为赣E9XXXX别克牌汽车一辆、号牌号码为赣HDXXXX别克牌汽车一辆，上述车辆本院均已委托相关法院采取查封措施，且已向公安部门发出协查扣押车辆函，但至今未实际扣押控制车辆，导致无法拍卖、处置。除以上存款账户、车辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下存款账户的冻结期限已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈俊的户籍地及其居委会进行了调查和了解，东平镇前哨新村居民委员会出具证明表示：陈俊确系本辖区户籍居民，但其长期外出，不知去向，也无任何联系方式，在本居委会亦无任何收入。综上，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3858号案件终结本次执行程序。被执行人陈俊负有继续向申请执行人施志祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 黄建华二〇二〇年二月十七日书记员 张 正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执恢915号丁某、江苏省××院有限公司：关于申请执行人丁某与被执行人江苏省××院有限公司名誉权纠纷一案，丁某依据生效的（2014）苏民再提字第××号民事判决书向本院申请执行。立案执行后，江苏省××院有限公司全部履行了（2014）苏民再提字第××号民事判决书所确定的义务。现，（2019）苏0102执恢915号案件已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 施伟勇、缙云县百丈岩农业开发有限公司： 申请执行人施伟勇与被执行人缙云县百丈岩农业开发有限公司（2019）浙1122执2680号股东名册记载纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2388号之一 申请执行人：桐庐县城南街道晓楠砂石经营部，组织机构代码MA2AX4B27，住所地桐庐县城南街道上洋洲村。 法定代表人：华宏明。 被执行人：宝鼎建设工程有限公司，组织机构代码783426322，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。 法定代表人：侯用周。 被执行人：牛顺利，男，1954年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 桐庐县城南街道晓楠砂石经营部与宝鼎建设工程有限公司、牛顺利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2049号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人宝鼎建设工程有限公司、牛顺利未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县城南街道晓楠砂石经营部向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为货款476182元和自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费7213元、执行费7043元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人宝鼎建设工程有限公司、牛顺利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宝鼎建设工程有限公司、牛顺利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宝鼎建设工程有限公司、牛顺利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宝鼎建设工程有限公司、牛顺利的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院对被执行人宝鼎建设工程有限公司、牛顺利的财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款13552.37元，此外暂未发现被执行人宝鼎建设工程有限公司、牛顺利有可供执行的财产及宝鼎建设工程有限公司法定代表人侯用周、被执行人牛顺利的去向。截至2020年2月21日，本案已执行到位案款4596.37元，执行费1743元，诉讼费7213元。 鉴于被执行人宝鼎建设工程有限公司、牛顺利拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县城南街道晓楠砂石经营部。 综上，被执行人宝鼎建设工程有限公司、牛顺利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2388号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  赵力
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特26号 申请人：厦门市蓝宇服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路261号武汉大厦1号楼2903室。 法定代表人：黄德发. 委托诉讼代理人：江育红、曾立伟，系公司的部门经理。 被申请人：沈水兰，女，1979年11月07日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 厦门市蓝宇服务有限公司（下称蓝宇公司）因与沈水兰劳动争议，不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会（下称厦门市仲裁委）作出的厦劳仲案［2019］3226号裁决，向本院申请撤销。本院立案后进行了审查，已审查终结。 蓝宇公司请求依法撤销厦门市仲裁委厦劳仲案［2019］3226号裁决。理由：厦门市仲裁委裁决蓝宇公司须支付沈水兰工资4500元、法定节假日加班工资1800元、解除劳动关系赔偿金2250元，缺乏法律依据与事实依据。 一、关于沈水兰工资、法定节假日加班工资、解除劳动关系赔偿金数额计算错误。双方签订的《入职登记表》显示其试用工资构成为基本工资为1700元，岗位津贴200元、加班费1500元、社保医保700元（包含员工自己应缴与单位缴交数额）、质量奖50元、安全奖50元、节约奖50元、满勤奖50元、其他补贴费用200元（若有）。而沈水兰在岗期间多次脱岗未按照公司制度进行打卡，不服从公司的工作安排，给公司造成了恶劣影响。沈水兰在入职时曾与公司签署《入职登记表》上表中有“本人已经阅读公司员工手册，同意接受公司的规章制度及相关人事制度的约束。本人看见公司的规章制度及相关人事制度已悬挂于公司办公室内”等描述。表明沈水兰已接受公司关于薪资方面的制度安排，根据《厦门市蓝宇服务有限公司员工管理制度》的规定“本司奖金包括岗位津贴、加班费、社保医保、质量奖、安全奖、节约奖、满勤奖、工龄、其他1.岗位津贴：员工在岗期间任劳任怨且未被投诉，完成公司安排的工作任务。2.加班费：根据国家规定执行，试用期加班费根据入职后当月法定假日期间与员工商定。3.社保医保：本公司工资奖金中的社保医保金额包括职工应缴金额和单位应缴金额总和，根据国家法律规定执行。4.质量奖：当月工作内容经分管上级领导验收评定后获得。5.安全奖：员工在上班期间未导致其使用的器械发生毁损。6.节约奖：员工在工作过程中节约耗品，节约耗品金额达200元/月。7.满勤奖：员工按照规定上下班准时打卡，或发生特殊情况后补卡，当月未出现缺勤现象。8.工龄：在本公司任职一年以上，可按工龄向分管上级提交申请，须经上级有关领导审批。9.其他：上述工资奖金构成以外的补贴，包括但不限于劳动工具、企业制服补贴。”《入职登记表》中双方基本工资为1700元，而沈水兰在工作过程中多次旷工为打卡不符合其他工资奖金的要求，故蓝宇公司仅承认双方约定的基础工资1700元。因此法定节假日加班工、解除劳动关系赔偿金计算的基数应以1700元为基准。 二、沈水兰就职期间多次未按时打卡应当扣除当日工资。依据《厦门市蓝宇服务有限公司员工管理制度》考勤规定第一章第2条“迟到30分钟以上，后又未申请补录的作旷工一日处理”。沈水兰入职于蓝宇公司处期间曾于9月23日、9月26日、9月30日、10月2日未打卡且未补录，应当扣除其当日工资。 经审理查明，2019年10月8日，沈水兰因与蓝宇公司劳动争议，向厦门市仲裁委提起仲裁。2019年11月28日，厦门市仲裁委作出厦劳仲案[2019]3226号终局裁决，裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，蓝宇公司应一次性支付沈水兰2019年9月9日至2019年10月7日期间的工资4500元；二、自裁决书生效之日起七日内，蓝宇公司应一次性支付沈水兰2019年9月13日、2019年10月1日至3日法定节假日加班工资1800元；三、自裁决书生效之日起七日内，蓝宇公司应一次性支付沈水兰解除劳动关系赔偿金2250元；四、驳回沈水兰其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市仲裁委对本案双方争议的经济赔偿金等依法裁决，因数额未超过上述限制规定，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院可予以撤销。本案中，蓝宇公司提出的申请撤销仲裁的理由均属于相关的事实认定，而事实的认定属于仲裁法律授予仲裁庭有权作出终局裁决的范围，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。因此，蓝宇公司的相关申请撤销主张，本院不予支持。 综上，蓝宇公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回蓝宇公司请求撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案［2019］3226号裁决的申请。 本案申请费10元，由蓝宇公司负担。 审 判 长 （  纪  赐  进  ） 审 判 员 （庄伟平）审判员（许向毅） 二〇二〇年二月二十日 法官助理（李仁莹） 书记员（ 林   少   怀   ） 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5823号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码911101053302767557。被执行人：杨超，男，1993年8月5日出生，即墨区5812。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨超借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28967号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）穗仲网案字第28967号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十七日书记员  黄 继
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初353号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨财华，男，1997年3月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度中专，住遂溪县。因本案于2019年9月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓文兴，广东经国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人杨财华犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人杨财华及其辩护人邓文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月29日，被告人杨财华在本市白云区机场路西周街某处其租住处，通过网络联系和交易，以人民币1800元的价格，向同案人张某（另案起诉）购买他人的个人信息约20000条。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨财华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，构成侵犯公民个人信息罪。提请本院依法判处。被告人杨财华对公诉机关指控的事实不持异议。被告人杨财华的辩护人提出被告人杨财华获取个人信息数量少，主观故意小，有自首情节，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月29日，被告人杨财华在本市白云区机场路西周街某处其租住处，通过网络联系和交易，以人民币1800元的价格，向同案人张某（另案起诉）购买他人的个人信息约20000条。上述事实，被告人杨财华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某的供述，搜查笔录，电子数据检查笔录，500余份个人资料信息，微信聊天记录，视听资料，扣押清单，涉案手机照片，被告人杨财华的身份材料，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨财华非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人杨财华犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨财华犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨财华犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案手机一部，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  许燕娜人民陪审员  刘桂乾二〇二〇年二月十九日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初220号原告：杜中华，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省虞城县。被告：刘韬，男，汉族，1974年9月27日出生，住江西省高安市。原告杜中华与被告刘韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,原告杜中华于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘韬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜中华撤回对被告刘韬的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告杜中华负担。审判员 张 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 赵戈媛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监4号原审原告：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳大道御景华都商务楼6楼。法定代表人：蒋子检，该公司董事长。原审被告：刘芬芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住华容县。原审被告：刘莉，女，1976年8月15日出生，汉族，住华容县。原审被告：彭岸龙，男，1973年8月3日出生，汉族，住华容县。原审被告：刘湘，男，1967年6月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：华容县昊天化工实业有限公司，住所地华容县胜峰乡珠头山。法定代表人：朱涛。原审被告：华容金鼎担保投资有限公司，住所地华容县城关镇华容大道东路129号。法定代表人：朱涛。原审被告：华容县农友化肥农药有限责任公司，住所地华容县城关镇东正街68号。法定代表人：朱涛。原审被告：华容县远大农资有限公司，住所地华容县护城乡麻里泗工业区。法定代表人：胡松柏。原审原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与原审被告刘芬芳、刘莉、彭岸龙、刘湘、华容县昊天化工实业有限公司、华容金鼎担保投资有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司、华容县远大农资有限公司借款合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年5月28日作出（2014）楼民四初字第487号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年二月二十七日书记员  刘琦敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8828号原告：侯冠宇，男，1994年5月18日出生，汉族，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：宋慧芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告侯冠宇诉被告宋慧芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告侯冠宇及其委托诉讼代理人王英臻，被告宋慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯冠宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告向被告支付的彩票终端机剩余押金7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向体彩中心申请并经批准，在许昌市××仓库路体育馆内经营体育彩票终端销售门店（以下简称该门店）并向体彩中心交纳了22000元押金。经原、被告协商，就该门店转让给原告经营事宜，双方于2017年5月11日签订了《彩票转让合同》（以下简称合同）并当场结清了全部款项，被告也将该门店交由原告经营，由原告享有该门店的一切权利。后体彩中心通过彩票终端机退还了被告7000元，该7000元由原告占有使用。2017年12月，经原告向体彩中心申请，体彩中心同意原告以自己的名义在该门店经营，要求原告将该门店原由被告申请的终端机退还给体彩中心，由原告另行申请终端机。原告履行了还机义务后，通知被告与体彩中心办理退还终端机押金事宜。被告与体彩中心办理退还终端机押金后，只向原告支付了8000元的押金，加上之前体彩中心通过终端机退还给被告并由原告占有的7000元，被告总共向原告退还了15000元的押金，剩余7000元未退还。被告的行为违反了合同义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。宋慧芳辩称，原告所述不属实。具体事实如下：2017年5月11日，被告与原告及其母亲三人就转让体彩店一事进行协商，并讲明体彩中心会退还被告终端机差价7000元。因该款未到账，待到账后归原机主即被告所有。当时原告及其母亲口头答应，随后双方达成一致意见并签订协议书。协议签订后，被告将所有东西及彩票终端机绑定存折（被告名义所开设）一并交给了原告及其母亲让其经营。2017年10月份彩票终端机差价打入上述存折，但原告及其母亲一直未提及此事，2018年4月份，被告从他人处得知终端机差价已退还后，就去向原告及其母亲索要，但原告及其母亲拒不退还，并且在被告不知情的情况下把终端机退还，想再次得到退机款15000元。但原告没有原机主手续无法办理，机器就交到了体彩站。后原告自行申请了一台新的彩票终端机，体彩站通知被告去办理了退款手续并领会了15000元退机款。被告在扣除占有被告事先已谈好的彩票终端机差价7000元后，被告就通过手机向原告转账8000元。综上所述，原告所述不实，应驳回其诉讼请求。原告侯冠宇为支持其主张，向本院提交了彩票店转让协议一份。本院对该证据的真实性予以确认。被告宋慧芳为支持其主张，向本院提交了河南省体育彩票管理中心许昌分中心下发的关于调整网点财物结算办法的通知。本院对该证据的真实性予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年5月11日，被告宋慧芳作为甲方与原告侯冠宇作为乙方订立《彩票店转让协议》一份。甲方自愿将自有经营的位于许昌市××仓库路体育馆内中国体育彩票投注站整体转让给乙方经营并就转让事宜达成如下协议：一、转让费：人民币伍万伍仟元整内含体彩终端机押金人民币22000.00元（贰万贰仟元整）乙方于2017年4月21日交纳人民币壹万元（10000）定金予甲方；乙方于办理体彩终端机过户递交资料当日缴纳人民币肆万伍仟元整；全部手续办理完毕，体彩终端机交予乙方正常开业当日，缴纳余款人民币壹万陆仟元（该款为彩票店中剩余刮刮卡价值）给甲方。二、转让范围：甲方把中国体育彩票投注站经营所有权移交给乙方。包括：1、体彩电脑打票终端机壹台。（移交前乙方应结清终端机内余款给甲方）2、体彩即开票的兑奖机壹部。（移交前乙方应结清兑奖机内余款给甲方）3、体彩电脑押金单壹张。4、中国电信ADSL网络及体彩VPON网络各一条。5、除口头协议外的所有店铺设备。……。上述协议签订后，被告宋慧芳将涉案彩票店（包含上述设备）及以被告宋慧芳名义开户与彩票终端机绑定的银行存折一并转让给原告侯冠宇。原告侯冠宇依约分两次向被告宋慧芳支付转让款55000元。2017年12月8日，由于彩票终端机调价，河南省体育彩票管理中心许昌分中心（以下简称体彩许昌中心）退还差价7000元，该款打入被告与彩票终端机绑定的存折中，并由原告继续使用。随后，原告向体彩许昌中心申请，体彩许昌中心同意原告以自己的名义在该门店经营，并要求原告将被告申请的彩票终端机退还给体彩中心，由原告另行申请终端机。原告履行了退还彩票终端机义务，剩余彩票终端机押金由体彩许昌中心退还给被告宋慧芳。2019年3月15日，被告宋慧芳通过微信支付向原告支付彩票终端机退还押金8000元。后双方就退还剩余彩票终端机押金7000元产纠纷，遂形成本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《彩票店转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告侯冠宇依约履行了支付转让款55000元的合同义务，被告宋慧芳理应依约履行合同义务，该义务不仅包括依照协议内容将店面及相关设备转交于原告，还包括在彩票终端设备押金退还后应及时、全额的交付于原告。现被告宋慧芳拒绝将剩余彩票终端设备押金7000元交付原告，缺乏事实及法律依据予以支持。现原告侯冠宇依照双方合同约定，要求被告宋慧芳支付剩余押金7000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宋慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告侯冠宇彩票终端机剩余押金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋慧芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年二月十八日书记员  李嫚
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执1889号之一 申请执行人厦门市翔安环境保护局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。 负责人官伦晨，局长。 委托代理人李细荣，大队长。 委托代理人林智文，副局长。 被执行人福建沅明矿业有限公司，住所地厦门市同安区洪塘路140号一楼101室，统一社会信用代码913502127760484824。 法定代表人李勇成，总经理。 申请执行人厦门市翔安环境保护局与被执行人福建沅明矿业有限公司行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2019）闽0213行审39号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人福建沅明矿业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安环境保护局向本院申请执行，本院于2019年11月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建沅明矿业有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人福建沅明矿业有限公司银行账户冻结。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213行审39号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年二月三日 代书记员（ 许清 详）
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初78号原告：曹成义，男，1951年5月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏礼栓，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曹成义与被告苏礼栓追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成义、被告苏礼栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成义向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款10000元的本息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原、被告共同向薛廷借款20000元，言明月利息2分/元，借款后原、被告各得10000元，有借条为凭。2019年9月19日，原告除归还欠款10000元本息外，还代替苏礼栓归还了他欠的10000元本息，有薛廷出具的还款证明为凭。被告苏礼栓辩称，原、被告系长期生意伙伴，2016年4月12日，共同借薛廷20000元，且出具了借条，均在借条上签字，且各自使用10000元情况属实。对此借款，2019年薛廷曾电话向我催要，我承诺春节回家会及时偿还。借款时既无书面约定利息，也无口头约定利息，因在老家时，薛廷常到我们店里，关系很好，我所经营的首饰商品镯子戒指她喜欢就免费送，当然，转借她10000元就无利息可言。被告现仅承担借款10000元的还款责任，对原告所述的高利贷代我还款不知情，对原告所谓的利息和诉讼相关费用不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月12日，原告曹成义与被告苏礼栓共同向案外人薛廷借款20000元并各自使用10000元，原、被告共同向薛廷出具借条一张并签名。原告曹成义在借款后第三天又在借条上自己签名处添加“协定利每元二分”字样。薛廷于2019年11月9日向原告出具还款证明，证明载明“苏礼栓曹成义借我贰万元整利息每元每月二分曹成义本息已还完苏礼栓壹万曹成义已代还”。上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，共同借款人对其共同借款应负有连带清偿义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中被告苏礼栓认可原告曹成义代其偿还借款10000元，原告曹成义有权就代被告偿还借款部分向被告苏礼栓追偿，对于原告曹成义主张由被告苏礼栓偿还欠款10000元的主张,本院予以支持。对原告曹成义主张的利息问题，因原告曹成义在庭审中明确表示借条上约定的利息系自己在借条书写后第三天单方添加，被告苏礼栓并不在场，被告苏礼栓对该利息亦不认可，故原借款所约定利息应视为原告曹成义对债权人的单方意思表示，对原告曹成义请求按月息二分支付利息的请求本院不予支持，但被告苏礼栓应支付原告曹成义代偿还款项资金占用期间的逾期损失，可参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告苏礼栓于本判决生效之日起五日内偿还原告曹成义欠款10000元及逾期利息（自2020年1月3日起，按照年利率6%支付至偿还完毕之日止）二、驳回原告曹成义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏礼栓负担。本判决为终审判决。审判员  焦明建二〇二〇年二月二十七日书记员  焦 朗
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初30号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人李荣根，男，1968年1月19日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，住福建省邵武市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公生态刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李荣根犯滥伐林木罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦出庭支持公诉，被告人李荣根到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2018年4月，被告人李荣根以每立方米600的价格购买了村民邓某1、邓某2位于邵武市吾墩后门山山场（林业基本图编号：036林班03大班070小班）杉木。同月底，被告人李荣根在未办理林木采伐许可证的情况下，自雇佣工人罗某、林发根、包世锋对该山场的杉木进行间伐，将采伐的杉木木材销售至拿口镇下村的泰丰货场，获得销售木材1.53万元。经鉴定，拿口镇肖坊村吾墩“后门山”被采伐林山场面积5亩，被采伐林木树种为杉木，被采伐林木261株，被伐林木蓄积量为19.7795立方米。2019年9月25日，被告人李荣根主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李荣根违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，非法采伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李荣根案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪情节提出对被告人李荣根判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、违法信息查询表、扣押清单、扣押决定书、林权情况说明等书证；证人邓某1、邓某2、虞某、罗某等人的证言；被告人李荣根的供述与辩解；鉴定意见（邵武市林业规划设计队出具的鉴定意见书）；现场勘验检查笔录（现场照片、现场示意图）等证据证实。 被告人李荣根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并查明，2019年9月25日，被告人李荣根退出违法所得人民币15,300元，扣押于邵武市公安局森林分局。 本院认为，被告人李荣根违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇佣他人采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李荣根主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并退出全部违法所得，且认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人李荣根的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李荣根犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李荣根退出的违法所得15,300元，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢49号 申请执行人：陈英，女，1961年9月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：王仁俊，男，1963年12月14日出生，汉族，住上海市卢湾区。 本院在执行申请执行人陈英与被执行人王仁俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈英已受偿了全部本金及利息。 至此，申请执行人陈英据以申请的（2015）湖浔菱商初字第162号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6651号 申请执行人：深圳市新金象珠宝股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：周剑鸣。 被执行人：广州市奢华珠宝有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区文昌南路139号109、110号。 法定代表人：韩磊。 被执行人：韩磊，男，1972年3月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4218号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人广州市奢华珠宝有限公司、韩磊应向深圳新金象珠宝股份有限公司支付612121.16元（暂计）。因被执行人广州市奢华珠宝有限公司、韩磊未履行上述义务，本院于2019年12月11日立案执行，立案标的为612121.16元。 执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院依法冻结并扣划被执行人韩磊名下两个银行账户内存款合计人民币13059.59元。本院将96元执行费上缴国库，通过电话和短信通知申请执行人领款，申请执行人至今未提交领款材料，该笔案款现存于本案的执行款代管账户。本院查封被执行人韩磊名下的车牌号为粤Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；查封被执行人广州市奢华珠宝有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××的雷德萨斯牌汽车一辆，查封期限为2年，自2020年1月9日起至2022年1月8日止，以上车辆未实际扣押。2020年1月20日，本院向申请执行人及其委托代理人发出执行情况告知书，将本案的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院已对被执行人韩磊、广州市奢华珠宝有限公司采取限制消费措施。执行员到各被执行人的住所地进行现场财产调查。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6651号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  周 晖 审判员  黄晓清 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李泳欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6289号申请执行人：江世芹，女,1973年5月6日生，汉族，住即墨区。被执行人：王同鹏，男,1980年3月1日生，汉族，住即墨区。申请执行人江世芹与被执行人王同鹏借款合同纠纷一案中,（2019）鲁0282民初5010号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5010号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年二月十七日书记员  李林娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8391号申请执行人：胡铁英，女，1975年4月20日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陆文涛，男，1979年1月6日出生，汉族，天津市宝坻区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人胡铁英与被执行人陆文涛合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）京0113民初3236号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，申请执行的标的额为1000000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，其名下牌号为×××、×××的车辆已被本院依法查封，因未能实际控制车辆，故无法采取进一步措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3236号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年二月二十四日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执恢427号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。 负责人：杨波，行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：李晔瑜，男，1983年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 关于中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与李晔瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1205号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人向向申请执行人偿还借款本金168719.37元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年2月10日，利息812.26元、滞纳金1260.65元、手续费16711.12元；自2015年2月11日起，利息以本金168719.37元为基数，按每日万分之五的标准计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费4050元、保全费1460元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行，案号：（2017）粤0106执8746号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年10月25日裁定终结该案的本次执行。2019年9月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年12月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年2月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法对被执行人进行高消费限制，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执恢427号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林臻灏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3085号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路81号，统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，1965年12月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，被执行人：田勇，男，1979年10月24日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：郝宽琴，女，1991年5月9日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘成龙，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与田勇、郝宽琴、刘成龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郝宽琴在中国银行临沂聚才路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝宽琴在银行的存款50556.36元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年二月二十四日书记员  张明阳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终348号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏津县友信汽车运输有限公司，住所地夏津县苏留庄镇大兴庄村。法定代表人：王希君，该公司经理。委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令燕，夏津兴大法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人夏津县友信汽车运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1、依法改判原审判决，减少上诉人赔偿义务50000元；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决被上诉人主张的车辆损失与事实不符，明显过高，被上诉人主张的车辆损失没有提交维修发票和维修结算清单，不能证明其实际损失。主张的救援费金额过高，没有具体的救援设备和作业明细，无法证明救援费的合理性。就被上诉人主张的损失上诉人不认可，请求二审法院根据实际损失认定上诉人赔偿责任，支持上诉请求。夏津县友信汽车运输有限公司答辩称，一审认定车损数额合理合法，经被上诉人申请夏津法院经过评估，勘查时一审法院及双方当事人都到场，价格客观真实，上诉人没有申请再次鉴定，该评估结果可以作为定案证据。车辆至今没有维修，发票不是理赔的不可缺少的证据。施救费是上诉人因交通事故已经支出的费用，应当由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。夏津县友信汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付保险赔偿款、施救费暂定5万元；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求增加至118575元。事实与理由：原告车辆鲁Ｎ×××××在被告处投有交强险及商业险。2019年7月10日5时许，司机赵光玉驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｎ×××××）在京珠线847公里100米处，与任邦成驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车受损，经交警部门认定，赵光玉承担事故全部责任。出险后就赔偿数额不能达成一致，特诉至法院，望判如所诉。一审法院认定事实：2018年9月16日，原告为其所有的鲁Ｎ×××××牵引车在被告处投有交强险和车损商业险并不计免赔，其中车损险限额为181200元，保险期间为2018年9月16日至2019年9月15日，被保险人为原告。2019年7月10日5时20分许，原告驾驶员赵光玉驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｎ×××××）沿京珠线由北向南行驶至847公里100米处超车时，与前方同方向行驶的任邦成驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××）发生追尾碰撞，发生交通事故，致两车损坏。经阜阳市太和县交警大队认定，赵光玉负事故全部责任。原告因本次事故支付现场施救、拖车费等共计5000元。经原告申请，本院委托德州天和价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××号货车的事故损失价值进行司法鉴定，鉴定结论为标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为109875元，原告为此支付鉴定费3700元。一审法院认为，原告为鲁Ｎ×××××牵引车在被告处投有交强险和车损商业险，并足额交纳了保险费，双方成立保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故是在保险期间发生，由此产生的车辆损失109875元未超出保险限额，被告应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的施救费5000元，属救援费用，是原告为避免车辆遭受更大损失支付的必要合理的费用，依法应由被告赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费3700元，是原告为查明保险车辆的损失程度支付的必要合理费用，依法应由被告赔偿。被告关于诉讼费是间接费用不应承担的辩称，不符合我国诉讼费用交纳办法规定，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计118575元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起三日支付原告夏津县友信汽车运输有限公司车辆损失109875元、施救费5000元、鉴定费3700元、共计118575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人为鲁Ｎ×××××牵引车在上诉人处签订的交强险和车损商业险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被上诉人足额缴纳了保险费，且涉案车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应当按照保险合同履行赔偿义务。一审法院经申请委托鉴定机构对车损进行了评估，上诉人与被上诉人均参与了该评估过程，上诉人主张评估价格过高，但没有申请重新鉴定，亦未提供证据推翻鉴定结果，故对上诉人该主张，不予支持。被上诉人一审提交发票证明救援费数额，上诉人主张救援费用过高，但未提交相应证据证实其主张，故对上诉人该主张，不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年二月二十六日法官助理刘立琛书记员李爽
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初36号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人邹志平，男，汉族，1979年10月12日生，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被祥云县公安局取保候审，2020年2月12日被祥云县人民检察院取保候审，2020年2月18日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉［2020］31号起诉书指控被告人邹志平犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人邹志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2019年11月11日22时23分许，被告人邹志平饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型客车，沿祥云县祥城镇清红路由北向南行驶至西街牌坊。在该路口调头时，未避让对向驶来的由祖某2驾驶（后座搭载杨某2）的云Ｌ×××××号二轮电动车及杨某3驾驶的无号牌二轮电动车，造成祖某2、杨某2、杨某3三人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，邹志平负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心对邹志平所采血样进行酒精检测，送检的邹志平血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为240.19mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准，邹志平对该鉴定意见无异议。 上述事实，被告人邹志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹志平正侧面照片、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；立案文书；常住人口详细信息表;强制措施文书；查获经过、归案说明；交警大队行政强制措施凭证；道路交通安全违法行为处理通知书；呼气酒精检测结果告知记录、血样提取登记表；刑事案件照片；道路交通事故认定书；协议书;被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；协议书；证人姚某、祖某1、杨某1的证言；被告人邹志平的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人邹志平无视国家交通运输管理法律法规和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液中的酒精含量为240.19mg/l00m1，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人邹志平血液酒精含量达到200mg/l00m1以上，应从重处罚；醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，亦应从重处罚。被告人邹志平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，亦可从轻处罚。根据被告人邹志平的犯罪情节、悔罪表现，根据本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹志平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年二月二十一日 书记员  沈鹏宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢522号申请执行人：云南湘泰工程设备有限公司。组织机构代码：58737551-3。住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际包装城三一重工云南6S中心。法定代表人：刘斌彬。被执行人：傅小松，男，1977年5月14日出生，汉族，住：四川省蓬溪县。被执行人：云南博仁投资有限公司。组织机构代码：59931294-X。住所地：昆明市呈贡区吴家营街道朗家营社区八组赵家山村小石头山。法定代表人：傅小松。被执行人：刘春秀，女，1973年5月7日出生，汉族，住：重庆市潼南县。本院受理申请执行人云南湘泰工程设备有限公司与被执行人傅小松、云南博仁投资有限公司、刘春秀追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5251号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月2日向我院申请执行，本案执行标的9,910,903.50元及利息，执行费76955元。本院受理后，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人傅小松、云南博仁投资有限公司、刘春秀的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南博仁投资有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××“三一”牌汽车二十辆，本院依法予以查封、评估、拍卖，最终拍卖成交价为3850000元；被执行人刘春秀名下有云Ａ×××××、云Ａ×××××“三一”牌汽车两辆，本院依法予以查封，暂无法处置；被执行人傅小松、云南博仁投资有限公司、刘春秀名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较小，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十三日书记员  陈 昆
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执21号 申请执行人：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地深圳市罗湖区松园路中深国际大厦702，统一社会信用代码914403007084903089。 法定代表人：陈梅湘，董事长。 被执行人：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口，统一社会信用代码9134100067090288XC。 法定代表人：寇树海，执行董事兼总经理。 黄山市中级人民法院二〇一九年十月十六日作出的（2019）皖10民终576号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市申江假日酒店有限公司存款1333771.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杜家昕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1687号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：彭建刚，男，1966年5月17日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告彭建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取112元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1024号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人钟江滨，男，1990年12月29日出生，畲族，小学文化，户籍地福建省安溪县，暂住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月15日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月19日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人钟江滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人钟江滨及其辩护人李柏家到庭参加诉讼。期间，建议补充侦查一次。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控,被告人钟江滨于2019年3月至同年5月23日间，明知官某才(另案处理)等人从事违法犯罪活动，利用多个微信账号和支付宝账号帮助接收、转移赃款人民币（币种，下同）751,273.48元，从中抽取7%的佣金，获利5,000余元。 指控提供的证据有：1.扣押的银行卡、手机等物证；2.微信、支付宝账户交易明细等书证；3.证人苏某等人证言；4.被告人钟江滨的供述与辩解；5.搜查笔录、电子证物检查工作记录等。 公诉机关认为，被告人钟江滨明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人钟江滨有期徒刑三年至三年六个月并处罚金。 被告人钟江滨对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，其自愿认罪认罚。 辩护人李柏家辩护意见认为，被告人钟江滨具有如实供述，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人钟江滨手2019年3月至同年5月23日间，明知官建才(另案处理)等人从事违法犯罪活动，利用多个微信账号和支付宝账号帮助接收、转移赃款751,273.48元，从中抽取7%的佣金，获利5,000余元。 被告人钟江滨于2019年5月15日被公安机关抓获，并扣押手机、银行卡等物品，其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人钟江滨在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机照片，涉案微信、支付宝账户交易明细，涉案银行账户交易明细，证人苏雅婷等人证言，电子证物检查工作记录，抓获经过，户籍证明和被告人钟江滨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟江滨明知是犯罪所得款项仍帮助予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟江滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人钟江滨归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人钟江滨具有如实供述，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，根据被告人钟江滨的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟江滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月15日起至2022年9月14日止。） 二、追缴被告人钟江滨的违法所得款5,000元，系非法款项，予以没收上缴国库。 上述罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人钟江滨被扣押的银行卡、手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  李金辉 人民陪审员  林金木 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢287号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人:李光俊，男，汉族，生于1972年3月1日，住河南省邓州市。被执行人：刘长英，女，汉族，生于1971年4月11日，住河南省邓州市。被执行人：李明刚，男，汉族，生于1971年10月4日，住河南省邓州市。被执行人：贾祯祥，男，汉族，生于1989年4月12日，住河南省邓州市。被执行人：王伟，男，汉族，生于1964年10月4日，住河南省邓州市。被执行人：李星，男，汉族，生于1985年11月16日，住河南省邓州市。被执行人：胡永芬，女，汉族，生于1971年3月30日，住河南省邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与李光俊、刘长英、李明刚、贾祯祥、王伟、李星、胡永芬为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初4291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李光俊、刘长英、李明刚、贾祯祥、王伟、李星、胡永芬未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：贾祯祥在农行××张村支行有存款17000元，已划拨，支付其生活费6000元，支付给申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司11000元、刘长英在河南邓州农村商业银行股份有限公司雷锋路支行有存款13600元，已划拨且支付给河南邓州农村商业银行股份有限公司；房管部门无房产；贾祯祥有启辰牌豫Ｒ×××××启辰牌车一辆，申请人申请本案暂不查封、处置；贾祯祥在邓州市住房公积金管理中心有款7246.24元、王伟在邓州市住房公积金管理中心有款7999.37元，由于新型冠状病毒××疫情，致使无法提取，申请继续冻结。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光俊、刘长英、李明刚、贾祯祥、王伟、李星、胡永芬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 常 新二〇二〇年二月十日书记员 易蒙阳