wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终197号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张守玉，男，1991年5月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省宿州市埇桥区;因本案于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕;现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张守玉犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）沪0115刑初5212号刑事判决。原审被告人张守玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月1日23时许，被告人张守玉酒后无证驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车至上海市浦东新区XX镇XX路XX号附近时，追尾李某停于路边的货车后报警。上海市公安局浦东分局宣桥派出所民警周某接警后带领辅警至现场处警，在核实被告人张守玉身份时，张守玉拒不配合，并挥拳击打民警周某面部。经鉴定，被害人周某遭受外力作用致面部外伤，尚不构成轻微伤；被告人张守玉血液中的乙醇含量为2.15mg/mL，属醉酒。经认定，被告人张守玉承担本起事故全部责任。次日，被告人张守玉被抓获，其在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证人钱某、李某的证言，相关人民警察证复印件、执法证明、110事件单登记表，接受证据清单、光盘及监控录像截屏，上海市公安局验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及伤势照片；相关道路交通事故现场图，呼吸酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书及相关照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），案发及抓获经过、相关人口信息查询单以及被告人贺英杰的供述等。原审法院认为，被告人张守玉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。张守玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张守玉犯两罪，依法应予数罪并罚。张守玉到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张守玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。上诉人张守玉提出，他未实施暴力袭警的行为，原判认定该事实的相关证据不足，且原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人张守玉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。张守玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张守玉犯两罪，依法应予数罪并罚。张守玉到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，可依法从轻处罚。关于张守玉所提相关上诉理由，经查，出警民警周某所持执法记录仪记录了执法经过，相关视频证实，民警周某阻止张守玉离开时，突然朝后急退数步，并手捂面部；相关照片证实，民警面部有被击打痕迹；周某的陈述和协警钱某的证言证实张守玉击打周某的事实，张守玉在一审期间也予以供认。现有证据足以证实张守玉在阻碍民警执法过程中实施了暴力袭击民警的行为，张守玉的相关辩解与查明的事实不符，本院不予采信。原审法院综合张守玉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及到案后所具有的从轻处罚情节，所判处的刑罚并无不当，张守玉所提量刑过重的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定张守玉犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执547号 本院在执行申请执行人胡上栋与被执行人江伟忠劳务合同纠纷一案中，被执行人江伟忠已全部偿付了尚欠申请执行人的劳务工资25200元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特61号申请人：龙某妹，女，1970年12月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人龙某妹与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币270.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙某妹与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1250号湖南中茂房地产开发有限公司、北京德臣商贸有限公司本院执行的湖南中茂房地产开发有限公司申请北京德臣商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年二月二十四日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初23号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人艾万兵，男，1966年12月6日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。2019年8月29日因本案被随州市公安局曾都区分局南郊派出所抓获并羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人马立红，男，1977年1月2日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，个体经商，住随州市曾都区。2019年9月3日因本案被随州市公安局曾都区分局南郊派出所抓获并羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）561号起诉书指控被告人艾万兵、马立红犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人艾万兵、被告人马立红及其辩护人龚海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日22时许，被告人马立红联系被告人艾万兵开设赌场，由被告人艾万兵提供其租用的随州市曾都区南郊办事处瓜园幼儿园附近厂房，被告人马立红组织参赌人员储某、刘某等十余人，被告人马立红和储某等人携带人民币数千元至数万元赌资进行赌博。由被告人马立红坐庄，利用被告人艾万兵厂房内的麻将机为桌子，以扑克牌玩百家乐的方式进行赌博。23时许，公安机关接到群众举报后即赶至现场抓捕，被告人艾万兵、马立红等人逃离现场。公安民警现场扣押赌桌布、扑克牌、骰子、赌牌。2019年8月29日、9月3日，被告人艾万兵、马立红先后到随州市公安局曾都区分局南郊派出所投案。上述事实，被告人艾万兵、马立红在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人艾万兵、马立红的人员基本信息；2.物证：赌桌布、扑克牌、骰子、赌牌；3.扣押决定书、扣押清单及照片；4.证人刘某、夏某、包瑞、代某、彭某、储某、胡某、付某、艾某、龚宏兵的证言；5.辨认笔录及指认照片；6.到案经过；7.被告人艾万兵、马立红原在公安机关的供述与辩解；8.随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书，证实参赌人员刘某等人已受行政处罚。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人艾万兵、马立红以营利为目的，共同开设赌场，组织、邀约他人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾万兵、马立红在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法均应认定为自首。鉴于被告人艾万兵、马立红在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，故可对二被告人均予以从轻处罚。被告人马立红的辩护人提出“被告人马立红有自首情节，当庭能自愿认罪，主动认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。公安机关现场扣押的赌具系违禁品，依法应予以没收并销毁。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾万兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾万兵的刑期自2019年8月29日起至2020年3月28日止。）被告人马立红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人马立红的刑期自2019年9月3日起至2020年4月2日止。）二、将公安机关扣押并随案移送至本院的赌桌布、扑克牌、骰子、赌牌予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  陈汉平人民陪审员  刘下泉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曹 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10179号原告：孙炜，男，1969年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨静迁，男，1956年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙炜与被告杨静迁借用合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，理由为因疫情原因和目前车位已由原告占用，原告放弃对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙炜撤回起诉。审判员  顾江平二〇二〇年二月十八日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执135号申请执行人：王永军，男，1986年12月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被执行人：金哲根，男，1978年3月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。王永军与金哲根承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5378号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金哲根向王永军支付拖欠的制作安装费吉保修金，共计48206元及利息，利息自2014年6月16日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人金哲根负担案件受理费502.5元，执行费631元）。在执行过程中，双方达成和解，王永军自愿放弃部分利息及迟延履行金，同意金哲根支付60000元，后由王永军在此款中向本院交纳执行费。金哲根于2020年1月22日向本院支付了48000元，本院于2020年1月22日从金哲根支付宝（中国）网络技术有限公司账户中划拨12000元至本院执行款账户。本院于2020年2月18日扣除执行费631元后向王永军发放了59369元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘志军申请执行的本院（2019）吉2401民初5378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初238号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区。 法定代表人：雷强，公司总经理。 被告：赵光勤，女，1992年1月18日生，住贵州省贵定县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告赵光勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  庞先才
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执152号 申请执行人季马德，男，1962年10月9日出生，住遂昌县。 被执行人季海滨，男，1986年5月25日出生，住遂昌县。 被执行人徐红，女，1986年7月20日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人季马德与被执行人季海滨、徐红合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保65号申请人：苏晓华，男，汉族，1975年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，身份证号码3308委托诉讼代理人：刘汩华，广东德荣律师事务所律师。被申请人：吴志文，男，汉族，1976年10月1日出生，住址广东省深圳市龙华区，申请人苏晓华与被申请人吴志文合作合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人苏晓华提出财产保全申请，请求法院保全被申请人吴志文价值人民币900000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴志文价值人民币900000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年二月二十八日书记员  袁丽媛
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1375号 申请执行人松阳县社会保险事业管理局 被执行人叶青、叶高、叶华、叶昇 首执案号： 申请执行人松阳县社会保险事业管理局与被执行人叶青等不当得利纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1820号 上诉人钟全洪，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人钟全洪因诉四川省人民政府金融行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初49号行政裁定，向本院提起上诉。 钟全洪上诉称：原审裁定认定事实有误，请求撤销一审裁定；判决四川省人民政府向四川省泛华融资担保有限责任公司核发《融资性担保机构经营许可证》的行为违法并承担监管不力的责任。 本院认为，本案的争议焦点是钟全洪的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。对于“利害关系”的理解，应当限于法律上的利害关系，不能简单理解为与被诉行政行为有联系的当事人都是利害关系人。本案中，钟全洪并非四川省人民政府核发《融资性担保机构经营许可证》的相对人，亦非与该行政许可行为具有法律上利害关系的当事人，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的“有利害关系”的情形。因此，钟全洪不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院对钟全洪的起诉裁定不予立案，并无不当。钟全洪要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周建秋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6801号申请执行人：仲爱斌，男，1990年1月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈桂峰，男，1988年6月2日生，汉族，住江苏省兴化市。仲爱斌与陈桂峰装饰装修合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9381号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈桂峰应支付案款6万元。因陈桂峰未按上述生效法律文书履行义务，仲爱斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除另案查封被执行人房产之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因双方当事人之间另有债权尚未申请执行，而被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6801号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1529号 申请执行人：汪仕平，男，1952年03月19日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪仕五，男，1969年7月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行汪仕平与汪仕五共有纠纷一案中，本案申请执行标的为84876.45元，上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年二月六日 法官助理黎骏 书记员姜宁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初633号原告：李青山，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：马大力，男，53岁，汉族，住河南省太康县。原告李青山诉被告马大力劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告李青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李青山撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年二月二十五日书记员 王素娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初1059号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。法定代表人：谭锡全，职务总经理。委托诉讼代理人：魏小燕，女，该公司员工。被告：赵龙伟，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省西平县。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告赵龙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，并于同日向原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司送达预缴诉讼费通知书。广州市番禺区雅图物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 祎二〇二〇年二月二十八日书记员 王韵曌
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保127号 申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人卢铁水，任该行行长。 被申请人史健伟，1982年6月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2637号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款79924.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人史健伟的存款79924.32元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1035号 申请执行人：陈仁裕，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：樊洪冰，男，1975年12月10日出生，壮族，住柳州市柳南区。 陈仁裕与樊洪冰房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）桂0221民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊洪冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈仁裕于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向陈仁裕支付购房款200000元；（2）向陈仁裕支付迟延履行期间加倍债务利息（履行时计算）；（3）负担案件受理费3650元，保全费2520元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，扣押了被执行人樊洪冰所有的名下登记的车辆：科迈罗牌，号牌号码：桂Ｂ×××××。查询了被执行人樊洪冰的银行存款、房产和其他财产，没有财产登记记录，扣押的车辆因双方当事人达成和解，同意解除扣押，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人樊洪冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈仁裕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊洪冰新的财产线索，申请执行人陈仁裕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年二月十九日 书记员  韦恒艳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢265号申请执行人:屈秀芝，女，生于1950年12月16日，汉族，住邓州市。被执行人:王聪，女，生于1991年3月22日，汉族，住邓州市。屈秀芝与王聪为侵权一案，邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第1883民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王聪未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人屈秀芝向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人王聪在房产部门无房产；车管部门无车辆；金融部门无财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王聪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人屈秀芝发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 常 新二〇二〇年二月十日书记员 易蒙阳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初250号原告：张桢昌，男，1970年5月1日出生，汉族，住博山区。被告：唐效勇，男，1957年5月11日出生，汉族，住沂源县。原告张桢昌与被告唐效勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桢昌到庭参加诉讼；被告唐效勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桢昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工铸件报酬11000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告曾多次发生加工铸件业务。截至2019年8月17日，被告共欠原告报酬16000.00元。后经原告多次催要，被告支付5000.00元，尚欠11000.00元。被告唐效勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾发生加工业务。截至2019年8月17日，被告欠原告承揽报酬16000.00元。后被告支付原告5000.00元。被告尚欠原告11000.00元未付。本院认为，原、被告之间的承揽关系受法律保护。被告欠原告报酬11000.00元，应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐效勇于判决生效之日起十日内支付原告张桢昌报酬11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十日法官助理王飞书记员张蕤附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：被告出具的欠条。欲证明截至2019年8月17日被告欠原告报酬16000.00元。二、被告未提交证据。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执357号申请执行人彭菊红，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。申请执行人彭菊红与被执行人长沙尚宜酒店有限公司适用特殊程序案件一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0121民督558号支付令已经发生法律效力。由于被执行人长沙尚宜酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭菊红于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人长沙尚宜酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人彭菊红送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月15日、2020年2月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人长沙尚宜酒店有限公司无公积金登记信息。2020年2月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙尚宜酒店有限公司无房产登记信息。2020年2月18日，本院依法通过电话调查了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司已经停业，负债较多，没有财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话告知了申请执行人彭菊红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月6日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人彭菊红告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应执行的标的金额本金为15748.56元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 军
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初47号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李雪宗，男，1975年11月14日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。曾因犯赌博罪于2015年7月被行政拘留三日并处罚款人民币四百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李雪宗犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人李雪宗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年10月5日19时25分许，被告人李雪宗酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从武平县岩前镇伏虎村往岩前镇工业园区方向行驶，行至岩前镇红绿灯路口左转弯时，与对向行驶由钟某1驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成钟某1、李雪宗受伤及车辆损坏的交通事故。被告人现场经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为107毫克／100毫升。同日20时45分许，被告人被带至武平县岩前卫生院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为90.03毫克／100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。同年10月7日，被告人李雪宗与被害人钟某1达成调解协议并支付了赔偿款，取得被害人钟某1的谅解。2020年1月19日，被告人李雪宗向武平县公安局预缴罚金人民币二千五百元。 公诉机关认为，被告人李雪宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人曾因赌博被行政处罚，驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人李雪宗拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元。 上述事实，被告人李雪宗在开庭审理过程中无异议，签字具结认罪认罚，并有：1.出警经过、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、现金缴款单等书证；2.证人钟某2、华某等人的证言；3.被害人钟某1的陈述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、委托书、血液提取通知书、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，能自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾因赌博被行政处罚，驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。公诉机关据此对被告人提出的量刑及适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李雪宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林素珍 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2353号 申请执行人：周志浩，男，1994年10月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛慧君，男，1977年11月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝晨晨，男，1990年10月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周志浩与被执行人毛慧君、祝晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周志浩于2019年10月12日申请强制执行，要求被执行人毛慧君支付借款本金20000元及利息；被执行人祝晨晨对上述款项承担连带清偿责任；支付案件受理费150元，申请执行费200元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人毛慧君、祝晨晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛慧君、祝晨晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛慧君、祝晨晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛慧君、祝晨晨的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人毛慧君、祝晨晨有可供执行的财产。 鉴于被执行人毛慧君、祝晨晨拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周志浩。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人毛慧君、祝晨晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2353号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴杨斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12429号原告：于其柱，男，1953年2月2日生，汉族，住山东省郓城县。被告：青岛金玉玻璃制品有限公司，住所地胶州市胶东镇三官庙村西。本院在审理原告于其柱诉被告青岛金玉玻璃制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序。原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于其柱自愿撤回对被告青岛金玉玻璃制品有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于其柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇二〇年二月七日书记员 王文杰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初353号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：张明生,男，1978年8月17日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告张明生物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告张明生已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初83号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人江奕川，男，1959年11月1日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，退休职工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审。2019年12月19日、2020年1月22日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。经本院决定，于2020年2月27日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人江奕川犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年2月3日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河、黄朝鹏出庭支持公诉，被告人江奕川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月13日21时30分许，被告人江奕川酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行驶至324国道仙游县郊尾镇梅园路721号门口路段时，碰撞正在步行的黄某，造成黄某与被告人江奕川受伤及车辆损坏的后果。经福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定，被告人江奕川血样中的乙醇含量为175.51ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定，被告人江奕川承担事故全部责任。案发后，被告人江奕川与被害人黄某双方就民事赔偿部分达成协议，被告人已赔偿给被害人经济损失3万元，并取得被害人谅解。 另查明，在本院审理期间，被告人江奕川向本院预缴罚金人民币2500元。 上述事实,被告人江奕川在开庭审理过程中亦无异议,并有物证交通事故现场照片，书证人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、到案经过、调解协议书、谅解书、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，被害人黄某的陈述，证人阮某的证言，当事人血样提取登记表、辨认笔录、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，以及被告人江奕川的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人江奕川违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达175.51mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，能预缴罚金，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议偏重，予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人江奕川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年二月二十七日起至二〇二〇年四月一十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵建晃 审判员  吴梅芳 审判员  陈益鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢51号申请执行人：马某,女性,1941年10月7日出生,住阜新市海州区开源社区5号楼102被执行人：辽宁某公司，社会统一信用代码912109037557905149，住所地辽宁省阜新市新邱区。法定代表人：秦某,阜新市新邱区某小额贷款有限公司，社会统一信用代码912109036866194725，住所地辽宁省阜新市新邱区。法定代表人：郑某。本院在执行申请执行人马某与被执行人辽宁某公司(秦某)、阜新市新邱区某小额贷款有限公司(郑某)借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执恢51号案件的执行。终结（2020）辽0902执恢51号案件中对被执行人辽宁某公司(秦某)、阜新市新邱区某小额贷款有限公司(郑某)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 玥
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初22号原告袁相淡，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人陈浩平，宁波市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张帅，浙江共业律师事务所律师。原告袁相淡因诉被告宁波市自然资源和规划局（以下简称宁波资规局）土地其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月8日立案受理后，由审判员一人适用简易程序对本案进行审理。本院通过中国移动微法院平台对当事人进行了询问，本案现已审理终结。针对原告提交的《履职申请书》，被告宁波资规局于2019年11月26日作出《关于履职申请的答复书》（以下简称《答复书》），内容如下“经查，你方履职申请书中要求进行合法性认定的宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区新市村十二房37号，位于宁波市东部新城生态走廊（中山路至铁路）项目地块内，所在地块已经浙江省人民政府批准后征收，批准文号为浙土字A[2010]1-0595号《浙江省建设用地审批意见书》。宁波市国土资源局于2018年4月17日发布了《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》（甬鄞拆公[2018]1号），并由宁波市鄞州区邱隘镇拆迁办公室作为拆迁实施单位具体实施项目地块内房屋的拆迁工作。因你方与拆迁人对上述房屋中26.04平方米阁楼安置问题及子女扩户问题无法达成拆迁安置补偿协议，拆迁人就拆迁争议向宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）提出拆迁裁决。鄞州区政府于2019年9月6日作出鄞政集裁〔2019〕19号拆迁争议裁决。根据鄞政集裁〔2019〕19号拆迁争议裁决载明的内容可知，鄞州区政府已就你方申请进行合法性认定的26.04平方米建筑进行认定，属于2001年对涉案房屋农村宅基地初始登记后改建，且未依法办理用地审批手续，不可列入补偿安置面积。鉴于鄞州区政府已对你所申请认定的建筑合法性进行认定，现决定对你所提出的建筑房屋及用地合法性履职申请不予认定”。原告袁相淡起诉称：2001年以前，原告在其享有的宅基地范围内新建了房屋，用于原告的居住和生活，该房屋一部分办理了集体土地使用证，依法属于可补办手续的情形。2019年11月，原告向被告递交《履职申请书》，申请事项为“请求你单位依法履行法定职责，对原告位于本市鄞州区邱隘镇新市村十二房37号未经登记建筑房屋及用地（测绘图中编号1简易阁楼面积10.50平方米以及砖混15.54平方米）认定为合法”。2019年11月26日，被告作出被诉《答复书》，以鄞州区政府已对原告房屋进行了认定处理为由，不受理原告的申请事项。原告对此不服，理由如下：一是根据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第十条规定，原告申请的事项属于被告履行职责的范围。二是原告前述房屋均为住宅，根据宅基地基本属性和本村村庄规划，案涉区域的规划用途为住宅。因此，可以直接认定原告房屋实际用途与规划用途相一致。三是原告前述房屋均建造于2001年，符合《浙江省人民政府办公厅关于加快推进全省农村宅基地确权登记发证工作的意见》（浙政办发〔2014〕73号）关于确权的情形，可以依法予以确权认定。为此，请求法院依法撤销被告于2019年11月26日作出的《答复书》，并责令被告继续履行法定职责，对原告递交的《履职申请书》重新处理。被告宁波资规局答辩称：一、2019年11月7日，被告收到原告提交的《履职申请书》，被告经查发现关于原告所申请履职的事项已由鄞州区政府作出了处理。因此，被告于2019年11月26日以书面形式告知原告对其提出的履职申请不予认定并无不当。二、原告申请履职的事项实质上属于原告与拆迁人之间的拆迁争议，在该争议已经人民政府裁决的情况下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条的规定，原告应当针对该裁决提起行政复议或诉讼解决拆迁争议。综上，被告针对原告的履职申请所作出的《答复书》正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月7日，被告收到原告提交的《履职申请书》，申请事项为“对申请人位于本市鄞州区邱隘镇新市村十二房37号未经登记建筑房屋及用地（测绘图中编号1简易阁楼面积10.50平方米以及砖混15.54平方米）认定为合法”。被告经审查后于2019年11月26日作出《答复书》，以鄞州区政府已对涉案房屋作出了处理为由，决定不予认定。另查明，因原告与拆迁人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心（以下简称鄞州拆迁中心）就涉案房屋未签订拆迁补偿安置协议，根据拆迁人鄞州拆迁中心的申请，鄞州区政府于2019年9月6日作出鄞政集裁〔2019〕19号房屋拆迁争议裁决书，对原告涉案房屋的可补偿安置面积以及安置补偿方案作出了认定。本院认为：《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十三条规定，被拆迁房屋的可补偿安置面积，按照被拆迁人提供的合法的集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件记载的建筑面积计算。被拆迁人因正当原因确实无法提供集体建设用地上土地使用权或房屋权属来源证明文件，以及集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件未记载房屋建筑面积的，按照土地、规划等行政管理部门依法认定的建筑面积计算可补偿安置面积。而《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第十条亦规定“被拆迁人因正当原因确实无法提供集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件，以及集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件未记载房屋建筑面积的，按照国土行政管理部门依法认定用地合法的基础上，由规划等行政管理部门认定其合法建筑面积。”据此，被告作为国土及规划行政管理部门具有对拆迁范围内房屋的合法建筑面积作出认定的法定职权，且该认定结论只能用于计算可补偿安置面积。本案中，因原告与拆迁人鄞州拆迁中心未就涉案房屋的拆迁补偿问题达成一致，拆迁人鄞州拆迁中心向鄞州区政府申请裁决，且鄞州区政府已于2019年9月6日作出鄞政集裁〔2019〕19号房屋拆迁争议裁决，就原告与拆迁人所争议的涉案房屋可补偿安置面积等事宜作出了裁决。在此情形下，原告如认为裁决所认定的面积有误，可直接针对该裁决寻求救济。现原告在该裁决作出后再向被告提出《履职申请书》，要求被告对涉案房屋的合法建筑面积作出认定，对此，被告已无继续履行认定职责之必要，原告的本次起诉缺乏事实根据。综上，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁相淡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 徐小娟二〇二〇年二月二十四日代书记员 孙柳静?附：本案适用的法律规范一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初258号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：聂明付，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告聂明付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初49号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人郭建锋，男，1977年2月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人郭建锋犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐冠彪出庭支持公诉，被告人郭建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1．2019年9月11日凌晨，被告人郭建锋驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的黑色轿车到绍兴市上虞区，采用技术开锁的形式进入一间附房内，窃得一辆绿佳牌电动车，鉴定价格为人民币400元（以下币种相同），后以550元的价格出售。2．2019年9月17日凌晨，被告人郭建锋驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的黑色轿车到绍兴市上虞区，采用技术开锁的形式进入一间附房内，窃得一辆卧龙牌电动车，鉴定价格为1050元。3．2019年9月18日23时许，被告人郭建锋驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的黑色轿车到绍兴市上虞区，采用溜门方式进入上虞一通市政工程有限公司内，在一个办公室内窃得一台苹果牌电脑和一个海康威视摄像头，苹果牌电脑鉴定价格为3100元，海康威视摄像头鉴定价值为216元；在另一个办公室内窃得一台联想牌电脑，联想牌电脑鉴定价格为800元。案发后，涉案赃物已被全部追回，部分赃物已发还。被告人郭建锋对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人郭建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭建锋供述，被害人赵某陈述，证人俞某、冯某、许某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认视频，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定意见书，抓获经过及被告人郭建锋的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郭建锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭建锋多次盗窃，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并已全部追赃，且认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十九日起至二〇二〇年三月十八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年二月八日书记员 朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初500号原告：北京迪百斯特装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区梨园北街191号2层212。统一社会信用代码：91110112756749468N法定代表人：粟忠原，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张立新，北京求法律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区永济东路18号。统一社会信用代码：911309001095417407法定代表人：王连兴，该公司董事长。原告北京迪百斯特装饰工程有限公司与被告大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告北京迪百斯特装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款1161565.14元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以1161565.14元为基数，按照中国人民银行一至五年期贷款利率4.75%计算，自2018年11月14日至2019百年8月19日，按照全国银行间同业拆借中现公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款日止，截止2019年12月2日利息暂计58359.9元，以上合计1219925.04元）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年6月1日签订合同，约定由原告负责中医药大学和平校区2号、3号教学楼及行政楼外墙涂料工程，合同约定工程价款采用固定单价据实结算形式于工程结算时确定最终总价款，全部施工内容完成并结算后，支付至结算金额约95%。合同签订后原告如约履行了施工义务，上述工程已竣工验收并投入使用，最终结算总价款为人民币2661565.14元，但被告未能按照合同约定支付剩余工程款。截至目前，尚欠1161565.14元工程款未支付。现原告诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原、被告于2017年5月25日签订的《建设工程施工分包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告都应当按照合同约定履行各自的义务，原、被告的合同行为均受合同约束。双方在该合同第二十条第20.1项中约定：“甲方和乙方在履行合同时发生争议，应协商解决，如协商不成，双方同意由沧州仲裁委员会裁决。本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单涉及到争议解决方式的约定，均不得对抗此约定”。可见原、被告双方已经就纠纷解决机构达成了仲裁协议，且该仲裁协议不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形。原、被告双方应当按照仲裁协议的约定，由原告向仲裁机关申请仲裁。被告在2020年2月13日向本院提出了《主管异议申请书》，并提交了原、被告签订的《建设工程施工分包合同》，言明原、被告在该合同第二十条争议解决条款中约定了原、被告发生争议，由沧州仲裁委员会裁决，故该案不属于人民法院受理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告北京迪百斯特装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取7889.5元，退还给原告北京迪百斯特装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年二月十七日书记员  吴 晗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初718号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：王文杰，男，1972年7月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告王文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年二月四日书记员  张 雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3566号之一 申请执行人：刘华林，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：厦门煜昇服装有限公司，住福建省厦门市通拿去新民镇西塘村坂尾里123-101号4楼，统一社会信用代码91350212MA31YUGQ5R。 法定代表人：蓝栋材。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院厦同劳仲案2019-70A号裁决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年2月12日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年11月22日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2019年11月15日到被执行人公司法人代表蓝栋材位于福建省××××号住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年2月12日已依法向被执行人厦门煜昇服装有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门煜昇服装有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年2月12日依法将被执行人厦门煜昇服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年2月12日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年2月17日，申请执行人申请执行的债权尚有78733.33元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执278号申请执行人：陈勇，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：桑沙沙，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初2755号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑沙沙在金融机构的存款6350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月二十五日书记员  李 丙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2020)陕0102执117号许珂、窦宝珍、张俊茹：    关于你申请执行与程保俊生命权纠纷一案，本院已于2020年2月11日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                    二0二0年二月十一日   - 1 -
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2289号申请执行人:姜志勤，男，1957年11月2日出生，汉族，住如东县。被执行人：虞旭东，男，1971年12月20日出生,汉族，住如东县。申请执行人姜志勤与被执行人虞旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0623民初2080号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告虞旭东一次性偿还原告姜志勤借款本息合计23万元，于2019年9月20日前履行5万元、2020年1月20日前履行5万元、2020年4月20日前履行13万元。二、若被告虞旭东有一期不能按上述约定按期足额履行，则原告姜志勤有权以26万元扣除上述条款中被告虞旭东已履行的部分一并申请执行。案件受理费减半收取2150元，由被告虞旭东负担，于2020年4月20日前直接给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在电话中表示会积极与申请执行人协商，但一直未有可行的履行方案。2、2019年10月25日、2020年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、2019年11月18日，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于如东县掘港镇黄海路15幢204室不动产（查封期限为三年）。4、2019年12月30日上午10时至2019年12月31日上午10时，本院依法对被执行人所有的位于南通市晨××室、××室、××室不动产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，现已拍卖成交，其成交价分别为14760000元、1323000元、1054000元。因上述不动产均设定有抵押权，其抵押价值暂无法确定，现其中之一抵押权人徐黄健已提起诉讼【（2020）苏0623民初423号】，但尚未审理完毕，故上述拍卖款尚待抵押价值明确后方可予以分配。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月6日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经通达海全省案件关联查询，发现被执行人有涉被执行案件数起，且标的较大。7、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币252150元未能执行到位，执行费3682元已从拍卖款中缴纳。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已对被执行人所有的位于南通市晨××室、××室、××室不动产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，且已拍卖成交，因上述不动产均设定有抵押权，其抵押价值暂无法确定，现其中之一抵押权人徐黄健已提起诉讼，但尚未审理完毕，故上述拍卖款尚待抵押价值明确后方可予以分配。对于轮候查封的被执行人所有的位于如东县掘港镇黄海路15幢204室不动产，本院将视拍卖款是否足额清偿债务决定是否以首封案件启动处置程序。对被执行人名下的其他财产状况，本亦院依法进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初2080号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年二月六日书记员 张溢飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执922号之四申请执行人：边云则,男性,汉族,住伊旗乌兰木伦镇曼斋庙村二社。被执行人：李增乐,男性,汉族,住伊旗乌兰木伦镇花亥图村。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2018年11月26日生效的（2018）内0627民特65号裁定书，于2019年3月22日向被执行人李增乐发出执行通知书，责令被执行人李增乐向申请人返还借款本金40万元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人李增乐在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的账户；二、续行冻结被执行人李增乐在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨利平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：金付，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金付信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,819.15元(币种下同)。原告诉称，被告金付系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,819.15元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初541号 原告：泰安海杰机械有限公司。住所地泰安市泰山区花园路以西、规划五马街以南的花园公寓7楼701号。 法定代表人：巩向国，任公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孔雪雷，男，该公司员工。 被告：李士刚，男，1975年6月25日出生，住泰安市岱岳区。 原告泰安海杰机械有限公司（以下简称海杰公司）与被告李士刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰安海杰机械有限公司委托诉讼代理人孔雪雷到庭参加诉讼，被告李士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海杰公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的房屋租赁合同，被告退还原告房屋租金36000元并支付违约金10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日下午原告与被告在新时代商厦（五马店）众客签订了由被告提供的《厂房租赁合同》，约定由被告向原告出租位于泰安高新区北集坡街道办事处西夏村的厂房及办公室作为办公场所，租赁期限共二年，租金为36000元/年，合同自2019年1月1日起生效。合同签订后，被告承诺三五天将厂房内东西清空，厂房内约10平方未铺水泥的地面铺上水泥，并提供一间办公室。原告原则承诺明后天两天把36000元房租打给被告。2018年12月13日原告分两次向被告提供的农业银行账号转账10000元、26000元，共计36000元，并通过为微信告知被告，被告于当天回复两笔钱都已收到。同年12月17日原告与被告联系并向表哥（门卫）处拿钥匙去查看厂房的整理进度，但厂房并未收拾好；24日原告再次去查看厂房整理情况，发现厂内仅约10平方米未铺水泥的地方抹了水泥，房内物品并未全部清理，所租厂房与其他厂房内约门口大小的隔断也未安装，办公室也未提供。为此，原告打电话与被告沟通，被告同意原告不租厂房，并把房屋租金退还原告。同年12月26日原告向被告催要房租，但被告以没钱而拒绝，此后期间，原告又多次向被告催要房租，但被告一直未予退换且不再回复，以致原告至今未能要回租金。原告认为被告的行为已违反合同和诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，为此特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 被告李士刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日原告海杰公司（乙方）与被告李士刚（甲方）签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方将坐落在泰安高新区北集坡街道办事处西夏村厂房及办公室出租给乙方使用，租赁期限为二年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止。双方约定的违约责任为租赁双方未履行本合同约定的条款，违约方必须赔偿给对方违约金10000元。双方约定的租金为每年36000元，交纳方式为年付，先付后用。合同签订后，原告海杰公司向被告李士刚指定的账户汇入租金36000元。后原告海杰公司认为被告李士刚提供的厂房不符合合同约定的交付条件，并未实际入住，并向被告李士刚表示不再租赁涉案厂房并要求退还租金。被告李士刚在与原告海杰公司法人巩向国的微信聊天记录中也曾表示退还租金。 本院认为：原告海杰公司与被告李士刚签订的《厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，原告海杰公司因认为厂房未达到合同约定的交付使用条件，并未实际入住，并向被告表示不再租赁厂房，被告李士刚也同意将租金退还，双方实际已经解除了《厂房租赁合同》。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告海杰公司并未入住涉案厂房，因此其要求被告李士刚退还36000元租金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，原告并未提交充分证据证实被告有违约行为，因此本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告泰安海杰机械有限公司与被告李士刚于2019年1月1日签订的《厂房租赁合同》； 二、被告李士刚于本判决生效之日起十日内返还原告泰安海杰机械有限公司租金36000元； 三、驳回原告泰安海杰机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元、保全费520元，共计1470元，由原告泰安海杰机械有限公司负担735元，被告李士刚负担735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  何晓旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1378号原告：刘公昌，男，1945年10月9日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：上海市水利工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严均蔚，董事长。委托诉讼代理人：熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。原告刘公昌与被告上海市水利工程集团有限公司地面施工责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘公昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘公昌撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇二〇年二月十七日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢232号罗国平、攸县吉林桥矿业有限责任公司：罗国平申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审8号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：程冬学，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：石睿强，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】30号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除石睿强在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人石睿强未经县级以上人民政府批准擅自占用三泉镇水西村集体土地（585.78平方米）建设的行为，于2019年6月10日作出新自然资罚决字【2019】30号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（石睿强）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对（石睿强）占用的建设用地585.78平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款5857.8元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。2019年6月12日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年6月26日，被执行人向新绛县国土资源局缴纳了罚款5857.8元。2019年7月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】30号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年6月10日作出的新自然资罚决字【2019】30号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除石睿强在非法占用的（新绛县三泉镇水西村）土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  黄俊平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张雪姣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2597号申请执行人：吕红祥，男，1970年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：徐伟芹，女，1977年7月25日生，汉族，住响水县。申请人吕红祥与被执行人徐伟芹借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初4529号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月21日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，轮候查封被执行人名下的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。3、2019年12月12日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月四日书记员  吴海倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初161号原告：王昱，男，1977年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：庄斐，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王昱与被告庄斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昱及其委托诉讼代理人陈星宇到庭参加诉讼，被告庄斐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王昱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币160,000元并支付利息(本金160,000元，按照月利率2%，从2018年10月21日起计算至实际清偿之日止)；2、要求被告偿还借款人民币20,000元并支付利息(本金20,000元，按照年利率6%，从2020年1月2日起计算至实际清偿之日止)；3、被告偿付律师费20,000元。事实与理由：原告与被告系朋友，从2018年3月20日起被告陆续向原告借款，2018年10月20日被告与原告补签借款协议，确认原告向被告共出借180,000元，2019年2月4日被告又向原告借款21,000元。被告未按约归还借款，原告涉讼。被告庄斐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月20日银行转账给被告50,000元，2018年3月21日银行转账给被告50,000元和15,000元，2018年10月9日原告微信转账给被告30,000元(分三次、每次10,000元)；2018年10月20日银行转账给被告35,000元。2018年10月20日，原告与被告签订借款协议书，写明：被告向原告借款180,000元，收款以收条或银行转账凭证为准；借款期限为2018年10月20日至2019年4月19日，月息2%；如逾期被告还需承担律师费等。当日被告还出具了收条，写明收到原告出借的180,000元。2019年2月4日原告又转账给被告21,000元。被告至今未归还，原告涉讼。审理中，原告确认2018年3月21日的转账15,000元在诉讼时遗漏，本案中不主张。原告自认被告曾归还5,000元。原告为本案诉讼支付律师费20,000元。上述事实，有借款协议书、借条、银行交易明细、微信转账记录、律师费发票及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费本院酌情确定为10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)、第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄斐于本判决生效之日起十日内归还原告王昱借款180,000元并支付利息(本金160,000元，按照年利率24%，从2018年10月21日起计算至实际清偿之日止；本金20,000元，按照年利率6%，从2020年1月2日起计算至实际清偿之日止)。二、被告庄斐于本判决生效之日起十日内偿付原告王昱律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421元，由原告王昱负担371元、由被告庄斐负担2,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年二月二十五日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕民抗10号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：曹振伟，男，1965年10月6日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：曹生勇，男，1965年11月2日出生，汉族。申诉人曹振伟因与被申诉人曹生勇合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00214号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以陕检民（行）监[2019]61000000139号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长   付  栋审 判 员   贾黎明审 判 员   任  庆                      二○二○年二月十三日  书 记 员   李  宁1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3100号之四 申请执行人西一电气有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区，组织机构代码:565898444。 法定代表人施成达。 委托代理人钱成乐，系该公司员工。 被执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地河南省焦作市西部工业集聚区北区，组织机构代码:79679102X。 法定代表人王新安。 申请执行人西一电气有限公司与被执行人焦作光源电气股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初725号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人西一电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人焦作光源电气股份有限公司支付申请执行人西一电气有限公司货款80000元以及律师代理费、保函费2200元、违约金10000元，并负担案件受理费954元、保全费410元、执行费1283元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人焦作光源电气股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求焦作光源电气股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦作光源电气股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦作光源电气股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人焦作光源电气股份有限公司名下豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××三辆小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人焦作光源电气股份有限公司名下两个银行账户本院已轮候冻结。截至2020年02月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人焦作光源电气股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人焦作光源电气股份有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人焦作光源电气股份有限公司的法定代表人王新安作出罚款1000元的决定，并将被执行人焦作光源电气股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人西一电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人焦作光源电气股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 包剑宇
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执237号 申请执行人：仁寿县人民法院 被执行人：辜立,男性,1984年3月1日出生,住 本院在执行申请执行人与被执行人辜立买卖合同纠纷(写明案由)一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十四日 书记员 石梦杨
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督71号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：谢棚周，男，1979年6月10日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2012年5月16日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为52×××12的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币18260.49元（其中贷款本金14771.65元、利息2625.70元、逾期还款违约金843.23元、手续费19.91元）。现要求被申请人谢棚周立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金14771.65元及利息、违约金及手续费（利息、违约金及手续费以年利率不超过24%为限）；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谢棚周应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金14771.65元及利息、违约金及手续费【利息、违约金及手续费按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式（最高以不超过年利率24%为限）计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费85元，由被申请人谢棚周负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈晶晶
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初76号 原告：黄海，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：盛蔷，女，1993年8月6出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告黄海诉被告盛蔷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼，被告盛蔷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黄海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款50000元及支付自起诉之日起至款付清之日按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告的母亲是原告妻子的干妈,被告经营生意需要资金周转,自2018年被告先后向原告借款周转,2019年1月30日原、被告结算,被告共欠原告50000元,被告当时无钱偿还原告,被告出具一张50000元借条给原告。现在原告急需钱周转,原告多次找被告索要50000元借款,但被告都以无钱为由一直未还。为维护原告合法权益,原告只有起诉被告。综上所述,根据我国《民法通则》第84条、第108条规定,请求法院判决支持原告的诉讼请求。 盛蔷未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄海与被告盛蔷因故相识。盛蔷以做生意需资金周转为由，先后向黄海借款。2019年1月30日，经双方结算，盛蔷出具了一张50000元借条交黄海收执，借条载明：“今借到黄海人民币50000（伍万元）用于生意周转，盛蔷，2019年1月30日。”借条出具后，黄海多次向盛蔷催要借款，盛蔷一直拖延未付，黄海因索要借款无果，故提起诉讼。 上述事实，有黄海当庭陈述及其举证的借条原件予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛蔷向黄海借款50000元的事实，有黄海提交的由盛蔷出具的借条原件为证，故双方之间的债权债务关系依法成立。黄海要求盛蔷偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。借条出具后，黄海多次向盛蔷催要借款未果，现对黄海主张要求盛蔷按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，本院亦予以支持。盛蔷经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛蔷于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海借款本金50000元及利息，利息自2020年1月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告盛蔷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年二月十二日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异5号 异议人（被执行人）：宋瑞波，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：临沂新沂蒙融资担保有限公司。住所地：临沭县常林西大街112号。 法定代表人：孙希奎，董事长。 委托诉讼代理人：张璐，临沂新沂蒙担保有限公司职工。 被执行人：谢兆爱，女，1957年12月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沂市金动机械有限公司。住所地：临沭县白旄工业集中区。 法定代表人：谢兆爱，经理。 被执行人：李殿博，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王心舟，女，1985年8月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王海燕，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：宋瑞波，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：宋瑞利，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：袁春龙，男，1959年3月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行临沂新沂蒙融资担保有限公司（以下简称：新沂蒙公司）与谢兆爱、临沂市金动机械有限公司（以下称金动机械公司）、李殿博、王心舟、王海燕、宋瑞波、宋瑞利、袁春龙追偿权纠纷一案中，异议人宋瑞波向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人宋瑞波称，临沂新沂蒙担保有限公司追偿权纠纷一案，经过临沭县人民法院一审作出的（2016）鲁1329民初3895号民事判决和临沂市中级人民法院二审作出的（2018）鲁13民终2790号民事判决，该案现已发生法律效力，并进入执行程序。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，向临沭县人民法院提出执行异议。具体理由如下：异议人唯一房产是异议人与家属的共有产权的房产（临沭县房产局可以查询证明），是普通住房（包括公摊面积在内，共有96平方米），是异议人与全体家庭成员的基本住房保障。异议人的孩子正接受义务教育。异议人的配偶十几年前下岗失业，至今没有工作单位，没有稳定的收入来源，家庭生活穷困，在人社局的养老保险更缴纳不起，异议人配偶没有其它房产，异议人的配偶不是本案的债务人，与异议人的共有的唯一房产没有设定抵押。以上事实临沭县人民法院可以调查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第六条和第七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，异议人的唯一房产（该房产为异议人与家属的共有产权房产）不符合法律规定可以被拍卖的情形，临沭人民法院拍卖异议人的唯一房产（该房产为异议人与家属的共有产权房产）没有事实和法律依据。综上所述，异议人宋瑞波的申请理由非常充分，事实和法律依据非常明确，异议人请求临沭县人民法院依法终止和撤销对异议人唯一房产（该房产为异议人与家属的共有产权房产）进行拍卖的执行措施。 申请执行人新沂蒙公司未提供答辩意见。 本院查明，临沂新沂蒙融资担保有限公司与谢兆爱、金动机械公司、李殿博、王心舟、王海燕、宋瑞波、张宝彬、宋瑞利、李朝霞、付学宽、袁春龙、第三人临沭县常林小额贷款有限责任公司追偿权纠纷一案，在诉讼程序中，经新沂蒙公司申请，本院于2016年10月9日作出（2016）鲁1329财保38号民事裁定书，于2016年10月10日查封被告宋瑞波所有的常林南公寓16号楼5-651室（沭房管字第××号）楼房一套；查封期限为三年，自2016年10月10日起至2019年10月9日止。本院于2017年3月23日作出（2016）鲁1329民初3895号民事判决书，确定：一、被告临沂市金动机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂新沂蒙担保有限公司代偿款本息910230元及本金利息（利息自2015年4月3日起以本金90万元按照年利率24%计算至判决确定的付款之日止）。二、被告谢兆爱、李殿博、王心舟、王海燕、宋瑞波、张宝彬、宋瑞利、李朝霞、付学宽、袁春龙对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告临沂市金动机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17800元（案件受理费12800元，保全费5000元）由被告临沂市金动机械有限公司、谢兆爱、李殿博、王心舟、王海燕、宋瑞波、张宝彬、宋瑞利、李朝霞、付学宽、袁春龙负担。付学宽、张宝彬不服，向临沂市中级人民法院提出上诉，临沂市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）鲁13民终2790号民事判决书，确定：驳回上诉，维持原判。后因谢兆爱、金动机械公司、李殿博、王心舟、王海燕、宋瑞波、张宝彬、宋瑞利、李朝霞、付学宽、袁春龙、第三人临沭县常林小额贷款有限责任公司未及时履行生效法律文书确定的义务，新沂蒙公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁1329执1029号。在执行过程中，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1329执1029号执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了被执行人宋瑞波所有的临××县××公寓小区××楼××单元××室（沭房管字第00003932号、沭房管字第××号）房产一套。该房产登记在宋瑞波、丁霞名下。涉案房产已评估完毕，现申请执行人欲对涉案房屋申请拍卖。 另查明，异议人宋瑞波与丁霞（与宋瑞波系夫妻关系）名下除涉案房屋外无其它不动产登记信息，经本院对申请执行人新沂蒙公司调查，新沂蒙公司称愿意按照相关规定保障其住房或租金。 本院认为，涉案房产系宋瑞波、丁霞共有财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所抚养家属生活标准所必需房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”按照上述法律和司法解释之规定，人民法院在强制执行程序中，在保障被执行人及其所抚养家属必需的居住条件后，可以对被执行人唯一居住房屋采取拍卖措施。但本案中，本院在处置涉案房屋时，仅处置宋瑞波对涉案房屋享有的份额，对于共有人丁霞对涉案房屋享有的份额本院予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人宋瑞波的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 张文超 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐雪珍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢512号 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 委托代理人张凯、李慧英，系仙居弘琚小额贷款有限公司的员工。 被执行人徐金和，男，1955年5月31日出生，住仙居县。 被执行人应月云，女，1972年11月22日出生，住仙居县。 被执行人仙居县云鹰工艺厂，住所地仙居县下各镇湖其园工业区，组织机构代码:062014440。 负责人应月云。 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人徐金和、应月云、仙居县云鹰工艺厂为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台仙商初字第01505号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人徐金和、应月云、仙居县云鹰工艺厂返还申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司借款利息110470元，并负担案件受理费3912.5元、执行费1557元。 执行立案后，本院向被执行人徐金和、应月云、仙居县云鹰工艺厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐金和、应月云、仙居县云鹰工艺厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金和、应月云、仙居县云鹰工艺厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金和、应月云、仙居县云鹰工艺厂的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2020年02月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐金和、应月云、仙居县云鹰工艺厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐金和、应月云、仙居县云鹰工艺厂不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐金和、应月云各作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐金和、应月云、仙居县云鹰工艺厂纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金和、应月云、仙居县云鹰工艺厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十七日 代书记员 徐梓展