常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6650号原告：陈莺，女，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。被告：南京帆遥文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号811室。法定代表人：马倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。原告陈莺与被告南京帆遥文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莺及其委托诉讼代理人葛志俊，被告法定代表人马倩、委托诉讼代理人方昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莺向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款151060元，并支付自起诉日起按银行同期最高贷款利率计算利息损失，一直计算到实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告单位负责人马倩系朋友关系，被告于2019年6月在常州富都溪湖国际大饭店有限公司（以下简称溪湖公司）新设营业点，因其经营及投资需要向原告合计借款151060元（其中直接汇被告账户108422元，帮其垫付装修费24000元，垫付其他费用18658元）。嗣后，原告屡次催还借款，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。南京帆遥文化传播有限公司辩称，原告所诉事实和理由不能成立。原、被告之间从未发生任何借贷关系，原、被告之间只是在常州地区就婚庆等相关活动展开合作，双方投资比例为4:6。在经营过程中，由于原告自身原因及经营能力问题，导致其自感没有能力从事该行业，故要求退出。原告在向被告财务人员查询相关信息后，自身判断相应的证据已不存在，然后迅速和被告法定代表人屏蔽微信联系，防止在言语中出现相应证据，再以其汇款至被告账户这一基本事实掩盖真相，妄图将所有的经营损失全部由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交了下列证据：1.被告与溪湖公司于2019年签订的《商铺租赁合同》，其中约定：溪湖公司将香格里拉大酒店大堂商铺（出租面积为24平方米）出租给被告使用，租期自2019年6月1日起至2021年4月30日止，被告租用租赁区只能用作婚庆服务，且必须营业执照所载之经营范围相符；2.落款时间为2019年4月16日的《香格里拉大厅隔墙洽谈区装修报价单》，载明工程总造价23908元；3.原告与“笑看风云”（装修人员）间的部分《微信聊天记录》，其中2019年6月9日的内容为：“笑（笑看风云）：陈小姐你好，装修尾款8000，后期做背景墙含漆工批底1000，本工程总计9000元，谢谢。原（原告）：后面背景墙本来计划是做什么的？笑：之前漏报了（发送装修报价单）”，6月22日内容为：“笑：陈小姐你好，方便把尾款结一下吗？原：方便的，你什么时候来帮我把门把手换一下。然后我就给你结清了”；4.2019年6月前后，原告定制窗帘、贴墙纸、定做工作服、购买饮水机、电视支架、插头、灯具、门把手、文件柜、折叠椅，以及支付广告材料、文具、运费、餐费等的单据；5.原告于2019年6月18日通过中国建设银行向被告账户汇款5000元、80772元，6月20日，原告再次通过中国建设银行向被告账户汇款22630元的《个人活期账户交易明细》。被告对证据1.5的真实性没有异议，对证据2.3.4的真实性不予认可，并认为双方是合作关系，原告能够取得《商铺租赁合同》且全程负责装修正说明了这一点。被告向本院提交了下列证据：1.原告与被告法定代表人马倩间的《微信聊天记录》，其中2019年4月3日聊天内容为：“原：马总，我之前和你说的37分改46好吗？马（马倩）：随便啦，都可以，你只要能把单子都吃下来就行。我是真的跑不动了。原：对的，我要是想做，也会尽全力的，晚点和你们再学习下销售技巧，毕竟和我以前卖情怀，有点不一样嘛”。2019年4月11日至5月26日，双方在微信里商议了香格里拉酒店大堂的装修方案，其中部分聊天内容为：“原：马总，麻烦帮我问下香格里拉那边，确切的施工时间段。马：我找师傅算过了，6月7和6月10办开业最旺，7号过节就算了，我们就6月10正式。原：好的咧，今天那个装修师傅很忙，估计要到晚上才去，我会继续催催他。马：但酒店那边也希望我们快一点，就是四五天左右要搞好，然后里面还要布置布置。原：好的好的，我抓紧。马总我这边沟通好了，价格是2.3万，师傅要一周时间”。2019年5月27日至6月11日，双方在微信里商议了开业仪式和员工招聘等事项；2.原告与被告财务人员“雨霏”间的《微信聊天记录》，其中2019年6月12日聊天内容为：“原：我刚问了下马姐南京那边销售提成怎么算的，她告诉了我一些，让我再来和你确认下。雨（雨霏）：之前投资了214430，40%是85772。原：这钱包括这次开幕的钱吗？雨：不包括，是之前投入的”；6月18日聊天内容为：“雨：你转到我们对公账户的钱，大概几点钟可以转。我5点半之前就要把账转到常州的账户上面，因为我们的南京银行对公账户5点半以后就不能操作了。原：我手机银行可能太久没有转账了，每回就只有5000，然后我又去银行，银行告诉我不带卡不能解锁，我在想办法要怎么转给你（随后发送通过中国建设银行向被告账户汇款5000元、80772元的电子对账单）”；6月19日聊天内容为：“原：上次你发给我的账单，上面总金额是39475.22对吧？雨：打开一下，我们那个常州群在里面有。原：这个钱要打给你们吗，还是算一下。雨：这个钱我不是已经算好了吗，加在一起一共是15万多，然后你不是40%吗，那个40%减掉你之前付出的就是，你还要再付2万多出来，这个2万多的话打到我们这边就可以了。之前的账就算结清了，后面产生的费用再按这个比例再分。原：好的，我知道了”；3.原告与杨文毅在2019年8月10日签订的《凤千创意婚礼顾问中心服务合同》；4.开业活动的视听资料。原告对证据1.2.3.4的真实性没有异议，但认为原、被告既未签订合伙协议，也没有办理工商登记，因此不能证明双方存在合作关系。本院认为，本案争议焦点在于：原、被告之间是否存在民间借贷关系。本院认为双方不存在民间借贷关系，理由如下：一、民间借贷纠纷中，原告不仅需要证明与被告有款项交付的事实，还应当证明双方存在借贷合意。本案中，原告只提供了向被告汇款，以及支付装修费用、购买物品的证据，未能提供双方之间存在借贷合意的相关证据；二、被告提供的《微信聊天记录》中，原告与被告法定代表人和财务人员明确提到了由原告出资40%，且聊天记录与原告汇款、装修、购买物品的时间相吻合，可以证明原、被告之间存在其他法律关系；三、原告直接与装修人员洽谈装修事宜，向商家分别订购各类物品，以及汇款金额尾数为几十几元等事实，与民间借贷相比更符合双方是合作关系的特点。综上所述，原告仅提供了向被告汇款、支付装修款及购买物品的证据，被告则抗辩双方为合作关系，并提供了相关证据予以证明，故原告仍应就双方为借贷关系继续承担举证责任，不能提供证据证明的，应承担不利的诉讼后果。原告要求被告归还借款151060元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈莺要求被告南京帆遥文化传播有限公司归还借款151060元及利息的诉讼请求。案件受理费3422元，本院减半收取1711元，保全费1320元，合计3031元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 郝 立二〇二〇年二月五日书记员 孙淇雨