wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初25号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人杨君，男，1967年6月9日出生,，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨眉山市,住峨眉山市。2013年因吸食毒品被峨眉山市公安局行政拘留5日，后转社区戒毒；2014年因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪数罪并罚，被判处有期徒刑6年。2019年10月11日因涉嫌非法持有毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 指定辩护人：四川仙山律师事务所律师胡蓉。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人杨君犯非法持有毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人杨君及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控：2019年10月11日13时许，在峨眉山市被告人杨君家中，公安民警在杨君身上查获疑似毒品一包，净重2.04克；麻古两袋，其中一袋总数12粒；另一袋总数126粒，净重12.84克。经鉴定，所送检疑似毒品均检出海洛因成份。送检麻古，均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人杨君非法持有毒品海洛因、麻古达10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，杨君系累犯和毒品再犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条从重处罚；杨君如实供述，系坦白，可以从轻处罚；杨君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。 被告人杨君在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议，认罪认罚。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑均无异议，认为杨君因吸毒而非法持有毒品，其主观恶性小，认罪认罚，悔罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证认证的书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与认罪认罚具结书、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨君非法持有毒品海洛因和麻古达10克以上，其行为触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨君在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚；被告人杨君曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚；杨君如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。根据被告人杨君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元（罚金应当在本判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年12月10日止。） 二、对扣押于峨眉山市公安局的违法毒品海洛因2.04克、麻古两袋（一袋12粒净重1.21克，另一袋126粒，净重12.84克）予以没收（祥见峨眉山市公安局扣押清单），由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郑 兴 陪审员 唐 俐 陪审员 杨 茂 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄星霖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五第被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条“犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2040号 原告：茅全义，男，1967年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐德钧，浙江永腾律师事务所律师。 被告：陈海标，男，1976年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告茅全义与被告陈海标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告茅全义的委托诉讼代理人徐德钧到庭参加诉讼。被告陈海标经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 茅全义向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金40000元，并支付该款自2013年6月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，2013年6月7日，被告因生意资金不足向原告借款40000元，约定月息2分，并出具借据一份。后款未还。 陈海标未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2013年6月7日，原、被告经结算，由被告重新出具借条一份，载明向原告借款40000元，利息按月利率2%计算。后款未还。 上述事实，由茅全义提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈海标应归还茅全义借款40000元，并支付该款自2013年6月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由陈海标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  傅伟建 二〇二〇年二月二十一日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4361号 原告：钮恒丰 被告：费俭波 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1602室。 负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告钮恒丰与被告费俭波、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告钮恒丰、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司委托诉讼代理人夏研宇到庭参加诉讼，被告费俭波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钮恒丰向本院提出诉讼请求：被告费俭波和中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司赔偿原告的停运损失21000元、医疗费1254.30元，合计22254.30元。事实和理由：2019年9月26日0时，被告费俭波驾驶浙Ｌ×××××号小型客车沿舟山市新城海天大道由西往东行驶至与港岛路交叉路口时，追尾碰撞前方原告钮恒丰驾驶的浙Ｌ×××××号的小型客车，造成两车受损、浙Ｌ×××××车内乘客夏国存及潘交双受伤的交通事故。事故责任认定费俭波负事故全部责任，钮恒丰无责。后钮恒丰去舟山医院和广安医院门诊治疗，其驾驶的浙Ｌ×××××号出租汽车送往舟山申浙汽车销售服务有限公司进行修理，修理时间35天。浙Ｌ×××××车系原告从舟山市千岛之行信息技术有限公司承包用于出租经营，本次事故给原告造成了一定的经济损失。经查，费俭波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司处投保，事故发生在保险期间。 被告费俭波未答辩，亦未举证。 被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司辩称，一、对事故的发生、责任认定无异议，浙Ｌ×××××车在其公司投保了交强险、商业险（保险金额100万元）和不计免赔险。事故发生在保险期间内。二、原告主张的车辆停运损失，根据保险合同约定属于间接损失，保险人不负责赔偿。三、原告的医疗费在扣除非医保部分后可予以理赔。 双方当事人对事故的发生、责任认定、原告支出的医疗费等事实无异议，本院予以确认。另查明，浙Ｌ×××××车辆系原告向舟山市千岛之行信息技术有限公司承包经营，需向该公司支付月承包费5800元。在本案事故发生和车辆维修期间，原告与另案原告李振龙以白班和夜班形式共同经营出租车生意，并分摊承包费。 本案主要的争议事实是原告因车辆受损造成的营运收入的损失金额。对此，原告提供：1.舟山千岛之行信息技术有限公司出具的证明一份，证明其营业收入每天600元；2.机动车维修结算单，证明修理时间为35天。对于该两份证据，经质证，本院认证如下：证据1，该证明无公司负责人和制作该证明材料的人员签名，且无营业收入记录加以佐证，不能作为认定原告营运收入600元每天的证据。证据2，由车辆修理单位出具，且结算单上的修理费用也已由保险公司理赔，对该份证据的三性本院予以采信。综上，基于原告在车辆维修期间的营运损失客观存在，本院参考本地区同类出租车驾驶员收入概况，酌情按2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元标准确定原告在停运期间的收入损失6370元（66432元/365日*35日），加上原告在此期间需向出租车公司支付的承包费3383元（5800元/30日/2人*35日），确定原告营运损失合计9753元。 被告费俭波驾驶的浙Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险。其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1254.30元。舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定被告费俭波负事故全部责任，被告费俭波应承担100%的赔偿责任。对于原告的营运损失9753元，由被告费俭波赔偿。肇事车辆虽在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司处投保了商业险和不计免赔险，但由于费俭波与中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司的保险合同约定停运损失不负赔偿责任，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司承担停运损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在本判决生效之日起十日内向原告钮恒丰支付保险赔偿金1254.30元； 二、被告费俭波于本判决生效之日起十日内赔偿原告钮恒丰车辆停运损失9753元； 三、驳回原告钮恒丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告钮恒丰负担78元，被告费俭波负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  严丹
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更159号 罪犯陈如兵，男，1979年5月11日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年6月16日作出（2012）泉刑初字第115号刑事判决，认定被告人陈如兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年9月18日及2018年4月20日先后作出刑事裁定，共对该犯减刑二年二个月（刑期自2011年12月11日起至2024年10月10日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈如兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2019年10月累计考核分2190.5分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈如兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈如兵减刑六个月（刑期自2011年12月11日起至2024年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执96号申请执行人徐金龙被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2731号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入43623元（执行费:539元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年二月二十四日书记员  张钒
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初200号 原告：仇伟胜，男，1968年6月10日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人：李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。一般授权代理。 被告：广西南宁雅盟轻钢活动板房有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园西云阁1单元1-904号房。 法定代表人：王勇。 本院于2020年1月3日受理原告仇伟胜诉广西南宁雅盟轻钢活动板房有限公司合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预缴50.00元案件受理费，本院于2020年1月3日向原告发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，本院多次通知原告缴纳费用，但至2020年2月18日，原告仍未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文江 二〇二〇年二月十八日 书记员  和燕春
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执558号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：叶健金，男，1996年6月29日出生，汉族,户籍地址为广州市白云区。 本院执行叶健金罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3303号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的2000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执558号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈木源
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执579号根据已发生法律效力的（2019）粤0112刑初1511号《刑事判决书》，被执行人邱正标应向本院缴纳罚金人民币2500元。因被执行人邱正标未自动履行，本院已于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）粤0112执579号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人邱正标未予履行，本院依法扣划被执行人邱正标名下银行账户余额共计人民币2500元。现本院确认执行人邱正标已履行（2019）粤0112刑初1511号《刑事判决书》所确定的罚金缴纳义务，（2020）粤0112执579号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十三日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终23号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）荣鹏，男，汉族，1969年2月21日出生于四川省安岳县，高中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月14日被贵阳市南明区看守所临时羁押，于2019年6月17日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控被告人荣鹏犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）黔0402刑初825号刑事判决。宣判后，原审被告人荣鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年7月，被害人刘本珍因丈夫王维福被司法机关羁押，通过他人介绍认识被告人荣鹏，被告人荣鹏虚构自己认识公检法工作人员的事实，以可以帮忙找关系提前释放王维福为由，分四次骗取被害人刘本珍人民币51000元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人荣鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人荣鹏退赔被害人刘本珍人民币51000元。宣判后，原审被告人荣鹏以其不构成诈骗罪为由提出上诉。其辩护人对原判认定的事实及罪名无异议，但认为量刑过重，以荣鹏系初犯、偶犯；主观恶性不大，到案后愿意退还赃款，因双方协议未果未能退还为由建议二审改判为三年有期徒刑。经审理查明，2015年7月，被害人刘本珍因其丈夫王维福涉嫌犯罪被公安机关羁押，刘本珍为此多方寻找关系以期让王维福获得释放。经刘本珍之弟介绍找到上诉人荣鹏后，荣鹏虚构自己认识公检法的人，可以帮忙找关系提前释放王维福，由此分四次骗取被害人刘本珍人民币51000元。上述事实清楚，据以定案的证据有经一审庭审举证、质证的书证，被害人陈述，被告人的供述，证人证言，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。以上证据经二审查证属实，予以确认。二审审理期间，上诉人荣鹏及其指定辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人荣鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财共计人民币51000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人荣鹏所提其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，荣鹏虚构自己可以帮忙找关系提前释放王维福为由，骗取被害人刘本珍人民币51000元用于个人消费，足以认定其有非法占有的主观故意，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，经查，原判根据荣鹏的犯罪情节、结合到案后的认罪悔罪态度、且在量刑幅度内所处刑罚并无不当，二审审理期间未出现新的量刑情节，故该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年二月二十七日法官助理娄雅淅书记员梅沙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7741号 申请执行人:林家虎，男，1990年3月4日生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人:常熟市莫城街道华双服装厂，住所地江苏省常熟市莫城街道东始村建桥3组17号。 经营者:鲍寿华。 林家虎与常熟市莫城街道华双服装厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的劳人仲案字（2019）第1086号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被申请人常熟市莫城街道华双服装厂应在本裁决书生效之日起支付申请人林家虎2019年5月3日至6月6日剩余工资共计6178.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制高消费措施。 2、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 3、2019年12月4日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年2月21日，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款2000元。就剩余款项申请执行人表示自行向被执行人主张，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 章 磊 书 记 员 李 烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终62号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称“金平县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）黄代元，男，1972年6月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。辩护人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人黄代元犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）云2530刑初221号刑事判决。原审被告人黄代元提出上诉。本院依法组成合议庭，经过提审被告人，审阅案件材料、听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月5日16时许，在金平县行政中心附近，被告人黄代元与一不知名男子商量后，以人民币3000元的价格，从金平县金河镇十里村热水塘运输西番莲到个旧市。2019年8月6日6时许，黄代元驾驶云Ｇ×××××号货车从金平县城出发前往热水塘装货，在热水塘附近装货后，黄代元驾车运往个旧市，当车辆行驶至金平县执法站）时被查获，当场从其驾驶的云Ｇ×××××号货车上查获冰冻羊肚4840公斤。经价格认定，共计价值人民币324000元。原判根据前述事实，认为被告人黄代元违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物、物品，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。被告人黄代元是受他人邀约系从犯，被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚,对其应当减轻处罚。随案移交的黑色联想手机一部、金色华为手机一部，属于作案工具，依法应予以没收；云Ｇ×××××号轻型自卸货车一辆、钥匙一把，依法退还红河正大机动车服务有限公司。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：（一）被告人黄代元犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元，判决生效之日缴纳；（二）随案移交的黑色联想手机一部、金色华为手机一部，依法予以没收；云Ｇ×××××号轻型自卸货车一辆、钥匙一把，依法退还红河正大机动车服务有限公司。黄代元上诉提出，其不知道运输的货物是冻品，冻品来源不明确，且一审认定冻品的重量和品种也有误差；有坦白情节，是从犯；一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审改判两年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人韦忠寿提出相同内容的辩护意见。经审理查明，黄代元受雇于人运载从越南走私入境的水果西番莲，并于2019年8月6日6时许，驾驶云Ｇ×××××号货车从金平县城出发前往中越边境热水塘村附近装货，行至途中，黄代元发现车上所载货物不是水果，经向货主电话询问，得知所载货物为走私冻品后，依然载货前往个旧，当行至金平县执法站）时，民警从其车上查获从越南走私入境的价值人民币324000元的冰冻羊肚4840公斤。上述事实，有物证照片、户口及前科证明、查获经过、辨认笔录及照片、过磅笔录、过磅单、称量照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表、移送清单、价格认定结论书、通话清单、情况说明、随案移交清单等证据印证，被告人黄某亦有供述在卷证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）黄代元无视国家法律，为牟取利益，明知他人从事走私活动而为其提供运输，在陆路边境运载国家禁止进出口的牛肉冻品4.84吨，价值人民币324000元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，上诉人黄代元受雇于人运输国家禁止进出口的走私物品，系从犯，依法应减轻处罚，但不符合法律关于适用缓刑的规定，原审已充分考量上诉人黄代元的法定、酌定情节依法减轻处罚。经查，上诉人黄代元驾车到中越边境热水塘村附近装载货物，且在途中已向货主打听并得知所运输货物是禁止进出口的走私冻品后仍继续运输，其主观明知显而易见；涉案走私冻品的重量、种类及价值，均系依法取得并由有评估资质的相关机构依法作出，故黄代元及其辩护人韦忠寿关于不明知所运输货物为冻品，货物来源不明，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审改判两年以下有期徒刑并适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 王兴耀
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖25号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人王秀杰犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审理。 二〇二〇年二月二十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5837号申请执行人：黄远萍，女，1952年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈长春，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人黄远萍诉被执行人陈长春民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款36,000元、案件受理费700元，公告费560元，合计37,260元。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人自觉归还1万元给申请人，余款至今未付清。本院依法对被执行人采取失信、限高措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人有银行账户但无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人27,260元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10630号 申请执行人：广州华新商贸有限公司,住广州市海珠区翠竹路18号好景花园三层。 法定代表人：冯耀良。 被执行人：广东点吧科技股份有限公司，住广州市番禺区石壁街屏山二村工业区兴宏一街自编12。 法定代表人：谭小平。 关于广州华新商贸有限公司与广东点吧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4076号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10630号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10630号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月十一日 书记员  区楚欣
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终9号上诉人（原审被告）：郑州鑫之银贸易有限公司，住所郑州市金水区农业路名门国际3号楼2908室。法定代表人：王永军。被上诉人（原审原告）：河南金拇指防水科技股份有限公司。住所长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：王建业，任公司董事长。原审被告：王永军，男，1974年12月15日生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人郑州鑫之银贸易有限公司与被上诉人河南金拇指防水科技股份有限公司、原审被告王永军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初6373号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。“标的”指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达至的效果。结合本案，本案的标的为上诉人与被上诉人之间后买卖合同关系，一审裁定书将本案标的简单归来“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，当事人在合同履行中要求对方支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案原告的诉讼请求为“支付货款及利息损失”，原告要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归来“给付货币”。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的”，应属于履行义务一方所在地为合同履行地。请求二审法院依法裁定撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初6373号之一民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”争议标的是指原告诉讼请求所指向的合同义务内容，故合同履行地的确定必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。结合本案当事人的陈述及被上诉人在原审时提交的证据，本案双方当事人对合同的履行并未约定合同履行地，而被上诉人的诉求系要求上诉人及原审被告王永军偿还货款及违约金，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于长葛市，故长葛市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年二月二十四日法官助理李亚书记员姚东辰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执恢596号申请人张鹏飞，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人孙雪君，男，住山西省朔州市。被执行人孙学莹，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年二月二十五日书记员 林 涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初489号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：许恒广，男，1974年4月3日出生，汉族，住冠县。被告：许虎之，男，1952年3月20日出生，汉族，住冠县。被告：许恒亚，男，1976年6月7日出生，汉族，住冠县。被告：许恒宾，男，1977年5月12日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许恒广、许虎之、许恒亚、许恒宾金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终8号 上诉人（原审原告）四川科宁建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号星星综合楼7-22。 法定代表人刘选素，董事长。 委托诉讼代理人唐杰，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局，住所地成都锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人敬强，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人余玥，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟天羿，四川法也律师事务所律师。 上诉人四川科宁建设工程有限公司（以下简称科宁公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，敬强于2017年12月7日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2018年5月8日，该委作出成劳人仲委字（2018）第1000号仲裁裁决，确认敬强与科宁公司存在劳动关系。科宁公司提起诉讼，2018年8月16日，原审法院作出（2018）川0107民初6371号民事判决（2018年9月9日生效）：确认科宁公司与敬强不存在劳动关系。该案查明以下主要事实：2017年5月27日，科宁公司与黎某洪签订《消防工程劳务分包协议》，约定科宁公司将成都天府新区第一污水处理厂项目消防系统的部分工作分包给黎某洪。黎某洪聘请敬强到该项目工地从事消防安装工作。敬强工作期间接受黎某洪的管理，由黎某洪向敬强支付工资。敬强于2017年8月31日在该项目工地受伤。2017年8月31日下午16:30左右，敬强在前述项目上从事安装时，从高处摔落到地面受伤。经成都市天府新区人民医院诊断为：“1、左侧股骨颈骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。” 2018年10月19日，敬强向成都市人社局提出工伤认定申请后，因提交材料不完整，成都市人社局向其开具了补正通知，要求补正相关材料，2018年10月31日，其本人补齐相关材料后，成都市人社局于当日受理。成都市人社局通知相关当事人，根据提交材料调查核实后作出[2018]04-998号《认定工伤决定书》并完成送达。科宁公司不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，即市人社局认定敬强所受伤害是否属于工伤的行为，系依法行使行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理敬强的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出予认定工伤决定的程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”本案中，科宁公司将案涉项目工程分包给不具备用工主体资格的案外人黎某洪，黎某洪聘请敬强到该项目工地从事消防安装工作，敬强在工作时间、地点发生事故受到伤害，属于工伤。市人社局作出认定工伤决定事实清楚、证据充分，适用法律正确。科宁公司请求撤销案涉工伤认定，无事实及法律依据。该院遂判决：驳回四川科宁建设工程有限公司的诉讼请求。 宣判后，科宁公司不服，向本院提起上诉称：其与敬强之间不存在劳动关系，市人社局不应认定敬强所受的伤是工伤。综上，请求本院判决撤销原判，改判撤销市人社局作出的（2018）04-998号《工伤认定决定书》。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人敬强二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。因科宁公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的“黎泽洪”，科宁公司应当承担因敬强受伤产生的工伤保险责任，市人社局将科宁公司作为用人单位作出工伤认定决定，所列主体正确。故科宁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元由科宁公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年二月十五日 书记员 毛晓曦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执37号 申请执行人成都市海丰玻璃有限公司，住所地成都市新都区工业东区兴能路200号。统一社会信用代码：91510114782657583T。 法定代表人李文建。 被执行人张海波，男，汉族，1977年3月17日出生,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人成都市海丰玻璃有限公司申请执行张海波买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市海丰玻璃有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8273号的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29539号原告白秀菊，女，1959年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人孙涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。原告白秀菊与被告赵宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀菊委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告赵宏经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月7日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将郑州市高新技术开发区石佛镇五龙口村大街252号面积为150平方米的安置房出售给原告，双方并就房屋价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后原告向被告支付购房预付款80000元，后应被告要求又陆续付款若干。后原告得知被告已将该安置房出售给了不同的其他人并引起诉讼。原告认为，被告该行为存在欺诈，并构成违约，故请求判令：1、解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款164700元并支付违约金200000元。被告未答辩。经审理查明：2014年7月7日，原告作为买受人（乙方），被告作为出卖人（甲方），签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、甲方将位于郑州市高新技术开发区石佛镇五龙口村大街252号的自有回迁安置房一套转让给乙方，建筑面积150平方米。2、甲方保证该房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押、债权债务以及其他权利瑕疵。交易后如有上述未清事项，由甲方承担，乙方不负任何责任。3、该房产每平方米价格为2500元，总房款375000元。乙方应当于本合同签订之日起向甲方支付购房预付款80000元，余款应于上述房屋产权证及钥匙交付乙方之日支付甲方。4、甲方应在交房当日将该房屋相关所有手续和该出售房屋有关的文件资料和票据等交付乙方。甲方于房屋交付使用时将交易的房产及其钥匙全部交付给乙方。5、甲方保证上述房屋办理房屋产权证、土地证时直接以乙方的姓名办理。6、本合同自双方签订之日起生效，合同签订后双方不得反悔。若甲方违约，甲方必须向乙方支付违约金200000元，合同不解除，继续履行合同。原被告分别在该合同上签字并捺压指印。该合同签订后，原告自2014年7月7日至2019年8月2日期间分多笔向被告付款共计164700元，被告并向原告出具有收条及借条共计十二份予以确认。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同一份、收条九份、借条三份、（2018）豫0191民初12514号民事判决书打印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，被告称其拥有五龙口村回迁安置房，并将该房屋出卖给原告。双方签订房屋买卖合同后，原告已向被告支付购房款164700元，被告应按合同约定向原告交付房屋。被告至今未履行合同约定的房屋交付义务，且其存在多次出售该安置房的行为，其该行为已构成根本性违约，并致使原告订立该合同的目的已不能实现，故原告请求解除该《房屋买卖合同》具有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求被告返还164700元购房款，并支付违约金200000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故在双方合同解除后，被告应将原告已支付的购房款164700元返还给原告。原被告签订的合同约定“若甲方违约，甲方必须向乙方支付违约金200000元”，被告至今未向原告交付房屋并存在多次出售该房屋的行为，其该行为已构成根本性违约并致使双方签订的合同被解除，其应向原告承担违约责任。因原告已向被告支付的购房款数额为164700元，该合同约定的违约金数额较原告已付款数额过高，故根据被告的违约程度以及给原告造成的损失，本院按照原告已付款数额计算，应由被告向原告支付违约金164700元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白秀菊与被告赵宏于2014年7月7日签订的《房屋买卖合同》。二、被告赵宏于本判决生效后10日内，返还原告白秀菊购房款164700元，并支付违约金164700元，以上共计329400元。三、驳回原告白秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3385元，由原告负担264元，由被告负担3121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年二月十二日书记员 席雨珂
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终9号 上诉人（原审原告）肖佑贵，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人四川省启明电力工程有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋5层25号。 法定代表人郭利民，经理。 上诉人肖佑贵因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，彭州市人民医院出院病情证明书载明，肖佑贵2017年9月24日入院，2017年10月7日出院，诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.右眼角膜半层裂伤；3.右眼前房积血；4.右眼睑皮肤裂伤；5.外伤性散瞳。诊疗小结记载：患者工作时被电线杆掉落的东西砸伤右眼后出现视力下降……。2018年2月27日，肖佑贵再次入院，2018年3月2日出院。诊断右眼外伤性白内障，右眼角膜白斑。诊疗小结记载：外伤至右眼视力渐进性下降。肖佑贵于2019年2月28日提交工伤认定申请。被告审查后作出前述〔2019〕04-004号不予受理决定。 2019年2月27日，肖佑贵向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月11日，该委员会作出〔2019〕第00058号《仲裁裁决书》，裁决启明公司与肖佑贵存在劳动关系，启明公司不服向彭州市人民法院提起诉讼，2019年6月11日，该院作出（2019）川0182民初1779号民事判决，判决确认启明公司与肖佑贵不存在劳动关系，肖佑贵陈述该案已经提起上诉。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。成都市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形。市人社局作出不予受理决定，履行了调查、送达等法定程序，程序合法。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。本案中，肖佑贵在2017年9月24日发生工伤事故后，于2019年2月27日提起工伤认定申请，超过一年期限，肖佑贵伤情的变化不影响工伤认定的申请；与原审第三人劳动关系的确认等属于可扣减期限，未在法定期间内及时提起劳动争议仲裁及诉讼不应视为非“自身原因超过工伤认定申请期限”。综上，市人社局作出的不予受理决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。肖佑贵主张撤销不予受理决定，无事实及法律依据。据此，原审法院判决驳回肖佑贵的诉讼请求。 宣判后，肖佑贵不服，向本院提起上诉称非因工伤职工本人或者其近亲属自身原因所耽误的时间应当从工伤认定的时效期间予以扣除，肖佑贵在伤情尚未确诊住院治疗期间不应当计算工伤申请期限。综上，请求本院判决撤销原判，依法判令市人社局受理其提起的工伤认定申请。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人启明公司二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的不予受理决定是否违反法律规定。肖佑贵于2017年9月受伤，2019年2月28日才申请工伤认定，明显超出了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的申请期限，伤情尚未确诊并不影响其提起工伤认定申请，其因受伤而导致权利受损，可以通过相关民事路径进行救济。故肖佑贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元由肖佑贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年二月二十日 书记员 毛晓曦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异3号申请执行人：谢云浪，男，1996年12月5日生，汉族，住贵州省习水县，现住云南省玉溪市峨山县。被执行人：玉溪富友置业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓镇梁王坝，统一社会信用代码：91530402MA6K5H1X64。法定代表人：普雯砚，总经理。委托代理人：黎伟，兴诚信法律服务所工作人员，特别授权代理。第三人:普雯砚，女，1984年11月7日生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县村。第三人:郭中铭，男，1996年5月9日生，汉族，云南省玉溪市红塔区号。第三人：马继东，男，1966年12月26日生，回族，住河北省廊坊市广阳区。第三人:张勇，男，1975年12月27日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。第三人：玉溪市土地矿产开发投资经营有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风水库旁，统一社会信用代码：9153040007764666XU。法定代表人：李云辉。本院在执行谢云浪与玉溪富友置业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，谢云浪向本院申请追加普雯砚、郭中铭、马继东、张勇、玉溪市土地矿产开发投资经营有限公司为被执行人。谢云浪称，普雯砚、郭中铭、马继东、张勇、玉溪市土地矿产开发投资经营有限公司系玉溪富友置业有限公司的股东，未足额出资，根据公司法的规定，债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。请求追加普雯砚、郭中铭、马继东、张勇、玉溪市土地矿产开发投资经营有限公司为被执行人。本院查明，玉溪富友置业有限公司由普雯砚、郭中铭、马继东、张勇、玉溪市土地矿产开发投资经营有限公司共同出资组建，公司申请登记的注册资本为人民币2000万元，普雯砚认缴出资额为600万元，郭中铭认缴出资额为500万元，马继东认缴出资额为400万元，张勇认缴出资额为300万元，玉溪市土地矿产开发投资经营有限公司认缴出资额为200万元。玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的玉红劳人仲案字〔2019〕243-1号、玉红劳人仲案字〔2019〕243-2号仲裁裁决书发生法律效力。玉红劳人仲案字〔2019〕243-1号仲裁裁决书确认：由玉溪富友置业有限公司支付谢云浪解除劳动合同的经济补偿金3361元；玉溪富友置业有限公司与谢云浪共同到社保机构补缴工作期间基本养老保险和基本医疗保险。玉红劳人仲案字〔2019〕243-2号仲裁裁决书确认：玉溪富友置业有限公司支付谢云浪拖欠工资18933元；玉溪富友置业有限公司支付谢云浪未签劳动合同二倍工资差额40333元。2019年9月17日，谢云浪申请执行，本院以（2019）云0402执2305号案件立案执行，在执行过程中查明玉溪富友置业有限公司无财产可供执行，本院于2019年12月17日裁定终结本次执行程序。本院认为，玉溪富友置业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。普雯砚、郭中铭、马继东、张勇、玉溪市土地矿产开发投资经营有限公司作为玉溪富友置业有限公司的股东，未缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人请求追加普雯砚、郭中铭、马继东、张勇、玉溪市土地矿产开发投资经营有限公司为本案被执行人有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加普雯砚、郭中铭、马继东、张勇、玉溪市土地矿产开发投资经营有限公司为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 晟审判员 王滟波审判员 岳艾茜二〇二〇年二月二十八日书记员 蔡 诚
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初6036号原告：向婷婷，女，1990年1月22日出生，土家族。被告：梁龙，男，1986年7月8日出生，汉族。被告：尹甜甜，女，1989年1月5日出生。原告向婷婷与被告梁龙、尹甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告向婷婷到庭参加诉讼，被告梁龙、尹甜甜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金4万元及给付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告2017年12月11日因两个小孩生病发高烧需钱治病向原告借款4万元，原告当日通过支付宝转账1万元，通过微信转账1万元，委托朋友转账2万元。后原告找被告还款，但二被告失踪，电话不通，且将原告微信拉黑，原告只得诉诸法院。被告梁龙、尹甜甜经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，未到参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件各一份、二被告结婚证复印件一份、借条原件一份、支付宝交易账单两份、微信交易账单一份及支付定聊天记录一份。本院认为原告提交的上述证据来源合法、形式有效，能够证明被告向原告借款、原告交付借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁龙、尹甜甜系夫妻。2017年12月11日，二被告以小孩生病发烧需钱治疗为由向原告借款4万元。当日原告通过微信和支付宝分别向被告梁龙转款1万元，并委托原告朋友通过支付宝向被告梁龙转账2万元。二被告共同向原告出具借款4万元的借据一份，约定借款期限6个月。借款到期后，二被告未向原告还款，原告向被告催讨还款时发现二被告已无法联系，遂诉诸本院。本案在庭审过程中，原告明确其诉讼请求中要求被告“给付资金占用费”的请求为要求被告按中国人民银行同期存款利率支付利息。本院认为：二被告向原告借款并出具借据，原告交付借款，原被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应遵照诚实信用原则按约履行各自义务。二被告在借款期限届满后未履行还款义务的行为构成违约，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告之间的借款未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁龙、尹甜甜于本判决生效之日起10日内返还原告向婷婷借款本金4万元；二、驳回原告向婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁龙、尹甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向好英人民陪审员  舒万豪人民陪审员  沈泽树二〇二〇年二月十日代理书记员  谭 惠
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执50号申请执行人贺东起。被执行人吴哲。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初4665号民事判决书执行立案，申请人向本院申请执行7525元。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现本院已经冻结扣划了被执行人的银行账户，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0103民初4655号民事判决书终结执行，本院（2020）吉0103执50号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年二月十七日书记员 刘晓丹
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保53号申请人：杨俊英，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：杜昌明，男，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘春生，男，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：廉兴增，男，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王海洋，男，汉族，住山东省郓城县。被申请人：陈兵兵，男，汉族，住山东省巨野县。被申请人：陈山山，女，汉族，住山东省德州市德城区。申请人杨俊英于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人杜昌明、刘春生、廉兴增、王海洋、陈兵兵、陈山山名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保53号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年二月四日书记员  刘 聪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3548号之一申请执行人戴婉青，女，1977年12月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人张喜顺，男，1966年4月24日出生，住台州市黄岩区。申请执行人戴婉青与被执行人张喜顺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴婉青向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人戴婉青执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1400元。立案执行后，本院于2019年09月09日向被执行人张喜顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张喜顺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张喜顺未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张喜顺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张喜顺在银行有存款帐户开户，依法划拨被执行人张喜顺的银行存款人民币53200元，本案依法参与分配分得3505元。2、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺不动产登记情况，经查被执行人张喜顺名下无不动产登记信息，其户籍所在地已纳入拆迁范围，本院已发函浙江省黄岩经济开发区管理委员会查询，经查明张喜顺户安置人口为6+1人，可在建筑面积525平方米以内选择安置房套型和套数，于2018年11月6日通过市场化安置251平方米，由其同户成员张岳良领取1615549.64元补充款，其余面积尚未安置,本院已查封被执行人预期拆迁补偿。被执行人张喜顺无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺机动车登记情况，查明，被执行人张喜顺有车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌车辆一辆，于2007年07月11日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺股权登记情况，通过网络查控系统查询被执行人张喜顺股权登记情况，经查，被执行人张喜顺在台州市黄岩联峰电工材料有限公司处享有70%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩联峰电工材料有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。另查，台州市黄岩联峰电工材料有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。5、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺的金融理财产品信息。经查被执行人张喜顺名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张喜顺无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张喜顺通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张喜顺开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人张喜顺居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张喜顺有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人张喜顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张喜顺纳入失信被执行人名单及对被执行人张喜顺采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张喜顺作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张喜顺。经查，截止目前，被执行人张喜顺在本院另有7件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款3505元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2302元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张喜顺的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张喜顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人戴婉青，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张喜顺目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人戴婉青亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3548号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十九日代书记员 金梦希
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4505号 原告：张志香，女，1970年1月21日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：张建民，男，1971年12月30日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 被告：赵万财，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：赵万祥，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。 原告张志香与被告赵万财身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理。2019年12月3日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志香委托诉讼代理人张建民，被告赵万财委托诉讼代理人赵万祥、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费2606.26元、误工费882.66元（6天×147.11元）、护理费971.58元（6天×161.93元）、伙食补助费600元（6天×100元），合计5060.50元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日11时许，在北正镇腰井牧场场部屯收粮赵万财家门口马路上，赵万财因前日听说原告的丈夫张建民说了自己坏话，遂找到开车收粮的张建民，与张建民对峙发生口角，原告就上前与赵万财理论，被赵万财用拳头将头部打轻微脑震荡、左下肢软组织挫伤。当日，原告向长岭县北正镇派出所报案。原告随后被送往长岭县人民医院住院治疗，住院6天，花医疗费2606.26元。原告好转出院后与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵万财辩称：本案的民事侵权人不是赵万财，赵万财不应当承担民事责任；本案已过诉讼时效，法院对其诉讼请求不应保护。综上两点，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：张志香、张建民为夫妻关系。2016年1月5日11时许，在北正镇腰井牧场场部屯收粮赵万财家门口马路上，赵万财因前日听说张建民说其坏话（衡器称的粮食不准确），遂找到开车收购粮食的张建民，与张建民对峙时发生口角，张建民驾驶福田瑞沃160汽车的驾驶室两块玻璃被赵万财砸碎，车的雨刷器、车辆内侧手扣、倒车镜及脚踏板损坏。此后，张建民给张志香打电话，张志香来到赵万财家。张志香发现自家车辆被赵万财损坏，张志香拿起一铁耙子欲砸赵万财家车，张志香被王有力阻止，铁耙子被抢下。张志香在赵万财家门口继续骂赵万财，赵万财与女儿赵力达从房屋内走出，张志香欲挠赵万财，赵万财女儿赵力达与张志香发生撕扯，闫伟、王有力劝解赵力达、张志香，张志香倒地。张志香入住长岭县人民医院，住院6天，花医疗费2605.26元，诊断为左下肢软组织挫伤，二级护理。张志香主张赵万财用拳头击打其头部和用脚踹其腿部，未提供证据加以证明。 上述事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费票据、公安机关卷宗在卷为凭。 本院认为：张志香提起诉讼主张赵万财击打其头部，造成头部、左下肢损害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，张志香对于自己提出的诉讼所依据的事实应当提供证据加以证明，张志香没有提供证据证明赵万财用拳头击打其头部和用脚踹其腿部，张志香的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张志香的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告张志香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  宋笑春 人民陪审员  张旭晶 二〇二〇年二月七日 书 记 员  曲泽来
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10400号 陈佩芬： 本院受理被执行人陈佩芬罚金执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初1181号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8890号申请执行人：叶建明，男，1954年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：吴兴龙，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告叶建明与被告吴兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初3492号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告吴兴龙应归还原告叶建明借款人民币4万元，此款被告吴兴龙应于2019年5月1日之前支付原告借款人民币(以下币种均为人民币)2万元和利息1,000元；被告于2019年10月1日之前支付原告借款2万元和利息1,000元。二、案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴兴龙承担，此款被告应于2019年5月1日前支付给原告叶建明。届期，被告吴兴龙未履行义务。权利人叶建明于2019年11月27日向本院申请执行，要求被告吴兴龙支付21,000元。本案于2019年11月27日受理后，本院向被执行人吴兴龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月11日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下上海农商银行商榻支行及青浦支行、中国农业银行上海商榻支行、华夏银行青浦支行账户已被它案冻结，无房产、车辆、证券、债权等。本院依法轮候冻结上述银行账户，并将被执行人吴兴龙纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1248号原告：庞建平，男，1984年5月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告庞建平与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7136号申请执行人：陈丽，女，汉族，1964年9月6日出生，住云南省玉溪市易门县。被执行人：昆明伊天园饮食服务有限公司，住所地昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角。申请执行人陈丽与被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司民间借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）云0111民初940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈丽于2019年8月26日向本院立案申请执行。本案执行标的为39273元及利息，执行费为489元。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司的存款、工商、证券等，并依法到房管部门、土地管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意先终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十四日书记员  龚 钰
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1091号 申请执行人：陈亭亭，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：刘兴权，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人陈亭亭与被执行人刘兴权机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付36593元。执行费由被执行人承担。 执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人在金融机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无机动车登记信息。被执行人在长宁县不动产登记中心无房产登记信息。 3.本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为36593元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈香
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2805号之一原告：黎炳强，男，1995年3月15日出生，汉族，现住四川省江油市。委托诉讼代理人：孟泽军，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：马春洪，男，1978年3月13日出生，汉族，其他情况不详。原告黎炳强与被告马春洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎炳强撤诉。案件受理费138.95元，减半收取计69.48元，由黎炳强负担。审判长 仁丹旺姆审判员 旦增拉珍审判员 高 振 军 二〇二〇年二月四日书记员 扎巴桑珠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终61号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈诚，男，1988年5月18日生，居民身份证号码321283198805186417，汉族，本科文化，无业，住江苏省泰兴市虹桥镇新市村陈新51号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年11月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人陈诚犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月15日作出（2019）苏0506刑初38号刑事判决。宣判后，被告人陈诚不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈诚自2017年上半年开始，在其位于苏州市吴中区胥口镇文胥坊5幢527室的阁楼阳台、楼顶等地种植毒品大麻叶，后以QQ、微信等方式联系买家，并通过邮寄途径进行贩卖14次，共计710.82克。具体分述如下：1.被告人陈诚于2018年4月20日以2400元的价格向李川建贩卖大麻叶40克；于2018年6月4日以600元的价格向李川建贩卖大麻叶10克；于2018年6月22日以300元的价格向李川建贩卖大麻叶5克；于2018年7月9日以900元的价格向李川建贩卖大麻叶15克；于2018年7月20日以300元的价格向李川建贩卖大麻叶5克；于2018年8月1日以900元的价格向李川建贩卖大麻叶15克；于2018年8月14日以800元的价格向李川建贩卖大麻叶10克；于2018年8月21日以1000元的价格向李川建贩卖大麻叶20克；于2018年9月1日以1200元的价格向李川建贩卖大麻叶20克；于2018年9月7日以1200元的价格向李川建贩卖大麻叶20克；于2018年9月25日以2250元的价格向李川建贩卖大麻叶50克。2.被告人陈诚于2018年9月18日，以人民币450元的价格向陈欧贩卖毒品大麻叶10克；于2018年9月28日，以人民币450元的价格向陈欧贩卖大麻叶10克。3.被告人陈诚于2018年9月28日，以人民币400元的价格向林某贩卖毒品大麻叶8.96克，公安机关从张家港市梁桂彬处调取了上述毒品。2018年10月11日，公安机关在被告人陈诚位于苏州市吴中区胥口镇文胥路文胥坊5幢527室家中查获疑似毒品大麻叶471.86克及阳台花盆内一株疑似毒品原植物。经检验，从被告人陈诚房屋内查获的疑似毒品及阳台花盆内的一株疑似毒品原植物中均检出四氢大麻酚成分；在张家港市梁桂彬处调取的毒品中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。原审判决认定上述事实的证据有发破案经过、抓获经过，证人李川建、陈欧、梁桂彬、丁雪梅、庄海楠的证言笔录及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信记录、支付宝记录、QQ记录，提取笔录、微信记录及菜鸟裹裹记录，接受证据材料清单、快递记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、称重记录，调取证据清单、物证照片、称重记录，检验报告，现场检测报告，收缴毒品专用收据，户籍证明等。原审法院认定，被告人陈诚多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈诚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人陈诚的违法所得人民币一万三千一百五十元予以没收并上缴国库。上诉人陈诚及其辩护人均提出：陈诚于2018年9月20日之前向李川建、陈欧贩卖的是工业大麻而非毒品大麻，原审判决认定事实不清，请求依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人陈诚及其辩护人提出陈诚于2018年9月20日之前向李川建、陈欧贩卖的是工业大麻而非毒品大麻，原审判决认定事实不清，请求依法改判的意见，经查，第一，在案证据足以证实陈诚向李川建、陈欧、林某等人贩卖大麻叶的犯罪事实。证人李川建的证言与李川建、陈诚之间QQ聊天记录、支付宝转账记录，证人丁雪梅菜鸟驿站程序中提取的部分快递信息等证据相互印证，足以证实陈诚先后11次向李川建贩卖大麻叶的犯罪事实；证人陈欧的证言与陈欧、陈诚之间微信聊天记录、转账记录，证人丁雪梅菜鸟驿站程序中提取的部分快递信息等证据相互印证，足以证实陈诚先后两次向陈欧贩卖大麻叶的犯罪事实；陈诚、昵称为“sun”的代理之间支付宝聊天记录、支付宝转账记录，快递照片、证人丁雪梅菜鸟驿站程序中提取的部分快递信息、证人梁桂彬的证言、称重记录等证据相互印证，足以证实陈诚向林某贩卖大麻叶的犯罪事实。第二，该意见与在案证据相矛盾。陈诚在侦查阶段的讯问笔录中从未提出其向李川建等人贩卖的是工业大麻，且承认其于“2017年上半年种植（大麻）成功”；陈诚与李川建QQ聊天记录，显示陈诚于2018年5月份开始传授李川建种植大麻的技术，教授李川建规避侦查方法，并明确表示“年底退出大麻圈”；在2018年9月18日与陈欧的微信聊天记录中，陈诚称“下个月退出”“存货还有50个”“没收割的估计几百个”；陈诚与李川建、陈欧等人的交易单价明显高于工业大麻价格。综上，足以认定陈诚已于2017年上半年熟悉并掌握大麻种植技术，并于2018年9月20日之前已经向李川建、陈欧等人贩卖大麻叶。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈诚多次贩卖大麻叶，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 李秀康审 判 员 王美新审 判 员 王 浩二〇二〇年二月二十四日法官助理 丁明亮书 记 员 陆雅雯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初641号 原告：山东淇蕾智能科技有限公司。住所地：莒南县十字路街道富民社区翰林华府16-2-1201室。 法定代表人：王延香，经理。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：莒南县涝坡镇东高柱社区村民委员会。住所地：莒南县涝坡镇东高柱社区东高柱村。 法定代表人：刘庆仁，社区主任。 原告山东淇蕾智能科技有限公司与被告莒南县涝坡镇东高柱社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告山东淇蕾智能科技有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东淇蕾智能科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许山东淇蕾智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告山东淇蕾智能科技有限公司负担。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王世成 书 记 员 王言松
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审50号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：张亚江，男，汉族，1979年1月3日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】8001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以张亚江未经批准，于2018年6月擅自占用灵宝市豫灵镇堡里村水车头水北组土地607平方米土地（其中：耕地573平方米，其他土地34平方米）建矿产品加工场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年5月11日作出灵自然资执罚【2019】8001号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的灵宝市豫灵镇堡里村水车头水北组土地607平方米土地；没收在非法占用的34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内拆除在非法占用的573平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的573平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计5730元，对非法占用的34平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计102元，罚款共计5832元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年9月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市豫灵镇堡里村水车头水北组土地607平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】8001号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】8001号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年二月二十五日书记员 任洁洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1397号原告：栾汝宁，男，1971年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：张武，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省福州市。原告栾汝宁与被告张武不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。栾汝宁向本院提出诉讼请求：1.判令张武返还栾汝宁不当得利970,000元；2.判令张武支付栾汝宁不当得利970,000元的2年资金占用费，按年利率6%的标准计116,400元。事实和理由：栾汝宁系上海昆御实业有限公司(以下简称昆御实业公司)的法定代表人。2017年1月15日，昆御实业公司与福州市鸿晟进出口贸易有限公司(以下简称鸿晟贸易公司)签订销售合同一份，主要约定昆御实业公司向鸿晟贸易公司订购牛仔骨，商品总价为1,212,500元，由昆御实业公司支付30,000元作为订金，鸿晟贸易公司在昆御实业公司支付80%价款即970,000元后一周内装柜发货，指定发货日期为2017年2月15日至25日，昆御实业公司验货无误后再支付鸿晟贸易公司尾款212,500元。该销售合同落款处载明鸿晟贸易公司的收款账户为张武名下账号尾号为2619的中国建设银行账户。栾汝宁遂通过名下账号尾号为7182的银行账户向张武的上述银行账户转账30,000元、300,000元和640,000元。后鸿晟贸易公司拒绝发货，称未收到货款，张武亦拒绝向昆御实业公司返还货款。昆御实业公司认为鸿晟贸易公司不认可销售合同关于收款账户的特别约定，则张武取得970,000元货款是为不当得利，应予返还。故栾汝宁诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，因不当得利提起的诉讼，依法应由被告住所地管辖。张武的住所地位于福建省福州市鼓楼区，故本院并无管辖权，本案依法应当移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 健二〇二〇年二月二十一日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2567号 原告：叶晓静，女，1990年8月21日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：福建东景房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇迎宾大道115号，统一社会信用代码：913506287983765673。 法定代表人：张阿镇，董事长。 委托诉讼代理人:林少辉，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴佳钰，福建南州律师事务所实习律师。 原告叶晓静与被告福建东景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）平民初字第1475号民事判决，原告叶晓静、被告福建东景房地产开发有限公司不服判决，提出上诉；漳州市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）漳民终字第564号民事裁定书，裁定撤销平和县人民法院（2014）平民初字第1475号民事判决并将本案发回本院重新审理；本院另行组成合议庭，于2016年5月23日作出（2015）平民初字第2214号民事判决，原告叶晓静不服判决，提出上诉；漳州市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)闽06民终1566号民事裁定书，裁定撤销平和县人民法院（2015）平民初字第2214号民事判决并将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月3日立案。原告叶晓静于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶晓静以分属两个法律关系为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶晓静撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由叶晓静负担。 审 判 长  许春福 人民陪审员  卢小兰 人民陪审员  蔡信任 二〇二〇年二月二十八日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1206号之二 申请执行人福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道环城东路87号501室，组织机构代码:554752802。 法定代表人吴松贵。 被执行人叶丽荣，男，1981年10月18日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司与被执行人叶丽荣房屋租赁合同纠纷的（2018）浙1127民初2347号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶丽荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶丽荣需履行29419元本金、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元、执行费341.29元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人叶丽荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶丽荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丽荣逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽荣的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶丽荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1206号案件进行了冻结，但查明，被执行人叶丽荣名下在浙江景宁农村商业银行股份有限公司的账户62×××06为其个人低保补助发放账户；被执行人叶丽荣名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁县支行的账户60×××99为景宁县慈善总会对于其个人补助发放账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，本院裁定解除对被执行人叶丽荣名下上述账户的冻结，账户内存款不予执行；其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶丽荣名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年02月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位29419元、诉讼费250元、执行费341.29元。暂未发现被执行人叶丽荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶丽荣逾期未履行，本院已对被执行人叶丽荣采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人叶丽荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  雷庭婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢244号申请执行人：山东杜辉安防科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华大道3527号乐陵国强投资控股集团有限公司德州分公司院内1号车间。统一社会信用代码：9137400MA3QDY3U40。法定代表人：程万民，董事长。委托代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：山东贝州集团有限公司，住所地武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人：管书军,董事长。被执行人：德州北辰复合材料有限公司，住所地武城县运河区经济开发区。法定代表人：孟庆林。董事长被执行人:德州瑞金机械设备有限公司，住所地武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人：管红，总经理被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住所地武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人：钟连军，总经理被执行人：管书军，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：任荣霞，女1968年12月26日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：管红，女，1989年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张保新，女，1968年1月3日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孟庆林，1956年9月21日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孟凡辰，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：杨会敏，女，1982年7月9日出生，汉族，住山东省德城区。被执行人：钟连军，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院依据德州市中级人民法院作出的（2014）鲁14中民初字第240号民事调解书，对申请执行人张杰与被执行人山东贝州集团有限公司、德州北辰复合材料有限公司、德州瑞金机械设备有限公司、德州中远玻璃钢有限公司、管书军、任荣霞、管红、张保新、孟庆林、孟凡辰、杨会敏、钟连军为借款合同纠纷一案，于2019年5月14日恢复执行，执行标的额为6031900元及相应利息。执行过程中，申请执行人张杰与山东杜辉安防科技有限公司于2020年2月13日签订《债权转让协议》，将德州市中级人民法院作出的（2014）鲁14中民初字第240号民事调解书确定的己方对被执行人享有的债权转让给山东杜辉安防科技有限公司，山东杜辉安防科技有限公司于同月24日向本院书面申请变更其为本案申请执行人。本院经审查，认为其双方达成的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，并已将该《债权转让协议书》内容通知被执行人。本院遂于2020年2月24日作出（2019）鲁1481执恢244号之五裁定书，裁定变更山东杜辉安防科技有限公司为本案申请执行人。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、经对被执行人德州瑞金机械设备有限公司所有的位于武城县××权××镇开发区国有（土地使用权证号为：（2008）第390号）土地一处予以拍卖。拍卖所得2093800元已过付于原申请执行人张杰。三、经对被执行人德州瑞金机械设备有限公司所有的位于武城县××权××镇开发区（土地使用权证号为：（2008）第390号）另一处工业房地产予以拍卖后流拍，流拍价格为6511752元，在变卖过程中，申请执行人向本院申请以物抵债。四、本院在执行中同时查明，本案被执行人在德州市中级人民法院、德州经济技术开发区人民法院、武城县人民法院均同为被执行人。且涉案多起，其财产及银行账户分别被（2019）鲁14执175号、（2018）鲁1428执771、1296、执恢22号、（2019）鲁1491执48号等多份裁定书查封、冻结或轮候查封、冻结。本案申请执行人山东杜辉安防科技有限公司对各被执行人现在的财产及银行账户状况已知悉，并向本院提交了书面申请，除已对本案被执行人名下财产及银行账户采取查封、冻结或已轮候查封、冻结措施外，对各被执行人现有的不动产、车辆等暂不申请本院采取查封、拍卖等强制措施；对被执行人银行账户暂不申请冻结扣划。并向本院递交了对本案终结本次执行程序的书面申请。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年二月二十七日书记员  盖晓东
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审9号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人周峻波、张杰，该局干部。 被执行人镇江鼎强新型建材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。 法定代表人薛威。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年2月13日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕27号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年5月27日作出镇自然资监徒处〔2019〕27号行政处罚决定书，认定：2014年底，被执行人未经有关法定审批机关许可，开始在镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村境内的集体所有27178平方米（合40.78亩，包含两个地块，地块一东至测绘图界址点号J4-J13，西至测绘图界址点号J14-J21，Jl，南至测绘图界址点号J13-Jl4，北至测绘图界址点号J1-J4；地块二东至测绘图界址点号J25-J39，西至测绘图界址点号J43-J53，J22，南至测绘图界址点号J39-J43，北至测绘图界址点号J22-J25）土地上建设房屋和堆场。截至调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的27178平方米土地中耕地2860平方米（合4.29亩），其他农用地1545平方米（合2.32亩），建设用地10353平方米，未利用地12420平方米，全部位于允许建设区，符合土地利用总体规划。2019年4月30日，镇江市自然资源和规划局作出并于同年5月5日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕17号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。镇江市自然资源和规划局于2019年5月16日举行了听证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕27号行政处罚决定：一、责令行政相对人镇江鼎强新型建材有限公司于本决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村境内的集体所有27178平方米（合40.78亩，包含两个地块，地块一东至测绘图界址点号J4-J13，西至测绘图界址点号J14-J21，Jl，南至测绘图界址点号J13-Jl4，北至测绘图界址点号J1-J4；地块二东至测绘图界址点号J25-J39，西至测绘图界址点号J43-J53，J22，南至测绘图界址点号J39-J43，北至测绘图界址点号J22-J25）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村村民委员会；二、没收镇江鼎强新型建材有限公司在镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村境内的集体所有的4405平方米（合6.61亩，东至测绘图界址点号J61，J10-J13，西至测绘图界址点号J14、J54-J59，南至测绘图界址点号J13，Jl4，北至测绘图界址点号J59-J61）农用地上所有的建筑物和其他设施；三、对行政相对人镇江鼎强新型建材有限公司处以罚款146352元。该决定书于2019年5月27日向被执行人进行了送达。2019年12月5日，申请执行人作出并于同年12月10日向被执行人邮寄送达镇自然资监徒催〔2019〕53号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。2019年6月3日，被执行人缴纳罚款146352元。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定的第一项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、调查笔录、身份证明、环境保护相关文件、备案文件、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、听证申请、听证意见、行政处罚决定书、行政处分建议书、缴款凭证、非法财物移交书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕27号行政处罚决定。 二、关于镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕27号行政处罚决定书中“一、责令行政相对人镇江亨威混凝土有限公司于本决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村境内的集体所有的28084平方米（合42.12亩，东至测绘图界址点号J16-J27，西至测绘图界址点号J31、J32、Jl-J3，南至测绘图界址点号J3-Jl6，北至测绘图界址点号J27-J32、J1）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村村民委员会；”交由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  谢 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓成贵，男，1988年06月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓成贵信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,277.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓成贵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,277.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢251号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：何招兵，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与何招兵信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。