山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初103号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司,住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘翠，该单位员工。 委托诉讼代理人：段翔宇，该单位员工。 被告：王志刚，男，住平原县。 被告：王洪祥，男，住平原县。 被告：王玉广，男，住平原县。 被告：王秀芳，女，住平原县。 被告：王金江，男，住平原县。 被告：任万芝，女，住平原县。 被告：芦守正，男，住平原县。 被告：杨春梅，女，住平原县。 被告：王志山，男，住平原县。 被告：刘春春，女，住平原县。 以上八被告共同委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）与被告王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼；被告王志刚、王金江、王志山、及王金江、王志山、王玉广、王秀芳、任万芝、芦守正、杨春梅、刘春春共同委托诉讼代理人韩东东到庭参加诉讼，被告王洪祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王志刚、王洪祥偿还借款本金30万元，截至2020年1月3日利息136999.65元，合计436999.65元，及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；2、请求法院依法判令被告王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利及其他费用等承担连带保证责任；3、被告方承担本案一切诉讼、保全费用。事实和理由：2016年8月31日，被告王志刚与平原农商行十里铺支行签订了编号为（平原农商行十里铺支行）个人借款合同，到期日为2019年8月28日；被告王洪祥为共同债务人，向原告出具了《授信申请书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任；2016年8月31日被告芦守正、王金江、王志山、王玉广与平原农商行十里铺支行签订了编号为（平原农商行十里铺支行）保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任；王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春向原告出具了《担保人同意担保承诺书》，自愿对上述债务提供连带责任保证担保。2016年8月31日，平原农商行十里铺支行向被告王志刚发放贷款30万元，2019年8月28日到期。现借款到期后，被告拒绝履行还款义务。为维护原告方合法权益，现我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王志刚辩称，2016年贷款是事实，贷款金额为30万元，这笔借款是借新还旧，从2016年到2019年信用社没催收过利息，2018年的时候我主动找信用社客户经理王金明咨询情况，他说你没有能力偿还，到期只偿还本金，不用还利息。现在生意赔了，承认借款事实，请求免息，本金部分分期偿还。 被告王玉广、王金江、芦守正、王志山、王秀芳、任万芝、杨春梅、刘春春辩称，认可为王志刚、王洪祥在原告处以借新还旧的形式担保30万元的事实，但被告王秀芳、任万芝、杨春梅、刘春春并没有为以上借款提供过担保，不应承担本案的担保责任。 被告王洪祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 平原农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1.个人借款合同一份、授信申请书一份；2.借据一份、交易流水一份；3.借款人及担保人的身份证复印件；4.保证合同两份、担保人同意担保承诺书四份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月27日，被告王志刚、王洪祥与平原农商行签订了授信申请书，承诺“此次贷款为王志刚、王洪祥共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，应承担相应责任。”同日，王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春向平原农商行出具了担保人同意担保承诺书，承诺“本人及配偶自愿为王志刚在十里铺支行申请30万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保，借款期限36月，如借款人逾期未还，本人及配偶自愿代为偿还，并放弃一切抗辩权”。2016年8月31日，被告王志刚与平原农商行签订了编号为（平原农商行十里铺支行）个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为30万元，借款期限为2016年8月31日至2019年8月28日止；结款方式为非循环方式，借款一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，本合同有效期内不变。借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款采用的担保为普通担保，方式为保证，担保合同；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，芦守正、王金江、王志山与平原农商行十里铺支行签订了编号为（平原农商行十里铺支行）保证合同；王玉广与平原农商行十里铺支行签订了编号为（平原农商行十里铺支行）保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的数额为30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，平原农商行十里铺支行于2016年8月31日向王志刚发放贷款30万元，出具借款借据，约定利率为10.0937‰，到期日为2019年8月28日，该笔贷款用于偿还王志刚旧贷款30万元，截至2020年1月3日，被告王志刚尚欠原告借款本金30万元。 本院认为，平原农商行十里铺支行分别与王志刚、芦守正、王金江、王志山、王玉广签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。平原农商行十里铺支行已经依约发放贷款，案涉借款30万元用于偿还被告王志刚旧贷款30万元，对上述事实，被告王志刚及担保人均认可，因此，原告与被告王志刚已形成借新还旧的借贷法律关系，王志刚应按照涉案借款合同约定承担按时付息还本的义务。被告王志刚辩称当时平原农商行工作人员承诺只让其偿还本金，不用还利息，但原告不予认可，并且被告王志刚没有提交相关证据，本院不予认可。因此王志刚应当偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利。芦守正、王金江、王志山、王玉广应按照保证合同的约定对该笔贷款承担连带保证责任。王洪祥向平原农商行十里铺支行出具了授信申请书，承诺此次贷款为王志刚、王洪祥共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还。因此被告王洪祥应按照承诺承担共同还款责任。被告王秀芳、任万芝、杨春梅、刘春春辩称，芦守正、王金江、王志山、王玉广到现场签订保证合同，但其配偶没有到现场，不应承担保证责任。本院认为，王秀芳、任万芝、杨春梅、刘春春向平原农商行出具了担保人同意担保承诺书，并签字捺印确认，承诺自愿为王志刚在平原农商行十里铺支行的30万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保。并且也认可对王志刚2015年旧贷款也提供过担保。因此王秀芳、任万芝、杨春梅、刘春春应当按照同意担保承诺书的承诺承担连带保证责任。对于原告主张王志刚拖欠利息、罚息、复利部分，应按照双方签订的个人借款合同的约定计算，截止2020年1月3日拖欠利息为110324.69元，罚息为19228.59元，符合合同约定，应予确认。原告主张的复利部分计算基数应当是借期内利息，而不应包括罚息，应予以调整。 综上，被告王志刚、王洪祥应当偿还原告平原农商行借款本金30万元及利息、罚息、复利。被告芦守正、王金江、王志山、王玉广、王秀芳、任万芝、杨春梅、刘春春对该笔借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志刚、王洪祥于判决生效之日起十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息110324.69元，合计410324.69元。 被告王志刚、王洪祥于判决生效之日起十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司罚息（截止2020年1月3日罚息为19228.59元，自2020年1月4日起以尚欠借款本金30万元为基数按借款借据记载的借款利率10.0937‰基础上上浮50%计，至实际还清之日止）。 被告王志刚、王洪祥于判决生效之日起十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司复利（以110324.69元为基数，自2019年8月29日起按借款借据约定利率10.0937‰上浮50%计，至实际清偿之日止）。 四、被告芦守正、王金江、王志山、王玉广、王秀芳、任万芝、杨春梅、刘春春对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元,保全费2770元，共计6698元,由被告王志刚、王洪祥负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  芦峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  魏杰