河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终372号上诉人（原审原告）：沧州中业管道设备制造有限公司。住所地：盐山县边务乡黄井子村。法定代表人：高俊胜，公司经理。委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州军岳管业有限公司。住所地：孟村回族自治县辛店镇小李庄村。法定代表人：朱军，公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘逸飞，男，1991年11月12日出生，汉族，住盐山县。上诉人沧州中业管道设备制造有限公司因与被上诉人刘逸飞、沧州军岳管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中业管道设备制造有限公司委托诉讼代理人尹建军与被上诉人沧州军岳管业有限公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，刘逸未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。沧州中业管道设备制造有限公司上诉请求：1、撤销(2019)冀0925民初1981号民事判决书。依法改判支持上诉人的诉讼请求，二被上诉人承担连带还款责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定上诉人与被上诉人之间所签订的买卖合同系被上诉人刘逸飞的个人行为是错误的。双方所签订的买卖合同系以被上诉人沧州军岳管业有限公司（以下简称“军岳公司”）名义签订，货款也直接支付至被上诉人军岳公司账户，据此完全可以证实该买卖合同的的实际相对方是上诉人与被上诉人军岳公司，即便被上诉人军岳公司否认被上诉人刘逸飞的职员身份，也完全可以认定被上诉人刘逸飞的行为构成表见代理，应当由被上诉人军岳公司承担相应的民事责任。依照被上诉人军岳公司主张，其是自不知情且与上诉人无买卖合同关系的情况下接收到上诉人所支付的货款，则不论是按照公司财务制度还是依照常理，其都应该直接将该款“项返还给上诉人，而不应擅自处置将该款项支付至被上诉人刘逸飞指定账户。由此也可知，对于双方间的买卖合同，被上诉人军岳公司是知情且认可的。即便根据一审判决最终认定事实，也可以认定，被上诉人军岳公司将自身银行账号出借给被上诉人刘逸飞用于收取货款后又将该笔货款支付给被上诉人刘逸飞，构成出借银行账号。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第52条之规定：“借用业务介绍信、合同专用草、盖草的空白合同书或者银行账号的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，同时根据最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，“出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。故二被上诉人应当共同承担支付上诉人货款及违约金的民事责任，一审判决仅判令被上诉人刘逸飞支付货款及违约金属于适用法律错误。综上，希望二审法院在查明案件事实的基础上，依法改判。刘逸飞未答辩称。沧州军岳管业有限公司答辩称，1、被上诉人军岳公司从没有同上诉人签订任何买卖合同，也没有授权刘逸飞同上诉人签订买卖合同，军岳公司在财务账户收到上诉人30万元货款后刘逸飞将付款情况以及上诉人的企业资质等通过微信形式传给我方公司，同时讲明该30万元是刘逸飞的货款，因我公司同中业管道和刘逸飞没有往来，故依照刘逸飞的指示将30万元退还，上诉人认为其通过刘逸飞提供我方账户认定刘逸飞构成表见代理，但我公司结合刘逸飞所提交的上诉人的营业执照信用代码法人证明及付款凭证更有理由认定刘逸飞是上诉人的职工构成表见代理，所以依照刘逸飞的指示退款符合法律程序。2、上诉人所依据的买卖合同明显系事后伪造，该买卖合同记载签订日期为2019年6月6日，同时第二条记载货款已经支付军岳公司账户而实际上诉人支付转账发生在2019年6月7日，通过此矛盾点可以推断该合同系上诉人同刘逸飞之间在事发后恶意伪造。3、我公司从未将公司账户出借给刘逸飞，该银行账户系我公司的对公账户，通过公司的网站宣传页等向全社会公开，并没有账户的出借行为，同时上诉人在一审时并没有主张我公司存在账户出借行为，其在二审上诉状中提交超出了审理范围，综上请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求维持原判。沧州中业管道设备制造有限公司向一审法院起诉请求：一，判令被告支付货款250253.9元，承担违约金50050.78元，合计300304.68元；二，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月6日，原告中业管道有限公司与被告刘逸飞签订一份订货单，订货单中载明：需方为沧州中业管道设备制造有限公司，供方为沧州军岳管业有限公司（刘逸飞），最晚交货日期为2019年6月10日，如10日未全部交货，则视为违约，如供方违约，按超过天数计算违约金，按每天总货款的3%计算，被告刘逸飞作为公司业务员签字并摁手印，被告公司未签章。原告公司购买直径219型号无缝钢管一批，数量为65.3吨，单价4600元/吨，总价值300253.9元。2019年6月7日，原告将300253.9元货款通过银行汇入被告军岳公司账户，后被告军岳公司将该款退回了被告刘逸飞提供其母亲的账户。因被告未按约定如期发货，导致合同无法履行。截至到2019年6月19日，被告刘逸飞退还于原告50000元，剩余250253.9元至今未退还。一审法院认为，原告中业管道公司与被告刘逸飞签订订货单中无被告军岳公司印章，原告中业管道公司虽将货款300253.9元汇入被告军岳公司账户，但被告军岳公司将该款退回了被告刘逸飞提供的其母亲的账户。原告主张该买卖合同的供货方为被告军岳公司，但未提供证据证实被告刘逸飞系经被告军岳公司授权，代表公司签订合同，故不能证实被告刘逸飞系职务行为，系被告刘逸飞个人行为，剩余未退还的货款现在被告刘逸飞处，故应由刘逸飞个人承担退还剩余货款250253.9元的责任，被告刘逸飞因未按约定交付货物，致合同无法履行，已构成违约，应承担违约责任，因双方约定违约金高于法律规定最高标准，应按月利率2%自2019年6月19日起以250253.9为基数支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘逸飞于本判决生效之日起十日内向原告沧州中业管道设备制造有限公司支付货款250253.9元及违约金（违约金以250253.9为基数，自2019年6月19日起按照月利率2%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告刘逸飞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对诉讼争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人所主张的被上诉人沧州军岳管业有限公司将自身银行账号出借给被上诉人刘逸飞、构成出借银行账号的上诉理由，与其一审诉讼请求不一致，上诉人依法可另行主张权利。本案上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，沧州中业管道设备制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5804元由上诉人沧州中业管道设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇二〇年二月二十日书记员  张雅君