wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8725号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：辉县市城关镇东新庄村民委员会，住所地：河南省辉县市城关镇东新庄村。法定代表人：李茹章，该村委会主任。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：王洪波，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人辉县市城关镇东新庄村民委员会因与被申请人王洪波租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，辉县市城关镇东新庄村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年二月十七日法官助理王一鸣书记员伊浩天
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢41号之一 申请执行人:周军,女性,37242319711125004X,夏津县 城区西关南街118号5单元502号 被执行人：王宏伟，男，1970年07月17日出生，住夏津县城区。 本院在依法执行周军与王宏伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人王宏伟未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宏伟在财付通支付科技有限公司085e9858***400753@wx.tenpay.com账户内存款人民币1006.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年二月十一日 书记员  王希乐
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020川1024执115号 杨超、黄晓梅： 杨超与黄晓梅婚姻家庭、继承一案，申请执行标的：子女抚养教育费2800元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，杨超向本院申请执行的(2020)川1024执115号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2623刑初3号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人杨成，男，1984年10月2日出生，苗族，初中文化，职业务农，户籍所在地贵州省黄平县，住贵州省黄平县。因犯盗窃罪，于2009年12月3日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，于2011年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年2月25日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，于2014年3月21日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月21日被施秉县公安局取保候审，2019年12月12日、2020年1月2日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。 被告人吴治方，男，1970年7月10日出生，苗族，初中文化，职业黄平县农机厂（现更名为通达机械制造厂）下岗职工，户籍所在地贵州省黄平县，住贵州省黄平县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月21日被施秉县公安局取保候审，2019年12月12日、2020年1月2日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。 施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人杨成、吴治方犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于同月14日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人杨成、吴治方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日14时许，被告人杨成借来电鱼工具，邀约被告人吴治方从黄平县乘坐客车来到施秉县，被告人杨成使用禁用的电捕鱼工具捕捞水产品，被告人吴治方提桶装鱼，被公安民警当场查获，扣押电鱼工具一套，以及捕获的野生鲫鱼70尾、泥鳅6尾，净重共计406.4克，送检渔获物无国家珍贵珍稀鱼类。同时查明，施秉县人民政府2019年发布的禁渔通告上确定，施秉县每年的禁渔期为3月1日00时至6月30日24时；禁渔的范围是流经我县境内的清水江、舞阳河等江河河段及其支流的天然水域（包括各类水库、山塘）；禁止从事电、毒、炸、网等一切形式的捕鱼行为。案发后，被告人杨成、吴治方在施秉县农业农村局渔政管理站人员协助下，主动购买200斤（合计人民币3200元）鲤鱼在施秉县鸡公岩河道进行了生态补偿投放。公诉机关认为被告人杨成、吴治方的行为已触犯《中华人民共和国刑》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杨成、吴治方在开庭审理过程中无异议，且有公安受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书，被告人户籍证明和照片，称量笔录、称量照片、扣押笔录，施秉县人民政府关于实行江河禁渔期制度的通告，被告人杨成、吴治方的供述与辩解，鉴定意见，辩认笔录及照片，施秉县农业农村局关于被告人杨成、吴治方涉嫌非法捕捞水产品一案回复的函及投放图片，黄平县新州镇学坝村村民委员会出具的杨成平时表现证明、黄平县通达机械制造厂出具的吴治方平时表现证明、黄平县公安局新州派出所出具的吴治方无犯罪记录的证明等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人杨成、吴治方违反保护水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁止的工具捕捞水产品，情节严重的行为，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨成、吴治方犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨成有违法犯罪前科。在共同犯罪过程中，被告人杨成提起犯意、借来电鱼的工具、使用禁用的电捕鱼工具捕捞水产品，积极实施犯罪行为，是本案的主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人吴治方提桶装鱼，在本案中起协助作用，是本案的从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人杨成、吴治方归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上认罪、认罚，并主动购买200斤鲤鱼在施秉县鸡公岩河道进行了生态补偿投放，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人吴治方系初犯，犯罪情节轻微，本院决定对被告人吴治方免予刑事处罚，可由主管部门予以行政处罚。经本院调查，被告人杨成虽有违法犯罪前科，但近年来表现较好，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，因此，本院决定对被告人杨成从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人吴治方犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。 三、作案工具打鱼机一台、打鱼杆一副依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 丽 审 判 员  廖德智 人民陪审员  龙安华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  龙 芸
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初462号 原告：孙铁成，男，1978年1月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县嘉年华酒店管理有限公司，住绥中县万家镇止锚湾村止锚湾北停车场1号。 法定代表人：乔世雄。 被告：乔世雄，男，1977年9月14日生，汉族，住内蒙自治区古巴。 被告：王林凤，女，1956年6月5日生，汉族，住内蒙自治区呼和浩特市回民区。 被告：王念军，男，1975年11月15日，汉族，住内蒙自治区包头市东河区。 被告：候文生，男，1967年12月14日生，汉族，住内蒙自治区呼和浩特市新城区。 原告孙铁成诉被告绥中县嘉年华酒店管理有限公司、乔世雄、王林凤、王念军、候文生联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙铁成向本院提出诉讼请求，请求判令1、判令被告给付原告保证金20000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原告系被告绥中县嘉年华酒店管理有限公司商户、被告乔世雄、王林凤、王念军、候文生系第一被告的股东也是第一被告实际经营管理者。2018年7月1日，原被告双方签订《绿色绥中嘉年华美食广场商户入驻协议》，由被告将位于档口租给原告经营餐饮小吃，使用期限为2018年7月1日至2018年10月30日，合同约定由被告方统一收取营业收入，每三天给原告结算一次，原告依约向被告缴纳了履约保证金并于2018年7月12日正式进驻美食广场。原告一直按合同约定经营，被告也未按约定给原告结算。2018年7月24日，被告将美食广场内的桌椅撤走，致使原告无法继续经营，原告不存在违约行为，因此被告应返还保证金，但被告以合同未到退款期限为由，拒绝给付，承诺到期后退款，之后被告公司便无人经营。乔世雄、王林凤、王念军、候文生作为股东应在出资范围内对债务承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙铁成的起诉。 案件受理费150元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初27号 原告：潘张权，男，1993年4月5日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：张绪宁，男，1988年4月28日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：张志，男，1997年2月24日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告潘张权诉被告张绪宁、张志身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘张权、被告张绪宁到庭参加诉讼。被告张志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘张权向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿因其殴打原告造成的一切经济损失共计14931.91元（其中医疗费2737.91元、误工费13天×700元＝9100元、护理费13天×158元/天＝2054元、住院伙食补助费13天×40元/天＝520元、营养费13天×40元/天＝520元）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月4日凌晨1时许，被告张绪宁和张志二人酒后在三穗县八弓镇永灵山十字路口拦乘原告潘张权的的士车回家。途中因价格问题，张绪宁、张志与原告发生纠纷，随后张绪宁、张志殴打原告，原告挣脱跑开后摔倒在地，张绪宁、张志又追逐原告再次对原告进行殴打。二被告非法殴打原告潘张权，造成潘张权头部和全身肌肉损伤，导致原告潘张权住院13天，损失医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费共计14931.91元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张绪宁辩称：因为当时原告一直骂人，我们警告了很多次，最后原告挑衅我们说叫我们去打他，我们都忍了一下，最后才打他的。 被告张志未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2019年12月4日凌晨1时许，被告张绪宁、张志酒后在三穗县八弓镇永灵山十字路口处拦乘原告潘张权的的士车准备回家，因价格问题双方发生争执，在争执过程中，因原告潘张权出言不逊，二被告遂对原告进行殴打，原告潘张权挣脱跑开后摔倒在地，二被告又追逐原告再次进行殴打，当原告潘张权跑到阳佳芳夜宵摊准备借用阳佳芳的手机报警时，被告张绪宁抢了阳佳芳的手机不准报警。原告潘张权受伤当日被送往三穗县中医医院住院治疗，经诊断为：1.右侧面部损伤；2.右侧头面部浅表损伤；3.轻微脑震荡。共住院13天，支付医疗费2727.91元。原告出院后因与被告协商赔偿事宜未果，遂于2020年1月3日提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费2737.91元、误工费9100元、护理费2054元、住院伙食补助费520元、营养费520元，共计14931.91元。 同时查明，2019年12月5日三穗县公安局作出穗公（八弓）行罚决字[2019]10076号、10077号行政处罚决定书，对被告张绪宁行政拘留十三日，对被告张志行政拘留十二日。 上述事实，有原告的身份证复印件、三穗县公安局行政处罚决定书、三穗县中医医院住院病历、住院医疗发票及结账明细清单、出租车租赁协议书、三穗县穗诚汽车出租有限公司的收入证明和原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。上列证据经庭审举证，质证，证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张绪宁、张志酒后在与原告潘张权因乘车价格发生争执的情形下不能控制自己的情绪，保持克制和冷静，动手殴打原告潘张权，导致原告潘张权受伤住院，其行为存在过错，依法应承担相应的民事责任。原告潘张权在与被告张绪宁、张志争执过程中出言不逊，是本案引发的诱因，其对损害后果的发生亦存在一定过错，依法可减轻被告的民事责任。综合本案实际，本院酌情确定由被告张绪宁、张志承担90%的民事责任，原告潘张权自负10%的民事责任。 原告主张医疗费2737.91元，医疗机构的发票金额为2727.91元，本院支持2727.91元；主张误工费每天700元，因原告潘张权系出租车驾驶员，其每天的收入700元尚未扣出每天加油应支出的油费200元，故本院支持每天误工收入为500元，即13天×500元＝6500元；主张护理费每天158元，护理人员收入应参照交通事故上一年度居民服务业年收入38568元计算，应为每天106元，即13天×106元＝1378元；主张住院伙食补助费520元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合我县实际，国家机关一般工作人员县内的出差伙食补助标准为每天40元，原告住院13天，故其住院伙食补助费为520元，本院予以确认；主张营养费520元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”的规定，原告并未构成伤残等级亦未有医院医嘱，故本院不予支持。综上，原告潘张权的各项损失应为11125.91元，按本院酌定的责任分摊，由二被告承担10013.31元（11125.91元×90%），原告自行承担1112.60元（11125.91元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告张绪宁、张志在本判决生效后十五日内各自赔偿原告潘张权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5006.66元并相互承担连带责任。 二、驳回原告潘张权的其余诉讼请求。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘张权承担30元，被告张绪宁、张志各承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘年安 二〇二〇年二月二十八日 法官助理龙庆银 书记员王怀超
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初18号原告绥宁县红岩镇亮达砂场，经营场所绥宁县红岩镇盐井村。业主范池亮，男，1972年10月22日出生，侗族，住绥宁县。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告绥宁县人民政府，住所地绥宁县长铺镇中心街47号。法定代表人罗玉梅，该县县长。被告绥宁县水务局，住所地绥宁县长铺镇沿河路19号。法定代表人沈乾明，该局局长。被告绥宁县公安局，住所地长铺镇林海路3号。法定代表人李旭宾，该局局长。被告绥宁县安全生产和环境保护局，住所地绥宁县长铺镇长征路193号。法定代表人杨文华，该局局长。被告绥宁县红岩镇人民政府，住所地绥宁县红岩镇红岩村。法定代表人唐宏亮，该镇镇长。被告绥宁县河长制工作委员会。负责人唐渊，绥宁县第一河长。原告绥宁县红岩镇亮达砂场（以下简称亮达砂场）要求确认被告绥宁县人民政府、绥宁县水务局、绥宁县公安局、绥宁县安全生产和环境保护局、绥宁县红岩镇人民政府、绥宁县河长制工作委员会行政强制拆除违法及行政赔偿一案，于2018年10月29日向本院提起诉讼，本院于二○一九年一月二十一日作出（2018）湘05行初186号行政裁定，驳回原告亮达砂场的起诉。亮达砂场不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于二○一九年七月十一日作出（2019）湘行终705号行政裁定，撤销本院作出的（2018）湘05行初186号行政裁定，指令本院继续审理本案。在本院审理过程中，原告亮达砂场向本院申请撤回对绥宁县人民政府的起诉。本院认为，原告亮达砂场撤回对绥宁县人民政府的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。原告对绥宁县水务局、绥宁县公安局、绥宁县安全生产和环境保护局、绥宁县红岩镇人民政府、绥宁县河长制工作委员会的起诉，属于基层人民法院管辖，按照邵阳市一审行政诉讼案件集中管辖区域的划分，本案应由武冈市人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：（一）准许原告绥宁县红岩镇亮达砂场撤回对被告绥宁县人民政府的起诉；（二）本案移送湖南省武冈市人民法院管辖。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年二月二十一日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更366号 罪犯赵旸，男，1969年5月17日出生于山东省昌邑县，汉族，大学文化，在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）石刑初字第23号刑事判决，以被告人赵旸犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，违法所得予以追缴并返还被害人。2012年8月15日交付执行。2015年6月1日减去有期徒刑一年七个月；2017年9月18日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵旸在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费958.48元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵旸在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵旸减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月29日起至2023年5月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初226号原告：杨春海，男，1969年7月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被告：张建华，男，1974年1月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告杨春海与被告张建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春海的委托诉讼代理人冯宏伟、被告张建华的委托诉讼代理人罗春凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款330000元，并支付利息（自原告起诉之日起至被告全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告承包香河县安平镇天悦小区项目施工，雇佣原告运送回填土、金刚砂以及该小区车库地面施工，但工程款被告一直未给原告结清，尚欠原告工程款330000元。2018年12月18日被告为原告书写欠条一份，该笔工程款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张建华辩称，对于欠条是被告张建华所书写，对于欠款金额没有异议，被告在打条之后没有给付过原告款项。本院经审理认定事实如下：2013年被告承包香河县安平镇天悦小区项目施工，雇佣原告运送回填土、金刚砂以及该小区车库地面施工，但工程款被告一直未给原告结清，尚欠原告工程款330000元。2018年12月18日被告为原告书写欠条一份，该笔工程款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有被告为原告出具的欠条及原、被告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告建设施工关系成立，应受法律保护。被告为原告施工，共计拖欠工程款330000元，有相应欠条予以证实，本院予以支持。被告拖延给付工程款，理应给付利息，原告主张自起诉之日即2020年1月8日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院认为利息按照工程款330000元为基数自起诉之日即2020年1月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张建华给付原告杨春海工程款330000元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取3125元，由被告张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇二〇年二月二十日书记员  张远
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执90号申请执行人:王某某，女，1972年8月16日出生，汉族。被执行人：郎某某，女，1982年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郎某某民间借贷纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郎某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人郎某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎某某银行存款及网络资金金额42000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年二月二十七日书记员  王馨悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初400号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：吴海东，男，汉族，1980年11月19日出生，香河日新钢木家具配件加工厂文员，住廊坊市香河县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告吴海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴海东于2013年8月6日向原告申请办理万事达标准双币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为52×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告吴海东的该张信用卡透支款本金29999.5元，利息7641.37元，违约金6502.99元，以上共计44143.86元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29999.5元，利息7641.37元，违约金6502.99元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计44143.86元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告吴海东未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告吴海东于2013年8月6日向原告申请办理万事达标准双币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告吴海东的该张信用卡透支款本金29999.5元，利息7641.37元，违约金6502.99元，以上共计44143.86元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海东签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吴海东应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海东于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29999.5元，利息7641.37元，违约金6502.99元，以上共计44143.86元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告吴海东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计452元，由被告吴海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0124民初2303号原告：吴某某，女，出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。被告：桑某某，男，出生，汉族，户籍地山东省平阴县，公民身份号码：。被告：桑某某，男，出生，汉族，住福建省泉州市，公民身份号码：。原告吴某某与被告桑某某、桑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告吴某某以双方达成调解协议为由于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费7450元，申请费2770元，公告费260元，由原告吴某某负担。审 判 长  夏 民人民陪审员  张士亭人民陪审员  王兆英二〇二〇年二月五日法官 助理  付国庆书 记 员  朱文文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢703号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号。法定代表人：白俊岭，行长。被执行人：冯建敏，女，1970年12月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：宋军岭，男，1966年10月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人：宋占军，男，1971年5月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李彩霞，女，1973年9月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：冯德松，男，1957年8月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张新香，女，1959年12月28日出生，汉族，住新郑市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与被执行冯建敏、宋军岭、宋占军、李彩霞、冯德松、张新香借款合同纠纷一案中，于2020年02月10日至2020年02月11日，在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖被执行人冯建敏所有的位于新郑市新华路东段北侧房产（产权证号：12××15）和冯建敏所有的位于新郑市新华路东段北侧土地使用权[土地证号：新土国用（2007）第20040号]。拍卖后，竞买人沈学良至今未向本院缴纳该房产剩余部分款项，确认悔拍。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第一款（七）项、第二十四条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人冯建敏所有的位于新郑市新华路东段北侧房产（产权证号：12××15）和冯建敏所有的位于新郑市新华路东段北侧土地使用权[土地证号：新土国用（2007）第20040号]。重新拍卖时，原竞买人沈学良不得参加竞买。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年二月二十六日书记员  李 刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18434号之二 解除保全申请人:王景莲，女，1965年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区峰华印刷厂，住所地临沂市兰山区工业大道与启阳路交汇西工业园。 经营者：邵明峰，经理。 被申请人:邵明峰，男，1984年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王田华，女，1981年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王景莲与被申请人临沂市兰山区峰华印刷厂、邵明峰、王田华买卖合同纠纷一案，王景莲于2019年12月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初18434号之一民事裁定书，查封了临沂市兰山区峰华印刷厂内大鹏牌对开切纸机1台、威印564印刷机1台，查封了王田华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了邵明峰中国农业银行股份有限公司账户62×××13的银行存款（应冻结11万元，已冻结7.15元）。2020年2月24日，王景莲向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）的规定，裁定如下： 一、解除本案对王田华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的查封； 二、解除本案对临沂市兰山区峰华印刷厂房内大鹏牌对开切纸机1台、威印564印刷机1台的查封； 三、解除本案对邵明峰中国农业银行股份有限公司账户62×××13银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  耿静
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更254号 罪犯杜博东，男，1989年3月13日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑一初字第00312号刑事判决，以被告人杜博东犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。被告人杜博东不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出（2014）石刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月4日交付执行。2017年9月4日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜博东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费406.61元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜博东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜博东减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月31日起至2029年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1960号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：席正勇，该公司员工。 被告：张开滨，男，汉族，生于1978年1月30日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：吴丽娟，女，汉族，生于1981年11月27日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告张开滨、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人席正勇到庭参加了诉讼，被告张开滨、吴丽娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告贷款本金60000元及利息，合同期限内的利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率（9.66‰）计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月2日向梓潼农商银行许州支行申请信用贷款40000元，用途：建筑建材，月利率6.9‰，约定2019年6月2日还清本息。截止2019年10月9日，拖欠本金40000元、拖欠利息3998.32元。被告又于2017年6月2日向梓潼农商银行许州支行申请信用贷款20000元，用途：建筑建材，月利率6.9‰，约定2019年6月2日还清本息。截止2019年10月9日，拖欠本金20000元、拖欠利息1999.16元。本息共欠65997.48元。截止今日，被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院，请求依法裁决。 被告张开滨、吴丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1.原、被告双方的身份信息证明，证明双方的主体资格适格；2.《农户小额信用循环借款合同》1份、借款借据1份、小额信用借款申请书1份、四川省农村信用社贷款分户余额及利息清单查询结果2份，用以证明本案贷款已经真实地发放给了被告。 经审理查明：被告张开滨、吴丽娟于2017年6月2日向原告申请信用贷款60000元，用途：建筑建材，期限：3年。同日，被告张开滨、吴丽娟与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》，约定了借款金额：60000元（大写陆万圆整）、借款日期2017年6月2日，借款到期日：2020年6月1日，执行利率：月6.9‰。发放贷款后，被告张开滨、吴丽娟已结付利息至2018年9月21日，此后未再偿还本金及利息。 本院认为，本案的争议焦点：被告张开滨、吴丽娟应偿还原告贷款本金及其借款期限内的利息及逾期利息是多少。现分析如下：首先，被告向原告出具的借款申请书及原、被告双方签订的《农户小额信用循环借款合同》、借款借据系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告张开滨、吴丽娟未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，偿还原告借款本金60000元。其次，本案的借款期间为2017年6月2日至2020年6月1日，虽借款未到期，但双方在《农户小额信用循环借款合同》中约定结息方式是按季度结息，而在利息清单中表明被告从2018年9月22日开始就未偿还本金及利息，故被告违反了双方所签合同的约定，属合同法中的违法行为，据此，原告的诉讼请求本院予以支持。本案的利息应从2018年9月22日起按月利率6.9‰计算至本息还清之日止。最后，由于原、被告双方签订的《农户小额信用循环借款合同》中约定的借款到期日是2020年6月1日，现借款未到期，故原告诉请按照人民银行规定的逾期利率（9.66‰）计算逾期利息至还清为止的诉讼请求，本院不予支持。被告张开滨、吴丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张开滨、吴丽娟在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款本金60000元及利息，利息从2018年9月22日起按照月利率6.9‰计算至本息还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张开滨、吴丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  廖肖霞 人民陪审员  李成海 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2326号原告：李秀琴，女，1979年7月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：梁瑞安，男，1978年7月7日出生，汉族，住址同上。系李秀琴之夫。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市李源屯镇榆林庄村村民委员会推荐公民。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：祝强，男，1978年7月20日出生，汉族，住新乡市。系该公司员工。原告李秀琴与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀琴及其委托诉讼代理人赵保山，被告诚泰保险委托诉讼代理人祝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计50889.25元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月17日12时30分许，原告驾驶二轮电动车沿卫辉市李源屯镇榆林庄村街里道路由西向东行驶至榆林庄村北地丁字路口停车观察路况时，被张建文驾驶的由南向北行驶的豫Ｇ×××××小型轿车撞翻，造成原告受伤的道路交通事故。经卫辉市交警队处理，出具了事故证明。肇事车辆在被告处投保有交强险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。诚泰保险辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，对事故事实无异议。原告向本院提交的证据有：一、交通事故证明书一份，证明张建文驾驶车辆与原告发生交通事故；二、驾驶证、行车证复印件各一份，证明事故车辆驾驶人的基本信息；三、保险单复印件一份，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任；四、诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院费用汇总单、住院病历各一份，证明原告医疗费及住院天数、住院期间需二人护理等情况；五、司法鉴定书及鉴定费用票据各一份，证明原告的误工期限、护理期限及鉴定费。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的第二、三、五项证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的第一、四项证据，本院认定如下：1、事故责任问题。因该事故无事故现场且事故路段无监控设备及目击证人，双方当事人又陈述不一，故交警部门出具了事故证明。但双方发生交通事故为事实，根据公平原则，本院酌定事故双方当事人平均分担此次事故责任为宜。被告为肇事车辆交强险的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任；2、住院费票据问题。被告称原告未提供住院费票据原件，不予认可。原告称住院费票据原件丢失，但其提供的住院费票据复印件上加盖有新乡医学院第一附属医院发票查补专用章，且该票据和被告无异议的住院费用总清单相互印证，故该住院费票据本院予以认定。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年5月17日12时30分许，原告驾驶二轮电动车沿卫辉市李源屯镇榆林庄村街里道路由西向东行驶至榆林庄村北地丁字路口时，与张建文驾驶的由南向北行驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：跖骨骨折。住院24天，花去医疗费用23327.6元。住院期间遵医嘱两人护理。该事故经卫辉市公安交警大队处理，因该事故无事故现场且事故路段无监控设备及目击证人，双方当事人又陈述不一，故仅出具了事故证明。经鉴定，原告出院后护理期限为30日，护理人数为1人，误工期为90日。经查，肇事车辆在被告诚泰保险处投保有交强险，该事故在保险期内。在审理过程中，经本院主持调解，对超出交强险赔偿部分原告和张建文达成了赔偿协议且已履行完毕。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，虽该事故无事故现场且事故路段无监控设备及目击证人，事故双方当事人又陈述不一，但双方发生交通事故为事实，根据公平原则，本院酌定事故双方当事人平均分担此次事故责任。被告作为肇事车辆的保险人，应当在交强险各分项的限额内进行赔偿。被告应承担的赔偿责任有：1、医疗费10000元；2、误工费13840.54元，计算方法为2018年度河南省农林牧渔从业人员年平均工资44314元÷365天×114天=13840.54元。原告要求计算114天，被告无异议，本院予以支持。被告要求按照农村居民人均纯收入标准计算误工费无依据，本院不予支持；3、护理费9761.11元，计算方法为：住院期间，2018年河南省居民服务业职工年平均工资45677元÷365天×住院24天×2人护理=6006.84元。院外，2018年河南省居民服务业职工年平均工资45677元÷365天×30天=3754.27元；4、交通费480元，住院24天，每天20元，以上共计34081.65元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李秀琴医疗费等各项损失共计34081.65元；二、驳回原告李秀琴的其他诉讼请求。案件受理费536元，由被告负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李利岩审判员  郭庆梅陪审员  梁汉清二〇二〇年二月三日书记员  李朋彦
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初433号 原告：张清丽，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：福建省轩晟建设有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室356区间。 法定代表人：何玉华，公司经理。 被告：黄鹏，男，1983年5月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。。 原告张清丽与被告黄鹏、福建省轩晟建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告张清丽于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，张清丽要求自行与黄鹏、福建省轩晟建设有限公司协商解决该纠纷，现张清丽要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张清丽撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张清丽负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周彩霞
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢27号张凯、聂淼：张凯与聂淼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，至此，申请执行人张凯向本院申请执行的（2018）辽1381民初775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初227号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李春，男，汉族，1972年11月11日出生，秦皇岛海港区人民法院文员，住秦皇岛市海港区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告李春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春于2018年2月13日向原告申请办理银联标准人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告李春的该张信用卡透支款本金29038元，利息2446.98元，违约金等费用合计13269.84元，以上共计44754.82元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29038元，利息2446.98元，违约金等费用合计13269.84元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计44754.82元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李春未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李春于2018年2月13日向原告申请办理银联标准人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告李春的该张信用卡透支款本金29038元，利息2446.98元，违约金等费用合计13269.84元，以上共计44754.82元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李春应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29038元，利息2446.98元，违约金等费用合计13269.84元，以上共计44754.82元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告李春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计459元，由被告李春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
广西壮族自治区高级人民法院 通 知 书 （2019）桂刑申148号 梁炎： 你因受贿一案，不服容县人民法院（2014）容刑重字第1号刑事判决及玉林市中级人民法院（2015）玉中刑二终字第7号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢107号申请执行人王友被执行人宜兴市新建镇人民政府：关于申请执行人王友与被执行人宜兴市新建镇人民政府购销合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（1999）海经初字第186号民事判决书，申请执行人曾于2012年7月12日向本院申请恢复执行，后本院依法终结本次执行程序。2014年12月7日双方达成和解协议。被执行人宜兴市新建镇人民政府已按协议履行了本金。2019年12月31日，双方就利息进行了结算，确认利息为492971元。现被执行人宜兴市新建镇人民政府已向本院履行了492971元，该款已于2020年1月13日由申请执行人王友领取。至此，申请执行人王友向本院申请执行的（1999）海经初字第186号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2995号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社，住所地安溪县。 被执行人：王昆明，男，1996年8月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社与王昆明信用卡纠纷的（2018）闽0524民初3656号民事判决书一案中，被执行人王昆明尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社借款14989.54元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款2992.15元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄玉婷
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔民辖监2号 原告：袁华祥，男，汉族，1948年9月18日生，住贵阳市。 被告：深圳市普金灯饰有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道下村社区第一工业区26号B栋402号。 法定代表人：尹显燎，该公司总经理。 原告袁华祥与被告深圳市普金灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院（以下简称南明区法院）于2019年4月17日立案。 原告袁华祥诉称：2019年2月12日，原告因日常生活需要，在被告经营的淘宝店铺科澜灯饰购买了被告销售的LED吸顶灯和吊灯数盏，共计花费8073.9元，订单号：，被告使用韵达快运发货，快递单号：，收货后原告发现涉案产品包装以及标签均无厂址厂名，是“三无产品”，通电试用发现有接触不良的情况，随后联系当地工商局检查商铺发现涉案产品未经国家CCC认证，属于不合格产品，严重侵害原告合法利益。现诉至法院请求：1、判令被告退还购物费用92.44元，并依法3倍赔偿24221.7元；2、判决被告赔偿退货运费216元。 南明区法院经审查认为，本案系网络购物所产生的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在合同纠纷案件中，当事人可以通过签订书面协议的方式约定管辖法院，原、被告双方在淘宝网络购物平台上注册信息时，《淘宝平台服务协议》载明“欢迎您与各淘宝平台经营者（详见定义条款）共同签署本协议并使用淘宝平台服务”，“您在申请注册流程中点击同意本协议之前，应当认真阅读本协议，请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和争议解决条款。免除或者限制责任的条款将以粗体下划线标识、您应重点阅读”，“阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序”，“您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成的，任何乙方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原、被告双方自愿注册成为淘宝平台用户，即表明其了解并同意《淘宝平台服务协议》中关于管辖的约定，应当尊重当事人的意思自治，且该协议对有关管辖的约定均采取了粗体下划线方式进行特别标注，尽到了采取合理方式提醒注册人注意的义务，故《淘宝平台服务协议》中关于被告所在地人民法院管辖的约定合法有效。被告深圳市普金灯饰有限公司注册地址在深圳市光明新区公明街道下村社区第一工业区26号B栋402号，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安区法院）管辖。据此，作出（2019）黔0102民初6410号民事裁定，本案移送宝安区法院处理。 宝安区法院接到移送材料后，认为移送不当，逐级报请至广东省高级人民法院，该院来函与本院协商。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《淘宝平台服务协议》是原告在淘宝平台注册时签订的，被告不是该协议的相对方，故该协议的管辖约定条款对被告不产生约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，并通过其他方式交付标的的，应以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的合同，收货地为贵州省贵阳市南明区，故南明区法院依法对本案享有管辖权，其将案件移送管辖不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6410号民事裁定； 二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1056号 原告罗XX，女，1950年10月16日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市行政审批局，住所地南通市工农南路150号。 法定代表人瞿XX，局长。 原告罗XX诉被告南通市行政审批局撤销行政行为一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告罗XX诉称，其在观××、园林路西、××北、海港引河东地块拥有承包地。2019年1月16日晚，其发现承包地的油菜被违法建设破坏。南通东郊-南川110千伏线路工程在耕地下面及地表面修建大量建筑，势必对原告种植产生影响。后从南通供电公司得知，南通市行政审批局做出的《南通市建设项目规划条件》（规设20170033号）文件对该线路规划予以批准。原告认为，被告在原告不知情的情况下作出的规设20170033号文件，经过原告承包地，给原告造成损失，侵犯原告的合法权益，遂具状诉讼，请求：1.撤销被告作出的《南通市建设项目规划条件》（规设20170033号）文件；2.本案诉讼费由被告承担。 被告南通市行政审批局辩称，一是被诉行为属行政指导，不属行政诉讼受案范围。案涉规划条件并非行政许可，而是审批部门为便于申请方制定符合规划的建设工程设计方案而给予的行政指导，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二是被诉行为并未违反法律规定。被告的指导行为系应申请人书面请求而作出，内容符合整体规划要求，且明确提示申请人该规划条件仅供设计方案参考之用，提示申请人应依法办理施工所需手续，内容符合法律规定，符合行政便民原则，程序亦无不当。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审查查明，罗XX家庭有承包地位于南通市××、园林路西、××北、海港引河东地块内。2017年5月16日，国网江苏省电力公司南通供电公司（以下简称南通供电公司）向南通市行政审批局发出《关于请求批复江苏南通东郊-南川110千伏线路工程规划设计要点的函》，请求南通市行政审批局尽快批复规划设计要点。同月27日，被告作出规设20170033号《南通市建设项目规划条件》。2017年11月22日，江苏省发展和改革委员会作出苏发改能源发[2017]1384号《省发展改革委关于沪通铁路南通西牵引站配套220千伏变电工程等电网项目核准的批复》，同意建设沪通铁路南通西牵引站配套220千伏输变电工程等电网项目，案涉南通东郊-南川110千伏线路工程包含在该批复附件1《沪通铁路南通西牵引站配套220千伏变电工程等电网项目表》中，“支持性文件”栏注明规划选址为“规设20170033号”，环境保护为“通行审批[2017]474号”，土地预审栏则明确“根据苏政办发[2017]24号文件，线路工程补征地”。2018年10月，南通东郊-南川110千伏线路工程开始施工，该工程部分线路位于罗XX承包地所在的上述地块之内。工程主要内容为电缆地下铺设，由施工单位在地下2.5-3米处放置钢筋混凝土管囊，电缆线从管囊中穿过。在施工过程中，由于罗XX户对施工提出异议，南通供电公司在罗XX家庭承包地下方施工时变更施工方案，不放置管囊，而是在该承包地附近用机械下挖，将电缆线直接穿过其承包地后，继续按放置管囊、穿线的方式进行施工。南通供电公司在施工期间，将案涉地块的青苗补偿费支付至罗XX所在村民小组的账户中，部分居民已经领取补偿费，罗XX户经通知未领取该费用。2019年2月11日，罗XX向南通市行政审批局申请信息公开，要求其公开“规设20170033号的规划条件红线附图及所有相关支持性材料（包含《建设用地规划（规划条件）许可建设项目规划条件》申请表、建设单位或土地储备部门的申请函、项目可行性研究报告、项目批准文件、《建设项目选址意见书》、其他所有支持性材料）”。同年3月1日，南通市行政审批局作出通行审依复[2019]021号答复书，将规设20170033号规划条件红线附图、南通供电公司申请办理时所提交的材料提供给罗XX。罗XX次日收到答复后，认为南通市行政审批局所作的规设20170033号文件侵犯其合法权益，遂诉至本院，提出上述诉请。 另查明，罗XX因认为案涉电缆施工行为违法，另以南通市崇川区观音山街道办事处、南通市城市管理综合行政执法局、南通市崇川区城市管理局、江苏省自然资源厅、江苏省住房和城乡建设厅、江苏省发展和改革委员会、国家能源局江苏省监管办公室等为被告分别提起多起履职之诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述规定并未排除人民法院对原告主体资格的审查，与被诉行政行为具有利害关系仍然是公民提起行政诉讼的前提条件。就本案而言，罗XX是否具有提起本案诉讼主体资格，关键在于案涉作出规划条件的行为、案涉施工行为是否对罗XX的合法权益产生不利影响。 从罗XX所诉的多起案件查明的事实可见，案涉工程系地下电缆施工工程，经过罗XX承包地时采取的是在该承包地附近用机械下挖，将电缆线直接穿过其承包地后，继续按放置管囊、穿线的方式进行施工。该施工方式未对罗XX的承包地进行开挖，未影响罗XX对承包土地的耕种、收益等权利。事实上，罗XX在本案诉讼中亦未能明确案涉规划或者施工行为对其何种合法权益产生了何种不利影响。因此，应当认定案涉规划和施工行为并未对罗XX的合法权益产生不利影响，罗XX就被告作出的规划条件不具备提起行政诉讼的主体资格。 需要强调的是，案涉地下电缆施工工程系公益项目，该工程仅在地面开挖时涉及临时用地，工程施工完毕后不会影响土地的使用、受益。在用地单位已支付土地补偿款的情况下，土地使用权人对该施工行为应当保持容忍。罗XX在施工行为未对其土地承包权产生影响的情形下，仅因主观认为该施工行为违法即分别提起了包括本案在内的9起行政诉讼，该行为已严重偏离行政诉讼法关于维护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的，本院对罗XX的不当诉讼行为予以指出，希望罗XX以维护自身合法权益为目的，依法行使诉权。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗XX的起诉。 案件受理费50元，退回原告罗XX。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二〇二〇年二月十二日 书记员  张杨瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4220号 原告：范金军，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南 省隆回县桃洪镇马杓村7组14号。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：罗雄辉，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告范金军与被告罗雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告范金军的委托诉讼代理人王今到庭参加诉讼，被告罗雄辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范金军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及资金占用损失24000元（以年利率百分之六计算至2019年1月1日，后续利息息随本清)，以上共计74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 被告因经商需要及家里修建房屋向原告借款50000元，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。 被告罗雄辉未做答辩。 经审理查明，2011年1月1日，被告因经商需要，向原告出具借条借款50000元。借条对借款利息和借款期限未做约定。2017年1月25日，原告召集人员去被告家催收借款，双方发生冲突。被告至今未能清偿原告债务。涉案借款50000元自2017年1月25日起按年利率6%计算利息至2019年10月29日（起诉之日）为8283.33元。 以上事实有当事人陈述、借条及本院（2019）湘0524刑初254号刑事附带民事判决书等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，本案民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效。原、被告对借款期限没有约定，原告依法可以催告借款人在合理期限内偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法应予支持，但借款逾期之日应当认定为原告催告被告清偿借款之日（即2017年1月25日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗雄辉于本判决生效之日起五日内偿还原告范金军借款本金50000元，支付计算至2019年10月29日止的资金占用期间利息8283.33元，本息共计58283.33元。2019年10月30日之后的资金占用利息以届时未能清偿的借款本金按年利率6%计算支付至借款清偿之日止。 二、驳回原告范金军的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由原告范金军负担350元，被告罗雄辉负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张善伟 人民陪审员  魏志姣 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年二月十八日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更290号罪犯向正容，女，汉族，1974年4月12日出生于重庆市巫山县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市巫山县人民法院于2017年6月19日作出(2017)渝0237刑初127号刑事判决，认定被告人向正容犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年12月7日起至2022年6月6日止），并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失共计126万元。判决发生法律效力后，于2017年7月5日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯向正容在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向正容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯向正容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向正容减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1721民初295号原告：李丰收，男，1961年10月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告：石天录，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告李丰收与被告石天录劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。2020年2月26日原告李丰收以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丰收撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  郑保洲二〇二〇年二月二十七日书记员  尹晓浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审49号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙，龙岩市自然资源局工作人员。 被执行人唐爱明，女，1971年11月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第34号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出（龙自然资行罚卫字〔2019〕第34号）《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：唐爱明于2018年3月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市××镇××128.90平方米建房屋，其中占用耕地37.78平方米、城镇及工矿用地85.3平方米、其他土地5.82平方米。现已建好一层框架。用地符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令唐爱明退还非法占用的128.90平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米20元的罚款，计人民币2578元。送达后，被执行人唐爱明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令唐爱明退还非法占用的128.90平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施 被执行人唐爱明在本院送达告知书后，陈述其原来房屋只有两间，家里人口众多，不够居住才进行重建。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第34号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人唐爱明不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的补充通知》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令唐爱明退还非法占用的128.90平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年二月十六日 书记员 温宜橦（代）
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更269号 罪犯栾为岗，男，1970年10月22出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）邢刑初字第7号刑事判决，以被告人栾为岗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月15日交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年12月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯栾为岗在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯栾为岗在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯栾为岗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年8月19日起至2025年12月18日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保44号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人唐可维,男，汉族，1969年11月22日出生,住重庆大足区。被申请人何云芬，女，1970年3月10日出生，住重庆大足区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐可维、何云芬金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值80万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4520元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年二月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2353号之一申请执行人：王琰，女，1980年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：季立波，男，1982年1月18日生，汉族，住无锡市崇安区，现下落不明。本院在执行申请执行人王琰与被执行人季立波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王琰向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年二月十三日书记员  唐文华
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢262号 申请执行人：郑元生，男，汉族，1953年02月04日出生，重庆市渝中区。 被执行人：陈志坚，男，汉族，1956年02月13日出生，重庆市江北区。 被执行人：陈蓓，女，汉族，1985年07月22日出生，重庆市北部新区。 被执行人：王涔屹，男，汉族，1986年03月15日出生，重庆江津区。 本院在执行郑元生与王涔屹,陈志坚,陈蓓借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款2028400元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执恢262号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 叶景标 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冉 伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终16号上诉人（原审被告）：郝彦利，女，1980年8月27日出生，汉族，北京众信和建设工程有限公司员工，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：郭臣贤，男，住河南省滑县（由北京众信和建设工程有限公司推荐）。被上诉人（原审原告）：李福希，男，1974年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：郝彦敏，女，1983年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人郝彦利因与被上诉人李福希及原审被告郝彦敏民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初7309号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郝彦利上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一审法院未按照法定程序组织当事人对李福希一审提交的证据进行质证，在此情况下的证据不能作为定案依据，一审法院剥夺了郝彦利的质证权。被上诉人李福希未答辩。原审被告郝彦敏未陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李福希在一审中提交的《借款条》载明，如发生争议，管辖权归李福希所在地法院。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。同时，根据李福希一审提交的《证明》及物业费、采暖费票据等材料，可以证明李福希住所地位于天津市河北区，故一审法院对本案具有管辖权。郝彦利的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年二月十三日书记员  张 琦
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初329号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码913506233999023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：林毅辉，男，该公司职工。 被告：陈武宾，男，1991年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告陈武宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 凤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执837号之二 被执行人：昆山沃椿电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1506号5号房，统一社会信用代码91320583559332671M。 法定代表人：李晓利。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初3830号民事判决，于2020年2月17日向被执行人昆山沃椿电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昆山沃椿电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昆山沃椿电子科技有限公司在交通银行325391455018800034308账户内存款人民币54060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：055168298016
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执81号 申请执行人：初春海，男，1957年7月2出生，汉族，身份证号码：210624195707022410，住宽甸满族自治县杨木川镇边沟村七组7。 被执行人：张永良，男，1968年6月2出生，汉族，身份证号码：210623196806024495，住东港市新城管理区柞木五组061214号。 初春海和张永良劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张永良履行还款6125元，申请执行人初春海收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 ：王泽楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7391号原告：袁增旺，男，1964年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁现军，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地：安阳县。现住址：安阳市北关区。被告：段秀珍，女，1986年8月1日出生，汉族，住安阳市北关区。第三人：买提，男，1972年12月26日出生，汉族，住安阳县。原告袁增旺与被告袁现军、段秀珍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。袁增旺向本院提出诉讼请求：原告被告我们老家都是安阳县磊口乡泉门村，袁现军是段秀珍的姐夫，袁现军在安阳市建安街经营有一个喜洋洋餐厅，负责经营的是段秀珍，我与他们的父辈都比较要好。在餐厅经营期间，经过共同协商，由欠原告款的买提给喜洋洋餐厅送羊肉，餐厅将50%的费用付给买提，剩下50％留存给原告，从而顶替买提欠原告的款项。通过结算，欠原告羊肉款2015年1月8日35400元，2016年2月29日24321元，2016年5月3日28300元，2016年7月1日33200元，2017年1月8日8990元，2017年1月17日2700元，共132911元，全部是餐厅负责人段秀珍给出的手续，经过无数次催要和着急生气，至今只由袁现军妻子段秀飞代替被告二人通过银行转账于2018年10月归还了2000元，2019年偿还了5000元。几年来，袁现军多次答应还款，又屡屡失约，有时又不接电话，已经无数次，给其父母联系，也没有结果。很无奈，请法院依法处理。袁现军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，袁现军经常居住地为北关区星光园小区，与本起转让合同纠纷案件显然无任何实质性法律关系。原告无正当理由把户口所在地殷都区而经常居住地在北关区的申请人列为所谓“被告”，试图争取由安阳县法院管辖本案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖规定的违法行为，法院应当很容易辨别。《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据法律规定，袁增旺对袁现军提起诉讼，应由北关区人民法院管辖，故申请依法将此案移送北关区人民法院。段秀珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，段秀珍户口所在地及住所地均为北关区××路天域国际，本案行使管辖权的依据为第一被告户籍所在地是殷都区××口乡××村，但第一被告经常居住地在安阳××××区，可第一被告与本起转让合同纠纷案件显然无任何实质性法律关系。原告通过虚列一个户口所地在殷都区而经常居住地在北关区的所谓“被告”，试图争取由安阳县法院管辖本案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖规定的违法行为，法院应当很容易辨别。《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，袁增旺提起诉讼，应由北关区人民法院管辖，故申请依法将此案移送北关区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告袁现军的户籍所在地为安阳县××口乡泉门村××号，现居住地为安阳市北关区永安西街8号星光园3号楼4单元10号，且本案另一被告段秀珍的居住地为安阳市北关区××路195号院7号楼3单元901号，两被告的现居住地均不在安阳县辖区内。根据法律规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款条规定，裁定如下：本案移送安阳市北关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二〇年二月十三日书记员  李 焕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6503号原告：常春杰，男，汉族，1960年6月9日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所专职律师。被告：马伟华，男，汉族，1982年6月28日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。原告常春杰诉被告马伟华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常春杰的委托诉讼代理人孟奇到庭参加了诉讼，被告马伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告向原告借款5万元，原告交付借款后，被告出具借条一份。该款项被告至今未还且失去联系，现原告资金紧张，无奈诉至法院。被告马伟华未作答辩。原告常春杰围绕诉讼请求提交了证据材料（2011年12月29日借条一份），被告马伟华因缺席未质证。对原告常春杰提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。被告马伟华未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及当事人合理陈述等，本院确认以下案件事实：被告马伟华向原告常春杰借款5万元，并于2011年12月29日出具借条一份，借条内容为“今借常春杰（50000）伍万元整”。后原告常春杰向被告马伟华追要上述借款无果，故诉至本院。本院认为，借款应当偿还。被告马伟华欠原告常春杰借款5万元，事实清楚，有原告常春杰提交的借条在卷佐证，足以认定。被告马伟华未及时向原告常春杰归还本案借款导致本案纠纷，被告马伟华应承担相应的民事责任，对原告常春杰要求被告马伟华偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告马伟华未及时还款给原告常春杰造成了一定损失，原告常春杰诉讼请求被告马伟华自起诉之日起按年利率6%支付利息也符合法律规定，本院对原告常春杰关于利息的诉讼请求亦依法予以支持。被告马伟华不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告常春杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马伟华于本判决生效后七日内偿还原告常春杰借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2019年10月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告马伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵明辉审 判 员  马红杰人民陪审员  李记昌二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梅 琳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更393号 罪犯李春发，男，1973年9月17日出生于河北省威县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）邢刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李春发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计35498元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）冀刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月16日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李春发在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费12.1元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李春发在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李春发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年12月29起至2037年9月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初54号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人冉景华，男，2000年11月26日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，无业，住贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人冉景华犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人冉景华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人冉景华多次在凯里市中博盗窃商铺的空调外挂机铜管，共计价值5100元。具体犯罪事实如下：1、2019年9月15日凌晨，被告人冉景华在凯里市中博广场陈某经营的“爱依服”店盗窃空调外挂机铜管。经凯里市价格认证中心认定，陈某被盗损失为2600元。2、2019年9月15日凌晨，被告人冉景华在凯里市中博广场龙某经营的“纸包鱼”店盗窃空调外挂机铜管。经凯里市价格认证中心认定，龙某被盗损失为1500元。3、2019年9月15日凌晨，被告人冉景华在凯里市中博广场杨某经营的“采堂咖啡”店盗窃空调外挂机铜管。经凯里市价格认证中心认定，杨某被盗损失为600元。4、2019年9月15日凌晨，被告人冉景华在凯里市中博广场代荣丽经营的“开心点蛋糕”店盗窃空调外挂机铜管。经凯里市价格认证中心认定，代荣丽被盗损失为400元。公诉机关认为，被告人冉景华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉景华归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；多次盗窃，应当从重处罚。建议判处被告人冉景华有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人郑某、吴某等人的证言；被害人杨某、龙某等人的陈述；被告人冉景华的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录等证据证实。被告人冉景华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉景华构成盗窃罪，应当责令退赔被害人被盗损失。公诉机关的指控成立。被告人冉景华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；但其系多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉景华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人冉景华退赔被害人陈某被盗损失2600元、龙某被盗损失1500元、杨某被盗损失600元、代荣丽被盗损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年二月十八日法官助理刘萍萍书记员梁广林
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1856号原告：襄汾县南辛店通达加油站，住所南辛店乡南辛店村南。投资人：高玲玲。委托诉讼代理人：倪涛，该加油站员工。被告：王海林，男，1978年9月16日生，汉族。原告襄汾县南辛店通达加油站（以下简称通达加油站）与被告王海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达加油站的委托诉讼代理人倪涛到庭参加诉讼，被告王海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达加油站向本院提出诉讼请求：王海林支付通达加油站柴油款37,623元，并自2019年7月30日起至付清之日止按年利率6%计付利息。诉讼过程中，通达加油站变更支付利息诉讼请求为：自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：倪涛系通达加油站的安全管理人员。2017年9月1日，通达加油站委托倪涛经营管理加油站，委托权限为特别授权，期限为三年。2017年10月9日至2018年7月28日，王海林陆续在通达加油站购买柴油、汽油。期间，王海林仅支付了部分价款，尚欠通达加油站柴油款37,623元未付。2019年2月3日，经通达加油站工作人员倪涛催要，王海林给其出具借据一份，载明：“今借到倪涛叁万柒仟陆佰贰拾叁元（2018年8月份欠柴油款）归还日期2019年5月3日之前全部结清王海林身份证号×××2019年2月3日”。到期后，经多次催要，王海林一直未予支付。王海林未作答辩。通达加油站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，并认证如下：1、2017年10月9日-2018年7月28日王海林在通达加油站的加油明细单共计六份；2、借据一份；3、当庭播放王海林与通达加油站工作人员倪涛的录音录像资料一份。其中证据2系双方对证据1对账后重新结算的确认，证据3系双方进行对账、结算过程中谈话交流载体记载的内容。王海林未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上所述，上列三份证据所载明的内容能够互为补充、相互印证，可以反映本案待证事实，本院予以采信。根据通达加油站的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与通达加油站所述基本一致。本院认为，倪涛作为通达加油站的工作人员，在其职权范围内以通达加油站名义与王海林订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通达加油站依约交付标的物后，王海林未能按照承诺期限支付价款，构成违约，依法应当承担继续履行合同义务、赔偿损失的民事责任。通达加油站请求王海林自2019年8月5日起按年利率6%计付利息，因双方没有约定，应视逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海林于本判决生效之日起五内支付襄汾县南辛店通达加油站价款37,623元，并自2019年8月5日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由王海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李海建人民陪审员 陈学良人民陪审员 田娟娟 二〇二〇年二月三日书 记 员 王卓尔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2582号之一 被执行人：王友波，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请执行人王友波、陈正智、林春生刑事罚金一案，本院依据（2020）闽0203执2582号执行裁定书，冻结了被执行人王友波名下的银行账户。现因本案被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王友波名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何玲玲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5319号 原告：郑开文，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：冯永生，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江钱江建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。 法定代表人：胡永平，董事长。 委托诉讼代理人：吴金土，男，该公司工作人员。 被告：杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部，住所地：浙江省杭州市上城区清吟街112号。 法定代表人：许铭，总指挥。 委托诉讼代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。 原告郑开文与被告浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江建设公司）、杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部（以下简称湖滨地区指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告郑开文的委托诉讼代理人冯永生，被告浙江钱江建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴金土，被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部的委托诉讼代理人梁伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑开文的诉讼请求为：1．判令被告钱江建设公司立即向原告支付工程款3117387.71元及欠付的工程款利息58418.99元（暂算至2019年10月28日，之后的利息按年利率6%计算至付清之日止）；2．被告湖滨地区指挥部对上述工程款及利息在其欠付被告浙江钱江建设集团有限公司工程款的范围内承担连带支付责任；3.本案诉讼费两被告负担。 本院经审理认定，2014年1月13日，被告湖滨地区指挥部（发包人）与被告钱江建设公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称：上城区教育科技馆项目装饰工程（装修改造）；工程地点：上城区教育科技馆项目现场；工程内容：上城区教育科技馆项目招标范围内全部内容；合同价款：4824453元；双方还对其他条款进行了约定。2014年11月28日，被告钱江建设公司下属第三分公司（甲方）与原告郑开文（乙方）签订《内部承包合同》一份，约定：分包工程名称：上城区教育科技馆项目装饰工程（装修改造）；中标造价：4824453元；承包形式：独立核算、确保上交、风险抵押、盈亏自负；上交利润：为合同金额的20%及经建设单位确认的超出合同金额部分的工程结算造价的按10%上交；乙方投入工程保证金300000元，在工程竣工验收合格后一星期内无息返还给乙方。2015年9月21日，案涉工程通过竣工验收。在诉讼过程中，原、被告就案涉工程造价为7063289元、被告钱江建设公司已向原告郑开文支付价款3945901.29元、被告湖滨地区指挥部尚欠被告钱江建设公司工程款2047633元的事实陈述一致。 本院认为，被告湖滨地区指挥部与被告钱江建设公司之间的《建设工程施工合同》以及被告钱江建设公司与原告郑开文之间《内部承包合同》均为当事人真实的意思表示，但因为原告郑开文作为自然人，不具备相应的施工资质，上述《内部承包合同》因违反法律强制性规定，归于无效。因为案涉工程已经通过竣工验收，原告郑开文可以参照合同约定结算价款。双方对合同总额和已付价款的金额陈述一致，本院予以确认。对于被告钱江建设公司与原告郑开文之间“上交利润”比例的争议，本院认为，案涉《内部承包合同》系无效合同，相应的条款亦属无效。在案涉工程尚未施工的情况下，双方约定按固定比例“上交利润”应属管理费性质。双方就此约定明显偏高，本院参照当地建筑行业惯例以及在合同履行过程中被告钱江建设公司实际参与管理的程度，酌定原告郑开文向被告钱江建设公司交付工程造价的10%作为案涉工程管理费（即合同约定的“上交利润”）。同时，本院就“管理费”比例已经酌情下调，对原告要求利息损失的请求，本院不再予以支持。就双方争议的保修金问题，本院认为，被告湖滨地区指挥部陈述案涉工程尚未超过保修期，但表明需暂扣保修金180000元，就上述180000元本案中暂予以扣除，双方就此可以另行结算。据此，被告钱江建设公司应支付给原告郑开文工程价款为2231058.81元（7063289元-3945901.29元-7063289元×10%-180000元）。因被告钱江建设公司与原告郑开文之间《内部承包合同》系无效合同，原告郑开文作为实际施工人有权要求被告湖滨地区指挥部作为发包人在欠付建设工程价款范围2047633元内对其承担责任。对被告湖滨地区指挥部关于该笔款项已经被相关人民法院冻结的抗辩，本院认为，其提供的协助执行通知书要求停止向被告钱江建设公司支付相应的工程款，而根据最高人民法院司法解释的规定，被告湖滨地区指挥部在欠付工程款范围内直接对原告郑开文负担债务，因此，其相应的抗辩不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江钱江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑开文支付工程款2231058.81元； 二、被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部在2047633元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑开文的其他诉讼请求。 案件受理费32206元，减半收取计16103元，由被告浙江钱江建设集团有限公司负担12324元，由原告郑开文负担3779元。 财产保全申请费5000元，由被告浙江钱江建设集团有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告郑开文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江钱江建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周智 二〇二〇年二月二十八日 书记员  岑晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4705号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：詹葱香，该行员工。 被执行人：翁康佐，男，1969年4月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人翁康佐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为人民币18388元及利息，并负担案件受理费411元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人翁康佐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁康佐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁康佐逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人翁康佐的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年2月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人翁康佐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁康佐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁康佐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁康佐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁康佐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈 杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1950号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行。住所地兖州区九州方圆AB座（九州中路88-1号）。统一社会信用代码913708828661002996。负责人：宋雅利，职务行长。被执行人：张勇，男，1989年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：兖州华勤地产有限公司。住所地济宁市兖州区华勤工业园。统一社会信用代码91370882699667182R。法定代表人：牛腾，职务总经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人张勇、兖州华勤地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年二月二十四日书记员  钟 然