江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10748号上诉人（原审被告）:张家港市扬子江包装材料有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：汪跃发。委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王淑兰，女，1958年11月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师。上诉人张家港市扬子江包装材料有限公司（以下简称扬子江公司）因与被上诉人王淑兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人扬子江公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、王淑兰并非上诉人处工人，其受伤与上诉人无关。王淑兰提交的录音证据、出院记录、诊疗费发票及用药清单等证据，均不能说明王淑兰系上诉人处员工，也不能说明王淑兰是在上诉人处工作期间受伤，且王淑兰提交的录音证据属于非法证据，应当予以排除。二、如果真像王淑兰在法庭庭审中所说，其是由介绍人介绍到上诉人食堂工作的，则介绍人属擅自介绍行为，不能代表上诉人，王淑兰在上诉人食堂工作应算擅自上岗，所受的伤害责任应由其自行承担。三、王淑兰已退休多年，无工作单位，一审判决王淑兰的误工费按最低工资每月2020元计算缺乏依据。被上诉人王淑兰辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王淑兰向一审法院起诉请求:一、判令扬子江公司赔偿各项损失暂计50000元；二、诉讼费、鉴定费由扬子江公司承担。审理中，王淑兰明确要求扬子江公司赔偿各项损失总计为267040.48元（其中医疗费58780.48元，住院期间伙食补助费2300元，营养费4500元，护理费9000元，误工费10100元，伤残赔偿金188800元，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费3060元，合计287040.48元，扣除扬子江公司支付的20000元）一审法院认定事实：2018年2月27日，王淑兰在扬子江公司工作期间，因开水烫伤被送至张家港市鹿苑医院治疗，鹿苑医院的出院记录中记载“1、因双下肢及会阴部开水烫伤疼痛伴渗液一小时”入院。“2、患者于一小时在工厂上班做饭时不慎被开水烫伤双下肢及会阴部即感疼痛，伤后即至南丰医院就诊，未予特殊处理，为求进一步就遂来我院治疗”。后王淑兰在鹿苑医院及张家港市第一人民医院治疗，共自付医药费58780.48元，其中王淑兰自认扬子江公司垫付20000元。2019年7月17日，经苏州市立医院司法鉴定所鉴定王淑兰损伤构成九级伤残，其中误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。扬子江公司辩称王淑兰不是其公司员工，也不是在其公司工作时受伤，但根据王淑兰的陈述及提供的证据，应认定王淑兰系在扬子江公司工作时受伤。扬子江公司辩称王淑兰应通过劳动部门要求工伤赔偿，因王淑兰已达退休年龄，王淑兰起诉要求扬子江公司承担赔偿责任并无不妥，根据法律规定，扬子江公司应对王淑兰受伤承担赔偿责任。王淑兰在本起事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，一审法院予以支持。对于王淑兰主张的医药费，根据王淑兰提供医药费票据、出院记录、用药清单、门诊病历等，认定为58780.48元；对于王淑兰主张的住院伙食补助费，王淑兰主张住院共计46天，按照50元/天标准计算为2300元在合理范围之内，应当予以支持；对于王淑兰主张的营养费，根据鉴定意见确定营养期限90天，按照50元/天标准计算，认定为4500元；对于王淑兰主张的护理费，根据鉴定意见确定的护理期限90天，按照100元/天标准计算，认定为9000元；对于王淑兰主张的误工费，根据王淑兰受伤时从事的工作，现王淑兰主张按每月最低工资2020元计算5个月，在合理范围之内，认定误工费为10100元；对于王淑兰主张的残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元，根据王淑兰情况经核算均在合理范围之内，应当予以支持；对于王淑兰主张的交通费，根据王淑兰就医治疗等情况，酌情认定500元；对于王淑兰主张的鉴定费3060元，有相应的票据佐证，应当予以支持。综上，王淑兰在本次事故受伤造成的损失287040.48元，应由扬子江公司赔偿，扣除已支付的20000元，扬子江公司还应赔偿王淑兰267040.48元。扬子江公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：张家港市扬子江包装材料有限公司赔偿给王淑兰267040.48元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取718元，由张家港市扬子江包装材料有限公司负担。二审中，上诉人表示对被上诉人一审提交的录音及内容没有异议，但对证明目的不予认可。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王淑兰亲属或本人与扬子江公司法定代表人汪跃发及公司行政人员李海霞的两次谈话录音表明，扬子江公司法定代表人对聘用王淑兰到公司食堂工作及受伤情况是清楚的，王淑兰受伤后由李海霞送至医院救治。王淑兰凭提供劳务获得报酬，与扬子江公司之间形成劳务关系。因王淑兰在提供劳务活动中受伤，根据法律规定，扬子江公司应当承担赔偿责任。扬子江公司认为王淑兰并非在该公司工作，其受伤与该公司无关的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。王淑兰受伤后为维护自身正当权益，在其亲属或本人与扬子江公司法定代表人汪跃发及公司行政人员李海霞两次交谈处理其治疗费用等事宜中进行录音，保留相关证据，其录音证据形成并无违法，扬子江公司二审中对录音内容也无异议，一审法院对该证据予以认定并无不当。事发前，王淑兰虽已达到退休年龄，但仍在从事相应的工作并获得报酬，王淑兰受伤后必然影响工作和收入，其主张误工费按最低工资每月2020元计算在合理范围之内，一审法院予以支持也无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人扬子江公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元，由上诉人张家港市扬子江包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年二月十七日书记员  许 炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。