重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2835号 原告：柯尊国，男，1965年1月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。 被告：唐超，男，1991年6月28日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何雄，重庆融益律师事务所律师。 被告：巫溪县联嘉商贸有限公司，住所地巫溪县宁河街道先锋路十字街7号，统一社会信用代码91500238676139547A。 法定代表人：张光焱，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 原告柯尊国与被告唐超、巫溪县联嘉商贸有限公司（以下简称联嘉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯尊国及其委托诉讼代理人黎勇、李开鑫，被告唐超及其委托诉讼代理人黄美彬，被告联嘉公司的委托诉讼代理人李先辉，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人何雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯尊国向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告医疗费257440.25元、残疾赔偿金160489.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费3872元、误工费23300元、护理费7680元、住院伙食补助费3840元、营养费5000元、住宿费4998元、后续治疗费30000元、鉴定费1550元、后期检查费1223.3元、鉴定时伙食费80元，合计509472.95元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年2月13日，唐超驾驶机件不符合技术标准的渝×轻型厢式货车，从巫溪县白鹿镇街道方向沿省道201线往巫溪县白鹿镇檀木街道方向行驶。16时30分，行至省道201线32Km+200m一平直路段处，遇前方同向行驶的柯尊国驾驶的电动二轮摩托车，唐超驾驶机动车在没有道路中心线的道路上超越前车时，在与被超车辆没有拉开必要的安全距离后，驶回原车道，柯尊国驾驶的二轮摩托车倒地，造成柯尊国受伤及二轮摩托车部分受损的道路交通事故。2019年2月19日，原告被送往医院抢救救治，经诊断：1、肺挫伤；2、多根多处肋骨骨折；3、左锁骨骨折；4、左肩胛骨骨折；5、左开放性肱骨骨折；6、左耳廓开放性损伤；7、颈椎骨折；8、左颧弓骨折；9、左下颌骨骨折；10、皮肤挫伤；11、失血性贫血；12、低钾血症；13、低蛋白血症。后于2019年3月22日出院，共住院31天。出院后，便在家中休养康复。另被告巫溪县联嘉商贸有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为ACHQ856CTP18B018046F，保险期间为2018年8月18日至2019年8月18日。原告认为，由于被告唐超的驾驶过错导致此次交通事故的发生，造成原告人身受到损害。被告巫溪县联嘉商贸有限公司作为肇事车辆实际管理人、使用人和投保义务人，将车辆交付给被告唐超驾驶，被告巫溪县联嘉商贸有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，因此，被告巫溪县联嘉商贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应与被告唐超承担连带责任。 被告唐超辩称,被告唐超驾驶的车辆与原告的车辆没有实际的接触，原告受伤是因为醉酒、无证驾驶，是属于违法范畴，其责任应该自行承担。唐超驾驶的车辆车主是联嘉公司，唐超是受联嘉公司的雇请驾驶车辆，如果唐超要承担责任，也应由被告联嘉超市承担赔偿责任。唐超垫付了医疗费1600元，纳入本案一并计算。唐超在本案中无责，请求法院驳回原告对被告唐超的诉讼请求。 被告联嘉公司辩称，原告受伤是事实。被告联嘉公司雇请唐超驾驶车辆属实。因被告联嘉公司没有侵权行为，渝×轻型厢式货车在行驶过程中没有与原告及其车辆发生接触，是原告自己醉酒驾驶，是原告自己的责任，联嘉公司不是适格主体，故不应当承担赔偿责任。如果法院认定被告联嘉公司应担责，因车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，也应由保险公司承担赔偿责任。被告联嘉公司为原告垫付医疗费5710.33元（不含唐超垫付费用），要求纳入本案一并计算。被告联嘉公司不应该承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，被告唐超驾驶的车辆投有交强险及商业三者险100万元并购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为原告垫付了医疗费1万元，要求纳入本案一并处理。本案无证据证实原告驾驶的车辆与被告唐超驾驶的车辆发生接触，原告要求保险公司在本案中承担赔偿责任缺乏事实依据，故被告太平洋保险公司不应当承担责任。如果法院认定被告太平洋保险应该承担责任，对于医疗费要求在责任范围内扣除非医保医药费用，在超过交强险中的医疗费限额后按照责任比例划分承担赔偿责任，非医保医药费用也按照责任比例承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告交通事故证明和重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、现场图、勘验笔录及询问笔录、保险单、巫溪县人民医院病历和费用清单、重庆三峡中心医院病历和费用清单、鉴定费发票和司法鉴定意见书，被告联嘉公司提交的发票，被告唐超提交的重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书和预交发票，被告太平洋保险公司提交的鉴定意见书、鉴定费发票，各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告柯尊国提交的房屋租赁合同、房屋产权证复印件、巫溪县宁河街道白鹅社区居民委员会证明、原告及家人常住人口登记卡、柯勇结婚证复印件、刘慧溶房产证复印件、巫溪县润邦物业管理有限公司居住证明、燃气气费专用收据、水费发票、电费清单发票、巫溪县嘉程家居店营业执照、工资条，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告在城镇居住满1年以上并在城镇务工，其主张的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐超是被告联嘉公司雇请的人员。2019年2月13日下午，被告唐超受被告联嘉公司的安排，驾驶机件不符合技术标准的渝×轻型厢式货车从联嘉公司凤凰出货点上货后，沿途经白鹿、下堡方向送货。 2019年2月13日下午16时30分，唐超驾驶车辆从白鹿镇白鹿街道往檀木方向行驶至巫溪县201省道32KM+200M处一平直路段时，原告柯尊国驾驶无号牌电动二轮摩托车在前方同向行驶。唐超驾驶机动车在没有道路中心线的道路上超越前车后，驶回原车道，柯尊国驾驶的二轮摩托车倒地，造成柯尊国受伤及二轮摩托车部分受损的道路交通事故。巫溪县公安局交通巡逻警察大队经现场勘验及调查后，于2019年3月28日作出《道路交通事故证明》，认定唐超驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有道路中心线的道路上超越前车时，与被超车辆没有拉开必要的安全距离后，驶回原车道；柯尊国未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未依法登记注册、未购买第三者责任强制保险的机动车；事故发生后，经民警多次调查，无法确定渝×轻型厢式货车与柯尊国是否发生碰撞，致使本次道路事故的成因无法判定。 原告受伤后立即被送往巫溪县人民医院住院治疗，2019年2月19日出院，本次治疗花去救护车费400元和医疗费17780.63元，其中由被告联嘉公司垫付医疗费5310.33元和救护车费400元、由被告唐超垫付医疗费1600元。出院当日由救护车转送重庆三峡中心医院继续住院治疗，2019年3月23日出院，出院诊断为：肺挫伤、左开放性肱骨骨折、多根多处肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左耳廓开放性损伤、左颧弓骨折、左下颌骨骨折、颈椎骨折、皮肤挫伤、双下肢深静脉血栓形成、失血性贫血、低钾血症、低蛋白血症、咽炎、咽功能紊乱。本次治疗花去救护车费2130元、医疗费253997.94元。2019年3月23日，又回至巫溪县人民医院继续住院治疗，2019年4月18日出院，出院诊断为：肩胛骨骨折、肱骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折，产生医疗费5425.42元。在原告住院期间，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元。 在案件审理过程中，原告要求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，被告太平洋保险公司要求对超出基本医疗保险部分的医疗费进行鉴定。经本院委托，重庆市司法鉴定所于2019年11月7日作出“渝南司鉴（医）[2019]676号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、柯尊国左侧多发肋骨骨折后遗畸形愈合属九级伤残，其左肘关节活动功能部分丧失属九级伤残，其左肩关节活动功能部分障碍属十级伤残；2、柯尊国的后续治疗费约需3万元；3、柯尊国本次外伤住院产生的费用合计257440.25元，其中超出基本医疗保险标准部分的费用合计72473.70元。本次鉴定原告支出鉴定费1550元、被告太平洋保险公司支付鉴定费1673.75元，原告还为本次鉴定支出检查费1203.30元、交通费420元、伙食费80元和住宿费198元。 另查明，原告柯尊国自2016年2月即在巫溪县城居住并务工。 本院认为，原告柯尊国在交通事故中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案系两机动车相撞，原告应适用过错责任原则获得赔偿。本案争议焦点为：1、原、被告双方当事人按过错责任如何划分责任比例；2、本案原告损失的认定。 1、原、被告双方当事人如何划分责任比例的问题。在交通事故发生后，巫溪县交通巡逻警察大队经现场勘验及询问当事人和证人，无证据证明原告柯尊国驾驶的车辆与被告唐超驾驶的车辆发生接触，故未能作出交通事故的责任认定。结合巫溪县交通巡逻警察大队出具的事故证明，原告柯尊国未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，对本次交通事故的发生具有重大过错。对本次交通事故的发生，虽无直接证据证明车辆接触导致原告驾驶的车辆倒地，但被告唐超驾驶的机动车机件不符合技术标准，且在超车后驶回原车道时未与被超车辆拉开必要安全距离，在车辆快速行驶时，亦可能在车辆未接触的情况下，顺风将因醉酒后控制力减轻的原告带倒在地，被告唐超对本次交通事故的发生也具有一定的过错。本院酌定由原告自行承担85%的责任，被告唐超承担15%的责任。因被告唐超系被告联嘉公司的雇员，且驾车送货也是履行职务行为，故被告唐超在本次交通事故中应承担的损害赔偿责任由被告联嘉公司予以赔偿。 本案损失的认定。原告柯尊国先后在巫溪县人民医院、重庆三峡中心医院、巫溪县人民医院住院治疗，花去医疗费277203.99元，其自行主张257440.25元，是对其权利的自由处分，本院予以采纳。另原告在鉴定过程中支付了检查费1203.30元，故本案医疗费为258643.55元。原告虽登记为农村居民户口，但其在巫溪县宁河街道白鹅社区居住1年以上并在城镇务工，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，故原告柯尊国的残疾赔偿金为160489.40元（34889元／年×20年×23%）。因原告自己承担主要责任，原告主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持。原告受伤后送往巫溪县人民医院花去救护车费400元、从巫溪县人民医院送往重庆三峡中心医院花去救护车费2130元，该两笔费用，均为正式发票，本院予以支持；原告从重庆三峡中心医院回巫溪县人民医院花去车费1300元，因无正式发票，且其回到巫溪县人民医院住院26天，仅支出医疗费5425.42元，可知其伤情已大为好转，但该笔费用系必要支出，本院按两人返回酌情认定170元；原告重新鉴定产生交通费420元（车票100元×4+市内交通费20元），本院予以支持；故原告的交通费为3120元。对于误工天数，经双方当事人当庭对误工天数和计算标准协商达成一致意见，其中误工天数为85天，按100元/天计算，故误工费为8500元。原告主张的护理费7680元、住院伙食补助费3840元、后续治疗费30000元，符合法律规定，且有相关证据在案佐证，本院予以支持。原告主张的营养费5000元，因无出院医嘱，故本院不予支持。对于食宿费，其中住宿费4800元系原告家属在原告住院期间产生的，非必要支出，本院不予支持；重新鉴定时支出的住宿费198元和伙食费80元，系必要支出，本院予以支持；故食宿费为278元。因申请鉴定花去鉴定费3223.75元（1550元+1673.75元），该笔费用系必要开支，本院予以支持。故原告柯尊国因本次交通事故造成的损失有医疗费258643.55元、残疾赔偿金160489.40元、交通费3120元、误工费8500元、护理费7680元、住院伙食补助费3840元、后续治疗费30000元、食宿费为278元、鉴定费3223.75元，共计475774.70元。 结合损失认定和双方的责任承担比例，原告住院治疗期间产生的医疗费258643.55元、后续治疗费30000元、住院期间伙食补助费3840元，医疗费用赔偿项目下共计292483.55元。因太平洋保险公司已向柯尊国支付了交强险中医疗赔偿项下1万元，扣除太平洋保险公司赔付的交强险1万元，下剩282483.55元，由柯尊国承担240111.02元，被告联嘉公司赔偿42372.53元。因被告联嘉公司已为车辆购买商业三者险，故被告太平洋保险公司应在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。因庭审过程中，双方当事人就医疗费中非医保用药进行鉴定，其中超出基本医疗保险标准部分的费用合计72473.70元，被告联嘉公司应承担的有10871.06元，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。故对医疗赔偿项下，由被告联嘉公司赔偿原告10871.06元，被告太平洋保险公司赔偿原告31501.47元。残疾赔偿金160489.40元、误工费8500元、护理费7680元、交通费3120元、食宿费278元，故伤残赔偿项下共计180067.40元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11万元；下剩的70067.40元，由原告承担59557.29元，被告联嘉公司赔偿原告10510.11元。被告联嘉公司承担的部分应由被告太平洋保险公司赔偿给原告，故被告太平洋保险公司在伤残赔偿项下应赔偿原告120510.11元。 综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告152011.58元，被告联嘉公司赔偿原告10871.06元。被告太平洋保险公司垫付的10000元已在交强险中品除，不再赘述。被告联嘉公司为原告垫付医疗费5710.33元，应在被告联嘉公司向原告的赔偿款中抵减。被告唐超为原告垫付医疗费1600元，亦应在被告太平洋保险公司向原告的赔偿款中抵减后，由被告太平洋保险公司迳付给被告唐超。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标准标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告太平洋保险公司因确定非医保用药费用的需要支付了1673.75元由其自行承担。原告并非保险人或被保险人，其对本案损失的确定应承担举证责任，故原告支付的鉴定费1550元纳入本案损失，由其与被告联嘉公司按责任比例分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第四十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柯尊国150411.58元； 二、被告巫溪县联嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告柯尊国5160.73元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内迳付被告唐超1600元； 四、驳回原告柯尊国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1213.37元，由原告柯尊国负担1031.36元、被告巫溪县联嘉商贸有限公司负担182.01元。原告柯尊国支付的鉴定费1550元，由原告柯尊国负担1317.50元、被告巫溪县联嘉商贸有限公司负担232.50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付的鉴定费1673.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  佘妮娜 二〇二〇年二月十七日 书记员  贺 琴