wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3918号之一 申请执行人：韩荣根，男，1985年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：胡杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7054号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人韩荣根与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的26000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩荣根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余丹妮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执943号之一 申请执行人：银永军，男，汉族，1972年10月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都钧泰投资有限公司，住所地：成都高新区科技孵化园七号楼2号。 法定代表人：张德斌，职务不详。 被执行人：张军，男，汉族，1972年8月25日出生，住成都市武侯区。 银永军与成都钧泰投资有限公司、张军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初913号的民事判决书已发生法律效力，经银永军申请，本院已立案执行，立案执行标的1528522.7元，申请执行费17685元。 在执行过程中，本院于2020年2月12日冻结了被执行人张军的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；本院于2019年9月20日查封了被执行人张军名下位于成都市武侯区的不动产。本院对上述不动产的查封系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执678号之一申请执行人：聂承敏，女，1955年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：刘小伟，男，1968年10月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。聂承敏与刘小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初40号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘小伟应偿还聂承敏800000元及相关利息。因刘小伟未按生效法律文书确定的内容履行义务，聂承敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘小伟有银行存款4200余元，本院已扣划4200元转为执行申请费，剩余零星存款已冻结。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小伟负有继续向申请执行人聂承敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年二月十七日书记员 张蕴华
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3856号之二原告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场3号楼2-1503室。法定代表人：周治国，该公司董事长。被告：陈文玉，女，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：江苏省东方实业投资股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区广山路3号。法定代表人：徐作刚，该公司董事长。被告：徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区机场路东侧（李庄村）6幢。法定代表人：徐作刚，该公司董事长。原告徐州松芝置业有限公司与被告陈文玉、江苏省东方实业投资股份有限公司、徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告徐州松芝置业有限公司诉称：1、判令三被告赔偿原告损失950万元（具体金额以司法评估为准）；2、本案诉讼费用保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告与伏维生、周怀锋、张承志、杜长逊签订了《股权及项目转让协议》，约定被告以2000万元转让款，向四受让人转让香港福松芝实业发展有限公司100%的投资及权益，及金龙湖公馆开发项目。原告在鉴证人一栏内盖章鉴证。因双方履行合同出现纠纷，被告于2017年9月诉至本院，诉请为：1、解除《股权及项目转让协议》；2、四受让人承担2000万元损失赔偿；3、被告同时向法院提交了擅自伪造的《股权及项目转让协议》、《担保书》，徐州松芝置业有限公司被列为担保人，对2000万元损失赔偿承担连带赔偿责任。2017年9月20日，徐州经济技术开发区法院作出（2017)苏0391财保32号《民事裁定书》，并查封了原告142套房产，价值约1亿元。后该案因转让标的涉外而被移送徐州市中级人民法院审理。2018年8月15日，被告自愿撤回了第2项、第3项诉讼请求。2018年9月17日，徐州市中级人民法院作出（2017)苏03民初274号《民事判决书》，判决解除被告与四受让人的《股权及项目转让协议》，该判决无实际给付内容。2018年11月25日，徐州市中级人民法院作出（2018)苏03执保181号《民事裁定书》，裁定解除（2017)苏0391财保32号民事裁定对原告财产的查封。原告认为，被告向本院提交的《股权及项目转让协议》和《担保书》系被告伪造。被告骗取开发区法院的裁判文书，并造成了原告1亿元财产（以贵院组织评估为准）被恶意查封达2年之久。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用》第一百六十条规定，当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。具体到本案，虽然2017年9月20日本院依当事人申请作出（2017)苏0391财保32号诉前财产保全裁定书，但因该案所涉标的涉外，案件最终受理法院为徐州市中级人民法院，故（2017)苏0391财保32号民事裁定书应视为徐州市中级人民法院作出。同时，根据上述司法解释第二十七条规定，当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。据此，本院对该案无管辖权，本案应当依法移送至徐州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用》第二十七条、第一百六十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送徐州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年二月二十日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终195号上诉人（原审被告）：浙江朗威节能技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城纪商务大厦1号楼413室。法定代表人：朱建康，执行董事。被上诉人（原审原告）：洪炳山，男，1982年2月9日生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住上海市松江区。上诉人因居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20530号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1537号 上诉人（原审原告）：于利勇，男，1990年3月2日出生，汉族，大专文化，住江西省丰城市。 被上诉人（原审被告）：嘉奖，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人于利勇因与被上诉人嘉奖民间借贷纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2019)川0823民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日开庭公开进行了审理，上诉人于利勇到庭参加诉讼，被上诉人嘉奖经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于利勇上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由，2015年1月，嘉奖因需要资金向上诉人借款，上诉人以银行转账、支付宝支付和交付现金的方式先后一共向其借款52500元，约定是当月底还款，并书立有借条。但嘉奖并未按期还款，经上诉人多次催要，其于2016年初才偿还12500元，并重新变更了借款单据。其后虽经多次催要，嘉奖一直推脱，直至拒绝接上诉人电话。 嘉奖未作答辩。 于利勇向一审法院起诉请求：判令嘉奖偿还借款本金25000元，以及到期未归还借款的四年的利息4000元。 一审法院经审理查明：1.嘉奖于2015年1月3日在其身份证复印件上书立的借条复印件一张，拟证实被告于2015年1月3日向原告借款52500元的事实；2.嘉奖于2016年2月24日在其身份证复印件上书立的借条原件一张，拟证实嘉奖偿还12500借款后重新书立借款金额为40000元借条的事实；3.当庭播放的录音资料，拟证实被告向原告借款的过程及承诺还款的情况，双方之间形成民间借贷法律关系。对于利勇提交的证据，本院认定如下：针对第1、2组证据，通过于利勇的当庭陈述，无相关证据佐证上述借条中借款的来源、支付方式、支付的时间、地点以及借款资金的流向，该证据系孤证，不能单独作为定案的依据，其无法印证其余嘉奖之间形成了合法的借贷关系及其履行了支付义务，故对上述证据本院不予采信；针对录音资料，于利勇未提供其它证据证实对话双方的身份，其真实性无法核实，故对该证据不予采信。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。于利勇未提供合法有效的证据证明其向嘉奖支付了借款以及嘉奖尚欠其借款未还的事实，其所提交的证据不能证实其与嘉奖之间形成了合法的民间借贷关系，应承担举证不力的法律后果，故对于利勇的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决驳回于利勇的诉讼请求。 二审中，于利勇提交其通过支付宝向嘉奖账户（尾号为1074的中国建设银行账户及实名认证为嘉奖的476487067@.com支付宝账户）转账交易记录。拟证实其通过转账方式向嘉奖支付了借款中的部分款项，并陈述其余部分是通过现金交付的方式交付给嘉奖的，嘉奖出具了借条。其偿还部分后又重新变更了借条。 于利勇提交的转账支付凭证有流转凭证、实名认证为嘉奖的支付宝账户，与一审中于利勇提交的嘉奖书立的借条相互印证，其主张向嘉奖已交付借款的事实，本院予以确认。 其余事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为：合法民间借贷关系应当受到法律保护。嘉奖向于利勇借款的事实有于利勇向嘉奖转款的凭证和嘉奖书立的借条相互印证，且借款金额也并非特别巨大，根据现有证据及交易习惯、借款金额，应当认定于利勇向嘉奖借款的事实成立。于利勇主张借款后嘉奖先后偿还部分借款，现尚有25000元未偿还，嘉奖又拒不到庭陈述答辩，放弃举证质证权利义务，故对于利勇主张的欠款本金，本院依据现有证据予以确认。 于利勇主张利息，因双方在借条中并未对还款期限及利息标准进行约定，上诉人于利勇也无证据证实其首次向嘉奖主张债权的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对其利息主张按照年利率6%给付资金占用期间的利息，起息时间以其提起诉讼的2019年3月18日开始计算。 综上，上诉人于利勇的上诉理由部分成立，其上诉请求合理部分，本院予以支持。一审事实认定有误，裁判结果不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销四川省剑阁县人民法院(2019)川0823民初583号民事判决; 二、嘉奖于本判决生效之日起十日内偿还于利勇借款25000元，并承担相应利息（利息以25000元为本金，从2019年3月18日起按年利率6%计算至付清之日止）; 三、驳回于利勇的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各426元，均已由于利勇预缴，由嘉奖负担。 本判决为终审判决。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾梦佳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3412号原告：张某，女，汉族，1983年12月12日出生，住河南省开封市。被告：李某，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省临颍县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某离婚；2、无子女纷争；3、夫妻双方无房产、无车产、无存款、无财产分割。原告称：原被告于××××年××月××日在临登记结婚，婚后男方多次欺骗女方，导致女方在婚姻存续期间背上巨额债务，夫妻关系破裂。2018年11月13日起无故失踪，被告所作所为对家庭极其不负责任。李某自2018年11月13日起没有尽过作为丈夫的任何家庭责任，没有通过任何方式联系过妻子本人。原告曾于2019年2月14日起诉与被告离婚，2019年4月1日法院判决不准予离婚。另被告婚前就知道自己没有生育能力，还欺骗女方结婚，导致结婚五年无子女。夫妻双方再无修复可能。被告李某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原、被告微信聊天认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在临婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2019年2月14日，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，本院于2019年3月27日作出（2019）豫1122民初524号民事判决书，判决不准予双方离婚，但被告至今仍下落不明。本院认为：原、被告婚后感情一般，本院于2019年3月作出不准予离婚判决后，被告至今仍下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  张苗苗人民陪审员  李水合二〇二〇年二月十七日书 记 员  王旭楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更383号罪犯王强，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年5月20日作出（2014）甬慈刑初字第361号刑事判决，以被告人王强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王强在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初235号原告：烟台英炜置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：郭延松，总经理。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东一和律师事务所实习律师。被告:烟台经济技术开发区山水名园翠园芳邻小区业主委员会，住所地烟台开发区。主任：郑杏慧。本院在审理原告烟台英炜置业有限公司与被告烟台经济技术开发区山水名园翠园芳邻小区业主委员会所有权确认纠纷一案中，原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台英炜置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告烟台英炜置业有限公司负担。审判员  韩刚二〇二〇年二月七日书记员  王琳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4145号原告赵留青，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人国新胜，系公司经理。委托诉讼代理人陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县，系公司员工。被告中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人梁利娟，系公司经理。委托诉讼代理人万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。原告赵留青与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告中禛交通运输有限公司（以下简称中禛运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留青的委托诉讼代理人马群超、被告中禛运输公司的委托诉讼代理人万元元到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在保险范围内赔偿原告经济损失共计32045元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，原告驾驶豫Ｑ×××××号货车在遂平县克明面业二期工地院内，因操作不当与克明面业二期工地大门相撞，造成工地大门损坏的交通事故。后经交警部门处理并出具事故证明一份，经查事故发生期间豫Ｑ×××××号货车在被告公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业险。现原告已将克明面业大门维修完毕，然而被告公司迟迟未进行理赔。为此诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告华安保险公司辩称，1、若肇事车辆在被告华安保险公司投保且驾驶证、行车证合法有效，并在保险期间出险，被告华安保险公司愿在交强险2000元限额内承担原告的损失。2、若法院开庭时原告当庭变更诉讼请求，为便于事故的尽快处理，被告华安保险公司不再申请举证期间。3、按照保险合同约定，因交通事故产生的诉讼鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险赔偿责任范围，被告华安保险公司不负责赔偿。被告中禛运输公司辩称，涉案车辆在被告运输公司参加机动车第三者责任统筹，责任限额为100万元，事故发生在统筹期间内，被告中禛运输公司需当庭核实发生事故时赵留青是否具有驾驶资格、从业资格，涉案车辆行驶证、营运证是否合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形下原告合理合法的损失，首先由被告华安保险公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失由被告中禛运输公司在机动车第三者责任统筹限额内依责承担。原告主张的门头维修费用过高，与实际损失严重不符，被告中禛运输公司申请司法鉴定，且已经提交司法鉴定申请书。诉讼费、鉴定费系间接损失被告中禛运输公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日5时50分许，赵留青驾驶豫Ｑ×××××号陕汽牌重型自卸货车在遂平县克明面业二期工地院内，因操作不当与遂平县克明面业二期工地门头相撞，造成工地门头损坏的交通事故，该事实由遂平县公安局交通管理大队出具的证明为据。事故发生后，赵留青委托永固钢材门市部对撞坏的遂平县克明面业门头进行维修，赵留青向永固钢材门市部支付材料费、维修费等共计32045元。豫Ｑ×××××号货车登记的所有人为河南林茂源环保工程有限公司，事故发生后河南林茂源环保工程有限公司出具证明显示：赵留青驾驶豫Ｑ×××××号货车在遂平克明面业二期工地发生的交通事故，因此产生的保险索赔事宜全部由赵留青主张权利，所获得的保险理赔款归赵留青所有，造成的经济损失由赵留青承担，河南林茂源环保工程有限公司不再参与诉讼、调解。豫Ｑ×××××号货车在被告华安保险公司投保有交强险，在被告中禛运输公司参加机动车第三者责任统筹（统筹金额、责任限额为100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间，赵留青驾驶证准驾车型与事故车型相符，事故车辆年检合格。本案审理过程中，被告中禛运输公司认为赵留青主张的损失数额与实际损失数额不符，向本院申请对造成遂平克明面业二期工地门头损失数额进行评估，本院受理被告中禛运输公司的评估申请后，通知被告中禛运输公司选择评估机构，但被告中禛运输公司拒不参与。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交强险保险单一份、中禛运输公司机动车辆安全互助统筹单一份、河南林茂源环保工程有限公司出具证明一份、遂平县公安局交通管理大队出具证明一份、遂平克明面业二厂项目基建管理部出具证明一份、永固钢材出具的克明面业工地门头修理费用清单一份、事故现场照片四张、永固钢材出具收条一份、发票两份等证据，经质证本院予以认定。本院认为，国家、集体和公民的合法财产权受法律保护。根据遂平县公安局交通管理大队出具的证明及事故现场所拍照片，能够相互印证发生事故的事实。本案事故车辆登记车主为河南林茂源环保工程有限公司，该公司已出具证明保险权益由原告主张并享有，因此原告作为事故车辆的实际所有人具有本案诉讼主体资格。原告作为本案事故车辆的侵权人，其驾驶证准驾车型与事故车型相符，事故车辆年检合格，该事故车辆分别在被告华安保险公司、被告中禛运输公司投保交强险、机动车第三者责任统筹，事故发生在保险期间及统筹期间，因该事故导致遂平县克明面业二期工地门头损坏而造成的经济损失，被告华安保险公司、中禛运输公司应依合同约定在保险责任限额内及机动车第三者责任统筹限额内予以赔偿。本案原告已对遂平克明面业二期工地门头维修、更换，为此支付的费用要求被告华安保险公司、中禛运输公司进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失赔偿款数额，被告中禛运输公司认为过高，向本院申请对造成损失数额进行评估，本院受理被告中禛运输公司的评估申请后，依法通知被告中禛运输公司选择评估机构，但被告中禛运输公司拒不参与，应视为被告中禛运输公司放弃其相应的权利。被告中禛运输公司对原告主张的数额虽提出异议，但没有证据证明，本院对其异议不予采纳。原告主张损失赔偿数额32045元有发票及损失清单予以印证，本院予以采信，该损失由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，其余部分损失30045元由被告中禛运输公司在机动车第三者责任统筹限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵留青经济损失2000元；二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵留青经济损失30045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告赵留青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年二月六日书记员  王梦春
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执491号裴雪松、辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司：裴雪松与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，裴雪松向本院申请执行的（2019）辽0104民初10877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9976号上诉人（原审原告）：于迎春，女，1987年2月2日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李鹏，系辽宁骁鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任卉阳，系辽宁骁鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晓霞，女，1980年3月8日生，汉族，住址大连市中山区。被上诉人（原审被告）：于长顺，男，1973年5月5日生，汉族，住址大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连顺诚餐饮管理有限公司，住所地大连市西岗区信诚街3号1单元14层6号。法定代表人：于长顺，该公司经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人于迎春因与被上诉人赵晓霞、于长顺、大连顺诚餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人和被上诉人于长顺均认可被上诉人于长顺是代上诉人向他人出售玉器，现争议的焦点是案涉玉器损失数额如何认定。关于案涉玉器的价格，上诉人提供的双方交接单中标明了总价为212.5万元，被上诉人对此不予认可。上诉人以被上诉人于长顺涉嫌诈骗报案后，经公安机关查明案涉十四件玉器被案外人邓炳辉取走，其中二件玉器现扣留在公安机关。根据上述事实结合举证责任分配规则，可否认定案涉玉器的实际损失。如不能认定，可考虑启动鉴定程序对案涉玉器的实际损失予以鉴定。综上，一审法院以交接单中的价格作为实际损失的数额，无法认定为由，驳回上诉人的诉讼请求不当，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3347号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人于迎春预交的二审案件受理费23760元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇二〇年二月二十日书记员  邵 将
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3524号 申请执行人：黄明玉，女，1955年7月30日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：李彰钰，男，1983年12月29日出生，汉族，住福州市罗源县。 本院在执行申请执行人黄明玉与被执行人李彰钰借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）闽0182民初1085号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金24万元，并按月利率1.3%支付利息。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人李彰钰有银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人李彰钰在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人李彰钰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经委托被执行人李彰钰户籍所在地福州市罗源县人民法院调查其财产情况，未查到你财产信息。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1085号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执9号移送机关：本院刑事审判第二庭被执行人：毛富明，男,汉族，1978年4月4日生，住四川省米易县，现服刑中。关于毛富明没收财产一案，本院作出的（2007）临中刑初字第481号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：“没收毛富明个人财产人民币三万元。”经移送执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行中，经网络查控系统查询，被执行人名下无存款、证券、车辆等财产登记信息。2020年01月06日，本院委托四川省米易县人民法院代为查询被执行人名下房地产登记、抵押及查封信息，米易县房地产管理所和米易县不动产登记中心均回复：毛富明名下无房地产登记记录。同日，本院以转交送达方式向新疆兵团第七师高泉监狱邮寄执行文书，责令被执行人申报其个人财产状况，被执行人申报在米易县中国农业银行有存款10万元，经核实，被执行人未在中国农业银行开立存款账户。同时，本院向四川省米易县草场乡碗厂村村委会发函调查被执行人个人财产状况，该村委会回复：毛富明家中有承包土地0.8亩。本院审查认为，根据《刑法》第59条的规定，没收财产应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用，该0.8亩承包土地属于毛富明维持生活的基本需要，该承包土地不宜处置；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云09执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨银康审判员  张文明二〇二〇年二月二十六日书记员  李小龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保14号申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省扬州市江都区。负责人：巫晓燕，该支行行长。被申请人：扬州市海江疏浚工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。被申请人：谢传松，住江苏省扬州市江都区。被申请人：陆祥凤，住江苏省扬州市江都区。被申请人：华桂彪，住扬州市江都区。被申请人：陆祥朝，住扬州市江都区。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行与被申请人扬州市海江疏浚工程有限公司、谢传松、陆祥凤、华桂彪、陆祥朝借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行申请对被申请人扬州市海江疏浚工程有限公司、谢传松、陆祥凤、华桂彪、陆祥朝的银行存款140万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市海江疏浚工程有限公司、谢传松、陆祥凤、华桂彪、陆祥朝的银行存款140万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年二月四日书记员  严 晶
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3766号原告：刘亮，男，1982年10月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：于强强，男，1989年2月4日出生，汉族，住桓台县。原告刘亮与被告于强强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘亮于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亮撤诉。案件受理费525元，由原告刘亮负担。审判员  田召朋二〇二〇年二月八日法官助理王迪迪书记员张旭
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执17号之三 申请人霍州市万通建材有限公司南坡分公司，住所地霍州市师庄乡南坡村。 法定代表人王维琦，经理。 被执行人五台县第二建筑有限公司，住所地山西省忻州市五台县新建路西。 法定代表人师泽昌，经理。 霍州市万通建材有限公司南坡分公司与五台县第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被申请人银行账户，现因被执行人经本院强制执行已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对五台县第二建筑有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张振宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张守军，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张守军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,929.30元(币种下同)。原告诉称，被告张守军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,929.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初177号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县秀谷镇园湖南路11号。 法定代表人：娄提高，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，系原告资产管理事业部负责人。 被告：肖圆圆，女，1990年8月27日出生，汉族。 被告：向林鹏，男，1990年10月21日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告肖圆圆、向林鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人付春荣到庭参加诉讼，被告肖圆圆、向林鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖圆圆、向林鹏偿还原告借款本金4万元及利息3347.11元（该利息截至2020年1月3日的利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，被告向林鹏、肖圆圆向原告申请资金周转贷款4万元，并在2016年7月22日与原告签订了《百福惠民借款合同》。该合同约定借款本金4万元，借款期限自2016年7月22日起至2017年7月21日止（利息按办理借款凭证日算起），借款利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息。同日，被告向林鹏在原告处办理了电子渠道发放借款本金4万元，借据号189X1，借款月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2017年7月21日的出账凭证。该笔贷款于2017年10月20日在还清利息（共已还利息5125.05元），借款本金未还。被告向林鹏于2017年10月20日在原告处办理了转借手续，同时签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定借款本金4万元，借款期限从2017年10月20日起至2019年10月19日（利息按办理借款凭证日起算），借款利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息，借款借据号189X9。截至2020年1月3日，借款人在原告处共结欠本金4万元，共结欠利息3347.11元（除去了已还利息5464.34元）。经原告多次催收，被告至今未还。 被告向林鹏、肖圆圆未进行答辩。 经审理查明，2016年7月19日，被告向林鹏向原告申请资金周转贷款4万元，被告肖圆圆作为配偶在借款申请书上签字确认。2016年7月22日，被告向林鹏与原告签订了《百福惠民借款合同》。该合同约定借款本金4万元，借款期限自2016年7月22日起至2017年7月21日止（利息按办理借款凭证日算起），借款利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息。同日，被告向林鹏在原告处办理了电子渠道发放借款本金4万元，借据号189X1，借款月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2017年7月21日的出账凭证。该笔贷款于2017年10月20日还清利息，借款本金未还。被告向林鹏于2017年10月20日在原告处办理了转借手续，同时签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定借款本金4万元，借款期限从2017年10月20日起至2019年10月19日（利息按办理借款凭证日起算），借款利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息，借款借据号189X9。截至2020年1月3日，被告向林鹏尚欠原告借款本金4万元、利息3347.11元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《百福惠民借款合同》、《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，本院予以确认。被告向林鹏应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告向林鹏未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告向林鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告肖圆圆作为配偶在借款申请书上签字确认，但被告向林鹏于2017年10月20日另行签订《农户小额信用贷款借款合同》办理转借款项，被告肖圆圆未在转借手续中签字确认，故对原告要求被告肖圆圆承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告向林鹏应在本判决生效之日起六十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息3347.11元（此利息截至2020年1月3日，以后利息按照约定计算至还清款项止）。 二、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费884元减半收取442元，由被告向林鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年二月二十四日 书记员 彭芳芳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人欧金杰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1175号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审40号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人刘益平，男，1990年6月16日出生，汉族，四川省自贡市富顺县人，驾驶员，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050508929号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050508929号行政处罚决定书，并于2019年5月25日向被执行人刘益平邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月4日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人刘益平邮寄送达了催告通知书，限被执行人刘益平在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050508929号行政处罚决定书确定的义务，被执行人刘益平收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050508929号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人刘益平收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月26日生效后，被执行人刘益平未履行渝交执罚[2019]1050508929号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050508929号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050508929号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘益平承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保161号 申请人：万声信息产业有限公司，住所地潍坊高新区新城街道鲍庄社区健康东街9266号山东呼叫中心（潍坊）基地综合商务楼01第一层南区。 被申请人：山东嘉瑞德生态能源科技股份有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道甘丈路北侧。 申请人万声信息产业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币1540万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东嘉瑞德生态能源科技股份有限公司银行存款人民币1540万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 保全申请费5000元，由申请人万声信息产业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王素杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：祁安文，男，1981年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祁安文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,306.38元(币种下同)。原告诉称，被告祁安文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,306.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初339号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘鹏，董事长。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:平阴县科科卫浴专卖店，住所地山东省济南市平阴县。经营者:孙玉军。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县科科卫浴专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十七日书记员  贾文婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保180号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：王振华，行长。被申请人:胡晶，女，汉族，1982年5月1日出生，住山东省济宁市高新区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人胡晶金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡晶银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初42号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡晶银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年二月十三日书记员  胡婷婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异56号 申请人（申请执行人）：李德芳，女，汉族，1968年2月20日出生，住成都市温江区。 申请人（申请执行了）：黄凤仙，女，汉族，1966年7月14日出生，住成都市高新区。 二申请人共同委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 被执行人：四川智里教育科技有限公司，住所地成都市金牛区金沙北二路41号附5号1栋12楼1号。 法定代表人：文姝。 第三人（被申请人）：文姝，女，汉族，1990年1月6日出生，住四川省武胜县。 第三人（被申请人）：黄梅，女，汉族，1981年10月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 在本院执行李德芳、黄凤仙与四川智里教育科技有限公司（以下简称智里公司）房屋租赁合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执4441号，申请人李德芳、黄凤仙于2020年1月21日向本院提出申请，请求追加第三人文姝、黄梅为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李德芳、黄凤仙称，因智里公司超过（2019）川0108民初6904号民事调解书约定付款的期限，仍拒绝履行付款义务。申请人李德芳、黄凤仙申请强制执行，该（2019）川0108执4441号案正处于执行程序中。其后，李德芳、黄凤仙查出智里公司的股东即第三人文姝、黄梅是认缴而非实缴，第三人应在其认缴出资范围内，对上述债务承担连带清偿责任。其中文姝51万元，占51%，黄梅49万元，占49%。根据《公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于印发的通知》（法[2019]254号）第二条第（二）项第6款的规定，依法申请追加上述第三人为本案（2019）川0108执4441号执行案件的被执行人。 本院查明，2019年10月22日，因李德芳、黄凤仙与智里公司以及成都中铁龙泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）川0108民初6904号民事调解书。2019年11月25日，文姝向李德芳偿还部分租金1万元。2019年11月27日，申请人李德芳、黄凤仙向本院申请强制执行该调解书中第二项中的剩余租金及加倍支付迟延履行利息，本院以（2019）川0108执4441号案件受理。执行过程中，申请人李德芳、黄凤仙于2020年1月21日申请追加文姝、黄梅为被执行人。 另查明，（2019）川0108执4441号案件立案后，于2019年12月5日向智里公司作出《执行通知书》及《报告财产令》，2019年12月9日查控到智里公司的工商银行账户中有资产，并对该账户予以冻结，本案尚未终结执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该规定第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”该案尚在执行过程中，申请人没有证据证明智里公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对申请人的申请，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人李德芳、黄凤仙的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  肖艳辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3647号之一 申请执行人杨康，男，1990年4月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人章良正，男，1970年11月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李丹萍，女，1985年6月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人邱红旦，男，1967年5月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人杨康与被执行人章良正、李丹萍、邱红旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初10297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨康向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人章良正、李丹萍、邱红旦返还申请执行人杨康借款本金20000元及利息，并负担案件受理费580元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人章良正、李丹萍、邱红旦发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求章良正、李丹萍、邱红旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章良正、李丹萍、邱红旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章良正、李丹萍、邱红旦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人章良正、李丹萍、邱红旦有可供执行的财产。 鉴于被执行人章良正、李丹萍、邱红旦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章良正、李丹萍、邱红旦作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月14日对邱红旦实施拘留。同时已对被执行人章良正、李丹萍、邱红旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨康。 综上，被执行人章良正、李丹萍、邱红旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十日 代书 记员  陈 科
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2445号申请执行人：如东县鸿宇浆纱厂，住所地如东县。被执行人：如皋市晟睿织布厂，住所地如皋市。被执行人：徐旭，男，1987年10月30日出生，汉族，住如皋市。申请执行人如东县鸿宇浆纱厂与被执行人如皋市晟睿织布厂、徐旭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0623民初3281号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告如皋市晟睿织布厂于本判决生效后十日内给付原告如东县鸿宇浆纱厂加工费45808元。二、被告如皋市晟睿织布厂于本判决生效后十日内给付原告如东县鸿宇浆纱厂利息损失（以欠付加工费45808元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年6月20日起计算至实际给付之日止）。三、被告宗驹在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告如皋市晟睿织布厂负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2019年11月18日，本院依法向被执行人徐旭住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2019年11月13日、2020年1月3日、2020年2月20日通过总对系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现可供执行的财产线索。3.因被执行人如皋市晟睿织布厂、徐旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并将其列入失信人员名单。4.2019年12月5日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。5.2019年12月5日，本院前往法律文书载明的被执行人如皋市晟睿织布厂、徐旭所在地址依法执行，并对其住所进行了搜查，未发现可供执行的财产，在其村委会了解到，该厂早已停产，因厂房前期失火，现在厂房无人承租，被执行人徐旭好久不在家居住了，现在人也不知道在哪里。6.2020年2月25日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的49454.00元（未计算迟延履行金），和执行费642.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初3281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年二月二十五日书记员 潘王旭
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初328号 原告：张某，男，2000年8月18日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 被告：胡某某，男，2001年11月27日生，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告张某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告胡某某已履行合同义务，现纠纷已不存在为由，于2020年2月14日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告张某向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。 审判员  柏河 二〇二〇年二月十四日 法官助理王娅丽 书记员潘厚杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2129号原告：张爱莲，女，1975年4月10日出生，汉族，住新乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：刘兵，任总经理。地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一楼主楼一至六层。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师（特别授权）。原告张爱莲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱莲及被告人寿保险公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失31912.25元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日5时40分，被告闻永富驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车，沿卫辉市行政路由东向西行驶至卫辉市行政路国色川香饭店前路段掉头时，与沿行政路由东向西行驶的原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成张爱莲受伤，两车受损的道路交通事故。经卫辉市交警大队认定当事人事故责任如下：1.闻永富负全部责任；2.张爱莲无责任。闻永富驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在被告人寿保险公司处投保有交强险。原告因此次事故花去大量费用，至今未得到赔偿。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，在保险合同有效原告能提供行车证、驾驶证、营运证、资格证、车架号照片且不存在免赔情形下，我公司同意在交强险各个单项限额对原告合理合法且有据的损失予以赔偿，另原告主张的各项损失数额过高，且诉讼费并非本次事故直接损失，不在我公司承保范围，我公司不予承担。原告向本院提交的证据有：1.事故责任认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、事故责任划分；2.交强险代抄单、肇事车辆道路运输证、驾驶人闻永富驾驶证各一份，证明被告在交强险限额内应承担责任；3.住院病历一套、诊断证明四份、出院证一份、医疗费票据七张，证明原告的伤情及受伤后进行治疗花费医疗费8524.81元;4.车损鉴定意见书一份，证明原告车辆损失经评估为2040元，原告现按2000元主张。被告人寿保险公司未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年12月7日5时40分，被告闻永富驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车，沿卫辉市行政路由东向西行驶至卫辉市行政路国色川香饭店前路段掉头时，与沿行政路由东向西行驶的原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成张爱莲受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理，认定闻永富承担此事故的全部责任，张爱莲无责任。豫Ｇ×××××轿车在被告人寿保险公司投有交强险。原告受伤后到卫辉市人民医院进行住院治疗。经诊断，原告伤情为：右侧桡骨远端骨折，住院32天，花费医疗费共计8524.81元。原告的车损经鉴定为2040元，原告庭审中要求按2000元主张。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，肇事车辆的司机闻永富承担该事故的全部责任，因闻永富驾驶的豫Ｇ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险，故应先由保险公司在交强险限额内对二原告承担赔偿责任。原告受伤后到卫辉市人民医院进行住院治疗32天。现原告损失如下：1.医疗费8524.81元；2.误工费，依照2019年河南省农林牧渔业日均工资为112.3元，原告主张按居民服务业标准即日均工资108.28元计算，不超该标准，本院予以认定。关于原告主张误工天数为住院32天、出院医嘱休息90天，结合原告伤情及原告提供的证据，原告主张90天院外休息过长，本院酌定原告8周为宜，即（32天+56天）*108.28元/天=9528.64元；3.护理费，原告主张按护理人（原告丈夫）实际工资每天160元计算，因原告提供证据不足，本院不予认定。应按2019年河南省居民服务业日均工资108.28元计算，计算方式为：32天*108.28元/天=3464.96元；4.住院伙食补助费，计算方式为：32天*50元=1600元；5.营养费，计算方式为：32天*20元=640元；6.交通费，计算方式为：32天*20元/天=640元；7.车损2000元，以上共计26398.41元。被告应在交强险限额内赔偿原告上述损失，对于原告主张其他超出本院认定部分，因无相应证据证明，故本院不予支持。另，原告自愿放弃超出交强险限额的损失，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱莲25633.6元；二、驳回原告张爱莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担478元，由原告张爱莲负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王朝峰审判员  李利岩陪审员  马运良二〇二〇年二月二十四日书记员  赵卓岩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7434号 申请执行人：徐明剑，男，1976年6月22日出生，住临海市。 被执行人：徐明利，男，1970年5月26日出生，住临海市。 申请执行人徐明剑与被执行人徐明利为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐明利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐明剑向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人徐明利返还申请执行人徐明剑借款本金307044.83元及利息，并负担案件受理费2953元、执行费4505元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人徐明利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐明利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明利的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐明利的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐明利名下有【浙临渔21216】船舶一艘，现由宁波海事法院处置，本案届时将参与分配。无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐明利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐明剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吕 驰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢91号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：闫引华，男，1965年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与闫引华为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01195号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人闫引华名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人闫引华名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0581民初219号原告：李柏林，男，1993年9月11日出生，满族，无职业，现住内蒙古通辽市。被告：赵那顺套格吐，男，1982年6月5日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告李柏林被告赵那顺套格吐修理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李柏林于2020年1月21日向本院提出对赵那顺套格吐的撤诉申请。本院认为，原告李柏林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李柏林撤回对被告赵那顺套格吐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李柏林负担。审判员  韩昊天二〇二〇年二月三日书记员  孙言妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初714号 原告：常林军，男，1968年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：陈光毅，男，1997年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告常林军与被告陈光毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常林军到庭参加诉讼。被告陈光毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告常林军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款1万元；2、判令被告负担案件产生的诉讼费、保全费、执行费、公告费等。事实与理由:2018年4月4日，被告以看病为由向原告借款1万元，并出具借条，约定待工资下发立即还款。工资下发后，被告未领取工资就消失无踪，至今下落不明，目前工资就在乌鲁木齐县公安局财务室保管，现诉至法院，保护原告合法利益。 被告陈光毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告常林军为证明自己主张的事实，提交了借条一份，用来证明被告欠其借款1万元的事实，本院对该证据予以确认。 被告陈光毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常林军与被告陈光毅原系同事关系。2018年4月4日，被告陈光毅以看病为由向原告常林军借款1万元，并出具借条，约定待工资下发立即还款。该笔借款被告陈光毅至今未向原告常林军归还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈光毅向原告常林军借款1万元，双方民间借贷关系明确。被告陈光毅未向原告常林军归还借款1万元事实清楚证据确实充分，应当向原告常林军归还所欠借款1万元。原告常林军要求被告陈光毅偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光毅于判决生效后十日一次性向原告常林军偿还借款1万元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，全部由被告陈光毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇二〇年二月二十二日 书 记 员  杨左玲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保98号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：巩同光，男，1968年4月5日生，汉族，住桓台县××凤镇鱼二村。身份证号码：。申请保全人：魏治梅，女，1969年6月21日生，汉族，住桓台县××凤镇鱼二村。身份证号码：。被保全人：宋振强，男，1974年9月28日生，汉族，住桓台县××凤镇××村。身份证号码：。申请保全人巩同光、魏治梅依据本院2015年10月26日作出的（2015）桓民初字第1498号民事判决书，于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋振强的银行存款29000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人宋振强的银行存款29000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年二月十四日书记员  韩 健
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终11号 上诉人（原审原告）南通蓝浦海洋工程有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人朱言广，董事长。 委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地江苏省启东市。 法定代表人杨海燕，局长。 委托代理人樊杰，启东市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杨力，启东市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南通市。 法定代表人凌建华，局长。 委托代理人丁江前，南通市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杨倩雯，南通市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审第三人）刘贤青，男，1974年3月3日生，××族，住安徽省临泉县。 委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。 上诉人南通蓝浦海洋工程有限公司（以下简称蓝浦公司）因劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初789号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年1月23日，刘贤青向启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）申请工伤认定。启东人社局于同日受理，并向蓝浦公司发出《工伤认定限期举证告知书》。3月21日，启东人社局作出启人社工决字[2019]0310号《认定工伤决定书》（以下简称310号认定工伤决定书）并向蓝浦公司邮寄送达。310号认定工伤决定书认定，2015年2月至2016年12月，刘贤青由蓝浦公司派遣至南通蓝岛海洋工程有限公司（以下简称蓝岛公司）钢结构车间任电焊工，期间接触电焊烟尘，致使刘贤青受伤。事故发生后，刘贤青前往南通市疾病预防控制中心门诊部进行职业病鉴定，经诊断为职业性电焊工尘肺壹期。根据《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，认定刘贤青所受伤害属工伤。2019年4月15日，蓝浦公司向南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）申请行政复议。南通人社局于同日受理，并通知启东人社局书面答复。5月20日，南通人社局作出[2019]通人社行复第6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定），维持310号认定工伤决定书，并于同日向蓝浦公司邮寄送达，蓝浦公司于次日收悉。蓝浦公司不服，于6月24日向一审法院提起诉讼，请求撤销启东人社局作出的310号认定工伤决定书及南通人社局作出的6号复议决定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。前述规定表明，经过复议维持的，以复议决定送达时间确定起诉期限，当事人应当在收到复议决定书之日起十五日内提起诉讼。就本案而言，蓝浦公司于2019年5月21日收到6号复议决定，于6月24日才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。蓝浦公司提出因公司工作人员不熟悉法律按工伤认定决定书交待的期限起诉导致起诉超期，不属于法定的正当事由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回蓝浦公司的起诉。 蓝浦公司不服，向本院提起上诉称，上诉人于2019年3月21日收到启东人社局作出的310号认定工伤决定书，在法定期限内申请行政复议，5月20日，南通市人社局作出6号行政复议决定后，上诉人在6月24日提起行政诉讼，未超过310号认定工伤决定书告知的起诉期限。请求裁定受理上诉人的起诉。 被上诉人启东人社局辩称，蓝浦公司的起诉超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确，请求予以维持。 被上诉人南通人社局、被上诉人刘贤青的辩称意见与启东人社局相同。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，行政行为经复议维持，公民、法人或者其他组织不服的，应以原行政机关及复议机关为共同被告并在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人蓝浦公司对于2019年5月21日收到6号复议决定、6月24日提起行政诉讼的事实不持异议，一审法院认定上诉人蓝浦公司的起诉超过十五天的起诉期限并以此为由裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人蓝浦公司提出的应以310号认定工伤决定书告知的六个月作为起诉期限属于对上述法律规范的错误理解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王良妹，女，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周建，浙江六策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳辰，浙江六策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈运省，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建瓯，浙江东瓯律师事务所律师。法定代理人：王爱玉，女，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。一审被告、二审被上诉人：林泽亮，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。一审被告、二审被上诉人：章成康，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市龙湾区。一审被告、二审上诉人：陈良华，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。一审被告、二审上诉人：陈占庚，男，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。一审被告、二审上诉人：温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道八甲村委会内。法定代表人：杨贤钏。再审申请人王良妹因与被申请人陈运省，一审被告、二审上诉人陈良华、陈占庚、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社，一审被告、二审被上诉人林泽亮、章成康提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2542号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审期间，王良妹提交了照片一组，拟证明事故发生前，重型行车钢梁并没有放置在王良妹承租的场地内，而是放置在陈占庚、章成康所承租使用的场地内。经审查，承办人审查认为，该组证据拍摄时间并不能确定，也不能达到再审申请人的证明目的，故对该份证据不予确认。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，王良妹所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王良妹的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇二〇年二月三日书记员 章洋子
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4985号之二原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：蒙连，女，1986年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司法务部员工。被告：吴冬丽，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省揭东县。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告吴冬丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2443元，两项合计2483元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审 判 长  周 纳人民陪审员  万素平人民陪审员  叶雪辉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1777号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：广州市炜顿贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：田伟榜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程琴，广州合拓律师事务所律师。原告刘振华与被告广州市炜顿贸易有限公司间网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。本案受理费1,912元，减半收取计956元，由原告自行负担。审判员  张晓霞二〇二〇年二月二十四日书记员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初154号 原告：方丽梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：雷进荣，男，1977年11月19日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 被告：雷瑞金，男，1950年9月25日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 原告方丽梅与被告雷进荣、雷瑞金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方丽梅到庭参加诉讼，被告雷进荣、雷瑞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方丽梅向本院提出诉讼请求：判令雷进荣支付货款11000元，雷瑞金对该货款承担连带清偿责任。事实和理由：方丽梅做蔬菜生意，2012年雷进荣因资金不足拖欠方丽梅青菜款14000元，雷进荣于2017年10月8日还款3000元，并出具欠条一张，由雷瑞金签字担保。但雷进荣出具欠条后一直未履行还款义务，已构成预期违约，方丽梅有权要求雷进荣提前偿还全部欠款，雷瑞金承担连带清偿责任。 雷进荣、雷瑞金未做答辩。 方丽梅围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》一份，雷进荣、雷瑞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。方丽梅所举证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，雷瑞金出具《欠条》一份给方丽梅，内容为：“原永和豆浆法定负责人雷进荣欠方丽梅青菜款壹万肆仟元正，现已还叁仟元，还有壹万壹仟元整未还。两家商定雷进荣每年至少还方丽梅1000元至2000元，借款期限8年还清（也就2022年年底还清）如果不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。” 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。方丽梅出售青菜给雷进荣，双方买卖合同关系成立，双方约定雷进荣每年至少还1000元至2000元给方丽梅，但出具《欠条》后，雷进荣未按约定履行，其行为已构成违约，故方丽梅现要求雷进荣支付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。雷瑞金、方丽梅对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。雷瑞金自愿为雷进荣产生的债务承担连带保证责任，现雷进荣未按约定还款，方丽梅在保证期间内要求雷瑞金承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。雷进荣、雷瑞金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、雷进荣应于本判决生效之日起十日内支付方丽梅货款11000元； 二、雷瑞金对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取计37.5元，由雷进荣、雷瑞金负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5080号 申请执行人金华市华语建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道秋高村东区6号，组织机构代码:MA29Q2MR7。 法定代表人杜英华。 被执行人金华悦居装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦506室，组织机构代码:307482673。 法定代表人项建姣。 申请执行人金华市华语建材有限公司与被执行人金华悦居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6412号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。 本案执行标的为56284.8元。 本院在执行过程中，向被执行人金华悦居装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华悦居装饰工程有限公司限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5080号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 黎 雍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4763号申请执行人：葛以金，男，1978年1月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：葛加贵（系原告父亲），男，1946年6月20日出生，住址同上。被执行人：李兆棠，男，1984年10月16日出生，住泰州市兴化市。申请执行人葛以金与被执行人李兆棠买卖合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民初2832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为49817元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年1月13日至被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在该处居住。5.2020年2月27日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的49817元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年二月二十七日书记员  张超然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初581号原告：书帕拉信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凯，总经理。原告：上海盈氪信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：征胜男。原告书帕拉信息科技(上海)有限公司与被告上海盈氪信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼中，原告书帕拉信息科技(上海)有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书帕拉信息科技(上海)有限公司撤诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙惠雅，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：杨飞，浙江睦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蔷蔷，浙江睦润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞朝远，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人孙惠雅因与被申请人俞朝远民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1869号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙惠雅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年二月二十七日书记员  钟晓韵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保70号杨智、胡景涛：申请人杨智与被申请人胡景涛申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初200号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人胡景涛名下5.96万元的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人胡景涛在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人胡景涛在银行有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：本院(2020)陕0881民初200号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年二月十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12543号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码914109027602222397法定代表人：张亚星，公司总经理。委托诉讼代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洗先瑞，河南并智律师事务所实习律师被告：李仁军，男，汉族，1965年5月17日出生，住濮阳市中原路高新区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告姜来达物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2020年2月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告河南信德物业管理有限公司承担。审判员  李慧二〇二〇年二月十四日书记员  李扬
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢94号 申请执行人陈桂华，男，汉族，1967年3月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈保平，男，汉族，1972年7月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本案在执行申请执行人陈桂华与被执行人陈保平附带民事赔偿一案中，申请执行人自愿申请撤回对本院作出的（2019）湘0524刑初133号的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢94号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  李基高 审判员  郭兵凡 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周踔欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执135号申请执行人：刘花珍，女，汉族，1980年1月1日生，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：烟台银海市政园林工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发我珠江路32号内3号楼。法定代表人：王涛，总经理。本院在执行申请执行人刘花珍与被执行人烟台银海市政园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人烟台银海市政园林工程有限公司名下有银行存款、不动产、动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台银海市政园林工程有限公司银行存款74441.63元或查封、扣押被执行人烟台银海市政园林工程有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年二月十二日书记员  于建明
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更156号罪犯黄灏，男，1967年7月14日生，汉族，上海市人，硕士研究生文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出（2015）沪一中刑初字第138号刑事判决，认定黄灏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄灏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄灏减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄灏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄灏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄灏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄灏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2014年9月26日起至2029年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1835号 申请执行人章献忠，男，1967年8月11日出生，住武义县。 被执行人朱俊海，男，1969年8月18日出生，住武义县。 关于申请执行人章献忠与被执行人朱俊海民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1615号判决书已发生法律效力。申请执行人章献忠于2019年08月16日向本院申请执行，要求被执行人朱俊海支付执行款29000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱俊海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱俊海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱俊海有其他可供执行的财产。申请执行人章献忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱俊海目前无财产可供执行，申请执行人章献忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1835号案终结本次执行程序。申请执行人章献忠今后若发现被执行人朱俊海有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年二月十二日 书记员 陈             硕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终411号上诉人（原审被告）：北京维创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢19层1座2211。法定代表人：张晋帆，总经理。委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：领猎网络科技（上海）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢四层N区2029室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：林璇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张升，男，该公司员工。上诉人北京维创企业管理有限公司（以下简称维创公司）因与被上诉人领猎网络科技（上海）有限公司（以下简称领猎公司）服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。维创公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回领猎公司的一审全部诉请。事实及理由：本案系居间关系，而非普通服务合同关系。领猎公司作为居间人提供虚假信息，造成维创公司错误录用人员。因被推荐人员能力不足，达不到业务目标，提前离职，给维创公司造成重大损失。被推荐人员使用虚假信息致劳动合同无效，本案双方居间合同目的未达成，领猎公司属根本违约。维创公司不应支付服务费和滞纳金。领猎公司辩称，不同意维创公司的上诉请求。双方间为服务合同关系。领猎公司提供给维创公司的背景调查报告已载明被推荐人员真实学历情况，维创公司对此明知且未提出异议。两名被推荐人员均已上岗且通过保证期，维创公司亦未在保证期内提出异议，故服务合同约定的付款条件已成就，维创公司应支付服务费。维创公司称被推荐人业务不达标导致提前离职、劳动合同是否有效等事项，系维创公司与员工间的内部事务，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。领猎公司向一审法院提出诉讼请求：1、维创公司支付领猎公司服务费63,600元；2、维创公司支付领猎公司滞纳金8,268元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、维创公司应于判决生效之日起十日内支付领猎公司服务费63,600元；二、维创公司应于判决生效之日起十日内，支付领猎公司滞纳金8,268元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,596元，保全费738元，合计2,334元，由维创公司负担。二审中，维创公司提供如下证据材料：1、古某毕业证书，欲证明其学历是自考本科，但推荐材料中写的是统招本科，造成公司错误录用；2、古某年度业绩目标协议、微信记录以及离职确认书，欲证明古某曾与公司签订业绩协议，后因业务没达标提前离职，给公司造成重大损失；3、张某离职确认书，欲证明张某也是提前离职，服务时间短，也给公司造成损失。故不应再支付尾款。领猎公司没有提交新证据，对上述材料质证意见为：1、真实性无异议，不认可关联性。古某背景调查报告中已明确注明古某是自考本科，维创公司对此明知且未提异议，不存在欺骗或认知错误。2、业绩协议与微信真实性不认可，离职确认书真实性认可，但关联性均不认可，离职是员工正常流转，离职时已过保证期，本案付款条件已满足。3、真实性无异议，与本案无关联性。经审查，本院认证如下：领猎公司质证意见成立，上述材料不作为本案证据使用。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，领猎公司与维创公司间的服务合同关系依法成立，双方均应恪守。维创公司认为领猎公司提供虚假信息导致维创公司错误聘用被推荐人员，该行为属根本违约，故不应支付剩余服务费和滞纳金。但从维创公司一审提交的在案证据看，古某学历推荐材料中为统招本科，背景调查报告中为自考本科，维创公司获得上述存在信息不一致的资料、发起面试邀请并确认聘用，系其对自身权利的行使与处分，因此，一审法院认定维创公司不能据此作为其不支付古某、张某服务费用尾款的理由并无不当，本院予以认同。由于古某、张某在维创公司工作时间均超过涉案服务合同约定的保证期，按照服务合同约定，维创公司应当支付服务费用。综上所述，维创公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,596.70元，由上诉人北京维创企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年二月二十日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……