wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执929号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：周青阳，男，1971年7月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周青阳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1375号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执929号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 张鑫钢
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初308号之一原告：杨兴明，男，1971年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李德坤，男，1964年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。第三人：荣吉龙，男，1974年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。第三人：王有胜，男，1965年5月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告杨兴明与被告李德坤、第三人荣吉龙、王有胜委托合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，在审理过程中，原告杨兴明于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告杨兴明向本院申请撤回对被告李德坤、第三人荣吉龙、王有胜的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杨兴明的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴明撤回起诉。诉讼费100元（原告杨兴明已预交50元），撤诉减半收取50元，由原告杨兴明负担。审判员  溥喜燕二〇二〇年二月二十四日书记员  吴明伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7516号之三 解除保全申请人：艾炳锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：穆强，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李福淑，女，1980年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人艾炳锋与被申请人穆强、李福淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0303民初7516号民事裁定，申请人艾炳锋现自愿申请解除对被申请人穆强、李福淑的财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人艾炳锋解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人穆强、李福淑在银行的存款635000元，或相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  李 静 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈 天
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执1769号申请执行人：吴爱珍，女，汉族，1964年5月18日出生，住青岛市即墨区。被执行人：姜益民，男，汉族，1962年10月5日出生，住青岛市即墨区。被执行人：宋爱香，女，汉族，1962年2月25日出生，住青岛市即墨区。申请执行人吴爱珍与被执行人姜益民、宋爱香借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初6339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282民初6339号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月十二日书记员  臧程昊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1256号霍玉囡、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行霍玉囡与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第777号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人霍玉囡赔偿金31192元，执行368元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位31560元（标的31192元，执行368元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人霍玉囡。至此，霍玉囡申请执行的源劳人仲字[2020]第777号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1522号之一 申请执行人：赵安木胆，女，1968年3月2日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 申请执行人：陈三木门，男，1985年1月5日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 申请执行人：陈某1，男，2014年3月4日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 申请执行人：李小明，男，1963年7月14日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 申请执行人：陈某2，女，2011年12月24日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被执行人：李兴南，男，2000年3月20日出生，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 申请执行人赵安木胆、陈三木门、陈某1、李小明、陈某2依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初928号民事判决书，于2019年9月11日依法向本院申请执行，请求被执行人支付经济损失9664460.45元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人银行卡账户余额不足已做冻结，被执行人无机动车及不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。被执行人犯交通肇事罪于2018年11月27日被本院判处有期徒刑3年3个月，现在泉州监狱服刑。 3、申请人提供被执行人父亲李三倒名下的银行账户及农村房产等财产线索，经核查，非被执行人李兴南的财产，无法执行。 4、本案申请人系事故死者李红珍的继承人，其中两个申请人尚属未成年人，本院于2019年12月16日对本案申请人救助50000元。 5、本院于2019年9月24日对被执行人适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月十八日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1427号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人乔修庆，男，汉族，1963年4月9日出生，。1983年10月18日，乔修庆因犯盗窃罪被南阳县人民法院判处有期徒刑三年，因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，合并执行九年。2018年8月1日，因涉嫌故意伤害被南阳市公安局红泥湾分局依法监视居住，2018年12月20日被红泥湾分局依法刑事拘留，同年12月22日被延长拘留期限至三十日，2018年12月29日被南阳市公安局红泥湾分局决定监视居住。因涉嫌故意伤害罪，2019年2月20日被宛城区人民检察院采取监视居住强制措施，2019年8月22日变更为取保候审强制措施。于2019年11月19日被宛城区人民法院决定取保候审。辩护人王一帆，河南吉豫律师事务所律师。被害人乔某1，男，聋哑人，2019年2月9日死亡。委托代理人冯铁柱，河南道睿律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1133号起诉书指控被告人乔修庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人乔修庆及辩护人王一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年5月23日22时许，犯罪嫌疑人乔修庆因怀疑其堂弟乔某1向其位于小庄村南路边的鱼塘投放毒药，于是到乔某1家中找其理论，二人在乔某1家门口发生争执、撕扯行为。因乔某1是聋哑人，二人无法沟通，乔修庆拉着乔某1到乔某1父亲乔某2家中理论。到位于乔某2家门口路西的水泥路时，乔某1用刀将乔修平背部刺伤、左手划伤，乔修庆用砖头将乔某1头部砸伤，后二人被送往南阳市第二人民医院治疗。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，乔修庆、乔某1损伤程度均为重伤二级。2019年2月9日晚，乔和平在红泥湾家中死亡，经司法鉴定，颅脑损伤为其死亡根本原因。认定上述事实的证据如下：1、鱼塘照片、病历资料、接警记录、情况说明等书证；2、证人范某、刘某、乔某2、温某、赵某等证言；3、被害人乔某1的陈述；4、被告人乔修庆的供述与辩解；5、南阳市公安局物证鉴定所、万和司法鉴定所等鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、录音录像视频资料。公诉机关认为，被告人乔修庆在与乔某1互殴过程中用砖头拍打乔和平头部，造成乔某1颅脑损伤，最终因颅脑损伤死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乔修庆的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，属于正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人乔修庆对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。被告人乔修庆辩护人的主要辩护意见如下：辩护人对起诉书中指控被告人构成故意伤害罪基本事实及罪名没有异议，但被告人有从轻、减轻情节。一、被告人积极赔偿被害人，并获得被害人谅解。二、被害人存在重大过错。被告人与被害人系亲戚关系，且被害人系哑巴，被害人趁被告人不备，用刀捅被告人。事前双方存在互相推搡行为，但是被告人提出找被害人家属的时候，被害人以回家关门为由携带私藏刀具，并在去被害人父母家里的时候趁被告人毫无防备，用刀捅刺被告人后背，造成被告人贯通伤，被告人转身看到被害人又用刀捅刺过来，用右手抓住刀向后退缩，并顺手抓起一块砖头砸向被害人。被告人用砖头砸向被害人的行为具有防卫性质，属于正当防卫。综上，考虑到被告人系偶犯，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年5月23日22时许，犯罪嫌疑人乔修庆因怀疑其堂弟乔某1向其位于小庄村南路边的鱼塘投放毒药，于是到乔某1家中找其理论，二人在乔某1家门口发生争执、撕扯行为。因乔某1是聋哑人，二人无法沟通，乔修庆拉着乔某1到乔某1父亲乔某2家中理论。到位于乔某2家门口路西的水泥路时，乔某1用刀将乔修平背部刺伤、左手划伤，乔修庆用砖头将乔某1头部砸伤，后二人被送往南阳市第二人民医院治疗。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，乔修庆、乔某1损伤程度均为重伤二级。2019年2月9日晚，乔和平在红泥湾家中死亡，经司法鉴定，颅脑损伤为其死亡根本原因。另查明：民事赔偿部分经本院主持调解,双方达成协议,由被告人乔修庆赔偿被害人家属各项经济损失人民币200000元并已履行完毕,被害人家属对被告人予以谅解。在审理期间被害人近亲属撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人乔修庆及辩护人在审理过程中亦无异议，并有：1、鱼塘照片、病历资料、接警记录、现场照片、情况说明、刑事判决书等书证；2、证人范某、刘某、乔某3、王某、乔某2、温某、赵某、薛某证言；3、被害人乔某1的陈述；4、被告人乔修庆的供述与辩解；5、南阳市公安局物证鉴定所、万和司法鉴定所、湖北崇新司法鉴定中心等鉴定意见和检验报告；6、现场勘验笔录；7、录音录像视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔修庆在与乔某1互殴过程中，被害人乔某1先用刀将乔修庆背部刺伤、左手划伤，被告人乔修庆为制止乔某1的不法行为用砖头拍打乔某1头部，造成乔某1颅脑损伤，最终因颅脑损伤死亡的严重后果，明显超过必要的防卫限度，造成重大损害，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护律师提出被告人的行为系正当防卫的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人乔修庆的行为属于正当防卫，但明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。被告人认罪,赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:一、被告人乔修庆犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押在案未随案移送的物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 震审判员 谢文军审判员 曹聚改二〇二〇年二月十日书记员 赵 宇
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执287号 申请执行人李诚与被执行人西宁万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3569号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人房租51000元、暖气费2708元、物业费3243元、停车管理费1641元，合计58592元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人称已于1月6日将全部案款给付申请执行人，经向申请执行人核实，其确认已收到被执行人全部赔偿款。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3569号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费789元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执287号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6430号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗建，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人(一审被告，二审上诉人)：中盛兴建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区涨渡湖沐家泾。 法定代表人：孙春生，该公司董事长。 一审被告：于牧仁，男，1984年5月2日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 再审申请人罗建因与被申请人中盛兴建设集团有限公司（以下简称中盛兴公司）及一审被告于牧仁买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗建申请再审称，二审法院认定事实错误。本案中盛兴公司与于牧仁存在劳务分包关系是在与罗建发生买卖关系后才存在的，这之前于牧仁代表中盛兴公司。二审法院根据中盛兴公司的《内部承包施工合同》错误认定中盛兴公司与于牧仁是劳务分包合同关系以及于牧仁对外所作的民事行为系其个人行为。因此，本案罗建的购黄土款应由中盛兴公司承担支付义务。罗建根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为罗建是与谁建立的买卖合同关系。根据查明事实，首先，案涉《土方采购协议》系案外人严冰自行以中盛兴公司的名义与罗建签订，而该合同上也没有加盖有中盛兴公司有效印章，且签订合同时案外人严冰也未向罗建出示过中盛兴公司的有效授权。罗建也未举证证明中盛兴公司就案涉合同向其支付过货款。其次，中盛兴公司在二审时提交的内部承包施工合同能够证明本案中盛兴公司与于牧仁系劳务分包合同关系，于牧仁对外的民事行为是其个人行为，其民事责任亦应由其个人承担。第三，经查明，于牧仁本案出具的欠条上载明的欠款人是于牧仁本人，也载明了于牧仁的身份证号。从该欠条的具体内容看，并没有体现出于牧仁系代表中盛兴公司。另，罗建在签订案涉合同及供货时，对于牧仁、严冰等人是否具有中盛兴公司代理权的权利外观也未尽到合理注意义务。综上，本案于牧仁或严冰等人的行为并不构成对中盛兴公司的表见代理。因此，二审法院认定罗建与中盛兴公司之间并不存在买卖合同关系并无不当。 综上，罗建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗建的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年二月十四日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 执 （2020）浙0282执异8号 异议人（被执行人）：四川省玉宇环保产业开发有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道中段359号2栋1—3层，组织机构代码：720338114。 法定代表人：曾锐。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 申请执行人：沈恩民，男，1982年9月2日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行沈恩民与四川省玉宇环保产业开发有限公司（下称玉宇公司）民间借贷纠纷一案中，异议人玉宇公司对“本院委托的宁波经纬房地产评估咨询有限公司（下称经纬评估公司）作出的甬经估字[2019]第S138号房地产估价报告不予认可，请求重新摇号选择评估机构对涉案财产进行评估”，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人玉宇公司称，1、本执行案件所依据的法律文书所认定的借款事实系虚构，苗光明、潘智道恶意串通申请执行人等人炮制了包括本案在内的三个案件均属虚假诉讼案件；2、因异议人公司涉及股东资格确认纠纷，真正股东贺尚福、尹晓畅才能够代表异议人，潘智道、苗光明基于对异议人公司财产和真实股东权益侵害所实施的系列签收、认可行为，均不能体现异议人的真实意思，在程序上和实体上均存在严重错误；3、经纬评估公司于2019年12月12日接受委托，同年12月19日到四川彭州现场踏勘，异议人未接到现场勘验通知，也未参与勘验，程序不合法，且评估公司的估价方法是市场“收益法”，但评估公司连整个市场的租赁合同尚未收集到位，评估公司所适用的市场“收益法”明显缺乏基本证据和客观事实支撑，此后仅1个工作日就出具估价报告实在太过于草率，而且根本没有向异议人出具征求意见初稿，也根本没有给异议人提出证据和书面材料的任何机会，更未听取异议人的意见，对评估对象的周边房产区域情况描述为“商业氛围一般”与实际情况也不符，实际是“商业氛围良好”，恳请不予采信该份评估报告，另行通过摇号方式重新选定评估机构组织评估；4、本次委托的异议人所拥有的房地产估价对象有重大遗漏，认为彭州钢材市场不仅包含异议人已办理权证的房产部分，还包括异议人尚待办理产权的堆场土地、部分房产及所坐落的土地；5、案涉《房地产估价报告》与其他估价机构作出的估价结果严重偏离。综上，请求本案重新启动评估程序，此外，异议人在请求事项中还就其认为的潘智道、苗光明恶意串通沈恩民炮制包括本案在内的三个案件均属虚假诉讼，异议人将另行通过再审和刑事控告程序维护权益，另行提出相应的执行异议并申请停止强制执行。 本院查明，本院于2019年8月14日作出（2019）浙0282民初8084号民事判决书，判决异议人玉宇公司归还申请执行人沈恩民借款8000000元并支付利息、违约金、律师费、保全担保费等。判决生效后，异议人玉宇公司未履行判决确定的义务，申请执行人沈恩民于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2019）浙0282执5496号。立案后，异议人玉宇公司仍未履行判决确定的义务，本院于2019年12月4日决定对异议人玉宇公司所有的位于四川省彭州市致和镇牡丹大道中段359号的房地产进行评估，本院于2019年12月10日依法确定并委托经纬评估公司评估，并于2019年12月12日通知申请执行人、被执行人于同年12月19日到现场进行实地勘验。上述选定评估机构及组织现场勘验的通知均由被执行人的法定代表人潘智道签收。经纬评估公司于2019年12月23日出具甬经估字[2019]第S138号房地产估价报告，本院于2019年12月25日通过法院专递将估价报告邮寄给异议人。异议人收到估价报告后，对估价报告的参照标准、计算方法等提出了书面异议，本院将异议交评估机构予以书面说明，经纬评估公司已作出说明并已回复异议人。 另查明，2019年12月23日，异议人玉宇公司变更工商登记，将原法定代表人潘智道变更为曾锐。 上述事实由司法评估决定书、房地产估价报告、本院作出的（2019）浙0282民初8084号民事判决书、成都市不动产登记信息摘要、房屋信息摘要、送达回证、司法评估通知书、企信宝查询资料、竞争方式确定评估机构通知书、选取评估机构通知书、竞价笔录、对外委托评估机构（人）选定通知书、法院专递邮件详情单等证据所证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……”，本院在潘智道担任异议人的法定代表人期间，将诉讼文书送达给他，符合法律规定，故异议人认为潘智道的签收行为在程序上和实体上存在严重错误，本院不予支持。因本院已依法通知异议人到场勘验，故现异议人以未接到通知，估价机构勘验的程序不合法为由请求否决估价报告，本院不予支持。依照2018年9月1日施行的《最高人民法院》的规定，评估公司未出具征求意见初稿也不违反规定，故对异议人要求重新摇号选择评估机构对涉案财产进行评估的请求不予支持。对异议人所提出的遗漏财产问题，因本院处置的是被执行人证载范围内的房地产，异议人要求处置无证土地及土地上的房地产，本院不予支持。对异议人所请求的虚假诉讼问题，异议人请求另行通过再审维护权益，另行提出相应的执行异议并申请停止强制执行，故在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，《最高人民法院》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 驳回异议人四川省玉宇环保产业开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 陈    圯 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 罗少丹（代）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2968号之二申请执行人：张廷玉，男，1949年4月12日出生，汉族，住温县。被执行人：张伟信，男，1955年7月9日出生，汉族，住温县。关于申请执行张廷玉被执行人张伟信土地租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825民初4579号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人李世明在本院（2019）豫0825执2968号执行通知书规定的期限内仍未履行完毕。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人张伟信在中国邮政储蓄银行银行存款850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月六日书记员  董书晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执137号 申请人：陈妤欣，女，1988年2月28日出生，汉族，身份证住址广西百色市右江区。 被执行人韦华山，男，1987年10月20日出生，壮族，身份证住址广西百色市右江区。 本院在执行申请人陈妤欣与被执行人韦华山民间借贷纠纷一案中,申请执行人马君栩依据百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初721号调解向本院申请执行，请求支付申请人11000.00元、案件受理费37元、本案执行费65.00元。本院于2020年1月10日立案。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，均未发现被执行人有财产可供执行，也无法找到被执行人的下落。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  雷宝珠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执377号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：宁开杰，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉宁开杰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2130号刑事判决书已发生法律效力。因宁开杰未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执377号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈木源
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执525号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：闫永莉，女，1991年3月13日出生，回族，户籍地四川省。上海浦东发展银行长宁支行与闫永莉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11759号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70,716.76元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执525号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10342号原告：南京德霆医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X810。法定代表人：周伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘道权，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：苏州百年健康管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路158号（协和大厦）1502室。法定代表人：王方敢。原告南京德霆医疗科技有限公司与被告苏州百年健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告南京德霆医疗科技有限公司诉称，原、被告签订了《智能健康筛查机器人租赁合同》，合同主要内容为：原告向被告提供13台设备，被告每月支付租金。租赁期结束后被告应及时完好的将设备返还。被告逾期归还设备，按1000元每天支付逾期费用。2019年6月30日约定的租赁期结束，被告将3台设备型号分别为KJ104IS0008544C、KJ104IS0002324C和KJ102I26S0333的设备毁损，并拖延赔偿损失。被告并未支付13台设备的租金。原告在协商无果下，特诉至法院，请求判令：1、被告采取补救措施维修设备（设备具有特殊性，由设备的厂家修理）；2、被告支付原告的逾期费用以每台每天1000元为标准计算至还清之日；3、被告支付原告2019年7月至返还设备之日的租金损失（按每个月3000元计算标准）；4、被告支付原告的13台设备的租金13×300=36000元；5、被告承担本案所有的诉讼费用。被告苏州百年健康管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现原、被告在租赁合同中明确约定：“未尽事宜，由甲（南京德霆医疗科技有限公司）、乙（苏州百年健康管理有限公司）双方协商解决，协商不成由甲方所在地仲裁委员会仲裁解决，或向甲方所在人民法院提起诉讼”。根据法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但双方关于诉讼管辖的条款约定符合法律规定，故应向原告南京德霆医疗科技有限公司住所地的南京市栖霞区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  樊蓉二〇二〇年二月二十五日书记员  徐青
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀10刑终51号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴思樊，曾用名吴凤宏，男，1967年12月28日出生于辽宁省北票市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区，捕前租住于北京市朝阳区。2019年6月11日因涉嫌犯虚假诉讼罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于三河市看守所。原审被告人杨文，男，1986年5月31日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，捕前住河北省大厂回族自治县。2019年6月11日因涉嫌犯虚假诉讼罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于三河市看守所。河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人杨文、吴思樊犯虚假诉讼罪一案，于2019年12月10日作出（2019）冀1082刑初406号刑事判决。宣判后，原审被告人吴思樊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年8月12日，被告人吴思樊为了偿还银行全部房贷及违约利息，将其名下实为其妻子王某所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福涛园1期55-2-103室通过福地置业房产公司（下面简称“福地公司”）以201万元价格卖给被告人杨文并签订协议。杨文向吴思樊支付了该房产的银行贷款及房屋买卖过程中相关费用约129万余元。因吴思樊与王某夫妻关系恶化，且上述房产经法院判决归王某所有。故吴思樊无法履行其与杨文之间的协议。杨文伙同吴思樊共谋以不当得利为由，于2018年5月24日向三河市人民法院起诉王某、吴思樊返还170.351181万元，其中包括杨文因买卖房屋过程中支付的相关费用129万余元，还包括一笔于2016年8月29日杨文转给吴思樊的40.5万元用于支付的中介费。2018年9月29日，三河市人民法院以（2018）冀1082民初4569号民事判决书判决吴思樊返还杨文购房款651433.74元，如果吴思樊不能返还，由王某承担返还责任。杨文、王某均不服判决随后向廊坊市中级人民法院提出上诉。2018年12月27日，廊坊市中级人民法院以（2018）冀10民终7127号判决书判决撤销三河市人民法院（2018）冀1082民初4569号民事判决书，判决王某返还杨文67.128903万元，并按银行同期贷款利率给付杨文该款自2016.8.8至该款全部返还清之日止的利息、判决吴思樊返还杨文103.222278万元（其中包含2016年8月29日杨文转给吴思樊的40.5万元）并按银行同期贷款利率给付杨文该款自2016.8.29至该款全部返还清之日止的利息、驳回杨文的其他诉讼请求。经查，2016年8月29日杨文转给吴思樊用于支付中介费的40.5万元并未实际发生，而是杨文伙同吴思樊共谋通过银行转账形式形成的虚假债权债务关系。另查明，2019年5月28日10时许，被害人王某报警本案。2019年6月11日，三河市公安局将该案立为刑事案件。当日，三河市公安局将被告人杨文、吴思樊传唤到案并刑事拘留。另被告人杨文、吴思樊某1无违法犯罪前科记录。上述事实有经原审庭审质证、确认的公诉人提供的被告人杨文、吴思樊的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人郝某、刘某、朱某、韩某、冯某的证言、房屋买卖协议、贷款还款凭证、转账截图、中国民生银行北京通州支行银行交易流水、涉案房产照片、房屋所有权转移登记审批表、三河市人民法院（2018）冀1082民初4569号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终7127号民事判决书、立案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨文、吴思樊恶意串通，捏造债权债务关系，并以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨文、吴思樊认罪认罚，对其二人从轻处罚。被告人杨文赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨文、吴思樊在共同犯罪中，均积极参与，均系主犯。对被告人杨文依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人吴思樊依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人杨文犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人吴思樊犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。吴思樊上诉提出一审认定事实错误，其在共同犯罪中应系从犯，一审判决量刑过重。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉理由，经查，吴思樊某2杨文供述及害人陈述、证人证言和相关书证、法院裁判文书等证据相互联系并印证，足以证实上诉人吴思樊某340.5万元的“中介费”并未实际发生，仍与杨文共谋通过银行转账形式形成虚假债权债务关系，在之后提起的民事诉讼中吴思樊全程参与，与杨文在诉讼过程中相互配合，使法院在此基础作出判决、裁定。上诉人吴思樊的行为符合虚假诉讼罪的构成要件，且其在共同犯罪中积极主动，与杨文均系主犯。原审判决根据其犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其作出的判决及量刑并无不当。吴思樊的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人吴思樊与原审被告人杨文恶意串通，捏造债权债务关系，并以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇二〇年二月二十七日书记员 吕致达
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特1号 申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰路1号。 法定代表人：于利民，总经理。 委托诉讼代理人：董剑，系该公司职工。 被申请人：谭谊，男，1979年6月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东海湾吊装工程股份有限公司与被申请人谭谊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东海湾吊装工程股份有限公司称，请求撤销临劳人仲案字（2018）第651-1仲裁裁决书，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人不存在劳动合同关系，被申请人向申请人申请仲裁属于对象错误，临淄区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，被申请人与宁夏海湾大型设备吊装有限公司存在真实、合法的劳动关系，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2018]第651-1号案件编号错误，临淄区劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁庭组成人员和开庭通知书》和仲裁裁决中明确写明仲裁员为石英超、李笃明、***，在开庭审理时，却只有石英超、李笃明两名仲裁员到庭，违反法定程序。 经审查查明：2019年12月2日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]第651-1号裁决：一、山东海湾吊装工程股份有限公司支付谭谊2013至2019年度应休未休年休假工资13831.72元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，申请人与被申请人存在劳动关系经相关劳动行政部门作出工伤认定书予以认定，申请人主张与被申请人不存在劳动关系，不能成立。本案仲裁机关作出的仲裁裁决书编号有误，属于笔误，应予补正，不属于仲裁程序违法的情形。申请人主张仲裁审理程序违反法定程序，未能举证证明，依法不能成立。综上，申请人申请撤销该裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东海湾吊装工程股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。 申请费400.00元，由申请人山东海湾吊装工程股份有限公司负担。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执133号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张世銮，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张世銮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4080号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张世銮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币80,008.91元；二、被告张世銮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.22元，减半收取计900.11元，由被告张世銮负担。届期，被告张世銮未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人张世銮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告张世銮送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月11日对被执行人张世銮作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2828民初849号      原告：崔正华，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   被告：李晓刚，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。   原告崔正华与被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔正华到庭参加诉讼，被告李晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔正华向本院提出诉讼请求：1、依法要请求被告支付借款150000元；2、支付延期利息14568.75元（2019年3月至11月共计9个月）。事实和理由：2016年3月，被告李晓刚以给农民工发工资缺钱为由向原告借款150000元，约定2019年3月前偿还借款。到期后被告未还款，现原告诉至法院。   被告李晓刚未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年、2017年，被告以种地缺钱无法给工人发工资为由向原告借款150000元。2018年3月10日，被告向原告出具150000元借条一张，并约定2019年3月前将借款还清。到期后被告未还款，现原告诉至法院。   上述事实有借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告欠原告借款理应按时偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款150，000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息14568.75元的诉讼请求，经计算本院认为被告应支付逾期利息为6750元（150000元×6%年息×9个月）。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李晓刚偿还原告崔正华借款150，000元，逾期付款利息6750元，合计156750元，定于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3591.38元，减半收取为1795.695元，由被告李晓刚承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   戴强         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   马莉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3726号上诉人（原审被告）：赵桂花，女，汉族，1969年7月17日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小红，男，汉族，1968年9月3日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。上诉人赵桂花因与被上诉人刘小红侵权责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6118号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人赵桂花预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年二月六日书记员  王 沛
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初379号 原告：江燕冰，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：林水银，男，1957年7月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：许珠英，女，1960年4月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告江燕冰与被告林水银、许珠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江燕冰的委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼，被告林水银、许珠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江燕冰向本院提出诉讼请求：一、判令林水银、许珠英偿还江燕冰饲料款105619元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至货款还清之日止）；二、本案诉讼费用由林水银、许珠英承担。 事实和理由：江燕冰自2008年1月份起承包闽侯县青口镇青口村旧生产队房屋用于加工生产饲料。林水银、许珠英系夫妻关系。自2014年1月份开始，林水银、许珠英长期在江燕冰处购买饲料。截至2017年1月间，林水银、许珠英共欠江燕冰饲料款130600元。2017年1月19日，林水银、许珠英就所欠货款130600元与江燕冰签订一份《还款议约》，双方对分期还款金额、方式及期限进行了约定。事后，林水银、许珠英仅还款24961元，随后便以种种理由拒绝还款。现林水银、许珠英尚欠江燕冰货款105619元未还。 林水银、许珠英未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2014年1月份开始，林水银、许珠英因饲养生猪经常在江燕冰处赊购饲料。2017年1月19日，林水银、许珠英与江燕冰签订一份《还款议约》，其中约定经结算林水银、许珠英尚欠江燕冰饲料款130600元，林水银、许珠英保证在每月30日前一次性偿还5000元。事后，林水银、许珠英仅偿还饲料款24961元。余下货款105619元经江燕冰催讨至今未还。 本院认为，林水银、许珠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。林水银、许珠英欠江燕冰饲料款105619元，有双方签订的《还款议约》及庭审笔录为凭，事实清楚，足以认定。现江燕冰要求林水银、许珠英偿还饲料款105619元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林水银、许珠英应于本判决生效之日起十日内偿还江燕冰饲料款105619元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起计至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2412元，因适用简易程序结案减半收取1206元，由林水银、许珠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾能红 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执130号之一 周后鹏 本院执行的周后鹏申请中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动履行，执行金额37790.96元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初243号原告：郭丽莉，女，1978年2月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：山东海化集团有限公司,驻山东潍坊滨海经济开发区。法定代表人：方勇，董事长。委托诉讼代理人:任春红，女，1974年12月2日生，汉族，山东海化集团公司律师，住潍坊市滨海经济开发区。原告郭丽莉与被告山东海化集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法进行审理。郭丽莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给予原告办理房产证手续；2、因售楼房与实际住房面积有误差（减少）应退还差价款。庭审中，郭丽莉放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告的父亲郭增顺，母亲李梅二人均系原钢厂职工，该厂于1996年破产二人下岗，钢厂被海化集团兼并。后在钢厂原址开发楼房。优先安排本单位职工。2006年原告父亲被安排了一个楼号（即原告现住址），因父母无力交纳房款。由原告交了首付款后，又办理银行贷款交齐了房款。共计189108元（大写：拾捌万玖仟壹佰零八元）。因楼房登记信息是原告父亲郭增顺，房屋全部交款是原告。这样就出现了差错，房产登记中心不予办理房产证。为此我们多次找海化房地产有限公司交涉，也多次打市长热线都没有得到解决。一直拖到现在已达12年之久，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，不动产证的办理应由购房人提交申请并将办证需要的全部材料交不动产登记部门审核，不动产登记部门审核无误后为购房人办理不动产登记证书或由购房人委托房地产开发企业，由房地产开发企业统一向不动产登记部门提交相关材料，在不动产登记部门审核无误后，向合法的产权人颁发不动产登记证书。办理不动产登记证书属于行政部门行使职权的范围，开发商在办理不动产登记证书的过程中负有协助房屋买受人办理不动产登记证书的义务，但开发商本身不具备直接办理不动产登记证书的权利。故郭丽莉起诉要求山东海化集团有限公司办理不动产登记手续的诉讼请求不属于民事案件的受理范围。本案中郭丽莉父亲郭增顺与山东海化集团有限公司签订房地产买卖契约，郭丽莉也与山东海化集团有限公司签订住房售购合同，且涉案房产以郭丽莉的名义办理个人住房抵押贷款合同，贷款由银行放款至山东海化集团有限公司指定账户。但山东海化集团有限公司提交的契税完税凭证上记载的纳税人为郭增顺。因一房二卖违反法律规定，郭丽莉应先确定其签订的住房售购合同的效力后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：，驳回郭丽莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年二月十八日代书记员 刘源鑫
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢51号申请执行人战祥礼，男，1968年12月5日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路667号3号楼4单元302户。被执行人纪建强，男，1978年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区大北曲后村24号24号楼1单元101户。申请执行人战祥礼与被执行人纪建强民间借贷纠纷一案于2018年7月17日审结，该案（2017）鲁0213民初3629号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人纪建强向申请人战祥礼支付案款20000元，执行费228元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年二月二十六日书记员 曲峻峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10557号 原告：冯先念，男，1963年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。 被告：王小明，男，1958年12月15日出生，汉族，退休职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区，实际住址：奇台县奇台总场。 被告：石艳萍，女，1961年12月5日出生，汉族，退休职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告冯先念与被告王小明、石艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯先念及其委托代理人罗发俊、被告王小明到庭参加诉讼，被告石艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯先念向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款40000元；2、请求判令二被告支付未按期归还借款的利息24300元（20000元×5‰×126个月+20000元×5‰×117个月）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年12月29日，被告向原告借款20000元用于工程启动资金，当天给原告写借条一张，并约定月底还清。2009年4月30日，被告再次向原告借款20000元，并于当天向原告写借条一张，约定7月底还清。此后被告每年仅给原告100元，其余推拖至今，为维护原告合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王小明辩称，不同意原告诉讼请求，我没有借过原告的钱，当时原告包工程，原告不好意思送钱，我受原告委托给案外人送钱，钱没有送，后面我和原告出去一起购买和田玉（差不多4万元）一起给案外人送礼，后面不知道怎么回事证明变成了欠条，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告石艳萍未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年12月29日，由原告冯先念书写借条一份，内容为“今借到冯先念现金20000元人民币,用于马场工程，阿布力孜要的工程好处费。支付利息。王小明证明借冯先念贰万元，是阿布力孜索要冯先念承包沙渠村改水工程的好处费，王小明打借条是为阿布力孜不受法律制裁借口……”借条落款处，王小明在“借款人”处签名。2009年4月30日，由原告冯先念书写借条一份，内容为“今借到冯先念现金20000元人民币，贰万元正，用于马场工程，送阿布力孜好处费，支付利息。”借条落款处，王小明在“借款人”处签名。 以上查明的事实有借条、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在民间借贷的法律事实。原告提供的2007年12月9日、2009年4月30日两份借条，均系原告书写，载明的内容均系借款用于马场工程，送阿布力孜好处费，且2007年12月9日借条明确，被告王小明打借条是为证明案外人向原告冯先念索要其承包沙渠村改水工程好处费。以上两份借条，被告王小明均不认可收到借款，借条内容也不能证明原、被告存在事实上的借贷关系，并且借条内容违背社会公序良俗。由此对于原告主张被告王小明、石艳萍归还借款40000元、支付利息24300元并赔偿交通费500元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯先念全部诉讼请求。 本案争议标的64800元，案件受理费2840元，本院减半收取1420元（原告已预交），由原告冯先念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审判员  陈晶晶 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘骏芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执71号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：姚友军,男1973年9月27日出生46岁,汉族,住黑龙江省富锦市。 被执行人：张丽英,女1972年2月13日出生47岁,汉族,住黑龙江省富锦市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚友军、张丽英借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1221号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款74156.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1012.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人姚友军、张丽英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年1月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张丽英名下银行存款账户，并划拨张丽英名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人姚友军、张丽英发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人富锦市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人姚友军名下黑Ｒ×××××牌小型轿车于2012年2月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人姚友军、张丽英暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年二月十七日 书记员  余招得
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9139号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：储雪梅，女，汉族，1994年3月31日出生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人储雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人储雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3414.53元，未受偿人民币3414.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执16号之一申请执行人：刘德民，男，1985年3月26日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人刘德民与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-27号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费21200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册虽有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，现无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，现无强制执行价值，申请人书面表示放弃查封，本院对被以上车辆不予执行。六、本院于2020年2月21日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月21日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月21日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月21日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执605号之一申请执行人：曹正林，男，汉族。被执行人：王丰林，男，汉族。曹正林依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2019）赣0421民终1721号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200000元及利息，案件受理费2596元，执行费2938.94元，截至2020年2月6日已执48000元，未执行157537.94元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年二月二十七日书记员 吴 星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4794号 申请执行人胡益强，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人高金祥，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人胡益强与被执行人高金祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人胡益强向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人高金祥支付申请执行人胡益强货款46500元、利息4000元、违约金20000元，并负担案件受理费732元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人高金祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高金祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高金祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高金祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省兴化市人民法院对被执行人在住所地的下落及财产情况进行调查。查明被执行人名下有苏Ｂ×××××松花江牌汽车一辆，因价值较小，申请执行人表示无需处置。此外暂未发现被执行人高金祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高金祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高金祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高金祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡益强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4794号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月十五日 书记员 孔其间
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初453号申请人：洛阳浩德鑫置地有限公司被申请人：王彬彬，男，汉族，1991年4月26日生原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告王彬彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人150000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人洛阳浩德鑫置地有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王彬彬银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人洛阳浩德鑫置地有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年二月十九日书记员 孙腾飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保134号申请人蒋镕蔚与被申请人曾杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币161832.5元的财产。本院依据（2019）湘0105民初11920号民事裁定书，于2020年1月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保134号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年二月十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初408号 原告:黄属祥，男，1955年6月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地：秀山县龙池镇白庄村。统一社会信用代码：9150024175008328X。 法定代表人：吴和财，执行董事。 原告黄属祥诉被告秀山县嘉源矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。 黄属祥向本院提出诉讼请求：1。判令被告停止侵权、排除妨害，清除违法倾倒在原告林地上的矿物废渣；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告取得了秀山县溶溪镇罗家村云头岩林地使用权及地上森林及林木所有权。因被告采矿需要场堆放矿渣，因种种原告未同意将林地出租给被告。2019年5月始，被告未经原告同意，违法占用原告林地，在原告林地上倾倒矿渣，造成原告不能正常对自己林地进行占用、使用、收益和处分，同时造成林木破坏。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 本院经审查认为，根据重庆市高级人民法院印发的《关于环境资源审判庭受案范围的规定》（渝高法[2016]166号）的第三条规定，涉及自然资源的物权纠纷由环境资源审判庭审理。《关于环境资源案件集中管辖的规定》（渝高法[2016]167号）的第一条规定，由渝北、万州、涪陵、黔江、江津区人民法院集中管辖所在中级人民法院辖区发生的，依法应由基层法院管辖的第一审环境资源民事、行政、刑事案件。本案涉及自然资源物权纠纷，应由重庆市黔江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送重庆市黔江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 白 译 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张自黎
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初621号 原告：卢其渊，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王跃明，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告卢其渊与被告王跃明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。卢其渊于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢其渊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢其渊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢其渊负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赖丽萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初157号之一原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。法定代表人：王中魁，系行长。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：谌文森，男，汉族。被告：何媛，女，汉族。被告：怀化华盛麓峰房地产开发有限公司，地址：湖南省怀化市鹤城区锦溪南路281号。法定代表人：李钊。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告谌文森、何媛、怀化华盛麓峰房地产开发有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。案件受理费减半收取2120元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 员  舒勇二〇二〇年二月二十日代理书记员  袁婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初164号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：贾言臣，男，1955年12月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：贾孝强，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告贾言臣、贾孝强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十五日代书记员  张亚楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9382号申请执行人：葛莹，女，1994年4月23日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人葛莹与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月27日作出的徐劳人仲(2019)办字第4171号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月27日前支付申请人葛莹2019年9月1日至同年9月30日的工资人民币3,702元；二、2019年7月、8月、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人葛莹于2019年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月18日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执恢211号 申请执行人：赵仕敏，男，生于1976年10月16日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：高兴志，男，生于1973年5月18日，汉族，住旺苍县。 本院在执行赵仕敏与高兴志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高兴志名下无银行存款、公司等财产，其名下有不动产、车辆，已采取查封措施，暂无法执行。申请执行人以在疫情期间且被执行人下落不明为由，请求终结本次执行程序，待疫情结束后再回复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁 锟
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初170号原告：郭某，生于1980年6月19日，住甘肃省泾川县高平镇。被告：袁某，男，汉族，生于1971年5月25日，住甘肃省泾川县高平镇，农民。被告：史某，男，汉族，生于1971年9月11日，住甘肃省泾川县高平镇，农民。原告郭某诉被告袁某、史某、樊某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  张人民二〇二〇年二月二十四日书记员  路小翠
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终15号 上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号。 法定代表人黄小燕，该区区长。 委托代理人刘省辉、吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）戴廷烨，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人何竞远，江西滕王阁律师事务所律师。 上诉人南昌市西湖区人民政府（以下简称区政府）因不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1062号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：戴廷烨系南昌市西湖区万寿宫商城一区业主。2019年3月12日，戴廷烨向区政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开涉万寿宫商城消防改造项目的7项信息。区政府于3月25日作出答复，仅公开2项信息，其余5项未公开。戴廷烨不服，于6月17日向原审法院提起诉讼。在该次诉讼中，区政府向戴廷烨承诺，将依照《中华人民共和国政府信息公开条例》重新作出答复。戴廷烨同意并申请撤诉。 戴廷烨撤诉后，于2019年7月22日再次向区政府递交信息公开申请，申请公开涉万寿宫商城消防改造项目的5项信息，区政府于同月25日收到。8月13日，区政府作出《政府信息公开答复书》，以区政府于3月25日就相关信息公开申请已作答复，现戴廷烨对同一申请事项再次申请信息公开，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第六款和《国务院办公厅关于施行》第十三条有关规定，作出对此次信息公开申请不予重复处理的答复。戴廷烨不服，请求判令区政府履行政府信息公开职责，重新对万寿宫商城消防改造项目的5项信息作出答复，诉讼费用由区政府承担。 原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息”的规定，区政府具有对戴廷烨申请的政府信息进行公开的职责。区政府针对戴廷烨第一次申请万寿宫商城消防改造项目的7项政府信息，仅公开其中2项，在戴廷烨第一次起诉后，区政府承诺重新作出答复，故戴廷烨申请撤诉，法院基于区政府的承诺，作出准许撤诉裁定。但是，当戴廷烨再次申请向区政府申请公开涉万寿宫商城消防改造项目的5项政府信息时，区政府却以戴廷烨就同一申请事项再次申请信息公开为由，作出不予重复处理的答复。区政府的此次答复，不仅与其承诺相违，亦与《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定不符，属于不履行法定职责。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令区政府在判决生效之日起十五个工作日内，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，履行政府信息公开职责。案件受理费50元由区政府负担。 上诉人区政府不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定上诉人作出的答复属于不履行法定职责，系适用法律错误。首先，被上诉人于2019年7月22日向上诉人邮寄案涉政府信息公开申请书，上诉人于2019年7月25日收到后，结合被上诉人所申请的内容，于2019年8月13日作出《政府信息公开答复书》，并邮寄送达。被上诉人在庭审中也自认收到了上诉人作出的答复书。据此，上诉人在规定期限内作出答复，程序合法。其次，根据《政府信息公开条例》第三十六条第六款规定“行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理”以及《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府公开条例〉若干问题的意见》第五条第十三款规定“对于申请人向同一行政机关就同意内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。被上诉人曾于2019年3月8日向上诉人提出过相同的信息公开申请，上诉人已于2019年3月25日作出《关于万寿宫商城批发市场业主戴廷烨信息公开申请书的答复》，就申请作出了答复。现被上诉人就已申请的内容再次申请政府信息公开，行政机关依法可以不予重复答复。因此，上诉人所作《政府信息公开答复书》符合上述规定，不存在不履行法定职责的行为。综上，被上诉人于2019年7月22日的政府信息公开申请系重复申请，上诉人于2019年8月13日作出的答复符合法律规定。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人戴廷烨未作书面答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 另查明，被上诉人就涉万寿宫商城消防改造项目的信息公开起诉上诉人，原审法院于2019年6月18日立案，案号为（2019）赣7101行初859号，因上诉人承诺对5项未公开的信息予以公开，故被上诉人申请撤诉，原审法院于2019年7月15日作出准予撤诉裁定。 本院认为，被上诉人第二次提出信息公开申请，系因上诉人违背在（2019）赣7101行初859号案件中所作承诺造成。由于上诉人未按承诺公开案涉信息，因此，被上诉人依法有权再次提出信息公开申请。上诉人以被上诉人的申请系重复申请，故不予重复答复为由作出答复书，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，区政府的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人区政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6798号之三被执行人王敏，女性，河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6798号之三裁定书，于2020年02月05日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年二月五日书记员  赵永帅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5401号原告（反诉被告）：佛山市森之源酒店家具有限公司，统一社会信用代码：91440606MA4ULN5E5A，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区业源路13号首层A1。法定代表人：刘述忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：范秀南，男，1959年9月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：徐科，广东荣韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪莹，广东荣韬律师事务所实习律师。原告（反诉被告）佛山市森之源酒店家具有限公司与被告（反诉原告）范秀南买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）于2020年2月28日分别同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）以双方达成和解，互不追究责任为由申请撤回本诉及反诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告佛山市森之源酒店家具有限公司撤回起诉；准许反诉原告范秀南撤回反诉。案件受理费25元，由佛山市森之源酒店家具有限公司负担；反诉费210元，由范秀南负担。佛山市森之源酒店家具有限公司已预交受理费900元，范秀南已预交反诉费1107.49元，余款均分别予以退回。审判员  李秋玲二〇二〇年二月二十八日书记员  张惠敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34231号原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人王硕，行长。委托代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。委托代理人吴金金，河南晟大律师事务所律师。被告马雪峰，男，汉族，1974年1月17日出生，住郑州市金水区。被告孙娅娣，女，汉族，1974年1月19日出生，住河南省巩义市。被告张富强，男，汉族，1972年3月30日出生，住河南省巩义市。被告李爱玲，女，汉族，1971年8月1日出生，住河南省巩义市。本院在审理原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉被告马雪峰、孙娅娣、张富强、李爱玲金融借款合同纠纷一案中，查明原告营业地址在郑州市二七区，且被告均不在本院辖区内。经审查，本院认为，原被告签订了《小额宝借款合同》和《保证合同》，双方合同约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖。本案为金融借贷纠纷，依照常理，金融借款合同签订时一般在原告营业地址签订，原告合同中虽约定合同签订地为金水区，但原告提交的证据不足以证明该项事实，亦与交易习惯不符，且本案被告均非本院辖区居民，故本院对该案无管辖权，现将本案移送至郑州市二七区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨关二〇二〇年二月二十四日书记员  杨萌
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初82号 原告：兰淑裕，男。 委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西五湖建筑工程有限公司，住所地，鹰潭市贵溪市市府北路浙信风华园(市政府后侧)，社会统一信用代码：91360681716582xxxx。 法定代表人：胡万五，总经理。 被告：吴冬根，男。 被告：钟小华，男。 原告兰淑裕与被告江西五湖建筑工程有限公司、吴冬根、钟小华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兰淑裕于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰淑裕撤诉。 案件受理费713元(原告已预交713元)，减半收取356.5元，由原告兰淑裕负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  钟佳倩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4973号 关于宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部申请执行唐享田买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初392号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8716号 原告：浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号。 法定代表人：梁君懿。 委托诉讼代理人：徐宝瑚、叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：张理祥，男，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴文芸，女，1989年11月11日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告浙江裕恒汽车销售有限公司与被告张理祥、吴文芸追偿权纠纷一案，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张理祥、吴文芸共同偿还原告代偿款22736.13元及利息（以7792.65元为基数自2019年1月21日起、以3784.33元为基数自2019年2月28日起、以3548.12元为基数自2019年4月4日起、以3790.04元为基数自2019年5月22日起、以3820.99元为基数自2019年7月3日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月24日，原告浙江裕恒汽车销售有限公司与被告张理祥及中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称建设银行瓯海支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、原告与被告张理祥、吴文芸签订《汽车按揭服务合同》，分别约定：被告张理祥以购买汽车需要向建设银行瓯海支行申请购车分期贷款116800元，分期还款总期数为36期，分期手续费月费率为0.26%；被告张理祥将其所购买的宝沃牌汽车抵押给建设银行瓯海支行；原告为被告张理祥的上述购车分期贷款承担连带保证责任；如被告张理祥逾期还款由原告垫付车贷款的，除归还垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每日千分之一向原告支付利息损失。同时，被告吴文芸同意作为共同债务人对原告向银行承担责任所支付的款项、利息等承担共同偿还责任。 上述合同签订后，建设银行瓯海支行向被告张理祥按约提供贷款。借款后，被告张理祥没有按约偿付贷款。因此，原告分别于2019年1月21日、2019年2月28日、2019年4月4日、2019年5月22日、2019年7月3日为被告张理祥向建设银行瓯海支行代偿逾期金额7792.65元、3784.33元、3548.12元、3790.04元、3820.99元，合计22736.13元。截止2019年7月31日，尚欠利息1905.58元。 另查明，原告住所地于2018年7月26日发生变更，由温州市鹿城区温州大道1780号久丰电商园706号变更为温州市洞头区北岙街道望海路221号。 本院认为：原告为被告张理祥与建设银行瓯海支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的贷款提供保证，其为被告张理祥代偿款项22736.13元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张理祥偿付代偿款项22736.13元及利息损失，符合法律的规定，本院应予以支持。被告吴文芸应按合同约定为被告张理祥与原告债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张理祥、吴文芸于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江裕恒汽车销售有限公司代偿款22736.13元及利息损失（截止2019年7月31日为1905.58元，之后的利息以未还的本金为基数按月利率2%计算至本案债务实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告张理祥、吴文芸共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  郭宝乐 二〇二〇年二月六日 书 记 员  潘婕妤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：林洋，男，1983年11月13日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林洋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)78,110.29元，其中本金59,972.20元，利息3,272.25元，违约金等费用合计14,865.84元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林洋于2012年8月28日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计78,110.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执358号 被执行人：吴某某，系（2018）粤0307刑初4112号的被告人。 关于被执行人吴某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4112号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴某某应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  肖旭耀 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高 爽
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初280号 原告：贺立春。 委托诉讼代理人：郑力铭，贺立春之子，系特别授权代理。 被告：陈六珍。 原告贺立春与被告陈六珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。贺立春及其委托诉讼代理人郑力铭、陈六珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺立春向本院提起诉讼，请求判令陈六珍立即向贺立春偿还清借款本金270000元及利息218527元（利息按借款本金270000元、月利率20‰的标准计算至2020年1月9日止）。 陈六珍辩称，陈六珍向贺立春借款属实，口头约定借款期限为一个月，月利率为50‰；前五次借款，每次借款50000元，贺立春扣除借款利息后实际支付借款47500元、47500元、27500元、47500元、47500元，最后一次借款20000元未扣利息。 经审理查明，本院认定案件事实如下：陈六珍分别于2016年7月9日、2016年7月27日、2016年8月10日、2016年9月2日、2016年10月6日、2016年10月13日出具借条向贺立春以现金的方式借款，借条载明借款金额50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、20000元，合计270000元。贺立春分别于2016年7月9日、2016年7月27日、2016年8月10日、2016年9月2日、2016年10月6日、2016年10月13日取款40000元、47500元、27500元、49900元、49900元、15000元，并于取款当日以现金方式向陈六珍支付借款。贺立春陈述双方口头约定借款期限为一个月、月利率为20‰，前五笔借款均预先扣除了借款利息1000元，实际向陈六珍支付的借款金额合计为265000元。借款到期后，陈六珍未偿本付息，多次催讨后未果，遂诉至本院，诉如前请。 以上事实有借条、取款记录、贺立春的当庭陈述、陈六珍的辩称等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，陈六珍拖欠贺立春借款未还属实，应当承担清偿的责任。关于借款本金，因陈六珍未提交证据证明贺立春实际向其支付借款本金237500元，故本院根据贺立春陈述其实际支付的借款金额为准，即陈六珍应向贺立春偿还借款本金265000元，预先扣除的利息不得计算入借款本金；关于借款利息，虽贺立春未提交充分证据证明双方约定了借款按月利率20‰的标准计算利息，但陈六珍当庭自认双方约定了按月利率50‰的标准计算利息，故本院按月利率20‰的标准计算借款利息；贺立春自愿放弃自2020年1月10日以后的利息，系其对权利的处分，符合法律规定。综上，贺立春的诉请予以部分支持，陈六珍的辩称意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陈六珍于判决生效之日起十日内向贺立春偿还借款本金265000元及利息215349元（利息已按月利率20‰标准从借款之日起计算至2020年1月9日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8628元，减半收取4314元，由陈六珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  程 澜 代理书记员  黄倩雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10167号 申请执行人周湘旺，男，1979年1月26日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人彭海生，男，1981年2月13日出生，住贵州省黎平县。 申请执行人周湘旺与被执行人彭海生加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3431号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周湘旺向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金34612元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费332.5元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭海生存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人彭海生名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭海生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 书记员  张**
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯小丽，女，1979年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,610.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯小丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,610.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保42号申请人：湖南中建科建筑科技有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天马路北侧（天易示范区）。法定代表人：谢礼和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：上海中霈建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-G463室。法定代表人：张惠，系该公司总经理。本院受理的原告湖南中建建科建筑科技有限公司诉被告上海中霈建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年1月20日作出（2020）湘0321民初135号民事裁定书，裁定准予申请人湖南中建建科建筑科技有限公司对被申请人上海中霈建筑劳务有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人湖南中建建科建筑科技有限公司与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人上海中霈建筑劳务有限公司的财产在价值4000000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南中建建科建筑科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年二月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执70号 王咏雪、中铁十九局集团有限公司： 王咏雪与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1296649.50元、执行费15367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1312016.50元，其中，本金1296649.50元，执行费15367.00元。本院已于2020年2月14日将该款转付给申请执行人王咏雪。至此，申请执行人王咏雪向本院申请执行的（2019）川0812民初934号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更182号 罪犯林金海，男，1983年8月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。因犯诈骗罪于2012年7月5日被判处缓刑三年缓刑四年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年3月15日作出（2018）闽0524刑初字第146号刑事判决，认定被告人林金海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年4月13日起至2022年10月12日止），并处罚金30000元，追缴违法所得5898元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2019年10月累计考核分1922.4分，获表扬三次,。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币35898元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林金海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林金海减刑六个月（刑期自2017年4月13日起至2022年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼