wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1651号 原告：赵运均，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李家书，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：严巨琼，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省高县。 原告赵运均与被告李家书、严巨琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运均到庭参加诉讼，被告李家书、被告严巨琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵运均向本院提出诉讼请求：要求李家书、严巨琼赔偿房屋损失8000元、误工费600元。事实和理由：李家书、严巨琼（夫妻关系）与赵运均同住一栋楼，赵运均住4楼，李家书、严巨琼住6楼。2017年5月，李家书、严巨琼屋内水管闸阀破损，渗水致赵运均墙壁、隔断受损。经协商，严巨琼同意修复受损房屋。赵运均考虑到墙体渗水后短时间内不易干透，要求待在干透后再作修复。2019年春节后，赵运均得知李家书、严巨琼已将房屋转让，遂要求修复受损房屋。李家书承诺于一个月内修复，但未履行修复义务。赵运均委托物业经理刘某要求李家书、严巨琼修复房屋，李家书称可以适当予以赔偿、但拒绝修复。此后，赵运均再次要求李家书维修房屋，李家书称此事与其无关。 李家书辩称，李家书、严巨琼入住后没有改变过房屋的设备、设施，赵运均称房屋漏水不是事实，请求驳回赵运均诉讼请求。 严巨琼与李家书答辩意见一致。 赵运均围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．赵运均身份证复印件；2．受损房屋照片打印件；3．证人刘某的证言。本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。赵运均提出其损害后果是严巨琼、李家书房内渗水所致的事实主张，除证人证言外，并无其他证据印证，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵运均提交的证据不足以证明严巨琼、李家书实施了违法行为，其要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。严巨琼、李家书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回赵运均诉讼请求。 案件受理费25元，由赵运均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 周 平 书 记 员 蒲 莉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初338号原告：杨朝阳，男，汉族，1976年10月15日出生，住赤水市，被告：赤水市恒亿水产养殖有限公司，住所地：赤水市官渡镇五里村官仓坝组立树天，统一社会信用代码91520381MA6GT9N52B。法定代表人：吴明全。被告：赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社，住所地：赤水市官渡镇五里村中埂上组，统一社会信用代码93520381MA6E194X6D。法定代表人：王祥。原告杨朝阳与被告赤水市恒亿水产养殖有限公司、赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19立案。原告杨朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告杨朝阳撤回起诉处理。审判员  徐凌东二〇二〇年二月十七日书记员  汪 箭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5763号申请执行人：陈明玉，男，1957年4月17曰生，汉族，住江阴市。被执行人：许士良，男，1953年12月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈明玉与被执行人许士良民间借贷纠纷一案，申请执行人陈明玉依据已生效的（2018）苏0281民初13120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许士良给付20万元及诉讼费4760元，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月十一日书记员  薛丹雁
结 案 通 知 书 关于申请执行人金章信与被执行人王明初民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2018）浙0783执3221号【恢复案号：（2020）浙0783执恢367号】案件已于2020年2月27日履行150000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保54号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保54号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人李先玉的银行存款81565元或同等价值的其它财产。现对被申请人李先玉的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34672号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告杨治胜，男，汉族，1969年9月29日出生，身份证住址四川省仪陇县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）38097.65元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月11日的逾期利息共计14172.33元以及之后的逾期利息（以借款本金38097.65元为基数，按年利率24%从2019年9月12日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨治胜应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金36005.01元并支付截至2018年7月26日的尚欠利息5214.58元；二、被告杨治胜应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部利息（以36005.01元为基数从2018年7月27日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由原告负担60元，由被告负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  严美兰人民陪审员  刘小惠二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6582号 原告：周兴杰，男，1985年3月26日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。 被告：高猛，男，1988年2月12日生，汉族，原住山东省桓台县，现住址不详。 被告：王华，女，1990年10月2日生，汉族，原住山东省桓台县，现住址不详。 被告：吴军，男，1989年9月8日生，汉族，原住山东省桓台县，现住址不详。 原告周兴杰与被告高猛、王华、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告周兴杰的委托诉讼代理人徐景津到庭参加诉讼，被告高猛、王华、吴军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周兴杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高猛、王华立即偿还原告借款本金12,726元并支付截止到2019年8月23日的利息8,152.61元（2019年8月24日至实际清偿之日的利息按年息24%计算）；2.请求判令被告高猛、王华立即支付原告律师代理费1,946元、保全担保费500元；3.请求判令被告吴军对诉讼请求第1、2项承担连带责任；4.请求判令被告高猛、王华、吴军承担本案诉讼费、申请费。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告高猛、王华、吴军签订《借款、担保合同》一份，约定原告向被告高猛、王华提供借款5万元，借款到期日为2017年9月15日，月利率2.5%，被告吴军为上述借款提供担保。合同签订后，原告如约履行了发放借款义务。后被告高猛、王华逾期还款，被告吴军亦未承担担保责任。 被告高猛、王华、吴军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告周兴杰（出借人、甲方）与被告高猛和王华（借款人、乙方）、吴军（担保人、丙方）签订《借款、担保合同》一份，约定被告高猛和王华向原告周兴杰借款5万元，期限18个月，月息2.5%，还款方式为等本等息，每月还本金2,778元、利息1,250元。被告吴军对上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金和包含律师费在内的因主张权利而支出的费用。同时合同约定，乙方到期未归还借款本息，应赔偿包含律师费在内的因主张权利而支出的费用。2016年3月18日，原告周兴杰向被告高猛转账支付5万元。2019年8月23日，原告为实现本案债权与山东天矩律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，同时支出代理费1,946元。2019年8月28日，原告周兴杰于中国大地财产保险股份有限公司投保“诉讼财产保全责任保险”并支出保险服务费（保全担保费）500元。 本院认为，民事主体应当根据法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告高猛、王华向原告周兴杰借款，原告周兴杰履行了出借义务，两被告未按照约定偿还本金支付利息，已构成违约，原告周兴杰主张两被告偿还借款本金支付利息，承担律师代理费，符合合同约定；被告吴军自愿为被告高猛、王华的债务提供连带责任保证，原告周兴杰主张被告吴军承担连带保证责任，符合法律规定。截至2016年11月16日，被告高猛、王华共按合同约定偿还八期本息及单独本金15,500元，原告周兴杰主张两被告偿还本金12,276元及相关利息，证据充分，本院予以支持。被告高猛、王华、吴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高猛、王华于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴杰借款本金12,276元，支付2016年11月16日至2019年8月23日期间的利息8,152.61元及后期利息（以12,276元为基数，自2019年8月24日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告高猛、王华于本判决生效后十日内向原告周兴杰支付律师代理费1,946元、保全担保费500元； 三、被告吴军对上述第一、二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告高猛、王华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元、保全申请费249元，由被告高猛、王华、吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  郑迎新 二〇二〇年二月九日 书 记 员  孙宝童
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终7号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔利祥，男，汉族，生于1969年11月5日，四川省广元市朝天区人，初中文化，户籍所在地广元市朝天区，住广元市利州区，自谋职业。2015年9月5日因涉嫌无烟草准运证运输烟草专卖品、存储假冒伪劣烟草制品被四川省朝天区烟草专卖局行政处罚。2019年1月30日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经广元市公安局利州区分局决定被取保候审。现在家候审。 辩护人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原审被告人王银连，女，汉族，生于1975年10月12日四川省广元市利州区人，小学文化，户籍所在地广元市利州区，住广元市利州区，自谋职业。 四川省广元市利州区人民法院审理四川省广元市利州区人民检察院指控被告人乔利祥、王银连犯非法经营罪一案，于2019年11月15日作出（2019）川0802刑初486号刑事判决，被告人乔利祥不服一审判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人乔利祥，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 广元市利州区人民法院刑事判决书认定：2018年4月份以来，被告人乔利祥从福建省漳州市，通过快递邮寄方式采购伪劣卷烟，销售给广元市利州区被告人王银连经营的“银莲超市”。2018年12月19日该超市涉嫌8个品种33.6条违法卷烟被广元市利州区烟草专局执法人员查获,同时还在其超市门前停放的川Ｈ×××××车内以及王银连位于荣山××号家中分别查获涉嫌6个品种133条、7个品种228条违法卷烟，当日共计查获“银莲超市”394.6条卷烟，后经四川省烟草质量监督检测站鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案金额62918元。经财付通科技有限公司查询到2018年4月至12月王银连女儿高小燕通过微信给乔利祥转付货款共计118352元。同时王银连提供“银莲超市”的烟草专卖零售许可证和营业执照供乔利祥销售卷烟使用。 2017年12月至2018年6月，被告人乔利祥在王银连处复印到烟草特许经营许可和营业执照件，以此为据向广元市城区百分百音乐会所库管员贾治敏（另案处理）共销售6个品种302条、价值76022元卷烟，供广元市城区百分百音乐会所和广元市缘畅娱乐有限公司销售。 2017年至2018年12月，被告人乔利祥向广元市昭化区元坝镇益昌大道362号冉小莉经营的“祥瑞超市”销售卷烟时掺杂销售伪劣卷烟，共销售7个品种89条、价值10148元卷烟(含伪劣卷烟）。 2019年1月28日，公安机关抓获被告人乔利祥时，查获乔利祥存放在广元市利州区浩口村1组40号附32号库房的11个品种19条卷烟及广元市利州区五丁南路“鸿福汽修厂”5个品种46.9条卷烟，共计卷烟65.9条，涉案金额16642.12元(其中46.9条卷烟经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值12844.02元)。 综上，2017年上半年至2019年1月，被告人乔利祥在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，共采购价值165730.12元的卷烟用于销售，已销售卷烟价值149088元，获取利润20000元左右。 上述事实，被告人乔利祥、王银连在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录；电子证据等，足以认定。 原审认为，被告人乔利祥、王银连违反国家规定，故意从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，原审予以采纳。在共同犯罪中，被告人乔利祥起主要作用，系主犯，被告人王银连提供烟草特许经营许可和营业执照件复印件，起帮助作用，系从犯，依法可减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。鉴于被告人王银连系初犯，犯罪情节较轻，主动预缴罚金，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，原审予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决，一、被告人乔利祥犯非法经营罪，判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币60000.00元。 二、被告人王银连犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。 上诉人乔利祥主要上诉理由，原审量刑过重，上诉人自愿缴纳罚金，请对上诉人宣告缓刑。 辩护人王仕明主要辩护意见,原审量刑过重，上诉人乔利祥自愿缴纳罚金，可对其适用缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人乔利祥及原审被告人王银连违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，并掺杂销售伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。乔利祥对一审认定事实及罪名没有异议，本院予以认定。在共同犯罪中，乔利祥起主要作用，系主犯，王银连系从犯。乔利祥、王银连到案后如实供述自己的罪行，系坦白。在审查起诉阶段均签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。其中乔利祥认可一审公诉机关广元市利州区人民检察院指控的非法经营罪，对其判处有期徒刑二年五个月至二年十个月，并处罚金六万元的量刑建议。王银连认可指控的非法经营罪，对其判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金六千元的量刑建议。上诉人乔利祥及其辩护人提出“原审量刑过重，愿意缴纳罚金可对其适用缓刑的意见”。本院审查认为，缴纳罚金是其应履行的刑事责任，且在案件审理过程中，上诉人乔利祥并未主动缴纳罚金。乔利祥提出一审量刑过重的意见不能成立，且不符合其自愿签署的《认罪认罚具结书》，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 马玉春 二〇二〇年二月二十四日 书记员 苗夏菲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5571号申请执行人：微屏软件科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海蓝娱信息科技股份有限公司(原名：上海蓝娱信息科技有限公司)，住所地上海市宝山区。原告微屏软件科技(上海)有限公司诉被告上海蓝娱信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)沪0113民初5175号民事判决，已经发生法律效力。权利人微屏软件科技(上海)有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人上海蓝娱信息科技股份有限公司支付信息费人民币183,106.35元。另被执行人尚应支付案件受理费3,962元。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人上海蓝娱信息科技股份有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人无经营场所，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对其名下设立在工商银行的两个帐户进行了冻结，并网络扣划了5,872.59元，此外也未发现其名有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年二月二十五日书记员  李经亚附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢482号 申请执行人：宜宾市精锐机电设备有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路南华苑小区1幢2单元2层2号，统一社会代码：91511502671426360H。 法定代表人：曾燕，董事长 被执行人：四川民润保险代理有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东侧底楼3号，统一社会信用代码：91511502569702883Q。 法定代表人：邱敏 被执行人：四川民润保险代理有限公司,住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号A栋17层E号。统一社会信用代码：91511502569702883Q。 本院在执行宜宾市精锐机电设备有限公司申请执行四川民润保险代理有限公司宜宾分公司、四川民润保险代理有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、除去法院已经划拨的23644.32元，剩余案款46355.68元由被执行人四川民润保险代理有限公司、四川民润保险代理有限公司宜宾分公司于2020年8月30日前支付给申请人宜宾市精锐机电设备有限公司；二、执行费950元由四川民润保险代理有限公司、四川民润保险代理有限公司宜宾分公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初4530号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审19号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：于晓伟，长岭县自然资源局城区中队中队长。 委托代理人：杜春雨，长岭县自然资源局城区中队科员。 被执行人：王海山，男，1962年5月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年5月27日作出长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]57号行政处罚决定书，认定被执行人王海山于2019年3月1日，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证擅自开采粘土的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人王海山作出长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]57号行政处罚决定，即：1.责令被执行人王海山停止违法开采行为。2、对被执行人王海山处以50000元罚款。因被执行人王海山在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行处罚决定所确定的义务。2019年11月28日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字[2019]99号履行行政处罚决定催告书，并于2019年11月28日送达被执行人王海山，被执行人王海山在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长自然资执罚[2019]号57行政处罚决定（1.责令被执行人王海山停止违法开采行为。2、对被执行人王海山处以50000元罚款）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长自然资执罚[2019]57号行政处罚决定中，责令被执行人王海山停止违法开采行为，对被执行人王海山处以50000元罚款。认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、责令被执行人王海山停止违法开采行为，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对被执行人王海山处以50000元罚款，准予强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  赵 瑞 审判员  尹万新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  单宝成
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初356号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，公司员工。被告：符君，男，1985年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告贵州建勘物业服务有限公司与被告符君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，贵州建勘物业服务有限公司于2020年2月19日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年二月十九日法官助理万有波书记员石倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执120号 被执行人：黄列菊，女，汉族，1981年年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504司惩10号罚款书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、扣划）被执行人黄列菊价值1000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月一日 书记员  肖 松
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4993号 申请执行人陈红芳，女，1981年8月3日出生，住浙江省东阳市。 被执行人王璟，女，1975年10月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人季杰，男，1971年2月1日出生，住浙江省永康市。 申请执行人陈红芳与被执行人王璟、季杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7610号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月27日立案执行。立案执行标的42438元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，轮候查封被执行人季杰名下位于金华市园丁新村和位于永康市江南华溪新村17幢1号的房屋，轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。暂无财产可供执行。尚有42438元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4993号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年一月二十二日 代书记员 胡    凯    瑞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执63号 申请执行人：熊江，男，1975年4月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人：袁桂华，男，1964年1月7日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初857号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人袁桂华人民币42070元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴其镁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100261号原告：王某某，女，1931年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：裴财发(系原告王某某之子)，住上海市浦东新区。被告：裴某1，女，1960年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：裴某2，女，1962年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。原告王某某与被告裴某1、裴某2赡养费纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人裴财发，被告裴某1、被告裴某2及两被告的共同委托诉讼代理人蔡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告裴某1支付原告自2018年9月起至2019年12月止的赡养费合计人民币(以下币种同)11,003.50元(伙食费4,800元+物业费173.50元+电梯维修费2,500元+医疗费2,500元+被告裴某1代原告领取的但未实际交付原告的低保工资1,030元)；2.请求判令被告裴某2支付原告自2018年8月起至2019年12月止的赡养费合计10,273.50元(伙食费5,100元+物业费173.50元+电梯维修费2,500元+医疗费2,500元)；3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告育有含两被告在内子女共四人，原告配偶已经去世。原告无工作，依靠政府低保金1,110元/月生活，四个子女原先商定每人每月补贴原告伙食费300元，其余开销由四人平摊。由于住房产权存在纠纷，上海市浦东新区人民法院于2019年9月作出判决，期间两被告不接电话，从2018年8月起至今，两被告亦未支付其应分摊的生活费。原告的工资卡曾经由被告裴某1代为保管，原告2018年9月的低保工资为1,030元，该款由被告裴某1代为领取后，被告裴某1未交给原告，故要求被告裴某1返还。现在原告由两位儿子居家照顾，请求法院维护老年人合法权益，保障原告正常生活。被告裴某1辩称，四位兄弟姐妹确实曾经约定每人每月给原告伙食费300元，其余开销平摊。之所以自2018年9月起未再支付赡养费，系因原告下落不明，本被告多次上门看望也无法找到原告本人。具体意见为：每月伙食费300元，本被告同意承担；物业费、医疗费应以发票为准；电梯维修费，原告所提交的发票上抬头为裴财发，且开票时间为2020年1月9日，故不认可该发票与本案存在关联性；物业费694元，有票据为证，予以确认；医疗费，认可原告生病支出医疗费3,920.22元，应当由四个子女分担，但上海市城乡居民医疗费明细清单无医疗费发票原件印证，应该是已经由国家报销，不应再由本被告承担；2018年9月的低保金1,030元，确由本被告代原告领取，现同意返还原告。被告裴某2辩称，四位兄弟姐妹确实曾经约定每人每月给原告伙食费300元，其余开销平摊。两被告经常看望原告，对原告很好。之所以自2018年8月起未再支付赡养费，系因本被告丈夫当时病重举债，家庭经济困难，本被告本来出钱给原告，但原告考虑到本被告经济状况没有收钱。虽然丈夫现已过世，本被告家庭因病穷困，但只要原告需要，本被告同意每月支付伙食费300元；电梯维修费、物业费、医疗费，意见同被告裴某1一致。因为原、被告之间有房屋买卖合同纠纷，原告儿子知悉后挑拨原、被告关系，不让两被告看望原告。本被告希望继续履行之前四位兄弟姐妹的约定，轮流照顾原告，也希望原告监护人能公布收入消费流水账目。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系，原告王某某共生育了包括两被告在内的四个子女。原告向上海盈尚物业管理有限公司缴纳了达城锦园8号702室2019年全年物业费694元。2018年9月，被告裴某1代原告领取低保工资1,030元。审理中，原告提交维修费发票原件、维修单复印件各一张，维修单载明达成锦园8号楼电梯进水需要维修更换，维修费发票抬头为裴财发，金额为10,300元，原告就此称原收据金额为10,000元，因案件需要凭收据向维修公司索要发票时，维修公司回复开票需加税费，故发票金额为10,300元；原告称其生病支出医疗费1万余元，并提交合计金额为3,920.22元的医疗费发票、就诊记录以及潍坊新村街道社区事务受理服务中心出具的明细凭证信息、上海市浦东新区医疗保险事务中心出具的上海市城乡居民医疗费明细清单、自付医疗费报销结算单为证，报销结算单载明2019年12月5日王某某医疗费报销申请金额为6,094.81元(申请号：XXXXXXXXXXXXXXX)，其中自费金额为86元，个人自负金额为3,004.36元，实际报销金额为3,004.45元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，双方均确认原告四位子女间存有约定，即每人每月给原告伙食费300元，其余开销平摊，两被告亦同意按上述约定承担赡养义务，本院予以确认。关于每月固定给付的伙食费，原告主张两被告分别自2018年9月、2018年8月起按每月300元的标准计付伙食费4,800元、5,100元，两被告均表示同意，于法不悖，本院予以照准。关于其余开销：物业费694元，原、被告均无异议，本院予以照准;电梯维修费，原告提交的发票和维修单可以互相印证，虽然发票抬头为裴财发，但维修地址为原告住址，原告亦对发票进行了解释说明，考虑到原告本人年事已高，由其子裴财发代为开具发票在日常生活中亦具有合理性，足以证明该项支出，故原告主张电梯维修费10,000元，本院予以确认;医疗费，两被告认可原告生病支出医疗费3,920.22元，应予照准，另外，根据自付医疗费报销结算单，原告主张的6,094.81元中已实际报销3,004.45元，该部分应予以扣除，经核算，原告实际支出医疗费为7,010.58元。上述电梯维修费、物业费、医疗费由两被告各承担四分之一。此外，被告裴某1同意返还其代原告领取的低保金1,030元，本院予以照准。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告裴某1应于本判决生效之日起十日内给付原告王某某自2018年9月起至2019年12月止的赡养费9,226.15元；二、被告裴某1应于本判决生效之日起十日内返还原告王某某低保工资1,030元；三、被告裴某2应于本判决生效之日起十日内给付原告王某某自2018年8月起至2019年12月止的赡养费9,526.15元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取计165.50元，由原告王某某负担18.50元，由被告裴某1、被告裴某2共同负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二〇年二月二十日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3115号之一申请执行人：濮阳市黄河路春天门业被执行人：尚青勇、张建军申请执行人濮阳市黄河路春天门业与被执行人尚青勇、张建军买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚青勇、张建军各应当向申请执行人濮阳市黄河路春天门业支付69361元及利息。因被执行人尚青勇、张建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市黄河路春天门业于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚青勇、张建军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张建军偿还欠款69300元，申请执行人自愿放弃剩余款项，被执行人张建军履行完毕。被执行人尚青勇偿还欠款45157.68元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人尚青勇中国建设银行43×××25账户内有存款6228.19元，中国农业银行95×××16账户内有存款542.73元，中国工商银行17×××45账户内有存款376.04元，以上账户均已被郑州市二七区人民法院冻结，本案暂无法处置；中国农业银行62×××71账户内有148.41元，中国邮政储蓄银行60×××14账户内有存款229.52元，本院已采取冻结措施；财付通账户内有存款200.67元、2601.18元、3226.83元，本院已采取扣划措施。本院已告知申请执行人，申请执行人对以上银行账户内的零星存款不要求处置，对法院已划拨的存款请求扣除执行费后予以发放。2、查明被执行人尚青勇名下没有车辆。3、查明被执行人尚青勇名下有所有权证号为2014-00153的车库一间，本案属于轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人尚青勇名下没有证券。三、通过实地走访等形式对被执行人的工作地点进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人尚青勇发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位114457.68元，本案债权尚余24203.32元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚青勇负有继续向申请执行人濮阳市黄河路春天门业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张福卿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1168号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘明江,男性,1991年3月6日出生,汉族,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区松塘路18号宿舍楼二106,身份证号码：532301199103062319。 在被执行人刘明江借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1479号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初1479号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十二日 书记员  邱志航
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初747号 原告：浙江保达机电环保包装有限公司，住所地绍兴袍江工业区北一路。 法定代表人：严四友。 诉讼代表人：魏德祥，浙江保达机电环保包装有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江美迪欧休闲用品有限公司，住所地绍兴袍江工业区斗门镇富陵村（绍三公路西侧）。 法定代表人：金凤美。 原告浙江保达机电环保包装有限公司(以下简称保达机电公司)与被告浙江美迪欧休闲用品有限公司(以下简称美迪欧公司)对外追收债权纠纷一案，保达机电公司于2019年10月18日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。保达机电公司诉讼代表人之委托诉讼代理人徐明刚到庭参加诉讼，美迪欧公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 保达机电公司向本院提出诉讼请求：美迪欧公司归还代偿款165511.4元，并支付自2016年12月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。庭审中变更为美迪欧公司归还代偿款165511.4元，并支付自2016年12月9日起至判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 事实和理由：2012年12月10日，美迪欧公司与绍兴银行股份有限公司开发区支行（以下简称绍兴银行）签订借款合同一份，向绍兴银行借款500万元。2013年8月1日，美迪欧公司与绍兴银行签订借款合同一份，向绍兴银行借款400万元。2012年12月7日、2013年8月1日，保达机电公司与绍兴银行签订《最高额保证合同》两份，为美迪欧公司与绍兴与银行的上述贷款提供最高额连带责任保证。上述贷款到期后，美迪欧公司无力归还贷款，绍兴银行依法向绍兴市越城区人民法院提起诉讼。绍兴市越城区人民法院2014年5月5日作出（2014）绍越商初字第39号民事判决，判令美迪欧公司归还绍兴银行贷款本金1250万元，并支付利息，保达机电公司对上述债务承担连带清偿责任。 2014年9月26日，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍破字第1-1号决定书，依法受理保达机电公司破产清算一案，并指定浙江越光律师事务所、浙江中兴会计师事务所为联合管理人。绍兴银行就上述判决确定的债权向保达机电公司进行了申报（申报金额13776406.25元）。2016年10月10日，绍兴市中级人民法院裁定对保达机电破产债权人会议通过的破产财产分配方案予以认可。该分配方案显示债权人绍兴银行清偿金额为165511.40元。2016年12月9日，保达机电破产管理人将该笔款项汇入绍兴银行账户。 保达机电公司认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保达机电公司代为美迪欧公司向绍兴银行清偿债务165511.40元的事实清偿，美迪欧公司应偿还保达机电公司全部代偿款。为维护权利，保达机电公司特提起诉讼。 美迪欧公司进行答辩。 保达机电公司围绕其诉讼请求，向本院提交了（2014）浙绍破字第1-1号决定书、（2014）浙绍破字第1-2号民事裁定书、（2014）绍越商初字第39号民事判决、债权申报表、破产债权清偿分配表、付款凭证等证据。美迪欧公司未提交相应证据。本院认证认为，因美迪欧公司未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，本院对保达机电公司提交的证据经核对原件后予以确认。 本院经审理查明的事实与保达机电公司诉称的事实一致。 本院认为，根据绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第39号民事判决，对于绍兴银行诉称的两笔贷款，保达机电公司因提供最高额连带保证而应承担连带清偿责任。现保达机电公司向绍兴银行承担了165511.40元保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保达机电公司承担保证责任后，有权向美迪欧公司追偿，故保达机电公司要求美迪欧公司归还代偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江美迪欧休闲用品有限公司于判决生效之日起十日内偿还浙江保达机电环保包装有限公司代偿款165511.40元，并支付以165511.40元为基数，自2016年12月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果浙江美迪欧休闲用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610.23元，由浙江美迪欧休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  单卫东 审 判 员  张 帆 人民陪审员  赵琴琴 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张银萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初158号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：李长保，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告李长保信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼，被告李长保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金84766.04元、利息7890.04元、违约金3000元（暂计至2019年5月30日）及自2019年5月31日起至清偿之日止的利息及违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月12日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××57的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2019年5月30日，被告该卡欠原告本金84766.04元、利息7890.04元及违约金3000元，共计95656.08元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告李长保未答辩。本院经审理查明：2009年7月1日，被告李长保（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为42×××57的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。截至2019年5月30日被告该卡欠原告借款本金84766.04元、利息7890.04元及违约金3000元，共计95656.08元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金84766.04元、并支付利息7890.04元、违约金3000元及自2019年5月31日起至清偿之日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李长保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金84766.04元、利息7890.04元、违约金3000元，以上共计95656.08元，并自2019年5月31日起按合同约定标准支付利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（已减半），由被告李长保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年二月十七日书记员  李晴
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1138号之一 申请执行人严家金，男，1969年3月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐勇忠，男，1977年3月20日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人严家金与被执行人徐勇忠民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1083号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐勇忠未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人严家金向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐勇忠需履行60000元本金，并负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人徐勇忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐勇忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇忠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇忠的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐勇忠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐勇忠名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院依法划拨了被执行人徐勇忠作为申请人的执行案件中执行到的款项33000元及拍卖了被执行人徐勇忠名下浙Ｋ×××××车辆得款68200元；分配顺序为应优先扣除法院的诉讼费用及执行费用、财产抵押优先债权及评估拍卖费，剩余款项按债权比例进行分配。申请执行人严家金受偿3174.02元。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位3174.02元，诉讼费650元、执行费800元，未执行到位56825.98元本金。暂未发现被执行人徐勇忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐勇忠拒不履行，本院已对被执行人徐勇忠采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严家金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐勇忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年二月二十一日 书记员  毛萍萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执455号陈绍伦：关于本院刑庭移送执行你责令退赔四案，因你已自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十一日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1664号之一 申请执行人：方昌盛，男，1995年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：江志涛，男，1995年10月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人方昌盛与被执行人江志涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2561号民事判决书已经发生法律效力。因江志涛未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人方昌盛向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人江志涛返还申请执行人借款17000元，并承担本案诉讼受理费167.5元、执行费155元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人江志涛发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人江志涛未向本院报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江志涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人江志涛目前下落不明，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产，银行存款不足100元，本院已予以冻结。本院已于2019年11月4日对其采取上网布控措施。截止2020年2月26日，本案执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人借款17000元，诉讼受理费167.5元、执行费155元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江志涛违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对被执行人江志涛司法拘留15日并上网布控，同时已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人方昌盛。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人江志涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  程一潇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11289号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。主要负责人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。被告：王金龙，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告王金龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇二〇年二月四日法官 助理  蔡 洁书 记 员  周 迪
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执77号之一 申请执行人：黄玉生，男，1989年12月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：杨正川，女，1994年3月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初89号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人杨正川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨正川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正川在中国邮政储蓄银行62179XXXXXXX41276账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁人巾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终50号上诉人（原审原告）：尹德刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖泽东，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人尹德刚因与被上诉人肖泽东确认合同有效纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹德刚上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误，依法应予撤销。本案系民间借贷关系发生后，借款人自愿“以房抵债”终止双方的借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款转化为已付购房款。该行为不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的“作为民间借贷合同的担保”的情形。在一审开庭审理过程中，被上诉人肖泽东确认与上诉人之间的借款事实及后来双方的房屋买卖合同关系，双方签订的《售房合同》系双方真实意思表示。而且，被上诉人肖泽东当庭明确表示与他人签订的《房屋买卖合同》是虚假的，肖泽东为了找他人借钱，按照出借人的意思签订房屋买卖合同作借款的抵押担保，并故意把签订房屋买卖合同的时间提前到2016年。肖泽东与他人签订的《房屋买卖合同》才是为借款作担保的合同，依法无效。一审认为上诉人没有提交转账凭证，以是肖泽东的姐夫，双方是否确实存在借贷关系尚需查明，便认为本案系民间借贷关系，驳回上诉人的起诉，违背了客观事实，没有法律依据。2.上诉人在与被上诉人签订《售房合同》后，已合法占有使用该房屋并将房屋出租，依法享有对涉案房屋足以排他的财产权利。一审在上诉人提供了相关的证据（租赁合同、收款收据）证实上诉人占有房屋的情形下，仍将本案定性为民间借贷实属错误。尹德刚向一审法院起诉请求：1.确认尹德刚与肖泽东于2018年2月8日签订的《售房合同》合法有效；2.判令肖泽东立即协助尹德刚办理房屋产权的不动产变更登记手续。一审法院认为：尹德刚自述于2017年下半年给肖泽东借款201000元，因肖泽东无力偿还，遂与尹德刚于2018年2月8日签订一份《房屋买卖合同》，约定以涉案房屋抵销债务。在审理过程中一审法院查明，肖泽东又以涉案房屋与他人签订《房屋买卖合同》，肖泽东亦同时欠有他人债务。肖泽东的同胞姐姐系尹德刚的妻子，对于尹德刚所述其借与肖泽东201000元借款，尹德刚未能提交其转账凭证，是否确实存在借贷关系尚需查明。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，本案应视为民间借贷关系，应该以民间借贷法律关系审理，一审法院向尹德刚释明变更诉讼请求后，其表示拒绝变更诉讼请求，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹德刚的起诉。二审中，上诉人尹德刚提交了由宋先强、田春海、杨志荣、杨新云、秦伟分别所写的五份书面证明，拟证明其对涉案房屋已经装修，并实际占有使用。经审查，该五人均未出庭作证，上述证据的真实性无法确定，且尹德刚对房屋是否占有使用与本案房屋买卖合同效力的确定无关，故本院对尹德刚提交的证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中上诉人尹德刚主张其与被上诉人肖泽东签订的《售房合同》是“以房抵债”，那么作为适格的原告，尹德刚须证明其与肖泽东之间的债真实存在，尤其是在肖泽东还有其他债权人而涉案房屋又是其主要财产的情况下。尹德刚既未能提交充分证据证明借贷事实，又在一审法院向其释明应按民间借贷关系进行审理后，仍拒绝变更诉讼请求，因此一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，尹德刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年二月十日法官助理颜利华书记员张宝珍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9651号 申请执行人徐中平，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人孔周炳，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人徐中平与被执行人孔周炳承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）浙0109民特2175号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐中平于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为96755元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州江翼物资有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年2月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2935号 原告：杭州洋城宠物用品有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街283号-5。 法定代表人：徐君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：大连浩之晨商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区汇达街5号13跃14层1号。 法定代表人：姚远，经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告杭州洋城宠物用品有限公司与被告大连浩之晨商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告杭州洋城宠物用品有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告杭州洋城宠物用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告杭州洋城宠物用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州洋城宠物用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州洋城宠物用品有限公司负担。 原告杭州洋城宠物用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张天马
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保144号 申请人：莫家友，男，汉族，1966年9月16日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：熊岗岭，男，汉族，1969年2月9日生，住四川省泸县。 被申请人：四川善擅建设集团有限公司，住所泸州市合江县白沙镇富饶路，统一社会信用代码91510522066797139F。 法定代表人：陈果。 申请人莫家友于2020年2月13日向本院提出诉前财产保全，要求保全被申请人熊岗岭、四川善擅建设集团有限公司名下价值45万元的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的担保财产：莫家友名下坐落于江阳区重星路60号6号楼2单元401号房屋； 二、查封、冻结熊岗岭、四川善擅建设集团有限公司名下价值45万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱 丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1364号申请执行人：济宁市兖州区宏丰机械有限公司，组织机构代码：9137088269965949X6。法定代表人：刘景磊，职务：经理。被执行人：山东精锐工程机械制造有限公司，组织机构代码：91370800558905618R。法定代表人：刘树臣，职务：经理。本院在执行济宁市兖州区宏丰机械有限公司与山东精锐工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁市兖州区宏丰机械有限公司依据生效的（2019）鲁0812民初1394号民事调解书，申请执行标的为17485.50元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人山东精锐工程机械制造有限公司名下的两个银行账户，无存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人山东精锐工程机械制造有限公司限制高消费。经约谈，申请人济宁市兖州区宏丰机械有限公司表示认可执行中对被执行人山东精锐工程机械制造有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十二日书记员  周国瑞
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初363号 原告：邹修国。 被告：徐才禄。 原告邹修国与被告徐才禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告邹修国于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告邹修国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邹修国负担。 审判员  邹铖 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李荟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3856号原告：彭国红。原告：战荫旭。原告：战秀妨。三原告委托诉讼代理人：付井海，系长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被告：长春市九台区兴隆街道办事处，住所为长春市九台区兴隆街道办事处（兴隆路南）。负责人：庞伟，职务办事处主任。委托诉讼代理人：于广伟，男，1966年5月5日生，汉族，住九台区城子街镇街道委1组，身份证号：220181196605053810，系办事处职工。委托诉讼代理人：岳巍，系吉林创一律师事务所律师。被告：长春市九台区兴隆街道办事处韩家村村民委员会，住所为长春市九台区韩家村5组。委托诉讼代理人：拱中亮，男，1985年11月1日生，汉族，住九台区兴隆镇韩家村10组，身份证号：220181198511012419，系村书记。委托诉讼代理人：朱彦红，男，1950年7月9日生，汉族，住九台区兴隆镇韩家村5组，身份证号：220123195007092416，系村副书记。本院在审理原告彭国红、战萌旭、战秀妨与被告长春市九台区兴隆街道办事处、长春市九台区兴隆街道办事处韩家村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭国红、战萌旭、战秀妨于2020年2月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告彭国红、战萌旭、战秀妨的撤诉申请。案件受理费3197元由原告负担。审判员  周启超二〇二〇年二月二十七日书记员  李美琦
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初80号 原告：基木尔听子，男，彝族，1993年11月13日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：邱伍萨，男，彝族，1991年11月23日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：沈万军，男，彝族，1988年10月3日出生，四川省石棉县人，村民，住石棉县。 被告：以古子，男，彝族，1988年4月8日出生，四川省石棉县人，村民，住石棉县。 原告基木尔听子与被告邱伍萨、沈万军、以古子劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告基木尔听子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告基木尔听子撤回起诉处理。 审 判 长  伍 彬 审 判 员  游贤玫 人民陪审员  张世华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  周仁鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张美燕，女，1984年11月3日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张美燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)56,318.61元，其中本金50,041.48元，利息3,955.85元，违约金等费用合计2,321.28元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张美燕于2017年6月26日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计56,318.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终16号原公诉机关河北省故城县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵元坤，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，山东百泰汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍所在地：山东省聊城市冠县，捕前住。因犯合同诈骗罪于2017年8月11日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被故城县公安局取保候审，同日被释放；2018年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被释放；2018年9月21日被解回并于同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人赵元坤犯合同诈骗罪一案，于二0一九年十二月十九日作出（2019）冀1126刑初161号刑事判决。原审被告人赵元坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，2015年4月28日，被告人赵元坤成为山东百泰汽车销售服务有限公司（以下简称百泰公司）法定代表人和实际控制人，其用公司名义，以做汽车抵押为手段，诱骗甘肃敦煌加盟商李某1于2015年8月2日签订品牌合作协议，进而骗取其风险保证金20万元。后被告人赵元坤推脱履行协议，拒不归还风险保证金，将百泰公司关闭并逃匿。上述事实，有被告人赵元坤的供述、证人毛某、殷某、张某1、秦某、赵某、李某2、山东百泰公司营业执照副本、组织机构代码证副本、山东百泰与李某1签订的品牌合作协议、李某1尾号为94319账户支出纪录、山东百泰汽车销售服务有限公司向李某1出具的收据3张证共20万元收据、济南市槐荫区市场监督管理局出具的企业信息、企业变更情况、公司吊销情况证明、故城县公安局经侦大队办案说明、济南北融信息技术有限公司说明、借款协议、邢台市桥西区人民法院刑事判决书等证据所证实。原判认定被告人赵元坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；责令被告人赵元坤退赔被害人李某1人民币二十万元。赵元坤上诉称“原判认定事实错误”。经审理查明，2015年4月28日，上诉人赵元坤成为山东百泰汽车销售服务有限公司（以下简称百泰公司）法定代表人和实际控制人后，利用公司名义，以做汽车抵押为手段，诱骗甘肃敦煌加盟商李某1签订品牌合作协议，进而骗取其风险保证金人民币20万元。后上诉人赵元坤推脱履行协议，拒不归还风险保证金，将百泰公司关闭并逃匿。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵元坤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚。其所诉“原判认定事实错误”之理由，与查明的事实不符，所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年二月二十二日书记员 刘 荟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保42号申请保全人：鱼台宏基商品混凝土有限公司被保全人：济宁科顺电子科技有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初350事裁定书，本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初426号事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年二月二十四日书记员  续成
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初15号 原告：王某。 被告：陈某。 被告：蔺某。 原告王某与被告陈某、蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款32500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告陈某系朋友，被告蔺某为陈某岳父。2019年1月，因陈某装修店面需资金周转，向原告提出借款50000元，原告于2019年1月1日向被告以现金出借50000元，并于当日向原告出具借条，蔺某后来向原告出具了担保承诺书。借款期间，被告向原告归还借款30000元，尚有20000元未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某、被告陈某认定借款金额为21000元； 二、自本调解书生效之日起，陈某在两个月内分两次向王某还清借款，其中第一次偿还10000元，第二次偿还11000元； 三、若陈某不能按时偿还以上借款，则由蔺某承担保证责任。 四、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告王某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执354号申请执行人：刘世勇，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省。被执行人：上海畏吉货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周帅，总经理。申请执行人刘世勇与被执行人上海畏吉货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18455号民事调解书已发生法律效力。刘世勇于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币140000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2000元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年1月14日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年二月十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执697号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初82号   原告:任日光，男，1967年12月1日出生，朝鲜族，户籍所在地安图县，住珲春市。   委托诉讼代理人:李明善，吉林金达莱律师事务所律师。   被告:高用宝，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，住延吉市。   原告任日光与被告高用宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告任日光于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许任日光撤诉。   案件受理费50元（原告预交5367元，因减少诉讼金额，退给原告5317元），减半收取25元，由原告负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年二月二十四日   书记员 李勇学
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初232号 原告：杨克勤，男，1952年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：**、程坤（实习），安徽立能律师事务所律师。 被告：吴文进，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。 原告杨克勤与被告吴文进、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告杨克勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨克勤撤诉处理。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年二月十九日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终106号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张承友，男，1977年3月23日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪于2018年10月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人张承友犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）渝0154刑初541号刑事判决。原审被告人张承友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人张承友申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张承友申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张承友撤回上诉。重庆市开州区人民法院（2019）渝0154刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  余 华审 判 员  刘 梅二〇二〇年二月二十六日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审48号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人侯世洪。申请执行人太谷县自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月27日作出的太自然资执罚（2019）14001行政处罚决定书中对侯世洪罚款7488元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）14001行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人侯世洪私自在某村集体土地内挖沙299.58平方米破坏耕地，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月27日作出太自然资执罚（2019）14001行政处罚决定：责令侯世洪限期对非法破坏的299.22平方米某村集体土地改正或治理并处罚款7488元。被执行人侯世洪未在规定期限内履行缴纳罚款的义务。申请执行人太谷县自然资源局提供的处罚决定书送达回证上送达日期明显错误。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）14001行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）14001行政处罚决定中对侯世洪罚款7488元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年二月二十五日书记员  王艳琴
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初42号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人李远航，男，1993年3月17日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市宝清县，现住户籍所在地。因犯盗窃罪，于2009年9月4日被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2012年10月17日被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2019年3月26日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年9月15日刑满释放。因本案，于2019年10月23日被抓获，于2019年10月29日被陵水黎族自治县（以下简称陵水县）公安局刑事拘留，于2019年11月8日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李远航犯盗窃罪，于2020年1月19日被本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人李远航到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年10月14日10时许，被告人李远航翻墙进入陵水县XXX被害人谢某家院内，使用一根木棍将一楼的不锈钢窗撬开，在谢某家中二楼房间内盗走现金831元、一条金珠手链、十五包荷花香烟、一部莹石云牌监控主机、一套荣耀牌分布式路由器等。经鉴定，被盗的华为荣耀分布式路由器及荷花牌香烟价值为人民币982元；被盗手链价值人民币36元。 公诉机关提交了相关的证据，认为被告人李远航以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物共计人民币1849元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李远航曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李远航有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李远航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月14日10时许，被告人李远航翻墙进入陵水县XXX被害人谢某家院内，使用一根木棍将一楼的不锈钢窗撬开，在谢某家中二楼房间内盗走现金831元、一条金珠手链、十五包荷花香烟、一部萤石云牌监控主机、一套荣耀牌分布式路由器等。经鉴定，被盗的华为荣耀分布式路由器价格为人民币352元，荷花牌香烟价格每条为人民币420元，总价格为人民币982元，被盗手链价值人民币36元。 公安机关已将缴获的15包荷花牌香烟（价值共人民币630元），一条足金手链发还给被害人谢某。公安机关抓获被告人李远航后扣押其个人财物人民币375元（陵水县公安局已将该款暂存入财政专户），苹果11手机一部。 被告人李远航因犯盗窃罪，于2009年9月4日被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2012年10月17日被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2019年3月26日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年9月15日刑满释放。因本案，于2019年10月23日在广东省佛山市××区被抓获，临时寄押于广东省佛山市××区看守所。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.常住人口查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押审批表、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、释放证明书；2.证人罗某的证言；3.被害人谢某的陈述；4.价格认定结论书；5.勘验检查笔录、辨认笔录；6.被告人李远航的供述和辩解。足以认定。 本院认为，被告人李远航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李远航曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李远航到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送被告人李远航的人民币375元，退赔给被害人谢某，随案移送被告人李远航的苹果11手机，被告人李远航如在规定的期限内退赔被害人的经济损失及缴纳罚金，则将该手机退还给被告人李远航，如在规定的期限内不退赔被害人的经济损失及缴纳罚金，则将该手机依法处理，所得款退赔给被害人谢某，如退赔被害人的经济损失还有结余，则用于缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李远航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。 2随案移送被告人李远航的人民币375元退赔给被害人谢某。 三、责令被告人李远航继续退赔人民币808元给被害人谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  吴兴民 审判员  蒋海燕 审判员  许义祥 二〇二〇年二月二十一日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7809号之二 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人赵珊，女，1990年10月4日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人赵珊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初4232号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人赵珊应支付中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计17458.77元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担律师代理费800元及本案诉讼费236元，应交执行费177.42元。 经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，登记查封被执行人所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆，我院未实际控制，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7809号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14325号 原告：杨瑞根，男，1934年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢挺,浙江高邦律师事务所执业律师。 被告：应孟洲，男，成年，汉族，住慈溪市。 原告杨瑞根与被告应孟洲排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告杨瑞根于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨瑞根撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨瑞根负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年二月三日 代书记员 张 瑜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申74号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单宝臣，男，1957年9月29日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：程汉文，男，1978年12月16日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。 再审申请人单宝臣因与被申请人程汉文买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单宝臣申请再审称,1.请求依法撤销白山市中级人民法院(2019)吉06民终544号民事判决,对本案予以再审,重新作出公正判决;2.依法判令被申请人履行买卖合同给付购房款7.6万元;3.一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：二审期间,法院到案件发生地进行了走访调查,并制作了对王某、杨某、王某1、程某的询问笔录和丁某的询问笔录各一份。其中对王某、杨某、王某1、程某的询问笔录为四人集体询问,询问内容记载在一份笔录内容中。这一取证行为严重违反我国《民事诉讼证据规则》第五十八条关于证人出庭作证或者审判人员和当事人可以对证人进行询问,证人不得旁听法庭审理;询问证人时,其他证人不得在场的规定。单宝臣对丁某询问笔录有异议,认为该份笔录无法证明案涉房款已经实际交付或抵顶。单宝臣有高中以上文化,无需任何人代写收条。上述收条落款处有签名捺印,程汉文放弃了对证据的鉴定请求,原审法院认为其没有证据证明已支付房款于法有据。综上所述,依据我国《民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项之规定提请再审,请求再审法院重新查明事实,做出公正判决。 程汉文提交意见称，一、申请人在再审申请书中所称，与事实不符。二、申请人回避了自己断指的事实。三、申请人称未收到被申请人房款是不符合逻辑的。四、二审法院到村里实地了解情况查明事实，纠正一审判决，询问笔录制作程序合法。 本院经审查认为，（一）关于证据采信的问题。本案二审时，法院依程汉文的书面申请，到案件发生地进行调查、核实证据，形成了对王某、杨某、王某1、程某的工作记录和对丁某的询问笔录各一份。在二审开庭时，对丁某的询问笔录进行了说明、质证，并在二审判决中予以论述。原二审法院采信此证据，程序合法，并无不当。（二）关于程汉文是否已支付房款的问题。单宝臣主张未收到购房款，程汉文主张已支付房款并举出《收到条》予以证明。虽然条上的收款人“单宝臣”三个字非单宝臣所写，但结合全部证据可以认定条上手印为单宝臣本人所摁。单宝臣是完全民事行为能力人，其有高中以上文化，应知悉收条上的文字内容及含义，其在收到条上捺印，应视为其对付款内容的认可。而且，程汉文在双方协议后就收到了单宝臣给付的案涉房屋房照原件，程汉文也对案涉房屋进行了装修并入住使用，单宝臣并未及时提出异议。结合当地房屋买卖的交易方式、交易习惯及双方的亲属关系，可以认定程汉文履行了给付房款的义务。综上所述，单宝臣的再审申请理由无充分证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单宝臣的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 金 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执337号申请执行人国库。被执行人周其平，男，1964年5月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。本院依据已生效的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初455号刑事判决书向被执行人周其平发出执行通知书，责令被执行人周其平在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周其平的银行存款10000元；或扣留、提取被执行人周其平应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13695号 申请执行人义乌市许依娜纸箱厂，住所地义乌市城西街道夏迹塘40幢，组织机构代码:MA2DC0DU6。 法定代表人许依娜。 被执行人义乌市诺森进出口有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇尚阳村仓里，组织机构代码:689133830。 法定代表人王奕能。 被执行人王奕能，男，1963年11月25日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市许依娜纸箱厂与被执行人义乌市诺森进出口有限公司、王奕能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市许依娜纸箱厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市诺森进出口有限公司等支付申请执行人义乌市许依娜纸箱厂货款294194.09元及利息，并承担本案诉讼费2850元和执行费4312.91元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人义乌市诺森进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市诺森进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市诺森进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市诺森进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌市诺森进出口有限公司等无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市诺森进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市许依娜纸箱厂，其没有异议。 综上，被执行人义乌市诺森进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13695号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1014号原告：黄庆洲，男，1985年8月13日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：庞书锦，男，1981年12月10日出生，汉族，住广西博白县。被告：王静，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告黄庆洲诉被告庞书锦、王静民间借贷纠纷一案中，原告以与两被告已经达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄庆洲撤回起诉。审判员  陈奕衡二〇二〇年二月二十四日书记员  唐小宝
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执恢266号申请执行人:杨霞,男,生于1981年8月11日,汉族,住四川省高县。被执行人：王平，男，生于1981年11月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院执行杨霞申请执行王平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的312651.78元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）川1525民初171号民事判决书确定被执行人支付申请执行人312651.78元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月十三日书记员  罗怀容
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2103号申请执行人梁国晓，男，1976年6月15日出生，汉族，住新野县。被执行人齐爱雷，男，1979年5月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人梁国晓与被执行人齐爱雷为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3026号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐爱雷应支付原告梁国晓欠款4000元，于2019年7月13日前支付2000元，于2019年8月13日前支付2000元。因被执行人齐爱雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁国晓向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐爱雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人齐爱雷至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人齐爱雷名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人齐爱雷住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐爱雷的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人齐爱雷的负责人发出限制消费令，并依法将被执行人齐爱雷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁国晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐爱雷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁国晓在指定期限内不能向本院提供被执行人齐爱雷的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，本案债权尚余2050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人齐爱雷暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐爱雷负有继续向申请执行人梁国晓履行债务的义务，被执行人齐爱雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁国晓发现被执行人齐爱雷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁国晓申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇二〇年二月十二日书记员 范邓瑞
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初4449号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。地址：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：王臻，系该行部门经理。被告：祝某甲，男，汉族，成年人，住淮滨县。被告：祝某乙，女，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告祝某甲、祝某乙借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  庞连华二〇二〇年二月十七日书记员  蒋秋雨