河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31331号原告任林志，男，2007年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人任海红，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县，系原告父亲。委托代理人张伟，河南康鼎律师事务所所律师。代理权限：特别授权。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告赵玉仓，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告天津善义善美融资租赁有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区金梭路33号1号楼2单元9层531号。负责人张明艳。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人杨广伟，总经理。委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孔辉，河南闻禹律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告任林志与被告赵玉仓、天津善义善美融资租赁有限公司郑州分公司（以下简称“善义善美公司”）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任林志的委托代理人张伟，被告赵玉仓、阳光保险的委托代理人孔辉到庭参加诉讼。被告善义善美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任林志诉称，2018年11月4日9时20分，被告赵玉仓驾驶豫Ａ×××××号车，沿郑州市金水东路由东向西行驶至金水东路与东三环交叉口时，与任海红驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使豫Ａ×××××号车的乘车人任海红、马丽红、任林远、原告任林志受伤。经郑州市交警支队六大队事故认定被告赵玉仓负全责，任海红、马丽红、任林远、原告任林志无责任。被告赵玉仓驾驶的豫Ａ×××××号车系善义善美公司所有，该车在被告阳光保险投有交强险、商业险及不计免赔覆盖。现原告就此次事故赔偿事项与三被告无法协商一致，请求法院判令：1.三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计113956元；2.本案的诉讼费由三被告承担。被告赵玉仓辩称，投保交强险和三者险，由保险公司赔偿，垫付5000元应予扣除。被告阳光保险辩称，第一、被告赵玉仓驾驶的豫Ａ×××××在我公司投有交强险、第三者责任险（赔偿限额500000元），如依法查明事故真实且事故车辆不存在无证驾驶、酒后或者醉酒驾驶、逃逸等法定和约定免赔的情况，并符合理赔的其它条件，我公司愿意就原告的合理合法损失在保险限额内承担相应的赔偿责任，对原告诉讼请求不合理的部分或超出保险限额的部分我公司不予赔偿。第二、原告的医疗费应扣减20%的非医保用药且非治疗本次事故引起的费用我公司不予赔偿，事故发生后，我公司已向被我公司垫付了1万元的医疗费，法院在计算赔偿数额应予以扣除。且同一事故也造成另一当事人任林远受伤，任林远之前已向贵院起诉，我公司已与任林远达成调解协议，且向任林远支付了4950元。第三、原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按照30元/天的标准计算住院伙食补助费，营养费标准过高，应根据住院天数按照10元/天的标准计算。第四、因原告尚且年幼，属于未成年人，因此不存在误工费的问题，原告主张的护理期过长，标准过高，该项费用应结合省高院相关赔付标准进行核算。第五、根据司法鉴定意见书，原告并未构成伤残，原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有事实及法律依据，原告尚未成年，也不存在被扶养人生活费的问题。第六、关于交通费，原告应提供住院期间正式的交通费发票，没有提供交通费发票或者提供的发票不符合要求的，对其主张交通费的诉请不应予以支持。第七、经法院委托的鉴定机构鉴定，原告不构成伤残，且鉴定费、鉴定检查费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担原告的间接损失，间接损失应当由原告自己承担或者直接侵权人承担而不应由我公司承担。第八、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任及保险理赔范围，我公司不承担诉讼费。综上，原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，部分赔偿项目不应由我公司承担，希望贵院在查清全部相关事实的基础上，依据案件事实和法律，依法作出公平公正的判决。被告善义善美公司未答辩。经审理查明：2018年11月4日9时20分，被告赵玉仓驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿郑州市金水东路由东向西行驶至金水东路与东三环交叉口时，与任海红驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，致使豫Ａ×××××小型客车的乘车人任海红、马丽红、任林远、任林志受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队第410199420180008309号《道路交通事故认定书》认定赵玉仓负全责，任海红、马丽红、任林远、任林志无责任。事故发生后，任林志被送往郑州大学第一附属医院就诊并住院15天进行手术治疗（自2018年11月4日至2018年11月19日），诊断为：多发伤、右侧股骨干骨折，花费医疗费63050元。后任林志在郑州大学第一附属医院住院8天进行二次手术治疗（2019年8月1日至2019年8月9日），诊断为：右侧股骨干骨折术后，花费医疗费28090.07元。2018年11月21日，任林志在新乡牧野杨畅中医诊所购药，花费医疗费1020元。2018年12月10日、2019年1月22日、2019年4月14日、2019年7月29日、2019年8月26日，任林志在郑州大学第一附属医院就诊检查，分别花费放射费检查费140元、140元、140元、140元、23元。2018年11月6日，任林志购置矫形器具，花费辅助器具费4500元。2019年2月16日，任林志购置轮椅，花费辅助器具费920元。本案审理过程中，经原告任林志申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年12月30日出具司法鉴定意见书，载明，被鉴定人任林志不构成伤残，护理期限评估为出院后100日，营养期限评估为出院后70日。另查明，事故车辆豫Ａ×××××号车登记在被告善义善美公司名下，在阳光保险投有交强险和50万元限额的三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光保险已向本案原告任林志赔付10000元，已在第三者责任险限额内向本次交通事故的其他伤者任林远赔偿4950元。被告赵玉仓在事故发生后垫付5000元，以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、赵玉仓驾驶证、车辆行驶证、保险单、诊断证明书、原告住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、工行网上银行电子回单及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的健康权利受法律保护。被告赵玉仓驾驶豫Ａ×××××号车与任海红驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，致使原告任林志受伤，原告的损失理应得到赔偿。交通事故经交警部门认定，被告赵玉仓负事故全部责任，本院予以确认。故原告的损失应由承保交强险和第三者责任险的阳光保险在保险限额内承担，不足部分，由被告赵玉仓承担。原告主张医疗费92746.07元仅提供92743.07元的医疗费本院予以部分支持；原告主张医疗器械、矫形器具、轮椅住院期间生活杂费5551.9元，其中辅助器具费5420元，本院予以支持，其中日用杂品费用131.9元，无事实法律依据，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费2300元，按50元/天计算住院天数23天为1150元，本院予以部分支持；原告主张营养费2100元，按20元/天计算93天为1860元，本院予以部分支持；原告主张护理费10828元，不超过按上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算123天，本院予以支持；原告主张交通费432元，不超过按20元/天计算住院天数23天，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生医疗费92743.07元、住院伙食补助费1150元、营养费1860元、护理费10828元、交通费432元、辅助器具费5420元，共计112433.07元。原告任林志因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计95753.07元，扣除被告阳光保险已垫付的10000元和被告赵玉仓已垫付的5000元，被告阳光保险还应在交强险医疗限额内赔偿10000元，在第三者责任险责任限额内承担赔偿70753.07元。原告任林志因本次事故产生的护理费、交通费、辅助器具费共计16680元，由被告阳光保险在交强险伤残限额内承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告任林志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计97433.07元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告任林志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告任林志负担187元，由被告赵玉仓负担1103元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年二月十三日书记员 刘安琪