wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初365号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李浩南，男，1996年10月9日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，捕前住盘锦市兴隆台区。因犯容留他人吸毒罪于2016年3月24日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年5月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年12月22日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月8日刑满释放；因吸食毒品于2015年8月12日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日；因吸食毒品于2017年2月24日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十四日并罚款一千元；因吸食毒品于2019年5月21日被盘锦市公安局大洼分局行政拘留二十日并罚款二千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月30日被盘锦市公安局刑事拘留，经盘锦市人民检察院批准，同年6月12日被盘锦市公安局逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2019]364号起诉书指控被告人李浩南犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员张旭出庭支持公诉，被告人李浩南及其指定辩护人施西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2018年6、7月份的一天晚上，被告人李浩南向贾某1（别名贾某2）所借取的停放在盘锦市双台子区儿童乐园附近顺子烧烤店门口的车内，容留李某、王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品和吸毒工具均由李浩南提供。2019年5月12、13日左右的一天晚上，被告人李浩南在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆503房间内，容留张某1、江某吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品为李浩南提供，吸毒工具由张某1提供。2019年5月18日上午，被告人李浩南在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆209房间内，容留张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品和吸毒工具均由李浩南提供。公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人李浩南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李浩南对起诉指控无异议。被告人李浩南的辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出被告人庭审中如实供述，认罪悔罪，可对其从轻处罚。经审理查明，1、2018年6、7月份的一天晚上，被告人李浩南向贾某1（别名贾某2）所借取的停放在盘锦市双台子区儿童乐园附近顺子烧烤店门口的车内，容留李某、王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品和吸毒工具均由李浩南提供。2、2019年5月12、13日左右的一天晚上，被告人李浩南在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆503房间内，容留张某1、江某吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品为李浩南提供，吸毒工具由张某1提供。3、2019年5月18日上午，被告人李浩南在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆209房间内，容留张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品和吸毒工具均由李浩南提供。被告人李浩南于2019年5月21日因吸食毒品被盘锦市公安局大洼分局新立派出所处以行政拘留十五日，并罚款两千元的行政处罚。2019年5月25日，盘锦市公安局禁毒支队接到盘锦市公安局大洼分局新立派出所提供本案线索，后将李浩南由行政拘留转为刑事拘留，于2019年5月30日被盘锦市公安局刑事拘留，现羁押于盘锦市看守所。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人李浩南到案的经过。2、户籍证明信，证实被告人李浩南的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人李浩南的供述与审理查明的事实基本一致。4、证人李某的证言，证实2018年6、7月份的一天晚上被告人李浩南在其借用的贾某1（别名贾某2）停放在盘锦市双台子区儿童乐园附近顺子烧烤店门口的车内的车上容留李某、王某1吸食毒品，毒品和吸毒工具均由李浩南提供的事实。5、证人王某1的证言，证实2018年6、7月份的一个下午，其与李浩南一起去辽滨的一个小区购买冰毒，当天晚上被告人李浩南在其借用的贾某1（别名贾某2）停放在盘锦市双台子区儿童乐园附近顺子烧烤店门口的车内的车上容留李某、王某1吸食毒品，毒品和吸毒工具均由李浩南提供的事实。6、证人贾某1的证言，证实2018年6、7月份的一天晚上九点多，被告人李浩南给其打电话让其去开车去接李浩南到其工作的烧烤店吃饭，其将李浩南接到烧烤店后，将其车辆借给李浩南，李浩南等人在其车里吸食冰毒的事实。7、证人江某的证言，证实2019年5月12、13日左右的一天晚上，被告人李浩南在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆503房间内，容留张某1、江某吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品为李浩南提供，吸毒工具由张某1提供的事实。8、证人张某1的证言，证实2019年5月12、13日左右的一天晚上，被告人李浩南在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆503房间内，容留张某1、江某吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品为李浩南提供，吸毒工具由张某1提供以及2019年5月18日上午，被告人李浩南在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆209房间内，容留张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品和吸毒工具均由李浩南提供的事实。9、证人张某2、王某2的证言，证实2018年6、7月份的一天下午其从被告人李浩南处购买冰毒，并于2018年6、7月份的一天晚上吸食冰毒的事实。10、辨认笔录，证实被告人李浩南与江某、张某1、王某2、张某2、李某、王某1互相辨认的情况，被告人李浩南辨认潘杨、贾某1的情况。11、指认照片，证实江某、李某、王某2、张某1、李浩南指认吸食毒品的地点。12、开房记录照片，证实被告人容留他人吸毒开房的情况事实。13、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，证实被告人李浩南曾受过刑事处分、释放日期以及行政处罚的情况。本院认为，被告人李浩南二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人李浩南归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，其辩护人建议对李浩南从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李浩南曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯容留他人吸毒罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。被告人李浩南因吸食毒品被行政拘留尚未执行完毕部分，可在本判决刑罚执行完毕后由行政机关继续执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人李浩南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周闯的刑期自2019年5月30日起至2020年3月29日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  孙 飞人民陪审员  王秀莲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  毕 坤
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1835号上诉人（原审原告）赵祖兴，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路506号。法定代表人周一富，区长。委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区综合行政执法局，住所地浙江省温州市龙湾区府后路77号龙湾便民服务中心大楼5-6楼。法定代表人陈升，局长。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区浦江北路67号。法定代表人张玲燕，主任。应诉负责人张建达，温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处副主任。委托代理人叶楚白，浙江六和（温州）律师事务所律师。赵祖兴诉温州市人民政府（以下简称温州市政府）、温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）、温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办事处）城建行政强制一案，温州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）浙03行初357号行政裁定。赵祖兴不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵祖兴在原审期间起诉称：原告系龙湾区蒲州街道屿田村村民，坐落于该村庆丰路47号的房屋系原告所有。上述房屋在蒲州街道城中村改造工程项目征收范围内，但在原告尚未与征收方达成协议的情况下，四被告先后于2018年1月19日、9月22日两次故意毁坏原告房屋，严重侵害原告合法权益。综上，请求判决确认四被告于2018年9月22日强制拆除原告房屋的行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，包括其起诉的被诉行政行为存在的事实根据。本案中，根据原告提交的照片及各方当事人陈述，涉案房屋并未被拆除，原告以涉案房屋因周边房屋拆除导致“门窗受损、瓦片掉落”等情况为由起诉确认被诉强拆行为违法，与房屋现状不符，不予采纳。因此，原告提供的证据不足以证明存在被诉强拆行为，其起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。关于原告申请附带审查规范性文件《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》，因本案未进入实体审理，对该申请亦不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵祖兴的起诉。赵祖兴上诉称：案涉房屋房顶已经受到四被上诉人完全毁坏，全部塌陷，主结构受损严重，不再具备居住的条件和维修的价值。上诉人世代居住于此，但房屋先后两次遭受四被上诉人违法行为的故意毁坏。究其原因，正是由于上诉人的房屋在蒲州街道城中村改造项目征收范围内，而在未达成补偿协议之前，上诉人不同意拆迁，该故意破坏行为，使上诉人心理和精神上的伤害极大。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。温州市政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。龙湾区政府答辩称：1.根据被答辩人一审提供的房屋照片和蒲州街道办事处提供的证据，本案并不存在被答辩人所谓的强拆行为，因此原审法院裁定驳回起诉正确。2.答辩人并非本案适格被告。“谁行为、谁为被告”是行政诉讼中确定被告的基本原则。本案中并不存在拆除行为，且被答辩人也不能因答辩人和温州市人民政府属于法律规定征收程序的责任主体，就推定答辩人存在拆除行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。龙湾区执法局在法定期限内未提交书面答辩意见。蒲州街道办事处在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人提起本案诉讼时诉称四被上诉人故意毁坏其房屋，并要求法院判决确认四被上诉人强制拆除其房屋行为违法，在一审庭审中又称因周边房屋拆除导致涉案房屋出现“门窗受损、瓦片掉落”等情况。但根据上诉人在一审中提交的照片、各方当事人的陈述答辩、一审庭审内容及房屋现状看，涉案房屋实际并未被拆除。因此，上诉人提供的证据尚不足以证明存在被诉强拆行为，其起诉不符合行政诉讼起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  戴文波审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二〇年二月二十五日书记员  韦若莎
云南省通海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0423刑初9号自诉人暨附带民事诉讼原告人葛绍润，男，汉族，1948年9月8日出生于云南省玉溪市通海县，文盲，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。被告人葛平清，男，汉族，1974年7月2日出生于云南省玉溪市通海县，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县，暂住通海县。自诉人暨附带民事诉讼原告人葛绍润以被告人葛平清犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2020年1月7日向本院提起刑事控诉，同时请求判令被告人葛平清赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计损失人民币7588.19元。本院经审查认为，本案现有证据并不足以证实被告人葛平清构成故意伤害罪，依法应驳回自诉人葛绍润对被告人葛平清的起诉。裁定驳回后，依此存在的附带民事诉讼亦不再成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款规定：“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”的规定，裁定如下：驳回自诉人葛绍润对被告人葛平清的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 伟审判员 戴 坤审判员 金思含二〇二〇年二月二十六日书记员 黄琪雅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初532号原告：许某，女，1983年11月29日出生，汉族，居民，住。原告：李某，女，2016年5月6日出生，汉族，学龄前儿童，住。法定代理人：许某（原告李某之母），女，1983年11月29日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：欧鲜明，湖南丰昇律师事务所律师。被告：宁乡市夏铎铺镇香山新村十九组，住所地宁乡市夏铎铺镇香山新村十九组。代表人：陶海斌，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住，系该组组长。原告许某、李珊珊与被告宁乡市夏铎铺镇香山新村十九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及原告许某、李珊珊共同委托的诉讼代理人欧鲜明到庭参加了诉讼。被告宁乡市夏铎铺镇香山新村十九组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某、李珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款4350元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告许某是被告组世居的居民，自出生之日起就落户于被告组上，出嫁以后于2016年生育女儿李珊珊，李珊珊的户口也落在被告组上。近年，被告组上的土地陆续被征收。被告组采取人田各半的分配方案对补偿款进行了分配，但是分配方案确定了外嫁女一律不分配，独生子女不享受待遇。至今为止，被告组的村民人均分得的人头补偿款为每人2175元，两原告没有得到分配。经原告向被告主张权利未果。原告为维护自身的利益，故诉至法院。被告宁乡市夏铎铺镇香山新村十九组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下事实：原告许某本系被告组世居村民，在被告组（原蔡家冲村8组）分配有责任田。2015年9月17日与长沙市岳麓区的李玉泉登记结婚，其户籍随之迁入长沙市岳麓区。2016年5月6日生育原告李某，其户籍登记在长沙市岳麓区。2017年3月13日，原告许某、李某因父母子女投靠又将户籍迁回被告组，两原告在长沙市岳麓区未分配田土山，也未享受过任何其他待遇。原告许某在被告组（原蔡家冲村8组）分配的责任田在其出嫁后一直承包经营。2018年3月，被告组部分土地被征收，被告组以2014年8月19日形成的分配方案：“人口的分配按现有人口分配，其中户籍所在家的外嫁妇女、非农村户口等均没有分配。”按人头平均每人分得2175元，该款项均已发放至村民手中，但两原告未参与分配。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告许某原为被告组集体经济组织成员，其成年后虽于2015年9月17日与长沙市岳麓区杨玉泉结婚，其户籍亦随之迁入长沙市岳麓区，但原告许某在长沙市岳麓区并未分配田土山，也未享受过任何其他待遇。原告许某于2017年3月13日又将户口从长沙市岳麓区迁回被告组上，且在被告组上承包的土地一直未收回，一直由其在承包经营，故原告许某理应享有被告组集体经济组织成员资格。原告李珊珊于2017年3月13日随其母亲许某将户籍从长沙市岳麓区迁至被告组上，亦成为被告组集体经济组织成员。原告许某、李珊珊享有与本组其他村民同等的分配该集体经济组织承包地征收补偿费用的权利，即两原告应同等分得征地补偿款人均为2175元。综上所述，对原告许某、李珊珊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁乡市夏铎铺镇香山新村十九组于本判决生效之日起十日内一次性向原告许某支付承包地征收补偿款2175元；二、限被告宁乡市夏铎铺镇香山新村十九组于本判决生效之日起十日内一次性向原告李珊珊支付承包地征收补偿款2175元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁乡市夏铎铺镇香山新村十九组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇二〇年二月二十一日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1939号 申请执行人刘世杰，男，1979年8月21日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人陆新明，男，1966年5月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。 关于刘世杰与陆新明委托合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2552号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆新明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世杰于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陆新明退还定金15000元并支付资金占用利息，负担案件受理费212元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆新明在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆新明新的财产线索，申请执行人刘世杰可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇二〇年二月十三日 书记员  莫淑丽
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初158号 原告：安海刚，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 被告：包丁富，男，1978年9月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，身份证住址湖南省龙山县。 本院在审理原告安海刚与被告包丁富财产损害赔偿纠纷一案中，原告安海刚于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安海刚撤回对被告包丁富的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安海刚承担。 审判员  吴云海 法官助理颜雯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  欧文树 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2045号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：杨晓虎，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都楚盛贸易有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号1栋7层706号。 法定代表人：杨晓虎。 本院根据（2018）川0191民初3674号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行杨晓虎、成都楚盛贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1173231.01元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人杨晓虎与案外人共有的位于四川省绵阳市房屋，但上述房屋因涉及案外人权利，暂不具备处置条件。除上述房屋外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨永宁
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1841号之一申请执行人浙江民泰商业银行丽水松阳小微企业专营支行，住所地浙江省丽水市松阳县水南街道要津南路56号，统一社会信用代码：91331124MA2A1JPJ1R。法定代表人方正。被执行人王鹏辉，男，1998年07月29日出生，住浙江省丽水巿松阳县。被执行人黄其浩，男，1997年03月04日出生，住浙江省丽水巿莲都区。申请执行人浙江民泰商业银行丽水松阳小微企业专营支行与被执行人王鹏辉、黄其浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江民泰商业银行丽水松阳小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人王鹏辉、黄其浩返还申请执行人浙江民泰商业银行丽水松阳小微企业专营支行借款100000元及利息、罚息，并负担案件的受理费1163元，执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人王鹏辉、黄其浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王鹏辉、黄其浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鹏辉、黄其浩逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王鹏辉、黄其浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月14日，本案未到位执行标的为100000元及利息、罚息。暂未发现被执行人王鹏辉、黄其浩有其他可供执行的财产。鉴于王鹏辉、黄其浩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王鹏辉、黄其浩作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王鹏辉、黄其浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行丽水松阳小微企业专营支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十四日书记员 邹      笑      蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢95号 申请执行人：邹丽坚，女，汉族，1973年3月23日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：黄洪，男，壮族，1969年6月11日出生，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人邹丽坚与被执行人黄洪民间借贷纠纷一案中，因邹丽坚与黄洪于2020年2月12日达成执行和解协议，黄洪已按协议履行20万元，邹丽坚请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执544号 广东省信托房产开发有限公司： 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16427号民事判决书，你应缴纳二审受理费100元。因你未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。 执行过程中，你单位主动向本院缴纳了150元（含执行费50元，均已上缴国库）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5667号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人许胜生，男，1975年8月6日出生，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人许胜生申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人许胜生返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司借款本金42618.29元及利息，并负担案件受理费452元，执行费539元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人许胜生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求许胜生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许胜生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许胜生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人许胜生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许胜生拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人许胜生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 综上，被执行人许胜生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  苏俞龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4339号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：孙家胜，男，1974年6月11日出生，住泗阳县。被执行人：朱育霞，女，1982年11月23日出生，住泗阳县。被执行人：王金书，男，1983年6月23日出生，住泗阳县。被执行人：刘勤，男，1976年3月29日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙家胜、朱育霞、王金书、刘勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案执行标的255848元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人刘勤名下有存款1188.54元，本院已依法扣划，被执行人朱育霞名下有存款25024.1元，本院已依法扣划，被执行人王金书名下有存款1442.83元，本院已依法扣划，被执行人孙家胜名下有存款143.19元，本院已依法扣划，扣除本案执行费3738元，余款24398.81已退付申请执行人。另查明，被执行人孙家胜名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院于2019年10月16日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人孙家胜、王金书住所地进行调查，未发现被执行人下落；本院至被执行人朱育霞住所地卢集镇××村进行调查，未发现被执行人下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有无多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。8.本案已执行到位24398.81元，尚有执行标的231449.19元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  周 洋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2748号之一被执行人孟凡勇，男，1976年5月14日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人孟凡勇犯敲诈勒索罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初311号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告人孟凡勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。二、责令被告人孟凡勇退赔人民币四千元，发还被害人陈虎豹。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为孟凡勇罚金2000元，本院于2019年9月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定时间履行义务，家属也未替其履行相应付款义务。2、2019年9月27日、10月9日、11月29日、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的银行存款金额较小，本院依法予以额度冻结。其余未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年10月11日，本院委托被执行人户籍所在地的河南省郑州市惠济区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。综上，本案尚未执行到位孟凡勇罚金2000元。上述事实有本院(2019)苏0505刑初311号刑事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单和房产查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初311号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年二月二十五日书记员  孙国良
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1698号之三申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。法定代表人章志英。被执行人张松清，男，1953年08月24日出生，住松阳县。被执行人曹桂香，女，1960年03月05日出生，住松阳县。被执行人叶巧丽，女，1983年11月21日出生，住松阳县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人张松清、曹桂香、叶巧丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人张松清、曹桂香、叶巧丽返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款200000元及利息、罚息，并负担案件的受理费2150元，执行费2900元。执行立案后，本院向被执行人张松清、曹桂香、叶巧丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张松清、曹桂香、叶巧丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张松清、曹桂香、叶巧丽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人张松清、曹桂香、叶巧丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人叶巧丽所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年02月17日，本案未到位执行标的为200000元及利息、罚息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人张松清、曹桂香、叶巧丽有其他可供执行的财产。鉴于张松清、曹桂香、叶巧丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张松清、曹桂香、叶巧丽作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张松清、曹桂香、叶巧丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十七日书记员 邹      笑      蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初4119号 原告：爱发科东方真空（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区（西区）百草路89号。统一社会信用代码：91510100732350305F。 法定代表人：张果,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：傅政勇，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。统一社会信用代码：913301085605850519。 法定代表人：袁凯华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告爱发科东方真空（成都）有限公司与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王毅到庭参加庭审。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判决被告立即支付货款190141.15元，违约金26097.60元（违约金以190141.15元为本金，按照人民银行贷款年利率4.32%分别计算至实际付清之日止，暂计算至2019年10月24日），共计216238.75元；二、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原、被告于2015年2月至2018年6月间签署共计8份采购合同，约定原告向被告提供“真空箱自动氦检漏装置”以及设备保养服务，合同价款为1664647元。后因税率发生调整，合同实际调整金额为1663141.15元。原告已经按照合同约定向被告交付了合同设备并提供了相应的设备保养服务。被告陆续滚动向原告支付货款，但截止到起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计190141.15元。综上，原告提起诉讼，望判如诉请。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告立即支付货款190141.15元（违约金以欠付货款190141.15元为基数从起诉之日起按照人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止）。 被告庭后陈述答辩意见称：对原告主张的货款金额无异议，但违约金应当从起诉之日起按照中国人民银行同期存款利率计算。 为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下： 一、明细表一份。拟证明：原、被告之间签订过多份合同及每份合同的具体金额和付款情况。 二、采购合同五份（编号为DAG350520150209177的合同有原件，其他四份合同均复印件）、合同修改确认函复印件三份、发票原件九张。拟证明：原、被告间的买卖合同关系及双方的权利义务和合同金额。 三、2018年8月3日的业务联系函原件一份、2018年10月22日的业务联系函复印件一份、征询函复印件一份、催款函复印件一份。拟证明：被告欠款的事实以及原告要求被告支付款项的明细。 被告对原告提交的证据一至三的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证认为：证据一系原告单方制作，不具有证据效力；证据二、三能相互印证，且被告无异议，本院对该两组证据的证据效力予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据双方当事人陈述和上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告间签订有多份《采购合同》，原告向被告依约交付了货物并开具了增值税发票，被告向原告支付了部分货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款190141.15元。另查明，被告原名为浙江盾安供应链管理有限公司，2018年4月13日变更为现名。 本院认为，原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告尚欠原告货款190141.15元逾期未付，双方对此均无异议。被告应当向原告支付欠付货款。关于违约金，被告抗辩称违约金应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算，原告在诉讼中表示同意并变更相应诉讼请求，本院予以确认。故对原告要求被告支付欠付货款及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告爱发科东方真空（成都）有限公司支付货款190141.15元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以190141.15元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率从2019年11月15日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，由被告浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。 原告爱发科东方真空（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退回预交的诉讼费用；被告浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，原告爱发科东方真空（成都）有限公司、被告浙江多吉盛供应链技术有限公司均可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  谢银芝 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  潘丽妍
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7057号原告：马慧慧，女，1987年12月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹勇勇,江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞,江苏江北律师事务所律师。被告：戴立强，男，1972年2月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。被告：周明红，女，1979年7月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。原告马慧慧与被告戴立强、周明红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告马慧慧向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告的借款本金45万元及利息（自2019年6月15日起至实际支付时止，以45万元为基数，按月息2%计算）；2、两被告承担原告律师代理费20000元；3、两被告承担保全担保服务费1000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告马慧慧与被告戴立强通过共同好友介绍认识，后戴立强因资金周转需要向原告借款，双方于2019年5月31日签订借条，明确约定借款期限为2019年5月31日至2019年6月14日，双方约定有利息，如果逾期不还款而引起的一切损失以及诉讼费、律师费等均由戴立强承担。原告于2019年5月31日向戴立强农业银行转账600000元，戴立强向原告签下收条，后戴立强按约定给付了利息。到期后原告多次要求戴立强偿还本金，戴立强和其妻子周明红也只归还了150000元本金，其他均未归还。现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告戴立强、周明红辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。戴立强借款后，自2019年5月31日起至2019年8月17日止持续按照日利率2.5‰还款，如果按照原告诉讼请求自2019年6月15日起按月利率2%承担利息，那么年化利率高达到115.25%，因此原告的诉讼请求明显没有事实依据。戴立强与原告原本不认识，款项出借后，戴立强已向原告累计还款236250元。原告起诉被告周明红主体不适格，涉嫌滥诉。原告基于夫妻共同之债向周明红主张权利，应当承担举证责任，借条没有周明红签字，事后周明红也无共同还款的意思表示，原告起诉周明红没有法律依据。本案借款数额巨大，超出了日常生活所需，如果原告认为是夫妻共同之债，在债务形成之时就应积极与周明红完善相应手续，原告未尽到谨慎义务，因此产生的不利后果应当由原告承担。当前，相关司法解释及意见要求严格审查并打击各类违规、违法扰乱金融市场秩序的行为。一方面，原告收取的利息高达年化利率91.25%，且在出借时就预扣第一期利息，中途又引导戴立强向第三人偿还原告的借款，足见原告对借贷流程非常之熟悉，另一方面，原告相关人员借贷角色分工明确，有专门人员即田某与戴立强沟通接洽，且戴立强向原告、田某、张某均还过款。戴立强是向其他机构借款并偿还原告借款，因此产生了新的借款本息，直接垒高了戴立强的债务数额。正如原告陈述，双方原本不认识，在双方都未曾见面沟通的情况下，原告愿意向被告这一陌生人出借款项不符合常理。因此，请法院综合审查，依法驳回原告对戴立强不合法的诉讼请求，驳回原告对周明红的全部诉讼请求。本院经审查：原告马慧慧与被告戴立强原本相互不认识。2019年5月，戴立强通过朋友高某认识案外人田某，因高某欠戴立强借款无法偿还，故高某介绍戴立强向田某借款周转。2019年5月31日，戴立强与田某通过微信确认借款事宜，戴立强收到从原告马慧慧账户转账支付的借款600000元。同年6月，戴立强书写一份落款日期为2019年5月31日的借条交给田某，借条载明：今向马慧慧借款600000元，借期自2019年5月31日至2019年6月14日，利息每日2.5‰，如到期不能全额偿还……造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费等均由戴立强承担。借款交付后，戴立强当即向田某支付15天借款利息22500元，后又按田某的要求，于2019年6月20日向田某支付利息10500元，2019年7月11日向案外人张某支付利息35000元，2019年7月20日向田某支付利息13250元，2019年7月27日向田某支付利息5000元，另外，戴立强于2019年7月19日、2019年8月17日向马慧慧偿还借款本金100000元、50000元。合计偿付本息236250元。2019年9月17日，马慧慧向本院递交起诉状，诉称戴立强借款后仅归还借款本金150000元及借期内利息，请求法院判令两被告共同偿还借款本金450000元并支付逾期利息。本案庭审中，马慧慧陈述：田某在平安普惠公司工作，是马慧慧关系要好的朋友，田某告诉马慧慧有一个客户需要过桥资金，马慧慧便借款给戴立强；借条和利息都是田某转交给马慧慧的，马慧慧对田某与戴立强之间的微信聊天内容和具体还款情况都不知情。马慧慧还表示，2019年6月，田某介绍马慧慧借给高某20万元，该借款尚未清偿。本院认为：本案中，戴立强所借款项，借款协议的订立和履行过程均是由案外人田某操作，马慧慧与戴立强之间是否存在真实的借贷关系存疑。高某与田某之间有借贷关系，高某无法偿还戴立强债务，便介绍戴立强向田某借款周转，是否存在“套路”戴立强承担还款责任存疑。借款交付后，戴立强当即向田某返还“砍头息”，出借方有多个关联人员参与还款，并将借款本金、利息分别支付给不同人员，而马慧慧却表示对还款不知情，是否虚增债权债务数额存疑。因戴立强、周明红抗辩马慧慧、田某等人涉嫌套路贷虚假诉讼犯罪，根据相关法律规定，本院对马慧慧的起诉予以驳回，本案移送公安部门处理。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马慧慧的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费8365元，保全费3370元，合计11735元，退还原告马慧慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年二月二十四日书记员  马 丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终12号上诉人（原审被告）：唐乐付，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原审被告：西藏鼎恒建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市,   统一社会信用代码。负责人：陈良坤，职务不详。上诉人唐乐付因与被上诉人张俊杰、原审被告西藏鼎恒建设工程有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3297号民事裁定，向本院提出上诉。唐乐付上诉称，请求依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3297号民事裁定书，本案移送至重庆市大足区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而本案的上诉人住所地与经常居住地均为重庆市大足县××镇。因此，拉萨市城关区人民法院对此案没有管辖权。被上诉人张俊杰、原审被告西藏鼎恒建设工程有限公司西藏分公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案一审原告有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院进行诉讼。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”结合本案，西藏鼎恒建设工程有限公司西藏分公司住所地在拉萨市××路），属于拉萨市城关区人民法院的地域管辖范围，故拉萨市城关区人民法院有管辖权。上诉人唐乐付的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  宗审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 次仁卓嘎 二〇二〇年二月十七日书 记 员 徳庆玉珍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初238号 原告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼705、707室，统一社会信用代码：913301005605672321。 负责人：施杨族，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：丁斌斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴益洋，该公司员工。 被告：翁云周，男，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层，统一社会信用代码：913310828479686587。 法定代表人：王如华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，该公司员工。 原告利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称：利宝保险浙江分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保临海支公司）、翁云周保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人丁斌斌、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的委托诉讼代理人杨巧巧、被告翁云周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利宝保险浙江分公司向本院提出诉讼请求：1、利宝保险浙江分公司赔偿29500元及支付起诉之日起至赔款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2019年8月16日，被告翁云周驾驶台州367172电动三轮车与案外人马希耀驾驶的浙Ｊ×××××相撞，经交警部门认定，翁云周负事故的全责任。后利宝保险浙江分公司按浙Ｊ×××××被保险人申请，支付全额车损28000元、评估费1500元并获得相应的索赔权。台州367172电动三轮车在人保临海支公司处投保了第三者责任险。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔偿后有权向被告主张，故，利宝保险浙江分公司提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司临海支公司辩称，对《道路交通事故认定书》没有意见，电动三轮车投保了第三者责任险，约定了每次事故财产损失限额是5000元，免赔率10%，所以本案本次事故的保险赔偿是4500元。另外我们需要进一步核对车架号与保险单上的车架号是否一致。 翁云周辩称，我认为交通事故认定书认定我全责不应该，赔偿金额太多了，赔偿我认为除去保险公司赔偿，一万左右我是愿意的，多的不愿意。 经开庭审理并审查原告提供的《道路交通事故认定书》、《保险单》等证据本院如下事实：2019年8月16日19时23分，翁云周驾驶台州367172号三轮电动车由天宁路往巾山路方向行使。9时28分，行驶至临海市古城街道巾山西路天宁路口路段方向，因借道与沿巾山西路由西向东方向行驶的由马希耀驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。浙临海市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：翁云周应承担此次事故的全部责任。台州367172号三轮电动车投保单位为人保临海支公司。事故发生后，2019年9月3日，浙Ｊ×××××号小型汽车经宁波鼎宏保险公估有限公司评估，车辆损失28000元。利宝保险浙江分公司遂支付马希耀保险款28000元。并支付车辆评估费1500元。2019年12月1日，马希耀签署机动车辆索赔转让书。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。各方当事人投保事实清楚。本案事故发生后，利宝保险浙江分公司作为浙Ｊ×××××号小型轿车的保险人已向被保险人马希耀赔付了本案事故所产生的车辆维修费，依法取得代位求偿的权利。现查明，根据《道路交通事故认定书》，台州367172号三轮电动车驾驶员翁云周承担事故全部责任，人保临海支公司应当根据保险合同予以赔偿。根据翁云周投保的保险，人保临海支公司认为赔偿4500元，本院予以支持。现翁云周仍需支付23500元以及车辆评估费1500元，应当支付给利宝保险浙江分公司。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在本判决生效之日起十日内在保险责任范围内支付利宝保险有限公司浙江分公司交通事故赔偿款4500元； 二、翁云周在本判决生效之日起十日内在保险责任范围内支付利宝保险有限公司浙江分公司交通事故赔偿款23500元； 三、翁云周在本判决生效之日起十日内在保险责任范围内支付利宝保险有限公司浙江分公司车辆评估费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.5元，减半收取计268.8元，由翁云周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 朱 玛 二〇二〇年二月十七日 书记员 许佳宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2718号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李小波，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李小波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇二〇年二月二十四日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9438号原告：王继超，男，1960年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：张风岭，男，1959年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王继超与被告张风岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继超及其委托诉讼代理人刘忠清、被告张风岭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王继超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款60460元，逾期损失5000元，合计65460元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠玻璃款陆万零肆佰陆拾元正（60460），张风岭，2017.11.19号”。现原告向被告索要此款，被告以无钱为由再三推脱，至今未付款，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张风岭辩称：买卖事实认可，欠钱也认可，但是我认为原告是和徐州悦达玻璃制品有限公司之间发生的买卖关系，是公司欠原告的钱，我在公司是经理，法定代表人是我外甥，因为环保问题公司已经停产，现在厂里欠了很多账，还有工人工资没发，这个钱只能慢慢还。另外原告曾借支4750元，这个钱应该抵扣。本院经审理认定事实如下：从2014年起原被告之间开展玻璃买卖业务，双方未签订书面合同，2017年11月19日被告给原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠玻璃款陆万另肆佰陆拾元正（60460），张风岭，2017.11.19号”，现原告持该欠条起诉至本院要求被告张风岭支付该玻璃款。被告辩称其是徐州悦达玻璃制品有限公司的经理，欠原告款的是公司不是其个人。庭审中被告提供徐州悦达玻璃制品有限公司出具的情况说明一份，该说明中称张风岭系其公司总经理，行使一切经营、管理权利，对外所写的有关借据、欠条代表该公司，并明确表示张风岭与本案原告王继超的玻璃采购业务系公司行为，与张风岭个人无关。庭审中，经询问原告，原告陈述如下：“审判长：原告，你每次送货，都是送到什么地方的？原告：拉到被告的厂里的。审判长：是被告刚才所说的悦达玻璃厂吗？原告：原来是滕达玻璃厂，是后来又改的，现在叫悦达玻璃厂。审判长：原告你知道被告在该厂是什么职务吗？原告：他就是一把手。”另查明，徐州悦达玻璃制品有限公司成立于2012年9月27日，法定代表人为宋涛，经营范围为：玻璃制品、玻璃瓶、瓶盖、模具、纸箱制造、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务。徐州腾达玻璃制品有限公司成立于2004年2月26日，法定代表人为张风岭，经营范围为：玻璃制品、纸箱、瓶盖制造、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务。本院认为，根据双方的陈述结合相关的证据，能够证明原告在和被告发生买卖关系时知道被告是“公司的一把手”，并且原告每次都是把货拉到“厂里”，说明原告知道与其发生买卖关系的是某个公司，结合徐州悦达玻璃制品有限公司出具的情况说明亦对和原告的买卖关系认可，故被告和原告的买卖行为及所出具欠条的行为应系职务行为，故无论是徐州悦达玻璃制品有限公司抑或徐州腾达玻璃制品有限公司与原告发生的涉案玻璃买卖关系，原告起诉被告张风岭个人承担责任均于法无据，被告主体不适格，现原告不同意追加或变更徐州悦达玻璃制品有限公司或徐州腾达玻璃制品有限公司为本案被告的情况下，本案应依法驳回原告的起诉。关于被告辩称原告借支的4750元是否应予抵扣的问题，应在原告起诉正确的被告的案件中一并审查处理，本案暂不予认定和处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王继超的起诉。案件受理费1440元，由本院退还原告王继超。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  钟见英人民陪审员  徐 倩二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 珂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初200号 原告：贺州市广兴房地产开发有限公司。住所地：贺州市三皇庙排洪河北面B46号；办公地址：贺州市八步区平安东路1号（景园小区门面4楼）。 法定代表人：陈少慕，总经理。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：欧阳群玲，女，1986年4月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：王江峰，男，1987年2月18日出生，瑶族，住湖南省江某瑶族自治县。 原告贺州市广兴房地产开发有限公司与被告欧阳群玲、王江峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月24日以两被告已向原告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市广兴房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贺州市广兴房地产开发有限公司负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保97号 申请人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被申请人：练武，男，1978年5月4日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：李小平，女，1975年11月21日出生，汉族，住广西北流市。 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人练武、李小平保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人练武、李小平名下的银行账户进行冻结；对被申请人练武、李小平位于北流市凯旋广场11栋1单元803号房进行查封，上述财产冻结、查封限额92684.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人练武、李小平名下的银行账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人练武、李小平位于北流市凯旋广场11栋1单元803号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额92684.53元。 案件申请费946元，由申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十九日 书记员  樊 慧
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执58号 岱山县昌隆玩具厂、汤杰： 申请执行人岱山县昌隆玩具厂与被执行人汤杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的27400元。我院在执行中，被执行人韩英成已履行27400元，并向法院交纳申请执行费311元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初306号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：张洪征，男，1987年1月25日出生，汉族，住济南市市中区，原告一汽汽车金融有限公司与被告张洪征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告张洪征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0270132）二、合同签订时间：2015年11月5日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与张洪征（借款人/抵押人）。四、贷款金额：35400元。五、贷款期限：24个月，自2015年11月6日起至2017年11月6日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.4917‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2015年11月6日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：张洪征所有的丰田牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ａ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2015年11月16日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金13275元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息4832.63元。十三、违约金：未偿还贷款本金13275元×15%=1991.25元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金13275元，逾期贷款利息4832.63元（以上暂计18107.63元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1991.25元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告张洪征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪征于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金13275元；二、被告张洪征于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息4832.63元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告张洪征于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金1991.25元；四、上述第二项、第三项被告张洪征所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告张洪征未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告张洪征所有的车牌号鲁Ａ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告张洪征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初294号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住舞钢市。被告：王德营，男，1970年8月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：张小飞，男，1988年2月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：华耀，男，1966年2月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王德营、张小飞、华耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年二月二十二日书记员 陈愫愫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3110号 关于申请执行人王志才与被执行人董信友借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志才向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人董信友纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：尹会锋，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹会锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,663.03元(币种下同)。原告诉称，被告尹会锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,663.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1649号原告：陈军华，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市金山区。被告：沈敏捷，男，1985年7月16日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告陈军华与被告沈敏捷民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告陈军华自动撤回起诉处理。审判员  姒勇二〇二〇年二月二十六日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执318号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行，住所地在高邮市。被执行人：吴兆敏，男，1966年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李建琴，女，1970年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王华明，男，1964年7月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周德富，男，1962年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行与吴兆敏、李建琴、王华明、周德富金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人吴兆敏、李建琴、王华明、周德富发出执行通知书，责令被执行人吴兆敏、李建琴、王华明、周德富履行(2019)苏1084民初3747民事判决书确定的义务，但被执行人吴兆敏、李建琴、王华明、周德富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兆敏、李建琴、王华明、周德富银行账户存款72830.74元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴兆敏、李建琴、王华明、周德富同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年二月二十日书记员  于金霞
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2020）陕行申62号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫飞，男，1974年9月20日出生，汉族。再审申请人闫飞因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫飞申请再审称，其向原审法院提交了现场视频光盘、申请人身份证、法院民事判决、起诉状等证据，证明申请人的起诉符合法定条件。申请人是涉案出租车的实际所有人和经营者，是涉案行政管理行为的对象和利害关系人。靖边县交通运输局是负有出租汽车车辆审验职责的行政机关，其拒绝为申请人办理出租营运车辆审验手续，侵犯了申请人的合法权益。一、二审法院对本案裁定不予立案与事实不符，依法应当撤销。故请求撤销一、二审裁定，指令靖边县人民法院以外的基层法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，闫飞一审诉请判处靖边县交通运输局依法履行出租车车辆审验行政职责，为其审验《道路运输证》。经审查，涉案出租车《道路运输证》系靖边县交通运输局向行政相对人靖边县平安汽车出租有限公司颁发的用于出租车辆道路运输经营的许可证照，闫飞未能提交有效证据证明其系涉案出租车的经营权人，故一、二审认定其并非涉案行政行为的相对人或利害关系人，并对其起诉不予立案并无不当，其申请再审理由不能成立。综上，闫飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闫飞的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   杨 宗 信审  判  员   周 晓 雯  二O二O年二月二十五日                         书  记   员   张    娜 - 1 -
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢225号 吴兴掌： 申请执行人吴兴掌与被执行人张辉民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初1876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴兴掌向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢225号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保37号 温奇昌、国高技术服务有限公司: 申请人温奇昌申请国高技术服务有限公司劳动争议纠纷保全一案，经本院执行，已冻结了被申请人国高技术服务有限公司在陆川中设国联新能源投资有限公司破产一案中享有的债权金额64598.27元；同时查封了温奇昌用作担保的其名下的位于陆川县温泉镇万官路的房屋（证号：陆房权证陆川县字第××号）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初731号原告：魏庆海，男，1980年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。被告：张辉，男，1980年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告魏庆海与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆海及其委托诉讼代理人张萍萍到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏庆海向本院提出诉讼请求：1.判令张辉立即支付魏庆海借款本金50000元以及违约金15000元，律师费5000元；2.本案诉讼费由张辉负担。事实和理由：2019年3月18日，张辉向魏庆海借款150000元，并约定2019年8月29日之前偿还100000元；2019年12月31日前偿还50000元，到期若没有还款，按照本金10%的比例支付日违约金，并承担由此发生的所有起诉费用。之后，张辉以各种理由拖延还款，遂诉至法院。张辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏庆海提交的张辉出具的第一份借条以收条分别载明：（1）张辉因资金周转向魏庆海借款150000元，借款期限为30天，以鲁E8911C6的奥迪车作抵押，承诺2019年4月19日归还，并约定逾期不还，每天按本金10%的比例支付违约金。（2）今收到借款现金150000元，张辉收款账户为62×××43。上述两份证据的落款时间均为2018年3月18日，魏庆海称系张辉笔误所致，应为2019年3月18日。2019年3月18日，魏庆海妻子李艳艳向张辉上述收款账户转款150000元。2019年8月29日，张辉另向魏庆海出具借条一份，载明：因资金周转，今借到魏庆海150000元，2019年8月29日前还款100000元，在2019年12月31日前还款50000元；逾期不还，每天按总借款10%的比例支付违约金，并且承担所有起诉费用。魏庆海称，张辉已于2019年8月19日偿还100000元款项。2020年1月10日，魏庆海（委托方、甲方）与山东加仓律师事务所（受托方、乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派张萍萍律师作为其一审代理人参与本案诉讼，代理费为5000元。另，山东加仓律师事务所向魏庆海开具价税金额为5150元（单价5000元、税款150元）的代理费发票一份。本院认为，张辉向魏庆海出具借条，对借款金额、借款期限、违约责任予以明确，同时另有魏庆海之妻李艳艳向张辉的转账记录在案佐证，能够认定双方之间的民间借贷关系系真实意思表示，其中，违约金计算标准中超出年利率24%的部分无效，其他约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。魏庆海要求张辉返还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。对于魏庆海所主张的违约金，本院支持以尚欠本金50000为基数，自逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的部分，并以不超过15000元为限，超出部分，本院不予支持。魏庆海主张的律师费，符合合同约定，且有委托合同及律师代理费发票佐证，本院予以支持。张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏庆海借款本金50000元、律师费5000元，共计55000元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的违约金（以50000元为基数，按年利率24%计算，并以15000元为限）；二、驳回原告魏庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年二月二十七日书记员  张静静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初615号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区,系公司员工。 被告：朱应峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：高宗丹，女，1985年6月3日出生，汉族，住四川省会理县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告朱应峰、高宗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，2020年2月12日，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年二月十二日 书记员  沈霞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终200号 上诉人（原审被告）：李云庆，男，1968年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭冬才（曾用名郭仙才），男，1956年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师拳务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱晓燕，女，1970年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人李云庆因与被上诉人郭冬才、邱晓燕民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理本案过程中，上诉人李云庆于2020年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，李云庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李云庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币10500元，减半收取计5250元，由上诉人李云庆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇二〇年二月十九日 代书记员 李 萍
广西壮族自治区合浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执恢60号 李晓燕、陈小琼、陈耀保： 本院立案执行申请执行人李晓燕与被执行人陈小琼、陈耀保合同纠纷一案，执行依据为合浦县人民法院（2017）桂0521民初854号民事判决书，本院在执行过程中，于2020年2月26日被执行人陈小琼、陈耀保已一次性支付了61325元给申请执行人李晓燕，并扣取了申请执行费800元。申请执行人李晓燕同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 合浦县人民法院（2017）桂0521民初854号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保109号申请人：邓国娣被申请人:张中华申请人邓国娣与被申请人张中华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年02月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币360000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000172）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币360000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2320元，由申请人邓国娣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十三日代书记员 张 敏
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1900号之一申请执行人叶培川，男，1965年07月01日出生，住松阳县。被执行人泮大春，男，1974年01月14日出生，住浙江省丽水市松阳县。被执行人周香米，女，1977年07月20日出生，住浙江省丽水市松阳县。被执行人泮宗美，女，1971年01月14日出生，住松阳县。被执行人叶定胜，男，1965年12月27日出生，住松阳县。申请执行人叶培川与被执行人泮大春、周香米、泮宗美、叶定胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶培川向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人泮大春、周香米、泮宗美、叶定胜返还申请执行人叶培川借款60000元及利息，并负担案件的受理费852.5元，执行费800元。执行立案后，本院向被执行人泮大春、周香米、泮宗美、叶定胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮大春、周香米、泮宗美、叶定胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮大春、周香米、泮宗美、叶定胜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人泮大春、周香米、泮宗美、叶定胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案查封被执行人泮宗美、叶定胜所有的坐落于松阳县西屏街道××自然村××房产，暂无法处置。截止2020年02月17日，本案执行到位11788.75元，未到位执行标的为48211.25元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人泮大春、周香米、泮宗美、叶定胜有其他可供执行的财产。鉴于泮大春、周香米、泮宗美、叶定胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮大春、周香米、泮宗美、叶定胜作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，被执行人泮大春于2020年01月01日进行拘留。同时已对被执行人泮大春、周香米、泮宗美、叶定胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶培川。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十七日书记员 邹      笑      蓉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢109号 朱百昌、王莉芳、陆霞琴： 关于申请执行人朱百昌与被执行人王莉芳、陆霞琴民间借贷纠纷一案中，执行依据（2008）虞民二初字第01094号民事判决书，本院于2020年2月20日立案恢复执行，原执行案号（2008）绍虞执字第2160号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2225号之二 申请执行人刘芳，男，汉族，1988年11月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶军，男，汉族，1984年4月5日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告刘芳与被告叶军民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3069号判决书已发生法律效力。因叶军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘芳的申请于2019年9月20日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人叶军民间借贷纠纷一案中，于2019年9月21日向被执行人叶军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人叶军所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人叶军的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢715号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾某，任该公司董事长。被执行人牛某一，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省汝州市。被执行人牛某二，男，汉族，1959年6月29日出生，住河南省汝州市。被执行人赵某，女，汉族，1987年6月11日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人牛某一、牛某二、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）豫0482民初828号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛某一、牛某二应偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息等。因牛某一、牛某二、赵某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人牛某一、牛某二、赵某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤牛某一、牛某二、赵某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牛某一、牛某二、赵某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人牛某一、牛某二、赵某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人牛某一、牛某二、赵某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人牛某一、牛某二、赵某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人牛某一、牛某二、赵某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人牛某一、牛某二、赵某名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人牛某一、牛某二、赵某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人牛某一、牛某二、赵某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人牛某一、牛某二、赵某发出限制消费令，并依法将被执行人牛某一、牛某二、赵某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人牛某一、牛某二、赵某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人牛某一、牛某二、赵某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人牛某一、牛某二、赵某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人牛某一、牛某二、赵某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛某一、牛某二、赵某有其他可供执行的财产，被执行人牛某一、牛某二、赵某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛某一、牛某二、赵某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人牛某一、牛某二、赵某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司发现被执行人牛某一、牛某二、赵某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年二月二十一日书记员  王新伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执3073号申请执行人：贵州天星机械设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园金翠湾8幢。统一社会信用代码：91520115577139760M。法定代表人：张云秀。委托诉讼代理人：王家训，贵州唐德律师事务所律师。被执行人：贵阳白云耀筑新型建筑材料厂。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇麦架村。统一社会信用代码：91520113770599478M。法定代表人：赖跃筑。被执行人：赖跃筑，男，1962年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区麦架镇麦架村。本院执行的申请执行人贵州天星机械设备有限公司与被执行人贵阳白云耀筑新型建筑材料厂、赖跃筑租赁合同纠纷一案，申请执行人贵州天星机械设备有限公司依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初3358号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人贵阳白云耀筑新型建筑材料厂、赖跃筑支付租金及费用260000元、违约金、案件受理费2519元，并承担执行费。本院2019年10月24日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年10月28日、11月14日、12月7日、2020年1月17日、2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，经查询，被执行人贵阳白云耀筑新型建筑材料厂名下无财产信息；被执行人赖跃筑名下除有小额存款外，无其他财产信息，本院已对其名下小额存款帐户采取额度冻结措施；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人赖跃筑名下有坐落于贵阳市白云区房屋一套（产权证号：筑房权证白云字第××号），被执行人贵阳白云耀筑新型建筑材料厂名下有坐落于贵阳市白云区麦架镇的工业用地（土地使用权证号：白土国用x号），其中，赖跃筑名下房屋已在本院执行的（2019）黔0113执387号案件中拍卖，以1750000元成交，并支付该案申请人亦为优先受偿权人贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行，拍卖价款尚不足以支付该案执行案款；贵阳白云耀筑新型建筑材料厂名下土地的使用权，经本院执行的（2017）黔0113执1537号案件两次拍卖及变卖均未成交，该案申请人及本院受理的贵阳白云耀筑新型建筑材料厂、赖跃筑为被执行人的他案债权人均不同意以物抵债，现该土地的使用权已按查封顺位由贵阳市中级人民法院处置，现尚未处置完毕。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到赖跃筑的公积金信息。本院已将被执行人贵阳白云耀筑新型建筑材料厂、赖跃筑纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为租金及费用260000元、违约金、案件受理费2519元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2020年2月26日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年二月二十六日法官助理王海兵书记员林雪
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初329号原告：余汝正，男，生于1985年11月5日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：郭友菲，女，生于1992年7月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告余汝正与被告郭友菲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后。原告余汝正在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余汝正撤回起诉处理。审判员 吕 志二〇二〇年二月十二日书记员 孙庭鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初481号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地:北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:山东沃德教育咨询有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人:王毅。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东沃德教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月七日书记员  贾文婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州定欢贸易有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道下段村。 法定代表人：谢月儿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。 代表人：黄为宽，该公司总经理。 再审申请人台州定欢贸易有限公司因与被申请人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终538号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回台州定欢贸易有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年二月七日 书记员  郑 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99640号原告：李强，男，1978年9月12日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。被告：卢士波，男，1993年3月14日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告李强诉被告卢士波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巧琴，被告卢士波、被告保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)66,595.70元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不属于或超出交强险的赔偿范围在商业三者险范围内承担60%赔偿责任。律师费不在本案中主张、诉讼费本案中由原告自愿负担。事实和理由：2019年8月30日19时01分,殷存华驾驶牌号为皖NKXXXX的车辆行驶至上海市浦东新区来安路、都昌路路口处与骑电动自行车至此的原告发生碰撞,造成原告受伤。本次事故经交警认定,殷存华承担事故同等责任,原告承担事故同等责任。牌号为皖NKXXXX的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告卢士波辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。事发时，殷存华向被告卢士波借用肇事车辆。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。事发时肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司。我司已经垫付10,000元，要求在本案中一并处理。医疗费金额由法院审核，需扣除伙食费及非医保部分。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日19时01分,殷存华驾驶牌号为皖NKXXXX的车辆行驶至上海市浦东新区来安路、都昌路路口处与骑电动自行车至此的原告发生碰撞,造成原告受伤。本次事故经交警认定,殷存华承担事故同等责任,原告承担事故同等责任。事发当日，原告至上海市浦东新区人民医院急诊治疗，花用急救费用181元、急诊医疗费159元。并于当日入院治疗，于2019年9月20日出院，花用住院医疗费66,255.70元(含伙食费353元)。另查明，被告保险公司系皖NKXXXX车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。审理中，原、被告确认事发后，被告保险公司垫付原告10,000元，同意在本案中一并处理合意一致。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。原告主张的医疗费，结合原告提供的医疗费票据本院确认医疗费66,242.70元(已扣除伙食费353元)。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。上述费用由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在商业三者险内赔偿33,745.62元。综上，被告保险公司合计应赔偿原告43,745.62元，此款与被告保险公司垫付款10,000元相抵后，被告保险公司还应赔偿原告33,745.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强33,745.62元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年二月三日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢404号之二申请执行人河北志远环保有限公司，住所地泊头市工业园区三号路。被执行人福建东源环保有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0981民初1068号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人福建东源环保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人福建东源环保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人福建东源环保有限公司银行的存款50901.96元至泊头市人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  付中海二〇二〇年二月十日书记员  朵 蕊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢132号 申请执行人徐鹰根据（2016）浙1023民初2981号判决书申请执行被执行人朱明静、赵超为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2018）浙1023执206号 天台县人民法院 二〇二〇年二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异144号 案外人：杨涛，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹利，四川永靖律师事务所实习律师。 申请人保全人：成都建工第三建筑工程有限公司（原为成都市第三建筑工程有限公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段。 法定代表人：胡刚，职务不详。 被申请保全人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：万忠宇，职务不详。 本院在执行申请保全人成都市第三建筑工程公司（以下简称市公司）与被申请保全人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）诉讼保全一案中，于2017年作出（2017）川01执保114号执行裁定，查封森宇公司所有的位于成都市天府新区湖风景区内南湖国际社区所有的未售车位（详见清单）。案外人杨涛对该裁定中查封南湖国际社区六期50栋负1层1358号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，异议人杨涛于2020年2月24日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人杨涛自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨涛撤回执行异议申请。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1356号申请执行人：刘光富，男，1956年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李显忠，男，1975年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘光富与被执行人李显忠借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初1248号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人李显忠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1356号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年二月二七日书记员 陶 宏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终1号上诉人（原审被告）：内蒙古热点互动传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川工业园区金川资源开发总公司标准厂房217房间。法定代表人：支晓峰。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人内蒙古热点互动传媒有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，内蒙古热点互动传媒有限公司以与湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司达成和解协议为由，于2020年2月15日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，内蒙古热点互动传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古热点互动传媒有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人内蒙古热点互动传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年二月二十五日书记员  田明钰