wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1317号原告：金盈通酒业有限公司。法定代表人：黄征凯。委托诉讼代理人:黄雪光、黄飞东，律师事务所律师。被告：樽品酒坊。经营者：曾蓉。委托诉讼代理人：周达、叶煌城，律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄雪光、黄飞东律师以及被告的委托诉讼代理人周达律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即向原告一次性支付货款人民币86861元。二、判令被告向原告支付逾期付款利息（以货款86861元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2018年9月1日起计至货款清偿之日止，暂计至2019年4月15日，利息约为2000元。）三、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告与被告就原告向被告供应酒类货物经协商一致后开展供销合作，原告严格按照双方协商约定履行供应商的义务，及时向被告供应货物，但被告屡次出现拖欠货款，2018年4月16日，经原告询证，被告确认欠原告12140元货款，后原告继续向被告供应酒水，截止到目前，被告仍拖欠原告货款86861元。原告多次向被告催收货款，但被告却拒不支付。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告辩称，1、被告与原告之间的全部交易款项均已结清，被告并不拖欠原告货款；2、送货单未经被告确认，被告对拖欠的货款不予认可，且企业征询函截止到2018年4月份被告欠款为1.2万元均已结清，被告没有拖欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明：原告与被告于2016年起即存在酒类货品供销的生意往来，双方的交易习惯是先货后款。2018年3月31日，原告向被告发出《企业询证函》，记载原告公司集团审计稽核部正对公司2016年1月21日至2018年3月31日的经营进行审计，截止2018年3月31日，原告对被告累计发货金额为389067元，累计回款金额为376927元，被告欠原告货款12140元，并请被告对该询证函签章证明。2018年4月16日，被告在该函下端“信息证明无误”处签章确认。被告抗辩此12140元货款已付清给原告，但没有提供证据予以证明。另查明，庭审时原告称被告对上述询证函进行确认后，2018年4月1日至2018年7月23日之间又发送了价值74721的货物给被告，且提供了供货凭证予以证明，但这些供货凭证并没有被告或者被告指定的人员签名确认。被告庭审时否认2018年3月31日之后向原告拿过相关货物。本院认为：被告拖欠原告货款12140元，有《企业询证函》予以证明，双方的债权债务关系成立。被告抗辩该12140元已付清，没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张的另外74721元货款，没有提供充分的证据予以证明，本院对原告主张的该74721元货款不予支持。因此，被告应向原告支付货款12140元及利息，利息以12140元为基数按中国人民银行公布实施的同期同类贷款利率从2018年4月17日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告樽品酒坊应于本判决生效之日起十日内向原告金盈通酒业有限公司支付货款12140元及利息（利息以12140元为基数按中国人民银行公布实施的同期同类贷款利率从2018年4月17日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告金盈通酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2021元，由原告金盈通酒业有限公司负担1741元，由被告樽品酒坊负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈淑珍人民陪审员  曾 铮人民陪审员  刘雄泉二〇二〇年二月十日书 记 员  翟秀清
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执38号杨某某：关于杨某某罚金一案，本院作出的(2019)陕0822刑初305号判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金8000元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。2020年1月17日被执行人杨某某主动缴纳8000元至陕西省非税收入待解缴科目账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执38号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。二〇二〇年二月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审15号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛恒劲动力再制造科技有限公司，住所地青岛市李沧区中崂路962号。法定代表人唐兵，系该公司总经理。委托代理人盛小江，男，1971年3月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。系该公司人事经理。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年1月17日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第040号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月27日作出青城人社监理决字[2019]第040号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为21名职工缴纳2018年6月至2019年12月的社会保险费、未依法支付2名职工2018年9月份工资、未依法支付8名职工2018年10月份工资、未依法支付10名职工2018年11月和12月份工资、未依法支付12名职工2019年1月和2月份工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和第七十二条之规定为由，于2019年4月11日给被申请人下达了青城人社监令字[2019]第062号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年4月23日之前依法支付职工工资并缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和第二十六条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人在收到本处理决定书之日起3日内：一、依法为21名职工缴纳2018年6月至2019年12月的社会保险费合计315273.07元，其中本金292831.27元、利息和滞纳金22441.8元（以上金额计算时间为2019年4月29日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）；二、依法支付2名职工2018年9月份工资5053.88元、依法支付8名职工2018年10月份工资20053.76元、依法支付10名职工2018年11月份工资25356.76元、依法支付10名职工2018年12月份工资25356.76元、依法支付12名职工2019年1月份工资32339.76元、依法支付12名职工2019年2月份工资32339.76元，共计140500.68元；三、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金70250.34元。以上三项共计526024.09元。该行政处理决定书于2019年5月28日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年12月4日依法向被申请人送达了青城人社催字[2019]第082号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。听证过程中，被申请人对申请人提交的证据、法律依据、执法程序均无异议。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第040号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月27日作出的青城人社监理决字[2019]第040号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年二月十八日书 记 员  仇雅君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢64号 申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,组织机构代码70498398398-1，住址安徽省颍上县解放北路404线。 法定代表人：李文堂，颍上农商行董事长。 委托代理人：卢州、谢江河，颍上农商行职工。 被执行人：刘传华，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院受理颍上农商行申请执行其与刘传华为借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传华银行存款18518元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘 洋 二〇二〇年二月二十日 书记员  缪 军
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执75号 申请执行人：陈纯良，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：彭九洪，男，1964年2月1日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行陈纯良与彭九洪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人彭九洪至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1801号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭九洪所有的银行存款、其他应收款11000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王秋弋
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审54号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队中队长。 被执行人颜世恩。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4037号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月28日，临沭县综合行政执法局对颜世恩作出沭综执罚字[2019]第W4037号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达颜世恩，并于2020年1月6日送达催告书。颜世恩在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人颜世恩收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4037号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初332号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面。统一社会信用代码：91340123664218547X； 法定代表人：吴昌勋，总经理； 委托代理人：侯丽，该公司管理处主任。 被告：王德，男，汉族，1988年7月13日生，住合肥市经济技术开发区。 被告：宋玉白令，女，汉族，1988年1月29日生，住合肥市经济技术开发区。 原告安徽长安物业管理有限公司诉被告王德、宋玉白令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇二〇年二月五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初345号原告：赵某，女，1979年8月10日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李新洲，封丘县鼎法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告：王某，男，1979年4月13日生，汉族，住河南省封丘县。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。本案在审理过程中，原告赵某于2020年2月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告赵某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二〇年二月十日书记员  马艳楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初496号原告：秦皇岛骏泰物流有限公司，统一社会信用代码：91130302758908792N。法定代表人：李某。被告：北京中首物流有限公司，统一社会信用代码：91110113752191014H。法定代表人：朱某，经理。原告秦皇岛骏泰物流有限公司与被告北京中首物流有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十一日书记员 陈梦瑜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执180号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人王建生，男，1975年9月6日出生，住所地平泉市。被执行人王彦华，女，1974年1月27日出生，住所地平泉市。被执行人安建鑫，男，1975年6月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张雅洁，女，1974年9月21日出生，住所地平泉市。被执行人刘会敏，女，1989年12月23日出生，住所地平泉市。被执行人安建超，女，1978年2月23日出生，住所地平泉市。被执行人刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住所地平泉市。被执行人德正朝，男，1988年11月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建生在河北省农村信用社联合社62350xxxxxx_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨宏伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢34号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地解放北路404线。 法定代表人：李文堂。 被执行人：郝玉根，男，1969年12月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与郝玉根为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00324号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝玉根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝玉根在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员张克涛
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执21号 申请执行人:张世海，男，1971年8月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：罗崇风，女，1987年6月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：张晋铭，男，1981年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居村民，住该县。 申请执行人张世海与被执行人罗崇风、张晋铭民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张晋铭给付申请执行人张世海1万元后，双方当事人达成执行和解协议：剩余借款2万元及案件受理费775元，被执行人张晋铭于2020年5月31日前还清。申请执行人张世海撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执21号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  孙得军 审判员  **吉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  雷晓莉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执5号之一 申请执行人：陶坚，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：李新联，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宗财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李新联在中国工商银行账户内存款人民币583.06元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年二月七日 书记员  方 婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8009号原告：李秀华，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：关醒华，男，1997年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：广州市金仑房地产开发有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区南翔二路31号自编四栋三楼，统一社会信用代码91440116340221731E。法定代表人：杨凯。第三人：广州壹家房地产中介有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道69号4幢714号，统一社会信用代码91440101MA5ALNJB33。法定代表人：许得龙。原告李秀华诉被告关醒华居间合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告李秀华、被告关醒华到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年9月23日裁定本案转为普通程序审理，并于2019年12月2日追加广州市金仑房地产开发有限公司（以下简称金仑公司）、广州壹家房地产中介有限公司（以下简称壹家公司）作为第三人参加本案诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月14日再次公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告关醒华以及第三人金仑公司、壹家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1.被告关醒华支付原告李秀华26000元及利息（利息以本金26000元为基数，自起诉之日起按照月利息2%计算到款项付清为止）；2.被告关醒华承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，关醒华代表壹家公司介绍李秀华在黄埔区万科里享家购买一套商品房，当时关醒华承诺返佣金26000元给李秀华，并出具《承诺书》。李秀华按照关醒华介绍购买该套房产，当时关醒华承诺等房子网签（2019年2月13日）后房贷批下来（4月26日）开始供房（5月20日）即可返佣给李秀华。但至起诉之时，李秀华已经供房还贷2个月，关醒华承诺的返佣一分钱也没有给李秀华。期间李秀华多次催收未果，关醒华以各种理由推脱拒绝返佣给李秀华。被告关醒华辩称，其没有说等房贷下来2-3个月就可以拿到佣金，只是承诺一般开发商3-5个月就可以拿到钱，但也要以开发商付款为准。其去催了开发商，开发商说可能5月底或6月底可以收到佣金，所以其就如实向李秀华说了，而且其作出承诺时，也出示了身份证原件给李秀华拍摄。其至今还没有收到开发商的佣金。经审理查明：2018年12月8日，关醒华向李秀华出具一份《承诺书》，载明：本人关醒华承诺李秀华于2018年12月8日购买万科里享家T112405房，收到开发商佣金后返还26000元。2019年2月13日，李秀华（认购方）与金仑公司（出售方）签订一份《广州万科里享花园认购书》，约定李秀华认购位于【广州万科里享花园】萝岗区永和街享山三街2号（自编号住宅T11#、自编号商业S11#）2405号房，认购价为1776021元，首期房款716021元（含已支付的定金）须于2019年2月13日付清，并于当日到甲方指定地点签订《商品房买卖合同》，提交相关资料向贷款银行办理1060000元的按揭手续。2019年4月26日，贷款银行发放上述贷款1060000元，首次还款日期为2019年5月20日。李秀华提交了其与关醒华之间的微信聊天记录，显示：李秀华询问关醒华什么时候可以收到佣金，关醒华回答“大概一般三到四个月，签约的时候是二月份，大概六月份，五六月份左右”。2019年5月至6月期间，李秀华多次通过微信向关醒华催收佣金，关醒华均称开发商还在走流程，其尚未收到开发商支付的佣金。李秀华还提交了落款日期为2019年6月23日的《催告函》以及两份快递单，拟证明其向关醒华邮寄了两份邮件，一份寄至其身份证住址已经签收，一份寄至其公司地址被拒收。庭审中，关醒华陈述佣金先是由开发商支付给中介公司，再由中介公司按照提成支付给其。其之前任职于壹家公司，但已经离职，其离职也能收到佣金，但现在还没有收到开发商的佣金。其他单子基本都已经结算佣金，但还有两三单没有结算佣金，具体为何没有结算佣金其也不清楚，开发商也是在走流程，其也没有向开发商就佣金主张过权利。以上事实，有《承诺书》《广州万科里享花园认购书》、贷款情况截图、微信聊天记录、《催告函》、快递单以及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，关醒华向李秀华出具《承诺书》，承诺在李秀华购买万科里享家T112405房收到开发商佣金后向其返还26000元。本案中，李秀华已于2019年2月就购买该房屋签订认购书并于同年4月办妥银行按揭贷款，即已经完成了《承诺书》约定的购房条件，双方对此并无争议。双方的争议焦点为关醒华称要等收到开发商佣金后才能向李秀华支付26000元的抗辩是否成立。本院认为，首先，李秀华签订《广州万科里享花园认购书》至庭审之日已近一年时间，关醒华亦称其他单子基本都已经结算佣金，可见关醒华辩称其尚未收到开发商支付的佣金，不符合一般房地产中介行业交易惯例，故对关醒华称其尚未收到开发商佣金的抗辩意见，本院不予采信。其次，即便关醒华确实尚未收到开发商支付的佣金，但其在近一年的时间里未就案涉房屋的佣金向开发商主张权利，亦未提交任何证据证明其曾经向开发商催收过案涉房屋的佣金，属于以消极行为阻止收到开发商佣金这一条件成就，应视为条件已成就。最后，关醒华以个人名义向李秀华出具《承诺书》，应依约承担付款责任。综上，本院对关醒华的上述抗辩意见不予采纳，其应当按照约定向李秀华支付26000元。关于李秀华主张的利息，因双方并未就款项的支付约定利息，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关醒华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀华支付26000元；二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告关醒华负担。上述案件受理费已由原告李秀华预交，原告同意由被告在履行本判决时向其迳付，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李春辉人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇二〇年二月二十八日法官助理钟陈书记员姚春华
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执553号 定远县百大超市有限责任公司： 你与申正萍劳动争议一案，本院作出的(2019)皖1125民初1539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申正萍向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申正萍763元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010243 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执334号申请执行人：邹润梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：王关怀，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市，本院在执行邹润梅与王关怀民间借贷纠纷一案中，被执行人王关怀至今未履行（2019）鄂1202民初4571号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王关怀银行存款及在其他单位的收入148559元(含案件受理费2359元，执行费1700元,借款本金100000元按年利率6%从2016年1月1日暂计算至2020年2月1日)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年二月一日书记员  王宏星
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初221号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：何路平，男，1970年2月28日生，汉族，住定南县。 被告：谢美兰，女，1971年10月15日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告何路平、谢美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛，被告何路平到庭参加诉讼，被告谢美兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，利息暂计算至2019年12月27日为6633.59元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年12月30日二被告向原历市信用社申请借款，被告何路平与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2018年12月30日起至2019年12月29日。同日，原告将借款本金100000元发放给被告何路平，借款当时被告谢美兰已到场并提交了身份证件，并在身份证件及借款合同中签字。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告何路平辩称，对借款事实无异议，但现在拆迁款还没有下来暂时无力偿还，希望等疫情结束后再与银行进行协商。 被告谢美兰未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月30日，被告何路平、谢美兰与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为100000元整，年利率9.4395%；2、授信借款期限为2018年12月30日至2019年12月29日；3、借款用途为经营餐饮；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章及法人签名章，被告何路平、谢美兰在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金100000元发放给被告何路平，被告何路平在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日2月10日，被告尚欠借款本金100000元及利息8483.58元。 本院认为，原告与被告何路平、谢美兰签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告何路平已取得了100000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告何路平、谢美兰归还借款本金100000元及截止2020年2月10日的利息8483.58元的诉讼请求本院予以支持，2020年2月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告谢美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何路平、谢美兰应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2020年2月10日的利息为8483.58元，2020年2月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告何路平、谢美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄俊芳
陕西省神木县人民法院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2019）陕0802民初11103号原告：王革，女，1969年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区麻地湾，职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米秦飞，男，1968年12月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢小燕，女，1973年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王革与被告米秦飞、卢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王革和被告米秦飞、卢小燕到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告王革向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及从2011年5月25日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告米秦飞、卢小燕于2010年5月25日向原告借款20万元，并约定月利率1.5%。借款后，被告支付一年利息后再未还本付息，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告米秦飞辩称：借款时间、金额、约定利息和偿还情况均属实，愿意偿还借款但无能力偿还。借据上米秦飞的名字是卢小燕代签的，系二被告共同债务。被告卢小燕辩称：借款时间、金额、约定利息和偿还情况均属实，愿意偿还借款但无能力偿还，借据上米秦飞的名字是卢小燕代签的。本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，被告米秦飞和卢小燕因资金周转共同向原告王革借款20万元，并出具借据一支，载明：“今借到，王革人币贰拾万元整，200000，（1.5分利息）借款人：米秦飞，卢小燕”。借款后，被告向原告支付一年利息后再未还本付息，原告催要被告未能偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告王革向本院提交了借据一支，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理期间，本院依法作出(2019)陕0802民初11103号民事裁定书,冻结了被告卢小燕中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX5691和财付通账号085e9858e8b9d2b3ab613ae3f@wx.tenpay.com。本院认为，原告王革与被告米秦飞、卢小燕之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，借款约定月利率为1.5%，未超过我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告米秦飞、卢小燕偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告米秦飞和卢小燕应偿还原告王革借款本金20万元及从2011年5月26日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告米秦飞和卢小燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员  高   强              二〇二〇年一月十五日 书 记 员  常小卉
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执115号 申请执行人全艳丽，女性，1972年8月25日出生，住香港。 被执行人：薛富文,男性,1976年07月07日出生,住广东省化州市。 关于申请执行人全艳丽与被执行人薛富文借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤09民初19号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立（2018）粤09执115号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、向被执行人发出传票，传唤其到庭接受询问，被执行人到庭接受询问并提出2020年3月23日前的还款方案，申请执行人全艳丽接受被执行人薛富文还款方案。 本院认为，申请执行人全艳丽接受被执行人薛富文提出2020年3月23日前的还款方案符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执115号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李超学
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初47号原告：闫国材，男，1986年11月4日出生，汉族，河口区“六合顺风吊顶材料批发部”业主，现住东营市河口区。被告：任磊磊，男，1990年1月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：苟玲，女，1988年7月25日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：曲小刚，男，1982年8月24日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司河口六合支行职工，现住东营市河口区。原告闫国材诉被告任磊磊、苟玲、曲小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国材，被告任磊磊、曲小刚到庭参加诉讼，被告苟玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。闫国材向本院提出诉讼请求：1.判令被告任磊磊、苟玲偿还原告借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2019年9月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2.判令被告曲小刚对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告任磊磊、苟玲因资金周转需要,在原告处借款300000元，被告曲小刚对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今，拒不支付。任磊磊、曲小刚辩称，原告所诉借款属实。苟玲未作答辩。闫国材围绕其诉讼请求向法庭提供借条一张、手机银行转账记录打印件一份，被告任磊磊、曲小刚对该证据无异议。本院经审查对上述证据的证明效力予以认定。本院认定，被告任磊磊于2019年9月25日向原告提出借款300000元，当日其与被告苟玲作为共同借款人向原告出具借据一张，约定借期自2019年9月25日至2019年10月24日，利息按月利率2%计算。被告曲小刚作为担保人在落款处签字捺印。当日，原告以手机银行转账方式向被告任磊磊转款六笔，每笔50000元，被告任磊磊收款后向原告出具了收据。庭审中，原告及被告任磊磊确认：借款发生后，被告任磊磊以微信转账的方式偿还原告该笔借款利息8000元，分别是：2019年11月1日2000元、11月2日3000元、11月4日3000元；被告任磊磊应原告要求两次向微信名“车辆抵押”转款合计7410元，分别是2019年10月27日6500元、10月28日910元，但双方对该两笔款项是否为偿还本案借款存在争议。本院认为，原告提供的证据能够证实其与被告任磊磊、苟玲之间存在300000元的借贷关系，与被告曲小刚之间就该借款存在保证合同关系。关于该借款的偿还情况，被告任磊磊通过微信转给原告的8000元，双方认可是偿还本案借款，本院予以认定；被告任磊磊通过微信转给微信名“车辆抵押”的7410元，原告主张为偿还被告任磊磊欠其的另一笔金额为70000元的借款，被告任磊磊主张为偿还涉案借款，本院认为，从其二人在庭审中的陈述看，被告任磊磊欠原告的另一笔70000元的借款到期日为2019年11月2日，原告让被告任磊磊向微信名“车辆抵押”转款时未明确说明是用于偿还哪笔借款，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，该款应认定为偿还本案借款。庭审中，被告任磊磊另主张其于收到借款的当日以现金方式向原告偿付“头息”18000元，于约2019年10月25日以现金方式向原告偿付利息6400元，原告予以否认，被告任磊磊对此未能举证证实，本院不予采信。综上，被告任磊磊共计偿还涉案借款15400元。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定首先抵充利息，剩余部分视为偿还的本金。按双方约定的月利率2%计算，借款发生之日至2019年10月27日期间的利息为6600元，故2019年10月27日的还款6500元为利息；2019年10月28日的还款910元，其中300元应为偿还截至该日尚欠的利息，另610元视为偿还的本金，至此尚欠借款本金299390元；2019年11月1日的还款2000元，其中798元应为偿还截至该日欠付的利息，另1202元视为偿还的本金，至此尚欠借款本金298188元；2019年11月2日的还款3000元，其中199元应为偿还截至该日欠付的利息，另2801元视为偿还的本金，至此尚欠借款本金295387元；2019年11月4日的还款3000元，其中394元应为偿还截至该日欠付的利息，另2606元视为偿还的本金，至此尚欠本金292781元。因此，原告要求被告任磊磊、苟玲偿还借款本金300000元不能成立，该两被告应偿还本金292781元。被告任磊磊、苟玲逾期未足额偿还借款，其应向原告支付逾期利息，该利息应以292781元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告曲小刚为涉案借款提供担保，其与原告之间对担保方式、期间及范围未作约定，按照担保法的规定，被告曲小刚应按连带责任保证承担保证责任,保证期间为主债务履行期限届满后的六个月内，保证范围包括借款本金、利息等全部债务。现原告在保证期间内提起诉讼要求被告曲小刚对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任磊磊、苟玲于本判决生效之日起七日内偿还原告闫国材借款292781元及利息（利息计算方式：以292781元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告曲小刚对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告曲小刚承担保证责任后，有权向被告任磊磊、苟玲追偿；三、驳回原告闫国材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取计2945元，诉讼保全费2120元，均由被告任磊磊、苟玲、曲小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇二〇年二月十八日法官助理李方方书记员  孟 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初96号原告：唐秀春，女，1976年5月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码92210211MA0XJKF6X2，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。负责人：穆瑞旭。原告唐秀春与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀春到庭参加了诉讼。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月到被告处工作，工作岗位为导购一职，被告未依法按时足额支付原告2019年6月1日至2019年9月30日的工资共计20,724元以及欠缴期间的社保费用3,357元，共计24,081元。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬20,724元；2被告支付原告劳动在职期间欠缴社保费3,357元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2018年12月到被告处工作，工作岗位为导购，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定原告工资构成为每月基本工资4,200元加提成。2019年3月至同年6月期间，被告用大连市沙河口区时代建材商行的社会保险账户为原告缴纳了社会保险费用。另查明，原告在被告工作期间，被告通过案外人闫某某的个人账户向原告发放工资待遇和提成。被告拖欠原告2019年6月1日至9月30日期间的工资待遇。2019年10月31日，被告单方解除了双方的劳动关系。再查明，2019年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告6月至9月四个月工资合计20,724元，所欠款项自2019年10月1日起由闫小雪（法人穆瑞旭配偶）以银行卡转账的方式支付。后被告并未按其承诺支付原告欠付的工资待遇，原告于2019年11月8日自行补缴了7月至9月期间的社会保险费用（包含滞纳金）合计3,357元。又查明，原告因索要工资待遇等与被告产生纠纷，于2019年12月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第644-650号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、社会保险缴费记录、银行账户交易明细、社会保险费结算表、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。依被告向原告出具的欠条，可以证明原、被告曾存在劳动关系以及被告欠付原告2019年6月1日至9月30日期间工资20,724元的事实。被告应当按其承诺及时支付原告工资待遇，拖延拒付不妥。对于原告要求被告支付其欠付的工资待遇20,724元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付在职期间欠缴社保费用的诉请，根据已查明的事实，原告已自行补缴2019年7月至9月期间被告欠缴的社会保险费用及滞纳金合计3,357元。虽然按照法律规定，办理社会保险登记并缴纳社会保险费用系用人单位义务，但原告为避免其因被告断缴社会保险引起的损失扩大，自行补缴社会保险的费用，应当由被告负担。对于原告该项诉请，本院予以支持。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐秀春拖欠的工资待遇20,724元。二、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐秀春垫付的社会保险费用及滞纳金3,357元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年二月十五日书 记 员  关 晶
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8551号 原告：曲源正，男，1998年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨超，莱州文昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告曲源正与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲源正的委托诉讼代理人杨超、被告委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付保险金60500元，并承担本案诉讼费。 一、对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年5月17日15时30分许，曲源正驾驶其自有的鲁FQ***M号轿车由东向西行驶至206线虎头崖京博加油站门前与前方王文义驾驶的冀JN****（挂冀JLV**）重型半挂车碰撞，致两车损坏。莱州交警大队认定，曲源正承担事故的全部责任。 鲁FQ***M号轿车在被告处投保有车损险（限额91500元）、并附加不计免赔险等保险，事故发生时在保险期内。 二、关于原告的损失： 原告主张：车损59300元（评估为59387元，只主张59300元）、施救费1200元；提交了评估报告、收据、发票等证据。称提交的评估报告系双方共同委托评估机构，由法院委托作出。 被告对证据的真实性没异议，但对鉴定结果不认可，价值过高，申请重新评估，但没有证据提交。且原告应提交维修费发票。施救费数额过高，不予赔偿。评估费不属于保险责任范围，且原告原评估的数额小于本次评估数额，重新鉴定数额降幅较大，且其支出评估费4800元，应由原告分担或者承担。 原告不同意承担评估费，称其自行申请评估已支出了评估费，被告在立案前重新评估，其损失价值降低，其已承担了原来的评估费用，现在被告支出的评估费系被告应当承担的评估费用。 本院认为，原告提交的发票能够证明原告的施救费1200元损失，本院予以认定；提交的评估报告系本院委托作出，被告虽有异议，但未提交出证据，故本院认定原告的车损为59387元，原告只主张59300元，本院予以支持。被告支出的评估费应由被告承担。 本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车损险（限额91500元）、并附加不计免赔险等保险，发生事故时在保险期内。故被告应在承保的保险金额范围内承担保险金给付责任。原告主张的损失项目并不违背保险合同约定，且本院认定的损失数额也未超过保险金额。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告曲源正的人民币60500元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312.50元，收取656.50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166698*****。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姜 雨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰凡勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省宝应县兴阳南路东升新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。统一社会信用代码：9132102372902682X6。法定代表人：蒋彬，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市永平路8号2层2058号。负责人：施正伟，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司盈江分公司，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县平原镇勐腊路（国际商贸城）。负责人：施正伟，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盈江阿诗玛健康置业有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县平原镇勐腊路水文站旁。统一社会信用代码：915331235577757436。法定代表人：董洪齐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣新，云南圣锦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨炯，云南圣锦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董洪齐，男，1965年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨荣新，云南圣锦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨炯，云南圣锦律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人邰凡勇因与被申请人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、江苏天宇建设集团有限公司昆明分公司（以下简称天宇昆明分公司）、江苏天宇建设集团有限公司盈江分公司（以下简称天宇盈江分公司）、盈江阿诗玛健康置业有限公司（以下简称阿诗玛公司）、董洪齐建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邰凡勇申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.天宇公司与邰凡勇是转包关系，一、二审判决认定双方当事人之间系挂靠关系属于认定事实不清。2.天宇昆明分公司所提供的担保具有法律效力，天宇公司应承担民事责任，二审判决认定保证合同无效无任何事实依据。即便按照二审判决的认定，天宇公司应当按照天宇昆明分公司的过错程度承担赔偿责任。3.董洪齐应就阿诗玛公司欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。（二）关于应付工程款数额的问题。1.本案中邰凡勇、刘晓兵的工程款本息、违约金共计1166.7万元。2.公证书可以证明阿诗玛公司、董洪齐在一审中提交的《收条》与本案诉争的297万元的《欠条》之间不存在关联性。3.阿诗玛公司亦未对297万元进行偿还。4.阿诗玛公司在二审中提交的200万元的转账证据与本案的297万元无关联性。5.阿诗玛公司在一、二审中均否认其他两张合计280万元的《欠条》与事实不符。6.相关证据可以相互印证，证明工程款应为277万元。7.一审法院已向刘晓兵调查核实，邰凡勇未直接从阿诗玛公司支付过工程款。8.二审判决既然认定天宇公司、天宇昆明分公司不承担还款责任，那么天宇公司预支的20万元不应在本案中冲抵。（三）二审判决关于工程欠款利率的问题认定是错误的。我国现行法律中没有对工程欠款的逾期利率设定上限，二审判决以双方约定的月利率2.5%与工程款欠款利息性质不符合为由，对超出法定基准利率部分不予支持是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。阿诗玛公司、董洪齐提交意见称，（一）一、二审判决认定天宇公司与邰凡勇之间系挂靠关系是正确的。（二）一、二审判决认定工程欠款的承担主体为阿诗玛公司是错误的，应为天宇公司。（三）应付工程款数额系邰凡勇单方计算，并未得到阿诗玛公司及其他被申请人的认可，亦没有相关证据予以佐证，不应得到支持。（四）二审判决对工程欠款利率的计算符合法律的规定。故请求驳回邰凡勇的再审申请。本院经审查认为，第一，原盈江阿诗玛健康产业开发有限公司经变更登记为盈江阿诗玛健康置业有限公司。第二，二审法院根据本案的在案证据审理查明邰凡勇以天宇公司的名义对外从事民事活动，承包了诉争建设项目的土建、水电工程，天宇公司收取相应的管理费，进而认定邰凡勇与天宇公司之间形成了挂靠关系，是有事实和法律的依据，并无不当。第三，一方面，阿诗玛公司的法定代表人董洪齐于2015年3月26日出具《欠条》，主要内容是欠邰凡勇盈江工程款297万元。另一方面，2015年4月24日的《收条》，载明邰凡勇收到阿诗玛公司工程款200万元。邰凡勇亦认可天宇昆明分公司支付了20万元。最后，虽然邰凡勇主张董洪齐出具了三张《欠条》，金额分别为297万元、200万元、80万元，在案《收条》对应的200万元与本案诉争的297万元无关联性，但是其在二审中提交的200万元《欠条》的出具主体是倪学习，并非本案的当事人。故而，二审判决认定本案工程欠款的数额为297万元-200万元-20万元=77万元，是有事实和法律的依据，并无不当。第四，因董洪齐是阿诗玛公司的法定代表人，故二审判决认定董洪齐出具《欠条》的行为属于职务行为，其个人在本案中不承担责任，并无不当。第五，天宇昆明分公司、天宇盈江分公司系天宇公司的分支机构，虽然天宇昆明分公司的负责人施正伟在上述《欠条》的担保人处签名并加盖了公司的印章，但因天宇昆明分公司未经天宇公司书面授权提供保证，故而二审判决认定保证合同无效，天宇公司在本案中不承担责任，并无不当。第六，二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定认定相应的利息并无不当。综上，邰凡勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回邰凡勇的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年二月十七日书记员 谭玉成
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初310号原告：吴兴丽，女，1988年10月6日生，汉族，江西省兴国县人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师,特别授权代理。被告：兴国连合电子科技钟表有限公司，住所地：江西省兴国县洪门工业园A区。法定代表人：吴苏文，系该公司董事长。原告吴兴丽与被告兴国连合电子科技钟表有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴兴丽的委托诉讼代理人刘延福到庭参加诉讼，被告兴国连合电子科技钟表有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴兴丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款111887.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2004年2月份开始到被告处工作，被告至今仍欠原告工资合计111887.5元，被告仅出具了工资欠条给原告，至今未付。为维护原告合法权益，请依法判决。被告兴国连合电子科技钟表有限公司未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吴兴丽从2004年2月开始在被告兴国连合电子科技钟表有限公司从事行政财务工作。后因被告公司经营不善停业，原告自2016年4月起为被告公司兼职做行政财务方面的工作。2016年1月5日，经原、被告双方结算，被告公司结欠原告2014年-2015年的工资75887.50元，由被告公司向原告出具了《工资欠条》，欠条载明：“工资欠条今欠吴兴丽（身份证号：）2014年-2015年工资合计人民币：柒万伍仟捌佰捌拾柒元伍角（75887.50），于2016年5月31日之前全部结清。逾期不还，员工将享有永久追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款公司：兴国连合电子科技钟表有限公司（公章）2016年1月5日”。2019年12月20日，原、被告再次对工资进行结算，被告公司结欠原告2016年-2019年的工资36000元，由被告公司向原告出具了《工资欠条》，欠条载明：“工资欠条今欠吴兴丽（身份证号：）2016年-2019年工资合计人民币：叁万陆仟元整（36000.00）。此据！欠款公司：兴国连合电子科技钟表有限公司（公章）2019年12月20日”。因被告公司一直未向原告支付所欠工资，原告遂于2020年1月13日诉至本院处理。上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的《工资欠条》、工资表复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告兴国连合电子科技钟表有限公司雇请原告吴兴丽为其工作，双方形成劳务合同关系。被告公司应当及时向原告支付工资，其怠于支付的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴国连合电子科技钟表有限公司支付原告吴兴丽工资111887.5元。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1269元（已按简易程序减半收取），原告吴兴丽已预交，由被告兴国连合电子科技钟表有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇二〇年二月二十七日书记员  曾 丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2632号 被执行人：李进福，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行被执行人李进福刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1060号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李进福的银行存款人民币1000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈凤碧
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执3115号申请执行人:周艳丽，女，1970年2月16日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：李宝英，女，1964年8月6日出生，住法库县。申请执行人周艳丽与被执行人李宝英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初8392号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人42865元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区（2019）辽0113民初8392民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○二○年二月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审117号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人刘夫良。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对刘夫良作出沭综执罚字[2019]第W2027号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘夫良，并于2019年12月21日送达催告书。刘夫良在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘夫良收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2027号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33077号 申请执行人深圳沣和投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区金地工业区114栋4层403，统一社会信用代码914403005840512222。 法定代表人蔡国威。 被执行人莫亿平，女，汉族，1954年4月21日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区。 申请执行人深圳沣和投资管理有限公司与被执行人莫亿平合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40074号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27603元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄梓峻
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初148号 原告：李居勤，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李端贵，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李居勤与被告李端贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李居勤于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李居勤撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李居勤负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初177号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号1栋5号。法定代表人：宋智国，经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住所地黑龙江省穆棱市。被告：扶余县三井子镇邢氏农药商店，住所地扶余县三井子镇。经营者：张洪波，男，1961年8月27日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省松原市宁江区。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告扶余县三井子镇邢氏农药商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市金信农资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨市金信农资有限公司负担（原告已预交289元，退还264元）。审判员  李艳丽二〇二〇年二月十八日书记员  于春辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢19号 樊明、谭正龙、黄雪云： 本院执行的樊明申请谭正龙等借款合同纠纷一案，经被执行人黄雪云、谭正龙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢144号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长民初字第86号民事判决书，于2020年2月10日立案恢复执行申请执行人沈爱君、项喜娟、石玉崑、石莉莎、石嘉龙与被执行人邢玉明、刘中南提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，已经执行到位60000元（其中邢云明20000元，刘中南40000元），根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32925号 申请执行人许凌峰，男，汉族，1963年3月1日出生，住址深圳市福田区。 被执行人郭朝阳，女，汉族，1968年2月23日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人许凌峰与被执行人郭朝阳借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初23309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保36号之一 岳阳鹏程机械租赁有限公司、重庆春芳劳务有限责任公司： 本院执行的申请人岳阳鹏程机械租赁有限公司与被申请人重庆春芳劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人已撤回财产保全申请，本院予以结案。 特此通知。 审判员  卫洋 二〇二〇年二月十日 书记员  李佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32396号之一 申请执行人：杨凤智，男，汉族，1978年8月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：深圳德锟保税电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区市花路25号利保义生物工程大楼B座一楼，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人：崔丁捷。 申请执行人杨凤智与被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)粤0304民初30622号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9982.27元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张若辰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保281号之一 申请人:张传凯，男，1992年11月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:马晓华，男，1990年6月18日生，汉族，住山东省莒县。 申请人张传凯于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马晓华价值75000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马晓华价值75000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费770元，由申请人张传凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十三日 书记员 王雪萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4008号原告:宁夏海天源清生态技术有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区正源南街东侧银帝.宝湖天下第12幢2单元1703号房。法定代表人：杨凡,系公司总经理。委托诉讼代理人:王静,女,汉族,生于1969年4月13日,系公司经理，代理权限为特别授权。委托诉讼人:张同平,男,汉族,生于1971年8月28日，系公司副经理，代理权限为特别授权。被告:宁夏万齐农业发展集团有限公司。住所地：中卫市沙坡头区东园镇曹闸村。法定代表人：郭艳,系公司董事长。委托诉讼代理人：刘文军，系公司经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵永庭，系公司经理，代理权限为一般代理。原告宁夏海天源清生态技术有限公司与被告宁夏万齐农业发展集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、张同平，被告委托代理人刘文军、赵永庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同报酬4万元；2、请求判令被告按照合同约定承担违约责任,承担技术协议服务费的违约金,按照银行利息4倍月息2分从2017年9月10日计算至2019年9月4日,共计18400元；以上合计58400元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:被告宁夏万齐农业发展集团有限公司与原告宁夏海天源清生态技术有限公司在2017年8月26日签订了《水资源论证报告表技术咨询合同》,负责项目为中卫市沙坡头区2017年度宣和、常乐高效节水灌溉项目水资源报告表编制工作,合同金额为8万元整,此项目已经于2017年9月获得中卫水务局批复,按照合同约定,取得批复10日内被告宁夏万齐农业发展集团有限公司应全额付款，经原告多次上门催款,被告宁夏万齐农业发展集团有限公司于2018年12月5日及2019年5月31日支付给原告共计4万元;剩余4万元至今未支付。按照合同条款约定,在合同期内,原告宁夏海天源清生态技术有限公司已经依据合同约定完成了相关的内容,但是被告宁夏万齐农业发展集团有限公司却未按合同约定报酬4万元,至今未支付。被告辩称，原告起诉的事实全部属实，在2017年9月25日获得中卫水务局批复。欠付4万元合同款项属实，同意和原告协商分期付款，不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的证据认证如下：《中卫市沙坡头区2017年度宣和、常乐高效节水灌溉项目水资源论证合同》原件1份、水资源论证报批稿1份原件、批复1份复印件、发票收条1张复印件、银行电子回单2张复印件、微信聊天记录打印件1份，被告对原告上述证据的三性均无异议，原告证据之间能够相互印证，本院依法予以认定。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告（委托方甲方）与原告（受托方乙方）签订了《水资源论证报告合同》,约定：甲方委托乙方承担《中卫市沙坡头区2017年度宣和、常乐高效节水灌溉项目水资源论证报告书》的编制工作。双方议定甲方应向乙方支付的水资源论证报告书编制费与水行政主管部门批复的打包价总额8万元,同时要求乙方向甲方开据合同总额的税务发票。付款方式:乙方向甲方提交水资源论证报告书最终版和批复后10日内,甲方一次性将合同全款8万元支付给乙方。合同签订后45个工作日内完成批复。违约责任：除不可抗力及本协议特别约定外,甲方逾期向乙方付款的,自逾期之日的第十日起,甲方按日向乙方承担应付款项0.5‰的违约金；逾期超过三十日的,甲方向乙方每月承担协议技术服务费总额30%的违约金。双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后原告按照约定完成了《中卫市沙坡头区2017年度宣和、常乐高效节水灌溉项目水资源论证报告书》的编制工作，该报告于2017年9月25日获得中卫市水务局批复，原告于2017年9月26日向被告提交水资源论证报告书最终版。原告按照约定向被告开具了8万元的税务发票。2018年12月5日，被告向原告支付合同款2万元；2019年5月31日，被告向原告支付合同款2万元。下剩合同款4万元被告至今未付。本院认为，原告按照约定完成了编制工作，被告应当按照约定向原告支付合同款项。经核，被告欠付原告合同款4万元属实，按照合同约定被告应当于原告提交水资源论证报告书最终版和批复后10日内一次性付清合同款8万元，现付款期限已到期，被告也同意向原告支付下剩合同款4万元，故对原告要求被告支付合同款4万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金18400元的诉讼请求。按照合同约定被告应当于原告提交水资源论证报告书最终版和批复后10日（2017年10月6日）内一次性内将合同全款8万元支付给原告。被告逾期付款应当承担违约责任。双方合同约定：甲方逾期向乙方付款的,自逾期之日的第十日起,甲方按日向乙方承担应付款项0.5‰的违约金；逾期超过三十日的,甲方向乙方每月承担协议技术服务费总额30%的违约金。双方约定的违约金计算标准明显过高，原告将违约金的计算标准调整为月息2%不违反法律规定，被告应当向原告支付2017年10月7日至2019年9月4日期间的违约金18613元（4万元×2%÷30天×698天），现原告要求被告支付违约金18400元不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏万齐农业发展集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告宁夏海天源清生态技术有限公司支付合同款4万元、违约金18400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告宁夏万齐农业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤人民陪审员 李继荣人民陪审员 李有宗 二○二○年二月二十八日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21307号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林记生，男，1970年9月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林记生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63656.21元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林记生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21307号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  利秋怡
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10147号原告：岳文通。被告：张瑞涵。原告岳文通与被告张瑞涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳文通到庭参加诉讼，被告张瑞涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳文通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2019年9月3日找到原告,称急用钱周转做艺术品投资，向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告账户转账10000元，被告出具借条一份，并承诺于2019年9月13日一次性还清。但借款到期后，原告多次催要，被告均未归还，无奈之下原告只能诉至法院。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张瑞涵未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告张瑞涵向原告岳文通出具借条一张，写明借到岳文通10000元，约定于2019年9月13日还清。到期后，被告张瑞涵一直没有还款。上述事实，有原告岳文通的当庭陈述，以及原告岳文通提供的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张瑞涵向原告岳文通借款10000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张瑞涵应当偿还原告岳文通借款本金10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑞涵于本判决生效之日起十日内偿还原告岳文通借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年二月二十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1107号之一申请执行人李小英，女，汉族，1977年5月10日出生，36212719770510002X，住安远县。被执行人祝丽萍，女，汉族，1975年10月15日出生，住安远县。本院在申请执行人李小英申请执行被执行人祝丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726执614号之二执行裁定书，于2020年1月20日至2020年1月21日在江西省赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人祝丽萍名下位于安远县欣山镇福满家园小区1栋A201室房屋。买受人唐祥春（身份证号码）以人民币￥586000.00元（伍拾捌万陆仟元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：安远县欣山镇福满家园小区1栋A201室房屋（产权证号：安房权证欣字第××号）所有权归买受人唐祥春（身份证号码）所有。买受人唐祥春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年二月十九日书记员  彭成凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6912号之一申请执行人：胡凤明，男，1955年9月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐堂卫，男，1992年6月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人胡凤明与被执行人徐堂卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0582民初2853号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐堂卫于本判决生效之日起十日内向胡凤明支付5499.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费85元、公告费600元，合计735元，由徐堂卫负担。该款胡凤明已预交，由徐堂卫履行上述支付义务时一并给付胡凤明。因被执行人徐堂卫未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡凤明向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，立案标的6234.2元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月4日、12月24日、2020年1月20日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院扣划并已发放申请执行人的被执行人银行存款4233.63元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐堂卫纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年1月6日，本院委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年1月7日，因被执行人徐堂卫拒不向法院申报财产，本院依法决定对徐堂卫罚款1000元。7、2020年2月26日，本院视频约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4233.63元，未执行到位2000.57元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4233.63元外，未发现被执行人有车辆、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年二月二十八日书记员  许哲喃
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初805号原告：刘磊，男，1985年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告刘磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘磊的委托诉讼代理人王小安，太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋财险天津分公司给付保险金13160元，其中车辆损失10160元，评估费3000元；2.诉讼费用由太平洋财险天津分公司承担。事实和理由：刘磊为其所有的津Ｃ×××××号机动车在太平洋财险天津分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。经交警部门认定司机冯文超负事故全部责任。后经法院委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为10160元，刘磊支出评估费3000元。太平洋财险天津分公司辩称，津Ｃ×××××号机动车在太平洋财险天津分公司投保机动车商业保险，车辆损失险保额为135000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿刘磊的合理合法损失。评估费不在保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月，刘磊为其所有的津Ｃ×××××号机动车在太平洋财险天津分公司处投保商业险，保单约定：被保险人为刘磊；保险期间自2018年7月24日0时起至2019年7月23日24时止；机动车损失险保险金额为135000元及不计免赔率险等。2018年9月25日13时30分，司机冯文超驾驶车牌号为津Ｃ×××××的机动车，沿乡村道路由西向东行驶至桑梓镇西大许庄村时，未让右方道路来车先行，该车前部右侧与由南向北王金友驾驶的冀Ｒ×××××号机动车左侧前部相撞，造成王金友车上乘车人刘祥宾、谷克玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，冯文超负事故全部责任，王金友、刘祥宾、谷克玲不负事故责任。事故发生后，经刘磊诉前申请，本院依法委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，认定损失金额为10160元，刘磊支出评估费3000元。本院认为，刘磊与太平洋财险天津分公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，刘磊作为车辆的所有人，享有索赔权利。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，且按照法律规定，应由保险公司承担。现刘磊要求太平洋财险天津分公司赔付车辆损失和评估费合计13160元，应予支持。太平洋财险天津分公司辩称评估费不属于保险赔付责任，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿刘磊保险金13160元，于本判决生效之日起五日内付清（款项直接汇入刘磊中国银行62×××72的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（款项直接汇入刘磊中国银行62×××72的账户）。本判决为终审判决。审判员  高玉杰二〇二〇年二月二十九日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核17764441号被告人王志文，男，1986年12月30日生，汉族，本科文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）看守所。指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人王志文犯运输毒品罪一案，于二O一九年十一月八日作出（2019）云08刑初157号刑事判决，认定王志文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重5575克，依法予以没收销毁；扣押的手机2部，依法予以没收，上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2019年2月18日，被告人王志文携带毒品乘坐“云Ａ×××××”红色越野车从孟连县前往昆明市。当日6时40分，王志文途经孟连县至澜沧县路段勐柏查缉点时，被在此开展公开查缉的孟连县公安局边境管理大队民警查获，民警当场从其携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂5575克。上述事实，有公安机关出具的户籍信息、前科证明材料、受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料、现场检查笔录、检定证书、毒品可疑物称量记录、提取毒品可疑物检材笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片、孟连县公安局现场尿液检测报告、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，普公司鉴[2019]253号、253号附1号、350号检验报告及鉴定意见通知书，“活动轨迹”材料、通话清单、辨认笔录、恢复和提取到的被告人王志文持有的两部手机的聊天内容、视听资料、电子数据、证人证言等证据在卷证实。被告人王志文对在其运输的物品中查获毒品的事实亦供认，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王志文无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运送的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原判鉴于王志文的犯罪事实、犯罪情节、运输的毒品数量等，已对其作出了罪刑相适应的判处。指定辩护人提出王志文有坦白情节，本案中可能存在其他犯罪嫌疑人的辩护意见与查明的事实不符，不能成立。其建议对王志文从轻量刑的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准普洱市中级人民法院(2019)云08刑初157号以运输毒品罪判处被告人王志文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽华审判员  蒋玉池审判员  谭丽芬二〇二〇年二月二十七日书记员  甘 甜
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终40号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏荣，女，1978年3月5日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2015年5月26日被凤台县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元，2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被凤台县公安局刑事拘留,同年10月23日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。上诉人（原审被告人）曹玉凤，女，1985年9月8日出生于安徽省凤台县，汉族，小学，农民,住安徽省凤台县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被凤台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月29日被凤台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2017年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被凤台县公安局刑事拘留,同年10月23日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行。现羁押于淮南市看守所。原审被告人李永菊，女，1980年12月30日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2015年5月26日被凤台县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元，2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月18日被凤台县公安局执行刑事拘留,同年10月23日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人江可具，男，1971年3月3日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月24日被凤台县公安局刑事拘留,同年10月23日被凤台县公安局取保候审,同年11月19日被凤台县人民检察院取保候审,同年12月10日被凤台县人民法院决定逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人苏荣、李永菊、曹玉凤犯盗窃罪、原审被告人江可具犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，一案，于2019年12月16日作出(2019)皖0421刑初438号刑事判决，判处：一、被告人苏荣犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、被告人李永菊犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）；三、被告人曹玉凤犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）；四、被告人江可具犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；五、被告人苏荣、李永菊、曹玉凤退出的违法所得，依法上缴国库；六、公安机关扣押的工具，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人苏荣、曹玉凤不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏荣、曹玉凤申请撤回上诉。本院认为：上诉人苏荣、曹玉凤、原审被告人李永菊以非法占有为目的,盗窃他人财物，价值6633元,数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人江可具明知是犯罪所得的赃物仍予以收购,涉案价值6633元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。苏荣、李永菊、曹玉凤、江可具归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。苏荣、李永菊、曹玉凤能退出违法所得，依法予以酌情从轻处罚。苏荣、李永菊、曹玉凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏荣、曹玉凤申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏荣撤回上诉。准许上诉人曹玉凤撤回上诉。安徽省凤台县人民法院(2019)皖0421刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇二〇年二月三日书记员 徐雅婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初55号 原告：龙南县万昌钢材有限公司，地址：龙南县东江乡大稳村岭下杨麻塘。 经营者：邹日光。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：廖旭光，男，1984年10月23日出生，汉族，住龙南县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告龙南县万昌钢材有限公司与被告廖旭光买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成协议，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告龙南县万昌钢材有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，由原告龙南县万昌钢材有限公司负担。 审判员  ：李捷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  ：廖强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢86号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：徐守红，男，1970年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方其珍，女，1969年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与徐守红、方其珍为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民二初字第00191号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐守红、方其珍名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐守红、方其珍名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33859号 申请执行人王启文，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人飞马大宗投资有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003578711327。 法定代表人耪益昭。 申请执行人王启文与被执行人飞马大宗投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初23556号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104726.39元及利息等，本院于2019年12月26日依法立案执行。 在执行过程中，扣划被执行人飞马大宗投资有限公司名下银行账户内106197.29元人民币，扣除执行费1470.90元，余款104726.39元人民币付至申请人，申请人申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初23556号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初23556号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 菲 二〇二〇年二月二十一日 书记员 黄梓峻
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执恢317号 申请执行人赖余红，男，1973年1月14日生，汉族，住龙南县。 被执行人孙培恩，男，1971年10月20日生，汉族，住山西省。 申请执行人赖余红依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第310号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年8月21日恢复立案执行，依法向被执行人孙培恩发出执行通知，被执行人孙培恩未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记（已抵押给申请人）、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年11月12日，本院依法发出限制消费令并将被执行人孙培恩纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1309467元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行1309467元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年2月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年二月七日 书记员 ：宋林祥
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1742号申请执行人：王振林，男，1953年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：韩二威，男，1985年6月12日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：张洪士，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王振林申请执行韩二威、张洪士借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照（2019）豫1424民初2640号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1742号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执5号 申请执行人：吴建，男，1981年9月16日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李元泽，男，1963年4月5日生，汉族，高中文化，安徽典尊金属制品有限公司法定代表人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人吴建与被执行人李元泽借款合同纠纷一案中，吴建与李元泽于2020年1月17日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的801150元，执行费10412元，被执行人李元泽于2020年1月22日前给付申请人吴建300000元，于2020年3月31日前给付申请人吴建200000元，剩余全部款项于2020年4月30日前一次性支付完毕；若被执行人李元泽未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人吴建有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执5号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保180号 申请人：朱健全，男，汉族，1969年5月25日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市绿原投资开发有限公司，住所地：济南市莱芜区方下镇方北村中心街1号。 被申请人：莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会，住所地：济南市莱芜区方下镇方北村中心街1号。 申请人朱健全诉被申请人莱芜市绿原投资开发有限公司、莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会民间借贷纠纷一案，申请人朱健全向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜市绿原投资开发有限公司、莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会名下银行存款60万元，期限一年，自2020年月日至2021年月日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年二月十七日 书记员  赵 冲