wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢367号申请执行人：宋某，女，汉族，生于1974年4月，住南阳市。被执行人：袁某某，男，汉族，生于1959年2月，住淅川县城关镇。宋某申请执行袁某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初70号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁某某于2017年4月14日前偿还原告宋某借款130000元。因被执行人袁某某未按照上述法律文书履行义务，宋某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、通过网络查控系统对被执行人的银行账户予以查封，有少许存款，申请执行人暂不要求处置。2、被执行人有豫R8663C汽车一辆，我院已予以查封，但该车辆下落不明，无法处置。3、被执行人无房产、无土地。4、经查询，被执行人有工程款，我院予以查封并划拨，发放给申请执行人21440元。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年二月二十三日书记员 ：郭胜武
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4135号之一申请执行人张德标，男，1959年9月1日出生，住天台县。被执行人张德稳，男，1958年11月23日出生，住天台县。申请执行人张德标与被执行人张德稳民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初2302号民事判决，被执行人张德稳应归还申请人张德标借款830000元及相应利息，负担案件受理费6050元，执行费10700元，但被执行人张德稳未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年11月26日向被执行人张德稳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张德稳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人张德标未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张德稳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张德稳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张德稳有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道官塘蔡小区4幢2单元602室及092号车位和天台县始丰街道官塘蔡小区8幢2单元502室及282号车位的房地产，本院已依法予以轮候查封，待另案处置后，本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月19日，本院到被执行人张德稳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张德标的涉案债权暂无法实现。2020年2月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张德标。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张德稳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4135号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张德稳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年二月二十四日代书记员 赵 欣
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于汤一新申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执286号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执729号 赵娟芬、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人赵娟芬与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初829号民事调解书，本院于2020年02月25日立案执行。现本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1270号之一申请执行人王贺，女，1983年9月19日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人曹薇，男，1983年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王贺与被执行人曹薇租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2018）吉0106民初3237号民事判决书所确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付剩余租金200,000元、案件受理费4,300元，并申请交付房屋。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商等财产信息，查询到被执行人名下车籍信息，未发现被执行人名下房屋、土地登记信息。3、查询到被执行人名下车籍信息但价值较低且未能找到该车辆。4、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 昊
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执241号刘科志：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人刘科志与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1097-1150号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人刘科志于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的76092元，执行费1041元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人刘科志向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1097-1150号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初293号 原告：刘长龙，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：季怀久，男，汉族，住沂南县。 本院在审理原告刘长龙与被告季怀久民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘长龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许刘长龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘长龙负担。 审判员  姜召庆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李媛媛
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初19号 起诉人：傅若瑶，女，1992年4月30日出生，住浙江省义乌市。 本院于2020年1月2日收到以傅若瑶、金玲香为起诉人诉被起诉人义乌市公安局的行政起诉状，本院于2020年1月7日向起诉人傅若瑶、金玲香发出“补正材料一次性告知书”，告知了起诉人应当补正的起诉状内容和起诉材料，并要求起诉人在收到告知书之日起十五日内补正。起诉人于2020年1月19日重新向本院邮寄了以傅若瑶为起诉人的起诉状及证据材料，但起诉状中诉讼请求仍不明确。起诉人傅若瑶的起诉，不符合起诉条件。 本院认为，起诉人傅若瑶的起诉，因经补正后仍不符合起诉条件，故当裁定不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人傅若瑶的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  唐云峰 审判员  许 凤 审判员  陈子薇 二〇二〇年二月十二日 书记员  童 左
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初526号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。 法定代表人:黄孝平,董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：张菊花，女，1981年3月10日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告张菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨 静 盛 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林鑫鑫 代理书记员 叶昭君?
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2324号申请执行人：江苏紫狼投资有限公司，住所地南通市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：陆明泽，男，1981年10月20日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏紫狼投资有限公司与被执行人陆明泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0623民初3602号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告陆明泽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏紫狼投资有限公司借款本金2000000元，并按年利率6%的标准支付自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息损失。二、被告陆明泽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏紫狼投资有限公司律师代理费8000元。三、驳回原告江苏紫狼投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24464元，保全费5000元，合计29464元，由被告陆明泽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，执行标的2028000元，案件受理费24464元，保全费5000元，执行费22680元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年11月1日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年11月14日，前往被执行人陆明泽住所地调查被执行人情况，经了解被执行人常住北京市，具体地址不详，住所地无可供执行的财产。4.2019年12月3日，向被执行人陆明泽发出限制消费令。5、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，执行标的2028000元，案件受理费24464元，保全费5000元，执行费22680元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）民初3602号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 浏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3729号之七申请执行人：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：914108256780916988。被执行人：张小兵，男，1979年8月26日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日以(2019)豫0825执保1003号保全裁定对张小兵借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张小兵借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张小兵在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4556.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十五日书记员  杨胜男
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2319号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行。 被执行人：梁可军。 被执行人：刘燕 被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人梁可军、刘燕、山东慧缘融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2017）鲁1082民初4152号民事判决书确定被执行人给付申请人277,000元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4152号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月十九日 书记员  王文科
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初183号 原告：陈思国，男，1948年10月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被告：刘玉洪，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告陈思国与被告刘玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思国及其委托诉讼代理人冯小东到庭参加诉讼，被告刘玉洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈思国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还在原告处的借款47280元，并按照约定利息标准从借款之日起计算利息至本金还清之日止（截止到2020年2月12日利息为44660元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程资金紧缺，在中间人陈思春的介绍下分五次在原告处借款47280元：2013年10月8日借款30000元，约定按月息1分7计算利息；2013年12月4日借款10000元，约定按信用社贷款利息标准9厘计算利息；2014年1月27日借款3780元，未约定利息；2014年2月17日借款3000元，未约定利息；2014年3月16日借款500元，未约定利息。原告将借款支付给被告后，被告亲笔向原告出具借条。此后经原告催收，被告在给原告出具的借条上重新落款时间为2016年1月23日，但未约定还款期限。被告至今未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。 被告刘玉洪未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2013年10月至2014年3月期间，通过案外人陈思春的介绍，被告刘玉洪以承包工程资金紧缺为由分五次在原告陈思国处借款共计47280元：2013年10月8日原告出借现金30000元给被告，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到陈思国现金（30000.00元，大写叁万元），外加利息壹仟伍佰，共计叁万壹仟伍佰。还款时间在2014年1月10日。”被告刘玉洪作为借款人在该借条上亲笔签名并附上本人的身份证号、案外人陈思春作为中间人在借条上签字；2013年12月4日原告出借现金10000元给被告，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到陈思国现金壹万元（10000.00元）。按贷款利息付。”被告刘玉洪作为借款人在该借条上亲笔签名并附上本人的身份证号、案外人陈思春在该借条上签字；2014年1月27日、2014年2月17日、2014年3月16日，原告分别向原告出借现金3780元、3000元、500元，借款交付后被告当即向原告出具借条，但未约定利息。嗣后，经原告催收，被告称无力偿还，仅在向原告出具的借条上更新落款时间为2016年1月23日，但至今未向原告归还借款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，被告刘玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。被告刘玉洪向原告陈思国借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行返还借款的合同义务。关于借款利息的问题：2013年10月8日被告向原告出具的借条上约定了还款期限为2014年1月10日，即借款期间3个月，借期内利息为1500元，按此约定计算借期内利息标准为年息20%（1500元÷3÷30000元×12个月=0.2），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告方主张逾期后的利息按照借期内的利息标准计算的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持；2013年12月4日被告出具的借条上仅载明按贷款利息付，并未明确约定按何标准，且原告方也无其他证据佐证，故原告方主张按照信用社贷款利息标准计算利息于法无据，于理不符，本院仅能支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张利息。综上，为保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告刘玉洪在本判决生效后十日内向原告陈思国偿还借款本金30000元及截止到2014年1月10日的借款利息1500元，并从2014年1月11日起以本金30000元为基数按照年息20%的标准向原告陈思国支付利息至本金付清之日止； 二、由被告刘玉洪在本判决生效后十日内向原告陈思国偿还借款本金10000元，并从2013年12月4日起以本金10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告陈思国支付利息至本金付清之日止； 三、由被告刘玉洪在本判决生效后十日内向原告陈思国偿还借款本金7280元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告刘玉洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二〇年二月十二日 书记员  何琴华
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执103号 刘达林、郑豪： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2019年9月21日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1278号民事判决，被执行人郑豪应支付替代交通工具损失3000元给申请执行人并负担案件受理费300元。在执行过程中，被执行人郑豪已将其应负担的3300元汇入法院账户，本院已将款项支付给申请执行人。至此，（2019）粤0229民初1278号民事判决确定的郑豪应当履行的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月六日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初402号 原告：夏珍莲，女，1965年10月7日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：王洪富，系夫妻关系，特别授权。 被告：吕荣寿，男，1965年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告夏珍莲与被告吕荣寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏珍莲及委托诉讼代理人王洪富，被告吕荣寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款600,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付200,000元的借款利息301,333元（按月利率2%从2013年9月29日计算至2020年1月8日），400,000元的借款利息557,333元（按月利率2%从2014年3月20计算至2020年1月8日）。 事实与理由：2013年9月29日、2014年3月20日，被告吕荣寿以手头需要资金周转为由分别向原告借款200,000元和400,000元，当时由被告向原告出具借条两份，并约定按月利率2%和2.5%计算借款利息。现要求被告按月利率2%计算借款利息至实际还清之日止的利息。借款后，被告以种种理由推诿，一直未归还借款本息。 被告吕荣寿辩称：1、与原告系同学关系，被告朋友需要资金找到被告，被告向原告介绍该笔业务，因被告朋友与原告不认识，由被告向原告出具借条，借款两次，共借款600,000元，并出具了借条；2、被告向原告出具借款600,000元的借条是事实，但该笔借款不是被告自己使用，是推荐给朋友用的。 本院经审理认定事实如下：被告以朋友需要资金为由，于2013年9月28日向原告借款200,000元，并于次日向原告出具《借条》一份，约定按月利率2%计算利息。2014年3月20日，被告向原告借款400,000元，于当日向原告出具《借条》一份，并约定按月利率2.5%计算利息。借款后，被告至今未归还本金及利息。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务，但被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原告请求被告归还借款，符合事实与法律规定，本院予以支持。双方约定了借款利息，现原告请求被告按月利率2%支付利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吕荣寿在本判决生效后立即归还原告夏珍莲借款本金600,000元，利息858,666元（按月利率2%从借款之日计算至2020年1月8日止），本息合计1,458,666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,850元，减半收取8925元，由被告吕荣寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4517号之一申请执行人陈素招，女，1964年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人洪大友，男，1969年4月15日出生，汉族，住台州市温岭市。申请执行人陈素招与被执行人洪大友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈素招于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行洪大友履行生效法律文书确定的债务19140元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪大友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪大友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪大友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪大友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪大友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈素招，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4517号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年二月二十日代书记员 陈丹红
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2701号 申请人：江西新振兴投资集团物流有限公司，地址：高安市工业园，统一社会信用代码：91360983550866490P。 法定代表人：肖策明职务：经理 被执行人：王波武，男，1993年3月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，身证号码：362204199303282430 被执行人：熊璐，女，汉族，1994年8月17日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人江西新振兴投资集团物流有限公司与被执行人王波武、熊璐挂靠经营合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人王波武、熊璐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王波武、熊璐银行存款24800元整或提取查封、扣押被执行人相当于24800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年二月二十八日 书记员  付志平
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王之河，男，1957年3月1日出生，汉族，住延津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全友，男，1964年9月16日出生，汉族，住延津县。再审申请人王之河因与被申请人李全友物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王之河申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项、第（九）项之规定申请再审。本院认为：本案中，王之河与李全友系南北相邻关系，双方均为老宅基，依据现有证据无法确定双方的四至边界情况。故王之河要求李全友排除妨碍，清除两家天井间的建筑物的诉讼请求，属于宅基地使用权争议，原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，认定该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当由当事人向相关行政部门申请解决，裁定驳回王之河的起诉，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，王之河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王之河的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年二月二十一日书记员  申亚楠
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终92号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林力生，女，1964年10月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住仙游县，因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 原审被告人阮方勋，男，1977年4月13日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省霞浦县，现住仙游县，因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林力生、阮方勋犯组织卖淫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0322刑初87号刑事判决。原审被告人林力生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自2017年5月至2018年5月8日，被告人林力生、阮方勋夫妻以在仙游县自家一楼其经营的推拿店为场所，招募卖淫女刘某1、柯某、刘某2、陈某等人从事卖淫行为，为卖淫女编号、提供食宿，规定卖淫女轮号接客，安排卖淫女外出卖淫等，并统一结算非法获利，其中：刘某1卖淫4次、柯某卖淫6次、刘某2卖淫4次、陈某卖淫3次；通过微信分别于2017年8月2日、2017年8月16日共2次安排卖淫女到郑某2住宿的酒店客房内向郑某2卖淫，于2017年5月30日安排2个卖淫女到郑某1及其朋友住宿的酒店客房内向郑某1及其朋友卖淫。被告人林力生、阮方勋从中非法获利共计1100元（人民币，下同）。23时许，仙游县公安局在上述卖淫场所当场查获被告人林力生、卖淫女刘某1、柯某、刘某2、陈某、嫖客蒋某等人及账本一本，同时从正在卖淫的刘某1处保全避孕套一个。被告人阮方勋于2018年5月9日被仙游县公安局抓获。仙游县公安局扣押了阮方勋作案工具苹果4手机一部。 认定上述事实，有证人史某、郑某1、郑某2、蒋某、陈某、柯某、刘某1、刘某2的证言，到案经过、检查笔录及现场照片、证据保全决定书及证据保全清单、账本复印件、扣押决定书、视听资料工作说明、微信详细资料截图、微信聊天记录、微信聊天语音资料、辨认笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、仙游县皮肤病防治院体检表、林力生与阮方勋婚姻登记信息、人员基本信息、被告人林力生、阮方勋的供述等证据证实。 原判认为，被告人林力生、阮方勋以牟利为目的组织多人卖淫，从中非法获利1100元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会道德风尚，构成组织卖淫罪。系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人林力生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人阮方勋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人林力生、阮方勋在本判决生效之日起三日内连带退出赃款人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。四、扣押在仙游县公安局的作案工具苹果4手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 原审被告人林力生上诉称，其经营的是正规推拿服务，不清楚店里技师有无卖淫行为。 经审理查明，原判认定上诉人林力生、原审被告人阮方勋犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林力生、原审被告人阮方勋以牟利为目的组织多人卖淫，从中非法获利1100元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会道德风尚，构成组织卖淫罪。系共同犯罪。对于上诉人林力生提出其经营的是正规的推拿服务，不清楚店里技师有无卖淫行为的上诉理由。经查，证人史某、陈某、柯某、刘某1、刘某2、郑某1、郑某2、蒋某的证言能与原审被告人阮方勋的供述、微信聊天的相关记录等相互印证，足以证实上诉人林力生伙同原审被告人阮方勋招募多名卖淫人员在其经营的推拿店里从事卖淫活动，为卖淫女编号、提供食宿，规定卖淫女轮号接客，安排卖淫女外出卖淫等，并统一结算非法获利。上诉人林力生的上述行为与卖淫人员之间形成了管理和被管理的关系，符合组织卖淫罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许丽珊 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3516号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。 负责人：符建光，行长。 被执行人：饶海明，男，1981年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：黄箫霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：饶石银，男，1959年9月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：曾土英，女，1963年6月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人饶海明、黄箫霞、饶石银、曾土英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50272.74元及相关利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月21日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3516号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  余施润
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初262号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：杨文斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告杨文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告杨文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨文斌偿还贷款本金16,679元及截至2020年1月5日的利息11,496元，共计28,175元，2020年1月5日起按照年利率17.1%计算。2、判令杨文斌承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年3月27日，杨文斌与全椒农商行下属马厂支行签订借款合同，借款2万元，合同约定年利率11.4%，还款期限为2017年3月27日。被告于2019年5月2日还本3,321元，剩余本金16679元及利息被告一直拖欠不还。 杨文斌未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，杨文斌与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定杨文斌借款2万元，借款期限自2016年3月27日起至2017年3月27日止，年利率为11.4%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，全椒农商行将2万元发放至杨文斌账户。2019年5月2日，杨文斌偿还本金3,321元、利息1元，下剩本金16,679元及利息未予偿还。 另查明，2016年3月27日，杨文斌签订了地址确认书，地址确认书载明，其作为债务人提交的送达地址为全椒县马厂镇黄庵村XX组。该送达地址适用催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被其实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，其将在变更后5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，其自行承担由此产生的法律后果。 以上事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款借据、送达地址确认书等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒农商行与杨文斌签订的《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将2万元发放至杨文斌账户，杨文斌应按合同约定期限偿还贷款本金及利息，扣除其已还本金3,321元、利息1元，下剩本金16,679元及利息因其未按期偿还，应承担违约责任。杨文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文斌于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金16,679元并支付利息（自2016年3月27日起至2017年3月27日止以2万元为基数按年利率11.4%计算，自2017年3月28日起至2019年5月2日止以2万元为基数按年利率17.1%计算，自2019年5月3日起至清偿之日止以16,679元为基数按年利率17.1%计算，扣除已付利息1元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告杨文斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3254号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东,该公司董事长兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）胡一帆、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。 被告李建春，男，1979年5月5日出生,汉族，住山西省大同市南郊区。 被告黄小明，男，1986年1月5日出生,汉族，住山西省大同市城区。 原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告李建春、黄小明借款合同纠纷一案，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 审 判 长  程留会 人民陪审员  沈惠娜 人民陪审员  董 华 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  胡幸洁
安徽省安庆市大观区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0803行审3号 申请执行人：安庆市出租车管理处，住所地安徽省安庆市龙山路223号。 法定代表人：张劲松。 委托诉讼代理人：孙强，该单位工作人员。 被执行人：王成，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人安庆市出租车管理处于2020年2月24日向本院申请强制执行皖宜运政罚[2019]1000174号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人安庆市出租车管理处于2019年7月8日作出皖宜运政罚［2019］1000174号行政处罚决定，认定被执行人王成通过滴滴软件驾驶车牌号皖Ｈ×××××车辆载客，该车辆未取得网络预约出租汽车运输证且机动车行驶证使用性质为营转非，被执行人王成的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十三条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，决定对被执行人王成给予罚款人民币壹万元整。申请执行人安庆市出租车管理处于同日向被执行人王成送达了该行政处罚决定书。 被执行人王成收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年1月20日申请执行人安庆市出租车管理处向被执行人王成送达了履行催告书，限被执行人王成在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人王成未自动履行，申请执行人安庆市出租车管理处遂向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人安庆市出租车管理处作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人安庆市出租车管理处在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定。因被执行人王成未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人安庆市出租车管理处于2019年7月8日作出皖宜运政罚[2019]1000174号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  何晶晶 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  查何俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4901号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：姜松华，男，1975年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈月飞，女，1975年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘建荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡美琴，女，1967年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告姜松华、陈月飞、潘建荣、胡美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告姜松华、陈月飞、潘建荣、胡美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告姜松华立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金130万元、利息55497.40元，本息合计1355497.40元（利息计至2019年8月12日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告陈月飞、潘建荣、胡美琴承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告姜松华于2018年6月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180014858号个人保证借款合同，合同金额130万元，合同期限至2019年6月20日，由被告陈月飞、潘建荣、胡美琴提供连带责任保证，同日，被告姜松华以转贷为由向原告借款130万元，约定到期还款日为2019年6月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告仍结欠借款本金130万元、利息55497.40元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告姜松华、陈月飞、潘建荣、胡美琴未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告姜松华、陈月飞、潘建荣、胡美琴未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年6月30日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告姜松华向原告借款人民币130万元，期限自2018年6月30日至2019年6月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告陈月飞、潘建荣、胡美琴提供连带责任保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告姜松华发放上述借款。 借款后，被告姜松华自2019年3月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告姜松华、陈月飞、潘建荣、胡美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜松华于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130万元及利息（利息从2019年3月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告陈月飞、潘建荣、胡美琴承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16999元，由被告姜松华、陈月飞、潘建荣、胡美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  胡 敏
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初160号原告：谢开亮，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：孙群斌，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。原告谢开亮与被告孙群斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告归还借款18800元及逾期违约利息（违约利息从2019年12月13日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月12日，被告孙群斌向原告谢开亮借款20000元，约定还款日期为2019年12月12日，同时约定如有违约，每月按借款金额2%支付违约金，并向谢开亮出具借条一份。借款到期后，被告孙群斌仅归还借款本金1200元，剩余部分借款未归还，原告多次催收未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙群斌于本判决生效之日起十日内归还原告谢开亮借款本金18800元及逾期违约利息（违约利息自2019年12月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告孙群斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年二月二十八日法官助理何玉香代书记员 叶晓婷
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1810号之一 申请执行人余猛，男，1982年02月08日出生，住河南省淮滨县。 被执行人王建琴，男，1954年07月17日出生，住青田县。 被执行人邱玉雄，男，1956年3月17日出生，住青田县。 申请执行人余猛与被执行人王建琴、邱玉雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人余猛向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人王建琴、邱玉雄返还申请执行人余猛欠款40800元，并负担案件的受理费410元，执行费512元。 执行立案后，本院向被执行人王建琴、邱玉雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建琴、邱玉雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建琴、邱玉雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王建琴、邱玉雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案查封被执行人邱玉雄所有的坐落于青田县××季宅村源坑真代21号房产，暂无法处置。截止2020年02月14日，本案未到位执行标的为40800元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王建琴、邱玉雄有其他可供执行的财产。 鉴于王建琴、邱玉雄拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建琴、邱玉雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人王建琴、邱玉雄作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余猛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十四日 书记员 邹      笑      蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3796号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗开怀，男，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗开怀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇二〇年二月二十四日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初102号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506215528345XXX。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告康某，民族、出生年月、身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  张美荣二〇二〇年二月二十八日书记员  高 婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保7号申请人：邹天俊，男，1953年12月10日出生，汉族，永昌县人。申请人：祁秀山，男，1956年1月28日出生，汉族，永昌县人。被申请人：韦超，男，出生年月不详，汉族，河南省驻马店确山县人。申请人邹天俊、祁秀山于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦超所有的豫Q30646号艾力绅牌小型轿车采取保全措施。并向本院提供了曹发荣所有的位于永昌县城关镇一街甘新路四十三号房屋予以保证。本院于2019年2月19日立案执行。执行中，本院依法扣押了被申请人韦超所有的豫Q30646号艾力绅牌小型轿车。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保9号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年二月二十日书记员  孙世栋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14599号原告刘翠华，女，1978年6月12日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市安吉冷链商贸有限公司，住所地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口公路物流港C栋7-8-9号。法定代表人：吴越，总经理。委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。第三人吴姣，女，1978年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘翠华诉被告驻马店市安吉冷链商贸有限公司、第三人吴姣买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告刘翠华应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费1669元。期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年二月二十一日书记员 张 意
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初193号原告：王彦利，女，1983年1月18日生，汉族，住沧县。被告：张金利，男，1973年7月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告王彦利与被告张金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦利到庭参加诉讼，被告张金利经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90645元，及自2018年6月28日至履行完毕为止的利息，按照月息2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年-2018年之间，被告以资金周转为由陆续从原告借款共计92645元，经过原告多次催要，被告于2018年6月28日给原告书写欠条一张，但期间被告仅偿还原告2000元，其余款项至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。被告张金利未答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年-2018年之间，被告向原告借款共计92645元，2018年6月28日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠王彦利信用卡三张额度共陆万壹仟肆佰伍拾贰元（61452元）整，现金人民币贰万伍仟元（25000元）支付宝借壹仟玖佰玖拾叁（1993元）招联柒仟贰佰元整（7200元），共计：92645元。张金利，身份证号：.2018.6.28。原告称被告通过转账还过2000元，被告还应支付90645元。以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告借款并为原告出具借条，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告张金利应本着诚实信用的原则，早日归还剩余借款90645元。原告要求被告自2018年6月28日起按月息2%的标准支付利息至清偿之日，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金利偿还原告借款90645元，待判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告张金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年二月十二日书记员  张向东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执190号申请执行人：李佳亭，女，汉族，1990年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：北京鼎翎科技有限公司。统一社会信用代码：911101056675304645。住所地：北京市朝阳区建国路93号院12号楼1808号。法定代表人：钟莉。委托诉讼代理人：李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人李佳亭与被执行人北京鼎翎科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初9841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行人，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）云0112民初9841号民事调解书，根据执行依据，被执行人北京鼎翎科技有限公司应于2019年11月15日前支付申请执行人李佳亭补偿款20000元（具体支付方式:存入李佳亭在招商银行6214838775864491）。另查明，被执行人北京鼎翎科技有限公司已委托云南云之梦旅游集团有限公司，于2019年11月15日向申请执行人上述账户支付了补偿款20000元。本院认为，《最高人民法院印发的通知》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中被执行人北京鼎翎科技有限公司已于生效法律文书确定的期限内履行了付款义务。因此，对申请执行人李佳亭的执行申请予以驳回。综上，依据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李佳亭关于昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9841号民事调解书的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月二十四日法官助理蔡宜松书记员周宏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1334号之三 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：秦某，女，汉族，住广西桂林市临桂区，现羁押在广西女子监狱。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书，于2019年10月15日依职权移送执行秦某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人秦某未缴纳的罚金350000元强制缴纳。 本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人秦某所有的坐落于临桂县××桂镇××香堤南面、滨江路东面XX.XXXXX幢XX层XX号房产，但该房屋系以按揭贷款形式购买，且首付款系分期给付，被执行人实际只支付了几千元，开发商已对被执行人提起民事诉讼，该房产处置无余值，暂不宜处置；同时查封了被执行人秦某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车，但未能实际扣押，亦无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案对被执行人秦某未缴纳的罚金350000元未能执行到位。 本院认为，因被执行人的财产暂时无法处置，被执行人又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书主文第三项对被执行人秦某强制缴纳罚金350000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书主文第三项对被执行人秦某强制缴纳罚金350000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  倪桂琼
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执异8号异议人（利害关系人）：侯立新，男，1968年5月17日生，汉族，山东省商河县人，户籍地山东省商河县，现住贵州省贵阳市。申请执行人：郭万权，男，1997年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张德发，男，1981年4月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，公司总经理。被执行人：四川华海建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦22层5号。负责人：刘万勇。本院在执行郭万权与张德发、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建设集团公司）、四川华海建设集团有限公司贵州分公司（以下简称华海建设集团贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，作出(2019)黔2301执2353号限制消费令，限制被执行人华海建设集团贵州分公司的负责人侯立新的高消费，侯立新对此不服，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯立新称，异议人原为华海建设集团贵州分公司负责人，兴义市人民法院在执行（2019）黔2301执2353号案件中，对异议人采取了限制消费措施。异议人认为，第一，兴义市人民法院将华海建设集团贵州分公司作为本案被执行人无法律依据。本案将华海建设集团公司作为被执行人主体合法、适格，但是华海建设集团贵州分公司只是总公司的分支机构，不具备独立的民事责任能力，本身也并不具有独立的财产权，所使用的财产全部归属于华海建设集团公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条的规定，执行法院在执行华海建设集团公司的案件中可以直接裁定执行分公司财产，但直接追加分公司作为被执行人，既无法律依据也无任何现实意义。第二，异议人不属于法定的必须采取限制消费措施的对象，执行法院的执行行为缺乏事实及法律依据。（一）异议人不属于被执行人，不属于依法应当采取限制消费措施的对象。（二）异议人仅为华海建设集团贵州分公司名义上的负责人，内部隶属于华海建设总公司管理，实际身份只是总公司员工,与《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定的四类人员具有本质区别。（三）异议人不存在未履行生效法律文书取得的给付义务及其他规避执行或者抗拒执行的行为。第三，执行法院未将采取限制消费措施的结果依法告知异议人，执行行为严重违法。第四，异议人在2019年11月20日提出辞职，华海建设集团公司已批准，并在2019年11月25日已将华海建设集团公司贵州分公司负责人更换为刘万勇，异议人已经不再是分公司负责人，理应撤销对异议人的限制消费措施。异议人为维护自身合法权益特提出执行异议，请求兴义市人民法院撤销（2019）黔2301执2353号限制消费令，解除对异议人的消费限制。本院查明，已生效的兴义市人民法院(2018)黔2301民初1830号民事判决主文判决：一、吴永飞于本判决生效之日起十日内赔偿郭万权因本次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计44961.41元；二、张德发、四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭万权因本次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计44961.41元；三、驳回郭万权其余诉讼请求。因张德发、华海建设集团公司、华海建设集团贵州分公司未按期履行上述义务,郭万权向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日受理后，以（2019）黔2301执2353号案件执行，并于2019年5月24日通过邮寄方式向张德发、华海建设集团公司、华海建设集团公司贵州分公司送达执行通知书、限制消费令、财产报告令，并对华海建设集团公司的法定代表人夏征宇、华海建设集团贵州分公司的负责人侯立新采取了限制消费措施。截止目前，三执行人仍未履行申报财产、配合法院执行的义务，2019年10月31日，本院作出（2019）黔2301执2353号执行裁定书，裁定终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1830号民事判决书本次执行程序。另查明，侯立新原系华海建设集团贵州分公司的负责人，任该公司总经理，在本院执行期间，华海建设集团贵州分公司的负责人于2019年11月25日变更为刘万勇。本院认为，首先，华海建设集团贵州分公司作为(2018)黔2301民初1830号民事判决明确的义务承担人之一，未按期履行该生效判决明确的义务，本院依据原告郭万权的强制执行申请，将华海建设集团贵州分公司作为被执行人立案执行，符合法律规定。其次，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定,人民法院决定采取限制高消费措施时,应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。该规定第三条第二款规定,被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为,因私消费以个人财产实施前款规定行为的,可以向执行法院提出申请。执行法院查证属实的,应予准许。本案中，本院的生效民事判决作出时以及本院采取限制消费措施时，侯立新均为华海建设集团贵州分公司的主要负责人，截止目前，该公司未履行申报财产的义务，亦未履行本案义务，侯立新对华海建设集团贵州分公司未依法履行义务负直接责任,是影响债务履行的直接责任人，本院依据上述规定对其采取限制消费措施并不违反法律的强制性规定，对于侯立新解除限制消费措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回利害关系人侯立新的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年二月二十一日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初8号原告鹤壁市通四海物流有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区北站花苑社区东门岗门面房。法定代表人张永军，该公司经理。委托代理人陈燕明，河南永生律师事务所律师。委托代理人元志，河南永生律师事务所律师（实习）。被告林州市交通局合涧公路超限检测站，住所地林州市合涧镇东山底。负责人刘广瑞，该站大队长。被告林州市交通运输执法局，住所地林州市太行路121号。法定代表人丁保周，该局局长。被告林州市交通运输局，住所地林州市太行路19号。法定代表人张军明，该局局长。原告鹤壁市通四海物流有限公司诉被告林州市交通局合涧公路超限检测站、林州市交通运输执法局、林州市交通运输局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告鹤壁市通四海物流有限公司诉称，2019年8月31日凌晨，原告所有的(豫Ｆ×××××)重型自卸货车在林州市桂林镇冯沟村东北山上梯田改造标段(林州市补充耕地项目南部十九标段)内，在装载货物过程中，被所谓的执法人员将车辆扣押，后得知原告车辆被林州市交通运输执法局扣押到林州市交通局合涧公路超限检测站，原告要求出具扣押手续，林州市交通局合涧公路超限检测站工作人员一直推诿，至今不给任何手续。为此原告诉讼请求：1、依法确认被告对原告(豫Ｆ×××××)车辆扣押行为违法，责令被告返还扣押的原告(豫Ｆ×××××)车辆。2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的事实请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。具体到本案，原告未提供被诉行政行为存在的证据材料，不符合上述规定。原告诉状称“在装载货物过程中，被所谓的执法人员将车辆扣押，后得知原告车辆被林州市交通执法局扣押到林州市交通局合涧公路超限检测站，原告要求出具扣押手续，林州市交通局合涧公路超限检测站工作人员一直推诿……”，上述情况说明原告起诉的作出行政行为的被告行政机关不明确；且原告起诉的被告“林州市交通运输执法局”名称应为“林州市交通运输局执法所”。综上，原告起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市通四海物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  王国增人民陪审员  杨永贵二〇二〇年二月十七日书 记 员  赵苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初126号 原告：田少海，男，汉族，生于1960年3月1日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：衡怡，四川广略律师事务所律师。 被告：唐振涛，男，汉族，生于1983年10月15日，住四川省遂宁市船山区。 原告田少海与被告唐振涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告田少海的委托诉讼代理人衡怡到庭参加诉讼，被告唐振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田少海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付18320元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的计算标准为：从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告于2014年为被告提供外架工劳务，被告应向原告支付劳务报酬18320元，但被告未实际支付，只向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今未予支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告唐振涛未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告经原告雇请在火车站和机场小区工地提供劳务。2014年12月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠外架工田少海（共计1人），合计欠到人工工资壹万捌仟叁百贰注：2015年xx支付（壹万元），下欠工钱7月之内还清。欠款人：唐振涛2014.12.16”。但被告至今未予支付。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的债应受法律保护，原告持有被告出具的欠条原件并对债的产生进行了合理的解释，双方建立的劳务关系系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬18320元并约定了支付时间，但被告至今未予支付，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳动报酬18320元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，逾期利息，从被告逾期后即2015年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐振涛于本判决生效后五日内向原告田少海支付劳动报酬18320元及利息，利息的计算方法为：以所欠劳动报酬18320元为基数，从2015年8月1日起至2019年8月29日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129元，由被告唐振涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年二月十日 书记员 梅松涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢886号申请人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人张夕勇，董事长。被执行人胡卫军，男，1987年4月19日出生，汉族，住陕西省横山县。被执行人贺侯英，女，1987年2月4日出生，汉族，住陕西省横山县。被执行人横山县博渊商砼有限责任公司，住所地陕西省横山县白界乡羊圈梁村委会院。法定代表人胡月忠。北京银达信融资担保有限责任公司申请执行胡卫军、贺侯英、横山县博渊商砼有限责任公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付396400元，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行胡卫军、贺侯英、横山县博渊商砼有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行名下车辆×××号已经本院评估拍卖，被执行人名下无银行存款。本案申请执行标的金额396400元，已执行75600元，尚有320800元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制胡卫军、贺侯英、横山县博渊商砼有限责任公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执恢886号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年二月二十日书记员  郭 勇
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终10号 原公诉机关山西省夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周栓狮，男，1969年5月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被夏县公安局取保候审，2019年9月16日被夏县人民检察院取保候审，2019年10月12日被夏县人民法院取保候审。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人周栓狮危险驾驶一案。于2019年10月16日作出（2019）晋0828刑初135号刑事判决。原审被告人周栓狮不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月15日14时30分左右，被告人周栓狮醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，与李某驾驶的晋Ｍ×××××轻型普通货车在后夏线5km+800m处发生碰撞，被告人周栓狮受伤住院。夏县公安局交通管理大队第140828120190000155号道路交通事故认定书认定：周栓狮负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。2019年6月16日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：周栓狮血液中酒精含量为106.34mg/100ml。 上述事实，有被告人周栓狮的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人周栓狮的讯问笔录、被害人李某的询问笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录及照片、机动车及驾驶人查询单、交强险保单、医院诊断证明书、党员及国家工作人员信息核查表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、民事调解书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。 被告人周栓狮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。被告人周栓狮与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了李某的损失。 据以上事实和证据，原审法院认为被告人周栓狮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周栓狮到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。故判决被告人周栓狮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 上诉人周栓狮上诉提出：其认罪态度好，积极赔偿对方经济损失，原审量刑偏重，请二审改判其为缓刑。 经二审审理查明的案件事实和证据与原判认定事实和证据相一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周栓狮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人周栓狮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、发生交通事故并负主要责任、积极赔偿被害人经济损失和对社会的危害程度等因素，对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。上诉人周栓狮提出其认罪态度好，积极赔偿对方经济损失，原审量刑偏重，请二审改判其为缓刑的上诉理由，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁俊龙 审判员  周力军 审判员  李 宁 二〇二〇年二月十九日 书记员  王锴铭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5489号 申请执行人许朝明，男，1970年10月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王普法，男，1955年11月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人汤招妹，女，1957年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王云兵，男，1982年4月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李晶艳，女，1982年11月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人许朝明与被执行人王普法、汤招妹、王云兵、李晶艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许朝明向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人王普法、汤招妹、王云兵、李晶艳返还申请执行人许朝明购房款和损失2309370元，并负担案件受理费12358元，执行费25494元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人王普法、汤招妹、王云兵、李晶艳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王普法、汤招妹、王云兵、李晶艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王普法、汤招妹、王云兵、李晶艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王普法、汤招妹、王云兵、李晶艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王普法、汤招妹、王云兵、李晶艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王普法、汤招妹、王云兵、李晶艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王普法、汤招妹、王云兵、李晶艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人许朝明。 综上，被执行人王普法、汤招妹、王云兵、李晶艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  苏俞龙
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖13号 王善明诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初177号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李明好，男，1969年8月15日生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人李明好犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李明好到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月25日7时许，被告人李明好在本市普陀区金达路XXX号好德物流有限公司仓储平台驾驶叉车追逐、戏弄被害人廖某某。廖某某在躲避中拿起扫帚向被告人李明好挥舞，被告人李明好见状，仍贴近廖某某加速绕行、追逐并将廖某某撞倒致伤。经鉴定，廖某某的伤势构成轻伤一级。被告人李明好于案发当日被民警抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李明好在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视频截图，验伤通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、就诊记录，车辆照片，办案说明、户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明好故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人李明好到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年1月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇二〇年二月二十七日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执201号之四被执行人王建华，男性，身份证，4105231977××××××××。汤阴县韩庄镇娄湾村146号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初2612号民事判决书，被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在财付通支付科技有限公司085e9858e588ff4cd126a11c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年二月十四日书记员  燕 鸣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执927号申请执行人徐一心被执行人罗建平被执行人黎迎宾本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初6329号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建平、黎迎宾的银行存款671916元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月一日书记员  焦 浩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终81号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林飞龙，男，1971年4月20日出生，汉族，住址福建省邵武市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林飞龙犯危险驾驶罪一案，于2019年12月31日作出（2019）闽0302刑初882号刑事判决。原审被告人林飞龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月9日1时许，被告人林飞龙酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途径莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林飞龙血样中乙醇含量为159.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、酒后驾驶机动车案件现场调查记录、现场吹气照片、现场查获照片、抽血视频截图、酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、机动车驾驶证信息查询表、车辆信息查询表、被告人林飞龙的供述等证据证实，且被告人林飞龙在原审庭审时无异议。 原判认为，被告人林飞龙违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林飞龙无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人林飞龙上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人林飞龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林飞龙违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林飞龙无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。对于上诉人林飞龙提出其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，原判量刑时考虑其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，已予以从轻处罚，量刑并无不当。综合上诉人林飞龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，不宜对其适用缓刑。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许丽珊 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊英霞，女，1987年2月28日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地长沙市望城区郭亮中路227号。法定代表人舒志清，局长再审申请人熊英霞因诉被申请人长沙市自然资源和规划局望城分局（原长沙市望城区国土资源局）不履行征地补偿安置法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终405号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊英霞申请再审称：被申请人征收程序不合法，没有对申请人合理安置补偿。房屋拆迁应当按照不动产案件的最长保护期20年计算，本案未超过法定的起诉期限。一、二审裁定错误。请求再审支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案的焦点为申请人熊英霞提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。起诉期限是行政诉讼法确定的重要法律制度，它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，再审申请人熊英霞起诉称，2015年11月，因土地行政征收，长沙市望城区征地拆迁事务所与熊英霞的母亲就房屋拆迁签订了腾地补偿安置合同。被申请人长沙市自然资源和规划局望城分局将申请人排除在外，申请人多次要求被申请人解决，被申请人一再推诿，故请求法院判令被申请人对申请人进行安置补偿。根据原审已查明的事实，长沙市望城区征地拆迁事务所于2016年1月15日公布的涉案项目征拆补偿情况公示表（第三榜）及2017年4月13日发布的《征地补偿安置方案实施公告》中，均未将熊英霞纳入拆迁安置人口。故，熊英霞最迟于发布征地补偿安置方案实施公告之日即2017年4月13日起应当知道被诉行政行为内容，如不服，应及时向人民法院提起行政诉讼，但其直至2018年12月17日才向人民法院起诉，明显超过法定起诉期限。熊英霞向被申请人或有关部门反映情况，请求予以解决，并不妨害其向人民法院提起诉讼，因此耽误时间超过起诉期限属于因自身原因耽误起诉期限，不属于法定的应不计算在起诉期限内的情形。原审法院以超过起诉期限为由，驳回其起诉并无不当。本案属于征地补偿安置之诉，且申请人已知被诉行政行为的内容，故申请人提出应按照不动产案件的最长保护期20年计算起诉期限的主张，是对法律的误解，本院不予支持。因熊英霞的起诉超过法定起诉期限，不符合起诉条件，故对其关于征收程序不合法，没有对申请人合理安置补偿等，本院不予理涉。综上所述，熊英霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回熊英霞的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年二月二十四日书记员 李思其
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1295号 原告：肖俊，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李刚，男，1975年7月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告肖俊与被告李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告肖俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖俊撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  任露
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢27号 申请执行人：潘绍志，被执行人：徐海东 关于潘绍志与徐海东劳务合同纠纷一案，恢复执行标的为本金34800.00元。经本院立案执行，被执行人徐海东已支付申请执行人潘绍志案款34800.00元。至此，申请执行人潘绍志向本院申请恢复执行的（2019）川1826民初125号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4503号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人程荣华，男，1960年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人滕友胜，男，1977年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人程荣华、滕友胜为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1257号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行程荣华、滕友胜履行生效法律文书确定的债务137772.27元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程荣华、滕友胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程荣华、滕友胜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程荣华、滕友胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程荣华、滕友胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程荣华、滕友胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4503号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年二月二十六日代书记员 陈丹红
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人孙志康 被执行人赵坑法、林某 本院在执行申请执行人孙志康与被执行人赵坑法等民间借贷纠纷一案，即(2019)浙0726执2729号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 （印章）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2019)陕0102执恢237号中国银行股份有限公司陕西省分行：    关于你申请执行与田某某、田文娜借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月11日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                    二0二0年二月十一日    - 1 -
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特40号申请人：唐某三，女，1956年6月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年2月7日立案受理申请人唐某三（以下简称甲方）与贵州某农业开发有限公司（以下简称乙方）关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币4，296.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐某三与贵州某农业开发有限公司于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 张 波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7980号之一原告：如皋市万腾机械配件有限公司，住所地：江苏省如皋市下原镇腰庄村2组（马晓建自建厂房内）。法定代表人：马晓建，总经理。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：大连宏鑫玻璃钢制品有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。法定代表人：张红泉，总经理。委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。原告如皋市万腾机械配件有限公司与被告大连宏鑫玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月27日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市万腾机械配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取4825元，由原告如皋市万腾机械配件有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  崔小兰人民陪审员  许波宏人民陪审员  张 悦二〇二〇年二月二十七日法官 助理  王智勇书 记 员  丁晓亮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初242号 原告：张国琼，女，汉族，1972年12月19日出生，住四川省平昌县。 被告：罗平如，男，汉族，1957年5月10日出生，住四川省平昌县。 原告张国琼诉被告罗平如人格权纠纷一案，本院受理后，原告张国琼在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张国琼撤回起诉处理。 审判员  苟清峨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  彭俊鸿
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4221号原告：熊明光，男，1963年4月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：徐长平，男，1979年8月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告熊明光（以下简称原告）与被告徐长平（以下简称被告）债权转让合同纠纷（立案时立为买卖合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款73030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告给丰城市鑫成建材有限公司（下称鑫成公司）送水泥，经结算，鑫成公司应支付原告水泥款878970元，后鑫成公司陆续向原告支付了水泥款。至2018年6月11日，鑫成公司尚欠原告水泥款94110元。后鑫成公司徐长平没有将其为公司收取的混凝土款交给公司，与原告商量用该公司应支付原告的款项冲抵一下，因原告与徐长平是朋友，原告同意了，鑫成公司也办理了材料报销单，徐长平在报销人处签名。但徐长平虽多次承诺还款，可一直未履行承诺。另外，徐长平在丰城市开有一家家具店销售床垫。2019年元月份，徐长平要原告到其店里购买床垫冲抵欠款，原告买了两个，价款为21080元，扣除该款，徐长平尚欠原告方73030元。因多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了记账清单、费用报销单、微信聊天记录，以证实被告尚欠原告73030元未支付。本院经审查认为以上证据能与本院对鑫成公司会计崔新辉的调查笔录相印证，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：自2016年12月起，原告陆续为鑫成公司供应水泥。2018年6月11日，经结算，在扣除该公司已支付的货款后，尚欠原告94110元。尔后，因作为鑫成公司股东之一的被告没有将其为公司收取的混凝土款交回公司，便与原告商量，用鑫成公司应付给原告的货款94110元冲抵其欠款。在征得原告同意后，鑫成公司办理了相关抵扣手续，原、被告之间便形成了新的债权债务关系。2019年元月，应被告要求，原告到被告经营的家具店里购买了两张价款为21080元的床垫用于冲抵欠款。在扣除该床垫款后，被告尚欠原告73030元。后经原告多次催讨未果，故具状诉至本院。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人.本案鑫成公司应被告请求将对被告的债权转让给原告后，原、被告之间便形成了新的债权债务关系。被告尚欠原告转让款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长平尚欠原告熊明光人民币73030元，限本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告徐长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  甘万清审判员  史少华审判员  杨艳萍二〇二〇年二月二十五日书记员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16465号 原告：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司（统一社会信用代码为91330212793027640P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路199弄18号。 法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李开云，该公司员工。 被告：武义浩力欣工贸有限公司（统一社会信用代码证为9133072330750174XR）。住所地：浙江省金华市武义县白洋街道黄果山工业区（武义华帅茶叶瓜子机械有限公司内第一幢）。 法定代表人：孙永。 本院在审理原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司与被告武义浩力欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司于2020年2月11日通过移动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司负担。 审 判 员 许国君 二〇二〇年二月十二日 代书记员 林 意
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维跃，男，1964年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑剑锋，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文成，男，1965年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金惠珍，女，1964年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。上述两被申请人的共同委托代理人：邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。再审申请人陈维跃因与被申请人张文成、金惠珍合伙协议纠纷一案，不服丽水市中级人民法院(2019)浙11民终685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈维跃申请再审称，（一）本案并不构成重复起诉。禁止重复诉讼制度，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的并不是指诉讼请求所指向的给付金额，而是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。二审法院提及的两个案件，一是股东资格确认纠纷，另一是合伙协议纠纷，虽诉请的给付金额看似一致，但分属于不同性质的法律关系，并非同一案件，更不构成重复诉讼。就本案而言，其诉讼请求是依据合伙人对“合伙经营积累的财产”的共有权，而另案中，陈维跃的诉讼请求是依据隐名股东对公司清算后剩余财产的分配权，基于名义股东和实际出资人之间的股权代持关系。所以并非“同一诉讼标的”。二、在实体上，原审法院认定事实不完整。1.陈维跃与张文成、金惠珍之间的合作经营始终是以丽水市正大实业有限公司（以下简称正大实业公司）名义进行的。2.正大实业公司也并无独立于合伙财产的实际法人财产，注册资本188万元早已由张文成、金惠珍验资后抽回。3.正大实业公司名下的人民路890号厂房完全来源于双方合伙经营所得。综上，陈维跃根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。陈维跃在前案中以张文成、金惠珍为被告，请求其为正大公司的隐名股东，并享有40%股权，要求对人民路890号资产拍卖款的40%归其所有，其在本案中的请求系要求确认其对人民路890号资产享有40%所有权，并由张文成、金惠珍支付890号资产拍卖款300万元。故本案中的诉讼请求已包含在前案的诉讼请求内，由于前述案件和本案的当事人相同，诉讼请求已包含在内，故二审法院在本案中认为本案构成重复诉讼，应有相应事实和法律依据。综上，陈维跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈维跃的再审申请。?（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年二月二十六日书记员  杨韧竹