云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1923号原告（反诉被告）：陶安总，男，汉族，1975年3月18日出生，初中文化，务工，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：杨宏军，男，汉族，1982年10月4日出生，大学本科文化，中国人民银行德宏州中心支行员工，住云南省德宏州芒市。本诉被告：芒市宏力电力开发有限公司，统一社会信用代码：915331035798160402。住所：云南省德宏州芒市芒海镇。法定代表人：张二兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康庆荣，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陶安总与被告杨宏军、芒市宏力电力开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了第一次审理。因原告陶安总当庭变更诉讼请求，被告芒市宏力电力开发有限公司需要举证期，本院定于2019年10月10日第二次公开开庭进行审理。被告杨宏军在第二次开庭时当庭提起反诉，本院予以立案受理。本诉原告（反诉被告）陶安总的委托诉讼代理人杨顺平、本诉被告（反诉原告）杨宏军、本诉被告芒市宏力电力开发有限公司法定代表人张二兵及其委托诉讼代理人康庆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）陶安总向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付本诉原告建设工程款510586元；2.判令二被告连带按银行同期贷款利率向原告支付至欠款全部清偿之日止的逾期付款利息（2015年12月31日至2019年7月24日的迟延付款利息为87647.05元）；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年，原告与杨宏军达成口头协议，由杨宏军将芒市宏力电力开发有限公司（以下称为芒市宏力公司）所属的芒海电站机房改建工程发包给原告，后原告于2012年8月组织工人进入芒海电站实施机房改建工作，芒海电站机房改建工程于2015年2月完工。2015年2月20日双方就工程款进行了结算，经结算，原告承揽的芒海电站机房改建工程款共计820086.5元，扣除施工过程中预付工程279500元后，杨宏军还应支付给原告工程款540586元，杨宏军向原告出具《欠条》一份，承诺于2015年12月31日前付清上述款项。付款期限届满后，杨宏军以各种理由推诿拒绝向原告支付剩余工程款。为此，原告于2016年3月9日向芒市人民法院起诉要求杨宏军支付剩余款项，诉讼过程中杨宏军要求追加芒市宏力公司为被告参加诉讼，并向法庭提交一份情况说明，证明其在芒海电站机房改建工程中不是委托人，而是芒市宏力公司的受托人，芒市人民法院作出（2016）云3103民初2284号民事判决书，判决芒市宏力公司支付原告工程款540586元。原告不服芒市人民法院作出（2016）云3103民初2284号民事判决，向德宏州中级人民法院提起上诉，德宏州中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）云31民终281号民事裁定书，裁定撤销芒市人民法院作出（2016）云3103民初2284号民事判决，发回芒市人民法院重审。芒市人民法院重审后于2017年8月7日作出（2017）云3103民初403号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告有新证据证明芒海电站机房改建工程由杨宏军发包给原告，杨宏军也持续向原告支付款项。另外，即便是如杨宏军所述，其是受芒市宏力公司的委托，以杨宏军的名义将芒海电站机房改建工程发包给原告，但杨宏军至一审开庭时才向原告披露其身份为芒市宏力电力开发有限公司受托人，根据《中华人名共和国合同法》第四百零三条的规定，原告可选择委托人或受托人作为相对人主张权力。据此，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告要求二被告承担连带付款责任。被告（反诉原告）杨宏军反诉并辩称，请求法院判令本诉原告（反诉被告）陶安总返还杨宏军30000元款项。事实理由：陶安总自2018年5月开始多次到杨宏军单位和家里索要工程款，严重的影响了杨宏军的正常生活和工作，迫于无奈，杨宏军于2018年12月8日转款30000元给陶安总。转款给陶安总之后，其承诺以后就不会来骚扰杨宏军，并不是陶安总所谓的杨宏军一直还在偿还他的工程款。而且，根据芒市人民法院（2016）云3103民初2284号民事判决书，判决杨宏军与陶安总不存在债权债务关系，所以不存杨宏军要偿还陶安总建设工程款的事实；当然也不存在逾期付款利息。本诉被告芒市宏力电力开发有限公司针对本诉请求答辩称，首先本案争议的问题与宏力公司无关，宏力公司不是本案适格的被告，请求法院驳回本诉原告陶安总对宏力公司的诉求。理由：1.没有证据证明杨宏军与宏力公司存在委托关系，正如本诉原告陶安总在第一组证据中证明杨宏军以自己的名义将芒海电站改扩建工程发包给本诉原告陶安总，如果存在委托代理关系，发包方应该是宏力公司；2.本诉原告陶安总提供的所有工程结算清单，没有宏力公司的签章，也没有证据证明宏力公司委托杨宏军代为结算，所以宏力公司不是本案适格被告，请求法院驳回本诉原告陶安总对宏力公司的诉讼请求。本诉原告（反诉被告）陶安总针对反诉答辩称，2018年12月8日付的30000元钱是杨宏军支付给陶安总的工程款；该款项是杨宏军自愿支付，因此不应该返还。综合当事人诉辩主张，归纳本案本诉的争议焦点为：1.本诉被告芒市宏力电力公司是否是本案适格的被告；2.二被告是否应当连带支付本诉原告（反诉被告）陶安总剩余工程款540586元；3.二被告是否应当按银行同期贷款利率向本诉原告（反诉被告）陶安总支付2015年12月31日至欠款全部清偿之日止的逾期付款利息。反诉的争议焦点：本诉原告（反诉被告）陶安总是否应当返还本诉被告（反诉原告）杨宏军30000元款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本诉原告（反诉被告）针对本诉及反诉一并提交以下证据：一、芒市宏力电站工程结算单、欠条各一份，欲证明1.杨宏军以自己的名义将芒海电站机房改建工程发包给本诉原告的事实；2.芒海电站机房改建工程施工费为820086.5元的事实；3.杨宏军向本诉原告支付施工费279500元的事实；4.杨宏军承诺于2015年12月31日前将剩余施工费540586元支付给本诉原告的事实。二、芒市人民法院（2016）云3103民初2284号民事判决书、德宏州中级人民法院（2016）云31民终281号民事裁定书、芒市人民法院（2017）云3103民初403号民事判决书复印件各一份，欲证明1.杨宏军在案件审理中将委托人身份披露给本诉原告的事实；2.二被告应该向本诉原告支付540586元剩余工程款的事实。三、云南芒市农村商业银行股份有限公司银行交易明细，欲证明杨宏军于2018年12月8日向陶安总支付施工费30000元的事实。四、证人周朝省证言、陶安正证言、刘永值证言各一份，欲证明芒海电站机房改建过程中杨宏军没有将发包人芒市宏力电力开发有限公司披露给本诉原告，杨宏军就是发包人的事实。经质证，本诉被告（反诉原告）杨宏军对本诉原告（反诉被告）提交的第一组证据的真实性认可，但称结算清单和欠条是本诉原告（反诉被告）逼迫其签订的，对证明内容不认可；对第二组证据的三性认可，对证明内容不认可，称本诉原告（反诉被告）在庭审之前就已经知道杨宏军是受托人的身份；且工程款并没有进行预算、结算，对最终的金额不认可；对第三组证据的真实性认可，称支付了30000元钱是真实的，但并不是支付工程款，是其迫于无奈，受胁迫的情况下转给本诉原告（反诉被告）的；对第四组证据三性及证明内容均不认可。被告芒市宏力电力开发有限公司对本诉原告陶安总提交的第一组证据的三性及证明内容不认可，称没有看到过这些单据和结算单，也没有芒市宏力电力开发有限公司的签字盖章。对第二组证据的三性及证明内容不认可，称是没有证据证明芒市宏力电力开发有限公司与杨宏军之间存在委托关系，如果有委托关系发包方应该是宏力公司，不是杨宏军。对第三组证据称其不清楚，证明内容也不认可。对第四组证据的对三性和证明内容都不认可，称证据的形式不合法。本诉被告（反诉原告）杨宏军针对本诉和反诉一并提交证据有转账凭证截图一份、聊天记录凭证截图十六份，欲证明被告杨宏军迫于无奈转给陶安总30000元钱的事实。经质证，本诉原告（反诉被告）陶安总对被告杨宏军提交证据的三性认可，对证明内容不认可，理由：从聊天内容来看，是杨宏军与陶安总协商之后，杨宏军自愿支付给陶安总的工程款。被告芒市宏力电力开发有限公司对该组证据三性及证明内容均认可。被告芒市宏力电力开发有限公司无书面证据提交，向本院申请证贾某飞到庭作证如下：芒海电站扩建，是芒市宏力电力开发有限公司股东会讨论通过的，当时，王永政、杨军、商梅三个股东都很忙，电站请杨宏军来帮忙管理扩建的相关事宜。扩建过程中，要求不管是哪一方施工扩建都要提供给公司预算。建设方没有提供给公司预算，杨宏军催了建设方几次，一直没有给预算。本诉原告一直在施工，工程预算、结算都没有，工程也没有验收过；工程结束后不久，就遭遇了泥石流冲刷，好几个地方都被冲毁了，机房也被淹了。冲毁后，很长时间三个股东也没有能力去重建，公司本身也还有其他的借款，所以公司股东就把电站转让给了张二兵。经质证，被告芒市宏力电力开发有限公司称，证人是其申请出庭作证的，对证言的三性认可；本诉被告（反诉原告）杨宏军对证言都认可的；本诉原告（反诉被告）陶安总对证人证言的三性不认可。本院认为，本诉原告（反诉被告）向本院提交的第一、三组证据虽客观真实，但不能证明本诉原告的主张，故本院仅对该组证据的真实性予以采信；第二组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院对其三性予以采信；第四组证据不具备证据的三性，本院不予采信。本诉被告（反诉原告）向本院提交的一组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证贾某飞到庭作证证言客观真实，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本诉被告芒市宏力电力开发有限公司系原股东王永政、杨军、商梅出资设立。2012年，本诉被告（反诉原告）杨宏军受该公司杨军的委托，对芒市宏力电力开发有限公司名下的芒海电站的基建工程进行处理。杨宏军与陶安总达成口头协议，由陶安总为芒市宏力电力有限公司所属的芒海电站机房进行改建，双方未签订书面合同，也未对工程价款进行约定。自2012年至2015年2月本诉原告（反诉被告）陆续在芒海电站进行施工。施工期间，部分工程被泥石流冲毁，本诉被告芒市宏力电力开发有限公司通过本诉被告（反诉原告）杨宏军向本诉原告（反诉被告）陶安总支付了工程款279500元。工程完工后，本诉原告（反诉被告）陶安总制作了《芒海宏力电站工程结算清单》，本诉被告（反诉原告）杨宏军在该结算单上签字并捺印，但无具体日期；2016年1月，本诉原告（反诉被告）陶安总制作了《欠条》一份，载明欠工程款金额为540586元，付款时间2015年12月31日前，被告杨宏军在该《欠条》上签字并捺印，但落款时间为2015年2月20日。本诉原告（反诉被告）陶安总多次向本诉被告（反诉原告）杨宏军催要工程款未果，于2016年3月9日诉至本院，请求：1.判令被告杨宏军支付原告建设工程款540586元；2.判令被告杨宏军按1%的月利率标准支付原告延迟付款的利息至实际清偿之日（2015年12月31日至2016年3月8日的迟延付款利息为13514.65元）；3、判令被告杨宏军承担与本案相关的诉讼费用。该案审理过程中，本院根据被告杨宏军申请依法追加芒市宏力电力开发有限公司为共同被告参与诉讼，2016年8月31日，本院作出（2016）云3103民初2284号判决书，判决：一、限被告芒市宏力电力开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告陶安总工程款人民币540586元；二、驳回原告陶安总的其它诉讼请求。后，陶安总不服一审判决上诉至德宏州中级人民法院，2016年12月29日，德宏州中级人民法院作出（2016）云31民终281号民事裁定书，裁定：一、撤销芒市人民法院（2016）云3103民初2284号民事判决；二、本案发回芒市人民法院重审。2017年3月28日，本院立案受理后，依法开庭审理该案，庭审过程中，经本院向本诉原告（反诉被告）陶安总释明，其坚持认为其只与被告杨宏军存在合同关系，明确向本院表示不追加或变更被告。本院于2017年8月7日作出（2017）云3103民初403号民事判决书，判决：驳回原告陶安总的诉讼请求。判决后，原、被告均为上诉。2018年12月8日，本诉被告（反诉原告）杨宏军向本诉原告（反诉被告）陶安总支付30000元款项，2019年8月1日，本诉原告（反诉被告）陶安总基于上述事实，认为有新证据证明芒海电站机房改建工程由杨宏军发包给本诉原告，诉至本院，要求判如前请。另查明，2019年3月26日，本诉被告芒市宏力电力开发有限公司变更股东、法定代表人为张二兵。本院认为，本案为合同纠纷。本诉原告（反诉被告）陶安总与反诉原告（本诉被告）被告杨宏军就本诉被告芒市宏力电力开发有限公司所属的芒海电站机房进行改建达成口头协议，由陶安总负责芒海电站机房改建工程的施工。在本院原审案件时本诉被告宏力电力公司向本院提交的芒市宏力电力开发有限公司出具的《情况说明》中已明确的说明杨宏军是受该公司股东杨军委托，并在原审中当庭确认，故本院认为芒市宏力电力开发有限公司与被告杨宏军之间存在委托关系，被告杨宏军的受托行为产生的民事法律后果应由芒市宏力电力开发有限公司承担，杨宏军不是本案承担民事责任的主体，现本诉原告（反诉被告）陶安总已完成约定的电站改建工作，本诉被告芒市宏力电力开发有限公司应向陶安总支付工程款；对陶安总要求二被告连带支付逾期利息的请求，因《欠条》落款时间为2016年1月，具体1月几日无法查明，本院酌情支持以尚欠工程款基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年1月31日至款项付清之日止的逾期付款利息。对于本诉被告（反诉原告）杨宏军支付的30000元款项，因杨宏军系芒市宏力电力开发有限公司所属的芒海电站机房进行改建工程的受托人，其身份足以让本诉原告（反诉被告）陶安总认为其支付的该笔款项为工程款，且本诉原告（反诉被告）陶安总起诉时已在应付工程款中予以扣除，故对杨宏军的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、由本诉被告芒市宏力电力开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付本诉原告（反诉被告）陶安总工程款510586元；二、由本诉被告芒市宏力电力开发有限公司以尚欠工程款基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年1月31日至款项付清之日止的逾期付款利息；三、驳回本诉原告（反诉被告）陶安总的其他诉讼请求；四、驳回本诉被告（反诉原告）杨宏军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9782元，本诉原告（反诉被告）陶安总已预交，由本诉被告芒市宏力电力开发有限公司负担（未付）；反诉案件受理费5041元，由本诉被告（反诉原告）杨宏军负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许荣芬审 判 员  廖昌富人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王 欢