wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执434号之一 申请执行人：丁言双，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：怀远县天宇建筑安装工程有限公司。住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码。 法定代表人：陶延军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀远县天宇建筑安装工程有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币121817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年二月十日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初20号 原告：付某1，女，2004年12月6日生，住吉林省永吉县。 法定代理人：付某2，住吉林省永吉县。 被告：邵某，女，1976年11月15日生，住吉林省永吉县。 原告付某1与被告邵丽颖抚养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告付某1的法定代理人付某2、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告每月抚养费增加至1000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系付某2与被告邵某婚生女。付某2与被告离婚后，2008年10月15日，经吉林省永吉县人民法院（2008）永民一初字第669号民事调解书确认，原告的抚养权归付某2所有。但原告生活学习费用不断增加，原告父亲自己收入低，无力自己承担原告的费用。 邵某辩称，我没有工作，只有2亩承包地，一个月1000元抚养费我给付不了。原告说我养校车，校车不是我自己的，是我再婚的老公人家的。养校车的收入每月4000元到5000元，校车是国家每个月给油补，一个孩子一个月5毛钱。我每个月可以负担300元抚养费。 经审理查明：付某1系付某2与邵某婚生女，现在永吉县第十中学读初中三年级。付某2与被告离婚后，2008年10月15日，经吉林省永吉县人民法院（2008）永民一初字第669号民事调解书确认，付某1的抚养权变更为由付某2直接抚养，邵某每年支付3000元抚养费。邵某为农民身份，现与再婚丈夫共同经营校车，校车月收入4000-5000元。 以上事实，有付某1提交的离婚登记表、民事调解书、户口登记簿及双方当庭陈述为凭，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”付某1现在初中读书，邵某每年支付的3000元抚养费不能满足付某1必要的生活费和教育费，应结合邵某的实际收入适当增加。付某1要求给付抚养费每月1000元，没有提交合法有效证据证明自己的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 邵某自2020年1月1日起每月给付付某1抚养费600元，直至付某1独立生活为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由邵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄琪涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3681号原告：深圳市面中宝实业有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道罗租社区第四工业区B栋厂房五层，统一社会信用代码91440300692539575R。法定代表人：钟利敏。被告：深圳天俊实业股份有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道东门南路外贸食出大厦，统一社会信用代码91440300617404195M。法定代表人：董巍。委托诉讼代理人：翟仁杰，系公司员工。原告深圳市面中宝实业有限公司诉被告深圳天俊实业股份有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市面中宝实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇二〇年二月四日书记员  陆 妍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保126号 申请人：王安辉，男，1953年3月9日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：赵甲德，男，1955年10月22日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：范兆花，女，1958年1月7日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：山东昊天酒业有限公司，住所地：新泰市龙廷镇赵家庄村西，统一社会信用代码：91370982MA3R1XGL6D。 法定代表人：王世莉，该公司经理。 申请人王安辉与被申请人赵甲德、范兆花、山东昊天酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王安辉于2020年2月12日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人赵甲德、范兆花、山东昊天酒业有限公司名下的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王安辉提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵甲德、范兆花、山东昊天酒业有限公司名下银行存款100000元，期限为一年； 二、查封被申请人赵甲德、范兆花、山东昊天酒业有限公司名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人赵甲德、范兆花、山东昊天酒业有限公司名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人王安辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 宁
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘刑申17号毛学件：你因犯交通肇事罪一案，不服永州市零陵区人民法院(2016)湘1102刑初415号刑事判决和永州市中级人民法院（2017）湘11刑终141号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由有：1、原一、二审违反法律规定的诉讼程序。二审法院未开庭审理，未同意你申请调查取证、进行侦查实验和重新鉴定的请求，未通知相关侦查人员和鉴定人员出庭说明情况违法。2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。综上，请求撤销原判，宣告你无罪。本院经审查认为，你违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，你的行为已构成交通肇事罪。原审认定你犯交通肇事罪的证据有道路交通事故认定书、致伤物对比等书证，证人蒋某、陈某2等人的证言，法医学鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、微量物证司法鉴定检验报告书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录以及视听资料。上述证据相互印证，能够形成完整的证据链。你申诉称，本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，法医学鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、微量物证司法鉴定检验报告书等违反法定程序应予排除。经查，原审所采信的鉴定意见，其鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定所依据的资料完备，鉴定方法科学客观，鉴定程序符合规范要求，鉴定意见客观真实，应予采信。经湖南中成司法鉴定所就车辆痕迹所进行的鉴定，你驾驶的铲车后挡板左侧与被害人驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车车头上部发生过碰撞接触。湖南省鉴真司法鉴定中心出具的微量物证司法鉴定检验报告书，可以证明你驾驶的铲车后端红色附着物与被害人驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车头罩红色油漆是同种类油漆。永州市公安局交通警察支队零陵大队出具的道路交通事故认定书，认定你负此事故的全部责任。该大队还就致伤物对比情况出具了书面说明，证实你驾驶的铲车左后轮外缘有一处纵宽1.5厘米，横长2.5厘米的突出，该突出部分与死者右下腹表皮剥脱形态类似。原审结合上述鉴定意见以及本案其他证据，认定被害人陈某1的死亡与你的交通肇事行为有直接的因果关系，符合法律规定。本院对你的该申诉理由不予支持。你还申诉称，原审程序违法。关于二审未开庭审理是否合法的问题。经查，本案并非我国《刑事诉讼法》规定的二审必须开庭审理的案件，二审法院决定不开庭审理，但依法对你进行了讯问，符合法律规定。关于二审法院是否对你的重新鉴定申请等作出决定的问题。你向永州市中级人民法院上诉，请求对本案进行侦查实验并对你的铲车进行重新鉴定。该院在（2017）湘11刑终141号刑事裁定书中已认定你上诉提出的请求不符合法律的规定，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条的规定，法院对于重新鉴定的申请，应当作出是否同意的决定，但并非当事人提出申请法院就要进行重新鉴定。二审法院结合全案情况，不支持你重新鉴定的申请，未违反法律规定。关于侦查人员和鉴定人员未出庭说明情况是否合法的问题。因本案并不属于人民法院认为侦查人员、鉴定人有必要出庭，侦查人员、鉴定人经人民法院通知后拒不出庭作证的情形，故你以此为由主张鉴定意见等证据不得作为定案依据的理由，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保202号 申请人：济南市莱芜海天机械制造有限公司，住所地济南市莱芜区口镇正顺路，统一社会信用代码：91371202X13511395U。 法定代表人：常传业。 被申请人：张永安。 申请人济南市莱芜海天机械制造有限公司与被申请人张永安建筑工程施工合同纠纷一案，申请人济南市莱芜海天机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张永安名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永安名下银行存款132100.6元，冻结期限自2020年2月20日起至2021年2月20日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初162号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁，系行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：易雯君，女，汉族。 被告：廖秀国，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告易雯君、廖秀国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1464元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  舒勇 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  袁婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1668-5号申请执行人：山东明宇重工机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：衣学航，董事长。委托诉讼代理人：孙旭坤，国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。被执行人：沙明磊，男，1971年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东明宇重工机械有限公司与被执行人沙明磊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日冻结了被执行人沙明磊在中国工商银行账户内存款人民币99010.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沙明磊在中国工商银行账户内存款人民币1219450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 荃
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民再6号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。原审被告：鲁亚辉，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与原审被告鲁亚辉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫0182民初494号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）豫0182民监11号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.要求鲁亚辉支付借款本金1653.89元及利息（以1653.89元为基数，按年利率24%，自2016年10月28日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由鲁亚辉负担。事实与理由：2016年5月16日，鲁亚辉通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与上海国诚金融信息服务有限公司（与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户黎晓辉（××）建立借款关系，约定借款2290元，分18期，按月还款，每月还222元，以及逾期还款责任等。后，出借人按约履行出借义务。截至目前，鲁亚辉尚有13期未还。2018年9月4日，黎晓辉与成都律军公司签订《债权转让协议》，并履行了通知义务，成都律军公司取得对鲁亚辉的债权，故诉请法院处理。原审查明的事实与原审原告成都律军公司所诉一致。原审认为，鲁亚辉通过贷款中介公司向黎晓辉借款2290元，尚欠本金1653.89元未还，黎晓辉将该债权转让给成都律军公司，并按鲁亚辉借款时提供的手机号给其发送了债权转让通知书，债权转让成立，故成都律军公司要求鲁亚辉偿还借款本金1653.89元并按年利率24%支付逾期利息的请求，不超出合同约定及法律规定，予以支持。原审判决：鲁亚辉于本判决生效之日起十日内偿还成都律军公司借款1653.89元并支付利息（以1653.89元为基数，自2016年10月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鲁亚辉负担。本判决为终审判决。本院再审认为，普惠快捷公司与鲁亚辉签订借款合同约定的管理费等费用无合法依据，分期还款本息超出年利率24%，且成都律军公司代偿数额与债权转让数额如何得出，无相应证据证明。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0182民初494号民事判决；二、驳回成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任丙申审判员  季慧云审判员  田淑平二〇二〇年二月三日书记员  曾涵睿
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审65号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队中队长。 被执行人王玉彬。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4047号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月24日，临沭县综合行政执法局对王玉彬作出沭综执罚字[2019]第W4047号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的134.17平方米（基本农田保护区）土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用134.17平方米（基本农田保护区）土地每平方米30元的罚款，计款：4025.1元。2019年5月24日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王玉彬，并于2019年11月27日送达催告书。王玉彬于2020年1月16日已缴纳罚款4025.1元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王玉彬收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4047号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5763号原告：魏彦斌，男，1982年9月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明利，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码914111007355130770，住所地漯河市郾城区邙山路78号。负责人：胡克富，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告魏彦斌与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋人寿漯河公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦斌的委托诉讼代理人陈亚奎，被告太平洋人寿漯河公司的委托诉讼代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏彦斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔付保险金5万元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月原告魏彦斌作为被保险人在被告太平洋人寿漯河公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），保险合同约定保险金额为5万元，原告按照保险合同约定足额缴纳了保险费。2019年7月5日原告魏彦斌因出现间断胸闷、气短再发2天前往郑州大学第一附属医院进行治疗，××、心功能IV级”。根据保险合同约定原告所患××范畴，原告多次向被告申请理赔，但被告均已不符合赔付条件为由拒绝理赔，原告为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告太平洋人寿漯河公司辩称，原、被告之间签订的保险合同为射幸合同、商业性合同，原告所患××范畴，但是经保险公司多次协调，原、被告双方已经达成和解协议，即原、被告双方解除合同，被告支付原告21120元保险金。原、被告双方合同已终结，原告再诉我公司要求赔偿没有任何事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方之间的保险合同是否已经解除。被告提交和解给付协议书1份、领款通知书1份、协调记录2张、郑州大学第一附属医院住院病历2张，拟证明原、被告就本案赔偿问题已经达成和解并解除了双方之间的保险合同。本院认为，和解给付协议书受益人处原告未签名，不能证明原告已与被告达成和解协议；且原告表明其未与原告协商过解除保险合同事宜，是被告单方面解除合同，综上，对被告称涉案保险合同已经解除的主张本院不予采信，涉案的保险合同并未经原、被告双方协商一致解除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日投保人金彦芳为被保险人魏彦斌在被告太平洋人寿漯河公司处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版），保险金额分别为5万元。原告已按期缴纳当期保费。××保险A款（2014版）关于重大疾病的定义第9.1.27条：“原发性心肌病指因原发性心肌病导致慢性心功能损害造成永久不可逆的心功能衰竭。××学会心功能分级状态分级IV级。被保险人永久不可逆性的体力活动能力受限，不能从事任何体力活动”。2019年7月5日原告魏彦斌因出现间断胸闷、气短症状，前往郑州大学第一附属医院进行治疗，××、心功能IV级”。原告魏彦斌向被告太平洋人寿漯河公司申请赔付5万元保险金，被告太平洋人寿漯河公司以被保险人所患××为由拒赔，2019年8月27日被告太平洋人寿漯河公司以和解为由向原告支付21120元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告魏彦斌与被告太平洋人寿漯河公司签订了合法有效的保险合同，原告魏彦斌按照保险合同的约定交付保险费，被告太平洋人寿漯河公司应该按照保险合同约定承担相应的保险责任。被告称原告××投保，被告有权解除合同，不应向原告赔付保险金。根据保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）第11.2条约定：“我们合同解除的限制本保险条款‘11.1明确说明与如实告知’规定的合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。”本案中保险合同于2013年12月10日签订，合同成立至今已超过2年，假如原告存在××投保情形，被告也不得解除合同，应当按照合同约定在发生保险事故后承担给付保险金的责任；况且被告并未提供充足的证据证明原告未履行如实告知义务，故被告无权解除合同，而应该按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，根据郑州大学第一附属医院诊断证明书显示原告魏彦斌诊断为××、××保险A款（2014版）关于重大疾病的定义第9.1.27条规定，故原告魏彦斌诉被告太平洋人寿漯河公司赔付保险金5万元的请求本院予以支持。鉴于被告太平洋人寿漯河公司已经向原告魏彦斌支付21120元，故被告向原告赔付保险金时应对已支付部分予以扣减，被告仍需向原告赔付保险金28880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏彦斌保险金28880元。二、驳回原告魏彦斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏彦斌负担220元，由被告太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年二月二十五日书记员  张潇霞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16627号原告：于丽，女，1965年12月13日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:葛键，系原告配偶，住大连市甘井子区。被告：美罗集团有限公司，统一社会信用代码91210200241267005A，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。法定代表人：张成海，系董事长。委托诉讼代理人：穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。原告于丽与被告美罗集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告于1986年6月进入被告处工作，双方签订了“无固定期限”劳动合同，01年由大连制药厂成建制调入美罗大药厂，被告未支付经济补偿金；2004年7月企业改制，双方签订了五年的固定期限劳动合同（2004年7月1日至2009年6月30日），被告未支付经济补偿金；2009年5月，被告以合同到期为由解除了原告的劳动合同，并发放《终止劳动合同证明书》。原告发现被告的补偿标准不合理，多次与被告沟通无果后，就逐级上访，至今未得到解决。今年4月原告到区仲裁委申请仲裁：1.裁决2004年7月13日签订的《劳动合同书》无效；2.支付解除劳动合同经济补偿金8,341元（1986年6月至2001年1月2001年1月至2009年6月,1,107元*21月=23,247-14,906=8,341元）；3.支付未签订无固定期限合同的二倍工资132,840元（2004年7月至2009年6月,1,107元*60月*2倍）。2019年9月18日，区仲裁委做出了甘劳字（2019)第469号裁决，驳回了原告的全部诉求。原告发现被告提供的证据有问题：2013年10月被告收回了2009年发放（原告未签字）的《终止劳动合同证明书》后，为原告办理了《失业证》。被告提供的《美罗集团终止劳动合同员工经济补偿金领取单（财务存根)》是2009年9月30日出具的，2013年10月18日原告领取了部分经济补偿金并在《领取单》上签字标注了申领日期。被告提供的证据错误明显，严重影响了裁决的公正性。2019年11月20日，原告到甘井子区区仲裁委申请仲裁，区仲裁委做出了甘劳人仲不字（2019)第604号裁决，不予受理，故诉至法院，请求判令：1、判决2004年7月13日签订的《劳动合同书》无效；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金23,247元(1986年6月至2001年1月2001年1月至2009年6月,1,107元*21月=23,247元）；3.支付原告未签订无固定期限合同的二倍工资225,828元（2001年1月至2004年6月、2004年7月至2009年6月，1,107元*102月*2倍）；4、撤销甘劳字（2019）第469号裁决。本院认为，原告与被告因确认劳动合同无效、经济补偿金、二倍工资发生争议，原告于2019年4月22日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：确认原、被告2004年7月13日签订的劳动合同书无效、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8,341元、被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资132,840元。2019年9月18日，该委作出甘劳人仲案字（2019）第469号仲裁裁决：驳回原告全部申请请求。该仲裁裁决写明：“以上裁决除劳动者对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼外，为终局裁决，裁决自做出之日即发生法律效力”。原告对此不服，诉至本院，本院于2019年10月9日立案。2019年11月15日，因原告经本院传票传唤未到庭，本院作出（2019）辽0211民初13293号民事裁定：本案按原告于丽撤诉处理。该民事裁定已发生法律效力。2019年11月20日，原告再次以同样的事实与理由，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：确认原、被告2004年7月13日签订的劳动合同书无效、被告支付原告改制经济补偿金19,926元、被告支付解除劳动合同经济补偿金5,535元、撤销甘劳字（2019）第469号裁决。同日，该委作出甘劳人仲不字（2019）第604号不予受理通知书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，对其申请不予受理。原告遂诉至本院。原告对（2019）第469号仲裁裁决不服，已经依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，在法定期限内向本院提起诉讼，但因其经传票传唤未到庭，本院已作出（2019）辽0211民初13293号民事裁定书，按照原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释[2000]18号）第一条之规定，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故甘劳人仲案字（2019）第469号仲裁裁决现已发生法律效力，原、被告之间关于确认确认劳动合同无效、经济补偿金、二倍工资的争议已经生效仲裁裁决确认。现原告再次诉至本院，原告本次起诉与前诉案件当事人相同、诉讼标的一致，且原告在本案的诉讼请求实质上否定了前案的裁判结果。原告之起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告于丽的起诉。案件受理费5元（原告已预交），全额退还原告。审判员  李子林二〇二〇年二月十一日书记员  孙春绮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2277号上诉人（原审原告）：谢淑珍，女，1946年1月18日出生，汉族，住长沙市望城县。委托代理人：吴铁辉，男，1968年8月14日出生，汉族，住长沙市望城县，系谢淑珍儿子。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路52号。法定代表人：范焱斌，该区区长。委托代理人：尹伟博，该区司法局工作人员。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市自然资源和规划局望城分局。住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人：舒志清，该局局长。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。谢淑珍因与长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）、长沙市自然资源和规划局望城分局（以下简称自然资源局望城分局）不履行补偿安置法定职责一案，谢淑珍不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。长沙市中级人民法院经审理查明：吴铁辉户的房屋及其附属设施在望城县政府统征地项目建设用地范围内，经丈量吴铁辉户的房屋为：一类砖混结构房屋178.5㎡、二类砖混结构房屋20.24㎡、砖木结构房屋93.59㎡、土木结构房屋61.2㎡、无证水泥砖建筑360.64㎡。认定吴铁辉户房屋合法建筑面积：一类砖混结构房屋178.5㎡、二类砖混结构房屋20.24㎡、土木结构房屋10.51㎡、砖木结构房屋93.59㎡（按成本价补偿）、土木结构房屋50.69㎡（按成本价补偿），确认吴铁辉户纳入补偿安置的农业人口5人，包含谢淑珍及其丈夫。经核算，该户房屋补偿费162144元、室内设施补偿费92586元、室外设施补偿费50925元，搬迁补助费2511元，过渡补助费30132元，生产用房补偿费12000元，农用工具补偿费1000元，购房补助费592700元，合计943998元。2012年12月25日，望城区政府作出并向吴铁辉送达望国土资腾字（2012）354号《限期腾地决定书》，责令吴铁辉自接到限期腾地决定书之日起5日内到望城区政府征地拆迁安置办公室办理有关手续，腾出土地。吴铁辉不服，向长沙市国土资源局提出复议申请，经长沙市国土资源局复议，于2013年4月17日作出并已向吴铁辉送达长国土资复决字（2013）1号《行政复议决定书》，决定维持望城区政府作出的望国土资腾字（2012）354号《限期腾地决定书》。吴铁辉不服，于2013年5月3日向长沙市望城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销望国土资腾字[2012]354号《限期腾地决定书》，长沙市望城区人民法院于2013年7月9日作出（2013）望行初字第8号《行政判决书》维持了上述《腾地决定决定》。吴铁辉不服该判决，向该院提起上诉，该院于2013年10月21日作出（2013）长中行征终字第00135号《行政判决书》维持了一审判决。长沙市中级人民法院认为：第一，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。经庭审释明，原告明确其诉讼请求系要求两被告履行补偿安置法定职责。根据查明的事实，在望城县政府统征地项目中，谢淑珍及其丈夫已纳入其儿子吴铁辉户中补偿安置，自然资源局望城分局在对吴铁辉户作出的限期腾地决定中确认吴铁辉户纳入补偿安置的农业人口5人，包含谢淑珍及其丈夫。吴铁辉户房屋补偿费162144元、室内设施补偿费92586元、室外设施补偿费50925元，搬迁补助费2511元，过渡补助费30132元，生产用房补偿费12000元，农用工具补偿费1000元，购房补助费592700元，合计943998元。吴铁辉已就该限期腾地决定提起了行政诉讼，该限期腾地决定的合法性已由该院生效判决所羁束。故谢淑珍现提起诉讼要求望城区政府、自然资源局望城分局履行补偿安置职责没有依据，其诉讼请求包含的内容已在生效判决中得到处理，该生效判决确认谢淑珍以及丈夫的补偿安置内容包含在望国土资腾字[2012]354号《限期腾地决定书》中，谢淑珍的起诉明显不符合法定条件。第二，自然资源局望城分局依法发布了征地补偿安置方案实施公告并送达张贴，对谢淑珍户下达了望国土资腾字[2012]354号《限期腾地决定书》，谢淑珍的房屋于2013年通过人民法院司法执行途径拆除，即便谢淑珍认为望城区政府、自然资源局望城分局补偿安置职责未到位，其于2018年12月3日提起诉讼，也早已经超过法定的起诉期限。综上所述，谢淑珍所诉内容已为生效判决所羁束，谢淑珍提起本案诉讼明显不符合法定条件，且谢淑珍的起诉已经超过起诉期限，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）、（九）项之规定，裁定如下：驳回谢淑珍的起诉。本案不收案件受理费。谢淑珍不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定案涉房屋已经补偿没有事实依据，谢淑珍从来没有收到相关法律文书，其是独立的合法主体，其所属的房屋依法应当得到补偿。二、案涉房屋并没有经过任何法院审理结案程序，不属于“已为生效判决所羁束”的法定约束，也没有超过诉讼期限。三、一审将谢淑珍与其子女认定为一户，属于混淆概念，没有遵循“一户一基”的原则。四、有新证据和证人证明谢淑珍的合法房屋没有得到补偿（一审遗漏证据）。请求：依法撤销原审裁定，判令望城区政府、自然资源局望城分局按国家征收政策补偿其强拆谢淑珍房屋的征收款380万元。望城区政府、自然资源局望城分局没有答辩。当事人在一审法院诉讼中提供的证据均随卷移送本院。一审法院采信的证据可作为认定本案事实的依据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案焦点问题是谢淑珍的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（九）规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。诉讼标的为生效裁判所羁束，是指原告起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的物的归属或者法律关系的性质，已经被生效的人民法院裁判文书所确认。本案中望城区政府、自然资源局望城分局对谢淑珍等人以及房屋的认定补偿是按照吴铁辉户房屋合法面积依据人户结合和最大利益保障的原则进行认定，合法面积以外的其他历史建筑也给予了一定补偿，补偿范围包含谢淑珍及其丈夫名下的建筑。吴铁辉户纳入本项目征地补偿安置的人口为5人，也包含谢淑珍及其丈夫。吴铁辉已就该限期腾地决定提起了行政诉讼，长沙市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）长中行征终字第00135号《行政判决书》，该判决已经发生法律效力，该判决确认谢淑珍及丈夫的补偿安置内容包含在望国土资腾字[2012]354号《限期腾地决定书》中。故谢淑珍再次要求对其进行补偿安置诉讼标的已被生效判决所羁束，其请求及上诉理由没有事实和法律依据，原审裁定驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，处理结论并无不当，上诉人黄建新的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇二〇年二月十九日书记员  朱佳钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33860号 申请执行人武文全，男，汉族，1980年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人飞马大宗投资有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003578711327。 法定代表人耪益昭。 申请执行人武文全与被执行人飞马大宗投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初23557号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115373.41元及利息等，本院于2019年12月26日依法立案执行。 在执行过程中，扣划被执行人飞马大宗投资有限公司名下银行账户内117004.01元人民币，扣除执行费1630.6元，余款115373.41元人民币付至申请人，申请人申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初23557号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初23557号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 菲 二〇二〇年二月二十一日 书记员 黄梓峻
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审116号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人李守服。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2055-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对李守服作出沭综执罚字[2019]第W2055-2号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李守服，并于2019年12月14日送达催告书。李守服在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李守服收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2055-2号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终253号上诉人（原审原告）：牛小东，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：河南省长江建设实业有限公司。住所地：林州市原康镇政府院内南二楼。统一社会信用代码：91410400706776206D。法定代表人：李皎杰，该公司经理。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐汝学，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王兴山，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛刘克，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原审被告：邱吉锋，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。原审被告：秦兵，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。上诉人牛小东因与上诉人河南省长江建设实业有限公司、被上诉人徐汝学、王兴山、牛刘克、原审被告邱吉锋、秦兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，牛小东二审明确以提供劳务者受害提起本案诉讼，一审也定性为提供劳务者受害责任纠纷，那么牛小东是否在提供劳务中受到伤害、为谁提供的劳务应当查清。牛小东系从简易彩钢房二楼摔下，该彩钢房为谁所建亦应查清。一审责任认定是否正确、责任划分是否适当需核查。二审中，牛小东提供了其伤残赔偿金应按城镇标准计算的相关证据，该事实也有待进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院(2019)豫1626民初2669号民事判决；二、发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人牛小东、河南省长江建设实业有限公司预交的二审案件受理费2300元、3849元予以退还。审判长  李保利审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年二月二十七日法官助理位小燚书记员郑方
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1373号 原告：聂金艳，女，1981年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：何天，1982年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王薇，女，1985年7月3日出生，汉族，住住沈阳市于洪区。 原告聂金艳与被告何天、被告王薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院向原告送达了《诉讼费预交通知书》，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，亦未申请诉讼费的减、缓、免，故应按原告自动撤回起诉处理 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂金艳撤回起诉处理。 审判员  李凤志 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 冰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初924号原告：栾某某，男，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：史某某，女，1958年出生，汉族，住莱州市。原告栾某某与被告史某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年二月十九日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初99号原告：宿某某，男，1976年月日出生，汉族，住莱州市。被告:某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。负责人：朱某某，经理。原告宿某某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年二月二十八日书记员  姜 雨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初324号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，曾用名李根生，男，汉族，1980年4月7日出生于辽宁省铁岭市，文化程度初中，户籍住址辽宁省铁岭市昌图县。2013年10月16日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，2013年11月2日刑满释放。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月8日晚上11时30分许，被告人李某某在广州市天河区体育西路维多利广场公交站后面的花基，趁被害人梁某醉酒后躺在该处睡觉不备之机，将其一台苹果Iphone7Plus手机（价格认定为人民币1775元）偷走，逃走时被辅警抓获，赃物已缴回并发还梁某。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已缴获并发还被害人梁某，可以从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年二月二十一日书记员 区倩慧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢173号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5058号民事判决书，于2020年2月11日立案恢复执行申请执行人陈樑锋与被执行人应勇民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位16410元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执270号之二 申请执行人：姜忠川，男，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：杨雪，女性，住龙口市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海朱民初字第6号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人杨雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雪在财付通支付科技有限公司085e9858e46aafbe305c74287@wx.tenpay.com账户内存款人民币4482.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3232号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：张锋云，行长。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该公司工作人员。 被执行人：徐尧荣，男，1957年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人徐尧荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：徐尧荣返还给中国农业银行股份有限公司嵊州市支行信用卡透支款合计107894.12元及利息。本案执行费1518.41元由被执行人徐尧荣负担。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人徐尧荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐尧荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐尧荣逾期未履行，且逾期申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐尧荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐尧荣名下有位于嵊州市鹿山街道××大洋村××号的不动产[不动产权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第0049852号]，本院已依法办理查封登记，但因上述土地系集体用地，暂无法处置；查明被执行人徐尧荣名下有车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但因尚未扣押到案，暂无法处置。此外，查明被执行人徐尧荣名下无大额银行存款、有价证券。截至2020年2月19日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人徐尧荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐尧荣拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人徐尧荣作出罚款1000元的决定，并对徐尧荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议。 综上，被执行人徐尧荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人徐尧荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年二月十九日 书记员  施一嘉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执397号之一 申请执行人杨丽丽，男，汉族，1983年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人谷萍，女，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人沈文胜，男，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人杨丽丽与被执行人谷萍、沈文胜民间借贷纠纷一案中，本院（2019）)粤0304民初53733号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1647800元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谷萍名下银行账户存款共计人民币1647800元，本院已支付申请执行人案款1647800元，被执行人沈文胜向本院交来执行费18878元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304执397号案件已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执397号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯秉智
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1314号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。被告：魏忠举，男，住青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告魏忠举物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  林雪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民5649号原告内蒙古财码网络科技有限公司。法定代表人王某。被告赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告诉某：1、请求判令被告与原告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告工资。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我所经营的是一个平台公司，我的要求是推五十个商家到我的平台以后支付三千元，不够五十个商家根据利润分成进行提成，我公司没有雇佣员工一说，也不是按月发工资。不要求来公司上班，坐家里也可以工作，如果现在继续联系五十个商家还可以继续领取这三千元。我和被告之间不存在雇佣关系。被告辩称，我是从2019年2月21日到2019年3月22日在原告处工作，原告是一个平台公司，我是给原告联系注册会员，当时我去工作时是口头约定，月工资为三千元，公司运作正规以后可以在基础工资三千元上加提成，具体如何提成原告没有说，我干了一个月不干了，没有发放工资，现在要求原告支付我一个月工资三千元。被告提供证据：1、我与原告法定代表人王某的通讯内容（微信聊天记录）八条。证明通话内容是我向原告要工资，原告拖着一直不给。2、现场播放录音。证明原告要给付我工资，一直拖着不给。3、提供手机上短信内容。原告质证：我和被告聊天记录真实存在，反映不出来工资。聊天记录不全，只反映他向我要工资，不能反映我为什么不给他。被告给我打电话，我和被告说需要回公司核对工资情况，我并没有承诺给原告发放工资。他所说的月底发工资，我说回来还是和会计核对以后看能否发放工资。被告并没有提供我为什么不给发放工资的证据。短信内容真实，月底统一发，核对业绩以后统一发。本院认证如下：被告未提供原告为其服务的时间，结合被告的陈述及双方的微信交流，对被告陈述的开始服务时间、终止服务的时间及被告向原告索要工资的事实，予以认定。审理查明，2019年2月21日，被告赵某开始服务于原告处，同年3月22日离开。后被告曾数次向原告的法定代表人索要工资。本院认为：被告按原告要求从事原告的业务，服从原告管理，双方形成事实劳动关系。被告付出劳动，有获得报酬的权利。被告提供的证据能够证明其向原告索要过工资，原告也陈述“推五十个商家到我的平台以后支付三千元”，此时，原告对计发报酬的方式及数额应提供证据，原告未提供，推定被告陈述成立。原告应向被告支付报酬3000元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告内蒙古财码网络科技有限公司给付被告赵某报酬3000元。于本判决生效之日起15日内给付。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古财码网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王乐义审 判 员  徐毓尧人民陪审员  王 丽二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审22号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人临沂市河东区郑旺镇护理院 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人临沂市河东区郑旺镇护理院行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2015年3月开始，擅自占用郑旺镇赵庄村符合土地利用规划的建设地8692平方米（合13.04亩）建设护理院的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]87号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]87号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]87号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”,“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初403号 原告：赖秀娟，女，1964年8月9日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所执业律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司永安市支公司，住所地：永安市南山路2号1-2幢，统一社会信用代码：913504818582017786。 负责人：苏华，经理。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所执业律师。 被告：永安市洪田供销合作社，住所地：永安市洪田镇文川街，统一社会信用代码：913504811581842765。 法定代表人：黄贤来，主任。 委托诉讼代理人：李勤良、张先火，福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：永安市供销合作社联合社，住所地：永安市大巷34号，注册号：3504811000132。 法定代表人：朱振科，主任。 委托诉讼代理人：李勤良、张先火，福建昊拓律师事务所执业律师。 原告赖秀娟与被告中国人寿保险股份有限公司永安市支公司、永安市洪田供销合作社、永安市供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。赖秀娟于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖秀娟以与中国人寿保险股份有限公司永安市支公司、永安市洪田供销合作社、永安市供销合作社联合社自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖秀娟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赖秀娟负担。 审判员  王泽明 二〇二〇年二月二十日 书记员  项满春
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执1783号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：李士绩，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯攀峰，该支行职工。 被执行人：张勇，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：赵延珍，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：方宝玉，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：赵延生，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：李强，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张勇、赵延珍、方宝玉、赵延生、李强金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3245号民事判决书申请执行，本院于2019年8月29日以(2019)鲁0113执1783号立案执行。 本院于2016年8月28日作出（2016）鲁0113民初3245民事判决书，判决如下：“一、由被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金189759.99元；二、由被告张勇自2013年10月2日起至2014年9月15日止，以189800元为基数，按月息10.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告张勇自2014年9月16日起至2015年5月6日止，以189800元为基数，按月息10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；四、由被告张勇自2015年5月7日起至付清借款之日止，按月利率10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以189759.99元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；五、由被告赵延珍、方宝玉、赵延生、李强对上述一至四项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元减半收取2826元，保全费2020元，由被告张勇、赵延珍、方宝玉、赵延生、李强负担。” 本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年8月29日、2019年11月30日、2020年2月4日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，被执行人张勇、方宝玉、赵延生名下无可供执行财产，被执行人赵延珍、赵延生、李强名下有少量存款已冻结。因被执行人赵延珍患病致生活困难，本院冻结的案款是被执行人赵延珍的医疗费，济南市长清区孝里镇××村村委员会亦为其出具了证明，经与申请执行人做工作，其同意解除被执行人的银行账户存款，优先用于被执行人赵延珍治病。本院于2019年12月6日在济南市长清区孝里镇××村村委会张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年2月11日对被执行人张勇、赵延珍、方宝玉、赵延生、李强采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月11日对申请执行人的委托诉讼代理人侯攀峰制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  宋琳琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初331号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面。统一社会信用代码：91340123664218547X； 法定代表人：吴昌勋，总经理； 委托代理人：侯丽，该公司管理处主任。 被告：王磊，男，汉族，1983年6月7日生，住合肥市经济技术开发区。 原告安徽长安物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇二〇年二月五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21303号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈辅郁，男，1986年11月13日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈辅郁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34944.76元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈辅郁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21303号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  利秋怡
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审11号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：王应伟，男，汉族，1985年09月16日出生，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日,向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2018］28号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人王应伟在非法占用的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2018年5月8日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人王应伟涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年11月，被申请执行人王应伟未经批准，擅自占用勐库镇忙那村新寨组的农用地1.04亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2018年5月28日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同年6月1日向其送达。2018年6月7日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2018］28号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，6月8日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2018年7月2日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局催告［2018］28号《履行行政处罚决定催告书》，并于7月9日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人王应伟违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2018］28号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人王应伟非法占用的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十五日书记员 曹柏翠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢126号 本院依据已经发生法律效力的（2004）绍嵊民二初字第60号民事判决书，于2020年2月4日立案恢复执行申请执行人施军飞与被执行人沈永平借款纠纷一案。执行中，已经执行到位10000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢309号 申请执行人赵军，男，汉族，1971年5月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈建明，男，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址上海市闸门区。 申请执行人赵军与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第4751号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2015）深福法民一初字第4751号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）深福法民一初字第4751号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年二月十四日 书记员  冯秉智
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保23号申请人：东营市东营清源法律服务所。住所地：东营市东营区新区胜安大厦。统一社会信用代码333700007402456Y。负责人：房团辉，主任。被申请人：张明明，男，1987年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人东营市东营清源法律服务所向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张明明名下法院执行款或银行存款100000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。东营仲裁委员会于2020年2月14日向本院出具保全函，并将财产保全申请书、担保材料一并提交本院。本院经审查认为，申请人东营市东营清源法律服务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张明明名下法院执行款或银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1020元，申请人东营市东营清源法律服务所已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年二月十七日书记员  高立冬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21329号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄票，男，1970年1月4日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄票信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26329.75元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄票的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21329号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十七日 书记员  利秋怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3057号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，统一社会信用代码91320583608277163R。 法定代表人：柳中冈。 委托诉讼代理人：许志兵、黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市钻展工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区上田桥村村中2号，统一社会信用代码913307843370696796。 法定代表人：程东华。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司（以下简称膳魔师公司）与被告永康市钻展工贸有限公司（以下简称钻展公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告膳魔师公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：判令被告钻展公司赔偿原告膳魔师公司经济损失及合理费用支出人民币30000元。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告膳魔师公司于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  项施施
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终1690号上诉人（原审原告）：海友明，男，1969年1月8日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：莫宇龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人海友明因与被上诉人莫宇龙追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初16826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海友明上诉请求：撤销一审裁定，依法由长沙市芙蓉区人民法院审理。事实与理由：海友明提供了莫宇龙的住所地和现居住地，法院在不能送达的情况下应该公告送达，不能裁定驳回海友明的起诉。2019年12月19日莫宇龙的代理律师提交了委托书、所函、律师证，并已签字确认送达地址确认书，一审法院完全可以再次确定开庭时间。海友明向一审法院起诉请求：1、莫宇龙向海友明偿还海友明代莫宇龙偿还的借款400000元；2、莫宇龙向海友明支付代偿借款资金占用利息56000元，以及莫宇龙实际偿还之日止的利息（以400000元为本金，年利率6%，从2017年6月15日暂计算至2019年10月15日共2年4个月）；3、莫宇龙承担本案诉讼费用、保全费、财产保全担保费。一审法院认为：海友明提供的莫宇龙送达地址经一审法院多次上门无人，通过邻居了解莫宇龙已去外地且近期不会回来，因此海友明提供的莫宇龙送达地址并非莫宇龙现期的经常住址。现海友明不能提供莫宇龙准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定莫宇龙送达地址，根据法律规定，可以莫宇龙不明确为由裁定驳回海友明起诉。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条的规定，裁定如下：驳回海友明的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，有明确的被告莫宇龙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案如莫宇龙下落不明或其他方式无法送达，可以公告送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案应该适用第一项规定，转入普通程序审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初16826号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。海友明预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年二月十九日书记员  范 璐
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初48号原告：孙某1，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：苏化文，安徽思正律师事务所律师。被告：孙某2，男，回族，住安徽省淮南市八公山区。原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动安徽省重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谢 明二〇二〇年二月三日书记员 何珊珊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢57号申请执行人：黄小华，男，1973年10月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄翔，男，1978年6月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄和爱，男，1967年4月29日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人黄小华与被执行人黄翔、黄和爱民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇二〇年二月二十七日书 记 员  彭修琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11254号原告：周茂梅，女，1981年5月8日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：何志平，系广东安国律师事务所律师。被告：缪秋梅，女，1983年2月21日出生，汉族，住广东省海丰县。原告周茂梅与被告缪秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周茂梅及其委托诉讼代理人何志平到庭参加诉讼。被告缪秋梅经传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款人民币100,000元及利息（以人民币100,000元为本金，按照年利率24%计算自2019年6月24日支付至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周茂梅与被告缪秋梅系朋友关系，2018年9月23日被告向原告借款100,000元，并书写借条一张。双方口头约定月息2分，被告每月23日向原告支付利息2,000元。但被告于2019年6月23日向原告支付利息后，便开始拖欠，原告多次催促被告归还借款及利息，但被告均以各种借口拒绝支付，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告缪秋梅未到庭答辩，亦未在举证期内举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：1．《借据》原件一份、中国工商银行股份有限公司广州番禺支行《借记卡账户历史明细单》、手机银行转账《明细详情》，原告以此证明双方借款的事实；2．手机微信聊天记录、被告通过微信支付利息的记录，原告以此证明双方借款的事实、被告支付利息的事实以及原告催收借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2018年9月23日，被告向原告借款100,000元并向原告出具一份《借条》，载明：“本人缪秋梅身份证借周茂梅（先生女士）人民币大写壹拾万元正（10万），于2019年2月23日前归还。姓名缪秋梅，日期2018.9.23”其中“周茂梅”“缪秋梅”处均有被告缪秋梅按捺指印。及后，原告通过手机银行，在其中国工商银行股份有限公司广州番禺支行的账户里向被告转账100,000元。因被告逾期未按约定还款，原告遂诉至本院请求解决。庭审中，原告主张口头约定了以月利率2%的标准计算利息，并提供了被告通过手机微信支付利息的记录：2018年10月26日，被告通过微信转账2,000元，2018年11月25日被告通过微信转账2,000元，2018年12月27日被告通过微信转账2,000元，2019年2月25日被告通过微信转账1,400元，2019年2月27日被告通过微信转账2,600元，2019年4月6日被告通过微信转账2,000元，2019年10月1日被告通过微信转账1,800元，2019年10月15日被告通过微信转账4,000元，被告在微信转账的附言中备注“10月利息”、“11月利息”、“12月利息”等。原告确认一共收到被告支付的利息17,800元。诉讼中，本院根据原告的申请，查封、冻结了被告名下价值110,454.8元的财产，原告为此预交了财产保全费1,072元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交《借条》、中国工商银行股份有限公司广州番禺支行《借记卡账户历史明细单》、手机银行转账《明细详情》及微信聊天记录等，可认定原告已按约支付借款，双方之间的100,000元的债权债务关系成立，现借款期限已届满，而被告未还本付息，显属违约。故原告诉请要求被告偿还借款本金100,000元及利息，合法有据，本院予以支持。关于涉讼借款的利息，双方虽然在《借条》上未对利息作出书面约定，但从后来的履行情况看，被告在借款后已分别八次按约等额并注明“几月利息”支付原告17,800元，从该支付款项的时间、金额来看，应是每月按月利率2%计算支付利息，由此可认定双方之间存在对利息的口头约定。现原告主张利息以100,000元为本金，按照年利率24%计算自2019年6月24日支付至清偿之日止的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪秋梅于本判决生效之日起五日内清偿借款本金人民币100,000元及逾期利息（以人民币100,000元为本金，从2019年6月24日起按月利率2%标准计算至全部款项还清之日止）给原告周茂梅。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币3,581元，其中受理费人民币2,509元，保全费人民币1,072元，由被告缪秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  雷倩婷人民陪审员  罗健鸿二〇二〇年二月二十二日书 记 员  张 荣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3625号之一 申请执行人：海宁飞宇装饰材料有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇龙联工业园，统一社会信用代码91330481786410991R。 法定代表人：顾珠康，执行董事。 委托诉讼代理人：马海峰,浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：郑建国，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人海宁飞宇装饰材料有限公司与被执行人郑建国买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁飞宇装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1992号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人郑建国向申请执行人海宁飞宇装饰材料有限公司支付执行款205875元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3789元、执行费2988元。 在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。被执行人郑建国因拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院罚款2000元。本案已执行到位执行款9637元、案件受理费3789元、执行费2988元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3625号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年二月十四日 书记员 徐金益
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执244号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2799号民事调解书，于2020年1月20日立案执行申请执行人柳先樵与被执行人宁波盛宏建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，被执行人宁波盛宏建设工程有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初30号 原告：某租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：冯某，男，汉族，住北京通州区。 原告某租赁有限公司（以下简称“某公司”）与被告冯某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计100128.96元；2、判令被告向原告支付2019年5月20日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令被告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12765.6元；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月18日签订了编号为FP****16的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LF****61的车辆所有权转让给出租人某公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2781.36元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从来没有偿还过任何的车辆租金，经原告多次协商及催收，被告在宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告冯某未到庭，亦未答辩。 原告某公司当庭放弃诉讼请求的第五项，第四项只保留对诉讼费的请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与某公司所述一致。2019年4月18日，原告作为出租人、债权人、抵押权人与被告作为承租人、抵押人签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，其中《融资租赁合同》第二部分专用条款第3、4、5、6条约定，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额94560元，初始租金9456元，计息本金85104元；租赁月利率9.0667‰；租金支付方式为本息等额按月。《融资租赁合同》第一部分通用条款第2.2、14.1、15.2条约定，如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视为承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下的计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。 原告于2019年4月20日向某丰田汽车销售服务有限公司（经销商）转款85104元，摘要载明：冯某FP****16丰田。原告提交的还款计划表中显示被告冯某自2019年5月20日起开始未依约支付租金，现原告主张涉案所有未付融资款项加速到期，被告应支付原告未付租金共计100128.96元。 以上事实有《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、还款计划表、机动车注册登记表、某财务有限公司客户付款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部未付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出原告主张的12765.6元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司租金100128.96元。 二、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司逾期利息1410.15元（自2019年5月20日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以100128.96元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司违约金（以计息本金85104元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出12765.6元为限）。 四、驳回原告某租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李丽丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初655号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：王文津，男，1957年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告王文津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈杭英
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初143号原告：刘良义，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：方友江，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住庆安县。原告刘良义与被告方友江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘良义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘良义撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇二〇年二月十一日书记员 安思琪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执193号 申请执行人郭超与被执行人山东世家物业管理服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17004.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，被执行人山东世家物业管理服务有限公司已全部交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执193号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年二月二十六日 书记员宋琳琳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初262号原告：王红卫，男，1974年4月1日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南天广律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南天广律师事务所实习律师。被告：冯献聚，男，55岁，汉族，住河南省郏县。被告：河南省广天建安集团有限公司，住所地郏县城关经济开发区。法定代表人：罗秀枝，任执行董事。本院在原告王红卫与被告冯献聚、河南省广天建安集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王红卫因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年二月二十四日书记员  范永存
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9971号原告：朱石英。委托诉讼代理人：张伟刚、丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。被告：葛同发。原告朱石英与被告葛同发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱石英及委托诉讼代理人丁雯玉到庭参加诉讼，被告葛同发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱石英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款共计50000元及利息13500元（利息以50000元为本金，按年利率6%，自2015年4月30日起计算至实际给付之日止，目前暂计算至起诉之日），共计63500元；2、判令被告返还原告借款共计5000元及利息900元（利息以5000元为本金，按年利率6%，自2016年10月10日起计算至实际给付之日止，目前暂计算至起诉之日），共计5900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村亲戚关系，因生活开销需要，被告陆续向原告借款，并分别于2015年4月30日向原告出具50000元借条，于2016年10月10日向原告出具5000元借条。后经原告多次催要，被告至今均未归还借款。为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告葛同发未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告葛同发向原告朱石英出具借条一张，写明借到朱石英50000元。2016年10月10日，被告葛同发向原告朱石英出具借条一张，写明借到朱石英5000元。此后，被告葛同发一直没有还款。上述事实，有原告朱石英的当庭陈述，以及原告朱石英提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告葛同发向原告朱石英借款55000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告葛同发应当偿还原告朱石英借款本金55000元及利息。因双方在借条中没有约定利息，故利息应从原告朱石英主张权利即起诉之日开始，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛同发于本判决生效之日起十日内偿还原告朱石英借款本金55000元及利息（利息从2019年11月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告朱石英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（原告朱石英已预交），由原告朱石英负担319元，被告葛同发负担1216元，被告葛同发负担部分于给付上述款项时一并给付原告朱石英。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年二月十七日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执78号申请执行人:杨胜，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所:四川省绵阳市。法定代表人：吴尧贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]1020号仲裁调解书，执行申请执行人杨胜与被执行人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市贵丰食品有限公司的银行存款145000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月二十日书记员 王姗姗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11376号原告：傅婉玲，女，汉族，1982年8月9日出生，住址广东省深圳市龙华区，被告：李光泳，男，汉族，1974年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告傅婉玲与被告李光泳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅婉玲到庭参加诉讼，被告李光泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅婉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款468400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过社交网站相识并确立恋爱关系。2011年9月26日至2013年2月21日期间，被告多次以各种理由向原告借款共计468600元，原告均通过转账方式将借款支付给被告。2013年7月9日，原、被告建立婚姻关系。婚姻期间，被告游手好闲，无工作更无正当稳定收入，以多种理由骗取原告感情及金钱，原告发现被告同时与多名女子保存暧昧关系并以单身名义骗取多名女子感情和金钱。2015年5月起，原、被告开始分居。2017年1月，原告起诉离婚。2019年3月，法院终审判决双方离婚。期间被告多次承诺并写字条确认被告确实向原告借款多达50万元，但由于婚姻期间被告多次暴力暴打原告，同时也撕毁很多曾写下的借据、借条及确认条。分居后，被告更无还款之意。原告多次索款无果。原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告李光泳未答辩。本院经审理查明，原、被告通过社交网站相识并确立恋爱关系。2012年5月27日至2013年2月21日期间，被告以各种理由向原告借款累计15笔468600元，原告均通过转账方式将借款交付给被告。原、被告于2013年7月9日在深圳市××区登记结婚，婚后未生育子女。自2015年5月起，双方开始分居。2018年8月17日，深圳市福田区人民法院一审判决准许原告傅婉玲与被告李光泳离婚，并依法分割夫妻共同财产及债务。原、被告均不服深圳市福田区人民法院一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。2019年3月29日，深圳市中级人民法院二审判决驳回双方上诉，维持原判。另查明，在婚姻关系存续期间，双方对婚前被告向原告借款金额进行过确认。被告曾给原告出具确认条一份，此确认条记载“乙方李光泳承认向甲方傅婉玲于2013年未婚前借款接近50万元至今未归还”。傅婉玲在甲方处签名，李光泳在乙方处签名。在离婚诉讼中，深圳市福田区人民法院一审认为该部分款项发生于双方登记结婚之前，与案件无关，不予处理。此款后经原告多次索要无果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在双方婚姻关系建立前向原告借款的事实，有被告出具的50万元确认条为证，本院予以确认。被告未返还借款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。原告仅请求被告返还借款468400元，是其对自己民事权利的处分。被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李光泳于本判决生效之日起十日内向原告傅婉玲返还借款人民币468400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8326元由被告李光泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 郭  华  杰人民陪审员 周  陆  军二〇二〇年二月十七日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执41号申请执行人：烟台水山国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路55号。被执行人：辛英俊，女，1987年8月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：烟台韩劲机械设备有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路68号3号。法定代表人：孙月英，总经理。申请执行人烟台水山国际贸易有限公司与被执行人辛英俊、烟台韩劲机械设备有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2564号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中,本院通过强制执行,已执行到位40.456万元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执41号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  李春国审判员  徐芳东二〇二〇年二月十九日书记员  吕素琦
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终981号 上诉人（原审被告）：衢州市衢江区展宏电气有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路30号1幢3楼。 法定代表人：毛家贤，执行董事。 委托诉讼代理人：连瑜，浙**风律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：毛家泽，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地为浙江省杭州市余杭区，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：段飞龙，浙**风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海梅林正广和股份有限公司，住所地上海市浦东新区川桥路1501号。 法定代表人：王国祥，总裁。 委托诉讼代理人：张顼，男，1976年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：云广威，上海兴浦律师事务所律师。 原审被告：衢州梅林正广和食品有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路20号。 诉讼代表人：浙江中桥律师事务所，系衢州梅林正广和食品有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。 上诉人衢州市衢江区展宏电气有限公司、毛家泽因与被上诉人上海梅林正广和股份有限公司及原审被告衢州梅林正广和食品有限公司确认合同无效纠纷一案，均不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初3127号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初3127号民事判决； 二、本案发回浙江省衢州市衢江区人民法院重审。 上诉人衢州市衢江区展宏电气有限公司、毛家泽各预交的二审案件受理费80元分别予以退回。 审判长 汪 佳 审判员 王琳琳 审判员 舒红胜 二〇二〇年二月二十四日 书记员 毛树曦