wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初608号申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：王卫勤，女，1968年3月7日出生，汉族，住东台市。被申请人：黄日帅，男，1970年4月25日出生，汉族，住东台市。被申请人：朱日萍，女，1969年1月31日出生，汉族，住东台市。被申请人：韩近生，男，1968年1月12日出生，汉族，住东台市。被申请人：李才凤，女，1967年12月17日出生，汉族，住东台市。申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被申请人王卫勤、黄日帅、朱日萍、韩近生、李才凤借款合同纠纷一案，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卫勤、黄日帅、朱日萍、韩近生、李才凤价值200000元的财产进行保全，并以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫勤、黄日帅、朱日萍、韩近生、李才凤银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1520元，由申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年二月十二日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3157号之一 申请执行人：林镇清，男，1992年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈志贤，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、工商登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），现查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其限制高消费。申请人同意本案先终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月一日 书记员  陈文辉
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1182号 申请执行人廖占柱，男，汉族，1947年12月30日出生。 被执行人刘新立，男，汉族，1958年2月8日出生。 被执行人黄淑珍，女，1962年6月9日出生。 廖占柱申请刘新立、黄淑珍民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初193号；江西省赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终2092号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖占柱与被执行人刘新立、黄淑珍达成执行和解协议，现申请执行人廖占柱向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初193号；江西省赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民终2092号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年二月三日 书记员 ： 赖 赟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢82号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地解放北路404线。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：冯广全，男，1951年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与冯广全为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00152号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯广全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯广全在银行的存款50650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月四日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3578号之一 原告：泰安百川纸业有限责任公司，住所地：新泰市小协镇，统一社会信用代码：91370982739298458J。 法定代表人：郑朝勇，公司经理。 委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。 被告：北京滑州嘉业商贸有限公司，住所地：北京市东城区北门仓胡同6号-29，统一社会信用代码：9111010180122686XG。 法定代表人：王金良，公司经理。 被告：王金良，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王飞耀，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告泰安百川纸业有限责任公司与被告北京滑州嘉业商贸有限公司、王金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告泰安百川纸业有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京滑州嘉业商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安百川纸业有限责任公司撤回对被告北京滑州嘉业商贸有限公司的起诉。 审 判 长  王安贵 审 判 员  杨 震 人民陪审员  阚兆春 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李 雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10643号之一原告：钟桂强，男，1981年7月18日出生，汉族，住广州市萝岗区，被告：汤振锦，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告钟桂强与被告汤振锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年2月10日，原告钟桂强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告钟桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告钟桂强撤诉处理。案件受理费750元，由原告钟桂强负担。审 判 长  郭志雄人民陪审员  徐美越人民陪审员  吴玉兰二〇二〇年二月十日法官助理何月娴书记员邓莉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保108号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被申请人：陈纯益，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省平昌县。 被申请人：苏绍琼，女，汉族，1972年10月17日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人陈纯益、苏绍琼金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈纯益、苏绍琼的银行账户存款51500.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈纯益、苏绍琼的银行账户存款51500.00元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯天然 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯怀烁
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审89号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马新江，该局直属二分队队长。 被执行人王广强。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W7024-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月3日，临沭县综合行政执法局对王广强作出沭综执罚字[2019]第W7024-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用260平方米土地上新建的房屋。2019年6月4日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王广强，并于2019年12月26日送达催告书。王广强在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王广强收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7024-1号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7115号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人郑杏芳受理费一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年二月三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执322号之五申请执行人：周晓光，男，1987年5月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王志军，男，1978年11月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2942号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王志军在财付通支付科技有限公司085e9858e2a9e374cc12dbe3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年二月二十四日书记员 王雨生
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执838号 本院受理的申请执行人朱红梅申请执行被执行人姜润娟物权转让纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
河南周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终87号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张高朋，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，捕前住项城市，因涉嫌交通肇事罪，经项城市公安局决定于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人马亚昆，河南明辩律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人张高朋犯交通肇事罪一案，于2019年12月30日做出（2019）豫1681刑初571号刑事判决。宣判后，被告人张高朋不服，提出上诉。经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月10日10时30分，被告人张高朋驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车沿217省道自北向南行驶至项城市范集镇大吴营村路段丁字路口处，在道路东侧豫Ｐ×××××大型普通客车的前部右侧与前方同向行驶向左转由付高山驾驶的三轮电动车的左侧中部发生碰撞，致付高山、赵某、吴斌斌受伤和三轮电动车乘车人石秀英当场死亡，两车损坏的交通事故，付高山经抢救无效于2019年7月12日死亡。经项城市公安交通警察大队认定，张高朋在此事故中负全部责任。认定上述事实的证据有：被告人张高朋供述，证人付某、赵某的证言，及项城市公安局110指挥中心接处警登记表、出警经过、张高朋机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检测报告、死亡证明书、道路交通事故认定书、收条、户籍证明、无违法犯罪证明、诊断证明书等书证，鉴定意见、现场勘验笔录。根据上述事实和证据，项城市人民法院认为，被告人张高朋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人张高朋在事故现场拨打110、120，应认定为自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，应构成自首，可从轻处罚。遂判决被告人张高朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人张高朋的上诉理由及辩护人的辩护意见：张高朋有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，原判量刑过重；希望二审期间能够赔偿被害人方，与被害人方达成和解，能够从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张高朋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，二审期间被告人张高朋与被害人家未达成调解，协议结合本案的事实、危害后果及张高朋的认罪态度、具有自首等情节，一审判决量刑适当，故其上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人张高朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。张高朋在事故现场拨打110、120，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张高朋的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年二月二十四日法官助理王文君书记员魏亚萍
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初53号原告：姚善强，男，1988年3月14日出生，汉族，东营市河口区河安小区中央街“新思维商贸有限公司”业主，现住东营市河口区。被告：曲小刚，男，1982年8月24日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司河口六合支行职工，现住东营市河口区。被告：薄遵娜，女，1987年2月26日生，汉族，现住东营市河口区。原告姚善强诉被告曲小刚、薄遵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚善强，被告曲小刚、薄遵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚善强向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，两被告因资金周转需要在原告处借款300000元，同时被告曲小刚向原告出具借条一份。经查，两被告是夫妻关系，该笔借款用于其二人夫妻共同生活。现原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，拖欠至今。为此，诉至法院。曲小刚辩称，涉案款项是其一人所借。薄遵娜辩称，1.原告在庭前称涉案300000元欠条中包含100000元的创业贷款。该创业贷款是原告向农商行借用，当时曲小刚称原告需要周转资金，让薄遵娜作为担保人配偶去签字，因曲小刚与原告是很好的朋友关系，薄遵娜就去签了字。2.薄遵娜对其余200000元借款不知情。3.涉案借款不属于夫妻共同债务，不同意承担共同还款责任。姚善强围绕其诉讼请求向法庭提供被告曲小刚出具的借条一张、原告的银行账户交易明细一张，两被告对真实性无异议。本院经审查对证明效力予以认定。本院认定，被告曲小刚于2019年4月5日向原告借款200000元，于2019年4月10日向原告借款100000元，原告均于当日将借款以银行转账方式交付给了被告曲小刚，被告曲小刚对该两笔借款向原告出具总欠条一张。双方对该两笔借款口头约定了借款期限，原告称约定的期限为十多天，被告曲小刚称为一个月内。被告曲小刚至今未履行还款义务。另，借款发生时被告薄遵娜与被告曲小刚系夫妻关系。本院认为，原告提供的证据能够证实其与被告曲小刚之间存在300000元的借贷关系。被告曲小刚逾期未履行还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。现原告要求被告曲小刚偿还该借款300000元，并自起诉之日即2020年1月6日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。原告称涉案借款中包含其于2019年4月4日经被告曲小刚、薄遵娜担保从农商行所借的创业贷款100000元，贷款原因是被告曲小刚提出该款贷出后由其使用。两被告辩称被告曲小刚没有提出该创业贷款由其使用，该贷款与本案借款无关。本院认为，原告提供的证据无法证实其上述主张，本院不予采信。原告另称其以前曾向被告曲小刚出借款项，其中部分款项转入了被告薄遵娜妹妹的账户，基于上述两方面的原因，其认为被告薄遵娜对涉案借款知情且同意，主张属于两被告的夫妻共同债务。两被告对原告的该项主张不予认可，称薄遵娜妹妹的账户一直由被告曲小刚持有和使用，被告薄遵娜对原告与被告曲小刚之间的所有借款均不知情。本院认为，原告以该事由主张被告薄遵娜对涉案借款知情且同意，证据不足，本院不予采信。综上，涉案借款是被告曲小刚在与被告薄遵娜夫妻关系存续期间以个人名义所借，数额超出家庭日常生活需要，原告所举证据无法证实是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告薄遵娜承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曲小刚于本判决生效之日起五日内偿还原告姚善强借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告姚善强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告曲小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇二〇年二月六日法官助理李方方书记员  孟 丽
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7242号 原告：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地：海南省儋州市那大镇东坡路117号。 负责人：陈上维，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴坤宏，该支行职员。 委托诉讼代理人：彭华，该支行职员。 被告：符克恭，男，1986年5月9日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：张秀风，女，1987年9月3日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告中国建设银行股份有限公司儋州支行（以下简称建行儋州支行）与被告符克恭、张秀风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，诉讼过程中，发现案件不宜适用简易程序，本院于2019年11月21日裁定转为普通程序审理，并于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼，被告符克恭、张秀风经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还全部贷款本金24056.93元及利息(截止2019年9月10日拖欠利息0元、拖欠罚息1587.79元，包括借款利息、罚息及复利。2019年9月10日以后的利息按双方订立的《中国建设银行个人助业借款合同》约定的标准执行，计算至债务清偿之日止）。其中，利息=剩余本金×贷款年利率/360(或贷款月利率/30)×计息天数。本金罚息=逾期本金×合同约定罚息年利率/360(或合同约定罚息月利率/30)×计息天数。拖欠利息复利=逾期利息×合同约定罚息年利率/360(或合同约定罚息月利率/30)×计息天数；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、2017年11月14日，原告与二被告签订了编号为儋工商易贷通2017-422号《中国建设银行个人助业借款合同》(以下简称“《借款合同》”)，约定贷款50000元，期限1年，用于做生意临时资金周转，《借款合同》约定如下：1.二被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2017年11月14日起至2018年11月14日止；2.贷款月利率为固定利率；3.逾期还款的，计收罚息；4.约定按月还款，采用按固定周期付息，任意还本，到期全部结清贷款本息的还款方式。二、原告已按合同约定履行贷款人义务，二被告未按《贷款合同》履行约定义务，构成严重违约。《借款合同》签订后，2017年11月15日，原告发放贷款50000元，并根据“中国建设银行个人助业借款支用单”的约定将该笔贷款转入符克恭个人账户×××，履行了《借款合同》约定的义务。 2018年11月15日，二被告贷款到期，但二被告没有根据《借款合同》约定全部归还贷款本息，截止2019年9月10日，二被告仍拖欠我行贷款本金24056.93元、拖欠罚息1587.79元。请求法院根据双方签订的《借款合同》约定确认原告与被告之间具有合法有效的借款合同关系，并支持原告的诉讼请求。 被告符克恭、张秀风未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提交的《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》，内容真实、来源合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告建行儋州支行与被告符克恭、张秀风签订了《中国建设银行个人助业借款合同》(以下简称“《借款合同》”)，约定贷款50000元，期限1年，用于做生意临时资金周转，《借款合同》约定如下：1.二被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2017年11月14日起至2018年11月14日止；2.贷款月利率为固定利率；3.逾期还款的，计收罚息；4.约定按月还款，采用按固定周期付息，任意还本，到期全部结清贷款本息的还款方式。合同签订后，原告于2017年11月15日给二被告发放贷款人民币50000元，履行了《借款合同》约定的义务。借款后，被告已向原告偿还本金25944.2元，利息2871.17元。原告起诉时，二被告尚欠贷款本金24056.93元，利息1587.79元(截止2019年9月10日）。 另查，被告符克恭、张秀风在本案受理后偿还本金1.1元给原告。 本院认为，原告建行儋州支行与被告符克恭、张秀风签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告建行儋州支行依约将合同约定的款项发放给被告符克恭、张秀风，被告未能依约定期返还借款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉讼请求被告偿还尚欠的贷款本金24055.83元(24056.93元-1.1元)及利息有事实和法律依据，本院应予以支持。被告符克恭、张秀风经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告符克恭、张秀风于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司儋州支行偿还贷款本金24055.83元及利息（截止2019年9月10日的利息为1587.79元。2019年9月11日至贷款还清之日的利息、罚息、利息复利，以24055.83元为本金，按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的利率标准计算）。 案件受理费442元，由被告符克恭、张秀风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判长  郭显才 审判员  黄 坚 审判员  陈赵雄 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 姬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审45号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：李振峰,男，1970年1月17日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李振峰行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地(基本农田)385平方米（合0.58亩）建设工艺品加工厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]115号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计11550元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]115号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]115号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人李振峰于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计11550元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执549号 龙友胜： 你因犯伪造国家机关印章罪，本院作出的（2018）皖0181刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金2.5万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××58. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢430号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 被执行人曾先祥，男，汉族，1970年5月16日出生，身份证住址贵州省平坝县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人曾先祥金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初37497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15664元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0304执22895号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2019年9月29日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年11月1日申请执行人向本院申请恢复该案执行，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初37497号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0304民初37497号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执22895号、（2020）粤0304执恢430号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈宇杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢136号 申请执行人南岸区圣轩建材经营部，住所地重庆市南岸区南坪西路3号23-1，系个体工商户，经营者龚世霖。 申请执行人龚世英，女，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附1号，统一社会信用代码：91500105450414139X。 法定代表人：杨备福。 被执行人重庆英郎房地产有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路115号，统一社会信用代码：91500232MA5AU3EKF83。 法定代表人：龚宬铖。 被执行人杨备福，男，汉族，1954年7月11日出生，住重庆市渝中区。 本院在执行南岸区圣轩建材经营部、龚世英与重庆市雪屿实业（集团）有限公司、重庆英郎房地产有限公司、杨备福借款合同纠纷一案中，被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、重庆英郎房地产有限公司、杨备福应向申请人南岸区圣轩建材经营部、龚世英支付借款4400000元及执行费，执行中，本院对被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、重庆英郎房地产有限公司、杨备福予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，现已执行兑现案款4316000元，其中执行费45560元。被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、重庆英郎房地产有限公司、杨备福暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢136号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 江显政 执行员 刘海兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员 倪 菁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121执保216号申请人屈雷，男，汉族，1991年3月3日出生，住长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人常建波，男，汉族，1992年10月18日出生，住长沙县。被申请人刘威强，男，汉族，1991年1月3日出生，住长沙县。本院在审理申请人屈雷与被申请人常建波、刘威强民间借贷纠纷一案中,申请人屈雷向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人常建波、刘威强银行存款98041元或查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供保单保函担保。本院认为，申请人屈雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常建波、刘威强银行存款98041元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇二〇年二月二十日书记员  李想
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初346号 原告：谢华兰，女，1981年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴琼，四川良木律师事务所律师。 被告：李质和，男，1959年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告谢华兰与被告李质和合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢华兰之委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告李质和经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢华兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还入股款47,000元；2.判令被告向原告支付利息损失2632元（以47,000元为基数，自应退款之日起至实际返还之日止，暂计至2020年1月15日），并判令被告按照每日31.34元支付后续利息损失；3.本案诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：原告通过浏览“58同城”网站得知成都熊猫观景酒店管理有限公司（以下称“观景酒店公司”）招聘合伙人，从而认识被告，被告向原告声称其为该酒店的法定代表人及股东。2019年9月被告及其儿子通过微信、电话联系原告，意欲让原告入股观景酒店公司1%的股份，并明确在微信上向原告说明47,000元一股。原告考虑到投资金额不高，可享受分红，且被告承诺在工商局登记其为股东。为此，2019年9月21日原告通过支付宝转款47,000元给被告。2019年9月23日被告带上事前已拟写的协议与原告在成都市王府井星巴克咖啡店签订《入股协议》，合同第十七条约定被告在签订合同后30日内将股权登记在原告名下，如违约则返还入股款，双方签字捺印。协议和收条中载明1%的股款38,000元，原告当场质疑，被告解释该酒店刚开业时股价为38,000元，现在股价已上涨至47,000元，原告未置可否。事实上原告在签订合同前已询问股价为47,000元并实际转款47,000元。合同签订后，经原告多次催告，被告均未按约为原告办理股权登记手续。2019年11月、12月，原告主动联系被告及其儿子协商退款事宜，被告表示同意退款，但一直未履行退款义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令如上请求目的。 被告李质和未作答辩。 经审理查明，2019年，原告通过浏览“58同城”网站得知成都熊猫观景酒店管理有限公司招聘合伙人，从而认识被告。2019年9月21日，原告通过支付宝向被告转款47000元。2019年9月23日，原、被告签订《入股协议》，载明：“入股协议甲方：李质和签名捺手印甲方身份证号：5110261959××××××××乙方：谢华兰签名捺手印乙方身份证号：5110281981××××××××……第二条：合作项目的位置。1.合作经营的酒店项目位于成都市锦江区。……第三条：股东的权利和义务以及每月盈利分红时间。1、由法人负责经营管理。2、乙方有监督账目的权利但不参于管理，乙方有建议权，有好建议可协商执行，股东都有权知道酒店的营业收入和支出。……第四条：酒店的投入和入股及其他。1、酒店总投资约380万元人民币。经双方协商一致后，乙方以叁万捌仟元人民币入股本酒店1%的股份。装修超标了约90万元左右。……2、特此说明：因甲方名下没股份，工商局也没登记股份，乙方入股的1%股份从现有股东名下（购买）转1%股份到乙方名下，……第十七条；①在签合同30个工作日内办在乙方名下，未办在名下的情况，甲方退还乙方入股款，退还后此协议作废失效。甲方：李质和签名捺手印甲方身份证：5110261959××××××××签约时间：2019.9.23……乙方：谢华兰签名捺手印乙方身份证号：5110281981××××××××签约时间：2019.9.23电话：173××××8659”。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到谢华兰入股款1%的人民币大写叁万捌仟元整。（小写：￥38000元整）收款人：李质和签名捺手印时间：2019.9.23”。后被告未在《入股协议》约定的期限内，将成都熊猫观景酒店管理有限公司的1%的份额登记在原告名下。经原告多次催收，被告未退还原告入股款47000元。2020年1月14日原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、企业信用信息公示报告、微信聊天记录截图、支付宝交易详情、入股协议载卷予以佐证。 本院认为，原、被告于2019年9月23日签订的《入股协议》，系双方真实意思的表示，不违反行政、法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定，向被告支付成都熊猫观景酒店管理有限公司的1%入股款47,000元，被告也应在签合同之日（2019年9月23日）起30个工作日（2019年11月5日前）内，将成都熊猫观景酒店管理有限公司1%的份额登记在原告名下。但被告并未及时履行义务，经原告多次催收，至今仍未退还原告入股款47,000元，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。故对原告请求判令被告向原告返还入股款47,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息可从2019年11月6日起，按年利率6%计算至47,000元付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李质和于本判决生效之日起三日内返还原告谢华兰入股款人民币47,000元及利息（以47,000元为基数，从2019年11月6日起，按年利率6%计算至47,000元付清为止）； 二、驳回原告谢华兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李质和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蒋 红
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审18号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人德顺成，男，汉族，1993年4月20日出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人德顺成不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字[2019]齐第013号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2019年4月，被申请执行人德顺成未经批准，擅自占用齐家务乡德庄村东集体土地5375平方米建停车场和储油区（地类为设施农用地5143平方米，盐碱地232平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年7月3日向被申请执行人德顺成作出黄罚决字[2019]齐第013号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的5375平方米土地；2、限期拆除在非法占用的5143平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计人民53750元整（大写：伍万叁仟柒佰伍拾元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人德顺成在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，就《行政处罚决定书》中罚款53750元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]齐第013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人德顺成在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]齐第013号《行政处罚决定书》中确定的“并处以每平方米10元罚款，共计人民币53750元整（大写：伍万叁仟柒佰伍拾元整）”的内容，准予强制执行，由申请执行人申请本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  邓 曼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢95号之三 申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,组织机构代码70498398398-1，住址安徽省颍上县解放北路404线。 法定代表人：李文堂，颍上农商行董事长。 委托代理人：卢州、鲁翔，颍上农商行职工。 被执行人：郭守柱，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院受理颍上农商行申请执行其与郭守柱为借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人郭守柱银行存款30350元，划拨至颍上县人民法院,本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年二月十七日 书记员 缪 军
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保20号申请执行人:吉林市鑫盟包装厂（普通合伙）。被执行人:与吉林森宜木业有限公司。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款216267.92元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年二月十日书记员  金宏雷
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审31号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人赵玉法,男,1951年9月27日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人赵玉法行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2019年1月开始，擅自占用本村符合土地利用规划的耕地800平方米（合1.2亩）建设机械制造厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]129号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米30元罚款，计24000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]129号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]129号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人赵玉法于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，计24000元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27079号之一 原告：重庆市铜梁区鑫顺汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙社区一组，统一社会信用代码91500224075696743B。 法定代表人：戴勇，总经理。 被告：重庆世纪汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号附6号，统一社会信用代码91500000202812445D。 法定代表人：李劲，董事长。 原告重庆市铜梁区鑫顺汽车销售有限公司与被告重庆世纪汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月17日裁定转为普通程序，并于2020年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。重庆市铜梁区鑫顺汽车销售有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按重庆市铜梁区鑫顺汽车销售有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。 审 判 长  黄 卫 审 判 员  李旻昊 审 判 员  马李飞 二〇二〇年二月十七日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3712号之一 申请执行人：盛诗华，男，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：嵊州市东风铸造厂，住所地嵊州市崇仁镇东风茶场。 主要负责人：王茂军。 申请执行人盛诗华与被执行人嵊州市东风铸造厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛诗华向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市东风铸造厂支付盛诗华工资款5700元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人嵊州市东风铸造厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市东风铸造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市东风铸造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市东风铸造厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到可供执行的财产线索。截至2020年2月18日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人嵊州市东风铸造厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市东风铸造厂采取了纳入失信被执行人名单和对其主要负责人限制消费的执行措施，实地查找被执行人，并作出司法拘留15日的决定（已布控，暂未实际实施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛诗华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市东风铸造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 建 二〇二〇年二月十八日 书记员 朱浩丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢96号之三 申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,组织机构代码70498398398-1，住址安徽省颍上县解放北路404线。 法定代表人：李文堂，颍上农商行董事长。 委托代理人：卢州、鲁翔，颍上农商行职工。 被执行人：刘传辉，男，1969年10月4日，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院受理颍上农商行申请执行其与刘传辉为借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人刘传辉银行存款91250元，划拨至颍上县人民法院,本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年二月十七日 书记员 缪 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终365号上诉人（原审被告）：陆云龙，男，汉族，1978年2月22日出生，住址辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：韩爱新，男，汉族，1969年5月23日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人陆云龙因与被上诉人韩爱新民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆云龙上诉称：1.我在借据上签字时，借据上并未约定借款日期及利息，且我从未收到诉争借款5000元，本案的实际借款人是案外人刘继龙，且5000元一事直接转账给案外人刘继龙，与我无关；2.2016年至今，陆云龙从未向我索要过借款。韩爱新辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。韩爱新一审法院起诉请求：1、偿还本金5000元及利息3000元，合计8000元。2、由陆云龙承担诉讼中产生的费用。事实和理由：2016年9月28日，陆云龙向韩爱新借款5000元，借款期限24个月，月利息千分之二十，借款到期后索要无果。一审法院认定事实：韩爱新提供借据和借款收据，载明：陆云龙向韩爱新借款5000元，借款期限自2016年9月28日至2018年10月28日，月利率20‰。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。陆云龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。因韩爱新提供了借款借据和借据证明双方存在借款的事实，故对韩爱新要求陆云龙返还5000元借款本金的主张，予以支持。韩爱新主张以5000元为本金，按月利率20‰自借款之日起至30个月的借款利息，其主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，自借款之日起至2019年3月28日期间的借款利息为3000元，故对韩爱新主张的利息3000元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、陆云龙偿还韩爱新借款本金5000元；二、陆云龙偿还韩爱新借款利息3000元；上列判决款项确定的给付款，于判决生效后十日内给付韩爱新，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由陆云龙承担。本院二审期间，陆云龙提供新证据:借款借据，是我在一审法院韩爱新提供的原件中复印的原始复印件，证明被上诉人将借款日期由1个月改成24个月了。韩爱新的质证意见：时间是刘继龙修改的，他是借款的担保人。韩爱新提供新证据：银行流水，证明我给陆云龙提的现金。陆云龙质证意见：我不认识韩爱新。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩爱新主张陆云龙尚欠其借款5000元向法院提供了陆云龙出具的借据及韩爱新的取款凭证，已经完成了自己的举证责任。陆云龙主张韩爱新将借款日期由1个月改成24个月、实际借款人为刘继龙均未能提供证据加以证明，即使借款由刘继龙实际使用及借款日期由1个月改成24个月均不影响陆云龙承担借款的偿还责任，且与韩爱新无关。故一审法院认定陆云龙偿还韩爱新借款5000元并无不妥，本院予以确认。另，陆云龙如有证据证明与刘继龙存在其他法律关系可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陆云龙负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年二月二十四日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢558、559号之一 申请执行人:刘莎，女，汉族，1975年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈文明，男，汉族，1976年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：周红灿，女，汉族，1975年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市中瀛富通投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1003号大中华国际金融中心A座2201，统一社会信用代码9144030059072477X1。 法定代表人：陈文明。 被执行人：深圳市中瀛鑫科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1003号大中华国际金融中心A座22楼，统一社会信用代码91440300774119865K。 法定代表人：陈文明。 申请执行人刘莎与被执行人陈文明、周红灿、深圳市中瀛富通投资发展有限公司、深圳市中瀛科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初54127、54128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，34824659元及利息等，本院于2020年2月13日依法恢复立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘莎与被执行人陈文明、周红灿、深圳市中瀛富通投资发展有限公司、深圳市中瀛科技股份有限公司于2019年12月23日达成执行和解协议，协议明确： 一、申请执行人刘莎同意给予被执行人2年时间的发展周期，债务的本金、利息等相关费用的偿还宽限期至2021年12月30日一次性结清。 二、申请执行人刘莎同意解除被执行人的失信决定书、限制消费令；并解除相关的冻结措施。 三、宽限期内申请执行人不再针对被执行人相关债务再次申请执行。 四、本协议经双方签字后立即生效，如有其它事宜双方可另行签订相关协议。 本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下： 一、解除被执行人陈文明、周红灿、深圳市中瀛富通投资发展有限公司、深圳市中瀛科技股份有限公司名下财产的冻结措施。 二、广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54127、54128号民事判决书执行终结，本案（2020）粤0304执恢558、559号予以结案。 审判员  邓行成 二〇二〇年二月十七日 书记员  易文萍
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审125号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人马保金。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2104号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对马保金作出沭综执罚字[2019]第W2104号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达马保金，并于2019年12月14日送达催告书。马保金在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人马保金收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2104号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初373号原告：长沙市芙蓉区普瑞电脑经营部。住所地长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运、凯旋国际A-809、810房。法定代表人：李万蒲。委托代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。被告：长沙市雨花区唯霸网咖。住所地长沙市雨花区洞井街道鄱阳村友信机电商城2栋（胡忆安私宅）。法定代表人：易桂华。原告长沙市芙蓉区普瑞电脑经营部（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区唯霸网咖（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区普瑞电脑经营部撤回对被告长沙市雨花区唯霸网咖的起诉。本案受理费因撤诉减半收取1066元，由原告长沙市芙蓉区普瑞电脑经营部负担。审判员 杨 华二〇二〇年二月十九日书记员 李佳妮
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1866号申请执行人：河南省安信建筑设备租赁有限公司。住所地：河南省封丘县李庄镇张庄村。统一社会信用代码：914107273953894514。负责人：刘忠三，任董事长。委托代理人：黄建鸿，郑州市管城区南曹法律服务所法律工作者。被执行人：河南省文广建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区圃田乡南岗村南十号院1号楼1单元9楼附19号。注册号：914101005516013045（1-1）。法定代表人：陈文广，任总经理。委托代理人：崔鹏飞，左朝（实习律师）上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：付劲松，男，1977年5月20日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人河南省安信建筑设备租赁有限公司与被执行人河南省文广建筑劳务有限公司、付劲松租赁合同纠纷一案中,采取了以下执行措施：一、2019年8月13日，向被执行人河南省文广建筑劳务有限公司、付劲松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南省文广建筑劳务有限公司、付劲松履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今被执行人河南省文广建筑劳务有限公司、付劲松未向本院报告财产二、2019年8月13日，本院向被执行人河南省文广建筑劳务有限公司、付劲松发出传票一份，通知其于2019年9月25日上午10:00到本院接受调查。被执行人河南省文广建筑劳务有限公司、付劲松未到本院接受调查。三、2019年8月15日、2019年9月10日、2019年9月30日、2019年11月4日、2019年12月6日、2020年1月23日，经网络查询及调查发现被执行人河南省文广建筑劳务有限公司名下有银行存款信息，现对银行存款信息已采取冻结措施。其他均未发现被执行人河南省文广建筑劳务有限公司、付劲松名下有可供执行财产信息。四、2019年12月10日，将被执行人付劲松纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施、2019年12月12日对被执行人河南省文广建筑劳务有限公司采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省文广建筑劳务有限公司、付劲松有可供执行的财产。该案件于2019年8月13日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、2020年2月10日，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年二月十日书记员  程朋举
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审112号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人蔡纯明。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2046号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对蔡纯明作出沭综执罚字[2019]第W2046号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达蔡纯明，并于2019年12月14日送达催告书。蔡纯明在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人蔡纯明收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2046号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36号原告：莫东升，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区岑溪市，委托诉讼代理人：卓水锦、蔡开有，广东天穗律师事务所律师。被告：谢尧，男，1996年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，原告莫东升与被告谢尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫东升及其委托诉讼代理人卓水锦到庭参加诉讼，被告谢尧经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫东升向本院提出诉讼请求判令：1．被告立即向原告支付借款本金112653.73元；2．被告立即向原告支付逾期还款利息暂计2816.34元（按本金112653.73元，中国人民银行同期银行贷款利率，从2019年6月30日起计算至实际支付完毕之日，暂计算至2019年11月8日）；3．被告承担案件受理费。事实和理由：2018年6月以来，被告以做生意投资为由，分次向原告借款。原告基于朋友信任关系，以原告的名义向宜信、渣打等平台借款，并将该款项出借给被告。起初，被告每月均按时偿还借款及利息，但被告很快便拒不支付本息。经原告多次追讨，仍拒不支付。综上，被告拒不偿还原告借款本息的行为严重损害了原告的合法权益，构成根本违约，故成讼。被告谢尧于2019年12月20日到法院领取起诉状副本和涉案证据，表示对原告起诉的数额有异议，但无提交任何证据。经审理查明，原告主张其与被告原系同事，2018年6月起，双方合作开设奶茶店，双方约定由原告向金融机构贷款作为奶茶店的部分投资款，双方一起偿还贷款。之后，奶茶店亏损转让，被告向原告逾期偿还贷款，尚欠原告借款本金112653.73元。为此，原告向本院提交原告与微信号×××的2019年6月30日至2019年11月7日的聊天记录，主张该微信号系被告所有。该微信聊天内容显示以下内容：（一）2019年6月30日，原告称对方欠付借款本金140656元，包括原告向宜信惠民平台贷款60144元、渣打银行贷款40512元以及涉案奶茶店转让款、原告多支出投资款40000元，对方并未表示异议；（二）2019年11月7日，原告再次向对方发送微信催收上述欠款，对方仅表示宜信惠民平台的欠款属于砍头息不用偿还，对其他欠款没有表示异议。庭审中，原告陈述，截止到起诉之日（2019年12月2日），宜信惠民平台中尚欠贷款为22期，每期5012元，总共为110264元，被告应该承担55132元；渣打银行中尚欠贷款为47期，每期1688元，总共为79336元，被告应该承担39668元。被告总共欠付55132元+39668元+3450元+36000元＝134250元。因为宜信惠民平台一次性还款与分期还款的还款情况是不同的，原告起诉时是按照对方一次性偿还贷款的要求计算偿还本金，被告因此可以少还一部分贷款，所以诉讼请求与上述计算金额有一定的出入。另查明，原告当庭向本院提交了《借款协议书》、微信聊天记录、支付宝转账记录等参考材料，展示其向宜信惠民平台贷款、渣打银行贷款以及向被告转账支付涉案款项的情况。经本院核对，上述参考材料与原件一致。以上事实，有微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告在本案审理期间到本院领取涉案起诉状副本和证据时，对微信聊天记录的真实性并未提出异议，仅对原告主张数额有异议，结合原告当庭出示的参考材料，本院依法认定微信号×××为被告所有，该微信聊天记录系被告真实意思表示。涉案债务虽系原、被告双方合伙经营奶茶店产生，但是被告对于欠付原告款项并无异议，双方形成民间借贷关系。本案审理的关键在于如何认定被告欠付原告的借款数额。本院认为，原告在微信中向被告催收了宜信惠民平台贷款60144元、渣打银行贷款40512元以及涉案奶茶店转让款、原告多支出投资款40000元，被告微信回复认为宜信惠民平台贷款属于“砍头息”，依法不应偿还，对其他欠款并未提出异议，结合原告在庭审确认被告欠付渣打银行贷款39668元、涉案奶茶店转让款36000元、多支出投资款3450元，本院依法确认被告欠付原告79118元（39668＋36000＋3450）。至于宜信惠民平台贷款55132元，被告在微信聊天中主张该欠款属于“砍头息”，但是无证据证明该主张，且与本案并非同一法律关系；原告确实通过宜信惠民平台贷入该笔款项；根据双方关于分担渣打银行贷款的约定，本院依法认定被告应向原告偿还上述55132元。综上，被告应向原告偿还134250元（79118＋55132），现原告主张被告偿还112653.73元，属于对自身权利的处分，本院依法予以支持。双方并未约定涉案借款的利息及还款时间，但是原告于2019年6月30日向被告主张一次性偿还，被告逾期偿还，应向原告支付逾期利息。根据中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的规定，被告应向原告支付以下利息：以112653.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准率，自2019年6月30日起计付至2019年8月19日止；以112653.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计付至全部清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告谢尧向原告莫东升偿还借款本金112653.73元及利息（以112653.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月30日起计付至2019年8月19日止；以112653.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计付至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元（原告已预交），由被告谢尧负担，并于本判决生效之日五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年二月二十日书记员  黄静怡
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初874号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人仲文，曾用名仲召勃，男，1976年7月15日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址江苏省东海县。被告人仲文曾因犯故意伤害罪，于2007年4月4日被江苏省东海县人民法院判处管制一年；又因犯故意伤害罪，于2009年8月18日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月27日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日以涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，2019年6月15日变更为指定监视居住，于2019年12月14日经本院决定对其逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人仲文犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋、焦某依法出庭支持公诉，被告人仲文及其辩护人赵敬柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2012年5月10日上午10时许，被害人高某运送树皮至连云港市东海县房山镇龙源发电厂，后因树皮质量问题电话联系张某甲，被告人仲文目睹此情况后，故意挑衅、辱骂张某甲并对张某甲进行殴打，致张某甲右眼角受伤。后被告人仲文准备逃离现场，此时被害人高某、张怒阻止仲文逃离，后仲文取出随身携带的折叠刀将高某腹部刺伤。经东海县公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某的伤情为轻伤。为证实上述指控的事实，公诉机关出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人仲文随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人仲文系累犯，应当从重处罚。被告人仲文系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。被告人仲文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人仲文的辩护人提出如下辩护意见：1、本案定性有误，被告人仲文的行为系故意伤害行为；2、被害人具有一定过错；3、被告人仲文及其家属积极赔偿被害人损失，已经取得被害人的谅解；4、本案已过追诉时效。经审理查明，2012年5月10日上午10时许，被告人仲文在连云港市东海县房山镇龙源发电厂，故意挑衅、辱骂张某甲并对张某甲进行殴打，致张某甲右眼角受伤。随后被告人仲文准备逃离现场时遭到高某、张怒的阻止，被告人仲文取出随身携带的折叠刀将被害人高某腹部刺伤。经鉴定，被害人高某的伤情为轻伤。另查明，被告人仲文案发后已与被害人高某、张某甲达成民事赔偿协议并履行完毕，取得对方谅解。上述事实，被告人仲文在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、协议书、刑事判决书等书证，未出庭证人张某乙、张怒、王某、蒋某等人证言，被害人高某、张良孝的陈述、被告人仲文供述和辩解、辨认笔录、东海县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等，上述证据足以认定。对被告人仲文的辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，无事实、法律依据，本院依法不予采纳。对其提出的第3点辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。本院认为，被告人仲文随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人仲文的刑事责任。公诉机关指控被告人仲文犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人仲文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人仲文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人仲文赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即被告人仲文的刑期自2019年4月24日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  于银华人民陪审员  周月梅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初239号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年3月25日出生于湖南省沅江市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省沅江市。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人赖胜奇、曾晓娇，均系广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄海锋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赖胜奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：自2019年6月开始，被告人刘某某在本市天河区珠村一带利用其注册的微信（微信名为AA挖掘机配件批发部）先后添加被害人慈某某、被害人焦某为微信好友，并以向两名被害人销售挖掘机配件为由，于2019年6月10日骗取慈某某人民币14000元，于2019年10月12日骗取被害人焦某人民币3000元。其归案后，其本人及家属已赔偿两名被害人。公安机关于2019年10月22日电话通知被告人刘某某到珠吉派出所接受调查，其于当日自行到派出所接受调查。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，是自首，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月到九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见，被告人刘某某具有自首情节，自愿认罪认罚；被告人刘某某已向被害人退赔，且系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，请法庭对其从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明：自2019年6月开始，被告人刘某某在本市天河区珠村一带利用其注册的微信（微信名为“AA挖掘机配件批发部”）先后添加被害人慈某某、焦某为微信好友，并以向两名被害人销售挖掘机配件为由，于2019年6月10日骗取慈某某人民币14000元，于2019年10月12日骗取被害人焦某人民币3000元。被告人刘某某于2019年10月22日接到公安机关电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。案发后，被告人刘某某及家属已赔偿两名被害人。上述事实，有被害人慈某某、焦某的报案陈述及辨认笔录、报案材料，证人刘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、接处警情况登记表、线索落地核查令、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，作案手机照片及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信账户资料及聊天记录、转账记录截图，手机还款记录截图，银行账户交易明细，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，电子数据检查笔录及光盘，身份材料及违法犯罪信息查询材料，以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具OPPOA1手机依法予以没收；缴获的OPPOPACT00手机、苹果A1524手机，公诉机关未提供证据证实是本案作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具OPPOA1手机1部（蓝色机身白色面板），依法予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年二月六日书记员 谭珊珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保159号之三 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：济南市碧泉石油销售有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺北路（鲁中粮油批发市场4号楼）。 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：济南市碧泉石油销售有限公司加油站，住所地：山东省济南市莱芜区胜利路北首。 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：山东金航矿机有限公司，住所地：莱芜经济开发区鹿鸣路以西、振兴路以南 法定代表人：崔孝花，总经理。 被申请人：莱芜新星工矿机械有限公司，住所地：莱城区长勺南路 法定代表人：陈剑英，总经理。 被申请人：济南市莱芜创美经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区文化北路82号23号楼北104 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：济南市莱芜尚礼经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺路以西、龙潭大街以北凤凰沿街商住楼 法定代表人：吕福涛，总经理。 被申请人：陈祥英 被申请人：李芹 被申请人：陈剑英 被申请人：崔孝花 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人济南市碧泉石油销售有限公司、济南市碧泉石油销售有限公司加油站、山东金航矿机有限公司、莱芜新星工矿机械有限公司、济南市莱芜创美经贸有限公司、济南市莱芜尚礼经贸有限公司、陈祥英、李芹、陈剑英、崔孝花金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市碧泉石油销售有限公司、济南市碧泉石油销售有限公司加油站、山东金航矿机有限公司、莱芜新星工矿机械有限公司、济南市莱芜创美经贸有限公司、济南市莱芜尚礼经贸有限公司、陈祥英、李芹、陈剑英、崔孝花名下财产进行财产保全。申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李芹名下银行存款10000元，冻结期限自2020年2月5日起至2021年2月5日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年二月五日 书记员  杨萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0304执恢421号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 被执行人莫兴崇，男，汉族，1979年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫兴崇信用卡纠纷一案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第3046号民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年5月14日做出（2014）深福法执字第3437、3440、3442、3444-3447、3449-3451、3453、3455、3458-3459、3463-3465、3467-3472、3474-3476、3481-3493、3496-3497、3500-3502、3504、3507、3511号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。2020年2月6日，本院依法予以恢复执行。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第3046号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下: 深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第3046号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢421号案件【原执行案号（2014）深福法执字第3469号案件】予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年二月十九日 书记员  庄静仪
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审73号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队中队长。 被执行人王传祥。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4048号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月24日，临沭县综合行政执法局对王传祥作出沭综执罚字[2019]第W4048号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的312.68平方米（基本农田保护区）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用312.68平方米（基本农田保护区）土地每平方米30元的罚款，计款9380.4元。2019年5月24日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王传祥，并于2019年12月17日送达催告书。王传祥于2019年8月19日已缴纳罚款9380.4元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王传祥收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4048号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3818号 原告：邹家雨，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：温小勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈勤道，女，1978年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告邹家雨与被告温小勇、陈勤道买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹家雨的委托诉讼代理人郑维到庭参加诉讼，被告温小勇、陈勤道经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹家雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告连带清偿货款260944元；2.判令二被告除向原告支付从2019年1月4日起以欠款本金260944元为基数按月利率2％计算至清偿为止的利息外,还需支付之前的利息19056元；3.本案诉讼费用、保全费等一切原告为实现权利所支付的合理费用均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营泸州盛强门窗有限公司，长期在原告处采购玻璃。2019年1月4日，原告与被告温小勇结算，二被告在2015年至2017年期间共欠原告货款260944元，利息20000元。后双方最终确认差欠本息和为280000元，被告温小勇书面承诺于2019年1月30日前还清欠款及利息若超期未履行还款义务，则按月利率2%计息。原告多次催收未果，故诉讼维权。 被告温小勇、陈勤道未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，二被告系夫妻，2019年1月4日，被告温小勇向原告邹家雨出具欠条，载明：今欠邹家雨的玻璃货款2015年至2017年共计260944元，另外利息为20000元，共计280000元。在此承诺所有欠款金额于2019年1月30日前还清，如果超出还款期限未还，违约金为月利息2%执行。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张，婚姻登记信息及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告温小勇差欠原告邹家雨货款260944元的事实，有欠条及当事人的陈述在案证实，足以认定。故对原告要求被告温小勇支付货款260944元的主张，本院予以支持。原告并未证明该债务属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈勤道承担还款责任的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的问题，因双方对2015年-2017年未付货款约定的利息19056元，还约定如2019年1月30日前未归还欠款260944元则以欠款为基数按月利率2%计算利息，均是双方对逾期付款违约金的约定，符合法律规定,本院予以支持,但欠款260944元的利息应从2019年1月31日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告温小勇在本判决生效后十日内向原告邹家雨支付欠款260944元，同时支付此款从2019年1月31日起至欠款还清为止按月利率2%计算的利息； 二、被告温小勇在本判决生效后十日内向原告邹家雨支付2015年至2017年的利息19056元； 三、驳回原告邹家雨的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告温小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 王 进 人民陪审员 古会琴 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 赖宏志
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初88号原告：黎永兰，女，1955年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。被告：雷兵，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告黎永兰诉被告雷兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎永兰的委托诉讼代理人肖冬平到庭参加了诉讼。被告雷兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年3月20日，被告持吊销C1型驾驶证饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型普通客车在本市南沙区金岭南路某路段，遇行人原告通过路口，结果粤Ｗ×××××号小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏交通事故。事后被告驾驶粤Ｗ×××××号小型普通客车逃离现场。交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。二、受害人概况：原告受伤当天至2019年4月25日在广州市第一人民医院南沙医院住院治疗，住院36天。2019年4月8日，该院出具《病情介绍》记载：原告诊断为开放性左胫腓骨上段骨折、左胫腓骨远端骨折、腰椎爆裂骨折、颅骨骨折、颅脑外伤、胸7椎体压缩改变等，医嘱建议行腰椎骨折复位固定术，若不同意手术治疗，可考虑卧床三月，药物治疗。2019年10月10日，暨南大学司法鉴定中心鉴定黎永兰（1）胸12椎体及附件粉碎性骨折，经手术治疗，评定为九级伤残；（2）左胫腓骨骨折，行内固定术治疗，评定为十级伤残；（3）黎永兰后续医疗费约需42500元。三、原告的损失本院审核如下：1.营养费1050元；2.护理费，住院期间护理费5400元，出院后核定为7200元（120元/天×60天），共计12600元；3.误工费，事故发生时原告已超过60岁，且其未提供因事故导致收入减少的证据，故对其该请求不予支持；4.交通费酌定1080元；5.残疾赔偿金141341.76；6.鉴定费2690元；7.后续治疗费，本案中原告伤情复杂，后续治疗费不宜处理，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张；8.精神损害抚慰金20000元。本院认定原告上述损失共计178761.76元。四、有关保险合同主要内容及其他事实：事故车辆未购买交强险及商业险。原告确认事故发生后被告垫付10000元。本院已生效（2019）粤0115民初4085号民事判决已对垫付费用进行扣减。五、诉讼请求：原告要求被告赔偿原告231161.76元【具体项目：营养费1050元、护理费16200元、误工费6300元、交通费1080元、残疾赔偿金141341.76元、鉴定费2690元、后续治疗费42500元、精神损害抚慰金20000元】。裁判理由和结果本院认为：根据交警部门认定，被告负事故主要责任，原告属于行人，被告应向原告承担80%赔偿责任，被告驾驶粤Ｗ×××××号小型普通客车未购买交强险，对于本院认定原告上述损失应先由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，超出部分68761.76元由被告按80%的责任比例赔偿55009.41元，被告共应赔偿原告损失165009.41元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷兵自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎永兰165009.41元；二、驳回原告黎永兰的其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元，由原告黎永兰负担682元，被告雷兵负担1702元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年二月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12886号原告：李某奇，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：李某琴，女，1976年12月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告：李某，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：李某荣，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：广州市滇品阙贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北632号商铺，统一社会信用代码：914401013046873667。法定代表人：李某。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵保明，北京市盈科（广州）律师事务所。原告李某奇、李某琴诉被告李某、李某荣、广州市滇品阙贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日向原告李某奇、李某琴送达《诉讼费预缴通知单》（补缴受理费），原告李某奇、李某琴在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告李某奇、李某琴撤回起诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  邓碧珊人民陪审员  陈伟桂二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王雅佩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢86号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：徐守红，男，1970年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方其珍，女，1969年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与徐守红、方其珍为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民二初字第00191号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐守红、方其珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐守红、方其珍在银行的存款120366元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初56号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苟茂森，男，1982年4月出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞49号                               指控                         事实                       2019年9月14日下午15时许，被告人苟茂森与其父亲苟某光、表兄王某清、王某泽等人一起在巴中市巴州区梁永镇“友家餐馆”吃饭、饮酒，期间苟茂森因琐事与王某清、王某泽发生口角。在苟某光劝解后，苟茂森驾驶其停放在梁永镇将军街的号牌为川Y-XXXXX的普通二轮摩托车，搭乘苟某光准备离开。同日下午18时许，苟茂林驾车往金碑乡方向行驶至梁永镇将军街193号路段时，王某泽、王某清追上苟茂森，双方再次发生口角并抓打。民警到达现场后发现苟茂森涉嫌醉酒驾驶机动车。经检验，在苟茂森的血液中检出乙醇，含量为243.3mg/l00ml。苟茂森到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人苟茂森对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苟茂森犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人苟茂森血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，应予从重处罚。被告人苟茂森认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人苟茂森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳             二〇二〇年二月二十八日             法官助理 李星翰             书 记 员 王海艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21321号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许广荣，男，1972年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许广荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35330.52元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许广荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21321号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十七日 书记员  利秋怡
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10070号原告：颜世粮，男，1988年3月8日生，汉族；住连云港市赣榆区。被告：刘津，男，1988年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告颜世粮与被告刘津买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世粮、被告刘津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世粮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款41400元及利息（利息从2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告刘津承包建设工程，原告负责送装修材料，经结算，被告共欠原告材料款38000元整及吊顶施工费3400元，合计41400元，由被告出具欠条二张。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告刘津辩称，原告提供的材料清单高于市场价，其中防火板、九厘饰面板高于市场价15个点左右，在施工过程中现场的标准只能达到0.7厘，我转账给付原告87000元左右，并非是原告起诉标的。本院经审理认定事实如下：2018年8月初-2018年12月底，原告颜世粮为被告刘津承包的爱尚韦德的工程提供材料共计12万余元，每次送材料均有被告刘津及其员工刘某、黄某、杨某、郭某的签字。后经结算，2018年12月14日，被告刘津向原告出具欠条一份，载明“今欠颜世粮施工爱尚某店吊顶3400（叁仟肆佰元）。”2019年5月13日，被告刘津向原告出具欠条一份，载明“今欠权利装饰颜世粮装修爱尚某店装饰材料款石膏板、轻钢龙骨、防火板共计38000(叁万捌仟元整)。”另查明，2019年5月13日，原告颜世粮出具证明一份，载明“今收到刘津欠条及还款计划（各一张），在5月13日之前所有货款欠条作废（施工欠条一张、金额3400元人工费）不作废，其余出现欠条，货款欠条作废，法院不受理此欠条。”庭审中，被告刘津举证说明2019年2月2日原告颜世粮出具收条一份，载明“本人收到刘津现金壹万元整。”并举证其于2018年10月19日前共计给付原告58500元，另称于2019年中秋节前后，其给付原告颜世粮3000元，但原告颜世粮称该3000元系刘津欠郁州府工程的款项。上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证的送货单、欠条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告颜世粮为被告刘津提供货物，被告刘津应当向原告履行付款义务，但被告刘津因故未全部给付，构成违约，原告要求被告刘津支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，经审查，因双方未约定利息，本院仅支持自2019年11月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称，原告提供的材料清单高于市场价，因欠条系原告自愿出具，故被告该辩称本院不予采纳。关于被告辩称其转账给付原告87000元左右，并非是原告起诉标的，因被告刘津提供的证据显示其均于2019年5月13日之前给付原告款项，而其于2019年5月13日出具的欠条显示欠款38000元，故被告该辩称本院不予采纳。关于被告辩称，2019年中秋前后给付的3000元也是冲抵本案欠款，因原告未提供证据证明系归还本案欠款，且原告提供证据显示系其欠郁州府工程的款项，故被告该辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘津于本判决生效后十日内向原告颜世粮支付欠款41400元及利息（自2019年11月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（原告已预交），由被告刘津承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审判员 张 丹二〇二〇年二月十二日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初114号 原告：凌翔，女，1989年7月27日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：凌芝荣，男，住福建省浦城县，系浦城县河滨街道爱民社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：张云，男，住福建省浦城县，系浦城县河滨街道爱民社区居民委员会推荐。 被告：张荣孙，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 原告凌翔与被告张荣孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 凌翔向本院提出诉讼请求：1．判令张荣孙归还借款100000元及利息（从2016年10月8日至2019年11月8日按年利率20%计算利息为61666元，从2019年11月9日起利息按年利率20%计算至还清之日止）；2．本案的诉讼费用由张荣孙承担。事实和理由：凌翔经朋友介绍认识张荣孙，2015年10月8日张荣孙以需资金周转为由向凌翔借款100000元，双方约定借款年利率为20%，借款期限为一年，并据此张荣孙向凌翔出具了一份借款合同，凌翔通过银行汇款将借款支付给张荣孙。借款期限届满，因张荣孙暂时没钱归还，又向凌翔续借一年。但还款时间到后，张荣孙至今未归还借款，凌翔多次向其催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，张荣孙因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局刑事拘留并移送检察机关提起公诉。而本院业已受理多起张荣孙作为被告的民间借贷纠纷案件。故张荣孙的借贷行为有涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪的可能，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回凌翔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  季跃民 二〇二〇年二月二十四日 法官助理江欢 书记员周旋 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。