wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4916号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：夏勇华，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏勇华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告夏勇华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金98,954.46元，利息14,016.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,299.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,270.33元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,954.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告夏勇华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏勇华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金98,954.46元；二、被告夏勇华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,954.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273.86元，减半收取计1,136.93元，由被告夏勇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初901号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：慕文彩，男，1977年8月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告慕文彩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十五日书记员 林上靖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76397号原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴张勇，男，1988年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许雯婷，女，1988年5月6日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：吴鑫，女，2012年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴张勇(系被告吴鑫父亲)，即被告吴张勇。法定代理人：许雯婷(系被告吴鑫母亲)，即被告许雯婷。原告重庆天下贷小额贷款有限公司诉被告吴张勇、许雯婷、吴鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王园园到庭参加了诉讼，被告吴张勇、许雯婷、吴鑫经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天下贷小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即归还本金2,000,000元；2、请求法院判令三被告支付借期内(2018年11月21日至2018年12月12日)利息11,806.67元；3、请求法院判令三被告支付自2019年1月28日起至清偿全部债务之日止的逾期利息(以本金2,000,000元为基数、按年利率24%计收)；4、本案诉讼费、保全费5000元、律师费94,000元均由三被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告与三被告签订《借款合同》(以下简称“主合同”)，约定原告向三被告提供贷款2,000,000元整，贷款期限为12个月(自贷款发放日起算)，贷款年利率为9.24%，还款方式为每月还息、按年还本。同日，原告与三被告签订《抵押担保合同》，三被告以坐落于浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室的房产为主合同项下的债务提供抵押担保。合同签订后，2017年12月12日原告应被告要求向被告指定银行账户发放了贷款200万元整。三被告向原告偿还了11期利息(2017年12月12日至2018年11月20日)，之后偿还了61,600元逾期违约金(2018年12月21日15,400元，2019年1月21日15,400元，2019年2月22日15,400元，2019年3月21日15,400元)，剩余欠款至今未再履行还款义务。故原告起诉至法院。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、借款合同、抵押担保合同、不动产登记证明；证据2、委托扣款授权书；证据3、放款凭证；证据4、还款记录；证据5、律师合同、发票、支付凭证。鉴于被告吴张勇、许雯婷、吴鑫未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告明确，如果按照合同12.4条、12.5条的约定，以本金200万元为基数，按每日0.06％*2*360计算，其结果大于以本金200万元为基数，按年利率24％为计算的违约金，故第三项诉请中的逾期利息计算方式为：以欠款本金200万元为基数，按年利率24％计算。另查明，《借款合同》第6.3条约定，借款人每笔还款不足以清偿到期各项债务的，按以下先后顺序清偿：(1)实现债权、担保权的费用；(2)违约金；(3)逾期利息；(4)管理费；(5)正常的利息；(6)贷款本金。第14.6条约定，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。又查明，2019年7月17日，原告与上海瀛泰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，律师费94,000元，现已实际支付47,000元。本院认为，本案原被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款，构成违约，现系争借款已到期，原告有权诉请要求被告吴张勇、许雯婷、吴鑫归还借款本息，并承担违约责任。原告主张的利息、逾期利息及相应计算方式，有合同依据，且于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，虽有《借款合同》及《聘请律师合同》的约定，但现实际支出为47000元，故本案中应以实际支付的金额为准，若此后原告支出律师费，可另案主张。被告吴张勇、许雯婷、吴鑫经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴张勇、许雯婷、吴鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告重庆天下贷小额贷款有限公司借款本金2,000,000元；二、被告吴张勇、许雯婷、吴鑫应于本判决生效之日起十日内向原告重庆天下贷小额贷款有限公司支付截至2018年12月21日的利息11,806.67元；三、被告吴张勇、许雯婷、吴鑫应于本判决生效之日起十日内向原告重庆天下贷小额贷款有限公司支付自2019年1月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,000,000元为基数，按照年利率24%的标准计算)；四、被告吴张勇、许雯婷、吴鑫应于本判决生效之日起十日内向原告重庆天下贷小额贷款有限公司支付律师费47,000元；五、驳回原告重庆天下贷小额贷款有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,894元，财产保全费5,000元，两项合计27,894元，由被告吴张勇、许雯婷、吴鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇二〇年二月三日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终11号 上诉人（原审被告）：张洁，女，汉族，1988年5月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：安徽汉香酒业销售有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳东路13号，统一社会信用代码91341525MA2RLHTXOW。 法定代表人：朱煜，该公司总经理。 原审被告：萧县邦弘百货商行（原萧县古坊联销商行），住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段路南，统一社会信用代码92341322MA2QA3WC9L。 经营者：张洁。 原审被告：刘松林，男，汉族，1977年12月15日出生，住安徽省六安市金安区。 原审被告：张军，住安徽省宿州市萧县。 上诉人张洁因与被上诉人安徽汉香酒业销售有限公司、萧县邦弘百货商行、刘松林、张军买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2019)皖1525民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。 张洁上诉称，撤销原审裁定，改判本案管辖权属于萧县人民法院和案件受理费100元，由原告安徽汉香酒业销售有限公司负担，裁定退回上诉人张洁的协议和欠条，并删除39万元照片，并追究原告虚假诉讼，判决被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人张洁于2019年10月29日收到本案传票，于2019年11月10日提出管辖权异议，由于打字有误打成2019年11月16日，上诉人在起草管辖权异议期间生病在床，连续高烧，请求法院以人为本，根据民事诉讼法第83条推定应视为有效期限。2.霍山县人民法院举证通知书中第六条载明上诉人可以于2019年11月20日提交证明，故在此期间提出管辖权异议有效。3.根据民事诉讼法第二十条、第二十四条规定，在原告提供的报案材料证据中，阐明货物并没有交付给上诉人张洁签收，原告证据中也没有上诉人张洁接收的签收证据，故本案应由安徽萧县人民法院管辖。4.原告提供的证据霍公刑复字【2019】1号判决书，只证明四个被告没有犯罪事实，霍山人民法院对本案的事实认定和协议的有效性认定有失缜密。原告提供的报案材料证据中确定原告和张洁虽签约但是没有履行发货，属于无效合同，只能使用一般地域管辖。5.原告证据中没有与上诉人张洁之间的交易凭证，原告提供的证据39万元欠条照片，在报案霍山公安局材料证据中证实，此欠条在违背张洁本人意愿的环境中签署并已经销毁，且根据原告提供协议中的货物价格也无法达到原告39万欠条的结论，原告证据中协议和欠条被告三、被告四均没有给其签字担保，不应被立案其中，故霍山法院立案有失缜密，有偏袒原告之嫌。请求六安市中院撤销原审裁定，并追究原告虚假诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”；第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”之规定，因本案中上诉人张洁于2019年10月29日收到一审法院起诉状副本等文书材料，但直到2019年11月16日才提出管辖权异议，已超过法定期限，且未提供证据证明存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的不可抗拒的事由或者其他耽误期限的正当理由，故应当承担不利的法律后果。另，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中各方当事人未约定合同履行地，现原审原告安徽汉香酒业销售有限公司依据《协议》及《欠条》主张货款及利息，作为接受一方其所在地安徽省霍山县为合同履行地，故安徽省霍山县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人认为本案属于虚假诉讼，并未提供证据证明，可待案件实体审理中予以查明。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人张洁预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年二月三日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢15号杨亚旭、闫志发：杨亚旭与闫志发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计64867.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，杨亚旭向本院申请执行的（2017）豫0423民初3564号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
甘肃省永靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2923刑初13号 公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。 被告人达海林，男，汉族，1968年12月11日生，甘肃省兰州市西固区人，初中文化，农民，永靖县澄清航道疏浚有限公司法定代表人，住兰州市西固区。2019年7月31日因涉嫌非法采矿罪被永靖县公安局取保候审。 指定辩护人董某，甘肃本恒律师事务所律师。 甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人达海林犯非法采矿罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省永靖县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人达海林及指定辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年5月，被告人达海林为存放砂石料租用永靖县盐某某镇小某村水泉子黄河岸边6.25亩土地。后在未取得采矿许可证、河道采砂许可证的情况下，授意其公司职工司某雇佣杨某等人，在2018年5月13日至26日，每天21时至次日6时许，在永靖县盐某某镇小某村黄河河道采砂，后政府有关部门检查发现才停止。所采砂石料存放于租用土地上。经甘肃水文地质工程地质勘察院测量，砂石料方量为3245.1立方米。经永靖县物价局、临夏回族自治州价格认证中心先后认定，砂石料价值均为162255元。 审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人达海林为将河道上的采砂船移至岸边进行拆卸而非法采砂。2019年6月7日，被告人达海林被传唤到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人达海林在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。并有物证所采砂石料、采砂船照片，受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人司某、杨某等证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人达海林违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证、河道采砂许可证，擅自在国家规划的永靖县盐某某镇小某村黄河河道采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人达海林犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人达海林到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人达海林以非法采矿罪判处六个月至一年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人达海林从轻判处并适用缓刑的辩护意见成立；被告人达海林非法采矿的事实已被办案机关掌握，其到案后的如实供述应以坦白论，故对辩护人所提达海林具有自首情节的辩护意见不予采纳。为保护国家矿产资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人达海林犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押的砂石料3245.1立方米，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永恩 二〇二〇年二月十九日 书记员  王腓腓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执34号 李照英、龙孟吉： 李照英（申请执行人）与龙孟吉（被执行人）婚姻家庭纠纷一案，李照英依据（2019）川3426民初2486号民事调解书申请执行，申请执行标的共计70000.00元，执行费950元，合计70950元。经本院立案执行，已将上述案款及执行费70950元全部执行到位。本院已于2020年2月25日将该款转付给李照英，并解除被执行人龙孟吉强制执行措施。至此，李照英依据（2019）川3426民初2486号民事调解书申请执行的执行标的共计70000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执50号 救助申请人：苏玉志，男，1975年9月14日生，汉族，住安徽省定远县。 救助申请人苏玉志与被执行人安徽尚禾化学科技有限公司劳动争议纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人苏玉志与被执行人安徽尚禾化学科技有限公司劳动争议纠纷一案，定远县劳动争议仲裁委员会裁决：安徽尚禾化学科技有限公司赔偿苏玉志各项费用374178元。判决生效后，被告未履行义务。苏玉志申请强制执行，本院执行期间，被执行人安徽尚禾化学科技有限公司因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人苏玉志因事故造成肢体残疾，失去劳动力，生活不能自理，家庭生活困难，因此特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人苏玉志家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的374178元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予苏玉志司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初274号之一 原告江苏中捷精工科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。 法定代表人魏忠，该公司执行董事。 委托代理人潘玉凤，江苏漫修律师事务所律师。 被告上海联谊汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园耀路128号。 法定代表人贾梁，该公司董事长。 本院于2020年1月9日受理原告江苏中捷精工科技股份有限公司（以下简称中捷公司）诉被告上海联谊汽车零部件有限公司（以下简称联谊公司）分期付款买卖合同纠纷一案，被告联谊公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员王碧云独任审查，现已审查终结。 原告中捷公司诉称，2018年6月28日，该公司与联谊公司签订价格协议一份，约定联谊公司选定该公司为AS26托盘项目的机加工及零件供应商。后因联谊公司突然终止双方合作，致该公司按照订单生产的货品积压，造成损失。至本案起诉之日，该公司尚有按照联谊公司要求生产的货品价值933935元未结算。此外，价格协议第3条约定，护板原材料费根据A00铝锭基准价10000元/吨，按照每半年平均价格超过正负500元/吨浮动规则变动，退补差额。但截至本案起诉，联谊公司仍欠2017年11月-2019年4月应补差价246302元未付。另外，217年4月23日，双方及第三方吴江市新申铝业科技发展有限公司（以下简称新申公司）三方签订价格协议，约定该公司被联谊公司选定为AS24水冷板总成项目的零件制造商，并对该公司提供的物品价格作出明确约定。履行合同期间，因联谊公司终止本项目，致该公司按照订单及预测准备及形成的型材、产品积压共计600套，合计价值180000元。该公司与新申公司对积压的600多套产品按废铝回收，产生差价损失54796元，该损失应由联谊公司承担。上述价格协议约定，联谊公司预计零件平均采购量为3000套/月，该公司工装模具费用按照三年量纲108000套分摊并已计入本协议采购价格中，若三年内未达到量纲数量的，则联谊公司按缺额返还相应费用。现联谊公司未能达到合同约定的数量，故应支付460000元工装模具检测费。综上，请求判令联谊公司支付货款933935元、AS26护板半年度补差246302元、AS24积压产品差价损失54796元、工装模具检测费460000元及以上述各项欠付款总额为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告联谊公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：该公司与中捷公司于2018年2月7日签订的产品采购合同约定，价格协议、样件协议、技术协议、质量保证协议、物流供货协议、廉政协议等都属于产品采购合同附件。而产品采购合同第17.11条规定，各方无法通过调解达成一致，各方同意将争议提交上联谊公司所属地法院。该公司所在地在上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。 原告中捷公司辩称，产品采购合同仅是框架合同，约定的管辖条款不能确定本案管辖。该合同第0条款显示，合同目的仅是保证向联谊公司提供所需的产品，满足客户供需，并未对具体合同履行内容作出明确约定，与之后签订的价格协议系相互独立的关联合同。产品采购合同约定的管辖条款仅是约束双方对于该框架合同未按约履行时存在纠纷的处理方式，不适用于其他后续合同的管辖。本案应以价格协议确定管辖法院。根据价格协议，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为接受货币一方即该公司所在地，故无锡市锡山区人民法院对本案具有管辖权。 本院审查查明，2018年2月7日，联谊公司（合同中简称为SUAIT）与中捷公司签订产品采购合同。合同约定由中捷公司向SUAIT提供所需的产品，交货范围根据附件1中由双方同意的样件协议/价格协议确定。合同第13.1条约定，本合同自合同双方签字之日起生效，期限为合同生效后至2020年12月31日止。第17.9条约定，本合同由此主体部分和附件共同组成，附件是本合同不可分割的组成部分，若合同主体部分和附件有不一致的，应以附件为准。第17.11约定，各方就本协议产生的任何争议或分歧，如果不能在14天内通过友好协商解决，各方可推荐第三方予以调解，若于10天内，各方无法通过调解达成一致，各方同意将争议提交上SUAIT所属地法院等。2017年4月23日，上海联谊汽车拖拉机工贸有限公司（后变更为联谊公司）与无锡市中捷减震器有限公司（后变更为中捷公司）、新申公司签订价格协议，约定鉴于中捷公司已被联谊公司选定为AS24水冷板总成项目的零件制造商，协议各方经协商一致，就产品价格及原材料供应等相关事宜签订本协议等。协议约定期限4年，自2017年3月1日起至2020年2月28日止。协议未就管辖另行作出约定，并约定本协议系产品采购合同的附件等。2018年6月28日，双方签订价格协议，约定中捷公司被联谊公司选定为AS26托盘项目机加工及零件供应商，就产品价格相关事宜签订本协议。协议约定有效期间为5年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止，并约定本协议系产品采购合同的附件等。该价格协议亦未就管辖另行作出约定。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。产品采购合同约定中捷公司按照附件价格协议交货，并约定附件是合同不可分割的组成部分，合同主体部分与附件不一致的，应以附件为准。现产品采购合同约定发生争议提交上联谊公司所属法院，价格协议未对管辖另行作出约定，故本案应按照产品采购合同约定由联谊公司所在地即上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条，裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王碧云 二〇二〇年二月十一日 书记员  洪明琪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182财保2号 申请人：陈永生，男，1939年9月16日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 被申请人：建德市运鸿物流有限公司，住所地建德市寿昌镇童家村新村路。 法定代表人：刘元兴，执行董事兼总经理。 申请人陈永生于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人建德市运鸿物流有限公司名下号牌号码为浙Ａ×××××重型半挂牵引车，保全金额100000元。申请人陈永生以天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司出具的保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在建德市运鸿物流有限公司名下号牌号码为浙Ａ×××××重型半挂牵引车。 案件申请费1020元，由陈永生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  洪其乐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7360号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。负责人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托代诉讼理人：颜浩，山东德衡（青岛高新区）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李传玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东元仓律师事务所律师。再审申请人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被申请人李传玉租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司申请再审称，1.一、二审法院认定李传玉的行为符合合同约定的解除条件属认定事实错误。双方签订的《加油站资产租赁合同》约定李传玉单方解除合同应同时满足两个条件，即提前6个月通知并支付年租金5倍的预期收益补偿金。中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2018年10月14日向李传玉提供银行账户信息且未拒绝接受补偿金，李传玉无需向法院提存该补偿金。另外，一审法院在李传玉未将补偿金支付至法院账户前就已经出具判决书违反法律程序，且该证据未经质证不能作为判决依据。2.双方合同约定的租金支付条件是李传玉开具合法有效的发票。在李传玉未提供发票的前提下，原审判决中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司直接支付租金及占用费是错误的。3.在中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉请确认资产归属的前提下，原审判决仅认定合同解除并判令返还加油站资产，对加油站相关资产的归属及赔偿数额并未查明的情形下作出判决，明显遗漏中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的诉讼请求。综上，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，特申请再审。李传玉提交意见称，李传玉主张解除合同符合合同约定的解除条件，双方之间的《加油站资产租赁合同》已经解除。双方之间的合同并未明确约定解除权人向对方支付补偿金的时间，因中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司拒绝向李传玉提供账户，李传玉只能将该款提存至法院账户。2.原审判决并不存在主要证据未经质证及遗漏诉讼请求的情形。对于中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司添置的设施、设备是在双方合同解除后协商受让的问题，与本案不属于同一法律关系，对此中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司已另案提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，请求驳回中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是李传玉单方解除合同是否符合合同约定的解除条件。双方于2007年6月26日签订的《加油站资产租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该合同明确约定了单方解除合同的条件。中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司认为李传玉将补偿金提存不符合合同约定的解除条件且该事实发生于一审判决之后，该证据未经质证不能作为认定案件事实的证据使用。但二审法院亦查明李传玉于2017年8月7日向中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司发出解除合同通知，并经其签收，并于2018年12月11日将补偿金提存至一审法院的事实。因此，一审判决对此处理虽存在瑕疵，但并不足以导致错误判决。在本案诉讼过程中，李传玉将该补偿款提存亦符合法律规定提存的其他情形。二审判决据此认定李传玉单方行使合同解除权符合合同约定的条件并无不当。中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司一审诉讼请求确认李传玉单方解除合同的行为无效，并无其他相关财产返还的诉讼请求，原审判决认为可另行协商处理或诉讼解决并不违反法律规定。在双方合同解除后，李传玉主张的租赁费及占用费用已实际发生，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司应予支付。综上所述，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年二月十八日书记员  张志昊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执233号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：游垂照，男，1969年12月7日出生，汉族，住罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人游垂照诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执984号申请执行人罗源县农村小额信贷担保互助协会执行人游垂照追偿权纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执984号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执233号案件并入（2018）闽0123执984号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执233号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 倪 钦
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初78号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人唐修伟，男，1966年1月3日出生，汉族，建湖县人，瓦工，住建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人唐修伟犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人唐修伟及其辩护人朱珊到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年2月6日22时许，被告人唐修伟酒后未戴口罩至建湖县上冈镇草堰口卫生院探视其住院的父亲。进入卫生院大门时，该院副院长、值班医生周某提醒其戴口罩后再进入。被告人唐修伟进入病房后，在正在输氧的病房内抽烟，周某查房时发现予以制止，后双方发生口角，被告人唐修伟殴打周某头面部及颈部，将周某眼镜打掉踩坏，拽掉军大衣毛领，后又先后殴打上前劝阻的院长王某以及群众姚某和唐某，拍打卫生院内停放的多辆车辆引擎盖。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某、王某、姚某的损伤程度均构成轻微伤。归案后，被告人唐修伟如实供述自己的犯罪事实。被告人唐修伟已赔偿被害人周某的损失，并取得被害人周某、王某的谅解。公诉机关据此认为被告人唐修伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐修伟犯罪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐修伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中，被告人唐修伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.唐修伟一贯表现较好，无任何前科、劣迹，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；2.唐修伟系酒后犯罪，控制能力明显削弱，其主观恶性与有预谋性、一贯性的寻衅滋事案件相比较轻；3.唐修伟归案后能如实供述，应予从轻处罚；4.唐修伟已赔偿被害人周某、姚某的损失，并取得所有被害人的谅解，社会危害性相对减少，应从轻处罚；5.唐修伟自愿认罪、认罚，具有明显的悔罪表现。综上，请求对被告人唐修伟从宽处罚。上述事实，有被告人唐修伟的常住人口登记表、受案登记表、归案情况说明、案底查询单、执业医师证复印件、谅解书、照片等书证，证人戴必照、陆某、孙某等人的证言，被害人周某、王某、姚某、唐某的陈述，被告人唐修伟的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐修伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐修伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐修伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐修伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐修伟赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐修伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月七日起至二〇二一年二月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 建二〇二〇年二月十八日书记员 陈雅娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5031号原告：天津电气科学研究院有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号。法定代表人：刘国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东田，男，该公司法务。被告：侯俊岭，男，1951年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杜金兰（侯俊岭之妻），女，1953年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津电气科学研究院有限公司（以下简称电气研究院）与被告侯俊岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。电气研究院的委托诉讼代理人刘东田，侯俊岭及其委托诉讼代理人杜金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电气研究院向本院提出诉讼请求：1.侯俊岭腾空交还位于天津市河东区院的房屋；2.诉讼费由侯俊岭负担。事实与理由：侯俊岭系电器研究院退休职工。1999年10月，因单位经营改革需要，经侯俊岭申请，电气研究院同意将位于天津市河东区院的房屋租赁给侯俊岭，由侯俊岭进行经营管理，双方签订承租协议书。现侯俊岭早已退休，享受社会养老保险待遇，已与电气研究院无隶属关系，但仍占用租赁房屋进行经营，拒绝腾空搬出，且存在重大安全隐患，经多次催告腾房未果，故成讼。侯俊岭辩称，除该院内房屋外其和妻子现无其他住房居住，另因电气研究院在退休金、医保卡问题上均侵害了其合法权益，至今尚未解决，故不同意腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电气研究院原名称为天津电气传动设计研究所（以下简称电气研究所）、天津电气传动设计研究所有限公司，先后于2012年9月25日、2014年2月27日经工商部门核准变更为现名称，电气研究院系天津市河东区院的产权单位。1999年10月，电气研究所物业管理处负责人庞智（甲方）与侯俊岭（乙方）签订《承租协议书》，协议书载明：“经甲方电传所物业与乙方侯俊岭协商后，电传所东院墙外电传路200平米院电传所工人侯俊岭承租后，做木制品加工点，所里精神是到1999年底订承租合同，现小院本人侯俊岭清理改造基本上完毕，但有待电传所组织领导在今后承租期间还要修建改造！乙方承租年限为5年，承租期间按甲乙双方这份协议执行，乙方愿意交甲方物业每年壹万元租金〈包括侯俊岭不再要电传所工资〉，此协议从2000年元月一日开始至2005年底12月31日为止到期，乙方要求年底结算〈每年年底〉。乙方电传所工人侯俊岭在承租期间要求如电传所工资改革或工人考级〈高级工〉要正常地参加。我们甲乙二方一定要按照所精神〈订岗订员，自负盈亏〉去努力执行，为电传所、所领导减轻负担，为电传所创效益，为社会做贡献！甲方在乙方承租期间要全方位协助乙方顺利进行，合同期满不得违约，如有违约要包赔乙方承租之前改造小院全部损失！乙方要信守诺言，不得有误，要尊重甲方，按协议合同进行，如有违约行为要加倍赔甲方〈租金〉”。上述协议签订后，电气研究所向侯俊岭交付了涉案房屋。租期届满后，双方未达成续约，现涉案房屋仍由侯俊岭占有使用。另查明，经本院现场对天津市河东区院房屋进行勘验，双方当事人确认涉案协议签订时该院内房屋为7间，均为门脸房，其余房屋均为侯俊岭后期私自搭建，无相关建设审批手续。本院认为，涉案协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”；第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”；第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，协议租期届满后电气研究院未要求侯俊岭腾房，并由侯俊岭继续使用，应视为双方另形成不定期租赁合同关系，依照上述法律规定，电气研究院有权随时解除合同，故涉案不定期租赁合同应于侯俊岭收到本案起诉状即2019年5月28日解除。合同依法解除后，电气研究院要求侯俊岭腾空交还涉案协议签订时所交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于侯俊岭之后在院内私自搭建的房屋，不属于本案审理范围，电气研究院作为院落的产权人可另行向有关部门反映解决。关于侯俊岭的辩解意见，系其与电气研究院的劳动争议纠纷，与本案房屋租赁合同纠纷非同一法律关系，侯俊岭应另案提起诉讼解决，不得以此为由拒绝腾房，其相关辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、侯俊岭应于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于天津市河东区间房屋（以勘验笔录双方当事人确认的涉案协议签订时交付的房屋为准）腾空交还天津电气科学研究院有限公司；二、驳回天津电气科学研究院有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由侯俊岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  石玉松二〇二〇年二月十九日书 记 员  张 蕊
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢107号樊宏伟、吕长留：樊宏伟与吕长留其他案由一案，申请执行标的共计21560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21560.00元。至此，樊宏伟向本院申请执行的(2012)鲁民初字第1226号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5601号之三 申请执行人：陶辉，男，1987年12月29日出生汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：朱亚君，宁波市鄞州区甬南法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波市鄞州若叶服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281ABY98）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：刘张。 本院在执行申请执行人陶辉与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司应支付申请执行人陶辉执行款30000元及利息。执行中，拍卖被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司所有的存放在宁波市鄞州区姜山镇茅东村租赁厂房内的机器设备、存货等动产，经分配本案实现债权10621元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初123号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某某(自报)，女，1998年10月21日生，汉族，户籍所在地山东省，住上海市杨浦区。辩护人李翔，上海明庭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人赵某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月13日,被告人赵某某使用微信介绍卖淫女庞某某与嫖客张某某在上海市天山路XXX弄XXX号酒店房间内发生性关系,被告人赵某某从中获利人民币700元。2、2019年7月31日,被告人赵某某使用微信通过王某某(另案处理)介绍卖淫女陈某某与嫖客邹某在上海市静安区海宁路XXX号金城大厦内发生性关系,被告人赵某某从中获利人民币700元。2019年9月19日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理中，被告人赵某某家属代为退缴违法所得人民币1,400元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、庞某某、张某某、陈某某、邹某的证言及相关辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的手机截图、出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、侦破经过及调取的银行卡客户交易详细信息、明细清单、户籍资料，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人如实供述，积极退赃，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人赵某某介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；被告人赵某某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  吴丹英二〇二〇年二月二十六日书 记 员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4127号原告：黄媛，女，1985年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱明，1984年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄媛与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄媛撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇二〇年二月二十六日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初569号 原告：福州泰禾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座7层。统一社会信用代码：91350100260200025B。 法定代表人：李昌盛，总经理。 委托诉讼代理人：朱纪文，北京大成(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锐，北京大成(福州)律师事务所律师。 被告：么玉石，男，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州泰禾物业管理有限公司与被告么玉石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州泰禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由福州泰禾物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄静晶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初1286号之五 申请人：成都市根据地房屋租赁有限公司，住所地：成都市双流县东升镇西南巷。 法定代表人：李浩，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：张刚，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：廖惠，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 原告成都市根据地房屋租赁有限公司与被告张刚、廖惠、程来理、程志云、程桃、**、罗利勇财产损害赔偿纠纷一案，申请人成都市根据地房屋租赁有限公司于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、扣押、冻结被申请人张刚、廖惠的银行账户内存款1,620,000元或价值相当的房产、汽车。本院于2017年2月27日作出（2017）川0116民初1286号民事裁定书，裁定冻结申请人张刚、廖惠的银行存款1,620,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。因冻结银行存款部分和查封的房产期限即将届满，成都市根据地房屋租赁有限公司于2020年1月9日向本院提出对（2017）川0116民初1286号民事裁定书续行财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人成都市根据地房屋租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人张刚、廖惠的银行存款1,620,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  胡开英 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  徐 鹏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1504号之一 申请执行人：陈明，男，1985年9月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：孔小军，男，1972年7月2日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈明与被执行人孔小军买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款10922元、执行费64元、诉讼费37元。被执行人于2020年1月19日履行了执行费64元、诉讼费37元、执行款4099元。2020年2月9日，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人于2020年6月底前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1504号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年二月九日 书记员  朱海涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初17号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人郭先姜，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：重庆市合川区，现住地：贵阳市乌当区。2019年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审，同年10月11日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。指定辩护人李本经，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810043728。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人郭先姜犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人郭先姜及其指定辩护人李本经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年5月15日11时55分许，被告人郭先姜驾驶“渝Ａ×××××”号小型普通客车沿乌当区132县道由洛湾往〇八三方向行驶至东风镇石头寨公交车站路段时，与同向熊某驾驶的无号牌二轮电动车（乘客李某）发生碰撞，碰撞后无号牌电动二轮车先后与停放路边的“贵Ｆ×××××号”小型普通客车、“贵Ａ×××××号”重型普通货车发生碰撞，接着“渝Ａ×××××”号小型普通客车又与“贵Ａ×××××号”重型普通货车发生碰撞，至四车受损，熊某当场死亡，李某受伤的交通事故。案发后，被告人郭先姜报警并在现场等待。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人郭先姜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人郭先姜在有期徒刑十个月至一年零四个月的幅度内量刑。被告人郭先姜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人李本经提出被告人郭先姜系自首，无前科，是初犯、偶犯，确有悔罪表现，且家庭困难，建议法庭对被告人郭先姜从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年5月15日11时55分许，被告人郭先姜驾驶“渝Ａ×××××”号小型普通客车搭载温某在贵阳市乌当区沿132县由洛湾方向往〇八三方向行驶，行驶至东风镇石头寨公交车站路段时，与同向而行的被害人熊某驾驶的无号牌二轮电动车搭载乘客即被害人李某发生碰撞，该无号牌电动二轮车又与停放于路边的“贵Ｆ×××××号”小型普通客车发生刮擦，碰撞后无号牌电动二轮车又与停放路边的“贵Ａ×××××号”重型普通货车发生碰撞，被告人郭先姜驾驶的“渝Ａ×××××”号小型普通客车又与停放在路边的“贵Ａ×××××号”重型普通货车发生碰撞，造成四车受损，无号牌电动二轮车驾驶员被害人熊某当场死亡，被害人李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人郭先姜立即报警并在现场等待交通民警，其到案后如实供述事故发生经过。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具道路交通事故认定书认定，被告人郭先姜驾驶机动车未注意观察和注意力分散导致其撞上前方同车道行驶的无号牌电驱动二轮车，并且在事故发生后未采取及时有效的安全措施是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任。案发后，被告人郭先姜共计赔偿被害人熊某家属人民币50000元，取得被害人熊某家属谅解；赔偿被害人李某人民币8500元。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、死亡证明、驾驶人信息、机动车信息、户籍证明、火化证明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、检验鉴定意见告知书、到案经过、谅解书、收据等书证；二、证人温某、叶某、施某、陈某的证言；三、被害人李某、余某、罗某的陈述；四、被告人郭先姜的供述；五、鉴定意见：北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心检验报告：筑公交鉴（理化）字（2019）0723号；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定书：筑公交鉴（病理）字（2019）149号；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定书：筑公交鉴（声像）字（2019）31号；贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书：贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第7145号；六、勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；七、视听资料：事故现场监控视频、出警视频、讯问同步录音录像视频。以上证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人郭先姜无异议，足以认定。本院认为，被告人郭先姜违法交通运输管理法规，在驾驶车辆时未注意观察和注意力分散撞上前方同车道行驶的无号牌电驱动二轮车，且在事故发生后未采取及时有效的安全措施是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭先姜犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭先姜报警并在现场等待交警，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……”的规定，系自首，且积极赔偿被害人亲属，取得谅解，确有一定的悔罪表现，同时愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人所持辩护意见与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳，依法对被告人郭先姜从轻处罚，但不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭先姜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉 莉人民陪审员 舒 静人民陪审员 谢光亮二〇二〇年二月二十四日书 记 员 黄 沙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2533号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘时庚，男，1990年3月28日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘时庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘时庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘时庚归还原告借款本金79,051.54元，支付原告利息1,570.73元、逾期利息688.01元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告刘时庚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘时庚向原告贷款91,000元，用于购买萍乡市长运汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BM7JN130319)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘时庚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘时庚自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘时庚构成违约，截止至2019年12月4日，被告刘时庚尚欠原告贷款本金79,051.54元，利息1,570.73元、逾期利息688.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘时庚在签字表中注明的居住地址为江西省萍乡市南坑镇兆佳村观音形1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘时庚尚欠原告借款本金79,051.54元、利息2,024.08元、逾期利息1,360.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘时庚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘时庚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘时庚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘时庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘时庚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金79,051.54元，支付至2020年2月10日止的利息2,024.08元、逾期利息1,360.87元，并以上述本金、利息之和81,075.62元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘时庚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘时庚协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BM7JN130319)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘时庚继续清偿。案件受理费1,832.76元，减半收取计916.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4743号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王旭卫，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王旭卫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王旭卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金108,434.24元，利息17,701.08元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,503.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,639.28元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,434.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王旭卫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金108,434.24元；二、被告王旭卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,434.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468.68元，减半收取计1,234.34元，由被告王旭卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保488号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘丰，男，汉族，1974年2月1日生，住辽宁省海城市。被申请人：凌丽红，女，汉族，1974年10月23日生，住辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丰、凌丽红名下银行存款173785.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丰、凌丽红名下银行存款173785.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1389元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2371号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：洪晓江，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告洪晓江信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13954号上诉人（原审原告）：吴晓慧。被上诉人（原审被告）：湖南丽臻医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪四季家园商业部分第-256房。法定代表人：朱纯朴，系该公司执行董事。上诉人吴晓慧与被上诉人湖南丽臻医疗美容有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人吴晓慧达预交诉讼费通知，限其2019年10月29日前预交二审案件受理费589元,但上诉人吴晓慧在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晓慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年二月十八日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初689号原告：李勇，男，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：尹明波、董凡丽，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋春风，女，汉族，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。主要负责人:李立辉，经理。原告李勇诉被告宋春风、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审 判 员 朱爱国二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵玫瑰书 记 员 张晓涵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1756号原告：王佩珠，女，1966年8月16日出生，汉族，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：杨磊，男，1983年5月18日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被告：仇小雨，女，1986年6月2日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告王佩珠与被告杨磊、仇小雨债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告王佩珠至今未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交受理费，但王佩珠逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王佩珠撤诉处理。审判员  曹北霖二〇二〇年二月二十日书记员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢49号申请执行人河南资产管理有限公司负责人成冬梅，该公司董事长。被执行人河南省拓海装饰工程有限公司法定代表人陈少峰，该公司总经理。被执行人张秋阳被执行人张帆被执行人谢国全本院在执行申请执行人河南资产管理有限公司与被执行人河南省拓海装饰工程有限公司、张秋阳、张帆、谢国全金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省拓海装饰工程有限公司、张秋阳、张帆、谢国全在银行（或信用社、其他单位）的存款700万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十日书记员  魏巍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执711号之一 申请执行人：段晓月，女，1988年1月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北宇军房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街与槐安路交叉口西南角中环国际4号地块，统一社会信用代码91130100579593457L。 关于段晓月与河北宇军房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款。现因申请执行人段晓月于2020年2月18日向本院提交了撤销执行申请书，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人河北宇军房地产开发有限公司名下银行账户内存款的冻结。 二、终结（2020）冀0104执711号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月十八日 书记员 董姣姣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏才华，男，汉族，生于1976年10月4日，住商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼、刘旭如，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学中，男，汉族，生于1964年11月23日，住商水县。原审第三人：商水县东城街道办事处。住所地：商水县健康路中段。统一社会信用代码：11411723796797149W负责人:张春风，该办事处主任。再审申请人苏才华因与被申请人王学中、原审第三人商水县东城街道办事处建设工程合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2018)豫1623民初5069号民事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终3086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏才华申请再审称：一、二审法院认定事实错误，工程造价司法鉴定意见书是错误的鉴定。1、鉴定人员在进行现场勘测时，未依照《司法鉴定程序通则》第24条规定应当由不少于两名司法鉴定机构的人员进行，也没有申请人、被申请人现场签字确认，更没有第三方监理的签名，该现场记录表在没有各方人员签名认可的情况下仅有法院一名工作人员签字确认，违反鉴定程序规定。2、鉴定机构现场勘测的内容与法院调取的政府资金项目评审现场勘验记录记载的内容明显不一致，仅仅有长宽数字没有厚度数字，而厚度也是影响工程造价的因素，且法院调取的政府资金项目评审现场勘验记录5.5×9.3＋5×8=91.15平方米的内容，没有在司法鉴定现场勘验记录表中记载，该部分内容是申请人独立完成工程，没有计算在工程造价内容上，直接影响到鉴定的结果。3、政府资金项目评审现场勘验记录记载的工程内容被被申请人篡改，鉴定意见书采信了被申请人篡改后的勘验记录得出的鉴定结论是错误的。4、鉴定意见将申请人独立完成的工程计算再合伙完成的工程内容也是错误的。5、王学中诉称税率为3.22%，鉴定意见书计算税率为3.413%，而根据苏才华提供的税票得出的税率为4.8%，鉴定机构以3.413%计算应缴纳的税金明显与实际缴纳的税金不符。6、一审认定双方实际投资为156570元，完成的工程量为395058.63元，工程利润为223460.63元，根据上述数字计算利润率为56.56%，而没有任何工程能够达到如此高的利润率。二、双方投资156570元，其中银行贷款8万元，苏才华投资32000元，王学中投资44570元，苏才华已支付给王学中111000元（包含8万元贷款），双方算账后苏才华向王学中出具了36000元的欠条，后该36000元被法院判决支付，王学中实际已得到工程款147000元，扣除8万元贷款，王学中得到67000元，去除44570元的投资，已经得到工程利润22430元，即使按照鉴定机构鉴定的工程利润款223460.63元，王学中已得到的利润应从此款项中扣除即11730.31元减去22430元，为89300.31元。综上，一、二审法院所采信的鉴定意见不仅鉴定程序违法，而且鉴定意见采信了王学中篡改的、法院调取的政府资金项目评审现场勘验记录数字，遗漏了政府资金项目评审现场勘验记录部分内容，将苏才华与他人合伙完成的工程鉴定成了与王学中合伙完成的工程，该鉴定意见明显错误，不应作为裁判的依据。经审查，苏才华申请再审所称的理由，在二审时已经提出，二审也给予了重点审查并作了详细论述，再审期间苏才华并无新的证据提交，一、二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，申请人苏才华申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏才华的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年二月二十七日法官助理王振伟书记员许媛媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初714号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：汤伟铭，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：丘燕，女，1992年10月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告兴业消费金融股份公司与被告汤伟铭、丘燕金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令汤伟铭、丘燕共同归还贷款本金23071.13元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为9601.74元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令汤伟铭、丘燕偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计人民币33472.87元；3.本案诉讼费用由汤伟铭、丘燕承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 汤伟铭、丘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2016年10月10日。 三、借款人：汤伟铭、丘燕。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：自于2016年10月12日至于2018年10月12日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：1.7%。 八、罚息、逾期违约金约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%计收自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、放款日期：2016年10月12日。 十二、实际到期日期：2018年10月12日。 十三、逾期还款日期：2018年2月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月15日。 十五、欠款本金：23071.13元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：利息、罚息、逾期违约金合计为9601.74元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤伟铭、丘燕应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金23071.13元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金为9601.74元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取计319元，由汤伟铭、丘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保9号申请人：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：刘金华，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。申请人江西省城建建设集团有限公司与被申请人上海宝冶集团有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币3,309,875.12元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝冶集团有限公司银行存款人民币3,309,875.12元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人江西省城建建设集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞雅蓉二〇二〇年二月三日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执66号 张云宝、孔维飞： 张云宝（申请执行人）与孔维飞（被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7332.00元。经本院立案执行，申请执行标的共计7332.00元被执行人孔维飞已自动履行给申请执行人张云宝。至此，张云宝（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3426民初2175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执193号之二 被执行人天柱县大河边重晶石矿业有限责任公司。 法定代表人邬大德。 本院依据已经发生法律效力的贵州省天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2019）第15号调解书，向被执行人天柱县大河边重晶石矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天柱县大河边重晶石矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人天柱县大河边重晶石矿业有限责任公司在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币101400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周丽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1509号申请执行人：徐德祥，男，1950年7月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：鲁振芳，男，1967年7月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人徐德祥与被执行人鲁振芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐德祥于2020年2月25日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2019）鲁0521执1509号案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇二〇年二月二十五日书记员  李淑月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95521号原告：文贵平，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省。被告：奚麟，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告文贵平与被告奚麟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文贵平到庭参加诉讼。被告奚麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文贵平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币15,000元(以下币种相同)。事实和理由：2018年4月起原告带组在被告承包的武汉恒隆广场办公楼工地从事消防设施安装。2019年1月30日，被告向原告出具字据，确认欠原告人工工资3万元，于2019年5月25日付清。同日，被告向案外人樊某某、陈某某(与原告同时起诉的另两案原告)分别出具字据，确认分别欠樊某某、陈某某人工工资3万元、5万元。被告共计欠原告及樊某某、陈某某三人工资11万元。之后，被告一直找各种借口拖延付款，直至2019年5月27日，被告将原告及樊某某、陈某某三人叫到上海，支付6万元，尚欠三人5万元，其中欠原告15,000元，言明6月15日前支付，并立下字据，但该字据原件未交给原告等三人，只让拍照，三人相信被告，故未向被告索要原件，仅拍了照片。然被告至今未支付所欠工资，故诉至法院，要求判如所请。被告奚麟未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月30日，被告(付款人)向原告(收款人)出具《字据》一份，载明：武汉恒隆广场办公楼(主楼)机电安装施工班组结算清单，文贵平班组于2018年4月至2018年10月参加施工班组人工费工资，结算核定为77万元人民币(柒拾柒万元)，已付74万元(柒拾肆万元)，现还欠文贵平班组3万元(叁万元)，于2019年5月25日付清。同日，原告向案外人樊某某、陈某某分别出具字据，言明分别欠樊某某班组3万元、欠陈某某班组5万元，均于2019年5月25日付清。另查明，案外人樊某某、陈某某与本案原告同时向被告提起劳务合同纠纷诉讼。审理中，原告提供手机拍摄的《字据》照片一张，载明：陈某某班组、文贵平班组、樊某某班组于2018年4月至2018年9月参加武汉恒隆广场写字楼安装工程，人工费至今奚麟施工队尚欠三个班组人工工资11万元(壹拾壹万元)，今付给陈某某班组工资3万元(叁万元)、樊某某班组1.5万元、文贵平班组1.5万元，总拨人工工资陆万元正，尚余伍万元于2019年6月15日前支付，如15日前不支付按法律上告执行，承诺人：奚麟。本院认为，根据本案查明事实，被告于2019年1月30日向原告出具字据时，尚拖欠原告工资3万元。关于原告提供的字据照片，原告主张其与樊某某、陈某某三人信任被告而仅拍照未索取原件，结合被告之前分别向三人单独出具的字据，本院对原告之主张予以采信。故原告要求被告支付所欠工资15,000元，依法有据，本院予以支持。被告奚麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚麟应于本判决生效之日起十日内支付原告文贵平工资15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告奚麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年二月十八日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执196号之一 被执行人肖振大。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1798号民事调解书，于2020年02月20日向被执行人肖振大发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖振大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖振大在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币35150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年二月二十日 书记员  周丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18174号 原告（执行案外人）：陈旦君，女，1970年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈仟伍，浙江人地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告（申请执行人）：徐燃灵，男，1960年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许志军，浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳煜，浙江三福律师事务所律师。 第三人（被执行人）：徐均飞，男，1966年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈旦君与被告徐燃灵、第三人徐均飞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 原告陈旦君向本院提出诉讼请求:一、确认诸暨市亚情化纤厂于2006年8月8日向大唐镇人民政府缴纳的25亩土地城建配套费（162.5万元）中对应11亩部分土地城建配套费71.5万元(162.5/25×11=71.5)归属于诸暨市亿诺化纤有限公司；二、停止对上述款项71.5万元的执行，解除对上述款项的冻结，并将款项交由绍兴市中级人民法院依法退赔给原告等受害人。事实和理由：2004年1月诸暨市亚情化纤厂(法定代表人戚亚情，其丈夫徐均昌)与大唐镇人民政府签订《大唐镇收取配套费合同》一份，取得位于唐谷村前头山的工业用地25亩。2006年8月8日诸暨市亚情化纤厂向大唐镇人民政府缴纳土地配套费162.5万元，规划费10万元。2004年开始，诸暨市亚情化纤厂授权徐均飞以公司名义陆续将上述土地分割地转卖给他人，其中：徐燃灵11亩，共计225万元（包括规划保证金4.4万元以及土地配套费）；黄贵2亩，共计110万元（包括规划保证金0.8万元以及土地配套费）；孟水清9亩，共计225万元（包括规划保证金3.6万元以及土地配套费）。2011年3月24日，黄贵以420万元购买孟水清9亩，至此，黄贵名下有11亩土地，共计530万元（转让款项全部支付完毕），包括土地城建配套费71.5万元，规划保证金4.4万元。2011年1月2日黄贵（实际控制人）以父母名义成立诸暨亿诺化纤有限公司，2011年9月5日，黄贵实际控制诸暨亿诺化纤有限公司与诸暨市国土资源局、大唐镇人民政府签订《诸暨市重大内资项目用地落户协议书》，并向诸暨市国土局交纳土地出让押金95万元，准备土地招拍挂，但因故未完成招拍挂。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的内在法理：判断不动产的归属三大要件，本案均符合三大要件：①双方合法有效的书面买卖合同； ②已合法占有该不动产；③已支付全部土地转让价款。因此，诸暨亿诺化纤有限公司、黄贵拥有涉案土地11亩的独占性、排他性权利，同时享有土地上对应的权益，包括土地城建配套费、规划保证金的所有权。 2014年9月16日，绍兴市中级人民法院（2014）浙绍刑初字第53号案件判决中查清原告系黄贵集资诈骗案中的受害人，判决黄贵名下的赃款继续追缴发还被害人，同时裁定追缴诸暨亿诺化纤有限公司等的资产退赔给被害人。2016年3月22日，贵院受理了被告申请执行第三人徐均飞案件，执行中，贵院裁定扣划诸暨市亚情化纤厂名下在诸暨市人民政府可获得的款项162.5万元(错误认为款项归属于被执行人徐均飞，原告陈旦君遂提出书面异议。2019年10月17日，贵院作出(2019)浙0681执2538号裁定：驳回陈旦君的执行异议申请。原告认为上述裁定无事实和法律依据，让人难以信服。原告认为，贵院所执行的款项系以诸暨市亚情化纤厂名义所交的25亩土地的城建配套费，对应的是相应土地上的权益。即使当时是由他人名义代缴的，也应认为系受诸暨市亚情化纤厂名义指示和委托，应认定已转化为诸暨市亚情化纤厂缴纳的资金，代缴人与诸暨市亚情化纤厂形成其他新的债权债务关系，而不能据此否定诸暨市亚情化纤厂与大唐镇政府之间的有效合同的履行。被分割转让前，诸暨市亚情化纤厂是土地使用权人。诸暨市亚情化纤厂将上述土地权益按土地面积比例全部转让给了他人，受让人系土地使用权人，是土地利益的享有者。转让过程中，徐均飞作为中间人或诸暨市亚情化纤厂的授权代表，因此徐均飞无对应土地上的配套费的权益，更无配套费对应的请求权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的 证据判断。故，根据查明的事实，诸暨市亿诺化纤有限公司系11亩土地使用权人，应该享有相应的土地使用权益，包括对应土地上的配套费。原告作为受害人，追缴属于诸暨市亿诺化纤有限公司所有的土地城建配套费、规划保证金，合法有据。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应符合民事诉讼法第一百一十九条规定。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但原告陈旦君与本案所涉的诸暨市亚情化纤厂于2006年8月8日向大唐镇人民政府缴纳的土地城建配套费之间不存在直接利害关系，其诉讼请求要求确认该土地城建配套费（162.5万元）中对应11亩部分土地城建配套费71.5万元归属于诸暨市亿诺化纤有限公司，亦可说明原告与本案不存在直接利害关系。故陈旦君作为本案案外人执行异议之诉的原告主体不适格，应驳回陈旦君的起诉。陈旦君认为诸暨市亿诺化纤有限公司怠于行使权利，陈旦君作为债权人代位提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。因本案系案外人执行异议之诉，陈旦君代位诸暨市亿诺化纤有限公司行使债权不属于本案审理范围，陈旦君可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈旦君的起诉。 案件受理费10950元，退还原告陈旦君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  应仕珍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  蔡瑜洁 ?
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2642号之一申请执行人：姜宏良，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：凌福绵，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省兴国县。申请执行人姜宏良与被执行人凌福绵加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜宏良向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人凌福绵支付申请执行人姜宏良加工款90000元、违约金1680元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人凌福绵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人凌福绵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌福绵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌福绵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人凌福绵户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2020年2月19日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人凌福绵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌福绵作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人凌福绵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜宏良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凌福绵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2642号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年二月十九日书记员  顾伟杰