wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执286号之三 申请执行人：杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区。 法定代表人卓高峰，行长。 被执行人：浙江浩帆海运有限公司，住所地：舟山市普陀区。 法定代表人：沈忠常。 被执行人：沈忠常，男，1957年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：袁雪琴，女，1957年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：沈荻飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：朱芳芳，女，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 关于执行申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人浙江浩帆海运有限公司、沈忠常、袁雪琴、沈荻飞、朱芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1620号民事判决已发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行于2019年2月13日向本院申请执行应由被执行人浙江浩帆海运有限公司、沈忠常、袁雪琴、沈荻飞、朱芳芳连带偿付的借款4900000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人于2020年2月19日向本院提出书面申请撤回执行。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系其处分自身合法权利，符合法律规定且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行撤回执行请求，终结（2019）浙0903执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 林美芝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初568号原告：杨德志，男，1977年8月24日出生，汉族，农村居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。被告：山东水总有限公司（曾用名山东水利工程总公司），统一社会信用代码91370000163056156E。法定代表人：刁望利，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张允玉，系该公司员工。原告杨德志与被告山东水总有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨德志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨德志撤回起诉处理。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年二月十日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执148号李得孝、魏廷旭：李得孝、魏廷旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13088元。经本院立案执行，现已强制执行到位13184元（欠款13000元、诉讼费88元、执行费96元）。本院已于2020年2月26日将该款转付申请执行人李得孝。至此，申请执行人李得孝向本院申请执行的（2019）青0105民初3799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执172之三号 申请执行人：谢小兰，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴忠贵，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3549号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴忠贵在支付宝账户225.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月四日 书记员  雷 霞
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初44号 原告青岛浩齐特劳务有限公司，住所地青岛市市南区香港中路。 法定代表人涂远健，总经理。 委托代理人庄丽丽，山东良捷律师事务所律师。 委托代理人王雪梅，山东良捷律师事务所实习律师。 被告青岛市人力资源和社会保障局,住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人胡义瑛，局长。 委托代理人王一华，该局工作人员。 委托代理人罗荣燕，该局工作人员。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人韩文超，青岛市人民政府行政复议办公室工作人员。 委托代理人张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。 第三人董路思，男，1981年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛浩齐特劳务有限公司诉被告青岛市人力资源和社会保障局、被告青岛市人民政府及第三人董路思工伤行政确认及行政复议一案，本院已经立案。 经审查,本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，被告青岛市人力资源和社会保障局于2019年6月27日作出青人社伤认决字[2019]第000290号《工伤认定决定书》，认定第三人构成工伤。原告不服，向被告青岛市人民政府提起行政复议申请，被告青岛市人民政府于2019年11月8日作出青政复决字[2019]691号《行政复议决定书》予以维持。根据上述法律规定，本案应以被告青岛市人力资源和社会保障局确定级别管辖，即应由其所在地的基层人民法院青岛市市南区人民法院管辖，本院依法将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下： 本案移送青岛市市南区人民法院管辖。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇二〇年二月十七日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保6号 申请人：程旵林，男，1978年10月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。 被申请人：莱州华盛置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：刘春林，总经理。 申请人程旵林于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额340000元）。担保人阳光财产保险股份有限公司以340000元诉讼财产保全责任保险为申请人程旵林提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额340000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华盛置业有限公司保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2220元，由申请人程旵林暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  宋瑞雪
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初92号原告：吴政权，男，1985年5月25日出生，汉族，住邵阳县河伯岭林场黄付元工区。被告唐加民，男，1989年2月14日出生，汉族，住邵阳县。被告刘敏，女，1989年7月13日出生，汉族，住邵阳县，系被告唐加民之妻。原告吴政权诉被告唐加民、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴政权、被告刘敏到庭参加了诉讼，被告唐加民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴政权向本院提起诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金240000元；2、以240000元借款本金为基数自2019年12月21日起向原告承担利息。事实与理由：2019年5月20日，被告唐加民因生意需要，向原告借款240000元整，并承诺在2019年12月20日一次性还清，原告已经将该笔资金通过银行转账以及现金给付的方式实际支付给被告。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告刘敏对此知情并多次表示认可该笔金额，但迟至原告起诉时，两被告就该笔借款分文未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘敏口头辩称，该笔借款是否存在我不清楚，若确系被告唐加民借的，被告愿意承担责任。本院经审理认定事实如下：原告吴政权与被告唐加民系表亲关系。被告唐加民与被告刘敏系夫妻关系。被告唐加民因生意需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账及现金支付的方式共交付给被告唐加民、刘敏240000元整（其中60000元转账到被告刘敏的银行账户），2019年5月20日，被告唐加民向原告出具一份借条，约定所借的240000元定于2019年12月20日前一次还清，但未约定利息。此后，经原告多次催收，两被告均未偿还借款。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告双方的借款到期后，被告未依约偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持；原、被告之间的借款发生在被告唐加民与刘敏的婚姻关系存续期间，用于生意经营，且部分借款转账到被告刘敏的账户，被告刘敏没有证据证明该借款系被告唐加民的个人债务，该债务应属两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃要求两被告支付逾期还款的利息，系对个人民事权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐加民、刘敏于本判决生效后十日内向原告吴政权偿还借款本金240000元整。上述款项可由赔偿义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告唐加民、刘敏负担（该款已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇二〇年二月二十六日法官助理刘芳书记员胡婷婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2993号申请执行人：赵玉言，男，汉族，1968年9月12日出生，住所地濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市太极数码科技有限公司，住所地濮阳市振兴路北段路东，统一社会信用代码9141090074733170L。法定代表人：董东坡，该公司董事长。被执行人：董东坡，男，1964年3月6日，住所地濮阳市华龙区。申请执行人赵玉言与被执行人濮阳市太极数码科技有限公司、董东坡合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1174民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市太极数码科技有限公司、董东坡于本判决生效后10日内偿还原告赵玉言借款本金100000元及利息。因濮阳市太极数码科技有限公司、董东坡未按上述生效法律文书履行义务，赵玉言申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查明被执行人董东坡名下银行有零星存款，申请人不要求处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人濮阳市太极数码科技有限公司名下有一辆车，已报废。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市太极数码科技有限公司、董东坡负有继续向申请执行人濮阳日报社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十五日书记员 王英豪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终168号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）位某某，男，1980年4月21日出生，汉族，高中毕业，系洛阳市科技中等专业学校招生办工作人员，河南省偃师市人，住河南省偃师市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月4日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2019年4月19日被执行逮捕，因涉嫌买卖国家机关证件犯罪于2019年8月2日被河南省洛阳市洛龙区人民检察院取保候审，2019年11月13日被河南省洛阳市洛龙区人民法院决定执行逮捕。原审被告人罗某某，女，1982年4月24日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月4日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2019年4月19日被执行逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人罗某某犯诈骗罪、被告人位某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫0311刑初477号刑事判决，认定被告人位某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；依法没收扣押在案的特种作业操作证17件、叉车岗位施工操作证1件、培训合格证书1件。宣判后，原审被告人位某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人位某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）位某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人位某某撤回上诉。河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  李 强审判员  董智伟二〇二〇年二月二十六日书记员  杨晓勉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执392号 申请执行人郭子芳、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人郭子芳诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人郭子芳向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执392号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执868号申请人胡洪涛，男，汉族，1980年8月13日出生，住宁陵县。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。关于胡广全申请执行淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初480号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告胡洪涛违约金210元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告胡洪涛办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年1月20日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初480号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初480号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初480号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十日书记员 曹钟涛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初558号原告：梁松冈，男，汉族，生于1978年10月7日，住禹州市。被告：康银强，男，汉族，生于1984年12月7日，住禹州市。第三人：梁亚辉，女，汉族，生于1985年9月15日，住禹州市。原告梁松冈诉被告康银强、梁亚辉合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告梁松冈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁松冈撤回起诉处理。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年二月二十六日书记员  秦志娟
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢55号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新儒商初字第00153号民事调解书，于2020年02月20日立案执行申请执行人潘德中与被执行人潘新福民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000+0元(其中案件执行标的金额20000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5934号 原告：余海飞，男，1977年7月28日出生，汉族,户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈顺、张金根，浙江迪索律师事务所律师。 被告：骆海燕，女，1980年3月1日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告余海飞与被告骆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余海飞的委托诉讼代理人张金根到庭参加诉讼。被告骆海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款300000元；2.被告支付原告借期内利息13500元；3.被告支付自2018年12月20日起至实际付清日止以300000元为本金按年利率18%计算的逾期利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告借款300000元给被告。2018年9月20日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款300000元，借期三个月，利息一分半。但借款期限届满后，被告未向原告归还借款本金也未支付利息。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交以下证据材料： 1.借据。证明被告向原告借款的事实。 2.招商银行历史交易明细表。证明借款交付的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据均系原件，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 原告分别于2017年11月2日、3日和19日向案外人王明敏转账100000元、150000元和200000元。2018年9月20日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到原告现金300000元，借期三个月，利息一分半。原告在庭审中陈述，其向王明敏转账是应被告的要求，借据中的300000元就是其向王明敏转账的450000元扣除被告已归还的150000元的余额。期限届满后，被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，原告主张其与被告间存在民间借贷法律关系提交了被告出具的借据以及原告向案外人转账的交易明细证实。虽然款项并非直接交付给被告，但被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借款期限 届满后被告未还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本息，本院予以支持。借款期限内的利息共计13500元。逾期利息按年利率18%另计。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 骆海燕于判决生效之日起十日内归还余海飞借款本金300000元，支付利息13500元（利息已计算至2018年12月19日，此后至款项还清之日止的利息按年利率18%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，由骆海燕负担。 原告余海飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆海燕于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  周承林 人民陪审员  汪云龙 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  任 波
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初138号 原告：陈万明，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：刘方金，职务不详。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司职工。 原告陈万明与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈万明于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈万明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告林州市诚信劳务工程有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  兰 瞻
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5812号被执行人：茹毅，男，1978年6月29出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第483号刑事判决书执行茹毅信用卡诈骗罪罚金一案，申请执行标的100000元，被执行人茹毅于2019年11月11日履行11300元，尚未履行标的88700元。本院立案执行后，依法向被执行人茹毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人茹毅的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人茹毅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）里刑初字第483号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十日书记员 夏玉冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初809号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告单位员工。 被告：胡海英，女，1981年2月25日出生，汉族，住文成县。送达地址：义乌市国际大厦3幢3单元205室。 被告：巫汉健，男，1980年3月25日出生，汉族，住文成县。送达地址：义乌市国际大厦3幢3单元205室。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告胡海英、巫汉健金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金156195.22元并支付利、罚息和复利13096.9元（暂计至2019年12月23日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日进行公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超，被告胡海英、巫汉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年3月3日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经审查核准同意发放被告50万元贷款（可循环），单笔期限36个月。贷款采用固定月利率1.34%。还款方式采用等额本息，指定还款日为每月25日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期。2014年3月7日，原告依约向被告胡海英指定账户发放贷款50万元，此后被告自助循环使用上述额度。 2019年7月25日，被告还款发生逾期，原告于2019年9月25日宣布贷款提前到期，要求被告提前归还所有贷款。截止2019年12月23日，尚欠借款本金156195.22元及利、罚息、复利13096.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡海英、巫汉健于本判决生效之日起五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币156195.22元及利、罚息、复利（计算至2019年12月23日为13096.9元，以后按合同约定计付实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  吴瑶琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1482号原告：广州市万澈房地产有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石壁四村韦海路自编广州南站核心区留用地（地块4）。法定代表人：姜湛睿，总经理。委托诉讼代理人：杨婷，北京市东卫(广州)律师事务所律师。被告：广州敏智置业有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石洲中路自编广州南站核心区留用地（地块1）102-5。法定代表人：赵蓉原告广州市万澈房地产有限公司与被告广州敏智置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广州市万澈房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市万澈房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年二月十九日书记员  罗嘉敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 案由：财产保险合同纠纷 案号：(2020）鲁1602民初189号                                                                当                         事                         人                                   原告                       贾晓伟，女， 1986年6月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。                                           被告                       阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。             负责人：安晋清，该支公司经理。             委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。                                           诉             讼             请             求                       1.依法判令被告支付原告车辆损失共计77 000元。             2.诉讼费用由被告承担。                               事实与理由                       2019年9月20日13时45分许，曹晓驾驶朱新永所有的鲁Mxxxxx号车行至滨州市滨城区长江一路渤海十一路路口以西时与原告贾晓伟驾驶的鲁Mxxxxx号车相撞，造成原告车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定曹晓负事故全部责任，原告无事故责任。另查明，鲁Mxxxxx号车所有人为原告，该车在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原被告双方就理赔数额协商不成,原告诉至法院。                               被告辩称                       我方愿意在保险限额内依法赔偿，但是认为鉴定报告评估金额过高，存在未达到更换标准的配件项目，保留申请鉴定人员出庭作证的权利。另外，原告方需向我方出具代位求偿权转让书：承诺未放弃对事故相对方的索赔权、未收到对方任何赔偿。鉴定费属于间接损失，我方不予承担。                               审理查明                       本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实，鲁鲁Mxxxxx号车投保情况，原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             有争议的事实及具体项目认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                                   认定数额单位元                               车辆损失                       42210                       滨州市力搏价格评估有限公司评估报告                       42210                               施救费                       2000                       发票                       2000                               评估费                       3000                       发票                       3000                               合计                       原告暂主张77000                                             47210                               判决事项                       本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Mxxxxx号小型轿车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳。被告辩称原告车损鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张的评估费，系原告为确定其损失所支出的合理必要的费用，本院予以支持。原告主张的施救费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告贾晓伟支付保险理赔金47 210元；             二、驳回原告贾晓伟的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 862.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担528.81元，原告贾晓伟负担333.69元，于本判决生效后十日内付清。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                         审 判 员 李 拥 军                                                 二Ｏ二Ｏ年二月二十八日                         法官助理 王 嫦 娥             书 记 员 丁 丛 丛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初811号原告：威海喜燕来物业服务有限责任公司，住所地威海市世昌大道-234号-29。法定代表人：许××，总经理。委托代理人：许××，经理。被告：肖×。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司与被告肖×物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海喜燕来物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十八日书记员 李宇佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初167号 原告：蓝冠权，男，1962年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：劳钧烘，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告蓝冠权与被告劳钧烘租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝冠权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓝冠权撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年二月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢81号 申请执行人：顾钱浩，男，1989年2月24日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 被执行人：林川，男，1988年2月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：余巧蓉，女，1990年8月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4784号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自动履行执行款150000元,余款申请人自愿放弃。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月十四日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终17号 原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾庆生，男，1971年10月7日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，住瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 江西省瑞金市人民法院审理江西省瑞金市人民检察院指控原审被告人曾庆生犯故意伤害罪一案，于2019年11月4日作出（2019）赣0781刑初275号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人曾庆生有期徒刑一年；扣押在案的不锈钢菜刀一把，依法没收，上缴国库。原审被告人曾庆生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾庆生申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾庆生提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾庆生撤回上诉。 江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖昌明 审 判 员  曾小育 审 判 员  刘雁翔 二〇二〇年二月十日 代理书记员  禄旭阳 代理书记员  兰光东
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2235号申请执行人：宋文堂，男，1946年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县焦作市山阳区。被执行人：柴海军，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。宋文堂与柴海军借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2018）豫0823民初2749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柴海军应当返还宋文堂10000元、诉讼费66元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人柴海军未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋文堂向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月26日、2019年12月9日、2020年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过线下查询被执行人房产登记信息和公积金信息，被执行人名下公积金账户已被其他案件冻结且账户余额过少，被执行人无房产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月二十五日书记员  秦 科
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9602号原告：赵威，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县,现住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：魏献礼，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告赵威与被告魏献礼债权转让合同纠纷一案，原告赵威于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告赵威送达了（2019）豫1403民初9602号《缴纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告赵威仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵威撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年二月二十一日书记员  史美丽
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初134号原告：孙宝雷，男，1985年1月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司，地址：沧州渤海新区水岸华庭小区2号楼109房屋，统一社会信用代码：91130992091146354M。负责人：高维健，职务：经理。委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。原告孙宝雷与被告中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司（以下简称平安财险渤海新区公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝雷的委托诉讼代理人张勇、被告平安财险渤海新区公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝雷向本院提出诉讼请求：一请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损75520元、鉴定费3750元、施救费2500元，以上损失共计81770元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月29日18时40分，原告驾驶车牌号为冀800S9小型客车，沿新华东路由东向西行驶至新华东路天鹅堡门前时，与前方顺行的刘美贺驾驶车牌号为冀829R6小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该次事故经青县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保限额400657.6元的机动车损失险，被告应当在保险限额内足额赔付原告的损失。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据相关法律规定、特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。平安财险渤海新区公司辩称，核实原告驾驶证、行驶证在不存在法律规定保险合同约定的拒赔免赔情形对原告合理合法损失进行赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。施救费不予认可。车损鉴定报告不予认可并申请对车损重新鉴定。本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××小型轿车系孙宝雷所有，该车在被告平安财险渤海新区公司投保限额为400657.6的机动车损失险、不计免赔险，投保期间自2018年10月27日至2019年10月26日。2019年7月29日18时00分，孙宝雷驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿新华东路由东向西行驶至新华东路天鹅堡门前时，与前方顺行的刘芙贺驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队作出第130922420190000037号道路事故认定书，认定孙宝雷负事故的全部责任，刘芙贺无责任。2019年8月29日青县人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｊ×××××小型轿车在事故中的损失进行了司法评估，评估车辆损失为75520元。原告另支付鉴定费3750元、施救费2500元。另查明，孙宝雷的机动车驾驶证、冀Ｊ×××××小型轿车的驾驶证均在有效期间内。以上事实由保单、道路交通事故认定书、施救费票据、公估报告书、公估费票据、车辆行驶证、驾驶证及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙宝雷所有的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故致车辆受损，在本次事故中负事故的全部责任，因事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险并不计免赔，被告保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。河北强大保险公估有限公司评估报告书确定原告所有车辆冀Ｊ×××××小型轿车的车损为75520元，本院予以确认。原告因此事故支出鉴定费3750元及施救费2500元系为处理事故、查明案件事实所支出的必要费用，依法应由被告保险公司承担。河北强大保险公估有限公司编号为：QD-201911001号公估报告系经当事人申请，本院依法委托作出，对该公估报告书本院予以认定。故被告平安财险渤海新区公司申请对车损进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于准许重新鉴定的条件，故不准许重新鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙宝雷保险理赔款81770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元由中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  回永兴二〇二〇年二月十七日书记员  陈德培
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4390号原告宋文宝，男，汉族，1962年10月6日出生，住高碑店市。被告易县裕丰副食商店，住所地易县开元北大街路东。统一社会信用代码911306330554849115。投资人李广伟。原告宋文宝与被告易县裕丰副食商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋文宝到庭参加诉讼，被告易县裕丰副食商店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年开始向被告超市提供豆腐，至2018年5月24日双方对账，被告欠付原告货款18045元，被告向原告出具欠条予以确认。原告多次催要，被告未还款。请求法院判令：被告立即给付原告货款18045元并支付利息损失，利息以18045元为基数，按年利率6%，自2018年5月25日至付清全部货款之日止；本案诉讼费由被告承担。被告未向本庭提交书面及口头答辩意见。经审理查明，被告系个人独资企业。原告称自2010年起向被告提供豆腐，至2018年5月24日对账，被告共欠原告豆腐款18045元。原告于庭审中提交加盖被告公章的欠条一份，内容为：“今欠豆腐款18045元（3.20-5.24），壹万捌仟零肆拾伍元整，2018.5.24。”欠条出具后，被告未还款。以上事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院于2019年11月6日为被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书及开庭传票。本院认为，债务应当清偿。原被告虽未签订书面买卖合同，但存在购买货物、交付货款的事实，属双方真实意思表示，原被告买卖关系成立。被告未支付原告货款，应当承担清偿原告货款的民事责任。对于利息，因双方未约定还款期限，本院认为，应自起诉之日起即2019年9月23日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易县裕丰副食商店于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款18045元及利息（利息自2019年9月23日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙建超
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢100号 申请执行人：高秀普，男，1956年11月24日出生，汉族，威县人。 被执行人：威县农业综合开发服务站，注册号：305331400167 法定代表人赵忠纯，男，该服务站经理。 申请人高秀普与威县农业综合开发服务站民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2017）冀0533民初890号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人威县农业综合开发服务站已于2017年5月8日被吊销并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2017）冀0533民初890号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年二月十七日 法官助理宋继昌 书记员郭新雷
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执恢16号 本院受理的陈文清申请执行万志军劳务合同纠纷一案，被执行人万志军已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二零二年月二十七日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初146号原告：王春山，男，1967年3月26日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告王春山与被告于德平船员劳务合同拖欠工资款纠纷一案，庭审中原告提供的证据雇佣合同中甲方为“于得平”，且原告主张系被告船舶代理人王立明代被告于德平所签。经审查后本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定“有明确的被告”，但本案中原告所提供的证据，第一不能证明“于得平”与被告于德平系同一人，第二不能证明“于得平”系王立明代被告于德平所签，第三还应证明王立明系被告于德平的船舶代理人。原告本次诉讼属于无明确被告，依法应予驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回原告王春山的起诉。案件受理费455元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓晶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路12号。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：刘细平，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与刘细平信用卡纠纷一案的本院（2019）赣0622民初859号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人刘细平发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初859号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘细平银行存款人民币55000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执3号申请执行人：付根定，男，汉族，住所地甘肃省武山县山丹乡。申请执行人：付维明，男，汉族，住所地甘肃省武山县山丹乡。申请执行人：付调珍，女，汉族，住所地甘肃省武山县山丹乡。申请执行人：付军明，男，汉族，住所地甘肃省武山县山丹乡。被执行人：魏耀喜，男，汉族，住所地陇西县和平乡。申请执行人付根定、付维明、付调珍、付军明与被执行人魏耀喜刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）甘11刑初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值。本裁定立即执行。审判长  张怀文审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年二月二十四日书记员  赵志龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省桂阳县塘市镇中华村村民委员会。 法定代表人陈书胜，该村民委员会主任。 委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省桂阳县人民政府，住所地湖南省桂阳县龙潭街道八字塘社区。 法定代表人朱阳辉，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。 法定代表人刘志仁，该市市长。 原审第三人湖南省桂阳县塘市镇中华村村民委员会第五村民小组。 诉讼代表人黄生会，该村民小组组长。 再审申请人湖南省桂阳县塘市镇中华村村民委员会(以下简称中华村委会)因诉被申请人湖南省桂阳县人民政府（以下简称桂阳县政府）、湖南省郴州市人民政府（以下简称郴州市政府）及原审第三人湖南省桂阳县塘市镇中华村村民委员会第五村民小组(以下简称中华村五组)林业行政裁决及行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院作出的(2018)湘行终1709号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 中华村委会申请再审称：1.一、二审判决认定事实的主要证据即桂阳县政府1982年9月13日颁发的42、43、44号《山林权证》是错误的，该证颁发的依据和底册《山林登记册》或《山林权属登记表》是伪造的。2.一审对有争议的山林权证只进行了形式审查，没有谨慎实体审查；二审判决虽然回应了登记册的伪造、涂改问题，但其认定结论明显不能成立。山林权证不能与登记册冲突。3.1982年山林定权之前，9块争议山林与中华村五组没有任何历史渊源，桂阳县政府定权给中华村五组没有历史依据,也没有注重中华村的现实情况。请求撤销一审判决第一项和二审判决，责令桂阳县政府重新作出处理决定。 本院经审查认为，中华村委会在申请再审时所提出的事实与理由，主要认为42、43、44号《山林权证》是错误发证。根据《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。在处理林权争议案件过程中，生效林权证是处理林权证争议的主要依据，只有当林权证存在重大且明显违法的情况下，权属争议处理机构才可以不采信该林权证，并根据其他有效证据对权属争议进行处理。若中华村委会认为登记发证行为有误，也应对该证依程序由行政机关依法纠错或由当事人通过申请复议、提起诉讼等方式寻求救济，不应提出林木林地权属争议申请来寻求救济，故中华村委会认为42、43、44号《山林权证》颁证错误提出的异议，本院不予支持。对中华村委会提出的涉案林地与中华村五组没有历史渊源、处理决定未注重现实情况的主张，因与现存有效的山林权证不相符，亦不予支持。 综上，中华村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南省桂阳县塘市镇中华村村民委员会的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二〇年二月十四日 书记员  赖远均
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执989号 鲍传彬： 你（或你单位）与肖成一买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人肖成一向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011667 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2243号原告：廖志立，男，1989年9月12日出生，汉族，住所：韶关市浈江区。委托诉讼代理人：袁志东，广东南水律师事务所律师。被告：梁会丰，男，1971年2月21日出生，汉族，住韶关市。被告：梁会雄，男，1977年8月17日出生，汉族，住韶关市武江区。原告廖志立与被告梁会丰、梁会雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告廖志立的委托诉讼代理人袁志东到庭参加诉讼。被告梁会丰、梁会雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车尾款172360.2元及逾期利息50296.86元（从2017年9月15日起按银行同期利率3.5倍计收利息，利息计算时间从2017年9月15日暂计至起诉之日止，今后持续计算直至清偿全部本息），利息计算详见附表；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告签订《购买二手汽车转让合同》，车辆型号ZLJ5322JQZ30V，车辆颜色为白/红/灰，发动机号1610L333645,车架号L5E5H3D30AA031836，原牌照号粤Ｆ×××××的机动车。双方确认该车的交易款项为60万元，付款内容详见《购买二手汽车转让合同》第三条。被告梁会丰为购买车辆以其名下及其弟梁会雄名下的机动车证书作为支付尾款的担保。但被告梁会丰时至2017年9月4日止，尚未将该车辆的剩余尾款支付给原告，则被告梁会丰又另行书写一张《借条》，言明自己尚欠购车尾款172360.2元，并约定利息，并注明还款时间。但该《借条》书写完毕至今，被告梁会丰仍未履行付款义务，且原告也于2019年4月10日，向被告梁会丰以律师函的方式催收欠款。但被告仍未向原告还款且已经无法联系，原告遂诉至法院，望判如所请。被告梁会丰庭审时未到庭，庭后向本院述称，确实是欠原告购车款172360.2元未付，原告提供的《借条》是我出具的，因我资金困难，所以没有付清购车款。被告梁会雄庭审时未到庭，庭后向本院述称，原告与被告梁会丰之间的购车事宜与我无关，《购买二手汽车转让合同》和《借条》上也都没有我的签字，我不清楚这个事情。经审理查明：2014年9月25日，原告（售车方、甲方）与梁会丰（购车方、乙方）签订一份《购买二手汽车转让合同》，约定：甲方自愿将原牌照号粤Ｆ×××××的机动车转让给乙方，转让价格为60万元，付款方式为60万＝20万元首付＋30万元分期（在车辆过户后次月即2014年10月1日起分12个月付给甲方，每月1日前需按时缴付2.5万元）＋10万元工程款（在2014年9月1日至2015年10月1日提供此车辆可以操作完成的工程工作给予乙方施工，所产生的施工费用扣减此10万元欠款）；乙方自愿将两本机动车登记证书交给甲方作为抵押：1、机动车所有人梁会雄，机动车登记证书440015471663,车号粤Ｆ×××××，2、机动车所有人梁会丰，机动车登记证书440018558479，车号粤Ｆ×××××等内容。被告梁会丰在买车方及抵押机动车登记证书所有人处签名捺印确认。合同签订后，原告依约向被告梁会丰交付车辆并办理了车辆权属人变更登记，被告梁会丰亦将车牌号分别为粤Ｆ×××××及粤Ｆ×××××的车辆登记证书交由原告收执。因被告梁会丰未按合同约定的付款方式支付款项，被告梁会丰于2017年9月4日向原告出具《借条》，载明：“今借到廖志立（身份证号：）人民币壹拾柒万贰仟叁佰陆拾元贰角。￥172360.20元。还款日期为2017年9月15日。余款逾期不归还，按银行同期利率3.5倍收取利息费。《注：此款为购买30吨吊车（发动机号：1610L333645，车架号：L5E5H3D30AA031836，原牌照号：粤Ｆ×××××）余款。》”。《借条》出具后，被告梁会丰一直未支付购车余款，原告遂诉至法院。另查明，被告梁会雄所有的车牌号为粤Ｆ×××××及被告梁会丰所有的车牌号为粤Ｆ×××××的机动车未办理相应的抵押登记。庭审中，原告明确要求被告梁会雄对购车尾款承担连带清偿责任。本院认为，《购买二手汽车转让合同》是原告与被告梁会丰协商后自愿签订的合同，合同签订后，原告依照双方约定向被告梁会丰交付了涉案车辆并办理了权属变更登记手续，双方之间买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为货物的出卖人，有向买受人收取货款的权利。被告梁会丰作为买受人，应承担支付购车款项的义务。被告梁会丰欠原告购车尾款172360.20元，有被告梁会丰签字捺印确认的《借条》为证，被告梁会丰对此无异议，对欠款金额，本院予以确认。《借条》明确约定还款日期为2017年9月15日，逾期则按银行同期利率3.5倍收取利息费，故原告要求以购车尾款172360.20元为基数自2017年9月15日起按银行同期利率3.5倍计算利息至清偿全部本息之日止，应予支持。至于具体计算方法，本院根据相关规定明确为：以172360.2元为基数，2017年9月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率基准利率的3.5倍计算；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.5倍计算。至于梁会雄是否应承担责任问题，虽然《购买二手汽车转让合同》约定被告梁会丰自愿将被告梁会雄所有的车牌号为粤Ｆ×××××的机动车登记证书作为抵押并交由原告收执，但被告梁会雄未在合同上签名确认，约定的车辆也未在车辆管理部门办理抵押登记手续的，抵押权并未设立，且被告梁会雄亦未与原告签订相应的保证合同，故原告要求被告梁会雄承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁会丰于本判决生效之日起十日内向原告廖志立支付购车款172360.2元及利息（利息的计算：以172360.2元为基数，2017年9月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率基准利率的3.5倍计算；2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.5倍计算）。二、驳回原告廖志立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639.86元，由被告梁会丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 吴 放人民陪审员 陈 茜人民陪审员 卢 攀二〇二〇年二月二十六日书 记 员 侯嘉琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6955号 申请执行人柴良栋，男，1947年1月19日出生汉族，住瑞安市玉海街道市。 被执行人李建树，男，1965年3月13日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人柴良栋与被执行人李建树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10722号民事判决，已于2019年10月16日发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金23万元及利息（以23万元为基数按年利率12%自2019年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。 2019年11月4日，本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 2019年12月17日，本院划拨被执行人银行存款33071.82元，扣除本案诉讼费2455元及执行费3509.82元，余款27107元已由申请执行人领取。 2020年1月20日，本院划拨被执行人工资帐户（12×××58）20030元，该款已由申请执行人领取。 另查明，在立案前，被执行人已直接支付申请执行人5000元，被执行人尚欠申请执行人借款177863元及利息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6955本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十二日 书记员  高倩蒙
广东省深圳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)粤03刑申83号 王某某： 你因合同诈骗罪一案，不服本院作出的（2018）粤03刑终359号刑事判决书，以本案据以定罪量刑的事实不清、证据不足为由，请求再审改判。 本院认为，在案的物证、书证和证人证言及你的供述，能够相互印证，足以认定你以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，以虚假的产权证明作为担保，骗取他人财物且数额较大的事实。你申诉称本案据以定罪量刑的事实不清、证据不足，本院不予以采纳。 综上，本院作出的（2018）粤03刑终359号刑事判决书认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11598号之一 原告：鲁华杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张东升，男，1977年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告鲁华杰与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁华杰撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 人民陪审员  赵俊文 人民陪审员  张长焕 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  蔡新同
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民特157号申请人：戚怡，女，1975年3月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：苏漪人，女，1951年12月16日出生，汉族，住江阴市。代理人：戚莉（系苏漪人的女儿），女，1979年3月1日出生，汉族，住江阴市。申请人戚怡申请认定苏漪人无民事行为能力一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人戚怡称：其与苏漪人系母女关系，苏漪人随着年龄的增长和精神疾病的加重，身体和精神状态不容乐观，常年在江阴市第三人民医院就医治疗，存在认知障碍，无法表达自身意见，故向法院申请认定苏漪人为无民事行为能力人。经审理查明：苏漪人，女，1951年12月16日出生，汉族，住江阴市，居民身份证号码。戚怡系苏漪人的女儿。2019年12月3日，戚怡向本院提出申请，要求认定苏漪人为无民事行为能力人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对苏漪人的精神状态进行医学鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年2月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人苏漪人符合精神分裂症；2、被鉴定人苏漪人在本案中无民事行为能力。本院认为，苏漪人患精神分裂症，不能辨认自己行为的后果，依法应当认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：苏漪人为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  浦 峥二〇二〇年二月二十六日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18407号原告：黄钰华，男，1959年2月11日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：方永君，男，1968年8月2日生，汉族，住所地浙江省富阳市。原告黄钰华与被告方永君承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓辉、被告方永君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计36282元及利息损失（以36282元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原告应被告要求在昆山市XX安装门窗，价款共计36282元。现门窗均已安装完毕，但是被告至今仍未支付任何款项,原告为此提起诉讼。被告方永君答辩称：原告没有提供消防资料，制作门的时候先要去公安网上提交资料审批，原告的厂家没有相关资料，原告未能提供，所以没有支付货款。经审理查明：被告方永君向原告黄钰华定作门窗，原告黄钰华出具价格单一份，载明了产品名称、型号、数量、单价等，价格单还备注：以上价格不含税收安装货到付款。甲方需乙方安装：现场定，螺栓五金未算。被告方永君在一份手写清单上签字载明：“施工地点昆山XX综合制剂楼，门单价650元，窗单价360元，货到付款，送货时间2015年9月14日”。2015年11月26日，原、被告通过结算，被告方永君在《结算单》上签字载明：“本次工程款为34122元，本次门用在昆山市XX综合制剂楼，门需验收资料，供应方需提供，提供后付款，如资料不全，供应方负全责。”原告黄钰华在上述《结算单》上签字备注“窗资料、门资料、防火安全资料”。现原告诉至本院要求被告支付门窗款，由此引起本案纠纷。庭审中，原告陈述：我方只提供材料，安装制作都是被告进行的。门窗是否安装完毕不清楚。被告陈述：原告需提供公安部消防产品合格中心出具的中国国家强制性产品认证证书、防火门标贴示意图、厂家的营业执照、产品合格证、消防产品身份信息证明、国家防火建筑材料质量监督检验中心出具的检验报告、厂牌、贴在门上的身份标贴。原告说他所有的资质都齐全。原告是成品拿过来的，按理说是要贴好红标和合格证，我帮原告叫了两个安装师傅去工地上，人工费也是原告他们自己谈的，我不清楚，当时我在老家。据我所知门窗XX都已拆除了，就因为消防不过关。原告起诉我已经超过了三年诉讼时效。以上事实，有价格单、明细清单、结算单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告方永君向原告黄钰华定作门窗用于安装在昆山市中医院综合制剂楼，作为用于公共医疗机构的门窗，门窗是否符合消防标准关系到不特定人员的生命安全，原、被告双方作为门窗的定作方和承揽方，理应清楚并严格遵守公安部关于消防设施管理的规定。根据原、被告双方签字的《结算单》，系双方的最终结算凭证，双方约定了款项支付的条件，该付款条件也符合公安部关于消防设施管理的规定，即原告需提供门窗相关消防资料，在该付款条件未成就之前，本院认为被告方永君有权拒绝付款。另，关于被告在庭审中提出本案超过诉讼时效的意见，《结算单》出具时间是2015年11月26日，至原告起诉时已经超过3年，原告也无其他证据证明诉讼时效发生中断、中止的情形，故原告起诉时诉讼时效已过。综上，原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告黄钰华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由原告黄钰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月六日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初48号 原告：福建南合电力建设有限公司，统一社会信用代码91350100694355999U，住所地福建省福州市台江区祥板街357号阳光城时代广场1409。 法定代表人：黄晓民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：福建泉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505591748001X，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路东段北侧兴通1#商住楼401室。 法定代表人：陈子华。 本院于2020年1月2日立案受理了原告福建南合电力建设有限公司诉被告福建泉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。2020年2月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南合电力建设有限公司以其已与被告福建泉泰房地产开发有限公司达成和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南合电力建设有限公司撤诉。 案件受理费8284元，减半收取计4142元，由原告福建南合电力建设有限公司负担（原告多预交的4142元予以退回）。 审判员  郭文波 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭展玲 速录员  刘清清 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初799号 原告：孙恒，男，1978年8月1日生，个体，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王壮，男，1983年6月24日生，农民，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告孙恒诉被告王壮买卖合同纠纷一案中，原告孙恒于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙恒自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙恒撤回起诉。 案件受理费50元，因原告孙恒撤回起诉减半收取25元，由原告负担。 审判员 何 炜 二〇二〇年二月十八日 书记员 孙佳丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更380号罪犯柴赛亚，女，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)甬鄞刑初字第51号刑事判决，以被告人柴赛亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人柴赛亚等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)浙甬刑二终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯柴赛亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯柴赛亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯柴赛亚已履行生效判决所判处的罚金人民币31200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴赛亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯柴赛亚至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯柴赛亚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初244号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，统一社会信用代码91510722673535173W，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司经理。 被告：李光辉，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地址：四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱玲玲
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执59号 帅永庆、四川龙申建设有限公司: 申请执行人帅永庆与被执行人四川龙申建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依据已发生法律效力的本院（2019）川1423民初1088号民事判决书确定的内容，给付申请执行人工程款419235.40元及利息，并给付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人四川龙申建设有限公司的银行存款449920.63元予以了扣划（其中支付申请执行人案款本金419235.40元及截止2020年1月14日利息16007.79元、迟延履行期间债务利息4695.44元，承担一审诉讼费3794元，执行费6188元）。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执78号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：新余市龙宸汽车运输有限公司，公司地址：新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码91360502MA35FCLG69。 法定代表人：廖婉静。 被执行人：江西瑞州汽运集团龙宸汽车运输有限公司万载分公司，公司地址：万载县汽车服务广场，统一社会信用代码91360922097147171W。 法定代表人：熊爱军。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人新余市龙宸汽车运输有限公司、江西瑞州汽运集团龙宸汽车运输有限公司万载分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明（2019）闽0123执1647号申请执行人朱仲景与被执行人郑加业、新余市龙宸汽车运输有限公司、江西瑞州汽运集团龙宸汽车运输有限公司万载分公司机动车交通事故责任纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人新余市龙宸汽车运输有限公司、江西瑞州汽运集团龙宸汽车运输有限公司万载分公司相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1647号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执78号案件并入（2019）闽0123执1647号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执78号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 李 然 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 倪 钦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5597号原告：于文杰，女，1988年12月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：9111010801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告于文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至182715元。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年2月11日，张泽灵驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，张泽灵负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：第一受益人的营业执照复印件没有加盖公章，对其合法性有异议；第一受益人出具的证明的真实性无法确认，该证据题头写明的公司非质证人，且落款所盖公章非目前通行的带有编码的公章，且公章没有盖在日期之上，该证据存在瑕疵；评估费、拆检费非正规发票，不予认可；施救费非正规发票，不予认可，且开具时间为事故发生前，施救单位出具的关于单据出具时间的证明不能作为证据认定，不符合证据规则的规定；诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：1、2018年7月5日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2018年7月6日至2019年7月5日，其中机动车损失险的保险金额为257140元。2、2019年2月16日11时34分许，张泽灵驾驶投保车辆行驶至莱阳市古柳道口村转盘处时，与在前顺行的徐忠全驾驶的鲁Ｂ×××××车辆追尾相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张泽灵负事故全责。3、事故后，原告委托烟台扬信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价值为227619元,原告为此支出评估费10000元。庭审中，被告对该评估报告书不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价值为166715元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：关于第一受益人出具的证明是否应予采信的问题。庭审中，原告提交保单约定的第一受益人先锋太盟融资租赁有限公司的营业执照复印件及其出具的保险事故索赔权益转让书各一份，转让书内容为“中国人民财产保险股份有限公司：兹有我司消费贷款客户于文杰（身份证号，保单号PFAA201811010000693186（鲁Ｆ×××××）于2019年2月11日出险，报案号为370682500000008743，我司是此次保险事故的索赔权益人，经我司核实，本客户按时履行在我司的还款责任，并委托贵公司将本次事故全部赔款划入被保险人的银行账户”，后该单位又出具更正说明一份，将出险时间由2019年2月11日更正为2019年2月16日。对此，被告辩称第一受益人的营业执照复印件没有加盖公章，对其合法性有异议，对上述证明的真实性无法确认，证明题头写明的公司非质证人，且落款所盖公章非目前通行的带有编码的公章，且公章没有盖在日期之上，该证据存在瑕疵。原告对此不予认可，主张被告对第一受益人出具的证明真实性表示怀疑，但却没有相反证据能够证实该证明是虚假的，公司存在多套印章是正常的，没有任何法律规定公章要盖在日期之上，被告对其主张没有任何法律依据，证明抬头不影响认定权益转让的事实，第一受益人的营业执照复印件只是对其主体的存在情况的佐证，不影响权益转让事实的认定。本院认为，第一受益人出具的证明写明了保险单号、车牌号码、事故时间，足以表明其同意将此次事故保险索赔权益转让给原告，故对上述证明本院予以采信，被告所辩，理由不当，本院不予采纳。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故发生后，原告实际支出评估费10000元、拆检费4000元。本案原告要求被告支付的评估费10000元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持7324元（166715/227619*10000）。原告要求被告支付的拆检费4000元也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费非正规发票，不予认可。因原告提交的评估费、拆检费单据能够证实其评估费、拆检费实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费2000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。庭审中，原告提交的施救费单据开具时间为2019年2月11日，被告辩称施救费单据的开具时间为事故发生前，不予认可，后施救单位莱阳市茂盛车辆救援中心又出具证明一份，内容为“鲁Ｆ×××××号车于2019年2月16日出险，由我公司负责施救。客户缴纳施救费，我单位出具施救费单据，因工作人员失误，现特此说明，施救费单据中的日期应为2019年2月16日”，对此，被告辩称该证明不能作为证据认定，不符合证据规则的规则，施救费单据非正规发票，不予认可。本院认为，原告提交的施救费单据及施救单位出具的证明能够证实实际施救情况及花费，被告所辩，理由不当，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失166715元、评估费7324元、拆检费4000元、施救费2000元，共计180039元，扣除三者车辆交强险范围内承担的100元，被告应赔付原告保险理赔款179939元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于文杰保险理赔款179939元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由原告负担28元，被告负担1949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇二〇年二月十日书记员 李维娜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初799号原告：田式朝，男，汉族，1969年11月7日出生，住汶上县。被告：济宁恒久置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区D-3010号），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人：张恒发，职务：经理。原告田式朝诉被告济宁恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告田式朝未按照法律规定预交案件受理费，且明确表示不再预交该费用，请求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田式朝撤诉处理。审判员  刘智亮二〇二〇年二月二十五日书记员  郭大川
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该公司职员。被申请人：张严久，男，1987年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：付文荣，女，1980年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张严久名下的位于绥芬河市湖滨小区B区2单元2层01（绥房权证绥芬河字第××）予以查封。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张严久名下的位于绥芬河市湖滨小区B区2单元2层01（绥房权证绥芬河字第××），查封期限三年。案件申请费2095元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范欢欢二〇二〇年二月二十八日书记员  刘飞飞
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执恢292号之一 申请执行人:谢淼林，男，1986年6月19日出生，汉族,住龙泉市。 被执行人:刘伟，男，1988年10月10日出生，汉族,住龙泉市。 申请执行人谢淼林与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢淼林向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人刘伟返还申请执行人谢淼林借款本金3700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人刘伟名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人刘伟已自行向申请执行人谢淼林履行500元。因被执行人刘伟暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金3200元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人刘伟拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人刘伟作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人刘伟。同时已对被执行人刘伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢淼林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执恢292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 郭珊珊
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初319号 原告：张雪飞，女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：李菊琴，女，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：大地财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道人民南路517号广和印江南20幢517室。 诉讼代表人：项林香，经理。 原告张雪飞与被告李菊琴、大地财产保险股份有限公司龙游支公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。也未向本院申请缓交或免交。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雪飞撤回起诉处理。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年二月二十六日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8246号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人翁春雷，男，1974年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人翁春雷犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1279号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人翁春雷逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月8日立案执行，执行事项为罚金50000元，退赔被害人葛某15000元，退赔被害人毛某36000元，退赔被害人计某17000元，退赔被害人吴某23000元，退赔被害人柳某82000元，执行标的共计223000元。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院对该车辆进行了查封（查封期限为2019年11月28日至2021年11月27日），因未获知车辆下落，暂无法处置变现，未发现被执行人有其他可执行的财产。2019年12月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。2020年2月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1279号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十九日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监70号原审原告：牛栋梁，男，1984年6月21日出生，汉族，住林州市。原审被告：冯如意，男，1993年5月1日出生，汉族，住林州市。原审被告：冯付生，男，1967年11月19日出生，汉族，住林州市。原审被告：刘万琴，女，1967年10月9日出生，汉族，住林州市。原审原告牛栋梁与原审被告冯如意、冯付生、刘万琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）豫0581民初6422号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初216号 原告：四川恒上物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鸥鹏大道214号。 法定代表人：李玉富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宗鑫，男，公司员工。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所。 被告：周永利，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川恒上物业管理有限公司与被告周永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川恒上物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宗鑫、余长科到庭参加诉讼，被告周永利经传票传唤无正不理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年度物业费1320元及违约金396元，共计1716元;2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告主张按所欠物业费的10%收取违约金。事实和理由：原告是具有管理资质的物业服务企业，被告购买位于荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸**号房屋。原告于2017年11月15日与该小区业主委员会签订《御景尊邸物业服务合同》，约定按年收取物业费，如未能按时足额交纳物业费，按每天5‰支付违约金等，被告作为业主应受该合同约束。因被告未交纳2018年度物业费，原告多次催收未果，现起诉请求处理。 被告辩称：1.原告主体不适格，因为被告未与原告签订物业管理委托合同；2.被告迟交物业费不违约，因为被告多次向原告主张返还多收的房屋契税及索要交纳购房首付款发票未果，在原告将该事处理好之前被告有权拒绝交纳物业费，原告主张违约金不成立。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、原告新城分公司的国家企业信用信息复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明原件、被告身份证复印件各一份；2.《御景尊邸物业服务合同》复印件、致业主（2018.3.15）复印件、温馨提示（2018.4.14）、致至今还未交纳物业费业主的公开信复印件（2018.10.10）、温馨提示复印件（2018.12.1）、温馨提示复印件（2019.3.5）、物业服务费催收通知单存根原件、荣县邮政局EMS快递信息明细原件、邮政标快寄方存根原件、欠费清单复印件各一份。 被告向本院提交了以下证据：被告身份证复印件、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）复印件、四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）复印件、收款收据复印件各一份。 本院依法调取了坐落在荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸***号房屋的不动产登记信息复印件一份。 经本院审查：经庭审质证，原告对被告提交的证据和本院调取证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据和本院调取证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月11日，被告取得坐落在荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸***号成套住宅（建筑面积109.96平方米）所有权，该房屋系电梯住宅。2017年11月15日，原告与荣县御景尊邸小区业主委员会签订《御景尊邸物业服务合同》，约定包括上述房屋在内御景尊邸小区的物业服务由原告提供，委托期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止，物业服务费收费标准为电梯住宅每月每平方米1元，按年交纳，逾期不缴纳按每天5‰收取违约金等内容。原告为该小区提供物业服务后，被告共欠2018年1月1日至12月31日期间的物业服务费1319.52元（1元/平方米×109.96平方米×12个月），经原告催收未果，遂引发本案纠纷。 本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同约定向物业服务企业交纳物业服务费。本案中，荣县御景尊邸小区业主委员会与原告签订的《御景尊邸物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的全体业主均具有约束力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供了物业服务，被告作为小区业主应按约定交纳物业服务费。原告要求被告支付原告2018年1月1日至12月31日期间物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张的1320元金额有误，应按照庭审查明的1319.52元为准。物业服务合同约定物业服务费按年收取，逾期不交纳按每日5‰收取违约金，因该合同约定的违约金明显偏高，现原告主张按所欠物业服务费的10%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告关于要求返还多交纳的房屋契税和索要交纳购房首付款发票涉及另外的法律关系，被告可另行依法主张权利，不得以此为由拒绝向原告支付物业服务费。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永利于本判决生效后五日内支付原告四川恒上物业管理有限公司2018年1月1日至12月31日期间的物业服务费1319.52元，违约金131.95元，共计1451.47元； 二、驳回原告四川恒上物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永利负担，鉴于原告四川恒上物业管理有限公司已预交，被告周永利履行债务时直付原告四川恒上物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 洋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初527号原告：温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街196号。代表人：陈恩平。原告：温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街196号。代表人：张德景。两原告共同委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：张建瑞，男，1996年05月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会、温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社与被告张建瑞委托代建合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年二月九日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞