wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执117号之一 申请执行人：福建省华好生物饲料有限公司，住所地中国福建省莆田市。 法定代表人：林海忠，执行董事。 被执行人：吴海峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人福建省华好生物饲料有限公司与被执行人吴海峰因买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初4814号《民事判决书》，判决：吴海峰应在本判决生效之日起十日内返还福建省华好生物饲料有限公司货款34.4555万元及利息。由于被执行人吴海峰未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人福建省华好生物饲料有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2018)闽0304执2980号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）闽0304执117号案件合并到(2018)闽0304执2980号案件中执行，本院（2020）闽0304执117号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初503号 原告：王伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张向东，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住和县。 原告王伟诉被告张向东因诉请诉中财产保全损害责任纠纷一案。本院于2020年1月11日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟、被告张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因错误申请冻结原告银行帐号而造成利息损失24750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因与河南永和建设集团有限公司、许勇买卖合同纠纷于2019年6月13日向法院提起诉讼，并将原告错列为当事人，在该案中，被告申请财产保全，和县法院作出（2019）皖0523民初2519号民事裁定，冻结原告银行帐户，原告遂提交执行异议书，经和县法院审查，于2019年12月4日作出（2019）皖0523民初2519号之二民事裁定，解除错误财产保全。被告申请错误财产保全行为致原告银行帐户被冻结5个月，造成原告无法于2019年7月21日归还案外人李恺借款20万元及约定5500元∕月，致迟延4个半月后才偿还本息。综上，原告多支付李恺4个半月借款利息计24750元。 被告张向东辩称：其起诉另案中，被告是河南永和建设集团有限公司、许勇、本案原告，因给被告方提供郑蒲港相关工程建设和白桥镇白方路提水稳材料，因后期联系不上许勇。致其有50多万元材料款拿不到。其于2019年6月13日向和县法院提起诉讼，申请财产保全，至于冻结谁的钱其不清楚。 原告王伟为证明其主张，举证如下： 1.本院2019年皖0523民初2519号被告诉讼材料，证明该案与原告无关，冻结属于错误冻结。 2.执行异议书，证明错误冻结。 3.原告于2018年5月21日出具的借条、2019年11月20日打印的借记卡号为62×××07交易流水明细清单，证明错误冻结致原告多支付的他人利息。 4.打印的借记卡号为62×××07中国银行交易流水明细清单、协执单位反馈信息。 5.原告当庭陈述12月5日其把所欠李凯的20万元借款一次性归还，包括利息24750元。 被告张向东对原告王伟的证据质证认为，对证据1、2、3、5，法院冻结原告财产我不知道；对证据4真实性无异议。 被告张向东未提交证据。 对原、被告经举证质证无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷；对有异议证据，本院将结合认定事实予以认证。 本院经审查认定事实如下：2019年7月1日，本案被告张向东向本院提起与河南永和建设集团有限公司、许勇、本案原告王伟买卖合同纠纷，在该案审理过程中，被告向本院申请财产保全，本院作出（2019）皖0523民初2519号民事裁定，冻结河南永和建设集团有限公司、许勇、王伟银行存款55.2万元，但在2019年7月4日实际冻结原告137270.58元、同年9月20日累计冻结137364.49元。原告于2019年7月15日向本院提交执行异议书。经本院审理，于2019年11月14日作出（2019）皖0523民初2519号民事判决，驳回张向东其他诉讼请求即本案原告王伟不承担该案清偿责任。本院于同年12月4日作出（2019）皖0523民初2519号之二民事裁定，解除河南永和建设集团有限公司、许勇、王伟银行存款55.2万元的冻结。 本院认为，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，同时张向东在（2019）皖0523民初2519号案件中申请保全时存在重大过失，该案经本院审理，判决驳回张向东其他诉讼请求即王伟不承担该案清偿责任，该判决现已发生法律效力。由于张向东申请财产保全致王伟银行存款被冻结，造成其无法正常使用，客观上给王伟造成损失，应依法承担相应的赔偿责任；综合本案具体情况，基于公平原则，利率标准酌情按照同期一年期银行贷款利率，综上，王伟损失以实际保全金额和冻结时间及酌定利率标准计算为准，其主张超过该部分损害与本案无直接因果关系，故不予支持。张向东以其申请财产保全不知保全谁为由进行抗辩，因与财产保全申请内容不符，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告张向东在本判决生效后十日内赔偿原告王伟利息损失（2019年7月4日至9月19日以同期一年期银行贷款利率按冻结资金137270.58元计算，2019年9月20日至12月3日以同期一年期银行贷款利率按冻结资金137364.49元计算）； 二、驳回原告王伟其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告王伟承担150元，被告张向东承担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 佳 附法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执88号 申请执行人:张文芳，女，1967年4月2日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人张文芳与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初450号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：刘明明，男，1988年3月23日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：杨雪洪，女，1985年12月11日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：滨州市浩轩汽车销售有限公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路西南角桃李幸福家园东门南侧沿街房，统一社会信用代码91371622494166077X。 法定代表人：尹志刚，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告刘明明、杨雪洪、滨州市浩轩汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年二月十二日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初238号 原告：金幼凤，女，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：来海祥，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告金幼凤与被告来海祥民间借贷纠纷一案中，因原告金幼凤收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金幼凤自动撤回起诉处理。 审判员  池海江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨一凡
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初480号原告：李廷书，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师，特别授权。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国，执行董事。被告：重庆市创美建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区泸州街9号兴茂大厦11楼，统一社会信用代码915001184503822458。法定代表人：李闯，执行董事。被告：重庆市永川区通利建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区泸州街3号附11号，统一社会信用代码91500118203789996N。法定代表人：程杰，执行董事。被告：李闯，男，汉族，1967年8月6日出生，住重庆市永川区。原告李廷书与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、重庆市永川区通利建筑工程有限公司、李闯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李廷书于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷书在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李廷书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李廷书撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告李廷书负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年二月二十五日法官助理 程乃善书 记 员 徐 倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执23号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人龙穗生，总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人黄玉高，男，1996年7月8日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄玉高国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请案件63起。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘华 审判员  樊琼 审判员  李洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭煜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执296号 梁彩玲： 关于被执行人梁彩玲开设赌场罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初701号刑事判决书，本院于2020年2月3日立案执行。现被执行人梁彩玲全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢306号申请执行人：**,男性,1976年2月18日出生,住济南市历下区。被执行人：窦祥平,男性,1964年12月5日出生,住济南市历城区。被执行人：孟祥美,女性,1966年4月12日出生,住济南市历城区。本院在执行**与窦祥平、孟祥美民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月4日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月4日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十一日书记员  高绍鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5988号原告：漯河市豫南口岸物流有限公司，统一社会信用代码91411100750703928K，住所地漯河市郾城区龙江路中段。法定代表人：李帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被告：舞钢市星河机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91410481675373526P，住所地舞钢市产业集聚区办公大楼八楼802。法定代表人：陈巧玲，该公司经理。原告漯河市豫南口岸物流有限公司（以下简称豫南口岸公司）与被告舞钢市星河机械制造有限责任公司（以下简称星河机械公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫南口岸公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加诉讼，被告星河机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告豫南口岸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金139986元，并以132000元为基数自2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部债务履行完毕之日止；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告星河机械公司为购买营运车辆，于2016年3月17日与原告签订借款合同一份，向原告借款132000元，用于购买解放牌J6载货车辆一台。合同约定借款期限为三个月，借款于2016年6月17日前全部还清本金。合同签订后，原告依约为被告垫付了购车款132000元。合同到期后，被告未依约偿还借款，双方续签借款协议一份，约定被告自2016年8月4日起分六期偿还前述借款本息共计139986元。协议签订后，被告仍未按合同约定支付全部借款本息。被告星河机械公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告豫南口岸公司为证明自己的主张向法庭提供以下证据：一、借款协议两份，证明1.原、被告双方于2016年3月17日签订借款合同约定被告向原告借款132000元用于购买解放牌J6载货车辆一台的事实；2.借款到期后，被告未依约还款，双方续签了借款协议，约定被告自2016年8月4日起分六期偿还前述借款本息共计139986元。二、银行转账凭证两张、发票四张，证明合同签订后，原告为被告依约垫付车款，已实际依约履行借款的事实。经审理查明，2016年3月17日，原告豫南口岸公司与被告星河机械公司签订借款协议一份，协议约定：甲方（豫南口岸公司）根据乙方（星河机械公司）要求及乙方的自主选择，为乙方垫付部分车款及其他费用共计132000元，用于乙方购买解放牌J6载货车辆一台；乙方于2016年6月17日前还清全部本金；乙方未按约定归还垫付借款，所产生利息由乙方承担，垫付资金的利息按月息千分之八计算。被告星河机械公司同时向原告出具借据及还款保证书一份，承诺如还款逾期，按照总垫付款的日千分之一点五加收利息，逾期10天仍不能清偿的，无条件同意豫南口岸公司收回车辆及有关行车证件，并再支付滞纳金每日千分之五。上述借款协议签订后，原告豫南口岸公司为被告星河机械公司垫付了购车款及车辆手续费等共计132000元。后因被告星河机械公司未按期还款，双方补充签订借款协议一份，约定：星河机械公司自2016年8月4日起分六期偿还前述借款本息共计139986元，每月4日前归还本息24154.36元，于2017年1月4日前全部还清；借款利息按月息百分之一计算。被告星河机械公司同时向原告出具借据及还款保证书一份，承诺借款利息按照月息百分之一计算，如还款逾期，按照总垫付款的日千分之一点五加收利息，逾期10天仍不能清偿的，无条件同意豫南口岸公司收回车辆及有关行车证件，并再支付滞纳金每日千分之五。合同到期后，被告星河机械公司未偿还全部借款本息。审理中，原告主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，因原告提供的借款协议、借据及还款保证书、转账记录、发票等证据能够相互印证，故本院对原告借给被告132000元借款的事实予以确认。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告催要借款，被告作为借款人，应当按照约定时间返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款132000元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，本案中因2016年3月17日至2017年1月4日期间的利息，原、被告双方已进行核算确认本息合计139986元，即该期间的利息7986元双方已予以认可，且不超过月利率2%的规定，对此本院予以确认。对于2017年1月5日之后的利息，因原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算是原告对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告舞钢市星河机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告漯河市豫南口岸物流有限公司借款132000元，并支付2016年3月17日至2017年1月4日期间的利息7986元；另以132000元借款本金为基数支付自2017年1月5日起至实际还清借款之日止期间的利息（其中2017年1月5日至2019年8月19日期间的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告舞钢市星河机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年二月十一日书记员  徐赞航
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7762号 申请执行人瑞安市莘塍镇内利包装厂，住所地瑞安市莘塍街道董三村。 执行合伙事务人薛永高。 委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人瑞安市伯来鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道薛后工业区。 法定代表人金春建，执行董事兼总经理。 申请执行人瑞安市莘塍镇内利包装厂与被执行人瑞安市伯来鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6166号民事调解书，已于2019年6月3日发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款49000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年12月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人经营场所调查，发现被执行人已停产歇业。5、被执行人在本院另有多起债务在执行。 另查明，本院已受理被执行人的破产申请，现案件正在审理过程中。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人现正在破产清算中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7762号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十四日 书记员  高倩蒙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2259号申请执行人：卢述英，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。被执行人：许爱成，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市吕亭镇吕亭村兆元组老院2号，现住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初1119号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××××号汽车因车辆价值过低,申请执行人暂不申请查封该车辆,其他暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2019）鲁0213民初1119号民事调解书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1119号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月十七日书 记 员  曲小平
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初247号 原告：巩朝军，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：平武县新翊商贸有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何李波，该公司执行董事。 原告巩朝军与被告平武县新翊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告巩朝军于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩朝军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县新翊商贸有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩朝军撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告巩朝军负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙家琼
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4号原告：王艳，女，汉族，1978年6月28日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：王云义，男，汉族，50岁，住安徽省涡阳县。原告与被告王云义合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王艳申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费675元，已减半收取337.5元，由原告王艳负担。审判员 李 松二〇二〇年二月二十七日书记员 田浩然
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5842号原告：李松波，男，1987年5月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：吴祥松，男，1978年1月27日出生，汉族，住莱阳市。原告李松波与被告吴祥松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李松波向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴祥松立即偿还原告饲料款68000元，并以68000元为基数自2019年5月13日起至款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费、保全费，由被告负担。事实与理由：被告吴祥松因饲养肉猪从李文天处购买饲料，2014年1月28日经双方结算，被告欠李文天88000元饲料款，被告出具欠条一张，并承诺在2015年1月底偿还5万元，余款在2015年年底还清。原告系李文天之子。经原告催要，被告在2017年向原告转账偿还2万元后，拒绝偿还剩余款项。2017年5月29日李文天因病去世，李文天去世前将被告吴祥松出具的欠条交给了原告，现原告作为李文天的法定继承人依法诉至本院，请求处理。被告吴祥松辩称：我已经分次付清所有饲料款，具体什么时间付清的不记得了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系李文天之子，2017年5月29日李文天因病去世。被告吴祥松曾因饲养肉猪从李文天处购买饲料，2014年经双方结算，被告欠李文天88000元饲料款。原告提交被告出具的欠条为证，被告经质证认为该欠条不是其书写的。2017年6月1日被告通过张博麟向原告姐夫王如彬转帐2万元，用来偿还所欠饲料款。原告提交银行卡交易明细为证，被告对该证据无异议，主张我向张博麟借款，由他直接转款给原告，这是最后一笔还款。双方争执焦点：余款68000元是否付清？原告主张被告尚欠68000元饲料款未付清，被告则称我分次将88000元现金还给了李文天本人，具体时间、每次多少钱都不记得了，李文天也没有给我打收到条。针对争议，被告未提交证据。原告提交2017年6月3日原告和吴祥松的手机通话录音，证明被告在2017年偿还原告2万元后尚欠原告68000元饲料款。被告质证后认为，在李文天去世后原告是与我通过电话，双方录音中没有谈到我欠款的具体金额。本院认为，原告凭欠条主张2014年被告欠李文天饲料款88000元，被告自认欠款属实，但否认欠条是其书写。本院认为，双方均认可2014年被告欠李文天饲料款88000元这一事实，本院予以确认。因李文天已去世，原告作为李文天的法定继承人，向被告主权权利，符合法律规定。被告主张其已分次将88000元现金还给了李文天本人，具体时间、每次多少钱都不记得了，李文天也没有给我打收到条，本院认为，被告记不清还款具体情况、每次现金还款无收条，均与常理不符，与其自认的在李文天去世后银行转帐付款2万元相矛盾，且在原告提交的录音证据中，双方虽没有明确谈到欠款数额，但明确了被告在银行转帐付款2万元后仍然欠款的事实。因此，本院对被告主张已全部还清欠款，不予采信。原告要求被告支付尚欠的饲料款68000元，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告吴祥松于本判决生效后10日内给付原告李松波饲料款人民币68000元，并承担以68000元为基数，自2019年5月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费750元已减半收取、保全费720元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年二月二十六日书记员 杨玉琳
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初299号 原告：罗秀芬，女，1967年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。 被告：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事兼总经理。 原告罗秀芬与被告资中中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗秀芬的委托诉讼代理人黄森林、被告中豪公司的法定代表人易良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月19日签订《中豪·资州印象商品房预约书》，原告以单价3718／平方米。总价293722元的价格购买被告所有的位于资中县林坝“中豪·资州印象”项目中的1幢1单元6-1的商品房。2014年8月11日，原、被告达成协议，同意用被告应付案外人曾良贵修建的7-2栋的工程款抵扣。被告随即予以抵扣了曾良贵7-2栋的相同金额的工程款。原、被告系正常的商品房买卖合同关系，属于合法有效的，并且原告按照约定向被告履行了购房所需履行的全部义务，被告应当履行其销售房屋的相关义务及责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中豪公司辩称，1、原、被告签订的是商品房预约书并非商品房屋购买合同；2、案涉房屋属于抵偿实际施工人曾良贵的工程款，合计15套房屋，总金额是5072493元，其中有10套房屋已经完成了网签备案及扣减工程款的相关手续，但是本案由于曾良贵、原告的原因，案涉房屋未完成房款支付手续即工程款下账；3、案涉房屋已经于2017年2月被资中县法院查封，于2018年9月被自贡中院查封；4、商品房预约书中第二条第四项约定了“乙方逾期不办或在规定期限内不能按要求办理购房手续的……”；5、案涉房屋现在并未交付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的中豪.资州印象商品房预约书、罗秀芬工程抵款表的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，上述两份证据符合证据的三性，能证明本案事实，应予采信。 本院认为，被告与原告签订《中豪.资州印象商品房预约书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。协议明确了商品房买卖双方的姓名、名称、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积、单价、总价等）、签订《商品房买卖合同》的条件、交房日期及违约责任等。根据上述内容，可以看出双方双方签订《中豪.资州印象商品房预约书》的目的为被告中豪公司取得《商品房预售许可证》后，再签订《商品房买卖合同》，《中豪·资州印象商品房预约书》的性质为约定将来订立一定契约的契约，即预约合同。预约合同的性质属于诺成性合同，在合同双方当事人意思表示一致即成立。同时，《中豪·资州印象商品房预约书》约定“本预约书一式贰份，甲方壹份，乙方壹份，自双方签（字）章即时生效……”该内容为《中豪·资州印象商品房预约书》的生效要件，合同双方当事人均按照约定的生效要件在合同尾部进行了签章（字），双方签订的《中豪·资州印象商品房预约书》应当自双方签字之日发生法律效力。 综上，本院认为原告与被告于2013年7月19日签订的《中豪·资州印象商品房预约书》合法有效，原告要求确认该协议有效的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 确认原告罗秀芬与被告资中中豪房地产开发有限公司于2013年7月19日签订的《中豪·资州印象商品房预约书》（房屋号为资中县林坝中豪·资州印象项目第1-1幢6层1号）有效。 案件受理费5706元，由被告资中中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 郑    斌 审 判 员 周    淼 人民陪审员 李  菊  芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 曹佩珊（代）
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更69号 罪犯周国洋，男，1975年11月21日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2001年7月26日作出(2001)衢中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人周国洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元,并对赔偿总额人民币23000元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年10月25日作出(2001)浙刑一终字第302号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准。裁定生效后，该犯于2002年2月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年3月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周国洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯周国洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。罪犯周国洋民事赔偿已履行。另查明，该犯系十年以上暴力犯，2017年7月因与同犯发生争执并动手打人，情节严重，被扣教育改造分30分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周国洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周国洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年3月30日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书          （2020）陕0302财保12号申请人：宝鸡市博海工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区楼，统一社会信用代码916xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：董海博，该公司执行董事。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码911xxxxxxxxxxx。法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。申请人宝鸡市博海工贸有限公司与被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13740111.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司银行存款13740111.64元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人宝鸡市博海工贸有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员     董  兵 二〇二0年一月十九日 书  记  员     段 欣 1
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2618号之一申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邢鹏，该公司总经理。被执行人:杨慧玲，女，1991年2月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行杨慧玲借款合同纠纷一案，于2019年9月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31951号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨慧玲支付申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司执行款652.12元，同时承担案件执行费50元，以上共计702.12元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨慧玲发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨慧玲未按通知履行，我院依法将被执行人杨慧玲纳入失信被执行人名单、法人限制高消费。经对被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、证券、保险、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经总对总查询，对其名下账户冻结。综上，被执行人杨慧玲暂无可供执行的财产。本院已经向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司告知其享有要求被执行人杨慧玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨慧玲负有继续向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇二〇年二月十七日书记员 李   龙   飞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执385号 申请执行人孙绪乐、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人孙绪乐诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人孙绪乐向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执385号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方新山，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区银杏路6号。法定代表人胡奇，厅长。原审第三人长沙市青瓦炭餐饮管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼701房。执行合伙事务人韩行。再审申请人方新山因与被申请人湖南省人力资源和社会保障厅、原审第三人长沙市青瓦炭餐饮管理合伙企业行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终442号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方新山申请再审称：原审判决事实不清，故意隐瞒、捏造事实，明显错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。2017年4月27日长沙市人社局作出长人社工伤认字（2017）108号《认定工伤决定书》，认定本案申请人方新山为工伤。2017年10月18日芙蓉区人民法院作出（2017）湘0102行初170号行政判决，以基本事实不清，主要证据不足为由将上述《认定工伤决定书》撤销，并判令长沙市人社局重新作出行政行为。该判决已经发生法律效力。根据上述法律规定，长沙市人社局应该依据新的证据，补充认定相关事实，完善决定理由，重新作出行政行为。2018年5月3日,长沙市人社局重新作出长人社工伤认字（2018）513号《认定工伤决定书》，认定本案申请人方新山为工伤，但所依据的证据除对刘帅等人做的调查笔录外，与前一次依据的证据基本一致，而对刘帅等人的调查笔录并不足以证明申请人方新山是否在工作时间工作场所内，因工作原因受到事故伤害。故被申请人湖南省人社厅在收到原审第三人提出的复议申请后，依据法定程序进行受理、审查，认为长沙市人社局作出的《认定工伤决定书》主要事实不清，证据不足，作出涉案《行政复议决定书》将该《认定工伤决定书》撤销，并责令长沙市人社局重新作出工伤认定决定，有事实和法律依据，程序合法，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回方新山的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月十八日书记员 粟雅莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初132号 原告：莫祖腾，男，1975年05月18日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴特学，男，1976年11月05日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆伟强，男，51岁，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告莫祖腾诉被告吴特学、陆伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案受理。原告于2020年02月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告莫祖腾以本案需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫祖腾撤诉。 案件受理费171元，由原告莫祖腾负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年二月四日 法官助理  罗杰夫 书 记 员  何桂琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初51号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李方银，男，1960年8月12日出生，汉族，半文盲，住四川省叙永县，因涉嫌盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李方银犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人李方银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日13时许，被告人李方银在泸州市龙马潭区西南医科大学附属中医院门诊大厅一楼电梯内，将被害人吴某挎包内红色钱包盗走。后因钱包内无现金，将钱包及包内化妆品丢弃在医院一楼大厅男厕所垃圾桶。 公诉机关认为被告人李方银在医院扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李方银到案后自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、到案经过、无犯罪前科说明、调取证据通知书，被害人吴某陈述，被告人李方银供述及现场指认笔录，监控视频资料等证据予以证实。 被告人李方银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李方银犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控本院依法予以支持，对量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人李方银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李方银的刑期自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。上诉应当提交书面上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年二月十九日 书记员 曹洪玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初21号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人王道存，男，1988年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，范县颜村铺乡前玉皇庙村人。2019年10月25日因交通肇事逃逸被范县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月9日被范县公安局刑事拘留，同月21日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人王道存犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄利明出庭支持公诉，被告人王道存及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年10月24日21时01分左右，被告人王道存无证驾驶一辆无牌福田五星三轮汽车沿G34国道由东往西行驶至G342国道河南省范县高码头镇供销石化加油站处撞到行人孔某2，造成孔某2当场死亡的道路交通事故。案发后王道存驾驶肇事车辆逃离事故现场。经范县公安局认定，王道存负事故的全部责任，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院提交并当庭出示了被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，指控王道存的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。被告人王道存对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李庆国提出的辩护意见是被告人王道存系坦白，且已赔偿被害人亲属并取得其谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月24日21时左右，被告人王道存无证驾驶一辆无牌五星牌自卸三轮汽车沿G34国道由东往西行驶，行驶至G342国道河南省范县高码头镇供销石化加油站处时撞到行人孔某2，造成孔某2当场死亡，后王道存驾驶肇事车辆逃离事故现场。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，孔某2系重度颅脑损伤死亡。经范县公安局交通警察大队事故认定，王道存因无证驾驶、未按规范安全文明驾驶等负此事故的全部责任。2019年10月25日，王道存被公安民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年11月26日，经范县高码头镇人民调解委员会和范县高码头镇孔河村民委员会、范县颜村铺乡前玉皇庙村村民委员会调解，王道存方赔偿孔某2亲属各项经济损失共计人民币十二万元，孔某2的亲属对王道存的行为表示谅解。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人王道存的户籍证明，被害人孔某2的身份证复印件，范县公安局交通警察大队出具的破案抓获经过，范县公安局交通警察大队第410926120190000353号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆合格证复印件，范县公安局行政处罚决定书、范县公安局交通警察大队出具的证明，范县公安局颜村铺派出所出具的辖区内无前科证明，协议书、谅解书，证人王某1、王某2、常某、孔某1的证言，被告人王道存的供述，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2019]病鉴字第475号司法鉴定意见书，王某1对被告人王道存的辨认笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，案发现场监控视频资料等。本院认为，被告人王道存违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王道存到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。案发后王道存方主动赔偿被害方经济损失，并取得其谅解，自愿认罪认罚，且经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人王道存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王道存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年二月二十一日书记员 李 帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5171号之一申请执行人：合库金国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594067668283B，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢民生金融大厦161811室。法定代表人：陈宏钰,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵功平，该公司员工。委托诉讼代理人：冯书阳，该公司员工。被执行人：王斌。被执行人：宋春梅。被执行人：天津祥泰健身器材股份有限公司，统一社会信用代码9112011175220185XL，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村。法定代表人：王斌,该公司总经理。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人王斌、宋春梅、天津祥泰健身器材股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)苏0591民初1034号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告天津祥泰健身器材股份有限公司确认尚欠原告合库金国际租赁有限公司合同编号A1708023号融资租赁合同项下全部未付租金123436.86元。上述租金支付方式为：于2019年7月31日前一次性结清。二、案件受理费减半收取为1572元，保全费为1235元，合计2807元。由被告天津祥泰健身器材股份有限公司于2019年7月31日前一次性支付原告合库金国际租赁有限公司。三、如被告天津祥泰健身器材股份有限公司未按本协议约定期限按期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告有权向被告加收2019年6月13日前已发生的违约金9736.85元及自2019年6月14日起至实际清偿日止以租金123436.86元未付部分为基数按日万分之五计算的违约金，并有权就被告方的上述全部未付款项包括未付租金、违约金、诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告王斌、宋春梅就被告天津祥泰健身器材股份有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告王斌、宋春梅在承担保证责任后有权向债务人天津祥泰健身器材股份有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均由他人代收。至今，被执行人未能至本院申报财产也未履行本案债务。2、2019年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月8日、2020年2月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人王斌名下有车牌号为津Ｈ×××××、津Ｄ×××××机动车二辆，被执行人宋春梅名下有车牌号为津Ｄ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年11月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年11月9日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年11月18日，本院委托天津市西青区人民法院对被执行人户籍所在地及住所地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人宋春梅名下有位于天津市西青区××路西侧明月花××【××（××）西青区不动产权第1039002号】房地产一套。此外，未发现其他可供执行的财产线索。7、2019年11月22日，本院依法查封被执行人王斌名下车牌号为津Ｈ×××××、津Ｄ×××××机动车二辆，被执行人宋春梅名下车牌号为津Ｄ×××××机动车一辆，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年2月25日，本院依法查封被执行人宋春梅名下位于天津市西青区××路西侧明月花××【××（××）西青区不动产权第1039002号】房地产一套，查封期限自2020年2月25日至2023年2月24日，因上述房地产设定有天津华泽小额贷款有限公司抵押债权7500000元，且被天津市河西区人民法院在先查封，本院为轮候查封，故暂无法处置，本院已告知申请执行人可向首封法院申请参与分配，其表示无异议。9、2020年2月，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。10、2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的144127.55元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币144127.55元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十七日书记员 邢天一
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪汉杰，男，1945年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为县教育局，住所地安徽省无为县人民广场北侧。法定代表人：伍小平，该局局长。再审申请人汪汉杰因与被申请人无为县教育局劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪汉杰申请再审称，1、原判象征性的酌定被申请人赔偿申请人不能享受社会保险经济损失,有悖法律规定。申请人自1980年应聘到被申请人单位担任门卫、打扫卫生、烧开水和收发报纸等杂务。1988年因癌症手术中断劳动关系，2000年12月身体康复，被再次召回，继续从事原来工作。2001年2月签订劳动合同,直至2016年8月,被申请人搬迁到新办公大楼时，通知解除与申请人的劳动合同,表示一次性给予一万元经济补偿。申请人和老伴在被申请人单位前后工作三十多年,因被申请人没有给申请人缴纳社会保险,导致申请人不能享受社会保险待遇,且不能补缴。申请人因年事已高,没有再就业机会,申请人迫于生存无靠,遂提起本案诉讼。一审判非所求,申请人请求判决被告赔偿应缴未缴社会保险,导致申请人不能享受养老保险的损失,而不是要求被告支付应缴未缴保险费;一审判决认定双方2001年2月至2016年8月期间属于劳动关系,但判决被申请人补偿未缴费时间却是从2001年2月至2005年10月的4年零8个月时间,自相矛盾。二审改判酌定被申请人向申请人支付养老金损失1.5万元,是把《宪法》第四十五条“中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下,有从国家和社会获得物质帮助的权利”等规定,象征性地施舍给申请人。2、申请人向一、二审法院提出的赔偿计算标准,符合法律规定。申请人提出第一个赔偿计算方案:参照芜湖市人力资源和社会保障局2016年6月24日发布的《芜湖市职工社保缴费基数标准》的规定，用人单位每月单位承担职工养老保险最低缴费为569.80元,乘以申请人劳动时间15年零6个月,一次性计算赔偿申请人养老保险金损失85811.88元。同时按该标准，用人单位每月承担职工最低医疗保险缴费242.10元,乘以申请人劳动时间15年零6个月,一次性计算赔偿申请人医疗保险损失45030.60元；申请人提出第二个赔偿计算方案：请求原审参照最高人民法院裁判文书网作为精典案例公布的江苏省高级人民法院(2015)苏审三民申字第01108号民事案例计算，判决被申请人承担经济赔偿,原审也不予理会。综上,原审有法不遵,滥用自由裁量权,无视申请人基本的生存权利,有损国家宪法和法律的尊严。本院经审查认为，汪汉杰自2001年2月14日至2005年10月8日其60周岁前一直在无为县教育局工作。汪汉杰主张无为县教育局按照芜湖市职工养老金标准每月向其发放养老金及承担医保费用，从汪汉杰庭审时的表述与请求可知，其实际诉请应为无为县教育局未为其购买养老保险及医疗保险而造成的损失。原审综合本案具体情况，酌定无为县教育局支付汪汉杰养老保险金损失15000元。因汪汉杰未能举证证明存在医疗保险损失情况，故原审对其相应部分诉请不予支持,并无不当。汪汉杰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪汉杰的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年二月十四日法官助理宋一书记员张海琴
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初69号原告：杨某，女，1955年5月6日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：曹某，河北冀秦律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区食品公司。法定代表人：蔡某，经理。原告蔡永胜与被告秦皇岛市山海关区食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永胜委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告秦皇岛市山海关区食品公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦皇岛市山海关区食品公司偿还原告借款60万元，并从借款之日起按照月息1.5%的标准给付利息至欠款实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月2日、2011年11月9日、2012年12月10日分别签订了借款合同书，合同约定被告因生产需要向原告借款，原告出借给被告合计90万元，约定月息1.5%。被告已经偿还30万元，时至今日，被告经原告多次催要未偿还剩余借款，原告诉至法院。被告秦皇岛市山海关区食品公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告蔡永胜与被告秦皇岛市山海关区食品公司法定代表人蔡某是朋友关系。2011年11月2日，被告秦皇岛市山海关区食品公司在原告处借款70万元。双方签订借款合同书一份，内容为：甲方（借款公司）秦皇岛市山海关区食品公司，乙方（出借人）蔡永胜。甲方因生产需要向乙方借款，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方出借给甲方人民币捌拾万元整。二、借款利率：月利息1.5%。三、借款期限2011年11月2日至。四、还款方式：到期还本带息一次付清，借款到期如有特殊情况未能归还，依然按以上条例执行，合同继续有效。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交公司所在地区人民法院裁决。合同下方有原告签字、被告公司盖章及法定代表人签字。2011年11月2日，原告按照被告要求支付山海关富海水产品加工有限公司现金20万元，2011年11月8日支付现金50万元，共计70万元。2011年11月9日，双方再次签订借款合同书，内容与前合同一致，借款金额为10万元。2011年11月7日，原告按照被告要求向山海关富海水产品加工有限公司支付现金11万元。2012年12月10日，双方再次签订借款合同书，内容与前合同一致，借款金额为10万元。2012年12月10日，原告向照被告秦皇岛市山海关区食品公司支付现金10万元。2012年9月13日，被告偿还借款本金30万元。剩余欠款被告至今未偿还。另查明，受秦皇岛市山海关区发改局委托，唐山宏利会计师事务所有限责任公司对被告秦皇岛市山海关区食品公司进行审计。2016年8月9日，该机构向原告蔡永胜发出询证函一份，载明截止2016年4月30日，被告欠原告60万元借款本金，原告在询证函上签字确认。2016年8月31日，该机构作出唐宏利财[2016]184号审计报告，在其他应付款-个人借款及利息计算明细表中载明截止2016年4月30日，被告欠原告蔡永胜60万元，收款单位为山海关富海水产品加工有限公司、秦皇岛市山海关区食品公司。被告秦皇岛市山海关区食品公司为山海关富海水产品加工有限公司股东。2020年1月10日，本院对被告法定代表人蔡某作询问笔录一份，其陈述对原告主张的借款本金数额及利息标准无异议。上述事实，有原告蔡永胜提交的借款合同书、转款凭证、询证函、审计报告书、企业信用信息公示报告及本案询问笔录、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告蔡永胜与被告秦皇岛市山海关区食品公司之间民间借贷关系合法有效，双方之间的借贷金额为90万元，原告向被告提供了借款，借款到期后，被告秦皇岛市山海关区食品公司应按照借款合同履行还款义务，借款合同中约定的月息1.5%利息标准符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告给付借款本金及利息。被告于2012年9月13日偿还借款本金30万元，剩余60万元欠款应予偿还并支付利息，原告的诉请有事实和法律依据。2011年11月2日借款合同所涉的70万元借款，约定的借款时间自2011年11月2日起，但原告2011年11月2日支付20万元，2011年11月8日支付50万元，因此应从实际支付之日起计算利息。2011年11月9日借款合同所涉的10万元借款，实际付款时间为2011年11月7日，但合同约定借款时间为2011年11月9日，双方约定有效，该笔借款应从2011年11月9日起支付利息。被告偿还的30万元本金为应在2011年11月2日借款合同所涉的70万元借款中予以扣除。综上所述，被告秦皇岛市山海关区食品公司应给付原告蔡永胜借款本金60万元并以40万元为基数，自2011年11月8日起按照月息1.5%的标准给付相应利息，以借款10万元为基数，自2011年11月9日起按照月息1.5%的标准给付相应利息，以借款10万元为基数，自2012年12月10日起按照月息1.5%的标准给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦皇岛市山海关区食品公司自本判决生效之日起五日内给付原告蔡永胜借款本金60万元，并以40万元为基数，自2011年11月8日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准给付利息，以10万元为基数，自2011年11月9日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准给付利息，以10万元为基数，自2012年12月10日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告秦皇岛市山海关区食品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇二〇年二月十三日书记员 潘蕾
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执45号 四川华体照明科技股份有限公司、四川大成新能源照明科技有限公司、四川众兴华业市政照明工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川高级人民法院(2018)川民终313号民事判决，于2020年1月2日立案执行申请执行人四川华体照明科技股份有限公司与被执行人四川大成新能源照明科技有限公司、四川众兴华业市政照明工程有限公司侵害商标权纠纷一案。执行内容为支付赔偿款600000元及迟延履行期间的债务利息，催收（2016）川01民初1688号案件诉讼费10000元。执行中，被执行人四川众兴华业市政照明工程有限公司向本院缴纳案款629847元，本院已将赔偿款600000元、迟延履行期间的债务利息11235元，共计611235元案款全部划至申请执行人账户，本案执行费8612元、催收（2016）川01民初1688号案件诉讼费10000元本院已上交国库。关于（2016）川01民初1688号民事判决中，应由四川大成新能源照明科技有限公司、四川众兴华业市政照明工程有限公司承担的诉讼费10000元，四川华体照明科技股份有限公司可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3749号上诉人（原审被告）：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘波，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩景香，女，1967年12月12日出生，汉族，住解放区。委托诉讼代理人：韩景献，系韩景香之兄。原审被告：王建平，男，1954年10月9日出生，汉族，不详，住焦作市解放区。上诉人张鹰因与被上诉人韩景香，原审被告王建平民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张鹰的诉讼代理人刘波，被上诉人韩景香的诉讼代理人韩景献到庭参加诉讼，原审被告王建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张鹰上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初3903号判决书,查清事实并予以改判,不服的欠款金额为一万元。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、本案自始至今全部都是由被上诉人的诉讼代理人韩景献一手操作的,被上诉人韩景香与上诉人张鹰及其担保人王建平,至今素不相识,从未见过一面。此案有诉讼代理人不实陈述与客观事实不符合的情节存在,有虚假诉讼之嫌，故所虚构的借款协议应当为无效。2、本案实质上是诉讼代理人韩景献与上诉人张鹰之间的民事法律关系,故还款数额即有较大的出入。2018年6月6日,韩景献支付四万元之后,张鹰提出让其再给付剩下的一万元,韩景献说“剩下那一万元作为半年的本息预扣下来了,到明年元月你再开始支付吧”。2019年元月初,待进行支付时,二人协商将其中的3万元顶以前韩欠款的账目,余下的1万元进行支付。故于2019年1月15日,按照韩景献指定其外甥吴小兵的账户,张鹰向其归还了1700元,还余下8300元未予归还。韩景香辩称，欠我的是四万元，不是一万元。韩景香向一审法院起诉请求：1．解除原、被告2018年6月5日的借款协议；2．判令被告张鹰偿还原告借款4万元并支付至起诉日的利息11200元；3．判令被告张鹰支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以40000元为基数，月利率2％计算）；4．被告王建平对第二项、第三项诉讼请求承担连带偿还责任；5．本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年6月5日，被告张鹰向原告韩景香出具借据一张，载明：今借到韩景香现金5万元整，月息1000元，使用期3年，自2018年6月5日至2021年6月4日。被告张鹰在借款人处签字按印，被告王建平在担保人处签字按印。原告韩景香持有2018年6月6日，户名为张同礼，账号为62×××69的中国建设银行存入现金4万元的客户回单。原告自认实际出借款项仅为4万元且被告已偿还1700元利息，现因被告未按期支付利息，故原告于2019年8月7日诉至本院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张鹰向原告韩景香借款并出具了借款数额为5万元的借据，原告按被告张鹰要求将4万元款项存入了指定银行账户且自认实际出借数额即为该4万元，并留有存款回单予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，双方构成了民间借贷法律关系。被告王建平辩称原告没有实际出借款项，与被告张鹰之间不存在民间借贷关系，但并未对原告持有借据的事实提出反证，故对其该辩解意见，本院不予采信。虽然原告起诉时借款尚未到还款期限，但截至起诉之日已超过一年，被告支付1700元利息后再未支付借款利息的行为已构成违约，且被告张鹰未到庭参与庭审，被告王建平庭审时否认被告张鹰向原告借款的事实，故原告有理由相信被告张鹰在该债务履行期限到来后将不能或不会履行偿还义务，根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同，因此，原告主张解除其与被告之间的借款协议，有事实及法律依据，本院确认原、被告之间于2018年6月5日签订的借款协议自2019年9月30日（庭审之日）解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告主张被告偿还全部借款4万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，借据中虽约定了月息为1000元，但原告自认利息按月利率2％计算，因实际出借款项仅为4万元，故月息应为800元，自原告实际出借款项之日即2018年6月6日起截至2019年8月6日的利息为11226.67元，但因被告张鹰已支付了1700元利息，故应予以扣除，原告主张截至起诉日的利息超出部分，本院不予支持。原告主张自起诉之日即2019年8月7日起仍按照月利率2％的标准继续计算利息，原、被告之间的借款协议虽解除，但是合同无法继续履行系被告逾期支付利息所造成，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，对于借款人不履行合同，逾期返还借款，给出借人所造成的损失范围应为出借人可继续出借该款项而获得的利息，即出借人对该部分款项基于合同所约定借期内利率而计算的利息，而承担基于合同约定借期内利率所计算的迟延利息，对借款人来说亦能预见到。因此，原告的该项主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王建平是否应承担连带清偿责任，借据中未对被告王建平的保证方式及保证期间进行约定，故被告王建平的保证方式为连带责任保证，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条的规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。故被告王建平仍应对上述借款承担相应的保证责任。一审法院判决：1、确认原告韩景香与被告张鹰、王建平于2018年6月5日签订的借款协议自2019年9月30日解除；2、被告张鹰应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩景香借款本金4万元及利息（自2018年6月6日起，按照月利率2％的标准计算至实际清偿之日止，扣除1700元）；3、被告王建平对本判决第二项确定的还款义务负连带清偿责任；4、驳回原告韩景香的其他诉讼请求。案件受理费590元，由被告张鹰、王建平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。上诉人张鹰在二审中称本案借款系韩景献高利转贷，申请法院调取韩景献银行交易明细。本院认为本案出借款项系出借人现金存入张鹰指定账户，调取证据不足以认定本案属高利转贷，故本院对上诉人张鹰申请调取证据不予许可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。上诉人张鹰称本案实际借款人不是韩景香，而是韩景献。本院认为，根据合同相对性原则，借条上显示出借人为韩景香，且考虑到本案中韩景香和韩景献系兄妹关系，及韩景香委托韩景献作为特别授权代理人这一事实，韩景香作为原告并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人张鹰称本案中3万元已抵账，但未提交相关证据支持其主张。上诉人张鹰该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，张鹰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张鹰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年二月二十日书记员 郭      添      喜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执67号之一 申请执行人：张贤友，男，汉族，1973年1月8日出生，户籍地江苏省苏州市吴中区）戈家浜38号。 被执行人：芜湖东方阳锐健身器材有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码：91340221795089458L。 法定代表人：杨华平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司在中国建设银行，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗康
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初154号原告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人任振东，总经理。委托诉讼代理人：谌连华，男，1979年12月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。被告：张艳海，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司诉被告张艳海保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执12号申请执行人：李慧敏，女，1997年1月8日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区商虞大道北侧，统一社会信用代码91411400050867462N。法定代表人：姜吉正，该公司总经理。张慧敏与商丘交运集团甩挂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人商丘交运集团甩挂物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张慧敏依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初3651号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月二十一日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15023号 申请执行人：黄昊涛，男，1991年2月1日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄钢戈，男，1969年2月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人黄昊涛与被执行人黄钢戈借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6143号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币473045.00及利息等，本院于2019年9月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人黄钢戈名下位于深圳市龙岗区布吉镇（不动产证号：60×073754）由深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391执恢105-106号案件处分并已成功拍卖，本案已参与上述案件分配，因拍卖所得款不足以清偿该房产抵押权，故本案未能分配款项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶学敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终203号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告）：莫璜吉，男，1989年7月24日出生，汉族，住合浦县。 上诉人（一审原告）：莫镇吉，男，1993年10月18日出生，汉族，住合浦县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与上诉人莫璜吉、莫镇吉商品房预售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人北海兰庭房地产有限公司自收到本院作出不准予缓交案件受理费的通知之日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年二月××日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1527民初27号原告：林某，女，汉族，1992年10月17日生，住淮滨县。被告：杨某1，男，汉族，1990年5月20日生，住潢川县。案由：离婚纠纷原告林某诉被告杨某1离婚纠纷一案，原告于2020年1月3日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2009年腊月26日举行婚礼，于××××年××月××日育有一子，取名杨某2，于××××年××月××日育有一子，取名杨某3。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方自2015年5月分居至今,二人在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告林某提出离婚，被告杨某1同意离婚。二、杨某2、杨某3均由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至杨某3年满18周岁止。三、双方无其他纠纷，本案诉讼费由原告承担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李锦二〇二〇年二月十九日书记员  简鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更349号罪犯苏岚岚，女，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2015年10月31日作出(2015)温乐刑初字第1221号刑事判决，以被告人苏岚岚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯苏岚岚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏岚岚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯苏岚岚已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏岚岚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏岚岚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保305号 申请人：程希，女，汉族，1972年5月9日出生，身份证住址为广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。 被申请人：深圳市东和云枫健康管理有限公司，住所为深圳市南山区沙河街道新中路31号沙河观景阁101，统一社会信用代码：91440300MA5EJEUP6Q。 法定代表人：姚曦。 申请人程希与被申请人深圳市东和云枫健康管理有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人程希于2020年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市东和云枫健康管理有限公司名下价值人民币114788.5元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2020-0276《保单保函》，为保全申请人程希的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人程希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市东和云枫健康管理有限公司名下价值人民币114788.5元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳芳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  钟秋玲
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终350号上诉人(原审原告)：冯贵林，男，汉族，1948年12月15日出生，住襄垣县。上诉人(原审原告)：武来贵，男，汉族，1955年7月13日出生，住襄垣县。上诉人(原审原告)：韩培宏，男，汉族，1963年8月11日出生，住襄垣县。上诉人(原审原告)：聂三旺，男，汉族，1932年5月19日出生，住襄垣县。上诉人(原审原告)：冯润林，男，汉族，1959年7月10日出生，住襄垣县。上诉人(原审原告)：栗怀玉，男，汉族，1954年11月12日出生，住襄垣县。上诉人(原审原告)：李刚，男，汉族，1971年8月13日出生，住襄垣县。上诉人(原审原告)：李国宏，男，汉族，1961年12月14日出生，住襄垣县。上诉人(原审原告)：冯志军，男，汉族，1968年7月28日出生，住襄垣县。上诉人(原审原告)：冯存林，男，汉族，1952年5月29日出生，住襄垣县。上诉人(原审原告)：聂俊红，男，汉族，1962年2月28日出生，住襄垣县。上诉人(原审原告)：史黑孩，男，汉族，1959年9月7日出生，住襄垣县。上诉人(原审原告)：史小计，男，汉族，1954年5月6日出生，住襄垣县。上诉人(原审原告)：冯跃清，男，汉族，1964年3月2日出生，住襄垣县。上诉人(原审原告)：李东，男，汉族，1980年3月12日出生，住襄垣县。上诉人(原审原告)：冯炎，女，汉族，1982年4月26日出生，住襄垣县。上诉人(原审原告)：张立文，男，汉族，1987年1月29日出生，现住襄垣县。（系张来旺女儿张雪英之子）。上诉人(原审原告)：李强，男，汉族，1975年6月24日出生，住襄垣县。上诉人(原审原告)：冯跃军，男，汉族，1971年6月25日出生，住襄垣县。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司，住所地襄垣县古韩镇后庄村。法定代表人:郑金平，任公司董事长。第三人：襄垣县古韩镇后庄村村民委员会，住所地:襄垣县古韩镇后庄村。法定代表人:栗怀亮，任该村主任。上诉人冯贵林等19人因与被上诉人山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司（以下简称荆宝煤业）、第三人襄垣县古韩镇后庄村村民委员会（以下简称后庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯贵林等19人上诉请求：依法撤销襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1072号民事裁定，发还重审或依法改判。事实与理由：对于当事人就签订土地承包经营权合同后未实际取得承包土地而提起的诉讼，最高人民法院针对《当事人就签订土地承包经营权合同后未实际取得承包土地而提起诉讼，人民法院应当作为民事案件受理》作出专项意见：农村集体经济组织成员就未取得该合同项下承包土地与农村集体经济组织发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，人民法院应当作为民事案件予以受理。冯贵林等19人向一审法院起诉请求：1、依法确认被告荆宝煤业占去原告林地25.11亩，不按规定支付土地补偿的事实；2、依法判令被告及第三人一次性支付19名原告土地补偿费865993.68元；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2004年始，被告荆宝煤业因公司业务所需，陆续占用第三人后庄村委的土地。2004年12月15日，被告荆宝煤业与第三人后庄村委签订土地补偿协议书一份，约定：被告煤矿于2004年前共计占用后庄村委土地189.5亩，其中每年补助村民福利款16000元、修建磅房结算补偿款30000元、占用耕地结算补偿款97720元，总计结算补偿费款143720元，每年年度一次付清。2006年12月15日，被告荆宝煤业与第三人后庄村委签订土地租赁补偿协议一份，约定：被告占用后庄村委64.85亩土地，每亩按议定价格每年补偿400元，按24年期限结算，共计补偿622560元，被告荆宝煤业分三年付清占地补偿款。2012年11月8日，被告荆宝煤业与后庄村委签订协议书约定：被告每年支付村委除租用土地协议补偿款外的其他土地占用、道路维修、村民福利等社会公共责任款120万元。双方协议签订后，被告荆宝煤业已实际累计支付9870000元。法院依原告申请到襄垣县不动产登记中心调取争议林地产权的登记情况，查询的情况是：2010年12月1日冯贵林等15名原告提出林权登记申请表。2011年1月1日冯贵林等15名原告同后庄村委签订林地承包合同，约定林地使用期70年。其余4原告的相关情况未在该中心查询到结果。2013年3月18日、19日，襄垣县人民政府办理了冯贵林等19名原告的林权证。2018年，冯贵林等19原告实际取得了涉案林权证。现冯贵林等19原告以被告荆宝煤业于2009年已违法占用了其全部承包林地，严重侵害其土地承包经营收益权为由提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，本案系土地承包经营权纠纷，原告诉请其承包林地时至2009年已被荆宝煤业全部占用使用，但原告办理林权证的相关事项却发生在2010年至2013年间，且于2018年方取得襄垣县人民政府2013年签发的林权证，鉴于冯贵林等19原告在办理林权证前，诉争林地实际已被荆宝煤业占用，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告虽持有林权证但并未实际取得土地承包经营权，依法应先向相关行政部门申请解决，故本院对原告要求确认占用承包地并支付土地补偿款的起诉，裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）之规定，裁定：驳回原告冯贵林、武来贵、韩培宏、聂三旺、冯润林、栗怀玉、李刚、李国宏、冯志军、冯存林、聂俊红、史黑孩、史小计、冯跃清、李东、冯炎、张立文、李强、冯跃军的起诉。案件受理费6230元，退还冯贵林等19原告。本院经审查认为，本案中，上诉人冯贵林等人的诉请是要求被上诉人荆宝煤业支付占地的土地补偿费，并非因未取得土地承包经营合同项下承包土地与村集体经济组织发生的纠纷，并非上诉人上诉理由所提人民法院应当作为民事案件予以受理的情况。鉴于冯贵林等19人诉争林地在办理林权证前实际已被荆宝煤业占用，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法问题的解释》第一条第二款的规定驳回其起诉并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○二〇年二月十四日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2810号原告：吕兰石，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省滑县。被告:李麦圈，男，汉族，1967年7月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告吕兰石诉被告李麦圈劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕兰石到庭参加了诉讼，被告李麦圈经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕兰石向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月被告在嵩县农贸市场承包管道挖沟安装工程。原告给被告挖沟并安装管道，工程款合计162000元，工程结束后，被告支付10万元，余62000元未付，并给原告出具欠条一张，承诺一个月给付，但到期后多次催要未付，为此起诉。被告李麦圈未答辩。本院经审理认定的事实除承诺期限一个月外，其他事实与原告所诉事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告给原告出具的欠条是原被告存在劳务合同的证据，该合同未违反法律规定，应为有效。原告已履行了合同，被告也应按合同约定履行付款义务，因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李麦圈于本判决书生效后十日内支付原告吕兰石62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由被告李麦圈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 楠
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保186号 申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，住址沈阳市沈河区。 被申请人：江瑞雪，男，1983年8月13日出生，住址辽宁省抚顺开发区。 被申请人：王岩，女，1978年7月7日出生，住址辽宁省抚顺开发区。 申请人任丹阳向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2393号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江瑞雪、王岩银行存款共计107552.42元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年二月十四日 书记员  左正阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8510号申请执行人陆小红,男,1969年4月5日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人陈艳，女,1979年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆小红与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本案（2018）苏0583民初18707号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈艳归还原告陆小红借款1075300元，于2019年1月22日前支付500000元，于2019年5月31日前支付575300元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、原被告关于本案再无纠葛；四、案件受理费14520元，减半收取7260元，财产保全费5000元，公告费690元，三项合计12950元，由原告承担。因被执行人陈艳未履行法律文书确定的义务，权利人陆小红向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈艳名下仅有零星银行存款，有一辆于2011年6月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号东风日产牌车辆（本院未实际控制，无法进行处置），此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2019年9月16日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有一套位于昆山市××楼××室不动产。4、2019年9月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陈艳住房公积金信息，经查询被执行人公积金账号有少量公积金存款，本案不符合公积金扣划条件，未予扣划。5、2019年9月20日，本院将被执行人陈艳限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年8月9日，本院在另案执行被执行人陈艳的案件中，被执行人陈艳到庭，本院责令其依法申报财产。7、2020年1月3日，被执行人陈艳到庭，同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。8、2020年1月7日，本院在另案执行被执行人陈艳案件中，被执行人陈艳名下位于昆山市××楼××室不动产经拍卖成交，成交价2525000元。9、2020年2月3日，本院拟对被执行人名下不动产拍卖款进行分配，经核算扣除优先支出费用及预留抵押权份额后无余款可供分配。10、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年2月25日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币583253.52元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、电话约谈记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人陈艳名下不动产经拍卖后无剩余款项可供分配，其名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18707号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈艳其他可供执行财产后，申请执行人陆小红可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  马金秋
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初45号原告：刘国锋，男，汉族，1980年7月23日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：乔延宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗华，该公司员工。被告：延安市安塞区住房和城乡建设局,住所地：安塞区, 统一社会信用代码:01082813-5。法定代表人：范征，该局局长。委托诉讼代理人: 陈塞云，该局副局长。原告刘国锋与被告延安胜宁建筑工程有限公司（以下简称胜宁公司）、延安市安塞区住房和城乡建设局（以下简称安塞住建局）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，根据本院查明的事实，案由由挂靠经营合同纠纷变更为建设工程施工合同纠纷。原告刘国锋及其委托诉讼代理人高亚安、被告胜宁公司的委托诉讼代理人苗华、安塞住建局的委托诉讼代理人陈塞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款1931147.34元及该款从2016年11月29日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告挂靠被告胜宁公司，中标被告安塞住建局“安塞县XX城路人行道改造及XX道XX段”项目。2016年7月29日，原告向胜宁公司支付10万元管理费；2016年8月1日，原告又向胜宁公司支付管理费10万元；2016年8月2日,被告胜宁公司与安塞住建局签订建设施工合同。合同约定工程款为4122704.4元，工期为20106年8月8日至2017年1月8日。合同签订后，原告随即组织工队进行施工。2016年11月28日竣工，原告将符合合同约定标准的工程进行审计，工程款数额为4131147.34元。截止起诉之日止，被告安塞住建局已付工程款220万元，现欠付原告工程款1931147.34元未付。2019年6月中旬，被告胜宁公司的法人乔延宁去世。原告要求胜宁公司派人出面协调工程款事宜，胜宁公司无人配合。原告认为，原告作为实际施工人有权向被告胜宁公司主张工程款。被告安塞住建局作为发包方，应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告胜宁公司辩称：对原告陈述的事实均无异议，认可与原告系挂靠关系，工程款具体数额以审计报告为依据。被告安塞住建局辩称：1、我方的工程合同是与胜宁公司签订的，与原告无直接联系；2、我方不支付利息，工程没有审计报告，无结算依据；3、我方不支付诉讼费用，我们与原告无直接合同关系。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告刘国峰挂靠被告延安胜宁建筑工程有限公司，中标被告安塞住建局“安塞县XX城路人行道改造及XX道XX段”项目。2016年7月29日，原告向胜宁公司支付10万元管理费；2016年8月1日，原告又向胜宁公司支付10万元管理费。2016年8月2日，胜宁公司与安塞住建局签订《建设工程施工合同》，合同总价为4122704.4元。此外，合同还对工期、质量标准、工程价款等进行了约定。合同签订后，原告随即组织工队进行施工，2016年11月28日该工程竣工。原告将符合合同约定标准的工程进行审计，2020年1月20日，延安市安塞区审计局出具审计报告并作出审计决定书决定：审定工程造价4131147.34元。截至起诉之日，被告安塞住建局已付工程款220万元，尚有1931147.34元工程款未付。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质与他人签订的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告无施工资质，其与被告胜宁公司系挂靠关系，双方对此均予以认可，涉案工程已经施工完毕并交付使用，故原告请求被告胜宁公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。实际施工人以发包人为被告向其主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故本案原告刘国锋作为实际施工人要求被告安塞住建局支付剩余工程款的请求，本院予以支持。本案工程款经延安市安塞区审计局审计并作出审计决定书决定：审计工程造价4131147.34元。本案中，被告安塞住建局已经支付工程款220万元，剩余1931147.34元未付。庭审中，被告安塞住建局辩称该审计报告只是初审意见，不能作为依据，应以最终的结算结果为准。本院认为，该审计报告系安塞区审计局依法作出，且被告安塞住建局未依据审计法规的规定和安塞区审计局征求意见书的要求在规定期限内提出书面异议，故对该辩解意见本院不予采纳。关于原告请求被告支付欠付工程款利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院》第十七条的规定，当事人对欠付工程款的利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。故原告请求被告承担欠付工程款利息的请求成立，本院予以支持。综上所述，原告刘国锋的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告延安胜宁建筑工程有限公司支付原告刘国锋工程款1931147.34元，并承担该欠款从2016年11月29日起至实际给付之日产生的同期同类银行贷款利息；二、由被告延安市安塞区住房和城乡建设局对上述工程款1931147.34元及利息承担连带清偿责任。上述判决第一、二项给付内容，被告应当于本判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22180.00元，减半收取11090.00元，由被告延安胜宁建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    杨新平     二〇二〇年二月十九日 书  记  员    高雨雨      - 1 -
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终24号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宏图，男，1969年6月6日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化，医生，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月5日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。辩护人刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人刘宏图犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫1403刑初560号刑事判决，刘宏图不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014至2015年，被告人刘宏图在商丘市睢阳区中心医院内二科行医期间，以开展下乡义诊活动为名，分别在勒马乡、路河乡、坞墙镇等地诱导农村低保、五保老人到商丘市睢阳区中心医院治疗。刘宏图利用虚开手术项目等手段骗取农合资金。经商丘市睢阳区医疗保险管理中心对刘宏图收治的患者病历审核，病历无手术记录臂丛神经探查术、神经松解术涉及金额126492元。原审认为，被告人刘宏图以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，刘宏图能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人刘宏图犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘宏图违法所得，依法继续追缴。刘宏图上诉称，原审认定诈骗数额错误，应是4万余元，系初犯、具有坦白情节，原审量刑重，请求适用缓刑。辩护人意见与上诉人刘宏图的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于刘宏图及其辩护人称，原审认定刘宏图诈骗数额错误，应是4万余元的问题。经查，商丘市睢阳区医疗保险管理中心证明，商丘市睢阳区中心医院刘宏图的患者病历无手术记录，但收取臂丛神经探查术、神经松解术费用126492元；刘宏图供述在2014年6月至2015年4月，商丘市睢阳区中心医院共为其转账597671元；证人盛和振证实，刘宏图的患者病历存在虚列手术项目、过度检查、过度治疗、乱收费；刘宏图的银行卡交易明细证实，2014年11月至2015年4月，商丘市睢阳区中心医院共向刘宏图转账596597元。上述证据能形成完整证据链，足以证明刘宏图利用虚开手术项目骗取农合资金126492元。刘宏图辩解称仅占有4万余元，没有提交相关证据予以证实，此上诉理由和辩护意见不能成立。关于刘宏图及其辩护人称，原审量刑重，请求适用缓刑的问题。经查，刘宏图以为农村低保、五保老人治疗为名，利用虚开手术项目等手段多次骗取农合资金12万余元，主观恶性大，不适用缓刑。原审根据刘宏图犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当，此上诉理由和辩护意见不能成立。关于刘宏图及其辩护人称，刘宏图系初犯、具有坦白情节，原审已认定，并在量刑时已考虑此情节，不再评述。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年二月二十四日书记员  祁 鑫