wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2371号 申请执行人：江山市鑫博门业有限公司，住所地：浙江省江山市。 法定代表人：吴钻根，该公司经理。 被执行人：山西东博佳艺装饰工程有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区。 法定代表人：孙家明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江山市鑫博门业有限公司与被执行人山西东博佳艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市鑫博门业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人山西东博佳艺装饰工程有限公司支付申请执行人江山市鑫博门业有限公司货款151100元及自2019年4月18日起至实际履行之日止按月利率2%据实计算的逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1661元和申请执行费2167元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人山西东博佳艺装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求山西东博佳艺装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山西东博佳艺装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山西东博佳艺装饰工程有限公司的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人山西东博佳艺装饰工程有限公司名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人山西东博佳艺装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山西东博佳艺装饰工程有限公司的法定代表人孙家明作出罚款1000元的决定，并同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人江山市鑫博门业有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人山西东博佳艺装饰工程有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人山西东博佳艺装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2371号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐永迅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3935号 申请执行人林金杰，男，1977年7月4日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许春仙,男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张尾美,女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金杰与被执行人许春仙、张尾美民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）闽0305民初2589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金杰于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许春仙、张尾美支付款项人民币300000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2589号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林国煌
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终30号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）董紫阳,男,1986年4月20日出生，汉族，初中毕业,农民,住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月29日被禹州市公安局取保候审。2019年12月4日经禹州市人民法院决定被取保候审。指定辩护人张英利，河南森鼎律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人董紫阳危险驾驶罪一案，于2019年12月29日作出（2019）豫1081刑初1094号刑事判决，认定原审被告人董紫阳犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人董紫阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董紫阳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董紫阳申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董紫阳撤回上诉。禹州市人民法院（2019）豫1081刑初1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年二月二十五日书记员  郑 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩艳凤，女，1973年10月30日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩艳凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,922.29元(币种下同)。原告诉称，被告韩艳凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,922.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执144号 申请执行人：吴国邦，男，1962年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：刘同松，男，1988年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1781号民事调解书，依法受理吴国邦申请执行刘同松提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人刘同松应履行法律文书确定的支付申请执行人吴国邦赔偿款10000.00元。本案在执行过程中，本院已将上述款项执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1781号民事调解书中刘同松支付赔偿款10000.00元的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执144号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年二月十七日 书记员 张力文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初140号原告：李丽荣，男，汉族，1981年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王超，男，汉族，1988年9月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李丽荣与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告李丽荣到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽荣诉称：我与被告系朋友关系。2017年12月12日前，被告以向他人赎车、做生意急需资金为由，先后多次向我借款现金合计人民币57000元。2017年12月12日最后一次借款时，被告向我出具了借到原告现金57000元，借款期限一年到2018年12月12日的借条。借款到期后，经我多次催讨，被告偿还了我借款本金2600元。于2019年1月31日，我向被告催讨，要求更换借条，被告收回原借条当面撕毁，当时双方都有朋友在场，被告重新向我出具了借条，但是借条上被告只写了借到我现金4万元，当时我提出异议，被告称其余的钱叫我找其妻讨，旁边的朋友讲等吃了饭再说，但是因吃饭喝酒时被告的父亲发生癫痫抽风，被告急着送医院，所以当天我就只拿着被告写的4万元借条。此后，经我多次催讨，被告承认欠我借款本金54400元，但是一直称无钱，拖欠至今。因催讨无效，原告只有起诉请求：一、判决由被告偿还原告借款本金54400元，并支付自2019年2月1日起至借款本息还清之日止按照年利率6%计算的利息（计算至起诉时为2448元）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。被告王超未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告李丽荣针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，欲证明被告欠原告借款本金54400元及相应利息的事实。被告王超未到庭质证。被告王超未向本院提供证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年12月12日前，被告以向他人赎车、做生意急需资金为由，先后多次向原告借款。2019年1月31日，经在原、被双方结算，被告尚欠原告借款本金40000元，当日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借到现金40000元，期限为1月31日到10月1日止。到期后，经原告多次催讨，被告称无钱，拖欠至今未归还原告借款。另外原告在庭审中明确表示只要被告归还40000元本金及自2020年2月1日之后到本息还清之日按照年利率6%计算的利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王超先后多次向原告李丽荣借款，经双方结算尚欠原告40000元本金，经原告催讨，被告至今未偿还该笔借款，故对于原告诉请由被告王超偿还借款本金54400元的诉讼请求，根据原告提交的借条及原告的陈述，本院支持由被告归还原告借款本金40000元；对原告诉请的逾期利息，因双方借款时既未约定借期内利率及也未约定逾期的利率，故本院认定为按照年利率6%支付逾期的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王超自本判决生效之日起二十日内偿还原告李丽荣借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2020年2月1日起至借款本金全部还清之日止，按年利率6%计算支付）；二、驳回原告李丽荣的其他诉讼请求。案件诉讼费1221元，减半收取610.5元，由被告王超承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年二月二十七日书记员  韩绍鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申53号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，1986年11月12日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵改芹，女，1961年5月6日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人张强因与被申请人赵改芹买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。二审判决认定本案诉讼时效中断，有意偏袒赵改芹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，赵改芹为向张强主张欠款提供了张强出具的借条，经二审查明赵改芹在张强出具欠款凭证后多次主张权利，二审据此认定诉讼时效中断符合法律规定。张强再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回张强的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年二月二十一日书记员  申亚楠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初136号原告：付某某，男，1964年2月17日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：赵腾益，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201910091633。代理权限：一般授权。委托代理人：万云鹏，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。证号：36011904110095。代理权限：一般授权。被告：龚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市某某建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。本院在审理原告付某某诉被告龚某某、南昌市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付某某以两被告已支付拖欠工资为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告付某某已预交），减半收取人民币25元，由原告付某某负担。审判员  易河明二〇二〇年二月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初218号 原告：安徽太湖经济开发区企业服务中心，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路669号(集友股份大楼7楼)。 法定代表人：李勇洲，该中心主任。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：太湖县开元金属制品有限公司，住所地安徽省太湖县开发区民营经济创业园C7幢。统一社会信用代码91340825MA2MXKRH6A。 法定代表人：陈再华，该公司执行董事。 被告：陈再华，男，1963年10月19日出生，汉族,住安徽省太湖县开发区。 两被告的共同委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 原告安徽太湖经济开发区企业服务中心诉被告太湖县开元金属制品有限公司、陈再华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽太湖经济开发区企业服务中心于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖经济开发区企业服务中心撤回起诉。 案件受理费8784元，减半收取4392元，由原告安徽太湖经济开发区企业服务中心负担。 审判员  项朝光 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4220号之一 申请执行人台州经济开发区小陈姐房产中介所，住所地台州市亿嘉路9号，组织机构代码:MA2G8L4R2。 法定代表人陈素萍。 被执行人浙江汉联科技有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦B幢1539号，组织机构代码:MA28HXCW9。 法定代表人郑晓丹。 申请执行人台州经济开发区小陈姐房产中介所与被执行人浙江汉联科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州经济开发区小陈姐房产中介所向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江汉联科技有限公司支付申请执行人台州经济开发区小陈姐房产中介所报酬3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人浙江汉联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江汉联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江汉联科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江汉联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江汉联科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江汉联科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江汉联科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州经济开发区小陈姐房产中介所。 综上，被执行人浙江汉联科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈 科
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢11号 申请执行人：李真容，女，生于1970年6月24日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。 被执行人：何远伦，男，生于1970年8月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1827号民事调解书，于2020年1月9日立案受理李真容申请执行何远伦借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人李真容因与被执行人何远伦达成和解协议自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522执恢11号案件执行程序。 二、申请执行人李真容可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇二〇年二月二十日 书记员 但 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李华真，女，1988年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李华真信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,116.61元(币种下同)。原告诉称，被告李华真系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,116.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5737号 原告：杨利安，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。 被告：闫天社（又名闫伟），男，1970年2月28日出生，农民，汉族。 原告杨利安与被告闫天社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金32000元，以32000元为基数，以年利率6%为标准，自2016年12月1日起算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告因承包工程相识，2016年11月，被告以其承包工程资金紧张为由分多次从原告处借款合计45000元，2016年12月1日，被告给原告书写借条一张，之后被告归还了13000元，尚欠32000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，后拒接原告电话。为了维护公民合法权益，原告只能诉讼至法院。 被告到法院领取了诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，未作答辩，未参加庭审，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告书写的借条，证明给被告借款45000元。因被告未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述及提交的证据，可以证实如下事实：经冯某介绍，原告与被告相识。冯某意欲承揽工程，邀约原告承接该工程防水项目。2016年10月，被告以朋友冯某经济紧张为由向原告借款5000元且书写了借条，20天后，被告以给他人还钱为由再次向原告借款，原告在邮政储蓄银行的自动取款机支取了15000元，被告表示不够，原告又给其战友陈某打电话，在陈某处取了25000元交给被告，被告给原告书写40000元的借条，2016年12月1日在原告家里，被告收回此前给原告书写的两张借条，另写借条，内容是“今借到杨利安人民币45000元”。2017年后，原告催促被告还款。当年4月19日和4月21日，冯某以替被告还款为由，通过微信给原告分别转款5000元。2018年7月份被告给原告偿还现金2000元，2019年4月又偿还现金1000元。原告因无法电话联系被告，遂诉至法院。被告既不参加庭审，又不举证，自行放弃抗辩的权利。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法有据。根据庭审查明的事实，足以认定被告向原告借款45000元,尚欠32000元未还的事实成立，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款32000元,理据充足,依法应予支持。基于被告在借条中未写明借款期限及利息，应视为双方未明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，从起诉之日主张利息合法有据。 综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 闫天社在本判决生效后10日内偿还杨利安借款本金32000元，并以32000元为基数，以年利率6%为标准，给付自2019年11月14日起至本判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取为370元，由闫天社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  姜妍
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审28号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人田军，男，1971年8月20日出生，汉族，四川省达州市大竹县人，驾驶员，住四川省达州市达川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050507658号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050507658号行政处罚决定书，并于2019年5月19日向被执行人田军邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月6日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人田军邮寄送达了催告通知书，限被执行人田军在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050507658号行政处罚决定书确定的义务，被执行人田军收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050507658号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人田军收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月20日生效后，被执行人田军未履行渝交执罚[2019]1050507658号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050507658号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050507658号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由田军承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执527号申请执行人：张琳，女，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人：唐伦强，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人唐伦强、张琳与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执527号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4747号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：姚水秀，女，1987年5月4日出生，侗族，住兰溪市。 被告：刘剑，男，1980年5月31日出生，汉族，住常山县。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姚水秀、刘剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告姚水秀经传票传唤、被告刘剑经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告姚水秀立即归还原告借款本金15万元、利息13584.13元（利息计至2019年8月22日，此后利息按合同约定继续计付）；被告刘剑承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 姚水秀、刘剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年4月6日，刘剑出具保证函，为农商银行对姚水秀自2017年4月6日至2019年4月6日期间最高融资限额15万元的债权提供连带责任保证。 同日，农商银行与姚水秀签订个人循环借款合同。合同约定：姚水秀自2017年4月6日至2019年4月6日期间向农商银行借款额度15万元；月利率9.025‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，姚水秀申请借款合计15万元，农商银行发放了15万元借款，均约定借期至2019年4月6日。 截至2019年8月22日，该借款欠本金15万元、利息13584.13元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，姚水秀应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。刘剑系最高融资债权额连带责任保证人，应对融资限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚水秀于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息13584.13元（暂算至2019年8月22日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告刘剑对上述款项且在最高融资15万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，由被告姚水秀、刘剑共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  杜祖泉 人民陪审员  徐爱华 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  陈能通
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢52号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。法定代表人：龚真军，该行行长。被执行人：邹金闽。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人邹金闽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹金闽未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹金闽在金融机构的存款47116.86元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年二月十七日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532财保3号 申请人：夏志彩，女，1951年7月9日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系平乡县人，现住平乡县。 被申请人：郑振科，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 申请人夏志彩与被申请人郑振科诉前保全纠纷一案，申请人夏志彩于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人郑振科名下价值20000元的冀Ｅ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆。 经审查，本院认为，申请人夏志彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 将停放在平乡县公安交通警察大队停车场的被申请人郑振科名下牌号冀Ｅ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  史奎涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更266号罪犯季颖，女，1984年10月11日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2015年9月28日、2015年12月30日作出(2015)浙丽刑初字第18号刑事判决书和刑事附带民事判决书，以被告人季颖犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人邱某等三人经济损失共计人民币387322.47元。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯季颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯季颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯季颖减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  钱 佩
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初5096号 原告：胡世兰，女，1967年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 被告：任小军，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 被告：李海霞，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 被告：蒋素琴，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告胡世兰诉被告任小军、李海霞、蒋素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张先俊、被告蒋素琴到庭参加诉讼，被告任小军、李海霞经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对三被告的房产进行查封，本院依法予以查封。本案现已审理终结。 原告胡世兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告任小军、李海霞偿还原告借款本金36万元及利息（利息从2019年9月16日起按月息2%计算至实际还清时止）；2.判令被告蒋素琴承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月16日，被告任小军、李海霞因开设美容院向原告借款10万，约定借款月息2%，每月16日付息，2019年9月30日到期还款结清，二被告向原告出具借条一张，被告蒋素琴在借条上签字确认为连带保证人。2017年10月17日，被告任小军、李海霞又向原告借款10万，约定月息2%，每月16日为付息日，2019年8月30日到期还清，二被告向原告出具借条一张，被告蒋素琴在借条上签字确认为连带保证人。2018年5月25日，二被告向原告借款20万，约定月息2%，按月付息。截止2019年7月26日，二被告还款4万元，余款16万于2019年9月15日还款5万，2019年12月31日还款11万，二被告给原告出具借条一张，被告蒋素琴在借条上签字确认为连带保证人。借款出具后，二被告从2019年9月16日起未再支付利息，约定的还款日到期后也不还款。原告为维护己方合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告任小军、李海霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告蒋素琴辩称，借款属实，但借条上的连带责任人这几个字不是我写的，我只是写了我的名字，是作为借款的在场人签字。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的借条原件、还款表、承诺书、最后承诺书；对被告提交的收条等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，被告任小军、李海霞因需资金周转（开设美容院）向原告借款并出具借条一张。借条载明借款10万，月息2%，每月16日为付息日，借款2019年9月30日到期。原告通过工商银行转账的方式将借款交付给任小军。被告任小军、李海霞在借条载明的借款人处签字捺印，被告蒋素琴在借条载明的连带保证人处签字。 2017年10月17日，被告任小军、李海霞向原告借款并出具借条一张。借条载明借款10万，月息2%，每月16日为付息日，2019年8月30日到期。被告任小军、李海霞在借条载明的借款人处签字捺印，被告蒋素琴在借条载明的连带保证人处签字。 2018年5月25日，被告任小军、李海霞向原告借款，并于2019年7月26日结算出具借条。借条载明借款20万，月息2%，每月16日为付息日。该笔借款二被告于2019年7月26日还款4万，余款16万，于2019年9月15日还款5万，于2019年12月31日还款11万。被告任小军、李海霞在借条载明的借款人处签字捺印，被告蒋素琴在借条载明的连带保证人处签字。 截止庭审结束时，被告任小军、李海霞尚欠原告借款共计36万元，2019年9月16日前的全部借款利息均已付清。 另，被告蒋素琴抗辩三张借条上的“连带保证人”均非本人书写且签字时借条上未载明“连带保证人”的字样，但未向本院举示证据证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告任小军、李海霞三次向原告胡世兰借款，并向原告出具借条三张，被告李海霞在三张借条上的连带保证人处签名的行为，均系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同、担保合同成立，且合法有效。借款后，二被告仅向原告偿还了4万元，尚欠36万借款本金未偿还。原告胡世兰催还借款后，二被告理应按时足额返还原告借款，二被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行的还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告任小军、李海霞偿还借款本金36万元的诉请，本院予以支持。 关于原告利息的诉请，本院认为，双方借款时约定了借款利息按月息2%计算，该利率未超过相关规定，应予准许。原告自认2019年9月16日前的全部借款利息均已付清，因此，利息应从2019年9月17日起按月利率2%计算至还清时止。 关于原告要求被告蒋素琴承担连带保证责任的诉请，本院认为，被告蒋素琴在三张借条上以连带保证人名义签字捺印的行为，系其自愿为被告任小军、李海霞的借款提供连带保证责任担保的真实意思表示，本院依法认定案涉担保为连带责任担保，故被告蒋素琴应当对借款人任小军、李海霞上述应该偿还的借款及利息承担连带偿还责任。被告蒋素琴虽抗辩三张借条上的“连带保证人”均非本人书写且签字时借条上未载明“连带保证人”的字样，因该借条系借款人书写，无原告添加痕迹，故对被告蒋素琴的抗辩本院不予采信。 被告任小军、李海霞经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任小军、李海霞于本判决生效后10日内偿还原告胡世兰借款36万元及利息（利息从2019年9月17日起按月利率2%计算至还清时止）。 二、由被告蒋素琴对被告任小军、李海霞的上述债务承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，被告蒋素琴有权向被告任小军、李海霞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取3350元，申请保全费5000元，共计8350元，由被告任小军、李海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 王 娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6693号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌、周曙光，银行员工。 被告：徐金平，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张楠，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：陈锡明，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：毕荣荣，女，1985年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐金平、张楠、陈锡明、毕荣荣金融借款合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建斌、被告徐金平到庭参加诉讼，被告陈锡明、张楠、毕荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除被告徐金平于2017年8月22日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司游埠支行水亭分理处签订的合同号为9021120170016527号《个人保证借款合同》；2、要求被告徐金平立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息1570.26元（利息计至2019年12月18日，此后利息按合同约定继续计付）；3、要求被告张楠、陈锡明、毕荣荣承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告徐金平于2017年8月22日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司游埠支行水亭分理处签订了合同号为9021120170016527号个人保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2020年8月20日，由被告张楠、陈锡明、毕荣荣提供连带责任保证。同日，被告徐金平以购货为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2020年8月20日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据个人保证借款合同第十三条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元，利息1570.26元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐金平答辩称，无意见。 被告陈锡明、张楠、毕荣荣未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、劳动合同书复印件，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告徐金平质证称，无意见。 被告陈锡明、张楠、毕荣荣未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年8月22日，原浙江兰溪农村合作银行与被告徐金平、张楠、陈锡明、毕荣荣签订个人保证借款合同（合同号：9021120170016527），约定：由原告向被告徐金平提供借款人民币10万元，借期自2017年8月22日至2020年8月20日；借款用途为装修周转，月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息，被告张楠、陈锡明、毕荣荣为上述借款提供连带责任保证等。原告于2017年8月22日发放借款10万元。被告自2019年10月21日开始拖欠利息。截至2019年12月18日，被告徐金平欠原告借款本金10万元、利息1570.26元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告徐金平向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按约履行支付利息的义务。现借款人未按合同约定履行，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告张楠、陈锡明、毕荣荣应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司游埠支行水亭分理处与被告徐金平、张楠、陈锡明、毕荣荣于2017年8月22日签订的合同号为9021120170016527号《个人保证借款合同》； 二、被告徐金平于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息1570.26元（该利息暂计至2019年12月18日，此后利息按合同约定继续计付）； 三、被告张楠、陈锡明、毕荣荣承担连带保证还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由被告徐金平、张楠、陈锡明、毕荣荣共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 汪嘉瑶
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4976号 原告：天台县包装绢网厂，统一社会信用代码91331023728456414G，住所地天台县平桥镇始丰路128号。 法定代表人：陈衍统。 被告：嵊州市天运粉碎设备有限公司，统一社会信用代码91330683753006095T。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道安平东路2号。 法定代表人：吕晓丹。 被告：吕晓丹，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告天台县包装绢网厂与被告嵊州市天运粉碎设备有限公司、吕晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因被告嵊州市天运粉碎设备有限公司、吕晓丹下落不明，于同年11月6日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台县包装绢网厂到庭参加诉讼，被告嵊州市天运粉碎设备有限公司、吕晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台县包装绢网厂向本院提出诉讼请求：被告嵊州市天运粉碎设备有限公司、吕晓丹偿还原告天台县包装绢网厂货款12294.48元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告嵊州市天运粉碎设备有限公司曾于2013年6月18日及2015年5月15日向原告天台县包装绢网厂购买除尘布，并由被告嵊州市天运粉碎设备有限公司的法定代表人吕晓丹在销货单上签字确认，货款合计12294.48元。被告嵊州市天运粉碎设备有限公司、吕晓丹至今未付上述货款，故原告天台县包装绢网厂在催讨无效后诉至本院。 被告嵊州市天运粉碎设备有限公司、吕晓丹未答辩。 为证明其主张的事实，原告天台县包装绢网厂向本院提交销货单一份。对原告天台县包装绢网厂提交的证据，被告嵊州市天运粉碎设备有限公司、吕晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告天台县包装绢网厂主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告天台县包装绢网厂诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告嵊州市天运粉碎设备有限公司拖欠原告天台县包装绢网厂货款未付，事实清楚，证据充分，被告嵊州市天运粉碎设备有限公司应在原告天台县包装绢网厂催讨后及时足额地支付货款，故对原告天台县包装绢网厂要求被告嵊州市天运粉碎设备有限公司支付拖欠的货款12294.48元的诉讼请求，本院予以支持。因被告嵊州市天运粉碎设备有限公司拖欠货款未付，给原告天台县包装绢网厂造成一定的利息损失，故对原告天台县包装绢网厂要求被告嵊州市天运粉碎设备有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。至于原告天台县包装绢网厂要求被告吕晓丹承担共同还款义务的诉讼请求，因被告吕晓丹在销货单上的签字系其作为公司负责人的职务行为，并不能因此认定被告吕晓丹系本案买卖合同关系中的买受人，故对原告天台县包装绢网厂的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告嵊州市天运粉碎设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天台县包装绢网厂货款12294.48元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月11日起算至本判决确定还款之日止）； 二、驳回原告天台县包装绢网厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由原告天台县包装绢网厂负担20元，由被告嵊州市天运粉碎设备有限公司负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈启暖 人民陪审员  余赛芹 人民陪审员  周亚飞 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  许盼盼
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1827号申请执行人薛全良，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王国洲，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人薛全良与被执行人王国洲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民终2798号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人薛全良依法向本院申请执行，要求被申请人王国洲偿还59000元及利息。本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日、12月27日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国农业银行有少量存款。3.本院于2019年10月17日、12月27日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年10月17日、12月27日、2020年2月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年10月17日、12月27日、2020年2月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月17日、12月27日、2020年2月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月18日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十四日书记员  闫静华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初16423号 原告：金科臣，男，汉族，1989年7月29日生，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。 被告：文丹，女，汉族，1991年7月27日生，住贵阳市云岩区。 被告：文健，男，汉族，1967年5月23日生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵阳市云岩区。 原告金科臣与被告文丹、文健借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科臣及委托诉讼代理人杨正林到庭参加诉讼，被告文丹、文健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金科臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金50万元及利息85000元（从2019年2月13至2019年10月28日，共8个半月，按月利率2%计算），利息实际应计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告文丹系朋友关系。2019年2月13日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借款100万元给被告，协议对借期、利息计算、送达地址等进行约定；同日，被告向原告出具了《借款借据》，双方还签订了《抵（质）押担保合同》。协议及合同签订后，原告于2019年2月13日向被告文健银行账户转入50万元。后原告多次向被告催要50万元借款，被告拒不归还，故原告诉至本院。 被告文丹、文健未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告文丹系朋友关系，被告文丹因资金周转向原告借款。双方于2019年2月13日签订《借款协议》，主要约定：原告借款100万元给被告文丹使用，借款期限为1个月，即自2019年2月13日至2019年3月12日，借期利息为月利率3%。若被告文丹未能在约定期限支付利息，原告有权提前收回全部借款，并按照利息3%／天向原告支付违约金。被告文丹承诺北京路银海元隆广场5号楼1单元24层3号为唯一法律文书送达地址。协议尾部有被告文丹及原告的签名及捺印。同日，被告文丹、文健（抵（质）押人／甲方）与原告（抵（质）押权人／乙方）签订《抵（质）押担保合同》，主要约定：被告借款用途为周转，自愿将自由房屋作为抵押，向原告申请借款，抵押物所有权人为文健、徐啟华，房屋产权证号为00××83，房屋坐落于云岩区。合同尾部由被告文丹及原告签名及捺印，被告文健未捺印。同时，被告文丹、文健还向原告出具了《借款借据》载明了借款及抵押担保的事实。被告文健在该借据上亦未捺印。上述协议及合同签订后，原告向被告文健银行账户转账汇款50万元。因50万元借款经原告多次催讨被告至今未偿还，原告遂诉至本院，诉请如前。 庭审中，原告称二被告系父女关系，借款用途为偿还被告文健与其妻徐啟华名下位于威宁县商铺的银行贷款。另，原告称《抵（质）押担保合同》、《借款借据》上“文健”字样均系文丹代签，文健没有到场。 以上事实，有原告陈述、《借款协议》、《抵（质）押担保合同》、《借款借据》、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告文丹与原告签订借款协议，原告将50万元借款转账支付至被告文健银行账户，据原告陈述，该笔借款用途系偿还被告文健与其妻徐啟华名下位于威宁县商铺的银行贷款。被告文健虽未在《抵（质）押担保合同》、《借款借据》上签字，但其系本案借款的实际收款方，故原告主张二被告共同偿还50万元借款，本院予以支持。关于利息，借款协议约定借期一个月，利息为月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息，于法有据，本院亦予支持。被告文丹、文健未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其答辩权，其法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文丹、文健于判决生效后五日内归还原告金科臣借款本金50万元； 二、被告文丹、文健于上款同时向原告金科臣支付利息（以50万元为基数，按月利率2%标准，从2019年2月13日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9650元，减半收取4825元，保全费3445元，由被告文丹、文健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 沈 帅 二〇二〇年二月二十三日 书记员 夏明艳
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1029刑初152-2号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人胡业印，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市平阳县，住浙江省平阳县。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。被告人和艳，女，1988年8月18日出生，白族，初中毕业，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州沪水市，住浙江省平阳县。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人李文清，男，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市，住抚州市。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人田立元，江西正石律师事务所律师。被告人和冬梅，女，1987年11月18日出生，白族，大专文化，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州沪水市，户籍地址云南省怒江傈僳族自治州沪水市。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人杨俊，江西正石律师事务所律师。被告人徐接亮，男，1989年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地抚州市，住抚州市。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人万克勤，江西汝河律师事务所律师。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人胡业印、和艳、李文清犯组织卖淫罪，指控被告人和冬梅、徐接亮犯协助组织卖淫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于2019年11月1日予以立案。现因不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止审理被告人胡业印、和艳、李文清、和冬梅、徐接亮组织卖淫、协助组织卖淫一案。审 判 长  熊 歆人民审判员  吴晓明人民陪审员  吴美兰二〇二〇年二月十六日书 记 员  王 琴书 记 员  周 冲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更153号罪犯黄俊，男，1984年3月15日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一六年八月三十一日作出（2016）沪0106刑初607号刑事判决，认定黄俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第635号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄俊减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄俊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄俊的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年3月31日起至2026年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1968号之二申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：冯怡。被执行人：吴小彪，男。被执行人：田树平，女。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吴小彪、田树平金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1562号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴小彪、田树平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的740403.43元，被执行人应负担的执行费9804元，合计750207.43元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人吴小彪、田树平名下有位于苏州市虎丘区金榈湾花园不动产一套，上述不动产抵押权人皆为本案申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行；另查明，上述不动产系苏州市姑苏区人民法院依据（2018）苏0508民初1559号民事裁定书，以（2018）苏0508执保280号案件首查封，现首封案件已将处置权交予本案。2019年12月20日，本院作出（2019）苏0505执1968号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人吴小彪、田树平名下上述不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年12月11日）市场价值为251万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即176万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年1月27日由竞买人罗朝喜以176万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人罗朝喜所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区金榈湾花园不动产的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区金榈湾花园不动产上设定的抵押权;强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人吴小彪、田树平名下位于苏州市虎丘区金榈湾花园不动产物权归竞买人罗朝喜所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年二月二十日书记员  杭 琪
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0682行审4号申请执行人老河口市人力资源和社会保障局（下称老河口市人社局），住所地：老河口市胜利路27号。法定代表人李国田，局长。被申请执行人湖北业茂科技有限公司，住所地：老河口市仙人渡镇钟寨村。法定代表人唐安静。老河口市人社局于2020年1月17日向本院申请强制执行河人社监行罚（2019）10号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市人社局申请称：2019年4月，湖北业茂科技有限公司许建伟等33名劳动者到老河口市劳动保障监察局投诉举报湖北业茂科技有限公司存在拖欠员工工资的行为，内部协商无果，截至2019年4月底，累计拖欠33名劳动者工资422006.00元。拖欠工资明细如下：许建伟18570元、崔瑞敏3500元、赵艳丽5000元、裴德华1200元、刘明清6900元、刘斌15200元、汪炳书21000元、钟春生9000元、欧阳军5800元、雷横9500元、齐晓峰25000元、薛奎10478元、常琳11862元、薛来潮24900元、李春勤8000元、程勇22721元、薛玉保10500元、王继超25660元、万家顺21000元、方远国6000元、杨桂芝9000元、刘存礼16000元、双小云11500元、时红兵24615元、蒋庆元18500元、任建华6300元、谢义成8000元、李瑞琴8500元、张定秀2300元、申玉梅7500元、涂玉新15000元、徐鑫26000元、陈洋7000元，以上33人，累计拖欠工资422006.00元，要求劳动监察部门查处。2019年4月18日该局立案后，进行了调查核实，欠薪情况属实，并有湖北业茂科技有限公司出具拖欠工资明细表，但主要负责人称无力全额支付劳动者工资。2019年5月15日，该局根据湖北业茂科技有限公司违法事实向被申请人下达了河人社监改令（2019）14号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求湖北业茂科技有限公司在2019年5月23日前将所欠员工工资全额支付完毕。当事人逾期没有整改到位，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，构成了经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的事实。2019年5月29日，老河口市人社局向其下达了河人社监处告（2019）13号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了行政处罚的事实理由、依据及陈述、申辩的权利和时效。被申请人在法律规定期限内未作出陈述、申辩。2019年6月6日老河口市人社局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，依法向其下达了河人社监行罚（2019）10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，罚款20000元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2019年12月12日，老河口市人社局在向其下达行政处罚决定履行催告书后，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行河人社监行罚（2019）10号《劳动保障监察行政处罚决定书》。经审查，本院认为，湖北业茂科技有限公司拖欠许建伟等33名劳动者工资共计422006.00元，事实清楚、证据充分。老河口市人社局对其拖欠职工工资的行为作出行政处罚决定，是法律赋予的职权。2019年6月6日作出的河人社监行罚（2019）10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法，没有违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对老河口市人社局申请强制执行的河人社监行罚（2019）10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  栗建伟审判员  袁水平审判员  陈文彦二〇二〇年二月十四日书记员  周雪琳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢40号申请执行人：刘宾华，男。被执行人：刘勋，男。申请执行人刘宾华与被执行人刘勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2015）祁民一初字第68号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宾华向本院提出执行申请，本院依法立案执行，经执行未发现被执行人刘勋有可供执行的财产，于2015年10月10日裁定终结本次执行程序，现申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请恢复执行，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。本院在执行过程于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年1月10日向被执行人刘勋邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人限期内主动履行生效法律文书确定的义务。于同年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查控到被执行人有可供执行的财产；于同年1月13日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部查询被执行人不动产、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，依法对被执行人刘勋适用限制高消费措施。本院认为，被执行人刘勋应赔偿申请执行人借款本金20,000元及利息，并承担案件受理费150元，经本院执行已执行到位借款本金10,000及利息2000元。现被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年二月十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初59号 原告：李旭夏，男，1994年5月26日出生，汉族，住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：赞皇县长虹汽修厂，住所地：赞皇县南环路与西环路交叉口路北。 法定代表人：王成。 被告：王成，男，1982年4月26日出生，汉族，住赞皇县（南环路）赞皇县长虹汽修厂。 原告李旭夏与被告赞皇县长虹汽修厂、王成返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李旭夏于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭夏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李旭夏承担。 审判员  李静萱 二〇二〇年二月二十四日 书记员  秦春霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4092号之一 申请执行人杨志坚，男，1946年2月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王家宝，男，1956年12月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杨志坚与被执行人王家宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨志坚向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息，并负担案件受理费7000元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人王家宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王家宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王家宝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王家宝名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年10月9日止)，但未实际扣;被执行人持有遂昌县石马钟表通讯器材有限公司60%的股权，经查询，该公司已被纳入经营异常名录，股权已无处置价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王家宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王家宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王家宝作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王家宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨志坚。其没有异议。 综上，被执行人王家宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  林健芬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7224号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：姑苏区名豪娱乐会所，住所地江苏省苏州市盘胥路826号。经营者：吴秋霞，该会所业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区名豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 越
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执220号之一申请执行人苗德均，男。被执行人大连市船用电器有限公司。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9554号民事判决书，向被执行人朱斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人账户内存款人民币2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年二月三日书记员  孙瑜泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2479号申请执行人：周某，男，1967年5月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：夏某，女，1968年5月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人周某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初916号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周某于2019年9月12日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初916号民事判决书所确定的：申请执行人周某每月第一、第三个星期六9时至同日19时在其住处对周华夏行使探望权。并由被执行人夏某承担案件执行费500元。本院于2019年9月12日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年9月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院已将其纳入失信人名单及限制高消费。2、2019年12月10日，本院约谈被执行人要求其配合法院执行探望权。被执行人明确表示因申请执行人多年来对其子不闻不问也不支付抚养费，故不同意对方行使探望权。3、2019年12月24日，本院经向汉阳区七里小学沟通，希望能征求周华夏本人意见或让申请执行人在学校行使探望权。学校考虑到学生在校内的安全问题，无法配合法院执行。4、2019年12月25日，本院经与被执行人电话联系，要求当面与周华夏沟通征求意见，被执行人称：已征求其子意见，无法配合探望，今后亦不再作任何回应。5、2020年2月25日，本院电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况无异议,表示同意终结本次执行程序。因本案目前暂不具备强制执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初916号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初916号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现有执行条件时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  程 长
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执异1号案外人王建国，男，1970年9月16日出生，汉族，现住张北县。申请人张向红，男，1961年12月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人张英，男，1961年10月12日出生，汉族，现住现住张北县。被申请人张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路36号。法定代表人：倪振锦，该公司董事长。本院在执行申请人张向红与被申请人张英、张北县万正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人王建国向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，沽源县人民法院在审理申请人张向红与被申请人张英、张北县万正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，作出（2017）冀0724民初1541号民事裁定书，裁定查封被申请人张北县万正房地产开发有限公司名下的位于张北县张北镇师范路北侧、永义街两侧一宗土地（土地证号为张国用【2010】第010229号）中的一号地及地上商用一层和六层住宅楼建筑物以及位于张北县燕山小区东侧、兴华路派出所北侧一宗土地（土地证号为张国用【2016】第0745号）及该宗土地上的东起第二单元六层住宅楼建筑物，损害了案外人的利益，请求停止对案外人合法所有的张北县燕山小区东侧、兴华路派出所北侧一宗土地（土地证号为张国用【2016】第0745号）及该宗土地上的建筑物的执行，理由如下：坐落于张北县燕山小区东侧、兴华路派出所北侧一宗土地（土地证号为张国用【2016】第0745号）是我和张英按照各自50%的比例通过竞拍取得的土地使用权，非张英一人所有，现张向红与张英发生纠纷，查封我所有的财产是错误的，故请求法院停止对案外人房产的执行。本院查明，本院于2017年11月29日立案执行申请人张向红与被申请人张英、张北县万正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案的诉讼保全案，在执行中，本院依据（2017）冀0724民初1541号民事裁定书，查封了被申请人张北县万正房地产开发有限公司名下的位于张北县张北镇师范路北侧、永义街两侧一宗土地（土地证号为张国用【2010】第010229号）中的一号地及地上商用一层和六层住宅楼建筑物以及位于张北县燕山小区东侧、兴华路派出所北侧一宗土地（土地证号为张国用【2016】第0745号）及该宗土地上的东起第二单元六层住宅楼建筑物，期限为三年，查封期间不得变卖、抵押等。于2020年1月10日作出（2017）冀0724民初1541号之一民事裁定书：一、解除了对被申请人张北县万正房地产开发有限公司名下的位于张北县××师范路北侧、××（土地证××为××【××】××）中××地、××张北县××小区东侧、××路派出所北侧一宗土地（土地证号为张国用【2016】第0745号）的查封；二、继续查封被申请人张北县万正房地产开发有限公司名下的位于张北县张北镇师范路北侧、永义街两侧一宗土地（土地证号为张国用【2010】第010229号）中的一号地上商用一层和六层住宅楼（12套）建筑物以及位于张北县燕山小区东侧、兴华路派出所北侧一宗土地（土地证号为张国用【2016】第0745号）上的东起第二单元六层住宅楼（12套）建筑物（税后价值共计在1500万元内）。2020年2月24日，案外人王建国向本院提出书面执行异议。案外人提交的证据：1、合作协议、挂靠协议各一份（复印件），内容显示：2014年4月10日王建国与张英共同挂靠张北县万正房地产开发有限公司；2、承包协议书一份（复印件），内容显示2016年3月15日张北县万正房地产开发有限公司与张英签订了施工合同；3、分房协议方案（复印件）一份，内容显示2016年10月25日张北县万正房地产开发有限公司与王建国、张英签订分房协议；4、张国用【2016】第0745号土地使用证一份（复印件），内容显示该地土地使用权人为张北县万正房地产开发有限公司。5、河北省非税收入一般缴款书二份（复印件），内容显示2014年4月29日，张北县万正房地产开发有限公司（王建国）分二次缴纳土地出让金；6、收据一份（复印件），内容显示，2016年5月23日，王建国交张北县万正房地产开发有限公司办理手续费回款100万元；本院调取了（2017）冀0724民初1541号之一民事裁定书，证实已解除对被申请人张北县万正房地产开发有限公司名下的位于张北县××师范路北侧、××（土地证××为××【××】××）中××地、××张北县××小区东侧、××路派出所北侧一宗土地（土地证号为张国用【2016】第0745号）的查封。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断不动产的所有权人，本案所查封的房屋均登记在被申请人张北县万正房地产开发有限公司名下，虽然案外人提交了分房协议，但属于案外人同合伙人之间的内部协议，不足以排除法院的强制执行；另外，对案外人请求停止对案外人合法所有的张北县燕山小区东侧、兴华路派出所北侧一宗土地（土地证号为张国用【2016】第0745号）执行的诉求，本院已做出对该土地使用权解除查封的裁定。故对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回案外人王建国提出的解除对张北县燕山小区东侧、兴华路派出所北侧一宗土地（土地证号为张国用【2016】第0745号）上的建筑物查封的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。审 判 长  郭金宝人民陪审员  赵菲菲人民陪审员  张秀丽二〇二〇年二月二十八日书 记 员  白海波
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初196号 原告刘登津(又名刘华仔)，男，1964年1月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告陈小鸣（又名陈小明），男，1974年1月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告刘登津与被告陈小鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登津到庭参加了诉讼，被告陈小鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘登津向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年2月原告为被告承包的江西省赣州市赣县区王母渡石埠头安置房工程做工，工程结束后被告欠原告工资1900元，并向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告陈小鸣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告陈小鸣在赣县区王××镇石埠头承包工程期间，雇佣原告刘登津为其做工，双方未签订劳务合同。后经结算，被告尚欠原告劳务工资1900元，并于2018年2月11日向原告出具欠条一张，出具欠条后被告至今未还款。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、欠条、田村镇里目村民委员会证明等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依约向被告提供了劳务，被告未按约定履行支付劳务报酬义务构成违约，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资1900元。因此，原告诉请被告支付所拖欠工资1900元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈小鸣于本判决生效之日起三日内支付原告刘登津劳务工资1900元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈小鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖11号 四川省高县人民法院： 关于周江洪涉嫌贩卖毒品案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2020】10号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年二月二十六日 抄送：宜宾市人民检察院
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初343号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：阮家功,男，1982年3月13日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告阮家功物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告阮家功已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
禹州市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1081执2229号申请执行人：禹州市农村信用合作联社,住禹州市轩辕大道法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：郑万岭,男性,1970年5月12日出生,住禹州市颍川办创业路北段东侧；李帅,男性,1994年11月5日出生,住禹州市颍川办东关村塔湾5组……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行禹州市农村信用合作联社与郑万岭、李帅合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月二十一日书记员 :李相如
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢60号 张国新： 张国新罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，罚金5000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年2月25日将该款交付至洮南市人民法院。至此(2017)吉0881执51号终结本次执行程序已全部执行完毕。即（2020）吉0881执恢60号案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9919号 上诉人（原审被告）：林珠，女，汉族，1978年5月24日出生，住平潭县。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑剑，男，汉族，1976年5月7日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 原审被告：林金国，男，汉族，1973年2月16日出生，住平潭县。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。 上诉人林珠因与被上诉人郑剑、原审被告林金国民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林珠及其与原审被告林金国共同委托诉讼代理人许靖森、被上诉人郑剑的委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珠上诉请求：1.撤销一审民事判决书第一项判决，依法改判驳回被上诉人在一审全部诉讼请求或者发回重审。2.本案一、二审的诉讼费用、鉴定费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从未向被上诉人借款7万元，也没有向其出具过7万元的借条。二、上诉人认为鉴定意见书是一派胡言。检材《借条》的书写时间是2008年5月12日；而《结婚登记申请表》上的时间是1998年5月28日。时间相差十年，如何比较。检材是原件，而所采集的样本是复印件，一张是原件另一张是复印件，怎么对二者的笔画、书写习惯、书写规律、笔迹形成等进行比对,二者之间根本不具可比性。鉴定机构在进行鉴定所采用的仅仅是最原始的工具放大镜和显微镜，用这种方法进行鉴定根本不具科学性。上诉人与被上诉人在平潭法院另案也有一起借贷纠纷，该案中被上诉人在一审庭审中自认除该案中的9万元借款及涉及的33万元之外双方没有其他的经济往来。可见被上诉人在该案中已经确认了双方之间的经济往来，本案中的7万元借款是不属实的。另外本案中的7万元借款也没有提供相应的银行转账凭证，被上诉人没有证据证明本案款项已交付，双方没有经济往来是吻合的。关于一审的鉴定意见书，该份鉴定意见书并没有显示上诉人在鉴定时当场书写了几十个名字，有跟借条上记载林珠的名字有吻合的地方，仅依据1998年的签字来认定明显不充分。 郑剑辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。（一）负责本次鉴定的鉴定机构具备相应鉴定资质；（二）负责本次鉴定的司法鉴定人员具备相应鉴定资格；（三）本次鉴定按照GB/T37234-2018《文件鉴定通用规范》、GB/T37239-2018《笔迹鉴定技术规范》进行检验，完全符合相应鉴定规范及鉴定要求。二、上诉人声称鉴定方法不具有科学性、鉴定结论“粗糙”，纯属主观感受，不应予以采信。 林金国述称，不存在本案的借款。 郑剑向一审法院起诉请求：判令林珠、林金国立即偿还郑剑借款本金70000元及相应利息（按照月利率1.8%自2008年5月12日起计算至借款还清之日止）；2.林珠、林金国承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：郑剑与林珠系亲戚，林珠与林金国1998年5月28日登记结婚。2008年5月12日，林珠以资金周转需要为由向郑剑借款70000元，约定月利率1.8%。同日，郑剑向林珠交付借款现金70000元，并由郑剑书写借条一张，林珠在借条借款人处签字。借条载明：“兹向郑剑借人民币70000（柒万元整）。特此证明，利1.8%。借款人：林珠，2008年5月12日。”嗣后，经郑剑催讨，林珠、林金国未还款。 一审法院认为，关于借条真实性，林珠、林金国否认借条借款人处“林珠”名字为林珠本人所写，经该院委托，福建中闽司法鉴定所出具鉴定意见认定借条借款人处“林珠”签名字是林珠所写。该鉴定意见系由有资质的鉴定机构通过法定程序作出，并无不当，可以采信。借条是借款关系存在的凭证，郑剑与林珠之间的借贷关系有借条为据，可以认定，林珠、林金国虽对此予以否认，但并未提供相关证据证实，该抗辩意见依据不足，不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，林珠应负清偿责任。本案债务虽然发生在林金国与林珠婚姻关系存续期间，但数额较大，郑剑并未举证证实该债务用于林珠、林金国夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，郑剑主张债务系林金国、林珠夫妻共同债务依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、林珠应在本判决生效之日起十日内返还郑剑借款本金70000元并支付利息（按月利率1.8%从2008年5月12日计至款项还清之日止）；二、驳回郑剑其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人林珠提交了如下证据：1.庭审笔录，2.《民事判决书》，共同证明郑剑在（2019）闽0128民初2812号案件中自认其与林金国、林珠除了该案中的借款9万元及投资款33万元的纠纷外，双方没有其他经济往来，可见本案7万元借款虚假。被上诉人郑剑、原审被告林金国未提交新证据。经本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人郑剑质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明对象有异议。本来本案与该案是一并起诉，但涉及夫妻共同债务，一审法院分开立案。本院分析认定如下：虽然（2019）闽0128民初2812号案件庭审笔录中，双方回答无其他经济往来，但这个回答并未直接否定本案的诉讼，且本案与（2019）闽0128民初2812号案件的实际出具借条的人并不一致，从一案对一案的角度看，双方对问题的认知或存不同理解可能。结合本案一审案号为（2019）闽0128民初2811号，案号排在（2019）闽0128民初2812号案件前，说明郑剑已经用起诉行为主张权益。故上诉人林珠提交的证据无法证明本案借款虚假，也不能推翻本案的事实认定，本院依法不予采纳。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人林珠向被上诉人郑剑借款7万元，有充分证据佐证，双方借贷法律关系成立，上诉人林珠应当承担还款责任。上诉人林珠虽然对司法鉴定意见持有异议，但未提供充分证据推翻司法鉴定意见，也未能提供证据证明存在鉴定违法、没有鉴定资格等情形，故上诉人林珠提出未出具诉争借条及鉴定意见书不具证明效力的主张，所依据事实与理由不充分，本院不予采信。 综上所述，林珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4821元，由上诉人林珠负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 樑 审判员 张 俊 审判员 吕德快 二〇二〇年一月十三日 法官助理张志灯 书记员王颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0292行审3号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号，统一社会信用代码：11210200MB15614160。负责人:刘东立，该局局长。委托诉讼代理人：何军，男，该局监察大队队长。被执行人：宿迁市政龙市政工程有限公司，住所地宿迁经济开发区城宇广场5A-113、114，统一社会信用代码：9132139159256188XXF（1/1）。法定代表人：蔡同普。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行该局于2019年5月14日作出的大自然资监土罚字[2019]第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2018年6月在大连长兴岛经济区建设恒力石化管廊带、水泥道路、火炬基础项目建设，该项目占地面积14308平方米。占地类型分别为：农用地1573平方米（其中耕地840平方米、园地474平方米、农村道路259平方米），未利用土地12735平方米，农用地符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字[2019]第003号行政处罚决定。故申请执行人依法向法院申请强制执行：将非法占用的13517平方米土地退还至大连长兴岛经济区长兴岛街道某1村委会；将非法占用的791平方米土地退还至大连长兴岛经济区长兴岛街道某2村委会。申请执行人提供如下证据:1.行政处罚决定书及送达回证，证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达;2.违法线索登记表，证明违法线索来源;3.违法案件立案呈批表，证明立案调查;4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明责令停止违法行为；5.询问笔录，证明询问占地等具体情况；6.国土资源现场勘测笔录及实测图，证明现场勘测违法用地面积及四至方位等;7.地籍规划审核表，证明违法用地地类及相应地类面积;8.当事人身份证明及相关材料，证明当事人身份信息；9.照片一份，证明现场情况；10.违法案件调查报告，证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；11.案件集体讨论笔录，证明违法用地经过内部讨论;12.违法案件处理决定呈批表，证明下达处理决定审批手续;13.重大行政处罚案件法制审核表，证明已通过审核；14.拟行政处罚告知书及送达回证，证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达;15.责令退还土地告知函及邮寄凭证，证明邮寄告知土地所有者收回土地;16.没收移交书及送达回证，证明告知管委会没收；17.一般缴款书，证明被执行人已经缴纳罚款；18.抄告单，证明已经抄告相关部门；18.关于转交涉嫌违反案件线索的函，证明已经函告相关部门；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证，证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达。经审查查明：申请执行人大连市自然资源局于2019年5月14日作出大自然资监土罚字[2019]第003号行政处罚决定，认定的事实是：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2018年6月开工进行恒力石化管廊带、水泥道路、火炬基础项目建设。该项目总占地面积14308平方米。占地类型及面积分别为：农用地1573平方米（其中耕地840平方米、园地474平方米、农村道路259平方米）、未利用地12735平方米，农用地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定对被执行人作出如下处罚：1.责令十五日内将非法占用的13517平方米土地退还至大连长兴岛经济区长兴岛街道某1村委会，责令十五日内将非法占用的791平方米土地土地退还至大连长兴岛经济区长兴岛街道某2村委会；2.没收在符合土地利用总体规划的1573平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的840平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占用的13468平方米耕地以外的其他土地处以每平方米10元罚款，共计151480元。被申请执行人于2019年5月15日缴纳罚款。申请执行人于2019年11月25日依法向被执行人送达了大自然资监土催字[2019]第036号履行行政处罚决定催告书，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，责令将非法占用的13517平方米土地退还至大连长兴岛经济区长兴岛街道某1村委会，将非法占用的791平方米土地退还至大连长兴岛经济区长兴岛街道某2村委会。被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的全部义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市自然资源局于2019年5月14日作出大自然资监土罚字[2019]第003号行政处罚决定准予强制执行,将非法占用的13517平方米土地退还至大连长兴岛经济区长兴岛街道某1村委会；将非法占用的791平方米土地退还至大连长兴岛经济区长兴岛街道某2村委会。由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年二月二十六日书记员  静 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初385号原告：李海洋，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟茵，上海达隆律师事务所律师。被告：丁琛，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李海洋与被告丁琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告李海洋及其委托诉讼代理人张洪喜到庭参加诉讼。被告丁琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李海洋向本院提出诉讼请求：判令丁琛支付李海洋货款153,560.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付李海洋自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月5日，丁琛向李海洋出具欠条，确认2019年4月至6月间共计欠付李海洋货款153,560.30元，于2019年7月30日一次性付清，并约定了逾期利息。因丁琛未按约履行，李海洋为维护自身合法权益诉至本院。丁琛未作答辩。本院经审理认定事实如下：李海洋持有丁琛签名捺印出具的欠条一份，主要内容为：丁琛欠付李海洋自2019年4月至6月期间供应绍兴路XXX号的食材货款153,560.30元，丁琛愿意在2019年7月30日一次性付清，如不能按时还款愿意按照中国人民银行最高商业贷款利率标准赔偿李海洋自约定之日起的利息，并同意承担由此产生的律师费、诉讼费等一切法律责任，欠条签订地为上海市徐汇区，欠条所产生纠纷的管辖权属上海市徐汇区人民法院。庭审中，李海洋向本院出示了2019年4月20日至6月30日的送货单共61张，每张送货单均有丁琛的签名且总额与欠条金额相当。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。李海洋举证已充分证明原有买卖合同关系经双方结算后尚存个人之间欠付货款的事实，丁琛理应按约及时履行清偿义务。李海洋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于2019年8月中国人民银行贷款利率相关政策调整，本院对于利息计算标准的表述作相应变更。丁琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁琛于本判决生效之日起十五日内支付李海洋货款153,560.30元；二、丁琛于本判决生效之日起十五日内以货款153,560.30元为基数支付李海洋自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,371.20元，减半收取计1,685.60元(李海洋已预交1,836元)，由丁琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二〇年二月十八日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终11号上诉人（原审被告）：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐进，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人虞松波因与被上诉人徐进合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民初180号之二民事裁定，向本院提起上诉。虞松波上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人就系争借款要求上诉人承担借款清偿责任，但案涉合同并未约定合同履行地。本案中上诉人为接收货币一方，因此，本案应由上诉人住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。徐进答辩称，由于本案双方约定由“甲方户口所在地法院”管辖符合法律规定，且根据本案诉讼标的额，丽水市中级人民法院对本案具有管辖权。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在签订的《房地产借款抵押合同》第十四条中约定，如借款人发生违约时，由出借人徐进户口所在地即缙云县人民法院管辖。由于案涉《房地产借款抵押合同》的标的额为5139.3万元，已超过缙云县人民法院诉讼管辖标的额的上限，故该约定的级别管辖应属无效，但关于地域管辖的约定应依法认定为有效。由于徐进住所地为浙江省缙云县，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，丽水市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回虞松波的管辖异议申请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  胡华锋二〇二〇年二月十三日书记员  许赛俐