wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终28号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）麦明祥，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，云南省易门县人，住易门县。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。现羁押于云南省易门县看守所。辩护人武晓龙，云南成水律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人麦明祥犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）云04刑初114号刑事判决。原审被告人麦明祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人麦明祥，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月5日，被告人麦明祥与被害人王某1办理了离婚手续。麦明祥认为其与王某1离婚系王某1的哥哥王某2造成的，麦明祥决定教训被害人王某2，于同日20时30分许到达云南省易门县龙泉街道公租房小区11栋1209室王某2家准备殴打王某2。因王某2不在家，其与前妻王某1发生争吵，并在王某2家里、11幢1号电梯内、9幢楼下三次殴打王某1。麦明祥在第三次殴打王某1的过程中接到王某2打来的电话后，其就从公租房小区出来，在方屯商品展销会场购买了一把菜刀返回公租房小区内，持菜刀与持武士刀的王某2互砍，致王某2死亡。经鉴定，王某2系被他人用锐器砍伤胸部致左某、心脏破裂死亡；王某1的损伤为轻伤二级。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人麦明祥犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。作案使用的工具菜刀一把、武士刀一把，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。宣判后，被告人麦明祥上诉及其辩护人辩护提出，被害人对激化矛盾具有过错，麦明祥具有自首情节，案发后能积极赔偿，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定2018年12月5日被告人麦明祥因离婚一事殴打前妻王某1致轻伤，之后又用菜刀将王某1的哥哥王某2砍死的事实清楚。有抓获经过、提取笔录、物证武士军刀和菜刀各一把、离婚协议书、扣押笔录、视听资料、电子数据、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、司法鉴定书、赔偿协议、谅解书，证人武某、吴某、李某1、李某2、马某、王某3、文某、李某3、杨某1、杨某2、高某1、丁某、何某1、熊某、史某、高某2、何某2的证言，被害人王某1的陈述等证据予以证实。被告人麦明祥归案后对本案事实供认不讳，供述与其他证据相互印证，足以认定。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人麦明祥用菜刀将被害人王某2砍死，其行为构成故意杀人罪；麦明祥将被害人王某1打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。麦明祥犯以上二罪，依法应予数罪并罚。麦明祥不能正确对待婚姻感情纠纷，迁怒他人，到被害人家中行凶，情节恶劣，犯罪后果特别严重，依法应予严惩。一审鉴于麦明祥归案后能认罪、悔罪，且对被害方作出了积极经济赔偿，取得了被害方的谅解，对麦明祥作出了从宽处罚，所作量刑适当。麦明祥及其辩护人所提原判量刑过重并请求二审再予从轻处罚的上诉及辩护意见，本院不予采纳。关于麦明祥及其辩护人所提被害人王某2具有过错的上诉理由及辩护意见，经查，王某2在得知麦明祥前来家中行凶后，及时赶来保护家人，其行为并无不当，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于麦明祥及其辩护人所提麦明祥具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，麦明祥在知道他人报警后，仍然持刀继续行凶并致王某2死亡，其主观上并没有主动投案的意愿，不具有构成自首的法定条件，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人麦明祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处其有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 赵 伟审判员 黎昌荣审判员 姚 永二〇二〇年二月十八日书记员 王子亢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终240号上诉人（原审被告）：陈松，男，1967年8月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：上海金三板国鑫投资中心（有限合伙），住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢1511。执行事务合伙人：上海金三板投资管理有限公司。原审被告：刘晶，女，1973年08月08日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人陈松因与被上诉人上海金三板国鑫投资中心（有限合伙）及原审被告刘晶其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初20310号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈松未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈松自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年二月二十一日书记员  须海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0523行审3号 申请执行人:龙陵县道路运输管理局。 统一社会信用代码：12533024432756215L。 法定代表人：屈在益，该局局长。 住所：龙陵县龙山镇汇源小区。 委托代理人：杨永康，该局副局长。 委托权限：一般授权。 被执行人：伍林早，男，汉族，1981年5月2日生，住云南省龙陵县。 申请执行人龙陵县道路运输管理局以被执行人伍林早拒不履行已生效的云保龙运管罚字【2019】第0012号行政处罚决定，缴纳罚款10000元为由，向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人伍林早于2018年1月购买云Ｍ×××××号长安牌小型普通客车，落户在其母亲赵某名下。伍林早在未取得道路运输经营许可情况下，使用该车辆从事道路旅客运输经营活动，取得营运收入四、五千元。2019年5月6日上午，伍林早拉载赵菊美等6名乘客从碧寨乡新林村到木城乡桦桃林后返回，并收取交通费。同日下午，在龙陵县勐糯镇三江口路段被龙陵县道路运输管理局行政执法人员查处。申请执行人龙陵县道路运输管理局于2019年5月14日对伍林早作出《行政处罚决定书》（云保龙运管罚字【2019】第0012号），并于5月14日向其直接送达。伍林早在法定期限内既未向复议机关申请行政复议，也未提起行政诉讼，经龙陵县道路运输管理局于2020年2月3日发出《催告书》（云保龙运管催告【2020】）0001号），伍林早期限内未履行行政处罚决定所确定的义务，故向本院申请强制执行。上述事实，有现场笔录、询问笔录、违章车辆照片、立案审批表、证据登记保存、暂扣报批表、云南省道路运输暂扣凭证、案件处理意见书、重大行政执法决定法制审核意见表、违法行为通知书、减轻处罚申请书、重大案件集体讨论记录、责令改正通知书、行政处罚决定书、解除行政强制措施通知书、催告书、送达回证及身份证、行驶证、驾驶证复印件等证实。 本院认为，被执行人伍林早未取得道路运输经营许可，从事道路旅客运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，已构成未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，应予以行政处罚。申请执行人龙陵县道路运输管理局依法审批立案后，进行了询问调查、重大案件集体讨论决定，履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律、法规作出减轻处罚决定并依法向伍林早送达。因此，申请执行人龙陵县道路运输管理局作出的云保龙运管罚字【2019】第0012号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人伍林早在法定期限内，未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定所确定的义务，应承担强制执行的法律后果。申请执行人龙陵县道路运输管理局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙陵县道路运输管理局云保龙运管罚字【2019】第0012号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锦文 审判员  黄永生 审判员  杨选从 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘晓娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执99号之九申请执行人：闵大翠，女，1972年1月9日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：赵志远，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行申请执行人闵大翠与被执行人赵志远买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，其名下有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封／扣押被执行人赵志远名下奥迪牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｑ×××××），期限为二年。本裁定立即执行。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年二月二十日书记员 李营营
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2917号之一 申请执行人台州科旭新材料科技有限公司，住所地仙居县步路乡响岩村，组织机构代码:32554361X。 法定代表人陈科旭。 被执行人台州市椒江广通机械有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道光辉村九塘，组织机构代码:MA2AK4P33。 法定代表人金丽萍。 申请执行人台州科旭新材料科技有限公司与被执行人台州市椒江广通机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1905号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州科旭新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江广通机械有限公司支付申请执行人台州科旭新材料科技有限公司货款31658元及利息，并负担案件受理费632元、执行费375元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人台州市椒江广通机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州市椒江广通机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江广通机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江广通机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人台州市椒江广通机械有限公司在浙江民泰商业银行的存款人民币15964.44元，本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费1007元，申请执行人受偿14957.44元。截至2020年02月19日，本案执行标的已执行到位14957.44元。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江广通机械有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江广通机械有限公司法定代表人金丽萍作出罚款1000元的决定，并将被执行人台州市椒江广通机械有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州科旭新材料科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江广通机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月十九日 书记员  章 浩
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审72号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人平邑县临涧镇桃沟村村民委员会。 法定代表人彭志修，主任。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县临涧镇桃沟村村民委员会因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]291号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]291号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县临涧镇桃沟村2087.19平方米集体土地建设山泉水厂的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]291号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2087.19平方米土地给平邑县临涧镇桃沟村村民委员会；2、没收在非法占用的1858.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限15日内拆除在非法占用的228.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1858.93平方米旱地（耕地）按每平方米处以罚款25元，罚款肆万陆仟肆佰柒拾叁元贰角伍分整（46473.25元），对非法占用的228.26平方米农村道路（建设用地）按每平方米处以罚款15元，罚款3423.9元，共计罚款49897.15元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]291号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]291号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]291号行政处罚决定书第2项拆除部分，由平邑县临涧镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合； 三、被执行人平邑县临涧镇桃沟村村民委员会应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款49897.15元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 聪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执305号被执行人肖玲玲，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初665号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人肖玲玲发出执行通知书，责令被执行人肖玲玲缴纳罚金5000元。但被执行人肖玲玲未予履行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月17日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人肖玲玲名下无可供执行的财产。2020年2月11日，本院委托澧县人民法院在澧县不动产登记中心查询到被执行人肖玲玲名下无房产信息。2020年2月11日，本院委托澧县人民法院在常德市住房公积金管理中心澧县管理部查询到被执行人肖玲玲无缴存记录。2020年2月14日，本院通过电话调查到被执行人肖玲玲住所地湖南省××××东街居委会，了解到肖玲玲因犯贩卖毒品罪刑满释放后未在当地生活，没有找到财产线索。2020年1月19日，本院对被执行人肖玲玲采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为5000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月十七日书记员  马 群
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1170号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：吴亮平，男，1974年4月25日出生，苗族，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴亮平犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初505号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人吴亮平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。二、追缴被告人吴亮平的违法所得，予以发还被害人潘某，追缴不足以清偿的，责令被告人吴亮平退赔被害人潘某经济损失3347元。因吴亮平未缴纳罚金且未退赔，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1170号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十五日 书记员  戴毅锋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执340号 申请执行人：宋来政。 被执行人：殷秀云 被执行人：王威 本院在执行申请执行人宋来政与被执行人殷秀云、王威劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初5876号民事调解书确定被执行人给付申请人劳动报酬款3,025元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5876号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  王文科
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终16093号上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦17层。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海苏食肉品销售有限公司，住所地上海市宝山区丰翔路1415号2幢1层、3幢1-2层。法定代表人：蒋维群，总经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。原审被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼340室。负责人：李文全，总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司因与被上诉人上海苏食肉品销售有限公司、原审被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，海南供销大集供销链网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,234元，减半收取3,117元，由上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年二月二十五日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7170号申请执行人：徐建国，男，1959年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：郁维，男，1988年11月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海御岩装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郁维。徐建国与郁维、上海御岩装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初1113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郁维、上海御岩装饰工程有限公司应支付徐建国案款人民币120,000元、律师费人民币10,000元及保险费人民币1,000元，并承担本案诉讼费人民币2,580元。因郁维、上海御岩装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐建国向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人郁维、上海御岩装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人郁维到庭接受了调查询问，并申报其财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郁维、上海御岩装饰工程有限公司名下的财产。1、被执行人上海御岩装饰工程有限公司名下无可供执行的财产。2、被执行人郁维名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。3、被执行人郁维名下有位于上海市嘉定区成泽路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房产本案轮候查封，暂无法进行处置。三、对被执行人郁维居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人郁维、上海御岩装饰工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7170号案件终结本次执行程序。被执行人郁维、上海御岩装饰工程有限公司负有继续向申请执行人徐建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年二月二十八日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年二月二十六日书 记 员 李承浩附：相关法律条文
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3396号 申请执行人：王敖日格乐，女,1991年5月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：娜日苏，女,1986年2月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 王敖日格乐与娜日苏借款合同纠纷一案，本院已根据王敖日格乐申请，依据（2019）内2223民初5237号判决书，于2020年2月12日终结执行。 特此通知 承办人陈志鑫 二〇二〇年二月十二日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢287号 申请执行人：辽宁省凤城市农村商业银行股份有限公司。住所地：凤城市凤凰大街27号。 法定代表人：高文军，系辽宁省凤城市农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：孔祥平，男，1963年8月15日出生，满族，系该行工作人员，住辽宁省凤城市。 被执行人：凤城市宇达节能环保型煤有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区张家村四组。 法定代表人：吕萍，系凤城市凤城市宇达节能环保型煤有限公司经理。 委托代理人：傅博，男，1988年1月18日出生，满族，系该行工作人员，住辽宁省凤城市. 申请执行人辽宁省凤城市农村商业银行股份有限公司与被执行人凤城市宇达节能环保型煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）凤民初字第03899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市宇达节能环保型煤有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的不动产、股权红利进行了查证，本院已向被执行人凤城市宇达节能环保型煤有限公司发出限制消费令，并网络发布。现依申请执行人辽宁省凤城市农村商业银行股份有限公司申请，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杜 斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员 石佳佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1167号 原告：张小华，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都菲尼爱华教育咨询有限公司，住成都高新区天府大道中段1号103幢1层1号。 法定代表人：梁宗奇。 被告：成都菲尼爱华教育咨询有限公司武侯区龙湖分公司，住成都市武侯区晋阳路363号7栋2楼1号43a、43b。 负责人：梁宗奇。 原告张小华诉被告成都菲尼爱华教育咨询有限公司、成都菲尼爱华教育咨询有限公司武侯区龙湖分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小华撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月十二日 书记员  余 盼
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执93号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与雷轩山物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初189号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人雷轩山履行共计2579.65元（其中公共物业服务费1994.25元，资金占用损失费510.4元，执行费50元，诉讼费25元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终14246号上诉人(原审被告)：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：吕韦林，男，1982年4月25日出生，汉族，陕西省西安市蓝田县村民，。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人吕某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   朱筱滢审  判  员   辛 娟审  判  员   张 伟二〇二〇年二月十一日 书  记  员   胡雨欣
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢14号 被执行人王伟文，男，1968年9月23日出生，汉族，住沅江市书院路洞庭庙7号10栋305号。 被执行人陈腊春，男，1963年12月22日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇星台村二村民组。 被执行人欧亮，男，1969年11月16日出生，汉族，住沅江市庆云山路160号附2号。 被执行人谢辉，男，1986年10月18日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇和平村二村民组288号。 被执行人谢政文，男，1964年3月29日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇和平村一村民组252号。 申请王伟文等罚金一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981刑初52号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王伟文等没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王伟文等向我院提交长期履行承诺书并已部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981刑初52号刑事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初81号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孙某，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）414号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日21时许，被告人孙某醉酒驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区乐山路由北向南行驶至丰泽路交叉口右转弯时,与被害人刘某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，孙某负事故全部责任。经鉴定，孙某血样中乙醇含量为295.58mg/100ml。另查明，案发后，被告人孙某与被害人刘某通过驻马店仲裁委员会达成调解，孙某赔偿刘某经济损失4000元并取得谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，孙某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量为295.58mg/100ml，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。孙某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某犯危险驾驶罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年二月十九日书记员  王雪凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周剑锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何剑英，女，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙林林，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江著明房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥云集路1228号。法定代表人：陈如江。再审申请人周剑锋、何剑英因与被申请人浙江著明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1611号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周剑锋、何剑英的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年二月十七日书记员 钟晓韵·2·
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7977号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南爱厨植物油有限公司，住所地郑州市金水区黄河路9号附1号。法定代表人：朱元军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红海，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：河南阳光油脂集团有限公司，住所地河南省荥阳市锦江工业园区。法定代表人：司胜利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。再审申请人河南爱厨植物油有限公司（以下简称爱厨公司）因与被申请人河南阳光油脂集团有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱厨公司申请再审称，一、一审过程中其作为原告提出判令阳光公司偿还2万元保证金的诉讼请求，且一审法院予以支持。一审判决的本院认为部分表述为“关于阳光公司收取的保证金2万元，阳光公司并未提供充分的证据证明其对该款项具有继续占有的权利，故阳光公司应当返还给爱厨公司”。二、在其上诉且阳光公司没有上诉的情况下，二审法院应当对该2万元保证金事项予以支持而未支持。原判决遗漏诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，应当再审。阳光公司提交意见称，阳光公司与爱厨公司签订的《购销合同》为有效合同。阳光公司作为销售方，不存在违约行为。爱厨公司作为采购方，在市场价格出现下跌后，为达到不承担价格风险的目的，故意拖延履行合同义务，将价格风险转嫁给阳光公司承担，明显构成违约。一审法院在认定爱厨公司存在违约的情况下，根据合同约定，判决要求爱厨公司继续履行合同，符合法律规定。二审法院为平衡双方当事人利益，改判阳光公司退还爱厨公司2012年8月27日合同的193,819.38元货款，并鉴于2012年9月14日合同未履行的责任归于爱厨公司，但要求爱厨公司继续履行合同明显对爱厨公司不公平，因此改判在2012年9月14日合同解除后，为平衡双方当事人利益，对爱厨公司请求退还货款及保证金的理由不予支持，二审改判结果相比严格按照法律规定，要求爱厨公司继续履行2012年9月14日合同，属于明显照顾违约方爱厨公司的经济利益，最大程度且合法合理地化解了因爱厨公司违约所造成的经济纠纷。如今，爱厨公司申请再审，请求守约方阳光公司进一步退还保证金，完全是忽视了自己在履行合同时所存在的重大违约行为，且没有事实和法律依据。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。买方爱厨公司作为原告提起本诉，请求卖方阳光公司返还合同相关款项445,092.8元并支付违约金5万元，而阳光公司反诉请求爱厨公司继续履行合同并支付违约金，引起本案。从一审判决看，认定爱厨公司是违约方，阳光公司是守约方，支持了阳光公司继续履行合同的反诉请求，判令爱厨公司支付货款并提货，对于2009年爱厨公司向阳光公司缴纳的2万元保证金，以阳光公司未提供充分证据证明有权继续占有为由，从爱厨公司的应付货款中进行了扣除。从二审判决看，认定合同不能继续履行的责任应归于爱厨公司，但基于双方买卖标的豆油价格大幅下跌，继续履行明显对爱厨公司不公平，支持了爱厨公司解除合同的理由，判决阳光公司退还部分货款，对于爱厨公司的其他诉讼请求予以驳回，体现了对双方当事人利益的平衡，该判决并无不当。爱厨公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南爱厨植物油有限公司的再审申请。审判长  史昶伟审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年二月二十四日书记员  支尚斌
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初23号 原告：覃宗伟，男，1965年5月14日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：林成章，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告覃宗伟与被告林成章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告覃宗伟于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼中，被告已自愿履行还款义务，故原告申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃宗伟撤诉。 案件受理费840元，减半收取计420元，由原告覃宗伟负担。 审 判 员 江世金 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执366号之一 申请执行人陈天毅，男，1981年11月7日出生，汉族，住广西横县。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 本院受理的陈天毅申请执行华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司竞业限制纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执366号执行裁定书冻结了被执行人华劲集团股份有限公司名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人华劲集团股份有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玥姮
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执62号 本院受理的申请执行张波、张坤林与被执行人蔡新初机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人蔡新初按和解协议约定已全部履行，本案现已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审3号申请执行人固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：**海，该局局长。被申请人，刘学田，男，汉族，1959年3月8日出生，住河南省固始县蒋集镇秦楼村胡圩组，身份证号码413026195903087254。申请执行人固始县自然资源局于2020年2月20日向本院申请执行对刘学田作出的固资源资罚﹝2019﹞1015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县荣田调味食品有限公司未经批准擅自改变土地用途，占地面积为4842.2平方米，该宗地占地地类为工业建设用地，符合《固始县中心城区规模控制图（2010-2020年）》。申请执行人固始县自然资源局认为，刘学田的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，属于一般违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省国土资源厅关于及配套法规行政处罚裁量标准》的规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年12月17日对刘学田作出固资源资罚﹝2019﹞1015号行政处罚决定：1、责令固始县荣田调味食品有限公司停止改变土地用途的行为。2、限固始县荣田调味食品有限公司在15日内拆除在工业建设用地上建造的游泳馆、大浪淘沙洗浴中心、车世界等经营性设施，回复工业建设用地性质。3、并处固始县荣田调味食品有限公司违法使用4842.2平方米工业用地每平方米15元罚款，即72633元。固始县自然资源局于2020年2月20日向本院申请执行对刘学田作出的固资源资罚﹝2019﹞1015号行政处罚决定书第一项、第二项。本院认为，固始县自然资源局对刘学田作出的固资源资罚﹝2019﹞1015号行政处罚决定所确定的义务人是固始县荣田调味食品有限公司，不符合申请强制执行的条件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第四款之规定，裁定如下：固始县国土资源局要求执行固资源资罚﹝2019﹞1015号行政处罚决定第一项、第二项内容的申请，本院不予受理。如不服此项裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年二月二十七日书记员  王欲志
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1937号 原告（案外人）：王燕，女，1981年6月30日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住平湖市。 第三人（被执行人）：黄禹松，男，1982年11月25日出生，汉族，住平湖市。 原告王燕与被告郭明根、第三人黄禹松案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，本院于2019年5月30日裁定本案中止诉讼，于同年12月19日恢复本案审理，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告王燕及其委托诉讼代理人陆慰军、被告郭明根、第三人黄禹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.停止对平湖市当湖街道华家新村8幢3单元402室房屋（以下简称诉争房屋）的查封、拍卖等强制执行措施，并解除查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告王燕与第三人黄禹松离婚，并签有《离婚协议书》，协议中对于诉争房屋做了如下约定，“夫妻双方婚后购有的坐落在房屋一套，离婚后该套房屋产权归女方所有，男方在此协议生效后两个月内搬离此处。”原告现已取得诉争房屋的所有权，没有办理变更登记只是因诉争房屋尚有贷款未清偿。被告郭明根系（2018）浙0482执1922号执行案件的申请人，第三人黄禹松为被申请人，执行过程中，贵院对诉争房屋采取了保全措施并张贴了腾退公告。原告王燕于2019年4月2日提出书面执行异议，贵院于同年4月16日作出（2019）浙0482执异11号执行裁定书，驳回了原告王燕的异议。 被告郭明根答辩称：请求继续执行诉争房屋。 第三人黄禹松答辩称：无异议。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据： 1.离婚协议书、离婚证各1份，证明原告王燕与第三人黄禹松离婚及离婚协议书对子女抚养、财产分割进行约定的事实。 2.还贷证明1组，证明离婚后，诉争房屋的贷款实际由原告王燕归还。 3.房产证1份，证明诉争房屋的基本情况。 4.（2019）浙0482执异11号执行裁定书1份，证明原告王燕的执行异议已被法院驳回。 5.个人购房借款及担保合同1份，证明诉争房屋的贷款情况。 被告郭明根、第三人黄禹松质证均无异议。 本院依职权出示（2017）浙0482民初2847号民事裁定书、协助执行通知书、平湖市不动产登记信息查询表各1份，证实诉争房屋的权属情况及执行情况。 原告王燕与被告郭明根、第三人黄禹松质证均无异议。 对上述证据，本院认证如下：对于原告提供的证据及本院出示的证据，当事人均无异议，本院予以确认。 根据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 诉争房屋为平湖市当湖街道华家新村8幢3单元402室，登记于原告王燕与第三人黄禹松名下，为二人各50%按份共有，房屋设置抵押。原告王燕与第三人黄禹松于2016年8月22日办理离婚登记手续，离婚协议书对婚生女抚养、诉争房屋等财产分割进行了约定。 另查明，本院在审理（2017）浙0482民初2847号郭明根与马迅群、黄禹松保证合同纠纷一案中，于2017年6月20日保全查封了诉争房屋。原告王燕于2019年4月2日提出书面执行异议，本院于2019年4月16日作出（2019）浙0482执异11号执行裁定书，驳回了原告王燕的异议。 本院认为：案外人对执行标的提出异议的，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告王燕与第三人黄禹松的离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故该离婚协议合法有效，对双方均具有约束力。原告王燕与第三人黄禹松于2016年8月22日协议离婚，本院对诉争房屋的查封为2017年6月20日，被告郭明根未提供证据证明原告王燕与第三人黄禹松之间存在串通逃避债务的主观故意；从内容上看，原告王燕的请求权系针对诉争房屋的请求权，而被告郭明根的债权为普通金钱债权，并未指向特定财产，原告王燕的请求权应优先于被告郭明根的普通金钱债权；从性质上看，被告郭明根与第三人黄禹松之间的金钱债权，系原告王燕与第三人黄禹松的婚姻关系解除后发生的，属于第三人黄禹松的个人债务。综上，原告王燕要求停止对诉争房产的执行具有证明力，其对诉争房产停止执行的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款之规定，判决如下： 不得执行平湖市当湖街道华家新村8幢3单元402室房屋。 案件受理费5090元，由被告郭明根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本院（2019）浙0482执异11号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  张好文 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年二月二十五日 法官助理唐静玉 书记员施竹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1556号之三 申请执行人：周涛，男，汉族，生于1981年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，汉族，生于1975年1月6日，住四川省岳池县。 关于周涛与陈伟买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初284号民事判决书已发生法律效力。因陈伟未履行法律文书确定的义务，权利人周涛向本院申请强制执行，执行标的为借款25500元及利息。本院于2019年10月8日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人陈伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人陈伟名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有存款，本院已冻结并划拨7269.40元，扣减诉讼费219元、执行费50元，转付申请执行人7000.40元；二、被执行人陈伟所有的川Ｒ×××××东风牌汽车，该车已处于注销状态，本案已查封，未实际控制，无法处置；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人周涛已实现债权7000.40元，尚未实现的债权，被执行人陈伟应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4782号申请执行人：王胜，男，1990年2月5日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海世目电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪建杰。原告王胜诉被告上海世目电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的松劳人仲(2019)办字第902号上海市劳动人事争议仲裁委员会调解书。因被告上海世目电子科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王胜于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人上海世目电子科技有限公司支付人民币10,763.81元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海世目电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费61元。至期，被执行人上海世目电子科技有限公司未到庭履行。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年二月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4618号申请执行人：夏冬伟，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邓德民（曾用名：邓德明），男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人夏冬伟与被执行人邓德民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0223民初2666号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏冬伟向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。本院依法向被执行人邓德民送达了执行通知书及报告财产令；于2019年8月13日向申请执行人夏冬伟送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年8月13日、2019年10月18日与2020年2月6日，本院三次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人邓德民有6436.12元存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人；查明被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息；查明被执行人有车辆登记信息（湘Ｂ×××××；湘Ｂ×××××）。2019年8月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人邓德民无住房公积金存缴信息；向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人邓德民无房产登记信息。2020年1月15日，本院对被执行人邓德民适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年2月10日通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，且明确表示被执行人名下的车辆暂不要求处置。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月12日，本案应当执行的标的金额为102860.00元，已执行到位6436.12元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年二月十二日书记员  谭斯嘉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初625号原告：史金玮，男，1997年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于钦福，男，1972年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李文吉，男，董事长。原告史金玮与被告于钦福、鸡西市福龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月17日立案。原告史金玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史金玮撤回起诉处理。审 判 长  葛新妹审 判 员  徐莹莹人民陪审员  杨 敏二〇二〇年二月二十二日书 记 员  艾 欣
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执恢126号之四 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，社会组织机构代码：78292172-7。 法定代表人：叶龙平，该公司负责人。 被执行人：岱山县信用担保有限公司，住岱山县高亭镇鱼山大道693号，统一社会信用代码913309216807111550(1/1)。 法定代表人：高立，该公司董事长。 被执行人：叶龙平，男，1962年2月17日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王夏娣，女，1963年9月27日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县信用担保有限公司、叶龙平、王夏娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0921民初1316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行,执行标的为被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县信用担保有限公司、叶龙平、王夏娣归还申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司借款本金1400万元及利息，并负担案件受理费52900元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县信用担保有限公司、叶龙平、王夏娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县信用担保有限公司、叶龙平、王夏娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县信用担保有限公司、叶龙平、王夏娣向本院申报了财产情况，但被执行人逾期均未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县信用担保有限公司、叶龙平、王夏娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无公积金、存款、有价证券。被执行人叶龙平名下位于岱山县××镇龙头村的一处农村房屋和一辆13年以上的老旧桑塔纳牌轿车均被本院另案查封，农村房屋现在无法处置，老旧桑塔纳牌轿车价值不大，申请执行人认为无益处置。被执行人岱山县信用担保有限公司与申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司达成了执行和解协议,申请执行人向本院申请撤回对被执行人岱山县信用担保有限公司的执行，本案其他被执行人均予以认可。被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司名下位于岱山县××××村仇家门船厂的整体资产已被本院依法拍卖得款9860万元，可受偿的款项尚不清偿本案债权。截至2020年2月25日，暂未发现被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣逾期未履行，本院已对被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0921执恢126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 黄 杰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执319号申请执行人：山东汇海新材料有限公司，山东省泰安市肥城市王庄镇013号。法定代表人：苏道波，经理。委托诉讼代理人：张雯雁，女，汉族，1978年10月13日出生，住平阴县，系原告公司员工。被执行人:济南中海炭素有限公司，住所地平阴县孝直镇。法定代表人：赵爱华，经理。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人山东汇海新材料有限公司与被执行人济南中海炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东汇海新材料有限公司以与被执行人协商还款为由申请撤销对被执行人的执行。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院做出的（2020）鲁0124民初128号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇二〇年二月十九日书记员  唐兴环
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3344号之一 申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路368号，组织机构代码:73686377-3。 法定代表人陈小军。 被执行人郑荷庆，女，1971年9月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人范仙国，男，1969年10月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人郑海影，女，1979年10月23日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑荷庆、范仙国、郑海影为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初273号民事判决书一案中，于2019年08月22日向被执行人郑荷庆、范仙国、郑海影发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑荷庆、范仙国、郑海影履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币186605.42元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1909.5元、申请执行费2699.08元。但被执行人郑荷庆、范仙国、郑海影未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已执行到执行款5823元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权1214.42元。在本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑荷庆、范仙国、郑海影自行达成执行和解协议，申请执行人台州银行股份有限公司并向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人台州银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初273号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月十四日 代书记员  金晨辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执94号申请执行人：锦州银行股份有限公司凌云支行，住所地锦州市凌河区中央大街27-2、3号。负责人：程岩，该行行长。被执行人：罗璇，女，1985年7月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：冯竟成，男，1973年7月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1841号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗璇、冯竟成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗璇、冯竟成应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人罗璇、冯竟成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人罗璇、冯竟成的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年二月二十六日书记员 张熙越
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执551号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙敬光。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙敬光借款合同纠纷一案中，已向被执行人孙敬光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙敬光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙敬光在中国工商银行账户内存款人民2549.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十五日书记员  徐纪亮
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初268号 原告：郑毅，男，1981年6月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：史丹青,浙江君胜律师事务所律师。 被告：徐海超，男，1989年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：徐金法，男，1955年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告郑毅与被告徐海超、徐金法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2020年2月11日公开开庭审理了本案。原告郑毅的委托诉讼代理人史丹青、被告徐海超、徐金法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑毅向本院提出诉讼请求：1.被告徐海超立即归还原告借款700000元、利息28000元及违约金1400元(暂计算至2019年11月18日，之后仍按合同约定计算至实际支付之日止)，以及赔偿原告为实现债权支付的律师代理费35000元；2.被告徐金法对上述全部债务以其抵押物承担连带担保责任；3.原告对被告徐金法的抵押物坐落于嘉兴市南湖区的房产，在拍卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告徐海超因需资金开设公司，向原告借款700000元，被告徐金法自愿以自有房地产抵押给原告，作为被告徐海超向原告履行还款义务的担保。2018年6月26日，原告与两被告签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额700000元，借款期限自2018年7月2日起至2020年7月1日止，借款月利率1.2%，利息按月支付，本金到期一次性还清。被告徐金法将名下自有房产嘉兴市南湖区抵押给原告，抵押担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用(包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退房屋产生的各项费用等)，同时，合同对违约责任、抵押权的实现等其他条款作了详细的约定。嘉兴市誉天公证处依原、被告申请，出具(2018)浙嘉誉证书字第570号法律意见书一份。合同签订后，原告按约将借款700000元转入被告徐海超指定银行账户，原告与被告徐金法办理房屋抵押登记，原告取得浙(2018)嘉开不动产证明第0015859号登记证书。但被告未按合同履行还款义务，自2019年9月起开始拒付利息构成违约，原告根据合同约定，通知被告借款提前到期，要求两被告立即归还全部借款本息未果，故诉。 被告徐海超答辩称，借款事实，没有异议。 被告徐金法答辩称，抵押担保是事实，没有异议。 针对其诉讼请求，原告郑毅提供证据如下： 1、房屋抵押借款合同一份，证明2018年6月26日被告徐海超向原告借款700000元，被告徐金法以其自有房产抵押给原告，双方约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款月利率、利息支付方式及本息到期一次性还清。被告徐金法所有房屋抵押给原告，并明确抵押担保的范围。同时合同第12条约定被告未按期支付利息逾期达10日，原告有权提前收回借款，被告承担每日万分之五的违约金等。 2、嘉兴市誉天公证处法律意见书(2018浙嘉誉字第570号)一份，证明嘉兴市誉天公证处就三方签订的《房屋借款抵押合同》出具法律意见书。 3、不动产登记证明(编号：浙2018嘉开不动产证明第0015859号)一份，证明原告与被告徐金法就抵押房屋办理抵押权登记手续。 4、个人帐户明细（三页）一份，证明2018年7月5日原告已将借款700000元转至被告徐海超帐户，被告徐海超自2019年9月起至今未支付利息。 5、借款提前到期通知函及快递单各二份，证明因被告徐海超未按合同约定支付利息已构成违约，原告根据合同约定书面通知了两被告宣告案涉借款提前到期。 6、委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权己支付律师代理费35000元。 经被告徐海超、徐金法质证均无异议。 被告徐海超、徐金法未提供证据。 本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据形式要件，在被告徐海超、徐金法质证无异议的情况下，本院对上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告所陈述的事实一致。 另查明，被告徐海超、徐金法系父子关系。原告为实现债权支付律师代理费35000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间所签订的《房屋借款抵押合同》条款清楚、权利义务明确，合法有效。现原告按约履行交付了全部借款，但被告徐海超未按合同约定按月支付利息己构成违约，原告有权依据合同约定宣告借款提前到期，并于2019年11月15日书面通知两被告。故被告徐海超自收到借款提前到期通知后应立即归还全部借款本息，逾期未还应按合同承担违约金并赔偿原告为实现债权所支付的费用。截止2019年11月15日被告徐海超尚欠原告借款本金700000元及借款利息28000元，本院予以确认。另，被告徐海超自2019年11月16日起依据合同约定以每日万分之五承担违约金。故原告的诉讼请求有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其为实现债权的律师费有合同依据，符合收费标准，应予支持。被告徐金法以其所有的坐落于嘉兴市南湖区房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐海超于本判决生效之日起十日内归还原告郑毅借款本金700000元、借款利息28000元及违约金(以700000元为基数，按原借款合同约定，自2019年11月16日起计算至实际清偿日止)； 二、被告徐海超于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑毅为实现债权的律师费35000元； 三、被告徐金法以其所有的坐落于嘉兴市南湖区房屋提供抵押担保，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5722元，由被告徐海超、徐金法连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年二月十三日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1117号被执行人：王丽萍，女，1995年3月2日出生，汉族，农民，初中文化。本院在执行王丽萍罚金一案中，经过网络、线下查询查询到被执行人王丽萍有银行存款4993.82元我院已强制扣划至本院执行账户，未扣划5006.18原因余额不足，后经二次、三次查询后却无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁广波二〇二〇年二月十八日书记员  杜国江
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地：长兴县经济开发区经二路。法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明明、宿建磊，浙江兴长律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉华，男，1972年8月24日出生，汉族，住长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永慧，女，1972年11月3日出生，汉族，住长兴县。再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司（以下简称恒力公司）因与被申请人李玉华、杨永慧借款合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2019）浙05民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人恒力公司申请再审称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，案涉保证借款合同无效的理由及依据不足。（一）一、二审法院以刑事案件资金最终去向否认债权债务关系的论证不能成立。李玉华填写恒力公司个人贷款申请书，并提交个人信用报告借款人资信证明、房产证等材料，恒力公司于合同签订当日即发放了贷款，双方债权债务关系合法有效，李玉华应按时归还本息。贷款合同生效且实际履行后，李玉华将所借款项转借至刘学斌处，与恒力公司不存在法律上的因果关系。（二）恒力公司在贷款过程中已尽审查义务，李玉华应对自己的行为承担责任。借款过程中，恒力公司对李玉华的资信等情况进行了全面的审查，亦向李玉华核实过借款实际用途，李玉华签署了贷款调查表，确认所借款项系自用。现李玉华在借款到期后以其未实际取得资金为由拒不承担还款责任，有违诚信。（三）恒力公司并非刘学斌构成非法吸收公众存款罪案件的受害人。李玉华取得借款后，又将该借款转借给刘学斌，成立了新的债权债务关系，李玉华才是刘学斌非法吸收公众存款罪的受害人。李玉华应向恒力公司偿还债务，之后其损失可通过刑事退赃程序或另行提起民事诉讼。综上，恒力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为，本案再审审查争议焦点在于，一、二审法院认定案涉保证借款合同无效是否正确。根据长兴县人民法院（2013）湖长刑初字第461号生效刑事判决及（2014）湖长民受初字第26号民事裁定、（2016）浙0522民初5299号民事裁定可以认定，恒力公司要求李玉华、杨永慧归还的借款系刘学斌以李玉华名义向恒力公司所借，且刘学斌操纵了保证借款合同的签订及款项的发放，案涉借款构成刘学斌实施非法吸收公众存款犯罪的资金来源。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，案涉保证借款合同系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，杨永慧签订的还款责任约定书亦无效。一审法院在恒力公司主张的民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情况下，已向其释明并告知其可以变更诉讼请求，恒力公司不同意变更，故一、二审据此驳回恒力公司的诉讼请求有事实和法律依据。综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。恒力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长兴恒力小额贷款有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  鞠海亭审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年二月二十一日书记员  王雅倩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执309号申请执行人：张迪迪，女，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：卢玉松，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初1994号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢玉松在金融机构的存款10253元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月二十五日书记员  李 丙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17553号 原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路8号。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：叶君，女，1985年8月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告叶君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2020年2月10日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波美屋物业管理经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。 审 判 员 周颖 二〇二〇年二月十日 代书记员 林意
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4508号 申请执行人：兰溪市义华织造厂，住所地兰溪市兰江街道下江村。 经营者：江义华。 被执行人：兰溪市宏源织造厂，住所地兰溪市兰江街道上戴村天雷岗。 负责人：戴海源。 被执行人：戴海源，男，1960年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人兰溪市义华织造厂与被执行人兰溪市宏源织造厂、戴海源承揽合同纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4508号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨建国
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终7号上诉人(原审原告)：康文妍，女，1979年8月24日出生，汉族，居民，住甘肃省临夏市大河家园9栋1501室。被上诉人（原审被告）：刘玉海，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住甘肃省临夏市中天健小区1号楼2单元702室。上诉人康文妍因与被上诉人刘玉海离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2019）甘2901民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康文妍于2020年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院审查认为，康文妍在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康文妍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1790元，减半收取895元，由上诉人康文妍负担。本裁定为终审裁定。审判长  马玉龙审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇二〇年二月二十五日书记员  胡忠佳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4024号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人陈林，女，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初392号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年09月25日向本院申请强制执行，要求被执行陈林履行生效法律文书确定的债务13155.67元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4024号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民申1号 再审申请人（原审原告）：宋岱芬，女，1963年2月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：孙群凤，女，1969年1月19日出生，汉族，住余姚市。 再审申请人宋岱芬因与被申请人孙群凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0281民初2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称：原审判决认定原审原告所主张借款已经超过诉讼时效这一事实有误，据此驳回原审原告的诉讼请求的判决不当，原审情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应当对原审案件予以再审，并予以改判。 被申请人孙群凤未作答辩。 本院认为：当事人应当为自己所主张的事实承担举证责任。就原审借款所涉诉讼时效问题，原审被告在原审中据此提出答辩意见，要求消灭原审原告的胜诉权，故原审原告应当举证证明案涉借款并未超过诉讼时效。但据原审审理情况来看，原审借款涉及诉讼时效的证据范围囿于如下范围：1、借条本身约定的归还时间即2014年6月10日；2、原审被告自认的归还10000元的2015年3月；3、证人钱某所作的证词；4、2018年9月至2019年2月的通话记录。结合原审起诉时间及民事诉讼规则中对于诉讼时效的相应规定，可以认定证据1、2均不能支持原审原告关于原审所涉借款诉讼时效成立的主张，而证据3因证人未出庭作证且无其他证据相印证故依法不予采信，证据4即通话记录（仅显示有通话过程，未显示通话内容）亦不能达到原审原告相应待证目的，其关联性亦不能予以采信，因此原审原告未完成法定举证义务，原审据此认定原审原告所主张的借款已经超过诉讼时效并无不当，进而判决驳回原审原告的诉讼请求正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其的再审请求，本院依法难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回宋岱芬的再审申请。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  张鲁平
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10201号 原告：王洪中，男，1959年1月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蒋海，浙江新平律师事务所律师。 被告：章米仁，男，1967年10月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 原告王洪中与被告章米仁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。王洪中于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王洪中的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪中撤诉。 案件受理费17266元，减半收取8633元，由王洪中负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吴亚妮
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执315号 申请执行人：曾小霞，女，1968年5月8日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地：江山市市区。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人曾小霞与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢46号 申请执行人：朱晓明，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省沙县（交通冷饮）。 被执行人：林强，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人朱晓明与被执行人林强民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0427民初1444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金60000及相应的利息。在执行过程中，被执行人已偿还借款本金20000元，对未履行部分，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1444号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年二月十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1186号申请执行人王丽芬，女，汉族，1973年10月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李洪，男，汉族，1972年12月12日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人王丽芬与被执行人李洪租赁合同纠纷一案中，被执行人李洪于2019年9月9日向申请执行人王丽芬支付欠款5000元。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经我院向申请执行人王丽芬告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人李洪其他可供执行的财产线索。申请执行人王丽芬未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人李洪其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录、协助执行通知书、执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年二月十七日书记员  胡建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34166号原告：冯新军，男，1952年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：付进才，河南得益律师事务所律师。被告：张俊龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告冯新军与被告张俊龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付进才、被告张俊龙、平安财险郑州公司委托代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊龙赔偿原告医疗费814.29元、交通费300元、护理费1624.19元、误工费7100元、住院伙食补助费450元、营养费1420元等，共计11408.48元；2、被告平安财险郑州公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年7月8日12时30分，被告张俊龙驾驶豫Ａ×××××号车辆沿X105乡道由南向北行驶时与同向前方行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故。针对该事故，郑州市公安局交通警察支队第四大队做出道路交通事故认定书，认定被告张俊龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州××技术开发区九龙卫生院治疗，被诊断为：1、左侧额部软组织肿胀伴皮肤擦伤；2、腹部闭合性损伤；3、左上肢皮肤擦伤；4、左下肢大面积皮肤擦伤；5、××。原告共住院15天，于2019年7月22日出院，出院医嘱载明：1、继续院外对症治疗，两天换药一次，建议休息8周左右。2、必要时复诊。原告在郑州××技术开发区九龙卫生院花费住院费7814.29元。其中，被告张俊龙于2019年7月8日、7月9日、7月12日分别向郑州××技术开发区九龙医院缴纳原告冯新军住院费用3000元、2000元、2000元，共计7000元。庭审中，原告自认被告张俊龙另给其300元现金，但称起诉时原告已经扣除了被告张俊龙所垫付的该7300元。另查明：被告张俊龙驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记车主为王永霞。该车辆在被告平安财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年11月21日起至2019年11月20日止。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照双方过错比例分担。本案交通事故经交警部门认定，被告张俊龙负事故全部责任，原告无责任，事故发生时被告张俊龙驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告平安财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，故原告的各项损失应由被告平安财险郑州公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告张俊龙赔偿。原告因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费：根据原告提交的票据，本院对原告的医疗费为7814.29元予以确认。住院伙食补助费：原告住院15天，按照每天50元计算，原告的住院伙食补助费为750元。营养费：原告住院15天，按照每天20元计算，原告的营养费为300元。交通费：结合原告受伤治疗的实际情况，原告主张交通费300元较为合理，本院予以认定。护理费：原告住院15天，参照2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元/年的标准计算护理费为1877.14元（45677÷365×15），原告主张护理费为1624.19元在其应受偿范围内，本院予以支持。对于原告主张的误工费，事故发生时原告已年满67周岁，且其并未提交有效证据证明事发时其有固定工作，收入并因交通事故导致其固定收入的减少，故对其主张的误工费，本院不予支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计10788.48元（7814.29＋750＋300＋300＋1624.19），应由被告平安财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿。因被告张俊龙已经垫付7300元，原告的各项损失应予以扣除该7300元，其剩余损失应为3488.48元。对于被告张俊龙垫付的7300元，应由被告平安财险郑州公司一并返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冯新军医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计3488.48元，于本判决生效后十日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还被告张俊龙垫付的7300元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告冯新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告张俊龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年二月十九日书记员  白珺珺
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春艳，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申学文，男，1960年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。一审第三人：翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。法定代表人：胡志刚，该公司经理。一审第三人：胡志刚，男，1980年11月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：张春梅，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司。法定代表人：康立娟，该公司经理。一审第三人：开鲁县惠丰农机销售有限公司。法定代表人：隋文青，该公司经理。再审申请人张春艳因与被申请人申学文及及一审第三人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡志刚、张春梅、铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司、开鲁县惠丰农机销售有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春艳申请再审称，案涉购买合同、发票、农机购置补贴指标确认通知书、出卖人出具的证明及明细帐等，可证实张春艳系诉争烘干塔的实际所有人，原审认定该烘干塔系胡志刚实际购买错误。一审原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审认定事实错误，采信证据错误，判决结果错误，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。张春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。申学文提交意见称，张春艳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张春艳系执行诉争烘干塔一案中的案外人，依照上述规定，应举证证实其系该烘干塔的所有权人。经原审查明，张春艳虽系诉争烘干塔买卖合同的签订人，但其在历次诉讼中均未提交相应交款收据，并对款项来源、支付的陈述前后矛盾，结合该烘干塔在一审法院扣押前一直由胡志刚经营、管理、使用以及胡志刚在一审法院两次询问笔录中均明确表示案涉烘干塔是其自己的事实，在张春艳亦无证据能够证实其与胡志刚存在租赁关系的情形下，应认定张春艳未完成前述举证责任，即现有证据不能证实张春艳对诉争烘干塔享有足以排除强制执行的民事权益，张春艳应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决准许对该烘干塔的执行并无不当，张春艳关于其系诉争烘干塔的实际所有权人，原审认定事实、采信证据及判决结果错误的再审申请理由，不符合本案事实和法律规定，均不成立。综上，张春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春艳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗17号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。申诉人（原审原告）：许建平，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申诉人（原审被告）：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路329号。法定代表人：陈温，该公司董事长。申诉人许建平因与被申诉人安徽金久置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2015)龙民一初字第00400号民事判决，向安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院申诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形，以蚌检民（行）监［2019］34030000081号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年二月二十七日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1096号上诉人（原审原告）：张国群，男，1965年9月29日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张国群因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张国群上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张国群向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元9层901号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金62297.42元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张国群的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终640号上诉人（原审原告）虞金苟，男，1961年12月16日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）景德镇市昌江区人民政府，住所地景德镇市瓷都大道568号。法定代表人朱仕木，该区区长。委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师。上诉人虞金苟因其诉景德镇市人民政府行政协议一案，不服景德镇市中级人民法院（2019）赣02行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2018年9月13日景德镇市昌江区人民政府下发《关于印发的通知》（昌府发［2018］6号）。该方案明确对昌江区五金厂周边棚改项目规划范围内国有、集体土地上房屋及其他地上附着物实施征收，原告房屋位于征收范围内。2018年11月12日，原告虞金苟与昌江区房屋征收办公室签订了《房屋征收货币补偿协议书》。以上事实有原告提交的《房屋征收货币补偿协议书》等证据予以证实。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应该有明确的被告，且该被告在案件中主体适格。为了保障征收与补偿工作的顺利进行，景德镇市昌区人民政府成立了昌江区房屋征收办公室。该办公室负责实施房屋征收与补偿的具体工作，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，实施房屋征收与补偿行政行为的主体为昌江区房屋征收办公室，与原告签订征收补偿协议的相对方亦为该办公室，原告如不服该协议，应该以该办公室为被告提起诉讼。原告将景德镇市昌江区人民政府列为被告主体不适格。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院该于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告虞金苟的起诉。虞金苟不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。昌江区房屋征收办公室系临时性的内设机构，与格式征收合同记载的昌江区房屋征收与补偿管理办公室不同。昌江区房屋征收办公室系西河水系综合治理专项工程项目的配套办公室，与五金厂周边的棚改一点关系都没有。补偿款也是昌江区五金厂周边棚改项目部支付的。2、一审法院适用法律错误。昌江区房屋征收办公室既不具有法人资格，又不具有合法登记的其他组织属性，依法不具有取得法定常设机构的可能性和合法性，不具有独立参加诉讼的资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一、二款的规定，昌江区政府应当属于本案的适格被告。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，昌江区人民政府确定了昌江区房屋征收办公室为案涉房屋的征收部门，故该办公室具有签订房屋征收补偿协议的法定职责。上诉人的诉讼请求是请求撤销补偿协议，而该协议的签约方是昌江区房屋征收办公室，昌江区人民政府既不是协议的相对方，也无签订征收补偿协议的法定职责。经一审法院释明，上诉人拒绝变更被告，一审法院以被告不适格为由驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇二〇年二月二十四日书记员  万立强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异14号 案外人：王燕，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所。 案外人：周淑君，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第11705号］，案外人王燕、周淑君对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”7幢-1-3楼8号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王燕、周淑君异议称，2016年7月25日，购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，于2017年占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第11705号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，王燕、周淑君与运龙物流公司签订《四川省商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋总价款1517720元。王燕、周淑君支付了全部购房款并占有使用案涉房屋至今。双方于2017年7月17日对上述商品房买卖合同进行了备案，合同备案号为1005011。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、交房费用清单等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王燕、周淑君在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王燕、周淑君签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，王燕、周淑君对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”7幢-1-3楼8号房屋使用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年二月十日 书记员  何静
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10913号原告：王曼，女，1988年12月21日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：三河市鑫峰伟业机械有限公司，住所地三河市泃阳镇东套村，统一社会信用代码9113108239899717X8。原告王曼诉被告三河市鑫峰伟业机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案。因原被告庭下和解，原告王曼于2020年1月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王曼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王曼负担（已预交）。审判员  李文娜二〇二〇年二月二十四日书记员  王佳鑫