wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8207号之一 申请执行人：毛恩光，男，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈玲友，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 毛恩光与陈玲友民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8061号民事判决已经发生法律效力。权利人毛恩光于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人毛恩光人民币400000元及利息，并支付诉讼费3650元、保全费1020元、申请执行费5970元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈玲友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执8206号已查封被执行人陈玲友与他人共有的坐落在温岭市××横镇横西村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。本院（2019）浙1081民初8061号因保全已冻结了被执行人陈玲友持有的温岭市宏洲冷藏有限公司50%的股权（出资额15000元），为避免无益拍卖,本院已告知申请执行人是否启动处置程序，申请执行人逾期未提出，本院视为申请执行人同意暂不启动对该股权的处置程序。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈玲友未报告财产情况，本院已对被执行人陈玲友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈玲友采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8207号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  陈文君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初730号原告：上海市闵行区九歌上郡业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：张伟国。被告：上海新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈洪辉。原告上海市闵行区九歌上郡业主委员会与被告上海新长宁集团大楼物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海市闵行区九歌上郡业主委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海市闵行区九歌上郡业主委员会撤回起诉处理。审判员  刘文燕二〇二〇年二月三日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4240号之一 申请执行人:周鹏飞，女，1976年11月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：**，男，1978年1月16日出生汉族，住象山县。 申请执行人周鹏飞与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人**未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人**向申请执行人周鹏飞支付1870770元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人**名下位于象山县西周镇××新村的房地产已另案处置。截至2020年02月19日，被执行人**尚应履行执行款1870770元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年1月20日，本院约谈了申请执行人周鹏飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐蓉盈
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初107号原告：夏荣胜，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告夏荣胜与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告夏荣胜于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏荣胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许夏荣胜撤回起诉。案件受理费30元，由原告夏荣胜负担。审判员  袁庆军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初72号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人何鹏飞，男，1995年7月17日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，无业，住江西省赣州市章贡区。2019年1月24日，因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人孙洪刚、黄骏，湖南君荣律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]969号起诉书指控被告人何鹏飞犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人何鹏飞及其辩护人孙洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日20时许，被告人何鹏飞为图财，窜至长沙县，趁无人之际用石头将被害人罗某停放在此处的一辆车牌为湘Ａ×××××白色驰田牌重型自卸货车的驾驶位后侧的玻璃砸坏，钻入驾驶室后利用起子将车辆发动，然后沿着长沙县高塘坪路驶向黄江公路。后被告人何鹏飞因在黄江公路遇交警执勤害怕盗窃事发，遂将车辆遗弃在黄江××旁，并将车辆损坏的玻璃进行了修复。后该车辆被被害人罗某自行寻回。经鉴定，被盗重型自卸货车价值为267361元。2019年9月30日，公安民警将被告人何鹏飞从湖南省长沙监狱办理提押手续，将其传唤到案。另查明，在本案审理过程中，被告人何鹏飞的家属代为赔偿了被害人罗某的经济损失，被害人罗某对被告人何鹏飞的行为表示谅解。2019年1月24日，湖南省长沙市开福区人民法院以（2019）湘0105刑初36号刑事判决书判决被告人何鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年9月27日起至2023年9月26日止。公诉机关认为，被告人何鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有犯罪中止、坦白、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑四年以下，罚金三万元以下。被告人何鹏飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，还适用《中华人民共和国刑法》第七十条。公诉机关提交了接报案登记表、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、到案经过、户籍信息、刑事判决书、刑事和解协议、谅解书等书证；被害人罗某的陈述；证人李某的证言；现场勘验笔录；价格认定结论书、指纹检验鉴定书；被告人何鹏飞的供述与辩解等证据证实。被告人何鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何鹏飞在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人何鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何鹏飞家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。被告人何鹏飞在前罪被判处的刑罚执行期内，发现前罪宣判前还有本案犯罪没有判决，应当对新发现的本案犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人何鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人何鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内，即自2018年9月27日至2024年9月26日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 婷人民陪审员  尹建美人民陪审员  罗爱建二〇二〇年二月十三日书 记 员  曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2534号 被执行人林开镜，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人林开镜开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月25日移送强制执行，要求被执行人林开镜缴纳罚金50000元，退出违法所得20000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人林开镜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林开镜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林开镜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林开镜的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托福建省宁德市蕉城区人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人林开镜有可供执行的财产，且林开镜现仍在监狱服刑。 鉴于被执行人林开镜拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林开镜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2534号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年二月五日 书记员 吴杨斌
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3401号 申请执行人：李朝兴，男，1980年10月13日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：游诚垦，男，1984年5月3日出生，汉族，住长乐区。 本院在执行申请执行人李朝兴与被执行人游诚垦借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）闽0182民初1662号民事判决书已发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人借款本金4万元，并支付利息。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人游诚垦有大额银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人游诚垦名下在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人游诚垦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年2月20日，申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1662号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十一日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初660号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：隋晓丽，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告隋晓丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年二月十日书记员 麦丽莎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8958号之一 申请执行人陈红英，女，1968年8月10日出生，住诸暨市。 被执行人陈国灿，男，1964年7月13日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初8345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。被执行人应支付人民币238937元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1800元，执行费3511.06元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2020年2月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8958号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇二〇年二月十九日 书记员 张   叶   飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2713号申请执行人：万雪建（曾用名万雪健），男。1971年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：田坤亭（曾用名田坤廷），男，1971年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人万雪建与被执行人田坤亭农村建房施工合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年08月13日作出的（2019）鲁1702民初2893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田坤亭未履行生效法律文书确定的义务返还申请人万雪建工地款10000元。申请执行人万雪建于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人田坤亭送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人田坤亭至今未自动履行。本院于2019年12月26日对被执行人田坤亭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年02月17日对被执行人田坤亭进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月26日作出（2019）鲁1702执2713号限制消费令，对被执行人田坤亭限制消费，于2019年12月26日作出（2019）鲁1702执2713号执行决定书，将被执行人田坤亭纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月22日向申请执行人万雪建发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人万雪建未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年02月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信告知了申请执行人万雪建，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人万雪建尚有债权10000元未实现。本院认为，因被执行人田坤亭无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2893号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权10000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年二月二十日书记员  何启文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终146号上诉人（原审被告）：广西明利化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市沙埠镇大田工业园。统一社会信用代码：914507005859899335。法定代表人：方朝金，系该公司董事长。委托诉讼代理人:冯赢，广西明利化工有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆良县宏盈磷业有限责任公司，住所地云南省曲靖市陆良县小百良镇兴仁村。统一社会信用代码：91530322770455503M。法定代表人：黄庆标，系该公司董事长。委托诉讼代理人:赖丽丹，广东明典律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人广西明利化工有限公司因与被上诉人陆良县宏盈磷业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2017）云03民初36号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广西明利化工有限公司收到《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西明利化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇二〇年二月十二日书记员  张 艳
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执51号申请执行人：丁惠英，女，1963年9月15日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。申请执行人：杨明建，男，1960年5月10日生，汉族，退休职工，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人：韦学林，男，1974年8月9日生，水族，个体户，户籍地址：贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人：陈利桃，女，1977年3月25日生，汉族，个体户，户籍住址：贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。申请执行人丁惠英、杨明建与被执行人韦学林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）黔2731民初1634号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告韦学林、陈利桃于本判决生效之日起十日内偿还原告丁惠英、杨明建代韦学林、陈利桃支付的执行款人民币五十二万一千零八元,并支付原告以521008元为本金自2018年11月22日起按中国人民银行同期贷款率计算至被告清偿完毕之日止期间资金占用费利息。二、驳回原告丁惠英、杨明建的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千零六十元，减半收取四千五百三十元，由被告韦学林、陈利桃承担”。因被执行人韦学林、陈利桃未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁惠英、杨明建向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人韦学林、陈利桃送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人韦学林、陈利桃的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月19日，当事人双方私下达成长期和解协议：被执行人在2020年至2023年每月12月份以前偿还申请人五千元，后从2024年12月份之前开始每年偿还五万元直至偿还清楚为止。申请人丁惠英、杨明建同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 韦 祥审判员 龙 祥二〇二〇年二月十九日书记员 曾宪龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3995号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：况龙相，男，1980年3月3日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人况龙相犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初110号刑事判决已于2018年4月4日生效。经移送，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付罚金5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年12月26日，本院向被执行人住所地镇雄县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人况龙相拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在浙江省金华监狱服刑，刑期自2017年6月7日起至2021年2月6日止，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3995号案件本次执行程序。 被执行人况龙相有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年二月十八日 代书记员 高仁政
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7455号 申请执行人：王俊葱，男，1982年5月23日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金敬善，男，1971年8月25日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王俊葱与被执行人金敬善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王俊葱向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人金敬善归还申请执行人王俊葱借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人金敬善发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金敬善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬善的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人金敬善有可供执行的财产。 鉴于被执行人金敬善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬善采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金敬善进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王俊葱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7455号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 李智敏
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀06行终33号上诉人（原审第三人）安新县尚品鞋业有限公司，住所地保定市安新县三台镇大北头村村北。法定代表人陈红，该公司执行董事。委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李迎军，男，汉族，1972年3月16日出生，住保定市安新县。原审被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号。法定代表人杨小宁，该局局长。原审被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市维明北大街118号。法定代表人宋立民，该厅厅长。上诉人安新县尚品鞋业有限公司（以下简称“尚品公司”）因保定市人力资源和社会保障局（以下简称“保定市人社局”）工伤认定、河北省人力资源和社会保障厅（以下简称为“河北省人社厅”）行政复议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初97号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，保定市人社局认定，2017年7月23日15时许，李迎军被李帅打伤，不符合工伤认定情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。决定不予认定为工伤或者视同工伤。李迎军不服，提起行政复议，河北省人社厅于2018年12月28日作出的冀人社行复决[2018]109号行政复议决定书认为，已生效的法院判决查明的事实为“被告人李帅同该厂厂长被害人李迎军因琐事发生口角，后刘帅用拳头将李迎军左眼打伤”，故李迎军受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第三款“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”的情形。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定予以维持。原审法院经审理认为，李迎军对保定市人社局和河北省人社厅的执法主体无异议，对保定市人社局和河北省人社厅的执法主体予以认定。保定市人社局在办理工伤认定过程中具备立案受理、通知、研究决定、送达等程序，符合相关规定。河北省人社厅在办理行政复议过程中具备立案受理、通知、审查、送达等程序，符合相关规定。对保定市人社局和河北省人社厅的办案程序予以认定。李迎军和保定市人社局提交的证据能够证明李迎军在工作时间在办公场所被李帅打伤左眼的事实。该事件的起因是尚品公司对其职工高凤佳所生产产品质量问题进行处罚，致高凤佳不满，与其丈夫李帅一同找到身为尚品公司厂长的李迎军理论并发生口角，导致李迎军被李帅打伤左眼。根据本案现有证据，李迎军系尚品公司企业管理人员，该事件是在李迎军履行管理职责过程中发生的，李迎军受到的伤害后果与履行管理职责等因素密不可分，属于在履行职责时受到暴力伤害。保定市人社局所作的不予认定工伤决定不妥。河北省人社厅在复议过程中未能纠正亦有不妥。综上所述，保定市人社局和河北省人社厅被诉行政行为主体适格，程序合法，但认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决1、撤销保定市人社局2018年10月21日作出的冀伤险认决字[2018]06079992号不予认定工伤决定书。2、撤销河北省人社厅于2018年12月28日作出的冀人社行复决[2018]109号行政复议决定书。3、保定市人社局于本判决生效后在《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定的期限内重新作出对李迎军在2017年7月23日被李帅打伤的工伤认定决定。上诉人尚品公司不服上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，严重损害尚品公司的合法权益。一、一审判决认定“原告被打伤是在履行管理职责过程中发生的，原告受到的伤害后果与履行管理职责等因素密不可分，属于在履行职责时受到暴力伤害”是认定事实错误。首先，从本案事实上来看，李帅打伤李迎军时，李迎军没有对高凤佳履行管理职责，其对高凤佳的管理行为在之前已经结束，李迎军是在事后受到的伤害。其次，李帅打伤李迎军时，李迎军也不是在对李帅履行管理职责，当时李帅并不是在工作状态中，而且李帅也不属李迎军的管理范围。另外，事发时，李帅不是以工人的身份与李迎军发生冲突，而是以高凤佳丈夫，职工家属的身份与李迎军发生冲突，不能把职工家属对管理人员，时间和地点均不确定的危险行为，无限扩大到“工伤”的保护范畴之内。最后，李迎军的受伤与其本职工作没有因果关系。李迎军正常履行工作职责本身不会导致其受到意外伤害，这与保安因履行职责受到意外伤害有着本质区别（保安的工作职责本身即存在受到伤害的可能性，其履行职责受到伤害属工伤）。李迎军对高凤佳的管理职责本身不具有受到暴力伤害的可能性，其之所以受伤，是李帅的犯罪行为所导致，与工作职责本身无关联性。二、一审判决认定事实错误，当然就会适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判驳回李迎军的诉讼请求，维持保定市人社局和河北省人社厅的具体行政行为或将本案发还重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，李迎军被李帅打伤是否属于《工伤保险条例》第十四条第三款规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”。李迎军作为厂长对李帅之妻高凤佳履行管理职责，引起李帅夫妻二人不满，导致李帅将李迎军打伤。打斗虽发生在尚品公司对高凤佳作出处罚之后，但李迎军被打受伤与其履行厂长职责有关，应认定为“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”。上诉人尚品公司主张李迎军受伤与其本职工作没有因果关系缺乏事实依据，对该主张本院不予支持。综上，保定市人社局作出冀伤险认决字[2018]06079992号不予认定工伤决定，主体适格，程序合法，但认定事实不清。河北省人社厅作出冀人社行复决[2018]109号行政复议决定，主体适格，程序合法，认定事实亦不清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人安新县尚品鞋业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇二〇年二月二十六日法官助理张雅婷书记员邢伟
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5470号 原告：任世杰，男，1980年6月18日生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告任世杰诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任世杰诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资98000元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资98000元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬98000元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系任世杰与宋小毛。因此，任世杰主张的劳务报酬98000元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告任世杰偿付劳务报酬98000元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告任世杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1118号原告：周卫东，男，1969年1月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：青岛金泰华工贸有限公司，住所地青岛经济开发区秦皇岛路26号厂房122室。法定代表人：被告：尹成刚，被告：辛玉臻原告周卫东与被告青岛金泰华工贸有限公司、尹成刚、辛玉臻买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告周卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周卫东撤回起诉处理。审判员  张志军二〇二〇年二月二十九日法官助理王晓云书记员刘晶
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执850号 申请执行人:余仕明，男，1956年9月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：胡小雷，男，1977年9月4日生，住贵州省安龙县。 申请执行人余仕明与被执行人胡小雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2566号民事判决书确定的义务，即偿还申请人余仕明借款本金68200元及利息，案件受理费1500元，因被执行人胡小雷未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人胡小雷采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人胡小雷户籍地安龙县XX街道办事处金XX路进行调查，被执行人胡小雷常年在外，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 岑云龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9197号原告：孙翊龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：张向东，男，1974年3月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告：李俊丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告孙翊龙与被告张向东、李俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙翊龙的委托诉讼代理人王德龙，被告张向东的委托诉讼代理人赵军委，李俊丽的委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙翊龙向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告借款本金290000元及利息（利息自借款之日起至偿还完毕之日止按月息2分计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年12月6日，被告向原告借款290000元，约定利息为月息2分，被告于2012年12月6日向原告出具借条。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。经原告催要无果，故诉至法院。张向东辩称，借款属实，但借款时间应以原告转账凭证为准，本案的借条是在2018年补的。借款时与原告有亲戚关系，没有约定利息，原告主张的利息不应支持。李俊丽辩称，对本案中借条的真实性、关联性均有异议，借条上存在改动，原告未提供取款及转账凭证，无法证实290000元的借款已实际交付，请求法庭对原告主张的借款时间不予确认。本案借款非夫妻共同债务，李俊丽不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙翊龙提供的借条原件一份，内容具体、明确，另对借条的形成、借条中加载的借款时间的改动、款项交付等事实作出说明，张向东亦对借条的真实性亦无异议，故本院对该借条的证明力予以认定；2.李俊丽提供的（2018）豫1002民再2号民事判决书，属于已生效法律文书，客观真实，可以证实二被告的婚姻状况，本院对事实予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，于1998年11月19日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚。2012年12月6日，张向东向孙翊龙借款290000元，并出具借条，因借条丢失，张向东于2018年11月21日向孙翊龙补打借条，内容为：“今借孙翊龙现金贰拾玖万元整（￥290000），之前已经打过条，但孙翊龙丢失了，以此条为准，在有其他条无效，借款也是这壹笔，此条为补的条”。后未偿还，形成本案诉讼。本院认为，张向东向孙翊龙借款290000元，并出具借条，后张向东重新出具借条，再次对借款事实予以确认，孙翊龙履行出借义务，双方形成民间借贷关系。双方未约定了借款期限，借款人经催要至今未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张张向东返还借款290000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款系自然人之间的借款，原告提供的证据不足以证明存在利息约定的事实，被告方亦不认可，故在借款期限内不支付利息，但被告在经催要未能返还借款，应当支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应自诉讼之日即2019年12月5日按照年利率6%支付资金占用期间即实际付清之日止的利息，原告主张的月息2%的利息请求，本院不予支持。本案的债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证实该债务用于二被告共同生活、共同经营或共同意思，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，请求两被告承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，张向东对借款本金290000元及逾期利息（自2019年12月5日起按照年利率6%计算至实际还清之日）承担还款责任；孙翊龙的其他诉讼请求，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张向东于本判决生效之日起十日内向原告孙翊龙偿还借款290000元，并支付逾期利息（自2019年12月5日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；二、驳回原告孙翊龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告张向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年二月十八日书记员  杨佳林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36279号原告：刘柱保，男，汉族，1965年4月12日出生，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。被告：曹丽辉，男，汉族，1990年7月1日出生，住河南省西华县。被告：广州市番运出租车股份有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇前锋村前锋南路西龙大街4号。法定代表人：邓志伦。委托诉讼代理人：刘学明，该司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司富华营业部，住所地广州市番禺区市桥镇桥兴大道鸿基花园10-12号。负责人：李树明。委托诉讼代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告刘柱保与被告曹丽辉、广州市番运出租车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司富华营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘柱保的委托诉讼代理人王海涛，被告曹丽辉、被告广州市番运出租车股份有限公司的委托诉讼代理人刘学明、被告保险公司的委托诉讼代理人余水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2018年10月20日07时38分在广州市天河区科韵路中山大道路口，因原告刘柱保实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，被告曹丽辉实施驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（车主：被告广州市番运出租车股份有限公司）时有其他妨碍安全驾驶的违法行为，造成非机动车左部部位与粤Ａ×××××号小型轿车头部部位相撞的事故，事故中原告刘柱保轻微受伤。经交警部门认定，本次事故原告刘柱保承担主要责任，被告曹丽辉承担次要责任。（二）原告受伤情况：原告受伤后前往南方医科大学第三附属医院住院治疗，于2018年10月20日至2018年11月2日在该院住院治疗13天。出院医嘱：全休3个月，加强陪护，加强营养，门诊定期复查。2019年3月1日，暨南大学司法鉴定中心出具暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L196号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告构成十级伤残；原告刘柱保后续医疗费约需人民币20000元或以实际产生费用为准。（三）原告个人情况：原告提交了居民户口簿、户籍统计局查询表（显示花桥村委会的城乡分类代码为122）、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表、工作证明、证明人身份证复印件等证据，拟证明事发前已在城镇连续工作居住生活一年以上，本院予以采纳。（四）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张自付医疗费115331.73元，提交了病历、出院记录、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、费用清单等。三被告对上述证据的真实性、合法性予以确认，但对2018年11月5日、11月7日、10月20日、11月30日、12月28日以及在药房购买药品的发票关联性不予认可，主张无相应的病历佐证。本院认为：出院医嘱上载明原告需门诊定期复查，且原告提供了费用明细清单和医疗费票据可以相互印证，故本院确认医疗费115331.73元。2.后续医疗费：原告根据鉴定意见主张后续治疗费20000元，本院认为，有专业鉴定机构认定原告后续治疗20000元，本院予以支持。3.残疾赔偿金:42066元/年×20年×10%=84132元。4.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情以及被告为原告垫付医疗费的情况，本院酌情额定精神损害抚慰金为8000元。5.住院伙食补助费：原告共住院13天，住院伙食补助费应为13天×100元/天=1300元。6.护理费：原告主张住院13天的护理费1950元，出院后全休三个月的护理费10800元，共计12750元。结合医嘱，本院对原告的该项主张予以支持。7.交通费：原告主张交通费1060元，结合住院天数及门诊复查次数，酌定交通费为630元。8.营养费：结合原告伤情及医嘱，酌定为500元。9.误工费：原告主张按月工资10000元、误工期103天（13天+90天）的标准计算误工费，提交了工作证明（原告任泥水工）、证明人身份证复印件等证据。三被告认为原告没有提供劳动合同、工资银行流水等证据，对工作证明的真实性不予认可。本院认为：上述证据可证实原告从事建筑业，但无法充分证实其月均工资收入，误工标准本院参照2018年广东省建筑业国有同行业在岗职工年均工资57397元计算。医嘱建议原告出院后全休3个月，误工时间为住院13天和出院后全休3个月。经核算，误工费为57397元/年÷365天×（13天+3个月）=16197元。10.残疾器具费：原告主张残疾器具费45元，对此提供了收据予以证实，本院对该项请求予以支持。11.鉴定费：原告主张鉴定费2690元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。（五）事故车辆投保情况：保险公司确认肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。（六）原告诉请：1.判令被告赔偿原告医药费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾器具费、鉴定费共计175323.49元；2.本案诉讼费由被告负担。（七）原告已获赔偿的情况：被告曹丽辉已垫付4310.57元，（原告在诉请中未主张该4310.57元医疗费），被告保险公司已垫付10000元。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告医疗费项目损失共计141442.3元，伤残项目损失共计124444元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残项目限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的部分145886.3元，根据事故责任划分，被告曹丽辉承担40%赔偿责任即58354.52元，被告保险公司已垫付10000元，被告曹丽辉已垫付4310.57元，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿44043.95元。被告曹丽辉已垫付的费用可自行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司富华营业部在交强险医疗费限额内赔偿原告刘柱保10000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司富华营业部在交强险伤残项目限额内赔偿原告刘柱保110000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司富华营业部在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘柱保44043.95元；四、驳回原告刘柱保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3806元，由原告刘柱保负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司富华营业部负担3561元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司富华营业部迳付给原告刘柱保）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 鲁 肖人民陪审员 唐 华人民陪审员 郭玉林二〇二〇年二月二十一日书 记 员 麦英杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终352号上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世浩，河南金谋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈爱玲，女，1974年02月09日出生，汉族，农民，住范县新区。上诉人濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀置业）因与被上诉人陈爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。领秀置业上诉请求：1、撤销一审民事判决，将本案发回重审，或者依法改判领秀置业不承担责任；2、本案的诉讼费用由陈爱玲承担。事实与理由：案涉阳光新城项目系案外人郭景林、许艳平等人擅自使用领秀置业的名义合作投资开发，并刻制了领秀置业的印章，实际上涉案小区与领秀置业没有任何关系。领秀置业没有与陈爱玲签订过《商品房买卖合同》，领秀置业也没有义务给陈爱玲办理不动产权属证书，更没有义务支付违约金。本案应追加阳光新城项目实际投资人为当事人，不应由领秀置业承担责任。请二审查明事实、依法改判或发回重审。陈爱玲未在法定期限内提交答辩状。陈爱玲向一审法院起诉请求：1．判令领秀置业协助办理不动产权属证书；2．判令领秀置业支付违约金30,000元。一审法院认定事实：陈爱玲与领秀置业于2014年8月11日签订《商品房买卖合同》，合同加盖有“濮阳领秀置业有限公司合同专用章”字样。合同约定，陈爱玲购买领秀置业开发的“阳光新城”小区的5号楼1单元11层1101号房屋一套，总价款359,977元。签订合同之日起，首期支付购房款的66%，即首付239,977元，剩余房款以按揭方式每月支付。交房期限为，出卖人应当在2015年10月30日前将合同约定的经验收合格商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。陈爱玲按照合同约定向领秀置业支付了房款，领秀置业于2015年年底交付给陈爱玲房屋使用。但领秀置业未协助陈爱玲办理不动产权属证书。另查明，领秀置业成立于2011年10月20日。股东名录于2012年5月14日由李娟、王运召、许艳平，变更为名录为李娟、侯宪军、许艳平，于2013年10月11日变更为闫欣、侯宪军、侯忠宝，于2017年8月29日变更为闫欣、王振方、侯忠宝，于2017年9月25日变更为为闫欣、王振方，于2018年8月1日变更为陈现军、闫欣。法定代表人于2015年12月22日由许艳平变更为侯忠宝，于2017年9月25日由侯忠宝变更为王振方，于2018年8月1日由王振方变更为陈现军。2019年3月20日，该公司经营场所由范县新区板桥路与杏坛路交叉口变更为濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。一审法院认为，陈爱玲与领秀置业签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。陈爱玲要求领秀置业协助办理房屋权属证书的诉请符合合同约定，一审法院予以支持。关于陈爱玲请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋由于出卖人的原因长期未办理房屋权属证书，双方又无法协商一致，出卖人应当承担违约责任。违约时间按照合同约定应自交房时间（陈爱玲称2015年底交房视为2015年12月31日交房）向后计算200日之次日起算，即自2016年7月19日起，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。领秀置业辩称没有与陈爱玲签订房屋买卖合同，系他人以领秀置业的名义签订的合同，证据不足，一审法院不予采信。领秀置业辩称追加实际投资人郭景林等人为被告，以及没有义务给陈爱玲办理不动产登记证书、不应支付违约金的意见没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、领秀置业于本判决生效之日起三十日内协助陈爱玲办理不动产权属证书；二、领秀置业于本判决生效之日起三十日内向陈爱玲支付违约金（以购房款359977元为基数，在30,000元范围内，自2016年7月19日起至办理完毕之日止，2016年7月19日至2019年8月19日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日至办理完毕之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。案件受理费550元，由领秀置业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。领秀置业上诉主张与陈爱玲之间不存在商品房买卖合同法律关系，主张涉案小区的另有案外人实际投资开发、建设，案外人应当承担相应的责任。但涉案的阳光新城小区从土地使用权的取得，到规划、建设许可等批建的主体均为领秀置业，并非与其合作开发的案外人或原公司股东，领秀置业是涉案小区法定的开发及销售主体。买受人按照与领秀置业之间订立的商品房买卖合同通过按揭方式支付了房款，取得了房屋，商品房买卖合同合法有效，领秀置业应按法律规定或依合同的约定对买受人履行办理不动产登记的义务，并因其违约承担相违约责任。领秀置业与案外的合作各方或原公司股东之间与本案非同一法律关系，领秀置业以和他人之间的纠纷否认是涉案商品房买卖合同出卖人，并主张应由案外人对涉案的商品房买卖合同承担相应责任，没有事实和法律依据。综上所述，领秀置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年二月二十七日书记员 李淑敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执174号铜仁市鼎黔建材有限公司：你申请执行成都利特来建筑工程有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初592号民事调解书，责令被执行人成都利特来建筑工程有限公司、杨某某支付申请执行人铜仁市鼎黔建材有限公司货款316890元，承担案件受理费5984元、保全费4604.5元，承担案件执行费4653元。但被执行人成都利特来建筑工程有限公司、杨某某未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，本院依法扣划被执行人成都利特来建筑工程有限公司的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执174号执行案件执行完毕。二〇二〇年二月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初206号原告：张尊燕，男，生于1968年8月19日，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金炎，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：张翔，男，生于1987年5月23日，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘钦果，男，生于1973年11月13日，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张尊燕与被告张翔、刘钦果劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张尊燕及其委托诉讼代理人王艳、张金炎，被告张翔、刘钦果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尊燕向本院提出诉讼请求：判令被告张翔、刘钦果支付原告工资4638.26元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张翔为被告刘钦果出具有承诺书一份，载明：“工人工资由我承担，张翔，2019年7月7日”，被告刘钦果于2019年10月25日向原告出具工资结算清单一份，结合上述证据及庭审中查明的事实，能够证明被告张翔与原告存在劳务合同法律关系，虽被告张翔辩称涉案工程并非是其承包的，而是王立新承包的，原告的工资应由王立新和项目部承担，但其提供的证据不足以反驳上述证据，故该抗辩意见证据不足，理由不当，本院不予采信。被告张翔至今未支付拖欠原告的工资4638.26元，已构成违约，故原告要求被告张翔支付劳务报酬4638.26元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告刘钦果支付劳务报酬的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明被告刘钦果与原告之间存在劳务合同法律关系，且原告在庭审中表示其与被告张翔建立的劳务合同法律关系，刘钦果系被告张翔工程现场负责人，故该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内给付原告张尊燕劳务报酬4638.26元；二、驳回原告张尊燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张翔负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初13号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌一泓机动车配件有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区1号。法定代表人：尚和平，任公司总经理。被告：尚和平，男，1977年3月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌日佳园林科技有限公司，住所地许昌市魏文路网通家属院。法定代表人：钦要恒，任公司总经理。被告：钦要恒，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：晋梦琴，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：许昌鼎元钢结构发展有限公司，住所地许昌市东城区邓庄食品工业园区。法定代表人：张军殿，任公司总经理。被告：张军殿，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌一泓机动车配件有限公司、尚和平、许昌鼎元钢结构发展有限公司、许昌日佳园林科技有限公司、钦要恒、晋梦琴、张军殿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告许昌一泓机动车配件有限公司、尚和平、许昌鼎元钢结构发展有限公司、许昌日佳园林科技有限公司、钦要恒、晋梦琴、张军殿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌一泓机动车配件有限公司偿还原告借款本金270万元及利息、罚息（自2017年7月27日至2018年7月27日的利息按月利率8.217‰计算；自2018年7月28日至还清欠款之日止的罚息按月利率12.3255‰计算;扣除被告已支付的利息223102.85元）；2、请求依法判令被告尚和平、许昌鼎元钢结构发展有限公司、许昌日佳园林科技有限公司、钦要恒、晋梦琴、张军殿对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告连带承担。事实与理由：2017年7月27日，被告许昌一泓机动车配件有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌一泓机动车配件有限公司向原告借款270万元，借款期限自2017年7月27日至2018年7月27日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告尚和平、许昌鼎元钢结构发展有限公司、许昌日佳园林科技有限公司、钦要恒、晋梦琴、张军殿共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌一泓机动车配件有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告依法诉至法院。被告许昌一泓机动车配件有限公司、尚和平、许昌鼎元钢结构发展有限公司、许昌日佳园林科技有限公司、钦要恒、晋梦琴、张军殿未到庭答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年7月27日，原告与被告许昌一泓机动车配件有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌一泓机动车配件有限公司向原告借款270万元，借款用途为购汽车零部件，还款来源生产经营收入，借款期限自2017年7月27日至2018年7月27日，借款月利率8.217‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为到期一次性归还本金。合同签订后，原告于2017年7月27日履行了出借义务。同日，被告尚和平、许昌鼎元钢结构发展有限公司、许昌日佳园林科技有限公司、钦要恒、晋梦琴、张军殿共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌一泓机动车配件有限公司向原告的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。借款发放后，被告许昌一泓机动车配件有限公司支付借款利息223102.85元，本金及剩余利息、罚息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告许昌一泓机动车配件有限公司签订了借款合同，原告依约向被告许昌一泓机动车配件有限公司交付了借款，双方已形成借贷关系，被告许昌一泓机动车配件有限公司应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告许昌一泓机动车配件有限公司未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告许昌一泓机动车配件有限公司的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告许昌一泓机动车配件有限公司按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告尚和平、许昌鼎元钢结构发展有限公司、许昌日佳园林科技有限公司、钦要恒、晋梦琴、张军殿在被告许昌一泓机动车配件有限公司向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌一泓机动车配件有限公司在原告处的上述借款270万元及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告尚和平、许昌鼎元钢结构发展有限公司、许昌日佳园林科技有限公司、钦要恒、晋梦琴、张军殿主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌一泓机动车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及利息、罚息（自2017年7月27日至2018年7月27日的利息以本金270万元为基数按月利率8.217‰计算；自2018年7月28日至还清欠款之日止的利息、罚息以本金270万元为基数按月利率12.3255‰计算;扣除被告已支付的利息223102.85元）。二、被告尚和平、许昌鼎元钢结构发展有限公司、许昌日佳园林科技有限公司、钦要恒、晋梦琴、张军殿对上述借款本息承担连带还款责任。被告尚和平、许昌鼎元钢结构发展有限公司、许昌日佳园林科技有限公司、钦要恒、晋梦琴、张军殿承担保证责任后，有权向被告许昌一泓机动车配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14200元，保全费5000元，由被告许昌一泓机动车配件有限公司、尚和平、许昌鼎元钢结构发展有限公司、许昌日佳园林科技有限公司、钦要恒、晋梦琴、张军殿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年二月二十四日法官助理范志楠书记员李琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7586号之一 申请执行人钱海波，男，1985年10月19日出生，住。 被执行人周建锋，男，1977年5月12日出生，住。 申请执行人钱海波与被执行人周建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4590号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱海波向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。被执行人应归还借款28500元及该款自2014年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息和迟延履行的利息，另应承担案件受理费513元、申请执行费335.2元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人周建锋的房产、车辆、存款、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7586号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张叶飞
河北省雄县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0638执16号关于雄县德厚纸塑包装有限公司申请执行赤峰海辉商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年2月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭中波二〇二〇年二月十日书记员  袁 烨
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执318号申请执行人：蔡龙，男，1977年12月17日生，壮族，住云南省蒙自市。申请执行人：林卫仙，女，1979年9月23日生，彝族，住云南省蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡龙、林卫仙与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特240号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2850.45元、办证费1000元，共计3850.45元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月21日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初429号 原告：张彩云，女，1958年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告张彩云与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金21677元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2016年5月5日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼2梯5层502室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：4335380元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金21677元（4335380元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彩云逾期办理权属证书的违约金21677元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终16号 上诉人（原审起诉人）李文秋，男，1950年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。 上诉人李文秋因政府信息公开一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初347号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李文秋上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。事实与理由：1.上诉人申请公开的信息属于行政机关在履行职责过程中制作的信息，根据《110接处警工作规则》第七条、《公安机关执法公开规定》第二十二条的规定，公安机关接到上诉人报警后应及时处置并做好处警记录，处警记录属于政府信息，应当予以公开；2.上诉人申请公开的信息形成于报案阶段，无论报案内容是否包含刑事犯罪因素，因处置结果尚未进入刑事立案阶段，不能认定为刑事信息而不予公开。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初347号行政裁定；2.指令一审法院对本案立案审理并依法作出判决；3.本案诉讼费用由天津市公安局东丽分局负担。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人于2019年4月16日因房屋被拆事宜报警，天津市公安局东丽分局金桥派出所对该案受理为刑事案件并开展调查，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定决定不予立案。上诉人向天津市公安局东丽分局申请公开上述报警事项的出警情况及办案结果，其属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》在办理刑事案件过程中形成的信息，而非在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息。天津市公安局东丽分局依上诉人申请作出的津公丽信告〔2019〕第7号《政府信息公开申请答复告知书》亦不属于公安机关履行行政管理职责的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 魏 欣 审判员 闫树超 二〇二〇年二月二十四日 法官助理邹欣蔚 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省万荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0822行审5号 申请执行人：万荣县自然资源局。地址：万荣县汇源街。 法定代表人：裴玉斌，局长。 委托代理人：薛朝辉，男，1975年1月13日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股股长。 委托代理人：张艳芳，女，1980年2月9日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股干事。 被执行人：刘国栋，男，1964年4月18日出生，汉族，身份证住址山西省万荣县。 申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行万自然监字（2019）02号行政处罚决定书第一项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出执行请求：拆除在非法占用土地上新建的房屋，责令退还非法占用的土地。事实与理由：被申请人刘国栋未经合法批准，擅自占用万荣县王显乡竹家村集体土地建设住宅，申请执行人于2019年4月3日对其作出万自然监字（2019）02号行政处罚决定书并于2019年4月4日送达，处罚决定为：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的586.9平方米土地，每平米处以10元罚款，共计伍仟捌佰陆拾玖（5869）元整。被执行人至今未履行处罚决定第一项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。 申请执行人为支持其请求，向本院提交下列证据：1.被执行人身份信息；2.2019年3月4日万荣县自然资源局工作人员案件询问笔录及现场勘测笔录（勘测人、记录人、当事人均签字）；3.万荣县王显乡土地利用总体规划图；4.竹家村土地利用现状图；5.万荣县自然资源局2019年3月8日作出的万国土监字（2019）002号行政处罚告知书及送达回证；6.万荣县自然资源局2019年4月3日作出的万自然监字（2019）02号行政处罚决定书及送达回证；7.万荣县自然资源局2019年4月8日作出的履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明被执行人主体身份、违法事实和对其作出行政处罚事实。 本院认为，被执行人刘国栋未经依法批准，未办理土地使用手续，违法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应予行政处罚。经审查，万荣县自然资源局向本院提出申请执行万自然监字（2019）02号行政处罚决定书的第一项内容，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，责令退还非法占用的土地，不违背法律规定，对被执行人刘国栋的处罚事实清楚，合法、适当，予以支持。被执行人刘国栋在万荣县自然资源局责令其自动纠正违法行为时未予纠正，对其依法作出行政处罚后，在法定期限内既未起诉又未自觉履行处罚决定，万荣县自然资源局现申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 一、准予强制执行万荣县自然资源局万自然监字（2019）02号行政处罚决定书第一项； 二、被执行人刘国栋在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，逾期未按要求拆除的由万荣县自然资源局组织实施强制措施。 审 判 长 杨益平 审 判 员 薛晓莉 审 判 员 薛 蛟 二〇二〇年二月六日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5622号 原告：嘉兴银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路518号1-3层。 代表人：殷晓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄炜，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：吴宝龙，男，1961年11月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：朱秀英，女，1962年5月18日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：吴斌，男，1985年11月18日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：朱樱，女，1981年5月30日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：湖州练虹建材有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇庄家村立马自然村。 法定代表人：沈宝囡，该公司经理。 本院于2019年8月7日立案受理原告嘉兴银行股份有限公司湖州分行与被告吴宝龙、朱秀英、吴斌、朱樱、湖州练虹建材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告嘉兴银行股份有限公司湖州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴银行股份有限公司湖州分行撤回对被告吴宝龙、朱秀英、吴斌、朱樱、湖州练虹建材有限公司的起诉。 本案受理费36104元，减半收取18052元，公告费550元，合计诉讼费18602元，由原告嘉兴银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保85号 关于申请执行人王国庆与被执行人曹理、彭凯、曹鹏高、申忠红物权纠纷一案，（2020）湘0981民初238号已经发生法律效力。由于被执行人曹理、彭凯、曹鹏高、申忠红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国庆于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2020）湘0981民初238号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王国庆基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币19000000元已由被执行人曹理、彭凯、曹鹏高、申忠红交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 沅江市人民法院（2020）湘0981民初238号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2085号 申请执行人卢生敏，男，1985年11月11日生，住南宁市武鸣区。 委托代理人：韦宗帝，律师 被执行人谢程合，男，1990年2月27日生，住南宁市武鸣区。 本院在执行卢生敏与谢程合民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3279号民事判决书，被执行人谢程合应返还申请执行人卢生敏借款30000元及利息，并交纳案件受理费655元。现因未发现被执行人可供执行的财产,且申请执行人卢生敏在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年二月二十日 书记员  莫淑丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初729号原告：魏鹏,男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：张晶晶,山东创鑫律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。被告：河东区依诺五金工具厂，经营者宋佑财，经营场所山东省临沂市河东区九曲街道三官庙工业园。原告魏鹏与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、河东区依诺五金工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告魏鹏于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏鹏负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年二月二十四日书记员  贺甜甜
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执518号之二 申请执行人：汕头市宏信织造实业有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦司上莲花（即大布路口斜对面下店路口水沟北畔边）。 法定代表人：廖王彬，经理。 被执行人：汕头市润和内衣实业有限公司，住所地汕头市潮南区陈店镇溪北北新路。 法定代表人：蔡耿钦，总经理。 被执行人：陈伟柔，女，1986年3月28日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市宏信织造实业有限公司与被执行人汕头市润和内衣实业有限公司、陈伟柔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人汕头市润和内衣实业有限公司、陈伟柔发出执行通知书，责令被执行人汕头市润和内衣实业有限公司履行本院（2018）粤0514民初1155号民事判决书确认的义务，付还申请执行人货款398396.5元及利息、案件受理费、公告费共7655.94元，被执行人陈伟柔对上述债务承担连带清偿责任，但二被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人陈伟柔在财付通有开设账户，本院依法裁定予以冻结并划拨到12113.81元发还申请执行人，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对二被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执518号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇二〇年二月五日 书记员  连佳纯
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终56号 上诉人（原审被告）南昌市公安局新建分局交通管理大队，住所地：南昌市新建区长堎开发区一路38号。 负责人黄明，该大队大队长。 委托代理人陈建国，江西赣兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）熊庆忠，男，汉族，1962年9月26日生，住江西省南昌市新建区。 原审被告南昌市新建区人民政府，住所地：南昌市新建区新建大道239号。 法定代表人陈吉炜，该区区长。 上诉人南昌市公安局新建分局交通管理大队与被上诉人熊庆忠、原审被告南昌市新建区人民政府道路交通行政处罚及行政复议一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初980号行政判决，向本院上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人南昌市公安局新建分局交通管理大队为减少诉累,于2020年2月26日向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南昌市公安局新建分局交通管理大队撤回上诉。 案件受理费50元减半收取，由上诉人南昌市公安局新建分局交通管理大队负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 章鹏在 书 记 员 冯都悦
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4811号原告：张凤，女，汉族，1963年2月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：白肖静、李亚丹（实习），河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵立胜，男，汉族，1983年1月17日生，住河南省杞县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5/6/10/11层，统一社会信用代码914100008699700893。负责人：刘敏，职务总经理。委托诉讼代理人：李培培，男，汉族，1988年3月19日生，住河南省杞县，该公司员工，代理权限特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧，统一社会信用代码91410200675359871M。负责人：范永梅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘向阳，男，汉族，1991年8月17日生，住河南省永城市，该公司员工，代理权限特别授权。原告张凤诉被告赵立胜、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤委托诉讼代理人白肖静，被告赵立胜、被告太平洋财险河南分公司委托诉讼代理人李培培、被告阳光财险开封支公司委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费34959.02元、误工费14326.38元、护理费9504元、住院伙食补助费4400元、营养费1,760元、施救费200元、交通费2,000元、车损1,000元共计68,149.4元并承担诉讼费。事实及理由：2019年8月26日19时40分，赵立胜驾驶豫Ｂ×××××号车沿325省道由东向西行驶至事故地点处，与前方张凤驾驶的电动两轮车相撞，造成张凤受伤、两车损坏的交通事故，通许县交警队认定赵立胜负此事故全部责任，张凤无事故责任。原告受伤后住院治疗支付大量医疗费，豫Ｂ×××××号车在太平洋财险河南分公司投保有交强险，在阳光财险开封支公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间，请求法院依法判决。被告赵立胜辩称，我的车投保有交强险、商业三责险，先有保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分我愿意赔偿。被告太平洋财险河南分公司辩称，我司愿在交强险责任限额内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费等间接损失。被告阳光财险开封支公司辩称，我司仅有商业三责险，原告的各项诉求过高，请法院酌定，诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2019年8月26日19时40分，赵立胜驾驶豫Ｂ×××××号车沿豫325省道由东向西行驶至事故地点处，与前方张凤驾驶的电动两轮车相撞，造成张凤受伤、两车损坏的交通事故，通许县交警队认定赵立胜负此事故全部责任，张凤无事故责任。张凤受伤后入住通许县中医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、右眼挫伤、肢体软组织挫伤、L4右侧横突骨折、上呼吸道感染，住院88天支付医疗费33,557.02元。在通许县人民医院支付医疗费780元。在河南大学淮河医院支付医疗费622元。豫Ｂ×××××号车在太平洋财险河南分公司投保有交强险，在阳光财险开封支公司投保有商业第三者责任险（责任限额500,000元），事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、病例、票据、保险单等在卷予以证明。本院认为，赵立胜驾驶机动车与张凤驾驶电动车相撞，造成张凤受伤、两车损坏的交通事故，通许县交警队认定赵立胜负此事故全部责任，张凤无事故责任，双方均无异议，予以认定。本案事故发生在保险责任期间，原告各项损失先由被告太平洋财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财险开封支公司予以赔偿。原告张凤的各项损失如下：1、医疗费34,959.02元；2、误工费10,683.9元（44,314元/年÷365天×88天）3、护理费11,012.5元（45,677元/年÷365天×88天），原告主张9,504元，本院按9,504元计算；4、住院伙食补助费4,400元（50元/天×88天）；5、营养费1,760元（20元/天×88天）；6、施救费200元；7、交通费1,760元（20元/天×88天）；8、车辆损失酌定800元，以上共计64,066.92元。综上，被告太平洋财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告张凤医疗费10,000元、误工费10,683.9元，护理费9,504元、施救费200元、车辆损失800元、交通费1,760元共计32,947.9元；被告阳光财险开封支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张凤医疗费24,959.02元、住院伙食补助费4,400元、营养费1,760元共计31,119.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告张凤医疗费、误工费、护理费、施救费、车辆损失、交通费共计32,947.9元；二、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张凤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31,119.02元；三、驳回原告张凤对被告赵立胜的诉讼请求；四、驳回原告张凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取752元，由原告张凤承担52元，被告赵立胜承担700元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年二月二十四日书记员  李军博
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审11号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社（以下简称经济合作社），住所地兰溪市黄店镇三泉村。 法定代表人唐海洋，董事长。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月13日作出兰自然资规罚（2019）47号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该经济合作社将非法占用的2071平方米土地退还给三泉村村集体经济组织；2、责令该经济合作社限期拆除在非法占用的2071平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该经济合作社非法占用的2071平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币20710元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰自然资规罚（2019）47号行政处罚决定书中的第2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月13日作出兰自然资规罚（2019）47号行政处罚决定书的第2项（责令经济合作社限期拆除在非法占用的2071平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市黄店镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 审 判 员  陈孝忠 审 判 员  邹可风 二〇二〇年二月三日 代书记员  邵衡丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：徐保平。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人徐保平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）湘0702民初3766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐保平在金融机构的存款326749.73元（此后至债务清偿之日止利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年二月二十五日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书?（2020）浙0624民初26号?原告：新昌县中兴置业有限公司（统一社会信用代码91330624683133565L），住所地新昌县南明街道沃洲路60号。法定代表人：俞海林，总经理。被告：潘岳洪，男，1964年1月6日出生汉族，住新昌县。原告新昌县中兴置业有限公司（以下简称中兴置业公司）与潘岳洪民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告中兴置业公司的法定代表人俞海林、被告潘岳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴置业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款500000元及利息145000元，合计645000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告由于公司生意资金周转困难，于2013年12月向原告借款500000元整（并出具借条一份），口头约定二年内归还。到期后原告多次向被告催讨，被告拖欠不还，甚至逃避，致使本案发生。原告为保护自身的合法权益，根据相关法律法规，特将本案诉讼到新昌县人民法院，请贵院依法判决被告归还借款及利息645000元整。被告潘岳洪辩称，借款500000元属实，但没约定归还时间，被告也没有逃避过。欠本金500000元是对的，但利息只欠一年90000元。被告没有违约，要求原告自己承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告向原告出具金额为500000元、利息按月息1.5分计算的借条一份。同年12月24日，原告向被告转账交付了借款款项。2014年6月20日至2018年9月10日期间，被告向原告支付利息共计395000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因借贷双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。被告作为借款人未按照约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告主张仅欠付一年利息90000元，未提供相应证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告潘岳洪于本判决生效之日起十日内向原告新昌县中兴置业有限公司返还借款本金500000元，支付利息145000元，合计本息645000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，减半收取计5125元，由被告潘岳洪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇二〇年二月二十八日书记员  徐雪文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢135号 申请执行人吕江生根据（1999）江民初字第590号民事判决书申请执行被执行人范伟涨为房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2000）天执字第5286号。 二〇二〇年二月二十五日