wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0428执恢26号鱼某甲、张某某：申请执行人鱼某甲与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)长武民初字第00388号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鱼某甲向本院申请执行，请求被执行人张某某给付孩子鱼某乙2019年1月1日至12月31日抚养费6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书，被执行人张某某按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款6000元。该款申请执行人鱼某甲已领取，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月八日1
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被申请人：梁丽红，女，1979年2月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：华润置地（太原）有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层。法定代表人：马隽，总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梁丽红、华润置地（太原）有限公司银行存款901154.03元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人梁丽红、华润置地（太原）有限公司银行存款901154.03元。（期限一年）案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年二月二十四日书记员 李 雪
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2020)陕0304执174号申请执行人：王金桂，男，生于1966年9月12日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：李红兵，男，生于1977年2月20日，汉族，农民，住宝鸡市。申请执行人王金桂与被执行人李红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0304民初2184号民事判决书已发生法律效力。被执行人李红兵逾期未履行文书确定的义务，申请执行人王金桂申请执行，本院于2020年1月14日依法受理立案。执行中，向被执行人李红兵发出执行通知书，责令其履行向申请执行人王金桂支付赔偿费68523.81元，负担案件受理费1258元及执行费946元的义务。经查，执行通知书发出前，被执行人李红兵已支付申请执行人王金桂赔偿款10000元。经督促，双方当事人达成和解协议，被执行人李红兵于2020年1月22日前支付申请执行人王金桂赔偿款10000元（已支付），未支付款49781.81元（赔偿款48523.81元、案件受理费1258元），自2020年2月起，每月月底前支付5000元，直至付清。如被执行人李红兵不能按协议履行，申请执行人王金桂可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人王金桂同意本院解除对被执行人李红兵已采取的执行措施。案件执行费946元，被执行人李红兵已向本院交纳。现协议正在履行中，案件可终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判 员   贾小兵二O二O年二月二十五日                               书  记  员  王毛毛    1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执375号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇。 本院在执行申请执行人与被执行人仁寿宇曦置业有限公司合同纠纷一案中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初2897号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴俊鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4648号之一原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：新郑市玉林养殖专业合作社，住所地：河南省新郑市观音寺镇唐户村。法定代表人：唐玉林。被告：河南诺亚投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路北政七街东神威大厦A幢1单元11层8号。法定代表人：郑奇，董事长。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告新郑市玉林养殖专业合作社、河南诺亚投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2020年2月19日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作中旅银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费81184元减半收取为40592元，保全申请费5000元，由原告焦作中旅银行股份有限公司负担。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  贾若男二〇二〇年二月十九日书记员  侯静芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10733号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海鲸代网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：刘轲，男。原告吴雪岚与被告上海鲸代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院经审查认为，本案与(2020)沪0115民初10722号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0115民初10722号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  曹 前二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执508号申请执行人:刘小群，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：林康，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人林康、刘小群与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执508号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初124号 原告任玉英，女，1961年03月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 委托代理人李英华，系哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。 被告哈尔滨市太平区新一综合商场，住所地哈尔滨市道外区哈东路214号。 法定代表人滕长信，系该商场经理。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告任玉英与被告哈尔滨市太平区新一综合商场合同纠纷一案中，原告任玉英于2020年02月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任玉英撤回起诉。 受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告任玉英承担。 审判员  杨冀滨 二〇二〇年二月二十九日 书记员  欧爱华
韶山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0382司救刑1号 救助申请人：何湘，男，1982年6月30日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民。 法定代理人：何冬其，男，1958年11月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民，系何湘之父。 救助申请人何湘以其在故意伤害案中受伤面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何湘称：2012年6月14日，被他人用鸟铳击伤头部，何湘所受伤严重，构成一级伤残。伤后已用去治疗费30余万元，现瘫痪在床，需要护理，需继续治疗。现父母年迈，还有小孩需要抚养，家庭经济身份困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2012年6月14日，成凯纠集李望、刘旭、**、黄明皓、肖敏、刘泽庆、肖美、张尚、汤祥等人寻找何湘，在迎宾路拦的士车的何湘被他人用鸟铳击伤头部，本院于2013年9月2日作出作出（2013）韶刑初字第14号刑事附带民事判决，2014年4月1日湘潭中院作出（2013）潭中刑终字第234号刑事附带民事判决，被害人何湘损失1772360.93元，由成凯、黄忍、刘旭各赔偿被害人何湘354472.19元，由**、李望、黄明皓、刘泽庆、肖美、汤祥、张尚各赔偿被害人何湘101277.77元。目前，成凯、黄忍、刘旭赔偿何湘22000元，刘泽庆赔偿何湘5000元，各被告人在服刑，目前无履行能力。 另查明，何湘构成一级伤残，花费医疗费30余万元。现瘫痪在床，完全依赖护理，现仍需治疗。何湘父母年迈，还有小孩需要抚养，现家庭生活特别困难。 本院认为，何湘因故意伤害案构成一级伤残，花费大量医药费。现瘫痪在床，生活完全依赖护理，仍需治疗。父母年迈，小孩需要抚养，家庭生活特别困难。且何湘签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，何湘的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项规定应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何湘司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十六日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更205号 罪犯吴双双，男，1990年4月7日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴双双在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月27日作出(2016)渝0107刑初1169号刑事判决，认定吴双双犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人及被害单位经济损失89.22元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2021年6月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯吴双双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴双双减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年6月27日起至2020年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审14号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人王福堂，男，汉族，1954年3月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人王福堂于2016年10月，未经政府批准，擅自占用唐口街道吴村集体土地213平方米（折合0.32亩。土地类型为坑塘水面，不符合土地利用总体规划）建村民住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准；---”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2019年5月17日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】17号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的213平方米土地；2、限期拆除在非法占用的213平方米土地上新建的房屋。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人王福堂送达了济任自然资罚决字【2019】17号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】17号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】17号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】17号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的213平方米土地；2、限期拆除在非法占用的213平方米土地上新建的房屋。由济宁市任城区人民政府唐口街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2565号原告：李有琼，女，汉族，1969年7月5日生，云南省嵩明县人，云南省昆明市嵩明县。被告：李梅，女，汉族，1979年8月23日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄自治州楚雄市。原告李有琼与被告李梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告李有琼到庭参加了诉讼，被告李梅逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告将神钢250长臂挖机租给被告使用，租用期为3个月，自2017年2月17日到2017年5月16日在楚雄富明沙厂使用，并约定在2017年6月内付清，经多次催讨，被告至今仍未支付挖机租赁费45000元，若发生纠纷由原告李有琼所在地法院管辖。根据相关法律规定，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告偿还尚欠原告挖掘机租赁费45000元。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：被告李梅向原告租赁神钢250长臂挖机一台用于楚雄工地施工使用，双方签订了《机械租赁合同》，租赁期限为2017年2月17日到2017年5月16日，每月机械租金45000元。《机械租赁合同》签订后，实际租赁时间为20天，经原、被告协商，双方未继续租赁。2017年5月3日，经双方结算，被告李梅向原告出具了欠条一份，载明其欠付原告李有琼机械租赁款18000元，承诺在2017年5月20日前付清。结算后，被告李梅至今未按约定支付挖机租赁费给原告。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还尚欠的挖机租赁费18000元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《机械租赁合同》、欠条等证据在卷证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告李有琼与被告李梅签订了《机械租赁合同》，被告李梅租赁原告所有的神钢250长臂挖机一台用于楚雄工地施工使用，事后，双方进行了租赁款的结算。被告李梅应按照双方结算单上的款项及日期向原告李有琼支付租赁款18000元，但被告李梅至今未支付给原告，故对原告要求被告支付租赁款18000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告李梅于本判决生效之日起十日内支付欠原告李有琼的挖机租赁款18000元。案件诉讼费925元，由被告李梅承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨晓蓉人民陪审员  李凤仙人民陪审员  王秀芬二〇二〇年二月十二日书 记 员  杨鸿玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执353号申请执行人何莲，女，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。申请执行人何莲与被执行人长沙尚宜酒店有限公司适用特殊程序案件一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0121民督549号支付令已经发生法律效力。由于被执行人长沙尚宜酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何莲于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人长沙尚宜酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人何莲送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月15日、2020年2月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人长沙尚宜酒店有限公司无公积金登记信息。2020年2月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙尚宜酒店有限公司无房产登记信息。2020年2月18日，本院依法通过电话调查了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司已经停业，负债较多，没有财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话告知了申请执行人何莲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月6日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人何莲告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应执行的标的金额本金为14176.87元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7994号之一原告：郑统销，男，汉族，1975年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人李俊领、马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：李长征，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘西林，男，汉族，1972年3月18日出生，住黑龙江省虎林市。被告：河南小助商业管理有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区中原佳海四楼8813室，统一社会信用代码：91411400MA45LG0Y59。法定代表人刘文启，职务总经理。原告郑统销与被告李长征、刘西林、河南小助商业管理有限公司商丘分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告郑统销在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交剩余诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑统销撤回起诉处理。案件受理费不予收取。审判员  王建场二〇二〇年二月二十七日书记员  高英豪
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审54号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人刘广明，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘广明因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]395号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]395号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县铜石镇玉带河村集体土地220.45平方米建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]395号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的220.45平方米土地退还给铜石镇玉带河村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]395号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]395号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]395号行政处罚决定书第2项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 聪
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0425民初138号 原告：严梅月，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇华坑村。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：大田县华阳光电有限公司，住所地福建省大田县上京镇隆美村，统一社会信用代码91350425577009421P。 法定代表人：施生顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所专职律师。 原告严梅月与被告大田县华阳光电有限公司（以下简称华阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日组织双方当事人进行调解。 严梅月向本院提出诉讼请求：1.判决解除严梅月与华阳公司的劳动关系；2.华阳公司支付经济补偿金14700元、失业保险金损失（一次性生活补助费）15360元，未发放工资2560元、差额工资1032元，合计33652元元给严梅月；3.本案诉讼费由华阳公司承担。事实和理由：2013年8月，严梅月受聘于华阳公司，从事加料工作岗位，2018年5月至2018年7月正常生产月平均工资为2450元。严梅月在华阳公司工作长达6年，华阳公司未与严梅月签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，劳动者可以解除劳动关系，并有权向用人单位主张经济补偿金2450元×6个月=14700元，失业保险费1280元×12个月=15360元，未发放工资2560元，差额工资1032元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除严梅月与大田县华阳光电有限公司的劳动关系； 二、大田县华阳光电有限公司同意支付给严梅月经济补偿金10000元，该款定于2020年3月26日前付清； 三、严梅月同意放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费10元，减半收取计5元，由大田县华阳光电有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  涂劲蛟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理范书海 书记员罗秋香
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2763号之二 申请执行人徐寿红，男，1971年4月24日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郑丐林，男，1971年12月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人徐寿红与被执行人郑丐林为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐寿红向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人郑丐林支付申请执行人徐寿红货款18000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费125元、执行费170元。 执行立案后，本院向被执行人郑丐林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑丐林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丐林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丐林的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人郑丐林名下车牌号浙Ｃ×××××大众牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月19日，暂未发现被执行人郑丐林有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人郑丐林不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑丐林作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并将被执行人郑丐林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐寿红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑丐林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十九日 代书记员 沈姣姣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初243号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李杨龙，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市呈贡区人，户籍地云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月28日被取保候审，期限从2019年3月29日起算。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)54号起诉书指控被告人李杨龙犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年2月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人李杨龙及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月24日21时50分许，被告人李杨龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车上路行驶，当其行驶至昆明市路口西口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李杨龙静脉血中乙醇含量为126.45毫克/100毫升（乙醇/血）。对于上述事实及罪名，被告人李杨龙均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李杨龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李杨龙犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人李杨龙血液中乙醇含量126.45毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故”的公诉意见，被告人无意见。被告人李杨龙的辩护人提出“被告人具有坦白情节；签署认罪认罚具结书;初犯；无前科劣迹”的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人李杨龙一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李杨龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李杨龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 王 冰人民陪审员 尚炳昌二〇二〇年二月二十六日书 记 员 罗 鼎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2921号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4724号申请执行人：贺剑雄，男，1965年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗凤莲，女，1966年3月6日出生，汉族，四川省内江人，住四川省内江市始终廖家巷14号附11号市。申请执行人贺剑雄与被执行人罗凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0223民初528号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗凤莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺剑雄于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。本院依法向被执行人罗凤莲送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年9月16日向申请执行人贺剑雄送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月17日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人罗凤莲名下的银行存款信息，发现被执行人罗凤莲有银行存款10082.52元，本院已进行划拨；查明了被执行人罗凤莲名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人罗凤莲无车辆登记信息；2019年9月17日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人罗凤莲名下的房产信息，发现被执行人罗凤莲无房产登记信息；同日，查询了被执行人罗凤莲的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月3日，本院对被执行人罗凤莲适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年2月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年2月24日，本案应当执行的标的金额为417743.5元，已执行到位10082.52元，未执行到位407660.98元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年二月二十四日执行员  毛少勇书记员  严 灿
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督67号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：夏云肖，男，1969年10月13日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年10月14日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人夏云肖的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为52×××14的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金19679.45元、手续费231.2元及相应利息、逾期还款违约金。现申请人请求被申请人夏云肖偿还申请人信用卡透支本金19679.45元及利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的手续费231.2元，利息、违约金按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人夏云肖应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金19679.45元,并支付利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的手续费231.2元，利息、违约金按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费130元，由被申请人夏云肖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 丁许杨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保27号杨袖卿：申请人杨袖卿与被申请人苏卡则申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初112号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人苏卡则名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人苏卡则在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,未发现被申请人苏卡则有可供保全的财产，故本院未对被申请人苏卡则采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人苏卡则无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1882号 申请执行人：易安献，男，1958年7月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨开勇，男，1986年12月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 易安献与杨开勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2322民初2412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人易安献于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息共计30000元，并承担案件受理费275元、执行费350元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年8月29日依法向被执行人杨开勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书副本，被执行人未在规定期限内进行财产申报，也未履行给付义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人杨开勇的相关财产信息，现查明被执行人杨开勇名下无房产、土地、工商登记信息；有机动车一辆，车牌号为贵Ｅ×××××，已依法查封，未实际控制；有零星银行存款，已依法扣划3703元至本院账户，本院所受理执行的杨开勇作为被执行人案件有两件，本案按比例分配到案款1307元，另案申请执行人易邦贵分配2396元。本案现尚有案款28693元及案件受理费275元、执行费350元未履行。 3、本院到被执行人杨开勇的居住地进行调查，经查被执行人长期外出务工。 4、本院将被执行人杨开勇纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。 申请执行人易安献对本院上述执行调查及措施予以认可，表示不能提供被执行人的可供执行财产，不要求本院对本案进行悬赏执行，经与申请执行人进行终本约谈,申请执行人易安献同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行中已对被执行人的财产调查已穷尽，现被执行人现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨开勇负有继续向申请执行人易安献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张志华 审 判 员 戚 恒 审 判 员 彭 飞 二〇二〇年二月十四日 法官助理 杨 颖 书 记 员 郭邦建
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17872号 原告：张春立，男，1964年3月17日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：孙德发，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙彬，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 被告：叶苗杰，男，1978年4月23日出生汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 本院在审理原告张春立与被告叶苗杰民间借贷纠纷一案中，原告张春立于2020年2月12日通过移动微法院向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告张春立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张春立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春立负担。 审 判 员 周颖 二〇二〇年二月十二日 代书记员 林意
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0591执82号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金南路89号，联系方式18903190881。法定代表人：熊游，该公司总经理。被执行人范叶磊，男，1984年11月14日出生，住所地河北省邢台市邢台经济开发区。被执行人段红芳，女，1985年3月11日出生，住所地河北省邢台市邢台经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0591民初1230号，于2020年2月26日向被执行人范叶磊、段红芳发出执行通知书，责令被执行人范叶磊、段红芳，但被执行人范叶磊、段红芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人段红芳（身份证号）名下车牌号为冀Ｅ×××××长安牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人段红芳收到本裁定书三日内日将上述车辆交至邢台经济开发区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  安月光二〇二〇年二月二十六日书记员  李西蝶
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于李红波申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执225号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢303号申请执行人：刘某,男性,被执行人：张某，男性,1983年3月8日生，汉族，住沈阳市东陵区泉园二路15-2号3-5-2。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因本案可供执行的标的物为房产，位于沈阳市，依法由不动产所在地法院执行，故将本案移送不动产所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执恢303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  崔 毅二〇二〇年二月二十五日书记员  闫 鹏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4661号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 委托代理人郑高原、杨晔伟，系申请执行人员工。 被执行人徐生禄，男，1966年4月2日出生，住浦江县。 被执行人陈晓波，男，1979年10月26日出生，住浦江县。 被执行人邵苋翱，女，1980年4月7日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与徐生禄、陈晓波、邵苋翱（2019）浙0726执4661号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2923号判决书已于2019年08月22日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年11月08日立案执行，随即向被执行人徐生禄、陈晓波、邵苋翱发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款152289.78元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐生禄、陈晓波、邵苋翱的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人陈晓波名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，但未扣押，暂未发现被执行人徐生禄、陈晓波、邵苋翱有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐生禄、陈晓波、邵苋翱未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐生禄、陈晓波、邵苋翱采取了限制出入境和高消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人徐生禄、陈晓波、邵苋翱暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4661号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  黄增炎
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3925号申请执行人薛娇，女，1988年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘喻，男，1989年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人薛娇与被执行人刘喻民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）苏0312民初9033号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。申请执行人薛娇要求被执行人刘喻给付借款人民币35000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人薛娇向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘喻未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年8月29日、10月14日、2020年2月4日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人刘喻开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年8月29日、10月14日、2020年2月4日本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人刘喻的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年8月29日、10月14日、2020年2月4日等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2019年8月29日、10月14日、2020年2月4日等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下无车辆可供执行。7、2019年8月29日、10月14日、2020年2月4日等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月29日、10月14日、2020年2月4日等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年8月29日、10月14日、2020年2月4日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年9月，因被执行人刘喻未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年9月，因被执行人刘喻未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年10月，因被执行人刘喻拒不按期到庭申报财产情况，本院决定对其予以司法拘留15日。因未能查找到被执行人的下落，故对其采取拘留的措施暂未能实施。13、2019年8月29日、10月14日、2020年2月4日等，本院先后多次调查、寻找被执行人督促其尽快履行，被执行人已履行27000元，余款未能履行完毕。14、2020年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的35000元，执行到位27000元，对于余款8000元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9233号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年二月十九日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执373号之一被执行人：曹少青，男，1983年7月17日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，工人，住安徽省固镇县。被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹少青在金融机构存款3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月二十七日书记员  李 丙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：金尕娟，女，1983年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金尕娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,260.16元(币种下同)。原告诉称，被告金尕娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,260.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2916号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：徐攀，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告徐攀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6984号之一原告：孟宪井。被告：山东信安置业有限公司，住所地山东省济南市历下区燕子山路401号科研楼，现住址不祥。法定代表人：徐琳琳。被告：山东阜威投资有限公司，住所地威海经济技术开发区龙泽园-3号。法定代表人：刘鋆，总经理。原告孟宪井与被告山东信安置业有限公司、山东阜威投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 黄 爱 琴人民陪审员 于 祥 滋二〇二〇年二月二十七日书 记 员 张瑛（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执81号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人邹萍，女，汉族，1993年03月19日出生，住江西省上饶市横锋县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邹萍银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人邹萍的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执81号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6793号 原告：吴茂祥，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，系个体工商户（无字号），经营场所浙江省湖州市吴兴区织里镇商城A-279号。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：涂小新，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇织里社区民安路186号1单元301室暂住。 原告吴茂祥与被告涂小新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告吴茂祥的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告涂小新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茂祥起诉称：2018年被告经营童装生意向原告购买童装夹里布，被告共计结欠原告货款8597元。原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款8597元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告涂小新未作答辩。 原告吴茂祥为支持其诉讼请求向本院提交并出示了如下证据： 证据1、5份划码单，用于证明被告确认结欠原告货款。 原告提交的证据，被告涂小新未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告涂小新未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告以“盛泽金茂布行”（未工商登记字号）名义在织里商城从事经营。2018年3月至同年4月，被告经营童装生意向原告购买童装夹里布，期间双方共发生交易5笔，合计货款8597元，被告均未付款，仅作划码单签收。原告对货款催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告吴茂祥与被告涂小新之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告交付了货物，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠不付，显属不当。原告持划码单原件要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂小新应支付原告吴茂祥货款8597元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告涂小新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  杨 菊
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初113号 原告：周江妹，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：姜正标，男，1969年6月11日出生，住浙江省江山市市区。 被告：辽宁恒辉新能源科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市腰堡镇工业园区。 法定代表人：刘乾龙，执行董事。 被告：汇广投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼4层0404。 法定代表人：黄勋飞，执行董事。 原告周江妹与被告姜正标、辽宁恒辉新能源科技有限公司、汇广投资基金管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 周江妹诉称，被告姜正标在江山市安保消防城内开设了江山市权达新能源商贸有限公司专门为被告辽宁恒辉新能源科技有限公司（前身为辽宁权达新能源科技有限公司）和汇广投资基金管理（北京）有限公司向民间介绍借用资金，从2017年1月份开始多次向原告介绍说向被告辽宁恒辉新能源科技有限公司、汇广投资基金管理（北京）有限公司投资购买秸秆炭化设备可获得高额利润，即一单6.5万元，存入三年可还本付息得到至少三倍收入，每月可领利息4500元，在扣除20%留存在公司作为上市的股权后，每月实际可得3600元，并说只有借款打入公司后才能签合同。原告信以为真并于2017年1月24日通过姜正标提供的银行账号汇给被告汇广投资基金管理（北京）有限公司账户上6.5万元。被告姜正标确认原告已转账后，即与被告辽宁恒辉新能源科技有限公司、被告汇广投资基金管理（北京）有限公司取得联系，与原告签订了一份《秸秆炭化设备购买及委托管理协议》，并口头约定：该买卖协议是无效的挂名协议，实际履行按借款合同由被告辽宁恒辉新能源科技有限公司指定被告汇广投资基金管理（北京）有限公司按每单每月支付利息4800元直接汇入原告账户，且会视集资情况多支付利息。协议签订后，被告确实按口头协议如约向原告账户汇入利息至2017年7月21日共计支付利息19200元，后三被告以重新推出项目、被告辽宁恒辉新能源科技有限公司被保利龙马管理（唐山）有限公司收购未成功、要以上海五瑞炭基农业科技有限公司上市进行股权改造等为由拒绝还本付息并一直拖欠至今。原告曾多次与三被告沟通，要求将设备交付原告由原告自己自行生产炭基有机肥，但被告竟提出要求原告再支付一倍的货款后才肯生产设备。后原告听说，被告辽宁恒辉新能源科技有限公司、汇广投资基金管理（北京）有限公司是借生产秸秆炭化设备名义进行集资诈骗而并非真正生产设备，而被告姜正标则是为以上二被告介绍并从中分成的同伙（听说分成为收到集资款收入的30%）。原告曾多次向公安机关咨询、报案，但公安机关认为被告企业仍在生产经营构不成非法集资且辽宁省沈阳市沈河区人民法院已作出过判决、认定借款合同有效并判决被告归还借款并按月利二分支付利息而不予立案。原告认为，既然辽宁省沈阳市沈河区人民法院已作出过判决、认定借款合同有效并判决被告归还借款并按月利二分支付利息，那么本案与该案也完全相同，且三被告还应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对已支付的未超出年36%的利息不予返还、对未支付的利息按年24%计算，故要求三被告共同归还原告的借款55550元并从2017年7月21日起至履行之日止按年24%支付利息。 本院经审查认为，应按照原告已提交的证据审查确定管辖法院。原告起诉时提交了其与被告辽宁恒辉新能源科技有限公司和汇广投资基金管理（北京）有限公司签订的《秸秆碳化设备购买及委托管理协议》，该协议第八条第2款约定：因履行本协议引起的或与本协议有关之争议，三方应首先通过友好协商解决，如协商不能解决争议，则采取依法向甲方（即辽宁恒辉新能源科技有限公司）所在地人民法院起诉解决争议。姜正标虽然被原告列为共同被告，但是，原告并未提交证据证明姜正标与辽宁恒辉新能源科技有限公司和汇广投资基金管理（北京）有限公司系共同的权利义务人。相反，根据原告陈述，姜正标是居间介绍或是辽宁恒辉新能源科技有限公司的代理人。可见，原告初步提交的证据并未证明姜正标与另外两被告不是必要的共同诉讼人，如果因为姜正标被列为被告，江山法院有管辖权，会导致被告辽宁恒辉新能源科技有限公司协议管辖的目的落空，损害其管辖利益。因此，本案应移送辽宁恒辉新能源科技有限公司的住所地法院辽宁省铁岭县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省铁岭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李亿朝 二〇一九年二月三日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异12号申请人（申请执行人）：河南省锦燊商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号楼26层2602号。法定代表人：李卫东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。被申请人：王龙飞，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行河南省锦燊商贸有限公司（以下简称锦燊公司）与郑州航空港区柏润商贸有限责任公司（以下简称柏润公司）合同纠纷一案中，申请人锦燊公司申请追加柏润公司股东王龙飞为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人锦燊公司称，锦燊公司申请执行柏润公司合同纠纷一案，法院于2019年7月30日立案受理，经查询，柏润公司名下无可供执行财产。申请人经查询工商信息发现，柏润公司债务产生后，王龙飞作为柏润公司股东未依法履行出资义务，且通过股东会议形式将原出资期限2019年11月10日恶意延长至2045年12月31日。根据对公司纠纷案件股东出资应否加速到期的规定，申请追加被申请人王龙飞为本案的被执行人，在未依法缴纳出资的范围内承担补充还款责任。申请人锦燊公司提交证据有：（2019）豫0192民初1349号民事判决书、（2019）豫0192执1302号执行裁定书、（2019）豫0192执1302号之一执行裁定书、柏润公司的注册信息资料。经审查查明，锦燊公司与柏润公司合同纠纷一案。本院于2019年6月30日作出（2019）豫0192民初1349号民事判决书，判决柏润公司向锦燊公司支付货款19978.47元及利息。因柏润公司未履行（2019）豫0192民初1349号生效判决确定义务，锦燊公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日作出（2019）豫0192执1302号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人柏润公司所有的，与执行标的19978.47元，申请执行费200元等额的财产或银行存款。执行中因被执行人柏润公司无财产可供执行，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0192执1302号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商注册信息资料显示，柏润公司于2015年2月9日注册成立，由冯财伟、魏梅红共同出资，注册资本501万元，其中冯财伟以货币方式出资400.8万元占80%，魏梅红以货币方式出资100.2万元占20%，出资时间均为2019年11月10日前。冯财伟任公司法定代表人、执行董事兼经理。2019年7月10日，冯财伟将其全部股权转让给王龙飞。同日，柏润公司进行股东会决议，将法定代表人、执行董事兼经理由冯财伟变更为王龙飞，并将王龙飞、魏梅红的出资时间变更为2045年12月31日前。本院认为，在作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、原股东未履行出资义务即转让股权时，申请执行人可以依法申请追加该原股东为被执行人，也可以申请仍未缴纳出资的受让股东为被执行人，但因原股东和受让股东对应的是同一未出资份额，申请执行人在追加被执行人程序中应对申请追加原股东或受让股东作出选择，锦燊公司已经选择了申请追加原股东冯财伟为被执行人，对柏润公司债务在尚未缴纳出资的范围内承担责任，故对其申请追加受让股东王龙飞为被执行人在同一出资份额内承担责任的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回河南省锦燊商贸有限公司申请追加王龙飞为（2019）豫0192执1302号案件被执行人的申请。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二〇年二月十一日书记员 慎丽媛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1387号申请执行人：常生源，女，汉族，1990年5月11出生，住南召县。被执行人：李广霞，女，汉族，1974年11月16日出生，住南召县。申请执行人常生源与被执行人李广霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1321民初2701号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款44907元，本院于2019年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现被执行人有可供执行存款。2、查明被执行人无土地、房产登记信息。3、查明被执行人名下无证券等财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行中，到被执行人户籍所在地进行调查，村委出具了被执行人下落不明、无土地房产的证明；后本院向社会征集被执行人下落及财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人现不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执1387号案的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年二月二十一日书记员  唐昌伍
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初23号 原告梁忠友，男，1972年8月30日出生，住所地东丰县大兴镇。 被告东丰县天城建筑工程有限公司，住所地东丰县。 法定代表人赵玉明，系该公司总经理。 被告东丰奇乐娱乐有限责任公司，住所地东丰县三合乡。 法定代表人杨锁，系该公司总经理 原告梁忠友与被告东丰县天城建筑工程有限公司、东丰奇乐娱乐有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁忠友于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁忠友申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许梁忠友撤诉。 案件受理费210.00元，由梁忠友负担。 审判员  管汉生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘俊哲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11244号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，男，1989年12月3日出生，系合纵（天津）融资租赁有限公司员工。被告：戚本耀，男，1974年10月1日出生，汉族，住济南市历下区，原告合纵（天津）融资租赁有限公司（以下简称合纵天津公司）与被告戚本耀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合纵天津公司到庭参加诉讼，被告戚本耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合纵天津公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款8.5万元；2、被告支付原告违约金（以借款本金8.5万元为基数，自2018年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）;3、原告对被告戚本耀名下所有的鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿权；4、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年7月10日，被告与李宝童签订借款合同，约定李宝童向被告出借20万元，被告将名下车辆（鲁Ａ×××××）抵押给原告且办理了抵押登记，借款期限为三个月，借款利率为月息1.5%，逾期利息为借款总款的千分之八∕日，被告自借款之日起归还部分本金及支付利息至2018年4月8日，此后未支付本息。原告已经合法取得此笔债权，而被告一直拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告戚本耀未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的借款合同、转账凭证、车辆登记证、债权转让协议和通知书、声明书、收款收据及原告陈述等证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，甲方（出借人）李宝童与乙方（借款人）戚本耀、丙方（担保人）森强（北京）金融服务外包有限公司签订借款合同一份。合同约定，甲方向乙方提供总额为20万元；保证担保费为2000元∕月；乙方向丙方提供反担保物为抵押物：车辆抵押（鲁Ａ×××××）；GPS使用费由丙方按照200元∕月支付；借款期限3个月，自2017年7月10日至10月9日止；借款月息为1.5%，乙方延期支付利息的，每逾期一天按借款总金额的千分之八∕天计算违约金。丙方为本合同项下所借款项提供连带担保责任。2017年7月10日，李宝童以银行转账方式向戚本耀支付借款20万元。同日，戚本耀出具20万元收款收据。同日，戚本耀以其名下车辆（鲁Ａ×××××）办理抵押登记手续，抵押权人为森强天津公司。合同签订后，原告自认被告戚本耀偿还借款本金11.5万元，尚欠借款本金8.5万元，利息按约（3000元∕月）支付至2018年5月8日。2018年7月5日，甲方（转让人）李宝童与乙方（受让人）森强（天津）融资租赁有限公司（以下简称森强天津公司）签订债权转让合同一份。合同约定，甲方将对债务人戚本耀的债权共计8.5万元及产生的合同约定利息转让给乙方行使，并通知债务人。同日，李宝童出具声明一份。载明其与戚本耀民间借贷纠纷，借款本金20万元，将借款合同项下产生的全部债权及相关权利转让给森强天津公司行使，请借款人将合同的本息向森强天津公司清偿，我已经收取全部债权转让费用。同日，李宝童向戚本耀出具债权转让通知及确认书，戚本耀对此签名确认。另查明，森强（天津）融资租赁有限公司于2019年3月22日变更登记名称为合纵（天津）融资租赁有限公司。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法借贷应受法律保护，李宝童依约履行付款义务，被告戚本耀使用了借款后，应按约履行还款义务。被告未按约偿还借款本息，李宝童将债权转让给合纵天津公司，并履行了通知义务，合纵天津公司享有涉案借款合同项下权利，故原告主张被告偿还借款本金8.5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，应向原告承担违约责任，原告要求按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，但应自2018年5月9日起算，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未履行还款义务，原告主张对被告抵押车辆行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告戚本耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、举证、答辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚本耀于本判决生效之日起十日内偿还原告合纵（天津）融资租赁有限公司借款本金8.5万元；二、被告戚本耀于本判决生效之日起十日内支付原告合纵（天津）融资租赁有限公司违约金（以8.5万元为基数，自2018年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。三、原告对被告戚本耀名下车牌号鲁Ａ×××××车辆拍卖、变卖价款在上述确定的第一、二项还款义务范围内享有优先受偿权。四、驳回原告合纵（天津）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告戚本耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年二月十九日书 记 员  谢书凤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终15号上诉人（原审被告）：龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司，住所地：北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院1幢1157号，统一社会信用代码：911101087951106168。法定代表人：汤潮，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：北京龙源网通电子商务有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇西小平安街1号，统一社会信用代码：91110113721412769J。法定代表人：汤潮，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西洪通代理商务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区东风大街4号，统一社会信用代码：91360902MA38RE8E0Q。法定代理人：聂某，系该公司执行董事。上诉人龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司（以下简称龙源创新）、北京龙源网通电子商务有限公司（以下简称龙源网通）与被上诉人江西洪通代理商务有限公司（以下简称洪通公司）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初262号民事裁定，向本院提起上诉。龙源创新、龙源网通上诉称：认定著作权侵权行为首要考虑著作权的人身权利，陈永林将相关作品的财产权利转让给被上诉人并不意味被上诉人就成为被侵权人，洪通公司不是涉案作品的作者，不能认定为被侵权人，故宜春市中级人民法院对案件没有管辖权，本案应移送北京互联网法院管辖。洪通公司在答辩期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第十条规定“著作权包括人身权和财产权”，洪通公司向一审法院提供了其与涉案作品作者陈永林签订的《著作权合作协议》，双方约定陈永林将中国大陆地区范围内已发表作品的著作权的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权财产权转让给洪通公司，包括因侵权产生的赔偿请求权、和解权利等。因此洪通公司通过转让获得陈永林作品著作权的财产权，对陈永林著作权的侵犯，也是对洪通公司所获财产权的侵犯。本案系因侵害作品信息网络传播权责任纠纷，属于知识产权侵权纠纷，洪通公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十五条规定，选择侵权结果发生地即被侵权人住所地并无不当。故江西省宜春市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年二月十三日书记员  熊超
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0634执914号申请执行人：刘保龙，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住曲阳县下河乡王坡子村。被执行人：陈聪亮，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县庄窠乡贾庄村。被执行人：马京辉，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住曲阳县灵山镇辉岭村。申请执行人刘保龙与被执行人陈聪亮、马京辉劳务合同纠纷一案，在执行过程中，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下：河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初830号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  彭世荣二〇二〇年二月十日书记员  杨 刊
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初73号 原告：陈根芳，女，1969年10月27日出生，汉族，住天台县。 被告：郑璟，男，1967年4月5日出生，汉族，住三门县。 原告陈根芳与被告郑璟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈根芳于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈根芳撤诉。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告陈根芳负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4434号之一 原告：曾凡东，男，汉族，1991年12月7日出生，住安徽省霍邱县。 被告：翁卿元，男，汉族，1990年10月19日出生，住浙江省泰顺县。 被告：杭州元星儿科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道联慧街300号4层401，408-4。 法定代表人：翁卿元。 原告曾凡东与被告翁卿元、杭州元星儿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2020年1月21日，原告曾凡东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按曾凡东撤回起诉处理。 案件受理费625元，由曾凡东负担。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  王建国 人民陪审员  张怡珀 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  徐雁楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特45号申请人：唐某某，女，1947年10月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年2月7日立案受理申请人唐某某（以下简称甲方）与贵州某农业开发有限公司（以下简称乙方）关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币925.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐某某与贵州某农业开发有限公司于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 张 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保188号 申请执行人：熊科书，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈华彬，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保141号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人陈华彬所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华彬所有的银行存款12万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月十五日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初74号原告：黄梁，曾用名黄良，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：吴宏发，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市濂溪区。原告黄梁与被告吴宏发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梁到庭参加了诉讼。被告吴宏发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金壹万元整（￥10000.00）（不计利息）；2、诉讼费用归被告承担。事实和理由：被告吴宏发需要资金周转于2019年2月打电话给原告借钱，原告说只有1万元可以借。过了几天，被告开车到原告店门前，原告将钱借给被告，被告打了借条，借款到期后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告吴宏发未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴宏发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告黄梁为支持其诉请，向本院提交了村委会证明、借条原件、微信转账记录截图等证据，经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄梁与被告吴宏发系同村邻居，2019年2月，被告吴宏发以资金周转困难为由找原告借款，原告于2019年2月26日通过微信转账1万元给被告，被告于当日向原告出具了一张借条，载明：“今借黄良壹万元整，一个月还款。借款人：吴宏发2019.2.26”。借款到期后，被告未能按约偿还借款，后经原告多次催讨，被告一直未能还款。另查明，“黄良”系原告黄梁的曾用名。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴宏发从原告黄梁处借款10000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还本金10000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴宏发于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄梁借款本金10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宏发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年二月二十八日法官助理黄升林书记员陈宇昂
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执331号 浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行、叶秀君、陈学民、丁文荣： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人叶秀君、陈学民、丁文荣金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5739号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初402号原告：吴某某，女，1976年07月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：石某某，男，1972年10月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告吴某某与被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后。原告吴某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审 判 员 李春波二〇二〇年二月二十六日法官助理 谢子化书 记 员 龙朝辉
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初16号 原告：唐亚军，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：唐勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：戴自清，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：袁书生，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 原告：铁永乾，男，1959年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：汪会，男，1965年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：陈吉恩，男，1961年7月10日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：张德华，男，1986年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：邓洪，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告唐亚军、唐勇、戴自清、袁书生、铁永乾、汪会、陈吉恩、张德华诉邓洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐亚军、唐勇、戴自清、袁书生、铁永乾、汪会、陈吉恩、张德华于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐亚军、唐勇、戴自清、袁书生、铁永乾、汪会、陈吉恩、张德华在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐亚军、唐勇、戴自清、袁书生、铁永乾、汪会、陈吉恩、张德华撤诉。 案件受理费5.00元，免于收取。 审判员 阿别拉力 二〇二〇年二月五日 书记员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许和不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19784号原告：**，男，1989年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海柏乾商务信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。原告**与被告上海柏乾商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告**于2020年2月17日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年二月十七日书 记 员  李 智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4940号之一申请执行人：徐红，女，汉族，1990年7月14日出生，住四川省大竹县。被执行人：重庆华仁康禾健康管理有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附296号，统一社会信用代码91500000MA5XE2BWX2。法定代表人：刘安坤。关于徐红申请执行重庆华仁康禾健康管理有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初8659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4940号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆华仁康禾健康管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员  刘瑞鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  何 琴
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初3319号 原告：邓华爱，女，1989年10月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：黄少军，湖南指点律师事务所律师。 被告：柏春旭，男，1994年3月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告邓华爱与被告柏春旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告邓华爱于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓华爱撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告邓华爱负担。 审判员  李至勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民再4号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：渭源金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司），住所地渭源县清源镇滨河南路南侧。法定代表人：常建庄，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正强，男，1975年9月6日生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。一审被告：阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司），住所地江苏省阜宁县吴滩街道办事处人民街176号。法定代表人：王礼清，该公司董事长。一审被告：赵居有，男，1967年12月9日生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。再审申请人渭源金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）因与被申请人王正强、一审被告阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）、赵居有买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终211号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2019年9月27日作出(2019)甘民申1082号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金房公司申请再审称，1、二审判决错误，判决不是买卖合同当事人的再审申请人承担连带责任，没有依据。2、再审申请人不是买卖合同相对人，不应承担被申请人与赵居有买卖合同的付款义务。3、再审申请人作为发包方，承担买卖合同中的付款义务既无事实依据，也无相应法律依据。4、一、二审以再审申请人与阳升公司之间的内部协议判决承担买卖合同的付款义务不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院再审认为，王正强与赵居有双方达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，王正强按约向赵居有提供了建材，赵居有应当承担付款责任。但原审判决由转包人支付货款、由发包人承担连带责任缺乏事实和法律依据，并突破了合同相对性原则，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定裁定如下：一、撤销定西市中级人民法院（2019）甘11民终211号民事判决书及渭源县人民法院（2018）甘1123民初2346号民事判决书；二、本案发回渭源县人民法院重审。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年二月十九日书记员  孙永宏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异338号 案外人：刘为翰，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第11705号］，案外人刘为翰对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”3幢4楼5号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘为翰异议称，2016年8月24日，购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，于2016年9月占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第11705号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2016年8月24日，刘为翰与运龙物流公司签订《四川省商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋总价款290588元。刘为翰支付了全部购房款并占有使用案涉房屋至今。双方对上述商品房买卖合同进行了备案，合同备案号为73683。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、交房费用清单等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，刘为翰在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”刘为翰签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，刘为翰对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”3幢4楼5号房屋使用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年二月十日 书记员  何静
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于陈娟申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执217号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4955号 原告：唐超勇，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王伟，重庆融策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师。 被告：泸州城蓝房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼2层18号。 法定代表人：黎平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘树林，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨蕾，女，系该公司员工。 原告唐超勇诉被告泸州城蓝房地产开发有限公司（以下简称城蓝房地产公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐超勇的委托诉讼代理人彭楸，被告城蓝房地产公司的委托诉讼代理人刘树林、杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐超勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告书面赔礼道歉；2．判令被告向原告赔偿医疗费3,333.31元；3．判令被告向原告赔偿误工费2,666.67元；4．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系四川云泰行物业管理有限公司泸州分公司的员工，工作地点为泸州香槟庄园售楼部。2019年5月7日，被告员工刘树林带领几十名人员到香槟庄园售楼部，强行占领售楼部、张贴大字报等，甚至殴打四川云泰行物业公司的工作人员。原告出面制止被告打伤住院，给原告身体及精神上造成损害。随即云泰行公司其他工作人员报警，后将原告送至医院。事故发生至今，被告未向原告提出过赔偿，并拒绝赔礼道歉。原告认为被告的负责人带领工作人员闹事，并打伤原告的行为属于侵权行为，根据相关法律的规定，应当向原告承担侵权责任。后因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告城蓝房地产公司辩称，香槟庄园商铺及车库为我司所有，云泰行公司与我司签订了包销合同，由云泰行公司对商铺和车库包销；对方违反约定，未将款项支付到我司账户，城蓝公司发现后随即给云泰行公司发函；我司在香槟庄园商铺张贴告知书，内容为商铺和车库所有权仍属于我司所有，为了降低损失，云泰行公司应将销售的款项支付到我司账户，以保证购房户的权益不受侵害；2019年5月7日下午，我司安排了梁福成、李丹两名员工在香槟庄园张贴告知书的时候，云泰行公司员工将我司张贴的告知书全部撕毁，此过程中我司工作人员保持了高度的克制；原告唐超勇系自行倒地，我司工作人员与其并无身体接触。 本院经审理认定事实如下：原告系四川云泰行物业有限公司泸州分公司（以下简称云泰行公司）的员工。2018年12月30日云泰行物业公司于与被告城蓝房地产公司签订《香槟庄园商铺及车库整体销售协议书》，约定由被告城蓝房地产将其所有的位于泸州市江阳区园部分商铺及车库交由云泰行物业公司包销，后双方在上述协议履行过程中产生分歧，被告城蓝房地产将待销售门市上锁。 2019年5月7日，被告城蓝房地产公司工作人员在涉案小区内张贴告知书，原告唐超勇在撕告知书时，与被告工作人员发生争执。该告知书载明，泸州城蓝房地产公司是香槟庄园项目的商铺和车库及住宅的合法产权人，云泰行公司是香槟庄园项目的商铺和车库的包销方，并告知客户购买商铺和车库时，应将款项支付到泸州城蓝房地产公司账户，方可与其签订《商品房买卖合同》、办理网签以及产权手续。 以上法律事实，有当事人当庭陈述、U盘、告知书、询问笔录、病历、票据、光盘照片等证据在案佐证，经审查属实并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不足以证明被告对原告存在侵权行为，也不足以证明其损害结果系由被告的侵权行为造成，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐超勇的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计200元，由原告唐超勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年二月十八日 书记员  彭丹
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审45号申请执行人晋中市生态环境局太谷分局。法定代表人贾瑞兵。委托代理人李继。被执行人太谷县圣源环保污水处理有限公司。法定代表人贾五儿。申请执行人晋中市生态环境局太谷分局于2020年2月19日向本院提出申请，要求强制执行晋中市生态环境局太谷分局于2019年6月19日作出的太环罚字[2019]69号行政处罚决定书中罚款80万元。本院受理后，依法组成合议庭对晋中市生态环境局太谷分局太环罚字[2019]69号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人太谷县圣源环保污水处理有限公司2019年4月超标排放8天，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第10条的规定。申请执行人晋中市生态环境局太谷分局于2019年6月19日作出太环罚字[2019]69号行政处罚决定：罚款80万元；责令停止并改正违法行为，同日送达。被执行人太谷县圣源环保污水处理有限公司未在规定期限内自觉履行。本院认为，申请执行人晋中市生态环境局太谷分局对上述案件作出的太环罚字[2019]69号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人晋中市生态环境局太谷分局作出的太环罚字[2019]69号行政处罚决定中罚款80万元。申请执行人如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年二月二十四日书记员  王艳琴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1026号申请执行人：徐某某,男性被执行人：姜某，男性,1970年7月31日生，，汉族，住阜新市海州区中华路134号5-601室。；刘某，男性,1961年3月14日生，汉族，住阜新市海州区。刘艳君，女性,1978年3月17日生，汉族，住阜新市海州区；夏某，女性,1964年1月12日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人夏某、刘艳君、姜某、刘某借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执1026号案件的执行。终结（2019）辽0902执1026号案件中对被执行人夏某、刘艳君、姜某、刘某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 玥
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监22号原审原告：朱龙廷（曾用名朱龙亭），男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：王付西，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告朱龙廷与原审被告王付西民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）豫1424民初2072号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年二月十八日书记员 李璐璐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6171号 原告：吴小燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张雪莲，女，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴小燕与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小燕向本院提出诉讼请求：由被告张雪莲归还原告吴小燕借款本金55000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2019年8月11日，被告张雪莲因资金周转困难，向原告借款6万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告陆续归还了5000元，余款55000元至今未归还，故原告诉至法院。 张雪莲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：原告吴小燕与被告张雪莲之间存有借贷往来。2019年8月11日，经双方结算，被告共欠原告借款6万元，未约定借期及利息，并出具借条一张。后被告归还了5000元，余款55000元至今未归还，故原告诉至法院提出如上诉请。 本院认为，原告吴小燕与被告张雪莲之间的借贷关系合法有效，被告张雪莲理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张雪莲经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张雪莲归还原告吴小燕借款本金55000元并支付逾期利息（自2019年10月24日起以55000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2424号原告：柳若志，男，1971年2月16日生，汉族，住上海市金山区。被告：何才村，男，1980年5月2日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：上海阔誉资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨锡琴。原告柳若志诉被告何才村、上海阔誉资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告柳若志于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳若志撤诉。案件受理费不再收取。审判员  高磊二〇二〇年二月七日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢4号 赵连生、湖南省沅江市安沅水利水电建设有限公司： 本院执行的赵连生申请湖南省沅江市安沅水利水电建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，执行款26300元已全部执行到位，并交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日