广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27831号原告：吴熊新，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习律师。被告：王红军，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省安乡县，原告吴熊新诉被告王红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴熊新的委托诉讼代理人李小林、钱宇甫到庭参加了诉讼。被告王红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年1月11日23时10分许，被告驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车，沿广州市白云区尖彭路行驶至尖彭路HD油站入口时，与原告驾驶的悬挂粤Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420190000319号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告未按照操作规范安全驾驶负同等责任，原告负同等责任。三、受害人概况：事发后，原告于2019年1月12日被送至广州市第八人民医院住院治疗至2019年2月1日，共住院20天，期间曾行胫腓骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为“1.胫骨骨干骨折（右，粉碎性），2.腓骨干骨折（右，粉碎性），3.皮肤挫伤（右胫前），4.陈旧性××”，出院医嘱为：“1.休养3月，患肢禁负重，双拐保护防再损伤，陪护，加强营养……4.骨折愈合后拆除骨折内固定，预计费用：人民币25000元左右”等。2019年5月5日，原告到罗定市人民医院进行门诊复查。2019年7月1日，南方医科大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第636号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后的伤残程度为十级。四、医疗费：原告主张的医疗费46888.05元，有医疗费发票、住院胆细项目汇总清单及病历材料为证，故本院予以支持。五、后续治疗费：原告根据医嘱主张后续治疗费25000元，为减少当事人的诉累，并考虑到二次手术取出内固定这一后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院20天的伙食补助费为2000元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院期间及出院后休养的3个月需人进行护理。原告主张分别按150元/天、120元/天的标准计算住院期间及出院后的护理费为13800元，并无不当，本院予以支持。九、误工费：本次事故发生在2019年1月11日，原告因事故造成的损伤住院治疗至2019年2月1日，出院医嘱建议原告休养3个月，原告于2019年7月1日评定伤残等级。由于原告并无证据显示其因伤致残持续误工，故原告主张误工时间计算至定残前一天，依据不足，本院不予支持，原告的误工时间应为住院治疗的20天及出院休养的3个月，共计110天。原告主张按4600元/月的标准计算误工费，对此提交了广州市新广从汽车配件交易市场光泰汽配经营部的营业执照及该单位出具的工作证明作为证据，考虑到原告主张的工资标准未超出《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位就业人员的平均工资标准，故本院予以支持，经计算，原告的误工费为16866.67元（4600元/月÷30天×110天）。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。综合原告提交的居住证明、工作证明、收据等证据，本院采信原告在事发前已在城镇居住生活一年以上。原告据此主张残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为84132元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中一般地区城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准进行计算。根据原告提交的家庭成员证明、户口本、出生医学证明，本院认定实际被扶养人为原告的母亲蔡华英（1949年10月16日出生）、女儿吴念某（2008年12月25日出生）、女儿吴倩某（2012年9月10日出生），扶养年限分别为11年（即132个月）、7年6个月（即90个月）、11年3个月（即135个月），抚养义务人均为2人。由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，原告的被扶养人生活费应为32123.44元[28875元/年÷12个月×132个月×0.1+28875元/年÷12个月×（135个月-132个月）×0.1÷2人]。因此，原告的该项损失共计116255.44元（84132元+32123.44元）。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费2468元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费630元。十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：鄂Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主为盛武平。事发时该车由被告驾驶。十五、肇事车辆投保情况：鄂Ｄ×××××号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。十六、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失66479.81元；2.被告承担本案诉讼费。十七、需要说明的其他事项：诉讼中，原告确认被告为其垫付了医疗费1500元，并主张已与永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司就交强险赔偿限额达成庭外调解，故撤回对该公司的起诉，在本案中仅就超出交强险限额的损失要求被告承担赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告承担50%的损害赔偿责任。由于鄂Ｄ×××××号小型普通客车已投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因事故造成的损失应先由该车交强险的承保公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告按50%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计229408.16元。扣除去原告已与鄂Ｄ×××××号小型普通客车的交强险承保公司自行处理的交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额120000元后，应由被告按50%的责任比例予以赔偿54704.1元[（229408.16元-120000元）×50%]。由于被告已为原告垫付的1500元，抵扣后被告实际尚应向原告赔偿53204.1元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告王红军向原告吴熊新赔偿53204.1元；二、驳回原告吴熊新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元，由原告吴熊新负担292元（已预交1915元），被告王红军负担1170元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  谢晓婷人民陪审员  苏 文人民陪审员  梁世丽二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黎海婷