四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初1096号 原告：施某，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：王某1，女，2008年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：施某，系原告王某1之母。 原告施某、王某1的委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 原告：王某2，女，1964年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王某3，女,1964年6月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告王某3的委托诉讼代理人：王某2，系王某3的姐姐。 原告：王某4，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：孔某，女，1990年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告孔某的委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 原告孔某的委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：王某5，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告王某5的委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 原告施某、王某1与被告王某5继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，依法通知王某2、王某3、王某4作为共同原告参加诉讼。本案第一次开庭审理后，孔某以其与被继承人王某6形成扶养关系为由，申请参加本案诉讼，本院依法予以准许。本案经二次公开开庭进行了审理。原告施某亦是王某1的法定代理人（第二次开庭时未到庭），原告施某、王某1的委托诉讼代理人骆开龙，原告王某2（亦是王某3的委托诉讼代理人），原告王某3（第二次开庭时未到庭），原告王某5，原告孔某的委托诉讼代理人汪建国，被告王某5及其委托诉讼代理人刘思雄到庭参加了诉讼，原告施某申请的证人郑某1、姜某在第一次开庭时出庭作证。本案现已审理终结。 原告施某、王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承王某6所遗留个人所有合法财产即某某街住房581.73平方米、某某路××号房产的一半、某某街×××号铺面，原告施某占40%的份额，原告王某1占30%的份额；2.本案诉讼费及代理费由被告全部承担。事实和理由：原告施某与被告属继母关系，原告王某1与被告属兄妹关系，原告施某与被告父亲王某6于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年8月17日生育原告王某1。被告父亲王某6于2002年12月15日与被告母亲陈某经过名山区人民法院依法判决离婚，被告由王某6抚养。经过法院判决由被告王某6一次性给付被告母亲陈某10万元经济补偿。所有动产和不动产全部归被告父亲王某6所有.所有共同债务由王某6个人全部清偿。原告施某与被告父亲王某6结婚后共同承担了所有债务及给付被告母亲10万元的经济补偿。特别是王某6在世时，在2010年7月18日向赵某借款4万元及利息共计46000元都是由原告施某来代为王某6在2012年元月2日偿还的，现在不算46000元还欠有外债12万元。王某6于2011年6月3日发生车祸导致其右边偏瘫长达4年之久，于2015年6月2日在名山区人民医院去世，被告根本没有护理和照顾过王某6。虽然肇事方被判决赔偿100多万元，但现在只得到赔偿款34.2万元，全部给付了医院的各种费用，还差22万元没给付。所有医疗费用均由第一原告亲戚朋友借资垫付。被告在其父亲王某6住院及医疗期间从未尽到儿子应有义务，不但不尽孝，还多次向王某6借款至今未归还。施某为了减轻家庭负担，将位于名山区房屋租赁给承租方赖某使用，并收取租金贴补家庭。在租赁合同签订并收取对方租金及押金后。被告以他是继承人为由强行将所租赁的房屋更换门锁不让租赁。导致原告违约而承担赔付租赁方的违约责任。本次涉及的房产为：某某街住房581.73平方米、某某路××号房屋438.71平方米、某某街×××号房屋19.05平方米。某某路房屋，王某6生前写有赠与书且有录音遗嘱由王某1继承。王某6和施某在2003年就同居了，在2004年修建某某路房屋时，王某6和施某是同居关系，刘某某的证词也证实了施某当时修建房屋出资了8万元，且将王某6和陈某的借款也归还了，王某6在婚前借的钱持续到同居及婚后才逐渐还完，因此某某路的房子虽然登记在王某6的名下，但实际上是王某6和施某同居期间的共同财产。所以某某路的房子只有一半属于遗产，另一半属于施某的个人财产。施某在王某6发生交通事故后，在王某6生活不能自理的情况下，持续4年的时间对王某6日夜照顾，对被继承人王某6尽了主要的扶养义务，故应当多分。王某1现在尚未成年，今后教育和就业还需要更多的照顾和经济需要，而王某5现已成年，经济也独立了，所以王某1应当适当多分。施某基于不愿意再让自己前夫的子女孔某卷入到本案中，认为孔某与王某6不形成继子女关系，但鉴于孔某在未成年前，与王某6和施某共同居住了几个月，在孔某出嫁时，王某6也按风俗陪随了1万元，以及在王某6出了交通事故后，孔某也在医院照顾过王某6，因此孔某与王某6是否形成继子女关系，由法院确认。但有一个原则是即便孔某被认定与王某6有继子女关系，也不能和其他子女享受同等份额的继承权。 原告王某2、王某3、王某4诉称：请求将依法应当继承的遗产份额直接确定给被告王某5。事实和理由为：王某2、王某3、王某4与被继承人王某6系兄妹关系，王某7系被继承人王某6的父亲。王某7在王某6去世后不久去世，其作为被继承人王某6的父亲，依法应当继承遗产。根据本案实际，王某7对王某6的遗产应当分配40%的份额，原告王某2、王某3、王某4各占其中的四分之一。对于各自应当分得的份额，已分别与被告王某5写了书面协议，自愿赠送给王某5，由法院直接确定给王某5。 原告孔某诉称：请求依法确认原告孔某对被继承人王某6的遗产享有20%的份额。事实和理由：孔某在母亲施某与王某6同居及结婚期间，由王某6抚养长大，与王某6形成抚养关系。王某6去世后，孔某也是作为王某6的女儿记载在墓碑上。按照法律规定，孔某应享有继子女的合法权利，所以应当与本案的施某等人作为第一顺序继承人，对被继承人王某6的遗产享有20%的继承权利。 被告王某5辩称：王某5是被继承人王某6的儿子。王某5的父母婚后做皮鞋生意，共同努力，取得了某某路×××号、某某街×××号、某某路××号房产。原告施某在被告父母的皮鞋厂做工时，插足被告父母的婚姻，使用各种手段使王某6与被告母亲陈某离婚，并耍手段先怀孕后于××××年××月与王某6办理了结婚登记。2008年8月17日生下了王某1。原告施某与王某6结婚、生子、到王某6去世为止，不仅没有创造任何共同房产，而且为了尽快实现剥夺全部家产的目的，不断唆使王某6到施某老家雨城区某某乡某某村修猪舍、建房屋，还出资15万元帮助施某的亲侄儿施某新修房屋一幢。在2011年6月3日，王某6在从雅安返回名山途中发生车祸，导致重型颅脑损伤、智力低下、语言混乱和右侧偏瘫长达4年之久。王某6受伤后，厂内价值上百万的皮鞋产品、半成品、机器设备和几十万元现金全部成了施某的囊中之物，施某所说的债务纯属子虚乌有，说被告没有护理和照顾王某6简直是一派胡言，王某6车祸之后是被告不分昼夜护理和照看。原告施某所说的赠与书写于2014年5月3日，距王某6去世前一年多时间，却没有拿出来，该赠与书从笔迹、风格上看，都不是王某6所写，就连王某6的签名都是模仿导写的，王某6因车祸身体右侧偏瘫，语言思维混乱，系二级智力残疾，不具备民事行为能力，赠与书根本不具有法律效力。施某所制作的王某6的视频资料，也是无效的。某某路××号的房产是王某6生前个人所有的财产，这有国家机关颁发的产权证在案佐证，施某无证据证明其实际在该房屋重建时进行过出资，其认为某某路××号的房产的一半属于其所有不应支持，该房产应全部为王某6的个人财产，全部都是遗产。三处房产及产生的收益、王某6车祸的执行款、厂房机器设备、成品、半成品、应收货款、车辆都是遗产。施某在王某6生病期间就与文某发生婚外情，不忠于王某6，还有王某6与被告母亲陈某离婚也是因为施某的原因。所以对于王某6的遗产，施某应少分，只能分遗产的四分之一的一半。王某1不具有继承法上规定的保留生活费的情形，因为继承的遗产价值几百万元，对于王某1的生活完全没有问题，所以不同意王某1多分，其余的继承人按法定继承依法分割遗产，同意王某2、王某3、王某4将其应继承的遗产份额赠予给王某5，王某5应分得相应的遗产份额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某5是被继承人王某6的儿子。王某6与王某5的母亲陈某婚后于1991年开办皮鞋厂，从事皮鞋的生产经营。王某6与王某5的母亲陈某在婚姻存续期间，置得某某镇某某街××号的房产［国有土地使用证号：名国用（1995）字第××号，面积129.14平方米；房屋产权证号：名房权证蒙阳字第××号，面积581.73平方米］、蒙阳镇某某街×××号房产［国有土地使用证号：名国用（1991）字第××号，面积8.77平方米；房屋产权证号：名权字第××号，面积19.05平方米］、蒙阳镇某某路房产［国有土地使用证号：名国用（2001）字第××号，面积178.40平方米；房屋产权证号：名房权证蒙阳字第××号，面积338.62平方米］。2000年，原告施某到王某6与陈某的皮鞋厂从事生产管理。后来，因陈某怀疑王某6与施某有关系，陈某与王某6发生纠纷，陈某与王某6于2002年12月15日经本院判决离婚，同时判决：王某5由王某6抚养，由王某6给付陈某10万元后，双方共同所有的动产、不动产全部归王某6所有，经营皮鞋的债务由王某6清偿。2005年，王某6对某某路房屋进行改建，并于2005年3月10日办理了房产证，房屋产权证上的位置改为蒙阳镇某某路××号，房屋由原来的砖木结构变成混合结构，房屋产权证为名房权证蒙阳字第××号，房屋所有权人为王某6，建筑面积为438.71平方米。该房建成后，王某6与施某于2005年农历冬月26日共同举办了房屋落成暨昌贵鞋业开市仪式。××××年××月××日，施某与王某6办理了结婚登记手续。2008年8月17日，施某与王某6之女王某1出生。2011年6月3日，王某6因交通事故受伤，经住院治疗后于2011年12月28日出院。2012年1月12日，经四川元鼎司法鉴定所评定，王某6因交通事故受伤，造成“颅内多发血肿，多发性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右眶部及额部软组织挫伤，右桡撕脱骨折”及“右侧偏瘫、肌力Ｉ级”等，经住院开颅手术治疗后，遗留的极度智力障碍、右侧肢体偏瘫、肌力Ｉ级，不全运动性失语的伤残程度，分别评定为贰级、贰级、陆级伤残，护理依赖属大部分护理依赖。王某6因交通事故花去医疗费181300.87元，已得到赔偿款342000元，该款项由施某领取。2012年5月23日，经雅安市雨城区人民法院判决致害方还应赔偿王某6损失740960.35元。2012年7月，王某6因颅脑外伤术后1年再次入院，中国人民解放军第三十七医院出院诊断为“左颞部颅骨缺损，脑外伤后遗症，症状性癫痫”。王某6生病期间，主要由施某护理照顾。 庭审中，施某出示了2014年5月3日的赠与书一份，主要内容为“赠与人为王某6、施某，将座落于名山区建筑面积为438.1㎡的房屋无偿赠与王某1所有”，赠与人处签名捺印有“王某6、施某”。施某还出示了部分视频资料，拟证明王某6生病后去世前曾明确表示将某某路××号房产留给王某1。 对于涉案财产的价值，被告王某5曾到庭表示，蒙阳镇某某街×××号房产约300万元，蒙阳镇某某街××号的房产约20万元，蒙阳镇某某路××号房产约200万元，原告施某表示认可，但具体不能确定。 另查明：王某6于2015年6月2日因病去世，王某6母亲先于王某6去世，王某6父亲王某7于2015年7月21日去世。王某7有子女四个，分别为王某6、王某2、王某3、王某4，无其他有扶养关系的继子女。原告王某2、王某3、王某4均分别与被告王某5签订了《赠与协议》，表示愿将继承王某7的遗产份额赠与王某5，当庭亦表明了同样的意思，并请求法院将应得的份额直接确定给王某5。王某5当庭表示接受赠予。 施某与其前夫孔某2于2001年8月3日经雅安市雨城区人民法院调解离婚，离婚时确定婚生女孔某由施某抚养并随其生活。孔某生于××××年××月××日，其于××××年7月7日生育一女取名郑某2。施某曾向本院陈述：“孔某于2005年到名山的，到名山时就没有读书了，在家里帮助做生意。孔某与王某6不存在抚养关系，不存在继承的问题”。庭审中，施某的代理人当庭陈述：“在孔某约15岁的时候就到名山与王某6和施某共同生活，期间与她现任丈夫郑某1相识并恋爱，当时郑某1也在王某6的厂里工作。2008年5.12地震后，孔某和郑某1一起离开了，8、9月份的时候，孔某回来了就怀孕了，过了几个月，双方就结婚了。”孔某的丈夫郑某1在本案出庭作证时陈述：“我们是××××年结婚的，结婚前我就是在老丈母的厂里做过皮鞋，婚后我们在卖皮鞋”。王某6去世后，其坟墓的碑文上载有“祀女孔某婿郑某1”。 涉案三处房产，某某路×××号现由施某、王某1居住使用。某某镇某某路××号铺面在发生纠纷前系由施某对外出租并收取租金，施某自述在被继承人王某6死亡后收取了3年的租金计13万元，发生纠纷后该房屋铺面已暂停对外出租，现由王某5居住使用，楼顶通讯铁塔每年收取了1万元。某某镇某某街×××号铺面一直由王某5在使用。审理中，经本院释明后，当事人均不申请对涉案房产进行评估，原告施某、王某1坚决要求分得某某路××号房产，被告王某5则要求按居住现状来分配遗产，双方当事人均表示若不能分断就确定份额。 以上事实有原告施某及被告王某5提交的（2002）名民一初字第170号民事判决书、（2011）雨城民初字第904号民事判决书，原告施某提交的身份材料、户口本、结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、嘉宾礼簿、出院病情证明书、赠与书、视频资料、照片，原告孔某提交的结婚证、户籍登记资料、（2001）雨城民初字第795号民事调解书、墓碑照片，被告王某5提交的身份材料、名山区房地产管理所房屋信息摘要、结婚登记审查处理表、王某62011年和2012年的住院病历、居民死亡户籍注销证明、居民死亡医学证明、死亡证明、雅安市名山区蒙阳镇西城社区居委会证明及当事人的当庭陈述材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承。本案系因被继承人王某6死亡后遗留的遗产产生的纠纷。本案的争议焦点为：1.原告施某提交的赠与书及录音遗嘱是否有效，某某路××号房产是否属于本案遗产范围；2.原告孔某与被继承人王某6是否形成有扶养关系的继子女关系，是否属于继承人的范围；3.原告施某是否对被继承人王某6尽了主要扶养义务，是否可以多分；4.原告王某1在分配遗产时是否应当予以照顾；5.遗产范围。 1.原告施某提交的赠与书及录音遗嘱是否有效，某某路××号房产是否属于本案遗产范围。本案原告施某提交的赠与书后载明的时间是2014年5月3日，赠与人有王某6、施某。根据合同法有关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。根据本案的实际情况，涉案房产系被继承人王某6离婚时分得的财产，在离婚后进行了改建并于2005年3月10日重新办理了房产证，房产证上的房屋所有权人系王某6，王某6与施某结婚登记时间系××××年××月××日，根据常理，若确系同居期间形成的共同财产，则施某可主张在该房产证上加名，施某在与王某6共同生活的多年期间均未要求加名，现施某主张该房屋重建时其有出资，系其与王某6的共同财产，证据不充分，本院不予支持。故施某作为赠与人在该赠与书上签字，不符合法律规定。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。民法通则规定，民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益；下列民事行为无效：无民事行为能力人实施的，限制民事行为能力人依法不能独立实施的。本案被继承人王某6因交通事故受伤致极度智力障碍，系智力贰级伤残，其依法不能独立实施民事行为，施某对王某6的疾病情况是明知的，在此情况下，施某自行书写赠与内容，并让王某6签名捺印，依法不能认定为系王某6本人的真实意思表示，故赠与书的效力本院不予认定。施某提交的一问一答的视频拟证明王某6已立遗嘱将某某路××号房产给予王某1，因该录音遗嘱无其他见证人在场，且王某6本系极度智力障碍的残疾人，故该录音遗嘱亦无效。因此，原告施某认为该房产的一半应属其所有的意见，本院不予支持。原告王某1请求确认该房产为其所有的意见，本院不予支持。涉案蒙阳镇某某路××号房产属于本案遗产。 2.原告孔某与被继承人王某6是否形成有扶养关系的继子女关系，是否属于继承人的范围。根据常理，孔某之母施某对孔某的基本情况是比较清楚的，其陈述“孔某于2005年到名山时就没有读书，在家里帮助做生意。孔某与王某6不存在抚养关系，不存在继承的问题”，结合施某的委托诉讼代理人在庭审中陈述的孔某恋爱结婚的情况及孔某丈夫郑某1出庭证实的孔某于××××年结婚生子的情况，根据民法通则规定的“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，可以认定，在王某6与施某结婚时，孔某已接近18周岁，系完全民事行为能力人，王某6与孔某不存在扶养关系。且孔某也未举证证明在王某6丧失劳动能力后，其对王某6尽到了扶养义务，与王某6形成了扶养关系。王某6的墓碑上刻有孔某的名字，只能证明孔某与王某6系继子女关系。所以，孔某与王某6未形成具有扶养关系的继子女关系，根据继承法的规定，孔某不属于本案的继承人范围，其请求分配相应的遗产份额，本院不予支持。 3.原告施某是否对被继承人王某6尽了主要扶养义务，是否可以多分。王某6因交通事故受伤致身体两处贰级伤残，一处陆级伤残，属大部分护理依赖，从2011年6月3日发生车祸到2015年6月2日去世，近4年的时间，施某尽了主要照顾义务，按理，施某可以适当多分。但考虑到本案王某6因车祸受伤后赔偿的费用均由施某领取，某某路××号铺面收取的租金、通讯铁塔的费用均由施某掌管，“昌贵鞋业”的相关机器设备、存货、材料等本案均未处理的情况，对原告请求多分的诉讼请求，本院不予支持。对被告王某5提出的施某不忠于夫妻感情，应当少分的意见，因证据不充分，本院亦不予采纳。 4.原告王某1在分配遗产时是否应当予以照顾，适当多分。继承法规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，王某1虽系缺乏劳动能力的继承人，但被继承人王某6的经济条件一直较好，王某6因交通事故受伤后得到了一定的赔偿款项，施某亦一直从事皮鞋的生产、经营管理，且本案的遗产份额足以保证王某1的生活，故原告王某1请求适当多分，本院不予支持。 5.遗产范围。涉案的三处房产某某镇某某街××号的房产、某某镇某某街×××号房产、某某镇某某路××号房产为本案遗产。原告施某提出还欠其女婿郑某1的12万元，因该事实只有施某的陈述及郑某1的陈述，鉴于施某与郑某1的特殊关系，在无其他相应的证据予以佐证的情况下，对该事实本院不予认定。对于被告王某5提出的某某路××号房屋铺面的租金问题、某某路××号房屋楼顶通讯塔收入问题，因本院在确定施某分配份额时已予以考虑，且蒙阳镇某某街×××号房产一直由被告王某5使用，该铺面的租金亦未纳入遗产范围，故该部分收入不再作为本案遗产进行处理，不纳入本案的遗产范围。对于被告王某5提到的鞋厂的成品、机器设备问题，因王某5未提交相应的证据，且本院在确定施某分配份额时已予以考虑，故不再作为本案的遗产处理，不纳入本案的遗产范围。对于被告王某5提到的王某6的银行存款及王某6的执行款问题，在扣除本院认定的原告施某领取的342000元赔偿款后，被告王某5可在收集相应证据后另案主张。故本案最终确定的遗产范围为：某某镇某某街××号的房产、某某镇某某街×××号房产、某某镇某某路××号房产。 综上，本案被继承人王某6的第一顺序继承人为四人即王某7、施某、王某1、王某5，四人对被继承人王某6的遗产均享有1／4的份额。因王某7已死亡，其有4个子女，其相应的份额由其子女转继承，故王某2、王某3、王某4各继承其中的1／4，原告王某1、被告王某5代位继承其中的1／4。基于中国的传统，现王某2、王某3、王某4自愿将其应继承的份额赠与王某5，并请求直接确定到王某5名下，对他们的意见本院予以尊重。故本案实际分配遗产的继承人为施某、王某1、王某5，各自分配的份额为：施某占1／4，王某1占9／32（1／4＋1／4×1／4×1／2），王某5占15／32（1／4＋1／4×1／4×1／2＋1／4×3／4）。因当事人经本院释明后，均不申请对涉案房产进行评估，且当事人经本院反复调解不能对财产具体使用问题达成一致意见，双方当事人均表示若不能分断就确定份额，故本院只对涉案遗产确定各继承人应得的份额。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、登记在被继承人王某6名下的某某镇某某街××号的房产［国有土地使用证号：名国用（1995）字第××号；房屋产权证号：名房权证蒙阳字第××号］、某某镇某某街×××号房产［国有土地使用证号：名国用（1991）字第××号；房屋产权证号：名权字第××号］、某某镇某某路××号房产［国有土地使用证号：名国用（2001）字第××号；房屋产权证号：名房权证蒙阳字第××号］由原告施某、原告王某1、被告王某5按份共有，原告施某分得1／4的份额，原告王某1分得9／32的份额，被告王某5分得15／32的份额； 二、驳回原告施某、王某1的其他诉讼请求； 三、驳回原告孔某的全部诉讼请求。 案件受理费30800元，由原告施某承担16362.5元，由被告王某5承担14437.5元。原告施某已预交案件受理费12300元，其余部分在本判决生效时予以补交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨培琼 人民陪审员  岑永昶 人民陪审员  陈 琼 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  何 谐 书 记 员  韩 乐