四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初75号 原告：张建平，男，1952年12月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。 被告：贾林，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：陈小红，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：贾怀杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：梁芝铭，女，1992年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师，系四被告共同委托。 委托诉讼代理人：杨森，四川兴恒平律师事务所申请律师执业实习人员，系四被告共同委托。 第三人：蒲育先，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省西充县。 原告张建平与被告贾林、陈小红、贾怀杰、梁其铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依被告贾林申请，追加蒲育先为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张建平及委托诉讼代理人贾义勇，被告贾林、陈小红、贾怀杰、梁其铭的委托诉讼代理人杨旭东、杨森，第三人蒲育先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费1626.48元、住院伙食补助费900元、护理费7200元、营养费2700元、误工费30000元、后续治疗费2000元、交通费800元、住宿费1200元、残疾赔偿金98632.8元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元，共计162659.28元；2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告到被告承包的精准扶贫农房改造工程工地务工，双方约定按每天100元计时按月支付报酬。2018年6月6日，原告在为被告承包的槐树镇合成寺村10组农户何大秀的精准扶贫房施工中，被告驾驶的机动三轮车停放在该村道路的施工路段，未将钥匙取下离开现场，蒲育先运输砂石车辆无法通行，蒲育先为了货车能顺利倒车，将被告停放在路边的三轮车予以推让。在推让过程中，原告来上班时驾驶的电瓶车停放在该施工路段，为了不影响货车司机倒材料，原告将驾驶的电瓶车挪到不挡货车的过程中，被被告停在路边的三轮摩托车滑落将原告的右手掌撞伤。被告立即从外赶到事发现场，将原告送入南充医院进行住院治疗，经医院诊断为右尺桡骨远端开放性骨折、右尺神经部分断裂、右尺动脉断裂、右尺侧腕屈肌腱、右小指浅屈肌腱断裂、右月骨脱位、右手腕部多处皮肤挫裂伤。原告于2019年10月9日委托川北医学院司法鉴定中心鉴定，之后原告多次找被告协商解决，双方未达成一致，现诉至法院，请求依法判决。 被告贾林、陈小红、贾怀杰、梁其铭辩称，本案案由应为一般人身损害赔偿纠纷；陈小红、贾怀杰、梁其铭不是本案适格主体；原告诉称与实际情况不符，原告不是在劳务中受伤，原告受伤是自己擅自推行三轮车造成的，不是三轮车滑落致使原告受伤；原告主张有关赔偿标准不适；原告的损害应由自己承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人蒲育先诉称，我当时在货车上，原告是在我车前方出的事，原告推着车，车和人一起往下滑，我们和贾林都喊原告松手，原告没松，前面是一个弯道，原告和车就一起冲下去了，我们视线被房子挡了，没有看见原告受伤的情况，过了一会原告就捂着手过来了。原告受伤和我没有关系，我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告在被告贾林承包的精准扶贫农房改造工地务工。2018年6月6日，第三人蒲育先驾驶货车为工地运输材料，因被告贾林停放在工地附近路段上的三轮摩托车阻碍了货车通行，蒲育先挪动三轮摩托车未果后，在附近务工的原告张建平自行前来推行三轮摩托车，在推行过程中，因前方系下坡道路，车辆滑动较快，包括被告贾林在内的周围群众见状都呼喊原告放手，由于三轮摩托车下滑力量大，原告未能放手，后连人带车撞上路上电线杆，导致原告受伤。原告受伤后，在川北医学院附属医院住院治疗，诊断为右尺桡骨开放性粉碎性骨折、右尺神经部分断裂、右尺动脉断裂、右尺侧腕屈肌腱、右小指浅屈肌腱断裂、右月骨脱位、右手腕部多处皮肤挫裂伤，经住院治疗30天后出院。原告在川北医学院附属医院产生医疗费33730.06元（含门诊费用）；在南充市中医医院产生医疗费138元；在西充县人民医院产生医疗费205元，原告共计产生医疗费用34083.06元，通过社保报销15643.36元。被告贾林已垫付原告19000元，并在住院期间护理原告24天。原告伤情经自行委托的川北医学院司法鉴定中心鉴定，评定为八级伤残，护理期酌定为60日，营养期酌定90日，误工期酌定300日，后续治疗费酌定2000元，原告支付鉴定费2600元。被告未在本院指定的期间申请重新鉴定。被告陈小红系被告贾林之妻，被告贾怀杰、梁其铭为被告贾林之子和媳。原告张建平户籍为农村居民户，在西充县槐树镇购买了房屋，但实际在农村居住生活，空余时间在附近打小工。庭审中，经询问原告，原告以提供劳务者受害为由向被告主张赔偿。 本院认为，（一）关于本案案由。人民法院根据当事人诉争法律关系的性质确定案由。本案中，原告在诉状中载明的事实经过和请求权基础比较含糊，本院在送达开庭传票时曾一度将案由确定为“人身伤害赔偿纠纷”，但经开庭审理和当庭询问原告，原告主张以提供劳务者受害为由向被告主张赔偿，因此本案案由应当确定为提供劳务者受害责任纠纷。（二）关于被告是否应当承担雇主责任以及责任大小。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方建立了雇佣关系。原告在工作时间内，为了使运输材料的货车能够顺利通行，前往附近路段挪车，该行为与其在被告工地做小工存在内在联系，应当认定为原告是在为被告提供劳务中受伤。被告贾林作为雇主，在劳务过程中疏于对雇佣人员的管理，未充分保障施工环境安全有序，发生伤害事故，应当依法承担雇主责任。原告虽在为被告提供劳务中受伤，但其自行前往附近路段挪车偏离了在工地做小工的劳务内容，在能够呼叫三轮摩托车车主自行挪车、自身不熟悉车辆操作的情况下，贸然挪车，操作不当，导致车辆快速滑行使自己受伤，其自身对事故的发生具有较大过错。本院根据双方过错大小确定由原告自行承担60%责任，被告贾林承担40%赔偿责任。（三）关于原告具体损失的认定。原告自行委托鉴定机构所形成的鉴定意见，被告在庭审中虽有异议，但未提交重新鉴定申请，本院对原告所提交鉴定意见依法予以采信。原告因本次事故产生的损失为：1.医疗费，根据医院医疗费票据确定为34083.06元。原告通过社保报销医疗费属另一法律关系，本案中不应扣减。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数和本地出差人员伙食补助标准确定为900元（30天×30元/天）。3.护理费，根据原告护理时限和本地护理人员薪酬标准确定为7200元（60天×120元/天）。4.营养费，根据原告营养时限，酌情按30元/天确定为2700元（90天×30元/天）。5.误工费，原告在事发前有劳务收入，根据原告误工时限，本院酌定按80元/天确定原告误工费为24000元（300天×80元/天）。6.后续治疗费，根据鉴定意见确定为2000元。7.交通费酌定为500元。8.残疾赔偿金，原告户籍为农村居民户，实际在农村居住生活，平日从事零星劳务为收入来源，不符合经常居住地和主要收入来源地在城镇的情形，应按农村标准确定原告残疾赔偿金。根据原告伤残等级、受伤时年龄和四川省2018年度农村居民人均可支配收入标准确定为55990.2元（14年×13331元/年×0.3）。9.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和本地区经济社会发展水平酌定为15000元。原告损失共计142373.26元。综上，本院确定由被告贾林赔偿原告56949.3元（142373.26元×40%），扣减被告已经垫付的19000元和被告护理24天折算的护理费用2880元（24天×120元/天），被告贾林还应赔偿原告35069.3元。被告贾林承担的赔偿责任系侵权责任，应由其个人承担，原告主张贾林其他家庭成员共同承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。第三人蒲育先在本案中无过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告贾林于本判决生效之日起十五日内向原告张建平支付赔偿款35069.3元； 二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，由原告张建平负担1077元，被告贾林负担700元；鉴定费2600元，由原告张建平负担1600元，被告贾林负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吉成宇