wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15331号原告：夏维金，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：李迎春，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告夏维金与被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告夏维金到庭参加诉讼。被告李迎春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏维金向本院提出诉讼请求：李迎春立即偿还借款3000元。事实与理由：2017年9月，李迎春向夏维金借款3000元。2017年10月，李迎春承诺2018年1月31日归还3000元，但至今未还。李迎春未作答辩。经审理查明：2017年10月17日，李迎春作为借款人与夏维金作为出借人签署《还款协议书》一份，载明：李迎春向夏维金借款3000元，现无力偿还。经协商，李迎春在2018年1月31日前归还夏维金3000元。以上事实，有夏维金提供的《还款协议书》及其庭审陈述予以证实。本院认为，夏维金与李迎春签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《还款协议书》，夏维金与李迎春之间的借贷事实清楚。李迎春未按约定在2018年1月31日前归还借款3000元，夏维金起诉要求李迎春归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。夏维金自愿负担本案诉讼费用，本院予以尊重。李迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李迎春于本判决生效之日起十日内归还原告夏维金借款3000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告夏维金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇二〇年二月十日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申11号 方建华： 你因商业受贿一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2002）兰刑初字第322号刑事判决、金华市中级人民法院（2002）金中刑二终字第165号刑事判决和（2019）浙07刑申27号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘剑书，男，1978年1月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘剑书信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘剑书归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65881.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘剑书向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，刘剑书欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65881.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘剑书送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘剑书的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇二〇年二月十七日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4442号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人浙江晟元园林绿化工程有限公司，住所地金华市解放西路233号，组织机构代码:76250802X。 法定代表人卜宝荣。 被执行人金华市婺江房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市解放西路２３３号，组织机构代码:147294445。 法定代表人卜宝荣。 被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号，组织机构代码:147289179。 法定代表人应金良。 被执行人应金良，男，1953年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江晟元园林绿化工程有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司、晟元集团有限公司、应金良金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1567号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月23日立案执行。 本案执行标的为15166581.75元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江晟元园林绿化工程有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司、晟元集团有限公司、应金良邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人金华市婺江房地产开发有限公司提供的抵押物在先抵押于交通银行金华分行，抵押基本无余值，本院依法将被执行人浙江晟元园林绿化工程有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司、晟元集团有限公司、应金良限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 黎 雍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢28号申请执行人：马某某，男，1951年10月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘某，女，1981年2月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人马某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）永民一初字第721号民事调解书已发生效力。申请执行人马某某申请恢复强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马某某向本院出具证明材料，证明案件已协商解决。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）永民一初字第721号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年二月十一日书记员  孙世栋
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保86号 关于杨XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特206号申请人：焦义花，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：焦庆心，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：肖惠荣(系被申请人焦庆心的妹夫)，男，1964年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。申请人焦义花申请宣告焦庆心限制民事行为能力一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人焦义花称，哥哥焦庆心患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理焦庆心的生活事务，故申请认定焦庆心为限制民事行为能力人，并指定焦义花为焦庆心的监护人。被申请人代理人肖惠荣称，同意申请人焦义花的申请请求。经审理查明：焦庆心，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区永吉路XXX弄XXX号XXX室。被申请人未婚未育。被申请人的父亲罗会永和母亲范小玉共育有焦庆心、焦义花两个子女。罗会永于2010年12月26日报死亡，范小玉于2016年1月1日报死亡。焦庆心持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2020年2月5日，申请人焦义花诉至本院，作如上诉请。本院认为，焦庆心系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人焦义花要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。焦义花系焦庆心的妹妹，根据法律相关规定，可以担任焦庆心的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告焦庆心为限制民事行为能力人；二、指定焦义花为焦庆心的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾  佳  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初725号原告:魏鹏,男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，总经理。被告：临沂市兰山区君达五金工具厂，经营场所临沂市兰山区。原告魏鹏与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、临沂市兰山区君达五金工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏鹏负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年二月二十六日书记员  郑圆圆
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执57号姜志伟：姜志伟与王守红饲养宠物损害纠纷一案，申请执行标的共计1,351.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,426.76元，其中，执行案款1,351.46元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2020年2月27日将该款转付给姜志伟。至此，姜志伟向本院申请执行的（2019）吉0681民初848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初7503号之一 原告：贝原合金(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路228号。 法定代表人：贝原刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所律师。 被告：江阴市达泰机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路5号。 法定代表人：陆飞，该公司总经理。 原告贝原合金(苏州)有限公司与被告江阴市达泰机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。 原告贝原合金(苏州)有限公司诉称，2017年2月至2018年4月期间，被告通过邮件发送报价单、订单通知书的方式，多次委托被告定作多种型号的铸件、模具。铸件价格以报价单为依据，按双方确认的实际单重为准，可根据原材料价格变动做相应调整。付款方式为发货当月月底结算，开票后2个月内付款。原告按照被告提供的图纸定作相应的铸件、模具，并按照采购订单通知书的内容，陆续向被告供货，且开具了相应的增值税专用发票。但遗憾的是，在原告履行了送货、开票义务后，被告未按约履行付款义务，至今仍拖欠原告定作货款2263334.59元，经多次催讨未果。原告认为，原告与被告定作合同关系真实发生、合法有效，原告已按约履行定作、送货、开票义务，被告应支付货款并承担相应责任，被告逾期付款的行为已构成违约。原告故诉至法院，请求判令支付货款及逾期付款利息等。 被告江阴市达泰机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原被告之间未签订加工合同，无法确认合同履行地。因此，依据法律规定本案应由江阴市人民法院管辖，故请求移送至江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，在本案中，原告、被告未签订书面加工合同约定合同履行地点，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定确定管辖法院。从原告主张的诉讼请求及所陈述的事实理由等情况看，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方并未约定合同履行地点，而本案争议标的为给付货款，因此原告作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地，而原告贝原合金(苏州)有限公司住所地位于苏州市高新区（虎丘区），原告据此选择管辖法院并无不妥。综上分析，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回被告江阴市达泰机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江阴市达泰机械制造有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  万玉明 人民陪审员  邢雯芝 人民陪审员  张菊珍 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  吴 越
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。法定代表人：赖富荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波东钱湖旅游度假区晨扬钢管租赁站，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区下王村新屋陈家67号。经营者：范岘瞄，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省海曙区。再审申请人上海锦惠建设集团有限公司因与被申请人宁波东钱湖旅游度假区晨扬钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海锦惠建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月十九日书记员 章洋子
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2056号 原告：厦门恒佳鑫物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号阿里山大厦J02单元，统一社会信用代码91350203769279805Y。 法定代表人：吕奕炜，总经理。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 被告：俞小磊，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司与被告俞小磊物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒佳鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执104号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。单位所在地址：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：范长山，男，汉族，1968年9月30日生，住河南省沈丘县。被执行人：范东齐，男，汉族，1974年10月5日生，住河南省沈丘县。被执行人：范文生，男，汉族，1966年6月8日生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行范长山、范东齐、范文生借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案执行。现因被执行人范长山、范东齐、范文生的住所地均在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2019)周仲裁字第240号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年二月十七日书记员  刘 源
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终22号原公诉机关孟州市人民检察院。上诉人(原审被告人)田孟州，男，1992年8月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因涉嫌诈骗犯罪、传授犯罪方法犯罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2019年5月8日被取保候审，同年9月5日被逮捕。原审被告人李志强，男，1991年1月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因涉嫌诈骗犯罪于2018年6月13日被取保候审，2019年5月10日被取保候审，同年9月5日被逮捕，2020年2月4日被取保候审。原审被告人柴丹峰，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因犯故意伤害罪于2014年12月17日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗犯罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2019年5月8日被取保候审，同年9月5日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。原审被告人卫立伟，男，1987年4月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因涉嫌诈骗犯罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2019年5月8日被取保候审，同年9月5日被逮捕，12月15日被取保候审。河南省孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人田孟州、柴丹峰、卫立伟、李志强犯诈骗罪、原审被告人田孟州犯传授犯罪方法罪一案，于2019年11月25日作出（2019）豫0883刑初301号刑事判决，判处：一、被告人田孟州犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯传授犯罪方法罪，判处拘役四个月。一人犯数罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人柴丹峰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人卫立伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人李志强犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。五、作案工具：电脑主机6台、笔记本电脑1台、手机3部，依法予以没收；供犯罪所用的本人财物及违法所得：被告人田孟州23，644元、被告人柴丹峰1，387元、被告人卫立伟1，451元、被告人李志强1，343元。上述款项，由收缴机关依法处理。原审被告人田孟州不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田孟州申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审批程序合法。上诉人田孟州申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田孟州撤回上诉。河南省孟州市人民法院（2019）豫0883刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二〇年二月十一日书记员  马 宁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢437号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被执行人陈波波，男，1982年1月23日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人陈怀军，男，1974年11月1日出生，汉族，住西安市长安区。山河智能装备股份有限公司与陈波波、陈怀军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长县民初字第3804号民事判决书已经发生法律效力。由于陈波波、陈怀军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，山河智能装备股份有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案，2016年9月5日，本院以终结本次执行程序方式结案。2019年10月8日，山河智能装备股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行并向被执行人陈波波、陈怀军发出了恢复执行通知书及报告财产令。2019年10月9日、2020年2月19日本院先后发起了两次总对总网络财产查控，未发现陈波波、陈怀军名下有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、不动产登记中心查询了陈波波、陈怀军的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2019年10月21日，本院依法对陈波波、陈怀军采取了限制消费的措施。2020年2月18日，本院委托西安市长安县人民法院对陈波波、陈怀军进行现场调查及传统查询，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查信息及执行措施，本院于2020年2月20日通过书面谈话的形式告知了申请执行人山河智能装备股份有限公司，要求其提供其它可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人山河智能装备股份有限公司表示同意。本院认为，本案截至2020年2月21日，申请执行人山河智能装备股份有限公司尚未实现的债权包括货款316690元及违约金（以316690元为基数按日万分之三计算，从2013年11月5日起算至付清之日止），案件受理费6590元，案件申请执行费4749.2元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇二〇年二月二十四日书记员 郑敏敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1820号 申请执行人:徐茜，女，汉族，1976年12月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:许文刚，男，汉族，1981年9月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 徐茜申请执行许文刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1038号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。即归还申请执行人借款300000元及利息和案件受理费3980元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务及其他给付义务义务，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。目前被执行人尚欠申请执行人货款300000元及利息和案件受理费3980元，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费等执行措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 陪审员  杨 俊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保235号申请人：聂伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：苏州建林景观园林绿化有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎商城梅林路57号。法定代表人：荣佳丽，执行董事。被申请人：荣佳丽，女，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人聂伟与被申请人苏州建林景观园林绿化有限公司、荣佳丽提供劳务者受害责任纠纷一案，聂伟向本院提出财产保全申请，请求冻结苏州建林景观园林绿化有限公司、荣佳丽银行存款30万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州建林景观园林绿化有限公司、荣佳丽银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十七日法官助理高佳书记员魏国梁
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初42号原告：修水县信华置业有限公司，住所：修水县义宁镇良塘村，统一社会信用代码：9136042459654063X9。法定代表人：张凌。委托诉讼代理人：许诺，系公司经理。被告：严娣兰，女，1967年8月25日出生，汉族。原告修水县信华置业有限公司诉被告严娣兰房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告修水县信华置业有限公司于2020年1月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县信华置业有限公司撤诉。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告修水县信华置业有限公司负担。审判员  陈开林二〇二〇年二月十七日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终30号上诉人（原审被告）：张某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。上诉人（原审被告）：刘某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。上诉人（原审被告）：刘某2，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。张某、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人：陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：梁某（系章某之妻），住甘肃省金塔县。上诉人张某、刘宝峰、刘某2因与被上诉人章某机动车交通事故责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某、刘宝峰、刘某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院未查清刘占全的遗产范围，亦无证据证实上诉人继承了多少遗产，事实是上诉人并没有继承刘占全的任何遗产，一审判决上诉人承担赔偿责任无事实依据。2.一审判决适用法律错误。一审判决对上诉人为什么要承担责任未进行任何说理，判由上诉人承担赔偿责任无法律依据。3.事发时，刘占全和章某均受雇于案外人公学福，但双方当事人在一审中均隐瞒了该事实。根据法律规定，雇员在受雇过程中受到伤害的应当由雇主承担责任，判由上诉人承担责任，于法无据。章某辩称，本案是交通事故纠纷，一审判决正确。章某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金的30%，即103307元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月13日，魏学强驾驶×××号重型自卸货车沿金塔县金大公路由南向北行驶至28KM+400M处，与刘占全驾驶的×××号中型自卸货车相撞，造成刘占全当场死亡，刘占全车上乘坐的章某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。金塔县公安局交通警察大队金公交认字（2017）第0025号道路交通事故认定书认定，魏学强负事故的主要责任，刘占全负事故的次要责任，章某无责任。章某受伤后在金塔县人民医院、酒泉市人民医院住院治疗。章某的各项损失436043.96元，由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内赔偿了91686元，下余的344358元由天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在商业第三者责任险限额内按赔偿比例赔偿了241051元（344358元×70%），魏学强给章某赔偿精神损害抚慰金5000元。344358元的30%没有赔偿。一审法院认为，刘占全对章某的损失应当承担赔偿责任。章某的各项损失应以生效的（2018）甘0921民初784号民事判决书确定的436043.96元认定，由刘占全赔偿的金额应以344358元×30%=103307元认定。刘占全在交通事故中死亡，应当赔偿章某的损失，由妻子张某以夫妻共同财产和刘占全的遗产继承范围内予以清偿，刘某1、刘某2在其父刘占全的遗产继承范围内予以清偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：刘占全应当赔偿原告章某的损失103307元，在本判决生效后三十日内，由妻子张某以夫妻共同财产和刘占全的遗产继承范围内予以清偿，刘某1、刘某2在其父刘占全的遗产继承范围内予以清偿。案件受理费2366元，适用简易程序审理，减半收取1183元，由原告章某和被告张某、刘某1、刘某2按照赔偿数额的比例分担。二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人张某、刘宝峰、刘某2申请追加公学福为本案第三人参加诉讼。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，刘占全驾驶车辆发生交通事故，致使车上乘坐的章某受伤，根据道路交通事故认定书，刘占全负事故次要责任，章某无责任，因此对于给章某造成的损失，刘占全应承担相应的赔偿责任。但因刘占全在该事故中死亡，根据上述法律规定，张某、刘宝峰、刘某2作为刘占全第一顺序的继承人和遗产保管人，负有在刘占全的遗产范围内清偿刘占全债务的义务，且三上诉人未提供证据证明放弃了继承，其所提不应承担责任的上诉理由不能成立，一审判决张某、刘宝峰、刘某2在遗产继承范围内承担赔偿责任正确，但判由张某在夫妻共同财产范围内承担赔偿责任没有法律依据，应予纠正。张某、刘宝峰、刘某2在二审中提出，刘占全和章某在事发时均受雇于公学福，章某遭受的损失应由雇主公学福承担，并申请追加公学福作为第三人参加诉讼。经审查三上诉人在二审中申请追加当事人不符合法律规定，且被上诉人章某作为本案原告并未要求公学福承担责任，故对三上诉人该项请求不予准许。综上所述，上诉人张某、刘宝峰、刘某2的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金塔县人民法院（2019）甘0921民初1894号民事判决；二、上诉人张某、刘宝峰、刘某2在继承刘占全遗产的范围内赔偿章某103307元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1183，二审案件受理费2366元，合计3549元，由上诉人张某、刘宝峰、刘某2负担。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年二月十九日书记员 冯 亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5995号 原告：陈秀红，女，1969年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：邱晓唐，男，1982年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告陈秀红与被告邱晓唐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈秀红到庭参加了诉讼，被告邱晓唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱晓唐归还借款20000元，并支付利息（从2017年6月12日起至清偿之日止以借款本金20000元为基数按银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拖欠，甚至失踪，至今联系不上。故原告诉至法院，诉请如前。 被告邱晓唐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告以需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了借条，载明“因经营需要，今借到陈秀红现金人民币贰万元，（小写）20000元，利息按银行利率计算，利息按月支付，到期本息全付清，本人证明按时付款，未按约定期限还款，承担法律责任，并承担一切费用”。借款后，被告至今未能归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2017年6月12日向原告借款20000元，在借条中未约定借款期限，但被告在借款后，既未按约向原告支付借款利息，也未归还过借款本金，原告有权要求被告在合理期限内归还借款本息。故，原告要求被告归还借款20000元及支付借款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱晓唐于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀红借款20000元并支付利息（以20000元为基数，支付自2017年6月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邱晓唐负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  江美萍 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年二月十七日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1623民初2527号 原告:陈强，男，汉族，生于1973年1月1日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般授权。 被告:张先君，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省邻水县。 原告陈强与被告张先君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人鲁俊德到庭参加诉讼。被告张先君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所借原告人民币35000元，并自2019年5月1日起按民间借贷月利息百分之二计息付清为止。2.判决由本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月原告与被告合伙承包重庆渝北空港保税港内伟创电子厂三楼员工食堂，双方商议购买一车便于购货，为此以原告陈强之名以租代购形式首付27600元，月供2760元以三年期取得所有权，商议好后2018年4月24日以陈强之名购买，陈强刷卡25000元及交纳现金2600元计27600元，被告张先君以担保形式对租代购车辆担保。其后购车款全由原告陈强交纳支付。所购车辆车牌号为渝Ａ×××××。2018年8月退出承包食堂，所购车辆未能处理好仍由原告按期交纳月供2760元。2018年12月10日原告与被告商议，所购渝Ａ×××××号牌车由被告张先君所有，购买人由陈强过户为张先君，此车后续月供由张先君交纳，张先君给付陈强购车首付款及此前月供35000元，陈强无现金支付，当着4Ｓ店工作人员的面出具借条，并约定2019年4月底前付清，并由4Ｓ店人员复印张先君身份证在借条上。欠条载明被告定于2019年5月20日还款。但被告至今未偿还款项。原告遂诉来我院，请求依法判决。 被告张先君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告陈强围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条原件；2.收据原件；3.渝Ａ×××××号车辆照片；4.陈强自述材料。上述证据经庭审核实，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。根据上述采信的证据，并结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下： 2018年4月原告与被告合伙承包重庆渝北空港保税港内伟创电子厂三楼员工食堂，双方商议购买车辆便于购货。2018年4月24日，原告陈强便以自己的名义在重庆好风光汽车有限公司采用＂以租代购＂的形式购买了渝Ａ×××××号车辆，约定该车首付27600元，余款分36个月付清，每个月付款2760元。原告陈强缴纳了首付27600元，并支付月供至2018年11月。 2018年8月，原告与被告决定散伙，当时未对渝Ａ×××××号车辆进行处置。由于原告并无驾驶资格，2018年12月10日，经原告与被告协商，渝Ａ×××××号车辆归被告张先君所有。同日，原告与被告一同到重庆好风光汽车有限公司变更了购车合同。鉴于原告陈强已支付了车辆首付款以及2018年4月至2018年11月期间的月供款，且被告当时无力向原告支付上述款项，被告便向原告出具了借条。借条载明：＂借款人张先君于2018年12月10日向出借人陈强借款人民币35000元，还款日期定于2019年4月底全部付清，如不按时还款，愿意承担所有产生的一切法律责任和费用借款人：张先君5130311972××××××××2018.12.10＂。然而约定期限届满后，被告张先君仍未支付原告35000元，原告遂诉来我院。 本院认为：合法的债权受法律保护，被告张先君为购买渝Ａ×××××号车辆向原告陈强借款35000元，被告张先君出具了借条对借款予以确认，双方的借贷关系合法、有效。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款35000元符合法律规定，予以支持。因原告与被告未就借款约定利息，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可向被告主张从逾期还款之日（即2019年5月1日）按照年利率6%支付逾期后的资金占用利息。故原告主张自2019年5月1日起按照月利率2%计付利息不当，对其主张的资金占用利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由被告张先君于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈强借款本金35,000元并支付因逾期还款的资金占用利息（该利息从2019年5月1日起以应还而未还的借款为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告张先君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈 于 人民陪审员  冯永贵 人民陪审员  孔令均 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  余溪源 -4-
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4897号 原告：税琳，女，1994年7月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：周蕾宇，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告税琳与被告周蕾宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告税琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告税琳撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年二月三日 书记员  徐星月
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3829号之一 申请执行人：湖州金源典当有限责任公司，住浙江省湖州市吴兴区康城国际2号商铺外环东路274、286号。 法定代表人：祁广焕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘婷，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人：李建波，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人湖州金源典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5294号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为230270元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划；查询到被执行人李建波名下浙Ａ×××××奔驰牌车辆登记信息，已查封未扣押，查封期限至2021年12月30日止，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月21日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李建波纳入失信被执行人名单，对被执行人李建波罚款1000元，限制出入境。 截至2020年2月26日，被执行人尚欠申请执行人230270元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3829号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 金旭璐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2629号 申请执行人:何丰年，男，1965年9月18日出生，汉族，住建德市。 被执行人：胡建伟，男，1972年12月24日出生，汉族，住建德市。 申请执行人何丰年与被执行人胡建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡建伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何丰年向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元及案件受理费人民币1150元、财产保全费人民币1870元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人胡建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产 鉴于被执行人胡建伟未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人何丰年。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年2月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为为借款本金人民币100000元及案件受理费人民币1150元、财产保全费人民币1870元。 综上，被执行人胡建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 王 毅
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于杨小冬申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执207号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初126号原告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德堡城墅4号楼商铺。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾发权，该公司员工。被告：贾锋立，男，汉族，1976年10月26日生，住河南省许昌县。原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告贾锋立追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人贾发权、被告贾锋立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保险金6450.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日20时25分许，被告贾锋立醉酒驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至许昌市示范区魏××道与尚德路交叉口时，与杨纪霞驾驶的川Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨纪霞及川Ｓ×××××号小型轿车乘车人李梦哲、李怡童受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经许昌市公安局交警队认定，被告贾锋立承担事故的全部责任，杨纪霞无责任。杨纪霞、李梦哲、李怡童就其相关损失向许昌市建安区人民法院提起诉讼，建安区人民法院作出（2018）豫1003民初632号民事判决书，判决我司在交强险责任限额内赔付杨纪霞、李梦哲、李怡童各项损失6450.97元。我司已经按照生效判决于2018年8月23日赔付了该款项。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，我司赔付后依法取得追偿权，特向法院提起诉讼。被告辩称；1、过了追偿期限；2、是富德公司不追偿了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、建安区法院（2018）豫1003民初632号民事判决书一份，证明判决原告承担的具体金额、被告醉酒驾驶及其为车辆所有人。2、赔偿回单一份，证明原告已经按照生效判决履行了赔偿义务。付款日期为2018年8月23日，金额为6450.97元，支付对象为杨纪霞。被告向本院提交的证据为查询被告与郭军强的通话记录，证明事情已经结束。被告对原告提供的证据质证意见同答辩意见。原告对被告提供的证据质证意见是：1、民事诉讼时效为3年，原告赔偿日期为2018年8月23日，因此本案不超诉讼时效。2、被告辩称的原告不再追偿的意见与民事判决书记载不符。被告辩称的案件已经处理完毕是指杨纪霞等诉贾锋立、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，此案已经法院审理判决，判决已经生效，但与本案不是同一案件，被告混淆了相关案件事实。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月13日20时25分许，被告贾锋立醉酒驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至许昌市示范区魏××道与尚德路交叉口时，与杨纪霞驾驶的川Ｓ×××××号小型矫车发生碰撞，造成杨纪霞及川Ｓ×××××号小型矫车乘车人李梦哲、李怡童受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经许昌市公安局交警队认定，被告贾锋立承担事故的全部责任，杨纪霞无责任。杨纪霞、李梦哲、李怡童就其相关损失向本院提起诉讼，本院已于2018年3月30日作出（2018）豫1003民初632号民事判决书，判决原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔付杨纪霞、李梦哲、李怡童各项损失6450.97元。原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经按照生效判决于2018年8月23日赔付了该款项。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付后依法取得追偿权。以上事实已被本院业已生效的（2018）豫1003民初632号民事判决书所确认。本院认为：在2018年1月13日20时25分许发生的交通事故中，因被告贾锋立醉酒驾驶，造成杨纪霞等三人受伤和两车损坏，经许昌市公安局交警队认定，被告贾锋立承担事故的全部责任，杨纪霞无责任。因被告贾锋立所驾驶的车辆在原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，原告已按照本院生效判决在交强险责任限额内赔付杨纪霞等三人各项损失6450.97元。但因被告贾锋立系醉酒驾驶，故原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付杨纪霞等三人后，在赔付范围内依法取得向侵权人即被告贾锋立的追偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的过了追偿期限的意见与法律规定不符、是富德公司不追偿了的意见与本院业已生效的（2018）豫1003民初632号民事判决书所确认的事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，判决如下：被告贾锋立于本判决生效之日起五日内一次性给付原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的赔偿款6450.97元。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告贾锋立承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王保建二〇二〇年二月二十一日书记员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003193，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初285号原告：谢新发，男，2000年9月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南四维售货机科技有限公司，住所地河南省民权县南华大道西段22号。法定代表人：牛建，执行董事兼总经理。原告谢新发与被告河南四维售货机科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告谢新发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢新发撤回起诉处理。审判员  崔振江二〇二〇年二月三日书记员  孔奕博
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执6207号 申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市歌山路16号。 法定代表人：卢大根，董事长。 被执行人周旭辉，男，1971年9月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人周旭辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙07民终3302号民事调解书，被执行人周旭辉应归还申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司借款70000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月6日将被执行人周旭辉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周旭辉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周旭辉名下有房产；发现被执行人周旭辉名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封并请公安协扣，但未实际扣押到；发现被执行人周旭辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司未实现债权70000元及利息，诉讼费3838元，执行费950元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年2月10日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6207案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年二月十日 代书记员 陶 健
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2376号 申请执行人周金宝，男，1965年10月11日出生，住江山市。 被执行人毛国军，男，1974年12月16日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人周金宝与被执行人毛国军追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖7号 尹廷珍诉重庆市永川区规划和自然资源局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终23号 上诉人(原审原告)李凤云，女，1957年6月17日生，汉族，住所地吉林省集安市。 上诉人（原审原告）姜德福，男，1958年4月7日生，汉族，住所地长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告）长春市朝阳区湖西街道办事处，住所地长春市朝阳区进化街855号。 负责人李凤杰，主任。 上诉人李凤云、姜德福因与被上诉人长春市朝阳区湖西街道办事处（以下简称湖西街道办）征收行政强制一案不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，案涉构筑物位于长春市朝阳区进化街，原长春市印染厂职工宿舍旁，主房在征收前承租人为赵江涛，案涉构筑物借用赵江涛主房的一面主墙，在墙外搭建的一处构筑物，未经相关部门批准。2017年7月4日，该区域列入“夹馅棚户区”改造项目。湖西街道办对该区域住户情况予以调查登记，案外人李秀娟对该构筑物主张为所有人，2018年7月21日被告湖西街道办对案外人李秀娟进行调查询问，李秀娟对其主张的构筑物提供了四邻证明，2018年7月21日长春市朝阳区湖西街道办事处抚松社区出具了房屋情况证明，证明李秀娟房屋面积17.94平方米，为李秀娟本人居住。湖西街道办2019年5月17日拆除该构筑物后，李凤云、姜德福向湖西街道办主张该构筑物是李秀娟赠与李凤云的，并提供强拆后2019年6月7日李秀娟出具的赠与书，证明李秀娟将该构筑物赠与李凤云，李凤云、姜德福不服湖西街道办的行政强拆行为，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，案涉构筑物所在区域2017年列入“夹馅棚户区”改造项目，根据《朝阳区2017年夹馅棚户区改造征收工作实施方案》的责任分工，街道办事处对征收区域内被征收房屋权属、面积及附属物等进行入户摸底调查、动员、建档。李凤云、姜德福主张为案涉被拆除构筑物的所有者，但在2017年至2018年该区域征收过程中均是李秀娟作为构筑物所有者进行相关登记，李秀娟向湖西街道办提供了四邻证明、抚松社区出具了李秀娟居住在此构筑物内的证明，李凤云、姜德福并未在征收过程中向被告湖西街道办主张权利。李凤云、姜德福在构筑物被强拆后主张该建筑物是李秀娟赠与李凤云的，并提供李秀娟于2019年6月7日构筑物被强制拆除后出具的赠与书，李秀娟未出庭，其赠与书真实性、合法性无法确认，李凤云、姜德福也未提供在该建筑物长期居住的合法、有效证据，故李凤云、姜德福主张证据不足，本院不予支持，根据现有证据不能证明李凤云、姜德福与湖西街道办行政强制行为有行政法上的利害关系，无原告诉讼主体资格。 上诉人李凤云、姜德福上诉称：一、被上诉人的强制拆除行为违法。被上诉人未按照法律的规定履行强制程序。二、二上诉人有原告主体资格。李秀娟将案涉房屋赠与二上诉人，二上诉人一直在被拆除房屋居住，屋内有生活用品。二上诉人的唯一住房被强制拆除，但未得到任何补偿。三、强制拆除是被上诉人履行，其是本案适格被告。综上，请求二审法院撤销原审裁定。 经审理查明，现无有效证据证明被上诉人为本案的行政强制执行主体，原审法院认定该部分事实本院予以更正。原审法院查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，通常来说，对被征收房屋的强制拆除行为导致房屋所有权丧失，房屋所有权人是提起本诉的适格原告。但如强拆行为侵犯了承租人或其他合法使用权人的合法权益，应当认定承租人或其他合法使用权人与强制拆除房屋的行为有利害关系。本案中，在征收过程中，李秀娟作为房屋所有权人主张权利，在征收部门询问笔录中的陈述、向征收部门提供的四邻证明、被上诉人与案涉房屋所在社区共同出具的居住证明以及其与赵传龙签订的房屋买卖合同均证明案涉房屋为李秀娟购买并由其本人居住，未提及本案上诉人居住在案涉房屋或取得房屋所有权的相关事实。同时，二上诉人未提供相应证据证明其在征收过程中向征收部门主张房屋所有权及在案涉房屋居住的事实。二上诉人在原审提供的载有其二人及李秀娟名字的《赠予（与）书》所载明的内容不明确，且与李秀娟在征收程序中出具的证据明显存在矛盾，真实性无法确认，不能证明案涉房屋所有权人为二上诉人。二上诉人提供的其他证明材料与李秀娟在征收过程中所作相关陈述以及提供的证明其为主张权利人并在此居住的证据相矛盾，不足以推翻李秀娟在征收程序中所提供的证据，不能证明其所要证明的问题。据此，现有证据不能证明二上诉人为房屋所有权人或合法使用权人，其二人不具备提起本案诉讼的原告资格。另外，案涉房屋是在征收程序中被强制拆除的，二上诉人未提供初步证明被上诉人对其作出行政强制行为或可推定其为行政强制行为实施主体的证据，同时被上诉人亦主张其是配合征收部门履行的强制拆除行为。在现有证据情况下，原审法院直接推定被上诉人为本案的适格被告证据不足，应予纠正。综上，原审法院裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 楠 审判员 厉 丽 审判员 亓晓鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 侯天航
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初133号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人金建辉，男，1988年5月16日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，家住贵州省水城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年2月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]789号起诉书指控被告人金建辉犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人金建辉及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日零时40分许，义乌市公安局佛堂派出所民警黄镜翔与协警徐炉津等人在义乌市佛堂镇金义东泽塘卡点进行新型冠状病毒感染肺炎疫情防控设卡，被告人金建辉驾驶浙Ｂ×××××轿车，以冲卡方式阻碍民警依法执行职务，导致协警徐沪津被车撞倒受伤。同日下午3时许，被告人金建辉返回该卡点投案。 公诉机关指控认为，被告人金建辉的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑九个月。 被告人金建辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人金建辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金建辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人金建辉有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金建辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月十四日 书记员 王秋香
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保218号申请人：杨洪宇，男，1976年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：颜承和，男，1959年8月19日出生，汉族，住济南市章丘区。杨洪宇诉颜承和买卖合同纠纷一案，申请人杨洪宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜承和银行存款9.1万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨洪宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜承和银行存款9.1万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年二月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2674号 被执行人：周祥，男，1994年11月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人周祥妨害信用卡管理罪罚金刑纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为缴纳罚金15000元，退出违法所得3000元。 执行立案后,本院于2019年11月11日向被执行人周祥发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祥名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省咸宁市咸安区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人周祥名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人周祥拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 综上，被执行人周祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2674号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 禹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘05刑终34号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，天水市人，住天水市。系本案被害人。委托代理人王某，系附带民事诉讼原告人姚某丈夫。原审被告人张某1，天水市人，住天水市。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人张某1犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼一案。于2019年12月6日作出（2019）甘0502刑初336号刑事附带民事判决。宣判后，天水市秦州区人民检察院未提起抗诉，原审被告人张某1未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人姚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人张某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张某1与姚某系同村村民。2018年10月31日7时许，姚某与同村村民崔某因琐事发生打架，被告人张某1恰好在场。当天上午11时许，姚某到××区找到张某1，要求其向崔某丈夫张世峰作证并将张某1推搡到教学楼下的操场，二人相互谩骂后张某1朝姚某胸口击打数拳。姚某双手抓住张某1的衣领后因没有站稳仰面倒地。张某1用右手护住裆部，左手抓住姚某的右手拇指朝外掰；学校的教师过来劝架时，姚某松开了张某1的衣领。姚某在张某1腿部乱蹬几下后张某1松手推开。后姚某发现右手活动受限，遂住院治疗。经天水市秦州区人民医院诊断：姚某掌骨骨折（右手第五掌骨基底部骨折）、右手拇指远节指骨近端撕脱性骨折。经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：姚某右手第五掌骨基底部骨折属轻伤二级；右手拇指远节指骨近端撕脱性骨折、胸部软组织挫伤均属轻微伤。2018年11月2日、2018年11月7日、2019年1月23日，被告人张某1主动到经天水市公安局秦州分局太京派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。对附带民事诉讼原告人姚某的诉讼请求，原审法院根据双方当事人的陈述及在卷证据，作如下认定：1.医疗费，根据原告人提交的正式医疗票据26张，核算为10783.87元。2.误工费。按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年的标准，根据甘肃天弘司法鉴定所鉴定的误工期80天，计11644.9元（53130/年÷365天×80天=11644.9元）。3.护理费，姚某在医院治疗期间由其丈夫护理，其从事务农行业，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年的标准，根据甘肃天弘司法鉴定所鉴定的护理期25天，计3639元（53130/年÷365天×25天=3639元）。4.营养费，按每天20元的标准，根据甘肃天弘司法鉴定所鉴定的营养期30天，计600元（20元/天×30天=600元）。5.住院伙食补助费，根据甘肃省省级党政机关一般工作人员省内出差伙食补助每天40元的标准，姚某住院25天，计1000元（40元/天×25天=1000元）。6.交通费，根据原告人的治疗情况、必要陪同人员、适宜交通方式等因素支持500元。7.后续治疗费，根据甘肃天弘司法鉴定所评定结果，该项为7000元。8.鉴定费，根据原告人提供的4000元正式发票，本院予以支持。以上各项费用共计39167.77元。审理中，原审法院就附带民事部分多次主持调解，双方未达成一致协议。被告人张某1向原审法院交付赔偿款6万元。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被告人张某1现场辨认笔录及照片，被害人姚某的陈述、辨认笔录及照片，证人崔某、张某2、张某3、赵某的证言，现场勘验笔录、姚某的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、交通费票据，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。原审法院认为:被告人张某1与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张某1主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人姚某有证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人张某1承担赔偿责任；对附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人张某1在本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计39167.77元。宣判后，附带民事诉讼原告人姚某不服，以营养费伙食补助费判处标准过低为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，上诉人张某1与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定罪名成立。关于附带民事诉讼原告人姚某的上诉意见，经查，一审法院综合考量附带民事诉讼原告人姚某有证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法给予判处。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋二〇二〇年二月十八日法官助理 李臻荣书 记 员 何景明书 记 员 何景明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19827号原告：蒋某某，女，1991年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。被告：邱某，男，1992年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。原告蒋某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人陈玲、余吉星，被告邱某及其委托诉讼代理人沈海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告与被告经人介绍相识,双方确立恋爱关系后于2018年5月11日办理了结婚登记，婚后无子女。近期原告发现被告婚前便有第三者,而且与第三者维持不正当男女关系,婚后出轨,已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格差异较大,双方感情不和,争吵不断,目前已无法继续在一起生活,处于分居状态,感情彻底破裂已无和好可能,故原告诉至法院要求与被告离婚。被告邱某辩称：原、被告之间的夫妻感情还是可以的，在婚姻关系中双方的家长参与较多，导致两人之间产生一些隔阂，但是夫妻之间没有原则性的矛盾，双方出现分歧后被告一直在对原告进行挽回，以进一步弥补裂痕，夫妻和好的余地还是很大的，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2018年5月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告通过被告的淘宝订单、微信聊天记录、支付宝账单等信息怀疑被告存在婚外恋，双方为此产生矛盾。2019年10月原告搬离住所，双方开始分居。以上事实，有结婚证、上海市不动产登记簿、支付宝账单、微信聊天记录、淘宝订单、电话录音、银行账户明细、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，且被告当庭表达了夫妻和好的愿望，希望原告能够珍惜彼此感情。只要双方加强沟通，逐步消除矛盾，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告蒋某某要求与被告邱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二〇年二月二十四日书记员  马青附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5218号原告：镇平县华安汽车服务有限公司。住所地：镇平县雪枫办事处涅阳路新检察院东隔壁。代表人：**，任公司经理。被告：王岩，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县华安汽车服务有限公司与被告王岩服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告镇平县华安汽车服务有限公司的代表人**到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平县华安汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告修车费等共计95065元（其中修车费84310元，诉讼费1955元，评估费3200元，施救费4600元，拆检费1000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日被告所有车辆豫Ｒ×××××重型自卸车在镇平244省道4公里＋430日处，发生交通事故，于2018年7月2日送到原告处进行拆检维修，双方开始约定让原告以其名义起诉保险公司追要车损款，该款项追回后归原告抵偿修车款，为此原告又垫付评估费等损失和费用，现被告欠原告车辆修理费及垫付款等共计95065元，法院判决赔付的车辆维修款又被被告从涉案保险公司领走，原告向被告多次追要上述款项未果。被告王岩未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日被告王岩所有的豫Ｒ×××××重型自卸车发生交通事故，车辆受损。随后事故车辆送到原告处维修，原、被告双方签订汽车维修合同，合同内容中约定：一、乙方（王岩）同意将牌号为的车辆委托甲方（镇平县华安汽车服务有限公司）维修，维修费以甲方出具的维修单为准。二、甲方保证所使用的的配件为合格产品，于年月日修理完毕交付乙方，乙方验收合格后，维修费一次性付清。乙方如有异议，交付之日起3日内书面提出，否则，视为合格。维修费若由保险理赔，乙方应出具欠条，理赔后当即付款。三、甲方同意给予乙方如下优惠条件：1、拆检车辆免拆检费；2、免收事故处理期间停车费；3、协助乙方处理事故善后事宜等。同时被告给原告出具委托书一份，内容为：委托书委托人：身份证号：被委托人：镇平县华安汽车服务有限公司身份证号：委托事宜：豫Ｒ×××××因事务繁忙请镇平县华安汽车服务有限公司代理豫Ｒ×××××，现全权委托打理。（一切纠纷与无关，负责）。委托时限：自年月日至年月日备注：本委托书一式二份，签字生效。委托人签名：王岩（摁指印）电话：被委托人签名：电话：2018年6月6日。原告按照合同约定对乙方的车辆予以拆检维修，并支付车辆评估费3200元，吊车、拖车及施救费4600元，拆检费1000元。另本院审结的（2019）豫1324民初1070号案件中，认定被告王岩所有的豫Ｒ×××××号车辆维修价值为80570元。本院认为：本案中,原、被告签订的《汽车维修合同》,系双方真实的意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,受法律保护,各方均应依照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按合同约定为被告提供相应的服务,被告应按约定支付相关费用。被告车辆的维修价值为80570元,同时被告为原告垫付车辆评估费3200元，吊车、拖车及施救费4600元，拆检费1000元。因双方在合同中约定拆检车辆免拆检费，故原告要求被告支付的拆检费1000元，本院不予支持。原告称其为被告垫付1955元诉讼费，但双方在合同中并未明确约定，且原告未提供证据证实其支付诉讼费。原告要求被告支付的诉讼费1955元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王岩于本判决生效后十五内支付原告镇平县华安汽车服务有限公司88370元（含车辆维修费、车辆评估费、施救费）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176.63元，减半收取1088.31元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 茹
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执253号 申请执行人路广芝，男，汉族，1937年4月25日出生，住献县。 被执行人路瑞普，男，汉族，1967年1月5日出生，住献县。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2012）献民初字第00333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路瑞普银行的存款1680元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年二月三日 书记员  张会启
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保111号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：普敬玲被申请人:李雅茹申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人普敬玲、李雅茹金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年02月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款475445.8元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款475445.8元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费2897元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十三日代书记员 张 敏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初191号 原告：龙某1，男，汉族，2015年8月12日生，住四川省广汉市。 法定代理人：龙某2（龙某1父亲），住四川省南充市顺庆区。 被告：杨天文，男，汉族，1954年9月12日生，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告龙某1诉被告杨天文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广汉家好物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙某1撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告龙某1负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  石 怡
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初306号申请人：吉首市振兴钢管架租赁部，地址：湖南省吉首市乾州小庄一队。经营者：周武，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住址：郑州市郑东新区郑开大道136号305室。法定代表人：潘晓林，董事长。申请人吉首市振兴钢管架租赁部与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司及第三人刘亚华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人资金250000元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司价值250000元的财产采取保全措施。案件申请费1770元，由申请人吉首市振兴钢管架租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  田 健二〇二〇年二月二十八日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4836号申请执行人：吴小龙，男，1988年7月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：李宁，男，1991年3月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人吴小龙与被执行人李宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为由被执行人李宁归还申请执行人吴小龙借款1万元，案件受理费25元，申请执行人吴小龙自愿负担。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人李宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李宁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李宁名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李宁采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李宁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4836号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十四日代书记员 周小红
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终20号 上诉人（原审原告）：廖林会，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被上诉人（原审被告）：杭州顾佳商贸有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙舟路6号5号楼5楼502室。统一社会信用代码：91330110MA2B063W8N。 法定代表人：怀伦，系公司总经理。 上诉人廖林会因与被上诉人杭州顾佳商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省遂昌县人民法院(2019)浙1123民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。 廖林会上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的《合作协议》内容是合作事项，协议书第八条第2项约定管辖法院是针对合作事项，但未约定产品质量和“三无产品”出现争议也由甲方即被上诉人所在地人民法院解决。本案中上诉人向遂昌县人民法院起诉的系质量纠纷，而非合作协议发生纠纷，并不适用《合作协议》第八条第2项的约定。二、一审法院适用法律错误。被上诉人于2019年9月14日从义乌市上游托运处送来经销产品22纸箱，同月16日到达遂昌，推销员陈某把产品交付给上诉人时，上诉人当场就对产品质量提出异议，但双方未达成一致意见。遂昌系合同履行地，依据《民事诉讼法》第二十二条规定，遂昌县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案由浙江省遂昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，真实有效，约定的条款对双方当事人均具有约束力。根据《合作协议》约定，被上诉人杭州顾佳商贸有限公司应根据上诉人廖林会店面进展情况或需求进行供货，而案涉争议产品即该《合作协议》中约定的供货产品。现双方因产品质量发生争议，应属于前述协议履行过程中产生的争议，应根据《合作协议》第八条第8-2项约定的协议管辖确定管辖法院。综上，上诉人主张没有事实和法律依据，一审法院认定本案应移送杭州市余杭区人民法院管辖，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  陈俊霞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终358号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕观成(曾用名吕治敏)，男，1982年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县；2009年8月因盗窃行为被处收容劳动教养一年九个月；2011年6月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月七日，并处罚金人民币一千元;2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年6月1日刑满释放；2019年9月16日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人吕观成犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2020）沪0104刑初33号刑事判决。原审法院判决：一、被告人吕观成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、已追缴的赃物应予发还。判决后，原审被告人吕观成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕观成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吕观成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕观成撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十七日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2750号之三被执行人：李腾飞，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。李腾飞因犯盗窃罪一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）鲁1702刑初833号刑事判决书已经发生法律效力。因李腾飞未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务,即向本院缴纳罚金3000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年10月16日立案执行被执行人李腾飞财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人李腾飞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人李腾飞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李腾飞至今未自动履行。本院于2019年10月16日对被执行人李腾飞的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人李腾飞名下除在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市高庄营业所有存款918.55元外，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月24日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人李腾飞名下有房产登记信息。同月25日本院作出（2019）鲁1702执2750号之一执行裁定书，冻结被执行人李腾飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市高庄营业所的存款3000元，冻结期限为一年。协执单位反馈实际控制金额897.55元。同年11月19日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人李腾飞名下有住房公积金缴存信息。本院于同年12月13日本院到被执行人李腾飞居住地进行现场调查，未能调查出被执行人李腾飞有可供执行的财产。同月18日本院对被执行人李腾飞的财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人李腾飞名下除有本院已冻结的存款897.55元外，仍无其他可供执行财产。同月26日本院作出（2019）鲁1702执2750号之二执行裁定书，划拨被执行人李腾飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市高庄营业所的存款897元至本院。2020年2月19日本院将划拨被执行人李腾飞的存款897元转为其应缴纳的罚金。被执行人李腾飞至今未向本院缴纳剩余罚金2103元。本院于2019年12月26日作出（2019）鲁1702执2750号限制消费令，对被执行人李腾飞限制消费。2020年2月19日本院作出(2019)鲁1702执2750号执行决定书，将被执行人李腾飞纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李腾飞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1702刑初833号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人李腾飞有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇二〇年二月十九日书记员  欧位岚
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2782号 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行，住所地三门县沙柳街道旗门街23号，组织机构代码:775711238。 法定代表人：林方鹏。 被执行人：周睿，男，1988年5月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行与被执行人周睿信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4833号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人周睿偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行借款23486.89元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费195元，申请执行费252元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人周睿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周睿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周睿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年10月30日通过网络执行查控系统对被执行人周睿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人周睿外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2019年11月8日对被执行人作出拘留决定；2019年11月8日对被执行人发起布控。鉴于被执行人周睿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周睿采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周睿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨弘健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4705号 原告：陈隆词，男，1949年9月16日出生，汉族，原住广西玉林市玉州区大南路181号，现住广西玉林市玉州区。 被告：黄中剑，男，1980年11月26日出生，汉族，住广西平南县。 原告陈隆词与被告黄中剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈隆词到庭参加诉讼，被告黄中剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元及支付利息（利息的计算：以借款5000元为基数，自2017年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原租住在原告隔壁而相互熟悉。2017年2月1日，被告自称生意兴隆，仅为近几天手头紧而向原告借款，口头承诺借几个月。出于好朋友关系，原告将5000元借款交给被告，被告当即出具《借条》一份交原告收存，承诺于2017年6月30日前还清。但借款后，经原告多次催促，被告均以各理由拒绝还款，并且一直躲避原告及更换电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年11月4日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格适格；2、《户口簿》复印件一份，欲证明原告的住址；3、《借条》复印件一份，欲证明被告向原告借款的事实。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2016年年底始，被告向原告的邻居承租房屋居住，遂与原告熟识。2017年1月，被告以支付工人的工钱为由向原告借到现金2000元；2017年2月1日，被告再次向原告借到现金3000元，综上两笔借款合计5000元。当日，被告亲笔立下《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“借条广西平南县六陈镇邦机村罗-屯10号黄中剑于2017年2月1日向大乾街63号陈叔借伍千元正。在2017年6月30日前还清。借款人：黄中剑2017年2月1日”。借款期满后，原告多次向被告追索借款未果，甚至被告还搬离了承租的房屋避而不见原告，原告遂向本院提起诉讼。 原告在庭审中诉称被告在借款时承诺支付利息给原告，但没有提供证据予以证明。 本院认为，原、被告之间成立借款债权债务的法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告借款期满后经原告多次追索未归还借款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款5000元的主张，合理合法，证据充分，没有违反国家的法律法规，本院予以支持。原告虽然没有提供证据证明双方约定借款利息，但被告违约拖欠还款，原告依法可得向被告主张逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持；据上述法律规定，逾期利息依法应自原告主张权利之日（即立案之日2019年11月4日起）计起至还清之日止，以借款5000元为基数，按年利率6%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄中剑归还借款5000元给原告陈隆词； 二、被告黄中剑支付利息给原告陈隆词（利息的计算：以借款5000元为基数，自2019年11月4日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告黄中剑负担（原告已预交费用400元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  罗 兴 人民陪审员  陈海媚 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吕玉凤
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初59号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人谭陶，男，1992年3月19日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市金牛区。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2019年10月25日经四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人谭陶犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日，被告人谭陶在其女友周某位于本市的房屋内，将周某手提包内的现金人民币2 432元盗走。案发后，被告人谭陶退赔了被害人周某全部损失并取得其谅解。 公诉机关认为被告人谭陶盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭陶到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭陶对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人谭陶单处罚金人民币二千元。 被告人谭陶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人谭陶盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭陶犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭陶到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。被告人谭陶盗窃其女友财物，案发后退赔了被害人的全部损失并获得谅解，本院予以从宽处罚。被告人谭陶对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭陶犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年二月二十日 书记员  熊明媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10730号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海鲸代网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：刘轲，男。原告吴雪岚与被告上海鲸代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院经审查认为，本案与(2020)沪0115民初10722号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0115民初10722号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  曹 前二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复28号复议申请人（异议人、被执行人）：刘传滨，男，1973年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬梅，山东国孚律师事务所律师。申请执行人：王宝琴，女，1963年7月9日出生，汉族，住济南市历城区。复议申请人刘传滨不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异331号执行裁定，向本院申请复议。后向本院提交申请书,请求撤回复议申请。本院经审查认为，刘传滨请求撤回复议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘传滨撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  戴伍建二〇二〇年二月十八日法官助理李姝怡书记员范晓颖
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔2731执113号一、当事人基本情况申请执行人：梁祖平，男，1977年5月26日生，汉族，住惠水县永旺街9号。公民身份号码：。被执行人：陈国兵，男，1989年5月21日生，汉族，住惠水县王佑镇西南村翁高组11号。公民身份号码：。二、案件由来申请人梁祖平与被执行人陈国兵借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2287号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人梁祖平申请执行被执行人陈国兵借款合同纠纷，被执行人陈国兵于2020年2月20日将叁仟圆整（3000.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年二月二十七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4057号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 被执行人曾仙苍，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人曾仙苍金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4058号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾仙苍立即偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行人民币26502.19元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人所有的闽Ｂ×××××号东风标致牌机动车一部（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4058号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审1号 申请执行人：辛集市自然资源和规划局。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 委托代理人：赵辉、李英强，该局工作人员。 被申请执行人：雷瑞发，男，1971年10月15日出生，汉族，住辛集市。 申请执行人辛集市自然资源和规划局向本院申请执行辛国土资罚字(2019)WN001号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况及法律、行政法规规定的其他材料。本案中申请执行人申请强制拆除房屋，未提供强制拆除房屋的间数、状况以及直接利害关系人的意见，且申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人辛集市自然资源和规划局要求对辛国土资罚(2019)WN001号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  孟 亚