杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10015号 原告：杭州曼联商贸有限公司。 法定代表人：张锦涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪政、赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州奇客巴士科技有限公司。 法定代表人：李晓鹏。 原告杭州曼联商贸有限公司与被告杭州奇客巴士科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款399668元并支付利息损失9825.3元（暂计至2019年11月18日，要求利息损失按年化6.525%自每笔货款应付之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原被告签订《采购合同书》及《交往原则》，约定：被告向原告采购悦刻牌电子烟产品，原告按照被告要求送货，运费由原告承担，结算方式为代销月结，即双方每月对被告已销售的原告产品进行对账，在双方账目核对清晰且被告收到原告提供的增值税发票及盖公章对账单后5个工作日内向原告结算费用。双方还对订货方式、业务联系人及律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约供货，被告收货后在各连锁门店进行销售。经双方每月对账确认，2019年1月至10月被告应向原告支付货款合计519704元，且原告已按约将对账单盖章并同发票邮寄给被告，被告确认收悉。后被告仅支付部分货款，经原告多次催讨，被告仍欠付原告货款399668元至今未付。 原告为证明其主张，举证如下： 1、《采购合同书》及《交往原则》。证明2019年1月25日原被告就被告向原告采购悦刻牌电子烟产品协商一致，并对订货方式、运输、结算方式、业务联系人及律师费承担等进行了约定。 2、邮件往来记录（含对账单）及发票。证明2019年1月至10月被告应向原告支付货款共计519704元，具体支付时间及金额为2019年5月21日应付107292元，2019年5月23日应付86570元，2019年6月19日应付85047元，2019年7月22日应付88851元，2019年8月26日应付94197元，2019年9月23日应付46044元，2019年11月14日应付11703元。 3、中国建设银行网上银行电子回执打印件。证明被告仅向原告支付货款120036元，具体支付时间及金额为2019年6月14日支付36495元，2019年6月27日支付35797元，2019年7月11日支付36570元，2019年7月29日支付11174元。 4、《委托代理合同》、支付宝转账电子回单打印件、律师费发票。证明原告因主张债权已支出律师费14800元。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告（供方）与被告（需方）签订《采购合同书》一份，约定：被告向原告购买悦刻牌电子烟产品；被告向原告订货，需提前向原告书面或电子邮件形式提交进货计划或采购订单，原告须在接到被告的进货计划或采购订单后2个工作日内以书面或电子邮件方式答复，并于发货后同步物流信息给被告；在原告接受被告的订货要求后，需依照被告的进货计划或采购订单按被告要求的送货时间将货品送达至被告指定地点；原告交货应严格以被告订单及原告的送样为依据，送货需附产品发货清单；原告负责所有产品到被告指定地点的运输，期间的一切费用（含装卸费）由原告负担；货款结算方式为代销月结，即对账周期为一个自然月，对账周期届满后，双方对被告已销售的产品进行对账，在双方账目对清且被告收到原告提供16%增值税发票和盖公章对账单后5个工作日内被告向原告结算，货款结算方式为电汇；合同有效期为2019年1月1日至12月31日。该合同还就残次、滞销产品及其他情况下退换货的处理，包装、质量及售后服务，产品价格，销售管理支持费用，商业折扣，权利义务，违约责任及联系人等作出了约定。另有《交往原则》作为该合同附件。 2019年2月至9月间原告向被告持续供货，经双方每月对账确认货物单价、数量及金额后，原告开具九张合计金额519704.01元的增值税专用发票给被告。被告先后于2019年6月14日支付货款36495元，2019年6月27日支付货款35797元，2019年7月11日支付货款36570元，2019年7月29日支付货款11174元。原告现以被告仅支付货款120036元，余款399668元至今未付为由诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告为主张案涉货款，委托浙江泰杭律师事务所进行诉讼并支出律师费14800元。 以上事实有原告提供的《采购合同书》及《交往原则》、邮件往来记录（含对账单）及发票、中国建设银行网上银行电子回执、《委托代理合同》及支付宝转账电子回单、律师费发票结合庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《采购合同书》及其附件，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，双方均应按约履行。现原告已向被告供货并与被告进行了对账，且开具了相关发票，被告理应根据合同约定及时足额结算货款。被告欠付货款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付尚欠货款399668元，合法有据，本院予以支持。 根据合同约定被告应于收到原告发票和对账单后5个工作日内向原告结算货款，而双方邮件往来记录能够确定被告收到对账单及发票的具体日期，故原告有权以此后5个工作日届满次日为起算点分段计算逾期付款利息损失。原告主张的暂计至2019年11月18日的利息损失未超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日后）分别上浮50%实际计算的利息，系对其自身权利的处分，未损害被告合法权益，本院亦予以支持。此后利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%另计，不再按照原告主张的年利率6.525%计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州奇客巴士科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州曼联商贸有限公司货款399668元，赔偿利息损失9825.3元（利息损失暂计至2019年11月18日，2019年11月19日起至主债务履行完毕之日止的利息损失以欠付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%另计）。 二、驳回杭州曼联商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3721元，财产保全申请费2567元，合计6288元，由杭州奇客巴士科技有限公司负担。 杭州曼联商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州奇客巴士科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年二月十七日 书记员  赖芳