四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1387号 原告：陆发明，男，1976年1月20出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：陆欣，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张淑华，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：张健民，南充市天顺法律服务所法律工作者。 陆发明与陆欣、张淑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陆发明及其委托诉讼代理人潘朝礼，张淑华及二被告的共同委托诉讼代理人张健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆发明向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告双方于2019年4月18日签订的《买卖合同》；2、判令被告返还购车款3万元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：鉴于原、被告系同村村民，相互信任，在陆欣承诺涉案车辆为2014年生产的情况下，原告在未审查涉案车辆行驶证的情况下，于2019年4月8日与陆欣签订《买卖合同》，约定由被告将其所有的涉案车辆以70，800元的价格转让给原告。在支付首付款30,000元后，被告才将涉案车辆行驶证照片用微信发给原告审核，行驶证载明涉案车辆为2009年生产，使用年限已满10年，该车未年审，也没投保，应属黑车，经与被告多次协商无果，故提起诉讼。 被告陆欣、张淑华共同辩称，原告诉称不实，其只支付了购车款30,000元，还有41,600元未支付；本车不是黑车，在购买之前也将行驶证给陆发明审核了的，不存在欺诈；买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方应有约束力；涉案车辆的出厂年份，并不影响涉案车辆的价值，合同不存在撤销或解除的法定条件，驳回原告的诉讼请求。如果，车辆存在退还的情况，案涉车辆的相关损失应由原告方承担。 经审理查明：2019年4月8日，陆发明作为乙方与陆欣作为甲方签订《买卖合同》，约定甲方将车牌号为川13-×××××、发动机号为00221、车架号为004747的货车作价71600元（其中不包括车过户，审车、保险等费用）出售给陆发明，经双方协商达成如下协议：1、当日付款30000元，尾款41600元在当月15日前付清；2、乙方在车款付清后，自行承担过户购买保险及审车等相关费用；3、该车出售后（自2019年4月8日14：00）的一切责任由乙方负责；4、乙方须持有拖拉机驾驶证方可驾驶此车，另付清尾款后，甲方向乙方提供的证件有车钥匙两套、行驶证、车购税证、登记证、原有保险凭证等一切证件；5、乙方需在买车后一个月内完成过户手续（含自行购买保险及审车办理相关手续），费用等由乙方自行处理承担。如果一方违约，则付给对方违约金成交额的20%。合同签订后，张淑华通过微信收到陆发明的购车款3万元后，其才将车辆行驶证的照片发给陆发明，陆发明认定车辆行驶证显示涉案车辆出厂日期为2009年，影响其使用年限，经协商未果，故提起诉讼。2019年5月21日，被告陆欣为案涉车辆购买了机动车综合商业保险，机动车交通事故强制责任保险。根据2019年5月17日陆发明与陆欣的短信聊天记录记载，陆欣：“老弟车你要不要，不要就速开回我厂里我好安排去审车，速办”陆发明：“欣哥车一直至现在我都没开车停车砖厂的你叫嫂子把钱退给我”。陆发明“欣哥你说怎么处理你说的车是13年车我去农牧局查了是09年的车这不是我违约”陆欣“我买车有发票13年，国家开了发票的，至于农机户我自己会处理”“你不是就应该把车开回我厂里去”陆发明“你把钱退给我”陆欣“当初你从我厂里开去的”陆发明“开回厂里可以你把钱退给我”“你可以在17大队砖厂去看车一至都停厂里”。 另查明，陆欣现所持有的《中华人民共和国拖拉机和联合收割机行驶证》载明：号牌号码：川13-×××××号，拖拉机类型：大中型拖拉机，所有人：陆欣，机身（底盘）号码／挂车架号码：ＣＹ004747，发动机号码：Ｗ1Ｃ00221，品牌：王牌，型号：ＣＤＷ250Ｔ，登记日期2009.08.01等。该证上印有四川省仪陇县农牧业印章。 又查明，经陆发明申请，本院于2019年9月3日委托了四川旭日司法鉴定中心对涉案川13-×××××号车辆识别代码、厂牌型号的真伪进行了鉴定。2019年10月15日，该司法鉴定中心作出川旭鉴［2019］车鉴字第933号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定车辆川13-×××××号车辆识别代码未见有更改痕迹，为被鉴定车辆唯一性识别特征；2、被鉴定车辆川13-×××××号车辆新产品标牌（铭牌）进行过更改（不是原厂铭牌）可以成立。原告陆发明支付了鉴定费8000元。庭审中，被告虽提出若原告退车，原告应向其赔偿车辆停运损失8000元／月，但对上述损失，被告未在本院设定的五个工作日的鉴定期限内，提交书面鉴定申请。 本院认为，本案的争议焦点在于：案涉车辆交易过程中是否存在欺诈行为，从而导致涉案二手车辆《买卖合同》是否应被撤销。 首先，本案是二手车买卖纠纷。本院认为，关于二手车的定义，商务部、公安部、国家工商行政管理总局、国家税务总局颁发的，自2005年10月1日起施行的《二手车流通管理办法》第二条第二款载明，本办法所称二手车，是指从办理完注册登记手续到达到国家强制报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车（包括三轮汽车、低速载货汽车，即原农用运输车，下同）、挂车和摩托车。按照《二手车流通管理办法》第十七条之规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。鉴于双方签订的合同未载明案涉车辆的登记日期即未明确报废年限，张淑华也是在收到陆发明的购车款3万元后才将涉案车辆行驶证的照片发给陆发明，短信记录显示陆欣称涉案车辆出厂日期为2013年，但行驶证载明该车的登记日期为2009年6月，双方为如何退车进行过多次协商。综上，陆欣作为二手车交易的卖方在出售案涉车辆时，未依照法律法规规定向买受人陆发明提供包括车辆报废期在内的相关真实信息，鉴于车辆使用存在报废年限制度，且陆欣在交易过程中故意隐瞒了车辆四年使用期限的行为存在欺诈,而这一情况足以影响陆发明作出是否购买该车或者接受成交价格的选择，陆发明对此有重大误解，陆发明在法定期间内行使撤销权，诉请撤销其与陆欣之间的涉案二手车辆《买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。 合同被撤销后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，陆发明和陆欣均负有互相返还义务，即陆欣依法应当向陆发明返还购车款30,000元，陆发明依法应当向陆欣返还案涉车辆。关于被告提出车辆停运损失问题，其未提交证据证明损失大小，其对该损失也放弃鉴定，但该损失客观存在，陆发明在购车过程中未履行谨慎购车义务，在陆欣同意退车时，其也未将案涉车辆交付到陆欣指定的位置，对协商期间所造成案涉车辆的停运损失，其存在过错，应承担次要责任，但被告卖车时存在欺诈，且陆发明在2019年5月17日就要求退车，与出售时间相差不足一个月，被告应对该损失承担主要责任，本院酌定由陆发明承担车辆停运损失5,000元，其余损失由被告陆欣自行承担。本院认定陆欣向陆发明返还购车款30,000-5,000元=25,000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告陆发明与被告陆欣于2019年4月18日签订的《买卖合同》； 二、被告陆欣于本判决生效之日起十日内向原告陆发明退还购车款25,000元，同时原告陆发明向被告陆欣返还所购车辆。 三、驳回原告陆发明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取275元，鉴定费8,000元，共计8,275元，由原告陆发明负担2,482.5元，由被告陆欣负担5,792.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇二〇年二月二十日 书记员  吕雷