wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7375号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐台方、徐文彬 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐台方等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执731号之六申请执行人侯书军，男，1976年12月7日出生，汉族，住雄县。被执行人侯克军，男，1972年12月10日出生，汉族，住雄县。申请执行人侯书军与被执行人侯克军提供劳务者受害责任纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯克军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯书军于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯克军的财产进行了查证：经调查，被执行人侯克军无银行存款，无车辆信息，被执行人侯克军无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人侯克军采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人侯克军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯书军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯克军新的财产线索，申请执行人侯书军可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人侯书军亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0638民初70号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的259964.08元，已执行3150元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年二月三日书 记 员  王 宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4858号申请执行人：蔡桂连，男，1978年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。被执行人：黄伟华，男，1977年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。申请执行人蔡桂连与被执行人黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）湘0223民初1522号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄伟华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡桂连向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月6日依法向被执行人黄伟华发出执行通知书和报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人蔡桂连送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月5日、2019年12月15日、2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄伟华证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息；查明被执行人黄伟华有银行存款6710.34元，本院于2020年1月15日依法扣划并发放给申请执行人。本院于2019年11月5日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人黄伟华无可供执行财产。2020年2月19日，本院对被执行人黄伟华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年2月19日通过电话约谈告知了申请执行人蔡桂连，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位6710.34元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年二月二十五日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初296号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住舞钢市。被告：刘国召，男，1975年11月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：李九玲，男，1969年4月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：董玉珍，女，1966年5月10日出生，汉族，住舞钢。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘国召、李九玲、董玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年二月二十二日书记员 陈愫愫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初18号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：王某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过网络公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人王某参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年10月5日8时42分许,被告人王某驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇镇区迎宾大道由南向北行驶至第YBDD240号路灯杆处，将路面作业的环卫工人朱成爱撞倒，造成朱成爱受伤及车辆受损的道路交通事故，后朱成爱经鄂尔多斯市中心医院康巴什部抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，王某承担事故全部责任。被告人王某主动向公安机关报案，并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人员信息查询结果单、身份证及户口本复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等证据证实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王某因故意伤害他人于2019年8月12日被伊金霍洛旗公安局行政罚款五百元。 本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人王某拨打报警电话后在现场等候，到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 苗 磊 代理审判员 樊 富 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理 郭 君 书 记 员 赵婧瑄 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初389号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨甫云，男，1984年5月7日生，布依族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与杨甫云物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年二月十七日书记员  潘天碧
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执476号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人邵洪栋，男，1992年4月23日出生，住无棣县。 被执行人闫越娟，女，1998年5月3日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人邵洪栋、闫越娟社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的26286元，已执行26286元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县卫生健康局作出的棣费征决[2018]724号征收决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杜 渐
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执799号 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，董事长。 被执行人：刘宏图，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人:方燕，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院作出的（2019）川1528民初560号民事调解书已于2019年6月18日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，二被执行人应于2019年6月20日前偿还申请人本金73000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过执行网络查控系统，查询到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施。此外，无车辆登记、工商登记等可供执行财产。 2.通过兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘宏图名下有可供执行房产，方燕名下房产已由本院另案查封处置。 三、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施。 本院于2020年2月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年二月十五日 书记员 李 文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初261号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，男，系公司员工。被告：阮婷松，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省新郑区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告阮婷松追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年2月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年二月七日书记员  南广姗
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初229号 原告：刘双，女，1994年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。 被告：刘成静，女，1992年7月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市璧山区。 原告刘双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款项120000元；2.判令被告向原告按照年利率6%的标准支付资金占用利息损失，从每笔款项应付之日起至全部款项付清之日止，明细详见资金占用利息损失计算表；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告通过微信与被告认识，被告向原告宣传其管理的futurenet平台具有非常高的投资价值。原告自2018年4月20日至2018年12月20日，共向被告转款252788元。在双方约定的120天期满之后，原告向被告提出收回资金，并要求被告支付其承诺的收益，但是遭到被告拒绝。经原告多次催要，被告仅归还132780元，剩余款项120000元仍未归还，也未支付其承诺的收益。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。 本院经审查认为，被告刘成静为futurenet平台发展会员，并根据其发展的会员购买广告包的数量获得收益的行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘双的起诉。 原告刘双预交的案件受理费1400.74元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  温全昌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘婧怡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4289号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人刘小江，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人刘小江盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年10月17日向本院移送执行，处刘小江财产刑3000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘小江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘小江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘小江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘小江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4289号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年二月二十六日代书记员 陈丹红
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保116号 申请人：陈学生，男，1956年6月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：林闵鄂，男，1996年4月29日生，汉族，居民，住福建省长乐市。 公民身份号码：。 申请人陈学生于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林闵鄂银行存款25000元，期限一年。申请人陈学生以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林闵鄂银行存款25000元，期限一年。 案件申请费270元，由申请人陈学生负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李保存
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执801号之一申请执行人：邱太茂，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张艳艳，女，汉族，1982年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行邱太茂与张艳艳借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初1468号民事调解书，申请执行人邱太茂于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请标的为81720元，于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，均未查询到有可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2020年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月14日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年二月十四日书记员  王珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2325号申请人：孙立清，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。申请人：于淑云，女，1958年2月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被申请人：袁晓芹，女，1976年7月10日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被申请人：赖英慧，男，1975年10月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人孙立清、于淑云与被申请执行人袁晓芹、赖英慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0526执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 包 海 山审判员 开  明二〇二〇年二月十九日书记员 哈申高娃
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执42号 申请执行人：黄山市长鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村,统一社会信用代码913410210772279597（1-1）。 法定代表人：王加师，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪肖一，公司职工。 被执行人：吴超，男，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行××人黄山市长鑫汽车销售服务有限公司与被执行人吴超买卖合同纠纷一案中，向被执行人吴超发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款32100元及执行费382元，但被执行人吴超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴超名下银行存款32482元。 本裁定立即执行。 审判员 姚    侠 二〇二〇年二月七日 书记员 张韵琴（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢8号 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马大江、王霄霄借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0192民初573号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款33637.96元，并承担执行费。 执行中，被执行人已向申请执行人主动履行33637.96元，本院收取执行费405元。申请执行人已向本院提交书面结案申请，申请本案执行完毕。 本院认为（2017）吉0192民初573号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2017年8月28日做出的（2017）吉0192民初573号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢118号 申请执行人：侯小玉，女，1957年2月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林文军，男，1972年6月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄丽君，女，1977年10月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人侯小玉与被执行人林文军、黄丽君民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5596号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4662号之一申请执行人应普顺，男，1960年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人袁群飞，女，1973年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人应普顺与被执行人袁群飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2783号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应普顺于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行袁群飞履行生效法律文书确定的债务14389.33元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人袁群飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁群飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人袁群飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁群飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁群飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应普顺，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4662号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10295号原告：济南亚卓数控机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑建兵，总经理。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。被告：卢帅，男，1990年出生，汉族，住河北省保定市曲阳县济南亚卓数控机械有限公司与卢帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。济南亚卓数控机械有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，撤回对卢帅的起诉。本院认为，济南亚卓数控机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南亚卓数控机械有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告济南亚卓数控机械有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年二月十二日书记员  张琳琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执603号申请执行人：樊丽萍，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：杨眉，女，1974年5月13日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人：曾毅军，男，1975年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：韩阳，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人樊丽萍、杨眉、曾毅军、韩阳与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执603号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执603号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3941号申请执行人秦瑞，女，1981年8月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人殷宪军，男，汉族，1966年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人厉广东，男，1983年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人宋丽，女，汉族，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人秦瑞与被执行人殷宪军、厉广东、宋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。申请执行人要求被执行人借款本金200000元，利息30000元，案件受理费2375元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，厉广东名下利国宾馆院内门面楼一单元三层302号房，殷宪军位于利国镇的厂房用地及住宅。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2019年9月、11月、2020年2月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、江苏银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行、江苏银行的账户信息，被执行人的账户信息未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2019年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，未发现被执行人拥有可供执行的财产线索。5、2019年9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。6、2019年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的230000元，执行过程中，本院执行到位案款10000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年二月二十日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3139号之一 申请执行人沈青，男，1971年10月24日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李存刚，男，1981年6月26日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人沈青与被执行人李存刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1866号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈青向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人李存刚返还申请执行人沈青借款本金2400元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人李存刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李存刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李存刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李存刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李存刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李存刚不履行又未报告财产，本院已对被执行人李存刚作出罚款1000元的决定，并将被执行人李存刚纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李存刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十九日 代书记员 徐梓展
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3231号之四申请执行人：侯龙飞，男，1988年8月28日出生，汉族，黑龙江工程学院系统管理员，住哈尔滨市道外区。被执行人：孔宁宁，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。被执行人：于骅一，男，1990年7月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。本院在执行侯龙飞与孔宁宁、于骅一借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查，查封被执行人孔宁宁名下车牌号为鲁BN7Q86号车辆一台，并未实际控制该车辆，扣划被执行人于骅一存款23616.58元，并不足以清偿全部债务，轮侯查封被执行人孔宁宁名下坐落于青岛市开发区井冈山路338栋25楼2505号房产一处，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已执行回款共计人民币23616.58元，现已穷尽执行措施，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执3231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇二〇年二月十日书记员  刘 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16537号 原告：严啸天，男，1988年8月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：孙二军，男，1982年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告严啸天诉被告孙二军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理，原告严啸天到庭参加诉讼，被告孙二军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严啸天向本院提出诉讼请求：请求判决被告孙二军归还原告借款本金119000元及利息（以119000元为基数自2019年7月3日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月26日被告孙二军向原告借款100000元，原告于当日分两次通过银行转账交付借款。经过原告结算，被告于2019年6月29日向原告出具欠条二份，金额分别为100000元、19000元，并约定次月2日还清借款。借款到期后被告曾于2019年10月14日、10月15日分别向原告偿还了15000元、4000元，余款后经原告多次索要未果，现具状起诉，请求依法支持。 被告孙二军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份、网银转账记录截屏一份，被告孙二军未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告孙二军因资金周转于2018年7月26日向原告借款100000元，原告当日通过银行转账交付借款。经结算，被告于2019年6月29日向原告出具欠条二份，内容分别为“欠条今欠严啸天人民拾万圆整（100000）备注：每月利息贰仟圆整（2000）欠款人：孙二军2019年6月29日”、“欠条今欠严啸天人民币壹万玖仟元整（19000）备注19000元2019年7月2日还清.如违约每月加利息壹仟元整。欠款人：孙二军2019年6月29日”。关于19000元条据，庭审中原告陈述系被告弥补原告利息损失而出具的。后被告曾于2019年10月14日、10月15日分别向原告偿还了15000元、4000元，现原告因向被告索款未果，诉至我院，请求处理。 本院认为：被告孙二军向原告严啸天借款100000元，并向原告出具欠条一份，原告严啸天与被告孙二军之间成立合法有效的民间借贷合同关系。关于另外的19000元欠条问题，原告陈述该欠条系因被告弥补原告利息而出具的，所以该欠条应是双方关于利息的结算，该欠条约定如被告逾期支付“每月加利息壹仟元整”，至2019年10月14日、15日被告才向原告支付了共计19000元的欠款，因逾期3个月，故截至2019年7月2日被告应支付原告利息22000元（19000元+3000元），而以100000元为基数自2018年7月26日起至2019年7月2日止按年利率24%计算的利息为22733.33元，故该22000元利息不超过年利率24%，本院予以确认。原告自认被告孙二军在出具借条后还款19000元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信，该19000元还款应首先冲抵借款利息，故截至2019年7月2日被告尚欠原告借款本金100000元及利息3000元（22000元-19000元）。原告主张从借款逾期之日即2019年7月3日起计算按年利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但计算基数应为借款本金即100000元。原、被告双方约定的还款期限到期后原告向被告催要借款，被告孙二军未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙二军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙二军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严啸天归还借款本金100000元及利息（截止2019年7月2日为3000元，以后利息以100000元为基数按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告严啸天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告严啸天负担190元、被告孙二军负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2920元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终119号 上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司。住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王会财，男，1984年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原审被告：广西壮乡建设集团有限公司。住所：广西北流市永顺路六区239号二楼。统一社会信用代码：91450981785216812P。 法定代表人：陈婷，该公司经理。 上诉人广西富乐华房地产开发有限公司因与被上诉人王会财及原审被告广西壮乡建设集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西富乐华房地产开发有限公司于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西富乐华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西富乐华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6922.33元（上诉人广西富乐华房地产开发有限公司已预交），减半收取3461.17元，由上诉人广西富乐华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月十三日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2425号之二 申请执行人王莉娜，女，汉族，1958年5月7日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：詹海平。 被执行人何富斌，男，汉族，1976年7月12日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王莉娜与被告何富斌民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3161号判决书已发生法律效力。因被告何富斌未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王莉娜的申请于2019年10月15日立案执行，执行标的25000元。 本院在执行申请执行人王莉娜与被执行人何富斌民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人何富斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人何富斌纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人何富斌所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，被执行人何富斌在青田县南湾果蔬种植专业合作社持有的10%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。 目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初27号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人黄某某，女，汉族，1970年7月28日出生于安徽省巢湖市，不识字，务工，户籍地安徽省巢湖市，住泾县泾川镇。因涉嫌犯妨碍公务罪于2020年2月15日被泾县公安局取保候审,同年2月17日被本院决定逮捕，同年2月19日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员董海燕出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年2月14日15时许，被告人黄某某酒后来到泾县泾川镇水西大桥处的上坊村进村防疫卡点，因对设置卡点进行防疫检查不满，遂将该卡点遮雨棚、桌、椅、拦杆等物品掀翻。泾县公安局泾川派出所民警接警后出警至现场，黄某某拒不配合民警工作，并将民警程某随身携带的执法记录仪抢走后砸在地上，致执法记录仪部分损坏、民警程某手背被抓伤。后民警依法强制将其带至警车上，黄某某将车内护拦板扳掉，并使用车内警用扬声器将该车后挡风玻璃砸碎。民警将黄某某带至泾县公安局约束至酒醒。公诉机关为证明上述指控向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑6个月至1年。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪。辩护人谢丹的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人黄某某之前无违法犯罪记录，主观恶性不深，因饮酒致其控制能力灭失，可以从轻处罚。3、被告人黄某某是初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经审理查明：2020年2月14日15时许，被告人黄某某酒后来到泾县泾川镇水西大桥处上坊村进村防疫卡点，因对设置卡点进行防疫检查工作不满，遂将该卡点遮雨棚、桌、椅、拦杆等物品掀翻。泾县泾川镇城西社区工作人员报警，泾县公安局泾川派出所民警出警至现场，并口头传唤其到泾川派出所接受询问。黄某某拒不配合，且欲骑车离开，民警上前阻止。黄某某将民警程某随身携带的执法记录仪抢走后砸在地上，致执法记录仪部分损坏、民警程某右手背部外伤。泾川派出所民警依法强制将其带上了警车，准备到泾川派出所继续开展调查。黄某某在车内将警车护拦板扳掉，使用车内警用扬声器将该车后挡风玻璃砸碎。之后民警坐增援警车将黄某某带至泾县公安局约束至其酒醒。当日，黄某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息，人民警察证、辅警工作证复印件，门诊病历、疾病诊断证明、车辆维修发票、宣城市公安局接处警综合单、损坏物品相片、到案说明、情况说明；证人沈某1、左某、沈某2、翟某、徐某的证言；被害人程某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；泾县公安局制作的现场辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在疫情防控期间实施妨害疫情防控工作的行为，酌情予以从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄某某是坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人黄某某因饮酒致其控制能力灭失，可以从轻处罚的辩护意见，与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条的规定，判处如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年二月十九日书记员  张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保108号拓振生：申请人拓振生与被申请人赵波申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初303号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人拓振生书面向本院申请对被申请人赵波名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人赵波在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人赵波有可供保全的财产，故本院未对被申请人赵波采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵波无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初675号原告：上海坤德会计师事务所有限公司，统一社会信用代码91310118687393890X，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层H区783室。法定代表人：谭小茵。被告：无锡三和塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320200607952251R，住所地无锡市锡山经济开发区春笋路110号。法定代表人：关口弘幸。原告上海坤德会计师事务所有限公司与被告无锡三和塑料制品有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款135000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡三和塑料制品有限公司的银行账户存款135000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定一经作出立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年二月二十五日书记员  严露玮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保15号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年07月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：王磊，男，1981年12月09日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与王磊金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款49800元予以保全。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款49800元（银行卡号：54×××20），查封期限十二个月。案件申请费518元，由被申请人王磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民申14号 再审申请人（原审原告）:赵某,公民身份号码×××,个体户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审被申请人（原审被告）：王某，公民身份号码×××，个体户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人赵某与再审被申请人王某房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人赵某不服乌审旗人民法院（2019）内0626民初1561号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人赵某申请再审诉称：2007年5月4日，再审申请人赵某与再审被申请人王某签订了《合伙购买房屋协议》，协议约定：再审申请人赵某与再审被申请人王某共同投资购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街东医院西侧迎街面商业楼，房屋产权证号为×××，土地证号为乌政国用（2002）字第xxx号，使用面积为178.08平方米，建筑面积282.8平方米，房屋价款共计660000元。由再审申请人赵某出资200000元，再审被申请人王某出资460000元。协议签订后由于再审被申请人拒不配合再审申请人办理房产的相关手续，造成再审申请人无法正常管理使用房产，再审申请人诉至法院，请求法院判决。但乌审旗人民法院认为涉案房屋未登记在再审被申请人王某名下为由驳回再审申请人的诉讼请求。现再审申请人有新的证据证明涉案房屋所有权归王某所有，2019年10月18日乌审旗人民法院（2019）内0626民初1066号民事判决书将涉案房屋所有权判给王某，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，有新证据足以推翻原判决的，应当提起再审，特申请再审。再审申请人赵某申请事项：依法撤销乌审旗人民法院（2019）内0626民初1561号民事判决书，重新审理，依法判决，再审被申请人王某协助再审申请人赵某将涉案房屋的产权手续办理在再审申请人及再审被申请人共同名下。 本院经审查认为：再审申请人赵某与再审被申请人王某签订《合伙买房协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原审认为:“赵某要求王某将房屋产权手续办理在原、被告共同名下的诉讼请求，因涉案房屋未登记在被告王某名下且该房屋因被告王某借款抵押于银行，借款至今未偿还，抵押尚未解除，办理房屋手续存在事实上的障碍，因此驳回原告赵某要求被告王某协助将涉案房屋产权手续办理在原告赵某、被告王某共同名下的诉讼请求。”再审申请人赵某在申请再申时向本院提供了（2019）内0626民初1066号民事判决书，证明该判决书已将涉案房屋判给再审被申请人王某。本院认为，该判决书在审理查明中表述：“本案中提供抵押担保的的位××区东的房屋及土地（房屋权利证号：×××、土地使用证号：乌政国用（2002）字第xxx号）是被告王某于2007年向冯和平、刘汉芳购买的房屋，至今未办理过户手续，该房屋实际所有人为被告王某”,该证据虽能证明涉案房屋实际所有权人系被申请人王某，但也可以证实该涉案房屋的产权手续仍在冯和平名下,且该房屋现已抵押。因此再审申请人赵某所提供的证据无法证明涉案房屋已不存在办理房屋手续事实上的障碍，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵某的再审申请。 审 判 长 王   军 审 判 员 郭   科 审 判 员 刘 晓 丽 二〇二〇年二月十七日 法官助理 何 世 英 书 记 员 萨仁格日乐 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保151号 申请执行人：张伟，男，生于1987年3月27日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗磊，男，生于1989年2月6日，住云南省叙永县。 本院依据（2019）川0504民初3797号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人罗磊所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗磊所有的银行存款90000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月十二日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保54号申请人：河南丰瑞物资有限公司,住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园3号楼西单元3层南户。法定代表人：王二军,该公司董事长.被申请人：江苏得胜湖建设集团有限公司，住所地江苏省兴化市城东镇人民路南侧。法定代表人：孙淦华,该公司总经理。被申请人：曾祥军，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人河南丰瑞物资有限公司于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏得胜湖建设集团有限公司、曾祥军名下银行存款人民币13135417.65元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏得胜湖建设集团有限公司、曾祥军名下银行存款人民币13135417.65元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南丰瑞物资有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年二月二十七日书记员  田 稳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初230号原告：董静，女，1989年3月4日出生，汉族，住五大连池市。被告：李冬，男，1992年12月11日出生，汉族，住五大连池市。原告董静与被告李冬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月19日立案。原告董静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告董静撤回起诉处理。审判员  赵雪红二〇二〇年二月十二日书记员  王丽娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉，男，1988年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，上海鑫钧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡同善，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人王辉因与被申请人蔡同善不当得利纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终9461号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年12月4日进行了公开听证，现已审查终结。王辉再审申请称，1、原审在未查明再审申请人是否知道蔡同善银行卡密码以及是否掌握了蔡同善有效身份证件的情况下，仅依据银行汇款个人业务凭证客户签名就认定蔡同善对再审申请人转账行为不知晓，属于认定事实证据不足；2、蔡同善汇给再审申请人款项是属于赠与性质；3、蔡同善提出返还不当得利的请求权已过诉讼时效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是总计53万元的三笔银行汇款。原审已查明，涉案的蔡同善名下的银行卡由王辉母亲高某保管，争议的三笔银行汇款中，根据银行汇款个人业务凭证的记载可以反映出，其中有两笔汇款是由王辉代为办理，汇入了王辉的账户，另一笔是通过ATM转账至王辉账户。现无其他证据可以证明，争议的三笔银行汇款是经蔡同善同意的情况下汇入王辉账户的。王辉提出，蔡同善汇给其款项是属于赠与性质，但未能提供相应的证据证实其主张。原审据此认定王辉无合法正当的理由占用蔡同善的钱款，故应予返还。对于诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利受损害之日起计算。本案中相关银行卡均由王辉的母亲高某保管，王辉未能提供证据证明蔡同善当时就知道争议的三笔银行汇款的情形，故王辉关于本案超过诉讼时效的主张亦缺乏依据，不予采纳。综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执异5号 案外人：张彪，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住所地：广西陆川县。 案外人：邱仕敏，女，1947年5月5日出生，汉族，居民，住所地：广西陆川县。 申请人：许仟芳，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被申请人：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住所地：广西玉林市玉州区。 被申请人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：广西玉林市人民中路118号，统一社会信用代码：91450900619723843H。 法定代表人：杜朝信，该公司总经理。 在本院执行（2019）桂0521执保163号申请人许仟芳与被申请人苏业忠、被申请人广西玉林田丰房地产有限公司（以下简称：田丰房地产公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人张彪、邱仕敏于2020年1月19日对执行查封位于玉林市玉州区人民西路北侧明华苑4幢A303号房（房屋产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张彪、邱仕敏提出如下异议请求，解除对位于玉林市玉州区××路北侧明××房（房屋产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。事实和理由：位于玉林市玉州区××路北侧明××房（房屋产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）是两案外人共同购买的房产并已经付清全部价款，并非田丰房地产公司所有，因此合浦县人民法院作出对该房产的查封是错误的，故申请解除查封并不再执行。案外人张彪、邱仕敏在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2005年4月25日签订的《玉林市商品房买卖合同》；2、00014066号玉林市转让无形资产、销售不动产发票；3、1288701号、1288457号、1288455号三份全国农村信用合作社现金缴款单；4、契税耕地占用税专用缴款书；5、2006年8月4日签订的《个人购房借款合同》及个人住房贷款凭证等。 申请人许仟芳在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何意见。 被申请人苏业忠在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何意见。 被申请人田丰房地产有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据，但书面认可两案外人购买涉案房屋并付清房款的事实。 本院查明，案外人张彪、邱仕敏于2005年4月25日与田丰房地产公司签订的《玉林市商品房买卖合同》，购买了田丰房地产公司开发的田丰商城明华苑4幢3层A-303号房（建筑面积168.55平方米，总价224003元），对应的产权证号为玉林市房权证玉房字第××号。上述合同签订后已报玉林市房屋产权登记交易监理所备案。2006年3月9日两案外人向田丰公司支付了购房首付款124003元。2006年8月4日两案外与中国工商银行股份有限公司玉林分行签订《个人购房借款合同》，以按揭贷款的方式贷款10万元用于购买上述住房尾款的支付。2006年8月21日，中国工商银行股份有限公司玉林分行已将两案外人贷款的10万元支付给了田丰房地产公司，至此两案外人已向田丰房地产公司付清了全部购房价款224003元并对该房的占有使用。2019年9月5日本院立案受理许仟芳诉苏业忠、田丰房地产公司、广西宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，同年9月19日许仟芳申请撤回对广西宏业房地产开发有限公司的起诉，随后本院予以准许。2019年9月5日许仟芳在诉讼中申请财产保全，本院于2019年9月29日作出（2019）桂0521民初2880号之一民事裁定书，裁定准许对登记在田丰房地产公司名下的部分不动产进行查封保全。随后本院向玉林市不动产登记中心发出（2019）桂0521执保163号协助执行通知书和（2019）桂0521民初2880号之一民事裁定书，对裁定项目下的不动产予以查封，2019年9月30日玉林市不动产登记中心向本院反馈了查封情况，其中查封的不动产包含了玉林市玉州区××路北侧明××房（房屋产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）。2019年10月28日本院作出（2019）桂0521民初2880民事判决书，现已生效。 本院认为，案外人张彪、邱仕敏在本院查封前已经善意购买了本案争议的住房并合法占有，且付清全部价款，足以排除查封的执行，故对两案外人的异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定规定，裁定如下： 解除对位于玉林市玉州区人民西路北侧明华苑4幢A303号房（房屋产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 周芳羽 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 窗体顶端 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7234号 申请执行人：陈相志，男，1964年12月1日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱贵委，男，1971年3月28日出生，汉族，住天台县。 申请执行人陈相志与被执行人朱贵委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈相志向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人朱贵委归还申请执行人陈相志借款本金100000元及利息,并负担案件受理费1860元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人朱贵委发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱贵委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱贵委逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱贵委的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人朱贵委有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱贵委拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱贵委采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人朱贵委进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈相志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7234号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十日 代书记员 李智敏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执35号之一 申请执行人：芜湖新芜科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。统一社会信用代码91340221054455991P。 法定代表人：方向，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402210691304520。 本院在执行芜湖新芜科技发展有限公司与芜湖名阳机械制造有限公司合同纠纷一案，因被执行人在微××银行芜湖县支行有抵押权，本院于2019年8月15日委托淘宝网拍卖被执行人芜湖名阳机械制造有限公司位于安徽省芜湖县××经济开发区××【××（××）芜湖县不动产权第0100727、0100728号】的土地、房产及附属物。2018年9月17日买受人以6624283.2元的最高价竞得，因被执行人在本院有多起执行案件，在清偿××银行芜湖县支行抵押权后，现本院已按本金比例制作分配方案，待申请执行人都确认签字后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初3047号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇二〇年二月十五日 书记员  罗 康
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终13号上诉人（原审起诉人）：谢卫，女，汉族，1966年9月21日出生。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人谢卫因诉广东省人民政府、深圳市人民政府和深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市规划自然局福田管理局）行政复议和土地使用权交回行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初907号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议和土地使用权交回行政纠纷，二审的争议焦点为上诉人谢卫提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，谢卫与案外人晋杰投资有限公司等因不服经深圳市人民政府批准、由深圳市规划自然局福田管理局作出的深规土福函〔2018〕117号《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》（以下简称涉案《建设用地使用权到期交回通知书》），向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2019年10月15日作出粤府行复〔2019〕219-252号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），决定维持上述涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。谢卫不服向法院起诉，请求撤销涉案《复议决定书》和《建设用地使用权到期交回通知书》，停止执行涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。因涉案《建设用地使用权到期交回通知书》系深圳市规划自然局福田管理局经深圳市人民政府同意后作出的无偿收回涉案建设用地使用权的决定，该决定将产生涉案建设用地使用权变动的法律效果，上诉人不服涉案《建设用地使用权到期交回通知书》和《复议决定书》向法院起诉，属于上述法律和司法解释所规定的因不动产提起的行政诉讼，依法应由涉案不动产所在地的法院管辖。原审法院对谢卫的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。谢卫上诉主张，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，本案符合由高级人民法院一审管辖的情形，请求撤销原审裁定并由本院提审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3140号 原告：内蒙古腾悦肥料科技有限公司。 法定代表人：戴国成，执行董事长。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林长春中玖律师事务所律师。 被告：李清卫，住榆树市。 被告：赵士荣，住榆树市。 被告：刘海，住榆树市。 被告：李娜，住榆树市。 第三人：榆树市融兴村镇银行有限责任公司。 法定代表人：陈维海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洋，系该公司职员。 原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司（以下简称腾悦公司）与被告李清卫、赵士荣、刘海、李娜、第三人榆树融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司到庭参加诉讼。被告李清卫、被告赵士荣、被告刘海、被告李娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人榆树融兴村镇银行有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 内蒙古腾悦肥料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还由原告代为清偿的银行贷款人民币5052.60元及利息（利息按银行贷款利率10.8%计算，自2019年3月21日起算至还清为止）；2、案件诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告李清卫、赵士荣于2018年4月23日，在融兴银行取得农户贷款人民币4545.00元，由原告及被告刘海、李娜为被告的该笔贷款提供连带保证责任。该笔贷款于2018年12月31日到期，贷款到期后被告没有还款，银行向贷款担保人原告腾悦公司主张还款，原告于2019年3月21日向银行还款5052.60元，原告向银行还款后，向被告主张上述款项，被告一直没有给付原告。现原告为请求被告偿还由原告代为清偿的银行贷款人民币5052.60元及利息诉来法院。 李清卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。 赵士荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 李娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人融兴银行未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李清卫、赵士荣于2018年4月23日，在融兴银行取得农户贷款人民币4545.00元，由原告及被告刘海、李娜为被告的该笔贷款提供连带保证责任。该笔贷款于2018年12月31日到期，贷款到期后被告没有还款，银行向贷款担保人原告腾悦公司主张还款，原告于2019年3月21日向银行还款5052.60元，原告向银行还款后，向被告主张上述款项，被告一直没有给付原告。现原告为请求被告偿还由原告代为清偿的银行贷款人民币5052.60元及利息诉来法院。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的农户贷款审查表、贷款凭证、贷款担保合作协议书、农户借款合同、个人贷款保证合同、融兴银行出具的证明书、还款凭证相吻合，能够相互佐证，能够认定被告李清卫、赵士荣在第三人融兴银行借款人民币4545.00元，原告腾悦公司对此款担保，承担保证责任并已经偿还第三人融兴银行5052.60元。现原告要求被告李清卫、赵士荣给付此笔欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告刘海、李娜承担还款责任，因刘海为原告腾悦公司的委托代理人，在原告的授权委托书中授权刘海代理的一切行为均代表公司，与公司的行为具有同等法律效力，刘海授权被告李娜为被告李清卫、赵士荣担保，被告刘海的上述行为系职务行为，产生的法律后果应当由腾悦公司承担。因此原告要求被告刘海、李娜偿还欠款的诉讼请求不符合法律规定，对原告的此项请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李清卫、赵士荣于判决书生效后立即给付原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司已经偿还第三人榆树市融兴村镇银行有限责任公司的借款人民币5052.60元及利息（利息按二被告与第三人融兴银行的签订农户借款合同约定的利率计算，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李清卫、赵士荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张树元 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年二月四日 书 记 员  叶剑钊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1017号之二被执行人：张杰，男，1961年7月3日出生。因犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初66号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月9日立案开始执行。依据该判决，被执行人张杰应缴纳罚金人民币一百万元；追缴被执行人张杰受贿所得赃款赃物及收益共计人民币一千九百一十八万七千四百六十六元，予以没收，上缴国库；在案查封、冻结、扣押款物，依法处理，不足部分，继续追缴。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。本院拍卖在案查封房产一套，拍卖款为人民币18387330.5元，扣除拍卖相关费用后，人民币4714536元作为赃款赃物及收益予以没收，上缴国库，余款人民币13672114.5元作为犯罪孳息，依法没收，上缴国库；本院处置在案冻结的资产账号×××内资金及证券账号×××、×××内股票，对变价款人民币1772378.47元予以没收，上缴国库；本院对在案扣押人民币12000000元予以没收，上缴国库；本院划拨被执行人张杰名下银行存款及财付通余款共计人民币46670.23元作为罚金，上缴国库。本院查封被执行人名下车辆一部，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。经调查，被执行人张杰名下无房产登记信息、无住房公积金。本院依法对被执行人张杰采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京03刑初66号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月二十八日书记员  庞 迪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10302号原告：济南亚卓数控机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑建兵，总经理。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。被告：王少宾，男，1977年出生，汉族，住河北省保定市曲阳县被告：王立巧，女，1973年出生，汉族，住河北省保定市曲阳县原告济南亚卓数控机械有限公司（以下简称亚卓公司）与被告王少宾、王立巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告亚卓公司的委托诉讼代理人杨振虎到庭参加了诉讼，被告王少宾、王立巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚卓公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告货款77400元及违约金（违约金以124500元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年1月25日起至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。当庭变更诉讼请求：将违约金的计算方式变更为以124500元为基数，自2018年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原被告双方于2014年2月份签订三维立体雕刻机销售合同，合同约定被告向原告购买石材雕刻机，设备总价款为124500元，运输方式为代发货运，同时约定结算方式、调试安装、违约责任、发货日期及保修期限等条款，管辖法院为供货方（即原告住所地）法院。原告已按合同约定将雕刻机运至被告处且调试完毕，被告早已投入生产使用。截止到2018年1月25日，经双方对账，被告仍有77400元的货款未支付。原告多次催要剩余货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。王少宾、王立巧均未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明，2014年1月27日，王少宾（甲方）与亚卓公司（乙方）签订《销售合同》，约定甲方向乙方订购三维立体雕刻机一台，价款为124500元。甲方需付定金1万元，发货前另付余款7万元,剩余尾款须在半年付清。如在合同规定日期内不能付清货款，甲方按货款总额的0.2%一天支付给乙方。亚卓公司称，合同签订后，其已将设备交付王少宾且调试完毕，王少宾早已投入生产使用。亚卓公司提交《2016年曲阳办理处收支明细表》，显示2014年4月2日至2018年1月25日，被告陆续支付货款47100元，仍欠货款77400元，该明细表客户签字处经王立巧签字并捺印确认。亚卓公司称，经多次催要，王少宾、王立巧至今未支付所欠货款。本院认为，王少宾、王立巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。王少宾与亚卓公司签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，当事人均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。亚卓公司已按合同约定将设备交付给王少宾，王少宾未提出异议，故亚卓公司诉请王少宾支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《销售合同》约定的日逾期付款违约金数额为货款总额的0.2%。本院认为应以所欠货款77400元为基数，自2018年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。虽然王立巧在《2016年曲阳办理处收支明细表》所欠货款77400数额处签字确认，但亚卓公司未与王少宾、王立巧达成债务转让的合意，不应视为对王少宾债务的免除，王立巧签字行为应视为并存的债务承担。故王立巧应对王少宾的上述债务承担连带责任。对于担保费，是亚卓公司因保全需要选择的担保方式，该担保费不应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少宾于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚卓数控机械有限公司剩余货款77400元；二、被告王少宾于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚卓数控机械有限公司违约金（以77400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月25日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、被告王立巧对上述第一、第二项债务承担连带责任；四、驳回原告济南亚卓数控机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，保全费870元，均由被告王少宾、王立巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年二月十三日书记员  张琳琳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4259号申请执行人：吕靖，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李灵通，男，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李宁，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕靖与被执行人李灵通、李宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为由被执行人李灵通归还申请执行人吕靖借款人民币60000元并支付逾期利息[逾期利息从2017年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍（以月利率2%为限）计算至实际还款之日止]。案件受理费1300元，公告费400元，共计人民币1700元，由被执行人李灵通负担，由被执行人李宁承担连带责任。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人李灵通、李宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李灵通、李宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李灵通、李宁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李灵通、李宁名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李灵通、李宁采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4259号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年二月二十四日代书记员 沈 睿
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2509号原告：石莹莹，女，1988年10月9日出生，汉族，住河北省安平县。被告：安平县三叶家私名品店，住所地安平县新盈街西段路北。经营者：孙小永，男，1962年11月17日出生，汉族，安平县。委托诉讼代理人：王曼玲，女，1962年10月12日出生，汉族，住安平县。与孙小永系夫妻关系。被告：吴仕永，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原告石莹莹与被告安平县三叶家私名品店、吴仕永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石莹莹、被告安平县三叶家私委托诉讼代理人王曼玲到庭参加诉讼，被告吴仕永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告被告解除合同，要求二被告退还原告预交的家居订购款27000元，并双倍返还定金4000元，并赔偿原告损失（待定）。2、依法判令二被告负担诉讼费用。事实与理由：被告经营安平县三叶家私名品店私人定制，2019年6月17日原告在被告安平县三叶家私名品店处定购家居一批，通过微信支付给被告吴仕永2000元定金后，又于2019年6月20日我又到店选购家具，定做了54000元的家具，并于当天支付了25000元订购款，是被告吴仕永领着我在前台刷的银行卡，共计交付了27000元，直至今日，原告所订购的家居迟迟未能交付，原告曾多次催促，但被告拒不交货，也不肯退还定购款，为维护原告的合法权益，特向安平县人民法院起诉，要求二被告立即退还原告所交付的定购款。被告安平县三叶家私名品店辩称，一、答辩人不是适格的被告。答辩人与原告之间不存在买卖合同关系。答辩人从未向原告出售过家具，也从未给原告出具家具的定制结构图，也从未收取原告的定金及尾款，也从未承诺交货时间，因此，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，答辩人不是适格的被告。二、答辩人与被告吴仕永是两个不同的民事主体，答辩人作为个体工商户与自然人吴仕永是两个不同的民事主体，二者不存在合伙关系。吴仕永的个人行为应当由其本人承担相应的法律责任，与答辩人无关。虽然被告吴仕永作为三叶家私的销售商，曾经租赁过答辩人的门店，用于销售被告吴仕永自己的家具，但是答辩人在被告吴仕永撤场之前已经张贴过撤场公告，答辩人已经尽到出租方的提示义务，因此答辩人依法保留追究被告吴仕永给答辩人的商业信誉和企业名誉造成不良影响的权利。综上所述，答辩人不是适格的被告，原告起诉答辩人无任何事实和法律依据，应当依法驳回原告对答辩人的起诉。被告吴仕永辩称，一、被答辩人在诉状中对事实的陈述不真实。被答辩人订货后，是由于安平县三叶家私名品店经营者孙小永把答辩人请来的工作人员撵出商场，其家人多次对门店大门上锁，切断商场电源，导致答辩人不能继续经营，并不是答辩人的过错所致。二、答辩人与被答辩人没有约定定金条款，最初收取的被答辩人2000元是预付款，虽然答辩人向被答辩人出具的收据上有定金收据字样，但只是固定制式格式，并不能反映答辩人收取的被答辩人2000元系定金的性质。被答辩人要求双倍返还定金没有依据。三、答辩人与被答辩人之间没有签订书面合同，更没有对违约损害赔偿有过约定，并且答辩人也没有违约行为。答辩人与被答辩人之间的合同未能履行完毕，也是由于安平县三叶家私名品店的原因所致。因此即便被答辩人要求赔偿损失的请求能够获得支持，责任也理应由安平县三叶家私名品店承担。综上所述，被答辩人诉状中所述内容与事实不符，答辩人不存在违约行为。被答辩人应向安平县三叶家私名品店主张因合同未履行而造成的损失，故被答辩人对答辩人的主张应依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交2019年6月20日订货单一份，微信转账记录一份，POS机签购单一份。对于原告提交的以上证据，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告石莹莹在被告安平县三叶家私名品店购买定制家具一部。2019年6月17日，原告向被告吴仕永通过扫码支付货款2000元，后原告又预付订金25000元。被告吴仕永于2019年6月20日为原告出具订货单一份，并载明货款合计金额为54324元。后被告吴仕永未能将原告购买的家具按合同约定给付原告。另查明，安平县三叶家私名品店系孙小永在安平县注册经营的三叶家私品牌家具的专卖店，后于2017年3月31日将该店承包给被告吴仕永经营，房租款40万元。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”被告安平县三叶家私名品店为“三叶家私”授权在安平县的专卖店，后吴仕永于2017年将该店承包经营，原告作为消费者也是基于对三叶品牌的信赖放心去安平县三叶家私名品店购买家具，因此，当消费者基于以上的信赖而受到损失时，安平县三叶家私名品店与被告吴仕永依法对原告应承担共同赔偿责任。现被告吴仕永已停止经营，合同目的已无法实现，故对于石莹莹要求二被告返还其货款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告双倍返还定金的诉讼请求，原告未能提交充分证据证明其支付的2000元货款系合同定金，原告该请求证据不足，本院依法不予支持。对于原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴仕永、安平县三叶家私名品店于本判决生效之日起五日内共同返还原告石莹莹货款27000元；三、驳回原告石莹莹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告吴仕永、安平县三叶家私名店品共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇二〇年二月二十日书记员  苏 晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初166号 原告：青岛富润德化工装备有限公司。住所地，山东省青岛市崂山区深圳路185号中南骏景公寓楼内。 法定代表人：王群，执行董事兼总经理。 被告：山东黄河新材料科技有限公司。住所地，山东省淄博市高青县经济开发区潍高路南侧298号。 法定代表人：朱光涛，董事长。 被告：山东开泰石化股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区中心路202号。 法定代表人：赵世香，董事长。 原告青岛富润德化工装备有限公司与被告山东黄河新材料科技有限公司、山东开泰石化股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛富润德化工装备有限公司撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李兰英
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4933号原告：唐海荣，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：何坤操，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：何海燕，女，1982年8月21日出生，瑶族，住湖南省永州市。原告唐海荣与被告何坤操、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告唐海荣、被告何海燕到庭参加了诉讼，被告何坤操经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金15000元整，自起诉之日起以15000元为基数按年利率6%支付利息直至本金付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告何坤操未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。被告何海燕辩称，1、2011年2月17日我与何坤操在永州市冷水滩区民政局登记结婚（结婚证号XXXXXX），婚后俩人因性格不合，已于2015年7月8日在冷水滩区民政局登记离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》，我们一致协商，共同育有的一女归女方抚养，男方需承担抚养费以及承担婚姻期内的所有债务问题。婚姻存续期间，未购置共同的房产。答辩人及其未成年子女现寄住在姐姐何虹瑾家。购置的两部车辆归属女方所有（登记车辆名均为何坤操），因未过户，截止今日，车辆已被男方私自出售处理。2、被答辩人所诉一案不属于我俩婚姻期内的共同债务，借条上也无答辩人的签名。综上所述，为了维护答辩人及其家中未成年子女的合法权益，恳请法院驳回被答辩人的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐海荣与被告何坤操系朋友关系。2019年4月23日，原告唐海荣通过其朋友彭再纯长沙银行e钱庄账户转账15000元给被告何坤操朋友祝文贵。2019年4月24日，被告何坤操向原告出具借条一张，载明“今借到唐海荣现金壹万伍仟元整（￥15000元），还款日期半个月内还清”，同时载有被告何坤操公民身份号码，借款人处有被告何坤操签字并捺印。另查明，2011年2月17日，被告何坤操与被告何海燕在永州市冷水滩区民政局登记结婚，双方于2015年7月8日在永州市冷水滩区民政局登记离婚。上述借条载明的还款期限到期后，原告多次向被告何坤操进行催收，被告未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。原告出具的转账凭证付款方及收款方虽不是本案原告与被告何坤操，但综合全案证据可以看出，转账凭证的金额及日期与被告何坤操出具的借条上载明的金额及日期是相互印证的，借条上载有被告何坤操公民身份号码以及其签名捺印，且另有转款人彭再纯亲自出具的情况说明，因此可以认定此笔借款为原告借给被告何坤操的。被告何坤操与原告在借条中约定了借款期限，现该借款已逾期，被告何坤操应当及时偿还给原告。现原告诉请要求被告何坤操偿还其借款本金15000元，本院依法予以支持。原告与被告何坤操在借条中未约定利息，现原告诉请自起诉之日（即2019年9月9日）起以15000元为基数按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自述二被告为夫妻关系，但经本院查明，二被告已于2015年7月8日离婚，该笔借款未发生在二被告婚姻关系存续期间；同时借条上只有被告何坤操一人签名，被告何海燕并未追认，且原告也未提供证据证实涉案借款系属于夫妻共同债务，故对原告诉请要求被告何海燕承担偿还借款的责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何坤操于本判决生效之日起十日内偿还原告唐海荣借款本金15000元及利息（利息以15000元本金为基数按年利率6%从2019年9月9日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告唐海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告何坤操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 冯 洁人民陪审员 翟爱云二〇二〇年二月二十日代理书记员 张议文
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执175号 申请执行人程宇 被执行人湖州随缘置业有限责任公司 本院在执行申请执行人程宇与被执行人湖州随缘置业有限责任公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执151号申请执行人：汪允芹，男，1965年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告汪允芹与被告上海何跃实业有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的(2019)沪0113民初字1793号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪允芹于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付截止至2018年11月30日的使用费55,777元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其30,824元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1531号之一   申请执行人迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市。   法定代表人郑瑞恒，系该公司董事长。   被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司。   法定代表人何占祥。   本院在执行申请执行人迅达（中国）电梯有限公司与被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初5860号民事调解书于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的96617.91元，执行费1349元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人涉案较多，经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。现期限期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年二月十一日     书 记 员 任青梅
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初123号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人兴振佳，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河北省高碑店市，住白沟镇东方。因本案于2019年11月30日被白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，12月10日被逮捕，2020年1月19日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人兴振佳犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、魏丽颖出庭支持公诉，被告人兴振佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日18时许，在白沟镇东方帝景小区物业部门口，被告人兴振佳与物业工作人员李某因修水管一事发生争执后打斗，兴振佳将李某面部打伤。经法医鉴定，李某双侧鼻骨骨折属轻伤二级，左眼挫伤属轻微伤。案发后，被告人共计赔偿被害人李某经济损失2.6万元，李某对被告人予以谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人兴振佳的刑事责任，并提出书面量刑建议，建议判处其有期徒刑八个月并适用缓刑。公诉机关当庭提交了被告人供述，被害人李某的陈述及其对被告人的辨认笔录，证人兴鹏的证言，法医鉴定意见书，抓获经过、协议书、收条和谅解书等证据证实。 被告人兴振佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兴振佳之行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其通过赔偿被害人经济损失的方式获得对方谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兴振佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 阳
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初160号 原告：欧盛，男，1987年9月22日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**县。 被告：盘相华，男，1982年10月21日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**县。 原告欧盛与被告盘相华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本案在审理过程中，因被告盘相华已经偿还清楚了原告的借款，原告欧盛于2020年2月20日向本院申请撤诉。 本院认为，因被告盘相华已履行清楚还款义务，原告欧盛向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧盛撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告欧盛负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖书斌 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 罗盛良 书 记 员 谢 洵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。