wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终179号上诉人（原审原告）：樊昌茂，男，1945年4月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊永清，男，1969年10月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。上诉人樊昌茂因与被上诉人樊永清物权保护纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。樊昌茂上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人在城头寨村原有砖瓦房（石砌）一座，面积158平方米。被上诉人于2012年用挖机整改鱼塘私修别墅时，导致上诉人门前滑坡，致使上诉人的房屋部分倒塌，2015年被上诉人将上诉人的房屋全部挖平，用于堆放材料；二、上诉人认为被上诉人承建鱼塘时未按工程规范施工，是直接导致房屋倒塌的主要原因，上诉人一审提交的证据可以证实；三、一审认定房屋是上诉人自己挖毁，是认定事实错误，上诉人的提交的证据可以证实，被上诉人在上诉人房屋不到5米的地方用挖机挖泥方，导致上诉人屋门口100来平方米的坪子到处崩塌。樊永清辩称：一、被答辩人认为答辩人存在侵权行为，无事实依据；二、答辩人修建村里的水塘，与被答辩人的房屋倒塌没有因果关系；三、被答辩人诉称的损失，没有司法鉴定以及其他的证据证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。樊昌茂向一审法院起诉请求：1.请求判令被告将毁损原告的房屋重建；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告樊昌茂的房屋属于砖瓦结构，占地面积158平方米，位于宁远县东溪街道城头寨村。2012年被告樊永清承建宁远县东溪街道城头寨村门口水塘维修、扩宽、护坡工程后，雇请挖机对鱼塘进行挖深扩宽。原告樊昌茂认为被告樊永清将鱼塘扩宽挖深，导致其门口的小田滑坡，房屋倒塌。2015年原告樊昌茂请挖机将房屋未倒的部分也予以挖平，并收拾好木材等。2019年8月5日原告向法院起诉，请求判令被告将毁损原告的房屋重建。法院受理后，因原告未提供房屋倒塌与被告挖鱼塘施工是否存在因果关系及房屋损失价值的证据，告知原告须申请对房屋相关情况进行鉴定，原告于2019年8月30日向法院申请鉴定，2019年9月23日因房屋已不存在，原告撤回申请。一审法院认为：本案系物权保护纠纷。公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告樊昌茂认为其房屋倒塌是因被告樊永清对鱼塘挖深扩宽造成的，应由被告樊永清予以重建，但原告樊昌茂未能提供其房屋损毁倒塌与被告樊永清挖鱼塘施工是否存在因果关系的证据，法院没有判处的依据，且原、被告双方又不能达成调解协议，故对原告樊昌茂应当承担举证不力的后果，对原告樊昌茂的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告樊昌茂的诉讼请求。二审期间上诉人为证明其诉请向法院提交了新证据二份。证据一、证明（周元中、周德生）一份，拟证明被上诉人叫挖机把上诉人的房屋挖倒，并将上诉人房屋的砖用来砌被上诉人的别墅；证据二、证明一份，拟证明被上诉人一审中请人做假证，假证明说被上诉人在挖水塘的时候，上诉人的房屋已经不存在了。被上诉人质证认为，一、以上证据均不是新的证据，二、证人无正当理由不到庭质证，对其真实性有异议，三、证明内容不真实。经当事人举证、质证，本院认证认为，上述证明均无证明人到庭参与质询，真实性存疑，故本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷，上诉人主张其房屋毁损，与被上诉人的施工行为有因果联系，要求被上诉人重建其房屋。经核实，上诉人未能提供证明其房屋损毁倒塌与被上诉人挖鱼塘施工之间存在因果关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因上诉人未能提供充分有效的证据证明其诉请，上诉人在本案中应当承担举证不能的不利后果。故上诉人主张其房屋毁损与被上诉人的施工行为存在因果联系的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。另，因一审中上诉人已向法院申请鉴定，后因自身原因撤回了该鉴定申请。故本院对其要求重新鉴定的申请，不予准许。综上所述，上诉人樊昌茂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人樊昌茂负担80元。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇二〇年二月十九日法官助理 蒋文毅书 记 员 杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初394号 原告：赵四海，男，1979年6月15日出生汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宁波市鄞州首南启模服装店（统一社会信用代码为923360212MA290FE096）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天健巷11、15号。 经营者：张伟，男，1979年3月8日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵四海与被告宁波市鄞州首南启模服装店买卖合同纠纷一案，原告赵四海以与被告宁波市鄞州首南启模服装店达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵四海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵四海负担。 审 判 员 卫胜男 二〇二〇年二月十八日 代书记员 侯 燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终504号上诉人（原审原告）：苏社军，男，1978年12月10日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人苏社军因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏社军上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。苏社军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元801号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金62825.73元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告苏社军的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14812号之一 申请执行人义乌市心上人服饰有限公司，住所地浙江省义乌市戚继光路461号，组织机构代码:749825426。 法定代表人龚兴红。 被执行人陈罗通，男，1986年5月3日出生，住广东省普宁市。 申请执行人义乌市心上人服饰有限公司与被执行人陈罗通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市心上人服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人陈罗通支付申请执行人义乌市心上人服饰有限公司货款200000元及利息，并承担本案诉讼费2150元和执行费2979.02元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人陈罗通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈罗通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈罗通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈罗通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈罗通名下云Ａ×××××号小型汽车可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈罗通有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈罗通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市心上人服饰有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈罗通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14812号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1821号之一 申请执行人：赖荣榕，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：赖焐光，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人赖荣榕与被执行人赖焐光借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)闽0803民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖荣榕于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人赖焐光在本院有多起案件尚未执行完毕，且其名下无房产、车辆、工商股权登记信息。另查明，被执行人赖焐光名下银行账户存款只有极少量余额，其银行账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年11月1日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的30000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初125号 原告：王率，男，1989年7月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：高兴月，系吉林普熙律师事务所律师。 被告：庞兴文，男，1964年3月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。 原告王率与被告庞兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告王率的委托诉讼代理人高兴月、被告庞兴文及其委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王率向本院提出诉讼请求：1.要求庞兴文立即支付王率经济损失9215元。2.诉讼费、律师费由被告承担。在诉讼中其变更诉讼请求，要求庞兴文先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分按责任比例承担，放弃律师费。 庞兴文辩称，对责任认定无异议，对王率合理的经济损失在法律规定范围内承担。停车费用不承担，修理费是王率单方找修理店修理的，且不属于交通部门委托鉴定，无法证实修理部位是事故损坏部位，王率车辆为非营运车辆，没有必要租赁汽车代替，租用的车辆为速腾，未举证租车的必要性和合理性，对王率的主张均不承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月10日庞兴文驾驶无号牌汽车沿长双线行驶至长双线32公里500米（怀德新三道岗村六组）驶入道路转弯时与王率驾驶车牌为×××的小型客车碰撞，事故造成两车损坏。公主岭交警大队出具道路交通事故认定书认定，庞兴文负主要责任，王率负次要责任。庞兴文驾驶的车辆无号牌无交强险。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。交强险是一种强制性、政策性保险，目的在于发生机动车事故时使受害人能够得到及时有效的救助补偿，案涉车未登记未投保交强险的行为均为庞兴文自身主观过错，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，王率遭受财产损失应由庞兴文在交强险财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额部分的损失，由庞兴文按照过错程度承担70％赔偿责任。 王率各项经济损失：1、维修费用4295元，拖车费1500元，庞兴文辩称不承担上述费用，但未提供证据予以证明，对其辩解不予采纳；2、关于租车费，王率车辆受损后必然产生替代性的交通工具费用，但应当符合通常交通工具类型和合理费用原则，亦不能随意选择代步车辆的档次，结合本地实际与车辆扣押、修理时间，综合考虑车辆替代性费用，本院酌定保护1000元。综上，王率的合理经济损失共计6795元，由庞兴文在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元后，王率尚余合理经济损失4795元，由庞兴文按照70％责任比例赔偿，即3356.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 庞兴文于本判决生效后十日内赔偿王率合理经济损失5356.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由庞兴文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年二月一日 书记员 **晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20793号 申请执行人：黄哲麟，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号。 委托代理人：王友生，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 黄哲麟与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初187号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向申请执行人返还购房款370000元、返还团购费30000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2019）粤0106执11066号案为主案查封了被执行人名下的位于天河区体育东路39-45号302、303、306、310、311、313、316、317、320、325、329、330、334、335、337、338、341、342、344、347、348、349、353、354、355、357、363、364、368、377、380、384、387、388、390、391、396、3100、3107、3109、3111、3112、3115、3118、3121、3125、3127、3128、3131、3133、3134、3138、3141、3144、3148、3151、3152、3153、3157、3158、3162、3168、3169、3170、3171、3172、3177、3180、3182、3184、3187、3188、3190、3192、3193、3196、3199、3203、3205、3206、3207、3209、3213、3217、3220、3221、3223、3224、3227、3230、3233、3235、3236、3240、3248、3250、3253、3259、3263、3264、3266、3267、3268、3275、3277、3279、3283、3284、3285、3288、3290、3291、3296、3297、3301、3302、3306、3310、3312、3316、3318、3319、3320、3321、3322、3325、3326、3329、3330、3331、3332、3333、3335、3337、3338、3339、3340、3342、3347、3348、3350、3352、3353、3355、3356、3358、3360、3362、3363、3368、3369、3370、3373、3377、3381、3382、3387、3389、3417、3425、3426、3427、3428、3430、3431、3433、3434、3435、3437、3438、3440、3441、3446、3447、3452、3453、3454、3456、3459、3460、3461、3462、3463、3464、3470、3471、3475、3477、3478、3481、3482、3484、3488、3489、3492、3493、3494、3495、3499、3503、3506、3507、3508、3509、3511、3512、3513、3516、3517、3518、3519、3520、3524、3525、3526、3527、3528、3534、3538、3541、3544、3546、3547、3551、3553、3554、3557、3558、3559、3561、3562、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3574、3577电梯井、3578电梯井、3579电梯井、3580电梯井、3581电梯井、3582电梯井、3583、3585、3586铺（查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。因被执行人涉案众多，且陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的商铺属其所有，执行异议正在审查之中，故本院暂未将被执行人名下的商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20793号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘德鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执105号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人刘东，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘东金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5506号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为161200.05元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘东名下车牌号为川Ｌ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5506号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈远勇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初657号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：刘桂芝，女，1965年4月17日出生，汉族，住冠县。被告：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：崔英文，男，1962年2月18日出生，汉族，住冠县。被告：刘金强，男，1966年10月9日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘桂芝、许公章、崔英文、刘金强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执647号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。被执行人：常州常松彩色钢板有限公司，统一社会信用代码91320404728019230T，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：杨建丰，该公司总经理。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码913204007532458623，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：杨建如，该公司总经理。被执行人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码91320404730702987M，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：杨建强，该公司总经理。被执行人：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：唐银妹，女，1960年11月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨建丰，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。华夏银行股份有限公司常州分行与常州常松彩色钢板有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州常松彩色钢板有限公司于本判决生效之日起六十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金35万元及自2019年4月30日起至全部借款本金还清之日止按日息万分之五（即年利率18%）计算的利息。二、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰对上述债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向常州常松彩色钢板有限公司追偿。三、驳回华夏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6585元，保全费3020元，合计9605元，由华夏银行股份有限公司常州分行负担229元，由常州常松彩色钢板有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰负担9376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因常州常松彩色钢板有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州常松彩色钢板有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司由他人代收，常州常松彩色钢板有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰邮件被退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）苏0402执647号执行决定书，决定将被执行人常州常松彩色钢板有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出（2020）苏0402执647号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：在诉讼过程中，冻结了被执行人江苏常松机械集团有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司22672600股权，持有的常州钟楼长江村镇银行股份有限公司的9.9%股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本案在诉讼过程中，查封了被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下坐落于本市××号，被执行人江苏常松机械集团有限公司名下坐落于本市××号，被执行人杨建如名下坐落于本市××家园××室××星乡××村委××号不动产（详见财产保全告知表）。5、2020年2月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年2月28日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年二月二十八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4425号之二 原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华。 被告：夏高生，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：周军梅，女，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：夏赞文，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：刘婵艳，女，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大农融资担保有限公司与被告夏高生、周军梅、夏赞文、刘婵艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南大农融资担保有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南大农融资担保有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南大农融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费6594元，由原告湖南大农融资担保有限公司负担。 审 判 长 刘   洋 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张   辉 二〇二〇年二月二十八日 实习法官助理  谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5623号原告：刘风英，女，1952年3月4日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：河南德正置业有限公司，住所许昌市中原电气谷核心区创业服务大楼506室。法定代表人：张煊若，任该公司总经理。委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。原告刘风英与被告河南德正置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告带领工人在被告河南德正置业有限公司承建的德正西湖春天小区进行绿化苗木栽植，被告支付人工费。2018年8月10日至2019年1月24日被告少支付工人工资20000元，2019年1月至2019年9月3日被告少支付工人工资15000元。经多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。被告辩称：1、原告因种植的苗木存在大量死亡，给被告造成了重大损失。原告所诉称欠付的20000元系因原告给被告造成的损失，已经从应付工资款中扣除，原告所诉没有事实与法律依据。原告带领工人在被告开发的德正西湖春天一期项目负责绿化工作，因原告管理不当，工人在栽植过程中存在方式不当，导致被告苗木大面积死亡，给被告造成了重大损失。2019年1月27日，被告向原告出具处罚书，并对2018年8月10日至2019年1月24日期间的工资进行核算，确认对其罚款20000元，剩余工资205498元被告已结清，原告对此并未提出异。2、原告要求支付15000元的劳动报酬的争议已经第三方协商，双方达成了调解协议，针对被告所欠付原告的工资已经按协议履行支付给了原告。因原告工作不力，消极怠工给被告造成重大损失，被告与原告解除了合同关系，2019年9月，原告纠集几十名中老年人，采取堵门要挟、信访等方式进行催收。后经许昌市示范区管委会信访办、公信办、建设局组织双方协商调解，于2019年9月27日达成调解协议，约定因原告工人栽植苗木不当，给原告造成损失，需承担15000元，该费用从应付工资款中予以扣除，被告应支付原告工资144230元。被告已按协议约定支付了工资款，不存在欠付劳动报酬的情况。综上，原告所诉没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的处罚通知书、陈述书及对应照片，不能够证实原告在2018年8月10日至2019年1月24日的绿化施工过程中存在过错而导致苗木大量死亡，故对该组证据及其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告河南德正置业有限公司雇佣原告刘风英在德正西湖春天小区从事绿化苗木栽植工作，原告刘风英组织工人进行施工。2019年1月27日，被告河南德正置业有限公司针对原告刘风英自2018年8月10日至2019年1月24日的绿化施工出具处罚书一份，以原告刘风英班组在施工时存在拖懒、不专业、不服从现场管理安排等现象造成现场苗木死亡为由，扣除原告刘风英人工费20000元作为罚款。2019年1月31日，被告河南德正置业有限公司通过转账将剩余用工工资支付给原告刘风英。之后，原告刘风英带领工人继续施工至2019年9月3日。因2019年1月至2019年9月3日的绿化用工工资问题，原告刘风英与被告河南德正置业有限公司产生纠纷。2019年9月27日，经许昌市示范区管委会信访办、工信办、建设局协商，原告刘风英与被告河南德正置业有限公司达成调解协议，确认原告刘风英班组工人工资共计159230元，因原告刘风英工人栽植问题导致苗木大量死亡，造成被告河南德正置业有限公司极大的损失，原告刘风英须承担部分费用，所承担费用金额为15000元。原被告双方及见证方均在调解协议书中签字确认。同日，被告河南德正置业有限公司按照上述调解协议约定向原告刘风英转账支付剩余用工工资144230元。现原告刘风英向本院提起诉讼，要求被告河南德正置业有限公司支付上述所罚款项20000元及承担苗木死亡损失费用15000元，共计35000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告河南德正置业有限公司以原告刘风英班组在施工时存在拖懒、不专业、不服从现场管理安排等现象造成现场苗木死亡为由，扣除原告刘风英人工费20000元作为罚款，系单方行为，原告刘风英对此不予认可，且被告河南德正置业有限公司提供的证据不能够证明该处罚合理合法，故被告河南德正置业有限公司应向原告刘风英支付该工资款20000元。关于原告刘风英所主张另外15000元工资款，根据本案查明事实，原告刘风英与被告河南德正置业有限公司经许昌市示范区管委会信访办、工信办、建设局协商已于2019年9月27日签订了调解协议书，约定原告刘风英因工人栽植问题给被告河南德正置业有限公司造成损失，原告刘风英承担损失费用15000元，该调解协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律或法规的禁止性规定，合法有效。同时，被告河南德正置业有限公司已按照调解约定支付了剩余用工工资，现原告刘风英索要该15000元于法无据，且违背了诚实信用原则。故对原告刘风英要求被告河南德正置业有限公司支付该15000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南德正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘风英工资款20000元；驳回原告刘风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告刘风英负担138元，被告河南德正置业有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年二月十九日书记员  陈哲履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初251号原告：上海中典国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区153。法定代表人：邓红意，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中国丝绸工业有限公司。住所地：北京市西城区西四北八条56号。在本院审理原告上海中典国际物流有限公司与被告中国丝绸工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中典国际物流有限公司撤回对被告中国丝绸工业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇二〇年二月二十一日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初555号 原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇新华路117号领秀锦江3幢2A单元。统一社会信用代码91350681561653255W。 法定代表人：郑江涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艺艺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄福祥，男，1985年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈秀叶，女，1955年02月22日出生，汉族，住龙海市。 漳州瑜璟物业服务有限公司与黄福祥、陈秀叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。漳州瑜璟物业服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，漳州瑜璟物业服务有限公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州瑜璟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州瑜璟物业服务有限公司负担。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年二月十日 书记员 柯清鸿
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1028执恢46号申请执行人：李安检被执行人：李友生、阳伦华、安仁县承坪乡乐江村委会申请执行人李安检与被执行人李友生、阳伦华、安仁县承坪乡乐江村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初17号民事调解书的内容，已于2020年2月6日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年二月六日(院印)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更277号罪犯李强，男，1994年4月7日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年9月30日作出（2013）建刑初字第162号刑事判决，以被告人李强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2500元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），共同退还被抢的人民币400元（同案已退清）。宣判后，被告人李强不服，提出上诉。本院于2013年12月7日作出（2013）红中刑少终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因绑架、强奸分别被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚两罪以上被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月30日起至2031年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢74号申请执行人：崔苗德，男，1948年11月8日生，朝族，住德惠市布海镇布海村9组。被执行人：王恩吉，男，1953年1月26日生，汉族，住德惠市胜利街六小学委31组。申请执行人崔苗德与被执行人王恩吉民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1618号民事调解书，该文书已经发生法律效力。申请执行人崔苗德于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王恩吉给付其钱款23000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年10月24日向被执行人王恩吉送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年10月15日、11月9日、11月26日、12月23日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月23日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人王恩吉确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年12月26日将被执行人王恩吉纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员梁湖二〇二〇年二月二十四日书记员 范     苇     苇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初491号原告：汤小英，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。被告：唐文华，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告汤小英与被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤小英、被告唐文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2018年11月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐文华的主要答辩意见：1、被告不是真实的借款人，案涉《借条》是案外人要求被告出具的，实际借款人应为彭先运；2、被告与原告不熟悉，原告不可能借款给被告，案涉款项也没有交付给被告，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，且原告系村妇女主任。2018年11月14日，被告与原告分别作为甲乙、方签署《借款协议》，该《借款协议》载明：“因甲方业务发展需要，暂时资金周转困难，经双方商定向乙方汤小英同志借款伍万元（￥50000元），月息2分，借期壹年，到期还本付息。如未按期归还，以甲方唐文华家中的所有财产作为抵押。如违约发生的一切费用由甲方唐文华负担。此协议一式两份，双方各执一份，签字后产生法律效力。”原、被告分别在甲、乙方签字处签字。同时，被告在《借款协议》下方载明：“今借到汤小英现金人币伍万元整（50000元），请转罗利（50000元）（每利息2分）本人指定转罗利卡号62309018010138353172018年11月14日唐文华条”。当日，原告向案外人罗利转账50000元。因被告未能偿还借款本息，原告便向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述借款经过为：案涉借款是经彭先运介绍，由被告当面跟我沟通，并有多人见证下在常丰村村部形成的《借款协议》。被告则陈述为：《借款协议》是在常丰村村部与原告签订的，但被告与案外人彭先运、罗利（以被告的名义出资12万元）曾共同借款185万元给浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，其中彭先运出资150万元，被告出资35万元（含罗利出资12万元），借款到期后浏阳市鼎丰房地产开发有限公司将五套房产抵偿给了彭先运、彭先普（合同签至彭先普名下），由于罗利的爱人生病急需用钱，本应由彭先运向罗利支付投资款，而彭先运（村长）却找到原告（妇女主任），并要求被告按其要求与原告签订《借款协议》，当时彭先运还承诺了这笔借款不用被告偿还。同时，被告还陈述其与彭先运共同向浏阳市鼎丰房地产开发有限公司借款事宜尚未进行结算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告汤小英为证明其与被告唐文华存在借贷关系向本院提交了有被告唐文华签名的《借款协议》及银行流水等证据证实，虽然被告认为该借款系案外人彭先运所借，但因被告系完全民事行为能力人，其应当知道签署《借款协议》的法律后果，且被告也没有证据证明被告不是案涉借款的实际借款人，现原告已按照《借款协议》载明的付款方式向被告指定的案外人罗利交付借款，故原告汤小英与被告唐文华之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，原告履行了交付借款义务后，被告就应按约偿还借款本息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任，双方约定的利息计算标准没有超过法律规定的上限，本院对此予以确认，故原告要求被告偿还借款本金50000元及自2018年11月14日起至实际履行之日按年利率24%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。诉讼中，被告提出向罗利支付案涉50000元款项并非其义务，以及应由彭先运承担责任等问题，均不属于本案审查的范畴，被告可在处理其与彭先运、罗利等之间的法律关系过程中另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：唐文华于本判决生效后十日内偿付汤小英借款本金50000元及利息（利息计算方法：2018年11月14日按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由唐文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 航附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6802号申请执行人：钟良佳，男，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：张笔威，男，汉族，住广州市黄埔区，公民身份号码430***。申请执行人钟良佳与被执行人张笔威民间借贷纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7110号民事判决书，被执行人应支付本金38330.96元及相应利息给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。后被执行人接受调查时表示，由于其现在从事无底薪的保险销售，收入不固定，愿意每个月支付2000元给申请人，直至偿还完毕。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，被执行人名下仅有少量银行存款***元，被执行人名下位于广州市开发区房产状态为注销。除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  杜俊锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月十一日书记员  张亚萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1005号 原告：山东邦辉石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区怡海国际综合楼010402，统一社会信用代码：91370305779722014F。 法定代表人：于红，执行董事兼经理。 被告：淄博山河石油化工储运有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧，统一社会信用代码：91370305664443090X。 法定代表人：于建军，执行董事兼总经理。 被告：淄博茂隆实业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道办北齐路4号，统一社会信用代码：91370305788468302P。 法定代表人：张世富，执行董事兼经理。 被告：于建军，男，汉族，1968年9月19日出生，现住淄博市临淄区。 被告：王美娜，女，汉族，1970年1月2日出生，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东邦辉石油化工有限公司诉被告淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆实业有限公司、于建军、王美娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆实业有限公司、于建军、王美娜的银行存款29000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆实业有限公司、于建军、王美娜的银行存款29000000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  杨开心
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢108号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、李学如、李学全、李伟杰： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李学如、李学全、李伟杰借款合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执89号中裁定终结本次执行程序后，被执行人李学如、李学全、李伟杰已经履行（2018）粤0114民初171号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7182号申请执行人：张邵华，女，1965年7月25日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：杨建飞，男，1964年12月29日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人张邵华与被执行人杨建飞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2932号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月28日向我院申请执行，本案执行标的218,085.00元及利息，执行费3171元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨建飞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨建飞名下有车辆及房屋,但尚不符合处置条件，查封冻结被执行人杨建飞名下少量存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年二月十三日书记员  严贵芳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初729号 原告：朱旭雷，男，1977年1月17日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：敖日环，男，1986年6月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：李罗丹，女，1987年1月11日出生，汉族，住乐清市。 原告朱旭雷与被告敖日环、李罗丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朱旭雷于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱旭雷撤诉。 本案受理费1050元，减半应收525元，因疫情影响，本案诉讼费予以免除。 审 判 员 倪建双 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 余藤爱
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8226号申请执行人：济南正铭商贸有限公司，住所地济南市天桥区铜元局前街11-2号。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：马晓慧，女，1968年05月11日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南正铭商贸有限公司与被执行人马晓慧追偿权纠纷一案，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月25日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十六日书记员赵文婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5436号申请执行人：黄巧生。被执行人：鲍广收,男,1989年9月20日出生,汉族,户籍地浙江省宁海县胡陈乡腾达村翔凤头1组124号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初167号民事判决书执行黄巧生与鲍广收民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄巧生要求被执行人鲍广收归还借款本金50,000元，并支付利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户。本院还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初352号 原告：母连英，女，生于1967年1月8日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：刘红梅，女，生于1976年3月16日，广元市昭华区人，住广元市利州区。 原告母连英与被告刘红梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告母连英于2020年2月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告母连英申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告母连英撤回起诉。 案件受理费减半收取866元，由原告母连英负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年二月十一日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢177号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宋志鹏，男，1990年10月29日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人宋志鹏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3179号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人宋志鹏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付331,221.01元。本院立案受理后，依法对被执行人宋志鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更319号罪犯顾志祥，男，1996年4月1日生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2015年7月24日作出（2015）河刑初字第32号刑事判决，以被告人顾志祥犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯顾志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾志祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22698号 申请执行人：吴锦华，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：何儒杭，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 吴锦华申请执行何儒杭转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款67000元，以67000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2018年7月20日计至实际退还及支付上述款项之日止），案件受理费1480元，支付执行费999元，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22698号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 聂燕镔
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0883民初2677号 原告：董周华，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：王飞，山东汇贤律师事务所律师。 被告：张延金，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，现羁押于看守所。身份证号：370825196403195554。 被告：山东兖物汇金矿山设备有限公司，住所地：邹城市兴业路399号，统一社会信用代码：9137088377415744XC。 法定代表人：张延金，总经理。 原告董周华与被告张延金、山东兖物汇金矿山设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 原告董周华向本院提出诉讼请求：2015年3月13日被告张延金及山东兖物汇金矿山设备有限公司因经营需要向案外人赵子东借款300万元，由原告等五人提供连带责任保证，约定2015年4月12日偿还。借款到期后，由于二被告拖延还款，赵子东向邹城市人民法院提起诉讼，后由于张延金涉嫌犯罪被捕，该案中止审理两年之久。2018年3月13日，在赵子东的要求下，原告作为借款保证人代二被告向赵子东偿还了全部借款本息及诉讼费，赵子东撤回该案起诉。原告为二被告代偿借款本息，依法取得追偿权，故此，为保障原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.判令二被告偿还由原告代付的借款本金298万元，以及2016年3月13日至2018年3月13日期间以月息2%计算的相应利息和代付的诉讼费；2.本案相关诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告董周华提供的被告张延金和山东兖物汇金矿山设备有限公司的地址，无法送达起诉状副本和开庭传票，即无法核实被告的身份信息，故，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回董周华的起诉。 案件受理费15320元退还原告董周华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙萌灿
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2501刑初6号   公诉机关二连浩特市人民检察院。   被告人袁某1，群众，户籍所在地河北省张家口市康保县，捕前住二连浩特市。   辩护人任某，内蒙古口岸线律师事务所律师。   二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人袁某1犯妨害公务罪，于2020年2月15日向我院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人袁某1及二连浩特市法律援助中心指派辩护人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   二连浩特市人民检察院指控，为做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间的市场监管工作，维护疫情防控期间市场价格的基本稳定，2020年2月4日15时许，二连浩特市市场监督管理局工作人员何某、邢某、王某到“某蔬菜瓜果店”依法进行检查过程中，被告人袁某1进入店内无故谩骂执法人员，后执法人员告知袁某1工作人员正在执法检查，但被告人袁某1仍随手拿出香烟扔向王某后背，用拳击打何某右耳，并继续吵闹，导致现场工作人员不能继续正常执行公务。   上述事实，被告人袁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、行政处罚决定书、拘留证、被告人基本情况、电话查询记录单、到案经过、关于何某等三名同志工作的说明、关于印发《二连浩特市市场监管部门加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作方案》的通知、关于印发《二连浩特市应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情大流行应急预案（试行）》的通知、关于做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的紧急通知、二连浩特市市场监督管理局关于开展防控新型冠状病毒肺炎期间市场监管领域排查整治工作的通知、医院诊断书、行政执法证复印件、报警材料、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人何某、王某、邢某、胡某、苑某、袁某2、岳某、牛某、夏某的证言；被告人袁某1的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。   公诉机关向本院提交二连检一部量建〔2020〕1号量刑建议书，建议对被告人袁某1判处拘役三个月。   被告人袁某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。   辩护人发表辩护意见称：被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，自愿认罪、认罚，希望法庭对其从轻处罚。   本院认为，被告人袁某1在疫情防控期间以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，并签字具结。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，属初犯，认罪、悔罪等建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月的量刑建议，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人袁某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年5月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 刘良士     二〇二〇年二月十五日   法官助理 赵海荣   书 记 员 乌日根   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、红十字会工作人员依法履行为防止突发传染病疫情等灾害而采取的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等预防、控制措施的，依照刑法第二百七十七条第一款、第三款的规定，以妨害公务罪定罪处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初76号原告：吴炳坤，男，1990年9月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：赵云功，男，1972年1月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告吴炳坤与被告赵云功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴炳坤于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴炳坤自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴炳坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴炳坤负担。审判员 李 春二〇二〇年二月十四日书记员 王家琦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2613号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：林海波，系该公司员工。 被执行人陈城，男，汉族，1992年2月3日出生，住青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈城金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1592号判决书已发生法律效力。因陈城未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月7日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈城金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人陈城发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈城纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人陈城目前无财产可供执行。本院已对被执行人取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1259号原告昆明畅游游泳俱乐部。统一社会信用代码：52530100309627952H。住所：云南省昆明市龙泉路上林宽境小区694号附3号。法定代表人祝畅。委托诉讼代理人任鹏,男,1987年4月30日生,居民身份证登记住址:云南省昆明市五华区,系公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人郑舒昂，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告卢丽，女，1958年5月13日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人昆明乐熊文化传播有限公司。统一社会信用代码：915301003518438780。住所：云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B座第2楼203-1号。法定代表人许欣。原告昆明畅游游泳俱乐部诉被告卢丽、第三人昆明乐熊文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告昆明畅游游泳俱乐部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款暂计57000元；2、确认《游泳培训教学、游泳赛事和游泳等级达标考试认证合作协议》无效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月7日聘任被告为总经理，将企业全权交给被告管理，但被告自任职以来持续利用其职务便利以权谋私，致使原告核心职员（包括财务及出纳人员）离职，被告任命自己代管财务、自行任命出纳人员，甚至经常以个人名义发布未经任何理事同意的不可理喻的文件和通知，导致原告经营状况发生严重困难。2019年3月6日，被告私刻印章，在原告股东完全不知情的情况下以原告名义与第三人签订《游泳培训教学、游泳赛事和游泳等级达标考试认证合作协议》，该协议内容严重侵害原告权益，无任何公平性可言，其实质为被告与第三人恶意串通，损害原告利益的无效合同。被告借此“协议”为名，在原告与第三人没有任何事实交易的层面下，长期占用原告设施设备、人力等相关资源，更是自签“费报销清单”将原告财产变为自己的不正当获利。由于原告的财务制度规定一万元以上的报销需要理事（股东）签字，所以被告在每次伪造报销单据时均未超过一万元且均是以现金形式进行“支付”，甚至经常用同一单据进行反复报销，经统计被告己获取了不当利益57000元。同时，被告还私自以原告或第三人的名义大量印发宣传单，宣传单上的联系人均为被告及其女儿许欣，但地址、设施却使用原告的。被告借原告的资源，与第三人及原出纳人员勾结，并利用其实质控制原告财务管理的便利，欺诈前来健身运动的客人，全部所得均被其享有。不仅如此，被告还强行清退了原告原有会员，以为其自行招募的“会员”让出位置，致使原告损失惨重。以上行为被原告察觉后，被告强行将原告财务凭证及重要物品拿走（原告己另案起诉）。案发后原告多次报警，现正配合公安机关和审计机构进行调查、取证。综上，被告长期从事严重损害原告合法权益的行为，为了获取非法利益无所不用其极。原告据此特诉至法院。本院经审查认为：原告在本案中陈述被告卢丽在该单位履职期间存在职务侵占、盗窃以及诬告陷害等违法犯罪事实并提交了一定证据材料。就此，昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队已于2019年12月16日出具受案回执，载明“你单位于2019年12月4日报称的卢丽涉嫌职务侵占一案我单位已受理（受案登记表文号为昆公盘（经）受案字【2019】294号）…”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送”之规定，公安机关就原、被告有关纠纷已作出受案通知，被告卢丽的行为可能涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回原告的起诉，将案件有关材料移送公安机关处理，待处理完毕后，原告可根据处理结果另行主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明畅游游泳俱乐部的起诉。本案案件受理费613元（原告已预交、已减半），退还原告昆明畅游游泳俱乐部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  葛吟秋二〇二〇年二月十二日书记员  张 悦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10060号原告：陈洋。委托诉讼代理人：顾凌宇，江苏田湾律师事务所律师。被告：李晓芳。原告陈洋与被告李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洋及委托诉讼代理人顾凌宇、被告李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告向其出借的借款30000元。事实和理由：2019年8月，原告的表姐以介绍男女朋友为由，介绍原告与被告认识，二人虽未很快发展为男女朋友关系，但互相认为存在发展空间，故在结识后仍以朋友身份继续保持联系。结识一周后，被告因购买汽车需要，向原告提出借款30000元，原告出于对表姐的信任予以应允，并向自己的父母借了30000元，后通过微信转账的方式将钱出借给了被告。借贷关系发生后，原、被告双方的感情始终不温不火，彼此之间又屡次因借款发生争执，为明确双方的债权债务关系，双方经协商一致，共同决定于2019年9月29日补签借条两份（虽然该借条的标题为“欠条”，但根据内容，其实际上是借条)，该借条明确了借款的事实、借款的用途以及还款的期限。还款期限届满后，原告虽多次向被告主张偿还借款，但被告均不加回应，或以双方系男女朋友为由加以搪塞，该借款始终未得到偿还。原告认为，原、被告之间存在借贷关系的事实非常清楚，有被告出具的借条和微信转账记录为证，被告在还款期限届满后拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。被告李晓芳辩称，原告给我的钱不是借款，是跟我谈对象期间的好意施惠，是原告自愿给的现金。原告在签订欠条之前对我威逼利诱，我在他的威胁下才签署了原告口述的欠条模板，签欠条的时候他也没有给我钱。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告陈洋提供借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据，被告李晓芳提供微信聊天记录、心电图报告单等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告陈洋通过微信转账给付被告李晓芳30000元。2019年9月29日，被告李晓芳向原告陈洋出具欠条二张，写明借陈洋30000元，约定于2019年11月1日还清。到期后，被告李晓芳一直没有付款。本院认为，被告李晓芳向原告陈洋借款30000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李晓芳应当偿还原告陈洋借款本金30000元。对于被告李晓芳所称，其是在原告陈洋威逼利诱之下所写的借条，因没有证据予以证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洋借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年二月二十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6341号申请执行人：姚荣根，男，1984年1月4日出生，住临海市。被执行人：陈其军，男，1970年6月18日出生，住临海市。申请执行人姚荣根与被执行人陈其军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初8102号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为17000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十九日代书记员 周 龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道大桥路北侧。法定代表人：张兆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，该支行职员。被告：王召辉，男，1962年4月10日出生，汉族，住新沂市。被告：周新凤，女，1963年8月10日出生，汉族，住新沂市帝景城住新沂市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称邮储银行新沂支行）与被告王召辉、周新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邮储银行新沂支行于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行新沂支行自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年二月十四日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执152号之二申请执行人:岳成斌，男性,1983年9月2日生，汉族，住东营市东城区。被执行人:杨瑞清，男性,1983年4月30日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:袁长兴，男性,1967年7月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:孔波，男性,1977年5月2日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行岳成斌与杨瑞清、袁长兴、孔波民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞清在潍坊银行62×××11账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初33号   原告：山西鑫四海大酒店有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区民营区经园路281号。   法定代表人：李玲，总经理。   委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。   被告：赵国平，男，1955年2月2日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。   本院在审理原告山西鑫四海大酒店有限公司与被告赵国平借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西鑫四海大酒店有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许山西鑫四海大酒店有限公司撤回起诉。   案件受理费300元减半收取150元，退还原告山西鑫四海大酒店有限公司。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年二月十一日   代书记员 程晓君
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初63号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人葛超超，男，1985年3月9日出生，汉族，出生地河南省范县，小学文化，无业。2018年7月2日因非法运输危险物质被濮阳市公安局濮水分局行政拘留八日。2019年7月22日因涉嫌犯非法运输危险物质罪被濮阳市公安局濮水分局取保候审，同年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现住范县。辩护人张玉，女，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人葛超超犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉。葛超超及其辩护人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年7月1日下午，被告人葛超超受陈某雇佣，超越道路运输许可事项，驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车及豫JD748挂号重型罐式半挂车，从山东省梁山县新翔新材料有限公司运输盐酸废液25.6吨至濮阳市濮瑞路与101省道交叉口处的大众浴池，因罐内盐酸废液腐蚀阀门发生泄漏。公安机关接到报警后，为防止污染扩大，立即组织施救，产生人力、物力费用共计88692元。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，罐车内的强酸液体中检出氢离子和氯离子。经濮阳市环保局环境监测站检验，上述酸液PH为0.48，且含有多种重金属成分，根据《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别标准》的规定，属于危险废物。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为葛超超违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，葛超超具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定判处，建议判处葛超超拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人葛超超及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人辩护认为：葛超超没有犯罪前科，具有自首情节，主动弥补部分损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年上半年，陈某（同案被告人，已判刑）承揽王某经营浴池的热水井过程中，为使用盐酸洗井提高出水量，陈某向山东省梁山县新翔新材料有限公司（以下简称新翔公司）的李某购买了大量盐酸废液。后陈某委托濮阳市佳运物流有限公司雇佣被告人葛超超进行运输。2018年7月1日下午，葛超超在明知不符合道路运输许可事项的情况下，与葛某驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车及豫JD748挂号重型罐式半挂车（该车辆允许运输物质为柴油、苯、石脑油），从新翔公司运输盐酸废液25.6吨至濮阳市濮瑞路与101省道交叉口处王某经营的大众浴池，王某因液体腐蚀性大拒绝卸车，双方协商未果，致使罐车一直停置于101省道路口，后罐内盐酸废液腐蚀阀门发生泄漏。葛超超拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪经过。公安、环保等部门为防止污染扩大，立即组织施救，河南省中原大化集团有限责任公司（以下简称大化公司）处理事故过程中，产生人力、物力费用共计88692元。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，罐车内的强酸液体中检出氢离子和氯离子。经濮阳市环保局环境监测站检验，上述酸液PH为0.48，且含有多种重金属成分，根据《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别标准》的规定，属于危险废物。另查明：案发后，事故罐车挂靠公司弥补大化公司损失46750元；在本案审理期间，被告人葛超超退赔大化公司损失20000元，大化公司剩余损失21942元。上述事实，被告人葛超超在开庭审理过程中不持异议，且有证人葛某、陈某、李某、史某、王某、耿某、孔某证言，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，濮阳市环境监测站监测报告，范县公安局濮城派出所户籍证明，濮阳市公安局孟轲分局证明，濮阳经济技术开发区环境保护局证明，河南省中原大化集团有限责任公司费用清单、补充说明、收据，濮阳市公安局濮水分局现场勘验笔录、扣押物品清单、过磅单、凿井合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛超超伙同他人违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，已犯有危险驾驶罪，且系共同犯罪。葛超超主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控葛超超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“葛超超没有犯罪前科，具有自首情节，主动弥补部分损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于葛超超认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛超超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人葛超超与陈超共同退赔河南省中原大化集团有限责任公司损失21942元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  贾玉红人民陪审员  马 迅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  谭晓越
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初542号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：闫志宇，男，1990年9月28日出生，汉族，住冠县。被告：赵东肖，男，1984年6月27日出生，汉族，住冠县。被告：赵忠扬，男，1990年5月10日出生，汉族，住冠县。被告：王海超，男，1986年7月9日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告闫志宇、赵东肖、赵忠扬、王海超金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初103号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。法定代表人：郭佰国，行长。委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，该行清收中心员工，住阳谷县。被告：刘庆水，男，1981年8月23日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被告：金桂花，女，1985年10月3日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被告：金衍国，男，1976年12月23日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。被告：金朋，男，1986年7月11日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行诉被告刘庆水、金桂花、金衍国、金朋金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取计1650元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行负担。审判员  张保山二〇二〇年二月二十四日书记员  王英杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初255号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄少文，女，1978年6月10日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人屈文华，系广东华誉品智律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]53号起诉书指控被告人黄少文犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人黄少文及辩护人屈文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日19时许，被告人黄少文酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区南堤东路出江滨路二街西28米路段的时候被执勤民警查获。经检验，被告人黄少文被查获时血液中酒精含量为247.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄少文在庭审中亦无异议，并有被告人黄少文的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490504900号《法医毒物司法鉴定意见书》，广州市精神病医院司法鉴定所广精[2020]精鉴字第8472号《司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄少文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄少文血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人黄少文自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人黄少文适用缓刑的意见，理据不足，本院不予支持。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄少文作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄少文判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄少文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年8月25日至同月28日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年二月二十八日书记员 郭泳仪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执256号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：周宁，女，汉族，1997年10月26日出生，住址：广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人周宁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出(2018)穗仲网案字第30838号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2018)穗仲网案字第30838号裁决书分述的事实认定为：2018年5月8日，被申请人周宁作为借款人，与出借人重庆乐视小额货款有限公司、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款协议》，约定如下：1.借款本金:2200元。2.借款期限和还款方式：3个周，还款方式为等额本息。3.借款利息：年利率15%。4.违约责任：被申请人逾期的，应向出借人支付逾期违约金，违约金以未归还的金额为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日。5.债权转让：出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对被申请人债权的转让，被申请人同意该转让。出借人有权委托第三方代为通知债权转让事宜。在债权转让后，被申请人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，出借人向被申请人发放借款2200元。2018年6月28日，申请人与出借人签订《债权转让确认单》，获得了借款人基于本《借款协议》项下的全部债权。2018年8月8日，申请人向被申请人送达了债权转让通知。申请人确认，被申请人自收到借款后未按约还款，仍欠本息1478.72元，至2018年8月8日逾期利息为55.09元。 (2018)穗仲网案字第30838号裁决书分述的仲裁庭意见为：本案《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，合法有效。《借款协议》约定的借款期限已经届满，被申请人至今未返还借款本金，构成违约。申请人经出借人同意，获得了《借款协议》项下的全部债权，并对被申请人进行了通知，该债权转让对被申请人生效。现申请人要求被申请人归还借款本金、支付利息及逾期违约费用，有法律和事实依据。因此，被申请人应向申请人支付尚欠本息1478.72元。至于逾期违约金，《借款协议》约定基数为逾期金额，利率为日万分之五即年利率18.25%，经核算，该计算方式未超过法定标准，仲裁庭予以支持，被申请人应付的逾期利息应按照其每期逾期的款项和逾期时间分段计算。本案因被申请人未依约还本付息引起，本案仲裁费由被申请人承担。 (2018)穗仲网案字第30838号裁决书分述的裁决为：1.被申请人向申请人归还借款本息1478.72元；2.被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年08月08日的逾期利息55.09元；第二部分以1478.72元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年08月09日起算至实际清偿之日）；3.本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作遐回，由被申请人迳付申请人）。 另查明：1、中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、(2018)穗仲网案字第30838号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。 本院认为，中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，中国广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，中国广州仲裁委员会的(2018)穗仲网案字第30838号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会的(2018)穗仲网案字第30838号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谭宏鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3888号之三 申请执行人:茅杰青，男，1979年9月22日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐鹏翀，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人:茅立平，男，1969年8月9日出生，住慈溪市。 申请执行人茅杰青与被执行人茅立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日申请执行，本院于同日立案执行。茅立平归还茅杰青借款2800000元。茅立平承担案件受理费19540元、申请执行费30400元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人茅立平名下有车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车，被执行人茅立平名下无不动产、有价证券。本院依法评估、拍卖了上述汽车，案外人河北蓝鳍汽车服务有限公司在淘宝网司法拍卖平台上以750000元的价格竞得上述车辆。茅立平向本院汇付100000元。本案受偿案件受理费19540元、申请执行费30400元，申请执行人受偿800060元。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的其余银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月4日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除受偿800060元外，余款未受偿。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月四日 代书记员 施珊杉