河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3669号上诉人(原审被告)：禹州市大张过滤设备有限公司,住所地禹州市古城镇古城路口。法定代表人：魏宪卿。委托代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：洛阳银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人:朱猛，任该行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：禹州市和汇超硬材料有限公司。住所地禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。法定代表人：郑彩霞，该公司总经理。原审被告：安俊伟，男，汉族，1976年4月4日生，住禹州市。原审被告：安俊峰，男，汉族，1970年11月17日生，住禹州市。原审被告：潘小红，女，汉族，1976年3月3日生，住禹州市。原审被告：王郑锋，男，汉族，1975年12月29日生，住禹州市，系潘小红丈夫。上诉人禹州市大张过滤设备有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司许昌分行、原审被告禹州市和汇超硬材料有限公司、安俊伟、安俊峰、潘小红、王郑锋金融借款合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。禹州市大张过滤设备有限公司上诉请求：请求改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人在保证期间内未向上诉人主张要求上诉人承担保证责任，应当依法免除上诉人的保证责任。二、原审判决适用法律错误，认定事实错误。原审适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”上诉人认为适用法律错误，理由：1、本案一直未引起上诉人保证合同的诉讼时效，诉讼时效制度对本案没用。被上诉人在保证期间内未向上诉人催收。2、被上诉人在保证期间届满前向安俊伟、安俊峰催收，但没有法律规定开始计算安俊伟、安俊峰的诉讼时效会引起上诉人的保证期间转化为诉讼时效，更无从谈起发生诉讼时效中断。3、借款合同主债务诉讼时效中断也不会对上诉人引起保证期间转化为诉讼时效的作用。三、假如上诉人应承担连带还款责任。因主债务人自己提供的有抵押担保。债权人应当先就该物保实现债权。法院应当优先实现主债务人自己提供的物保后仍不足的部分由保证人承担连带还款责任。原审判决上诉人对本案全部债务承担连带保证责任是错误的。洛阳银行股份有限公司许昌分行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。洛阳银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：1、判令被告禹州市和汇超硬材料有限公司偿还原告借款本金500万元、利息104770．83元（此利息以本金500万元为基数，自2015年7月21日起按照年利率8．025％计算至2015年10月23日）、罚息（以本金500万元为基数，自2015年10月24日起按照年利率12．0375％计算至还清借款之日止）及复利（以利息104770．83元为基数，自2015年10月24日按照年利率12．0375％计算至全部借款利息还清之日）；2、判令被告禹州市大张过滤设备有限公司、安俊伟、安俊峰对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。3、判令原告对被告潘小红抵押的位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园D幢2单元14层2-1401房产（房产证号：禹房权证禹州字第××号，他项权证号：禹房他证禹州字第920181号）拍卖，变卖的价款享有优先受偿权。对被告禹州市和汇超硬材料有限公司抵押的抵押物的拍卖，变卖的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由五被告负担。一审法院认定事实：2015年4月24日，被告禹州市和汇超硬材料有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，双方约定：被告禹州市和汇超硬材料有限公司向原告借款500万元；借款期限6个月，自2015年4月24日至2015年10月23日；借款期间利率为年利率8．025％，逾期罚息利率加收50％，为年利率12．0375％。借款逾期的，对原告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，被告禹州市大张过滤设备有限公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告禹州市大张过滤设备有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证担保；保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算。被告安俊伟、安俊峰共同与原告签订《个人最高额保证合同》，均自愿为被告禹州市和汇超硬材料有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自每笔主债务履行期届满之日起两年止。被告潘小红、王郑锋（××）与原告（××）签订《最高额抵押合同》，被告潘小红、王郑锋自愿以其所有的位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园D幢2单元14层2-1401房产（房产证号：禹房权证禹州字第××号）为上述贷款提供抵押担保。被告禹州市和汇超硬材料有限公司（××）与原告（××）签订《最高额抵押合同》，被告禹州市和汇超硬材料有限公司自愿以其所有的动产（压机15套、电控柜15台、钢环180件、液压站15台、顶锺90件、工作缸15套）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围均为：包括主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和××实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年4月23日，双方就抵押房屋及动产分别办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证书及动产抵押登记书。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告禹州市和汇超硬材料有限公司支付借款利息至2015年7月20日，剩余本息未付。2017年9月21日，原告向被告禹州市和汇超硬材料有限公司、安俊伟、安俊峰发出逾期贷款催收通知书，对被告进行贷款本息催收。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原被告签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州市和汇超硬材料有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告禹州市和汇超硬材料有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。因被告禹州市和汇超硬材料有限公司支付借款利息至2015年7月20日，被告禹州市和汇超硬材料有限公司尚欠原告借款本金500万元，借款期间2015年7月21日至2015年10月23日的利息100312．5元（500万×8．025％÷12×3个月）及由此产生的复利未付，逾期罚息未付，被告禹州市和汇超硬材料有限公司应予支付。关于被告禹州市大张过滤设备有限公司辩称原告未向其催收，超过保证期间，不应承担连带还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”根据上述规定，禹州市大张过滤设备有限公司、安俊伟、安俊峰构成连带共同保证。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”据此，原告向保证人其中的安俊伟、安俊峰催收债务，不仅中断了安俊伟、安俊峰保证债务的诉讼时效，对另一连带共同保证人禹州市大张过滤设备有限公司也同样发生诉讼时效中断的效力。故禹州市大张过滤设备有限公司、安俊伟、安俊峰应对被告禹州市和汇超硬材料有限公司的上述债务承担连带责任。被告潘小红、王郑锋自愿以其所有的位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园D幢2单元14层2-1401房产（房产证号：禹房权证禹州字第××号）为被告禹州市和汇超硬材料有限公司的上述借款提供抵押担保，抵押债权数额556104元；被告禹州市和汇超硬材料有限公司自愿以其所有的动产（压机15套、电控柜15台、钢环180件、液压站15台、顶锺90件、工作缸15套）为上述贷款提供抵押担保，抵押债权数额500万元。并依法办理了抵押登记，原告依法对上述抵押财产享有优先受偿权。原告的其他过高诉讼请求及被告的辩称，证据不力，理由不足，该院不予支持。综上，判决：一、被告禹州市和汇超硬材料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金500万元、利息100312．5元及罚息、复利（罚息以本金500万元为基数，自2015年10月24日起按年利率12．0375％计算至还清欠款之日止；复利以利息100312．5元为基数，自2015年10月24日起按年利率12．0375％计算至还清利息之日止）。二、被告禹州市大张过滤设备有限公司、安俊伟、安俊峰对上述债务承担连带偿还责任；三、原告洛阳银行股份有限公司许昌分行对被告潘小红位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园D幢2单元14层2-1401（房产证号：禹房权证禹州字第××号）的房产在上述本金556104元及由此产生的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；对被告禹州市和汇超硬材料有限公司所有的动产（压机15套、电控柜15台、钢环180件、液压站15台、顶锺90件、工作缸15套）在上述本金500万元及由此产生的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费24200元，由被告禹州市和汇超硬材料有限公司、禹州市大张过滤设备有限公司、安俊伟、安俊峰、潘小红、王郑锋连带负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的上诉人工商登记信息显示2016年3月，上诉人的法定代表人由张振利变更为魏宪卿；2016年10月，上诉人的住所地变更。根据上诉人与被上诉人签订的保证合同，上诉人的住所地、法定代表人或者主要负责人变更应当书面通知被上诉人，而上诉人法定代表人和住所地的变更均未书面通知被上诉人，由此引起的后果应当由上诉人自行承担。被上诉人于2017年8月9日按照上诉人原地址邮寄催收通知给上诉人原法定代表人张振利，并无不当。且原法定代表人张振利目前仍是上诉人占绝对优势的大股东，仍担任上诉人监事职务。被上诉人邮寄催收通知时留有张振利有效手机号，且邮寄人员向上诉人新住所地进行了投递。该催收通知被退回，但根据退回的原因，能够证明上诉人已经知晓被上诉人向其邮寄催收通知一事。因此，上诉人提供的工商信息资料不能推翻被上诉人在2017年8月向上诉人催收行为的效力，本院对上诉人的工商信息资料不予采纳。被上诉人提供的催收通知两份应当在一审提交而未提交，被上诉人逾期提供证据，但该证据与本案基本案情有关，本院予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，被上诉人分别于2017年8月9日、2018年9月2日向上诉人邮寄催收通知。2017年8月9日催收通知因办公室称单位变更、电话无人接听退回。2018年9月2日催收通知因拒收被退回。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的保证责任是否被免除，上诉人是否应就债权人实现借款人提供的抵押后仍不足的部分承担保证责任。现查明被上诉人在2017年8月9日以邮寄催收通知的形式向上诉人主张权利，此时仍在上诉人的保证期间内，因此，被上诉人已在保证期间内向上诉人主张权利，保证期间转化为诉讼时效。被上诉人在诉讼时效内向一审法院提起诉讼，要求上诉人承担保证责任，故上诉人依据保证合同应当承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，物保与人保并存时，如何实现债权应先依据双方的约定。本案上诉人与被上诉人的保证合同约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。从该约定可以得出，双方约定保证人放弃优先执行债务人自己提供物保的抗辩权，因此，被上诉人可以直接要求上诉人承担保证责任，一审判决上诉人对本案全部债务承担保证责任，并无不当。综上所述，禹州市大张过滤设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24200.0元，由上诉人禹州市大张过滤设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年二月二十五日书记员  常文杰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口