wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初51号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人辉图，男，1997年4月12日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在云南省西双版纳傣族自治州勐海县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被勐海县公安局刑事拘留，2019年10月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人辉图犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月26日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人辉图到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年期间，被告人辉图为谋取利益，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“麻黄素”）。民警于2019年9月19日7时许在勐海县悦某宾馆房间将其抓获，当场从房间桌上查获毒品片剂可疑物，净重4.8克。经鉴定，从查获的毒品片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人辉图明知是毒品而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10,000元。 被告人辉图对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年期间，被告人辉图为谋取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。勐海县公安局民警于2019年9月19日7时许在勐海县悦某宾馆房间将其抓获，当场从房间桌上查获毒品片剂可疑物，净重4.8克。经鉴定，从查获的毒品片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现。 2、被告人户口证明、前科证明材料，证实本案被告人辉图的身份及前科情况。 3、抓获经过，证实被告人辉图于2019年9月19日7时许被公安民警查获。 4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品冰毒片剂可疑物4.8克及毒品包装物、手机1部被勐海县公安局依法扣押。 5、指认、毒品称量笔录、毒品取样、照片，证实在见证人的见证下，当着被告人辉图的面，从查获的一个用蓝色自封袋包的麻黄素进行净重4.8克，放入物证封装袋进行封存。 6、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场检测照片，证实被告人辉图检测结果呈甲基苯丙胺阳性；证实证人岩某1、岩某2系吸毒人员。 7、检验报告，证实对被告人辉图的手机、微信聊天依法进行提取的情况。 8、情况说明，证实未能核实被告人所说的“何某”，“核桃”的身份信息的情况。 9、光盘，证实侦查机关对被告人辉图讯问、对证人询问的过程及网安分析。 10、证人岩某1的证言，证实岩某12019年09月10日勐海县悦某宾馆房间，以20元人民币向其买了一粒毒品麻黄素的事实和经过。 11、证人岩某2的证言，证实岩某2有1次向辉图购买毒品麻黄素，最近是2019年的时候，在勐海县南某宾馆用50元人民币向“断手”（经核实系被告人辉图）购买了4粒毒品麻黄素的事实。 12、被告人的供述与辩解，证实被告人辉图购买、吸食毒品的情况；在房间桌子上查获毒品麻黄素，其向“何某”购买过毒品也向两公里的一个“老馆”购买过一次。 13、指认笔录、检查笔录、封存笔录、照片，证实执勤人员对涉案现场进行检查、对被告人身进行检查时，从其房间桌子上查获一个用蓝色自封袋包装着的毒品麻黄素可疑物，后经称量净重4.8克；从中随机提取5粒送检样，对毒品疑似物进行提取、封存的情况。 14、辨认笔录、辨认照片、物证照片，证实被告人辉图对查获的毒品片剂疑似物、手机涉案现场位置进行辨认的情况；证人岩某1、岩某2在侦查员主持下，分别辨认向其贩卖毒品的被告人辉图。 15、鉴定意见书、鉴定意见通知书等、鉴定委托书，证实涉案送检的JC-2019-DP-626-01检材中检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人辉图。 本院认为，被告人辉图违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，被当场查获甲基苯丙胺片剂4.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辉图归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人辉图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2022年9月18日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺片剂4.8克、手机1部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  仲玉琼 人民陪审员  岩温的 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 梅
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执155号德江盛德物业管理服务有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江盛德物业管理服务有限公司与被申请人杜芬物业合同纠纷一案中，被执行人杜芬主动兑现完全部款项。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执155号杜芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江盛德物业管理服务有限公司与被申请人杜芬物业合同纠纷一案中，被执行人杜芬主动兑现完全部款项。本案现已执行完毕。特此通知2020年2月28日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1615号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭某军，户籍地河南省内黄县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年4月10日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2019年4月13日被取保候审。指定辩护人王曦哲，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告人韩某涛，户籍地河南省西平县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年3月29日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2019年4月13日被取保候审。指定辩护人张珂，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告人董某垒，户籍地河南省滑县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2018年12月4日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2019年1月9日被取保候审。指定辩护人李清鹏，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】1356号起诉书指控被告人郭某军、韩某涛、董某垒犯伪造事业单位印章罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人郭某军及其辩护人王曦哲，被告人韩某涛及其辩护人张珂，被告人董某垒及其辩护人李清鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年9月份，被告人董某垒明知王某不符合郑州购房资格的情况下，仍收取王某17000元用于办理郑州入户一事。董某垒通过被告人韩某涛、郭某军为王某伪造一套中原工学院毕业证书、报到证、高等教育学历认证报告。2018年10月份，王某持伪造的中原工学院的毕业证书、学历证书、报到证等材料到郑州市公安局丰产路分局户籍室办理户籍入户手续被民警当场发现。经鉴定，涉案的中原工学院毕业证书中“中原工学院”的印文不是同一印章盖印形成。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、受案经过、到案经过，扣押物品清单、户口迁移证、微信转账记录截图、户籍证明等证据，认为被告人郭某军、韩某涛、董某垒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究刑事责任，建议判处被告人郭某军拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金；被告人韩某涛拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金；被告人董某垒拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。提请依法惩处。被告人郭某军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：对罪名不持异议，郭某军具有自首情节，且自愿认罪认罚，没有前科劣迹。建议从轻处罚并适用缓刑。被告人韩某涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：对罪名不持异议，韩某涛具有自首情节，且自愿认罪认罚，已经退回所收取的全部费用。建议从轻处罚并适用缓刑。被告人董某垒对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：对罪名不持异议，董某垒具有自首情节。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月份，被告人董某垒明知王某不符合郑州购房资格的情况下，仍收取王某17000元用于办理郑州入户一事。董某垒通过被告人韩某涛、郭某军为王某伪造了一套中原工学院毕业证书、报到证、高等教育学历认证报告。2018年10月份，王某持伪造的中原工学院的毕业证书、学历证书、报到证等材料到郑州市公安局丰产路分局户籍室办理户籍入户手续被民警当场发现。经鉴定，涉案的中原工学院毕业证书中“中原工学院”的印文不是同一印章盖印形成。上述事实，被告人郭某军、韩某涛、董某垒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、范某、赵某的证言，辨认笔录、照片及说明，微信聊天记录截屏，中原工学院的证明，关于王朋辉就业报到证的查询情况，扣押物品清单，微信转账记录，郭某军在中国农业银行郑州城北支行的借记卡户主档查询明细，受案经过，到案经过，户籍证明，前科证明，情况说明等证据，足以认定。本院认为，被告人郭某军、韩某涛、董某垒伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控三被告人犯伪造事业单位印章罪的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，要求处罚的意见予以支持。被告人郭某军主动到案后如实供述罪行，被告人董某垒经传唤到案后如实供述罪行，均具有自首情节；被告人韩某涛被抓获到案后如实供述罪行，具有坦白情节。故对三被告人依法从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，量刑时均予以考虑。韩某涛的辩护人辩护称韩某涛具有自首情节与庭审查明的事实不符，不予采信。鉴于三被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的从轻并适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人郭某军、韩某涛、董某垒的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某军犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告韩某涛犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人董某垒犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）四、涉案的报到证、毕业证、学历认证报告、户口迁移证、17000元（扣押在郑州市公安局丰产路分局）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余学锋人民陪审员  宋照生人民陪审员  卢 俊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张子林
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初446号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：张帅帅，男，1988年9月1日出生，汉族，住齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告张帅帅劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢168号申请执行人扬州某某机械制造有限公司与被执行人宝应县某某政府租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）宝民初字第3401号民事判决书，本院于2020年2月13日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执629号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曹云，男，汉族，1989年12月20日出生，户籍所在地上海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行曹云信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项4189.69元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执377号申请执行人：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：谢飞，男，1995年5月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人王鹏与被执行人谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0981民初4402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢飞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢飞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币18500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十七日书记员  王孟璨
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初30号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人李某，男，1983年7月8日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕，2019年12月18日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人李某于2019年10月20日16时许，在北票市后山私设电网电野兔，当晚19时许，该村村民王某1上山路过时，随行的一只家狗被电伤。被告人李某经传唤到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人王某1陈述、证人王某2、赵某等人证言、被告人李某供述、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月20日16时许，被告人李某在北票市后山私设电网电野兔，当晚19时许，该村村民王某1上山路过时，随行的一只家狗被电伤。被告人李某经传唤到案，自愿认罪认罚。案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人王某1陈述、证人王某2、赵某等人证言、被告人李某供述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果，构成以危险方法危害公共安全罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 振
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特354号申请人：陈夫华，男，1961年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：孙兵，男，1993年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈夫华与申请人孙兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈夫华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙兵赔偿申请人陈夫华医疗费199元；二、申请人孙兵一次性赔偿申请人陈夫华801元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈夫华与申请人孙兵于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9109号原告：温州宇星摩配有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道自力村工业区13号。统一社会信用代码：91330304091676857F。法定代表人：杜志文。委托诉讼代理人：包建海、王栋，浙江泽商律师事务所律师。被告：瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万家花园A幢601室。统一社会信用代码：91330381779390590N。法定代表人：谢瑜。原告温州宇星摩配有限公司与被告瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款226372元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之止）。庭审中，原告明确利息按起诉时的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告从事销售汽车、电动车及摩托车配件等。被告因经营需要，陆续向原告购买汽摩配件。2016年11月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“净欠杜志文货款188372元，其他无异议”，被告瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司的法定代表人谢瑜在欠款人处签字确认。2017年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今谢瑜欠杜志文货款38000元”。被告瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司尚欠原告货款合计226372元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州宇星摩配有限公司货款226372元并赔偿利息损失（从2019年11月22日起，以226372元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4696元，减半收取2348元，由被告瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年二月十四日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9019号申请执行人：葛运彪，男，1989年8月17日生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人葛运彪与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月27日作出的徐劳人仲(2019)办字第4178号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月27日前支付申请人葛运彪2019年9月1日至同年9月30日的工资人民币5,400元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人葛运彪于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初651-2号原告：岳秀花，女，汉族，1950年9月6日生，住长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。法定代表人：史永刚。本院在审理原告岳秀花诉被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪芳于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的申请，系当事人的真实意思表示，且符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳秀花撤回对被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。审判员  申凤香二〇二〇年二月二十六日书记员  袁自培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32678号原告河南某某汽车服务有限公司被告王某某被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，原告河南某某汽车服务有限公司诉被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告请求判令：一、被告赔偿原告车辆的停运损失费1600元，交通费200元，共计1800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某汽车服务有限公司委托诉讼代理人李冰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人朱运鸽到庭参加诉讼,被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年10月28日8时1分，王某某驾驶车牌号为的车辆，李冰驾驶车牌号的车辆，在处发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定：王某某违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，王某某承担全部责任，李冰不承担责任。二、郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司出具结算单一份，主要载明：顾客资料为李冰河南某某汽车服务有限公司，入厂时间为2019年10月28日，出厂日期为2019年10月31日。后杠喷漆400元，拆装后杠100元，共计500元。三、原告提供营运流水截图一份，主要载明：10月总流水为12999.03元，10月26日流水574.29元，10月27日流水459.83元。四、庭审中，原告称王某某赔付其500元修车费，起诉时已经扣除，没有主张修车费；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司称其在交强险财产限额内已赔付800元，被告王某某在其处投有交强险、商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。本案中，原告的损失计算如下：一、营运损失费，原告修车时间为4天，参照原告提交的营运流水截图，并结合河南省上一年度交通运输业年平均工资的标准及郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况、停运期间营运成本，本院酌定停运期间营运损失为377元/天，故本院对1508元予以支持；二、交通费，原告未提供票据，本院酌定为200元；上述损失共计1708元。本次交通事故中，被告王某某负事故全部责任，李冰不承担责任。因被告王某某驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已经在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费500元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告1500元，在商业险范围内赔偿原告208元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司称其已在交强险范围内赔付800元，但未提供相关证据，故本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告河南某某汽车服务有限公司各项损失1708元。二、驳回原告河南某某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担本判决为终审判决。审判员  何萌二〇二〇年二月十八日书记员  张晨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3105号申请执行人：黄立平，男，1963年10月10日出生，汉族，住山东省成武县。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所。被执行人：董洪军，男，1982年7月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人黄立平与被执行人董洪军劳务合同纠纷一案中，于2019年10月17日立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表。查明，被执行人应当偿还工资40380.00元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400.00元，缴纳执行费510.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人少量银行存款，已采取了冻结措施；查到，被执行人有房产一处，已采取查封措施，申请人暂不申请处置。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人董洪军采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年二月二十七日书记员  朱翠红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初249号 原告：浙江海亮七大洲房地产有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：冯剑鲁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周文丽，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 被告：诸暨壹媒介广告有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东江路浦阳江一号22-16号。 法定代表人：叶琦，系公司执行董事。 本院在审理原告浙江海亮七大洲房地产有限公司与被告诸暨壹媒介广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告浙江海亮七大洲房地产有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回对被告诸暨壹媒介广告有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江海亮七大洲房地产有限公司自愿撤回对被告诸暨壹媒介广告有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江海亮七大洲房地产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1294元，依法减半收取647元，由原告浙江海亮七大洲房地产有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  袁恺
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初1000号原告：王英四，女，1980年4月13日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑杰，海南瑞来律师事务所律师。被告：王业光，男，1977年11月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。原告王英四与被告王业光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王英四于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英四撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王英四的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英四撤诉。案件受理费188元，由原告王英四负担。审 判 员 王 楠 二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈晓娴书 记 员 庄楠绮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年2月25日印制（共印5份）
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩44号 被罚款人黄明富,男性,1974年1月3日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。 本院在执行陈小兵等与黄明富等股权转让纠纷一案中，查明黄明富拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄明富罚款200元。 限在2020年2月11日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执479号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，机构代码：915106007118101492，住四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：谭运财，董事长。 被执行人余勇，男,汉族，1985年5月21日出生,住四川省眉山市东坡区。 长城华西银行股份有限公司与余勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的96483元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初4556号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8086号原告：邓泽皓，男，1994年4月24日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。湖南省永兴县委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。，委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。被告：全鑫，男，1989年8月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，原告邓泽皓与被告全鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邓泽皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金80000元，并支付借款利息5849元（借款本金2万元与1万元的借款利息暂从2018年6月28日计算至2019年3月1日，按月息2%为标准计算；借款本金5万元的借款利息暂从2018年6月17日计算至2019年3月17日，按同期央行公布的贷款利率为计算标准，此后的利息计算至欠款全部清偿之日至）；2.判令被告向原告支付借款滞纳金1500元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用、律师费用、诉讼担保保险费用及其他原告实现自身债权而产生的相关费用。庭后原告撤回请求被告偿还2018年6月17日支付备注为押金50000元及相应利息的诉讼请求。本案相关情况2018年5月27日，原被告双方签订了《借款协议》，合同约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为5个月，借款月利息为3%，如被告不按期还本付息，需一次性支付借款本金5%的滞纳金。2018年5月28日，双方签订借款为10000元的《借款协议》，约定借款期限、月利息、滞纳金同上。原告支付款项情况：原告分别于2018年5月27日向被告转账20000元、5月28日向被告转账10000元。原告主张曾多次催告，被告拒不还款，故诉至法院，恳请法院判如所请。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实其向被告支付了借款本金30000元，原告据此诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息及滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方当事人约定的逾期利率、违约金及其他费用超过年利率24%，超出部分不符合法律规定，借款人应按年利率24%为标准向出借人支付利息、违约金及其他费用，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全鑫应于本判决生效之日起十日内向原告邓泽皓归还借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%，从2018年6月28日计算至款项全部付清之日止）;二、驳回原告邓泽皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由全鑫负担744元，邓泽皓负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员柳文山人民陪审员韩超二〇二〇年二月十二日书记员 李   静    (    兼   )
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终13号 上诉人（原审原告）李宏亮，男，1988年6月13日出生，汉族，住吉林省九台市卡伦镇。 被上诉人（原审被告）九台区人民政府，住所地吉林省长春市九台区九台大街555号。 法定代表人李洪亮，区长。 上诉人李宏亮因诉被上诉人九台区人民政府行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审审理查明：原告诉称其系九台市卡伦镇三盛村15组村民，被告在未经过合法补偿的前提下于2011年7月3日对原告土地地上农作物进行强制清除。原告于2019年10月9日诉至原审法院，请求确认被告强制清理农作物行为违法。另查明，原告于2019年9月30日就其另案起诉的被告“强占土地”行为违法一案接受一审法院询问时自认其在2011年7月就知道地上物被清除。 原审法院认为：原告自述强制清除行为发生在2011年7月3日且自述在当月就知道该行为，该行为作出至今已超过5年。依据2011年7月适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，该起诉已超期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李宏亮的起诉。 李宏亮上诉请求：1.依法撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初240号行政裁定；2.依法指令原审法院对本案进行重新审理或依法改判，判令被上诉人强制清除上诉人位于吉林省九台市卡伦镇三盛村土地上的农作物行政行为违法；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.地上农作物应属于不动产，原审裁定中适用动产起诉期限的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。所谓不动产，是指依照其物理性质不能移动或者移动将严重损害其经济价值的有体物。上诉人地上农作物被强制清除，使该部分有体物经济价值严重受损，符合不动产的定义。同时最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）186条及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（修改稿）215条的规定，土地、附着于土地的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。青苗应为附着于土地的其他定着物，应认定为不动产。被上诉人于2011年7月3日对上诉人土地地上农作物进行强制清除，上诉人于2019年10月9日诉至法院，并未超过法律规定的20年起诉期限；2.上诉人2019年通过信息公开方式知道拆除其地上农作物主体，应以此时起算起诉期限。上诉人虽然于2011年7月知道土地地上农作物被强制清除，但是并不知道是行政机关或者其他个人所为，在2019年进行信息公开后，才知道应以被上诉人为被告提起诉讼。上诉人于2019年10月9日诉至吉林省长春市中级人民法院时并未超过六个月。综上，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定向贵院提起上诉，望贵院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是李宏亮的起诉是否超过了法定起诉期限。李宏亮陈述，被诉强制行为发生在2011年7月且其当月就知道该行政行为主要内容，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”因李宏亮未被告知诉权或起诉期限，故本案应适用2年起诉期限，李宏亮于2019年10月提起本案诉讼，显已超过前述规定的2年起诉期限，且无耽误起诉期限的法定事由，其起诉不符合法定受理条件，依法应当裁定予以驳回。李宏亮主张其2019年通过信息公开才知道以九台区政府是被诉强制行为实施主体，故本案起诉期限从2019年起算。对此本院认为，“执行解释”对于2年起诉期限起点的规定为“知道或者应当知道具体行政行为内容之日”，而对于“知道或者应当知道具体行政行为的内容”是否应当包括知道行政行为的实施主体，应当从当事人诉权行使的必要性方面加以考量。李宏亮即使并不确切知道被诉强制行为的实施主体，其亦可通过信息公开、向公安机关报案等途径或是根据土地征收相关法律法规规定的法定职责来确定诉讼对象，进而救济自身权利。因此，“不知道强拆行为主体”在本案中并不构成救济自身权利的障碍，相应的也就不能成为耽误起诉期限的正当理由，李宏亮该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于李宏亮主张的二十年起诉期限问题，该期限系因不动产提起诉讼的最长起诉期限，其适用的前提是当事人不知道行政行为内容，本案显然不属于此种情形，对其该项主张，本院亦不予支持。 综上，原审裁定驳回起诉正确，本院应予以维持。李宏亮的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 光 审 判 员  卢增鹏 审 判 员  孔德岩 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初944号原告：李英，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：四川鹏运房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区鹏运左岸，统一社会信用代码不详。法定代表人：冯进，该公司总经理。原告李英与被告四川鹏运房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李英撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年二月二十一日法官助理  田玉康书 记 员  席 鑫
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初73号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王维军，男，汉族，1980年8月10日出生于黑龙江省鸡东县，文盲，船员，户籍地黑龙江省鸡东县，无固定住所。因盗窃于2007年12月被处以行政拘留五日；因殴打他人于2009年6月被处以行政拘留五日；因殴打他人于2010年2月11日被辽宁省大连市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；因犯抢劫罪于2017年5月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2019年7月20日刑满释放；因盗窃于2019年10月16日被荣成市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王维军犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人王维军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日2时许，被告人王维军到荣成市港湾街道办事处盛隆旅馆212房间内盗窃王某1现金人民币2015元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过说明，证人王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人王维军的供述和辩解，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人王维军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王维军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人王维军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王维军有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人王维军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月9日2时许，被告人王维军到荣成市港湾街道办事处盛隆旅馆212房间内盗窃王某1人民币2015元。 当日，被告人王维军被抓获，公安机关扣押王维军人民币1965元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1的陈述，证人王某2、李某的证言，户籍信息、监控录像，被盗现金及携带物品照片，抓获经过说明、扣押清单、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王维军盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王维军系累犯，应当从重处罚。王维军到案后，如实供述罪行，愿意接受处罚，且所盗财物大部分被追缴，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王维军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、在案扣押的人民币1965元，由扣押机关荣成市公安局发还给被害人王某1。 三、责令被告人王维军向被害人王某1退赔人民币50元。 （退赔款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  宋彩虹 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  毕晓辉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3684号申请执行人：刘忠亮，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘烽，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人刘忠亮与被执行人刘烽民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初7980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘烽下欠刘忠亮22212元本金未偿还，因刘烽未按上述生效法律文书履行义务，刘忠亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘烽负有继续向申请执行人刘忠亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十九日书记员 聂鹏超
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢51号 申请执行人商良水，男，1974年5月7日出生，住景宁县。 被执行人商庆水，男，1966年5月19日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人商良水与被执行人商庆水民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1443号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执361号]。被执行人未履行本金50000元。本案本次恢复执行1478.18元，经本院执行，已执行到位1478.18元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6760号申请执行人：安强，男，1970年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：宁波祥庆投资管理有限公司，统一社会信用代码91330203MA291DLP88，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路229号（3-243）室。法定代表人：胡熊。被执行人：胡熊，男，1980年3月15日生，住浙江省开化县。申请执行人安强与被执行人宁波祥庆投资管理有限公司、胡熊民间借贷纠纷一案，申请执行人安强依据已生效的（2018）苏0281民初6098号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宁波祥庆投资管理有限公司、胡熊给付本息236470元、诉讼费2986元，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，发现被执行人胡熊名下有一辆浙Ｈ×××××的汽车，本院已依法查封，但系轮候查封，且车辆下落不明；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院通过委托海曙区人民法院、开化县人民法院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人胡熊名下有位于开化县的房地产，共有人系雷娟娟，本院依法轮候查封，首封法院系开化县人民法院且已发参与分配函；5、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初6098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月十一日书记员  薛丹雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3122号原告：广州市方辰信息技术有限公司，住所地广州市天河区大观南路36号之一302，统一社会信用代码914401060941683217。法定代表人：刘伟宏，总经理。委托诉讼代理人：张牡，湖南华方律师事务所律师。被告：深圳市汇拓科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道清辉路7号4楼，统一社会信用代码91440300MA5DJCNM0N。法定代表人：谢祝煌。原告广州市方辰信息技术有限公司与被告深圳市汇拓科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告广州市方辰信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市方辰信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年二月二十七日书记员  杨旻熹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更459号 罪犯李铭，男，1972年7月8日出生,四川省泸县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸县人民法院于2013年9月17日作出(2013)泸泸刑初字第144号刑事判决，以被告人李铭犯挪用资金罪，判处有期徒刑8年；责令被告人责令退还单位油款1226085.66元。被告人李铭不服判决提起上诉，四川省泸州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月15日起至2020年11月14日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期至2020年7月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李铭判处责令退还单位油款1226085.66元已退还3400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李铭减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民辖294号原告：张关印，男，1986年3月12日生，汉族，住所地西安市长安区。被告：李丽，女，1983年2月28日生，汉族，住所地山东省济宁市任城区和平大街C。被告：王青，女，1974年4月28日生，汉族，住所地西安市雁塔区。原告张关印与被告李丽、王青房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2019年8月15日立案。张关印诉称，2017年3月6日，原告与被告李丽签订了《二手房买卖合同》，约定原告同意购买被告李丽拥有的坐落在西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋，建筑面积为52.76平方米，上述房屋的交易价格为38万元，被告王青作为李丽的委托代理人签字。2016年10月，被告李丽向原告交付涉案房屋，原告也一直在该房屋内居住至今，但被告一直未协助办理过户手续。原告认为，被告未按照合同的约定办理过户手续。构成违约，故诉至法院，请求：1.判令原、被告继续履行《二手房买卖合同》；2.判令二被告协助原告将西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋过户登记至原告名下；3.本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。西安市莲湖区人民法院认为，根据原告张关印和被告王青提供的信息，被告李丽长期住在美国居住，在国内并无经常居住地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条之规定，“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形”,因此，可以认定本案属于涉外民事案件。而按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院”的规定，本案应由西安市中级人民法院管辖。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据原告张关印和被告王青提供的信息，被告李丽长期在美国居住，依法应认定为涉外民事案件，西安市莲湖区人民法院不具有涉外民商事案件的管辖权。 依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项、第三条第一项之规定,本案应由我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  刘  艳  枫                    审 判 员  刘  长  权                      审  判  员   张      鸿  二〇二〇年二月十七日 法 官 助 理    冯      凡书  记 员  李  佳  洁 1
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初262号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢灿辉，男，1969年9月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2008年7月11日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日；2018年7月11日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日；2019年2月27日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人谢灿辉犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人谢灿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年5月7日15时许，被告人谢灿辉去到番禺区市桥街何贤纪念医院正门右侧停车位处，趁无人注意之机，盗取被害人梁某停放在该处的电动车一辆。其后，被告人谢灿辉推车逃离现场，销赃所得款项已花去。二、2019年5月13日11时许，被告人谢灿辉去到番禺区市桥街何贤纪念医院正门左侧停车位处，趁无人注意之机，盗取被害人黄某1停放在该处的黑色电动滑板车一辆。其后，被告人谢灿辉推车逃离现场，销赃所得款项已花去。经鉴定，上述现场视频中目标人与被告人谢灿辉是同一人。三、2019年7月21日10时许，被告人谢灿辉去到番禺区市桥街何贤纪念医院正门左侧停车位处，趁无人注意之机，盗取被害人钟某停放在该处的红色雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2346元）。其后，被告人谢灿辉推车逃离现场，销赃所得款项已花去。经鉴定，上述现场视频中目标人与被告人谢灿辉是同一人。四、2019年9月22日10时许，被告人谢灿辉去到番禺区市桥街何贤纪念医院正门左侧停车位处，趁无人注意之机，盗取被害人张某停放在该处的白色爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2260元）。其后，被告人谢灿辉推车逃离现场，销赃所得款项已花去。五、2019年9月29日9时许，被告人谢灿辉去到番禺区市桥街何贤纪念医院正门右侧停车位处，趁无人注意之机，盗取被害人欧某停放在该处的粉色雷致牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1274元）。其后，被告人谢灿辉被查获，公安人员缴回上述赃物并依法发还被害人。经鉴定，上述现场视频中目标人与被告人谢灿辉是同一人。上述事实，被告人谢灿辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某、黄某1、钟某、张某、欧某的报案陈述，被告人谢灿辉的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、接受证据材料清单、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]976号、1024号、1047号《价格认定结论书》，广东鑫证司法鉴定所粤鑫证司法鉴定所[2019]司某第1364、1365、1366号《司法鉴定意见书》，行政处罚决定书等前科劣迹材料，车辆销售票据，视频监控及截图，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢灿辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢灿辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢灿辉自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人谢灿辉判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月29日起执行至2020年8月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被盗赃物依法发还被害人梁某、黄某1、钟某、张某；若不足弥补损失的，责令被告人谢灿辉分别退赔被害人钟某、张某人民币2346元、2260元；。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年二月二十八日书记员 郭泳仪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，地址：丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 负责人：陈铁中，任行长。 委托代理人（特别授权）：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：叶海荣，男，1976年12月10日出生，汉族，住缙云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告叶海荣信用卡纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告叶海荣立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金12972.93元并支付利息、违约金（2019年8月29日之前的利息为1510.18元、违约金为1920元，2019年8月29日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告叶海荣承担原告实现债权费用人民币500元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日利用浙江移动微法院开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告叶海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月16日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、《中国储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照章程、合约、标准的规定持续计息、计费。截止2019年8月29日，该卡累计透支本金12972.93元，拖欠利息1510.18元，违约金等费用1920元，合计16403.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶海荣于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币12972.93元并支付利息（计算至2019年8月29日止的利息为1510.18元，之后的利息、违约金按照合同约定且以不超过月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，公告费300元，合计人民币523元，由被告叶海荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  诸葛诚 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  季海明
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41834号 广州市越秀区人民法院、汪剑辉： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人汪剑辉一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41834号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更44号罪犯袁传华，男，1983年8月14日出生，汉族，江西省分宜县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣05刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人袁传华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26069元。在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年12月13日作出(2017)赣刑核74569410号刑事裁定，核准原判对被告人袁传华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁传华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁传华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁传华在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁传华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年二月二十六日书记员  万 俊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初384号原告：齐河县沃森建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇小周村。法定代表人：宗华明，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：房涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住齐河县。原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司与被告房涛劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案，原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司负担。（退还原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23302号原告王帅，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人杨偌楠，女，1992年7月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告郑州彩通科技股份有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号11幢。法定代表人张玉峰，总经理。原告王帅与被告郑州彩通科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告郑州彩通科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月原告入职被告处从事软件开发工作。原告入职后，被告经常延迟发放工资（合同规定15日发上月工资，实际会拖后半个多月），迫于生存压力原告无奈于2016年9月30日离职。离职时被告还欠原告2016年7月、8月、9月的工资未结，联系公司领导均无果。截止原告起诉之日，原告致电被告120余通电话，被告接通电话后总是今天拖明天，明天拖后天。故请求判令：1、被告支付原告2016年7月工资4195.6元、8月工资4195.6元、9月工资3930.89元，合计12322.09元；2、被告支付原告2016年7月工资拖欠33个月的利息40.38元、2016年8月工资拖欠32个月的利息39.16元、2016年9月工资拖欠31个月的利息35.54元（按活期存款0.35%的标准计算），合计115.08元；3、被告支付原告2016年9月住房公积金720元（公司120元，个人600元）。被告未答辩。经审理查明：原告于2014年6月16日入职被告处工作，双方于同日签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2014年6月16日起至2017年6月30日止，原告岗位为软件工程师，被告每月15日前以货币形式向原告支付上一个月的工资，支付方式为银行转账。原告于2016年9月30日从被告处离职，被告向原告出具《离职证明》一份，载明“兹证明王帅（身份证号：）于2014年6月16日至2016年9月30日期间在公司任职，于2016年9月30日经协商一致，已解除劳动合同关系并办理离职手续”。原告提交的银行流水记录显示被告于2016年5月12日向其转款4112.34元、于6月27日转款4112.34元、于8月24日转款4112.34元、于9月27日转款4112.34元、于9月27日转款4121.91元。庭审中原告称上述费用系被告向其支付的2016年2月至6月期间的工资。原告提交的邮件记录显示其2016年2月工资为4112.34元、5月工资为4112.34元、6月工资为4121.91元。以上事实，有原告提交的劳动争议申请书、不予受理通知书及送达证明、劳动合同书、离职证明各一份、邮件记录二份、银行流水记录一组、公积金账户截图一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告于2014年6月16日签订《劳动合同书》，双方劳动关系成立。《劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告应向原告足额支付劳动报酬。根据原告提交的银行流水记录以及相对应的邮件工资账单，可以确认被告自2016年5月12日至9月27日期间的各笔转款系支付原告2016年2月至6月期间的工资。原告已于2016年9月30日从被告处离职，被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其在原告离职后向其支付了2016年7月、8月、9月的工资，应自行承担相应不利后果。按照原告2016年2月至6月期间的工资标准计算，其7月、8月、9月的工资数额应为12342.76元，原告请求12322.09元不超出范围，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠工资的利息，其该请求于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付其2016年9月的住房公积金，其该请求不属于人民法院受理民事案件范围，对此本院不予处理。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州彩通科技股份有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王帅工资12322.09元。二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年二月十七日书记员 刘艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13149号原告：谷雄伟，男，1981年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王军，男，1959年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告谷雄伟诉被告王军房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷雄伟于2020年2月28日向本院申请撤回对被告王军的起诉。本院认为，原告谷雄伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷雄伟撤回对被告王军的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谷雄伟负担。审判员  黄婧二〇二〇年二月二十八日法官助理彭婷书记员冯筱琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5761号申请执行人：许国林，男，1952年7月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：许士良，男，1953年12月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人许国林与被执行人许士良民间借贷纠纷一案，申请执行人许国林依据已生效的（2018）苏0281民初12092号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许士良给付55万元及诉讼费11640元，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月十一日书记员  薛丹雁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初314号原告：孙明珠，女，1991年1月6日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘阳旭（孙明珠之夫），男，1988年12月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：赵永波，男，1967年6月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：赵元凯（赵永波之子），男，1990年7月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告孙明珠与被告赵永波合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙明珠及委托诉讼代理人刘阳旭，被告赵永波及委托诉讼代理人赵元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明珠向本院提出诉讼请求：1.判令赵永波返还装修款3000.00元；2.由赵永波承担本案诉讼费用。庭审中，孙明珠明确诉讼请求第一项中要求赵永波返还瓷砖款3000.00元。事实和理由：2019年8月31日，其通过58同城网络平台联系赵永波，双方口头约定由赵永波负责装修孙明珠位于周村区朝阳花苑的住房，并约定装修材料由孙明珠指定，赵永波负责购买。当日，孙明珠向赵永波支付定金200.00元。2019年9月1日，双方共同到淄川建材城博冠陶瓷处挑选瓷砖，并选定一款价值2979.00元的瓷砖，孙明珠通过微信向赵永波转账3000.00元，委托赵永波于2019年9月5日购买瓷砖时向博冠陶瓷支付。后孙明珠发现赵永波向博冠陶瓷购买价值1980.00元的陶瓷，从中赚取差价。其认为赵永波以次充好、严重违反双方之间的约定，故与赵永波协商解除合同，赵永波亦同意解除合同，于当日将瓷砖退回博冠陶瓷处，并要回瓷砖款。此后其联系赵永波退回瓷砖款，但赵永波拒不退还，且态度恶劣，故诉至法院。赵永波辩称，其从孙明珠处收到定金200.00元及3000.00元款项属实，但3000.00元不是装修款，而是孙明珠委托我向商家支付的瓷砖款。但我向孙明珠送瓷砖的当日，我已安排车辆将瓷砖装车，且运送到周村区时，孙明珠拒接电话，拒不提供送货地址，故将瓷砖退回商家。因此，当日我向工人支付工资1800.00元，且耽误其在其他处的工作，损失较大，不同意退还任何款项。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，孙明珠通过58同城网络平台联系赵永波，双方约定由赵永波负责装修孙明珠位于周村区朝阳花苑的住房，孙明珠向赵永波支付定金200.00元。2019年9月1日，孙明珠通过微信向赵永波转账3000.00元，委托赵永波向商家支付瓷砖款。2019年9月5日早6点24分，赵永波向商家支付瓷砖款2000.00元，7点54分，商家退还赵永波瓷砖款1980.00元。本院认为，本案应为合同纠纷，其中包含装饰装修法律关系及委托合同法律关系。孙明珠与赵永波约定，由赵永波为孙明珠装修房屋，并向赵永波支付定金200.00元，后孙明珠委托赵永波向商家支付瓷砖款，故双方之间存在装饰装修法律关系及委托合同法律关系。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，孙明珠、赵永波共同与商家确定所购买的瓷砖及价款，此后赵永波受孙明珠委托向商家支付瓷砖款，其在已收到孙明珠支付的瓷砖款3000.00元的情况下，另行向商家购买价值2000.00元的瓷砖，可以认定赵永波未按照委托人孙明珠的指示处理委托事务，违反双方约定及法律规定，在此情况下，孙明珠解除委托合同关系，拒绝接受瓷砖，并要求赵永波返还瓷砖款3000.00元，符合法律规定，故对孙明珠要求赵永波返还瓷砖款3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。赵永波辩称，其因处理委托事项，造成一定损失，不同意返还款项。根据庭审查明的事实，孙明珠解除其与赵永波的委托关系，系因赵永波未按照委托人的指示处理委托事务，且存在侵害委托人利益的情形，本院认为解除合同事由系因受托人赵永波不当履行委托事项造成，不可归责于委托人孙明珠，即使给受托人赵永波造成一定的损失，也应由赵永波自行承担。且赵永波并未提交证据证明其存在损失及损失的具体数额，孙明珠亦明确表示其向赵永波支付的定金200.00元其不再向赵永波主张，故对赵永波的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条规定，判决如下：赵永波于本判决生效之日起十日内返还孙明珠瓷砖款3000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由赵永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇二〇年二月十日书记员  吴昱彤
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执105号 陈守福（申请执行人）、黄太坤（被执行人）： 陈守福与黄太坤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075元。扣除本案执行费50元，本院已于2020年2月19日将余款2025元转付给陈守福（申请执行人）。至此，陈守福（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1623民初2335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21788号 申请执行人：广州市坚红化工厂，住所地广东省广州市天河区珠吉路60号B栋404，统一社会信用代码91440101190652447M。 法定代表人：陈锡来。 委托代理人：郑敏、余惠霞，系广东国政律师事务所律师。 被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地山东市莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南，统一社会信用代码91371200791539984G。 法定代表人：夏世平。 关于广州市坚红化工厂与山东冠雅地毯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人山东冠雅毛毯股份有限公司应向申请执行人广州市坚红化工厂支付货款30万元及利息（利息以30万元为本金，自2018年7月9日起按照中国人民同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21788号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈 婷 恩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保150号 申请人：泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行，住所地龙马潭区迎宾大道一段67号1幢5号，统一社会信用代码92510504MA63UEBG38。 经营者：雷浩富，男，汉族，1976年1月11日出生，住四川省泸县。 被申请人：余俊材，男，汉族，1988年12月26日出生，住四川省泸县。 申请人于2020年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余俊材名下价值8000元的财产予以查封，担保人雷浩富以自己所有的川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（冻结）被申请人余俊材名下价值8000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈冰如
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2110号昆明市官渡区人民法院、杨鹏：本院于2020年2月13日立案执行的（2020）云0111执2110号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨鹏刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢22号 申请执行人：张亚，女，1988年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：倪永红，男，1982年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人张亚与被执行人倪永红民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蒋筱萱
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4230号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执585号申请执行人：郑启宇，男，1936年11月19日出生，汉族，户籍地四川省珙县巡场镇捷达路40号，现住珙县。被执行人：刘智勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初943号民事判决书，于2019年11月4日立案受理申请执行人郑启宇申请执行被执行人刘智勇民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的34000元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费410元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法冻结并扣划被执行人刘智勇微信上的存款2260.92元（该款本院收取执行费410元，支付申请执行人1850.92元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人郑启宇，申请执行人郑启宇也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人刘智勇纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1526执585号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续向申请执行人清偿债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年二月十八日书记员  邓仕新
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初243号 原告：徐昭胜，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜,铜陵市西湖镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：解启会,铜陵市西湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：谢照进，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告徐昭胜与被告谢照进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 徐昭胜向本院提出诉讼请求：1.请求谢照进支付徐昭胜货款25600元整以及迟延支付的利息；2.谢照进负担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月份,谢照进两次向徐昭胜购买家具两套,金额分别为9880元、6600元,谢照进收到家具后均未付款,经徐昭胜多次催要,谢照进于2017年元月24日出具欠条一份,确定家具金额为25600元整,约定2018年10月份付清,但截至目前,被告未支付货款,故起诉。 本院审查认为，徐昭胜自认案涉买卖合同的法律关系发生在其任职的宁波高新区上美家居有限公司，所提交的证据亦不能证明案涉买卖关系为个人之间实际发生，徐昭胜作为本案原告的诉讼主体资格不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐昭胜的起诉。 案件受理费440元，退还原告徐昭胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二〇年二月五日 法官助理周文进 书记员钱黄姑
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3342号原告：宋沁芸，女，1999年8月11日出生，汉族，住金湖县。被告：徐涛，男，1991年11月14日出生，汉族，住金湖县。原告宋沁芸诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋沁芸到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋沁芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还50000元及利息14000元（从借款之日起按月利率2%计算至起诉之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生活需要向原告借款70000元，后偿还20000元，剩余50000元被告出具借条，承诺月息2分，于2018年10月26日前偿还。后经原告催要，被告一直未还，原告请求法院依法判决。徐涛未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2018年5月2日通过支付宝向被告转账20000元，于2018年7月14日分五次通过支付宝向被告转账合计49900元，上述转账共计69900元。后被告偿还20000元，尚欠49900元，经原告催要，被告出具借据，载明“今借到人民币（大写）：伍万元整。（小写）50000ˉ，自2018年7月2日至2018年10月26日止，月利率2%，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人”。后被告未还款，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告徐涛向原告借款，经原告索要偿还20000元后，被告出具借款金额为50000元的借据，但原告在借款时仅向被告交付69900元，扣去已偿还的20000元，尚欠49900元，故尚欠借款金额为49900元。原告主张被告支付自借款之日至起诉之日的利息14000元，因原告交付借款的时间为2018年5月2日、7月14日，且被告已经偿还20000元，同时被告出具借据中载明“自2018年7月2日至2018年10月26日止，月利率2%”，故实际借款时间应当为2018年7月14日，利息应为以49900元为本金按照月利率2%从2018年7月14日计算至2019年11月19日，原告主张14000元未超过该标准，本院予以支持。被告徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋沁芸偿还借款49900元及利息14000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担25元，被告承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××53)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年二月七日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执355号申请执行人：刘世洋，男，1978年12月8日生，汉族，住河南省。被执行人：上海畏吉货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周帅，总经理。申请执行人刘世洋与被执行人上海畏吉货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18452号民事调解书已发生法律效力。刘世洋于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币75000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1025元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年1月14日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年二月十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8442号申请执行人：楚成蒙，女，1994年2月1日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：昆山腾逸广告传媒有限公司，统一社会信用代码913205830618419468，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号86室。申请执行人楚成蒙与被执行人昆山腾逸广告传媒有限公司生育保险争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第0322号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币14352.2元。本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山腾逸广告传媒有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山腾逸广告传媒有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山腾逸广告传媒有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山腾逸广告传媒有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,其他无财产信息。6.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人已不在工商注册地址经营,被执行人系仲裁公告送达。7.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山腾逸广告传媒有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,其他无财产信息。8.本院依法对被执行人昆山腾逸广告传媒有限公司名下银行账户予以冻结,余额不足。9.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2019年9月4日,冻结期限为一年)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额14352.2元，实际执行到位0元，剩余14352.2元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年二月十日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执110号之一申请执行人：韩立春，男，1971年11月13日出生，回族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人韩立春与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）第22号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资148653元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，经申请人书面申请，现无强制执行意义。六、本院于2020年2月17日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月17日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月17日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月17日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月17日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8963号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：蔡晓忠，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行蔡晓忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金155540元、分期手续费14601.79元、滞纳金918.62元及利息（截止至2018年4月25日的利息15029.68元；自2018年4月26日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付），案件受理费4020元，支付执行费2752元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8963号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十日 书记员 聂燕镔