江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初147号原告：林日华，男，1968年4月9日出生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师，特别授权。被告：刘开贵，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：黄建平，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。共同委托诉讼代理人：孙火平，江西荟萃律师师事务所律师，特别授权。被告：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91360822705779878T。住所地：江西省吉安市吉水县县城南工业区。法定代表人：许玮。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，统一社会信用代码9136082286211567XT。住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道541号。法定代表人：李文忠。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师，一般代理。原告林日华与被告刘开贵、黄建平、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司（以下简称文峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人民保险吉水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告林日华及其委托诉讼代理人赖俊林、被告刘开贵和黄建平的共同委托诉讼代理人孙火平、被告人民保险吉水公司的委托诉讼代理人罗孝亮到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。林日华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘开贵、黄建平、文峰公司立即赔偿原告各项损失共计388882.94元（详见赔偿清单）；2.依法判决被告人民保险吉水公司在保险限额内对第1项损失请求承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告刘开贵驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿京珠线由信丰县县城往信丰县大塘埠镇方向行驶，原告林日华驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由信丰县大塘埠镇往信丰县城方向行驶，05时00分许，两车行驶至京珠线××信丰县××镇长岗村京都加油站路段时，由于被告刘开贵驾车左转弯时未让直行的车辆先行，导致两车相刮碰造成原告林日华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年8月28日，信丰县交管大队作出事故认定书，认定被告刘开贵负本次事故的全部责任，原告林日华不负本次事故的责任。事故发生后，原告林日华在事故发生当天被送往信丰县中医院进行住院治疗，住院140天，用去住院医疗费164963.78元及医疗门诊费599.69元；由于原告林日华因此次事故造成右锁骨、右肱骨骨折，需要在术后8月拆除内固定，故在2019年5月9日第二次在信丰县中医院继续进行住院治疗，共住院16天，用去住院治疗费12555.23元以及医疗门诊费352元；又于2019年8月19日在赣州市人民医院进行复查，用去医疗门诊费532.92元；之后于2019年9月25日在信丰县中医院发生医疗门诊费用1354.32元，以上住院及医疗门诊费用共用去180357.94元。伤情稳定后，2019年9月25日经赣南医学院司法鉴定中心鉴定：原告林日华伤残等级评定为两处十级伤残，后续治疗费用需20000元，误工期390日、护理期150日、营养期120日，共花费鉴定费1900元。经查，被告刘开贵驾驶的赣Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告人民保险吉水公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，附加不计免赔，车辆被保险人为文峰公司。事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内承担赔付责任。事故发生后，原告就赔偿问题与被告进行协商，但未能达成合意，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证；2.人民保险吉水公司企业信息查询单、文峰公司企业信息查询单；3.道路交通事故认定书；4.赣Ｄ×××××号车保险单复印件；5.原告两次在信丰县中医院住院期间的诊断证明、入院记录、出院记录、手术小结、检查报告单、费用清单、收费收据、门诊费票据等病历资料；6.赣州市人民医院门诊病历、门诊收费票据；7.赣南医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；8.证明、广州市建设工程平安卡、员工工作证、工作人员出入证；9.林星富身份证、亲属关系证明；10.证人证言。被告刘开贵、黄建平辩称，原告合法合理的损失应当由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任，保险公司赔偿的比例应当以驾驶人刘开贵的责任比例为准，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元的商业险及不计免赔；本案赔偿顺序，因为原告的损失都在保险公司赔偿的范围之内，因此原告的合理损失应当由保险公司全部承担，被告黄建平在原告住院期间为其垫付医疗费30000元，请求法庭一并处理，被告刘开贵是黄建平雇请的驾驶员，依照相关规定，刘开贵的责任应当由雇主黄建平承担；关于原告的损失，应当依法据实核定；关于本案的鉴定费以及非医保费用，应当属于保险责任范围内。被告刘开贵未向法庭举证。被告黄建平向法庭提供了以下证据：1.黄建平身份证；2.被告刘开贵驾驶证、货运从业资格证；3.车辆行驶证及道路运输证；4.保险单；5.信丰县中医院交款收据、交警队预交单；6.分期付款合同。被告人民保险吉水公司辩称，答辩人对本案侵权事实及保险事实不持异议，答辩人先行垫付的医疗费10000元，请求法院依法核减；根据《赣州法院机动车交通事故责任纠纷案件审判疑难问题》规定，不采信误工期、营养期、护理期的鉴定意见，被答辩人林日华的三期应当按照住院天数计算；林日华后续治疗费20000元过高，应在12000元至15000元之间，由于后续治疗费系单方委托，鉴定程序不合法，因此申请对该项费用重新鉴定；被答辩人林日华虽然提供了工作资格证，但未提供发生本次事故前一年的主要收入来源于城镇的证据，如工作单位证明、劳动合同、工作银行流水等相关证据，因此应按农村标准14460元/年计算；被扶养人生活费计算标准错误，林星富属于农村户籍，应当按照10885元/年计算，被扶养义务人计算错误，应为3人，同时被扶养人的年限计算错误，林星富的年龄至开庭之日已满73岁，年限应为7年；林日华主张的车辆损失费1800元没有提供相关证据，应承担举证不能的法律后果；林日华误工费主张误工标准错误，应按2018年江西私营单位居民服务行业37426元/年计算，同时误工时间过长，应当按照住院天数来计算，另护理费按50382元/年计算错误，应按37426元/年计算；根据保险合同约定，20%非医保用药部分不属于保险责任的理赔范围；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告人民保险吉水公司未向法庭举证。被告文峰公司提交书面答辩状辩称，原告合法合理的损失应当由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任，保险公司赔偿的比例应当以驾驶人刘开贵的责任比例为准；被告黄建平在答辩人处分期购买本案涉事货车，根据最高人民法院的相关答复和《分期付款购车合同》规定，答辩人不承担本次事故的赔偿责任；被答辩人林日华损失应当依法据实核定，剔除不合法、重复计算及明显过高的损失，具体为：被答辩人主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金明显过高，以3000元为宜；医疗费以正式票据、医嘱综合计算，剔除与交通事故无关的用药；住院伙食补助费、营养费按每日20元计算；误工费以实际收入减少为凭，否则不应认可，护理费按私营单位服务行业平均工资33662元计算；交通费、车损，被答辩人无任何证据，应承担举证证明责任；以上损失费及鉴定费属于保险范围，由保险公司承担；诉讼费按照当事人实际承担比例予以分摊，由被答辩人和保险公司分担。被告文峰公司未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告刘开贵持B2驾驶证驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿京珠线由信丰县县城往信丰县大塘埠镇方向行驶，原告林日华持E驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由信丰县大塘埠镇往信丰县城方向行驶，05时00分许，两车行驶至京珠线××信丰县××镇长岗村京都加油站路段时，由于被告刘开贵驾车左转弯时未让直行的车辆先行，导致两车相刮碰造成原告林日华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年8月28日，信丰县交管大队作出事故认定书，认定被告刘开贵负本次事故的全部责任，原告林日华不负本次事故的责任。事故发生后，原告林日华在事故发生当天被送往信丰县中医院进行住院治疗，住院140天，花费住院医疗费164963.78元。2019年2月26日在信丰县中医院进行门诊检查，花费门诊费599.69元。2019年5月9日原告再次入信丰县中医院住院治疗，行部分内固定取出术，共住院16天，花费住院治疗费12555.23元及门诊费352元。2019年8月19日在赣州市人民医院进行复查，花费门诊费532.92元；2019年9月25日在信丰县中医院进行门诊检查，花费门诊费1354.32元。以上住院及门诊费用合计180357.94元。2019年9月25日原告自行委托赣南医学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结果为：林日华伤残等级评定为两处十级伤残，后续治疗费用20000元，误工期390日、护理期150日、营养期120日。花费鉴定费1900元。事故发生后，被告黄建平垫付了原告医疗费30000元，人民保险吉水公司垫付了原告医疗费10000元。还查明，原告林日华，江西农村户籍，日常在城镇以务工收入作为主要生活来源。其父亲林星富（1947年4月19日生，江西农业户籍）系其赡养对象，林星富共生育了子女3人，其中林日莲系四级肢体残疾人，但尚有劳动能力。另查明，赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告文峰公司，实际车主为被告黄建平，刘开贵系黄建平雇佣司机，该车在被告人民保险吉水公司处投保了交强险及第三者责任险100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。被告刘开贵系黄建平雇佣的驾驶员承担本次事故全部责任，黄建平作为雇主及车辆实际所有人应当向原告承担赔偿责任。赣Ｄ×××××号车在被告人民保险吉水公司处投保了交强险及第三者责任险，被告人民保险吉水公司应在交强险及第三者责任险限额内对原告合理损失承担先行赔付责任。本案审理中，被告人民保险吉水公司答辩时申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，但本院在诉前鉴定通知函时已确定申请重新鉴定的期限，人民保险吉水公司在本院确定的申请重新鉴定期间届满后无正当理由提出重新鉴定的答辩要求，本院不予采纳。关于原告的合理损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，作出如下认定：1．医疗费180357.94元；2．住院伙食费30元×156天=4680元；3．营养费，按照住院天数计算，30元×156天=4680元；4．后续治疗费20000元；5．误工费，原告日常从事承包木工装楼板为业，经鉴定误工期为390天，参照住院时间、出院医嘱、后续还需手术治疗等情况，误工期酌定为330日，考虑原告的从业情况酌定按每天150元计算误工费，合计49500元；6.护理费按照住院天数计算，酌定130元×156天=20280元；7.残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但其多年来均在城镇务工，已脱离了农业生产，其要求参照江西城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金计算为33819元×20年×13%=87929元。被扶养人生活费，按照事发时林星富的年龄计算9年合理，林日莲作为林星富儿子虽为四级肢体残疾人，尚但有劳动能力，也应当承担赡养责任，故林星富被扶养人生活费计算为20760元×9年×13%÷3人=8096.4元，计入残疾赔偿金项目下，合计96025.4元；8.精神抚慰金，依照伤残等级及事故责任情况酌定7000元；9.司法鉴定费1900元；10.交通费酌定1500元；11.车损费，原告未提供车辆损失具体证据，结合车辆确实受损的事实，酌定800元。以上损失合计386723.34元。前述损失由被告人民保险吉水公司在交强险及第三者责任内承担先行赔付责任，剔除已支付的10000元，还需赔偿原告376723.34元。被告黄建平垫付的原告30000元，为减少诉累，本院决定在本案中一并处理，原告在获得前述保险公司赔偿款后即返还黄建平垫付款30000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告林日华各项损失计人民币386723.34元，剔除已支付的10000元，还需赔偿原告376723.34元（该款需支付至本院标的款账号，账号：14×××47；用户名：信丰县人民法院；开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）；二、原告获得上述保险赔偿款后即返还被告黄建平垫付款30000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年二月十二日书记员  李梓明