山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3470号原告：商凤芝，女，1945年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：董华鑫，男，1996年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县，系原告商凤芝之孙。被告：巨野县麟州公交运输有限公司，住所地：巨野县开发区苏南商贸城西2公里路东。法定代表人：王先良，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁明，该公司经理。被告：杨远文，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路与长江路交叉口西北角。负责人：崔凤涛，该公司总经理。原告商凤芝诉被告杨远文、巨野县麟州公交运输有限公司（以下称麟州公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，麟州公交公司申请追加中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心中支公司（以下称人寿财险菏泽公司）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下称平安保险菏泽公司）为共同被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告商凤芝的委托诉讼代理人董华鑫，被告杨远文，被告麟州公交公司的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。被告人寿财险菏泽公司、平安保险菏泽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿10000元。事实与理由：2018年9月25日，杨远文驾驶麟州公交公司的鲁Ｒ×××××号大型普通客车，与孙自浩驾驶的车辆发生交通事故，致客车乘车人商凤芝受伤。交警部门认定杨远文负全部责任，为此，原告提出上述诉讼请求，要求杨远文、麟州公交公司赔偿10000元。被告麟州公交公司辩称，因与第三方发生交通事故，对原告受伤的医疗费同意赔偿，具体数额需要原告提供有效证据进行核对。被告杨远文辩称，其系麟州公交公司聘用驾驶员，原告的损失应该由麟州公司承担。被告人寿财险菏泽公司、平安保险菏泽公司未作答辩。原告为证实其主张，提供下列证据：1、交通事故认定书；2、医疗费发票6张；3、住院病历；4、诊断证明；5、用药清单。要求赔偿：1、医疗费4882元，2、护理费2100元，3、后期疗养费3000元。经麟州公交公司、杨远文质证，对证据1、3、4、5无异议；对证据2中巨野县城医院2张正式发票（4332.7元）无异议，其余4张单据有异议，不予认可。要求赔偿护理费，需提供护理人员的身份信息、单位收入证明、银行三个月以上的工资流水；要求赔偿后期疗养费3000元，没有证据支持，不予认可。根据相关法律规定，当事人因人身受到损害，有要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等赔偿项目，经本院释明，原告的赔偿项目不要求变更。经本院向原告释明，是要求麟州公交公司按照运输合同纠纷承担赔偿责任，还是同意追加人寿财险菏泽公司、平安保险菏泽公司为共同被告，按照机动车交通事故责任纠纷赔偿。原告主张按照运输合同纠纷处理，要求杨远文、麟州公交公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日9时48分，杨远文驾驶麟州公交公司的鲁Ｒ×××××号大型普通客车，在巨野县前进路农贸市场由南向北行驶时，与同方向右转弯行驶孙自浩驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致客车乘车人商凤芝受伤。交警部门认定杨远文负全部责任，孙自浩、商凤芝无责任。商凤芝在巨野县城医院住院治疗7天，诊断为：右侧胸部软组织损伤，支出医疗费4332.7元。杨远文系麟州公交公司的工作人员，驾驶的鲁Ｒ×××××号大型普通客车在人寿财险菏泽公司投保了乘员险。麟州公交公司申请追加平安保险菏泽公司为共同被告，未提供孙自浩驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在平安保险菏泽公司投保交强险的证据。本院认为，原告商凤芝乘坐被告麟州公交公司的公交车发生交通事故受伤，有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以认定。乘客在发生交通事故后，以违约为由起诉或者以侵权为由起诉，二者可以任选其一，经本院释明，原告要求按照运输合同纠纷处理。根据原告的请求，则本案案由应为城市公交运输合同纠纷，赔偿主体为承运人，承运人与乘客之间有运输合同关系，承运人负有将乘客安全送达目的地的义务，由于事故的发生，承运人没有履行该义务，构成违约，乘客可以要求承运人承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”商凤芝乘坐麟州公交公司的公交车期间，发生交通事故导致受伤，并非自身健康原因或存在故意、重大过失，麟州公交公司应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告商凤芝支出医疗费4332.7元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。其提供的西药房批量发药汇总单、住院记账单一（用户留存），不属医疗费单据，以此要求赔偿，本院不予支持。要求赔偿后期疗养费3000元，未提供医嘱或鉴定结论证实属必然发生的费用，其主张本院不予采纳。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告商凤芝住院治疗7日，根据住院医嘱，酌情认定1人护理，护理人员未提供最近三年的平均收入证明，护理费酌情按100元计算，则为700元（100元/天×7天×1人）。综上，原告商凤芝的损失为5032.7元（医疗费4332.7元、护理费700元）。《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”杨远文系麟州公交公司的工作人员，原告的损失应由麟州公交公司赔偿。杨远文负此次交通事故的全部责任，麟州公交公司申请追加平安保险菏泽公司为共同被告，要求其在无责限额内承担赔偿责任，但未提供孙自浩驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在平安保险菏泽公司投保交强险的证据，故平安保险菏泽公司不应承担赔偿责任。麟州公交公司在人寿财险菏泽公司投保道路客运承运人责任保险，存在另外保险合同关系，与本案城市公交运输合同纠纷不宜合并审理，麟州公交公司可另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告人寿财险菏泽公司、永安保险菏泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巨野县麟州公交运输有限公司赔偿原告商凤芝5032.7元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告商凤芝要求被告杨远文赔偿的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由巨野县麟州公交运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年二月十日书记员  赵盼盼