wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执232号 申请执行人：王向荣，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：龚晓兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人王向荣与被执行人龚晓兵请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人龚晓兵已履行执行款330000元，申请执行人王向荣自愿放弃余款？？元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王向荣据以申请的（2019）浙0503民特691号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4053号申请执行人：孟晓健，男，1987年7月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈仁贵，男，1967年12月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人孟晓健与被执行人陈仁贵机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2629号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈仁贵赔偿申请执行人孟晓健医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾器具维护费、假肢装配期的食宿费、假肢装配期的护理费住宿费、交通费、精神抚慰金等费用，合计人民币648175.27元。并承担案件受理费、鉴定费，合计13798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费8882元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月26日，根据申请执行人提供的线索，查找到被执行人陈仁贵的下落，本院对其释法说理，督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈仁贵拒不履行，本院依法对其采取司法拘留强制措施。5.本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十六日书记员  李 康
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9752号 原告：李经章，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈丹，女，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：谢英甫，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李经章与被告陈丹、谢英甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李经章于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李经章的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李经章撤诉。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  高丹丹 人民陪审员  顾蓉娟 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  宋 敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执78号 申请执行人:何国洪 被执行人:海宁龙迪服装印花有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执78号案件,即申请执行人何国洪与被执行人海宁龙迪服装印花有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:海宁市劳动人事争议仲裁委员会浙海宁劳人仲案(2019)460号仲裁裁决书,已于2020年02月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年二月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15637号 原告：余红芳，女，1971年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。 被告：吴宗兵，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告余红芳为与被告吴宗兵物权确认纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告余红芳的委托诉讼代理人潘宁到庭参加了诉讼；被告吴宗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余红芳向本院提出诉讼请求：确认位于义乌房屋归原告一方所有。事实与理由：2000年4月10日，原、被告登记结婚。2005年4月29日，原告父母将位于义乌市房屋赠与给原告。2005年6月23日，房屋依法过户至原告名下。2007年5月21日，原、被告离婚，双方离婚协议约定案涉房产归原告所有。现原告将出售该房屋需要被告协助过户签字，却被被告拒绝。根据《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的下列财产归夫妻共同所有：（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。由于原告父母赠与协议未约定房屋赠与原告一方所有，案涉房产原、被告离婚时属于夫妻共有。根据原被告离婚协议，案涉房产确定归原告所有。根据《物权法》第三十三条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物权法》第三十条规定，因物权的归还、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。为明确离婚后房产权属，特此起诉，望判如所请。 被告吴宗兵未作答辩。 经审理查明，2000年4月10日，余红芳与吴宗兵登记结婚。2005年4月29日，余红芳与余礼忠（余红芳之父）、王宝玉（余红芳之母）、余国庆（余红芳之兄）签订析产约，约定：家中购买的坐落于义乌市房屋一套，计建筑面积90.35平方米，架空层车库壹间，计建筑面积12.02平方米，使用面积17平方米，地号1-48-26111-5，其四靠以义乌国用（1999）字第1-3412号国有土地使用证和江东字第00091779号义乌房权证为准。将该房屋及车库分给女儿余红芳所有等等。同年，前述房屋及车库的房屋所有权证及国有土地使用证均登记至余红芳名下。2007年5月21日，余红芳与吴宗兵签订了离婚协议并办理离婚登记手续，协议约定：位于义乌市间产权归余红芳所有。 以上事实有原告提供的房产证、土地证、析产约、离婚协议、离婚证各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，余红芳与吴宗兵签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。协议约定二人在婚姻关系存续期间取得的位于义乌房屋归余红芳一人所有，该约定对双方当事人具有法律约束力，本院予以确认。吴宗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认坐落于义乌房屋归原告余红芳所有。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  蔡卫珍 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  金文莉
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢15号乐伟民：申请执行人乐伟民与被执行人张少强民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初1529号法律文书已发生法律效力，申请执行人乐伟民向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张少强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢15号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3099号 申请执行人：王玲，女，1983年1月15日出生，汉族，初中，住安徽省铜陵市铜官区,铜陵市狮子山区飞黄装饰建材经营部经营者。 被执行人：王家才，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人王家才买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年二月二十七日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6293号 原告：王世福，男，1975年11月14日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：宋宏义，男，1990年8月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：张永昱，男，1978年3月26日出生，汉族，住日照市东港区。 原告王世福诉被告宋宏义、张永昱民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王世福于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王世福的申请符合法律规定，均应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王世福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世福承担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  潘光妮 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈佼佼
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3号 申请执行人：余姚市智博建材有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村筀石路1号。统一社会信用代码：9133028169508430X4。 被执行人：宁波坤泰园林建设有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村。统一社会信用代码：91330212577530399P。 本院执行的申请执行人余姚市智博建材有限公司与被执行人宁波坤泰园林建设有限责任公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1057号之五 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号，组织机构代码:148543853。 法定代表人：宋武龙。 被执行人：浙江贵度工贸有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园坑垄头1号地块，组织机构代码:556193215。 法定代表人：刘梁锋。 被执行人：刘梁锋，男，1981年10月31日出生，住龙泉市。 被执行人：黄辉，男，1979年1月31日出生，住永康市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江贵度工贸有限公司、刘梁锋、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙1181民初950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江贵度工贸有限公司返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金750万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定的利率自2018年12月21日计算至全部款项还清之日止），保全申请费5000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32150元。被执行人刘梁锋、黄辉对上述给付义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人浙江贵度工贸有限公司、刘梁锋、黄辉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人浙江贵度工贸有限公司、刘梁锋、黄辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄辉逾期未履行且未报告财产，被执行人浙江贵度工贸有限公司、刘梁锋逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江贵度工贸有限公司、刘梁锋、黄辉的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询,并对被执行人浙江贵度工贸有限公司、刘梁锋、黄辉的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人浙江贵度工贸有限公司名下无车辆、住房公积金、有价证券等信息。被执行人刘梁锋、黄辉名下无房产、住房公积金、有价证券等信息。被执行人浙江贵度工贸有限公司、刘梁锋、黄辉有少量银行存款本院已依法冻结,并划拨被执行人刘梁锋银行存款2025.91元，用于缴纳执行费；被执行人刘梁锋名下牌照号为浙Ｋ×××××的森林人牌小型越野客车、牌照号为浙Ｋ×××××的五菱牌轻型普通货车本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人黄辉名下牌照号为浙Ｇ×××××的福田牌轻型普通货车本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江贵度工贸有限公司所有的坐落于龙泉市××沙坑××头××地××、××沙坑××园坑××地××、龙泉市××号地块的不动产本院已登记查封，其中被执行人浙江贵度工贸有限公司坐落于龙泉市××××号的不动产已抵押给本案申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。因被执行人浙江贵度工贸有限公司以资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算申请，本院于2019年12月19日裁定受理了被执行人浙江贵度工贸有限公司的破产清算申请。因被执行人浙江贵度工贸有限公司、刘梁锋、黄辉暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金750万元及利息、罚息、复息，保全申请费5000元，案件受理费32150元，申请执行费62899.09元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄辉拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人黄辉作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。对被执行人浙江贵度工贸有限公司、刘梁锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江贵度工贸有限公司、刘梁锋、黄辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年二月十七日 代书记员 王瑜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终173号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙瑞萍，女，1957年8月20日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月19日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人孙瑞萍犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）豫0105刑初941号刑事判决。宣判后，原审被告人孙瑞萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，禹州振朝机械制造有限公司成立于2010年11月24日，经禹州市工商局登记注册，注册资金500万元，注册地址为禹州市顺店镇西刘庄村，宋振朝（已判决）担任法定代表人。2014年4月至2015年9月，宋振朝和关建昌（已判决）预谋后，在郑州市金水区玉凤路邮电小区2号楼1单元2801西户设立非法集资点，由关建昌担任郑州办事处负责人，宋微微（已判决）担任会计，由孙瑞萍等人担任业务员向社会不特定对象吸收存款，与客户签订借款合同、借据、还款计划书等文书，约定利息为月息4%，直至资金断裂不能向客户兑付。经河南恒信会计师事务所有限责任公司鉴定：2014年4月至2015年9月，宋振朝等人在郑州共非法吸收公众存款5181.95万元，返还本息1516.29万元，未偿清集资款3665.65万元。被告人孙瑞萍作为公司的客户经理共吸收公众存款1717.64万元，未清偿集资额1217.35万元。原判认定上述事实的证据，有被告人孙瑞萍的供述，同案犯宋振朝、关建昌、宋微微的供述，证人陈某、李某的证言，集资参与人陈某、马某、牛某、吕某、藏某等人的证言，借款合同，还款计划书，交易明细，收据，转账凭证，客户资料，河南恒信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书及关于被告人孙瑞萍非法吸收公众存款案审计数额的情况说明，刑事判决书，受案经过，在逃人员登记表、抓获经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明等。根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪，判处被告人孙瑞萍有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；涉案赃款、赃物依法予以追缴。孙瑞萍上诉称，对审计金额有异议；其有自首情节；原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由，经查，原判认定的涉案金额，系具有合法资质的会计师事务所依据客观全面的鉴定材料，按照法定鉴定程序做出的审计结果，且一审法院当庭举证、质证，查证属实，合法有效，应当作为本案的犯罪金额；侦查机关出具的到案经过证明，孙瑞萍被上网追逃后抓获归案，不符合认定自首需主动投案的法律规定，依法不构成自首；原判根据上诉人孙瑞萍非法吸收公众存款犯罪行为的事实、性质、社会危害性，已考虑其具有从犯、认罪认罚等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故以上上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）孙瑞萍伙同他人未经国家相关部门批准，违反国家金融管理法规，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，吸收资金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇二〇年二月二十日书记员 王 芃
洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审2号申请人：洛阳市洛龙区国土资源局,住所地：洛阳市新区开元大道212号。法定代表人：柴世雄，局长。被申请人：耿新宇，男，汉族，1963年1月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市洛龙区国土资源局依据洛龙国土资执罚（2018）014号行政处罚决定书申请强制执行，要求被申请人耿新宇按照行政处罚书中的内容予以执行。本院于2020年1月16日立案。在审查期间，申请人洛阳市洛龙区国土资源局于2020年2月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请人洛阳市洛龙区国土资源局申请撤回强制执行符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洛阳市洛龙区国土资源局撤回对被申请人耿新宇的强制执行申请。审判长  杨洪璞审判员  毛继光审判员  王忠民二〇二〇年二月十三日书记员  胡晓燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执129号 申请执行人：李云芬，女，1972年6月2日出生，彝族，住四川省攀枝花仁和区。 被执行人：何跃清，男，1953年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 李云芬申请执行何跃清劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0411执2909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何跃清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人何跃清名下的川Ｄ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  普光红 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈 骏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2020）内0102民初755号 原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：孟芳，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告孟芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。  审判员 高飞宇   二〇二〇年二月二十日 书记员  麦丽莎
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5803号 申请执行人施经星，男，1973年5月26日出生住瑞安市。 被执行人谢丙坚，男，1974年12月7日出生住瑞安市。 申请执行人施经星与被执行人谢丙坚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3041号民事判决书已于2019年08月14日发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向本院申请强制执行，要求被执行人谢丙坚向申请执行人偿付案款400000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢丙坚的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人谢丙坚在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人谢丙坚在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人谢丙坚名下无车辆登记信息。四、被执行人谢丙坚名下有杭州瑞鹏实业有限公司，该公司已吊销营业执照，无价值。五、被执行人谢丙坚在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人谢丙坚暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5803号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年二月十八日 （代）书记员  缪杨权
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初408号 原告：李国红，男，1977年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李林军，男，1982年10月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告李国红与被告李林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告李国红及被告李林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林军归还原告借款本金60000元，并从2012年6月4日起按月利率1%支付借款利息，直至本息结清；2、由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年6月4日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限。借款后，被告长期在外上班，与原告失去联系，因此原告一直未向被告讨要该笔借款，直到2019年3月，原告因急需资金周转才托人向被告讨要借款，但被告以家里需要修房屋，子女需要上学没钱归还为由推诿拖延还款。根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李林军辩称，我与原告没有亲戚关系，借款是2012年2月原告他们骗我去打牌，之后6月份原告在会理县地税局门口找到我，打了我一顿并威胁我打了这张借条，另外，借条上的身份证号码与我本人的不一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1、借条1份，拟证明被告向原告借款60000元的事实；2、证人孟某当庭陈述，原、被告借款是事实，但借款金额不清楚，当时借款时说过1万元每月支付利息100元。被告李林军对借条上的签名无异议，但认为该借条的内容是原告书写的，且是在受威胁的情况下签的字；原、被告对证人孟某的陈述均无异议。 被告李林军提交的证据有：证人陈某当庭陈述，原、被告借款的事不清楚，当时我和李林军在滨河路地税局对面的凉亭那里与原告相遇，原告向被告要钱，双方发生了口角争执，至于双方是否打架我不清楚，发生口角后我就走了，至于借的多少钱我不清楚。原、被告对证人陈某的陈述均无异议。 经庭审质证，在充分听取各方当事人质证意见后，本院对各方提交的证据作如下认定，对原、被告无异议的证据，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，本院将结合全案过程综合分析，并根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性客观地予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2012年2月期间，被告曾多次向原告借款，2012年6月4日，原告找到被告要求还钱，被告无钱归还，原告要求被告出具借条，被告说写不起要原告书写好内容后由被告签字，于是由原告书写了内容为“今借到李国红现金（60000.00元），大写陆万圆整”，被告李林军在借款人处签名。该借条未约定借款利息和还款时间。后原告向被告催收该借款，期间被告归还过原告1万元，但不属该笔借款，属另一笔借款。对该笔借款被告以各种理由推诿拖延，至今未归还原告借款。上述事实，有原告向本院提交的借条、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借条上借款人的签名系被告本人所签的事实无争议，本院予以确认。被告提出抗辩，一是认为该借款系打牌所欠，且没有60000元；二是受原告的威胁才在借条上签的字。被告对其抗辩意见未提交相应证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求自2012年6月4日起至本金还清之日止按月利率1%支付利息的请求，因借条上没有约定利息和还款日期，故对原告要求支付借款利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李林军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李国红借款人民币60000元； 二、驳回原告李国红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由被告李林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘莎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王涛 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执恢328号申请执行人：贾恩健，男，1986年6月17日出生，住青州市。被执行人：王维国，男，1969年4月5日出生，住青州市。申请执行人贾恩健与被执行人王维国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的211339.20元。本院于2019年5月28日立案执行。1.本院于2019年5月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，根据反馈信息，除判决书查明保全的房地产一处，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院于2019年5月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。4.上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日告知了申请执行人，申请执行人无法提供其它可供执行财产。5.本院于2020年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。6.本院于2019年9月26日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年2月25日，申请执行人向本院申请，与被执行人协商和解解决。申请暂缓拍卖其房地产，同时申请该案终结执行程序。综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0781执恢328号案件的执行；申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月十三日书记员  祝介金
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初58号 原告：钦州全顺兴海运有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街金色海岸B0502号。 法定代表人：高居全，总经理。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松梅，福建志昂律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。 原告钦州全顺兴海运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司海上保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告钦州全顺兴海运有限公司诉称，原告委托上海运贸船务有限公司就原告所有的“全顺通”轮向被告投保沿海内河船舶一切保险并附加投保船东对船员责任、承运货物责任、附加1/4碰撞、触碰责任等保险，约定附加船东对船员责任，每人死亡伤残赔偿限额为100万元，承担11人，每人每次事故绝对免赔额为600元。2018年9月29日，“全顺通”轮在北上航经连江外海七星礁东北约1.4海里水域处沉没，事故造成船员林文星、曹承涛2人死亡，船员刘兆华失踪（后被南京市六合区人民法院判决宣告死亡），船员丁金茂受伤。事故发生后，原告分别与曹承涛、林文星、刘兆华等三位死者的家属达成《船员死亡赔偿协议书》，约定由原告分别赔偿三名死者的家属各105万元；与受伤船员丁金茂达成《船员赔偿协议书》，约定由原告赔偿丁金茂22万元。与此同时，原告向被告提出保险理赔，请求被告按照原告与三位死者的家属及受伤船员丁金茂达成的相关赔偿协议所约定的金额向原告支付保险赔款。但被告仅向原告支付船员林文星、曹承涛的保险赔款合计146万元（两人各73万元），对剩余款项未予赔付。同时，被告还以刘兆华及丁金茂非船员身份为由，拒绝赔付船员刘兆华死亡赔偿及丁金茂伤残赔偿部分。原告认为，根据相关法律规定及保险条款约定，被告无权拒绝赔付，故提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付船东对船员责任保险的赔偿金1757600元及利息（自2019年10月29日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂算至本案起诉之日利息为9920元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案的附加船东对船员责任保险是财产保险，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称为《民事诉讼法司法解释》）第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定；又因责任保险承保被保险人对外应当承担的法律责任，本案不存在“标的物”，亦不适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称为《民事诉讼法》）第二十四条和《民事诉讼法司法解释》第二十一条第一款中关于“保险标的物所在地”人民法院管辖的规定。本案只能根据《民事诉讼法》第二十四条规定确定由被告住所地海事法院，即上海海事法院管辖。 本院经审查认为，本案系海上保险合同纠纷，属海事法院专门管辖。在地域管辖上，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案所争议的船东对船员责任保险，其保险标的为被保险人钦州全顺兴海运有限公司对其船员依法应承担的民事赔偿责任，属于财产保险中的责任保险，不存在保险标的物，故不适用保险标的物所在地法院管辖的规定。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司住所地在上海市，依据海商事案件专门管辖及被告住所地管辖原则，本案应由上海海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 员 唐华泽 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 植 东
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执554号 王树芳、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人王树芳与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执554号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4574号申请执行人：庞育明，男，1958年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邹书华，男，1956年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：夏志会，女，1960年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于庞育明申请执行邹书华、夏志会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，并依法向被执行人邹书华、夏志会发出执行通知书，责令其履行兴义市人民法院（2017）黔2301民除3371号民事调解书主文所确定的义务。上述生效法律文书的义务经申请执行人确认，二被执行人已共计偿还其本息合计558000元。本案在执行过程中，申请执行人庞育明于2020年2月19日到本院以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执4574号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人庞育明撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4574号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月十九日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执66号之一 申请执行人申某，女，汉族，1930年10月5日生，住广西桂林市象山区。 申请人李某1，男，汉族，1952年3月31日生，住桂林市秀峰区。 申请人李某2，女，汉族，1954年7月24日生，住广西桂林市七星区。 被执行人李某3，女，汉族，1959年6月26日生，住桂林市秀峰区。 被执行人李某4，男，汉族，1962年11月1日生，住桂林市象山区。 申请执行人申某、李某1、李某2与被执行人李某3、李某4继承纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2524号民事调解书已生效，申请执行人申某、李某1、李某2于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某4名下账户额度690元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年二月十日 书记员  刘冬
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1409号之三 申请执行人：叶其花，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶国英，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人叶其花与被执行人叶国英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特638号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶其花向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人叶国英支付申请执行人叶其花借款本金150000元及利息（按月利率1%自2017年8月12日起计算至款项付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人叶国英发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国英的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人叶国英的下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶国英名下账户的少量银行存款已被法院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人叶国英名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的神行者牌小型汽车及坐落于庆元县濛洲街道阳光水岸住宅小区2幢二单元208室的不动产已被庆元县人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，并已向该法院发送参与分配函，要求参与分配。此外未发现被执行人叶国英名下有其它银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人叶国英暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本息150000元、案件执行费2150元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶国英拒不履行又未报告财产,本院已依法对被执行人叶国英作出罚款1000元决定，同时对被执行人叶国英作出司法拘留15日的决定，因被执行人叶国英下落不明，已提请公安机关协助控制被执行人，并对其采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年二月十六日 代书记员 范媛媛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执306号 申请执行人：谷洪德，男，1968年5月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑泓超，男，1985年10月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人谷洪德与被执行人郑泓超民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15341号之三 原告：仲吉祥，男，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：崔浩强，男，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告仲吉祥与被告崔浩强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易程序审理。原告仲吉祥于2020年2月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告仲吉祥向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告仲吉祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费1940元，合计1965元，由原告仲吉祥负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邱文娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初605号原告：许昌美好时代物业管理有限公司。法定代表人：尹向辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈光普、王浩杰，该公司法律顾问，委托权限为特别授权。被告：张善友，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告张善友物业服务合同纠纷一案中，原告许昌美好时代物业管理有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回对被告张善友的起诉。本院认为，原告许昌美好时代物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许昌美好时代物业管理有限公司撤回对被告张善友的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告许昌美好时代物业管理有限公司负担审判员  刘慧敏二〇二〇年二月二十六日书记员  赵梦露
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执584号之一申请执行人:山西恒富煤化集团有限公司，住所地：山西省洪洞县拱汾街x号。法定代表人：刘敏，董事长。被执行人:枣庄丰卓商贸有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇殷庄社区百福花园9号楼东单元x楼西户。法定代表人：王正辉，经理。申请执行人山西恒富煤化集团有限公司与被执行人枣庄丰卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄丰卓商贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人山西恒富煤化集团有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年9月5日查询了被执行人枣庄丰卓商贸有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人枣庄丰卓商贸有限公司名下无财产可供执行。本院于2019年9月5日责令被执行人枣庄丰卓商贸有限公司申报财产，被执行人枣庄丰卓商贸有限公司于2019年9月13日向本院申报目前无财产和收入，本院于2020年2月27日将被执行人枣庄丰卓商贸有限公司纳入限制消费令名单。于2019年11月14日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人枣庄丰卓商贸有限公司的不动产登记信息，被执行人枣庄丰卓商贸有限公司名下无房产登记。本院于2019年11月20日以拒不申报财产决定对被执行人枣庄丰卓商贸有限公司的法定代表人王正辉拘留十五日，后因未找到被执行人枣庄丰卓商贸有限公司的法定代表人王正辉而未予实施。经查，被执行人枣庄丰卓商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人山西恒富煤化集团有限公司未能提供被执行人枣庄丰卓商贸有限公司的其他财产状况或线索,本院（2018）鲁0404民初339号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2020年2月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山西恒富煤化集团有限公司，申请执行人山西恒富煤化集团有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄丰卓商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初339号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山西恒富煤化集团有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄丰卓商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年二月二十七日书记员  李 飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5891号被执行人：许某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第809号刑事判决书执行许某非法持有毒品罪罚金一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人许某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人许某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）里刑初字第809号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十一日书记员 夏玉冰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1438号申请执行人：韩亚伟，男，汉族，1982年12月9日出生，住河南省虞城县。被执行人：范坤，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省虞城县。本院在执行韩亚伟与被执行人范坤合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩亚伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月2日向被执行人范坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产有三辆轿车，申请人要求暂不处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系、网格员查询等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在执行过程中被执行人查无其他财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2718号民事判决书的本次执行程序。被执行人范坤有继续向申请执行人韩亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇二〇年二月十七日书记员  谢昌廷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终32号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓卫，男，1980年1月16日出生，汉族，初中肄业。2007年11月20日因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证犯罪于2018年4月17日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌骗取贷款、票据承兑犯罪于2018年5月22日被执行逮捕。辩护人田建国、水冬梅，河南帝都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）史明伟，男，1968年11月16日出生，汉族，本科毕业。因涉嫌骗取贷款、票据承兑犯罪于2018年4月24日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌违法发放贷款犯罪于2018年5月22日被执行逮捕。辩护人韩素娟，北京市广盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张国栋，男，1993年10月30日出生，汉族，初中毕业，司机。因涉嫌骗取贷款、票据承兑犯罪于2018年4月17日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）李琦，女，1977年2月12日生，汉族，本科毕业。因涉嫌违法发放贷款犯罪于2018年4月24日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2019年5月31日经洛阳市洛龙区人民法院决定，被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。辩护人远利杰、吕晓明，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人张晓卫、张国栋犯贷款诈骗罪，被告人史明伟、李琦犯违法发放贷款罪一案，于2019年11月30日作出（2019）豫0311刑初3号刑事判决。宣判后，被告人张晓卫、史明伟、李琦、张国栋均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初3号刑事判决；二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  郭 涵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘凤利
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初121号原告：梁建设，男，汉族，1971年5月4日出生，现住焦作市山阳区。被告：张小涛，男，汉族，1978年10月14日出生，现住焦作市中站区。原告梁建设与被告张小涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告梁建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年二月二十日书记员  谢琰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初581号 原告：叶建忠，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被告：陈昆清，男，汉族，住福建省厦门市泉港市泉港区。 原告叶建忠与被告陈昆清租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告叶建忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶建忠向本院申请撤回对被告陈昆清的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶建忠撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶建忠负担。 审判员  胡道光 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1489号原告：李××被告：康××原告李××与被告康××交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十九日书记员 鲍梦鸽
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1518号 申请执行人：李燕，女，汉族，身份证住址：湖南省益阳市。 被执行人：陈碧辉，男，汉族，身份证住址：四川省高县，现住四川省高县。 申请执行人李燕依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2657号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈碧辉偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年12月12日起按年利率6%计付至该借款还清时止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费288元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款1049.35元，本院予以扣划，除执行费20元外，其余1029.35元由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马 利
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4392号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志峰，男，1974年8月11日，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董朝阳，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗应平，女，1978年10月4日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住长沙市雨花区。再审申请人陈志峰与被申请人董朝阳、罗应平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终82号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志峰申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。新证据为广东南粤银行转账凭证5张，证明原审判决遗漏了5笔转账，应当从63万元中予以扣除。涉案63万元借款没有用于夫妻共同生活，原审判决没有直接证据证明罗应平有共同举债意愿，罗应平的网银U盾当时一直交由陈志峰保管使用，是基于双方夫妻关系，且董朝阳在收条上明确表明了涉案款项是董朝阳委托陈志峰理财的理财资金这一事实，二审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求将新提交的付款证据，合计127700元从63**扣除，重新裁定债务金额。2.陈志峰在本院组织询问时，补充理由：原审判决认定本案为民间借贷纠纷错误，本案应当为委托理财纠纷。董朝阳提交意见称，1.本案是民间借贷纠纷，有《借款合同》、《债权债务确认书》为依据。董朝阳与罗应平曾为同事，收条上“理财资金”系随手注明，仅根据该收条认定为委托理财纠纷没有依据。2.对陈志峰提交的银行流水凭证不予认可。其中，2014年11月18日支付的6万元，是本案借贷关系以外的其他资金往来；另外4张银行流水凭证中显示的收款人确实是董朝阳，但因申请人系按合同约定每月支付利息，故该4笔款项有可能是支付的利息。真实性不能确定，也有可能在原审中已经提交过。罗应平述称，本案不属于夫妻共同债务，且陈志峰所称原审漏计127700元属实，该笔数额应当予以扣除。本院经审查认为，陈志峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇二〇年二月二十七日法官助理黄理书记员易湘茗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2085号 申请执行人黄克良，男，1968年3月28日出生，瑶族，住柳州市柳南区。 被执行人江建中，男，1975年12月16日出生，汉族，住鹿寨县。 本院执行黄克良与江建中民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初324号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，查明被执行人暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  朱亮华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保56号 申请人：杨文华，男，1957年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：石大全，男，1973年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初214号民事裁定书，依法受理杨文华申请保全石大全民间借贷纠纷一案，申请人杨文华向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人石大全银行存款111000.00元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。2020年02月07日，本院依法冻结被申请人石大全在贵州修文农村商业银行股份有限公司久长支行账户62×××29_1的额度111000.00元，冻结期限为12个月（自2020年02月07日至2021年02月07日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初214号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保56号案保全完毕。 特此通知 审判员 吴    勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 杜治杭（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2582号申请执行人：韩会贞，男，1979年8月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。韩会贞申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第409号调解书已发生法律效力。韩会贞向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资20427.49元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩会贞亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩会贞申请执行的工资20427.49元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩会贞享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人韩会贞履行债务的义务。申请执行人韩会贞发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十八日书记员  苏井友
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4383号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：陈木造，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计36097.78元。2.被告按年利率24%向原告支付上述款项至还清之日之的违约金（其中自原告理赔之日2017年12月16日起至2019年9月25日的违约金为15167元，计算方式为36097.78元×24%÷365天×639天）；3.被告向原告支付未付保费共计19904.4元；共计71169.18元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款40000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2017年4月26日至2020年4月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000622的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。光大银行按照贷款合同约定向被告发放40000元的贷款。但自2017年10月27日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年12月15日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款36097.78元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1579元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年二月三日书记员 陈彩妮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9590号原告：李高耸，男，汉族，1977年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王东娅，女，汉族，1976年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。与原告系夫妻关系。被告：商丘市睢阳区米之兰酒店。住所地：商丘市睢阳区宋城路路北。统一社会信用代码：92411403MA40U4EM8K。法定代表人：王青华，该公司总经理。被告：王青华，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李高耸与被告商丘市睢阳区米之兰酒店、王青华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李高耸撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李高耸承担。审判员 张 敏二〇二〇年二月十一日书记员 张梦瑶
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执165号 申请执行人：李和平，男，1953年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：江素华（李和平之妻），1957年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被执行人：贺启成，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人李和平、江素华与被执行人贺启成民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年8月7日作出的(2019)渝0231民初2467号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺启成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李和平、江素华于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款1300000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人贺启成名下登记有车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封（轮候），未能实际控制；被执行人在工商、房管、银行均无财产。经现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人贺启成亦均无可供执行财产。本院依法对被执行人贺启成采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人贺启成暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终6号 上诉人（原审被告）：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊，统一社会信用代码91421300764141823Q。 法定代表人：程阿罗，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：罗晓彬，男，生于1980年3月29日，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：湖北大力专用汽车制造有限公司，住所地湖北省随州市两水大道大力路特1号，统一社会信用代码：914213007261017919。 法定代表人：刘锦元，该公司执行董事兼总经理。 上诉人程力专用汽车股份有限公司因与被上诉人罗晓彬、湖北大力专用汽车制造有限公司产品责任纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5324号民事裁定，向本院提起上诉。 程力专用汽车股份有限公司上诉称：原审裁定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。且本案涉及产品质量缺陷鉴定，在上诉人住所地进行鉴定，更有利于鉴定的完成和查明事实。请求撤销原审裁定，依法将本案移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。 罗晓彬、湖北大力专用汽车制造有限公司未答辩。 本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，侵权行为地在四川省泸州市江阳区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，泸州市江阳区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人罗晓彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定选择向泸州市江阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明勇 审判员  邹 波 审判员  李 平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  余 霞
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执144号关于申请执行人杨会荣与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司、王海平机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司、王海平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨会荣于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求：被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司于调解书生效后15日内赔付原告杨会荣医疗费9551.85元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计24020元（包含王海平已支付的医疗费5968元），以上共计赔付原告杨会荣33571.85元。案件受理费200元，减半收取，由被告王海平负担100元。执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司已将本案执行标的33571.85元全部履行完毕。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3411号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨会荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费316元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3411号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1081号申请执行人：韩爱琳，女，1966年6月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾和忠，男，1967年7月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：周琴，女，1967年2月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人韩爱琳与被执行人顾和忠、周琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281执2325号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾和忠、周琴偿还申请执行人韩爱琳借款本金320.9857万元及其利息，承担案件受理费44586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月6日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费40720元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月23日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281执2325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十四日书记员  李 康
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执468号申请执行人：陈某1，女，汉族，2004年9月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈某2，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈某2已履行2019年（自2019年1月至2019年12月）的抚养费7200元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第1973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第1973号民事判决书中2019年（自2019年1月至2019年12月）的抚养费的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十四日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初272号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353（1-5）。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被申请人：王发凤，女，汉族，1987年5月11日出生，住重庆市江津区。 被申请人：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市大巴南区鱼洞巴县大道26号16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲，股东兼董事。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人王发凤、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王发凤、重庆守询商贸有限公司所有的价值100000元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全，担保人安徽亚夏实业股份有限公司（统一社会信用代码91341800728504535Ｕ）以位于杨山村五里铺（宁国经济技术开发区）的房地权宁字第××号房产作为担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王发凤、重庆守询商贸有限公司所有的价值100000元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保267号 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。 负责人：李野，该行行长。 被申请人：赵广彬，男，1976年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被申请人：李文秋，女，1986年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被申请人：沈阳亚泰金安房地产开发有限公司，住沈阳市沈北新区兴明街34号。 法定代表人：陈继忠。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与赵广彬、李文秋，沈阳亚泰金安房地产开发有限公司金融借款合同借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初4214号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵广彬、李文秋名下的坐落于沈阳市沈北新区蒲北路22-5号（4-3-1）建筑面积99.85平方米房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高凌志 二〇二〇年二月二十六日 书记员  左正阳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4488号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号。法定代表人：陈昌文。委托诉讼代理人：**倩,女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹,女，该行员工。被告：张云彪，男，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：孙掌珠，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：许丽艳，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：沈昊旻，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告张云彪、孙掌珠、许丽艳、沈昊旻金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**倩、被告沈昊旻到庭参加诉讼，被告张云彪、孙掌珠、许丽艳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告张云彪偿还原告借款本金197082.06元及截止至2019年8月1日（含1日）的利息105964.45元(其中期内利息8967.23元，逾期利息96997.22元)，并以197082.06为基数按年利率24%标准计算支付自2019年8月2日至实际履行之日止的利息；2.判令被告孙掌珠、许丽艳、沈昊旻对上述款项承担连带保证责任；3.所有被告承担本案诉讼费等一切原告实现债权所产生的费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2014年5月14日，原告与被告张云彪签订的编号为（330202140508）浙泰商银（随贷通）字第（0060370012）号的《“随贷通”借款合同》一份。2.授信额度：200000元。3.授信期限：2014年5月8日至2017年7月30日。4.贷款期限：三个月。5.贷款利率：月利率15‰。6.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。7.借款情况：2017年4月24日发生一笔借款，借款本金为197100元（借款到期日为2017年7月24日）。8.还款情况：于2017年5月11日归还本金17.94元，归还利息0.15元。9.欠款情况：截至2019年8月1日，尚欠本金197082.06元、期内利息8967.23元，逾期利息96997.22元。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年5月14日，原告与被告孙掌珠、许丽艳、沈昊旻签订了编号为（330202140508）浙泰商银（随贷通高保）字第（0060370012）号的《“随贷通”最高额保证合同》。2、主债权：原告与债务人张云彪签订的编号为（330202140508）浙泰商银（随贷通）字第（0060370012）号的《“随贷通”借款合同》项下在2014年5月8日至2017年4月30日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。6、其他：所担保的主债权贷款本金余额不超过300000元。本院认为，原告与被告张云彪所签订的《“随贷通”借款合同》，与被告孙掌珠、许丽艳、沈昊旻签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告张云彪发放了贷款，被告张云彪未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告张云彪归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告孙掌珠、许丽艳、沈昊旻在约定的担保范围内承担连带保证责任。合同约定的利率标准过高，原告自愿将逾期利率调整为年利率24%，本院对此予以确认，暂计至2019年8月1日，借款人尚欠借款本金197082.06元，期内利息8967.23元，逾期利息96997.22元，此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算。被告张云彪、孙掌珠、许丽艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云彪于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金197082.06元及期内利息8967.23元；二、被告张云彪于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2019年8月1日的逾期利息96997.22元，并支付自2019年8月2日至实际履行之日止的逾期利息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；三、被告孙掌珠、许丽艳、沈昊旻对被告张云彪的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告孙掌珠、许丽艳、沈昊旻实际承担上述付款义务后，有权向被告张云彪追偿。如张云彪、孙掌珠、许丽艳、沈昊旻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，由被告张云彪、孙掌珠、许丽艳、沈昊旻承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张云彪、孙掌珠、许丽艳、沈昊旻于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  周庆选二〇二〇年二月二十四日书 记 员  翟小琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16228号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：东方秀（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼（成了未来孵化器1890号），统一社会信用代码91110105MA00H94E45。法定代表人：孙大伟，职务不详。原告刘超与被告东方秀（北京）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年二月三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4992号 原告：浙江航杰国际货运代理有限公司，住所地金华市婺城区保集半岛B3幢B906。（统一社会信用代码91330701736895345L） 法定代表人：胡振波，董事长。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：金华市杰鼎彩印有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业区浙江爱斯曼集团有限公司厂房内4幢。（统一社会信用代码91330702674770079U） 法定代表人：苏志有，执行董事。 原告浙江航杰国际货运代理有限公司与被告金华市杰鼎彩印有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江航杰国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告金华市杰鼎彩印有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江航杰国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运费6245元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告委托原告代理运输货物出口到国外。原告接收委托后已将货物运输到被告指定的目的地，但被告至今尚欠原告运费6245元未有支付。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求依法判如所请。 金华市杰鼎彩印有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告为此提交如下证据：1.证明二份、海关预录入单一份，证明原告接受委托代理被告运输货物到国外的事实；2.对账单、增值税专用发票各一份，证明被告应支付运费8245元的事实；3.银行收款回单一份，证明被告已支付运费2000元的事实。对原告提交的证据，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。 本院经审理对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告为被告代理运输货物到国外，被告尚欠运费6245元未能支付，事实清楚，本院予以认定。被告未能按约支付运费，理应承担支付运费并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告金华市杰鼎彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江航杰国际货运代理有限公司运费6245元，并赔偿从2019年4月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江航杰国际货运代理有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑锋 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 项 援
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6635号原告:肖新丰，男，汉族，1977年3月9日出生，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：徐晶，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：陈建兵，男，汉族，1974年11月25日出生，住浙江省长兴县。原告肖新丰与被告陈建兵不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2020年2月21日，肖新丰以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，肖新丰申请撤回对陈建兵的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许肖新丰撤回对陈建兵的起诉。案件受理费减半收取126元，由肖新丰承担。审判员  蒋小丰二〇二〇年二月二十一日法官助理严岑书记员方豫
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0153民初403号 原告:车世轩,男,1971年08月23日出生,汉族,住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。 被告:李小兵,男,1969年11月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。 原告车世轩与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车世轩及其委托诉讼代理人车辉到庭参加诉讼，被告李小兵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 车世轩向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即清偿向原告借款100000元人民币；2、要求被告支付从2016年9月8日起以100000元为基数月息按2分计算支付至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月15日被告李小兵因资金周转困难为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，并在借条上签字，双方口头约定了利息为月息八分，后被告一直未支付利息。2016年9月8日，被告又给原告打了一张欠条，本金加利息共计100000元，被告在欠条上签字并捺手印，现原告急需资金周转，多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。 被告李小兵向本院邮寄书面答辩状，称2016年9月8日借条约定利息50000元属于无效约定，不予认可。对于2015年3月15日至2016年9月8日期间的利息已经付清。借款期间，2015年3月15日至2016年9月8日的利息按照年利率24%计算为50000元×24%÷360×543=18100元，被告已经支付利息20000元，利息已经付清。2015年3月15日，被告与案外人方巧林向原告共同借款50000元，借款由被告及方巧林共同收取，方巧林也应承担还款责任；原告房屋装修由被告承包，被告为原告垫付装修材料及工人工资9000多元，该款项主张抵消。 本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，李小兵出具借条一张为原告持有，借条载明“今借到车世轩五万整，借款人:李小兵”。后李小兵于2016年9月8日出具欠条一张为原告持有，欠条载明“李小兵欠车世轩本金五万加利息五万共10万。欠款人：李小兵”。 庭审中，原告陈述50000元本金中第一笔10000元是现金支付，该笔借款没有约定利息；第二笔20000元转账至被告银行卡中，打款时预先扣除1600元利息；第三笔20000元转账至被告银行卡中，打款时预先扣除1600元利息，共计扣除3200元利息。欠条中50000元利息的计算方式为以40000元本金为基数，按月息8分，从2015年3月15日计算到2016年9月8日。被告称支付20000元利息不认可，被告邮寄的借条与本案无关，被告所称案外人共同借款及装修款不属实。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于本案的借款本金，原告在庭审中陈述支付借款本金时预先扣除利息共计3200元，故该3200元不应计入借款本金，借款本金应为46800元（10000元+18400元+18400元）。因借条并未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期间内偿还借款，但应当给予李小兵必要的准备时间，现车世轩诉至本院请求李小兵偿还借款，本院依法将诉讼文书送达李小兵至本院开庭前一日（2020年2月25日），已经给予了李小兵合理的准备时间，现李小兵仍未还款，车世轩要求其偿还借款本金46800元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求超出46800元本金部分，不符合法律规定，本院不予支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告陈述2015年3月15日至2016年9月8日的利息系以月息8分计算，折算为年利率为年利率96%，已经远远超过年利率24%的限制性规定，故对2015年3月15日至2016年9月8日期间的利息应依法计算为（18400元+18400元）×24%÷365天×544天=13163.31元。对2016年9月8日被告向原告出具的欠条载明的金额100000元中有本金50000元及利息50000元，该债权凭证系欠条，从内容表述的意思看，双方并未将前期利息一并计入本金，故原告请求以100000元为本金计算利息并不符合约定及法律规定，本院不予支持。本案对利息的计算，从始至终均只能以46800元为基数并按年利率24%计算至本金付清为止。其中，2016年9月9日至2020年2月26日期间，产生利息为30633.73元（36800元×24%÷365天×1266天）。前述利息合计43797.04元（13163.31元+30633.73元）。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。 对于被告提出的已经偿还20000元利息、要求案外人共同偿还借款、要求以装修款抵消借款的答辩意见，因其未举示相应的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李小兵于本判决生效之日起十五日内偿还车世轩借款本金46800元，并支付2015年3月15日至2020年2月26日期间的利息43797.04元，并从2020年2月27日起，以46800元为基数按照年利率24%计算利息至本金付清为止； 二、驳回车世轩的其他诉讼请求。 如果李小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由李小兵负担690元，由车世轩负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡兴凤 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 贺 杨 书 记 员 刘代全
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初205号原告：丁佐余，男，1954年12月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：仇正明，男，1959年4月24日生，汉族，住如皋市。第三人：谷化朋，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告丁佐余与被告仇正明、第三人谷化朋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丁佐余于2020年2月20日向本院申请撤诉。本院认为,原告丁佐余的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁佐余撤诉。案件受理费25元，由原告丁佐余负担。审 判 员 汤美珠二〇二〇年二月二十日法官助理 刘 沁书 记 员 薛晓萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初192号 原告：邓有文，男，1969年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：盛国良，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 委托代理人：陶琳丹，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：杨宏军，男，1985年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴燕琴，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告邓有文（以下简称原告）为与被告杨宏军、吴燕琴民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓有文的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告杨宏军、吴燕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告杨宏军于2017年6月5日向原告借款人民币20000元，当时原告与被告杨宏军签订《借款合同》一份，双方对借款期限及逾期还款违约责任等作了约定。被告杨宏军借款的行为发生在被告杨宏军与吴燕琴夫妻关系存续期间。现原告多次催讨，被告未按约归还借款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还借款20000元，并支付自2017年7月6日起至款项付清之日止的逾期利息，按年利率6%暂计算至2019年11月7日为2847元，以后另计；2、判令本案诉讼费用（含案件受理费、申请费、公告费等）由被告承担。 原告提交了《借款合同》、婚姻登记审查处理表及证明各一份，以证明其主张。 两被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据构成要件，本院予以确认。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2017年6月5日，邓有文与杨宏军签订《借款合同》一份，约定杨宏军向邓有文借款20000元，于2017年7月5日前归还，借款人逾期归还的应按未归还金额的20%支付违约金，并承担因诉讼产生的相关费用。借款协议还明确：合同签订时借款人已实际取得借款，不再另行出具借条。 另查明，杨宏军与吴燕琴于2016年11月30日登记结婚，截至2019年10月22日，杨宏军与吴燕琴系夫妻关系。 本院认为，原告提供的《借款合同》能证明被告杨宏军向原告借款的事实，原告与被告杨宏军之间的借贷关系，本院予以确认。借款期限届满后，被告杨宏军未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于案涉借款发生在被告杨宏军、吴燕琴夫妻关系存续期间，且被告杨宏军所借的款项数目不大，未超出家庭日常生活所需的范围，故应按夫妻共同债务处理。现原告提出的诉讼请求，符合借款合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告杨宏军、吴燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨宏军、吴燕琴共同归还原告邓有文借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨宏军、吴燕琴共同支付原告邓有文逾期利息2847元及自2019年11月7日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息（按本金20000元，年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如被告杨宏军、吴燕琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取186元，由被告杨宏军、吴燕琴负担。 原告邓有文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨宏军、吴燕琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董 佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1602民初199号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。 被告：张帅帅，男，汉族，1989年7月24日出生，住山东省广饶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）诉被告张帅帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险滨州公司的委托诉讼代理人杨真真、李倩倩到庭参加诉讼。被告张帅帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险滨州公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失18380元及利息（以18380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｍ×××××车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2015年9月22日起2016年9月21日止。2015年11月22日晚,张佳佳将鲁Ｍ×××××号车停放在滨州市滨城区黄河六路渤海六路以北路边时被鲁Ｅ×××××号车撞坏，导致两车损；后经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故证明证实上述事故发生属实，但未做出责任认定。鲁Ｍ×××××号车所有人卢岩利在事故发生后依据与原告的保险合同关系向滨州仲裁委员会申请仲裁并诉求原告方全额赔付其车辆损失费用。后经滨州仲裁委员会裁决原告方赔付卢岩利保险金18380元，原告方在收到裁决书后于2016年5月28日支付至卢岩利帐户；同时，滨州仲裁委员会出具的裁决书明确原告方赔付后可向第三人追偿。经查明，被告系本事故中涉案车辆鲁Ｅ×××××号车登记车主，其应当承担相应的赔偿责任，根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人卢岩利的权利，故要求被告赔偿原告方己代位赔付的被保险车辆损失18380元。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，诉至法院，请求判如所请。 被告张帅帅经本院合法传唤未到庭也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月22日晚,张佳佳将鲁Ｍ×××××号车停放在滨州市滨城区黄河六路渤海六路以北路边时被鲁Ｅ×××××号车撞坏，导致车辆受损，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故证明。鲁Ｍ×××××号车所有人卢岩利在事故发生后向滨州仲裁委员会申请仲裁，滨州仲裁委员会裁决原告方赔付卢岩利保险金18380元，原告方在收到裁决书后于2016年5月28日支付至卢岩利帐户。本院依法调取了鲁Ｅ×××××号车登记信息，证实该车登记车主为被告张帅帅。上述事实本院予以确认并在案佐证。 本院认为，在本次事故中，鲁Ｍ×××××号车被鲁Ｅ×××××号车撞坏，被告张帅帅作为鲁Ｅ×××××号车登记车主，对卢岩利的车辆损失，首先应在相当于鲁Ｍ×××××号车投保的交强险财产损失限额内予以赔偿，超出部分，由被告张帅帅根据其在事故中的责任承担赔偿责任。本案中，原告已在鲁Ｍ×××××号车投保的车损险限额内赔付卢岩利车损18380元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告取得向被告张帅帅代位请求赔偿的权利。原告主张被告向其支付垫付赔偿款18380元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求以18380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息于法无据，本院不予支持。被告张帅帅未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帅帅于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司支付垫付赔偿款18380元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费259.50元，减半收取计129.75元，由被告张帅帅负担。于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年二月十三日 法官助理  王嫦娥 书记员  丁丛丛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初434号 原告：赵文龙，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县,现住浙江省。 被告：冯孝平，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告赵文龙诉被告冯孝平建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告赵文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵文龙撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  葛静霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邓茹梦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10511号原告：王守富，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：陈爱娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告王守富为与被告陈爱娟民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2020年2月5日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还借款本金17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，自2017年3月开始，被告因买房需要先后向原告借款17万元整，被告分别写下借款3份，借条未写明还款日期。原告收到借条后分三次向被告支付现金共计17万元。自2017年6月之后，原告多次催讨，被告一直不还款。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》4份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据材料，经组织质证并认证如下：原告提交《借条》，待证被告欠其借款17万元事实。本院认为，由于2017年3月8日《借条》所载明的出借人并非本案原告，且原告未提供其他证据证明其系该笔借款之权利人，故对该份《借条》的证明力，本院不予认定；另外，由于被告对其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对原告该部分证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告陈爱娟因需多次向原告王守富借款，并分别于2017年4月3日、3月29日和4月17日向原告出具填写式的《借条》各1份。第一份《借条》载明：今向“王守富”借到人民币“叁万”元整；第二份《借条》载明：今向“王守富”借到人民币“伍万”元整；第三份《借条》载明：今向“王守富”借到人民币“肆万”元整。以上共计借款12万元。期间，被告归还原告借款共计3万元。诉讼过程中，原告提出撤回另外5万元借款的诉请。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告曾向原告借款共计12万元属实。合法的借贷关系受法律保护。原告提出由被告归还尚欠借款之请求并无不当，依法予以支持；但由于原告提供的证据不足以证实涉案之借款应支付利息，故原告自认已收到的3万元还款应以偿还本金确定，据此，对原告的部分诉请，依法不予支持。另外，原告提出撤回部分之诉请，并无不当，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱娟于本判决生效之日起三日内归还原告王守富尚欠借款本金9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王守富其他的诉讼请求。本案受理费3700元（原告已预交），由原告王守富负担1650元，被告陈爱娟负担2050元，被告负担的部分于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  陈 军人民陪审员  岳成飞二〇二〇年二月十七日代书 记员  叶林峰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执539号之一申请执行人：江西金珠米业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区温泉工业园区，统一社会信用代码：91361000781461773B。法定代表人：何伟，总经理。被执行人：邹文章，男，1975年9月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人江西金珠米业有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初262号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹文章未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查询到被执行人名下有一辆汽车，并已查封该车辆，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行108506.33元，截至2020年2月27日已执行0元，未执行108506.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年二月二十七日书记员  吴秋馨