wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执28之四号 申请执行人：芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇杨河路23号，统一社会信用代码9134020076476263N。 法定代表人：邹亨生，副总经理。 被执行人：潘明宝，男，1970年1月16日出生，汉族，住芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3042号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘明宝中国农业银行62×××18账户256189元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月四日 书记员  张轲杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3871号 原告：陈钦雅,女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：张成杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张学辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告陈钦雅与被告张成杰、张学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钦雅到庭参加诉讼，被告张成杰、张学辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈钦雅向本院提出诉讼请求：判令张成杰、张学辉共同偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2018年11月1日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：张成杰、张学辉以资金周转困难为由，于2017年6月6日向陈钦雅借款10万元。双方签订借款协议书一份，约定利息按照月利率2分计算，每月1日付清上个月利息，但未约定还款期限。借款后，张成杰、张学辉只支付利息到2018年10月份止，从2018年11月份开始不再支付利息，本金也分文未还。为此，陈钦雅诉至本院。 张成杰、张学辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张成杰与张学辉系父子关系。张成杰、张学辉因资金周转需要向陈钦雅借款。陈钦雅作为甲方与张成杰、张学辉作为乙方于2017年6月6日签订了一份借款协议书，双方约定借款金额为10万元，利息每月2000元，从2017年7月1日起于每月1日前付息等内容。并由张成杰在该协议书抬头及落款的乙方（借款人）处签名，而张学辉仅在抬头乙方（借款人）处签名。当日，陈钦雅依约向张成杰银行账户转账10万元。之后，张成杰、张学辉仅支付利息至2018年10月份,本金及余息未付，为此，陈钦雅诉至本院。 上述事实，有陈钦雅提交并经庭审核实的借款协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张成杰、张学辉向陈钦雅借款10万元的事实，有陈钦雅提交的借款协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认。双方约定月利息2000元即月利率2%，现张成杰、张学辉仅付息至2018年10月份，故陈钦雅的利息诉求（以10万元为基数，按月利率2%，从2018年11月1日起计算至款项还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。张成杰、张学辉经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成杰、张成辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈钦雅偿还借款10万元及利息（按月利率2%，从2018年11月1日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张成杰、张成辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年二月二十七日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初104号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈志艺，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月9日被安溪县公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日被人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人陈志艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人陈志艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人陈志艺于2016年10月至11月间，明知是他人犯罪所得，仍将本名农商银行账号62×××11提供给他人，用于接收网络开设赌场的犯罪所得款项，并到厦门农商银行高殿支行等银行柜台领取款项478.25万元，从中获利人民币4.7万元。 被告人陈志艺于2019年1月9日被安溪县公安局抓获，并退缴违法所得人民币4.7万元；其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈志艺在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的证人黄某、石某的证言，同案人陈锦福的供述和辩解，银行账户交易明细，资金流向结构图，泉州市公安局物证鉴定所笔迹鉴定书，刑事判决书，到案经过，交款发票，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人陈志艺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志艺明知是他人犯罪所得仍帮助他人接受、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控被告人陈志艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陈志艺归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其到案后，主动退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈志艺自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈志艺有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人陈志艺的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈志艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈志艺缴交于公安机关的违法所得人民币47000元；予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  林启泽 人民陪审员  吴文强 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初16号 原告：汪秋萍，女，1976年5月29日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：黄英明，男，1978年4月16日生，汉族，住江西省吉安市永新县（原天香酒楼经营者）。 原告汪秋萍诉被告黄英明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汪秋萍于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪秋萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪秋萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪秋萍负担。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  樊燕南
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5845号被执行人：李成鑫，男，1982年11月2出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初37号刑事判决书执行李成鑫合同诈骗罪罚金一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，依法向被执行人李成鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李成鑫的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李成鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）黑0102刑初37号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十一日书记员 夏玉冰
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审12号申请执行人罗山县市场监督管理局。法定代表人吴传胜，男，该局局长。委托代理人李飞，男，该局执法工作人员。被申请执行人龚志琳，女，住罗山县。申请执行人罗山县市场监督管理局于法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月13日作出的罗市监工商质监罚决字〔2019〕13号《行政处罚决定书》第二项决定。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人罗山县市场监督管理局申请强制执行的具体内容为：要求被申请执行人龚志琳缴纳罚款人民币5000元整及滞纳金。依据的事实和理由：被申请执行人龚志琳销售侵犯“剑南春”注册商标专用权白酒的行为，违反了《中华人民共和国产品商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国产品商标法》第六十条的规定，依法给予龚志琳行政处罚。2019年5月13日作出的罗市监工商质监罚决字〔2019〕13号《行政处罚决定书》已于当日送达给被申请执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人龚志琳逾期拒不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县市场监督管理局向本院提交的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县市场监督管理局于2019年5月13日对龚志琳作出的罗市监工商质监罚决字〔2019〕13号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行罗山县市场监督管理局于2019年5月13日对龚志琳作出的罗市监工商质监罚决字〔2019〕13号《行政处罚决定书》中的第二项决定，即要求被申请执行人龚志琳缴纳罚款人民币5000元及逾期缴纳产生的加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年二月十九日书记员  朱自贞
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20208号 原告：袁陆夫，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：许新立，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告袁陆夫（下称原告）为与被告许新立（下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年1月起，被告因生产经营所需至原告处加工染色布料。后双方进行结算于2019年6月3日向原告出具《欠条》一份，清楚写明欠款金额及身份信息。此后，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费138087.50元；2、判令被告支付逾期付款利息（按本金138087.50元，月息2%计算，从2019年12月9日计算至被告实际支付之日止）；3、判令被告支付原告因本案支出的律师代理费7500元；4、判令被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款利息（按本金138087.50元，年利率6%计算，从2019年12月9日计算至被告实际支付之日止），其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、欠条一份，证明被告拖欠原告加工费138087.50元的事实。 2、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案支出律师代理服务费7500元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院均予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年1月起，被告委托原告加工染色布料，未支付加工费。2019年6月3日，经对账，被告向原告出具欠条一份，载明：截至2019年6月3日，共拖欠原告货款（加工费）138087.50元；承诺逾期未归还，按照月利率2%支付违约金，并承担为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。欠条出具后，经原告催讨，被告未能还款，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立且合法有效，应受法律保护。双方均应按约履行。原告按约完成加工服务后，被告应当按约支付加工费，现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许新立支付原告袁陆夫加工费138087.50元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告许新立支付原告袁陆夫逾期付款利息损失（自2019年12月9日起计算至判决确定的履行之日止，以未付加工费138087.50元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 三、被告许新立支付原告袁陆夫因本案支出的律师代理服务费7500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告许新立负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年二月十四日 书记员 赵萍萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执573号 陈永春： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院作出的（2015）巢刑初字第00122号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月19日移送强制执行，本院于2020年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××87. 二〇二〇年二月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初286号原告：韩某，女，汉族，生于1983年3月，大学文化程度，甘肃省民乐县人，张掖市教育局干部，住张掖市。原告：赵某，男，汉族，生于1979年9月，大学文化程度，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县。被告：郭某，男，汉族，生于1976年2月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县。（缺席）原告韩某、赵某诉被郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某、赵某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、赵某诉称，2016年8月，被告郭某向出借人陈子真借款192000元，并签订借款合同一份，其中被告郭某为借款人，原告韩某、赵某为借款提供担保，民乐县金地名都33号楼4单元301室的房屋为抵押物。2019年1月18日出借人陈子真向民乐县人民法院提起诉讼，要求借款人郭某及担保人韩某、赵某偿还借款200000元及违约金60000元，共计260000元，2019年6月14日民乐县人民法院作出（2019）甘0722民初347号民事判决书，由被告郭某偿还陈子真借款192000元，并承担违约金4800元，合计196800元，由原告韩某、赵某对以上款项承担连带清偿责任。由于借款合同没有约定利息，被告郭某已经向陈子真偿还借款104000元，当事人不服，向张掖市中级人民法院提起上诉。二审期间，经协商，原告韩某、赵某于2019年12月9日向出借人陈子真各履行50000元担保责任，陈子真同意免除原告韩某、赵某对所有款项的担保责任。双方签订了协议书，陈子真分别给韩某和赵某各出具金额为50000元的收条一张。张掖市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）甘07民终833号民事判决书，判决免除原告韩某、赵某对借款及利息的担保责任，二原告分别享有对被告郭某有50000元的追偿权。现原告起诉：1、请求被告偿还原告担保人追偿款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭某没有答辩。经审理查明，2016年8月9日，被告郭某、原告赵某、韩某与陈子真签订借款合同一份，约定借款期限为2017年2月8日届满，由被告赵某、韩某提供担保，2016年8月10日出借人陈子真通过工商银行给被告郭某转账192000元，期限届满后被告郭某没有偿还借款，二原告作为担保人也未履行担保责任。2019年1月18日出借人陈子真向民乐县人民法院提起诉讼，要求借款人郭某及担保人韩某、赵某偿还借款200000元及违约金60000元，共计260000元，2019年6月14日民乐县人民法院作出（2019）甘0722民初347号民事判决书，由被告郭某偿还陈子真借款192000元，并承担违约金4800元，合计196800元，由原告韩某、赵某对以上款项承担连带清偿责任。韩某、赵某不服，向张掖市中级人民法院提起上诉。二审期间，经协商，原告韩某、赵某于2019年12月9日向出借人陈子真各履行50000元担保责任，陈子真同意免除原告韩某、赵某对所有款项的担保责任。双方签订了协议书，陈子真分别给韩某和赵某各出具金额为50000元的收条一张。张掖市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）甘07民终833号民事判决书，判决免除原告韩某、赵某对借款及利息的担保责任，二原告分别享有对被告郭某有50000元的追偿权。上述事实，由原告提交的（2019）甘0722民初347号民事判决书一份、（2019）甘07民终833号民事判决书一份、担保还款协议两份、收条两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告韩某、赵某代为被告郭某分别偿还债权人陈子真担保借款50000元的事实有收条两张等证据予以证实，原告韩某、赵某依法享有追偿权，对二原告要求被告郭某偿还代偿债权人陈子真100000元担保借款的诉讼请求应予以支持。被告郭某经公告传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某偿还原告韩某为其代为偿还债权人陈子真的担保借款50000元，限于判决生效后一个月内付清；被告郭某偿还原告赵某为其代为偿还债权人陈子真的担保借款50000元，限于判决生效后一个月内付清；案件受理费2300元,由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘洲人民陪审员 何丽人民陪审员 李清 二○二○年二月二十五日书 记 员 韩萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1562号申请执行人单华，住所地泰来县。被执行人谭丽君，住所地泰来县。单华与谭丽君借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1178号民事判决书已经发生法律效力，申请人单华于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人谭丽君履行生效法律文书确定的给付单华人民币欠款124,326.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人谭丽君有可供执行财产，申请人单华也未能提供谭丽君有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1562号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年二月二十一日书记员  李云杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保53号 申请人徐密密与被申请人朱超、濮旺旺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人的银行存款及微信支付宝账户存款55万元。 执行中，本院依法冻结两被申请人的银行存款及微信支付宝账户存款55万元（实际冻结存款为1310.07元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇二〇年二月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8832号申请执行人：赵献鹤，女，汉族，1975年5月12日出生，身份证登记住址：云南省官渡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人赵献鹤与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特960号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141039.00元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执19号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人龙穗生，总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人梁德华，男，1992年2月26日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁德华国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请案件63起。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘华 审判员  樊琼 审判员  李洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭煜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终133号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：李海，该公司经理。委托诉讼代理人:朱振国，该公司员工。被上诉人（原审被告）:宋道胜，男，1989年6月16日出生，住江苏省沭阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳公司）因与被上诉人宋道胜保险合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沭阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由宋道胜负担。事实与理由：1.车辆损失是指车辆维修所指出的费用，基于损害填补原则，人保沭阳公司应根据实际维修支出进行赔付。宋道胜应当提供车辆维修发票及配件进货清单，证明已经实际支出了该费用。2.涉案车辆的实际修理地点为普通修理厂，但公估机构的评估价格接近4S店维修价格，远高于普通修理厂标准，该公估报告的结论不具有合理性，应当进行重新评估。宋道胜二审辩称，宋道胜为涉案车辆投保车辆损失保险，人保沭阳公司应遵守合同约定，履行赔付义务。一审判决所依据的公估报告，系一审法院依法委托的评估机构作出，评估程序合法，车辆评估、拆解过程中，评估机构通知双方到场，但人保沭阳公司并未到场参与，其提出重新评估的意见，无法律依据。评估报告所确定的车辆维修价格系基于江苏省维修市场价格作出，并无明显高于市场价的情形，虽然宋道胜未提供维修费发票，但根据公估报告，能够清楚确定车辆损失金额，人保沭阳公司应当据此承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋道胜向一审法院起诉请求：判令人保沭阳公司赔偿车损47800元、评估费3270元。一审法院认定事实：2018年11月26日17时10分，宋道胜驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县立派路行驶至1公里200米处时，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，车辆摔入路下沟中，致车辆损坏，无人员伤亡。2018年11月28日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（编号：321322420180007471号，简易程序），认定宋道胜负全部责任。苏Ｎ×××××小型轿车在人保沭阳公司投保机动车损失保险74127.80元（不计免赔），保险期间为2018年6月30日至2019年6月29日，被保险人为宋道胜。一审诉讼中，宋道胜申请鉴定车损，一审法院予以准许并委托江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2019年8月30日，该公司作出公估报告，公估意见：最终核定金额47800元。宋道胜支出公估费3270元。一审法院认为：双方当事人之间依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋道胜所有的案涉车辆发生交通事故，人保沭阳公司应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。对于认定事故损失，人保沭阳公司提供的报价单等证据不足以否定公估意见，对此不予支持。对于宋道胜的诉讼请求，予以支持的项目、金额及理由：1.机动车损失险赔偿金额47800元。根据公估报告确定。宋道胜损失合计47800元，由人保沭阳公司赔偿宋道胜47800元。根据查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、宋道胜因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计47800元，由人保沭阳公司于判决生效之日起十日内赔偿宋道胜47800元。二、驳回宋道胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元减半收取497元（宋道胜预缴25元），鉴定费3270元，合计3767元，由人保沭阳公司负担3767元。二审中，人保沭阳公司提供《沭阳县绿灯行汽修厂维修报价单》一份，该维修厂对涉案事故车辆所报维修价格为31300元，证明公估报告价格不具有合理性。被上诉人宋道胜未发表质证意见。本院认证意见：该证据系案外人沭阳县绿灯行汽修厂单方制作，无法核实证据真实性，故本院对该证据的真实性、关联性均不予确认。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：一审判决根据公估报告确定的车辆损失金额是否合理。本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，人保沭阳公司在一审诉讼中对评估机构的资质、评估程序等均无异议，但对评估报告所记载的车辆维修项目和评估价格有异议，应当提供证据证明维修项目与评估金额的不合理之处。该评估报告由一审法院委托评估机构作出，人保沭阳公司也同意由评估机构对车辆损失进行评估，评估过程中，评估机构通知双方当事人到场对车辆进行了现场拆解，人保沭阳公司派员参与拆解过程。人保沭阳公司虽然在一、二审诉讼中，提供了定损清单及其他维修机构就涉案事故车辆所作出的维修报价清单，但以上证据分别为人保沭阳公司单方制作或案外人制作，真实性均无法确认，不能据此否定评估报告的证明力。虽然宋道胜未提供维修费发票等证据，但一审诉讼中涉案车辆尚未实际修复，根据评估报告的内容，能够确定事故车辆的损失程度，一审法院根据评估报告确定的损失金额确定人保沭阳公司的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人人保沭阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年二月十二日法官助理 王桂禄书 记 员 刘 娜附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8436号申请执行人：王建琴,女,1964年5月15日出生,布依族,住昆山市。被执行人：昆山蔡鑫源纺织品有限公司,住所地昆山市千灯镇石浦中节路56号4幢1层,统一社会信用代码91320583576740183M。申请执行人王建琴与被执行人昆山蔡鑫源纺织品有限公司纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初3190号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书方昆山蔡鑫源纺织品有限公司支付王建琴劳务费16343.34元。昆山蔡鑫源纺织品有限公司负担227元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，王建琴向本院申请强制执行，要求被申请人支付给申请人16343.34。本院于2019年9月2日立案。案件执行经过如下：1、立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院前往昆山市自然资源和规划局查询，经查截止2019年9月6日被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务且未按期申报财产，本院于2019年9月11日被执行人采取限制高消费措施。5、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年1月6日，本院工作人员前被执行人经营地调查，经查被执行人已经不在该地经营。9、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年2月13日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为16343.34元，执行到位0元，剩余16343.34元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十九日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执保30号申请人朱子宽，男，回族，1991年2月22日出生，住河南省民权县胡集乡胡集村委胡集村015号。公民身份证号：411421199102226812。被申请人常兴旺，男，汉族，1991年9月15日出生，住西平县。本院在审理申请人朱子宽与被申请人常兴旺民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初129号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告常兴旺所有的位于西平县解放路与棠溪路大道交叉口世博花苑小区3号楼5层西户503的房产一套。本裁定送达后立即执行。审判员  张宏宇二〇二〇年二月二十七日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初296号 原告：周必德，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告：胡琼珠，女，1968年1月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 二原告的共同委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：朱兵，董事长。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告周必德、胡琼珠诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯小科的委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金4846元；2.判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.判令被告自2017年9月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以351156元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第9幢第9层906号房一间，建筑面积89.41平方米，每平方米单价为3927.48元，总价为351156元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了351156元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2016年9月1日才交付房屋，逾期92天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告主张的事实和理由基本属实，被告确认未能按照合同约定的时间交付房屋及办理权属登记。被告对原告主张的违约金数额及计算方式无异议，并希望与原告协商解决违约金事宜。对于产权登记备案事宜，因施工单位逾期竣工，导致被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关。需等被告与施工单位的纠纷案件结案，施工单位把材料移交被告后才可备案。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月17日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第9幢第9层906号房一间，建筑面积89.41平方米，每平方米单价为3927.48元，总价为351156元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了351156元购房款，2016年9月1日，被告将房产交付给原告，涉案房产至今未完成房产所有权登记。 本院认为，原告周必德、胡琼珠向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，逾期92天，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金4846元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2016年9月1日交付房屋，原告应于2017年9月1日前取得房产所有权证书，逾期被告应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2017年9月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以351156元为基数，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周必德、胡琼珠逾期交房违约金4846元及逾期办证违约金（违约金计算：以351156元为基数，自2017年9月2日起按日万分之一的标准计算至原告实际取得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁慧婵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执290号 本院受理的申请执行人曹力与被执行人李炳坤房屋租赁合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人李炳坤已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7150号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执290号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1021号之一申请执行人陆某某，男，1988年11月26日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人安某某，男，1977年11月16日生，彝族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人姜某某，女，1976年2月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人余某某，男，1975年10月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人叶某某，女，1979年12月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人窦某某，男，1995年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人陆某某与被执行人安某某、姜某某、余某某、叶某某、窦某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）云0326民初2476号民事判决书，已发生法律效力，因义务人安某某、姜某某、余某某、叶某某、窦某某拒不履行义务，权利人陆某某于2020年10月25日向本院申请执行，要求被执行人安某某、姜某某、余某某、叶某某、窦某某赔偿医疗等费49523.59元。执行过程中，向被执行人安某某、姜某某、余某某、叶某某、窦某某发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人安某某、姜某某、余某某、叶某某、窦某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人安某某、姜某某、余某某、叶某某、窦某某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人安某某、姜某某、余某某、叶某某、窦某某无证券信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；共有多个银行账户，共有零星存款313.98元；姜某某有网银存款3860.51元已被扣划。经传统调查，被执行人安某某、姜某某、余某某、叶某某、窦某某无其他可供执行的财产，申请执行人陆某某未能提供被执行人安某某、姜某某、余某某、叶某某、窦某某的其他财产线索。本院依法对安某某、姜某某、余某某、叶某某、窦某某限制高消费。经约谈申请执行人陆某某，将本院财产调查情况进行告知，陆某某对零星存款不要求扣划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年二月十三日书记员  毕国林
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保20号 本院诉讼服务中心、陆忠棉、许化益、莫树凤： 本院在执行原告陆忠棉与被告许化益、莫树凤民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年2月4日作出（2020）执保20号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告许化益名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告许化益、莫树凤名下的银行存款及支付宝、财付通账号，冻结额度250000元，到位金额1100元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4415号原告：复耀（台州）汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市万华城13幢裙房109号。法定代表人：潘金花，经理。委托诉讼代理人：胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司，住所地河北省廊坊市金光道52号。法定代表人：缪羽祥，经理。委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。第三人：贾丽丽。委托诉讼代理人：郑海洋。委托诉讼代理人：李海滨，河北子农律师事务所律师。原告复耀（台州）汽车租赁有限公司与被告中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司、第三人贾丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）冀1003民初5803号民事判决。被告中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）冀10民终2407号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告复耀（台州）汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人胡兴文，被告中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司的委托诉讼代理人辛颖，第三人贾丽丽的委托诉讼代理人郑海洋、李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。复耀（台州）汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失283,000元、租金损失14,500元。事实和理由：原告所有的浙Ｂ×××××号小型客车出租给贾丽丽使用。2018年6月11日该车驶至被告承建施工的津京第二输油管线03标段时，因被告未在施工地设置安全警示，造成浙Ｂ×××××号小型客车坠落沟内，造成车辆损失。该车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部投保。为维护原告权益，故诉至法院。中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司辩称，被告主体不适格，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。第一，涉案事故发生地的实际施工人并非答辩人。第二，涉案事故不能排除由其他原因导致，被答辩人主张的损失与答辩人不具有因果关系，故答辩人不应承担任何责任。本案事故并非真实发生，属于被答辩人蓄意损害答辩人合法权益提起的虚假诉讼，请法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。因本案也无任何出警记录和交通事故认定书等相关材料，不能证明原告诉称的事实是真实的，本案涉嫌诈骗，答辩人保留追究被答辩人刑事责任的权利，也请求法院依法驳回其起诉。答辩人在自己负责的施工地点均履行了足以起到安全警示作用的提示义务，其履行的该等提示不存在瑕疵，答辩人不具有过错。贾丽丽述称，我为车辆实际所有权人，原告向我方出具了车辆所有权证明，双方签订的是融资租赁合同，合同一审已提交。原一审我方提交了证据证明事发地为被告施工场所，购车后，我方支付了近400,000元改装费，事故发生后因廊坊无法维修，故到北京进行维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月16日，贾丽丽借用原告复耀（台州）汽车租赁有限公司名义购买浙Ｂ×××××号小型客车一辆，登记在原告名下，并支付了部分费用。车辆购买后贾丽丽在北京顺义义源商贸公司花费353，600元改装该车辆。2018年6月11日，郭南虎驾驶该车沿廊“王玛村”乡间土路由西向东行驶行至廊坊市广阳区九州镇赵各庄村境内津京第二输油管线03标段时，因操作不当，坠落施工挖设的未回填的沟内，经廊坊市公安交通警察支队二大队第131002420180001462号道路交通事故认定书认定当事人郭南虎负全部责任。事故发生后至2018年11月15日期间，涉案车辆先后在廊坊开发区福创汽修服务有限公司、北京新月联合汽车有限公司维修共计维修费345,430元，保险公司在保险范围内已赔偿原告维修费62,430元。另查明，该标段由被告中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司承建施工。案件审理过程中，原告放弃了对14,520元租金损失的诉讼请求。本院认为，贾丽丽借原告名义购买车辆，其为浙Ｂ×××××号小型客车实际购买人。被告所承建的施工管沟未及时回填，造成第三人车辆发生交通事故产生维修损失，被告应承担赔偿责任；事故当事人郭南虎驾驶车辆负有安全驾驶的责任，其对车辆事故亦有过错，应与被告各承担50%的责任。涉案车辆维修损失扣除保险公司已赔偿的维修费剩余283,000元，被告承担其50%即141,500元。被告抗辩内容未提交有效证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第九十一条的规定，判决如下：被告中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司于本判决生效后十日内赔偿第三人贾丽丽车辆维修费141,500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,760元，原告负担2,990元，被告负担2,770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  王俊芬人民陪审员  王 蕊二〇二〇年二月二十六日书 记 员  逯初宸
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初876号原告：郭春桥，男，1973年5月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉欣欣然建筑科技有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场马池九队宅区（12），统一社会信用代码：914201126823677X4。法定代表人：成良军，该公司总经理。本院在审理原告郭春桥诉被告武汉欣欣然建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭春桥不予交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭春桥撤回起诉处理。审判员  彭文珍二〇二〇年九月十七日书记员  陈 青
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3183号申请执行人：唐竹英，女，汉族，1953年1月6日生，住林州市。被执行人：张会平，女，汉族，1975年1月14日生，住林州市。唐竹英与张会平借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人47500元，并承担本案诉讼费519元及执行费613元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月2日、2020年1月21日、2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。4、本院于2020年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年2月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月27日告知申请执行人，申请执行人表示不同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  倪 天
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初214号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。法定代表人：张耀，该分公司总经理。负责人：裴军，该分公司经理。委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。委托诉讼代理人：潮菲，该分公司员工。被告：管小松,男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：吴彩霞,女，1980年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告管小松、吴彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员  杨菲二〇二〇年二月二十四日书记员  金玲
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）冀0435执恢17号 徐彬、冀泽祥： 本院立案执行的申请执行人徐彬与被执行人冀泽祥交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初812号民事判决书，经本院执行，被执行人冀泽祥自动履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初197号原告：赵文军，男，1966年12月8日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司，统一社会信用代码：914305235722207893，单位住所地：邵阳县下花桥镇周家村。法定代表人：王强，执行董事兼总经理。原告赵文军与被告邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司（以下至判决书主文部分简称兴隆生态农业开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈顺华独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。书记员唐婷担任法庭记录。原告赵文军及委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告兴隆生态农业开发公司的法定代表人王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文军提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的合同；2、依法判决被告给付原告货款53280元，利息25179.17元，合计78459.17元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月，被告与原告订立了水泥柱合同，约定由原告为其制作规格分别为2米和2.5米共22200根水泥柱，价格分别为15元／根、18元／根，付款方式为原告做好一半并送到被告指定地点时付款，余下一半做完后全部付清，原告做好一半后，开始送货，被告明确告诉原告，货款要相关部门拨款后才能支付，原告见被告明显违约，便停止送货，并多次催促被告付款，被告以各种理由拖延，至今未付分文，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故此起诉，望判如所请。原告赵文军向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证资料复印件一份，证明原告基本情况；证据二、被告法人登记变更资料复印件一份，证明被告的基本情况，登记及变更和法人等情况；证据三、合同原件一份，证明原、被告签订了合同，约定了水泥柱的规格及价格，交货及付款方式及违约责任；证据四、收货单据原件，证明送货水泥柱2960根，收货方被告法定代表人王强及工作人员签字；证据五、聊天记录打印件，证明原告向被告法定代表人催款，对方承认，但表示无力支付；证据六、赵建国、蒋玉华的证明，证明原告按约定交付货物，被告由王强和王开佳收货，被告法定代表人明确表示违约，证明人在送货和做事；证据七、谢连喜证明原件，证人在帮原告做事，按照约定交货，被告法定代表人是违约；证据八、苏五生、苏兵清的证明，证明原告经常来该公司要款，被告不讲信用，拖欠承包款。被告兴隆生态农业开发公司辩称，要求退货，如原告不同意退货，则只能按成本价10元每根支付。被告兴隆生态农业开发公司没有向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的以上证据，因被告兴隆生态农业开发公司的法定代表人王强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为原告赵文军提交的证据客观、真实，合法、能充分证实被告在原告处购买2.5米规格的水泥柱2960根，每根单价为18元，合计价款53280元，虽经原告多次催收，但被告至今未付清货款的事实成立。本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，查明如下法律事实：原告赵文军在邵阳县下花桥镇开办预制件场，2011年9月，被告兴隆生态农业开发公司与原告赵文军签订了订做水泥柱合同，约定原告赵文军为被告制作规格分别为2米和2.5米水泥柱，其中2米规格的价格为15元／根、数量2400根，2.5米规格的价格为18元／根、数量19800根，付款方式为原告送货过半时，被告应付给原告到达产品一半的资金，其余资金在原告完工后全部付清，原告应在签订合同之日起五个月内完成工作任务。原告积极履行合同，至2011年10月14号止，原告共向被告提供了2.5米规格的水泥柱2960根，计价为53280元，原告向被告法定代表人王强提出，将送其余的水泥柱，并要求被告准备货款，王强表表示必须要等到上级部门拨了款项之后才能给付，原告认为被告的方式违反了合同的约定，就停止继续向被告提供水泥柱，被告至今没有向原告支付已运送的水泥柱款。本院认为：被告兴隆生态农业开发公司因为从事农业生产的需要，需要从原告处购买水泥柱，双方经过充分协商之后达成了订做水泥柱合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。由于在合同的履行过程中，被告就货款的支付方式进行了改变，原告为了防止自己损失的扩大，中止了合同的继续履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，故对原告要求解除与被告签订的订做水泥柱合同，本院予以支持。原告向被告交付了价值53280元的水泥柱，被告有义务及时向原告付清货款。但被告至今未付清货款，有违诚实信用原则。故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院应予支持。因被告没有在约定的期限内付清货款，现原告主张按年基本贷款利率6.00％要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2011年11月15日开始计算支付资金占用期间利息，计息期限过早，应作调整，合同约定全部货款付清时间是被告工程完工付清，因为双方没有写明具体的完工时间，但可以认定此合同完工时间应是2012年度，本院酌定被告支付资金占用期间利息的起始时间为2013年1月1日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告赵文军水泥柱货款本金53280元，资金占用期间利息22377.60元（利息按年利率6.00％从2013年1月1日计算至2019年12月31日止，以后的利息顺延计算至被告实际还清全部款项之日止），合计75657.60元。上述款项，被告邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司应汇至本院案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19），如逾期不履行,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，减半收取881元，由被告邵阳县兴隆生态农业开发有限责任负担840元，原告赵文军负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二〇年二月二十七日书记员  唐 婷
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督18号申请人:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。被申请人:邵正群，女，汉族，1959年2月2日出生，住重庆市綦江区。被申请人:蒋祥均，男，汉族，1983年6月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人邵正群、蒋祥均申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月8日发出(2020)渝0110民督18号支付令，限令被申请人邵正群、蒋祥均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督18号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇二〇年二月四日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1917号原告：邓如锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：邓成初，男，住广东省怀集县，由怀集县闸岗镇龙福村民委员会推荐代理。被告：杨彬，男，1996年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市和平路44号14、15卡，统一社会信用代码：91441200895286539U。负责人：梁华忠，总经理。委托诉讼代理人：区浓女，女，该公司员工。原告邓如锋与被告杨彬、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓如锋的委托诉讼代理人邓成初和被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人区浓女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓如锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险、商业第三者保险限额范围内赔偿残疾赔偿金、鉴定费合计87322元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，杨彬驾驶粤Ｈ×××××小车行驶至怀集恒福时代城门口时，与邓如锋驾驶的粤Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。怀集县公安交警大队认定杨彬负该事故的全部责任。怀集县人民医院诊断为右足内侧楔骨骨折等伤，在该院住院治疗128天。后委托广东华杰法医鉴定所作伤残鉴定，评定为十级伤残。原告于2016年5月1日起在怀集县怀城镇永光居委会楼上居住并在怀城工作到现在，应认定为城镇居民。粤Ｈ×××××车辆向太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者保险，且在保险期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿营养费6000元。太平洋保险公司辩称，一、粤Ｈ×××××号车辆在我司购买了交强险及商业三责险50万元(不计免赔)，保险期限均为2017年7月23日至2018年7月23日，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已垫付邓如锋医疗费用16000元、粤Ｈ×××××车辆维修费用1450元、粤Ｈ×××××车辆维修费用2438.88元，并根据(2019)粤1224民初116号、(2019)粤12民终1097号判决支付邓如锋护理费、交通费26400元。二、原告与我司机动车交通事故责任纠纷一案，原告前期已起诉至法院，并经怀集县人民法院(2019)粤1224民初116号初审和肇庆市中级人民法院(2019)粤12民终1097号终审判决，我司已赔付结案。原告本次起诉为同一当事人、同一法律关系，且损失也在第一次起诉前已发生，根据“一事不再理”的民事审判原则，请求法院依法驳回其起诉。三、原告的伤残鉴定程序不合法、结论不合理，请求法院依法不予采纳或委托第三方机构进行重新鉴定。(一)原告的伤残鉴定为单方委托，鉴定时缺少了赔偿义务人在场，剥夺了赔偿义务人的知情权，鉴定程序不合法。(二)本案原告为右侧内侧锲骨骨折、第2跖骨近端骨折，对其足弓机构的内侧纵弓，外侧纵弓，横弓结构影响较少，鉴定报告未对内侧纵弓，外侧纵弓，横弓角度进行测量，鉴定方法不规范、依据明显不足。四、答辩人不是侵权人，也从未在任何场合口头或书面形式表示过对本事故不承担责任范围内的损失，因此诉讼费不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，杨彬驾驶粤Ｈ×××××小车自南行驶至怀集恒福时代城门口时，因不按规定掉头与邓如锋驾驶的粤Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成邓如锋受伤的交通事故。怀集县公安交警大队作出事故认定书，认定杨彬负该事故的全部责任。原告受伤后被送到怀集县人民医院住院治疗，至2018年7月5日出院，诊断为右侧内侧楔骨骨折、右侧第2跖骨近端骨折等伤状，住院治疗128天。出院时医嘱注明加强营养等。2018年9月4日，原告自行委托广东华杰法医临床司法鉴定所对其伤残程度等进行评定,该所经鉴定于同年9月5日作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人邓如锋的损伤符合交通事故所致的损伤特征；右侧内侧楔骨骨折、右侧第2跖骨近端骨折、右侧中间楔骨、外侧楔骨骨折(骨折对位对线不好、移位)，现其右足足弓结构部分破坏，右足足弓功能（支撑、行走、负重等功能）受影响，评定构成十级伤残。本案立案后诉讼中，太平洋保险公司对原告伤残鉴定有异议申请重鉴，本院遂摇珠选定广东通济司法鉴定中心对原告因道路交通事故造成的伤残程度进行重新鉴定。2019年12月24日，经鉴定该鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人邓如锋的损伤未构成伤残等级。太平洋保险公司并已支付该鉴定费1956元。另查明，肇事车辆粤Ｈ×××××小车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告曾就其医疗费、营养费等损失另案提起诉讼［（2019）粤1224民初1804号］。本院认为，公民的健康权受法律保护。但原告因交通事故所致的损伤在自行委托鉴定后还在继续治疗,其治疗效果尚未稳定,自行进行鉴定的时机不当，故本院对原告自行委托的司法鉴定意见不予采纳；在本案诉讼中经委托重新鉴定,广东通济司法鉴定中心作出的司法鉴定意见认为被鉴定人邓如锋的损伤未构成伤残等级，更具真实性、合法性,本院予以采信。因原告的损伤不构成伤残级别,故对原告主张要求赔偿伤残赔偿金、自行委托的鉴定费的诉讼请求无事实与法律依据,本院不予支持。对原告主张营养费,原告已在另案中主张判赔，故在本案也不予支持。关于重新鉴定的鉴定费,根据其鉴定结论,也应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邓如锋的诉讼请求。本案受理费1983.06元，适用简易程序减半收取991.53元，由原告邓如锋负担；重鉴鉴定费1956元，由原告邓如锋负担(该费用中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已垫付，由邓如锋在本判决生效之日起五日内支付该公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇二〇年二月十九日书记员  刘家欣附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初102号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈家豪，男，1997年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈家豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告陈家豪经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月25日至2019年2月25日手机租金1036元(259元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元(6188元-259元/月×8个月-1036元)；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月25日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1318.04元（6188元×0.5‰×426天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月11日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年2月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年2月25日至2019年2月25日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈家豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，早稻科技公司(甲方)与陈家豪(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈家豪向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年2月25日起至2019年2月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈家豪提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，陈家豪未按约交纳履约保证金，陈家豪按约支付了8个月的租金2072元（259元×8个月），自2018年10月25日起未再支付租金。 另查明2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年10月25日至2019年2月25日的租金及2018年10月25日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈家豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1036元； 二、被告陈家豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告陈家豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月25日计算至全部款项付清之日止； 四、被告陈家豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋01执异8号   异议人（案外人）：崔正虎，男，汉族，1954年4月29日出生，住山西省长子县。   委托诉讼代理人:裴宝莉，山西振坤律师事务所律师。   申请执行人：晋商银行股份有限公司太原晋阳支行，住所地太原市杏花岭区旱西关街178号西大厅。   负责人：赵基全，行长。   委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯续，山西弘韬律师事务所律师。   被执行人：长治市摩登时代购物广场有限公司，住所地长治市英雄中路464号。   法定代表人：吴锡孝，执行董事兼总经理。   被执行人：吴锡孝，男，1967年12月26日出生，住长治市。   委托诉讼代理人：陈晓敏，吴锡孝之妻。   被执行人：陈晓敏，女，1969年1月4日出生，住长治市。   被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。   法定代表人：李德志，董事长。   本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与被执行人吴锡孝、陈晓敏、长治市摩登时代购物广场有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人崔正虎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人崔正虎请求：解除对长治市英雄中路389号新市商城4层房产的查封措施，中止对该查封房产采取执行行为。事实与理由：一、被执行人吴锡孝与陈晓敏已将查封房产抵债转让给案外人，转让款项已经全部结清。吴锡孝于2008年至2016年12月31日期间，先后从案外人处借款，累计2016年12月31日本息共计20918112.02元。因吴锡孝无法偿还案外人和另一债权人借款本息，吴锡孝、陈晓敏与案外人、另一债权人于2016年12月15日左后签订了《房屋抵债协议》（为了便于统计借款本息金额，签署日期写成了2017年1月1日），吴锡孝和陈晓敏将长治市英雄中路389号新市商城4层房产的53.3%转让给案外人以抵偿借款，所以款项在签约时已经结清。二、查封房产已经对案外人交付，案外人已经实际占有并出租经营。查封房产在抵债转让给案外人当天就完成了交付。查封房产在转让给案外人前，一直由吴锡孝担任法定代表人的新市百盛购物广场有限公司进行商业经营。查封房产交付给案外人后，因案外人不擅于进行商业经营，且也为了不影响新市百盛购物广场有限公司现有商户经营，稳定经营秩序，2016年12月25日，案外人又将查封房产出租给被申请人。案外人还自行缴纳过电费等费用。三、查封房产未能办理过户的原因不能归因于案外人。查封房产曾作为抵押物，担保沁县农村信用合作联社一笔2500万元的债权。查封房产原为吴锡孝与程小飞的共有房产，根据（2017）晋0402民特3号长治市城区人民法院民事裁定书，程小飞应当将查封房产无条件过户登记在吴锡孝名下，但是因为当时查封房产仍有抵押登记，所以裁定书注明在将来解除抵押之后，立即将登记在程小飞名下的产权登记过户到吴锡孝名下。故吴锡孝也未能将查封房产过户登记到案外人名下。综上，为维护案外人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院解除对该房产的查封中止执行。   经审理查明，自2018年至2016年12月31日间,崔正虎、冯海文共计向吴锡孝、陈晓敏出借款项3500万元。其中崔正虎出借本金1879万元,利息为2128112元.   另查明，崔正虎、冯海文与吴锡孝、陈晓敏于2017年1月1日签订《房屋抵债协议》，实际签订日期为2016年12月15日，该协议约定将长治市英雄中路389号新市商城4层房产的53.3%转让给异议人崔正虎以抵偿借款。   又查明，山西省长治市城区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）晋0402民特3号民事裁定书，证实双方诉争的房产仍处于抵押状态。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定和查明的事实，吴锡孝与崔正虎之间形成借款关系。其后崔正虎与吴锡孝、陈晓敏签订了《房屋抵债协议》，双方约定将长治市英雄中路389号新市商城4层房产的53.3%转让给异议人崔正虎以抵偿借款。吴锡孝、陈晓敏对崔正虎的债权转化为房屋转让对价，双方之间基于借款所形成的债权债务关系，已被以房抵债协议中的权利义务关系取代。崔正虎已实现对该房屋的合法占有、使用、收益。房屋所有权登记尚未变更至异议人崔正虎名下，是因该房屋作为另案的抵押物，其抵押权并未解除，该房未办理过户登记并非异议人崔正虎自身原因所致。故异议人崔正虎提供的证据足以认定其对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，异议人崔正虎的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：   中止对被执行人吴锡孝名下的位于长治市英雄中路389号新市商城4层53.3%面积房产的执行。   如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审判长 焦林平   审判员 张玉根   审判员 梁锡文     二〇二〇年二月十日   书记员 温梦丽
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执235号 小米科技有限责任公司、彭州市天彭镇新浪通讯器材经营部、蒲雪梅： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初3360号民事判决，于2020年1月15日立案执行小米科技有限责任公司与彭州市天彭镇新浪通讯器材经营部、蒲雪梅侵害商标权一案。执行内容为支付赔偿款15500元、支付迟延履行期间的债务利息、催收（2019）川01民初3360号案件诉讼费400元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款16532.68元至本院账户，并已将赔偿款15500元、迟延履行期间的债务利息493.68元，合计15993.68元案款划至申请执行人账户，本案执行费139元、催收（2019）川01民初3360号案件诉讼费400元本院已上交国库。关于（2019）川01民初3360号民事判决中应由彭州市天彭镇新浪通讯器材经营部承担的400元诉讼费用，小米科技有限责任公司可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审182号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：张明申，男，1976年8月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区相公办事处小茅茨村14号。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张明申行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张明申未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用小茅茨村不符合土地利用总体规划的坑塘水面1232平方米（合1.85亩）建设机床加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]365号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计24640元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人张明申后，被执行人张明申既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张明申履行，被执行人张明申未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]365号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]365号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人张明申于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计24640元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月十二日 法官助理曾云 书记员张萌
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4485号原告：郭广东，男，汉族，1964年3月22日生，住淮滨县。原告委托代理人李月侠，系原告配偶。被告：郑西山，男，汉族，1942年4月16日生，住淮滨县。被告：郑海中（曾用名郑海林），男，汉族，1975年10月15日生，住淮滨县，系郑西山之子。原告郭广东诉被告郑西山、郑海林财产损害赔偿纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广东及其委托代理人李月侠、被告郑西山、郑海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告是同村民组村民，在2018年农历九月份，被告郑西山以与原告家交换土地为由，趁原告家人外出务工，将原告地面上种植的8棵杨树放掉，归其所有。被告所谓的交换土地行为并未征得原告及其家人同意。2019年9月份被告郑海林擅自将原告种植的油菜故意损毁，共大两亩一分按照当年的菜籽价格，每亩损失800元，共造成经济损失1500元，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1、请求人民法院判令二被告赔偿树木损失8000元，赔偿油菜损失1500元；2、被告承担本案诉讼费。二被告辩称：这个地是大概二十多年前换的地，用的是我儿子的一等地给他换的，我跟原告换了一亩，另外一亩是我给大队会计换的地。这八颗树是大队会计的树，我已经给付了钱。原告为支持诉求向法庭提交了证明复印件两份。二被告的质证意见是：地原来是分给原告，不过后来他换给我了。二被告为支持其答辩意见向法庭提交了：土地确权书复印件一份（出示原件）。原告的质证意见是：这个我不清楚，我一直跟乡里反应这块地属于我，现在我在重新申请办理。本院经审理查明，原告以淮滨三空桥乡麦店村民委员会证明及郭广安证明为由向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其经济损失9500元。被告向法庭提交农村土地承包经营权证（土地证号：411527203209050039）。双方所争议土地系同一块土地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方对所争议地方均持有相关证明，且原告主张重新办理土地确权，致该地权属不清晰，待相关部门确权后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郭广东的起诉。案件受理费50元，退还原告郭广东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年二月二十七日书记员 郑路伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4490号申请执行人:永康市人民法院，住所地:永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人:楼常青。被执行人:褚文宾，男，1990年2月11日出生，住永康市。申请执行人永康市人民法院与被执行人褚文宾寻衅滋事罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人褚文宾缴纳罚金人民币六万元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人褚文宾发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人褚文宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人褚文宾有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人褚文宾名下无房产；被执行人褚文宾名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人褚文宾采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人褚文宾采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人褚文宾。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4490号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈胜二〇二〇年二月二十七日书记员  王磊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3793号 原告：冉启琴 。 被告：张闻 。 原告冉启琴与被告张闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉启琴到庭参加了诉讼。被告张闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款28000元并支付自借款日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际清偿日的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月至2018年1月，被告以周转所需，分四次向原告借款共计28000元。借款后，原告多次催讨，无果，故诉至贵院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告通过微信向被告转账5000元。2018年1月2日，原告通过微信向被告转账10000元。2018年1月26日，原告通过微信向被告转账6000元。2018年1月28日，原告通过微信向被告转账7000元。 本院认为，转账凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，其已向借款人履行出借款项义务，原告主张被告归还借款28000元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款利息的，因其提供的证据尚不足以证明借贷双方有利息约定，对借款28000元自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息，予以支持；超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张闻于本判决生效之日起十日内向原告冉启琴归还借款28000元并支付自2019年11月1日起按照年利率6%计算至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告冉启琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取500元，由被告张闻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 张 杨 人民陪审员 徐 徐 人民陪审员 张泽海 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 於航燕
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1696号之一 申请执行人：宁波成风节能设备有限公司，统一社会信用代码91330206MA2CH1HR6B，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦渔基路58号。 法定代表人：董海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁建武，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：昆山市裕嘉旋压技术有限公司，统一社会信用代码91320583551204624W，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路889、893号4幢。 法定代表人：王华，该公司总经理。 申请执行人宁波成风节能设备有限公司与被执行人昆山市裕嘉旋压技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波成风节能设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人昆山市裕嘉旋压技术有限公司返还申请执行人宁波成风节能设备有限公司合同款99088元及未按期履行期间的加倍利息，并负担案件受理费2277元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人昆山市裕嘉旋压技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求昆山市裕嘉旋压技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人昆山市裕嘉旋压技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昆山市裕嘉旋压技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人昆山市裕嘉旋压技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人昆山市裕嘉旋压技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人昆山市裕嘉旋压技术有限公司法定代表人王华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人昆山市裕嘉旋压技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波成风节能设备有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人昆山市裕嘉旋压技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 曹伟光
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保9号 北京华茂中天建筑规划设计有限公司、巴中市华兴房地产开发有限公司： 北京华茂中天建筑规划设计有限公司与巴中市华兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执保全金额共计2606400.00元。经本院立案执行，现已全部保全到位。至此，北京华茂中天建筑规划设计有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初193号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终447号上诉人（原审被告）：苗红旗，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：钟拥军，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。原审被告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，董事长。上诉人苗红旗因与被上诉人钟拥军以及原审被告河南中安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗红旗未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按苗红旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年二月十四日书记员 张培培
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2566号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号144032001811055588。被告：李龙飞，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李龙飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款项人民币（币种下同）26119.90元；2．判令被告向原告支付未付保费12025.54元；3．判令被告向原告支付违约金，暂计为3915.84元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2日止），2019年8月2日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止；4．本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告李龙飞与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署了编号为78211616002583号的《个人贷款合同》，向光大银行借款58000元，借款年利率为中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年11月28日至2019年11月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000855的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月28日，光大银行按照涉案贷款合同约定向被告发放58000元的贷款。但自2018年9月28日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年12月17日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款26119.90元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交的425元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年二月二十四日书记员  李文萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书       (2019)陕0102执4892号申请执行人：叶加顺，男，1973年8月4日出生，汉族，西安华东商城有限公司董事长，住西安市未央区，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：卢坤坤，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：王德虎，男，1971年3月5日出生，汉族，西安华东商城有限公司股东，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 西安华东商城有限公司，住所地西安市新城区。统一社会信用代码：91610102311182972U。法定代表人：叶加顺，该公司董事长。叶加顺与王德虎、西安华东商城有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德虎、西安华东商城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶加顺向我院申请强制执行，要求被执行人王德虎、西安华东商城有限公司偿还借款本金660万元，并以660万元为本金，按月利率2%计算，承担自2018年11月5日至实际还款之日的利息；支付律师费40000元，保单费13611元、诉讼费59439元，保全费5000元。执行费68910元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月13日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0102执4892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员    杨  睿二〇二〇年二月二十五日 书  记  员    程 旻 1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4250号 申请执行人郑可跃，男，1964年5月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周家善，男，1980年10月20日出生，住浦江县。 本院在执行郑可跃与周家善（2019）浙0726执4250号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4749号判决书已于2019年09月20日发生法律效力。经申请执行人郑可跃申请后本院于2019年10月15日立案执行，随即向被执行人周家善发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周家善的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周家善有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周家善未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周家善采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑可跃，其没有异议。 综上，因被执行人周家善暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4250号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  黄赟天
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执98号 关于被执行人杨成福罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人杨成福已履行5000元，并将该款缴至广元市朝天区财政局非税收入专户。至此，本院申请执行(2019)川0812刑初51号刑事判决书中杨成福的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执240号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人严旭芳于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特57号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币48000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执240号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初222号原告：河南中原岩土工程有限公司，住所地：许昌市许继大道西段。法定代表人：董理践，任公司总经理。委托诉讼代理人：罗宝申，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。被告：许昌劳伦斯置业有限公司，住所地：许昌经济技术开发区。法定代表人：金红利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。原告河南中原岩土工程有限公司与被告许昌劳伦斯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  张 磊二〇二〇年二月二十五日书 记 员  韩亚茹