wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初453号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市经十路13777号9楼。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：邹平县魏桥建业加油站，住所地：山东省邹平市魏桥镇齐东南六路与创业七路交叉口西北角（梁桥村）。负责人：刘建章，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告邹平县魏桥建业加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司以双方和解并已履行完毕为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年二月十九日书记员  李 敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9149号 申请执行人：毛文科，女，1994年2月1日出生汉族，住余姚市。 被执行人：朱浩，男，1989年8月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人毛文科与被执行人朱浩请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人朱浩应支付申请执行人毛文科执行款80500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保64号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄生忠，男，1976年10月15日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄生忠的银行存款24300元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄生忠的银行存款24300元，冻结期限为一年。 案件申请费263元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执78号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：尹久，男，1998年8月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与尹久仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52704号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 周建华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21482号原告：朱秀凤，女，1973年11月14日生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴琴华，女，1979年2月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告朱秀凤诉被告吴琴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱秀凤到庭参加诉讼，被告吴琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20,000元和9年的利息损失；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年3月25日，被告以家庭困难为由向原告借现金20,000元，并出具借条一份，明确于同年6月25还款。之后被告避而不见，也不还款，原告无奈，故起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，被告以家庭困难为由向原告借现金20,000元，并出具借条一份，明确于同年6月25还款，到时被告违约。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条一份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款及逾期归还利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琴华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱秀凤借款20,000元；二、被告吴琴华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱秀凤逾期利息损失(以20,000元为本金，按年利率6%，自2011年6月26日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告吴琴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二〇年二月十一日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执7号申请执行人：库伦旗库伦镇鑫盈种子经销处,地址：库伦旗库伦镇三家子村。被执行人：斯琴，女:，蒙古族，1969年10月2日出生,现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇鑫盈种子经销处与被执行人斯琴买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1696号民事判决已经发生法律效力。申请执行人库伦旗库伦镇鑫盈种子经销处向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人标的款本金18900.00元及利息，我院于2020年1月2日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人斯琴与申请执行人库伦旗库伦镇鑫盈种子经销处达成和解协议，被执行人斯琴于2020年1月份开始，每月30日前给付申请执行人标的款2000.00元，直至给付完毕为止，执行费186.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限6个月，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执7号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年二月七日书记员  刘 鹏
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2803号原告：李强，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区，现住安平县。被告：吕小立，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县，现住安平县。被告：韩玉玲，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县，现住安平县。原告李强与被告吕小立、韩玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告吕小立、韩玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告本金250000元整及利息210000元整，合计460000元整。2、请求判令两被告承担本案全部费用。事实与理由：债务人吕小立与韩玉玲于2015年7月10日向原告借到人民币叁拾万元整，叁拾万元由原告李强名下分三次从工行转到被告吕小立名下的账号，有转账凭证，被告于2015年12月25日偿还原告伍万元后，被告还欠原告本金25万元整，协议利息按月息三分计算。自2016年6月5日到现在2019年12月4日，共欠原告利息42个月，每个月按法定最高月息2分计算，合每个月利息5000元，42个月合计欠原告利息21万元，本金25万元，本息合计46万元整。请求判令两被告到2019年12月4日欠原告46万元及以后利息至完全履行完毕止，吕小立与韩玉玲系夫妻关系，要求两被告共同偿还原告的本金及利息。原告李强在庭审中将第一项诉讼请求变更为：请求判令二被告偿还原告借款本金25万元、截止到2019年12月4日的利息21万元及后期至清偿完毕止的利息。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、借款协议原件一份；2、转账凭证原件三份；3、收到条一份；4、欠条原件三份。被告吕小立、韩玉玲在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告吕小立、韩玉玲未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告韩玉玲与原告李强系同学关系，被告韩玉玲和吕小立系夫妻关系。2015年7月10日被告吕小立、韩玉玲因资金周转，向原告李强借款30万元，并签订了借款协议。协议约定：韩玉玲、吕小立向原告李强借款人民币300000元，用于投资土方工程，利息标准为月息3分，即每月的利息为9000元，利息为每月清算，借款期限为12个月，即2016年7月9日归还本金及利息，双方在借款协议上签字。原告李强通过中国工商银行卡号为62×××97的银行卡分三次将30万元款项打入被告吕小立名下账户，分别为2015年7月10日二次转给被告吕小立14万元和6万元，2015年7月12日转给被告吕小立账户10万元。2015年12月25日二被告偿还原告本金5万元，利息给付至2016年6月5日，尚欠借款本金25万元及2016年6月5日以后的利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告吕小立、韩玉玲向原告李强借款是在平等自愿基础上达成的协议，符合法律规定。原告根据双方的约定通过银行转账方式给二被告转账30万元，现有借款协议、转账凭证、收到条、欠条为证。被告吕小立、韩玉玲向原告李强借款30万元的事实清楚，证据充分。二被告在收到原告的借款后，仅归还借款本金5万元，经原告催要，被告吕小立、韩玉玲未按约定偿还全部借款本金，违反了诚实信用原则，原告要求二被告归还借款本金25万元，于法有据，应予支持。关于利息的给付，原告承认二被告借款利息支付到2016年6月5日，虽在借款协议中约定月利率为3分，但在诉求中要求将利率变更为按年利率24%计算，并无不当，符合法律规定，应予支持。故二被告应自2016年6月6日起以借款本金25万元为基数，按年利率24%支付利息。该笔借款系被告吕小立、韩玉玲共同借款，故原告要求二被告共同承担偿还责任，于法无悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕小立、韩玉玲于本判决生效之日起五日内给付原告李强借款本金250000元及利息（利息自2016年6月6日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费2820元，共计6920元，由被告吕小立、韩玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李彦爽二〇二〇年二月十八日书记员  武佩华
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17755号 原告西安格澜庭装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区东二环延伸段西侧绿地香树花城一期第53幢2单元16层21605室。统一社会信用代码91610133MA6UXKTE9L。法定代表人韦艳宁，该公司经理。委托代理人张卫卫，男，1976年5月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告郝伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住西安市临潼区交口镇权中村周寨组71号，公民身份号码610115198702125554。被告杜战峰，男，1977年5月14日出生，汉族，住西安市临潼区交口镇权中村周寨组，公民身份号码610123197705145513。原告西安格澜庭装饰工程有限公司与被告郝伟、杜战峰股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张卫卫，被告郝伟、杜战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月5日，其法定代表人韦艳宁与二被告共同设立西安格澜庭装饰工程有限公司，在原西安市工商行政管理局曲江分局登记注册。注册资本1000万，其中韦艳宁认缴400万元，取得40％股权，实缴15.3万，出资方式为货币；二被告分别认缴300万元，各取得30％股权，均实缴11.5万，出资方式为货币。自其开展经营活动以来，二被告怠于履行股东义务和相关职责，导致公司一直处于亏损状态。自2018年10月以来，其因经营活动产生纠纷数起，经新城区人民法院、未央区人民法院判决，公司应承担债务共计271079.7元，未经法院判决债务80135元。因其已亏损至无任何财产可用于偿还债务，本着诚信原则，其法定代表人愿在未实缴范围内与各被告按照出资比例对公司所负债务进行偿还，但二被告均予以拒绝和逃避，故诉至法院，请求判令被告郝伟向其补缴出资121391.51元，被告杜战峰向其补缴出资121391.51元，共计242783.02元，二被告承担本案诉讼费。被告郝伟辩称，不同意原告诉请，其与原告代理人张卫卫签订了一份解散协议，解散协议约定解散协议签订之前的债务由其承担6万元，但是6万元并没有支付。 被告杜战峰辩称，不同意原告诉请。其与原告委托代理人张卫卫、被告郝伟一起设立了西安格澜庭装饰工程有限公司，法定代表人韦艳宁是张卫卫的配偶，约定的出资额其已支付，也从未逃避过任何账务。2019年1月26日因原告欠付材料商款项，其被限制人身自由并且被殴打，后在家养病期间公司资产就去向不明并倒闭。其不清楚原告诉请的补缴金额是如何形成的，且公司一直由张卫卫经营管理，导致公司一直亏损应追究其责任。经审理查明，原告系经西安市工商行政管理局于2018年6月5日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），发起人为韦艳宁、郝伟、杜占锋，注册资本1000万元，出资方式为认缴，认缴期限为2038年12月31日。其中韦艳宁认缴400万元，占公司股份40%；杜占锋认缴300万元，占公司股份30%；郝伟认缴300万元，占公司股份30%。韦艳宁为公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。原告经营期间，因欠材料商唐清波货款被诉至本院，本院于2019年4月22日作出（2019）陕0112民初5908号民事判决，判令原告向唐清波支付欠款107485元，并以此欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向唐清波支付自2019年3月19日起至判决给付之日期间的利息，案件受理费2465元由本案原告承担。另外，原告与案外人王龙因装饰装修合同发生纠纷，本院于2019年4月22日作出（2019）陕0112民初5790号民事判决，判令本案原告于判决生效后十日内给付王龙工程款17550元及违约金2925元，案件受理费422元由本案原告承担。原告与案外人黄光辉因劳务合同发生纠纷，本院于2019年6月21日作出（2019）陕0112民初8288号民事判决，判令本案原告于判决生效后十日内给付黄光辉劳务费81393.7元及利息1427.42元，案件受理费2313元由本案原告承担。另有新城区人民法院于2019年6月13日作出（2019）陕0102民初3563号民事判决，判令本案原告于判决生效后十日内退还案外人贾斌胜装修款39350元及违约金14600元，案件受理费1149元由本案原告承担。以上判决均已生效。生效判决确定的原告到期债务总额为275054.38元，原告仅主张已决债务为271079.7元。上述判决生效后，因原告未按期履行判决确定的义务，各债权人分别向法院申请强制执行。执行过程中，因原告公司无财产可供执行，其法定代表人被告《限制消费令》限制高消费。原告与两被告协商补缴出资未后，遂于2019年9月23日诉至本院请求判如所诉。另查，原告法定代表人韦艳宁与其代理人张卫卫原系夫妻关系，2019年11月14日离婚。原告公司业务往来实际使用张卫卫个人银行卡，三名股东对使用个人银行卡办理公司业务不持异议。原告公司经营期间，原告法定代表人韦艳宁实际向公司注入资金15.3万元，两被告实际各向公司注入资金11.5万元，诉讼中各方对已经注入公司的资金金额均不持异议。以上事实有生效的民事判决书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、原告公司章程及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，股东应当全面妥当履行出资义务。本案原告在经营期间，因管理不善导致公司经营陷入困境，目前公司实际已经停业，所有已决债务经法院穷尽执行措施后无财产可供执行，原告请求两被告补缴的出资额未超过两被告认缴的出资范围，被告作为原告股东在原告经营状况恶化无法清偿到期债务后，亦负有充实出资的义务，故本院对原告在已生效判决确定的债务限额内主张补缴出资的请求予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条之规定，判决如下：一、被告郝伟于本判决生效之日起十日内向原告西安格澜庭装饰工程有限公司缴纳出资款121391.51元；二、被告杜战峰于本判决生效之日起十日内向原告西安格澜庭装饰工程有限公司缴纳出资款121391.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元（原告已预交），由被告郝伟负担2217.5元、被告杜战峰负担2217.5元，于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    (此页无正文)     审  判  长        宋爱玲                             人民陪审员        刘春莲人民陪审员        樊魁元二○二○年一月十九日书  记  员        郝  娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3565号 申请执行人：王海荣，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：曾瑞燕，女，1982年7月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王海荣与被执行人曾瑞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2194号民事判决已于2019年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费280元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年2月24日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3565号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 於庆庆
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保64号 申请人：万大会，女，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉凯律师事务所律师。 被申请人：张万行，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理申请人万大会与被申请人张万行离婚后财产纠纷一案中，申请人万大会向本院申请财产保全，请求对被申请人张万行名下 位于厦门市××区霞光东里××室的房屋（价值以848557元为限）进行查封、冻结，并已由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人万大会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张万行名下位于厦门市××区霞光东里××室的房屋（价值以848557元为限）。 案件申请费5000元，由申请人万大会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年元月十九日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复97号复议申请人（被执行人）：云南诚旭建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区。法定代表人：杨晓春，董事长。委托诉讼代理人：李世敏、杨冬，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：中国长城资产管理股份云南分公司。住所地:云南省昆明市国家高新技术产业开发区。负责人：高炎，经理。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市太平镇。法定代表人：姜中云，经理。复议申请人云南诚旭建筑工程有限公司（以下简称云南诚旭公司）不服云南省玉溪市中级人民法院（以下简称玉溪中院）（2019）云04执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。玉溪中院在执行（2018）云04执252号案件中，云南诚旭公司于2019年10月15日向该院提出执行异议称：在案件执行中评估了昆明林海云霄公司的财产并进入拍卖，但异议人作为案件当事人在评估、拍卖程序中均未接到法院的通知，剥夺了异议人的知情权、参与权、程序严重违法，损害了异议人的合法权益，请求暂缓或中止本次拍卖程序。玉溪中院查明，该院在执行长城资产管理公司云南分公司与云南诚旭公司、昆明林海云霄公司借款合同纠纷一案中（案号：(2018)云04执252号，执行标的：4500万元及利息），对在案抵押物昆明林海云霄公司名下的土地使用权（证号：安国用2010第0458号）进行评估，并在淘宝网进行司法拍卖。云南诚旭公司提出执行异议，玉溪中院立案审查。玉溪中院认为，本案执行中依申请执行人的申请，对在案抵押物进行评估，评估过程中通知申请执行人和抵押物财产所有人（昆明林海云霄公司）选定评估机构且双方对评估价格无异议，后本院将此标的物进行网络司法拍卖。虽然在评估、拍卖程序中未通知作为本案当事人的异议人到场选定评估机构参加拍卖，未履行通知义务，程序上有一定瑕疵，但未严重侵害异议人的诉讼权利，不构成严重违法，不具有法定暂缓、中止拍卖的情形，异议人云南诚旭公司的异议理由不成立，据此，玉溪中院于2019年10月29日作出（2019）云04执异93号执行裁定，裁定驳回云南诚旭公司的异议请求。云南诚旭公司向本院申请复议称，玉溪中院执行中未通知选取评估机构，未送达评估报告，评估价格过低且不同抵押物捆绑拍卖，严重违反法定程序损害其合法权益。请求撤销玉溪中院的异议裁定，依法暂缓和中止本次拍卖，对案涉土地重新评估。本院查明的事实与玉溪中院查明的事实一致。另查明，玉溪中院已于2019年9月11日补送评估报告给复议申请人，并于2019年9月30日决定暂缓拍卖案涉土地。本院认为，本案的争议焦点为评估价格是否偏低，是否需要对案涉土地重新评估。评估机构的选定程序，突出的是随机性，以此保障程序的公正，未通知被执行人云南诚旭公司到场属于工作瑕疵，已补送评估报告并充分听取了意见，不是影响公正性的关键因素。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，人民法院对评估报告异议的审查事项限于评估机构，评估人员是否具备相应的资质，评估程序是否严重违法的问题。复议申请人对评估报告内容和结论不服，不是异议复议审查范围，其复议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南诚旭建筑工程有限公司的复议申请，维持云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04执异93号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二年二月二十八日书记员  赵苑雄
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢358号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：胡兴国、赵祥、赵高彬、张永辉。 本院在执行被执行人胡兴国、赵祥、赵高彬、张永辉犯（2017）浙1082刑初815号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人胡兴国已缴付罚金人民币745.3元，本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年二月三日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2064号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹勇(曾用名曹必勇），男，1970年2月5日生，汉族，初中文化，系小额贷款从业者，户籍地江苏省南京市浦口区;因犯虚开增值税专用发票罪于2013年11月21日被判处有期徒刑三年，缓刑三年;因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，同年6月21日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张春祥、龚德宏，上海申安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢风勤，男，1976年9月18日生，汉族，初中文化，系小额贷款从业者，户籍地江苏省沭阳县；因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，同年6月21日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人曹勇、卢风勤犯诈骗罪一案，于二〇一九年八月二十八日作出（2018）沪0120刑初1116号刑事判决。原审被告人曹勇、卢风勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年2月13日、14日，被害人严某因过年需要给服装厂工人发工资向被告人曹勇借款人民币10万元（以下币种均为人民币），实际得款9万元。同年4月1日，曹勇以“平账”为由要求严某向被告人卢风勤借钱还其借款，同日严某向卢风勤提出借款10万元，卢风勤以行业规矩为由要求严某签署10万元的借条、借据各一张，并让朱某1作为担保人签字，后在上海市奉贤区金汇镇农业银行通过ATM机转账给严某10万元（其中5万元系曹勇转账而来），并当场分多次取现8万、转账给曹勇1.6万元，严某得款4千元。同年5月6日，卢风勤持有上述签名的借条，要求严某配合制作相应银行流水，卢风勤先从自己的银行账户转账10万元至朱某2的银行账户，后使用朱某2的银行账户转账10万元至严某账户，再让严某转账8万元至刘某2账户，又让刘某2转账6万元至自己的银行账户，并当场取现2万元，严某分文未得。2015年8月24日，被害人严某向被告人曹勇转账3万元。同年10月22日，被告人曹勇、卢风勤因严某没有及时还款，带他人共同至严某服装厂拦截货款10万元，同日收货方梁刚将货款10万元转账至曹勇账户，曹勇又转账至卢风勤账户。2016年2月，曹勇、卢风勤带人至严某家中催讨债务。2016年3月17日，被告人卢风勤又以落款2015年4月1日、5月6日的借条、借据，分别以其本人和朱某2的名义向奉贤区人民法院起诉要求严某偿还10万元债务，共计20万元。2016年7月至9月，严某分别向卢风勤、朱某2转账10万元，共计20万元。综上，被告人曹勇、卢风勤通过“套路贷”的方式诈骗被害人严某共计23.6万元。原审法院认定上述事实的证据有:被害人严某的陈述，证人张某、刘某1、朱某1、朱某2、刘某2、石某的证言，民事诉讼材料、银行交易明细，案发经过以及刑事判决书等。原审法院认为，被告人曹勇、卢风勤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。曹勇在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚两罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，撤销原上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第1325号刑事判决书中对罪犯曹勇宣告缓刑的判决部分；以诈骗罪对被告人曹勇判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，前犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；以诈骗罪对被告人卢风勤判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；责令被告人曹勇、卢风勤退赔被害人严某人民币二十三万六千元。上诉人曹勇提出，其与严某之间系民间借贷关系，其行为不构成诈骗罪。曹勇的辩护人提出，一审法院片面采信被害人一方的陈述及证人证言，认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院依法改判曹勇无罪。上诉人卢风勤及其辩护人提出，卢凤勤二审期间认罪悔罪，请求二审法院予以从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。现对本案的争议焦点评判如下：一、上诉人曹勇的行为是否构成诈骗罪经查，被害人严某的陈述证实，严某从上诉人曹勇处借款10万元，实际得款9万元，经归还后仍有5万元未能结清，曹勇遂要求严至上诉人卢风勤处平账。其后卢风勤进行了两次各10万元的虚假走账，严某仅实际得款4,000元。相关银行交易明细等证据证实，卢风勤于2015年4月1日进行10万元的虚假平账，其中有5万元平账资金来源于曹勇农业银行账户，相关资金经虚假走账后又有1.6万元进入曹勇账户。证人张某、刘某1、朱某1的证言等证据证实，曹勇与卢风勤等人曾到严某工厂、家中滋事并索要借款。本院认为，上述证据相互印证，足以证实曹勇实施了介绍被害人平账、出资虚假走账及强行索债等行为，其行为属于套路贷犯罪的重要环节，与卢风勤构成共同诈骗。此外，2015年10月22日，曹勇等人拦截严某应收货款10万元，曹的银行账户收到钱款后又全部转入卢风勤账户，其行为表现亦不符合正常民间借贷的特征。二、二审是否可对上诉人卢风勤进一步从轻处罚经查，二审期间，上诉人卢风勤表示认罪，但尚不足以进一步从轻处罚。本院认为，上诉人曹勇、卢风勤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定曹勇、卢风勤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  于书生审判员  顾苹洲二〇二〇年二月二十日书记员  宣力玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保21号申请人:杨乔林，男，1950年11月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:王昭，男，1994年6月6日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人杨乔林于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昭驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人杨乔林以现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人杨乔林提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王昭驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为30000元，期限为二年。案件申请费320元，由申请人杨乔林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年二月二十七日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初20号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人许新富，男，1976年2月8日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址政和县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2003年6月23日被政和县人民法院判处有期徒刑二年，经上诉，二审维持原判。现因本案于2019年12月2日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人许新富犯危险驾驶罪，于2020年2月21号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人许新富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日晚，被告人许新富与朋友在政和县城关南方大酒店吃饭饮酒，晚饭后20时许，被告人许新富驾驶闽Ｈ×××××号普通小轿车，从政和县城关南门外洋路往政和县东门方向行驶，行驶至政和县城关胜利街光明酒店门口路段，超越前方同向行驶的公交车时，占道行驶与相对方向的被害人张某驾驶的福州仓山3856Ｕ号二轮电动车发生碰撞，造成张某受伤及两车受损的道路交通事故。经责任认定，被告人许新富负事故的全部责任。当场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为136ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，许新富血样中的乙醇含量为98.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年11月14日，被告人许新富主动投案，对上述事实供认不讳。2019年12月1日被告人许新富与被害人张某达成民事调解协议，赔偿被害人各项费用合计人民币21200元，取得被害人的谅解。 本案审查起诉期间，政和县司法局接受政和县检察院委托对被告人许新富进行了审前社会调查，经查认为被告人许新富符合社区矫正条件。 上述事实，被告人许新富在开庭审理过程中均无异议，且有人员基本信息、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、民事调解书、谅解书、审前社会调查评估意见书等书证；被害人张某陈述；被告人许新富的供述与辩解；血液乙醇浓度司法检验报告书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及案件照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人许新富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人许新富主动到案如实供述犯罪事实，系自首可以从轻处罚。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽处理。被告人赔偿了被害人的损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许新富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何 琦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初375号原告：尚春花，女，1968年10月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王璐，山东岐贵律师事务所律师。被告：李晓云，男，1975年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告尚春花与被告李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告尚春花的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告李晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚春花向本院提出诉讼请求：判令李晓云偿还原告借款360000元及利息，利息计算方式：以360000元为基数，自2019年12月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，李晓云向尚春花借款360000元用于生意周转，约定还款期限为2019年12月6日，借款到期后经尚春花多次催要，李晓云尚未支付。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼。特诉至贵院，望判如所请。根据尚春花提交的借条及当庭陈述，本院确认以下事实：2018年11月7日，李晓云向尚春花借款300000元，尚春花以其丈夫汤守明的账户通过银行转账方式履行了290000元的出借义务，通过现金支付的方式履行了10000元的出借义务，约定利息60000元，因李晓云没有偿还借款本息，2019年11月6日，李晓云向尚春花出具“因用于生意周转（养海参）于2019年11月6日向出借人尚春花借款人民币360000元，期限1（个）月，于2019年12月6日归还……”的借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓云向尚春花出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李晓云未按约定按时足额向尚春花偿还涉案借款本息360000元是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；尚春花要求李晓云偿还借款360000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于尚春花主张的“以360000元为基数，自2019年12月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算”的诉讼请求，经审查，在李晓云向尚春花出具的《借条》上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为原告的上述诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但利息的起算时间应从原告起诉之日起即从2020年2月12日起计算，且利率最高不得超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李晓云于本判决生效之日起十日内向原告尚春花偿还借款本金360000元及利息（利息计算方式为：以借款本金360000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告尚春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取为335元，由李晓云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年二月二十八日书记员  殷媛媛
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执68号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李有才，男，1993年2月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李有才仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54488号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十九日 书记员 李泽南
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初810号原告：马飞，男，1984年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨孝成，男，1994年6月27日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。原告马飞与被告杨孝成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞以及被告杨孝成的委托诉讼代理人李昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告车钥匙折价款人民币6,000元。事实和理由：原被告于2018年10月30日签订车辆买卖协议，被告将其自有的一辆牌号为苏FJXXXX的奔驰牌轿车转让给原告，价格为44万元，原告于当日全款付清，被告也向原告交付了车辆，但有一把钥匙未交付，经原告多次向被告催讨，被告至今仍未将钥匙交付，原告需自行配钥匙，经询问4S店，重配一把钥匙的价格在6,500元左右，故现向被告主张赔偿6,000元。被告杨孝成辩称，对原告主张的购买车辆以及尚欠原告一把车钥匙的事实均无异议，现无法履行向原告交付车钥匙一把，同意赔偿原告损失，但对原告主张价款不予认可，被告仅愿意赔偿原告钱款1,000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。对于原告主张要求被告支付车钥匙的折价款6,000元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告杨孝成于本判决生效之日起十日内赔偿原告马飞钱款人民币6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告杨孝成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年二月二十四日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3428号原告：郭书卉，女，1968年1月3日出生，住台湾省云林县新北市。委托诉讼代理人：李燕，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。被告：严飞，男，1977年2月6日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告郭书卉与被告严飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案后，原告郭书卉未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇二〇年二月十七日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更81号罪犯陈建科，男，1978年5月19日生，汉族，海南省昌黎族自治县人，大学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一五年八月二十七日作出（2015）杨刑初字第731号刑事判决，认定陈建科犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年10月2日起至2021年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年三月二十九日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更342号刑事裁定，对罪犯陈建科减去有期徒刑三个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱新假字（2020）第1号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月10日至2020年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈建科自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈建科假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯陈建科自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈建科的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈建科在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈建科适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建科予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年2月27日起至2021年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈建科回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初341号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘鹏，董事长。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:平阴县刘建华电器经营部，住所地山东省济南市平阴县。经营者:刘建华。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县刘建华电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十七日书记员  贾文婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4259号申请执行人：谷跃辉，男，汉族，1969年1月2日出生，住湖南省资兴市。被执行人：谷春文，男，汉族，1953年2月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：资文容，女，汉族，1957年2月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：谷晓园，女，汉族，1982年9月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人谷跃辉与被执行人谷春文、资文容、谷晓园民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2017年9月21日作出的（2017）湘1002民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷春文、资文容、谷晓园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷跃辉于2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谷春文、资文容、谷晓园的财产进行了查控：一、2019年11月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谷春文、资文容、谷晓园的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，存款较少，申请人暂不领取，我们对其银行账户采取了冻结的措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、2019年12月2日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谷春文、资文容、谷晓园不动产信息情况，经查询，被执行人无房产可供执行。三、2019年12月11日，本院对被执行人谷春文、资文容、谷晓园采取了限制高消费措施。四、2019年12月6日，本院对被执行人谷春文、资文容、谷晓园住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月13日，电话约谈申请执行人谷跃辉，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人谷跃辉同意终结本次执行程序，待后续有其他可供执行的财产再行恢复执行。截至2020年2月13日，本案应当执行的标的金额为1215600元，尚有1215600元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谷春文、资文容、谷晓园的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人谷春文、资文容、谷晓园其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年二月十三日书记员 曹 轲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5253号原告：卢福河，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏翔，山东金诚诺律师事务所实习律师。被告：济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王万喜，村委会主任。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝云波，山东泺信律师事务所律师。第三人：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：仝保柱，总经理。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。原告卢福河与被告济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会、第三人山东百世建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告卢福河应当交纳案件受理费18427元，已交9213元，剩余9214元经本院通知，其未在本院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨春疆人民陪审员  王万波人民陪审员  马 萌二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘书宁
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执225号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司汕头潮阳支行。 住所地：广东省汕头市潮阳区城南潮海路新宫路段中银大厦。 负责人：曾仰宏，行长。 被执行人：翁钊忠，男，汉族，1969年3月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张少琴，女，汉族，1967年1月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：汕头市锦隆发针织实业有限公司。 住所地：广东省汕头市潮阳区和平昆贵工业园。 法定代表人：翁钊忠。 被执行人：张增廷，男，汉族，1958年6月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：汕头市南晖针织实业有限公司. 住所地：广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡四海路西工业区。 法定代表人：张增廷。 被执行人：张坚源，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张纯英，女，汉族，1983年9月9日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：张健锋，男，汉族，1984年1月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张健泳，男，汉族，1987年7月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张素玲，女，汉族，1982年3月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：沈新玲，女，汉族，1964年6月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 中国银行股份有限公司汕头潮阳支行与翁钊忠、张少琴、汕头市锦隆发针织实业有限公司、张增廷、汕头市南晖针织实业有限公司、张坚源、张纯英、张健锋、张健泳、张素玲、沈新玲金融借款合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1031号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人翁钊忠、张少琴、汕头市锦隆发针织实业有限公司、张增廷、汕头市南晖针织实业有限公司、张坚源、张纯英、张健锋、张健泳、张素玲、沈新玲应在判决生效后十五日内连带付还申请执行人中国银行股份有限公司汕头潮阳支行贷款本金6576214.92元、利息163569.64元及罚息，并承担案件受理费58904元，被执行人张健泳、张纯英另应承担公告费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁钊忠、张少琴、汕头市锦隆发针织实业有限公司、张增廷、汕头市南晖针织实业有限公司、张坚源、张纯英、张健锋、张健泳、张素玲、沈新玲发出执行通知书，责令上述十一被执行人应连带付还申请执行人中国银行股份有限公司汕头潮阳支行贷款本金6576214.92元、利息163569.64及罚息，并承担案件受理费58904元；被执行人张健泳、张纯英另应承担公告费2000元，但上述被执行人均没有履行。本院依法裁定拍卖或变卖被执行人汕头市南晖针织实业有限公司名下位于广东省汕头市潮阳区谷饶镇桂光路西工业区（汕头市南晖针织实业有限公司范围内之一A幢）的房地产（《房地产权证》号列粤房地权证汕潮阳字第××号）。经委托资产评估机构对该处房地产进行价值评估，在确定评估价为11461670元后，将评估价调降30%即以8023169元作为首次拍卖保留价在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，但无人竞买；再以首次拍卖保留价调降20%后即以6418535.2元作为第二次拍卖保留价继续在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，仍无人竞买而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人表示暂不愿意以物抵债。本院已将被执行人翁钊忠、张少琴、汕头市锦隆发针织实业有限公司、张增廷、汕头市南晖针织实业有限公司、张坚源、张纯英、张健锋、张健泳、张素玲、沈新玲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门，均未发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产经公开拍卖未能成交，申请执行人不愿意以物抵债；余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执225号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄 樱
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1446号原告：刘锦洪，男，1992年7月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海孟敖实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李心连，总经理。本院在审理原告刘锦洪与被告上海孟敖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告刘锦洪自动撤回起诉处理。审判员  姒勇二〇二〇年二月二十六日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审45号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人刘昌文，男，1975年3月4日出生，汉族，重庆市潼南区人，驾驶员，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050506906号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050506906号行政处罚决定书，并于2019年5月24日向被执行人刘昌文邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月4日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人刘昌文邮寄送达了催告通知书，限被执行人刘昌文在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050506906号行政处罚决定书确定的义务，被执行人刘昌文收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050506906号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人刘昌文收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月25日生效后，被执行人刘昌文未履行渝交执罚[2019]1050506906号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050506906号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050506906号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘昌文承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初204号 原告章丘市天阳气体有限公司，住所地济南市。 法定代表人高玉霞，经理。 委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。 被告济南市章丘区龙山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人华清国，主任。 出庭负责人王锡银，副主任。 委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告章丘市天阳气体有限公司诉被告济南市章丘区龙山街道办事处行政处理一案中，原告于2020年2月14日以被告已经改变具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告以被告已经改变具体行政行为为由，自愿申请撤诉，理由正当，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告章丘市天阳气体有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告章丘市天阳气体有限公司负担。 审 判 长  史金花 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  张连才 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  魏凯悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42849号原告：殷朝暾，男，1955年6月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被告：殷斌君，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：**，上海市同建律师事务所律师。被告：周婧蕾，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。原告殷朝暾与被告殷斌君、周婧蕾所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告殷朝暾于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告殷朝暾申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷朝暾撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告殷朝暾负担。审判员 林 舒二〇二〇年二月三日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终178号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）施黄骏，男，1988年6月25日出生于上海市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地上海市闵行区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱煜，上海市远东律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人施黄骏犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）沪0112刑初2570号刑事判决，原审被告人施黄骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2016年2月，被告人施黄骏伙同张某1（另案处理）等人，以帮助投资为名，通过诱骗被害人夏某签订虚增金额的借款合同、银行虚假走账，制造被害人夏某获得人民币90万元（以下币种同）的假象，夏某实际得款不足70万元。2017年5月至7月，被告人施黄骏向夏某的母亲账户分四次转款9.5万元。2018年4月28日，被告人施黄骏主动至公安机关，并如实供述了前述犯罪事实。案发后，被告人施黄骏家属代为退赔被害人5万元。2019年1月31日4时25分许，被告人施黄骏酒后驾驶牌号为沪JXXXXX的小型普通客车行驶到上海市静安区成都北路进新闸路北约50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人施黄骏血液中的乙醇含量为1.29mg/ml。被告人施黄骏到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。确认上述事实的证据有：被害人夏某的陈述及辨认笔录和照片，证人马某、张某1、张某2、朱某、蔡某、张某3、陆某、郑某、蒋某的证言，房地产抵押借款合同、相关银行交易明细清单、转账凭证，公安机关出具的协助查询财产通知书、查获经过、视频资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，户籍人员基本信息，机动车驾驶证、涉案机动车的行驶证复印件及相关登记信息，被告人施黄骏的供述等。原审法院据此认为,被告人施黄骏犯诈骗罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予数罪并罚；被告人施黄骏于诈骗犯罪数额巨大，具有自首、退赔情节，于危险驾驶犯罪具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人施黄骏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元；违法所得予以追缴。上诉人施黄骏对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出二审期间被害人可能出具谅解书，上诉要求从轻处罚。辩护人提出，上诉人施黄骏在诈骗犯罪的过程中仅起到辅助作用，主观恶性较小，系自首，且有退赔行为，二审应当减轻处罚；在犯危险驾驶罪时酒精含量较小，危害不大，可以减轻或免于刑事处罚。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人施黄骏伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人施黄骏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人施黄骏兼犯两罪，应当数罪并罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人施黄骏及其辩护人所提上诉理由，经查，本院在审理期间尚未收到相关被害人出具的谅解书；上诉人施黄骏在犯诈骗罪的过程中伙同他人以套路的方式诈骗被害人，积极参与并获利，数额巨大，显然主观恶性大，且不仅仅是辅助行为，对于其自首和退赔行为，原判已对其作了减轻处罚；上诉人施黄骏在醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量为1.29mg/ml，其行为已构成危险驾驶罪，原判量刑适当。故上诉人施黄骏及其辩护人之上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十八日书记员  丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1153号申请人：上海鹏臣实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖少波，执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市。被申请人：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。申请人上海鹏臣实业有限公司与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币301,953.34元的财产。申请人已提供现金担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团有限公司价值301,953.34元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二〇年二月二十八日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民催38号 申请人：南皮县鑫阳塑料复合材料有限公司（统一社会信用代码：911309276827541912）。住所地：河北省泊头市南皮县泊东，法律文书送达地址：河北省泊头市宏业新村13号楼2单203。 法定代表人：孙志红，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘桂才，男，1960年9月17日出生，汉族，系该公司员工。 申请人南皮县鑫阳塑料复合材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年9月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49622192的银行承兑汇票（出票日期2019年7月9日、出票金额50000元、出票人宁波夸克国际贸易有限公司、收款人慈溪市致盛贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人慈溪市致盛贸易有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南皮县鑫阳塑料复合材料有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人南皮县鑫阳塑料复合材料有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇二〇年二月十二日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终293号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1980年1月14日出生，无业，住滨海县。因赌博，于2014年5月28日被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。因赌博，于2015年3月31日被泰州市公安局海陵分局罚款五百元。因犯开设赌场罪，于2018年11月19日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，同月30日刑满释放。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。原审被告人郭彪，男，1979年12月2日出生，无业，住阜宁县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年6月26日被原吴江市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，2017年1月20日刑满释放。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。原审被告人于龙海，男，1988年7月14日出生，商贩，住江阴市。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月12日被取保候审。原审被告人盛涛，男，1988年8月2日出生，无业，住靖江市。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人王伟、郭彪、于龙海、盛涛犯赌博罪一案，于2019年11月19日作出（2019）苏1282刑初548号刑事判决，分别判处被告人王伟有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人郭彪有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人于龙海有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人盛涛拘役四个月，并处罚金人民币三千元；被告人王伟、于龙海、盛涛退出的违法所得共计人民币一万零八百元依法予以没收，上缴国库。王伟不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伟申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。靖江市人民法院（2019）苏1282刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 展审判员 陈 勇审判员 陈蓉蓉二〇二〇年二月三日书记员 丁 楠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终784号上诉人（原审原告）:苏荣，女，1972年9月20日出生，汉族，住西藏藏族自治区江达县。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卓原，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县木水人家养老中心。住所地：贵州省桐梓县楚米镇元田村木水坝。经营者：令狐克辉，男，1967年5月22日生，汉族，住贵州省桐梓县楚米镇元田村木水坝。被上诉人（原审被告）：重庆万仟佳房地产经纪有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道7号4栋48-3号。法定代表人：彭敖。上诉人苏荣因与被上诉人桐梓县木水人家养老中心（以下简称“桐梓木水人家”）、重庆万仟佳房地产经纪有限公司（以下简称“重庆万仟公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3003号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏荣上诉请求：撤销原审裁定，指定桐梓县人民法院审理。事实及理由：一审法院认定事实清楚，但是以对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉错误。本案争议是对上诉人与被上诉人签订的《桐梓县水木人家养老中心房屋买卖合同》所产生的争议的处理，并不涉及退还用地或者拆除实施等对实体房屋的行政处理问题，本案属于平等主体之间的合同纠纷，属于人民法院的受案范围。被上诉人桐梓木水人家、重庆万仟公司均未针对苏荣的上诉请求及理由作书面答辩。苏荣向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认苏荣与桐梓木水人家、重庆万仟公司签订的养老中心房屋买卖合同无效。2.判决桐梓木水人家、重庆万仟公司连带返还苏荣购房款94717元。3.判决桐梓木水人家、重庆万仟公司共同赔偿苏荣损失10000元（从交纳购房款之日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用费5000元，律师费5000元）。4.判决桐梓木水人家、重庆万仟公司共同承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：桐梓木水人家系个体工商户，经营者为令狐克辉。令狐克辉在桐梓县自建房屋Ａ、Ｂ、Ｃ三栋。2018年8月1日，桐梓木水人家（甲方）与重庆万仟公司（乙方）签订《独家代理房屋销售合同》，约定甲方将坐落于桐梓县楚米镇元田村木水人家养老中心的自建房屋Ａ、Ｂ、Ｃ三栋委托给乙方独家代理销售。根据房屋户型、面积，是否装修等确定代理销售价格，以该价格为底价打包委托给乙方进行销售。保底价为清水房1400元／平方米、装修房1800元／平方米。房屋销售价格低于底价的由乙方补足，高于底价的属乙方佣金。代理期限至2019年12月31日止。2018年7月20日，桐梓木水人家（委托方）向重庆万仟公司（受托方）出具《委托收款协议》，协议载明“委托方因业务需要，特委托重庆万仟佳房地产经纪有限公司在期与购房客户的业务往来中，作为房屋定金及购房款项的收款代理人。代收金额以实际购房金额为准。付款单位对以下受托方账号的付款行为即视为向委托方完成付款。委托方委托收款行为所引起的一切经济及法律责任与付款单位无关。户名：重庆万仟佳房地产经纪有限公司，账号31×××47，开户行：中国工商银行重庆南坪支行。2018年9月28日，苏荣在重庆万仟公司处签订《桐梓县木水人家养老中心房屋买卖合同》，桐梓木水人家为合同甲方、苏荣为合同乙方，合同约定甲方将自己建造的坐落于桐梓县楚米镇元田村木水人家养老中心Ｂ—201号房屋出售给乙方，房价为94717元。甲方于2018年12月31日向苏荣交付房屋，2020年12月31日受理乙方办理房屋产权手续，受理后一年内办理并交付房屋产权证。合同加盖桐梓木水人家公章。合同签订后，苏荣向重庆万仟公司交纳购房款94717元。重庆万仟公司向苏荣出具加盖桐梓木水人家公章的购房款收据。涉案房屋至今未交付。另查明，涉案房屋系桐梓木水人家自建房屋，该房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续。在房屋销售过程中，重庆万仟公司共计向桐梓木水人家交纳购房款4500000元。审理中桐梓木水人家认为，涉案购房合同及购房收据中加盖的“桐梓县木水人家养老中心”公章系重庆万仟公司伪造，要求对涉案购房合同及购房款收据中加盖的公章真伪进行鉴定。一审法院认为，涉案房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续，属于违章建筑。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回苏荣的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告苏荣的起诉。已收取的案件受理费1227元，退还原告苏荣。双方当事人在二审中均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，涉案房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续，属于违章建筑。对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此驳回上诉人苏荣的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年二月二十六日法官助理王薇书记员冯滢
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申8号再审申请人（原审被告）：李成河，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（原审原告）：扎兰屯市达斡尔民族乡白音村村民委员会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市达斡尔民族乡白音村。负责人：李仁军，村主任。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被申请人（原审被告）：扎兰屯市红日黑小麦种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市达斡尔民族乡二村。法定代表人：张志峰，董事长。被申请人（原审被告）：张威，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：杨国华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人李成河因与被申请人扎兰屯市达斡尔民族乡白音村村民委员会（以下简称白音村委会）、扎兰屯市红日黑小麦种植农民专业合作社（以下简称红日合作社）、张威借款合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初3822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成河申请再审称，1.白音村委会没有提供借款支出凭证，没有实际交付20万元；2.原审法院不能将违约金和预先扣除的红利作为计算利息的依据；3.白音村委会用扶贫款外借非贫困户属于违规，合同应属于无效合同；4.根据2018年11月12日扎兰屯市达斡尔鸿巍农畜有限公司出具的还款计划书可以证实债务已经发生转移，故李成河不应承担连带清偿责任，原审认定事实不清，请求撤销扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初3822号民事判决书第二、三项内容。扎兰屯市达斡尔民族乡白音村村民委员会答辩称，原判认定事实清楚，判决合理，本案不符合再审条件。经审查，扎兰屯市达斡尔民族乡白音村村民委员会和扎兰屯市红日黑小麦种植农民专业合作社的约定实质上属于借贷行为，再审申请人李成河自愿为双方借贷承担担保责任，并签订了担保合同，约定对案涉款项承担连带保证责任。白音村委会履行了义务，借款到期后，红日合作社应按照约定偿还借款，李成河作为担保人应该承担连带赔偿责任。关于20万元是否交付的问题，因一审宣判后，红日合作社并未提出上诉，应视为对一审判决的认可，况且白音村委会提供了20万元的支出凭证，故李成河认为没有实际交付的申请理由不予采纳。原审判决将白音村委会预先扣除的红利从本金中予以扣除，并以实际借出金额作为本金，按照法律规定计算利息并无不当。关于白音村委会是否属于违规外借，不属于本案审查范围。根据合同相对性的原则，白音村委会向红日合作社及担保人主张权利符合法律规定，还款计划书并不能证明债务已经发生转移，对此申请理由本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李成河的再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年二月二十六日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7348号原告：张世豪，男，汉族，生于1992年9月13日，住河南省长葛市。被告：马少甫，男，汉族，生于1990年3月4日，住禹州市。原告张世豪诉被马少甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张世豪到庭参加了诉讼，被告马少甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世豪诉称：2019年5月27日，被告因需要资金周转向原告借现金人民币70000元（柒万元整），约定2019年6月27日前还清，并写下借条交于原告保管。2019年6月27日后原告多次要求被告清偿借款，但均被被告以各种理由拒还未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币70000元。被告马少甫缺席未答辩。原告张世豪为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、借条一份，证明被告借我7万元的事实。被告马少甫未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月27日，被告马少甫向原告借款70000元。当日，原告将款项支付给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到张世豪现金（人民币）70000元整（柒万元整）约定2019年6月27日前还清。借款人：马少甫，身份证号：，137××××5085,2019年5月27日”。后原告多次追要，该笔借款被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告马少甫借原告款，有借条及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告马少甫偿还借款70000元的请求，本院予以支持。关于原告张世豪要求被告马少甫偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告马少甫应自逾期还款之日即2019年6月28日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马少甫于判决生效后五日内偿还原告张世豪借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年6月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告马少甫承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年二月二十四日法官助理李钰书记员夏高超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5813号之二申请执行人：张家港保税区汇纳国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：毛秀增，总经理。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：石狮市德胜纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市香江路服装辅料市场B3幢3-6号2楼。法定代表人：王良德。董事长。被执行人：王良德，男，1968年3月5日生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司与被执行人石狮市德胜纺织贸易有限公司、王良德买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2017）苏0582民初8567号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、石狮市德胜纺织贸易有限公司应给付张家港保税区汇纳国际贸易有限公司货款2405350.25元、承担自2017年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。二、石狮市德胜纺织贸易有限公司应给付张家港保税区汇纳国际贸易有限公司因本案诉讼支出的诉讼代理费120265元。限于本判决生效之日起十日内履行。三、王良德对石狮市德胜纺织贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27004元、财产保全费5000元，合计32004元由石狮市德胜纺织贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。立案执行标的2525615.25元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月7日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人王良德罚款2000元。2、2019年9月10日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款19700元，已发放给申请执行人。查获石狮市德胜纺织贸易有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，申请执行人明确表示不要查封处置，无其他财产信息。执行过程中，被执行人主动支付了20万元到法院，已发放给申请执行人。3、2017年10月27日，本院在审理期间依法查封了王良德名下坐落于石狮市凤里街道××号（万豪国际公寓1134、1135、1136、1137、1138）的不动产（查封期限自2017年10月27日起至2020年10月26日止），上述不动产为王良德夫妻共同共有，且设有高额抵押，申请执行人亦暂不要求处置。2019年11月5日，本院间向石狮市不动产登记中心查询了石狮市德胜纺织贸易有限公司名下的不动产登记信息,经查石狮市德胜纺织贸易有限公司名下无不动产登记信息。4、2019年11月5日，本院依法冻结了被执行人王良德持有的石狮市德胜纺织漂染有限公司的股权400万（冻结期限自2019年11月5日起至2022年11月4日止），申请执行人明确表示暂不要处置。5、2020年2月25日，本院通过视频、微信约谈，向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位219700元，剩余2305915.25元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到219700元外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月二十八日书记员 黄彬彬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金少蓉，女，汉族，1970年11月17日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：朱黎，杭州辉宏置业投资有限公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：朱黎，杭州外海集团有限公司管理人负责人。再审申请人金少蓉因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终901号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，金少蓉于2020年2月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，金少蓉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金少蓉撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月二十六日书记员  姚 聪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6665号 申请执行人曹明音，女，1941年11月22日出生，住金华市金东区。 被执行人颜文玲，男，1974年5月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐芳敏，女，1974年3月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人曹明音与被执行人颜文玲、徐芳敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初17806号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月08日立案执行。 本案执行标的为本金3716557.88元及利息、诉讼费13773元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人颜文玲、徐芳敏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人颜文玲、徐芳敏纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6665号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王梦洁
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124财保9号 申请人：王玉娟，女，汉族，1982年12月25日出生（公民身份证号码62242719821225042X），甘肃省临洮县人，居民，住临洮县八里铺镇王家大庄村二社82号。 被申请人：赵颜伟，男，汉族，1978年12月29日出生（公民身份证号码622427197812295491），甘肃省临洮县人，居民，住临洮县洮阳镇兆烽家园13号楼3单元701室。 被申请人：赵海霞，女，汉族，1983年5月16日出生（公民身份证号码622427198305165507），甘肃省临洮县人，居民，住临洮县洮阳镇兆烽家园13号楼3单元701室。 申请人王玉娟于2020年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封二被申请人的夫妻共同财产；登记在赵海霞名下的车牌号为甘AZS749“奥迪Q5”小汽车和车牌号为甘ANR444“广本歌诗图”小汽车。申请人王玉娟以中国人民财产保险股份有限公司定西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼财产保全担保。 本院认为，申请人王玉娟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵海霞名下车牌号为甘AZS749“奥迪Q5”小汽车和车牌号为甘ANR444“广本歌诗图”小汽车各一辆。查封期限为二年。 案件申请费1930元，由申请人王玉娟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万小军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  许小娟
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执335号 陈荣兰、杨文林： 本院于2020年1月15日受理陈荣兰申请执行杨文林追索劳动报酬纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初9752号判决书，现因被执行人杨文林已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执335号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9369号原告：李若绮，女，彝族，1988年10月18日生，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵镕荣，女，汉族，1988年11月9日生，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵晓姣、冯岗勇，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告李若绮诉被告赵镕荣不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告李若绮的委托诉讼代理人苏敏、被告赵镕荣及其委托诉讼代理人赵晓姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李若绮向本院提出诉讼请求：“1、请求判令被告向原告返还不当得利款项人民币10万元；2、请求判令被告向原告支付自2018年8月2日暂计算至2019年7月23日的孳息人民币4290元（按同期人民银行贷款利率计算，实际计算至款项全部清偿之日止）；3、请求判令本案的诉讼费、律师费由被告承担。”事实和理由:2018年初，被告以合伙开美容店邀约原告参与，自2018年6月初至2018年8月初被告先后让原告向其转款共计人民币10万元。被告收到款后至今也未与原告签订合伙协议、双方没有就投资收益如何分配、亏损如何承担进行约定，原告也没有参与美容店的经营管理、对美容店的收支情况一无所知、被告也没有向原告支付过分红款，原告不清楚转给被告的10万元是否用于美容店经营。被告既不与原告签协议也不向原告出具费用明细，今年原告向被告提出退回所转款项，但被告以亏损为由拒绝退还。《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告认为既然双方之间没有书面的合伙协议也没有事实上的合伙关系，被告继续占有原告的10万元没有合法根据，被告取得不当利益、原告受损，其受益构成不当得利，应予以返还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告赵镕荣答辩称:我方认为本案系合伙关系，并不是不当得利；原告现要求返还投资款，应双方进行清算后方可退还；本案的诉讼费及律师费主张无事实及法律依据，综上所述，请法庭查明事实驳回原告所有诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，本院确认如下案件事实：2018年初，原、被告双方就合伙成立美妆工作室一事进行协商并达成口头合伙协议，但未签订书面合伙协议。原告自2018年6月初至2018年8月初分三次向被告转款合计人民币10万元。被告于2018年9月7日登记注册个体工商户昆明市滇池度假区贝尔伊蒂美容店。后原、被告因经营问题发生纠纷，原告以被告构成不当得利为由诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：不当得利，是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。不当得利的构成要件为:1、一方取得财产上的利益；2、他方利益受损；3、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；4、获得利益及利益受损均无法律根据。在本案中，原、被告虽未签订正式合伙协议，但达成了口头合伙协议，原告向被告转款10万元也系履行口头合伙协议的内容，故双方成立个人合伙关系。本案不符合不当得利的构成要件，原、被告之间的经营纠纷应当以合伙协议纠纷来另案诉讼。故本院对于原告的诉请予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：驳回原告李若绮的诉讼请求。案件受理费人民币2386元由原告李若绮承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇二〇年二月二十日书 记 员  李林燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢210号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人楼岳定、楼梅华、楼秋英、楼奇、汪永海 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人楼岳定等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2027号之三 申请执行人夏昌付，男，汉族，1974年8月2日出生，住湖北省红安县。 被执行人林宗棋，男，汉族，1978年12月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院依法对原告夏昌付与被告林宗棋承揽合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1681号判决书已发生法律效力。因林宗棋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏昌付的申请于2019年9月2日立案执行，执行标的24000元。 本院在执行申请执行人夏昌付与被执行人林宗棋承揽合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人林宗棋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林宗棋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划到被执行人林宗棋的银行存款1546.49元，已支付本案诉讼费200元，执行费346.49元，被执行人林宗棋拒不申报财产被本院依法罚款1000元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十日 代书记员 叶俊序
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4262号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。被执行人：张洪权，男，1976年2月6日生，汉族，住淮安市。被执行人：丁海琴，女，1978年10月26日生，汉族，住淮安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人张洪权、丁海琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0812民初1990号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年二月二十六日书记员  王诚成
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执121号 成翔立、湖南亚都房地产开发有限公司： 本院执行的成翔立申请湖南亚都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更198号罪犯刘金胜，男，汉族，1970年4月17日出生重庆市巴南区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年8月2日作出（2013）南法刑初字第653号刑事判决，认定被告人刘金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5.7万元（刑期自2011年1月12日起至2023年7月11日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月4日作出（2016）渝05刑更1503号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更143号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2021年12月11日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯刘金胜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯刘金胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘金胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘金胜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘金胜减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终158号上诉人（原审被告）：上海尚湾置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号15幢-56。法定代表人：**达，董事长。被上诉人（原审原告）：上海誉童建设集团有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路987号9幢101室。法定代表人：沙阿强，执行董事。原审被告：上海新凯房地产开发有限公司，住所地上海市松江区古楼公路1858弄139-141号单号1-3层。法定代表人：奚岳峰，执行董事。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初108号之一原告：泰兴市常泰门窗有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里甸村殷王四组。法定代表人：戴成民，执行董事。委托诉讼代理人：张秀成、张楠（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：江苏祥宇建设有限公司，住所地泰兴市国庆东路39号。法定代表人：张月峰，总经理。原告泰兴市常泰门窗有限公司与被告江苏祥宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市常泰门窗有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，保全费320元，合计500元，由原告负担（已缴）。审判员  丁异二〇二〇年二月二十六日书记员  徐网