浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初6576号 原告：浙江鼎盛交通建设有限公司。住所地：绍兴市东浦镇独畈桥。 法定代表人：戚坚。 诉讼代表人：何建航，该公司破产管理人浙江鉴湖律师事务所律师负责人。 委托诉讼代理人：孔森鑫、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：浙江众立建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。 法定代表人：洪海明。 被告：嘉兴中港投资有限公司。住所地：嘉兴市国际中港城商贸城。 法定代表人：戚荣国。 被告：洪海明，男，1969年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈叶青，女，1972年6月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江鼎盛交通建设有限公司为与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）、嘉兴中港投资有限公司（以下简称中港公司）、洪海明、沈叶青对外追收债权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告诉请判令：1、被告众立公司归还给原告代偿款3698685.44元，并支付其中2527166.75元自2016年12月31日起至实际款清日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，支付其中715188.19元自2017年11月11日起至实际款清日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，支付其中456330.50元自2019年1月19日起至实际款清日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失；2、被告中港公司、洪海明、沈叶青在众立公司对上述第一项债务不能清偿的范围内分别承担四分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年8月14日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2015）绍柯商初字第2071号民事判决书，判决：1、众立公司归还给中国建设银行股份有限公司绍兴支行（以下简称建行绍兴支行）借款本金2400万元并支付相应利息；2、众立公司赔偿给建行绍兴支行为实现债权支出的费用18000元；3、就上述第一、二项债权，建行绍兴支行有权就中港公司提供的编号为嘉房他证南湖区字第××号房屋他项权证项下的抵押物进行拍卖、变卖后所得价款，以人民币94595800元为限优先受偿；4、就上述第一、二项债权，建行绍兴支行有权就中港公司提供的编号为嘉房他证南湖区字第××号房屋他项权证项下的抵押物进行拍卖、变卖后所得价款，以人民币94981500元为限优先受偿；5、鼎盛公司对众立公司的上述第一、二项债务在最高额人民币2780万元范围内承担连带清偿责任；6、洪海明、沈叶青对众立公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。2015年11月20日，建行绍兴支行将前述全部债权转让给了浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产）。2015年12月14日，绍兴市越城区人民法院裁定鼎盛公司重整，并指定浙江鉴湖律师事务所为鼎盛公司管理人。鼎盛公司重整期间，浙商资产向管理人申报债权，经管理人审核后法院裁定确认浙商资产的债权为无财产担保债权53161506.34元，其中，就前述（2015）绍柯商初字第2071号民事判决中鼎盛公司对外担保而形成的债权为25271667.52元。债权人已于2016年12月30日领取清偿款2527166.75元（25271667.52*10%），于2017年11月10日领取清偿款715188.19元（25271667.52*2.83%），于2019年1月18日领取清偿款456330.50元（25271667.52*1.8057%）。另，浙商资产于2018年1月10日将上述债权转让给了浙**丰资产管理有限公司。综上，鼎盛公司作为担保人已为主债务人向债权人清偿共计3698685.44元，为此，现鼎盛公司依法就实际清偿部分向主债务人追偿，并要求其他担保人承担相应份额的清偿责任。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，根据原告提供的证据，原告作为被告众立公司向建行绍兴支行贷款的保证人为该笔贷款代偿3698685.44元的事实清楚，原告据此依法取得对被告众立公司的追偿权，故本院对原告要求被告众立公司支付上述代偿款及该款自代偿之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求依法予以支持。 关于原告要求被告中港公司、洪海明、沈叶青对被告众立公司不能清偿上述代偿款的四分之一承担清偿责任的诉讼请求，对此本院认为，案涉借款由原告和被告中港公司、亮晶晶公司、洪海明、沈叶青共同提供保证担保，根据案涉《最高额保证合同》约定，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，因原告表示各保证人之间未内部约定分担比例，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，向债务人不能追偿部分，由原告与被告中港公司、亮晶晶公司、洪海明、沈叶青平均分担。但根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，履行了保证责任的保证人，对于超出自己“应承担的份额”部分，向其他连带共同保证人行使求偿权。被告中港公司同时作为抵押担保人，法律虽未对抵押担保人承担担保责任后的求偿权作出明文规定，但就本案而言，可类比适用保证人的上述规定。本案中确认原告为众立公司在2014年12月10日至2015年12月10日期间发生的全部债务在最高限额2780万元范围内承担连带保证责任，同时原告管理人确认浙商资产的债权为无财产担保债权53161506.34元，而原告代为清偿的金额仅为3698685.44元，未超过其应承担的保证责任的四分之一，现原告要求被告中港公司、洪海明、沈叶青对主债务人不能支付上述代偿款部分承担四分之一的连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江众立建设集团有限公司应支付原告浙江鼎盛交通建设有限公司代偿款3698685.44元，并支付利息（其中2527166.75元自2016年12月31日起算，其中715188.19元自2017年11月11日起算，其中456330.50元自2019年1月19日起算，均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告浙江鼎盛交通建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36389元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇二〇年二月十日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。