wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李宝全，男，1978年02月03日出生，汉族，住福建省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宝全信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计291,911.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宝全系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币291,911.77元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执29号申请执行人：吴某某，女，1965年生，汉族，住常宁市群英东路。被执行人：杨某某，男，1963年生，汉族，住常宁市宜阳镇。申请执行人吴某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1269号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人杨某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年1月3日向本院申请恢复执行。本案申请执行标的金额为65100元，在执行过程中，本院于2020年1月3日向申请执行人吴某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人杨某某送达了执行通知书及报告财产令,本院于2020年1月3日、2020年1月19日、2020年2月20日三次通过数字法院业务应用系统对被执行人杨某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，发现被执行人杨某某有银行存款4000元，且对该4000元银行存款进行扣划并提存，未发现被执行人拥有车辆的信息。于2020年1月13日通过常宁市不动产中心查询，未发现被执行人杨某某有房产登记信息。于2020年1月3日、2020年1月6日对被执行人杨某某在保险公司、衡阳市住房公积金管理中心常宁管理部及证劵公司的财产信息查询，亦未发现被执行人杨某某拥有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月27日通过短信方式告知了申请执行人吴某某，且申请人吴某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年1月10日将对被执行人杨某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2020年2月27日对申请执行人吴某某通过短信方式告知了本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未回复信息表示是否同意。本院认为，被执行人杨某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  贺传衡二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦巧媚，女，1985年09月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦巧媚信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,668.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦巧媚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,668.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初39号 公诉机关（附带民事公益诉讼起诉人）湖南省永兴县人民检察院。 被告人陈永章（附带民事诉讼被告人）（曾用名：陈江海），男，1975年9月1日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永兴县，现住永兴县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月23日被郴州市森林公安局取保候审；2019年11月14日被永兴县人民检察院取保候审；2020年1月21日经本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人陈永章犯滥伐林木罪，于2020年1月21日向本院提起公诉；期间，公益诉讼起诉人湖南省永兴县人民检察院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李珺、罗新、李林波出庭支持公诉，被告人陈永章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月下旬，被告人陈永章未经林业主管部门批准，雇请他人在其购买的位于便××街道办事处××许家组“牛栏冲”山场砍伐杉树。经鉴定，被告人陈永章滥伐林木蓄积32.7294立方米。同年11月23日，被告人陈永章自动投案，如实供述其上述犯罪事实。 另查明：被告人陈永章所采伐林木系国家生态公益林，导致生态资源遭到破坏，致使生态环境修复资金7542元受损。 上述事实，被告人陈永章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1、许某2、曹某、李某1、许某3、许某4、李某2、李某3、李某3伏、李某4的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；指认笔录、提取笔录及照片；郴州市旭鸿司法鉴定所〔2018〕林鉴字第117号鉴定意见书；永兴县司法局评估意见书；附带民事公益诉讼公告；环境修复专家意见书及现场照片；被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永章违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐生态公益林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人陈永章自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚；被告人陈永章在检察机关认罪认罚，且庭审中亦能自愿认罪，通过家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告人陈永章任意采伐生态公益林，致使生态环境遭到破坏，损害社会公共利益，造成生态修复资金7542元受损，依法应予赔偿。根据被告人陈永章的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，公诉机关委托永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后提出了书面意见，同意对其慎用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条（六）项、最高人民法院《关于审理环境公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈永章犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 二、责令被告人陈永章赔偿生态修复资金人民币7542元。限本判决生效后一个月内交至永兴县林业局生态公益林站。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾永军 二〇二〇年二月四日 法官助理张颖 书记员郭娟 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条……（六）赔偿损失 最高人民法院《关于审理环境公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对于污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除娘娘、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异33号案外人：林茂，男，1954年5月21日出生，汉族，住X。委托诉讼代理人：董勤美，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁三丽，山东祥天律师事务所律师。申请执行人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，董事长。委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院在执行申请执行人济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林茂对本院执行被执行人华夏公司名下位于济南市历城区围子山路X号华夏帝苑X号楼X号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林茂称，请求贵院撤销（2019）鲁01执2086号之二十执行裁定，解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人与华夏公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，购买华夏公司开发的涉案房产及对应地下室，已缴纳全部购房款963527元。华夏公司于2016年1月2日将涉案房产交付本人实际占有使用，现尚未办理产权证。华夏帝苑2号楼已办理房产证大证（房产证号：济南X），登记在华夏公司名下。涉案房产及对应地下室虽登记在华夏公司名下，但该房产实际已被本人购买并实际占有使用，贵院不得查封。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定提出异议。为支持其主张，林茂向本院提交《济南市商品房买卖合同》《收据》等证据材料。舜联公司辩称，针对林茂所提异议，本公司答辩如下：林茂系被执行人华夏公司上级单位职工，两者存在利益勾连的可能性。因此，其所提异议应当严格审查，以防止虚假诉讼的出现。一、1、林茂与华夏公司签订的商品房买卖合同价格低于市场价，不符合常理，合同明确载明是省局（山东省煤田地质局）分房，并不是普通的商品房买卖；2、林茂提交的华夏公司收据不能证明款项已实际支付，应当提交银行转账凭证；3、林茂提交的证据不能证明已合法占有涉案房产。二、本异议应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定（金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十）进行审查。因华夏公司系房地产开发企业，欠付本公司工程款，贵院依法查封其名下房产，林茂所提异议应当依照该条规定进行审查。林茂未提交证据证明涉案房产系用于居住且其名下无其他用于居住房屋，更没有证据证明其已向华夏公司支付了50%以上的房款。因此，林茂请求解除对涉案房产的查封，无事实及法律依据，应予驳回。退一步讲，即便贵院按照上述规定第二十八条（金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记）进行审查。即使林茂提交的证据能够满足本条规定前三项情形，但林茂在2015年签订购房合同后一直不办理网签、产权登记等手续本身具有过错，并且其属于限购人员（非济南市户籍），不具有在济南购房资格，未办理网签、房产登记手续系其自身原因所致。因此，林茂提异议也不符合该条规定。综上，林茂请求解除对涉案房产的查封，无事实及法律依据，请求贵院依法驳回其异议。本院查明，舜联公司与华夏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）鲁01民初2622号民事判决，判决：一、华夏公司于判决生效之日起十日内向舜联公司支付工程款58872195.84元；二、华夏公司于判决生效之日起十日内向舜联公司支付逾期付款利息；三、驳回舜联公司的其他诉讼请求。舜联公司、华夏公司均对上述判决不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁民终2043号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2019年11月21日立案执行，案号为（2019）鲁01执2086号。2019年12月10日，本院作出（2019）鲁01执2086号之二十执行裁定、协助执行通知，裁定：一、预查封被执行人华夏公司开发的位于历城区围子山路X号华夏帝苑会所（楼幢号：X）厨房01，中餐厅01，游泳池01，卫生间01、02，物业办公室01－23，社区服务中心01－12，文化活动站01－05房产45套；二、查封被执行人华夏公司名下坐落于历城区围子山路X号华夏帝苑X号楼X、X号楼X的房产共计33套。2015年11月14日，林茂与华夏公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，购买华夏公司开发的华夏帝苑X单元X层X号房：X及储藏室，总价款为963527元。林茂提供《收据》一宗，证明其分别于2015年4月27日、9月29日、11月14日向华夏公司支付450000元、358837元、199198元、35492元。另，林茂提供《收据》一份，证明其缴纳涉案房产的物业费，占有涉案房产。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《济南市商品房买卖合同》《收据》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人林茂仅提供被执行人华夏公司开具的《收据》，未提供银行转账凭证，不能证明其已向被执行人华夏公司实际支付涉案房产的总价款。因此，案外人林茂请求排除对涉案房产的执行，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人林茂的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年二月二十六日法官助理李洋洋书记员范晓颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6604号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人章华安。 被执行人朱文，男，1961年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人盛新良，男，1974年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人朱文、盛新良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0109民初6627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为512012.68元及罚息、复息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人盛新良名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿7654.23元。截止2020年2月11日，本案已执行到位标的7654.23元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月十一日 书记员  徐阳芷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0793执46号 申请执行人:黄建钧，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省安州区。 被执行人：于依汝，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人黄建钧申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1221号民事判决书一案，被执行人于依汝应当向申请执行人黄建钧支付案款220000元及迟延履行期间的债务利息、保全费、诉讼费等。截至2020年2月6日，本院已执行到位0元。现申请执行人黄建钧向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0793执46号案件的执行。 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，自收到本裁定二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾琦 二〇二〇年二月六日 书记员  贾娟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1484号申申请执行人虞城县扶贫经济合作社，住所地河南省虞城县闻集乡闻集街。法定代表人赵纪华，主任。被执行人刘莉，女，1991年3月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人王永辉，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张建设，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘建社，男，汉族，1978年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行虞城县扶贫经济合作社与被执行人刘莉、王永辉、刘建社、张建设借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初4460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘莉、王永辉、刘建社、张建设未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县扶贫经济合作社向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月10日向被执行人刘莉、王永辉、刘建社、张建设发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并划拨给执行人刘莉银行存款15026.43元，处置完毕，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4460号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘莉、王永辉、刘建社、张建设负有继续向申请执行人虞城县扶贫经济合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 迪
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保65号之二申请人：刘金泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：何万才，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨建平，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人刘金泉与被执行人何万才、杨建平买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初315号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何万才名下账户存款100.08元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十八日书记员  白华鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执205号位昌：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执205号〕，被执行人已于2020年1月9日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年二月十二日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初17号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人魏桂祥，男，1953年8月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，系衡阳县集兵镇卫生院退休职工，户籍地衡阳县，现住衡阳县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年11月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同月20日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人魏桂祥犯猥亵儿童罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2020年1月6日不公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人魏桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏桂祥利用被害人欧阳某某（3岁）、祝某某（4岁）在自家玩耍的机会，伺机对二人实施猥亵行。其具体犯罪事实如下：1、2019年11月1日，被害人欧阳某某就读的幼儿园召开家长会，会后欧阳某某前往同学魏某某（被告人魏桂祥孙女）家玩耍，被告人魏桂祥趁机抚摸其阴部。此后一天，欧阳某某再次到被告人魏桂祥家玩耍，被告人第二次对欧阳某某实施猥亵。2019年11月5日18时许，欧阳某某又来到被告人魏桂祥家，并在其卧室的床上找糖吃，被告人魏桂祥趁机从背后抱住欧阳某某，用右手沿腹部伸进欧阳某某的裤内抚摸其阴部，致欧阳某某会阴部出现轻红肿。2、2019年10月至11月，被告人魏桂祥以同样的方式，在自家的卧室中对被害人祝某某实施猥亵行为四次。其中二次是将手伸进裤内抚摸祝某某的阴部，二次是隔着裤子抚摸祝某某的阴部。另查明，案发后，被告人魏桂祥在侦查机关如实供述自己猥亵儿童的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪。上述事实，被告人魏桂祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏桂祥的到案经过和户籍资料、被害人欧阳某某、祝某某的病历资料等书证，证人麻某、尹某的证言，被害人欧阳某某、祝某某的陈述，被告人魏桂祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏桂祥以追求刺激为目的，对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人魏桂祥犯猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏桂祥明知二被害人为不满12周岁的儿童，还多次实施猥亵行为，严重损害了儿童的身心健康，严重违背社会伦理道德，造成了恶劣的社会影响，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人的意见》第25条之规定，应对被告人魏桂祥从严惩处。被告人魏桂祥在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人魏桂祥从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人的意见》第25条之规定，判决如下：被告人魏桂祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  庾文展人民陪审员  刘春亮二〇二〇年二月十日书 记 员  欧阳林附法律适用条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人的意见》25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初84号 原告汪德辉，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：四川省简阳市三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 原告汪德辉诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓 超
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1359号 本院执行黄国柱申请执行李旺兴婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李旺兴（李旺兴，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区蓝泰路608号黄沙岛花园中区三街13号）已履行（2019）粤01民终19791号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执1359号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执198号之二 申请执行人：孙伟峰，男，汉族，住烟台市栖霞市。 被执行人：孙久超，男，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初3432号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人孙久超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙久超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙久超在山东省农村信用社联合社6223200604527519,0101,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执5038号 申请执行人黄维练，男，1974年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市新都区欧楠迪家具厂，住所地成都市新都区新繁镇花红村一社，统一社会信用代码：92510114L217179279。 负责人刘享新。 申请执行人黄维练与被执行人成都市新都区欧楠迪家具厂工资待遇纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0586号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄维练于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0586号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月十八日 书记员 王太峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执249号 刘付辉、徐飘： 关于中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行你们金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0107执19号   申请执行人：南玉龙，男，汉族，1985年1月25日出生，住所地：新疆沙湾县，公民身份号码：×××。被执行人：秦峰，男，汉族，1971年10月22日出生，户籍地：黑龙江省牡丹江市，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初328号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人秦峰的存款、收入18751.96元(其中本金18573.36元，执行费178.6元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人秦峰的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人秦峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人秦峰仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人秦峰出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李克东  二〇 二 〇年 二 月 二 日 书  记  员   朱 波
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初836号 原告：瑞安市市场开发服务中心，住所地瑞安市安阳街道隆山东路505号新潮大厦A单元1102室。 法定代表人：戴敏。 原告：瑞安市供销社资产投资公司，住所地瑞安市安阳街道安福路28号。 法定代表人：翁荣亮。 两原告共同委托诉讼代理人：夏敏,浙江合一律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：姜正,浙江合一律师事务所执业律师。 被告：陈国禹，男，1972年2月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市市场开发服务中心、瑞安市供销社资产投资公司与被告陈国禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，因双方私下达成和解，两原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市市场开发服务中心、瑞安市供销社资产投资公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市市场开发服务中心、瑞安市供销社资产投资公司撤诉。 本案受理费179元，减半收取89元，由原告瑞安市市场开发服务中心、瑞安市供销社资产投资公司负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年二月二十八日 （代）书记员  林 静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5741号原告:期治坤,男,1961年1月29日出生,汉族,住河南省虞城县。被告：彭文龙，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告期治坤与被告彭文龙民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告期治坤向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告返还原告借款20000元及利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告向原告借款30000元，双方约定借款利息按月息一分即年利率12%计算，被告承诺半年内归还借款。经原告多次催要，2019年1月1日，被告归还原告10000元，并就下欠款项向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告期治坤的起诉。案件受理费150元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇二〇年二月十三日书记员 赵戈媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32977号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：邹锦凌，男，1964年6月2日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹锦凌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯熠德到庭参加诉讼。被告邹锦凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180419000692号。（三）借款金额：93000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年4月19日发放贷款93000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金70573.37元、利息(含罚息)9436.1元、复利706.16元。（九）律师费：原告与案外人广东广信君达律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17816661）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金70573.37元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）9436.1元、复利706.16元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金70573.37元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹锦凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70573.37元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为9436.1元、复利为706.16元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金70573.37元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邹锦凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告邹锦凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈咏仪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1548号案外人：宋震，男，1977年8月2日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：李国明，男，1962年2月3日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被执行人：洪万德，男，1964年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人李国明与被执行人济南晨曦华瑞机床有限公司（以下简称晨曦公司）、洪万德民间借贷纠纷一案中，案外人宋震向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋震称，请求解除位于济南市××××号云曲山庄二期X房产（以下简称涉案房产）的查封。事实与理由：涉案房产虽网签购买人为洪万德，但洪万德与开发单位济南天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇公司）为民间借贷关系，案外人为实际购买人。并且，案外人购买、支付房款的时间在洪万德之前，天宇公司也按照买卖关系向案外人交房，案外人已实际入住8年。综上所述，请求贵院依法解除对涉案房产的查封。为支持其主张，宋震向本院提交了《济南市商品房买卖合同》《交接表》、收据等证据材料。本院查明，申请执行人李国明与被执行人晨曦公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月29日作出（2015）济民五初字第27号民事判决，判令：一、晨曦公司于本判决生效之日起十日内偿还李国明借款本金500万元；二、晨曦公司于本判决生效之日起十日内向李国明支付利息。本案在执行过程中，洪万德作为担保人向本院提供6套房产作为财产担保，请求暂缓对晨曦公司的执行。本院于2018年11月22日作出（2018）鲁01执恢201号之一执行裁定及协助执行通知书，查封现登记在担保人洪万德名下位于济南市郎茂山住宅组团X号楼XX共计6套房产。2019年12月2日，本院作出（2019）鲁01执异1067号之一执行裁定，追加洪万德为本案被执行人，对（2015）济民五初字第27号民事判决确定的义务尚未清偿的部分承担连带清偿责任。另查明，2009年7月10日，宋震与天宇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买涉案房产，房屋建筑面积138.6平方米，总价款为686070元。2010年1月19日，天宇公司开具收据，载明宋震缴纳房款686070元。2011年11月12日，双方签订《交接表》一份，对涉案房产各项事宜进行交接。另宋震提交收据若干，证明其自2011年11月12日起，一直缴纳涉案房产物业费、水电费等费用。《房屋权属状况信息》载明，所有权人：洪万德，房屋坐落：郎茂山住宅组团X号楼X，权属状态：合同备案，面积：138.6，登记时间：2010年9月25日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《交接表》《房屋权属状况信息》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宋震在本院查封涉案房产前，已与天宇公司签订合法有效的书面买卖合同，且已缴纳全部购房款，并实际占有使用涉案房产，也并非因其个人原因未办理过户登记，故其提出排除涉案房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市市中区郎茂山路X云曲山庄二期X房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年二月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执571号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王海龙，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行长宁支行与王海龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,793.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执571号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
结 案 通 知 书 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8243号民事判决书，向本院申请执行与被执行人傅文彬、傅福姣民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执402号【恢复案号：（2020）浙0783执恢419号】案已于2020年2月24日履行5000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执289号罗俊龙：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执289号〕，被执行人已于2020年1月19日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年二月十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3527号 原告：谢革新,男,1989年8月13日出生,汉族,住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。 被告：陈明，女，1977年12月18日出生，土家族，住慈利县。 原告谢革新与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢革新及其委托诉讼代理人张雄伟到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢革新提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其所有的车牌号为湘Ｇ×××××奇瑞牌红色越野车被抵押需要资金为由，于2016年7月14日向原告借款5万元，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催告借款未果，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告陈明未予答辩。 原告谢革新为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 借条，拟证明被告陈明于2016年7月14日向原告谢革新借款5万元的事实。 被告陈明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。 经审查，对原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的三性原则，本院予以认定，作为本案的定案依据。 根据以上认定的证据并结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实： 2016年7月10日，被告以赎回其质押在他人手中的车辆为由向原告借款，并承诺赎出车辆后交给原告使用。原告即从其父亲谢湘安的银行账户中取出5万元给被告赎车，但被告赎回车辆后并未将车辆交给原告使用。在原告的多次催告下，被告于2016年7月14日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币50000（伍万）整，借款事由：赎湘Ｇ×××××红色越野车，借款人：陈明，借款日期：2016年7月14日。”因原告多次向被告催告还款未果。2019年7月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告陈明提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成借贷关系。双方虽未约定还款日期，但被告陈明经原告多次催告后仍拒绝偿还借款，已经构成违约，故对原告主张被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明于本判决生效后十日内偿还原告谢革新借款5万元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  易世凯 人民陪审员  谢 辉 人民陪审员  杨 胜 二〇二〇年二月三日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执89号申请执行人黄靖文被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2614号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入65780（执行费874元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年二月二十四日书记员 蒲冬梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2718号之一 申请执行人：徐祖荣，男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡玉辉，男，1969年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人徐祖荣与被执行人蔡玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初3002号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币778500元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林仙芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6449号 原告：杜应华，男，1986年10月13日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告杜应华与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告杜应华的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜应华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资18,620元、差旅费755.42元、诉讼费265.5元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为142个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告杜应华支付劳务费18,620元； 二、驳回原告杜应华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.02元减半收取计145.51元，由原告杜应华负担13.51元，由被告谭忠友负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6319号 申请执行人：卓华龙，男，1949年6月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：余方飞，女，1984年11月14日出生，住浙江省三门县。 申请执行人卓华龙为与被执行人余方飞民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初3260号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款100000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年11月22日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6319号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪晓蕾 审 判 员  杨晨炯 代理审判员  金瑞福 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  史 忆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨春丽，女，1970年06月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,037.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,037.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3774号原告：曹华民，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：辛同川，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省。原告曹华民诉被告辛同川不当得利纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告曹华民诉称，2016年年底，原告因经营资金紧张，通过朋友介绍认识了被告辛同川，被告辛同川称其是河南盈丰企业管理咨询有限公司法人，可为原告办理低息贷款，但原告需支付手续费用。随后原、被告双方达成协议，协议约定原告曹华民先向被告辛同川支付手续费18000，被告辛同川于一周之内为原告办理贷款。2016年12月28日，原告按照约定向被告辛同川账户转款18000元，但被告辛同川在收到转款后并未给原告曹华民办理低息贷款业务，且被告随后失联。原告为维护其合法权益，起诉至法院，诉求如下：一、依法判令被告退还原告的办理贷款手续费18000元及利息（利息以18000元为基数，按年利率6%，从2016年12月28日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辛同川辩称，被告辛同川与原告曹华民从未见过面，只在电话上进行过沟通。被告辛同川对于案涉合同的真实性及原告曹华民曾向其转款18000元的事实均予以认可。但是被告辛同川认为，被告公司已经向原告曹华民提供了贷款服务，且案涉合同中所约定的两年服务期限也已到期，无法向原告曹华民退还18000元手续费。经审查，本院认为，本案案涉合同是郑州市二七区魔石咕噜鱼火锅店与河南盈丰企业管理咨询有限公司所签订，根据合同相对性原则，应由郑州市二七区魔石咕噜鱼火锅店就本案案涉合同向河南盈丰企业管理咨询有限公司主张权利，由河南盈丰企业管理咨询有限公司向郑州市二七区魔石咕噜鱼火锅店履行本案案涉合同义务，虽然被告辛同川做为河南盈丰企业管理咨询有限公司法定代表人，但并不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，虽然郑州二七区魔石咕噜鱼火锅店是原告曹华民所经营，但原告曹华民现仅以其个人名义向本院起诉，其诉讼主体不适格，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，原告之诉应有明确被告。因本案中被告辛同川不是适格被告，故本案视为原告之诉无明确被告，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹华民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇二〇年二月十三日书记员  丁同豪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2030号 原告：仰霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡小容，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：胡平，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告仰霞诉被告胡小容、胡平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告仰霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仰霞撤回起诉处理。 审判员 刘 惠 二〇二〇年二月十一日 书记员 王小琼
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0422刑初63号 被告人朱名兴，男，1994年6月24日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月20日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人朱名兴诈骗一案，由广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]37号起诉书，于2020年2月24日向本院提起公诉。经审查，可能对被告人朱名兴涉嫌诈骗犯罪判处财产刑、责令退赔等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条第二款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条之规定，裁定如下： 对登记在被告人朱名兴（公民身份号码，住广西藤县藤州镇礼秀村陈白七组20号）名下存款人民币8230元或者相当价值的财产，予以冻结（或者查封）。 （此页无正文） 审判员  黄万飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李威进
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3833号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人王学建，男，1984年1月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王学建为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币26645元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费506元、申请执行费299.68元。 立案执行后，本院于2019年10月08日向被执行人王学建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王学建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王学建未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王学建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王学建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王学建不动产登记情况，经查被执行人王学建名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王学建机动车登记情况，经查被执行人王学建名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王学建股权登记情况，经查被执行人王学建名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王学建的金融理财产品信息。经查被执行人王学建名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王学建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王学建有普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院在另案执行过程中已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王学建的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。并依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王学建通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王学建开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王学建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王学建有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王学建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王学建纳入失信被执行人名单及对被执行人王学建采取限制消费措施。并对被执行人王学建作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王学建。 经查，截止目前，被执行人王学建在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王学建的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王学建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王学建目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3833号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 蒋阳军
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执330号本院依据绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出、已经发生法律效力的浙绍上虞劳人仲案（2019）524号仲裁裁决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人车倩倩与被执行人绍兴顶鸿房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为18582.95元及相应利息。执行中，被执行人绍兴顶鸿房地产营销策划有限公司自动向申请执行人履行了人民币17363.05元，本院强制扣划被执行人银行存款人民币1398.9元(其中案件执行标的金额1219.9元发放给申请执行人，本院收取执行费179元)，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4386号 申请执行人张庆涛，男，1990年9月2日生，汉族，住。 被执行人吴春元，男，1992年2月21日生，汉族，住。 本院在执行张庆涛诉吴春元民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初6403号民事判决书，于2019年11月02日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计79951元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月02日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年02月20日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4386号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十日 书记员  张 晨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初653号 原告：刘志永。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠区孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：孙亮。 原告刘志永与被告孙亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志永之委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼，被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2800元。事实和理由：原告为被告干活，在温泉镇柳林工地从事园林绿化工作。2019年10月4日被告为原告出具欠条一张，载明刘志永2016年工资2800元未发。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 孙亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙亮雇佣刘志永从事园林绿化工作，仅支付了部分工资，尚欠2800元未支付，2019年10月4日，孙亮出具一份欠条，载明：刘志勇2016年工资2800元未发，以签字工底为准。但至今仍未支付上述费用，原告诉至法院，请求处理。 庭审中，原告主张孙亮出具欠条时因笔误将原告的名字书写成“刘志勇”。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案中，原告提交孙亮出具的欠条可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应支付报酬。在被告未到庭，亦未提交证据证实其已向原告支付欠付的劳务报酬等的情况下，结合原告提交的欠条，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费2800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亮于本判决生效后十日内支付原告劳务费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年二月十一日 书记员  姜小凡
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初487号 原告：彭君清,男,1971年7月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：吴梅珍,女,1978年11月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：孙永友,男,1949年6月14日出生,汉族,住址同上。 原告彭君清诉被告吴梅珍、孙永友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年2月28日彭君清向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，彭君清向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许彭君清撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由彭君清负担。 审判员 蔡 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执305号 申请执行人:张祯，男，汉族，1953年4月29日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 被执行人:杨应德，男，汉族，1963年7月1日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 申请执行人张祯与被执行人杨应德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2337号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资20000元。 本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。2020年2月28日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。本次执行费200元已由被执行人缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执305号案件剩余款20000元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  闫 琦 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢138号 刘春仁、张志桃、钟有福： 关于申请执行人刘春仁、张志桃与被执行人钟有福借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执69号中裁定终结本次执行程序后，被执行人钟有福已经履行（2016）粤0114民初3761号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初1456号 原告：李德明（曾用名：李德民），男，1972年7月8日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，现住禄丰县。 委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李光照，男，1974年6月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，（未到庭） 被告：香格里拉市永兴页岩砖厂。（未到庭） 统一社会信用代码：92533421MA6KJW7K5F。 法定代表人：沙洪，系该公司董事长。 住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇诺西村格登社。 原告李德明与被告李光照、香格里拉市永兴页岩砖厂（以下简称“永兴砖厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人秦如凯到庭参加诉讼，被告李光照、永兴砖厂经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带支付欠原告的劳动报酬17293元；2.判令被告连带支付逾期付款违约金3909元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年被告李光照雇佣原告等人到香格里拉为被告香格里拉市永兴页岩砖厂的厂房建设工地做工，原告为被告付出了劳动，但被告却拖欠原告的劳动报酬17293元不付。经原告多次找被告索要，被告于2016年4月23日出具给原告《欠条》二份，并承诺半年付清给原告。但被告却不守信用，到期仍不支付给原告，虽经原告每年多次向被告索要，但被告至今仍分文未付。被告拒不支付原告劳动报酬的行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉请予以受理和审理，并支持原告的全部诉讼主张。 被告李光照、永兴砖厂未进行答辩，也未向法庭提交证据。 原告李德明围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、被告永兴砖厂的工商登记信息、欠条二份等证据，欲证实其主张的事实。本院认为，被告李光照、永兴砖厂经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证质证权利的自愿放弃；原告李德明所举上述证据，符合证据规则要求，来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，可证实其主张的事实，故对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李光照雇请原告李德明到被告永兴砖厂做工，双方口头约定每天报酬为180元。2016年4月23日，被告李光照向原告李德明出具了二份欠条：“兹有禄丰县金山镇南雄村委会张家营村114号李光照（5323311974××××××××）欠到禄丰县金山镇官洼村委会裴家山村民李德民人民币12293元，大写（壹万贰仟贰佰玖拾叁元正）。欠款人：李光照，2016年4月23日。”“兹有禄丰县金山镇南雄村委会张家营村114号李光照（5323311974××××××××）欠到禄丰县金山镇官洼村委会裴家山村李德民人民币5000元，大写（伍仟元正）。欠款人：李光照，2016年4月23日。”两份欠条均有被告李德明的签名捺印。后经原告李德明多次催要，被告李光照至今未支付所欠劳务费，原告李德明为此向本院起诉。 本院认为,原告与被告李光照口头达成的劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议对合同当事人具有法律约束力。在劳务结束后，被告李光照应按约定金额向原告支付劳务费17293元，但被告李光照至今未支付所欠原告劳务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告李光照支付其劳务费17293元的主张，本院予以支持。对原告要求的逾期付款违约金3909元，双方之前对此并无明确约定，此项主张本院不予支持。被告永兴砖厂与原告之间不存在劳务合同关系，也未在欠条上签章，其不是本案合同的相对人，原告要求被告永兴砖厂承担连带支付责任缺乏相应的事实和法律依据，对原告的此项主张本院不予支持。被告李光照、永兴砖厂经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李光照于本判决生效之日起五日内支付所欠原告李德明劳务费17293元； 二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，公告费560元，合计890元，由被告李光照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  李玲红 审判员  李春华 审判员  王丽丽 二〇二〇年二月十八日 书记员  张庭芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执851号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执386号莫国建：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执386号〕，被执行人已于2020年2月12日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年二月二十一日
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执135号 申请执行人：贾某 被执行人：杨某 本院立案执行的申请执行人贾某与被执行人杨某民间借贷纠纷执行一案，被执行人杨某应缴纳案款2200元，申请执行费50元，因被执行人杨某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人贾某于2020年2月9日向本院申请强制执行，本院于2020年2月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人杨某已自动履行了案款2200元，申请执行费50元给付义务。现通知（2020）青2523执135号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初70号原告：刘建军，男，1973年7月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：董茜，女，1972年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系刘建军妻子，代理权限为一般代理。被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。法定代表人：袁春满，系该公司董事长。原告刘建军与被告湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军委托诉讼代理人董茜到庭参加了诉讼，被告湖南中联国际招商投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理房屋产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月21日签订的中联商住小区商品房买卖合同第十三条，关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担，况且本人所有的办证税费都已交清，至今还没有拿到房屋产权证。被告湖南中联国际招商投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日,原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《中联商住小区商品房买卖合同》，合同编号为：ZL2012-046，从被告处购买了位于永州市冷水滩区零陵中路868号的中联商住小区的第X幢X层XX号房，房屋面积为107.61平方米，总金额为人民币362733元。合同第十三条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告全额支付全部购房款362733元，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，但一直没有为原告办理涉案房屋的产权证，故酿成本纠纷。上述事实，有原、被告签订的《中联商住小区商品房买卖合同》、购房发票、完税证及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《中联商住小区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案原告已依约支付了购房款，全部履行了合同义务，而被告未依约按期为原告办理涉案房屋不动产权证，其行为已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋不动产权证的违约责任。故原告诉请被告为其办理房屋产权证，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效后三十日内为原告刘建军办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区的第X幢X层XX号房屋的不动产权证。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张艳军二〇二〇年二月十九日代理书记员  甄媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33837号原告：姚珊，女，1990年7月24日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：黄东平，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403201010211407。被告：刘世俊，男，1971年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区，原告姚珊与被告刘世俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄东平到庭参加诉讼。被告刘世俊经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金19500元；2、判令被告向原告支付利息（以19500元为基数，自2017年9月16日起按年利率24%计至款项清偿之日止，暂计至2019年9月30日为9055元）；3、判令被告未在规定的期限内履行清偿义务时，拍卖或变卖被告抵押的丰田牌汽车（粤Ｂ×××××），所得价款优先偿还原告前述债权；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原、被告达成协议，约定被告向原告借款20000用于商业周转，借款期限为3个月，每月按借款金额2%支付利息，另按每月0.5%的标准支付监督管理费，自实际发放借款之日起计，到期后一次性还清借款本金；被告愿意提供其本人车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车作为抵押担保。合同还约定，禁止被告再次在抵押车辆上设立担保，或再抵押、出让、出租、出借，或留置给第三方；借款期限内被告逾期归还借款本息的，除正常交纳利息外每日应按借款金额的5‰加收罚息直至被告实际归还全部债务之日止；合同履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。同日，双方还签订一份《汽车抵押合同》，约定上述汽车抵押担保的范围包括《借款合同》项下本金、利息、监督管理费、罚息及原告实现债权和抵押权的费用等。上述《借款合同》、《汽车抵押合同》签订后，原告依约将借款交付被告，双方向车管所办理了车辆抵押登记。借款到期后，被告一直拖欠借款本金，亦未依约支付借款利息和逾期罚息。原告认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告已全面履行合同约定的借款义务，但被告逾期归还借款本息，其行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。现起诉至法院，望法院判如所请。被告刘世俊未答辩，亦未举证。经审理查明：一、2017年9月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限3个月，自2017年9月18日起至2017年12月17日止；借款利息为月利率2%，监督管理费为每月0.5%，还款按照先息后本的原则，利息和监督管理费按月支付，合同到期一次性偿还本金；如逾期还款，除利息外，被告每日还需按借款金额的5‰支付罚息。同日，原告委托案外人向被告转账支付20000元，被告出具《收据》，确认收到原告上述借款。二、上述《借款合同》签订当日，原、被告另签订《汽车抵押合同》，约定被告将其名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车（车辆型号：GTM7150AB，发动机号：Q021452，车架号LVGCJE737EG022273）抵押给原告，为上述《借款合同》项下的债务提供担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、监督管理费、罚息及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费等）。原、被告于2017年9月22日办理了上述车辆的抵押登记手续。三、原告确认被告于款项出借当日偿还借款本金500元、支付200元还款保证金，合计700元；被告于2017年10月31日偿还500元。上述事实有原告提供的相关证据及庭审记录予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》和《汽车抵押合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约履行义务。关于借款本金，原告借款当日向被告支付20000元，但当日原告收取被告还款本金500元、还款保证金200元，根据相关司法解释规定，在支付借款当日即收取还款及相应的保证金等款项的，依法应当扣减借款本金，故本院认定原告实际支付被告借款19300元。关于还款，原告确认被告于2017年10月31日还款500元，根据双方《借款合同》及原告陈述该500元是支付利息款项，因《借款合同》约定的利息及监督管理费之和为月利率2.5%，按照已支付的年利率超过24%未超过36%的利息部分，不予以返还，超过36%的部分，予以抵扣的原则，被告2017年10月31日的还款500元应为偿还利息，故被告已支付31天利息【500÷（19300×0.025÷30）】。因此，被告尚欠原告借款本金19300元，利息付至2017年10月19日，原告主张自2017年9月16日起计算利息，没有事实依据，本院不予支持。本院认定被告应自2017年10月20日起按年利率24%支付至款项清偿之日止的利息。关于抵押权，被告将其所有的车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车抵押给原告，为涉案债务提供担保，并办理了抵押登记，原告对该车辆依法应享有抵押权，有权就依法处分该车辆所得之价款优先受偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘世俊应于本判决生效之日起十日内向原告姚珊偿还借款本金19300元并支付利息（利息以19300元为基数，自2017年10月20日起按年利率24%计至款项清偿之日止）；二、如被告刘世俊未履行上述第一项付款义务，则原告姚珊有权就被告刘世俊抵押的丰田牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）的拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；三、驳回原告姚珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告刘世俊负担。上述费用原告姚珊已预付，被告刘世俊应于本判决生效之日起十日内迳付原告姚珊。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李久祥审判员  杜 进审判员  郑玉琴二〇二〇年二月二十日书记员  古学梅
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初380号 原告：朱光，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：于卓汗，男，1980年2月9日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告朱光与被告于卓汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告朱光于2020年2月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告朱光自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱光撤回起诉。 案件受理费1000.00元，由原告朱光负担。 审判员  李迎军 二〇二〇年二月十四日 法官助理吴勇 书记员王潇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6492号 原告：杨廷泽，男，1971年2月4日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告杨廷泽与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告杨廷泽的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨廷泽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资21,052元、差旅费855.13元、诉讼费326.3元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为230.5个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告杨廷泽支付劳务费21,052元； 二、驳回原告杨廷泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355.84元减半收取计177.92元，由原告杨廷泽负担14.92元，由被告谭忠友负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初504号原告：李红燕，女，1971年2月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李玉辰，男，成年，汉族，现住潍坊市寿光市。原告李红燕与被告李玉辰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告李红燕于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红燕撤诉。案件受理费25.00元，由原告李红燕负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年二月十七日法官助理杨丛丛书记员石俊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执380号申请执行人：江苏申尔特环保科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：黄兰芳，该公司总经理。被执行人：南通市海宇机械设备有限公司，住所地海安市。法定代表人：张勇，该公司执行董事。申请执行人江苏申尔特环保科技有限公司与被执行人南通市海宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0981民初4757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南通市海宇机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通市海宇机械设备有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币108500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十七日书记员  王孟璨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民特78号申请人：胥文颖。法定代理人：胥瑞航（系申请人胥文颖爷爷）。委托诉讼代理人：胥文峰（系申请人胥文颖叔叔）。申请人胥文颖要求宣告杨燕南失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胥文颖称，其母亲杨燕南与其父亲因家庭琐事吵架，并于2011年离家出走，至今音信全无，请求依法宣告被申请人为失踪人。经查，被申请人杨燕南，女，1983年6月25日出生，汉族，身份证号：,江西抚州宜黄县人，系申请人胥文颖母亲。被申请人杨燕南于2011年9月25日因琐事与其丈夫胥勤涛发生争吵，并于该时间离家出走。后被申请人杨燕南的表兄曾于2011年10月1日向济宁市公安局任城区分局李营派出所报警称被申请人杨燕南与其妹夫吵架后而失踪。期间，胥勤涛于2019年8月4日逝世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月6日发出寻找被申请人杨燕南的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人杨燕南仍然下落不明。本院认为，被申请人杨燕南因与其丈夫吵架后离家出走，经其亲属报警查找后亦未查找到其下落；本院依法发出寻找被申请人杨燕南的公告，在法定期间内亦未查找到杨燕南的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定的规定，判决如下：一、宣告被申请人杨燕南为失踪人。二、指定申请人胥文颖的法定代理人胥瑞航为被申请人杨燕南的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  于发春二〇二〇年二月三日书记员  张维革
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执恢18号之一 申请执行人：刘某1，女，汉族，2012年5月4日生，住所地：萍乡市莲花县。 申请执行人：刘某2，女，汉族，2012年5月4日生，住萍乡市莲花县。 申请执行人：黄葵，女，汉族，1979年12月18日生，住萍乡市莲花县。 申请执行人：刘旭兰，男，汉族，1943年3月15日生，住萍乡市莲花县。 申请执行人：刘德娥，女，汉族，1947年8月1日生，住萍乡市莲花县。 被执行人：林俊，男，汉族，1988年6月5日生，住萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人刘某1、刘某2、黄葵、刘旭兰、刘德娥与被执行人林俊刑事附带民事纠纷一案中，（2016）赣0791刑初14号判决书已经发生法律效力，因被执行人林俊住所地及财产所在地均在芦溪县人民法院辖区，我院于2019年11月1日委托芦溪县人民法院代为执行，该院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0791执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  何善钢 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  王一清
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3384号之三 申请执行人：徐文皓，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 被执行人：李云全，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地：四川省屏山县。 被执行人：广东中都家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦二层19号铺之18室。 法定代表人：李云全。 本院在执行申请执行人徐文皓与被执行人李云全、广东中都家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初3255号民事判决，责令被执行人广东中都家具有限公司支付欠款311347元给申请执行人，被执行人李云全对上述债务承担连带清偿责任，且被执行人李云全要支付资金占用费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人李云全名下有银行存款，本院已依法冻结，并扣划50000元；2020年1月13日，双方达成和解协议，由被执行人李云全当天支付30000元给申请执行人，余下的由被执行人每月支付10000元，直至付清款时止，并由其兄弟李桃坪作担保。经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如不按协议履行，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇二〇年二月十日 书记员  沙运红
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执93号 申请执行人:张磊，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人:黑龙江省建工集团有限责任公司，登记住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，现住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新二路1500号，统一社会信用代码912301107444395341（18-1）。 法定代表人：陆要武，董事长。 本院二〇一九年十二月九日作出（2019）皖1002民初2656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司存款1025427.3元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 张 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杜家昕