山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终252号 上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付信广，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，现住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：董敏功，男，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：尤芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号（徐州市广播电视大学邳州市分校）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人付信广、董敏功、尤芳、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：付信广的所有损失均未超过交强险的赔偿限额，一审法院将鉴定费、复印费、送达费判决上诉人在商业第三者责任险内赔偿无事实和法律依据。上诉人承保商业第三者险，属于保险合同关系，根据合同的相对性原则，对于鉴定费、诉讼费等程序性的间接损失上诉人不承担赔偿责任。 尤芳辩称，程序性费用被上诉人尤芳不承担。 付信广、董敏功、人寿保险公司未答辩。 付信广向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失35000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月5日22时许，被告董敏功驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿兰陵县北二环由东向西行驶至乡村自建路金岭镇莲子汪村路段时，与同向行驶的陈伟海驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（车载付信广1人）相撞，造成董敏功、付信广受伤，两车及路边树木不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告董敏功承担事故的全部责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗9天，支出住院费4858.67元、门诊费用1848.88元、病历复印费10元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费700元，因提起诉讼支出邮寄送达费140元。 被告董敏功驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告尤芳，被告董敏功系尤芳雇佣的驾驶员。该车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 一审法院对有争议的证据和事实，经举证质证，认定事实如下：原告的伤情于2019年6月10日经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期为150日，护理期60日，营养期60日。被告人寿保险公司对该司法鉴定有异议，但在一审法院限定的期限内未申请重新鉴定，因此对上述司法鉴定结论予以认定。 原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，向一审法院提供如下证据:1、房屋租赁合同复印件一份，载明付信广于2016年7月21日与沈庆环签订合同一份，租赁兰山区庙岭村房屋一处，租期为2016年7月21日至2021年7月21日。2、户口页复件三张及付信广的配偶王成英的流动人口居住登记凭证复印件一份，记载王成英暂住在临沂市兰山区，登记日期为2019年6月20日。被告保险公司对原告提供的上述证据复件件不予认可，一审法院要求原告进一步完善相应租房居住的证据，原告未能完善。根据证据规则的规定，对原告提供的上述租房证据（复印件）不予认定。 一审法院认为，被告董敏功驾驶机动车与陈伟海驾驶的机动车相撞，致陈伟海驾驶车辆的乘员原告付信广受伤，两车损坏，交警部门认定被告董敏功负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告董敏功驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告人寿保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告所支出的鉴定费、送达费是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，被告人民保险公司应承担赔偿责任。原告所提供的租房居住的证据不充分，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故的情况，其要求赔偿交通费200元较为合理，予以支持。 综上，根据原告请求的赔偿明细及一审法院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费6705.55元、住院伙食补助费（9天×30元）270元、营养费（60天×30元）1800元、误工费（150天×75.53元）11329.5元、护理费（60天×75.53元）4531.8元、交通费200元、鉴定费700元、复印费10元、送达费140元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高的部分，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告付信广经济损失：医疗费6705.55元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费11329.5元、护理费4531.8元、交通费200元，计款24836.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告付信广经济损失：鉴定费700元、复印费10元、送达费140元，计款850元。三、驳回原告付信广的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国农业银行62×××73账户内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的电话159××××9261。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告尤芳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于鉴定费、复印费、送达费及诉讼费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人付信广为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的鉴定费、复印费、送达费及诉讼费用系其因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付的主张无法律依据。且上诉人未提交证据证明在保险合同中明确约定该费用不由其负担。故上诉人主张不应承担鉴定费、复印费、送达费及诉讼费用的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 敏