wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初30号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人刘滔，男，1995年6月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人刘滔犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人刘滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年１２月１１日１７时许，吸毒人员陈某以微信转账的方式转给被告人刘滔人民币３００元（以下均为人民币）帮其购买毒品，后刘滔以微信转账的方式转给微信昵称“遗憾”的男子２００元，从其手中购买一小包冰毒和一粒麻古。刘滔拿到毒品后，两人在霞塘云乡渣滩电站陈某的车内将毒品吸食完。 ２０１９年１２月１１日晚，被告人刘滔在邵阳县塘渡口镇石湾社区沿河街一停车场内被邵阳县公安局民警抓获。 上述事实，被告人刘滔在庭审中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、微信交易记录及截图等相关书证；证人陈某的证言；被告人刘滔的陈述和辩解；辨认笔录等证据在卷，足以认定。 本院认为：被告人刘滔违反毒品管理法律法规，贩卖毒品，被告人刘滔的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘滔归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘康民 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张红芬 书记员肖洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终84号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽景大厦。负责人：谢春丽，经理。委托诉讼代理人：王志亮，男，1991年5月8日出生，汉族，住山东省武城县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：韦胜祥，男，1958年8月13日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司因与被上诉人韦胜祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司德州中心支公司上诉请求：1、撤销或改判一审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定被上诉人韦胜祥伤残赔偿金标准较高。本案中伤者户籍为农村,以务农为主,常年居住在村中,残疾赔偿金应按农村标准赔付。而一审法院认为事故发生时原告已离职半年,但未超过一年,且多年来原告不以农业收入为全部生活来源,因此对其伤残赔偿金按城乡结合予以认定,此种认定并无相关法律依据。韦胜祥辩称，被上诉人受伤前一直居住庆云县城，受伤前不到半年，被上诉人就在庆云县澳城商场上班，夜间保卫工作，工作时居住在该商场，其他时间居住在庆云县城内，被上诉人的生活来源已经不依靠农村收入，一审按照城乡结合部计算被上诉人的残疾赔偿金，客观上已经对上诉人有利，因被上诉人没有上诉，同意一审判决对被上诉人残疾赔偿金的计算。上诉人所称被上诉人居住于农村没有事实依据，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。韦胜祥向一审法院起诉请求：判令被告支付各项经济损失共计3600元，后增加诉讼请求至109424元。一审法院认定事实：2018年8月2日11时30分许，韦清生驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车停在庆云县庆云镇韦家村内胡同内，在开车门拿东西时，打开的车门与由南向北韦胜祥驾驶的电动自行车相撞，该事故造成两车损坏，韦胜祥受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具第371423120180000267号道路交通事故认定书，认定韦清生承担事故的主要责任、韦胜祥承担事故的次要责任。韦清生驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间。以上事实由原告向法庭提交的事故认定书及双方当事人的陈述予以证实。一审法院认为，韦清生与韦胜祥发生交通事故，致韦胜祥受伤，韦胜祥的合法损失应予得到赔偿。韦清生承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了机动车强制责任保险，因此原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担。关于原告主张的残疾赔偿金79098元，庆云县爱都商贸有限公司出具的证明证实原告自2013年5月至2018年2月一直在该单位从事夜间保安工作，期间居住于单位或位于县城的女儿家，因此要求按城镇居民标准计算。事故发生时间为2018年8月2日，此时原告已离职半年，但尚未超过一年，且多年来原告不以农业收入为全部生活来源，因此对其残疾赔偿金酌情按城乡结合认定，至评残之日原告已近61周岁，计算19年，数额为53053.7元【（39549元x19年x10%+16297元x19年x10%）/2】；关于原告主张的误工费10906元，事故发生时原告尚未满60周岁，但误工期限180日过长，根据其伤情，酌定为100天，按城乡结合标准计算，计款7650元【（108.35元x100天）+（44.65元x100天）/2】；关于原告主张的护理费13320元，提供的证据能够证实其主张，一审法院予以支持；关于原告主张的交通费1500元，数额过高，一审法院酌定为500元；关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，数额适宜，一审法院予以支持。判决：被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于判决生效后五日内在机动车强制责任保险范围内支付原告韦胜祥误工费7650元、残疾赔偿金53053.7元、护理费13320元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计75523.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取计1244元由原告承担408元、由被告承担844元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对韦胜祥残疾赔偿金的认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”本案中，根据韦胜祥在一审期间提交的庆云众合物业有限公司出具的证明，韦胜祥在事故发生前一直居住在位于庆云县城的其女儿韦梅芳家中，事故发生前已经在县城居住满一年，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，一审判决酌情按照城乡结合认定韦胜祥的残疾赔偿金虽没有法律依据，但一审判决结果未加重上诉人的赔偿责任，韦胜祥也未提出上诉，因此，对上诉人的上诉请求不应支持。综上所述，太平财产保险有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2488元，由上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年二月二十八日法官助理刘圣宇书记员张远南
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初108号 原告：李素元，男，汉族，生于1971年12月2日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晞宁，四川蜀兴律师事务所律师。 原告：李骏，男，汉族，生于2007年11月11日，住四川省绵阳高新区。 法定代理人：李素元，系李骏之父。 原告：李壕，男，汉族，生于2007年11月11日，住四川省绵阳高新区。 法定代理人：李素元，系李壕之父。 被告：绵阳高新区磨家镇人民政府，住所地绵阳高新区绵兴西路168号。 法定代表人：王敏，镇长。 本院在审理原告李素元、李骏、李壕与被告绵阳高新区磨家镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告李素元、李骏、李壕于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素元、李骏、李壕提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李素元、李骏、李壕撤回起诉。 本案诉讼费减半收取8247元，由原告李素元、李骏、李壕负担。 审判员 邹 斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈晓莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6194号 申请执行人：潘忠艳，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：叶洪明，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：魏旭旻，女，汉族住成都市金牛区。 被执行人：罗强，男，汉族，住成都市金牛区。 本院根据(2018)川0191民初7524号判决，立案执行潘忠艳申请执行叶洪明、魏旭旻、罗强借款合同纠纷一案，执行标的为人民币512862元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并对被执行人叶洪明、魏旭旻共同所有的位于成都市青羊区战旗东路房屋进行了处置，但上述房屋拍卖所得未能完全清偿被执行人在本案中所负的债务，除上述房屋外，未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2795号原告：中国平安财产保险有限公司。被告：陈慧，女。原告中国平安财产保险有限公司与被告陈慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险有限公司撤诉处理。审判员  金清华二〇二〇年二月二十一日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3136号之一申请执行人：宋艳姣，女，1979年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张在敏，男，1960年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人宋艳娇与被执行人张在敏（2018）鲁0602民初7944号民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：①被执行人给付申请执行人借款本金50000元及利息（自2017年11月10日起至实际清偿借款之日止按年利率24%计算，利息金额以50000元为限）。②案件受理费108元。③全部执行费用由被执行人负担。本院于2019年10月28日立案执行。执行情况如下：1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院分别于2019年10月30日、2019年12月18日、2020年2月18日通过网络查控系统查询了被执行人张在敏名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、申请执行人不申请对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人张在敏适用限制高消费措施，2020年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、经询问申请执行人是否申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。7、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为51108元、利息及迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年二月二十四日书记员  宋修琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异24号异议人：上海同丰棕榈滩资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号。法定代表人：黄新春，职务总经理。委托代理人：袁楚丰，男，系该公司员工。申请执行人：仲信国际融资租赁有限公司(原名仲信国际租赁有限公司)，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈国世，职务董事长。委托代理人：袁雯卿，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：中科金控资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾玮国，职务总经理。被执行人：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁卫灵，职务董事长。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国，职务总经理。本院在执行申请执行人仲信国际融资租赁有限公司与被执行人中科金控资本管理有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、中科建设开发总公司企业借贷纠纷一案中，异议人上海同丰棕榈滩资产管理有限公司对本院拍卖上海市奉贤区奉新镇金汇塘路301弄棕榈滩别墅110号和518号全幢(以下简称“系争房屋”)提出异议，请求中止对系争房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海同丰棕榈滩资产管理有限公司称，上海同丰房地产开发有限公司2015年5月根据股东会决议，分立为上海同丰房地产开发有限公司、上海同丰棕榈滩资产管理有限公司、上海同丰棕榈滩海景实业有限公司，并对资产进行了划分，系争房屋虽登记在上海同丰房地产开发有限公司名下，却属异议人所有，故请求中止对系争房屋的执行。申请执行人仲信国际融资租赁有限公司称，异议人并非登记的系争房屋权利人，股东会决议不能对抗申请执行人的执行，故请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，本院2018年7月2日受理(2018)沪0105民初13403号仲信国际租赁有限公司与中科金控资本管理有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、中科建设开发总公司企业借贷纠纷一案。本院于2019年1月25日作出判决：一、中科金控资本管理有限公司、上海同丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付仲信国际租赁有限公司借款本金30,903,439.08元及利息799,747.14元；二、中科金控资本管理有限公司、上海同丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付仲信国际租赁有限公司违约金(以8,657,604.46元为基数，自2018年5月30日起至2018年8月30日止，按日万分之六的标准计算；以30,903,439.08元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日止，按日万分之六的标准计算)；三、中科金控资本管理有限公司、上海同丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付仲信国际租赁有限公司律师费170,000元；四、中科建设开发总公司对中科金控资本管理有限公司、上海同丰房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；中科建设开发总公司在承担连带保证责任后，就已清偿部分有权向中科金控资本管理有限公司、上海同丰房地产开发有限公司追偿；五、驳回仲信国际租赁有限公司的其余诉讼请求。仲信国际租赁有限公司、上海同丰房地产开发有限公司不服一审判决，提起上诉，上海金融法院于2019年5月24日作出(2019)沪74民终208号终审判决：驳回上诉，维持原判。2019年6月5日，本院受理仲信国际租赁有限公司执行申请，案号为(2019)沪0105执2879号。仲信国际租赁有限公司于2019年9月12日更名为仲信国际融资租赁有限公司。2019年10月16日，本院作出拍卖系争房屋的执行裁定。系争房屋权利登记在上海同丰房地产开发有限公司名下。2015年5月31日，上海同丰房地产开发有限公司股东会形成决议：上海同丰房地产开发有限公司存续分立为上海同丰房地产开发有限公司、上海同丰棕榈滩资产管理有限公司、上海同丰棕榈滩海景实业有限公司；根据上海同丰房地产开发有限公司2015年7月31日帐面资产进行分割。本院认为，系争房屋登记在上海同丰房地产开发有限公司名下，如发生系争房屋的权利变更，也应当以登记方式公示，从而取得对抗第三人的效力，异议人以股东会决议排除申请人的执行，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人上海同丰棕榈滩资产管理有限公司的请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱爱东人民陪审员  乐嘉勤人民陪审员  曹美凤二〇二〇年二月二十七日书 记 员  严 玮附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4484号 被执行人阎飞，男，1998年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人阎飞罚金纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）闽0305刑初298号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币三千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初298号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇二〇年二月二十一日 书记员 林美贞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3497号之一 申请执行人：陈定国，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住所地湖北省浠水县。 被执行人：陈益操，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈定国与被执行人陈益操因民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2018）闽0304民初6202号《民事判决书》，判决：陈益操应在本判决生效之日起十日内返还陈定国借款3万元及利息。由于被执行人陈益操未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈定国于2019年12月4日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2015)荔执字第1837号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3497号案件合并到(2015)荔执字第1837号案件中执行，本院（2019）闽0304执3497号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1865号 上诉人冉春晖，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人冉春晖因诉营山县人民政府行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行初29号行政裁定，向本院提起上诉。 冉春晖上诉称：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案应属中级人民法院管辖的案件。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，对本案予以立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”，该条第三款规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。冉春晖起诉要求撤销营山县人民政府作出的行政复议决定，因该行政复议决定维持了营山县职工社会保险事业管理局作出的行政行为，则应以营山县职工社会保险事业管理局确定本案的级别管辖，即冉春晖应向基层人民法院起诉。一审法院已向冉春晖释明，但冉春晖坚持起诉。因冉春晖的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审法院对冉春晖的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。冉春晖要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周建秋
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执182号 本院受理的申请执行陈勇与被执行人胡鹏买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保46号 本院民事审判庭、中国农业银行股份有限公司隆安县支行、马善忠、黄梅深、李盛真、李举忠： 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告马善忠、黄梅深、李盛真、李举忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，于2020年2月21日作出（2020）执保46号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告马善忠、黄梅深、李盛真、李举忠名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被告马善忠、黄梅深、李盛真、李举忠名下的银行存款、支付宝及财付通账号，冻结额度42000元，到位金额30737.74元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初31号原告：刘XX,现住巴彦淖尔市临河区。被告：史XX，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告刘XX与被告史XX侵权责任纠纷一案中，原告刘XX于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告史XX的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回对被告史XX的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘XX负担。审判员  闫锦民二〇二〇年二月二十八日书记员  于 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4656号之一原告：陈翠兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张爱华，女，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张吉生，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李凤英，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈翠兰与被告张爱华、张吉生、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈翠兰撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二〇年二月二十日书 记 员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更12号罪犯王兴民，男，1973年6月22日出生于江苏省如皋市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年4月20日以（2010）沪一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王兴民犯故意杀人、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币五十五万六千二百五十一元。上海市高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）沪高刑复字第31号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）辽刑执字第832号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年3月2日作出（2015）辽刑执字第122号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2017年10月10日作出（2017）辽07刑更1643号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王兴民在服刑期间的悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王兴民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王兴民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴民减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月2日至2033年1月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十八日书记员  姚 旸
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢11号申请执行人：程成，男，1969年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：王大朋，男，1968年4月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人程成与被执行人王大朋借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2017）吉0702民初832号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢11号案件中对被执行人王大朋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6746号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人永康市香海衡器厂，住所地浙江省永康市古山镇西炉山背５号，组织机构代码:663924298。 法定代表人楼备战。 被执行人浙江柯雅木业有限公司，住所地浙江省武义县茭道镇杨家工贸区（武义县神鹰艺术品有限公司内），组织机构代码:577716812。 法定代表人吴银爱。 被执行人浙江国昌工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼２３９室，组织机构代码:577739176。 法定代表人吴伟良。 被执行人赵明罡，男，1974年4月6日出生，住浙江省永康市。 被执行人吴银爱，女，1979年8月30日出生，住浙江省永康市。 被执行人楼备战，男，1969年12月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈绍英，女，1971年9月19日出生，住浙江省浙江省永康市。 被执行人吴伟良，男，1977年1月27日出生，住浙江省永康市。 被执行人徐春红，女，1976年8月8日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人永康市香海衡器厂、浙江柯雅木业有限公司、浙江国昌工贸有限公司、赵明罡、吴银爱、楼备战、陈绍英、吴伟良、徐春红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6746号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 闫科望 执 行 员 蒋阳平 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 胡凯瑞
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执56号被执行人：张云龙，男，住址吉林省吉林市。被执行人张云龙罚金执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2406刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，依法于2020年1月6日向被执行人张云龙送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年2月28日作出（2020）吉2406执56号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  金光熙执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇二〇年二月二十九日书记员  闫 艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初325号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周昌兵，男，汉族，生于1958年10月12日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告周昌兵追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年2月7日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取183.00元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年二月十日 书记员  张 晓
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初5号 原告:蒋翠美,女,汉族,1966年3月23日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:窦萌,男,1979年6月29日出生,住安徽省淮北市相山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。 原告蒋翠美诉被告窦萌、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告各项损失共计100727元，此款于本协议达成之日起三十日内支付。 三、被告原告蒋翠美自愿放弃本案其他诉讼请求，与各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费2759元，因调解减半收取1379.5元,由原告蒋翠美承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇二〇年二月二十一日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审65号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人周宗平，男，1986年1月2日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，驾驶员，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050513806号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050513806号行政处罚决定书，并于2019年6月22日向被执行人周宗平邮寄送达了行政处罚决定书。2019年12月23日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人周宗平邮寄送达了催告通知书，限被执行人周宗平在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050513806号行政处罚决定书确定的义务，被执行人周宗平收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050513806号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人周宗平收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年12月23日生效后，被执行人周宗平未履行渝交执罚[2019]1050513806号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050513806号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050513806号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由周宗平承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢晓丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4381号之一申请执行人台州市路桥绿禾喷雾器厂，住所地台州市路桥区蓬街镇赛龙村二区97号。法定代表人罗仙友。被执行人杨满成，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人台州市路桥绿禾喷雾器厂与被执行人杨满成为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9221号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥绿禾喷雾器厂于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行杨满成履行生效法律文书确定的债务264430元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨满成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨满成逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨满成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币7335元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨满成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨满成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥绿禾喷雾器厂，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4381号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5000号 申请执行人浙江高德园林建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路268号宏祥商业广场1a、1b幢10楼，组织机构代码:689983851。 法定代表人金振贤。 被执行人黄天光，男，1968年10月11日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江高德园林建设有限公司与被执行人黄天光追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江高德园林建设有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人黄天光支付给申请执行人浙江高德园林建设有限公司代偿款人民币434658.50元并支付该款自2018年9月5日起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，并负担案件受理费3910元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人黄天光发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄天光逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄天光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人黄天光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄天光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人黄天光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5000号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3727号原告：朱宁，男，1982年1月8日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：孙鹏，男，1965年1月7日出生，汉族，住博山区。被告：陈立桂，女，1970年4月28日出生，汉族，住博山区。原告朱宁与被告孙鹏保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法追加陈立桂为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宁的委托诉讼代理人张晓军，被告孙鹏、被告陈立桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙鹏承担保证责任，归还原告借款本金83472.00元，借款利息13355.00元，合计96827.00元；按照月利率2%支付至借款本金还清之日止的利息。2.被告孙鹏承担本案全部诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：对上述款项，要求被告陈立桂承担还款责任，被告孙鹏承担连带还款责任。事实及理由：2018年8月16日，借款人陈立桂因经营需要向原告借款15万元，双方约定借款利息为月息3%，陈立桂为原告出具借条后原告将借款交付陈立桂。被告孙鹏在担保人处签字。借款后陈立桂仅支付了部分本金和利息，余款一直未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告孙鹏无答辩意见。被告陈立桂辩称，朱宁的这个借款，我已经归还了10万元，2019年3月18日归还了5万元、2019年3月31日归还了5万元，朱宁都打了收条，还剩下5万元。自2018年8月至2019年3月，我每月支付利息13500.00元；自2019年4月至2019年10月份，我每月支付利息4500.00元。我共支付了利息126000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提供的证据本院认定如下：原告朱宁提供2018年8月16日由被告陈立桂出具的借条一份，中国农业银行业务凭证一份，用以证明被告陈立桂从原告处借款150000.00元，被告孙鹏为该借款担保的事实。对上述证据二被告均无异议。本院认为，上述两份证据客观真实，来源合法，对待证事实具有证明力，本院依法确认为有效证据。被告陈立桂提供原告朱宁分别于2019年3月18日和3月31日出具的收到条各一份，证明已归还原告100000.00元。对该两份收到条原告予以认可，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告陈立桂向原告出具借条一份，主要内容为“今借到朱宁现金壹拾伍万元整（150000.00元），月利率百分之三（3%）”。被告陈立桂在借款人处签字，被告孙鹏在担保人处签字。同日，原告通过其妻刘双账户向被告陈立桂转帐交付150000.00元。2019年3月18日，被告陈立桂向原告归还50000.00元；2019年3月31日，被告陈立桂向原告归还50000.00元。被告陈立桂还主张，自2018年8月至2019年3月，每月向原告支付利息13500.00元；自2019年4月至2019年10月份，每月向原告支付利息4500.00元；共支付了利息126000.00元。但未提供证据证明，原告亦不认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告陈立桂向原告朱宁借款150000.00元，并向原告出具了借条，还约定了借款利率；原告朱宁依约将借款通过银行转账给了被告陈立桂，双方形成了借款合同关系。双方未约定借款期限，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款本息。现原告朱宁诉至本院要求被告陈立桂返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙鹏在借条的担保人处签名，是该借款的保证人；因未约定保证方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告孙鹏对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈立桂已分两次归还100000.00元的辩称，有原告出具的收条为证，原告亦认可，本院予以确认。对于被告陈立桂关于分多次向原告支付利息126000.00元的辩称，因被告陈立桂并未提供证据予以证明，原告也不认可，对该主张本院不予确认。被告陈立桂于2019年3月18日和2019年3月31日分别向原告还款各50000.00元，共计还款100000.00元。因双方未对归还本金和支付利息的顺序作出约定，该还款应依法首先充抵到期利息，其余为归还本金。双方约定的借款月利率为3%，即年利率36%，该约定未超过相关法律规定，约定有效，已支付的利息应按此利率计算。2019年3月18日归还50000.00元，至借款之日214天。其中支付利息31660.27（150000.00元*36%/365天*214天）元，余额18339.73元为归还本金。至此借款本金余额为131660.27元。2019年3月31日归还50000.00元，至上次还款日12天。其中支付利息1558.28（131660.27*36%/365天*12天）元，余额48441.72元为归还本金。至此借款本金余额为83218.55元。因双方约定的利率超过当事人请求人民法院依法保护的利率界限，故被告陈立桂尚未支付的利息应依法以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈立桂于本判决生效之日起十日内返还原告朱宁借款本金83218.55元；二、被告陈立桂于本判决生效之日起十日内支付原告朱宁自2019年4月1日至2019年11月30日的借款利息13351.45元（以83218.55元为基数，按年利率24%计算）；三、被告陈立桂以83218.55元为基数，以年利率24%为标准，支付原告朱宁自2019年12月1日至本金付清为止的利息；四、被告孙鹏对本判决一、二、三项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告孙鹏承担责任后可向被告陈立桂追偿；五、驳回原告朱宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.00元，诉讼保全费1010.00元，由被告陈立桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年二月十一日法官助理于会单书记员张蕤
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4401号 原告:于学林，男，1955年8月23日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：张庆祥，男，1968年3月9日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。 原告于学林与被告张庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告于学林及其委托诉讼代理人张家国、被告张庆祥及其委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于学林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款164000元及利息（从主张之日起按月息2%算至还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告因承包建设铁塔、机房工程资金周转需要，陆续多次向原告借款，于2018年1月10日经结算向原告出具借款144000元借据一张，后于2018年10月1日再次向原告借款20000元，合计借款164000元，口头约定月息按2%计算。现原告需要用钱，多次向被告催要未果，为此，原告特具此状，请求人民法院查明事实，依法判准原告的上列请求。 被告张庆祥辩称，本案是原告起诉民间借贷，案由存在问题，经过审理，该案是合伙纠纷，被告出具原告的借条，该内容与实质性内容不一致，借条的数额形成与工程合伙注入工程款一致，请求驳回原告诉讼请求。 本院经依法审理认定事实如下： 2018年1月10日，被告张庆祥向原告出具144260元的借条，载明其借到原告于学林144260元，用于铁搭机房材料工资，并在落款日期下方注明“合伙”字样。同年10月1日，被告叶庆祥再次向原告于学林出具20000元的借条，约定用途为“用于经营”。 原、被告均认可第一张借条是基于合伙而出具，且被告认为双方的合伙于2017年9月结束。 上述事实，有当事人陈述、借条等为证，予以认定。 本院认为，原、被告均认可第一张借条是基于合伙而出具，而该法律关系与本案并非同一法律关系，故不予理涉。关于第二张借条，被告出具借条时注明用途为“用于经营”，并未如出具第一张借条时注明“合伙”，且其陈述双方的合伙于2017年9月结束，其基于已结束的合伙关系于2018年1月出具借条后，再就已经结束的合伙关系出具借条，不符合常理，故被告抗辩其基于合伙收到的出资而出具该借条，与事实不符，不予采信，应认定该借条因借贷关系而出具。原、被告之间未约定利息，故对原告主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张庆祥于本判决生效之日起15日内支付原告于学林借款20000元； 二、驳回原告于学林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元（原告预交1790元），保全费1340元，合计4920元，由原告于学林负担4320元，被告张庆祥负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张海兵 人民陪审员  嵇月英 人民陪审员  李 华 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王雯萱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更320号罪犯王阿玲，女，1978年5月24日出生，汉族，初中文化，山东省海阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月13日作出(2016)浙01刑初2号刑事判决，以被告人王阿玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月12日作出(2016)浙刑终272号刑事判决，维持被告人王阿玲的判决。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王阿玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王阿玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯王阿玲已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王阿玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王阿玲减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  王 慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5209号 原告：叶娟，女，汉族，住金华市婺城区太阳城20幢2单元402室,。 被执行人王玮，男，住金华市婺城区城北街道五星后城里村星虹巷195号。 申请执行人叶娟与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6766号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。立案执行标的252525元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5209号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 孙 杭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初990号原告：王海燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：徐州骏兴房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道凤凰山小区B区综合服务楼。法定代表人：胡翔，该公司总经理。原告王海燕与被告徐州骏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海燕撤回起诉处理。审判员 孙 懋二〇二〇年二月二十五日书记员 赵彦玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执647号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人王华，男，1972年09月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3225号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为133036.03元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王华名下位于武侯区房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3225号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈远勇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4981号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱忠花，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江山市增强木材厂，住所地浙江省江山市贺村镇富益村。 经营者：毛增强，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 二审被上诉人（一审被告）：严荣根，男，1960年2月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 二审被上诉人（一审被告）：徐琪，女，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 再审申请人朱忠花因与被申请人江山市增强木材厂、二审被上诉人严荣根和徐琪确认夫妻共同债务纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终549号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审审查期间，朱忠花向本院提交了本人银行交易记录一份以及证明一份，用于证明其有自己收入，从未和严荣根共同经营江山市荣成木材加工厂并从中获得利益的事实。本院认为，上述证据均与待证事实缺乏关联性，难以认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱忠花的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇二〇年二月十日 书记员 徐 丹
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初411号公诉机关于都县人民检察院。被告人采治猛，男，1986年2月28日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月28日被于都县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。被告人闫立新，男，1989年3月15日出生于辽宁省开源市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月28日被于都县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人**杰、邱受城，江西律嘉律师事务所律师。被告人邸庆林，男，1981年9月26日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被于都县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人华俊斌、华传广，江西律嘉律师事务所律师。被告人罗慰强，男，1986年8月15日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月28日被于都县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人华晖，江西至中律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人采治猛、闫立新、邸庆林、罗慰强犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日14时许，被告人采治猛、闫立新、邸庆林和邸永明、代某等人在于都县贡江镇旭华东城益果鲜商行喝酒时发生争执并摔碎了东西。坐在外面的被告人罗慰强及刘某等人前往查看，被采治猛、闫立新、邸庆林等人用摔碎的盘子及空酒瓶指着大骂，并问是不是想打架，罗慰强等人见状便离开。随后采治猛、邸庆林又走出店外，对劝架的李某进行追打。不久后罗慰强拿着木棍返回并用木棍击打邸庆林等人，邸庆林也捡起地上的木棍对罗慰强进行击打，闫立新与采治猛则用木棍对旁劝架的人及罗慰强进行殴打。之后采治猛、闫立新、邸庆林又殴打李某，并将其追至一香烛店，用木棍、砖头不断击打点店门玻璃，试图冲进店里殴打李某，李某躲在店里不敢出来。在警察到达现场后，李某才敢出来，采治猛还捡起地上砖头要打李某，被民警制止。经鉴定，采治猛、闫立新、邸庆林、罗慰强的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人采治猛、闫立新、邸庆林、罗慰强的行为构成寻衅滋事罪，建议对四被告人判处有期徒刑一年左右。被告人采治猛、闫立新、邸庆林、罗慰强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。四被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为四被告人因醉酒寻衅滋事，主观恶性小，犯罪情节轻微，是初犯偶犯，自愿认罪认罚；被告人罗慰强的辩护人认为罗慰强有自首情节，请求法庭对被告人从轻处罚。本院经审理查明被告人采治猛、闫立新、邸庆林、罗慰强的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人罗慰强主动到于都县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有被害人李某的陈述；证人邸永明、代某、刘某、林某、黄某等人的证言；于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、处警情况说明、现场监控视频截图、刑事摄影照片、鉴定意见、到案情况说明、无犯罪记录证明等；四被告人的供述和户籍信息等证据，经法庭质证，足以认定。本院认为，被告人采治猛、闫立新、邸庆林、罗慰强持棍棒随意追逐殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗慰强主动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻减轻处罚。四被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书自愿认罪，可酌予从轻处罚。公诉机关根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及其认罪悔罪表现提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人采治猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年4月27日止。）二、被告人闫立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年4月27日止。）三、被告人邸庆林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。）四、被告人罗慰强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  曾红英人民陪审员  丁克明二〇二〇年二月二十五日代理书记员  张星辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申123号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵依凡，女，1992年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。委托诉讼代理人：赵正利（系赵依凡之父），男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杭州文化广播电视集团，住所地浙江省杭州市上城区之江路888号。法定代表人：余新平，该集团总裁。再审申请人赵依凡因与被申请人杭州文化广播电视集团房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终265号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵依凡的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月二十七日书记员  钟晓韵
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初46号 原告：史XX1农户 农户代表人：史XX1,现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：史XX2，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：刘XX农户 农户代表人：刘XX，现住巴彦淖尔市临河区。 原告史XX1农户与被告刘XX农户土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告史XX1农户的委托诉讼代理人史XX2，被告刘XX农户的农户代表人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史XX1农户诉称，涉及刘XX农户种植史XX1农户承包合同中地块高大地，三等级地，0.6亩（四至界限东至渠、南至张XX、西至路、北至袁XX）于2015年向被告索要未果，本案属于农村土地承包经营权权属纠纷，因此起诉，请求判令被告刘贵农户返还原告0.6亩土地。 被告刘XX农户抗辩，案涉承包地四至界限属实，面积属实。不同意返还土地，对原告的证据不认可，案涉土地是1995年分的我父亲刘XX2，土地的经营权属于我父亲刘XX2，原告应向我父亲刘XX2主要权利。 本院认为，本案中原告主张案涉土地为其承包地，未能提供充分证据佐证，且其自认本案属农村土地承包经营权权属之争。因土地使用权权属发生争议应进行协商，协商不成的，应由人民政府处理。另外，被告刘贵农户抗辩案涉土地系种植刘二旦农户土地，原告应向刘二旦农户主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告史XX1农户的起诉。 案件受理费60元，原告史XX1农户尚未交纳，不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  闫锦民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  于 波
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初50号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人时强。2006年6月19日因犯敲诈勒索罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年12月1日因吸毒被杭州市公安局余杭分局行政拘留十二日，同年10月25日被泗阳县公安局责令社区戒毒三年。2019年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人时强犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月至10月17日，被告人时强先后三次在泗阳县李口镇崔陈村养牛场内、欧亚花园家中容留分别某、刘某东吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人时强多次容留他人吸食毒品。鉴于被告人时强归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月二十日，并处罚金。被告人时强对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇二〇年二月二十日书记员 陈竹青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：纪缓缓，女，1980年3月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪缓缓信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令纪缓缓归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81933.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：纪缓缓向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年1月8日，纪缓缓欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81933.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向纪缓缓送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供纪缓缓的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王宇二〇二〇年二月十七日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初229号原告：张根柱，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，男，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：遂平县交通运输有限公司，地址：河南省遂平县社会汽车站办公楼内。法定代表人：熊全军，男，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：河南省驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号。负责人：吴霞，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：海霞，女，该公司工作人员。原告张根柱与被告遂平县交通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告张根柱于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根柱自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张根柱撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张根柱负担。审判员  张铁良二〇二〇年二月十九日书记员  王清云
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初21号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人赵东云，男，1957年6月4日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。曾因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪于1989年2月21日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪于2007年4月16日被浦城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月1日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元;犯盗窃罪于2017年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被浦城县公安局刑事拘留，同年11月1日经浦城县人民检察院批准，当日由浦城县公安局执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）15号起诉书指控被告人赵东云犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月27日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉，被告人赵东云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日，被告人赵东云至浦城县店门口人行道时，见被害人朱某的一银灰色五羊本田牌ＷＨ125Ｔ-6型踏板摩托（车牌：闽Ｈ×××××，车架号：ＬＷＢＴＣＪ602Ｆ1009471）停放时钥匙仍插在锁孔上，赵东云见四周无人，便萌生盗窃该车的想法，遂将该车启动盗走。经鉴定，被盗车辆价值为人民币5200元。 公诉机关认为，被告人赵东云盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵东云有期徒刑六个月至八个月。 被告人赵东云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明，2019年8月8日，被告人赵东云至浦城县店门口人行道时，见被害人朱某的一银灰色五羊本田牌ＷＨ125Ｔ-6型踏板摩托（车牌：闽Ｈ×××××，车架号：ＬＷＢＴＣＪ602Ｆ1009471）停放时钥匙仍插在锁孔上，赵东云见四周无人，遂将该车启动驶走并停放至城××××附近。当晚20时许，被告人赵东云将车钥匙交给其朋友徐某，骗取徐某的信任后，请他帮忙将车辆开往指定地点，在徐某启动车辆之际，民警赶至现场并扣押该车，被告人赵东云趁机逃离。同年10月18日，民警将被告人赵东云抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值为人民币5200元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书，扣押清单，发还清单，到案经过，鉴定意见通知书等书证；证人徐某的证言；被害人朱某的陈述；被告人赵东云的供述和辩解；浦城县价格认证中心价格认定结论书；现场辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵东云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵东云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵东云在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其认罪认罚，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人赵东云有多次盗窃犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人赵东云的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵东云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  缪方勇 审 判 员  陈金英 人民陪审员  周 围 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6324号 原告(反诉被告)：程霞，女，汉族，1990年5月2日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖州凤凰新城实业发展有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路978号2幢。 法定代表人：沈柏根。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告(反诉被告)程霞诉被告（反诉原告）湖州凤凰新城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方以达成和解为由，原告(反诉被告)程霞于2020年2月24日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告（反诉原告）的起诉，被告（反诉原告）湖州凤凰新城实业发展有限公司于2020年2月25日向本院提出撤回起诉申请，撤回对原告(反诉被告)的反诉。 本院认为，双方的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告(反诉被告)程霞撤回对被告（反诉原告）湖州凤凰新城实业发展有限公司的起诉。 准许被告（反诉原告）湖州凤凰新城实业发展有限公司撤回对原告(反诉被告)程霞的反诉。 案件本诉受理费18608元，减半收取计9304元，由原告(反诉被告)程霞负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）湖州凤凰新城实业发展有限公司负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年二月二十五日 书记员 钱涧英
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢51号 郭跃林、曾腊才、曾建超： 本院执行的郭跃林申请曾腊才等借款合同纠纷一案，经被执行人曾建超、曾腊才自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1351号之三 申请执行人余敏伟，男，1964年5月31日出生，住象山县。 被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇育才路16号。 法定代表人齐春明。 申请执行人余敏伟与被执行人中达建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民终1460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余敏伟向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人中达建设集团股份有限公司支付申请执行人余敏伟工程款人民币6582691.31元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人中达建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中达建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中达建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人中达建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人中达建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余敏伟，其没有异议。 综上，被执行人中达建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年二月二十四日 书记员 楼冬锦
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初684号原告：江城慧民租车行。住所：江城县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：柳艳。委托诉讼代理人：白应祥，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：赵东伟，男，彝族，1979年10月23日出生，家庭住址：江城县（现下落不明）。原告江城慧民租车行（以下简称慧民租车行）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，因被告赵东伟下落不明，本院于2019年10月16日在被告住所地和江城县人民法院公告栏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧民租车行的经营者柳艳及其委托诉讼代理人白应祥到庭参加诉讼。被告赵东伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告慧民租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费和违约金共计29,500元（2019年6月3日至2019年9月4日，每日300元，共计27,900元，扣减已支付6,800元，尚欠21,100元，加违约金8,400元）；2.判令被告返还原告车牌号为云Ｊ×××××的车辆；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月3日，被告到原告处租赁车辆，被告当时承诺租赁车辆1天，并填写了汽车租赁合同。被告驾驶车辆离开后，至今未归还车辆，也未支付租赁费用。原告多次催要未果，遂起诉到法院。被告赵东伟未到庭答辩，视为放弃其答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告的《营业执照》和原、被告签订的汽车租赁合同《车辆交接登记单》，车辆《购车发票》、《售车协议》，被告的《身份证》和《驾驶证》复印件。证明：1.原、被告主体资格情况；2.2019年6月3日，被告向原告租赁车辆，并约定权利义务；3.原告于2017年10月24日购买车牌号为云Ｊ×××××的皮卡车一辆。以上证据，被告赵东伟未出庭质证，视为放弃其质证的权利。本院认为，汽车租赁合同《车辆交接登记单》有被告的签名及捺印，其余证据程序合法，内容客观真实，本院予以采信。被告赵东伟在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告到原告处租赁车辆。原、被告签订汽车租赁合同《车辆交接登记单》，约定租赁期限为1天，租赁车辆车牌号为云Ｊ×××××，租赁单价每天300元，押金500元，实收800元。原、被告还约定：违约方应支付未履行期间租金金额40%的违约金补偿对方。另查明：原告自认，被告于2019年6月3日支付原告800元（包含押金500元），被告之后分期共计支付原告6,000元。被告租赁车辆后，被告先后支付原告费用共计6,800元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，原、被告签订汽车租赁合同《车辆交接登记单》，被告应当按照合同约定支付原告车辆租赁费。被告未及时支付原告租赁费用，应当按照租赁合同约定支付原告未付租金40%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的车辆租赁合同期限届满后，被告继续租赁使用原告的车辆，被告应当按照租赁合同约定的租赁单价每天300元支付原告租赁费用。因此，原告要求被告支付原告租车费和违约金共计29,500元（2019年6月3日至2019年9月4日，每日300元，共计27,900元，扣减已支付6,800元，尚欠21,100元，加违约金8,400元）的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告现下落不明，现无法确定车牌号为云Ｊ×××××的车辆是否是被告占有使用，也无法明确车牌号为云Ｊ×××××的车辆现位于何处。因此，原告要求被告返还原告车牌号为云Ｊ×××××的车辆的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵东伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东伟于本判决生效之日起三十日内支付原告江城慧民租车行租车费和违约金共计29,500元。二、驳回原告江城慧民租车行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告赵东伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 史 睿审判员 白 雪审判员 佐江琴二〇二〇年二月二十五日书记员 罗智宸
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保11号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年07月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：胡格吉力图，男，1970年08月20日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与胡格吉力图金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡格吉力图在在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款7200.00元予以保全。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡格吉力图在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款7200.00元（银行卡号：54×××40），查封期限十二个月。案件申请费92元，由被申请人胡格吉力图负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 玉
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执143号 申请执行人：杨作富 被执行人：郑明勇 本院在执行申请执行人杨作富与被执行人郑明勇公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人郑明勇已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保7号   申请人：杨海玲，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：于凤茹，女，1968年5月4日出生，汉族，司机，住林西县。   申请人杨海玲与被申请人于凤茹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于凤茹驾驶的×××号车户予以查封。申请人杨海玲以其在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金30000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人于凤茹驾驶的×××号车户。（查封期限为二年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额30000元内对申请人杨海玲申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年二月二十四日   书记员 张晓宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45664号之一原告：张耿淳，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被告：赵少霞，女，1991年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告张耿淳与被告赵少霞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张耿淳于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耿淳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张耿淳撤诉。案件受理费50元，由原告张耿淳负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇二〇年二月二十五日法官助理高珊珊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执56号 申请执行人：刘飞。 被执行人：于海明。 本院在执行申请执行人刘飞与被执行人于海明婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2018）鲁1082民初5114号民事调解书确定被执行人给付申请人10,080元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5114号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  王文科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4595号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。法定代表人陈庆军。被执行人郑申标，男，1986年7月24日出生，住浙江省玉环县。被执行人江敏萍，女，1988年2月3日出生，住浙江省玉环县。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人郑申标、江敏萍申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督91号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人郑申标、江敏萍返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款195417.87元及利息，并负担申请费1403元、执行费2831元。本案在执行过程中，本院向被执行人郑申标、江敏萍发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人郑申标、江敏萍所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人郑申标所有的车牌号为浙Ｊ×××××捷豹的汽车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押。因被执行人郑申标、江敏萍未在本院指定时间到指定地点申报个人财产，本院依法对二被执行人进行限制高消费，并作出司法拘留十五天的决定，提请公安机关予以协查。2020年2月25日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州市银隆担保有限公司对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人郑申标、江敏萍无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4595号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年二月二十五日代书记员 徐        建        雄
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5723号 原告：李光伟，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省开江县，现住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：周玉军，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李光伟与被告周玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李光伟的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼；被告周玉军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李光伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元，按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年8月28日、2014年9月27日、2014年10月27日，被告因缺资分别向原告借款人民币各1万元，并分别出具借条一份。之后，借款经原告多次催讨仍不予偿还。 被告周玉军未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件三份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并支付自起诉之日起计算的资金占用期间的利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告李光伟借款本金30000元，并支付自2019年10月21日起按月利率0.5%计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告周玉军负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年一月二十三日 代理书记员  胡梦婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢942号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：河南德意家纺织有限公司,住鲁山县产业集聚区。组织机构代码：06268859-2法定代表人:段发，董事长。被执行人:段发,男,1963年10月27日出生,住鲁山县。410423196310272010鲁山县农村信用合作联社与河南德意家纺织有限公司、段发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南德意家纺织有限公司、段发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款20154350元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人河南德意家纺织有限公司、段发发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人河南德意家纺织有限公司、段发财产信息进行查询，查询到被执行人河南德意家纺织有限公司在办理借款时用其名下的房产及土地作抵押，并且办理了抵押登记，但该土地已被其他案件先行查封，除此之外被执行人没有其他可执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  杨运超
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终2号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵庆羽，男，1974年10月13日出生于贵州省水城县，白族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省水城县，被捕前住六盘水市钟山区向阳北路农业银行家属楼出租屋。因本案于2019年3月3日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人吴仕云，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人赵庆羽犯故意伤害罪一案，于2019年11月18日作出（2019）黔0201刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人赵庆羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月2日12时许，在六盘水市钟山区向阳北路被害人滕某经营的香蜡纸烛批发店外，被告人赵庆羽与滕某因琐事发生口角，赵庆羽便持杀猪刀追进滕某店内对滕某进行砍杀，导致滕某腹部、左手臂、右手部被杀伤。经六盘水市钟山区公安司法鉴定中心鉴定，滕某此次受伤导致肝脏破裂及胆囊破裂鉴定为重伤二级，左上臂损伤为轻微伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，滕某因外伤致右手皮肤裂伤并肌腱及关节囊损伤等经治疗，遗留右手瘢痕形成并中指近节指间关节活动稍受限属轻微伤。被告人赵庆羽作案后明知他人报警而留在现场等待出警，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行。另查明，被害人滕某的姐姐藤红与腾敏在本案发生后将被告人赵庆羽的前妻刘倩打成轻伤二级。经滕某与刘倩自愿协商，于2019年4月28日达成以下协议：刘倩对藤红与腾敏的犯罪行为表示谅解并希望司法机关对藤红与腾敏的行为不予追究，且自愿放弃主张民事赔偿的一切权利；滕某对赵庆羽的犯罪行为表示谅解并希望司法机关对赵庆羽的犯罪行为不予追究，且自愿放弃对赵庆羽主张民事赔偿的一切权利。六盘水市公安局钟山分局、钟山区人民检察院分别于2019年7月4日、7月29日对滕某询问核实其出具的谅解书的真实性，滕某本人均表示真实有效，是其自愿真实的意思表示。基于双方达成的协议及其他量刑情节，钟山区人民检察院于2019年8月1日对藤红与腾敏作出相对不起诉决定。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十三条，第四十五条，第四十七条之规定，作出如下判决：被告人赵庆羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人赵庆羽不服，以“有自首、得到被害人谅解，自愿认罪，请求判处缓刑或减轻量刑”为由，提出上诉。其辩护人提出“受害人有过错，是激情犯罪，希望从轻、减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定2019年3月2日上诉人赵庆羽与滕某因琐事发生口角，持杀猪刀对滕某进行砍杀，致滕某重伤二级的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人赵庆羽及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人赵庆羽所提“有自首、得到被害人谅解，自愿认罪，请求判处缓刑或减轻量刑”的上诉理由及辩护人所提“受害人有过错，是激情犯罪，希望从轻、减轻处罚”的辩护意见。经查，法律规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；一审法院认为无依据证实被害人具有刑法意义上的过错，并根据赵庆羽犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度，结合其自首，自愿认罪认罚，被害人出具谅解书等情节，对其减轻处罚判处有期徒刑二年且未适用缓刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵庆羽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗孝方审判员  石瑞勇审判员  魏 炜二〇二〇年二月二十七日法官助理张军书记员万颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1820号原告：苏州市以马内利装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢621室。法定代表人：沈菊花，总经理。被告：中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞东路1555号。法定代表人：刘震，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李进，系该公司员工。原告苏州市以马内利装饰工程有限公司与被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告苏州市以马内利装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市以马内利装饰工程有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年二月二十四日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初603号原告：周某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：翟某，男，现年48岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告周某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由周某负担。审判员 严 鹏二〇二〇年二月二十五日书记员 周岩海
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3452号原告：陈国良，男，1960年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：马爱云，女，1963年7月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈国良与被告马爱云股权转让纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告陈国良向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国良向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈国良撤诉。本案诉讼费予以免收。审判员  杨毅炯二〇二〇年二月二十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1094号 原告:刘其均,男,1975年12月15日出生,汉族,住重庆市万州区。 被告:任开炳,男,1952年5月1日出生,汉族,住重庆市万州区。 原告刘其均与被告任开炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘其均于2019年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘其均自愿申请撤回对被告任开炳的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘其均撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘其均负担。 审 判 员 ** 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执102号申请执行人：杨秀昌，男，1954年9月22日生，彝族，住蒙自市。申请执行人：杨慕怡，女，1990年7月15日生，彝族，住蒙自市。申请执行人：李岱芬，女，1963年3月7日生，彝族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨秀昌、杨慕怡、李岱芬与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特437号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6095.03元、办证费1000元，共计7095.03元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23399号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：谭莹，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：胡懿欣，女，该公司员工。被告：何欢，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：深圳抱柱时代文化科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：温海平。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、何欢、深圳抱柱时代文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长  黄颖慧审判长  邓健贤审判长  张 艳二〇二〇年二月二十一日法官助理高珊珊