wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初142号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴彦美，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司员工。 被告：钟莉群，女，1983年8月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨正洪，男，1982年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告钟莉群、杨正洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初335号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：龚平，男，汉族,1986年7月6日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告龚平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初382号原告：左德林，男，1959年7月20日出生，汉族，住。被告：左德友，男，1970年2月5日出生，汉族，住。原告左德林与被告左德友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告左德林于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左德林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 戴 军二〇二〇年二月二十六日书记员 蒋娟娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10知民初149号原告：波司登国际服饰（中国）有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号1606室。法定代表人：高德康，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：何亚平，女，汉族，1974年4月8日生，住所地河南省长葛市。原告波司登国际服饰（中国）有限公司与被告何亚平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告波司登国际服饰（中国）有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，波司登国际服饰（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许波司登国际服饰（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由波司登国际服饰（中国）有限公司负担。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年二月十七日法官助理白兰馨书记员李洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢82号申请执行人：李召君，男，1966年12月3日出生，即墨市路117。被执行人：李廷军，男，1969年9月4日出生，即墨市3113。申请执行人李召君与被执行人李廷军买卖合同纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初2866号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初2866号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十九日书记员  黄 继
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审59号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人许芝梅，女，1950年5月21日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行许芝梅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以许芝梅未经批准，擅自于2017年9月非法占用黄楼街道××村土地574平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第201037号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的房屋，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万柒仟贰佰贰拾元整（￥17220.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在黄楼街道××村574平方米土地上建设的房屋，恢复土地原状，并罚款人民币壹万柒仟贰佰贰拾元整（￥17220.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万柒仟贰佰贰拾元整（￥17220.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第201037号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第201037号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201037号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人许芝梅在收到本裁定书后十日内缴纳罚款17220元，加处罚款17220元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人许芝梅在收到本裁定书后十日内拆除在黄楼街道西建德村574平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十六日书记员  王海辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执501号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：黄汉生，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄汉生追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初2884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他237号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人黄汉生至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄汉生银行存款76600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执289号 申请执行人：柳*，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：郭**，男，1986年9月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人柳*与被执行人郭***租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭**未履行本院（2019）冀0402民初2410号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭**银行存款15212.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  范庆民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执977号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：戴大有,男,1969年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人戴大有追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22965号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3892.8元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异141号 异议人：杨涛，男，1989年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 申请人保全人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程有限公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段。 法定代表人：胡刚。 被申请人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被申请人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：万忠宇。 被申请人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：秦瑞平。 被申请人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 本院在审理成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，成都建工第三建筑工程有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2018）川01执保284号之二执行裁定，查封成都森宇实业集团有限公司所有的位于成都市天府新区南湖国际社区所有的未售车位（详见清单）。异议人杨涛对该裁定中查封南湖国际社区六期50栋负1层1358号车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，异议人杨涛于2020年2月24日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人杨涛自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨涛撤回执行异议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 汪云川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10018号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：田雪梅,女,1984年12月10日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3765号民事判决书，于2019年11月11日立案受理丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行田雪梅金融借款合同纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人支付借款本金24556.46元以及生效判决文书确定的罚息，另外支付垫付的案件受理费538元，被执行人依法应承担本案执行费596元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年2月17日，本院向申请执行人的一般授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人支付借款本金24556.46元以及生效判决文书确定的罚息，另外支付垫付的案件受理费538元，被执行人依法应承担本案执行费596元。 二、终结本院作出（2019）川0191民初3765号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  饶全标
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1266号苏丽萍、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行苏丽萍与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第794号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人苏丽萍赔偿金39858元，执行498元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40356元（标的39858元，执行498元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人苏丽萍。至此，苏丽萍申请执行的源劳人仲字[2020]第794号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初371号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：朱林，男，1977年9月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告朱林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3757号 原告：邱晓燕，女，1979年8月生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市南康区，现住南康区。 被告：谢宝清，男，1983年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告邱晓燕与被告谢宝清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓燕到庭参加诉讼。被告谢宝清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱晓燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢宝清偿还借款211100元，并自2017年7月8日起按月利率1%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年7月8日向原告借款211100元。被告未偿该款。 被告谢宝清未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、借条，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告系原告办事处员工，期间为原告代收货款，并因经营家具店需要向原告借款。2017年7月8日，经双方结算，被告立据欠原告211100元，未约定借期及利息。被告未偿借款。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自立据之日起按月利率1%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息。被告谢宝清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢宝清于本判决生效后二十日内偿还原告邱晓燕借款211100元，并自2019年7月8日起按年利率6%计付利息至还款之日止； 二、驳回原告邱晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4783元，由被告谢宝清负担4700元，由原告邱晓燕负担83元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  张修文
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初241号原告：唐亮，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。原告唐亮与被告郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称“中谊置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐亮到庭参加诉讼，被告中谊置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依商品房约定标准向原告交付房屋；2、请求法院判令被告支付逾期交房违约金56677.2元（违约金计算至2019年12月31日），2020年1月1日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金计算；3、本案诉讼费由被告承担。中谊置业公司未作答辩亦未提出书面答辩状。查明的事实根据当事人的举证情况及结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年9月4日，原告唐亮作为买受人与被告中谊置业公司作为出卖人双方之间签订了《郴州市商品房买卖合同》，约定：唐亮购买中谊置业公司开发的位于郴州市的“中谊公馆”项目中的第x栋xxxx号房，建筑面积共51.95平方米，每平方米6000元，房屋总价为311700元；唐亮以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向中谊置业公司交付首期房款（含定金）计71700元，余款240000元向建设银行申请贷款。合同第九条：“出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的条件并本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十条：“由于出卖人原因，未按本合同的第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间。分别处理（不作累加）（1）逾期未超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。”合同签订后，中谊置业公司至今尚未将案涉房屋交付给唐亮使用。判决的理由与结果本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。（一）违约责任。本案中，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告中谊置业公司未依约交付涉案商品房，构成逾期交房的行为，应承担本案的违约责任，故原告唐亮要求中谊置业公司支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。（二）违约金的计算。根据合同约定中谊置业公司最后交付商品房的日期为2018年12月30日，逾期违约金的起算之日应自最后交付期限的第二天起，即2018年12月31日起开始计算；本案涉案房屋已超过180日未交付，虽按合同约定被告中谊置业公司应按日向原告唐亮支付已付房屋总价的万分之五的违约金，但酌情考虑本案双方当事人约定的违约金过高，故本院予以调整为以日利率万分之三计算违约金。（三)涉案房屋交付问题。本案中，原告唐亮未提交证据证实涉案房屋具备法定的交付条件，故本院对原告唐亮主张中谊置业公司以商品房约定标准向其交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告唐亮可待涉案房屋实际达到交房条件时，另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市中谊置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐亮逾期交房违约金34131.15元（自2018年12月31日起计算至2019年12月31日，311700元×0.0003×365天），此后逾期交房违约金以311700元为基数，按日利率万分之三计算至案涉商品房实际交付之日止；二、驳回原告唐亮的其他诉讼请求。如被告郴州市中谊置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取608元，由被告郴州市中谊置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年二月十七日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初10125号原告：侯良义，男，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区粮食局，住所地安徽省亳州市谯城区人民中路449号。统一社会信用代码：11341602003166321X。法定代表人：唐凌运，该局局长。本院在审理原告侯良义诉被告亳州市谯城区粮食局劳动争议一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 高静静
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3430号 原告：杭州交工建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区绕城高速公路下沙养护工区。 法定代表人：卜建桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周哲渝，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：浙江三丰建设有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇轮渡路8号。 法定代表人：葛瑞平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈恺，男，该公司工作人员。 被告：褚庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州交工建材有限公司与被告浙江三丰建设有限公司（以下简称三丰公司）、褚庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杭州交工建材有限公司的诉讼代理人高利亚，被告三丰公司的诉讼代理人沈恺到庭参加诉讼。被告褚庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州交工建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三丰公司支付原告货款6235860.87元及利息454406元（自2019年1月25日起按每日万分之五的标准计算至款项付清之日止，暂算至2019年12月9日）；2.判令被告褚庆对上述第一项支付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告三丰公司因承建下沙2号路与11号路交叉口的杭政储出（2014）35号地块商业商务用房项目需要商品混凝土，故与原告签订《商品混凝土采购合同》，该合同约定预拌混凝土品种、规格、数量、价格及结算方式。合同签订后，原告按约定向被告三丰公司供应了全部商品混凝土，但被告三丰公司却未严格按照合同约定履行付款义务。被告褚庆于2018年12月26日出具承诺书，确定了付款时间，并承诺如被告三丰公司不履行付款义务，被告褚庆承担连带责任。 被告三丰公司辩称，对货款金额无异议，可分批支付，利息按合同约定计算。 被告褚庆未到庭做出答辩。 本院经审理查明：原告与被告三丰公司签订了《商品混凝土采购合同》一份，约定被告三丰公司因承建下沙2号路与11号路交叉口的杭政储出（2014）35号地块商业商务用房工程需要，向原告采购混凝土，材料价格按照供应商品混凝土当月的《杭州市造价信息》下浮17%进行结算，货款支付方式为：在项目全部单体的进度节点在±0完成时，支付已结算金额的60%，以后每月30日前支付上个月所供砼款的60%；至项目结构全部结顶后支付至总砼款的75%，后12个月内再支付至砼款的90%，后10%再6个月内付清；被告三丰公司应按时支付原告货款，若因被告三丰公司资金不到位，每逾期一天，逾期部分金额的万分之五支付逾期利息。后原告与被告三丰公司签订两份补充协议，对供货及价格进行了补充约定。案涉工程于2018年5月25日结顶。原告向被告三丰公司陆续供应混凝土至2019年1月25日。 2018年12月26日，被告三丰公司及褚庆出具承诺书一份，载明截至2018年12月26日，三丰公司共采购商品砼121450.7m?，合计金额43477788.08元，已付砼款31300000元，尚欠砼款12177788.08元；被告三丰公司于2018年春节前支付5000000元，余款7177788.08元在2019年6月底前分四次付清，如以上任一付款节点款项未付，三丰公司履行原合同下的违约责任，如三丰公司不履行，褚庆本人承担连带责任。 2019年7月10日，被告三丰公司及褚庆出具付款承诺书一份，载明截至2019年1月25日，原告已供商品砼121551.7立方米，合计货款43535860.87元，已付33300000元，尚欠货款10235860.90元，承诺于2019年8月底前按合同约定付款到位。 经查明，截至2019年1月25日，被告三丰公司支付货款31300000元。被告三丰公司分别于2019年1月29日支付2000000元，于2019年9月5日支付3000000元，于2019年11月8日支付1000000元。 上述事实由原告提交的《商品混凝土采购合同》及补充协议、承诺书、付款承诺书、混凝土结算单、电话录音、短信及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告三丰公司签订的《商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。被告三丰公司未依据合同约定足额支付货款，已属违约。原告现要求被告三丰公司支付剩余货款6235860.87元及按日万分之五的标准计算的利息，符合合同约定，且被告三丰公司均无异议，本院予以支持。被告褚庆作为保证人，应对被告三丰公司的上述付款义务承担连带责任。被告褚庆未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江三丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州交工建材有限公司货款6235860.87元； 二、被告浙江三丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州交工建材有限公司利息454406元（暂算至2019年12月9日，之后以未付货款为基数，按每日万分之五的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告褚庆对上述第一、二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58632元，财产保全费5000元，共计63632元，由被告浙江三丰建设有限公司、褚庆共同负担。原告杭州交工建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江三丰建设有限公司、褚庆于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  包斯玮 人民陪审员  吴兴华 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  江亮珍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执442号 申请执行人：刘克侠，女，1957年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勇，男，1967年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘克侠申请执行其与高勇为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5744号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高勇在银行的存款2685.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1578号 上诉人（原审原告）：郑某，男，1967年12月3日出生，汉族，住德清县。 被上诉人（原审被告）：德清县乾元镇金鹅山村村民委员会高介埭组，住所地德清县乾元镇金鹅山村陆堡里。 负责人：高国民，该村民小组组长。 上诉人郑某与被上诉人德清县乾元镇金鹅山村村民委员会高介埭组（以下简称高介埭组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人郑某到庭参加诉讼，高介埭组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 郑某上诉请求：1.撤销（2019）浙0521民初2373号民事判决，依法改判支付郑某2018年土地征收补偿款50613元；支付郑某2011年土地征收补偿款30000元、2015年10000元、2019年7286元，三年合计47286元；2.一、二审诉讼费用由高介埭组承担。事实与理由：一审法院存在计算逻辑不缜密、计算方法、结果错误等事实认定不清的情况，郑某主张高介埭组支付2011年度、2015年、2018年、2019年的土地征用补偿款，但受条件限制，一审期间郑某仅能提供2018年度土地征用补偿款分配表。在一审庭审中，口头要求一审法院就郑某在一审期间由于受客观条件限制未能取得的土地征用补偿款分配表等证据材料予以调查取证。一审法院没有依郑某申请而实施调查取证工作。根据土地征收补偿款分配表，成年男子的比例是1.768-1.77，故计算2012年郑某应分得32721元，2014年应分得10095元，2015年应分得267元，2018年应分得62619元，2019年应分得765元，合计106372元。 高介埭组在庭前调查中辩称，郑某未尽赡养义务，且其表示放弃高介埭组一切组员的待遇。通知其开会讨论如何分配土地征收补偿款时其未到会，视为其放弃主张补偿款。分配款项的依据是村里制定，按照人数、口粮、工分三项系数加权平均计算，每户人家男女老少的分配系数均不同，当时考虑到高某1家里特殊情况，对其予以多分，现在补偿款均已分配完毕，组内成员均不愿意重新分配。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑某向一审法院起诉请求：1.高介埭组支付郑某补偿款104357元；2.本案诉讼费用由高介埭组承担。 一审法院认定事实：郑某于1996年8月16日与高介埭组小组成员沈某结婚，郑某户口于同年10月21日迁入高介埭组处。1998年5月1日至2028年10月31日期间，郑某一家取得高介埭组小组集体土地承包经营权。2013年4月，郑某取得高介埭组所在村股份经济合作社颁发的股权证。2013年开始，高介埭组所在村集体土地被征收。2018年，高介埭组发放土地征收补偿款36432元/人。 一审法院认为，郑某与高介埭组集体小组成员结婚后将户口迁入高介埭组，郑某一家承包经营高介埭组集体土地且取得德清县乾元镇金鹅山村股份经济合作社颁发的股权证。故高介埭组在实施承包土地征收补偿费用分配期间，郑某已经具有该集体经济组织成员资格，应当享有同等的分配权。郑某主张高介埭组应向其支付2011年度、2015年度、2018年度及2019年度的土地征用补偿款，但其仅提交2018年高介埭组土地款分配表，不能举证证明其余年度的征收款发放情况。综上所述，高介埭组应当支付郑某2018年度土地征收补偿款36432元。据此，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、德清县乾元镇金鹅山村村民委员会高介埭组于本判决生效之日起十日内支付郑某2018年度土地征收补偿款36432元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由郑某承担788.5元，德清县乾元镇金鹅山村村民委员会高介埭组承担405元。 本院二审期间，郑某向本院申请调取高介埭组历年的土地款分配表，用以证明高介埭组的土地补偿款分配情况。本院调取高介埭组2012、2015、2018、2019年土地款分配表，经郑某及高介埭组质证后对上述分配表均无异议，予以认可。本院审查后认为上述证据符合有效证据的要件，本院予以认定。 郑某二审期间向本院提交2014年土地分配表一份，用以证明2014年高介埭组土地分配情况，该证据经高介埭组质证后无异议，本院经审查认为，该证据符合有效证据的要件，本院予以认定。 高介埭组二审期间未提交证据。 本院二审另查明，高介埭组2012年共计分配补偿款1940416元，2014年共计分配补偿款730930元，2015年共计分配补偿款43000元，2019年共计分配补偿款110000元，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：郑某是否应分得案涉土地分配款以及应分得的金额。郑某承包经营高介埭组集体土地且取得德清县乾元镇金鹅山村股份经济合作社颁发的股权证。在案涉土地征收补偿费用分配期间，郑某已经具有该集体经济组织成员资格，应分得案涉土地分配款。高介埭组提出郑某已放弃分配的权利，但并未提供任何证据证明，本院不予采信。关于高介埭组历年分配中，郑某应分得金额应如何计算的问题，郑某主张其分配系数应为1.768-1.77之间，本院经审查，高介埭组对案涉土地补偿款按照城镇和农村人口分别计算系数，且该系数根据高介埭组各成员不同的情况加权计算生成。郑某主张其系数的大致范围，但并未释明该系数计算的过程亦未提供证据证明其计算的依据。故对其按照该系数区间计算其应得款项的主张本院不予支持。一审法院在双方当事人均未提供计算方法及依据的情况下取平均数，按照系数1计算酌定郑某2018年土地分配款36432元，并无不当，本院予以维持。按照该计算方法，本院二审核准郑某2012年土地分配款为17418元，2014年土地分配款为5923元，2015年年土地分配款为348元，2019年土地分配款为891元，合计61012元。 综上，郑某的上诉请求部分成立。一审判决适用法律正确，因郑某二审提供新证据致使一审认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销德清县人民法院（2019）浙0521民初2373号民事判决； 二、德清县乾元镇金鹅山村村民委员会高介埭组于本判决生效之日起十日内支付郑某2012年、2014年、2015年、2018年、2019年土地征收补偿款61012元； 三、驳回郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由郑某承担398元，德清县乾元镇金鹅山村村民委员会高介埭组承担795.5元。二审案件受理费2387元，由郑某承担796元，德清县乾元镇金鹅山村村民委员会高介埭组承担1591元。 本判决为终审判决。 审判长  黄丽琴 审判员  徐 晶 审判员  周辰晨 二〇二〇年二月二十日 法官助理葛奕超 书记员沈燕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初216号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：欧阳林海，男，1963年6月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告欧阳林海物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  龙孝周 二〇二〇年二月二十九日 法官助理李方 书记员伍宾剑
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执94号姜兆雪：本院在执行姜兆雪罚金一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521刑初204号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年二月三日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初771号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：孙华臣，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县侨润办事处孙庄村75号，身份证号：37252219700225493X。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金6804.07元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告庭审时口头答辩称：信用卡欠款我是认可的，暂时手头紧，没还上，等近期卖出树苗后一定还款。                        法院      认定      事实              被告孙华臣于2018年6月21日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960352988653）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金6804.07元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告孙华臣在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                                    裁判      主文               被告孙华臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6804.07元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵海波，男，1982年06月10日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵海波信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,717.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵海波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币88,717.17元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑终191号抗诉机关（原公诉机关）三亚市城郊人民检察院。原审被告人陈喜存，男，1967年9月15日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，住山东省聊城市阳谷县，山东省阳谷县宏磊建筑装饰工程有限公司总经理。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月7日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。2019年9月5日被释放。辩护人陈川华，海南云帆律师事务所律师。辩护人朱瑞军，海南云帆律师事务所实习律师。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人陈喜存犯诈骗罪一案，于2019年9月4日作出（2018）琼0271刑初1065号刑事判决，判决被告人陈喜存无罪。抗诉机关即原公诉机关三亚市城郊人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，三亚市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，三亚市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许三亚市人民检察院撤回抗诉。三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 艳审 判 员 李 力审 判 员 张卫平 二○二○年二月二十日法官助理 彭 磊书 记 员 赖小晶附法律条文：最高人民法院关于适用的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1401号吴艳伟、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行吴艳伟与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第806号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人吴艳伟赔偿金51458元，执行费672元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位52130元（标的赔偿金51458元，执行费672元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人吴艳伟。至此，吴艳伟申请执行的源劳人仲字[2020]第806号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7904号申请执行人：王天职，男，汉族，1975年5月18日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人王天职与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特476号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161039.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特56号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B。法定代表人：宁伟，常州金泽钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：陈慧锋，男，汉族，1976年4月5日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人陈慧锋、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司申请称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第988号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将陈慧锋等86起案件合并审理，陈慧锋等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、工资、考核及工资表制作均由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，陈慧锋系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定陈慧锋受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。陈慧锋答辩称：（一）仲裁裁决符合法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，劳动者可以推举代表参加仲裁活动，但是该规定并非强制性规定。劳动者在仲裁阶段由金坛区法律援助中心依法指派了代理人，代理人在仲裁时也提交了委托手续，劳动者本人是否到庭及是否推举代表参与仲裁并不影响案件审理。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司的合同内容可以表明，陈慧锋的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，陈慧锋亦需要服从金泽公司规章制度、接受金泽公司考核管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。本案中从金泽公司与延广公司的合同内容可以看出作为承揽人的延广公司自始至终不具备独立性，员工需要金泽公司考核通过后方可上岗工作，并且在工作期间需要接受金泽公司的管理及奖惩，实质上两公司之间是劳务派遣性质的法律关系。根据相关规定，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回金泽公司的撤销申请。延广公司未提交答辩意见。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第988号仲裁裁决书，裁决：延广公司在本裁决生效之日起十日内支付陈慧锋工资18305元，金泽公司承担连带赔偿责任。仲裁庭认定，陈慧锋于2019年5月2日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为电焊工。陈慧锋受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承揽合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年7月1日，陈慧锋离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资18305元。2019年8月9日，陈慧锋申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，陈慧锋等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。2.本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。3.根据仲裁裁决查明的事实，延广公司招聘陈慧锋等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，陈慧锋等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合劳务派遣基本特征。延广公司拖欠陈慧锋等劳动者工资，仲裁裁决金泽公司对延广公司应当支付陈慧锋等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第988号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年二月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5792号原告：朱莹敏，女，2000年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：深圳市祥云医疗设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道和成世纪名园1栋A座2901。法定代理人：肖某。原告朱莹敏与被告深圳市祥云医疗设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告朱莹敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱莹敏撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年二月十七日法官助理彭美英书记员吴坪芯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初619号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：王云朝，男，1952年11月13日出生，汉族，住冠县。被告：段德同，男，1976年8月20日出生，汉族，住冠县。被告：段德全，男，1956年12月20日出生，汉族，住冠县。被告：马会龙，男，1973年11月21日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王云朝、段德同、段德全、马会龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6420号 申请执行人申桂生，男，1952年9月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 申请执行人申桂生与被执行人基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）浙0702民初8512号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人申桂生向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人基业建设集团有限公司返还申请执行人申桂生货款86592元、逾期利息（自2019年7月29日起至款项付清之日止、按月利率1.5%计算）并负担案件受理费982元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人基业建设集团有限公司名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已另案拍卖中；被执行人基业建设集团有限公司名下位于金华市××××号城中花园的房地产，经本院另案两次拍卖、变卖未果，暂无法处置。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人基业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人基业建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人申桂生。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执6420号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吕思佳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3260号之一申请执行人：李雄飞，男，1981年12月16日出生，住缙云县。被执行人：丁武，男，1982年9月12日出生，住缙云县。申请执行人李雄飞与被执行人丁武追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3071号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雄飞向本院申请强制执行,本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人丁武于判决生效之日即偿还申请执行人李雄飞代偿款50000元，利息4600元，共计人民币54600元；并从2019年8月22日起至款还清日止按月利率2%另行计付50000元的利息，及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费583.5元，申请执行费719元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明丁武名下车牌号粤Ａ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人丁武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁武作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李雄飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3260号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年二月二十七日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初33号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人黄仁军，男，1986年6月18日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址四川省成都市青白江区。2019年11月19日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留，2019年11月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人黄仁军犯容留他人吸毒罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控：2019年11月11日18时许，被告人黄仁军在成都市青白江区家中容留张祥、廖全银及另一身份不明人员吸食毒品。 2019年11月19日，被告人黄仁军被办案民警传唤至公安机关接受调查。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、到案经过等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人黄仁军的刑事责任。 被告人黄仁军对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人黄仁军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人黄仁军依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄仁军被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄仁军在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄仁军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄仁军的刑期自2019年11月22日起至2020年5月21日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年二月十日 书记员  张 楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终44号上诉人（原审原告）赵淑芳，女，1953年9月3日出生，汉族，现住河北省枣强县。被上诉人（原审被告）枣强县自然资源和规划局，住所地河北省枣强县建设北路148号。法定代表人李井池，局长。上诉人赵淑芳因土地行政登记管理一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121行初8号之一驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，赵淑芳要求撤销其子阴春来名下的枣国用【2005】第356号国有土地使用证，是基于诉争房地产涉及遗产继承而提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，已依法裁定本案中止诉讼并告知赵淑芳应先行解决民事争议。在长达三个月有余的时间内赵淑芳不提交其提起民事诉讼的相关证据，现无证据证明其与枣国用【2005】第356号国有土地使用证所确定的房产有利害关系。赵淑芳的起诉不符法定条件，依法应当驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回赵淑芳的起诉。上诉人赵淑芳不服原审裁定，以被上诉人枣强县自然资源和规划局的违法登记行为损害了上诉人合法权益，原审未判令被上诉人纠正错误以保护上诉人合法权益显属不当及原审法院中止本案诉讼三个月后，未考虑上诉人因家庭事务可延期处理的情况，迳行裁定驳回上诉人起诉，背离了保护合法权益法定原则等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的枣国用【2005】第356号国有土地使用证。本院经审理查明：2019年7月25日，上诉人赵淑芳向原审法院提起本诉，要求撤销被上诉人枣强县自然资源和规划局作出的枣国用【2005】第356号国有土地使用证，其起诉理由为，其子阴春来未经其他继承人（阴恒通的父亲阴新章、母亲苏新贞，妻子赵淑芳、女儿阴艳欣）同意，私自将涉案土地变更登记至自己名下，侵犯了其他继承人的合法权益。原审法院立案受理后，于2019年7月30日作出（2019）冀1121行初8号行政裁定，裁定本案中止诉讼，并于同日作出（2019）冀1121行初8号告知书，告知赵淑芳应先行解决民事争议。赵淑芳自原审法院告知三个多月，未提交提起民事诉讼的相关证据。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人赵淑芳以其子阴春来未经其他继承人同意，私自将涉案土地变更登记至自己名下，侵犯了其他继承人合法权益为由，提起本案诉讼，要求撤销被上诉人枣强县自然资源和规划局为阴春来核发的枣国用（2005）第356号国有土地使用证。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、赠与、抵押、婚姻、继承等民事关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。显然，由于转让、婚姻、共有、继承等基础关系的定性决定着房屋登记行为的存废，在基础关系存在争议时，不得先行处理行政争议。恰当的处理是告知当事人先行解决民事争议，行政案件暂不立案，且解决民事争议的时间依法不计算在行政诉讼起诉期限内。原审法院立案受理本案后，经审查，已明确告知赵淑芳提起本诉应以先行解决民事争议为前置条件，但赵淑芳在长达三个多月的时间内并未按原审法院的释明、告知先行解决民事争议，其提起本诉不符合法定条件，原审立案后，经审查并告知后裁定驳回其起诉合法有据，应维持；赵淑芳的上诉理由及请求不能成立，应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年二月二十八日书记员  张凤莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42727-42807号原告：陈玉建，男，1973年11月1出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：罗玉婷，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。被告：广州绽放文化娱乐有限责任公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码：×××Ｂ4Ｋ。法定代表人：周福彬。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码：×××Ｄ5Ｆ。法定代表人：王晓彤。本院在审理原告陈玉建与被告广州绽放文化娱乐有限责任公司、广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷共81案过程中，本院于2019年12月26日立案。原告经本院2019年12月30日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  钟颖欣二〇二〇年二月十一日书 记 员  赵 莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执515号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：曾挥敏，男，1989年3月29日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。上海浦东发展银行长宁支行与曾挥敏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71,751.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执515号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2884号原告：李奎，男，1979年01月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：姜秀平，男，1972年03月18日出生，汉族，住博兴县。原告李奎与被告姜秀平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年01月06日公开开庭进行了审理。原告李奎的委托诉讼代理人侯宝义，被告姜秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奎向本院提出诉讼请求：1.判令姜秀平支付李奎货款20万元及利息（从2015年10月20日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由姜秀平承担。事实和理由：姜秀平经营水产批发生意，多次从李奎处购买海鲜大虾，累计欠款310000元，姜秀平于2015年10月20日为李奎打下欠条一张，内容为：今欠到李奎虾款合计310000元，叁拾壹万元整，山东三荣水产有限公司姜秀平，2015年10月20日。此后姜秀平向李奎支付110000元，剩余200000元至今未付。姜秀平辩称，欠条属实，是我写的，已付款11万元属实。李奎所述我多次从他处购买大虾不属实，当时我在山东三荣水产有限公司工作，任经理一职，书写欠条是职务行为，虾不是我本人购买，是山东三荣水产有限公司所购，已经付清了全部虾款，有山东三荣水产有限公司的公户付款证明。该批货物是李奎来料加工的，加工完毕后委托我给他卖，事后将虾款11万元付给了李奎，余货一直放在公司仓库，因为市场降价，李奎没有来提货。我现在还在公司上班，法定代表人是王美瑞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李奎提交的欠条一张，拟证实姜秀平欠李奎货款及运费共计31万元，已支付11万元，尚欠20万元。经质证，姜秀平对欠条无异议，认可欠条是其书写，已支付货款11万元。经审核，上述欠条真实、合法、与本案具有直接关联性，依法予以采信。2.姜秀平提交的电话录音一份，拟证实涉案货物系来料加工，并非其个人购买。经代理人庭后核实，李奎对录音的真实性无异议。经审核，上述通话录音中载明如下内容：李奎：“本身这个货是我在你们那里加工，冻的这个货是我的，货其实就是私底下给摸了（卖了）”姜秀平：“是你的你来提啊，你又不来提货。”李奎：“不提不代表这个货我不要啊”姜秀平：“你现在可以来要货啊，我们库里也有货，你一直没来过”。3.姜秀平提交的山东三荣水产有限公司银行开户申请书、付款证明各一份，拟证实涉案货物是来料加工，是职务行为，与姜秀平本人无关。经质证，李奎提出上述证据材料系复印件，且与本案不具有关联性。经审核，上述证据材料系复印件，真实性无法确定，且付款证明上载明的时间是2014年09月16日，付款数额为130884元，时间在涉案欠条出具之前，数额与本案已支付货款不对应，与本案不具有关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李奎委托姜秀平加工活虾并冷冻，2015年10月20日，姜秀平向李奎出具欠条一张，载明“今欠到李奎虾款6315kg+1124kg=7439kg7439kg×41=304999运费5000310000合计叁拾壹万元整山东三荣水产有限公司姜秀平2015.10.202016年09月19日付款陆万元整60000元整（60000）姜秀平”。双方均认可已支付货款11万元，尚欠20万元。本院认为，本案的争议焦点一是涉案案由是否为买卖合同关系；二是姜秀平辩称的职务行为能否成立。一、本案案由为买卖合同关系。理由如下：姜秀平辩称本案是委托合同关系，系李奎委托三荣水产有限公司加工鲜虾。在姜秀平提供的录音中李奎亦认可当时确实是委托加工并冷冻。货物冷冻后所有权应仍属于委托人李奎，但由于李奎要求返还货物时姜秀平不能提供，故在2015年10月20日向李奎出具了涉案欠条。欠条标注有货物名称、重量、单价、运费及总价款，体现了双方的买卖合意。买卖合意达成之时，货物所有权转移，李奎应得价款转款为债权。本案纠纷系因索要货款而引起，故案由确定为买卖合同纠纷。二、涉案买卖合同相对方系姜秀平，理由如下：涉案欠条系姜秀平向李奎出具，欠条中虽载明了山东三荣水产有限公司字样，但并未加盖公司印章。姜秀平庭后向法庭提交了三荣水产有限公司的出具的涉案业务是公司而非姜秀平个人业务的证明，但因李奎主张涉案业务发生系姜秀平以个人名义与其联系，姜秀平提交的证据不能证实该笔业务发生时已明确告知李奎其行为系公司行为或系公司明确授权，也没有证据证实李奎应知或明知姜秀平的行为系公司行为。因此，姜秀平辩称出具涉案欠条的行为系职务行为，不能有效对抗李奎的主张，即涉案买卖合同合意系李奎与姜秀平之间达成。涉案货物李奎已交付，姜秀平作为合同相对人应当履行欠条载明的付款义务。姜秀平未按约定付清货款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对李奎要求姜秀平支付货款20万元的主张，依法予以支持。另，姜秀平辩称涉案款项已由山东三荣水产有限公司全部付清，其交付的5万元现金系公司款项，姜秀平作为持股51%的股东兼高管也未提交公司账目以证实其主张，故对其抗辩主张本院不予采信。姜秀平在调解中提到的李奎委托加工产生的费用在支付货款时应一并抵销，可另行协商或主张。关于李逵主张的利息损失，涉案买卖合同未约定违约金或违约金的计算方法，但姜秀平的上述违约行为确实给李奎造成了相应的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，故对李奎要求姜秀平支付利息损失的主张，依法予以支持。综上所述，支持李奎的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：姜秀平于本判决生效之日起十日内支付李奎货款200000元元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2015年10月21日至2019年08月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年08月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由姜秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇二〇年二月二十五日法官助理李俊青书记员付茜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢237号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区迎宾路1号一幢1。被执行人焦作市得润灏商贸有限公司。住所地：焦作市普宁路平安仓储院内六号库1号被执行人苗锦锦，女，1981年4月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市立宏商贸有限公司。住所地：焦作市山阳区。被执行人常孟生，男，1954年2月17日出生，汉族,住焦作市山阳区。被执行人苗建国，男，1956年7月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人王伟，男，1977年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司申请执行被执行人焦作市得润灏商贸有限公司、苗锦锦、焦作市立宏商贸有限公司、常孟生、苗建国、王伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年9月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年9月20日、2019年10月28日、2019年12月30日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年2月25日，申请人申请执行2729984.62元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十五日书记员  吴亚辉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1823号之一 申请执行人沈忠稳，男，1952年3月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人黄维志，男，1980年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人沈忠稳申请执行被执行人黄维志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）皖1822民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈忠稳向本院申请执行，要求被执行人黄维志给付标的款210255.95元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中,通过对被执行人黄维志银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询，未发现被执行人黄维志有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人黄维志发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人黄维志处以拘留十五日的处罚决定。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1380号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄磊
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初143号 原告：卢根生，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：徐俊梅，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市邢台县。 原告卢根生与被告徐俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告卢根生于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经自动履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢根生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐俊梅负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年二月四日 书记员  贾 佳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初7355号之一 原告：曾叶婷，女，汉族，1997年8月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：重庆华旭东瑞教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路874号，统一社会信用代码91500105352741515G。 法定代表人：唐志友。 本院在审理原告曾叶婷与被告重庆华旭东瑞教育信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院限原告曾叶婷法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告曾叶婷至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  魏妍冰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7179号之一 申请执行人陈勇，男，1982年1月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人罗成贵，男，1962年9月24日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人陈勇与被执行人罗成贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14801号民事判决书已于2019年2月1日发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人罗成贵向申请执行人偿付案款47200元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人罗成贵名下金融机构账户内有存款5994.95元，本院已依法扣划，被执行人名下其他金融账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人罗成贵名下登记有坐落于成都市××北××大道××段199不动产一处，本院已裁定查封【产权证号：0408996，查封期限三年，自2020年1月14日起至2022年1月13日止】，本院查封前该不动产已先后被成都高新技术产业开发区人民法院查封，本院已向该院邮寄参与分配函。三、被执行人罗成贵名下有牌号为川Ａ×××××的长安牌、川Ａ×××××金杯牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月13日至2021年12月12日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人罗成贵名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权4866.15元，执行到位诉讼费490元、执行费638.8元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人罗成贵违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗成贵发出限制消费令，将被执行人罗成贵纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人罗成贵名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人罗成贵名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人罗成贵继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人罗成贵负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7179号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人罗成贵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十日 （代）书记员  林达潘
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终45号上诉人（原审被告）：河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人刘志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安西电开关电气有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王亚平，该公司董事长。上诉人河北盛华化工有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16483号民事裁定，向本院提出上诉。河北盛华化工有限公司上诉称：本案诉争法律关系为买卖合同纠纷，系双务合同纠纷，争议标的并非单纯给付货币二十交付设备支付货款，不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定。且本案的履行地无论是合同约定还是招标文件亦或技术协议均明确为“河北盛华化工有限公司园区施工现场”，不存在约定不明的情形。其次，即使约定不明，也应在张家口范围内选择具有管辖权的基层法院，被上诉人不应违背双方当时签订合同时的合意改选外省市其他法院起诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省张家口市桥东区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《工业品买卖合同》第十三条约定“······，协商不成时，向合同签订地人民法院起诉”。合同签订地点为“河北省张家口”，该约定并未明确张家口市所属辖区，故该约定不明，本案应以法定管辖原则确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年二月十三日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执5号 救助申请人：欧望娟，男，1975年6月3日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县。 救助申请人欧望娟以其在健康权纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人欧望娟称：申请执行人欧望娟与被执行人荣六喜、胥阶新健康权纠纷一案中，被执行人荣六喜、胥阶新因诉讼应支付申请执行人欧望娟144773.5元及利息。后双方达成执行和解协议，暂付70000元，余款在2014年6月30日前结清，到期后被执行人并未按协议支付余款。申请人是在帮人做工的过程中导致了头部受到了很大程度的损伤，且生活较为困难，故向贵院申请16000元的司法救济。 经审查查明，2011年9月，荣六喜在岳阳县城关镇粤西居委会修建一栋七层半住宅楼（基层算一层、屋顶算半层），其将整体工程承包给胥阶新施工。胥阶新承包后，将该房屋的一至五层的泥工砌筑业务分包给欧望娟施工，对此荣六喜亦知情。施工期间，胥阶新并未在工地周围设立安全警示标志，工地地面亦布满了砖块碎石。2011年11月21日中午13时许，欧望娟驾驶二轮摩托车从建筑工地经过时摔倒受伤（未佩戴安全头盔），其后，被送往岳阳市一人民医院住院治疗至2011年12月19日出院，共住院28天，花费住院医疗费117193.68元、门诊费10965.5元（826.5元+270元）。2012年3月28日，欧望娟委托岳阳市维正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，结论为：开放性重型颅脑损伤术后遗留脑外伤后精神障碍；轻度智力低下（智商61），其伤残程序评定为六级。2012年8月10日，胥阶新申请对欧望娟伤残程度进行重新鉴定，2012年11月10日湖南省人民医院司法鉴定中心作出的【2012】临鉴字1064号司法鉴定书，认为欧望娟因外伤致开放性重型颅脑外伤，遗留有脑外伤后人格改变，评定为捌级伤残。欧望娟受伤后，胥阶新支付了欧望娟1000元，荣六喜支付了欧望娟48826.5元。因被告荣六喜不服本院所作的一审判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院撤销了本院的（2011）岳民初字第967号民事判决，由胥阶新、荣六喜各自赔偿欧望娟损失97300元。核减两人已支付部分，还应赔偿96300元和48473.5元。 欧望娟申请执行后，2013年12月17日，三人达成和解协议，欧望娟同意放弃一部分赔偿款，剩余133000元由两被执行人在2014年1月20日前和6月30日之前支付完毕。到期后，两被执行人未按照协议履行，导致无法执行到位。 另查明，申请人欧望娟因受伤后无法从事任何体力劳动，在2019年3月15日又遭遇车祸，家庭生活条件较为困难，岳阳县荣家湾镇粤西居委会社区居民委员会对此情况予以证实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人欧望娟的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人欧望娟司法救助金一万六千元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员 张 维 二〇二〇年二月十一日 书记员 陈卓鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执27号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村，组织机构代码:776473497。 法定代表人崔春新。 被执行人孙欢彰，男，1966年10月28日出生，住诸暨市。 被执行人章招红，女，1969年7月19日出生，住诸暨市。 被执行人孙艺嫣，女，1992年3月7日出生，住诸暨市。 被执行人杨作苗，男，1965年1月15日出生，住诸暨市。 被执行人俞珂，女，1962年7月17日出生，住上海市徐汇区。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人孙欢彰、章招红、孙艺嫣、杨作苗、俞珂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11703号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金510000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7739.71元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙欢彰、章招红、孙艺嫣、杨作苗、俞珂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙欢彰、章招红共有的坐落于陶朱街道××层（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××69号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160907号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××71号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160908号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××79号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160911号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××73号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160909号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××81号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160912号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××83号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160913号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××77号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160914号）的房产已由本院另案处置中，除此之外无其他可供执行的财产。截至2020年2月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙欢彰、章招红、孙艺嫣、杨作苗、俞珂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4934号 原告：高杰，女，1973年5月10日生，汉族，长岭县林业局职工，住吉林省长岭县。 被告：汪业云，男，1978年7月21日生，汉族，个体，住长岭县。 原告高杰与被告汪业云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰、被告汪业云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高杰向本院提出诉讼请求：2011年12月被告汪业云因赌博需要在我处借款40000元，后偿还1000元。2012年2月11日被告给我出具一枚金额为39000的借据，后经催要被告返还1000元。现起诉，要求被告偿还借款38000元并支付利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止，并要求被告承担诉讼费用。 汪业云辩称，原告所述借款事实、借款用途、还款情况均属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年底、2012年底汪业云因赌博需要两次在高杰处借款计38000元。2012年2月11日汪业云给高杰出具一枚金额为39000元的借据。现高杰起诉，要求汪业云偿还借款38000元并支付利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。汪业云对高杰所述事实无异议，同意高杰的诉讼请求。 上记事实，有当事人陈述材料、书证材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案高杰明知汪业云借款用于赌博仍然出借，其借贷关系不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 驳回原告高杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取388元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王佳林
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执97号高林波、长春建工集团有限公司：高林波与长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23376.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位23627.00元，本院已于2020年2月24日将该款转付给高林波。至此，高林波向本院申请执行的（2019）吉0282民初538号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执319号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人赵亮，男,汉族，1987年3月24日出生,住河北省定州市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与赵亮信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的64488.27元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1938号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执760号之一 申请执行人：李荣富，男，1967年6月17日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗介讯，男，1996年2月9日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初792号民事判决书，于2019年10月15日依法受理了李荣富申请执行罗介讯买卖合同纠纷一案。本院（2019）黔2325民初792号民事判决书载明：罗介讯于本判决书生效之日起十日内支付原告李荣富货款100749元、违约金17731.82元，合计118480.82元；案件受理费1657元，由罗介讯承担。李荣富申请执行标的为118480.82元。 在本案执行中，本院分别于2019年10月10日、2020年2月4日通过网络执行查控系统对罗介讯的银行存款、车辆、证券等进行查询。查询到罗介讯银行账户内余额为0至40.36元；查询到大众牌汽车一辆；未查询到证券等信息。 2019年10月9日，向李荣富发出提供被执行人财产状况通知书。同年10月10日，向罗介讯发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到大众牌汽车一辆，该车辆本院已依法查封，但未能实际控制，未能处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询罗介讯房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询罗介讯土地情况，未查询到其土地登记信息。向罗介讯居住地村委会调查了解，未能找到罗介讯，目前无财产可供执行。 2019年11月30日，本院依法对罗介讯采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2020年2月17日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李荣富，并听取其对终结本次执行程序的意见。现本案暂不具备执行条件，对（2019）黔2325民初792号民事判决应予终结本次执行程序。 综上，因罗介讯暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初792号民事判决本次执行程序； 二、李荣富尚未受偿的债权118480.82元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇二〇年二月十七日 书记员 龙剑珏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执396号申请执行人晋中银行股份有限公司，住所地：晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人刘海滨，系该公司董事长。被执行人山西庆森装饰工程有限公司，住所地：晋中市汇通产业园区汽贸园（新发展公司4层）。法定代表人赵彦萍，系该公司执行董事。被执行人山西福奈安格贸易有限公司，住所地：晋中市榆次区使张村。法定代表人赵栓变，系该公司执行董事兼总经理。被执行人智冬生，男，1973年1月30日生，汉族，住榆次区。被执行人王金翠，女，1974年1月15日生，汉族，住榆次区。被执行人赵彦萍，女，1974年10月25日生，汉族，住榆次区。被执行人赵彦琴，女，1980年4月7日生，汉族，住榆次区。本院在执行晋中银行股份有限公司与山西庆森装饰工程有限公司、山西福奈安格贸易有限公司、智冬生、王金翠、赵彦萍、赵彦琴金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初3148号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年二月二十八日书记员  王牡丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢52号申请执行人：程桂芳，女，1951年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：唐海刚，男，1977年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：唐红英，女，1974年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海宣喆五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李昌琴，经理。被执行人：李永干，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省。申请执行人程桂芳、唐海刚、唐红英与被执行人上海宣喆五金制品有限公司、李永干机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初13784号民事判决书已发生法律效力。程桂芳、唐海刚、唐红英于2020年2月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民964,878.40元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12,048.78元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人李永干在中国农业银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2020年8月6日；对被执行人上海宣喆五金制品有限公司在上海农村商业银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2020年7月19日；对被执行人上海宣喆五金制品有限公司名下沪DLXXXX的车辆已作查封，查封截止日期为2021年10月24日。对上述冻结的银行账户及查封的车辆，到期如需继续冻结、查封的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年二月二十六日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保83号 申请人；李明江，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：全鹏飞，男，2002年3月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李明某诉前财产保全于2020年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人全鹏飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人全鹏飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邵 月