wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保5号高某某、马志林：申请人高某某与被申请人马志林合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初380号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请：对被申请人马志林名下所有的4万元财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统，冻结了被申请人马志林名下存款40000.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保5号执行案件执行完毕，于2020年2月4日结案。  二〇二〇年二月四日   1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢825号之三十三被执行人郭昱堂，男性，河南省中牟县张庄镇前吕坡村200号。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年21月19日冻结了被执行人郭昱堂在郑州银行6224216666665796791-00×××01账户内存款人民币637.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭昱堂在郑州银行6224216666665796791-00×××01账户内存款人民币10587910.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年二月十三日书记员  杨韶康
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执162号申请执行人长岭县名都物业管理服务有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：段凤民，董事长。委托代理人：孙大鹏，男，1956年11月27日生，汉族，公司总经理，住吉林省长岭县。被执行人孟玲雪，女，1990年9月10日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县名都物业管理服务有限公司与被执行人孟玲雪物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉07民终701号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟玲雪给付3010元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十七日书记员  王建伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7731号之一 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:681688380。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人张海燕、陈飞龙（特别授权），系申请执行人的职工。 被执行人方小微，女，1973年12月29日出生，住瑞安市。 被执行人李忠济，男，1970年3月26日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人方小微、李忠济借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初9362号民事判决书已于2017年11月14日发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人方小微、李忠济向申请执行人偿付借款期内利息62500元及逾期利息277333.33元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李忠济、方小微名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李忠济名下有坐落于长春市××路××号XXX城3-2（E2）148、149、150的不动产，已在本院另案中处置，且案款已分配完毕；被执行人李忠济名下有登记坐落于北路的土地使用权，已在本院（2019）浙0381执2156号案件中裁定查封（查封期限三年，从2019年3月27日至2022年3月26日止），经向瑞安市不动产登记中心核实，上述土地使用权无对应房产登记信息，且建房申请手续系案外人办理，故暂无法处置；两被执行人名下在瑞安辖区内无其他房产登记。三、被执行人方小微名下有牌号为浙Ｃ×××××的马自达牌、浙Ｃ×××××的宝马牌轿车，两辆轿车登记年代久远，执行价值不大，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年12月18日至2021年12月17日止），且实物无着物，无法实现扣押处置；被执行人李忠济名下无车辆登记。四、被执行人李忠济名下在瑞安市XXXX有限公司、瑞安市XXXX有限公司XXX项目部、浙江XXX有限公司享有股权，上述公司已无实际生产，股权已无实际执行价值，申请执行人要求不予冻结及处置；被执行人方小微名下无工商登记信息。五、两被执行人在村经济合作社享有分配款，本院已予以冻结，目前尚未能处置分配，两被执行人没有其他财产。六、被执行人李忠济、方小微另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人方小微、李忠济违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7731号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年二月十七日 （代）书记员 王 克
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2285号昆明市官渡区人民法院、王文方：本院于2020年2月20日立案执行的（2020）云0111执2285号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王文方刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10186号原告：河南省长青矿业有限公司，住所地：兰考县兴兰工业区，统一社会信用代码：91410225690571571U。法定代表人：张国甫,公司负责人。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师。被告：河南龙宇国际贸易有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区（芒山南路西），统一社会信用代码：91411481772199435T。法定代表人：陈英，公司负责人。委托诉讼代理人：赵超、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被告：洛阳金英重工机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村，统一社会信用代码：9141032979055770。法定代表人：王仁杰，公司负责人。委托诉讼代理人：张战杰，河南一得律师事务所律师。原告河南长青矿业有限公司（以下简称长青矿业公司）与被告河南龙宇国际贸易有限公司（龙宇国贸公司）、洛阳金英重工机械有限公司（以下简称金英重工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长青矿业公司委托诉讼代理人白建飞、被告龙宇国贸公司委托诉讼代理人赵超、张玉姣、被告金英重工公司委托诉讼代理人张战杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长青矿业公司请求判令：1、判令解除三方订立的“长青矿业氧化钼焙烧设备技术协议”及“河南龙宇国际贸易有限公司（长青矿业氧化钼焙烧设备）工业品购销合同”；2、判令被告返还原告货款900000元及违约金（自2015年5月15日起至被告实际返还货款之日止，日息0.5%）；3、本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承但。事实与理由：原、被告三方于2011年9月18日签订了“长青矿业氧化钼焙烧设备技术协议”和“河南龙宇国际贸易有限公司（长青矿业氧化钼焙烧设备）工业品购销合同”，因客观因素，合同及协议都暂时搁置。后三方于2015年签订了合同补充协议，协议中将原购销合同供货范围做出了调整，总价款由730万元降低为600万元，同时约定了被告金英重工公司应先将部分设备送到原告厂区，由原告和被告金英重工公司共同验收。原告依约如期向被告支付90万元货款，而被告金英重工公司仅将不到10万元货物送至原告处，其他事宜一概不提。原告已基本履行自己的义务，对被告方履行合同义务产生了不安，事实也是被告至今未能交货。2015年9月10日。被告龙宇国贸公司在回函中明确称被告金英重工公司“债务缠身，资金匮乏、已陷入停产状态”。鉴于此，二被告已对合同履行不能。原告多次向被告方协商退款事宜，被告至今未予返还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所诉。被告龙宇国贸公司辩称：1、同意解除合同；2、龙宇国贸公司与长青矿业公司系委托关系，被告龙宇国贸公司仅为受委托人，合同权利义务应由委托方长青矿业公司承但；3、原告实际收到货物及价值应在原告与被告金英重工公司之间查明；4、原告主张不安抗辩权于法无据；5、原告主张已超过诉讼时效；6、被告龙宇国贸公司无任何违约之处，不应承但责任。被告金英重工公司辩称：1、原告诉讼主体不适格；2、原告长青矿业公司与被告金英重工公司之间不存在买卖合同关系，原告既不是买受方也不是出售方，原告无权主张解除合同；3、因原告方原因，导致被告无法交货，根据补充协议约定，第一被告龙宇国贸公司应该向被告金英重工公司支付100万元启动资金，现在只支付了90万元，第一被告和原告应该承担违约责任；4、原告无权要求返还90万元，应该驳回，被告按照补充合同第一款的约定将价值153.76万元的设备运输到龙宇国贸公司指定的地点，龙宇国贸公司未向金英重工公司支付100万元，原告与第一被告擅自变更了合同主体，导致原合同无法履行，因此原告和第一被告应该承担违约责任。本案所涉的90万元，是第一被告支付给金英重工公司的，原告无权要求返还，且已经超过诉讼时效。经审理查明：2011年9月18日，原、被告三方签订长青矿业公司氧化钼焙烧设备技术协议，约定买受人为龙宇国贸公司，出卖人为金英重工机械有限公司，产品使用人为长青矿业有限公司。2011年9月20日，原、被告三方签订工业品购销合同，约定买受人为龙宇国贸公司，出卖人为金英重工机械有限公司，产品使用人为长青矿业有限公司。2015年5月10日，原、被告三方签订补充协议，约定原合同买受人龙宇国贸公司为甲方，原出卖人金英重工公司为乙方，原产品使用人长青矿业公司为丙方。该合同对原合同内容进行了变更，并约定了合同履行方式为：乙方将部分设备送至丙方指定地点后，甲方向乙方支付100万元作为启动资金（丙方应先将该笔款支付给甲方）。原、被告三方在合同上签字确认。合同签订后，被告金英重工公司将部分设备送至合同约定的地点，原告将90万元支付被告龙宇国贸公司，龙宇国贸公司将该款支付给被告金英重工公司。后原告未再付款，被告亦未继续发货。本院认为，当事人依法签订的合同自合同签订之日起成立并生效，合同当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人协商一致的，可以解除合同。原告起诉要求解除合同，被告金英重工公司不同意解除合同，证明双方并未能就合同的解除达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原、被告三方签订的补充协议约定金英重工公司将部分设备送至原告指定地点后，被告龙宇国贸公司支付100万元作为启动资金（长青矿业公司应先将该笔款支付给龙宇国贸公司），而长青矿业公司并未能按约定将100万元支付给龙宇国贸公司（其仅支付90万元），龙宇国贸公司亦未能将100万元支付金英重工公司（仅支付90万元），原告存在违约行为。因原告的违约行为，被告享有先履行抗辩权，其延迟履行具有合法性。原、被告合同签订后并不存在不可抗力，合同履行期限届满前双方并未明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，被告虽存在延迟履行主要债务的情形，但其延迟履行系因原告未能按约定足额支付货款，故原告要求解除合同，被告不同意解除合同，原告未能提供充分有效证据证明存在合同解除的法定情形，对原告单方要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省长青矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费6400元（已减半），由原告河南省长青矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年二月二十日书记员  张玉乾
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1445-2号 申请执行人黄伟英,女,汉族,1976年4月16日出生,住广东省汕头市龙湖区。 被执行人伦锦亮,男，汉族,1972年9月20日出生,住广东省中山市石岐区, 本院在执行申请执行人黄伟英与被执行人伦锦亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人伦锦亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行已生效的本院（2017）粤0507民初1178号民事判决书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，发现被执行人伦锦亮名下有车辆登记信息。本院作出（2019）粤0507执1445-1号执行裁定书，并向中山市公安局交警支队发出查封协助，查封被执行人伦锦亮名下号码号牌粤Ｔ×××××长安牌汽车一辆，查封期限二年。但目前暂无法控制上述车辆，申请执行人也无法向本院提供车辆的去向或线索，仅请求查封车辆档案。另外，本院向中山市自然资源局查询被执行人伦锦亮名下房产的登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二Ｏ二Ｏ年二月                                                                                                  书记员    陈君宏
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6187号原告：王彬，男，1989年3月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。被告：石秀梅，女，1983年10月出生，汉族，个体工商户，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。原告王彬与被告石秀梅定作合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、委托诉讼代理人韩向东及被告石秀梅的委托诉讼代理人高玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬的诉讼请求：判令被告立即偿付原告定作加工费178966元。被告石秀梅辩称：原告所述与事实严重不符，原、被告之间根本不存在任何业务关系，更不存在原告所述的欠款。经审理查明：2018年3月份，原告王彬委托其父亲王文海与被告石秀梅以微信方式联系承揽业务，通过协商双方达成一致意见，原告提供原材料，并按照被告的要求为被告制作包装纸盒。双方业务一直延续到2019年3月份，期间原告多次向被告交付产品，被告也陆续付款。2019年4月16日，被告为原告出具欠条，载明的欠款数额为198966元，欠款人项下被告石秀梅签名并捺印。2019年8月9日，被告通过个人账户向原告父亲王文海转款2万元，偿还欠款2万元，尚欠178966元。2019年9月28日，被告为原告出具原材料进货欠款明细单(以下简称欠款明细单)，该欠款明细单载明了原告的交货时间、货物品种、数量、单价、金额及被告的付款时间、付款金额、欠款金额，欠款合计178966元。该欠款明细表中盖有青岛世纪好邻居食品有限公司沂水分公司的印章，欠款人项下被告石秀梅签名并捺印。被告认可其签字、捺印行为，但主张签字系作为青岛世纪好邻居食品有限公司沂水分公司负责人所签，是职务行为，应由该公司承担相应责任。另查，青岛世纪好邻居食品有限公司沂水分公司的负责人是石秀梅。上述事实，由当事人陈述及欠条、欠款明细单、转款记录、送货单、企业信息材料等证据在案佐证。本院认为：原告王彬按照被告石秀梅的要求，向被告提供包装纸盒，原、被告之间的定作合同有效且已实际履行。被告拖欠原告报酬178966元，由欠条、欠款明细单等证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告认为其在欠条、欠款明细单上的签字系作为青岛世纪好邻居食品有限公司沂水分公司负责人所签，是职务行为，应由该公司承担相应责任，但从双方业务往来过程分析，被告自愿为原告出具欠条及欠款明细单，且被告均在“欠款人”项下签名并捺印，再者，被告还款也是从个人账户支付，足以表明其个人认可对原告所负债务，本案原、被告系合同的相对方。原告依约交付工作成果，被告理应支付相应报酬。被告对该欠款应承担清偿责任。综上所述，原告王彬之请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：被告石秀梅在本判决生效之日起三日内给付原告王彬报酬178966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告石秀梅负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇二〇年二月二十日书记员  吕浩强
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初445号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：郭佰国，行长。委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，该行清收中心员工，住阳谷县。被告：金衍波，男，1978年12月12日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。被告：张学珍，女，1977年8月28日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。被告：金银堂，男，1974年5月26日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。被告：范宪芳，女，1972年5月27日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。被告：金全堂，男，1974年5月26日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行诉被告金衍波、张学珍、金银堂、范宪芳、金全堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，适用简易程序审理。于2020年2月13日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉处理。审判员  张保山二〇二〇年二月二十四日书记员  王英杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2715号之二申请执行人：顾凌珍，女，1985年11月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：郑燕，女，1985年4月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。顾凌珍申请执行郑燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0211民初6623号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.郑燕于判决生效后立即向顾凌珍归还借款本金18万元及利息（利息以本金18万元为基数，自2013年10月16日起至借款付清之日止按年息5%计算）；2.未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费3900元、公告费560元由郑燕负担。因郑燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日受理顾凌珍的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在招商银行、农业银行、华夏银行开户，上述账户被本院于2019年9月18日轮候冻结，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初6623号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年二月二十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执152号 贵州福鑫源建材贸易投资有限公司、张龙仁： 贵州福鑫源建材贸易投资有限公司与张龙仁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初2016号民事判决书已发生法律效力，被执行人张龙仁逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人贵州福鑫源建材贸易投资有限公司于2020年1月15日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人张龙仁送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人欠款23000元及加倍支付迟延履行期间的利息。2、承担案件受理费187元，负担申请执行费245元。 执行过程中，本院依法于2020年2月21日扣划被执行人张龙仁银行卡账户内23432元于一案一账户内，申请执行人2020年2月25日已悉数领取案件款23187元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初2016号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15323号原告：郭凯盈，女，1994年11月8日出生，汉族，身份证住址:广州市南沙区。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地:广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：胡春卿，该公司员工。原告郭凯盈诉被告广州润朋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯盈及被告广州润朋汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人胡春卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯盈向本院提出诉讼请求：1.被告退还保证金14600元,并支付逾期付款利息(以14600元为本金从2019年11月23日即提前终止合同到期60天后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至付清之日)；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：2017年6月24日，原告向被告公司租赁知豆电动车一辆，租期为22个月，型号为知豆H1浅蓝色小车，车牌号码：粤Ａ×××××。并向被告公司人员陈小武指定的银行账号（商户名称：广州润朋汽车租赁有限公司）交纳20000元保证金，其中2017年6与24日-2018年6月24日共12个月租期共5400元租金从中扣除（含保险费）。原告于2018年6月24日，2018年7月24日，2019年8月24日，2019年9月24日续租该小车。期间，发现有车主退过车辆，过了合同规定租金的退还期内不退租金的问题，因此决定提前于2019年11月23日退还车辆，双方签署《租车合同》、《租车须知》、并填写《租车单》。在《租车单》中明确约定，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。事至今天，因被告一直未退还保证金，原告遂于2019年12月诉至法院。被告广州润朋汽车租赁有限公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原、被告签订合同编号为0200414的《租赁合同》，约定原告向被告租赁车辆，双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》，本合同有效期为合同租赁期签订期限，自双方代表签字之日起计算，即从2017年6月24日至2018年6月24日止签订期满内，出租方承租方双方发生租赁关系均受到本合同的约束。同日，被告出具编号为0019208的《租车单》，载明租赁车辆车牌为粤Ａ×××××，租赁期限为2017年6月24日至2018年6月24日，保证金为20000元。同日，原告向被告支付20000元，被告向原告出具《收款收据》，载明：今收到郭凯盈交来租赁保证金14600元+租金及保险5400元。2018年6月16日，原告向被告续租车辆，双方签订合同编号为0208549的《租赁合同》，约定双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》，租赁期限自2018年6月24日至2018年7月24日。同日，被告出具编号为0301070的《租车单》，载明租赁车辆车牌为粤Ａ×××××，租赁期限自2018年6月24日至2018年7月24日，保证金为20000元。被告另出具编号为0301069的《租车单》，载明租赁车辆车牌为粤Ａ×××××，租赁期限自2018年7月24日至2019年8月24日，租赁价格为5400元，保证金为14600元。同日，原告向被告支付5400元，被告向原告出具《收款收据》，载明：今收到郭凯盈交来租金及保险5400元。2019年6月1日，原告向被告续租车辆，双方签订合同编号为0401998的《租赁合同》，约定双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》，租赁期限自2019年8月24日至2019年9月24日。同日，被告出具编号为0000447的《租车单》，载明租赁车辆车牌为粤Ａ×××××，租赁期限自2019年8月24日至2019年9月24日，租金为5400元，保证金为14600元。2019年7月6日，原告向被告续租车辆，双方签订合同编号为0401311的《租赁合同》，约定双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》，租赁期限自2019年9月24日至2019年12月。同日，被告出具编号为0000975的《租车单》，载明租赁车辆车牌为粤Ａ×××××，租赁期限自2019年9月24日至2019年12月24日，保证金为14600元，保证金为租赁合同担保条款，出租方在承租方租赁到期之日起60个工作日内经查询无违章、无责任事故的无息退还保证金，承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于本合同约定期限届满后退还。2019年11月23日，原告向被告归还租赁车辆。被告出具《验车单》确认收到该车辆。审理中，原告称其租赁期间违规停车一次，已经缴纳罚款，另称车辆归还时无损坏，被告对此予以确认。被告称由于双方约定保证金在租赁到期之日60个工作日内无息退还，其不同意支付利息。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《租赁合同》、《租车单》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的多份《租车单》以及《收款收据》，被告基于双方租赁合同关系收取了原告租赁保证金14600元，现原告已向被告归还租赁车辆，其要求被告退还保证金14600元，合法有据，被告对此亦无异议，本院予以支持。原告另主张被告支付利息，本院结合双方关于退还保证金的约定、原告实际归还车辆的时间以及被告违约程度，酌定利息以14600元为基数，自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州润朋汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭凯盈退还保证金14600元，并支付利息（利息以14600元为基数，自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告郭凯盈的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告广州润朋汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年二月二十八日书记员  禤庆华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5857号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：赵育红，女，1970年7月3日出生，住象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人赵育红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初27号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵育红返还申请执行人借款本金103364.63元，并支付利息。 本院于2019年10月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。 此外，因被执行人赵育红拒不履行，本院已对其作出罚款1000元的决定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案执行到820.06元，偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵育红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。 负责人：王洪亮，行长。 委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。 被告：薄炜，女，1976年6月20日出生，汉族，现住肇东市。 被告：王志江，男，1969年11月10日出生，汉族，现住肇东市。 被告：王志波，男，1970年5月14日出生，汉族，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告薄炜、王志江、王志波融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁万生 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李传芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孔庆文，男，1968年12月09日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔庆文信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,814.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔庆文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,814.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0793执140号 绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社、杜雍、李华云： 绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行杜雍、李华云借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社以杜雍、李华云已主动履行完毕为由向本院提交结案申请书。绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（2018）川0703民初2765号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执763号之一 申请执行人：自贡飞鹰冷却设备制造有限公司，住四川省自贡市高新板仓中小企业园孵化办公大楼306。 法定代表人：何琴英，总经理。 被执行人：湘潭碱业有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。 法定代表人：伍刚。 本院在执行自贡飞鹰冷却设备制造有限公司申请执行湘潭碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0311民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自贡飞鹰冷却设备制造有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付货款本金71649元及资金占用利息，案件受理费890元。 执行过程中，本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人湘潭碱业有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，其有房屋一套，已被本院委托查封，但属轮候查封暂无法处置；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2019年12月21日对被执行人湘潭碱业有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已于2020年2月13日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的货款本金71649元及资金占用利息，案件受理费890元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇二〇年二月十三日 书记员 王秋弋
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初357号 原告：威县龙晟达文化传媒有限公司，住所河北省邢台市威县洺州镇中华大街与燕山路交叉口北段路东，统一社会信用代码：91130533MA0DQN3J84。 法定代表人：黄廷狮，该公司经理。 被告：威县鹏宇装饰门市，住所河北省邢台市威县中华大街17号，统一社会信用代码92130533MA0AFQ2F4W。 经营者：李丙超。 原告威县龙晟达文化传媒有限公司诉被告威县鹏宇装饰门市为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告威县龙晟达文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威县龙晟达文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  张银良 二0二0九年二月四日 法官助理胡国语 书记员李林林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初414号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 被告：楚键，男，汉族，1989年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告楚键物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年二月二十日 书记员  苏燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执188号之一申请执行人：刘新现，男，1988年2月18日出生，汉族，公民身份号码：，住。被执行人：胡新景，男，1963年9月12日出生，公民身份号码：，住。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡新景在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年二月五日书记员  曹 顺
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初324号 原告：盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥G区。 法定代表人：孙亚东。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：裴建鑫，汉族，1999年1月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦振兴物业管理有限公司诉被告裴建鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。盘锦振兴物业管理有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予盘锦振兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费455元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  贾丹妮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4044号（2020）粤0112执恢79号朱文彬：本院作出的（2018）粤0112民初6576号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间履行义务，本院根据申请执行人秦伟智的执行申请立案执行。执行过程中，申请执行人秦伟智以与你私下达成和解，且你已将执行款向其支付完毕为由，向本院申请结案。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2852号原告：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯振英，女，1979年9月15日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被告：耿燕红，女，1978年10月25日出生，汉族，住淇县。被告：臧肖泉，男，1982年8月15日出生，汉族，住淇县，系被告耿燕红之夫。被告：袁保山，男，1968年8月15日出生，汉族，住淇县。被告：耿红霞，女，1973年1月29日出生，汉族，住淇县，系被告袁保山之妻。被告：杨红涛，女，1987年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：耿得胜，男，1985年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系被告杨红涛之夫。被告：李豫浚，男，1968年6月23日出生，汉族，住浚县。原告淇县中原村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告耿燕红、臧肖泉、袁保山、耿红霞、杨红涛、耿得胜、李豫浚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人侯振英、徐鹏到庭参加诉讼，被告杨红涛、李豫浚到庭参加诉讼，被告耿燕红、臧肖泉、袁保山、耿红霞、耿得胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告耿燕红、臧肖泉偿还借款本金150000元；2.被告耿燕红、臧肖泉偿还借款利息696元（自2019年3月21日起至2019年4月2日，按月利率11.6‰计算）；3.被告耿燕红、臧肖泉偿还借款利息17661元（自2019年4月3日起至2019年10月23日，按月利率17.4‰计算），之后利息按合同约定计算至实际还清本息之日止；4.被告袁保山、耿红霞、杨红涛、耿得胜、李豫浚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月3日，被告耿燕红向我公司借款150000元，约定借款期限为自2018年4月3日起至2019年4月2日止，按月利率11.6‰计算利息，逾期按月利率17.4‰计算利息。被告臧肖泉出具共同借款人承诺书，承诺共同偿还全部还款义务，被告袁保山、耿红霞、杨红涛、耿得胜、李豫浚作为保证人承担连带保证责任。2019年3月21日，被告耿燕红未按合同履行给付利息的义务，合同到期后，被告耿燕红、臧肖泉未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告袁保山、耿红霞、杨红涛、耿得胜、李豫浚也未代为偿还。我公司多次向被告主张权利未果，为使我公司的合法债权得以实现，诉至法院，请求依法判决。杨红涛辩称，提供担保是耿红霞让我去的，实际借款人是耿红霞，原告知道这个事，后期原告让我去找耿红霞说还款的事，没有提过耿燕红。我对担保事实无异议，应该承担担保责任。李豫浚辩称，提供担保是耿红霞让我去的，实际借款人是耿红霞。借款到期后，耿红霞和原告找到我，要求我继续提供担保，后来耿红霞说没有办成手续。第二次担保我签字了，当时我认为耿红霞将贷款还过了，我才继续为她提供的担保。原告说向被告主张权利，在这期间我没有收到催款通知，如果收到我会积极配合原告找耿红霞解决还款。我对担保事实无异议，应该承担担保责任。耿燕红、臧肖泉、袁保山、耿红霞、耿得胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，耿燕红向村镇银行借款150000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定“借款金额150000元，贷款用于个人生产经营，借款期限为12个月，自2018年4月3日起至2019年4月2日止，月利率11.6‰，按月付息，到期一次还本。借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。担保方式为保证担保，范围不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息即实现债权的费用，期间为2年，自本合同借贷条款规定的贷款到期之日的次日起计算”，耿燕红为村镇银行出具了贷款150000元的借据。同日，臧肖泉为村镇银行出具了共同借款人承诺书，承诺其自愿为共同借款人，愿意与借款人共同承担全部还款义务。袁保山、杨红涛、李豫浚分别与村镇银行签订了《保证合同》，自愿为主耿燕红的借款提供连带保证责任。耿红霞、耿得胜分别为村镇银行出具了承诺函，承诺其愿意为耿燕红的借款承担连带保证责任。耿燕红按合同约定给付利息至2019年3月21日，合同到期后，耿燕红、臧肖泉未偿还借款150000元及下欠利息，袁保山、耿红霞、杨红涛、耿得胜、李豫浚也未履行担保责任，村镇银行诉至本院。上述事实，村镇银行向本院提交有2018年4月3日耿燕红贷款借据、个人借款合同，臧肖泉共同借款人承诺书，袁保山、杨红涛、李豫浚保证合同，耿红霞、耿得胜承诺函等予以证实。经审查，村镇银行提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，村镇银行与耿燕红签订的《个人借款合同》、与袁保山、杨红涛、李豫浚签订的《保证合同》及臧肖泉、耿红霞、耿得胜出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同。村镇银行按合同约定向耿燕红提供借款，耿燕红应按合同约定到期日归还借款并给付利息，但耿燕红在借款到期后未偿还借款及给付2019年3月21日之后的利息，已构成违约。臧肖泉承诺其自愿为共同借款人，故应与耿燕红共同承担偿还借款的责任。袁保山、杨红涛、李豫浚分别在《保证合同》上签字担保，耿红霞、耿得胜也出具有承诺函，均应按合同约定的保证方式对耿燕红的借款本息承担连带偿还责任。杨红涛、李豫浚辩称实际借款人为耿红霞，未举出证据证明，对该辩解理由本院不予采纳。综上所述，村镇银行要求耿燕红偿还借款本金150000元及利息，臧肖泉承担共同偿还责任，袁保山、耿红霞、杨红涛、耿得胜、李豫浚承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。袁保山、耿红霞、杨红涛、耿得胜、李豫浚承担偿还责任后，有权向耿燕红、臧肖泉追偿。耿燕红、臧肖泉、袁保山、耿红霞、耿得胜未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿燕红、臧肖泉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息696元（2019年3月21日至2019年4月2日按月利率11.6‰计算）；二、被告耿燕红、臧肖泉于本判决生效之日起十日内给付原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金150000元自2019年4月3日起至实际还清本息为止，按合同约定月利率11.6‰基础上加收50%即月利率17.4‰计算的逾期利息；三、被告袁保山、耿红霞、杨红涛、耿得胜、李豫浚对被告耿燕红、臧肖泉的上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告耿燕红、臧肖泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取3133元，由被告耿燕红、臧肖泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年二月十二日书记员  李德宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2509号申请执行人：陈子荣，男，1962年2月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人:温欣管，男，1977年1月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。陈子荣申请执行温欣管房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈子荣向本院申请执行，要求被执行人温欣管给付房屋占有使用费264000元、电费30128元、工人值班费11000元、诉讼费6360元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人温欣管发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人温欣管有可供执行的财产。申请执行人陈子荣亦未提供被执行人温欣管可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈子荣申请执行的房屋占有使用费264000元、电费30128元、工人值班费11000元、诉讼费6360元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人温欣管确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈子荣享有要求被执行人温欣管继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人温欣管负有继续向申请执行人陈子荣履行债务的义务。申请执行人陈子荣发现被执行人温欣管有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十四日书记员 李少华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执607号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宋小峰，男，汉族，1981年2月6日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行宋小峰信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项4790.41元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23025号之一 申请执行人：周黔，男，汉族，1983年4月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人：孟中金，女，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：金沙县新化万康医院。住所地：金沙县新化乡新龙村供电站对面，组织机构代码L6245846-6。 法定代表人：王腾跃。 申请执行人周黔、孟中金与被执行人金沙县新化万康医院医疗损害责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15988号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3156元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15988号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄 威
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初760号 原告：刘金华，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈昭利，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘金华与被告陈昭利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告刘金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告刘金华撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何雪
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申205号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严红，女，1977年11月9日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博，江苏缪坤玉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盈桂珍，女，1956年4月30日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：唐谷瑞（系盈桂珍之夫），男，汉族，1952年5月18日生，住江苏省靖江市。 再审申请人严红因与被申请人盈桂珍民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初1731号民事判决及本院（2018）苏12民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严红申请再审称：一、结清本案借款时的证人充分证明本案借款已归还。申请人以9.5万元归还了向被申请人出具的三张借条项下共17万元借款。二、新证据证明被申请人企图指使证人作虚假证言达到时效中断及申请人归还本案借款的事实。三、被申请人证明时效中断的证据都是孤证。综上，请求撤销一、二审判决，将本案依法改判或者发回重审。 盈桂珍答辩称，维持原判，申请人再审理由不能成立，请求法院驳回。 本院经审查认为，本案中申请人严红、被申请人盈桂珍对严红于2010年6月9日向盈桂珍借款7万元的事实无争议。现严红提出其在2013年11月12日以9.5万元结清了包含案涉7万元的借款及2010年11月29日、11月30日的两笔合计10万元的借款，但被申请人方于2013年11月12日出具的情况说明并未载明上述三笔共计17万元的借款以9.5万元结清。严红称7万元借条原件不知为何在盈桂珍手中，盈桂珍之前给其的借条系复印件，但其并未能提供相应证据证明其主张，故原审法院对严红“本案借款已结清”的抗辩意见不予采纳并无不当。严红所举录音在一审庭审前就已经存在，一审未提交，其称一审庭审中证人未说谎，所以未提交，故二审对该录音未质证，该录音不属于新证据，亦不能证明其主张，本院不予采纳。案涉借条未约定还款期限，盈桂珍提供了相关证人证言证明其曾在2014年至2017年间多次向严红催要款项，同时盈桂珍陈述其曾于2015年6月在严红户籍所在地以张贴本案借条的方式向严红催款，并提供了张贴的借条底稿。而严红未能就此诉讼时效问题提供任何证据反驳盈桂珍的主张，故原审法院认定盈桂珍提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效并无不当。综上，严红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回严红的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 孟玉祥 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5342号 上诉人（原审被告）：倪君超，男，1974年10月23日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林德勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 上诉人倪君超因与被上诉人林德勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪君超于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人倪君超在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人倪君超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人倪君超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周维珍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初557号 原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路198号1栋1层。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：董尚云，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省长城工程机械公司与被告董尚云买卖合同纠纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告由于疫情原因于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因疫情自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省长城工程机械公司撤诉。 案件受理费1930元，本院决定予以免交。 审判员  龙吉成 二〇二〇年二月二十六日 书记员  易斯烊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异19号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海闵鹏实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：陈谊华，男，1982年3月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：李娜，女，1987年7月8日生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第133号民事判决书，在执行(2015)闵执字第3500号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被执行人上海闵鹏实业有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、陈谊华、李娜金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2015)闵执字第3500号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执272号申请执行人朱玉娥、匡威军、匡伟军、匡艳霞与被执行人彭威华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3228号民事判决书于2020年2月25日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇二〇年二月二十五日
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1128民初189号原告：陆安初，男，1965年4月12日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：赵世兵，男，1983年2月24日出生，瑶族，湖南省新田县人。被告：张宝珠，女，出生年月不详，汉族，湖南省新田县人。原告陆安初与被告赵世兵、张宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆安初撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告陆安初负担。审判员 彭 飞二〇二〇年二月二十一日书记员 欧运糖附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9027号原告：孔翠玲，女，汉族，1963年5月23日生，住许昌市七一路军分区。被告：郑宝珠，男，汉族，1960年9月15日生，住许昌市魏都区。委托代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。原告孔翠玲诉被告郑宝珠民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院立案后，依法审理。原告孔翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30200元、利息90600元，以后利息从起诉之日按月息1分5厘计算至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因事于2003年8月8日向原告借款10000元，于8月28日向原告借款10000元，约定利率为月息1分5厘，被告给原告出具了二份借条。后原告又分多次借给被告款计10200元。原告共计借给被告30200元。后经原告催要，被告推脱未还，原告特提起诉讼。被告郑宝珠辩称：1、原告主体不适格。本案的借条债权人系孔小翠，起诉人为孔翠玲，非同一主体。郑宝珠与孔翠玲之间曾存在债务，但根据证人证言与录音，该债务已还15000元，先还2003年9月8日的债务，而2003年8月28日的债务已过诉讼时效。因此本案债务已不存在，不应被支持。2、原告所诉30200元中的10200元（河边6000元、炮1000元、手机1500元、借1500元、吃饭200元）没有任何法律依据。3、原告所诉的利息没有法律依据。原告利息的计算方式是利滚利后又计入本金，不符合法律规定。本院经审查认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张有责任提供证据予以证明。原告孔翠玲起诉所依据的借条中，借条显示的出借人姓名与原告孔翠玲的姓名不符，且未提供相关证据证明其诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔翠玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年二月五日书记员  郑 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执90号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：陈俊亚，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院根据(2018)川0191民初1040号判决，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈俊亚银行卡纠纷一案，执行标的为人民币74605.25元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐向东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘国平，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘国平信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,687.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,687.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1058号 原告：武宝宝，男，1992年6月25日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：程耀，男，1982年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告武宝宝与被告程耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，原告武宝宝于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武宝宝撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告武宝宝负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 温肖芸
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初53号原告伍淼，男，汉族，1974年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长原告伍淼诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年2月28日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍淼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍淼负担。(此页无正文)审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇二〇年二月二十八日代书 记员  陈思文
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终15号 上诉人（原审原告）张忠华，男，1942年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区金花镇金花桥街28号。 法定代表人吴强，主任。 委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人张忠华因与被上诉人成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处（以下简称金花桥街道办）行政赔偿一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张忠华上诉称，金花桥街道办作出的案涉政策解释的目的是为了推动金花街拆迁安置工作的进行，也是金花桥街道办对张忠华的承诺，金花桥街道办理应按照政策解释的承诺或者约定履行义务，现金花桥街道办无法交付商业铺面，就应按照同类地段同类商铺的价格标准，向其交付相应价值的赔偿款，以维护行政机关的公信力。在武侯区人民法院有关判决中，原审法院已经对金花桥街道办的政策解释予以评价，认为金花桥街道办并非政策解释的主体，不具有作出该行政行为的资格，故法院已经对其违法性作出了认定。综上，请求撤销成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107行初210号行政赔偿裁定；指令成都市武侯区人民法院对张忠华的起诉继续进行审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中第四项规定“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案系张忠华认为金花桥街道办未按照承诺交付商业铺面，单独提起的请求金花桥街道办予以赔偿的行政赔偿诉讼，其请求所指向的金花桥街道办未交付铺面的行为尚未经法定程序确认违法，故张忠华提起本案行政赔偿诉讼并不符合上述规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项的规定，原审法院裁定驳回张忠华的起诉正确，审判程序合法。上诉人张忠华的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年二月十三日 书记员 尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保33号 申请人：永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。 法定代表人：雷振湘，该局局长。 委托代理人：冯坤，男，该局干事。 委托代理人：**飞，男,该局干事。 被申请人：李贤聪，男，1983年6月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：曹芝莲，女，1988年2月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被申请人李贤聪之妻。 申请人永兴县卫生健康局于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请。本院以（2020）湘1023财保6号行政裁定书裁定冻结被申请人李贤聪、曹芝莲银行存款65752元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人李贤聪、曹芝莲银行存款65752元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年二月十一日  法官助理张利兵  书记员李艳芬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4229号 申请执行人北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室，统一社会信用代码：91110109MA002EQ521。 法定代表人彭航。 被执行人四川新都汇通路桥工程公司，住所地成都市新都区新都镇南街6号，统一社会信用代码：915101142025971837。 法定代表人李勇。 被执行人成都市新都县新交物资公司，住所地成都市新都区桂湖镇新光路34号，组织机构代码：20259279-6。 法定代表人王丕贵。 申请执行人北京金达隆资产管理有限公司申请执行成都市新都县新交物资公司、四川新都汇通路桥工程公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都县新交物资公司、四川新都汇通路桥工程公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京金达隆资产管理有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第675号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员 唐启福
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民辖终5号上诉人（原审原告）：朱静超，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审被告）：朱康辉，男，1988年11月24日出生，汉族，住宁阳县。上诉人朱静超因与被上诉人朱康辉买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5897号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱静超上诉请求：撤销山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5897号民事裁定。事实与理由：一、上诉人住所地为交付货物所在地，属于合同履行地，原审法院对本案有管辖权。本案被上诉人所购买上诉人的货物，是被上诉人至上诉人处将货物拉走，货物交付地点在上诉人处，所以合同履行地也在上诉人处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，合同履行地人民法院有管辖权，原审法院移送管辖错误。二、即使双方当事人未约定合同履行地，上诉人为接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地，原审法院对本案亦有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为货物出卖方，因被上诉人未支付货款发生争议，上诉人为货币接收一方，上诉人住所地为合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。朱康辉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。双方当事人没有提交存在书面买卖合同的证据，亦没有提交约定合同履行地的证据，即使货物交付地在上诉人朱静超住所地，亦不能认定朱静超住所地为本案买卖合同的履行地。在本案合同履行地不明的情况下，原审法院将本案移送被告住所地法院处理亦无不当。综上，上诉人朱静超的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月二十四日法官助理毛迎涛书记员赵晓赫
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保48号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人刘福勇金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保47号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人刘福勇的银行存款26422.67元。本院于2020年2月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了刘福勇名下银行存款，因刘福勇银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1827号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：姚龙宝，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告姚龙宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 顾 勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 温肖芸
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1685号 刘小青、王勋利、何俊宏、耒阳市东方房地产开发有限公司 本院执行的刘小青等申请耒阳市东方房地产开发有限公司物权纠纷一案，经被执行人耒阳市东方房地产开发有限公司自动履行申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初1478号 原告：刘保忠，男，1951年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100022。 被告：王钦桥，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:吴斌，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：刘保武，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：朱民，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：张同亮，男，1969年8月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告刘保忠与被告王钦桥、朱民、刘保武、张同亮身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，原告刘保忠于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘保忠有自行放弃诉讼请求的权利，其申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘保忠撤诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇二〇年二月二十日 书记员  王宗迪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢86号 张会兰、吴华南： 申请执行人张会兰与被执行人吴华南劳务合同纠纷一案，（2015）台三民初字第00689号判决书已发生法律效力，申请执行人张会兰向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴华南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢86号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执74号 申请执行人：祁门和兴物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县。 被执行人：陈晓辉，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：常春霞，女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初867号民事裁定书，于2020年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈晓辉、常春霞银行存款人民币1436.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6942号申请执行人：云南恒光交通设施有限公司，住所昆明市经开区阿拉乡1幢1-2。法定代表人：汤凯。被执行人：云南顺辉科技有限公司，住所昆明市大板桥街道办事处瓦角村。法定代表人：代顺元。本院受理申请执行人云南恒光交通设施有限公司与被执行人云南顺辉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初867号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的108,817.5元及利息，执行费1,532元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南顺辉科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十五日书记员  钟建洪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初173号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，公司员工。 被告：闫孝金，男，1963年1月29日出生，汉族，住禹城市。 被告：杨淑云，女，1968年5月15日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行）与被告闫孝金、杨淑云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告禹城农商银行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加了诉讼，被告闫孝金、杨淑云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商银行提起诉讼请求：一、依法判令被告闫孝金、杨淑云立即返还原告欠款99800元及逾期利息、罚息、复利。二、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告闫孝金于2012年5月23日在原告处借款10万元，被告杨淑云系闫孝金妻子，承担共同还款责任，于2013年5月22日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据一、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明：1、2011年5月13日，被告闫孝金等十一人自愿组成联保小组，与原告签订合同编号为（禹城市十里望信用社）个高保字借字（2011）年第0198号的个人《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告闫孝金的借款授信金额为10万元，期限为2011年5月13日至2014年5月12日。2、信贷资金和使用方式为：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用信贷资金。3、借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。4、还款方式采取定期结息，借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清。5、因联保小级成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同上有闫孝金本人的签字和手印。 证据二、《设立大联保体贷款申请及联保协议》复印件一份。证明：2011年5月13日，被告闫孝金等十一人向原告提出申请，自愿组成大联保体，向原告申请贷款，并就有关事项作出承诺。 证据三、《共同还款责任承诺书》一份。证明：杨淑云与被告闫孝金夫妻关系，杨淑云承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，杨淑云对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。承诺书上有杨淑云本人的签字和手印。证明杨淑云对本案借款知情并予认可，本案借款为被告闫孝金与杨淑云的夫妻共同债务。 证据四、借款借据一份。证明：2012年5月23日，原告履约向被告放款10万元，存入被告账号为62231914********的账户，约定还款日期为2013年5月22日，贷款执行利率为10.9333‰，并注明“委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户”,借据上有被告闫孝金的签字和手印。 证据五、贷款情况说明一份。证明：截至2020年2月17日，被告闫孝金结欠本金99800.00元，其中，2013年10月27日偿还本金200.00元，累计偿还利息55524.53元，尚结欠利息、罚息、复利133933.78元，本息共结欠233733.78元。利息计算方式：2012年5月23日起至2013年5月22日的利息以本金10万元为基数，按月利率10.9333‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率10.9333‰计算；2013年5月23日--2013年10月27日的利息以本金10万元为基数，按月利率16.39995‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率16.39995‰计算；2013年10月28日--2020年2月17日的利息以本金9.98万元为基数，按月利率16.39995‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率16.39995‰计算。 证据六、被告身份证复印件一份。证明：各被告的主体适格。 上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月13日，被告闫孝金等11名借款人自愿组成联保小组，联保期限为2011年5月13日至2014年5月12日，贷款人（原告禹城农商银行）应在本合同生效且联保小组各成员办妥贷款人要求的其他全部手续后，向联保小组各成员进行借款的发放和支付，被告闫孝金借款用途为建筑材料，授信额度为人民币壹拾万元。约定还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。被告杨淑云与被告闫孝金为夫妻关系，被告杨淑云于2011年5月4日签署《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人闫孝金的共同还款成员，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年5月23日，原告禹城农商银行依约向被告闫孝金在禹城市农村信用合作联社十里望信用社指定贷款银行卡内转存100000元贷款金额，约定到期日2013年5月22日，利率为10.93333‰。被告闫孝金于2013年10月27日还款200元，余款未予偿还。 本院认为，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》，双方之间形成金融借款合同关系。原告禹城农商银行依照合同约定向被告闫孝金指定账户发放贷款100000元，被告闫孝金应当按照约定期限偿还借款本金及利息。未及时偿还的，还应当依约偿还罚息及复利。被告杨淑云作为共同还款责任人，应对被告闫孝金的借款本息承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，并不影响本院依法查明事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫孝金、杨淑云于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98800元及利息、罚息（自2012年5月23日起至2013年5月22日止的利息，以100000元为基数，按月利率10.93333‰计算，自2013年5月23日起至2013年10月27日止的利息、罚息，以100000元为基数，按月利率16.399995‰计算，自2013年10月28日止的利息、罚息，以98800元为基数，按月利率16.399995‰计算）、复利（复利按中国人民银行有关规定计收）。 如未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告闫孝金、杨淑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王文英 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李 杰 书 记 员 杨艳梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初634号原告：重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇明良街17号，统一社会信用代码91500236691200895W。法定代表人：王瑜。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：蒋长培，男，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司与被告蒋长培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司（已缴纳）。审 判 员  黄 勇二〇二〇年二月十日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更54号罪犯高中斌，男，1986年5月12日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月30日作出（2014）洪刑二初字第11号刑事判决，认定被告人高中斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴犯罪所得，退赔各被害人。宣判后，被告人高中斌不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月9日作出（2017）赣刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高中斌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高中斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯高中斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年二月二十六日起至二〇四二年二月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年二月二十六日书记员  万 俊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2635号之一 申请执行人：厦门精晶压铸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社，统一社会信用代码9135021173788076X0。 法定代表人：李春海，职务总经理。 委托代理人：赖春辉，系厦门精晶压铸有限公司员工。 被执行人：厦门市宇申工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之六六五，统一社会信用代码913502005949856786。 法定代表人：李奎，职务总经理。 本院在执行申请执行人厦门精晶压铸有限公司（以下简称“精晶压铸公司”）与被执行人厦门市宇申工贸有限公司（以下简称“宇申工贸公司”）加工合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人精晶压铸公司向本院申请强制执行，要求被执行人宇申工贸公司支付加工款36888.8元及逾期付款利息（其中537.6元加工费的逾期付款利息自2015年12月1日起计算，25053.6元加工费的逾期付款利息自2016年2月1日起计算，11297.6元加工费的逾期付款利息自2016年3月1日起计算，均按年利率6%的标准计至实际付款之日止）及保全费434元，负担案件的受理费836元，承担本案执行费460元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人宇申工贸公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人宇申工贸公司未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人宇申工贸公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人宇申工贸公司的下落。 4.本院决定将被执行人宇申工贸公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年2月3日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话的谈话方式将被执行人宇申工贸公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宇申工贸公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月三日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢60号 申请执行人：严超远 被执行人：叙永县环境卫生管理所 本院依据已经发生法律效力的（1992）法民初字第422号民事调解书，受理严超远申请恢复执行叙永县环境卫生管理所集资建房纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人严超远申请执行之款21426元现已执行到位并已支付给申请执行人严超远。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年二月二十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21762号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：谢勇，男，1991年7月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行谢勇金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2257号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金38888.28元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为5587.69元，复利为445.46元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；负担案件受理费820元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初313号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：黄朗林，男，汉族，1958年2月13日出生。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告黄朗林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢59号被执行人段绍昭，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院立案执行段绍昭罚金一案，因被执行人段绍昭未主动履行已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院作出的（2015）新法刑初字第103号刑事附带民事判决书所确定的罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中，被执行人段绍昭已主动履行缴纳罚金40000元，另收取被执行人段绍昭申请执行费500元，故本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5941号申请执行人：杨金娥，女，1949年08月19日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘献领，男，1966年07月04日生，汉族，住安徽省。被执行人：窦国荣，男，1962年05月31日生，汉族，住上海市普陀区。杨金娥与刘献领、窦国荣民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0107民初4809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人刘献领、窦国荣履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人刘献领、窦国荣发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。经本院执行，已将被执行人拉入失信被执行人名单和限制高消费。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执5941号一案的执行。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民催6号申请人:福建省晋江市陈埭协昌鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市梧埭曾厝角。法定代表人：林天亮,董事长。申请人福建省晋江市陈埭协昌鞋业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年8月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内应向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为4020005130583409的银行承兑汇票一张（出票日期2019年7月25日，汇票到期日2020年1月24日，出票人浙江正森儿童用品有限公司，收款人温州市鸿源鞋材有限公司，票面金额人民币5万元，最后持票人福建省晋江市陈埭协昌鞋业有限公司，付款行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建省晋江市陈埭协昌鞋业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈丹丹审判员  黄智敏审判员  陈忠福二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 珏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：孙一男，男，1986年5月25日出生，住辽宁省葫芦岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙一男信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)77,961.12元，其中本金56,483.56元，利息2,927.07元，违约金等费用合计18,550.49元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孙一男向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计77,961.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执282号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被执行人:高亚，男，1987年12月1日出生，汉族，住广 州市天河区林和西路244号之二。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行高亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初11248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金212804.35元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为37754.45元，复利为4013.49元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；，案件受理费4770元，律师费500元,支付执行费3798元，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。本院已发参与分配函至广州市中级人民法院参与分配高亚名下位于广州市花都区荔红南路阅河二街1号D1栋904房的房产,但广州市中级人民法院拍卖高亚名下的房产,不足以实现本案的债权金额.现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。本院已发参与分配函至广州市中级人民法院参与分配高亚名下位于广州市花都区荔红南路阅河二街1号D1栋904房的房产,但广州市中级人民法院拍卖高亚名下的房产,不足以实现本案的债权金额,现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执282号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 聂燕镔