wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初74号 原告：李泉，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：湖南世新建筑工程有限公司，住所地邵阳市江北开发区宏远大厦B栋301室。 法定代表人：刘泽。 原告李泉与被告湖南世新建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，2020年2月18日，本院向原告李泉发出《诉讼费交费通知书》，要求原告李泉于2020年2月25日缴纳诉讼费8700元。原告李泉至今未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  姚建锋 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  陈海舟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11682号原告：中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕志军。职务董事长。委托诉讼代理人：轩慎山，河南郑大律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李保军，男，1952年11月7日生，汉族，住河南省舞阳县。被告：黄锦利，男，1976年10月15日生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住郑州市。被告：李爱勤，女，1976年6月19日生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住郑州市。被告：郑州晨曦出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路南、华山路西龙源世纪花园二号楼五层。法定代表人：王少一，职务董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南4幢1层07、08号；2层23、24号。负责人：刘卫民，职务经理。被告：汪雅彬，女，1963年6月25日生，汉族，住郑州市中原区。被告：张京华，男，1997年2月13日生，汉族，住郑州市中原区。被告：张元召，男，1934年4月3日出生，汉族，河南省内乡县。原告中原农业保险股份有限公司起诉李保军、黄锦利、李爱勤、郑州晨曦出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司、汪雅彬、张京华、张元召追偿权纠纷一案，原告中原农业保险股份有限公司未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤诉处理。审判员 鞠 忠二〇二〇年二月二十七日书记员 扈冰冰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初350号原告：颜小妞，又名颜欢欢，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：王春亮，又名王亮，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告颜小妞与被告王春亮、陈小静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告陈小静的起诉，本院予以准许。原告颜小妞的委托诉讼代理人刘世民，被告王春亮的委托诉讼代理人邓宏键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至还清借款之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告从原告处借现金20000元，被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要被告一直拒不偿还借款。原告颜小妞诉至本院。被告王春亮辩称，1、该借款手续已超过诉讼时效。2、该笔借款2014年已还清，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借颜欢欢现金（20000整），借款人王亮，2013年5月16日”。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告王春亮应当偿还原告借款20000元。原告颜小妞要求被告王春亮按照年利率6%从起诉之日起至还清借款之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出本案已超过诉讼时效的辩称，因涉案借条未约定还款期限，诉讼时效应到2033年5月15日止，故对上述辩称本院不予支持。被告提出已偿还原告借款的辩称，因被告未向本院举证，故对上述辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王春亮应于本判决生效后十日内偿还原告颜小妞借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年1月10日起至还清借款之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王春亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘红欣二〇二〇年二月五日书记员  鲁 莎
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初505号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：汤绍凡，男，汉族，1945年2月13日生。住南昌市。被告：汤敏，男，汉族，1985年8月1日生。住南昌市。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告汤绍凡、汤敏物业服务合同纠纷中，原、被告双方纠纷已和解解决，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖法官助理李昱璇二〇二〇年二月二十一日书记员  李悦
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执76号之四 申请执行人：于国民，男，1976年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：寇嘉英，男，1987年3月出生，住甘肃省武都区。 本院立案执行的申请执行人于国民与被执行人寇嘉英买卖合同纠纷一案，因被执行人寇嘉英未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初987号民事判决书确定的义务，经于国民申请，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的70710元、案件受理费803元、申请执行费961元，共计72474元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人寇嘉英的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人寇嘉英在财付通支付科技有限公司085e9858e84acc23eac2efe76@wx.tenpay.com账户内有存款68837.97元。因被执行人寇嘉英至今未主动履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人寇嘉英在财付通支付科技有限公司085e9858e84acc23eac2efe76@wx.tenpay.com账户内存款41336.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘丽琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5983号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：王宁，女，1978年10月15日出生，回族，住本区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年10月14日、2019年12月27日通过执行办案系统查询了被执行人王宁名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人王宁的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人王宁存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人王宁名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人王宁适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的8920.11元及利息，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十一日书记员  王 强
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初368号解除保全申请人：杨葱莹，女，1966年7月5日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：王琰，山东浩鲁律师事务所律师。被申请人：汪俊新，男，1972年1月19日出生，汉族，住乐陵市。解除保全申请人杨葱莹与被申请人汪俊新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2020）鲁1481民初368号财产保全的裁定，已经冻结或查封汪俊新的财产。杨葱莹于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人汪俊新因积极还款，且解除保全申请人杨葱莹的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的继续审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人汪俊新的银行账户存款18000元或查封的其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  贾风勇二〇二〇年二月二十六日书记员  徐洪聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22942号原告：马聪，男，1989年10月13日出生，回族，住北京市。委托诉讼代理人：向春花，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：季一江，浙江融哲律师事务所律师。被告：葛欣烨，男，1987年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韦红松，上海中新凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，上海中新凯律师事务所律师。被告：浙江飞烨资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈荣良。原告马聪与被告葛欣烨、浙江飞烨资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马聪于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马聪申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马聪撤诉。案件受理费人民币41,409元,减半收取计人民币20,704.50元，由原告马聪负担。审判员  刘晶二〇二〇年二月五日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执117号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人肖建忠，男，汉族，1975年08月07日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人肖建忠银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人肖建忠的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执117号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终1161号 上诉人（一审起诉人）江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人袁军，董事长。 委托代理人顾晓亮、周敏，均系江苏公清律师事务所律师。 上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商银行）因诉山东省住房和城乡建设厅行政奖励审批行为一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初227号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人泰州农商银行向一审法院起诉称，原告是江苏泰州农村商业银行内装修改造工程（位于江苏省泰州市）的建设单位，与该工程的承包人德才装饰股份有限公司发生建设工程施工合同纠纷（案号为2017苏1202民初4502号），在诉讼中，德才装饰股份有限公司向泰州市海陵区人民法院提交了该工程获得被告颁发的“泰山杯”的证据，原告于2019年2月1日收到泰州市海陵区人民法院邮寄的荣誉证书、山东省住房和城乡建设厅关于公布2016年度山东省建筑质量“泰山杯”、装饰质量“泰山杯”和“山东省建筑工程优质结构”工程的通知[文件编号：鲁建质字（2017）4号]，原告才得知该工程获得山东省的“泰山杯”，由于该荣誉证书的存在，导致泰州市海陵区人民法院判决原告支付给德才装饰股份有限公司按质奖费566863.68元，而如果没有该荣誉证书，原告可扣减工程款349632.8元。原告认为，被告的该行政行为是不合法的，已经侵害了原告的合法权益，理由如下：根据《山东省建筑工程质量泰山杯奖（省优质工程）评选办法》第八条申报“泰山杯”奖的工程应同时具备以下条件：“……按规定已经工程项目的批准单位，项目法人或投资单位组织了全面验收；竣工后经过一年以上的使用检验，没有发生质量问题或隐患；……”，而原告作为该工程的建设单位至今还没有组织全面验收，更谈不上经过一年使用检验，根本不符合申报条件。根据《山东省建筑工程质量泰山杯奖（省优质工程）评选办法》第十五条申报资料的内容和要求：一、申报材料的内容“……泰山杯奖申报表……工程质量监督部门对工程质量等级核验证书的复印件一份。工程全面竣工验收（包括建设、规划、设计、放大镜、监理、工程质量监督、环保、消防、人防等）的证书复印件一份，……”，原告从未在泰山杯申报表上出具意见并盖章，且该工程至今未取得竣工验收证明书。原告认为，申报资料根本不可能符合评选要求。根据《山东省建筑工程质量泰山杯奖（省优质工程）评选办法》第十三条第二款“各地区建筑业联合会（协会），各有关部门（总公司）根据建筑施工企业申报材料进行审查，并应分别听取工程用户和建筑施工企业主管单位意见。”以及第十七条工程复查的内容和要求“听取使用单位对工程质量的意见。企业的有关人员应该回避。”，评选之前和复查阶段均应听取使用单位的意见，原告作为使用单位，至今没有任何人前来征求意见。原告自始至终没有做出申报“泰山杯”的决定，原告作为江苏省内的建设单位，如果要申报也是申报江苏省的“扬子杯”，不可能跨省区申报“泰山杯”。综上，原告认为被告的该行政行为是不合法的，根据《行政诉讼法》第二条、第十二条、第十四条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第41、42条等有关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院撤销被告颁发的江苏泰州农村商业银行内装修改造工程确定为2016年度山东省建筑装饰装修工程质量泰山杯工程的行政奖励（编号为Z20160020A）。 一审法院认为，被告向他人颁发2016年度山东省建筑装饰装修工程质量泰山杯工程的行政奖励系根据自身职权所作的评价，并不直接影响起诉人的权利。起诉人不能因为与他人之间的纠纷中对被告对他人的奖励后果有约定而可以对被告行为提起诉讼。即起诉人与他人的纠纷系纠纷双方根据不同法律关系确定，需要以其他方式解决，不能约束被告的行为。故起诉人诉讼请求所指向的行为与起诉人权益无关联。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定对泰州农商银行的起诉，不予立案。 上诉人泰州农商银行不服一审裁定上诉称，一、一审法院对于本案被诉行政行为不直接影响上诉人权益这一认定是错误的。根据泰州市建设局泰建价（2009）4号文第四条的要求，泰州农商银行作为装修改造工程的建设单位，如果该工程被认定为省优工程，建设单位必须要按中标价中分部分项工程费2%奖励给施工单位。因此，被诉行政行为已经对上诉人产生了法律上的调整作用；二、一审法院认定上诉人与他人的纠纷需要以其他方式解决是错误的。上诉人与他人之间的约定，是基于泰建价（2009）4号文件的要求作出的，而不是上诉人与他人在合同中特别约定的。且正是因为在民事诉讼程序中无法否认山东省住房和城乡建设厅颁发泰山杯的真实性，所以上诉人才提起行政诉讼。综上，特提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，本案中，泰州市建设局泰建价（2009）4号《关于执行江苏省建设厅2009年的通知》中载明：“四：措施项目费中的工程按质论价费暂按以下规定计取：建设单位应在招标文件或合同中明确按质论价条款，……按质论价标准为：获得市级质优工程，按中标价（合同价）中中分部分项工程费1%奖励；获得省级质优工程，按中标价（合同价）中分部分项工程费2%奖励；获得国家级质优工程，按中标价（合同价）中分部分项工程费3%奖励……”依据江苏省泰州市建设局上述规范性文件的规定，泰州市辖区内的建设工程，应当在招标文件或合同中明确按质论价条款，如若获得市级、省级或国家级质优工程的认定，建设单位应当按照文件规定的费用比例向施工单位支付奖励费。在上述规范性文件中，涉及泰州市辖区范围内的建设工程，对建设单位设定了向获得质优工程认定的施工单位支付奖励费的义务，该义务并不以建设工程的建设单位、施工单位双方的合意为基础。在此情形下，涉案建设工程是否能够被评定为省级质优工程，将对上诉人泰州农商银行是否应当承担支付奖励费这一义务产生实际影响。且根据江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4502号判决中“一、江苏泰州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付德才装饰股份有限公司工程按质奖费人民币566863.68元……”的内容，该生效民事判决已经为上诉人泰州农商银行设定了支付奖励费的义务。因此，囿于泰建价（2009）4号《关于执行江苏省建设厅2009年的通知》的规制，涉案质优工程评定行为已经对上诉人泰州农商银行的权利义务产生了实际影响。据此，上诉人泰州农商银行提起的本案诉讼应属人民法院行政诉讼受案范围，且符合起诉条件。一审法院迳行裁定对上诉人泰州农商银行的起诉不予立案，确有不当，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初227号行政裁定； 二、本案指令济南市市中区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年二月十二日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1231号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：埃地沃兹真空泵制造(青岛)有限公司，住所地山东省。法定代表人：许坚。原告上海三汰包装材料有限公司与被告埃地沃兹真空泵制造(青岛)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年2月24日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取),财产保全费389元，由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇二〇年二月二十六日书记员  褚马懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚海飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚海飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姚海飞归还信用卡透支款92,334.41元。事实和理由：被告姚海飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,334.41元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执164号 申请执行人李志敏，男，汉族，1964年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨俊先，男，汉族，1977年2月20日出生，住江西省吉水县。 被执行人郭伏香，女，汉族，1980年5月4日出生，住江西省吉水县。 本院依法执行李志敏诉杨俊先、郭伏香民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤1823民初310号民事判决书确定，被执行人杨俊先、郭伏香应向申请执行人李志敏支付876498元及相应利息，并负担受理费18957元。因被执行人杨俊先、郭伏香未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案执行，执行费11165元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人杨俊先、郭伏香发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人杨俊先、郭伏香在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，没有发现被执行人杨俊先、郭伏香有财产可供执行。 3、于2019年3月26日本院依法将被执行人杨俊先、郭伏香限制高消费。 4、2019年7月8日本院派员到被执行人杨俊先、郭伏香的住所地江西省××市吉水县调查其财产状况，发现被执行人只有郭伏香位于吉水县桥××房屋××套（证书号分别为：xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx）可供执行，除此外，没发现其有其他财产可供执行。 5、2019年8月23日及2019年9月26日，本院依法分别二次在广东省清远市阳山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郭伏香位于吉水县××××套房屋（证书号分别为：xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx）进行公开拍卖，但都因没人竞买而流拍。 6、2019年11月8日至2020年1月7日，本院依法在广东省清远市阳山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖网络平台对被执行人郭伏香上述四套房屋进行公开变卖，但都因没人竞买而流拍。 7、2020年1月8日，申请执行人李志敏及其他债权人（即吉水县人民法院参与分配的申请人）均表示不接受上述流拍的财产抵偿债务。 8、2020年1月19日，本院终本约谈申请执行人李志敏，李志敏表示不同意终结本次执行。 9、于2020年2月11日将被执行人杨俊先、郭伏香纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供执行的位于吉水县××××套房屋，经依法公开拍卖及变卖，但都因没人竞买而流拍。申请执行人李志敏及其他债权人表示不接受上述流拍的财产抵偿债务；现被执行人没有其它可供执行的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄 祎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初201号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳高新区亨祥超市，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇永昌路，实际经营地：绵阳高新区永兴镇永昌路东段3-15号。 经营者：邓蕾。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告绵阳高新区亨祥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，经本院院长批准免交。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  王志立 人民陪审员  陈富清 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨金午
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4350号之一申请执行人贺招富，男，1962年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郭建华，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人贺招富与被执行人郭建华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺招富于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行郭建华履行生效法律文书确定的债务58430元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郭建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭建华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郭建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郭建华所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郭建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人贺招富，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4350号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年二月二十日代书记员 陈丹红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3496号之一 申请执行人海宁市博力新材料有限公司，住所地海宁市马桥街道桐溪景苑五区20幢1单元501室，组织机构代码MA29G7P55。 法定代表人孙路鸣。 被执行人北京中海航建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3446室，组织机构代码051391718。 法定代表人李文豪。 被执行人陆双全，男，1982年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人海宁市博力新材料有限公司与被执行人北京中海航建筑工程有限公司、陆双全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市博力新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。 执行标的为被执行人北京中海航建筑工程有限公司、陆双全向申请执行人海宁市博力新材料有限公司支付货款53305元、被执行人陆双全支付违约金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4260元、执行费1600元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人北京中海航建筑工程有限公司已履行完毕，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆双全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陆双全住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人陆双全名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年2月8日，本案已执行到位执行标的53305元、案件受理费4260元、执行费1600元。暂未发现被执行人陆双全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆双全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆双全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆双全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人陆双全继续履行债务，发现被执行人陆双全有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陆双全负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年二月八日 书 记 员  王 斌
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执844号之四申请执行人：张秋芸，女，住甘肃省陇南市文县。被执行人：田海鹏，男，住甘肃省陇南市文县。被执行人：朱玉江，女，住甘肃省陇南市文县。本院在执行张秋芸与田海鹏、朱玉江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田海鹏、朱玉江在文县财政局有工资收入，因扣留提取其工资期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民一终字第271号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年二月二十一日书记员  侯娟儿
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终11号上诉人（原审被告）：杨松豪，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。上诉人杨松豪因与被上诉人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司（以下简称国强公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨松豪上诉请求：1.请求撤销山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2326号民事判决，驳回被上诉人一审所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院严重违反法定程序，故意造成上诉人缺席的情况下强行开庭，剥夺了上诉人的答辩和质证权利，导致基本事实认定错误，应撤销一审判决。本案上诉人在答辩期内向一审法院提出管辖异议申请，一审法院未针对管辖异议申请作出同意或驳回的民事裁定，直接强行予以开庭，剥夺了上诉人的答辩和质证权利，并在开庭后第二天一并邮寄送达一审判决书及管辖异议不予审查的通知书。上诉人认为一审法院应在开庭前告知管辖异议不予审查的通知书的情形，再另行安排开庭时间，而不能直接强行开庭，属于程序严重错误。二、一审法院事实认定错误，应予以驳回一审原告的所有诉讼请求。上诉人和被上诉人之间并未签署过订购合同，被上诉人提供的证据订购合同中的签字并非上诉人所签，属于伪造证据，上诉人和被上诉人之间并不存在任何买卖合同关系。综上所述，一审判决认定事实错误，审理程序不当，请求依法予以判决。国强公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。国强公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿付货款106156.52元及违约金38217元（违约金自2017年12月25日起以106156.52元为基数，按日0.1％计算至2018年11月25日，后续连续计算），共计144373.52元；2、案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告国强公司与被告杨松豪于2017年10月16日签订订购合同一份，双方对付款方式及时间、违约责任进行了详细约定，合同有效期间为2017年12月25日。截止2017年12月6日被告尚欠原告货款106156.52元，违约责任是逾期付款按日0.1％计算违约金。以上事实有原告国强公司提供的订购合同、发票号码为95921652的北京增值税电子普通发票、证人崔某出庭并提供的与被告杨松豪手机短信聊天记录四张在案予以佐证。一审法院认为，原告与被告签订订购合同，原告向被告提供门窗五金配件，被告按合同结算货款，符合买卖合同的特征，系双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以认定。截止2017年12月25日被告尚欠原告货款106156.52元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于原告提出的要求被告按日0.1％计算并支付违约金38217元，明显过高，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：被告杨松豪于本判决生效后十日内支付原告国强公司货款106156.52元及违约金（违约金自2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，保全费1270元，由被告承担。本院二审期间，上诉人提交三张被上诉人2017年开具给北京天易门窗幕墙股份有限公司的发票复印件，主张是关于涉案纠纷货款的发票，以证明涉案纠纷的货款是被上诉人与北京天易门窗幕墙股份有限公司之间的买卖合同产生的，上诉人杨松豪是代表北京天易门窗幕墙股份有限公司的职务行为。二审查明的事实与一审一致予以确认。本院认为，被上诉人提供的订购合同系杨松豪与亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司签订，上诉人主张被上诉人提供的订购合同中的签字并非上诉人所签，但未提供证据证明，其主张本院不予支持，一审认定上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系并无不当。上诉人二审中提交的发票系复印件，不能作为有效证据使用，且不能证明该发票系因本案买卖合同关系产生，故对上诉人的主张不予支持。被上诉人向上诉人提供门窗五金配件，上诉人未按合同约定结算货款，其应向被上诉人支付货款及违约金，原审认定正确。综上所述，杨松豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3187元，由杨松豪负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年二月二十四日法官助理李悦书记员于超
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执256号被执行人李效山危险驾驶罪执行罚金一案，执行标的额2000元罚金，立案执行后，已强制执行完毕。至此，（2019）鲁1482刑初274号刑事判决书罚金判项已执行完毕，现已结案。二〇二〇年二月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18608号之一原告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民，执行董事。委托诉讼代理人：丁某某，男。被告：深圳市联教电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：骆名敬，总经理。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。原告上海未来伙伴机器人有限公司与被告深圳市联教电子有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告上海未来伙伴机器人有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海未来伙伴机器人有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海未来伙伴机器人有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海未来伙伴机器人有限公司负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  华建玮人民陪审员  汤列城二〇二〇年二月十八日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审38号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。法定代表人：姚东风，该局局长。委托诉讼代理人：张士超，单位职工。被执行人：李士杰，男，汉族，1959年9月10日出生，住蠡县。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字12（2019）第22号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的468平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款13572元。事实和理由：2019年3月5日，留史镇东曹佐村李士杰未经批准在留史镇东曹佐村北侧占用土地468平方米（0.7亩）建彩钢大棚，其中建筑占地面积468平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第四十三条、四十四条的规定。根据土地管理法第七十六条和土地管理法实施条例第四十二条的规定，申请执行人于2019年4月12日作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，行政处罚决定书送达回证受送达人签收日期涂改，不足以证明向李士杰送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字12（2019）第22号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  和顺通审判员  宋新来二〇二〇年二月三日书记员  张天骄
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执297号申请执行人：益希杰，男，1955年11月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张鹏飞，男,1985年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人益希杰与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人100万元。本院2019年5月5日立案执行，2019年5月8日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年5月8日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，并冻结被执行人张鹏飞多个银行账户,审理期间查封被执行人张鹏飞工资账户,2019年5月24日扣划被执行人工资184000元到法院账户,于2019年6月11日过付申请执行人益希杰。审理期间查封被执行人张鹏飞所有的位于博城××路××、××以西(花园新城)C5号楼1单元102室及储藏室1项。2019年9月5日对该房产进行委托评估，2019年9月26日山东兴业土地房地产资产评估测绘事务所（普通合伙）出具鲁兴业评字[2019]199号资产评估报告书，2019年10月23日送达被执行人该评估报告及2019年10月11日作出的（2019）鲁1625执297号拍卖执行裁定书，并于2019年11月29日、2020年1月3日在本院淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，且两次拍卖均流拍。2019年7月4日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有其它可供执行或变现的财产。2019年7月4日向被执行人发出限制消费令。2019年12月24日山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申6672号民事裁定书，裁定指令山东省滨州市中级人民法院再审本案,再审期间中止原判决的执行。2020年2月17日，电话约谈申请执行人益希杰告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年二月二十一日法官助理苏倩书记员魏文君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6264号 原告:王建红，女，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陈华，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告王建红与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告王建红的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建红起诉称：被告因生产童装需要向原告（自己取名鑫源布业，未办理工商登记）购买布料，结欠原告货款3.5万元，于2014年1月28日出具欠条一份，承诺在2014年4月20日付清。后，被告在2014年4月23日付了1万元，在2015年12月1日、2016年1月5日各付了5千元，尚欠原告1.5万元，原告多次催讨未着，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款15000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭表示就第一项诉讼请求中的逾期付款利息损失计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告陈华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2013年，原告王建红与被告陈华有买卖布料的业务往来。2014年1月28日，原、被告双方经对账，确认被告共计结欠原告货款3.5万元，并承诺于2014年4月20日付清。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠鑫源布业35000（叁万伍仟元整），于2014年4月20日付。欠款人：陈华。”后被告于2014年4月23日向原告支付了1万元，于2015年12月1日、2016年1月5日分别支付了原告5千元，余款1.5万元至今未付。后上述货款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告王建红向本院提交的欠条，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告王建红与被告陈华之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。虽欠条未载明本案原告为债权人，但原告作为持有人，就原告的债权人地位，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告陈华理应及时支付货款。现被告陈华拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告陈华支付货款1.5万元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华支付原告王建红货款15000元，并支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以15000元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告陈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  沈海琴
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1482号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：孙广业，男，1963年4月18日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：朱桂兰，女，1963年11月8日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：成希国，男，1964年6月28日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：高希桂，男，1964年12月17日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙广业、朱桂兰、成希国、高希桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0321民初2127号民事判决书，判令：一、被告孙广业、朱桂兰欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金29436.08元、截止到2017年7月2日的利息7037.18元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙广业、朱桂兰按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告成希国、高希桂对上述第一、二项支付内容在最高余额40000元范围内承担连带保证责任。四、被告成希国、高希桂承担保证责任后，有权向被告孙广业、朱桂兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告孙广业、朱桂兰负担，被告成希国、高希桂承担连带责任。因孙广业、朱桂兰、成希国、高希桂未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，执行标的36829.26元。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及车辆。3、2019年9月12日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年2月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的36829.26元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十七日书记员  巩 鑫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡维井，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文习，男，1968年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人胡维井因与被申请人张文习买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初5790号民事判决及本院（2018）苏07民终3655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡维井申请再审称，请求撤销一、二审判决并予以改判驳回张文习一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由张文习承担。事实及理由：1.一审、二审认定事实错误。涉案欠条载明欠款27130元，还款期限至2011年1月28日，每逾期一天按1000元计算。张文习只在2012年通过电话向胡维井主张权利，同时对胡维井进行辱骂，胡维井一气之下明确表示拒付涉案钱款，后张文习从未向胡维井主张权利。本案超过诉讼时效。在一审第一次庭审中，因胡维井对张文习的诉讼请求提出超过诉讼时效抗辩，张文习向一审申请提供电话录音证据，未提出申请证人出庭作证，在一审第二次庭审张文习未按其申请提交录音，而又申请两证人出庭作证，该证人证言具有虚假性。一、二审判决认定本案诉讼时效中断属于认定事实错误。2.一审程序违法。张文习申请证人出庭超出举证期限，胡维井提出异议后，一审未采纳并准许证人出庭作证，违反法定程序；3.一、二审判决适用法律错误。即使本案未超过诉讼时效，胡维井因不履行付款义务承担违约责任的利息应为中国人民银行规定的同期同类贷款的利息，一、二审判决认定胡维井赔偿责任按借款最高法定年利率24%计算无法律依据，违反法律规定。张文习的诉讼请求已超诉讼时效，而一审适用合同法的规定支持了张文习的诉讼请求，同时二审驳回胡维井的上诉、维持原判，属于适用法律错误。本案在审查过程中，当事人未提交新的证据。本院经审查认为，关于事实认定问题。本案中，胡维井从张文习处购买货物，双方形成买卖合同关系。张文习向胡维井提供了货物，胡维井应当按照约定的时间支付货款。2011年1月22日，胡维井向张文习出具了27130元的欠条，但至今尚未付清货款，胡维井应支付货款及承担相应的违约责任。关于程序问题。经查，一审法院在开庭期间准许证人出庭作证，并无违反法定程序之处，两名证人均证实张文习每年均向胡维井主张权利，一审法院认定本案诉讼时效发生中断，并无不当。关于法律适用问题。经查，双方当事人在欠条上约定的违约金过高，张文习自愿将违约金降低至年利率24%，故一、二审判决认定违约金按年利率24%计算，符合法律规定，亦无不当。综上，胡维井的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡维井的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年二月二十四日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5328号原告：刘明军，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：时国涛，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：时金河，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘明军与被告时国涛、时金河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明军、被告时国涛到庭参加诉讼。被告时金河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告时国涛偿还原告借款100000元；2、依法判令被告时金河对上述借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告时国涛经被告时金河担保向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告至今未还。时国涛辩称，借款属实。时金河未答辩。原告刘明军围绕诉讼请求向法庭提供：2017年3月13日借条一份，证明被告时国涛经被告时金河担保向原告借款100000元的事实。经庭审质证，被告时国涛对该借款无异议。被告时金河未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2017年3月13日，被告时国涛经被告时金河担保向原告刘明军借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时国涛借原告刘明军款100000元，事实清楚，证据充分，有借条在卷佐证，被告时国涛应履行还款义务。因借条未约定还款期限，原告刘明军要求被告时金河对该借款承担连带还款责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明军借款100000元；二、被告时金河对上述借款承担连带偿还责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告时国涛、时金河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年二月二十六日书记员  王冬梅
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初366号 原告：林学华，女，1995年8月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：古世兵，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告林学华与被告古世兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林学华向本院提出诉讼请求：判令原、被告之子古某由被告抚养，原告不承担抚养费。事实和理由：原、被告非夫妻关系，双方于2011年在深圳认识后同居生活，于××××年××月××日在深圳仁爱医院生育儿子古某。双方在分手后，于2016年5月17日签订《协议书》，约定古某由被告抚养，原告不需要承担抚养责任。为了确定抚养责任，原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告古世兵辩称，原告诉称属实，被告愿意抚养子女，并承担全部抚养费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年在深圳认识恋爱并开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名古某，双方一直未办理结婚登记手续。由于感情破裂，原、被告分手后于2016年5月17日签订《协议书》，约定古某由被告抚养，原告不承担抚养责任。 上述查明事实有当事人的陈述，原告提交的出生医学证明、《协议书》予以证明，本院予以确认后在卷佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的抚养费，直至子女独立生活为止。对于子女的抚养，可由父母双方进行协商，协商不成时，由人民法院判决。原、被告在分手时对子女的抚养已达成协议，在庭审中双方当事人也认可由被告抚养，原告不承担抚养费用，原、被告就子女抚养问题已达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 原告林学华与被告古世兵之子古某随被告古世兵一起生活，古某的抚养费由被告古世兵负担，至其独立生活时止。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林学华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢98号 申请执行人：李树华，女，汉族，生于1960年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：许忠，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇嘉欣路四段45号附16号。 本院在执行李树华与许忠、四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人许忠、四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许忠、四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司的银行存款165998.09元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙10刑终950号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙战敏，女，1977年4月21日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，住临泉县。因本案于2019年5月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人孙战敏犯放火罪一案，于2019年9月27日作出（2019）浙1081刑初1280号刑事判决。原审被告人孙战敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员章玲娥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙战敏及其辩护人蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人孙战敏因与被害人沈某有矛盾而怀恨在心，2019年5月6日凌晨，被告人孙战敏携带打火机等来到沈某位于温岭市的叠石厂房门口，持打火机用地上捡的胶带球作引火物引燃放于厂门口的橡胶片后离开，致使橡胶片以及厂房办公室墙外空调外机、窗户、吊顶等物烧毁，经认定，被损毁物品共计价值人民币7.9万余元。 被告人孙战敏于2019年5月6日在横峰街道汇川王村宝瓷路一出租房被温岭市民警抓获。被告人孙战敏归案后，如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实和相关法律规定，以放火罪判处被告人孙战敏有期徒刑六年九个月。 原审被告人孙战敏上诉称，其放火是为了破坏被害人的名誉，且其选择堆放物品较少的地点放火并在有人发觉、消防车到场后才离开，故其没有要造成被害人财产损失的恶意，其行为不能认定为放火罪；民警前来排查时，其因同事在场而碍于面子未承认，但民警离开后，其即紧跟出去到楼道表明要投案，故其系自首，其认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为孙战敏系自首，且其家属在二审期间与被害人达成和解协议并取得谅解，请求对其从轻处罚。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；鉴于被告人家属与被害人达成和解协议并取得谅解，请本院依法裁判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙战敏犯放火的事实，有被告人孙战敏的供述，被害人沈某的陈述，证人张某、程某、章某等的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，价格认定结论书，情况说明，侦查人员出庭作证的证言，归案经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 另查明，在二审期间，被告人孙战敏的家属与被害人沈某就民事赔偿达成和解协议，被告人孙战敏的家属赔偿给沈某经济损失人民币八万五千元，其中四万五千元已支付，余款四万元分二年付清，沈某对被告人孙战敏表示谅解。上述事实有和解协议书、谅解书予以证实，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1、根据现场勘验情况以及被告人孙战敏的供述、被害人沈某的陈述、证人张某、程某的证言，孙战敏引燃堆放在厂门口的橡胶片后火势蔓延致厂房办公室，经消防车到场后才扑灭，而该厂房与其他多家厂房相邻，孙战敏作为心智正常的成年人，应当知道若着火未及时扑灭势必会蔓延至周边，故其行为符合放火罪的构成要件，至于其系出于何种动机放火并不影响该罪的构成。故其关于自己的行为不构成放火罪的上诉理由不能成立，不予采纳。2、首先，被告人孙战敏于案发当日凌晨实施放火行为后，直至当日中午被抓获期间均无任何投案的行为或意思表示，可见其并无主动投案的意愿；其次，根据侦查人员的证言、出具的归案经过以及被害人沈某的陈述及辨认笔录、监控录像，公安民警在进行排查时已基本锁定本案被告人孙战敏即为放火的嫌疑人；再次，在公安民警已掌握线索并对孙战敏所居住的出租房进行布控并逐一排查时，其已处于无法逃跑状态，何况，在第一次被排查时，其仍未有投案意思的表示。综上，被告人孙战敏无主动投案的意愿，且系公安民警在指向性明确的排查过程中被发现，不能认定其为自动投案，其及其辩护人关于其系自首的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙战敏故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人孙战敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙战敏及其辩护人的关于其行为不构成放火罪以及其系自首的上诉理由和辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据其具体犯罪情节及量刑情节，量刑亦适当，本应予以维持。鉴于其家属在二审期间与被害人达成和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081刑初1280号刑事判决中对上诉人（原审被告人）孙战敏的量刑部分，维持定罪部分； 二、上诉人（原审被告人）孙战敏犯放火罪，判处有期徒刑五年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2025年2月5日止。） 本判决为终审判决。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇二〇年二月十一日 书记员 徐祖巧
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执706号申请执行人：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路92号。被执行人：李清朋，男，1992年10月18日生，汉族，原住山东省惠民县。被执行人：李佩东，男，1962年9月15日生，原住山东省惠民县。被执行人：张为风，女，1961年8月20日生，原住山东省惠民县。本院在执行申请执行人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司与被执行人李清朋、李佩东、张为风追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人57172.00元及利息，支付案件受理费1229.00元以及申请费600.00元。本院2019年08月27日立案执行，2019年08月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年08月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月25日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行存款账户外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年09月23日向被执行人发出限制高消费令。2020年02月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年02月25日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年二月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民申1号再审申请人（原审被告）：杨正英，女，1957年3月21日出生，汉族，高中文化，务农，住云县。再审被申请人（原审原告）：黄凤萼，女，1947年3月15日出生，汉族，小学文化，住云县。再审申请人杨正英因与被申请人黄凤萼相邻通行纠纷一案，不服本院（2012）云民初字第30号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正英申请再审称，1980年土地到户后，老公路边申请人母亲代从玉盖得简易房做小卖辅，户主是代从玉，有三个承包人口，即代从玉，黄凤珍和申请人，后来黄凤珍户口迁出去了，有1986年9月25日云县人民政府签发的土地承包证、粮食定购合同证书及2014年6月29日桥街树委会的证明为据。杨正权和黄凤萼是另一个户头且分家多年，后来黄凤萼及孩子农转城后就到县城居住至今，被申请人的房子一直锁着，政府房地产普查几次认定长期无人居住。房子的出路本村的杨文笔，杨文学，周休学都当庭作证在什么地方，被申请人不走以前的出路是他们的事。以前的出路双方都无异议，判决的事实认定也认可。另外，申请人经批准得30平方宅基地，申请人在自家土地上建盖房屋，被申请人有其他出口，不应该拆除申请人房屋给被申请人通行。（2012）云民初字第30号判决书认定事实错误，互相矛盾，申请撤销该判决书。本院经审查认为，本案原审于2012年6月19日作出（2012）云民初字第30民事判决书，同月29日本院向杨正英宣判，送达判决书，杨正英表示对判决不服，但未提起上诉。2020年1月13日杨正英向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……。”。本案杨正英的再审申请已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨正英的再审申请。审判长  吴斌宏审判员  田春玲审判员  李丕光二〇二〇年二月十三日书记员  鲁 莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5096号 申请执行人熊伯兰，女，1980年9月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人查代舒，男，1990年8月22日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人熊伯兰与被执行人查代舒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊伯兰向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人查代舒返还申请执行人熊伯兰借款本金10000元及利息，并负担案件受理费47元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人查代舒发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求查代舒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查代舒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查代舒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人查代舒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人查代舒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人查代舒作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人查代舒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人熊伯兰。 综上，被执行人查代舒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  苏俞龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终136号上诉人（原审被告）：上海置天营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路101号138室。法定代表人：陈波。被上诉人（原审原告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。法定代表人：章启光，董事长。上诉人因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初83号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人仲某某，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人仲某某犯开设赌场罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人仲某某伙同彭某某、李某某(均已判刑)于2019年6月起，在本市虹口区惠民路XXX弄XXX号底楼开设网络“百家乐”赌博场所，接受赌客投注进行网络“百家乐”赌博活动，其中，被告人仲某某负责望风。2019年6月26日，公安人员在上述地点进行检查，当场查获赌客韦某某等人并缴获赌博工具电脑、U盘及赌资等物。2019年11月1日，被告人仲某某被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人仲某某在开庭审理中均无异议，并有证人韦某某、周某、石某某的证言，同案犯彭某某、李某某的供述，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某某伙同他人，开设赌场接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人仲某某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人仲某某起次要作用，系从犯；到案后，被告人仲某某能如实供述罪行，且能自愿认罪认罚，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仲某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年2月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年二月二十五日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执63号被执行人：金仟福，男，住址吉林省和龙市。被执行人金仟福追缴违法所得执行一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24刑终183号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人缴纳违法所得1000元。本院在执行过程中，依法于2020年1月6日向被执行人金仟福送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年2月28日作出（2020）吉2406执63号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  金光熙执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇二〇年二月二十九日书记员  闫 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14580号上诉人（原审被告）：上海速莱乐流体机械设备有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路515弄4号7幢。法定代表人：潘志强，执行董事。委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海阿普达实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路59号。法定代表人：张剑敏，执行董事。委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。上诉人上海速莱乐流体机械设备有限公司因与被上诉人上海阿普达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初10527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海速莱乐流体机械设备有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海速莱乐流体机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海速莱乐流体机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取人民币3,555元，由上诉人上海速莱乐流体机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年二月二十六日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初211号原告：张明元，男，1947年1月16日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：王旭，齐河县法律援助中心志愿者。被告：魏连路，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省齐河县被告：张杰芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住山东省齐河县原告张明元与被告魏连路、张杰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告张明元及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告魏连路、张杰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明元向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款15000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与魏连路很早之前就认识，他在宣章屯镇街上经营家电生意。2016年1月30日，我准备去银行存钱，偶遇魏连路，他提议我把钱借给他，并承诺我比银行高的利息，我同意后跟魏连路去了他的店里，把现金11000元交给他，他当场向我出具了欠条；2017年1月25日魏连路又向我借钱，我凑了4000元送到他的店里，他向我出具欠条，两次均约定月利率1.5%。后经我催要，魏连路仅把2018年1月30日前的利息给我结清，剩余本金及利息一直未予偿还。魏连路与张杰芳系夫妻关系，该两笔欠款应为夫妻共同债务，张杰芳理应承担偿还责任。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。魏连路、张杰芳均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月30日、2017年1月25日魏连路两次向张明元借款，金额分别为11000元、4000元，并分别向张明元出具欠条，均约定月利率为1.5%。后该两笔欠款的利息均偿还至2018年1月30日，本金及之后的利息未予偿还。以上事实，有张明元提交的欠条两份证明，本院予以确认。本案的庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，魏连路、张杰芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合张明元陈述和证据及其他诉讼材料依法进行审理。张明元提交的欠条来源及形式合法，与其当庭陈述内容相一致，且与本案具有关联性，本院对该证据的效力予以确认，张明元依欠条向魏连路主张权益后，魏连路理应偿付张明元欠款15000元。关于利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。关于张明元对张杰芳的诉讼请求，张明元主张魏连路与张杰芳系夫妻关系，故该欠款为夫妻共同债务，张杰芳理应偿还，本院认为，张明元并未提交证据证明两被告的夫妻关系；即使魏连路与张杰芳系夫妻关系，依照《最高人民法院》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，张杰芳未在欠条中签字，张明元也未提交张杰芳在事后做出追认或者其他证明张杰芳知情的证据，无法证明该两笔欠款是魏连路与张杰芳夫妻共同意思表示所负的债务，故，张明元对张杰芳的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、魏连路于本判决生效后七日内一次性偿付张明元欠款15000元及相应利息（利息以15000元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、驳回张明元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由魏连路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇二〇年二月二十日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢791号之五 申请执行人：黄海平，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈灿旺，男，1995年4月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人黄海平申请执行陈灿旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈灿旺至今未履行上述法律所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  邱荣丹
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执746号之三 申请执行人：赵明仙，女，1954年10月8日生，汉族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。 委托代理人：杨振东，云南西华律师事务所执业律师，特别授权代理。 被执行人：孙远明，男，1970年10月12日生，汉族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。 本院在执行申请执行人赵明仙与被执行人孙远明民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵明仙依据（2019）云2622民初1274号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款及违约金22000元，并由被执行人孙远明承担案件诉讼费717元及执行费241元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙远明送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人孙远明除银行存款1268.27元外，无其他可供执行的财产。 本院通过如下传统查控措施查询被执行人可供执行的财产： 一、通过到砚山县舍木那村民委舍木那上寨64号找寻被执行人孙远明下落及可供执行的财产。经查询，被执行人不在该住所生活居住，且无可供执行的财产。 二、通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人孙远明不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙院明限制高消费。本案目前执行到位1268.27元。余款未执行到位。因被执行人孙远明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年二月二十二日 书记员 王维可
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初412号之一 原告：陈秀美，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：范少阳、詹双双（特别代理），福建普阳律师事务所律师。 被告：叶景宝，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈秀美与被告叶景宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈秀美于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀美提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀美撤诉。 案件受理费16600元，减半收取8300元，由陈秀美负担。 审判员 林 冬 二〇二〇年二月十九日 书记员 池珊珊
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督207号申请人：赵洪江，男，1978年12月17日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人赵洪江于2020年2月12日向本院申请支付令。申请人赵洪江称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资6419.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款6419.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵洪江工资款6419.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贾晓红二〇二〇年二月十二日书记员  宋丹红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3869号申请执行人：泗阳县城厢街道龙门居民委员会，住所地泗阳县。法定代表人：周平增，该单位主任。被执行人：泗阳绿海佳园花木有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：金林霞。申请执行人泗阳县城厢街道龙门居民委员会与被执行人泗阳绿海佳园花木有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，本案执行标的83454.76元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月5日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人泗阳绿海佳园花木有限公司住所地进行调查，被执行人泗阳绿海佳园花木有限公司所有的苗木及附属设施由本院另案处置。5.2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的83454.76元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 渠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2661号之二 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号:。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：叶永新，男，1973年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王珂，男，1989年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶永新、王珂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人叶永新、王珂支付申请人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1153元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求叶永新、王珂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永新、王珂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封了被执行人王珂名下位于兰溪市兰江街道××单元××室的不动产（有抵押，申请人认可暂不予处置）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶永新、王珂拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了各罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶永新、王珂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月三日 代书记员 王旭丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初200号原告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路83号。法定代表人：崔雅坤。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：朱学纲，男，1973年10月14日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司诉被告朱学纲追偿权贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘东、被告朱学纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款45970.74元。2、判令被告给付自2019年1月1日至实际还款之日止的利息、罚息。3、判令被告承担诉讼费。事实及理由是：2017年12月23日被告之子朱彦龙与山东豪沃汽车金融有限公司签订《车辆融资租赁合同》，该合同约定朱彦龙向山东豪沃汽车金融有限公司融资484000元，融资期限36个月；每月20日为归还租金日，每月还款金额为15323.58元。为了担保山东豪沃汽车金融有限公司在融资合同项下债权的实现，原告为朱彦龙提供了连带保证担保。由于朱彦龙未按合同约定按时足额向出租人偿还租金，原告作为保证人代偿了第1期到12期共计12期应还的租金及违约金183882.96元。后来朱彦龙向原告归还了部分垫付款项，但是还有45970.74元被告未向原告归还。被告朱学纲辩称，案涉车辆实际购车人是我，用我儿子朱彦龙的名字替我顶名购买。我愿意作为被告。这台车在2018年6月份被我卖给王龙了。在卖车之前我不欠租金。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，朱彦龙与山东豪沃汽车金融有限公司签订《车辆融资租赁合同》，该合同主要约定，朱彦龙作为承租人向出租人山东豪沃汽车金融有限公司融资484000元购买牵引车一台，融资期限36个月；每月20日为归还租金日，每月还款金额为15323.58元；承租人在中国农业银行开立账号作为专门还款账户，并按照本合同约定的还款金额及时间，在还款账户中存入足额代扣金额。原告为供货人及承租人的担保人，除承担连带责任外，还向出租人支付租金成本5%比例及固定金额100万元的保证金。出租人是租赁车辆的所有权人，出租人指定车辆落户在营口港瑞物流有限公司名下，该租赁车辆被登记于该公司名下仅为方便出租人管理车辆及承租人使用车辆，承租人享有车辆租赁使用权。在承租人付清全部租金及其他应付费用后，出租人协助承租人办理产权转移及车辆解除抵押手续。合同签订后，原告按合同约定履行了付货及向出租人支付保证金义务，后因被告未按时偿还租金，原告于2018年1月20日至2018年12月31日期间代朱彦龙向出租人偿还了第1期至12期的租金及违约金共计183882.96元。后承租方向原告归还了部分垫付款项，原告自认还有45970.74元未归还。另查，被告朱学纲系朱彦龙的父亲。被告于2018年6月13日与王龙签订一份车辆买卖协议书，协议书约定朱学纲将辽Ｈ×××××/辽H7j80挂车以38000元出售给王龙。本院所确认的上述事实，有原告营业执照、车辆融资租赁合同、代偿证明、汇款证明、车辆买卖协议书及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行担保责任后，有权向被告追偿垫付款项及其产生的利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告与他人签订车辆买卖协议，但因被告未取得车辆所有权，故该协议对原告不产生效力，且被告不能提供其已经足额交付租金的证据，故对被告的答辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告朱学纲于本判决生效后10日内向原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司偿还垫付款45970.74元及其利息。利息计算方法：2019年1月1日至2019年8月20日间的利率按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算，2019年8月21日起至欠款还清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费949元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年二月二十日书记员  栾媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12722号 原告：成都优有装饰材料有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号4栋8层17号。 法定代表人：刘振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 被告：涂小勤，性别不明，1984年7月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：李新念，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院审理原告成都优有装饰材料有限公司诉被告涂小勤、李新念买卖纠纷一案过程中，现原告成都优有装饰材料有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都优有装饰材料有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下： 准许成都优有装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由成都又有装饰材料有限公司负担。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  雷春雪 人民陪审员  代安君 二〇二〇年二月十日 书 记 员  黄小龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终127号上诉人（原审起诉人）布某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人布某不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初3266号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人布某上诉称：上诉人请求明确承包草牧场四至界线，符合相关法律规定，请求二审法院依法撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初3266号民事裁定书,依法受理本案。本院认为，原审法院以起诉人布某请求法院判令由乌拉特前旗沙德格苏木呼和温都尔嘎查委员会、乌拉特前旗农牧业经营管理局明确其承包的1894.8亩草牧场四至界线的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定对布某的起诉不予受理并无不当，上诉人布某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年二月三日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4844号申请执行人：罗国新，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：侯伯生，男，1979年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗国新与被执行人候伯生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出了（2018）湘0223民初19607号民事判决书，被执行人候伯生不服，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，湖南省株洲市中级人民法院于2019年7月30日作出了（2019）湘0223民终1429号判决书并已发生法律效力。由于被执行人候伯生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国新向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。本院依法向被执行人候伯生送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年10月15日向申请执行人罗国新送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日、2019年12月2日、本院两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人候伯生的工商登记、证券市场开户信息情况,均未发现可供执行财产，对2019年12月2日查询中发现的被执行人的银行存款60000元，本院已依法予以冻结、划扣并进行发放；查明被执行人候伯生名下无房产登记信息；查明被执行人候伯生名下无车辆登记信息；2019年10月17日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。2019年10月21日，本院对被执行人候伯生适用限制高消费措施。2020年2月20日本院将被执行人候伯生列入失信人员名单。2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为88700元，已执行到位60000元，尚未执行标的28700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年二月二十五日书记员  肖洋平
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2889号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号，组织机构代码:753956744。 负责人徐珊。 委托代理人陈军，系台州银行股份有限公司仙居支行员工。 被执行人王虎啸，男，1986年12月29日出生，住仙居县。 被执行人张萧君，男，1986年12月23日出生，住仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人王虎啸、张萧君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2536号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人王虎啸、张萧君返还申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行借款本金29660.17元及利息，并负担案件受理费304元、执行费385元。 执行立案后，本院向被执行人王虎啸、张萧君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王虎啸、张萧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王虎啸、张萧君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王虎啸、张萧君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王虎啸、张萧君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王虎啸、张萧君不履行又未报告财产，本院已将被执行人王虎啸、张萧君纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王虎啸、张萧君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 方道也
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初347号 原告：凉山佳能达医药贸易有限责任公司（统一社会信用代码：91513400MA62H54M1P）。住所地：四川省凉山州西昌市西乡乡古城村七组。 法定代表人：耿越飞，系该公司总经理。 委托代理人：夏文杰，系凉山佳能达医药贸易有限责任公司法务，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（统一社会信用代码：915134007623121315）。住所地：四川省西昌市正义南路2号（三楼）。 负责人:罗燕玲，系该公司总经理。 原告凉山佳能达医药贸易有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告凉山佳能达医药贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山佳能达医药贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二〇年二月四日 书记员  罗辑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初69号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人梁某某，男，1998年9月17日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因吸食毒品，于2018年5月4日被广西壮族自治区柳州市公安局柳北分局强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月22日被该局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人朱某某，男，1987年08月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平南县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月23日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，于2011年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月22日被该局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人梁某某、朱某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉。被告人梁某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月8日13时许，被告人梁某某、朱某某驾驶一辆摩托三轮车到柳州市柳北区古灵大道通贤路路口工地内，盗走被害人黎某放置在工地内的“翼虎”牌发电机一台及部分铁皮，共计净重500斤（其中“翼虎”牌发电机净重100斤，部分铁皮净重400斤）。经柳州市价格认证中心认定，被盗发电机及部分铁皮均作废铁价值人民币250元。按重量折算，部分铁皮价值人民币200元。 2、2019年10月8日15时许，被告人梁某某、朱某某再次驾驶一辆摩托三轮车到上述工地内，盗走工地内的一辆摩托三轮车。经柳州市价格认证中心认定，被盗摩托三轮车价值人民币1000元。 3、2019年10月9日20时许。被告人梁某某与张某（另处理）驾驶一辆摩托三轮车到上述工地内，盗走800斤铁皮，经柳州市价格认证中心认定，被盗铁皮价值人民币400元。 4、2019年10月10日13时许，被告人梁某某再次与张某驾驶一辆红色摩托三轮车到上述工地内盗窃铁皮，行窃过程中被工地内人员发现，二人将作案工具红色摩托三轮车遗留在现场后逃离。 综上，被告人梁某某盗窃财物价值共计人民币1650元，被告人朱某某盗窃财物价值共计人民币1250元。 2019年10月14日，被告人梁某某、朱某某被公安机关抓获归案。被盗“翼虎”牌发电机已被公安机关依法收缴并发还被害人黎某。 公诉机关认为，被告人梁某某、朱某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人梁某某、朱某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过，被害人黎某的报案陈述材料，王某的陈述、倪某的陈述、扣押清单、发还清单，辨认笔录及相关照片、指认照片，采购单、接受证据清单（红色摩托三轮车），柳价认案[2019]1304、1305、1363号价格认定结论书及相关鉴定意见通知书，情况说明，起诉意见书，柳北强戒决字[2018]第00141号强制隔离戒毒决定书，（2011）北刑初字第10号刑事判决书及释放证明书，被告人梁某某、朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某、朱某某共同以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其二人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某、朱某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人梁某某、朱某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年3月13日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人梁某某、朱某某共同向被害人黎某退赔经济损失共计人民币1200元，被告人梁某某向被害人黎某退赔经济损失人民币400元。 作案工具红色摩托三轮车一辆，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： 曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。