wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76437号原告：陈相友，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：郑斌强，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈相友与被告郑斌强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈相友于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈相友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈相友撤诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告陈相友负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二〇年二月二十四日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12242号 原告：西安市未央区永诚水暖器材经销部。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6U23UQ8C。经营者：石先艳。委托诉讼代理人：王飞，陕西摩达律师事务所律师。被告：贾文，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区永诚水暖器材经销部与被告贾文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安市未央区永诚水暖器材经销部的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告贾文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款30500元及利息2362元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告贾文向原告购买暖气片共计70509元，当天被告向原告支付定金1万元，2017年7月12日付款3万元。2017年9月29日向原告经营者石先艳的丈夫出具欠条确认欠款3.05万元。后经原告多次向被告讨要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告贾文未到庭亦未答辩。原告向本院提交以下证据：收款收据一张、销货清单2张、欠条一张，证明被告欠原告货款30500元。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告经营水暖器材生意。2017年6月19日，被告贾文在原告处购买暖气片货款价值共计70509元。当天被告向原告支付定金1万元，2017年7月12日付款3万元。2017年9月29日被告向原告经营者石先艳的丈夫出具欠条确认欠款3.05万元。因被告未归还剩余款项酿成本诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向被告供应暖气片，被告收货后就未支付货款部分向原告出具欠条，双方之间买卖合同关系依法成立。被告出具欠条后一直未履行义务，现原告主张被告支付剩余货款3.05万元，本院依法予以支持。双方虽未约定逾期利息，但被告未按期支付货款致原告损失，故被告应自逾期之日2017年9月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告贾文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾文于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区永诚水暖器材经销部欠款3.05万元及利息（自2017年9月30日起至本判决确定给付之日止按本金3.05万元、中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，公告费600元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       赵  冰人民陪审员       高  鹞人民陪审员       王巧娥 二〇一九年十二月十二日  书  记  员       冀  星  打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日 1
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终403号 上诉人（原审原告）：许声堡，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）：许家育，男，1994年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人许声堡因与被上诉人许家育民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初1360号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人许声堡于2019年12月23日向 本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人许声堡自愿撤回上诉的请求，不违 反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人许声堡撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林晓妹 书记员  何 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审10号 申请执行人：辛集市自然资源和规划局。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 委托代理人：马彦英、谢胜，该局工作人员。 被申请执行人：李懂，男，1978年8月6日出生，汉族，住辛集市。 申请执行人辛集市自然资源和规划局向本院申请执行辛国土资罚字(2019)WN006号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况及法律、行政法规规定的其他材料。本案中申请执行人申请强制拆除房屋，未提供强制拆除房屋的间数、状况以及直接利害关系人的意见，且申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人辛集市自然资源和规划局要求对辛国土资罚(2019)WN006号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  孟 亚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3823号 申请执行人：玉环兴鼎沙石有限公司，住所地玉环市大麦屿街道连屿85号。 法定代表人：郑开备，执行董事。 被执行人：山东盛宇水利基础工程有限公司，住所地聊城市花园路萃苑小区12幢六单元212室。 法定代表人：魏天华，执行董事。 申请执行人玉环兴鼎沙石有限公司与被执行人山东盛宇水利基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3015号民事判决已于2019年10月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款500894.52元及利息，并负担申请执行费7408.95元、案件受理费4404.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人采取司法拘留措施，已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年8月21日，本院（2019）浙1021执2734号案件裁定查封了被执行人车牌号为鲁Ｐ×××××号江淮品牌汽车一辆、车牌号为鲁Ｐ×××××号北京现代品牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3823号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 潘天天
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于蒙豹申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执248号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执12号 申请执行人陈建华，男，1968年4月25日出生，住所地南县南洲镇泰记街191号，联系电话13875365935 被执行人肖怡前，男，1966年8月5日出生，住所地南县三仙湖镇利群村8组。 陈建华申请肖怡前借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1258号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈建华同意被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1258号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾 翔
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执276号 申请执行人：刘祖刚,男，汉族，生于1977年3月6日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被执行人：四川鑫圆建设集团有限公司,住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3幢17层2号。 法定代表人:邹波。 被执行人：卢小敏,男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行刘祖刚与卢小敏、四川鑫圆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人卢小敏、四川鑫圆建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川鑫圆建设集团有限公司的银行存款157760元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民督4号 申请人：湖南道县某银行股份有限公司。 法定代表人：朱某某，公司董事长。 被申请人:周某。 申请人湖南道县某银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月16日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付借款利息，在申请书中没有明确利息的起算日期、利率、具体金额，其申请数额不能确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回湖南道县某银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年二月三日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更98号罪犯杨文，男，1987年5月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一六年十月十八日作出（2016）湘31刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人杨文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币200,798.82元。被告人杨文不服，提出上诉。本院于二〇一七年六月十九日作出（2017）湘刑终13号刑事判决，撤销原判对上诉人杨文的量刑部分，以上诉人杨文犯贩故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对上诉人杨文限制减刑。2017年7月18日交付执行。执行期间，执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯杨文减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨文在执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯杨文因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨文确无故意犯罪。本院认为，罪犯杨文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年二月二十六日书记员 李思其
商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初21号原告武某，1978年5月14日，地址：包头市，联系方式：133XXXXXXXX被告内蒙古全达农业科技开发有限公司，联系方式：151XXXXXXXX法定代表人徐某。武某诉内蒙古全达农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李东平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，。被告内蒙古全达农业科技开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 李东平 二〇二〇年二月八日书记员 翟晓菲
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2992号之一 申请执行人：徐鹏鹰，女，1991年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：夏国栋，男，1991年2月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐鹏鹰与被执行人詹国富夏国栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人夏国栋2020年5月31日前归还申请人25000元，2020年9月31日前归还申请人18097元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2992号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶俊林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜汉林，男，1992年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜汉林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,055.33元(币种下同)。原告诉称，被告姜汉林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,055.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1118号被执行人：张晓，男，1986年9月1日出生，汉族，。本院在执行张晓罚金一案中，经网络、线下查控被执行人名下有冀Ｊ×××××起亚汽车和冀Ｊ×××××五菱汽车现已查封，因不能找到两台车的具体车辆所在线索，被执行人也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇二〇年二月二十一日书记员  杜国江
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终49号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡培庆，男，1989年8月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2016年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；2017年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2019年1月16日刑满释放。2019年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人蔡培庆犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）津0115刑初782号刑事判决，认定被告人蔡培庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。责令被告人蔡培庆退赔被害人王某1人民币500元，杨瑞青经济损失人民币165元，王士俭经济损失人民币7元。本案扣押的赵某、王某2、张某、王某3被盗电瓶、电动自行车发还给被害人赵某、王某2、张某、王某3（均已发还），扣押的人力三轮车发还给被害人王某4，扣押的渔具包发还给被害人李某。宣判后，原审被告人蔡培庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡培庆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡培庆撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 张善密审判员 李草原二〇二〇年二月二十五日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保34号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：山东巨维新能源股份有限公司。法定代表人：陈吉强，总经理。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人山东巨维新能源股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初206号民事裁定书，裁定查封（冻结）被申请人山东巨维新能源股份有限公司银行存款325979.67元或同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人山东巨维新能源股份有限公司名下位于乐陵市循环经济示范园朝阳路与园区七路西南侧不动产一处（证号为：*******）。查封期限为三年，自2020年2月19日至2023年2月18日止。查封期间不得办理任何产权变更等手续。二、查封被保全人山东巨维新能源股份有限公司存放于厂区内部的煅烧炉四套、原料仓（可移动）三套（详见清单）。查封期限为三年，自2020年2月28日至2022年2月27日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。三、查封被保全人山东巨维新能源股份有限公司位于厂区内部的钢结构成品库一处、钢结构生产车间一处、钢结构原材料仓库一处（详见清单）。查封期限为三年，自2020年2月28日至2022年2月27日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年二月十七日书记员  王荣刚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初310号原告:柯彩云，女，1984年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张志军，河南亚太人律师事务所律师。被告:宋现伟，男，1984年9月21日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，系公司员工。原告柯彩云与被告宋现伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯彩云的委托诉讼代理人张志军，被告宋现伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柯彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24244元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月31日8时30分许,宋现伟驾驶车辆小型客车,沿河南省郑州市新大学路王许村内道路由西向东行驶至郑绕高速桥上时与同向行驶骑两轮电动车的柯彩云碰撞,致使车辆受损,柯彩云受伤的交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第410184420190007446号交通事故认定书认定:宋现伟承担该事故的全部责任,柯彩云不承担该事故的责任。据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定,被告宋现伟作为肇事车辆小型客车的驾驶人,应当对原告的各项损失承担赔偿责任;被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,作为肇事车辆小型客车的交强险保险人,应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宋现伟辩称，宋现伟愿意承担原告医疗费和误工费，但是原告没有住院不需要护理费和营养费，当时是宋现伟带着原告去的医院，没有产生相应的交通费。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失费用，根据原告检查报告，原告并未骨折，也没有住院，不应承担护理费及误工费，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日8时30分许,宋现伟驾驶豫Ａ×××××小型客车,沿河南省郑州市新大学路王许村内道路由西向东行驶至郑绕高速桥上时与同向行驶骑两轮电动车的柯彩云碰撞,致使车辆受损,柯彩云受伤的交通事故。本次事故经新郑市公安局交通巡逻警察支队调查后做出第410184420190007446号道路交通事故认定书，认定宋现伟负事故全部责任,柯彩云无责任事故发生后，柯彩云到中国人民解放军第一五三中心医院进行门诊治疗，被诊断为：I1冠根折；I2冠根折，左手月骨骨折、双膝部软组织损伤。宋现伟为柯彩云支付门诊治疗费共计1986.6元。柯彩云提交的2019年5月31日的DR诊断报告单显示：影像所见:左月骨背侧可见斜行透亮线,断端未见明显错位,余诸构成骨骨质形态完整,未见明显骨折征象,左腕关节骨性关节结构正常。柯彩云提交的2019年7月5日复查时的DR诊断报告单显示：影像所见:左腕关节外伤石膏固定术后复查,现片示:未见明显骨折线影:外可见石膏固定影。柯彩云支付门诊费140元。柯彩云于2019年9月5日在该院行冠修复，支付治疗费及材料费等共计13334元另查明，小型客车登记所有人为宋现伟，宋现伟本人驾驶该车时发生本次事故，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告双方陈述，身份证，行驶证、驾驶证、病例、医疗费票据、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此宋现伟、对事故的发生、柯彩云受伤存在过错。宋现伟应当对柯彩云的各项损失承担赔偿责任。柯彩云请求赔偿其医疗费、营养费、误工费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明等相关证据，可计医疗费为13474元（前期门诊费1986.6元，因由宋现伟支付，不计算在内）；（二）营养费：按照20元/天的标准，本院结合原告伤情酌定营养期10天，可计营养费为200元。（四）误工费：柯彩云提交的董焰华的银行流水与柯彩云的误工损失无关联性，柯彩云提交的证据不能证明柯彩云治疗期间的实际误工损失情况，但其主张按3000元／月的标准计算柯彩云误工日费，不违反法律规定，本院照准，柯彩云未有住院，结合柯彩云受伤情况，本院酌定误工期15天，可计误工费为1500元。（五）交通费：结合本案实际情况，本院酌定交通费为100元。以上损失共计15274元。柯彩云主张被告支付护理费，但未向本院提交柯彩云治疗期间需要护理的相关证据，故对柯彩云的该项主张，本院不予支持。豫Ａ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险各赔偿限额内分担柯彩云的损失即应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿柯彩云医疗费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、交通费共计1600元。不足部分为3674元，宋现伟对柯彩云的不足部分损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告柯彩云各项损失共计11600元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋现伟应当赔偿原告柯彩云各项损失共计3674元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告柯彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告柯彩云负担75元，由被告宋现伟负担128元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  李 怡
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2020）陕行申61号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫东，男，1981年2月20日出生，汉族。再审申请人闫东因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫东申请再审称，其向原审法院提交了现场视频光盘、申请人身份证、法院民事判决、起诉状等证据，证明申请人的起诉符合法定条件。申请人是涉案出租车的实际所有人和经营者，是涉案行政管理行为的对象和利害关系人。靖边县交通运输局是负有出租汽车车辆审验职责的行政机关，其拒绝为申请人办理出租营运车辆审验手续，侵犯了申请人的合法权益。一、二审法院对本案裁定不予立案与事实不符，依法应当撤销。故请求撤销一、二审裁定，指令靖边县人民法院以外的基层法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，闫东一审诉请判处靖边县交通运输局依法履行出租车车辆审验行政职责，为其审验《道路运输证》。经审查，涉案出租车《道路运输证》系靖边县交通运输局向行政相对人靖边县平安汽车出租有限公司颁发的用于出租车辆道路运输经营的许可证照，闫东未能提交有效证据证明其系涉案出租车的经营权人，故一、二审认定其并非涉案行政行为的相对人或利害关系人，并对其起诉不予立案并无不当，其申请再审理由不能成立。综上，闫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闫东的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   杨 宗 信审  判  员   周 晓 雯   二O二O年二月二十五日                         书  记   员   张    娜- 1 -
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初440号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：宁夏畅想信息技术有限公司，住所地：银川金凤区宁安大街490号银川IBI育成中心二期6号楼806室。法定代表人：刘钧。原告李艳丽与被告宁夏畅想信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年二月十日书记员  成 靖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更321号罪犯李艳，女，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，广东省吴川市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙0702刑初407号刑事判决，以被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯李艳已履行生效判决所判处的罚金人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月1日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  王 慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复10号复议申请人（被执行人）：律晔，女，1968年12月15日出生。委托代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师。申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人：彭吉海。复议申请人律晔不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异2290号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人律晔原审称，申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）根据公证的债权文书申请执行律晔一案，执行案号为（2017）京0105执29254号。2018年12月7日，在律晔毫不知情的情况下，法院做出（2017）京0105执29254号执行裁定书，将律晔名下的北京市朝阳区豆各庄5号院xxx号房屋（下称涉案房屋）拍卖，拍卖价款为571万元，而评估价为7187000元。2019年1月14日，法院将涉案房屋拍卖款3745328元发还给阳光保险公司。律晔就剩余案款询问执行法官，其答复说我方涉及另一案件查封了剩余案款，当时是诉讼保全查封，后该案件已进入执行阶段，案号为（2019）京0105执30909号，被执行人为律晔和喻国通，申请执行人司凤朝，执行依据为法院的生效判决。但是我方就关联的另一笔借款起诉了司凤朝，目前发回重审中，尚未有结果。故律晔认为，在执行案件已经执行结案的情况下，执行法官仍以此前被其他案件查封为由未将剩余款项发还律晔，律晔对该行为提出异议。朝阳区人民法院查明，申请执行人阳光保险公司依据（2016）京中信内经证字64315号赋予强制执行效力的债权文书公证书、（2017）京中信执字01624号执行证书，申请强制执行律晔一案，朝阳区人民法院于2017年12月28日以（2017）京0105执29254号立案执行。案件执行中，朝阳区人民法院于2018年2月5日对律晔名下的涉案房屋予以轮候查封，当时涉案房屋首封为朝阳区人民法院另一案件诉讼保全查封（案号（2017）京0105民初53853号）。因阳光保险公司对涉案房屋享有抵押权，朝阳区人民法院执行中于2018年3月26日向该首封案件民事审判部门发函，商请将涉案房屋移送本案中处置。后朝阳区人民法院执行中对涉案房屋进行变价，并将变价所得款项中3745328元案款向申请执行人阳光保险公司发还，剩余案款为原首封案件保留。2019年1月14日，申请执行人阳光保险公司到庭确认案件执行完毕。2019年9月9日，律晔向朝阳区人民法院提交书面异议申请，仍以（2017）京0105执29254号案件中执行行为违法为由提出执行异议。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。现（2017）京0105执29254号案件已经执行终结，且房屋变价款剩余部分未发还系基于另案查封，而非基于（2017）京0105执29254号案件。律晔现仍就已经终结的案件提出执行行为异议，不符合案件受理条件，其申请应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回律晔的执行异议申请。律晔向本院申请复议称，请求法院依法撤销（2019)京0105执异2290号执行裁定书。执行拍卖房产的案件为（2017）京0105执29254号，虽然将拍卖款中的部分发放给阳光公司，但剩余款项仍然因（2017）京0105执29254号执行案件被扣押，案件执行终结结案仅为法官自行结案，案件并未执行终结。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，因涉案房屋变价款剩余部分未发还系基于朝阳区人民法院受理的（2019）京0105执30909号案件的冻结，故律晔主张剩余款项因（2017）京0105执29254号执行案件被冻结，无事实依据，本院不予采信。律晔如对涉案房屋变价款剩余部分因（2019）京0105执30909号案件予以冻结有异议，应另案提出。综上，律晔所提复议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回律晔的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异2290号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴鸣审判员  高可审判员  宫淼二〇二〇年二月二十八日书记员  王冰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保3号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年07月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：陈金刚，男，1966年10月22日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与陈金刚金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金刚在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款3000元予以保全。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金刚在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款3000元（银行卡号：54×××05），查封期限十二个月。案件申请费50元，由被申请人陈金刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 玉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执131号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：闫志刚，男，汉族。被执行人：赵园园，女，汉族。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人赵园园、梁尔凡、闫志刚、东营市卓越广告有限公司、东营市益尚通市政工程有限公司、东营华卓工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初472号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人闫志刚、赵园园名下各有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫志刚名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、赵园园名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年二月十九日书记员  王媛媛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初378号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄星海，男，1986年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与黄星海物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年二月十七日书记员  潘天碧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6083号原告：杨颖，女，1988年2月22日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁金枢，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范汝旭，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：山东省益恒倬展展览有限公司（原山东省益恒倬展商贸有限公司），住所地济南市。法定代表人：王菁萱。被告：王菁萱，女，1981年8月20日生，汉族，住山东省济南市。原告杨颖和被告山东省益恒倬展展览有限公司、王菁萱新增资本认购纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨颖撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告杨颖负担。审 判 长  李志龙人民陪审员  高俊峰人民陪审员  李桂萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 磊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2750号原告：段鹏，男，1982年7月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：李建伟，男，该公司员工。原告段鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段鹏的委托诉讼代理人李芹、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在保险理赔范围内赔偿原告车辆损失费230293元、施救费900元、鉴定费11824元，以上共计243017元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日22时30分，原告驾驶案外人侯宝明所有的车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，沿西青区津港公路由南向北行驶至大桥焊条门前时，与固定物相接触，致车辆损坏的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期间自2018年8月19日至2019年8月18日。此次事故发生在保险期间内，故提起诉讼。人保天津市分公司辩称，对原告主张的车辆损失无异议，不同意承担鉴定费。施救费请法院裁决。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日22时30分许，原告驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，沿西青区津港公路由南向北行驶至大桥焊条门前时与固定物相接触，发生车辆损坏的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。涉案车辆号牌原为津Ｈ×××××在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为295444元，保险期间自2018年8月19日至2019年8月18日止。2019年3月7日，被告签发批单，对号牌为津Ｈ×××××机动车保险的保单作出以下批改，车辆号牌由津Ｈ×××××变更为津Ｒ×××××，车主变更侯宝明，变更投保人、被保险人为段鹏。事故车辆于2019年3月6日转移登记在侯宝明名下，车辆号牌变更为津Ｒ×××××。原告另提交胡君的证明、转账凭证及原告与侯宝明签订的《小客车指标租赁合同》证明原告于2019年3月6日从案外人胡君处购买涉案车辆并登记在侯宝明名下。被告对此无异议。原告申请车辆损失鉴定。本院依法选定天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ×××××奔驰牌小型轿车的车损进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月9日出具价格鉴定结论书，车辆受损维修费总价为236473元。原告提供鉴定费为11824元的票据一张。被告对鉴定评估项目不予认可，申请因果关系鉴定。经本院委托，天津市鑫瑞轩价格评估有限公司于2019年11月28日出具《关于车辆交通事故因果关系鉴定意见书》，结论为：津Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，前下摆臂（右）与本次交通事故无因果关系，发动机已损失但未达到更换标准，其它损失部件均与本次交通事故存在因果关系。被告支付此次鉴定费。原、被告对该鉴定报告均无异议。原告同意扣除前下摆臂（右）的损失1300元及发电机损失4880元，故主张车辆损失费230293元。被告对此无异议。原告提交施救费900元票据一张，被告无异议。本院认为，登记在案外人侯宝明名下津Ｒ×××××小型客车在被告处投保商业险，被告批单确认投保人、被保险人为段鹏，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效，双方均应按照合同约定的内容享受权利，履行义务。原告段鹏作为被保险人对事故车辆具有保险利益。公安交管部门出具的事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以确认，作为本案的定案依据。对经鉴定确定的车辆损失，原告自行扣除与本次事故无因果关系的相关损失，被告不持异议，本院照准。拖车费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费11824元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告按照鉴定的车辆损失与双方最终确定的损失比例负担，即被告应当承担11515元，余款由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付还原告段鹏车辆损失费230293元、施救费900元，鉴定费11515元，合计242708元；二、驳回原告段鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，全部由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年二月十三日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审81号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人陈晓峰，男，1982年8月15日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人陈晓峰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010177865），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年二月十七日书记员  李 宁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5499号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人郭勇，男，1985年11月22日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人郭勇申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人郭勇返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金162078.75元及利息，并负担案件受理费1296元，执行费2591元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人郭勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郭勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郭勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭勇作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人郭勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人郭勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  苏俞龙
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1182行审3号 申请执行人：明光市自然资源和规划局（明光市林业局），住所地安徽省明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码11341182003222792P。 负责人：曹近，局长。 被执行人：明光市管店镇罗岭村村民委员会，住所地明光市管店镇罗岭村，统一社会信用代码5434118205847687XK。 负责人：孔祥珠，村委会主任。 申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行明自然资规（决）字[2019]9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月12日作出明自然资规（决）字[2019]9号行政处罚决定，并于2019年6月12日向被执行人送达处罚决定书，处以“责令停止开采，没收罗岭村违法所得30433元、并处罚款7608.25元,罚没合计38041.25元”的行政处罚，逾期未缴纳罚没款的按日3%加处罚款。另外，申请执行人于2019年6月6日向被执行人送达行政处罚先行告知书、行政处罚听证权利告知书，2019年12月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后指定期限内仍未履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年6月12日作出明自然资规（决）字[2019]9号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年6月12日作出明自然资规（决）字[2019]9号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 峰 审判员 杨 悝 审判员 马 明 二〇二〇年二月二十五日 书记员 秦晓米 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0628刑初36号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张成红，男，生于1993年4月5日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2017年3月28日被本院判处单处罚金1500元，2017年3月31日释放，又因本案于2019年10月30日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张成红犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人张成红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日15时许，被告人张成红途径彝良县柳溪乡白虾村叶家湾组被害人王某家时，见屋内无人，便进入该房卧室内将王某放于柜子内的人民币700元、存折及二张社保卡盗走。后骑车至四川省筠连县农村商业银行取款机处将二张社保卡内的人民币共计8000元取走。案发后，张成红家属代为退还了其所得赃款8700元给王某。上述事实，被告人张成红在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示，并经庭审质证的被害人陈述、被告人张成红供述，现场勘验辨认笔录，监控视频及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张成红无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张成红曾因犯盗窃罪被人民法院科处刑罚，尔后又不思悔改系有前科的犯罪，本应依法对其从重处罚，但鉴于被告人张成红在案发后主动到公安侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，审理中能如实供述其犯罪事实，认真态度较好，具自首情节，且在彝良县人民检察院向本院移送起诉前已签订《认罪认罚具结书》，加之其家属亦代其赔偿了其行为给被害人造成的全部经济损失，获得被害人谅解，故法庭决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，法庭予以支持。为了维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪，根据被告人张成红的犯罪事实、性质、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张成红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。所处罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二〇年二月二十七日书记员  袁 芳
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1507号 王远忠、牟定长熙矿业有限公司： 王远忠与牟定长熙矿业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计57000.00元。经本院立案执行，现牟定长熙矿业有限公司已自动履行完毕。至此，王远忠向本院申请执行的(2019)川0402民初2196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年二月十七日 书记员  张丽
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初145-2号 原告：张治龙，男，1968年11月19日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。 被告：王丽亭，女，1979年2月27日出生，汉族，住万荣县。 被告：李锋，男，1980年12月14日出生，汉族，住万荣县。二被告系夫妻。 原告张治龙与被告王丽亭、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）晋0822民初145-1号民事裁定书，对被告王丽亭、李锋在金融系统的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年，并对原告张治龙提供的在山西万荣农村商业银行股份有限公司的存款15000元（账号656124010200004*****9）担保金予以冻结，冻结期限为一年。原告张治龙于2020年2月24向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张治龙与二被告已达成一致和解协议，原告向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告王丽亭、李锋在金融系统的存款30000元的冻结。 解除对原告张治龙在山西万荣农村商业银行股份有限公司存款15000元（账号656124010200004*****9）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈东芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈星帆
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初330号 原告：三明市山海化工建材有限公司，统一社会信用代码91350402155664151B,住所地三明市梅列区徐碧二村1幢3楼。 法定代表人：陈朝晖，经理。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 被告：叶清良，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省和平县。 原告三明市山海化工建材有限公司与被告叶清良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告三明市山海化工建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市山海化工建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴植文 二〇二〇年二月三日 法官助理张慧闽 书记员许羚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执241号被执行人周云飞，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初627号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人周云飞发出执行通知书，责令被执行人周云飞缴纳罚金18000元。但被执行人周云飞未予履行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月13日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人周云飞名下无可供执行的财产。2020年2月11日，本院委托泸溪县人民法院查询被执行人周云飞名下财产，未查询到相关财产线索。2020年2月14日，本院通过电话调查到被执行人周云飞住所地泸××县××镇××村村民委员会，了解到周云飞因犯盗窃罪、抢劫罪仍在监狱服刑，没有发现财产线索。2020年1月19日，本院对被执行人周云飞采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为18000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月十七日书记员  马 群
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执8号申请执行人：安信信托股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXG，住所地上海市控江路XXX号-XXX号A座301室。法定代表人：王少钦。被执行人：天津丽智置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地天津自贸试验区(空港经济区)保航路XXX号航空产业支持中心645M44房间。法定代表人：易中淑。被执行人：中弘卓业集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXG,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)高新街XXX号数码港大厦2015-431号。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男，汉族，1972年1月9日出生，住北京市。被执行人：韩文虹，女，汉族，1983年10月16日出生，住山东省青岛市。申请执行人安信信托股份有限公司与被执行人天津丽智置业有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2018)沪民初48号民事判决书已发生法律效力。因天津丽智置业有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹未履行生效法律文书确定的义务，安信信托股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪民初48号民事判决书指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  毛译宇审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年二月二十六日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1190号申请执行人：李兰英，女，汉族，1932年8月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王子留，男，汉族，1956年2月16日出生，身份证登记住址：云南省。申请执行人李兰英与被执行人王子留赡养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王子留已履行100元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书第一项中关于王子留应给付李兰英2019年10月赡养费100元的判决内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书第一项中关于王子留应给付李兰英2019年10月赡养费100元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月十一日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初276号 原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地：武义县武阳中路2号。 法定代表人：卢新国。 委托代理人：潘观春、廖陈笑（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：俞晓华，男，1963年7月31日出生，汉族，住武义县。 被告：徐益清，男，1965年3月8日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告武义三美小额贷款有限责任公司与被告俞晓华、徐益清金融借款合同纠纷一案中，原告武义三美小额贷款有限责任公司于2020年2月26日以被告已清偿尚欠的借款本金30000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武义三美小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义三美小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费667元（已减半收取），保全费670元，合计1337元，由原告武义三美小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 卢 意
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1003民初6683号原告：菏泽市阳光建筑有限公司，住所地菏泽市牡丹区顺河西路。法定代表人：陈立群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。被告：山东和为贵置业有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路138号。法定代表人：敕立敏。原告菏泽市阳光建筑有限公司与被告山东和为贵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告菏泽市阳光建筑有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市阳光建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽市阳光建筑有限公司撤诉。案件受理费12929元，由菏泽市阳光建筑有限公司负担。审判员  姜洪春二〇二〇年二月十二日书记员  谭 洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行审复4号复议申请人(原申请执行人)：凯里市自然资源局。法定代表人：李福海，局长。委托代理人:朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人(原被执行人)：凯里市凯鑫床垫厂。住所地：凯里市洗马河街道金九村卡拉冲。负责人：杨小玲，女，汉族，1969年6月1日生，住凯里市。复议申请人凯里市自然资源局不服凯里市人民法院(2019)黔2601行审33号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请人凯里市自然资源局（原凯里市国土资源和规划管理局）于2018年12月25日作出凯国土规划罚（2018）45号《行政处罚决定书》认定：凯里市凯鑫床垫厂未依法申请使用国有土地，擅自与凯里市洗马河街道金九村签订《土地租赁协议书》，占用原金九村卡拉冲高铁桥脚弃土场进行建设，经实测，违法占用土地面积5150.50㎡（7.73亩），已建成永久性建筑2栋，建筑面积17.10㎡，临时性工棚4栋，建筑面积4137.04㎡，所占用土地不符合凯里市土地利用总体规划（2016-2020年），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令凯里市凯鑫床垫厂在2018年12月30日前拆除在非法占用土地上新建的4154.14㎡建筑物和其他附属设施，恢复非法占用的7.73亩土地原状并退还。处罚决定于2018年12月26日送达被申请人凯里市凯鑫床垫厂。在法定期限内，凯里市凯鑫床垫厂没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。经催告后，凯里市自然资源局于2019年9月2日向凯里市人民法院申请强制执行。凯里市人民法院经审查认为：凯里市凯鑫床垫厂违法占地事实存在，凯里市自然资源局申请执行的凯国土规划罚字（2018）45号《行政处罚决定书》是生效的行政行为，被申请人凯里市凯鑫床垫厂应当履行。但申请人提交的《履行行政处罚决定催告书》以及留置送达的照片，催告书并没有作出的日期以及单位公章，照片也无法体现送达地点，不符合留置送达的法定程序，故凯里市自然资源局申请强制执行，不符合法律规定。且被申请人是经相关行政部门批准，与凯里市洗马河街道金九村签订《土地租赁协议书》而占用涉案土地，所支付的租金可为村里的扶贫建设提供一定的资金支持，其占用土地有其合理性，被申请人违法占地进行建设事出有因，如强制执行拆除，可能会造成一定的影响和损失，也与当前脱贫攻坚建设政策相悖。因此，从行政行为的合法性和合理性考虑，本院对申请人的强制执行申请事项不予强制执行，由申请人依据相关规定自行作出相应处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第（四）之规定，裁定不准予执行凯国土规划罚字（2018）45号《行政处罚决定书》。复议申请人凯里市自然资源局申请复议称：2019年6月14日，申请人依法向被申请人的委托人李正林直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人经书面催告仍未履行。原裁定认定申请人留置送达催告书不符合法定程序，属认定事实错误，依法应当撤销。因此，申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用依据正确，且作出相关文书以及送达文书的程序和实体均合法，不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，依法应裁定准予执行。请求撤销凯里市人民法院作出的（2019）黔2601行审33号行政裁定，裁定准予执行凯国土规划罚字（2018）45号《行政处罚决定书》。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。对行政机关申请强制执行的非诉行政执行案件，亦应依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的合法性标准进行审查。一、事实是否清楚、证据是否充分的问题。黔东南富源测绘有限公司于2018年9月27日对被申请人占地进行现场勘查，制作了《现场勘测笔录》及地形图，但申请人提交的证据材料里，没有委托黔东南富源测绘有限公司进行现场勘查和测绘的手续以及黔东南富源测绘有限公司及其工作人员有测绘资质的证明，该《现场勘测笔录》及地形图不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据。另外，原凯里市国土资源和规划管理局作出的处罚决定认定被申请人的占地行为不符合《凯里市土地利用总体规划（2006—2020）》的规定，但申请人申请强制执行时，提交的《凯里市土地利用现状截图》和《凯里市土地利用总体规划截图》没有《凯里市土地利用总体规划（2006—2020）》印证，故申请人凯里市自然资源局申请执行的处罚决定事实不清，证据不足。二、处罚决定程序是否合法的问题。申请人获取案件线索后，2018年9月，先行调查、制作调查报告，11月19日才决定立案。作出拆除建筑物较重处罚决定前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，组织行政机关负责人集体讨论，其办案程序不符合法律规定。三、提交强制执行申请书是否合法的问题。申请人向凯里市人民法院申请强制执行时，所提交的强制执行申请书没有申请人行政机关负责人签名，违背了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，提交的强制执行申请书不合法。综上所述，凯里市自然资源局申请执行的凯国土规划罚字（2018）45号《行政处罚决定书》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项的规定，凯里市人民法院裁定不准予执行正确，应予维持，但部分理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年二月四日法官助理**书记员潘菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执453号申请执行人：陈庭周，男，汉族，1981年12月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：李永华，男，汉族，1971年2月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人陈庭周与被执行人李永华劳务合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终6408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李永华已履行51835.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6408号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6408号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十四日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5209号原告：邹亚军，男，生于1984年11月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：张建德，男，生于1975年5月9日，住镇平县。原告邹亚军与被告张建德租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告邹亚军于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹亚军撤回对被告张建德的起诉。案件受理费168.6元，减半收取84.3元，由原告邹亚军负担。审判员  王丽二〇二〇年二月二十四日书记员  常征
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终56号 上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1990年10月29日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1988年9月16日出生，住四川省威远县。 上诉人黄某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 黄某上诉请求，依法撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2702号民事裁定书，裁定发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人婚后共同购买的位于威远县的房产办理了产权登记，已经取得所有权；该房产并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条中的尚未取得完全所有权的房屋;分割诉争房产不会侵害贷款银行的权利；上诉人与被上诉人在离婚判决时未对财产进行分割，并不影响一审法院现在分割讼争房产。 黄某向一审法院起诉请求，1、请求依法分割座落于的房产；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：2018年3月12日威远县人民法院作出（2018）川1024民初26号判决书，认定“婚后共同贷款抵押购买威远县，建筑面积109.2平方米，因该住房尚未取得完全所有权，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定:离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。该住房暂不予分割,从而判决“一、准予原告黄某与被告杨某离婚；二、婚后共同财座落于，建筑面积109.2平方米，在未取得完全所有权前由被告杨某居住使用。”本院（2018）川1024民初26号判决书已发生法律效力。现诉争住房所有权情况与2018年3月本院判决时并无改变，仍然尚未取得该房屋的完全所有权，原告要求分割的诉讼条件尚未成就。裁定：驳回原告黄某的起诉。 本院认为，2019年12月9日，上诉人黄某的委托诉讼代理人曹波向威远县不动产登记中心查询涉案相关房产信息，威远县不动产登记中心出具的查询结果表明上诉人黄某与被上诉人杨某婚后共同所有的位于的房产已经办理了产权登记，产权证号为威远县房权证严陵镇字第××号，上诉人黄某与被上诉人杨某已经取得了涉案房屋的所有权。该房产不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条中尚未取得完全所有权的情形。因此，一审法院裁定驳回黄某的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2702号民事裁定； 二、本案指令四川省威远县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇二〇年二月三日 书记员  吴岱霖
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0191民初2187号 原告：贾某某，男，汉族，住甘肃省。 被告：魏某某，男，汉族，住兰州新区。 原告贾某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付劳务工资19710元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由2016年原告跟随被告在临河建筑工地打工，工程结束结算后被告拿到工程款一直没有向原告支付劳务工资，2018年在原告多次索要后，被告于同年9月4日向原告出具欠条，但被告至今未付原告的劳务工资。原告为维护其合法权益，诉至本院。 魏某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年贾某某随魏某某干活，2018年9月4日双方进行结算，约定魏某某于2019年1月25日前向贾某某支付劳务款19710元，后魏某某未按约支付。 上述事实,有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。魏某某在欠条上明确载明欠贾某某“干活工资19710元”，视为对债务的确认，双方又约定魏某某于2019年1月25日之前清偿债务，魏某某至今未付构成违约，应该承担继续履行的责任。魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，其应当承担相应的不利诉讼后果。贾某某主张魏某某支付劳务费19710元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏某某于本判决生效之日起十日内向贾某某支付劳务费19710元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 薛国锋 二〇二〇年二月十九日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执252号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：傅建华，女，汉族，1981年12月01日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘廷益民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出(2018)北国仲字第51561号裁决。因刘廷益逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行后，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与刘廷益民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月9日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利予以回购。回购后，出借方的全部权益归担保方所有。借款方仍需赔偿因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。被申请人逾期未还款，至今拖欠本金2100元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。北海国际仲裁院(2018)北国仲字第51561号裁决内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金2100元及利息47.25元。二、被申请人应以2100元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月30日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，(2018)北国仲字第51561号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第51561号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第51561号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  石 东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶伟忠，男，1975年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜苏东，男，1969年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人叶伟忠因与被申请人杜苏东民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终2063号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，根据现有证据，叶伟忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  鞠海亭审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年二月二十一日书记员  王雅倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民辖终9号上诉人（原审被告）：王新强，男，汉族，1963年3月17日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王芳，山东剑琴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王海宽，男，汉族，1966年2月12日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王芳，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝辉，男，汉族，1963年2月27日出生，住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：殷秀凤，女，汉族，1964年8月29日出生，住山东省荣成市。上诉人王新强、王海宽因与被上诉人王朝辉、殷秀凤船舶营运借款合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。王新强、王海宽上诉称：1.原审裁定认定事实错误。涉案借款与船舶经营无关，属于普通的民间借贷法律关系，不应由海事法院管辖。不考虑韩小宁书写的借条及欠款的真实性，仅形式方面，借条上没有任何字眼能够证明该借款用于船舶经营，实际上韩小宁、王海宽夫妇也确实未经营任何渔船，王海宽系王新强船舶上雇佣的船员。即便借款真实存在，也与船舶经营无关，系韩小宁的个人行为。一审裁定未对证据质证，推断本案与船舶经营有关、驳回管辖权异议错误，剥夺了王新强、王海宽举证、质证的权利。2.青岛海事法院对本案无管辖权，本案应移送至荣成市人民法院审理。鲁荣渔xxxxx、xxxxx号渔船系王新强独有，登记于王新强名下，王新强为该对渔船的登记股东和唯一实际经营人。本案借款与王新强无关，王新强未向王朝辉、殷秀凤借款用于船舶经营，也未就船舶经营指示韩小宁、王海宽夫妇向王朝辉、殷秀凤借款。根据合同的相对性，本案应排除对王新强的起诉，且王朝辉、殷秀凤应对韩小宁已经去世的事实核查诉讼主体后再主张权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49项规定，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件属于海事法院的受案范围。本案中，根据王朝辉、殷秀凤一审中提供的证据材料，可以认定本案借款可能与王海宽、王新强经营船舶有关。一审法院认定该院对本案具有管辖权，并无不当。至于王新强、王海宽提出的其未对韩小宁出具的借条进行质证的问题，本院认为，对证据的质证和认证，可由一审法院在本案实体审理中进行。综上，王新强、王海宽的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 兵审判员 宫恩全审判员 赵 童二〇二〇年二月十二日法官助理王坤书记员王一平
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执132号申请执行人李某某。被申请执行人曾某。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月4日作（2019）内0302民初1030民事判决书，本院依法向被申请执行人曾某公告送达执行通知书和财产报告令，责令被申请执行人曾某依法履行生效法律文书确定的义务，但被申请执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被申请执行人曾某名下无可供执行财产。申请人李某某无法向本院提供被申请执行人曾某的联系方式和确切地址。本院依法对被申请执行人曾某纳入限制消费令及被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年二月十三日书记员  郝 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2593号原告：上海众腾混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：葛志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。被告：上海志隆金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张之安。原告上海众腾混凝土有限公司与被告上海志隆金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海众腾混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海众腾混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇二〇年二月三日书记员  宋玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10092号申请执行人方春，男，1986年6月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈林，男，1982年9月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈国良，男，1974年1月7日出生，住浙江省义乌市。申请执行人方春与被执行人陈林等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方春向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人陈林等归还申请执行人方春借款本金29544.3元及利息，律师费6000元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人陈林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈林名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈林等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方春。综上，被执行人陈林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10092号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年二月二十日书记员 陈 航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1593号之一   申请执行人杨平文，住宁夏中卫市沙坡头区。   被执行人张亮，住宁夏银川市永宁县望远镇。   本院在执行申请执行人杨平文与被执行人张亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初4354号民事判决书于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的40561.1元，执行费508元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息，本院已冻结被执行人名下车辆车籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年二月十一日     书 记 员 任青梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审60号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局（统一社会信用代码为11330227MB1960054D），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人詹善芳，男，1986年2月12日出生汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2020年1月10日向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4048号行政处罚决定中的第2、3项内容，因申请执行人所提交的材料不规范，本院通知其予以补正。经申请执行人补正材料后，本院于2020年2月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年11月26日作出甬鄞卫医罚〔2018〕4048号行政处罚决定，认定被执行人詹善芳在未取得医疗机构执业许可证，也未取得医师资格证书等相关行医资格证的情况下，自2018年7月20日开始至2018年7月30日在宁波市鄞州区开展诊疗活动，取得收入为人民币叁佰元整。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.没收随案移转的牙科综合治疗椅1张、气泵1台、药品器械1袋；2.没收违法所得人民币300元；3.罚款人民币3000元。因无法直接送达以及采取邮寄方式送达，申请执行人于2018年12月10日发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医罚〔2018〕4048号行政处罚决定。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定确定的第2、3项义务。2019年10月14日，申请执行人再次发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2019〕026号催告书，催告被执行人在公告期满后10日内缴纳罚没款3300元。但被执行人仍未在指定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局现已更名为宁波市鄞州区卫生健康局。 本院认为，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4048号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年11月26日作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4048号行政处罚决定中的第2项和第3项，即没收违法所得人民币300元以及罚款人民币3000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年二月十七日 代书记员 孙柳静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终731号上诉人（原审原告）：刘洪碧，男，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏，董事长。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人刘洪碧因与被上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19430号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘洪碧上诉请求：1、依法撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19430号民事裁定书；2、指令上海市松江区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。被上诉人作为保证人，以承诺的方式对外承担保证责任，其未被公安机关立案，故可依法进行民事诉讼。第二，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案若适用裁定驳回起诉，则上诉人与被上诉人之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，不符合法律设定裁定驳回起诉的立法初衷。上诉人刘洪碧向一审法院起诉请求：判令被上诉人支付在XX理财平台上投资本金183,786.59元及利息25,336.47元。事实和理由：2016年3月，上诉人在XX网选购路由器，斐讯路由器推出0元购活动。被上诉人采用路由器0元购销售方式成功引导大量客户下载XX金融理财平台，该理财产品具有高收益的特征，上诉人等客户也是基于对被上诉人的信任，在该平台上进行投资理财。目前在该平台尚存有投资本金183,786.59元，应获得利息25,336.47元。从2018年6月21号开始，XX理财平台无法按照约定归还本金及利息。被上诉人作为XX理财平台的保证人，应承担连带还款责任，故上诉人诉至法院，请求判如所请。一审法院经审查认为，本案中，2018年6月21日，上海市公安局松江分局对上海XX电子科技（集团）有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，上诉人诉称事实与公安机关侦查的案件具有关联性。根据法律规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关,本案可能涉嫌犯罪，据此裁定驳回刘洪碧的起诉。本院认为，根据原审查明的相关事实，刘洪碧是“XX金融”集资诈骗刑事案件受害人之一。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。就本案而言，“XX金融”集资诈骗刑事案件已提起公诉，案件正在审理过程中，原审法院据此驳回起诉，亦不无可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月二十五日书记员 纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5607号 原告：肖蓉，女，汉族，生于1975年9月25日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：黄燕勇，四川良序律师事务所律师。 被告：李红东，男，汉族，生于1973年12月8日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：韦奇，男，汉族，生于1972年8月15日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被告：王凤，女，汉族，生于1975年3月25日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 原告肖蓉诉被告李红东、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日、12月30日公开开庭进行了审理。原告肖蓉委托诉讼代理人黄燕勇、被告李红东委托诉讼代理人韦奇、被告王风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖蓉向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即向原告偿还借款本金14万元及支付相应利息（利率按照年利率10%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日、4月24日、5月15日，被告李红东、王风夫妻以建筑经商为由向原告借款14万元，原告依约分三次履行了出借给付义务。现依约定还款期限已届满，经原告多次催促无果，故来院提起诉讼。 被告李红东辩称：案涉金额的由来是原告与自己合伙做项目，并非民间借贷，其委托诉讼代理人韦奇表示对出具借条及签字均不清楚。综上，请求驳回原告诉请。 被告王凤辩称：1.自己与被告李红东已于2001年7月离婚；2.自己与原告是同学，由于前夫李红东当时在新疆做工程，原告当时在经营水电管件。自己与原告谈好合伙做工程后，原告遂向自己账户转款10万元作为合伙款投资。转款后，原告的丈夫陈古梦与李红东共同到了新疆。后来等待了一段时间后，陈古梦觉得该工程无望就先行离开新疆，李红东出于朋友情谊遂向原告出具了借条；3.原告的确向自己提过由于资金紧张，就找到案外人于启旭借了4万元用于合伙投资；于启旭也向自己说过这4万元是交付给李红东的。综上，原告与李红东之间是合伙关系而非民间借贷关系，原告向王凤账户转款是履行合伙款支付义务而非出借义务，同时王凤与李红东已离婚多年，故请求驳回原告诉讼请求。 本案经审理查明以下事实： 1.被告李红东、王凤于1995年6月19日办理结婚登记，于2001年7月25日经绵阳市涪城区人民法院调解离婚； 2.2018年10月18日，被告李红东向原告出具借条载明“今借到肖蓉人民币140000元（壹拾肆万元整），其中有于启旭肆万。借款时间：2016年4月13日汇款拾万给王凤，于启旭有个叁万是李菊红（于启旭老婆）通过手机银行转给肖蓉，肖再转款给王凤，另壹万是于启旭现金支付给李红东（地点在库尔勒市兵哥宾馆）。借款事由用于新疆巴州鑫朝建设工程有限公司关于马栏山均是基地水管安装工程入围费。计划还款时间2018年12月底前一次性还清本息贰拾万元，最迟不超过2019年春节前还清。本借条长期有效。借款人：李红东身份证号：5107021973××××××××2018年10月18日”。李红东在该借条中签名； 3.2016年4月13日，原告肖蓉通过中国工商银行向被告王凤转款10万元；2016年4月24日，通过中国建设银行向被告王凤转款3万元。王凤对这两笔转账金额予以认可，但认为是基于原告与被告李红东合伙做新疆工程的合伙投资款； 4.2016年4月13日，巴州鑫朝建设工程有限公司（以下简称巴州鑫朝公司）与被告李红东签订《内部分包合同》，约定将马兰部队供水管道土方工程项目分包给本公司项目经理李红东，李红东向公司缴纳20万元保证金。巴州鑫朝公司在该合同加盖公章，李红东在分包人处签名。同日，王凤通过中国工商银行向夏蓉账户转款12万元，巴州鑫朝公司向李红东出具收条一份载明“今收到李红东转至夏蓉工行账户壹拾贰万元整（保证金）（此款系工程项目保证金前期款）2016.4.13”并加盖公章； 5.2019年10月27日，被告王凤与原告丈夫陈古梦电话联系，在通话录音中陈古梦陈述自己于2018年4月份就到新疆与李红东居住在一起，在那里呆了六、七个月，李红东根本就没有任何项目交与自己做，后来二人经过约谈就向自己出具了借条并承诺2018年年底还清借款。同时，陈古梦还陈述到李红东已经不接电话，向其索要借款时已经无法联系了。 认定上述事实有原告身份信息、被告身份信息、结婚登记审查申请书、借条、中国工商银行汇款记录、中国建设银行个人活期交易明细、收条、马兰部队供水管道土方工程预算及施工方案、入围合同书、内部分包合同、（2001）涪民初字第872号民事调解书、通话录音及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：借条是重要的债权凭证，合法的民间借贷关系应当收到法律保护。原告肖蓉向被告王凤两次转款共计13万元，被告李红东在借条中认可借款金额14万元（其中1万元是案外人于启旭当面现金交付），故本院对14万元金额予以认可。本案中，原告肖蓉为证明双方存在民间借贷法律关系，提交了借条及转款凭证，借条中明确约定了借款本金、借款事由及用途、计划还款时间等内容，原告关于双方之间存在民间借贷法律关系的证明责任已经完成。被告王凤主张肖蓉向其银行转款，实质上是向巴州鑫朝公司注入投资款，系双方合伙经营水管安装工程的行为而非民间借贷，为此，其应当提供证据加以证明。就本案中被告提交的证据（收条、马兰部队供水管道土方工程预算及施工方案、入围合同书、内部分包合同、通话录音）来看，其只能证明巴州鑫朝公司将该供水管道土方工程分包给被告李红东且李红东以个人名义向巴州鑫朝公司缴纳了保证金前期款12万元，不能证明肖蓉向王凤账户转款即为向巴州鑫朝公司注入投资款，并不足以否定李红东与肖蓉之间存在民间借贷法律关系，故本院对被告王凤的该辩称理由不予支持。另外，由于被告王凤在收到转款后，代被告李红东向巴州鑫朝公司转款至案外人夏蓉账户，巴州鑫朝公司为此向李红东出具了收条；并且王凤已于2001年7月25日与李红东调解离婚，故本案借款不属于夫妻共同债务，被告李红东应向原告独自履行还款义务。 其次，关于原告在诉讼请求中主张按照年利率18%来计收利息，由于双方在借条中并未明确约定利息，被告李红东在借条中的承诺（计划还款时间2018年12月底一次性还清本息贰拾万元）不能视为双方关于利息的明确约定，故本院对原告的该项主张不予支持，李红东应当按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付资金占用利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、限被告李红东于本判决生效后十日内向原告肖蓉归还借款本金140000元并支付相应资金利息（利息计算方式：以140000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年4月24日起至付清之日止）； 二、驳回原告肖蓉其它诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2292元，由被告李红东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年二月十三日 书记员 李文雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1107号原告：祝珮艳，女，1947年11月26日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告祝珮艳与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告祝珮艳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币10万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订《上海端苑投资中心(有限合伙)入伙协议》，由原告出资10万元作为上海端苑投资中心(有限合伙)的有限合伙人，被告作为普通合伙人及执行事务合伙人，每半年为一个利润分配周期，每个分配周期按照有限合伙人出资额预期年化收益的12%分配一次。协议签订后，原告向指定账户支付了10万元。嗣后，原告一直未能得到收益，也未能收回投资款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告祝珮艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。