wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执859号之一 申请执行人周伟军，男，1977年8月15日出生，住仙居县。 被执行人陈贵芳，女，1975年9月25日出生，住仙居县。 被执行人郭某，男，2002年4月20日出生，住仙居县。 申请执行人周伟军与被执行人陈贵芳、郭某为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5291号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周伟军向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人陈贵芳、郭某在继承郭海俊的遗产范围内归还申请执行人周伟军借款1000000元及利息，并在继承郭海俊遗产范围内负担案件受理费8340元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人陈贵芳、郭某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈贵芳、郭某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院对郭海俊的遗产情况进行了调查。查明，郭海俊生前名下无可供执行的银行存款、保险、公积金。郭海俊名下位于浙江省仙居县气象路179号房屋，本院已另案依法拍卖处置；郭海俊名下浙江仙居农村商业银行股份有限公司的股金，本院已另案依法拍卖，待与房屋拍卖款共同分配；郭海俊在云南省普洱市思茅区的股权，本院已依法向处置法院发出参与分配函，要求参与分配。截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现郭海俊有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周伟军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，郭海俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执859号案本次执行程序。 申请执行人发现郭海俊有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 包剑宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保159号 申请人：衡水启航体育设施工程有限公司，住所地河北省衡水市枣强县中小企业创业园。 被申请人：潍坊宝晟建筑配套工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路1589号1号楼1-111。 被申请人：倪涛，男，1989年2月7日生，汉族，住山东省安丘市。 申请人衡水启航体育设施工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币195760元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊宝晟建筑配套工程有限公司、倪涛银行存款195760元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件保全申请费1499元，由申请人衡水启航体育设施工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王素杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保228号申请人：张新，男，1981年10月30日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孟祥建，男，1980年12月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李玉娟，女，1984年6月8日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人张新与被申请人孟祥建、李玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2020）鲁0181财保87号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保87号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥建、李玉娟银行存款11.5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年二月十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0922刑初240号公诉机关云南省云县人民检察院。刑事附带民事原告人黄某，男，汉族，1994年9月10日出生，住云县。被告人董泽润（曾用名：董正忙），男，汉族，1995年4月5日出生，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年5月28日被云县人民法院判处有期徒刑七年，2018年12月26日刑满释放。因本案于2019年9月23日被云县公安局刑事拘留；同年10月1日被云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人黄荣春，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人董泽润犯故意伤害罪，于2019年11月28向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人董泽润及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人黄某诉称，被告人的犯罪行为对其造成伤害，请求赔偿经济损失共计28350元,其中医疗费6000元，误工费4800元（30天×160元/天），护理费800元（5天×160元/天），住院期间生活补助费500元（5天×100元/天），营养费250元（5天×50元/天），鉴定费1000元，后续治疗费15000元。经审理查明，2019年7月20日2时许，被告人董泽润和被害人黄某酒后因黄某是否曾被董泽润用烟头烫伤问题发生争吵，在此过程中，被告人董泽润反手殴打黄某一下，致使被害人黄某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后住院治6天，共支付医疗费5754.30元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人赵某的证言、被害人黄某的陈述、被告人董泽润的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董泽润故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人董泽润在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人董泽润主动向公安机关投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，予以采纳。指定辩护人黄荣春提出，被告人具有自首情节的辩护意见，予以支持。附带民事诉讼原告人黄某主张的医疗费予以支持5754.30元；误工费予以支持800元；住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费800元，予以支持；后续治疗费不予支持。上述共计人民币8104.30元，由被告人董泽润进行赔偿。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人董泽润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。）二、被告人董泽润于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币8104.30元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  徐连升二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘潇潇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3920号申请执行人：陈文，女，1982年5月出生，住泗阳县。被执行人:周玉龙，男，1989年10月出生，住泗阳县。被执行人：汤少龙，男，1989年2月出生，住泗阳县。申请执行人陈文与被执行人周玉龙、汤少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4832号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，本案执行标的30775.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人汤少龙所有的牌号为浙Ｌ×××××号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2020年1月22日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30775.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 渠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：龙寒梅，女，1963年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙寒梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,376.89元(币种下同)。原告诉称，被告龙寒梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,376.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执274号申请执行人：郭金勇，男，1971年12月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：甘肃广崟建设工程有限公司，住所地金昌市金川区宝晶里市政管理处综合楼二层。法定代表人：潘银香，该公司董事长。申请执行人郭金勇与被执行人甘肃广崟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2019年7月12日作出的（2019）甘03民终283号民事判决书，已于2019年8月16日发生效力。申请执行人郭金勇于2020年2月11日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭金勇于2020年2月12日向本院出具被执行人甘肃广崟建设工程有限公司已将案件款付清的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：金昌市中级人民法院作出的（2019）甘03民终283号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年二月十二日书记员  田光林
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初351号 原告：余某，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘某，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽溪瑞食品有限公司，住所地濉溪县濉溪经济开发区。 法定代表人：刘某。 本院在审理原告余某与被告刘某、安徽溪瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案中，余某于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，余某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。 审 判 员 董存生 二〇二〇年二月十一日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3459号原告：杭州林阳节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张一军，董事长。被告：上海伟博置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘照洋。原告杭州林阳节能科技有限公司与被告上海伟博置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州林阳节能科技有限公司撤诉。审判员  罗有敏二〇二〇年二月二十六日书记员  田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执58号戴娜、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司:本院执行戴娜申请中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年二月二十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8021号上诉人（原审被告）：天津羽佳丽霖科技有限公司，住所地天津市红桥区虹都名苑6号楼1门203号。法定代表人：赵建萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建，男，1980年1月28日出生，汉族，天津一商友谊股份有限公司员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。上诉人天津羽佳丽霖科技有限公司因与被上诉人张建民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津羽佳丽霖科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津羽佳丽霖科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津羽佳丽霖科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6160元，减半收取计3080元，由上诉人天津羽佳丽霖科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇二〇年二月二十四日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40056号原告：广州市利诚物流有限公司，住所地广州市天河区吉山新路街4号350。法定代表人：汤伟良。委托诉讼代理人：刘鹄、廖燕妃，均系广东中泽律师事务所律师。被告：谢元安，男，汉族，1985年8月18日出生，住广东省云浮市新兴县。原告广州市利诚物流有限公司（以下简称利诚公司）与被告谢元安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利诚公司的委托诉讼代理人廖燕妃到庭参加了诉讼。被告谢元安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告购车款50000元及利息（利息是固定值每月560元，利息从2018年6月1日起计至被告实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，被告从原告处购买一台江淮冷藏货车粤Ａ×××××号，并挂靠在原告名下经营，购车总价为95000元，但被告因资金困难只能支付首期购车款45000元，承诺在2019年5月1日之前还清购车余款50000元，还款时限为12个月，每月利息为560元，每个月1日还款本息为4726元，如逾期未还款，原告将适当加收滞纳金，如逾期超过一个月不还款，原告将扣押该车辆作为所欠余款。对此，被告于2018年4月29日向原告出具了《借款欠条》。但至今为止，被告对所欠50000元购车余款及利息一直未曾支付给原告，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告谢元安未答辩。经审理查明：2018年4月29日，谢元安向利诚公司出具《借款欠条》，写明：谢元安利诚公司购买江淮冷藏货车一台，车牌为粤Ａ×××××（以下简称涉案车辆），总价为95000元，因谢元安资金不足，不能一次性付清车款及费用，首期已付车款45000元，余款50000元必须在2019年5月1日前还清，还款时期为12个月，每个月1日还款4726元，如逾期未还，将加收滞纳金。欠条左下方另手写备注：每月还本息共4726元，其中每月利息为560元，本金为每月4166元，12个月还清本息共56712元。双方于同日还签订了《广州市利诚物流有限公司挂靠合同》，约定谢元安将涉案车辆挂靠在利诚公司。2018年5月4日，涉案车辆登记至利诚公司名下。现利诚公司主张谢元安至今未偿还50000元车款，要求立即还本付息。本院认为：谢元安向利诚公司出具《借款欠条》，承诺于2018年5月1日起每月偿还4726元至2019年5月1日，还款本息共计56712元，谢元安理应依约履行。现利诚公司主张谢元安自欠条出具后一直未予清偿，谢元安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对利诚公司所述予以采信。谢元安逾期未还款已构成违约，利诚公司要求谢元安偿还车款50000元及利息【自2018年6月1日起，按每月560元计，不足一整月的，按实际天数计算（每月按30天计）】合理有据，本院予以支持。利息计至实际付清之日止。谢元安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢元安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市利诚物流有限公司支付购车款50000元，并支付利息【自2018年6月1日起，按每月560元计至实际付清之日止，不足一整月的，按实际天数计算（每月按30天计）】。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告谢元安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李宝玉二〇二〇年二月十日书 记 员  郭晶惠蔡文婷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1455号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：周世永，男，1970年9月26日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：曹玉叶，女，1976年7月2日生，汉族，现住桓台县。被执行人：韩军祥，男，1970年2月9日生，汉族，现住桓台县。被执行人：王立霞，女，1969年4月17日生，汉族，现住桓台县。被执行人：曹永军，男，1977年5月3日生，汉族，现住现住桓台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人周世永、曹玉叶、韩军祥、王立霞、曹永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0321民初2098号民事判决书，判令：一、被告周世永、曹玉叶欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金48019.15元、截至2017年7月2日的利息14258.78元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周世永、曹玉叶按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告韩军祥、曹永军对上述第一、二项支付内容在最高余额55000元范围内承担连带保证责任。四、被告王立霞对被告韩军祥应承担的保证责任承担共同还款责任。五、被告韩军祥、王立霞、曹永军承担保证责任后，有权向被告周世永、曹玉叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告周世永、曹玉叶负担，被告韩军祥、王立霞、曹永军承担连带责任。因周世永、曹玉叶、韩军祥、王立霞、曹永军未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，执行标的62956.96元。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及车辆。3、2019年9月10日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，2019年9月26日，本院轮候查封了被执行人曹玉叶名下的房产，查封期限三年；本院查明，其余被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年2月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的62596.96元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十七日书记员  巩 鑫
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执886号 申请执行人：赵平珍,女性,1958年1月27日出生,住盐亭县。 申请执行人：申冬梅,女性,1982年9月25日出生,住绵阳市高新区。 申请执行人：申金燕,女性,1987年6月8日出生,住盐亭县。申请执行人：申先琼,女性,1937年2月8日出生,住盐亭县。 被执行人：任光伟,男性,1964年6月12日出生,住盐亭县。 本院在执行赵平珍、申冬梅、申金燕、申先琼与任光伟附带民事赔偿一案中，本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇二〇年二月二十四日 书记员 董怡岑
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终21号上诉人(原审原告)：王俊，男，1978年4月12曰出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审被告)：梁军，男，1973年11月2曰出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审被告)：张胜，男，1987年1月11曰出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人王俊因与被上诉人梁军、张胜合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初8145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王俊上诉称：1、本案的法律关系是上诉人与被上诉人之间的合同关系，而不是建筑工程施工合同关系，建筑施工合同是由挂靠的单位扬州市仙女园林工程有限公司与中冶南方工程技术有限公司交通市政分公司签订的，在本案中处于第三人的诉讼地位，与本案的上诉人和被上诉人没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2、本案由扬州市江都区人民法院管辖更合理合宜。工程地虽在武汉，但工程已经结束，工程款也已结算完毕。上诉人、被上诉人、第三人扬州市仙女园林工程有限公司住所地都在扬州市江都区，将本案移交武汉市汉南区人为增加了当事人的负担、增加讼累。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及其依据的事实和理由，本案系因工程转让而引发的纠纷，原审原告以调解书为依据主张原审被告支付欠款，但该调解书形成的基础法律关系仍为建设工程施工合同纠纷，原审法院依据建设工程施工合同纠纷确定湖北省武汉市汉南区人民法院对本案有管辖权于法有据。综上，上诉人王俊的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月二十五日书记员  毛雪梅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4160号 申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路368号，组织机构代码:736863773。 法定代表人陈小军。 被执行人黄昌建，男，1973年5月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄云寿，男，1961年11月17日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄昌建、黄云寿为申请支付令的（2019）浙1003民督85号民事裁定书一案中，于2019年10月31日向被执行人黄昌建、黄云寿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄昌建、黄云寿履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司借款人民币29611.87元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费623元、申请执行费1154.24元。但被执行人黄昌建、黄云寿未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已执行到执行款1778元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权0元。在本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄昌建、黄云寿自行达成执行和解协议，申请执行人台州银行股份有限公司并向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人台州银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民督85号民事裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  金晨辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6979号申请执行人：关金珠，女，1973年5月4日生，汉族，住河南省。被执行人：上海赫卓服装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾广城。申请人关金珠与被申请人上海赫卓服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3009号调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年12月2日向本院申请执行，要求被申请人支付劳动报酬23000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回。经查找，被告下落不明，本院依法公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十四日书记员 费春梅附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4133号申请执行人：何兆俊，男，1958年1月11日出生，住泗阳县。委托代理人：何永，男，1987年5月14日出生，住泗阳县。系申请执行人之子。被执行人:陈建中，男，1975年7月18日出生，住泗阳县。关于何兆俊与陈建中保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4929号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有车辆登记信息，本院于2019年9月25日查封被执行人陈建中所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，无法处置；于2019年11月11日查封并扣押被执行人陈建中所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，因上述车辆无处置价值，申请执行人不申请对上述车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人于2019年11月14日已自行向申请执行人还款30000元，且余款已达成长期还款协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323民初4929号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年二月二十七日书记员  洪梦雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更293号罪犯付雄，男，1980年3月16日出生，汉族，大学文化，湖南省娄底市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）浙舟刑初字第18号刑事判决，以被告人付雄犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月14日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某1、缪某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官李某2、唐某出庭执行职务，罪犯付雄、证人施某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯付雄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯付雄对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯付雄符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯付雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷yzgzggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初178号 原告：张汝意，男，1989年1月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李大鹏，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告:张振，男，1981年10月28日出生，汉族，住曹县。 原告张汝意与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告张汝意委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告张振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汝意向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30万元2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月6日，原告通过银行转帐向被告提供借款30万元，按被告要求转到被告之妻荣敏帐户，经原告催要，被告于2019年8月26日给原告出具30万元借据一份，但未返还原告借款。 被告张振未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告张振借原告张汝意30万元，交付方式为原告通过银行转帐将30万元转到被告之妻荣敏帐户，被告于2019年8月26日给原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到张汝意人民币叁拾万元整（300000.00）借款人：张振2019年8月26日”。出具上述借条后，被告未返还原告借款 本院认为，原告陈述、原告提交的借条能够证明原、被告存在借贷合意，原告提供的中国农业银行曹县支行业务凭证及原告在该行的银行卡交易明细能够证明原告向被告提供借款30万元，原、被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存法定无效事由，为有效合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告30万元。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告张振返还借款。原告请求被告返还借款30万元，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张振于本判决生效之日起10日内返还原告张汝意借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二〇年二月二十七日                                                                         法官助理 刘奕增                                                                           书记员 盛圆圆 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6015号 原告：周云强，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周美建，男，1971年11月14日出生，汉族，原住福建省福清市龙江街道松潭村东段东30号，现住福建省福清市。 原告周云强与被告周美建相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周云强向本院提出诉讼请求：1.判令周美建拆除其房屋北侧围墙上方对准周云强大门的钉耙（长度大约3米）；2.判令周美建对其围墙北侧和西侧附属屋面通向小区公共3米道路的排水管道进行改道，修复破损路面（保持小区3米公共通道人行和救灾大车通行畅通、路面整洁、干净、不能积水）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：周美建与周云强之前相邻通行权纠纷一案，经法院判决确认周美建应当排除其围墙西侧及相关附属违占公共通道中3米约1.5米部分，周美建对此怀恨在心，蓄意在自己北侧围墙上方用钉耙对准相邻通道对面周云强大门以此恶心周云强，违背了当地人们的思想观念和风俗习惯，造成周云强不堪重负的心理压力，影响了正常生活。甚至还将房屋北侧和西侧附属屋面的雨水故意裸排在小区公共通道3米路中间，造成路面破损给众人通行带来极大不方便，并多次恶意堵住救灾道路（故意用小车和铝合金废品等堵住路）。根据相关法律规定，请求支持原告诉讼请求，及时解决相邻纠纷，化解社会矛盾，创造一个和谐、文明的社会！ 周美建辩称：钉耙是用来防盗用的，因经常有小偷从周美建房屋北边围墙爬上窗户，不是故意整对方；西侧3米通道是周美建买的地，其中1.5米是属周美建的，另外1.5米是属信用社的，有村委会的相关证明；至于围墙北侧排水管，根本不会有水冲毁路面的情况。 周云强围绕诉讼请求向本院提交了现场相片、松峰村委会证明、土地勘丈记录表、（2019）闽0181执异97号执行裁定书等证据。本院组织当事人进行了质证，对现场相片、执行裁定书等当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院对案涉相邻纠纷的现场进行了察看。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及现场察看情况，本院确认如下事实： 周美建房屋位于福清市桥头小区，周云强与周美建的房屋南北相邻，周云强的房屋位于周美建的北边，其房屋大门正对周美建房屋北侧围墙。周云强所诉周美建在其北侧围墙上方对准周云强大门设置钉耙（即连成钉耙状的多条尖锐铁条），并在其围墙北侧附属屋面设置排水管道，下雨天该管道的排水冲向小区道路的路面等事实属实。另查明，周美建房屋西侧另有一条宽约3米的通道，因周美建在该通道上建围墙和附属并堆放杂物，双方曾引起相邻通行权纠纷，经本院作出（2014）融民初字第3618民事判决，周美建应拆除其房屋西侧的围墙及相关附属建筑物至土地勘丈的范围内（西侧的围墙应距房屋主座北侧1.40米，距房屋主座南侧1.55米）。该判决已生效并申请强制执行，该案在执行过程中拆除了周美建房屋西侧围墙后，本院作出（2017）闽0181执1253号《执行结案通知书》。但因部分建筑物尚未拆除，且周美建将拆除后的杂物堆放在通道上，周云强向本院提出执行异议，本院于2019年7月10日作出（2019）闽0181执异97号执行裁定：撤销本院（2017）闽0181执1253号《执行结案通知书》。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，周云强与周美建房屋相邻，周美建在其北侧围墙上方设置钉耙状的铁条，现场可见有多条尖锐的铁条正对周云强大门，周云强认为该“钉耙”造成其心理上的压力，本院予以采信，该“钉耙”足以造成相邻侵害，周云强请求判令周美建拆除钉耙符合法律规定，亦合乎情理，本院予以支持。周美建主张该“钉耙”是用于防盗，本院认为防盗应在不违反法律且不妨碍他人的前提下设置防盗网等防盗设施，而不应设置尖锐铁条正对周云强大门。另，周美建在其围墙北侧附属屋面设置的排水管道，下雨时该管道的排水可冲向通道，该排水设置明显不合理，足以造成相邻侵害，且事实上已冲毁部分通道的路面；周云强请求周美建对排水管道进行改道并修复破损路面符合法律规定，本院亦予以支持。至于周美建在其房屋西侧通道上的附属物以及拆除围墙后堆放的杂物，本院已另案处理，根据一事不再理原则，本案不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周美建于本判决发生法律效力之日起七日内拆除其位于福清市桥头小区房屋北侧围墙上方设置的钉耙状铁条（该“钉耙”有多条尖锐铁条正对周云强大门）； 二、被告周美建于本判决发生法律效力之日起七日内对其位于小区房屋北侧附属屋面设置的排水管道予以改道（直至下雨时该管道的排水不会冲向路面），并修复被该排水管的排水冲毁的部分破损路面； 三、驳回原告周云强的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告周美建负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 郭 才 人民陪审员 黄 辉 人民陪审员 陈凤心 二〇二〇年二月三日 书 记 员 林阳凯
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执73号 申请执行人李长清，男，1963年1月25日生，汉族，新乐市长寿街道办岗头村。 申请执行人刘杰，男，1980年1月27日生，汉族，新乐市长寿街道办岗头村。 被执行人王立强，男，1987年10月3日生，汉族，定州市周村乡后宣村。 被执行人范建弟，女，1987年1月21日生，汉族，定州市周村乡后宣村。 本院在执行刘杰、李长清与王立强、范建弟买卖合同纠纷一案中，被执行人王立强、范建弟给付申请人69640元及利息。本案于2020年1月6日立案，2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产，也未到法院协助调查，于2020年2月20日作出限高措施并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人王立强、范建弟的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息、房产信息等进行了查询，查询到被执行人王立强名下有奔驰车一辆，2020年3月19日委托保定市莲池区人民法院予以查封，被执行人范建弟名下有福田车一辆，。查封裁定书已发出。由于车辆未能实际控制，不能实际处置，可视为无财产可供执行，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0184执45号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李会锋
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初23号 原告：金涛，女，陕西省铜川市耀州区人。 被告：宋三鹏，男，陕西省铜川市耀州区人。 本院受理的原告金涛与被告宋三鹏离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员王建文担任审判长，与审判员李科锋、人民陪审员王小明依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王建文 二0二0年二月二十四 书记员  张 萌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保23号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县泰康镇，公民身份号码：230624199007230050。被申请人：周学林，男，1951年10月27日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡，公民身份号码：230226195110271515。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保22号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周学林在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款6300元（银行卡号：540170121002438314）,查封期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  李云鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执732号申请执行人：王明栋，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海瑞铂瑞衡酒店有限公司，住所地上海市闵行区。王明栋申请执行上海瑞铂瑞衡酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审查。经查，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁季员会出具的浦劳人仲(2019)办字第9855号裁决书载明的被申请人上海瑞铂瑞衡酒店有限公司在法定期限内向本院提出诉讼，浦劳人仲(2019)办字第9855号裁决书尚未生效，不符合执行受案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王明栋的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年二月三日书记员  万涛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5101号原告：万建军，男，汉族，1967年1月8日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：关龙，男，28岁，住河南省漯河市郾城区。原告万建军诉被告关龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告万建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2986元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我处拉走装修材料用于自家房屋装修，下欠的尾款经多次催要，就是不还，并且多次不接电话，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。本案在审理过程中，因原告不能提供被告关龙的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告万建军的起诉。本案受理费减半收取25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张俭二〇二〇年二月二十日书记员  娄丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4554号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人:韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：季海洋，1989年3月2日出生，汉族，系申请执行人公司员工。 委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人:李建辉，男，1991年5月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李建辉商事仲裁一案，（2018）湛仲字第Z003664797号国内仲裁已于2018年12月24日生效。经台州市中级人民法院指定，本院于2019年12月19日立案执行，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4633.2元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年12月28日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院通过电话向被执行人住所地村工作人员调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年2月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4554号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王健
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3148号 申请执行人：孙勇，男，1980年9月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张建根，男，1974年1月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人孙勇依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6426号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为20850元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在交通银行、湖州银行、平安银行、台州银行、中国邮储银行、浙江省农信社、中国银行、支付宝、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施网上布控。 截至2020年2月23日，被执行人尚欠申请执行人20850元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3148号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员 金旭璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执531号申请执行人：李雨哲，男，2009年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：李叶（系李雨哲父亲），汉族，1979年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人李雨哲与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执531号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：程庭鼎，男，1985年8月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程庭鼎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令程庭鼎归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83553.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：程庭鼎向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年1月8日，程庭鼎欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83553.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向程庭鼎送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供程庭鼎的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年二月十七日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3438号之一 申请执行人：任云彪，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：朱谷晖，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初605号民事判决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人任云彪与被执行人朱谷晖民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的300000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱谷晖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱谷晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱谷晖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱谷晖作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人朱谷晖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任云彪，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月十九日 书记员  余丹妮
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢46号 冯斌、陈学海： 冯斌与陈学海承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30,000元。经本院立案执行，现全部执行到位。执行费354元由被执行人承担。至此，冯斌向本院申请执行的(2017)川0921民初1375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1101号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，经营地：长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：廖建宏，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司诉廖建宏物业服务合同纠纷一案，现益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告廖建宏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  黎阳二〇二〇年二月二十日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1307号原告：翟芳云，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：陈允平，男，1956年12月21日出生，汉族，住江苏省。原告翟芳云诉被告陈允平身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后依法适用简易程序审理。原告翟芳云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 欢二〇二〇年二月六日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执73号 申请执行人：冉某某,男性,1973年3月6日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人冉某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动将案款交至法院，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执73号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春艳，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀武，男，1980年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。法定代表人：胡志刚，该公司经理。一审第三人：胡志刚，男，1980年11月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：张春梅，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司。法定代表人：康立娟，该公司经理。一审第三人：开鲁县惠丰农机销售有限公司。法定代表人：隋文青，该公司经理。再审申请人张春艳因与被申请人李秀武及及一审第三人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡志刚、张春梅、铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司、开鲁县惠丰农机销售有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春艳申请再审称，案涉购买合同、发票、农机购置补贴指标确认通知书、出卖人出具的证明及明细帐等，可证实张春艳系诉争烘干塔的实际所有人，原审认定该烘干塔系胡志刚实际购买错误。一审原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审认定事实错误，采信证据错误，判决结果错误，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。张春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张春艳系执行诉争烘干塔一案中的案外人，依照上述规定，应举证证实其系该烘干塔的所有权人。经原审查明，张春艳虽系诉争烘干塔买卖合同的签订人，但其在历次诉讼中均未提交相应交款收据，并对款项来源、支付的陈述前后矛盾，结合该烘干塔在一审法院扣押前一直由胡志刚经营、管理、使用以及胡志刚在一审法院两次询问笔录中均明确表示案涉烘干塔是其自己的事实，在张春艳亦无证据能够证实其与胡志刚存在租赁关系的情形下，应认定张春艳未完成前述举证责任，即现有证据不能证实张春艳对诉争烘干塔享有足以排除强制执行的民事权益，张春艳应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决准许对该烘干塔的执行并无不当，张春艳关于其系诉争烘干塔的实际所有权人，原审认定事实、采信证据及判决结果错误的再审申请理由，不符合本案事实和法律规定，均不成立。综上，张春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春艳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初62号原告：王玉平，男，1965年1月30日出生，汉族，住兴山县。被告：郭启军，男，1964年1月1日出生，汉族，住兴山县。原告王玉平和被告郭启军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，原被告均不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史成喜二〇二〇年二月十四日书记员  韩弘旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1122号原告：郁嘉薇，女，1989年12月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市浦东新区东明路街道兵兰洗衣店，经营地上海市浦东新区。经营者：柯小兰。委托诉讼代理人：刘小兵(系柯小兰的丈夫)，户籍地江西省九江市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘露莎(系柯小兰的女儿)，户籍地湖北省武汉市，现住上海市浦东新区。原告郁嘉薇诉被告上海市浦东新区东明路街道兵兰洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郁嘉薇于2020年2月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁嘉薇撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元(原告郁嘉薇已预交),由原告郁嘉薇负担。审判员 丁 峰二〇二〇年二月二十七日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执303号秦秀泽：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人秦秀泽与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1105号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人秦秀泽于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的55872元，执行费738元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人秦秀泽向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1105号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张拯民，男，汉族，1981年4月1日出生，身份证住址广东省佛山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汉泽，男，汉族，1985年4月28日出生，身份证住址广州市海珠区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市自然资源局（原佛山市国土资源和城乡规划局）。住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人：杨小晶，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省住房和城乡建设厅。住所地：广州市东风中路483号粤财大厦（31-35楼）。法定代表人：张少康，厅长。再审申请人张拯民、黄汉泽因诉佛山市自然资源局、广东省住房和城乡建设厅（以下简称广东省住建厅）规划行政审批及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系规划行政审批及行政复议纠纷，再审审查焦点为张拯民、黄汉泽提起本案诉讼，法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，再审申请人张拯民、黄汉泽系御江南国际社区的业主，因不服原佛山市国土资源和城乡规划局（以下简称佛山市规划局）审批通过御江南国际社区的修建性详细规划方案变更而提起本案诉讼。该社区的修建性详细规划方案的变更，涉及全社区业主的共有利益，根据上述规定，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，但是，张拯民、黄汉泽作为业主，其专有部分面积并未超过建筑物总面积半数，因此，张拯民、黄汉泽与原佛山市规划局审批通过的涉案修建性详细规划方案变更的行为没有法律上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定：“……原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”由于张拯民、黄汉泽与原佛山市规划局的规划审批行为不具有法律上的利害关系，故广东省住建厅作出的对该规划审批行为予以维持的粤建复决[2018]29号《行政复议决定书》，亦对张拯民、黄汉泽不产生实际影响。据此，一审法院裁定驳回张拯民、黄汉泽的起诉并无不当，二审法院裁定予以维持亦无不妥。张拯民、黄汉泽主张一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，因理据不足，本院不予支持。综上，张拯民、黄汉泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张拯民、黄汉泽的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理董嫦青书记员王秋喆
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执7号被执行人：云南正林实业集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXA，住所地云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬。被执行人：利嘉实业(福建)集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地福建省福州市台江区五一中路XXX号大利嘉城25层。法定代表人：卢圣敬。原告上海爱建信托有限责任公司与被告云南正林实业集团有限公司、利嘉实业(福建)集团有限公司、陈隆基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)沪民初21号民事判决书已发生法律效力。因被告云南正林实业集团有限公司、利嘉实业(福建)集团有限公司未缴纳生效法律文书确定的案件受理费、财产保全费合计人民币400万元，本院于2020年1月14日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪民初21号民事判决书确定的云南正林实业集团有限公司、利嘉实业(福建)集团有限公司负担的案件受理费、财产保全费合计人民币400万元由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  毛译宇审判员  史小峰审判员  沈嘉乐二〇二〇年二月十七日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更255号罪犯陈艳，女，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙0212刑初1316号刑事判决，以被告人陈艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈艳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈艳减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月10日起至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  钱 佩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16314号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王飞。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉称，原告提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方于2018年6月27日签订的《中国建设银行快“e”贷借款合同》；二、请法法院判令被告偿还原告借款本金为30600元、利息1737.40元、罚息530.78元，总计32868.18元（以上本息计算截止2019年9月5日）；3、请求法院判令被告偿还原告自2019年9月6日至实际还款日的利息、罚息；4、请求法院判令被告承担本案的律师费1808元；5、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2018年6月27日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210480008-0063-20191150721的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××53的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001048000800000001513688的贷款账户并授予被告人民币30600元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年6月27日至2019年6月27日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年6月27日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币30600元的借款额度，被告于2018年6月27日将借款全部支出，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××53的银行卡中。截至2019年9月5日，被告归还贷款数额为0。2019年6月27日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年9月5日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计32868.18元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉。诉讼费人民币667元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇一九年十二月二十五日书记员  刘程
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5126号之一申请执行人：康封军，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：骑龙餐饮北碚区任鸿秀火锅店，住所地重庆市北碚区黑龙江巷25号（附1号），统一社会信用代码92500109MA5UJ2LF9P。经营者：任鸿秀，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于康封军申请执行骑龙餐饮北碚区任鸿秀火锅店买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初9534号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，除扣划被执行人的银行存款8292.94元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5126号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人骑龙餐饮北碚区任鸿秀火锅店有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员  刘瑞鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  何 琴
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初951号原告：李启明，男，1971年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱滨海法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市第二人民医院，住所地：蓬莱市大辛店镇。法定代表人：王海燕。原告李启明与被告蓬莱市第二人民医院医疗事故纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李启明撤回起诉处理。审判员 武 斌二〇二〇年二月二十七日书记员 朱顺珍
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初37号 原告：岑祚伟，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 被告:范小林，女,1977年3月3日出生，汉族，居民，住广西贺州市昭平县。 原告岑祚伟与被告范小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告岑祚伟到庭参加诉讼，被告范小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币9500元及约定利息，利息从2019年5月2日起至实际付清之日止还款日期止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告范小林因资金周转向原告岑祚伟借款人民币9500元,被告当场出具了借条一张，约定被告于2019年5月1日一次性还清，如逾期不还按日千分之三承担违约金。双方约定的还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，经原告多次催讨未果，且被告拒接原告电话。特致诉。 被告范小林未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告的《户籍证明》、《借条》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院审理，上述证据与原告的陈述具有真实性与合法性，对其证明力，本院予以确认，本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告请求短期借款，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立。原告依约向被告出借本金后，其合同义务已履行，被告应依约定按时归还借款本金。现被告怠于还本，应承担违约的法律责任。故原告此项请求理据充分，本院予以支持。原、被告在《借条》约定了如逾期则按每日千分之三的利率计付违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条关于民间借贷利率的规定，本院依法调整为按年利率24%计付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范小林在本判决生效之日起十日内向原告岑祚伟给付货款本金9,500元，并自2019年5月2日起至付清本案借款之日止按年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告范小林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2509号 原告：郑小贤，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省奉新县潦河东路169号（碧水天和天1栋），统一信用代码：91360921091076595U。 法定代表人：叶斌，该公司董事长。 被告：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告郑小贤与被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司（以下简称荣鑫公司）、叶斌民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶斌与被告荣鑫公司共同向原告偿还借款本金2000万元，并从2016年1月1日起按年利率24%支付利息至偿清之日止（截止起诉之日，已欠利息1874万元）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小贤到庭参加诉讼，被告荣鑫公司、叶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告叶斌系被告荣鑫公司的法定代表人，原告郑小贤与被告叶斌之间存在多年的借贷关系。2016年8月6日，三方当事人以及案外人江西飞翔房地产开发有限公司结算，确认以下借款情况：（一）以叶斌名下向郑小贤借款1500万元，月利息2%，用于江西飞翔房地产开发有限公司经营。截止2016年1月1日，尚欠本金1000万元，欠利息537.6万元；（二）以叶斌名义向郑小贤借款2500万元，月息为3%，用于荣鑫公司经营，截止2016年1月1日，尚欠本金1500万元，欠利息259万元；（三）以叶斌名义向郑小贤借款500万元，其中200万元的月利息2%，300万元的月利息为2.5%，用于荣鑫公司经营，截止2016年1月1日，尚欠本金500万元。嗣后，两被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 另查明，原告根据情况说明第（二）、（三）条起诉要求两被告还款。2017年3月20日，原告曾就借款情况说明中的第（二）条中的1000万元向本院起诉叶斌、徐采娟民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2017年6月1日作出（2017）浙1181民初466号民事判决书，判决叶斌、徐采娟共同返还郑小贤借款1000万元。 本院认为，原告于2017年3月20日曾就借款情况说明中的第（二）条中的1000万元起诉要求叶斌、徐采娟共同返还1000万元，本院对此已作出判决，故在本次诉讼中对于重复起诉的1000万元不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司、叶斌在本判决生效之日起十日内共同返还郑小贤借款10000000元及利息（从2016年1月1日起按年利率24%支付至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑小贤其他诉讼请求。 案件受理费235500元，减半收取计117750元，由郑小贤负担56739元，由奉新县荣鑫房地产开发有限公司、叶斌共同负担61011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  方 靖 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  连巧娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终822号上诉人（原审原告）：刘月涛，男，1976年10月21日，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘学海（刘月涛之父），1952年12月26日，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京慧竹广羽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂小区内。法定代表人：华羽佳，总经理。委托诉讼代理人：付安玲，女，北京慧竹广羽物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：郭欢欢，女，北京慧竹广羽物业管理有限公司员工。上诉人刘月涛因与被上诉人北京慧竹广羽物业管理有限公司（以下简称慧竹广羽物业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘月涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，并支持刘月涛一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为“当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”系适用法律错误，违反审判程序。根据《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条、第四十一条的规定，国家主席***2015年2月2日在省部级主要领导干部学习贯彻党的十八届四中全会精神全面推进依法治国专题研讨班上的讲话，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十三条的规定，《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见(试行)》第六条、第三十五条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条最后一款的规定，刘月涛认为一审法院审判员采用的不完整的法条款项适用法律存在错误。二、一审法院认定事实错误，基本事实不清，适用法律错误，未明确争议焦点。1.刘月涛认为（2016）京0112民初6970号民事判决书严重事实不清，黑白颠倒，采信对方当事人伪造的证据，未通知第三人到庭，适用法律错误。2.本案遗漏或超出诉讼请求，袒护对方当事人，基本事实不清，缺乏证据证明。3.管辖案由不同，（2016）京0112民初6970号民事判决书案由为“车位纠纷”，本案（2019）京0112民初33987号民事裁定书为“租赁合同纠纷”，请求事项和请求标的额不同。最后，根据慧竹广羽物业公司现有违约侵权行为再转移财产行为，刘月涛要求慧竹广羽物业公司继续按照原三份租赁合同约定履行合同义务。慧竹广羽物业公司辩称，同意一审裁定，不同意刘月涛的上诉意见。刘月涛向一审法院起诉请求：1.请求判令慧竹广羽物业公司停止侵害、返还原物、赔偿损失，继续履行合同约定，实现合同目的；2.请求判决慧竹广羽物业公司与相对人李强恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效；3.判决占有、使用、收益、支配“固定停车位×号车位”的特定使用权利人归属刘月涛；4.判决慧竹广羽物业公司赔偿刘月涛因故意、擅自调换、恶占刘月涛车位给其造成的直接财产损失5000元；5.诉讼费用全部由慧竹广羽物业公司承担。一审法院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘月涛以租赁合同纠纷为由对慧竹广羽物业公司提起诉讼。经审查，刘学海和刘月涛曾于2016年就停车位纠纷一案向北京市通州区人民法院提起诉讼，要求：1.慧竹广羽物业公司归还位于1号楼南、2号楼×北的车位；2.慧竹广羽物业公司承担侵占刘月涛车位期间的经济损失5000元；3.本案诉讼费用由慧竹广羽物业公司负担。北京市通州区人民法院作出（2016）京0112民初6970号民事判决书，驳回刘学海、刘月涛的诉讼请求。刘学海、刘月涛不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终7845号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘学海和刘月涛因不服终审判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院作出（2017）京民申1436号民事裁定书，裁定驳回刘学海、刘月涛的再审申请。本案与（2016）京0112民初6970号案件系基于相同的事实而提起，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求方面均实质相同，因此，在（2016）京0112民初6970号民事判决书已发生法律效力的情况下，刘月涛的本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘月涛的起诉。本院认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，刘学海和刘月涛曾于2016年就本案诉争停车位以停车位纠纷为由向北京市通州区人民法院提起诉讼，要求：1.慧竹广羽物业公司归还位于1号楼南、2号楼×北的车位；2.慧竹广羽物业公司承担侵占刘月涛车位期间的经济损失5000元；3.本案诉讼费用由慧竹广羽物业公司负担。该院作出（2016）京0112民初6970号民事判决，认为，竹木厂小区经过环境整治后，小区车位随之进行了相应调整是客观事实，在慧竹广羽物业公司同意提供新的车位的前提下，刘学海、刘月涛仍要求慧竹广羽物业公司返还其他业主已经使用且签订租赁合同在先的特定车位，理由不当，证据不足，该院不予支持；对刘学海、刘月涛要求赔偿侵占车位的经济损失的诉讼请求，理由不当，证据不足，该院亦不予支持。基于上述理由，该院判决：驳回刘学海、刘月涛的诉讼请求。刘学海、刘月涛针对上述一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终7845号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。其后，刘学海、刘月涛不服终审判决而提起再审申请，北京市高级人民法院作出（2017）京民申1436号民事裁定书，裁定：驳回刘学海、刘月涛的再审申请。在此情况下，刘月涛又以租赁合同纠纷为由对慧竹广羽物业公司提起本案诉讼，要求：1.判令慧竹广羽物业公司停止侵害、返还原物、赔偿损失，继续履行合同约定，实现合同目的；2.请求判决慧竹广羽物业公司与相对人李强恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效；3.判决占有、使用、收益、支配“固定停车位×号车位”的特定使用权利人归属刘月涛；4.判决慧竹广羽物业公司赔偿刘月涛因故意、擅自调换、恶占刘月涛车位给其造成的直接财产损失5000元。本院认为，本案与前述生效案件系基于相同的事实而提起，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求方面均实质相同，且本案的诉讼请求否定了前诉的裁判结果。因此，一审法院综合上述情况，认定刘月涛的本次起诉构成重复起诉并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘月涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 王天水审 判 员 史智军二〇二〇年二月二十七日法官助理 仉亭方书 记 员 李星月
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初41号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人熊朝华，男，傣族，大专文化，1976年9月13日生，农民，户籍所在地云南省景谷县，现住景谷县。因涉嫌本案，于2019年5月24日被景谷县森林公安局取保候审。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人熊朝华犯滥伐林木罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，随案移送了被告人熊朝华于2020年2月21日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年2月26日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人熊朝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人熊朝华在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员将自家位于景谷县林地内的栎树、思茅松采伐。经技术鉴定，熊朝华采伐的林木活立木蓄积为168.54立方米。案发后，被告人熊朝华自动投案，如实供述犯罪事实。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林权证、林木采伐证明、租地合同、林木情况说明、现场林地蓄积调查意见书、价格认定结论书、物证照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、收条、证人欧某、罗某1、罗某2、李某、石某的证言，被告人熊朝华的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人熊朝华违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，采伐的林木活立木蓄积为168.54立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人熊朝华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刀春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初993号 原告：闫秀香，女，1942年6月6日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马丽（原告闫秀香女儿），住乌鲁木齐市。 被告：梁美丽，女，1991年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市。 负责人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马冶苗苗，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员。 原告闫秀香与被告梁美丽、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告闫秀香的委托诉讼代理人马丽，被告梁美丽及其委托诉讼代理人刘小英，被告平安财险乌中支公司的委托诉讼代理人马冶苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫秀香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8814.01元、护理费1300元，营养费1300元，交通费60元。事实与理由：2019年5月12日19时00分左右，被告梁美丽在自治区职业病医院家属院内将正在散步的原告撞倒致其受伤，后原告被送往医院治疗。经交警部门认定被告梁美丽负事故全部责任。肇事车辆在平安财险乌中支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告梁美丽辩称，对原告诉讼请求不认可，合理范围内同意承担赔偿责任。被告梁美丽将原告送至医院检查，医院认为不需要住院及吃药。原告住院是其个人行为，没有告知被告梁美丽，所以产生费用与我们无关。肇事车辆在被告平安财险乌中支公司处购买交强险。 被告平安财险乌中支公司辩称，肇事车辆在我公司购买交强险，事故发生在保险期间内。在保险责任范围内我方愿意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日19时00分，被告梁美丽驾驶×××号车沿南昌路行驶至南昌路职业病医院家属院内倒车，剐撞行人闫秀香致其受伤，造成伤人交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队认定，被告梁美丽负全部责任，原告闫秀香无责任。2019年5月19日至2019年6月1日原告在新疆维吾尔自治区职业病医院住院13天。出院诊断：右上肢外伤、右肩关节运动障碍、脑震荡、肩袖损伤、右腕运动障碍。出院医嘱：1、嘱患者避免右上肢负重、受凉，注意休息；2、症状加重时可继续我科行相关理疗；3、我科及骨科随访。本次住院花费医疗费8270.01元。原告门诊检查支付医疗费544元。 另查，被告梁美丽驾驶×××号车在被告平安财险乌中支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。 以上事实有事故认定书、复诊病历、住院病案、出院证明书、收费票据、费用清单、当事人陈述、本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等相关费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告的损失并未超出被告平安财险乌中支公司交强险的赔偿范围，故被告梁美丽在本案中不承担赔偿责任。 关于原告的各项主张： （一）医疗费，原告主张8814.01元。医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合费用清单、病历和诊断证明等相关证据确认。原告提交的证据可以证实其因伤个人支付医疗费8814.01元的事实存在，本院对原告该项主张予以确认。 （二）护理费，原告主张1300元。被告无异议，本院予以确认。 （三）营养费，原告主张1300元。营养费指受害人在诊疗期间，为了及时恢复健康，在医生的指导和要求下为购买营养物品所支持的必要的费用，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽因交通事故受伤，但医嘱未载明加强营养，其该项主张于法无据，本院不予支持。 （四）交通费，原告主张60元。原告因伤住院治疗，结合其住址与就医地点的距离、就医次数，原告该项主张本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告闫秀香医疗费8814.01元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告闫秀香护理费1300元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告闫秀香交通费60元； 四、驳回原告闫秀香要求被告赔偿营养费1300元的诉讼请求； 五、驳回原告闫秀香对被告梁美丽的诉讼请求。 上述被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应付原告款项合计10174.01元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的11474.01元，实际给付金额10174.01元，占诉讼标的的88.67%。案件受理费86.85元，本院减半收取43.43元。由原告闫秀香负担11.33%即4.92元，被告梁美丽负担88.67%即38.51元。 本判决为终审判决。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马伟宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13888号 原告：张瑛，女，1975年10月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 被告：严东平，男，1977年12月28日出生汉族，住宁波市奉化区，现羁押于浙江省乔司监狱。 委托诉讼代理人：罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。 原告张瑛为与被告严东平追偿权纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卫胜男独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告张瑛委托代理人吴静芳、被告严东平委托代理人罗红苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑛诉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告款项1058400元，支付以1050000元为基数自2019年6月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚，原告于2018年1月16日向本院提起离婚诉讼，本院组织双方调解后就离婚及子女抚养事宜达成协议，未对夫妻共同财产及夫妻共同债权债务作出处理，双方于2018年3月1日离婚。2018年2月1日，案外人胡光起诉要求原、被告共同返还双方婚姻关系存续期间的借款2100000元，经上海市杨浦区人民法院作出（2018）浙0110民初3017号民事判决书认定该借款系夫妻共同债务，由原、被告于判决生效后10日内返还案外人胡光，支付自2018年2月1日起至按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息及承担该案的诉讼费、保全费16800元。原告不服该判决提起上诉，上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02民终8286号民事判决书，维持原审判决。此后案件进入执行阶段，上海市杨浦区人民法院于2019年6月24日从原告账户扣划执行款2100000元，原告于2019年7月30日向上海市杨浦区人民法院转账缴纳诉讼费及保全费16800元，至此案外人胡光对原、被告享有的债权消灭。原告认为，涉案债务系夫妻共同债务，应由双方共同承担，原告已偿付全部债款后，有权向被告进行追偿。 被告严东平辩称：1.对原告陈述所欠夫妻共同债务2100000元的事实无异议；2.原告用于归还的2100000元并非其个人财产，系其与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告向被告追偿无事实与法律依据；3.原、被告在婚姻关系存续期间有大量的财产是由原告控制管理的，在未对夫妻共同财产及债务处理前，原告不具备向被告提起追偿权的法定依据。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 上述事实由原、被告均提交的（2018）浙0212民初第1034号民事调解书，原告提交的（2018）沪0110民初3017号民事判决书、（2018）沪02民终8286号民事判决书、交通银行个人客户交易清单、微信转账记录截图、结案通知书及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原告偿还了原、被告在夫妻关系存续期间欠案外人胡光的借款2100000元及支付相应诉讼费、保全费16800元，上述债务系夫妻共同债务。原、被告双方经法院调解离婚，但在调解协议中未对夫妻共同债务的承担作出约定，被告亦未提交相关证据证明原、被告间就夫妻共同债务另达成协议，故原、被告双方对内应各半承担夫妻共同债务，原告对外就共同债务承担连带清偿责任后，有权就上述债务的一半（即1058400元）向被告追偿。被告辩称原告用夫妻共同财产对外清偿共同债务及双方离婚未对夫妻共同财产依法分割的情况下，原告不享有追偿权，本院认为被告未有足够证据证明原告归还的该夫妻共同债务系使用夫妻共同财产，且夫妻共同财产是否作出分割不影响夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后基于人民法院的生效法律文书向另一方主张追偿的权利，故被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告应按约及时支付代偿款，逾期需支付原告自催讨之日起相应的利息损失。根据本案实际，原告起诉之日视为催讨之日，被告应赔偿原告自起诉之日（即2019年9月23日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严东平于本判决后效后十日内支付给原告张瑛代偿款1058400元，并赔偿原告以1050000元为基数自2019年9月23日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费14326元，减半收取7163元，由被告严东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卫胜男 二〇二〇年二月十日 代书记员 吴飞凡
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初36号原告：万国英，男，1960年9月2日生，汉族，农民，住山西省古交市。被告：陈聪亮，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县。原告万国英与被告陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国英、被告陈聪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年左右起一直跟随被告在山西省晋中市榆次市干活，2016年至2017年被告欠原告工资款未结清，原告多次向被告讨要，2017年2月8日被告陈聪亮向原告书写欠条一张，共欠13500元，后经催要被告总以种种理由拒不还款，特起诉，望支持原告的诉讼。被告陈聪亮承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈聪亮于判决生效之日起十日内偿还原告万国英欠款本金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告陈聪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇二〇年二月二十七日书记员  李 倩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初517号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：张桂林，男，汉族,1953年10月5日出生。住南昌县。被告:张馨月，女，汉族，1998年7月24日出生，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告张桂林、张馨月物业服务合同纠纷一案中，原、被告纠纷已和解解决，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖法官助理李昱璇二〇二〇年二月二十一日书记员  李悦
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保8号之一 解除保全申请人：卢吁亭，女，汉族，1988年12月17日出生，住所地江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：舒云，男，汉族，1985年2月26日出生，住所地江西省南昌市南昌县，系申请人卢吁亭的丈夫。 被申请人：李春华，男，汉族，1978年1月26日出生，住所地江西省南昌市南昌县。 被申请人：南昌同盛物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱路150号城市溪地三期1#商住楼2单元206室（第2层），统一社会信用代码：91360104MA35RFY360。 法定代表人：杨玉妹。 解除保全申请人卢吁亭与被申请人李春华、南昌同盛物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月19日作出（2020）赣0104财保8号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李春华、南昌同盛物流有限公司银行存款500000元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产；查封担保人卢小慧名下位于江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区房产1套{不动产证号：}；并已采取相应保全措施，扣押被申请人南昌同盛物流有限公司所有的赣Ａ×××××重型普通货车一辆，查封担保人卢小慧所有的上述房产1套。解除保全申请人卢吁亭以被申请人李春华已垫付部分医疗费，其本人考虑暂不起诉为由，于2020年2月24日向本院申请对被申请人财产给予解封。 本院经审查认为：解除保全申请人卢吁亭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李春华、南昌同盛物流有限公司银行存款500000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对担保人卢小慧名下位于江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区房产1套{不动产证号：}的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡安琪