wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终652号上诉人（原审原告）：李建军，男，1957年12月22日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人李建军因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建军上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李建军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢2单元1003号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金65628.34元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李建军的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终173号上诉人(原审被告)：乔俊玲，女，1978年8月28日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：王保平，男，1973年6月2日出生，汉族，住古县。原审被告：李明亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住临汾市。上诉人乔俊玲因与被上诉人王保平、原审被告李明亮民间借贷纠纷一案，不服古县人民法院（2019）晋1025民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭通过互联网进行了审理。上诉人乔俊玲、被上诉人王保平、原审被告李明亮参加了审理。本案现已审理终结。原审原告王保平提出诉讼请求：1、请求判令被告李明亮、乔俊玲偿还原告借款本金12000元及利息（利息自2016年1月12日起，按年利率24%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明：被告乔俊玲、李明亮原为夫妻。被告李明亮因在临汾买房子需要资金，于2015年9月11日、2016年1月12日，分两次向原告王保平借款12000元。至今尚未偿还借款本金。2016年9月，二被告协议离婚，离婚协议书约定债务各自偿还。一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王保平与被告李明亮之间的民间借贷关系成立，被告李明亮依法应当偿还原告王保平借款12000元。原告王保平请求自2016年1月12日起，按年利率24%支付利息，但没有提供相关证据证明借款时约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该借款视为不支付利息。故对原告的该项请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，由被告李明亮、乔俊玲共同负责偿还。离婚协议是二被告之间的内部协议，对其二人有效，但不能对抗善意第三人。故对被告乔俊玲辩解的离婚协议书约定债务各自承担，其不应偿还李明亮欠原告的借款的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李明亮、乔俊玲于判决生效后十日内偿还原告王保平借款12000元。上诉人乔俊玲上诉称：上诉人与原审被告李明亮虽然曾经是夫妻，但李明亮借款时以个人名义对外举债，上诉人不知情，也未在借据上签字，事后也没有追认，一审认定该债务属于夫妻共同债务，不符合最高人民法院司法解释的规定，该债务应为李明亮的个人债务，上诉人不应承担偿还责任；被上诉人王保平称李明亮借款是用于购房，但上诉人与原审被告在婚姻存续期间并未购房，故该债务不属于夫妻共同债务。请求二审法院依法改判上诉人不承担还款责任。被上诉人王保平辩称：李明亮借款时说的就是用于购房。请求驳回上诉，维持原判。原审被告李明亮述称：借款不是用于购房，原审被告早在2013年就在村里买了房子。这次借款用于平整所承包土地。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争执的问题是被上诉人李明亮以个人名义借的款是否属于李明亮与乔俊玲的夫妻共同债务。根据查明的事实，原审被告李明亮借款时是以购房需要为由借的款，该事实有被上诉人以及当时的介绍人曹天亮予以证实，据此应该认定购房所负的债务为夫妻共同债务。上诉人乔俊玲在诉讼中称他们购房发生在2013年，而本案的借款发生在2013年以后，2013年以后不存在购房的事实，上诉人以该理由否定该债务为夫妻共同财产的认定。借款时的介绍人曹天亮对此陈述到，李明亮买房是在2013年，但本案中的借款是李明亮用于偿还2013年买房时的债务，即借新还旧。曹天亮的陈述与其他出借人的陈述一致，真实性大于李明亮的陈述，故本院采信曹天亮与出借人的陈述，本案中的债务属于李明亮与乔俊玲家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应为夫妻共同债务；至于李明亮诉讼中所称借款用于所承包的土地，而乔俊玲对此也知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，承包土地属于家庭共同生产经营范畴，因此所负的债务应为夫妻共同债务，故即使按照李明亮在诉讼中的陈述，本案中的债务也属于夫妻共同债务。综上，上诉人乔俊玲的上诉请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用《婚姻法解释二》第二十四条不当，但结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乔俊玲承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年二月二十七日书记员  高亚男
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1871号申请执行人：梁雷，男，1988年2月15日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。梁雷与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金2203元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1871号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初190号 原告：芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：夏英英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：黄招云，男，1978年6月13日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 原告芜湖百悦置业有限公司（以下简称百悦公司）诉被告黄招云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百悦公司的委托诉讼代理人伍云召、被告黄招云通过互联网视频庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百悦公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄招云支付逾期办证违约金63,760.2元（自2017年6月21-2019年12月31日，共893天，以房屋总价为基数，按日万分之一点五计至实际办证之日止）；2．本案诉讼费由被告黄招云承担。事实与理由：2016年1月6日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定黄招云以476,000元购买百悦公司开发的百悦城12幢1206室住宅用房，其中首付款146,000元，余款330,000元由百悦公司提供阶段性担保向银行贷款支付。同时，《补充协议》和《特别约定》约定出卖人取得该房屋《商品房屋初始登记证》并通知买受人后15日内，买受人须按出卖人通知要求将相关手续办理完毕并根据国家政策规定交纳契税、物业专项维修资金等相关登记费用。如买受人采用银行贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，逾期办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》等相关手续，买受人按日向出卖人支付总房款万分之1.5的违约金，办理《房屋产权证》、《房地产他项权证》等相关手续的日期以出卖人书面或电话、短信通知日期为准。百悦公司按合同约定于2017年6月5日电话通知黄招云办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》等相关手续,但其迟迟拒不履行合同义务。综上,百悦公司为维护合法权益,特具状起诉,请支持诉讼请求。 被告黄招云辩称，对于违约金有异议，我于2020年1月21日办理了房产证。 本院查明的事实为：2016年1月6日,双方当事人签订《商品房买卖合同》,定黄招云以476000元购买百悦公司开发的百悦城12幢1206室住宅用房,其中首付款146000元,余款330000元由百悦公司提供阶段性担保向银行贷款支付。同时,《补充协议》和《特别约定》约定出卖人取得该房屋《商品房屋初始登记证》并通知买受人后15日内,买受人须按出卖人通知要求将相关手续办理完毕并根据国家政策规定交纳契税、物业专项维修资金等相关登记费用。如买受人采用银行贷款方式支付房款,并由出卖人提供借款担保的,逾期办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》等相关手续,买受人按日向出卖人支付总房款万分之1.5的违约金,办理《房屋产权证》、《房地产他项权证》等相关手续的日期以出卖人书面或电话、短信通知日期为准。百悦公司交付房屋后，黄招云办理了按揭贷款，并按月归还贷款。百悦公司按合同约定于2017年6月5日电话通知黄招云办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》等相关手续,但黄招云未办理。依据双方合同约定及违约事实，违约金应自2017年6月21日开始计算，截止2019年12月31日，合同总价款476000元，违约金是（893天×476000元×万分之一点五=63760.2元）。此后的违约金计算至《房屋产权证》及《房地产他项权证》办理之日。 本院认为，双方当事人订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。黄招云交纳首付款办理银行按揭贷款后，百悦公司已交付案涉房屋，黄招云未按百悦公司通知办理房屋产权证、他项权证，显已违约，在百悦公司提起诉讼后，黄招云办理了上述权证，但其违约的事实客观存在，百悦公司诉请黄招云按日支付总房款万分之1.5的违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告黄招云于判决生效后三十日内给付原告芜湖百悦置业有限公司办理房屋产权证及他项权证的违约金63760.2元，2019年12月31日至房屋产权证及他项权证办理之日的违约金按照合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告黄招云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  李金保 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初187号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：刘开正，男，1972年2月28日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：段美青，女，1973年9月6日生，汉族，大学文化，教师，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告段美青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告段美青向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费148.00元，撤诉减半收取74.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月二十四日书记员 戴安娜
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执36号之六申请执行人:张鑫,男,汉族,1988年02月05日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:张琨明,男,汉族,1962年06月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初155号民事判决书，依法向被执行人张琨明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琨明在支付宝（中国）网络技术有限公司208***********149账户内存款人民币0.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执121号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人刘洋，职员。被执行人许春梅，女，汉族，1965年12月17日生，农民，住吉林省长岭县。被执行人许海民，男，1962年5月29日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与许春梅、许海民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初3060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特10号申请人：天津好乐迪娱乐有限公司，住所地天津市宝坻区汇丰广场2号楼412。法定代表人：周海，经理。委托诉讼代理人：罗建英，男，该公司员工。被申请人：杨新哲，男，1990年12月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人天津好乐迪娱乐有限公司与被申请人杨新哲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。天津好乐迪娱乐有限公司称，请求依法撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字〔2019〕第209号裁决。事实和理由：该仲裁裁决程序存在问题，认定事实不清。杨新哲称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。经审查查明：2019年12月4日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字〔2019〕第209号裁决：一、天津好乐迪娱乐有限公司自仲裁裁决生效之日起十五内日支付杨新哲2019年7月15日至2019年10月4日期间的工资12,500元；二、驳回杨新哲的其余仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字〔2019〕第209号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津好乐迪娱乐有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津好乐迪娱乐有限公司的申请。申请费10元，由天津好乐迪娱乐有限公司负担。审判长  张炳正审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年二月十七日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初92号原告：曹德发，男，1958年06月25日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：蔡建军，男，1977年01月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部，住所地：武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼。法定代理人：杨某，该公司经理。原告曹德发与被告蔡建军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢72号杜明:吉林市公路客运有限责任公司:申请执行人杜明与被执行人吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初78号民事判决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执696号执行案件，后依法终结本案执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢72号执行案件，执行标的额为283086元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已自行给付申请自行人全部案款。本案作结案处理。案件执行费4146元，由被执行人吉林市公路客运有限责任公司承担。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初339号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：山东永华机械有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路北。统一社会信用代码91370882669308349H。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住济宁市。被告:刘金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住济宁市。被告：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住济宁市。被告：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住济宁市。被告：刘金法，男，1969年11月9出生，汉族，住济宁市。被告：孙致娥，女，1970年8月4日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告山东永华机械有限公司、朱本志、刘金凤、陈勇、尹志华、刘金法、孙致娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月十三日书记员  于 娜
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢75号谢月辉、周勇强、袁国强、袁爱红本院执行的谢月辉申请周勇强等借款合同纠纷一案，经被执行人周勇强、袁爱红、袁国强自动履行404905元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执492号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：马万亮,男,1963年3月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：姚立志,男，1968年2月02日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在移送执行马万亮、姚立志拖欠诉讼费一案中，向被执行人马万亮、姚立志发出执行通知书，责令被执行人马万亮、姚立志给付移送执行人安徽省濉溪县人民法院诉讼费2820元，但被执行人马万亮、姚立志未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马万亮、姚立志银行存款2820元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初280号原告：王玉华。原告：韩晋齐。法定代理人：王玉华，系韩晋齐之母。原告：韩明喜。原告：康亮亮。被告：德州市城市管理局，住所德州市德城区湖滨中大道1299号。法定代表人：孙九鹏。王玉华、韩晋齐、韩明喜、康亮亮与德州市城市管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  李文燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保460号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：沈守东，男，1968年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：高嵩，女，1968年3月11日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被申请人：高威，男，1976年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈守东、高嵩、高威名下银行存款505612.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈守东、高嵩、高威银行存款505612.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3048元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执105号申请执行人四川绵州通力电梯有限公司被执行人山西广宝马电梯有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初786号民事调解书，责令被执行人山西广宝马电梯有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人山西广宝马电梯有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入617340（执行费8489元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年二月二十七日书记员  梁 希
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执748号申请执行人施龙军，男，1981年12月27日出生，汉族，打工，住安徽省肥东县。被执行人毛宗仁，男，1990年1月13日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人施龙军与被执行人毛宗仁民间借贷一案,本院做出的（2018）皖0122民初5288号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人毛宗仁银行存款7387元（含诉讼费50元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执165号申请执行人：贺永成，男，1972年2月14日出生,住新沂市。被执行人：鲍俊金，男，1969年12月15日出生，住新沂市。关于申请执行人贺永成与被执行人鲍俊金房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5648号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺永成于2020年1月6日向本院申请执行,申请执行立案标的额为40400元。在本院执行过程中,申请执行人贺永成与被执行人鲍俊金达成执行和解协议，申请执行人贺永成向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执163号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  禚孝严二〇二〇年二月二十日书记员  张元崧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执507号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，董事长。 被执行人：刘宜完，男，汉族，1965年3月14日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘宜完追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初5959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他181号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人刘宜完至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宜完银行存款70300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢34号之二 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司。住所地江西省广昌县旴江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼，组织机构代码08712368-6。 法定代表人：王革，系该公司董事长。 被执行人：江西奔迪车业有限公司，住所地广昌县第三工业园区，组织机构代码30919172-2。 法定代表人：梁景霞，系该公司董事长。 委托代理人：刘建银，男，江西奔迪车业有限公司经理。 被执行人：梁景霞，女，1966年9月21日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：江西凯鲍汽车工业有限公司，住所地广昌县第三工业园区，统一社会信用代码91361030314694914T。 法定代表人：支成必，系该公司董事长。 被执行人：江西永德胜汽车部件有限公司，住所地广昌县第三工业园区，统一社会信用代码91361030314672707R。 法定代表人：李永昌，系该公司总经理。 被执行人：支成必，男，1964年10月10日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：连莲妹，女，1966年9月26日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。系支成必配偶。 被执行人：连金宝，男，1957年1月23日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：缪美珍，女，1959年1月3日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。系连金宝配偶。 被执行人：刘建银，男，1955年10月29日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：李永昌，男，1970年11月10日出生，黎族，经商，住四川省内江市动东兴区。 被执行人：刘亚军，女，1990年4月15日出生，汉族，经商，住重庆市合川区。系李永昌配偶。 被执行人：黄德山，男，1956年5月27日出生，汉族，经商，住浙江省洞头县。 被执行人：蔡爱玉，女，1957年11月8日出生，汉族，经商，住浙江省洞头县。系黄德山配偶。 本院在执行申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司与被执行人江西奔迪车业有限公司、梁景霞、江西凯鲍汽车工业有限公司、江西永德胜汽车部件有限公司、支成必、连莲妹、连金宝、缪美珍、刘建银、李永昌、刘亚军、黄德山、蔡爱玉金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖江西奔迪车业有限公司厂房内的机器设备。2020年1月12日，买受人王猛（公民身份号码）以140000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人江西奔迪车业有限公司厂房内的机器设备（详单附后）归买受人王猛（公民身份号码）所有，该机器设备所有权自交付时起转移给买受人王猛。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 斌 江西奔迪车业有限公司机器设备清单                            设备名称                       单位                       数量                               三轮电动车（红色）                       台                       11                               三轮电动车（橙色）                       台                       15                               三轮电动车（草绿色）                       台                       4                               三轮电动车（红色）                       台                       8                               三轮电动车（蓝色）                       台                       2                               三轮电动车（军绿色）                       台                       5                               三轮电动车（草绿色）                       台                       4                               三轮电动车（红色）                       台                       7                               三轮电动车（蓝色）                       台                       2                               三轮电动车（橙色）                       台                       1                               四轮电动车（红色）                       台                       2                               四轮电动车（白色）                       台                       1                               大空压机                       台                       2                               小空气压缩机                       台                       1                               三轮流水线                       条                       1                               二轮流水线                       条                       1                               三轮车半成品                       台                       6                               检测台                       台                       1
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初73号 原告：沈景春，男，1991年3月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被告：王国宝，男，1979年8月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告沈景春与被告王国宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈景春的委托诉讼代理人胡蓉、被告王国宝通过互联网远程视频庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈景春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即搬离原告的商铺；2．依法判令被告支付占有、使用费6232元（暂计至2019年12月20日，之后的占有、使用费至被告搬离时止）。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈景春系安徽省芜湖市芜湖县（建筑面积295.77平方米）商铺的业主。2014年10月30日，双方当事人签订一份《房产租赁合同》，沈景春将商铺租赁给王国宝使用，租赁期限自2014年12月1日至2019年11月30日。期间，因王国宝未能按约支付租金，原告于2019年9月起诉至法院要求给付租金并解除合同；2019年11月29日法院判决书确认双方签订的《房产租赁合同》即日解除，该合同约定的租赁期限至2019年11月30日也已到期；为此，沈景春书面通知王国宝搬离，王国宝不予理睬，仍继续经营。原告为维护自身合法权益，具状起诉。 被告王国宝辩称，不可能搬走，等疫情过后，房租想办法一次性支付，对于6,232元，经过协商欠多少给多少，要求续签合同。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，沈景春与王国宝签订一份《房产租赁合同》，沈景春将其所有的位于芜湖县（建筑面积295.77平方米）的商铺租赁给王国宝使用，租赁期限自2014年12月1日至2019年11月30日。期间，因王国宝未能按约支付租金，原告于2019年9月起诉至本院要求给付租金并解除合同；本院经审理确认双方签订的《房产租赁合同》解除。该合同约定的租赁期限至2019年11月30日也已到期；为此，沈景春于2019年12月2日书面通知王国宝搬离商铺，王国宝未搬离承租的商铺。合同到期后，王国宝占用商铺产生的租金应该自2019年12月1日起开始计算，按照双方合同约定，每年租金上涨5%，2019年的年租金112167元，沈景春主张的至2019年12月20日的租金是6232元，此后的租金据实计算。 本院认为，双方当事人签订的《房产租赁合同》期限届满，合同权利义务终止。双方之间没有续签房屋租赁合同，但王国宝继续占有该房屋，应该支付相应的房屋租金。原告沈景春要求王国宝搬离（腾让）承租商铺的主张，应予支持。综上，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告王国宝于本判决生效之日起六十日内腾让租赁的沈景春所有的位于芜湖县（建筑面积295.77平方米）的商铺； 二、被告王国宝于本判决生效之日起六十日给付原告沈景春房租6,232元，2019年12月21日之后的房屋租金按照合同约定计算至实际腾让之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1385号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：邱先俊。被执行人：刘红梅。被执行人：邱建。被执行人：易瑞华。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年4月16日作出的（2019）湘0181民初2508号民事判决书，向被执行人邱先俊、刘红梅、邱建、易瑞华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱先俊、刘红梅、邱建、易瑞华存款253021.54元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年二月十日书记员 李莉思
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1388号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：刘青香。被执行人：李纯清。被执行人：许文霞。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年6月3日作出的（2019）湘0181民初3323号民事判决书，向被执行人刘青香、李纯清、许文霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青香、李纯清、许文霞存款185440.59元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年二月十日书记员 李莉思
富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执恢212号王某某、李某某、王某某：申请执行人王某某与被执行人李某某,王某某借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初1801号判决书已发生法律效力。被执行人李某某,王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金15000及利息2650.18元，并承担案件受理费87.5元及执行费125元。本院依法受理。在执行过程中，在首次执行工作中因双方达成和解协议，本院依法终结(2018)陕0528执739号案件的执行程序。被执行人李某某先后三次微信还款，合计4500元，之后再无还款。现申请人王某某有可供执行的财产线索，我院依法恢复案件的执行，并依法划扣王某某银行存款17650元，之后解除对王某某、李某某银行存款的冻结。扣缴执行费125元，下剩17525元已全部支付申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执恢212号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。二〇二〇年二月二十一日
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初937号原告：高雅德圣奥诺雷股份有限公司（GOYARDST-HONORESOCIETEANONYME），住所地法国巴黎圣奥诺雷大街（RueSanitHonore,75001Paris,France）。法定代表人：Signoles，董事长。委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被告：李雅雯，女，1986年2月27日出生，汉族，户籍地址中华人民共和国广东省广州市增城区。本院在审理原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司（GOYARDST-HONORESOCIETEANONYME）与被告李雅雯侵害商标权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司（GOYARDST-HONORESOCIETEANONYME）撤回对被告李雅雯的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司（GOYARDST-HONORESOCIETEANONYME）负担。（已预交）审 判 长  邹宇婷人民陪审员  白春爱人民陪审员  黄凤英二〇二〇年二月二十四日书 记 员  卫晓萍
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执91号 申请执行人索某绍，男，1951年2月15日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人韩某源，男，1983年2月15日生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人索某绍与被执行人韩某源附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2002）河刑初字第59号刑事附带民事判决书，被执行人韩某源应赔偿申请执行人索某绍经济损失费人民币68160.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韩某源当场支付申请执行人索某绍执行款人民币20000.00元,申请执行人索某绍同意被执行人韩某源分期支付余下赔偿款48160.00元，分三年三期偿还：第一期于2020年12月30日之前支付10000.00元，第二期于2021年12月30日之前支付15000.00元，第二期于2022年12月30日之前支付余下的欠款23160.00元。申请执行人索某绍同意撤回本案执行申请，且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执91号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄汉师 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄海泳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初342号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：山东环宇车轮有限公司。住所地：济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米。统一社会信用代码91370882166081533H。法定代表人：刘学东，职务总经理。被告：山东百盛生物科技有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区。统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高军，职务总经理。被告：高军，男，1966年4月12日出生，汉族，住济宁市。被告：申杨，女，1986年4月10日出生，汉族，住济宁市。被告：刘学东，男，1955年12月19日出生，汉族，住济宁市。被告：王翠萍，女，1960年8月26日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告山东环宇车轮有限公司、山东百盛生物科技有限公司、高军、申杨、刘学东、王翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月十三日书记员  于 娜
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4616号 原告山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人郝福录，董事长。 委托代理人闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。山东华亿非融资担保有限公司职工。 委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。 被告姜松阳，男，1964年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告于景竹，女，1965年5月11日出生，汉族，住址同上。 原告山东华亿非融资担保有限公司诉被告姜松阳、于景竹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。山东华亿非融资担保有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东华亿非融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东华亿非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由山东华亿非融资担保有限公司负担。 审判员  崔常勇 二〇二〇年二月十八日 书记员  王姣姣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执178号申请执行人阮林被执行人绵阳市清清水务有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1545号民事判决书，责令被执行人绵阳市清清水务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市清清水务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入549929（执行费7821元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年二月二十七日书记员  梁 希
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初396号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行；法定代表人：张瑞，系该行行长；地址：郸城县；统一社会信用代码：91411625671658110L。被告：范伟，男，汉族，1977年10月30日出生，住郸城县。被告：陈静，女，汉族，1977年11月24日出生，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告范伟、陈静借款合同纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情防控过程中无法开庭审理。属于不可抗拒的事由，正常诉讼程序无法开展，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  屈克志二〇二〇年二月二十日书记员  王刘辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异17号异议人：内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街水甫酒店七楼，统一社会信用代码：911508027012747412。法定代表人：高渊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马忠兵，系异议人公司职工。委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。申请执行人：赵艳兵，男。被执行人：李雄，男。本院在执行赵艳兵申请执行李雄民间借贷纠纷一案中，异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司于2020年1月2日对（2018）陕0881执1600号之一执行裁定书提出书面异议，要求撤销（2018）陕0881执1600号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司称，2011年9月12日，异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司与鄂尔多斯市圣圆水务集团有限公司签订《赛蒙特尔及周边煤矿疏干水综合利用工程第十一标段合同协议书》，异议人按合同进行施工，于2012年10月完工，但鄂尔多斯市圣圆水务集团有限公司只支付了部分款项。之后异议人多次向圣圆水务公司发出催款函，直到2019年11月份圣圆水务公司才告知异议人，欠付的48.86万元被神木法院作出（2018）陕0881执1600号之一执行裁定书和协助执行通知书扣划。异议人认为，异议人系合同相对人，被执行人李雄仅是该工程的现场负责人，法院错将异议人的工程款当做被执行人李雄的财产予以执行，极大的损害了异议人的合法权益，故请求撤销（2018）陕0881执1600号之一执行裁定书。内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司向法院提交建设施工合同》1份。申请执行人赵艳兵称，2019年5月，神木法院在异议人财务室调取了2011年1月至2019年5月赛蒙特供水工程十一标段工程款支付情况，在此期间的每笔工程款全部都打入李雄的银行账户，并由李雄出具收据，由此可见，李雄系异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司的实际控制人，故请求驳回异议人的异议请求。申请执行人赵艳兵向法院提交以下证据：1、2011年至2019年年度《预付账款明细账》4份。2、《建设工程施工合同（副本）》1份。经审查查明，2019年6月20日，本院作出(2017)陕0821民初2235号民事判决，判令：由被告李雄于本判决生效后十日内偿还原告赵艳兵借款本金24.43万元及利息（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2019年6月12日，本院作出（2018）陕0881执1600号之一执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人李雄借用内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司的资质在鄂尔多斯市圣圆水务有限责任公司工程款（扣留金额为48.86万元，提取金额以协助执行通知书数额为准）；扣留期限为三年。另查，本院在执行赵艳兵申请执行李雄民间借贷纠纷一案中，鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司于2019年12月2日对（2018）陕0881执1600号之一执行裁定书提出书面异议，要求撤销（2018）陕0881执1600号之一执行裁定书。2019年12月27日，本院作出（2019）陕0881执异171号执行裁定书，驳回鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司与鄂尔多斯市圣圆水务集团有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定的项目为：赛蒙特尔及周边煤矿疏干水综合利用工程第十一标段，而申请执行人赵艳兵提交的四份《预付账款明细账》均注明：“预付账款/工程款/赛蒙特供水工程/十一标（新禹）李雄（1123020617）”。由此可见，内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司的实际控制人为李雄。综上，本院的执行并无不妥，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年二月二十四日书记员  武晓梅
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执437号申请执行人潘虎，男，1986年10月1日出生，汉族，住太原市。被执行人山西农资集团有限公司，住所地太原市解放南路48号。法定代表人：赵随民，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初2679号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人山西农资集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人山西农资集团有限公司负担案件受理费、执行费4325元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨山西农资集团有限公司的收入、收益、银行存款、收益等4375元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十六日书记员  李栩川
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13994号原告：冠德环球商业管理（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路5号。统一社会信用代码：91120111091561523Q。法定代表人：苏美绮，董事长。委托诉讼代理人：何溪滢，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹏飞，北京市中伦律师事务所律师。被告：风向（天津）演出经纪有限公司，住所地天津市和平区小白楼街兴安路166号天津恒隆广场5021-24,5053-5055号商铺。统一社会信用代码：91120101MA05J2KT56。法定代表人：张婷，经理。委托诉讼代理人：张炳春，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。原告冠德环球商业管理（天津）有限公司诉被告风向（天津）演出经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 岩人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇二〇年二月四日书 记 员  王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初303号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段180号3栋1单元底楼。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：简艳林，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付品荣，女，该公司工作人员。 被告：邓勇，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨德辉，女，1975年2月20日出生，汉族，住住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告邓勇、杨德辉雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗淳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28480号之二 申请执行人深圳安正建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路3008号皇都广场A座807，统一社会信用代码91440300082492845T。 法定代表人黄伟生。 被执行人丁孟冬，男，汉族，1976年10月5日出生，身份证住址江西省九江市。 被执行人深圳市腾宇石材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区上南南环路107国道康达尔工业园金咏石材城第1栋F016，统一社会信用代码9144030058792448XF。 法定代表人丁孟冬。 申请执行人深圳安正建筑工程有限公司与被执行人丁孟冬、深圳市腾宇石材有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付341366.42元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人丁孟冬名下有车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌车辆一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处分。被执行人丁孟冬名下有中国建设银行深圳市分行62×××08账户、招商银行深圳分行62×××73账户、中国建设银行深圳市分行×××××，本院已依法冻结；被执行人丁孟冬名下×××××财付通账户及×××××财付通账户，本院已依法冻结。上述账户已冻结后扣划执行款总计67275.62元，此款扣除诉讼费2791.08元、执行费6522.65元后剩余57961.89元。广东省珠海市香洲区人民法院向我院发来（2018）粤0402执133号执行裁定书及协助执行通知书，要求以人民币120000元为限扣留本案执行款，因此本案暂无可发放款项。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年二月三日 书记员 赖翠婷
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5718号 原告：姜友朋，男，1945年4月9日出生，汉族，住如东县。 被告：吴小建，男，1980年1月3日出生，汉族，住如东县。 被告：吴建萍，女，1985年5月27日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。 原告姜友朋与被告吴小建、吴建萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告及被告吴建萍委托诉讼代理人胡海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜友朋向本院提出诉讼请求：要求两被告立即给付货款54000元。事实与理由：2017年3月至12月，被告多次向原告购买砂石货物，共计货款54000元。后货款至今未能及时给付。两被告在上述期间为夫妻关系，所以要求共同给付货款。故提起诉讼。 被告吴小建辩称：1.所欠款项数额是事实，但砂石不是全部用在养殖场上的，还有用在砖厂的，还包括一部分是砂石厂吊机费用；2.欠条是答辩人书写，上述债务应为夫妻共同债务；3.答辩人与吴建萍离婚是为了逃避债务。 被告吴建萍辩称：1.上述债务不是夫妻共同债务，系吴小建个人债务；2.欠条上无答辩人签名，在离婚协议上没有养殖场财产债务分割情况，故养殖场相关债务亦不是夫妻共同债务，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：两被告于2016年7月相识，同年8月13日登记结婚，系再婚。2017年吴小建在经营水泥制砖，未办理工商登记。同时吴小建又在经营养殖场，领取名称为“如东舜成养殖场”的个体工商户营业执照，组织形式为个人经营。在上述经营期间，吴小建多次向原告购买砂石等建筑材料。2018年2月11日，双方对前期货款等相关债务进行结算，累计结欠材料款54000元。吴小建在落款处注明“潮桥养殖场吴小建”字样。2018年7月16日，两被告因感情不和，在如东县民政局协议离婚，在财产分割中约定，位于如东县的水泥砖厂归男方所有，位于所有家用电器归女方所有；男方经手的债务由男方承担，与女方无关。后上述货款一直未能归还。故原告提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：上述货款是否为夫妻共同债务。对此，本院分析如下：一、吴建萍系再婚，与吴小建相识后仓促结婚，婚后不久又因感情不和协议离婚，夫妻存续时间较短，缺乏共同从事生产经营的时间和经济基础，在离婚协议中亦无具体对上述债务作出相应处理的表述；二、案涉欠条载明“潮桥养殖场吴小建”，该个体户组织形式为个人经营，不涉及家庭财产,吴小建出具欠条时已清晰注明；三、本案所涉债务明显超出家庭日常生活所需，但原告未能充分举证证明该债务用于共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综合上述理由，本院认为，原告主张上述货款为夫妻共同债务不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告吴小建给付原告姜友朋款项54000元，于本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告姜友朋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告吴小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年二月三日 法官助理 薛春燕 书 记 员 纪 晨
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5139号 原告：李树尧，男，1961年6月9日出生，汉族，住建德市。 被告：傅志刚，男，1964年11月28日出生，汉族，住建德市。 原告李树尧与被告傅志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李树尧到庭参加了诉讼。被告傅志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告傅志刚立即支付原告李树尧挖机租赁款7880元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日至2017年10月24日，被告傅志刚雇佣原告李树尧挖机施工，共计7880元，至今未支付。经多次催讨无果，原告现诉至法院请求依法判决。 原告李树尧为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了工时单一组，证明原告挖机作业工时的事实。 被告傅志刚未作答辩，也未提供证据。 本院经审查认定事实如原告所述。 本院认为，本案双方争议焦点为：与原、被告之间建立的挖机租赁合同关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定。原告所主张的挖机款金额，由其提供的工时单为证，本院予以支持。综上，原告李树尧的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅志刚于本判决生效后十日内支付原告李树尧挖机租赁款7880元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅志刚负担。 原告李树尧于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告傅志刚于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 周 泉 二〇二〇年二月二十日 书记员 陆敏蕾
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执757号被执行人张鸿显，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终929号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的追缴违法所得298735元，负担执行费4381元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张鸿显的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等303116元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十八日书记员  李栩川
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初48号原告：武志平，女，1986年12月05日生，汉族，房产经纪人，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳盛美医疗美容有限公司，住所地安阳市北关区彰德路与灯塔路交叉口向东100米路南阳春光华C座底商13号，统一社会信用代码：91410503MA46WF7J52。法定代表人：徐春捷，该公司经理。委托诉讼代理人：程海滨，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳盛美医疗美容诊所，住所地北关区灯塔路阳春光华底商。法定代表人：徐春捷，该公司经理。委托诉讼代理人：程海滨，河南奥博律师事务所律师。原告武志平诉被告安阳盛美医疗美容有限公司（以下简称盛美医疗美容公司）、安阳盛美医疗美容诊所（以下简称盛美医疗美容诊所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告武志平及其委托诉讼代理人陈丽霞，被告盛美医疗美容公司、盛美医疗美容诊所的委托诉讼代理人程海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志平向本院提出诉讼请求：1、责令两被告共同退还原告武志平支付的假体美容费用10100元，并赔偿原告武志平损失30300元，修复假体的费用待实际发生后另案主张；2、责令两被告向原告武志平公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告武志平为提升个人形象到两被告处了解美容隆鼻手术事宜，两被告接待人员向原告武志平介绍其单位具备美容手术的一切资质，是安阳地区很有实力的美容医疗机构。处于对他们的信任，在两被告接待大厅并没有他们的资质，当时交纳1000元定金。后于2019年4月16日到两被告处又交纳9100元，由两被告处一名叫“王莉”的医师为原告武志平做了手术，在鼻子内部放置假体。术后不久，原告武志平发现两被告为原告武志平放置的隆鼻假体竟然比原告武志平的额头还要高，假体通体透白与原告武志平皮肤明显不一致。更为严重的是，自从原告武志平安装这个隆鼻假体后就出现经常性的头晕晕厥，原告武志平便至两被告处询问情况，两被告负责人告知原告武志平是术后正常反应，慢慢便会恢复。后原告武志平头晕的情况越来越频繁，甚至影响了原告武志平的正常生活。原告武志平于2019年5月28日因头晕严重不得不到安阳市人民医院住院治疗，诊断结果是原告武志平术后造成迷走神经放射性晕厥等病情。出院后，原告武志平多次两被告要求其给予原告武志平一个合理的解释，并且要求给予善后处理，竟然发现两被告在给原告武志平做美容手术时不具备资质（两被告的资质竟然是2019年5月以后才取得的，两被告资质挂在一起的）。在2019年4月16日两被告给原告武志平做隆鼻假体时竟然对原告武志平隐瞒这一事实，属于消法的重大欺诈行为。两被告不但没有认识到自己的过错，反而拒绝不给付原告武志平要求的美容手术书面记录和隆鼻假体的品牌证件。两被告的恶劣态度不但给原告武志平身体造成一定损害，还对原告武志平造成精神上巨大伤害。被告盛美医疗美容公司、盛美医疗美容诊所辩称，两被告具有资质，没有对原告武志平进行欺诈。本案不应当使用消费者权益保护法主张权利，原告武志平律师主张，应当提供因果关系证明。原告武志平主张，没有提供相关实施及法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，安阳妙康医疗美容诊所成立，法定代表人张玉林，主要负责人李若刚。2019年5月8日，安阳妙康医疗美容诊所更名为被告盛美医疗美容诊所，法定代表人变更为徐春捷，2019年9月23日变更主要负责人为韩国印，并重新办理执业许可证。2019年4月初，原告武志平到被告盛美医疗美容诊所做隆鼻手术，支付10100元手术费，后被告盛美医疗美容诊所的医生王莉为原告武志平进行植入假体隆鼻美容治疗。后原告武志平感到头晕，于2019年5月28日到安阳市人民医院住院治疗，2019年5月31日出院，经诊断为：1、迷走神经反射性晕厥；2、贫血；3、尿路感染；4、尿血待查；5、高同型半胱氨酸血症；6、维生素B12缺乏症；7、高脂血症；8、动脉粥样硬化。花费医疗费2282.24元。2019年7月31日，原告武志平因鼻炎到叶元祖鼻炎馆治疗。后原告武志平感觉假体错位，于2019年10月3日到安阳拓普五官医院住院治疗，2019年10月9日出院，出院诊断：外鼻隆鼻术后假体错位，外鼻隆鼻整形术后假体排异并发症。出院医嘱：1、勿用力擤鼻；2、勿剧烈运动；3、一周后复诊。花费医疗费2500元。另查明，被告盛美医疗美容公司于2019年6月3日登记成立，系被告盛美医疗美容诊所的管理公司。上述事实，有原告武志平提供的录音资料、转账凭证、定金缴费单、住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、营业执照，被告盛美医疗美容公司、盛美医疗美容诊所提供的营业执照、医师资格证及执业资格证复印件以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告武志平到被告盛美医疗美容诊所（原安阳妙康医疗美容诊所）做假体植入隆鼻手术，造成其外鼻隆鼻术后假体错位，致使原告武志平的身体健康权受到损害,被告盛美医疗美容诊所应当承担民事赔偿责任。本案原告武志平按生命权、健康权、身体权纠纷主张权利，该赔偿依据为人身损害赔偿标准，其遭受损害的合理损失本院予以支持。但是原告武志平要求三倍赔偿并非上述赔偿依据和标准，故本院不予支持。原告武志平的合理损失为：隆鼻产生的美容费10100元，因治疗外鼻隆鼻术后假体错位花费2500元，被告盛美医疗美容诊所应当对此予以赔偿。原告武志平鼻炎以及头晕等无法证明与本次隆鼻手术具有因果关系，故对此费用本院不予支持。赔礼道歉并非侵害生命健康权的民事责任承担方式，故原告武志平要求赔礼道歉的诉请，本院不予支持。被告盛美医疗美容诊所是侵权主体，其具有法人资格，系独立承担民事责任的主体。故被告盛美医疗美容公司作为被告盛美医疗美容诊所的管理公司，不应承担赔偿责任。综上，被告盛美医疗美容诊所应赔偿原告武志平假体美容费、因假体错位产生的医疗费共12600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定,判决如下:一、被告安阳盛美医疗美容诊所于本判决生效后十日内赔偿原告武志平假体美容费、因假体错位产生的医疗费等共计12600元；二、驳回原告武志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告武志平负担347.5元，被告安阳盛美医疗美容诊所负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年二月二十五日书记员 石成芳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异7号   异议人：赵祁爱（案外人），女，1948年9月5日出生，汉族，住山西省霍州市。   异议人：樊某樊某（案外人），男，1998年111月26日出生，汉族，住山西省霍州市。   被异议人：樊文（原申请人）（已故），男，1974年9月2日出生，汉族，住山西省霍州市。   被异议人：张建金（原被执行人），男，1974年11月20日出生，现住太原市。   在本院执行申请执行人樊文与被执行人张建金民间借贷纠纷一案，异议人赵祁爱、樊某樊某于2020年1月14日因原申请人樊文因病去世，申请变更本案申请人提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院查明，我院在执行（2008）杏执字第168号申请执行人樊文与被执行人张建金民间借贷纠纷一案中，申请人樊文于2012年9月27日因病去世。异议人提供相关证明材料：2015年3月23日由鼓楼派出所出具的户口销户证明，2019年7月14日由霍州市鼓楼派出所出具相关证明，2019年7月25日由霍州市鼓楼街道办事处文庙社区居民委员会出具相关证明，2019年12月5日由山西省霍州市公证处出具的公证书。   本院认为，异议人赵祁爱、樊某樊某为合法第一顺序继承人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，异议人提出的异议符合法律规定，故异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定规定，裁定如下：   变更异议人赵祁爱、樊某樊某（案外人）为本案的申请人。   如裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。   审判长 马 勇   审判员 宋 力   审判员 芮 文     二〇二〇年二月二十七日   书记员 杨福增
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1555号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人陶长金。被执行人张春明。被执行人陶长新。被执行人施腊梅。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年6月25日作出的（2019）湘0181民初3756号民事判决书，向被执行人陶长金、张春明、陶长新、施腊梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶长金、张春明、陶长新、施腊梅存款174756.38元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年二月二十日书记员 李莉思
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8540号原告：卞琴芳，女，1966年5月22日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：弓健坤，男，1959年5月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈娟，女，1988年4月19日生，汉族，现住常州市武进区。原告卞琴芳诉被告弓健坤、陈荷玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，适用普通程序，在审理过程中，被告陈荷玉去世，本院依据原告申请变更被告为弓健坤、陈娟，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，原告卞琴芳及委托诉讼代理人沙国伟，被告弓健坤、陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告弓健坤归还原告借款本金121万元并支付自出借日起至实际付清之日止按照年利率10.5%计算的利息（其中：以5万为本金自2017.1.18日计算至2019.10.23日利息为14700元；以28万为本金自2017.1.26日起计算至2019.10.23日的利息为81666.67元；以8万为本金自2017.9.15日暂计算至2019.10.23日的利息为17920元；以30万为本金自2017.3.14日暂计算至2019.10.23日的利息为83387.5元；以40万为本金自2017.3.29日暂计算至2019.10.23日的利息为109433.33元；以10万为本金自2017.4.20日暂计算至2019.10.23日的利息为26716.67元）以上产生的利息共计333824.17元，及以121万为本金自2019.10.23日计算至实际还款之日止的利息暂计1543824.17元；2、被告陈娟对上述诉请在继承陈荷玉遗产范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与弓健坤的妻子陈荷玉是小学同学，一直是朋友关系。2016年起，陈荷玉开始多次向原告借钱用于投资，承诺年利率都在10%以上。陈荷玉累计向原告借款136万元，后仅归还15万元本金和部分利息，尚欠121万元本金及相应利息未还。该债务发生在弓健坤与陈荷玉夫妻关系存续期间，陈荷玉于2019年11月1日病故，当日弓健坤向原告出具还款协议，认可案涉借款，并同意由本人还款。陈娟系弓健坤与陈荷玉之女，系陈荷玉法定第一顺位继承人，其应在继承陈荷玉遗产范围内承担还款责任。为维护原告自身合法权益，现向贵院依法起诉，望判如所请。被告弓健坤辩称，陈荷玉去世前承认存在该笔借款,但原告起诉的借款是陈荷玉借的，不是我借的，我不需要承担还款责任；我签还款协议时没有看上面的内容，我只是签字。被告陈娟辩称，陈荷玉没有遗产，我没有继承到财产，我不需要承担还款责任。本院经审理查明：2016年9月14日，卞琴芳向陈荷玉银行账户转账530000元，同日，陈荷玉书写借条1份，载明：今借卞琴范现金530000元，其中230000元投通金所理财华金宝年利12%，计利息27600元。300000元投五方汇通六个月10.5%，计利息15750元。2017年3月14日，陈荷玉向卞琴芳支付利息15750元，并在该借条下方注明2017年3月14日续签300000元年利10.5%半年，并将原借条“300000投五方汇通六个与10.5%，计利息15750元。”的语句用笔划掉。2017年1月18日，陈荷玉书写借条1份，载明：今借卞琴芳现金50000元做五方汇通理财半年期利率10.5%。2017年1月26日，陈荷玉书写借条1份，载明：今借卞琴芳现金280000元投五方汇通，年利10.5%。2017年3月29日，陈荷玉书写借条1份，载明：今借卞琴芳现金400000元，年利10.5%，借期半年。2017年4月20日，卞琴芳向陈荷玉银行账户转账100000元。同日，陈荷玉书写借条1份，载明：今借卞琴芳现金100000元，年利10.5%。2017年9月15日，陈荷玉向卞琴芳归还2016年9月14日投资通金所理财的借款本金150000元及利息18000元。2019年10月31日，弓健坤致电卞琴芳，协商卞琴芳与陈荷玉借款的还款事宜。2019年11月1日，卞琴芳至弓健坤家中，并取出其事先拟定的还款协议，该协议载明：甲方弓健坤、乙方卞琴芳，甲方弓健坤知晓自己的妻子陈荷玉向乙方卞琴芳借款本金合计1210000元，并且也同意自己的妻子把这笔借款同于投资和其他用途，现甲方同意还款，并支付至实际还款之日利息，利息到时再协商。弓健坤在协议下方甲方处签字并捺下指纹印。另查明，弓健坤与陈荷玉于1988年1月20日登记结婚，两人于1988年4月19日生育一女陈娟。2019年11月1日，陈荷玉因病去世。陈荷玉父母早已去世。以上事实有原被告陈述、借条、银行转账凭证、还款协议、婚姻登记档案、陈荷玉户籍证明、胜西村委的情况说明等证据在卷佐证。本院认为，原告与陈荷玉之间民间借贷关系合法有效,陈荷玉应当按借条约定还款。现陈荷玉已经去世,其继承人可依法继承其财产，但应当清偿被继承人陈荷玉依法应当清偿的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限，本案中，陈荷玉的法定继承人为弓健坤、陈娟，故两者应对陈荷玉的债务在继承陈荷玉遗产范围内承担还款责任。对于弓健坤的还款责任，本院认为，由于弓健坤在卞琴芳拟定的还款协议上签字认可，同意还款并支付利息，因此弓健坤对陈荷玉的债务应承担还款责任。另经本院通过法院综合信息系统查询，本市范围内原告并无其他作为原告的民间借贷案件。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告弓健坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞琴芳支付借款本金1210000元及利息（其中以50000元为本金自2017年1月18日起至2019年10月23日止利息金额为14700元，以280000元为本金自2017年1月26日起至2019年10月23日止利息金额为81666.67元，以80000元为本金自2017年9月15日起至2019年10月23日止利息金额为17920元，以300000元为本金自2017年3月14日起至2019年10月23日止利息金额为83387.5元，以400000元为本金自2017年3月29日起至2019年10月23日止利息金额为109433.33元，以100000元为本金自2017年4月20日起至2019年10月23日止利息金额为26716.67元，及以1210000元为本金自2019年10月24日起至实际支付之日止按年利率10.5%计算的利息）。二、被告陈娟在继承陈荷玉的遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18695元，保全费5000元，合计23695元，由被告弓健坤、陈娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周敬羲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙 俊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执186号申请执行人蒲力剑被执行人绵阳市清清水务有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1814号民事判决书，责令被执行人绵阳市清清水务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市清清水务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入25275元（执行费275元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2212号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告赵岳，男，1978年3月26日生，满族，原大连市沙河口区萌宝贝孕婴用品店经营者，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告赵岳著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，公告费260元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 钟 薇人民陪审员 李 飞人民陪审员 李延臣二〇二〇年二月二十八日书 记 员 江云峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终142号 上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈灵君，山东柏瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李希明，男，1962年5月19日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）因与被上诉人李希明买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南通二建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李希明的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由李希明负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，没有查明事实真相，对关键证据没有调查核实。1.南通二建公司不认识李希明，也不知道施亚琴出具的证明是否真实存在。该证据上没有南通二建公司的盖章，也没有南通二建公司授权的人员签字确认，不能作为认定案件事实的证据。2.李希明提供的欠条落款时间为2014年，已经超过诉讼时效，不应得到法律的保护。3.该欠条未能体现是南通二建公司及平度金桂德府项目所欠材料款，也无法证明材料款是否真实存在，李希明应提交供货单等证据予以佐证。4.落款人施亚琴不是南通二建公司的员工，即使存在欠款也是其个人行为，与南通二建公司无关。5.曹洪（红）华身份不明，其无权代表南通二建公司认可债务，且电话中也无法核实通话人的身份，本案与曹洪（红）华无关。 李希明辩称：一审判决正确，请求维持原判。 李希明向一审法院起诉请求：1、依法判令南通二建公司付给李希明货款50360元；2、本案诉讼费由南通二建公司承担。 一审法院查明事实：南通二建公司系青岛平度市金桂德府小区的施工单位。2019年6月5日，李希明持“施亚琴”于2014年11月12日出具的证明一份，向法院提起诉讼。该证明载明：“收到李希明收款联50360元整的收据及明细表9张，待付清款时还本收条”。李希明称是跟曹洪（红）华联系的业务，曹洪（红）华系南通二建公司项目经理，施亚琴系曹洪（红）华保管员。 对事实部分，一审法院查明如下： 1、证明条的真实性。因南通二建公司未列曹洪（红）华、施亚琴为第三人，主审法官当庭拨打曹洪（红）华电话核实相关情况，曹洪（红）华认可欠款50360元，自己系南通二建公司工地管理人员。一审法院对证明条真实性予以确认。 2、曹洪（红）华的身份。对该事实，①庭审询问南通二建公司“曹洪（红）华以前是不是你公司工作人员”，南通二建公司称“以前可能是，但现在不是了”，又询问：“当时（施工金桂德府小区时）是不是项目经理”，南通二建公司称：“不知道”。②从李希明提交的金桂德府小区施工标志牌内容来看，曹洪（红）华系项目经理。综合南通二建公司系青岛平度市金桂德府小区的施工单位的事实、曹洪（红）华自认其为该工地管理人员的事实、项目施工标志牌对外公示曹洪（红）华为项目经理的事实，一审法院推定，曹洪（红）华系南通二建公司青岛平度市金桂德府小区工程项目经理的可能性较大。 一审法院认为，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。曹洪（红）华作为南通二建公司青岛平度市金桂德府小区工程项目经理，对外以公司名义从事商事活动，其法律后果应由南通二建公司承担。退一步讲，即使曹洪（红）华不是南通二建公司的项目经理，但南通二建公司在其施工的项目工地上，放任曹洪（红）华以公司项目经理的名义从事商事活动，且对外公示，足以使他人造成误认，其亦应承担相应的法律后果。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决：南通二建公司于判决生效后十日内付给李希明欠款50360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由南通二建公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，南通二建公司认可曹红华系其平度市金桂德府小区工程的项目经理。 二审中查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：南通二建公司应否向李希明给付欠款50360元。一审法官当庭拨打曹红华电话，曹红华认可欠款50360元，自己系南通二建公司工地管理人员。南通二建公司对通话人是曹红华无异议，且其在二审中认可曹红华为其项目经理。曹红华对外以公司名义从事商事活动，系职务行为，其法律后果应由南通二建公司承担。南通二建公司在一审中未提诉讼时效抗辩，其在二审中提出该项抗辩理由，本院不予支持，故南通二建公司应向李希明给付欠款50360元。 综上，南通二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1059元，由江苏南通二建集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年二月十九日 法官助理 张雅彬 书记员姜青秀 书记员翟国媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执149号申请执行人：刘金奎，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：邱建，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘金奎与邱建经司法确认的调解协议纠纷一案中，经查，被执行人邱建登记所有川CX号雪佛兰牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邱建所有的川CX号雪佛兰牌小型轿车，期限为二年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年二月二十五日书记员  王学冠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1426号 广东元昌电子有限公司、深圳市贝添利电子有限责任公司： 本院于2020年01月08日依法受理执行的申请执行人广东元昌电子有限公司与被执行人深圳市贝添利电子有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初10031号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初249号原告：广州茵绿环境科技发展有限公司，住所地广州市越秀区东华西路92号丽华大厦XXXX房。法定代表人：郭志勇。委托诉讼代理人：李灏曦，男，1974年4月10日出生，系原告员工。被告：广州富翔商场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区地铁芳村站内及出入口广州市荔湾芳村万象商业街自编XXXX铺。法定代表人：陈佩霞。原告广州茵绿环境科技发展有限公司与被告广州富翔商场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，原告广州茵绿环境科技发展有限公司于2020年2月13日以被告已向原告支付了2019年7月15日至9月30日的环保系统设施设备维护保养运营管理费24500元为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州茵绿环境科技发展有限公司撤诉。本案受理费225元（已减半收取计），由原告广州茵绿环境科技发展有限公司负担。审判员  黄少宏二〇二〇年二月十八日书记员  王雅莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执158号 广西陆川县市场房产开发有限公司、谢桥光： 本院执行的广西陆川县市场房产开发有限公司申请谢桥光追偿权纠纷一案，经被执行人谢桥光自动履行，执行金额2533.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初192号原告：营口市河南商会，住所地营口市老边区太白路南段太贺南里C-31号，统一社会信用代码51210803587308820K。法定代表人：支现立，系会长。委托诉讼代理人：周贺，男，1977年9月21日出生，汉族，住营口市站前区。被告：徐晓婷，女，1966年9月21日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口市河南商会与被告徐晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市河南商会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐晓婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市河南商会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告偿还原告利息75000元，自2017年4月15日起至2019年5月15日，直至确认给付之日止；3.判令被告偿还原告利息违约金37500元，本金违约金30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原、被告签订借款合同，双方约定由原告向被告出借人民币200000元，用于被告公司经营，采用月付利息方式，从2014年3月15日起，被告每月向原告支付利息3000元，若被告不能按时支付利息，原告有权按照未付利息的50%计算，要求被告支付利息违约金，被告逾期未偿还本金的，原告有权按照借款本金的15%计算要求被告支付本金违约金。借款合同签订后，被告未履行合同义务，应当承担违约责任立即偿还本金并承担借款期限内全部利息。合同签订后，被告从2014年3月15日起至2017年4月15日至。共计37个月，共计支付利息111000元，尚欠借款本金200000元，拖欠利息自2017年4月15日起至2019年5月15日共计25个月利息，原告数次追要，被告拒绝给付本金、利息及违约金，现诉至法院。被告徐晓婷未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原、被告签订借款合同，双方约定由原告向被告出借人民币200000元，用于被告公司经营，采用月付利息方式，从2014年3月15日起，被告每月向原告支付利息3000元，若被告不能按时支付利息的，原告有权按照未付利息的50%计算要求被告支付违约金，被告逾期未清偿借款本金的，甲方有权按照借款本金15%计算要求被告支付违约金。合同签订后原告向被告发放了借款，被告于2014年3月15日向原告出具200000元专用收款收据一份。被告自2017年4月15日起至2019年5月15日，未偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告拖欠原告借款200000元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息75000元、利息违约金37500元及本金违约金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告既约定利息，又约定了违约金，且该两项合计金额142500元，已超过年利率24%,所以原告主张的利息及违约金未超过年利率24%的部分，即利息、违约金合计100000元的部分，本院予以支持。被告徐晓婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视与放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐晓婷给付原告营口市河南商会借款本金200000元；二、被告徐晓婷给付原告营口市河南商会拖欠借款的利息、利息违约金及本金违约金，自2017年4月15日起至2019年5月15日止，共计100000元；三、被告徐晓婷给付原告营口市河南商会拖欠借款的利息，自2019年5月16日起至全部款项付清之日至，按照合同约定计算；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元由被告徐晓婷承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑桂霞
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执749号被执行人潘海斌，曾用名潘海滨，男，1991年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终929号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的追缴违法所得403710元，负担执行费5956元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人潘海斌的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等409666元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十八日书记员  李栩川
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11045号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，统一社会信用代码913302038440595046。住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区中山西路69号。 主要负责人：戴立荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁轶琼，女，该分行职员。 委托诉讼代理人：罗婷，女，该分行职员。 被告：庞益峰，男，1976年4月21日，汉族，户籍所在地浙江省天台县。 被告：鲍亚飞，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。 原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）与被告庞益峰、鲍亚飞金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案，现原告工行宁波鼓楼支行的诉讼请求为：1.要求被告庞益峰、鲍亚飞归还原告工行宁波鼓楼支行借款本金911600.07元，计算至2019年4月9日的利息、复利、罚息共10097.54元，暂合计921697.61元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日，利随本清；2.要求原告工行宁波鼓楼支行对被告庞益峰、鲍亚飞提供的登记在被告庞益峰、鲍亚飞名下的抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由被告庞益峰、鲍亚飞承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，因无法通过正常的方式向俩被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，故本院依法转为适用普通程序，由审判员江锋担任审判长，与人民陪审员徐昌明、费嗣江组成合议庭进行审理。本案经本院公开开庭进行了审理，原告工行宁波鼓楼支行委托诉讼代理人罗婷到庭参加诉讼，被告庞益峰、鲍亚飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月1日，被告庞益峰与原告工行宁波鼓楼支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告庞益峰为借款人向原告工行宁波鼓楼支行借款1060000元，借款期限25年（2015年7月1日至2040年7月1日），当期执行年利率4.86%，还款方式为按月等额本金，每月1日为还款日。合同对违约责任及合同对双方当事人的其他相关的权利与义务等内容作了约定。案涉合同由被告庞益峰、鲍亚飞名下的位于浙江省宁波市海曙区龙观乡的不动产提供抵押担保，明确抵押担保范围，于2015年10月22日办理抵押登记（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。被告鲍亚飞为案涉借款的共同借款人，并在案涉借款合同中抵押物处签字。合同订立后，原告工行宁波鼓楼支行依约于2015年7月1日向被告庞益峰指定账户发放了贷款1060000元。截至2019年4月9日，被告庞益峰已累计六个月以上未按约足额履行归还贷款本息的义务,被告庞益峰名下尚欠原告借款本金911600.07元，利息、罚息、复利计10097.54元。被告鲍亚飞未履行共同还款义务。 以上事实，由原告工行宁波鼓楼支行提供的中国工商银行个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、自营历史明细列表、房屋他项权证等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告工行宁波鼓楼支行依合同约定履行放贷义务，被告庞益峰、鲍亚飞未按合同约定履行借款等归还义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告工行宁波鼓楼支行依法享有抵押权，有权依合同约定和法律规定享有优先受偿的权利。现原告工行宁波鼓楼支行主张俩被告按合同约定履行还款义务及享有优先受偿的权利的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告庞益峰、鲍亚飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞益峰、鲍亚飞应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金 911600.07元，利息、复利、罚息计10097.54元（利息、复利、罚息暂计算至2019年4月9日，之后的利息、复利、罚息按合同约定结算至款项实际履行之日），暂合计921697.61元； 二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被告庞益峰、鲍亚飞名下位于浙江省宁波市海曙区龙观乡（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）的不动产享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13017元，由被告庞益峰、鲍亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  徐昌明 人民陪审员  费嗣江 二〇二〇年二月十三日 法官助理包丽君 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初308号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：龚珍胜，性别：男，1980年6月22日出生，汉族，住：湖北省武穴市。 被告：吴朝霞，性别：女，1981年7月5日出生，汉族，住：湖北省武穴市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龚珍胜、吴朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑欢峰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈  宁