wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执226号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄丽芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人黄丽芳诉讼费纠纷一案中，查明（2016）闽0123执1608号申请执行人游一琳与被执行人黄丽芳民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2016）闽0123执1608号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执226号案件并入（2016）闽0123执1608号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执226号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 兰 楠
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更106号罪犯于铁柱，男，1952年4月1日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年11月22日作出（2012）西刑初字第384号刑事判决，以被告人于铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）二中刑终字第18号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）津02刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）津02刑更2731号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年1月4日起至2025年7月3日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯于铁柱的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯于铁柱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯于铁柱符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯于铁柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于铁柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于铁柱减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月4日起至2025年1月3日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民初261号 原告（执行案外人）:刘贵洲，男，1982年2月14日出生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告（被执行人）：山东安泰公铁交通运输有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇炒米村北300米。统一社会信用代码：913703037850145756。 法定代表人：赵建忠，总经理。 委托诉讼代理人：谢志刚，男，1973年3月10日出生，汉族，山东安泰公铁交通运输有限公司部门经理，现住淄博市张店区。 被告（被执行人）：山东长运企业集团有限公司。住所地：淄博高新区泰美路16号。统一社会信用代码：913703037850145756。 法定代表人：董玉海，董事长。 被告（被执行人）：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告（被执行人）：李培才，男，1955年8月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告刘贵洲诉被告张大鹏、山东安泰公铁交通运输有限公司（简称安泰公司）、山东长运企业集团有限公司（简称山东长运公司）、董玉海、李培才案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月25日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵洲的委托诉讼代理人李振，被告张大鹏的委托诉讼代理人崔瑞，被告安泰公司的委托诉讼代理人谢志刚到庭参加诉讼；被告山东长运公司、董玉海、李培才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵洲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为鲁Ｃ×××××车辆所有权人；2.停止对鲁Ｃ×××××车辆的强制执行，并判决解除对该车辆采取的查封等措施；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月从淄博海通汽车销售有限公司（以下简称海通汽车销售公司）出资购买鲁Ｃ×××××车辆从事经营运输，将该车辆挂靠登记于安泰公司处，现车辆接近报废，价值11000元。淄博市中级人民法院受理的张大鹏与安泰公司等执行案件中（案号2014淄执字第31号），查封了原告所有的登记在安泰公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，原告遂提出执行异议，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03执异146号裁定书，裁定驳回原告异议。为维护原告利益，提起诉讼。 张大鹏辩称，淄博市中级人民法院查封的车辆登记在安泰公司名下，根据相关法律规定，查封并无不当；安泰公司系涉案车辆的实际车主，请求依法驳回原告的诉讼请求。 安泰公司辩称，被查封车辆挂靠在安泰公司，其所有权归原告所有。 被告长运公司、董玉海、李培才未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘贵洲为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一，执行裁定书一份，拟证实刘贵洲因自身车辆被执行查封提起案外人执行异议被驳回，进而提起本案诉讼。证据二，行驶证、安泰公司证明各一份。以证实车辆主挂车虽登记在安泰公司名下，但刘贵洲与安泰公司系挂靠关系，刘贵洲系实际车主，实际占有、控制和运营车辆（此情况也完全符合现在该行业的现状）。提交证据三、海通汽车销售公司证明、首付款收据、张店农商银行高新区支行贷款存折流水各一份。以证实涉案车辆主挂车虽登记在安泰公司名下，但却系刘贵洲在海通汽车销售公司支付首付12.75万元、贷款27万元、其余现金补齐，总花费42.5万元实际出资购买取得。综上，通过以上证据可以证实被告安泰公司仅系车辆的登记车主，原告系车辆的实际所有权人。 被告张大鹏经质证认为，原告刘贵洲提交的证据一无异议。对证据二的行驶证无异议，对安泰公司的证明有异议，安泰公司系本案当事人，其证明不具有法律效力。对证据三中的海通汽车销售公司证明、首付款收据真实性不认可，张店农商银行高新区支行贷款存折流水不能看出与本案有关。安泰公司质证意见为：对原告所有的证据无异议。 经审查本院对以上证据认定如下：对原告提供的执行裁定书、行驶证复印件，被告张大鹏、安泰公司对真实性没有异议，对证据真实性及与本案的关联性予以确认。原告提供的安泰公司证明、海通公司销售证明、首付款收据、存折流水，报告安泰公司无异议；被告张大鹏虽提出异议，但未提出相反证据予以推翻。对该四份证据的真实性及证明效力，本院予以采信。 根据上述举证质证情况，本院认定事实如下：淄博市中级人民法院(2013)淄民一初字第90号民事判决书，判决长运公司偿还张大鹏借款7715967.12元及相应逾期还款违约金。安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，因被执行人未履行上述义务，淄博市中级人民法院2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰公司、李培才、董玉海的财产强制执行,其中包括涉案鲁Ｃ×××××车辆。本案原告刘贵洲作为案外人，向淄博市中级人民法院提出执行异议，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03执异146号执行裁定书，裁定驳回案外人刘贵洲的异议。刘贵洲收到以上裁定书后在法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，本争议焦点问题是刘贵洲对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道行驶的登记并不是机动车所有权的登记，涉案车辆虽然登记在安泰公司名下，并非确认车辆所有权归安泰公司所有,而仅产生对抗善意第三人之效力。原告刘贵洲提供的银行流水、首付款收据等证据能够证实涉案车辆系由原告出资购买，再结合其提供的行驶证复印机、安泰公司证明、海通公司销售证明等能够组成完整的证据链，足以证明刘贵洲是涉案车辆的所有权人,其与安泰公司之间存在车辆挂靠关系，故，刘贵洲对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告山东长运公司、董玉海、李培才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本次诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 一、确认鲁Ｃ×××××车辆归原告刘贵洲所有。 二、不得执行鲁Ｃ×××××挂车辆。 案件受理费75元，由被告张大鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 本院（2018）鲁03执异146号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  徐连宏 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  田秀珍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  徐 钊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执303号申申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县。法定代表人：陈永安。被执行人宁强，男，住河南省卢氏县。被执行人王亚丽，女，住河南省卢氏县。被执行人任永生，男，住河南省卢氏县。被执行人王龙，男，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行宁强、王亚丽、任永生、王龙借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初260号民事判决书。因宁强、王亚丽、任永生、王龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明其在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结宁强在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市黄河西路营业所605050103201517734账号。二、冻结宁强在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市唯亭支行6221503000001990314账号。三、冻结宁强在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市黄河西路营业所6221505050000214271账号。四、冻结宁强在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540005787186_156_1账号。五、冻结宁强在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540005488827_156_1账号。六、冻结宁强在中国银行江苏自贸试验区苏州片区支行476757450709CNY0账号。七、冻结宁强在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228232075416242363账号。八、冻结宁强在支付宝（中国）网络技术有限公司2088702049771812账号。九、冻结宁强在财付通支付科技有限公司085e9858ec0c75b975a4ccc00@wx.tenpay.com账号。十、冻结王亚丽在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228232076024242068账号。十一、冻结王亚丽在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行6228482079316124470账号。十二、冻结王亚丽在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540003705235_156_1账号。十三、冻结王亚丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6221885050006564133账号。十四、冻结王亚丽在财付通支付科技有限公司085e9858ec1e87ab24290fbe7@wx.tenpay.com账号。十五、冻结王亚丽在财付通支付科技有限公司918912162账号。十六、冻结王亚丽在财付通支付科技有限公司085e9858e366734054f5d2a75@wx.tenpay.com账号。十七、冻结王亚丽在财付通支付科技有限公司085e9858eaad5590326e27458@wx.tenpay.com账号。十八、冻结任永生在中原银行卢氏支行6236600601345739账号。十九、冻结任永生在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001112129862账号。二十、冻结任永生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210678665账号。二十一、冻结任永生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6221505050000329145账号。二十二、冻结任永生在财付通支付科技有限公司085e9858e36dd094a7ee1f211@wx.tenpay.com账号。二十三、冻结王龙在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540006626011_156_1账号。二十四、冻结王龙在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540003139968_156_1账号。二十五、冻结王龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所605054101201413871账号。二十六、冻结王龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所6217995050001835376账号。二十七、冻结王龙在工行江苏省苏州常熟颜港支行1102251501051601883账号。二十八、冻结王龙在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001102894611账号。二十八、冻结王龙在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行2008023301031360227账号。二十九、冻结王龙在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001900004420账号。三十、冻结王龙在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228232075416275769账号。三十一、冻结王龙在中国农业银行股份有限公司郑州民安北郡支行6228480719432747074账号。三十二、冻结王龙在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482072315549318账号。三十三、冻结王龙在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482079507007377账号。三十四、冻结王龙在支付宝（中国）网络技术有限公司2088402214063723账号。三十五、冻结王龙在财付通支付科技有限公司085e9858ec7725ddd3be55d9d@wx.tenpay.com账号。三十六、冻结王龙在财付通支付科技有限公司3513752628账号。三十七、冻结王龙在财付通支付科技有限公司838582704账号。三十八、冻结王龙在财付通支付科技有限公司085e9858e2420aed1ae0837e5@wx.tenpay.com账号。三十九、以上冻结期间均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十六日书记员  段柯楠
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保4号 四川鑫丰盛建设有限公司（申请执行人）、尚品建设有限公司（被执行人）： 与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给四川鑫丰盛建设有限公司（申请执行人）。至此，四川鑫丰盛建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0726民初5号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2577号申请执行人：济南元合齿条有限公司，济南市章丘区普集街道凤凰山工业园。法定代表人：刘兵，总经理。被执行人：山东永力起重机械股份有限公司，青州市海岱北路2888号。法定代表人：王来营，董事长。申请执行人济南元合齿条有限公司与被执行人山东永力起重机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5621号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。申请执行标的530,080.00元。本院于2019年8月23日立案执行。1.本院于2019年8月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。2.本院于2019年8月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2019年月10日21日，到青州市不动产登记中心调查被执行人名下房产状况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月21日，对被执行人山东永力起重机械股份有限公司的法定代表人王来营采取拘留措施，因其身体原因，拘留所未予收押。2019年12月27日，被执行人缴纳5000.00元，并完成过付。2020年2月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，共执行到位执行款5000.00元。6.2020年2月7日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初5621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月十二日（）（印戳）书记员郭帅锋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初595号原告：许昌美好时代物业管理有限公司。法定代表人：尹向辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈光普、王浩杰，该公司法律顾问，委托权限为特别授权。被告：杜挺涛，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告杜挺涛物业服务合同纠纷一案中，原告许昌美好时代物业管理有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回对被告杜挺涛的起诉。本院认为，原告许昌美好时代物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许昌美好时代物业管理有限公司撤回对被告杜挺涛的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告许昌美好时代物业管理有限公司负担。审判员  刘慧敏二〇二〇年二月二十六日书记员  赵梦露
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3788号原告：钱卫红，男，汉族，1969年1月11日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：周柏龙，男，汉族，1956年9月29日出生，住浙江省长兴县。原告钱卫红诉被告周柏龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员杨辉担任审判长，会同人民陪审员王丽华、人民陪审员茆震组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告钱卫红于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钱卫红向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱卫红撤回起诉。案件受理费减半收取23123.5元，由原告钱卫红负担。审 判 长  杨 辉人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐小燕
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5438号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：吴碎发，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告吴碎发信用卡纠纷一案，于2019年8月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告吴碎发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告吴碎发偿还原告透支本金7824.18元、利息（暂算至2019年7月20日的利息为5700.04元，之后的利息以透支本金7824.18元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金395.21元；2、本案诉讼费用由被告吴碎发承担。原告当庭明确诉请的滞纳金系按被告吴碎发最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即7904.18元×5%≈395.21元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇〇九年五月六日信用额度8000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2009年8月10日开始透支，2015年12月25日最后一次透支800元。截止2019年7月20日，形成透支本金7824.18元、利息5181.22元。还款事实最后一次透支后，还款3次，共计95元，用于偿还本金80元、利息15元。合计债权额核定本息额结欠本金7824.18元透支利息截止2019年7月20日的利息为5181.22元，之后的利息以透支本金7824.18元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金395.21元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请的暂算至2019年7月20日的利息5700.04元中所含复利518.82元，不予支持，故截止2019年7月20日的利息应为5181.22元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴碎发应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金7824.18元、利息（截止2019年7月20日的利息为5181.22元，之后的利息以透支本金7824.18元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金395.21元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担13元，由被告吴碎发负担135元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉人民陪审员陈继秀人民陪审员项小丰二〇二〇年二月二十日法官助理张秀敏书记员张洁嫚
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初195号 原告：福州融鸿建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇降虎村民委员会办公楼107室，统一社会信用代码91350111789003187G。 法定代表人：何旭翔，总经理。 被告：何海，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告福州融鸿建材有限公司与被告何海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融鸿建材有限公司撤诉。 案件受理费18428元，减半收取计9214元，由原告福州融鸿建材有限公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  董 星
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔执复1号 复议申请人（被执行人）：邓祥珍，女，汉族，1962年11月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 被执行人：杨翔，男，汉族，1965年5月4日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：段小丹，女，汉族，1985年4月27日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：吴念，男，汉族，1964年4月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 复议申请人邓祥珍不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2019）黔03执异670号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 遵义中院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民初256号民事调解书，依法执行绥阳县农村信用合作联社申请执行邓祥珍、杨翔、段小丹、吴念金融借款合同纠纷一案，并作出（2019）黔03执432号执行裁定，裁定对邓祥珍等人的房产及银行账户采取查封、冻结等执行措施。被执行人邓祥珍遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，以该案的执行依据（2018）黔03民初256号民事调解书程序违法，应当无效，应中止对其名下房产及银行账户的执行为由提出执行异议。 遵义中院查明，根据已经发生法律效力的（2018）黔03民初256号民事调解书，该院立案执行绥阳县农村信用合作联社申请执行杨翔、段小丹、吴念、邓祥珍金融借款合同纠纷一案，执行案号（2019）黔03执432号。执行过程中，遵义中院查封了被执行人名下部分房产并启动评估、拍卖程序。被执行人邓祥珍认为该案执行依据（2018）黔03民初256号民事调解书程序违法，应当无效，遂提出执行异议。 遵义中院认为，异议人邓祥珍主张该院（2018）黔03民初256号民事调解书程序违法，应当无效。该主张系对生效法律文书不服，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”及第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自受到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”规定的条件，不属于本案评价范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，邓祥珍所提执行异议，应当予以驳回。若异议人有充分证据证明其主张，可以依法申请再审。遵义中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回邓祥珍的异议申请。 邓祥珍向本院提出了请求撤销遵义中院（2019）黔03执异670号执行裁定的复议申请。理由如下：一、因复议申请人在（2018）黔03民初256号民事调解书案件中，未能依法出庭，导致该调解书损害了复议申请人的合法权利，其执行依据错误。二、在该执行案中，遵义中院执行行为违法。在（2018）黔03民初256号民事调解书中，复议申请人承担责任仅仅限于抵押的财产，但遵义中院作出的（2019）黔03执432号执行裁定中，不但查封了复议申请人在借款合同中作为抵押的房屋，更是冻结了其银行存款10万元。根据（2018）黔03民初256号民事调解书第四条“原告绥阳县农村信用合作联社对被告杨翔、段小丹、吴念、邓祥珍提供的遵房权证绥阳县字第××号享有优先受偿权”的内容，遵义中院冻结复议申请人银行存款10万元明显超出了抵押房产范围，损害了复议申请人的权利，应当予以纠正。 本院查明的事实与遵义中院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点在于复议申请人邓祥珍以执行依据错误为由向法院提出执行异议是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围以及在向本院申请复议时提出新的主张是否应当进行审查的问题。 一、关于复议申请人邓祥珍以执行依据错误为由向法院提出执行异议是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”规定，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。所谓执行行为，即是指人民法院运用国家强制力，强制实施执行依据中所确定权利的公法行为。违反法律规定的执行行为，是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。该规定是针对违法执行行为规定的救济方法，属于一种程序上的执行救济，这种救济针对的是执行行为本身，一般不涉及实体争议事项。本案中，（2018）黔03民初256号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务,绥阳县农村信用合作联社向遵义中院申请强制执行（2018）黔03民初256号民事调解书符合法律规定，法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议的审查范围，复议申请人邓祥珍如认为生效法律文书违法无效，依法不能作为执行依据，可通过审判监督程序等其他法律程序寻求救济。故遵义中院认为邓祥珍所提执行异议不属于执行行为异议的审查范围，并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回邓祥珍的异议申请正确。 二、关于复议申请人向本院申请复议时提出新的主张是否应当进行审查的问题。复议申请人邓祥珍在向本院申请复议时提出遵义中院（2019）黔03执432号执行裁定冻结其银行存款10万元明显超出了（2018）黔03民初256号民事调解书确定的责任范围，损害了其合法权利，遵义中院执行行为违法并应当予以纠正的复议申请。经查，邓祥珍在向遵义中院申请异议时并未提出该异议请求。本院认为，复议案件的审查范围应是针对异议案件的异议请求应否得到支持而对案件进行审查，因复议申请人在向遵义中院申请异议时并未提出执行行为违法要求予以纠正的申请，遵义中院在异议审查中也未针对该请求进行审查，故复议申请人邓祥珍提出的该复议请求已经超出了本复议案件的审查范围，本院不予审查。 综上，复议申请人邓祥珍所提请求撤销遵义中院（2019）黔03执异670号执行裁定的复议理由不能成立，本院不予支持。遵义中院（2019）黔03执异670号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回邓祥珍的复议申请，维持贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03执异670号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 蓉
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7382号 原告：**，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。 被告:厦门南虎足球俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市湖里区梧桐西路1号409单元。 法定代表人：黄星海。 被告：CERNYJIRI，男，1978年10月22日出生，捷克国籍。 原告**与被告厦门南虎足球俱乐部有限公司、CERNYJIRI民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告**于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告**向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。 审 判 长  田 炜 审 判 员  张占甫 人民陪审员  肖育京 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6340号原告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤南路1号，统一社会信用代码91320300608020085C。法定代表人：张剑，董事长。委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁佐锋，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民委员会，住所地东营市东营区辛店街道办事处茶坡村，统一社会信用代码54370502ME0362803W。法定代表人:王新成，总经理。原告徐州市中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）与被告东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民委员会（以下简称茶坡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宇公司的委托诉讼代理人高伯良、宁佐锋到庭参加诉讼,被告茶坡村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宇公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令茶坡村委会向中宇公司支付工程款353000元，并支付自2018年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，中宇公司与茶坡村委会签订《茶坡朝阳小区天然气改造工程施工承包合同》，约定合同价款为653000元人民币。中宇公司按约定完成工程内容并验收合格，茶坡村委会尚欠中宇公司工程款353000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判若所请。茶坡村委会未作答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，中宇公司向东营市公共资源交易中心缴纳投标保证金14000元，参与了茶坡朝阳小区天然气工程改造项目的投标并最终中标。2018年8月20日，茶坡村委会作为甲方，与作为乙方的中宇公司签订《工程施工承包合同》一份，合同载明：工程名称为茶坡朝阳小区天然气改造工程，建设地点为新西四路茶坡村；工程承包范围为室外主管线铺设，报警器及支线到入户；工程承包形式为按照投标的价格执行全部工程中的工作内容，总价包干。工程工期为总工期40天。合同价款为653000元；工程款结算方式为合同签订后，工人材料进场甲方付工程款300000元，工程验收合格送气完成使用正常后付至工程款95%，保修期为一年，在一年内乙方无条件履行维修义务，其余的余款在工程保修期满一月内付清。第十条违约责任约定，甲方未能按合同条款规定付款，造成的工期延误及经济损失由甲方负责。2018年11月12日，茶坡村委会在《燃气工程竣工验收备案表》中签字盖章，该验收备案表记载：工程名称为茶坡朝阳小区天然气改造工程，建设单位名称为茶坡村委会，施工单位名称为中宇公司。燃气管网长度为11260米，用户数量为352户，工程造价为653000元。开工日期为2018年9月25日，竣工验收日期为2018年10月30日。另查明，茶坡村委会根据双方签订的《工程施工承包合同》约定，在中宇公司开始施工时向其支付首批工程款300000元，剩余工程款353000元至今未付。本院认为，中宇公司与茶坡村委会签订的《工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案工程已完成并验收合格，且涉案工程的工程质保期现已届满，因此，茶坡村委会应按照合同约定及时履行支付全部工程款的义务。现中宇公司要求茶坡村委会支付其剩余工程款353000元，符合合同及相关法律的规定，本院依法予以支持。中宇公司主张的逾期付款利息，应以320350元（653000元×0.95-300000元）为基数，自2018年11月13日起至2019年9月20日止，按年利率4.5%计算；自2019年9月21日起至2019年12月12日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以353000元为基数，自2019年12月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；中宇公司主张的超出部分，本院依法不予支持。茶坡村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市中宇建设工程有限公司工程款353000元，并支付逾期付款利息（计算方式：以320350元为基数，自2018年11月13日起至2019年9月20日止，按年利率4.5%计算；自2019年9月21日起至2019年12月12日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以353000元为基数，自2019年12月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）二、驳回原告徐州市中宇建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由被告东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇二〇年二月十四日书记员  刘 朋
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢111号 俞可正;李忠、宜兴市湖韵市政工程有限公司： 申请执行人俞可正等与被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）浙1022民初846号判决书已发生法律效力，申请执行人俞可正等向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢111号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初148号原告：蒋新甲，男，汉族，1963年4月7日出生，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。被告：易延勇，男，汉族，1962年6月26日出生，司机，住邵阳县。被告：邵阳县湘运短途运输有限公司，住所地邵阳县汽车车站。负责人：唐结冰。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站前开发区25-1号地1栋，组织机构代码：78287003-4。负责人：杨智勇，男，汉族，1966年1月24日出生，住湖南省邵阳市双清区，该公司经理。委托诉讼代理人：李专专，女，汉族，1990年11月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系该公司法务（特别授权）。原告蒋新甲与被告易延勇、邵阳县湘运短途运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蒋新甲于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋新甲申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋新甲撤诉。本案受理费630元，由原告蒋新甲负担。审判员  李晚龙二〇二〇年二月二十五日法官助理李模信书记员刘一航附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初88号原告：刘某，女。委托代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男。原告刘某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于丽真、被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，相处两个月后于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，我系初婚。婚后生育一女，名叫孙某2，今年32岁，现已独立生活。我俩婚初感情尚可，自婚生女出生后被告经常为家庭琐事打骂我。我考虑孩子尚小一直忍让生活。近几年来，被告有婚外情，使我的身心受到极大伤害。为此，我于2019年9月15日离家与被告分居生活至今。现我与被告已无感情可谈，无法继续一起生活。请求与被告离婚，共同财产平均分割。被告辩称：我与原告夫妻感情挺好，并未破裂，未达到离婚程度，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方生育一女孙某2，现年32岁，已独立生活。婚后双方夫妻感情尚可，后为家庭琐事双方产生矛盾，导致相处不睦。原告于2019年9月离家外出，双方开始分居生活。本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚多年，应当具有一定的夫妻感情基础。虽然双方发生过矛盾纠纷，但只要双方能互让互谅，夫妻感情一定会和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告孙某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年二月九日书记员  刘春燕
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初77号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘鑫，男，1986年1月18日出生，住山东省曹县。原告马晓贵与被告刘鑫侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十一日法官助理邢保贞书记员刘娉溪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执203号 刘香杰、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人刘香杰与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第85号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘香杰于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款17700元，并负担案件执行费165.5元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款17700元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5790号原告:马占伟,男,汉族,1989年11月14日出生,住上蔡县。被告:赵付仁,男,汉族,1964年12月10日出生,住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉花,女,汉族,1963年4月4日出生,住址同上，系被告赵付仁之妻。原告马占伟与被告赵付仁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占伟、被告赵付仁委托诉讼代理人张玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买了上蔡县重阳街道办事处枫景园5号楼2单元16楼东户的一套商品房，原告在该小区购买了5号楼2单元15楼东户的一套商品房。2019年8月1日中午12点多，原告回到涉案房屋,发现楼上被告房屋的阳台房顶漏水，经过询问被告家人才知道,被告装修房屋防水没有完全作好导致阳台房顶漏水,造成原告刚装修好的阳台吊柜受到水的浸蚀多处板体膨胀,板边缘开裂,影响正常使用和室内美观。后双方进行多次协商,被告虽多次表示愿意赔偿，但没有达成协议。针对损坏的阳台吊柜，原告委托漯河市恒信联合资产评估事务所进行评估,其财产损失是1981元，评估费1000元。法律保护公民的财产权利不受侵害，被告在装饰房屋阳台之前没有完全作防水处理,因其过错损坏了原告已装饰好的阳台吊柜。为保护原告的财产权利不受侵害,原告诉至法院要求被告赔偿财产损失2981元。被告赵付仁辩称，水是顺着大墙往下滴的，如果是因为被告房屋阳台防水没有作到位，为什么被告阳台的柜子没有浸泡。经审理查明，原告购买了上蔡县重阳街道办事处枫景园小区5号楼2单元15楼东户的商品房一套，被告在该小区购买了5号楼2单元16楼东户的商品房一套，原、被告系上下楼住户关系。2019年8月1日原告回到枫景园小区5号楼2单元15楼东户的房屋,发现楼上被告房屋的阳台房顶漏水，经过与被告家人微信聊天得知被告房屋的阳台防水没有完全作好，窗户没有关闭，风雨天雨水刮进被告阳台，阳台房顶漏水造成原告阳台吊柜柜体多处板体膨胀,板边缘开裂。2019年8月23日，原告委托漯河市恒信联合资产评估事务所对其家具损坏资产进行评估，该所作出漯恒信评估字[2019]第005号评估报告书，评估结论为：委托方申报的定制吊柜资产损失于2019年8月21日所表现的评估价值取整为壹仟玖佰捌拾壹元整（1981.00元），鉴定费1000元。针对该损失双方未达成一致意见,遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述,商品房买卖合同,购房款收据，评估报告书，照片，微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为,公民的财产权受法律保护,当其受到损害时,有权请求赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，从原告提供的微信聊天记录显示：被告房屋装修期间阳台防水措施没有作完，风雨天气没有关闭窗户，阳台存在漏水现象。原告吊柜柜体板体膨胀、板边缘开裂与被告阳台漏水没有作好防水措施存在一定的因果关系，被告应对原告的损害后果承担相应的过错责任。同时原、被告作为购房新户，都存在装修情况，原告没有完全尽到注意防范义务，亦存在过失行为。鉴于双方的过错程度，结合事故责任，以被告承担80%的赔偿份额为宜。故对原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据漯河市恒信联合资产评估事务所作出的漯恒信评估字[2019]第005号评估报告书评估原告的定制吊柜资产损失为1981.00元、鉴定费1000元，合计为2981元。被告应赔偿原告的数额为2981元×80%=2385元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告赵付仁于本判决生效后十日内赔偿原告马占伟定制吊柜资产损失2385元。二、驳回原告马占伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵付仁承担。本判决为终审判决。审判员  任秋莲二〇二〇年二月十七日书记员  王开欣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初715号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司，住所地惠安县黄塘镇聚龙小镇内聚龙君悦山庄三号楼一层物业处。 负责人：艾波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，该分公司职员。 被告：郭育聪，女，1976年10月25日出生，汉族，住龙海市。 原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司与被告郭育聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于同年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  岳晓萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1535号之一被执行人胡素林（胡树林），男，1981年11月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。江苏省昆山市人民检察院指控被执行人胡素林票据诈骗罪一案，本院(2016)苏0583刑初1972号刑事判决书已发生法律效力，依上述生效判决：……二、被告人胡素林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2020年1月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳）；三、责令被告人朱利军、胡素林退赔被害人陈友法人民币十三万八千四百五十元。因被执行人胡素林未履行金钱给付义务，2019年1月29日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院依法于2019年2月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年2月21日、5月28日、6月28日、2020年2月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款、其名下无证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年2月22日，本院到苏州市住房公积金管理中心查询胡素林公积金信息，经查其无公积金开户信息。4、2019年2月25日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询查询胡素林在昆山的不动产登记信息，经查其无不动产登记信息。5、2019年6月20日，经本院委托被执行人户籍所在地法院××盱眙县不动产登记中心查询，发现被执行人胡素林和案外人金某名下有一套位于盱眙县水岸·XX室不动产。6、2019年6月22日，经本院委托被执行人户籍所在地法院××盱眙县住房公积金管理中心查询，被执行人胡素林名下无公积金开户信息。7、2019年8月12日，本院作出（2019）苏0583执1535号公告，拟评估、拍卖被执行人胡素林名下(共有人金某)位于坐落于江苏省盱眙县水岸XX室不动产用于清偿债务。8、2019年8月29日，案外人金某对本院拟评估、拍卖被执行人胡素林名下(共有人金某)位于坐落于江苏省盱眙县水岸XX室不动产提出执行异议。9、2019年11月13日，本院对案外人金某执行异议案件立案审查，案号为（2019）苏0583执异169号。本案执行标的178450元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行异议申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，案外人金某对本院拟依法处置的不动产提出异议，异议审查所需时间较长，该不动产暂无法进行处置。此外，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人胡素林可供执行的其他财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待本院另案查明被执行人胡素林名下不动产可供执行或发现被执行人有可供执行的其他财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1972号刑事判决书罚金部分及退赔被害人损失部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月十四日书 记 员  马金秋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1742号之一   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人马某，住宁夏银川市。   本院在执行被执行人马某危险驾驶罪罚金一案，执行标的4000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人仅履行了2800元。本院依法扣划了被执行人的网络资金625.52元，另查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行等信息，发现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇二〇年二月二十六日   书记员 王 珊
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更71号罪犯黄宇文，男，1967年6月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年9月25日作出（2017）津0113刑初462号刑事判决，以被告人黄宇文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币160000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯刑期自2017年5月10日起至2020年5月9日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯黄宇文的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯黄宇文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯黄宇文符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯黄宇文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄宇文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宇文减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月10日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币160000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执76号 申请人港联融资租赁有限公司，住河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 被执行人张小磊，男，1987年2月26日生，住河南省内黄县人。 被执行人李现芳，男，1973年6月11日生，住河南省内黄县人。 本院在执行港联融资租赁有限公司与张小磊、李现芳融资租赁合同纠纷一案中，临西县人民法院（2017）冀0535民初681号民事判决书已发生法律效力，于2020年2月3日立案执行。执行过程中，申请执行人书面向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院（2017）冀0535民初681号判决案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  董永刚 审判员  侯继会 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李占先
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12268号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行。住所地：浙江省温岭市松门镇松欣大厦。统一社会信用代码91331081778283494F。 代表人：李月嫦，该行行长。 委托诉讼代理人：郑思思，系员工。 委托诉讼代理人：**曦，系员工。 被告：叶太林，男，1969年12月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：江旭东，男，1966年9月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告叶太林、江旭东信用卡纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶太林偿还原告截止2019年9月30日信用卡透支本金49951.06元、利息22777.22元，并支付自2019年10月1日起按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止的逾期利息；二、被告江旭东对上述还款承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 被告叶太林、江旭东未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2010年5月20日，被告叶太林经案外人张兴荣提供连带责任担保向原告申请办理额度为10万元的民泰贷记卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同。2016年5月13日，被告叶太林经被告江旭东提供连带责任担保向原告申请办理贷记卡续卡业务，贷记卡领用合约载明：因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，需在还款日还清；对于选择最低额还款方式还款、预借现金（包括转账）交易，不享受免息还款期待遇，须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为每日万分之五，所有的未偿还透支利息均计算复利。被告江旭东与原告签订的浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证卡合同约定：保证范围包括透支本金、利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）；保证期间为自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告叶太林领取了民泰贷记卡。2017年8月31日，在被告叶太林还款50800元又借款50000元后欠原告借款本金49951.06元。之后，被告叶太林仅归还了利息100元，被告江旭东也未履行担保义务。原告曾分别于2017年11月2日、2017年11月30日、2018年2月13日、2019年5月8日向被告叶太林和江旭东催收欠款。截止2019年9月30日，被告叶太林尚欠透支本金49951.06元及利息22777.22元。 本院认为，被告叶太林向原告申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告江旭东自愿为上述借款提供连带责任担保，则在被告叶太林未履行还款义务的情况下，其应当及时履行担保义务，但其至今未履行担保义务，显属违约。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶太林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行信用卡透支本金49951.06元及截至2019年9月30日的利息22777.22元，并支付自2019年10月1日起按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止的透支利息（按49951.06元为基数以月利率2%为限）； 二、被告江旭东对上述还款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，由被告叶太林、江旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵敏丹 人民陪审员  王珊珊 人民陪审员  吴 滔 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  林 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈生云，男，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合川市蟠龙建筑建材有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨尚伦，该公司经理。再审申请人陈生云因与被申请人合川市蟠龙建筑建材有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第01046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：重庆市第一中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)渝一中法民终字第01046号民事判决，并于2015年4月9日向陈生云的委托诉讼代理人陈强送达，陈生云于2019年7月5日向本院递交再审申请书。本院认为：陈生云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陈生云的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 锶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8425号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道354号，组织机构代码:589038019。 法定代表人沈敏俐。 被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇楼岙村平安路15号（温岭市新河机械配件厂内），组织机构代码:06563459X。 法定代表人王利军。 被执行人王利军，男，1971年10月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蒋彩娇，女，1972年3月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张小辉，男，1982年10月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张荣彪，男，1966年9月4日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与温岭市驰菲鞋业有限公司、王利军、蒋彩娇、张小辉、张荣彪金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7538号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2019年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司、王利军、蒋彩娇、张小辉、张荣彪应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币1027132元及利息，并支付诉讼费7022元、申请执行费12741元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司、王利军、蒋彩娇、张小辉、张荣彪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院已查封被执行人张小辉坐落于温岭市××国镇楼下张村的不动产，因属于集体土地目前无法处置。本院已查封被执行人张荣彪坐落于温岭市××村的不动产，因属于集体土地目前无法处置；本院已查封被执行人张小辉车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人王利军、蒋彩娇、张小辉在温岭市驰菲鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。本院依法已扣划蒋彩娇银行存款17339.34元，支付执行费10317.34元和诉讼费7022元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司、王利军、蒋彩娇、张小辉、张荣彪未报告财产情况，本院已对被执行人王利军、蒋彩娇、张小辉、张荣彪作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司、王利军、蒋彩娇、张小辉、张荣彪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司、王利军、蒋彩娇、张小辉、张荣彪目前无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8425号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  陈漪虹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执250号 石良军： 本院执行的岳阳市岳阳楼区人民法院申请石良军责令退赔一案，经被执行人石良军自动履行，执行金额20000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇二〇年二月十一日 书记员  何萌萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10324号 原告:宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，住所地：绵阳市科创园区创业大道树高卡地亚1层19号。 负责人：李平平，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:蒲子和，男，该公司职员。 被告：程良奉，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地址：四川省三台县，现住绵阳市。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告程良奉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱玲玲
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初83号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人宋某甲，男，1970年6月1日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，住莒南县，农民。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人刘圣英，山东方远律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员史晋军、吴永昊出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人刘圣英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日，被告人宋某甲饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车行驶至，遇执勤交警检查，为逃避检查，被告人宋某甲驾车向东驶入土路逃至一工地，下车继续逃跑，后被执勤民警抓获。经抽血检验，案发时宋某甲血液中乙醇成分含量为126.5ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年10月21日，被告人宋某甲经电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关提交了血醇检验报告；视听资料；驾驶人及机动车信息查询单、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表等书证；被告人宋某甲的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋某甲拘役一个月至二个月，并处罚金六千三百元。 被告人宋某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，社会危害性不大，主观恶意小，人身危险性和再犯可能性较小。建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的血醇检验报告；视听资料；驾驶人及机动车信息查询单、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表等书证；被告人宋某甲的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某甲到案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人宋某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币六千三百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 孙 玲 审判员 程传华 审判员 陈立文 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李 璐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初709号原告:王海岗，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告王海岗与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的34号楼2单元202号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010099)，购买被告开发的位于弘盛现代城的34号楼2单元202号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款101556元，其余160000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2013年3月16日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王海岗办理弘盛现代城34号楼2单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费2612元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9937号原告：张传首，男,1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：姚自德，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竹林，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：黄显良，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：程冬苗，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告张传首与被告黄显良、程冬苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张传首及其委托诉讼代理人姚自德、孙竹林到庭参加了诉讼。被告黄显良、程冬苗经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款100000元及利息15500元（利息以10万元为基数，按照年利率18%从2018年2月16日暂计算至2019年7月15日为15500元，之后利息按此标准计算至本息清偿时止），合计115500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系认识多年的朋友关系，2016年至2017年的时候两被告在合肥市新站区四季青批发市场从事服装批发销售生意。2017年8月26日前两被告以服装进货为由向原告借款十万元，承诺借款期限最多6个月，等该批服装销售完后立即归还并自愿承诺按月息一分五即年利率18%支付利息。后原告及其配偶一起于2017年8月16日将十万元现金交付给两被告，并由被告黄显良出具借条一份，后原告的配偶陈银翠于2018年2月16日到被告户籍地去索要借款，经报警后被告程冬苗回来协商，经民警调解被告程冬苗支付利息一万元后，原告配偶离开，后一直催要无果，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请求支持如诉所请。被告黄显良、程冬苗未作答辩。本院经审理查明事实：2017年8月16日，被告黄显良写下借条一张，“今借到张传首人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息月息1分五厘（已付）。借款人黄显良，身份证：”。原告张传首因资金不足向证人薛某借款65000元现金，后通过现金给付该借款。被告黄显良当场支付了利息9000元，被告张传首实际收到现金91000元。另查，2018年2月16日原告张传首的配偶陈银翠到被告黄显良的老家索要借款，未找到两被告，便与其家人发生纠纷，两被告家人报警后，被告程冬苗返回家中，经民警调解被告程冬苗支付了利息10000元。上述事实，有原告提供的身份信息、借条、户籍信息、接警登记表、短信截图、还款记录、证人陈述以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张传首主张被告黄显良、被告程冬苗归还借款本金100000元，但被告实际收到借款本金为91000元，故本院认定实际出借本金为91000元。原告并未举证该借款用于黄显良与程冬苗夫妻共同生活，且未举证黄显良与程冬苗对此借款达成合意，故原告主张被告黄显良与程冬苗共同偿还借款，本院不予支持。原告主张利息以10万元为基数，按照年利率18%从2018年2月16日暂计算至2019年7月15日为15500元，之后利息按此标准计算至本息清偿时止，原告主张的逾期利息按借期内的利率支付的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际本金为基数，即2017年8月16日至2018年2月16日，应以91000元为基数，利息为8190元,被告支付了10000元，扣除利息后偿还了本金1810元；2018年2月17日起，应以89190元为基数计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄显良于本判决生效之日起十日内偿还原告张传首借款本金89190元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2018年2月17日，以未偿还的本金为基数，按年利率18%，计算至款清之日止）；二、驳回原告张传首的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，公告费800元，合计3410元，由被告黄显良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  夏 影二〇二〇年二月十八日书 记 员  罗 文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1785号之一 申请执行人郑伟国，男，1955年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张挺，男，1979年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人郑伟国与被执行人张挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2146号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑伟国于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款39.4万元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人张挺进行限制消费；二、对被执行人张挺进行限制出境；三、发函作废被执行人张挺持有的港澳通行证；四、将被执行人张挺纳入失信被执行人名单；五、另案中拍卖被执行人张挺所有的位于舟山市××家门西大广××楼××室房产，并对拍卖款进行了分配。 经本院查明，被执行人张挺无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产，且目前无固定工作。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿29987元，尚有欠款364013元未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1785号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  李燕燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执191号申请执行人：洪朝庭，男，1981年09月30生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵永照，男，1971年07月23生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈以宏，男，1971年03月15生，汉族，汉族，住陕西省山阳县。本院在执行洪朝庭与赵永照、陈以宏借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵永照名下有牌号为豫Ｍ×××××北京牌汽车一辆，被执行人陈以宏名下有牌号为豫Ｍ×××××北京牌汽车一辆、陕Ａ×××××丰田牌汽车一辆、陕Ａ×××××北京牌汽车一辆、陕Ａ×××××东南汽车一辆、陕Ａ×××××天籁牌汽车一辆共5辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵永照名下牌号为豫Ｍ×××××北京牌汽车一辆。二、被执行人陈以宏名下牌号为豫Ｍ×××××北京牌汽车一辆、陕Ａ×××××丰田牌汽车一辆、陕Ａ×××××北京牌汽车一辆、陕Ａ×××××东南汽车一辆、陕Ａ×××××天籁牌汽车一辆三、查封期限一年为。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年二月十四日书记员  张东亮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3423号申请执行人：胡克松，男，1975年11月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：肖红梅，女，1975年9月11日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨建，男，1996年11月7日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人胡克松;肖红梅与被执行人杨建过失致人死亡罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人杨建归还申请执行人胡克松、肖红梅死亡赔偿金、误工费等各项费用共计人民币八十七万二千五百零七元。执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人杨建发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨建发有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨建发名下无房产；被执行人杨建发名下无车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨建发采取了纳入失信被执行人名单并对并限制消费的执行措施。经依法查找，未能传唤被执行人杨建发。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3423号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年二月二十五日代书记员 楼菲菲
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执14号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094k。 法定代表人：周某，该协会理事长。 被执行人：贵溪市糖潮娱乐有限公司，住所地：贵溪市信江路188号二楼，统一社会信用代码：91360681333006769R。 法定代表人：邓红艳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）赣06知民初37号民事判决书，向被执行人贵溪市糖潮娱乐有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第六十条之规定，裁定如下： 被执行人贵溪市糖潮娱乐有限公司立即停止侵害申请执行人中国音像著作权集体管理协会授权管理的《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》等101首音像作品的著作权的行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇二〇年二月二十六日 书记员  熊 希
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执50号之一申请执行人：孙英鹏，男，1973年05月10出生，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：郭鹏江，男，1981年03月05出生，汉族，住南召县白土岗镇。本院在执行孙英鹏与郭鹏江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭鹏江拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭鹏江在财付通科技有限公司的账号为085xxxxxxx97@wx.tenpa.com和85xxxxxxxx97@wx.tenpay.com的账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号为20xxxxxxx22和20xxxxxxxx54的账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年二月十四日书记员  丁恒学
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢53号 中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人秦文辉信用卡纠纷一案，（2018）浙0102民初1492号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人秦文辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢53号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执275号申请执行人：深圳前海中集麒谷投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口港湾大道2号。法定代表人：王宇。被执行人：北京奥展国际商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村6号A栋一层35号。法定代表人：李晓荣。被执行人：北京华奥信客国际文化传播有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷17号二层237室。法定代表人：李艳侠。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5594号裁决书已经发生法律效力，深圳前海中集麒谷投资有限公司据此申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行后，依法向北京奥展国际商业管理有限公司、北京华奥信客国际文化传播有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京奥展国际商业管理有限公司、北京华奥信客国际文化传播有限公司银行存款二千五百六十四万九千八百三十四元一角三分。二、冻结、划拨北京奥展国际商业管理有限公司、北京华奥信客国际文化传播有限公司应支付的违约金（以二千五百三十九万七千五百六十一元一角三分为基数，按每日千分之一的比例，自2019年2月1日起计算至付清全款之日止）。三、冻结、划拨北京奥展国际商业管理有限公司、北京华奥信客国际文化传播有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨北京奥展国际商业管理有限公司、北京华奥信客国际文化传播有限公司应负担的执行费十万零一千六百八十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取北京奥展国际商业管理有限公司、北京华奥信客国际文化传播有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年二月三日书记员  原文茹
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2338号 申请执行人刘子策，女，1993年3月22日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人李优美，女，1996年12月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初161号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李优美银行存款6075元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  薛 伟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申91号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武威金苹果农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。法定代表人：陈荣贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学军，男，1965年11月5日出生，汉族，大专文化，住武威市，系该公司法务部主任。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王殿水，男，1954年4月16日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省甘南县。再审申请人武威金苹果农业股份有限公司（简称金苹果公司）因与被申请人王殿水买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。金苹果公司申请再审称，1.判决书认定2014年8月6日王殿水通过物流货运将2012年前滞留在其处的种子返还金苹果公司错误。金苹果公司未收到该批种子，收货人为陈荣闲，并非金苹果公司，邮寄的是瓜子，亦非种子；2.货运单经涂改，邮寄重量为56公斤，不是数量为56件，而原审错误认定为5600斤，运费也不符合常理；3.一审未经详细计算认定王殿水提交的物流单据所涉瓜子价值292690元，且认定该笔货款已抵清王殿水所欠货款，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，人民法院审查民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行，当事人未主张的事由不予审查。据此，根据金苹果公司申请再审所依据的具体事实理由，本案再审审查的焦点是王殿水是否通过物流货运将2012年前滞留在其处的种子返还金苹果公司并抵清之前的货款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”。本案中，金苹果公司主张王殿水欠2012年前的货款292690元并提供证据证明，诉讼中王殿水提出抗辩主张已返还滞留在其处的种子并抵清之前的货款，王殿水应就其主张的事实负举证证明责任，为此，其提交了返还滞留货物的货运单加以证明。对于该证据，金苹果公司在一审庭审中陈述对真实性无异议，只是认为与本案无关，且收货人为陈荣闲，结合其二审上诉时认可货运单上邮寄数量是56件而申请再审时又主张是重量56公斤而非数量56件的事实，考量该货物返还的时间、陈荣贤作为金苹果公司法定代表人与王殿水进行交易的行为、收件人联系电话即为陈荣贤的“1390935677”号以及王殿水关于运单上的内容系不同流程工作人员加以标注的解释等情况，在金苹果公司无确实证据证明该货运单系伪造的情形时，可以确信王殿水主张的通过物流货运将2012年前滞留在其处的种子返还金苹果公司并抵清之前货款的事实至少具有高度可能性，故一、二审未支持金苹果公司关于2012年所欠货款的相应诉讼请求并无不当，金苹果公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回武威金苹果农业股份有限公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 张潇艺审 判 员 何星君 二〇二〇年二月二十一日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13966号 原告：秦廷奇，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 被告：马兴军，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告秦廷奇诉被告马兴军买卖合同纠纷一案，原告秦廷奇于2019年7月22日向本院起诉。诉请：一、被告马兴军支付货款65200元及利息1181.75元（以拖欠货款65200元为基数，自2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，按年利率4.35%计算，直至涉案判决生效时止）；二、本案诉讼费、公告费由被告马兴军承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭审理。原告秦廷奇的委托诉讼代理人沈东旭到庭参加诉讼，被告马兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月2日，被告马兴军向原告秦廷奇出具欠条，确认欠原告秦廷奇货款70000元，承诺于2018年6月30日前付清。后被告马兴军支付货款4800元，余款65200元未付。 本院认为：原告秦廷奇、被告马兴军之间的买卖关系合法有效。被告马兴军未按约支付全部货款构成违约，应当承担支付所欠货款及利息的民事责任。原告秦廷奇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马兴军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马兴军于本判决生效后十日内支付原告秦廷奇货款65200元； 二、被告马兴军于本判决生效后十日内支付原告秦廷奇利息1181.75元（以65200元为基数，按年利率4.35%，自2018年7月1日暂计算至2018年12月1日，此后按上述标准计算至本判决生效时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1460元，公告费560元，由被告马兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  沈水花 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  汤靓靓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终699号上诉人（原审起诉人）：杨文学，男，汉族，1963年2月11日生，现住云南省宜良县。上诉人杨文学不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1646号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨文学上诉称：本案上诉人的诉讼请求主要是要求被上诉人支付被截留的土地补偿费、地上附着物和青苗补助费，上诉人并非对分配方案提起诉讼，属于平等主体之间产生的民事纠纷，案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院的受理范围；一审法院认定本案为土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令宜良县人民法院审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人杨文学系集体经济组织成员，其就分配的土地补偿款数额向法院提起诉讼，一审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围对其的起诉作出不予受理的裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年二月十五日书记员代  亚 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执127号之二申请执行人：安徽茂淳商贸有限公司,住合肥市庐阳区淮河路东段中房名城一层商场1-B,统一社会信用代码:91340100691072731W。法定代表人:王若兰。被执行人：安庆大金新百百货有限公司,住安徽省安庆市人民路416号,统一社会信用代码9134080008759834XQ。法定代表人:金先林。申请执行人安徽茂淳商贸有限公司申请执行被执行人安庆大金新百百货有限公司联营合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初1271号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月7申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、支付货款423778.76元，并支付逾期利息（自2018年1月1日至实际付清之日，以实际未付货款为基数按年利率7.2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4452元，执行费6323元。执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、被执行人已停止营业，其租用的安徽省安庆市人民路416号百货大楼已经清场交付给出租人安庆市百货大楼有限责任公司，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序，同时申请执行人同意将被执执行人移送破产审查。六、本院已于2020年2月26日决定将涉及被执行人的执行案件移送安庆市中级人民法院进行破产审查，同时裁定中止执行。七、本案已执行标的额为0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年二月二十七日书记员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢42号申请执行人：江西中川置业有限公司，统一社会信用代码913606226984947182，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇中川磨仂洲公寓大楼。法定代表人：王建强，公司董事长。委托代理人：楼凤英，公司副总经理。被执行人：吴建生，男，1978年4月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的江西中川置业有限公司与吴建生商品房销售合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初811号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人吴建生发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初811号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建生银行存款人民币320000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13447号 原告：余小宇，男，1988年4月23日出生汉族，住江西省九江市修水县。 被告：何丽丽，女，1977年8月26日出生汉族，住瑞安市。 原告余小宇与被告何丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告余小宇到庭参加诉讼，被告何丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余小宇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金7000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告因需向原告借款10000元，并向原告出具借条及收条各一份。据原告陈述原告以现金方式向被告交付款项10000元，但被告仅偿还本金3000元，剩余款项至今未付。 本院认为，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院根据案情酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告余小宇借款本金7000元及资金占用期间利息（以本金7000元为基数，自2019年10月14日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告余小宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告何丽丽负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  林万易 人民陪审员  赵 威 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执242号之一申请执行人：李某，女，汉族，1976年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘某，男，白族，1981年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人支付申请人30000元生活困难补助金。经本院执行，被执行人刘某已履行30000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1135号民事调解书第二项确定的“2019年10月1日前支付申请人30000元”的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1135号民事调解书第二项中的2019年10月1日前支付30000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月二十七日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5908号原告：莱州市程郭镇前坊北村村民委员会。住所地：莱州市程郭镇前坊北村。法定代表人：孙学珺，村委主任。统一社会信用代码：54370683B48817343R。委托诉讼代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣波，山东文济律师事务所实习人员。被告：山东**有限公司。住所地：莱州市经济技术开发区。法定代表人：杜德萍，董事长。社会统一信用代码：91370683169877705Y。委托诉讼代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。原告莱州市程郭镇前坊北村村民委员会与被告山东建发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告莱州市程郭镇前坊北村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  刘**二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 柳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1323-3号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。被执行人：刘金红，男，1987年5月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李中良,男,1983年4月16日出生,汉族，住孟州市化工镇。被执行人：宋亚飞,女,1989年8月17日出生,汉族，住孟州市化工镇。被执行人：和燕芬,女,1987年12月16日出生,汉族，住孟州市化工镇。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬借款合同纠纷一案中，于2020年2月14日向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2017）豫0883民初1303号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人和燕芬在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人和燕芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十四日书记员  张丽娜
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1011执454号之一 申请执行人刘元启，男，1967年7月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人韩松良，男，1972年5月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人辽阳市万达物资贸易中心，住所地辽阳市白塔区暗渠街86号。 投资人韩松良。 本院在执行申请执行人刘元启与被执行人韩松良、辽阳市万达物资贸易中心合同纠纷案中，执行标的额2210909.00元，执行回款70600.00元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，无存款、无不动产和车辆登记信息，无证券，无对外投资登记信息，无住房公积金，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人采取限制高消费措施。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 张 浩 二〇二〇年二月七日 书记员 于美阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初594号原告：许昌美好时代物业管理有限公司。住所地:禹州市颍川办事处华夏大道北侧。法定代表人:尹向辉。委托诉讼代理人：陈光普，该公司法律顾问。被告：张淑芬，女，汉族，生于1965年2月2日，现住禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告张淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告许昌美好时代物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌美好时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌美好时代物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告许昌美好时代物业管理有限公司承担。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年二月二十六日书记员  秦志娟