wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终297号上诉人（原审原告）：刘婉璐，女，1992年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴松岭、方宇飞，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亚平，男，1950年4月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：章新萍，女，1948年11月30日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。原审第三人：关虹，女，1968年1月13日出生，汉族。上诉人刘婉璐因与被上诉人孙亚平、章新萍，原审第三人关虹物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘婉璐的委托诉讼代理人裴松岭，被上诉人孙亚平、章新萍及其共同委托诉讼代理人史向东到庭参加诉讼，原审第三人关虹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘婉璐上诉请求：1.撤销一审判决，判令孙亚平、章新萍立即腾空并搬离位于郑州市××区××村××楼××号的房屋；2.本案一审、二审诉讼费用均由孙亚平、章新萍承担。事实和理由：1.孙亚平、章新萍主张的涉案房屋买卖合同关系不能成立，一审法院认为其二人通过买卖的形式实际占有涉案房屋系认定事实错误。涉案房屋原系第三人关虹与案外人刘瑞的夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间，关虹未经刘瑞同意与孙亚平、章新萍签署收据将共有房屋进行转让。该行为未经刘瑞追认，买卖合同未生效。2.涉案房屋系刘婉璐所有，房屋所有权清晰，刘婉璐作为所有权人有权要求孙亚平、章新萍腾空并搬离房屋。2019年房屋变更登记在刘婉璐名下，产权清晰。孙亚平、章新萍辩称，2003年6月5日其二人向关虹指定的银行账户转账了10万元购买涉案房屋，后经查证收款账户是刘婉璐的，在当时关虹将房产证同时交付给其二人，刘瑞也是知情的。未过户的原因是前期刘婉璐的户口在这个房子上，刘婉璐上学需要这个学区房的资格，后期是房价上涨了关虹一直推脱过户。因为涉及房屋的所有权，在本案的一审审理过程中，我们另案提起了要求继续履行合同的诉讼。原审第三人关虹未到庭，亦未提交书面意见。刘婉璐向一审法院起诉请求：一、依法判令孙亚平、章新萍立即腾空并搬离刘婉璐所拥有的位于郑州市××区××村××楼××号的房屋；二、依法判令孙亚平、章新萍支付自2003年6月5日起至实际搬离房屋之日止的房屋占用费用（暂定为10万元）；三、本案诉讼费用由孙亚平、章新萍承担。一审法院认定事实：2003年6月5日，孙亚平、章新萍与第三人关虹、案外人刘瑞签署收据一份，载明：刘瑞、关虹将共有的私有房屋一套（二七区兑周村47号楼4号）转让给孙亚平、章新萍，转让费人民币壹拾元整，现双方将房权证、现金均已交讫。特此立据。收房人：孙亚平、章新萍收款人：刘瑞（关虹带）关虹2003.6.5”。同日，孙亚平将款转入户名为刘婉璐的交通银行活期储蓄存款存折内。关虹将房产证及房屋钥匙交给孙亚平、章新萍。但房屋一直未办理过户。2005年8月6日，刘瑞、关虹签订离婚协议，协议约定：二七区兑周村47号楼4号房产归刘婉璐所有。2019年7月11日，刘婉璐与刘瑞、关虹签订《郑州市存量房买卖合同》，并将房屋过户给刘婉璐。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙亚平、章新萍于2003年6月5日通过买卖的形式实际占有二七区兑周村47号楼4号房屋至今，故刘婉璐诉称孙亚平、章新萍借用房屋的理由不成立。本案实际是由房屋的所有权引起的纠纷，刘婉璐可待所有权争议解决后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回刘婉璐的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由刘婉璐负担。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘婉璐诉称孙亚平、章新萍借用涉案房屋居住至今不予归还明显与查明的案情不符，孙亚平、章新萍对涉案房屋的占有系基于与关虹之间的房屋买卖关系。现孙亚平、章新萍已就涉案房屋的买卖合同及权属另案提起了诉讼，故原审法院认为刘婉璐可待所有权争议解决后另行主张，合理合法。刘婉璐的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，刘婉璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘婉璐负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年二月十日书记员  刘 盼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4800号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆惠祥，男，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆惠祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陆惠祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金157,499.25元，利息26,056.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,278.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计188,834.58元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金156,599.25元，截至2019年11月1日的利息26,056.56元，费用5,278.77元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金156,599.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陆惠祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆惠祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金156,599.25元；二、被告陆惠祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金156,599.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,431.99元，减半收取计1,715.99元，由被告陆惠祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执90号申请执行人：刘志，男，1957年11月23日生，汉族，住平泉市。被执行人：单德海，1966年7月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行刘志与单德海买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单德海在金融机构的存款人民币13259.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇二〇年二月二十七日书记员  董骁骁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初236号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，总经理。 委托诉讼代理人：张青文，工作人员。 委托诉讼代理人：张璐，工作人员。 被告：苏俊秀，男，汉族，1968年8月11日生，住安徽省利辛县。 被告：张书金，男，汉族，1964年10月30日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鑫锋，江苏江成律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，营业场所莱芜市经济开发区赢牟东大街99号，统一社会信用代码91371200750865441A。 负责人：刘国明，经理。 委托诉讼代理人：吴敏，工作人员。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告苏俊秀、张书金、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“被告保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员张俊建适用简易程序独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文、被告苏俊秀、被告张书金的委托诉讼代理人丁汪、被告保险公司的委托诉讼代理人吴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：要求1、判令三被告偿还原告垫付抢救费共计75250.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日15时50分许，苏俊秀驾驶皖19／×××××(假号牌)变型拖拉机，沿丹阳市Y015乡道(原丹界路)由东向西行驶，至12公里890米“王巷村”路口处右转弯时，撞上同方向在非机动车道正常行驶的张书金驾驶的电动自行车，造成车辆受损，张书金受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定苏俊秀承担事故的全部责任、张书金不承担该事故责任。皖19／×××××(假号牌)变型拖拉机在被告保险公司投保有交强险。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，张书金家属张宏强于2015年7月10日向原告申请垫付，原告于2015年7月20日实际垫付抢救费用75250.51元。苏俊秀和张书金家属张宏强分别签署了承诺书，承诺因本次事故所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的费用。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向被告进行追偿。 被告苏俊秀辩称：我没有钱，暂时还不了，请求依法判决。 被告张书金辩称：我没有责任，所有赔偿应由被告苏俊秀负责；没有与原告确认欠付医疗费情况；仅收到被告保险公司支付的105000元。 被告保险公司辩称：我公司已于2017年12月14日依据丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3952号民事调解书向张书金一次性支付105000元，不应再承担赔偿责任。 经审理查明：2015年7月2日15时50分许，苏俊秀驾驶皖19／×××××(假号牌)变型拖拉机，沿丹阳市Y015乡道(原丹界路)由东向西行驶，至12公里890米“王巷村”路口处右转弯时，撞上同方向在非机动车道正常行驶的张书金驾驶的电动自行车，造成车辆受损，张书金受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，苏俊秀承担事故的全部责任、张书金不承担该事故责任。皖19／×××××(假号牌)变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 因受害人、事故责任人无力承担医院抢救费用，被告张书金的儿子张宏强于2015年7月10日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即原告申请垫付。苏俊秀和张书金家属张宏强均向原告签署了承诺书，承诺因本次事故所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的费用。原告经审核后于2015年7月20日为被告张书金垫付了抢救费用75250.51元。 另查明，2017年4月21日，张书金向本院起诉苏俊秀及天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，要求两被告赔偿其因交通事故导致的损失120000元（其中主张医疗费10000元）。后张书金撤回对苏俊秀的起诉，双方达成调解协议，本院于2017年9月28日作出（2017）苏1181民初3952号民事调解书：一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2017年11月20日前一次性在交强险限额内赔偿原告张书金各项损失计人民币105000元；二、原告张书金自愿放弃其余的诉讼请求。该案并未涉及本案垫付款事宜。调解协议生效后，被告保险公司于2017年12月14日向张书金赔付了交强险赔偿款105000元，其中交强险医疗项下限额10000元已赔付完毕。 以上事实，有原告提供的聘请函及授权公告、垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故认定书、垫付申请书、申请人身份证明、户口簿、被告身份证、情况说明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、付款回单、承诺书，被告保险公司提供的电子回单及（2017）苏1181民初3952号民事调解书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张书金遭受交通事故，由原告垫付抢救费用75250.51元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向交通事故责任人追偿。因被告苏俊秀在交通事故中负全部责任，而苏俊秀车辆的保险公司已用尽交强险医疗项下限额，且被告保险公司已支付的赔偿款105000元并未涉及到原告的垫付款，故原告的损失依法应由被告苏俊秀全额负担。因此，原告要求三被告偿还垫付款75250.51元，本院仅支持由被告苏俊秀偿还原告垫付款75250.51元，对于原告超出的诉讼请求，并无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告苏俊秀于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费用75250.51元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取841元，由被告苏俊秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇二〇年二月二十四日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初264号原告：仵航空，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王文贤，男，1979年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。第三人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告仵航空与被告王文贤、第三人河南五建建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仵航空自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仵航空撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告仵航空负担。审判员  李晓玲二〇二〇年二月十日书记员  李 洋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执242号申请执行人王豆，女，住卢氏县。被执行人刘涛，男，住河南省南阳市。王豆申请执行刘涛离婚一案，因被执行人刘涛未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初538号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘涛在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结刘涛在河南省农村信用社联合社6230591007023476490001、6230594872021726390001账户。二、冻结刘涛在平安银行2000107915544账户。三、冻结刘涛在中国农业银行6228270716330536264账户。四、冻结刘涛在中国邮政储蓄银行6217975937011481486账户。五、冻结刘涛在中国建设银行6210812430014636035_156_1、6236682590001298123_156_1账户。六、冻结刘涛在财付通支付科技有限公司085e9858e463a3af7754d3082@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十九日书记员  莫其昌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异17号 申请执行人：刁伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号。 法定代表人：陈欢。 第三人：陈欢，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：陈璐，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：曾毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行刁伟与成都良森木业有限公司（以下简称良森木业公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人刁伟申请追加第三人陈欢、陈璐、曾毅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刁伟称，刁伟与良森木业公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，良森木业公司已无财产可供执行。良森木业公司成立时，其股东陈欢、陈璐、曾毅各认缴出资5000000元、4000000元、1000000元。陈欢、陈璐至今未履行出资义务，2018年3月13日，曾毅在未实际履行出资义务的情况下将其全部股权转让给陈璐，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，应追加陈欢、陈璐、曾毅为本案的被执行人，陈欢在未缴纳出资5000000元内、陈璐在未缴纳出资4000000元内、曾毅在未缴纳出资1000000元内承担责任。 良森木业公司、陈欢、陈璐、曾毅均未参加听证，未提交证据材料及书面意见。 本院查明，2019年7月25日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书，裁决：良森木业公司支付以下申请人劳动报酬：胡跃4900元、蒋波8000元、殷善果16774元、朱才贵33333元、蓝建军26667元、孙建红8563元、黄祖泽3375元、刁伟27000元、李小东5676元、黄双林32897元、王会琼3240元、顾重桃4907元、尹海琼2640元、段荣梅1980元、张福香1370元、周丽2431元、李群华1760元、董恩元2768元、陈智3181元、谭千芬1160元、孙传信3110元、何贵蓉13333元、韩小洪3410元、郑秀海1200元、邱道勇11666元、杨寿全11666元、张兴文17789元、谷晓兰7923元、蒋彬16667元、黄碧辉13333元、谭雨明15333元、胡一友4968元、胡元兴2580元、罗海2750元、唐天忠2727元、赵正彬1960元；驳回申请人的其他仲裁请求。后因良森木业公司未按期履行生效仲裁裁决书所确定义务，刁伟向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0114执4100号。执行过程中，良森木业公司书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，本院认定良森木业公司名下已无其他财产可供执行，刁伟遂向本院提出前述追加申请。 另查明，工商行政管理局调取资料显示：新都区豪居门窗厂注册于2009年1月22日，经营者曾毅，类型为个体工商户。2018年1月25日，新都区豪居门窗厂名称变更为良森木业公司，企业类型为有限公司，陈欢、陈璐、曾毅为该企业投资人。公司登记（备案）申请书及公司章程载明，良森木业公司注册资本10000000元，法定代表人陈欢，股东为陈欢、陈璐、曾毅，其中陈欢以货币认缴出资5000000元，陈璐以货币认缴出资4000000元，曾毅以货币认缴出资1000000元，出资时间均为2060年12月31日。2018年3月13日，曾毅与陈璐签订《股权转让协议》，曾毅将持有的良森木业公司1000000元股权转让给陈璐，同日股东会决议通过该股权转让事宜，良森木业公司股东变更为陈欢、陈璐，二人各应向良森木业公司出资5000000元，出资时间为2060年12月31日。良森木业公司工商信息资料中无曾毅、陈欢、陈璐实缴出资的记载。 以上事实，有新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书、（2019）川0114执4100号执行裁定书、良森公司工商信息材料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，良森木业公司作为被执行人，执行过程中本院查明公司名下已无其他财产可供执行，即公司财产已不足以清偿生效劳动仲裁裁决所确定义务，陈欢、陈璐作为良森木业公司的股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。曾毅作为良森木业公司的原股东，在未履行出资义务的情况下，将股权转让给陈璐，现刁伟申请追加曾毅为被执行人，在未依法出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刁伟申请追加陈欢、陈璐、曾毅为被执行人，分别在5000000元、4000000元、1000000元内承担责任，具备事实和法律依据，本院予以支持依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陈欢、陈璐、曾毅为本院（2019）川0114执4100号案件被执行人； 二、陈欢在未出资的5000000元范围内向申请执行人刁伟承担清偿责任； 三、陈璐在未出资的4000000元范围内，向申请执行人刁伟承担清偿责任； 四、曾毅在未出资的1000000元范围内，向申请执行人刁伟承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年二月十二日 书记员 沈欣瑶
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初714号 原告：张彬文，男，1968年6月20日出生，汉族，住连城县。 被告：蔡长春，男，1976年4月27日出生，住连城县。 被告：张炎生，男，1972年12月4日出生，汉族，住连城县。 本院在审理原告张彬文与被告蔡长春、张炎生民间借贷纠纷一案中，因原告张彬文经本院通知，未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 杨 义 龙 二〇二〇年二月十七日 书记员 沈静（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初266号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都淘游网络科技有限公司，住所地成都高新区新雅正街12号附48号4楼。 法定代表人：陈秀新，执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都淘游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  陶丽梅 人民陪审员  马新民 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王 苗
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执50号之十四申请人:三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳。被执行人：赵静，女，1981年11月23日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4034号民事判决书，向被执行人赵静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在中国农业银行6228484179498862570账户内存款人民币7651558.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年二月三日书记员  金渝杭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1166号 原告：卢素青，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告：赵珑，男，1986年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路北金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏。 原告卢素青与被告赵珑、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司主体错误为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢素青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢素青负担。 审判员  林卯聪 二〇二〇年二月十九日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4683号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：祁秀华，男，1982年6月25日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告祁秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告祁秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金99,792.02元，利息151,991.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,733.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计261,516.97元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,792.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告祁秀华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金99,792.02元；二、被告祁秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,792.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.80元，减半收取计1,147.40元，由被告祁秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5912号 原告：徐国荣，男，1960年4月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐关华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江绿锦旅业控股有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路11号28-F室。 法定代表人：章国胜。 原告徐国荣为与被告浙江绿锦旅业控股有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日正式立案依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐国荣及其委托诉讼代理人徐关华到庭参加诉讼，被告浙江绿锦旅业控股有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间会员消费合同关系；2、被告立即返回原告预付消费现金5万元并承担违约金1万元。 被告浙江绿锦旅业控股有限公司书面辩称：不同意原告诉讼请求。1、蒋生才非我公司员工，原告提供的加盖我公司财务专用章的收据是公司内部使用的。且该收据是蒋生才利用方便之机盗用的，自己填写与原告发生经济关系；2、我公司未收到蒋生才或是原告交付的任何款项，且原告也明确该款项由蒋生才收取；3、我公司了解到原告和蒋生才存在经济往来后将蒋生才约到安吉，在安吉嘉叶茶馆把蒋生才交给原告，在场人员有我公司人员沈志祥、徐国荣朋友王国强、徐国荣、蒋生才四人。蒋生才承认这件事情和我公司及公司领导均无关，是蒋生才和徐国荣两人私下交易达成，徐国荣是为了赚钱。沈志祥和王国强在四人约谈中蒋生才的承诺书中作为见证人签了字，当时沈志祥和王国强都对徐国荣说我们好不容易把蒋生才约到安吉交到你这里，你放走他自己倒霉。 根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年1月25日，案外人蒋生才收取原告50000元后向原告出具了加盖有被告公司财务专用章的收款收据，载明内容为：会员消费，金额为50000元。2019年2月17日，蒋生才向原告出具欠条承诺书，内容为：“我因自作主张，也未经公司领导同意，擅自收取徐国荣伍万元人民币并将伍万元自行挪用，现已被徐国荣发现，要求速归还清楚伍万元。因今天实在身上没有钱还不了，我保证在2019年3月5号前还清。如到时归还不清，按每月伍万元的数额20%作为违约金。此事与公司和领导人及其他无关并自愿承担刑事责任”。2019年4月28日，原告徐国荣向安吉县公安局报福派出所报案称钱被人骗去，并陈述：2019年1月26日，在七十二峰酒店的时候，我拿了伍万元现金给了蒋生才，蒋生才当天就开了一张盖有财务章，金额伍万元的收款收据给我了，蒋生才说第二天就会汇款给公司账户，蒋生才是住在七十二峰酒店的，第二天一早他就走了。2019年2月17日，我就感觉不对，于是我打电话给蒋生才，他说他在递铺，我就赶去递铺与他见面，同时我也叫来了沈志强（原文如此，以下均同）、王国强，在递铺茶室的时候，我就问沈志强，是否收到了我投资的伍万元钱，沈志强打电话给公司财务说没有收到，我就当面问蒋生才钱到哪里去了，他说被他用到其他地方去了，我就说不行的。当天蒋生才就写了一张欠条承诺书给我，承诺在2019年3月5日之前还款，承诺书上面王国强、沈志强当见证人签字的。那次之后，我多次打电话催蒋生才，蒋生才一直拖着，到今天为止，他的手机已经停机了。民警在笔录中询问：你的收款收据和承诺书是否还在，原告答复：还在的，我可以提供给你们。2019年6月3日，王国强至报福派出所做笔录陈述：2019年2月17日，我把沈志强送达昌硕街上一家嘉叶茶馆的茶楼，我和沈总一起进了茶室，蒋生才、徐国荣他们也在茶室，我们碰了面，徐国荣就叫蒋生才还钱，蒋生才还不出钱，蒋生才就写了一张欠条承诺书给徐国荣，这张承诺书上，我和沈志强两个人都以见证人的身份签了字。沈志强是浙江绿锦旅业控股有限公司的老板。2019年6月3日，沈志祥至报福派出所做笔录陈述：我是浙江绿锦旅业控股有限公司的老板，确认和蒋生才是合作关系，由沈志祥提供资质，蒋生才负责拉业务，收款收据是沈志祥提供给蒋生才的，双方根据蒋生才拉来的业务来计算利益分配。2019年1月26日，蒋生才拉到过一个业务，就是徐国荣投资的伍万元。但蒋生才没有把这个钱交到我们公司，知道这个事情后，2019年2月17日，我把蒋生才叫到昌硕街道供电局对面的嘉叶茶馆，我也叫徐国荣过来了，王国强也过来了，他们谈了一些蒋生才的事情。谈到最后，蒋生才讲他把徐国荣给他的伍万元投资用的钱用掉了，还不了钱，最后蒋生才写了一张欠条承诺书给徐国荣，我跟王国强做了见证人。 以上查明的事实，由原告陈述、询问笔录、收款收据、欠条承诺书等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被告确认沈志祥系其公司员工，沈志祥陈述蒋生才的加盖有浙江绿锦旅业控股有限公司财务章的收款收据系其提供给蒋生才，被告和蒋生才有业务合作关系，且沈志祥认可2019年1月26日原告交付给蒋生才的伍万元系蒋生才拉来的业务。故就该伍万元原、被告构成了会员消费关系。2019年2月17日，蒋生才出具欠条承诺书，沈志祥作为见证人在欠条承诺书中签字，原告也收取了欠条承诺书，说明原、被告双方均同意不再履行会员消费合同，故原告要求退还款项于法有据。原告现要求被告退还款项，但欠条承诺书中蒋生才书写“此事与公司和领导人及其他无关系”，该意思表示应为由蒋生才一人来承担退还款项的义务，该行为性质应属于债务的转移。原告在蒋生才表述如此清楚的情况下仍收取了该欠条承诺书且未提出异议，事后也多次向蒋生才催讨款项，在蒋生才无法联系之后方报警，原告的上述行为说明其已经认可了该债务转移至蒋生才处，故本院对原告要求被告归还该款项的诉讼请求难以支持。虽原告陈述该欠条承诺书是之前报案的时候派出所要求其固定事实而收取的，但对该节陈述并未提供证据，且该陈述和笔录中的陈述也不一致。本院对原告该陈述不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告之间的会员消费合同于2019年2月17日解除；二、驳回原告徐国荣其余诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐国荣负担。 原告徐国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陶舒雯 书记员赵悦
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执56号 救助申请人：吴玉刚，男，1968年5月23日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。 救助申请人吴玉刚因与范永胜提供劳务者受害责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人吴玉刚因与范永胜提供劳务者受害责任纠纷一案，判决范永胜应赔偿吴玉刚损失63379.57元。本院执行期间，被执行人范永胜仅支付20000元，余款至今未履行被执行。被执行人一直在外地打工，生活较为困难，暂无执行能力。救助申请人吴玉刚曾严重摔伤，构成九级伤残，至今不能劳动，妻子神抑郁失常，并身患重疾；儿子离异并被骗大量财物，至今未婚，现家庭生活特别困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人吴玉刚曾严重摔伤，构成九级伤残，至今不能劳动，妻子神抑郁失常，并身患重疾；现家庭生活特别困难，因被执行人无财产可供执行，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予吴玉刚司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初254号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。负责人：李佳南，系公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨莹，女，1953年5月17日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告杨莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年1月16日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李发文二〇二〇年二月二十七日书记员  李 卿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1570号 申请人：巢湖市宜悦贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路区建设局院内，统一社会信用代码913401815757040414（1-1）。 法定代表人：刘宏林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽省鑫富维木业有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区盛尊工业园5号厂房，统一社会信用代码91340122MA2MX8WU17。 法定代表人：王富萍，执行董事兼总经理。 被申请人：胡唐（又名胡翼），男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理申请人巢湖市宜悦贸易有限公司与被申请人安徽省鑫富维木业有限公司、胡唐买卖合同纠纷一案中，申请人巢湖市宜悦贸易有限公司于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省鑫富维木业有限公司、胡唐银行存款51647.97元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人巢湖市宜悦贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省鑫富维木业有限公司、胡唐银行存款51647.97元，或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑升友 二〇二〇年二月二十日 书记员  董梦君
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执372号刘柏鸽、丁丽、李洪林：刘柏鸽与丁丽、李洪林民间借贷纠纷一案，（2019）内2224民特289号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘柏鸽于2020年2月6日立案申请强制执行，经本院立案执行2020年2月26日因疫情防控，我院以视频的方式联系本案的双方当事人，同日本案的被执行人丁丽以微信转账的方式将本案的欠款给付申请人刘柏鸽。至此突泉县人民法院对（2019）内2224民特289号民事裁定书的内容执行完毕，现在结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初745号之二申请人：施红领，男，1979年4月14日出生，汉族，住曹县。被申请人：张凤娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住曹县。被申请人：沈启祥（曾用名沈其祥），男，1979年10月2日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告施红领与被告张凤娟、沈启祥民间借贷纠纷一案中，申请人施红领于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张凤娟、沈启祥的银行存款，经本院（2020）鲁1721民初745号民事裁定书予以冻结。现此案已由原告撤诉而终结，故申请人施红领（原告）申请解除查封被申请人的所有银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人张凤娟、沈启祥的银行存款7万元的冻结。案件申请费720元，由申请人施红领负担。本裁定立即开始执行。审判员 张 学二〇二〇年二月二十八日书记员 范大任
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初840号 原告：葛均盛，男，1988年8月17日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县百姓超市。住所地沂南县文化路15号。 法定代表人：刘旭，经理。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司。住所地临沂市罗庄区罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 被告：临沂市兰山区牧通商贸有限公司。住所地临沂市兰山区陶然路6号。 法定代表人：桑长栋，经理。 原告葛均盛与被告沂南县百姓超市、临沂金海汇购物广场有限公司、临沂市兰山区牧通商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初552号原告刘玲与被告沂南县百姓超市、临沂金海汇购物广场有限公司、临沂市兰山区牧通商贸有限公司合同纠纷一案，诉讼标的系同一种类，且均系对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，将本案并入（2020）鲁1321民初552号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初552号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王晓莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初868号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海中国青年旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡喆。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于同年2月19日以补充证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  罗涛二〇二〇年二月十九日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初438号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：朱天昊，男，1992年1月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告朱天昊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告朱天昊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告朱天昊偿还信用卡余额151539.57元（截至2019年10月31日，其中，本金109077.68元、手续费24768元、违约金1424.65元、利息16269.24元；自2019年11月1日起至实际还款日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年2月5日，被告朱天昊在原告下属市中支行申请办理了龙卡信用卡，卡号为62×××63。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 朱天昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告朱天昊向原告下属市中支行出具《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》（以下简称确认单）。原告依据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称分期卡领用协议）和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称信用卡约定条款）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××63。信用卡使用期间，因被告违反信用卡约定条款的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月31日，被告欠信用卡本金109077.68元、手续费24768元、利息16269.24元、违约金1424.65元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1320元。 本院认为，被告朱天昊向原告下属市中支行申请办理信用卡，原告依据信用卡约定条款为其办理信用卡的事实，有确认单、信用卡约定条款等证据予以证实，对此本院予以确认。确认单、信用卡约定条款均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡约定条款的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡约定条款约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱天昊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金109077.68元、手续费24768元，并支付利息、违约金（截至2019年10月31日，利息16269.24元、违约金1424.65元；自2019年11月1日起至实际给付之日的利息，按照《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的规定计算）； 二、被告朱天昊于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由被告朱天昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执630号 申请执行人：赵兴勇，男，1966年4月17日出生，汉族，身份证住址：四川省金堂县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：邓明强，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人赵兴勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3334号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓明强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓明强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王建云
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5910号原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，该公司董事长。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。被告：孔军，男，1971年4月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：张琳，女，1971年6月15日出生，汉族，住址同上。原告大连银行股份有限公司与被告孔军、张琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高萃到庭参加了诉讼，被告孔军、张琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔军向原告支付信用卡贷款余额19719.83元，其中，贷款本金14354.18元、利息913.68元、分期手续费2684.91元、违约金1767.06元（截至2019年5月7日），以上所主张的费用按《大连银行信用卡个人领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2、判令被告张琳对被告孔军的上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孔军于2011年12月28日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××19。被告张琳为其提供保证担保,保证责任范围为被告孔军根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告孔军大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告孔军不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告张琳自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告孔军因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告孔军开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年5月7日，已发生贷款余额19719.83元。经原告多次催收，被告孔军仍不归还。被告张琳与被告孔军系夫妻关系，同时作为保证人，应就被告孔军的债务承担连带责任。故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孔军、张琳未提出答辩意见。经审理查明：被告孔军于2011年12月28日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××19。被告张琳为其提供保证担保,保证责任范围为被告孔军与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。如被告孔军不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告张琳自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告孔军因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告孔军开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年5月7日，已发生贷款余额19719.83元（其中，贷款本金14354.18元、利息913.68元、分期手续费2684.91元、违约金1767.06元）。本院确认的上述事实，有原告提供的《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡担保承诺书》、《大连银行现金分期产品告知书》、余额构成表、交易流水及当事人陈述笔录，这些证明材料已经开庭质证和审查，应予采信。本院认为：被告与原告签订的《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同及保证合同关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告已依约定向被告发放了信用卡贷款，而被告逾期不还款，依照合同约定原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孔军、张琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔军给付原告大连银行股份有限公司截至2019年5月7日的信用卡欠款本金14354.18元、利息913.68元、分期手续费2684.91元、违约金1767.06元；二、被告孔军自2019年5月8日起至付清全部欠款日止，按照双方签订的《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定的结息方式给付原告利息、分期手续费、违约金；三、被告张琳对被告孔军所负上述债务承担连带责任；上述被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费560元，由被告孔军、张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 王 莉人民陪审员 孙亚芹二〇二〇年二月十二日书 记 员 肖文玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35820号之一原告：姚佳青。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏晓江。委托诉讼代理人：李献军，上海市**律师事务所律师。被告：卢艳艳。原告姚佳青与被告苏晓江、卢艳艳恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，且处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  尹 萍人民陪审员  樊 燕二〇二〇年二月七日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初408号 原告:孙孟武，男，1971年3月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:桂欢欢,安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩铁强,安徽致臻律师事务所律师。 被告:马鞍山志辰装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 原告孙孟武诉被告马鞍山志辰装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙孟武于2020年2月24日申请撤诉。 本院认为，原告孙孟武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙孟武撤回起诉。 本案受理费减半收取为5元，由原告孙孟武负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3787号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：肖雄，男，汉族，1988年5月11日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告肖雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇二〇年二月二十四日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保180号申请人：山东东贸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台经济开发区中心路320号。法定代表人：袁帅。被执行人：何腾，男，1986年9月18日生，汉族，现住山东省淄博市高青县、中心路以西（王府井商业城）18#14号。被执行人：单咪咪，女，1989年1月30日生，汉族，现住山东省淄博市高青县、中心路以西（王府井商业城）18#14号。被执行人：何宗玲，女，1967年1月12日生，汉族，现住山东省淄博市高青县。被执行人：山东皓润物流有限公司。住所地：山东省淄博市高青县常家镇政府驻地。法定代表人：李松，经理。申请人山东东贸汽车销售服务有限公司于2020年2月25日向本院提出保全申请，请求对被执行人何腾、被执行人单咪咪、被执行人何宗玲、被执行人山东皓润物流有限公司的银行存款100964.27元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2020年2月25日作出（2020）鲁0321民初336-1号民事裁定，并于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被执行人何腾、被执行人单咪咪、被执行人何宗玲、被执行人山东皓润物流有限公司的银行存款100964.27元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  巩若润二〇二〇年二月二十七日书记员  齐秋阳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1482号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林全喜、周雅静，系原告单位职员。特别代理。 被告：杨宇，男，1988年12月26日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林全喜到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：杨宇偿还借款29165元及支付该款自2018年12月21日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息、罚息。事实和理由：2017年9月23日，仙游县农村信用合作联社与杨宇签订《最高额借款合同》一份，约定自2017年9月23日至2020年9月22日止，由仙游县农村信用合作联社在最高贷款本金30000元内，对杨宇分一次或分次发放贷款。本合同项下借款利息为月利率9.5‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。提前还款时利息不变，逾期还款自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。杨宇在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，仙游县农村信用合作联社有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。上述合同签订后，仙游县农村信用合作联社依约向杨宇发放流动资金贷款30000元。现杨宇尚欠仙游县农村信用合作联社借款29165元及该款自2018年12月21日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息、罚息。 杨宇未作答辩。 仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》复印件一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿原件二份为证，杨宇未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，仙游县农村信用合作联社与杨宇签订《最高额借款合同》一份，约定自2017年9月23日至2020年9月22日止，由仙游县农村信用合作联社在最高贷款本金30000元内，对杨宇分一次或分次发放贷款。本合同项下借款利息为月利率9.5‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。提前还款时利息不变，逾期还款自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。杨宇在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，仙游县农村信用合作联社有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。上述合同签订后，仙游县农村信用合作联社依约向杨宇发放流动资金贷款30000元。现杨宇尚欠仙游县农村信用合作联社借款29165元及该款自2018年12月21日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息、罚息。仙游县农村信用合作联社于2020年1月10日诉来本院请求处理。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与杨宇订立的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向杨宇提供流动贷款30000元，其合法权益应受法律保护。杨宇在履行期限届满之前，自2018年12月21日起拒不依约履行还本付息的义务，至今已超过10日，故仙游县农村信用合作联社有权依照合同约定宣布贷款提前到期并收回。仙游县农村信用合作联社据此请求判决杨宇偿还尚欠借款29165元并支付该款自2018年12月21日起按合同约定和中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清借款之日止的利息、罚息，本院予以支持。杨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨宇应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款29165元并支付该款自2018年12月21日起按合同约定和中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清借款之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费609元，减半收取304.5元，由杨宇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 张 世 伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 :吴孝武
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2360号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：董永保，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省乐平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告董永保信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢352号之十申请执行人：曹业芳。被执行人：战少东。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人战少东在中国银行账户内存款人民币37.90元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人战少东在中国银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十一日书记员  张 梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8604号 申请执行人：陈开成，男，1971年8月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：龚文，男，1977年8月15日出生汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行申请执行人陈开成与被执行人龚文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龚文应支付申请执行人陈开成执行款9450元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终818号 上诉人（原审被告）：厦门永红集团有限公司，住所地厦门市思明区七星路80-82号。 法定代表人：陈平建，总经理。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。 负责人：傅忠，行长。 原审被告：厦门永红科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳西路11-29号。 法定代表人：陈平建，董事长。 原审被告：厦门永红创业投资有限公司，住所地厦门市湖里区后坑西潘社308号105室。 法定代表人：陈平建，总经理。 原审被告：陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：陈海燕，曾用名陈玲，女，1970年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人厦门永红集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行、原审被告厦门永红科技有限公司、厦门永红创业投资有限公司、陈平建、陈海燕金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初18063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人厦门永红集团有限公司于2020年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门永红集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人厦门永红集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门永红集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  汪林辉 代书记员 苏燕鹏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异8号异议人：某某公司，住所地宝应县。法定代表人：戴某某，该公司董事长。申请执行人：杨某某。被执行人：某某公司，住所地宝应县。法定代表人：牛某某，该公司经理。被执行人：某某公司，住所地宝应县。法定代表人：高某某，该公司经理。在本院执行杨某某与某某公司、某某公司民间借贷纠纷一案中，异议人某某公司请求撤销（2016）苏1023执1636号协助执行通知书为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人某某公司称，请求贵院解除（2016）苏1023执1636号协助执行通知书中对异议人房产已采取的查封措施并停止拍卖程序。事实和理由:2015年杨某某诉某某公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）宝氾民初第603号民事判决书。异议人与某某公司发生建设工程施工关系是事实，但鉴于工程周期较长，与其工程款账务繁多。经初审，是否尚欠某某公司工程款目前还不确定，待具体结算。如尚欠，异议人也仅仅存在协助执行的义务，而不是承担还款责任，故异议人认为贵院不能对异议人名下待售房产采取查封等执行措施，更不得拍卖上述已查封的房产。故向贵院提起异议。申请执行人杨某某提交意见称，一、异议人主张某某公司是否欠某某公司工程款尚不能确定不是事实。法院在发通知给异议人时，已向异议人进行了调查，某某公司的副总经理承认尚欠某某公司工程款。如果异议人主张不欠某某公司工程款，应提供工程款已付清的证据。二、异议人提出执行异议不符合法律规定。宝应法院发出的形式上是一份协助执行通知书，实质上是履行到期债务通知。依据规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权对其强制执行。现异议人提出异议超过了合理期限。三、法院的执行行为是合理、合法的。被执行人某某公司提交意见称，一、杨某某的欠款恳请法院先予执行某某公司，该公司有能力。二、某某公司欠我公司近千万元，另外某某公司已有人意向接受，若成功被收购，也可解决法院案件。本院查明，杨某某与某某公司、某某公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年11月17日作出（2015）宝氾民初字第603号民事判决书：被告扬州运东建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币800000元及利息（利息以800000元为本金，年利率24%，自2015年4月1日起算至实际还款之日）；被告江苏金氾水建筑有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。后杨某某依据该生效判决书申请执行，本院于2016年8月8日立案，案号为（2016）苏1023执1636号。在执行过程中，本院于2019年11月16日向异议人发出了（2016）苏1023执1636号协助执行通知书，查封被执行人某某公司在某某公司债权800000元及其利息（查封价值100万元的房产）。某某公司对此不服，遂于2019年11月25日向本院提起异议。本院认为，执行法院对被执行人在第三人处享有的到期或未到期债权，可以作出冻结债权的裁定和协助执行通知书，第三人应当依法协助履行停止支付到期或未到期债务的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行到期债务通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第501条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。具体到本案中，杨某某提交的证据尚不足以证明被执行人某某公司在异议人某某公司享有债权的具体情况，且异议人否认尚欠某某公司债务。故异议人提起的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销宝应县人民法院作出的（2016）苏1023执1636号协助执行通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 张明清二〇二〇年二月十三日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13506号 原告：郑国喜，男，1940年8月8日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。 原告：郑鹏，男，1992年2月18日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。 法定代理人：郑国喜，男，1940年8月8日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。 二原告的委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：沈萍，女，1969年9月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。 原告郑国喜、郑鹏与被告沈萍合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国喜、郑鹏及其委托诉讼代理人徐红娟，被告沈萍及其委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行与原告于2016年11月10日签订的《协议书》；2、请求法院判令被告协助原告将位于沈阳市浑南区学城路房屋和位于沈阳市浑南区学城路房屋的相关手续更名至二原告名下。3、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由，被告系原告郑鹏的母亲，原告郑国喜系郑鹏的爷爷，亦为郑鹏的监护人。2016年11月10日，二原告与被告签订《协议书》一份，约定原有位于东陵区.5平方米房屋归二原告所有，办理房屋所有权证书的一切费用由郑国喜承担。协议签订后，上述房屋因拆迁，调换了两处回迁房屋，分别系位于沈阳市浑南区学城路的房屋和位于沈阳市浑南区学城路的房屋。现原告出资办理了以上两处房屋的相关手续。因签订房屋拆迁补偿安置协议时，系被告与拆迁部门签订的，故案涉两处房屋均登记在被告名下，现原告依据双方签订的《协议书》，要求被告协助原告办理房屋更名手续时，被告明确拒绝，原告无奈，故来院起诉。 被告沈萍辩称：应驳回原告的诉讼请求，本案诉争房屋所有权人为被告沈萍，被告没有义务为其办理更名过户手续，原告诉讼中称的协议书，处理内容只是应当继承的遗产份额，并不是对房屋所有权的处理，而且，即使有约定对被告享有所有权份额处理的情况，合同性质也属于赠与合同，对于赠与合同，被告有权随时撤销，而且诉争房屋也登记在被告名下，所以应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据郑鹏残疾人证、民事调解书、协议书两份、不动产权证书两份、完税证明、住宅维修基金收据、供暖收费收据、增值税普通发票、房屋拆迁档案，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告郑鹏系沈萍和郑凤斌的儿子，属一等残疾，1999年，郑凤斌因交通事故去世，郑鹏一直由爷爷郑国喜和奶奶王淑春抚养。沈萍和郑凤斌共有位于东陵区.5平方米房屋一处。2004年10月25日，郑国喜在村委会的见证下，与沈萍签订《协议书》一份，确认将郑鹏交由郑国喜和王淑春抚养，郑凤斌遗留下的房产和赔偿费归郑鹏和郑国喜、王淑春所有，房产动迁后的安置和补偿亦归郑鹏和郑国喜、王淑春所有，被告沈萍净身出户。2016年11月10日，郑国喜、沈萍在商贸区动迁办主持下又签订了《协议书》一份，协议明确约定1、郑鹏归郑国喜抚养，108.5平方米房产归郑鹏和郑国喜所有；2、郑国喜付给沈萍5万元，临时由村委会保管，在办完沈萍房证经公证处公证给郑鹏办完房证后，村委会再将5万元给付沈萍；3、郑鹏如不在，房产与沈萍无关，仍归郑国喜所有。协议签订后，郑国喜将存有5万元交由村委会保存。位于东陵区.5平方米房屋因拆迁，置换了分别位于沈阳市浑南区学城路建筑面积86.03平方米的房屋和位于沈阳市浑南区学城路建筑面积47.41平方米的房屋，郑国喜交纳了房屋增加面积款，并办理入住手续占有上述两处房屋至今。2019年5月30日，被告沈萍取得上述两处房屋的不动产证书，原告要求被告协助其办理房屋更名手续，但被告拒不配合，故原告来院起诉。 另查明，2012年10月25日，经沈阳高新技术产业开发区人民法院调解，郑鹏的监护人变更为其爷爷郑国喜和奶奶王淑春。 本院认为，原、被告于2016年11月10日签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。现原告郑国喜已按约抚养郑鹏至今，并将协议约定的5万元交由村委会保存，已履行完协议的主要义务，故被告亦应按协议约定协助原告办理房屋更名手续，现位于东陵区.5平方米房屋因拆迁，置换了分别位于沈阳市浑南区学城路建筑面积86.03平方米的房屋和位于沈阳市浑南区学城路建筑面积47.41平方米的房屋，故原告要求被告将上述两处房屋更名至二原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出其与原告签订的协议书属于赠与合同，其可随时撤销的抗辩理由，因赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，而本案中，原、被告签订的协议书是对郑鹏的抚养问题及房屋的归属问题经协商达成一致而签署的，并不属于沈萍的单方赠与行为，故被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈萍继续履行与原告郑鹏、郑国喜于2016年11月10日签订的《协议书》； 二、被告沈萍于本判决生效之日起三十日内协助原告郑鹏、郑国喜办理位于沈阳市浑南区学城路建筑面积86.03平方米房屋和位于沈阳市浑南区学城路建筑面积47.41平方米房屋的不动产登记更名手续。 案件受理费3179元，由被告沈萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  李洪帅 人民陪审员  李 朔 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执31号之一 申请执行人：任家剑，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张洪培，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行任家剑与被执行人张洪培为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人张洪培银行存款42961元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘 洋 二〇二〇年二月十七日 书记员  缪 军
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初11号原告：候某，女，汉族，1972年11月7日出生，住商水县。被告：张某，男，汉族，1971年6月4日出生，住商水县。原告候某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加了诉讼，被告张某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年原、被告自由恋爱，1993年2月26日在民政部门办理了结婚证。共同生活中生育两个子女，长子张学伟1993年9月27日出生，女儿张梦留1997年8月27日出生。因原、被告生活中经常生气，性格不和，双方分居十年之久、原告于2019年5月诉至贵院与被告离婚，贵院（2019）豫1623民初1967号判决不准离婚，此后双方一直没有和好，原告再次依法诉至贵院，请求依法判决。被告张某未答辩。原告候某向本院提交的证据材料有：1、户口本一份；2、结婚档案一份；3、证人证言一份。被告张某未举证。经审理，对户口本、结婚档案的真实性予以采信，证人证言没有其他相关证据相互印证，本院不予采信。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于1993年2月26日在民政部门办理了结婚证。共同生活中生育两个子女，长子张学伟于1993年9月27日出生，女儿张梦留于1997年8月27日出生。本院认为，原被告自愿登记结婚，且生育一子一女，具有一定感情基础，原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告候某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年二月二十六日书记员  王梓菡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保18号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：邹珊珊，女，1980年11月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹珊珊在银行其账户内的存款19.50万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹珊珊在银行其账户内的存款19.50万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1495元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年二月二十日书记员  林上靖
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2535号之一申请执行人：薛寒栖，男，1989年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：马志清，男，1993年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人薛寒栖与被执行人马志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金38627元并支付利息（利息以38627元为基数，自逾期还款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年2月26日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留及罚款1000元的决定，并于2019年11月15日及同年11月30日分别对被执行人司法拘留15日。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2535号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年二月二十六日书记员  顾伟杰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执204号 申请执行人：张丽华，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，执行董事。 本院在执行申请执行人张丽华与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1167号申请执行人：湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人：李四清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。被执行人：湖北御景国际酒店有限公司。住所地：湖北省安陆市府城办事处护国村四组。法定代表人：张杨志，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：习心中，广东仁之仁律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖北远大建设集团有限公司与被执行人湖北御景国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1282号民事判决书，被执行人湖北御景国际酒店有限公司应给付申请执行人湖北远大建设集团有限公司12,264,122.3元及利息、鉴定费660,000元。在执行过程中，申请执行人湖北远大建设集团有限公司与同意被执行人湖北御景国际酒店有限公司对资产处置予以偿还所欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1167号申请执行人湖北远大建设集团有限公司与被执行人湖北御景国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年二月二十六日书记员  高在波
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执33号 申请执行人:何志寿，男，汉族，1973年4月27日出生。住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：王钦祥，男，汉族，1961年8月8日出生。住址：广东省梅县。 申请执行人何志寿与被执行人王钦祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初8690号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告王钦祥应在本判决生效之日起七日内向原告何志寿偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2018年12月2日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。本案受理费6175元，由被告王钦祥负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为3743元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.2020年1月17日，冻结被执行人邮储银行、农商行账号各1个，实际冻结金额共计583.59元。前述存款于2020年2月24日予以扣划。 4.2020年2月24日，冻结被执行人工商银行、支付宝账号各1个，实际冻结金额共计11.6元。扣划被执行人邮储银行账号内存款522.03元。 此外,被执行人无其他财产可供执行。 5.2020年1月6日，对被执行人采取限制高消费措施。 6.2020年2月25日，约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。 截止至2020年2月25日，本案执行到位金额522.03元，该款用于支付本案部分执行费。 本院认为，本案已执行到位金额522.03元，此外查无被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执33号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已查控的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟敏仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13051号 原告：周晓华，男，1980年7月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托代理人：李琳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：姜会爱，男，1973年2月8日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告周晓华为与被告姜会爱民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。原告周晓华的委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告姜会爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周晓华以被告姜会爱未按约归还借款为由，请求判令：1、被告返还原告借款本金800000元；2、被告支付原告逾期付款违约金200000元；3、被告支付原告支出的律师费57000元。 本院经审理认定以下事实： 原告周晓华与被告姜会爱系朋友关系，被告因生意资金周转多次向原告借款。原告于2014年12月2日、2015年1月19日、1月20日、5月25日、6月11日分别向被告交付款项290000元、70000元、300000元、40000元、100000元，合计800000元。后经原告催讨，被告于2017年1月24日向原告补写借条2份，约定借款金额分别为200000元、400000元，借款时间均为216年5月23日，还款时间均为2018年5月22日，并均约定如果被告在规定的时间内没有及时还款，需承担总借款的25%作为违约金及承担原告因诉讼而支出的诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，被告仍未能还款。 另查明，原告周晓华为本案诉讼已实际支出律师费5000元。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、银行交易记录、《法律服务合同》、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜会爱向原告周晓华借款后，未按时归还，应承担违约责任。原告诉请被告姜会爱归还借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，双方在借款合同中对此有约定，因两份借款合同的总金额为600000元，故本院确定违约金为150000元。对于律师费，双方在借款合同中对此有约定，因原告目前实际支出的律师费为5000元，且未超出相关收费标准，故本院仅对该部分金额予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜会爱返还原告周晓华借款本金800000元，并支付逾期付款违约金150000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告姜会爱支付原告周晓华律师费5000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告周晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14313元，由原告周晓华负担1381元，由被告姜会爱负担12932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  蒋 颖
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初216号 原告：宁晋县宏海水利机械有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡营台村。 法定代表人：李恒涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚跃鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王炳兴，男，1987年2月2日出生，住河南省范县。 原告宁晋县宏海水利机械有限公司与被告王炳兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁晋县宏海水利机械有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宁晋县宏海水利机械有限公司以双方已庭外和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁晋县宏海水利机械有限公司撤诉。 案件受理费1771元，减半收取计886元，由原告宁晋县宏海水利机械有限公司负担。 审判员  李建勋 二〇二〇年二月十日 书记员  王亚艺
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：赵军亭，该行行长。委托诉讼代理人：赵玉霞，女，1964年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。委托诉讼代理人：吴思雨，女，1991年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，该公司员工。被告：王海民，男，1977年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：王海云，女，1973年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称邮政银行中牟支行）诉被告王海民、王海云金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行中牟支行委托诉讼代理人赵玉霞、吴思雨到庭参加诉讼，被告王海民、王海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行中牟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海民偿还贷款本金498940.25元及利息（以498940.25元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，利率按逾期年利率13%计算）；2、要求被告王海云对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日被告王海民从原告处借款50万元，由王海云担保。合同约定按月付息到期一次性还本还款法，逾期后经过多次催要未偿还借款，按照合同约定原告有权停止本协议和收回到期的贷款。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王海民、王海云未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，邮政银行中牟支行为甲方，王海民为乙方，签订了《小额贷款额度借款合同》（编号为41001011218016515736），合同约定：授信额度为500000元，额度存续期最长为13个月。同日，邮政银行中牟支行为甲方，王海云为乙方，签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：主合同：王海民与甲方于2018年1月1日签订的编号为41001011218016515736的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。保证范围：主合同项下债务本金人民币500000元。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月1日，原告按约定的方式向被告王海民发放贷款50万元。贷款期限为2018年1月1日至2019年1月1日，正常利率为年利率10%，逾期利率为13%。该笔借款到期后，被告清偿利息至2019年2月28日。后王海民未偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金498940.25元及2019年3月1日至今的利息未偿还，王海云亦未履行担保义务，邮政银行中牟支行诉至本院。本案在审理过程中，本院对被告王海民进行调查并制作调查笔录一份。被告王海民表示关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行诉被告王海民、王海云（王海民姐姐）金融借款合同纠纷一案，因为路途遥远，未按时参加庭审。实际用款人不是被告王海民，王海民只是被王海云逼迫签了借款手续，刚开始是让王海民作担保，王海民不同意，后来王海民就走了，后来王海云给王海民打电话，不让王海民走，说邮政银行的张玲玲一会就来，之前王海民不认识张玲玲，后来王海云拉着王海民去银行签字了。王海民糊里糊涂成了该笔借款的借款人。内容王海民都没有看过，也不是王海民提供的。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告邮政银行中牟支行按约定向被告王海民发放贷款50万元，已履行合同义务，王海民未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，尚欠原告借款本金498940.25元及2019年3月1日至今的利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告邮政银行中牟支行要求被告王海民偿还借款498940.25元及该款利息（以498940.25元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，利率按年利率13%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王海云作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告王海民的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金498940.25元及该款利息（以498940.25元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，利率按年利率13%计算）；二、被告王海云对被告王海民的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，已减半收取，由被告王海民、王海云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年二月十日书记员  耿 茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5020号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：严建南，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严建南信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告严建南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金77,674.90元，利息13,697.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,656.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,028.80元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,674.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告严建南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金77,674.90元；二、被告严建南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,674.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,741.87元，减半收取计870.94元，由被告严建南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执66号闫杨梅、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司:本院执行闫杨梅申请鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年二月二十五日
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审44号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：余明珠，女，1979年03月27日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人余明珠作出如下处罚：罚款200元，记3分，并于当日送达。2020年2月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年2月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  徐常晨 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王乔 书记员方园园