贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3993号原告：贵州山建工程机械有限公司，住贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡阳关村小寨，统一社会信用代码91520115560939024D，组织机构代码560939024。法定代表人：张延华，系公司总经理。委托代理人：张欢琼，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托代理人：张伟伟，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：帅兴元，男，汉族，1978年02月11日出生，住贵州省平塘县。委托代理人：莫书勇，系贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201201210590132，代理权限：一般代理。委托代理人：苏成鹏，系贵州泽丰律师事务所实习律师，实习证号2301190911679，代理权限：一般代理。被告：胡德军，男，汉族，1980年12月14日出生，住贵州省平塘县。原告贵州山建工程机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告胡德军、帅兴元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张欢琼、张伟伟、被告帅兴元的委托代理人莫书勇、苏成鹏到庭参加诉讼，被告胡德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审判。现本案已审理终结。原告山建公司向本院提出请求：一、判令被告帅兴元支付原告挖掘机期款108000元。二、判令被告帅兴元支付因挖掘机欠款期间所产生的违约金224188元；三、判令被告胡德军对上述款项负连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年9月30日，原告与被告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定被告在原告处购买山重建机挖掘机壹台(型号GC258,机号J5YD0262)，总价534800元，付款方式为分期付款，首付214800元作为本合同首付款，余款320000元在2018年3月25日前分期支付。被告得到该设备使用后，没有按合同约定的期限按时付款。截止2019年8月被告共计支付原告426800元(其中包括原告给被告在机械期款中减掉的被告给原告在通州平塘县平场地费用150000元和挖斗、沙子材料费用40000元)，至今被告仍拖欠原告机械期款108000元，其后原告多次向被告催要拖欠的期款费用，被告以没有钱，不接电话为理由，一直拖欠期款至今不给。原告为了维护自己的合法权益，特根据我国相关法律之规定特提出如前诉情。被告帅兴元对原告起诉的事实无异议。但认为：一、被告帅兴元不存在违约行为，理由有二：1、原、被告之间除了存在挖机买卖，还存在帅兴元给原告进行施工和供应沙石的关系，从原告的起诉状及当庭陈述，被告是没有严格按照分期货款缴纳表来支付分期款的，而是按照双方后面达成的协议用工程款和材料款来抵扣分期款，因原告的厂房至今未完工，是否需要被告继续施工及提供沙石，原告没有书面通知被告，且与被告进行结算；2、因原告购买砖，不认识姜建军（出卖方），让被告帅兴元进行担保，同时帅兴元又向姜建军供应沙石，三方存在三角债务关系，当时三方是达成口头协议，原告同意将姜建军欠付帅兴元的砂石款用于抵扣被告欠付原告的分期款，但是至今原告既不支付货款给姜建军，也不与姜建军进行结算，因被告从中进行了担保，担心原告得到分期款之后不支付给姜建军，所以没有将余款进行支付；二.退一步讲，即使存在违约，也只能以2019年5月份左右被告出具给原告的欠条载明的事实即欠款金额和付款期限来计算违约损失，至于计算的金额，结合庭审的情况，我方认为应当以108000元作为基数，起算日期从2019年9月1日起开始计算，因原告方拒不提供被告出具给原告的欠条，相应的举证责任应由原告承担，同时结合起诉状中原告自认的事实，我方认为原告有一个明确的期限，截止2019年8月，也应当从2019年9月开始计算。根据最高人民法院关于买卖合同司法解释第24条第一款之规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应随之变更，因双方已于2019年5月进行了最终结算，应以欠条载明的时间为准。对于计算方式，因被告不存在违约，即使违约，原告方也应承担责任。双方在合同中对于违约金的计算方式明显超过了原告的损失，法院应当进行调整。我方认为按照年利率6%从2019年9月1日开始计算比较合理。被告胡德军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年9月30日，原告作为甲方与被告帅兴元作为乙方、被告胡德军作为丙方签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定被告帅兴元在原告处购买“山重建机”挖掘机壹台(型号GC258,机号J5YD0262)，总价534800元；付款方式为分期付款，首付214800元，余款320000元从2016年10月25日起至2018年3月25日止分期18个月支付；如乙方未按时足额还款，应每日按合同总价的0.8％支付违约金；被告胡德军作为担保方在合同上签字，另外，被告胡德军向原告出具《连带责任担保函》作为合同的附件四，《连带责任担保函》载明：被告胡德军为被告帅兴元在履行《工程机械分期付款买卖合同》中所产生的全部债务（包括原告为实现债权支付的全部费用）承担连带责任保证，保证期为《工程机械分期付款买卖合同》规定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告帅兴元给付了首付款214800元、分期款212000元，共计426800元(其中有190000元，原告同意以被告帅兴元给原告平整场地的工程款和购买沙子的材料款抵扣)，尚欠分期款108000元未支付。原告经催收无果后遂诉来本院要求被告支付余款，并要求支付从2018年3月26日起，以总价534800元为基数每日按0.8％计算至2019年8月30日的违约金224188元。上述事实，有原、被告当庭陈述，有双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》、《连带责任担保函》、《销售确认书》、《还款计划表》等证据在卷，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》、《连带责任担保函》、《销售确认书》、《还款计划表》均属各自的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，各合同当事人应当按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告交付了标的物，被告就应该按照约定的时间支付货款。双方约定分期款最后一期的时间是2018年3月25日，现最后一期的履行时间已过，因此，原告要求被告给付余款108000元的请求，本院予以支持。被告未在最后期限内给付余款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求的违约金数额是未付货款的两倍，违约金明显过高。被告要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国合同法〕若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院酌情按未付货款的30％计算本案违约金，违约金确定为32400元。被告胡德军向原告出具《连带责任担保函》，为被告帅兴元在履行《工程机械分期付款买卖合同》中所产生的全部债务（包括原告为实现债权支付的全部费用）承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张胡德军就涉诉债务承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告帅兴元辩称，与原告还有另一个买卖合同关系，双方约定用另一个买卖合同的货款抵扣本案货款，双方已实际变更本案货款的给付时间，被告不存在违约的辩解意见，因被告没有提交证据证明原告已同意变更本案货款的给付时间，故对于上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国合同法〕若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告帅兴元于本判决生效后十日内给付原告贵州山建工程机械有限公司货款108000元、违约金32400元，两项共计140400元；被告胡德军对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6283元，由原告贵州山建工程机械有限公司负担3628元，其余2655元由被告帅兴元、胡德军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇二〇年二月三日书记员  秦洒贵阳市乌当区人民法院民事判决书(2019)黔0112民初3993号诉讼代理人：张欢琼，所在单位推荐的人。原告：贵州山建工程机械有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡阳关村小寨，组织机构代码91520115560939024ｄ。被告：胡德军，男，1980年12月14日出生，汉族，住贵州省平塘县，居民身份证×××3614。被告：帅兴元，男，1978年02月11日出生，汉族，住贵州省平塘县，居民身份证5227271978××××××××。。贵州山建工程机械有限公司与帅兴元、胡德军买卖合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十二月十九日书记员秦洒