吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终638号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昱，男，汉族，1938年5月13日出生，住长春市。委托诉讼代理人：王剑峰，吉林雅成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉帅，男，汉族，1990年6月26日出生，住长春经济技术开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳支公司）因与被上诉人陈昱、杨玉帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险沈阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法直接改判；2.诉讼费用由陈昱、杨玉帅承担。事实与理由：1.律师费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应当由平安保险沈阳支公司承担；2.后续治疗费因陈昱已评定伤残且尚未实际产生，不应当支持；3.护理费和营养费判决标准过高。综上，请求法院依法查明案件事实，维护我方合法权益。陈昱辩称，平安保险沈阳支公司未提供证据证明上诉主张，请求维持原判。陈昱向一审法院起诉请求：1.判令杨玉帅、平安保险沈阳支公司共同赔偿其各项经济损失164,715.46元，其中医药费128，046.74元、护理费106天×140.12元／天=14,852.72元、住院伙食补助费106天×100元／天=10,600.00元、营养费90天×100元／天=9,000.00元、后续治疗费13,000.00元、残疾赔偿金28,319.00元／年×5年×10％=14，159.50元、交通费276.50元、鉴定费2,780.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、律师代理费12,000.00元，扣除平安保险沈阳支公司已经支付的50,000.00元；2.判令平安保险沈阳支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.判令杨玉帅保险理赔范围之外承担剩余赔偿责任；4.本案诉讼费由杨玉帅、平安保险沈阳支公司承担。一审法院认定事实：2018年6月5日13时55分，杨玉帅驾驶车牌号为×××的小型客车在富锦路宝岛眼镜店处倒车时，其车后部与其车后行人陈昱身体接触，致陈昱受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，杨玉帅负全部责任，陈昱无责任。事故发生后，陈昱到吉大一院急救、门诊检查并住院治疗106天，支付急救费276.50元、门诊费822.00元、住院费128,046.74元。2019年4月11日，陈昱委托吉林华远司法鉴定中心对伤残等级、营养期限及费用、后续治疗费进行司法鉴定，2019年4月15日，该鉴定中心作出吉华远司鉴中心［2019］临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．此次外伤致被鉴定人陈昱右踝关节功能丧失50％以上伤情评定为十级伤残；2．被鉴定人陈昱此次外伤后的营养期限应以90日为宜，营养费标准建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为宜；3．被鉴定人陈昱此次外伤的后续治疗费约需人民币13000元。”陈昱支付鉴定费2,780.00元。平安保险沈阳支公司对该鉴定意见有异议，但未在指定期限内向一审法院提交书面的重新鉴定申请。陈昱因此次诉讼支付律师代理费12,000.00元。×××号车登记所有人为杨玉帅，该车在平安保险沈阳支公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险（保险限额100,000.00元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，平安保险沈阳支公司称律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，向一审法院提交了免责事项说明书及商业保险条款。一审法院认为，一、陈昱请求的合理损失应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，陈昱请求的赔偿项目中，合理的费用有：1．医疗费：根据门诊票据、住院病历、住院费票据、急救费票据，扣除平安保险沈阳支公司垫付的5万元，陈昱的医疗费数额为79，145.24元；2．住院伙食补助费：根据住院天数，数额为10，600.00元（100.00元／天×106天）；3．护理费：根据住院天数，按照居民服务业标准计算，数额为17，164.58元（161.93元／天×106天）；4．营养费：根据鉴定意见，数额为9，000.00元（100.00元／天×90天）；5．后续治疗费：根据鉴定意见，数额为13，000.00元；6．残疾赔偿金：根据鉴定意见，陈昱伤情构成十级伤残，因陈昱已满80周岁，故残疾赔偿金应计算5年，数额为15，086.00元（30，172.00元／年×5年×10％）；7．精神损害抚慰金：因陈昱构成十级伤残，一审法院酌情保护5，000.00元；8．鉴定费：根据鉴定费票据，数额为2，780.00元；9．律师代理费：陈昱主张12，000.00元，一审法院酌情保护9，000.00元。二、平安保险沈阳支公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任，保险范围外的费用由杨玉帅承担。对于律师费、鉴定费、诉讼费的承担问题，平安保险沈阳支公司向一审法院提交的投保人声明为空白，无杨玉帅的签字，其仅以商业险保险条款证明其已就免责事项向杨玉帅进行了提示及明确解释说明，证据不足，一审法院不予支持，故鉴定费、诉讼费及律师代理费仍由平安保险沈阳支公司承担。对于陈昱请求的各项合理费用，平安保险沈阳支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费17,164.58元、残疾赔偿金15,086.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，共计37,250.58元；在商业第三者责任险限额内赔付陈昱剩余医疗费79,145.24元、住院伙食补助费10，600.00元、营养费9，000.00元、后续治疗费13，000.00元、鉴定费2，780.00元、律师代理费9,000.00元，共计123,525.24元。因陈昱损失均在平安保险沈阳支公司理赔范围内，故杨玉帅不承担赔偿责任。综上，原审依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈昱经济损失共计160,775.82元；其中在交强险范围内赔付37,250.58元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付123,525.24元；二、驳回原告陈昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1,758.00元，由原告陈昱负担80.00元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，一、关于鉴定费、律师代理费及诉讼费负担问题。本案中，平安保险沈阳支公司主张不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。欲解决上述三项费用由谁负担问题，应审查保险合同订立时，保险人是否向投保人送达保险条款并是否针对保险条款中的免责条款对投保人尽到明确解释及说明义务。一审庭审中，平安保险沈阳支公司为支持其主张向法庭提交了相关证据，但根据平安保险沈阳支公司所举证据来看，投保人声明中均为空白，且杨玉帅对此不予认可。二审审理过程中，平安保险沈阳支公司亦陈述保险条款的免责条款中没有明确写明鉴定费项目免责。因此，结合本案事实及现有证据不能支持平安保险沈阳支公司该项上诉主张，原审判决平安保险沈阳支公司承担鉴定费、律师代理费、诉讼费并无不当。二、关于后续治疗费、护理费及营养费问题。本案中，陈昱针对其损害委托鉴定机构针对后续治疗费进行鉴定，且二审审理过程中，陈昱明确表示要求按照鉴定意见确定的数额请求后续治疗费。因此，平安保险沈阳支公司该项上诉主张不予支持。关于护理费及营养费问题。二审审理过程中，平安保险沈阳支公司陈述对原审判决护理费计算方式没有异议，结合本案事实及平安保险沈阳支公司的相关陈述等，其主张的护理费及营养费保护标准缺乏依据，不予支持。综上所述，平安保险沈阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,516.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年二月二十八日书记员  韩易轩