河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3001号 原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦），统一社会信用代码：911304000966171355。 负责人：苏彦民，职位：行长。 委托诉讼代理人:柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 代理权限：一般代理，代收法律文书。 委托诉讼代理人:李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 代理权限：一般代理，代收法律文书。 被告：李广连，男，1962年8月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被告：赵桂芳，女，1959年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。系李广连配偶。 被告：邯郸市永年区汇信紧固件信息服务中心，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇施庄村东，统一社会信用代码：91130408072085138D。 法定代表人：韩建光，该公司投资人。 被告：韩建光，男，1965年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：刘素梅，女，1963年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告华夏银行股份有限公司邯郸分行与被告李广连、赵桂芳、邯郸市永年区汇信紧固件信息服务中心、韩建光、刘素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司邯郸分行委托诉讼代理人李亚菲到庭参加诉讼，被告李广连、赵桂芳、邯郸市永年区汇信紧固件信息服务中心、韩建光、刘素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华夏银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一李广连、被告二赵桂芳共同偿还原告贷款本金450000元、截止到2019年7月15日产生的利息2250元、利息复利276.62元、罚息52499.91元、罚息复利2830.1元以及至被告偿还合同项下本息之日止的利息、利息复利、罚息及罚息复利（按合同约定方式计付），上述五项合计：507856.63元；2、请求人民法院判令被告三至被告五对以上本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担担保责任；3、请求人民法院判令五被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告一签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，约定：甲方（被告一）采取网络自助贷的方式向乙方（原告）借款，即甲方在授信期限和额度内，通过客户端自助发起贷款申请，信贷资金自动发放至甲方在乙方开立的账户。合同约定最高融资额度为50万元。融资额度期限为2015年11月23日至2018年11月20日，贷款期限为6个月，贷款利率为10%（年利率）到期还本，按月付息，合同同时约定了双方权利义务及违约责任等。同日，原告与被告三签订《最高额保证合同》与被告四签订《个人最高额保证合同》，合同约定被告邯郸市永年区汇信紧固件信息服务中心（原名称为：永年县汇信紧固件信息服务中心）、韩建光为被告李广连上述借款提供保证担保。担保方式为连带保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）及鉴定费、评估费、诉讼费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用。保证期间为主债务履行期届满之日（包括债权人宣布债务提前到期之日）起两年，同日，韩建光及配偶刘素梅签署《担保承诺函》表示本次担保行为是本人及配偶真实意见的表示。合同签订后，李广连向原告借款500000元，利率执行年利率10%,自协议签订日每满六个月贷款到期时，李广连分几笔偿还借款本金50万元，随后又借出50万元，以此类推，直到2018年10月8日，该笔借款到期，原告无力偿还，仅偿还部分本金及利息，目前尚欠本金450000元。根据合同第四条的约定，该笔借款已经到期，原告有权宣布解除合同并要求被告偿还拖欠的本金及利息、罚息、复利等并要求被告承担违约责任。被告赵桂芳系被告李广连配偶，该笔贷款发生于婚姻关系存续期间，同时被告赵桂芳签署《借款人配偶承诺函》表示对该贷款知情并同意，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还债务。被告三至五对该笔债务应当承担保证责任《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》中明确约定违约方应当承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用，因目前案件尚未办理完结，产生的律师费用并不明确，待律师费用确定后另行主张。原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告李广连、赵桂芳、邯郸市永年区汇信紧固件信息服务中心、韩建光、刘素梅均未答辩。 原告围绕诉讼请求举证如下： 1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体身份；被告邯郸市永年区汇信紧固件信息服务中心工商登记信息查询一页，证明该中心诉讼主体身份； 2、华夏银行小企业网络贷最高额借款合同一份，证明：被告与原告之间具有借款关系，借款总额度为50万元，借款期限为6个月，合同同时约定了违约责任； 3、借款人配偶承诺函一份，证明：借款人李广连的配偶赵桂芳对该笔借款知情并同意，应当共同偿还该笔借款； 4、最高额保证合同一份（合同编号：HDZX01（高保）20150164-11）以及个人最高额保证合同一份（合同编号：HDZX01（高保）20150164-12），证明：被告三、被告四就该笔借款签订担保合同，承担担保责任，合同约定了担保范围、保证期间等； 5、担保承诺函一份，证明：被告刘素梅为该笔借款提供保证，对该笔借款承担担保责任； 6、华夏银行个人账户明细单：证明合同签订后，贷款的发放情况，已经被告偿还贷款本息的情况。最后一笔贷款发放时间是2018年4月8日，发放金额为45万元，该笔借款2018年10月8日到期，被告未偿还本金仅偿还部分利息； 7、华夏银行坏账查询单及贷款发放情况说明，证明：截止到2019年7月15日，被告该笔贷款尚欠借款本金45万元及利息、罚息等57856.63元。贷款发放情况：2015年11月23日，原告与被告签订借款合同，该合同借款总期限为2015年11月23日至2018年11月20日，贷款最高额为50万元，贷款期限为6个月，贷款年利率为10%。2015年11月25日至2016年5月30日，被告陆续贷款50万元，该笔贷款被告于2016年6月1日前全部偿还，期间利息全部结清。2016年6月1日，被告借款50万元，并于2016年11月8日偿还50万元，期间利息全部结清。2016年11月8日，被告借款50万元，并于2017年4月14日偿还50万元，期间利息全部结清。2017年4月14日，被告借款50万元，并于2017年10月13日偿还50万元，期间利息全部结清。2017年10月13日，被告借款50万元，并于2018年4月8日偿还50万元，期间利息全部结清。2018年4月8日，被告借款45万元，该笔借款2018年10月8日到期，被告未偿还本金，仅偿还部分利息； 8、河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终839号民事判决书复印件一份：证明签订担保承诺函应当依法承担担保责任，本案刘素梅应当承担担保责任； 9、财产保全费票据。证明原告因财产保全支出保全申请费3059元。 五被告未质证。 五被告均未举证。 原告所举证据客观真实、来源合法，证据内容能够证明案件事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月23日华夏银行邯郸分行（乙方）与李广连（甲方）签订了《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，合同编号为HDZX01S12020150164，合同主要约定：最高融资额度为人民币50万元。贷款最高融资额度使用期限为2015年11月23日至2018年11月20日止。贷款期限6个月，贷款利率为年利率10%。贷款本息归还方式：按期付息、到期还本，按月付息付息日为每月20日，贷款到期日清偿所有本息。违约责任：甲方不按本合同约定还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用等内容。同日，华夏银行邯郸分行（债权人）与韩建光签订了合同编号为HDZX01（高保）20150164-12的《个人最高额保证合同》、与邯郸市永年区汇信紧固件信息服务中心签订了合同编号为HDZX01（高保）20150164-11的《最高额保证合同》。上述保证合同主要约定：为保障乙方与债务人李广连签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》项下的债权，担保人愿意在最高债权额限度内为主合同项下连续发生多笔债权提供保证担保，担保范围为最高债权额本金50万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现主债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，承担保证责任的保证期间为两年等内容。同日，赵桂芳给华夏银行邯郸分行出具《借款人配偶承诺函》，写明：本人作为借款申请人的配偶已知悉借款人李广连向贵行申请个人经营性网络贷50万元的融资业务。作为借款申请人的配偶和财产共有人，本人同意借款申请人向贵行申请该笔贷款，若借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，本人同意为借款人向贵行申请该笔贷款承担连带责任，即履行向贵行偿还借款人未清偿部分本息及相关费用的义务。本人与借款申请人对婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产归属的任何约定均不影响借款申请人及本人承担还款责任等。2015年5月29日，刘素梅向华夏银行邯郸分行出具《担保承诺函》（担保人处有韩建光签字，担保人配偶处有刘素梅签字），写明：“我同意为永年县汇信紧固件信息服务中心推荐的所有客户在贵行办理个人经营性网络贷贷款提供连带责任保证，单一客户债权不超过50万元，贷款权限6个月，授信期限3年，总担保债权8000万元，保证范围涵盖全部主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，并放弃所有债务因其他担保方式所致的物保优先抗辩权，即使债权人放弃其他担保物权，担保人仍对全部债务承担保证责任。如在债务人未能按期偿还债务，本人将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权及实现债权的费用，不要求贵行先行采取其他措施，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。本次担保行为是本人及配偶的真实意思的表示。”，合同签订后，李广连向华夏银行邯郸分行借款多笔均还本付息，李广连依据合同约定于2018年4月8日向华夏银行邯郸分行借款45万元，该笔借款2018年10月8日到期，但被告李广连未按照合同约定偿还本金，仅偿还部分利息，截止2019年7月15日尚欠本金450000元、利息2250元、利息复利276.62元、罚息52499.91元、罚息复利2830.1元。华夏银行邯郸分行经催要未果，导致诉讼。 另查明，被告邯郸市永年区汇信紧固件信息服务中心原名称为永年县汇信紧固件信息服务中心；原告为实现本案债权申请财产保全支出保全申请费3059元。 本院认为，案涉《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》及《借款人配偶承诺函》、《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。华夏银行邯郸分行依约履行了放款义务，李广连未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、支付利息、罚息、复利等违约责任。李广连在向华夏银行邯郸分行借款时与赵桂芳系夫妻关系，赵桂芳出具的《借款人配偶承诺函》中，亦明知借款事宜，故华夏银行邯郸分行要求李广连、赵桂芳承担共同偿还责任，本院予以支持。韩建光、邯郸市永年区汇信紧固件信息服务中心签署《个人最高额保证合同》及《最高额保证合同》，向华夏银行邯郸分行借款提供连带责任保证，依法应对李广连偿还华夏银行邯郸分行借款本息、罚息、复利承担连带清偿责任。华夏银行邯郸分行要求刘素梅就涉案借款本息承担连带保证责任，其提交的《担保承诺函》明确写明“本次担保行为是本人及配偶的真实意见的表示”，刘素梅与担保人韩建光均在担保承诺函尾部签字、捺印，该担保函内容能够证明刘素梅作为韩建光配偶为本案借款提供连带责任保证的意思表示，故对华夏银行邯郸分行要求刘素梅与担保人韩建光承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告李广连、赵桂芳、邯郸市永年区汇信紧固件信息服务中心、韩建光、刘素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李广连、赵桂芳自本判决生效之日起十日内返还华夏银行股份有限公司邯郸分行借款本金450000元并按照《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》约定支付至清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2019年7月15日的利息2250元、利息复利276.62元、罚息52499.91元、罚息复利2830.1元）； 二、被告邯郸市永年区汇信紧固件信息服务中心、韩建光、刘素梅对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8879元、保全申请费3059元，由被告李广连、赵桂芳、邯郸市永年区汇信紧固件信息服务中心、韩建光、刘素梅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  邱永刚 审 判 员  李海亮 人民陪审员  葛扬扬 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王新凯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。