淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10674号原告：岳浩，男，汉族，委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：郝彦玲，女，汉族，被告：郝美玲，女，汉族，原告岳浩与被告郝彦玲、郝美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳浩及其委托诉讼代理人金明章、被告郝彦玲到庭参加诉讼。被告郝美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款383929元及利息（以383929元为基数，自2019年4月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、请求判令被告郝彦玲偿还原告欠款385800元及利息（以385800元为基数，自2019年4月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。被告郝美玲对借款本金承担担保责任。事实和理由：被告郝彦玲于2019年3月21日因资金周转需要向原告借款人民币50万元，并出具了借条，约定利息为月息2%，被告郝美玲承担担保责任。被告郝彦玲于2019年3月27日还款10万元、2019年4月8日还款2万元。此后原告多次催要无果，遂诉至法院，请求支持诉请。被告郝彦玲辩称，对借款50万元没有异议，借款后有还款，对原告提出的诉讼请求金额需要核实。原被告双方没有约定过利息。被告郝美玲未作答辩。根据当事人陈述和原、被告双方举证质证，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告郝彦玲因资金周转需要向原告岳浩借款50万元，并出具借条一张，载明：借款人：郝彦玲，出借人：岳浩，借款金额：人民币伍拾万元整（500000），借款用途：资金周转，承诺不用于非法途径。如逾期，支付出借人违约金按借款每日利息两倍计算。借款人：郝彦玲，身份证：，2019年3月21日。担保人：郝美玲，身份证：。备注：如借款人未还借款金额则由担保人承担。同日，原告通过手机银行向被告郝彦玲转账50万元。后被告郝彦玲仅偿还部分借款，其余款项原告催要无果，诉至法院。另查明，借款后，被告郝彦玲通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式陆续向原告还款，至2019年12月15日共计还款169500元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告岳浩、被告郝彦玲之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告郝彦玲支付款项50万元，后被告偿还原告16.95万元，审理过程中双方均认可被告所还款项为本金，剩余本金33.05万元未还。双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告至起诉时已给予必要合理的还款期限，因此原告主张被告郝彦玲偿还借款33.05万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张与被告郝彦玲约定借款利息为月息2分，但审理过程中被告郝彦玲予以否认。本院认为，被告郝彦玲向原告出具的借条上虽记载“如逾期，支付出借人违约金按借款每日利息两倍计算”，但借条上并未有关于借期内利息的约定，原告虽提供原、被告双方手机微信聊天截图一份，但被告否认其完整性，原告也未提供其他证据予以佐证。且从被告还款的金额及时间无法确认其按月息2分履行还款义务，按照正常的交易规则，应先还利息后还本金，被告提供的证据及银行交易明细、微信、支付宝转账记录可以证明借款发生后陆续还款合计169500元，庭后本院与原告核实，原告认可所还款项且均为本金，故本院认定双方无利息约定。故原告要求被告以385800元为基数自2019年4月8日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，但原告可依法调整为以剩余未还本金35.05万元为基数，从2019年12月2日起按年利率6%标准计算至2019年12月15日；以33.05万元为基数，从2019年12月16日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止。关于保证责任，借条上载明如借款人未还借款则由担保人承担，该约定不违反法律规定，因双方未约定保证责任方式、期间、范围，可依法认定为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期间届满之日起六个月，担保范围为借款本息及实现债权的费用，故对原告要求被告郝美玲承担连带担保责任的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告仅对借款本金承担保证责任，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝彦玲于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告岳浩一次性偿还借款本金33.05万元及利息（以本金35.05万元为基数，从2019年12月2日起按照年利率6%标准计算至2019年12月15日；以本金33.05万元为基数，从2019年12月16日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止）；二、被告郝美玲对上述借款本金33.05万元承担连带清偿责任；三、驳回原告岳浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059元，减半收取3530元，由原告岳浩负担506元，被告郝彦玲负担3024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××96）。审 判 员 刘姚根二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。