wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1146号 原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。 法定代表人：王兴虎。 委托诉讼代理人：徐鹏。 被告：党世云。 被告：马进莲。 被告：党小龙。 原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）与被告党世云、马进莲、党小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告党世云、马进莲经公告传票传唤，党小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令党世云、马进莲、党小龙向大北农公司偿还银行代偿金51477元、承担违约金51477元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，大北农公司为协助客户解决融资难题，与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称建行南昌洪都支行）合作开展了“龙卡益农卡”业务，签订了《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》（以下简称“合作协议”），约定：1.协议所指“益农卡”业务，由大北农公司向建行南昌洪都支行推荐下游客户（含养殖户、经销商），该行审核通过后，根据实际销售情况及上下游企业合作期限，向客户发放益农卡，酌情授予初始额度，对于下游客户益农卡逾期90日的金额（含本金、利息、手续费、滞纳金等），由大北农公司负责风险代偿；2.大北农公司必须按照下游客户授信总额的一定比例缴纳不低于授信总额5%的风险保证金，用于代偿益农卡使用所造成的不良透支损失；3.当大北农公司推荐客户益农卡使用逾期超过90日（含），建行南昌洪都支行启动代偿机制，根据逾期欠款总额（含利息及滞纳金）在十个工作日内完成保证金扣款工作，并按照客户欠款情况完成入账。综上所述，简而言之，大北农公司最初的良好愿望是为了协助客户解决融资问题，给被告党世云提供了担保，由被告马进莲充当共同借款人，由被告党小龙作为大北农公司的反担保人。结果被告党世云恶意逾期不归还银行贷款，造成大北农公司被该行从保证金中扣除了贷款、利息、手续费、滞纳金等。根据三方之前拟定的相关协议，三被告在偿还大北农公司代偿金额的同时，还需要支付其融资总额100%的违约金，大北农公司再次处于善意，仅主张支付代偿金额100%的违约金。三被告的恶意逾期行为已经违反三方协议约定，给大北农公司造成了巨大的经济损失，现起诉至法院，请法院在查明事实的基础上判如所请。 党世云、马进莲、党小龙均未答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年2月17日，建行南昌洪都支行与大北农公司签订了《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》，约定由大北农公司向建行南昌洪都支行推荐其下游优质客户，审核通过后，建行南昌洪都支行向该客户发放龙卡益农卡（信用卡），并酌情授予初始额度，对下游客户益农卡逾期超过90天的金额（含本金、利息、手续费、滞纳金等），由大北农公司负责风险代偿，为此大北农公司需向建行南昌洪都支行缴纳相应的保证金。2017年3月5日，大北农公司与党世云签订了《合作协议书》，约定大北农公司帮助党世云解决银行融资等事宜，党世云购买大北农公司产品，并就产品使用量、融资相关事宜、合作期限等事项达成一致意见。该协议第4条约定：党世云由于猪场规模缩减（经核实无误），导致月均用量无法达到协议用量，应在未完成协议用量之日起30天内归还银行融资额，若不及时归还则视为违约，需支付大北农公司融资总额100%的违约金。党世云填写了《龙卡益农卡承诺函》向建行南昌洪都支行申请办理了信用卡。党世云与党小龙签订了《建行益农卡反担保合同》后党世云使用该信用卡支付了大北农公司的货款，事后党世云未及时偿还该信用卡借款。2018年5月12日，建行南昌洪都支行向大北农公司发出代偿通知书，载明党世云所办理的益农卡出现逾期，本息合计51477元，期限从2017年7月至2018年5月，要求大北农公司配合对持卡人党世云进行追偿，逾期超过3个月仍未清偿的，由大北农公司使用益农卡风险补偿金进行全额代偿。2018年5月21日，建行南昌洪都支行从大北农公司保证金账户扣转51477元，用于代偿党世云信用卡逾期款项。 此外，大北农公司向本院提交了借款人为党世云、担保人为大北农公司、反担保人为党小龙的《建行益农卡反担保合同》，该合同中担保金额及主合同履行期限处均为空白，落款处有党世云、党小龙的签字，大北农公司并未签章。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》、《合作协议书》、《龙卡益农卡承诺函》、《代偿通知书》、《特种转账借方凭证》、《建行益农卡反担保合同》《交易明细》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”1.关于大北农公司要求被告党世云偿还代偿金的问题：本案中，大北农公司与建行南昌洪都支行签订的协议中约定大北农公司对其下游客户的逾期金额负责风险代偿，并缴纳了保证金，符合法律关于保证合同的规定。大北农公司在党世云逾期还款后，作为保证人实际履行了代偿51477元的义务，故大北农公司要求党世云偿还代偿金51477元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于大北农公司要求党世云支付代偿金额100%违约金的请求问题：本院认为，大北农公司与党世云签订的合作协议约定，党世云月均用量未达到协议用量且不及时归还银行融资款时应当承担违约责任，但大北农公司没有提交关于党世龙违反上述约定的证据，现大北农公司以此为据诉请党世云承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。3.关于大北农公司要求马进莲、党小龙承担清偿责任的问题：因马进莲并非借款人，根据合同相对性原则，马进莲不应承担偿还责任。大北农公司提交的《建行益农卡反担保合同》中，担保金额及主合同履行期限处均为空白，落款处大北农公司并未签章，故该合同并未成立，故大北农要求党小龙承担反担保责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、党世云于本判决生效之日起三十日内支付甘肃大北农农牧科技有限责任公司代偿金51477元； 二、驳回甘肃大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，公告费560元，由党世云负担1740元，甘肃大北农农牧科技有限责任公司负担1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 郭大儒 审 判 员 马 琳 审 判 员 基 琨 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保29号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被申请人：李利利，女，1983年11月18日出生，汉族，住山西省临县。被申请人：贺振富，男，1983年9月9日出生，汉族，住山西省临县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李利利、贺振富银行存款66138.01元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李利利、贺振富银行存款66138.01元。（期限一年）案件申请费681元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年二月二十四日书记员 李 雪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4948号 上诉人（原审原告）:江浩新，男，1957年12月18日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：赵卫生，男，1970年10月14日生，汉族，住海门市。 上诉人江浩新因与被上诉人赵卫生民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初4790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江浩新上诉请求：1.撤销一审裁定，指令审理本案。2.判决赵卫生、钱卫兰向江浩新、赵美英支付借款本息合计44000元。事实和理由：2018年4月10日，江浩新在湖南打工，接到妻子赵美英电话称赵卫生进货资金短缺，请求向江浩新借款4万元，借期一年，到期归还本金利息44000元。因系同村邻居，双方关系一直很好，江浩新表示同意赵卫生借款要求。当天下午六点左右，赵美英把4万元现金送到赵卫生、钱卫兰夫妻在幸福桥北侧开办的店铺，赵卫生与钱卫兰都在现场。赵美英把现金4万元交给钱卫兰，钱卫兰叫赵卫生书写借条，赵卫生推说没有空，叫钱卫兰书写。钱卫兰代赵卫生书写借条，具名赵卫生。2019年4月10日到期，赵卫生没有归还。江浩新夫妻向赵卫生夫妻多次追讨无果，于2019年7月15日向一审法院起诉。2019年9月24日开庭时，江浩新、赵卫生到庭。江浩新出示钱卫兰代赵卫生书写的借条，赵卫生称借条并非其所写否定借款，因4万元是赵美英交给钱卫兰的，江浩新电话通知赵美英到庭，但赵卫生未通知钱卫兰到庭。赵美英把4万元现金交给钱卫兰，钱卫兰收款后代赵卫生书写借条，签赵卫生的名字，赵卫生在场直接指示钱卫兰这么做，该行为应视为赵卫生的行为。钱卫兰没有出庭，法院没有要求追加钱卫兰为共同被告，无法查清赵卫生收到4万元现金的事实。收到一审裁定后，江浩新于2019年11月4日向海门市公安局、海门市人民检察院报案，请求公安局或者检察院向赵卫生追讨到期的本金利息。公安局、检察院均认为属民间借贷，不属于经济犯罪。因此，请求撤销一审裁定，作出再审决定，并追加钱卫兰为共同被告、赵美英为共同原告。 赵卫生辩称，江浩新说我用于店里进货不现实，4月份刚好做生意是淡季，不需要问他借一分利息的钱进货，我的个人信用卡也可以透支5万元。 江浩新向一审法院起诉请求：判令赵卫生返还借款4万元及利息。 一审法院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，江浩新提供的借款人为赵卫生的借条系赵卫生妻子所写，现赵卫生否认向江浩新借款，江浩新则主张将借款交付给了赵卫生，故本案可能涉嫌虚假诉讼或者以非法占有为目的侵害他人财产的违法犯罪嫌疑。故将相关材料移送公安处理，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回江浩新的起诉。 本院认为，本案中,江浩新持案涉借条向法院起诉，赵卫生抗辩案涉借条并非其出具，故双方之间是否存在借贷关系，应通过实体审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初4790号民事裁定； 二、本案指令江苏省海门市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  盛姝玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9431号 上诉人（原审原告）：周燕飞，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：金帅言，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州九阳置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区泰美国际大厦1幢307-1室，统一社会信用代码913301016970516248。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯雪青，浙江通纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯林泉，男，该公司工作人员。 上诉人周燕飞与被上诉人杭州九阳置业有限公司合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人周燕飞于2020年1月20日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人周燕飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周燕飞撤回上诉。 二审案件受理费6139元，减半收取3069.5元，由上诉人周燕飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年二月十七日 书记员  何英杰
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执743－1号申请执行人:成爱琴，女，汉族，住西安市。被执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂。被执行人：王耀民，男，汉族，住铜川市耀州区。本院在执行成爱琴与铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0204民初822号民事判决书已经发出法律效力。本院2019年10月20日向王耀民、铜川市耀州区东惠新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人324000元，并承担案件受理费3080元、执行费4806元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民在金融机构的存款331886元，或查封、扣押被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年二月三日书记员  党军利
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执343号之一被执行人乌兰其木格，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执343号之一裁定书，于2020年02月22日向被执行人乌兰其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌兰其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰其木格在中国邮政储蓄银行62218819000330665XX账户内存款人民币15589.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年二月二十二日书记员  那顺
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执64号 胡xx： 你申请执行张x追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民67号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执64号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初49号 原告：唐晓丽，女，汉族，1961年9月26日出生，住洮南市。 被告：杨桂芬，女，汉族，1954年5月8日出生，退休人员，住洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 二被告共同委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告唐晓丽与被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓丽，被告杨桂芬、液化气公司法定代表人刘江及共同委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐晓丽向本院提出诉讼请求：1、要求杨桂芬、液化气公司共同偿还唐晓丽借款本金22万元及利息（按月利率1.5分计算，从借款之日起至借款清偿之日止）；2、要求杨桂芬、液化气公司承担本案诉讼费。事实和理由：二被告分别于2017年11月8日、2018年3月10日、2018年9月11日从原告处借款共计22万元，2019年3月17日，二被告偿还1万元利息。现被告拒绝还款，唐晓丽诉至本院，请求支持其诉讼请求。 二被告辩称：没有异议。 经审理查明：2017年11月8日，二被告从原告处借款2万元，2018年3月10日，二被告从原告处借款10万元，2018年9月11日，二被告从原告处借款10万元，约定还款期限为一年，月利率为1.5分，借款人为杨桂芬，液化气公司。2019年3月17日，二被告偿还1万元利息，后二被告拒绝还款，二被告尚欠原告借款本金22万元及剩余利息至今未还。 认定上述事实的证据有：借据三枚。杨桂芬、液化气公司对此证据的真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 本院认为：杨桂芬、液化气公司在唐晓丽处借款共计22万元，杨桂芬、液化气公司给唐晓丽出具了借据，杨桂芬、液化气公司与唐晓丽之间的借贷关系，合法有效。后经唐晓丽索要，二被告均以无钱为由，拒绝偿还此款，唐晓丽有权要求二被告承担违约责任。唐晓丽要求杨桂芬、液化气公司连带偿还借款本金22万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告已偿还利息1万元，故应还利息中应扣除1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条的规定，判决如下： 被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告唐晓丽借款本金220,000元及利息（按月利率1.5分计算，从借款之日起至借款清偿之日止，扣除已还利息1万元），互负连带责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,525元，减半收取计2,263元，由被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  任晓涵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1422号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人：焦生志，男，1970年7月4日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人焦生志融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2017）苏0391民初2993号民事判决，判决：一、焦生志于判决生效后十日内给付原告徐州建机工程机械有限公司租金1230000元及逾期滞纳金；二、案件受理费、保全费、公告费合计32300元，由焦生志负担。该判决书已发生法律效力，因焦生志未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州建机工程机械有限公司申请，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的1262300元。本院在执行过程中，依法向被执行人焦生志邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人焦生志名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人焦生志银行存款223.06元用作执行费，未查询到有其他可供执行的财产线索。本院派员至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及相关财产线索，被执行人负债较多下落不明，亦未发现有其他可供执行之财产。执行到位金额为223.06元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州建机工程机械有限公司表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人焦生志暂无可供执行的财产且下落不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州建机工程机械有限公司表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年二月二十九日书 记 员  白 冰
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初260号 原告：赵文水，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：罗宇亨，系射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍小敏，系上海信兰律师事务所律师。 原告赵文水与被告张友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵文水委托诉讼代理人罗宇亨、被告张友特别授权委托诉讼代理人鲍小敏到庭参加诉讼,原告赵文水、被告张友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的工资4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其他15名同志拥有木工、泥工手艺，被告张友在上海承建别墅。经人介绍，原告2018年初就为被告承建别墅务工，口头约定300元一天，我和其他15位同志都按被告和工程的要求任劳任怨工作。2018年底，原告要回家过春节，就要求被告给我们工资，但被告称目前工程还未结账，没有办法支付工资，我给你们把账先结了，给你们打欠条。我们没有办法，就只能相信他，除平时借用之外，被告给原告写下欠条，即“欠条，今有张友欠赵文水工资款4300元整，大写肆仟叁佰元整人民币，欠款人（签名并按手印）张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31”。欠条出具后，原告又多次找到被告，被告总是说大老板还没有支付工程款，工程款支付后就马上支付给你。为了保护我们的合法权利，追回我们的血汗钱，根据法律的有关规定，特诉来人民法院，望人民法院支持我们的诉讼请求为谢！ 被告张友辩称，1.欠条是被告受原告胁迫之下书写的，欠条是无效的；2.未结工程款是事实，但欠款金额需要原告举证工程量再进行核算；3.追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。同时希望原告给一定的还款期限。 原告赵文水围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份； 2.欠条一份。 被告张友提交了判决书复印件一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵文水提交的证据，被告对其真实性均无异议，但认为欠条是在原告的胁迫下出具的，欠条无效。本院认为，被告主张欠条是在原告胁迫下出具，但其未向本院提交证据证明，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告张友提交的判决书复印件与本案不具有关联性，对该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告张友雇请原告赵文水等人为其在上海承包的小别墅装修工程提供劳务。经双方结算，被告张友于2019年1月31日向原告赵文水出具欠条一张，载明：“欠条，今有张友欠赵文水工资款4300元整，大写肆仟叁佰元整人民币，欠款人（签名并按手印）张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31”。欠条出具后，被告张友未向原告赵文水支付任何劳务费。原告赵文水于2020年1月13日诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，被告张友要求追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。原告表示不同意，并认为被告与其他人的债务问题与原告无关。 本院认为，被告张友以出具欠条的形式确认尚欠原告赵文水劳务费4,300元的事实清楚、证据充分，被告张友应当向原告赵文水承担该笔劳务费的支付义务。被告张友主张追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任，但被告张友未向本院提交相关证据，且本案法律关系为劳务合同纠纷，原告亦表示不认可被告的追加申请，故本院对被告的该主张不予支持。被告张友辩称欠条是在原告的威胁下出具的，但被告张友未提交相关证据予以证明，对此，本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，本院对原告赵文水要求被告张友支付其劳务费4,300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告张友于本判决生效后十日内向原告赵文水支付劳务费4,300元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡东
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初95号原告：莫锦标，男，1987年3月2日出生，汉族，海南省东方市人，住该市，公民身份号码×××。被告：杨华，女，1991年2月19日出生，汉族，海南省东方市人，住该市，公民身份号码×××。原告莫锦标与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告莫锦标以继续收集证据为由，于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫锦标在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫锦标撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告莫锦标已预交），由原告莫锦标负担。书记员林茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：郑海雄拟稿：郑海雄校对：林茹印刷：杨秀真东方市人民法院2020年2月11日印发（共印8份） {文书日期}书记员 林茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019苏1323民初5610号 原告(反诉被告)：泗阳唯优家居有限公司，住所地泗阳县临河镇徐淮路160号。统一社会信用代码91321323MA1Y33346H。 法定代表人：胡雅楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏亚洲建材实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区木业园区。统一社会信用代码9132132369211098XQ。 法定代表人：魏海灿，男，1969年9月22日出生，住杭州市萧山区，该公司总经理。 原告（反诉被告）泗阳唯优家居有限公司与被告（反诉原告）江苏亚洲建材实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，泗阳唯优家居有限公司提出反诉。后泗阳唯优家居有限公司、江苏亚洲建材实业有限公司先后向本院申请撤回起诉及反诉。 本院认为，泗阳唯优家居有限公司及江苏亚洲建材实业有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）泗阳唯优家居有限公司撤回起诉； 准许被告（反诉原告）江苏亚洲建材实业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费3004元减半收取1502元，退还泗阳唯优家居有限公司1502元。反诉案件受理费1270元，由江苏亚洲建材实业有限公司负担。 审 判 长  翟丽丽 人民陪审员  刘 苏 人民陪审员  刘绪平 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 红
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执261号之一 申请执行人：周建新，男，1981年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：刘国华，男，1979年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：李金生，男，1971年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人周建新与被执行人刘国华、李金生民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1643号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国华、李金生银行存款、其他应收款128000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初478号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：非丽萍，女，汉族，1964年10月24日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告非丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告非丽萍的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年二月二十四日书记员 张丽玫
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初65号原告：溥发平，男，1965年11月30日生，汉族，住通海县。被告：普桂萍，女，1977年9月10日生，汉族，住通海县。原告溥发平与被告普桂萍买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告溥发平、被告普桂萍到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告支付原告因不履行合同的违约金7100元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月28日，原告与被告签订菜心的买卖合同，约定数量14300株，金额7100元，砍菜时间不定，谁违约谁赔付100%的违约金。2020年1月7日12时通知被告带人砍菜，被告回答菜已经卖给他人了。由于被告违约，给原告造成了一定的经济损失，为此，原告特依法起诉，请求法院判如所请。被告辩称，原告在此之前向我收菜时也提出降低收购价的要求，我也同意了，原告当时答应以后会补给我，此次因菜价上涨，我提出加价，原告不同意，我才将菜转卖他人。原告所提违约金过高，请求降低违约金。根据原、被告双方的举证情况，本院认定本案法律事实如下：原告系从事蔬菜收购人员，被告系从事蔬菜种植的农户。2019年11月28日，原告出具订单向被告订购了尚未完全成熟的白菜，订单载明：“农户老苹，订菜人溥发平，品名菜心，地址汉邑，农户电话135××××7716，数量14300株，总计7100元，质量：臭、烂、过（大、小）、虫吃、黑点、……不挂红、冷库砍菜不要，违约责任：谁违约谁赔付100%或按县蔬菜协会规定，争议管辖区通海县人民法院，联系电话135××××8154。”蔬菜成熟后，原告通知被告要准备采收白菜，因当时菜价上涨，被告向原告提出在订价的基础上加价的意见，原告不同意加价，双方未能达成一致意见。2019年12月，被告将原告订购的蔬菜转售他人。原、被告确认本案交易的菜心系剥去外叶的白菜即小白菜。庭审中，原告表示同意放弃部分诉讼请求，最少要求被告支付交易价款7100元的20%的违约金。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告订立的蔬菜买卖合同，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，原、被告双方应当严格依照合同约定履行义务。被告在本案中的行为属违约行为，依法应当承担违约责任。庭审中，原告表示同意放弃部分诉讼请求，提出由被告支付交易价款7100元的20%的违约金（即1420元）的诉讼主张，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告普桂萍于判决生效后十五日内赔偿原告溥发平违约金人民币1420元；二、驳回原告溥发平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年二月五日书记员  文学赋
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初176号原告邓伟，男，。被告湖南格塘筑工程有限公司。法定代表人：何仲德，该公司经理。原告邓伟与被告湖南格塘筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告邓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓伟撤回起诉处理。审判员 王 君二〇二〇年二月二十四日书记员 汤美方附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民特86号 申请人：唐某英，女，1947年12月04日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。 申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨某花园。 法定代表人：刘仕军，系该公司监事。 委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。 本院于2020年02月7日立案受理申请人唐某英与贵州梵天农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币7596元，定于公历2020年2月15日前付清； 二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人唐某英与贵州梵天农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。 审 判 员 龙方恩 二〇二〇年二月七日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2812号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号，组织机构代码:798555397。 法定代表人：郭鲜红。 被执行人：叶未军，男，1966年7月27日出生，住三门县。 被执行人：袁云生，男，1977年5月6日出生，住三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人叶未军、袁云生信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3219号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人叶未军、袁云生偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款13986.81元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人叶未军、袁云生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶未军、袁云生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶未军、袁云生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶未军、袁云生的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶未军、袁云生外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2019年11月13日查封被执行人袁云生所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。鉴于被执行人叶未军、袁云生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶未军、袁云生采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶未军、袁云生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  杨弘健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异66号异议人(利害关系人)：黄雪菊，女，1971年9月3日出生，汉族，户籍地广东省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陆彦文，上海市郑传本律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：苏岳勤，行长。被执行人：刘家智，男，1965年12月17日出生，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)沪0115执21788号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行(以下简称“工商银行长宁支行”)与被执行人刘家智公证债权文书一案中，异议人黄雪菊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人黄雪菊称，深圳市福田区人民法院(以下简称“福田法院”)在恢复执行(2014)深福法民一初字第4072号、(2016)沪0105民初字第15511号民事判决过程中，向上海市浦东新区人民法院(以下简称“浦东法院”)发出参与分配函，要求对本案被执行人刘家智名下上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)拍卖款申请参与分配。浦东法院于2019年10月电话答复异议人称，本案中涉案房屋拍卖款不足以支付申请执行人工商银行长宁支行的本金、利息、违约金、滞纳金、罚息等款项，因此无剩余财产分配给其他申请参与分配的普通债权人，同时答复不会向债权人送达本案财产分配方案。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一条的规定，法院应当向异议人送达财产分配方案，并且自深圳市罗湖区人民法院将涉案房屋处置权移交给浦东法院后至刘家智涉案房产裁定拍卖成交之日期间抵押债权逾期还款所产生的罚息、违约金、逾期利息只能作为普通债权参与分配，不能作为优先债权受偿，不能计算迟延履行债务的加倍利息，因此请求法院：一、向异议人送达(2015)浦执字第21788号执行裁定书及《财产分配方案》；二、依法撤销(2015)浦执字第21788号《财产分配方案》。经审查查明，工商银行长宁支行与刘家智公证债权文书一案，上海市东方公证处于2013年12月25日作出(2013)沪东证经字第23652号公证书，并于2015年3月12日作出(2015)沪东证执行字第48号执行证书，确认工商银行长宁支行可持该执行证书向法院申请执行刘家智，执行标的为：贷款本金余额人民币(以下币种相同)12,969,255.58元、相应利息及公证费24,510元。工商银行长宁支行持上述公证书与执行证书于2015年11月5日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第21788号。执行过程中，本院于2019年8月9日至2019年8月12日在公拍网平台对被执行人刘家智名下涉案房屋予以拍卖，涉案房屋终以2357万元成交,本院于2019年9月18日作出(2015)浦执字第21788号执行裁定书，裁定涉案房屋归买受人所有。拍卖余款目前暂存于本院执行款账户。另查明，异议人持(2014)深福法民一初字第4072号、(2016)沪0105民初字第15511号民事判决向广东省深圳市福田区人民法院申请执行被执行人裘莉莉、刘家智，该院于2018年12月12日向本院发出(2017)粤0304执恢4516号参与分配函，要求对刘家智名下涉案房屋拍卖款参与分配。本案审查过程中，执行机构确认本案尚未出具执行款分配方案。以上事实，由(2015)浦执字第21788号号执行案件卷宗材料、工作记录、(2014)深福法民一初字第4072号民事判决书、(2016)沪0105民初字第15511号民事判决书、(2017)粤0304执恢4516号参与分配函在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条的规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本案执行中，执行机构至今尚未就涉案房屋拍卖款的分配作出执行款分配方案。因此，异议人的异议申请，缺乏继续审查的条件，本院依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人黄雪菊的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  乔亚敏审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保31号之一 申请人：江西华正道投资发展有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：曾永红，该公司总经理。 被申请人：罗文超，男，1966年6月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：柯青，女，1974年4月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人江西华正道投资发展有限公司与被申请人罗文超、柯青房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人罗文超、柯青的名下财产，现因双方达成和解，申请人撤回对被执行人的保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人罗文超、柯青名下财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  付卫萍 审判员  谢 辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蒋旺旺
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执134号申请执行人：永昌坚石墙体建材厂，经营场所永昌县城关镇东寨镇下二坝村。经营者：杨成文，男，1965年11月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：武威市凉州区乾丰隆农机服务农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区大柳乡大柳村七组。法定代表人：王永禄，该合作社理事长。申请执行人永昌坚石墙体建材厂与被执行人武威市凉州区乾丰隆农机服务农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）甘0321民初1100号民事调解书已发生效力。申请执行人永昌坚石墙体建材厂申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人永昌坚石墙体建材厂向本院出具证明材料，证明案件已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1100号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年二月十一日书记员  孙世栋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终33号 上诉人（原审被告）：陈奇芳，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：向学林，男，1981年8月24日出生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱红伟，男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人陈奇芳因与被上诉人向学林、朱红伟追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 陈奇芳上诉请求：请求撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10926号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审。事实和理由：一、朱红伟与陈奇芳于2016年5月12日签订《股权转让》，此后的经济纠纷，经营状况与陈奇芳无关。此后朱红伟又注册了宁波市海曙晴朗服饰厂，对公对私经营活动均由宁波市海曙晴朗服饰厂完成。工商、税务，注册均可查到，原宁波鄞州锦彩服饰厂亦停止了商业交易，故朱红伟与向学林出具的劳动报酬协议，不能以宁波鄞州锦彩服饰厂为名，只能是以朱红伟个人名义或宁波市海曙晴朗服饰厂名义，对此朱红伟也表示同意。二、向学林所诉宁波鄞州锦彩服饰厂所签劳动报酬以陈奇芳退出宁波鄞州锦彩服饰厂后所产生的，向学林以大烫小包工头形式产生了劳动报酬，劳动报酬是以陈奇芳退出宁波鄞州锦彩服饰厂后产生的，向学林之前也是朱红伟很早之前就认识，经常有大烫的活请向学林做，朱红伟只出多少钱一件，几天完成规定，需要几个人由向学林去找人，费用统一和向学林结算，不存在工资一说。三、由于一审时陈奇芳因个人原因未能出庭答辩，缺席审理，向学林所诉陈奇芳为宁波鄞州锦彩服饰厂合伙人，共同承担劳动报酬一案，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 向学林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 朱红伟辩称，欠向学林的钱被上诉人确实承认。2016年上诉人已经把股份转让给被上诉人，钱是被上诉人一个人欠的，跟上诉人没有关系。被上诉人是想还钱的，只是被上诉人目前经济困难，想每月分期500元还。 向学林向一审法院起诉请求：判令朱红伟、陈奇芳支付向学林工资款55610元。 一审法院认定事实：2015年10月至2018年7月期间，向学林受雇于原宁波市鄞州锦彩服饰厂（普通合伙），从事后整理工作，并通过银行转账的方式陆续领取工资。2019年5月6日，朱红伟在工资账单上签字，确认尚欠向学林工资55610元，并出具欠条一份给向学林，载明：“今欠向学林工资?55610.00元整（伍万伍仟陆佰壹拾元正），每月分期支付一部分给向学林，直到还清为止。每月至少支付壹仟元。欠款人：朱红伟”等。 另查明，原宁波市鄞州锦彩服饰厂（普通合伙）于2013年8月9日成立，为普通合伙企业，朱红伟、陈奇芳分别占有50%的合伙股份，朱红伟为执行合伙事务的合伙人。2019年4月30日，原宁波市鄞州锦彩服饰厂（普通合伙）经核准注销。 一审法院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，按照普通民事纠纷受理。本案中，原宁波市鄞州锦彩服饰厂（普通合伙）未按约支付向学林工资，其执行事务合伙人出具欠条等确认了拖欠工资及尚欠金额的事实，向学林据此起诉于法有据。关于付款主体，陈奇芳于庭前向一审法院提供朱红伟、陈奇芳于2016年5月12日签订的《股权转让协议》一份，载明：陈奇芳将宁波市鄞州锦彩服饰厂（普通合伙）50%的股份转让给朱红伟，该企业的一切动产、不动产、经济往来归朱红伟所有，与陈奇芳无关。向学林对于陈奇芳已于2016年退出合伙经营的事实不予认可。一审法院认为，原宁波市鄞州锦彩服饰厂（普通合伙）因注销而丧失主体资格，朱红伟、陈奇芳就退伙事宜未办理相应工商变更登记手续，其内部协议不具有公示性，效力无法及于善意债权人，故向学林有权要求朱红伟、陈奇芳作为原合伙企业登记的合伙人，对本案债务承担清偿责任。关于付款金额，朱红伟出具欠条承诺分期支付工资55610元，现朱红伟、陈奇芳至今未能履行首期付款义务，且朱红伟明确表示无法足额按期支付，已构成违约，向学林有权主张要求支付全部款项。综上，向学林要求朱红伟、陈奇芳支付工资55610元的诉讼请求，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。陈奇芳经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：朱红伟、陈奇芳支付向学林工资55610元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本院二审期间，朱红伟、陈奇芳均未向本院提供新的证据。向学林提交一份补强证据：结账单便笺纸二张，拟证明向学林在2018年7月底离职之前工作记录都是使用了宁波市鄞州锦彩服饰厂的抬头，与陈奇芳提到的宁波市海曙晴朗服饰厂无关。陈奇芳质证认为，用宁波市鄞州锦彩服饰厂的纸不一定能证明与宁波市鄞州锦彩服饰厂有关联，因为纸多了一定会用掉。朱红伟质证认为，对证据真实性无异议，但无法证明是宁波市鄞州锦彩服饰厂欠陈奇芳的钱，是我个人欠他的钱。本院经审查对证据真实性予以确认。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，原宁波市鄞州锦彩服饰厂（普通合伙）经核准注销日期为2019年4月30日，而向学林受雇于原宁波市鄞州锦彩服饰厂（普通合伙）发生在2015年10月至2018年7月期间，故向学林于2019年6月凭原宁波市鄞州锦彩服饰厂（普通合伙）的执行事务合伙人朱红伟出具的欠条向原宁波市鄞州锦彩服饰厂（普通合伙）的股东朱红伟、陈奇芳要求支付工资55610元的诉讼请求，一审法院认为向学林据此起诉于法有据，本院认为，并无不妥。陈奇芳上诉认为朱红伟与其于2016年5月12日签订《股权转让》，此后的经济纠纷，经营状况与陈奇芳无关，不应由其承担支付责任。本院认为，朱红伟与陈奇芳就退伙事宜并未办理相应工商变更登记手续，其内部协议的效力无法及于善意债权人，故一审法院认为朱红伟、陈奇芳作为原合伙企业登记的合伙人，对本案债务承担清偿责任。本院认为，具有事实与法律依据，予以确认。 综上所述，陈奇芳的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴佳易
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审19号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州金碧置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇纬四路1幢三楼340E。统一社会信用代码91330502MA2B3NMJ56。 法定代表人王悦晖。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年2月20日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]34号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年5月17日作出湖自然资规罚（吴）[2019]34号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2018年7月起擅自占用吴兴区八里店镇乌山村的集体土地4799平方米（其中耕地3756平方米、园地59平方米、水域及水利设施用地660平方米、建设用地281平方米）建造柏油道路，所占用的土地不符合土地利用总体规划4329平方米，符合土地利用总体规划470平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、对不符合规划部分：1、责令把非法占用的4329平方米土地退还给八里店镇乌山村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计人民币108225元；二、对符合规划部分：1、责令把非法占用470平方米土地退还给八里店镇乌山村村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米20元的罚款，计人民币9400元；两项合计共退还土地面积4799平方米，并处罚款共计人民币117625元。申请执行人于2019年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年12月12日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2019]48号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]34号行政处罚决定。 二、处罚决定中“把非法占用的4799平方米土地退还给八里店镇乌山村村民委员会；拆除在非法占用的4329平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的470平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。“缴纳罚款117625元”的内容，由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  严嘉敏
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0702行初64号 起诉人：周家忠，男，1960年3月12日生，住赣州市崇义县。 委托代理人郭雷，江西兴义律师事务所律师，特别代理。 2020年1月本院收到起诉人周家忠诉崇义县铅厂镇人民政府的行政起诉状。起诉人称：2018年10月12日，被告趁起诉人家中无人之际，强行将起诉人两间房屋屋顶拆除，将瓦角、瓦片损毁。起诉人回家知情后，于次日找到被告在稳下村驻村干部一起现场拍照为证。在起诉人向被告作出交涉期间，起诉人房屋被雨水冲倒。镇、村干部雇人挖了三天，将起诉人堆放在屋内的物品挖出来，并现场拍照留存。经过认真清点，列出物品清单一份，原被告方副镇长黄泽南、村干部李兴海等在场人签字确认。事后在起诉人的再三交涉下，被告房主要领导先后多次口头答应赔偿，但一直借口拖延，为落实行动。为此诉至法院请求判令被告赔偿强拆损失20000元（具体以评估为准）。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行为的，该行为已被确认为违法。起诉人在被告的强拆行为未被确认为违法的情况下单独提起行政赔偿诉讼，不符合相关法律的规定。对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人周家忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇二〇年二月二十四日 法官助理俞芳  书记员方子航
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保101号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：孙哲，男，汉族，1969年9月26日生，汉族，住桓台县××××号。身份证号码：。申请保全人：任孔远，男，汉族，1961年5月15日生，住桓台县××东边村××号。身份证号码：。被保全人：张丽，女，汉族，1970年2月19日生，住桓台县××东边村××号。身份证号码：。申请保全人孙哲依据本院2019年8月26日作出的（2018）鲁0321民初3440号民事判决书，于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人任孔远、张丽的银行存款10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人任孔远、张丽的银行存款10000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年二月十四日书记员  韩 健
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4501号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人王慧君，男，1975年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王秀平，女，1979年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王慧君、王秀平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10410号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行王慧君、王秀平履行生效法律文书确定的债务305183.45元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王慧君、王秀平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王慧君、王秀平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王慧君、王秀平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王慧君、王秀平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王慧君、王秀平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4501号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年二月二十日代书记员  陈丹红
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1932号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。 主要负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：雷菊梅，女，1967年12月2日出生，畲族，住福安市。 被告：兰品雄，男，1957年8月14日出生，畲族，住福安市。 被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。 法定代表人：彭荣华。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告雷菊梅、兰品雄、福建沛丰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月19日，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费6705.27元，减半收取计3352.64元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。 审判员  杨文英 二〇二〇年二月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  王珊珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执40号之一申请执行人：朱建云，男，汉族，1965年10月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第二分公司。统一社会信用代码：915300005848373998。住所地：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学科研大楼11卩。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司。统一社会信用代码：91530000727290539N。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12八号。法定代表人：张友才。被执行人：曹平，男，汉族，1985年12月19日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。被执行人：曹玉广，男，汉族，1959年8月10日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。申请执行人朱建云与被执行人云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司、曹平、曹玉广劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司、曹平、曹玉广名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曹平名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆、曹玉广名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为两年（自2020年1月9日至2022年1月8日），但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4943号原告：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余海君，执行董事。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。被告：陈国明，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海万间信息技术有限公司与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海万间信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海万间信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇二〇年二月二十五日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华伟滨，男，1967年10月12日出生，汉族，住松阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘竹英，女，1960年4月20日出生，汉族，住松阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶国新，男，1963年7月8日出生，汉族，住松阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘春英，女，1963年4月14日出生，汉族，住松阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘春美，女，1964年8月12日出生，汉族，住松阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘水旺，男，1951年3月16日出生，汉族，住松阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游建华，男，1957年3月15日出生，汉族，住松阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘洁心，女，1957年2月16日出生，汉族，住松阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱彩华，女，1951年9月25日出生，汉族，住松阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余金来，男，1952年5月9日出生，汉族，住遂昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连松，男，1953年7月8日出生，汉族，住松阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪新刚，男，1957年5月17日出生，汉族，住松阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张珠华，男，1976年8月5日出生，汉族，住松阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马来法，男，1957年10月7日出生，汉族，住松阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松阳县长运有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路7号。一审第三人：宋火星，男，1960年12月24日出生，汉族，住松阳县。一审第三人：叶勇平，男，1962年8月2日出生，汉族，住松阳县。一审第三人：王绍峰，男，1963年2月4日出生，汉族，住松阳县。一审第三人：叶晖民，男，1962年2月28日出生，汉族，住松阳县。一审第三人：夏烈军，男，1956年10月26日出生，汉族，住松阳县。一审第三人：谢作庭，男，1972年6月26日出生，汉族，住松阳县。一审第三人：陈瑞发，男，1963年9月29日出生，汉族，住松阳县。一审第三人：吴华东，男，1965年11月20日出生，汉族，住松阳县。一审第三人：叶连福，男，1959年11月26日出生，汉族，住松阳县。一审第三人：吴运平，男，1960年5月4日出生，汉族，住松阳县。一审第三人：宋敏俊，男，1988年1月21日出生，汉族，住松阳县。一审第三人：吴昌荣，男，1961年4月21日出生，汉族，住松阳县。再审申请人华伟滨、潘竹英、叶国新、潘春英、潘水旺、游建华、潘春美、潘洁心、朱彩华、余金来、王连松、倪新刚、张珠华、马来法与被申请人松阳县长运有限公司（以下简称松阳长运公司）、一审第三人宋火星、叶勇平、叶晖民、王绍峰、夏烈军、宋敏俊、谢作庭、吴昌荣、吴运平、叶连福、陈瑞发、吴华东股东资格确认纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终319号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。华伟滨、潘竹英、叶国新、潘春英、潘水旺、游建华、潘春美、潘洁心、朱彩华、余金来、王连松、倪新刚、张珠华、马来法向本院申请再审称：1998年松阳长运公司改制时，大部份职工是以“其他股东”的形式工商注册登记的，没有证据显示各股东有选举过代表并同意其股份由他人代持。2003年，松阳长运公司董事会几位股东在其他股东不知情的情况下，将“其他股东”从工商登记中剔除。此时，其他股东的“股东”身份已经被剥夺。申请人等股东并没有任何“隐名投资”的意思，也没有表示过由他人代持股份的意愿，但实际上被剥夺了“股东身份”。一、二审判决错误，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院认为：华伟滨等再审申请人一审诉讼请求为请求确认其为松阳长运公司的合法原始股东，公司发放股东证，并办理工商股权实名注册登记。一审法院经过审理，确认华伟滨等为松阳县长运有限公司股东。华伟滨等对此项判决亦未提起上诉，故其于再审申请中主张一审判决剥夺了其作为松阳长运公司的股东身份的理由不能成立。本案松阳长运公司系松阳县长运集团公司根据松阳县人民政府政发（1998）33号文件要求改制而来，公司原有职工200余人，如将出资股东全部进行工商显名登记，违反《中华人民共和国公司法》第二十四条“有限责任公司由五十个以下股东出资设立”的规定。据此，一、二审判决驳回华伟滨等进行工商登记的诉请，有相应依据。综上，华伟滨、潘竹英、叶国新、潘春英、潘水旺、游建华、潘春美、潘洁心、朱彩华、余金来、王连松、倪新刚、张珠华、马来法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华伟滨、潘竹英、叶国新、潘春英、潘水旺、游建华、潘春美、潘洁心、朱彩华、余金来、王连松、倪新刚、张珠华、马来法的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年二月二十一日书记员  周云芳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张友文，女，1974年8月23日出生，汉族，住浏阳市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）浏阳市公安局，住所地浏阳市白沙路9号。法定代表人沈学军，局长。再审申请人张友文因诉被申请人浏阳市公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终952号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张友文申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误。请求再审支持申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，经过质证认证的现场视频监控资料、罗威的报案笔录、胡范舟等人的证人证言、张友文本人的询问笔录及权利义务告知书等证据，足以证明申请人张友文于2019年5月24日和7月2日两次在浏阳市信访局上访过程中不遵守信访秩序、随意翻找资料、插队、吵闹、辱骂信访局工作人员，且不听劝阻，导致浏阳市信访局的工作不能正常进行，张友文的行为扰乱了单位工作秩序。被申请人浏阳市公安局据此认定张友文的行为属于违反治安管理的行为，并根据违法事实和情节作出对其予以行政拘留十日的被诉行政处罚决定，具有事实根据和法律依据，并无不当。被申请人对张友文进行处罚决定前，依法进行了相关调查，告知了作出处罚的事实、理由和依据以及陈述申辩权等相关权利义务，符合法定程序，亦无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。申请人提出的申请再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。本院不予支持。综上所述，张友文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张友文的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年二月二十一日书记员 李思其
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终474号上诉人（原审被告）：湖南亚宏铸造有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：李亚红，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：李亚红，女，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省常德市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：许跃章，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人湖南亚宏铸造有限公司、李亚红因与被上诉人许跃章买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年9月16日向上诉人湖南亚宏铸造有限公司、李亚红出具《交纳诉讼费通知》，限定上诉人在2019年9月23日前缴纳上诉费。在规定期限内，湖南亚宏铸造有限公司、李亚红未缴纳上诉费，也未提交减、免、缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南亚宏铸造有限公司、李亚红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇二〇年二月二十五日法官助理  尹佳庆书 记 员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执恢204号之五 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港西路783号，组织机构代码72523966-8。 负责人：陈麟峰，该支行行长。 委托代理人：樊璟诗，该行员工。 被执行人：沈信平，男，1953年6月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：徐婷儿，女，1957年4月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行与被执行人沈信平、徐婷儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟岱商初字187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈信平、徐婷儿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日立案执行,2014年12月11日经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。2019年11月5日，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人沈信平归还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行借款本金26万元，支付2014年6月15日前的利息5633.42元及自2014年6月16日起以尚欠借款本金为基数按月利率9.75015‰计算的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行有权就被执行人沈信平、徐婷儿提供抵押的坐落于浙江省岱山县高亭镇蓬莱新村201幢604室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，并由被执行人沈信平负担案件受理费2642.5元。 执行立案后，本院向被执行人沈信平、徐婷儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈信平、徐婷儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人沈信平、徐婷儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈信平、徐婷儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈信平、徐婷儿住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈信平、徐婷儿名下无银行存款和有价证券。被执行人沈信平、徐婷儿名下坐落于岱山县××××室房屋，本院依法拍卖，拍卖成交价为38万元，扣除房屋评估费2200元、司法拍卖辅助工作所支出的必要费用1500元、房屋过户税款（被执行人沈信平、徐婷儿应交纳部分）4181.2元、申请执行费3925元、案件受理费2642.5元，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行受偿365551.3元。截止2020年2月24日，本案已到位执行标的为368193.8元。暂未发现被执行人沈信平、徐婷儿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈信平逾期未向本院报告财产，本院已对被执行人沈信平作出罚款1000元的决定。同时对被执行人沈信平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执恢204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 夏健雄
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1059号原告：徐永新，男，1964年5月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李湘，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省。原告徐永新与被告李湘不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐永新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐永新撤回起诉处理。审判员 卞 佳二〇二〇年二月十日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13597号原告：胡文杰，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：王春勇，女，1988年3月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡文杰，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县，系王春勇之夫。原告：胡德合，男，1964年6月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡文杰，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县，系胡德合之子。被告：张伟子，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告胡文杰、王春勇、胡德合与被告张伟子劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文杰，并作为原告王春勇、胡德合的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张伟子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文杰、王春勇、胡德合向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款77699元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告工地做工完毕，结工资款时被告声称没钱，于2018年5月4日向三原告出具欠条，承诺2018年年底先付30000元，剩余款项于2019年12月30日付清。经原告催要，此款被告至今未付，故原告起诉。被告张伟子未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：三原告与被告原系劳务合同关系，原告胡文杰自2014年至2018年为被告提供劳务，原告王春勇自2015年至2018年为被告提供劳务，原告胡德合自2015年至2016年为被告提供劳务。被告于2018年5月4日向三原告出具欠条一份，载明被告张伟子尚欠原告胡文杰、王春勇、胡德合工资共77699元，被告承诺于2018年底给付三原告30000元，剩余款项2019年年底结清。经原告催要，被告至今尚未给付。另查，原告胡文杰系原告王春勇之夫，原告胡文杰系原告胡德合之子。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告胡文杰、王春勇、胡德合与被告张伟子系劳务合同关系。三原告为被告提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费。现原告提交的证据可以证明被告欠付三原告劳务费77699元的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟子于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡文杰、王春勇、胡德合劳务费77699元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，由被告张伟子全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二〇年二月十日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审5号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区插花镇前于居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇前于东。法定代表人于恒发，该单位负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月21日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第116号行政处罚决定中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月8日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第116号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区插花镇前于居民委员会未经批准非法占用颍东区插花镇前于居委会前于东复垦土地1022.85平方米建扶贫工厂和硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地1022.85平方米；2、限十五日内拆除在复垦土地上新建的建筑物574.32平方米、硬化地面448.53平方米；3、处以每平方米15元的罚款、计15342.75元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第116号行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第116号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第116号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月三日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4650号之一原告：焦作xx银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑某，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：卫辉市xx养殖专业合作社，住所地：河南省新乡市卫辉市庞寨乡东柳位。法定代表人：邢某。被告：河南xx投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路北政七街东神威大厦A幢1单元11层8号。法定代表人：郑某，董事长。被告：某某农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯某某，董事长。被告：侯某某，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李某某，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告焦作xx银行股份有限公司与被告卫辉市xx养殖专业合作社、河南xx投资担保有限公司、xx农牧集团股份有限公司、侯某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，并依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告焦作xx银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作xx银行股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作xx银行股份有限公司撤诉。案件受理费81124元，减半收取为40562元，保全费5000元，由原告焦作xx银行股份有限公司负担。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 王文之二〇二〇年二月十九日书记员 张亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3453号原告史洪星，男，汉族，1979年8月20日生，科员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告李晓禹，其他身份信息不详。原告史洪星与被告李晓禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告史洪星到庭参加了诉讼，被告李晓禹经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后既未提出答辩意见又无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史洪星向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金7400.00元，利息从2018年3月6日始至欠款付清日止按照月利率2%给付欠款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告李晓禹2017年至2018年3月租住我的房屋，该款为其拖欠的房租费，李晓禹在2018年3月6日为我出具7400.00元欠条并约定月利率2分。后李晓禹于2019年2月4日偿还欠款利息2000.00元，尚欠本金7400.00元及2019年5月1日至今的利息。被告李晓禹经本院向其依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及其他诉讼材料后既未提出答辩意见又无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告史洪星出示2018年3月6日被告为原告出具的《欠条》原件一份，证明被告欠款金额及利息。经审查，本院对以上证据所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李晓禹2017年至2018年3月租住原告史洪星的房屋，该款为其拖欠的房租费，被告李晓禹于2018年3月6日为原告出具7400.00元欠条并约定月利率2分。后李晓禹于2019年2月4日偿还该欠款2018年3月6日至2019年4月30日间的欠款利息2000.00元，尚欠本金7400.00元及2019年5月1日以后的利息。现原告史洪星要求被告李晓禹偿还欠款本金7400.00元及2019年5月1日至欠款付清日止的利息，并承担案件受理费及公告费。本院认为：被告李晓禹拖欠原告史洪星房租费，后为原告出具欠条并约定月利率2分，原告史洪星要求被告李晓禹给付欠款本金及利息的主张有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李晓禹于本判决生效后立即给付原告史洪星欠款本金7400.00元，并自2019年5月1日始至该欠款付清日止按月利率2%给付欠款利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告李晓禹负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满之日起两年内向本院申请执行。审判长 王宏卿审判员 张月茹审判员 曹学丽 二〇二〇年二月十八日书记员 刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初145号原告：胡运香，男，1957年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄善文，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡运香与被告黄善文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告胡运香于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄善文的起诉。本院认为，原告胡运香向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡运香撤回对被告黄善文的起诉。案件受理费减半收取263元，由原告胡运香负担。审判员  胡曦二〇二〇年二月二十七日法官助理欧彬武书记员向凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张学荣，男，1960年1月16日生，汉族，住吉林省安图安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张学荣归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76632.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张学荣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，张学荣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76632.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张学荣送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张学荣的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇二〇年二月十七日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民特4号申请人：张某，女，1980年2月18日出生,系邱福江妻子。申请人张某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某申请称，请求人民法院依法宣告邱福江死亡。申请人与邱福江系夫妻关系。为了生计，2016年5月开始，邱福江受雇于西苏撑子村陆宝。为其在海上养殖房贝作业。2016年11月12日10时26分许，邱福江随侯福生等人，乘坐冀昌渔04614号渔船，在金山嘴附近海域（北纬39°49′037″、东经119°32′829″）作业时，邱福江不慎落入海中，事故发生后，经多方搜救至今未果。从邱福江发生事故之日起计算，至今已长达二年零27天之久。故依法向贵院提出上述请求。经审理查明：邱福江，男，汉族，1979年4月2日出生，公民身份号码×××，失踪前住××区。是张某丈夫。2016年11月12日10时26分许，邱福江与侯福生等人乘坐冀昌渔04614号渔船，在金山嘴附近海域（北纬39°49′037″、东经119°32′829″）作业时，邱福江不慎落入海中。事故发生后，河北××队接到报警，至今经多方搜寻未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月24日发出寻找邱福江的公告。法定公告期为一年，现已届满，邱福江仍然下落不明。本院认为，邱福江因意外事故下落不明，其妻张某申请宣告邱福江死亡符合法律规定。现公告期满，邱福江被宣告死亡的事实已得到确认，故本院对张某的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告邱福江死亡。本判决为终审判决。审判员 刘振会 二〇二〇年二月三日书记员 兰 兰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8868号原告：徐占超，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。被告：许昌福宝汽车销售服务有限公司，住所地许昌市天宝路西段（大路李村）。法定代表人：史小宝，任总经理。被告：史小宝，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告徐占超与被告许昌福宝汽车销售服务有限公司、史小宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐占超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐占超撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二〇年二月十四日书记员  杨佳林
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执343号申请执行人：上海创湃启展投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海创湃资产管理有限公司。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2253号裁决已经发生法律效力，上海创湃启展投资管理中心（有限合伙）据此向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。申请执行人上海创湃启展投资管理中心（有限合伙）于2018年12月10日向北京仲裁委员会申请财产保全，本院作出（2019）京03财保44号裁定以及（2019）京03执保88号通知，轮候冻结乐视网信息技术（北京）股份有限公司持有的乐视新媒体文化(天津)有限公司100%的股权、乐视网(天津)信息技术有限公司100%的股权、新乐融科技发展(天津)有限公司100%的股权、乐融致新电子科技(天津)有限公司36.4%的股权、东阳市乐视花儿影视文化有限公司100%的股权、乐视云计算有限公司50%的股权、乐视电子商务（北京）有限公司15%的股权、乐视体育文化产业发展（北京）有限公司6.47%的股权、乐视创景科技（北京）有限公司8.75%的股权、乐视云网络技术（北京）有限公司100%的股权、北京乐视流媒体广告有限公司100%的股权、乐视商用北京科技有限公司9%的股权、乐视音乐文化产业发展（北京）有限公司15%的股权、乐视财富（北京）信息技术有限公司100%的股权、北京益动思博网络科技有限公司13.33%的股权、喜悦娱乐（杭州）股份有限公司4.55%的股权、乐视网（上海）信息技术有限公司100%的股权、霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司100%的股权、乐视网文化发展（北京）有限公司51%的股权、乐视原创（北京）文化传媒有限公司100%的股权、重庆乐视小额贷款有限公司100%的股权、北京智驿信息技术有限责任公司16.89%的股权。轮候冻结北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）持有的乐视体育文化产业发展（北京）有限公司12.93%的股权。轮候冻结乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司持有的乐视体育文化产业发展（北京）有限公司30.66%的股权。2020年2月4日立案执行后上述保全措施依法转为本案执行措施。本院依法向被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）银行存款九千二百七十五万九千九百七十元二角六分。二、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应支付的最低收益（以七千万元为基数，按照每年12%的单利收益率计算，自2018年11月1日至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应负担的案件执行费一百一十一万一千八百九十八元六角一分以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年二月二十五日书记员  邵欣然
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更114号罪犯阮氏玉叶（外文名：NGUYENTHINGOCDIEP），女，1990年11月17日生，越南社会主义共和国国籍，护照号码：B83XXXXX。现在上海市女子监狱服刑。中华人民共和国上海市黄浦区人民法院于二〇一七年一月十六日作出（2016）沪0101刑初977号刑事判决，认定阮氏玉叶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，驱逐出境；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年二月五日提出沪司狱女减字（2019）第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月13日至2020年2月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮氏玉叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯阮氏玉叶减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯阮氏玉叶在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阮氏玉叶的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯阮氏玉叶在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮氏玉叶减去有期徒刑七个月,驱逐出境不变。（刑期自2016年6月11日起至2020年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5901号之一申请执行人：何云刚，男，1973年1月11日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：祝兴明，男，1967年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人何云刚与被执行人祝兴明民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月10日作出的(2019)渝0118民初4159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人祝兴明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何云刚于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人祝兴明支付借款10000元、案件受理费60元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2020年2月19日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的大众牌汽车一辆，因没有实际控制而未予处置。冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款10000元、案件受理费60元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年二月二十四日书记员 张明锐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初826号 申请人：广州市兴顺金属制品有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号之一A厂房，统一社会信用代码91440101MA59ULA25P。 法定代表人：张长坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广东嘉一汽车检测设备有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村民安路自编11号之六001，统一社会信用代码91441900592126861M。 法定代表人：朱小刚。 申请人广州市兴顺金属制品有限公司（以下简称“兴顺公司”）诉被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司（以下简称“嘉一公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人兴顺公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人嘉一公司20426.4元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院审查认为，申请人兴顺公司提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司的银行存款20426.4元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年二月五日 书记员  任静欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5469号 申请执行人文志强，男，1971年2月1日出生，汉族，住金华市。 被执行人虞建明，男，1974年3月1日出生，汉族，住金华市。 申请执行人文志强与被执行人虞建明民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初2841号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。 本案执行标的为65000元。 本院在执行过程中，向被执行人虞建明邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人虞建明限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5469号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 黎 雍