wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执94号之二   申请执行人：薛振姜，男，1978年11月17日出生，汉族，系福建省福清市人，住拉萨市。   委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李枫，西藏国昂律师事务所律师。   被执行人：任杰，男，1966年10月17日出生，汉族，系四川省汉源县人，住四川省汉源县。   执行过程中，1.本院于2019年8月4日向被执行人任杰送达了执行通知书、财产报告令、执行风险提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月1日起多次通过网络查控系统查询被执行人任杰名下查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产信息，发现其名下房产、证券、工商信息无，被执行人任杰在中国农业银行账户×××已办理冻结（实际控制787.52）；中国银行股份有限公司账户×××已办理冻结（实际控制2225.95元）；中国银行股份有限公司账户×××已办理冻结（实际控制1251.21元）。被执行人名下车辆×××、×××已办理查封（未能实际控制）。   3.本院于2019年8月13日开始，通过传统查控方式调查被执行人公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息，均无财产。   4.本院通过委托四川省汉源县人民法院对被执行人居住地进行调查，未能查询到被执行人任杰现居住地方。   5.经申请本院已将被执行人任杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。   6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。   7.本案执行费1674.84元未能收取。   综上所述，因本案被执行人任杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 廖 江   审判员 旺 拉   审判员 李 彪     二〇二〇年二月十日   书记员 聂春阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5093号原告：韩某某，女，1959年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住南京市白下区。原告韩某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，因被告张某某下落不明无法送达，于2019年11月16日裁定转为普通程序审理。本院于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款85500元及利息(自2016年12月27日起至确定还款之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年左右，被告张某某被罗桥镇人民政府招商引资到罗桥镇辖区投资办厂，因急需资金周转，向时任罗桥镇水务站工作人员原告借款200000元，原告以其本人所有的100000元存单（活期存折），以及向其姐姐借的100000元存单（活期存折）一起转交给被告张某某，被告张某某向原告出具借条一份，并约定了利息。借款后，被告张某某因资金周转原因于2012年、2013年左右才开始结息还本，每次结息还本时都换立借条。2016年12月27日原告与被告结账，被告仍差欠原告借款本金85500元，被告张某某向原告出具借条并约定此款在2017年分期还清，如此款在2017年还不清，按照月息1分计息。此后，原告多次向被告索要借款，但被告拒绝接听电话也不归还借款。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某未作答辩。原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。被告张某某未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告张某某在罗桥镇境内经营阜宁华冠帽业有限公司。因经营需要，于2008年向原告韩某某借款20万元，并约定了利息，后被告张某某陆续还本付息，2016年12月27日双方经结账，被告张某某尚欠原告韩某某借款本金85500元，为此被告张某某向原告韩某某换立借据，借条载明：“今借到韩某某女士人民币捌万伍仟伍佰元整（即为85500.00元），此借款承诺在2017年度分批还清，特此借据（如此款2017年还不清，否则按月息壹分计息）借款人：张某某2016年12月27日”。此后被告张某某未有按约定还款，故原告韩某某诉至本院要求处理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。韩某某与张某某之间的借贷关系，有韩某某提供张某某出具的借条予以证实，应予认定，故对韩某某要求张某某偿还借款85500元的诉讼请求，本院予以支持；原告韩某某要求被告张某某按月利率1%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某向原告韩某某偿还借款85500元及利息（利息的计算方式:按月利率1%计算,自2016年12月28日起至实际履行之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元（原告韩某某已预交2558元），公告费700元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邱庆春人民陪审员  张海华人民陪审员  程树洁二〇二〇年二月三日法官 助理  王蓓蓓书 记 员  江洪鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3146号申请执行人：郭电修，男，1964年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：郭亚囡，女，1963年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郭电修与被执行人郭亚囡物权保护纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初8796号民事判决书，申请执行标的为停止侵害，拆除郭电修宅基地与郭亚囡宅基地相邻区域搭建的鸡舍、狗舍、车库等设施，并清除在相邻区域的所有杂物；拆除私自搭建的位于郭亚囡房屋与郭电修承包地之间的院墙，恢复原状。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人未自动履行本案义务，现暂不具强制执行条件，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初8796号民事判决书的本次执行程序。符合恢复执行条件后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执801号申请执行人张某，女，1992年4月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人叶某，男，2015年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人张某（系叶某的母亲），女，1992年4月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组。负责人邓亚军，该居民组组长。申请执行人张某、叶某与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年二月十七日书记员 陈书影
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初257号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：严银发，男，1991年4月8日出生，汉族，住江西鹰潭市余江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告严银发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告严银发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告严银发偿还贷款本金67000.00元，利息0.00元，罚息1815.81元，复利0元，共计68815.81元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ3ＪＤ143013）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告2019年12月7日对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.50%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告2019年12月7日作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2019年1月11日就所购买的车辆（车牌号赣Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ3ＪＤ143013）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金67000.00元，利息0.00元，罚息1815.81元，复利0元，共计人民币68815.81元。 被告严银发未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月8日，被告严银发与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告严银发未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告严银发清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告严银发自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告严银发所有的抵押物（车牌号赣Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ3ＪＤ143013）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严银发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67000.00元，利息0.00元，罚息1815.81元，复利0元，共计人民币68815.81元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67000.00元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ3ＪＤ143013）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为760.0元，由被告严银发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执751号被执行人王煌辉，男，1996年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终929号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的追缴违法所得585254元，负担执行费8253元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王煌辉的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等593507元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十八日书记员  李栩川
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初127号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：段兴龙，男，1965年2月8日生，汉族，中专文化，工人，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告段兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告段兴龙向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月二十四日书记员 戴安娜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初190号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陶文林，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因交通事故后逃逸，于2019年5月22日被瑞安市公安局行政拘留十日。因本案于2019年9月18日被抓获，次日被行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年10月1日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人黄义超，男，2001年9月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2471号起诉书指控被告人陶文林、黄义超犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人陶文林、黄义超到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年9月18日21时许，被告人陶文林、黄义超在瑞安市包厢内，因叶某与被害人梁某发生争吵，被告人陶文林遂殴打被害人梁某，后被告人黄义超、陶文林又持啤酒瓶殴打被害人梁某，致其受伤。经鉴定，被害人梁某主要损伤为右额部一长3.0cm创，右侧额骨骨折，皮下软组织肿胀，气颅，其损伤程度属轻伤二级。 2019年9月18日，被告人陶文林在该阳光百老汇KTV被公安机关抓获；同月30日，被告人黄义超在瑞安市仙都假日宾馆内被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人陶文林、黄义超在检察阶段认罪认罚，建议均判处其有期徒刑十一个月，若赔偿和解，建议均判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人陶文林、黄义超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人王某、李某、陈某、叶某、龙某的证言、人物辨认笔录、人身检查笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶文林、黄义超结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶文林、黄义超归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陶文林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年8月17日止。） 二、被告人黄义超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年二月二十六日 （代）书记员  缪 苗
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初28号 原告：董玉明，男，1961年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王甲乾，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告董玉明与被告王甲乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告董玉明于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董玉明的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董玉明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董玉明负担。 审 判 员 范治山 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2818号之一 申请人:临沂市骏业混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小朱保村，统一社会信用代码：91371300068719353Q。 法定代表人：凌海晨，经理。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:山东鸿成建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路211号1430室，统一社会信用代码：91371300778416269T。 法定代表人：李宣成，经理。 被申请人:李爱红，女，1969年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市骏业混凝土有限公司与被申请人山东鸿成建设工程有限公司、李爱红买卖合同纠纷一案，临沂市骏业混凝土有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿成建设工程有限公司、李爱红价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿成建设工程有限公司、李爱红价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市骏业混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王雪萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3963号申请执行人：中国长城工业广州有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：莫志豪。被执行人：南京消史新国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：梁学军。申请执行人中国长城工业广州有限公司与被执行人南京消史新国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6794号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、支付申请执行人税款2972429.61元；二、案件受理费30579元，公告费600元，合计31179元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人的法定代表人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年二月十一日见习书记员  胡莉萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执670号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人吉西中，男，1965年10月23日出生，汉族，住温县。被执行人杨文祥，男，1958年9月22日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人吉西中、杨文祥金融借款一案中，被执行人吉西中、杨文祥在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月20号网络查询发现被执行人杨文祥在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文祥存款25464.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十日书记员  李 恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3519号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：杜凤君。被告：廖锦泉，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告廖锦泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州越秀物业发展有限公司到本院明确表示其不会缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年二月十日书记员  郭倩沛
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执503号申请执行人：王红亮,男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张金岗，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人王红亮与被执行人张金岗餐饮服务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王红亮于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款12391元，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月17日、2月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张金岗无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月17日、2月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张金岗名下无银行存款四、本院于2020年1月17日、2月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张金岗无车辆登记信息。五、本院于2020年2月6日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张金岗未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年2月6日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张金岗无房产、土地登记信息。七、本院于2020年2月6日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人张金岗无住房公积金。八、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2020年2月21日对被执行人张金岗的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2020年2月26日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  白 云
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3614号 原告：徐美芳，女，1989年1月13日出生，汉族，住建德市。 被告：付文琴，女，1969年6月6日出生，汉族，住建德市。 原告徐美芳与被告付文琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐美芳到庭参加了诉讼。被告付文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美芳的诉讼请求：1.请求判令被告付文琴立即归还原告徐美芳借款本金35000元。2.本案诉讼费用由被告付文琴负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因种草莓所需于2017年8月27日向原告借款10000元、次月再借款25000元，合计35000元。2018年1月27日，被告出具借条一份，确认上述借款事实，并约定于2018年3月30日前归还。现借款已到期，经催讨无果，故原告诉至法院请求依法判决。 被告付文琴未做答辩，也未提供证据材料。 本院经审理查明事实认定如原告所述。 本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告徐美芳已经履行了向被告付文琴交付借款的义务。被告付文琴未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告徐美芳的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告付文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付文琴于本判决生效后十日内归还原告徐美芳借款35000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告付文琴负担。 原告徐美芳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告付文琴于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审 判 长  周 泉 人民陪审员  巫建平 人民陪审员  陈金梅 二〇二〇年二月四日 书 记 员  陆敏蕾
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终172号上诉人(原审被告)：乔俊玲，女，1978年8月28日出生，汉族,住临汾市。被上诉人（原审原告）：郭德新，男，1957年11月20日出生，汉族，住洪洞县。原审被告：李明亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住临汾市。上诉人乔俊玲因与被上诉人郭德新、原审被告李明亮民间借贷纠纷一案，不服古县人民法院（2019）晋1025民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭通过互联网进行了审理。上诉人乔俊玲、被上诉人郭德新、原审被告李明亮参加了审理。本案现已审理终结。原审原告郭德新提出诉讼请求：1、请求判令被告李明亮、乔俊玲偿还原告借款本金15000元及利息（利息自2014年12月5日起，按年利率24%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明：被告乔俊玲、李明亮原为夫妻。2014年12月5日，被告李明亮因在临汾买房需要钱，经曹天亮介绍，向原告郭德新借款15000元，约定月息2分。至今尚未偿还借款及利息。2016年9月，二被告协议离婚，离婚协议书约定债务各自偿还。一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郭德新与被告李明亮之间的民间借贷关系成立，被告李明亮依法应当偿还原告郭德新借款15000元。原告郭德新请求自2014年12月5日起，按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务"夫妻共同债务?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，由被告李明亮、乔俊玲共同偿还。离婚协议是二被告之间的内部协议，对其二人有效，但不能对抗善意第三人。故对被告乔俊玲辩解的离婚协议书约定债务各自承担，其不应偿还李明亮欠原告的借款的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用上诉人乔俊玲上诉称：上诉人与原审被告李明亮虽然曾经是夫妻，但李明亮借款时以个人名义对外举债，上诉人不知情，也未在借据上签字，事后也没有追认，一审认定该债务属于夫妻共同债务，不符合最高人民法院司法解释的规定，该债务应为李明亮的个人债务，上诉人不应承担偿还责任；被上诉人郭德新称李明亮借款是用于购房，但上诉人与原审被告在婚姻存续期间并未购房，故该债务不属于夫妻共同债务。请求二审法院依法改判上诉人不承担还款责任。被上诉人郭德新辩称：李明亮借款时是与曹天亮一起去的，李明亮说的就是用于购房。请求驳回上诉，维持原判。原审被告李明亮述称：借款不是用于购房，原审被告早在2013年就在村里买了房子，这次借款用于平整所承包土地。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争执的问题是原审被告李明亮以个人名义借的款是否属于李明亮与乔俊玲的夫妻共同债务。根据查明的事实，原审被告李明亮借款时是以购房需要为由借的款，该事实有被上诉人以及当时的介绍人曹天亮予以证实，据此应该认定购房所负的债务为夫妻共同债务。上诉人乔俊玲在诉讼中称他们购房发生在2013年，而本案的借款发生在2013年以后，2013年以后不存在购房的事实，上诉人以该理由否定该债务为夫妻共同债务的认定。借款时的介绍人曹天亮对此陈述到，李明亮买房是在2013年，但本案中的借款是李明亮用于偿还2013年买房时的债务，即借新还旧。曹天亮的陈述与其他出借人的陈述一致，真实性大于李明亮的陈述，故本院采信曹天亮与出借人的陈述，本案中的债务属于李明亮与乔俊玲家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应为夫妻共同债务；至于李明亮诉讼中所称借款用于所承包的土地，而乔俊玲对此也知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，承包土地属于家庭共同生产经营范畴，因此所负的债务应为夫妻共同债务，故即使按照李明亮在诉讼中的陈述，本案中的债务也属于夫妻共同债务。综上，上诉人乔俊玲的上诉请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用《婚姻法解释二》第二十四条不当，但结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人乔俊玲承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年二月二十七日书记员  高亚男
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢12号 申请执行人：吴俊，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张冬平，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴俊与张冬平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张冬平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冬平的银行存款39485元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年二月六日 书记员  张 楚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执378号 申请执行人：王利，女，1986年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：秦海艳，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人王利与被执行人秦海艳买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2094号民事判决书立案执行，但被执行人秦海艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦海艳银行存款70420元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  罗紫芬
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执194号 许丽芳与卜林海、杭州森佳木业制造厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初7264号调解书，于2020年01月20日立案执行。现因被执行人卜林海已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款16288327元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初876号：郑可兴，男，汉族，1965年2月24日出生，香港特别行政区居民。委委托诉讼代理人：许丹吟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，广东卓建律师事务所实习律师。被告：王文葵，男，1958年5月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告郑可兴与被告王文葵民间借贷纠纷一案，由深圳市罗湖区人民法院移送本院审理，本院于2020年1月21日立案。原告郑可兴向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑可兴撤回起诉。案件受理费1395元（原告已预交），减半收取697.5元，由原告郑可兴负担。本院退回原告697.5元。审判员 顾 阳二〇二〇年二月十九日书记员 陈梦平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢461号之一 申请执行人：杨敬权，男，1953年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：王崇利，男，1971年7月20日出生，汉族住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人杨敬权与被执行人王崇利租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，依法冻结并划拨了被执行人的银行存款，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况。截止目前，该案首次执行时已执行到位48560.87元，本次恢复执行时执行到位50413元（实际划拨存款51079元，按比例收取执行申请费666元，余款50413元支付给杨敬权），共计执行到位98973.87元。本院将执行措施情况告知了申请执行人，申请执行人于2020年2月10日提出中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1502民初68号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年二月十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4754号申请执行人:刘某某，男性，汉族。被执行人:魏某某，女性，汉族。    被执行人:粱某，男性，汉族。    申请执行人刘某某与被执行人魏某某、粱某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初2208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人魏某某、梁某某粱某借款本金11.5万元及利息，案件受理费1326元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人魏某某、粱某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏某某、粱某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌奇审 判 员    折宝明                               二Ｏ二0年二月二十八日 书 记 员    霍志民 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1127号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。法定代表人：唐海斌，系该公司经理。被告：袁喆，女，1994年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告被告万科物业服务有限公司青岛分公司与被告袁喆物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十四日书记员 李传云
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初208号 原告:吴某,男。 被告:王某,女。 本院受理的原告吴某与被告王某不当得利纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨国庆担任审判长，与审判员赵倩、人民陪审员吴彩文组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨国庆 审 判 员  赵 倩 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张继敏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执36号之一申请执行人:张鑫,男,汉族,1988年02月05日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:张琨明,男,汉族,1962年06月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初155号民事判决书，依法向被执行人张琨明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琨明在中国农业银行6228***********5615账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3979号原告：邓光琴，女，汉族，1971年10月4日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑友林，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文芳，江苏胜家律师事务所律师。被告：姥海青，男，汉族，1988年10月13日生，住徐州经济技术开发区。被告：姥海艳，女，汉族，1990年11月30日生，住徐州市铜山区。原告邓光琴与被告姥海青、姥海艳人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光琴及其委托代理人张文芳、被告姥海青、姥海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计8593.97元。事实和理由：2019年7月20日上午，两被告在其母亲刘冬梅的带领下，无故到我家滋事。两被告对我及女儿进行殴打，造成我身体多处受伤，住院4天治疗。出院后经派出所处理未果，现提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告的损失。被告姥海青辩称，我没有殴打原告，不应该赔偿。被告姥海艳辩称，我也没有殴打原告。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年7月20日上午，两被告因琐事到原告家门口，与原告女儿刘邓燕发生争执。原告在上前靠近时，被姥海青推搡，随即倒地。当日，原告入院治疗，诊断为多处软组织擦挫伤、头部外伤，7月23日出院，医嘱住院后加强营养及护理、适度功能训练、建议休息1个月等。本院认为，1、原告提供证据能够证实存在受伤事实，对原告因案涉纠纷产生的损失，本院认定如下：①医疗费，根据原告提供票据、费用明细等认定数额为3657.97元。②住院伙食补助费，按照50元/天标准和住院3天计算，数额为150元。③营养费，按照34元/天标准和住院3天计算，数额为102元。④护理费，按照80元/天标准和住院3天计算，数额为240元。⑤误工费，按照120元/天标准、根据原告伤情并参照公安部门相关评定标准、医疗机构的意见等酌定15天，数额为1800元。⑥交通费酌定30元。以上合计人民币5979.97元。2、行为人致他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，从查明事实看，原告倒地受伤与被告姥海青的推搡行为存在直接因果关系，姥海青应对原告损伤承担责任；被告姥海艳与原告没有直接的肢体冲突，对原告损伤不承担责任。原、被告之间系亲戚关系，因家庭琐事发生争执，从争执起因、处理方式看，双方均存在一定过错，故，从有助于修补双方关系的角度，本院酌定姥海青对原告上述损失承担80%的赔偿责任，数额为4784元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告姥海青于本判决生效之日起十日内向原告邓光琴一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币4784元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元，由被告姥海青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年二月十七日书记员  李 琦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初198号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：何安林，女，1981年7月8日出生，汉族，住兴安县。 被告：秦昌兴，男，1983年9月12日出生，汉族，住址同上。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告何安林、秦昌兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告何安林、秦昌兴己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年二月十二日 书记员  张秋林
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初233号原告：陶某，男，1964年11月30日出生，现住秦皇岛市。被告：袁某（曾用名袁赛永），男，1982年4月15日出生，现住秦皇岛市。原告陶某与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陶某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 孙泽坡人民陪审员 张新忠人民陪审员 刘永泽 二〇二〇年二月二十日书 记 员 赵 冲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初271号 原告:安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人:永瑞,总经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达大路与前十街交汇处94-2号。 负责人:宋传龙,总经理 原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事或诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二〇年二月二十日 书记员  王亚旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18436号 原告：温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：杨建辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶盛，该分行员工。 委托诉讼代理人：胡任峰，该分行员工。 被告：陈兴方，男，1965年5月26日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。 被告：范亚甩，女，1968年11月13日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。 原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告陈兴方、范亚甩金融借款合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈兴方清偿原告贷款本金300000元，支付利息7884.13元、复利85.78元（暂计算至2019年12月23日，之后的罚息、复利分别以借款本金300000元、利息7884.13元为基数按借款合同约定的年利率9.54%计算至实际履行之日止）；2.被告范亚甩作为被告陈兴方的配偶对上述债务承担共同还款责任。本院依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年7月4日。 二、借款金额：被告陈兴方通过《循环借款合同》向原告申请自2017年6月29日至2020年6月29日期间最高贷款额300000元。 三、约定利息、罚息、复利：借款利率执行固定利率即月利率5.30‰；未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 四、借款用途：合同约定为用于个人消费。 五、款项交付：原告通过被告陈兴方自主支付方式于2017年7月11日、7月23日、8月5日、9月6日分别发放贷款50000元、100000元、50000元、50000元，及2019年4月23日放款50000元，共计300000元。 六、还款方式、期限：借款到期日一次性偿还借款本金，按日计息，利息按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日不超过2020年6月29日。 七、还款情况：被告陈兴方自2019年8月20日起未按约付息。 八、尚欠本息：截至2019年12月23日，尚欠借款本金300000元及利息7884.13元、复利85.78元。 九、其他相关事实：涉案《循环借款合同》约定，借款人未按期足额偿还合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交差违约事件的，可构成违约事件，则贷款人有权单方面宣布贷款提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。2018年12月13日，原告向被告陈兴方邮寄函一份，通知被告陈兴方涉案《循环借款合同》项下贷款因未按期、足额偿还贷款本息，宣布贷款提前到期，要求被告陈兴方于2019年12月19日前归还全部贷款本息。该函于2019年12月23日送达；被告陈兴方、范亚甩于2005年1月31日登记结婚。 以上事实，由原告提供的《循环借款合同》、欠款明细表、存款明细账、函、快递面单、快递详情、结婚证，及当事人的陈述予以证明。 本院认为：涉案《循环借款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告陈兴方未按期支付利息，已构成违约，原告有权依约宣布借款提前到期，要求被告陈兴方归还借款本金并支付利息、罚息和复利。原告作为金融机构，应通过合同等书面形式明确合同各方的权利义务。涉案借款虽发生在被告陈兴方、范亚甩夫妻关系存续期间，但被告范亚甩并非涉案借款合同当事人，被告范亚甩亦抗辩称其对于被告陈兴方的涉案借款不清楚，也未用于夫妻共同生活开支，现原告无其他证据证实涉案借款系用于被告夫妻共同生活开支，原告以夫妻共同债务为由主张要求被告范亚甩承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陈兴方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴方归还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息7884.13元、复利85.78元，并支付自2019年12月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息以借款本金300000元为基数、复利以利息7884.13元为基数分别计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告温州银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告陈兴方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  李媛媛
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执146号 吴伟松（被执行人）： 本院执行的吴伟松罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人吴伟松已于2020年1月20日将3000元罚金缴交至本院执行款专户。至此，本院执行的（2019）粤0229刑初209号刑事判决书关于吴伟松罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民终363号上诉人（原审被告）：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审原告）：毛锦屏，女，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人蔡斌斌因与被上诉人毛锦屏买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡斌斌未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡斌斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅海波审 判 员 曹敏兵审 判 员 梅矫健二〇二〇年二月二十八日代书记员 王 旖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初613号原告：叶荣，女，汉族，1976年9月18日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：齐煜，湖北瀛楚（东湖新技术开发区〉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，湖北瀛楚（东湖新技术开发区〉律师事务所律师。被告：曾庆平，男，汉族，1963年10月3日出生，住武汉市江汉区，原告叶荣与曾庆平民间借贷一案，本院于2020年1月16日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初98号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：周维祥，男，1962年10月3日生，汉族，大专文化，公务员，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告周维祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告周维祥向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费208.00元，撤诉减半收取104.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月二十四日书记员 戴安娜
山东省青州市人民法院民事判决书正本（2019）鲁0781民初3694号原告：王永红，女，1969年12月16日出生，汉族，居民，住青州市。被告：孙辰，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住青州市。原告王永红与被告孙辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永红的委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼。被告孙辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金1000000元及利息240000元（利息计算至2018年12月22日，后续利息以1000000元为基数，按照月利率2%自2018年12月23日起计算至实际付清日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年6月22日，被告向原告借用100万元用于理财，被告承诺按照年利率24%向原告支付利息，被告收到原告的款项后为原告出具收到条一份，后被告仅支付部分利息给原告，2018年12月22日，经原、被告对账，被告为原告出具借条一份，约定该款项作为借款，本金100万元于2019年6月30日前归还，利息24万元于2019年2月4日前归还。但该款项被告一直未还，为维护原告的权益，诉至法院，请求依法判决。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：2017年6月22日，被告向原告借用100万元用于理财，并承诺给原告支付利息，原告于当日通过银行转账方式将现金1000000元汇入被告在中国农业银行青州市支行的账户，被告为原告出具收到条一份，并在收到条上签名、捺手印予以确认。2018年12月22日经原、被告双方对账，被告为原告出具借条一份，载明：被告借原告现金1000000元，欠原告利息240000元，预计2019年6月30日全部还清；2019年2月4日前归还利息240000元。但未载明利息的计算方法。借条出具后，被告一直未偿还本息，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永红与被告孙辰之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告孙辰尚欠原告王永红借款本金1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告向被告主张偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告归还借条中载明的利息240000元，本院认为，该利息被告已经在借条中予以确认，计算的利率也未超出法律法规的规定，本院依法应予支持；关于原告主张的2018年12月22日后续利息以1000000元为基数，按照月利率2%自2018年12月23日起计算至实际付清日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。涉案借款，原告主张被告承诺按月利率2%计算利息，但借条及收到条中均未对利率作出约定，原告亦无其他证据予以佐证，故原告的该主张证据不足，本院不予支持，涉案借款属于利息约定不明。借款本金1000000元自2018年12月22日之后的利息，本院支持由被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。被告孙辰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙辰偿还原告王永红借款本金1000000元及利息240000元（该利息计算至2018年12月22日），于本判决生效之日起十日内付清；二、前款借款本金1000000元，被告孙辰自2018年12月23日始，以1000000元为基数，按年利率6%向原告王永红支付利息，至本金还清之日止。于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，诉讼保全费1720元，由被告孙辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  田效清审判员  刘 敏审判员  于 宁二〇二〇年二月二十日书记员  刘竞乾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5656号原告：常州中天气雾制品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区樱花路2号，统一社会信用代码91320404263700690H。法定代表人：何卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。被告：常州平悦自动化科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城天润科技大厦B座506，统一社会信用代码91320412323640221Q。法定代表人：吕创。原告常州中天气雾制品有限公司（以下简称中天气雾公司）诉被告常州平悦自动化科技有限公司（以下简称平悦自动化公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告中天气雾公司的委托诉讼代理人庄惠平到庭参加诉讼，被告平悦自动化公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中天气雾公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《空压机热风收集，再利用工程合同书》，由被告返还原告支付的55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令解除原、被告签订的《空压机热风收集，再利用工程合同书》，由被告返还原告支付的27000元。事实和理由：原、被告双方于2018年6月28日签订空压机热风收集，再利用工程定作合同，合同签订后原告于6月29日依约向被告支付工程进度款27000元，事后被告未依约履行。根据合同约定，被告应于合同生效后20个工作日内完工，但被告迟迟未依约履行，原告多次电话催促被告，但被告迟迟不予履行。现被告的行为已构成根本性违约，原告为维护自身权益，起诉来院，望判如所请。被告平悦自动化公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月28日，原告中天气雾公司作为乙方（需方）与被告平悦自动化公司作为甲方（供方）签订《空压机热风收集，再利用工程合同书》一份，约定：一、技术设计1、设计主体名称：空压机热风收集，再利用工程1.14台空压机热风收集再利用；1.2132KW一台空压机单独一路管路（常开），其他3台设备联机作为一路管路（可开闭其中任何一台）；2、工艺条件处理方式：吸风，送风，收集方式：轴流风机，电源电压：380V、50HZ、三相，安装场地：室内收集、室外夏天排风、冬天收集送风，出风口处增加两个三通；3、设备能耗装机功率：18.5kw……四、报价:优惠后金额45000.00（含税）。五、权利和义务1、供方负责安装调试；2、保证质量，保证供货时间，风机保修期壹年；3、提供终身有偿服务，优价提供备品备件。六、相关条款说明设备调试：甲方负责派技术员设备安装、调试；施工时间及周期：合同签订之日起20天（2018年7月18日），施工周期15天，另，施工工作时间每天8小时，按照乙方单位上班时间；付款方式：合同签订后预付合同总价的60%，主要设备进入需方指定场地后安装到好支付合同总价的30%，开票后30天内支付5%，质保金5%在1年到期后付清……质量负责期限：除人为损坏外保修期壹年，施工周期：合同生效后15个工作日内施工完毕，运费方式：供方负责运输。2018年6月29日，原告中天气雾公司依约向被告平悦自动化公司预付了案涉合同总价款的60%即27000元。但被告至今未履行合同义务。现原告起诉来院，要求解除案涉合同，由被告返还27000元。上述事实，由原告提交的《空压机热风收集，再利用工程合同书》、中国建设银行客户专用回单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告中天气雾公司与被告平悦自动化公司签订的《空压机热风收集，再利用工程合同书》系双方真实意思表示，未有违反法律和行政法规的情形，该协议合法有效，双方均应当按照协议约定履行相应的权利义务。现原告已按约预付了27000元，但被告经原告催要，仍未履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告有权诉请法院解除案涉合同。合同解除后，被告应返还原告已支付的27000元。原告中天气雾公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告平悦自动化公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告常州中天气雾制品有限公司与被告常州平悦自动化科技有限公司于2018年6月28签订的《空压机热风收集，再利用工程合同书》；被告常州平悦自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州中天气雾制品有限公司27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元(原告常州中天气雾制品有限公司已预交)，由被告常州平悦自动化科技有限公司负担，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  白 雪审 判 员  顾海斌人民陪审员  张雪霞二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吴小姣
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1735号原告：陈玉亮，男，1981年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李希胜，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告陈玉亮与被告李希胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉亮到庭参加诉讼，被告李希胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉亮向本院提出诉讼请求：1.判令李希胜偿还货款129808元及利息（自欠款之日至判决生效止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利算）；2.诉讼费用由李希胜负担。事实和理由：2017年11月7日至2018年1月2日陈玉亮向李希胜供应砂石等建筑材料，共计货款188638元，偿还74865元，尚欠113773元，李希胜向陈玉亮出具欠据一份；2018年李希胜再次购买砂石等建筑材料，计款16035元，亦出具欠据一份；以上共计欠货款129808元。后李希胜下落不明未偿还货款。李希胜未作答辩。陈玉亮围绕诉讼请求依法提交了证据：李希胜出具的欠据2份，拟证明李希胜欠款的事实。李希胜拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，与本案待证事实具有证明力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日李希胜在陈玉亮记录的供货清单上向陈玉亮出具欠据一份，认可欠陈玉亮砂石等建筑材料款113773.6元；2018年4月21日再次向陈玉亮出具欠据一份，认可欠款16035元，以上共计129808元。双方未对欠款利息进行约定。本院认为，李希胜向陈玉亮出具欠据能够证明欠建筑材料款的事实。陈玉亮要求李希胜支付货款及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自陈玉亮向李希胜主张之日（向本院起诉之日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李希胜于本判决生效之日起十日内偿付陈玉亮货款129808元及利息（以129808元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由李希胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  张建菊人民陪审员  杜晓敏二〇二〇年二月五日书 记 员  唐瑞晓
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终181号上诉人(原审被告)：乔俊玲，女，1978年8月28日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：牛洪泉，男，1958年8月28日出生，汉族，住古县。原审被告：李明亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住临汾市。上诉人乔俊玲因与被上诉人牛洪泉、原审被告李明亮民间借贷纠纷一案，不服古县人民法院（2019）晋1025民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭通过互联网进行了审理。上诉人乔俊玲、被上诉人牛洪泉、原审被告李明亮参加了审理。本案现已审理终结。原审原告牛洪泉提出诉讼请求：1、请求判令被告李明亮、乔俊玲偿还原告借款本金5000元及利息（利息自2014年12月2日起，按年利率24%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明：被告乔俊玲、李明亮原为夫妻。2014年12月2日，经曹天亮介绍，被告李明亮向原告牛洪泉借款5000元，约定月息2分。至今尚未偿还借款及利息。2016年9月，二被告协议离婚，离婚协议书约定债务各自偿还。一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告牛洪泉与被告李明亮之间的民间借贷关系成立，被告李明亮依法应当偿还原告牛洪泉借款5000元。原告牛洪泉请求自2014年12月2日起，按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?www.64365.com?/?baike?/?fqgtzh?/?""_blank""夫妻共同债务?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，由被告李明亮、乔俊玲共同偿还。离婚协议是二被告之间的内部协议，对其二人有效，但不能对抗善意第三人。故对被告乔俊玲辩解的离婚协议书约定债务各自承担，其不应偿还李明亮欠原告的借款的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李明亮、乔俊玲于判决生效后十日内偿还原告牛洪泉借款5000元及利息（利息自2014年12月2日起，按年利率24%计算至付清为止）。上诉人乔俊玲上诉称：上诉人与原审被告李明亮虽然曾经是夫妻，但李明亮借款时以个人名义对外举债，上诉人不知情，也未在借据上签字，事后也没有追认，一审认定该债务属于夫妻共同债务，不符合最高人民法院司法解释的规定，该债务应为李明亮的个人债务，上诉人不应承担偿还责任；被上诉人牛洪泉称李明亮借款是用于购房，但上诉人与原审被告在婚姻存续期间并未购房，故该债务不属于夫妻共同债务。请求二审法院依法改判上诉人不承担还款责任。被上诉人牛洪泉辩称：李明亮借款时是通过曹天亮介绍，李明亮说的就是用于购房。请求驳回上诉，维持原判。原审被告李明亮述称：借款不是用于购房，原审被告早在2013年就在村里买了房子。这次借款用于平整所承包土地。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争执的问题是被上诉人李明亮以个人名义借的款是否属于李明亮与乔俊玲的夫妻共同债务。根据查明的事实，原审被告李明亮借款时是以购房需要为由借的款，该事实有被上诉人以及当时的介绍人曹天亮予以证实，据此应该认定购房所负的债务为夫妻共同债务。上诉人乔俊玲在诉讼中称他们购房发生在2013年，而本案的借款发生在2013年以后，2013年以后不存在购房的事实，上诉人以该理由否定该债务为夫妻共同财产的认定。借款时的介绍人曹天亮对此陈述到，李明亮买房是在2013年，但本案中的借款是李明亮用于偿还2013年买房时的债务，即借新还旧。曹天亮的陈述与其他出借人的陈述一致，真实性大于李明亮的陈述，故本院采信曹天亮与出借人的陈述，本案中的债务属于李明亮与乔俊玲家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应为夫妻共同债务；至于李明亮诉讼中所称借款用于所承包的土地，而乔俊玲对此也知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，承包土地属于家庭共同生产经营范畴，因此所负的债务应为夫妻共同债务，故即使按照李明亮在诉讼中的陈述，本案中的债务也属于夫妻共同债务。综上，上诉人乔俊玲的上诉请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用《婚姻法解释二》第二十四条不当，但结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔俊玲承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年二月二十七日书记员  高亚男
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3125号原告:金国清,女,1974年12月12日出生,汉族,居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告:张丽娟,女,1982年5月9日出生,汉族，居民，住阜宁县。被告：高志山，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告金国清与被告张丽娟、高志山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告金国清于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国清的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金国清撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告金国清负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇二〇年二月六日书 记 员  唐 诗
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执317号被执行人李继新，男，1960年3月25日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终1119号刑事判决书，向被执行人李继新送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李继新的银行存款、收入、收益、公积金等共计50650元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十四日书记员 康晓栋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异7号案外人何亚洁，女，满族，住沈阳市铁西区。案外人连福元，男，汉族，住址同上，系何亚洁丈夫。申请执行人高莹莹，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人连军，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人高莹莹与被执行人连军离婚纠纷一案中，案外人何亚洁、连福元对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，高莹莹与连军于2004年9月27日登记结婚。2019年4月24日经沈阳市中级人民法院判决解除婚姻关系，在判决书中该房产经沈阳市中级人民法院已明确认定是我夫妻（何亚洁、连福元）二人全款出资购买的财产，连军只是担名而已，不是连军与高莹莹夫妻二人婚后努力挣得的财产，不归连军所有，在我和老伴没到百年时，连军只有居住的权利，所以其所有权及收益权均归何亚洁、连福元二人所有，依据婚姻法第七条第一款之规定，依据（最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知）第六条之规定，及相关司法解释的规定，该房屋依法属于我（何亚洁、连福元）夫妻二人所有，于洪区人民法院查封该房产的做法违反最高人民法院司法解释的相关规定，请法院依法解除对沈阳市于洪区黄海路40-9号542房产的查封。本院查明，申请执行人高莹莹与被执行人连军离婚纠纷一案本院和沈阳市中级人民法院分别作出（2017）辽0114民初13226号和（2019）辽01民终3546号民事判决书，判决高莹莹与连军离婚，位于沈阳市于洪区黄海路40-9号5-4-2房屋（以下简称“案涉房屋”）归连军所有，连军给付高莹莹财产分劈款382175.5元……。判决生效后，因连军未履行判决确定的给付义务，高莹莹于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽0114执2879号立案执行。执行过程中，本院于2019年5月14日裁定对被执行人连军名下的案涉房屋档案予以查封。另查明，连军与高莹莹于2004年9月27日登记结婚。2006年11月19日，连军与辽宁世代房地产开发有限公司签订《世代房产楼宇认购合约》，2007年4月19日连军与该公司签订《商品房买卖合同》，2009年8月21日连军取得案涉房屋的所有权证，该所有权证未登记共有人。上述已生效的两份民事判决书认定，案涉房屋系连军父亲连福元出资购买，并登记在连军个人名下。上述两份判决书依据相关法律规定，认定案涉房屋系其父母对连军的赠与，案涉房屋为连军的个人财产，并判决案涉房屋归连军个人所有。本院认为，本案审查的焦点问题是案外人对案涉房屋是否享有实体权利以及该权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人连福元、何亚洁系被执行人连军的父母，案涉房屋虽系二人实际出资购买，但登记在被执行人连军名下，生效的民事判决书已认定系其二人对连军的赠与，并依法确认为连军的个人财产，判决案涉房屋归连军所有。依据上述民事判决，案外人连福元、何亚洁不属于案涉房屋的权利人，其对该房屋不享有实体权利，故其二人的异议不成立，本院对其异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人何亚洁、连福元的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  薛一诺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2164号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：刘立帆。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告刘立帆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告刘立帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立帆偿还原告信用卡欠款本息170737.27元（利息计算至2018年12月31日）及自2019年1月1日至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费5122元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月21日，被告刘立帆向原告处申请办理标准IC信用卡一张并开通信用卡购车分期业务，被告承诺自愿遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的规定。后被告受领该信用卡刷卡透支消费，截至2018年12月31日，被告共欠款本息170737.27元。原告多次催要，被告一直未还。 被告刘立帆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表及信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及约定条款、信用卡交易明细等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告刘立帆（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，被告承诺遵守领用协议的各项规则，该领用协议约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款数额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款期未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。同日，被告又向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，被告承诺遵守龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款，该条款约定被告刘立帆（申请人）在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人不履行债务或申请人不履行与分期付款相关的协议时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。之后，原告向被告核发卡号为62×××02的信用卡。被告受领该信用卡后多次透支消费，截至2018年12月31日，被告共欠信用卡本息170737.27元。 本院认为，被告向原告申办信用卡，被告签字承诺遵守原告的信用卡领用协议及约定条款，该信用卡领用协议及约定条款合法有效，原、被告应当诚实信用地履行信用卡领用协议及约定条款规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付律师费5122元，原告未提供相关证据证明其主张，故，本院不予支持。刘立帆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行信用卡欠款本息170737.27元及自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3817元，公告费600元，由被告刘立帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 佟 彤 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 张忠亮 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 王力民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7号原告：蔡琼，女，汉族，1983年3月13日出生，住武汉市洪山区，被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地：上海市花园路171号。法定代表人：李锋，该公司总经理原告蔡琼与被告上海高顿教育培训有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执141号本院受理的申请执行人榆树市某农机有限公司与被执行人高智金买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5018号原告：任现运，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王道革，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县。原告任现运与被告王道革民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告任现运到庭参加诉讼。被告王道革经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任现运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款230000元及利息、逾期利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，任现运明确诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元、10000元、40000元、100000元、20000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息均自每笔借款出借之日起按照月息2分计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，被告王道革以资金周转为由分别于2011年8月9日向原告借现金60000元，约定用期10天，向原告借现金10000元，约定用期10天，向原告借现金40000元，约定用期1个月；2011年9月9日，被告再次向原告借现金100000元，约定用期1个月；2011年12月7日，被告再次向原告借现金20000元，约定用期一个月，以上5笔借款，被告共计借原告现金230000元整，被告收到款项后分别当场出具借条为证，双方口头约定借款期间利息为月息2分，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告推拖至今未还。王道革未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同协议书五份，被告王道革经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，原告任现运作为甲方与作为乙方的被告王道革经友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，并签订《借款合同协议书》一份，乙方以周转煤用资金为由向甲方借款60000元，约定借款期限为10天，自2011年8月9日至2011年8月19日，《借款合同协议书》中未明确约定借款期限内的利率及逾期利率；2011年8月9日，原告任现运作为甲方与作为乙方的被告王道革经友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，并签订《借款合同协议书》一份，乙方以周转煤用资金为由向甲方借款10000元，约定借款期限为10天，自2011年8月9日至2011年8月19日，《借款合同协议书》中未明确约定借款期限内的利率及逾期利率；2011年8月9日，原告任现运作为甲方与作为乙方的被告王道革经友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，并签订《借款合同协议书》一份，乙方以周转煤用资金为由向甲方借款40000元，约定借款期限为1个月，自2011年7月22日至2011年8月22日，《借款合同协议书》中未明确约定借款期限内的利率及逾期利率；2011年9月9日，原告任现运作为甲方与作为乙方的被告王道革经友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，并签订《借款合同协议书》一份，乙方以周转煤用资金为由向甲方借款100000元，约定借款期限为1个月，自2011年8月9日至2011年9月9日，《借款合同协议书》中未明确约定借款期限内的利率及逾期利率；2011年12月7日，原告任现运作为甲方与作为乙方的被告王道革经友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，并签订《借款合同协议书》一份，乙方以周转煤用资金为由向甲方借款20000元，约定借款期限为1个月，《借款合同协议书》中未明确约定借款期限内的利率及逾期利率。原告任现运主张双方口头约定借款期限内的利率为月息2分，但未提交相应证据予以证实。原告任现运主张借款期限届满后，虽经原告方多次催要，被告王道革至今仍未偿还，因此提起本案诉讼。本院认为，被告王道革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告方的陈述及原告方提交的被告王道革签字、捺印出具的《借款合同协议书》，足以认定原告与被告王道革之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告任现运提出由被告王道革偿还借款本金230000元的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。虽然原告任现运主张双方口头约定借款期限内的借款利率为月息2分，但未提交相应证据予以证实，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告任现运承担举证不能的不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，涉案借款应视为在借款期限内不支付利息，原告任现运提出由被告王道革支付借款期限内的利息的请求，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持；因原、被告双方就借款期限作出了明确约定，但未明确约定逾期利率，故原告任现运主张的逾期利息应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自每笔借款到期之日的次日起以当笔借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止，原告任现运多请求的部分，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，原告任现运提出由被告王道革偿还借款本金及逾期利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。逾期利息的起算时间和计算标准以本院审核认定的为准，原告任现运多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原告任现运提出由被告王道革支付借款期限内的利息的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王道革于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任现运借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以借款本金60000元为基数，自2011年8月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告王道革于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任现运借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，自2011年8月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；三、被告王道革于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任现运借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以借款本金40000元为基数，自2011年8月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；四、被告王道革于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任现运借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，自2011年9月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；五、被告王道革于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任现运借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，自2012年1月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；六、驳回原告任现运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告王道革负担（原告方已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  林 石审判员  张 涛二〇二〇年二月十四日书记员  郭 晨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执133号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人刘洋，职员。被执行人王加民，男，1979年10月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人杨洪明，男，1995年3月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人孙发保,男,1969年12月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与王加民、杨洪明、孙发保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初3557号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初439号原告：李晓根，男，汉族，1993年10月16日出生，住武汉市东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。被告：马晗，女，汉族，1989年6月23日出生，住武汉市东湖新技术开发区，原告李晓根与被告马晗相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初499号原告：刘祥太，男，1955年8月30日出生，汉族。被告：王书全，男，1966年2月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：李岩，男，1984年8月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市童缘世家服饰有限公司。住所地：曲阜市孔子大道西首路北。统一社会信用代码91370881MA3MMFR809。法定代表人：李岩，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。统一社会信用代码91370800267108993E。法定代表人：赵辉，职务经理。原告刘祥太与被告王书全、李岩、曲阜市童缘世家服饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告刘祥太向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾补偿金、鉴定费、财产损失费、评估费、停车费、交通费、精神损害抚慰金等共计60000元（以鉴定数额为准）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年12月3日18时45分许，王书全驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车在曲阜市路口处由南向北行驶至陵南村路口时，与沿曲阜市济曲快车道由东向西行驶的刘祥太驾驶的海宝牌电动自行车发生道路交通事故，造成刘祥太受伤，两车损坏。发生事故后王书全驾车逃逸，于同年12月11日到公安机关投案。该交通事故经曲阜市公安局交通警察大队认定为：王书全承担事故的全部责任，刘祥太无责任。经了解，鲁Ｈ×××××小型普通客车车辆所有人为曲阜市童缘世家服饰有限公司，实际车主为李岩，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了道路交通事故责任强制保险和商业险。事故发生时，保险在期。刘祥太因本次交通事故造成巨大的身体伤害和经济损失，该损失依法应由各被告承担。为此，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖，被告王书全、李岩、曲阜市童缘世家服饰有限公司的住所地在曲阜市，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的住所地在济宁市任城区，且诉状中明确写明“此致曲阜市人民法院”，很明显原告刘祥太本意为在曲阜市人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条的规定，裁定如下：对刘祥太的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐洪梅二〇二〇年二月二十日书记员  高会娟
陕西省子洲县人民法院   执 行 通 知 书     （2019）陕0831执恢147号   王某某、郭某某：   马某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）陕0831民初31号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，在执行中本院作出了（2016）陕0831执373号终结本次执行程序，现申请执行人马某某申请恢复执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务：   一、向马某某支付欠款 20 万元本金及利息，月利率以 12‰ 计，其中10万元利息从 2014 年1 2 月 23 日起计算至履行之日止，另外10万元利息从 2015 年6 月 14 日起计算至履行之日止。   二、向马某某支付迟延期间加倍债务利息，从 2016 年8月 7 日起计算至执行之日止。    三、负担案件受理费 4300 元，公告费300元，申请执行费 2900元。     开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部   账户名称：子洲县人民法院执行款专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1361 (郭丽)   XXXXXXXXXXXXXXX1262(王胜)   特此通知           二0一九年六月十四日    风险提示：   一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果：     1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产；     2、搜查、拘传、罚款、拘留；     3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利；     4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费；     5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用；     6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。   二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：    （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的；    （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；    （三）违反财产报告制度的；    （四）违反限制高消费令的；    （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；    （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。          本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号     邮编：718499   联 系 人：段波                  联系电话：0912-723XXXX          1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13718号之一原告：珠海市畅百川纸品有限公司，住所地：珠海市香洲区翠微西路338号6栋1单元802房，统一社会信用代码：91440400755629894F。法定代表人：沈世军。被告：珠海市德天航模有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇官塘工业区轻工厂房2#楼第二层、第四层，统一社会信用代码：91440400052422838U。法定代表人：敖卓冠。原告珠海市畅百川纸品有限公司诉被告珠海市德天航模有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市畅百川纸品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，保全费人民币60.83元，由原告珠海市畅百川纸品有限公司自愿负担。审判员  曾海辉二〇二〇年二月二十五日书记员  吴华强
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1044号原告：山东肥城农村商业股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被告：李开山，男，1958年5月19日出生，汉族，住肥城市。被告：李秀梅，女，1956年8月27日出生，汉族，住肥城市。被告：李霞，女，1988年8月16日出生，汉族，住肥城市。被告：孙超，男，1982年12月21日出生，汉族，住肥城市。被告：李开云，女，1969年9月18日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告李开山、李秀梅、李霞、孙超、李开云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1223元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 印二〇二〇年二月二十五日书记员 姜浩欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执836号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈佩强、陈纯华诉讼保全费一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初4564号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2228号原告：欧阳金芳，女，1980年11月21日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：邓少平，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告欧阳金芳与被告邓少平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳金芳到庭参加了诉讼，被告邓少平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳金芳向本院提出诉讼请求：判令被告邓少平返还借款160000元。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告就双方以前的债权债务进行清理并达成协议，签订《债务清还协议书》。但被告自签订《债务清还协议书》以来，没有按协议履行，未支付给原告一分钱，严重违背了协议的约定。为维护原告的合法权益不被侵犯，故起诉至人民法院。邓少平未作答辩。欧阳金芳围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告就双方以前的债权债务进行清算并达成协议，于2017年4月17日签订《债务清还协议书》，达成以下协议：截止2017年4月17日，被告共计欠原告人民币160000元。因被告未向原告欧阳金芳返还，原告欧阳金芳诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邓少平与原告欧阳金芳签订《债务清还协议书》，载明共计借款160000元，双方借贷关系成立。邓少平在欧阳金芳催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。综上所述，本院对原告欧阳金芳要求被告邓少平返还其借款本金160000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓少平在本判决生效之日返还原告欧阳金芳借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告邓少平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  舒松莲二〇二〇年二月二十四日法官助理龙霖书记员徐雪梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30832号 申请执行人倪琳娜，女，汉族，1977年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郭岳斌，男，汉族，1978年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人倪琳娜与被执行人郭岳斌借款合同纠纷四案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12576号、(2019)粤0304民初12590号、(2019)粤0304民初12591号、(2019)粤0304民初12592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郭岳斌名下有车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赖翠婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2888号 被执行人：黄杨，男1995年3月17日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被执行人黄杨犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初259号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处退赔2269元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1185号 朱学文： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人朱学文与被执行人东莞市世纪豪庭酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2019]269号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日