河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2670号原告：肖艳国，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：肖红林（系肖艳国父亲），男，1959年9月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：杨丽娜，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。被告：王金国，男，1966年4月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：**（系王金国儿子），男，1989年12月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨春艳，女，1966年1月24日生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。原告肖艳国与被告王金国、杨春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告对其护理依赖程度、辅助用品费用提出鉴定申请，本案依法中止审理。中止原因消除后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳国委托代理人肖红林、杨丽娜，被告王金国委托代理人**，被告杨春艳及其委托代理人林晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖艳国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告护理费、防褥疮床（靠）垫费、轮椅费、诊疗费、交通费、鉴定费等六项损失合计695,940.80元。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告雇用原告给被告开车，在2008年3月25日，被告王金国驾驶车辆时发生交通事故，致使原告受伤，经鉴定，原告构成二级伤残，被告赔偿了原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金及住院期间的护理费，对被告定残之后的护理费没有赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王金国辩称，原告肖艳国的损伤发生在2008年，且经围场法院2008年10月15日作出的（2008）围民初字第1870号民事判决书认定肖艳国是基于我的个人行为导致的受伤，双方之间实际为交通事故赔偿纠纷。当时2008年原告就主张护理费，因当时没有证据未予支持。此后，原告从未向我主张过护理费及辅助器具费用。现原告要求给付护理费、辅助器具费，已经超过法律所规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。综上答辩意见，请求法院依法裁判，驳回原告诉讼请求。被告杨春艳辩称，一、原告肖艳国的损伤发生在2008年，且围场法院于2008年10月15日作出（2008）围民初字第1870号民事判决书。该判决书体现的事实有：1、肖艳国是基于被告王金国的单方驾驶行为导致的受伤，侵权人是王金国，实际双方之间的是交通事故赔偿纠纷，我并不是侵权人。2、（2008）围民初字第1870号民事判决书以发生事故时我与王金国是夫妻关系，依据人身损害赔偿纠纷的相关司法解释作出一审判决，因为考虑到原告是我的学生，也考虑到原告毕竟受到了损害，所以当时我没有上诉。3、2008年原告起诉时就主张了护理费，因此原告对于本身的护理依赖在2008年是明知，而对于自身辅助器具的需求，原告也是明知的。二、原告针对护理费主张起诉，已经超过法律所规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。（2008）围民初字第1870号民事判决书已生效，自2008年原告主张护理费因没有证据法院未予支持后，原告直至此次起诉，从未再向我主张过权利，因此已经超过法律所规定的诉讼时效期限，丧失胜诉权。同时原告此次起诉，诉讼请求只主张了护理费，并没有主张辅助器具，该主张已超出诉讼请求。同时即使主张辅助器具，也已经超过法律规定的诉讼时效期限，不应予以支持。三、针对原告的诉讼，我并不是实际侵权人，针对于王金国当年个人行为对于原告的伤害，我不应再承担任何赔偿责任。综上答辩意见，请求法院依法裁判，驳回原告诉讼请求。本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据（2008）围民初字第1870号民事判决书，欲证实事故发生实际情况以及与二被告之间存在因果关系。第2号证据病历两份，第3号证据中衡司法鉴定所（2019）临床鉴字第2303号司法鉴定意见书，第4号证据京通首（2019）临床鉴字第586号司法鉴定意见书，第5号证据北京市医疗门诊收费票据，第6号证据交通费票据，第7号证据鉴定费发票。上述证据欲证实原告肖艳国所受到的损害事实，经鉴定属大部分护理依赖，以及因所受损害所应花费的护理费、辅助器具费、交通费、鉴定费等各项费用。被告杨春艳为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据（2008）围民初字第1870号民事判决书，第2号证据（2008）围民初字第1828号民事调解书，上述证据欲证实事故发生的实际情况，以及此次事故应为交通事故，原告肖艳国要求向被告王金国学开车，杨春艳并不同意。且原告肖艳国所受损害与被告杨春艳之间不存在因果关系，原告肖艳国与被告王金国之间也不是雇佣关系，同时亦证实原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告王金国未向本院提供合法有效证据。对于当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告王金国质证后，对于原告提交的第1号证据真实性予以认可，但不认可证明目的，认为此次事故与杨春艳之间不具备因果关系。对于原告提交的2号-7号证据均没有异议。对于原告提交的证据，经被告杨春艳质证后，对于原告提交的第1号证据真实性予以认可，但不认可证明目的，认为此次事故与杨春艳之间不具备因果关系。对于原告提交的第2号证据真实性予以认可。对于原告提交的第3号证据不予认可，因已经重新进行了司法鉴定，该鉴定结论已经不能再使用。对于原告提交的第4号证据予以认可。对于原告提交的第5号证据予以认可。对于原告提交的第6号证据不予认可。对于原告提交的第7号证据的真实性予以认可，但认为鉴定费用应由原告自行承担。对于被告杨春艳提交的证据，经原告质证后对被告提交证据的真实性均没有异议，但不认可其证明目的。经被告王金国质证后，对于证据均无异议。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2007年正月，原告肖艳国找到被告王金国要求向其学习开车，被告同意。后原告跟着被告王金国学开车，2008年4月26日，被告驾驶车辆行驶内蒙古道河子水库处发生交通事故，致使原告受伤（单方责任），经鉴定，原告为二级残程度。事故发生后，原告肖艳国向围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，要求被告王金国、杨春艳承担赔偿责任，围场满族蒙古族自治县人民法院于2008年10月15日作出（2008）围民初字第1870号民事判决书，判令王金国赔偿肖艳国住院费、治疗费等各项费用合计141,370.55元，杨春艳承担连带赔偿责任；原告后期治疗费待实际发生后另行起诉。2019年6月4日，原告肖艳国向本院提出护理依赖程度及残疾辅助器具费用鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行了鉴定。鉴定意见为“被鉴定人肖艳国属大部分护理依赖。防褥疮床垫价格1400元/个，使用年限3年；坐垫价格200元/个，使用年限2年；轮椅价格2000元/个，使用年限3年；尿垫费用750/月；尿片及尿裤费用750/月。”法院依法向各方当事人送达鉴定结果后，2019年9月6日，被告王金国认为此鉴定意见与实际情况不符，申请重新鉴定，本院依法再次委托具有鉴定资质的北京通达首诚司法鉴定所就原告的护理依赖程度、残疾辅助器具进行鉴定。北京通达首诚司法鉴定所于2019年12月12日出具京通首【2019】临床鉴字第586号司法意见鉴定书，鉴定意见为1、被鉴定人肖艳国目前其需要完全依靠他人才可以进行洗澡、床上活动等日常生活活动，需他人看护或扶助才可完成穿衣，床椅转移、行走、大小便等日常生活活动，可自主完成进食、修饰等日常生活活动，符合大部分护理依赖。2、被鉴定人肖艳国配置助推轮椅辅助移动，费用为1000.00元，最低使用年限为3年；需配置防褥疮坐（靠）垫预防褥疮发生，费用为4000元，最低使用年限为2年。法院依法将上述鉴定意见书送达各方当事人后，当事人均未对鉴定结果提出异议。原告肖艳国因此次事故受到损害的后续费用认定如下：1、护理费584,000.00元（原告属大部分护理依赖，按照每日护理费100.00元标准计算，确定护理费为100.00元＊365天*20年*80%=584,000.00元）。2、防褥疮床（靠）垫费40000.00元【4000.00元（每个使用年限为2年）*10=40000.00元】。3、轮椅7000.00元【1000.00元（每个使用年限为3年）*7=7000.00元】。4、诊疗费30.00元。5、交通费5542.30元。6、鉴定费4550.00元。上述损失合计641,122.30元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告王金国驾车发生交通事故致原告肖艳国受伤，事实清楚、证据充分，被告王金国亦予以承认，因此王金国应当承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实和原、被告双方提供的证据，本院认为本案争议的焦点：一、本案是否超过诉讼时效。二、本案被告杨春艳是否有赔偿原告损失的义务。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因原告肖艳国的病情并未痊愈，一直处于治疗过程当中，且构成二级伤残，直到起诉之日原告的后续治疗尚未终结，因此，原告的主张并未超过诉讼时效,其诉讼主张应予支持。关于被告杨春艳是否需要赔偿原告损失的问题。本案事故发生的直接原因是被告王金国驾车不慎，未确保安全行驶，王金国的驾驶行为与原告肖艳国受伤害之间具有因果关系，对肖艳国受伤存在过错。原告主张其受雇于王金国，王金国从事家庭服务货物运输，因此被告杨春艳应承担赔偿责任，但原告提供的证据并不能充分证明原告肖艳国与被告王金国之间存在雇佣关系，亦不能充分证明事故发生时王金国从事家庭服务货物运输。被告杨春艳在事故发生时虽与王金国是夫妻关系，但与原告肖艳国受伤之间并无法律上的因果关系，对于事故的发生亦不存在过错。因此，根据双方当事人提供的证据及查明的案件事实，可以认定被告杨春艳无需承担相应赔偿责任。综上，对于原告主张的经济损失中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告王金国赔偿原告肖艳国护理费584,000.00元，防褥疮床（靠）垫费40000.00元，轮椅7000.00元，诊疗费30.00元，交通费5542.30元，鉴定费4550.00元。上述损失合计641,122.30元。二、被告杨春艳不承担民事责任。三、驳回原告肖艳国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10759.40元（缓交至执行终结前），由被告王金国承担10211.22元、原告肖艳国承担548.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  张国辉审 判 员  郝建朋人民陪审员  王云鹏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘泽石附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。