山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4809号原告都俊华，女，1983年7月14日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告临清市莉贝轴承有限公司，住所地：临清市新华办事处站前路中段路西。法定代表人迟莉莉，经理。被告迟莉莉，女，1995年3月25日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。被告霍广波，男，1991年12月12日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。原告都俊华与被告临清市莉贝轴承有限公司（以下简称莉贝公司）、迟莉莉、霍广波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法由审判员赵泽新独任审理，公开开庭进行了审理。原告都俊华委托代理人施廷贵，被告临清市莉贝轴承有限公司法定代表人迟莉莉，被告迟莉莉、霍广波共同委托代理人韩玉江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告都俊华诉称：被告因做生意需要，自2017年7月陆续向原告借款，共计10万元整。原告多次催要，被告以经济困难为由，拒绝偿还，至今被告未能偿还借款。原告诉至法院，要求判令被告临清市莉贝轴承有限公司、迟莉莉、霍广波立即偿还借款10万元及利息（其中5万元自2018年7月2日起至实际给付之日止按月利率3%计算，另5万元自2018年12月30日至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告莉贝公司辩称：我公司一直未运营，不同意承担还款责任。被告迟莉莉辩称，原告所述借款不属实，被告迟莉莉从未向原告借款10万元。被告迟莉莉受原告委托帮忙为其办理发放贷款业务，至今仍有未收回的贷款。2018年12月30日，被告迟莉莉经手为原告发放的贷款无法收回，原告要求被告迟莉莉书写了5万元的借据。2019年9月13日，原告称2018年12月30日借据丢失，原告要求被告迟莉莉按2018年1月1日重新书写了借据一份。综上，原告所述借款10万元不属实，原告所诉事实不清，证据不足，依法应驳回其诉讼请求。被告霍广波辩称，被告霍广波对原告所诉债务不清楚，且被告霍广波与本案无任何关系，请求驳回对被告霍广波的诉讼请求。经审理查明：被告霍广波与被告迟莉莉系夫妻关系。2018年1月1日，被告迟莉莉向原告出具借据一份，借据载明：“借据借款日期：借据迟莉莉借现金伍万元整（利息3分）出借人都俊华2018年1月1日。”2018年12月30日，被告迟莉莉向原告出具借据一份，借据载明：“借据迟莉莉今借到都俊华伍万元整借款人：迟莉莉2018年12月30日。”原告称原告以现金方式累计支付被告迟莉莉借款5万元，被告迟莉莉向原告出具落款日期为2018年1月1日的借据一份。另原告通过微信、支付宝支付被告迟莉莉借款51800元，被告出具了落款日期为2018年12月30日的借据一份。被告迟莉莉系被告莉贝公司股东及法定代表人，被告迟莉莉借款用于轴承生意，被告迟莉莉及莉贝公司应共同承担还款责任。被告霍广波与被告迟莉莉系夫妻关系，二人共同经营轴承生意，借款用于二人共同经营的轴承生意，且被告霍广波对借款是明知的，故被告霍广波对借款亦应承担共同偿还责任。被告迟莉莉偿还原告2018年1月1日借据所载明借款的部分利息（自2018年1月至2018年7月1日，按月息3分计算）。原告提交借据2份、原告转账给被告迟莉莉的转账记录5张（转账情况如下：2017年8月31日2500元、2017年8月23日9800元、2017年8月21日18200元、2017年9月12日9800元、2018年3月7日4000元、2017年8月31日3500元、2018年8月31日4000元）、原告农行卡转账交易明细记录1份、王连生出具的证明1份、录音3份证明其主张。被告迟莉莉、莉贝公司、霍广波对原告提交的借据两份系被告迟莉莉出具无异议，但2018年12月30日借据系原告委托被告迟莉莉向客户发放的贷款数额，并不是被告迟莉莉向原告借款数额。2018年1月1日借据与2018年12月30日借据系同一笔借款，系2019年9月13日原告找到被告称2018年12月30日借据丢失，要求重新出具的借据；对原告提交的转账记录5张真实性无异议，但该款项并不是被告迟莉莉的借款，而是原告委托被告迟莉莉向客户发放的贷款；对原告提交的原告农行卡转账交易明细记录1份有异议，该证据不能证明原告借给被告迟莉莉现金的情况，且与借据交易日期不吻合，数额差距较大；对原告提交的王连生出具的证明1份有异议，王连生未到庭接受质证，且证明中未载明具体的借款数额，不能证明被告迟莉莉向原告借现金的情况；对原告提交的录音3份有异议，该录音被告并不知情，且录音内容不完整。录音只是双方协商向客户收回贷款的过程，并不能证明被告迟莉莉向原告借款10万元的情况。被告迟莉莉称原告委托被告迟莉莉向客户发放贷款5笔共计45300元，被告迟莉莉已偿还原告31250元，下欠18750元。被告迟莉莉提交原告给被告迟莉莉微信转账记录清单5页、被告迟莉莉给原告转账记录10页（转账情况如下：2017年8月28日7500元、2018年1月31日4500元、2018年2月1日3000元、2018年3月19日4100元、2018年3月7日150元、2018年3月5日1500元、2018年4月10日1500元、2018年5月3日3000元、2018年6月27日4200元、2018年6月9日1500元、2018年7月12日300元）、被告迟莉莉代为发放贷款的借据3份并申请证人迟某出庭作证证明其主张。原告对被告迟莉莉提交的原告给被告迟莉莉微信转账记录清单5页有异议，该证据恰能证明被告迟莉莉向原告借款的事实，上述转账均系原告转给被告迟莉莉的款项，该证据与本案无关联性；对被告迟莉莉提交的被告迟莉莉给原告转账记录10页有异议，该证据中2017年8月28日转账与本案无关联性，该证据中2018年2月1日、2018年3月5日、2018年4月10日、2018年5月3日、2018年6月9日的转账系被告支付原告的利息，其余转账系原告转给被告迟莉莉后，被告迟莉莉又转给原告，上述转账已累计到2018年12月30日的借据中；对被告迟莉莉提交的借据3份有异议，该证据与本案无关联性，原告对此并不知情；对证人迟某证言有异议，迟某系被告迟莉莉父亲，系近亲属关系，证人陈述不属实。被告迟莉莉、霍广波申请对原告提交的2018年1月1日借据书写日期及内容的陈旧性进行鉴定，但被告未在本院指定的期间内提交鉴定申请。审理中，依原告申请，本院对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及举证材料在案为凭，业经庭审质证和本院审查足以确认，可以采信。本院认为：借款借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告迟莉莉向原告出具了5万元的借据两份，结合原告提交的其他证据，原告与被告迟莉莉之间借贷关系成立，被告迟莉莉向原告借款10万元，本院予以确认。被告迟莉莉辩称该两张借据系同一笔借款，该借款系被告迟莉莉代原告对外放款，但被告迟莉莉提交的证据不足以证明其主张，对于其主张，本院不予采信。被告迟莉莉提交的被告迟莉莉给原告转账的转账记录显示，自2018年1月至2018年7月，被告迟莉莉共计向原告转账23750元。原告称转账记录中有5笔系被告迟莉莉支付的2018年1月1日借据载明的5万元借款自2018年1月至2018年7月1日按月息3分计算的利息。原告另主张其余转账系原告转给被告迟莉莉后，被告迟莉莉又转给原告的，但原告未提交证据证明，对于其该项主张，本院不予采信。被告迟莉莉支付给原告的23750元扣除2018年1月至2018年7月1日的利息10500元后，下余13250元应系偿还2018年1月1日借据载明借款的本金，即2018年1月1日载明的借款本金下余36750元，被告迟莉莉尚欠原告借款本金共计86750元。被告迟莉莉提交的转账记录显示的2017年8月28日转账7500元，该项转账在2018年1月1日借据出具之前，被告迟莉莉称系偿还原告借款的主张，本院不予采信。2018年1月1日出具的借据约定的利率为月利率3%，已超法律规定，本院予以调整，利息应自2018年7月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算。2018年12月30日借据中未约定借款利息及还款期限，原告要求被告迟莉莉支付该5万元借款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。但逾期利息应自原告主张权利之日（2019年12月24日）起至实际给付之日止计算。被告迟莉莉与霍广波系夫妻关系，涉案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但借据上没有霍广波的签名，原告也无证据证明该款用于家庭共同生活，不能认定该债务属于夫妻共同债务，应当认定为迟莉莉个人债务。原告要求被告莉贝公司承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迟莉莉于本判决生效后三日内偿还原告都俊华借款本金86750元及利息（自2018年7月2日至实际给付之日止，以36750元为基数，按月利率2%计算；自2019年12月24日至实际给付之日止以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告都俊华的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1020元，由被告迟莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇二〇年二月十四日书记员  于海燕