河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12749号原告：新郑市薛店镇人民政府，住址地河南省新郑市薛店镇卫生路1号。负责人：孙现峰。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：孟运锋，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：渑池县顺丰汽车运输有限公司，住河南省三门峡市渑池县会盟路东段。法定代表人：李继叔。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：栾广锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告新郑市薛店镇人民政府与被告孟运锋、渑池县顺丰汽车运输有限公司（以下简称顺丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市薛店镇人民政府的委托诉讼代理人周文亭，被告孟运锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼。被告渑池县顺丰汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市薛店镇人民政府向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告一次性赔偿原告公路限高杆设施损失及评估费共计51397.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日5时20分许，孟运锋驾驶豫Ｍ×××××豫MH569挂号重型半挂牵引车沿新郑市薛店镇莲花路由西向东行驶至与中华路交叉口处时，与限高杆发生交通事故，造成限高杆损坏后孟运锋驾车逃逸的事实。经新郑市公安局交巡警大队认定，孟运锋负本事故的全部责任，又因孟运锋所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险及商业责任保险，故原告为维护其合法权益，诉至法院，希望判如所请。被告孟运锋辩称，事故是因孟运锋开车造成，孟运锋是“朱强超”雇佣的司机，车辆挂靠在被告顺丰公司，逃逸的事曾向雇主汇报，雇主“朱强超”同意孟运锋离开。被告渑池县顺丰汽车运输有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称，原告应当提交证明其与本案有利害关系，涉案损失应由其承担的证据，根据保险合同约定，保险公司赔付前索赔人应提交驾驶员的从业许可证，无法提供的我司有权拒绝赔偿，其次保险合同约定驾驶人事故逃逸属于免赔事由，故中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司不应当承担保险赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2019年8月5日05时20分许，孟运锋驾驶豫Ｍ×××××豫MH569挂号重型半挂牵引车沿新郑市莲花路由西向东行驶至中华路与莲花路交叉口东侧限高杆处时撞限高杆，造成车辆及限高杆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年9月13日作出第41018412019000531号道路交通事故认定书，认定孟运锋驾驶机动车逆向行驶，发生交通事故后未保护现场,其行为是形成事故的全部原因，孟运锋承担此事故的全部责任。事故发生后，新郑市薛店镇公路管理站委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对新郑市莲花路与中华路交叉口路东限高龙门架的损失价值进行价格评估，该公司于2019年9月2日作出郑宏价估鉴【2019】1329号，关于新郑市莲花路与中华路交叉口路东限高龙门架损失价值的价格评估结论书，结论为该限高龙门架损失价格总值为48950元，新郑市薛店镇公路管理站支付评估费2000元。另查明，1、豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记在渑池县顺丰汽车运输有限公司名下，孟运锋系事故发生时该车驾驶员，该车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，保险期间均为自2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止。2、新郑市薛店镇公路管理站负责管理涉案限高杆，该单位系新郑市薛店镇人民政府下属机构。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，郑宏价估【2019】1329号价格评估结论书、评估费，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告孟运锋作为直接侵权人对本次事故的发生及财产损坏存在过错，应当对财产损失承担全部赔偿责任。原告新郑市薛店镇人民政府作为涉案限高杆的所有人、管理人要求赔偿限高杆损失费48950元，有郑宏价估【2019】1329号价格评估结论书予以确认，本院予以支持。因评估而产生的评估费2000元，本院亦予以支持。孟运锋驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿新郑市薛店镇人民政府财产损失2000元，不足部分为46950元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定,合同双方对格式条款的理解有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司作为格式合同的提供方，其提交的证据不足以证明其针对免责条款的内容已向投保人作出明确说明，或者在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务，故由此产生的不利后果应由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应对机动车第三者责任强制保险限额之外的不足部分在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿新郑市薛店镇人民政府财产损失46950元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称其应当免赔的观点不能成立，本院不予采信。评估费2000元应由被告孟运锋赔偿。原告请求被告渑池县顺丰汽车运输有限公司承担赔偿责任，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应当在保险赔偿限额范围内赔偿原告新郑市薛店镇人民政府财产损失共计48950元，于本判决生效后七日内付清；二、被告孟运锋应当赔偿原告新郑市薛店镇人民政府2000元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告新郑市薛店镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取计543元，由被告孟运锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年二月二十七日书记员  陈雪洋