宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4413号原告:庞娟娟,女,生于1987年10月25日,汉族,初中文化,农民,住宁夏青铜峡市。被告:吴学明,男,生于1976年3月4日,汉族,初中文化,个体,住宁夏中卫市沙坡头区。被告:李春艳,女,生于1976年5月2日,汉族,初中文化,无业,系吴学明妻子,住宁夏中卫市沙坡头区。被告:王泽新,男,生于1974年12月26日,汉族,初中文化,住宁夏中卫市沙坡头区。原告庞娟娟与被告吴学明、李春艳、王泽新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞娟娟、被告李春艳均到庭参加了诉讼，被告吴学明、王泽新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴学明和被告李春艳共同偿还原告借款5万元,支付利息500元(利息按照月息1分从2015年12月25日暂算至2019年9月25日5万元×0.01×45个月=22500元-已付的22000元利息=500元)，2019年9月25日之后的利息算至5万元借款本金全部还清之日止,以上借款本息共计50500元。2、请求依法判决被告王泽新对上述50500元借款本息及本案诉讼费、执行费均承担连带责任保证。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王泽新与原告原先系同事关系,2015年12月25日,原告经过被告王泽新介绍与被告吴学明和被告李春艳相识,于是被告吴学明和被告李春艳因经营养殖场资金周转困难急需用钱主动找到原告,请求原告提供5万元借款供被告吴学明和被告李春艳使用,原告同意借款后将5万元借款本金全部支付给被告吴学明和被告李春艳供其夫妻二人使用,2015年12月25日被告吴学明和被告李春艳收到原告给付的5万元借款本金后立即给原告出具书面借条一份,借条明确载明今借到庞娟娟现金伍万元整(50000元),每月利息500元,借款人李春艳、吴学明,担保人王泽新,三被告均在借条上签署自己的名字并按印,双方未约定保证方式,被告王泽新应按法律规定对5万元借款本息均承担连带责任保证。原告认为,自己与被告吴学明和被告李春艳之间的借款合同,与被告王泽新之间的担保合同均已成立且合法有效,原告依约履行了自己给付借款的义务,被告吴学明和被告李春艳应偿还借款,被告王泽新应按照法律规定对借款人吴学明和李春艳下欠的全部借款本息均承担连带责任保证,三被告拒不还本付息的行为构成违约,给原告造成了经济损失。被告李春艳辩称，被告向原告借款5万元属实，之前被告吴学明、李春艳向原告偿还22500元,偿还的是本金,因为原告之前去厂里原告也说只要本金不要利息,之后我们又重新出具了条子,重新出条子的时候李春艳不在,现在厂里停产了,吴学明在家没有工作,家里经济困难,李春艳现在只同意向原告按月偿还27500元的本金。被告吴学明、王泽新经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的证据认证如下：证据1借条1份原件，被告李春艳对其真实性无异议，对该证据的证明效力予以确认。证据2承诺协议书1份原件，被告李春艳认可承诺书的内容及吴学明的签名系吴学明书写，本院对该证据的真实性予以确认。证据3利息清单1份，系原告单方制作，被告对该证据中统计的还款金额和时间认可，该证据能够证明被告向原告返还22000元的事实，对该证明效力予以确认。被告李春艳未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告吴学明、李春艳给原告出具借条一份，载明：今借到庞娟娟现金伍万元整￥50000元，每月利息伍佰元￥500元。被告王泽新作为担保人在该借条上签名。借条出具后，原告向被告吴学明、李春艳提供借款50000元。被告吴学明、李春艳于2016年向原告返还9000元，于2018年2月10日向原告返还1万元，于2018年8月15日向原告返还3000元，共计22000元。2019年6月7日，被告吴学明给原告出具承诺协议一份，载明：吴学明于2015年12月25日向庞娟娟借款伍万元整￥50000元，吴学明保证自2019年9月份到2020年7月每月按时归还庞娟娟借款伍仟元，分十个月还清本金伍万元。被告王泽新也在该承诺协议上签名。承诺协议出具后，被告未向原告返还借款。本院认为，被告吴学明、李春艳向原告借款，原告向二被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。本案争议的焦点为：一、被告吴学明、李春艳向原告返还借款本息的问题；二、被告王泽新承担保证责任的问题。一、被告吴学明、李春艳向原告返还借款本息的问题。关于被告吴学明、李春艳向原告返还借款本金的问题。经核，被告吴学明、李春艳向原告借款5万元属实，借款后被告吴学明出具承诺协议前，二被告向原告返还了22000元，被告吴学明在承诺协议中认可尚欠借款本金5万元。虽被告李春艳提出向原告返还了22500元的辩解意见，但被告李春艳未提供证据证明，由李春艳承担不利的后果，故对李春艳的该辩解意见本院不予采纳。被告李春艳认为返还的22000元系返还的借款本金，原告认为系返还的借款利息。双方借条中约定借款利息为每月500元，相当于月息1%，该约定不违反法律规定，被告应当按照月息1%向原告支付借款利息。且被告吴学明在承诺协议中确认尚欠借款本金5万元视为认可偿还的22000元系返还的借款利息，该利息未超过按照双方约定的月息1%计算的金额，不违反法律规定，故被告已返还的22000元应当视为2019年9月25日之前的借款利息。被告吴学明出具的承诺协议中承诺从2019年9月份开始每月返还5000元，原告接受了被告吴学明的承诺，视为对还款时间的认可。截止2020年2月份，被告吴学明应当返还借款本金3万元，原告要求二被告返还该部分借款本金的诉讼请求应当予以支持。对剩余2万元借款本金，因约定还款时间未到期，本院暂不予处理，待到期后原告可另行主张。关于被告吴学明、李春艳返还借款利息的问题。原告认可出具承诺协议时借款利息计算到2019年9月25日为22500元，虽被告已返还22000元，但未支付的500元也放弃主张，现原告要求被告继续支付该500元利息不符合双方的约定，本院依法不予支持。关于2020年2月份之前的利息，原告认可承诺协议出具时双方约定被告如按照协议约定期限返还借款本金，则不再主张借款利息，但被告未按照约定期间还款，应当从还款期限届满之日由二被告按照双方的约定的月息1%继续向原告支付利息，还款期限届满之前的利息，按照双方的约定，原告不再主张。双方未明确约定还款的具体日期，按照原告主张的承诺协议出具时利息计算到2019年9月25日的事实，本着公平合理的原则，3万元借款的利息从2020年2月25日开始按照月息1%计算比较合理，本院依法予以支持。对超出部分的利息因无事实和法律依据，本院依法不予支持。二、被告王泽新承担保证责任的问题。被告王泽新在借条上作为担保人签名，但未明确担保方式，依据法律规定，被告王泽新应当对本案借款承担连带保证责任。原告和被告王泽新未约定担保范围，依据法律规定，被告王泽新应当对全部债务承担责任。2019年6月7日在被告吴学明出具的承诺协议上被告王泽新也签名确认，现保证期间未过。现原告在保证期间内要求被告王泽新对上述到期借款本息承担保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王泽新承担保证责任后，有权向被告吴学明、李春艳追偿。关于原告要求被告王泽新承担执行费的诉讼请求，因本案尚未产生执行费用，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据本院不予支持，如后续产生执行费用，原告可另行主张。被告吴学明、王泽新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告吴学明、李春艳于本判决生效后十五日内向原告庞娟娟返还借款本金3万元，并从2020年2月25日开始按照月息1%支付3万元借款的利息至款项付清之日止；2被告王泽新对第一项的债务承担连带清偿责任，被告王泽新承担保证责任后，有权向被告吴学明、李春艳追偿；3驳回原告庞娟娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由原告庞娟娟负担431元，由被告吴学明、李春艳、王泽新负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤人民陪审员 雍红玲人民陪审员 申明华 二○二○年二月二十五日书记员 郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。