昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1922号原告：代某某，女，汉族，1983年10月29日出生，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告：钱某1，女，汉族，2009年9月29日出生，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告：钱某2，男，汉族，2012年7月7日出生，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告钱某1、钱某2的法定代理人：代某某（系原告钱某1、钱某2之母），汉族，1983年10月29日出生，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告：钱某发，男，汉族，1944年6月14日出生，昆明市东川区居民，住。原告：普某某，女，汉族，1948年9月20日出生，昆明市东川区居民，住。五原告共同特别授权诉讼代理人：尹华，男，东川区阿旺镇法律服务所工作者。被告：胡某某，男，汉族，1975年2月28日出生，昆明市东川区居民，现住。特别授权诉讼代理人：尹加权，男，汉族，1960年8月28日出生，昆明市东川区居民，现住东川区。被告：安某某，男，汉族，1978年4月20日出生，云南省昭通市水富县居民，住。被告：云南土土建筑劳务分包有限公司。住所：云南省昆明市官渡区邦盛商城9幢1单元301号。社会统一信用代码：91530111MA6K4LM054。法定代表人：饶皓予，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。社会统一信用代码：915303027452865251。负责人：吴学彬，总经理。特别授权诉讼代理人：赵芝军，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工。原告代某某、钱某1、钱某2、钱某发、普某某与被告胡某某、安某某、云南土土建筑劳务分包有限公司（以下简称土土公司）、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某、普某某及五原告的委托诉讼代理人尹华，被告胡某某及其委托诉讼代理人尹加权，被告安某某、被告曲靖支公司委托诉讼代理人赵芝军到庭参加诉讼，被告土土公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿五原告死亡赔偿金619,920.00元（30,996×20）、丧葬费47,844.00元（95,688÷12×6）、被扶养人生活费及赡养费25,686.40元（8,027×6÷5+8,027×10÷5）、抚养费205,380.00元（19,560×9÷2+19,560×12÷2），合计：898,830.40元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告钱某发系死者钱某山之父，原告普某某系死者钱某山之母，原告代某某系死者钱某山之妻，原告钱某1系死者钱某山之女，原告钱某2系死者钱某山之子。2018年9月23日13时30分，被告胡某某驾驶云Ａ×××××号“星马”牌AH5252GJB2L5型重型特殊结构货车（该车辆在曲靖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险）从昆明市东川区云南中洲海绵城市建材有限公司准备驶往昆明市东川区汤丹镇浪田坝村。途中，被告胡某某驾驶车辆沿昆明市东川区龙东格公路由南向北行驶至K49＋530米处时，在超越前方同向由钱某山（未在农机监理部门取得拖拉机驾驶证）驾驶未经农机监理部门登记落户及经检测转向系、制动系和喇叭装置不合格具有安全隐患的无号牌“新天力”牌小型方向盘式拖拉机时遇对向来车，被告胡某某驾车在返回右侧车道过程中，所驾车辆右后轮与钱某山所驾车辆左前轮发生碰撞，后钱某山车辆失控翻于道路东侧山坡下，造成钱某山经医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定符合交通事故致腹部开放性损伤并失血性休克死亡），车辆受损的道路交通事故。该交通事故发生后，经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：被告胡某某承担此事故的主要责任，钱某山承担此事故的次要责任。综上所述，被告胡某某驾驶的肇事车辆在被告曲靖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险。且该肇事车辆车主为被告安某某，该车挂靠在被告土土公司处。为此，依照相关法律规定，特请求人民法院依法判令四被告共同赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费合计：898,830.40元。被告胡某某辩称：对原告所述事实无意见，在法律法规内愿意赔偿，其垫付给原告20,000元要求在本案中一并处理。被告安某某辩称：对事实和理由无意见，愿意依法赔偿，之前其已垫付了157,600元要求在本案中一并处理。被告土土公司未作答辩。被告曲靖支公司辩称：其愿意在保险范围内承担赔偿责任，肇事者胡某某驾驶车辆超载，按照合同约定，在商业险内其只承担90%的责任，死亡赔偿金不能按照城镇居民的标准计算。本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应当予以支持？原告向本院提供证据如下：一、原告代某某、普某某、钱某发的身份证及户口簿，原告钱某1、钱某2的户口簿，代某某与死者钱某山的结婚证两份，东川区汤丹镇洒海村委会证明一份，欲证明原告的主体适格，原告代某某系死者钱某山的妻子，二人育有一子一女钱某2和钱某1，原告普某某、钱某发系死者钱某山的父母，其有六个子女，其中三子钱文顺在本案发生前已死亡。被告胡某某、安某某、曲靖支公司对上述证据无异议，本院予以采信。二、交通事故认定书、死亡证明书、死亡推断书、殡葬证、火化证、特种车综合商业保险保险单复印件各一份，欲证明本次交通事故的事实，钱某山因本次交通事故死亡及胡某某驾驶的车辆已在保险公司投保的情况。被告胡某某、安某某、曲靖支公司对上述证据无异议，本院予以采信。三、协议、收条各一份，欲证明被告安某某在事故发生后垫付丧葬费、死亡赔偿金共计150,000元。被告胡某某、安某某、曲靖支公司对上述证据无异议，本院予以采信。四、房屋租赁合同书、房主高兴惠身份证复印件、东川区铜都街道办京铜社区出具的证明各一份，东川区第四小学出具的在读证明两份，东川区汤丹镇洒海村委会出具的证明、死者钱某山从业资格证、驾驶证复印件、昆明新铜城房地产开发有限公司营业执照正副本复印件、法人身份证复印件、用工证明各一份，欲证明原告代某某、钱某1、钱某2在城镇生活、读书，死者钱某山的从业情况。被告胡某某对用工证明有意见，认为不能证明死者钱某山在昆明新铜城房地产开发有限公司工作，应有运输合同及相应证据予以证实，对其他证据无意见；被告安某某对租房的证据真实性有意见，认为租房地点经法院查实后予以认可，对其他证据予以认可；被告曲靖支公司认为租房应提交水电费缴费单相佐证，从在读证明中看不出学校的地址是否属于城区范围，用工证明应有运输合同相佐证，对其他证据无意见。本院认为三被告虽对个别证据提出异议，但未提交反证予以证实，原告提交的该组证据相互能够证明原告死者钱某山一家在城镇生活居住，死者生前从事运输工作，故本院对该组证据予以采信。被告胡某某未提交证据。被告安某某提交证据：东川区人民医院医疗门诊票据九张、收条一份、点菜单一份、收条两份、交强险保险单一份，欲证明其为死者垫付医疗费，曾支付给原告生活费、丧葬费、死亡赔偿金，安排死者家属吃饭花费1,212元，其车辆挂靠在土土公司在曲靖支公司投保了交强险。五原告及被告胡某某、曲靖支公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。被告曲靖支公司提交证据：机动车综合商业保险免责事项说明书一份，欲证明胡某某驾驶的车辆超载，应在商业险中扣除10%的赔偿比例。原告对该证据真实性无异议，对关联性有意见，被告胡某某认为该规定不合法，被告安某某认为该规定之前并未告知。本院认为该说明书系保险公司与投保人之间的合同约定，未违反法律法规，在当事人之间有约束力，本院予以采信。综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年9月23日13时30分，被告胡某某驾驶载物超过核定载质量的云Ａ×××××号“星马”牌重型特殊结构货车从昆明市东川区云南中洲海绵城市建材有限公司准备驶往昆明市东川区汤丹镇浪田坝村。途中，被告胡某某驾驶车辆沿昆明市东川区龙东格公路由南向北行驶至K49＋530米处时，在超越前方同向由钱某山（未在农机监理部门取得拖拉机驾驶证）驾驶未经农机监理部门登记落户及经检测转向系、制动系和喇叭装置不合格具有安全隐患的无号牌“新天力”牌小型方向盘式拖拉机时遇对向来车，被告胡某某驾车在返回右侧车道过程中，所驾车辆右后轮与钱某山所驾车辆左前轮发生碰撞，后钱某山车辆失控翻于道路东侧山坡下，致钱某山经医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定符合交通事故致腹部开放性损伤并失血性休克死亡），车辆受损的道路交通事故。该交通事故发生后，经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：被告胡某某承担此事故的主要责任，钱某山承担此事故的次要责任。另查明，被告胡某某驾驶的货车系被告安某某所有，被告胡某某系被告安某某雇请的驾驶员，该车挂靠于被告土土公司，土土公司为该车在曲靖支公司投保了交强险和50万的商业第三者险，事故发生时在保险期内。原告钱某发、普某某系死者钱某山之父母，二人有六个子女，其中三子钱文顺在本案发生前已死亡；原告代某某系死者钱某山之妻；原告钱某2、钱某1系死者钱某山之子女。事故发生前，原告代某某、钱某1、钱某2与死者在城镇居住生活，死者从事道货物运输业。事故发生后，被告安某某支付给五原告医疗费1,114.2元、生活费5,000元、丧葬费50,000元、死亡赔偿金100,000元，胡某某支付给五原告20,000元。被告安某某与被告曲靖支公司在保险条款中约定，发生保险事故时，被保险人有超载行为的，应在商业险中扣除10%的赔偿比例。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经昆明市东川区公安局交通警察管理大队作出了道路交通事故认定：胡某某承担此事故的主要责任，钱某山承担此事故的次要责任，双方当事人对此无异议，本院予以认定。根据双方过错责任，本院确定原告方自担30%的责任，被告方承担70%的赔偿责任为妥。本案中被告曲靖支公司应在交强险和商业险的保险限额内对五原告承担赔付责任。被告胡某某驾驶的货车实际系被告安某某所有，被告胡某某系被告安某某雇请的驾驶员，被告胡某某在从事雇佣活动中发生此次交通事故，并存在重大过失；本案肇事车辆挂靠于被告土土公司，故在保险公司赔偿不足部分由被告安某某、胡某某、土土公司承担连带赔偿责任。五原告的损失本院确定如下：1、死亡赔偿金619,920元；2、丧葬费47,844元，符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人钱某1、钱某2、钱某发、普某某的生活费231,066.4元，未超过法律规定标准，本院予以支持；4、医疗费根据医院票据计算为1,114.2元。以上费用合计899,944.6元，被告曲靖支公司在交强险限额内赔付111,114.2元，剩余部分根据本院确定的责任比例及保险合同中对商业险赔付责任的约定，由被告曲靖支公司在商业第三者险内应赔付496,963.15元，超出保险限额的55,218.13元由被告安某某、胡某某及土土公司承担连带赔偿责任。因被告安某某已向五原告垫付了156,114.2元,故被告曲靖支公司应赔付五原告总计507,081.28元，支付被告安某某100,896.07元。被告胡某某要求一并处理其支付的20,000元，因在审理过程中被告胡某某认可其给原告代某某20,000元时曾表示该费用不在赔付的费用中扣除，故本案对该费用不做处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告代某某、钱某1、钱某2、钱某发、普某某各项经济损失共计507,181.28元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后十日内支付被告安某某垫付的费用100,896.07元；三、驳回原告代某某、钱某1、钱某2、钱某发、普某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12,852元，由原告代某某、钱某1、钱某2、钱某发、普某某负担3,855元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担8,096元，被告安某某、胡某某、云南土土建筑劳务分包有限公司共同负担901元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  代旋人民陪审员  陈英人民陪审员  杨津二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨帆