wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初10号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘惠君，女，1975年5月12日出生，汉族，中专文化，驻马店市金居海洋投资有限公司法定代表人，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。辩护人王辉，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人刘惠君犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员杨卓出庭支持公诉，被告人刘惠君及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，驻马店市金居海洋投资有限公司（下称金居海洋投资公司）于2011年6月17日成立，法定代表人刘惠君，经营范围为企业以自有资金进行对外实业投资、项目投资。2013年以来，被告人刘惠君以投资房地产为名，以高息为诱饵，通过公司员工向不特定群众吸收存款，并将吸收资金出借给他人。2015年4月，因资金无法收回，公司资金链断裂，停止支付本息。经司法会计鉴定，申报债权人29人，累积吸收存款本金2031.9万元，未偿还本金742.1万元。另查明，驻马店银保监分局未批准或初审“驻马店市金居海洋投资有限公司”设立银行业金融机构的性质许可事项。还查明，2013年8月至9月，被告人刘惠君及其公司员工先后向驻马店市新华房地产开发有限公司的沈某、严某、徐某等人转账共计1087.5万元；2014年5月至2014年9月，刘惠君及其公司员工先后向驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司的孙某转账共计917万元。上述事实，被告人刘惠君及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘惠君在没有吸收公众存款资质的情况下，违法国家金融管理制度，以高息为诱饵，向社会公众吸收存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应以该罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。刘惠君到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人所提刘惠君有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提本案系单位犯罪的意见，经查，刘惠君成立金居海洋投资公司后，以个人名义对外借款并投资，公司业务运营及资金流转均由刘惠君个人安排，依法应认定为自然人犯罪，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人刘惠君的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘惠君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2022年1月14日止）。二、对涉案损失742.1万元，依法继续予以追缴，发还集资参与人（发还名单与数额参见本案在卷的驻正泰会鉴字（2019）第013号鉴证报告、补充鉴证报告（一）及附件）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志杰审 判 员  张金灿人民陪审员  范文芝二〇二〇年二月十一日书 记 员  王雪凯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1057号 原告：徐高清，男，1951年12月6日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 被告：孙星星，男，1987年12月28日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 代表人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚烨，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告徐高清诉被告孙星星、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐高清的委托诉讼代理人宋浩、被告孙星星、被告保险公司的委托诉讼代理人姚烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐高清向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失125223.67元。事实和理由：2017年12月7日17时30分许，被告孙星星驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车（以下简称涉案车辆）沿南京市江宁区保税大道由东向西行驶至“宁港线一〇三”电线杆路段，撞到同向前方其所驾驶的电瓶三轮车，致其受伤、两车等财产损坏的交通事故。经交警部门认定，孙星星负事故全部责任，其不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其伤后的经济损失为医疗费14913.67元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费11800元、误工费20400元、交通费1500元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2180元、车损1720元、鉴定费2150元，共计125223.67元。现诉至法院，提出以上诉请。 被告孙星星辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，对原告徐高清的主张由法院依法认定。 被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及不计免赔的三者险500000元，事故发生在保险期间。其已再交强险项下垫付原告徐高清医疗费10000元，请求一并处理；对医疗费超出10000元的部分要求扣除10%非医保用药费用由侵权人承担。其不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审查认定事实如下：2017年12月7日17时30分许，被告孙星星驾驶涉案车辆沿南京市江宁区保税大道由东向西行驶至“宁港线一〇三”电线杆路段，撞到同向前方原告徐高清所驾驶的电瓶三轮车，致徐高清受伤、两车等财产损坏的交通事故。经交警部门认定，孙星星负事故全部责任，徐高清不负事故责任。徐高清伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为腰1椎体压缩性骨折、右踝关节骨折（旋前外旋III度）、全身多处皮肤软组织挫裂伤等，住院三次治疗50天。2019年6月6日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：徐高清外伤后腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后，构成十级伤残；徐高清外伤后误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。徐高清伤后的经济损失为医疗费78850.67元（徐高清自付14886.46元、孙星星垫付53964.21元、被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11000元（住院35天实际支出6300元、剩余住院15天×100元/天、出院后40天×80元/天）、误工费12120元（以2018年度南京市最低工资标准2020元/月计算180天）、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金61360元（47200元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2180元、车损1500元，共计176810.67元。徐高清另支付鉴定费2150元。 另查明：涉案车辆登记在被告孙星星名下，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的三者险500000元，事故发生在保险期限内。 审理中，被告保险公司要求对原告徐高清医疗费超过10000元的部分扣除10%非医保用药费用由侵权人承担，被告孙星星不予认可，保险公司未举证加以证明。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、护理费票据、误工证明、鉴定费票据、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙星星驾驶涉案车辆与原告徐高清驾驶的电瓶三轮车发生交通事故致徐高清受伤，经交警部门认定，孙星星承担事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险与不计免赔的三者险。故对徐高清伤后的各项经济损失176810.67元，应由保险公司在交强险限额内赔偿103760元、在三者险范围内赔偿73050.67元。因保险公司已垫付10000元，仍应赔偿166810.67元；因孙星星已垫付53964.21元，应由保险公司在上述赔偿款中予以扣除，返还给孙星星。保险公司要求对徐高清医疗费超过10000元的部分扣除10%非医保用药费用由侵权人承担，孙星星对此不予认可，保险公司未举证加以证明，本院不予采信。对徐高清各项请求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告徐高清因本次交通事故造成的各项经济损失176810.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付10000元，仍应赔偿166810.67元；因被告孙星星已垫付53964.21元，应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中将此款扣除，返还给孙星星。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1026元，由原告徐高清负担51元，由被告孙星星负担975元；鉴定费2150元，由被告孙星星负担（此款已由徐高清垫付，被告保险公司在返还给孙星星的垫付款中扣除3125元，直接支付给徐高清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  耿秀云 人民陪审员  陈世加 二〇二〇年二月十三日 见习书记员  樊启娟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初426号原告：朱灿义，男，1966年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：代秀侠，女，1963年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告朱灿义与被告代秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告朱灿义于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱灿义在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱灿义撤诉。案件受理费减半收取2150元，予以免交，退还原告朱灿义。审判员  蒋昊伸二〇二〇年二月十四日书记员  范 冰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3777号申请执行人：海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。法定代表人：陆冬辉，局长。被执行人：南通一生山木制品有限公司，住所地海门市。法定代表人：唐义军，负责人。申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人南通一生山木制品有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年11月20日立案执行。依据已发生法律效力的海门市人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2018]第370号行政处罚决定，本案的执行标的：罚款2万元及加处罚款2万元，申请执行费500元。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项条、第五之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇二〇年二月十四日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初3730号之一 申请人:赵亮，男，1975年12月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被申请人:李永盛，男，1979年11月16日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人赵亮与被申请人李永盛民间借贷纠纷一案，赵亮于2018年2月7日向本院申请财产保全，保全金额为4万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初3730号民事裁定书，并于同年2月8日查封了李永盛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年2月3日，申请人以上述查封期限即将届满为由，向本院提出续行查封申请。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人李永盛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为4万元； 二、查封的期限为2年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月三日 书记员 付天宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4470号之一 被执行人涂启挺，男，1978年1月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人涂启挺贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初533号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人涂启挺缴纳罚金人民币3000元。 执行立案后，本院已于2019年11月8日向被执行人涂启挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人涂启挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂启挺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂启挺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人涂启挺有银行存款470元，本院已扣划，用以缴纳罚金人民币470元。截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位470元，未执行到位2530元。暂未发现被执行人涂启挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂启挺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人涂启挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人涂启挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4470号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 王 玮 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 林健芬
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申93号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志雄，男，1962年10月11日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓辉，女，1963年7月10日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文婷，女，1985年8月22日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何俊，男，1985年12月8日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳丽，女，1971年10月10日出生，汉族。原审第三人：何七先，男，1962年7月17日出生，汉族。原审第三人：陈清华，女，1964年10月16日出生，汉族。再审申请人何志雄、胡晓辉、何文婷、何俊因与被申请人刘艳丽、原审第三人何七先、陈清华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）湘04民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志雄、胡晓辉、何文婷、何俊申请再审称，一、何志雄，胡晓辉在购买拆迁房屋时，何俊在部队服役，对购房既不知情也未出资。二、房屋拆迁安置补偿协议书上何俊的签名系由胡晓辉代签。三、房屋拆迁款及拆迁事宜均由胡晓辉处理，何俊并未参与。四、房屋拆迁后所建新房系何志雄、胡晓辉出资发包给欧盛荣所承建，何俊在时间及经济上均无能为力。五、常宁市城镇房屋分栋产权申报登记表中“何俊”签名系胡晓辉代签，而登记机关在登记人未到场情形下将房屋登记在申请人何俊名下违法。六、刘艳丽对涉案房屋由何志雄、胡晓辉夫妇所建予以认可。七、何志雄、胡晓辉将涉案房屋登记在何俊名下没有赠与意思表示，该房屋至今为止没有装修。八、该房屋由何志雄、胡晓辉实际出资购买、改建，何俊对此没有履行相当义务，二审适用法律错误。九、何志雄、胡晓辉、何文婷、何俊均未收到二审开庭传票，二审缺席审判程序违法。本院经审查认为，从2007年起，涉案房屋所有权登记的唯一权利人为何俊，根据《中华人民共和国物权法》第九条第二款之规定“不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力”，何志雄，胡晓辉虽为何俊父母，但并不是涉案房屋登记的所有权人。本院二审中，经依法传唤何志雄、胡晓辉、何文婷、何俊到庭参加诉讼不能，于2019年5月12日在人民法院报G8版刊登公告，内容明确告知上述申请人案件二审受理、举证时间及开庭传票等信息。二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定进行公告送达法律文书符合法律规定。综上，再审申请人申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何志雄、胡晓辉、何文婷、何俊的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年二月二十五日法官助理 尹奇捷书 记 员 廖 娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执213号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：陈继朋，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王灿，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：朱坤广，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：陈再祥，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继朋、王灿、朱坤广、陈再祥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十一日书记员  马 强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初8087号原告：郑秋华，男，1990年2月14日生，汉族，住靖江市。被告：黄龙，男，1989年7月14日生，住靖江市虹桥城市。本院在审理原告郑秋华与被告黄龙为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑秋华撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告郑秋华负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年二月十四日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1768号 原告：贵港市雄俊木业有限公司，住所地广西贵港市港南区桥圩镇江南路。统一社会信用代码：91450800MA5KDQ743N。 法定代表人：吴伟，执行董事。 委托诉讼代理人:卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：邹红春，男，1975年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告贵港市雄俊木业有限公司与被告邹红春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告贵港市雄俊木业有限公司的法定代表人吴伟及委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼，被告邹红春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市雄俊木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款105265元及逾期付款利息损失13158元，合计118423元（利息计算：以105265元为基数，按年利率6%，从2017年9月19日起计至清偿之日止，暂计至2019年10月19日为13158元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是从事胶合板生产的企业，被告是经营胶合板销售的个体工商户经营者，双方素有交易往来。2017年2月至2017年11月6日，被告多次向原告购买胶合板，货款支付方式均是货到付款。在此期间，双方交易额共计1168419元，被告已付款1075790元，尚有两笔货款未予支付，共计105265元。其中3月17日未付款为64800元，经原告催收，被告于10月18日在收款收据上签名确认尚欠数额，9月19日未付款为40465元，有当时的承运司机予以证实。上述货款被告至今未予支付，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应向原告支付逾期付款的利息损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告邹红春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，原告提供的收款收据、出库单、张声忠证人证言及银行卡交易明细等证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告是从事胶合板生产的企业。被告多次向原告购买胶合板，并自行雇请司机到原告处提货，付款方式为收货后付款。其中2017年3月17日购买胶合板价款为64800元、9月19日购买胶合板价款为40465元，该两笔交易价款共计105265元，经原告多次催收，被告至今未予支付。遂原告诉至本院，并提出上述请求。 本院认为，原、被告之间买卖胶合板的行为合法有效，原告依约向被告出售胶合板后，被告理应及时支付相应货款。原告主张被告于2017年3月17日、9月19日购买的胶合板货款至今未予支付，并提供了收款收据、出库单予以证实。3月17日的收款收据经被告签名确认未付款为64800元，本院对此予以认定。9月19日的出库单显示货物价款为40465元，有承运司机张声忠的签名，虽没有被告的签名确认，但原告就其主张还提供了张声忠的证言、运费支付情况等，证实货物已经送达被告，原告对其主张已完成了初步的举证，该笔货款是否已支付的举证责任已转向被告，而被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，致使该笔货款是否已付的事实无法查清，根据举证规则，本院对原告的主张予以支持，此后如有证据证实该笔货款已付清，被告可另行据实解决。对于原告主张的逾期付款利息损失，双方是买卖合同的法律关系，被告应自收货之日即时付清货款，但其至今未予支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应当向原告支付逾期付款的损失，损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹红春应支付原告贵港市雄俊木业有限公司货款105265元； 二、被告邹红春应支付原告贵港市雄俊木业有限公司逾期付款损失（损失计算：以105265元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月19日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2668元，适用简易程序减半收取为1334元（原告贵港市雄俊木业有限公司已预交），由被告邹红春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨仕静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10235号 申请执行人：曾海斌，男，1987年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：董全情，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人曾海斌依据本院作出的（2019）川0191民初10216号民事调解书，申请执行董全情借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人45850元。另，被执行人应承担本案执行费588元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人45850元。另，被执行人应承担本案执行费588元。 二、终结本院（2019）川0191民初10216号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十日 书记员  秦 旭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终179号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。被上诉人（原审被告）：天津畅想九号娱乐有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇尊美街65号。法定代表人：李钰，总经理。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司因与被上诉人天津畅想九号娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  赵 博审判员  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年二月二十六日法官助理张楠书记员顾丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4726号原告：吴俊霞，女，1989年10月26日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王化周，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：郭琪，男，1988年12月6日生，汉族，住河南省浚县。原告吴俊霞因与被告郭琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王化周到庭参加了诉讼,被告郭琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及2016年3月1日至起诉之月的利息75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告和被告结识后交往，被告以做生意急需资金为由向原告借款100000元，原告向被告转款后，被告向原告出具借条一份。2016年5月30日，被告又向原告借款4万元。后被告因涉嫌诈骗罪被判刑。被告借原告的100000元应予以偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告郭琪未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告曾系朋友关系。自2014年起，被告因资金周转多次向原告借钱。后经双方核算，被告于2016年2月25日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吴俊霞人民币拾万元整（￥100000）于两个月之内还清如果两月之内还清，无息（如果两月之内未还清，将从2016年3月1日起按壹万元每年两仟伍佰元利息算）放款人吴俊霞借款人郭琪2016年2月25日”。借条到期后，被告一直未还款，原告于2019年7月起诉来院。原告自认其向被告出借的本金为80000元。另查明，除上述借款外，被告另行骗取原告40000元，该款已另案处理。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具有借条，原被告之间构成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款。关于原告向被告出借本金的数额问题，本院依据被告出具的借条及其在另案中的陈述，结合原告在本案中的自认，认定借款本金为80000元，原告的过高诉求，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中约定的利率过高，本院根据借条载明的金额及还款时间，认定2016年3月1日前的利息为20000元，此后的利息应以80000元为基数按照月利率2%计算，原告要求计算至起诉之月（2019年7月）止，本院予以确认，利息计算为65600元（80000元×2%×41个月），原告要求过高诉求，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金80000元、利息85600元；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭琪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊霞借款本金80000元及2019年7月以前的利息85600元，共计165600元；二、驳回原告吴俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费560元，共计4360元（原告已预交），由原告负担188元，被告负担4172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  周运保人民陪审员  曹 杰二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘 瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1180号原告：董存波，男，1963年10月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告：张秀华，女，1964年3月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：孙相东，男，1978年6月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：侯翠波，女，1978年9月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告董存波、张秀华与被告孙相东、侯翠波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告董存波、张秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董存波、张秀华撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年二月二十八日书记员  宁晓萃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初272号 原告：余新富，男，汉族，1980年11月27日出生，住广西浦北县，现住广西北海市海城区。 被告：卢婧，女，壮族，1991年10月17日出生，住广西田阳县。 原告余新富诉被告卢婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新富到庭参加诉讼，被告卢婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余新富向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还借款本金200000元及利息44000元（按月利率2%从2018年7月1日起计至2019年5月31日）、违约金35000元（按每月5000元，从2018年6月1日起计至2019年12月30日止，以后另计）给原告。事实与理由：被告于2016年8月14日通过担保人蒙福臣向原告借款20万元（银行转账195500元，原告扣除保证金4500元），借款期满后，经原告多次追讨，被告无法归还借款，被告于2018年6月30日重新向原告签订借条，但到期后被告仍未归还。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告卢婧未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2018年6月30日，被告向原告出具一份《借条》，主要载明被告向原告借款200000元，借款期限自2018年7月1日起至2019年5月31日止，利率为每月2%，全部本金应于2019年5月31日一次性偿还，如不能案情足额归还借款，除上述约定的利息外，被告应向原告每月另外支付违约金5000元，直至该本金归还原告为止。案外人蒙福臣作为担保人亦在上述《借条》中签字确认。 另查明，2016年8月14日，案外人蒙福臣向被告转账195500元。 案件审理中，原告主张案涉借款系其通过担保人蒙福臣的账户向被告转账交付的，并提前从中扣除了担保费4500元。原告还主张案涉借款实际发生于2016年8月14日，但当时未约定利息，案涉《借条》为后期重新订立的债权凭证。 以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系，有被告出具的《借条》为据，本院对此予以确认。因原告实际出借金额为195500元，故案涉借款本金应认定为195500元。被告卢婧借款后应按约偿还借款，被告未能在约定的还款期限内偿还借款的行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金195500元外，仍需向原告支付逾期还款的利息。因原被告双方就案涉借款约定按月利率2%计付利息，并按每月5000元的标准计付违约金，但该利息及违约金的约定已超过法律规定的标准，因此本院依法调整利息及违约金合并计算为按年利率24%的标准，从2018年7月1日起计至实际清偿之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢婧须偿还借款195500元并支付利息、违约金（利息、违约金合并计算：以195500元为基数，按年利率24%，从2018年7月1日起计至实际清偿之日止）给原告余新富； 二、驳回原告余新富的其他诉讼请求。 案件受理费5484元，减半收取计2742元，由被告卢婧负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5484元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执677号申请执行人：胡吉广，男，1970年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛长青荣金属制品开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处王家院村工业园。法定代表人：陈多付，经理。申请执行人胡吉广与被执行人青岛长青荣金属制品开发有限公司劳动争议一案，青即劳人仲案字【2019】第878号法律文书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了相关法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2019】第878法律文书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十八日书记员  成凤凤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执393号 申请执行人：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地龙岩经济技术开发区（东肖黄邦），统一社会信用代码91350800789043533T。 法定代表人：张银森，总经理。 委托代理人：傅小乐，系龙岩市吉顺汽车运输有限公司员工。 被执行人：韩耿荣，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司与被执行人韩耿荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初818号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金120000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢37号之十二申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:闫蛟。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与闫蛟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫蛟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫蛟在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行的存款101400元。实际冻结11.08元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十八日书记员  陈贵华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1402号 黎**、凌**： 本院执行的黎**申请凌**机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人凌**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初377号 原告：杨彦，女，1990年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：山东秀地置业有限公司，住所地：枣庄市薛城区光明大道北侧安侨公寓综合楼A座06号。 法定代表人：朱光，职务：总经理。 本院在审理原告杨彦与被告山东秀地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 琪 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡安敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执187号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：吴培林，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王迪华，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴培林、王迪华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十一日书记员  马 强
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2694号 申请执行人：宁海县孝祥模具热流道配件店。住所地：宁海县桃源街道翻身村。 经营者：胡青浓，女，出生汉族，住宁海县。 被执行人：方海永，男，出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县孝祥模具热流道配件店与被执行人方海永为买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年二月十二日 代书记员 王 毅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢79号申请执行人张东：张东申请恢复执行陈海忠买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初3365号民事判决书，申请执行标的为人民币27440元，本院通过每月扣留陈海忠工资收入执行到位人民币27440元，故本次申请恢复部分执行完毕，(2018)苏0684民初3365号民事判决确定的陈海忠给付义务作相应扣减。特此通知。二〇二〇年二月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2338号申请执行人：赵俊昌，男，1957年5月24日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：陆洪涛，男，1980年9月14日生，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人赵俊昌与被执行人陆洪涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）辽0791民初1142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆洪涛未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陆洪涛送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人陆洪涛送达了限制高消费令。经查，被执行人陆洪涛名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人陆洪涛其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵俊昌享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人陆洪涛是否履行。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 刘敬东审判员 赵晓民二〇二〇年二月二十九日书记员 张洪涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初233号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李久超，男，汉族，1979年5月4日出生，鸿森木门文员，住廊坊市安次区古县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李久超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告李久超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李久超于2013年5月21日向原告申请办理悠逸商旅万事达双币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为52×××07的信用卡。截至2019年5月13日被告李久超的该张信用卡透支款本金42728.13元，利息8234.54元，违约金9555.38元，以上共计60518.05元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金42728.13元，利息8234.54元，违约金9555.38元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计60518.05元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李久超未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李久超于2013年05月21日向原告申请办理悠逸商旅万事达双币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××07的信用卡。截至2019年5月13日被告李久超的该张信用卡透支款本金42728.13元，利息8234.54元，违约金9555.38元，以上共计60518.05元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李久超签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李久超应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李久超于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金42728.13元，利息8234.54元，违约金9555.38元，以上共计60518.05元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告李久超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计656元，由被告李久超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初481号 原告：李俊兰，女，1983年9月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：张杰，男，1989年5月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：曹同红，女，1989年5月4日出生，汉族，住沂源县。 原告李俊兰与被告张杰、曹同红民间委托理财合同纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。原告李俊兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李俊兰撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 冰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初266号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周海埝，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司与被告周海埝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年二月二十一日书记员 胡译丹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初289号 申请人：四川世纪安泰实业有限公司，住所地成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场18栋10、14、15、16、17、18层，统一社会信用代码91510100574610254J。 法定代表人：唐定云，董事长。 担保人：广安安泰蚕业有限责任公司，住所地四川省广安市莲花中路16号，统一社会信用代码915116007623187791。 法定代表人：唐定云，执行董事。 被申请人：王一霏，男，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：文德惠，女，1960年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人四川世纪安泰实业有限公司与重庆恒鑫房地产开发有限公司、被申请人王一霏、文德惠民间借贷纠纷一案，申请人四川世纪安泰实业有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王一霏、文德惠的银行账户资金1700万元或相应金额的其他财产采取保全措施。担保人广安安泰蚕业有限责任公司提供其所有的位于广安区总面积1130.61平方米的工业用房【房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号，国有土地使用证号：广市国用（2005）第××号】予以担保。 本院经审查认为，申请人四川世纪安泰实业有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王一霏、文德惠名下价值1700万元的财产采取保全措施； 二、对担保人广安安泰蚕业有限责任公司所有的位于广安区总面积1130.61平方米的工业用房【房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号，国有土地使用证号：广市国用（2005）第××号】予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川世纪安泰实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文达荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李姝涵
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初38-1号原告：巴某，现住内蒙古自治区。被告：鲁某，现住内蒙古自治区。本院在审理巴某诉鲁某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  周青二〇二〇年二月二十六日书记员  贾杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1293号 申请执行人：麻，男，1963年11月2日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄，男，1969年7月9日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 本院在执行麻与黄一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划，扣除执行费后剩余执行款209.13元，经通知申请执行人领取，但申请执行人麻未领取执行款209.13元，现已提存至本院账户。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为34790.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄科源
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3889号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：钭国强，男，1984年10月14日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人钭国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为人民币19060.06元及利息，并负担案件受理费357元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人钭国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钭国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钭国强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钭国强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年2月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钭国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钭国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钭国强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钭国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人钭国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 王 玮 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初296号 原告：阮开琼，女，1978年8月28日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：刘明生，男，1985年5月21日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告阮开琼与被告刘明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮开琼到庭参加诉讼。被告刘明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮开琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告因生活困难向原告借5000元，被告当时承诺当年的八月十五还给原告，但至今未还款。被告在六年期间也未提过还款，原告看在亲戚面上也没有问被告还钱。2019年8月份，原告因经济紧张要被告还钱，但遭到被告一次又一次忽悠，多次电话不接，微信也不回。2019年10月1日，原告亲自去被告家，被告写了借条，约定2019年11月份前还清借款。现还款期限届满，被告仍然未还借款，甚至连电话、微信拉黑。原告多次索要未果。 被告刘明生未答辩，亦未向本院提交有证据。 被告刘明生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2014年5月，被告因经济紧张，以在海南承揽搭建建筑排架急需资金为由向原告借款5000元，原告通过转账借给被告5000元。2019年8月份，原告因经济紧张要被告还钱，但被告未还。2019年10月1日，原告亲自去被告家向被告索要借款，被告称现无钱还，承诺2019年11月份前还清借款。被告出具了欠条一张给原告收执。欠条载明：“本人刘明生借到阮开琼人民币5000元整（伍仟元）到2019年11月份前还清。借款人：刘明生身份证2019年10月1日”。还款期限届满后，被告仍未归还借款给原告。原告多次索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述和原告提交的原告身份证、户口本、欠条和本院调取的被告户籍证明及庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明生向原告借款，有其向原告出具的欠条相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告在约定的借款期限届满后未归还借款给原告，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明生在本判决生效之日起五日内归还借款本金5000元给原告阮开琼。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 冯 翔 二〇二〇年二月十九日 书记员 窦剑锋 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初342号原告:张军夫，男，汉族，1972年1月16日生，住河南省滑县。被告：丁亚辉，男，汉族，1982年2月20日生，住河南省西华县。原告张军夫与被告丁亚辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张军夫向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款75000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年3月，被告让原告在滑县浩创东南角3楼装修汉釜宫自助烤肉餐厅，装修后被告一直不与原告结算装修工资。2018年3月2日经原被告核算，被告应支付远高工资75000元，被告称资金紧张，一年内结清，原告同意后，被告为原告出具欠条，但被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，望判如所请。本院认为，依据原告诉状列明的被告户籍地址，本院无法找到被告本人。原告未提供的被告本人手机号码，仅仅提供被告妻子电话，经电话联系告知已离婚，无法联系到被告，原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，本院无法通过直接送达和邮寄送达方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告属下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张军夫的起诉。案件受理费838元，退还原告张军夫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年二月二十五日法官助理何团书记员李文超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更286号罪犯周芳，女，汉族，1985年2月8日出生于重庆市奉节县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市奉节县人民法院于2016年5月26日作出(2016)渝0236刑初75号刑事判决，认定被告人周芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2015年12月28日起至2025年6月27日止），并处罚金8000元。判决宣告后，被告人周芳不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2016年8月10日作出(2016)渝02刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月20日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3687号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2024年9月27日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯周芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周芳减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执156号申请执行人：张某某。被执行人：汪某某。被执行人：曹某某。被执行人：吴某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2692民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某某、曹某某、吴某某名下银行存款1607528.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月十二日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：普世祥，男，1983年9月18日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告普世祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告普世祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112533.29元（截止2019年4月20日，欠款本金97443.35元、利息2465.32元、违约金5589.68元、账单分期手续费7034.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告普世祥自2010年11月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××90。截至2019年4月20日止累计欠款共计人民币112533.29元整未给付。原告自2019年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿。被告普世祥未作答辩。原告招行信用卡中心针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告普世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，被告普世祥向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中签名确认：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1.信用卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自信用卡中心（以下简称甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。原告招行信用卡中心向被告普世祥发放了卡号为43×××90的信用卡。被告普世祥持卡进行了消费，并逾期还款。截止2019年4月20日，被告普世祥尚欠原告招行信用卡中心借款本金97443.35元、利息2465.32元、违约金5589.68元、账单分期手续费7034.94元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告普世祥向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2019年4月20日的借款本金97443.35元、利息2465.32元、账单分期手续费7034.94元，并支付至清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金5589.68元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普世祥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金97443.35元、利息2465.32元、账单分期手续费7034.94元以及上述借款本金自2019年4月21日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由被告普世祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇二〇年二月十八日法官助理张丽娟书记员农仪宏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保51号申请人：中国银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。负责人：戴青，行长被申请人：王晶，女，汉族，住淄博市张店区。被申请人：威海市卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路东。法定代表人：谭步勇，总经理被申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地：威海市经技区海疃路-41号。法定代表人：刘培孟，董事长本院在审理申请人中国银行股份有限公司文登支行与被申请人王晶、威海市卓达房地产开发有限公司、威海银通融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晶坐落于威海市文登区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区94号2单元103室的房产。中国银行股份有限公司文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初372号民事裁定书裁定查封被申请人王晶坐落于威海市文登区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区94号2单元103室的房产。并于2020年2月24日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王晶坐落于威海市文登区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区94号2单元103室的房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年二月二十六日书记员  汤洪毅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1192号原告:贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省黄平县，系公司职工。被告：杨丽英，女，苗族，1991年6月30日出生，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉杨丽英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成庭外和解并兑现，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员 蒙 琦二〇二〇年二月二十日书记员 石鉴宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初257号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：王亚晓，女，汉族，1986年11月27日出生，百年牛栏山销售，住上海市闽行区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚晓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告王亚晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王亚晓于2013年8月1日向原告申请办理车友银联人民币信用卡金卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告王亚晓的该张信用卡透支款本金34426.64元，利息9394.35元，违约金等费用合计3898.03元，以上共计47719.02元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金34426.64元，利息9394.35元，违约金等费用合计3898.03元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计47719.02元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告王亚晓未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王亚晓于2013年8月1日向原告申请办理车友银联人民币信用卡金卡，后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告王亚晓的该张信用卡透支款本金34426.64元，利息9394.35元，违约金等费用合计3898.03元，以上共计47719.02元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚晓签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王亚晓应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚晓于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金34426.64元，利息9394.35元，违约金等费用合计3898.03元，以上共计47719.02元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告王亚晓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计496元，由被告王亚晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初489号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：张惠燕，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张惠燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年二月二十八日书记员  何文晶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1347号 原告:管健美，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林汉锋，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：刘昌燕，女，1983年4月5日出生，住福建省永安市。 原告管健美与被告林汉锋、刘昌燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告管健美向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管健美撤回起诉。 本案受理费2530.8元，减半收取计1266元，由原告管健美承担。 审判员  陈志荣 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢小玲
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初438号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 法定代表人：田长缨，经理。 被告：昝进丽，男，汉族，住海阳市。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告昝进丽银行卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年二月十二日 书记员  宋 丹
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初13号公诉机关德兴市人民检察院。被告人王金有，男，1976年5月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省衢州市龙游县，家住龙游县。因本案于2019年9月15日在浙江省龙游县被抓获，并临时羁押于龙游县看守所，同年9月17日被德兴市公安局刑事拘留并押解回德兴，同年9月25日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王金有犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员池某出庭支持公诉，被告人王金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月15日，被告人王金有与李某签订了设备安装工程合同，由王金有在德兴市龙头山乡帮李某安装制砂设备，王金有雇请姜某、陆某、曹某等10余名工人安装制砂设备。前期李某按合同约定预付了部分工程款给王金有，但王金有将其中部分款项用于支付自己个人债务，导致无钱支付工人工资。2019年3月底，被告人王金有因拖欠工人工资离开德兴，后李某和做事的工人多次联系王金有前来处理拖欠工资之事，但王金有一直在外逃避，不出面解决。2019年4月17日，工人姜某、徐樟云等十人到德兴市人力资源和社会保障局（以下简称德兴市人社局）投诉王金有拖欠工资共计88945元。德兴市人社局受理此案后，多次电话联系王金有，但均未得到回应。该局工作人员经多方了解，知得王金有使用的新手机号码，遂与王金有取得联系，并添加了王金有的微信，于2019年5月27日、6月11日通过微信先后向王金有下达了《限期改正指令书》、《责令支付工资报酬决定书》，但王金有仍未到该局处理欠薪一事，也未支付所拖欠的工资。2019年7月11日，德兴市人社局以被告人王金有涉嫌拒不支付劳动报酬罪将该案移送德兴市公安局。公安机关办案民警电话联系王金有到案接受调查，但王金有仍避而不见。2019年9月15日，被告人王金有在浙江省龙游县被抓获，并临时羁押于龙游县看守所，2019年9月17日被押解回德兴市看守所。根据被告人王金有所记录的工人做工账本，结合其供述，其拖欠曹某、陆某等11名工人工资共计64820元。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、物证；2、被告人户籍信息、抓获经过及羁押证明、德兴市人社局向公安机关移送的相关材料等书证；3、证人李某的证言；4、被害人王某、陆某、曹某、孙某、郑某、徐某、姜某、高某等人的陈述；5、被告人王金有的供述与辩解；6、电子数据、视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王金有以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人未支付所拖欠劳动者的劳动报酬，亦作为量刑情节在对其量刑中予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王金有犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人拖欠劳动者的劳动报酬六万四千八百二十元，继续追缴，并支付给劳动者。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  程金容人民陪审员  余水莲二〇二〇年二月二十一日代书 记员  缪 妙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3号罪犯张家其，男，汉族，1972年6月8日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年11月12日作出（2012）渝五中法刑初字第00157号刑事判决，认定被告人张家其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年6月20日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）渝高法刑执字第00359号刑事裁定，将罪犯张家其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年7月16日起至2037年7月15日止），剥夺政治权利十年。本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2563号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2036年11月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张家其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张家其在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张家其在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张家其减去有期徒刑八个月（刑期至2036年3月15日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执382号 被执行人：王建全，男，汉族，生于1973年10月26日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王建全罚金一案中，因被执行人王建全未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建全的银行存款3050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终50号 上诉人（一审原告）邵培芬，女，1953年8月8日生出，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 上诉人（一审原告）艾娟，女，1982年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 上诉人共同委托代理人黄富源，广西桂吉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59-1号。 法定代表人林兢，该局局长。 一审第三人广西奥桑汽车修配有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路296-9号。 法定代表人吴智钢，该公司董事长。 一审第三人广西红日东升投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区福建路16-6号。 法定代表人张功科，该公司董事长。 上诉人邵培芬、艾娟因诉被上诉人南宁市住房和城乡建设局（以下简称南宁市住建局）、一审第三人广西奥桑汽车修配有限责任公司（以下简称奥桑公司）、广西红日东升投资有限公司（以下简称红日公司）商品房合同备案登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2013年10月24日，第三人红日公司（出卖人）与第三人奥桑公司（买受人）签订《南宁市商品房买卖合同》，约定：红日公司将其所有的南宁市兴宁区兴桂路36号红日·山湖7栋2202号商品房出售给奥桑公司。同日，红日公司提交《南宁市商品房买卖合同备案申请表》，以已将上述涉案房屋出售给奥桑公司并签订了商品房买卖合同为由申请商品房买卖合同登记备案。2013年11月13日，南宁市房产管理局作出《商品房买卖合同登记备案证明》（No000071975），内容为：“商品房预（销）售许可证号为南房预字（2013）第106号，合同备案编号为YS00400645，登记编号为201310251366，开发企业为广西红日东升投资有限公司，买受人姓名/名称为广西奥桑汽车修配有限责任公司，房屋坐落于兴宁区兴桂路36号红日·山湖7栋2202号【房屋所在层从22至22层】，设计用途为住宅，合同签订时间为2013-10-24，合同备案时间为2013-11-13。”2014年8月11日，第三人红日公司（甲方）与邵培芬、艾娟（乙方）签订《认购协议书》，约定：乙方自愿认购甲方位于南宁市兴宁区兴桂路36号红日·山湖小区7栋2202号住宅；乙方认购该物业的实际成交总价为525277元，以双方签订的《商品房买卖合同》所列为准；乙方应在本协议签订时向甲方交纳叁万元的购房定金，并在签订本协议3日内按总房款的30%支付首期购房款158277元（含已付定金），其余367000元的购房款由乙方以银行按揭贷款的方式付清；乙方在签订本协议时，已充分了解其认购物业的情况，并仔细阅读了甲方在红日·山湖售楼部公示的与认购物业相关的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》和《商品房买卖合同》的文本，并同意按《商品房买卖合同》文本的条款签订《商品房买卖合同》；乙方应在接到甲方签订《商品房买卖合同》的通知之日起七日内携带资料自行到红日·山湖售楼部签订《商品房买卖合同》。协议还约定了其他内容。协议签订后，邵培芬、艾娟向红日公司支付了首期购房款158277元。另查明，2017年5月15日，奥桑公司因民间借贷纠纷将红日公司诉至南宁市中级人民法院。广西壮族自治区高级人民法院于2018年5月17日对该案作出（2018）桂民终221号民事判决，认定红日公司与奥桑公司签订《南宁市商品房买卖合同》并办理商品房备案登记的行为，实际上就是双方以买卖商品房合同作为民间借贷合同的担保法律关系，双方之间签订的《南宁市商品房买卖合同》合法有效，奥桑公司对涉案房屋享有优先受偿权。该判决已生效并已进入执行程序。2019年7月19日，邵培芬、艾娟提起行政诉讼，请求撤销南宁市住建局向第三人红日公司和奥桑公司对南宁市兴宁区兴桂路36号红日·山湖7栋2202号商品房买卖合同作出的网签备案登记。 一审法院认为，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与购买人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，只是对预售商品房的一种事实状态的记载。这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，不具有审查、批准的性质，不改变原有的法律关系，不产生物权变动的效力，也未对任何人设定新的权利义务，亦不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。并且在本案中，邵培芬、艾娟与红日公司签订的是《认购协议书》，双方尚未签订商品房买卖合同，故南宁市住建局对红日公司与奥桑公司签订的《南宁市商品房买卖合同》进行登记备案的行为，并未对邵培芬、艾娟的权利义务产生实际影响。因此，邵培芬、艾娟要求撤销南宁市住建局作出的《商品房买卖合同登记备案证明》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回邵培芬、艾娟的起诉。 邵培芬、艾娟不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实性质错误，被诉备案登记行为导致邵培芬、艾娟无法进行房屋登记备案，严重损害邵培芬、艾娟现实权利；2.一审法院适用法律错误，应对被诉行为进行合法性审查。请求撤销一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼；第四十九条第(一)项规定,原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项规定,提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，被诉备案登记行为于2013年作出，邵培芬、艾娟与第三人红日公司2014年签订商品房认购协议。行政机关作出被诉行政行为时不能预见案涉房屋再发生交易并需要对此给予保护，邵培芬、艾娟与被诉备案登记行为明显不具有利害关系,依法不具有原告主体资格。商品房买卖合同备案登记行为本身不具有确权、登记对抗、排除物上抵押权等效力，不会对当事人权利义务产生实际影响，一审法院对此认定正确。邵培芬、艾娟因民事合同履行不能，应寻求正确维权途径。 综上，上诉人邵培芬、艾娟的上诉请求和理由均不能成立,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年二月十三日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初76号 原告：宁波凯思利金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道崂山路18号3幢1号。统一社会信用代码:91330206MA284RE10D。 法定代表人:徐伟君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 被告：东莞市锐鼎五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业园。统一社会信用代码：91441900576454769X。 法定代表人:朱建军，该公司执行董事。 原告宁波凯思利金属制品有限公司与被告东莞市锐鼎五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月11日以双方已自行达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市锐鼎五金制品有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波凯思利金属制品有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波凯思利金属制品有限公司撤回对被告东莞市锐鼎五金制品有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1105元，合计1130元，由原告宁波凯思利金属制品有限公司负担。 审 判 员 宋建侠 二〇二〇年二月十一日 代书记员 谢红波
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1102执3532号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:577706091。法定代表人严秋红。被执行人王良青，女，1976年2月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人贾东风，男，1963年3月9日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈伟林，男，1975年11月17日出生，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人王良青、贾东风、陈伟林（2019）浙1102执3532号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人王良青、贾东风、陈伟林自愿达成和解协议，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙1102民初1174号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年一月二十日代书记员 李汤阳
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终50号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址抚州市临川区临川北大道以北（梦湖世纪风情）1栋-13室。负责人：严文茂，经理。委托诉讼代理人：万小元，该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：谢付华，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住金溪县。委托诉讼代理人：谢早红，女，1980年1月23日出生，汉族，住金溪县，系被上诉人谢付华的女儿，委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李建林，男，1984年5月5日出生，汉族，住南城县。被上诉人（原审被告）：南城吉胜物流有限公司，地址南城县金三口高速交警对面。上诉人渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称渤海财险抚州公司）因与被上诉人谢付华、李建林、南城吉胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人渤海财险抚州公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人少赔付13970.7元。2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：1、原审判决认定被上诉人谢付华护理期明显过长。原审判决按照司法鉴定意见书鉴定的护理期120天认定护理期限，与被上诉人谢付华出院记录载明的内容反映其身体状态良好、具备基本自理能力的实际伤情不符，应当按住院期30天认定护理期，核减12080.7元。2、原审判决认定被上诉人谢付华营养期明显过长，应当以住院期30天为准，核减1890元等等。被上诉人谢付华答辩称：原审判决依据有资质的鉴定机构作出的鉴定结论认定护理期和营养期是正确的，实际上谢付华出院后一直在护理中，请求驳回上诉，维持原判。原审原告谢付华向原审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿原告谢付华167126.36元经济损失；2、诉讼费由被告方承担。原审法院查明认定事实如下：2018年12月30日8时许，李建林驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后拖赣Ｆ×××××号挂车）沿316国道由鹰潭市往金溪县方向行驶，当车辆行驶至316国道金溪县陆坊乡大岭村路段时，与遇相对方向来车时未靠右行驶，致使其驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后拖赣Ｆ×××××号挂车）右侧挡板处与对向由谢付华无证驾驶的两轮电动摩托车发生刮碰，造成谢付华受伤及两车不同损伤的交通事故。经金溪县公安局交通警察大队认定，李建林在此次事故中应当承担主要责任，谢付华承担次要责任。肇事车辆实际所有人为李建林，该车是李建林采取分期付款方式从南城吉胜物流有限公司购买。肇事车在渤海财险抚州公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的第三者责任险。事故发生后，谢付华在金溪县中医院门诊治疗花费1590.80元，在抚州市第一人民医院住院治疗30天花费113742.14元。经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定谢付华二处十级伤残，后续治疗费20000元，护理期120天，营养期120天，非医保用药13260.92元，谢付华花费2400元鉴定费，渤海财险抚州公司花费1200元用于谢付华非医保用药的鉴定费。另查明，事故发生后，渤海财险抚州公司垫付给谢付华10000元，李建林垫付给谢付华90000元。谢付华二轮电动车经渤海财险抚州公司定损为1000元。原审法院认为，谢付华因李建林的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现谢付华要求李建林承担机动车交通事故的侵权责任，予以支持。谢付华的后续治疗费，护理期，营养期是经合法程序由有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结果，应作为谢付华经济损失的赔偿依据。渤海财险抚州公司称谢付华后续治疗费过高，护理期、营养期过长与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，鉴定费均应由保险公司承担。因此渤海财险抚州公司鉴定谢付华非医保用药而花费1200元应由渤海财险抚州公司承担。考虑到谢付华交通费的实际需要，酌情认定交通费为400元。谢付华提出的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费102072.02元（非医保用药13260.92元已扣除）；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、残疾赔偿金24090元[伤残赔偿金21690元（14460元/年×15年×10%）、鉴定费2400元]；5、护理费16107.60元（134.23元/天×120天）；6、后续治疗费20000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元；9、车损1000元，上述合计173169.62元。渤海财险抚州公司在“交强险”限额内赔偿给谢付华56597.60元，余款116572.02元由渤海财险抚州公司在商业三责险限额内赔偿给谢付华81600.41元，合计渤海财险抚州公司应赔偿给谢付华138198.01元。李建林赔偿给谢付华非医保用药9282.64元（13260.92元×70%）。为减少诉累，李建林垫付给谢付华90000元，扣除李建林应承担赔偿谢付华9282.64元，谢付华应在本案中返还给李建林80717.36元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，作出判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司一次性赔偿给原告谢付华128198.01元（已垫付的10000元已扣除）。二、谢付华收到上述第一项赔偿款时返还给李建林多垫付的80717.36元；三、驳回谢付华其它诉讼请求。上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名:金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。案件受理费3462元，减半收取1821元，由原告谢付华负担121元，被告李建林负担1700元。二审审理中，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，也没有提供新的证据，二审经审查对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，抚州文昌法医学司法鉴定所接受原审法院的委托，作出抚文昌司鉴（2019）临鉴字第129号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，结合被鉴定人谢付华还需两次住院取内固定物实际情况，综合评定护理期为120日，营养期120日。抚州文昌法医学司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法。原审法院经庭审质证，依据司法鉴定意见认定被上诉人谢付华的护理期和营养期并无不当。上诉人渤海财险抚州公司提出护理期和营养期明显过长的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 江 坎二〇二〇年二月二十一日法官助理揭婷书记员姜慧瑶
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执145号 申请执行人：韩文平，男，1963年03月16出生，汉族，身份证号码：210624196303165815，住太平哨镇太平哨村8组31号。 被执行人：初晓峰，男，1982年04月26出生，汉族，身份证号码：21062419820426071X，住宽甸镇西关街道36组506号。 韩文平和初晓峰合同纠纷一案，本院强制执行，被执行人初晓峰履行还款4619元，申请执行人韩文平收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  王家强 二〇二〇年二月十八日 书记员  王泽楠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3092号之一 申请执行人：陈佩琴，男，1986年6月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：林艺萍，女，1981年11月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：李文风，男，1979年6月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行陈佩琴与林艺萍、李文风借款合同纠纷的（2017）闽0524民初2908号民事判决书一案中，被执行人林艺萍、李文风尚欠申请执行人陈佩琴代为偿还的借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人李文风名下闽Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄玉婷