四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4647号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：罗敏，女，1987年10月16日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司（以下简称“重庆卓诚”）与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告罗敏经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告重庆卓诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗敏偿还重庆卓诚借款本金25201.72元及利息和违约金10624.76元(上述利息和违约金暂计至2019年10月15日，此后以借款本金25201.72元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2、本案诉讼费由罗敏承担。事实和理由：2017年12月11日，出借人马雪蕾、借款人罗敏、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称“达飞云贷”），经达飞APP平台在线签订借款协议、借款咨询服务协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款9000元，借款人按5.64%/月向出借人和达飞云贷支付综合费用，上述协议签订后，居间服务方达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款8821.80元，通过第三方支付平台打入了借款人罗敏指定的银行账户，罗敏收到该笔借款后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，尚欠本金8567.91元。2017年12月13日，出借人马雪蕾、借款人罗敏、居间服务方达飞云贷，经达飞APP平台在线签订借款协议、借款咨询服务协议。协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按5.64%/月向出借人和达飞云贷支付综合费用，上述协议签订后，居间服务方达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2940.60元，通过第三方支付平台打入了借款人罗敏指定的银行账户，罗敏收到该笔借款后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，尚欠本金2860.08元。2017年12月28日，出借人马雪蕾、借款人罗敏、居间服务方达飞云贷，经达飞APP平台在线签订借款协议、借款咨询服务协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款4500元，借款人按5.64%/月向出借人和达飞云贷支付综合费用，上述协议签订后，居间服务方达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4410.90元，通过第三方支付平台打入了借款人罗敏指定的银行账户，罗敏收到该笔借款后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，尚欠本金4364.81元。2017年12月29日，出借人马雪蕾、借款人罗敏、居间服务方达飞云贷科，经达飞APP平台在线签订借款协议、借款咨询服务协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款4600元，借款人按5.64%/月向出借人和达飞云贷支付综合费用，上述协议签订后，居间服务方达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4508.92元，通过第三方支付平台打入了借款人罗敏指定的银行账户，罗敏收到该笔借款后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，尚欠本金4508.92元。2018年1月26日，出借人马雪蕾、借款人罗敏、居间服务方达飞云贷，经达飞APP平台在线签订借款协议、借款咨询服务协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人按18%/年向达飞云贷支付综合费用，上述协议签订后，居间服务方达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4900元，通过第三方支付平台打入了借款人罗敏指定的银行账户，罗敏收到该笔借款后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，尚欠本金4900元。上述全部借款按年利率24%计算至2019年10月15日，借款人共欠本金25201.72元、综合费用1024.76元。2019年10月12日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称“深圳保理”）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告重庆卓诚签订了《债权转让协议》，深圳保理将债权转让给重庆卓诚。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月12日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至重庆卓诚起诉之日，被告罗敏拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判如所请。 被告罗敏经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。 经审理查明：2017年12月11日、13日、28日、29日被告罗敏先后4次与达飞云贷签订了《现金循环贷—借款咨询服务协议》，该4份协议采用同一模板并对以下内容进行了明确约定：达飞云贷为服务方，借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费、出借人收益等，服务费为借款人单笔借款金额的5.64%/月。在签署前述4份《现金循环贷—借款咨询服务协议》的同时，被告罗敏与出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷还签订了4份《现金循环贷—借款协议》，该4份借款协议亦采用同一模板，除借款金额分别为4500元、4600元、3000元、9000元外，借款期限均为90日，还款方式均为按还款计划表每月还款，到期还本，相关服务费由服务方根据《现金循环贷—借款咨询服务协议》向借款人收取，若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，违约金计算方法为从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。 另查明，2018年1月26日，被告罗敏与达飞云贷签订了2份《借款咨询服务协议》，该协议对以下内容进行了明确约定：达飞云贷为服务方，借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等，服务费为借款人单笔借款金额的18%/年。同日被告罗敏与出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷签订了两份《借款协议》，两份借款协议采用同一模板，借款金额分别为3000元和1900元，借款利率均为18%/年，借款期限均为90日，还款方式均为每月还款，到期还本，相关服务费由服务方根据《借款咨询服务协议》向借款人收取，若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，违约金计算方法为从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。 再查明，上述协议签订后，出借人通过第三方支付平台（金运通网络支付股份有限公司）分别于2017年12月11日向被告罗敏在中国建设银行股份有限公司的6217003710001841779账户转款8821.80元、于2017年12月13日向被告罗敏在中国建设银行股份有限公司的6217003710001841779账户转款2940.60元、2017年12月28日向被告罗敏在中国建设银行股份有限公司的6217003710001841779账户转款4410.90元、2017年12月29日向被告罗敏在中国建设银行股份有限公司的6217003710001841779账户转款4508.92元、2018年1月26日分两次向被告罗敏在中国建设银行股份有限公司的6217003710001841779账户转款3000元和1900，实际完成借款发放25582.22元。被告罗敏收到前述借款后，仅通过约定的方式向出借人偿还了借款本金380.50元，至今尚欠借款本金25201.72元及利息。 又查明，2019年10月12日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳保理签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金、违约金债权转让给债权受让人深圳保理，达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告重庆卓诚签订了《债权转让协议》，深圳保理将全部债权转让给重庆卓诚。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方于2019年10月12日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。 上述事实有原告的工商登记信息资料、被告的身份证复印件、《现金循环贷—借款咨询服务协议》4份、《现金循环贷—借款协议》4份、《借款咨询服务协议》2份、《借款协议》2份《债权转让协议》、收款确认函、债权转让通知书、确认函、债权转让合同、债权转让附表（债权基本信息表）、金运通业务单笔电子凭证6份以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定，被告罗敏经本院合法传唤未到庭参与诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告罗敏通过达飞云贷与马雪蕾建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按借款协议的约定履行自己的义务。马雪蕾、达飞云贷、深圳保理、原告重庆卓诚之间对罗敏所负债务而享有的债权进行转让的协议，系债权转让双方的真实意思表示，且债权转让后债权人和居间方按照约定的方式通过达飞云贷平台通知了借款人，马雪蕾、深圳保理、原告重庆卓诚之间的债权转让行为真实有效，重庆卓诚为最终债权受让人，罗敏应当履行向重庆卓诚偿还借款本息、支付违约金和综合费用的义务。故关于原告诉请判令被告罗敏偿还重庆卓诚借款本金25201.72元及利息和违约金10624.76元(上述利息和违约金暂计至2019年10月15日，此后以借款本金25201.72元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)的主张，因被告罗敏所签订的6份借款协议中约定的借款总金额为26000元，但实际获得的借款金额为25582.22元，罗敏应以实际获得的本金25582.22元向原告承担偿还责任，又因借款后罗敏向出借人偿还了380.50元本金，现尚欠借款本金为25201.72元，故对原告诉请的本金25201.72元，于法有据，本院依法予以支持；关于原告诉请利息和违约金按年利率24%计算的主张，因出借人马雪蕾与借款人罗敏在签订的4份《现金循环贷—借款协议》和2份《借款协议》中均明确约定若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，违约金计算方法为从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金，若按该约定计算则违约金的计算利率则远远超过了24%的年利率，现原告请求将利息和违约金加在一起按年利率24%计算，系原告对自身合法权益的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持，因原告在诉讼中并没有提供还款计划表，本院无法确认被告借款期限内具体的逾期日期，故本院依法将违约金起算时间统一调整为被告最后一笔借款逾期之次日（2018年4月26日）。关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司偿还借款本金25201.72元，并以25201.72元为基数自2018年4月26日起按年利率24%向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司支付利息和违约金至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计348元、诉讼保全费170元，共计518元由被告罗敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二〇年二月三日 书记员  李国芬