wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终773号上诉人（原审被告）：梁伟，男，汉族，1967年11月20日出生，住重庆市万盛区。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1958年6月5日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：杨世奎，男，汉族，1966年8月26日出生，住重庆市永川区。上诉人梁伟因与被上诉人陈勇、杨世奎股权转让合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人梁伟送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人梁伟在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年二月二十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1962号 原告苑大存，女，汉族，1969年5月15日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告廊坊中油华宇石化工程有限公司，住所地：河北省廊坊开发区友谊路东。 原告苑大存与被告廊坊中油华宇石化工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑大存撤诉。 案件受理费减半为5950元，由原告苑大存承担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年二月十日 书记员 崔婷婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1514号之八申请执行人：荆某某被执行人：杨某某被执行人：梁某某本院于2019年08月07日以(2019)晋0821执保107号保全裁定对杨某某民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨某某借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2859.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年二月二十五日书记员 张津溢
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执277号之一 申请执行人：周全凤，女，生于1969年11月16日，汉族，雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 被执行人：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地：武汉市东西湖新沟镇（14）。 法定代表人：余中平，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人周全凤与被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司汉源支行账号为51×××29的银行存款人民11324.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年二月十八日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8844号 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码:148314647。 负责人：朱国梁。 被执行人:江旦红，男，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：罗正财，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与江旦红、罗正财金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4640号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币17155.99元及利息，并支付诉讼费114.5元、申请执行费159元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江旦红、罗正财未报告财产情况，本院已对被执行人江旦红、罗正财作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江旦红、罗正财采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人江旦红、罗正财目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8844号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈以琳
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审86号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。2020年2月20日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人徐学领退还非法占用的600平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年二月二十五日法官助理邢爽书记员滕飞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2448号 申请执行人方荣桂，男，1949年12月18日出生，住仙居县。 被执行人蒋杨弟，男，1969年5月28日出生，住仙居县。 申请执行人方荣桂与被执行人蒋杨弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4919号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方荣桂向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人蒋杨弟返还申请执行人方荣桂借款本金30000元及利息，并负担案件受理费348.5元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人蒋杨弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋杨弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋杨弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋杨弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人蒋杨弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋杨弟不履行又未报告财产，本院已将被执行人蒋杨弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方荣桂。 综上，被执行人蒋杨弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十九日 代书记员 方道也
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终282号上诉人(原审原告)：彭勇豪，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。法定代表人：邓小兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：邓小兵，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：舒锦松，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。原审被告：吴跃旭，女，1991年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道377号紫云天大厦1楼101号。法定代表人：杨三云，该公司经理。上诉人彭勇豪因与被上诉人湖南鑫文天生物科技有限公司（以下简称鑫文天公司）、邓小兵、舒锦松、原审被告吴跃旭、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光伟业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初5549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭勇豪上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院继续审理，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、彭勇豪与鑫文天公司之间存在合法有效的民间借贷关系，其民间借贷行为本身并未涉嫌非法集资犯罪，本案不应被驳回起诉；2、现尚无证据证明阳光伟业公司、吴跃旭的行为涉嫌非法集资犯罪，且其行为与本案民间借贷非同一法律关系，不应合并审理，本案民间借贷关系应当继续审理。鑫文天公司、邓小兵、舒锦松答辩称，彭勇豪主体不适格，其不是本案出借人，不具备原告资格，出借人是阳光伟业公司和联合放贷人吴跃旭，且鑫文天公司、邓小兵、舒锦松亦不是本案的适格被告。邓小兵、舒锦松为鑫文天公司借款提供连带责任担保，被担保的主体是实际收取借款人余舟。另签订的《借款保证合同》未超过偿还期限，故一审法院裁定驳回起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。阳光伟业公司、吴跃旭未予答辩。彭勇豪向一审法院起诉请求：1.鑫文天公司、邓小兵、舒锦松、阳光伟业公司、吴跃旭连带返还彭勇豪借款本金1400000元；2.鑫文天公司、邓小兵、舒锦松、阳光伟业公司、吴跃旭连带支付至2019年11月5日为止的利息105000元及后续利息（至实际支付之日）；3.鑫文天公司、邓小兵、舒锦松、阳光伟业公司、吴跃旭连带支付至2019年11月5日为止的违约金610元及后续违约金（至实际支付之日）；4.鑫文天公司、舒锦松、邓小兵、阳光伟业公司、吴跃旭承担本案的案件受理费、财产保全费、律师费。一审法院认为，本案所涉民间借贷纠纷案件系受理的16件阳光伟业公司、常德银信民间借贷登记服务有限公司（以下简称银信公司）等提供中介服务的民间借贷纠纷案件中所涉案件，这些案件中出借人与借款人之间既无民间借贷的借据，亦无借款人的银行交易流水等证据，出借人提供的1400000元借款转款对象系阳光伟业公司或银信公司以外的吴跃旭等第三方自然人，再由该第三方将包括但不限于出借人提供的借款以“联合放贷”的方式“出借”给借款人，而无相应银行流水佐证该借款行为是否实际发生，即资金的实际走向不明。所有借款操作模式均系由出借人与阳光伟业公司或银信公司签订《信息中介服务协议》，然后出借人将资金转入阳光伟业公司、银信公司以外的相对固定第三方，借款人同时向该特定第三方出具远超于案涉借款金额的借据，并向出借人出具“债权确认书”。系列案件中中介服务公司阳光伟业公司、银信公司均涉嫌未经银监会等相关金融监管职能部门依法许可从事的金融相关业务，以特定主体向不特定第三人吸收存款，特定主体作为出借人身份参与联合放贷，同时放款人与借款人指定收款人身份同一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案彭勇豪的起诉应予驳回。遂裁定：驳回彭勇豪的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。现鑫文天公司、邓小兵、舒锦松、阳光伟业公司、吴跃旭未提交证据证明本案涉嫌经济犯罪已被公安机关（或其他侦查机关）立案侦查，其应承担不利的后果。同时根据彭勇豪一审提交的借条、《借款保证合同》、债权确认书、《常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司信息中介服务协议书》，其系与本案有直接利害关系的当事人，故彭勇豪起诉要求偿还借款，支付利息及律师费等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5549号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁圣友审 判 员 涂江波审 判 员 谭洪妮二〇二〇年二月二十八日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2810号 申请执行人：夏和顺，男，1955年1月25日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：王春友，女，1958年10月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜德洪，男，1968年11月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人夏和顺、王春友与被执行人姜德洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏和顺、王春友于2019年11月26日申请强制执行，要求被执行人姜德洪支付夏和顺工资10000元、支付王春友工资7000元并支付案件受理费226元，申请执行费155元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人姜德洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜德洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜德洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜德洪的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人姜德洪有可供执行的财产。 鉴于被执行人姜德洪拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关报备，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏和顺。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人姜德洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2810号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴杨斌
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初423号 原告：李国，男，汉族，1981年11月6日生，住四川省广汉市。 原告：何苏，女，汉族，1980年11月3日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：欧阳名飞（特别授权），四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：毛平。 原告李国、何苏与被告四川嘉信商运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李国、何苏2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李国、何苏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李国、何苏撤回起诉。 原告李国、何苏尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  向 怡
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执529号 被执行人：邹汉东，男，汉族，1972年12月29日出生，住北京市海淀区。 本院作出的（2019）粤01民终20003号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人邹汉东负担二审案件受理费26480元。因被执行人未缴纳该款，经本院赔偿委员会办公室移送，本院于2020年1月20日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行，案号为（2020）粤0105执14号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××28。 三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邹群慧 审判员  陈 雯 审判员  黄 莹 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄 沛
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终6号 原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王亚军，男，1990年2月28日生，无业，户籍地河南省项城市，暂住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月8日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2019年7月22日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王亚军犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）苏0691刑初133号刑事判决，认定被告人王亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。责令原审被告人王亚军退出赃款人民币20万元，分别发还被害人许某人民币10万元和刘一峰人民币10万元。原审被告人王亚军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王亚军表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人王亚军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王亚军表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王亚军撤回上诉。 江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691刑初133号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜吉华 审 判 员 顾峰峰 审 判 员 黄静波 二〇二〇年二月十三日 法官助理 张文烨 书 记 员 陈 哲
扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初397号原告:柒拾叁，女，蒙古族，1966年5月1日出生，住址：内蒙古自治区通辽市。被告：内蒙古农村信用社扎鲁特旗信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：米海龙，该社理事长。原告柒拾叁诉被告内蒙古农村信用社扎鲁特旗信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告柒拾叁于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告柒拾叁的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柒拾叁撤回起诉。案件受理费5元，由原告柒拾叁负担。审判员  齐达来二〇二〇年二月二十八日书记员  李金艳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3301号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武建勋，男，汉族，1969年8月13日生，住江苏省泗洪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2020年2月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县苏豫置业有限公司撤诉。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 趁人民陪审员 宋新玲二〇二〇年二月三日书 记 员 马寅博
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终14号上诉人（原审被告）：黄某某，退休，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张慧英，吉林坤儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁军（系黄某儿），住吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）：张某某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张连元（系张凤芹的哥哥），住吉林省舒兰市。上诉人黄某某因与被上诉人张某某扶养纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1051号民事判决；二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。上诉人黄宝阳预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 付婷婷二〇二〇年二月二十八日书记员 徐百玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1857号 原告：侯宝英，女，1947年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：于开成，男，1948年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 两原告共同的委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：于胜，男，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：张志和（别名张德和），男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 原告侯宝英、于开成与被告于胜、第三人张志和物权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告侯宝英、于开成及其共同的委托诉讼代理人张家华、第三人张志和及其委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，被告于胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于开成、侯宝英向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于烈山镇蒋疃村七组268.5平方米宗地上主房三间、偏房三间房屋所有权归原告所有（宗地编号34060410022341213）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2011年3月份政府国土资源部门规划登记时，原告侯宝英在蒋疃七组拥有268.5平方米的宅基地使用面积，现有宗地图、界址点成果表为证。原告于七十年代就在地上建成了石墙主房三间、东偏房三间的房产。2011年5月，因原告不在家，被告于胜在原告不知情的情况下私自将该宗地上的房子转让给第三人张志和，并获得一万元出售款。原告知道后坚决不同意，认为被告于胜无权转让该宗地上的房产。于胜对该房产不享有所有权及使用权，两人私自交易不合法，几百平方米的房屋不动产，仅以一万元的价款转让明显不符合常理，被告与第三人属于恶意侵犯原告的房屋产权。 被告于胜辩称，所出售的房屋原为其父亲所有，父亲去世后由其继承。 第三人张志和述称,1.涉案房产是于胜的爷爷于德恭所建，一处宅子，两处房屋，靠北面的是于胜的父亲于开基居住使用，南面是于开成居住使用；2.案涉的房宅是于胜父亲所有，于胜父亲去世后，由于胜使用居住，于胜对涉案的房宅有处分权，2011年5月25日于胜把该房宅卖给第三人，所以，案涉的房宅所有权属于张志和所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院综合全案认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于开成与被告于胜系叔侄关系，于开成之父于德恭在蒋疃村7组有面积为肆分柒厘壹毫的宅院一处。至1969年，于胜之父于开基一家住东屋，于开成及其姐余开喜与母亲住堂屋，在于开成和余开喜的共同努力下，对堂屋进行了翻盖，翻盖后由于开成结婚使用，1974年余开喜出嫁。1986年于开成拆除在宅基地东南角于开基所住的东屋，新建三间东屋，并搬入居住，于开基一家搬入堂屋居住。约1990年，于开成以东屋北山墙一线为后墙，在东屋西侧加盖棚式偏房，形成南北两院的格局，两院大门均朝西。后于开基在北院堂屋去世，于胜母亲搬离北院房屋，再后于开成也搬离南院房屋。2011年3月29日，政府土地管理部门对宅基地进行摸底时将两院宅基地作为一处，登记在侯宝英名下，宗地编号为3406041002230213，该宅北边为张志和空宅。2011年5月25日，于胜以10000元的价格将北院房屋卖给张志和，张志和于2013年将北院地上房屋拆除，保留西墙，堵死西大门。 本院认为，1969年新建堂屋系于开成和姐姐于开喜为于开成结婚使用所盖，后于开喜出嫁离开该房屋，该房屋应归于开成所有。1986年于开成、侯宝英拆除于开基所住的东屋，在东屋的位置新建三间东屋，该三间东屋应归于开成所有。于开成搬入东屋居住，于开基搬入堂屋居住，于开基与于开成就拆除、建造房屋及对房屋使用的安排应基于双方的约定，于开成称，由于宅基地较小，不能满足两家使用需求，于开基因新分得宅基地且所住东屋破旧，许诺让于开成新建东屋，待其建房后搬出、整个宅基地留给于开成的小儿使用，于开基为暂时使用堂屋，该陈述具有合理性，且能与2011年的宅基地摸底登记相印证，本院予以采信。于胜称其基于继承取得北院房屋所有权，因不能证明北院房屋为其父亲的遗产，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 坐落于烈山镇蒋疃村七组268.5平方米宗地（宗地编号3406041002231213）上的主房（堂屋）三间在于胜出卖时归侯宝英、于开成所有，偏房（东屋）三间归侯宝英、于开成所有。 案件受理费80元，由被告于胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  赵 丽 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初16357号原告（案外人）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：田永青，该公司员工。被告（申请执行人）：李和荣，男，1964年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告（申请执行人）：顾亚定，女，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人（被执行人）：吴江财智置业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣，该公司执行董事。原告浙江宝业建设集团有限公司与被告李和荣、顾亚定、第三人吴江财智置业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告浙江宝业建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江宝业建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郝 振人民陪审员  张伟荣人民陪审员  李小江二〇二〇年二月二十四日书 记 员  钱林平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7968号 申请执行人：周有信，男，汉族，1968年6月29日出生，身份证住址广西上林县。 被执行人：田志军，男，土家族，1982年6月9日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人周有信与被执行人田志军劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20589号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日依法立案执行，执行标的为4705元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年二月××日 书记员  钟燕兰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0407民初49号原告：沈剑，男，1979年5月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告：彭敏，男，1978年6月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师。被告：岳佛生，男，1975年10月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告沈剑与被告彭敏、岳佛生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈剑及其委托诉讼代理人桂少飞、被告彭敏及其委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼。被告岳佛生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈剑向本院提出诉讼请求：1、被告彭敏偿还借款56940元，并自2018年11月21日起以本金56940元为基数按年利率24%计息至借款清偿之日止；2、被告岳佛生对被告彭敏所欠借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担法律服务费5000元和案件诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年9月5日被告彭敏急需资金周转通过朋友介绍向原告借款15万元。原告于当日至同年9月14日分三次提供15万元给被告彭敏，约定借款期限为半个月，月利率3%，被告岳佛生为被告彭敏所负全部债务承担连带保证责任。然而，被告彭敏未按约还款付息，原告多次催促被告还款，被告以种种借口推诿，故提起如诉之请求，望依法判如所请。被告彭敏口头答辩：我于2018年9月12日委托岳佛生与原告签订借款合同是事实，但在岳佛生发给我的借款合同中未约定借款利息，我已经多还了原告本息约3万元余元，我保留向原告提出反诉的权利。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告沈剑与被告彭敏经人介绍相识，彭敏因生意需要，向沈剑短期借款，两人未进行过对账。2018年9月5日，原告沈剑应被告彭敏需要，向彭敏转借款5万元，当日，彭敏返还1500元给沈剑。2018年9月12日，被告彭敏委托被告岳佛生与原告沈剑签订《借款保证合同》，合同主要内容为：借款人彭敏、贷款人沈剑，保证人岳佛生；借款金额为人民币15万元，以实际到账金额为准；借款期限为15天，自2018年9月12日起至2018年9月27日止；按月利率30‰计付利息；保证范围为主合同项下全部债务；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告岳佛生代被告彭敏在借款人处签名，并又在保证人处签名。合同签订当日，原告沈剑向被告彭敏转借款6万元，当日，彭敏返还1800元给沈剑。2018年9月14日，沈剑又向彭敏转借款4万元，当日，彭敏返还1200元给沈剑。合同约定的借款期至，被告彭敏未偿还原告沈剑借款本息。经沈剑催要，彭敏于2018年10月10日还款1800元、2018年11月8日还款3万元、2018年11月9日还款1万元、2018年11月20日还款7.3万元（6.3万元＋1万元）、2018年12月13日还款8000元给沈剑。之后，沈剑多次要求彭敏对账未果，酿成纠纷，原告诉至本院。诉讼过程中，原告沈剑与被告彭敏达成本次诉讼解决两人于2018年9月5日、9月12日、9月14日发生的三笔借款，减去沈剑转给彭敏当日彭敏返还的金额，三笔借款本金合计为145500元。两人同意按月利率2%计算利息，按先息后本的原则，将上述还款记入偿还上述三笔借款的范围。经核算，截止2018年12月13日止，被告彭敏尚欠上述三笔借款本金29382元。上述事实有原告沈剑、被告彭敏的银行转款交易明细、《借款保证合同》、沈剑与彭敏签名的结算单、开庭审理笔录等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2018年9月5日、9月12日、9月14日原告沈剑提供贷款给被告彭敏，两人成立民间借贷法律关系。此期间，原告沈剑于2018年9月12日与被告彭敏、岳佛生签订《借款保证合同》，该合同系当事人真实意思表示，自原告沈剑实际向被告彭敏提供贷款时生效，被告人岳佛生对沈剑2018年9月12日、9月14日提供给彭敏的9.7万元贷款本息承担连带保证责任。原告沈剑与被告彭敏在诉讼过程中达成的按月利率2%计算利息的意见，减轻了被告岳佛生的保证责任，对岳佛生有效。同时按照先还远期贷款，后还近期贷款的民间借贷交易习惯，原告沈剑于2018年9月5日提供给被告彭敏4.85万元贷款，早于被告岳佛生为彭敏担保的9.7万元贷款，故被告岳佛生应对被告彭敏尚欠的29382元本金及自2018年12月14日后的利息承担连带保证责任。故原告要求被告彭敏承担偿还借款本息，被告岳佛生对彭敏所欠本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，支持的欠款本金为29382元，利息从2018年12月14日开始计算。但原告提出要求被告承担因聘请人员进行诉讼的法律服务费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告人彭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告沈剑借款本金29382元，并自2018年12月14日起以29382元为基数按月利率2%计算利息至本金清偿之日止。二、被告岳佛生对第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈剑的其他诉讼请求。本案案件受理费859元，财产保全费820元，合计1679元，原告沈剑负担840元，被告彭敏、岳佛生负担839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二〇年二月二十五日法官助理何琴书记员欧阳承敏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16068号上诉人（一审被告）：张仲杰，女，1983年10月20日生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。上诉人（一审原告）：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区文翔东路99号。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。上诉人张仲杰、上诉人上海奔腾电工有限公司（以下简称“奔腾公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张仲杰的委托诉讼代理人张帅，奔腾公司的委托诉讼代理人钱明辉、吕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张仲杰上诉请求：撤销一审判决第二项、第四项，依法改判支持其一审诉讼请求第二、七项。事实和理由：自2015年以来，张仲杰一直为奔腾公司提供劳动。奔腾公司未足额支付张仲杰平时延时加班工资、周末加班工资、未休年休价折算工资，未足额缴纳社会保险，张仲杰以此为由解除劳动合同，奔腾公司应当支付经济补偿金，一审法院对计算基数认定有误，应当予以纠正。根据《员工手册》规定,张仲杰享有住房补贴、餐补、工龄奖等项目,但奔腾公司未及时足额发放前述员工福利及补助。本案在一审过程中,奔腾公司存在逾期举证行为，一审法院却依然组织质证，违反民事诉讼法。上诉人奔腾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判不支付张仲杰解除劳动合同的经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）9,922元。事实与理由：未足额缴纳社会保险并非奔腾公司过错，且张仲杰该诉请超过了一年的仲裁时效。针对对方上诉请求，张仲杰与奔腾公司均辩称：不同意对方的上诉请求。奔腾公司向一审法院提出诉讼请求：判令奔腾公司不支付张仲杰经济补偿人民币（以下币种均为人民币）11,616元。张仲杰向一审法院起诉请求:1.确认奔腾公司、张仲杰2015年5月9日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2.判令奔腾公司支付张仲杰2015年5月9日至2019年3月11日解除劳动关系经济补偿金20,400元；3.判令奔腾公司支付张仲杰2015年5月9日至2016年12月31日期间平时延时加班工资；4.判令奔腾公司支付张仲杰2015年5月9日至2016年12月31日期间周末加班工资；5.判令奔腾公司支付张仲杰2015年5月9日至2016年12月31日期间未休年休假工资；6.判令奔腾公司支付张仲杰2015年5月9日至2016年12月31日期间法定节假日的加班工资；7.判令奔腾公司支付张仲杰住宿补贴8,700元、餐补12,615元、工龄补贴12,900元。一审法院审理后，于2019年10月31日作出判决：一、确认上海奔腾电工有限公司与张仲杰2015年5月9日至2019年3月11日期间存在劳动关系；二、上海奔腾电工有限公司于判决生效之日起十日内支付张仲杰经济补偿金9,922元;三、上海奔腾电工有限公司于判决生效之日起十日内支付张仲杰2019年3月工资1,068.14元（已付）；四、驳回张仲杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海奔腾电工有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，因张仲杰与奔腾公司劳动关系存续期间，奔腾公司存在未依法足额缴纳社会保险的情形，应当支付相应的解除劳动合同经济补偿金，奔腾公司的关于不支付上述费用的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。至于计算基数，一审法院依据张仲杰正常提供劳动时的工资作为计算基数并无不当。对于张仲杰主张的住宿补贴、餐补、工龄补贴。因张仲杰并未提供曾经发放过的证据，且奔腾公司称已经取消相关补贴，故本院对于张仲杰的相关上诉请求不予支持。2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》中就当事人逾期提供证据的情形予以了规定。故张仲杰仅以逾期提供证据为由主张一审程序违法，没有依据，本院不予支持。据此，张仲杰、奔腾公司的上诉请求均不能得到支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张仲杰负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初681号原告：陶永光，男，1973年12月16日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁云，男，1974年4月14日生，彝族，农民，住泸西县。原告陶永光与被告梁云劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，原告陶永光于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶永光自愿申请撤回对被告梁云的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶永光撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陶永光负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年二月二十七日书记员  苟思敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执76号申请执行人：李玉平，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：汪振华，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）豫1024民初2934号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪振华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪振华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人汪振华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月三日书记员  李林霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈俊彬，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,039.68元(币种下同)。原告诉称，被告陈俊彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,039.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐发盛，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐发盛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,146.99元(币种下同)。原告诉称，被告唐发盛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,146.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初122号 原告：郑伟峰，男，1993年8月20日出生，汉族，住永春县。 被告：庄海桂，男，1991年2月20日出生，汉族，住永春县。 原告郑伟峰与被告庄海桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑伟峰于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑伟峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑伟峰撤诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由郑伟峰负担（多预付的330元予以退回）。 审判员  林超拔 二〇二〇年二月二十四日 书记员  尤杭玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民初148号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：扎赉诺尔区宝岛眼镜行。经营者：谢伟，男。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告扎赉诺尔区宝岛眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年1月13日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 王子学二〇二〇年二月十日书记员 姜 楠附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执110号 关于申请执行人牟悦成与被执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司合同纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢29号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵存生、韩宝峰、赵志民、刘乃波、牛国徽、郭昭借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2013）章商初字第954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵存生、韩宝峰、赵志民、刘乃波、牛国徽、郭昭未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2013）章商初字第954号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0183执250号申请执行人：河南百通净水设备有限公司。法定代表人：姚华英，系该公司总经理。被执行人：张利娟，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初9215号民事判决书，在执行河南百通净水设备有限公司诉张利娟买卖合同纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利娟银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年二月二十八日书记员  马明源
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执32号之一申请执行人：陈光周，男，1986年2月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：杨秀珍，女，1993年9月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行陈光周申请执行杨秀珍离婚纠纷一案中，额度冻结了被执行人杨秀珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款9,050.00元，实际冻结6,909.58元；额度冻结了被执行人杨秀珍在交通银行嘉兴平湖支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款9,050.00元，实际冻结4,418.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨秀珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款6,900.00元；在交通银行嘉兴平湖支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款2,150.00元。以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。二、解除对被执行人杨秀珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款9,050.00元的额度冻结；在交通银行嘉兴平湖支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款9,050.00元的额度冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 敏二〇二〇年二月三日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初657号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：圣才电子书（北京）股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈跃，执行董事。被告：圣才电子书（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：段久龙，董事长。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告圣才电子书（北京）股份有限公司、圣才电子书（武汉）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十日书记员  贾文婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初59号原告：韩传军，男，1972年9月21日出生，回族，住柘城县，确认地址柘城县西关育才小区。被告：张海良，男，1961年12月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告韩传军诉被告张海良民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本院认为，原告韩传军所诉被告张海良住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩传军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李亚军二〇二〇年二月二十四日书记员  李东峰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0211执恢153号之二 申请执行人：刘秀艳，女，汉族，住址大连市中山区。 被执行人：刘长珍，女，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人刘秀艳与被执行人刘长珍民间借贷纠纷一案中，作出(2018)辽0211执恢153号之二执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,同时申请继续冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘长珍银行存款，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 司 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赵思洋
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执925号 申请执行人:邓知发，男，1965年5月15日出生。 被执行人:祁阳县第三建筑工程公司。 法定代表人：肖同山，该公司总经理。 本院执行的申请执行人邓知发与被执行人祁阳县第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷的本院（2019）湘1128民初931号民事判决一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128民初931号民事判决书确定的给付内容执行完毕。 二〇二〇年二月十四日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3262号之二申请执行人：江苏指前港建设投资发展有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：高春联。被执行人：陈三保，男，1966年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏指前港建设投资发展有限公司申请执行陈三保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1921号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、陈三保返还江苏指前港建设投资发展有限公司借款334054元，该款于2019年4月30日前给付150000元，2019年6月30日前给付余款184054元。二、若陈三保未按上述第一项履行，江苏指前港建设投资发展有限公司有权就陈三保未履行的全部款项向常州市金坛区人民法院申请强制执行，并承担未履行款项按年利率10%计算的利息。三、案件受理费3156元（已减半），由陈三保负担（此款江苏指前港建设投资发展有限公司已预交，陈三保于2019年6月30日前迳付江苏指前港建设投资发展有限公司）。逾期被告陈三保未履行生效法律文书确定的义务，根据原告江苏指前港建设投资发展有限公司的申请，本院于2019年8月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈三保发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人陈三保履行法律义务和申报财产，但被执行人陈三保未履行。执行中查明：被执行人陈三保名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封（查封期间从2019年9月4日至2021年9月3日）、未实际扣押；被执行人陈三保名下的坐落于常州市金坛区东环一路319幢第11-1号营业房、第11-2号营业房已经查封（查封期间从2019年9月4日至2022年9月3日，有抵押，本院轮候查封、无处置权）。2020年1月25日，本院依法向被执行人陈三保发出限制消费令。2020年1月20日，本院向申请执行人江苏指前港建设投资发展有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人江苏指前港建设投资发展有限公司亦未提供被执行人陈三保其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1921号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年二月十日书记员  周 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保9号申请人：宋某，男，汉族，1958年12月14日出生，住河南省商丘市。被申请人：韩某，男，汉族，1955年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李某，女，汉族，1958年2月22日出生，住址住河南省商丘市睢阳区。申请人宋某于2020年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人韩某、李某银行存款140万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人宋某向本院提出诉前财产保全的申请，但拒不向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：驳回申请人宋某的财产保全申请。审判员  徐长社二〇二〇年二月二十六日书记员  杨淑君
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初43号 原告：史XX1农户 农户代表人：史XX1,现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：史XX2，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：史XX3农户 农户代表人：史XX3，现住巴彦淖尔市临河区。 原告史XX1农户与被告史XX3农户土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告史XX1农户的委托诉讼代理人史XX2，被告史XX3农户的农户代表人史XX3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史XX1农户诉称，涉及史XX3农户种植史XX1农户承包合同中地块高大地1亩（二等级地，四至界限东至渠、南至史XX1、西至路、北至史XX1）向被告索要未果，本案属于农村土地承包经营权权属纠纷，因此起诉，请求判令被告史XX3农户返还原告1亩土地。 被告史XX3农户辩称，四至界限属实，面积属实。2001年村里调地，当时我不在，是我父亲史XX4帮助我调的地。我不同意原告的诉讼请求。现在我手里没有台账，没有承包经营合同。 本院认为，本案中原告主张案涉土地为其承包地，未能提供充分证据佐证，且其自认本案属农村土地承包经营权权属之争。因土地使用权权属发生争议应进行协商，协商不成的，应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告史XX1农户的起诉。 案件受理费100元，原告史XX1农户尚未交纳，不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  闫锦民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  于 波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初404号原告：田某某，女，1946年1月30日出生，住重庆市酉阳酉阳土家族苗族自治县。原告：冉某1，男，1997年12月29日出生，住重庆市酉阳酉阳土家族苗族自治县。被告：冉某2，女，1970年8月6日出生，住重庆市酉阳酉阳土家族苗族自治县。被告：冉某3，女，1972年7月26日出生，住重庆市酉阳酉阳土家族苗族自治县。被告：冉某4，女，1974年1月8日出生，住重庆市酉阳酉阳土家族苗族自治县。原告田某某、冉某1与被告冉某2、冉某3、冉某4法定继承纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告田某某、冉某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田某某、冉某1撤回起诉处理。审 判 员 白明德二〇二〇年二月二十八日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32209号原告：广州市恒美光电科技有限公司，住所地广州市白云区江高镇私企区南贤路3号之一，统一社会信用代码914401010545167741。法定代表人：吴卓平。委托代理人：刘超群，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1990年7月16日出生，户籍住址长沙市天心区，系长沙市天心区阿塞酒吧（以下简称阿塞酒吧）的经营者，被告：唐伟，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址长沙市天心区，原告广州市恒美光电科技有限公司与被告刘杰、唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市恒美光电科技有限公司的委托代理人刘超群到庭参加了诉讼。被告刘杰、唐伟下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：2018年6月左右，被告唐伟及阿塞酒吧与原告协商购买灯光设备一批。2018年9月22日，唐伟向原告支付前期货款共计250000元。2018年9月25日，唐伟及阿塞酒吧共同向原告出具《欠条》，载明欠原告灯光设备款57000元，保证于2018年10月31日前归还；如未能及时归还，则自逾期之日起，同意按逾期金额每日1%支付违约金。2018年9月28日，原告向唐伟交付灯光设备一批。2018年10月5日，原告与阿塞酒吧、唐伟签订《项目合同》，约定甲方（即阿塞酒吧和唐伟）委托乙方（即原告）生产灯光设备一批，总价377000元，甲方应在签订协议后支付50000元，订购产品生产完毕后支付257000元，剩余货款70000元在酒吧开业后2个月内付清；逾期付款的，每逾期一日，应按迟延支付货款的5‰支付违约金。诉讼中，原告称《项目合同》所涉货物其已于2018年9月28日全部交付给被告，该合同是之后补签的，《欠条》中所涉的57000元即是该合同约定的第二期款项257000元中的差额部分。因两被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，本院对原告的主张的上述事实予以认可。二、尚欠货款情况：原告称两被告至今未向其支付第二期款项中的差额部分57000元，亦未支付剩余货款70000元；其另称阿塞酒吧已于2018年11月18日正式开业，并提供了被告唐伟与原告工作人员的微信聊天记录用以佐证。因两被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。三、其它相关情况：阿塞酒吧为个人经营的个体工商户，被告刘杰系该酒吧的经营者。四、原告的诉讼请求：1、二被告立即向原告支付拖欠货款人民币127000元;2、二被告按年利率24%标准向原告支付自欠款之日起至实际付清全部款项之日止的逾期付款违约金（其中欠款57000元的违约金自2018年9月25日起算；欠款70000元的违约金自2019年1月28日起算)；3、本案诉讼费由二被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，原告与唐伟、阿塞酒吧之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。阿塞酒吧为个人经营的个体工商户，依照《中华人民人民共和国民法通则》第二十九条的规定，其债务应由该酒吧的经营者刘杰承担。两被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，现原告要求其支付剩余货款127000元，并支付逾期付款违约金直至上述货款付清之日止合法合理，本院对此予以支持。其中57000元货款的违约金应自该部分货款的付款期限届满的次日即2018年11月1日起计算。阿塞酒吧于2018年11月18日开业，依双方约定，剩余货款70000元应在酒吧开业后2个月内付清，现原告主张该部分款项的逾期付款违约金自2019年1月28日起计算符合法律规定，本院予以支持。合同约定的每日5‰的违约金计算标准明显过高，现原告主张按照年利率24%的标准计算违约金符合法律规定，本院对此予以支持。被告刘杰、唐伟下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告刘杰、唐伟向原告广州市恒美光电科技有限公司支付货款127000元；二、自本判决生效之日起三日内，被告刘杰、唐伟向原告广州市恒美光电科技有限公司支付逾期付款违约金（违约金按照年利率24%的标准计算至上述货款付清之日止，其中57000元的违约金自2018年11月1日起计算，剩余70000元的违约金自2019年1月28日起计算）；三、驳回原告广州市恒美光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，由被告刘杰、唐伟共同负担。被告刘杰、唐伟负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市恒美光电科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二〇年二月十九日书记员  邝婉欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1470号 原告：陈佳祥，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡波荣，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈佳祥与被告蔡波荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告陈佳祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈佳祥以已和蔡波荣达成和解且双方之间无争议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈佳祥撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年二月十九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0591执82号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金南路89号，联系方式18903190881。法定代表人：熊游，该公司总经理。被执行人范叶磊，男，1984年11月14日出生，住所地河北省邢台市邢台经济开发区。被执行人段红芳，女，1985年3月11日出生，住所地河北省邢台市邢台经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0591民初1230号，于2020年2月26日向被执行人范叶磊、段红芳发出执行通知书，责令被执行人范叶磊、段红芳，但被执行人范叶磊、段红芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段红芳银行的存款113510元。本裁定送达后立即生效。审判员  安月光二〇二〇年二月二十六日书记员  李西蝶
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初30号 原告：曾绍义，男，1967年11月5日生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，务农，住永丰县藤田镇。 被告：曾立华，男，1977年1月26日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县藤田镇。 原告曾绍义诉被告曾立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾绍义到庭参加诉讼，被告曾立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾绍义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月24日，被告因资金周转向原告借款17000元，但至今未还分文。原告多次催讨，均无果。 被告曾立华未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、借条一份，拟证明被告曾立华于2010年10月24日向原告曾绍义借到17000元； 因被告曾立华无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：证据一、二合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告与被告是同村人。2010年10月24日，被告因资金周转向原告借款17000元，并出具了一份借条。2017年，经原告催讨，被告偿还了500元。之后，原告多次催讨，被告至今未偿还剩余的借款本金16500元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾立华作为借款人，向原告借款，并出具一份借条，约定了借款本金，该借据就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告曾立华向原告借款，理应按照合同约定、口头承诺及时偿还借款本金。现被告仍欠原告借款本金16500元。因此，原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院依法支持16500元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾立华于判决生效后十日内偿还原告曾绍义借款本金16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，原告曾绍义已足额缴纳113元，由被告曾立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘恩茂 书记员温扬威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执5号 申请执行人吴文瑜，女，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人王加秀，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人吴文瑜与被执行人王加秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王加秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文瑜向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王加秀支付申请执行人吴文瑜借款人民币900000元、利息（利息自2015年9月25日起至借款还清之日止以本金900000元为基数按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10448.50元、案件执行费11400元。 执行立案后，本院向被执行人王加秀发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求王加秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王加秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王加秀的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王加秀名下无车辆、不动产及公积金。本案冻结被执行人王加秀名下银行账户一个，因冻结成功金额较小未进行划拨。另案冻结被执行人王加秀的股权，暂时无法处置。截至2020年2月17日，本案未执行到位执行标的为900000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人王加秀有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王加秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王加秀作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人王加秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴文瑜。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王加秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年二月十七日 书记员 吴瑞梅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执197号兰可迪、曹文凤、兰可馨、长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组本院执行的兰可迪等申请长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘淑秀，女，1983年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘淑秀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,619.53元(币种下同)。原告诉称，被告刘淑秀系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,619.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执191号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨显品，男，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省安龙县。 关于执行杨显品罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2382号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交罚金和退赔被害人损失，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的3481元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执191号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王嘉宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢伟君，男，1992年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟君信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,166.41元(币种下同)。原告诉称，被告谢伟君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,166.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初263号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57号。统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 被告:黄锦杰，男，1993年8月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告黄锦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与黄锦杰另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初79号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某2，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李某2犯合同诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年8月至2019年8月间，被告人李某2虚构其具有上海多小区外墙涂料换新工程总包资格的事实，冒用上海岳箭建筑劳务有限公司(以下简称“岳箭公司”)的名义，与龚某等8位被害人签订分包合同，并以工程押金、定金等名义骗取钱款共计人民币16.05万元(以下币种均为“人民币”)。其中，骗取被害人龚某1.5万元、于某某1.25万元、许某某1.5万元、范某某2.8万元、秦某某3万元、潘某某1.5万元、孟某某3万元、郑某某1.5万元。2019年9月6日，民警至本市杨浦区眉州路沈康浴室内将被告人李某2抓获。以上事实，被告人李某2在开庭审理中无异议，并有被害人龚某、于某某、许某某、范某某、秦某某、潘某某、孟某某、郑某某的陈述及辨认笔录，证人李某1、顾某某的证言，被害人提供的《法人授权委托书》《营业执照》《外墙涂料工程施工合同》，微信、支付宝转账记录、银行交易明细、微信聊天记录、收款收据、视频录像等材料，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》，上海沪太物业管理有限公司出具的《情况说明》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某2犯合同诈骗罪罪名成立。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护经济合同的管理秩序和公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年9月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年二月二十日书记员  吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执250号申请执行人：张家凤，女，1975年9月出生，汉族。被执行人：安徽旭能电力股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经二路16号，统一社会信用代码91341124087565441U。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2576民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽旭能电力股份有限公司银行账户余额38000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年二月十九日书记员  陈亮
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1616号之一 申请执行人：攀枝花技师学院，住所地：攀枝花市东区枣子坪下街91号，统一社会信用代码：12510300G51948455F。 法定代表人：何晓斌，该学院院长。 被执行人：攀枝花市真鑫服务有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码：915104007496199726。 法定代表人：白在全，该公司董事长。 本院在执行攀枝花技师学院与攀枝花市真鑫服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市真鑫服务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限消令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的866667元及迟延履行期间的债务利息，并归还租赁场地及厂房，但被执行人攀枝花市真鑫服务有限责任公司至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的川Ｄ×××××等28台大众牌车辆已被另案查封；4.被执行人已将租赁场地、厂房归还给攀枝花技师学院；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川04民初1646号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 何泓霖
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初73号原告：林海波，男，1978年3月25日生，汉族，住建水县。被告：李沛宸，女，1986年10月16日生，汉族，通海县号。原告林海波与被告李沛宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林海波到庭参加诉讼，被告李沛宸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。林海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李沛宸清偿欠原告的借款本金15700元。事实与理由：2019年5月22日被告以相亲为目的与原告认识，2019年6月17日被告声称银行贷款到期要还，而其的母亲刚做完手术没有能力还款，让原告为其借款15000元，承诺一个星期还款，因要谈对象，原告只好向朋友及信用社借款后于2019年6月17日晚23：30分将款项15000元转帐给被告，第二天被告说利息不够，又让被告再转700元给其。还款期限届满，被告便去昆明打工，说2019年12月15日和老板签订合同后就还款，但至今被告仍未还款。李沛宸未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日原、被告以相亲为目的相识，2019年6月17日被告称需还银行贷款向原告借款15000元，承诺一个星期还款。原告凑款后于2019年6月17日晚23：30分后将款项15000元分两次微信转帐给被告，2019年6月18日，被告说利息不够，又向被告借款700元，被告于当晚18时后将700元微信转帐给被告。诉讼中，本院电话与被告沟通时，被告对借款事实无异议，表示会尽快还款，但至今仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给被告的行为，未违反法律禁止性规定，已形成合法的借贷关系。原告按约定履行了交付借款的义务，被告也应按约定履行偿还借款本金的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李沛宸于判决生效后十日内偿还原告林海波借款本金15700元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李沛宸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  白艳菊二〇二〇年二月十八日书记员  华跃红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执816号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州十二码数码印花日用品有限公司。住所地广州市白云区均禾街石马村桃源西街9号之一，组织机构代码：587603280。 法定代表人：陈晓文。 关于执行广州十二码数码印花日用品有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初7708号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月8日移送执行，立案标的8898元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执816号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王嘉宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3997号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：阮春燕，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人阮春燕犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初647号刑事判决已于2018年12月8日生效。经移送，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金3000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年12月25日，本院向被执行人住所地安岳县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人阮春燕拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元并采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3997号案件本次执行程序。 被执行人阮春燕有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年二月十八日 代书记员 高仁政
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执98号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人李京，女，汉族，1991年03月17日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李京银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人李京的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执98号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行再12号再审申请人（一审原告）：天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：高书林，董事长。委托诉讼代理人：赵璐，广东赋权律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。再审申请人天虹商场股份有限公司（简称天虹公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7578号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年12月2日作出（2019）京行申1162号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天虹公司申请再审称：2019年9月13日，第11425182号“CCMALL及图”商标（简称引证商标三）因连续三年不使用在全部服务上已被国家知识产权局撤销，引证商标三已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，请求撤销原审判决，并依法改判。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：天虹公司。2、申请号：22644488。3、申请日期：2017年1月17日。4、标志：5、指定使用的服务（第36类3602-3605；3607-3608群组）：艺术品估价；经纪；募集慈善基金；信托；融资服务；不动产出租；不动产管理；商品房销售；通过使用会员卡为他人在参与机构提供折扣。二、引证商标三1、申请人：重庆华城天弈建筑设计有限公司。2、申请号：11425182。3、申请日期：2012年8月30日。4、专用期限：2014年1月28日至2024年1月27日。5、标志：6、核定使用的服务（第36类3604群组）：不动产出租；不动产代理；住房代理；不动产经纪；不动产管理；公寓管理；公寓出租；住所（公寓）；办公室（不动产）出租；商品房销售。三、被诉决定：商评字[2018]第90308号《关于第22644488号“天虹CCMall及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月25日。被诉决定以诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在融资服务、通过使用会员卡为他人在参与机构提供折扣、不动产出租、不动产代理、不动产管理、商品房销售服务上的注册申请予以驳回，诉证商标指定使用在艺术品估价、经纪、募集慈善基金、信托服务上的注册申请予以初步审定。四、其他事实原审庭审中，天虹公司明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标三核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：鉴于天虹公司认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标三核定使用的服务构成同一种或类似服务，对此不再评述。诉争商标完整包含引证商标三“CCMall”，且含义并无明显差异，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标三若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众产生混淆，认为诉争商标与引证商标三为系列商标或存在特定联系，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，北京知识产权法院判决：驳回天虹公司的诉讼请求。本院经审理查明，2019年9月13日，引证商标因连续三年不使用，被国家知识产权局撤销其在全部核定使用的商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1663期商标公告上。原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会、原国家工商行政管理总局商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对申请商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在全部核定的服务上的注册，已被国家知识产权局撤销并公告，故引证商标已不属于2013年商标法第三十条所指“他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标”，不再构成诉争商标应予初步审定的在先权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系诉讼中出现新情况导致改判，故本案一审诉讼费用应由天虹公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初7578号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第90308号《关于第22644488号“天虹CCMall及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就天虹商场股份有限公司针对第22644488号“天虹CCMall及图”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一审案件受理费一百元，由天虹商场股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇二〇年二月二十五日书记员  金萌萌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初333号原告：内蒙古宏泰电力工程有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区森淼西门底商，法定代表人：王福厚。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：张军，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：王智伟，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省岳池县。原告内蒙古宏泰电力工程有限公司与被告张军、王智伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日收到起诉状。原告内蒙古宏泰电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告款项172000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告承包了庆云县崔口镇风电项目的集成电路工程，二被告是该工程的现场负责人，被告王智伟谎称为工人预支工资，原告于2019年12月17日将172000元钱汇至被告张军卡内，被告王智伟未能给工人开资，导致工人在当地信上访，二被告携款离开庆云。为此特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案案由应为不当得利纠纷，其管辖法院应为被告住所地法院，而本案原、被告均不在庆云县辖区内居住，故不属于庆云县人民法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定，裁定如下：驳回原告内蒙古宏泰电力工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年二月二十日书记员  张景良
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初21号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴豪泰娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区梦享城8幢三层A311号。 法定代表人：谢振兴。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告绍兴豪泰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年2月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回对被告绍兴豪泰娱乐有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  王红琴 审 判 员  张万江 人民陪审员  姜 屏 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐 青
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢40号 申请执行人李玉亭，男，生于1972年9月3日，住营山县。 被执行人侯华强，男，生于1980年8月1日，住营山县。 申请执行人李玉亭申请执行侯华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理恢复执行，执行中从被执行人侯华强已自觉履行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）川1322执恢40号申请执行人李玉亭申请执行侯华强民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1229号 原告：位松峰，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师。 被告：重庆强高陶瓷有限公司，住所地成重庆市永川区仙龙镇张家场镇。 法定代表人：周静。 被告：周静，女，1970年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告位松峰诉被告重庆强高陶瓷有限公司、周静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告位松峰于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告位松峰的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告位松峰撤诉。 审判员  甘海涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  邹利红
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保27号申请人：刘某，男，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：王某，甘肃纵横律师事务所律师。被申请人：朱某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人刘某于2020年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对朱某名下的银行存款及其他财产在480000元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了安诚产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对朱某名下的银行存款及其他财产在480000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费2920元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗文二〇二〇年二月二十八日书记员  张恒阳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初59号 原告：王小莲，女，1972年1月15日出生，汉族，四川省渠县人，村民，住四川省西昌市胜利路蔬菜局。 被告：凉山彝族自治州林业和草原局（统一社会信用代码：1151340000050397R）。住所地：四川省西昌市健康路140号。 法定代表人：杨洪彬，系该局局长。 被告：凉山彝族自治州西昌林海公司（统一社会信用代码：915134002130022889）。住所地：四川省西昌市健康路5号。 法定代表人：陈章琼，系该公司总经理。 原告王小莲与被告凉山彝族自治州林业和草原局、凉山彝族自治州西昌林海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王小莲于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小莲申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王小莲撤诉。 案件受理费8245.00元，减半收取计4122.50元，由原告王小莲负担。 审判长  马英 审判员  牛丹 审判员  黄瑶 二〇二〇年二月十一日 书记员  罗辑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4754号之一申请执行人：鲁某某，男，汉族，1992年6月10日生，住汝州市。被执行人：胡某某，男，汉族，1982年4月24日生，住汝州市。案由：追偿权纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人胡某某财付通账户内存款人民币3587.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十九日书记员  邢中方
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执100号申请执行人王跃军，男，汉族，1981年6月10日出生，住江西省九江市修水县。被执行人贵州松桃欧邦浴科技有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县经济开发区。法定代表人宋娇龙，系该公司采购经理。被执行人黄宣建，男，1976年7月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1495号《民事调解书》，于2020年1月9日立案受理王跃军申请执行贵州松桃欧邦浴科技有限公司、黄宣建追索劳动报酬纠纷一案。并于2020年1月14日依法向被执行人贵州松桃欧邦浴科技有限公司、黄宣建发出《执行通知书》，责令其二人在当日履行支付申请执行人王跃军工资19640.00元，承担本案执行费195.00元的义务。执行中查明，被执行人黄宣建在中国邮政储蓄银行金湖县支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、额度冻结被执行人黄宣建在中国邮政储蓄银行金湖县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款20000.00元（实际冻结金额为1080.10元）。二、冻结期限为一年。即从2020年2月13日至2021年2月13日止。本裁定送达后立即生效。审判员  陈岗二〇二〇年二月十三日书记员  刘翼