福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4657号 原告：李力，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：黄奕中，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：叶岛，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告李力与被告黄奕中、第三人叶岛债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，李力申请诉讼保全，本院于2019年11月6日作出（2019）闽0122民初4657号民事裁定，查封（限制处分权）被申请人黄奕中名下的位于福州市晋安区［产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9000687号］。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李力向本院提出诉讼请求：1.判决黄奕中偿还李力借款本金350000元及利息（利息按月利率2％计算，自2017年12月21日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、诉讼保全申请费3051.7元、保费1000元由黄奕中承担。 事实和理由：2017年7月28日，叶岛向李力借款500000元，约定月利息2%，当日李力将借款汇入叶岛账户。之后，叶岛未按约定偿还本息，李力多次催讨，叶岛拒不偿还本息。借款后叶岛为了向李力保证还款，将2017年12月20日黄奕中与叶岛签订的一份《借条》、银行转账明细和黄奕中房屋产权、土地证、结婚证、居民户口簿等交由李力保管，作为抵押保障。该《借条》约定黄奕中因资金周转需要向叶岛借款350000元，月利息3%计算，叶岛将借款汇入黄奕中账户。该《借条》是叶岛于2018年9月、10月其公司倒闭时交给李力，后李力直接向黄奕中催讨，黄奕中一直说工程款拖欠就一直没有还。叶岛是李力的债务人，叶岛作为黄奕中的债权人，却怠于向黄奕中追讨债务，侵害李力合法权益。根据《合同法》及《最高人民法院合同法解释一》的相关规定，叶岛是李力的债务人，黄奕中是次债务人，李力有权行使代位追偿权利。故诉至法院，请求判如所请。 黄奕中辩称，黄奕中于2017年12月20日因资金周转向叶岛公司借款350000元，借款期限1个月。当时叶岛公司工作人员郭邦景在场。利息是10000元本金1天30元，借款后一个月已分两次偿还叶岛20天的利息共计20000元，是转入郭邦景的银行账户62×××23。因为事情变化，所以到现在还没有偿还叶岛本金。黄奕中不认识李力，未向李力借款，在借条上未写过向李力借款，李力无权起诉黄奕中。黄奕中是向叶岛借款，借条上只有金额、签名、身份证号码是黄奕中写的并盖手印。叶岛向黄奕中催讨过，后来李力在2019年5、6月也有打电话向黄奕中催讨，黄奕中以为李力是叶岛公司的人，所以答应还款，但因为工程款拖欠所以没有还。 叶岛述称，李力所述的事实部分不符合。叶岛长期和李力合作，有资金往来。本案350000元借款，是李力于2017年12月19日分4笔转给叶岛，叶岛再转给客户黄奕中，叶岛跟李力说借给黄奕中。2018年初，叶岛有把借条及证件交给李力。借条上原来只有金额350000元、黄奕中签字和身份证号码是黄奕中写的，手印是黄奕中的，借款人名字、期限、利息、时间原来都没有写。黄奕中所述的转账20000元利息给郭邦景，叶岛不知情，叶岛没有收到这笔20000元。郭邦景是叶岛和朋友合伙开的古天大成实业有限公司的员工,因为公司具体运营不是叶岛，叶岛只是出钱，所以不清楚利息约定，当时是郭邦景在谈利息。叶岛有向黄奕中催讨，黄奕中说工程款拖欠就没有还钱，什么时候催讨忘记了，后面是李力直接打电话给黄奕中催讨。黄奕中向叶岛借款350000元是事实，叶岛没有向法院起诉黄奕中偿还借款350000元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，黄奕中向叶岛借款350000元并出具《借条》1张交叶岛执存,还将其居民户口簿、结婚证、位于福州市晋安区房屋所有权证（榕房权证Ｒ字第××号）、国有土地使用证［榕晋国用（2007）第00443910863号］交给叶岛作为抵押。同日，叶岛将借款350000元通过其中国建设银行个人活期账户转账到黄奕中银行账户。黄奕中借款后，未向叶岛偿还借款本息，叶岛亦未向法院起诉黄奕中偿还借款本息。 叶岛于2017年7月29日向李力借款500000元并约定月利率3%，至2018年1月10日共支付利息82000元。后李力向叶岛催讨借款及尚欠利息，叶岛将上述黄奕中出具的2017年12月20日借款350000元《借条》及黄奕中居民户口簿、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证交给李力作为还款保证。之后，李力向黄奕中催讨借款但无果。2019年6月25日，李力向福建省福州市鼓楼区人民法院起诉与叶岛民间借贷纠纷一案，后经福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11040号民事判决，叶岛于该判决生效之日起十日内偿还李力借款500000元及利息（按月利率2%计，从2018年1月11日起计至叶岛实际还清款项之日止）等内容。该判决于2019年9月27日生效，但叶岛未履行还款义务。李力于2019年10月21日向福建省福州市鼓楼区人民法院申请执行，叶岛仍未履行还款义务。 2019年11月5日，李力向本院起诉，并提交《借条》1张。《借条》内容为“借条兹向叶岛借款人民币叁拾伍万元整。（￥350000.／）借款期限12个月于年月日内还清。月息3%借款人：黄奕中身份证号码：3501221970××××××××时间：2017.12.20”。《借条》上的“叶岛”、“叁拾伍万”、“350000.／”、“12”、“月息3%”、“黄奕中”、“3501221970××××××××”、“2017.12.20”系手写字，其余内容为打印字。诉讼中，黄奕中、叶岛自认《借条》上的金额、黄奕中名字、身份证号码是黄奕中书写并捺手印；双方口头约定有利息，但对利率高低存在分岐。 诉讼中，李力向本院申请财产保全，缴纳申请费3051.7元，另向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保诉讼保全责任保险，交纳保费1000元。 诉讼中，福建省福州市鼓楼区人民法院对李力申请执行叶岛民间借贷一案的（2019）闽0102民初11040号民事判决，于2020年1月3日作出(2019)闽0122执6127号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，黄奕中借款后补办其房屋所有权证，领有闽（2019）福州市不动产权第9000687号不动产权证书。《借条》上的“月息3%”不是李力、叶岛书写。 上述事实，有当事人陈述及李力提供的证据：A1.黄奕中出具的《借条》、A2.叶岛的中国建设银行个人活期账户交易明细、A3.黄奕中的房屋所有权证、国有土地使用证、A4.黄奕中的居民户口簿、结婚证、A5.福州市鼓楼区人民法院(2019）闽0102民初11040号民事判决书及证明书、执行收件单、A6.叶岛书写的当事人自述、A7.福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0122执6127号执行裁定书、A8.中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的福建增值税普通发票所证实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据A1《借条》上的“叶岛”、“12”、“月息3%”、“2017.12.20”是谁手写的问题，李力认为叶岛给其《借条》时就有这些手写字，黄奕中认为这些都不是其写的，叶岛认为黄奕中于2017年12月20日将《借条》交给其时没有这些手写字。本院认为，因当事人均放弃对《借条》的真实性进行鉴定，而李力作为《借条》的最后持有人，本院已向其释明其对《借条》的真实性负有举证责任，但其表示没有必要申请鉴定，故本院依法认定上述有争议的手写字不是黄奕中手写。但黄奕中出具《借条》时，没有在留有空白的出借人名字、借款期限、借款时间部分填写相关内容，视为对《借条》空白部分内容的无限授权，《借条》的持有人在空白部分可以填写相关内容，本院对《借条》空白部分手写的内容予以确认；对不在《借条》空白部分手写的“月息3%”，因李力在其提交的《庭后意见》中陈述其与郭邦景通了电话，郭邦景承认《借条》上的“月息3%”是叶岛让郭邦景写的，故可以认定“月息3%”不是李力、叶岛书写。黄奕中提供的证据B1存款明细账，因未有出具单位盖章，真实性不能确认，故本院不予认定。叶岛提供的证据C1其与李力的微信聊天记录4张、微信聊天记录中的放大图片复印件4张，因李力对真实性不确认，故本院不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定,因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释(一)》第十一条又作出细化,债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条规定,合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的”,是指债务人不履行其对债权人的到期债务,又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权,致使债权人的到期债权未能实现。次债务人(即债务人的债务人)不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的,应当承担举证责任。本案中，黄奕中向叶岛借款350000元，有《借条》及叶岛的中国建设银行个人活期账户交易明细为据，黄奕中亦予以承认，故黄奕中应向叶岛偿还350000元借款及相应利息。李力主张利息按月利率2％计算，自2017年12月21日起至借款还清之日止，因提供的《借条》上的“月息3%”不是李力书写或授权他人书写，故不能认定月息3%是其真实意思表示，而黄奕中、叶岛对口头约定的利率高低存在分岐，故依法利息从逾期还款之日(即2018年12月21日)起按照年利率6%支付资金占用期间利息。李力对叶岛的借款500000元及利息的债权已经生效的福建省福州市鼓楼区人民法院(2019）闽0102民初11040号民事判决予以确认。故本案中的债权人为李力,债务人为叶岛,次债务人为黄奕中。黄奕中对叶岛存在债务，叶岛也未通过诉讼方式向黄奕中主张过权利，怠于行使其到期债权。叶岛未向李力履行偿还款项义务，损害了李力的利益。故李力作为叶岛的债权人，以自己的名义代为行使叶岛的债权，向黄奕中主张债权，符合法律规定，李力行使代位权成立，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释(一)》第二十条之规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。故李力对黄奕中实际享有350000元债权及相应利息，且350000元债权及相应利息的总和不应超过李力对叶岛享有的500000元债权及相应利息的总和。黄奕中向李力履行还款义务后，李力与叶岛、叶岛与黄奕中之间相应的债权债务关系即予消灭。李力主张诉讼保全申请费3051.7元，因保全申请费系其申请保全措施而向本院缴纳，故由黄奕中负责偿还。李力主张黄奕中支付保费1000元，因保费系李力向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费，属于李力的损失，故由黄奕中负责偿还。黄奕中辩解已转账20000元到郭邦景银行账户偿还叶岛20天的利息，因提供的证据B1存款明细账的真实性不能确认，且叶岛否认有收到该款，故黄奕中的辩解不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款规定，判决如下： 一、黄奕中在本判决生效之日起10日内偿还李力借款本金350000元及利息（利息按年利率6％，自2018年12月21日起计至款项偿还之日止），且上述本息总和不应超过李力对叶岛享有的500000元债权及相应利息［根据福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11040号民事判决计算］的总和； 二、黄奕中向李力履行还款义务后，李力与叶岛、叶岛与黄奕中之间相应的债权债务关系即予消灭； 三、黄奕中在本判决生效之日起十日内支付李力诉讼保全申请费3051.7元、保费1000元。 四、驳回李力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8903.92元，减半收取计4451.96元，由李力负担937.1元，黄奕中负担3514.86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈溶 二〇二〇年二月三日 法官助理何君 书记员高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。 第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.国务院《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。