wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申1号 申请人：昆山成育铭工业设备有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号六层31室。 法定代表人：王俪燕。 被申请人：金华市子矜教育科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路1268号欧景名城7幢101室。 法定代表人：干益飞。 2020年1月20日，昆山成育铭工业设备有限公司以金华市子矜教育科技有限公司不能履行（2019）浙0702民初95号民事调解书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年1月20日通知金华市子矜教育科技有限公司。 本院查明：金华市子矜教育科技有限公司于2016年6月17日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，注册资本为3000万元，股东为浙江子矜教育科技有限公司。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），住所地位于金华市婺城区。经营范围：教育软件的技术开发及技术转让、技术咨询；教育信息咨询（不含法律、行政法规规定需前置审批的项目）；信息技术研发与技术服务；文化艺术交流活动策划；舞蹈、绘画、围棋、乐器培训服务；会展服务；数码电子产品（不含电子出版物和卫星接收设备）、玩具、工艺品（不含文物）、通讯设备（不含卫星接收设备）的销售；文化用品（不含书报刊、电子出版物及音像制品）、文具的销售；国内广告设计、制作、发布（不含互联网广告发布），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年1月，申请人昆山成育铭工业设备有限公司与被申请人金华市子矜教育科技有限公司发生合同纠纷，经审理，本院以（2019）浙0702民初95号民事调解书确定金华市子矜教育科技有限公司分三期支付昆山成育铭工业设备有限公司人民币83186.8元，若未按期足额履行，则需加付人民币15000元。该案经本院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2019年8月26日裁定终结执行程序。金华市子矜教育科技有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市子矜教育科技有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。现申请人昆山成育铭工业设备有限公司以被申请人金华市子矜教育科技有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市子矜教育科技有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理昆山成育铭工业设备有限公司对金华市子矜教育科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年二月十七日 代书记员  叶俊红 ·2· ·1·
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初94号 原告：刘芳，女，1987年8月30日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：任佰帅，男，1984年10月4日出生，汉族，住日照市东港区。 原告刘芳诉被告任佰帅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘芳于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘芳的申请符合法律规定，均应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈佼佼
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2225号 原告：江利明，男，1965年11月28日出生，汉族，住遂昌 县焦滩乡焦滩村五十步24号，现住遂昌县 号。 被告：连勇锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道北街316号上首403室，公民身份号码 332527197711080033。 原告江利明与被告连勇锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年 9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告连勇锋归还借款本 金55000元及利息（利率按月利率2%计算，从2017年5月计算至 起诉日止利息30800元，之后利息从起诉之日起计算止借款还清 日止）；2、由被告连勇锋承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告 变更第一项诉讼请求为：判令被告连勇锋归还借款5万元及逾期 利息（逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至借款还清 日止）。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2020年2月17 日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告江利明与被告连勇锋系朋友。2016 年11月25日，被告向原告借款55000元，并出具《借款凭证》。 原告通过银行转账方式将款项55000元汇至给被告银行账户。后 -2- 经原告催讨，被告归还借款5000元，尚欠借款5万元。原告催讨 未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告连勇锋出具的《借款凭证》没有载明债权人。 原告江利明作为《借款凭证》的持有人向法院提起民间借贷诉讼。 且被告对原告的债权人资格未提出抗辩，故本院认定原告具有债 权人资格。被告尚欠原告借款5万元，有《借款凭证》、《网上 银行电子回单》、原告庭审陈述等予以佐证，事实清楚，证据充 分，本院予以认定。当事人未约定利息，视为借期不支付利息。 当事人未约定还款期限，原告作为债权人有权随时向被告主张还 款，被告在原告主张还款的合理期限内未履行还款义务，已构成 违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还尚欠借款本金5 万元，以及从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息的诉请，符合 法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予 以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关 权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同 法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十 九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下： 被告连勇锋于本判决生效之日起十日内归还原告江利明借款 本金5万元及逾期利息（从2019年9月3日起按年利率6%计算至 -3- 借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告连勇锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 长  李秀才 审 判 员  洪丽晓 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  江彩君
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执683号之一申请执行人：王朝东，男，1975年11月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：赵建华，男，1969年6月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李克风，男，1956年10月21日出生，住伊滨区。王朝东与赵建华、李克风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初397号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵建华、李克风应偿还王朝东200000元及相关利息。因赵建华、李克风未按生效法律文书确定的内容履行义务，王朝东向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵建华、李克风仅有零星存款，已经依法冻结。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人李克风有豫Ｃ×××××开瑞牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查询到被执行人赵建华有公积金登记，本院已经依法扣留。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建华、李克风负有继续向申请执行人王朝东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年二月十七日书记员 张蕴华
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2803号 上诉人（原审原告）邓树超，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托代理人廖美岚，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蒋沁隆（曾用名蒋双龙），男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 被上诉人（原审被告）邓树新，男，成年人，汉族，农民，住乐业县。 委托代理人杨秀娟（系被告邓树新的儿媳），女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 被上诉人（原审被告）邓树腾，男，1955年出生，汉族，农民，住乐业县。 上诉人邓树超因确认合同无效纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭，因本案无新事实及证据，经过阅卷及会见各方当事人。本案现已审理终结。 一审原告邓树超上诉称，上诉人承包的刷把村“河沟土”的山地是上诉人三兄弟共同共有，邓树新、邓树腾两人未经上诉人同意，擅自处分该地给蒋沁隆且未经上诉人追认，其行为应属无效；争议地系集体所有，邓树新、邓树腾无权处分给小组以外的人；一审法院遗漏了本案发证机关林业部门，属程序错误。因此，上诉请求改判支持上诉人诉请或发回重审。 被上诉人邓树新、邓树腾答辩称：三兄弟在1995年早就各自分家析产，林地也于当年分到各人户上，不存在上诉人所说的三兄弟共有争议地的说法；两被上诉人与蒋沁隆所签订的协议只是处分两被上诉人各人的地块，并未处分到上诉人地块。一审判决正确，请求维持原判。 被上诉人蒋沁隆未作答辩。 一审原告邓树超向法院起诉请求：判令确认三被告于2010年3月4日签订的荒山划分《协议书》无效。 一审法院认定事实：原告邓树超、被告邓树新、被告邓树腾为同胞兄弟关系，均为乐业县同乐镇刷把村郭家坡屯村民。该三人各自持有的《乐业县农业承包合同公证书》中记载每人均承包有“河沟土”（地名）杂山，面积均为1亩，四至界均为“东至齐梁分水为界、南至水井直山岭、西至邓超土界、北至本人土界”。被告蒋沁隆为乐业县同乐镇六为村磨岩二组村民。多年来，被告蒋沁隆与邓树超、邓树新、邓树腾对上述“河沟土”土地存在争议。蒋沁隆认为争议土地系其父亲蒋吉忠合法承包的“田坪堡”（地名）荒山（40亩），蒋吉忠亦持有《乐业县农业承包合同公证书》。2010年3月4日，被告蒋沁隆、邓树腾、邓树新签订了一份《协议书》，约定：“双方当事人因河沟土公路坎上荒山齐梁分水为界，原来双方都有证，后经双方协商同意每人分一点，其具体划分为：公路下半截属邓树腾、邓树新，公路上半截属蒋双龙（蒋沁隆），中间界线齐小柏香树直上分水岭。”原告邓树超认为，三被告恶意串通签订协议书，林业部门根据该协议将原属于原告合法承包的21.14亩土地平均分为7份划分给被告蒋沁隆及蒋刚、蒋三、蒋文、蒋良、蒋宽民、蒋让使用，并填上该7人的林权证上，侵犯了原告的合法权益，遂于2019年6月18日提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张三被告签订的《协议书》无效的理由是三被告恶意串通签订协议，林业部门根据该协议将原属于原告合法承包的21.14亩土地平均分为七份划分给被告蒋沁隆及蒋刚、蒋三、蒋文、蒋良、蒋宽民、蒋让（该七人为同胞兄弟）使用，并填上该七人的林权证上，损害了原告的合法权益。原告就其主张未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。如原告认为林业部门颁发给被告蒋沁隆等七兄弟的林权证属错误颁证行为、侵犯原告合法权益，可另行通过提起行政诉讼等途径予以解决。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邓树超的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告邓树超负担（已交纳）。 二审经审理认定的事实及证据与一审法院认定的一致。 本院认为，本案为确认合同无效纠纷，亦即2010年3月4日蒋沁隆、邓树腾、邓树新签订的《协议书》是否有效问题。本案上诉人邓树超主张该《协议书》处分到自己的林地，但该协议并未有四至范围的划定及具体面积，不能确认处分到邓树超的林地部分。上诉人邓树超无法举证该协议内容侵犯了自己的权益，故一审法院依据举证规则，以其举证不能为由驳回其诉讼请求是正确的。上诉人邓树超二审中亦未能举证证实自己的主张；本案为确认合同无效纠纷，林业部门并非合同当事人，上诉人要求追加林业部门为本案当事人缺乏法律依据，其上诉理由及请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人邓树超负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 罗翠航 二〇二〇年一月××日 书记员 黄秋玲
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执6号申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。被执行人：李某某，男，汉族，1995年12月3日生，住甘肃省定西市安定区巉口镇。本院在执行申请执行人浙江高诚担保有限公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第6290号裁决书已于2019年7月30日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年二月二十日书记员  卢银萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初741号原告：梁光华，男，汉族，1966年11月13日生，住重庆市南川区。被告：梁言，男，汉族，1989年11月26日生，住重庆市南川区。原告梁光华诉被告梁言所有权确认纠纷一案，原告梁光华未在法定期限内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁光华撤诉处理。审 判 员  彭 芸二〇二〇年二月二十六日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2568号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号144032001811055588。被告：王洋兵，男，1989年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王洋兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款项人民币（币种下同）49985.71元；2．判令被告向原告支付未付保费23713.03元；3．判令被告向原告支付违约金，暂计为18339.96元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2日止），2019年8月2日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止；4．本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告王洋兵与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署了编号为78211616002638号的《个人贷款合同》，向光大银行借款66000元，借款年利率为中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年12月2日至2019年12月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000887的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年12月2日，光大银行按照涉案贷款合同约定向被告发放66000元的贷款。但自2017年11月2日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年1月21日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款49985.71元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交的1050元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年二月二十四日书记员  李文萍
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书潘勇：本院立案的（2020）浙1002执恢94号【原案号：（2016）浙1002执3437号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4830号 申请执行人何祖建，男，1967年11月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人施乐星，男，1966年9月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人何祖建与被执行人施乐星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）浙0702民初12273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年8月16日立案执行。立案执行标的100000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下房产已轮候查封，暂无其他财产可供执行。尚有100000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4830号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年二月六日 代书记员 陈蒙颖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保86号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行负责人:任海被申请人:刘春香申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘春香金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年02月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币189353.24元予以冻结或其他相等价值的财产予以查封、扣押,申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币189353.24元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1467元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十日代书记员 张 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7999号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人占旌旗，男，1970年2月25日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人占旌旗犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1452号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人占旌旗逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行事项为罚金2000元，退赔被害人毛某3500元，退赔被害人田某300元，执行标的共计5800元。本案执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年12月18日、2020年2月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1452号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初785号 原告：张玲兵，男，1991年9月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭海华，男，1982年3月17日出生，汉族，住温岭市。 原告张玲兵与被告郭海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张玲兵于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张玲兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲兵负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 周博健洒
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2975号上诉人（原审原告）：浙越资产管理有限公司，住所地浙江绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周泽群，该公司员工。委托诉讼代理人：贺宏伟，广东礼磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌街道龙山街18号。法定代表人：宁瑛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路18号。法定代表人：宁瑛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宁瑛，女，1965年9月21日出生，汉族，住洞口县。被上诉人（原审被告）：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，住洞口县。上诉人浙越资产管理有限公司因与被上诉人洞口雪峰建材城有限公司、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司、宁瑛、匡庆平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。故一审法院认为本案两次债权转让采取公告方式通知而不是约定的方式通知，对债务人不发生法律效力错误，且一审法院对案涉借款利率的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1141号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费180813元予以退回。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇二〇年二月十二日法官 助理  申 丽代理书记员  陈晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执808号申请执行人:杨胜云，女，汉族。被申请执行人：河南台兴房产有限公司。本院在执行杨胜云申请执行河南台兴房产有限公司一案中查明：本案申请人杨胜云已于2019年11月6日就同一执行依据即（2019）豫0103民初7524号民事判决书已经向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0103执7574号，故本次立案属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项、第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本案以销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年二月二十八日书记员  王 磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2317号申请执行人：史春明，男，1978年4月10日出生，汉族，住山西省阳泉市。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。史春明申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第383号调解书已发生法律效力。史春明向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资19302.84元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人史春明亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史春明申请执行的工资19302.84元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史春明享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人史春明履行债务的义务。申请执行人史春明发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6305号原告：永嘉县华顺建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇梅岙村沿江西路，统一社会信用代码91330324MA2ARY4N3N。法定代表人：章文明。委托诉讼代理人：詹小虎、吴一林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司温州第一分公司，住所地浙江省温州市府东路禾源大厦902室，统一社会信用代码913303020568779441。负责人：韦跃刚。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：张浙红。本院审理的原告永嘉县华顺建筑设备租赁有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司温州第一分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉县华顺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费4627元，减半收取2313.5元，由原告永嘉县华顺建筑设备租赁有限公司承担。审判员  吴作力二〇二〇年二月二日法官助理郭尔超书记员张素珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1015号申请执行人：唐俊峰，男，1976年3月5日出生，汉族，中环艺高建筑装饰工程有限公司职员经理，住北京市大兴区。被执行人:姚德勇，男，1978年2月8日出生，汉族，北京中冶泰信建筑装饰工程有限公司职员，住北京市昌平区。唐俊峰申请执行姚德勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐俊峰向本院申请执行，要求被执行人姚德勇给付借款10万元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚德勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姚德勇有可供执行的财产。申请执行人唐俊峰亦未提供被执行人姚德勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐俊峰申请执行的10万元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人姚德勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐俊峰享有要求被执行人姚德勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚德勇负有继续向申请执行人唐俊峰履行债务的义务。申请执行人唐俊峰发现被执行人姚德勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十一日书记员 李少华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3048号之一申请执行人丛培新,男1967年10月3日出生，汉族，住威海临港区苘山镇东马格村。被执行人王永忠，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地威海市文登区三里河路，现住址不详。申请执行人丛培新与被执行人王永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初5006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人借款**元及违约金、案件受理费**元、公告费**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施:1、本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，因被执行人地址不详被退回。2、本院于2019年9月30日对被执行人限制高消费。3、本院分别于2019年8月29日、2020年2月5日结合中国人民银行反馈信息对被执行人的财产进行网络查询，未查到被执行人银行有存款，查到被执行人名下有2003年登记的**号车辆，但该车辆已到报废期无使用价值，故未查封。4、2019年11月28日经线下到威海市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产信息5、本院于2020年2月14日征询申请执行人意见，申请执行人表示暂不申请悬赏执行。综上，经线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息，查询证券公司、均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二〇年二月十四日书 记 员  陶 蓉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5724号之一 申请执行人：岑建飞，男，1967年1月17日出生，住慈溪市。 被执行人：王炳华，男，1967年7月19日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人岑建飞与被执行人王炳华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑建飞于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王炳华给付申请执行人款项272000元及相关利息，并缴纳案件受理费2690元、保全申请费1880元、申请执行费3980元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人王炳华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王炳华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炳华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人王炳华名下的财产进行实地调查。现查明：（1）本院已委托当地法院到登记机关轮候查封被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）本院已委托当地法院到登记机关书面查封被执行人王炳华与案外人共同共有的位于百官街道劳动路85号501室的不动产中属于王炳华的份额，其设定了抵押、而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人王炳华的相关银行账等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2690元、保全申请费1880元、申请执行费3980元。本院暂未发现被执行人王炳华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王炳华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王炳华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王炳华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人岑建飞。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王炳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 罗少丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执381号 申请执行人：熊素珍，女，1974年9月17日出生，汉族，个体户，住永安市开辉Ｃ区。 被执行人：姚智伟，男，1967年10月21日出生，汉族，个体户，住永春县。 本院在执行申请执行人熊素珍与被执行人姚智伟民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初4617号民事调解书所确定的拖欠申请执行人熊素珍的借款本金4000元、利息1860元，合计5860元；并向本院缴纳案件执行费50元及如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院依法通过网络司法查控系统对被执行人在系统中登记的财产情况进行查询，并依法冻结了登记在被执行人名下的银行存款。而后,被执行人姚智伟主动与申请执行人联系，就本案所债务及利息的履行进行协商。2020年2月24日申请执行人向本院提出撤回案件执行的申请，并支付了案件执行费50元。本院认为：申请执行人的撤回案件执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 晴
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执恢63号申请执行人：乳山市腾达物资供应公司，住所地乳山市崖子镇驻地。法定代表人：孙宝晶，董事长。被执行人：乳山市大业金矿有限公司，住所地乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：丁强国，经理。申请执行人乳山市腾达物资供应公司与被执行人乳山市大业金矿有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2013）威商初字第87号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。由于被执行人乳山市大业金矿有限公司及其财产所在地均位于乳山市，且乳山市人民法院有以乳山市大业金矿有限公司为被执行人的关联案件正在执行，故将该案指定乳山市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条、山东省高级人民法院《关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第三项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）威商初字第87号民事判决书由乳山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年二月十四日书记员  张家铭
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更132号罪犯刘中国，男，1964年8月13日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)湘05刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人刘中国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21947元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年9月14日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯刘中国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯刘中国在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘中国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年7月，累计考核分折表扬5次，并余482分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯刘中国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘中国在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘中国无期徒刑的刑罚减为有期徒二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月二十七日书记员 粟雅莉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执恢88号申请执行人张武，住所地泰来县。被执行人郑学峰，住所地泰来县。张武与郑学峰买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2011)泰民初字第640号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人张武于2019年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人继续履行生效法律文书确定的给付欠款16760.00元的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人郑学峰有其他可供执行财产，申请人张武也未能提供郑学峰有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执恢88号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年二月十日书记员  周舰航
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初8号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人邱某，男，1972年2月5日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，家住舟山市定海区。曾因犯抢劫罪于1991年10月10日被判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，2000年2月6日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年10月左右，被害人陈某1（系舟山市定海区村民）因自家院内的井水经常被院外路面一坑洼处的积水污染，遂将该坑洼处用水泥修复。被告人邱某得知后进行无理阻挠，并逼迫陈某1铲除刚铺设的水泥，后被告人邱某又将陈某1未铲除部分予以强行铲除。 2、2019年3月16日，因被害人王某1（系舟山市定海区村民）的田地地势较低，导致经常漫水无法耕种，临城街道决定对上述土地进行平整。施工当天，被告人邱某以施工现场部分道路归其所有、施工会影响田地边界划分为由，通过身体阻拦、车辆堵路的方式多次无理阻拦施工，导致施工中断。 3、同年8月31日晚，被告人邱某酒后无故在被害人陈某2居住的舟山市定海区小岙6号门口泼洒柴油，当陈某2进行阻拦时，又将柴油泼在陈某2的身上，两人随即发生争执并相互殴打。被旁人劝开后，被告人邱某又从家中取来一把柴刀，并举刀对陈某2进行威胁恐吓，后又被旁人拉开。 案发后，被告人邱某家属向陈某2代为赔偿经济损失。 上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、王某1、缪某、陈某2陈述、证人曾某、许某、王某2、殷某、朱某1、陈某3、朱某2、刘某、章某、袁某之证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、衣物照片、病历材料、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、接警单详情、处警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邱某拦截、恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邱某自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人邱某家属代为赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以寻衅滋事罪判处被告人邱某有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月一日起至二○二○年八月三十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  潘祖庆 人民陪审员  密素梅 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  徐明青 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执107-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：杨玉利，男，1957年5月7日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁俊兰，女，1961年2月1日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁吉龙，男，1988年4月29日出生，回族，住孟州市。被执行人：杨双，女，1988年4月10日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁二虎，男，1971年4月25日出生，回族，住孟州市。被执行人：杨玉红，女，1971年1月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与杨玉利、丁俊兰、丁吉龙、杨双、丁二虎、杨玉红借款合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初898号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人杨玉利、丁俊兰、丁吉龙、杨双、丁二虎、杨玉红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉利、丁俊兰、丁吉龙、杨双、丁二虎、杨玉红至今未履行，经查，被执行人杨双在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款人民币39706.49元、被执行人杨双在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币89523.00元、被执行人杨玉利在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款人民币26256.73元、被执行人杨玉红在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币6838.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨双在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币39706.49元。扣划被执行人杨双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币89523.00元。扣划被执行人杨玉利在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币26256.73元。扣划被执行人杨玉红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6838.69元。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年二月十三日书记员  赵鑫慧
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5835号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：孙丽宏，女，1973年12月1日出生，汉族，住内蒙古包头市昆区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，系公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告孙丽宏、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告孙丽宏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告孙丽宏偿还编号009P490201811100分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币277885.24元（利息、费用暂计算至2019年11月15日），并支付自2019年11月16日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告孙丽宏的债务承担连带清偿责任；3.原告对蒙Ｂ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙丽宏与原告签订了编号为009P490201811100的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告孙丽宏通过向原告申请办理透支分期付款业务获取371616.44元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为35303.56元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告孙丽宏与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告孙丽宏自愿以车架号为LFMGJE723DS060619的丰田牌车辆向原告提供抵押担保。2018年7月2日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告孙丽宏向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告孙丽宏发放透支款371616.44元，因被告孙丽宏多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告孙丽宏签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告孙丽宏向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告孙丽宏使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告孙丽宏除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年2月13日，被告孙丽宏尚应向原告归还透支本金250287.29元、分期付款手续费5883.9元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告孙丽宏提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告孙丽宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽宏于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金250287.29元、分期付款手续费5883.9元；二、被告孙丽宏于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年2月14日起至实际清偿之日的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告孙丽宏所有的车架号为LFMGJE723DS060619，车牌号为蒙Ｂ×××××的丰田牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告孙丽宏上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告孙丽宏进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5468元，减半收取为2734元，由被告孙丽宏、浙江中融汽车有限公司负担861元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担337.5元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙丽宏、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月二十五日书记员  翟小琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终88号上诉人(原审原告):李飞，男，1979年1月6日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：陈娅，女，1983年3月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人李飞因不当得利纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3970号民事裁定，向本院提起上诉。李飞上诉称，被上诉人在上街区有房产并实际居住在上街区，请求二审法院撤销原审裁定，指定郑州市上街区人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案原审原告诉请被告返还不当得利，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案被告身份证登记住所地为荥阳市××村镇，因此，原审法院裁定本案移送荥阳市法院管辖并无不当。上诉人的主张没有提交相应证据支持，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年二月十二日书记员  闫沛沛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初90号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王煜凯，男，1998年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王煜凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告王煜凯经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3002元(5750元-229元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年3月28日暂计至2019年12月25日的逾期罚金782元(5750元×0.5‰×272天)，实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月7日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月28日至2019年3月28日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王煜凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，早稻科技公司(甲方)与王煜凯(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王煜凯向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月28日起至2019年3月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王煜凯提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，王煜凯未按约交纳履约保证金，王煜凯按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，王煜凯未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王煜凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 二、被告王煜凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年4月5日计算至全部款项付清之日止； 三、被告王煜凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王煜凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初32号 原告：侯都达古拉，女，1974年4月14日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：赵美玲（与原告系母女关系），女，1996年9月10日出生，蒙古族，无业。 被告：韩桂珍，女，1978年12月1日出生，蒙古族，农民。 被告：张富，男，1979年1月10日出生，蒙古族，农民，现住同上。 原告侯都达古拉诉被告韩桂珍、张富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯都达古拉及委托代理人赵美玲、被告韩桂珍到庭参加诉讼，被告张富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯都达古拉向本院提出诉讼请求：一、请求二被告依法偿还原告借用的82260元，其中（1）本金67000(2017年8月14日至2019年4月14日，共20个月)，利息26800元（67000元×0.02元×20个月）；（2）2019年4月14日还本金20000元，本金减到47000元；（3）其9个月利息8460元（47000元×0.02元×9个月）。本金47000元+利息8460元+26800元＝82260元。二、本案的一切费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年8月14日跟原告以2分利借用67000元，约定于2019年1月1日前还本付息。其中被告于2019年4月14日还借款本金20000元，本金减少到47000元，但67000元利息已达26800元，其余本金47000元，2019年末以前9个月利息8460元，最终二被告欠本金47000元以及两项利息（26800元+8460元），共计82260元。逾期原告按照有关还款约定，向二被告多次催款无果，故诉至法院。 被告韩桂珍辩称，借据是我和张富出具的，我俩签字、捺印的，没有异议。 被告张富未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩桂珍、张富于2017年8月14日向原告侯都达古拉借款67000元，月利率0.02元，约定于2019年1月1日归还本息，二被告于2019年4月14日偿还20000元。以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，原告主张2017年8月14日至2019年4月14日利息26800元（67000元×0.02元×20个月）符合法律规定，予以支持；2019年4月14日二被告偿还20000元，原告主张先抵冲本金，本金尚欠47000元，属其自愿的行为，予以支持；原告主张2019年4月14日之后9个月的利息8460（47000元×0.02元×9个月2019年4月14日至2020年1月14日），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩桂珍、张富于本判决生效之日起十日内共同给付原告侯都达古拉借款本金47000元，利息35260元（26800元+8460元），合计82260元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取928元，由被告韩桂珍、张富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年二月二日 书记员  纪艳博
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执627号 申请执行人：邹某2，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：邹某1，男，2012年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：邹某2（系邹某1的母亲），住址同上。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村东蔡第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村。 法定代表人：蔡进章，小组长。 申请执行人邹某1、邹某2与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村东蔡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3059号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村东蔡第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币82046元（包括欠款80000元、案件受理费946元及执行费1100元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 高伟佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3937号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：石连国，男，1977年8月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人石连国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为：被执行人石连国归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金122199.91元，支付利息15363.36（利息、复利暂计至2019年10月15日，此后按合同约定执行计算至实际清偿日止，但以不超过年利率24%为限），并负担案件诉讼费2532元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有吉Ｈ×××××的机动车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3937号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  朱益清
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1692号申请执行人：马学平，男，1973年12月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：谢国生，男，1972年11月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行马学平与被执行人谢国生民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人马学平向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人谢国生的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 慧
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执恢9号之一 申请执行人：夏艳，女，1969年8月15日生，汉族，住长丰县。 被执行人：长丰县双凤工业区龙泉休闲浴场，住所地长丰县双凤工业区阜阳北路中澳花园，经营者，郑文。 被申请人：郑文，男，1979年11月生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请执行人夏艳与被执行人长丰县双凤工业区龙泉休闲浴场、郑文劳动争议纠纷一案，被执行人未能履行长丰县劳动人事争议仲裁委员会（2017）长劳人仲案字第269号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人郑文银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年二月十三日 书记员  赵伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执145号之一申请执行人：张志华，男，1947年9月28日出生，汉族。被执行人：姚爱云，女，1946年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张志华与被执行人姚爱云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚爱云名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚爱云的银行存款10000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年二月十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终222号 上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江大长江奥通汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区。 法定代表人：龚显远，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人晋江大长江奥通汽车销售服务有限公司（以下简称奥通公司）保险代位求偿权纠纷一案,不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民财产保险公司上诉请求：一、依法改判被上诉人偿还上诉人垫付的保险金243440元；二、本案一审、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人没有支付保险金的事实错误。上诉人提交了鲁Ｖ×××××号车的赔款计算书，载明上诉人支付给李芸保险金236000元、支付给济南华元汽车电子有限公司保险金7440元，并且载明了付款时间。上诉人还提交了银行出具的两份付款凭证，付款凭证载明的付款金额和付款时间均与上诉人的赔款计算书一致。故该组证据能够证实，上诉人已经将保险金支付给李芸和济南华元汽车电子有限公司。二、一审法院根据上诉人提交的证据，已经认定上诉人享有向被上诉人进行追偿的权利。根据上述两项理由，上诉人行使追偿权的条件已经成立，上诉人也支付了保险金，所以，被上诉人应当支付上诉人垫付的保险金243440元。 被上诉人奥通公司未作答辩。 人民财产保险公司向一审法院起诉请求：1．奥通公司偿还人民财产保险公司垫付款243440元。２.本案诉讼费由奥通公司承担。 一审法院认定事实：１.2015年1月30日，青岛市公安消防支队市南区大队青南公消火认字（2014）第0010号火灾事故认定书认定火灾事故基本情况为2014年10月30日9时30分许，鲁Ｖ×××××号奥迪小型越野客车在青岛市市南区香格里拉大饭店地下车库发生火灾，烧毁后备箱右侧部位部分部件受损。起火原因为：该车后备箱右后侧电气线路遇铁质部件长时间摩擦，绝缘层破坏，造成短路引发火灾。 ２.鲁Ｖ×××××号奥迪小型越野客车在人民财产保险公司处投保车辆损失险，责任限额为774350元，自燃损失险，责任限额为774350元，被保险人为李芸。本案保险事故发生后，2014年10月30日13时27分，该车驾驶人于健峰向人民财产保险公司报案因车身自燃出险。2015年3月16日，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托山东交院交通司法鉴定中心就鲁Ｖ×××××号车起火原因进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，认定驾驶室内右后角处电子模块盒部位的线束与支架形成短路导致了本次着火事故的发生。经人民财产保险公司核损，鲁Ｖ×××××号车辆扣残值后定损金额为304300元。2015年7月1日，由潍坊广华汽车销售服务有限公司出具维修发票，载明维修费用295000元。 ３.人民财产保险公司提交李芸身份证复印件、银行卡复印件、银行回单，证明李芸就车辆维修费用向人民财产保险公司申请理赔，人民财产保险公司于2015年7月9日赔付李芸车辆损失236000元；2015年7月8日人民财产保险公司赔付济南华元汽车电子有限公司7440元。 ４.人民财产保险公司提交代位求偿案件索赔申请书及索赔权益转让书，证明因奥通公司未向鲁Ｖ×××××号车所有人李芸赔付因本案保险事故造成的损失费用，李芸将向责任方（奥通公司）请求赔偿的权利转让给人民财产保险公司，人民财产保险公司取得代为求偿权。 5.人民财产保险公司提交的购车发票显示鲁Ｖ×××××号车的销货单位为奥通公司。 一审法院认为，鲁Ｖ×××××号车在人民财产保险公司处投保车辆损失险、自燃损失险，人民财产保险公司进行保险赔付后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案奥通公司作为鲁Ｖ×××××号车的销货单位，未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，在无证据证明奥通公司在本案中存在免除责任的情况下，人民财产保险公司享有向奥通公司进行追偿的权利。但本案人民财产保险公司提交的证据无法足够充分证明其已经将保险赔偿金实际支付给李芸，故应承担对其不利的法律后果。另人民财产保险公司赔付给济南华元汽车电子有限公司的7440元，人民财产保险公司没有足够充分证据该款项实际发生，且与本案有关联性，即系鲁Ｖ×××××号车本案保险事故产生的保险赔偿款，且属于应由责任方承担的赔偿范围，故一审法院对人民财产保险公司的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决：驳回人民财产保险公司的诉讼请求。案件受理费4952元，公告费750元，由人民财产保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题是保险事故的发生是否为被上诉人奥通公司销售车辆质量问题所致。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人提交山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书向被上诉人奥通公司主张权利，但仅凭该证据不足以证明保险事故的发生系被上诉人销售车辆质量问题所致，故上诉人代位行使被保险人李芸对被上诉人奥通公司请求赔偿的权利，证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4952元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年二月十二日 法官助理 薄富超 书记员方高海
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执73号之四申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：张祎，男，汉族，1969年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：张丽萍，女，汉族，1969年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：吴晓霞，女，汉族，1975年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：张艳，女，汉族，1968年1月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人张祎、张丽萍、吴晓霞、张艳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张祎、张丽萍、吴晓霞、张艳已履行105145.23元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3076号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3076号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初477号原告：朱明安，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：孙小刚，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：孙书平，男，1954年12月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈景科，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱明安与被告孙小刚、孙书平、陈景科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明安撤诉。案件受理费减半收取1165元，由原告朱明安负担。审判员  黄花香二〇二〇年二月十七日书记员  黄 琰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4911号原告：劳杰均，男，汉族，1972年3月8日出生，住广东省开平市。被告：黄健明，男，汉族，1992年4月25日出生，住广东省开平市。原告劳杰均与被告黄健明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳杰均到庭参加诉讼，被告黄健明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳杰均向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金22000元及利息1819元（由2018年6月14日起暂计至2019年10月30日共503天，按年利率6%计算）共23819元。2019年10月30日后利息按年利率6%计算本金22000元至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因哥哥住院需要医疗费用于2018年6月14日借到原告人民币22000元，至起诉日，被告拒绝归还本息，原告多次追讨未果，特提起诉讼。被告黄健明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告以其胞兄住院需要医疗费为由向原告借款22000元，同时，被告出具《借据》一份交原告收执。原告于当天交付现金22000元给被告，被告再次出具《收条》一份交原告收执，确认收到原告借款22000元。后原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款22000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。本案争议的焦点是：一、被告是否应返还借款22000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款22000元后，经原告催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张返还22000元理据充足，应予支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，首先，涉案借款既未约定利息，也未约定借款期限；其次，原告未能提供证据证明起诉前向被告主张还款。据此，被告应以借款本金22000元为基数，自2019年10月28日(即起诉之日)起至款项清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。对原告主张超出以上计算部分不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健明应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款22000元及利息(以借款本金22000元为基数，自2019年10月28日起至款项清偿之日止按年利率6%计付)给原告劳杰均；二、驳回原告劳杰均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395.47元(已由原告预交)，由原告负担45.47元，被告负担350元。原告多预交的受理费350元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇二〇年二月二十四日法官助理梁伟青书记员关嘉欣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1865号 申请执行人：吴黎君,男,1967年6月9日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区。 申请执行人:陆惠红,女,1968年3月25日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区。 被执行人:施国泉,男,1993年9月13日出生,汉族,住广西灵山县。 被执行人：黄平红，女，1983年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于申请执行人吴黎君、陆惠红申请执行被执行人施国泉、黄平红机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初3725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，被执行人黄平红已履行完毕生效法律文书确定的义务，向我院缴纳176807.21元，已发放给申请执行人，但被执行人施国泉至今未履行生效法律文书确定的义务。已经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人施国泉的财产情况，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人施国泉可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本院已向申请执行人发放司法救助款40000元，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人施国泉纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1865号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 平 审判员 钟伟强 审判员 徐国光 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘烈文
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终25号上诉人（原审原告）宁效钦，男，1946年8月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）国家税务总局隆回县税务局，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪东路1号。法定代表人刘浩涛，该局局长。上诉人宁效钦要求被上诉人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）支付代征屠宰税手续费及补偿金一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2018年12月10日，隆回县税务局作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》（以下简称《答复函》），对廖承生、周述求等24人要求补发代征屠宰税手续费等经济补偿的信访事项作出答复。《答复函》称：“自1989年至2004年期间，身为屠宰员的您们先后接受原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所委托，相继负责过一定范围内和时间长短不一的屠宰税代征工作；同时，您们在每一次报解代征的税款时，原横板桥税务所都按照规定按次结算和支付了您们的代征手续费，并由您们在每次的手续费领据上签字领取。”《答复函》认为，原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所先后委托廖承生等人负责一定范围的屠宰税代征工作合法；廖承生等人与委托机关（横板桥税务所）依法建立的是委托代理关系，早已由于被委托人自愿退出、委托机关不再委托或因国家停止征收屠宰税等原因终止；存档的《屠宰税代征手续费依据》等证明委托机关已按规定支付手续费，廖承生等人在委托关系存续期内也没有提出异议，故对廖承生等人提出的补发代征手续费等经济补偿的请求不予认同、也不予支持。宁效钦后向原审法院提起行政诉讼，以对隆回县税务局作出的《答复函》不服为由，请求判令被告隆回县税务局（原隆回县地方税务局）承担克扣原告1989年至2004年期间的劳动报酬（代征屠宰税手续费）6388元和克扣劳动报酬（代征屠宰税手续费）的贬值物价补偿金或克扣和拖欠代征屠宰税手续费的经济补偿金25552元，共计31940元。原审认为，隆回县税务局作出的《答复函》，系对给付代征屠宰税手续费行为的说明，不具有可诉性。宁效钦自认最后一次给付代征屠宰税手续费的时间是2003年底，并主张自2004年开始一直要求隆回县税务局给付手续费，足以认定被诉给付屠宰税代征手续费的行为发生于2004年之前，至今已有15年之久，其起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回宁效钦的起诉。上诉人宁效钦上诉称，《答复函》告知了诉权，系行政决定而非说明，原审裁定认为《答复函》是说明、不具有可诉性的认定错误。上诉人起诉期限的耽误系因被上诉人作为不当所致，不属于自身原因，且上诉人于2018年12月12日收到被上诉人作出的《答复函》时才知道权利被侵害，本案的起诉未超过起诉期限。上诉人请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人1989年至2004年间的代征屠宰税手续费6388元及经济补偿金25552元，共计人民币31940元。本院认为，上诉人宁效钦向原审法院提起诉讼的请求是“要求判令隆回县税务局补足支付其1989年至2004年期间的劳动报酬以及因物价因素导致的损失并支付补偿金”。根据宁效钦提出的诉讼请求以及所陈述的理由，结合被上诉人隆回县税务局《答复函》的内容，可以认定宁效钦与隆回县税务局之间的争议不属于行政争议。虽然宁效钦诉称的理由提到了对隆回县税务局作出的《答复函》不服，但并没有要求法院对该《答复函》进行审查，故《答复函》并非本案的审查对象。需要指出的是，《答复函》仅仅是隆回县税务局对相关人员要求补足支付劳动报酬的主张所作出的回应，并非行使其行政管理职责，双方因劳动报酬发生的争议不因该答复而改变性质。综上，宁效钦要求隆回县税务局补足支付其劳动报酬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审作为行政案件予以受理不当，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉的理由欠准确，但处理结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玲审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年二月二十一日法官助理李薇书记员成庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢195号申请执行人：自贡金天汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：甘光禄，公司经理。被执行人：谢昭勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行的申请执行人自贡金天汽车服务有限公司与被执行人谢昭勇租赁合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第1239号民事判决书，被执行人谢昭勇应支付申请人执行自贡金天汽车服务有限公司租金、违章罚款、违约金等计84000.00元及相应的利息；诉讼费1795.00元由被执行人谢昭勇负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自贡金天汽车服务有限公司曾于2012年12月26日向本院申请强制执行，现因被执行人未履行其义务，申请执行人自贡金天汽车服务有限公司向本院申请恢复强制执行，本案执行费1173.00元。本院受理依法向被执行人发出了恢复执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人银行存款、网络资金、车辆、证券、房产等财产进行了查询，被执行人仅有零星存款，本院依法冻结（轮候冻结）了被执行人的银行存款，本案执行到位金额为2495.00元。现因被执行人无其他可执行供财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制进行高消费，也告知了申请执行人本案的执行经过、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇二〇年二月二十八日书记员  林 玉
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执48号李相毅、张冯：我院立案受理的（2020）豫1103执48号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年二月二十一日书记员  刘世勋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初75号 原告：百色市永志木业有限公司，住广西百色市右江区七塘社区纳楼木材加工厂房。 法定代表人：何应志，男，1988年1月29日出生，壮族，公司执行董事兼经理，住址广西百色市右江区。 被告：沈昭鹏，男，1971年10月25日出生，汉族，原住广东省揭西县棉湖镇境潭村委境潭村288号，现住广东省揭阳市揭西县。 委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。 原告百色市永志木业有限公司与被告沈昭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告百色市永志木业有限公司的法定代表人何永志，被告沈昭鹏的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市永志木业有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告沈昭鹏支付原告百色市永志木业有限公司方条货款62111元;2、依法判令被告沈昭鹏以货款62111元为基数，按年利率24%从2019年6月26日起计付利息给至被告清偿上述欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月25日，被告沈昭鹏向原告百色市永志木业有限公司购买方条，经双方结算，被告尚欠原告货款62111元。原告多次追款，被告拒绝支付。原告故提出上述请求。 被告沈昭鹏辩称，一、原告要求被告支付62111元货款没有事实与法律依据。2019年5月左右，被告经他人介绍后认识原告的法定代表人何应志。2019年6月25日，被告想购买一批木材。被告与何应志互加微信后，便在微信中跟何应志聊到想购买木材的种类、数量、规格。但被告从未与原告签订过任何买卖合同，原告也从未将其提供证据中的木材运送给被告，双方亦未进行任何结算。故原告在诉状中称被告须支付原告的货款62111元只是其单方面的说法，被告不予认可。二、原告要求被告支付逾期利息没有事实与法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请人民法院依法予以驳回 本院经审理认定事实如下：2019年5月左右，被告经他人介绍后认识原告的法定代表人何应志后，多次与原告购买杉木方条并及时付清货款。2019年6月25日，被告沈昭鹏再次向原告百色市永志木业有限公司购买方条，原告通过司机李运驾驶的桂Ｋ×××××桂Ｋ×××××汽车从百色运送规格为2m×55m×55m的8873根方条（按每条7元计）共计62111元至海南三亚市市辖区回新路高坡村路口海南省三亚市兴茂达木业给被告沈昭鹏，原告的法人何应志在发货后于当天早上通过微信告知被告运送的方条是8873条，被告沈昭鹏收到微信后没有异议。被告沈昭鹏收到方条后，认为原告的部分方条不符合其规格要求，通过微信向原告法人何应志提出异议，原告法人何应志承认方条质量差一点同意扣减1240元给被告,只要求被告支付货款60871元。但由于被告不同意原告的意见且购买原告的方条部分转售不出去，故拒付货款至今。原告多次追款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交被告沈昭鹏的身份证复印件、木材运输证、原告法人何应志与被告沈昭鹏的微信记录截图、微信语音聊天记录、原告法人何应志与司机李运的微信记录截图、微信语音聊天记录在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，形成完整的证据链，本院予以确认。 本院认为，被告沈昭鹏与原告百色市永志木业有限公司购买8873条方条价值62111元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈昭鹏在收到原告的杉木方条后认为质量不合格通过微信提出异议，原告法人何应志认为承认方条质量差一点同意扣减1240元给被告沈昭鹏，只要求被告沈昭鹏支付货款60871元，系原告的真实意思表示，本院照准。原告此项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告沈昭鹏以货款本金62111元为基数，按年利率24%从2019年6月26日起计付利息给至被告清偿上述欠款之日止的主张，因双方没有约定，本院不予支持。鉴于被告沈昭鹏拖欠原告货款，造成原告的资金被占用的事实，本院依法判决被告沈昭鹏以货款60871元为基数，按年利率6%从2019年6月26日起计付利息至被告清偿上述债务之日止。被告沈昭鹏的辩解，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告沈昭鹏支付原告百色市永志木业有限公司方条货款杉木方条货款60871元及该款利息（利息以欠款本金60871元为基数，按年利率6%从2019年6月26日起计付利息至被告清偿上述债务之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告沈昭鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年二月十二日 书记员  陶春娘 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1722刑初611号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王海东，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地吉林省四平市梨树县，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月24日被单县公安局刑事拘留，同年9月29日释放，同日被单县公安局指定居所监视居住，同年12月25日被单县公安局刑事拘留，2019年1月23日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。辩护人徐栋，山东荣清律师事务所律师。被告人季春达，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，群众，住辽宁省朝阳市咯喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月18日被单县公安局刑事拘留，2019年1月23日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。辩护人刘东升，山东荣清律师事务所律师。被告人刘博，男，1991年4月14日出生，汉族，专科文化，群众，住吉林省长春市德惠市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被单县公安局刑事拘留，同年6月17日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。辩护人王雷、高哲，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人王海东、季春达、刘博犯盗窃罪，于2019年9月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月23日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  权瑞亭审 判 员  吴建国人民陪审员  沈福军二〇二〇年二月十日书 记 员  李国东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执67号之三申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：蒋均辉，男，汉族，1981年12月7日出生，身份证登记住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：冉静，女，土家族，1987年10月10日出生，身份证登记住址：重庆市酋阳县。被执行人：彭国强，男，汉族，1985年7月21日出生，身份证登记住址：江苏省江都市。被执行人：施祥山，男，汉族，1982年2月20日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州双柏县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人蒋均辉、冉静、彭国强、施祥山借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋均辉、冉静、彭国强、施祥山名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人蒋均辉名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，被执行人冉静名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆本院依法查封，查封期限两年（2019年12月17日至2021年12月16日）但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保230号申请人：佟铁巍，男，1979年4月2日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：王奇，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：张殿华，该（公司负责职务）。申请人佟铁巍向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14663号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司名下银行存款人民币338847.46元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8378号申请执行人：龚庆国，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证登记住址：北京市东城区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人龚庆国与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特983号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付478910.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执938号 申请执行人黄祖强 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人黄祖强与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初320号原告：南通佳美装饰装潢有限公司，住所地南通市崇川区工农路6号华丽大厦1203室。法定代表人：黄渐渐，该公司执行董事。被告：周彬捷，男，汉族，1979年8月18日出生，住所地启东市。原告南通佳美装饰装潢有限公司与被告周彬捷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南通佳美装饰装潢有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通佳美装饰装潢有限公司撤诉处理。审判员  孟园园二〇二〇年二月二十七日书记员  王芬芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1200号原告:秦得平,女,汉族，1969年4月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:巫浩然,男,1994年10月17日,住安徽省合肥市肥东县。被告:合肥秋晨轩商贸有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县包公镇老国土所办公楼203室，统一社会信用代码:91340100MA2MTUDW5M。法定代表人:李晨。被告:合肥铭智人力资源有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园公建区东组团4-703，统一社会信用代码91340100MA2MXN484X。法定代表人:楼曙光。原告秦得平诉被告巫浩然、合肥秋晨轩商贸有限公司、合肥铭智人力资源有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告秦得平于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦得平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦得平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦得平承担。审判员  温占敏二〇二〇年二月十七日书记员  罗 文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2634号 被执行人：冯梓峰，男，1998年11月26日出生，汉族，住广西省岑溪市。 本院在执行被执行人冯梓峰刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1067号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯梓峰的银行存款人民币7000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈凤碧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执78号 申请执行人:汤同花，女，1966年11月18日出生，住江苏省金湖县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人汤同花与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日