wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初117号原告：程琴华，男，1986年7月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：朱耀富，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告程琴华与被告朱耀富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琴华到庭参加了诉讼。被告朱耀富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程琴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款三万八千元整（小写：38000元）；2、责令被告承诺的违约金按照每月百分之五计算，即每月38000×0.05=1900元。从2019年9月1日至2020年1月共7600元。事实和理由：2018年6月22日，被告朱耀富将江苏省镇江市句容市有关项目工程委托给原告施工，原告按照被告施工质量要求圆满竣工并验收交付投入使用，被告根据竣工结算方式应支付工程款三万八千元整，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告朱耀富未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱耀富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告程琴华为支持其诉请，向本院提交了欠条原件一张及照片打印件等证据，经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告朱耀富将其承接的江苏省句容市远洋建设项目工程中的非保温地平工程委托给原告程琴华进行施工，原告于2017年8月施工完毕并已交付使用。2018年6月，原告程琴华与被告朱耀富就上述工程的工程款进行了结算，被告朱耀富尚欠原告工程款28000元未付。另查明，被告朱耀富于2015年以资金周转为由向原告程琴华借款10000元，该笔借款被告一直未归还。2018年6月22日，被告朱耀富将上述两笔欠款以尚欠工程款的名义向原告程琴华出具了欠条一张，载明：“债务人朱耀富身份证（）于2018年6月22日至今，远洋建设（江苏省镇江市句容市）项目工程款未向程琴华支付，现债权人程琴华身份证（）人民币叁万捌仟元整。双方约定朱耀富身份证（）需在2019年9月1日之前偿还欠款，逾期债权人程琴华（）将每月按照欠款总额5%收取违约金。2018.6.22”。欠款到期后，被告未能按约偿还欠款，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原、被告双方对工程款进行了结算并达成了债权债务协议即被告出具的欠条，且欠条中的款项亦包含了被告的借款，现原告以欠条作为债权凭证起诉，故原告程琴华与被告朱耀富之间应为民间借贷关系。被告向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，合法有效，现原告持欠条要求被告归还欠款38000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告在欠条中约定违约金按每月5%计算，庭审中，原告陈述欠条中约定的违约金指的是逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故对于原告要求被告支付违约金的主张，实际应为支付逾期付款利息，应以月利率2%为标准自2019年9月2日起计算至欠款付清之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱耀富于本判决生效后十五日内一次性偿还原告程琴华欠款本金38000元及利息（利息以本金38000元为基数，自2019年9月2日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告程琴华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告朱耀富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年二月二十八日法官助理黄升林书记员陈宇昂
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初340号原告：王某，男，1953年2月28日出生，汉族，原天津市塘沽区运输公司机电科退休职工，住天津市滨海新区。被告：李某，女，1958年5月4日出生，汉族，天津市红桥区三条石医院退休职工，住天津市河北区。原告王某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告王某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  吴凤侠二〇二〇年二月二十八日法官助理陈镭书记员林义璇附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审10号 申请执行人淮安市清江浦区卫生健康委员会,住所地淮安市清江浦区西安路116号。 法定代表人段波，职务主任。 委托代理人滕辉彦、张铁中，该委工作人员。 被申请执行人王学立，男，汉族，住淮安市。 申请执行人淮安市清江浦区卫生健康委员会于2019年7月1日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《江苏省卫生系统规范卫生行政自由裁量权指导意见》第九条之规定，对被申请执行人王学立作出清卫医罚〔2019〕第011号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人作出罚款人民币壹万元整的处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案，因新冠疫情未能在法定期限内办理，经依法扣除审限，并对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 经审查查明，清江浦区卫生健康委员会于2019年5月15日发现王学立未取得《医疗机构执业许可证》在书香华庭小区21号门面开展诊疗活动。当场对王学立作出卫生监督建议书，并依法检查、询问。后于2019年6月24日送达清卫医告〔2019〕011号行政处罚事先告知书，2019年7月1日送达清卫医罚〔2019〕第011号行政处罚决定书，2020年1月3日送达清卫医催〔2019〕4号行政处罚履行催告书。 本院认为，清卫医罚〔2019〕第011号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人对该行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。淮安市清江浦区卫生健康委员会申请法院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行清卫医罚〔2019〕第011号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋同一 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员  厉 月
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初252号原告：江苏拓力律师事务所。法定代表人：郁立亚，该所主任。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：张忠。原告江苏拓力律师事务所与被告张忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告江苏拓力律师事务所于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏拓力律师事务所撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏拓力律师事务所负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年二月十六日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执165号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：潘嵘琪，男，汉族，1983年10月9日出生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘嵘琪仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十八日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16053号 原告：金牛区利众广告材料经营部，经营场所：金牛区金沙路37号1栋4号附2号，系个体工商户。 经营者：吴小芬，女，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：周贤文，男，1987年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区，系经营部工作人员。 被告：资阳市荭缘广告有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区正东街80号。 法定代表人：张彬。 被告：张彬，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告金牛区利众广告材料经营部诉被告资阳市荭缘广告有限责任公司、张彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金牛区利众广告材料经营部撤诉。 案件受理费1,666元，减半收取计833元，由金牛区利众广告材料经营部负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年二月十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执350号申请执行人曹潇，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。申请执行人曹潇与被执行人长沙尚宜酒店有限公司适用特殊程序案件一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0121民督552号支付令已经发生法律效力。由于被执行人长沙尚宜酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹潇于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人长沙尚宜酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人曹潇送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月15日、2020年2月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人长沙尚宜酒店有限公司无公积金登记信息。2020年2月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙尚宜酒店有限公司无房产登记信息。2020年2月18日，本院依法通过电话调查了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司已经停业，负债较多，没有财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话告知了申请执行人曹潇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月6日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人曹潇告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应执行的标的金额本金为6500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 军
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执116号崔某：关于你与被执行人孙某、刘某某合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初549号民事判决书明确，由被执行人孙某、刘某某支付申请执行人崔某店铺转让费60000元。在本次执行过程中，被执行人孙某、刘某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执116号执行案件执行完毕。二〇二〇年二月二十八日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3612号 原告：吴艾恒，男，1994年12月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：李化章，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：长安责任保险股份有限公司常德市中心支公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井汽车站内。 负责人：杨崎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张琼，系该公司职员。 原告吴艾恒诉被告李化章、长安责任保险股份有限公司常德市中心支公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭审理。吴艾恒的委托诉讼代理人李志平、李化章、保险公司的委托诉讼代理人张琼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艾恒诉称：1.请求判令被告赔偿各项共计326865.06元；2.保险公司在交强险和商业险限额范围内赔付。事实与理由：2019年5月11日，李化章驾驶轻型货车从陬市镇东林沿省道306住德陬苑小区，左转弯进入小区时，与吴艾恒驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车受损、吴艾恒受伤的交通事故。该事故经桃源县公安局交通警察大队认定，由李化章负事故的全部责任。吴艾恒的伤情经鉴定为九级伤残，李化章在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。在住院期间，李化章垫付医疗费3万元，现要求两被告赔偿各项损失326865.06元。 保险公司辩称：1.交通事故责任认定不当；2.根据保险合同，医疗费应剔除非医保用药部分；3.损失计算中的部分项目过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 李化章对吴艾恒的请求无异议，对本人已垫付的医疗费等38411元，要求在本案一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对吴艾恒提交有争议的证据，本院认定如下：常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明吴艾恒构成九级伤残，误工期210天，护理期90日，营养期90天。再次手术费用20000元，住院15日，出院休息15日，需护理15日。保险公司认为误工费、护理费、后续治疗费计算过高。经审查，该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，符合证据“三性”，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日14时13分许，李化章驾驶轻型货车从陬市镇东林沿省道306住德陬苑小区，左转弯进入小区时，与吴艾恒驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车受损、吴艾恒受伤的交通事故。吴艾恒受伤后，由李化章送至桃源县德雅医院治疗，后转至常德市第一人民医院住院治疗。吴艾恒的伤情经鉴定为九级伤残，该事故经桃源县公安局交通警察大队事故责任认定，由李化章负事故的全部责任。李化章在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。在吴艾恒住院治疗期间，李化章垫付各项费用38411元。 吴艾恒的损失有：1.医疗费用113538.16元（包括后续治疗费20000元）；2.误工费按鉴定意见210天，因吴艾恒从事批发和零售行业，按此标准计算34434.25元（59850÷365×210）；3.护理费10500元（105×100）；4.营养费4500元（90×50）；5.住院伙食补偿费7800元（78×100）；6.残疾赔偿金146792元（36698×20×20%）；7.精神抚慰金酌定10000元；8.交通费酌定500元；9.摩托车修理费2100元（包括施救费100元）；10.鉴定费2200元，总计332364.41元。 本院认为，李化章驾驶车辆，违反道路交通管理法规，造成吴艾恒及车辆受损的交通事故，经公安交警认定负事故的全部责任，对造成的损失应予以赔偿，保险公司提出交通事故认定责任不当，但没有提交相关证据予佐证，对抗辩不予认可。保险公司认为吴艾恒损失部分计算过高，经核算，对误工费、交通费已依法核减。保险公司提出扣减非医保用药的请求，因没有提交相关证据，故不予认可。李化章已向保险公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应按合同先进行赔偿，不足部分，再由李化章赔偿，故保险公司应赔偿吴艾恒各项损失330164.41元，鉴定费2200元，由李化章负担。李化章已垫付的费用38411元，应予以扣除，由保险公司直接返还给李化章。综上所述，对吴艾恒的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司常德市中心支公司桃源支公司赔偿吴艾恒293953.41元； 二、长安责任保险股份有限公司常德市中心支公司桃源支公司给付李化章36211元； 三、驳回吴艾恒的其他诉讼请求。 以上一至二项，限于本判决生效后十日内付清（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6202元，减半收取3101元，由李化章负担2791元，吴艾恒负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二〇年二月十三日 法官助理李佳菲 书记员陈莎妮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初290号原告：徐桂荣，女，1954年5月17日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈宏涛，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告徐桂荣与被告陈宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂荣之委托诉讼代理人张道威，被告陈宏涛之委托诉讼代理人盛淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈宏涛赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等共计78000元；2、被告陈宏涛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日11时01分许，在永××××十字路口，被告陈宏涛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶时与原告徐桂荣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及原告徐桂荣受伤的交通事故。经永城市交通警察大队出具的永公交认字［2019］第034号道路事故认定书认定，被告陈宏涛负事故主要责任。原告徐桂荣伤后入住永煤集团总医院住院治疗，花费医疗费数万元。经鉴定，原告徐桂荣伤情构成面部条状伤口疤痕为十级伤残，右腕关节活动功能丧失构成十级伤残。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶人系被告陈宏涛，该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判如所请。被告陈宏涛辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险，首先应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由原告徐桂荣承担40%的责任。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年5月23日11时01分许，在永××××十字路口，被告陈宏涛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶时与由西向东原告徐桂荣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及原告徐桂荣及乘车人赵秀华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告陈宏涛负主要责任，原告徐桂荣负次要责任，案外人赵秀华无责任。2019年5月23日11时01分许，在永××××十字路口，被告陈宏涛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告徐桂荣及乘车人赵秀华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告陈宏涛负主要责任，原告徐桂荣负次要责任，赵秀华无责。事故发生后，原告徐桂荣入永煤集团总医院治疗，经诊断为：（1）急性创伤性休克；（2）弥漫性轴索；（3）头面部多处皮肤撕脱皮；（4）右侧克雷氏骨折；（5）多处皮肤擦伤；（6）多处软组织挫伤。住院75天，支出医疗费44780.30元。原告徐桂荣支出外购药2718元，外购医疗器具2180元。2、被告陈宏涛系肇事豫Ｎ×××××号小型轿车实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。3、2019年8月29日，原告徐桂荣向本院起诉，要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、物损费、评估费、营养费、交通费等共计75000元。2019年9月23日，经本院审理，原告徐桂荣因本次交通事故产生损失：医疗费49678.30元（44780.30元＋2718元＋2180元）、住院伙食补助费3750元（75天×50元/天）、营养费1500元（75天×20元/天）、护理费16242元（75天×108.28元×2人）、交通费1500元（75天×20元/天），共计72670.3元。本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投保交强险各分项限额内赔偿原告徐桂荣护理费、交通费共计17742元（不含已垫付5000元）；由被告陈宏涛赔偿原告徐桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23942.64元（不含已垫付16000元）。现本案已发生法律效力。4、2019年10月31日，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告徐桂荣之损伤进行司法鉴定，并对其三期进行司法评估。2019年11月13日，经鉴定，原告徐桂荣之损伤构成：面部条状伤口疤痕共计长10.1CM为十级伤残，右腕关节活动功能丧失达25.8%构成十级伤残。综合评定误工120日、护理60日、营养60日。5、另查明，该事故同时造成案外人赵秀华伤残。原告徐桂荣每天工资70元，受伤后停发工资。6、2018年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元。7、本案在审理过程中，原告徐桂荣、案外人赵秀华与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司达成调解协议，除原判决赔偿款项外，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司各赔偿原告徐桂荣、案外人赵秀华伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计37250元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在永××××十字路口，被告陈宏涛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶时与原告徐桂荣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告徐桂荣及案外人赵秀华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告陈宏涛负主要责任，原告徐桂荣负次要责任，案外人赵秀华无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》之规定，本院依法确认被告陈宏涛承担80%的事故责任比例，原告徐桂荣承担20%的事故责任比例。故原告徐桂荣要求被告陈宏涛在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告徐桂荣因本次交通事故产生如下损失（除去已赔偿款项）：残疾赔偿金52592.41元（31874.19元/年×15年×11％）、误工费8400元（70元×120日）、鉴定费1350元、精神抚慰金以6000元为宜，合计68342.41元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告徐桂荣上述损失中扣除中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司已赔偿款22742元（5000元＋17742元），应由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿37258元（60000元-22742元，含残赔偿金及精神损害抚慰金6000元）。原告徐桂荣剩余损失31084.41元（68342.41元﹣37258元），由被告陈宏涛赔偿24867.53元（31084.41元×80%）。原告徐桂荣要求被告陈宏涛赔偿护理费、营养费、交通费，理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏涛赔偿原告徐桂荣残疾赔偿金、误工费、鉴定费共计24867.53元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐桂荣其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半），由被告陈宏涛负担510元，原告徐桂荣负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年二月二十五日法官助理王胜华书记员方遒
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终73号 上诉人（原审原告）：葛西军，男，1977年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：周鸣，男，1969年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：倪建平，男，1965年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人葛西军因与被上诉人周鸣、倪建平民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2185号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 葛西军上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审中周鸣辩称其向中间人沈建归还了借款38.5万元（实际上仅向沈建转账26.26万元），但未能证明葛西军曾委托其向沈建归还借款或者委托沈建向其代收借款，一审法院仅以葛西军与沈建银行账户之间有多笔往来为由，据此认定本案可能涉嫌犯罪，进而驳回起诉。而自案涉借款发生后，葛西军向沈建转账29.5万元，沈建向葛西军转账48.95万元，从银行转账记录来看，与案涉借款不存在任何关系。 葛西军向一审法院起诉请求：1.判令周鸣返还借款50万元，并支付自2018年6月26日起，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.判令倪建平对周鸣上述还款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由周鸣、倪建平共同承担。 一审法院认为，在周鸣向葛西军借款后，周鸣及其会计周莉曾向中间人沈建的银行账户转账，在此期间，葛西军与中间人沈建的银行账户之间亦有多笔往来，因此，周鸣的辩称有一定的可信度。一审法院认为，本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回葛西军的起诉。 本院经审理认为，一审中周鸣提交了银行转账流水，证明周鸣江苏银行卡先后汇入沈建账户8.76万元，周莉民生银行卡汇入沈建账户17.5万元，备注为“周鸣还款”，但葛西军否认收到还款，认为不存在指示交付。二审中沈建向法院出具情况说明。关于8.76万元转账，沈建陈述“倪建平向我要了一个银行卡号，说是周鸣事先答应好的介绍费转给我，并要我跟他平分，我就问他介绍费怎么算的？倪建平就告诉我跟借款利息一样。我总共收到周鸣转给我的介绍费有8万多，每次在收到周鸣的转款后，我就给了倪建平一半的现金”。从8.76万元的汇款时间来看，最后一笔转账是2018年11月27日，按照借条约定的2%月息计算，至2018年11月利息应共计5万元，8.76万元的介绍费已超过利息标准。按照葛西军主张，周鸣从未偿还过本金或利息；按照沈建陈述，周鸣一直在给付介绍费，且以超过利息的标准给付；不偿还利息却一直给付介绍费，有悖常理。关于17.5万元转账，沈建陈述“11月份的时候有一笔17.5万（元）到了我的账户，我当时也不清楚到底是什么钱，所以就没管它……到了去年3月份，葛西军就起诉了。后来他们的案子开庭后，倪建平和周鸣打我电话提到17.5万元的事，我也没否认，同时表示只要他们处理好了葛西军的事，这笔钱我可以直接给葛西军”，说明沈建认可17.5万元并非其与周鸣之间的借款往来，而且也表示可以把17.5万元给葛西军，但从一审到二审提起上诉，葛西军并未将17.5万元扣除。另，沈建与葛西军本就相识，双方银行账户有多笔往来，而周鸣与葛西军、沈建原先并不认识。本案可能存在恶意垒高“债务”金额的嫌疑，有疑似“套路贷”的犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回起诉，于法有据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  魏仪雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执165号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人姜水根，男，汉族，1986年08月30日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人姜水根银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人姜水根的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执165号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初58号原告：张菊花，女，1953年4月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：张金莲，女，1957年3月6日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：任永峰，男，1953年5月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告张菊花与被告张金莲、任永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告张菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张菊花撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  肖 刚二〇二〇年二月十日法官助理  黄亚晶书 记 员  孙诗淼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保29号刘换军：申请人刘换军与被申请人贺小强申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初108号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人贺小强名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人贺小强在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,未发现被申请人贺小强有可供保全的财产，故本院未对被申请人贺小强采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺小强无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初313号 原告：龙某某，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 被告：杨某，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：湖南云龙菜业有限公司，住所地华容县三封工业园。 法定代表人：杨某，经理。 原告龙某某与被告杨某、湖南云龙菜业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告龙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龙某某撤回起诉处理。 审判员  袁芬 二〇二〇年二月十七日 法官助理张萍 书记员徐若愚
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申701号再审申请人（原审被告）：潘高峰（PANGAOFENG），男，1970年12月5日出生，美国国籍，现住浦东新区。委托诉讼代理人：江娟，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘伟杰，男，1982年7月8日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。第三人：刘塞因，女，1947年12月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：费顺华，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人潘高峰因与被申请人刘伟杰、第三人刘塞因债权转让合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初13028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘高峰申请再审称，潘高峰的电话、邮箱、微信及出入境登记均为真实，原审法院未穷尽联系方式，直接采用公告送达的方式，程序违法，严重剥夺了潘高峰参与诉讼的权利。本案中第三人刘塞因将债权转让给刘伟杰，但通知程序上存在瑕疵，潘高峰未收到任何通知，因此该债权转让对潘高峰不发生效力。本案存在多处与事实不符之处，《备忘录》所述内容是假的，根本不存在。潘高峰也不存在拖欠第三人欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。为支持潘高峰的主张，其向本院提供了以下证件材料：1、护照，证明潘高峰系美国国籍。2、邮件，证明常韬明知潘高峰的微信和手机号码。3、出入境记录，证明可以查到潘高峰的地址和电话。4、法院公告，显示开庭时间和送达时间。5、股东会决议，证明债权转让通知并未实际送达潘高峰处。6、银行流水，证明潘高峰未欠刘塞因款项。7、招商银行付款记录，证明自2012年以来，潘高峰为了公司支付钱款情况。刘伟杰提交意见称，不同意潘高峰的再审申请。刘塞因提交意见称，不同意潘高峰的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘高峰认为《备忘录》所述的事实系虚假，但未能提供任何证据予以证明，且其承认《备忘录》上的签字系亲自书写并摁下指印。潘高峰提供了大量公司开办以来的经营及账号资金情况，但并不能否认《备忘录》的真实性，因此对于潘高峰的主张本院难以支持。潘高峰系生活在境外，原审法院按法律规定穷尽其他送达方式后，采取公告送达并无不当，本院予以认同。至于债权转让合同送达问题，本院注意到，该送达地址系潘高峰自行确认的地址，因此其主张未收到通知，不发生债权转让的效力，本院不予采信。综上所述，潘高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘高峰的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年二月二十八日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5151号申请执行人：乔晓光。被执行人：大连连大万家生鲜超市有限公司。（2019）辽0211民初352号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连连大万家生鲜超市有限公司应支付申请人乔晓光工资4418元。本院执行立案后依法向被执行人大连连大万家生鲜超市有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年二月十八日书记员 蔡         秀         静
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初342号原告：张明刚，男，1966年3月16日出生，小学文化，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：田菲，贵州名城（余庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：杨秀山，男，1970年1月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被告：陆义，男，1982年12月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告张明刚诉被告杨秀山、陆义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明刚及委托诉讼代理人李其琴、被告杨秀山到庭参加了诉讼，被告陆义经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明刚提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资10800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨秀山、陆义合伙承包了余庆县白泥镇哨溪村的部分“三改一化”工程。2019年3月至7月，原告到被告承包的工地做泥工。经结算，被告应付原告工资10800元；2019年12月25日，被告杨秀山向原告出具欠条。因被告未支付工资，2020年1月20日，原告诉来本院。原告张明刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证、付款协议、工资详情表格、欠条等证据。被告杨秀山辩称，我与陆义承包了白泥镇“三改一化”工程，原告给我们做工是事实，我们支付了部分工资，还有3340元未支付。被告杨秀山为支持自己的诉讼请求，向本院提交了工资详情表格、三改一化资金支付花名册等证据。被告陆义经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3-7月间，原告到被告杨秀山、陆义承包的余庆县白泥镇哨溪村“三改一化”工地做泥工，约定了工资标准。2019年12月，被告杨秀山确认应支付原告张明刚工资3340元。2020年1月20日，原告张明刚向我院提起诉讼，要求被告杨秀山、陆义支付工资，并承担诉讼费用。本院认为，原告张明刚到被告杨秀山、陆义承包的工地做工，被告杨秀山、陆义应当按法律规定向原告支付工资，但被告杨秀山、陆义未支付原告工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告张明刚要求被告杨秀山、陆义支付工资3340元的请求，依法予以支持。对被告陆义经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因本案依法不能组织调解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨秀山、陆义在本判决生效后三日内支付原告张明刚工资3340元；二、驳回原告张明刚的其余诉讼请求。如果被告杨秀山、陆义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨秀山、陆义负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二〇年二月二十六日书记员  成雪梅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4905号之二 申请执行人：佛山市三水德勤装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路28号108（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4URE1E88。 法定代表人：梁国龙。 被执行人：佛山市音色娱乐有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道同福北路横涌村金芙蓉饮食娱乐城1号楼11号商铺，统一社会信用代码91440607084541436U。 法定代表人：植超峰。 被执行人：植超峰，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：马晓贤，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于原告佛山市三水德勤装饰设计有限公司诉被告佛山市音色娱乐有限公司、植超峰、马晓贤装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2236号民事调解书已发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月22日立案执行，申请执行内容为：佛山市音色娱乐有限公司、植超峰、马晓贤应向佛山市三水德勤装饰设计有限公司偿还装修款1000000元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费8225.5元。本案执行费12482元。 本案在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院于2019年11月27日冻结了佛山市音色娱乐有限公司的两个银行账户，冻结了植超峰的三个银行账户，冻结了马晓贤的一个银行账户，于2019年12月6日查封了植超峰名下的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，于2019年11月27日查封了植超峰名下的位于佛山市三水区芦苞镇人民东路50号的建设用地使用权。除了上述执行措施以外，没有发现被执行人有其他的不动产、证券、工商、车辆等财产或财产线索。申请执行人与被执行人自行达成需要长期履行的和解协议，且申请执行人同意对本案作终结执行处理。本院已扣划被执行人佛山市音色娱乐有限公司的银行存款12482元，且作为本案执行费收取，退付至执行费专用账户。本院已根据申请执行人的申请，对上述查封或冻结的财产予以解除查封或冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人达成需要长期履行的和解协议，且申请执行人同意对本案作终结执行结案处理。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4905号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨鸿华
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5040号 上诉人（原审原告）：陈钇全，男，2006年4月10日生，汉族，住海门市。 法定代理人：李某（陈钇全的母亲），女，1986年12月18日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：海门市三厂初级中学，住所地海门市。 法定代表人：成剑峰，校长。 上诉人陈钇全与被上诉人海门市三厂初级中学（以下简称三厂中学）健康权纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈钇全上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。理由如下：一、三厂中学对陈钇全摔倒的原因未尽举证责任，一审法院以三厂中学提供的未有拍摄时间、地点、拍摄人员签名的照片作为定案的依据是不妥当的。三厂中学提供的班务日志不完整，安全教育截图与本案无关联性。学生在校期间的监护权实际转移给了学校。三厂中学未尽教育管理职责，平时安全教育缺失，对损害结果应承担赔偿责任。三厂中学认为陈钇全有特殊体质，更应该采取安全措施，而非以此推卸责任。二、三厂中学在事故发生后未联系救护车，陈钇全的母亲到场后拨打了救护电话，证明学校未能及时救护妥善处理。三、如学校无过错，而学生作为未成年人也无过错，本案应当适用公平责任分担损失。一审法院驳回陈钇全的诉讼请求是错误的。 被上诉人三厂中学未答辩。 陈钇全向一审法院诉讼请求：判令三厂中学赔偿陈钇全各项损失141007.68元（含医疗费47691.28元、营养费900元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金64816.4元、护理费18000元、鉴定费2120元、精神损害抚慰金5500元、交通费900元）。 一审法院查明事实如下：2018年9月22日，陈钇全在三厂中学上体育课期间，参加中考体育项目相关的短跑测试时摔倒受伤，后即被送至海门市第二人民医院治疗，诊断为左胫骨结节处骨骺骨折、右胫骨干骺端骨折，并行双侧胫骨结节骨折术。后陈钇全至上海市养志康复医院住院治疗。2019年3月30日，陈钇全至海门市人民医院行双侧胫骨结节骨折术后内固定物取出术。同年6月23日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第2078号司法鉴定意见书，载明“陈钇全因意外事故致左胫骨结节处骨骺骨折、右胫骨干骺端骨折。其左胫骨结节处骨骺骨折评定为十级伤残，右胫骨干骺端骨折评定为十级伤残。” 一审法院认为，本案的争议焦点是三厂中学作为教育机构是否存在过错，在此基础上分析陈钇全诉请能否得到支持。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担与过错相一致的赔偿责任。陈钇全作为限制民事行为人，参加体育锻炼活动系在校日常学习、生活范畴，现并无证据表明三厂中学存在不符教学规范的情形。其次，陈钇全在事故发生时已年满12周岁，对运动过程中存在的风险应当具备一定的认知能力，但其在跑步过程中未注意防范，导致损害的发生。加之，陈钇全主张其受伤原因系跑步时被石块绊倒受伤，对该节事实并未提交证据。伤后三厂中学即采取相应措施并通知家长，及时送治，已尽到管理与保护义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因陈钇全未能充分举证证明三厂中学未尽安全保障及管理义务，故其诉请缺乏事实依据，法院依法不予支持。 据此，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陈钇全的诉讼请求。案件受理费减半收取553元，由陈钇全负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，限制行为能力人在学校受到人身损害的，学校在有过错的情况下方承担赔偿责任。受害人对校方的过错负有举证责任。陈钇全在体育课上参与正常体育活动时摔倒受伤，未有证据证明学校组织教学活动存在过错，故其要求三厂中学承担赔偿责任缺乏事实依据。事故发生后，三厂中学及时联系家长将受伤学生送医，未造成损害的扩大。关于陈钇全主张的公平责任问题，适用公平责任的条件是双方均无过错，且根据案件的实际情况可以适用。本案中陈钇全是限制行为能力人，具有一定的对危险的识别能力，在跑步测试时摔倒，不能被认为完全无过错。另外，在学校无过错的情况下要求其担责，对正常的教学活动的开展不利，影响学生的健康成长。故在本案中不应适用公平责任。 据此，陈钇全的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1106元，由上诉人陈钇全负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  施惠惠
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣04执15号申请执行人：庐山市第二建筑工程有限公司，住所地：江西省庐山市星子镇汉岭新街201号，统一社会信用代码：91360427159702346Y。法定代表人：杨宇明，公司负责人。被执行人：胡浩川，男，汉族，1971年1月1日出生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的九江仲裁委员会（2019）九仲调字第0655号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时向申请执行人给付代缴税款1286500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在本院（2019）赣04执163号案件中存有申请执行标的款130余万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人胡浩川在本院（2019）赣04执163号案件中的申请执行标的款1286500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年二月十七日书记员 杨良军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗伟展，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗伟展信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,937.04元(币种下同)。原告诉称，被告罗伟展系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,937.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终163号 上诉人（原审原告）：张裕林，男，1950年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：袁长城，江西律品汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾香明，男，1968年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李志玉，江西南芳律师事务所律师。 上诉人张裕林因与被上诉人曾香明保证合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张裕林上诉请求：请求依法撤销原审裁定，依法判准上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1、原审认为主债权合同涉嫌犯罪，可能存在无效的情形，保证合同的审理需要以主合同的裁判结果为依据，属于适用法律错误；2、原审认为上诉人与案外人深圳秦商股份投资管理有限公司签订的《秦商臻选八号私募投资基金基金合同》中已约定仲裁条款，故上诉人应先向有管辖权的仲裁委员申请仲裁之后，方可提起保证合同之诉，该认定系混淆概念，逻辑错误。 张裕林向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告本金人民币2000000元；2、判令被告支付原告2018年10月31日至2019年4月12日的利息107835.61元；3、判令被告支付至款还清之日止的资金占用期间利息，暂计至2019年5月14日为14754元（资金占用期间利息以2107835.61元为基数，参照投资期间年利率12%计算，自2019年4月23日起算，并计至实际清偿之日止）；以上1-3项共计2122589.61元；4、本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告变更诉讼请求，1、判令被告因承担保证责任偿还原告本金200万元，并承担利息（从2019年4月13日起按年利率12%计付逾期利息直至清偿之日至还清本息之日止）；2、判令被告因承担担保责任偿付原告借期内利息（逾期收益）10.783561万元、律师费1.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，在审理过程中，被告提出深圳市前海秦商基金管理有限公司因涉嫌吸收公众存款罪已被深圳市公安局福田分局立案侦查，并提交了证据加以证明，故案涉主合同可能存在合同无效的情形，而本案审理的是保证合同纠纷，需以主合同的裁判结果为依据。因原告与案外人深圳秦商股份投资管理有限公司签订的《秦商臻选八号私募投资基金基金合同》中已约定仲裁条款，故原告应先向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁之后，再行提起保证合同之诉。故裁定：驳回原告张裕林的起诉。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案为保证合同纠纷，担保人曾香明的住所地为赣州市××××区，上诉人向被告住所地法院赣州市章贡区人民法院起诉并无不当。原审裁定以上诉人张裕林与案外人签订的合同中约定了仲裁条款为由，裁定驳回其起诉，处理不当，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3675号民事裁定； 二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  朱志梅 审 判 员  李 婷 二〇二〇年二月七日 法官助理顾芸菲 代理书记员  胡 君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4470号之一申请执行人台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人牟海波。被执行人夏学寅，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人许玲玲，女，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州按捷融资担保有限公司与被执行人夏学寅、许玲玲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5842号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州按捷融资担保有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行夏学寅、许玲玲履行生效法律文书确定的债务160150.87元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏学寅、许玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏学寅、许玲玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏学寅、许玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人夏学寅所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆已被本院另案查封、扣押、拍卖，得拍卖款17.30万元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人夏学寅、许玲玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权133403.00元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州按捷融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4470号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年二月二十日代书记员  陈丹红
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢127号 申请执行人龙桂秋，男，1964年9月21日出生，汉族，住所地湖南省沅江市南大膳镇义福村三村民组184号，居民身份证号码432302196409214011。 被执行人郁正坤，男，1962年5月3日出生，汉族，地址湖南省沅江市南大膳镇银花村九村民组174号，居民身份证号码432302196205034713。 龙桂秋与郁正坤借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2018）湘0981民初344号已经发生法律效力。由于被执行人郁正坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙桂秋于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 2019年9月4日，本院向申请执行人龙桂秋送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2019年9月11日，本院向被执行人郁正坤送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月4日发起网络查控，查明被执行人无银行存款，无公司股权、股息红利，无证券股票、无动产车辆。2019年9月4日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收入。2019年9月16日后还对被执行人郁正坤开展了财产调查，查明无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日的电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月20日，本院对被执行人郁正坤采取了限制消费措施。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为50000元及其利息，本案已执行12703.25元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人郁正坤有可供执行的财产。申请执行人龙桂秋亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢舞妮
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2134号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人吴孚松。被执行人占仰卿，男，1989年06月11日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人占仰卿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特191号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行，执行标的为被执行人占仰卿返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款4909.44元及利息、违约金；前期利息408.82元、违约金315.1元，并负担案件的执行费50元。执行立案后，本院向被执行人占仰卿发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人占仰卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占仰卿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占仰卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人占仰卿名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年02月25日，本案未执行到位4909.44元及利息、违约金；前期利息408.82元、违约金315.1元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人占仰卿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人占仰卿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人占仰卿采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人占仰卿暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宁二〇二〇年二月二十五日书记员 邹笑蓉
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终75号上诉人：孙行才，男，1942年2月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人孙行才不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初868号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人孙行才向原审法院提交行政起诉状，要求上海市奉贤区住房保障和房屋管理局（以下简称奉贤区房管局）以孙行才原承租面积84.51平方米为基础，赔偿孙行才每平方米购房补贴10,000元，合计845,100元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，孙行才认为其承租的公房被奉贤区房管局租赁给他人，提起赔偿申请，其诉讼请求的实质是针对公房租赁关系的建立、变更、消灭等争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对孙行才的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。孙行才的起诉事项属于公房租赁纠纷，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。孙行才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年二月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1428号 原告：袁碧华，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告袁碧华与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。袁碧华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁碧华撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陶 林
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢117号申请执行人：刘春生，男，1975年4月18日生，汉族，个体，住吉林省。被执行人：陈强，男，1972年6月8日生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：沈丽娜，女，1974年9月29日生，汉族，个体，住吉林省松原市。本院在执行申请执行人刘春生与被执行人陈强、沈丽娜合伙协议纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2016）吉0702民初第1872号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢117号案件中对被执行人陈强、沈丽娜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执288号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:张昌树，男，1973年3月出生，汉族。被执行人:王保云，女，1973年6月出生，汉族，系张昌树妻子。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张昌树、王保云银行账户余额3800元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十四日书记员 张倩雅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民申48号 再审申请人（一审原告）：遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市船山区明月路561号。统一社会信用代码91510900720845343H。 法定代表人：何杰君，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：蓬溪达美门业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码91510921680406951T。 法定代表人：吕焕。 被申请人（一审被告）：吕焕，男，汉族，1978年7月18日出生，住浙江省永康市。 再审申请人遂宁发展投资集团有限公司因与被申请人蓬溪达美门业有限公司（以下简称蓬达门业）、吕焕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0903民初1347号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 遂宁发展投资集团有限公司申请再审称，申请人认为原判决认定被申请人蓬溪达美门业有限公司实际获得借款本金为2700000元，并将借款保证金300000元从借款之日起扣除以计算利息，是错误的。请求：1、裁定撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1347号民事判决书，进行再审；2、改判被申请人蓬溪达美门业有限公司于判决生效后十日内向申请人偿还借款本金2640000元及利息，利息计算方式分为三部分：第一部分以借款本金3000000元为基数，按年利率9.624%为标准计算，从2014年8月21日起算至2017年8月16日止；第二部分以借款本金29800000元为基数，按年利率9.624%为标准计算，从2017年8月17日起算至2018年3月29日止；第三部分以借款本金2940000元为基数，按年利率9.624%为标准计算，从2018年3月30日计算至2018年7月20日止；第四部分以借款本金2640000元为基数，按年利率9.624%为计算标准，从2018年7月21日始计算至本金付清之日止；3、判令被申请人蓬溪达美门业有限公司于判决生效后十日内向申请人给付违约金人民币264000元；4、判令被申请人吕焕对上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5、判决确认申请人对被申请人蓬溪达美门业有限公司就遂蓬工商抵登字[2014]第32号《动产抵押登记书》项下用于抵押担保的抵押财产享有优先受偿权。理由：1、申请人收取保证金符合法律规定。在民商事活动中，收取保证金以担保合同的顺利履行符合法律规定和商业惯例。现行法律、行政法规并未明文禁止，原判决违反当事人意思表示认定借款人实际获得借款本金为2700000元，并擅自将借款保证金300000元从借款之日起扣除以计算利息，缺乏法律依据。2、收取保证金是双方一致性意思表示，且在正式发放贷款前已经知晓，并主动缴纳。如支付保证金会影响其对资金的使用和安排，其可提高借款额度，原审判决认为“导致借款人实际得到的贷款总额较少，不能满足借款急需资金的需求，加重了借款人的负担等”缺乏事实依据。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律有误，应予再审。 本院认为：本案争议焦点为被申请人蓬达门业缴纳的30万元保证金能否从300万元借款本金中予以扣除，即应以300万元还是以270万元认定借款本金及计算利息。本案中，被申请人先行向申请人缴纳了30万元保证金后，才收到申请人出借的300万元，被申请人实际占用的资金只有270万元。若按借款本金300万元计算利息，被申请人未享受到其中的30万元资金利益便承担了计息义务，故再审申请人通过收取30万元贷款保证金变相提高贷款利率，加重了借款人的负担。原判决将被申请人缴纳的30万元保证金从300万元借款本金中予以扣除，以270万元借款本金为基数计算利息并无不当。综上，遂宁发展投资集团有限公司主张的再审理由不成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁发展投资集团有限公司的再审申请。 审判长 邓 敏 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 米珉宇
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8263号申请执行人:吕志学，男，汉族，1957年05月13日出生，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王怀军，男，汉族，1976年08月07日出生，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人吕志学与被执行人王怀军买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4753号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王怀军向申请执行人吕志学偿还案件款37300元，但被执行人王怀军拒不履行该义务。申请执行人吕志学申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月7被执行人王怀军出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王怀军名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息.3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人王怀军偿还申请执行人吕志学欠款37300元，除以偿还的7300元，下欠30000元，于2020年1月21日偿还8000元，剩余22000元于2020年4月1日全部偿还，如有一期违约则按原调解书执行。执行费460元由被执行人王怀军承担。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费460元已由被执行人王怀军缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8263号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年二月十八日 书记员   刘  阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8887号原告：乔星宇，男，汉族，1993年8月25日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：**飞，男，汉族，1984年1月20日生，住河南省鄢陵县开发区。被告：韩敬，男，汉族，1987年2月19日生，住河南省鄢陵县。被告：蒋磊，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省鄢陵县。原告乔星宇诉被告韩敬、蒋磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔星宇的委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。被告韩敬、蒋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔星宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩敬偿还原告借款331000元及利息（利息按月息二分自2019年8月17日计算至本息全部清偿之日）；2、请求人民法院依法判令被告蒋磊在本息范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告韩敬因扩大生产需要向原告借款45万元，约定借款利率为月息二分，没有约定还款期限，原告把该笔借款支付给被告韩敬后，被告给原告出具借条一份，并有被告蒋磊和陈延豹承担连带保证责任。2019年8月17日，陈延豹支付给原告119000元的本金及81000元的利息，履行了部分保证责任，下余本金331000元被告没有偿还。根据法律规定，原告特起诉，望判如所请。被告韩敬、蒋磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月13日，被告韩敬向原告乔星宇出具借条一份，内容为：“借条本人韩敬（借款人）411XXX19870219XXXX（身份证号码）因扩大生产需要，向乔星宇（出借人）411XXX19930825XXXX（身份证号码）借款人民币450000元整（大写：人民币肆拾伍万元整），签订本借条之日起此款借款人已实际收到此借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。出借人借出该借款账户：62×××12开户行：鄢陵县建行南街支行户名：乔星宇借款人收到该借款账户：62×××91开户行：禹州支行户名：马彦娟借款人：韩敬担保人：蒋磊身份证号：411XXX19840715XXXX担保人：陈延豹身份证号：411XXX19870208XXXX2018年11月13日。借条出具后，原告乔星宇先后六次通过银行转账向被告韩敬支付450000元。借款发生后，陈延豹于2019年8月13日、2019年8月17日通过银行转账向原告支付200000元，履行了部分保证责任。因下余本金及利息未予偿还，原告多次催要借款无果，诉至法院。上述事实有借条一份、建行转账电子回单六份、微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告韩敬向原告乔星宇借款经催要未予偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原被告在本案借条中约定借款利息按照年利率百分之二十四计算，符合法律规定，陈延豹已偿还200000元中，81000元应折抵利息，下余119000元折抵借款本金，故原告乔星宇要求被告韩敬偿还借款331000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告蒋磊在借条中以担保人人身份签名并按指印，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，故依法对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩敬自本判决生效之日起十日内偿还原告乔星宇借款本金331000元及利息(利息按照月息2%自2019年8月18日起计算至借款清偿完毕之日止)；被告蒋磊对上述债务承担连带还款责任。驳回原告乔星宇的其他诉讼请求。案件受理费6265元，减半收取计3133元，由被告韩敬、蒋磊连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年二月二十日书记员 李媛媛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更346号 罪犯张建强，男，1979年8月11日出生，汉族，山东省滕州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2015年10月21日作出（2015）崂刑初字第214号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张建强有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元（未缴纳），不得假释。2018年4月减刑五个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯张建强减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建强确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯张建强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月10日起至2026年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强 书记员 司文雯
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执376号南通远大置业有限公司：你与车照迁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人车照迁于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4610号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初473-8号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，所在地德州市陵城区。 法定代表人陈海，董事长。 被告:李滔，男，汉族，1987年9月生，住陵城区。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告李滔金融借款纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李滔名下的银行存款57万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年二月十八日 书记员  李树杨
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保68号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：梁建新，男，1972年5月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁建新的银行存款65300元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁建新的银行存款65300元，冻结期限为一年。 案件申请费673元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执371号之二申请执行人：赵元涛。被执行人：张桂楠。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4709号民事判决书，于2020年02月07日向被执行人张桂楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂楠在中国农业银行6228480263097488914账户内存款人民币61379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  衣田甜
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初55号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人田金金，男，1996年12月28日出生，汉族,小学文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2019年9月28日因本案被刑事拘留,同年10月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1530号起诉书指控被告人田金金犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年1月13日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人田金金及其辩护人顾建所到庭参加诉讼。庭审中，被告人田金金未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被害人张某看中一款要价46600元的丰田二手车，在与被告人田金金微信聊天过程中，被告人田金金谎称自己有车源，并要求被害人支付定金。被害人张某于2019年9月17日向被告人田金金支付购买车辆定金16600元，并约好3、4天后交车。2019年9月21日0时许，被害人张某按照约定在昆明市西山区兰亭上锦小区旁边交车，并按照被告人田金金的要求，支付尾款25000元。后被害人张某无法联系上被告人田金金。公诉机关认为被告人田金金诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人田金金判处有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金。被告人田金金及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议，其辩护人提出，被告人田金金当庭认罪悔罪，其家属也愿意赔偿被害人，请求法庭对被告人田金金适用缓刑。公诉机关当庭向法庭及被告人田金金及其辩护人出示了以下证据：报案报告、抓获经过、被告人田金金供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电话提取笔录及照片、微信记录提取及照片、银行流水、交易凭证、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人田金金及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：被害人张某看中一款要价人民币46600元的丰田二手车，在与被告人田金金微信聊天过程中，被告人田金金谎称自己有车源，并要求被害人支付定金。被害人张某于2019年9月17日向被告人田金金支付购买车辆定金人民币16600元，并约好3、4天后交车。2019年9月21日0时许，被害人张某按照约定在昆明市西山区兰亭上锦小区旁边交车，并按照被告人田金金的要求，通过微信支付尾款人民币25000元。后被害人张某便无法联系上被告人田金金。庭审中，被告人田金金的家属向被害人张某赔偿了人民币41600元，取得了被害人张某的谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人田金金无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，以其有车辆可以卖给被害人让被害人支付定金及尾款人民币41600元为由骗取被害人合法所有的财产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田金金犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田金金到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，认罪态度较好，系坦白，其家属已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提，被告人田金金当庭认罪悔罪，其家属也愿意赔偿被害人的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田金金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邓 睿人民陪审员 邝 昕人民陪审员 东门丽二〇二〇年二月十二日书 记 员 唐紫碧
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审32号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人张忠伟，男，1963年6月12日出生，住河南省。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对张忠伟交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2020年2月4日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2020）豫0721行审32号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇二〇年二月四日书记员杜京京
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4828号 原告：江苏大通机电有限公司，住所地淮安经济技术开发区大通路1号。 法定代表人：韩孝捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐礼彬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：江苏天发动力科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区。 法定代表人：裴亚军，职务不详。 原告江苏大通机电有限公司（以下简称大通公司）与被告江苏天发动力科技有限公司（以下简称天发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大通公司的委托诉讼代理人徐礼彬到庭参加诉讼，被告天发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大通公司向本院提出诉讼请求：判令被告天发公司给付货款1025305.26元及利息（从2019年12月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告签订合同一份，合同约定被告向原告购买漆包线产品，货款结算期限为：月结一个月，双方并约定诉讼管辖地为起诉方所在地人民法院。2019年11月18日被告向原告出具付款计划，被告确认欠原告货款1025305.26元，承诺2019年12月10日前付15万元，12月25日前付15万元，2020年1月20日前付15万元，2月25日前付20万元，3月25日前付375305.26元。但被告至2019年12月11日上午，仍未能付款，为此被告应承担支付货款1025305.26元的责任。 被告天发公司未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为：被告所欠货款经双方对账确认，被告向原告出具了还款计划，但未按计划付款，现应当支付所有款项。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏天发动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏大通机电有限公司给付货款1025305.26元及利息（从2019年12月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14290元，减半收取7145元，保全费5000元，由被告江苏天发动力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××86） 审判员  张大鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员  王晓萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14300号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室、18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告:姚亚娣，女，1969年1月3日出生汉族，住浙江省余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）为与被告姚亚娣金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，请求判令：1.被告姚亚娣立即归还剩余借款本金214217.03元，并支付利息20748.49元、罚息206305.29元（暂计算至2019年7月4日，之后的罚息以剩余借款本金214217.03元为基数按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；2.被告姚亚娣承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告姚亚娣未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年11月15日。 二、借款金额：500000元。 三、借款期限：2013年11月15日至2015年11月15日。 四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%;逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：装修、购家私电器。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、款项交付：平安银行于2013年11月15日将借款资金500000元发放至姚亚娣指定的银行账户。 八、还款情况：被告姚亚娣自2015年3月起未按期足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金214217.03元、借期内利息20748.49元、罚息206305.29元。 十、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：平安银行与姚亚娣签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，姚亚娣未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告平安银行已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。原告要求姚亚娣承担因本案诉讼而支出的律师费2500元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告姚亚娣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姚亚娣于本判决生效后五日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金214217.03元，支付借期内利息20748.49元，并支付罚息206305.29元（暂计算至2019年7月4日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至借款实际履行之日止； 二、限被告姚亚娣于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7957元，由被告姚亚娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  林 意
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴晓婷，女，1990年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓婷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,687元(币种下同)。原告诉称，被告吴晓婷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,687元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志龙，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，该公司董事长。再审申请人吴志龙因与被申请人珠海格力电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2805号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴志龙的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月十八日书记员  郑 宇·2·
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8434号之一原告：李中方，男，1961年8月24日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王晓杰，男，1978年10月2日出生汉族，住永嘉县。原告李中方与被告王晓杰为买卖合同纠纷一案，原告李中方于2020年2月25日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告李中方向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李中方撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告李中方负担。审 判 长  毛俏俊人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇二〇年二月二十五日书 记 员  泮婷娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4743号   原告：刘某，住宁夏银川市。   原告：赵某，住宁夏银川市。   共同委托诉讼代理人：王某，宁夏合天律师事务所律师。   被告：银川市西夏区金鑫石料厂（有限公司）。   法定代表人：陈某1。   被告：陈某2，住宁夏银川市。   共同委托诉讼代理人：邱某，宁夏新中元律师事务所律师。   原告刘某、赵某与被告银川市西夏区金鑫石料厂（有限公司）（以下简称金鑫石料厂）、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、赵某的共同委托诉讼代理人王某，被告金鑫石料厂、陈某2的共同委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2014年12月19日至2016年10月1日期间占用原告资金58万元的利息248653元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告陈某2向原告刘某借款60万元，约定月息2分。原告刘某让其女儿原告赵某转款给被告陈某2。被告陈某2称被告金鑫石料厂有顶账房屋，以顶账房屋抵押。被告金鑫石料厂与原告赵某签订《购房协议》，约定被告应当于2015年4月30日前办理房产证，如果不能办理，则退还原告60万元并支付相应的利息。后被告未按时偿还原告借款，也未按约定时间向原告交付房屋及办理房屋产权证书。直至2016年10月，被告才向原告交付房屋，原告认为被告的行为构成违约，应向原告支付占用资金利息248653元，但被告拒不支付。故原告诉至法院，望判如所请。   被告金鑫石料厂、陈某2辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。因原、被告之间的民间借贷关系已因购房而发生债务抵销，原告主张占用资金利息无依据。原告诉状中的陈述与事实不符，遗漏了原、被告双方产生民间借贷和购房法律关系及事实行为的前置原因，诉状中的不实之处是，被告向原告刘某借款的金额为58万元，并非诉状中陈述的60万元，出具借条当日或之前，原告刘某并没有实际支付借条中记载的资金，而是在2014年12月19日赵某与被告方签订的购房合同中，通过赵某以银行转账形式向被告陈某2支付58万元，购房协议约定：如在2015年4月30日前不能办理房产证，则退还60万元房款，并且将本息结清，双方同时解除购房协议。原、被告双方在履行购房协议的过程中原告并没有足额支付购房款，且原告已经将房屋出售给了案外人，现目前宝湖福邸6号楼2单元1403室房屋实际由原告出售给叶蓉玲，并办理了不动产登记，因此原、被告双方已经不具备解除购房协议的法律条件，且原告并未主张解除购房协议，原合同应当继续履行，故原告主张资金占用利息无法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、宁夏银行个人业务委托书、户口本、购房协议，符合证据三性，本院予以采信。原告提交的协议、协议（金鑫2）、通话录音，因无法佐证其证明目的，本院不予采信。2.被告提交的银川市不动产登记信息查询单一份，符合证据三性，本院予以采信。3.本院依职权调取的房屋顶账协议，符合证据三性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告刘某、赵某系母女关系。2014年11月5日，被告陈某2、金鑫石料厂向原告刘某出具借条一张载明：“今借到刘某现金伍拾捌万元整，（注：月息2分）￥580000。”2014年12月17日，被告金鑫石料厂与原告赵某签订《购房协议》一份。约定，被告金鑫石料厂将宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司拥有的位于银川市宝湖福抵区的房屋，建筑面积133平方米以人民币600000元出售给原告赵某。被告金鑫石料厂保证对出售的房屋拥有独立产权。如果该房屋截至2015年4月30日还不能办理房产证，被告金鑫石料厂要负责退还原告赵某房款600000元，将本金及利息给原告赵某结清时，双方可以解除本协议。如被告金鑫石料厂不能如期支付原告赵某房款时，其要重新给原告赵某打借款协议，并按月息6分支付利息。在界定期限（2015年6月30日）被告金鑫石料厂未支付原告赵某本金及利息时……。双方在界定期限到期时也可协商抵顶其它商品房或营业房，在未办理好抵顶手续时，被告金鑫石料厂仍需支付原告赵某利息（月息2分）。上述协议签订后，原告赵某于2014年12月19日通过宁夏银行向被告陈某2转账580000元。另查明，2014年12月13日，被告金鑫石料厂与宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司签订《房屋顶账协议》一份，约定宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司将位于银川市宝湖福邸住宅一套，六号楼二单元1403室，面积133平米，单价7200元／平米房屋顶付欠被告金鑫石料厂石料款现金957600元，宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司于本协议签订后三日将顶账楼房房产手续交付被告金鑫石料厂等。再查明，被告金鑫石料厂向原告交付的房屋为宝湖福邸6-2-1403室，原告已将该房屋出售并办理了产权登记。   本院认为，原告刘某与被告陈某2、金鑫石料厂之间的借款及原告赵某与被告金鑫石料厂签订的《购房协议》均系当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。上述合同签订后，原告赵某向被告陈某2转账580000元。根据被告金鑫石料厂与原告赵某在《购房协议》中约定，如果该房屋截至2015年4月30日还不办理房产证，被告金鑫石料厂要负责退还原告赵某房款600000元，将本金及利息给原告赵某结清时，双方可以解除本协议。但事实上原告已接受了被告金鑫石料厂向其出售的宝湖福邸6-2-1403室房屋，且已将该房屋出售他人并办理了产权登记，现原告仍按民间借贷再主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘某、赵某的诉讼请求。   案件受理费5030元，由原告刘某、赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李春梅   人民陪审员 王娅妮   人民陪审员 郭宏玲     二〇二〇年二月十六日   （法官助理 王 宁   书记员 薛 升   附本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1393号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，系该公司员工。 被执行人：彭福敬，男，汉族，1987年3月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与彭福敬保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4589号民事判决书已发生法律效力，经阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司申请，本院已立案执行，立案执行标的32645.77元，申请执行费390元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人彭福敬名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下房屋一套，摩托车一辆，均不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人彭福敬采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人彭福敬确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈松涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初441号 原告：吴雪妹，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：何文捍，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：吴丽晔，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 原告吴雪妹与被告吴丽晔、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴雪妹撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年二月二十八日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初819号原告：刘玉金，男，汉族，1963年5月2日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：周全友，男，汉族，1987年8月11日出生，住重庆市合川区。被告：唐建，男，汉族，1983年8月17日出生，住重庆市云阳县。被告：罗枝良，男，汉族，1978年11月20日出生，住云南省临沧市临翔区。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地：广州市越秀区广卫路15号之一。法定代表人：庄智严。被告：广州万科企业有限公司，住所地：广州市荔湾区中山七路328号首层东侧。法定代表人：李升阳。本院在审理原告刘玉金诉被告周全友、唐建、罗枝良、广州市房屋开发建设有限公司、广州万科企业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘玉金已与被告庭外和解，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉金提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘玉金撤回起诉。审判员 方 婷二〇二〇年二月二十五日书记员 左晶晶许湘洁