wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执130号 本院执行广州市康旭物业管理有限公司申请执行广东合创工程总承包有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东合创工程总承包有限公司已支付执行费2385712.4元，执行费26257.12元，被执行人广东合创工程总承包有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执810号申请执行人莫世豪、被执行人广州市一呼百应网络技术股份有限公司：你们之间劳动争议，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）9104号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市一呼百应网络技术股份有限公司未履行上述裁决确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2920号 原告：张琪琪，男，汉族，1945年6月18日出生，住西安市新城区。 被告：西影股份有限公司，住所地西安市雁塔区住所地西安市雁塔区西影路70号。 法定代表人：寇咏，职务不详。 原告张琪琪诉被告西影股份有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张琪琪撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杜佩珍
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执261号 汤建建： 关于执行你犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院依据湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初264号刑事判决书财产刑部分已于2020年2月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初246号原告马某1，男，回族，1992年6月27日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。被告马某2，女，回族，1995年6月8日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告马某1因双方已和好于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元减半50元，由原告马某1负担50元。审判员  张学英二〇二〇年二月二十五日书记员  苏 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4528号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继忠，男，1945年8月4日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：王美华（系王继忠之子），男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩宗富，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人王继忠因与被申请人韩宗富财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王继忠申请再审称，原审认定损害事实不清及并无主要证据证明。案涉车辆经执法部门的认定系无生产许可证和不允许卖的产品，不属于韩宗富辨称的“国家准许销售的”威柯瑞电池观光车产品；二审判决赔偿财产损失26800元，案涉车辆为使用和维修后旧车，原审并未查明案涉车辆实际价值及双方发生争议的车辆是否为买卖标的物等事实；本案程序有违“一事不再理”原则。王继忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 韩宗富提交意见称，王继忠申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案主要争议焦点为韩宗富要求王继忠赔偿其车辆损失是否应当得到支持问题。（一）根据四川省会理县人民法院（2016）川3425民初416号民事判决和四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终478号民事判决的认定事实，本案可以确认王继忠最初从韩宗富处购买的车辆系车架号为DH207055AB的威柯瑞电池观光车，且该车辆一直由王继忠实际占有及保管。（二）依据上述已发生法律效力的民事判决，韩宗富应当返还王继忠的购车款，同时，王继忠亦应将车架号为DH207055AB的威柯瑞电池观光车返还给王继忠。经审查，在上述生效民事判决的执行程序中，韩宗富已经实际履行了向王继忠返还购车款义务。但王继忠于本案中提供的用于其履行归还义务的车辆并无“DH207055AB”车架号标识，也即其提供的车辆并非其原始所购的案涉标的物车辆。故本案王继忠并没有尽到其依法应当及时返还案涉标的物车辆之义务。因此，原审法院认定因王继忠无法依据生效判决向韩宗富返还案涉标的物车辆则应当依法承担相应赔偿损失后果并无不当。（三）经审查，另一案件为“买卖合同纠纷”性质，而本案系“财产损害赔偿纠纷”性质。可见，两案的基本法律关系各不相同。因此，本案并不存在违反“一事不再理”。 综上，王继忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王继忠的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年二月十四日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1260号宁乡市卫生和计划生育局，谢文超、龙肖：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢文超、龙肖征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2009）宁行执字1125号、(2019)湘0124执恢3109号、(2020)湘0124执1260号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢文超、龙肖收社会抚养费一案的执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执保24号 南宁泓源物业服务有限公司： 你于2020年1月17日向本院申请财产保全，本院作出的（2020）桂0304民初69号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人刘振华名下价值120万元的财产。现本院已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： （2020）桂0304民初69号民事裁定书裁定的保全事项已部分保全。 二〇二〇年二月二十一日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初34号原告：罗林，男，汉族，1967年11月19日生，公民身份号码：×××，现住河南省潢川县。委托代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人：黄木云。被告：中国黄金集团建设有限公司。法定代表人：徐福山，董事长。被告：中金建设（内蒙古）置业有限公司。住所地：乌海市。法定代表人：吕有意，董事长。本院在审理原告罗林诉被告商丘市国基建筑安装有限公司、中国黄金集团建设有限公司、中金建设（内蒙古）置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告罗林于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗林撤回起诉。案件受理费700.17元原告不予承担。（原告已预交，案件受理费退还原告。）审判员 苗 丽 二〇二〇年二月二十四日书记员 冯雪婷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1525号申请执行人：呼伦贝尔市点维城市建筑设计有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：袁芳，董事长。被执行人：李巨峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人呼伦贝尔市点维城市建筑设计有限责任公司与被执行人李巨峰民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初76号民事判决书已发生法律效力，申请人呼伦贝尔市点维城市建筑设计有限责任公司于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人李巨峰给付申请人欠款403650元，执行费5955元由被执行人承担。本院于2019年8月14日受理本案后，于2019年8月20日向被执行人李巨峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年8月27日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人李巨峰进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无房产信息、无不动产信息、无土地信息。本院于2020年1月15日委托河南省巩义市人民法院代为查询被执行人李巨峰财产情况，亦未发现可供执行财产。综上，被执行人李巨峰暂无财产可供执行。本院于2020年2月3日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年二月三日书 记 员 王 亚 林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执360号申请执行人：泰州市顺祥机械厂，住所地泰州市姜堰区。投资人：沈晓林，该厂厂长。被执行人：马佐里(东台)纺机有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：阿蒂尔.卡莫齐，该公司董事长。申请执行人泰州市顺祥机械厂与被执行人马佐里(东台)纺机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0981民初2292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马佐里(东台)纺机有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马佐里(东台)纺机有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1097277.06元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十日书记员  王孟璨
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初10号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张利明，男，1975年1月6日出生于河南省许昌县，汉族，初中肄业，农民，住许昌县。因犯盗窃罪于2004年10月31日被南阳市西峡县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年7月9日被南阳市西峡县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年7月23日被南阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年6月10日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因非法持有毒品、吸毒于2011年8月25日被许昌市公安局北大分局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2012年2月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年7月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年5月5日被临颍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年6月5日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2019年5月14日被临颍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年8月10日刑满释放。因本案于2019年9月5日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。被告人孙志刚，男，1978年2月21日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，农民，住许昌县。因犯敲诈勒索罪于1996年12月18日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2005年6月6日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2006年11月24日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2011年8月11日被许昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月30日刑满释放。因本案于2019年9月6日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张利明、孙志刚犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人张利明、孙志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月26日11时许，被告人张利明和孙志刚预谋后步行来到鄢陵县安陵镇“新大新生活广场”南门口附近的路边，张利明负责撬锁，孙志刚负责望风，将被害人张某1的一辆价值人民币3466元的香槟色大运牌三轮电动车、被害人葛某的一辆价值人民币3358元的深绿色绿佳牌电动三轮车盗走，后张利明将被盗的两辆三轮电动车销赃，所得赃款二人平分后挥霍。2、2019年8月29日11时许，被告人张利明和孙志刚预谋后步行来到鄢陵县人民医院内，张利明负责撬锁，孙志刚负责望风，将被害人张某2的一辆价值人民币3346元的蓝色森爵牌三轮电动车、被害人袁某的一辆价值人民币4174元的蓝色大运牌电动三轮车盗走，后张利明将被盗的两辆三轮电动车销赃，所得赃款二人平分后挥霍。3、2019年9月5日11时许，被告人张利明步行来到鄢陵县安陵镇“东宝购物广场”西边的胡同，正在撬一辆红色大阳牌三轮电车的点火锁时被下楼接人的被害人于某发现，张利明被当场抓获。公诉机关认为，被告人张利明、孙志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张利明有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人孙志刚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、视听资料、辨认笔录、书证、物证等证据证实。被告人张利明、孙志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张利明、孙志刚以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张利明在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在第三起犯罪中，被告人张利明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张利明、孙志刚盗窃三轮电动车价值共计14344元未退赔，依法应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张利明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年2月4日止）。二、被告人孙志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年8月5日止）。三、被告人张利明、孙志刚依法退赔盗窃三轮车价值14344元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张 雷审 判 员  段卫国人民陪审员  柴 三二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王艺菲
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢19号 向旭东： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初162号刑事判决，立案执行没收被执行人向旭东个人财产五万元［原执行案号：（2019)川01执360号］。2020年1月21日，丁小琴代向旭东向本院交纳案款五万元，本院已经将该五万元案款依法上缴国库。据此，通知如下： 四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初162号刑事判决关于“没收向旭东个人财产人民币五万元”已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保113号 申请人：西安国际陆港融资担保有限公司。住所地：西安国际港务区。 法定代表人：杨海雄，该公司总经理。 委托代理人：武泰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被申请人：凤县九子沟铜矿有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市凤县。 法定代表人：张长杰，职务不详。 被申请人：张长杰，男，汉族，1953年12月15日出生，住北京市海淀市。 申请人西安国际陆港融资担保有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长杰名下的房屋采取保全措施。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司担保额753万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人西安国际陆港融资担保有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张长杰名下的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人西安国际陆港融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈 蕾
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执407号 申请执行人：王斌，男，1964年4月7日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道大辛庄村。 负责人：韩万美，该村副主任。 本院在执行王斌与济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会债权人撤销权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初10274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人交纳案款2173元，含执行费50元，单据已开。至2020年2月12日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执407案执行完毕。 二〇二〇年二月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2853号申请执行人：许磊，男，1988年3月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：郁卿峰、赵丽娜，均系江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周碧英，女，1972年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡博胜资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：吴福娇，该公司总经理。被执行人：江苏建鸣建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王卫星，该公司总经理。申请执行人许磊与被执行人吴福娇、周碧英、无锡博胜资产管理有限公司、江苏建鸣建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏0211民初6666号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书确认：一、吴福娇、周碧英于本判决生效之日起十五日内向许磊归还借款500万元，以及该款自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、吴福娇、周碧英于本判决生效之日起十五日内向许磊支付律师费225300元；三、无锡博胜资产管理有限公司、江苏建鸣建设工程有限公司共同对吴福娇的上述债务承担连带偿还责任；本案案件受理费48377元，诉讼保全费5000元，共计53377元，由吴福娇、周碧英、无锡博胜资产管理有限公司、江苏建鸣建设工程有限公司承担。因被执行人吴福娇、周碧英、无锡博胜资产管理有限公司、江苏建鸣建设工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许磊的请求，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，许磊与无锡博胜资产管理有限公司达成执行和解协议。许磊以双方达成执行和解为由，于2020年1月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人许磊在与被执行人无锡博胜资产管理有限公司达成执行和解后向申请本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6666号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年二月四日书 记 员  沙文杰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初46号原告：孙道岭，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙小燕，山东东昌律师事务所律师。被告：左心田，男，1971年9月24日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：高唐县五州汽车销售出租有限公司，住所地：山东省高唐县金城西路南超越路东。法定代表人：袁亚军，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南嵩山路西。负责人：任建国，该公司总经理。被告：李慧，女，1985年1月20日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被告：邵真真，女，1989年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，该公司总经理。原告孙道岭与被告左心田等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，通知原告于受理案件之日起七日内预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告在本院规定的期限内没有预交案件受理费。本院认为，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  张士河二〇二〇年二月二十六法官助理李秀红书记员郭萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执68号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨建伟,男1984年8月22日出生35岁,汉族,住大连市甘井子区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨建伟借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1218号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款18658.40元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费180.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人杨建伟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年1月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨建伟名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人杨建伟发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人大连市甘井子区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨建伟名下辽Ｂ×××××牌小型轿车于2014年3月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨建伟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年二月十七日 书记员  余招得
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初678号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：赵荣荣，女，1991年3月27日出生，汉族，住冠县。被告：任金祥，男，1988年1月7日出生，汉族，住冠县。被告：许延金，男，1996年3月5日出生，汉族，住冠县。被告：王建军，男，1988年10月14日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵荣荣、任金祥、许延金、王建军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十六日法官助理高宁书记员陈猛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终138号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）李老永，男，1973年6月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2018年9月11日，因犯诈骗罪被罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人李老永犯抢夺罪、招摇撞骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）云2527刑初320号刑事判决。原审被告人李老永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯李老永，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，1.2019年2月11日8时许，被告人李老永骑着车牌云Ｇ×××××的银灰色弯梁摩托车去到金马××爵册村遇到被害人周某。李老永谎称自己是镇民政所的工作人员，以国家有困难补助为由，要求周某交人民币1000元，他拍了照片，便可以到镇民政所领取人民币2000元的困难补助。后周某回家拿了人民币1000元来到李老永身旁，周某把钱从上衣口袋拿出来，就被李老永抢走并骑着摩托车逃离。2.2019年2月27日9时30分许，被告人李老永骑着车牌云Ｇ×××××的银灰色弯梁摩托车去到旧城镇××村，遇到从菜园里面摘菜回家的路上的被害人庞某。李老永以国家有困难补助为由，要求庞某交人民币400元的手续费，他拍了照片，上报便可以领取补助。庞某到其住的烤棚内的床头柜里拿出用帕子包着的人民币8000元，李老永将庞某手中的现金连着帕子抢走并骑着摩托车往松鹤村方向逃离。3.2019年4月22日12时许，被告人李老永骑着一辆酒红色豪爵牌摩托车去到金马镇碧桃村严某家。李老永称自已是在民政局上班的工作人员，国家有政策，交人民币600元的手续费，就可以领到国家困难补助，严某便将人民币600元拿给李老永。4.2018年5月8日13时左右，被告人李老永骑着一辆酒红色豪爵牌摩托车去到旧城镇××村，把摩托车停放在被害人郭某1家对面的公路边，走到三河村叉路口遇到正要到街上赶集的郭某1坐在路边，便上去与郭某1搭讪。李老永称自已是民政局的工作人员，国家有困难补助政策，只要交手续费，他就可以帮忙办理补助。后郭某1拿了人民币180元给李老永，李老永说只够报名费，这样补助办下来会很慢，需要多交点钱办起来才会很快。郭某1便回到家中，将人民币1400元拿来交给李老永，李老永拿到钱之后骑着摩托车往弯腰树村方向逃离。被害人郭某1、严某分别被骗的财物，已被追回并发还。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人李老永犯招摇撞骗，判处有期徒刑一年零六个月；犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2、涉案人民币2000元，发还被害人周某人民币250元，发还被害人庞某人民币1750元；涉案黄色草帽1顶、黑色衣服1套、酒红色摩托车1辆，衣服没收；继续追缴涉案被抢夺财物。宣判后，原审被告人李老永不服，以其未对周某、庞某实施过抢夺，其不构成抢夺罪，请求二审改判为由提出上诉。泸西县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李老永无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗；以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已分别构成招摇撞骗罪、抢夺罪，应依法数罪并罚。李老永因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。周某、庞某均能辨认出对他们实施抢夺的人就是李老永，李老永的上诉意见与在案证据不符，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年二月二十六日书记员  武天华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执237号王孝清：关于你欠罚金、退赔款三案，本院作出的（2019）粤0112刑初1016号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本三案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十四日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初231号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人:温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司李敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：王丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王诗忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王丽、王诗忠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  温路燕
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初182号原告：王留柱，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：丁邵辉，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告王留柱与被告丁邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告王留柱于2020年2月25日以私下处理为由，向本院提出撤回对被告丁邵辉起诉的申请。本院认为，原告王留柱申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王留柱撤回对被告丁邵辉的起诉。案件受理费20元，由原告王留柱负担。审判员  肖继宏二〇二〇年二月二十五日书记员  刘胤辰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终83号上诉人（原审原告）：罗剑，男，布依族，1976年9月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：黄正东，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区成都路汇锦苑10栋1-5-1号。法定代表人：令狐发林，执行董事。被上诉人（原审被告）：李杜钦，男，1982年10月4日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：王柳虹，女，1984年12月5日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。系李杜钦之妻。三被上诉人共同委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。上诉人罗剑因与被上诉人贵州日盛房地产开发有限公司、王柳虹、李杜钦所有权确认纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人罗剑于2020年2月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院在认为，罗剑提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人罗剑负担。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年二月二十八日法官助理赵凯书记员周玲玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3650号申请执行人赵某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人赵某与被执行人陈某、海某、马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初5844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2019年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的100000元及利息（月利率2%，从2018年1月20日至借款清偿时止），受理费1150元，以上标的已执行24900元，未执行86250元及利息。在执行过程中查明，被执行人陈某名下有×××号北京现代牌汽车一辆，该车的户籍信息已被本案予以冻结；另查明，被执行人陈某、海某、马某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人陈某、海某、马某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年二月十三日书记员 李晓娟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更99号罪犯谭顺江，男，1975年2月15日出生于四川省内江市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2009年7月2日作出(2009)台玉刑初字第405号刑事判决，以被告人谭顺江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月5日作出（2012）锦审一监执减字第02378号刑事裁定，减去有期徒刑一年。于2015年7月7日作出（2015）锦审一监执减字第01039号刑事裁定，减去有期徒刑一年。于2017年10月10日作出（2017）辽07刑更1612号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭顺江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯谭顺江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次，确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谭顺江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯谭顺江减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月11日至2020年4月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十七日法官助理陆璐书记员姚旸
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执272号 石家庄承轩汽车运输有限公司： 鼎和财产保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人石家庄承轩汽车运输有限公司申请执行鼎和财产保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初3202号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄承轩汽车运输有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人9.5662万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付9.5662万元，本院（2019）冀0132民初3202号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执272号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督26号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：王登位，男，汉族，1953年10月20日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人在水坝塘镇坪头村先锋组打造“醉美柑子坪”柚子示范点，通过招商引资，引进大户带头示范，发动当地群众自发种植。申请人统一垫款购买柚苗，后将柚苗按照6元/株的进价售给所需群众。其中被申请人在申请人处共领取柚苗350株，共计柚苗款2100元。但申请人向被申请人多次催要柚苗款时，申请人以各种理由无故推脱，迟迟不支付。申请人为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王登位应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社支付苗款2100元。 申请费17元，由被申请人王登位负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十二日 法官助理张松 书记员胡露萍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初29号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初527号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：张涛。 原告中信银行股份有限公司威海分行与张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款20388.28元（本金12974.98元，零售利息3040.3元，违约金4373元，截至2019年1月9日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年1月9日已经发生欠款本息等费用共计人民币20388.28元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求处理。 张涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2017年5月22日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2019年1月9日，被告信用卡尚欠本金12974.98元、零售利息3040.3元、违约金4373元。原告主张的违约金自2018年1月2日起计算。 另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求自2017年1月1日取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年11月1日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 对于原告主张的违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司威海分行截至2019年1月9日的欠款本金12974.98元、零售利息3040.3元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由原告负担33元，被告负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年二月三日 书记员  姜小凡
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初46号原告赵金枝，女，汉族，1966年12月11日生，住共青城市。被告郭小玉，男，汉族，1967年9月26日生，住共青城市。原告赵金枝诉被告郭小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金枝到庭参加了诉讼，被告郭小玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金枝诉称，2015年5月16日，被告向原告借款50000元，后经原告催讨，被告偿还了20000元，余款一直未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款30000元。二、诉讼费由被告承担。被告郭小玉未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告为证明其主张，向法庭提交了被告于2015年5月16日出具的借条一份予以证实，经审查，可以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。现被告未按约定还款，应当依法承担违约责任，故原告主张被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小玉于本判决生效后三日内向原告赵金枝偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告郭小玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年二月十九日书记员  袁诗卉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢78号申请执行人：贯春东。被执行人：安洪喜。本院在执行贯春东与安洪喜机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3989号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人安洪喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经2020年1月17日至2020年2月27日进行网络查控，暂未发现被执行人安洪喜有可供执行财产，同时亦未发现被执行人有房产、土地、车辆、公积金、理财产品、保险等财产线索信息。已扣划被执行人名下银行账户存款6500元支付给申请执行人。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产。2020年2月28日本院下发限制消费令，对被执行人安洪喜采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人贯春东申请，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初3989号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇二〇年二月二十八日书记员 曾      小      珈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15065号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：周小娟，女，汉族，住所地广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周小娟信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初7717号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人周小娟清还欠款本金42422.43元、利息5598.78元及从2018年12月11日起的利息，计付迟延履行金。本院于2019年12月27日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院扣划了被执行人银行款项1838.2元（扣除执行费50元后，已将余款1788.2元发给申请执行人）。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15065号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李灶清
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云07刑初1号公诉机关云南省丽江市人民检察院。被告人郑魁峰，曾用名“征魁峰”，男，1977年9月19日生，汉族，河南省许昌市人，小学文化，无业，户籍所在地河南省许昌市襄城县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2019年9月19日被河南省许昌市公安局抓获收押于许昌市看守所，同年9月26日被永胜县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。辩护人陈晓，云南义合律师事务所律师。云南省丽江市人民检察院以丽检二部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人郑魁峰构成贩卖、运输毒品罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日在永胜县看守所依法公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭支持公诉，被告人郑魁峰及其辩护人陈晓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2003年被告人郑魁峰与同乡孙某1、郑魁明（已判决）、刘克星（已判决）密谋。由4人共同出资贩卖、运输毒品。在河南省许昌市一个酒吧内，刘克星、郑魁明某被告人郑魁峰三人雇佣冀某（已判刑）、郭某（已判刑）、孙某2（已判刑）前往云南将海洛因运输到广州，约定由刘克星、孙某1前往广州接货。次日，冀某、郭某、孙某2三人从许昌市出发，到达云南瑞丽拿到毒品后，2003年10月30日凌晨3时，三人乘坐下关至攀枝花市车牌号为川Ｄ×××××号夜班车，在途经永胜县六德超限收费站时被公安民警抓获，查获郭某体内藏有的毒品海洛因291克，孙某2体内藏有的毒品海洛因310.6克。为此，公诉机关认为被告人郑魁峰的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，要求本院以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郑魁峰辩解称：自己认罪、悔罪，希望法庭能从轻、减轻处罚。辩护人陈晓律师的辩护意见认为：被告人当庭认罪认罚、并真诚悔罪，且系初犯、偶犯，希望法庭从轻、减轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、破案报告表、在逃人员信息登记表、抓获经过、收押登记表、户籍资料及前科证明材料，证实了本案的来源、发破案经过及被告人的到案经过、户籍信息等。二、本案同案犯刑事判决书，证实本案同案犯冀奎星、郭燕、孙卫卫于2004年9月21日经云南省高级人民法院（2004）云高刑终字第1381号刑事裁定书被判处刑罚；同案犯刘克星于2005年6月15日经本院（2005）丽中刑初字第33号刑事判决书被判处刑罚；同案犯郑魁明于2017年12月15日经本院（2017）云07刑初91号刑事判决书被判处刑罚。三、现场检测报告书、证实被告人郑魁峰不是吸毒人员的事实。四、毒品称量笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实从孙某2体内排出的毒品还用了经计量，净重310.6克；从郭某体内排出的毒品海洛因经计量，净重291克，并把结果告知被告人郑魁峰的事实。五、辨认笔录，证实经孙某2、郭某辨认，指认出被告人郑魁峰即为叫二人到云南运输毒品的男子；经刘克星、郑魁明辨认，被告人郑魁峰就是伙同二人共同出资购买毒品，并雇人运输毒品的男子。六、被告人的供述与辩解。1、已被判刑的被告人冀某、孙某2、郭某的供述与辩解，证实受被告人郑魁峰等人的雇佣前往云南运输采取体内藏毒的方式打算将毒品运到广州，在途经永胜县时被公安民警抓获的事实。2、已被判刑的被告人刘克星、郑魁明的供述与辩解，证实刘克星、郑魁明某孙某1及本案被告人郑魁峰4人协商共同出资雇请冀某、孙某2、郭某前往云南运输毒品至广州进行贩卖的事实。3、被告人郑魁峰的供述与辩解，被告人郑魁峰在庭审中当庭认罪，承认自己与其亲哥哥郑魁明某刘克星、孙某1出资雇请冀某等3人前往云南运输毒品至广州进行贩卖的事实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据内容客观真实，证据之间能够形成锁链，本院予以确认。辩护人陈晓律师当庭向本院出具医药费收据、住院证明及相关材料，拟证实被告人郑魁峰于2017年因高血压引发脑出血，偏瘫，经治疗后可以行动，但不灵活的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，本院予以采信。另查证，被告人郑魁峰当庭自愿签署认罪认罚具结书，其家属于2020年1月28日代其缴纳3万元财产刑至本院专户，本院对此予以确认。本院认为，被告人郑魁峰伙同刘克星、郑魁明某孙某1为贩卖毒品而共同出资并雇佣冀某、郭某、孙某2采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、运输毒品罪，且运输毒品数量巨大。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人陈晓律师提出被告人当庭认罪认罚、并真诚悔罪，且系初犯、偶犯，希望法庭从轻、减轻判处的辩护意见，经查，被告郑魁峰当庭认罪、悔罪、并自愿签署认罪认罚具结书，对自己贩卖、运输毒品的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见查证属实，均系法定酌定情节，本院将结合全案予以考量。为此，根据本案犯罪事实、情节、危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑魁峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元（已缴纳）；【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2034年9月18日止】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈向红审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年二月十七日书记员  蒋 荃
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初27号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人谭某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月26日临时羁押于惠州铁路公安处看守所；于2019年8月28日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人谭善龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2018年8月30日，被告人谭某某与罗某、曹某某、李某某（均另案处理）到达澳门，准备以人民币兑换港币方式诈骗他人钱财。次日晚上，谭某某与罗某在澳门新濠天地酒店外寻找作案目标。被害人郑某某看到谭某某、罗某在与他人商谈兑换事宜，于是找到二人兑换港币，双方约定港币与人民币汇率为1：0.879，郑某某欲兑换港币10万元，于是要求谭某某出示港币，谭某某将事先准备好放在包内的港币给郑某某验看，郑某某遂分两次共转账人民币87900元至谭某某农业银行账户。被告人谭某某在收到转账后取走了包内港币，将包给罗某后借故离开，后与曹某某等人会合并分赃。 （2019年8月26日，被告人谭某某被惠州铁路公安民警抓获，后如实供述了上述事实。） 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭某某在共同犯罪中起了主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人谭善龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出以下量刑辩护意见：1、被告人谭某某系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、被告人谭某某虽是主犯，但其作用小于同案的曹某某和李某某；4、被害人系经常在澳门赌博人员，自身有过错；5、被告人的认罪态度好；6、被告人的家庭特殊，父亲患有严重疾病。请求法院从轻处罚。 经审理查明：2018年8月30日，被告人谭某某与罗某、曹某某、李某某（均另案处理）到达澳门，准备以人民币兑换港币方式诈骗他人钱财。次日晚上，谭某某与罗某在澳门新濠天地酒店外寻找作案目标。被害人郑某某看到谭某某、罗某在与他人商谈兑换事宜，于是找到二人兑换港币，双方约定港币与人民币汇率为1：0.879，郑某某欲兑换港币10万元，于是要求谭某某出示港币，谭某某将事先准备好放在包内的港币给郑某某验看，郑某某遂分两次共转账人民币87900元至谭某某农业银行账户。被告人谭某某在收到转账后取走了包内港币，将包给罗某后借故离开，后与曹某某等人会合并分赃。 2019年8月26日，被告人谭某某被惠州铁路公安民警抓获，后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、书证：被告人的户籍资料、涉港澳案件转办通知单、接报案登记表、立案决定书、谭某某农行卡转账记录、被害人提供的交易记录、澳门司法警察局出具的报告、澳门警方提供的讯问嫌犯笔录、澳门警方提供的被害人郑某某的询问笔录；2、视听资料：澳门新濠天地酒店外围视频截图、关闸口岸视频截图；3、勘验、辩认、指认等笔录；4、证人罗某的证言；5、被告人谭某某的供述和辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某某起了主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人谭某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人谭某某认罪、认罚，本院决定对其从宽处罚。对于被告人谭某某的辩护人提出被告人谭某某具有的其他法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已纳缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年8月25日止。） 二、被告人谭某某所退赃款人民币一万元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  彭华珍 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7022号 申请执行人：常熟市古里镇正睿织造厂，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。 负责人：张真。 委托代理人：赵骅，上海融孚律师事务所律师。 被执行人：苏州珍昊针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。 法定代表人：张文飞。 被执行人：张文飞，男，1982年2月4日生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人常熟市古里镇正睿织造厂与被执行人苏州珍昊针纺织有限公司、张文飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7705号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、苏州珍昊针纺织有限公司、张文飞共同给付常熟市古里镇正睿织造厂货款人民币320000元，该款分别于2019年8月30日前履行20000元，于2020年1月20日前履行30000元，于2021年2月3日前履行270000元。如苏州珍昊针纺织有限公司、张文飞不按期履行上述任何一期付款义务，则常熟市古里镇正睿织造厂有权要求苏州珍昊针纺织有限公司、张文飞按照320000元并加付违约金4900元合计人民币324900元中的未履行部分一并申请执行。二、肖大成给付常熟市古里镇正睿织造厂货款人民币138000元，该款分别于2019年7月31日前履行30000元，于2019年10月30日前履行10000元，于2020年1月20日前履行10000元，于2020年9月30日前履行88000元。如肖大成不按期履行上述任何一期付款义务，则常熟市古里镇正睿织造厂有权要求肖大成按照138000元并加付违约金2100元合计人民币140100元中的未履行部分一并申请执行。三、常熟市古里镇正睿织造厂放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取4148元，财产保全费2970元，合计人民币7118元，由常熟市古里镇正睿织造厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，本案立案标的计人民币324900元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年2月13日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的324900元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7705号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  范群宇
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初67号原告：青县龙跃汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡李窑道口南100米，统一社会信用代码：91130922336368511Y。法定代表人：白义春，职务：经理。委托代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：青县乾宁街北侧，统一社会信用代码：91130922754024260H。负责人：郑建广，职务：经理。委托代理人：徐东，系公司职员。原告青县龙跃汽车运输有限公司（以下简称龙跃公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇及被告委托代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2018年9月28日，原告龙跃公司为其名下冀Ｊ×××××号牵引车在被告保险公司处投保保险金额为180320元的车辆损失险，同时投保不计免赔特约险，保险期间自2018年10月10日零时起至2019年10月9日二十四时止。二、2019年8月20日1时50分，李勇驾驶冀Ｊ×××××号车在保沧县米处与王井学驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车发生相撞，经交警部门认定，李勇负事故的全部责任，王井学无责任。三、为处理交通事故，原告支付施救费9500元。四、经本院委托鉴定，冀Ｊ×××××号车车损数额定为81920元，为此原告支付鉴定费4100元。裁决理由及结果本院认为，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告龙跃公司作为车辆所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。冀Ｊ×××××号车的车损数额经鉴定为81920元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，本院对鉴定结论予以认定。原告为此支付的鉴定费4100元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告实际支付的施救费9500元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共应向原告支付保险金95520元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司给付原告青县龙跃汽车运输有限公司保险金95520元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告青县龙跃汽车运输有限公司在中国农业银行青县支行新华西路分理处的50×××71账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年二月二十日书记员 郭树涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8227号 申请执行人：刘宝金，男，1959年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙述松，男，1959年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘宝金与孙述松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初7764号民事判决书已经发生法律效力。因孙述松未按上述生效法律文书履行义务，刘宝金向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。执行立案标的为25425元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。申请执行人已实现债权6941元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法冻结、扣划被执行人少量银行存款。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  司 雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初701号 原告：越烽建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道宝利路8号。 法定代表人：王建亮，系公司董事长。 委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：郭忠明，男，1968年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：诸暨市富日酒店有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路732号。 法定代表人：郭忠明，系公司执行董事。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：田晖，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告越烽建设集团有限公司诉被告郭忠明、第三人诸暨市富日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2020年2月25日开庭。原告越烽建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告越烽建设集团有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告越烽建设集团有限公司负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孙晨辰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6778号 申请执行人敬进，男，汉族，1988年4月20日出生。住成都。 被执行人成都尚作电子商务有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号9栋12层5号。 法定代表人童欧 被执行人成都尚作农业科技有限公司。住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人龙淼 敬进与成都尚作农业科技有限公司、成都尚作电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00286号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于立案执行。该案执行标的为28409.46元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00286号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈帅默
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初9号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人曹智远，男，1995年10月25日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，现住长岭县，2019年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被长岭县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于长岭县看守所。 被告人夏春雨（曾用名“夏天”），男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，户籍所在地系长岭县，现住长岭县。2019年8月25日，因滋事行为被行政拘留七日。2019年9月27日，因涉嫌寻衅滋事罪长岭县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人曹智远、夏春雨犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人曹智远、夏春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2019年8月17日21时许，被告人曹智远、夏春雨酒后和他人来到长岭镇“牛仔酷KTV”唱歌。待他人上楼，夏春雨买盒烟，自己在一楼又继续饮酒后，来到KTV222包房，和曹智远说自己被服务生欺负，其中，一服务生通知KTV经理安博说222包房客人找，在安博到后解释过程中，曹智远把啤酒瓶底敲掉，将安博脖子划伤。在报警时，夏春雨、曹智远等人要走被阻拦，曹智远掏出随身携带的一把折叠刀，扎向安博的左腹部，被人拉开。夏春雨用拳脚殴打服务生段宝贺和黄旭。经鉴定，安博的伤情为轻微伤。案发后，曹智远逃跑后投案，夏春雨被电话通知到公安机关。经讯问，二被告人如实供认了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，公诉机关认为被告人曹智远和夏春雨在公共场所无事生非，出于耍威风等不健康动机，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追及其刑事责任。二被告人主动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，属自首，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人曹智远、夏春雨对公诉机关指控的事实和罪名无辩解和辩护意见。 经审理查明，2019年8月17日21时许，被告人曹智远和夏春雨酒后和他人来到长岭镇“牛仔酷KTV”唱歌。夏春雨自己买一盒烟，在一楼又继续饮酒，其他人上二楼222号包房唱歌。大约二十分钟后，夏春雨来到222包房，和曹智远说自己被服务生欺负。过了一会，KTV经理安博来到222包房询问怎么回事，曹智远把啤酒瓶底敲掉，将安博脖子划伤。在报警时，夏春雨、曹智远等人要走被阻拦，曹智远掏出随身携带的一把折叠刀，扎向安博，被人拉开。夏春雨用拳脚殴打了服务生段宝贺、黄旭和经理安博。段宝贺打电话报案。经鉴定，安博的伤情为轻微伤。案发后，曹智远和夏春雨主动到公安机关投案。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、户籍及前科劣迹证明、到案及破案经过、《长岭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》和《不受理委托鉴定告知书》、《行政处罚决定书》、执行回执和收条；2、证人王鹏飞、崔迪、孙柳的证言；3、被害人黄旭、段宝贺和安博的陈述；4、被告人曹智远和安博的供述。上述各证据，被告人曹智远、夏春雨在开庭审理过程中亦无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为，被告人曹智远、夏春雨在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。曹智远和夏春雨共同实施犯罪，虽然案发起因系夏春雨无事生非引起，但是在实施犯罪过程中，曹智远持凶器殴打他人，所起作用较大，夏春雨罪责相对较轻。案发后，曹智远、夏春雨主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，属自首，且曹智远主动赔偿被害方经济损失，依法可以对其从轻处罚。夏春雨因为寻衅滋事行为，公安机关已经给予行政拘留七日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人曹智远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。） 被告人夏春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙力辉 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘红妤
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初107号原告：全某，女。被告：田某，男。原告全某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告全某于2020年2月25日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告全某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某承担。审 判 员  向勇二〇二〇年二月二十五日代理书记员  唐纯
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10495号 原告：翁玉根，男，1937年9月27日生，汉族，住如皋市。 被告：肖天云，男，1969年9月24日生，汉族，住如皋市。 原告翁玉根与被告肖天云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁玉根、被告肖天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁玉根向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还借款本金35000元及利息，利息按月息2%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告借款35000元，我从银行取的存款，向被告交付的现金，被告承认7个月连本带息还给我。现已过两年，特诉讼至法院，请求依法判决。 被告肖天云辩称：该款不是借款，是做项目投资的。我不认识原告，是通过一个中间人介绍的。该款是投资的澳大利亚的一个项目，我告诉原告投资有风险，担心原告年纪大，受不了刺激，我就写了一份借条给原告，承认他不管输赢，都给他本金。被告认可收到原告35000元，已还款13230元，尚欠21770元。 本院经审理认定如下事实：2017年12月4日，被告向原告出具借条一份，内容为:“今借翁玉根人民币叁万伍仟元整。肖天云2017.12.4。见证人：王山珍”。原告在借条内容下方自己书写：“月息不低于2%”。因原告要求被告确认身份，由被告向原告出具了一份载明被告姓名、性别、民族、出生年月日、身份证号码及住址等内容的身份信息。 被告提交了一份书证，是被告请王山珍记录的，内容为：“洲际控股集团2017年12月4日翁玉根投资35000元，翁玉根于2017年12月13日收到肖天云1890元，2017年12月24日收到两笔分别为1890元，2018年1月3日收到1890元，2018年1月17日收到1890元，2018年2月8日收到3780元，合计13230元。每笔收款均有翁玉根签名”。原告对收到被告13230元无异。 因被告尚欠部分款项未能偿还，原告于2019年11月29日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条及身份信息，被告提交的清单等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条明确载明向原告借款35000元。被告辩称该款系投资款，即使属于投资性质，但被告已向原告出具了借条，认可该款系借款，故本案应按民间借贷处理。对于被告已偿还原告13230元，有原告签名确认，应从总额中扣减，尚欠金额为21770元。因借条中未约定还款日期，债权人有权随时主张权利。现原告向本院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，原告自己书写的内容被告未予认可，本院不予认定。本院支持以21770元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告肖天云于本判决生效后立即偿还原告翁玉根借款本金21770元及利息(以21770元为本金，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半340元，由被告肖天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年二月十七日 书记员  贾俊辉
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1656号 上诉人（原审被告）：蔡裕平，男，1973年12月3日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：宋立国、柯枫，浙江丽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡卢青，男，1982年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被上诉人（原审被告）：蔡丰良，男，1974年6月1日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：蔡卢青，男，1982年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。与蔡丰良系兄弟关系。 上诉人蔡裕平因与被上诉人蔡卢青、蔡丰良确认合同无效纠纷一案，不服庆元县人民法院（2019）浙1126民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系案涉山林承包合同标的物的权利人之一蔡卢青提起的确认合同无效之诉，合同标的物的山林权证所载权利人蔡友乾业已去世，现有蔡卢青、蔡丰良、蔡丰琴、蔡月琴为登记时的家庭成员或蔡友乾的遗产继承人，故无论基于家庭承包或继承关系本案存在着除本案所涉当事人蔡卢青、蔡丰良之外的权利人，与本案的处理存在利害关系。一审法院在诉讼中仅征询蔡月琴的意愿，而蔡丰琴则由蔡月琴以监护人名义直接作出放弃的意思表示，未通知蔡丰琴参加本案的诉讼，程序不当，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销庆元县人民法院（2019）浙1126民初809号民事判决； 二、本案发回庆元县人民法院重审。 上诉人蔡裕平预交的二审案件受理费213元予以退回。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 李 倩 -??1?-
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9117号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：于维国，男，汉族，1986年1月20日出生，住黑龙江省安达市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人于维国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于维国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54490.34元，未受偿人民币54490.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20855号 罗建军： 关于本院刑庭与你（单位）缴纳罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初54号 原告马某，男，汉族，1968年1月10日出生，现住：肇东市。 被告刘某，男，汉族，1968年4月4诶出生，现住：肇东市。 原告马某与被告刘某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告应得的房屋租金4.5万元。2、案件受理费由原、被告双方共同承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2017年3月3日，双方在民政机关办理了协议离婚，双方就共有财产的分配达成协议，其中在该协议的第四项，双方约定位于肇东市峰威尚城的107号商服和108号商服年租金9万元，2017年至2018年年度租金归被告所有，自2019年开始，租金9万元由双方各收一半即4.5万元，然而被告在原告不知情的情况下，私自将全部租金收归己有，经原告索要，被告拒不返还，故原告向人民法院主张权利。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告马某提供被告的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  赵宏宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  王一兵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执543号童斌：本院刑庭依据（2019）粤0112刑初739号刑事判决移送执行童斌罚金一案，本院以（2020）粤0112执543号案立案强制执行。本案经本院强制执行，已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢45号 申请执行人：杨林，男,1970年10月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：郑忠武，男,1979年06月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由： 执行依据：本院（2008）广民一初字第0023号民事判决书 立案标的：54130元 申请执行人杨林与被执行人郑忠武一案，本院(2020)皖1822执恢45号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9143号原告张文富与被告上海扇时厨房设备有限公司、于丽环请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)沪0118民初1029号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海扇时厨房设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请办理法定代表人变更登记，将法定代表人由被告于丽环变更为原告张文富，被告于丽环应予以配合。届期，严海峰未履行义务。权利人张文富于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月12日向两被执行人上海扇时厨房设备有限公司、于丽环发出执行通知书及申报财产令，责令两被执行人于2019年12月23日前履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行。2020年2月24日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。因本案不具备强制执行的条件，本院于2020年2月25日将本案执行情况告知申请执行人张文富。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执63号 广西鸿翔一心堂药业有限责任公司、吴金仙、吴元明、马清元、潘爱花、潘海生、杜香花： 本院执行的广西鸿翔一心堂药业有限责任公司与被执行人吴金仙、吴元明、马清元、潘爱花、潘海生、杜香花合同纠纷一案，经被执行人马清元、潘海生、吴元明、吴金仙、潘爱花、杜香花自动履行，执行金额30990元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初381号 原告：钟荣美，男，1966年3月2日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林少斌，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：冯凤梅，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告钟荣美与被告林少斌、冯凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告钟荣美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟荣美撤回起诉处理。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初68号 原告：韩明。 原告：胥徐建。 两原告的委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告韩明、胥徐建与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明、胥徐建的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明、胥徐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金7221.2元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年10月31日计算至2019年1月23日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥566365元。合同约定出卖人应当在2018年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2019年1月23日取得了竣工验收备案表，故应从2018年10月31日起计算至2019年1月22日止。 经审理查明，2017年9月27日，被告（出卖人）与原告韩明、胥徐建（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的万载县宝塔西路955号百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积132.22平方米，单价4283.5元/平方米，总价566365元，首付116365元，贷款450000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告韩明、胥徐建依约向被告支付首付116365元，并且办理贷款450000元。2018年12月27日，原、被告办理交房手续。2019年1月23日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约付清购房款，被告理应按期交房。被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年12月27日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金7221.15元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩明、胥徐建支付逾期交付房屋违约金7221.15元（以566365元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年10月31日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年二月十九日 书记员  林 智
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初42号 原告：肖鸽生，男，1975年10月15日生，汉族，住江西省。 委托代理人：肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。 被告：江西宏源水工设备制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县赤山镇工业园冶金路七号，统一社会信用代码：91360300690952067Y。 法定代表人：左石安。 本院在审理原告肖鸽生与被告江西宏源水工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告肖鸽生于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖鸽生撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖鸽生撤回对被告江西宏源水工设备制造有限公司的起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告肖鸽生承担。 (此页无正文) 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 彭 欢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1117号 申请人:淄博恒实混凝土有限公司，住所地，张店区东外环以东、大高村以西、大治路以北。 被申请人：中铝万成山东建设有限公司，住所地，张店区金泰物流园125号。 被申请人：朱洪青，男，1986年6月25日生，住张店区。 被申请人：杜娟，女，1982年6月9日生，住张店区。 本院在审理申请人淄博沣发物流有限公司与被申请人淄博中航天启物流有限公司、朱洪青、杜娟追偿权纠纷一案中，申请人于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博中航天启物流有限公司、朱洪青、杜娟在银行（或信用社）存款420000元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博中航天启物流有限公司、朱洪青、杜娟在银行（或信用社）存款420000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2620元由申请人淄博沣发物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 边 海 二０二〇年二月二十六日 书记员 槐昌博
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执62号之一 申请执行人何美兰，女，1962年2月5日出生，住瑞安市。 被执行人李春花，女，1954年3月6日出生，住瑞安市。 申请执行人何美兰与被执行人李春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7862号民事调解书已于2019年6月27日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李春花向申请执行人偿付案款56539元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人李春花名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李春花名下无不动产登记信息。三、被执行人李春花名下无车辆登记信息。四、被执行人李春花名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人何美兰(甲方)与被执行人李春花（乙方）于2020年1月20日就本案自愿达成执行和解协议：一、乙方李春花偿还甲方何美兰本息总计67459元，乙方李春花于2020年1月20日前偿还15092元（已偿还），余款分3期偿还，于2020年6月27日前支付16184元；于2020年12月27日前支付17276元；于2021年6月27日前支付18907元。二、如乙方李春花按约履行上述和解协议，甲方何美兰自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对乙方李春花采取的所有执行措施，解除对乙方李春花名下银行账户的冻结，暂不对乙方李春花采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，甲方何美兰自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如乙方李春花未能按期履行上述第一项义务，甲方何美兰有权按原调解书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件执行费748元，由乙方李春花负担。 本次执行中，申请执行人实现债权15092元，执行到位执行费748.08元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执62号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十日 （代）书记员  林达潘
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4867号之一申请执行人高世平，男，1981年1月9日出生，住北京市。被执行人安防城控股有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼519室，组织机构代码:699523971。法定代表人周庆德。申请执行人高世平与被执行人安防城控股有限公司劳动争议仲裁一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第9691号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高世平依法向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人安防城控股有限公司支付申请执行人本金175340元,并负担执行费2530元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人安防城控股有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人安防城控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安防城控股有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安防城控股有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安防城控股有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人安防城控股有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××汽车两辆，本案已轮候查封，暂无法处置。本院了解到绍兴市中级人民法院正在处置安防城控股有限公司名下不动产，已发函至绍兴市中级人民法院要求在处置完毕后参与分配。截止2020年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人安防城控股有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安防城控股有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人安防城控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人周庆德限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高世平。综上，被执行人安防城控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4867号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月三日书记员  李婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初165号 原告：张世贤，女，汉族，1951年1月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：汪太林、成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。 原告：何顺荣，男，汉族，1945年12月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何关成，男，汉族，1972年12月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：何关林，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张世贤起诉被告何关成、何关林赡养费纠纷一案，本院立案后，原告申请追加何顺荣为原告。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案诉讼期间，在规定时间内，原告张世贤未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张世贤撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二〇年二月一日 书记员  刘 娟