河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19525号原告：韩伟，男，1956年11月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟一帆，河南善德律师事务所实习律师。被告：薛晓东，男，1985年5月10日出生，汉族，住郑州市。被告：姜二行，男，1986年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：薛来广，男，1955年4月15日出生，汉族，住郑州市。原告韩伟与被告姜二行、薛晓东、薛来广借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人王展、孟一帆，被告薛晓东、姜二行到庭参加诉讼，被告薛来广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告薛晓东立即支付借款本金50万元及利息136837元（利息按月息1分自2019年4月1日计算至本金50万元清偿之日止，暂计算至2019年11月12日）；2．判令被告薛来广、姜二行对以上本息承担连带还款责任；3．本案诉讼费、保全费全部由三被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告韩伟与被告薛晓东、姜二行、薛来广三方签订《还款担保协议》一份，约定由姜二行、薛来广二人对薛晓东欠付韩伟的80万元借款本息承担连带保证责任，并约定薛晓东在签订协议后先后支付20万元，后续款项分批次支付，协议另约定如薛晓东未按约还款，韩伟可提前要求一次性偿还，并以未还本金按月息1分计算利息。协议签订后，薛晓东按约定支付了20万元利息，之后便不再支付，原告多次联系薛晓东均无果。现原告为了其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告薛晓东辩称，1．签订还款担保协议的时候，因为要支付高额利息，我不是在自愿的情况下签订的，被告姜二行、薛来广在不知情的情况下签的，我不认可协议中约定的本金50万元及利息30万元，利息约定过高；2．原告涉嫌职业放贷，申请法院认定原告非法从事金融业务活动，本案借款合同无效。被告姜二行辩称，我不清楚原告与薛晓东之间的经济纠纷，当时签订还款协议的时候，是薛晓东的房子被保全了，谷灿阳和薛晓东找我签的，还款担保协议第四条明确约定了我的保证责任仅限于第二条剩余款项的一半承担保证还款责任，担保期限为两年，对额外的逾期利息、违约金、甲方实现债权所支出的合理费用均不承担责任。被告薛来广未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原告韩伟通过中国建设银行分十次向被告薛晓东转账共计482500元。2015年4月24日，原告作为甲方（出借人）与被告薛晓东作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：被告薛晓东向原告借款50万元，自2015年4月24日起至2015年7月24日，借款利率为月利率2%，从出借人实际交付之日起计算至本金结清之日止。借款合同第八条约定因本合同产生的纠纷，协商不成的，提交郑州仲裁会员会解决。第十、十一条约定如被告未按时偿还借款本金及利息的，分别按照本金及利息的千分之三作为罚金。2018年9月19日，原告向郑州仲裁委员会提起仲裁，要求薛晓东支付借款本金50万元及利息468666.67元，并向惠济区人民法院申请保全了薛晓东位于惠济区电厂路××楼××单元××号的房子。后原告撤回仲裁申请。2019年3月11日，原告作为甲方（出借人），薛晓东作为乙方（借款人），姜二行和薛来广分别作为丙方、丁方（担保人），共同签订《还款担保协议》一份，主要约定：1．甲方认可乙方须支付借款本金50万元，利息30万元；2．乙方同意先支付甲方20万元，剩余60万元分2年履行完毕，具体履行时间及数额为自2019年3月31日至2021年3月31日每季度末向甲方支付7.5万元，8次支付完毕；3．若乙方未按约定期限内还款，甲方可要求乙方提前偿还全部剩余本息，并以未还款本金按月息1分自应还款日计算利息；4．丙方对乙方支付本协议第二条剩余款项的一半付保证还款责任，担保期限为两年，丙方对额外的逾期利息、违约金、甲方实现债权支出的合理费用均不承担责任；5．丁方对乙方还款本息及逾期付款责任对甲方承担无限连带责任，担保期限为两年，丁方的保证包括但不限于乙方欠付甲方的借款本息、逾期付款利息、甲方为实现该债权支出的一切合理费用等；6．丁方同意以自己位于郑州市二七区××院××楼××号的房产向乙方提供抵押担保，担保期限和范围同第5条。庭审中，原告自认被告向其支付20万元。2019年6月30日，被告薛晓东向原告转账2万元。以上事实有借款合同、银行明细清单、商事仲裁申请书、还款担保协议等证据，经庭审质证，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告薛来广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩伟与被告薛晓东签订《借款合同》，并通过中国建设银行转账支付给被告款项，原、被告双方的借贷法律关系依法成立。原告与薛晓东、姜二行、薛来广签订的《还款担保协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据已查明事实，本案原告实际转账金额为482500元，故本院以482500元作为借款的本金予以支持。双方在《还款担保协议》中约定的利息30万元，经核算自出借之日起至2019年3月11日未超过法律的禁止性规定，故本院予以认可。后被告薛晓东共还款22万元，按照相关法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息的，其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，人民法院应当优先认定系对利息部分的抵充。故本院认定上述22万元为偿还《还款担保协议》中的利息部分。经核算截至2019年3月31日，被告薛晓东尚欠借款本金482500元及利息80000元，并自2019年4月1日起以482500元为基数按月息1分计算逾期利息。原告要求被告薛来广、姜二行对本案债务承担连带还款责任，根据《还款担保协议》中第四条之约定，被告姜二行仅对原告剩余款项的一半即281250元，承担连带还款责任，对逾期利息、违约金、原告实现债权支出的合理费用均不承担责任。被告薛来广对被告薛晓东的上述债务承担无限连带责任。对被告薛晓东的辩解，因其未提供合法有效的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩伟借款本金482500元及利息80000元，并自2019年4月1日起以482500元为基数按月息1分计算逾期利息至实际清偿完毕之日止；被告薛来广对上述判决第一项确定的债务承担连带还款责任，被告薛来广承担保证责任后，有权向被告薛晓东进行追偿；被告姜二行对上述判决第一项中的281250元承担连带还款责任，被告姜二行承担保证责任后，有权向被告薛晓东进行追偿；驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10168元，减半收取5084元，由被告薛晓东、薛来广负担，剩余5084元退回原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年二月十九日法官助理顾百灵书记员张永泽