金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初465号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人花心宇，男，1975年12月22日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，金华市晶翠堂珠宝有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省连云港市海州区。曾因拒不履行生效法律文书所确定的付款义务于2016年4月25日被本院决定拘留十五日；因拒不履行生效法律文书所确定的付款义务于2017年11月3日被本院决定拘留十五日。因本案于2019年1月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人花心宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人花心宇及辩护人李夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2014年12月29日，金华市晶翠堂珠宝有限公司（法定代表人为被告人花心宇）从金华银行江北支行受让浙江佳宏电子科技有限公司拖欠的贷款本金24988472.53元，利息1806306.31元及所有权益（郑常以其名下的金华市产为佳宏公司提供抵押担保），并以此质押，于2014年12月31日向金华银行江北支行贷款2700万元，花心宇等人提供连带保证责任，双方约定借款期限自2014年12月31日至2015年11月10日。因佳宏公司未按期还款，晶翠堂公司向金华市婺城区人民法院提起民事诉讼，法院于2015年2月3日作出（2015）金婺商初字第180号调解书，要求佳宏公司返还借款本金并支付利息，晶翠堂公司对登记在郑常名下的房产享有优先受偿权。调解书生效后，佳宏公司未履行还款义务，晶翠堂公司向法院申请执行，法院于2016年9月19日裁定拍卖郑常名下房屋。 金华银行婺城支行针对与晶翠堂公司、花心宇等金融借款纠纷一案，于2016年1月28日向法院起诉，法院经审理后于2016年5月11日作出民事判决，要求晶翠堂公司归还借款本金2700万元以及利息等，花心宇等人承担连带保证责任，该民事判决于2016年8月12日生效，于2016年9月8日进入执行程序，花心宇等人收到执行通知书后未向法院报到也未向法院申报个人财产。此时正值法院对郑常名下房屋进行拍卖，花心宇于2016年10月7日以晶翠堂公司的名义申请撤回对（2015）金婺商初字第180号调解书的执行申请，怠于实现抵押权。2017年，花心宇又将其实际使用的郑常名下的房产（已被法院依法查封）进行转租设定权利负担。2017年8月7日，花心宇收取了11万元的房屋租金后未到法院履行义务，而用于归还其他债务、个人消费等。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人花心宇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。 被告人花心宇辩解称，其没有不执行房产的主观故意和具体行为，其是想等房产价格上涨之后再申请执行；其在2016年5月1日签租赁合同时就将房产交给了丁某；房产一直在金华银行手上，其行为对金华银行没有任何影响；其没有参与转租，也没有收过租金。 辩护人李夏冰提出：一、尊重被告人花心宇的意见。二、对公诉机关认定被告人花心宇的行为构成拒不执行判决、裁定罪情节特别严重有异议。理由：花心宇主观上没有抗拒执行的故意，也无抗拒的行为；花心宇的行为达不到情节特别严重。首先，花心宇的晶翠堂公司向金华银行购买的涉案房产的价格为2700万元左右，仅仅过了三个月，涉案房产的被评估价格仅为1500万元，相差1200万元，晶翠堂公司以暂时撤回申请执行，然后向法院起诉金华银行等被告行使撤销权之诉，这是晶翠堂公司合法的维权表现，不应视为怠于实现抵押权。其次，不存在花心宇为了达到拒不履行的目的而进行转租设定权利负担。转租合同签订在前，签订后即已交付给丁某，花心宇等与金华银行的债权债务案件判决在后，没有其他证据印证丁某的证言。最后，祖母绿咖啡馆的年租金10万元，花心宇没有要占为己有的意思。综上，现有证据不能证明被告人花心宇的行为构成拒不执行判决、裁定罪情节特别严重。 经审理查明： 2014年12月29日，金华市晶翠堂珠宝有限公司（以下简称晶翠堂公司，法定代表人为被告人花心宇）从金华银行股份有限公司江北支行受让浙江佳宏电子科技有限公司（以下简称佳宏公司）拖欠的贷款本金24988472.53元，利息1806306.31元及所有权益（郑常以其名下的坐落于金华市的房产为佳宏公司提供抵押担保），并以此质押，于2014年12月31日向金华银行江北支行贷款2700万元，花心宇等人提供连带保证责任，双方约定借款期限自2014年12月31日至2015年11月10日。因佳宏公司未按期还款，晶翠堂公司向本院提起民事诉讼，本院于2015年2月3日作出（2015）金婺商初字第180号调解书，要求佳宏公司返还借款本金并支付利息，晶翠堂公司对登记在郑常名下的房产享有优先受偿权。调解书生效后，佳宏公司未履行还款义务，晶翠堂公司向本院申请执行，本院于2016年9月19日裁定拍卖郑常名下房屋。 金华银行股份有限公司婺城支行（2015年2月5日，金华银行江北支行与原金华银行婺城支行合并为现在的金华银行婺城支行）针对与晶翠堂公司、被告人花心宇等金融借款纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院经审理后于2016年5月11日作出（2016）浙0702民初1048号民事判决，要求晶翠堂公司归还借款本金2700万元以及利息，对晶翠堂公司因（2015）金婺商初字第180号调解书所享有的债权，金华银行婺城支行享有优先受偿权，花心宇等人承担连带保证责任，该民事判决于2016年8月12日生效。经金华银行婺城支行申请，该生效判决于2016年9月8日进入执行程序，本院即向花心宇等人送达执行通知书、财产报告令，花心宇等人收到执行通知书后未向本院申报个人财产等。此时正值本院对郑常名下房屋进行司法拍卖，花心宇于2016年10月7日以晶翠堂公司的名义申请撤回对（2015）金婺商初字第180号调解书的执行申请。 因被告人花心宇等人拒不履行（2016）浙0702民初1048号民事判决确定的付款义务，本院于2017年6月22日向花心宇送达执行调查传票，花心宇拒不到庭处理执行事宜，电话拒接。2016年5月初，花心宇将涉案的大部分房屋转租给丁某用于抵债，后丁某又转租给他人。2017年8月3日，本院裁定拍卖胜利街120号1幢房产，同时张贴了腾房公告，要求被执行人晶翠堂公司、花心宇等自行腾空房屋，将房屋钥匙交予法院。2017年8月7日，花心宇将涉案的一部分房屋转租给他人，收取了10万元租金和1万元押金，但未到本院履行付款义务，而是用于归还其他债务、个人消费等。 2018年10月23日，经杭州永正房地产土地评估有限公司估价，郑常名下位于金华市的商业房地产在2018年10月18日的市场价值为人民币1711万元。2019年1月9日，被告人花心宇被民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人花心宇的供述与辩解，证人丁某、胡某、方某、贾某的证言，涉案银行卡交易明细，微信聊天记录、转账记录，民事调解书，执行裁定书，公告，撤回执行申请书，民事判决书，强制执行申请书，执行通知书，财产报告令，送达回证，租赁协议，归案经过，人口信息等。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人花心宇对本案租金所提辩解意见。经查，证人胡某、贾某的证言、银行卡交易明细等证据相互印证，证实被告人花心宇等人将涉案房产中的部分店面转租给胡某，胡某支付了10万元租金和1万元押金，但花心宇并未将该款项用于履行法院已判决并生效的债务。故不采纳被告人花心宇的该辩解意见。 本院认为，被告人花心宇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案执行标的数额及涉案房产价值虽达到500万元以上，但根据被告人的执行能力、拒执行为方式等，在案证据尚不足以认定被告人的行为构成情节特别严重。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人花心宇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 田建平 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员 王 蓓