安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终34号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田林，男，汉族，1979年10月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。曾因犯容留卖淫罪于2010年1月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留卖淫罪于2014年10月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月3日刑满释放;因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月18日到濉溪县公安局南坪派出所投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审,同年8月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同月10日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 上诉人（原审被告人）田林安，男，汉族，1982年11月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月18日到濉溪县公安局南坪派出所投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，同年8月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同月10日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 上诉人（原审被告人）田雪宝，男，汉族，1986年5月25日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月18日到濉溪县公安局南坪派出所投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，同年8月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同月10日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人田林、田林安、田雪宝犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人石某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）皖0621刑初731号刑事附带民事判决。宣判后，田林、田林安、田雪宝对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人石某1未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2019年2月7日19时许,因家庭纠纷,濉溪县南坪镇香山村田寺庄村民田某1带着儿子田林、田林安及其侄子田雪宝等6人到南坪镇香山××××庄任某1家中找田某1母亲（任某1的姐姐）,双方因此发生争吵,后被告人田林、田林安、田雪宝与任某1及其妹夫石某1等人发生厮打,被害人石某1被打伤。经鉴定，石某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年12月17日，三被告人近亲属主动代交赔偿款39520.19元。案发时被害人石某1已年满64周岁，因伤于2019年2月7日在濉溪县第三人民医院门诊检查，花费医疗费732元。2019年2月8日至2月21日在徐州医科大学附属医院治疗，花费门诊费1030.29元、住院费7545.91元。2019年2月21日至2019年3月11日在徐州仁慈医院治疗，花费住院费8484.61元；2019年4月18日在濉溪县医院门诊检查，花费门诊费543元，当日在淮北矿工总医院门诊检查，花费门诊费446.9元。2019年4月23日在淮北矿工总医院门诊检查，花费789.5元。 上述事实，三被告人、附带民事诉讼原告人石某1在一审庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，前科情况核查证明，户籍信息，身份证及户口本复印件，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证据保全清单，体表原始伤情记录表，被害人石某1的陈述，证人任某1、任某2、石某2、石某3、叶某、田某1、朱某、田某2、石某4、任某3、任某4、任某5（2006年7月18日出生）等人的证言，被告人田林、田林安、田雪宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人田林、田林安、田雪宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，田林、田林安、田雪宝均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。田林曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田林自愿认罪，田林安、田雪宝自愿认罪认罚，均酌情从轻处罚。公诉机关关于田林、田林安、田雪宝的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人石某1因受伤而产生的各项经济损失计26083.56元，系由田林、田林安、田雪宝的侵权行为造成，故田林、田林安、田雪宝对此应当承担赔偿责任。石某1的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十六条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条，第一百六十三条之规定，判决：一、被告人田林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人田林安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人田雪宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人田林、田林安、田雪宝于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币二万六千零八十三元五角六分。五、驳回附带民事诉讼原告人石某1的其他诉讼请求。 田林上诉提出:其有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失等从轻或减轻情节，原公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，原判量刑过重，请求公正判决。 田林安上诉提出:证人均系被害人的近亲属，证人证言不客观；被害人先动手打伤其，具有一定的过错；其有自首情节，应予认定；应追究对方石某2、任某2、任海朋的法律责任。 田雪宝上诉提出:任某1先殴打他人，石某2、任某2等三人打伤田林、田林安后，双方在厮打过程中导致被害人受伤，双方均有过错，原判未追究任某1、石某2、任某2的刑事责任，故不服原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审举证、质证，合法、有效，三上诉人在一审中均自愿认罪，二审中，对原判认定的事实均无异议，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为:上诉人田林、田林安、田雪宝因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，田林、田林安、田雪宝均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。田林系累犯，依法应从重处罚。被害人石某1、证人任某1、任某2、石某3、石某4、田某2等人的证言能够相互印证，证明田林、田林安、田雪宝与石某1等人发生厮打致石某1受伤的事实。证人任某1、任某2、石某3、石某4等人与被害人石某1及三上诉人均有亲属关系，但上述证人均在现场，知道案件情况，依法可以作为证人作证，其证言与证人田某2关于“任某1、石某1与田林、田林安、田雪宝几人抓在一起”的证言及被害人的陈述能够相互印证，故田林安关于证人均系被害人近亲属，证言不客观的上诉理由不能成立，本院不予采纳；三上诉人因家庭纠纷上门与被害人发生争执，继而发生厮打，不能认定被害人对引发本案具有刑法意义上过错。是否追究任某1、石某2、任某2的刑事责任不属于本案审理范围，对田林安关于被害人先动手打伤其，具有一定过错及田雪宝关于原判未追究任某1、石某2、任某2的刑事责任的上诉理由，本院不予采纳；对田林、田林安关于其二人具有自首情节的上诉理由，经查，其二人虽主动投案，但投案后均未如实供述犯罪事实，故依法不构成自首。原公诉机关考虑田林系累犯，依法应当从重处罚而调整了对其的量刑建议，原审法院量刑时综合考虑田林自愿认罪，田林安、田雪宝自愿认罪认罚，三人自愿赔偿被害人的经济损失等从宽情节及田林系累犯的从重情节，在法定幅度内量刑并无不当，三上诉人关于量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；