陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终22号 原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王鹏飞，男，1984年3月18日出生陕西省绥德县，汉族，初中文化，农民，住绥德县。2013年11月4日因赌博被绥德县公安局罚款500元；2015年1月15日因赌博被绥德县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元；2015年9月3日因赌博被绥德县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；2016年1月19日因赌博被绥德县公安局罚款500元。2019年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被绥德县公安局刑事拘留，同年10月18日被绥德县公安局取保候审，同年10月29日被绥德县人民检察院取保候审，同年11月4日被绥德县人民法院取保候审。同年11月27日被绥德县人民法院决定逮捕。现羁押于绥德县看守所。 原审被告人薛碧林，男，1969年3月2日出生于陕西省绥德县，汉族，高中文化，绥德县第十八届人大代表，住绥德县，原绥德县薛家峁镇薛家峁村书记。2007年3月26日因扰乱单位秩序被绥德县公安局行政拘留十日；2016年1月26日因赌博被绥德县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。2019年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被绥德县公安局刑事拘留。同年10月18日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。 指定辩护人赵艳，陕西东源律师事务所律师。 陕西省绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控被告人薛碧林犯故意伤害、非法拘禁罪、王鹏飞犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日作出（2019）陕0826刑初138号刑事判决。宣判后，被告人王鹏飞不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年8月27日凌晨零时许，薛某、张某某、席某、金某四人在永乐大道黑暗帝国酒吧2号包间内喝酒，被害人郝某某和闫某某等人在隔壁3号包间内喝酒，期间薛某打电话叫来其父被告人薛碧林及被告人王鹏飞，薛某心情不好在包间内大哭，郝某某嫌太吵，到2号包间门口，与薛碧林等人发生争吵、撕拉，继而在酒吧过道持啤酒瓶厮打，薛碧林、王鹏飞将郝某某按倒在地进行殴打，郝某某捡起啤酒瓶乱打，并挣脱跑出酒吧，王鹏飞持酒瓶追出未能追上。后薛碧林、王鹏飞、张某某、郝某某均因伤住院。被害人郝某某在榆林市第一医院住院治疗5天，诊断为：1.额部皮肤挫裂伤；2.鼻骨骨折；3.颈部皮肤挫裂伤；4.左侧腿部皮肤挫裂伤；5.急性轻型闭合性颅脑损伤。2019年11月16日榆林市第一医院影像科专家再次阅读被害人曾于2016年8月27日和2016年8月30日分别在榆林市第一医院绥德院区影像中心行颅脑CT平扫和鼻骨CT平扫，考虑左侧鼻额缝区骨折（即司法鉴定结论中所述额突骨折）。薛碧林右上臂刺伤；王鹏飞右侧腹部开放性损伤、双侧胸腔积液；张某某右臀部刺伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：郝某某左侧鼻骨线形骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，右前额、左颈部、左大腿皮肤裂伤均属轻微伤。薛碧林及张某某伤情属轻微伤，王鹏飞伤情因病历记载不清，无法鉴定。 另查明，案发后被害人郝某某与被告人薛碧林、王鹏飞达成和解协议，由被告人薛碧林、王鹏飞向被害人郝某某赔偿各项经济损失共计人民币220000元，被害人郝某某对二被告人的行为表示谅解。 2016年12月，被告人薛碧林与安某、被害人薛某某等人在绥德县薛家峁镇贺家园则村贺某某的食堂内赌博，期间薛碧林通过贺某某借给安某三万元用于赌博，该三万元未打欠条，也未约定利息。后安某在赌博过程中将所有赌资输光，在未还欠款的情况下离开绥德。被告人薛碧林无法找到安某追债，便要求贺某某找同安某捆绑在一起参与赌博的被害人薛某某要债。2017年1月，被告人薛碧林让贺某某将被害人薛某某叫至绥德县滨河大道胖东烤肉店旁，直接向薛某某索要三万元欠款，薛某某否认欠款，二人发生争吵。随即薛碧林电话叫来米某（另案处理）等四人，薛某某见状逃跑，被米某抓住，拉到薛碧林跟前进行确认，接着米某等四人当着薛碧林的面对薛某某殴打辱骂，薛某某因害怕被迫承认欠薛碧林三万元，并让一旁的薛某A担保其肯定还款。之后贺某某、薛某A坐薛碧林驾驶的帕萨特轿车，米某等人负责控制薛某某坐到米某汽车后排，两车一起出发准备去薛某某家要钱。薛碧林将车开至绥德县裴家峁铁路桥的大路旁，米某等人随即下车，薛某某下车后再次央求薛某A为其担保三万元欠款，薛某A当场同意，薛碧林要求薛某某尽快归还款，然后才让米某等人放薛某某离开。第二天，薛某某的父亲薛某B通过薛某A给薛碧林24000元现金。 另查明，被害人薛某某表示不提起附带民事诉讼。被告人薛碧林已将所得人民币24000元退还给被害人薛某某的父亲薛某B。 原审判决列举了认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，线索来源，诊断证明及病历，鉴定意见，情况说明，和解协议及谅解书，证人薛某、张某某、席某、金某、霍某某、闫某某、贺某某、马某某、李某、郝某某证言，被告人薛碧林、王鹏飞供述，辨认笔录，视听资料。收条复印件，证人贺某某、米某、薛某A、崔某、童某、薛某B、薛某C、安某、贺某A、薛某D、薛某E、薛某F证言，被害人薛某某陈述，被告人薛碧林供述等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人薛碧林、王鹏飞故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪；被告人薛碧林为索要债务，非法控制被害人薛某某的人身自由，侵犯了公民的人身自由权，构成非法拘禁罪，均依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在共同故意伤害犯罪中，被告人王鹏飞的作用较次于被告人薛碧林。被告人薛碧林、王鹏飞能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人薛碧林、王鹏飞在故意伤害案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人薛碧林为索取赌债而非法拘禁他人，可从重处罚；在非法拘禁中对被害人具有殴打侮辱情节，可从重处罚。被告人薛碧林犯故意伤害罪、非法拘禁罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十五条、第六十九条之规定，判决：一、被告人薛碧林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。二、被告人王鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人王鹏飞上诉认为，被害人对引发本案有过错，其属于正当防卫，且其未殴打被害人头面部，被害人伤情并非由其造成，且民事部分已达成调解，其取得被害人谅解，原审量刑过重，请求二审免除处罚或宣告缓刑。辩护人辩护意见与上诉理由基本一致。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人王鹏飞、原审被告人薛碧林犯故意伤害罪、原审被告人薛碧林犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王鹏飞、原审被告人薛碧林仅因琐事与被害人发生争执，继而将被害人殴打致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人薛碧林又伙同他人为索取非法债务，非法控制他人人身自由，并殴打辱骂，其行为已构成非法拘禁罪，对其所犯二罪实行数罪并罚。在共同故意伤害犯罪中，二人均积极实施殴打行为，二人不分主从，薛碧林直接致伤被害人，王鹏飞作用次之，量刑时予以区分。案发后薛碧林、王鹏飞积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合二人的从重从轻情节及悔罪表现分别予以处罚。王鹏飞上诉及其辩护人辩护认为被害人对引发本案有过错，其属于正当防卫，且被害人伤情并非由其造成，且民事部分已达成调解，其取得被害人谅解，原审量刑过重之理由，经查，双方仅因琐事发生口角进而厮打，均有伤情，相互均有过错，并非正当防卫，原审根据二被告人的地位作用、犯罪情节、悔罪表现在法律幅度内已从轻判处，故该上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓赟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 媛