江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4812号原告：李明香（系受害人陆某妻子），女，1952年11月10日出生，汉族，住仪征市。原告：陆良勇（系受害人陆某儿子），男，1974年6月10日出生，汉族，住仪征市。原告：陆良芳（系受害人陆某女儿），女，1976年5月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。三原告共同委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：林某1，女，2005年6月19日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。法定代理人暨被告：林某2（系林某1父亲），男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。上述两被告共同委托诉讼代理人：邵长胜，江苏锦隆律师事务所律师。法定代理人暨被告：周某（系林某1母亲），女，1984年8月26日出生，汉族，住仪征市。原告李明香、陆良勇、陆良芳与被告林某1、林某2、周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明香、陆良勇、陆良芳及三原告共同委托诉讼代理人金德兵，被告林某2、被告林某2及林某1的共同委托诉讼代理人邵长胜、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明香、陆良勇、陆良芳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失计378974.76元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日19时左右，被告林某1驾驶苏K临CXXXXXX号二轮电动车在仪征市，与前方同向在机动车道内行走的受害人陆某发生碰撞，事故致陆某受伤，经抢救无效于2019年8月3日死亡，车辆损坏。该事故经仪征市公安局交警大队认定，林某1负事故主要责任，陆某负事故次要责任。被告林某2、周某分别系林某1的父亲、母亲，因林某1是未成年人，根据《侵权责任法》第32条规定，被告林某2、周某应当承担侵权责任。原告特具此状，请求依法判决。被告林某1、林某2共同辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，我方依法承担赔偿责任。原告主张的各项损失金额过高，应予核减。事故发生后，被告林某2垫付原告方37000元。被告周某辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，我方依法承担赔偿责任。原告主张的各项损失金额过高，应予核减。原告李明香、陆良勇、陆良芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书各1份；2、医疗费票据6张、南京鼓楼医院集团仪征医院出院记录1份；3、陆某的火化证复印件1份、户口注销证明1份、死亡证明2份；4、陆某的借记卡账户历史明细清单、工作证、工人退职证各1份；5、仪征市青山镇沙窝村村民委员会与仪征市青山镇卫生健康管理站共同出具的亲属关系证明1份、常住人口登记表3份；6、仪征市青山镇沙窝村村民委员会出具的李明香居住情况证明1份及收入情况证明2份、房产证1份。被告林某1、林某2提交的证据有：（2008）仪民一初字第1023号民事调解书1份、李明香活期存款账户明细2份、视听资料1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在对诉讼请求、辩称主张予以评判时一并认定。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月31日19时左右，林某1驾驶苏K临CXXXXXX号二轮电动车沿仪征市子胥路由西向东行驶至与胥浦家园门口路段时，与前方同向在机动车道行走的陆某（1946年4月8日出生）发生碰撞，事故致陆某受伤，经抢救无效于8月3日死亡，车辆损坏；2、2019年8月5日，仪征市公安局出具法医学尸体检验意见书，检验意见为陆某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡；3、2019年8月20日，仪征市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：林某1负事故主要责任，陆某负事故次要责任；4、原告李明香、陆良勇、陆良芳分别系陆某的妻子、儿子、女儿，陆某生前系仪征市重工业公司退休职工；5、事故发生后，被告林某2已垫付原告方37000元。本院在审理过程中查明，本案因被告林某1驾驶非机动车造成行人陆某人身损害而产生，故本案的案由应由机动车交通事故责任纠纷变更为生命权、健康权、身体权纠纷。另查明，2008年5月22日，林某2与周某经本院调解离婚，约定双方所生之女林某1随林某2生活至其独立生活时止，林某1的抚养费用由林某2独自承担。本案庭审中，周某自认林某1随其一起生活。本院认为，公民生命健康权受法律保护。受害人陆某因交通事故死亡后，三原告作为陆某近亲属有权提起诉讼主张赔偿。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。关于事故，因当事人对事故发生的事实以及责任认定均无异议，且公安部门依据现场勘查、当事人陈述等证据作出的道路交通事故认定书，故本院对事故认定予以确认。被告林某2主张在救治陆某过程中，因其家属怠于治疗、放弃治疗，导致陆某伤情加重至最终死亡，三原告对其死亡后果应承担相应责任。本院认为，陆某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤所致，故本院对被告林某2的抗辩主张不予采纳；关于事故责任比例，应根据事故当事人在本起事故中过错程度以及各自行为与损害后果之间的原因力予以确定，被告林某1未满16周岁驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，与前方同向在机动车道行走的陆某发生碰撞，是事故发生的主要因素，本院酌定被告林某1承担本次事故责任比例为70%。因林某1系限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由监护人林某2、周某承担侵权责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于原告的各项损失：1、医疗费43839.66元，三被告均无异议，本院予以支持；2、丧葬费36342元，符合相关法律规定，本院予以认定；3、死亡赔偿金330400元（47200元/年×7年），经质证，三被告对死亡赔偿金的计算标准无异议，但认为计算年限应为6年。本院认为，根据原告方提供的工作证、退职证、工资流水等证据，能够证实陆某生前系仪征市重工业公司退职职工，应当按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。陆某死亡时年满73周岁未满74周岁，因此应当按照73周岁计算死亡赔偿金，故本院确认死亡赔偿金为330400元；4、被抚养人李明香生活费127668元（29462元/年×13年÷3人），原告李明香提交了仪征市青山镇沙窝村村民委员会出具的证明，以证实李明香无正式工作，仅靠土地流转费和基础养老金维持基本生活。经质证，三被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，对此其提交了李明香活期存款账户明细、视听资料，证明李明香既未丧失劳动能力，又有其他收入来源，故对该项费用不予认可。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因此，原告李明香主张被扶养人生活费时应当提交充分证据以证明其丧失劳动能力又无其他生活来源。本案中，被告林某2提交的证据能够证实李明香有新农保、土地流转费等生活来源，且李明香当庭自认目前从事环卫工作，有一定的收入。就目前本案当事人所提交的证据分析，关于被扶养人李明香生活费的主张，证据不足，本院不予采纳；5、精神损害抚慰金50000元。本院认为，陆某因交通事故死亡必然给三原告精神造成巨大伤害，结合相关规定，考虑本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为50000元；6、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费3000元，合计6000元，三被告认为标准过高。根据当地生活水平，结合本案实际情况，本院分别确定处理丧葬事宜人员误工费为2000元、交通费为1500元，合计3500元。综上，本院确认三原告因陆某死亡造成的上述各项损失计464081.66元，被告林某2、周某应赔偿李明香、陆良勇、陆良芳287857.2元[（464081.66元×70%）-37000元（垫付款）]。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、林某2、周某于本判决生效之日起10日内共同赔偿李明香、陆良勇、陆良芳287857.2元。二、驳回李明香、陆良勇、陆良芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由李明香、陆良勇、陆良芳负担688.5元，林某2、周某负担1606.5元。林某2、周某应负担的部分，李明香、陆良勇、陆良芳已垫付，由林某2、周某于本判决生效之日起10日内给付李明香、陆良勇、陆良芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 虹人民陪审员  孙国芳人民陪审员  刘玉红二〇二〇年二月十日书 记 员  文 敏