wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保53号申请人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人娄剑磊，分行行长。统一社会信用代码:915303027343262966。地址：云南省曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。委托代理人左云帆，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人郑红丽，女，汉族，1978年9月5日生，住曲靖市麒麟区。申请人广发银行股份有限公司曲靖分行与被申请人郑红丽金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人郑红丽的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为69214.71元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人郑红丽的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为69214.71元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年二月二十四日书记员  陈保花
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2602-1号申请执行人：邓安光，男，1976年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张洪瑞，男，1982年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：**，女，1986年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人邓安光与被执行人张洪瑞、**民间借贷纠纷一案，申请执行人邓安光以本院（2016）鲁0683民初2694号民事判决已经发生法律效力，被执行人张洪瑞、**拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。查明，被执行人**有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人**工资收入3万元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年二月二十六日书记员  张振军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6510号 原告：宋超，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴琴，山东尽善律师事务所律师。 被告：徐鑫，男，1994年10月21日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被告：许雯，女，1995年6月2日出生，汉族，住山东省五莲县。 本院在审理原告宋超诉被告徐鑫、许雯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月7日向本院提出申请，撤回对被告徐鑫、许雯的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋超撤回对被告徐鑫、许雯的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋超负担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  滕照宁 人民陪审员  潘光妮 二〇二〇年二月七日 书 记 员  陈佼佼
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2264号之一 申请执行人：于奇隆，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人：**晖，男，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人于奇隆与被执行人**晖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初1006号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人**晖未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于奇隆向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人**晖支付申请执行人于奇隆借款380000元，案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人**晖发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人**晖的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆、有价证券。截至2020年2月27日，本案执行标的为人民币381750元，申请执行人已受偿人民币0元，尚有人民币381750元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**晖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于奇隆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴毅航
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初5号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人吴国志，男，1981年1月3日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市郸城县，住浙江省岱山县。因犯盗窃罪于2009年12月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2012年1月21日刑满释放；因殴打他人于2016年4月12日被行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吴国志犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同年1月19日立案。案在审理过程中，因出现不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定中止审理。后本院于同年2月28日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员俞竹蔚、代理检察员孙杰出庭支持公诉，被告人吴国志到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2019年7月7日上午，被告人吴国志的哥哥吴国力（另案处理）与被害人吴某因家庭琐事发生矛盾，遂将被害人吴某拦截在岱山县高亭镇闸口船厂门口。被告人吴国志得知后赶到闸口船厂门口，并伙同吴国力对被害人吴某进行殴打，造成吴某一定伤势。经浙江省岱山县司法鉴定中心鉴定：吴某之损伤已构成轻伤一级。 2019年7月7日12时许，岱山县公安局城郊派出所民警将被告人吴国志传唤到案。 案发后，在岱山县公安局城郊派出所民警主持下，被告人吴国志与被害人吴某达成刑事和解，并已履行完毕，吴某对被告人吴国志的行为表示谅解。 据以上事实，公诉机关认为被告人吴国志伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为被告人吴国志具有与被害人达成刑事和解、认罪认罚等情节，建议对被告人吴国志判处拘役一个月。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴国志的供述和辩解，同案犯吴国力的供述，被害人吴某的陈述，证人陈某、翁某、郑某、应某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话记录，微信聊天记录微信视频，监控录像，到案经过说明，刑事和解协议，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人吴国志的户籍证明等证据。 被告人吴国志对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吴国志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吴国志犯故意伤害罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年七月八日起至二○一九年八月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 莹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2010）豫0902民特10号申请人：肖永豪，男，汉族，1993年10月21日出生，现住濮阳县。委托诉讼代理人：王利霞，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被申请人：韩笑笑，女，汉族，1995年11月12日出生。本院在审理申请人肖永豪与被申请人韩笑笑宣告公民失踪一案中，申请人于2020年2月11日向本院提出撤回申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人向本院提出对被申请人撤回宣告失踪的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人肖永豪撤回申请。审判员  陈富申二〇二〇年二月十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827财保125号申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：方永波，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：叶进霞，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人方永波、叶进霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人方永波、叶进霞所有银行存款75298.58元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人方永波、叶进霞所有银行存款75298.58元。案件申请费773元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任立新二〇二〇年二月二十六日法官助理徐诗琦书记员张洪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执1783号 金华市赛奥水钻有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、湖南赛奥硅业股份有限公司、林小凌、陈照明： 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人金华市赛奥水钻有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、湖南赛奥硅业股份有限公司、林小凌、陈照明金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执1783号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异13号 案外人梁德文，男，1956年2月4日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 申请执行人李凤彩，男，1973年4月27日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市龙城区。 被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。 法定代表人陈玉华，职务：经理。 住所地辽宁省北镇市鲍家村。 本院在执行申请人李凤彩与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司（以下简称聚福瑞公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人梁德文于2020年2月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁德文称，2018年8月11日梁德文与聚福瑞公司签订《商品房买卖合同》合同，约定申请人向聚福瑞公司购买位于北镇市福瑞家祥三期一号楼三单元8层东户（面积77.49平方米）商品房，当日支付了购房款263466元。因李凤彩与聚福瑞公司工程分包合同纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2019）辽0921执1479号执行裁定书，将梁德文已经合法取得的房屋予以查封。现梁德文请求解除对位于北镇市福瑞家祥三期一号楼三单元8层东户（面积77.49平方米）商品房的查封及停止拍卖措施。 本院查明，李凤彩与聚福瑞公司工程分包合同纠纷一案，经本院审理后作出（2019）辽0921民初2060号民事判决书，判决聚福瑞公司给付李凤彩为聚福瑞公司阜蒙县分公司先行支付农民工工资款116886元。判决生效后，李凤彩向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月24日作出（2019）辽0921执1479号执行裁定书，将聚福瑞公司名下的坐落于北镇市福瑞家祥三期一号楼东二单元8楼西户（面积77.89平方米）、东三单元6楼东户（面积77.49平方米）两处房屋予查封。 本院认为，梁德文提出异议的房屋位于北镇市福瑞家祥三期一号楼三单元8层东户（面积77.49平方米），而本院作出（2019）辽0921执1479号执行裁定书所查封的两处房屋坐落于北镇市福瑞家祥三期一号楼东二单元8楼西户（面积77.89平方米）、东三单元6楼东户（面积77.49平方米）。梁德文提出异议的房屋与本院作出（2019）辽0921执1479号执行裁定书所查封的房屋明显不一致，其提供的相关证据即商品房买卖合同及购房交款收据记录的房屋信息与本院已查封的房屋也不一致，不足以证明其申请异议的房屋与本院已查封的房屋有关联性。综上，梁德文提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人梁德文的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  刘大伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  董 飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初394号 原告：未张军，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：郝志刚，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告未张军与被告郝志刚劳动合同纠纷一案中，由于原告未张军在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告未张军撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  胡 波 二〇二〇年二月十八日 代书记员  徐璐瑛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家界浩仁商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路（市长途电信线路局门面）。法定代表人：赵俊，执行董事。委托诉讼代理人：朱永姣，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高勇，男，1982年1月30日出生，白族，住湖南省桑植县。再审申请人张家界浩仁商贸有限公司（以下简称浩仁商贸公司）因与被申请人高勇劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。浩仁商贸公司申请再审称，1.浩仁商贸公司对业务销售员实行计件工资制，即基本工资加提成。员工多劳多得，休息日由员工自行安排，如果员工愿意天天上班，公司也不需要对员工支付加班工资。2.现有新证据足以推翻二审判决，根据高勇销售单的记载，二审认定的加班天数是错误的，由此计算出来的加班工资数额也是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求：撤销张家界市中院二审判决第一项中的部分判决,确认申请人不支付被申请人法定节假日加班工资1471元,不支付双休日加班工资8881元。高勇提交意见称，1.被申请人有考勤表，系浩仁商贸公司提供给劳动仲裁委的，证明被申请人每天都有在上班。2.被申请人不认可申请人提供的销售单，应该以考勤表作为考勤上班天数的额标准。对方申请的理由与事实不符，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。关于争议焦点评析如下：一、关于新证据的问题。申请人提交的该证据在原审庭审结束前即已存在，但未将其作为证据提交，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于“新证据”的规定，且该销售记录由浩仁商贸公司单方制作，没有高勇本人签字确认，高勇对该证据真实性亦不予认可，故销售记录不能达到申请人的证明目的。二、关于法定节假日、双休日加班工资问题。根据法律规定，企业实行不定时工作制必须经过劳动行政部门审批，并经法定程序进行公示，才可对劳动者实施。本案中，浩仁商贸公司未履行上述法定义务，其实行不定时工作制的主张缺乏事实依据。而在标准工时制下，企业应当依法支付劳动者法定节假日、双休日的加班工资。原审法院根据双方均认可考勤登记确认高勇法定节假日加班4天、双休日加班25天，按照法定节假日支付工资300%、双休日支付工资200%的法定标准计算得出浩仁商贸公司应支付高勇加班工资共计10352元，认定事实并无不当。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家界浩仁商贸有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年二月十七日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6762号申请执行人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。法定代表人姚红良，行长。被执行人朱向华，男，1974年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱菊华，女，1973年2月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告朱向华、朱菊华金融合同纠纷一案,本院(2019)苏0509民初8485号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告朱向华、朱菊华确认截至2019年7月23日尚欠原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司本金43567.58元，利息、复利、罚息共1343.73元，共计45181.31元；自2019年8月开始，每月10日前还款2500元整，直至还清所有欠款。二、被告朱菊华对被告朱向华的上述还款承担连带清偿责任。三、若被告朱向华、朱菊华未按上述期限履行付款义务，则自逾期之日起原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司有权就未还款部分及案件受理费、保全费的未履行部分一并申请强制执行。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取492元、保全费520元，共计1012元，由被告朱向华承担，于2019年7月31日前直接付给原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司。原告已经预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行,执行标的46698.74元，执行费600元。在执行过程中，申请人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司以和被执行人达成还款协议为由，于2020年1月16日向本院申请撤销执行，执行费600元被执行人已缴纳。上述事实，有调查材料、撤销执行申请书，执行费票据等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人向本院申请撤销执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8485号民事调解书主文终结执行。本案终结后，若被执行人未按还款协议履行，申请人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月六日书记员 项 炜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4434号申请执行人：史宏富,男,1966年11月25日出生,汉族,住兴化市。被执行人：唐凡坚，男，1973年12月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人史宏富与被执行人唐凡坚民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5317号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行唐凡坚偿还申请执行人史宏富借款本金32.2万元及利息，承担案件受理费3065元、保全费2130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费4730元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十四日书记员  李 康
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执553号 申请执行人韩兴毛、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人韩兴毛诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人韩兴毛向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执553号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执79号申请执行人:杨香菊，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：石钰琳，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：石少炜，男，汉族，甘肃省漳县人。关于申请人杨香菊申请执行被执行人石钰琳、石少炜借款合同纠纷一案，我院依据（2017）甘1125民初1288号民事调解书的要求，责令被执行人石钰琳、石少炜共同偿还申请执行人杨香菊借款本金40000元，承担案件受理费650元，执行费500元。但被执行人石钰琳、石少炜未履行生效法律文书确定的义务。我院依法向被执行人石钰琳、石少炜送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律材料，经被执行人石钰琳、石少炜和申请执行人杨香菊协商，被执行人石钰琳、石少炜每月偿还申请执行人杨香菊借款本金1000元，至偿还完毕之日止，但在偿还期间，冻结被执行人石少炜住房公积金作为保障，如一期未偿还，则可扣留提取被执行人石少炜住房公积金，不再对被执行人石钰琳、石少炜采取其他强制执行措施，申请人杨香菊同意该还款协议，本案将依法和解终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2017）甘1125民初1288号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年二月二十八日书记员 陶 鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终448号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市经十路14677号。主要负责人：姚荣周，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宏凯，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省滨州市。被上诉人（原审原告）：刘英英，女，1986年8月21日出生，汉族，住山东省滨州市。被上诉人（原审被告）：张琦，男，1993年4月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人杨宏凯、刘英英、张琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，撤销（2019）鲁1691民初959号民事判决第二项，改判上诉人少承担12000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被保险车辆损失评估数额过高；2.被保险车辆损失程度低于评估金额，对残值部分应予以返还给上诉人，否则被上诉人存在不当得利的情形；3.评估报告中的价格是含税的价格，被上诉人应开具相应的增值税发票给上诉人，否则赔偿数额中应扣除13%的增值税。4.鉴定费不属于保险范围，不应由上诉人承担。被上诉人杨宏凯辩称：一、被答辩人提出不能单纯依靠司法鉴定意见书认定车辆损失无事实与法律依据。二、对于被答辩人提出的是否维修的问题，属于车主对于车辆所有权中的处分权，与保险公司的理赔并无直接关系。综上所述，被答辩人在一审中并未提出重新鉴定，对于一审鉴定意见应当予以认可，同时被答辩人的其他上诉理由无事实和法律依据，请求法院查清事实，依法驳回被答辩人的上诉请求。被上诉人刘英英辩称：与杨宏凯答辩意见一致。被上诉人张琦未做陈述。杨宏凯、刘英英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿两原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计63753.23元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月2日7时30分许，被告张琦驾驶鲁AF06879号牌小型新能源汽车，右侧超车时与案外人公绪栋驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型汽车，原告杨宏凯驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型汽车（载原告刘英英）发生交通事故，造成三车损坏，杨宏凯、刘英英受伤，眼镜、衣物受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张琦承担本次事故的全部责任。另查明，张琦驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在上述保险有效期内。本案审理过程中，原告刘英英与被告平安保险公司就刘英英、杨宏凯人身损害赔偿达成一致意见，由平安保险公司赔偿刘英英、杨宏凯因本案事故所致损失合计25695元（已扣除无责赔付1458元，其中医疗费无责限额内1000元、伤残赔偿限额内458元），双方就刘英英、杨宏凯人身损害赔偿部分一次性了结，就该部分再无其他争议。再查明，事故发生时，刘英英、杨宏凯系夫妻关系，鲁Ｍ×××××号牌小型汽车的登记车主为原告杨宏凯，该车因本案事故受损，经山东舜天信诚资产评估公司评估，该车辆损失价值为28976元。为此，原告支出评估费2000元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告张琦驾驶机动车与原告杨宏凯驾驶的机动车发生事故，致两原告受伤、杨宏凯车辆受损，承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告平安保险公司作为张琦驾驶机动车的交强险、商业三者险承保公司，原告请求其在保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告刘英英主张后续治疗费，虽未实际发生，但两原告就其人身损害赔偿部分与被告平安保险公司达成赔偿协议：由平安保险公司赔偿两原告25695元（包含后续治疗费2000元），不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对两原告因本案交通事故致伤导致的损失25695元予以确认。两原告与平安保险公司达成一致，在无责赔付限额内扣除医疗费1000元、伤残赔偿限额内458元，不超出法律规定的范围，对该部分损失，原告可另案主张。原告杨宏凯主张施救费，但其提交的施救费发票无法证明与本案的关联性，本院对该项主张不予支持。综上，原告杨宏凯的车辆损失28976元、评估费2000元，上述损失由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿28876元（已扣除无责赔付限额内的100元），以上共计30876元。因两原告的损失未超出保险限额，故被告张琦在本案中无须另行承担赔偿责任。原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。被告张琦未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宏凯、刘英英25695元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宏凯车辆损失、评估费30876元；三、驳回原告刘英英对被告张琦的诉讼请求；四、驳回原告刘英英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担619元，原告刘英英、杨宏凯负担78元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院依法委托山东舜天信诚资产评估公司对涉案车损进行鉴定，上诉人及被上诉人均参与对鉴定现场查勘，委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的资质和资格，鉴定结果客观、公正，可以作为定案依据，一审法院据此判决并无不当。上诉人虽主张车损评估数额过高，但并未举证证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任。关于上诉人主张刘英英、杨宏凯是否应返还车辆残值配件、提供维修车辆增值税发票的问题。二审调查程序中被上诉人刘英英陈述当事人在对车损进行现场勘查时明确说明废旧零件不予交还，对此平安保险公司并未提出异议。平安保险公司亦未提供证据证明事先双方明示约定如发生交通事故造成损失，经合法评估后，受理赔人仍需向保险公司提供损失残值配件及维修增值税发票，况且扣除增值税与否问题应由国家有权机关处理，与本案非同一法律关系，因此平安保险公司的该上诉理由本院不予支持。鉴定费系为查明涉案车辆因本次交通事故所受损失程度必需的支出，应认定为为其因本次交通事故所导致的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对平安保险公司的上述主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月二十五日法官助理张红娟书记员孙昊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7246号 原告：柯建国，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：成都市鸿基佳德装饰材料有限公司，住所地成都市郫都区团结镇白马村6组219号。 法定代表人：顾新华，执行董事。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告柯建国与被告成都市鸿基佳德装饰材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案。原告柯建国本人于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯建国撤回对被告成都市鸿基佳德装饰材料有限公司的起诉。 本案收取案件受理费5元，由原告柯建国承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终646号上诉人（原审原告）：杨帆，女，1989年2月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田玲娜，女，1979年7月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：高恒星，男，1985年8月30日出生，汉族，住济南市。原审第三人：济南房天下房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：代建宁，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨伟，女，该公司员工。上诉人杨帆因与被上诉人田玲娜、高恒星、原审第三人济南房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨帆于2020年2月3日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，杨帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨帆撤回上诉。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人杨帆负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年二月十四日书记员  刘 琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1788号 申请执行人：丁富务，男，1963年2月7日出生，回族，住厦门市海沧区。 被执行人：杨沈郎，男，1983年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人丁富务与被执行人杨沈郎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨沈郎的银行存款人民币233341元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈凤碧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初422号之一 原告:龙其香，女，1954年4月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：董成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭川生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：华和元，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 原告龙其香与被告华和元、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告龙其香于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙其香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙其香撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙其香负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）因与被申请人李成责任保险合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保东莞分公司申请再审称，原审适用法律错误。被申请人李成在案涉交通事故中已经构成肇事逃逸，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条的规定，申请人不需要对肇事逃逸免责的条款履行告知义务。原审认定的基本事实不清。申请人已经将含有免责条款的保险条款交给了被申请人，即以书面形式向被申请人履行了告知义务，投保人在保单上签字就可以证明申请人履行了告知义务，原审认定申请人未履行说明义务与客观事实不符。请求依法再审，撤销原一、二审判决，驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求，案件全部诉讼费用由被申请人承担。本案系责任保险合同纠纷。人保东莞分公司申请再审称被申请人李成在案涉交通事故中已经构成肇事逃逸，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，申请人不需要对肇事逃逸免责的条款履行告知义务。申请人将含有免责条款的保险条款交给了李成，即以书面形式向李成履行了告知义务，投保人在保单上签字就可以证明履行了告知义务。经查，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。人保东莞分公司称不需要履行告知义务不符合法律规定。其称已经将含有免责条款的保险条款交给了李成，即是以书面形式履行了告知义务。案涉《机动车商业保险单》中“重要提示”一栏载明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对。如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额，投保人被保险人义务、保险理赔适用条款等；4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人；5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人”。该保险单上并无李成的签名，上述“重要提示”中虽然要求投保人阅读关于免责的相关条款和内容，但并未明确就免责内容进行提示，也未对具体的免责条款予以指明。人保东莞分公司主张已尽到提示义务的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年二月二十日法官助理刘寄清书记员吴宇容
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初110号原告：刘栾（曾用名刘兰），女，汉族，1957年6月20日出生，住河南省登封市。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市，系该公司员工。原告刘栾与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘栾、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8万元；2、本案受理费用由被告承担。事实及理由：原告经程海珍介绍,知道被告需要借钱,月息1.5分。2014年10月16日原告将8万元交付给程海珍，程海珍将上述款项转给被告,被告为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。2015年1月15日,被告重新为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。后原告多次向被告索要借款,被告均推托不给。综上所述,被告作为债务人理应还款,但被告拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告于2014年10月16日通过案外人程海珍向原告借款8万元，原告将8万元交付给程海珍，程海珍将上述款项转给被告，被告收到借款后为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份，2015年1月15日,被告重新为原告出具上述借款凭证。后原告多次催要借款未果，故诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（原告称其中包括本案原告投资的款项）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案又以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，原告所诉的借款8万元，经审理查明没有相应的银行流水及转账凭证予以佐证，无法核实该8万元借款是否真实发生。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。本案审理过程中，原告称涉案借款是通过案外人程海珍的账户转到被告公司，但案外人程海珍无法提供相应的转账凭证，故对于原告的主张，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：驳回原告刘栾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取900元，由原告刘栾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年二月二十六日书记员  周梦雅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2515号原告：袁明青，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：穆电须，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，住菏泽牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，总经理委托诉讼代理人：范旭东，该公司员工。原告袁明青与被告穆电须、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明青及被告穆电须、平安财险公司的委托诉讼代理人范旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁明青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车损、替代性交通工具损失费、车辆事故贬值损失费、评估费、拖车费等共计3万元。2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为27371元。穆电须辩称，事故发生属实，案涉车辆在平安财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。平安财险公司辩称，案涉车辆在公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间；双证有效，事故属于保险责任；对原告提出的交通工具损失费、车辆事故贬值损失费、评估费、拖车费、车损费，公司只在交强险、商业三者险限额内承担拖车费、车损费。其余费用属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月31日15时35分，穆电须驾驶鲁Ｒ×××××号轻型货车，沿上海路由南向北行驶至中华东路路口处，追尾撞在马某驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型货车尾部，后马某所驾车辆前部撞到崔红良驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部（不要求处理），致马某受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：穆电须负全部责任，马某无责任。三、受害人概况：袁明青系马某所驾车辆登记车主。四、其他赔偿权利人概况：本案中未主张。五、财产损失构成：（一）车辆损失，菏泽国瑞资产评估事务所出具车辆损失评估报告，结论为：截止评估基准日（2019年8月31日），鲁Ｒ×××××号轻型货车损失评估值为15501元，袁明青支出评估费1000元；（二）施救费500元、拖车费100元。两项合计17101元。六、伤残鉴定情况：本案中未主张。七、各类人身损害费用：本案中未主张。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××号轻型货车登记在袁明青名下；案涉车辆鲁Ｒ×××××号轻型货车在平安财险公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，对其他事项双方无异议。关于第五项中的车损及拖车费，穆电须及平安财险公司虽然提出异议，但未提交相关证据证明其主张，对该辩解，本院不予采信。穆电须负事故全部责任，其所驾车辆在平安财险公司投保有交强险及商业三责险，袁明青因此次事故造成的损失17101元，并未超出保险限额，故上述损失均应由平安财险公司赔偿。穆电须的在本案中不承担民事赔偿责任。关于袁明青的其他诉请，其提交的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告袁明青车辆损失、评估费、施救费、拖车费合计17101元。限判决生效后三日内履行完毕。二、被告穆电须在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告袁明青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担114元，原告袁明青负担128元；案件申请费320元，由被告穆电须负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年二月十日书记员  张路燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执213号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：黄鹏飞，男，1983年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县汶龙镇江夏村中心屋小组14号。公民身份号码362128198301072019。 被执行人：梁凤喜，女，1986年6月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区城厢乡格兰村民委格兰上村13号。公民身份号码452226198606014869。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人黄鹏飞、梁凤喜信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行要求被执行人黄鹏飞、梁凤喜支付5114.48元及利息，支付案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人黄鹏飞、梁凤喜已支付申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行执行款5114.48元，及案件受理费25元、执行费50元；申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3374号 原告：张贺，男，1977年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：耿铭，女，1980年4月20日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告张贺诉被告耿铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告张贺于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贺撤回起诉。 案件受理费150元，保全费340元，由原告张贺承担。 审判员  李江贤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵晴晴
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初249号之二 原告：四川省金劢科技有限公司（统一社会信用代码：91510104777466336C）。 住所地：成都市锦江区莲花新区北二巷2号。 法定代表人：陈好好，系该司总经理。 委托诉讼代理人：胡文君、**刚，系四川明炬律师事务所律师（特别授权）。 被告：成都超讯科技发展有限公司（统一社会信用代码：915101007347947196）。 住所地：成都市高新区科园南二路1号。 法定代表人：周剑刚。 被告：超讯通信股份有限公司（统一社会信用代码：91440101708385815B）。 住所地：广东省湛江市赤坎区海园路二横巷4号。 法定代表人：梁建华。 原告四川省金劢科技有限公司与被告成都超讯科技发展有限公司、超讯通信股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告四川省金劢科技有限公司于2020年3月21日以“达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省金劢科技有限公司撤回起诉。 本案受理费13290元，减半收取6645元，保全费5000元，由被告成都超讯科技发展有限公司负担。 审判员  胡谢平 二〇二〇年二月二十三日 书记员  杨凡蕾
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保15号长春市融春钢铁有限公司：本院执行的申请保全人长春市融春钢铁有限公司与被保全人吉林金岩建筑安装工程有限公司、许毅光买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执188号申请执行人李慧娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人秦玉林，男，1980年2月8日出生，汉族，河南省武陟县院。被执行人张俊巧，女，1982年1月10日出生，汉族，河南省武陟县院。被执行人焦作多美多商贸有限公司，住所地：河南省武陟县小董乡贾村。法定代表人秦玉林，执行董事。本院在执行李慧娟与秦玉林、张俊巧、焦作多美多商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦玉林有一豫Ａ×××××5“福田牌”汽车，有一豫Ａ×××××Ｑ“金杯牌”汽车，有一豫Ｈ×××××2“长安牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦玉林豫Ａ×××××5“福田牌”汽车一辆，豫Ａ×××××“金杯牌”汽车一辆，豫Ｈ×××××“长安牌”汽车一辆，期限为二年。查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。二、限被执行人秦玉林收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十四日书记员  李有福
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终301号 上诉人（原审被告）：巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号，统一社会信用代码915119007175889801。 法定代表人：张永忠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：余光明，男，1969年2月21日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人巴中市天元房地产开发有限公司因与被上诉人余光明合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市天元房地产开发有限公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巴中市天元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员 骆永霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执175号申请执行人：孟州市第一汽车运输公司第一车队,住所地孟州市黄河大道。法定代表人：党跟上，经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：李晓波,男,1978年8月11日出生,汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：宋金枝,女,1981年3月15日出生,汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：乔海军,男性,孟州市西虢镇。本院在执行孟州市第一汽车运输公司第一车队申请执行李晓波、宋金枝、乔海军借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人李晓波、宋金枝、乔海军发出执行通知书，责令以上被执行人接到通知后3日内履行（2018）豫0883民初1518民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人宋金枝在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金枝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1988.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年二月四日书记员  张丽娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督37号 申请人：东阳市晨光名都业主委员会，住所地：东阳市人民路166号。 法定代表人：杜正苗，主任。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被申请人：杜海龙，男，1967年7月25日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市晨光名都业主委员会与被申请人杜海龙申请支付令一案，本院于2020年2月10日立案，申请人东阳市晨光名都业主委员会于2019年2月12日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 孙玉肖 二〇二〇年二月十二日 代书记员 俞望杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初274号 原告：章振楠，女，1993年1月15日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 被告：李林杰，男，1989年9月17日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告章振楠与被告李林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告章振楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章振楠撤回起诉处理。 审判员  高瑛 二〇二〇年二月十八日 书记员  任波
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审54号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：广南县珠琳镇宏鑫汽车修理厂，统一社会信用代码：92532627MA6NBHWE32。 地址：广南县珠琳镇丘广路。 经营者：徐志坤。 申请执行人广南县自然资源局于2020年2月19日向本院申请强制执行广国资行罚决字[2019]第52号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经查实，被执行人广南县珠琳镇宏鑫汽车修理厂未经有权机关批准，擅自占用广南县珠琳镇丘广路珠琳森林公安派出所旁坡龙处1773平方米的集体土地建盖彩钢瓦棚，四至界限：东抵马某禧户土地，南抵黄某华户土地，西临丘广公路进珠琳镇道路，北抵唐某平户地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。2019年3月15日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令限期60日内拆除在违法占用1773平方米的土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地1773平方米；2.并给予违法占用一般耕地（1773平方米）每平方米陆元（￥6.00）的罚款，罚款合计：壹万零陆佰叁拾捌元整（￥10638.00元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.广南县国土资源局违法线索登记表；2.立案呈批表；3.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证、广南县国土资源接受调查通知书及送达回证；4.现场勘测笔录及现场勘测照片；5.调查笔录、营业执照、身份证复印件；6.土地勘测定界技术报告书；7.国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录；8.违法处理决定呈批表；9.广南县国土资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；10.广南县国土资源局行政处罚决定书及送达回证；11.云南省非税收入收款收据；12.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；13.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、身份证复印件；14.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人广南县珠琳镇宏鑫汽车修理厂既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县珠琳镇宏鑫汽车修理厂于2019年3月15日缴纳罚款10638元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其60日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地1773平方米。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字[2019]第52号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年3月15日作出的广国资行罚决字[2019]第52号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 娇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终167号 上诉人（原审原告）：林厚松，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路233号。 负责人：傅维元，总经理。 上诉人林厚松与被上诉人国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司劳动争议一案，不服福鼎市人民法院(2019)闽0982民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林厚松上诉请求：依法受理并支持林厚松的一审诉讼请求。事实和理由： 一、一审法院认定本案不属于人民法院管辖范围，属于认定事实错误。（一）林厚松已经参与1999年国家电力系统的改制，由城镇供电所职工改制为福鼎市供电局的在编职工。（二）林厚松不属于2011年的“农电工”改制对象，一审对号入座错误。（三）劳动合同的内容只是证明聘用的岗位，不能够改变林厚松的编制。《劳动合同》的时间是2006年8月9日，改制完毕入编的时间为2006年3月7日，林厚松是被收编在前，聘用在后。编制并没有因为岗位的变动而改变，依然属于在编职工身份。 二、本案一审裁定适用法律错误。因为林厚松并非对改制行为进行抵抗，而是积极参与改制，参与考试，依法被录用，成为有编制的在职职工。而一审法院却认定是属于在政府主导、指令下进行的改制，进而错误适用一系列法律进行裁定。 综上，一审裁决存在上述错误，严重损害了林厚松合法权益，请求二审支持林厚松的上诉请求。 国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司未作答辩。 林厚松向一审法院起诉请求：1.判令国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司同林厚松签订劳动合同；2.判令国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司同林厚松签订无固定期限的劳动合同；3.判令林厚松有权享受根据人资〔2006〕31号《批复》中的“234名县公司定员”同等的劳动报酬待遇。诉讼过程中，林厚松放弃第一项诉讼请求。 一审法院认为：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司系国有企业，其为了贯彻落实《国务院批转国家经贸关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发〔1999〕2号）《福建省加快农村电力体制改革和加强农村电力管理实施意见》《宁德地区行政公署关于加快农村电力管理体制改革和加强农村电力管理的实施意见》《国家电网公司关于进一步加强农电用工管理的通知》等文件精神要求，改革乡（镇）电管站的现行管理模式，由国家电网公司统一组织修订农电业务劳动定员标准，统一规范农电业务受托公司的机构编制、岗位类别、制度标准。因此，国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司关于乡（镇）电管站及工作人员的相关改革非企业自主进行，而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。林厚松是否属于“农电工”、如何签订劳动合同并享受相关待遇应根据上级文件予以认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，本案不属于劳动争议案件受理范围，林厚松的起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理，当事人可以向政府及其相关部门申请解决。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。 一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林厚松的起诉。 本院认为：1999年1月4日，国务院下发国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》，文件要求“国家将制定农村电工统一考核标准，对农村电工实行统一考核、择优录用的办法，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县级供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。”1999年9月15日，福建省人民政府根据国务院国发[1999]2号文件精神，下发闽政[1999]文160号《福建省人民政府关于印发福建省加快农村电力体制改革和加强农村电力管理实施意见的通知》，要求对农村电工录用实行统一考试、择优聘用、持证上岗，并纳入县（市）电力公司合同管理。2011年，国家电网公司下发国家电网人资[2011]1569号《关于进一步加强农电用工管理的通知》，总体思路为健全业务委托为主、非全日制和劳务派遣为辅的农电用工模式，逐步减少与供电企业直签劳动合同人员。2012年，国家电网公司下发国家电网农[2012]1050号《关于实施农村供电所业务委托工作的指导意见》，文件明确实施农村供电所业务委托工作，由农电服务公司与农电工直接签订劳动合同。理顺农电工用工管理关系，明确农电用工主体，全面规范用工管理。根据农电工直签劳动合同到期情况，分两批稳步推进……，重新签订农电用工劳动合同等。从上述农村电力体制改革进程看，农电工在农村电力体制改革过程中先后经历了从乡（镇）电管站到县（市）电力公司再到农电服务公司的管理模式的变化，且上述改革均是在政府（或上级主管部门）在主导下推行，并非企业自主进行的改制。 2006年8月9日，林厚松与福建省福鼎市供电有限公司签订的《农网配电营业工劳动合同》，该合同本身就是推行农村电力体制改革的成果。作为进一步推进供电所业务委托工作而组建的农电服务公司，亦是政府（或上级主管部门）主导下改革的新产物。原农电工在新一轮改革中是否应与新组建的农电服务公司签订劳动合同，并非平等主体之间的民事争议。故国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司是否应继续与林厚松签订无固定期限劳动合同及给予林厚松何种待遇，系政府主导的企业改制过程而引发的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。 综上，林厚松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 （） 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初62号原告冯涛，男，1971年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告周安新，男，1972年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告冯涛诉被告周安新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告冯涛的委托代理人李峰、童欣茹到庭参加诉讼。被告周安新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款220000元。2、判令被告立即向原告支付截止2019年12月20日止的利息14213元，并支付自2019年12月21日起至欠款付清之日止的利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周安新因孝感市三汊至武汉天河公路改建工程需要向原告购买混凝土。约定达成后，原告于2018年6月至2018年7月期间向被告供应混凝土共计507方，合计金额225210元，但被告却未支付货款。经协商，被告于2019年8月27日向原告出具《欠条》,欠条载明被告差欠原告商砼款220000元整。同日被告出具《承诺》,承诺于2019年8月31日之前付120000元，2019年10月1日之前付清余款10000元。截至2019年12月20日，被告尚须依约支付欠款220000元以及截至2019年12月20日的利息14213元，并应支付自2019年12月21日起至欠款全部付清之日止的利息。综上，截止2019年12月20日，被告累计欠付原告款项共计234213元，并应支付自2019年12月21日起至欠款全部付清之日止的后续利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴于此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告周安新未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。经审理查明：被告周安新因孝感市三汊至武汉天河公路改建工程需要向原告冯涛购买混凝土。约定达成后，原告于2018年6月至2018年7月期间向被告供应混凝土，合计金额225210元，但被告却未支付货款。经协商，被告于2019年8月27日向原告出具《欠条》,欠条载明被告差欠原告商砼款220000元整。同日被告出具《承诺》,承诺于2019年8月31日之前付120000元，2019年10月1日之前付清余款10000元。截至庭审日止，被告分文未支付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。被告周安新对欠付原告冯涛的货款进行结算,并出具欠条和还款承诺书。双方间的买卖关系成立并生效,被告未在原告催要下及时履行支付义务,构成违约,应向原告承担违约责任。故原告要求被告支付欠款220000元及利息的诉求成立,本院依法予以支持。对于利息起算点及标准,本院依法确认为自2019年10月1日起按年利率6%计算至该款项还清之日止。被告陈伟未到庭应诉,视为对其抗辩权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周安新于本判决生效之日起十日内支付原告冯涛货款220000元；二、被告周安新于本判决生效之日起十日内支付原告周安新货款220000元的利息，自2019年10月1日起以220000元为基数，按年利率6%计算至该款项还清之日止；三、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由被告周安新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年二月七日书记员  余祖鹏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1655号之一 申请执行人:浙江绿博物业服务有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号11楼。 法定代表人：方洪清，职务：董事长。 被执行人:张利华，男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江绿博物业服务有限公司与被执行人张利华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解，约定被执行人张利华支付申请执行人物业费8000元，自2020年起参与被执行人另案冻结的工资卡扣划后按照比例的分配，直至款项还清为止。截至2020年2月14日，到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年二月十四日 书记员  袁承新
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1571号 申请执行人林永国，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人张士健，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区 本院受理执行申请执行人林永国与被执行人张士健民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2020年02月25日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执1571号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月二十五日 （代）书记员  池瑞杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保102号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：余灯华，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：余庆东，女，1972年11月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人余灯华、余庆东金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保101号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人余灯华、余庆东未按期履行还款义务，故于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被保全人余灯华、余庆东所有银行、支付宝、微信存款222052.39元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人余灯华、余庆东银行、支付宝、微信存款222052.39元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4045号申请执行人：钟伏，男，1981年7月11日生，汉族，住东海县。被执行人：马月中，男，1982年6月10日生，汉族，住东海县。申请人钟伏与被执行人马月中借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏0722民初3904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为22375元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月18日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院分别于2019年10月10日以及2020年2月25日多次和申请人预留的电话联系，其电话均暂停服务。6、2020年2月25日合议庭一直合议：终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈江超
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖53号     三亚市城郊人民法院：   关于被告人符永斌涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇二〇年二月二十五日       抄送：海南省人民检察院，三亚市城郊人民检察院
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执异3号申请执行人：西峡县华阳彩钢结构厂。住所地：西峡县丹水镇丹水村十六组。法定代表人：张明普，系该公司总经理。被执行人：西峡县乾鑫钢构有限公司。住所地：西峡县田关乡曹沟村余沟组。法定代表人：黄钰民，系该公司总经理。本院在执行西峡县华阳彩钢结构厂与西峡县乾鑫钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提交申请，请求追加第三人黄钰民、赵爱梅为本案被执行人。后又于2020年2月25日向本院提交书面撤回申请，暂不要求追加第三人黄钰民、赵爱梅为本案被执行人。经审查，申请人西峡县华阳彩钢结构厂向本院申请撤回追加黄钰民、赵爱梅为被执行人的申请，系其真实意识表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人西峡县华阳彩钢结构厂撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年二月二十五日书记员 闫 双
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖海明，男，1954年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘大道中段。法定代表人刘振乾，主任。再审申请人廖海明因与被申请人长沙市岳麓区洋湖街道办事处行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终865号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖海明申请再审称：现有证据可以证明申请人系涉案房屋的合法使用权人，被申请人强制拆除涉案房屋的行政行为侵害了申请人的合法权益，对申请人的权利义务产生实际影响。原审裁定驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人廖海明并非涉案房屋的所有权人，即使廖海明是涉案房屋的承租人，本案也没有证据证明被诉行政行为对其权利义务产生了实际影响，廖海明与被诉行政行为仍不具有利害关系。故，廖海明提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确。廖海明的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回廖海明的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年二月十九日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初715号原告:重庆擎钢机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码：91500106MA5YTRA7X8。法定代表人：李伦，重庆擎钢机械制造有限责任公司总经理。委托代理人：程一帆，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆琪扬汽车配件有限公司，住所地重庆市永川工业园凤凰湖工业园大安片区，统一社会信用代码：91500118563481207M。法定代表人：彭子强，重庆琪扬汽车配件有限公司总经理。原告重庆擎钢机械制造有限责任公司与被告重庆琪扬汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆擎钢机械制造有限责任公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆擎钢机械制造有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆擎钢机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费4900元（原告已预交），由原告重庆擎钢机械制造有限责任公司负担。审 判 员 马劲东二〇二〇年二月十七日法官助理 田文军书 记 员 谢 茜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4959号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：罗荣雀，男，1975年1月2日出生汉族，住广东省和平县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人罗荣雀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗荣雀给付申请执行人款项332321.45元及相关利息，并缴纳案件受理费3142.5元、执行申请费4884元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人罗荣雀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗荣雀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗荣雀的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人罗荣雀户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人罗荣雀名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人罗荣雀名下号牌为粤Ｓ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人罗荣雀的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月4日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3142.5元、执行申请费4884元。本院暂未发现被执行人罗荣雀有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗荣雀拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗荣雀作出处罚决定。同时已对被执行人罗荣雀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗荣雀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月四日 代书记员 华科清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保333号 申请人刘勇，男，1989年3月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人张敏学，男，1971年12月1日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 申请人刘勇与被申请人张敏学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月28向本院提出申请，要求对被申请人张敏学所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张敏学所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李明明
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2023号申请执行人：刘犇，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。被执行人：刘兆修，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人刘犇与被执行人刘兆修分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘犇依法向本院申请执行，要求被执行人刘兆修偿还262374元及利息。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年11月22日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月22日、2019年12月20日、2020年2月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年11月22日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月22日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 桂
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3367号 原告：曹茂波，男，1984年12月21日生，汉族，住山东省张店区。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：耿铭，女，1980年4月20日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告曹茂波诉被告耿铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告曹茂波于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹茂波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹茂波撤回起诉。 案件受理费168.75元，保全费370元，由原告曹茂波承担。 审判员  李江贤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵晴晴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5329号申请执行人:赵雪峰，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。赵雪峰与河南三众科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0107号-09仲裁裁决书已经发生法律效力。现依据《劳动法》第五十条；《劳动争议调解仲裁法》第三十九条之相关规定裁决如下：由被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付工资48000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述仲裁裁决书履行义务，赵雪峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人赵雪峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年二月二十五日书记员  林永生
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初104号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张国义（曾用名张维军），男，1976年4月27日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月14日被安丘市公安局取保候审，2020年2月20日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张国义犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人张国义到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年9月23日22时20分许，被告人张国义酒后驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿安丘市央赣路由西向东行驶，行驶至央赣路103公里+330米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张国义静脉血中乙醇含量为121.96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张国义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一至二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证被告人张国义人口信息、查获经过、涉案机动车照片、被告人张国义准驾车型为B2的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人张国义的供述等证据证实。 被告人张国义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张国义违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与驾驶证准驾车型不符且已报废的机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张国义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙培群 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  赵淑臻
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16408号 原告：刘国峰，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。 被告：宁波市鑫洲物流有限公司（统一社会信用代码：91330203554515882A）。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路29号（8-16）室（集中办公区）。 法定代表人：任文和。 被告：任文和，男，1956年7月28日出生,汉族，户籍地浙江省岱山县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区首南街道天高巷221号303-2室合和国际南楼。 被告：任启盛，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 原告刘国锋为与被告宁波市鑫洲物流有限公司、任文和、任启盛合伙协议纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告即时支付原告欠款200476.7元，及自2018年10月1日起至起诉时按月息1%计算的利息25059.59元（要求支付至履行终结时的利息）；2.诉讼费包括保全费由三被告支付。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈月萍、被告宁波市鑫洲物流有限公司法定代表人暨被告任文和到庭参加诉讼。被告任启盛经本院传票传唤无正法理由拒不到庭，本院予以缺席审理。在审理中,因原告申请，本院依法作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原告刘国峰与案外人张伟、江法明、被告宁波市鑫洲物流有限公司等合伙经营百威英博（南京）啤酒有限公司劳务外包合同项目。2018年10月18日，江法明、刘国峰、张伟与宁波市鑫洲物流有限公司签订《合股解散协议》一份，明确项目于2018年9月30日结束合同，刘国峰占比9%，220476.7元，江法明占比18%，539275元，张伟占比18%，555121.4元，三人合计总金额1314873元；宁波市鑫洲物流有限公司付款比例及应付款日期如下：2018年11月20日前付总金额40%，525949.2元，2018年12月31日前付总金额30%，394461.9元，2019年1月31日前付总金额30%，394461.9元；未付款利息从12月12日开始计算，如逾期不付，未付款利息从2018年10月1日开始计算，并在原有1%利息基础上加一倍，按月度2%支付未付款利息等。此后，被告仅向原告支付2万元。2019年3月5日，刘国峰、江法明、张伟、任文和、任启盛签订《合股解散退还本金及利润协议》，明确百威英博（南京）啤酒有限公司劳务外包合同项目应还刘国峰、江法明、张伟的本金及利润分别为220476.7元、539275元、555121.4元，由于任文和与任启盛把本金和利润使用到设备公司去了，造成短期内偿还不了欠款。任文和、任启盛、刘国峰、江法明、张伟共同商议，所有欠款由任文和和任启盛共同承担，直到还清为止；所有利息从2018年10月1日开始计算，按月息1%计算等。 以上事实由原告提供的《合股解散协议》、《合股解散退还本金及利润协议》及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：《合股解散协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。被告宁波市鑫洲物流有限公司未按约履行付款义务，应承担相应法律责任。被告任文和、任启盛自愿对债务承担共同还款责任，系债务的加入，亦合法有效，应承担相应的法律责任。故对原告要求三被告承担共同付款责任并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁波市鑫洲物流有限公司、任文和辩称原告与其无劳务关系但为其交了社保，因被告未提交证据证明，且此系其他法律关系，各方可另案解决。本案中原告申请了财产保全并支付了保全费，三被告依法应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鑫洲物流有限公司、任文和、任启盛支付原告刘国峰欠款200476.7元，并赔偿自2018年10月1日起至付清日止按月息1%计算的利息损失； 一、被告宁波市鑫洲物流有限公司、任文和、任启盛支付原告刘国峰保全费1648元； 上述第一、二项，被告宁波市鑫洲物流有限公司、任文和、任启盛于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4683元，由被告宁波市鑫洲物流有限公司、任文和、任启盛共同减半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年二月十日 代书记员 任俊辉
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初232号 原告：杨述华，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师，平武县法律援助中心指派。 被告：王平，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨述华与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告杨述华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨述华撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙家琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执635号 申请执行人：常雪萍，女，汉族，1970年3月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘德平，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍地：山西省吕梁市离石区，现住江苏省昆山市。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人常雪萍申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2827号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘德平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘德平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王建云
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终358号 上诉人（原审原告）：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。 法定代表人：张倩。 被上诉人（原审被告）：徐航天，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人天津鑫农普惠企业管理有限公司因与被上诉人徐航天、王丽娜民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9880号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天津鑫农普惠企业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定，由一审法院继续审理本案，并作出支持上诉人全部一审诉讼请求的判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、北京同城翼龙网络科技有限公司系依法成立的合规P2P公司。二、一审适用法律错误。本案借贷关系属于民间借贷范畴。 天津鑫农普惠企业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令徐航天、王丽娜清偿借款本金90000元及合同期限内6个月利息6750元，逾期后利息、违约金9000元，合计105750元（以90000元本金为基数，本金逾期后按月利率2%，自2019年1月12日起暂时计算至2019年6月11日，以后另计算至徐航天、王丽娜实际支付完所有欠款时为止）。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综合全案以及在该院其他同天津鑫农普惠企业管理有限公司系列案，本案可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉，本案材料移送公安机关。 本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，一审裁定驳回起诉并将本案材料移送公安机关并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年二月六日 代书记员 吴双双
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民抗2号抗诉机关：邵阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘芳丽，女，1991年5月27日出生，汉族，居民，住新邵县。被申诉人（原审原告）：陈文群，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。原审被告：郭春堂，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。申诉人刘芳丽因与被申诉人陈文群，原审被告郭春堂民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1550号民事判决，向邵阳市人民检察院申诉。邵阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项规定的情形，以邵检民（行）监［2019］43050000107号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖南省新邵县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年二月十三日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽