浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初960号原告：陈尧菲，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：楼志坚,诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。被告：陈和平，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王碧君（系配偶），住浙江省诸暨市。被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。负责人：沈建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：严敏娟，女，系公司员工。原告陈尧菲与被告陈和平、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尧菲及其委托诉讼代理人楼志坚、被告陈和平的委托诉讼代理人王碧君、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尧菲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计35987.22元。审理中，原告变更诉讼请求，总诉请金额变更为25987.22元。事实和理由：2018年12月20日07时许，被告陈和平驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市嘉嘉机械有限公司门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。原告被送往诸暨市人民医院及第三人民医院抢救治疗，被诊断为“左小腿内后方约5CM裂伤，创口深达肌层，肌肉裸露，左小腿挫裂伤，多处挫伤”。住院15天。原告饱受痛苦，行动受限。案经市交警大队交通事故认定为负同等责任。另查明被告陈和平为事故车辆在被告浙商保险公司处投保了保险。据此，为切实维护自身的合法权益，特呈文向贵院提起诉讼，望依法裁决！被告浙商保险公司答辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。被告陈和平驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。医药费核定扣除非医保1276.97元，由法院核减。伙食费认可420元，营养期限认可30元/天，认可15天。护理费要求赔付标准为150元/天，期限14天。误工费认可45天，标准为150元/天。交通费由法院核定。车辆损失，金额无异议，但缺少赔付依据，需要提供维修发票。鉴定费、诉讼费不认可。第二次重新鉴定费用由原告承担。被告陈和平答辩称，意见与保险公司一致，事故发生后我已垫付500元现金。经审理，本院认定事实如下：2018年12月20日，雨，陈和平驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从站前路驶往杭金线方向，07时28分许，途经诸暨市嘉嘉机械有限公司门口地方，与陈尧菲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈尧菲受伤及车辆损坏的道路交通事故。陈和平驾驶机动车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与右方道路直行驶来的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一；陈尧菲驾驶电动自行车，直行通过设有“减速让行”禁令标志的交叉路口，未按规定让行，与左方道路直行驶来的机动车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一。陈和平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，陈尧菲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条关于非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定之第(一)项“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，陈和平和陈尧菲的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，陈和平承担同等责任，陈尧菲承担同等责任。伤后原告陈尧菲在诸暨市第三人民医院、诸暨市人民医院等接受治疗，期间住院治疗14天，支出医疗费8516.97元。2019年5月6日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据陈尧菲的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为120天左右；护理期为实际住院天数；营养期为15天。为此鉴定，原告陈尧菲支出鉴定费700元。被告浙商保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的误工时间进行重新鉴定。本院依法委托金华精诚司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年10月11日，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认为陈尧菲2018年12月20日的交通事故致左小腿皮肤挫裂伤，建议误工时间45日。为此鉴定，被告浙商保险公司支出鉴定费910元。原告的电动自行车在事故中受损，支出修理费800元。另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告陈尧菲提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行流水、修理费发票等证据及被告浙商保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告陈尧菲因本次事故所造成的合理损失，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告陈和平驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了商业第三者责任险，被告浙商保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告陈尧菲与被告陈和平承担同等责任，且被告陈和平系机动车一方，本院确定被告陈和平承担60%责任，原告自负40%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告陈尧菲合理的经济损失如下：（1）医疗费支持原告诉请8515.87元，被告浙商保险公司抗辩原告陈尧菲支出的医疗费应扣除1276.97元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；（3）营养费450元（30元/天×15天）；（4）误工费6750元（150元/天×45天），原告就职于诸暨市天马服装有限公司，结合其银行流水发放清单，综合认定误工费标准为150元/天；（5）护理费2548元（182元/天×14天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告浙商保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）修理费800元；（8）交通费，本院酌定200元，以上合计20383.87元。本院确定由被告浙商保险公司在交强险范围内承担19683.87元。鉴定费420元（700元*60%）不属于保险公司理赔范围内，应由被告陈和平承担。鉴于被告陈和平已垫付500元，本院确定其多付的80元在被告浙商保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告陈尧菲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修理费、交通费等经济损失19683.87元，扣除被告陈和平垫付的80元，尚应支付19603.87元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈和平赔偿原告陈尧菲鉴定费420元，款已垫付付清；三、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告陈和平垫付款80元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告陈尧菲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费450元，减半收取计225元，由原告陈尧菲负担55元，被告陈和平负担170元。重新鉴定费910元（浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司预交）由原告陈尧菲承担310元，被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年二月二十五日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍