湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8950号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地：湖南省长沙县星沙街道板仓路98号。负责人：郭威，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：梁志杰，男，1977年3月8日出生，汉族，住。被告：汤平旦，女，1977年5月27日出生，汉族，住。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心（以下简称长沙银行信贷星城分中心）与被告梁志杰、汤平旦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行信贷星城分中心的委托诉讼代理人吴永新到庭参加了诉讼，被告梁志杰、汤平旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行信贷星城分中心请求判令：1、被告梁志杰立即偿还原告未到期借款本金160000元，到期借款本金240000元，手续费8129.8元，利息2160元，违约金381.54元，合计人民币410671.34元（手续费、利息及违约金暂计至2019年8月1日止，此后利息按未还本金400000元为基数，按日万分之五利率计算至实际清偿之日，此后违约金按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，违约金未达到100元按100元收取，最高不超过2000元／月计算至实际清偿之日，）；2、被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%律师费人民币20533元；以上一、二项合计人民币431204.34元。3、原告对被告梁志杰、汤平旦提供的位于长沙县开元路以南（楚天二期）5-2-1107号房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有最高额抵押优先受偿权；4、被告汤平旦在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带保证责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告梁志杰、汤平旦未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年7月14日，原告长沙银行信贷中心星城分中心与被告梁志杰、汤平旦签订了一份合同编号为902201201707130001《长沙银行个人循环授信额度合同》（以下简称授信合同），约定：原告向被告梁志杰提供最高授信额度人民币400000元，授信期间84个月（自2017年7月13日至2024年7月13日止），在授信期间和最高授信额度内，被告梁志杰可一次或分多次向原告申请使用贷款；借款人未按期归还借款本金或按期支付利息视为借款人违约，贷款人有权提前收回全部贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息，依逾期天数按借款借据约定的利率计收逾期利息和复利；因签订和履行授信合同发生争议，所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担；另被告汤平旦同意以其个人资产及共同资产对授信合同项下的全部债务承担连带保证责任，且授信合同双方一致同意将长沙银行芙蓉信用卡申请表作为授信合同的组成部分，具有同等法律效力。2、2017年7月14日，被告梁志杰作为抵押人，汤平旦作为抵押人配偶与原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心签订了一份合同编号为902201201707130001的《长沙银行最高额抵押合同》，被告梁志杰、汤平旦自愿提供位于长沙县开元路以南（楚天二期）5-2-1107号房（长房权证星字第××号）为授信合同项下全部债务提供最高额抵押担保，最高额抵押担保金额为572812元，担保范围包括主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、损害赔偿金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等，合同约定债务人未依照主合同的约定履行债务或本合同约定的实现抵押权的条件成熟时，抵押权人可以行使抵押权。抵押人在“担保文件”项下的一切债务，均系抵押人的配偶与抵押人的共同担保债务，抵押人的配偶对上述担保债务负有连带责任。在抵押人为履行完毕“担保文件”的全部担保债务之前，无论抵押人的配偶与抵押人婚姻关系是否解除，上述担保债务始终是抵押人的配偶应承担连带责任的共同债务。抵押房产于2017年7月13日在长沙县不动产登记中心办理了抵押登记，抵押证明号为：湘（2017）长沙县不动产证明第0042209号。3、被告梁志杰向原告申领了一张长沙银行芙蓉信用卡（长湘贷卡），同时签署了《长沙银行芙蓉信用卡（长湘贷卡）领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用、利息和费用等作了明确约定，手续费率按日利率万分之二点五计算，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。同时约定若梁志杰未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，违约金未达到100元按100元收取，最高不超过2000元。合约约定梁志杰应在每笔长湘贷卡分期业务到期日偿还全部本金及手续费，手续费=每笔分期长湘贷卡×执行手续费率（日）×当期实际占用天数。以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔长湘贷卡分期业务到期（包括提前到期）当日，梁志杰应保证长湘贷卡账户内有足够的溢缴费用以归还当期本金及手续费。账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第20天。长湘贷卡的所有权属于甲方（原告）,甲方保留不需说明理由的止付、降低额度、收回或不发卡给乙方的权利，并授权所属机构和特约商户没收长期长湘贷卡，乙方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且乙方未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。被告汤平旦在申领表上签字并认可梁志杰办理的长湘贷卡所产生的债务为夫妻共同债务，认可领用合约和章程的各项规则。4、上述合同签署后，长沙银行信贷星城分中心向梁志杰发放了长湘贷卡，梁志杰于2018年7月16日使用该笔贷款中的240000元，于2019年5月6日使用贷款额中的160000元。截止2019年8月1日，因梁志杰未按约履行还款义务，尚欠未到期借款本金160000元，到期借款本金240000元，手续费8129.8元，利息2160元，违约金381.54元，合计人民币410671.34元。5、长沙银行信贷星城分中心于2019年8月1日与湖南淡远律师事务所签订一份委托代理协议，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼工作，并支付了20533元律师代理费。6、原告还提供了两被告的结婚证，证明两被告于1999年4月4日登记结婚。判决理由与结果本院认为，一、被告梁志杰、汤平旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃答辩、辩论及举证、质证的权利。本院以长沙银行信贷星城分中心提交的有效证据作为定案的依据，依法进行判决。二、原、被告签订的《长沙银行个人循环授信额度合同》、《长沙银行最高额抵押合同》、《长沙银行芙蓉信用卡（长湘贷卡）领用合约》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。在长沙银行信贷星城分中心依约发放贷款后，梁志杰应按时偿还本息。现梁志杰未按照约定的期限偿还本金及利息，被告所欠原告未到期的借款本金160000元视为到期。长沙银行信贷星城分中心要求梁志杰偿还原告全部到期借款本金400000元，截止至2019年8月1日止的利息2160元，后段利息以400000元为本金，按日万分之五计算至实际清偿之日止，未超过法律规定允许的范围，本院依法予以支持。另原告主张手续费8129.8元，违约金381.54元，后段违约金按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，违约金未达到100元按100元收取，最高不超过2000元/月计算至实际清偿之日，手续费和违约金的约定过高，本院不予支持。三、原告长沙银行信贷星城分中心支付的律师费20533元，属于实现债权的合理费用，系被告梁志杰违约责任承担的范畴，且未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。四、被告汤平旦在《长沙银行个人循环授信额度合同》、《长沙银行最高额抵押合同》、《长沙银行芙蓉信用卡（长湘贷卡）领用合约》上签字并认可为梁志杰办理的长湘贷卡所产生的全部债务承担连带保证责任，故对原告长沙银行信贷星城分中心要求被告汤平旦对被告梁志杰的上述债务承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。五、被告梁志杰、汤平旦将其名下坐落长沙县开元路以南（楚天二期）5-2-1107号房为本案贷款的抵押物并办理了抵押登记，抵押权人长沙银行信贷星城分中心对该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但优先受偿范围不超过572812元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁志杰于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心偿还借款本金400000元，并支付计算至2019年8月1日的利息2160元，后段利息自2019年8月2日起，以400000元为本金，按日万分之五的利率标准计算至实际还款之日止；二、限被告梁志杰于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心支付债权实现费用人民币20533元；三、被告汤平旦对被告梁志杰上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、如被告梁志杰、汤平旦未按上述期限履行还款义务，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心对被告梁志杰、汤平旦名下的抵押物即长沙县开元路以南（楚天二期）5-2-1107号房【房产证号：长房权证星字第××号】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但优先受偿范围不超过572812元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7768元，公告费560元，合计8328元，由被告梁志杰、汤平旦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  余 维人民陪审员  谢跃先二〇二〇年二月二十七日法官助理朱微微书记员朱微微（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。