wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执253号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:杨健锋，男，1986年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人杨健锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2279号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人杨健锋应偿还尚欠透支款本金9702.28元、利息及违约金（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2020年2月27日以与被执行人杨健锋达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执253号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 锋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2972号原告：泰安翰群光电科技有限公司，住所地：泰安市高新区龙腾路以西。法定代表人：邹仁贵。委托诉讼代理人：李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：刘芳，女，汉族，1964年2月24日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。本院在审理原告泰安翰群光电科技有限公司与被告刘芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月29日向本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年2月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安翰群光电科技有限公司撤诉。案件受理费2360元，由原告负担审判员  王晓东二〇二〇年二月二十八日法官助理张振锋书记员黄媚
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终179号上诉人(原审被告)：乔俊玲，女，1978年8月28日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：刘安香，女，1962年6月11日出生，汉族，住古县。原审被告：李明亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住临汾市。上诉人乔俊玲因与被上诉人刘安香、原审被告李明亮民间借贷纠纷一案，不服古县人民法院（2019）晋1025民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭通过互联网进行了审理。上诉人乔俊玲、被上诉人刘安香、原审被告李明亮参加了审理。本案现已审理终结。原审原告刘安香提出诉讼请求：1、请求判令被告李明亮、乔俊玲偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2015年12月25日起，按年利率24%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明：被告乔俊玲、李明亮原为夫妻。2014年12月25日，被告李明亮向原告刘安香借款10000元，约定月息2分。借款后，被告支付原告一年利息。至今，尚未偿还借款本金及2015年12月25日后的利息。被告李明亮与原告商量借款时，证人曹某在场。2016年9月，二被告协议离婚，离婚协议书约定债务各自偿还。一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘安香与被告李明亮之间的民间借贷关系成立，被告李明亮依法应当偿还原告刘安香借款10000元。原告刘安香请求自2015年12月25日起，按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?www.64365.com?/?baike?/?fqgtzh?/?""_blank""夫妻共同债务?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，由被告李明亮、乔俊玲共同偿还。离婚协议是二被告之间的内部协议，对其二人有效，但不能对抗善意第三人。故对被告乔俊玲辩解的离婚协议书约定债务各自承担，其不应偿还李明亮欠原告的借款的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李明亮、乔俊玲于判决生效后十日内偿还原告刘安香借款10000元及利息（利息自2015年12月25日起，按年利率24%计算至付清为止）。上诉人乔俊玲上诉称：上诉人与原审被告李明亮虽然曾经是夫妻，但李明亮借款时以个人名义对外举债，上诉人不知情，也未在借据上签字，事后也没有追认，一审认定该债务属于夫妻共同债务，不符合最高人民法院司法解释的规定，该债务应为李明亮的个人债务，上诉人不应承担偿还责任；被上诉人刘安香称李明亮借款是用于购房，但上诉人与原审被告在婚姻存续期间并未购房，故该债务不属于夫妻共同债务。请求二审法院依法改判上诉人不承担还款责任。被上诉人刘安香辩称：李明亮借款时是通过曹某介绍，李明亮说的就是用于购房。请求驳回上诉，维持原判。原审被告李明亮述称：借款不是用于购房，原审被告早在2013年就在村里买了房子。这次借款用于平整所承包土地。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争执的问题是被上诉人李明亮以个人名义借的款是否属于李明亮与乔俊玲的夫妻共同债务。根据查明的事实，原审被告李明亮借款时是以购房需要为由借的款，该事实有被上诉人以及当时的介绍人曹某予以证实，据此应该认定购房所负的债务为夫妻共同债务。上诉人乔俊玲在诉讼中称他们购房发生在2013年，而本案的借款发生在2013年以后，2013年以后不存在购房的事实，上诉人以该理由否定该债务为夫妻共同财产的认定。借款时的介绍人曹某对此陈述到，李明亮买房是在2013年，但本案中的借款是李明亮用于偿还2013年买房时的债务，即借新还旧。曹某的陈述与其他出借人的陈述一致，真实性大于李明亮的陈述，故本院采信曹某与出借人的陈述，本案中的债务属于李明亮与乔俊玲家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应为夫妻共同债务；至于李明亮诉讼中所称借款用于所承包的土地，而乔俊玲对此也知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，承包土地属于家庭共同生产经营范畴，因此所负的债务应为夫妻共同债务，故即使按照李明亮在诉讼中的陈述，本案中的债务也属于夫妻共同债务。综上，上诉人乔俊玲的上诉请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用《婚姻法解释二》第二十四条不当，但结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔俊玲承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年二月二十七日书记员  高亚男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保262号之一 申请人:王文佳，女，1974年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:陈雷，女，1980年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王文佳于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈雷价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈雷价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王文佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月四日 书记员 魏思琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执229号之二申请执行人：刘某，女，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被执行人：高某，男，汉族，住齐河县。本院在执行刘某与高某婚姻家庭纠纷一案中，我院于2019年9月12日作出的（2019）鲁1425民初2315号民事判决书已发生法律效力，2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高某名下位于齐河县元信济北郡11号楼1004室的房产一处，查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年二月十一日书记员  贾晓彤
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初574号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶轶，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地湖北省咸丰县，文化程度初中，户籍地为咸丰县。因本案于2019年10月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐徽，广东合邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人叶轶犯非法经营罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人叶轶及其辩护人徐徽到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月8日，被告人叶轶接受一同案人（另案处理）的雇请，约定人民币1800元的运费，于次日驾驶装载卷烟的套牌车辆从广东省汕头市运输至本市。2019年10月10日3时许，被告人叶轶驾驶上述车辆至本市白云区太和镇北二环高速石湖收费站出口处时被执勤民警查获，缴获双喜、白沙、南京、红塔山、云烟等品牌的卷烟共1400条。经鉴定，上述卷烟共价值人民币143500元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人叶轶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。被告人叶轶对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人对起诉书指控被告人叶轶的犯罪事实和罪名没有异议。同时提出被告人叶轶系从犯、初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，且涉案的伪劣卷烟未流入社会，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月8日，被告人叶轶接受一同案人（另案处理）的雇请，约定人民币1800元的运费，于次日驾驶装载卷烟的套牌车辆从广东省汕头市运输至本市。2019年10月10日3时许，被告人叶轶驾驶上述车辆至本市白云区太和镇北二环高速石湖收费站出口处时被执勤民警查获，缴获双喜、白沙、南京、红塔山、云烟等品牌的卷烟共1400条。经鉴定，上述卷烟共价值人民币143500元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人叶轶在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，证人钟某、龙某、古某、李某、谭某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查证，搜查笔录，广州市烟草专卖局出具的涉案物品参考价格证明，广州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单及检验报告，广州市烟草专卖局证据复制（提取）单，广州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书，涉案车辆、卷烟照片，工作证复印件，执勤经过，单位证明，价格表原件，扣押清单，调取证据清单，太和派出所情况说明，电子数据现场提取笔录，被告人叶轶的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶轶结伙违反国家规定，未经许可结伙经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人叶轶犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶轶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶轶当庭认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶轶犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标且伪劣的卷烟一批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年二月二十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初9070号 原告：徐井华，男，1950年8月9日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。 被告：南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。 法定代表人：杨雪军，总经理。 原告徐井华与被告南通宏成物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案。原告徐井华于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐井华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐井华撤诉。 案件受理费减半后收取5元，由原告徐井华负担。 审判员  王志建 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 程
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4753号之一申请执行人：潘红，女，1967年12月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张楠，男，1983年8月10日，汉族，住新沂市。申请执行人潘红与被执行人张楠追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7723号民事调解书的规定，被执行人张楠欠潘红代偿款23700元，该款由张楠自2019年9月起，分别于每月15日前偿还4000元，直至还清为止；若张楠未按期足额支付，潘红有权就全部剩余款项申请强制执行，同时张楠支付案件受理费525元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人潘红遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人银行账户下有零星存款，同时发现被执行人名下登记有位于新沂市新安街道*****家园1号楼2单元1502室房产一处，现已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至被执行人住所地进行实地走访，调查了解被执行人的履行意愿及还款能力。经调查了解，被执行人家中无人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同时称被执行人目前下落不明，亦不能提供可供执行的其他线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月4日、2020年1月8日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余24225元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人银行账户下有零星存款，现已被本院冻结，发现被执行人名下登记有位于新沂市新安街道*****家园1号楼2单元1502室房产一处，现已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已请求公安机关协助查找被执行人的下落，暂未能查找到被执行人，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4753号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年二月十九日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执4136号申请执行人沈阳二〇四医院，住所地沈阳市大东区。法定代表人刘红宇，系该院院长。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人徐崇继，系总经理。申请执行人沈阳二〇四医院与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年10月24日作出的（2018）辽0112民初13915号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司未履行调解书确定的义务。申请执行人沈阳二〇四医院于2019年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执4136号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年二月二十七日书记员  刘新宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2978号之一申请执行人：李君，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：梁建忠，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。李君、梁建忠委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈华利，男，1975年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：钟跃，男，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终3654号民事判决书，于2019年9月3日立案受理申请执行人李君、梁建忠申请执行被执行人陈华利、钟跃民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款290000元，诉讼费2600元及执行费4289元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人陈华利、钟跃送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查到被执行人陈华利（明祖艳）名下有坐落于仁怀市帝茅公馆1-17-7的房屋一套（预告登记号：201101479，建筑面积134.70平方米），本院已于2019年12月17日查封了该套房屋，但不宜处置。通过网络查控系统查到被执行人陈华利名下登记有贵Ｃ×××××起亚牌机动车一辆（注册日期2010年10月3日）、被执行人钟跃名下登记有贵Ｃ×××××大地牌机动车一辆（注册日期2008年1月15日），但未找到这两辆机动车的下落无法进行实际处置，且申请执行人认为这两辆机动车价值不大不要求查封处置。通过网络查控系统未查到被执行人的工商登记信息，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈华利、钟跃纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈华利、钟跃尚欠案款290000元，诉讼费2600元及执行费4289元。本院已将被执行人陈华利、钟跃纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年二月二十七日书记员  冯广泽
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执36号之十二申请执行人:张鑫,男,汉族,1988年02月05日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:张琨明,男,汉族,1962年06月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初155号民事判决书，依法向被执行人张琨明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琨明在财付通支付科技有限公司085e***********e63b@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆龙弟，男，1953年1月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：叶家平，江苏省南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海名华工程建筑有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号339室，办公地址为上海市宝山区新沪路1069号。法定代表人：李伏儿，该公司总经理。再审申请人陆龙弟因与被申请人上海名华工程建筑有限公司（以下简称名华建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆龙弟申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由名华建筑公司负担。事实和理由：其原审所举的对账单及涉案工程《工程审价报告》、《项目执行情况汇总表》等证据可以证明其诉讼主张，对账单是名华建筑公司财务人员张永梅与其财务人员徐辉对账形成的，张永梅行为系正常履行职务行为，该效果应及于名华建筑公司，即便张永梅为无权代理，综合她的特殊身份和交易习惯，也应构成表见代理。名华建筑公司对其如何支付工程款并未举证，应承担不利后果，综上，二审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，陆龙弟起诉主张工程欠款，应就名华建筑公司欠付其工程款的事实成立承担举证证明责任，否则应承担不利的法律后果。陆龙弟所称的对账单仅是时间为2017年3月31日的一张表格，该表格既未载明双方对账事实及金额，更未载明欠款数额，且该表格更注明了“未列明水电费，实际付款时应扣除”等字样，并且名华建筑公司对此不予认可。因此，在双方未就工程结算达成一致，陆龙弟未举出充分有效证据证明名华公司欠付工程款事实情况下，二审驳回其诉讼请求并无不当。综上，陆龙弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆龙弟的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年二月二十一日法官助理李军书记员陈茜
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津01刑终73号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1986年6月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人王荣贵，天津博专律师事务所律师。原审被告人汪学凯，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省常德市澧县人，住湖南省常德市澧县，因本案于2019年8月8日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人汪学凯犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）津0114刑初924号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人汪学凯对刑事部分未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查全案证据，听取各方当事人意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年3月18日0时许，在天津市武清区内，因被害人徐某曾对被告人汪学凯所管理的一名保安队员进行殴打，被告人汪学凯与被害人徐某因此发生口角及肢体冲突，后被告人汪学凯拿起宿舍内一啤酒瓶将其摔碎后，手持碎酒瓶将徐某左侧颈部扎伤，造成左侧颈部等多部位受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，徐某的损伤程度构成重伤二级。被告人汪学凯后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人徐某受伤后于当日前往天津医科大学总医院住院治疗，2019年3月29日出院，此后又于2019年4月10日至同年4月23日期间在河北医科大学第三医院住院治疗，共住院24天，累计支出医疗费用83167.12元。徐某主张的误工费、护理费和营养费，系其自行主张的8个月误工期、护理期及营养期，无其他证据佐证，关于误工费和护理费的计算依据及标准，未提供证据证实其本人及护理人的实际收入情况，后续治疗费及交通费系单方估算。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、诊断证明书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频光盘及情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人汪学凯故意伤害他人身体健康，造成被害人身体重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人汪学凯犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人汪学凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。因被害人徐某对矛盾激化负有责任，应对被告人汪学凯酌情从轻处罚，且在被告人汪学凯应承担的民事赔偿责任方面应划分责任比例，以被告人汪学凯承担80%、徐某承担20%责任为宜。附带民事诉讼原告人徐某提出的医疗费83167.12元及住院伙食补助费2400元的请求，计算方法和依据不违反法律规定，应予支持。对其请求的误工费、护理费及营养费，因其未提供期限与实际收入情况的证据，考虑其伤情程度，酌情支持其误工费11070元（按天津市居民服务、修理业和其他服务业收入标准123元／日，支持90日）、护理费11070元（按天津市居民服务、修理业和其他服务业收入标准123元／日，支持90日）、营养费1350元（按每日15元，支持营养期90日）；对其请求的交通费，考虑其就医情况酌情支持800元；对其请求的病历复印费68元，系客观合理损失，予以支持；对其请求的后续治疗费，因该费用并未实际发生，不予支持，其可待实际发生后另行主张。综上，被告人汪学凯犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对于被告人汪学凯发表的被害人对本次冲突负有责任的辩护及答辩意见予以采纳。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人汪学凯有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告人汪学凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；二、附带民事诉讼原告人徐某医疗费83167.12元、住院伙食补助费2400元、误工费11070元、护理费11070元、营养费1350元、就医交通费800元、复印费68元，以上共计人民币109925.12元，由被告人汪学凯赔偿87940.1元，于判决生效之日起十五日内付清；三、附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求不予支持。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某不服，提出上诉，请求撤销原审判决第三项，改判支持其全部附带民事诉讼请求（包括医疗费83167.12元、住院伙食补助费2400元、误工费64000元、营养费24400元、护理费30037.33元、交通费5000元、后续治疗费400000元及病历复印费68元，共计人民币609072.45元）。具体理由为：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1．汪学凯到达现场时，上诉人徐某与汪学凯所管理人员肢体冲突已经结束，汪学凯径行选择武力解决争议，造成上诉人重伤，上诉人并无过错，汪学凯应承担全部的赔偿责任；2．原审判决认定上诉人损失过低，误工期、营养期和护理期仅支持90天，期限过短，因还有后续治疗，上诉人根据实际情况暂时主张8个月误工期、营养期和护理期，于法有据；3．误工费、营养费日均标准也过低，上诉人的误工收入高于天津市居民服务业收入标准，营养费应当参照伙食补助费标准每日100元计算；上诉人受伤后多次到医院就诊治疗，一审主张5000元交通费符合实际情况，原审判决酌定支持交通费800元，标准过低；上诉人伤情严重，尚未治疗终结，确需后续治疗，上诉人暂估40万元后续治疗费并无不当。原审被告人汪学凯表示，其服从原审判决。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，徐某对于矛盾激化负有责任，有公安机关对徐某给予行政拘留十五日的行政处罚决定书予以佐证，足以认定；原审法院据此判令徐某自行承担20%的损失，符合法律规定；上诉人徐某关于汪学凯应当承担全部赔偿责任的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人徐某在一、二审期间均未申请对误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，原审法院根据其伤情程度支持其90日的误工期、营养期和护理期，并无不当。上诉人徐某认为其误工损失高于天津市居民服务、修理业和其他服务业收入标准、交通费实际支出5000元、营养费应当参照住院伙食补助费标准计算等上诉意见，没有事实和法律依据，本院对其相应的上诉请求，不予支持。关于上诉人徐某因本案所发生的后续治疗费用，可待相关费用发生后，另行主张。综上，上诉人徐某的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 王 彦审判员 张振超二〇二〇年二月二十七日法官助理张炜书记员张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初448号原告：尹艳，女，汉族，1983年11月30日出生。被告：段永明，女，汉族，1968年12月1日生，身份号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，负责人：任玮，住海勃湾区海北大街4号。本院在审理原告尹艳诉被告段永明、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（原告已交）审判员 樊 敏 二〇二〇年二月二十四日书记员 王晓霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初102号原告：郭勇。原告：沈秀珍。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：德州万长汽车出租有限公司，住所德州市德城区大学西路1758号。法定代表人：薛效镇。郭勇、沈秀珍与德州万长汽车出租有限公司劳动争议一案，本案于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  李文燕
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1143号申请执行人：北京莱恩斯涂料有限公司，男，住所地北京市通州区。法定代表人：周长喜被执行人：天津一建建筑工程有限公司石家庄分公司，男，1979年9月1日出生，住所地石家庄市。法定代表人：刘永健北京莱恩斯涂料有限公司申请天津一建建筑工程有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4663号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人北京莱恩斯涂料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4663号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇二〇年二月二十八日书记员  宁晨泉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省富邦天成食品有限公司，住所地安徽省全椒县十谭现代产业园文化大道1号。统一社会信用代码913412408033312X9（1－1）。法定代表人：谢德树，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯，该公司员工。委托诉讼代理人：冯若贤，吉林龙乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全椒县教育建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路2号，统一社会信用代码9134112477499116X3（3－3）。法定代表人：张晓东，该公司总经理。再审申请人安徽省富邦天成食品有限公司（以下简称富邦天成公司）因与被申请人全椒县教育建筑安装工程有限公司（以下简称教建安装公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终38号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富邦天成公司申请再审称，一、关于两份合同问题。本案在原审中,教建安装公司提供的厂房建设工程施工合同中的合同价款380万元，富邦天成公司持有的厂房建设工程施工合同中的合同价款396万元;教建安装公司提供的办公楼建设工程施工合同中的合同价款438万元，富邦天成公司持有的办公楼建设工程施工合同中的合同价款327万元。两份合同完全具备合同成立的形式要件。两份合同分别计算,相差345万元。遵照民法最基本的公平原则,富邦天成公司申请对案涉工程进行司法鉴定，但一审法院没有准许,二审法院亦置之不理。二、污水处理站工程与本案无关。污水处理站工程富邦天成公司单独发包给李宗文,并与李宗文个人签订合同。原审判决该工程9万元工程款归教建安装公司是错误的。三、付款期限应自债权确认之日起算。双方对建设工程施工合同没有进行工程结算,尚不能确认教建安装公司享有债权。只有诉讼终结,如果有欠款的话,生效判决才能确认教建安装公司的债权。一审判决自2015年7月16日起计算所谓违约金毫无根据。四、案件受理费、鉴定费分配不公平,应当双方各承担50%为宜。综上,根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第二、五、六项之规定申请再审,请求：1.撤销安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终38号民事判决书;2.接受富邦天成公司的申请,对厂房、办公楼两个土建工程项目工程造价,委托司法鉴定;3.依法改判驳回教建安装公司的诉讼请求。本院经审查认为，1.关于两份合同问题。经审查，双方就案涉厂房建设工程和办公楼建设工程各签订了两份合同，其中厂房建设工程合同价款和施工范围均不相同，富邦天成公司持有的合同施工范围包括钢构工程，且在合同编号上注明报监合同，合同47补充条款约定，此合同双方备案用，双方算账以以前合同。而教建安装公司提交的合同不包括钢构工程。事实上钢构工程亦非教建安装公司承包范围，富邦天成公司主张按其持有的厂房建设合同进行结算无事实依据。关于办公楼工程，教建安装公司所举的工程预算书、工程竣工报告等证据，均能证实双方实际履行的是教建安装公司提交的合同，原审法院予以认定有充足依据。因几份合同均为固定价格合同，原审法院未予准许富邦天成公司鉴定申请，符合法律规定。2.关于污水处理站工程。虽然该工程系富邦天成公司与李宗文签订，但李宗文系教建安装公司驻工地负责人，其已向一审法院出具说明，系代表教建安装公司签订合同，教建安装公司对此亦予以认可，故原审法院将该工程款判给教建安装公司，并无不当。3.关于工程款利息起算时间问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方合同约定，竣工验收合格后付至工程价款的95%，5%为质保金，质保期为一年。案涉工程竣工验收合格时间为2015年7月15日，一审法院判决利息起算时间符合双方约定及法律规定。4.关于诉讼费用分担问题。诉讼费用的确定，系由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额。具体到本案，一审法院根据当事人诉讼请求得到支持及责任承担情况，确定富邦天成公司诉讼费用负担的具体数额，并无不当。综上，富邦天成公司的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省富邦天成食品有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年二月二十七日法官助理赵方超书记员陈茜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民催1号申请人：安阳智森商贸有限公司，住所地河南省安阳市市辖区高新区平原路与长江大道交叉口东南角腾运世元8号楼1单元502室，统一社会信用代码91410500MA46N0GQXF。法定代表人：李沙，该公司总经理。申请人安阳智森商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月9日立案后，依法于2019年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安阳智森商贸有限公司持有的号码31300051（20248957），票面金额304500元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安阳智森商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人安阳智森商贸有限公司负担。审判长  王俊杰审判员  连东超审判员  冯 光二〇二〇年二月二十四日书记员  朱琳清
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执140号本院受理的申请执行人王玉龙与被执行人孙振明、路有昌劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5582号原告：郭乃祥，男，汉族，1956年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：王玉模，男，汉族，1980年1月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告郭乃祥与被告王玉模民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭乃祥及其委托诉讼代理人孔克飞，被告王玉模及其委托诉讼代理人薛加兵到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告王玉模以原告郭乃祥涉嫌“套路贷”为由申请将该案移送公安机关侦查，本院将该案移送阜宁县公安局后，阜宁县公安局以该案涉嫌“套路贷”依据不足为由，将案件退回本院。本案现已审理终结。原告郭乃祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款300000元及利息172000元，合计472000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉模于2016年4月20日向原告借款300000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为2%，未有约定还款期限。嗣后，被告仅归还利息56000元，按约被告应付利息228000元（38个月*6000元/月），现被告尚欠本金300000元及利息172000元一直未有归还。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉模辩称，原告陈述不实。2016年4月20日我向原告出具了300000元的借条属实，但当时约定月利率为5%，我当日就将利息15000元归还原告。2016年5月也按月利率5%归还了15000元，之后一直按每月12000元归还原告利息，截止2019年5月，被告已经累计给付原告477000元，其中转账48000元，其余为现金交付，截止2019年6月的利息也已全部结清。原、被告借款时约定借款月利率为5%，自第三个月开始月利率降为4%，属于无效借贷合同，应当按年息6%给付资金占用费。另外原告当日收取15000元利息属于套路贷，之后收取现金不予承认已经构成犯罪，应当由法院依法处理。原告郭乃祥围绕诉讼请求依法提交了借条，被告王玉模围绕答辩意见依法提交了银行流水凭证、光盘等证据，应予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉模于2016年4月20日向原告郭乃祥借款300000元，并于当日出具借条1份，借条上未有注明借款利息和还款期限，借条载明：“今借到郭乃祥同志人民币叁拾万元整。王玉模2016.4.20”。此后被告王玉模向原告归还了56000元，剩余款项一直未有偿还，故原告郭乃祥诉至本院要求处理。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。郭乃祥与王玉模之间的借贷关系，有郭乃祥提供王玉模出具的借条予以证实，应予认定，故对郭乃祥要求王玉模偿还借款300000元及利息172000元的诉讼请求，因双方在借条中未注明利息，依照相关规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告自认的被告已还款的56000元应在借款本金中予以扣减，被告尚欠原告本金244000元。对于被告王玉模关于借条口头约定借款月利率为5%，后又降至月利率4%，且已归还本息477000元的辩解，因被告未能提供相关证据予以证明，本院对此辩解不予支持。依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王玉模向原告郭乃祥偿还借款244000元及利息（利息的计算方式:自起诉之日起即2019年9月6日起至实际履行之日止,按年利率6%计算）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元（原告已预交），由原告郭乃祥负担4022元，由被告王玉模负担4358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谭建成人民陪审员  王利华人民陪审员  刘 霞二〇二〇年二月二十九日法官 助理  张旖旎书 记 员  李欣如
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3029号 被执行人：陆青峰，男1967年8月15日生，汉族，住淮安区。 被执行人陆青峰犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初210号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金50000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初114号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人惠林元，男，1956年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴雪梅，浙江联冠律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1039号起诉书指控被告人惠林元犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人惠林元及其辩护人吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2014年1月初，被告人惠林元受雇于他人在瑞安市其出租房内将毒品进行存放、分包并丢放。2014年1月14日，杨某过来接替被告人惠林元为上家贩卖毒品。当晚，被告人惠林元受上家指使将一包约1克左右的毒品冰毒丢放到瑞安市玉海街道解放东路73号门口贩卖给林某，并带上杨某为其示范丢放流程。后被告人惠林元将其出租房内剩余的毒品冰毒10余克、麻古10粒左右交付给杨某，并伙同杨某将杨某带来的毒品冰毒20余克进行分包。 2014年1月15日上午，被告人惠林元离开瑞安。杨某于2014年1月15日下午因贩卖毒品被抓获归案，在松桥西路××室查获毒品冰毒36包、毒品麻古34粒，从杨某处查获毒品冰毒6包。经鉴定，从出租房内查获毒品冰毒重45.7克，从杨某处查获的毒品冰毒重4.71克，均检出甲基苯丙胺成分；毒品麻古重3.04克，检出咖啡因成分。 2019年9月16日，被告人惠林元被抓获归案。 公诉机关认为被告人惠林元在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人惠林元有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人惠林元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某、林某、周某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、理化检验报告书、扣押清单、毒品上交清单、租房合同、通话记录、同案犯的刑事判决书、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人惠林元明知是毒品而结伙予以贩卖，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠林元在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人吴雪梅相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人惠林元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年9月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 章晓龙 人民 陪 审员 唐敬英 二〇二〇年二月十九日 （代）书记员 缪 苗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保453号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1965年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：付雪梅，女，1981年2月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军、付雪梅名下银行存款288650.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军、付雪梅银行存款288650.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1963元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2820号 被执行人：孙孝全，男1964年12月15日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人孙孝全犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初263号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金1000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初332号 原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。 法定代表人：王恒忠。 被告：邓应根。 本院在审理原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告邓应根合同纠纷一案中，原告万载县金诚汽车销售运输有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告万载县金诚汽车销售运输有限公司申请撤诉不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万载县金诚汽车销售运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县金诚汽车销售运输有限公司负担。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  潘福祥 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  武 桢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1984号之一 申请人:褚福才，男，1985年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:牛亚楠，女，1992年12月12日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人褚福才与被申请人牛亚楠合伙协议纠纷一案，褚福才于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人牛亚楠价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人牛亚楠价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人褚福才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月十九日 书记员 魏思琪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1889号申请执行人：朱朝辉，男，1988年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。朱朝辉与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月23日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金2462元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1889号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初603号 原告：古贝春集团有限公司，住所地山东武城古贝春大街西首。 法定代表人：周晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：田志生，男，古贝春集团有限公司督察部主任。 委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区三水商贸行，经营场所山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处东昌西路南王口段卫育路西王口沿河2号商业楼。 经营者：武春红，女，1983年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告古贝春集团有限公司与被告聊城市东昌府区三水商贸行擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告古贝春集团有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古贝春集团有限公司以与被告聊城市东昌府区三水商贸行达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古贝春集团有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由古贝春集团有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  狄传滨 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年二月十八日 法官助理闫滨 书记员范阳蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2848号 被执行人：何月生，男1989年5月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人何月生犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初656号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金20000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保188号之一申请人：王后卫，男，汉族，1981年3月5日生，住山东省宁津县保店镇詹庄村835号。被申请人：宋建国，男，1978年5月12日生，住河北省衡水市景县青兰乡西青兰村217号。申请人王后卫与被申请人宋建国诉前财产保全一案中，本院于2019年12月26日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人宋建国驾驶的冀T14516/冀TW311挂号重型半挂牵引车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年二月二十八日书记员  齐荣业
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执291号王凯、张海峰、王兴华：本院在执行王凯与张海峰、王兴华民间借贷纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初409号原告：刘其华，男，1950年2月10日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张兴君、刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：袁井华，男，1976年2月9日出生，汉族，住济宁市。原告刘其华与被告袁井华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘其华撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月二十五日书记员  颜景英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初356号原告：湖北华源金泰电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园四路1号-1、-2号国家地球空间信息产业基地五期武大慧园2、3栋3单元5层03室。法定代表人：袁祖谊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张弦，该公司员工。被告：武汉文科生态环境有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：王新皇，该公司执行董事。原告湖北华源金泰电力工程有限公司与被告武汉文科生态环境有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初464号原告：于德洋。被告：山东金益德投资置业有限公司，住所山东省德州市德城区湖滨南路259号。法定代表人：王德志。原告于德洋与被告山东金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  闫晓静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初631号 原告：谢秀娟，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：许莉，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：程学君，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告谢秀娟与被告许莉、程学君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告谢秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢秀娟撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初473号原告：涂望红，男，汉族，1966年12月7日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张骞，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣郑，湖北立丰律师事务所律师。被告：张崇安，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告涂望红与被告张崇安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初1261号 起诉人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，该公司董事长。 起诉人富德财产保险股份有限公司通过网上立案的方式，向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令被告张骏、李秀琴共同向原告给付保险理赔款1419235.93元及违约金(以1419235.93元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按1%o/日计算)；2.请求判令二被告承担本案诉讼费及原告支付的律师费；3.请求判令原告有权对二被告抵押的位于南京市浦口大桥北路35号金城丽景花园(北区)04幢2单元1204室房产以拍卖、变卖所得价款对上述债务享有优先受偿权。事实与理由：2019年5月5日，二被告(夫妻关系)与江苏苏宁银行股份有限公司分别签订《个人贷款借款合同》、《个人授信及担保协议》，贷款金额140万元，贷款期限为12个月，从2019年5月5日至2020年5月5日止，二被告以其位于南京市浦口大桥北路35号金城丽景花园(北区)04幢2单元1204室房产进行抵押担保，抵押担保最高本金金额140万元，担保范围为贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用。 2019年5月6日，被告在原告处为上述借款合同购买《个人贷款保证保险单》，被保险人为江苏苏宁银行股份有限公司，保险金额1505000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险责任为投保人未履行与被保险人签订的并经保险人承保的借贷合同中所约定的归还资金债务义务的，保险人按保险合同约定负责向被保险人赔偿债务合同项下投保人应偿还但未偿还的资金债务。被告出现违约情形未履行债务，被保险人向原告申请索赔。 2019年11月20日原告根据被保险人索赔申请和保险合同约定向被保险人给付了理赔款1419235.93元。原告理赔后享有保险代为求偿权，且江苏苏宁银行股份有限公司向原告出具《权益转让书》，将赔偿款所对应的一切权益(包括该债权所对应的抵押权)一并转让给原告，因此原告有权就被告提供的抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，富德财产保险股份有限公司作为保险人、张骏作为投保人签订的《个人贷款保证保险单》的“争议处理方式”条款中约定，本合同履行过程中发生的争议，由保险人苏州中心支公司所在地的苏州市工业园区人民法院管辖。该管辖约定合法有效。由于本院对于起诉人起诉的案件无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对富德财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高福罡 审 判 员  陈 麒 审 判 员  曾牛平 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  刘 艳 见习书记员  王 珊
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初385号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界.丽苑6号，统一社会信用代码：915105255656996724。 法定代表人：付静。 被告：刘敏，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初652号原告：王一泽，男，汉族，1971年8月12日出生，住武汉市洪山区，被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华光大道21号。法定代表人：谭发刚，该公司经理兼执行董事。原告王一泽与被告中铁十一局集团第四工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初88号 原告：唐永军，男。 被告：永州市垠家商业经营管理有限公司（原永州市垠家资产经营管理有限公司），住所地，湖南省永州市零陵区。 法定代表人：陈克禹，系该公司执行董事。 原告唐永军与被告永州市垠家商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永军到庭参加诉讼，被告永州市垠家商业经营管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同规定支付原告2019年4月1日至2019年12月15日的商铺租金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定由原告购买位于零陵区芝山路“垠地广场”编号为B2-2316商铺，面积为15.57平方米，签约总价为143700元，将商铺委托于被告统一经营，委托经营期限为12年。约定由被告对整个商场进行整体规划并招商经营，在第四年至第六年（即2018年11月1日起2021年10月30日止）向原告支付商铺租金为销售签约总房款的24%，即每年返租金14481元，每月约为1206.75元。但是，被告并未按约定向原告支付租金，且经原告多次催收后仍不予支付。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请判如所请。 被告永州市垠家商业经营管理有限公司未到庭，亦未书面答辩。 原告唐永军依法向本院提交了如下证据：1.《垠地广场委托经营管理合同》。经审查，原告提供的证据是客观、真实的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月1日与永州市垠家资产经营管理有限公司签订了一份《垠地广场委托经营管理合同》。该合同约定原告将其拥有的位于湖南省永州市零陵区芝山路“垠地广场”地下二层B2-2316号，建筑面积为15.57平方米的商铺的经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托经营管理期限为12年，即自2015年11月1日起至2027年10月30日止。合同约定从第四年起被告负责将该商铺的租金存入原告指定账户，原告第四年至第六年（即2018年11月1日起2021年10月30日止）的商铺租金为销售签约总房款的24%，即B2-2316号商铺第四年至第六年被告每年应支付原告年租金为14481元，被告按季度每年分四期向原告支付（即每三个月一次）租金，每年的支付日期为3月15日、6月15日、9月15日、12月15日。合同签订后，被告未按约定向原告支付租金，经原告多次催收后被告仍未履行支付租金的义务，为此，原告为维护自身合法权益故诉至本院，另查明，永州市垠家资产经营管理有限公司于2017年6月30日变更为永州市垠家商业经营管理有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的《垠地广场委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是明确、合法、有效的，应受法律保护，双方应严格依约履行。被告未按约定支付原告租金实属违约，故原告要求被告按合同规定支付原告2019年4月1日至2019年12月15日的商铺租金的诉讼请求，本院予以支持。被告第四年至第六年（即2018年11月1日起2021年10月30日止）每年应支付原告年租金为14481元，每月应支付原告租金1206.75元（14481元÷12个月），故被告2019年4月1日至2019年12月15日应共计支付原告租金10257元（1206.75元×8个月+1206.75元÷2），故原告要求被告支付该期间的商铺租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市垠家商业经营管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告唐永军2019年4月1日至2019年12月15日的商铺租金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市垠家商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  魏 再 永 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  贺 文 韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1112号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。法定代表人：唐海斌，系该公司经理。被告：于菊英，女，1967年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告被告万科物业服务有限公司青岛分公司与被告于菊英物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十四日书记员 李传云
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初267号原告：王德俊，男，汉族，1967年5月4日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王彦泽，河南首航律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1972年1月29日生，住荥阳市。被告：李艳红，女，汉族，住荥阳市。原告王德俊诉李建军、李艳红承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德俊撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年二月十八日书记员  朱曼文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初604号原告：盐城大丰世纪新除锈机械有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MG4HR6C，住所地盐城市大丰区西团镇大龙村二组1幢。法定代表人：杨海源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：榆次昌源喷涂厂，统一社会信用代码92140702MA0H0UY6X5，住所地晋中市榆次区王村村南。负责人：孙建平，该厂经营者。原告盐城大丰世纪新除锈机械有限公司与被告榆次昌源喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告盐城大丰世纪新除锈机械有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰世纪新除锈机械有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城大丰世纪新除锈机械有限公司撤诉。案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告盐城大丰世纪新除锈机械有限公司负担。审判员 周 泉二〇二〇年二月二十四日书记员 张广超
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执97号 申请执行人邹丽梅。 被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店。 法定代表人董月英。 申请执行人邹丽梅与被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动合同纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第63号仲裁调解已经发生法律效力。申请执行人邹丽梅于2020年1月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店支付尚欠的工资5647.8元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，截至2020年2月25日止，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店已给付申请执行人邹丽梅工资5647.8元，负担申请执行费50元。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第63号仲裁调解确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人邹丽梅基于执行依据的权利已得到了实现。申请执行费50元，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第63号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢214号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陆爱萍，该支行行长。委托诉讼代理人：李龙科，该支行职工。被执行人：李明德，男，1966年12月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：耿国银，女，1968年12月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人李明德、耿国银借款合同纠纷一案中，责令被执行人李明德、耿国银履行（2017）甘0423民初2194号民事判决，执行人李明德、耿国银未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月2日，被执行人李明德将其名下位于甘肃省景泰县红水镇土地证号为景国用(2013)第XX号土地抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。2019年6月11日，本院以（2019）甘0423执恢214号执行裁定查封了该土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李明德名下位于甘肃省景泰县红水镇土地证号为景国用(2013)第XX号土地及其地上房屋建筑物、构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福山审判员  张新民审判员  **吉二〇二〇年二月二十八日书记员  雷晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保271号之一 申请人:张如健，男，1961年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。 被申请人:刘秀云，女，1962年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张如健于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘秀云价值31000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘秀云价值31000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费330元，由申请人张如健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十二日 书记员 付天宇
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执432号申请执行人曹伟萌，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人太原市万柏林区硕氏电缆经销部，住所地万柏林区珍隆装饰城内东3排北9号。经营者：曹伟萌被执行人王璐，男，1990年4月14日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终4273号民事判决书，向被执行人王璐送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的向申请执行人太原市万柏林区硕氏电缆经销部、曹伟萌支付货款54759元并支付自2018年6月20日起至还清货款之日止的利息（利率按银行同期贷款计算），负担一审、二审案件受理费1824元、执行费749元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王璐的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等57332元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十八日书记员  杨继昌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4832号申请执行人中十冶集团城建工程有限公司，地址：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李宏锁。被执行人贵州钢联首特物资有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人贾西强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5714号民事判决书，立案受理中十冶集团城建工程有限公司申请执行贵州钢联首特物资有限公司买卖合同纠纷一案(执行标的额为95244元及相应利息)。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年11月11日至2020年2月13日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、亦无对外投资登记信息。2019年12月27日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月6日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州钢联首特物资有限公司列入失信人名单，并对其法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知了本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州钢联首特物资有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中十冶集团城建工程有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初5714号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年二月二十日书记员 郑 云
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初83号原告：刘小英，女，1981年4月7日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。被告：曾宪有，男，1963年10月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：黄清华，男，1989年6月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：崇义县百花园蜜蜂养殖专业合作社，住所地崇义县过埠镇石路村。法定代表人：曾宪有。原告刘小英诉被告曾宪有、黄清华、崇义县百花园蜜蜂养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年2月20日，原告刘小英以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：刘小英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小英撤回起诉。案件受理费依法减半收取88元，由原告刘小英负担。审判员  邓方定二〇二〇年二月二十日书记员  李 秀
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执840号申请执行人郭世炳，男，汉族，1954年1月2日出生，住安徽省肥东县。被执行人郑锋，男，汉族，1978年3月9日出生，住安徽省肥东县。申请执行人郭世炳与被执行人郑锋民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6771号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑锋银行存款1428367元（含诉讼费8358元、执行费16435元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1632号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保230号民事裁定书，在办理申请人刘玉荣与被申请人中誉建设发展有限公司诉前财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人中誉建设发展有限公司在中国工商银行北京海淀支行予以冻结，对中誉建设发展有限公司在中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司的工程款予以停止支付，对刘玉荣提供担保的位于神木市锦界镇锦界第五小区（地号：JJ-（1）-494）房屋中属于刘玉荣的份额予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇二〇年二月二十五日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执317号 申请执行人：李瑞花，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：罗宇翔，男，1979年10月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3621号民事调解书，已向被执行人罗宇翔发出执行通知书，责令被执行人罗宇翔履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗宇翔银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年二月十二日 书记员 叶晓坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保302号之一 申请人:韦冲，男，1973年11月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:王文岭，男，1977年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韦冲于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王文岭价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王文岭价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人韦冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十九日 书记员 付天宇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初424号 原告：杨庆强。 委托诉讼代理人：李佩德，律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。 负责人：吕伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡志东。 原告杨庆强与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆强的委托诉讼代理人李佩德，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人胡志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计42207元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年5月28日20时30分许，原告为自己的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车（该车挂靠在日照福骏运输有限公司名下，车架号LZGCR2V64KX048793,发动机号1419D055283）在被告处投保390000元车损险，1000000元的第三者险、不计免赔等保险，保险期间自2019年5月29日0时0分起至2020年5月29日0时0分。2019年8月24日，原告驾驶该车沿安丘市兴安街道南新村西水泥路由南向北行驶，行驶至安丘××东兴安街道××西右转弯时，车辆翻至右侧玉米地里，致使玉米苗、高压线杆、绿化树及标的车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘验后认定原告杨庆强承担事故全部责任。事故发生后被告的理赔勘察人员到现场后，指定到4S店维修点即潍坊康通汽车维修服务有限公司维修，共花费37007元，还支出施救费5200元。但原告理赔时，被告却不予理赔。综上所述，为保证原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司辩称，第一，对原告的主体资格有异议，原告并非本案事故车辆保险合同相对人，实际被保险人为日照福骏运输有限公司，其次该车属于贷款车，保单有特别约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行；第二，被告起诉的中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司并非该车保险人，该车实际保险人为中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告杨庆强与日照福骏运输有限公司签订《车辆挂靠协议书》，约定将主车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆（车架号LZGCR2V64KX048793,发动机号1419D055283）挂靠在日照福骏运输有限公司名下。2019年5月28日，杨庆强为涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司处投保商业保险一份，并投保不计免赔险，其中机动车损失保险金额390000元，保险期间自2019年5月29日0时0分起至2020年5月29日0时0分止，被保险人为日照福骏运输有限公司。2019年8月24日12时10分许，原告驾驶涉案车辆沿安丘市兴安街道南新村西水泥路由南向北行驶，行驶至安丘××东兴安街道××西右转弯时，车辆翻至右侧玉米地里，致使玉米苗、高压电线杆、绿化树及本案车辆受损。安丘市公安局交通警察大队认定原告杨庆强承担事故全部责任。事故发生后原告到指定4S店维修点即潍坊康通汽车维修服务有限公司维修，花费维修费37007元，支出救援费5200元，共计42207元。 另查明，2020年2月13日，日照福骏运输有限公司出具证明一份：“…因该车辆的实际所有人是杨庆强，因事故造成的车辆及人身损失，可以以杨庆强的名义直接向保险公司索赔，保险公司索赔后，我公司不再向中华联合财产保险股份有限公司索要该次事故的赔偿款…”。2020年2月20日，保单第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具书面材料一份，同意由被保险人主张权利。 庭审中，被告保险公司表示本案车辆实际在乌鲁木齐分公司承保，被告公司愿意承担相应赔偿责任。但认为原告主张的维修费37007元过高，不予认可，施救费5200元已经核实，予以认可。 上述事实有当事人陈述，原告提供的车辆挂靠协议书、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、驾驶证、从业人员资格证、维修费发票、救援费发票，银行书面材料、被挂靠公司证明，被告提供的出险车辆信息等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务。原告杨庆强为车辆鲁Ｌ×××××的实际车主，保单第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行同意由被保险人主张权利，被挂靠公司日照福骏运输有限公司出具的证明，足以证明原告诉讼主体适格，有权向保险公司主张保险赔付款。原告起诉的是中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，但中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司出庭应诉并表示本案车辆实际在乌鲁木齐分公司承保，乌鲁木齐分公司愿意承担相应赔偿责任，系被告公司的真实意思表示，本院予以认定。事故发生后，原告到被告公司指定的维修点即潍坊康通汽车维修服务有限公司维修，并提供了加盖4S店发票专用章的发票，因此对于维修费37007元，本院依法予以采信。原告主张的施救费5200元，被告已经核实并且认可，本院依法予以认定。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔付原告杨庆强损失共计42207元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李春丽 书记员刘晔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终110号上诉人（原审原告）：湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：何德喜。委托诉讼代理人：周当二。被上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）因与被上诉人王某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14505号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大成酒店上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审，诉讼费由王某承担。事实和理由：大成酒店系产权式酒店，2019年6月3日数百名业主以维权为名，关闭了酒店大门，迫使酒店关门歇业无法经营。为保证劳动者的权益，大成酒店将王某调往大成酒店名下位于张家界的大成山水国际大酒店工作，每月增发400元津贴，待酒店恢复营业后再返岗工作，但未得到王某同意。2019年6月24日，大成酒店收到了王某单方面解除劳动合同关系的通知书，大成酒店没有剥夺王某的劳动权，是王某不服从工作安排，主动要求解除劳动合同，给大成酒店的经营管理造成了很大的损失，本案的过错在王某，解除劳动合同关系的后果应由王某自己承担，其诉求的经济补偿金无法律依据，依法不应予以支持。王某辩称：1、王某入职后，大成酒店未依法及时给王某等缴纳社保，后又是断断续续的给王某等缴纳社保，且大成酒店未向王某及时足额支付劳动报酬，拖欠王某的工资。而后未经王某同意又单方面的变更工作地点，将工作地点由长沙变为张家界，意图迫使王某主动离职。2、王某在与大成酒店劳动关系存续期间，大成酒店未及时足额缴纳社保是事实，且大成酒店在仲裁程序和一审庭审过程中均承认拖欠王某工资的事实和未及时足额给王某缴纳社保的事实。王某以此为由解除与大成酒店的劳动合同，大成酒店理应支付经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回大成酒店的上诉请求，维持原判。大成酒店向一审法院提出诉讼请求：1、判令大成酒店无须支付王某经济补偿金21456.51元；2、判令大成酒店无须支付王某社会保险费2459.62元；3、本案诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：王某于2010年4月8日进入大成酒店处工作，每月工资约为2258.58元，入职时大成酒店向王某收取了500元押金。王某从2019年3月至5月一直休事假，其自己垫付了2019年3月-5月份的社会保险费单位部分2459.62元。2019年6月20日，大成酒店向王某发出通知，称因王某所在岗位无法履行现有工作事项，将王某由长沙大成国际大酒店调至张家界大成山水国际大酒店工作，另每月增发400元津贴，限2019年6月26日前报到。2019年6月24日，王某向大成酒店发出解除劳动合同通知，称因大成酒店未按合同约定发放工资及缴纳社保费用，且变相变更劳动合同约定的劳动条件，因其行为违反法律相关规定，王某现向其提出解除劳动合同关系。次日，大成酒店再次向王某发出通知，通知其于2019年6月27日前于张家界处报到。后王某提起劳动仲裁，2019年8月14日长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，裁决大成酒店支付王某经济补偿金21456.51元，退还押金500元、社会保险费2459.62元。湖南大成国际大酒店有限公司对向王某支付经济补偿金及社会保险费的裁决项不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：王某系大成酒店公司员工,双方之间的劳动合同关系依法成立。大成酒店没有提供证据证明王某承诺由王某全额负担社会保险费,故事假期间的社会保险费应由双方依法分担。王某垫付了2019年3月-5月份的社会保险费单位部分2459.62元,故大成酒店应予返还。大成酒店未依法缴纳社会保险且劳动条件发生重大变更，劳动者可以解除劳动合同,用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，根据《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条之规定，判决：一、驳回湖南大成国际大酒店有限公司的诉讼请求；二、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日三日内支付王某经济补偿金21456.51元；三、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日三日内退还王某押金500元，支付王某社会保险费2459.62元。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，简易程序减半计5元，予以免交。二审经审理查明：大成酒店因2019年6月3日歇业，故安排王某前往张家界大成山水国际大酒店工作，双方对工作地点的变更未达成一致意见。大成酒店至今未发放王某2019年5月的工资。大成酒店与王某均确认，大成酒店欠缴王某部分社保费用，欠缴期间为2016年3月至2017年4月。本院审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据当事人的诉辩意见，二审争议焦点主要是大成酒店是否应向王某支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，本案中，大成酒店与王某因工作地点的变更发生争议，因大成酒店在劳动合同履行过程中，确实存在未按期发放工资、欠缴部分社保费用的事实，王某要求解除与大成酒店之间的劳动合同，并要求大成酒店支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，大成酒店的上诉请求和理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南大成国际大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年二月十七日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执881号之六 申请执行人：黎杞先，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：吴建，男，汉族，住址：贵州省金沙县。 关于黎杞先与吴建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1517号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付租金22500元及相关利息给申请执行人，案件受理费175元，申请执行费240元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局、户籍村委等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的2147.44元外，依上述单位回复信息结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2147.44元扣除执行费240元后剩余1907.44元已支付给申请执行人，本案债权尚余执行标的款20767.56元及相关利息未能实现。 本院认为，经本院执行，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的2147.44元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执881号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴建负有继续向申请执行人黎杞先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卓可逸
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1568号 上诉人（原审原告）：青岛欧维斯节能材料有限公司，住所地山东省莱西市李权庄镇盛运路西。 法定代表人：刘长河，执行董事。 委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾顺平，山东圣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘仲富，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人青岛欧维斯节能材料有限公司（以下简称欧维斯公司）因与被上诉人刘仲富劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧维斯公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判欧维斯公司无需向刘仲富支付业务提成85728.44元；3.本案一审、二审诉讼费由刘仲富负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”刘仲富提交的证据仅有欧维斯公司的印章，没有经办人签字，不符合民事诉讼法关于证据形式的要求，不具有证明效力。 刘仲富未作答辩。 欧维斯公司向一审法院起诉请求：1.判决欧维斯公司不支付刘仲富业务提成85728.44元；2.本案的诉讼费用由刘仲富承担。 一审法院查明事实：当事人无争议的事实如下：刘仲富2014年5月13日到欧维斯公司工作，销售副总，双方签订劳动合同，期限到2016年5月12日。劳动合同到期后，欧维斯公司再未与刘仲富订立书面劳动合同。刘仲富在欧维斯公司处工作到2018年7月3日。 对有争议的事实，一审法院认定如下：关于欧维斯公司是否欠发刘仲富业务提成。刘仲富主张其在欧维斯公司处工作期间，欧维斯公司欠发业务提成，并提交了加盖欧维斯公司处印章、落款日期为2018年3月22日的业务提成结算确认书予以证明，该确认书中确认刘仲富的总提成金额为85728.44元。欧维斯公司虽对该确认书不予认可，但对此未提交证据证实，故一审法院认定欧维斯公司欠发刘仲富业务提成85728.44元。 刘仲富向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，要求欧维斯公司支付刘仲富未结算的业务提成95941.45元、失业保险金12960元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年3月25日作出西劳人仲案字[2019]第183号裁决书，裁决欧维斯公司支付刘仲富业务提成85728.44元，对要求欧维斯公司支付失业保险金的请求不做处理。该裁决书向双方送达后，欧维斯公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。以欧维斯公司名义出具的业务提成确认书应认定系欧维斯公司与刘仲富双方对业务提成的结算确认。欧维斯公司主张刘仲富未完成任务并对加盖公司印章的2015年营销管理制度不予认可，但未提供证据予以佐证，仲裁裁决欧维斯公司支付刘仲富业务提成85728.44元，符合法律规定，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：欧维斯公司于判决生效之日起十日内支付刘仲富业务提成85728.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由欧维斯公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：欧维斯公司应否向刘仲富支付业务提成。加盖欧维斯公司公章的业务提成确认书载明，刘仲富的总提成金额为85728.44元。该证据系欧维斯公司与刘仲富之间的结算材料，不属于单位向人民法院提出的证明材料。欧维斯公司主张该证据不符合民事诉讼法的规定，不应采信，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决欧维斯公司应支付刘仲富业务提成85728.44元，并无不当，本院予以确认。 综上，欧维斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛欧维斯节能材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1036号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：黄德。 被执行人：周灿芝，女，汉族，1979年3月5日出生，住湖南省望城区。 被执行人：谭泽仁，男，汉族，1975年11月15日出生，住湖南省望城区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人周灿芝、谭泽仁民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1386号裁决书立案执行，但被执行人周灿芝、谭泽仁至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周灿芝、谭泽仁履行北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2019）北国仲字第1386号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周灿芝、谭泽仁银行存款320000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  罗紫芬