河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9560号原告：鲁贵，女，1950年9月17日出生，汉族，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：李磊磊，河南都典律师事务所律师。被告：李俊峰，男，1972年7月23日出生，住址：山西省运城市盐湖区。被告：吕存才，男，1974年4月12日出生，住址：山西省运城市盐湖区。被告：运城市广运汽车运输有限公司，住所地：运城经济技术开发区创新路2号鑫安泰物流园内西1排101号，统一社会信用代码：91140800MA0GTGHQ43。法定代表人：卫鹏鹏。委托诉讼代理人：郑科峰，男，汉族，1986年2月15日出生，住址：郑州市金水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：山西省运城市盐湖区铺安街989号金城大厦6层、5层东侧半层，统一社会信用代码：91140800743500305U。负责人：梁仲国，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。原告鲁贵与被告李俊峰、吕存才、运城市广运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“太平洋财险运城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁贵的委托诉讼代理人李磊磊、被告吕存才、被告运城市广运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郑科锋、太平洋财险运城支公司的委托诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼，被告李俊峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失8982.31元，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月18日10时50分，在汝州××××+10米处，被告李俊峰驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车拖带晋MBE35挂号挂车由西向南右转弯时，与赵麦占驾驶的由西向东行使的电动三轮车相刮擦，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队认定，被告李俊峰承担事故的主要责任、赵麦占承担事故的次要责任，鲁贵、于秀琴不承担事故责任。经查，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MBE35挂号挂车实际所有人为被告吕存才，挂靠单位为被告运城市广运汽车运输有限公司，所以被告吕存才、被告运城市广运汽车运输有限公司应当承担赔偿责任。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险有限公司山西分公司运城中心支公司投保交强险、三责险、不计免赔率险；晋MBE35挂号挂车在被告中国太平洋财产保险有限公司山西分公司运城中心支公司投保三责险，不计免赔率险。事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险有限公司山西分公司运城中心支公司应当在保险限额内优先赔偿。李俊峰未作答辩。吕存才辩称，我分期购买了涉案车辆，我投有保险，由保险公司进行赔付。运城市广运汽车运输有限公司辩称，一、我公司不是该车实际车主，晋Ｍ×××××、晋MBE35挂半挂牵引车系卫晓祥于2017年2月13日在我运城市广运汽车运输有限公司分期付款购买的车辆。卫晓祥于2017年7月将该车辆转让给吕存才，吕存才系该车车辆实际车主，该车辆由我公司保留吕存才分期期间的所有权，车辆的占有、使用、收益权均归吕存才享有，我司仅保留客户不得随意处分权。根据民法理论即权利义务相统一的原则，答辩人既不支配该车的运营，也不享受车辆运行的利益，且事故发生在分期期间，因此不应该承担赔偿责任；二、我公司系分期付款购车合同中的出卖方，不应承担任何赔偿责任。根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复（法释【2000】38号），“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任。”故我公司不应承担赔偿责任；三、根据《侵权责任法》50条的规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”据此，我司亦不承担任何赔偿责任；四、该车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险及第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。太平洋财险运城支公司辩称，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MBE35挂号挂车，在我公司投保交强险、商业险属实，原告方合理合法的损失我公司愿意在交强险、商业险责任限额内按照事故责任比例进行赔偿，但是原告方过高的损失以及诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月18日10时50分左右，在汝州××××+10米处，被告李俊峰驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车拖带晋MBE35挂号挂车由西向南右转弯时，与赵麦占驾驶的由西向东行使的电动三轮车相刮擦，致两车受损，赵麦占及电动车乘坐人鲁贵、于秀琴受伤，造成交通事故。事故发生后，鲁贵被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿、右眼钝挫伤、全身多处皮肤擦挫伤、全身多处软组织损伤，共住院11天，支出住院医疗费6414.41元。2018年5月28日，汝州市公安交通警察大队作出第4104821201800000451号道路交通事故认定书，认定被告李俊峰承担事故主要责任，赵麦占承担事故次要责任，鲁贵、于秀琴不承担事故责任。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MBE35挂号挂车，登记所有人为运城市广运汽车运输有限公司，实际车主为被告吕存才，被告李俊峰系被告吕存才雇佣的司机。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险运城支公司投保有交强险（限额122000元）、商业三者险（限额1000000元）、三责不计免赔率险；晋MBE35挂号挂车在被告太平洋财险运城支公司投保有三责险（限额50000元）、三责不计免赔率险，保险期间自2018年2月14日起至2019年2月13日止，该起交通事故发生在保险期间。另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年。庭审中原告主张护理费按照39522元／年计算。上述事实由原告提供的身份证复印件、汝州市骨伤科医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、住院医疗费收据、汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书和被告提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李俊峰驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车拖带晋MBE35挂号挂车，与赵麦占驾驶的电动三轮车相刮擦，发生交通事故，被告李俊峰承担事故主要责任，赵麦占承担事故次要责任，鲁贵、于秀琴不承担事故责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。原告主张的医疗费6414.41元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费110元（10元/天×11天），由原告提供的汝州市骨伤科医院入院证、诊断证明、病例、出院证、医疗费票据等为凭，其主张符合法律规定，本院依法予以支持；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元／年，原告主张护理费为1191.08元（39522元/年÷365天×11天），符合法律规定，本院予以支持；关于交通费的确定，根据原告的住院情况，本院酌定交通费为220元。原告应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费6414.41元；（二）住院伙食补助费550元；（三）营养费110元；（四）护理费1191.08元；（五）交通费220元，以上费用共计8485.49元。因晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险运城支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额1000000元），晋MBE35挂号挂车在被告太平洋财险运城支公司投保有商业三者险（不计免赔，限额50000元），本起事故发生在保险期间内，故对原告的损失依法首先由被告太平洋财险运城支公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，按事故责任由其在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告主张在交强险医疗费用限额内由交通事故三个受害人平均使用，即每人3333.33元；死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括护理费、交通费等。因此太平洋财险运城支公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计3333.33元；护理费、交通费等共计1411.08元，合计4744.41元。超出交强险限额部分3741.08元，由被告太平洋财险运城支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即2992.86元。即被告太平洋财险运城支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计7737.27元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7737.27元。二、驳回原告鲁贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告吕存才负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年二月十三日书记员  王艳勺