山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3158号原告：刘善章，男，1963年1月6日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：王奇标，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。原告：李刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：李金龙，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：宋玉奇，男，1955年2月22日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。原告刘善章、李刚诉被告宋玉奇股权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善章的委托诉讼代理人时立刚，原告李刚的委托诉讼代理人李金龙,被告宋玉奇的委托诉讼代理人牛传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善章、李刚向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告刘善章、李刚与被告宋玉奇于2017年4月23日、2017年4月24日签订的股权转让协议；2、被告将其在临沂恒诚置业有限公司的38.7%的股权（股权价值774万元）分别返还给原告刘善章8.7%、原告李刚30%，并协助两原告办理股权变更登记手续。事实和理由：两原告是临沂恒诚置业有限公司（以下简称为恒诚公司）的设立股东。2017年4月23日，两原告与被告宋玉奇协商，原告刘善章将其在恒诚公司8.7%的股权转让给被告宋玉奇，原告李刚将其在恒诚公司30%的股权转让给被告，并约定被告宋玉奇给付两原告股权转让款的最后期限为2017年12月31日前。两原告刘善章已于2017年4月25日按照股权转让协议约定，将共计38.7%的股权转让给被告，并办理了股权变更登记，但被告未支付两原告股权转让款。请求判如所请。被告宋玉奇辩称：2017年4月23日，被告宋玉奇与两原告签订股权转让协议属实,但在2012年刘善章与宋玉奇另外还签订了一份协议书。该协议约定，被告占恒诚公司40%的股权。也就是说，被告在恒诚公司所持有的股权并不是依据2017年4月23日所签股权转让协议而取得。2017年4月23日，双方签订的股权转让协议约定倪连旺61.3%的股权是通过该协议转让取得。之所以将被告名下的38.7%的股权写进协议中，是落实原告刘善章与被告2012年达成的协议。也就是说，被告宋玉奇在恒诚公司38.7%的股权名义上是依据该协议转让取得，但事实上被告名下的股权是依据其原始投资而取得。另外，股权转让协议书约定的2000万元投资款并非由宋玉奇支付，而是由倪连旺一人支付。2000万元的投资转让款并非由刘善章、李刚共同所有。而是由刘善章一人所有,因为李刚不是恒诚公司实际投资人。他只是代刘善章持有恒诚公司另外的30%的股权。本院经审理认定事实如下：恒诚公司于2013年7月2日依法设立，经营范围为房地产开发、商品房销售、园林绿化工程等，注册资本2000万元，统一社会信用代码91371326073011173C，注册经营场所为临沂市平邑县胡家庄平腾路东，企业类型为其他有限责任公司，法定代表人李家斌，职务为执行董事兼总经理。恒诚公司的初始股东是刘善章、李刚，2014年10月10日变更为岳鹏、闫贵华，2015年5月15日变更为刘善章、李刚，2017年4月25日变更为倪连旺、宋玉奇，2017年11月6日变更为江苏仓祥房地产开发有限公司、宋玉奇，2019年5月23日变更为倪连旺、宋玉奇。2017年4月23日，原告李刚、刘善章（甲方）与倪连旺、被告宋玉奇（乙方）签订股权及法人转让协议一份。协议约定，甲方在恒诚公司的投资款2000万元由乙方负责偿还，甲方将其在恒诚公司享有的全部股权变更至乙方名下；变更后乙方倪连旺占该公司股权的61.7%，宋玉奇占该公司股权的38.3%；股权转让完成后，倪连旺授权宋玉奇履行法定代表人职责，负责对甲方刘善章的还款工作；协议签订后，甲方一次性将全部股权转让给倪连旺、宋玉奇，股权转让当天乙方先行归还甲方投资款2000万元，乙方归还甲方投资款的最后期限为2017年12月31日前。其中，8月30日前归还三分之一，10月30日前归还三分之一，剩余部分于当年12月31日前还清。协议签订后，乙方以恒诚公司的两栋楼（B5、B6）作抵押，乙方未支付甲方的投资款前，上述抵押楼座不得出售，恒诚公司不得变更公司法定代表人及股权；本协议与宋玉奇、倪连旺签订的股份投资合作协议不符的，按倪、宋2017年4月23日签订的股份投资合作协议为准。双方还对合同其他事项进行了约定。2017年4月24日，刘善章（甲方）与被告宋玉奇（乙方）签订有限公司股权转让协议一份。协议约定，经全体股东同意，甲方将其在恒诚公司的股权1400万元，占公司注册资本的70%中的174万元，占公司注册资本的8.7%转让给被告宋玉奇，公司其他股东放弃优先购买权，甲方将股权转让给乙方后，甲方在恒诚公司的相应的权利、义务，由乙方承担，乙方遵守和执行公司章程。2017年4月24日，刘善章（甲方）与倪连旺（乙方）签订有限公司股权转让协议一份。协议约定，经全体股东同意，甲方将其在恒诚公司的股权1400万元，占公司注册资本的70%中的1226万元，占公司注册资本的61.3%转让给倪连旺，公司其他股东放弃优先购买权，甲方将股权转让给乙方后，甲方在恒诚公司的相应的权利、义务，由乙方承担，乙方遵守和执行公司章程。2017年4月24日，李刚（甲方）与宋玉奇（乙方）签订有限公司股权转让协议一份。协议约定，经全体股东同意，甲方将其在恒诚公司的股权600万，占公司注册资本的30%转让给宋玉奇，公司其他股东放弃优先购买权，甲方将股权转让给乙方后，甲方在恒诚公司的相应的权利、义务，由乙方承担，乙方遵守和执行公司章程。2017年4月24日，恒诚公司召开股东大会，并形成股东会决议一份：一、刘善章将其在恒诚公司的股权1400万元，占公司注册资本的70%中的1226万元，占公司注册资本的61.3%转让给倪连旺，公司其他股东放弃优先购买权。二、刘善章将其在恒诚公司的股权1400万元，占公司注册资本的70%中的174万元，占公司注册资本的8.7%转让给宋玉奇，公司其他股东放弃优先购买权。三、李刚将其在恒诚公司的股权600万元，占公司注册资本的30%，转让给宋玉奇，公司其他股东放弃优先购买权。上述股权转让后，公司股东为倪连旺、宋玉奇。同日，恒诚公司召开股东大会，形成股东会决议一份：内容为：公司成立新的股东会，由倪连旺、宋玉奇组成，公司出资情况变更为：股东倪连旺出资1226万元，占注册资本的61.3%，出资方式：货币；宋玉奇出资774万元，占注册资本的38.7%，出资方式：货币。免去宋玉奇原公司执行董事暨法定代表人职务，选举倪连旺为公司执行董事，并为公司法定代表人，解聘刘善章的公司总经理职务。聘任倪连旺为公司总经理。免去李刚公司的公司监事职务，选举尹军超为公司监事，其他事项不变，并通过公司新章程。2017年4月25日，平邑县工商行政管理局将恒诚公司的股东变更为宋玉奇、倪连旺，其中，宋玉奇认缴出资额774万元，认缴出资比例38.7%，认缴出资时间：2015年5月15日。2017年9月29日，经孙同升、姜本传（丙方）见证，恒诚公司股东刘善章、宋玉奇（甲方）与江苏仓祥房地产开发有限公司（乙方）签订股权转让合同书。双方约定：为盘活“锦绣乾城”开发项目，经协商一致，对恒诚公司的股东股权实施变更和重组，就相关事项达成以下协议：“……，二、经双方约定，刘善章将倪连旺待持有的61.3%的股权、宋玉奇将名下8.7%的股权出让至乙方名下。出让后，乙方占股70%，宋玉奇占股30%（一期工程）。……，四、双方约定：采取同台交割的程序和办法。将200万元人民币的押金划至刘善章名下。下欠刘善章1800万元人民币的转让费，由乙方于2017年10月、11月、12月，每月600万元的数额给付刘善章。应付给宋玉奇的转让费，双方另行协议约定。五、本协议签订之日起5个工作日内，甲方将上述70%的股权转至乙方名下。上述股权转让后，双方按各自的占股比例享有公司权益，承担公司债务。六、股权转让完成之日起10个工作日内，乙方累计向政府监管帐户划入5000万元人民币投资款或银行保函。七、在乙方上述资金如约到位前，变更至乙方名下的股权只用于本项目融资、不得挪作它用。如乙方不按上述约定支付押金及划拨监管资金，乙方必须无条件退回公司股权和法人资格。八、甲乙双方签字后，便于开展工作，甲方将工商营业执照正副本、公章及相关事项交由乙方，同台交接后，乙方借给甲方300万元，用于公司走访及员工工资等。九、本协议应由刘善章或代理人签字同意，由陈文翔、孙同升、李月新、姜本传做见证人。十、本协议一式四份，签字生效，同具效力。未经双方协商一致，不得变更或终止合同。单方违反上述协议条款，应依法承担违约责任。十一、本协议签字生效后，在此之前双方签订的协议条款同时废止，以本协议为准。如有争议，由青州市人民法院裁决。甲方：代表人：尹军超、孙同升、刘善章、宋玉奇，加盖恒诚公司公章，乙方：加盖江苏仓祥房地产开发有限公司公章，李家斌个人印鉴，丙方（见证方）孙同升、姜本传。”2017年11月6日，恒诚公司股东由宋玉奇（认缴出资额774万元，认缴出资比例38.7%）、倪连旺（认缴出资额1226万元，认缴出资比例61.3%）变更登记为江苏仓祥房地产开发有限公司（认缴出资额1400万元，认缴出资比例70%）、宋玉奇（认缴出资额600万元，认缴出资比例30%）。2018年1月23日，刘善章、宋玉奇向本院提起诉讼，请求：1、依法解除2017年9月29日签订的《股权转让合同书》；2、依法判令江苏仓祥房地产开发有限公司偿还原告刘善章在恒诚公司61.3%股权，返还宋玉奇8.7%股权，并将上述股权分别变更至刘善章、宋玉奇名下；3、依法判令江苏仓祥房地产开发有限公司赔偿原告刘善章、宋玉奇损失200万元。2018年11月6日，本院作出（2018）鲁0781民初828号民事判决，判决：一、解除刘善章、宋玉奇与江苏仓祥房地产开发有限公司于2017年9月29日签订的《股权转让合同书》；二、江苏仓祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内将其持有的恒诚公司70%的股权返还宋玉奇8.7%、倪连旺61.3%，并协助宋玉奇、倪连旺办理股权工商登记变更手续；三、驳回刘善章、宋玉奇的其他诉讼请求。江苏仓祥房地产开发有限公司不服本院判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，2019年3月15日，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终6001号民事判决：维持本院（2018）鲁0781民初828号民事判决第一项、第三项，变更本院（2018）鲁0781民初828号民事判决第二项为：“江苏仓祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内将其持有的恒诚公司70%的股权返还宋玉奇8.7%、倪连旺61.3%，并协助宋玉奇、倪连旺办理股权工商登记变更手续；刘善章在本判决生效之日起二十日内将200万元押金返还江苏仓祥房地产开发有限公司”。2019年5月23日，恒诚公司股东变更为倪连旺、宋玉奇。其中，倪连旺认缴出资额1226万元，认缴出资比例61.3%，宋玉奇认缴出资额774万元，认缴出资比例38.7%。2012年12月11日，原告刘善章（甲方）与被告宋玉奇（乙方）签订平邑县胡家庄旧村改造开发项目合作协议书一份，约定以青州恒晟投资开发建设有限公司签约的胡家庄旧村改造项目，占地200亩，经过甲方努力已完成工程设计、立项等主要工作，项目已进入实质性操作阶段，乙方自愿加入该项目；甲方股权占60%，乙方股权占40%，今后按股权比例分配债权、债务、红利。甲方出任董事长，出任工地总指挥，甲方自筹资金1500万元用于该项目，利息不超过5%，使用期限一年，对乙方提供的1500万元投资款，利息与甲方相同，按月支付利息。甲方承诺签约一周年之际，按时归还1500万元投资款并分配乙方赢得红利的70%以上，为乙方提供帮手两间，五人的工资，双方共同协商房价，价格调整时应征得乙方同意。乙方出任监事长，全程参与项目管理，财务监督，参与工程招标、签约，出任工程副总指挥。为项目提供1500万元投资款，利息不超过5%，使用期限一年，超出部分乙方自负，全部用于该项目运转，应公司要求，随时增加融资任务。该项目运作中每月向股东出具一份真实、正规的财务报表，一周年匡算一次，一周年分红一次，总结一次，调整一次，直至终结。红旗房地产开发公司由乙方单独启动使用，专为胡家庄项目配套运作，不开展对外服务项目，所产生的债权债务与甲方无关。双方还对违约责任等合同其他事项进行了约定。2013年1月至11月，青州恒晟投资开发建设有限公司分别为被告宋玉奇、红旗房地产开发公司出具了收到条，确认分别收到宋玉奇、红旗房地产开发公司的借款。青州恒晟投资开发建设有限公司系2012年1月9日依法设立的有限责任公司，股东系李刚、姜立爱，于2014年7月8日注销。本院认为：原告刘善章、李刚与被告宋玉奇签订的股权及法人转让协议，原告李刚与被告宋玉奇签订的有限公司股权转让协议，原告刘善章与被告宋玉奇签订的有限公司股权转让协议，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。本案中，双方签订的股权及法人转让协议约定，股权转让款的最后归还期限为2017年12月31日前，但被告宋玉奇未按照约定支付股权转让价款，已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的。因此，原告诉请判令解除与被告签订的的股权转让协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，从本院查明的事实看，案涉股权转让协议签订后，被告宋玉奇未支付股权转让对价款，原告李刚将其持有的恒诚置业公司30%的股权转让给被告宋玉奇，原告刘善章将其持有的恒诚置业公司8.7%的股权转让给被告宋玉奇,并办理了股权工商登记变更手续。因此，两原告要求被告宋玉奇返还股权，协助办理股权工商登记变更手续，符合法律规定，本院予以支持。被告宋玉奇所持原告李刚并非恒诚置业公司的股东以及其已支付案涉股权转让对价款的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定,判决如下:一、解除原告刘善章、李刚与被告宋玉奇于2017年4月23日签订的股权及法人转让协议；二、解除原告刘善章、李刚分别与被告宋玉奇于2017年4月24日签订的有限公司股权转让协议；三、被告宋玉奇于本判决生效之日起二十日内将其持有的临沂恒诚置业有限公司38.7%的股权分别返给还原告刘善章8.7%、原告李刚30%，并协助原告刘善章、李刚办理股权变更登记手续。案件受理费65980元，财产保全费5000元，均由被告宋玉奇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张子传二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李培坤