wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李林，男，1978年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,807.64元(币种下同)。原告诉称，被告李林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,807.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审15号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：黄天云，男，汉族，1972年2月3日出生，小学文化，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月19日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2017］14号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被申请执行人黄天云在非法占用的0.56亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章开始启用。2017年5月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人黄天云涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年10月，被申请执行人黄天云未经批准，擅自占用勐库华侨农场二队的国有农用地0.56亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2017年5月18日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。同年5月23日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局执罚［2017］14号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的0.56亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，同月27日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2017年6月20日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局催告［2017］14号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月19日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人黄天云违法占用国有农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2017］14号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人黄天云在非法占用的0.56亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十六日书记员  张 钰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3310号上诉人（原审被告）：张荣，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：沈林，女，1986年12月15日生，汉族，户籍地址陕西省汉中市汉台区，现住江苏省靖江市。上诉人张荣因与被上诉人沈林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张荣负担（已向本院预交400元，由本院退还200元）。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年二月二十八日书记员 卞 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9612号原告：刘忠卫，男，1971年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：王桂芝，女，1945年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：曲昌廷，男，1992年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：曲建明，男，1968年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘忠卫、王桂芝与被告曲昌廷、曲建明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告刘忠卫、王桂芝于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠卫、王桂芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠卫、王桂芝撤诉。案件受理费2938元，减半收取计1469元，公告费390元，合计1859元，由原告刘忠卫、王桂芝负担（已交纳）。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 胡  瑞  民人民陪审员 李  海  英二〇二〇年二月十八日书 记 员 隋香平（代）
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审1号申请执行人：建水县自然资源公安局。机构地址：建水县青山路新公安局旁。法定代表人:徐亚东，职务：局长。委托代理人：韩庆辉，系该局工作人员。被申请执行人：刘永来，男，1953年1月18日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源公安局于2020年2月7日向本院申请强制执行建资公（刑）林罚决字[2019]第0023号《林业行政处罚决定书》，并处罚款5200元。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经林业主管部门许可，也未经刘家寨二组同意，擅自在建水县罗家坡村委会刘家寨“牛屎坡”建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、限于2019年12月31日前恢复林地；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，共计5200元。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。期满后被申请执行人未履行该林业行政处罚决定。故申请执行人建水县自然资源公安局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建资公（刑）林罚决字[2019]第0023号《林业行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源公安局作出的建资公（刑）林罚决字[2019]第0023号《林业行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《林业行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源公安局作出的建资公（刑）林罚决字[2019]第0023号《林业行政处罚决定书》的处罚内容和并处缴纳罚款5200元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴界谷人民陪审员  张炳发人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年二月十一日书 记 员  陈 浆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执26号 柳州市柳江区自然资源局、覃柳民: 本院执行的柳州市柳江区自然资源局与覃柳民行政非诉纠纷一案，经强制执行，执行金额为20000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初357号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：黄宏伟,男，1974年12月1日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告黄宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告黄宏伟已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初244号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明支行。 负责人：郑杰，行长。 被告：李付亮，男，汉族，住东明县。 被告：徐翠金，女，汉族，住东明县。 被告：丁勇，男，汉族，住东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明支行与被告李付亮、徐翠金、丁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明支行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明支行撤诉。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明支行负担。 审判员  王卫军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李建祥
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初30号原告：张永庆，男，汉族，1985年8月13日生，住河南省兰考县。被告：张战胜，男，汉族，1983年9月5日生，住河南省通许县。原告张永庆诉被告张战胜租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张永庆到庭参加诉讼、被告张战胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费100,000元（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿完毕止）并承担诉讼费。事实和理由，2018年7月被告承包通许县某工地土方工程，租赁原告工程机械，被告承诺每天结算租赁费，工程结束后被告拖欠租赁费10多万元，在原告多次追要无果后，被告给原告写下欠条10万元整，承诺2019年1月20日前支付，到期后经多次催要被告至今未支付，请求法院依法判决。被告张战胜未答辩。经审理查明：2018年7月被告经朋友介绍租赁原告挖掘机使用，2018年12月1日被告为原告出具欠条一份“本人张战胜身份证号欠张永庆土方挖机费100,000元整大写（拾万元整），于2019年1月20日之前还清，到期不还所有法律责任及费用由欠款人张战胜承担，欠款人张战胜2018年12月1日”。至辩论终结前100,000元租赁费未支付。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告张战胜欠原告张永庆租赁费100,000元的事实，有欠条证明，予以认定。对原告张永庆要求被告张战胜支付租赁费100,000元诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张战胜于本判决生效之日起5日内支付原告张永庆租赁费100,000元；二、驳回原告张永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告张战胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年二月二十四日书记员  李军博
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执530号申请执行人：邹春阳，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人刘贵林、李艳与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执530号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
文书内容黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终154号上诉人（原审原告）：房培俭，男，1964年6月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白艳杰，女，1974年2月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：高德军，董事长。被上诉人（原审被告）：海林市山市镇农业服务中心，住所地黑龙江省海林市。负责人：盖东亮，主任。被上诉人（原审被告）王大林，男，1971年7月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被上诉人（原审第三人）：海林市山市镇人民政府，住所地黑龙江省海林市山市镇。法定代表人：李立新，镇长。委托诉讼代理人：刘国军，男，住黑龙江省海林市城区（海林市山市镇人民政府推荐）。上诉人房培俭、白艳杰因与被上诉人海林市东方建筑安装有限责任公司（以下简称东方公司）、海林市山市镇农业服务中心（以下简称农业服务中心）王大林、海林市山市镇人民政府（以下简称山市镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院(2019)黑1083民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查以及询问当事人的方式审理了本案，本案现已审理终结。房培俭上诉请求：1.依法撤销一审法院(2019)黑1083民初745号民事裁定。2.要求将本案发回重审或依法改判，维护上诉人诉讼请求。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案上诉人房培俭是实际施工人是不可否认的事实，王大林、白艳杰也均是按上诉人房培俭是实际施工人结算的工程款，因此上诉人房培俭主体适格。被上诉人王大林、白艳杰欠付上诉人房培俭48.8万元工程款并应给付利息从2012年12月居民已入户之日起计算至实际给付为止。白艳杰上诉称：1.依法撤销一审法院(2019)黑1083民初745号民事裁定。2.请求依法改判或者发回重审，依法保护上诉人的合法权益。事实及理由：房培俭借用东方公司的名义与山市畜牧站签订《建筑工程施工合同》，在合同约定的范围内工程已结束且上诉人白艳杰全额支付工程款，房培俭与白艳杰、王大林口头约定，由房培俭又另行施工，已形成事实上的施工合同法律关系，因施工的主体工程经鉴定存在严重质量问题，需要进行修复，房培俭与东方公司应当承担质量责任并承担修复责任。一审法院裁定认为房培俭以东方公司名义签订施工合同，以合同相对性裁定驳回房培俭的起诉，同时驳回上诉人白艳杰的反诉，于法无据，上诉人白艳杰要求房培俭，东方公司承担质量责任，无论从合同相对性，还是诉讼程序，均符合法律规定，本诉不成立裁定驳回，但反诉诉讼主体适格，反诉请求符合法律规定，应当继续审理并作出裁判。一审法院审查认为，本案的房培俭系挂靠东方公司资质对山市雅苑综合楼、山市畜牧兽医站进行施工的实际施工人，主张工程款的主体应当是承包人东方公司而不是实际施工人房培俭，房培俭无权直接对东方公司、农业服务中心、王大林、白艳杰、山市镇政府主张权利，主体不适格，房培俭的起诉不予支持。对王大林、白艳杰的反诉亦不予支持。本院经审查认为，上诉人房培俭为案涉工程实际施工人，根据最高人民法院《关于建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条规定是实际施工人应当向与其有合同关系的转包人、违法分包人主张权利，原则上不准许当事人突破合同相对性，应当按照合同相对性原则有序诉讼，只有在实际施工人的相对方破产、下落不明等实际施工人不提起以发包人为被告的诉讼难以保障权利实现的情形之下，才准许其提起以发包人等没有合同关系的当事人为被告的诉讼。本案中，房培俭以其挂靠东方公司为被告提起诉讼，同时将承包方东方公司与发包人原山市畜牧站现已更名为农业服务中心作为被告，与农业服务中心有关联的王大林、白艳杰也共同作为被告及第三人山市镇政府主张权利符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条规定，其主体适格，同时白艳杰的反诉请求也符合法律规定，一审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海林市人民法院(2019)黑1083民初745号民事裁定；二、本案指令海林市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周晓光审判员  杜 敏审判员  钱大龙二〇二〇年二月十二日书记员  刘 纯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执288号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、卿笃忠、戴友美: 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人卿笃忠、戴友美借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2019）湘0524民初3626号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4808号 原告：淮安宝润化工有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区张支路3号。 法定代表人：解建波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：江苏茂源建设集团有限公司，住所地建湖县开发区东杨锦苑22幢101、201。 法定代表人：陈康，职务不详。 原告淮安宝润化工有限公司与被告江苏茂源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安宝润化工有限公司撤诉。 案件受理费4562元，减半收取2281元，保全费1670元，由原告淮安宝润化工有限公司负担。 审判员  张大鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王晓萌
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保59号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：陈志英，女，1963年10月5日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志英的银行存款66000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志英的银行存款66000元，冻结期限为一年。 案件申请费680元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执718号 李小娟、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人李小娟与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初827号民事调解书，本院于2020年02月25日立案执行。现本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1161号原告：高新区浒墅关镇越辉劳保用品商店，住所地苏州高新区浒墅关镇惠丰街33号1幢8室。经营者：孙卫国，男，1980年12月22日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。被告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地苏州市张家港杨舍镇人民中路111号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。原告高新区浒墅关镇越辉劳保用品商店（以下简称越辉劳保用品商店）与被告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告越辉劳保用品商店的经营者孙卫国，被告中行张家港分行的委托诉讼代理人丁烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越辉劳保用品商店向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有票号为10400052/28132499的银行承兑汇票的票据权利；2.要求判令被告中行张家港分行支付票款金额10000元。事实与理由：2016年5月，原告因与深圳远鹏装饰集团有限公司苏州分公司有业务往来，取得票号为10400052/28132499的银行承兑汇票一张，金额为10000元，该汇票于2016年9月28日到期，由于原告疏忽遗忘，到期后未能及时兑付。后原告于2020年1月2日通过农行浒关支行进行委托收款，被告于2020年1月3日以该汇票逾期超过两年为由拒绝付款，并出具拒绝付款理由书。原告认为，原告为票据的持票人，享有票据权利，要求被告支付该票款。故原告起诉要求判如所请。被告中行张家港分行辩称，原告无正当理由未在票据到期日起两年内行使票据权利，被告拒付符合票据法相关规定，引发本案诉讼的过错在于原告，虽然票据法赋予了持票人票据利益返还请求权，但被告不应当承担因原告过错导致的利息及诉讼费用。经审理查明：2016年5月，越辉劳保用品商店因与深圳远鹏装饰集团有限公司苏州分公司存在业务往来取得票号为10400052/28132499的银行承兑汇票一张，汇票的出票人江苏豪斯建设工程有限公司，收款人为深圳远鹏装饰集团有限公司苏州分公司，承兑人中行张家港分行，汇票金额为10000元，出票日期为2016年3月29日，汇票到期日为2016年9月28日。之后的背书人与被背书人依次为越辉劳保用品商店、委托收款行中国农业银行股份有限公司浒关支行。越辉劳保用品商店于2020年1月2日通过其委托收款行中国农业银行股份有限公司浒关支行向承兑人中行张家港分行提示付款，中行张家港分行于2020年1月3日经票据已超过解付时效为由拒绝付款。为此，引起本案纠纷。以上事实，有票号为10400052/28132499的银行承兑汇票原件、拒绝付款理由书等书证以及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，虽然越辉劳保用品商店作为持票人未在票据到期日起二年内行使票据权利，该票据权利因超过票据权利时效而丧失，但法律赋予持票人在丧失票据权利后仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现越辉劳保用品商店要求中行张家港分行返还10000元票据利益的请求，于法有据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭，因高新区浒墅关镇越辉劳保用品商店未在票据到期日起二年内行使权利，故其主张对案涉票据仍享有票据权利，本院不予支持。又因未在汇票到期日前向承兑人中行张家港分行请求付款的责任在越辉劳保用品商店，故本案诉讼费用由越辉劳保用品商店承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司张家港分行应于本判决生效后十日内返还原告高新区浒墅关镇越辉劳保用品商店票据利益10000元。二、驳回原告高新区浒墅关镇越辉劳保用品商店的其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告高新区浒墅关镇越辉劳保用品商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-555301040017676。审判员  肖建峰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 晓本判决引用的实体法条文：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初329号 原告：郑利芳，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：龚炳友，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，统一社会信用代码91330781743481378D，住所地：浙江省金华市兰溪市兰江街道振兴路508号B座1201室。 负责人：张洁松，总经理。 委托诉讼代理人：刘超琛，男，系该公司职员。 原告郑利芳与被告龚炳友、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告郑利芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑利芳申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑利芳撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年二月十五日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4330号之一 申请执行人温岭市飞岳钢丸制造有限公司，住所地浙江省台州市温岭市箬横镇贯庄田后，组织机构代码:720021352。 法定代表人王岳军。 委托代理人：林森森，温岭市飞岳钢丸制造有限公司员工。 被执行人浙江飞宇精铸有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区金亭路19号，组织机构代码:757092090。 法定代表人沈胜誉。 申请执行人温岭市飞岳钢丸制造有限公司与被执行人浙江飞宇精铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温岭市飞岳钢丸制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为人民币53800元及利息，并负担案件受理费572.5元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人浙江飞宇精铸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江飞宇精铸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞宇精铸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江飞宇精铸有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人浙江飞宇精铸有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年10月28日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江飞宇精铸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江飞宇精铸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江飞宇精铸有限公司法定代表人沈胜誉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江飞宇精铸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温岭市飞岳钢丸制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江飞宇精铸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年二月十九日 代书记员 林健芬
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5031号原告：李新宇，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：黄兆刚，男，1987年6月16日出生，满族，住河南省南召县。被告：黄友勤，女，1975年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市。原告李新宇与被告黄兆刚、黄友勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李新宇2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李新宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告李新宇负担。审 判 长  王 丽审 判 员  宋 强人民陪审员  吕清念二〇二〇年二月十九日书 记 员  常 征
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4296号之二申请执行人：张善伟，男，汉族，1988年11月19日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：冯岩，男，汉族，1993年4月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：何燕，女，汉族，1995年4月2日出生，住址同上。被执行人：李昭华，男，汉族，1981年9月30日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：丁辉，男，汉族，1976年1月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张丽，女，汉族，1979年9月8日出生，住址同上。本院在执行申请执行人张善伟与被执行人冯岩、何燕、李昭华、丁辉、张丽民间借贷纠纷一案过程中，双方有意和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初9284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年二月二十六日书记员  王诚成
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2734号申请执行人：刘海燕，女，1959年1月8日出生，汉族，住南京市。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，组织机构代码79383638-4，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：黄时平，该公司总经理。申请执行人刘海燕与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2752号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，轻纺城管理公司应于判决生效后10日内向刘海燕支付租金144324元及违约金28864元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由东方公司负担1881元。因被执行人轻纺城管理公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人刘海燕的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城管理公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轻纺城管理公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有车辆登记信息。经向住市场监督管理部门查询，被执行人轻纺城管理公司无对外投资信息。本院工作人员至无锡市锡山经济开发区友谊北路300号调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人轻纺城管理公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的175069元及相应利息均未执行到位，执行费2620元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人刘海燕，刘海燕未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人轻纺城管理公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轻纺城管理公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人轻纺城管理公司确有可供执行的财产，申请执行人刘海燕可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇二〇年二月二十四日书记员  顾明霞
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执89号申请执行人：谢小宁。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司。本院执行的申请执行人谢小宁与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司自动履行，执行金额15552.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十七日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执78号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与何彬物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初2550号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人何彬履行共计1780.91元（其中公共物业服务费1080.2元，资金占用损失费633.71元，执行费50元，诉讼费17元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初2550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初724号原告：姚红杰，男，生于1976年1月21日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：冉春强，男，生于1978年7月27日，汉族，住中牟县。原告姚红杰与被告冉春强返还原物纠纷一案，本院已立案受理。原告姚红杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚红杰撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇二〇年二月二十七日书记员  张 珂
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执584号申请执行人：李庆海，男，1970年11月26日出生，汉族，住中牟县。被执行人：陶小让，女，1972年1月1日出生，汉族，住中牟县。本院于2013年9月18日作出的（2013）牟民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶小让至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李庆海于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陶小让价值3650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年二月三日法官助理石越书记员靳同辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初250号原告：丁文豪，男，1994年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：王彦发，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省万源市。被告：杜建平，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。被告：河南私享家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91411628MA44UC4C8A，住所地鹿邑县卫真路西段。法定代表人：王彦发，执行董事。本院在审理原告丁文豪与被告王彦发、杜建平、河南私享家装饰设计工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告丁文豪于2020年2月14日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，且被告已经履行完毕，申请撤回对被告王彦发、杜建平、河南私享家装饰设计工程有限公司的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁文豪申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁文豪撤诉。案件受理费787.75元，减半收取计393.75元，由原告丁文豪负担。审判员  朱光二〇二〇年二月十四日法官助理张飒飒书记员张飒飒
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民特15号 申请人：刘军，女，1973年9月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。 被申请人：日照岚桥物业管理有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区太公二路199号，统一社会信用代码91371100763698515G。 法定代表人：李业军，总经理。 委托诉讼代理人：辛全锋，男，1991年7月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省日照市岚山区。 申请人刘军与被申请人日照岚桥物业管理有限公司（以下简称岚桥物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘军申请称：请求撤销日照仲裁委员会作出的（2017）日仲字第8号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人之间的纠纷由来已久，申请人于2007年10月22日以按揭贷款方式购得被申请人提供物业服务的小区房产1套，全款58.5万元，贷款41万元，分期和提前还贷13万元后剩22万余元未还。后因贷款逾期被诉，涉案房屋被查封，物业中断水电等服务。撤销仲裁裁决的理由如下：一、超过仲裁时效期间。1.岚桥物业公司自2014年8月起至2019年1月止五年多时间终止对申请人提供物业服务，岚桥物业公司以申请人贷款逾期为由，拒绝为申请人提供相关服务以及取消申请人缴费权利，并于2017年提起仲裁要求缴纳高息物业费。2.申请人要求恢复物业服务被拒，多次投诉都被以申请人拖欠贷款和物业费为由拒绝。岚桥物业公司虚构高额利息，申请人无法认同。3.岚桥物业公司主动催缴的证据只有一份照片，且被当庭质证作假。岚桥物业公司的目的并不是催缴物业费，而是逼迫申请人放弃产权，达到非法占有该套房产的目的。二、物业服务。1.岚桥物业公司拒绝提供服务理由，一是贷款逾期，产权不明（市长热线回复为证据），二是拖欠物业费。2.申请人认为关于环卫、安保等公共服务部分属于物业正常管理范围，与申请人无直接关系。申请人在不在都不会影响该项目的正常进行，与申请人相关的水、电、暖、门禁卡及管道抢修等服务项目却被停止服务长达五年之久。岚桥物业公司终止物业服务属于主观故意且客观存在，拒收各项费用、停止相关服务长达五年，在无法实现非法占用的条件下又试图收取高额利息及物业费。综上，2015年1月之前的物业费已经超过两年的诉讼时效期间，涉案仲裁裁决认定的依据不足，且岚桥物业公司单方终止服务合同，不应收取物业费用，请求撤销该仲裁裁决。 被申请人岚桥物业公司答辩称：在仲裁期间，申请人曾多次承认与被申请人协商物业费打折事宜，也一直到其他部门投诉，说明双方一直处于协商中，且被申请人在仲裁审理期间提交了催收照片等证据，故不超过仲裁时效期间。（2017）日仲字第8号仲裁裁决仅支持了2011年10月至2014年7月期间的物业费4950.4元，仅按照20%的标准支持了2014年8月之后的物业费，且未支持滞纳金部分，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不符合《中华人民共和国仲裁法》第58条关于申请撤销仲裁裁决的情形。 经审查查明：2017年1月4日，岚桥物业公司（原日照天诚物业管理有限公司）向日照仲裁委员会提起仲裁申请称：刘军与日照天诚房地产有限公司签订一份买卖合同，由刘军购买日照天诚房地产有限公司开发的位于日照市的天诚˙时尚Party第D座一单元202号房屋（门牌号××室）及车位F-05。合同第十八条约定刘军承诺遵守物业公司的管理规定，并遵守业主公约同意聘用岚桥物业公司对小区进行管理和服务，刘军与岚桥物业公司签订前期物业服务协议后，岚桥物业公司即向刘军提供物业服务，但自2011年4月起，刘军停止向岚桥物业公司缴纳物业费用，多次催要未果，为维护岚桥物业公司的合法权益，提出仲裁请求如下：1.裁决刘军向岚桥物业公司支付物业管理服务费13496元；2.裁决刘军向岚桥物业公司支付逾期滞纳金43506元；3.律师费10000由刘军承担；4.仲裁费用由刘军承担。第一次庭审时，岚桥物业公司主张刘军尚欠物业费数额为14037.16元，第二项仲裁请求数额变更为47301.3元，第三项仲裁请求律师费变更为5000元。2019年6月19日，日照仲裁委员会经审理作出涉案仲裁裁决，裁决：1.刘军于裁决书送达之日起十日内向岚桥物业公司支付拖欠的物业管理服务费用8097.6元及水费188.55元合计8286.15元；2.驳回岚桥物业公司的其他仲裁请求。案件受理费2605元，由岚桥物业公司承担2283元，由刘军承担322元，刘军在履行上述裁决义务时一并支付给岚桥物业公司322元。 本院认为，本案申请人刘军申请撤销涉案仲裁裁决的理由主要是被申请人提起涉案仲裁超过仲裁时效期间、被申请人单方终止物业服务合同不应收取物业费等，上述撤销仲裁裁决理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。被申请人提起涉案仲裁是否超过法定期限属于仲裁时效的范畴，不属于诉讼时效，涉案仲裁裁决已对被申请人岚桥物业公司的仲裁请求是否超过仲裁时效期间问题作出认定，并对涉案物业服务合同履行情况、物业费用拖欠情况作出认定和裁决。涉案仲裁裁决对于上述问题的认定和裁决，系日照仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》依法独立行使仲裁权的范畴，不属于本案司法审查范围。申请人刘军申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘军撤销日照仲裁委员会（2017）日仲字第8号仲裁裁决的申请。 申请费400元，申请人刘军申请减免，经本院依法审查后免于收取。 审判长 尚 华 审判员 韩文卓 审判员 王 蓉 二〇二〇年二月十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3197号 申请执行人：湖州江南机动车交易市场有限公司。住所地：湖州市二环西路588号。 法定代表人：胡占方，该公司董事长。 被执行人：董玲英，女，汉族，1970年10月25日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州江南机动车交易市场有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1306号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为167263元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院冻结了被执行人董玲英名下公积金账户93950.4元，暂无法划拨；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月17日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制出境并处被执行人董玲英罚款1000元。 截至2020年2月17日，被执行人尚欠申请执行人167263元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3197号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月十七日 书记员 金旭璐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2609号之一被执行人黄宝东，男，1972年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄宝东犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初367号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告人黄宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为黄宝东罚金2000元，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定时间履行义务，家属也未替其履行相应付款义务。2、2019年9月16日、11月29日，2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的银行存款金额较小，本院依法予以额度冻结。其余未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年9月24日，本院委托被执行人户籍所在地的广西壮族自治区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。综上，本案尚未执行到位黄宝东罚金2000元。上述事实有本院(2019)苏0505刑初367号刑事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初367号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年二月二十五日书记员  孙国良
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初42号之一解除保全申请人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。法定代表人:庞允森，董事长。被申请人：山东京博石油化工有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。统一社会信用代码：913716251671540959。法定代表人：栾波。申请人山东万鑫建设有限公司与被申请人山东京博石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0321民初42号民事裁定书，裁定查封被申请人山东京博石油化工有限公司银行存款2400000元或其他价值的财产。2020年2月26日，申请人山东万鑫建设有限公司向本院提出解封申请，请求解除对被申请人山东京博石油化工有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人山东万鑫建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东京博石油化工有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  石 芸二〇二〇年二月二十六日法官助理王迪迪书记员张旭
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初454号原告李学昌，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李学果，山东大昌律师事务所，律师。被告张京志，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告李学昌与被告张京志追索劳动报酬纠纷一案，因双方当事人已协商处理，原告李学昌于二○二○年二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学昌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李学昌撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李学昌负担。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇二〇年二月十一日法官助理刘庆玮书记员高安美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保12号申请人：郁剑雄，男，1969年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：邵中慧，女，1970年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王博，男，2007年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人于2020年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王博名下位于上海市浦东新区航头镇航春路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了申请人名下位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王博名下位于上海市浦东新区航头镇航春路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封申请人郁剑雄、邵中慧名下位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 帅二〇二〇年二月三日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终198号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟东，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；1995年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2004年因盗窃行为被处行政拘留七日；2015年因盗窃行为被处行政拘留七日；因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人李伟东犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）沪0115刑初5354号刑事判决。原审法院判决：被告人李伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；涉案家禽发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人李伟东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李伟东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李伟东撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3569号之一 申请执行人：熊新茂，男，1981年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：厦门煜昇服装有限公司，住福建省厦门市通拿去新民镇西塘村坂尾里123-101号4楼，统一社会信用代码91350212MA31YUGQ5R。 法定代表人：蓝栋材。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院厦同劳仲案2019-66B号裁决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年2月12日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年11月22日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2019年11月15日到被执行人公司法人代表蓝栋材位于福建省××××村42住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年2月12日已依法向被执行人厦门煜昇服装有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门煜昇服装有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年2月12日依法将被执行人厦门煜昇服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年2月12日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年2月17日，申请执行人申请执行的债权尚有14284元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执645号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李兴平、莫秀芝、尹军、董环金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2429号民事判决书，因被执行人未交纳案件受理费，该案由审判庭移送执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中查明，上述案件受理费，已在我院于2019年9月10日执行的（2019）鲁0113执1922号案件中，一并执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执645号执行完毕。济南市长清区人民法院二〇二〇年二月十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3346号 原告：苏明忠,男,汉族,生于1975年6月10日,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：四川中南龙泉建筑工程有限公司，住所地为四川省南充市顺庆区石油西路188号。 法定代表人：贾理强。 被告：贾理强，男,汉族,生于1982年4月28日,住四川省南充市嘉陵区。 原告苏明忠诉被告四川中南龙泉建筑工程有限公司（以下简称：中南龙泉公司）、贾理强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告苏明忠及其委托诉讼代理人韩卫国到庭参加诉讼，被告中南龙泉公司及贾理强经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告中南龙泉公司依法向原告支付货款34730元，并从2018年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，向原告支付至欠款还清时止；被告贾理强承担连带责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年5月，被告向原告购买砂石用于工程建筑，原告按约定按时按量履行了义务，被告却没有向原告履行支付砂石材料款。2018年5月28日，被告向原告出具欠条。之后原告多次要求二被告支付货款，但均以各种理由拒绝拖欠至今。为保护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，请求法院及时审理并依法裁判。 原告苏明忠为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1.原、被告的身份或工商信息复印件，拟证明双方的主体适格； 2.被告向原告出具的欠条复印件，拟证明二被告欠原告砂石材料款34730元的事实。 被告中南龙泉公司及贾理强均未到庭，未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。 原告苏明忠所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，加上被告中南龙泉公司及贾理强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告所举证据，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下： 原告苏明忠从事砂石销售业务，2018年3月至2018年5月期间，被告因工程建设之需在原告处购买砂石材料。因被告未向原告及时给付购买的砂石款，2018年5月28日，被告向原告出具欠条一张，具体内容为：“今欠到苏明忠砂石材料款34730元（大写：叁万肆仟柒佰叁拾元整）。欠款人：四川中南龙泉建筑工程有限公司贾理强。2018年5月28日。”该欠条上被告中南龙泉公司加盖印章及被告贾理强书写欠条并签字。经原告向二被告催收货款未果，原告遂诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为：公民、法人之间在生产经营活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从原告持有的由被告出具的欠条来看，被告中南龙泉公司、被告贾理强共同在欠条的欠款人处盖章并签字，这证实原告苏明忠与被告中南龙泉公司、被告贾理强之间存在事实上的买卖合同关系，欠条约定的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，因此原告苏明忠与被告中南龙泉公司、被告贾理强之间的买卖合同成立，且合法有效。当原告苏明忠向被告中南龙泉公司及贾理强提供砂石，被告在收货验收后，本应向原告当即支付相应的货款，因被告无现金支付，后向原告出具欠条，在欠条中双方未约定付款时间，据此原告可随时向被告催要所欠的货款，故对原告苏明忠要求被告中南龙泉公司、被告贾理强立即支付所欠货款34730元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告中南龙泉公司及贾理强未向原告苏明忠支付所欠货款，经原告催收后仍未支付，故被告已构成违约，依法应当承担违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或关于违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告苏明忠要求被告中南龙泉公司及贾理强从2018年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息至付清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。因被告中南龙泉公司与被告贾理强系该笔欠款的共同欠款人，对案涉欠款负有共同偿还责任，而不应是承担连带责任，故对原告苏明忠主张被告中南龙泉公司与被告贾理强承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、限被告四川中南龙泉建筑工程有限公司与被告贾理强于本判决生效之日起五日内共同支付所欠原告苏明忠的货款34730元； 二、限被告四川中南龙泉建筑工程有限公司与被告贾理强于本判决生效之日起五日内给付所欠原告苏明忠的货款利息(该利息以34730元为基数，从2018年5月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算资金利息直至款清息止)。 三、驳回原告苏明忠的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元及公告费费600元，合计1268元，由被告四川中南龙泉建筑工程有限公司与被告贾理强共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  何泽祥 审判员  李晓丽 审判员  杜 灵 二〇二〇年二月三日 书记员  谭 谈
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4036号 原告：吕某，女，1960年12月10日出生，汉族，住天台县。 被告：陈某1，女，2002年1月11日出生，汉族，住天台县。 被告：陈某2，女，2012年3月25日出生，汉族，住天台县。 上述两被告法定代理人：陈某4，女，1978年2月20日出生，汉族，住天台县。系两被告母亲。 上述两被告共同委托诉讼代理人：胡才厅、裘超颖，浙江众安律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1945年3月28日出生，汉族，住天台县。 被告：姚某，女，1950年5月1日出生，汉族，住天台县。 原告吕某与被告陈某1、陈某2、陈某3、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日、2020年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告吕某，被告陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人胡才厅、裘超颖，被告陈某3、姚某到庭参加诉讼（被告陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人胡才厅未参加第二次庭审，另一委托诉讼代理人裘超颖未参加第一次庭审）。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判决被告方及时共同偿还原告借款本金人民币2万元，并从起诉日开始按年利率6%计算支付利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告方负担。在庭审中，原告吕某放弃主张借款利息的诉讼请求，并愿意自行承担本案受理费。事实与理由：被告陈某1、陈某2系陈正飞与陈某4女儿，被告陈某3、姚某系陈正飞父母，陈正飞、陈某4于2017年8月7日办理离婚登记手续。陈正飞称自己做生意所需，于2018年7月6日从原告处借去人民币2万元，未约定利息，也未约定具体归还期限，有陈正飞亲笔出具的借条为据。相继陈正飞于2019年6月9日去世，陈正飞的遗产由被告方继承。近来经原告催讨，被告方至今未予履行。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，并且陈正飞过世后的遗产由被告方继承。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告陈某1、陈某2辩称，对原告诉称的借条上陈正飞签名有异议，经辨认非陈正飞本人所签要求进行笔迹鉴定；鉴定后，认可鉴定结论，承认该借条系陈正飞所出具。我们父母陈正飞、陈某4已于2017年8月7日登记离婚，他们协议共同财产坐落在天台县平桥镇殿前陈村2组4号2间4层楼房、车牌号为浙Ｊ×××××车辆归陈某4所有。陈正飞于2019年6月9日去世时没有遗留财产，要求驳回原告对两被告的诉讼请求。 被告陈某3、姚某辩称，他们之间借款我们不清楚，与我们也无关，陈正飞去世时没有遗留财产，也没有继承，我们自己现在都没有人照顾了。 经审理查明：陈正飞于2018年7月6日出具借条向原告借款2万元，未约定借款利息，亦未约定借款期限。根据陈某1、陈某2的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对本案借条是否为陈正飞本人所签名进行笔迹鉴定，经鉴定本案借条中“陈正飞”三字签名笔迹与样本字迹是同一人所写；为此花去鉴定费2400元。 另查明，被告陈某1、陈某2系陈正飞与陈某4女儿，被告陈某3、姚某系陈正飞父母。陈正飞、陈某4于2017年8月7日登记离婚，双方离婚时约定：坐落在天台县平桥镇殿前陈村2组4号2间4层楼房、车牌号为浙Ｊ×××××车辆归陈某4所有。陈正飞于2019年6月9日死亡。 上述事实，有原告提供的借条一份、户籍资料四份、被告陈某1、陈某2提供的离婚协议书一份、金华天鉴司法鉴定所金天鉴司鉴所（2019）文鉴字第133号文书鉴定意见书一份及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈正飞尚欠原告借款2万元事实清楚，证据充分，现陈正飞已死亡，其继承人陈某1、陈某2、陈某3、姚某均未有效放弃继承遗产，四被告均有义务以陈正飞的遗产清偿上述尚欠的借款，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。经鉴定本案借条中“陈正飞”三字系陈正飞本人所写，故本案鉴定费由申请人即陈某1、陈某2自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告陈某1、陈某2、陈某3、姚某在本判决生效之日起十日内以陈正飞遗产清偿原告吕某借款本金2万元。 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由原告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年二月十四日 代书记员 陈恬静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李金文，男，1986年10月24日出生，汉族，住云南省大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,758.84元(币种下同)。原告诉称，被告李金文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,758.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更108号罪犯卫国平，男，1971年1月21日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）松刑初字第1940号刑事判决，认定卫国平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年七月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更129号刑事裁定，对罪犯卫国平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱北减字（2020）第10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月10日至2020年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卫国平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卫国平减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯卫国平自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯卫国平的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯卫国平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯卫国平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年7月8日起至2025年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初311号 原告：福建省臻尚苑物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔大道北侧（梦笔人家）3#幢6层602，统一社会信用代码9135072209269132XL。 法定代表人：雷静莉，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀斌，女，1968年12月19日出生，汉族,住福建省福州市仓山区,系该公司员工。 被告：邓峰，男，1977年5月10日出生，汉族,住福建省南平市浦城县。 被告：郑洪燕，女，1982年7月15日出生，汉族,住福建省南平市浦城县。 原告福建省臻尚苑物业管理有限公司与被告邓峰、郑洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告福建省臻尚苑物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省臻尚苑物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省臻尚苑物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由福建省臻尚苑物业管理有限公司负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李慕晖
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审30号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人张应斌，男，汉族，1972年10月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人张应斌于2018年10月，未经政府批准，擅自占用廿里铺街道李林村集体土地199平方米（折合0.3亩。土地类型为坑塘水面及部分建设用地，不符合土地利用总体规划）建设民房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准；---”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2019年6月17日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】42号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的199平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人张应斌送达了济任自然资罚决字【2019】42号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】42号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】42号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】42号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的199平方米土地；2、限期拆除在非法占用的199平方米土地上新建的房屋。由济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢69号 中国建设银行股份有限公司浙江省分行与章国泽、王若冰商事仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年02月28日立案执行。现因被执行人章国泽、王若冰已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初3100号原告：庄会武，男，1966年10月14日出生，布依族，云南省罗平县人，家住罗平县。原告：黄希麦，女，1971年3月16日出生，布依族，云南省罗平县人，家住罗平县二原告委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑定书，男，1966年8月4日出生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。被告：彭利珍，女，1972年1月31日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告庄会武、黄希麦与被告郑定书、彭利珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告庄会武、黄希麦于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄会武、黄希麦申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄会武、黄希麦撤诉。案件受理费1730.00元减半收取865.00元，由原告庄会武、黄希麦承担。审 判 长  张清华人民陪审员  田绍华人民陪审员  王平锋二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨山藤
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执74号 李运和、银西龙: 关于申请执行人李运和与被执行人银西龙合同纠纷一案，申请执行人李运和于2020年1月15日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1805号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）川15刑辖14号四川省珙县人民法院：关于杨体和涉嫌寻衅滋事罪一案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2020】9号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。二〇二〇年二月二十八日抄送：宜宾市人民检察院
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47567号原告：李婷婷，女，1991年8月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原告：夏贤慧，女，1966年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：崔显军，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。原告李婷婷、夏贤慧与被告崔显军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告李婷婷、夏贤慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李婷婷、夏贤慧撤回起诉处理。审判员  林霞二〇二〇年二月十日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终6号 上诉人（一审起诉人）王景爱，女，1943年1月17日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人孙同妮（系王景爱孙媳妇），女，1983年2月10日出生，汉族，住济南市市中区十六里河街道大涧沟村。 上诉人王景爱因集体土地建设用地使用证更正登记一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，起诉人要求济南市自然资源和规划局将市中集用（2011）第0200109号宅基地使用权人由高国庆更正为王景爱，不能确定是变更登记还是认为其他登记行为有误而针对该具体行政行为提起诉讼。但不管是更正还是变更登记，均需要向登记部门提出申请，以启动行政程序，而非直接复议和提起行政诉讼。如果针对其他登记行为直接提起行政诉讼，需要明确具体行政行为内容。本案中，起诉人未提供其与现有持证人向登记部门提出申请的证据，也未针对其他登记行为提起明确的诉讼，故其起诉不符合起诉条件。依法裁定：对王景爱的起诉，不予立案。 上诉人王景爱上诉称，上诉人使用的宅基地1985年曾经颁发过宅基地使用证，1993年旧证换新证时错误地登记在儿子高永兴名下，后高永兴又将该证变更登记在其子高国庆名下。济南市自然资源和规划局在发证过程中，没有调查权属来源，发证程序违法，应当予以更正登记。请求法院立案受理，将市中集用（2011）第0200109号宅基地持有人由高国庆更正至王景爱名下。 本院认为，《山东省土地登记条例》第二十九条规定：“土地权利人发现土地登记结果有误或者有遗漏的，可以申请土地更正登记，经土地登记机关审核，申请属实的，办理更正登记。因土地登记机关审查疏忽造成错登的，土地登记机关应当予以纠正，注销错登的土地证书，无偿办理更正登记，并将更正登记的结果书面通知土地权利人。”土地注册登记、转移登记、更正登记属于依申请的行政行为，上诉人认为涉及自己土地使用权的两次颁证行为错误而申请更正登记，应当先向土地登记机关提出更正登记申请，启动行政程序。如果行政机关不作为，申请人才可以持相关提出申请的证据，向人民法院起诉请求判决该机关履行法定职责。因上诉人不能提供其已经向登记部门提出更正登记申请的证据，故其起诉不符合起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李志晓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2366号申请执行人：高巍巍，男，1984年10月10日生，汉族，住响水县。申请执行人：毕立军，男，1980年9月26日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏星久轴承制造有限公司，统一社会信用代码91320921586687443E，住所地响水县经济开发区。法定代表人：孙海军。申请人高巍巍、毕立军与被执行人江苏星久轴承制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初3674号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款385万元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月14日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、对申请人提供的房产线索经本院现场调查，该建筑无房屋及土地的产权登记信息，且处于烂尾状态，暂无法处置。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。4、本院电话约谈申请执行人高巍巍，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月三日书记员  吴海倩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4888号申请执行人：肖伯跃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县亚东建材有限责任公司，住所地：攸县上云桥镇乌坳组。法定代表人：谭亚南，系公司总经理。申请执行人肖伯跃与被执行人攸县亚东建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）湘0223民初3836号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县亚东建材有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院依法向被执行人攸县亚东建材有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人肖伯跃送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月8日和2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的工商登记信息；查明被执行人证券市场无账户、无保险理财产品，无车辆登记信息；查明被执行人攸县亚东建材有限责任公司有小额银行存款，已采取了额度冻结措施；本院于2019年11月11日依法向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月12日，本院对被执行人攸县亚东建材有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年2月17日通过电话约谈告知了申请执行人肖伯跃，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为10521元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年二月十七日法官助理孙乔波书记员王小玲
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审7号 申请执行人：临海市应急管理局，住所地临海市临海大道海关大楼。 法定代表人：张杰，局长。 被执行人：李兴永，男，1971年8月21日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市应急管理局于2020年2月25日向本院申请强制执行临应急罚[2019]104－2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款20280元。事实和理由：对被执行人违反安全生产一案，申请执行人于2019年7月17日向被执行人送达临应急罚[2019]104－2号行政处罚决定。2020年1月20日向被执行人送达临应急催告[2020]2号履行行政处罚决定催告书。至今，被执行人未履行罚款义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月17日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。2020年1月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市应急管理局于2019年7月17日作出的临应急罚[2019]104－2号行政处罚决定所确定的内容，由被执行人缴纳罚款20280元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  金 清
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)川0723执879号 申请执行人：绵阳吉峰农机有限公司,住涪城区。 被执行人：敬居,男性,1983年9月15日出生,住盐亭县；敬守明,男性,1961年9月23日出生,住盐亭县。 本院在执行申请执行人绵阳吉峰农机有限公司与被执行人敬居、敬守明合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人申请解除对被执行人所采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)川0723执879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇二〇年二月二十四日 书记员 董怡岑
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初18号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人吴成方（曾用名“吴安银”），男，侗族，1972年12月26日出生于贵州省黎平县，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因犯盗窃罪，于2015年12月21日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月8日被瑞金市公安局刑事拘留，同年10月15日经瑞金市人民检察院批准逮捕，于次日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。指定辩护人周水平，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人吴成方犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员廖峻出庭支持公诉，被告人吴成方及其辩护人周水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日上午，被告人吴成方伙同银锡刚（已判刑）、吴某（另案处理）和“老尹”（身份待查）四人驾驶一辆黑色越野车来到江西省瑞金市。次日凌晨，“老尹”驾驶越野车将银锡刚、吴成方、吴某送至瑞金市沙洲坝镇工业园安某实业公司附近后驾车暂离现场。银锡刚、吴成方、吴某三人从后门进入安某实业公司，随后来到28号车间肖某经营的电镀厂。吴某从窗户钻进电镀厂车间内盗窃镍板，吴成方和银锡刚在窗外接应，三人将镍板从车间搬至安某实业公司围墙边，随后找来一架木梯，吴成方在围墙外边，银锡刚坐在围墙上，吴某在围墙内一起将内板传递到围墙外边。三人将盗得的70余块镍板（约重900斤）全部搬出安某实业公司后，“老尹”驾驶越野车过来将镍板全部装上越野车，四人离开瑞金前往广东省揭阳市仙桥镇，将盗窃的镍板出售给一废品店老板，所得赃款被四人平分。经鉴定，被盗的金属镍板价值人民币34087.5元。公诉机关认为，被告人吴成方以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节；建议量刑：判处被告人吴成方有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴成方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴成方于2019年9月5日被广东省潮州市公安局民警抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、抓获情况说明、刑事判决书、户籍前科信息，被害人肖某的陈述，证人杨某的证言，被告人吴成方及同案人吴某、银锡刚的供述与辩解，瑞金市价格认证中心价格认定结论书、瑞金市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成方构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴成方因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴成方具有坦白情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴成方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人吴成方退赔**清被盗财物损失34087.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  陈 亮人民陪审员  钟绍利二〇二〇年二月十八日书 记 员  邹丽青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1692号上诉人（原审原告）：上海勤诺暖通设备有限公司，住所地上海市松江区玉树路1805号2幢A区。法定代表人：郭年发，经理。被上诉人（原审被告）：上海以城实业发展有限公司，住所地上海市松江区江田东路185号13幢8层8032室。法定代表人：彭仙福，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海博浪柯机电制造有限公司，住所地上海市松江区玉树路966号1幢。法定代表人：王晓富，总经理。被上诉人（原审被告）：上海投丰实业有限公司，住所地上海市松江区江田东路259号13幢八层8018室。法定代表人：彭庆贵，执行董事。被上诉人（原审第三人）：上海仓桥经济联合总公司，住所地上海市松江区仓桥镇松汇西路488号。法定代表人：毛利俊，总经理。上诉人上海勤诺暖通设备有限公司因与被上诉人上海博浪柯机电制造有限公司、上海仓桥经济联合总公司、上海以城实业发展有限公司、上海投丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海勤诺暖通设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海勤诺暖通设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇二〇年二月二十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5334号 原告：李桂军，现住榆树市。 被告：王彦海，现住榆树市。 原告李桂军诉被告王彦海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李桂军到庭参加了诉讼，被告王彦海经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月15日，被告因经营大车需要资金，从我处借款人民币10000元，5个月利息1000元，约定2017年3月15日还清，被告给我出具了欠据一枚，到还款日期后，被告未按约定支付本金和利息，后来我多次向被告索要上述借款，至今分文未还，我为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决。现我请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还我借款人民币11000元及利息；二、案件受理费由被告承担。 被告王彦海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年10月15日被告在原告处借款10000元，5个月利息1000元（月利率2分），约定2017年3月15日还清，被告给原告出具11000元欠据一枚。借款到期后被告未按约定支付借款本金和利息。现原告请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还欠款10000元及利息（自2016年10月15日始至2017年8月15日止，按月利率2分计算）；二、本案受理费由被告承担 本院认为，被告在原告处借款，应按约定给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求利息问题，原告主张被告给付利息（自2016年10月15日始至2017年8月15日止按月利率2分计算）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王彦海于本判决生效后立即给付原告李桂军借款本金10000元及利息（自2016年10月15日始至2017年8月15日止按月利率2分计算）。 案件受理费75元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张云凯 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王宏阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初462号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：宋良秀，女，1970年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告宋良秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告宋良秀物业服务合同纠纷一案中,现原告临沂市恒信物业有限公司申请撤回对被告宋良秀的起诉。经审查，原告临沂市恒信物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回对被告宋良秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年二月十一日 书记员 苏晓婉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初267号原告：何江海，男，1988年3月13日出生，土家族，身份证住址：贵州省印江土家族苗族自治县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，任董事长。原告何江海诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何江海到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何江海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还押金1500元；2.本诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月20日使用广州幸福叮咚出行科技有限公司租车app幸福叮咚，支付押金1500元，被告在用户协议中明确写明，用户在最后一笔订单完成后30日，没有交通违章的前提下，可以申请退还押金1500元，申请审核后将于15个工作日退还，原告于2019年9月17日申请退还押金，app内已经显示审核通过，现已3个月被告仍没退还押金，原告与被告多次沟通无果。被告幸福叮咚公司没有答辩，亦未在举证期内举证。原告何江海围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了押金管理系统截图、微信支付交易明细证明、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》等证据。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何江海在幸福叮咚服务平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，何江海最后一次还车时间为2019年3月14日，何江海在2019年9月17日申请退还车辆押金1000元、违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，何江海遂诉至本院。审理中，何江海称其在车辆租赁期间并无违章，亦无造成车辆损坏。本院认为，幸福叮咚公司与何江海之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。何江海通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元。何江海最后一次使用车辆后已向幸福叮咚公司申请退还车辆押金以及违章押金，根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》的约定，幸福叮咚公司应在确认何江海没有或者处理完毕违章以及违约事项和责任赔偿事宜后，向其退还车辆押金及违章押金。幸福叮咚公司未到庭答辩，视为对何江海的诉求无异议，故何江海主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何江海退还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年二月二十八日书记员  禤庆华