河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2306号 原告（反诉被告）：董双珍，女，汉族，1942年3月3日出生，住辛集市。 委托代理人：田建新，女，汉族，1966年10月20日出生，住辛集市，系原告董双珍女儿。代理权限：全权代理。 委托代理人：谢朋，河北海州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告（反诉原告）：李换新，女，汉族，1973年12月19日出生，住辛集市。 委托代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告董双珍与被告李换新身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董双珍及其委托诉讼代理人田建新、谢朋、被告李换新及其委托诉讼代理人王旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董双珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款18141.03元；2、诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：原、被告相邻而居，2019年5月10日15时27分，在辛集市火车站公厕东胡同内，被告到原告家归还物品时，双方发生口角，被告正值壮年，不顾原告年老，也不顾是来归还原告物品的，硬是将原告打伤，给原告造成巨大伤害，原告随后被送往医院住院治疗。2019年7月12日，辛集市公安局作出行政处罚决定书。被告对于原告的经济损失应该赔偿18141.03元。具体项目：医疗费：9941.03元；住院伙食补助费：12天，每天100元，共计1200元；营养费：30天，每天30元，共计900元；护理费：30天，每天160元，共计4800元；交通费：300元；鉴定费：1000元。合计18141.03元。董双珍提供的证据有：住院病例11页、医疗费票据十三张，护理人田建新的工作单位辛集市秀达制衣厂营业执照，田建新三个月工资表，误工证明，鉴定费票据一张。现诉至法院要求依法判决。 李换新提出反诉请求：1、判令董双珍赔偿李换新因身体收到伤害的各项损失9251元。2、诉讼费由董双珍负担。事实与理由：董双珍的伤不是李换新造成的，李换新并没有打伤董双珍的行为。李换新没有过错，不同意赔偿董双珍损失。2019年5月10日，李换新到董双珍家送还东西，双方因说话不合发生口角，李换新不愿再争执，转身要离开，董双珍用拐棍戳打李换新，李换新挥手拦挡，拐棍反弹碰伤董双珍头部，随后李换新往外走时，董双珍随即拿起酒瓶子对李换新头部打了两下，致使李换新头部受伤并流血不止。经鉴定，我李换新的伤为轻微伤。住院6天，医疗费：1880.89元，住院伙食补助：6天，每天100元，共600元；营养费5天，每天50元，共250元；误工费：按每30天2600元，误工51天，误工费计4420元；护理费：护理人为李换新姐妹李娥，按每30天3500元，6天护理费计700元；交通费：500元；司法医学鉴定费：1000元。以上合计9251元。为证实原告主张向本院提交证据：一、辛集市第一医院医疗费票据8张、诊断证明1份、住院病历11页，用药明细表一份，证实李换新的医疗费支出情况；二、辛集市新三合饭店出具的误工证明一份，营业执照一份，证实李换新的误工时间以及误工费的损失，辛集市便宜房商贸有限公司误工证明一份，证实护理人的误工时间及误工费；三、晋州市司法医院鉴定中心票据一张。以上证据向法庭提交，李换新除业余时间在饭店打工以外，还在辛集市控环卫处上班领取劳动报酬。 经庭审质证，李换新对于董双珍证据提出质证意见：一、2019年5月29日病例取证费8元与本案无关。（本院认为，病历取证费属于董双珍的经济损失。）二、对于辛集市第一医院出具的其他门诊检查费票据共计六张，5.3元、208元、30.95元、6元、50元、267.9元，该六份票据记载的姓名为董双枝，该董双枝与原告董双珍并非同一人，应予以扣除。（董双珍向本院提供了该名字是笔误的证明，因此本院认定为笔误。）三、对于证明及工资表，营业执照均有异议，该证明并无单位负责人签字，并且该证明对于职工姓名和请假时间均为手写并非打印而来，故对真实性有异议。对于工资表，根据公司财务管理制度相关规定，该工资表在2019年制造之时，并无公司财务用章，对于事后加盖，李换新不认可。（本院认为该主张依据不足，不予采信。）四、对鉴定费票据真实性无异议。四、对于医疗费，2019年5月12日以后的医疗费花销为挂床费用应当予以扣除，或者按照实际治疗天数和原告主张的12天进行比例折算。（未提供相反证据，因此本院不予支持。）五、对于住院伙食补助费质证意见同上，对于营养费没有医嘱加强营养，故营养费不予认可。（本院认为，住院伙食费应按规定赔付。关于营养费的主张本院予你以支持。）六、对于护理费和交通费其没有提供相应劳动合同公司、工资发放流水，故不予认可。（本院认为，该主张依据不足。）七、交通费没有票，不予认可。（本院认为，该主张符合法律规定，本院予以采信。） 董双珍对李换新证据发表质证意见：伤情不是董双珍造成的，不予赔偿。一、李换新的诊断证明是2019年11月18日作出的，不予认可。（本院认为诊断证明，只要是真实的，应当予以认定。该诊断证明与病历相符，应当予以认定。）二、对于医疗费的票据真实性没有异议。但病例最后一页显示李换新与2019年5月11日9点集中做了检查，5月13日做了尿常规检查，没有其余的住院治疗记载，挂床事实明显。住院费应按实际治疗天数折算。（未提供相反证据，因此本院不予支持。）三、住院伙食补助费：不认可。（该主张不符合法律规定，本院不予支持。）四、误工费：新三合饭店出具的误工证明明显是先盖章后书写，另外内容方面上面说是李换新自2019年5月10日16时起，事发是在2019年5月10日15时，说明三点在上班，说明误工证明假的。对于辛集市便宜房商贸公司出具的证明不认可，没有劳动合同，没有前三个月工资表，工资流水，公司营业执照。李换新质证意见：李换新的误工及护理人李娥的误工情况均属实，另外，李换新业余时间在新三合饭店兼职服务员，其下午工作时间为16时开始，与本案事发在15时并不冲突，误工单位出具的误工证明对时间的记载是尊重事实的体现。（本院认为李焕新该条质证意见符合常理，应当予以认定。）四、对营养费、护理费不认可。五、交通费没有票据不认可。六、对于鉴定费1000元票据无异议。 因原、被告双方申请，本院向辛集市公安局站前派出所调取了证据材料：一、针对董双珍作出的《晋州司法医学鉴定中心司法医学鉴定书》及伤情照片；二、针对李换新作出的《晋州司法医学鉴定中心司法医学鉴定书》及伤情照片；三、董双珍笔录，李换新笔录；四、辛集市公安局作出的被处罚人为李换新《行政处罚决定书》以及石家庄市公安局做出的《行政复议决定书》，被处罚人为董双珍《行政处罚决定书》。经庭审质证，双方对于本院调取的证据真实性未提出异议。 经审理，本院认定如下事实：石家庄市公安局做出的被处罚人为李换新的《行政复议决定书》查明事实记载：2019年5月10日15时27分，在辛集市火车站公测东边胡同内，李换新去董双珍家中归还物品时，双方发生口角，继而发生打斗，李换新将董双珍的头部打伤，经晋州司法医学鉴定中心司法鉴定，董双珍伤情鉴定为轻微伤。辛集市公安局作出的被处罚人为董双珍的《行政处罚决定书》查明事实记载：2019年5月10日15时许，在辛集市李换新与董双珍因琐事发生口角继而发生打斗，李换新头部受伤，经晋州司法医学鉴定中心鉴定李换新之伤情属轻微伤。 本院另查明，董双珍2019年5月10日至5月22日在辛集市第一医院住院治疗，医疗费9941.03元；司法鉴定费1000元。李换新2019年5月11日至5月16日在辛集市第一医院住院治疗6天，花去医疗费1880.89元；鉴定费1000元。 本院认为，董双珍在辛集市第一医院住院治疗天数应当按照董双珍主张的12天计算，医疗费9941.03元；住院伙食补助费12天，按规定每天100元计算，共计1200元；有证据证实原告女儿田建新陪护，陪护费按照田建新的平均月工资3800元计算，每天127元，12天陪护费为1524元；司法鉴定费1000元。营养费无医嘱，因此不予支持；交通费无证据，因此董双珍该两项请求，本院不予支持。因此董双珍经济损失共计13665元。 李换新花去医疗费：1880.89元，住院伙食补助费6天，每天100元，共计600元；本人住院期间误工费6天，按每月2660，每天89元，为532元；出院后适当给予3天误工费，为267元；李换新住院期间李娥陪护，李娥月工资3500元，每天117元，6天陪护费为700元；鉴定费1000元。李换新共计损失4979元。 关于双方均提出对方住院治疗费用的必要性问题，均主张挂床期间费用不与赔付的问题，本院认为，出院标准应由医生掌握，应当尊重医院医生的处理方式，双方对于自己的主张均未提供证据予以证实，因此本院依据最高人民法院的有关规定，对于双方的主张均不予支持。对于双方主张的误工费、陪护费，涉及人员的工资收入数额，本院认为，主张超过5000元月收入的部分应当提供纳税证明，无纳税证明的本院不予支持。本案双方主张的误工费、陪护费均提供了所涉及人员的工资收入证明，且均未超过5000元，因此对于其双方主张的月平均工资收入，均予以认定。双方主张的营养费，因双方均未提供医嘱证明，本院对于双方的请求均不予支持。住院伙食补助费，双方均应按照一般公务人员出差伙食补助标准每天100元计算。另外，双方所主张的交通费，均未提交证据予以证实，本院对于双方的交通费主张均不予支持。另外，双方各自提供的出院记录均有“出院后休息”的医嘱内容，董双珍、李换新均主张出院之后护理费，但未提供证据证实需要护理的事实，因此，本院认为对于护理费，双方均证据不足，本院不予支持。医嘱：出院后休息，李换新事发前有劳动收入，应当适当给付一定数额误工费。本院认为应适当给付李换新出院后三天误工费（即上述267元误工费）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、李换新于本判决生效之日起五日内给付董双珍人身损害赔偿款13665元。 二、董双珍于本判决生效之日起，5日内给付李焕新人身损害赔偿款4979元。 （以上两项赔偿款相抵消之后，李换新应当于本判决生效之日起五日内给付董双珍8677元。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由李换新负担96元，董双珍负担31元；反诉费25元，由董双珍负担13元，由李换新负担12元。总之，李换新负担108元，董双珍负担44元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 枫