wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申978号再审申请人（一审原告）余宗桃，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省开花县。被申请人（一审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。法定代表人袁家军，省长。委托代理人陈书宏、余红彬，浙江省司法厅工作人员。余宗桃诉浙江省人民政府其他政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）浙01行初234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余宗桃申请再审时称：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”再审申请人作为原告参加庭审，仅仅在庭审中对承办法官和对方当事人的一些违规行为提出质疑，根本不存在不到庭或中途退庭之事。故原审法官系滥用职权，错误适用法律，错误作出裁定；2.原审法院（2017）浙01行初234号《行政裁定书》认定的事实只是：“庭审过程中余宗桃不遵守法庭规则”。人民法院据此可以训诫申请人，但并不能得出“本院认为余宗桃的该行为应视为退出诉讼程序，放弃请求人民法院保护其权益的权利……本案按照撤诉处理”的结论。综上，原审裁定适用法律错误，程序违法。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人浙江省人民政府答辩称：2016年11月25日，再审申请人向答辩人提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“名称：1.省政府作出‘浙政复〔2016〕75号’行政复议决定书所涉衢州市与开化县政府的‘书面答复、提交的证据、依据和其他有关材料’。2.省政府作出‘浙政复〔2016〕76号’行政复议决定书所涉衢州市与开化县政府的‘书面答复、提交的证据、依据和其他有关材料’”。所需用途描述为：“具体用途情况。类型：生活”。答辩人于2016年12月14日作出《浙江省人民政府办公厅关于余宗桃有关政府信息公开申请的答复意见》，告知再审申请人：“根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款‘申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝’的规定，遵循法律优于行政法规、特别法优于一般法的法律适用原则。按照《条例》第二十六条‘行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供’的规定，建议你可到省法制办现场查阅浙政复〔2016〕75号和浙政复〔2016〕76号行政复议案件材料”，并于12月15日将上述答复意见邮寄给再审申请人。2016年12月25日，再审申请人再次向答辩人提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“名称：1.省政府作出“浙政复〔2016〕75号’行政复议决定书所涉衢州市与开化县政府的‘书面答复、提交的证据、依据和其他有关材料’。2.省政府作出‘浙政复〔2016〕76号’行政复议决定书所涉衢州市与开化县政府的‘书面答复、提交的证据、依据和其他有关材料’。3.省政府作出‘〔2016〕234号’《答复意见》的证据、依据和其他有关材料。或其他特征描述：申请人根据省政府办公厅〔2016〕234号答复意见，于2016年12月23日8：30‘到省政府法制办现场查阅’，但门卫不允许申请人进入，电话通报后称‘法制办不接你电话’，即省法制办拒绝向本申请人提供政府信息。鉴于被申请人的答复不符合申请人的信息公开要求，现申请人特函更正，请求按照2016年11月19日申请事项，给于政府信息公开”。所需用途描述为：“具体用途情况。类型：生活”。2017年1月16日，答辩人作出〔2017〕11号答复意见，告知再审申请人：“一、根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（九）项‘同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出政府信息公开申请，行政机关已经答复的，可以告知申请人不再重复处理’的规定，你所申请公开浙政复〔2016〕75号和浙政复〔2016〕76号行政复议案件材料，已在〔2016〕234号文件中予以答复，不再重复处理。二、有关作出〔2016〕234号文件的证据、依据等材料，不属于《条例》第二条‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息’所指的政府信息。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）有关规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。你所申请公开的有关作出〔2016〕234号文件的证据、依据等相关材料，依法不属于本单位公开范围”，并于同日将上述答复意见邮寄给再审申请人。综上，被诉的〔2017〕11号答复意见事实清楚，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条规定。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人余宗桃在原一审庭审期间，作为原告应正当行使诉讼权利，不得滥用诉讼权利，更不能采取拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述等，扰乱庭审秩序。再审申请人拒绝陈述，本质上是一种放弃诉讼权利的行为。根据已查明的事实，再审申请人在庭审过程中不遵守法庭规则，经审判人员多次释明，多次要求其陈述诉讼请求及事实与理由，并明确向其告知法律后果的情形下，仍拒不陈述。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定本案按照撤诉处理，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人余宗桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余宗桃的再审申请。（此页无正文）审判长  马良骥审判员  吕柏超审判员  张 榆二〇二〇年二月十九日书记员  韦若莎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保92号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生被申请人：司国辉，男，1986年7月18日出生，汉族被申请人：吕英润，女，1987年9月23日出生，汉族被申请人：司国瑞，男，1987年1月12日出生被申请人：杨俊珑，女，1987年9月26日出生，汉族被申请人：司福军，男，1970年5月22日出生，汉族被申请人：聂玉珍，女，1967年4月28日出生被申请人：张国松，男，1982年3月14日出生，汉族被申请人：逯艳霞，女，1981年5月16日出生，汉族申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人司国辉、吕英润、司国瑞、杨俊珑、司福军、聂玉珍、张国松、逯艳霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨俊珑名下中国建设银行账户62×××15_156_1存款326038.81元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年二月二十四日书记员  王 凯
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终11号上诉人（原审被告）：辽宁光大健康食品科技有限公司，所在地：辽阳市白塔区胜利路7号。法定代表人：王思文，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭浩，该公司职员。被上诉人（原审原告）：袁杰萍，女，1970年9月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司因与被上诉人袁杰萍合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司委托诉讼代理人张铭浩、被上诉人袁杰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁光大健康食品科技有限公司上诉请求：一、撤销一审第一项判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了《早餐合作协议书》，该协议书中对双方的权利义务已有明确约定，包括关于餐亭押金的返还要求等，上诉人同意按照合同约定在完成相应验收及双方事项交割清楚后返还押金。协议中关于该笔押金的交付与返还并未约定利息，一审判决中要求上诉人支付利息没有事实与法律依据。关于被上诉人一审时主张的其他费用包括服装、工具、培训等费用，该笔费用为专属定制、消耗品、培训费，上诉人关于该笔费用无法退还，且被上诉人支付相关费用时，上诉人已经提供了对价商品或服务，上诉人不应当返还。上诉人为维护自身合法权益，请求贵院支持上诉人的上诉请求，依法改判。袁杰萍辩称：我没有参加培训。服装都是新的，我没有穿，如果要的话我可以返还。我是通过残联介绍到这来的，费用都是借来的。上诉人还欠我500多元货款，并且上诉人承诺11月、12月每天50元到街上拍小吃车干活的照片证据。袁杰萍向一审法院起诉请求：被告辽宁光大健康食品科技有限公司对外宣传：其为辽阳市区专属性经营品牌早餐企业，并获得政府批准。原告与被告于2018年4月23日与被告签订《早餐合作协议书》，并交纳早餐亭押金20700.00元。但被告经营范围无餐饮服务，时至今日被告也未获得政府批准，导致原告无法经营。被告违约行为致使合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，请求人民法院判令原被告双方解除《早餐合作协议书》并返还赔偿及原告损失合计34677.80元，请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院解除原被告双方《早餐合作协议书》；二、责令被告返还早餐亭押金20700.00元；误工费6900.00元（从2018年4月23日至2018年6月21日）；误工费3220.00元（2018年9月9日至2018年10月7日）；2018年11月、12月补助费3000.00元；利息300.00（从2019年2月1日至2019年6月1日按中国人民银行同期贷款利率4.35%)，合计34677.80元；三、案件受理费由被告承担。被告辽宁光大健康食品科技有限公司一审辩称：辽阳市惠民早餐工程是答辩人依据商务部商贸发【2009】280号文件、辽宁省商业厅辽商函【2009】56号文件提出，项目符合国家产业政策，并已于2017年向辽阳市商务局提出立项申请，并经市政府协调会讨论通过，于2018年向辽阳市行政审批局备案，并要求抓紧履行项目建设。即答辩人在与原告签订《早餐合作协议书》时已经获得政府审批批准，依据协议要求答辩人已经履行了全部合同义务，并无违约。原告要求解除《早餐合作协议书》属单方违约，答辩人暂时保留追究其违约责任的权利。《早餐合作协议书》中对返还押金的条件已有明确约定，待合同终结或双方协议解除合同，原告退还早餐亭并确定已全部履行合同约定义务后，答辩人同意依约返还押金。原告对其主张赔偿的事项未提交任何证据，且原告所述赔偿与答辩人无关，答辩人并非造成原告损失的直接责任人也并非赔偿义务人。依据《早餐合作协议》第一条、第二条已确定原告与答辩人的关系为合作关系，原告系单独的个体经营者进行经济活动，应就其活动自负切风险，因此答辩人对原告不具有赔偿责任，即原告本项诉求属被告主体不适格，应当向实际侵权人主张赔偿责任。一审法院认定事实：2018年4月23日，原告袁杰萍与被告辽宁光大健康食品科技有限公司签订《早餐合作协议书》（固定）一份，原告袁杰萍加入被告辽宁光大健康食品科技有限公司的销售网点，同意原告袁杰萍在辽阳市区地点专属性经营品牌早餐系列产品，餐车编号为：08号少年宫正门右边。有效期从2018年5月1日至2019年4月30日，后原告袁杰萍向被告辽宁光大健康食品科技有限公司缴纳餐亭押金20700.00元。后被告辽宁光大健康食品科技有限公司未将能够将允许正常经营使用的早餐亭交付给原告袁杰萍。上述事实有原告袁杰萍提供的《早餐合作协议书》、收据及原、被告当事人的陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：原告袁杰萍与被告辽宁光大健康食品科技有限公司签订《早餐合作协议书》一份，事实清楚，证据充分，予以确认，双方均应按该协议履行各自的义务。原告袁杰萍在缴纳相关费用后，被告辽宁光大健康食品科技有限公司应依约将符合规定的早餐亭交付使用，但被告未依约交付使用，导致合同无法履行，合同目的无法实现，故被告辽宁光大健康食品科技有限公司应承担相应的法律责任；且双方约定的期限已到，故原告袁杰萍要求解除《早餐合作协议书》的诉讼请求，予以支持，被告辽宁光大健康食品科技有限公司应将收取的费用予以返还，并应给付占用该款项期间的利息。原告袁杰萍主张的违约金，没有事实与法律依据，不予支持；其主张的购货款、补助费、误工费，未提供证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告辽宁光大健康食品科技有限公司给付原告袁杰萍人民币20700.00元及利息（自2019年2月1日起，至2019年6月1日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告袁杰萍的其他诉讼请求。上述第一款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由原告袁杰萍负担170.50元，被告辽宁光大健康食品科技有限公司负担162.50元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《早餐合作协议书》，双方均应按该协议履行各自的义务。被上诉人按协议在缴纳相关费用后，上诉人应按照协议将符合规定的早餐亭交付被上诉人使用，但由于上诉人的原因，导致合同目的无法实现，上诉人应承担相应的法律责任。因双方约定的期限已到，被上诉人要求解除《早餐合作协议书》、返还收取的费用等，一审法院予以支持并无不当。关于上诉人上诉请求不应给付被上诉人押金利息及其他服装、工具、培训费等费用主张，因没有法律依据，本院不予支持。至于被上诉人二审提出上诉人还欠其货款及工资，可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  杨 墅审判员  张丽丽二〇二〇年二月二十六日法官助理王首智书记员吴迪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1516号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：巩莱阳，男，1967年4月22日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：刘椅章，男，1970年4月5日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：李基双，男，1963年2月7日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩莱阳、刘椅章、李基双融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0321民初2113号民事判决书，判令：一、被告巩莱阳欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金49981.78元、截止到2017年7月2日的利息12377.56元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩莱阳按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告刘椅章、李基双对上述第一、二项支付内容在最高余额55000元范围内承担连带保证责任。四、被告刘椅章、李基双承担保证责任后，有权向被告巩莱阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告巩莱阳负担，被告刘椅章、李基双承担连带责任。因巩莱阳、刘椅章、李基双未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，执行标的63039.34元。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款。3、2019年9月19日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年2月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的63039.34元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十七日书记员  巩 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4267号之二申请执行人：周志，男，1976年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼，统一社会信用代码：914301003206809069。本院在执行申请执行人周志与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人长沙昌恒康复医院有限公司所有的368台医疗设备以及232台电子办公设备（具体明细见：湘中天华资评报字【2019】第146号评估报告），竞买人朱杰（身份证号码：4301231974××××××××）以4173100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、长沙昌恒康复医院有限公司所有的368台医疗设备以及232台电子办公设备（具体明细见：湘中天华资评报字【2019】第146号评估报告）的所有权及相应其他权利归买受人朱杰（身份证号码：4301231974××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人朱杰（身份证号码：4301231974××××××××）可持本裁定书到相关机构办理相关相应登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年二月二十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终55号 上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司。住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王常林，男，1990年4月26日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人广西富乐华房地产开发有限公司因与被上诉人王常林商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西富乐华房地产开发有限公司于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西富乐华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西富乐华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13345.59元，减半收取6672.8元，由上诉人广西富乐华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执1126号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼，组织机构代码:307354241。法定代表人周红军。被执行人曹飞燕，女，1982年3月3日出生，住磐安县。被执行人陶文斌，男，1960年3月11日出生，住磐安县。被执行人陈梅菊，女，1961年3月14日出生，住磐安县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人曹飞燕、陶文斌、陈梅菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币300000元及相应利息，并负担案件受理费2989元，执行费4624元。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年02月17日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执1126号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年二月十七日代书记员 郑定邦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15679号 原告：戴小龙，男，1965年5月15日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：石红光，宁波市北仑区岩河法律服务所基层法律服务工作者。 被告：宁波中青旅旅游有限公司（统一社会信用代码：91330204551104025J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路856-862号（3-4）。 法定代表人：丁少华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 原告戴小龙与被告宁波中青旅旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告戴小龙及其委托诉讼代理人石红光和被告宁波中青旅旅游有限公司的委托诉讼代理人王辉、江晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年6月6日，被告组织原告等人赴泰国旅游。同年6月9日早上，在入住的芭提雅aiyarapalace酒店食用早餐后，原告等人出现呕吐、腹泻等症状，导致原告等人提前终止旅程。同年6月11日23时许，原告从栎社机场下飞机后，直接到宁波市北仑区人民医院门诊并住院治疗，由此造成经济损失。故请求判令：1.被告返还旅游费2800元，支付赔偿金8400元；2.被告赔偿医疗费5034.55元、住院伙食补助费320元、营养费320元、住院护理费1551.34元、误工费4266.19元、交通费500元，合计11992.08元。审理中，原告依据《宁波市中级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》申请将住院伙食补助费、营养费均调整为800元。 被告答辩称，对原告与被告之间存在旅游合同关系以及原告等旅客因酒店提供的早餐导致食物中毒的事实无异议；愿意赔偿原告的合理损失并退还未完成的旅游费用，但认为原告要求返还全部旅游费用及三倍赔偿的主张无事实和法律依据。 本院经审理认定以下事实：2019年6月5日，原告等4人与被告通过网签方式签订《出境旅游合同》一份，约定：原告等4人参加被告组织的“泰尊享（泰国曼谷、芭提雅）”5晚6天的拼团旅游，出发时间为2019年6月6日，结束时间为2019年6月11日；旅游费用为成人2800元/人，约定于出发前款清；被告未按合同约定提供服务，或者未经原告同意调整旅游行程（行程中遇到不可抗力或者原告、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的情形除外），造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告具备履行条件，经原告要求仍拒绝履行合同义务的，被告向原告支付旅游费用总额30%的违约金，原告采取订同级别的住宿、用餐、交通等补救措施的，费用由被告承担；造成原告人身损害、滞留等严重后果的，原告还可以要求被告支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金；合同对旅程及相关事项亦作了约定。合同签订后，原告按约支付了旅游费用2800元。 原告等共17人于2019年6月6日按计划出行，并于同年6月8日入住泰国芭提雅aiyarapalace酒店。次日早上在该酒店用完早餐前往海岛，中午在金沙岛“中国城”餐厅用中餐，14时许返回岸上后多位旅客出现呕吐、腹泻症状，其中13人送医诊治。之后，原告等按原日程安排于2019年6月11日晚返回宁波。原告于2019年6月12日至宁波市北仑区人民医院门诊并住院治疗，诊断为××，于2019年6月20日出院，共计住院治疗8天，花费医疗费5034.55元。2019年6月21日，宁波市北仑区人民医院出具医学诊断证明书一份，建议原告全休10天（6月20日至6月29日）。之后，原告等与被告就赔偿等事宜进行过协商，但协商不成。 另查明，原告系个体工商户宁波市北仑区大碶新果小城农庄的经营者。 以上事实由原告提供的《出境旅游合同》、旅游费发票、出院记录、医学诊断证明书、医疗费发票、费用汇总清单、诉求回复函、中止旅游调解的申请、营业执照及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的旅游合同合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。被告作为旅游经营者，应对旅游辅助服务者尽谨慎选择义务，保证其提供的商品和服务符合保障原告人身、财产安全的要求。原告在旅游过程中因被告选择的酒店提供的早餐而导致××，被告显属违约，理应承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告退回全部旅游费用的诉请，本院认为无事实与法律依据，但因被告的违约导致原告未完成全部旅程，对未完成的旅程被告应返还相应的旅游费用，具体数额按剩余未完成的2.5天占总旅行天数6天的比例确定，数额为1166.67元（2.5天÷6天×2800元）。关于原告主张三倍赔偿旅游费用的诉请，本院认为本案不属于合同约定以及《中华人民共和国旅游法》中关于“旅行者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金”的情形，被告亦不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》中消费者可主张三倍赔偿的欺诈行为，故对原告的该诉请本院不予支持。关于原告主张的其他损失：双方对医疗费金额5034.55元无异议，但被告认为应扣除医保支付的金额，本院认为医保账户内医疗费的使用权归属于原告，被告仍应按实际医疗费金额赔偿原告；原告住院治疗8天，其主张的住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费800元（100元/天×8天）、住院护理费1551.34元（70780元/年÷365天×8天）未违反法律规定，本院予以认定；原告系个体工商户的经营者，其主张按上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算误工费并无不妥，但根据出院记录及医学诊断证明书，误工期限应为18天（2019年6月12日至6月29日），故本院认定原告的误工费损失为3490.52元（70780元/年÷365天×18天）；交通费本院酌情认定为200元；各项损失合计11876.41元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第十二条第二款、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波中青旅旅游有限公司返还原告戴小龙旅游费1166.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波中青旅旅游有限公司赔偿原告戴小龙医疗费5034.55元、住院伙食补助费800元、营养费800元、住院护理费1551.34元、误工费3490.52元、交通费200元，合计11876.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告戴小龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告戴小龙负担126.50元，被告宁波中青旅旅游有限公司负担63.50元（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年二月六日 代书记员 吴飞凡
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终173号 上诉人（原审原告）:巩保东，男，1990年12月9日生，汉族，户籍地山东省莘县，现住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声（昆山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹卫娟，女，1982年5月28日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。 上诉人巩保东因与被上诉人曹卫娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 巩保东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉费用由曹卫娟承担。事实和理由：1.根据上诉人与曹卫娟之间的聊天记录，可以证明曹卫娟不止一次向上诉人借钱，曹卫娟也认可了向上诉人借款1万元，可以看出双方存在民间借贷关系。即便上诉人与曹卫娟之间存在肉体关系，但结合上诉人的工作性质和收入以及已婚的事实，上诉人不可能将130001元的金额平白无故地给曹卫娟。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，上诉人已经提供转账凭证，曹卫娟认可部分借款事实，其抗辩本案并非民间借贷，但没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方民间借贷关系证据不足，适用法律错误。 曹卫娟辩称，其与巩保东系情人关系，巩保东向其转账是赠与而非借贷，本案1万元系曹卫娟向巩保东老婆所借。请求二审法院维持原判。 巩保东向一审法院起诉请求：判令曹卫娟归还借款本金130001元；判令曹卫娟支付自2019年10月16日起至借款实际清偿之日起按照年利率6%计算的利息；判令本案诉讼费由曹卫娟承担。 一审法院认定事实：巩保东、曹卫娟曾系同事关系，同在昆山大润发超市工作，并合租一套房子，后发展成婚外恋关系（巩保东有配偶，曹卫娟离异）。巩保东、曹卫娟婚外恋期间，巩保东多次打款给曹卫娟，并为曹卫娟购买了手表、手机等物品，双方多次在微信上互发520红包。后曹卫娟离职，双方关系逐渐疏远，巩保东便向曹卫娟催要上述钱款，但曹卫娟拒绝返还。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，巩保东主张双方之间存在民间借贷关系，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。巩保东为其主张提供了微信转账记录、微信聊天记录，但曹卫娟对向巩保东借款不予认可，并为证明双方是为婚外恋关系，提供了双方微信上互发520红包的转账记录以及共同去宾馆开房记录予以证实。巩保东提供的证据不足以证明双方存在借款合意，基于双方之间存在男女关系而产生的资金往来，很难确定为借贷关系，不能排除存在其他付款原因，即借款事实没有确定性，故巩保东主张双方存在民间借贷法律关系证据不足，对巩保东的诉请碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国证据规则》第二条规定，判决：驳回巩保东的诉讼请求。一审本案受理费2900元，减半收取1450元(巩保东已预交)，由巩保东负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，巩保东分别在2019年2月14日、3月8日、5月20日向曹卫娟转账520元，该数字在特定日期、特定主体之间具有特定含义，结合曹卫娟一审提交的其与巩保东之间共同入住宾馆的记录，可以认定双方曾为情人关系。在此期间，巩保东多次通过微信、支付宝向曹卫娟转账，而曹卫娟对巩保东亦有转账行为，巩保东与曹卫娟之间的转账可能基于情人间的赠与，也可能基于双方的借贷关系，巩保东仅提供转账凭证主张双方系民间借贷关系，而曹卫娟抗辩双方系赠与关系并提供其与巩保东之间存在情人关系的证据。尽管在双方的微信记录中提及借款还款，但无法确定微信中所提及的借款和还款是否仅为巩保东妻子通过巩保东转账给曹卫娟的1万元。故巩保东未能举证其与曹卫娟之间存在民间借贷的合意，本院对巩保东的主张不予支持。至于曹卫娟自认1万元属于借款，但其认为该1万元系向巩保东妻子所借，三人的聊天记录也表明巩保东妻子将1万元转给巩保东后，由巩保东再转给曹卫娟，故该1万元应由巩保东妻子向曹卫娟主张。 综上所述，巩保东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人巩保东负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 涛 审判员 王作杰 审判员 谷昔伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 盛姝玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2916号 申请执行人郭丹丹，女，1984年11月2日出生，住仙居县。 被执行人郑峰裴，男，1979年1月25日出生，住仙居县。 被执行人王国军，男，1980年3月8日出生，住仙居县。 申请执行人郭丹丹与被执行人郑峰裴、王国军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5983号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭丹丹向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人郑峰裴、王国军返还申请执行人郭丹丹借款本金10000元及利息，并负担案件受理费67.5元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人郑峰裴、王国军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑峰裴、王国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑峰裴、王国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑峰裴、王国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑峰裴、王国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑峰裴、王国军不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑峰裴、王国军各作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑峰裴、王国军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭丹丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑峰裴、王国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十日 代书记员 包剑宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4048号 申请执行人:玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人:吴少林,董事长。 委托诉讼代理人：吴美红，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，系申请执行人公司总经理。 委托诉讼代理人：李占伟，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省杞县，系申请执行人公司员工。 被执行人:李支清，男，1970年9月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环凯尔物业管理有限公司与被执行人李支清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3411号民事判决已于2019年9月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2631元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4048号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执56号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：钱志莹，女，1983年11月11日出生汉族，户籍所在地：嵊州市。 被执行人：陈增辉，男，1984年8月31日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钱志莹、陈增辉保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈凌锋 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 金 炜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18796号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。被告：上海斐赛克斯通信设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海斐赛克斯通信设备有限公司保险费纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛嘉俊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险费145,559.81元；2、判令被告支付原告利息损失(以145,559.81元为基数，自2019年11月8日起算至实际清偿之日止，按照LPR利率标准计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告保险费138,395.93元；2、判令被告支付原告利息损失(以138,395.93元为基数，自2019年11月8日起算至实际清偿之日止，按照LPR利率标准计算)。事实和理由：被告于2018年3月26日至7月24日期间为其手机路由器、交换机及其他硬件设备等向原告投保国内水路、陆路货运综合险，原告已向其出具了104份保险单，金额共计145,559.81元，且向被告开具了上述金额的保险费发票，但经多次催讨被告均未付款，故涉讼。被告上海斐赛克斯通信设备有限公司提交书面答辩状称：对原告诉请金额不予认可，经答辩人核对，答辩人已收到发票尚未向原告支付的保险费金额为138,395.93元。因双方签订的《货物运输保险框架协议》未约定逾期付款利息，故对于原告主张利息损失的诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告等八家公司签订《货物运输保险框架协议》，约定被告为其手机、路由器、交换机等相关电子产品以及其他智能硬件设备等向原告投保国内水路、陆路货物运输保险，协议自2017年6月19日起至2018年6月18日止，每月结算一次保险费，并根据保单清单开具保费增值税专用发票，被告在收到原告保费发票的三十个工作日内，应将付费申请提交至财务处，付款期限为见票后60天。2018年3月26日至2018年7月24日，原告共计向被告出具104份保险单，总保费金额为145,559.81元，并已开具金额138,395.93元的增值税专用发票交付被告。另查明，原告曾多次通过微信、电子邮件及发函的形式向被告催要保险费。以上事实，由原告提供的货物运输保险框架协议、保险单、保险费发票、函件、微信聊天记录及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立。原告提供的证据足以证明被告尚欠其保险费138,395.93元的事实，故原告主张被告支付保险费138,395.93元，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的框架协议，被告应当在见票后60天内付款，现被告未按约履行，原告自起诉之日(2019年11月8日)起主张利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海斐赛克斯通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险费138,395.93元；二、被告上海斐赛克斯通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司利息损失[以138,395.93元为基数，自2019年11月8日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,068元，减半收取1,534元，由被告上海斐赛克斯通信设备有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  屈年春二〇二〇年二月七日书记员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执146号之二 申请执行人：浙江康安融资租赁股份有限公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号1003室，组织机构代码:755932076。 法定代表人：范水荣。 委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：徐开炎，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：朱惠英，女，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：上虞市昱吉昌矿产资源开发有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道龙山路庵弄18号，组织机构代码:784436178。 法定代表人：徐开炎。 申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司与被执行人徐开炎、朱惠英、上虞市昱吉昌矿产资源开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02343号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人徐开炎、朱惠英、上虞市昱吉昌矿产资源开发有限公司向申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司支付执行款204247元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3647元、执行费2964元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执146号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  张林怡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终646号上诉人（原审被告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城山路34号6层。法定代表人：江炳兴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：倪芳，女，1979年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：江炳兴，男，1958年12月11日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审第三人）：宜兴市江南春房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路10号。法定代表人：江炳兴。上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人倪芳、江炳祥、江炳兴、宜兴市江南春房地产开发有限公司不当得利、损害公司利益责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年二月二十七日书记员  华智旸
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初56号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：刘亚军，男，1974年5月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：谭燕，女，1974年4月21日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘亚军、谭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司尚有案件受理费1377元未予预交，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执129号本院受理的申请执行人韩香茹与被执行人寇加玲、佘志民借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8743号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：金杨顺，男，1983年7月14日出生，汉族，住临海市。被告：周雄，男，1983年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告金杨顺、周雄为信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1110元，依法减半收取555元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇二〇年二月二十一日代书记员 宋智婉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4052号之一申请执行人：李建元，男，1955年9月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰兴市新星起重机械设备厂，住所地泰兴市。投资人：陈玉良。被执行人：陈玉良,男,汉族,1963年2月17日出生,住泰兴市。关于申请执行人李建元与被执行人泰兴市新星起重机械设备厂、陈玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初2350号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市新星起重机械设备厂于本判决生效之日起十日内向申请执行人李建元偿还借款人民币60万元及自2018年1月1日起至偿还之日止以本金60万元为基数按年息10%计算的利息；被执行人陈玉良对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，减半收取4900元，由被执行人泰兴市新星起重机械设备厂、被执行人陈玉良连带负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月2日，本院首次接待申请执行人，其未提供其它有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月2日、10月15日、12月9日、2020年2月18日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，于2019年9月3日冻结了被执行人泰兴市新星起重机械设备厂的银行存款账户2个、被执行人陈玉良的银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限一年；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下房产登记信息。4.因两被执行人在本院有其它被执行案件，本院在另案中多次至被执行人处进行调查。村委会工作人员反映：泰兴市新星起重机械设备厂已经停业很久，目前既不生产也不经营；土地系承租的村民的承包地；债务非常多，存在拖欠工人工资的情况，拖欠村民的租赁费，拖欠村里五六年的管理费未缴；一些设备，都已经十几年，加之长时间未维护都成了废铁；陈玉良已经下落不明，不在家中。本院至被执行人陈玉良家中进行搜查，未发现陈玉良的下落和可供执行的财产或线索。5.2019年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月27日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结两被执行人名下银行账户外，但银行账户余额均不足；未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2350号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申34号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：赵雪佼，女，满族，1987年3月21日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人赵雪佼房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金16404.85元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月三日书记员  李 茜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5597号 邹伟雄： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与你（公司）追偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初2083号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了238669.78元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5597号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3807号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：何芳，女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5079号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人何辰龙，男，1987年9月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人何伟伟，男，1989年1月23日出生，住椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何辰龙、何伟伟申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人何辰龙、何伟伟返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金195000元及利息，并负担案件受理费1533元，执行费3198元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人何辰龙、何伟伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何辰龙、何伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何辰龙、何伟伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何辰龙、何伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何辰龙、何伟伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何辰龙、何伟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何辰龙、何伟伟作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人何辰龙、何伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人何辰龙、何伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  苏俞龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12060号原告：刘某某，男，1974年6月10日出生，汉族，现住济南市市中区，被告：张文胜，男，1976年12月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，原告刘某某与被告张文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付借款本金35000元；二、要求被告偿付原告利息，以5万元为基数，自借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承包工程周转，急用于给工人开工资，于2018年1月15日向原告借款5万元，口头应允不超过1个月还款，但至今未还。张文胜未答辩，未到庭参加诉讼，未提交证据。刘某某提交借条、转账回单和微信聊天记录等证据，结合其庭审陈述，本院认定如下：2019年9月5日，张文胜（出借人）、刘某某（借款人）签订借条，借条内容概括为，借款人张文胜于2018年元月15日向出借人刘某某承包工程周转需要借款5万元，期间于2018年11月29日，借款人已偿还1.5万，仍有3.5万元未偿还，现承诺于2019年10月8日偿还全部借款，否则自愿承担损失。即自2018年元月15日借款时起，以5万元为基数，按照年利率24%计算利息，直至清偿之日止，并承担因诉讼产生的各项费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。2018年1月15日，刘某某通过中国农业银行济南泉城路支行，向张文胜现金存款5万元；张文胜已归还本金15000元。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。刘某某、张文胜形成民间借贷法律关系，存在借贷合意并实际交付款项，不违反法律强制性规定，合同生效，现刘某某要求张文胜归还借款的诉讼请求，应当予以支持。就利息、逾期利息问题，双方借条约定了以5万元为基数，按年利率24%计算利息，但张文胜于2019年11月29日偿还本金1.5万元，故对利息仅能予以部分支持。综上所述，对刘某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告张文胜于本判决生效之日起十日内，向原告刘某某偿付借款本金3.5万元；二、被告张文胜于本判决生效之日起十日内，向原告刘某某偿付利息1万元（以5万元为基数，自2018年1月15日起至2018年11月15日止，按年利率24%计算）；三、被告张文胜于本判决生效之日起十日内，向原告刘某某偿付利息，以3.5万元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告张文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 迟 忱二〇二〇年二月二十一日书记员 曲光学
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初231号原告王国强，男，汉族，1955年6月15日生，住泌阳县。委托诉讼代理人冯国锁，男，汉族，1948年11月2日生，住泌阳县。被告蔡保建，男，汉族，1978年7月15日生，住泌阳县。被告赵传强，男，汉族，1964年10月18日生，住泌阳县。委托诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告康业磊，男，汉族，1973年10月6日生，住泌阳县。委托诉讼代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。原告王国强诉被告蔡保建、赵传强、康业磊渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人冯国锁，被告赵传强委托诉讼代理人禹敬业及被告康业磊委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。被告蔡保建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强诉称，原告与蔡保建于2015年7月20日签订鱼塘承包合同，承包期10年，每年承包费8,000元，每5年交40,000元，前5年的承包费已付清，尚欠鱼底款20,000元未付，后5年交款日期为2019年12月31日，应交款40,000元，如不交款，原告可终止后5年的合同。到期后向蔡保建催款时，他说鱼塘被赵传强给他的亲戚康业磊承包。早在2008年12月30日，原告同被告赵传强就该鱼塘已经签订了承包合同书，承包期15年，自2009年1月1日至2024年12月31日止，每年承包费600元，原告已交清15年的承包费，在合同期内，原告将鱼塘转包给蔡保建已经经营3年，被告赵传强从未提出异议。请求依法判令1、终止被告蔡保建的承包权，确认原告承包权并偿还鱼底款20,000元及利息。2、被告赵传强违背合同承担违约罚金10,000元并支付拖欠原告3,000元现金。3、被告康业磊终止该鱼塘的承包并对鱼底款承担连带责任。被告赵传强辩称，原告不是鱼塘所在的村组成员，赵传强转包给原告时未经原转包人同意，原告没有承包权。原告与蔡保建是合同关系，原告只能起诉蔡保建，与赵传强和康业磊无关，原告没有证据证明赵传强将鱼塘又承包给了康业磊，赵传强与原告之间的3,000元经济纠纷是借贷关系，与本案不是同一法律关系，不能合并审理。综上，应依法驳回原告的起诉。被告康业磊辩称，原告与赵传强签订的合同约定不能随意转让合同，原告未经赵传强同意转让给蔡保建，原告违约。没有证据证明原告与康业磊之间有法律上的关系。被告蔡保建在举证期间内未向本院提供书面答辩状和证据。经审理查明，2015年7月20日，原告王国强与被告蔡保建签订合同，主要内容为：甲方（王国强）提供清水堰鱼塘一处，承包给乙方（蔡保建），承包期10年，自2015年至2024年12月31日，每年承包费8,000元，每5年交40,000元，后5年交款日期为2019年12月31日，应交款40,000元，如到期不交款，甲方可终止后5年的合同。鱼苗款另行结算。合同签订后，双方积极履行合同内容，蔡保建支付了前5年的承包费40,000元，对于鱼苗款，蔡保建于2015年7月24日给王国强出具欠条，内容为“欠王国强鱼底款贰万元，年底一次付清。”。但到后5年的交款日即2019年12月31日时，被告蔡保建没有支付，待原告向被告蔡保建催要时，方知该鱼塘已由被告康业磊承包。该鱼塘位于马谷田镇××村委××组，此前的2006年8月11日，山后村组与赵传强签订该鱼塘的“承包鱼塘合同书”，合同约定承包期50年，承包费为每年300元，一年一交。2008年12月30日，赵传强作为甲方将该鱼塘转包给乙方王国强，并签订承包合同书，承包期15年，自2009年1月1日至2024年12月31日止，每年承包费600元，该合同第7条约定：乙方不能随意转让合同。合同签订后原告即交清15年的承包费。该合同之前的2008年12月21日，赵传强给王国强出具借条，内容为“今借王国强现金5,000元整，赵强。”。本院认为，原告王国强在与被告赵传强签订的鱼塘承包合同的有效期间内，将鱼塘转包给被告蔡保建，赵传强并未提出异议，鱼塘的所有权人罗店村委山后村组也未提出异议，尽管王国强与赵传强所签订合同约定“乙方不能随意转让合同”，但王国强转让鱼塘系在承包期内，不损害赵传强个人和山后村组的集体利益，并非“随意”，故原告王国强与被告蔡保建签订的鱼塘承包合同系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，且双方履行合同已达三年之久，该承包合同应为有效合同。被告蔡保建在履行了前5年的合同义务后，后5年的承包费没有支付，经原告催要无果，被告蔡保建构成违约，按照双方签订合同“如到期不交款，甲方可终止后5年的合同”的约定内容，原告请求终止履行合同、恢复其承包权同时请求支付拖欠的鱼底款的理由符合有关法律规定，应依法予以支持。但被告赵传强、康业磊不是该承包合同的合同当事人，且被告赵传强否认将鱼塘给被告康业磊，康业磊承包的有关事实不清，故原告诉请赵传强、康业磊承担责任缺乏事实和法律依据，不予支持。被告赵传强给王国强出具的借条在双方签订合同之前，系双方的借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王国强与被告蔡保建于2015年7月20日签订的鱼塘承包合同。二、限判决生效之日起三日内，被告蔡保建将该鱼塘交付给原告王国强，恢复王国强的承包权。三、限判决生效之日起三日内，被告蔡保建支付原告王国强的鱼底款20,000元。四、驳回原告王国强对被告赵传强、康业磊的诉讼请求。案件受理费313元，由被告蔡保建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年二月十八日书记员  张文卓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢146号 申请执行人：邵建荣，男，汉族，1968年3月15日出生，甘肃省张掖市人甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭永生，男，汉族，1983年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院执行的申请执行人邵建荣与被执行人郭永生借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“以与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢146号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年二月二十七日书记员刘治宏
浙江省乐清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1981号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1949年3月20日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市，系被害人之父。 附带民事诉讼原告人江某1，女，1953年7月11日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市，系被害人之母。 两附带民事诉讼原告人的委托代理人黄哲苗（特别授权），男，1981年11月27日出生，住乐清市，系两原告人之子。 被告人王道林，男，1969年7月15日出生于浙江省乐清市，汉族，半文盲，无业，住乐清市。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检二部刑诉〔2019〕1718号起诉书指控被告人王道林犯故意杀人罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、江某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某1、附带民事诉讼原告人的委托代理人黄哲苗、被告人王道林及其辩护人苏芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1995年2月2日晚，被害人黄某2因琐事与黄某3（已判决）之妻王某3发生纠纷，并殴打王某3。王香云的兄弟被告人王道林和王道法（已判决）、王道江（在逃）等人闻讯赶至乐清市，要黄某2赔偿医药费，后经村干部调解未成。当日晚9时许，黄某3和黄某11（已判决）、王某4、王某5、被告人王道林等人持扁担、木棒围殴黄某2，黄道法持尖刀猛刺黄某2左胸部数刀致黄某2倒地，而后逃离现场。经乐清市公安局尸体检验认定，黄某2因左胸刺伤致心脏破裂而死亡，推定致死凶器系单面刃刺器。 上述事实，被告人王道林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事诉讼判决书、抓获经过说明、证人黄某4、黄某5、刘某1、胡某、江某1、黄某1、刘某2、李某、刘某3、陈某、王某1、黄某6、黄某7、黄某8、黄哲苗、黄某9、江某2、王某2、滕某、黄某10的证言、同案犯王某4、黄某3、黄某11的供述、现场勘查笔录、尸表检验报告书、讯问视频等证据证实，足以认定。 两附带民事诉讼原告人请求如下：责令被告人王道林赔偿死亡赔偿金1111480元、被扶养人生活费461307元、丧葬费32949元、交通费3000元、住宿费5000元、误工损失5000元、精神抚慰金100000元，合计1718736元。被告人王道林表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。 另查明，2004年8月17日，本院在黄某3故意杀人一案作出的（2004）乐刑初字第706号刑事附带民事判决中，判令犯黄某3赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、江某1经济损失共计119046.5元。 本院认为，被告人王道林伙同他人，故意行凶杀人，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王道林犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王道林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人王道林具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王道林五年六个月以上七年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。被告人王道林的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受损失，依法应承担赔偿责任，赔偿金额已经由生效判决所确认。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合法、合理的部分予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予审理。请求赔偿其他费用证据不足，不予支持。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十二条第一款、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人王道林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2025年12月24日止）。 二、被告人王道林对本院（2004）乐刑初字第706号刑事附带民事判决中判令黄某3赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、江某1经济损失共计119046.5元承担连带赔偿责任。款限本判决生效后十日内经本院转付。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 人民陪审员  叶海丹 人民陪审员  余云爱 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  李汶熹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保220号申请人：付贞平，男，1968年1月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李文峰，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：李青峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省项城市。付贞平诉李文峰、李青峰建筑工程施工合同纠纷一案，申请人付贞平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文峰、李青峰银行存款2万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人付贞平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文峰、李青峰银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年二月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1274号申请执行人吴文光，男，1973年8月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人郝志鹏，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省石家庄市井陉县。被执行人于翱翔，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省杞县。吴文光申请执行郝志鹏、于翱翔民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初344号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝志鹏、于翱翔于判决生效之日起十日内偿还原告吴文光借款500000元及利息；案件受理费9750元，由被告郝志鹏、于翱翔共同负担。因郝志鹏、于翱翔未按生效民事判决书履行义务，吴文光向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金。五、已向被执行人郝志鹏、于翱翔发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余509750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1274号案件终结本次执行程序。被执行人郝志鹏、于翱翔负有继续向申请执行人吴文光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年二月十四日书记员 王一帆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终126号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄晓杰，男，1989年4月25日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2010年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年5月23日被假释，同年12月27日假释期满；2017年1月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人曹燕军，男，1990年11月26日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2012年2月因为赌博提供条件行为被处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2017年1月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2017年7月因吸毒行为被处行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人曹燕军、庄晓杰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）沪0115刑初5503号刑事判决。原审法院判决：被告人曹燕军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人庄晓杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人庄晓杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庄晓杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人庄晓杰、原审被告人曹燕军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人庄晓杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执253号申请执行人：张涛，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郭啊敏，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2850号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，调解协议约定申请执行人张涛有权对被执行人郭啊敏以其所有的坐落在固镇县刘集镇泰龙华府5号楼1单元401室【不动产权证号为皖（2017）固镇县不动产权第0009265号】的房地产折价或拍卖、变卖的价款在200000元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭啊敏所有的坐落在固镇县刘集镇泰龙华府5号楼1单元401室【不动产权证号为皖（2017）固镇县不动产权第0009265号】设定抵押的房地产。二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。限从查封之日起五日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封的房屋予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月二十七日书记员  余迪迪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终352号上诉人（原审被告）：王红龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：任丘市发展和改革局，住所地:任丘市裕华中路9号。法定代表人：杨秋庚，局长。上诉人王红龙因与被上诉人任丘市发展和改革局租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红龙于2020年1月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，在本案审理期间，上诉人自愿提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许王红龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王红龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  潘艳辉二〇二〇年二月四日书记员  靳 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执45号之一申请执行人:烟台市闽泰经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号-1，统一社会信用代码9137060267550934XY。法定代表人：何伟杰，总经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：山东开元建筑科技有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路183号，统一社会信用代码91370684165191132E。法定代表人：王有辉，董事长。本院在执行申请执行人烟台闽兴工贸有限公司与被执行人王兴停、迟凤家、山东开元建筑科技有限公司及申请执行人烟台市闽泰经贸有限公司与被执行人山东开元建筑科技有限公司买卖合同纠纷两案中，双方当事人于2020年1月20日达成执行和解协议：被执行人山东开元建筑科技有限公司共计向申请执行人烟台闽兴工贸有限公司、烟台市闽泰经贸有限公司支付900000元，分期履行，于2020年1月24日前支付500000元，剩余案款400000元于2020年2月28日前支付完毕；上述款项支付完毕后，双方当事人再无任何纠纷。申请执行人烟台闽兴工贸有限公司、烟台市闽泰经贸有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟汉涛二〇二〇年二月十八日书记员  于建明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6871号 申请执行人：黄凯凯，男，1987年6月13日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：浙江广莉物流有限公司，住所地浙江省临海市大田街道大田新村244号。 法定代表人：鲁小青。 申请执行人黄凯凯与被执行人浙江广莉物流有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2018）604-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江广莉物流有限公司支付申请执行人工资1645元。 执行立案后，本院于2019年9月1日向被执行人浙江广莉物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江广莉物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江广莉物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江广莉物流有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已歇业，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、收益类保险。截至2020年2月12日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江广莉物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江广莉物流有限公司及其法定代表人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人浙江广莉物流有限公司法定代表人进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6871号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月十二日 代书记员 孙 嫣
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初443号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，该公司总经理。 被告：何思兵，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告何思兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年2月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  甘永洪 二〇二〇年二月十日 书记员  邓山山
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初50号 原告：肖瑾琳，女，2013年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县杨溪桥乡芦家坪村。 法定代理人：肖泉传（系肖瑾琳母亲），女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省桃源县桃花源镇桃花源居委会桃花源街。 被告：谈杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇。 原告肖瑾琳与被告谈杰抚养费纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑾琳的法定代理人肖泉传、被告谈杰到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 肖瑾琳向本院提出诉讼请求：1．要求谈杰立即支付拖欠的抚养费14000元（两年零两个月），并要求今后的抚养费每月500元按月支付；2.本案诉讼费由谈杰负担。事实和理由：肖泉传与谈杰于2013年5月21日在桃源县民政局登记结婚，婚后于2013年12月14日生育一女，取名肖瑾琳。因性格不合，肖泉传与谈杰于2016年7月13日自愿离婚，并达成离婚协议：女儿肖瑾琳由肖泉传抚养，谈杰从2017年开始每月承担抚养费500元。双方离婚后至2019年12月止，谈杰已拖欠抚养费两年零两个月，合计14000元，经多次催讨，谈杰要求等女儿满十八周岁后一次性给付，因肖泉传无力一人承担女儿的全部负担，故具状起诉。 谈杰辩称，肖瑾琳起诉的两年零两个月抚养费金额不对，没有14000元。 肖瑾琳围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.离婚手续，拟证明肖泉传与谈杰离婚的事实；2.离婚协议书，拟证明肖泉传与谈杰协议离婚的内容；3.身份信息，拟证明原、被告主体适格。 谈杰未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，谈杰对肖瑾琳提交的证据均无异议，本院已当庭予以采信， 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖泉传与谈杰于2013年5月21日登记结婚，婚后于2013年12月14日生育一女，取名肖瑾琳。2016年7月13日，肖泉传与谈杰协议离婚，女儿肖瑾琳由肖泉传抚养，谈杰从2017年开始每月承担教育费、抚养费500元。从2017年10月开始，谈杰再未支付肖瑾琳的抚养费，至2019年12月止，谈杰已拖欠抚养费两年零两个月，合计13000元 本院认为，谈杰与肖泉传离婚后，婚生女肖瑾琳由肖泉传抚养并随其生活，谈杰应按离婚协议的约定按时支付肖瑾琳的抚养费，现肖瑾琳起诉要求谈杰支付尚欠的抚养费13000元，并要求谈杰按500元每月的标准支付之后的抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告谈杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖瑾琳尚欠的抚养费13000元； 二、被告谈杰从2020年1月1日起至原告肖瑾琳年满十八周岁时止按每月500元的标准向原告肖瑾琳支付抚养费，于每月30日前支付当月的抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告谈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  彭 友 二〇二〇年二月十四日 法官助理  王洪涛 书 记 员  蔡鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1018号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂。被执行人：刘银红，男性，1972年11月12出生。被执行人：冀秀秀，女性，1968年12月01出生。被执行人：呼和浩特秦泰融资担保有限公司，住所地土左旗察素齐镇呼包路北沙河路西。法定代表人：高占平。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与刘银红、冀秀秀、呼和浩特秦泰融资担保有限公司公证债权文书一案中，于2019年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款，被执行人至今未履行。我院已将被执行人限制高消费。我院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人银行、车辆、互联网银行、证券、不动产等信息。银行查询结果被执行人账户内有小部分存款，我院已将其账户全部冻结。其他均无可供执行财产。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向东审判员 高海俊审判员 马 媛 二〇二〇年二月十三日书记员 李 超
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执35号 农月明、黄玉飞： 被执行人黄玉飞与申请人农月明婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人黄玉飞自动履行，执行金额11500元，款项已转至申请人账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初4927号之一 原告：刘长雷，男，1986年11月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。 被告：吴健，男，1983年7月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李发全，北京市东卫（南京）律师事务所律师。 第三人：陈科，男，1979年12月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。 原告刘长雷与被告吴健、第三人陈科与公司有关的纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘长雷、第三人陈科及其共同委托诉讼代理人张烨，被告吴健的委托诉讼代理人李发全到庭参加了诉讼。 原告刘长雷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第三人陈科、被告吴健签订的《股权代持协议书》；2、判令被告向原告返还投资款100万元；3、判令被告向原告支付按同期银行贷款利率计算的资金占用损失；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年通过朋友介绍认识被告，被告向原告及陈科介绍南京灰烬之川信息科技有限公司（简称灰烬公司）经营的项目具有发展前景，将来的经营利润相当可观，目前该公司正在增资扩股，被告与该公司股东李某相熟，可以入股该公司获得高额的股息红利，但由于被告资金不足，故邀请原告、陈科共同出资。原告基于对被告的信任，与陈科及被告达成口头协议，三方共同出资200万元入股灰烬公司，其中原告出资100万元，被告和陈科各出资50万元，由被告代持原告及陈科所应持有的公司股权。原告于2016年7月31日将出资款100万元汇给被告，后原告、陈科与被告于2016年11月21日共同签订了《股权代持协议书》，对之前达成的协议以书面方式进行确认，此后全部出资入股事宜均由被告办理，原告未追问调查。2018年3月，原告得知被告始终未能入股灰烬公司成为该公司的股东，且未能与该公司签订任何入股协议，被告告知原告其正在向李某要回款项，不再入股该公司并同意退还出资款。经原告查询李某并不是该公司的股东，被告亦未按照协议约定出资，后经原告多次催要，被告始终未能退还原告出资款，故原告诉至法院，认为原、被告签订《股权代持协议书》之目的在于入股灰烬公司，被告在收到原告的出资款后，严重违反协议约定，并未将出资款用于入股灰烬公司，致使入股公司代持股权的目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告返还出资。 被告吴健辩称，原、被告出资投资灰烬公司，投资成功后由被告代持原告及第三人的股份，现投资并未成功，未取得预想的投资关系，不存在代持关系，原告依据股权代持协议无法向被告主张赔偿。在原告与被告、第三人签订股权代持协议前一个月，被告已将投资款向李某支付完毕，李某是灰烬公司的法定代表人朱甜甜的配偶，原告及第三人不可能在不知道投资款去向的情况下与被告签订股权代持协议，当时是在三方都认可投资结果的情况下才签署的股权代持协议，投资有风险，投资的失败不可归责于被告，原告无权主张被告赔偿。在本案立案前吴健已起诉李某要求还款，李某到庭也认可收到了吴健支付的投资款。 本院经审查查明，原告吴健与被告李某合同纠纷一案本院于2018年6月25日立案受理，案号为（2018）苏0113民初3606号，本院于2019年12月19日作出（2018）苏0113民初3606号民事裁定书，认为该案应移送公安机关处理，裁定驳回吴健的起诉。另查明，2019年5月15日，李某因涉嫌经济犯罪被南京市公安局秦淮分局立案侦查。 本院认为：原告刘长雷向被告吴健支付投资款，吴健收到款项后支付给李某，吴健作为原告诉李某合同纠纷一案即（2018）苏0113民初3606号案件，与本案在事实上具有关联性，现（2018）苏0113民初3606号案件已因涉嫌犯罪被裁定驳回起诉，移送公安机关处理，该处理结果或者公安机关的侦查结果将影响到本案事实的认定，结合李某因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本院认为本案应依法移送公安机关处理。 综上，依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘长雷的起诉。 案件受理费13800元，退回原告刘长雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇二〇年二月十四日 见习书记员  麻雪姣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执141号之二申请执行人：被执行人：中国某财产保险股份有限公司三门峡市分行负责人：韩某某，该公司总经理。关于薛某某申请执行中国某财产保险股份有限公司合同纠纷一案，（2019）晋0821民初2329号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人中国某财产保险股份有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国某财产保险股份有限公司在中国工商银行1713022909031000151账户内存款人民币95801.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年二月三日书记员  张珂雄
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4038号申请人：邢丽红，女，1977年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：孙朝峰，男，1971年6月25日出生，汉族，住址：陕西省万荣县。申请人邢丽红与被执行人孙朝峰雇佣合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初6533号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4038号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年二月二十四日书记员  王 强
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初349号 原告马某某甲，男，生于1978年9月10日，东乡族，农民。 被告东乡县果园乡某某砖瓦厂。 住所地：甘肃省东乡县果园乡红庄村。 法定代表人：马某某乙，系该厂厂长。 原告马某某甲诉被告东乡县果园乡某某砖瓦厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告马某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购置的标砖10000块、多孔砖6250块；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理原告马仲明诉被告东乡县果园乡巴拉城福利砖瓦厂买卖合同纠纷一案，原告向本院提供的两份《东乡县果园乡八拉城砖厂随车发票》中，明确记载购砖客户为马海祥，原告不是与本案有直接利害关系得公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马某某甲的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 审 判 员  马继贤 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  马 旭
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初8号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。被告：李向涛，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司诉被告李向涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年2月3日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费6530元，减半收取计3265元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年二月三日书记员  赵珊珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6087号之二申请执行人：昆明市西山区齐朋玻璃经营部。统一社会信用代码：530112600696788。住所地：昆明市西山区昆明电厂玻璃市场内。被执行人：程鹏，男，汉族，1968年5月17日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人昆明市西山区齐朋玻璃经营部与被执行人程鹏买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初5656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明市西山区齐朋玻璃经营部与被执行人程鹏达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6087号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年二月二十日书 记 员  周 宏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7532号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，公司员工。被告：王海兵，男，1986年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王海兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王海兵经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告王海兵支付丰收信用卡欠款本金9989.17元、利息1495.03元、违约金2357.53元（利息、违约金暂计至2019年4月11日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整违约金至498.34元。事实和理由：2017年6月8日，被告王海兵在原告处办理丰收信用卡（卡号为62×××96），信用额度为人民币10000元。此后被告王海兵先后取现或消费，但未按约还款，且经原告多次催讨未果。截至2019年4月11日，欠款本息和费用合计已达13841.73元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王海兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告王海兵向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收信用卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告王海兵在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2019年4月11日尚欠原告透支本金9989.17元、利息1495.03元、违约金2357.53元。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、丰收贷记卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收信用卡标准个人卡领用合约、信用卡交易流水查询、逾期户情况及原告的陈述等所证实。本院认为，被告王海兵经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王海兵尚欠原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9989.17元及利息、违约金，事实清楚、证据确实。现原告自愿降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应违约金，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。故原告要求被告王海兵偿还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海兵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9989.17元及截至2019年4月11日的利息1495.03元、违约金498.34元，并支付按本金9989.17元按合同约定利率自2019年4月12日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、违约金（以月2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费650元，合计800元，由被告王海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  胡德云人民陪审员  叶志勇二〇二〇年二月二十八日代书 记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。