wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢903号之七 申请执行人：郭诗经。 被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如帛市如城镇怡年路158号。 法定代表人：徐伟伟，董事长。 被执行人：汤书成。 本院在执行郭诗经与江苏伟恒建设集团有限公司、汤书成借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3910号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，被执行人名下无银行存款，经调查被执行人名下有到期债权，已冻结，因第三人对债权提出异议暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3910号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 雨
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终125号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张吉友，男，1961年9月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：唐才刚，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张玉光，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审第三人：张智，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审第三人：吴成勇，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人张吉友、唐才刚因与被上诉人张玉光、原审第三人张智、吴成勇合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初1920号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人张吉友、唐才刚送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人张吉友、唐才刚未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张吉友、唐才刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执136号申请执行人边亮明，男，1978年7月5日出生，汉族，太原市安全生产信息调度中心职工，住太原市。被执行人李志中，男，1952年12月13日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人边亮明与被执行人李志中民间借贷纠纷一案中，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3175号民事判决书所确定的由其归还申请执行人欠款本金641906.2元,并给付以641906.2元本金为基数按照月利率2%计算从2019年7月22日起至判决限定给付之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2019年9月27日起至付清时止的债务利息的义务，交纳案件受理费5109.5元，案件执行费8870元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款655885.7元及自2019年7月22日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月四日书记员 张姜媛
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初39号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张小杰，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张小杰犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人张小杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日21时38分，被告人张小杰醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，行驶至温县子夏大街王庄村口路段时被查获。经检验，张小杰血液中酒精含量为117.68mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张小杰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金17000元。被告人张小杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张小杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年二月二十八日书记员  张 歌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终169号上诉人（原审被告）：陈某，女，1938年9月24日出生，汉族，住址广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：何某，女，1965年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。上诉人陈某因与被上诉人何某遗嘱继承纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为遗嘱继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据何某提交的《遗嘱》证明，涉案的遗产为广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区南坑村南七巷8号的房产（房产证号：深房地字第××号），即被继承人的主要遗产所在地为深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月十日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初219号 原告：百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，统一社会信用代码：91451026566762338B。 住所地：那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关秀英，该公司职员。 被告:姚明，男，1987年5月20日出生，汉族，原籍广西那坡县，现住。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司与被告姚明业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4339号之一 申请执行人黄宏兵，男，1971年1月29日出生，住椒江区。 被执行人朱燚辉，男，1971年11月7日出生，住台州市黄岩区。 被执行人高攀，男，1985年9月19日出生，住黄岩区。 申请执行人黄宏兵与被执行人朱燚辉、高攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民再5号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄宏兵向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人朱燚辉、高攀返还申请执行人黄宏兵借款本金289500元及利息，并负担案件受理费4035元，执行费4243元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人朱燚辉、高攀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱燚辉、高攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱燚辉、高攀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱燚辉、高攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱燚辉、高攀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱燚辉、高攀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱燚辉、高攀作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找至今下落不明。同时已对被执行人朱燚辉、高攀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄宏兵。 综上，被执行人朱燚辉、高攀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  陈 科
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1061号原告：蓬莱市宏盛科技有限公司，住所地山东省蓬莱市北关路132号。法定代表人：张巨军，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘永福、孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告:烟台天宏齿轮箱制造有限公司，住所地山东省烟台市福山区招贤中路17号。法定代表人：钟广军。原告蓬莱市宏盛科技有限公司与被告烟台天宏齿轮箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告蓬莱市宏盛科技有限公司在本院依法送达案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市宏盛科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王青松二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异441号 案外人：杜苹，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杜苹对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜苹称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.杜苹与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元9楼7号房屋，总价款330000元。2011年6月21日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为125810。杜苹已支付全部购房款。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。本院查封案涉房屋前，杜苹已实际占有使用案涉房屋。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、物业缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杜苹在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。本案中，杜苹提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因杜苹自身原因造成，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。杜苹对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对杜苹解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月十四日 书记员 王 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2867号上诉人（原审原告）：杨光，男，1996年1月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨大鹏，男，1963年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人:李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛、徐朋恩，辽宁同方律师事务所律师。上诉人杨光与被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年2月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年二月十七日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3627号之一 申请执行人：瑞安市宏大锻造厂，住所地瑞安市锦湖街道芦浦工业区。 法定代表人：张小忠，厂长。 被执行人：浙江硕博机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道五一村棉花塘工业区。 法定代表人：孙一鹏，执行董事。 申请执行人瑞安市宏大锻造厂与被执行人浙江硕博机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5871号民事调解已于2018年10月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款180000元及利息，并负担申请执行费2600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院至被执行人工商登记所在地进行实地调查，公司已无实际经营，向被执行人所在地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其法定代表人孙一鹏采取司法拘留措施，已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年5月24日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 本院于2020年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3627号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月十七日 代书记员 潘天天
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢137号 申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，个体，住永安市。 被执行人：郭书明，男，1967年8月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：曾凤燕，女，1970年10月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈和信与被执行人郭书明、曾凤燕借款合同纠纷一案中，申请执行人陈和信以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾承忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾承忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,983.28元(币种下同)。原告诉称，被告曾承忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,983.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再848号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑州市通达实业有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路54号。法定代表人：丁根昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。再审申请人郑州市通达实业有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9730号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年11月22日作出（2019）豫民申7355号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人通达公司的委托诉讼代理人丁国庆，被申请人中国人寿郑州支公司的委托诉讼代理人杜攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达公司申请再审称，依法撤销原一、二审判决；改判中国人寿郑州支公司在保险限额内赔偿通达公司19万元；诉讼费用由中国人寿郑州支公司承担。事实与理由：一、原审在审理本案时，并未对中国人寿郑州支公司提交的保险条款中的免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的格式性条款的效力，依照《中华人民共和国保险法》第17条、《中华人民共和国合同法》第39条、第40条作以认定，而是径直默认该格式性免责条款有效并采用该条款，从而驳回通达公司的诉讼请求有失偏颇。二、通达公司在原审中提交了事故认定书，以证明事故是事实存在的，同时也提交了保单，受害人身份证明、就诊资料以及通达公司赔付等方面的证据，履行了举证责任，上述证据足以查明案件事实。通达公司认为本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第64条以及民诉法司法解释第90条规定的举证不能的责任承担的问题作出审理，而是应对中国人寿郑州支公司的格式性免责条款是否有效的法律适用问题，本案中适用的格式性免责条款属于无效条款。三、保险法的立法原则是补偿原则。综上，请求再审支持通达公司的再审请求。中国人寿郑州支公司辩称，虽然该份保险条款是格式性条款，但是系经过中国保监会统一授权我司使用的商业保险条款，该条款权利义务约定明确。本案不涉及格式性条款效力的问题，也不涉及保险合同解释的问题，只涉及保险责任划分和保险险种适用的问题，我国的保险体系是由交强险和商业保险条款共同组成，两者相互衔接、相互补充，本案涉及的商业保险条款是由机动车损失保险，机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险和道桥险四个独立的险种，交强险和商业险，已经对第三者进行明确的定义。交强险的立法原则是保障本车人员、投保人和驾驶员以外的第三者，而综合商业保险和交强险对第三者的定义应该是一致的。从保险合同利益平衡的角度出发，交强险侧重于保护车上人员和被保险人以外的受害人，而车上人员责任险主要的是保障被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，而本案中的驾驶员是属于机动车车上人员责任保险的保险利益人，应当按照机动车车上人员责任保险予以赔偿，而不是机动车第三者责任保险。另外，交强险和车上人员责任险，在保险责任免责、保险费率等方面均有不同，存在各自的体系。本案驾驶员身份不存在转化，其未按照操作规范采取制动措施，不能因自身过错而获得利益。本院再审认为：通达公司系豫Ａ×××××轻型货车的所有人。2014年9月1日，通达公司为该车在中国人寿郑州支公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险。2015年7月12日，朱庆军驾驶该车辆行驶途中，将该车停放在路边下车问路，由于采取措施不当，致使该车溜车，撞住停放在路边的车辆。朱庆军发现后上前阻挡车辆溜车，被该车撞伤。在事故发生时，朱庆军处于被保险车辆之外，应当属于“第三者”，原判以朱庆军不属于第三者为由未判令保险人在第三者责任保险限额内赔偿不当。综上，原审判决认定事实不清适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终9730号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初27573号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年二月十四日书记员  王雅婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：马子清。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人马子清信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）湘0702民初1479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马子清在金融机构的存款236293.77元（此后至债务清偿之日止利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年二月二十五日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初334号原告：黄昌娟,女,1968年10月10日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：连云港磊州石英制品有限公司，住所地灌云县伊山镇灌新路8号。法定代表人：陈士彦，该公司总经理。被告:陈士彦,男,1959年9月3日出生,汉族，住灌云县。被告:吴松军,男,1960年12月21日出生,汉族，住灌云县。原告黄昌娟与被告连云港磊州石英制品有限公司、陈士彦、吴松军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告黄昌娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄昌娟撤诉处理。审 判 员 陶亚明二〇二〇年二月二十四日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更404号罪犯周阳，男，1991年5月11日出生，汉族，中专文化，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2017年12月11日作出（2017）浙0211刑初382号刑事判决，以被告人周阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90000元，责令十被告人继续退赔相应被害人的经济损失。宣判后，被告人周阳不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙02刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周阳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初529号原告：苏某，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：乔某，女，1997年8月20日出生，汉族，农民，住凌源市。原告苏某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 米 旺二〇二〇年二月三日书记员 高茗源
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初19号 原告：张建辉，男，1981年11月27日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘军凯，男，1971年4月15日出生，汉族，住辛集市。 原告张建辉与被告刘军凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 本案审理过程中，我国发生新冠××疫情，现在正值疫情防控期间。 本院认为，为加强疫情防控工作，有效减少人员聚集，阻断疫情传播，更好保障涉诉当事人及其他涉诉参与人的生命安全和身体健康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  景东绵 二〇二〇年二月七日 书记员  陈世达
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特496号申请人：熊立宏，男，1967年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：张筱云，女，1939年12月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。代理人：熊丹绮(系被申请人之女)，女，1965年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室。申请人熊立宏申请宣告张筱云无民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人张筱云患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人张筱云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年二月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执55号 申请执行人：贺某1，男，2009年4月25日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：贺某2（贺某1母亲），女，1988年9月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪永会，男，1988年5月27日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 申请执行人贺某1与被执行人汪永会婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，2020年2月27日，双方当事人就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人贺某1在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人汪永会仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢兴月
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终182号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永华（自报），男，1968年11月1日生，汉族，小学文化，“致富卡”项目大区经理，户籍所在地江苏省太仓市，住江苏省南通市如东县;因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现在押于上海市金山区看守所。原审被告人彭翠红（自报），女，1961年2月14日生，汉族，中专文化，“致富卡”项目大区经理，住江苏省南京市建邺区；因本案于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕，2019年12月31日由上海市金山区人民法院决定取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人彭翠红、张永华犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）沪0116刑初971号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张永华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人彭翠红犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押的作案工具予以没收。判决后，原审被告人张永华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张永华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张永华、原审被告人彭翠红犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张永华撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十七日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终13202号上诉人(原审被告)：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田军亚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某某，男，汉族，1987年8月17日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人李某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   朱筱滢审  判  员   朱利安审  判  员   候新省二〇二〇年二月十七日 书  记  员   胡雨欣1
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2020)陕0902执恢84号   陕西省安康市兴华建设(集团)有限公司、旬阳县盛龙置业有限公司：   本院在执行申请执行人陕西省安康市兴华建设(集团)有限公司与被执行人旬阳县盛龙置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初2854号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县盛龙置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人已履行该案本金76万元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执恢84号案件执行完毕，于2020年2月20日结案。   二〇二〇年二月二十日          1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2719号之一 申请执行人方琳娅，女，1972年9月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吴建国，男，1979年11月1日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人方琳娅与被执行人吴建国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初961号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方琳娅向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人吴建国返还申请执行人方琳娅借款本金40000元及利息，并负担案件受理费1000元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人吴建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人吴建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建国不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴建国纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方琳娅。 综上，被执行人吴建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月十八日 代书记员 方道也
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1302号原告：马小琴，女，1974年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被告：周传子，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告马小琴与被告周传子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。同年2月17日，原告马小琴向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马小琴申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马小琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小琴负担(已付)。审判员 朱 欢二〇二〇年二月十七日书记员 阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7190号原告：王福泉，男，汉族，1998年6月24日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，公司员工。原告王福泉与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王福泉于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福泉以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王福泉撤诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王福泉负担。审判员 冯 光二〇二〇年二月二十四日书记员 唐玲玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民特16号申请人：汤平佳，男，1965年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人汤平佳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汤平佳称，汤就好与申请人汤平佳是养母子关系，汤就好于2001年5月16日外出后一直未归，下落不明，家人曾于2001年5月17日、2011年8月26日向公安机关报警，此后，家人经多方寻找，仍没有汤就好音讯。汤就好失踪将近20年，现为办理汤就好的户籍注销手续，申请人汤平佳请求宣告汤就好死亡。本院经审理查明：下落不明人汤就好，女，1917年9月19日出生，汉族，原户籍地址及住址在广州市荔湾区，系申请人汤平佳的养母。汤就好自2001年5月16日外出后至今未归，下落不明。汤就好的丈夫已去世，汤就好于1976年9月收养申请人汤平佳。申请人汤平佳申请宣告汤就好死亡后，本院于2019年2月15日在广州日报大洋网发出寻找汤就好的公告。法定公告期为一年，现已届满，汤就好仍下落不明。本院认为，汤就好下落不明已满四年，经本院依法公告寻找,现法定公告期间已届满，汤就好仍然下落不明。故本院依法确认汤就好死亡。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告汤就好死亡。本判决为终审判决。审判员  杨文洁二〇二〇年二月二十五日书记员  梁绮文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初746号原告：王孝春，男，1991年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，总经理。本院在审理原告王孝春与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险合同纠纷一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年二月二十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5899号 原告：王顺，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汪俊、陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：曹建俭，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：谢富贵，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 第三人：陆金星，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告王顺与被告曹建俭、谢富贵、第三人陆金星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2019年9月17日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告、原告委托诉讼代理人陈巧及第三人陆金星到庭参加诉讼，被告曹建俭、谢富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺起诉称：2019年1月24日，原告与被告曹建俭就位于浙江省湖州市房屋中的第二、三层的房屋租赁事宜达成协议，并于当日签订《房屋租赁合同》，约定标的房屋的租赁期限为一年，原告需支付给被告曹建俭房屋租赁费46000元及押金1000元。后原告分别于2019年1月22日、同年1月24日向被告支付房屋租赁费2000元、39000元。后原告按计划将相关物品搬至租赁的房屋，在此期间，第三人陆金星以其系房屋实际所有权人，被告无权转租且未收取被告交付的房屋租赁费为由，要求原告搬离标的房屋。原告在与被告曹建俭协商房租退还事宜未果后搬离标的房屋。直至原告起诉，被告未退还房屋租赁费用，原告也未实际占有、使用标的房屋，纠纷成讼，诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告曹建俭于2019年1月24日签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告房屋租赁费41000元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 第三人陆金星陈述称：二被告之间是表兄弟关系。2018年年底第三人与被告谢富贵签订租房协议，将95-3两间三层半的房屋出租费被告，约定一年租金为13.6万元，且约定定金为5000元，等被告搬入房屋后再支付7万元租金，剩余的6.1万元租金至2019年4月底前支付完毕。之后被告仅支付了5000元定金后就消失了。后直至原告搬入标的房屋入住，第三人才发现本案情况，且明确表示不同意。 原告王顺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.原、被告及第三人身份信息证明材料各一份，用于分别证明原、被告及第三人的主体身份能够参与本案诉讼的事实。 证据2.《房屋租赁合同》一份，用于证明原被告于2014年1月24日就位于湖州市房屋中的第二、三层的租赁事宜签订房屋租赁合同，被告依约应交付标的房屋供原告承租使用的事实。 证据3.转账记录两份，用于证明原告分别于2019年1月22日、同年1月24日通过微信转账和支付宝转账的形式向被告曹建俭支付2000元、39000元，两次共计支付41000元的事实。 证据4.房屋证明一份，用于证明原被告签订的合同中约定的位于湖州市房屋的实际所有权人系第三人陆金星的事实。 证据5.微信聊天记录一份，用于证明被告系根本违约，既未交付房屋也没有退还房屋租赁费的事实。 证据6.公证书一份，用于证明原告与被告之间的微信聊天记录系真实有效的事实。 被告曹建俭、谢富贵未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，证据1、3-5、6的证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。证据2房屋租赁合同中并无被告谢富贵的签名确认，故对原告以此来证明原告与被告谢富贵签订房屋租赁的事实的主张，本院不予认可。 第三人陆金星亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告与被告曹建俭签订《房屋租赁合同》一份，约定被告曹建俭将标的房屋出租给原告王顺经营使用，租赁期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止，一年租金46000元。合同尾部有原告王顺、被告曹建俭的签名确认，落款时间为2019年1月24日。之后，原告王顺分别于2019年1月22日、同年1月24日通过微信和支付宝转账的形式向被告曹建俭转账2000元、39000元，共计转账41000元。之后，原告在将相关物品搬至所租的标的房屋的过程中，第三人陆金星以其为房屋的实际所用权人，被告无权转租等为由要求原告搬离标的房屋，原告与被告曹建俭协商未果，纠纷成讼。另查明，本案标的房屋即位于湖州市2间4层房屋属于本案第三人陆金星所有。 本院认为：原告提供的《房屋租赁合同》上载明了签订合同双方的身份信息，且有明确的租赁期限与租金约定，另在合同尾部有原告与被告曹建俭的签名确认，上述租房合同并结合原告的当庭陈述，能够证明原告王顺与被告曹建俭之间的房屋租赁关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，租房合同签订后，原告依约支付了绝大部分租金，被告曹建俭却无法保证原告实际占用使用标的房屋，且未告知原告该标的房屋的实际所有权人系第三人陆金星且未取得第三人的同意就与原告签订房屋租赁合同，致使原告的合同目的不能实现。原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，《房屋租赁合同》上仅有被告曹建俭的签名确认，根据合同相对性原则，该租房合同仅在原告与被告曹建俭之间产生房屋租赁权利义务关系，而根据原告提供的转账记录，原告分别于2019年1月22日、同年1月24日共计转账给被告曹建俭41000元，故对此款项，被告曹建俭应负返还义务，故原告要求被告返还房屋租赁费并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告王顺与被告曹建俭之间的《房屋租赁合同》； 二、被告曹建俭应返还原告王顺房屋租赁费41000元及利息损失（以41000元本金为基数，自2019年8月16日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 如果被告曹建俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王顺的其他诉讼请求。 本案受理费825元，由被告曹建俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年二月十八日 法官助理王琼娴 书记员陈晓霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0121民初478号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：周苗，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：谭小波，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：陈炼，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省江安县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告谭小波、陈炼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年二月二十五日书记员  成 靖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终5号上诉人（原审被告）：华能澜沧江水电股份有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城中路1号。法定代表人：袁湘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周怀飞，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：维西万丰矿业有限公司。住所：云南省维西县维登乡富川村。法定代表人：李振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：唐博，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人华能澜沧江水电股份有限公司因与被上诉人维西万丰矿业有限公司侵权纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2019）云34民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华能澜沧江水电股份有限公司上诉称，一审法院认定本案为侵权纠纷错误，压覆矿产资源可以是合法压覆也可以是非法压覆，本案中，上诉人和被上诉人在维西县政府的组织协调下，于2013年3月18日签订了《澜沧江黄登水电站建设项目用地压覆矿业权及矿产资源的意向性补偿协议》，该《补偿协议》是双方自愿签订，即被上诉人是同意上诉人对其矿权进行压覆，上诉人的压覆行为是合法的，并非基于侵权行为进行的压覆，不应当适用侵权行为地法院管辖的规定。《补偿协议》并未对诉讼管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。维西万丰矿业有限公司答辩称，一、上诉人侵害了被上诉人的探矿权，可以由侵权行为所在地法院管辖。2013年3月18日，在维西县政府的组织协调下，双方签订了《澜沧江黄登水电站建设项目用地压覆矿业权及矿产资源的意向性补偿协议》，同意黄登水电站压覆被上诉人的探矿权，但当时双方尚未确定水电站是否一定会压覆。到2019年9月，被上诉人才从维西县国土局得知探矿权被压覆，后续被上诉人还与上诉人对压覆区域的实物进行了确认，但在2019年3月25日的补偿协调会上，上诉人却表态被上诉人的探矿权不具备补偿条件。时至今日，被上诉人与上诉人并无实质性的补偿合同关系，“澜沧江黄登红石电站建设项目”已经侵害到被上诉人的探矿权，且该侵权行为至今存在。二、即便将《意向性补偿协议》视为上诉人与被上诉人的补偿合同，合同履行地人民法院同样具有管辖权。双方必须要到矿山对被上诉人的投资进行实地核实，并向被上诉人支付赔偿款，因此《意向性补偿协议》也只能是在矿山所在地履行。本院认为，被上诉人维西万丰矿业有限公司提起本案侵权之诉属于其法定的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于迪庆州辖区内，迪庆藏族自治州中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定一经作出即生效。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年二月十三日书记员 蔡      国      流
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执397号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：朱欢欢，男，1990年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：李茂勇，男，1963年4月2日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温县支行与被执行人朱欢欢、李茂勇金融借款一案中，被执行人朱欢欢、李茂勇在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年10月22号网络查询发现被执行人朱欢欢在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱欢欢存款622.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十二日书记员  李 恒
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1268号之一申请执行人毛俊发，男，1957年02月16日出生，住松阳县。被执行人李春香，女，1974年02月13日出生，住松阳县。申请执行人毛俊发与被执行人李春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人毛俊发向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人李春香返还申请执行人毛俊发借款26969.25元及利息，并负担案件的受理费246元，执行费304.54元。执行立案后，本院向被执行人李春香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李春香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李春香逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人李春香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月15日，本案未到位执行标的为26969.25元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人李春香有其他可供执行的财产。鉴于李春香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李春香作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李春香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛俊发。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十五日书记员 邹      笑      蓉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申902号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）傅纪法，男，汉族，1945年8月16日出生，住宁波市北仑区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宁波市北仑区教育局。 再审申请人傅纪法因诉宁波市北仑区教育局其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅纪法申请再审称：申请人于1982年被辞退，故本案不属于民办代课教师提起的诉讼。原审法院认定事实不清。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，本案系被辞退民办教师提起的要求落实身份、待遇等历史遗留问题的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定不予立案并无不当。再审申请人的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回傅纪法的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许赛俐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2042号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地:徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。被执行人：蔡可礼，男，1978年1月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人蔡可礼行政非诉一案，本院依法作出的（2018）苏0305行审180号民事判决书。申请人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人1、责令退还非法占用的1043平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用580平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款壹万壹仟零壹拾伍元整（¥11015元）元。被执行人依法应承担执行费65元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十八日书记员  王佳晨
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3723号原告：河南美伦堂黄石砚工艺有限公司。住所地：河南省方城县城关镇江淮人家小区9号楼102-104商铺。统一社会信用代码：91411322685682947N。法定代表人：李小光，公司董事长。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：叶县将军山新能源有限公司。住所地：叶县常村镇政府院内。统一社会信用代码：91410422337220340G。法定代表人：宋鹏，公司经理。委托诉讼代理人：王壮飞，北京海润天睿律师事务所律师。本院在审理原告河南美伦堂黄石砚工艺有限公司诉被告叶县将军山新能源有限公司排除妨害纠纷一案中，原告河南美伦堂黄石砚工艺有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶县将军山新能源有限公司的起诉。本院认为：原告河南美伦堂黄石砚工艺有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南美伦堂黄石砚工艺有限公司撤回对被告叶县将军山新能源有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南美伦堂黄石砚工艺有限公司负担。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇二〇年二月二十日书记员 王云龙
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3570号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋彦祥，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：宋宇，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市，系宋彦祥之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣树森，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 再审申请人宋彦祥因与被申请人荣树森机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋彦祥申请再审称，（一）因荣树森距离面包车过近，无法减速，且宋彦祥无法看到，致事故发生。宋彦祥为救助荣树森，慌忙中将车辆停放，并非破坏现场。宋彦祥不识字，交通警察亦没有宣读交通事故认定书，本案情形是追尾而非相撞。（二）二审法院判决宋彦祥赔偿精神损害抚慰金3000元过高。综上，请求澄清事实，依法改判。 本院经审查认为，（一）宋彦祥在一、二审过程中对案涉道路交通事故的发生原因并无异议，其向本院申请再审时亦未就此提交新证据，二审法院综合本案证据，认定事故原因并确定宋彦祥应当承担的赔偿责任，并无不当。（二）根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，宋彦祥承担精神损害赔偿责任的具体赔偿数额应当根据其过错程度、损害后果以及承担责任的经济能力等因素综合确定。二审法院结合本案实际，酌定其赔偿精神损害抚慰金3000元，符合法律及司法解释的规定，亦不违反裁量权的行使原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋彦祥的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 张 辉 审判员 任淑秋 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吕泽栋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初386号原告：陈艳松，女，1980年7月16日生，汉族。委托诉讼代理人：杨一颗，四川仁厚律师事务所律师。被告：上海邦闽商务信息咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡明。原告陈艳松与被告上海邦闽商务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳松撤诉。审判员  陈双幸二〇二〇年二月二十四日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特46号 申请人：朱琳，女，汉族，1971年6月24日出生，住西安市莲湖区西市。委托诉讼代理人：毛璟文，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，陕西至正律师事务所律师。 被申请人：陕西斯科瑞特科技贸易有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：周福勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。申请人朱琳与被申请人陕西斯科瑞特科技贸易有限公司（以下简称：斯科瑞特公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院在审理本案过程中，申请人朱琳于2020年1月19日请求撤回申请。本院经审查认为，申请人朱琳撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人朱琳撤回申请。申请费400元（朱琳已预交），减半收取为200元，由朱琳负担。 审 判 长  张熠审 判 员  王慧芳审判员  魏哲 二○二0年一月二十日 书  记  员    赵      娜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9043号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：张扬伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张扬伟保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年2月3日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  任丙申审判员  季慧云审判员  田淑平二〇二〇年二月三日书记员  楚 焱
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初55号原告：白银西雁房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县西雁文化商业街1号。法定代表人：张晓姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王廷锐，系该公司员工。被告：范小娥，女，1991年11月1日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告白银西雁房地产开发有限公司与被告范小娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银西雁房地产开发有限公司以被告范小娥已支付购房款，且愿意承担利息为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白银西雁房地产开发有限公司撤诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告白银西雁房地产开发有限公司负担。审 判 员 张军德 二〇二〇年二月二十八日法官助理 韩菲菲书 记 员 石晓媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1899号原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟华，总经理。委托诉讼代理人：杨晔,上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君,上海景昊律师事务所律师。被告：邵志勇，男，1953年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：秦礼红，女，1956年4月30日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海天德酒业有限公司诉被告邵志勇、秦礼红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告上海天德酒业有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天德酒业有限公司撤诉。案件受理费不再收取。审判员 高 磊二〇二〇年二月十日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终303号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈余万，男，1989年8月4日出生，无业，住灌云县。因犯盗窃罪，于2014年5月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2015年4月16日刑满释放。上诉人（原审被告人）董付海，男，1988年10月20日出生，农民，住兴化市。原审被告人王治国，男，1990年12月1日出生，住乳山市。因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月19日被乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年6月9日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年1月20日刑满释放。陈余万、董付海、王治国因涉嫌犯寻衅滋事罪分别于2019年7月30日、26日、28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人王治国、陈余万、董付海犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）苏1281刑初708号刑事判决，分别判处有期徒刑一年九个月、一年、十个月。陈余万、董付海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈余万、董付海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈余万、董付海申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈余万、董付海撤回上诉。兴化市人民法院（2019）苏1281刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 展审判员 陈 勇审判员 陈蓉蓉二〇二〇年二月十二日书记员 丁 楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6454号 原告：李家明,男,汉族,1979年7月27日出生,住安徽省肥东县。 被告：施红林,男,汉族,1966年10月22日出生,住浙江省安吉县。 原告李家明与被告施红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告李家明到庭参加诉讼，被告施红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及自起诉之日起,以2000元为基数，按月利率2%支付利息至款清；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，被告因资金周转需要,向原告借款人民币20000元并出具借条和收条。后经原告一再催要,被告未予归还。原告故向法院提起诉讼，请求法院维护其合法权益。 被告施红林未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与被告系朋友。2016年5月12日，被告以资金周转为由找到原告要求借款，向原告出具一张金额为20000元的借条并书面约定于2016年5月30日前归还，同时被告还出具一份有担保人许晓岚签名的收条。原告李家明于同日将20000元人民币从自己在中国工商银行股份有限公司龙首支行的账户上转入被告施红林的6222081001******8323账户。借款期满，原告要求被告归还借款不成，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理后，依法于2019年12月6日在《人民公安报》上向被告施红林公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请；届期，被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 以上事实，有原告方的陈述及借条、收条各一份、中国工商银行借记卡明细清单等主要证据在卷证实。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。被告向原告借款20000元，原告履行了出借义务，现原告要求被告按约定偿还借款本金的请求于法有据，依法予以支持。因原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故可支持原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下： 被告施红林于本判决生效之日起七日内偿还原告李家明借款本金20000元及利息（自2016年5月31日起，以本金20000元为基数，按年利率6%计算）；款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，公告费800元，合计1490元由被告施红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚媛 附《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执77号 申请执行人：滕玉芬。 被执行人：周先武 被执行人：戚晓燕 本院在执行申请执行人滕玉芬与被执行人周先武、戚晓燕买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初5267号民事判决书确定被执行人给付申请人101,150元。 在执行中，双方达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初662号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月十五日 书记员  王文科
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初352号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：黄健,男，1991年7月10日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告黄健已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1819号申请执行人李朝辉，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人孟海龙，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人李朝辉与被执行人孟海龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1882号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李朝辉依法向本院申请执行，要求被申请人孟海龙偿还借款25000.00元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日、11月26日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现银行存款。3.本院于2019年10月16日、11月26日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月16日、11月26日、12月27日、2020年2月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2020年2月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年10月16日、11月26日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年10月16日、11月26日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十七日书记员  闫静华
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保5号 申请人：房润先，男，1963年1月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被申请人：王喜胜，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县东岗镇。 申请人房润先根据抚松县人民法院作出的已经生效的（2019）吉0621民初2400号民事调解书，于2020年2月27日向本院申请保全，请求查封被申请人王喜胜购买的位于东岗镇松山村的宅基地（户主姓名为沙守奎、宅基地面积为263平方米）以及在该宅基地范围内的二处房屋（一处房产执照号为吉抚房执字第8-08-174号、建筑面积为70平方米；另一处为同院内砖木无籍住宅、建筑面积约80平方米）。申请人房润先已提供房产作为担保。 本院经审查认为，申请人房润先的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王喜胜购买的位于抚松县东岗镇松山村的一处宅基地（户主姓名为沙守奎、宅基地面积为263平方米）以及在该宅基地范围内的二处房屋（一处房产执照号为吉抚房执字第8-08-174号、建筑面积为70平方米；另一处为同院内砖木无籍住宅、建筑面积约80平方米），期限为一年，期间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利； 二、查封申请人提供担保的坐落于松江河吉源小区第18栋楼X单元四层401室房屋，期限为一年，期间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。 案件申请费620.00元，由申请人房润先承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张喆茹
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终749号上诉人（原审原告）：曹梦颖，女，1988年2月25日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：于喜领，河北博海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广吉，男，1960年3月2日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：白小康，河北震坤律师事务所律师。原审第三人：张秀雷，男，1982年8月29日出生，汉族，住泊头市。上诉人曹梦颖因与被上诉人张广吉、原审第三人张广吉之间执行异议之诉一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹梦颖上诉请求：依法撤销（2019）冀0981民初2355号民事判决；依法改判支持上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定案涉房产为第三人张秀雷婚前个人财产，非夫妻共有财产是错误的上诉人与第三人张秀雷系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对案涉的房屋进行了装修。维护管理。导致该房屋增值。房屋增值部分应当属于夫妻共同所有。2、上诉人与第三人仅有一处涉案的房产，应保障上诉人与第三人及其所抚养家属的居住权，应停止对涉案房产进行拍卖。上诉人与第三人及其所抚养的家属居住在案涉房产内。是维持基本生活必需的居住的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。二、原审法院程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人”。上诉人未收到案涉房产被查封的法律文书，程序违法。张广吉辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，一审法院做出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。涉案房屋系第三人婚前购得，张秀雷与上诉人登记结婚时间为2012年7月10日，该房屋上诉人不具备主体资格，应当依法驳回上诉。张秀雷未提出任何书面或口头的意见。曹梦颖向一审法院起诉请求：1、判决不得执行泊头市泊彩豪庭小区32号楼1单元502室，停止对该房产进行拍卖并解除对该房产的查封。2，诉讼费用由被告承担。一审法院对有争议的证据和事实认定如下：1、原告方认为案涉房产为其与第三人的夫妻共有财产，被告认为案涉房产为第三人张秀雷个人所有；2、原告与第三人于2012年7月10日结婚登记；案涉房产第三人张秀雷于2010年9月17日登记取得，领取了房产证，证号为泊房权证字第××号。一审法院认为：原告与第三人张秀雷于2012年7月10日登记结婚，案涉房产第三人张秀雷于2010年9月17登记取得领取了房产证，该案涉房产为第三人张秀雷婚前个人财产，非夫妻共有财产。故该房产可以作为第三人张秀雷的责任财产，原告的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事事诉讼法》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回原告曹梦颖的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明：原审被告张广吉与原审第三人张秀雷租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院于2017年12月7日作出2017冀0981民初1900号民事判决，判决张秀雷给付张广吉租金318222元，并退还租赁物。该判决生效后张广吉申请强制执行，在执行过程中，泊头市人民法院做出（2018）冀0981执1079号执行裁定，查封了被执行人张秀雷名下位于泊头市泊彩豪庭小区32号楼1单元501室及车库（泊头市泊彩豪庭小区32号楼1单元501室的房产证号为泊房权证字第××号）。上诉人曹梦颖提出执行异议，请求停止对泊房权证字第××号房产的执行行为，停止委托评估、拍卖。泊头市人民法院做出（2019）冀0981执异26号执行裁定，驳回曹梦颖异议请求。曹梦颖提起执行异议之诉，诉请判决不得执行泊头市泊彩豪庭小区32号楼1单元502室，停止对该房产进行拍卖并解除对该房产的查封。二审审理期间经双方当事人确认，诉求中的“泊头市泊彩豪庭小区32号楼1单元502室”应为“泊头市泊彩豪庭小区32号楼1单元501室”，一审过程中存在书写笔误，双方当事人均请求对此予以更正，本院就此予以更正。本院认为，案涉房产证号为泊房权证字第××号的泊头市泊彩豪庭小区32号楼1单元501室房屋，权属证书上记载的所有权人为原审第三人张秀雷，且张秀雷取得该房屋的日期为2010年9月17日，上诉人曹梦颖与张秀雷于2012年7月10日结婚，故该涉案房屋系张秀雷婚前个人财产，并非夫妻共同财产，上诉人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。故一审法院对其诉请不予以支持并无不当。关于上诉人主张的婚后存在装修和维护，房屋存在增值，增值部分属于夫妻共同财产，但上诉人就此在一审过程中并未主张，亦未提供任何证据，故本院不予采信。且即使存在装修增值，该事实未经确认前，亦不能排除对房屋的强制执行。上诉人未能提供证据证实其为涉案房屋的共有人，故其依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定主张原审程序违法，无任何依据。综上所述，曹梦颖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人曹梦颖负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  王兰英审判员  潘艳辉二〇二〇年二月二十七日书记员  李 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1556号之二 申请执行人：周涛，男，汉族，生于1981年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，汉族，生于1975年1月6日，住四川省岳池县。 本院在执行周涛与陈伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈伟银行存款7269.40元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年二月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初132号原告:德州大酒店有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路968号。法定代表人：田孝福，经理。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：程瑞赟。原告德州大酒店有限公司与被告程瑞赟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5363号原告：高某1，女，2011年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：郭燕红（高某1之母），女，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：高振坤，男，1945年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯圈妮（高振坤之妻），女，1947年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：高升，男，1999年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：高某2，男，2008年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：陈晓霞（高某2之母），女，住河南省中牟县。被告：高某3，女，2010年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：陈晓霞（高某3之母），女，住河南省中牟县。原告高某1与被告高振坤、冯圈妮、高升、高某2、高某3共有纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。高某1向本院提出诉讼请求：1.请求原告依法分得高运德的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆评估费及被扶养人生活费共计123,266.46元；2.请求法院判令郑州高新技术产业开发区人民法院以123,266.46元为基数，按最新颁布的结算办法，支付自2014年10月17日起至今的利息；3.各被告承担本案诉讼费。事实和理由：高某1系高运德之女，高振坤、冯圈妮系高运德父母，高升、高某2、高某3系高运德之子女，原、被告六人均系高运德的法定继承人。高运德因交通事故死亡，依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）开民初字第3426号民事判决书。现被继承人高运德的各项赔偿款430,000余元已经执行到位，已全部划到郑州高新技术产业开发区人民法院账户，该430,000元所产生的利息郑州高新技术产业开发区人民法院应当向各继承人分割，高某1请求法院依法分配该遗产。本院经审查认为，高运德因交通事故死亡一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑民一终字第944号民事判决,由中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司赔偿高振坤、冯圈妮、高升、高某2、高某3和高某1各项损失112,000元，张军、河南**运输集团有限公司郑州分公司、河南**运输集团有限公司连带赔偿高振坤、冯圈妮、高升、高某2、高某3和高某1各项损失295,717.48元。高振坤、冯圈妮、高升、高某2、高某3和高某1共应获赔407,717.48元。死亡赔偿金系对死者家庭的弥补，不同于遗产，而被扶养人生活费是高运德对依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属应当承担的费用。高某1、高振坤等六人虽然作为高运德的近亲属，对各项赔偿中的部分款项共同享有权利，但是高运德因交通事故死亡所得的各项赔偿款并不完全等同于遗产，不能按照遗产继承的方式处理。由于（2013）郑民一终字第944号民事判决生效后，高振坤、冯圈妮、高升、高某2、高某3和高某1向作出一审民事判决的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，但至目前为止，该院执行到位的款项包括中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司支付的112,000元，张军支付的120,000元及河南**运输集团有限公司支付的100,000元，共计执行到位资金332,000元，尚余75,717.48元未执行到位。在各项赔偿款未全部执行到位而高某1等六人就已到位的赔偿款分割又不能达成一致意见的情况下，本院不便确定具体的赔偿名目和标准并进行具体分割，各赔偿权利人均可待相关赔偿款项全部执行到位后另行主张分割处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石青峰二〇二〇年二月二十六日书记员  曹莹莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1118号之一申请执行人:彭华，男，1964年8月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：曾宪朝，男，1952年4月1日生，住大足区。申请执行人彭华与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司、曾宪朝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0242民初1637号民事判决，判决：一、由被告重庆博海建设工程（集团）有限公司在判决生效后十日内偿还原告彭华的借款本金445388元；并以445388元为基数，按年利率24%支付其资金利息，时间从2016年8月1日起至实际还款之日止；二、由被告重庆博海建设工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内向原告彭华支付利息6511元；三、被告曾宪朝对以上一、二项所述金额承担连带清偿责任。四、驳回原告彭华的其它诉讼请求。后因被执行人曾宪朝等不服上述判决而提出上诉，重庆市第四中级人民法院作出（2017）渝04民终1028号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年3月23日，彭华以重庆博海建设工程（集团）有限公司和曾宪朝拒不履行已生效的（2017）渝0242民初1637号民事判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施等。经本院“总对总”、“点对点”网络查控系统以及到被执行人曾宪朝住所地查询，查明情况如下：银行账户。被执行人曾宪朝共计有135284.63元账户余额（包括网络资金），本院依法冻结扣划后已支付申请执行人。公司股权。本院根据申请执行人彭华的申请，续冻结了被执行人曾宪朝在攀枝花市渡口记忆老街建设投资有限公司的股权（冻结期限：2019年5月6日至2022年5月5日），但因彭华不申请处置，本院无法对上述已冻结股权进行处置。不动产情况。被执行人曾宪朝有位于重庆市渝中区XXXXXX号的房屋（产权证号：XXXXXX号），本院于2019年12月9日依法查封（查封期限为三年），因本次查封系轮候查封，已设定抵押权，且申请执行人彭华不要求进行处置，本院未进行处置。传统查控。本院到申请执行人彭华提供的被执行人曾宪朝的住所地（重庆市XX区XXX镇XXX路X号）所在社区调查，未能获得被执行人曾宪朝的个人去向及财产线索。其它方面。被执行人曾宪朝无车辆、船舶及其它可供执行财产。综上，申请执行人在本案中的债权已实现135284.63元，其余债权未能实现，本院已穷尽一切执行手段，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征询申请人同意，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 马培昌审 判 员 **强审 判 员 张文周二〇二〇年二月十日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初75号原告：赵学文，男，1980年4月25日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：丁超，男，1993年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陆元云，女，1995年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。原告赵学文与被告丁超、陆元云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学文及其委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼。被告丁超、陆元云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款110000元及利息（自2019年5月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月丁超、陆元云以开设公司需要资金周转为由，经朋友介绍向赵学文借款110000元，此款赵学文分别于2019年1月11日、2019年1月14日通过银行转账方式支付给陆元云。丁超、陆元云于2019年1月14日出具借条一张给赵学文，双方约定利息三分，按月结息，并用陆元云名下的车辆办理了抵押登记。此后，丁超、陆元云仅给付了4个月的利息，剩余本息经多次催要，均未偿还。故诉至法院，要求判如所请。赵学文向法庭出示借条一张、身份证复印件两张、银行转行短信截图一张、机动车登记证书复印件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。丁超、陆元云未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与赵学文陈述基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁超、陆元云向原告赵学文借款110000元，事实清楚，证据充分，丁超、陆元云应当对该借款承担偿还的责任。因丁超、陆元云仅按约定支付了4个月的利息，赵学文主张从2019年5月15日起按照月利率2%计算利息至还清借款之日为止符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁超、陆元云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学文借款本金110000元及利息（自2019年5月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告丁超、陆元云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇二〇年二月二十五日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审4号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人单吉成，男，汉族，1978年2月12日生，住荣成市。 申请执行人荣成市自然资源局申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣成市综合行政执法局于2019年1月21日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请执行人单吉成作出荣某执罚字[2019]第1号行政处罚决定书，认定被申请执行人单吉成于2014年11月，未经批准非法占用荫子镇家堂村集体土地建设简易房及硬化地面，经现场勘验，用地面积1491平方米，地类为一般农田，该综占地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未经批准非法占用用地，责令其退还非法占用的集体土地，自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1491平方米土地上的建筑物及硬化的地面，恢复土地原状，处罚款35766元。被申请执行人单吉成在规定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼亦未履行处罚决定书确定的义务。经荣成市综合行政执法局催告，被申请执行人单吉成仍未履行义务。因机构改革，申请执行人荣成市自然资源局继续行使荣成市综合行政执法局土地违法案件的行政处罚权。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人单吉成退还非法占用的土地并缴纳罚款35766元。 经审查，荣成市综合行政执法局作出的荣某执罚字[2019]第1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。申请执行人荣成市自然资源局作为继续行使其相关职权的行政机关，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对荣成市综合行政执法局作出的荣综执罚字[2019]第1号行政处罚决定书准予强制执行，被申请执行人单吉成应自收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的土地并缴纳罚款35766元，逾期不履行，退还非法占用的土地由荣成市荫子镇人民政府依法组织实施，罚款35766元，由我院依法强制执行。 申请执行费936元，由被申请执行人单吉成负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王振州
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初257号 原告：李秀兰，女，1979年7月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：农海建，男，1981年10月12日出生，壮族，农民，住广西崇左市天等县。 原告李秀兰与被告农海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀兰撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗惠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10789号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城714幢116室。负责人：吴平旺，经理。委托诉讼代理人：金建辉，江苏卓岳律师事务所律师。被告：叶海英，女，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司（下称彩生活物业苏州分公司）诉被告叶海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彩生活物业苏州分公司委托诉讼代理人金建辉到庭参加诉讼，被告叶海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活物业苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付自2013年1月1日至2018年12月31日止的物业费人民币19366.15元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年12月23日，其与被告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由其为苏州市吴中区花样年太湖天城一期物业区域内的业主提供物业服务。合同履行过程中，被告作为花样年太湖天城一期8幢905室产权人收房入住后，其按约提供物业服务，被告却未能及时缴纳物业费，尚拖欠自2013年1月至2018年12月物业费，经其多次催要无果，故诉至法院。被告叶海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城608幢905号房屋登记为吴金亮、叶海英共同共有，登记日期为2012年4月12日，登记房屋建筑面积为73.29平方米。2010年12月23日，开发商苏州市花**房地产开发有限公司（甲方）与深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司（甲方选聘的物业管理公司）、被告叶海英（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：乙方所购位于太湖论坛城6号地块608幢905室房屋为公寓式酒店，建筑面积73.29平方米，在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为高层（小高层）2.92元/月·平方米，低层4.33元/月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.75元/月·平方米，前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担（本条所称入伙，是指业主或使用人收到书面入伙通知书并办理完结相应手续，业主或使用人收到入伙通知后在限定期限内不办理相应手续的，视为入伙）。同日，被告叶海英签署承诺书一份，载明：本人已详细阅读并理解苏州市花**房地产开发有限公司、开发建设单位制定的本[太湖论坛城6号地块]《临时管理规约》，同意遵守本规约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。2012年1月10日，被告叶海英签署了入伙资料签收表、太湖天城一期物品领用清单。审理中，原告称，被告房屋位于9层，属于高层，物业费为2.92元/月/平米，另外，根据约定其还要收取电梯水泵运行费0.75元/月/平米，该费用也属于管理费用，故每月共计3.67元/平米，被告已经付清2013年1月1日前的物业费，现其主张2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。以上事实，有原告提供的不动产登记查询记录、苏州市前期物业管理服务协议及业主临时管理规约、入伙资料签收表，业主/住户信息登记表、太湖天城一期物品领用清单及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立且合法有效，原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为业主应支付相应物业费。原告称，被告已付清2013年1月1日之前的物业费，此后物业费未付，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故本院对原告所述予以采信。现原告要求被告支付自2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费19366.15元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海英于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司物业费人民币19366.15元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币142元，由被告叶海英负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 钱建平二〇二〇年二月十一日法官助理 王 翔书 记 员 丰雨竑