福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初34号 原告：池金兰，女，汉族，1959年7月20日出生，住福建省清流县。 被告：谢克平，男，汉族，1967年11月10日出生，住福建省清流县。 原告池金兰与被告谢克平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池金兰、被告谢克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池金兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令谢克平立即偿还借款本息总额人民币（以下币种相同）1,185,000元。事实与理由：谢克平因筹办龙津国际酒店缺少资金，于2012年10月24日向池金兰借款400,000元，每月利息8,000元。截止2015年1月24日，谢克平向池金兰借款共450,000元，每月利息9,000元。自2014年12月至2020年1月计85个月，共计利息765,000元。现谢克平应付本金加利息计1,215,000元，期间谢克平已支付30,000元，实际应付1,185,000元，请求法院依法判决。在诉讼过程中，池金兰变更（减少）诉讼请求为：请求谢克平偿还借款本息总额999,000元。 谢克平辩称，池金兰与谢克平对该借款事宜于2018年6月19日签订一份还款协议书，约定：谢克平自2018年7月起每月至少归还5,000元给池金兰，至还清400,000元借款为止；池金兰在收到谢克平归还的400,000元款项后，协议签订之前的所有债务一笔勾销，所有借款随之还清了结。根据该还款协议约定，2024年6月份谢克平应付清最后一笔借款，故协议约定的最后还款期限尚未到期。双方签订还款协议后，谢克平尽力按协议还款，且已经归还部分借款。由于清流人口少，流动人口有限，行业竞争大，酒店经营收益不如预期，导致谢克平未能完全按照协议还款。谢克平并非主观恶意不履行还款义务，请池金兰谅解谢克平的难处和苦衷，谢克平将继续按约定履行还款协议书，在2024年6月份前还清池金兰所有借款。综上，因还款协议最后期限尚未届满，请求法院依法驳回池金兰诉讼，或依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即池金兰的身份证、中国农业银行清流支行银行转账凭证一份、2012年10月8日出具的借条一份、2015年1月1日出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 池金兰提供的：1.《协议书》一份，证明谢克平欠池金兰450,000元，每月利息9,000元，没履行协议就用房子抵债。谢克平认为，因时间久远记不清楚了。本院经审核认为，该证据系池金兰与谢克平双方自愿签订，且真实合法，并与本案具有关联性，故予以采信。2.2018年6月19日出具的欠条一份，证明谢克平2015年1月1日尚欠池金兰借款50,000元的事实。谢克平认为，因时间久远，记不清该50,000欠款是否存在，即使存在也是利息（2012年10月8日至2014年12月18日结清利息后剩余的利息），而非作为本金。经本院审核认为，该欠条载明“谢克平于2015年1月1日前尚欠池金兰借款利息人民币50,000元整”，虽然谢克平对该证据真实性存疑，但在庭审过程中对该五万元借款利息予以认可，且欠条中也已载明“借款利息”，该证据真实合法，且与本案具有关联性，本院对该欠条予以采信，但对池金兰欲证明借款本金的证明对象不予采信。 谢克平提供的：1.《还款协议书》一份，证明池金兰与谢克平于2018年6月19日就还款事宜签订还款协议，约定谢克平应于2024年6月前还清最后一笔欠款的事实。池金兰认为，对《还款协议》的真实性无异议，但对证明的内容有异议，谢克平未按照协议书的约定履行还款义务即2018年7月起每月20日前还款不低于5,000元，故该协议应当作废，还款金额应按原来的本金和利息计算。经本院审核认为，池金兰对证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，故予以采信。2.付款凭证4份，证明谢克平已经还款40,000元，且池金兰在付款凭证上签字确认的事实。池金兰对付款凭证的真实性均无异议，对分别支付10,000元、4,000元、6,000元的付款凭证证明的内容也无异议，但对20,000元的付款凭证证明内容有异议，认为池金兰在签署20,000元的付款凭证后，谢克平仅通过银行转账支付10,000元的欠款，另10,000元谢克平通过“悦支付”转给池金兰，但池金兰未收到，并马上告知谢克平，后“悦支付”关闭，池金兰未通过“悦支付”收到10,000元还款。经本院审查认为，池金兰对4份付款凭证的真实性无异议，对10,000元、4,000元、6,000元的付款凭证所证明的内容无异议，本院予以采信；20,000元的付款凭证虽由池金兰本人签署，池金兰认可曾收到其中10,000元，但对用“悦支付”付款10,000元不予认可，谢克平未提供通过“悦支付”向池金兰支付借款的相关证据予以证明，故对谢克平还款10,000元的事实予以确认，对“悦支付”还款池金兰10,000元不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢克平以筹办龙津国际酒店资金周转不足为由，向池金兰借款400,000元，并于2012年10月8日出具给池金兰借条一份，载明：兹向池金兰借到肆拾万元整用于酒店周转，月利息8,000元，借期为一年。借款到期后，谢克平未归还借款。 2013年12月19日，在原有借条上写明“该借款续借一年”。2015年1月1日，池金兰与谢克平对原借款利息进行结算，并出具借条一份交由池金兰收持，该借条载明：兹于2012年10月8日向池金兰借到人民币肆拾万元整用于酒店周转，月利息8000元，截止2014年12月18日欠息伍万元整。同日，池金兰与谢克平及清流县龙津国际大酒店有限责任公司（以下称龙津国际酒店）三方就还款事宜签订《协议书》一份，该《协议书》载明：谢克平于2015年1月向池金兰借款人民币450000元用于酒店周转，借期三个月，月利率2%。龙津国际酒店同意将位于清流县抵押给池金兰作为谢克平偿还借款本金及利息的抵押物。如谢克平能按协议约定的时间（2015年6月30日前）支付借款本金及利息，池金兰同意按未支付利息总额的50%（即3个月）计算利息；如谢克平在2015年3月30日前支付借款本金和利息给池金兰，池金兰无条件放弃对该抵押房产的抵押和处置权；若谢克平未能在约定时间内支付借款本金和利息，龙津国际酒店同意将该抵押房产以每平方米3000元的价格转让出售给池金兰，但在2015年6月30日前，该房产售价每平方米在高于3000元的情况下，龙津国际酒店有权优先将房产转售他人后，以房款支付池金兰借款和利息;如谢克平在2015年6月30日之前将本息全额归还，该协议书失效。但该协议书签订后，谢克平未履行协议约定的事项。 2018年6月19日，池金兰与谢克平签订《还款协议书》一份，该《还款协议书》载明：谢克平尚欠池金兰借款本金400,000元，谢克平应于2018年6月底之前归还池金兰10,000元，2018年7月起每月20日前还款不低于5,000元，直至欠款全部还清为止，如谢克平违反约定，则按照原借款本息计算。谢克平未能按约定履行还款协议，池金兰要求谢克平偿还原借条约定的本金和利息。还款协议签订后，谢克平分别于2018年9月支付池金兰6,000元，2018年10月支付4,000元，2019年1月支付10,000元，2019年2月支付10,000元，共支付30,000元。2019年3月起至2020年1月3日，谢克平未按协议履行还款义务（每月不低于5,000元）。池金兰于2020年1月3日向本院提起诉讼。诉讼过程中，谢克平于2020年1月24日支付池金兰5,000元。谢克平共还款35,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于池金兰以出借款项按借条主张本金和利息的诉讼请求是否成立的问题：对于2018年6月19日签订的还款协议的真实性，双方不持异议，故该还款协议合法有效。还款协议书中约定：谢克平于2018年7月起每月20日前归还不低于5,000元给池金兰直至400,000元借款还清为止；若谢克平按上述约定履行，则谢克平仅需归还400,000元，谢克平与池金兰在协议签订之前的所有债权债务终结，若不按本协议约定（履行），则按原借款本和息计算（履行）。该约定系附条件（对还款期限和放弃利息）的约定，双方自愿签订该还款协议，应视为认可该协议中所附的条件。但因谢克平于2019年3月起至2019年12月间，未按约定每月履行约定的义务（不低于5,000元），故池金兰可依协议约定要求按其出具的借条主张借款本金和利息的诉讼请求成立。 关于借款本金问题：谢克平向池金兰借款，有谢克平出具的借条、池金兰向谢克平转账的银行业务回单为凭，借贷事实清楚，池金兰要求其归还借款本金400,000元的诉请未违反相关法律规定，本院予以支持。 关于35,000元系偿还借款本金还是利息的问题：虽在《还款协议书》中约定，谢克平偿还的系400,000元本金，但如前所述，该《还款协议书》已失效。双方对偿还的35,000元系支付本金还是利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”谢克平偿还的35,000元不足以清偿全部债务，且无其他实现债权的有关费用，故谢克平偿还的35,000元应当优先作为利息偿还。 关于借款利息部分：池金兰要求谢克平对2012年10月8日至2014年12月18日尚未结清的借款利息50,000元继续计算利息，即包括本金400,000元在内每月利息9,000元支付2014年12月19日至2020年1月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”在本案中，池金兰与谢克平于2015年1月结清2012年10月8日至2014年12月18日借款利息，剩余50,000元利息未还，另出具借条一份。双方最初借款本金为400,000元，约定的年利率为24%，已达“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故不可再将该50,000元计算利息，对池金兰欲将2012年10月8日至2014年12月18日尚未结清的借款利息50,000元继续计算利息的请求不予支持。2014年12月19日起至2020年1月3日的利息，以借款本金400,000元为基数，按年利率24%（月利率2%）计算，但应扣除已支付的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、谢克平应于本判决发生法律效力后十五日内偿还池金兰借款本金400,000元及利息（以400,000元为基数，按年利率24%，自2014年12月19日起至还清借款之日止。谢克平已支付的利息35,000元应予以扣除）； 二、谢克平应于本判决发生法律效力后十五日内偿还池金兰2012年10月8日至2014年12月18日结欠利息50,000元； 三、驳回池金兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,790元，减半收取计6,895元，由谢克平负担6,395元，池金兰负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓长峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张晓文 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。