wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5672号 原告：南宁银博装饰工程有限公司，住所地：南宁市麻村路5号金花苑商住楼B栋3单元202号，统一社会信用代码：914501035667725607。 法定代表人：卢祖孙，该公司总经理。 被告：广西亿金达置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖路十六号第二栋A单元二楼201房，统一社会信用代码：91450100330667123（1-1）。 法定代表人：韦东。 原告南宁银博装饰工程有限公司（以下简称“银博公司”）与被告广西亿金达置业有限公司（以下简称“亿金达公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告银博公司的法定代表人卢祖孙到庭参加诉讼，被告亿金达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告银博公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付款900000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月24日，原告和被告签订《亿金达酒店（4-5）装修内部施工合同书》，由原告装修位于南宁市亿金达酒店。于2018年6月1日原告筹集了2000000元用于操作本项目施工，并向被告缴纳了200000元保证金，用于成立本项目部和办公室运作、差旅费、人工费等。但因被告方的原因，从合同生效至今原告都还未能进场开工。后经原告、被告双方协商并签订了补充协议，明确了开工时间及解决处理方案如下：定于2018年11月25日正式进场施工，如果原告方不能进场施工，被告应当当天退回乙方已缴纳的保证金，并支付乙方办公费用、差旅费用等费用共计400000元，原告收到甲方退款后，《亿金达酒店（4-5）装修内部施工合同书》继续有效。开工时间由甲方最多延迟90天内确定进场开工。2019年2月25日前还不能开工，被告属于合同违约并具有欺骗行为，被告必须按合同承包总价10000000元的5%，即500000元赔偿原告的损失，收到赔偿款后，合同终止。原告多次催讨该款项，被告无正当理由拒不支付。 被告亿金达公司未进行答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原、被告签订《亿金达酒店（4-5楼）装修内部施工合同书》，约定由原告承包亿金达酒店（4-5楼）的装修工程，承包总价款1000000元，开工时间为2018年6月1日至2018年9月30日，原告需缴纳200000元作为保证金。合同签订后原告向被告支付了保证金200000元。原告至今未能进场进行施工。 2019年1月28日，双方签订《补充协议》，载明原告已交纳200000元保证金给被告，《亿金达酒店（4-5楼）装修内部施工合同书》因被告原因，从合同生效至今不能进场施工，双方协商开工时间和解决处理方案如下：定于2018年11月25日正式进场施工，如果原告不能进场施工，被告应当天退回原告已经交纳的保证金，并支付原告办公费用、差旅费用等费用共计400000元，原告收到被告退款后，《亿金达酒店（4-5楼）装修内部施工合同书》继续有效，开工时间由被告最多延迟90天内确定进场开工，2019年2月25日之前还不能开工，被告属于合同违约并具有欺骗行为，被告必须按照承包总价10000000元的5%，即500000元赔偿原告损失，收到赔偿款后，合同终止。 本院认为：关于原告与被告签订的《亿金达酒店（4-5楼）装修内部施工合同书》、《补充协议》是否合法有效的问题。该合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，双方签订的合同及补充协议合法有效。《亿金达酒店（4-5楼）装修内部施工合同书》签订后，由于被告原因导致原告无法进场施工，已经构成违约，双方在《补充协议》中约定了相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告请求被告按《补充协议》的约定向原告返还保证金200000元及补偿款700000元，共计900000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西亿金达置业有限公司向原告南宁银博装饰工程有限公司支付900000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12800元，公告费350元，由被告广西亿金达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年二月六日 书 记 员  邓雪芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执161号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街西侧。 法定代表人丛立刚，职务，行长。 被执行人郑子祥，男，汉族，1966年10月25日出生，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初1427号民事判决书，于2020年02月14日向被执行人郑子祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑子祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑子祥在财付通支付科技有限公司085e9858e143fc72f125472d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1840.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 栗功波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢220号 方幸伟： 关于申请执行人王英娥与被执行人方幸伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款15638.32元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢220号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13293号 原告:陈永达，男，1962年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨维文，浙江合创律师事务所律师。 被告：石忠尧，男，1962年5月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张和军，女，1971年8月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 原告陈永达为与被告石忠尧、张和军民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文波适用简易程序审理。审理中，双方当事人向本院申请继续适用简易程序审理，本院延长审理期限三个月。本案于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈永达及其委托诉讼代理人杨维文、被告石忠尧、被告张和军及其委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永达起诉称：二被告系夫妻关系，被告石忠尧因家庭购房、购车及为被告张和军的儿子和近亲属买房等需要，于2015年12月30日、2016年1月25日，分两次向原告借款，金额分别为500000元、210000元，合计710000元，原告均通过转账方式交付了款项。后原告要求被告石忠尧履行还款义务，被告石忠尧至今未还。因债务是发生在被告石忠尧与被告张和军夫妻关系存续期间，且第一笔500000元借款二被告用于交纳奉化市西坞街道税务场村经济合作社房款，第二笔借款是作为被告石忠尧返还被告张和军的姐姐张和丰的借款，转入了张和丰的银行账户，故上述款项均应为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款710000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付）；2、本案保全费4070元由二被告承担。 被告石忠尧答辩称：原告诉称均属实。 被告张和军答辩称：奉化的500000元房款，其已经通过银行转入石意斐的账户，该500000元其已经归还，其对上述210000元借款完全不知情，借款并未用于夫妻共同生活，其和石忠尧也正在处理离婚纠纷，其不应对上述借款承担还款责任。 本院经审理查明：被告石忠尧因需于2015年12月30日向原告陈永达借款500000元，该借款由陈永达通过其妻子石意斐的银行账户转至被告石忠尧的账户内，次日被告石忠尧、张和军向奉化市西坞街道税务场村经济合作社交纳房款500000元。2016年1月25日，被告石忠尧因返还案外人张和丰的借款需要，向原告借款210000元，该借款由陈永达通过其妻子石意斐的银行账户转至张和丰的账户内。上述借款共计710000元至今未还。 上述事实，有原告提交的电子银行回单、租赁合同（复印件）、收据复印件、现金缴款单复印件及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告石忠尧之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告石忠尧理应在原告催要后的合理期限内归还借款。原告要求被告石忠尧归还借款并支付自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。对此，被告张和军辩称，其用于交纳房款的500000元，已经返还给原告，对于另外的210000元，其并不知情，该210000元也未用于夫妻共同生活。对于原、被告的上述诉、辩意见，本院认为，关于500000元借款，被告张和军称其归还，但未能提供证据予以证明，故对被告张和军的该辩解意见，本院不予支持，该500000元借款系两被告共同交纳房款所用，应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担归还本金并支付利息损失的义务；关于210000元借款，虽然发生在被告石忠尧与被告张和军婚姻关系存续期间，但该债务系被告石忠尧以其个人名义对外负债，而原告及被告石忠尧均未能提供证据证明上述借款系用于两被告夫妻共同生活，被告张和军对上述借款也表示并不知情，故原告主张该210000元系两被告夫妻共同债务的证据不足，本院不予认定，对原告要求被告张和军共同归还该210000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告石忠尧、张和军于本判决生效后十日内返还原告陈永达借款500000元，并以500000元为基数，支付自2019年9月10日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息； 二、限被告石忠尧于本判决生效后十日内返还原告陈永达借款210000元，并以210000元为基数，支付自2019年9月10日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息； 三、限被告石忠尧、张和军于本判决生效后十日内支付原告陈永达保全费2866.20元； 四、限被告石忠尧于本判决生效后十日内支付原告陈永达保全费1203.80元； 五、驳回原告陈永达的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10900元，减半收取5450元，其中3838.03元由被告石忠尧、张和军共同负担，剩余1611.97元由被告石忠尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文波 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1096号 申请人：济南秉浩商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：郑剑兵。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市，统一社会信用代码：。 法定代表人：杨晓东。 申请人济南秉浩商贸有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求在100万元范围内，保全被申请人名下的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人济南秉浩商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司在中信银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行的银行存款100万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南秉浩商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  栾绍卓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢125号 申请执行人：杨小荣，女，汉族，1978年12月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张沛，男，汉族，1968年8月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨小荣申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2181号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张沛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张沛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保6号 李卫忠： 本院在执行（2020）桂0903执保6号申请人李卫忠与被申请人杨勤民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初2号民事裁定书，对本院已查明的被申请人杨勤下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人杨勤在玉林市区农村信用合作联社XX信用社的账户50×××33以190000元为限作了冻结处理，实际冻结存款1689.3元，冻结期限为一年,从2020年1月21日至2021年1月20日。 二、对被申请人杨勤在玉林市区农村信用合作联社XX的账户50×××82以190000元为限作了冻结处理，实际冻结存款663.63元，冻结期限为一年,从2020年1月21日至2021年1月20日。 三、对被申请人杨勤在工行广西玉林分行银行卡中心的账户45×××56以190000元为限作了冻结处理，实际冻结存款78.74元，冻结期限为一年,从2020年1月10日至2021年1月9日。 四、对被申请人杨勤在广西北部湾银行XX分行的账户10×××14以190000元为限作了冻结处理，实际冻结存款63.54元，冻结期限为一年,从2020年1月10日至2021年1月9日。 五、对被申请人杨勤在中国银行玉林市江南支行的账户62×××40以190000元为限作了冻结处理，实际冻结存款3.36元，冻结期限为一年,从2020年1月10日至2021年1月9日。 六、对被申请人杨勤在工行广西玉林市工业品市场支行的账户21×××59以190000元为限作了冻结处理，实际冻结存款3.19元，冻结期限为一年,从2020年1月10日至2021年1月9日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人杨勤有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6490号上诉人（原审原告）：陈飞，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐涛，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原审第三人：吕佳，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人陈飞因与被上诉人徐涛及原审第三人吕佳案外人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日受理本案后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈飞及其委托诉讼代理人吴信珍，被上诉人徐涛及其委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，原审第三人吕佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈飞上诉称：一、原审认定事实错误：1、上诉人于2011年3月10日同案外人吕佳签订《按揭房屋转让协议》，并有支付给吕佳10万元的收条。2、上诉人按期向银行偿还案涉房屋贷款回单及中国银行个人业务交易单。3、上诉人在案涉房屋居住时水电暖收据、物业证明及邻居证人证言。以上事实足以认定上诉人与案外人吕佳具有合法的房屋买卖关系，上诉人取得案涉房屋所有权并合法占有居住至今，原审法院仅对《按揭房屋转让协议》予以认定，对其余案件事实置之不理，损害了上诉人的合法权益，属于认定事实错误。二、原审适用法律错误：上诉人就案涉房屋提出的证据足以认定上诉人对案涉房屋的所有权，具有足以排除强制执行的民事权益，因而原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项判决此案属于适用法律不当。请求一、撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初5795号判决，改判确认上诉人对案涉房屋的所有权并停止执行或者发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人在原审中的诉讼请求为：一、确认原告对永城市永兴街龙祥城市公寓西23层C户房屋拥有所有权并停止对该财产的执行；二、诉讼费用由被告负担。原审法院查明：2009年11月2日第三人吕佳与郑州鉴斋置业有限公司永城龙祥分公司签订了《商品房买卖合同》，郑州鉴斋置业有限公司永城龙祥分公司将其开发的“龙祥城市公寓”西-23层C号房出售给第三人吕佳，并将该房产备案在第三人吕佳名下。2011年3月10日原告陈飞与第三人吕佳签订《按揭房屋转账协议》，但至庭审终结原告陈飞未提供证明该房屋转让款已交付第三人吕佳。2018年9月5日原告徐涛因与第三人吕佳，案外人周闪闪、张龙、王会民间借贷纠纷产生诉讼，原审法院于2018年9月11日作出（2018）豫1481民初8793号民事判决书，判决被告吕佳、张龙、王会于原审判决生效后十日内偿还原告徐涛借款本金452492元及利息。在本案审理过程中徐涛申请对吕佳的房产进行查封，原审法院于2018年9月11日作出（2018）豫1481民初8793号民事裁定书，裁定：对登记在被申请人吕佳名下位于永城市新城××南龙祥公寓房权证号为“字第××号”房产予以查封，期限三年。2019年6月10日陈飞对涉案房屋提出执行异议，原审法院于2019年6月10日作出（2019）豫1481民初125号执行裁定，裁定驳回陈飞的异议请求。2019年6月27日原告陈飞向原审法院提出案外人执行异议之诉。原审法院认为，原审于2018年9月11日作出（2018）豫1481民初8793号民事判决，判决吕佳、张龙、王会于该判决生效后十日内偿还原告徐涛借款本金452492元及利息，徐涛据此要求吕佳、张龙、王会偿还借款及查封吕佳所有的位于永城市新城××南龙祥公寓房权证号为“字第××号”房产符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性：（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”原审依据生效的法律文书执行第三人吕佳所有的房产，原告虽与第三人吕佳签订《按揭房屋转账协议》，但原告陈飞至庭审终结时未提交有效证据证明其已向第三人吕佳交付购房款的事实，因此原告陈飞对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回原告陈飞的诉讼请求。综上，依照相关法律规定，原审判决驳回原告陈飞的诉讼请求。案件受理费4525元，由原告陈飞负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，分析上诉人对案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益，需要结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，该条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上诉人陈飞与原审第三人签订有书面买卖合同，且从上诉人举证的证据可以认定上诉人对案涉房屋进行了占有。但关于款项的交付，上诉人举证了吕佳的收条，因吕佳未到庭参加诉讼，本案无法核实该收条的真伪，且执行异议之诉中，因第三人的诉讼地位受其利益立场的影响，不能完全凭借其认可作为认定案件事实的依据，当事人需要举证出客观的证据予以证实。本案中，上诉人陈飞所举证的收到条不能证实其首付款10万元的交付事实，且通过庭审调查，上诉人尚剩余6万余元没有还清。从上诉人举证的吕佳与房地产公司的买卖合同可以说明该房屋吕佳购买的时间为2009年11月2日，价格144000元，已经支付首付款62000元，尚剩余82000元为银行按揭贷款。自上诉人陈飞与吕佳签订合同的2011年3月10日至本案庭审2020年1月13日的时间为106个月，按照上诉人陈飞的证据显示所偿还款项为每月1100元左右，上诉人陈飞应当已经偿还了116600元。而上诉人陈飞与吕佳所签订的房屋买卖合同总价为215000元（包含银行贷款及利息），上诉人已经支付10万元，则总额款项应当尚剩余115000元，上诉人陈飞陈述尚剩余6万余元没有还清与实际不符。因此，上诉人的证据不能证实其已经交付购房款。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由上诉人陈飞负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年二月十二日法官助理陈辰书记员杨茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15353号 原告：郑晓婷，女，1992年10月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：舒辰、夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：宁波中青旅旅游有限公司（统一社会信用代码为91330204551104025J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路856-862号（3-4）。 法定代表人：丁少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛放、尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 原告郑晓婷为与被告宁波中青旅旅游有限公司（以下简称中青旅公司）旅游合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告赔偿原告各项费用合计9028.40元（医疗费131.40元、交通费100元、赔偿金2599元*3=7797元、精神损害抚慰金1000元）；二、被告返还原告因食物中毒无法继续游玩的旅游费用1299.50元。事实和理由：2019年5月27日，原、被告签订《出境旅游合同》一份，约定由被告组织原告等17位游客赴泰国曼谷芭提雅5晚6日游，旅游费用为2599元/人。同年6月6日，原告等开始赴泰国游行程，6月8日晚，原告等人入住被告安排的位于芭提雅的酒店，在次日早上就餐后，由于酒店提供的食物及卫生方面的问题，导致包括原告在内的14位游客出现不同程度的呕吐、腹泻、发烧等症状。原告在泰国当地医院就医后吧，症状并未得到明显好转，回国后继续接受治疗。因发生食物中毒事件导致原告的出境游被迫中止，不仅对原告身体造成严重损害，对其精神更是巨大打击，为此原告应赔偿原告各项损失及费用。本案现已审理终结。 被告中青旅公司答辩称：对原告在泰国境外游过程中因酒店食用早餐导致多位旅客食物中毒属实，同意赔偿合理损失。原告要求按照旅行费用的三倍赔偿，是对合同条款的错误理解与适用，该条款适用前提是被告具备履行能力而拒不履行，本案被告有履行能力，在原告出现食物中毒后积极安排就医及后续行程，不符合合同约定及法律规定的三倍赔偿条件；对原告主张的其他损失，同意按合理金额赔偿，但因原告主张违约之诉，故精神损害抚慰金不应予以支持。 本院经审理查明本案的事实如下： 2019年5月27日，原告等11名游客（作为旅游者）、被告（作为出境社）通过网签的形式签订编号为CJ2019001819号《团队出境旅游合同》一份，约定原告等11人参加被告组织的“泰尊享（泰国曼谷芭提雅）”5晚6天的拼团旅游（无自费），出发时间2019年6月6日，结束时间2019年6月11日，共6天，饭店住宿五夜，费用为成人2599元，其中导游服务费50元/人，合计28589元，签约当天付清；旅游者在人身、财产到受侵害的，有权依法获得赔偿；出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；出境社具备履行条件，经旅游者要求仍然拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金，旅游者采取订同等级别的住宿、用餐、交通等补救措施的，费用由出境社承担；造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求出境社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金；……等等。原告等11人通过代表周静意向被告支付旅游费合计28500元。2019年6月6日原告等共17人按计划出行，于6月8日入住泰国芭提雅AIYARAPALACE酒店。次日早上在该酒店用好早餐前往海岛，午饭后多位旅客陆续出现呕吐、腹泻、发烧等症状，被告遂将包含原告在内的14人送医诊治，并垫付原告在境外治疗的相关医疗费用。后原告按原日程安排返回宁波，并于次日至宁波市第一医院门诊治疗，花费医疗费131.40元。双方就赔偿等事宜进行协商，被告同意退还旅游费230元，补偿未住院游客每人800元，误工费、护理费、营养费需按保险公司要求提供相关材料和凭证，以保险公司实际理赔金额为准，但原告不同意，故双方协商不成，遂酿成本纠纷。 以上事实由原告提供的《团队出境旅游合同》、旅游费支付记录、医疗费发票、《2019.6.6泰国游游客诉求回复函》及当事人的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据《中华人民共和国旅游法》相关规定，旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。本案涉及的食物中毒事故系履行辅助人原因所致，原告作为旅游者，要求组团社即被告承担损害赔偿责任，符合合同及相关规定。但原告要求被告按旅游费的三倍赔偿损失，于法无据，理由为：无论是涉案合同还是旅游法的相关规定，均约定旅游者可按旅游费的一倍以上三倍以下主张赔偿金的适用条件为“旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同的，且造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的”，而本案是在旅游合同履行过程中，因未能提供安全卫生的饮食导致食物中毒，使得旅行社无法按旅游合同约定提供旅游服务，不符合该法条的适用前提，故对原告的该项主张，本院不予支持。因原告主张违约之诉，故精神损害抚慰金本院亦不予支持。对于原告的其他损失，本院认定如下：1.原告认可其享受了3天半的旅游服务，故旅游费损失本院按照未完成的旅游行程比例按时间标准确定为1079.55元（2590.91元*2.5/6）；2.医疗费：131.40元；3.交通费：原告未提供交通费票据，根据原告提供的医疗费发票，原告出院后未再次就医，故其主张100元合理，本院予以确认；上述三项合计1310.95元。依照《中华人民共和国旅游法》第十二条第二款、第七十条、第七十一条第一款，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波中青旅旅游有限公司赔偿原告郑晓婷旅游费、医疗费等损失合计1310.95元，限本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告郑晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告郑晓婷负担25元，被告宁波中青旅旅游有限公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  戎 绒 二〇二〇年二月十日 代书记员  王琴琴
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执175号之一 申请执行人：尉冬梅，女，汉族，1983年9月1日出生，住安徽省寿县。 被执行人：安徽东箭装饰设计工程有限公司六安分公司,住所地：六安市解放南路明珠国际城5号楼,统一社会信用代码:913415005634478857。 本院在执行申请执行人尉冬梅与被执行人安徽东箭装饰设计工程有限公司六安分公司劳动仲裁一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年二月二十八日 书记员  熊 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9290号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人张光辉，男，1974年12月2日出生，住洛阳。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张光辉保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人张光辉应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款208160.83元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 崔志勇 审 判 员 舒 杰 审 判 员 许卓鹏 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周 立
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17165号之一 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：吴光海，男，1962年9月25日出生汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。 被告：吴明星，男，1984年5月4日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：李玲，女，1962年5月5日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司与被告吴光海、吴明星、李玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原、被告已达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波天德正和汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费293元，减半收取146.50元，财产保全费217元，合计363.50元，由原告宁波天德正和汽车服务有限公司负担。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 王娇娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7544号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州三杰纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇南林村。法定代表人马从文，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2018〕314号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审385号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州三杰纺织品有限公司应缴纳罚款30223.39元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年二月十三日代书记员 王立钒
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执350号 申请执行人：张长兵，男，汉族，1977年7月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王武，男，汉族，1985年8月16日生，住安徽省长丰县。 被执行人：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路北端，统一社会信用代码91340322661448312M。 本院在执行张长兵与王武、五河县鑫龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王武、五河县鑫龙汽车运输有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王武、五河县鑫龙汽车运输有限公司银行存款11000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初218号 原告:铜陵市义安区五松镇人民政府。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇。 法定代表人：江兵，该镇党委副书记、副镇长。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告:汪振光,男,1965年1月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市义安区五松镇人民政府与被告汪振光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，国内各地陆续发生具有人传人现象的新型冠状病毒××疫情，根据疫情防控需要，各地应急指挥部均在积极采取防控措施减少人员外出、减少人员聚集。 本院认为，当前处于疫情防控关键时期，为避免开庭过程中因人员聚集发生传染新型冠状病毒的风险，本案应暂停审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王忠海 二〇二〇年二月二十一日 书记员  季 晨
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执545号之六 申请执行人：栾春，男，1980年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕凡军，男，1990年10月30日生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2460号民事判决书，于2020年2月10日向被执行人吕凡军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕凡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕凡军在安徽省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币45880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月十九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1713号之一申请执行人：赵斌，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：祝建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：庹文静，女，1978年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市，被执行人：刘贤忠，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人赵斌与被执行人祝建军、庹文静、刘贤忠借款合同纠纷一案中，申请执行人赵斌依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1828号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请强制执行。申请执行人赵斌申请执行事项为：一、祝建军偿还赵斌借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2013年11月14日起，按年利率24％计算至还清之日止）；二、庹文静对借款本金200000元及2016年9月20日后的利息承担连带责任；三、刘贤忠对借款本金200000元承担连带责任；四、支付延迟履行期间加倍债务利息；五、支付案件受理费7450元，公告费260元，负担执行费3016元。被执行人祝建军、庹文静、刘贤忠至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年11月8日，本院向申请执行人赵斌送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年11月8日，本院向被执行人祝建军、庹文静、刘贤忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人祝建军、庹文静、刘贤忠未实际履行。3、2019年11月7日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人祝建军、庹文静、刘贤忠的财产状况，被执行人祝建军、庹文静、刘贤忠无银行存款、证券等财产可供执行。2020年1月2日,本院将被执行人祝建军所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号、庹文静所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆予以查封,因上述车辆未实际扣押,暂无法处置。4、2019年11月11日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人祝建军、刘贤忠名下无不动产登记信息。被执行人庹文静所有的位于十堰市××箭区五堰街办浙江路，本院于2020年1月2日将该房屋查封，因该房屋为轮候预查封，本院暂无法处置。5、2019年11月12日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人祝建军、庹文静、刘贤忠名下无公积金账户。6、2019年11月21日，本院依职权将被执行人祝建军、庹文静、刘贤忠纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年1月6日，本院前往被执行人祝建军、庹文静、刘贤忠住所地十堰市××箭区柳林沟柳林社区调查，了解到被执行人祝建军、庹文静、刘贤忠已经长期未在此地居住。8、2019年12月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人祝建军、庹文静、刘贤忠名下的银行存款、车辆、股票等财产，祝建军、庹文静、刘贤忠名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人祝建军、庹文静、刘贤忠名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人赵斌。综上所述，因本案被执行人祝建军、庹文静、刘贤忠暂无其他财产可供执行，申请执行人赵斌也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年二月五日书记员 王晶晶
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325财保1号之一 申请人：赵凤姣，女，1943年1月30日出生。汉族，住兴安县。 委托代理人：张黎，男，1973年4月1日出生，汉族，住兴安县。系申请人儿子。 被申请人：何永华，男，1976年9月21日出生，汉族，住兴安县。 申请人赵凤姣与被申请人何永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）桂0325财保1号民事裁定书，查封、扣押被申请人何永华所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型面包车一辆。 本院经审查认为，申请人赵凤姣于2020年1月16日提出诉前财产保全的申请，本院于当日对被申请人何永华所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型面包车采取了查封、扣押措施，但申请人赵凤姣在法定期限内没有依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，本院应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人何永华所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型面包车一辆的查封、扣押。 案件申请费220元，由申请人赵凤姣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佳颖 二〇二〇年二月十七日 书记员  张秋林
四川省广安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川16刑申1号 黄小良： 你因犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，对本院（2018）川16刑终88号刑事判决不服，以你没有犯罪目的和动机，原判决认定你犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。 本院审查后认为，2016年12月31日，你及40余名工友乘坐李某驾驶的赣Ａ×××××大型客车从扬州回岳池县，2017年1月1日23时许，该车行驶至岳池县附近路段即将临近你家居住的小区时，你提出要在路边下车，但李某没有同意，你用手去拉正在驾驶车辆的驾驶员李某的手臂，致使车辆偏离行驶路线，你失去平衡倒在了李某身上，导致该大型客车失控驶入翔凤大道旁边的人行道上，碰撞停在人行道上的7辆小轿车，被碰撞车辆有不同程度损坏，赣Ａ×××××大型客车车头也受损，8辆汽车的损失价值达262399元。2017年1月2日，你主动到岳池县公安局投案。 你应当知道自己拉拽驾驶员李某的手臂可能导致危害公共安全的后果，但你为了达到使李某停车的目的，拉拽正在驾驶车辆的李某的手臂后身体失去平衡倒在驾驶员李某身上，致使李某所驾车辆偏离方向驶入人行道，与停放在人行道上的车辆相撞，造成公私财产遭受重大损失的后果，你的行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。 原判决认定你拉拽驾驶员导致事故的证据有驾驶员李某的证言，证人罗某、吴某的证言，你到案后亦对主要事实作了供述，故你提出原判决认定你犯罪事实不清、证据不足的理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持，希你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保25号 玉林市大百有服装有限责任公司、许胜光： 本院在执行（2020）桂0903执保28号申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人许胜光加工合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903财保2号民事裁定书，对本院已查明的被申请人许胜光名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人许胜光名下的银行账户以23290元为限作了冻结处理，实际冻结存款7210.69元，冻结期限为一年,从2020年2月17日至2021年2月17日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人许胜光有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9799号原告：山东东岳消防工程有限公司。住所地：聊城市东昌东路177号。法定代表人：姜文华，经理。委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。被告：聊城金太阳风光发电装备制造有限公司。住所地：山东省聊城市高新区中华路西新南环路北。法定代表人：曹振营，经理。被告：孟凡强，男，1978年10月15日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。以上二被告委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被告：许学彦，男，1961年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东东岳消防工程有限公司与被告聊城金太阳风光发电装备制造有限公司、孟凡强、许学彦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国昌，被告孟凡强及被告聊城金太阳风光发电装备制造有限公司、孟凡强委托诉讼代理人任建粟到庭参加诉讼，被告许学彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东岳消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告签订的《建筑消防设施安装施工合同》，并判决被告返还原告工程质保金30万元、投标费6000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，以306000元为基数，自2014年6月4日起计算至全部返还完毕之日止）。2、请求法院依法判决被告支付原告工程款暂计18万元及违约金（具体数额待司法鉴定后确定）。3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告聊城金太阳风光发电装备制造有限公司（以下简称聊城金太阳风光发电公司）筹建“聊城金太阳风光发电装备制造有限公司风光大厦筹建处”（以下简称聊城金太阳风光大厦筹建处），并由其筹建风光大厦的建设事宜，被告许学彦负责具体筹建运营工作。2014年6月26日，聊城金太阳风光大厦筹建处与原告签订《建筑消防设施安装施工合同》，约定由原告建设施工“聊城风光大厦”的消防工程。合同签订后，原告进场施工。原告施工了部分工程后，涉案主体工程停工，原告后续消防工程无法继续施工。涉案工程停工至今，原被告签订的合同目的已经无法实现，现请求法院依法解除双方签订的《建筑消防设施安装施工合同》并返还质保金，支付已经建设工程的工程款。被告孟凡强为被告聊城金太阳风光发电公司股东，但没有按照公司法的规定实缴出资，被告孟凡强对上述公司债务承担连带支付责任。被告许学彦负责风光大厦的筹建工作并与原告签订施工合同，且原告将涉案保证金、投标费交至风光大厦筹建处，应当承担返还责任并支付原告工程款。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法支持原告诉求。聊城金太阳风光发电装备制造有限公司辩称，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，具体理由如下：1、答辩人聊城金太阳不是适格的被告。答辩人从未与原告签订过《建筑消防设备安装施工合同》，不是合同的相对方，且公司也未授权筹建处以聊城金太阳的名义与原告签订合同，其代表人许学彦也不是公司员工。且筹建处及许学彦的行为也不能构成表见代理，原告没有证据证明筹建处及许学彦的行为存在合同法上规定的有权代理的客观表象，且原告也不是合同法上规定的善意且无重大过失，原告没有尽到注意义务，具有重大过错。2、针对原告第二项诉讼请求，因原告签订合同的相对方不是我方，合同对我方不生效。另外涉案消防工程施工人也不是原告，而是城开建设集团有限公司，相应的工程款项答辩人早已另案支付完毕。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告孟凡强辩称，我已履行了出资义务，所以不应对出资不到位负责。被告许学彦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告山东东岳消防工程有限公司与聊城金太阳风光发电装备制造有限公司风光大厦筹建处签订《建筑消防设备安装施工合同》，约定由原告建设施工“聊城风光大厦”的消防工程。合同签订后，原告向聊城金太阳风光发电装备制造有限公司风光大厦筹建处缴纳了质保金30万元。原告进行了消防施工。后涉案工程停工。另查，就涉案工程，城开建设集团有限公司已于2016年向东昌府区人民法院起诉，法院判决认定该工程的土建、水电暖、消防工程系城开建设集团有限公司施工，并判决被告聊城金太阳风光发电装备制造有限公司向该公司支付工程款，现已经过付。本院认为：原告与聊城金太阳风光发电装备制造有限公司风光大厦筹建处签订《建筑消防设备安装施工合同》后虽向该筹建处缴纳了质保金、进行了部分施工，但现没有证据证明三被告与聊城金太阳风光发电装备制造有限公司风光大厦筹建处之间是何关系，且经人民法院判决，被告聊城金太阳风光发电装备制造有限公司已向城开建设集团有限公司支付了涉案工程的消防工程款，故原告要求三被告承担责任，三被告均不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东东岳消防工程有限公司的起诉如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年二月四日法官助理徐青书记员吴小凤
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初28号原告：高守玉，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：辽宁省朝阳市朝阳县北四家子乡文户沟村村民委员会。法定代表人：刘国栋，主任。本院在审理原告高守玉与被告辽宁省朝阳市朝阳县北四家子乡文户沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高守玉撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高守玉负担。审判员  赵宇哲二〇二〇年二月二十八日法官助理于亚静书记员周丽娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢33号 申请执行人：孙卫龙，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：朱彦敏（曾用名朱艳敏），女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人孙卫龙申请执行被执行人朱彦敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2290号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李想龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10826号 原告（反诉被告）：葛建东，男，1975年8月1日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：章勇、毛丽珍，浙江海音律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波市鄞州百花洗浴服务部（个人独资企业，统一社会信用代码：91330204L31329303A)。住所地：宁波市鄞州区宁穿路153号。 代表人：林钗，该服务部投资人。 委托诉讼代理人：方宁，浙江甬泰律师事务所律师。 原告葛建东与被告宁波市鄞州百花洗浴服务部（以下简称：百花洗浴部）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。后被告百花洗浴部在答辩期限内提出反诉，本院经审查后决定本诉与反诉合并审理，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告葛建东及其委托诉讼代理人章勇、被告百花洗浴部的委托诉讼代理人方宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛建东起诉称：2017年7月17日，原告在被告处由于地面湿滑摔倒，随后被送往宁波市鄞州区人民医院救治，入院诊断为：左股骨颈骨折。经住院12天治疗，伤情基本稳定，后出院经门诊继续康复治疗。2018年4月8日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告在浴场摔倒致左大腿外伤，左股骨颈骨骨折，经住院手术治疗，遗留左髋关节活动受限，评定原告致残等级为十级伤残，建议其伤后休养时间为8个月、护理时间为2.5个月，营养期限2.5个月，建议拆除内固定的后续治疗费为9000元，同时评定原告部分丧失劳动能力。鉴于原告在被告处消费，被告经营场所存在安全隐患导致原告受伤，故诉请判令：被告赔偿原告医疗费1854.20元、伙食补助费360元、营养费2250元、护理费8439元、残疾赔偿金120268元、被扶养人生活费31205.20元、交通费1000元、鉴定费4450元、误工费40800元、后续治疗费9000元，合计219726.40元。 被告百花洗浴部答辩并反诉称：原告受伤发生在2017年7月17日，原告的主张已过一年诉讼时效；无法证明原告与被告之间存在服务合同关系；被告单位设施完好，并多处张贴和摆放有安全警示告知牌，已经尽到安全告知义务，提供给客人的鞋子也是专用防滑鞋；原告自称在被告处由于地面湿滑摔倒，但未提供相关证据，且原告在伤残鉴定报告及第一次诉讼的起诉状中均自认自己不慎摔倒，原告摔倒与被告毫无关系；原告主张的各项赔偿金额过高；另，被告垫付的医疗费15174.20元，系鉴于人道主义垫付，原告应返还，故请求判令：反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费等15174.20元。 原告葛建东针对反诉答辩称：对反诉原告垫付的医疗费金额无异议，但反诉原告无权要求反诉被告返还该费用。 本院经审理查明事实如下： 2017年7月17日，葛建东在百花洗浴部的厕所摔倒。之后，葛建东被送往宁波市鄞州人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折，经治疗后于2017年7月30日出院，共计住院12天。事发后，葛建东自行支出部分医疗费，百花洗浴部为葛建东支付医疗费等合计15174.20元。葛建东在百花洗浴部消费时手牌号为8289，浴资、服务费等共计133元，由其朋友于2017年7月18日结算。 2018年4月8日，经葛建东自行委托的宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，评定葛建东目前左髋关节活动功能受限系左股骨颈骨骨折所致后遗症，与2017年7月17日外伤之间存在直接的因果关系；目前遗留左髋关节活动功能部分受限，评定其致残等级为十级伤残；建议其伤后的休养时间为8个月、护理时间为2.5个月、营养期限2.5个月；建议拆除内固定的后续治疗费为8000-9000元左右；属部分丧失劳动能力。葛建东为此支出鉴定费4550元。 另查明，2018年5月9日，葛建东以宁波市江东百花洗浴服务部为被告向本院提起诉讼，本院经引调后于2018年6月27日立案受理，案号为（2018）浙0212民初8047号，案由为健康权、身体权纠纷，后葛建东于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。 2018年12月6日，宁波市江东百花洗浴服务部经核准变更为宁波市鄞州百花洗浴服务部。 以上事实，由葛建东提交的并经本院审查认定的医疗费发票、宁波市通用门诊病历本、出院记录、诊断报告、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录、浴资等支付凭证和百花洗浴部提交的并经本院审查认定的门诊收费发票、中国农业银行刷卡凭证及双方的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。葛建东在百花洗浴部消费，百花洗浴部亦收取了浴资、服务费等费用，双方之间的服务合同依法成立。葛建东依据双方之间的服务合同关系，要求百花洗浴部赔偿其因摔倒所造成的各项损失，对百花洗浴部作为合同相对方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，或者作为经营者所提供的商品和服务不符合保障人身安全的要求负有举证责任。但葛建东仅陈述其系因厕所地面湿滑而摔倒，却未提供任何证据予以证实其摔倒时确实存在地面湿滑的情况，应自行承担举证不能的不利后果，故对葛建东的诉请本院不予支持。百花洗浴部虽为葛建东支付了医疗费等合计15174.20元，但其自认当时付款系出于人道主义，且其在葛建东向本院提起诉讼前均未主张过返还，可见百花洗浴部支付该款项的行为系赠与行为，葛建东无须返还该款项，故对百花洗浴部的诉请本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告葛建东的诉讼请求； 二、驳回被告宁波市鄞州百花洗浴服务部的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告葛建东负担；反诉案件受理费90元，由被告宁波市鄞州百花洗浴服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  范 津 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  吴飞凡
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执异72号案外人：代灵，男，1991年2月22日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。委托代理人：赵明月，系四川川达律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾子益，系四川川达律师事务所律师，特别授权。申请人：邱荣堡，男，1956年3月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省成都市金牛区。委托代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。被申请人：代文辉，男，1967年6月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。案外人代灵认为本院（2019）川1028财保152号民事裁定书所保全的财产系案外人代灵的财产，不是被申请人代文辉的财产，保全错误。请求撤销（2019）川1028财保152号民事裁定书，解除冻结措施，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。案外人代灵诉称：被申请人代文辉不是四川省川鑫房地产开发有限公司《内江市太子路片区旧城改造项目一级整治合作协议》和《内江市太子路片区旧城改造项目二级开发合作协议》项目的实际出资人，在该项目中没有投入资金，案外人代灵为实际出资人，共同向该项目投资。因此，隆昌市人民法院不应当在该项目的股金及收益中冻结被申请人代文辉的权益，请求撤销(2019)川1028财保151号民事裁定书，解除对《内江市太子路片区旧城改造项目一级整治合作协议》和《内江市太子路片区旧城改造项目二级开发合作协议》中的股金及收益的保全措施。申请人邱荣堡辩称：被申请人代文辉与案外人代灵系父子关系，二者之间的财产是不可分的，案外人代灵在2013年7月只有22岁，其出资应当是包括被申请人代文辉在内的家庭共有财产；案外人代灵出示并主张权利的2013年7月20日《合伙协议书》是一份帮助被申请人代文辉逃避债务的协议，依法无效。本院查明：被申请人代文辉与案外人代灵系父子关系。本院依据生效的(2019)川1028财保152号民事裁定书，于2019年9月26日对被申请人代文辉在四川省川鑫房地产开发有限公司（以下简称川鑫公司）的《内江市太子路片区旧城改造项目一级整治合作协议》和《内江市太子路片区旧城改造项目二级开发合作协议》所属项目的股金及收益和隆昌市自来水公司将污水处理厂提升扩能改造项目的工程款予以冻结，保全金额以1600万元为限。案外人代灵于2019年10月21日向本院提出财产保全书面异议，认为代文辉不是《内江市太子路片区旧城改造项目一级整治合作协议》和《内江市太子路片区旧城改造项目二级开发合作协议》项目的股东，代灵为实际出资人，共同向该项目投资。请求撤销(2019)川1028财保152号民事裁定书，解除对《内江市太子路片区旧城改造项目一级整治合作协议》和《内江市太子路片区旧城改造项目二级开发合作协议》项目工程中的股金及收益的财产保全措施。本院于2019年11月4日以(2019)川1028财保152号之一民事裁定书，裁定驳回案外人代灵的财产保全异议。案外人代灵不服该裁定，依法向内江市中级人民法院申请复议，内江市中级人民法院认为案外人代灵是基于实体权利提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而本院适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，属程序违法。因此，内江市中级人民法院（2019）川10执复44号执行裁定，撤销(2019)川1028财保152号之一民事裁定书，发回重审。2013年7月12日，四川省川鑫房地产开发有限公司（以下简称川鑫公司）与成都金科房地产开发公司（以下简称金科公司）签订了《合作开发协议》，共同出资开发内江市太子路片区旧城改造项目，其中川鑫公司持股29%，金科公司持股51%，内江市市中区政府平台公司持股20%。2013年7月18日川鑫公司内部投资合伙人签订了《合作协议书》，案外人代灵、被申请人代文辉以合伙人身份签名，共同持有31%的份额，首次出资1798万元；其他合伙人也在协议上签名并明确了出资份额。2013年7月20日又签订《合作协议书》，把合伙人代灵、代文辉变更为代灵，被申请人代文辉未签字确认。协议签订后，被申请人代文辉仍然以川鑫公司股东身份参与了该项目的主要管理，被确定为董事会董事，2015年8月18日、12月29日，2016年2月5日，川鑫公司退还分配太子路项目股金、利息均是由被申请人代文辉领取直接打入被申请人代文辉银行账户或者被申请人代文辉指定账户。合伙期间，案外人代灵没有参加项目管理活动。2017年12月11日川鑫公司出具说明一份，称2013年7月18日川鑫公司内部投资合伙人签订的《合作协议书》因保管不善遗失作废，以2013年7月20日川鑫公司内部投资合伙人签订的《合作协议书》为准。2019年9月24日川鑫公司董事长彭文肆又出具《关于代文辉等四人合伙投资入股内江市太子路片区旧城改造项目的情况说明》一份，称2016年3月9日，代文辉代表川鑫公司参与项目管理，被确定为内江金科利居房地产开发有限公司董事会董事，任期三年，因到期未改选，至今仍是董事会董事；2017年12月11日，因代文辉在外有债务，其妻罗霞要求将代文辉合伙人身份变更为代灵一人头上，其他合伙人怕代文辉的债务影响到与金科公司的合作就同意了，但实际合伙人还是代文辉。本院经审查认为，被申请人代文辉与案外人代灵系父子关系，从合伙协议、内江金科利居房地产开发有限公司会议纪要、内江金科利居房地产开发有限公司股东会决议、内江金科利居房地产开发有限公司董事会决议、领款单等证据能够确认，被申请人代文辉系《内江市太子路片区旧城改造项目一级整治合作协议》和《内江市太子路片区旧城改造项目二级开发合作协议》项目的实际股东之一，而案外人代灵是名义上的股东。本院依据生效的(2019)川1028财保152号民事裁定书对被申请人代文辉在四川省川鑫房地产开发有限公司《内江市太子路片区旧城改造项目一级整治合作协议》和《内江市太子路片区旧城改造项目二级开发合作协议》项目的股金及收益予以冻结是合法的。案外人代灵提出的财产保全异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人代灵的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十五日内向隆昌市人民法院提起诉讼。审判长  付邦清审判员  陈吉德审判员  郑富莲二〇二〇年二月十二日书记员  曾金梅
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执608号裴春红、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人裴春红与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人裴春红5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初537号原告：王国诚，男，1972年5月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：蔡会，女，1983年11月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。被告：白建平，女，比利时国籍，住北京市朝阳区。原告王国诚、蔡会与被告白建平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王国诚、蔡会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国诚、蔡会撤回起诉处理。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年二月十八日书 记 员 金 冰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初551号原告：黄某某，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：胡某某，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审 判 员 余广键二〇二〇年二月二十五日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初879号原告昆明锟雷建筑设备租赁有限公司诉被告江西建工机械施工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告昆明锟雷建筑设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明锟雷建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杨二〇二〇年二月二十一日书记员 张兴培
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终343号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王纷，女，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人王纷商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王纷逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款2171925元为基数，按日万分之二的标准从2017年1月30日计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告王纷的其他诉讼请求。案件受理费3575元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》和《委托办理权属登记协议书》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，上诉人方能履行合同义务，上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故上诉人就逾期交付办理商品房转移登记有关文书不存在违约。即使认定上诉人违约，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金的标准过高，应结合被上诉人的实际损失进行调整，因被上诉人未举证证明其实际损失，本案违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人王纷未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人向被上诉人交付办理涉案商品转移登记有关文书与被上诉人是否提交委托办理手续无涉，且一审双方当事人举示的证据中并无上诉人上诉提及《委托办理权属登记协议书》，原审依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，判决上诉人向被上诉人支付其因逾期向被上诉人交付办理涉案商品房转移登记有关文书违约责任符合法律规定，故上诉人主张上诉人未向其提交办理商品房转移登记委托手续，其无法履行义务的理由不成立，不予采纳。被上诉人并未举证证明双方约定的违约金标准过高，故其提出本案违约金应予调减为按中国人民银行同期同贷款利率计算的上诉理由亦于法无据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十四日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9102号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被执行人：王才荣，男，1968年4月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张元萍，女，1968年11月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人王才荣、张元萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王才荣、张元萍应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款52300元及利息。执行中，查封被执行人张元萍名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 傅海根
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执161号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支，住所地夏津县中山北街西侧。 法定代表人：丛立刚，职务行长。 被执行人郑子勇，男，汉族，1971年9月19日出生，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初1427号民事判决书，于2020年02月14日向被执行人郑子勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑子勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑子勇在山东省农村信用社联合社6223191417824351,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 栗功波
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初281号原告：北安市国强钢管模板租赁站，统一社会信用代码92231181MA1ATKCK0K，经营场所黑龙江省黑河市北安市北岗区物资局院内。经营者:李艳强，经理。被告：苑振丰，男，住黑龙江省五大连池市。被告：五大连池市第一建筑工程有限公司。法定代表人：苑德彬，经理。原告北安市国强钢管模板租赁站与被告苑振丰、五大连池市第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告北安市国强钢管模板租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市国强钢管模板租赁站撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二〇年二月三日书记员  蔡毅男
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7978号申请执行人：刘鑫东，男，汉族，1976年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人刘鑫东与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特482号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付337757.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15282号 原告：包金治，男，1955年11月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：施建国，男，1952年9月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告包金治为与被告施建国民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款28000元，并支付自2019年8月9日起至实际清偿日止的利息。 被告施建国未到庭，亦未答辩。 经审查，本院认定事实如下：2017年，原告曾现金出借被告本金20000元。2019年8月9日，被告重新向原告出具欠条一张，明确尚欠原告28000元，每月利息2分计算。原告确认其中20000元系借款本金、8000元为利息。但被告至今未还本付息。 上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告出借款项、被告另行出借欠条确认尚欠的金额，且利息部分未超过法律规定，故原告要求被告归还欠款28000元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中明确以本金20000元为基数计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施建国于本判决生效之日起十日内偿还原告包金治借款本金20000元、借款利息8000元，并以20000元为基数按月利率2%支付自2019年8月9日起至实际清偿日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费514元，由被告施建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李 勤 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年二月六日 代书 记员  顾盛莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8284号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：马桂芹，女，1972年9月9日出生汉族，住河南省许昌市魏都区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人马桂芹保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人马桂芹应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款45847.92元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月三日 代书记员 毛忆梦
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执875号之三 申请执行人：宋秉瑛，女，1961年4月1日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。 被执行人：江西名驰汽车销售服务有限责任公司，地址在南昌市青云谱洪都大道，统一信用代码：913601040608619447。 法定代表人：梁文瑞。 被执行人：梁文瑞，男，1972年10月17日生，汉族，住址：南昌市东湖区。 申请执行人宋秉瑛依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣0104民初287号民事判决书于2018年10月18日向本院申请执行。本院于2018年10月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西名驰汽车销售服务有限责任公司、梁文瑞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院已将查封的房产根据相关规定拍卖，执行干警依户籍所在地上门查找，经向周边群众及居民委员会询问，被执行人公司已未经营，法人下落不明，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金1019160元及利息，截至2020年1月15日已执行518105.97元，未执行本金501054.03元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年二月十五日 书记员  周 鹏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执247号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：欧照中，男性，住河南省沈丘县。被执行人：鞠洪营，男性，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1475号裁决，于2020年3月2日向本院申请执行欧照中、鞠洪营借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1475号裁决，由河南省沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  张 静审 判 员  刘 弋审 判 员  郭金举二〇二〇年二月二十七日法官助理  吴海峰书 记 员  王子宽
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执614号刘思彤、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘思彤与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初137号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人梁崇万，男，白族，1977年3月31日出生，文盲，云南省镇雄县人，户籍登记地址：云南省昭通市镇雄县。2010年9月20日因犯盗窃罪被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月18日刑满释放。2012年2月17日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月23日刑满释放。2014年12月2日因犯盗窃罪被云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千五百元。2016年9月28日因犯盗窃罪被云南省芒市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2019年7月3日刑满释放。2019年10月17日因本案被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人赵书动，男，汉族，1983年12月18日出生，初中文化，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。2009年12月2日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月21日刑满释放。2016年10月25日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2018年1月27日刑满释放。2019年10月24日因本案被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人梁崇万、赵书动犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人梁崇万、赵书动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日18时许，被告人梁崇万、赵书动到本市西山区，用破坏钳和胶把钳、裁纸刀盗窃了五纳厂天福晶镁公司电缆线，被保安当场发现后逃离现场。经测量，已经拔出的电缆线长度为13.2米。经认定，涉案电缆线价值共计990元（已经追回并发还）。公诉机关认为，被告人梁崇万、赵书动曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用破坏手段秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁崇万、赵书动作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人梁崇万、赵书动实施犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人梁崇万、赵书动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人梁崇万、赵书动自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人梁崇万、赵书动判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人梁崇万、赵书动对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过、被告人供述、报案材料、委托书、被害单位陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、丈量笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、接受证据材料清单、户籍证明、前科材料等。对公诉机关出示的证据，被告人梁崇万、赵书动均无异议。经庭审查明：2019年8月16日18时许，被告人梁崇万、赵书动窜至本市西山区，用破坏钳和胶把钳、裁纸刀窃取电缆线，当场被保安发现后逃离。经鉴定，电缆线1米市场价格为75元。经丈量，涉案电缆线共计长13.2米。涉案电缆线共计价值990元。被告人梁崇万、赵书动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人梁崇万、赵书动曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用破坏手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁崇万、赵书动犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁崇万、赵书动作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人梁崇万、赵书动着手实施盗窃后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁崇万、赵书动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人梁崇万、赵书动自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁崇万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人赵书动犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、已扣押的作案工具予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年二月十九日书记员  臧梦迪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124财保1号申请人：张光伟，男，汉族，1981年9月9日出生，住辽宁省法库县。被申请人：汪庆岩，男，汉族，1963年9月17日出生，住辽宁省法库县。申请人张光伟于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人汪庆岩名下住宅坐落于法库县，叶茂台村房权证法库县字第××号，申请保全金额15万元。期限一年。刘某自愿以其名下辽Ａ×××××号小型普通客车一辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人汪庆岩坐落于法库县房权证法库县字第××号房产，限额查封15万元。查封期限一年。二、查封刘丹名下车辆汉兰达辽Ａ×××××一台，查封期限一年。以上查封房产、车辆，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。案件申请费1270.00元，由申请人张光伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邸俊杰二〇二〇年二月二十六日法官助理王厚佳书记员刘子汇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执219号之五申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：赵志国，男，汉族，1975年4月29号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张健，女，汉族，1981年9月2号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李吉才，男，汉族，1977年3月27号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李豪，男，汉族，1981年5月17号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：罗斌，男，汉族，1968年12月07号出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第97号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吉才在中国建设银行6217002270000267782_156_1账户内存款人民币238339.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年二月十九日书记员  崔 凯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7349号之一原告：蒋金祥，男，1965年10月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。被告：中安建设安装集团有限公司，统一社会信用代码91320106714116478J，住所地南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区。法定代表人：范浩松。被告：陈爱保，男，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，江苏东银律师事务所实习律师。原告蒋金祥与被告中安建设安装集团有限公司、陈爱保买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告于2020年2月25日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告蒋金祥的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋金祥撤回对被告中安建设安装集团有限公司、陈爱保的起诉。案件受理费2654元减半收取1327元、保全费1345元，合计2672元，由原告蒋金祥负担。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年二月二十八日见习书记员  麻雪姣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1016号原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市和平路148号4楼。法定代表人：吕林林，经理。委托诉讼代理人：李××，系该公司员工。被告：郑××被告：王××山东恒丰融资担保有限公司与郑××、王××追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月二十八日书记员 鲍梦鸽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1094号 申请人：济南秉浩商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：郑剑兵。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省，统一社会信用代码。 法定代表人：杨晓东。 申请人济南秉浩商贸有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求在127万元范围内，保全被申请人名下的财产。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人济南秉浩商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行的银行存款127万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南秉浩商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  栾绍卓
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初154号 原告：付连红，女，1980年5月1日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李亚峰，女，1977年5月1日生，汉族，现住松原市。 原告付连红诉被告李亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告付连红的起诉，经征询其意见，付连红表明对此无异议，同意本院驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告付连红的起诉。 案件受理费400元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙庆玲 —1—
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初285号原告：北安佳华物业管理有限公司，统一社会信用代码912311813229472808，住所黑龙江省北安市凤凰世家小区5号楼南113室。法定代表人:林祥平，经理。被告：李成元，男，住黑龙江省北安市。原告北安佳华物业管理有限公司与被告李成元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告北安佳华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安佳华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二〇年二月三日书记员  蔡毅男
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9711号申请执行人:宁波格林斯粉末涂装有限公司(组织机构代码为750383370）。住所地:宁波市鄞州云龙镇工业开发区。法定代表人：林斌。委托执行代理人：钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：宁波迪霸休闲用品有限公司（组织机构代码为316900443）。住所地：宁海县岔路镇湖头村工业园区。法定代表人：王道中。本院在执行申请执行人宁波格林斯粉末涂装有限公司与被执行人宁波迪霸休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执9711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年二月十四日代书记员  王银锋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初333号原告：马永珍，女，1962年8月12日，汉族，住址吉林省白城市洮北区。被告：沈阳恒众房地产开发有限公司。住所地沈阳市张屯乡柴家村。法定代表人：张宏东，该公司总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行。住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：刘智德，该支行行长。原告马永珍诉被告沈阳恒众房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年二月二十八日书记员 ：韩洪岩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保39号 玉林市福绵区继业服装水洗厂、肖杰： 本院在执行（2020）桂0903执保39号申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂与被申请人肖杰加工合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903财保16号民事裁定书，对本院已查明的被申请人肖杰名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人肖杰名下的银行账户以12752元为限作了冻结处理，实际冻结存款5419.44元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人肖杰有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执2153号本院于2020年2月19日立案受理李春蕾申请执行刘超买卖合同纠纷一案，2020年2月21日申请人李春蕾以被执行人刘超已全部履行(2019)豫0191民初12267号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更154号 罪犯羊绍宝，男，1968年9月9日出生于四川省三台县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯羊绍宝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年4月8日作出（2006）西刑初字第48号刑事判决，认定羊绍宝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年3月7日起至2030年9月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2017年11月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2027年2月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯羊绍宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯羊绍宝减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2026年6月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执234号 被执行人：卢亚献，男，1994年9月7日出生，汉族，现住海南省乐东县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初215号刑事判决书，向被执行人卢亚献发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢亚献交纳罚金人民币10000元。但被执行人卢亚献收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢亚献名下的银行存款人民币10000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人卢亚献名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初668号 申请人：佛山海金砂耐火材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道五顶岗官员上村“洲边塱”（土名）（自编号）D座。统一社会信用代码：9144060709176390XY。 法定代表人：曾显登，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 担保人：周见金，女，汉族，1973年5月2日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑驿园东路南十一巷11号。公民身份号码：440622197305020649。 被申请人：乐昌市明俊铸造有限公司。住所地：广东省乐昌市乐廊路（产业转移工业园内）。统一社会信用代码：91440281675165081M。 法定代表人：陈志伟。 被申请人：陈志伟，男，汉族，1968年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 佛山海金砂耐火材料有限公司与乐昌市明俊铸造有限公司、陈志伟买卖合同纠纷一案，申请人佛山海金砂耐火材料有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐昌市明俊铸造有限公司、陈志伟的财产在58777元的范围内采取保全措施。担保人周见金以其名下坐落于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑C346车位[权利证号：粤房地权证佛字第××号、佛国土资南国用（2011）第0117818号]为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人周见金名下坐落于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑C346车位[权利证号：粤房地权证佛字第××号、佛国土资南国用（2011）第0117818号]； 二、冻结被申请人乐昌市明俊铸造有限公司、陈志伟的银行存款58777元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年二月五日 书记员  阮意常
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执356号 申请执行人：王永芳，女，汉族，1966年8月7日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安兹心实业有限公司，住安徽省六安市裕安区经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X。 法定代表人：朱红珍，总经理。 本院在执行王永芳与六安兹心实业有限公司劳动争议一案中，被执行人六安兹心实业有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安兹心实业有限公司银行存款5800元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年二月二十二日 书记员  熊 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11269号 原告：陈刚，男，1983年10月6日出生汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：李超豪、刘昌兵，重庆诚捍律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河摇一摇饭店（个体工商户，统一社会信用代码：92330212MA2EGB3K3L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道堇山中路98-6号。 经营者：应利斌，男，1980年12月23日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：黄靖靖、李娜，浙江合创律师事务所律师。 原告陈刚为与被告宁波市鄞州中河摇一摇饭店侵害商标权纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序进行审理。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李超豪、被告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。审理中，原、被告自行庭外和解，未果。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告第25739493号注册商标专用权的行为，即停止使用“捕渔人家”标识，并通过向全国性媒体公告其使用“捕渔人家”商标的行为侵犯原告商标权的方式消除影响；2.被告赔偿原告商标被侵权的经济损失50万元（含制止侵权支出的合理费用）。事实和理由：原告为“捕鱼人家”注册商标权人，商标注册号为第25739493号，核准项目为43类。现原告发现被告在“大众网”等网站上以“捕渔人家”名称招揽业务。原告从未授权被告使用“捕渔人家”商标，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了原告良好的企业形象。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宁波市鄞州中河摇一摇饭店答辩称：1.被告于2016年5月成立后即以“捕渔人家”的名称经营，原告商标于2018年8月7日注册，被告系在先使用，不构成对原告商标专用权的侵犯。2.原告要求被告消除影响，缺乏依据。3.原告无证据证明其在注册涉案商标后进行使用，且被告使用“捕渔人家”名称经营未对原告造成损失。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.商标注册证1份，拟证明原告于2018年8月7日取得第25739493号商标专用权的事实； 2.图片1组（打印件，来源于大众点评网），拟证明被告在经营场所使用“捕渔人家”进行经营的事实； 3.照片4份，拟证明被告在经营场所使用“捕渔人家”商标的事实； 4.纳税凭证、菜单、个体工商户营业执照各1份（复印件），拟证明原告自2016年9月起使用“捕鱼人家”商标的事实。 被告为证明自己的主张，向本院提交了网页制作协议及收据各1份，美团·点评商户入驻合同1份，大众点评网评价截图9份，消毒餐具配送合作协议及收款收据、付款凭证、情况说明1组，贤庄酒业销售单及付款凭证、情况说明1组，水电通知单及付款凭证1组，消费单及付款凭证各1份，拟证明被告自2016年起使用“捕渔人家”字样，以“捕渔人家”作为店铺名称进行经营，并通过互联网平台对“捕渔人家”商铺进行推广宣传，并具有一定影响力的事实。 上述证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下： 对原告提交的证据1，被告无异议，认为被告在先使用。本院对该证据予以确认，对于被告是否构成在先使用，将在说理部分具体阐述。对原告提交的证据2、3，被告无异议，认为被告自2016年7月开始以“捕渔人家”名称经营，系在先使用。本院对该证据予以确认。对原告提交的证据4，被告对真实性、合法性、关联性有异议，认为该商户注册名称为“捕鱼人”，并非“捕鱼人家”，即使注册个体工商户，也不能确定原告以“捕鱼人家”名称实际经营。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，江津区捕鱼人餐馆于2016年9月20日注册成立，2017年9月28日注销，本院对个体工商户营业执照的真实性予以确认；纳税发票并无具体开票内容，不能证明是否发生经营额，本院不予确认；菜单并无相应的结账凭证相对应，不能证明2016年12月14日“捕鱼人家双福店”处于营业状态，本院不予确认。 对被告提交的证据，原告对网页制作协议及收据、美团·点评商户入驻合同、大众点评网评价截图的真实性无异议，可以看出2016年至今点评仅有100多条，说明被告经营的店铺不具有影响力；对消毒餐具配送协议及收款收据、付款凭证、情况说明，原告对真实性有异议，被告未签字，协议并未生效，即使存在合作，也不能证明被告的影响力；对贤庄酒业销售单及付款凭证、情况说明和水电通知单及付款凭证的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告的企业名称为摇一摇餐馆，不应以“捕渔人家”作为其名称；消费单及付款凭证的真实性无异议，证明被告每日经营收入在600至1000元，原告主张50万元赔偿金额是合理的。本院认为，上述证据均系原件，协议及销售单与收款收据、情况说明相互印证，本院对该组证据均予以确认。 本院经审理认定下列事实： 2016年9月20日，原告注册个体工商户，商号为江津区捕鱼人餐馆，经营场所位于重庆市江津区金成溪山美郡1幢1-1号，经营范围餐饮服务。2017年9月28日，江津区捕鱼人餐馆注销。原告是第25739493号“捕鱼人家”注册商标专用权人，注册日期自2018年8月7日至2028年8月6日，核定使用商品/服务第43类，咖啡馆、餐厅、饭店、预订临时住所、茶馆等。原告自称其开设的“捕鱼人家”餐馆经营鱼火锅。 被告于2016年5月25日注册成立，经营范围为餐饮服务。被告经营的“捕渔人家”餐馆于2016年5月22日开业并经营至今，该餐馆店招、店内标语、宣传海报上均使用了“捕渔人家”标识，该餐馆主要销售象山海鲜类菜品。同时，被告在大众点评网上线，餐馆名称为“捕渔人家”。 本院认为，被告使用“捕渔人家”作为其经营餐馆的名称并在餐馆店招、店内装饰、宣传海报、大众点评网上使用该标识的行为，并未侵犯原告第25739493号商标专用权，理由如下：首先，涉案商标为“捕鱼人家”，原告陈述其餐馆主要经营鱼火锅，现无证据证明原告餐馆的经营规模，故“捕鱼人家”商标不具有较高的知名度；被告餐馆名称为“捕渔人家”，经营象山海鲜，现无证据证明被告店内装修与原告餐馆风格相似，两者虽均为餐馆，但经营的菜品种类有较大差异，重庆与宁波之间地理位置相距较远，亦无证据证明原告商标在浙江或宁波具有一定知名度，因此，被告使用“捕渔人家”作为餐馆名称不足以使相关公众对该餐馆与原告商标产生混淆误认。其次，即使“捕渔人家”标识与“捕鱼人家”商标构成混淆，原告于2016年9月20日注册成立“江津区捕鱼人餐馆”，并于2018年8月7日获得第25739493号注册商标专用权，被告开设的餐馆于2016年5月22日开始以“捕渔人家”作为其名称开业经营，如原告于其个体工商户注册成立之日起以“捕鱼人家”商标开业经营，被告使用“捕渔人家”标识仍早于原告使用“捕鱼人家”商标，原告无权禁止被告在餐馆经营中继续使用“捕渔人家”标识。综上，被告的行为并未侵犯原告的注册商标专用权，原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈刚的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年二月五日 代书记员 汪思颖