wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3119号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 法定代表人：陆钧。 被执行人：沈连荣，男，1964年11月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人沈连荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金92008.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、保全费共计2600元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年09月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3119号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郁俭军
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初65号 原告：淦晶晶，男，1984年8月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：赵紫烟，江西际民律师事务所律师。 被告：章正梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住永修县。 原告淦晶晶与被告章正梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦晶晶委托诉讼代理人赵紫烟，被告章正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淦晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告合伙投资款63760元及利息，利息按月息两分计算至被告实际偿还之日止，暂计算至2019年12月17日的利息为19373元，共计83133元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月1日，原告以其弟弟淦康康名义与被告出资成立九江市濂溪区上善若水足浴中心。原告因退出经营双方进行结算。被告于2018年12月13日向原告弟弟淦康康出具《欠条》，但被告未能在约定期限内还款。截止2019年4月10日被告拖欠本金128000元及利息未还。后淦康康将其债权转让给原告，原告于次日即2019年4月11日与被告磋商，原告同意被告要求把原告欠三家供应商的64240元在128000元扣减后，被告对剩余所欠的投资本金63760元出具《欠条》，并承诺在2019年5月30日之前归还，月利率按2分计息。原告多次向被告催讨欠款未果。 被告章正梅辩称，1.对欠条没有异议，是被告本人出具的。2.欠条是淦康康家人逼迫被告出具的，淦晶晶是被告的干儿子，濂溪区上善若水足浴中心被告投资80多万元。 原告淦晶晶为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、2019年4月11日被告出具的欠条一份，证明被告认可尚欠原告投资款63760元，承诺在2019年5月30日前付清，逾期按月息2分计算； 证据2、淦康康起诉被告章正梅的庭审笔录一份，证明淦康康诉被告的庭审中明确认可欠本案原告淦晶晶63760元的事实，同时认可其与原告之间的合伙关系。 被告章正梅质证称，对证据1、2真实性均没有异议，欠条属实，是其出具的。但是没有想到干儿子会起诉被告。 被告章正梅未向本院提交证据。 上列证据，经双方举证、质证，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 经审理查明本院认定事实如下：2017年10月1日，原告以其弟弟淦康康名义与被告出资成立九江市濂溪区上善若水足浴中心。后原告退出经营且双方进行了结算，原告于2019年4月11日与被告磋商，同意被告将原告欠三家供应商的64240元在128000元扣减后，被告对剩余所欠的投资本金63760元出具《欠条》，并承诺在2019年5月30日之前归还，月利率按2分计息。期限届满后，原告多次向被告催讨欠款未果。 本院认为，合法的合伙协议应受法律保护。原告因退出经营，双方结算后被告章正梅尚欠原告投资款63760元，同时被告亲笔向原告出具欠条一份并载明利息的计算方式，双方的债权债务关系，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告章正梅归还投资款及约定的利息之诉请，本院予以支持。被告辩称，欠条是淦康康家人逼迫其出具的，但其并未向法庭提交证据进行佐证。故本院对被告的抗辩不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告章正梅在本判决生效后十五日内归还原告淦晶晶投资款63760元及利息19373元，并承担以63760元为基数从2019年12月18日起按月利率2%计算还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告章正梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇二〇年二月十七日 书记员  何海涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28041号原告：佛山市南海区大镇兴华铜铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：邝达庆。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：陈展才，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区大镇兴华铜铝型材厂与被告陈展才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区大镇兴华铜铝型材厂撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（原告已预交4624.88元），由原告负担。对于原告多预交的受理费4599.88元，经原告申请，本院退还予原告。审判员  杜展媚二〇二〇年二月二十日书记员  李慧敏
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初9号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人孔庆练，男，1990年9月1日出生,广西壮族自治区来宾市人，壮族，农民，初中文化，住深圳市宝安区（户籍地：广西壮族自治区来宾市兴宾区）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人孔庆练犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员黄某，被告人孔庆练到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日16时许，G1495列车停靠金华站，被告人孔庆练乘机将旅客周茉放置在13号车厢13排座位背面的黑色行李箱盗走，内有一台“苹果”牌银色IpadPro和衣物、护肤品、考试用书等物品。经鉴定，“苹果”牌银色IpadPro价值人民币7012元。2019年11月12日16时许，被告人孔庆练在乘坐G4579次列车时被民警抓获。被盗财物已返还被害人。 上述事实，被告人孔庆练在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、购买凭证，价格认定意见书，搜查笔录、搜查物品清单、领条及照片，调取证据清单及监控视频，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔庆练以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。孔庆练归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。孔庆练自愿认罪认罚，又可从宽处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孔庆练犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年4月11日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周莉 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄阳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2864号申请执行人：王彦峰，男，汉族，1971年3月17日出生，住所地濮阳市华龙区。被执行人：王廷选，男，1955年11月16日，住所地濮阳市华龙区。申请执行人王彦峰与被执行人王廷选合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3485民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王廷选于本判决生效后10日内偿还原告王彦峰借款本金40000元及利息。因王廷选未按上述生效法律文书履行义务，赵玉言申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查明被执行人王廷选名下银行有零星存款，申请人不要求处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人王廷选名下名下有辆车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，申请人不要求查封处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王廷选负有继续向申请执行人濮阳日报社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十五日书记员 王英豪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1323-2号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。被执行人：刘金红，男，1987年5月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李中良,男,1983年4月16日出生,汉族，住孟州市化工镇。被执行人：宋亚飞,女,1989年8月17日出生,汉族，住孟州市化工镇。被执行人：和燕芬,女,1987年12月16日出生,汉族，住孟州市化工镇。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬借款合同纠纷一案中，于2020年2月14日向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2017）豫0883民初1303号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘金红在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1634.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十四日书记员  张丽娜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初381号原告：郑赵，男，汉族，1977年5月23日出生，住安徽省广德县。委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：黄长根，男，汉族，1971年2月15日出生，住浙江省长兴县。原告郑赵诉被告黄长根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依法适用简易程序，定于2020年2月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨宏到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年7月起被告向原告购买黄沙，双方于2019年10月1日结算，被告共结欠原告黄沙款25800元，并出具借条一份。此后原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至本院。原告提交了借条一份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:自2019年7月起被告向原告购买黄沙，双方于2019年10月1日结算，被告共结欠原告黄沙款25800元，并出具借条一份。此后原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按照原告要求支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告黄长根支付原告郑赵货款25800元，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222.5元，由被告黄长根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年二月二十一日书记员  江淑婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初303号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路，统一社会信用代码：915304022176767303。负责人：黄冬梅，职务：行长。委托诉讼代理人：胡和、杨雯倩，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢海燕，女，1979年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被告谢海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行委托诉讼代理人杨雯倩，被告谢海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告卡号为62×××03的信用卡消费本金11990.14元，截至2019年10月25止的利息4430.17元，违约金8720.72元；2019年10月26日起的利息、违约金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告谢海燕向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行申请办理信用卡，被告填写了金碧贷记卡申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，同意并遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告多次使用该信用卡消费后未依约还款，至2019年10月25日，被告欠消费本金11990.14元，利息4430.17元，违约金8720.72元；被告未依约偿还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢海燕辩称，对欠款本金及利息无异议，因家庭困难,违约金请求给予免除。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息。二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格。三、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约各一份，证明原、被告之间的信用卡权利义务关系；四、对账单、交易明细各一份，证明被告消费情况及所拖欠本金、利息、违约金等的情况。上述证据经被告谢海燕质证均无异议。被告谢海燕针对其答辩主张未向法庭提交证据。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，原告主张的违约金为2018年3月25日之后产生的。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持；2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告谢海燕于本判决生效之日起十日内向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行清偿卡号62×××033的信用卡项下截止至2019年10月25日的消费本金11990.14元，利息4430.17元；2019年10月26日起至款项还清之日止的利息按被告谢海燕申领该信用卡时双方确认的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付;二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行负担74元，由被告谢海燕负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年二月十七日书记员  郭函宜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4538号之一 原告：谯海江，男，1998年2月25日出生土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县喆达暖通设备商行（统一社会信用代码92330624MA2BH51G4Y），住新昌县七星街道演溪路559号。 经营者：蔡巧云，女，1977年5月23日出生汉族，住新昌县。 原告谯海江与被告新昌县喆达暖通设备商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告谯海江于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告谯海江向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谯海江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谯海江负担。 审 判 长  丁叶莎 人民陪审员  吴亚非 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年二月六日 书 记 员  石嘉悦 ? ?
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1588号之一 申请执行人：秦山，男，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：邹秀刚，男，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 被执行人：钟玉，女，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市石燕桥。 申请执行人秦山依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第122号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邹秀刚、钟玉支付借款本金300000元及利息、诉讼费2900元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人邹秀刚有位于隆昌市，已用于银行抵押贷款，本案于2020年2月24日予以查封，查封期限三年，因本院受理的（2019）川1083执恢160号夏兴华申请执行邹秀刚等案件已经进行了查封，本案系轮候查封，无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封房屋，申请执行人应在财产查封期满30日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马 利
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初236号 原告：绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路54号，注册号：510706000024090。 法定代表人：魏昌银，公司经理。 原告：魏昌银，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王显刚，绵阳市安州区花荄法律服务所法律服务工作者。 被告：江油市向红不锈钢制品有限公司，住所地：四川省绵阳市江油市彰明镇正街15号，统一社会信用代码：9151078172088561XY。 法定代表人：本德军。 被告：张建，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司、魏昌银与被告江油市向红不锈钢制品有限公司、张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司、魏昌银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司、魏昌银撤回起诉处理。 审判员 梁 睿 二〇二〇年二月二十一日 书记员 文彩霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申7291号 再审申请人(原审被告、二审上诉人)：湖北远景防水有限公司，住所地湖北省石首市笔架山工业园。 法定代表人：袁亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘绍文，湖北斯洋律师事务所律师。 被申请人(原审原告、二审被上诉人)：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一。 法定代表人陈伟忠，董事长。 原审被告：四川启天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号12栋7层3号。 法定代表人：毛小波，董事长。 原审被告：廊坊市万捷防水保温工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼1-1-710。 法定代表人：陈学安。 再审申请人湖北远景防水有限公司（以下简称远景公司）因与被申请人科顺防水科技股份有限公司（以下简称科顺公司）、原审被告四川启天建筑工程有限公司（以下简称启天公司）、廊坊市万捷防水保温工程有限公司（以下简称万捷公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远景公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决认定的主要证据未经质证。远景公司认为，被控产品并非其制造。对此，远景公司在二审中举示了由湖北省石首市质量技术监督局出具的《复函》、2016-2018年度《社会保险缴费工资基数申报表》，拟证明被控产品的生产时间刚好处于远景公司的停产时间，其上标注的生产许可证号不属于远景公司，且被控产品《检验报告》上加盖的公章也与远景公司的公章不符，被控产品的销售人员、检测人员并非是远景公司的员工。为此，请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终9720号民事判决，裁定再审或提审；2.请求依法判决驳回被申请人科顺公司对申请人远景公司的全部诉讼请求。 科顺公司、启天公司、万捷公司未提交书面答辩意见。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”虽然远景公司在二审诉讼中补充提供了湖北省石首市质量技术监督局出具的《复函》，以及2016-2018年度《社会保险缴费工资基数申报表》，《复函》中也提到“该企业自2016年3月至今……已暂停一切生产活动”，但科顺公司在质证时明确指出远景公司存在委托他人制造被控产品的可能性。从《复函》的内容上讲，远景公司是对原有生产线进行“改造与升级”，才暂停一切生产活动。该表述实际强调的是远景公司自身停产，但并没有排除委托他人生产的可能性。尤其是《复函》还强调“2016年3月至今”一直停产，时间长达三年，故站在维持企业运转的角度，委托他人生产的可能性被进一步放大。因此，《复函》的上述记载并不足以证明被控产品与远景公司无关。另外，《复函》还提及了远景公司的生产许可证号、“专章不一致”等情况，但基于“专章”并不具有唯一的对应性，例如公章、财务专用章、合同专用章均属于“专章”的范畴；远景公司也存在实际委托他人制造被控产品的较大可能性，因此《复函》所提及的上述情况对本案待证事实而言并不具有充分的证明力。同时，根据上述规定，基于被控产品的包装上准确地印制了远景公司的名称、地址、联系方式、传真号，以及标注的商标也与远景公司注册的商标基本一致的事实，尤其考虑到被控产品能够与远景公司在其官网展示的产品相印证的情况，本院认为，远景公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 关于再审申请人远景公司提出的四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终9720号民事判决认定的广东省佛山市顺德公证处出具的(2018)粤佛德第38096号《公证书》未经质证的问题。本院认为，二审庭审笔录中记载，科顺公司提交的以上《公证书》，证明远景公司官网的“产品展示”栏目展示了“APF高分子自粘胶膜防水卷材”商品；“客户服务”栏目展示的公司地址、联系电话、传真号与被控产品包装上的记载一致。远景公司虽未发表质证意见，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。申请人远景公司对《公证书》证明的事实无相反证据予以推翻，故本院对其该再审申请理由不予认可。综上所述，远景公司的再审申请及理由无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖北远景防水有限公司的再审申请。 审判长 杨   丽 审判员 刘 巧 英 审判员 陈   洪 二〇二〇年二月五日 书记员 陈吉（兼）
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执145号申请执行人：张志华，男，1947年9月28日出生，汉族。被执行人：姚爱云，女，1946年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张志华与被执行人姚爱云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张志华书面同意解除对被执行人姚爱云名下除工资卡以外其他银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人姚爱云名下除工资卡以外其他银行卡的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年二月十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执633号 申请执行人刘龙辉、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人刘龙辉诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人刘龙辉向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执633号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5283号申请执行人：平志玲，女，1980年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，系该公司执行董事。关于申请执行人平志玲与被执行人郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初10241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州元通房地产有限公司于2019年6月30日前返还原告平志玲购房款172050元。因郑州元通房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平志玲申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有牌照为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车二辆，本院于2020年2月26日查封上述车辆，系轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年2月26日赴郑州市不动产登记中心调查。经调查，被执行人郑州元通房地产有限公司名下有位于中原区迎欣××、××号楼××2124（预售证号3477）房屋一套，本院于2020年2月26日查封上述房屋，因不具备处置条件，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人郑州元通房地产有限公司法定代表人姜克宏发出限制消费令，并依法将被执行人郑州元通房地产有限公司纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年2月27日对被执行人郑州元通房地产有限公司作出失信公告并张贴在本院公告栏。七、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，查明郑州元通房地产开发有限公司作为被执行人有120个案件，均因暂无可供执行财产，撤回执行申请而终结执行或终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司负有继续向申请执行人平志玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年二月二十七日书记员  王传瑞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3581号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：李阳，女，汉族，1977年1月30日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李阳信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元及利息、诉讼费**元。本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年10月29日、2020年1月20日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有银行存款**元，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人；反馈被执行人名下无有价证券及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、经查，被执行人名下有位于文登区小观镇海韵蔚蓝水岸闻涛苑**号**单元**室房产，本院于2019年11月20日对该房产采取了查封措施，但因该房屋上已设定抵押，在本案中不宜处置；4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋振华
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执424号 申请执行人刘伯平，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人刘中杰，男，1955年10月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘中杰及其家属银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 松
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢50—1号 申请执行人：张新田，男，1981年1月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王伟，男，1975年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘瑞娟，女，1975年3月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市金德易食品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处中九台村。 法定代表人：王伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人张新田与被执行人王伟、刘瑞娟、诸城市金德易食品有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2012）胶南民初字第3547号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年二月二十日 书记员  王蕾
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初57号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云。被告：郭勇明。被告：刘小环。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称井冈山农业银行）与被告郭勇明、刘小环信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山农业银行的委托诉讼代理人杨云到庭参加了诉讼，被告郭勇明、刘小环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井冈山农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭勇明依法归还我行信用卡汽车专项分期款113563.43元，其中专项分期本金105548元、手续费3863.09元、利息1823.89元、逾期还款违约金2328.45元（均算至2019年12月7日）以及从2019年12月8日起至结清日止的专项分期手续费、利息、逾期还款违约金；2.判令刘小环对该笔信用卡汽车专项分期款承担共同还款责任；3.判令郭勇明、刘小环承担诉讼费。事实和理由：2017年12月7日，郭勇明向井冈山农业银行申请金穗贷记卡（卡号：62×××22），经批准后，郭勇明于2017年12月15日在井冈山农业银行柜台办理了吉安汽车专项分期贷款，申请分期额度为200000元，专项分期手续费按10%计算，计人民币20000元；分期期数为36期，每期应还款6111.56元（其中本金5556元、手续费555.56元）。刘小环作为郭勇明的配偶，于2017年12月7日签订了《共同还款承诺书》，为共同还款人。郭勇明未按合同约定足额还款，只在2018年1月8日至2019年8月1日期间累计还款105073.44元。按合同约定，郭勇明未足额还款需承担日万分之五的利息，并承担每月按未还本金的5%的违约金。截至2019年12月7日，郭勇明尚欠井冈山农业银行本金105548元、手续费3863.09元、利息1823.89元、违约金2328.45元。经多次催收未果，为维护自身合法权益，井冈山农业银行特向本院提起诉讼。郭勇明、刘小环未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对井冈山农业银行提供的营业执照复印件、负责人身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》、共同还款承诺书、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、同意抵押承诺书、机动车销售统一发票、郭勇明机动车行驶证、动产抵押清单、汽车专项分期交易清单、账户详细信息和催收资料信息，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。郭勇明、刘小环未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月7日，郭勇明向井冈山农业银行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，产品名称为吉安汽车分期，申请分期期数为36期，申请分期金额为200000元，分期手续费费率为10%，计20000元。同日，郭勇明的妻子刘小环签订了《共同还款承诺书》，愿承担共同还款责任。2017年12月14日，郭勇明与井冈山农业银行签订《金穂信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称合同），合同约定郭勇明向井冈山市胜达汽贸有限公司购买本田冠道汽车,车辆总价款为292800元。郭勇明申请通过其在井冈山农业银行申办的金穗贷记卡专项商户分期业务（卡号：62×××22）以透支方式支付,透支金额为200000元,约定以按月等额方式分36期向井冈山农业银行归还透支本金及手续费，即本金5556元/月、手续费555.56元/月。合同并对双方的权利、义务、违约责任等进行约定。同日，郭勇明签订《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》（以下简称业务提示），业务提示约定分期付款最大连续违约次数不能超过2次，如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按剩余本金的5%收取滞纳金；对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费；连续违约超过2次，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，已收取的分期手续费不予退还。郭勇明以所购车牌号赣Ｄ×××××本田冠道汽车向井冈山农业银行提供抵押担保，并办理了抵押登记，刘小环作为抵押物共有人签字确认。合同签订后，郭勇明使用该信用卡透支款购车，但未按约定还款，自2019年8月2日起即出现违约，累计违约2次以上。截止到2019年12月7日，郭勇明尚欠井冈山农业银行信用卡汽车专项分期本金105548元、手续费3863.09元、利息1823.89元、违约金2328.45元，合计113563.43元。经井冈山农业银行多次催款，郭勇明一直未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。郭勇明与井冈山农业银行签订的合同、业务提示均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。井冈山农业银行依约放款，郭勇明透支消费后未按照合同约定按时足额向井冈山农业银行还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，对井冈山农业银行要求郭勇明归还信用卡汽车专项分期本金105548元、手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于井冈山农业银行诉请的手续费、利息、违约金，本院酌情按双方合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止支持井冈山农业银行手续费、利息、违约金的诉请。刘小环签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，并在财产共同人和抵押人处签字，因此，对郭勇明该笔信用卡汽车专项分期本金、手续费、利息、违约金，刘小环应承担共同还款责任。郭勇明、刘小环经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭勇明、刘小环于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司井冈山市支行信用卡汽车专项分期本金105548元、手续费3863.09元、利息1823.89元、违约金2328.45元（算至2019年12月7日）以及自2019年12月8日起至款项付清之日止的手续费、利息、违约金（手续费、利息、违约金按双方合同约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571.27元，减半收取1285.64元，由郭勇明、刘小环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  吴雪梅二〇二〇年二月十九日法官助理周昭书记员解婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6013号之一申请执行人姬天峰被执行人李华关于姬天峰申请执行李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人李华履行生效法律文书所确定的义务：被执行人李华支付申请执行人姬天峰借款18万元及利息（其中10万元的利息自起诉之日即2019年5月28日起，按年利率6%标准，其中8万元的利息自实际借款之日即2018年3月19日起按月利率2%标准，均计算至实际履行之日止，被执行人李华已付的借款利息10800元应从上述拖欠借款利息中扣除、迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人李华并负担案件受理费2546元。因被执行人李华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姬天峰于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户5465.86元，现已执行到位，并发放申请执行人。2、查明被执行人名下暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下有汽车登记信息并予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华负有继续向申请执行人姬天峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起三十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年二月二十一日书记员  高 涛
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执112号-1之二被执行人王建春，男，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初790号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人王建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建春在河南省农村信用社联合社000000265852228468890001账户内存款人民币182207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 瑾
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4174号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼，统一社会信用代码915304025798395765。法定代表人：余萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：何艳青，男，1983年9月10日生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区，暂住云南省玉溪市。原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司诉被告何艳青房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告向原告支付租赁房屋腾退期的租金492.90元（自2017年8月15日至2017年9月14日，共31天，15.9元×31天）；2、请求判令被告向原告支付逾期腾退房屋期间的占用费10970.77元（自2017年9月15日至2019年8月14日，共23个月，476.99元×23个月）；3、请求判令被告向原告支付逾期腾退房屋自2017年9月15日至2019年8月14日共计699天的逾期腾退房屋的违约金11114.10元（15.9元×699天）；以上三项合计22577.77元，扣除被告已交纳的履约保证金3000元后，被告实际应向原告支付19577.77元；4、请求判令被告限期腾退搬出租赁房屋。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈少敏到庭参加诉讼，被告何艳青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2015年8月4日签订了《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，主要内容为：原告（甲方）将坐落于玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城11幢2802号房屋出租给被告（乙方）居住使用，该房屋建筑面积为69.38平方米，甲方应于2015年8月15日前将房屋交付乙方，因不可抗力因素或非甲方原因导致甲方无法按期交房的，甲方不承担任何违约责任。租赁期限为12个月，租期自2015年8月15日起至2016年8月14日止。租金按建筑面积计算，月租金为6.88元/平方米，月租金为476.99元，年租金为5724元，租金一次性支付，合同签订当日交清租金。合同签订之日，乙方向甲方支付第一次房屋租金时，一并支付履约保证金3000元。在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或其他应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿。如乙方逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋。乙方应自合同终止或解除之日起30日内腾退该房屋，腾退期内租金按照合同约定的租金缴纳，超过腾退期未腾退房屋的，乙方应承担约定的违约责任。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金。乙方如逾期腾退房屋，除承担逾期期间的房屋租金外，按合同约定的日租金标准的1倍计算，从逾期之日起，按日向甲方支付违约金。原告于2015年8月7日向被告交付房屋，双方签订了《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》，被告向原告支付了履约保证金3000元及2015年8月15日至2016年8月14日的房屋租金。2016年8月10日，原告与被告再次签订《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，租期自2016年8月15日至2017年8月14日，租赁标的及合同其他条款与上述合同一致。被告向原告交纳了2016年8月15日至2017年8月14日的租金。租期届满后，被告未续租并占用房屋至今，经原告催要被告仍未向原告腾房。本院认为，原告与被告2016年8月10日签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》系合法、有效的民事合同，双方应严格遵守。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿……”原告为负责玉溪市保障性住房出租管理事宜的企业，应当强化管理，确保保障性住房资源的合理配置，租赁市场和谐有序。如发生承租人违约或住房空置，原告应及时与承租人联系解决或依法寻求解决途径维护自身合法权利。本案租期届满后被告未如约将房屋返还原告，原告却拖延二年多时间未及时采取适当措施导致所租房屋一直空置，致使损失扩大，故对原告要求被告按合同约定租金标准15.90元/天（476.99元/月÷30天=15.90元/天）支付自2017年8月15日（合同期满之次日）起至2019年8月14日的腾退期租金、房屋占有使用费，本院只支持90天为1431元（15.90元/天×90天=1431元）。原告诉请逾期腾房违约金因约定过高，本院亦按双方约定日租金标准的30%支持90天为429.30元（15.90元/天×30%×90天=429.30元）。上述腾退期租金、房屋占有使用费及逾期腾房的违约金合计1860.30元（1431元+429.30元），被告向原告交纳的履约保证金3000元已超过被告应支付原告的腾退期租金、房屋占用使用费、逾期腾退房屋的违约金，故对原告主张扣除履约保证金后由被告再向其支付款项的诉请，本院不予支持。租期届满被告应按约定将承租房屋返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何艳青于本判决生效之日起三日内将坐落于玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城11幢2802号房屋返还原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司（被告应按与原告所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》的记载向原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司返还房屋）；二、驳回原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费290元，公告费300元，两项合计590元，由原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  钟 梅人民陪审员  李本荣人民陪审员  代纯明二〇二〇年二月八日书 记 员  杨 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2177号 申请执行人：张建会，男，1976年3月30日生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：王志刚，男，1980年4月20日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：刘莹，女，1986年8月25日生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：曲建飞，男，1986年2月1日生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人张建会与被执行人曲建飞、王志刚、刘莹借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付190000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月14日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、有房产，本院已经进行了权属情况调查和占有情况调查，此房屋你不申请拍卖变卖、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经网络查控被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 五、2020年2月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人曲建飞、王志刚、刘莹限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2284号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈冀宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执196号 申请执行人：毕文广 被执行人：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部 被执行人：高乾峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1088号民事调解书，向被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琦
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初302号 原告：罗秀芬，女，1967年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。 被告：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事兼总经理。 原告罗秀芬与被告资中中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗秀芬的委托诉讼代理人黄森林、被告中豪公司的法定代表人易良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月19日签订《中豪·资州印象商品房预约书》，原告以单价4058／平方米。总价403947元的价格购买被告所有的位于资中县林坝“中豪·资州印象”项目中的12幢1单元8-6的商品房。2014年8月11日，原、被告达成协议，同意用被告应付案外人曾良贵修建的7-2栋的工程款抵扣。被告随即予以抵扣了曾良贵7-2栋的相同金额的工程款。原、被告系正常的商品房买卖合同关系，属于合法有效的，并且原告按照约定向被告履行了购房所需履行的全部义务，被告应当履行其销售房屋的相关义务及责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中豪公司辩称，1、原、被告签订的是商品房预约书并非商品房屋购买合同；2、案涉房屋属于抵偿实际施工人曾良贵的工程款，合计15套房屋，总金额是5072493元，其中有10套房屋已经完成了网签备案及扣减工程款的相关手续，但是本案由于曾良贵、原告的原因，案涉房屋未完成房款支付手续即工程款下账；3、案涉房屋已经于2017年2月被资中县法院查封，于2018年9月被自贡中院查封；4、商品房预约书中第二条第四项约定了“乙方逾期不办或在规定期限内不能按要求办理购房手续的……”；5、案涉房屋现在并未交付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的中豪·资州印象商品房预约书、罗秀芬工程抵款表的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，上述两份证据符合证据的三性，能证明本案事实，应予采信。 本院认为，被告与原告签订《中豪.资州印象商品房预约书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。协议明确了商品房买卖双方的姓名、名称、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积、单价、总价等）、签订《商品房买卖合同》的条件、交房日期及违约责任等。根据上述内容，可以看出双方签订《中豪.资州印象商品房预约书》的目是为被告中豪公司取得《商品房预售许可证》后，再签订《商品房买卖合同》，《中豪·资州印象商品房预约书》的性质为约定将来订立一定契约的契约，即预约合同。预约合同的性质属于诺成性合同，在合同双方当事人意思表示一致即成立。同时，《中豪·资州印象商品房预约书》约定“本预约书一式贰份，甲方壹份，乙方壹份，自双方签（字）章即时生效……”该内容为《中豪·资州印象商品房预约书》的生效要件，合同双方当事人均按照约定的生效要件在合同尾部进行了签章（字），双方签订的《中豪·资州印象商品房预约书》应当自双方签字之日发生法律效力。 综上，本院认为原告与被告于2013年7月19日签订的《中豪·资州印象商品房预约书》合法有效，原告要求确认该协议有效的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 确认原告罗秀芬与被告资中中豪房地产开发有限公司于2013年7月19日签订的《中豪·资州印象商品房预约书》（房屋号为资中县林坝中豪.资州印象项目第2-1幢8层6号）有效。 案件受理费7360元，由被告资中中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 郑    斌 审 判 员 周    淼 人民陪审员 李  菊  芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 曹佩珊（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民954号 原告：沈志良，男，1963年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：嘉兴市新创房地产有限公司。住所地：嘉兴市建国北路福临新家园D5幢5号房。统一社会信用代码：91330402738413266Q。 本院在审理原告沈志良与被告嘉兴市新创房地产有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告承诺于本院通知后不按期缴纳案件受理费，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶利霞 二〇二〇年二月四日 书记员  赵雯霆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初620号 原告：张宗龙，男，汉族，1970年2月16日出生，住安徽省灵璧县，现羁押于绍兴市上虞区看守所。 委托诉讼代理人：张宗和，男，汉族，1967年8月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：贾永利，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住绍兴市上虞区。 被告：丁召亚，男，1996年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现羁押于绍兴市上虞区看守所， 被告：邓小围，女，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现羁押于绍兴市上虞区看守所， 被告：邓程新，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原告张宗龙诉被告贾永利、丁召亚、邓小围、邓程健康权纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张宗龙撤回起诉处理。 审判员  耿红建 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱文金
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初228号 原告：吴丽蓉，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张国炎，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告吴丽蓉诉被告张国炎买卖合同纠纷一案中，原告吴丽蓉于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽蓉在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴丽蓉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴丽蓉负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年二月二十日 书记员 林笑燕(代)
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6032号原告：陈文强，男，1986年1月21日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。被告：钱慧英，曾用名钱彩平，女，1984年11月22日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。原告陈文强与被告钱慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。陈文强于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文强提出撤回对钱慧英的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文强撤诉。本案案件受理费减半收取计1150元，由原告陈文强负担。审判员 李 勇二〇二〇年二月十九日书记员 林李敏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初168号 原告：陈金轩，男，1953年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。被告：唐银轩，男，1964年1月2日出生，汉族。 南省永州市祁阳县龙山社区大井路77号。 委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。原告陈金轩与被告唐银轩确认合同无效纠纷一案，本院 于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金轩向本院提出诉讼请求：1、认定原、被告之间签订的甘泉南路35号房屋产权转让协议无效;2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间系兄弟关系,1988年与父母由人字街拆迁补偿的土地使用权及拆迁费5仟元，加上原、被告兄弟二人各出1万元在祁阳县,后被告又加层四、五层。2016年被告隐瞒所属房屋要拆迁一事，加之原告住在衡阳市，对拆迁不知情,于2016年5月3日签订了转让协议,将甘泉南路35号产权转让给被告。2016年5月31日祁阳县甘泉南路就公布进入拆迁，其中,原告陈金轩应得877091元,被告唐银轩应得1922512元。被告唐银轩在明知要拆迁的情况下，借兄弟情以15万元要原告陈金轩转让房屋。该协议存在显失公平,被告隐瞒事实,故该协议无效。同时原、被告父亲去世时,现还有大姐陈凤莲，大妹陈凤珍,二妹陈凤娥,小妹陈凤洁，原、被告父亲去世后的遗产应按法定处理，原、被告双方协议已侵犯其他继承人的合法权利,所以应认定为无效协议。 唐银轩辩称，2001年被告征得原告同意将争执房屋的土地使用证登记在被告名下，并对争议房屋进行了改建和加层（四、五层），2016年5月3日原告经过多次协商将甘泉南路35号房中的应占份额转让给了被告，原告无权主张该房的权属，其主张确认《房屋转让协议》无效亦不能成立，要求法院驳回原告诉请。 陈金轩围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋转让协议，拟证明转让时间和隐瞒房屋要拆迁；2、祁阳县政府文件，拟证明转让房屋要拆迁；3、房屋征收补偿协议，拟证明房屋转让后拆迁费中原告应得877091元；4、国有土地使用权证，拟证明被告在2001年已将转让房屋的土地使用证登记在其名下；5、网上公告内容，拟证明2016年5月31日祁阳县甘泉南路就公布转让房屋进入拆迁。经庭审质证。被告对原告证据1、2、3、4的真实性无异议，认为恰恰证明转让房屋是被告对原来三层进行了改造、2001年征得原告同意并协商购买才将转让房屋的土地使用证登记在被告名下、转让房屋从2017年11月9日开始征收、拆迁费是2018年8月3日才协议，被告对原告证据5网上公告内容的三性均有异议，认为没有单位公章，被告毫不知情。原告五份证据真实、客观，本院予以采信 唐银轩向本院提供了证据：1、关于住房情况的说明,拟证明被告于1991年、1999年、2001年对争议房屋进行了改建和加层；2、关于变更财产所有证的报告、国有土地使用证及房屋单元登记薄，拟证明2001年征得原告同意并协商购买才将转让房屋的土地使用证登记在被告名下；3、房屋转让协议，拟证明2016年5月3日原告将甘泉南路35号产权转让给被告，并证明转让房屋是被告对原来三层进行了改造、2000年协商购买；4、银行转账交易明细，拟证明被告已按转让协议付清购房款；5、祁阳县人民政府祁政发（2017）137号文件，拟证明转让房屋从2017年11月9日开始征收、拆迁费是2018年8月3日才协议。经庭审质证，原告对被告证据2、3、4、5真实性无异议，认为土地证是被告擅自申请取得的，对证据1“关于住房情况的说明”的三性均有异议，认为所讲内容不存在，由于“关于住房情况的说明”系原、被告的多个亲属在房屋转让前的2011年所签，与“房屋转让协议”一致，被告的五份证据真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金轩与被告唐银轩系兄弟关系,1988年原、被告与父母用人字街拆迁补偿的土地使用权及拆迁费5仟元、兄弟各出资1万元在祁阳县房屋（含地下一层）,由于原告居住在衡阳，被告经原告同意分别于1991年、1997年、1999年（父亲去世年）、2001年对争议房屋进行了改建和加层（四、五层），2001年被告对房屋加层时征得原告及母亲同意将转让房屋的土地使用证登记在被告名下，并协商转让原告应占份额。2011年1月因原告要求保留其在该房中的应占份额，原、被告的多个亲属认为原告反悔、该房屋应归被告所有便签具了“关于住房情况的说明”。2016年5月3日原、被告签订了转让协议,将甘泉南路35号房屋中应占份额以价格10万元转让给被告，被告于2016年5月31日前付5万元、于2019年12月31日前付清余款5万元。后被告于2016年5月4日付5万元，于2017年5月29日付清余款5万元。2017年11月9日祁阳县人民政府祁政发（2017）137号文件就祁阳县城甘泉南路（诉争房屋在内）开始征收，2018年8月3日被告与相关单位签订房屋征收补偿协议，被告领取补偿费后于2018年12月30日分给原告5万元，原告认为不够，便以房屋转让无效为由诉诸于法院。 本院认为，原告陈金轩和被告唐银轩于1988年与父母用人字街拆迁补偿的土地使用权及拆迁费在祁阳县房屋（含地下一层），由于原告居住在衡阳，被告经原告同意分别于1991年、1997年、1999年、2001年对争议房屋进行了改建和加层（四、五层），2001年被告征得原告及母亲同意将争执房屋的土地使用证登记在被告名下，并协商转让原告应占份额。2016年5月3日原告经过多次协商将甘泉南路35号房中的应占份额转让给被告，双方签订了《房屋转让协议》，被告已将转让款付给了原告，《房屋转让协议》已履行完毕。原告以被告隐瞒了后来2017年11月9日的征收拆迁要求确认《房屋转让协议》无效，不符合法律规定。 综上所述，原告陈金轩要求确认与被告唐银轩签订的《房屋转让协议》无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告陈金轩的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈金轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王凯升 二〇二〇年二月四日 书记员  唐 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1011执427号之一 申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。 法定代表人代岩，系董事长。 被执行人辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。 法定代表人高文芝，系总经理。 被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段122号。 法定代表人高文芝，系总经理。 被执行人大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区兴隆产业园。 法定代表人聂洪，系总经理。 被执行人周立军，男，1969年11月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人辽宁澳深低温装备股份公司、佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司、周立军合同纠纷案中，执行标的额8331623.00元，未执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，无存款、无不动产和车辆登记信息，无证券，无对外投资登记信息，无住房公积金，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人采取限制高消费措施。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行或已保全财产暂不宜强制执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 张 浩 二〇二〇年二月四日 书记员 于美阳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初678号 原告：图木舒克市兴乐商贸有限公司，住所地图木舒克市人民北路4号书香逸苑7幢11号。 法定代表人：罗国民，公司经理。 委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：柯坪县宏旭建材有限责任公司，住所地阿克苏市柯坪县城省道308线18公里处。 法定代表人：钱明旭，公司经理。 原告图木舒克市兴乐商贸有限公司与被告柯坪县宏旭建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告图木舒克市兴乐商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按图木舒克市兴乐商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦俊林 二〇二〇年一月十日 书记员  于苗苗 1
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执865号申请人胡广全，男，1984年2月6日出生，汉族，住宁陵县。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。关于胡广全申请执行淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初451号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告胡广全面积差价6631元、违约金289元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告胡广全办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年1月20日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初451号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初451号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初451号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十日书记员 曹钟涛
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初77号原告许权，男，1946年12月5日出生，汉族，农民，住梨树县。原告高淑侠，女，1950年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告赵付，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。原告许权、高淑侠与被告赵付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，2020年1月21日依法公开开庭进行了审理。原告许权、高淑侠，被告赵付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许权、高淑侠诉称：2013年3月份，被告来我家借款10000元，他两个小孙子看病用款。我多次索要，但被告多次拒绝，无奈提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金22500元。二、诉讼费用及其他费用由被告承担。赵付辩称：这个我不同意，2018年6月2日给了1万，2019年5月份给了5000元，2019年12月16日给了2000元，现在没有22500元这么多了。我另外又给他出了个欠条，18500元。我当时没往回拿这个28700元的借据。经审理查明：2018年2月2日赵付向许权、高淑侠借款人民币28700元，月利1.3%。赵付于2018年6月2日还款10000元，2019年12月16日还款2000元。上述事实由借据、收条佐证。本院认为，许权、高淑侠与赵付之间系借贷关系，赵付向许权、高淑侠借款有借据为证，应认定借贷关系清楚。赵付主张于2019年5月份偿还借款5000元，但未提供充分证据佐证，本院不予采纳。截止2020年1月6日尚欠本金20192.4元，利息3021.39元，合计23213.79元。现许权、高淑侠主张偿还借款22500元，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告赵付于本判决生效后立即给付原告许权、高淑侠借款人民22500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取180元由被告赵付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年二月二十六日书记员  贾春旭
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审7号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人林万生，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人林土功，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年2月25日向我院申请执行被执行人林土功林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年7月9日，申请执行人连城县林业局对被执行人林土功作出连林执文林罚决字〔2019〕第2号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人林土功2009年至今在连城县林坊镇林坊村“艾坑”山场建骨灰堂和公益性墓地，擅自改变林地面积5145.4平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定给予被执行人林土功以下行政处罚：1.责令六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地面积5145.4平方米的罚款每平方米10元共计51454元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年7月9日作出连林执文林罚决字〔2019〕第2号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人林土功。2020年1月13日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字〔2019〕第2号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人林土功。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年7月9日作出的连林执文林罚决字〔2019〕第2号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人林土功在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人林土功仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人林土功仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年2月25日申请我院强制执行，要求被执行人林土功对非法改变林地用途的5145平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县林坊镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县林坊镇人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年7月9日对被执行人林土功作出的连林执文林罚决字〔2019〕第2号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县林坊镇人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 曹才生审判员曹才生 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初799号 原告：杨真仔，女，1943年12月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：庄丽丹，女，1986年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨真仔与被告庄丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真仔到庭参加诉讼，被告庄丽丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨真仔向本院提出诉讼请求：1.判令庄丽丹偿还杨真仔借款本金20000元并支付自借款之日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息；2.庄丽丹承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，庄丽丹因急需资金向杨真仔借款20000元，口头约定每月支付利息及若逾期还清，按日千分之一向出借人支付违约金。庄丽丹出具借据交由杨真仔收执。后杨真仔多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 庄丽丹未作答辩。 杨真仔围绕诉讼请求提交证据如下：借据一份，证明庄丽丹于2017年7月20日向杨真仔借款20000元的事实。 因庄丽丹未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨真仔提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，庄丽丹向杨真仔借款本金20000元，约定若逾期还清，则自还款期限届满之日起按日千分之一向出借人支付逾期违约金至借款本息全部还清之日止。庄丽丹出具借据交由杨真仔收执。借款后，庄丽丹未还过款。 本院认为，庄丽丹向杨真仔借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨真仔与庄丽丹未约定借款期间，杨真仔可要求庄丽丹返还借款，杨真仔起诉之日视为借款期间届满，故杨真仔要求庄丽丹偿还本金20000元，予以支持。因杨真仔与庄丽丹未约定利息，故本院依法调整为庄丽丹以本金20000元为基数，自2020年1月19日起按月利率0.5%计付利息至还清本金之日止。庄丽丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄丽丹应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨真仔借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%，自2020年1月19日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回杨真仔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由庄丽丹负担，庄丽丹应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执583号 申请执行人马文龙、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人马文龙诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人马文龙向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执583号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2987号 移送执行人：厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹洪锋，男，汉族，1990年12月2日出生，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人厦门市集美区人民法院刑事审判庭与被执行人尹洪锋追缴违法所得一案中，被执行人尹洪锋已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹洪锋名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初265号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人林森，男，1993年9月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯故意伤害罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑三年，于2017年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人陈本兵，男，1965年7月22日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯聚众斗殴罪于2000年10月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2003年11月25日被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，于2006年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）573号起诉书指控被告人林森、陈本兵犯开设赌场罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人林森、陈本兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月份开始，被告人林森、陈本兵在乐清市山上等处流动开设赌场，召集赌博人员以“六名”的方式进行赌博并从中抽取头薪，赌场雇佣江传尊（另案处理）接送赌博人员。至2019年10月10日止，赌场至少开设15天，抽取头薪至少达45000元；其中，被告人陈本兵至少持股7天，赌场抽取头薪21000元以上。 2019年10月26日，被告人林森被公安机关抓获。2019年11月5日，被告人陈本兵主动向公安机关投案。 另查明，被告人林森、陈本兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林森、陈本兵在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、证人陶某、陈某1、陈某2、方某、胡某、仇某的证言、抓获经过、到案经过、同案犯江传尊的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林森、陈本兵以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林森归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人陈本兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人林森有期徒刑一年以上二年以下；被告人陈本兵有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林森犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年10月25日止。） 二、被告人陈本兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。） 三、追缴被告人林森、陈本兵共同违法所得人民币21000元，追缴被告人林森违法所得人民币24000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  陈芷涵
福建省漳浦县人民法院 （2020）闽0623执恢10号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人林建寿，行长。 委托代理人胡志斌，男，系该行员工。 被执行人赵佑强，男，1963年9月1日出生，汉族,住漳浦县旧镇镇甘林村下学2号，公民身份证号码350623196309010536。 被执行人黄建阳，男，1971年6月5日出生，汉族,住漳浦县旧镇镇甘林村溪头42号，公民身份证号码350623197106050559。 被执行人赵辉煌，男，1970年7月17日出生，汉族,住漳浦县旧镇镇甘林村大社79号，公民身份证号码350623197007170539。 本院在执行（2019）闽0623执631号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人赵佑强、黄建阳、赵辉煌金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵佑强已履行还款义务，申请人向本院请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢10号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年二月五日 书记员  蔡纯真
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 许正炳、戴书华： 本院立案的（2020）浙1002执恢101号【原案号：（2014）台椒执民字第2162号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9162号原告：范丽竹，女，1970年5月1日出生，住濮阳县。被告：赵芳磊，男，1980年5月11日出生，汉族，住濮阳县。原告范丽竹与被告赵芳磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。审理中，原告于2020年2月27日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告赵芳磊的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范丽竹撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告范丽竹承担。审判员  韩美玲二〇二〇年二月二十七日书记员  孟瑞珍
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异15号案外人：王晓妍，女，1994年8月19日出生，汉族，住山东省龙口市。案外人：赵凤强，男，1992年9月5日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇驻地。法定代表人：吴国华，董事长。在本院执行申请执行人中建一局集团安装工程有限公司与被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王晓妍、赵凤强对本院查封位于龙口市九里城24号楼2单元801号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓妍、赵凤强提出异议请求：中止对龙口市九里城24号楼2单元801号房产的执行，解除对涉案房产的查封。事实和理由：二案外人系夫妻关系。2015年11月15日，二案外人与被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司签订认购协议，购买了被执行人开发建设的龙口市九里城24号楼2单元801号房屋，二案外人支付首笔购房款62162元，并与被执行人办理了上述房产交付手续，实际占用。案外人与被执行人签订的认购协议合法有效，案外人已支付全部房款并实际占有涉案房产。根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，案外人就执行标的享有足以排除执行的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请烟台市中级人民法院依法审查，中止执行并解除上述房产的查封。本院查明，关于中建一局集团安装工程有限公司与龙口市华霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中进行诉讼保全，于2016年6月14日作出（2016）鲁06民初80-1号民事裁定，冻结龙口市华霖房地产开发有限公司银行存款3000万元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。2016年6月17日，本院依据该裁定，向龙口市房管部门发出协助执行通知书，请该部门协助查封龙口市华霖房地产开发有限公司名下的位于龙口市九里城24号楼2单元801号等有关房产。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月11日自愿达成调解协议：一、本案所涉及总工程款项暂定为320773585.35元，其中土建工程的总造价为292811873元，安装弱电总造价暂定为27961712.35元（最终金额以中建一局集团安装工程有限公司与武汉利兴达建筑劳务有限公司之间的诉讼生效判决确认的工程总造价金额为准进行调整），已付工程款为265104212.3元，（其中有315万元待双方财务对账确定后再从上述已付款中进行调整），总计欠付工程款暂定为55669373.05元，扣除另案即（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元，龙口市华霖房地产开发有限公司在本案中实际欠付的工程款暂定为35578151.05元；二、龙口市华霖房地产开发有限公司于本调解书生效后两个月即60日内清偿欠付中建一局集团安装工程有限公司欠款35578151.06元及另案即（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元（两案合计欠款为55669373.05元）。若逾期龙口市华霖房地产开发有限公司未履行给付欠款和利息的义务，则中建一局集团安装工程有限公司可向法院申请强制执行；三、中建一局集团安装工程有限公司于本调解书生效后一个月内向龙口市华霖房地产开发有限公司提交相关的技术资料及工程竣工备案的相关资料。四、其他双方互不追究。五、案件受理费316182元，减半收取为158091元，由原告负担78091元，被告负担80000元，保全费5000元被告负担。该调解书生效后，龙口市华霖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中建一局集团安装工程有限公司申请执行，本院立案执行。另查明，本院查封的位于龙口市九里城24号楼2－102号房产登记在被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司名下。二案外人为证明其主张，提交：1、2015年11月15日案外人与龙口市华霖房地产开发有限公司签订的龙口市九里城认购协议书复印件一份。2、2015年11月四份收据复印件。二案外人称有关证据均提交不出原件。本院认为,双方争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案四套房屋的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，二案外人主张与被执行人签订认购协议，支付首笔购房款62162元，但均提交不出有关证据的原件。二案外人亦未提交在本院查封前已合法占有涉案房产的证据，故二案外人要求对涉案房产排除执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王晓妍、赵凤强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十一日书记员  潘姝卉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3114号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人：张金仁，男，1979年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人张金仁信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币92215.67元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执19号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3114号案件合并在（2018）闽0304执19号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林仙芳
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执900号之三 申请执行人：成都市鼎丽建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510121095264366P。 法定代表人：邓茜，该公司执行董事。 被执行人：巴中市润禾农业科技有限公司，统一社会信用代码：91511900068971591F。 法定代表人：周万强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人成都市鼎丽建筑工程有限公司与被执行人巴中市润禾农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，对查封被执行人巴中市润禾农业科技有限公司所拥有的位于巴中市恩阳区（建筑面积为：2585.4平方米）、3号楼（建筑面积为：2585.4平方米）、4号楼（建筑面积为：1296.0平方米）、5号楼（建筑面积为：3460.8平方米）、6号楼（建筑面积为：1983.8平方米）、11及12号楼（建筑面积为：7064.55平方米）、13及14号楼（建筑面积为：5575.4平方米）在建工程的处分权,因该财产为在建工程现暂无法处置，2020年1月21日被执行人巴中市润禾农业科技有限公司通过担保人巴中市国冠置业有限公司给申请人支付200万元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903民初1151号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  朱娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1248号申请执行人：南召县崔庄乡曹村村二道河组被执行人：中铁高新工业股份有限公司申请执行人南召县崔庄乡曹村村二道河组与被执行人中铁高新工业股份有限公司（原中铁二局股份有限公司）侵权纠纷一案，本院作出的（2007）南召民商初字第290号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行本案判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人双方正在协商和解当中，申请执行人暂申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1248号案的执行。若双方协商不成，申请执行人有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限参照民事诉讼时效规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年二月三日书记员  郑致明
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2646号之一申请执行人：马伏军，男，1972年12月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李加文，男，1977年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马伏军与李加文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初2709号民事判决书,责令被执行人李加文向申请执行人马伏军支付执行款26876元，向本院缴纳执行费303元。因被执行人李加文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。被执行人李加文案外向申请执行人马伏军偿还了3000元借款。现申请执行人马伏军与被执行人李加文达成执行和解协议，被执行人李加文承诺于2020年2月份起，每月底之前至少偿还3000元借款，直至本案下剩所有款项全部履行完毕为止。申请执行人马伏军向本院申请对本案终结本次执行程序，如被执行人李加文未按期履行，则申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月十一日书记员  李 程
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审8号 申请执行人国家税务总局新昌县税务局，住所地新昌县七星街道鼓山西路398号。 法定代表人杨平平，局长。 被执行人新昌县豪峰轴承有限公司，统一社会信用代码91330624323422507Y，住所地新昌县大市聚坑西村下坑西自然村。 法定代表人竺苗芬。 申请执行人国家税务总局新昌县税务局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新昌税南税费限缴通（2019）792号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局新昌县税务局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 国家税务总局新昌县税务局于2019年5月17日对被执行人新昌县豪峰轴承有限公司作出的新昌税南税费限缴通（2019）792号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人未按规定缴纳2015年7月1日至2018年7月31日的社会保险费292506.68元，限于2019年5月28日前缴纳，并自费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。并于2019年11月26日送达新税南强催（2019）010号催告书。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务。现申请强制执行被执行人缴纳2015年7月至2018年7月欠缴的社会保险费292506.68元及滞纳金。 本院经审查认为，国家税务总局新昌县税务局作出的新昌税南税费限缴通（2019）792号社会保险费限期缴纳通知书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人要求强制执行社会保险费及滞纳金的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局新昌县税务局要求强制执行被执行人新昌县豪峰轴承有限公司缴纳社会保险费292506.68元及滞纳金的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张恩娣
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保94号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：檀得才，男，1964年8月5日生，汉族，住安徽省安庆望江县。被申请人:陈甲妹，女，1965年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人檀得才、陈甲妹未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人檀得才、陈甲妹所有银行、支付宝、微信存款274726.78元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人檀得才、陈甲妹所有银行、支付宝、微信存款274726.78元。案件申请费1894元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任立新二〇二〇年二月十九日法官助理徐诗琦书记员张洪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初792号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地：平潭综合实验区。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司工作人员。 被告：高信斌，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告高信斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李华峰 书记员何艳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1681号申请人：刘铭迪，男，汉族，1993年12月5日生，住唐河县。被执行人：赵玉生，男，汉族，1979年12月12日生，住唐河县。被执行人：孙新敬，男，汉族，1971年1月10日生，住唐河县。刘铭迪申请执行赵玉生、孙新敬为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出(2019)豫1328民初2793号民事判决书，判定赵玉生偿还刘铭迪借款28200元及利息；孙新敬对上述借款本息承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，被执行人赵玉生、孙新敬未履行，刘铭迪申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵玉生、孙新敬采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询发现被执行人赵玉生名下有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌车辆，被执行人孙新敬名下有车牌号为豫Ｒ×××××的英致牌车辆，但车辆未能实际控制，经约谈，申请人同意暂不对车辆进行处置；未发现被执行人赵玉生、孙新敬有存款、房产等可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1328民初2793号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年二月二十七日书记员  王 飞