wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初58号原告：胡林兰，女，1982年11月6日出生，汉族，住江西省乐平市，现住诸暨市。被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。法定代表人：苏锦涛。原告胡林兰与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林兰到庭参加诉讼。被告诸暨市柏特健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林兰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的健身会员合同；二、判令被告退还原告健身卡费用2000元，并赔偿自2019年7月19日起至实际支付之日止的银行利息损失。事实与理由：2019年7月19日，原告与被告签订《会员入会协议书》，并向被告支付会员费2000元。8月中旬，原告发现健身房职工集体离职，健身房属于停业状态。原告要求退卡无门。期间出现好几例儿童游泳水质过敏事件，后来发现被告并没有公共卫生许可证。持续至10月中旬，原告未得到任何退款答复，被告亦在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议和收据各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供三年期健身服务，原告于同日缴纳费用2000元。协议签订后，被告健身中心未按时开业，后于2019年10月关闭。原告未能进行健身活动。本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的2000元应当全额予以返还，且对原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》迪一百四十四条之规定,判决如下:解除原告胡林兰与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2019年7月19日签订的《会员协议》；二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告胡林兰会员费2000元，并支付自2019年7月19日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐怡燕二〇二〇年二月二十日书记员  杨佳妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保252号 申请人：秦宣清，男，汉族，1972年12月7日出生，户籍地址：湖南省东安县，现居住地址：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼1层6号。 被申请人：江修贵，男，汉族，1968年10月12日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 申请人秦宣清与被申请人江修贵买卖合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值8226元的财产予以保全，申请人秦宣清以其所有位于龙马潭区泸州市不动产权第0105862号）房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人秦宣清位于龙马潭区泸州市不动产权第0105862号）房屋； 二、查封（冻结）被申请人名下价值8226元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  严 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢263号 申请执行人周小丹,女。 被执行人黄东梅,女。 关于申请执行人周小丹与被执行人黄东梅票据付款请求权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民二初字第2718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄东梅应履行支付30000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民二初字第2718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民二初字第2718号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年二月二十日 书记员 胡铁梅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3625号之一申请执行人蔡巧萍，女，1963年10月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人邓金鹏，男，1956年4月6日出生，住台州市黄岩区。申请执行人蔡巧萍与被执行人邓金鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台黄商初字第02508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡巧萍向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡巧萍执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费300元、申请执行费204.5元。立案执行后，本院于2019年9月16日向被执行人邓金鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人邓金鹏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邓金鹏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓金鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人邓金鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人邓金鹏不动产登记情况，经查被执行人邓金鹏名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人邓金鹏机动车登记情况，经查被执行人邓金鹏名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人邓金鹏股权登记情况，经查被执行人邓金鹏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人邓金鹏的金融理财产品信息。经查被执行人邓金鹏名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人邓金鹏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人邓金鹏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人邓金鹏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人邓金鹏开立有住房公积金帐户。2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人邓金鹏。经向被执行人邓金鹏居住地的周边群众进行现场调查了解，称被执行人早未住在户籍地，去向不明，未能发现被执行人邓金鹏有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人邓金鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邓金鹏纳入失信被执行人名单及对被执行人邓金鹏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人邓金鹏作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人邓金鹏在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邓金鹏的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人邓金鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡巧萍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人邓金鹏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蔡巧萍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3625号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月二十四日代书记员 杨 昇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初623号原告：重庆市易初物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处体育场，统一社会信用代码91500114762673404A。法定代表人：任兴尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被告：万学成，男，1976年10月12日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：邱朝琼，女，1979年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市易初物业管理有限公司与被告万学成、邱朝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市易初物业管理有限公司以被告万学成已缴清了所欠的物业服务费和水电费用为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市易初物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市易初物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市易初物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1622号之一申请执行人苏州艾兰特电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：顾芹，总经理。被执行人金湖四海塑业有限公司，住金湖县。法定代表人：施明祥，总经理。被执行人施明祥，男，1981年8月23日生，汉族，住金湖县。苏州艾兰特电子科技有限公司申请执行金湖四海塑业有限公司、施明祥民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏0831民初2250号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2250号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年二月二十四日书记员  朱敏慧
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保27号 袁道远申请李根财产保全一案，申请保全标的454425元，实际保全标的53.28元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年二月二十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申774号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海川沙外贸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟正洪，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹德鸣，男，1959年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人上海川沙外贸实业有限公司(以下简称外贸公司)因与被申请人邹德鸣返还原物纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。外贸公司申请再审称，根据《中华人民共和国会计法》、《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》的相关规定，邹德鸣作为外贸公司原董事长、总经理及法定代表人，在其任职期间对公司的会计凭证、会计账簿、对外签订的各类合同、人事档案负有法定保管义务。在另案认定公司财务人员沈妹宝无返还义务时，邹德鸣应负有返还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。外贸公司主张邹德鸣返还公司的会计凭证、会计账簿、对外签订的各类合同、人事档案等物品，但外贸公司未能举证证明上述物品实际由邹德鸣本人保管，且公司章程及公司内部规章制度中亦未规定上述物品由公司法定代表人个人负责保管。原审法院据此对外贸公司要求邹德鸣返还上述资料的诉讼请求不予支持，并无不当。外贸公司以另案判决认定财务人员无返还义务为由，主张邹徳鸣作为公司法定代表人负有返还义务，以及依据我国《会计法》、《公司法》司法解释等规定推断单位负责人实际占有会计资料等，均于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，外贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海川沙外贸实业有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十九日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2870号之一 申请人郭建军，1972年2月13日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人王志军，1973年7月5日出生，所在地石家庄市新华区。 申请人郭建军与被执行人王志军民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初3154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年2月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人王志军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3154号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 梁 春 芳 审判员 高 利 军 审判员 王 展 召 二〇二〇年二月二十六日 书记员 冯江海]
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初492号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宋俊均，曾用名宋明豪，男，1997年2月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，户籍地为广东省廉江市。因本案于2020年2月3日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人宋俊均犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯磊、卢智添出庭支持公诉，被告人宋俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日至1月31日期间，被告人宋俊均利用新型冠状病毒肺炎疫情期间民众对口罩迫切需求的心理，通过在微信群发布虚假的出售口罩的信息，以微信收取货款后拉黑对方账号的方式，先后骗得被害人谢某、邓某、梁某、钟某共计人民币7450元。案发后，被告人家属退还被害人谢某人民币6000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人宋俊均诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。宋俊均犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人宋俊均有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋俊均对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月30日至1月31日期间，被告人宋俊均利用新型冠状病毒肺炎疫情期间民众对口罩迫切需求的心理，在微信群发布虚假的出售口罩的信息，以微信收取货款后拉黑对方账号的方式，先后骗得被害人谢某、邓某、梁某、钟某人民币共7450元。案发后，宋俊均家属退还被害人谢某人民币6000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人宋俊均的供述；被害人谢某、邓某、梁某、钟某的陈述；手机等物证照片；搜查笔录、扣押清单；手机微信信息截图；现场勘验检查笔录及现场照片；到案经过；受立案材料。本院认为，被告人宋俊均诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋俊均犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人宋俊均在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法应从重处罚。宋俊均犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。宋俊均家属已赔偿部分被害人的损失，在量刑时予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人宋俊均犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年10月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人宋俊均的违法所得，予以发还各被害人，追缴不足以清偿的，责令被告人宋俊均退赔被害人邓某、梁某、钟某人民币800元、575元、75元。三、缴获的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔友爱二〇二〇年二月十三日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢379号之一申请执行人：王俊青，男，1975年12月7日生，汉族，住东台市。被执行人:朱国华，男，1968年7月15日生，汉族，住张家港市。被执行人:袁卫，男，1970年10月18日生，汉族，住张家港市。本院在恢复执行申请执行人王俊青与被执行人朱国华、袁卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊青于2020年2月26日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人王俊青向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0582执恢379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月二十七日书记员 陆湘君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保296号申请人陈涛，男，汉族，1987年11月7日出生，住郑州市金水区。被申请人姜广辉，男，汉族，1987年10月29日出生，住郑州市金水区。申请人陈涛诉被申请人姜广辉民间借贷纠纷，本院于2019年10月29日作出（2019）豫0105财保1967号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人姜广辉名下位于郑州市金水区文劳路9号院8号楼8单元1层100号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜广辉名下位于郑州市金水区文劳路9号院8号楼8单元1层100号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十六日书记员  张丹华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3100号申请执行人：沃国良，男，1964年1月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州鑫盈电力工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：蒋小金，总经理。沃国良与常州鑫盈电力工程有限公司劳动争议一案，本院作出(2019)苏0402民初2297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州鑫盈电力工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向沃国良支付工资12797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州鑫盈电力工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3100号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年二月十七日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3375号申请执行人：刘某，女，1978年3月7日出生,汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：刘某琳，海南建亚律师事务所律师。被执行人：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司（统一社会信用代码：911522003184372370），住所地内蒙古自治区。法定代表人：宋某华，该公司总裁。关于申请执行人刘某与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终671号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效判决，一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初8966号民事判决；二、解除刘某与内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司签订的《众创参与审核表》、《高级服务确认单》、刘某与三亚市德能教育培训有限公司签订的《脑立方三亚分中心运营协议》；三、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘某返还学习培训费用51000元；四、驳回刘某的其他诉讼请求。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元及二审案件受理费1500元，均由内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年二月三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢175号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6900号民事判决书,2020年02月16日恢复立案执行申请执行人卫芬娟与被执行人徐伟合同纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0603执6097号。恢复执行中，双方当事人于2020年1月22日自行达成执行和解协议，被执行人徐伟已按协议履行全部执行款70000元、诉讼费4675元、执行费3275元。自此，该恢复案件全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十六日
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0929执恢334号     申请执行人金鼎华，男，汉族，1966年8月2日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人王太刚，男，汉族，1984年1月29日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   金鼎华与王太刚追偿权纠纷一案，2019年9月10日金鼎华依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初450号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额80000元。   执行过程中，本院通过网络查控系统查询了王太刚的银行存款、证券交易记录、网络支付机构存款、车辆登记情况。经查，王太刚无银行存款、无证券交易及网络支付机构开户记录；王太刚名下登记的车牌号为陕AXXXXX奥迪2995CC车辆已被我院（2018）陕0929执330号案件查封。本院到不动产登记部门和市场监督管理局查询了王太刚不动产及工商登记情况，王太刚在XX镇XX村XX组有房屋一套，但该房屋已被王太刚在陕西农村商业银行股份有限公司麻虎支行抵押贷款14万元，至今未偿还本息；因王太刚去向不明，其注册的“白河县XX超市”和“白河县新起点烧烤自助火锅”并未实际经营。本院通过调查王太刚所在地的基层组织工作人员，未能查找到王太刚有其他可供执行的财产。本院已依法将王太刚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院于2020年2月27日向金鼎华告知了本案的执行调查措施、被执行人的财产情况、本院已经采取的执行措施、案件终结本次执行程序的法律依据和后果，以及本院对终结本次执行程序案件的后续管理等情况，金鼎华明确表示对本院执行调查情况和已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产无执行变现的必要，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法可认定被执行人暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0929执恢334号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长曹树宪                              审判员董荣福                              审判员王小成                              二〇二〇年二月二十七日                                书记员钱孝林                                                                                                           1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2291号之二申请执行人：先俊华，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：袁正勋，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人先俊华与被执行人袁正勋离婚纠纷一案中，于2020年1月3日以（2019）川1102执2291号之一执行裁定，查封了登记在被执行人袁正勋名下位于乐山市市中区房产，现因本院已裁定驳回申请执行人的本次执行请求。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人袁正勋名下位于乐山市市中区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年二月二十四日书记员  郭文露
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执87号被执行人：巴景才，男，汉族，47岁。被执行人巴景才罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）吉0281刑初347号刑事判决书，主文如下：被告人巴景才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人巴景才送达了执行通知书、报告财产令。被执行人巴景才主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初347号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6978号 申请执行人曹廉洁，男，1982年8月28日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人范仁光，男，1965年2月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人曹廉洁与被执行人范仁光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）浙0702民初8231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月09日立案执行。立案执行标的60000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下浙Ｇ×××××号车已轮候查封未实际扣押，无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、作出罚款、拘留决定，纳入失信被执行人名单的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 诚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11604号 申请执行人祝思婷，女，瑶族，1999年12月3日出生，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人广州市美霆美容有限公司，地址：广州市番禺区大石街迎宾路234号101。 法定代表人李军。 申请执行人祝思婷与被执行人广州市美霆美容有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人祝思婷于2019年11月25日向本院申请强制执行广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕4280号仲裁裁决书，要求被执行人广州市美霆美容有限公司履行上述法律文书确定之义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广州市美霆美容有限公司向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕4280号仲裁裁决书，广州市中级人民法院已于2020年1月3日立案受理。 本院认为，被执行人广州市美霆美容有限公司已向广州市中级人民法院起诉撤销本案依据执行的广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕4280号仲裁裁决书，故本案依法不能继续执行，应作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待出现符合恢复执行情形的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年二月十二日 书记员  苏嘉盛
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢39号 申请执行人：张新苗，男，汉族，1965年9月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈中秀，女，汉族，1964年3月13日出生，住四川省泸县。 被执行人：李召平，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省泸县。 本院在执行张新苗申请执行陈中秀、李召平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。案件执行过程中，提取被执行人工资收入56203.36元，并发放申请执行人，本案恢复执行部分以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执497号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地北海市北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 被执行人：庞学丽，女，1956年9月30日出生，汉族，住北海市。 被执行人：北海博发工贸有限责任公司，住所地北海市北部湾西路40号国泰公寓楼。 法定代表人：李桂芳，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人庞学丽、北海博发工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3252号民事判决书，于2019年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为135298.13元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月20日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执497号案件的执行。 终结该案件的执行后，如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  李起才 审判员  黄振锋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒋诗雨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初655号原告：赵书唯，女，1983年8月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：余星星，男，1992年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告赵书唯与被告余星星民间借贷纠纷一案中，原告赵书唯未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李亚纳
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终124号上诉人（原审原告）李雪蕾，女，汉族，1989年1月11日生，本科文化，个体户，住四川省郫县。上诉人（原审原告）文方婷，女，汉族，1992年5月8日生，大专文化，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）旦史品初，男，摩梭人，1982年3月18日生，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。被上诉人（原审被告）平措卓玛，女，摩梭人，1992年11月18日生，本科文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被上诉人（原审第三人）曹尔车，男，摩梭人，1963年1月19日生，文盲，农民，住云南省宁蒗县。被上诉人（原审第三人）杨生娜，女，摩梭人，1970年1月10日生，文盲，农民，住住云南省宁蒗县。被上诉人（原审第三人）达珠，女，摩梭人，1989年7月2日生，初中文化，农民，住住云南省宁蒗县。上诉人李雪蕾、文方婷因与被上诉人旦史品初、平措卓玛、曹尔车、杨生娜、达珠房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省宁蒗县人民法院（2019）云0724民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月6日向上诉人送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，随即上诉人向本院提交了《诉讼费缓交申请书》。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助条件，故决定不准予其缓交，并于2020年1月20日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李雪蕾、文方婷自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月二十日书记员  杨 磊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民申1号再审申请人（原审被告）：宋国飞，女，1974年1月27日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（原审原告）：王志强，男，1973年3月8日生，汉族，林州市。被申请人（原审被告）：李毅，男，1974年5月20日生，汉族，住林州市。再审申请人宋国飞因与被申请人王志强、李毅买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初2936号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋国飞申请再审称，被申请人王志强于2016年6月21日，将申请人宋国飞和被申请人李毅诉至林州市人民法院，要求判决申请人宋国飞与被申请人李毅给付木材款422844元及利息。但在2014年申请人并未从被申请人王志强处购买过木材，被申请人李毅是否从被申请人王志强处购买过木材，申请人并不知情，被申请人李毅是否欠被申请人王志强木材款422844元，申请人并不知道，且申请人未给被申请人王志强出具过欠据，被申请人李毅与被申请人王志强出具的欠据申请人从未见过，欠据上也没有申请人的签名。但在2017年12月22日，林州市人民法院执行人员依据(2016)豫0581民初2936号民事调解书，要求申请人履行该调解书上的调解内容，给付被申请人王志强木材款，申请人觉得很奇怪，申请人并未与被申请人王志强达成过任何调解协议，也未委托任何人与被申请人王志强达成过任何调解协议。但林州市人民法院(2016)豫0581民初2936号民事调解书显示2016年8月25日被申请人王志强诉申请人和被申请人李毅买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，申请人与被申请人王志强自愿达成了协议，很显然林州市人民法院做出的(2016)豫0581民初2936号民事调解书是违法的，故依据民事诉讼法的规定，申请人请求再审，请求依法撤销林州市人民法院(2016)豫0581民初2936号民事调解书，并依法改判申请人不承担任何责任。诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本院于2016年8月25日作出的（2016）豫0581民初2936号民事调解书已生效。2020年1月2日，申请人宋国飞向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋国飞的再审申请。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十六日书记员  王晓兰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9452号原告：欧国顺，男，1968年8月26日出生，汉族，住。原告：张碎娥，女，1970年9月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者，特别授权。被告：喻小波，男，1978年12月13日出生，汉族，住宁乡市偕乐桥镇福建村陶家滩组1号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层。负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人王子琦，该公司法务，一般代理。原告欧国顺、张碎娥诉被告喻小波、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月18日立案受理后，原告欧国顺、张碎娥于2020年2月20日以需要提交新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧国顺、张碎娥自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧国顺、张碎娥撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告欧国顺、张碎娥负担。审判员  高强明二〇二〇年二月二十日书记员  杨 敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执719号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3430号 原告：梅铃铃，女，1988年11月27日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司徐州第二分公司。住所地：江苏省徐州市云龙区彭城路商业区3号楼泛亚大厦1507、1509、1511室。 负责人：王杨，该公司经理。 被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907室。 法定代表人：王杨，该公司经理。 原告梅铃铃与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司徐州第二分公司（以下简称信和汇金徐州二公司）、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金北京公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅铃铃到庭参加诉讼，被告信和汇金徐州二公司、信和汇金北京公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅铃铃向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2018年12月至2019年3月工资13055.19元（12月绩效1455.81元，前12个月平均工资2410.65元，工资加绩效平均为3866.46元，3866.46乘3加上1455.81）；2、请求被告支付产假期间工资22754.33元（从2019年4月到8月，按照产前12个月平均工资177.76元每天乘以产假天数128天为22754.33元）；3、请求被告支付门店关闭之后的解除劳动合同的经济补偿31112.13元（月平均工资3866.46元加上五险一金的个付部分578.13元，乘以3.5个月乘以2）；4、请求被告为原告办理失业保险相关业务。以上合计66921.65元。事实和理由：原告与被告信和汇金北京公司于2016年3月11日建立劳动关系，合同签订后，被告信和汇金北京公司安排原告在信和汇金徐州二公司从事客服的工作，工资由信和汇金北京公司按月支付，2018年3月-2019年3月，原告平均工资为4045.74元（48548.95/12个月+578）,2019年4月5日至今，原告产假，被告一直未支付工资，违反江苏省工资支付条例第九十二条规定。请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告信和汇金徐州二公司、信和汇金北京公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梅铃铃于2016年3月11日到被告信和汇金北京公司处工作，双方签订劳动合同，被告信和汇金北京公司安排原告在信和汇金徐州二公司处工作。 庭审时原告陈述，原告的工资构成为基本工资加绩效提成。自2017年12月至2018年11月被告信和汇金北京公司向原告发放的工资分别为4120.2元(基本工资2579.2元+绩效1541元)、3374.88元（基本工资2261.88元+绩效1113元）、3573.25元（基本工资2291.25元+绩效1282元）、3319.65元（基本工资2269.65元+绩效1050元）、4369.25元（基本工资2291.25元+绩效2078元）、4406.77元（2245.77元+2161元）、4421.68元（2262.68元+2159元）、4230.65元（2467.65元+1763元）、3606.82元（2546.82元+1060元）、3320.91元（2567.91元+753元）、3625.87元（2571.87元+1054元）、3921.87元（2571.87元+1350元）。2019年1月25日，被告向原告发放12月基本工资2571.87元，此后再未向原告支付过工资。原告提供的2019年2月份工资表，记载的工资应发合计3150元，五险一金应付合计578.13元，实发合计2571.87元。 原告于2019年4月5日因产女休产假。 2019年5月24日原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，事实和理由同本案诉讼请求，同年6月3日该委员会作出徐云劳人仲不字〔2019〕第91-5号不予受理通知书并于同日送达原告。 庭审中，原告称被告社保给我交到2019年6月，7月份就没有交了。原告庭审中自认被告给其投保生育保险，报销了16732.4元。 本院认为：2016年3月11日，原告梅铃铃与被告信和汇金北京公司双方之间确立了劳动关系。原告为被告信和汇金北京公司提供了劳动，被告信和汇金北京公司应当及时足额向原告发放劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应向劳动者支付经济补偿金。 一、关于被告信和汇金北京公司应向原告支付劳动报酬的数额。原告提供的银行卡流水显示，原告的工资发放至2018年12月，绩效发放至2018年11月，对于之后的工资及绩效被告未能举证已经发放。故被告信和汇金北京公司应向原告支付2018年12月绩效及2019年1月至3月期间工资（包括基本工资和绩效），本院参照原告2018年月平均工资标准，支持原告工资12858.73元。 二、关于原告要求被告支付产假期间的工资，因信和汇金北京公司为原告投保了生育保险，原告已经取得由生育保险基金支付的生育津贴16732.4元，故对于原告要求被告支付产假期间工资的诉请，本院不予支持。 三、关于被告信和汇金北京公司应否向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。被告信和汇金北京公司在原告产假期间，因门店关闭不再向原告发放劳动报酬，亦停止为原告缴纳社保，原告有权因此要求解除劳动合同后，并要求被告支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2016年3月11日到被告信和汇金北京公司处工作，截至劳动合同解除之日，原告在被告处工作已满三年不足三年六个月，本院按照原告2018年月平均工资标准3857.65元计算，被告信和汇金北京公司应向原告支付3.5个月工资的经济补偿金13501.78元。 四、关于原告请求被告为其办理失业保险相关业务。因被告信和汇金公司已经为原告投保了相关保险，且原告该项诉请，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。 因原告系与被告信和汇金公司签订劳动合同，且工资也是由其发放，故相应的责任应由信和汇金公司承担，被告信和汇金徐州二公司不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十二条、第四十五条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告梅铃铃欠发工资12858.73元、经济补偿金13501.78元； 二、驳回原告梅铃铃对信和汇金信息咨询（北京）有限公司徐州第二分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，由被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王思得 人民陪审员  杨桂兰 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  耿海涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8801号申请执行人：王春，男，汉族，1968年11月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：彭艳华，女，汉族，1970年3月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王旭俊，男，汉族，1972年5月5日出生，住昆明市五华区。申请执行人王春与被执行人彭艳华、王旭俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12035号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭艳华、王旭俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币592708元，未受偿人民币592708元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执668号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨静，女，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨静信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28003.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执668号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7795号之一 申请执行人温州东禾鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道塘角村，组织机构代码:059561793。 法定代表人杨总弟。 委托代理人林健，系该公司员工。 被执行人王秀梅，女，1974年11月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人付振锋，男，1969年6月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人温州东禾鞋业有限公司与被执行人王秀梅、付振锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初7717号民事判决书已于2019年5月7日发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人王秀梅、付振锋向申请执行人偿付案款105000元及利息、公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人付振锋名下金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值；被执行人王秀梅名下金融机构账户内有存款17706.63元，本院已依法予以扣划，其他账户仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人王秀梅名下未发现有不动产信息登记。被执行人付振锋名下登记有坐落于哈尔滨市香坊区××单元××号的不动产（产权证号：13××36），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月15日至2023年1月14日止。该不动产设有抵押）。三、被执行人王秀梅、付振锋名下无车辆登记信息。四、被执行人王秀梅、付振锋名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人温州东禾鞋业有限公司(甲方)与被执行人王秀梅（乙方）于2020年2月1日就本案自愿达成执行和解协议：一、付振锋及乙方王秀梅偿还甲方温州东禾鞋业有限公司本息总计105000元，乙方王秀梅于2020年1月15日前偿还65000元（包括法院前期执行程序中扣划款项，在交纳诉讼费、执行费后实际支付给甲方的案款）。余款40000元乙方分2期偿还，2020年6月25日前偿还20000元，2020年10月1日前偿还20000元。二、如乙方王秀梅按约履行上述和解协议，甲方温州东禾鞋业有限公司自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对付振锋及乙方王秀梅采取的部分执行措施，解除对乙方王秀梅、付振锋名下银行账户的冻结、不予划扣，但暂不解除对付振锋及乙方王秀梅名下房产的查封，解除对乙方付振锋及乙方王秀梅采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等措施，甲方温州东禾鞋业有限公司自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如乙方王秀梅未能按期履行上述第一项义务，甲方温州东禾鞋业有限公司有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费、公告费、保全费5213元、执行费1482.2元，合计6695.2元，由付振锋及乙方王秀梅负担。 本次执行中，申请执行人实现债权65000元，执行到位诉讼费5231元、执行费1482.2元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7795号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十日 （代）书记员  林达潘
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30905号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。主要负责人：肖万满，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡秀娜，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。被告：汪卫仁，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中国银行海珠支行）与被告汪卫仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海珠支行的委托诉讼代理人蔡秀娜在线参加了诉讼，被告汪卫仁经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：汪卫仁。循环贷款额度：300000元，循环贷款额度期限：1年。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年6月5日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的账户转账300000元，该笔贷款约定执行利率6.66%，到期日为2019年6月5日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为5日。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月6日起出现逾期，至合同到期日2019年6月5日，尚未清偿到期本息。截至2019年12月29日，被告尚欠贷款本金300000元、利息8363.29元及罚息。五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金300000元、暂计至2019年12月29日的应收利息8363.29元、罚息17938.07元及从2019年12月30日起至被告实际清偿之日止以未还本金及利息为基数按年利率9.99%向原告计付逾期贷款利息(逾期利息具体指罚息)；2.判令被告承担原告委托律师代理的律师费22000元；3.依法判令被告承担本案的案件受理费。六、为实现本案债权，原告委托律师进行诉讼代理活动，因此产生律师费22000元，并提交了委托代理协议和律师费发票予以证明。七、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。中国银行海珠支行与汪卫仁签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及汪卫仁线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中国银行海珠支行提供的证据可以证明汪卫仁申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由汪卫仁本人掌握，具有高度私密性，汪卫仁亦依约偿还了部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由汪卫仁本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中国银行海珠支行按照约定已向汪卫仁发放了贷款本金300000元，已实际履行了放款义务，汪卫仁逾期归还贷款本金和利息，已构成违约。现中国银行海珠支行请求汪卫仁偿还拖欠的贷款本金300000元、利息8363.29元及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，产生了律师费22000元，并提交了相关的依据，现原告主张被告承担该费用，符合合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告汪卫仁于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还贷款本金300000元及利息8363.29元；二、被告汪卫仁于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行支付罚息（罚息自2019年2月6日起以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按年利率9.99%计至2019年6月5日，自2019年6月6日起，以实际未还本金及实际未还利息为基数，按年利率9.99%计至款项清偿之日止）；三、被告汪卫仁于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行支付律师费22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告汪卫仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月三日法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22354号 申请执行人：李振超，男，汉族，1994年5月28日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州市加减信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河路242号808。 法定代表人：阮飞 关于李振超与广州市加减信息技术有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初18007号民事调解书已经发生法律效力。根据生效裁决，广州市加减信息技术有限公司应于2020年2月8日前支付李振超工资38281.52元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22354号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张颢贤
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执775号之六 申请执行人：刘树瑛，女，1952年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人袁成学，男，1966年4月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初1858号民事判决书，于2019年10月21日依法受理了刘树瑛申请执行袁成学民间借贷纠纷一案。本院(2018)黔2325民初1858号民事判决书载明：被告袁成学于本判决生效后十日内返还原告刘树瑛借款人民币50000.00元；承担执行费650元。刘树瑛申请标的金额为50000.00元。 在本案执行中，本院分别于2019年10月22日、2月4日通过网络查控系统对袁成学的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户中除中国农业银行有存款10000.00元及财付通账户有2788.67元可供执行外（已依法划拨支付申请执行人）其余账户均无存款可供执行；未查询到被执行人有车辆登记信息；查无证券信息。 2019年10月21日，向刘树瑛发出举证通知书。22日向袁成学发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到袁成学的房产登记信息。对于袁成学本院依法查找，但未找到。 2020年2月20日，本院依法向袁成学发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。 2020年2月21日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知刘树瑛，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘树瑛对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初1858号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因袁成学暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初1858号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权37211.33元袁成学应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年二月二十一日 书记员  廖升平
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终346号 上诉人（原审起诉人）：刘新华，男，1971年3月21日生，汉族。 上诉人刘新华因诉常州市金坛区自然资源局（以下简称自然资源局）城市规划管理行政确认一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人刘新华上诉称，一、涉案复函不属于内部公文和过程性行为。即便属于过程性行为，因常州市金坛区城市管理行政执法局（以下简称城管局）直接将该复函付诸实施，并对行政相对人的权利义务产生实际影响，故刘新华的起诉符合行政诉讼立案条件。1、在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，城市管理行政处罚权由行政执法局行使，不能就此推定相应领域包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权均由行政执法局行使。规划部门对刘新华房屋是否违反规划的认定，实质是依职权启动的独立的违法行为认定程序，该违法行为认定具有独立的法律效果。2、涉案复函针对刘新华所作出的认定属于行政确认行为，而城管局依据该规划论证复函作出的责令限期拆除决定属于行政强制措施，两者行政主体不同，行政行为的性质不同，所依据的事实及程序也不同，故刘新华提起本案诉讼不违反一事不再理原则。3、在城管局作出的责令限期拆除决定行政诉讼中，对涉案复函的合法性不可能一并审查。城管局现将该复函作为证据证明其行政行为的合法性，显然，该复函并非内部文件，也不属于过程性行为，而是规划部门作出的终局行政确认。4、即便该复函属于内部公文，但是城管局已经将该复函作为执法依据，并付诸实施，作出了责令限期拆除决定，故该复函直接对刘新华作为行政相对人的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政案件受案范围。二、涉案复函对刘新华的权利义务产生直接影响，且无法通过其他法律程序予以救济，故裁定不予立案不符合行政诉讼法的立法精神和立法目的。1、根据一审法院审查的内容，涉案复函是针对城管局2018年9月14日来函，于2018年9月18日作出的关于对刘新华在金城建材市场内的建设行为认定的复函。该复函虽然从形式上看是两个行政机关之间的来函、复函关系，但直接针对刘新华的行为作出认定，直接涉及刘新华的权利义务，故不属于内部公文。2、城管局去函的内容涉及到刘新华的建设行为是否属于违法建设，是否能够采取改正措施消除对规划实施的影响。涉案复函则涉及到刘新华的建设行为是否具有合法性，能否采取改正措施的认定。该认定直接涉及刘新华能否取得“改正”的权利和责任，是对刘新华建设行为性质进行认定，是城管局作出责令限期拆除决定的事实依据。涉案复函直接对刘新华的权利义务产生实际影响，具有可诉性。3、涉案复函实质上是具有法律效力的认定，具有拘束力，直接导致城管局将刘新华的房屋作为违法建筑予以处理，且行政强制措施及后续的行政处罚均直接以此为依据，即该复函对当事人的权利义务产生实际影响。三、一审法院将该复函以过程性行为为由认定不可诉，将剥夺当事人的司法救济权利。否定了涉案复函具有可诉性，则刘新华仅可就城管局责令限期拆除决定提起诉讼。事实上，在责令限期拆除决定行政诉讼审理过程中，城管局是将涉案复函作为证明其行政决定合法的主要证据。因司法审查的对象是责令限期拆除决定，规划部门不是案件当事人，城管局亦无需提交证据证明该复函合法。在责令限期拆除决定诉讼案件中，法院实际上无法对涉案复函进行合法性审查。基于该复函属于公法上的职权行为，法院通常只能认可其效力，这就相当于从根本上剥夺了刘新华的司法救济权。四、刘新华向一审法院提交立案材料后，一审法院认为刘新华未能提交证明被诉行政行为的证据，向刘新华出具了《法律释明函》，限期刘新华提供行政行为存在的证据，后又根据刘新华的申请，同意刘新华延期提交。刘新华通过政府信息公开的方式，取得涉案《规划论证复函》，并提交一审法院立案审查。其后，一审法院却作出一审不予立案裁定。综上，要求依法撤销（2019）苏0413行初92号行政裁定，责令原审法院依法予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……。本案中，刘新华诉请要求撤销自然资源局《关于对刘新华在金城建材市场内的建设进行认定的复函》。该复函系自然资源局对城管局向其发出的协查函进行答复的行政机关内部公文，属于行政机关间内部沟通的行为，不直接导致当事人权益发生转移、变更或灭失，对当事人的权利义务明显不产生实际效果，即不直接对外发生法律效力。不可否认，该复函的内容确涉及到了刘新华权利、义务，但该复函仅为咨询的过程性行为，它的法律效力是依附并被最终的行政行为所吸收和覆盖，即不具成熟性、终结性，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。综上，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年二月二十日 书记员 蒋丽萍
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初17号公诉机关宾川县人民检察院。被告人黎峰远，男，1988年4月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2011年2月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元，2012年10月29日减刑释放；因犯寻衅滋事罪、赌博罪于2017年2月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元，2018年2月25日刑满释放。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，12月19日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人黎峰远犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人黎峰远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日凌晨0时许，廖某（已判刑）在宾川县上小便，受害人李某从其身边路过，廖某听见有人吐口水的声音，以为李某挑衅自己，遂骑摩托车在金牛路××××羊路交岔口处将李某拦下，辱骂并殴打李某，后打电话邀约被告人黎峰远等人前来殴打李某，黎峰远随后到全球通大道“时光走廊休闲吧”邀约祝某1、杨某、祝某2、王某、刘某（均已判刑）帮忙廖某打架，黎峰远驾驶面包车载祝某1、杨某、祝某2、王某、刘某等人来到金牛路与白羊路××附近“永来便利店”旁，六人下车见廖某和李某后，对李某使用拳脚殴打及使用瓷砖等工具砸打，其中祝某1使用瓷砖砸打，造成李某右侧腓骨下段骨折、创伤性牙折断、多处挫伤、多处皮肤浅表性擦伤。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定：李某的右腓骨粉碎性骨折已达轻伤一级；李某头部、面部、牙齿、颈部、躯干及四肢的伤情分别已达轻微伤。案发后，被告人黎峰远潜逃，公安机关于2019年10月19日上网追逃，同年12月9日黎峰远到宾川县公安局金牛派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黎峰远在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；在逃人员登记/撤销表；被告人黎峰远及同案行为人廖某、祝某1、祝某2、杨某、王某、刘某的供述和辩解；受害人李某的陈述；证人戴某、赵某的证言；现场辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；（宾）公（法医）鉴（伤情）字［2019］164号人体损伤程度鉴定书；（2011）宾刑初字第16号刑事附带民事判决书、（2016）云2924刑初275号刑事附带民事判决书、（2017）云29刑终62号刑事附带民事判决书、（2012）大狱释字第624号释放证明书、（2012）大狱释通字第914号刑满释放人员通知书、（2018）楚狱释字第72号释放证明书；（2019）云2924刑初272号刑事附带民事判决书；情况说明；认罪认罚具结书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎峰远受他人邀约无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黎峰远因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，犯罪后潜逃，应当从重处罚。被告人黎峰远在公安机关上网追逃期间主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关指控被告人黎峰远犯寻衅滋事罪成立，予以支持；建议判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。被告人黎峰远提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎峰远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日起至2021年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  李为方二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨文翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保131号申请人姚辉被申请人田道明姚辉与田道明民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年二月二十日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初63号原告：青海胜赢物流有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：马某。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。负责人：邹某。委托诉讼代理人：张某，青海鑫辰律师事务所律师。原告青海胜赢物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理。原告青海胜赢物流有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在案件的判决宣告前提出的，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海胜赢物流有限公司撤诉。案件受理费1374元减半收取计687元，由原告负担。审判员 李永伟 二〇二〇年二月二十六日书记员 李积德
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初56号之二 原告：荣县农业科技开发服务部成佳二门市，营业场所自贡市贡井区成佳镇劳动街23号。 负责人：邱扬才，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省贡井区。 被告：曹宏，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被高：莫根龙，男，1981年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于原告荣县农业科技开发服务部成佳二门市诉被告曹宏、莫根龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告荣县农业科技开发服务部成佳二门市于2020年1月20日以双方达成和解，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县农业科技开发服务部成佳二门市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣县农业科技开发服务部成佳二门市撤诉； 案件受理费50元减半收取25元、诉讼保全费103元，合计128元由原告荣县农业科技开发服务部成佳二门市负担。 审 判 员  马 成 二〇二〇年二月六日 法官助理  陶 丽 书 记 员  王虹霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34186号原告(反诉被告)：上海玉平工程技术有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区花园路59号21世纪社区48号楼-1-2层号，统一社会信用代码：914101053174019105。负责人：郭平南，经理。委托代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘允国，男，汉族，1983年8月13日出生，住山东省单县。委托代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：潘新，河南威鼎律师事务所实习律师。上述原告(反诉被告)上海玉平工程技术有限公司郑州分公司诉被告（反诉原告）刘允国劳动争议纠纷一案，原告向本院提出本诉诉请如下：1、判决原告不向被告支付赔偿金89650元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告向本院提出反诉诉请如下：1、判令被反诉人支付反诉人工作年限满三年的年限奖3万元；2、反诉诉讼费由被反诉人承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人靳建林、被告本人及其委托代理人蒲方敏、潘新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月19日，原告作为甲方（用工单位）、被告作为乙方（劳动者），双方签订《劳动合同书》一份，主要载明，双方同意按照无固定期限方式确定本合同期限，从2016年10月17日起至法定终止条件出现时止，甲乙双方同意按不定时工作制，经人力资源部门审批，乙方所在岗位实行不定时工作制，在保证自己工作完成的基础上自由调整休息时间。乙方正常工作时间的工资按计时工资执行，乙方正常工作时间工资按固定工资执行，初始工资额为5000元/月。甲方根据本单位的生产经营状况、物价水平和政府颁布的工资增长指导线等情况，依法确定本单位的工资分配制度。具体根据员工工作表现给予基本工资10%—30%的增值幅度，经甲乙双方协商或者以集体协商的方式，依法确定工资正常增长的具体办法和幅度。乙方的绩效薪酬或奖金的计发方法为参照员工手册。乙方的津贴、补贴的发放标准和办法为参照员工手册。甲方每月15日发放上月工资，如遇法定休假日或休息日，则顺延到最近的工作日支付。八、合同的解除和终止（二）终止（三）甲方违法解除或终止本合同，乙方要求继续履行本合同的，甲方应当继续履行，乙方不要求继续履行本合同或本合同不能继续履行，甲方应按规定的经济补偿标准的二倍支付乙方赔偿金。员工手册为本合同附件，与本合同具有同等效力等内容。2016年10月18日，原告出具《公司员工奖励制度》，主要载明，原告根据本单位的生产经营状况、物价水平，被告的工作表现，被告的工作年限（签订合同）作如下奖励措施：（1）工作年限满三年后，公司给予：3-6万元奖励。（4）如出现以下情况，奖励取消：a.工作年限未满以上规定，提前离职者；b.因违背员工手册之规章制度者（重大工作失误）；c.违反劳动合同之规定被解聘者；（5）若出现平时工作不认真，不积极等情况，公司奖金应按照本公司每年的年终考评分值来确定该员工最终的奖励金额（具体详细情况见本公司员工手册）。2019年9月20日，原告出具《通知》一份，载明，经公司股东会研究决定：本公司消防装备销售部门全体解散，原因：员工工作积极性不高，没有业务量，导致一直亏损；负责本部门的人员：陈紫悦，刘允国被解除劳动合同。2019年9月27日，原、被告共同出具“结算单”一份，载明，员工刘允国于2014年6月1日至2019年9月27日的工资以借支或发工资的形式均已结清。厨师期间（2014年6月1日—2016年2月，工资为10000元）厨师期间（2016年2月—2019年3月，工资为10300元）装备期间（2019年4月—2019年9月27日为6000元）。另查明，2019年9月29日，被告作为申请人，以原告作为被申请人，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月25日，该仲裁委出具金劳人仲案字（2019）2532号仲裁裁决书，主要载明，……申请人诉称……现依法申请仲裁，请求实现如下：一、请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金89650元。二、请求裁决被申请人支付申请人工作年限满三年的年限奖3万元。……仲裁庭认为：1.申请人与被申请人签订有书面劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。2.申请人自2014年6月1日工作至2019年9月20日，2019年9月20日被申请人向申请人下发一份《通知》，“以部门解散，员工工作积极性不高，没有业务量，导致一直亏损”为由，与申请人解除劳动合同，系违法解除，被申请人应该支付申请人赔偿金。3.由于被申请人没有按月发放工资，申请人的基本生活得不到保障，需要从公司借支，所有申请人的工资数额以其提交的工资结清证明为准。4.申请人的第二项不属于劳动仲裁受案范围，仲裁庭予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条及其他相关法律法规之规定依法裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人赔偿金89650元；二、依法驳回申请人其他仲裁请求……。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告称因被告经调整工作岗位后仍无法胜任工作，原告将其辞退，但被告不认可，现原告亦未提交证据证明其系合法解除与被告的劳动关系，故应认定原告系违法解除与被告的劳动合同，现被告作为劳动者要求原告按照经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金，本院予以支持。根据原、被告于2019年9月27日共同出具“结算单”的内容显示，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为8150元，被告自2014年6月1日至2019年9月27日在原告处工作，故原告应支付被告经济赔偿金89650元（8150×5.5×2=89650元）。根据原告于2016年10月18日出具《公司员工奖励制度》的内容载明原告根据本单位的生产经营状况、物价水平，被告的工作表现，被告的工作年限（签订合同）作如下奖励措施：（1）工作年限满三年后，公司给予：3-6万元奖励。本案中，原、被告于2016年9月19日签订《劳动合同书》，于2019年9月27日解除劳动合同关系，工作年限已满三年，现原告亦未提交证据证明被告存在取消奖励等情形，且介于原告系违法解除与被告的劳动关系，现被告反诉诉请原告支付年限奖励3万元，并无不当，本院予以支持。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告上海玉平工程技术有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内向被告刘允国支付经济赔偿金89650元、年限奖励金30000元；二、驳回原告上海玉平工程技术有限公司郑州分公司的本诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为5元，由原告负担，反诉案件受理费减半收取为275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年二月十七日书记员  胡天一
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执16号 相金贵、中铁十九局集团有限公司： 相金贵与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计810528.00元、执行费10505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位821033.00元，其中，本金810528.00元，执行费10505.00元。本院已于2020年2月19日将该款转付给申请执行人相金贵。至此，申请执行人相金贵向本院申请执行的（2019）川0812民初676号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执122号 申请执行人：王梅菊，女，1961年3月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：曾小英，女，1961年7月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人王梅菊与被执行人曾小英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初2395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付工程款1590.67元及利息，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾小英的银行存款人民币1640.67元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 李 波 审 判 员 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 二〇二〇年二月七日 法官助理 王江玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执381号集贤县龙杰供热有限公司、孙进华：关于集贤县龙杰供热有限公司与孙进华供热合同纠纷一案，集贤县龙杰供热有限公司依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初3458号民事判决书申请执行。现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年二月二十二日
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初5305号 原告：大连兴达企业集团有限公司，统一社会信用代码9121020011858438X9，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨街1号。 法定代表人：刘洪锋，系董事长。 委托诉讼代理人：王春旭，男，系该公司员工。 被告：赵晶，男，汉族，住址大连市沙河口区。 被告：大连住友冶金机械厂，统一社会信用代码91210211711379651E，住所地大连市甘井子区棠梨街1号。 法定代表人：赵晶。 原告大连兴达企业集团有限公司与被告赵晶、大连住友冶金机械厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付所欠部分租金50万元；2、位于大连市沙河口区房屋归原告所有。事实和理由：被告因欠原告租金2,458,790.34元，双方于2017年7月17日达成协议，协议约定被告自愿用其自有房屋抵顶所欠原告租金，房屋地址位于大连市沙河口区，协议订立后被告未按合同履行，未协助原告办理房屋过户手续，因此原告起诉至法院，请求判令被告履行部分还款义务，并将约定房屋抵顶原告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告现起诉被告，要求判令被告履行部分还款义务，并将约定房屋抵顶原告。在本院委托送达人员为被告送达开庭传票时，体现电话无法接通，住址无人。关于对被告的送达，原告现不能提供其准确的送达地址。经询问原告，原告现暂不同意对被告进行公告送达。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告现不能提供被告准确的送达地址，亦暂不同意对被告进行公告送达，因此原告起诉应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连兴达企业集团有限公司的起诉。 案件受理费人民币4,400元（原告已预付，已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 司 萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员 赵思洋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1196号申请执行人上海美意能源科技有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0118民初11801号民事判决书于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海心权实业有限公司支付货款人民币821,499.88元，被执行人赵强承担连带担保责任。因两被执行人名下无可供执行财产，本院于2018年11月30日以终结本次执行程序结案。2019年12月31日，申请执行人向本院提出恢复执行的申请。本院受理后，于2020年1月3日，通过全国法院网络查控系统对两被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行等财产再次提起查询，发现被执行人在建设银行、工商银行、上海农商行、农业银行开立银行账户，并登记持有沪HKXXXX车辆，此外，未发现其他可以执行的有效财产。本院冻结了上述银行账户，但实际控制金额较少。本院通过上海法院“点对点”系统对上述车辆进行了查封。2020年2月21日，本院告知了申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执100号之八 申请执行人：刘若冰，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：汝城县美福电器有限公司，住所地湖南省汝城县。 法定代表人：张丁荣。 被执行人：张丁荣，女，汉族，1968年5月22日出生，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人刘若冰与被执行人汝城县美福电器有限公司、张丁荣民间借贷纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2019）湘1026民初87号民事调解书。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人刘若冰申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2019年2月13日、2019年2月28日、2019年4月13日、2019年5月6日、2020年2月17日发起总对总网络财产查控，2019年3月4日分别到不动产、住房公积金部门进行调查，查控、调查发现2019年3月5日被执行人张丁荣因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，财产已被相关部门控制，本院暂时无法处置。 在执行过程中本院依法对被执行人张丁荣适用限制高消费措施。 本院于2020年2月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人汝城县美福电器有限公司有可以处置的财产线索，对本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人汝城县美福电器有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年二月十九日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1080号本院于2020年2月14日立案执行的被执行人张家杰犯诈骗罪罚金执行一案，已于2020年2月18日结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1181号申请执行人：袁宗杰，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省资兴市市立医院宿舍。被执行人：何彩平，女，1958年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人袁宗杰与被执行人何彩平民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年5月30作出(2019)湘1081民初607号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人何彩平应在判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人袁宗杰借款本金127680元及利息3192元，本院于2019年11月4日依法立案受理，案号为（2019）湘1081执1181号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月6日、2019年11月27日、2020年1月5日，本院依法对被执行人何彩平下的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2019年11月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人何彩平银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年11月14日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人何彩平的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2019年12月23日，本院到被执行人何彩平原居住地调查和了解，未能查找到被执行人何彩平的可供执行的财产。五、2019年12月31日，本院对被执行人何彩平适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢志圣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何彩平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月二十一日书记员  **辉
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审77号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人郭燕国，男，1981年06月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人祝海丽，女，1984年08月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1440号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1440征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李茜茜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初111号 原告：黄淑芳，女，1991年11月9日出生，汉族，住松阳县。 委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：孙伟杰，男，1990年11月19日出生，汉族，住青田县。 原告黄淑芳为与被告孙伟杰民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙伟杰归还原告黄淑芳借款本金人民币85000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告向原告支付律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄淑芳的委托代理人陈俊、被告孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月26日至2019年7月16日期间，被告孙伟杰向原告黄淑芳借款人民币85000元，原告通过支付宝转账及扫码支付的形式出借给被告上述款项。2019年12月3日，被告孙伟杰向原告黄淑芳出具《借条》一份，确认被告于2019年6月26日至2019年7月16日共向原告借款人民币85000元，约定在2019年12月1日还款两万五千元，2020年1月1日还款三万元，2020年2月1日还款三万，分三期归还借款人；同时，该借条约定被告逾期未归还本金或支付利息，出借人提起诉讼由莲都区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费、交通住宿费等实现债权的一切费用均由借款人承担。该借条落款处借款人一栏由被告孙伟杰签字捺印。对于上述款项，被告至今未归还。另查明，原告为本案诉讼支付律师费人民币6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告孙伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄淑芳借款本金人民币85000元并支付逾期利息（其中55000元本金的逾期利息自2020年1月6日起算，30000元本金的逾期利息自2020年2月2日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项实际还清之日止）； 二、被告孙伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄淑芳实现债权费用人民币3000元； 三、驳回原告黄淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告黄淑芳负担25元，由被告孙伟杰负担1012.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 钟梓元
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2522号 申请执行人:徐燕平，女，1965年1月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：戴柏祥，男，1962年9月1日出生，汉族，住桐庐县。 徐燕平与戴柏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5055号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人戴柏祥未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐燕平向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为借款320000元，并支付从2015年12月1日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息、案件受理费6928元、执行费4700元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人戴柏祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴柏祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戴柏祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴柏祥的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人戴柏祥有可供执行的财产及戴柏祥的去向。截至2020年2月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人戴柏祥拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐燕平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴柏祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2522号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  赵力
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初660号 原告：郑国营，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王乐金，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告郑国营与被告王乐金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 郑国营向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告偿还欠款21249元及利息；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营装饰材料，被告从事装修业务，被告多次购买原告装饰材料，后经结算，被告于2016年2月4日出具尚欠原告货款21249元的欠条。之后，原告多次向被告催要，被告均已无款为由未付。 本院经审查认为，提供被告的送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑国营的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  贺可禄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执106号 申请执行人：胡现英，女，1968年05月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：**群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19912号民事判决书，于2020年01月07日立案受理申请执行人胡现英申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为2134.58元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案查封在先。因上述房屋及车位由另案查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2020年02月10日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初19912号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李世焱