宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1250号 原告：达升物流股份有限公司，住所地浙江省宁波市达升路9号。 法定代表人：刘彬，该公司董事长。 委托代理人：郑发国，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：上海馨禾食品销售有限公司，住所地上海市闵行区山花路518号1幢109、111室。 法定代表人：夏贤芳。 被告：广联国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路168号西楼第7层E部位。 法定代表人：钟岚。 委托代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。 原告达升物流股份有限公司（以下简称达升公司）与被告上海馨禾食品销售有限公司（以下简称馨禾公司）、广联国际贸易（上海）有限公司（以下简称广联公司）海上货运代理合同纠纷一案，达升公司于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因向馨禾公司公告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序审理。本院于2019年12月12日公开开庭审理了本案，达升公司委托代理人桂思聪，广联公司委托代理人崔巍到庭参加诉讼，馨禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告达升公司向本院提出诉讼请求：1.判令馨禾公司向达升公司支付KEESHA17120086、KEESHA17110106提单项下货运代理费11893.68元及违约金（按日万分之八标准自2018年3月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令馨禾公司向达升公司支付KEESHA17110106提单项下仓储及销毁费用30000元及违约金（按日万分之八标准自起诉日计算至实际支付之日止）；3.判令广联公司对馨禾公司前述债务承担连带责任。事实与理由：达升公司与馨禾公司于2017年签订了进口货运代理协议一份，约定由达升公司为馨禾公司提供进口代理相关服务，代理费用在馨禾公司收到发票后3个工作日内支付，逾期按未付金额每日万分之八支付违约金。2017年11月，馨禾公司委托达升公司代理KEESHA17120086、KEESHA17110106提单项下进口货物提货、送货、报关报检、制作中文标签、垫付海运费等货运代理服务，达升公司接受委托后完成了委托事项，上述服务共产生各项费用11893.68元。KEESHA17110106号提单项下货物于2017年12月26日运抵目的港后，因一直未向海关缴纳关税，导致货物长期滞留，经原告多次催促，馨禾公司最终决定弃货。上述滞留货物共产生仓储费73936元、货物销毁费用12026元，合计85962元。为维护馨禾公司利益，达升公司多次与承运人协商，最终承运人同意减免仓储和销毁费用至30000元。此后馨禾公司拒绝承认与达升公司存在委托关系，并拒绝支付费用，且向达升公司披露货物实际货主是广联公司。达升公司根据馨禾公司指标，办理了货物进口代理事务，馨禾公司应根据合同及时支付相关费用，其逾期未付构成违约，应承担违约责任。鉴于馨禾公司拒绝承认实际委托达升公司，因此达升公司认为广联公司作为共同委托人，且广联公司通过弃货保函做出承诺，其应与馨禾公司承担连带责任。 被告馨禾公司未提供书面答辩状亦未提供证据。 被告广联公司辩称：1.达升公司诉请超过一年诉讼时效。达升公司称货物于2017年12月到港，但其于2019年8月才向法院起诉，期间无诉讼时效中止、中断事由发生，超过我国海商法规定的1年诉讼时效；2.广联公司并未出具过弃货保函，广联公司已于2014年停止营业，本案与广联公司无关；3.达升公司主张两被告共同委托其办理涉案货物的进口代理业务，无事实依据，根据达升公司提供的证据，其与馨禾公司之间存在委托关系，但达升公司与广联公司无任何法律关系，即便广联公司与馨禾公司存在委托关系，达升公司也不能越过馨禾公司向广联公司主张任何权利。综上，请求法院驳回达升公司对广联公司的诉请。 原告达升公司为支持其诉请，向本院提供如下证据材料： 1、进口货运代理协议，拟证明达升公司与馨禾公司之间存在货运代理关系； 2、提单、商业发票、装箱单、进口分拨提货单（两套），拟证明达升公司根据馨禾公司指示提供了货运代理服务； 3、微信聊天记录及费用清单，拟证明达升公司与馨禾公司就涉案业务进行沟通，馨禾公司委托达升公司办理货物进口的代理业务及产生的费用明细； 4、代理进口协议书及货运代理费发票，拟证明达升公司根据馨禾公司指示向广联公司开具了就涉案货运代理费发票； 5、弃货保函，拟证明两被告弃货并同意承担弃货产生的相关费用； 6、达升公司与承运人的邮件及发票，拟证明承运人通知达升公司最终收取的仓储及销毁费用金额，并向达升公司开具了相应发票。 广联公司为支持其抗辩，向本院提供了广联公司的工商登记信息和单位退工证明，拟证明广联公司法定代表人钟岚已于2014年从广联公司辞职，广联公司早于2014年停止营业，且2019年6月被工商登记机关吊销经营资质。 经当庭质证，广联公司对达升公司提供的证4代理进口协议书及证5弃货保函的真实性不予认可，认为该两份材料均未有法定代表人签字和落款日期，且代理进口协议书无原件，弃货保函虽是原件，但广联公司并未出具过弃货保函。对达升公司提供的其他证据，广联公司认为均与其无关，无法确定其真实性。对广联公司提供的证据，达升公司对真实性无异议。 本院经审查认为，达升公司提供的证4代理进口协议书无原件，内容真实性无法确认，本院不予认定，证5弃货保函系原件，盖有广联公司印章，其内容虽在形式上存在瑕疵，但达升公司提供的提单记载的收货人和达升公司开具的发票“购买方”均显示为广联公司，广联公司否认出具过保函，但未提供证据证明保函所盖的广联公司印章系伪造，弃货保函与达升公司提供的其他证据能相互印证，形成证据链，故本院对前述证据均予以认定。对于广联公司提供的证据，真实性予以认定。 根据前述证据认定及庭审调查，本院认定如下事实： 馨禾公司与达升公司签定了一份进口货运代理协议（签订时间不详），约定达升公司作为馨禾公司进口货物的货运代理人办理进出口货物的国际运输、报关、报检、仓储等事宜，达升公司垫付报关报检时发生的相关费用，馨禾公司或馨禾公司指定的第三人在收到达升公司开具的发票的三个工作日内，如无书面异议，即视为馨禾公司同意支付相应发票项下费用，如拖欠费用，馨禾公司应每天向达升公司支付逾期付款额万分之八的违约金等。2017年6月，馨禾公司委托达升公司办理两票货物的进口代理业务，提单号分别为KEESHA17110106和KEESHA17120086（对应的海运提单号1SHA0JS1747N3548和1SHA0BO1751N3251），提单记载收货人为广联公司，通知人为馨禾公司，该两票货物先后于2017年11月29日、12月26日到港，后1SHA0BO1751N3251提单项下货物因故长期滞留港口仓库未提，广联公司出具弃货保函，2019年3月该票货物被销毁。达升公司办理涉案货物进口事务产生货运代理费11893.68元，根据馨禾公司指示，2018年2月初达升公司将8973.68元代理费发票开具给了广联公司。1SHA0BO1751N3251提单项下货物因弃货产生大量仓储费、销毁费，经达升公司与承运人协商，最终确定该票货物的相关弃货费用为30000元。 另查明，广联公司因经营异常于2019年6月被工商登记机关吊销经营资质。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，广联公司抗辩称本案应适用《中华人民共和国海商法》第二百五十七条海上货物运输纠纷一年诉讼时效的规定，于法无据，本院不予采信。达升公司与馨禾公司签定的进口货运代理协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依协议约定履行各自义务，达升公司接受馨禾公司委托完成涉案两票进口货物的代理事务后，馨禾公司应按约向达升公司支付相应货运代理费用及仓储、销毁费用，馨禾公司逾期未付，达升公司要求其承担按日万分之八计算的逾期付款违约金，合法有据，有关违约金起算日期合理，本院予以保护。达升公司还以馨禾公司向其披露广联公司系涉案货物的实际货主为由，要求广联公司和馨禾公司作为共同委托方承担连带付款责任，然本案并无两被告共同委托之事实，若达升公司主张馨禾公司系受广联公司之托且因广联公司原因馨禾公司未能履行义务，馨禾公司向达升公司披露了上家委托人，根据法律规定，达升公司也仅能选择馨禾公司或广联公司主张权利，现达升公司未作选择而要求两者承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海馨禾食品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告达升物流股份有限公司货代费用11893.68元及违约金（按日万分之八自2018年3月1日计算至实际支付之日止）； 二、被告上海馨禾食品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告达升物流股份有限公司仓储及销毁费用30000元及违约金（按日万分之八自2019年7月24日计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告达升物流股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费961元，公告费560元，由被告上海馨禾食品销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  杨世民 审判员  孟云凤 审判员  谭 勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶奉瑛 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。