云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17118号原告：李凤琼，女，汉族，1959年7月20日生，住昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：傅泰山，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭飞，男，汉族，1984年5月15日生，住昆明市五华区。被告：昆明金宸资产管理有限公司，住所地：昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地B幢1单元6层607室。法定代表人：杨晓娅，总经理。统一社会信用代码：9153010035183228X1。委托诉讼代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。原告李凤琼诉被告郭飞、昆明金宸资产管理有限公司（以下简称金宸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琼及其委托诉讼代理人傅泰山，被告金宸公司的委托诉讼代理人戴启明到庭参加诉讼。被告郭飞经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤琼诉称：2018年8月14日，原告通过被告金宸公司向被告郭飞出借款项人民币80000元。三方签订《资产管理协议书》约定，该借款出借期限为三个月，年化收益为21.6%，借款时间为2018年7月23日至2018年10月23日，还款方式按月付息，到期还本。原告打款后，被告郭飞向原告出具《收条》。然而到还款日期时因郭飞资金不足，无法足额偿还本金，故三方于2019年5月30日签订《资产管理协议书补充协议（一）》，由昆明金宸资产管理有限公司代郭飞向原告归还了共计44000元及利息，又约定将还款日期延期至2019年8月23日。但还款日期到期后，二被告就再未向原告支付过本金及利息。原告认为，昆明金宸资产管理有限公司没有经过市场金融办的批准，也没有办理民间借贷登记中介服务经营许可业务，该公司并无民间借贷居间的资格，应对此借款承担连带清偿责任。协议中还约定将被告郭飞名下一辆“路虎”汽车作为抵押物来担保债务的履行，但实际被告并没有办理相关的抵押登记，严重误导了原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告郭飞立即归还原告借款人民币本金36000元、利息4320元（自2019年8月23日起，按协议约定利息年化21.6%计算，至款项还清为止，暂计算至2019年10月23日）；二、被告昆明金宸资产管理有限公司对此借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等全部由被告承担。被告金宸公司答辩称：案涉借款系原告与被告郭飞之间的借款关系，借款人系郭飞，我方仅系借款的居间方，不是债务人与借款人。被告金宸公司仅系居间方，案涉借款合同也没有要求我公司承担还款责任的约定，因此我方不应该承担还款责任。被告郭飞与原告进行过多次的对账和结算，足以证实原告与被告郭飞之间的借贷关系，被告金宸公司不应该承担偿还责任，综上，原告起诉金宸公司没有事实及法律依据，请求驳回原告对金宸公司的全部诉讼请求。被告郭飞未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、被告郭飞身份证，证明被告主体适格。3、被告昆明金宸资产管理有限公司企业信用信息公示报告，证明被告主体适格以及被告没有办理民间借贷登记中介服务营业许可业务的事实；被告公司已经超越了经营许可范围的事实。4、个人经营借款车辆抵押资产管理协议书复印件，证明原告借给被告人民币80000元以及约定了利息、还款日期、还款方式的事实；协议约定将被告郭飞名下车辆作为抵押来担保债务的履行，但实际被告并没有办理相关的抵押登记，对原告进行了误导，导致原告借款如期收回无保障的事实。5、收条复印件，证明被告收到借款的事实。6、资产管理协议书补充协议（一）复印件，证明被告因无法履行还款义务将还款日延期至2019年8月23日；被告还有36000元本金没有归还给原告的事实。7、情况说明复印件、李淼全身份证复印件，证明协议是经过原告的委托才由李淼全代为签订的事实。经被告金宸公司质证认为，对原告提交全部证据的三性均无异议，但对原告提价证据3、证据4的证明目的不予认可，我方为原告提供居间服务并未超出我方的营业范围，且郭飞未按约定办理抵押登记原告自身亦存在相应过失，不存在我方对其进行误导的情形。本院认为，原告提交证据均符合有效证据的形式要件，本院对原告提交证据的真实性均予确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律，一并阐述。庭审中，被告金宸公司提交资产管理协议书补充协议、债务确认书及还款保证书，以证明原告与被告郭飞之间系借款关系，被告昆明金宸资产管理有限公司仅系出借人李凤琼与借款人郭飞借款关系的居间方；原告与被告郭飞在借款事实发生后多次书面对账、确认借款关系及尚欠借款本金、利息，被告郭飞已向原告归还部分借款本金；案涉借款应由被告即借款人郭飞负责清偿，原告已在多份书面协议中确认被告金宸公司的居间方之地位，被告金宸公司不应当承担还款责任。经原告质证认为，对被告金宸公司提交全部证据的三性均无异议，对其中“李淼全”的全部签名均予认可。本院认为，被告金宸公司提交证据均符合有效证据的形式要件，本院对被告金宸公司提交证据的真实性均予确认，至于是否能够证明被告金宸公司的观点，在本院认为部分结合事实及法律，一并阐述。被告郭飞未到庭，亦未举证质证。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2018年7月23日，被告郭飞向原告出具《收条》载明：“兹收到李凤琼出借人民币捌万元，出借期限3个月，出借利息年化21.6%，立此据作为收款凭证。”2018年8月14日，原告与二被告签订《个人经营借款车辆抵押资产管理计划协议书》约定，原告通过被告金宸公司居间活动，自愿与被告郭飞建立借贷关系，被告郭飞自愿用其名下路虎牌车辆对本金、利息以及实现债权的相关合理费用进行抵押担保；借款本金80000元，借款期限3个月，年化收益21.6%，起息日为2018年7月23日，到期日为2018年10月23日；还款方式为按月付息，到期还本；该协议还对三方各自权利义务、违约责任等其他事项进行了明确约定。2017年10月12日，被告郭飞向案外人李建东、毛永惠出具《委托还款授权书》，委托该二案外人针对上述原告借款向原告支付还款。届时，案外人李建东、毛永惠均系被告金宸公司员工。2018年8月至2018年11月期间，被告金宸公司员工杨兴绍每月向原告账户支付利息1440元。2018年11月27日，被告金宸公司员工杨兴绍向原告账户支付本金30000元。2018年11月28日，针对本案借款，原告与二被告签订《资产管理协议书补充协议》约定，鉴于被告郭飞因资金不足，借款到期后无法按时足额履行还款义务，被告郭飞已于2018年11月27日向原告归还借款本金30000元，被告郭飞承诺分两次足额偿还剩余借款本金（于2018年12月23日向原告支付30000元，于2019年1月23日向原告支付20000元）。2018年12月29日，被告金宸公司员工杨兴绍向原告账户支付本金14000元。2018年12月24日、25日，被告金宸公司员工杨兴绍分别三次共计向原告支付利息1890元。2019年1月至2019年3月期间，被告金宸公司员工杨兴绍每月向原告账户支付利息648元。2019年11月5日，针对本案借款，原告委托案外人李淼全与被告郭飞签订《债务确认书》确认，2018年12月29日，居间方被告金宸公司代还本金14000元，剩余未归还本金36000元；未支付2019年9月、10月利息4896元，结算日期至2019年10月31日。2019年11月5日，针对本案借款，原告委托案外人李淼全与被告郭飞签订《还款保证书》约定，被告郭飞尚欠借款本金36000元，被告郭飞保证于2019年11月28日归还剩余本金20000元，2019年12月30日归还剩余本金16000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。以《收条》及《个人经营借款车辆抵押资产管理计划协议书》为据，原告与被告郭飞就借款事宜达成合意，原告实际履行了支付借款的义务，原告与被告郭飞之间的民间借贷法律关系合法有效。经双方对账确认，借款到期后，被告郭飞尚欠原告借款本金36000元，借款期间利息按年利率21.6%计算；自2019年8月23日起，被告郭飞未再向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告郭飞应当归还原告借款本金36000元，并向原告支付自2019年8月13日起至其偿清之日止，以欠付本金为基数，按年利率21.6%计算的利息。以《个人经营借款车辆抵押资产管理计划协议书》、《资产管理协议书补充协议》为据，被告金宸公司系居间方，并非本案借贷关系的相对方，原告要求居间方对债务承担连带责任无事实及法律依据。至于被告金宸公司是否具备居间资格、是否严格履行居间方义务，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。据此，原告要求被告金宸公司承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤琼借款本金人民币36000元并支付自2019年8月23日起至其实际偿清之日止，以欠付本金为基数，按年利率21.6%计算的利息；二、驳回原告李凤琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币808元，减半收取人民币404元，由被告郭飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年二月二十七日书记员 李秀梅