wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2738号 原告：聂佳，男，1984年8月25日出生，汉族，住沅江市。 被告：彭丽芳，女，1976年11月5日出生，汉族，住沅江市。 原告聂佳与被告彭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂佳到庭参加诉讼，被告彭丽芳经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠本金30000元及逾期付款利息（以10000元本金为基数，从2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计付利息）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告彭丽芳以资金周转为由，两次向原告借款共计现金30000元。分别出具了借条两张，其中2015年11月19日出具的借条，载明“借条，今借到聂佳现金贰万元整”，2016年3月28日出具的借条，载明“借条，今借到聂佳（加）现金壹万元整，必须一个月归还，在2016年4月28日之前归还”。后原告多次找被告催要借款，均无果。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按期归还借款，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。 被告彭丽芳未向本院提出答辩,亦未提供证据。 原告聂佳围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本相同。 本院认为,被告彭丽芳向原告聂佳借款30000元并出具借条,原告聂佳与被告彭丽芳之间的借贷关系依法成立,被告彭丽芳应履行归还借款的义务。故对原告聂佳要求被告彭丽芳偿还借款30000元的诉讼请求,本院依法予以支持。对于原告提出的要求被告彭丽芳支付逾期利息的诉求,因借据上未约定借款利息,除2016年3月28日借条约定还款期限外，故2016年3月28日借款10000元，从2016年4月28日按年利率6%开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告彭丽芳于本判决生效后十日内偿还原告聂佳借款30000元及逾期利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计付利息，息随本清）。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理550元，由被告彭丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  何明华 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年二月四日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执838号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：四川世纪远景置业有限公司,住仁寿县文林镇电信街91、93号。 本院在执行申请执行人与被执行人四川世纪远景置业有限公司(翟睿)房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴俊鹏
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人江山百乐娱乐会所著作权权属、侵权纠纷执行一案，现被执行人江山百乐娱乐会所已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执11号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5993号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：浙江彩之源纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。 法定代表人：吴卸连。 被告：浙江天鑫纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车村。 法定代表人：吴三林。 被告：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方俊英，女，1971年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴三林，男，1969年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张彩珠，女，1969年7月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：孙海花，女，1946年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与被告浙江彩之源纺织有限公司（以下简称彩之源公司）、浙江天鑫纺织有限公司（以下简称天鑫公司）、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、孙海花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越商银行的诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼，被告彩之源公司、天鑫公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、孙海花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 越商银行请求判令：1、被告彩之源公司归还贷款本金894万元、按合同约定的利率支付自2019年3月21日至2019年6月28日的利息154749.37元，及自2019年6月28日至贷款实际清偿之日的利息；被告天鑫公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、孙海花对以上款项承担连带清偿责任；2、原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 彩之源公司、天鑫公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、孙海花未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月13日，越商银行与彩之源公司签订最高额抵押合同。合同约定：彩之源公司以其生产设备（4台型号为NO.870的村田涡流纺纱机）为越商银行与其自2018年9月13日至2021年9月12日期间最高1040万元的债权设定抵押。同日，办理了动产抵押登记（登记编号33072018000468动产抵押登记书）。 同日，越商银行与天鑫公司签订最高额保证合同，约定天鑫公司为越商银行对彩之源公司自2018年9月13日至2021年9月12日期间最高融资1100万元的债权提供连带责任保证，债权如另设有物的担保，天鑫公司同意与物的担保为同一清偿顺序及对本合同全部债权承担责任。 同日，吴卸连与方俊英、吴三林与张彩珠及孙海花分别出具保证函，为越商银行对彩之源公司自2018年9月13日至2020年9月12日期间最高融资1100万元的债权提供连带责任保证。 同日，越商银行与彩之源公司签订流动资金借款合同。合同约定：彩之源公司向越商银行借款900万元用于转贷，借期自2018年9月14日至2019年9月12日，年利率7.395%，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 次日，越商银行向彩之源公司发放了900万元借款。 截至2019年6月28日，该借款欠本金900万元、利息154749.37元。2019年8月28日，归还本金6万元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、担保法律关系合法有效。越商银行依约发放了借款，彩之源公司应按约履行义务。越商银行还本付息的主张，符合法律规定。彩之源公司将生产设备抵押给越商银行并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，越商银行在最高债权限额内享有优先受偿权。最高融资债权额连带责任保证人，应对融资限额内的债权承担连带清偿责任。由于本案借款已有物的担保，保证人吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、孙海花仅对彩之源公司抵押财产不足受偿部分的债务承担责任。保证人天鑫公司按约应对融资限额内的债权承担责任。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江彩之源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金894万元、利息154749.37元（暂算至2019年6月28日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司对登记编号33072018000468动产抵押登记书项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在上述款项范围且在最高债权1040万元限额内优先受偿； 三、被告浙江天鑫纺织有限公司对上述第一项款项且在最高融资1100万元的债权限额内承担连带清偿责任； 四、被告吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、孙海花对上述第一项款项在抵押财产优先清偿不足部分范围内且在最高融资1100万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75463元，保全费5000元，合计80463元，由被告浙江彩之源纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司共同负担，其中，被告吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、孙海花共同负担6854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邵立平 人民陪审员  杜祖泉 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈能通
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3622号之一 申请执行人邢清喜，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人俞细英，女，1985年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刑清喜与被执行人俞细英合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）闽0305民初5917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑清喜于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人俞细英返还款项人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5917号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 执行员  陈 燊 二〇二〇年二月十八日 书记员  柳艳艳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执389号南通远大置业有限公司：你与张利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4594号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执118号 被执行人：郑某，男，1999年4月30日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县，系（2018）粤0307刑初2892号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2892号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑某应缴纳罚金人民币3000元并退赔被害人向某损失人民币20308元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未能在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2892号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 晗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1515号 申请人：济南金果园农业科技有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：金星。 被申请人：山东浩硕建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张士强。 被申请人：济南水务集团有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：魏洪军。 申请人济南金果园农业科技有限公司与被申请人山东浩硕建筑劳务有限公司、济南水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求在500万元范围，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在500万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南金果园农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东浩硕建筑劳务有限公司、济南水务集团有限公司在齐鲁银行、中国建设银行、济南农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行、兴业银行的银行存款500万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南金果园农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  栾绍卓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保9号之一解除保全申请人：邹志然，男，1983年4月21日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：刘金红，女，1985年3月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：杨军，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省增城市。解除保全申请人邹志然与被申请人刘金红、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0181财保9号民事裁定，裁定对申请人名下账户（开户行为：中国工商银行天马路支行，账号为62×××37）内存款40000元予以冻结。现申请人请求解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：解除邹志然名下银行账户（开户行为：中国工商银行天马路支行，账号为62×××37）内存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二〇年二月二十七日书记员  李 聪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执108号之一申请执行人:罗仪权，男性，汉族，2003年12月04日出生，住石泉县曾溪乡。被执行人:陈正学，男性，汉族，1970年07月22日出生，住石泉县。被执行人:陈大彬，男性，汉族，2001年11月19日出生，住石泉县。被执行人:刘化香，女性，汉族，1985年01月17日出生，住山东省XX城县。本院在执行罗仪权与陈大彬,陈正学,刘化香教育机构责任纠纷一案中，因被执行人陈大彬,陈正学,刘化香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈正学在陕西省XX社XX社账号为270703080110900203****的存款8104.56元。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年二月十七日书记员  潘桃
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执129号之一 申请执行人：陈进化，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省大田县太华镇。 被执行人：大田县香浮煤矿有限公司，住所地福建省大田县建设镇香浮村77号。 法定代表人：董敬校，董事长。 本院在执行申请执行人陈进化与被执行人大田县香浮煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向大田县香浮煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县香浮煤矿有限公司名下的财产。因申请执行人陈生哲与被执行人大田县香浮煤矿有限公司合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2019)闽0425执1100号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的250560元、执行费3658元、(2019)闽0425民初66号案件受理费4472元，合计258690元，均未执行到位）并入(2019)闽0425执1100号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初216号 原告：邹立军，男，1964年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：孙小明，男，1975年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告邹立军与被告孙小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邹立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹立军撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年二月十日 书记员  李晓军
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初65号 原告：马某，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：金某，甘肃恒谦律师事务所律师。王某，甘肃恒谦律师事务所实习人员。 被告：陇南某工程有限责任公司，住所：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘某。 被告：赵某，住甘肃省陇南市武都区。 本院在审理原告马某诉被告陇南某工程有限责任公司、赵某买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费5201元，减半收取2600.5元，由原告马某承担。 审 判 员 杨艳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘蓉 书 记 员 马田
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初140号 原告：田明显，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：申得胜，男，1975年9月9日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 原告田明显与被告申得胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告田明显于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田明显申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田明显撤回起诉。 案件受理费150元，由原告田明显负担。 审判员  赵晓银 二〇二〇年二月二十九日 书记员  徐文文
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执97号申请执行人：李安胜，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人李安胜与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年二月六日书记员  王会岸
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)桂1123执122号 关于被执行人唐克军犯盗窃罪一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂1123刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐克军应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人唐克军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月24日移送本院执行部门强制执行。 本案在执行过程中，唐克军家属自动将罚金4000元存至法院账户。现本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执122号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执145号申请执行人：陈勇，男，1979年5月8日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人暨申请执行人：陶国美（系陈勇之妻），女，1984年11月1日生，布朗族，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈勇、陶国美与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特221号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税7523.43元、办证费1000元，共计8523.43元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初14号原告：龙剑，男，汉族，1990年7月7日出生，湖南省桃江县人，现住湖南省吉首市。被告：凤凰县双福家具有限公司，住所地：湖南省凤凰县木江平镇庙坳村。法定代表人：侯洁。被告：侯洁，男，土家族，1989年2月1日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：侯鑫，男，土家族，1991年1月15日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告龙剑诉被告凤凰县双福家具有限公司、侯洁、侯鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。龙剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款56026元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯洁、侯鑫系兄弟关系，合伙经营凤凰县双福家具有限公司。被告分别于2019年4月29日、5月4日、5月7日、5月11日、5月18日、5月27日共六次到原告仓库提货（板材），货款总计金额为106026元。2019年5月13日被告现金支付原告货款40000元，5月27日通过银行转账支付货款10000元，原被告双方通过结算被告尚欠原告货款56026元。原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告龙剑提供的被告侯洁住址经邮寄送达因无法联系退回，被告侯鑫住址原告未提供，且电话联系二被告均未接听电话。原告龙剑无法提供被告侯洁、侯鑫的确切地址，导致本案无法送达被告侯洁、侯鑫。本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回龙剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇二〇年二月二十六日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9655号 上诉人（原审被告）：李伟刚，男，1987年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：虞志权，男，1985年11月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人李伟刚为与被上诉人虞志权民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李伟刚上诉请求：请求撤销一审判决，驳回虞志权的全部诉讼请求；本案诉讼费用由虞志权承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方不存在借贷关系，纯属经济往来，虞志权未能提供任何借款依据证明存在借贷关系一、李伟刚与虞志权之间的部分往来款如下：1.2017年1月17日19:22虞志权支付宝转账给李伟刚2000元，后李伟刚马上于同日22:19又通过支付宝转账给虞志权2000元。2.2017年1月21日6:25李伟刚支付宝转账给虞志权1000元，后虞志权才于2017年1月21日16:18支付宝转账给李伟刚1000元。3.2017年1月29日14:06李伟刚支付宝转账给虞志权2000元，后虞志权才于2017年1月29日14:41支付宝转账给李伟刚2000元。4.2017年1月15日15:26李伟刚支付宝转账给虞志权3150元和2017年1月22日14:39李伟刚支付宝转账给虞志权1000元，合计4150元，后虞志权于2017年2月11日支付宝转账给李伟刚3000元。以上往来款从时间和转款金额上看确认不是借贷关系。二、双方于2018年10月29日经虞志权舅舅调解后同意李伟刚以30000元支付给虞志权就此了结，并于2019年5月30日16:11:52李伟刚电话联系虞志权舅舅确认此事，后李伟刚于当日16:31支付宝转账给虞志权30000元整。三、虞志权提供的2017年2月13日的9000元及2017年3月9日的3990元往来款项均已由李伟刚朋友通过公司分别于2017年2月及3月支付给虞志权。由于情况特殊，为了维护李伟刚的合法权益，向法院申请调取虞志权建设银行（卡号为：62×××48）2017年银行流水明细。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持李伟刚的上诉请求。 虞志权辩称：李伟刚上诉的事实与理由均不成立。本案是无息借贷，虞志权出借给李伟刚多笔借款，不止5.5万元，只是结算时按照5.5万元计算。虞志权还可以提供其他付款凭证。虞志权的舅舅不能代表虞志权作出意思表示。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 虞志权起诉请求：1.判决归还欠款2.5万元；2.判决李伟刚自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿虞志权损失至款项付清日止；3.诉讼费用由李伟刚承担。 一审法院认定事实：2017年1月至6月期间，李伟刚陆续向虞志权借款，合计5.5万元。后李伟刚于2019年5月30日归还3万元，剩余2.5万元至今未归还。 一审法院认为：虞志权、李伟刚之间的民间借贷关系成立合法有效，一审法院予以确认。现李伟刚未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对虞志权要求李伟刚归还借款2.5万元以及按银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。李伟刚抗辩双方已达成一致意见再归还3万元就算结清，但未能提供有效的证据予以证明，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、李伟刚于判决生效之日起十日内归还虞志权借款本金25000元。二、李伟刚于判决生效之日起十日内赔偿虞志权利息损失（以25000元为基数，从2019年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由李伟刚负担。 二审期间，李伟刚向本院提交以下证据： 转账凭证一组（2017年1月15日转账给虞志权3150元、1月17日转账给虞志权2000元、1月21日转账给虞志权1000元、1月22日李伟刚转账给虞志权1000元、1月29日转账给虞志权2000元，合计9150元），欲证明：李伟刚和虞志权之间有经济往来。 经质证，虞志权对该证据的真实性无异议，认为是李伟刚归还的借款，同时表示虞志权出借给李伟刚的款项不止55000元。 虞志权向本院提交以下证据： 转账凭证一组（2016年10月31日转账给李伟刚2500元、11月3日转账给李伟刚1000元、12月13日转账给李伟刚3500元、2017年2月27日转账给李伟刚8990元），欲证明：双方是在款项来往的基础上进行结算。 经质证，李伟刚认可上述款项全部收取。 本院对双方当事人提交的证据的真实性均予以确认。 本院审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：虞志权与李伟刚自2016年起就存在款项往来，李伟刚亦向虞志权陆续支付款项。 本院认为，虞志权与李伟刚之间存在款项往来的事实，李伟刚否认双方之间存在借贷关系，但未能举证证明双方另行存在其他债权债务关系，且李伟刚对其偿还款项的事实予以确认，据此本院认为，虞志权与李伟刚之间的借贷关系成立。根据本案现有证据可以确认，经双方结算李伟刚尚欠虞志权欠款55000元，因双方一致确认李伟刚清偿30000元的事实，故李伟刚应对剩余欠款承担清偿责任。李伟刚未能举证证明虞志权曾授权第三方与李伟刚就案涉欠款达成和解协议以及李伟刚另行存在委托他人还款的事实，故李伟刚关于债权债务已经清偿完毕的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，李伟刚的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人李伟刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年二月十七日 书记员 方 扬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执90号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：刘明旺，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人刘明旺电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7414号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终159号上诉人（原审起诉人）郑立平，女，1966年1月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人罗义华，北京市盈科律师事务所律师。上诉人郑立平因诉邵东市人民政府、邵东市国土资源局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初186号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人是以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法及赔偿损失并附带审查政府通知为由，向该院提起行政诉讼。2017年7月17日，邵东市国土资源局向邵东市人民法院申请强制执行邵国土资罚字（2017）156号国土资源违法案件行政处罚决定。2017年8月18日，邵东市人民法院作出（2017）湘0521行审15号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定，并规定起诉人郑立平不自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，由邵东县九龙岭镇人民政府组织实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”之规定，邵东市九龙岭镇人民政府依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围，且实施强制拆除的行政机关是邵东市九龙岭镇人民政府，起诉人以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法，于法无据。因邵东市九龙岭镇人民政府根据人民法院的生效裁判作出的强制拆除行为不具有可诉性，起诉人要求行政赔偿，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。另，邵东市人民政府发布的《邵东县人民政府办公室印发〈关于取缔非法粘土砖瓦窑和石灰窑的专项行动方案〉的通知》，属于内部工作方案，不产生外部法律效力,不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对郑立平的起诉不予立案。郑立平上诉称，1、本案符合《行政诉讼法》规定的立案条件。本案有符合起诉条件的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于行政诉讼受案范围。2、原审裁定认定本案强制拆除行为由邵东市九龙岭镇人民政府实施，与邵东市人民政府、邵东市国土资源局没有关系，该认定缺乏事实依据。人民法院的行政裁定书裁定由邵东市九龙岭镇人民政府实施强制执行措施，违反法律规定。且邵东市人民政府、邵东市国土资源局是否参与强制拆除，在未经审理前也不能确定。无论涉案强制行为是否由邵东市九龙岭镇人民政府实施，一审均不能以此为由不予立案。3、一审裁定违反法定程序。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，郑立平起诉请求确认邵东市人民政府、邵东市国土资源局的强制拆除行为违法并予行政赔偿，但未提供相应证据证明前述两被起诉人实施了相应行政行为，其起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据本案的证据材料，一审认定涉案强制拆除行为系邵东市九龙岭镇人民政府依据人民法院生效行政裁定实施，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项之规定，就涉案强制拆除行为提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3487号申请执行人：于涛，男，1988年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:魏晓俊，男，1975年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于于涛与魏晓俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1980号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告魏晓俊于本判决生效之日起30日内返还原告于涛借款240000元及利息（自2019年2月6日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计算）。案件受理费减半收取2479元、保全费1739元，合计4218元，由被告魏晓俊负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请人魏晓俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于涛的申请，本院于2019年09月10日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏晓俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，2019年09月23日申请人与被执行人达成合解协议：“总数额为263000元（本金240000元、利息23000元）。魏晓俊每月最低还15000元，直至还清为止。从2019年10月20日起每个月的20日偿还，之后所产生的利息部份最后一个月付清。于涛申请终结执行，如魏晓俊不按协议履行，我再申请恢复执行。同时申请解除对被执行人银行存款的冻结，屏蔽被执行人限制高消费措施”。同日申请人书面申请以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请人于涛与被执行人魏晓俊达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413执3487号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇二〇年二月二十六日书记员 李 想
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初116号原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路63号。统一社会信用代码：91370304864109660R。负责人：孙红星，行长。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：高大宝，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地淄博市博山区。被告：房庆霞，女，1971年7月25日出生，汉族，户籍地淄博市博山区。原告中国银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称中国银行博山支行）与被告高大宝、房庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行博山支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告高大宝、房庆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本息360825.15元（截至2019年11月25日，请求判令支持2019年11月25日之后的利息按借款合同约定计算至本息还清为止），律师费14433.00元由被告承担；2．请求判令原告对位于博山区中心路108号泰和花园23号楼1单元5层东户抵押房屋享有抵押物优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币450000.00元，贷款期限240个月，并以位于博山区中心路108号泰和花园23号楼1单元5层东户房屋作为抵押物登记抵押。贷款发放后，被告出现逾期还款，根据合同约定原告有权收回全部贷款本息和为实现债权花费的律师费。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告高大宝、房庆霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年6月8日，原告作为贷款人与借款人高大宝、房庆霞签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人支付其购买位于博山区中心路108号泰和花园23号楼1单元5层东户房屋的购房款，贷款金额450000.00元，贷款期限20年，自2013年6月8日至2033年6月8日；实际执行贷款利率为月息5.46‰。贷款偿还方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时合同约定，抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。在担保责任发生后，贷款人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。合同附件一通用条款第三条借款人违约事件及处理中约定，借款人未按期归还贷款本息，构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。二、担保概况被告高大宝、房庆霞用本合同项下贷款所购房屋（坐落于博山区中心路108号泰和花园23号楼1单元5层东户、房屋所有权证号：05-1036564）为上述借款提供抵押担保。原告中国银行博山支行随后如约发放贷款。被告高大宝、房庆霞为贷款所购办理了以原告中国银行博山支行为抵押权人的抵押登记。三、履行情况被告高大宝、房庆霞自2019年8月份起未按时偿付款项。截至2019年11月25日，被告高大宝、房庆霞共欠原告借款本金357781.27元、利息3043.88元（包括应收利息2951.12元、拖欠本金的罚息47.12元、应收利息的罚息45.64元）。以上事项均有原告提供的证据予以佐证。综上所述，原告与被告高大宝、房庆霞签订的借款合同、抵押合同均依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约发放贷款后，两被告未按约还本付息，应当承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权就抵押物行使抵押权。因此，对原告请求高大宝、房庆霞返还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告自愿用其所有的抵押房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产有优先受偿的权利。关于律师费，根据合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。原告中国银行博山支行提供的证据能够证实律师费确已实际支出，对原告要求两被告支付律师费14433.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高大宝、房庆霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：一、被告高大宝、房庆霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司淄博博山支行借款本金357781.27元；二、被告高大宝、房庆霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博博山支行借款利息3043.88元（截至2019年11月25日，以后的利息按借款合同约定的利率标准和方法计算至本息还清之日止）；三、被告高大宝、房庆霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博博山支行律师费14433.00元；四、如被告高大宝、房庆霞未履行本判决确定的上述义务时，原告中国银行股份有限公司淄博博山支行对抵押物座落于博山区中心路108号泰和花园23号楼1单元5层东户（房屋所有权证号：05-1036564）的房屋享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464.00元，由被告高大宝、房庆霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月二十一日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3997号之一申请执行人杨中华，男，1970年3月19日出生，住天台县。被执行人金如健，男，1973年8月5日出生，住天台县。申请执行人杨中华与被执行人金如健民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4488号民事判决，被执行人金如健应归还申请人杨中华借款140000元及相应利息，负担案件受理费2360元，执行费2000元，但被执行人金如健未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年11月13日向被执行人金如健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金如健既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人杨中华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金如健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金如健有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法查封被执行人金如健所有的天台靓莱雅汽车用品有限公司50%的股权，但该公司已无处置价值。2019年12月10日，本院通过布控对被执行人金如健执行了拘留决定。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人杨中华的涉案债权暂无法实现。2020年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨中华，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金如健目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3997号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金如健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年二月二十日代书记员 赵 欣
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1185号 申请执行人：李雪晶，女，1972年1月15日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：孙涛，男，1973年9月14日生，汉族，白山市普通公路超限超载运输检测站翁泉检测站职员，住浑江区。 本院在执行李雪晶与孙涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人同意冻结被执行人银行工资偿还欠款，经申请人同意，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执1185号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜延彬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林亚军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4629号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人邓细潮，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人秦燕青，女，1972年12月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人广州市鹰达机械设备租赁有限公司，住所地：广州市黄埔区南岗镇富南路118号。法定代表人徐旭兴。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人邓细潮、秦燕青、广州市鹰达机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）湘0121民初3903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年12月10日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人邓细潮、秦燕青、广州市鹰达机械设备租赁有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月12日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人邓细潮、秦燕青、广州市鹰达机械设备租赁有限公司名下银行存款、工商、不动产、证券、保险、车辆等信息进行了查询，并在执行中针对查明的信息，扣划邓细潮银行存款20967.87元。2019年12月25日，本院委托广州市黄埔区人民法院对被执行人邓细潮、秦燕青、广州市鹰达机械设备租赁有限公司名下不动产和住房公积金进行了查询，除查明被执行人邓细潮名下有一套位于黄埔区××村沙园××号的房产且本院于2018年7月11日对该房产办理了轮候查封外，被执行人无其他不动产登记信息和公积金缴存记录。2019年12月19日，本院发布限制消费令，对被执行人邓细潮、秦燕青、广州市鹰达机械设备租赁有限公司采取了限制高消费措施。本院对被执行人邓细潮名下房产办理了轮候查封，在法律上、客观上存在处置不能。经执行，本案已执行到位20967.87元，因被执行人无其他可供执行的财产，剩余执行款1857007.27元未执行到位。据此，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年1月15日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0121执4629号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇二〇年二月四日代理书记员  汤云辉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1220号之一申请执行人：高丽，女，1976年2月19日生，汉族，被执行人：王立民，男，1985年2月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，现住址不详。申请执行人高丽与被执行人王立民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王立民未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年11月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行尚未履行的义务30000元等。本院于2019年11月1日立案执行，依法向被执行人王立民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年11月4日、2020年1月19日经网络查控系统查询了被执行人王立民名下银行、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。2、2020年2月6日，经潍坊市不动产登记中心查询，查封被执行人名下位于潍城区友爱路6569号名仕园4号楼3-602号房产，查封日期为2020年2月6日至2023年2月5日。3、2020年1月9日，本院已对被执行人采取限制其高消费措施。4、2020年2月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其相关执行情况。本院认为，本案已查封被申请人王立民名下位于潍城区友爱路6569号名仕园4号楼3-602号一套房产，但因标的额太小不宜处置，除此之外经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年二月二十一日代书 记员  黄薇臻
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初214号原告：闵志波，男，汉族，1976年2月1日出生，住河北省保定市。被告：保定燃康医疗器械销售有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处东廉良村门脸，统一社会信用代码：91130602MA08HRKE23。法定代表人：刘建。原告闵志波与被告保定燃康医疗器械销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告闵志波于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定燃康医疗器械销售有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵志波撤回对被告保定燃康医疗器械销售有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵志波负担。审判员 王 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 张英茹
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖4号 关于犯罪嫌疑人杨国元开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省溆浦县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年二月二十日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执232号之一申请执行人：吴慧，男，1990年10月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。被执行人：江苏东电电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区杨沙路12号，统一社会信用代码913206816725144118A。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏东电电力安装有限公司在金融机构的存款186565元。审判员  崔北平二〇二〇年二月二十八日书记员  李 丙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3781号 申请人执行人王某，男，1966年2月16日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人冯某，男，1968年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在申请执行人王某诉被执行人冯某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁03民终885号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行178619.71元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年2月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月27日电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3781号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年二月二十七日 书记员  韩学雯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初704号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，总经理。委托代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：李娟，女，1982年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经本院调解，被告已支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇二〇年二月二十七日书记员  王 淦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初107号原告：邵东琼，女，1992年2月8日出生，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：阮文涛，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省广丰县人，住孟连县。原告邵东琼与被告阮文涛探望权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告邵东琼于2020年2月26日向本院申请撤回对被告阮文涛的起诉。本院认为，邵东琼的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵东琼撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵东琼负担。审判员  吕天海二〇二〇年二月二十六日书记员  方春艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2402号原告：邓豪，男，1992年8月12日生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：樊亚军，男，1979年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海秒艺琴行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。被告：金伟，女，1988年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告邓豪诉被告樊亚军、上海秒艺琴行、金伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告邓豪于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓豪撤诉。案件受理费不再收取。审判员  高磊二〇二〇年二月七日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初898号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈伟杰，男，1982年8月22日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告刘忠孝诉被告陈伟杰为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审8号申请执行人：南县卫生健康局，所在地：南县南洲镇兴盛大道政府大院3楼。法定代表人：尚光辉，男，系该局局长。委托单位：南县卫生和计划生育综合监督执法局。负责人：文华，男，系该局局长。委托代理人：高国辉，男，系该局工作人员。被申请人：刘立军，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：张海兰，女，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人南县卫生健康局向本院申请强制执行南卫健征字（2019）第x53号征收决定，本院于2020年1月25日受理后，组成合议庭，依法对南县卫生健康局南卫健征字（2019）第x53号征收决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县卫生健康局认为被执行人刘立军、张海兰违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条的规定。申请执行人南县卫生健康局依据相关法律的规定，对刘立军、张海兰作出征收社会抚养费陆万伍仟壹佰柒拾陆元的处罚。申请执行人南县卫生健康局向本院提供了征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、决定送达回证、催告书送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人刘立军、张海兰违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条的规定，湖南卫生健康局对其行为作出的征收社会抚养费的决定事实清楚，证据充分，程序合法，使用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南卫健征字（2019）第x53号征收决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冷胜奇审 判 员  聂 杨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年二月十一日法官助理戴芳波书记员涂芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执248号之二 申请执行人：安徽缔康物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾迎宾新都小区北大门，统一社会信用代码91340221577093299E。 法定代表人：苏德春，总经理。 被执行人：汪小飞，男，汉族，1972年09月13日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖市芜湖县，公民身份编码：340221097209136535。 被执行人：奚桂枝，女，汉族，1974年08月24日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖市芜湖县，公民身份编码：340221197408246526。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汪小飞中国农业银行账户内的存款人民币3070元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年二月十九日 书记员  方 婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初949号 原告：杨红伟，男，1965年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。 被告:邢峰，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市 原告杨红伟与被告邢峰抵押合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。杨红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨红伟撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨明铭
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1号申请执行人：李维杰，女，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人：徐亚娟，女，汉族，无固定职业，现住肇州县。关于申请执行人李维杰与被执行人徐亚娟买卖合同纠纷一案，依据已经生效的肇州县人民法院（2019）黑0621民初1369号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人主动交纳执行款人民币17000元整给付申请人李维杰，剩余利息及迟延履行金、诉讼费由申请人自愿放弃。执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621民初1369号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚鹏方二〇二〇年二月二十日书记员  马丽丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终45号上诉人（原审被告）：平文，女，1952年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：马雅琴，女，1978年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：马和根，男，1951年12月19日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人平文、马雅琴因与被上诉人马和根共有纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初22535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人平文、马雅琴收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平文、马雅琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2382号之三 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良，执行董事。 被执行人：兰溪市华康框业有限公司，住所地兰溪市游埠工业园区。 法定代表人：叶海清，执行董事。 被执行人：范汝良，男，1964年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴爱花，女，1963年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶海清，男，1961年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐有娣，女，1962年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣支付申请人借款本金5200000元及利息，并承担案件受理费24307元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年7月13日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封了被执行人兰溪市华康框业有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车（2006年注册）、浙Ｇ×××××马自达牌汽车（2008年注册）、浙Ｇ×××××牡丹牌汽车（2010年注册）、浙Ｇ×××××东风牌汽车（2011年注册）、浙Ｇ×××××途锐牌汽车（2012年注册）、浙Ｇ×××××宝马牌汽车（2013年注册），但未实际扣押。轮候查封了被执行人兰溪市华康框业有限公司名下位于兰溪市××柴埠头村的不动产（有抵押，多轮查封）、被执行人叶海清、徐有娣名下位于兰溪市××、××、××营业房（××抵押、××）与被××人××名下××兰溪市××村××105的不动产（有抵押，多轮查封）。另查得被执行人兰溪市恒星链条有限公司名下有位于兰溪市××村的房地产，被执行人范汝良名下有位于兰溪市××××村的土地使用权（上述不动产抵押给申请执行人，另案处置中），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈 敏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执691号湖南大田空港物业资产经营管理有限公司、胡义军：关于申请执行人湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被执行人胡义军服务合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初4371号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年二月二十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初429号 原告：秦广，男，汉族，1979年12月2日生，住四川省广汉市。 委托代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。 被告：李晓桂，女，汉族，1976年8月30日生，住四川省广汉市。 原告秦广与被告李晓桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告秦广于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦广撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告秦广承担。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执422号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：四川三品农业开发有限公司，所在地：仁寿县方家镇东岳村5组，统一社会信用代码：915114210644742130。 本院作出的(2019)川1421民初2644号郭建彬、四川三品农业开发有限公司合同纠纷的民事调解书发生法律效力后,现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)川1421民初2644号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴俊鹏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民申7号 再审申请人（原审被告）：吕建波，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陈英，浙江浙博律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：汤跃英，女，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 再审申请人吕建波不服本院于2018年6月26日作出的（2018）浙0482民初543号其与原审原告汤跃英民间借贷纠纷一案判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕建波申请再审称：再审申请人于2019年5月20日才知道被汤跃英起诉，再审申请人没有向被申请人汤跃英借款，也不认识被申请人，借条上也没有出借人名字，再审申请人曾向麦永房借款135000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定申请再审，要求撤销（2018）浙0482民初543号民事判决书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院（2018）浙0482民初543号民事判决书已于2018年9月17日生效，再审申请人于2019年11月23日向本院邮寄的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人以第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”为由提起再审，但未能提供充分证据。再审申请人吕建波的再审事由不成立，其再审申请应予驳回。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕建波的再审申请。 审判长  张好文 审判员  许 晟 审判员  陈志芳 二〇二〇年二月十三日 书记员  施 竹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢107号申请执行人：朱亚文，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王刘超，男，1987年5月10日出生，汉族，住中牟县。被执行人：朱江南，女，1990年9月3日出生，汉族，住中牟县。被执行人：谭超，男，1989年3月5日出生，汉族，住中牟县。被执行人：杨博文，男，1987年12月16日出生，汉族，住中牟县。本院于2015年5月25日作出的（2015）牟民初字第924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王刘超、朱江南、谭超、杨博文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱亚文于2020年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王刘超、朱江南、谭超、杨博文价值30758.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月二十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终26号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈廷东，男，汉族，生于1987年11月14日，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：胡建华，女，汉族，生于1981年8月18日，住四川省广安市前锋区。 二被上诉人的委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房地产公司）因与被上诉人陈廷东、胡建华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付违约金33.36元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方对逾期办证违约金未作明确约定系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人实际并未遭受损失，故违约金应当按照合同约定支付，而一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系适用法律错误。违约金的计付标准根据合同约定系一次性支付，一审法院仍将标准调高至按年赔付，致使上诉人重复赔偿，违背违约金的止损原则，应依法改判。 陈廷东、胡建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈廷东、胡建华向一审法院起诉请求：1.判令富元房地产公司立即支付陈廷东、胡建华逾期办理不动产权的违约金（以已支付的购房款为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际办理产权之日止。暂计算至起诉之日即2019年10月29日，陈廷东、胡建华现主张10000元）；2.本案诉讼费用由富元房地产公司承担。 一审法院认定事实：2013年11月16日，富元房地产公司与陈廷东、胡建华签订了《商品房买卖合同》，合同约定：陈廷东、胡建华购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区“盛世国际”第2幢第12层1-12-4号商品房，建筑面积106.3平方米，房屋单价为每平方米3138元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十条产权登记（二）转移登记第2条约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）双方协商解决”。 合同签订后，陈廷东、胡建华履行了支付购房款的义务。2014年11月12日富元房地产公司将合同约定的房屋交付陈廷东、胡建华使用。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的权属登记手续。 一审法院认为，富元房地产公司与陈廷东、胡建华签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。陈廷东、胡建华已按合同约定履行了缴纳房款的义务，富元房地产公司应按照合同约定履行相应义务。双方合同约定，由富元房地产公司在实际交房之日起900日内，最迟2017年4月30日之前为陈廷东、胡建华所购房屋向相关机关递交资料办理产权登记手续。但富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。陈廷东、胡建华要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未有明确约定，结合受诉法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定按照3000元/年的标准计算违约金。计算期限从违约之日起计算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：富元房地产公司于判决生效之日起十五日内向陈廷东、胡建华支付6000元的违约金（从2017年5月1日起按3000元/年计算至2019年4月30日为6000元；之后，从2019年5月1日起，按3000元/年算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止）。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由富元房地产公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审就诉争逾期办理产权登记行为违约金标准的认定是否得当。 违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照合同约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。双方就该项违约责任约定由双方协商解决，基于违约金的前述性质，在双方未能协商解决情况下，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年5月1日至2019年4月30日期间违约金为6000元，其后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年5月1日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9890号原告：国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司，统一社会信用代码91341221MA2MR0M16E，住所地安徽省临泉县前进东路11号。负责人：宋思扬，公司经理。委托诉讼代理人：赵李宾，公司员工。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。被告：胡冬梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司（以下简称临泉供电公司）与被告胡冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员刘渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉供电公司的委托诉讼代理人余家燕，被告胡冬梅及其委托诉讼代理人嵇德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉供电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告房屋租赁费25万元及利息（租赁费从2007年累计计算至2017年12月10日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月左右，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于临泉县人民路银泉商城门面房五间，办公用房十二间，2007年12月至2011年12月年租金20万元，2012年12月至2017年12月年租金25万元。2017年12月10日，合同到期后，被告拒不交付房屋且不缴纳房租。2019年1月2日，原告提起诉讼要求被告返还租赁房屋并支付2017年12月11日至实际交付房屋期间的租赁费。一审判决后，原告发现被告在2017年12月11日前仍累计拖欠租赁费25万元，上诉要求被告一并支付。然而，二审期间被告对此不予认可，阜阳市中级人民法院审理认为原告在一、二审期间均明确表示诉讼请求为要求被告支付2017年12月11日至实际交付房屋之日期间的房屋租赁费，如被告在2017年12月10日前仍存在欠付租金的事实，原告可另案主张权利。现原告为了维护自身的权益，特对被告拖欠2017年12月10日前的租赁费提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡冬梅辩称，被告不存在欠付租金的事实，被告多次要求原告明确具体欠付租金的年度，但至今原告未能予确认，被告已经提供了近三年的房屋租金缴纳凭证，如在三年前存在的相关租赁费纠纷，已过了本案租金主张的诉讼时效，请求法庭予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2010年开始与原告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于临泉县人民路银泉商城的房屋经营雅戈尔专卖店，双方同时约定2010年-2012年每年租金为20万元，之后每年租金为25万元，合同到期日为2017年12月10日。合同到期后，因被告拒不交付房屋，原告于2019年1月2日向我院提起诉讼要求被告返还租赁房屋并支付2017年12月11日至实际交付房屋期间的租赁费。我院于2019年4月30日作出（2019）皖1221民初46号民事判决，判令被告支付原告租赁费76,712.32元（已扣除被告于2019年3月20日支付的250,000元）。判决后，原、被告均提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判，同时释明如被告在2017年12月10日前仍存在欠付租金的事实，原告可另案主张权利。现原告以诉中理由起诉来院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中原告明确表示被告拖欠的为2016年12月11日至2017年12月10日的房租共计250,000元，被告提供的银行转账记录证明被告在2017年分两次向原告汇款共计300,000元用于交纳2017年度的房租250,000元和2016年拖欠的50,000元房租，原告则称300,000元为被告交纳的2016年12月之前的拖欠房租，而被告当庭陈述双方在2010年开始签订租赁合同，合同约定2010年12月-2012年12月每年租金20万元，2012年12月-2017年12月每年租金25万元，原告当庭予以认可，故被告应交纳2010年-2017年租金为165万元，原告提供的《胡冬梅房租交纳统计表》载明：2010年4月-2017年12月，原告累计收到被告支付租金165万元，因此被告已将2010年12月-2017年12月房屋租金结清，原告诉求于法无据，本院不予支持。原告主张被告从2007年开始租赁其房屋，并签订房屋租赁合同进行了相关约定，但是未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司的诉讼请求。案件受理费人民币5,050元，减半收取计2,525元，由原告国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年二月三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2895号之一 申请执行人童翠芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢3203室，组织机构代码:MA2AXW3Q9。 法定代表人杨中信。 申请执行人童翠芳与被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童翠芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司支付案款213405.56元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4366元、执行费3101元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月13日通过司法专邮向被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司银行存款，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及杭州市规划和自然资源局滨江分局查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司证券登记、税务、股权、保险公积金情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金信息。 6、本院于2019年11月25日传唤被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年12月10日在（2019）浙0108执2565号案件中依法对被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司作出停止变更公司名称、法定代表人及禁止办理注销登记手续。 8、本院于2019年12月19日向被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司发出限制高消费令。 9、本院于2019年12月19日依法向被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、本院于2020年1月12日依法对被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司的住所地进行收入、经营状况、债权、债务调查。 11、截止到2020年2月26日，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司尚应支付案款213405.56元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4366元、执行费3101元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人童翠芳的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  于 涛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初288号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：余结，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告余结物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  付蓉二〇二〇年二月十一日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保35号 申请保全人：许红霞，女，1971年12月7日出生汉族，居民，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被保全人：谭黎明，男，1971年11月24日出生汉族，居民，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 申请保全人许红霞于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人谭黎明购买的原为刘军航在荣成市宁津东墩村晒场和参池所获得的在荣成市宁津街道办事处的拆迁补偿款70万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人谭黎明购买的原为刘军航在荣成市宁津东墩村晒场和参池所获得的在荣成市宁津街道办事处的拆迁补偿款70万元，冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  肖建伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初4号 原告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告王某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵芳独任审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨某支付防水工资款2500元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月被告杨某雇用原告王某给他个人家做防水维修，双方约定工资以结算为准，原、被告双方商定后，原告随即履行了工作义务，干完后经被告与原告进行结算，被告共计欠原告防水工资款2500元，被告称当时没钱，暂时缓一缓。后于2019年11月30日，被告向原告出具了欠条一张。 被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告王某提供证据及被告质证情况： 证据、欠条原件一张。证明被告杨某于2019年11月30日欠原告王某防水工资款2500元，并出具欠条一张的事实。 被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2019年4月份，被告杨某雇佣原告王某给他个人家做防水维修，双方约定工资以结算为准。原、被告双方商定后，原告王某为被告杨某个人家做防水。完工后，2019年11月30日，原告王某与被告杨某进行结算，被告欠原告防水工资款2500元，并由被告杨某向原告王某出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方口头约定，原告王某为被告杨某自家做防水，双方约定工资以结算为准。原告王某全面履行自己的工作义务，原、被告之间形成的雇佣合同未违反法律强制性规定，因此该口头合同合法有效。被告杨某应当按照约定给付工资款，并且有被告杨某写下的欠条予以证实，故原告王某请求被告杨某给付原告工资款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告杨某欠原告王某劳务工资款2500元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性付清。 如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。 案件受理费20元，由被告杨某承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年二月十三日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定简单民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9189号上诉人（原审被告）：董克祥，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：石林万城旅游文化投资有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处龙泉路第二排53号。法定代表人：杨灿雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：石林瑞程物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司董事长兼总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。上诉人董克祥因与被上诉人石林万城旅游文化投资有限公司、石林瑞程物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董克祥未于法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董克祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  符圆圆审判员  邓林春审判员  晏云锋二〇二〇年二月十八日书记员  李孟擎
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执697号 申请执行人吴立辉，男，1963年6月20日出生，住所地湖南省沅江市草尾镇胜利渔场373号 被执行人沅江市中设建设开发有限公司，男，住所地湖南省沅江市琼湖办事处永兴路362号 法定代表人：胡开胜，董事长。 吴立辉申请沅江市中设建设开发有限公司借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初101号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人因困难愿意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初101号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月三日 书记员  谢舞妮
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保21号申请人：潘玉虹，女，1988年5月29日出生，蒙古族，职员，住吉林省汪清县。被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴育松。申请人潘玉虹与被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潘玉虹于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行XXXXXXXXXXX的账户存款498787.46元予以冻结；并提供潘希福所有的位于汪清县汪清镇汪清街（证号：汪清县房权证字第XXXXXXXX号‘面积：87.40平方米）作担保。本院于2020年1月20日作出（2020）吉2424民初164号民事裁定，2020年1月21日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保21号。执行局采取以下措施：一、冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行XXXXXXXXXXXX的账户存款498787.46元，冻结期限为1年（自2020年2月18日至2021年2月18日止）；二、查封申请人潘玉虹提供的潘希福所有位于汪清县汪清镇汪清街（证号：汪清县房权证字第XXXXX号‘面积：87.40平方米）房屋，查封期限1年。至此，本案保全完毕，予以结案。审判员  **志二〇二〇年二月十八日书记员  肖主迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执108号 何锦华(被执行人)： 关于张芯玥与你（单位）抚养费纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初224号 原告：怀化娄怀物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：刘送长。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕久余，湖南维清律师事务所律师。 被告：胡昊洁，女，1982年11月6日出生，苗族，户籍住址湖南省沅陵县。 原告怀化娄怀物业服务有限公司（以下简称娄怀物业公司）诉被告胡昊洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄怀物业公司特别授权委托诉讼代理人滕久余到庭参加诉讼，被告胡昊洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄怀物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年4月1日至2020年1月31日的物业服务费3489元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：受怀化力和房地产开发有限公司的委托，原告于2018年4月1日进入力和华府小区提供物业服务，约定物业服务费价格住宅为1.2元/平方米/月、车库40元/月，以及其他相关内容。目前原告一直在为该小区服务，此期间原告提供了公共区域的物业服务，使该小区能够正常有序运转。被告作为该小区1401号房的业主，享受了原告提供的小区公共物业服务，有义务及时支付物业服务费。经原告多次催缴，被告未缴纳所欠物业服务费。原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡昊洁未作答辩。 原告娄怀物业服务有限公司提交了原告营业执照复印件、被告居民身份证复印件、交房手续流转单、《物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、催费通知单、短信催费通知等，上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡昊洁作为力和华府小区1栋1401号业主，于2016年6月6日接收该房屋。力和华府小区的开发商怀化力和房地产开发有限公司于2018年3月29日与原告娄怀物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定怀化力和房地产开发有限公司委托娄怀物业公司对力和华府小区进行物业管理，委托期限自2018年4月1日起至业主委员会与新物业公司签订物业服务合同生效时止，住宅物业按每平方米1.2元收取等。2018年6月6日原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为力和华府小1栋1401号房屋（面积132.16平方米）的业主即胡昊洁提供物业服务，合同期限自2018年4月1日起至业主委员会与新物业公司签订物业服务合同生效时止，住宅物业按每平方米1.2元收取，被告须在入伙时预交12个月的物业服务费，以后在每年最后一个月预交全年物业服务费，合同还约定了各自其它的权利和义务、维修资金管理与使用、违约责任等等。因被告未按约交纳自2018年4月1日以来的物业服务费，原告经催要未果，遂诉于本院，形成纠纷。 本院认为，怀化力和房地产开发有限公司与原告娄怀物业公司签订的《物业服务委托合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》，均是合同当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已经按约履行提供物业服务的义务，被告作为接受服务对象的业主，亦应履行交纳物业服务费的合同义务。被告未交纳物业服务费，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付自2018年4月1日至2020年2月1日共计22个月的物业服务费3489元（1.2元/平方米×132.16平方米×22个月）于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡昊洁限于本判决生效之日起10日内向原告怀化娄怀物业服务有限公司支付自2018年4月1日至2020年2月1日的物业服务费3489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡昊洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  彭建军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13847号之二原告：潘文彬，女，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：谢霞，湖南吟正律师事务所律师。被告：文俊，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院审理原告潘文彬诉被告文俊民间借贷纠纷一案，定于2020年2月3日上午9时30分开庭，开庭传票已依法送达给原、被告。但至2020年2月3日上午10时00分，原告潘文彬无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取50元，由原告潘文彬负担。审判员  黄婧二〇二〇年二月三日法官助理彭婷书记员冯筱琼
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初124号 原告：李金香，女，1950年12月4日出生，汉族，住临澧县。 被告：辛群英，女，1962年10月25日出生，汉族，住临澧县。 原告李金香与被告辛群英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金香到庭参加诉讼，被告辛群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金香向本院提出诉讼请求：判决辛群英立即偿还货款3400元。事实及理由：2016年春节期间，李金香将部分烟花放在辛群英家中，辛群英未经许可，将货物销售给他人并将货款占用，2016年3月26日，辛群英向李金香出具了金额为3400元的欠条1份。此后，经李金香多次追讨，辛群英均未偿还。 辛群英未作答辩。 李金香围绕诉讼请求依法提交了证据，辛群英未到庭，视为放弃当庭质证的权利，亦未提交证据材料。本院对李金香提交的证据进行审查，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 李金香系从事烟花鞭炮等经营的个体工商户，其门店名为“临澧县李妈商店”。2016年春节期间，李金香将部分烟花鞭炮暂存在辛群英家中。辛群英未经李金香同意，自行将李金香寄存的烟花鞭炮出售并将货款占用。在李金香向辛群英追讨货款过程中，辛群英于2016年3月26日向李金香出具了欠条1份，欠条载明“今欠到，李吗（妈）货款叁仟肆佰元，（￥3400元），辛群英”。欠条尾部备注有“年前付款”内容。此后，经李金香多次追讨，辛群英未向李金香偿还该款项。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。李金香作为所有权人将部分烟花鞭炮暂时寄存在辛群英家中，辛群英作为占有人，未经所有权人许可，擅自将上述烟花鞭炮出售并占有货款，其行为构成不当得利。辛群英在李金香追讨货款时向其出具了欠条，该欠条上载明债权人为“李吗（妈）”，结合李金香年龄、其经营门店名称及日常生活习惯，可确定该“李吗（妈）”即为“李金香”，故该欠条明确了李金香与辛群英之间的债权债务关系，确定了该笔货款的具体金额及给付时间，辛群英应当按照双方约定的时间返还该笔货款。欠条出具时间为2016年3月26日，故欠条上备注的“年前付款”时间应认定为2016年12月31日前，现该笔货款履行期限届满，李金香要求辛群英返还货款3400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 辛群英于本判决生效后十日内返还李金香货款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由辛群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年二月十八日 法官助理肖富胜 书记员邵超