wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李盼，男，1986年5月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：廖界平，男，1959年6月25日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州金盛房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区百业街建行宿舍第六栋。法定代表人：周文忠，该公司董事长。再审申请人李盼因与被申请人永州金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1317号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李盼申请再审称：1.单独从再审申请人和其他购房户所购买的14B栋楼梯房屋价格，足以得知合同中的“框支剪”结构不是笔误，而是被申请人为了牟取暴利卖得最理想价格，又能让再审申请人相信接纳而蓄意为之。14B栋有十二份合同都写着框支剪结构，价格均在3,100元/平方米以上，唯有被申请人与同栋购买人易和权的购房合同上写着是砖混结构，其购买单价还只是2,483.43元/平方米，明显比其它十二份合同所约定的每平米价格低了近千元，故不可能是被申请人所称的“误写”；2.被申请人在整个案件的审理过程中均没有提交经住建局审核及图审机构图审过的原始设计图和完整的规划许可证，更没有合法有效的主体工程质量验收记录及相关单位的验收文件，所以原一、二审法院所认定的这一事实缺乏有效证据予以证实；3.被申请人在未经规划建设管理局审核同意擅自变更本案诉争的14B栋的设计图后，被申请人仍然偷工减料，减少构造柱和梁这是铁的事实。再审申请人提交的证据4、5、6永州市建设工程质量安全监督站所出具的关于书香名邸14B栋业主投诉回复函和深州市华纳国际建设设计有限公司所作的“工作联系单回复”完全可以证实，而原一、二审法院认为被申请人变更减少房屋部分构造柱、圈梁和墙体是发生在合同签订前，不可能是违约，这一事实的认定与法律规定完全不相符。因上述事实的存在，被申请人所交的房屋存在质量问题，根本达不到再审申请人在签订合同时所能预见的房屋结构为“框支剪”的合同目的，系根本性违约，应当赔偿再审申请人所购房屋的贬值损失。请求：1.被申请人赔偿再审申请人因所购房屋主体结构不符合合同约定造成房屋的贬值损失121000元；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人申请再审称，14B栋有十二份合同都写着框支剪结构，价格均在3100元/平方米以上，唯有同栋购买人易和权的购房合同上写着是砖混结构，其购买单价还只是2483.43元/平方米，明显比其它十二份合同所约定的每平米价格低了近千元，故被申请人在合同上写的“框支剪结构”并非“误写”，而是为了牟取暴利蓄意为之。经查，易和权购买的房屋单价为2483.64元，但其购买的是顶层第七层，其购买单价低于其它楼层也符合交易习惯，故仅从该单价比较不足以证明被申请人将“框支剪结构”作为卖点宣传以抬高售价。另外，涉案房屋在2013年1月的原始施工设计图上就标注为：“七层底框砖混结构”，2014年3月的建设工程规划许可证审批单上也注明结构为“砖混”。并且，该栋的主体工程质量验收记录、预售许可证、永州市城乡规划信息服务中心建筑面积复核表上均标注为“底框结构”、“混合结构”，可见14B栋房屋从开始设计及之后变更设计都是砖混（底框）结构，并非由框支剪结构变更成砖混（底框）结构，故原审驳回被申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人李盼申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李盼的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年二月十三日法官助理赵娟书记员曹日升
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终370号上诉人（原审原告）：连雷，男，1987年5月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人连雷与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4892号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。连雷上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告连雷有线电视开通费265元；二、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年5月4日，以原告连雷为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2011年5月31日向原告收取测绘费119.69元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人连雷与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人连雷与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初239号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处 经营者:陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体。 委托代理人:袁朝辉,男，1970年7月28日出生，蒙古族，个体。 被告：双林，男，1979年3月8日出生，蒙古族，打工。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处诉被告双林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁朝辉到庭参加诉讼，被告双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金22794元，利息16411（22794×0.02元×36个月），本息合计39205元；二、利息追缴至本金还清；三、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告从我处赊购种子、化款本金22794元，约定利率0.02元，并约定2016年12月10日前还款，连本带利一次性还清，已超出36个月，其利息为16411元，我多次索要未果，故诉至法院。 被告双林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告双林分别从原告处赊购种子、化肥欠款为17780元、200元、403元，合计18383元，还款日期为2015年11月30日，被告双林一直未偿还上述欠款，2016年11月30日原被告协商将2015年11月30日至2016年11月30日期间按月利率0.02元计算利息4411元计入本金，双林为原告出具22794元欠据。此笔款项至今分文未予偿还。以上事实，有原告陈述及借据一枚予以佐证，且被告未提出任何异议及反驳的证据，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。被告应偿还本金18383元，不应计算复利，原被告协商从2015年11月30日至2016年11月30日期间，本金18383元按月利率0.02元计算利息4411元符合法律规定，予以支持，2016年11月30日之后应按实际所欠本金18383元计算利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告双林于本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处借款本金18383元，利息17647元（2016年11月30日至2019年11月30日：18383元×0.02元×36个月+4411元），合计36030元，2019年12月1日起以实际所欠本金数额，按月利率0.02元计算利息至本金偿清止； 二、驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处的其他诉讼请求。 案件受理费，减半收取390元，由被告双林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年二月六日 书记员  纪艳博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初460号 原告：余建锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周钿轩，男，1964年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告余建锋与被告周钿轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余建锋撤回起诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年二月十四日 代书记员  蔡新同
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2962号申请执行人：刘凤霞，女，1993年5月23日生，满族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托代理人：赵麒钧，男，1989年5月3日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙楷，男，1987年9月30日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人刘凤霞与被执行人孙楷民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款38600元及利息，案件受理费409元，本案执行费490元。本院经网络查询、实地调查等方式，对被执行人孙楷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查无财产信息。现已穷尽财产调查措施，被执行人孙楷确无财产可供执行。被执行人孙楷已经被限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇二月二十四日书记员  郑 潇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终20号上诉人（原审被告）：元旺旺，男，1988年9月21日出生，汉族，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：黄茹茹，女，1996年8月26日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：晋哲，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：高秀珠，女，1989年1月11日出生，汉族，住江西资溪县。上诉人元旺旺因与被上诉人黄茹茹、原审被告高秀珠房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭,于2020年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人元旺旺的委托诉讼代理人陈丽霞、被上诉人黄茹茹及其委托诉讼代理人晋哲到庭参加诉讼。原审被告高秀珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元旺旺上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回黄茹茹的诉讼请求或发回重审；二审诉讼费用由黄茹茹承担。事实和理由：元旺旺按照合同约定履行了合同义务，不存在违约，合同无法履行不是元旺旺导致。合同无法继续履行后，元旺旺与黄茹茹协商2019年7月30日退还黄茹茹25000元，租赁合同非因双方原因解除，并非与黄茹茹达成60000元赔偿协议。一审法院仅凭微信截图复制认定元旺旺下欠黄茹茹35000元认定事实不清。黄茹茹作为承租人，对自己装修损失应当自行承担。黄茹茹辩称，涉案房屋是元旺旺与别人签订租赁合同转租的，根据合同的相对性原理，合同无法履行的根本原因是元旺旺违约。黄茹茹是根据与元旺旺签订的五年租赁合同的信任才装修房屋的，结果经营了不到一年，就无法履行了，造成了黄茹茹重大财产损失，经过多次协商双方达成了元旺旺赔偿黄茹茹60000元经济损失的协议，电子数据、电话录音也予以佐证。高秀珠未作答辩。黄茹茹向一审法院提出诉讼请求：1、判决元旺旺、高秀珠共同返还黄茹茹房屋租金以及装修费35000元；2诉讼费由元旺旺、高秀珠承担。一审法院认定事实：黄茹茹与元旺旺于2018年4月10日签订《房屋租赁合同》一份，约定：黄茹茹租赁元旺旺鹤壁职业技术学院南校区二楼面馆内房屋经营奶茶冷饮；租赁期限为五年；租金为每年33000元，黄茹茹已预交自2018年4月10日至2020年4月9日的租金66000元。2019年7月1日前后，元旺旺通知黄茹茹在7月12日之前停止营业，将房屋交给鹤壁职业技术学院，因此双方就合同赔偿问题达成一致意见，元旺旺赔偿黄茹茹租金、装修损失及5000元的借款共计60000元。元旺旺于2019年7月30日给付黄茹茹25000元现金后，又于2019年9月7日给黄茹茹出具欠条，确认因合同纠纷尚欠黄茹茹35000元款项。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，双方就赔偿事宜达成一致意向，元旺旺同意返还黄茹茹房屋租金、赔偿装修损失及5000元的借款共计60000元，元旺旺给付黄茹茹25000元现金后，尚欠黄茹茹35000元款项未付，已经构成违约，应当承担违约责任。关于黄茹茹要求元旺旺返还房屋租金以及装修费35000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于元旺旺辩称双方达成的意向是退还黄茹茹25000元房屋租金，并不是达成的60000元的赔偿的意见，因元旺旺于2019年7月30日给付黄茹茹25000元房屋租金后，又于2019年9月7日给黄茹茹出具欠条，确认因合同纠纷尚欠黄茹茹35000元款项，所以能够证明双方达成的赔偿款数额（包括5000元借款）是60000元（25000元+35000元=60000元），元旺旺的辩称意见不能成立，不予采信。关于黄茹茹要求高秀珠返还房屋租金以及装修费35000元的诉讼请求，黄茹茹与高秀珠没有签订合同，根据合同相对性，黄茹茹此项诉请没有法律依据，不予支持。一审法院判决：一、元旺旺于判决生效后十日内支付黄茹茹房屋租金以及装修费35000元；二、驳回黄茹茹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，共计708元，由元旺旺负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见,本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人元旺旺所提出的其未违约，也不欠黄茹茹35000元赔偿款的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，元旺旺与黄茹茹双方签订了租赁合同，后因故未能继续履行，双方就合同不能继续履行达成了赔偿协议，元旺旺在向黄茹茹支付部分款项后，又向黄茹茹出具了欠据，该份证据与双方当事人所签订的租赁合同以及微信聊天记录、通话录音等证据相互印证。上诉人元旺旺不认可其出具的欠据，其应当提交证据予以证明，但元旺旺未提交充分有效的证据印证其上诉主张。上诉人元旺旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人元旺旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人元旺旺负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年二月五日书记员  张立平
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2478号之一申请执行人李兴勇，男，1980年12月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人党志国，男，1978年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李田丽，女，1985年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李兴勇申请执行党志国、李田丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出的(2019)宁0181民初2131号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人党志国、李田丽于本判决生效后十日内向申请人李兴勇偿还借款本金447000元、支付利息214992元，本息合计661992元；以447000元为基数，按月利率20‰计算，支付2019年3月8日至本判决确定给付之日的利息。后被执行人党志国、李田丽未按期履行，申请人李兴勇于2019年8月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人党志国、李田丽发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人党志国、李田丽未按通知履行，我院依法将被执行人党志国、李田丽纳入失信被执行人名单，冻结被执行人党志国、李田丽名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人李兴勇告知其享有要求被执行人党志国、李田丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人党志国、李田丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月三日书记员  杨 洋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初571号原告：丁雨英，女，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：李杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告丁雨英与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。丁雨英于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁雨英提出撤回对李杰的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁雨英撤诉。本案案件受理费减半收取计275元，由原告丁雨英负担。审判员 李 勇二〇二〇年二月十七日书记员 林李敏
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初601号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：刘某某，男，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。    审判员王凤英                                                  二〇二〇年一月十九日                        书记员 赵玉婷    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢166号 申请执行人：倪军宝，男，1975年3月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡链炳，男，1978年12月11日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余商初字第1052号民事调解书，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额30275元。后在执行过程中，被执行人胡链炳已全部自动履行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10820号 原告：罗小元，男，1967年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：叶志溪，男，1979年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：李天阳、季辰，浙江泽邦律师事务所律师。 被告：赵亚红，男，1968年5月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 原告罗小元、叶志溪诉被告赵亚红追偿权纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告垫付的房屋租金人民币20万元，并自2019年1月18日起按月息2％计付利息至被告清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。原、被告自愿申请庭外和解时间1个月。本院于同年12月17日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。 本院经审理认定：被告赵亚红、方邵伟、吴陆明均系原雅致皇庭酒店的个体企业合伙人，分别享有酒店33.333％股权（三分之一）。 2018年1月6日，雅致皇庭酒店曾向涉案房产原房主晟元集团有限公司出具《欠条》1张，载明“根据我酒店与晟元集团有限公司2015年6月30日签订的《房屋租赁补充协议》，我公司尚欠晟元集团有限公司租金60万元。我酒店同意所欠款项在我酒店2019年11月30日至2020年11月30日仍享租赁权的情况下，于2019年11月30日前支付给晟元集团有限公司指定的账户。如该欠条与其他文件资料在租金支付金额及时间上有冲突的，以该欠条确定的为准”。故于2019年1月18日，雅致皇庭酒店的新股东罗小元汇给晟元集团有限公司指定账户金华嘉诚物业管理有限公司55万元；另由方邵伟现金提取5万元。 2018年11月21日，被告赵亚红与原告罗小元、叶志溪及方邵伟签订《雅致皇庭酒店定金协议》约定将赵亚红及方邵伟名下雅致皇庭酒店合伙部分股份作价216万元转让给罗小元、叶志溪，定金20万元于本协议签订后即支付，余款在股份变更后当天付清，交接日期为2018年12月1日。同年11月30日，各股东又签订《雅致皇庭酒店股权转让协议》，约定租金已交至2019年11月30日；股权变更信息工商登记后，并在赵亚红与方邵伟结清至2018年11月30日止所有应付款及欠款后，罗小元、叶志溪支付赵亚红及方邵伟全部尾款人民币96万元至指定账户。同年12月21日，工商登记变更为经营者罗小元。由于原房东晟元集团有限公司一再向雅致皇庭酒店催讨2019年11月30日前的租金（60万元），后由原告罗小元、叶志溪垫付40万元（含为赵亚红垫付20万元）、方邵伟垫付20万元。 本案审理过程中，被告赵亚红抗辩称：1.原告主体不适格，理由为：涉案债务为合伙债务；垫付租金是雅致皇庭酒店合伙体垫付，而不是二原告；现雅致皇庭酒店的合伙人为方邵伟、罗小元、叶志溪三人，涉案租金60万元是以雅致皇庭酒店合伙的名义向晟元集团交付的，如主张返还，也应当由雅致皇庭酒店的名义或者全体合伙人起诉主张返还。2.被告赵亚红在转让股权份额过程中，二原告对拖欠租金事宜是知悉的，并且也自愿代被告承担应付的租金份额，赵亚红与二原告签订酒店股权转让协议为2018年11月30日。 另查明，⑴2018年11月30日，吴陆明（甲方）与罗小元（乙方）签订《雅致皇庭酒店股权转让协议》，约定金华市婺城区雅致皇庭酒店的甲方股份占33.333％股权（三分之一），甲方转让其全部33.333％股权（三分之一）给乙方，股份转让总价格为120万元，2018年12月1日至2019年11月30日止，原甲方应付份额房租由乙方自行支付。协议下方分别由吴陆明、罗小元的签名。 ⑵2018年11月30日，赵亚红（甲方）与方邵伟（乙方）及罗小元（丙方）、叶志溪（丁方）签订《雅致皇庭酒店股权转让协议》，约定“金华市雅致皇庭酒店有限公司（原：金华市婺城区雅致皇庭酒店）”；甲、乙方占比为：甲方占33.333％股权（三分之一），乙方占33.333％股权（三分之一），并已由现所有股东交清房屋租金至2019年11月30日。按照11月21日签订的《雅致皇庭酒店股权转让定金协议》内容，甲方转让其33.333％股权（三分之一），乙方转让其26.667％股权（十五分之四）共60％股份给丙、丁双方，具体股份分配为：丙方受让50％，丁方受让10％；股份转让总价格为216万元，（含已交至2019年11月30日租金），并已在11月21日签订的《雅致皇庭酒店股权转让定金协议》时，支付了20万元定金为合同履行金，即转让金的预付款。……。协议下方甲方一栏由赵亚红签名，乙方一栏由方邵伟签名，丙方一栏由罗小元签名，丁方一栏由叶志溪签名。 ⑶金华市中级人民法院于2019年8月7日作出的（2019）浙07民终2675号民事判决书，现已发生法律效力；该判决书认定的事实：2018年1月6日雅致皇庭酒店及原股东方邵伟、吴陆明、赵亚红三人曾向晟元集团出具欠条1张，尚欠晟元集团房屋租金60万元，方邵伟与赵亚红将雅致皇庭酒店的股权转给罗小元、叶志溪时，未告知罗小元、叶志溪。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”。被告赵亚红作为原三个合伙人之一，所占酒店三分之一的股权比例，其应按出资比例承担20万元的债务（租金）。被告赵亚红将雅致皇庭酒店的股权转让给罗小元、叶志溪时，未告知酒店尚欠房东租金这一实情，且至今未支付该租金；现两原告基于股权转让协议受让了被告的股份成为新合伙人，并垫付应由赵亚红作为原合伙人应当承担的相应股份份额的租金欠款，原告有权向其追偿。本案垫付关系只发生在酒店内部新老股东之间，系二原告代被告赵亚红交租金给酒店，故由原告向被告追偿理由充分，并无不当。原告主张被告支付已垫付的房屋租金20万元，本院予以支持。有关要求被告支付自2019年1月18日起按月息2％计付利息至被告清偿之日的诉请，本院认为，依法应当按年息6％自2019年1月18日起计算至实际履行之日止。被告抗辩称1.二原告主体不适格；2.赵亚红在雅致皇庭酒店的股权转让给罗小元、叶志溪时，对尚欠晟元集团房屋租金这一事实，是在罗小元、叶志溪已知情的情况下，而自愿代被告承担应付的租金份额。被告的上述抗辩，与事实不符，本院不予采纳。对原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。被告抗辩无理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告赵亚红应于本判决生效之日起三日内支付给原告罗小元、叶志溪垫付租金人民币20万元及利息损失（自2019年1月18日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告罗小元、叶志溪的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交）、保全费1520元，由二原告负担391元，被告负担3279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年二月十八日 代书记员 叶丽敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2059号 申请执行人：杨春茂，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：王志刚，男，1980年4月20日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人杨春茂与被执行人王志刚借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付104900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月14日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、有房产，本院已经进行了权属情况调查和占有情况调查，此房屋你不申请拍卖变卖、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经网络查控被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 五、2020年2月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王志刚限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3994号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈冀宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0402民催33号申请人：宁波熊猫电线电缆有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路911号。统一社会信用代码：91330204753265409Y。法定代表人：吴建龙，该公司总经理。委托代理人：忻凯，该公司员工。申请人宁波熊猫电线电缆有限公司于2019年10月29日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3140005133464989，票面金额50000元整、出票人为史丹龙涂料（常州）有限公司、出票日期2019年1月15日，收款人为常州玖达物资有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，宁波熊猫电线电缆有限公司有权向江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  申国胜审 判 员  蒋少伟人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年二月十日书 记 员  蒋 琦
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执955号 李勇明、王锐： 关于申请执行人李勇明与被执行人王锐借款合同纠纷执行一案，李勇明要求王锐按照中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21086号裁决书确定的内容偿还借款本金1166.64元及逾期利息和违约金，并承担仲裁费50元。执行过程中，王锐（钟明刚代缴）自动履行借款本金1166.64元，并承担执行费50.36元，逾期利息及违约金和仲裁费申请人李勇明自愿放弃，本案共计履行1217元。至此，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21086号裁决书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初958号 原告：上海洲洲机电有限公司，住所地上海市松江区新五厍经济城工业园区B一5。统一社会信用代码：913101177034721199。 法定代表人：滕可可，系执行董事。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被告：赵国良，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：戴莹莹，女，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告上海洲洲机电有限公司与被告赵国良、戴莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告上海洲洲机电有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以两被告已经履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海洲洲机电有限公司撤诉。 案件受理费本院实际收取394.5元，由原告上海洲洲机电有限公司负担。 审判员  赵敏丹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林 丹
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审32号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心B座7楼。 负责人：何福平，局长。 被执行人:贾军，男，1968年5月19日生，住如皋市如城街道都市。 2020年1月22日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2018]第422号《行政处罚决定书》，对被执行人没收违法收入人民币354976元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2017年7月开始，被执行人贾军未取得建设工程规划许可证，对如皋市城北街道秀水庭小区A15-01房屋进行了以下改扩建：1、在房屋东侧和南侧扩建框架结构房屋（以下简称1#房），建筑面积合计为102.91㎡；2、在上述1#房东侧二层、三层向外挑梁扩建阳台，建筑面积为80.2㎡。上述建设建筑面积合计为110.93㎡，建筑工程造价为人民币71930元整。经如皋市价格认定中心认定，上述建设的市场均价为每平方米3200元，故被执行人的违法收入（市场均价×违法建筑面积）为人民币354976元整。上述房屋位于如皋市城市规划区范围内，经原如皋市规划局（现为如皋市自然资源局）认定，上述建设均无法采取改正措施消除对规划实施的影响。 申请执行人认为，被执行人建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内拆除如皋市城北街道秀水庭小区A15-01房屋处上述改扩建的违法建设部分。2018年11月5日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人于2018年11月5日提出听证申请，申请执行人于2018年11月15日组织召开了公开听证会。听证会上，被执行人提出以下听证意见：1、对申请执行人认定的事实、证据以及适用的法律依据没有异议；2、希望不要做出拆除的处罚决定，如拆除违法建设部分可能影响房屋安全，请酌情处理；3、提交了南通同创建筑设计有限公司出具的《情况说明》1份。经听证，申请执行人对被执行人提出的部分听证意见予以采纳。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款之规定，改对被执行人拟作出如下行政处罚：1、处上述违法建设的建设工程造价7％的罚款，计人民币5035元整；2、没收上述改扩建违法建设部分的违法收入，计人民币354976元整。申请执行人于2019年5月21日根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋城综罚字[2018]第422号行政处罚决定书，决定：1、处上述违法建设部分建设工程造价7％的罚款，计人民币5035元整；2、没收上述改扩建部分违法收入，计人民币354976元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年5月23日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，已经履行第1项处罚事项确定的义务。 2019年12月26日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2018]第422号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2018]第422号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人贾军没收违法收入人民币354976元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  郝文君
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执240号申请人：高长增，男，汉族，1980年2月出生，住南召县皇后乡。被申请人：高海栋，男，汉族，1998年12月出生，住南召县小店乡。本院在执行申请执行人高长增与高海栋买卖合同纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人高海栋未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初2835号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高海栋财付通支付账号085eXXXXXXXXXXXXXXX账户；二、期限1年，自2020年2月16日至2021年2月15日。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年二月十五日书记员  贾椰童
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7785号原告：沈根友，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：浙江长兴盛大建设有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：俞波。第三人：王利斌，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。第三人：朱火良，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告沈根友与被告浙江长兴盛大建设有限公司、第三人王利斌、朱火良的工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月17日受理立案，原告沈根友于2020年2月18日向本院提出撤回对被告浙江长兴盛大建设有限公司、第三人王利斌、朱火良的起诉。本院认为，原告沈根友要求撤回对被告浙江长兴盛大建设有限公司、第三人王利斌、朱火良的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈根友的撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告沈根友负担。审判员  殷浪二〇二〇年二月十八日法官助理孙宁书记员江文欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1323号申请执行人张薇，女，1971年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人道日那，男，1986年10月25日出生，蒙古族，现于内蒙古自治区某监狱服刑。申请执行人张薇申请执行被执行人道日那责令退赔一案，因被执行人道日那未履行义务，申请执行人张薇向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院总对总查询，被执行人名下有宁AJ6***雷克萨斯牌小型客车一辆，但银川市机动车管理所无该车辆信息，未能进行查封。3、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：张薇与道日那责令退赔一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇二〇年二月五日书记员  陈 静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执77号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人马维亮、牟海霞金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人马维亮、牟海霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月6日、1月22日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，冻结了被执行人马维亮、牟海霞部分银行存款账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统依法划拨被执行人马维亮网络资金1300.4元、被执行人牟海霞银行存款1325.07元。4、本院通过传统查控方式到不动产登记中心未查询到有不动产。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息3015020.2元，本院已经执行2625.47元并支付给申请执行人，剩余案件款及自2018年9月20日起至实际给付之日止的罚息、复利未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初5742号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十九日书记员  李曦光
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初32号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李晓灿，男，1981年12月26日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因犯非法拘禁罪，于2009年6月16日被本院判处有期徒刑六个月。因犯故意伤害罪，于2010年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2019年9月25日被禹州市公安局传唤到案，2019年9月26日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年10月31日经禹州市人民检察院批准，2019年11月1日被禹州市公安局逮捕。辩护人任晓艳，河南君志合律师事务所律师。被告人罗光辉，男，1978年10月18日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2019年9月26日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年11月1日被禹州市公安局取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李晓灿、罗光辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李晓灿及其辩护人任晓艳、被告人罗光辉及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年10月30日14时许，陈小增（另案处理）酒后驾驶车辆行驶至禹州市钧台办事处贾庄新大洲农业发展有限公司门口时，对正在指示倒车的王某2产生不满，遂驾车对王某2进行顶撞、并伙同罗光辉与王某2等人发生厮打。后陈小增又纠集被告人李晓灿、周红伟（另案处理）等人将王某2及其家人陈某、王某1、韩某和公司员工许某殴打致伤。经鉴定，陈某、许某为轻伤二级，王某2、王某1、韩某为轻微伤。被害人王某2、王某1、韩某、陈某、许某对被告人李晓灿、罗光辉表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗光辉、李晓灿结伙随意殴打他人，致二人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；系共同犯罪。被告人李晓灿被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李晓灿、罗光辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。提请公诉，请依法判处。被告人李晓灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人任晓艳提出辩护意见如下：1、被告人对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现。2、被告人李晓灿应被认定为从犯。3、被害人存在一定过错。4、本案社会危险性小。5、被害人已得到赔偿并出具谅解书。被告人罗光辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人连迎宾、张帅兵提出辩护意见如下：1、被告人罗光辉系从犯。2、被告人罗光辉犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人犯罪后认罪认罚可酌情从轻处罚。4、被告人罗光辉系初犯偶犯，无前科。5、案发后已对被害人赔偿并取得被害人谅解。经审理查明：2014年10月30日14时许，被告人罗光辉乘车行驶至禹州市钧台办事处贾庄新大洲农业发展有限公司门口时，见到其房东陈小增与王某2等人发生纠纷，遂伙同他人与王某2等人发生厮打。后被告人李晓灿等人受他人纠集将王某2及其家人陈某、王某1、韩某和公司员工许某殴打致伤。经禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某、许某为轻伤二级，王某2、王某1、韩某为轻微伤。案发后，二被告人赔偿五被害人，五被害人对被告人李晓灿、罗光辉均表示谅解。被告人李晓灿、罗光辉到案后认罪认罚，并且自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有被告人罗光辉、李晓灿供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、鉴定意见通知书、谅解书、收到条、归案情况说明等，以上证据，已经本院开庭举证、质证和审查，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李晓灿、罗光辉随意殴打他人，致二人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李晓灿被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李晓灿、罗光辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李晓灿、罗光辉认罪认罚，并且自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。二被告人之辩护人关于坦白、赔偿被害人取得谅解，认罪悔罪的辩护意见；被告人罗光辉辩护人关于被告人罗光辉系初犯偶犯的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李晓灿辩护人关于被告人李晓灿系从犯、被害人存在过错、社会危险性小；被告人罗光辉辩护人关于被告人罗光辉系从犯的辩护意见，与查明的事实不一致，本院均不予采纳，但二被告人相对于纠集人作用较小，为作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李晓灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年3月24日止。)二、被告人罗光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。(缓刑考验期，自判决确定之日开始计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  李俊红审判员  郝建锋审判员  侯连果二〇二〇年二月二十八日法官助理臧爽书记员李可
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1342号原告：刘朝治,男,1950年10月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告刘朝治与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘朝治于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘朝治的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘朝治撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘朝治负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异26号案外人：伍贵英,女,汉族,1988年9月17日出生,身份证登记住址:四川省岳池县。申请执行人：王明，男，汉族，1991年12月7日出生，身份证登记住址:昆明市官渡区。被执行人：洪纯社，女，汉族，1962年2月14日出生，身份证登记住址:昆明市西山区。被执行人：朱洪英，女，汉族，1991年11月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。本院在执行申请执行人王明与被执行人洪纯社、朱洪英房屋买卖合同纠纷案件的过程中，案外人伍贵英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人伍贵英提出异议请求称，请求法院依法中止(2017)云0112执560号执行案件2012年3月30日、2014年7月8日申请人与被执行人洪纯社、朱洪英签订了《房屋买卖协议》,根据合同约定:被执行人将位于兰亭上锦第一期2栋26层2608号房屋,并于331800元(叁拾叁万壹仟捌佰元整)价格出售给申请人。现申请人得知该套房屋被昆明市西山区人民法院查封、拍卖,申请人已经向昆明市西山区人民法院起诉,解除申请人伍贵英与被执行人洪纯社、朱洪英于2012年3月30日、2014年7月8日签订的《房屋买卖协议》,贵院继续执行明显将侵犯申请人的合法权益。特依《民事诉讼法》第二百二十五条之规定和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等提出异议,请求中止执行(2017)云0112执560号执行案件,切实维护异议人的合法权益。申请执行人王明答辩称，请求人民法院依法驳回伍贵英的执行异议申请,继续执行(2017)云0112执560号案件义务。履行还款义务,151550元人民币。支付延迟履行期间的同期银行贷款利息。事实与理由为：法院受理的(2017)云0112执560号正在执行程序中。一、申请执行人与案外人伍贵英无任何经济上的债杈债务关系。二、执行查封是人民法院依法执行生效的法律文书，案外人无权干涉。三、洪纯社、朱洪英的不诚信行为不能作为案外人阻止司法程序进行的借口,请人民法院予以支持。案外人伍贵英为支持其异议请求，向本院提交了以下证据材料：1，（2017）云0112执560号腾房公告一份；2，房屋买卖协议一份；3，收款收条两份。以上证据材料均为复印件。本院查明，王明与洪纯社、朱洪英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初6973号民事调解书已生效，该民事调解书确认由被告洪纯社、朱洪英于2017年1月18日前退还原告王明购房款100000元并支付原告违约金50000元，共计150000元，案件诉讼费减半收取人民币1550元由被告洪纯社、朱洪英承担。民事调解书生效后，由于义务人洪纯社、朱洪英未按照生效民事调解书履行还款义务，权利人王明向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行，执行案号为（2017）云0112执560号。进入执行程序后，被执行人仍未按照执行通知书履行还款义务,本院于2018年6月5日依法查封了被执行人洪纯社名下位于西山区××办事处××社区××号房屋（不动产权证号：云（2018）西山区不动产权第0104829号）。本院认为，首先，生效法律文书确定的义务是当事人必需履行的义务。中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款明确规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，由于义务人洪纯社、朱洪英未按照生效法律文书履行还款义务，权利人王明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不按执行通知书履行还款义务，本院依法查封被执行人洪纯社名下位于西山区××办事处××社区××号房屋（不动产权证号：云（2018）西山区不动产权第0104829号）符合法律规定。其次，对于案外人就本案案涉房屋主张权利并提出排除执行的异议请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条是关于无过错不动产买受人物权期待权保护条件的规定，即不动产买受人必须满足上述法律规定的全部条件，其物权期待权才能得到上述法律保护。具体到本案中，其一，案外人提交的其与被执行人洪纯社签订的《房屋买卖协议》约定乙方（伍贵英）以331800元的价格购买甲方（洪纯社）名下位于兰亭上锦第一期2幢2608号房屋，付款方式为于签订协议时一次性支付331800元，但案外人并未提交相应银行转款凭证予以证实，且合同约定一次性现金支付全部购房款与交易习惯不符，故无法认定案外人已支付全部价款；其二，案外人提交的《房屋买卖协议》显示签订时间为2014年7月8日，本院在执行（2017）云0112执560号案件的过程中，于2018年6月5日依法查封了被执行人洪纯社名下位于西山区××办事处××社区××号房屋，案外人不能证明在此期间未办理变更登记非基于自身原因所致。综上所述，案外人不符合上述法律规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，其基于买卖合同请求排除执行的异议请求不能成立，本院不予支持。故案外人不符合上述法律规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，其基于买卖合同请求排除执行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人伍贵英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年二月二十七日法官助理周志良书记员曾子媚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5649号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申兰斌，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马莉莉，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余继伟，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：亳州市丰达物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区站后路。 法定代表人：申兰斌，该公司总经理。 一审第三人：阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市慧湖路88号中央豪景小区15#16#楼410室。 法定代表人：马虎，该公司总经理。 一审第三人：黄裕华，男，汉族，1964年2月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人申兰斌、马莉莉因与被申请人余继伟及一审被告亳州市丰达物流有限责任公司（以下简称丰达物流公司）、一审第三人阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司（以下简称阜阳联盈公司）、黄裕华民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申兰斌、马莉莉申请再审称，（一）余继伟在原审中提交的阜阳联盈公司在2016年8月11日出具的《证明》，只能证明丰达物流公司和余继伟之间存在民间借贷关系，不能证明申兰斌、马莉莉和余继伟之间存在民间借贷关系。（二）涉案《借条》出具给阜阳联盈公司，并非出具给余继伟。即便依据《借条》上的签名，认定申兰斌、马莉莉和阜阳联盈公司之间形成了民间借贷合意，但是，在没有证据证明阜阳联盈公司把债权全部转让给余继伟的情况下，认定申兰斌、马莉莉和余继伟之间存在民间借贷关系，并判令申兰斌、马莉莉和丰达物流公司共同偿还借款，缺乏事实依据。（三）本案《借条》2014年4月27日出具，款项2014年4月28日由阜阳市颍州区联盈百货经营部打入丰达物流公司账户。没有证据证明阜阳联盈公司代表余继伟出借款项。《借条》交给余继伟，只能表明余继伟受委托向阜阳联盈公司办理借款事务。余继伟作为受托人，有义务及时向委托人告知阜阳联盈公司是否同意借款的决定，其未经委托人同意，私自以向阜阳联盈公司借款的方式向丰达物流公司出借款项，且出借款项并非《借条》中所说的300万，而是190万。（四）涉案《借条》由借款人单方面出具，上面没有阜阳联盈公司的签字盖章，余继伟并非《借条》中所指的任何一方当事人。即便认定申兰斌、马莉莉属于借条中的拟借款一方当事人，但按照合同法规定，阜阳联盈公司和丰达物流公司、申兰斌、马莉莉，既没有依据《借条》产生借贷合意，也没有依据《借条》发生借贷事实。因此，《借条》中的借贷双方均不受《借条》内容约束，《借条》对申兰斌、马莉莉没有任何法律效力。（五）原审没有查清《借条》上写有申兰斌身份证号码的原因，错误地认定申兰斌为共同借款人。涉案《借条》出具的对象是从事专业放贷业务的小额贷款公司，专业小贷公司对借贷公司股东进行了解，对法定代表人身份进行审查，目的是为了防范风险，了解法定代表人是否涉诉、征信是否有问题，以便决定是否放款。因此，丰达物流公司想要从阜阳联盈公司取得贷款，必须要提供丰达物流公司法定代表人的身份证号，否则放贷公司无法审查和防控风险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定申请再审，请求：1.撤销亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民初111号民事判决和安徽省高级人民法院（2018）皖民终621号民事判决，驳回余继伟对申兰斌和马莉莉的诉讼请求。2.申兰斌和马莉莉不承担一审、二审诉讼费用。 被申请人余继伟未提交答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为申兰斌、马莉莉与余继伟之间是否存在借贷法律关系；申兰斌、马莉莉是否为共同借款人。 关于申兰斌、马莉莉与余继伟之间是否存在借贷法律关系的问题。根据一二审法院认定的事实，丰达物流公司为了偿还徽商银行亳州分行的300万元借款，通过余继伟筹集款项，由余继伟向阜阳联盈公司借款100万元，自筹90万元，由于萬良向阜阳联盈公司借款110万元，共计筹集300万元，然后通过阜阳联盈公司将款项出借给丰达物流公司，丰达物流公司、申兰斌、马莉莉于2014年4月27日出具借条：“今借颍东联营小额贷款公司人民币叁佰万元整（用于亳州市丰达物流有限责任公司还徽行亳州支行借贷），委托打入徽商银行亳州谯城支行，户名亳州市丰达物流有限责任公司，账号：27×××68，身份证号：3412811968××××××××”。借条落款：亳州市丰达物流有限责任公司、申兰斌、马莉莉，并加盖了丰达物流公司的印章。该借条出具后申兰斌将借条交给了余继伟。之后丰达物流公司、申兰斌、马莉莉一直未偿还借款。虽然借条出具给阜阳联盈公司，但该公司已出具证明称案涉借款是受余继伟的委托转入丰达物流公司的账户，申兰斌、马莉莉对此无异议，结合申兰斌将案涉借条出具后直接交给余继伟的行为，可以认定余继伟是实际出借人，与丰达物流公司、申兰斌、马莉莉之间产生民间借贷法律关系。 关于申兰斌、马莉莉是否为共同借款人的问题。根据一二审法院查明的事实并结合本案证据，在案涉借条中，除公司名称以及印章之外，还有申兰斌的签名及身份证号，马莉莉的个人签名。丰达物流公司名称以及印章充分证明丰达物流公司首先应当对案涉借条承担还款责任；申兰斌在借条上加注了其自身的身份证号，系其区别于法定代表人的行为；马莉莉作为公司股东之一，在案涉借条上已经注明公司名称，加盖公司公章，且具有申兰斌签名的情形下仍然签名，应视为是个人行为；申兰斌、马莉莉均有为共同借款人的真实意思表示，是案涉债务的共同还款义务人。申兰斌再审主张借条上写有身份证号的原因是向阜阳联盈公司贷款，为了防范风险，便于审查。但申兰斌并未出具相关证据予以证明。即使正常商业借贷活动需要身份证号码，也是形成借贷法律关系的前提要求，不足以否认申兰斌、马莉莉为共同借款人的事实。 综上，申兰斌、马莉莉的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申兰斌、马莉莉的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年二月二十日 法官助理沈佳 书记员杨鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3427号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：孙庆辉，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省拓城县。关于被告人孙庆辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初61号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙庆辉应退还受害人涉案损失人民币2000元。因被执行人孙庆辉未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙庆辉采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现有可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现有可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3427号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月九日书记员 耿**
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初347号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人巫晓强，男，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省潮州市饶平县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，深圳市龙华区人民检察院于2020年2月19日决定继续对其取保候审。我院于2020年2月26日决定继续对其取保候审。指定辩护人唐绍斌，广东君言律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人巫晓强犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人巫晓强及其辩护人唐绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人巫晓强当庭认罪悔罪，对起诉书指控事实无异议。被告人巫晓强的辩护人提出:1.本案被告人已经赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚；2.被告人巫晓强归案后认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年2月8日，被告人巫晓强使用微信朋友圈功能发布口罩销售信息。被害人黄某浏览微信朋友圈时发现该销售信息便通过微信联系巫晓强购买口罩。被告人巫晓强称购买500个口罩，单价为4元;购买1000个口罩，单价为3元;购买3000个口罩，单价为2.5元；购买1万个口罩，单价为1.5元。被害人黄某见购买数量越多单价越便宜，便与巫晓强约定购买口罩共计9万个，并通过自己的微信(账号qijun0613)向巫晓强微信(账号aabb2744120581)转账24000元作为定金。定金中的2000元因被害人黄某设置延迟支付被巫晓强退回。2020年2月9日，被害人黄某催促巫晓强发货。被告人巫晓强谎称自己已将口罩发送物流，运单号为申通快递773024536064590。被害人黄某查询运单号为空后联系巫晓强，巫晓强又谎称口罩在物流途中被政府征扣。2020年2月10日，被害人黄某向大浪派出所报警，公安机关于2月12日在潮州市饶平县新丰镇溁西村将被告人巫晓强抓获。2020年2月14日，被告人巫晓强亲属代巫晓强向被害人黄某赔偿22000元。被害人出具了谅解书表示对巫晓强谅解。上述事实，被告人巫晓强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机2部;受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、微信聊天记录及转账记录、快递单号截图、微信还款记录、微信支付交易明细、谅解书、收条、抓获经过等;被害人黄某的陈述;犯罪嫌疑人巫晓强的供述与辩解;现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巫晓强利用电信网络技术手段向不特定人发送诈骗信息，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫晓强在疫情期间利用疫情因素实施犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，应当从严惩罚。被告人巫晓强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人巫晓强家属赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人巫晓强的犯罪事实，归案后的认罪态度，赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人巫晓强于2020年2月12日至2月15日被羁押，应当折抵刑期四日。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的作案用手机两部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年二月二十六日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4020号之一 申请执行人：钟一翔，男，1991年6月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：毛露娜，女，1990年7月2日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人钟一翔与被执行人毛露娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6904号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为500000元及利息，案件受理费7420元、执行费7400元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人毛露娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年11月1日传唤被执行人毛露娜，被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛露娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人毛露娜名下10个银行账户存款不足600元，均已被冻结；被执行人毛露娜名下6个网络资金账户存款不足650元，均已被冻结；被执行人名下无可供执行的车辆、不动产、有价证券等其它财产；本院到被执行人户籍地调查被执行人名下财产，查明其名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人毛露娜拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人毛露娜实施拘留15天的执行措施，同时罚款1000元。并对被执行人毛露娜采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年二月二十日 代书记员 周 瑜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终732号上诉人（原审被告）：张健，男，1987年9月24日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：薛小伟，男，1981年12月23日生，汉族，住河南省西华县，现住北京市房山区。法定代理人：王惠敏，女，1980年11月6日生，汉族，住郑州市金水区，系薛小伟之妻。被上诉人（原审被告）：齐先禹，男，1973年11月8日生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：海城市安畅运输有限公司，住所地：海城市东四镇东四村。法定代表人：赵寿林，职务：经理。被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1982年2月27日生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1983年1月21日生，汉族，住辽宁省海城市，系王玉龙之妻。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，职务：经理。被上诉人（原审被告）：姜波，男，1972年9月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：徐运洲，职务：总经理。上诉人张健因与被上诉人薛小伟、齐先禹、王玉龙、李娟、海城市安畅运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、姜波、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张健收到法院缴纳案件受理费通知后不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年二月二十五日书记员  王甜甜
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初41号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人代前刚，男，1986年10月11日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地及住址四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2003年10月13日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2003年11月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月8日被岳池县公安局刑事拘留；于2019年1月22日被岳池县公安局取保候审。于2020年1月9日被岳池县人民检察院决定取保候审。 辩护人张芳，四川丘山律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人代前刚犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人代前刚及辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2018年9月期间，被告人代前刚在多次用其姨父张某的农业银行卡帮助他取钱过程中熟知了银行卡的密码。2018年10月4日22时许，被告人代前刚遂在其居住的岳池县家中使用手机号181××××5931登陆张某的支付宝账户，将张某支付宝绑定的手机号码152××××4715更改为自己在淘宝网上购买的手机号码185××××4967，后将张某支付宝绑定的中国农业银行银行卡（卡号为：62×××73）账户往自己的185××××4967支付宝账户充值人民币10000元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人代前刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代前刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人代前刚认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理；建议判处被告人代前刚有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人代前刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张芳的辩护意见，1、被告人代前刚没有非法占有的故意，这一万元钱未实际脱离被害人的掌控，被告人代前刚不构成盗窃罪。即使被告人代前刚的行为是盗窃行为，被害人是代前刚的姨父，也可以不认为是犯罪。2、即使被告人代前刚的行为构成盗窃罪，但其犯罪情节轻微，具有酌定、法定从轻处罚情节，请求法院对被告人代前刚免于刑事处罚或判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人代前刚因犯盗窃罪（代前刚犯该盗窃罪时系未成年人），于2003年10月13日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2003年11月12日刑满释放。 案发后，被告人代前刚的近亲属赔偿了被害人张某的损失，被告人代前刚取得了被害人张某的谅解。 岳池县普安镇柏林村村民委员会认为，如判处被告人代前刚缓刑，不会给该村造成不良影响。 被告人代前刚与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人代前刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代前刚到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人代前刚自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人代前刚取得了被害人张某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人代前刚犯罪情节较轻，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人张芳关于“被告人代前刚具有酌定、法定从轻处罚情节，请求法院对被告人代前刚判处缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人张芳关于“被告人代前刚没有非法占有的故意，这一万元钱未实际脱离被害人的掌控，被告人代前刚不构成盗窃罪。即使被告人代前刚的行为是盗窃行为，被害人是代前刚的姨父，也可以不认为是犯罪。请求法院对被告人代前刚免于刑事处罚”的辩护意见，其理由不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人代前刚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人代前刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执249号 张立春： 本院执行的岳阳市岳阳楼区人民法院申请张立春责令退赔一案，经被执行人张立春自动履行，执行金额10000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇二〇年二月十一日 书记员  何萌萌
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初4号原告王凤云，女，1954年3月9日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人贾富强。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人孙建功，职务局长。委托代理人孟浩，郑州市惠济区自然资源局工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。原告王凤云不服被告郑州市自然资源局和规划局信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2019年8月2日，原告向郑州市自然资源和规划局申请政府信息公开，内容如下:2019年2月25日，郑州市惠济区国土资源局对原告作出的信息公开答复称河南省郑州市惠济区新城街道办事处宋庄村合村并城改造项目(位于惠济区东风渠以西、索须河以南、弓寨村以东、毛庄村以北)，该地块范围内251.6亩土地所有权人为国家所有，剩余1098.8亩土地所有权人为宋庄村村民委员会，使用权人为集体或个人。现向被告申请：1、该251.6亩国有土地《征地补偿安置协议书》及村民代表大会表决决议;2、该251.6亩国有土地《征地公告及附图》;3、该251.6亩国有土地《征地现场踏勘记录》、《拟征土地权属地类登记情况汇总表》、《拟征土地情况调查表》;4、该251.6亩国有土地《土地权属审查告知书》;5、该251.6亩国有土地《地籍状况表》;6、该251.6亩国有土地《地籍状况图》;7、该251.6亩国有土地《界址点坐标成果图》;8、该251.6亩国有土地《图斑拐点坐标成果表》;9、该251.6亩国有土地《国家建设征收土地结案表》;10、该251.6亩国有土地《普通工程测量成果报告书》、钉桩表、普通测量成果表及附图;11、该251.6亩国有土地《土地利用规划图》;12、该251.6亩国有土地《土地利用现状图》;13、该251.6亩国有土地《土地勘测定界技术报告书》包括:《勘测定界技术说明》、《勘测定界表》、《勘测面积表》、《土地分类面积表》、《界址点坐标成果表》、《勘测定界图》;14、该251.6亩国有土地征地补偿费发票或收据(复印件);15、该25l.6亩国有土地征地补偿预付款发票或收据(复印件);16、该251.6亩国有土地《建设征收土地结案申请表》含应付征地款，实付征地款;应安置劳动力人数、实际安置劳动力人数等;17、该251.6亩国有土地在卫星地图土的准确范围;18、该251.6亩国有土地与卫星地图上建筑物套合图;19、卫星地图土建筑物的区域即本次拆迁主要区域(图2红线区域内)是否在251.亩国有土地范围内;20、图3中标红的房屋是原告的房屋，请求公开该房屋所在位置是国有土地还是集体土地。2019年8月29日，被告作出政府信息公开申请的答复书【2019】514至533号，共20份，称1-10项、13、15、16向，经检索，无相关信息;第11项含涉密信息，不在公开范围;17-20不属于政府信息范畴，被告未制作相关文件，其中19、20项为一般事项咨询，原告可向郑州市惠济区自然资源局咨询。其中12、14项信息向原告提供。原告认为，该答复认定事实不清且被告的不作为，使原告在另一诉讼案件中举证不能，导致败诉。请求撤销被告2019年8月29日作出的【2019】514-533号政府信息公开申请答复书；责令被告依法公开相关政府信息。本院认为，原告的诉讼请求涉及不同的法律关系及法律适用，不应合并提出以一个案件起诉。经本院释明，要求原告变更诉讼请求后，原告未就其请求事项作出明确选择，故其提起本案诉讼违背了我国行政诉讼法关于“一案一诉”的基本原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王凤云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年二月十二日书记员  吉利附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初313号原告：李振微（又名李振伟），男，1989年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：王保让，男，1973年1月1日出生，汉族，住长垣县。原告李振微与被告王保让劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李振微到庭参加诉讼，被告王保让经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振微向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告劳务费700元；二、请求法院依法判令被告支付原告误工费1000元。事实与理由：被告在胡××镇××村承包了钢结构建筑施工工程，原告系被告雇佣的工人，从事安装工作，被告称资金周转困难未支付原告劳务款，并于2018年11月20日向原告出具欠据，现经多次催要，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益故诉至法院，望判若所请。庭审中，原告撤销其第二项诉求。被告王保让未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告在濮阳县胡××镇××村承包钢结构工程，雇佣原告为其从事安装工作，被告称资金周转困难未向原告支付劳务费，并于2018年11月20日出具欠据一张，内容为：“欠条，今欠到李振涛工资合计人民币￥6830元整，陆仟捌佰元叁拾元，还款日期定为2019年10月之前一次性付清，王保让2018年11月20号。备注：另欠李振伟工资合计700元”。另查明：本案原告李振微与欠条上李振伟系同一人。再查明：本案与（2020）豫0928民初314号案件所涉欠条系同一张。上述事实,原告为证明其主张提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份；3、证明三份；4、户口薄复印件三张。上述证据在卷，本院予以认定。本院认为，原告李振微为被告王保让承包的钢结构工程提供劳务，被告王保让理应按照约定向其支付工资，被告于2018年11月20日向原告出具的欠据也载明了所欠劳务款的事实。被告王保让经本院合法传唤后拒不到庭,视为其自愿放弃诉讼权利。故原告李振微要求被告王保让支付700元劳务费的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王保让于本判决生效后十日内支付原告李振微劳务费700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王保让负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  田莎二〇二〇年二月十七日法官助理王敬冲书记员**
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5172号之一申请执行人：合库金国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594067668283B，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢民生金融大厦161811室。法定代表人：陈宏钰,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵功平，该公司员工。委托诉讼代理人：冯书阳，该公司员工。被执行人：王斌。被执行人：宋春梅。被执行人：天津祥泰健身器材股份有限公司，统一社会信用代码9112011175220185XL，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村。法定代表人：王斌,该公司总经理。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人王斌、宋春梅、天津祥泰健身器材股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)苏0591民初1033号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告天津祥泰健身器材股份有限公司确认尚欠原告合库金国际租赁有限公司合同编号A1708022号融资租赁合同项下全部未付租金676025.16元。上述租金支付方式为：于2019年7月31日前一次性结清。二、案件受理费减半收取为5848元，保全费为4470元，合计10318元。由被告天津祥泰健身器材股份有限公司于2019年7月31日前一次性支付原告合库金国际租赁有限公司。三、如被告天津祥泰健身器材股份有限公司未按本协议约定期限按期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告有权向被告加收2019年6月13日前已产生的违约金53293.89元及自2019年6月14日起至实际清偿日止以租金676025.16元未付部分为基数按日万分之五计算的违约金，并有权就被告方的上述全部未付款项包括未付租金、违约金、诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告王斌、宋春梅就被告天津祥泰健身器材股份有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告王斌、宋春梅在承担保证责任后有权向债务人天津祥泰健身器材股份有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均由他人代收。至今，被执行人未能至本院申报财产也未履行本案债务。2、2019年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月8日、2020年2月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人王斌名下有车牌号为津Ｈ×××××、津Ｄ×××××机动车二辆，被执行人宋春梅名下有车牌号为津Ｄ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年11月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年11月9日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年11月18日，本院委托天津市西青区人民法院对被执行人户籍所在地及住所地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人宋春梅名下有位于天津市西青区××路西侧明月花××【××（××）西青区不动产权第1039002号】房地产一套。此外，未发现其他可供执行的财产线索。7、2019年11月22日，本院依法查封被执行人王斌名下车牌号为津Ｈ×××××、津Ｄ×××××机动车二辆，被执行人宋春梅名下车牌号为津Ｄ×××××机动车一辆，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年2月25日，本院依法查封被执行人宋春梅名下位于天津市西青区××路西侧明月花××【××（××）西青区不动产权第1039002号】房地产一套，查封期限自2020年2月25日至2023年2月24日，因上述房地产设定有天津华泽小额贷款有限公司抵押债权7500000元，且被天津市河西区人民法院在先查封，本院为轮候查封，故暂无法处置，本院已告知申请执行人可向首封法院申请参与分配，其表示无异议。9、2020年2月，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。10、2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的784254.71元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币784254.71元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十七日书记员 邢天一
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保44号申请人：渠红，女，汉族，1965年7月29日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵秀明，北京盈科（东营）律师事务所律师。被申请人：赵梦雷，女，汉族，1991年9月19日出生，住山东省利津县。申请人渠红与被申请人赵梦雷民间借贷纠纷一案，申请人渠红于2020年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵梦雷的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人渠红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵梦雷的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费270元，申请人渠红已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月十三日书记员  闫茂平
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初40号原告：孟祥玉，男，1974年9月1日生，汉族，住聊城市。原告：赵光华，男，1978年9月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。二原告共同委托诉讼代理人：张枨，山东平途律师事务所律师。被告：任成，男，1966年7月24日，住济南市历城区。原告孟祥玉、赵光华与被告任成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光华及二原告委托诉讼代理人张枨到庭参加诉讼。被告任成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥玉、赵光华向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫付工程款264236.69元，诉讼中原告赵光华放弃上述诉求。事实和理由：二原告共同承揽了聊城宏运建安装饰工程有限公司的东阿县人民政府2018年新型钢结构扶贫大棚项目及二期扶贫大棚项目工程。2018年8月31日、2018年9月28日孟祥玉、赵光华与任成签订《协议书》将东阿县人民政府二期扶贫大棚项目工程发包给任成。后任成于2018年11月11日擅自违约，在未完成协议书约定的工程事项的情况下，携带原告交给任成的部分费用出走，由于原告无法联系任成，为完成施工根据原来任成与供货商和具体施工人员先前约定原告替任成继续完成剩余工程。后原告与任成经过对账于2019年1月24日签署形成《最终结算报告》确认任成应当返还孟祥玉本人现金264236.69元。但任成一直拖延，拒不给付，诉求解决。任成未作答辩亦未提交证据。孟祥玉、赵光华为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.2018年8月31日、2018年9月28日协议书。主张二人将东阿县人民政府一、二期扶贫大棚项目工程发包给任成，合同约定承包价格为73万、22万。2.最终结算报告。主张经结算，任成应当返还二人现金264236.69元。3.一、二期扶贫大棚结算书(一)及收据。主张因履行承包协议，原告支付给任成的费用共计794621.03元。4.一、二期扶贫大棚结算书(二)及收据。主张因任成擅自违约，为继续完成工程，根据任成先前与供应商和具体施工人员先前的约定，原告替任成支付的人工费、材料费共计184702元。5.一、二期扶贫大棚结算书(三)及收据。主张原告替任成支付的人工费、材料费共计139440元，该费用已支付完毕。6.一、二期扶贫大棚结算书(四)及收据。主张由于任成未提供成本发票，原告需要多缴纳的税款为1.14万元。7.鲁东基审字（2018）第1395号、第1396号审核报告。主张该工程已验收合格并经过审计，任成未按合同约定完成的工程量为84073.66元。孟祥玉、赵光华上述证据业经当庭出示和本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够形成链条印证本案事实，本院以已确认。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：赵光华与孟祥玉合伙承揽了聊城宏运建安装饰工程有限公司在东阿县人民政府的二期扶贫大棚项目工程。2018年8月31日、2018年9月28日孟祥玉与任成签订《协议书》将上述二期扶贫大棚项目工程发包给任成，约定承包价格为73万、22万(包含1、材料及人工费、协调费、看护费等；2、钢材28万材料16%增值税发票；3、棉被、薄膜、毛毡、人工等的普通发票)，合同还就工期、工程款支付、质保金等进行了约定。2018年11月11日，任成在未完成协议书约定的工程事项的情况下，携带原告交给的部分费用出走。原告无法联系任成，便根据先前约定替任成完成剩余工程。该项工程现已施工完毕并于2018年12月7日由鲁东基字（2018）第1395号、第1396号审计造价分别为779257.73元、285136.75元，造价审减为66742.27元、17331.39元。《东阿县人民政府一、二期扶贫大棚结算书(一)》确认原告先期给付任成的费用共计794621.03元；《东阿县人民政府一、二期扶贫大棚结算书(二)》确认为完成施工根据原来任成与供货商和具体施工人员的约定，原告替任成付款的总金额为184702元；《东阿县人民政府一、二期扶贫大棚结算书(三)》确认为完成施工根据原来任成与供货商和具体施工人员的约定，原告代替任成付款的总金额为139440元，《东阿县人民政府一、二期扶贫大棚结算书(四)》确认由于任成未提供成本发票造成原告支付的开发票成本为1.14万元，涉案工程经过审计审减的造价为84073.66元。以上报告、结算书均由任成签字认可。2019年1月24日，赵光华与任成对账后，签署《最终结算报告》，任成确认应当返还孟祥玉本人现金264236.69元。本院认为，孟祥玉、赵光华将自己承揽的东阿县人民政府二期扶贫大棚项目工程分包给任成，不违背法律规定。双方签订协议书后，任成应当按照协议履行相关权利义务。孟祥玉已就该工程先期各项费用支付给任成。后任成因个人原因导致工程无法继续进行，孟祥玉为其继续完成相应工程并垫付相关款项属实，根据原告提供的证据，任成应当返还孟祥玉本人现金264236.69元，本院予以确认。故原告诉求符合法律规定，本院支持。原告赵光华放弃诉讼请求系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告任成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任成于本判决生效后十日内支付原告孟祥玉264236.69元。二、准许原告赵光华放弃对被告任成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元减半收取2632元，保全费1870元，由被告任成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年二月十二日书记员  李梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初65号 原告：宋月强，男，1982年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛秀娥，女，1970年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告宋月强与被告薛秀娥共有财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋月强、被告薛秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人宋某某名下的位于青岛市黄岛区XX街道办事处XXX社区XXX号房屋（地籍号为F1-07-XXX）的拆迁权益；并判决因拆迁权益即青岛市黄岛区XXX社区X号楼X单元XXX户和X号楼XXXX户中的一套房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日原告与被告继承纠纷一案，经青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3980号民事判决确认：原告对被继承人宋某某名下的位于青岛市黄岛区XX街道办事处XXX社区XXX号房屋（地籍号为F1-07-XXX）的拆迁权益享有25%的份额，被告对被继承人宋某某名下的位于青岛市黄岛区XX街道办事处XXX社区XXX号房屋（地籍号为F1-07-XXX）的拆迁权益享有75%的份额。原被告不服判决提起上诉，青岛市中级人民法院做出（2019）鲁02民终5913号判决书，判决驳回上诉，维持原判。因拆迁获得的拆迁权益即青岛市黄岛区XXX社区X号楼X单元XXX户和X号楼XXXX户两套楼房的拆迁补偿款63990元，因原告与被告对该拆迁权益的分割达不成协议，且原告对该两处房屋各享有25%的份额，为了能够物尽其用，也有利于原被告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 1、被告与宋某某系夫妻关系，原告系宋某某的侄子。宋某某于2010年1月26日去世，宋某某生前在青岛市黄岛区XX街道办事处XXX社区XXX号（地籍号为F1-07-XXX）拥有房屋一套（以下简称“XXX社区XXX号房屋”）。2009年6月20日，宋某某与XXX社区居委会签订了房屋拆迁安置补偿协议。根据XXX社区居委会出具的《XXX社区平房安置补偿明细表》，XXX社区XXX号房屋拆迁后，可以获得面积分别为80平米的楼房两套及63990元补偿安置款。XXX社区XXX号房屋现已拆迁安置完毕，安置的两套楼房分别是XXX社区安置楼X号楼X单元XXX室和X号楼XXXX室，该两套楼房已由XXX社区居委会交付给被告，目前X号楼X单元XXX室由被告居住，X号楼XXXX室被告已出售给案外人薛某某，被告亦已领取了63990元补偿安置款。 2、2018年3月21日，原告曾将被告诉至本院，原告在该案中提出的诉讼请求为：1.判令原告对被继承人宋某某生前所有的位于青岛市黄岛区XX街道办事处XXX村XXX号房屋的拆迁权益享有1/2的份额；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年12月27日作出（2018）鲁0211民初3980号民事判决，判决：一、原告宋月强对被继承人宋某某名下的位于青岛市黄岛区XX街道办事处XXX社区XXX号房屋（地籍号为F1-07-XXX）的拆迁权益享有25%的份额；二、被告薛秀娥对被继承人宋某某名下的位于青岛市黄岛区XX街道办事处XXX社区XXX号房屋（地籍号为F1-07-XXX）的拆迁权益享有75%的份额；三、驳回原告宋月强的其他诉讼请求。原被告双方均不服本院一审判决，提起上诉。青岛市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）鲁02民终5913号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5913号民事判决，原告宋月强对被继承人宋某某名下的位于青岛市黄岛区黄岛街道办事处XXX社区XXX号房屋（地籍号为F1-07-XXX）的拆迁权益享有25%的份额，故原告有权对XXX社区XXX号房屋的拆迁权益进行分割。XXX社区XXX号房屋拆迁权益分为两部分：一是补偿安置款63990元；一是两套安置楼房，分别是XXX社区安置楼X号楼X单元XXX室和X号楼XXXX室。对于补偿款63990元，原告享有25%的权益，即15997.5元（63990元*25%），被告应当向原告支付。对于原告所主张的要求取得一套安置楼房所有权的请求，本院认为：第一，原告对于XXX社区XXX号房屋的拆迁权益只有25%的份额，故原告主张一套安置楼房的所有权超过了其所应享有的份额；第二，该两套楼房中，X号楼X单元XXX室由被告自住，显然不可能给原告；2号楼2103室被告已出售给了案外人薛晓鹏，原告虽然对于房屋出售的真实性有异议，但未提供证据可以证明；退一步讲，即使X号楼XXXX室未出售，由于原告对于该套楼房只享有25%的份额，而被告对于该套楼房享有75%的份额，因被告对于该套楼房享有的份额远大于原告所享有的份额，在被告不同意原告取得该楼房产权的情况下，对于该套楼房合理的分割方式是由被告取得该套楼房的所有权，被告向原告支付该套房屋价值25%的房款。对于X号楼X单元XXX室房屋的分割方式，亦是同理。庭审中，本院已向原告释明，两套安置房的所有权不能归原告所有，原告只能主张两套安置房价值25%的房款，但是原告仍然坚持不变更诉讼请求。综上所述，对于原告所主张的取得一套安置楼房的所有权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛秀娥于本判决生效之日起十日内支付原告宋月强补偿安置款15997.5元； 二、驳回原告宋月强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元(原告已预交)，减半收取3650元，由原告宋月强负担3504元，由被告薛秀娥负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年二月十九日 书记员  范俊杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更192号 罪犯李猷伟，男，1973年11月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李猷伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2017年6月22日作出(2017)渝0106刑初747号刑事判决，认定李猷伟犯非法持有毒品罪，曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。刑期自2017年5月14日起至2024年11月12日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李猷伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李猷伟减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年5月14日起至2024年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2358号 申请执行人：祝海霞，女，2000年11月12日出生，住江山市。 被执行人：刘先俊，男，1978年7月10日出生，住河南省信阳市商城县。 本院在执行申请执行人祝海霞与被执行人刘先俊请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保112号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：沈文兵，男，1972年6月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：张爱珍，女，1974年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人沈文兵、张爱珍金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保99号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人沈文兵、张爱珍未按期履行还款义务，故于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被保全人沈文兵、张爱珍所有银行、支付宝、微信存款130175.36元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈文兵、张爱珍银行、支付宝、微信存款130175.36元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕