wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30735号之三 申请执行人刘芳艳，女，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人周广文，男，汉族，1974年8月3日出生，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人刘芳艳与被执行人周广文买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初5223号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21052元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年二月二十一日 书记员 林 翰
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执保9号浙**统肉制品股份有限公司、邵阳心连心食品有限公司：申请人浙**统肉制品股份有限公司与被申请人邵阳心连心食品有限公司股权转让合同纠纷一案，本院依据（2020）湘05财保1号民事裁定书,于2020年2月27日冻结了被申请人邵阳心连心食品有限公司持有的邵阳市华统食品有限公司70%（4000万元）股权。本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9855号原告：冯超，男，1987年2月7日出生，住济源市，现租住济源市。被告：王慧洋，女，1993年4月25日出生，汉族，住济源市。原告冯超与被告王慧洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼，被告王慧洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月20日以资金周转为由向其借款10000元，并给其出具了借条。后其因有事急需用钱向被告多次讨要，被告总是找借口推托至今拒不还款。庭审中，原告称起诉后被告陆续归还7000元，尚欠3000元未还。被告王慧洋未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年11月20日，被告王慧洋给原告冯超出具借条，载明“借条今借到冯超现金10000（壹万元整）电话：182390131292016年11月20号”。被告偿还7000元后，余款3000元至今未偿还。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款10000元的事实，有被告出具的借条为证，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告偿还7000元后，余款3000元至今未偿还原告。现原告要求被告偿还借款3000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王慧洋于本判决生效之日起五日内偿还原告冯超3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年二月二十日书记员  黄子芮
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保130号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：彭先国，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：夏会珍，女，1962年8月5日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人彭先国、夏会珍未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭先国、夏会珍所有银行存款62546.5元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人彭先国、夏会珍所有银行存款62546.5元。 案件申请费645元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初334号原告：张风雪，男，汉族，1977年1月4日出生，住山东省武城县。被告：李卫国，男，35岁，汉族，山东省德州市德城区黄河涯镇前仓村。被告：张明星，男，53岁，汉族，住山东省德州市德城区。原告张风雪与被告李卫国、张明星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张风雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款213400元并支付因逾期罚款而产生的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告承包了庆云县严务乡二被告的变电站线路基础工程，承包方式为包清工。2019年6月份工程完工，经结算二被告尚欠原告213400元工程款未支付，原告多次催要，二被告始终以上面没有拨钱为由不支付原告方工人工资及机械费用。为此，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告诉求并非工程款而是原告方向被告方提供劳务而产生的劳务报酬，故此案由应为提供劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间并没有签订书面的劳务合同，因此也就没有对合同履行地点作出明确约定，现原告已经将涉案工程完工，双方争议的标的转化为给付货币。依照最高人民法院关于适于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。因此，原告住所地法院经转化成为接受货币一方而享有了管辖权，本院则由此丧失了管辖权。结合本案，在原、被告住所地法院均享有管辖权的情况下，为方便原告诉讼及其合法权益的顺利实现，本院将本案移送至山东省德州市德城区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省德州市德城区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苗耿升二〇二〇年二月二十五日书记员  张景良
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初35号公诉机关乐平市人民检察院。被告人何华炉，男，1977年4月3日出生于江西省乐平市，汉族，中共党员，初中文化，个体司机，家住乐平市。2019年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月31日被取保候审。现在家。指定辩护人程兰辉，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2019］69号起诉书指控被告人何华炉犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人何华炉及指定辩护人程兰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日7时58分，被告人何华炉驾驶超载鄂Ｌ×××××重型自卸货车，由乐平市双田镇往景德镇市方向行驶，途经206国道乐平市后港镇大田村交叉路口路段右拐弯时，与被害人蔡某1驾驶的二轮电动车发生碰撞后并辗轧，造成蔡某1当场死亡，两车受损的交通事故。2019年9月26日，乐平市交警大队作出该事故责任认定，认定何华炉负该起事故全部责任，蔡某1不负事故责任。案发后何华炉第一时间主动报案。2019年10月23日，被告人何华炉的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人何华炉具有自首、取得谅解等情节，建议判处被告人有期徒刑八个月并适用缓刑。被告人何华炉认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人具有自首情节，并获得被害人亲属谅解，系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，现在对自己的行为深感后悔，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月20日7时58分，被告人何华炉驾驶鄂Ｌ×××××重型自卸货车，由乐平市双田镇往景德镇市方向行驶，该车总质量为31000KG，当日载货后实际质量为77640KG。被告人驾驶该车途经206国道乐平市后港镇大田村交叉路口路段右拐弯时，与被害人蔡某1驾驶的二轮电动车发生碰撞后并辗轧，造成被害人蔡某1当场死亡，两车受损的交通事故。案发后被告人何华炉第一时间电话报警并在现场等待交警。2019年9月26日，乐平市交警大队作出该事故责任认定，认定何华炉负该起事故全部责任，蔡某1不负事故责任。2019年10月23日，被告人何华炉亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议书，何华炉一次性给付蔡某1死亡赔偿金等款项合计70万元，被害人亲属出具谅解书谅解了被告人。上述事实，有被告人何华炉的供述，证人蔡某2的证言，接处警登记表、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，事故现场照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试单，吸毒现场检测报告书，称重单，尸体检验分析意见书，道路交通事故责任认定书，双田镇双溪村委会证明，协议书，谅解书，收条，声明书，机动车交通事故责任强制保险单，商业保险单，火化证明，户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何华炉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何华炉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶严重超载货车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何华炉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 汪 慧审判员 唐华丹审判员 胡伟伟二〇二〇年二月二十五日书记员 程卫霞
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1707号申请执行人：张明晖，男，1961年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：李佐圣，男，1979年9月2日生，汉族，江西省人，住兴国县。本院在执行张明晖与被执行人李佐圣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张明晖向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人李佐圣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 慧
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢199号之二申请执行人：任万春，男，1961年出生，汉族，住邢台县。被执行人：张俊杰，男，1966年出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行任万春与张俊杰合同纠纷一案中,法院已执行80490.12元,且已交付任万春，后经本院调查,没有发现供被执行人张俊杰有可供执行财产，且申请执行人任万春不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况。申请执行人任万春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇二〇年二月三日书记员  李 千
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8812号 原告：张夏忠，男，1971年7月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：陈利明，男，1968年12月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 第三人：陈仁庄，男，1938年8月24日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告张夏忠诉被告陈利明、第三人陈仁庄提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张夏忠于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案审理期间，原告张夏忠申请撤回起诉且不再交纳诉讼费用，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张夏忠撤回起诉。 审 判 员  何 毅 二〇二〇年一月十三日 代书记员  徐超级
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初370号 原告：黄文谦，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。 被告:王龙，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄文谦与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文谦的委托代理人邱媛媛、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文谦向本院提出诉讼请求:1、请求判决王龙立即偿还黄文谦借款本金40000元，并支付从2020年1月1日（起诉之日）起至款清之日止按借款本金40000元、按年利率6%计算的利息；2、请求判决王龙向黄文谦支付因本案支出的律师费3000元；3、诉讼费由王龙承担。 事实和理由：黄文谦与王龙因多次买卖货物后相识，成为朋友。2016年12月30日，王龙因资金周转急需用钱为由向黄文谦借款，黄文谦当天支付现金40000元给王龙，王龙出具《借条》一张，双方约定：因本借条引起的纠纷由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的合理费用包括差旅费用、公告费用、保全费用、律师代理费等由借款人承担。出具借条后，王龙未返还借款，虽经黄文谦多次催讨，王龙仍拒不履行还款义务，已经构成违约，严重损害了黄文谦的合法权益，也违背了诚实信用原则。欠款40000元是王龙在2013年至2016年间向黄文谦购买货物的货款转化为借款，2016年12月30日双方结算后，王龙出具借条给黄文谦。 王龙辩称，借条是黄文谦写好，王龙在受胁迫下签的。借条上的名字是王龙写的，时间不确定。王龙写下借条后，没有向派出所报案。王龙以前有向黄文谦购买货物，确实有欠黄文谦货款，差多少要经双方结算。从2016年到2019年间没有结算，这三年期间黄文谦有向王龙催讨欠款，是以电话形式催要。对欠款40000元有异议，要求对账。请求驳回黄文谦的诉讼请求。 本院经审理查明，王龙自2013年起向黄文谦购买钻探工具。2016年12月30日经双方结算，王龙尚欠黄文谦货款40000元，王龙向黄文谦出具一份借条，确认向黄文谦借款40000元，未约定还款期限及利息计算，但约定因本借条产生的相关费用包括律师代理费由王龙负担。后黄文谦多次向王龙催讨欠款未果，遂向法院起诉。 另查明，黄文谦为此次诉讼委托律师，花费律师代理费3000元。 上述事实，有黄文谦提供的借条、民事委托代理协议、律师费发票、王龙身份证复印件各一份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，王龙尚欠黄文谦款项40000元，有黄文谦提供的借条予以佐证，王龙确认该事实并以借条的形式承认货款转为借款，其事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定还款期限，黄文谦有权随时要求王龙还款，经黄文谦多次催讨王龙均未归还，显属违约，应限期归还。双方未约定利息的计算方法，黄文谦请求从起诉之日起，按年利率6%计算利息有理，予以支持。王龙还应按双方约定支付黄文谦因此次诉讼委托律师花费的律师代理费3000元。王龙认为借条系在受胁迫情况下所写，对此没有提供证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、王龙应于本判决生效之日起十日内归还黄文谦借款40000元，并支付自2020年1月3日起至款清之日止，以40000元为本金，按年利率6%计算的利息。 二、王龙应于本判决生效之日起十日内支付黄文谦律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初71号之一原告：**培，男，1963年6月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被告：童平，男，1974年3月2日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区临江镇。被告：隆昌县金鹅镇老成都麻辣元素火锅店，住所：四川省隆昌市金鹅街道。注册号：511028600196481。经营者：童平，男，1974年3月2日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区临江镇。原告**培与被告隆昌县金鹅镇老成都麻辣元素火锅店、童平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告**培于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**培的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告**培撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告**培负担。审判员 黄       纯       玉二〇二〇年二月二十八日书记员 罗静雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执553号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2477号申请执行人武晋等人(详见附表)。被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源F518时尚创意园F16栋东门4楼。法定代表人樊辉宇。被执行人深圳市维真化妆品有限公司,住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304。法定代表人樊辉宇。被执行人维真时代(上海)化妆品有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路133号5层YW501室。法定代表人樊辉宇。申请执行人武晋等与被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、深圳市维真化妆品有限公司、维真时代(上海)化妆品有限公司劳动争议八案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济补偿金等（具体详见附表），本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人武晋等八人以被执行人已支付相关款项为由，于2020年2月23日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号等仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十七日本件与原件核对无异书记员  林炳佳附表：金额：元            序号              案号              申请执行人              执行依据文号              执行标的                  1              （2020）粤0304执2476号              武晋              深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号              58392.56                  2              （2020）粤0304执2477号              吴玉娟              深宝劳人仲（西乡）案【2019】90号              56775.03                  3              （2020）粤0304执2478号              朱泽华              深宝劳人仲（西乡）案【2019】88号              32941.98                  4              （2020）粤0304执2479号              唐芹              深宝劳人仲（西乡）案【2019】85号              23924.13                  5              （2020）粤0304执2480号              熊文霞              深宝劳人仲（西乡）案【2019】92号              32515.79                  6              （2020）粤0304执2481号              秦伍喜              深宝劳人仲（西乡）案【2019】87号              31001.06                  7              （2020）粤0304执2482号              陈佳旺              深宝劳人仲（西乡）案【2019】89号              23543.81                  8              （2020）粤0304执2483号              梁翠蓉              深宝劳人仲（西乡）案【2019】91号              20214.56
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初24号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李军池，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，小学，户籍所在地范县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。辩护人刘乾，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人李军池犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人李军池及其辩护人刘乾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年6月7日20时25分，被告人李军池在饮酒后驾驶号牌为豫Ｊ×××××的小型轿车，行驶至范县新区中原路与惠民街交叉口北侧处与一辆小型面包车发生交通事故。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，李军池血乙醇含量为248mg/100ml,已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无前科证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，破案报告，酒精测试单，证人证言，被告人的供述与辩解，酒精检验鉴定报告，辨认笔录，视频资料等证据，指控李军池的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。被告人李军池对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人刘乾提出的辩护意见是：李军池到案后如实供述犯罪事实，之前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，并认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月7日20时25分，被告人李军池酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的起亚牌小型轿车，行驶至范县新区中原路与惠民街交叉口北侧处时，与一辆小型面包车发生交通事故。范县公安局民警到达现场后，经呼吸式酒精测试仪检测结果为218mg/100ml，经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，李军池血液中的乙醇含量为248mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：李军池照片、户籍证明，范县公安局白衣阁派出所出具的李军池无前科证明，酒精测试仪检测结果单，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，破案报告，抽血照片，证人李某、段某的证言，被告人李军池的供述与辩解，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，段某对李军池的辨认笔录，视频资料。本院认为，被告人李军池违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李军池案发时的血乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。李军池到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人李军池犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李军池犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖伟审判员马文慧审判员 杨      明二〇二〇年二月二十四日书记员 牛   伟   豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执846号申请执行人：石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局，住所地石家庄市鹿泉区海山大街，统一社会信用代码111301857434367370。法定代表人：黄子军，职位局长。被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，职位总经理。被执行人张建，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110行审186号行政裁定书，在执行石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局与重庆金凤建筑（集团）有限公司、张建行政非诉一案中，于2020年1月22日向被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司、张建邮寄发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即1、被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司向申请执行人石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局缴纳罚款30000元及滞纳金30000元。2、被执行人张建向申请执行人石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局缴纳罚款3000元及滞纳金3000元。二被执行人另负担本案执行费890元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司银行存款60890元；提取、扣留其收益60890元；查封、扣押其相当价值的财产。冻结、扣划被执行人张建银行存款6890元；提取、扣留其收益6890元；查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛志伟二〇二〇年二月十九日书记员  郄永恒
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初695号之一原告：陈文德，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。被告：临沂市怡达食品有限公司，住所地山东省临沂市平邑县地方镇义兴庄。法定代表人：吴建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁晶，甘肃杰隆律师事务所律师。被告：金港糖酒市场米之林食品销售部，经营场所甘肃省兰州市七里河区金港糖酒市场D3-334房。经营者：刘成海，男，1969年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告陈文德与被告临沂市怡达食品有限公司、被告金港糖酒市场米之林食品销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈文德于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文德撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈文德负担。审 判 长 张    茜审?判?员???黄?薇人民陪审员 ???刘玉霞二〇二〇年二月二十四日法官助理马进进书记员裴赟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初94-1号原告：魏小桄,男,出生于1989年11月4日,汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人:曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告:杜宇佳,女,出生于2004年10月4日,汉族,住郑州市郑州矿区。法定代理人:杨丰先,女,出生于1972年11月29日,汉族,住郑州市郑州矿区。本院在审理原告魏小桄诉被告杜宇佳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案受理。本院经审查认为，本案有其他应当中止的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈洪之二〇二〇年二月十日书记员  尚亚朋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7080号 本院立案的被执行人熊国景,梁瑜缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人熊国景,梁瑜应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币5000.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初9256 号                  原    告              郭娜娜，女，1990年2月20日出生，汉族，住河南省兰考县三义寨乡孟角村六组，公民身份号码：410225199002201566。                  被    告              河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村，统一社会信用代码：91410183551646692K。      法定代表人：王怀军。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.被告赔偿原告因逾期交房造成的经济损失，即违约金9235元（从2016年7月1日算至2016年12月31日，之后按万分之二计算至房屋交付之日）； 2.被告退还配套费用300元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  答辩意见              无                  主要事实              2015年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋价款261630元，2016年6月30日前交房。原告依约支付全部购房款，被告至今仍未交付房屋。2016年1月20日，被告对业主作出承诺，对《商品房买卖合同》逾期交房违约金的约定作了补充：自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。履行时间：2016年6月30日之前支付该时间前全部违约金，七月之后按月支付，超过十五日未支付需开发商双倍支付违约金。                  裁判理由              被告应按其承诺支付违约金，从2016年7月1日至2016年7月15日按日万分之一违约金计算，共392元，从2016年7月16日至2016年12月31日按日万分之二的违约金计算，共计8843元，以上共计9235元。2017年1月1日往后的违约金按日万分之二计算至实际交房之日。原告要求被告退还配套费，证据不足，本院不予支持。                  本院于2019年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭娜娜到庭参加诉讼，被告河南世悦置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告河南世悦置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郭娜娜违约金9235元，并以261630元为基数从2017年1月1日起按日万分之二支付违约金至房屋交付之日止；      二、驳回原告郭娜娜的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决                  审  判  员  秦晓东            二〇二〇年二月四日            书  记  员  高红阳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执77号 申请执行人：杨永清，女，汉族，生于1987年9月20日，住四川省宣汉县。 被执行人：王太菊，女，汉族，生于1967年10月22日，住四川省宣汉县。 申请执行人杨永清与被执行人王太菊房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2175号民事判决书，被执行人王太菊应返还申请执行人杨永清购房款98000元。在执行中，申请执行人杨永清于2020年2月27日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杜鹏程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30389号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。 负责人牛勇。 被执行人刘峰，男，汉族，住址成都市武侯区。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人刘峰借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初15967号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼保全阶段本院依法作出（2018）粤0304民初15967号民事裁定书查封被执行人刘峰名下位于成都市龙泉驿区××单元××房产，已经移送成都市成华区人民法院（2018）川0108执3209号案件执行（抵押权案件）；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十八日 书记员 蔡 穗
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5211号 原告：黄顺风，男，1997年8月1日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：翁国杨，男，1976年4月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑丽娥，女，1976年12月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：翁剑峰，男，1993年3月17日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄顺风与被告翁国杨、郑丽娥、翁剑峰因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺风的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼，被告翁国杨、郑丽娥、翁剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄顺风向本院提出诉讼请求，1.判令翁国杨、郑丽娥共同偿还借款本金40万元及该款利息（自2019年7月1日起至2019年7月31日止按月利率1.5%计算的利息6000元，自2019年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日止的利息为24000元）；2.判令翁剑峰对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令三被告支付黄顺风为实现债权而支出的律师费9000元。事实和理由：2019年7月1日，翁国杨、郑丽娥因需要资金周转向黄顺风借款40万元，双方约定：“（1）借款期限3个月，自2019年7月1日起至2019年9月30日止；（2）还款期限自2019年7月1日起至2019年9月30日止；（3）按月利率1.5%计息；（4）借款方如果不按期还款付息，逾期部分按月利率2%计算利息并支付借款余额20%的违约金；（5）保证人承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止；（6）保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及实现债权所产生的律师费。”双方还就其他权利义务达成《借款合同》，保证人翁剑峰自愿以保证人身份对上述债务承担连带还款责任。合同签订后，黄顺风依约支付借款本金，但三被告拒不偿还借款本息，致讼。 翁国杨、郑丽娥、翁剑峰未作答辩。 黄顺风围绕诉讼请求依法提交了双方当事人《身份证》复印件、《借款合同》、《中国民生银行支付业务回单》、《委托代理合同》及律师费发票各一份。经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄顺风庭审陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，翁国杨、郑丽娥因资金周转需要向黄顺风借款40万元，双方因此签署《借款合同》，约定：借款期限3个月，借款期限内按月利率1.5%计息，每三十天结息一次，逾期还款时逾期部分按月利率2%计息及支付借款余额20%的违约金。同时，由翁剑峰在《借款合同》“担保人”一栏签名以承诺为上述贷款提供担保。同日，黄顺风通过中国民生银行向翁国杨银行账户汇入借款40万元。之后，因黄顺风向翁国杨、郑丽娥、翁剑峰催讨款项未果，致讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，翁国杨、郑丽娥因需共同向黄顺风借款40万元，有黄顺风陈述、《借款合同》和《中国民生银行支付业务回单》相互印证，事实清楚，本院予以确认。黄顺风请求翁国杨、郑丽娥偿还借款本金40万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。黄顺风主张的利息符合双方约定且属于法律允许范围，予以保护。翁剑峰自愿为翁国杨、郑丽娥的上述债务提供连带责任保证，故黄顺风要求翁剑峰对上述借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，予以支持。《借款合同》第二条第二项第3点“为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）”为格式条款，该格式条款加重保证人责任，有违公平原则，且黄顺风未提供证据证明其向翁剑峰就格式条款部分进行了提醒说明，本院认定该条款无效，故黄顺风要求三被告支付律师费，本院不予支持。翁国杨、郑丽娥、翁剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁国杨、郑丽娥应在判决生效之日起十日内共同偿还黄顺风借款40万元并支付该款自2019年7月1日起至2019年9月30日止按月利率1.5%计算的利息及该款自2019年10月1日其至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、翁剑峰对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回黄顺风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7885元，减半收取计3942.5元，由黄顺风负担45元，翁国杨、郑丽娥负担3897.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年二月三日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执23号之四 申请执行人李玉柱，男性，1952年1月2日出生，住山东省高唐县。 被执行人盛桂波，男性，山东省高唐县；电话：156××××9027。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人盛桂波在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币5234.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人盛桂波在中国邮政储蓄银行 60×××30账户内存款人民币13164.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年二月三日 书记员  徐 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保77号 申请人：李爱琼，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人：广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房。 法定代表人：胡大涛。 被申请人：广西思凯地产咨询有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4615号。 法定代表人：包创华。 被申请人：广西融晟商业管理有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼205号房。 法定代表人：胡岩星。 本院受理（2019）桂0105民初9259号原告李爱琼诉被告广西旺达房地产开发投资有限公司、广西融晟物业服务有限公司、广西思凯地产咨询有限公司、广西融晟商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为533938.18元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11439003900899850708的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以469521.59元为限，查封被申请人广西旺达房地产开发投资有限公司名下的财产； 以28410元为限，查封被申请人广西思凯地产咨询有限公司名下的财产； 以36006.59元为限，查封被申请人广西融晟商业管理有限公司名下的财产； 上述财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月二十日 书记员 王文雨
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保92号 申请人：安徽利新电力科技有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦1311室，统一社会信用代码91340100MA2MTBAR3P。 法定代表人：李美。 委托代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。 被申请人：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼16层1805，统一社会信用代码911101026995815653。 法定代表人：徐经航。 申请人安徽利新电力科技有限公司诉被申请人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司建设工程施工合同一案,申请人于2020年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司银行存款300万元或查封其等额财产。申请人安徽利新电力科技有限公司已向本院提供担保---浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号2993499041320200000017）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司银行存款300万元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由安徽利新电力科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月十五日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初47号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人李卫子，男，1971年7月15日出生于河南省新安县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新安县后窑，羁押前无固定住所，曾于2006年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月23日刑满释放，2007年3月24日因犯破坏电力设备罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月28日释放，2011年4月19日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2015年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元，2017年2月28日刑满释放，2019年1月25日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2020年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 被告人王永申，男，1972年7月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住陕西省扶风县，曾于1992年因犯盗窃罪被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑三年，1994年10月释放，1997年因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，2006年4月减刑释放，2013年12月23日因犯非法持有毒品罪被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2016年2月1日减刑释放，2019年11月25日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李卫子、王永申犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员代旭东出庭支持公诉，被告人李卫子、王永申到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明： 被告人李卫子、王永申经预谋，于2019年11月25日凌晨2时许，由李卫子驾驶三轮摩托车流窜至本市金台区被害人席彬彬家中，二人相互配合使用撬杠撬开房门，盗走屋内存放的小麦13袋、油葵籽2袋、棉衣1件、电磁炉2台，逃离现场行至该村村委会附近，因车辆故障无法行驶时，被路过村民发现并报警，民警到达现场后将被告人王永申抓获，李卫子得知后逃逸。2020年1月9日，被告人李卫子投案自首。经鉴定，被盗小麦、油葵籽、衣服共计价值人民币1876.78元。 公诉机关出具量刑建议书，认为被告人李卫子、王永申系累犯，李卫子有自首情节，建议判处二被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李卫子、王永申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李卫子、王永申以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同实施盗窃行为，二人均起主要作用，均系主犯，二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，均系累犯，均应当从重处罚；二人多次犯罪，屡教不改，可从重处罚。被告人李卫子有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人李卫子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月九日起至二〇二〇年八月八日止。） 二、被告人王永申犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十五日起至二〇二〇年六月二十四日止。） 三、作案工具撬杠一根依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文波 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 刘沛宏 书 记 员 武 宣 1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终196号上诉人（原审原告）：排娥，女，1962年10月20日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被上诉人（原审被告）：排门，男，1964年4月14日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人排娥与被上诉人排门物权保护纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1004号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人排娥上诉请求:依法撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1004号民事裁定，裁定一审法院依法审理。事实及理由：一、原审法院因上诉人无不动产权属证书进而认定上诉人无利害关系驳回起诉错误，与事实和法律不符。本案所涉土地为勐腊县国营勐捧农场三分场所有，具体为五边地（即农场暂时闲置的土地〉，该类土地允许职工使用占用，当农场需要时占用职工无条件归还。因此本案土地不是任何农场职工的岗位地或承包地，每个使用农场闲置土地的职工都没有不动产权利证书。但上诉人作为农场职工从2005年起开始使用占用本案涉案土地种植橡胶树，上诉人虽无法定的、可直接证明其对涉案土地及地上橡胶树权利及利害关系的不动产权利证书，但其种植橡胶树的事实行为是为农场所知悉并认可的，勐捧农场三分场出具了加盖公章的《证明》和《调解报告》清楚证明涉案土地上的共计1400株的橡胶树系上诉人种植管理的，现农场并未要求归还，上诉人对其经种植的橡胶树享有相应权利，对涉案橡胶树存在法律上的利害关系，原审法院不应因上诉人无不动产权利证书就否定上诉人对涉案橡胶树法律上的利害关系。二、原审法院认定勐捧农场出具的《证明》和《调解报告》不能证明上诉人与涉案橡胶树具有法律上利害关系系错误。本案当事人双方都系国营勐棒农场三分场的职工，涉案土地也属于农场，国营勐捧农场三分场最为清楚也最能说明涉案土地及地上橡胶树的事实状况。上诉人提交的证据《调解报告》虽无勐捧农场三分场八队负责人的具体签名有一定瑕疵，但系经勐捧农场三分场八队负责人签署了“情况属实”的字样并加盖了勐捧农场三分场八队和勐棒农场三分场的公章。国营勐捧三分场在组织调解上诉人与被上诉人对涉案橡胶树的纠纷后，经过调查了解相关情况后才出具了加盖勐捧农场三分场公章的《证明》。原审法院不应因无负责人签名或因材料系上诉人书写就直接否定俩份证据的证明力，国营勐捧农场其加盖的公章出具的《证明》和《调解报告》本身具有法律效力。现实中由当事人自行书写材料是常见且正常的，并不是当事人写什么单位就盖章，都系要经过核实了解情况才盖章的，上诉人都是按照国营勐捧农场的要求和程序进行的。因此国营勐捧农场三分场加盖的公章出具的《证明》和《调解报告》能证明说明上诉人是涉案橡胶树的种植管理者、权利人，与橡胶树有利害关系。综上，一审裁定错误。被上诉人排门未答辩。排娥向一审法院起诉请求：l.判令排门立即停止侵权,不得再对排娥拥有的1400株橡胶树强行割胶，该1400株橡胶树价值70000元；2.判决排门赔偿因排门强行对该1400株橡胶树割胶而导致排娥经济损失30000元。一审法院认为，本案系排娥认为其物权受到侵害所引发的纠纷，属于物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；同法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。在本案中，排娥并未提交任何权属登记证明，只向一审法院提交了加盖了国营勐捧农场三分场印章和无法辨识印章内容的《证明》和《调解报告》。经庭审质证，排门对排娥提交的该两份证据不认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。排娥提交的证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名，且其中一个印章不清晰无法辨识印章内容，经法庭询问排娥丈夫刘廷玉，其陈述《证明》系由其自行起草。故排娥提交的《证明》及《调解报告》不具合法性，且真实性存疑。排娥未提交证据证明其与涉案橡胶树存在法律上的利害关系，排娥向一审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，对于排娥的起诉，一审法院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回排娥的起诉。案件受理费2300元，退还排娥。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，排娥提交《证明》和《调解报告》以此证明其对涉案橡胶树享有所有权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，排娥提交的《证明》、《调解报告》不足以证实其对争议橡胶树享有所有权，在排娥未提交其他证据证明其与涉案橡胶树存在法律上的利害关系的情况下，一审法院认为排娥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件并无不当。综上，排娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年二月二十八日书记员  马玲玲
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保141号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：吴孔元，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人吴孔元未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴孔元所有银行存款266003.42元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人吴孔元所有银行存款266003.42元。 案件申请费1850元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20962号 原告：刘丽辉，女，1987年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。 被告：孙佰辉，男，1976年9月28日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 原告刘丽辉诉被告孙佰辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告孙佰辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款169,988元；2.请求法院判令被告向原告支付利息（以欠款金额99,988元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以欠款金额70,000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）元；2.因本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款100,000元，原告于2019年4月10日向被告转账84,988元；2019年4月11日，向被告转账15,000元。后被告又急用资金向原告借款，原告于2019年5月29日向被告转账30,000元；2019年6月3日转账40,000元，上述借款合计169,988元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 在诉讼期间，原告变更部分诉讼请求，要求被告偿还欠款本金156,988元及利息（利息分别计算：其中本金10万元从2019年8月10日至2020年1月6日期间的利息10,000元；以本金86,988元为基数，从2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以本金70,000元为基数，从起诉之日止起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 被告孙佰辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因资金需要向原告借款，被告于2019年4月10日给原告出具借条一份，内容为：“今孙佰辉从刘丽辉处借款人民币拾万元整（100,000元），借款日期从2019年4月10日开始到2020年4月9日，每个月支付利息人民币贰仟元（2,000元），同时替还支付宝每个月5,000元人民币，每个月支付柒仟元人民币给刘丽辉，到2020年4月9日偿还刘丽辉本金伍万元，支付宝借款还清为止。”为此，原告于当日向被告转账84,988元；次日即2019年4月11日，向被告转账15,000元，合计99,988元。 此后，被告再次向原告借款，原告于2019年5月29日向被告转账30,000元；2019年6月3日向被告转账40,000元，共计70,000元。 借款后，被告于2019年4月21日通过微信向原告偿还借款本金3,000元；5月9日通过支付宝向原告还偿还借款本金5,000元；5月10日通过支付宝向原告偿还利息2,000元（4月9日至5月9日）；6月19日通过支付宝向原告还款本金5,000元；7月11日通过微信向原告借款2,000元，但于9月1日返还给了原告。7月30日，被告通过支付宝向原告转账5,000元、12月5日通过微信转账给原告1,000元，该两笔还款系偿还先期借款5月9日至8月9日期间的利息。至此，被告累计偿还原告首期借款本金13,000元，本金尚余86,988元。首期借款利息偿还至2019年8月9日。第二期借款即2019年5月29日至6月3日期间发生的借款70,000元，被告未能偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告孙佰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告之间因借贷而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，合同相对方可以解除合同。作为债务人，被告孙佰辉应依照约定履行还款义务。但被告未能依据借条约定按期偿还借款，已经构成违约。据此，原告取得法定解除权，可以要求被告偿还全部借款并承担相应的违约责任。由于双方之间约定了借款本金100,000元每月利息2,000元，可计算双方之间约定的利率为年利率24%，该利率标准符合我国法律保护的借款利率上限标准，本院予以支持。对于被告已经偿还的部分，在双方并未约定是偿还本金抑或是利息的情况下，依照合同法司法解释的规定，应首先认定为偿还借款利息。故本院认定除原告自认为偿还借款本金外，其余部分为偿还借款利息。对于第二期借款70,000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方并未约定还款时间及利息，故本院确定被告应从原告提起诉讼之日起，按年利率6%的标准向原告支付借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙佰辉于本判决生效后三日内，偿还原告刘丽辉借款86,988元及相应利息（利息从2019年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告孙佰辉于本判决生效后三日内，偿还原告刘丽辉借款70,000元及相应利息（利息从2019年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告刘丽辉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,954元，保全费1434元，均由被告孙佰辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  刘 赓 人民陪审员  石 娜 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  谢明鸣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初179号原告：葛森，男，汉族，1990年9月5日生，住山东省胶州市。被告：金迪，女，汉族，住山东省胶州市。被告：李长世，男，汉族，住山东省胶州市。原告葛森与被告金迪、李长世民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告葛森申请减少诉讼请求为1万元并于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛森撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告葛森负担。审判员  匡德富二〇二〇年二月十三日法官助理赵文倩书记员王琦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初539号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李万良，男，1982年2月6日出生，身份证号码511322198202065657，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县西桥镇朝门村四组。曾因犯抢劫罪，于2004年2月20日被本院判处有期徒刑四年，2007年10月5日刑满释放；因犯抢夺罪，于2008年12月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月20日刑满释放；因犯抢劫罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2018年2月5日。现因涉嫌敲诈勒索，于2019年10月7日被羁押，2019年10月8日被行政拘留，于2019年10月22日被刑事拘留，于2019年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】451号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月29日8时许，被告人李万良在深圳市光明区马田街道新德制衣工厂附近马路拦下骑共享单车的被害人罗明辉，谎称自己系共享单车公司的工作人员，以要对罗明辉的锁车行为进行处理为由威胁罗明辉给付钱财。后罗明辉被迫向李万良支付人民币2000元。      2019年10月4日18时30分许，李万良乘坐被害人颜邦辉的电动车至沙井街道长丰酒店附近，后李万良以要举报颜邦辉违法拉客为由威胁颜邦辉给付钱财。随后，颜邦辉被迫向李万良支付人民币2000元。      2019年10月6日8时40分许，李万良在宝安区松岗街道潭头社区潭海酒店前拦下骑共享单车的被害人黄海锋，谎称自己系共享单车公司的工作人员，以要对黄海锋的锁车行为进行处理为由威胁黄海锋给付钱财。后黄海锋被迫向李万良支付人民币2600元。      2019年10月7日，公安机关抓获李万良，当场从其身上缴获工作证一个、现金2600元（已发还被害人黄海锋），其余赃款未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有累犯、二次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李万良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李万良退赔被害人罗明辉人民币2000元、退赔被害人颜邦辉人民币2000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年二月二十七日                      书记员  杜   晓   梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1269号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人深圳市宝安区沙井特兴汽修厂，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区第二工业区第3号宿舍楼1楼314-315，统一社会信用代码92440300MA5DC5MG8G。 申请执行人依据（2017）粤0308行审2252号行政裁定书向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第B0019353号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院查明上述被执行人身份无法验证一致，申请执行人向本院申请强制执行上述行政裁定书不符合申请执行所应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输委员会依据（2017）粤0308行审2252号行政裁定书向本院提出的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚瀚文
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢69号 本院受理的富德财产保险股份有限公司申请执行梁飞燕保险人代位求偿权纠纷一案[原执行案号（2018）粤0183执1915号]，现被执行人已自愿向申请人履行了还款义务，申请人也向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月十八日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的(2020)皖0881执193号申请执行人唐青莲与被执行人安徽省邦都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民特21号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年二月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9893号原告：刘合莲，女，1966年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：牛万岩，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郭坤旺，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告刘合莲与被告郭坤旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年1月20日，原告刘合莲以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘合莲撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担。审判员  孙伟二〇二〇年二月二十五日书记员  姚远
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1791号原告：宋万敏，男，1966年7月11日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：陈光林，男，1986年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇。本院在审理原告宋万敏与被告陈光林、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月4日立案。原告宋万敏于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋万敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋万敏撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告宋万敏负担。（此页无正文）审判员  陈烨二〇二〇年二月十八日书记员  金婕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9951号原告：闫明，男，汉族，1976年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园（应天国际广场）D座7层西2户。统一社会信用代码：91411403353437603D。法定代表人：何文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东林，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。第三人：商丘市宏明房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区新兴路与昆仑路交叉口南100米路东金地绿洲3-5号门面。统一社会信用代码：91411400769470917H。法定代表人：陈洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人；王蔚，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省商丘市梁园区王井新村71号。公民身份号码：412301196308152034。系该公司员工。原告闫明(以下简称原告)与被告商丘零点物业管理有限公司(以下简称被告)、第三人商丘市宏明房地产开发有限公司(以下简称第三人)合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人王东林、第三人的委托诉讼代理人葛磊、王蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告暖气接口费4090元和判决执行前的利息441.37元（2016-2019）；判令被告返还原告燃气接口费1573.12元和判决执行前的利息169.76元（2016-2019）；判令被告赔偿原告室内地暖管道设备搁置折旧费300元，以上共计6574.25元。2、诉讼费由被告承担。3、原告保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利。事实与理由：原告居住在商丘市××区宋都花园小区，面积90.88平方米，原告按照被告的要求于2016年11月1日上交暖气费、燃气费，被告刻意隐瞒商丘市人民政府（2015）47号文件第5条的规定，多收取原告暖气接口费1363.6元，燃气接口费1573.12元，其行为构成违法事实，涉嫌欺骗、欺诈，侵犯了原告的知情权等权益。原告入住4年以来，已多次要求被告接通暖气，时至今日暖气仍未接通，无奈之下诉至法院。被告辩称，被告接受第三人的委托收取原告交纳的暖气接口费、燃气接口费，但所有的款项都打给了第三人，被告不应承担责任。第三人述称，收取燃气接口费是事实，根据《商丘市物价办公室（2005）第19号文件关于天然气用户设施配套费标准的批复》，每户应收取2800元燃气接口费，第三人并不存在多收款项的行为，所收款项已全部交给燃气公司，燃气已开通正常使用；收取暖气接口费是事实，商丘新奥能源发展有限公司正在建设暖气工程，因为个别业主要求使用不同的供暖公司供暖，在施工中个别业主阻拦施工，还未施工完毕，暖气接口费按照合同已经支付了60%，共计1800000元，且小区应交费984户，实交872户，其他均是第三人垫付；暖气接口费、燃气接口费都是第三人代燃气公司、热力公司收取，如果有返还义务，返还义务人也不是第三人，应为供暖、供气公司。依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告为宋都花园小区业主，被告受第三人委托收取原告燃气接口费2800元、暖气接口费4090元，并将该款转交第三人。第三人将收取的燃气接口费交付燃气公司，燃气已开通并正常使用；2015年10月6日，第三人与商丘市国基建筑安装有限公司签订《热力管网工程合同》，对宋都花园小区内供暖管网、交换站内的热力交换器及设备，各楼栋内的梯间立管，锁闭阀等进行施工。2019年7月18日，第三人与商丘新奥能源发展有限公司签订《供热建设配套合同》，约定供热配套初装费、工程费按45元/平方米交纳。第三人已按合同约定交付了60%的工程款1800000元。另查明，《商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》商政（2015）47号：第五条“城市基础设施配套费征收标准按建设项目的建筑面积计征，征收标准为每平方米90元”。商丘市发展和改革委员会商丘市住房和城乡建设局文件商发改价调[2015]9号《关于宋都花园经济适用住房预售价格的批复》一、宋都花园经济适用房住房小高层平均预售基准价格暂定为2092元/平方米（含税价），高层平均预售基准价格暂定为2381元/平方米（含税价）。待全部工程决算后，核实成本，核定销售价格（根据成本初审报告，以上价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费）。《商丘市物价办公室文件（2005）第19号关于天然气用户设施配套费标准的批复》，天然气设施配套费楼房居民每户2800元。本院认为，商政（2015）47号文件规定的收费标准为项目建设单位向城乡规划局缴纳的配套费标准，本案原告并非文件对应的缴费主体。商发改价调[2015]9号、商丘市物价办公室文件（2005）第19号的批复规定居民每户燃气接口费2800元。因宋都花园不是商品房，该小区房屋核定的销售价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费费用，从该小区部分业主与第三人签订的安置购房临时协议也显示出房价不包括上述费用，因此，原告要求退还多收的燃气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求退还暖气接口费的请求，原告未提供证据证明因被告或第三人不作为导致小区不能供暖，故原告要求退还暖气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿折旧费的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。关于原告要求保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利的请求，诉讼请求不明确，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年二月三日书记员 张梦瑶
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初99号   原告：沈阳共达农工商发展有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街17号，统一社会信用代码：91210100702094291G。   法定代表人：许明，该公司经理。   委托诉讼代理人：魏树权，男，1955年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。   被告：沈保见，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍所在地珲春市，现住珲春市。   被告：范子侠，女，1985年1月18日出生，汉族，户籍所在地珲春市。   原告沈阳共达农工商发展有限公司（以下简称“共达公司”）与被告沈保见、范子侠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序通过视频形式公开开庭进行审理。原告共达公司的委托诉讼代理人魏树权，被告范子侠、沈保见参加诉讼。本案现已审理终结。   共达公司向本院提出诉讼请求：1.要求沈保见、范子侠共同偿还共达公司代为偿还的执行款中其应当承担的13.76万元及利息（以13.76元为本金，按年利率6%计算，自2019年9月9日起至履行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日共达公司与范子侠签订《合作经营框架协议》，又于2015年9月24日共达公司与范子侠签订《合作经营于欢综合楼合同》，双方建立共同经营于欢综合楼合作关系，约定双方投资的比例为共达公司占60%，范子侠占40%。双方合作利用于欢综合楼的部分场地经营洗浴项目，2016年9月份，共达公司和沈保见共同与刘修顺签订洗浴项目《工程施工合同》（装修）。因工程前期资金不到位，共达公司与沈保见、范子侠共同向魏树权借款20万元，约定利息3分。2017年12月，魏树权向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）辽0104民初第394号《民事判决书》。判决共达公司、范子侠、沈保见共同偿还魏树权借款本金20万元及利息（按照年利率24%计算到实际付清之日止）。共达公司不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018)辽01民终11256号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，共达公司于2019年9月9日支付给魏树权本金、利息、诉讼费和迟延履行期间的债务利息共计34.4万元。   范子侠、沈保见辩称：对共达公司陈述的事实经过没有意见。共达公司与范子侠之间的合作合同至今没有解除，而且没有经过双方任何清算，所以双方之间往来账目不清楚，待清算之后确定。原告主张的利息不同意支付，双方没有约定利息，也无法律依据。   范子侠、沈保见对共达公司陈述的事实没有异议，本院予以确认。   本案的争议焦点为，共达公司主张追偿权的事实和法律依据。   针对争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，共达公司与范子侠合伙经营过程中所负债务经已经发生法律效力的判决确认，共达公司、范子侠、沈保见应共同偿还魏树权借款本金及利息，共达公司已全部履行完毕，其有权向范子侠、沈保见追偿。虽然根据共达公司与范子侠签订的《合作经营框架协议》和《合作经营于欢综合楼合同》确定范子侠、沈保见的出资比例为40%，但双方合作至今未进行决算和清算，无法确定共达公司偿还的合伙债务是否超过其应当承担数额，应待合作经营决算和清算后一并确定，共达公司的要求范子侠、沈保见承担34.4万元的40%即13.76万元及利息缺乏事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：   驳回原告沈阳共达农工商发展有限公司的诉讼请求。   一审案件受理费3077元，减半收取1538.50元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年二月二十八日   书记员 周程成
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保12号申请人：河南省世源市政工程有限公司。住所地：濮阳市昆吾路北段紫东花园8号楼4号法定代表人：李汉贵，该公司总经理。被申请人：河南恒通建设集团有限公司。住所地：新乡市牧野区润华金地广场5号楼24、25层。法定代表人：周丽，告公司总经理。申请人于2019年1月13日向本院申请诉前财产保全并立案，申请对被申请人在濮阳市公路管理局工程质保金25万元请求采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司提供担保。本院依照法律规定及时向协助人濮阳市公路管理局发函落实相关工程款、质保金的情况，2020年2月25日，本院收到了濮阳市公路管理局的复函，被申请人河南恒通建设集团有限公司所承建的工程尚未竣工审计，在协助人濮阳市公路管理局处存有质保金784279元。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人的财产不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒通建设集团有限公司在濮阳市公路管理局工程质保金25万元，冻结期限2020年2月26日至2021年2月25日。案件申请费1770元，由申请人河南省世源市政工程有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  胡爱国二〇二〇年二月二十六日书记员  陈小玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初103号原告：胡秋月，女。被告：丁航，男。原告胡秋月诉被告丁航委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡秋月自动撤诉处理。审判员  林雪梅二〇二〇年二月二十五日书记员  李 丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复13号复议申请人（利害关系人）：崔小兰，男，汉族，1969年7月6日出生，住遵义市汇川区。移送执行单位：仁怀市人民法院。被执行人：刘锡勇，男，汉族，1970年9月28日出生，住遵义市汇川区，因犯罪正在服刑。复议申请人崔小兰不服贵州省仁怀市人民法院(2019)黔0382执异24号异议裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。仁怀市人民法院依据发生法律效力的该院（2019）黔0382刑初148号刑事判决，受理该院刑事审判庭移送执行的被告人刘锡勇组织、领导黑社会性质组织等罪没收个人全部财产一案中，对利害关系人崔小兰所欠刘锡勇100万元借款予以追缴，崔小兰向该院提出书面异议。该院审查后于2019年11月12日作出(2019)黔0382执异24号异议裁定，驳回异议人崔小兰提出的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”。仁怀市法院在审查利害关系人崔小兰的异议中未公开听证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销仁怀市人民法院(2019)黔0382执异24号异议裁定；二、发回仁怀市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年二月二十日书记员  李泾蕾
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2460号   原告：高立勇，男，1974年9月22日生，汉族，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。   被告：刘铁刚（小名刘铁），男，1983年2月10日生，汉族，住迁西县。   原告高立勇与被告刘铁刚民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，因被告下落不明，根据原告申请，于2019年11月21日依法向被告刘铁刚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证、权利义务通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡、地址确认书及传票。2020年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告刘铁刚未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告高立勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告刘铁刚从原告手中借现金90000元，并为原告出具了一份欠条，当时约定5天以内还5-7万元，但被告并未按约定期限还款。经原告多次催要，被告一拖再拖。至2018年2月被告手机关机，双方无法联系。原告曾于2018年提起诉讼，因无法向被告送达应诉手续，被裁定驳回起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：将诉讼请求第一项变更为：要求被告给付借款50000元；第二项增加诉讼请求：要求被告支付公告费600元。   被告刘铁刚既未提交答辩、证据，亦未到庭参加诉讼。   原告高立勇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   1、2011年12月6日被告刘铁刚（以刘铁名义）所写欠条复印件，证明被告于2011年12月6日向原告借款9万元；   2、2014年6月3日被告刘铁刚所写欠条原件，证明至2014年6月3日被告尚欠原告借款5万元，2014年6月2日以前欠条作废；   3、上营乡上营村村民委员会于2019年7月3日出具的证明一份，证明被告刘铁刚自2018年1月以后未曾回家，下落不明；   4、（2018）冀0227民初216号民事调解书，证明刘铁刚曾用名为刘铁。   本院经审核认为，原告高立勇提供的证据2、3、4从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；证据1为复印件，无法核实真实性，不予采信。采信的证据作为定案依据，认定被告刘铁刚拖欠原告高立勇借款50000元的事实成立。   本院认为，债务应当清偿，被告刘铁刚拖欠原告高立勇借款50000元，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告刘铁刚应当积极履行返还原告借款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘铁刚于本判决生效之日起五日内一次性返还原告高立勇借款50000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元由原告高立勇承担1000元，被告刘铁刚承担1650元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 李志国   审判员 李晓华   审判员 丁贵文     二○二〇年二月二十五日   书记员 陈 月   附：相关法律法规及司法解释   相关法律法规及司法解释   1、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6768号之一 反诉原告：李燕卫，女，1966年8月23日出生，汉族，住址：儋州市那大镇先锋居委会解放北路121号，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹融，广东环球经纬律师事务所实习律师。 反诉被告：儋州瑞洲房地产开发有限公司，住所地：儋州市那大镇大州新村西侧。 法定代表人：黄太华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文哲，海南上哲律师事务所律师。 第三人：海南剑祥投资集团股份有限公司，住所地：海口市国贸二横路港澳申亚大厦12楼A室。 法定代表人：杨志锋，该公司总经理。 第三人：杨志锋，男，汉族，1965年4月28日出生，住海口市。 反诉原告李燕卫与反诉被告儋州瑞洲房地产开发有限公司（以下简称瑞洲公司）及第三人海南剑祥投资集团股份有限公司（以下简称剑祥公司)、杨志锋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭将本诉、反诉合并进行审理。 反诉原告李燕卫向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人立即向反诉人交付标的房屋（郁金香郡3号楼2单元，共53套）；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。庭审中，反诉原告将第1项诉讼请求变更为：判令被反诉人立即向反诉人按现状交付标的房屋并办理过户（郁金香郡3号楼2单元，共52套）。事实与理由：2013年11月反诉人与被反诉人签订了案涉编号为0002-2的《商品房买卖合同》，双方就案涉房屋达成买卖意向，其中约定：“买受人所购商品房为”郁金香郡项目中的“第3栋2单元（总53套）房”，“总房款为4002310元”，“出卖人应当在2015年5月1日前…将符合合同约定的商品房交付买受人使用”。上述合同是双方意思真实表示，合法有效。后双方于合同签订当日进行了备案登记。合同签订后，反诉人即一次性向瑞洲公司的账户支付了310万元购房款。因当时案涉房屋尚未建成，故出于资金安全的考虑，反诉人未能立即支付全部房款，本预计于案涉房屋验收合格后实际交房时再补齐，被反诉人对此没有异议。然直至起诉之日，瑞洲公司仍未向反诉人交付房屋，案涉项目也严重超期竣工，以至于一直无法办理产权证书。现标的房屋已竣工，具备交付条件，但经反诉人多次催告，被反诉人一直拒绝将案涉房屋交付给反诉人，已构成严重违约。对此，反诉人将保留向瑞洲公司追究其逾期交房的违约责任。本案中反诉人与瑞洲公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定的任一种情况，属合法有效，被反诉人应当按照合同约定履行交房义务。为维护自身合法权益，反诉人特依法向贵院提起反诉。 本院经审查认为，反诉原告李燕卫与本案第三人剑祥公司之间的法律关系为民间借贷关系，涉案《商品房买卖合同》是为了担保债权的实现而签订。反诉原告李燕卫的反诉请求为继续履行《商品房买卖合同》，要求瑞洲公司交房并办理过户。庭审时，经向反诉原告李燕卫释明，其明确表示不变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，对李燕卫的反诉请求，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下： 驳回反诉原告李燕卫的反诉。 反诉案件受理费50元（反诉原告已预交），本院退回给反诉原告李燕卫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  施灵敏 审 判 员  李润红 人民陪审员  陈华英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  曾一花 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执801号之一申请执行人：白瑞玲，女，回族。委托诉讼代理人：陈永峰，男，回族，系白瑞玲丈夫。被执行人：梁东果，女，汉族。白瑞玲与梁东果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁东果未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人归还借款本金158700元及利息。本院于2019年9月2日立案受理。本案执行中，采取了如下执行措施：1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证劵、不动产、车辆、税务、民政、保险及工商信息，发现其名下仅有少量银行存款，除此再未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制高消费令，将其纳入最高院失信被执行人名单库并对其进行限制高消费。5.本案与本院其他执行梁东果的执行案件共同对其住处采取了搜查措施，搜查中所查财产由其他案件进行登记、处置，本案中未处置所搜查的财产。综上，经本院对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索，搜查中所查财产已由其他案件进行处置，本院已将财产的调查结果及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年二月十九日书记员  毛银娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特15号申请人:戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南2号院。法定代表人：吕衍峰，总经理。被申请人：梁金亭，男，1961年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。申请人戎威远保安服务（北京）有限公司与被申请人梁金亭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案。戎威远保安服务（北京）有限公司于2020年2月20日向本院提出撤回申请。本院认为，戎威远保安服务（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戎威远保安服务（北京）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由戎威远保安服务（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年二月二十四日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。