新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初3773号原告：乌鲁木齐市新市区全胜租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路西四巷西侧291号。经营者：张来全，该租赁站业主。委托诉讼代理人：周启芬，女，1974年8月23日出生，汉族，该租赁站出纳，住乌鲁木齐市新市区。被告：张景昌，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地：新疆英吉沙县。被告：尹学云，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省大英县。原告乌鲁木齐市新市区全胜租赁站（以下简称全胜租赁站）与被告张景昌、尹学云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全胜租赁站委托诉讼代理人周启芬到庭参加了诉讼，被告张景昌、尹学云经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告全胜租赁站向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的租赁合同；二、请求判令被告张景昌支付租赁费50,040元、赔偿违约金15,012元、未退还租赁物赔偿金4,810元、装卸费4,200元、损坏赔偿9,860元，以上共计83,922元；三、被告尹学云对被告张景昌承担的应付款项承担连带责任。事实与理由：2013年5月30日，原告与被告张景昌签订了《建筑设备租赁合同》，被告尹学云作为担保人在合同上签字。原告依约履行合同约定，但被告逾期支付租金造成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张景昌、尹学云未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2013年5月30日原告与被告张景昌签订的《建筑设备租赁合同》、发货清单各一份，证明：被告张景昌从原告处承租电动吊篮及配套设备共计21套，租赁期限自2013年5月30日至货物全部还完之日止。合同由被告张景昌作为承租人，被告尹学云作为担保人签字确认。证据二、收料单四份，证明：被告陆续向原告返还电动吊篮21套，剩余部分配套设备未退还。证据三、公告费票据一份，证明；原告支出公告费320元。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2013年5月30日，原告（甲方）与被告张景昌（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，约定：“乙方租用的货物数量、日期按甲方租赁清单为准，租赁清单双方签字后同样起法律效力，租用期自2013年5月30日至货物全部还完，租赁费结算并支付完后合同终止；租赁物用在昌吉市春江名筑工地；收费标准，电动吊兰45元/天/套；租金自提货之日起按天计算，每月结算一次，乙方必须按时付款至租赁物还完，如不按月结算租金推迟半月以上者以上货物租用价格上浮30%，超过两个月上浮60%，乙方必须按时到甲方处结算核实租赁费并签收结算单，超过10天不签字则按甲方结算为准；如拉回建筑设备时造成的损失和费用由乙方承担，注：电动吊篮，电缆线如断裂应按整根100米10元/米全价赔偿，钢丝绳如有截断没跟赔偿300元，其他维修及赔偿事全胜全省租赁站电动吊篮发货清单或按市场价赔偿；乙方所租赁的设备，运输车辆乙方自备，甲方也可帮助联系车辆，费用由乙方承担装卸车由甲方提供劳务，由乙方给付甲方装卸费每吨25元，注：电动吊篮每套装卸各100元，手动吊篮装卸各40元；”该合同由原告租赁站经营者张来全，被告张景昌作为甲、乙双方签字，被告尹学云在担保单位处签字予以确认。当日，原告向被告交付21套电动吊篮及配套设备，被告张景昌在发货清单上作为提货人签字予以确认。2013年7月17日、7月22日、8月5日被告张景昌陆续退还租赁物，尚有1.5米底板一个、配重46块、花篮螺丝4根、螺丝694个未退还；3根100米电缆线断裂、6根100米钢丝绳截断、253块配重报废。另查明，原、被告在发货清单中约定，1.5米底板赔偿价格300元、配重赔偿价格20元/块、花篮螺丝赔偿价格20元/个、100米电缆线1000元/根、螺丝5元/套。本院认为，原告与被告张景昌签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付租赁物，被告应当按照约定给付租赁费。本案涉案合同签订至今，被告未按约定履行付款义务，已构成根本违约，原告要求解除双方的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。（一）关于租赁费原告主张的租赁费50,040元有发货清单、退货单为证，且已扣除冬休期间的租金，故本院对原告主张的租赁费予以支持；（二）关于违约金、未退还租赁物、报废租赁物赔偿金及装卸费原告根据《建筑设备租赁合同》约定，要求被告以租金30%支付上浮租金也就是违约金，合同约定“承租方如不按时结算租金，推迟半月以上货物租用价格上浮30%”。本案被告未按照合同约定向原告支付租赁费，未办理延期租用手续，已构成违约，原告关于违约金的计算方式不违反法律规定及合同约定，且被告欠款时间较久，原告主张的违约金并不过分高于因被告迟延付款给原告造成的资金占用期间的利息损失，对于原告要求被告支付违约金15,012元的诉讼请求本院予以支持；对于未退还租赁物、报废租赁物赔偿款，原告主张尚有1.5米底板（1个）、配重46块、花篮螺丝4根、螺丝钉694个未退还；3根100米电缆线断裂、6根100米钢丝绳截断、253块配重报废。被告未到庭出示相反证据，故本院支持原告要求被告返还上述配件及赔偿损失的诉讼请求；原告主张装卸费4,200元，在合同中双方约定，“乙方所租赁的设备，运输车辆乙方自备，甲方也可帮助联系车辆，费用由乙方承担。装卸车由甲方提供劳务，由乙方给付甲方装卸电动吊篮每套100元”。原告并未提交证据证明帮助联系车辆并提供装卸服务的劳务支出，故对该笔费用本院不予支持；（三）关于被告尹学云是否承担担保责任的问题被告尹学云虽在建筑设备合同下方，担保单位处签字，但在合同中对被保证的主债权种类、数额，保证的方式、保证担保范围、保证期间没有做任何约定，故原告要求被告尹学云承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持；被告张景昌、尹学云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四十条之规定，判决如下；一、解除原告乌鲁木齐市新市区全胜租赁站与被告张景昌于2013年5月30日签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告张景昌给付原告乌鲁木齐市新市区全胜租赁站租赁费50,040元、上浮租金（违约金）15,012元；三、被告张景昌返还原告乌鲁木齐市新市区全胜租赁站租赁物1.5米底板（1个）、配重46块、花篮螺丝4根、螺丝钉694套；四、被告张景昌支付原告乌鲁木齐市新市区全胜租赁站报废租赁物赔偿款9,860元；五、驳回原告乌鲁木齐市新市区全胜租赁站的其他诉讼请求；六、驳回原告乌鲁木齐市新市区全胜租赁站对被告尹学云的诉讼请求。上述应付款项及应还租赁物被告张景昌于本判决生效之日起10日内支付并返还，逾期未支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如未按期返还租赁物，应按照本院认定的价格赔偿损失。本案判决标的79,972元，占起诉标的83,922元的95%，案件受理费1,898.05元（原告已预交），由被告承担其95%，即1,803元由被告张景昌承担，其5%即95.05元由原告自行承担。公告送达费320元由被告张景昌承担。被告承担的部分被告应同案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 夏依旦木人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 陈  萍二〇二〇年二月二十九日书 记 员 马 天 华