wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执491号申请执行人：刘国良，男，满族，1951年6月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘国良与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特863号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特863号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特863号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省什邡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0682执恢24号 被执行人华浩 关于华浩犯贩卖毒品罪财产刑一案，依据（2016）川0682刑初165号刑初判决书被执行人华浩还需缴纳罚金6500元并追缴毒资1250元。在本次恢复执行中，被执行人华浩主动履行4750元。 特此通知 审判员 欧阳大伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谭 渤 超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江晋祥投资开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢写字楼15层。法定代表人：黄祥苗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙方舟，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州精诚华嘉置业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道西侧6号。法定代表人：朱思亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思琪，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人浙江晋祥投资开发有限公司（以下简称晋祥公司）因与被申请人温州精诚华嘉置业有限公司（以下简称精诚公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终130号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月20日作出（2019）浙民申3274号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人晋祥公司的委托诉讼代理人胡祥甫、龙方舟，被申请人精诚公司的委托诉讼代理人吴冬、陈思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋祥公司再审请求：撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初8732号之二民事裁定、浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终130号民事裁定；指令浙江省苍南县人民法院就本案进行实体审理；由精诚公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）一、二审适用法律错误。1.晋祥公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审根据该条规定裁定驳回起诉，适用法律错误。本案的争议焦点在于案涉款项的性质，究竟属于民间借贷款还是投资款。但不论款项的性质为何，案涉款项均为晋祥公司通过银行转账从其公司账户转给精诚公司账户，都直接涉及晋祥公司的财产利益，晋祥公司无疑是与本案有直接利害关系的法人。本案的被告系精诚公司，精诚公司在一、二审中也从未对其被告主体身份提出任何异议。晋祥公司在本案中也提出明确、具体的诉讼请求和事实、理由，并提供了相应证据。本案属于法院受理民事诉讼的范围。2.一审裁定驳回起诉，说明其认为所处理的是案件程序上的问题，然而一审裁定在“本院认为”中却论证案件实体方面的问题，明显违背基本法理。（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1.双方当事人之间存在借贷合意，成立借款关系。案涉款项中发生在2012年4月9日的700万元和2012年6月6日的980万元，精诚公司均向晋祥公司出具加盖公司财务专用章的收款收据，明确记载款项性质为“工程费用暂借款”，同时载明借款具体项目为“精诚公司龙港龙金大道C地块项目建设工程暂借款”，该事实清楚、明确。案涉款项中发生在2014年6月至11月的5300万元款项，精诚公司向晋祥公司出具了收条，并且其中载明“我司于2014年12月至2017年1月共归还贵公司人民币1050万元整”。假如上述款项不是借款而是投资款，则不应存在“归还”问题，这恰恰说明双方的借贷合意。2.晋祥公司系独立于自然人黄祥苗的法人主体，案涉款项系晋祥公司与精诚公司两个法人主体之间的借贷款项，不能等同与黄祥苗个人与精诚公司之间的投资款。晋祥公司共有五位股东，除黄祥苗及其子黄文胜外，其他三位股东均非黄祥苗的家庭成员，不受黄祥苗个人的控制及影响。黄祥苗持有公司40%股权，黄文胜持有公司10%股权，两人合计不超过50%，尚未达到《中华人民共和国公司法》意义上的相对多数。由此可知，晋祥公司并非由黄祥苗个人完全控制及支配。另外，精诚公司于2012年11月曾汇给黄祥苗妻子7000多万元，但其在之后2017年3月3日出具收条时确认的仍是，“收到晋祥公司5300万元，归还1050万元，尚余4250万元”，对于7000多万元只字未提。这也充分说明，精诚公司早已充分认识到黄祥苗个人（及其家庭成员）与晋祥公司系不同的法律主体。精诚公司辩称，（一）一、二审认定涉案款项是晋祥公司的实际控制人黄祥苗通过公司账户汇出的投资款，晋祥公司主张的借贷关系依据不足，本案不符合起诉的受理条件正确。1.晋祥公司作为本案起诉主体不适格。晋祥公司仅是黄祥苗支付投资款的通道，并不真正享有权利。2.晋祥公司提出的诉请不存在对应的事实和理由。晋祥公司主张往来款为借款，但其陈述的理由和实际情况不符，缺乏必要依据。（二）虽然本案经过开庭审理，但一、二审通过对案件的审理判断本案是否符合起诉条件,与一、二审最终程序上裁定驳回起诉并不冲突。结合本案的复杂程度，一、二审通过开庭并作出驳回起诉裁定，负责且合规。（三）本案不符合再审条件，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。此外，涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定非常笼统，实践中针对该条也存在争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，一、二审认为晋祥公司不具有直接利害关系，晋祥公司不具有债权人资格，并裁定驳回起诉，也无不当。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案而言，争议主要在于作为原告的晋祥公司是否符合上述起诉条件中的第一项，即晋祥公司与本案是否有直接利害关系。经审查，晋祥公司起诉主张与精诚公司之间存在民间借贷法律关系，其提供了银行汇款凭证、收款收据、网银电子回单、精诚公司出具的收条等证据，而上述转账凭证能够反映，案涉款项系晋祥公司通过银行账户转账给精诚公司。显然，晋祥公司与本案存在直接利害关系。至于精诚公司抗辩案涉款项系晋祥公司的法定代表人黄祥苗个人对精诚公司的投资款，则涉及晋祥公司与精诚公司之间是否存在民间借贷法律关系的实体争议，对此，应进行实体审理并作出实体判决。综上，晋祥公司的起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定驳回晋祥公司的起诉，适用法律错误。晋祥公司的再审请求，有相应依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终130号民事裁定和浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初8732号之二民事裁定；二、指令浙江省苍南县人民法院继续审理。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十七日书记员  钟晓韵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方昶行，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州千岛湖润和度假村有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路300号。法定代表人：钱建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪凌萍，浙江天册律师事务所律师。再审申请人方昶行因与被申请人杭州千岛湖润和度假村有限公司质押合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4719号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方昶行的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月七日书记员  郑 宇·2·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武义圣好工艺品有限公司，住所地浙江省武义县东南工业区（周岭）（武义县光明文具厂内）。法定代表人：程振海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程丽巧，女，1973年6月26日生，住浙江省武义县，系该公司监事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖斌斌，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省武义县。法定代理人：赖有根，男，系赖斌斌父亲。再审申请人武义圣好工艺品有限公司因与被申请人赖斌斌劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终923号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武义圣好工艺品有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十一日书记员 钟银飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初951号 原告：童新来，男，1965年2月4日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市中兴大厦1106室李伟毅代收。 委托诉讼代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师.执业证号：13302201010783780。 被告：刘振，男，1975年2月21日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（统一社会信用代码：914102007862178416）。住所地：河南省开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。 负责人：姬建军，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（统一社会信用代码：915226007095682502）。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。 负责人：雷文化，该公司经理。 原告童新来与被告刘振、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童新来撤诉。 本案案件受理费5238元，减半收取计2619元，由原告童新来负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年二月十一日 代书记员 宋乐乐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜金花，女，1970年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市婺城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安琪，女，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，2002年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。法定代理人：杜金花，女，系陈某母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董彩萱，女，1947年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。四再审申请人共同委托诉讼代理人：宋嘉婧，浙江宾虹律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市中心医院，住所地浙江省金华市明月街351号。法定代表人：袁列坚，该院院长。再审申请人杜金花、陈安琪、陈某、董彩萱因与被申请人金华市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2170号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜金花、陈安琪、陈某、董彩萱的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十七日书记员 徐 丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3384号 申请执行人何浪，男，1980年12月11日出生，住贵州省仁怀市。 申请执行人周吉建，其他，1998年1月5日出生，住贵州省桐梓县。 委托代理人周秀文，系浙江安洲律师事务所律师。 被执行人仙居县成峰箱包有限公司，住所地仙居县白塔镇前垟村，组织机构代码:MA29W8T85。 法定代表人吴焕寅。 申请执行人何浪;周吉建与被执行人仙居县成峰箱包有限公司为劳动争议仲裁一案，仙居县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙仙居劳人仲案字（2019）第194号仲裁已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人何浪;周吉建向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人仙居县成峰箱包有限公司向申请执行人何浪;周吉建借款本金39751元，并负担案件执行费496元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县成峰箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县成峰箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县成峰箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县成峰箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册登记地址进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、机器设备等可供执行的财产。截至2020年02月12日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人仙居县成峰箱包有限公司不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人仙居县成峰箱包有限公司法人作出罚款1000元，并将被执行人仙居县成峰箱包有限公司纳入失信被执行人名单和限制法人高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何浪、周吉建。 综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人仙居县成峰箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月十二日 代书记员 周昌志
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执112号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人:裴军，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2464号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴军银行存款96093.27元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年二月一日 书记员  查 勇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保443号申请人：李靖，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：刘亮，男，汉族，住所地：锦州市太和区。被申请人：刘琴，女，汉族，住所地：济南市历下区。申请人李靖与被申请人刘亮、刘琴机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2997号原告：马家卓，男，1996年6月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：周建平，女，1976年1月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告马家卓与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马家卓到庭参加诉讼，被告周建平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马家卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建平偿还借款本金20000元及按照月利率2%计算八个月的借款利息3200元；2、判令被告周建平承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年2月4日，被告在其家中向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%及借款期限，被告向原告出具了借条，后被告未还款。被告周建平未答辩。原告马家卓向本院提交如下证据:1、原、被告身份证复印件；2、被告出具的借条及收条复印件。被告周建平未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，也未发表质证意见。经合议，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。被告周建平未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2019年2月4日，周建平向马家卓借款20000元，双方约定借款期限为五个月，借款利率为月利率2%，逾期还款利率为月利率3%，马家卓发放了此笔借款。周建平向马家卓出具借款20000元的借条及收到20000元借款的收条。借款到期后，周建平未还款。本院认为：周建平向马家卓借款20000元，马家卓发放了此笔借款，双方民间借贷关系成立；双方约定借款期限及借款利率，周建平应当按照约定还本付息；马家卓主张周建平偿还借款本金20000元并按照月利率2%支付八个月的利息3200元，未违反法律规定或超出双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平在本判决生效之日起十日内偿还原告马家卓借款本金20000元及利息3200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖寒军人民陪审员  周鑫军人民陪审员  周应建二〇二〇年二月二十七日书 记 员  章 哲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执371号之一被执行人：胡少军，男，1975年4月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人胡少军已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对胡少军在金融机构的存款4500元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月二十九日书记员  李 丙
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初33号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人冯苗，曾用名冯雄伟，男，1989年7月11日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。指定辩护人龚晓阳，湖南星沙律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]929号起诉书指控被告人冯苗犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人冯苗及其辩护人龚晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯苗在长沙县经营雅睿生鲜店。2019年6月30日7时许，被害人周某前往被告人冯苗经营门店购买蔬菜，因选菜问题与被告人冯苗发生口角，被告人冯苗妻子见此前来劝被害人周某离开。被告人冯苗认为被害人周某离开时还在骂人，遂向被害人周某扔了一个空塑料篮子，随即朝被害人周某走去将其推倒在地，致其Ｌ3椎体压缩性骨折。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某所受伤情评定为轻伤二级。2019年6月30日，被告人冯苗主动至公安机关接受调查。同年10月8日，被告人冯苗经公安民警电话通知后到案。公诉机关认为被告人冯苗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人冯苗主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人冯苗的亲属在审判期间赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人冯苗在有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑。公诉机关向本院移送了被害人周某的陈述；证人何某、马某、冯某等人的证言；到案经过、户籍证明、长沙县星沙医院检查报告单、浏阳市骨伤科医院病历、治安案件调解协议，长县公物鉴（法临）字［2019］147号鉴定书，被告人冯苗的供述等证据材料。被告人冯苗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人冯苗具有自首情节；2.被告人冯苗认罪悔罪，主观恶性及社会危害性小，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人冯苗从宽处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人冯苗的亲属向被害人周某支付赔偿款29400元。本案审理期间，被告人冯苗的亲属还赔偿了被害人周某的损失17万元，并取得了被害人的谅解。经委托，湖南省长沙县司法局对被告人冯苗进行了社会调查评估，意见为建议适用社区矫正。本院认为，被告人冯苗构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯苗主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯苗的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  郑 锦人民陪审员  陈晓曼二〇二〇年二月二十一日书 记 员  雷文婷附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初15号原告：巴雅尔，男，1985年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：闫红艳，女，49岁，汉族，住呼伦贝尔市。原告巴雅尔与被告闫红艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告巴雅尔于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方庭外已达成和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴雅尔撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 梁 永 革二〇二〇年二月二十六日法官助理 乌仁图雅书 记 员 李  祯附：本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执354号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿县陵州农业生产资料有限公司,住仁寿县文林镇南街195号 本院在执行申请执行人与被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司(周利明)借款合同纠纷(写明案由)一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 石梦杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初120号 原告：陈厚稳，男，汉族，1994年5月12曰出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：黄年兴，男，汉族，1966年1月3日出生，住广西贺州市平桂区。 原告陈厚稳与被告黄年兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月14日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人梁健安，被告黄年兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计16253元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日10时，被告黄年兴驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车，沿国道207号线由信都至步头方向行驶至国道207线3606公里加500米时，与前方同向行驶由原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄年兴负事故的全部责任，原告无责任。该交通事故造成原告的各项经济损失如下：1、车辆修理费8753元；2、车辆折损费3000元；3、车辆停运损失3000元（2019年11月26日至12月10日止，15天，每天2000元计算）；4、处理事故误工费5天，每天按200元计，即1000元；5、交通费500元，以上合计16253元，原告为维护其合法权益，故提出如上诉请。 被告黄年兴辩称：原告的诉请不符合事实，事故发生当天本被告已经垫付了5400元，双方约定，车辆修理后，原告出具维修清单和发票后本被告就赔偿。但车辆修好后原告并没有通知本被告就将车辆拉走了。之后原告未出示发票和维修清单情况下要求本被告赔偿并索要红包，故不同意赔偿。本被告只是碰撞到原告的车门，但原告将底盘、挡风玻璃等不是因本次事故损坏的部件也进行了更换，该部分不应由本被告赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日10时，被告黄年兴驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车，沿国道207号线由信都至步头方向行驶至国道207线3606公里加500米时，与前方同向行驶由原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书，认定被告黄年兴负事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，案涉车辆被拖到贺州市八步区双金赢汽车修理厂修理，修理费用8753元。被告支付了两辆事故车辆施救费合计2400元，并向修理厂预交了3000元修理费，原告先期赔偿了被告100元。原告系农村居民户口。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、广西增值税普通发票1张、车辆受损照片2张、维修清单1张、被告提供车辆维修费收据1张，车辆拖车费收据2张，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的加油票据2张，不能证明与本案有关，本院不予认定。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄年兴负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。结合本案，本院确认原告的损失由被告黄年兴承担赔偿责任。桂Ｊ×××××的小型轿车用去车辆修理费8753元，被告黄年兴已向修理厂支付了3000元及先期赔偿的100元，应予扣除，被告黄年兴尚应赔偿原告修理费5653元。因处理本次事故原告交通费、误工费的实际损失，结合实际情况，本院酌定支持原告误工费263.92元（48166元/年÷365天/年×2天，酌定误工两天，原告未提供其收入证明，以2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农林牧渔行业标准计算），交通费200元，综上，被告黄年兴应赔偿原告各项损失共计6116.92元（8753元-3000元-100元+263.92元+200元）。原告诉请的车辆折算费3000元、车辆停运损失3000元未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应承担举证不能的不利后果，对上述请求，本院不予支持。被告黄年兴陈述原告将底盘、挡风玻璃等不是因本次事故损坏的部件也进行了更换，该部分不应由本被告赔偿与维修清单载明的维修部件不符，对该辩驳主张，其也未提供证据加以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄年兴尚应赔偿原告陈厚稳各项损失合计损失6116.92元； 二、驳回原告陈厚稳其他的诉请请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告黄年兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20115号原告：上海宇守精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶宇航，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告：鑫式汽车装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛伟钱。本院在审理原告上海宇守精密机械有限公司与被告鑫式汽车装备(上海)有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告上海宇守精密机械有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海宇守精密机械有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇守精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海宇守精密机械有限公司负担(已缴付本院)。审 判 长  范培华人民陪审员  陆德良人民陪审员  王玉祥二〇二〇年二月十七日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2887号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。 法定代表人郭秀勇。 被执行人徐俊速，男，1977年8月31日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人徐俊速信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3784号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为由被执行人徐俊速支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行透支款本金4365.85元及利息、违约金、消费手续费（截至2017年5月7日的利息为350.21元、违约金为196.67元、消费手续费为13.48元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人徐俊速发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人徐俊速履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐俊速逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐俊速的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐俊速外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息，本院于2019年11月10日查封被执行人徐俊速所有的坐落于三门县海游镇潺岙村的不动产，上述不动产土地性质为集体土地，无法处置；于2019年11月11日查封被执行人徐俊速所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，现暂未实际控制。鉴于被执行人徐俊速拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐俊速采取纳入失信被执行人名单和限制消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐俊速暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  包远俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初4619号原告：张虹奕，女，汉族，1968年4月1日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇辉，安徽三三律师事务所律师。被告：山东创道股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区经四路九号万达广场写字楼A座12-1203室。法定代表人：吾志亮，董事长。委托诉讼代理人：王进，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。被告：安徽创道文旅发展有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县芜湖孙村经济开发区东区108号。法定代表人：余运吉，董事长。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地济南市历下区泺源大街8号。法定代表人：陈颖，董事长。原告张虹奕与被告山东创道股权投资基金管理有限公司（以下简称山东创道公司）、安徽创道文旅发展有限公司（以下简称安徽创道公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告张虹奕向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告山东创道公司、恒丰银行签订的《创盈5号优选地产私募基金基金合同》；2、判令被告山东创道公司、安徽创道公司共同返还原告投资款250万元并支付利息损失87764元（以100万元为基数，自2018年10月27日起至2019年3月26日止；以150万元为基数，自2018年12月14日起至2019年3月26日止，以上均按年息10.5%计算）及自2019年4月10日起至实际清偿之日止利息利息（以250万元为基数，按年息10.5%计算）；3、判令被告恒丰银行对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年8月，被告山东创道公司向原告宣传被告安徽创道公司系繁昌县高铁新城项目房产开发公司，拥有184亩土地进行商业开发，随后，被告山东创道公司以收购被告安徽创道公司90%股权，投资繁昌县高铁新城项目为由，成立创盈5号私募基金向原告募集资金。被告恒丰银行系该私募基金的托管行。原告与被告山东创道公司、恒丰银行签订两份《创盈5号优选地产私募基金基金合同》，分别于2017年7月24日、2018年11月13日，向山东创道公司创盈5号优选地产私募基金募集专户转账人民币100万元、150万元。被告山东创道公司按年利率10.5%分别支付利息至2018年10月26日、2018年12月23日。2019年2月21日该基金到期，被告山东创道公司、恒丰银行至今未组织清算，未组织召开投资人大会，亦未返还投资款。原告认为，被告山东创道公司作为私募基金管理人未按合同约定履行投资管理义务，导致合同无法履行，其应当返还投资款赔偿损失；被告恒丰银行作为托管人亦未尽监管职责应当承担连带清偿责任；被告安徽创道公司作为私募基金的被投资方，未按约使用基金财产应当予以返还。本院经审查认为，本院已受理多起以山东创道股权投资基金管理有限公司为被告的金融委托理财合同纠纷案件，涉案人数众多，案涉基金项目涉及全国各地，在合同履行中，山东创道股权投资基金管理有限公司收取投资方（原告）投资款后，部分案件投资款未按合同约定转入托管户并供项目公司使用，部分案件投资项目并未实际立项，但被告仍向原告发放合同约定的年化收益款，其行为已涉嫌非法集资犯罪，且本院受理的同类型案件的部分当事人已向公安机关报案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张虹奕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  师根来人民陪审员  王 俊二〇二〇年二月二十四日书 记 员  谢书凤
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执154号申请执行人:琚爱民，男，1967年5月20日出生，汉族，住焦作市。被执行人:王晋平，男，1962年8月18日出生，汉族，住焦作市。申请执行人琚爱民与王晋平借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1105号民事调解书已经于2019年3月25日生效，因被执行人王晋平未主动履行义务，申请执行人琚爱民于2020年1月14日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按生效调解书确定的内容执行到位金额37650元，申请执行人琚爱民同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1105号民事调解书，申请执行人琚爱民申请执行被执行人王晋平借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民督1号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：王某。被申请人：胡某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：胡某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：古某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被申请人胡某1、胡某2、古某申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月16日发出（2020）内0929民督1号支付令，限令被申请人胡某1、胡某2、古某在收到支付令之日起十五日内清偿胡某1、胡某2、古某准确的送达地址，无法将支付令送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0929民督1号支付令自行失效。预收的案件申请费17元全部退还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。    审判员张 志 刚   二〇二〇年 二月 十日 书记员张   媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初653号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：圣才电子书（北京）股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈跃，执行董事。被告：圣才电子书（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：段久龙，董事长。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告圣才电子书（北京）股份有限公司、圣才电子书（武汉）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十日书记员  贾文婷
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初15号原告李怀炎，男，1965年7月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府。法定代表人王文浩。本院在审理原告李怀炎诉被告岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府土地行政补偿一案中，原告李怀炎申请撤诉回起诉。本院认为，本院对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李怀炎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨干群二〇二〇年二月二十六日书 记 员  左 磊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1507号之二申请执行人：苗永华，男，1958年2月3日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。被执行人：宗平，男，1979年9月10日生，汉族，山东省桓台县人，现该村。申请执行人苗永华与被执行人宗平合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0321民初722号民事判决书已发生法律效力，判决：宗平偿还苗永华款项26549.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费890.00元，由宗平承担。因被执行人宗平未履行生效法律文书确定的义务，苗永华向本院申请强制执行，申请强制执行26549.00元及迟延履行金。本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为26549.00元，由被执行人承但执行费298.00元。案件执行过程如下：1、2019年9月24日向被执行人宗平通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月18日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户、互联网银行存款，冻结金额不足100.00元。后于2019年10月17日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年9月19日将被执行人宗平纳入限制消费令名单，期限60个月。于2019年12月16日将被执行人宗平纳入失信被执行人名单，期限60个月。4、2019年9月25日本院向申请人苗永华记录调查笔录，申请人无法提供被执行人的具体下落及收入来源等其他财产线索。5、本院于2019年10月18日查封了被执行人宗平名下牌照为鲁Ａ×××××比亚迪牌车辆，但未实际控制，本院无法处置。2020年2月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人苗永华对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十六日书记员  宗智超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1239号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：苏博行，男，1985年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。 本院移送执行苏博行诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0111民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏博行未交纳诉讼费，本院于2020年1月11日依法移送执行，执行标的为10735元，执行费为61元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，经查，暂未发现有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1239号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十五日 书记员  戴毅锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1609号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：吴颖亮，上海市金茂律师事务所律师。被告：竺剑勇，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告竺剑勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 李 红二〇二〇年二月二十五日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初419号 原告：柳昌龄，男，1983年11月21日生，汉族，住成都市天府新区。 原告：孟鑫，女，1985年11月29日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师，特别授权。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：毛平，执行董事兼总经理。 原告柳昌龄、孟鑫诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告柳昌龄、孟鑫于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳昌龄、孟鑫撤回起诉。 案件受理费原告柳昌龄、孟鑫尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦某1，男，1996年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦某2，女，2012年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：姜某（窦某2之母），1971年12月25日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：窦某3，男，1958年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：王某，女，1930年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人窦某1、窦某2因与被申请人窦某3、一审第三人王某探望权纠纷一案，不服本院（2019）京01民终4670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦某1、窦某2申请再审称：（一）王某与申请人窦某1、窦某2之间是祖孙关系，双方之间的探望权应受到法律的保护，被申请人窦某3阻止申请人与王某见面，违背了双方的意愿，侵犯了申请人的合法权益。（二）任何人都没有权利限制、阻止孙子女与自己的祖母见面，二审裁定驳回起诉处理错误。请求：依法撤销本院2019京01民终4670号民事裁定书，将本案提起再审，改判窦某1、窦某2对祖母享有探视权。本院经审查认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由此可见，探望权是夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母按照离婚协议或法院判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。探望权属于身份权的范畴，是基于父母、子女关系而享有的身份权。本案中，申请人窦某1、窦某2系王某的孙子女，并非上述规定中的法定探望主体，本院二审以此为由，驳回申请人窦某1、窦某2所主张的对王某探望权的起诉并无不当。申请人窦某1、窦某2关于王某与申请人窦某1、窦某2之间的探望权应受到法律保护、二审裁定驳回起诉处理错误的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人窦某1、窦某2的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回窦某1、窦某2的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年二月二十四日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初494号原告：回增明，男，汉族，1969年8月7日生，住河北省沧州市青县。被告：张吉明，男，汉族，1957年3月16日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：张双艳，女，汉族，1959年9月14日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告回增明与被告张吉明、张双艳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告回增明与被告张吉明、张双艳债权转让合同纠纷一案中，原告回增明不能提供被告张吉明、张双艳的准确住址和联系方式并拒绝以公告方式送达。本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址且拒绝公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回原告回增明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  肖焕生二〇二〇年二月二十六日书记员  张紫红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中艺花边集团有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道春江东路1088号。法定代表人：赵丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢少虹，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州斯科服饰绣品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道新和村。法定代表人：王国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。一审第三人：宁波锦胜海达进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路132号银亿外滩大厦20-5,20-6。法定代表人：史增超，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。再审申请人中艺花边集团有限公司（简称中艺花边公司）因与被申请人杭州斯科服饰绣品有限公司（简称斯科公司）及一审第三人宁波锦胜海达进出口有限公司（简称锦胜海达公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9476号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月13日作出（2019）浙民申1970号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中艺花边公司再审请求：1、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9476号民事判决及浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初21339号民事判决；2、改判驳回斯科公司对中艺花边公司的诉讼请求。事实和理由：（一）本案系代理出口合同关系，并非买卖合同关系。1、斯科公司系与锦胜海达公司之间成立货物买卖关系，中艺花边公司仅系出口业务代理方，并非货物购买人；2、中艺花边公司与斯科公司之间签订的购销合同系为了办理出口退税所需，并非双方真实存在买卖关系。（二）斯科公司对中艺花边公司与锦胜海达公司之间的出口代理关系属明知。1、案涉货物买卖关系由斯科公司系与锦胜海达公司下属员工洽谈完成，中艺花边公司员工并未参与案涉货物买卖交易；2、斯科公司并未提交证据证明案涉购销合同已经实际履行完毕；3、案涉购销合同所载单价乘以数量所得金额与最终总金额并不完全匹配，足以证明该合同仅系为了办理出口退税而签订，并非双方之间真实存在买卖关系；4、微信聊天记录显示斯科公司法定代表人系向锦胜海达公司员工催讨货款，足以证明斯科公司明知交易对方为锦胜海达公司而非中艺花边公司。（三）浙江高院生效民事判决明确指出代理商无需对货物买卖关系承担结算货款之义务。斯科公司提交书面答辩意见称：（一）中艺花边公司与斯科公司之间存在买卖关系，不存在代理出口合同关系，更不知晓中艺花边公司与锦胜海达公司之间的代理出口关系。1.斯科公司提交的购销合同等证据足以证明其与中艺花边公司之间成立买卖合同关系；2.史增超具有多重身份，中艺花边公司将史增超等同于锦胜海达公司，属混淆概念；3.中艺花边公司提到的“方雪嫱”系受史增超指示处理相关业务，而史增超在宁波地区开展业务存在多块牌子一套人马的情形；4.史增超系中艺花边公司的副董事长，当然有权代表中艺花边公司与斯科公司开展案涉买卖业务；5.斯科公司经营困难，相关人员离职，有关材料缺失实属正常。（二）斯科公司对中艺花边公司所主张的“假自营真代理”模式并不知情，且国家也不提倡所谓的“假自营真代理”。（三）本案与浙江省高级人民法院（2016）浙民再132号案件存在本质差别，该案判决对本案无参照意义。综上，请求依法驳回中艺花边公司的再审请求。锦胜海达公司未陈述意见。本院再审认为，本案斯科公司以买卖合同关系为由起诉要求中艺花边公司、锦胜海达公司支付尚欠的货款，中艺花边公司则以其系锦胜海达公司出口代理人、案涉货款应由实际购买人锦胜海达公司承担为由提出抗辩，故本案主要争议焦点在于中艺花边公司与锦胜海达公司之间是否存在出口代理关系以及斯科公司对此是否知情。从斯科公司提交的《工矿产品购销合同》来看，由于购销合同的约定过于简单，仅凭该部分购销合同，尚难以确定双方交易的标的物，即该部分购销合同客观上不具有可履行性，双方就具体交易标的及细节应另有更为详细的约定。况且，从购销合同所约定的单价、数量及总金额来看，系先行确定总金额后再倒推计算出单价，而非事先约定单价再计算出总金额，该事实与一般买卖合同的交易习惯明显不符，反倒与为办理出口退税而签订购销合同的情形相吻合。同时，在本院审查（2019）浙民申141号再审申请人杭州萧山美艺花边有限公司与被申请人杭州斯科服饰绣品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，斯科公司委托诉讼代理人明确陈述斯科公司系直接与史增超磋商，具体交易对象以史增超指定公司为准，锦胜海达公司及中艺花边公司均系史增超的“马甲”。上述陈述也一定程度上证明，斯科公司认可中艺花边公司仅系史增超指定的签订合同的主体，史增超亦系其交易相对方。综上所述，无论是中艺花边公司还是斯科公司，均认可锦胜海达公司或其法定代表人史增超直接参与本案交易，并与本案交易存在利害关系。为查明案件事实，本案理应追加史增超作为第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项的规定，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9476号民事判决及浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初21339号民事判决；二、本案发回浙江省杭州市萧山区人民法院重审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 谭飞华二〇二〇年二月十三日书记员 钟晓韵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周颖，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周颖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,523.99元(币种下同)。原告诉称，被告周颖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,523.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初117号 原告：王瑶园，男，1991年1月1日出生，汉族，住成安县。 被告：孙日光，男，1984年11月24日，汉族，住成安县。 王瑶园与孙日光劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王瑶园于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑶园撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员 刘 雁 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王竞男
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4373号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。法定代表人陈庆军。被执行人张小红，女，1982年2月20日出生，住浙江省玉环县。被执行人曹林森，男，1981年10月5日出生，住浙江省玉环县。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人张小红、曹林森申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督526号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人张小红、曹林森返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款65835.43元及利息，并负担申请费482元、执行费888元。本案在执行过程中，本院向被执行人张小红、曹林森发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人张小红、曹林森所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人张小红所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪的汽车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押。因被执行人张小红、曹林森未在本院指定时间到指定地点申报个人财产，本院依法对二被执行人进行限制高消费，并作出司法拘留十五天的决定，提请公安机关予以协查。2020年2月25日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州市银隆担保有限公司对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人张小红、曹林森无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4373号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年二月二十五日代书记员 徐        建        雄
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执异3号 申请人（申请执行人）：清流县文华新城小区业主委员会，住所地福建省清流县龙津镇文华小区。 主要负责人：赖四川，该业委会主任。 被申请人：福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司,住所地福建省清流县龙津镇水东路398号14#一层01单元-03单元。统一社会信用代码91350423079781873N。 负责人：魏云水，具体职务不详。 被执行人：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛花园2#楼09店面。统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 本院在执行清流县文华新城小区业主委员会与福州凯鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人清流县文华新城小区业主委员会向本院申请追加福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人认为：清流县人民法院2019年2月28日作出的（2019）闽0423民初3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福州凯鑫物业服务有限公司至今未向申请执行人清流县文华新城小区业主委员会支付人民币39,146.18元，申请执行人清流县文华新城小区业主委员会于2020年1月6日向清流县人民法院申请强制执行，清流县人民法院当日审查立案执行。经查明，被执行人福州凯鑫物业服务有限公司无财产可供执行。福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司作为被执行人福州凯鑫物业服务有限公司的分公司，应当对福州凯鑫物业服务有限公司的债务连带清偿责任。为了维护申请执行人清流县文华新城小区业主委员会的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，特向清流县人民法院申请追加福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司为本案的被执行人，并承担福州凯鑫物业服务有限公司对清流县文华新城小区业主委员会的债务。 本院查明，清流县文华新城小区业主委员会与福州凯鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2019年2月28日作出（2019）闽0423民初3号民事调解书，双方自愿达成的协议内容为：福州凯鑫物业服务有限公司尚欠清流县文华新城小区业主委员会综合服务费69,146.18元，此款于2019年3月31日前付30,000元，2019年6月30日前付15,000元，其余的款项于2019年9月30欠付清，如福州凯鑫物业服务有限公司未约定履行第二次付款义务，则清流县文华新城小区业主委员会有权就全案标的款申请强制执行。（2019）闽0423民初3号民事调解书发生法律效力后，福州凯鑫物业服务有限公司仅支付了30,000元，余款39,146.18元未按民事调解书约定期限支付申请执行人清流县文华新城小区业主委员会。申请执行人清流县文华新城小区业主委员会于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人福州凯鑫物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人福州凯鑫物业服务有限公司在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人清流县文华新城小区业主委员会人民币39,146.18元及迟延履行期间利息，并向本院缴交执行费人民币487元的义务，但被执行人福州凯鑫物业服务有限公司至今未履行。经查明，被执行人福州凯鑫物业服务有限公司名下无财产可供执行。 另查明，被执行人福州凯鑫物业服务有限公司于2013年10月12日成立福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司（统一社会信用代码91350423079781873N）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。现福州凯鑫物业服务有限公司无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定债务，可以直接执行该法人分支机构的财产，不应适用追加。故清流县文华新城小区业主委员会申请追加福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司作为被执行人无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人清流县文华新城小区业主委员会追加福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。负责人：王辉，行长。委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。被告：严仁峰，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：王玲芝，女，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：胡雨霖，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告严仁峰、王玲芝、胡雨霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年二月二十一日代理书记员  林江
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执30号申请执行人李莹，女，1967年5月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人刘如元，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人熊开瑞，湖南湘达律师事务所律师。被执行人周莉，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省长沙县。被执行人李运华，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人李莹与被执行人周莉、李运华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）湘0121民初5550号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周莉、李运华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莹于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人周莉、李运华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人李莹的委托代理人刘如元送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月6日、2020年2月26日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人周莉、李运华名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，仅仅查明被执行人李运华名下有银行存款1000元，本院已于2020年2月24日对上述存款进行了扣划，除此之外，二被执行人名下无可供执行的财产。2020年2月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人周莉、李运华无缴存记录。2020年2月13日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人周莉、李运华无房产信息；2020年2月17日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人李运华无房产信息；查明被执行人周莉名下有位于长沙县湘龙街道办事处郡原居里12栋103房屋一套（有抵押），但已被多家法院查封。2020年2月18日，本院通过电话调查被执行人周莉、李运华住所地长沙县湘龙街道办事处郡原居里物业公司，了解到周莉目前居住在该小区，李运华去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话告知了申请执行人李莹的委托代理人刘如元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月19日，本院对被执行人周莉、李运华采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月26日通过电话约谈申请执行人李莹的委托代理人刘如元，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息168000元（利率按月息2分的标准自2016年8月20日起计算至2020年2月26日止）、受理费2300元，合计370300元，已执行到位1000元，尚有369300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十六日书记员 马 群
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7455号之一 申请执行人王永平，男，1983年6月23日出生，住温岭市。 被执行人徐新华，男，1981年11月26日出生，住温岭市。 王永平与徐新华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2785号判决书已经发生法律效力。权利人王永平于2019年09月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐新华应支付申请执行人王永平人民币500000元及利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费7444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐新华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐新华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明：本院已另案拍卖被执行人徐新华与他人共有的坐落在温岭市××街道××碧水××单元××室的房屋，本案分得执行款83583元，支付本案诉讼费4400元。本院已另案查封被执行人徐新华名下车牌号为浙Ｊ×××××牌汽车一辆，但未实现扣押，目前暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。或被执行人仅履行83583元）。 鉴于被执行人徐新华未报告财产情况，本院已对被执行人徐新华作出罚款的决定，同时本院已对被执行人徐新华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐新华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7455号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应 万 荣 二〇二〇年二月十七日 代书记员 蔡陈永麒
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保76号 关于魏XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3480号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人宫飞，男，汉族，住威海市文登区界石镇犁眼沟村。申请执行人与被执行人金融借款纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初2630号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元、利息**元、违约金**元、分期付款手续**元、律师费**元、案件受理费**元。本院于2019年10月21日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年10月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人住所地不详而未能送达；二、于2019年10月22日、2020年2月17日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能查到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产或线索；人民银行未反馈信息；三、于2019年12月2日对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、于2019年10月22日对被执行人分别在招商银行、中国工商银行、交通银行等四帐户予以冻结。因被执行人开设的前述帐户只有少量的存款，本院未进行扣划。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2630号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年二月二十四日书记员  陶 蓉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2347号之一 申请执行人刘亮娥，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人黄群，女，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人刘亮娥与被执行人黄群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘亮娥向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄群归还申请执行人刘亮娥人民币206000元、律师费5000元和担保费400元；支付自2019年7月15日起至借款还清之日止的利息（以未还本金为基数，按月利率2%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2235元,案件保全费1598元，申请执行费3104.53元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人黄群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄群逾期未履行已来本院按时上报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄群名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已查封被执行人名下位于温州市瓯海区娄桥街道娄前住宅区聚欢家园12幢102室房产,现申请人在当地无法提供临时性住宅，且因涉嫌刑事案件暂无法处置。暂未发现被执行人黄群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄群黄群逾期未履行，本院已对被执行人黄群纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘亮娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 弘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张露峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省广元市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张露峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,740.51元(币种下同)。原告诉称，被告张露峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,740.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执173号之一申请执行人曲洪樁，男。被执行人党振伟，男。本院依据已经发生法律效力裁判文书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，后双方达成和解协议，请求法院直接扣划已冻结的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人党振伟银行账户内存款人民币5919元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年二月二十日书记员  孙瑜泽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12252号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：翟立军，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：王程锦，女，该公司客户经理。被告：金小凤，女，1969年11月13日出生，汉族，山东广播电视台员工，住济南市历下区，被告：席晓东，男，1970年1月1日出生，汉族，济南蕴博科贸有限公司法定代表人，住济南市历下区，原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告金小凤、席晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行的委托诉讼代理人翟立军、王程锦到庭参加诉讼。被告金小凤、席晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令金小凤、席晓东共同偿还齐鲁银行借款本金60万元、计算至2019年12月23日的利息6559.22元以及自2019年12月24日至债务清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.判令金小凤、席晓东承担本案诉讼费、保全费以及齐鲁银行为实现债权而发生的所有费用。诉讼过程中，齐鲁银行明确其第二项诉讼请求为判令判令金小凤、席晓东承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2018年12月21日，齐鲁银行与金小凤签订合同编号为2018年86618201812210000234的借款合同，约定金小凤向齐鲁银行借款人民币60万元，年利率11.88%，逾期利率上浮50%，借款期限自2018年12月21日起至2019年12月21日止，借款用途为购买家装，用于家庭消费，并签订《送达地址确认书》。合同签订后，齐鲁银行依约向金小凤发放借款60万元。但在合同履行过程中，最后一笔还款时间为2019年12月21日，仅还款4.97元。截止到2019年12月23日应还本金及利息606559.22元，金小凤未能依法按时归还贷款。借款逾期后，齐鲁银行随即与金小凤进行联络催收，但其仍未履行还款义务。金小凤已构成违约，其违约行为给齐鲁银行造成了严重的经济损失，故为维护自身合法权益，齐鲁银行诉至法院，提出上述诉讼请求。金小凤、席晓东均未作答辩。齐鲁银行围绕诉讼请求依法提交了银行卡、个人借款合同、个人借款借据、身份证复印件，贷款账户明细查询，贷款定日本息明细预算、书面说明、设立消费信贷中心等二级部门的决定等证据，金小凤、席晓东未到庭质证或提供反驳证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，金小凤作为借款人、席晓东作为共同还款人与齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心签订编号为86618201812210000234的《个人借款合同》，约定金小凤向齐鲁银行借款人民币60万元用于购买家装；期限为12个月，自2018年12月21日至2019年12月21日；贷款利率实行固定利率，月利率为9.9‰；还款方式为按频付息，到期还本，利随本清；结算方式为按月结息，如果贷款发放日在当月内21日（含）之前，首次结息日为贷款发放月次月的21日，否则首次结息日为贷款发放月后第二个自然月份的21日，首次结息日后每月的21日为结息日；非一次性还本付息的贷款，结息日（含首次结息日）及借款到期日为还款日，借款到期利随本清；借款人授权贷款人以转账方式将贷款本金转入下列指定账户，户名刘xx（经销商），622619160175xxxx；共同还款人自愿为本合同项下全部债务承担连带共同还款责任；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；本合同约定的借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。上述合同签订后，齐鲁银行于2018年12月21日依约发放贷款60万元，金小凤出具了相应的个人借款借据（借款金额、借款利率、借款用途、还款方式、借款期限均与借款合同约定一致）。但借款到期后金小凤与席晓东按结清利息，亦未偿还借款本金。截至2019年12月23日，金小凤尚欠齐鲁银行借款本金60万元及利息（含罚息、复利）6559.22元。另查明，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心系齐鲁银行的二级部门，无独立法人资格，其诉讼权利均由齐鲁银行承担。本院认为，涉案个人借款合同、个人借款借据等均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。齐鲁银行依约向金小凤发放了贷款60万元，已经履行了其合同义务，但金小凤作为借款人、席晓东作为共同还款人，在借款后未按约支付利息、偿还借款，已经构成违约，故齐鲁银行关于金小凤、席晓东共同偿还贷款本金60万元并支付相应借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金小凤、席晓东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小凤、席晓东于本判决生效之日起十日内共同向原告齐鲁银行股份有限公司偿还借款本金60万元并支付截止至2019年12月23日借款利息（含罚息、复利）6559.22元，以及自2019年12月24日起至贷款还清之日止、按照借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，财产保全费3552.80元，均由被告金小凤、席晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年二月十三日书 记 员  胡桂娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1226号 原告：许某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：巴某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在审理原告许某与被告巴某劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告许某撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。 审 判 长  玉 兰 审 判 员  魏 佳 人民陪审员  苏日娜 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  李跃星
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审23号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：吴细全，男，汉族，1967年10月11日出生，初中文化，住广东省中山市西区，现住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2018］21号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人吴细全在非法占用的1.13亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2018年5月8日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人吴细全涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2015年8月，被申请执行人吴细全未经批准，擅自占用勐库镇忙那村忙岗组的农用地1.13亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2018年5月28日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同年6月1日向其送达。2018年6月7日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2018］21号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的1.13亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，6月8日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2018年7月2日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局催告［2018］21号《履行行政处罚决定催告书》，并于7月4日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人吴细全违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2018］21号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人吴细全非法占用的1.13亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十五日书记员 张 钰
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢208号姚德成王华生：姚德成申请执行王华生劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初16075号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年二月二十七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初164号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地湖南省益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。 法定代表人：吴新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：胡征兵，女，1968年3月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。现住湖南省沅江市桔城世家。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告胡征兵物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。 审判员  张尧夫 二〇二〇年二月四日 书记员  钱 超
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2630执174号 申请执行人龙智，男，苗族，1988年2月4日出生，住贵州省台江县。 被执行人**雄，男，汉族，1972年11月16日出生，住贵州省修文县。 本院在执行龙智与**雄买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人**雄有银行存款、车辆、房产等可供执行财产执行，申请执行人龙智未能提供其可供执行财产及线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2630执174号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李长汪
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执25号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：奉怡岑，女，1993年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与奉怡岑仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55824号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十七日 书记员 李泽南
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保83号申请人：刘仰壮，男，住邹城市。被申请人：季宪平，男，住济宁市任城区。申请人刘仰壮与被申请人季宪平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初937号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:冻结被申请人季宪平在邹城市人民法院的债权35000元，期限3年。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年二月二十五日书记员  司涛涛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初72号原告:安徽同金科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路中街水晶城14栋1403室，统一社会信用代码91340100MA2NNAGP0T（1-2）。法定代表人：余取连。委托诉讼代理人：尹春笋，公司员工。被告:安徽嘉硕真空科技有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业园区玉兰大道与城西湖路交口向西50米，统一社会信用代码9134010068975168XX。法定代表人：张硕堂，总经理。原告安徽同金科技有限公司与被告安徽嘉硕真空科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽同金科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由安徽同金科技有限公司负担。审判员  朱自宏二〇二〇年二月二十七日书记员  黄全柱
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初122号原告：宝音乌日图，男，1977年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：春生，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：杰所，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎拉嘎，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告宝音乌日图诉被告春生、杰所、扎拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月21日，原告宝音乌日图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宝音乌日图撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告宝音乌日图负担。审判员  木其尔二〇二〇年二月二十六日书记员  包思晨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏俊林，女，1971年10月14日出生，回族，中国人民银行阿拉善盟中心支行职工，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人苏俊林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初114号原告：孙来岁，男，1967年8月5日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告孙来岁与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告孙来岁于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙来岁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙来岁撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙来岁负担。审判员  刘开军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10208号 上诉人（原审被告）：郑乐星，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被上诉人（原审原告）：杭州锐翔装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路19号1幢112室。 法定代表人：秦剑林。 上诉人郑乐星为与被上诉人杭州锐翔装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人郑乐星未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑乐星自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11398号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆芳华
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初280号 原告：王华云女，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所工作者。 被告：曹聪男，1988年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：曹校法男，1956年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王华云与被告曹聪、曹校法买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王华云于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王华云在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王华云撤诉。 受理费216元，减半收取108元，由原告王华云负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钱子萍
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢23号 申请执行人：虞晓英，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住四川省荣县。 被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。 法定代表人：吕素英，董事长。 本院在执行虞晓英依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第244号裁决书申请执行乐山市尔爽时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人本次向本院申请恢复执行被执行人所欠工资人民币1634.80元。在执行过程中，被执行人乐山市尔爽时装有限公司于2020年2月21日已履行完上述义务，本案本次已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第244号裁决书本次已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王昆