wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2264号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李秋，女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告安吉租赁有限公司与被告李秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金29,762.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为5,686.05元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告李秋与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告李秋以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDBCBXGC028638，发动机号：F029816)，融资总额为87,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,410元，每月租金为2,125.88元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李秋名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李秋仅支付部分租金共计46,769.36元，之后虽经原告催讨，但被告李秋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告李秋需向原告支付租金29,762.32元及留购价款1元，滞纳金5,686.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李秋签字确认其送达地址为四川省攀枝花市东区炳草岗紫荆一号24-8。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDBCBXGC028638，发动机号：F029816)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,762.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDBCBXGC028638，发动机号：F029816)归被告李秋所有；二、被告李秋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金5,686.05元，并以逾期租金29,762.32元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元,减半收取计343元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年二月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28376号申请执行人韩关月，男，1994年5月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被执行人上海皓推信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人韩关月依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9608号调解书，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人上海皓推信息科技有限公司支付申请执行人韩关月5,000元(人民币，下同)。本院于2019年12月26日向被执行人上海皓推信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海皓推信息科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月10日将被执行人上海皓推信息科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海皓推信息科技有限公司名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人上海皓推信息科技有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人韩关月未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9608号调解书的本次执行程序。申请执行人韩关月仍享有要求被执行人上海皓推信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海皓推信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人韩关月履行的义务；若申请执行人韩关月发现被执行人上海皓推信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十一日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31775号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。 负责人杨志群。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被执行人洪奇，身份证住址浙江省慈溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪奇金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤03民初33501号民事判决已于2019年9月30日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款利息917.81元、罚息48194.93元、复利14381.49元（之后的复利以917.81元为基数，按年利率22.68%标准，自2017年10月31日计至实际清偿之日止）。案件受理费1387元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费1387元。 执行过程中，本院于2019年11月19日冻结了被执行人持有的深圳市永杰科技有限公司70%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年11月18日届满；于2019年11月8日查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，未实际扣押无法处分，查封期限两年，至2021年11月7日届满。本院暂未发现被执行人有可供执行财产；已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月四日 书记员  陈子欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8567号原告:张楠，男，1994年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司濮阳支行，住所地：濮阳县国庆路21号。统一社会信用代码：91410928874231475N.法定代表人：王立亚，该行行长。委托诉讼代理人：王浩瑞，该行员工。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路219号。统一社会信用代码：91410100X14746495P.法定代表人：王晓东，该行行长。委托诉讼代理人：王侨、耿荷萍，该行员工。原告张楠诉被告中国工商银行股份有限公司濮阳支行、中国工商银行股份有限公司郑州分行借记卡纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张楠于2020年2月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司濮阳支行、中国工商银行股份有限公司郑州分行的起诉。本院认为，原告张楠自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司濮阳支行、中国工商银行股份有限公司郑州分行的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张楠撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张楠承担。审判员  胡普选二〇二〇年二月十七日书记员  付英娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1853号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨光，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币42,637.22元、利息69,572.98元、滞纳金及违约金1,363.54元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计113,573.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金42,637.22元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计42,637.22元；二、被告杨光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.93元，减半收取计432.97元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1875号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈锦明，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈锦明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币70,090.80元、利息30,608.81元、滞纳金及违约金1,848.27元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计102,547.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈锦明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金70,090.80元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈锦明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计70,090.80元；二、被告陈锦明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552.27元，减半收取计776.14元，由被告陈锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14244号 原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码913302001440663837。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街139号。 代表人：王晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：吴松，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国银行股份有限公司宁波市分行诉被告吴松金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金82996.99元，利息261.71元、罚息5557.56元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止，利随本清）及律师费1599元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告吴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年1月31日，被告通过手机银行向原告申请贷款并与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，双方约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，利息以被告通过原告提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款率为准，逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应诉未付利息）×实际天数×日罚息利率。如借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费用等相关损失。原告经过审批，向被告提供了循环贷款额度83000元，该笔借款年利率为9.9%，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2018年5月11日，被告提款50000元，借款到期日为2019年5月11日。2018年5月14日，被告提款33000元，到期日为2019年5月14日。上述合同履行过程中，被告吴松发生逾期还款。截至2019年10月21日，被告吴松尚欠原告借款82996.99元、利息261.71元、罚息5557.56元，故原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费1599元。 本院认为，原告与被告吴松签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已根据合同约定，向被告吴松履行了发放贷款的义务，被告吴松应按约归还本息。现被告吴松未根据合同约定按期归还本金并支付利息，显属违约，故原告要求被告按约归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、赔偿律师费损失，合法有据，本院予以支持。被告吴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴松于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司宁波市分行借款本金82996.99元，并支付利息261.71元、罚息5557.56元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项实际还清之日止）； 二、被告吴松于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国银行股份有限公司宁波市分行律师代理费损失1599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告吴松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年二月二十日 法官助理邹丽华 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27584号原告：杨某某，女，1988年10月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李某1，男，1986年3月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告杨某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人缪迪律师、蔡沁珂律师，被告李某1及委托诉讼代理人马骏律师、许丽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子随原告生活，被告每月支付抚养费5,000元至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费共同负担。事实和理由：原、被告原系同事，于2014年3月1日登记结婚，2014年10月28日生育一女名李某2。2014年初，原告发现怀孕，双方登记结婚。原告怀孕期间，发现被告出轨。孩子出生前一天，双方大打出手。小三是被告同事，后被告和小三都被单位开除。孩子两三岁时，被告还是一直出轨，夫妻之间的信任已经荡然无存，2018年初，原告离家外住，每天下班后回家看孩子，等孩子睡了再离家，原告希望夫妻会和好，但被告还是不断出轨。2018年7月，原告提出离婚，后撤诉。夫妻关系没有改善，故再次起诉要求离婚。李某1辩称，原告怀孕期间情绪不稳定，被告去了新单位工作忙，经常出差，原告看了聊天记录，就怀疑被告有外遇。原告是退伍军人，和战友冲到被告单位，殴打被告的同事，并报警。因为这件事性质恶劣，同事刚刚入职，未留用，被告也因此离职。被告一直没有工作，孩子的开销很大，2018年春节后，原告搬出去了。原告撤诉后，双方有两次住在一起。2018年10月，原、被告带着孩子一起去迪士尼住了两晚，2019年春节期间去广州旅行，在广州住了三晚。双方感情基础深厚，被告是理工男，沟通中有误会。夫妻感情没有破裂。离婚对孩子成长不利。原告对被告有意见可以提出，被告愿意改正。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，于2014年3月1日登记结婚，2014年10月28日生育一女名李某2。婚初夫妻感情尚可，后由于原告认为被告有外遇，夫妻产生隔阂。2018年7月，原告曾起诉离婚后撤诉。夫妻关系有所缓和。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过多年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。由于缺乏沟通、信任，而被告又未能协调工作、家庭之间的关系，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。双方应当端正婚姻态度，正确认识自身问题，共同努力维护夫妻感情，为年幼的孩子提供稳定健康的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告杨某某要求与被告李某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年二月三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢423号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，地址：山东省德州市德城区办湖滨北路与天衢路交叉西北角。法定代表人：王丹力，董事长。被执行人：王思社，男，汉族，1965年8月28号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：苏建军，男，汉族，1965年3月10号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，地址：山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。被执行人：德州恒丰纺织有限公司，地址：山东省德州市陵城区北环路西段恒丰工业园C区。法定代表人：王思社，董事长。被执行人：德州锦棉纺织有限公司，地址：山东德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州恒丰纺织有限公司在中国农业银行15×××23账户内存款人民币17648363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25662号申请执行人苏妤洁，女，1982年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪志华。申请执行人苏妤洁依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初43746号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人上海涵惠置业有限公司支付逾期交房和办理房屋小产证的违约金共计人民币129,921元。本院于2019年11月14日向被执行人上海涵惠置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海涵惠置业有限公司于2019年11月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海涵惠置业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海涵惠置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过集中调查，未查见被执行人上海涵惠置业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人苏妤洁也未能向本院提供被执行人上海涵惠置业有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初43746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏妤洁仍享有要求被执行人上海涵惠置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海涵惠置业有限公司仍负有继续向申请执行人苏妤洁履行的义务；若申请执行人苏妤洁发现被执行人上海涵惠置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月十一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终691号上诉人（原审原告）：刘红森，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张海彬，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：吴焕珍，女，1959年6月21日出生，汉族，住河南省登封市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。上诉人刘红森因与被上诉人张海彬、吴焕珍确认合同无效纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘红森上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持刘红森的诉讼请求；2、本案上诉费用由张海彬、吴焕珍承担。事实和理由：1、一审法院故意错误认定案件事实，故意偏袒张海彬、吴焕珍；2、一审法院认为“因在本案审理过程中，原告自认其没有提供合法开采的手续，存在非法开采矿产资源的嫌疑”，显然错误；3、张海彬、吴焕珍无权出卖涉案的土地和该土地下的矿产资源，其出卖行为系无效行为；4、一审法院的现场勘验结果不真实。综上，一审法院错误地认为刘红森与吴焕珍签订的协议有效，错误地认为刘红森涉嫌非法开采矿产资源，故意偏袒张海彬、吴焕珍，请求二审法院依法改判支持刘红森的诉讼请求。张海彬、吴焕珍辩称：1、一审判决认定双方转让协议合法有效，符合客观事实及法律规定；2、一审判决认为刘红森存在非法开采矿产资源的嫌疑，是基于刘红森庭审中的自认，是否存在该违法犯罪行为，应以公安机关的调查为准；3、刘红森认为一审法院的勘验结果不真实，与事实不符。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，刘红森的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘红森向一审法院起诉请求：1、确认原告刘红森与被告吴焕珍于2014年3月26日签订的转让协议无效；2、判令被告张海彬、吴焕珍连带退还原告刘红森已支付的转让协议款2050000元；3、本案诉讼费由被告张海彬、吴焕珍承担。一审法院认定事实：张海彬原在登封市××镇沙沟村开办登封市大冶镇沙沟新兴铝矿，经营方式为煅烧、销售。登封市××镇沙沟村原有劳改队铝矿煅烧炉子一座。2000年9月19日因村里急需资金将煅烧炉子、生料场地和熟料场地出售给张海彬，由张海彬个人经营。2014年3月26日张海彬的妻子吴焕珍与刘红森签订转让协议，约定将煅烧炉子、料场包括两所房屋共计作价2100000元转让给刘红森，供刘红森采挖矿石使用，双方在转让协议中还约定了其他内容，后刘红森支付转让款2050000元，吴焕珍为刘红森出具了收据，张海彬将煅烧炉子、料场包括两所房屋交付给刘红森经营使用，在刘红森经营使用期间，煅烧炉子被拆除。原告经营期间没有办理开采矿石的有关手续。另：涉案标的物之一料场（含生料场、熟料场），系多年使用煅烧炉子产生的大量铝石废渣堆积形成，因煅烧炉子在不同时期用途不同，因此产生的废渣含有铝石等矿石成分，具有一定的经济价值。经现场勘验，石坑的深度为37.5米，南北长为88米，东西长75米（均为下料场的现状）。后来根据上级的要求，村委把坑内及其他坑填有大量土。一审法院认为：双方签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，转让协议的标的物是铝矿煅烧炉子、料场及两所房屋，内容不违反法律规定，无证据证明该协议存在以合法形式掩盖非法目的的情形，且该协议已经全部履行完毕，该协议合法有效。协议履行后，原告利用协议约定的设施开采矿石，应依法办理相关手续，与被告无关。因此刘红森要求确认该协议为无效协议，并要求张海彬、吴焕珍退还转让款2050000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原、被告均未提交被告刘洪森在开挖铝矾土资源时，被政府有关部门勒令停止的证据。至于张海彬、吴焕珍认为刘红森非法开采矿产资源，应将犯罪线索移送公安机关处理的意见，因在本案审理过程中，原告自认其没有提供合法开采的手续，存在非法开采矿产资源的嫌疑，一审法院依法将该线索移交公安机关予以调查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘红森的诉讼请求。案件受理费23200元，由原告刘红森负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，吴焕珍在2014年3月26日与刘红森签订转让协议，约定将涉案铝矿煅烧炉子、料场及两所房屋转让给刘红森并已实际履行。该转让协议系双方真实意思表示，一审法院认定合法有效，并无不当。虽然双方在该转让协议中约定供刘红森采挖矿石使用，但张海彬、吴焕珍并未承诺为刘红森办理开采矿石的相关手续，刘红森利用协议约定的设施开采矿石，应当依法自行办理相关手续。现刘红森在转让协议已实际履行五年之后要求确认该转让协议无效，并要求张海彬、吴焕珍退还转让款2050000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘红森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23200元，由上诉人刘红森负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年二月二十五日书记员  邱 琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初583号原告：潘亮亮，男，1987年10月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：宋燕，江苏公大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙丹丹，女，1992年12月25日生，汉族，住尉氏县。本院在审理原告潘亮亮与被告孙丹丹民间借贷纠纷一案中，原告潘亮亮于2020年2月16号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亮亮自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告潘亮亮撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告潘亮亮承担。审判员 李 英二〇二〇年二月十九日书记员 王俊凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初502号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：漯河市鼎芳商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心19楼1905-3室。法定代表人：刘书朋。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市鼎芳商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告自愿撤回本次诉讼，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判员  周磊二〇二〇年二月十七日书记员  杨艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23046号申请执行人：中石化南光(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特路西一路XXX号。法定代表人：王玲，董事长。委托诉讼代理人：杨玉婷，上海市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，上海市华城律师事务所律师。被执行人：上海宜弘石油化工有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢。法定代表人：赵洪康，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初35623号民事判决书申请执行人中石化南光(上海)实业有限公司与上海宜弘石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海宜弘石油化工有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  刘胥斌二〇二〇年二月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀07刑终33号原公诉机关河北省怀来县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，经营场所河北省张家口经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区3号楼18号商铺。负责人贺翠霞，总经理。委托代理人赵海，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人闫某，女，汉族，1949年5月28日出生，现住河北省怀来县。系被害人刘志庆妻子。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1968年12月14日出生，现住河北省怀来县。系被害人刘志庆长子。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1970年12月19日出生，现住河北省怀来县。系被害人刘志庆次子。原审被告人杨宏伟，男，1997年12月15日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2019年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月5日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人杨宏伟犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人闫某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出(2019)冀0730刑初159号刑事附带民事判决，一、被告人杨宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人渤海财产有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫某、刘某1、刘某2共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫某、刘某1、刘某2共计110000元，以上款项共计人民币120000元；三、附带民事诉讼被告人渤海财产有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫某、刘某1、刘某2剩余经济损失人民币219856.11元。在法定期限内，原公诉机关河北省怀来县人民检察院未抗诉，原审被告人杨宏伟未上诉，原判决刑事部分在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉提出：1.被害人应按农村居民标准赔偿；2.不应支持扶养费；3.涉案车辆超载，根据保险合同约定应加免10%承担赔偿责任。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,原判决认定原审被告人杨宏伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，原判决刑事部分在上、抗诉期满后已发生法律效力。但原判决认定的本案附带民事诉讼部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院(2019)冀0730刑初159号刑事附带民事判决中的附带民事部分判项内容；二、发回河北省怀来县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 马文辉审判员 王伟新二〇二〇年二月二十六日书记员 栗 智
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初964号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：殷铭，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告殷铭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1865号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒲晓东，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒲晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蒲晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币78,319.77元、利息22,703.86元、滞纳金及违约金3,112.14元、其他费用5,112.80元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计109,248.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒲晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金78,319.77元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蒲晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计78,319.77元；二、被告蒲晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757.99元，减半收取计879元，由被告蒲晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初775号原告：徐修芬，女，1984年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：莊瑜，上海兰迪律师事务所律师。被告：栾云，女，1977年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告徐修芬与被告栾云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐修芬于2020年2月14日向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇二〇年二月二十一日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执737号申请执行人李春苗，男，1981年11月10月出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王良平，男，1966年3月12日出生，汉族，个体建筑户，住安徽省肥东县。申请执行人李春苗与被执行人王良平买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初183号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王良平银行存款385278元（含诉讼费3120元、执行费5549元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27795号申请执行人汇洋(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董力军。被执行人傅成昆，男，1991年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行汇洋(上海)融资租赁有限公司与傅成昆(2018)沪0115民初77088号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人傅成昆名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初77088号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执449号申请执行人北京福泰克环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号1号楼5层501室。法定代表人文森特·阿尔诺内（VINCENTJOHNARNONR）。被执行人湖南九沣电力科技有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路409号麓谷雅园商业1栋102号。法定代表人谢鹏辉，执行董事。被执行人谢鹏辉，男，汉族，1971年10月31日出生，住长沙市天心区。申请执行人北京福泰克环保科技有限公司与被执行人湖南九沣电力科技有限公司、谢鹏辉合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京仲裁字第1658号裁决书已生效，申请执行人北京福泰克环保科技有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）中国贸仲京仲裁字第1658号裁决即申请执行人北京福泰克环保科技有限公司与被执行人湖南九沣电力科技有限公司、谢鹏辉合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初128号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人王守勇，系该行客户经理。被告何正抗，男，1984年10月13日出生，汉族，住滑县。被告何正紧，男，1987年2月7日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告何正抗、何正紧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、王守勇到庭参加诉讼，被告何正抗、何正紧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告何正抗于2008年8月26日由何正紧连带担保从我行借款20,000元，期限12个月，利率11.4‰，有被告向我行签订的《保证合同》一份。被告于2009年3月31日/2010年8月31日、2011年3月30日、2011年8月31日，还利息1,649.2元、1,523.8元、2,405.4元、3.51元、本金40元，至目前，被告借款下欠金额19,960元利息与罚息一直未还，已超期，被告于2018年12月5月6日向我行签收了《贷款担保人催收通知书》、《逾期贷款催收通知书》各一份，并明确自愿承担此笔借款本金利息罚息的偿还责任，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告何正抗立即偿还借款19,960元、利息（结息日自2011年3月30日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率11.4‰基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、被告何正紧承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告何正抗缺席未答辩。被告何正紧缺席未答辩。经审理查明：2008年8月26日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行（原滑县农村信用合作联社留固信用社）与被告何正抗签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币20,000元，借款期限为2008年8月26日至2009年8月26日，借款月利率为11.4‰，合同约定逾期贷款罚息为按日利率万分之50%计收利息。同时，合同约定被告何正紧为被告何正抗的上述20,000元借款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限至展期贷款到日之后二年。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告何正抗发放借款人民币20,000元，借款到期后被告何正抗于2009年3月31日至2011年8月31日期间偿还利息5,581.91元，于2011年8月31日偿还本金40元，剩余本金及利息未偿还。被告何正紧亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据一份、贷款担保人催收通知书、逾期贷款催收通知书一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告何正抗签订的《保证担保借款合同》，期限12个月，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告何正抗发放借款人民币20,000元后，被告何正抗未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告何正抗偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付本金及利息予以扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率1.5‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年后多次向被告何正紧主张债权，被告何正紧依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告何正抗追偿。被告何正抗、何正紧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何正抗于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币20,000元的利息（利息以本金20,000元为基数，自2011年3月31日起按合同约定月利率为11.4‰计算至2011年8月31日止）；二、被告何正抗于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币19,960元及利息（利息以本金19,960元为基数，自2011年9月1日起按合同约定月利率为11.4‰计算至实际履行完毕之日止，扣除被告已支付利息3.51元）；三、被告何正抗于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币20,000元的罚息（罚息以本金20,000元为基数，自2011年3月31日起按合同约定月利率为5.7‰计算至2011年8月31日止）；四、被告何正抗于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币19,960元的罚息（罚息以本金19,960元为基数，自2011年9月1日起按合同约定月利率为5.7‰计算至实际履行完毕之日止）；五、被告何正紧对被告何正抗上述第一、二、三、四项的付款义务承担连带清偿责任，被告何正紧承担保证责任后，有权向被告何正抗追偿；六、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告何正抗、何正紧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年二月二十五日书记员  周云龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林亚添，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林亚添信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林亚添系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8123、尾号5123)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币301,017.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币301,017.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初252号原告：绿地地产集团南通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320600569191091P，住所地南通市人民东路718号。法定代表人：钱伟华，该公司董事兼总经理。被告：黄蕾，女，1990年3月29日生，汉族，住南通市港闸区。原告绿地地产集团南通房地产开发有限公司诉被告黄枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告绿地地产集团南通房地产开发有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回对被告黄枫起诉。本院认为，原告绿地地产集团南通房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿地地产集团南通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1095元（已减半），由原告绿地地产集团南通房地产开发有限公司负担。审 判 长 孙兴旺二〇二〇年二月二十四日法官助理 贵贺湧书 记 员 朱 尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28452号申请执行人吕姣，女，1995年9月9日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人阚震猛，男，1997年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10958号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款5.5万元(人民币，下同)及利息。本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年12月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年二月二十四日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢22号申请执行人：张海鹏，男，1973年7月25日出生，汉族，职工，住渭源县。被执行人：张玉龙，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人张海鹏与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：由张玉龙归还张海鹏借款本金50000元，利息22000元（利息算至2016年11月26日），于2017年1月15日前付清。逾期按月利率2%计付利息。法律文书生效后，因被执行人未按期履行，申请人于2017年8月向法院申请执行。执行过程中，张玉龙缴纳了部分案件款后，双方对剩余款项达成了和解协议，申请人撤回对案件的执行。2020年1月16日，申请人再次向本院申请由被执行人给付借款本息。执行过程中，申请人以双方达成了和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢22号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年二月二十八日书记员  任苗苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27684号申请执行人上海昆华五金机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王优霞。被执行人上海悍鲨电器设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张志青,执行董事.。申请执行人上海昆华五金机电有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初58719号民事调解书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人上海悍鲨电器设备有限公司支付人民币37,728元。本院于2019年12月13日向被执行人上海悍鲨电器设备有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海悍鲨电器设备有限公司于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海悍鲨电器设备有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海悍鲨电器设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上海悍鲨电器设备有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人上海昆华五金机电有限公司也未能向本院提供被执行人上海悍鲨电器设备有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初58719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海昆华五金机电有限公司要求被执行人上海悍鲨电器设备有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海悍鲨电器设备有限公司仍负有继续向申请执行人上海昆华五金机电有限公司履行的义务；若申请执行人上海昆华五金机电有限公司发现被执行人上海悍鲨电器设备有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年二月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27909号申请执行人：上海航头标准件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宝权，总经理。被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。本院在执行(2019)沪0115民初53739号民事判决书买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20393号原告：王怀美，女，1967年4月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海东培企业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈成，董事长。委托诉讼代理人：洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。原告王怀美与被告上海东培企业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王怀美及被告上海东培企业有限公司的委托诉讼代理人洪桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2002年7月16日至2017年4月16日在职期间的加班费差额50,000元(酌情主张)。事实和理由：原告于2002年7月16日入职被告处工作，签订有劳动合同，担任检验员，至2017年4月16日退休离职。被告处实行两种工时，一为生产线上的三班制(早班8时至16时、中班16时至24时、夜班24时至次日8时)，二为长白班(8时至16时)。原告从事的检验员岗位属于第二种工时，主要负责对出口产品进行检验，工作量大。为满足产量要求，几乎必须每日两个班16小时，如不能胜任就要去线上轮三班制。原告出于年龄、身体原因，为了不上三班制中的夜班，只能尽一切力量加班加点。原告在职15年期间，尽心尽责，基于对被告的信任，原告虽每月拿到工资单，但也只是知道加班小时总数无误，对加班工资计算基数并不清楚，也无从推算加班工资是否足额支付。不料2019年8月原告听闻被告处目前在职及部分已离职员工因为加班工资被克扣一事集体申请仲裁，一番打听才得知被告一直以来对加班工资实行打七折进行发放。后原告立即与被告协商，但协商未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告上海东培企业有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告于2017年4月16日退休离职，原告事后于2019年8月22日申请仲裁，已经超过了法律规定的1年仲裁时效。另原告在职期间从未对劳动报酬提出过异议，被告已经足额支付劳动报酬，不存在加班费差额。本院经审理认定事实如下：2002年7月16日，原告入职被告处担任检验员。双方签订有无固定期限劳动合同。2017年4月16日，因原告退休，双方终止劳动合同。2019年8月22日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2002年7月16日至2017年4月16日期间的加班费差额50,000元。2019年10月24日，该仲裁委员会以沪劳人仲(2019)办字第1526号裁决书作出裁决：对原告的仲裁请求均不予支持。裁决后，原告不服向本院提起诉讼。以上事实，由劳动合同、银行卡交易明细清单、通知函、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2017年4月16日退休，与被告终止了劳动关系，并直至2019年8月22日申请仲裁主张加班工资差额。现原告并未能提供证据证明存在时效中断、中止的事由，且原告向本院提供的2017年3月工资条亦载明了加班时数及加班工资，原告对其工资情况理应清楚。因此，原告主张的加班工资差额已超过了仲裁1年的申请时效。原告要求被告支付2002年7月16日至2017年4月16日期间加班费差额50,000元的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告王怀美的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王怀美负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒二〇二〇年二月十二日书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26417号申请执行人：苏州中融装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李亚松，总经理。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。被执行人：上海鹤森健康管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号。法定代表人：张生海。被执行人：贺佩华，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行(2019)沪0115民初47597号民事判决书申请执行人苏州中融装饰工程有限公司与上海鹤森健康管理咨询有限公司、贺佩华装饰装修合同纠纷一案，经查被执行人上海鹤森健康管理咨询有限公司、贺佩华现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  刘胥斌二〇二〇年二月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初346号原告：宋美芳，女，1962年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵君予，上海市华荣律师事务所律师。被告：郑耀钢，男，1962年10月1日生，汉族，住上海市普陀区。原告宋美芳诉被告郑耀钢所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告宋美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋美芳撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月二十六日书记员  单明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初963号原告：冯国芹被告：上海谦公资产管理有限公司被告：高溪财富投资管理(上海)有限公司被告：上海高溪实业集团有限公司被告：陈文达原告冯国芹与被告上海谦公资产管理有限公司(以下简称“谦公资产”)、高溪财富投资管理(上海)有限公司(以下简称“高溪公司”)、上海高溪实业集团有限公司(以下简称“高溪集团”)、陈文达债权让与合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告冯国芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谦公资产向原告支付回购款319,558元及违约金(以319,558元为基数，自起诉之日起按照日万分之五计算至实际支付日止)；2、判令被告高溪公司、高溪集团、陈文达对被告谦公资产的上述债务向原告承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告谦公资产、高溪公司三方于2018年7月7日、2018年7月27日作为乙方、甲方、丙方分别签订了二份《中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议》。在合同中各方约定甲方向乙方转让其基于基础交易获得的原债权人为中国银行江苏分行名下的艺兰斋项目及永嘉置业名下31套商铺的部分债权。各方约定转让的债权及收益权价值分别为人民币169,500元、180,800元。合同约定甲方承诺于债权及收益权转让回购到期日以下列方式无条件全额回购债权及收益权：本协议生效后每满一个自然月债权转让日向乙方支付回购收益款，即乙方支付的债权及收益权分别为13%、13%。转让期限自2018年7月7日-2019年7月6日、2018年7月24日-2019年7月23日。各方分别在合同第八条违约责任中约定违约一方应当根据违约金及违约天数向守约方支付万分之五/天的违约金。合同签订后，原告分别于合同签订当日向被告谦公资产支付合同项下的受让款人民币15万元、16万元。后被告谦公资产分别向原告支付了合同项下的收益款17,875元、19,063元。由于被告谦公资产不能按期支付收益款，被告谦公资产向原告等受让人出具承诺书，被告高溪公司全权代表谦公资产处理广大投资者债权业务并承担连带保证责任。回购期满后，四被告与原告分别签署一份《续存协议》,约定《中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议》到期后续期三个月，续期期间按照8%(年化)在每月债权记日向乙方支付收益款。被告高溪集团作出担保、高溪集团董事长陈文达连带责任担保。各方确认债权及收益款总额为163,200元、153,000元。由于被告已构成违约,原告根据合同约定有权要求被告履行回购义务，但四被告不予回应。经查明，被告高溪公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由上海市公安局长宁分局立案侦查，并于2019年10月15日作出立案决定。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料公安机关处理。本案立案案由虽为债权让与合同纠纷，但根据原告的诉讼主张、依据的事实理由和提交的证据来判断，本案为民间借贷纠纷，现被告涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告冯国芹对被告上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理(上海)有限公司、上海高溪实业集团有限公司、陈文达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭田二〇二〇年二月十三日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执211号 申请执行人：汪明亮，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王剑钊，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行汪明亮申请执行王剑钊买卖合同纠纷一案，被执行人王剑钊应支付申请人汪明亮货款8600元。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解：被执行人王剑钊提出该款在2020年1月22日支付4000元（已支付），余款4600元在2020年9月1日前全部付清，申请执行人汪明亮表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2305号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年二月十二日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初97号原告：陶丽娜，女，1976年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈某(系原告之夫)，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张军高，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告陶丽娜与被告张军高、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶丽娜的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张军高、中国人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告车辆修理费9,040元、律师取证费500元，共计9,540元。事实和理由：2019年8月19日18时42分,被告张军高驾驶沪A8XXXX轿车在本市内环高架路内圈近宛平路出口处,追尾案外人陈某驾驶原告所有的沪AFXXXX5的小客车,致原告新车受损。被告张军高负事故全部责任。此次事故导致原告车辆后防撞梁、后骨架挡板、后反光板、后金属饰条、隔热板、保险杠等损坏。基于原告的车辆于2018年8月购买,车辆仍属于新车,且被告中国人保公司不同意更换被撞坏的后保险杠,只做维修喷漆整形处理，故原告垫资9,040元更换了后保险杠。为维护原告合法权益,诉至法院,请求判如所请。被告张军高未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告中国人保公司未到庭，其提供的书面答辩意见称，对交通事故的事实和责任认定无异议，同意在保险责任限额内赔偿。根据保险公司定损部门定损，受损车辆的保险杠可以修理完成，未达到必须更换的程度。另车辆定损金额为7,390元，已经赔付原告。原告主张的律师取证费属间接损失，不在保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日18时42分,被告张军高驾驶沪A8XXXX小客车在本市内环高架内圈近宛平路出口处,追尾案外人陈某驾驶原告所有的沪AFXXXX5的小客车,致原告车辆受损。被告张军高负事故全部责任。事发后被告中国人保公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为7,390元，并向原告支付该款项。另查明，因未能与被告就更换后保险杠协商一致，原告自行更换了后保险杠，并支付了材料费9,040元。上述事实，有原告提供的道路交通事故自行协商协议书、车辆行驶证、修理清单、维修费发票、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。关于本案的争议焦点：一、受损车辆的后保险杠是否应当更换。原告认为，受损车辆购买时间仅为一年，受损的后保险杠经过维修喷漆整形处理，难以达到新车出厂时的原厂标准状态,因此必须更换。被告中国人保公司认为受损车辆的保险杠可以修复，未达到必须更换的程度。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，道路交通事故中车辆损失的赔偿方式应当以修复为主，原告对中国人保公司修复而不是更换后保险杠的定损意见不予认可，但未能提供证明受损部位必须更换的证据。当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求被告承担更换费用9,040元的诉请不予支持；二、关于律师取证费用500元，无法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告陶丽娜的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  金向群二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 砾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33114号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人黄瑞逸，执行董事。 委托诉讼代理人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈彩莉，住址广东省罗定市。 被执行人梁达，住址广东省罗定市。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人陈彩莉、梁达借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初31232号民事判决书已经于2019年11月4日发生法律效力，判决确认被执行人陈彩莉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司偿还借款本金196333.37元、利息1727.73元及罚息（罚息以剩余借款本金196333.37元为基数按0.06%/日计算，自2018年6月8日计至实际清偿之日止）、支付律师费5000元、财产保全担保费2000元，被执行人梁达对被执行人陈彩莉上述债务承担连带清偿责任案件受理费4609元、保全费1623元（申请执行人均已预交），均由二被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费6232元。 诉讼过程中，本院于2018年7月10日以（2018）粤0304财保1458号民事裁定查封了被执行人陈彩莉名下位于深圳市龙岗区XX房产，查封期限三年，至2021年7月9日届满；于2019年8月2日依法根据深圳市龙岗区人民法院的商请，上述房产移送该院执行。 执行过程中，本院于2019年12月23日冻结被执行人梁达持有的深圳市博泓凯科技有限公司65%股权、博泓凯（深圳）财税有限公司100%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年12月22日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈子欣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初3767号原告：张辉，女，1993年3月14日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：南通恩尚木业有限公司，住所地南通市港闸区唐闸镇街道新苑华庭38幢3楼，统一社会信用代码91320611MA1R6P1N9K。法定代表人：周金燕。被告：周金燕，女，1990年12月10日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：严正山，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省西充县。原告张辉与被告南通恩尚木业有限公司（以下简称“恩尚公司”）、周金燕、严正山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人陆佳璐，被告严正山到庭参加诉讼。被告恩尚公司、周金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已部分缺席审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资43615元，并支付该款自2019年8月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年至2019年期间，原告在被告恩尚公司处工作，恩尚公司未能按约支付工资。2019年7月12日，恩尚公司向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资43615元。被告严正山在欠条上签字，自愿对恩尚公司的债务承担给付义务。被告周金燕系恩尚公司的独资股东，应对恩尚公司的债务承担连带支付义务。原告向三被告多次催要工资未果，遂提起本案诉讼。恩尚公司、周金燕未到庭应诉。严正山辩称，恩尚公司由其与李飞合伙经营，欠条系其出具给原告，欠付的工资应由其个人支付，周金燕及恩尚公司无须承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：张辉原系恩尚公司员工。2019年7月12日，严正山向张辉出具欠条一份，载明：2017-2019年共计欠到张辉工资款合计人民币肆万叁仟陆佰壹拾伍元整（43615.00元），按每月贰仟分期付款至付清为止。欠条上同时加盖了恩尚公司的公章。张辉催要欠款未果，遂提起本案诉讼。另查明，恩尚公司系有限责任公司（自然人独资），周金燕为股东。本院认为，恩尚公司结欠张辉工资43615元的事实清楚，应当承担给付义务。周金燕作为恩尚公司的独资股东，未举证证明恩尚公司的财产独立于其个人财产，故应对恩尚公司的债务承担连带责任。严正山对恩尚公司的债务自愿承担给付义务，张辉要求严正山对恩尚公司的债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。张辉有关利息的主张于法无据，本院不予支持。恩尚公司、周金燕经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对张辉的起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南通恩尚木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张辉工资43615元；二、周金燕、严正山对南通恩尚木业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回张辉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由南通恩尚木业有限公司、周金燕、严正山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费890元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年二月十七日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵亮，男，1953年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵亮系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100、尾号6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币349,292.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币349,292.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25355号申请执行人潘国新,男,1962年9月25日出生,汉族,住上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室。被执行人沈秀勤，女，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人潘国新与被执行人沈秀勤健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初4619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国新向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3351号申请人：赵晓飞，男,1973年10月26日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：赵好波，男,1978年2月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人赵晓飞与被执行人赵好波借款合同纠纷一案中，申请执行人赵晓飞申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥平二〇二〇年二月七日书记员  王 忠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23585号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23585号申请执行人上海东龙服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪建设，董事。被执行人宿迁市真诚服饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人潘秋。申请执行人上海东龙服饰有限公司依据已发生法律效力的(2018)沪0115民初71436号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市真诚服饰有限公司支付货款人民币73,960元、利息及案件受理费。本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人宿迁市真诚服饰有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。执行过程中，申请执行人上海东龙服饰有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初71436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海东龙服饰有限公司仍享有要求被执行人宿迁市真诚服饰有限公司履行债务的权利，被执行人宿迁市真诚服饰有限公司负有继续向申请执行人上海东龙服饰有限公司履行的义务；若申请执行人上海东龙服饰有限公司发现被执行人宿迁市真诚服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十一日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5701号原告：沈某，男，1982年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯某，女，1985年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白璐二〇二〇年二月二十日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。