wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执339号杨建成：关于本院刑庭移送执行杨建成责令退赔一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案退赔款全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执389号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：于安农，男，1960年9月20日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人于安农追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1369号刑事判决书、（2019）粤01刑终827号刑事裁定书，被执行人于安农应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金2000元。因被执行人于安农未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人于安农邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人于安农履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人于安农的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人于安农名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额，其名下财付通账户有余额101.3元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人于安农有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112刑初1369号刑事判决书和广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终827号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人于安农应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划其名下财付通账户余额101.3元外，尚未发现被执行人于安农具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执389号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年二月二十一日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初636号 原告：钟德水，男，汉族，1972年1月11日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何全达，四川中奥律师事务所律师。 原告：胡长春，女，汉族，1979年3月16日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何全达，四川中奥律师事务所律师。 被告：蒋维刚，男，汉族，1973年10月9日出生，住四川省金堂县。 被告：胡长英，女，汉族，1973年9月29日出生，住四川省金堂县。 原告钟德水、胡长春与被告蒋维刚、胡长英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德水及钟德水、胡长春的委托诉讼代理人何全达，被告蒋维刚、胡长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟德水、胡长春向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告转让款10万元及逾期付款违约金，违约金从2019年12月16日起按每日1‰计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月27日，二原告与二被告签订一份工厂转让协议书，原告将位于金堂县的工厂转让给被告，包括经营权、机器设备、生产资料、客户，转让费13万元。约定设备及原材料盘点完毕支付3万元，该款已付。剩余10万元于2019年9月15日前付1万元，10月15日前付2万元，11月15日前付3万元，2019年12月15日前付4万元。合同约定被告若违约，每天支付应付金额1‰的违约金。合同签订后，双方完成交接手续，被告向原告出具一份欠条。并向原告出具欠条一份。逾期后，经原告多次催收，被告未给付该10万元。 被告蒋维刚、胡长英辩称，欠原告转让款10万元是事实，但由于原告叫被告暂时不给客户发货，导致现在货卖不出去。违约金过高，要求减少。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有工厂转让协议书，欠条，原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的转让合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限给付转让款，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告给付转让款10万元符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金每日1‰过高，应当适当减少，本院酌定从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四第第二款的规定，判决如下： 被告蒋维刚、胡长英于本判决生效之日起十日内给付原告钟德水、胡长春10万元及逾期付款违约金（以10万元为基数，从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蒋维刚、胡长英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年二月二十六日 书记员 江志洋
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执120号程金龙：程金龙与滕文斌、沈阳建久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给程金龙。至此，程金龙向本院申请执行的（2019）辽0302民初756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢565号之一申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司法定代表人刘正国委托代理人余天娟被执行人宋承家被执行人朱军申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人宋承家、朱军借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）平民一初字第408号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋承家、朱军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2019年10月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司提供的被执行人宋承家、朱军的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人宋承家、朱军下落。经本院对二被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，冻结、划拨了被执行人宋承家财付通账户存款2099.00元。被执行人朱军名下登记有位于平川区长征西路润景园一期13幢302室住宅用房一套（共有权人：万生琴；共有份额50%）。本院查明，该套住宅用房有在先抵押登记信息（抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行；借款人：高建婷，朱珍彦；他项权证号：白房他证平川区字第004882号；起始日期：2016年7月26日；终止日期2027年7月26日；抵押金额：530000.00元）、保全查封登记信息（查封来文字号：（2018）甘0403执保2号；发文日期：2018年1月4日；起始日期：2018年1月4日；终止日期：2021年1月4日；限制原因：被申请人朱军与白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司财产保全一案）。综上，本案暂时不宜处分被执行人朱军名下位于平川区长征西路润景园一期13幢302室住宅用房一套（共有权人：万生琴；共有份额50%）。本案对该房产采取了轮候查封措施（查封期限：2019年12月19日至2022年12月19日）。本院对被执行人宋承家、朱军采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司进行短信告知。本案暂无财产可供执行。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司也未向本院提供新的可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年二月二十八日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初716号 原告：温州市九洲房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区勤奋路广汇商厦1501-1502室。 法定代表人：李国洪。 被告：徐长江，男，1976年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：郑捷平，男，1964年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市九洲房地产开发有限公司与被告徐长江、郑捷平合同纠纷一案，现原告温州市九洲房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市九洲房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市九洲房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员 陈 捷 二〇二〇年二月三日 书记员 潘婕妤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终186号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮华邦，男，2000年9月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省古田县，现住福州市仓山区。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人阮华邦犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月23日作出（2019）闽0102刑初852号刑事判决。宣判后，原审被告人阮华邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人阮华邦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月22日凌晨，王冕（另案处理），因琐事与游远智（另案处理）产生矛盾，后王冕将此事告诉周涛（另案处理），周涛为了逞强耍横，当即表示要帮其教训对方。后周涛添加游远智ＱＱ，双方通过ＱＱ进行约架，双方最终将打架地点确定在福州市鼓楼区江厝路“学军盛记炖罐店”前。随后，周涛伙同林伟（另案处理）分别纠集李冲冲、王晓榕、王超、邓世传（均另案处理）、被告人阮华邦到场帮忙打架，后又由王超纠集聂琦（另案处理）以及张名振、林志强、陈曦（均另案处理），聂琦纠集吴柯（另案处理），张名振纠集林翔（另案处理），邓世传纠集饶兴强、曹鑫鑫（均另案处理），王晓榕纠集班永飞等三人（均另案处理）,被告人阮华邦纠集邱成杰、江某、阮孝扬、朱新余（均另案处理）到场帮忙打架。周涛等人纠集的十多名人员在双方约定的地点集结后，等待对方前来打架。其中周涛持有一根木棍、林伟持有一个啤酒瓶、李冲冲持有一根金属棍、王超持有一把砍刀。当天凌晨3时许，林翔途经约架地点，被周涛、林伟、李冲冲等人误认为是游远智一方派来试探情况的人员，遂持械对林翔实施殴打，造成林翔头部受伤（经鉴定为轻微伤）、手机损毁。周涛、林伟、李冲冲等人在殴打完林翔后，因害怕被警察查获，众人当即逃离现场。 原判认定上述事实的证据有涉案砍刀的照片、福州市公安局五凤派出所出具的扣押决定书及扣押清单、证人江某、阮某的证言、同案犯周涛的供述、被告人阮华邦的供述、福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福州市公安局五凤派出所出具的提取笔录、被告人阮华邦与周涛的微信聊天记录、案发现场监控视频、违法犯罪经历查询记录、被告人阮华邦的户籍材料等。 原判认为，被告人阮华邦结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮华邦如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人阮华邦系初犯偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人阮华邦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 上诉人阮华邦提出上诉理由：原判量刑过重，其到案后认罪态度好，希望二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人阮华邦积极参与持械聚众斗殴，致一人轻微伤及手机损毁，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人阮华邦如实供述自己的主要罪行，予以从轻处罚。关于上诉人阮华邦提出的原判量刑过重，其到案后认罪态度好的上诉理由，经查，原判对上诉人阮华邦具有的从轻量刑情节均已认定，并在量刑时予以适当体现，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 李 颖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘小明 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2019号 上诉人(原审被告)：威伯科汽车控制系统(中国)有限公司，住所地青岛市经济技术开发区渭河路917号。 法定代表人：于素杰，总裁。 委托诉讼代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孟兆金，男，1982年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人威伯科汽车控制系统(中国)有限公司（以下简称威伯科公司）因与被上诉人孟兆金劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 威伯科公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判不支付孟兆金赔偿金71630.51元；2、一、二审诉讼费用由孟兆金负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，威伯科公司不应支付孟兆金违法解除劳动合同赔偿金。本案的事实是2017年孟兆金以威伯科公司拖欠加班费为由申请仲裁，并拒绝接受威伯科公司对其安排的工作任务，整日在公司内游逛、聊天、玩手机，在威伯科公司处造成恶劣影响，严重违反公司劳动纪律。威伯科公司于2019年5月22日解除与孟兆金的劳动合同，于法有据。一审认定威伯科公司违法解除劳动合同，系认定事实错误，应予以纠正。 孟兆金未答辩。 孟兆金向一审法院提出诉讼请求：1、判令威伯科公司支付孟兆金违法解除劳动合同赔偿金95212元；2、判令威伯科公司支付孟兆金最近两年年休假工资10102元。 一审法院认定事实:孟兆金与威伯科公司于2008年4月18日起开始签订劳动合同，2017年4月18日双方开始签订无固定期限劳动合同。2019年5月22日，威伯科公司以孟兆金违反劳动纪律为由解除了与孟兆金之间的劳动合同。威伯科公司主张孟兆金工作期间拒绝接受部门主管指派的工作，且上班时间聊天、玩手机，但并未就其主张的事实提交相关证据，孟兆金对此亦不予认可。孟兆金解除劳动合同前12个月的平均应发工资为3114.37元。 孟兆金2018年应享受10天的带薪年休假，2019年应享受3天的带薪年休假。威伯科公司提交的请假单、旅游休年假人员名单、电子邮件打印件，证明孟兆金请病假期间未扣工资以抵顶带薪年休假以及安排孟兆金休带薪年休假的方式，2018年孟兆金已享受带薪年休假14天，旅游3天；2019年已享受带薪年休假5.5天。孟兆金对此均不予认可，但其并未提交相关证据予以反驳。 一审法院认为，威伯科公司解除与孟兆金签订的劳动合同，理由系孟兆金工作期间拒绝接受部门主管指派的工作，且上班时间聊天、玩手机，但威伯科公司并未就其主张的事实提交相关证据，孟兆金对此亦不予认可，故，威伯科公司据此解除与孟兆金的劳动合同缺乏依据，系违法解除，其应向孟兆金支付违法解除劳动合同赔偿金71630.51元（3114.37元×11.5个月×2倍）。对孟兆金主张赔偿金95212元的过高部分，一审法院不予支持。 威伯科公司已以病假不扣工资抵顶年休假及安排年休假的方式，使孟兆金在2018年享受带薪年休假14天，2019年享受带薪年休假5.5天。孟兆金已享受了带薪年休假，其再要求威伯科公司支付带薪年休假工资的请求，于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、威伯科汽车控制系统(中国)有限公司于判决生效之日起10日内向孟兆金支付违法解除劳动合同赔偿金71630.51元；二、驳回孟兆金的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由威伯科汽车控制系统(中国)有限公司承担。（2019）鲁0211民初16437号案件受理费10元，减半收取5元，由威伯科汽车控制系统(中国)有限公司承担。 经本院审理查明，孟兆金于2019年6月申请仲裁，要求裁决威伯科公司支付孟兆金违法解除劳动合同赔偿金147758元、近两年年休假工资15677元。仲裁委经审理后，于2019年8月23日作出青黄劳人仲案字[2019]第11673号裁决书，裁决：一、威伯科公司自裁决书生效之日起十日内支付孟兆金赔偿金58558.46元；二、驳回孟兆金的其他仲裁请求。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，威伯科公司主张孟兆金拒绝接受单位安排的工作任务、上班期间游逛、聊天、玩手机，严重违反公司劳动纪律，造成恶劣影响，但威伯科公司对此未提交有效证据予以证明，其作为用人单位应承担举证不能的法律后果。威伯科公司解除与孟兆金的劳动合同，缺乏合法依据，一审据此认定威伯科公司系违法解除劳动合同，并判令其支付孟兆金相应的违反解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以确认。威伯科公司主张系合法解除劳动合同，证据不足，本院不予采信。 综上所述，威伯科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人威伯科汽车控制系统(中国)有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初678号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：徐生力，男，1974年5月22日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告徐生力信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    审  判  员    赵文涛  二0二0年二月十一日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6435号 原告：鲁艳秀，女，1993年4月10日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告鲁艳秀与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告鲁艳秀的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁艳秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资7,800元、差旅费314元、诉讼费50元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为60个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告鲁艳秀支付劳务费7,800元； 二、驳回原告鲁艳秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告谭忠友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3739号上诉人（原审原告）：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园9幢。法定代表人：邱东辉，董事长。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁山县和平农贸市场有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇东关转盘东路北。法定代表人：张炳志。委托诉讼代理人：张刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。上诉人南阳市卓城建设工程有限公司因与被上诉人鲁山县和平农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审中南阳市卓城建设工程有限公司依法向法院提出了工程造价鉴定申请，但一审法院既未启动司法鉴定程序，也未向南阳市卓城建设工程有限公司释明不予准许鉴定的理由，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3771号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。上诉人南阳市卓城建设工程有限公司预交的二审案件受理费103588元予以退回。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年二月二十七日法官助理于帆书记员尚亚晓
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保80号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保80号民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人成湘的银行存款128782.27元或同等价值的其它财产。现对被保全人成湘的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 无标的物可实施保全。 二〇二〇年二月二十八日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初93号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何亚平(曾用名：何西平)，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍在宁夏回族自治区石嘴山市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)265号起诉书指控被告人何亚平犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人何亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人何亚平于2019年10月，先后在本市宝山区、静安区等地，采用螺丝刀撬卸车窗玻璃的方式，窃取被害人停放车辆内的各类物品，价值共计人民币2,000余元。具体分述如下：1.被告人何亚平于2019年10月21日2时许，至本区南陈路XXX号门口处，采用上述方式，在被害人易某某停放在该处的苏E6XXXX斯柯达牌小客车内窃得人民币40余元。尔后，被告人何亚平至南陈路XXX号门口处，在被害人汤某某停放在该处的沪FYXXXX荣威牌小客车内窃得钱包一只、现金人民币240元。经鉴定，上述钱包价值人民币5元。2.被告人何亚平于2019年10月24日凌晨，至本市静安区安远路XXX号停车场内，采用上述方式，在被害人张某某停放在该处的苏E2XXXX长安牌小客车内窃得苏通卡一张、橙色笔记本一本、橙色充电线一条、橙色读卡器一只；在被害人陈某某停放在该处的苏H3XXXX比亚迪牌小客车内窃得沪通卡一张、中石化加油卡一张。3.被告人何亚平于2019年10月26日3时许，至本区水产西路489弄大黄馨园小区88号门口附近，采用上述方式，在被害人黄某某停放在该处的沪AFXXXX1荣威牌小客车内窃得蔻一牌单肩包一个、白色耳机一副、红色珠串一串、现金80元、价值共计人民币1,914元的“御封会佛跳墙”卡三张、伊利牌盒装牛奶若干；在被害人杨某停放在该处的皖DEXXXX北京现代牌小型轿车及被害人曹某某停放在该处的沪ECXXXX缤智牌小客车内未窃得物品。经鉴定，上述单肩包、耳机、珠串价值共计人民币95元。被告人何亚平于2019年11月3日在本市宝山区宝安公路浴龙浴室被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人何亚平在开庭审理中亦无异议，且有被害人汤某某、易某某、张某某、陈某某、黄某某、杨某、曹某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场方位示意图及相关照片、《调取证据清单》及调取的监控录像及制作的视频截图、《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》及相关照片、《情况说明》、《车辆信息》及维修车辆发票、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、御封投资(上海)有限公司出具的《证明》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、被告人何亚平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亚平以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何亚平曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何亚平如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人何亚平应退赔被害人易某某人民币40元、汤某某人民币240元、黄某某人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年二月二十四日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金成顺，男，1971年08月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金成顺信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,815.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金成顺系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,815.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初716号原告：吴国林，男，1967年11月25日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：张国仁，男，成年，汉族，扬州市江都区组。原告吴国林与被告张国仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告吴国林于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国林申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴国林撤回起诉。审判员  殷桂宏二〇二〇年二月二十四日书记员  朱静雯
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3956号申请执行人:贾晓曼，女，1984年12月22日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被执行人：沈振宇，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人贾晓曼与被执行人沈振宇民间借贷纠纷一案,山东省济南市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁01民终4987号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：沈振宇向贾晓曼偿还借款本金1657500元；沈振宇支付贾晓曼逾期利息，以1657500元为基数，自2018年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；沈振宇支付贾晓曼律师代理费34000元、保全保险费3000元。上述款项，限沈振宇于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费10203元、保全费5000元，共计15203元，由沈振宇负担12000元，贾晓曼负担3203元。二审案件受理费916元，由贾晓曼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾晓曼向本院申请执行,本院于2019年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。沈振宇予以签收，但至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向沈振宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因其违法财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月10日、11月27日、2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人沈振宇名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其中国建设银行股份有限公司账户存款1989.97元，已扣划至本院且已向申请执行人发还，查询到沈振宇持有济南农村商业银行股份有限公司营业部有一般自然人股1081600.00，实际可用余额为0，申请执行人不要求采取冻结措施，查询到沈振宇名下有位于历××××号楼-××号房产（房产证号：XXX）、位于历下区××号房产（房产证号:XXX）、位于历××××号××号房产(房产证号：XXX)、位于高新区房产（房产证号：XXX）、位于高新区房产（房产证号：XXX），因本案对其他房产享有抵押权，申请执行人暂不要求查封上述房产，无证券、工商、车辆等财产。3.在审理中，本院作出的（2019）鲁0112民初155号民事裁定书轮候查封了沈振宇名下坐落于市中区房产（房产证号XXX），查封期限至2022年1月10日,因系轮候查封，且申请执行人正与被执行人协商解决本案，暂不要求处置该房屋。4.2019年12月31日，本院约谈申请执行人贾晓曼的代理人宋海涛，其自述了解沈振宇现状，不要求法院再去线下调查。5.2020年2月18日，本院电话约谈申请执行人贾晓曼的代理人宋海涛，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案贾晓曼享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于沈振宇的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对沈振宇的财产进行了调查，除执行到位的1989.97元外，未发现沈振宇可供执行的财产，贾晓曼亦未提供沈振宇可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年二月二十日书记员  白明娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8834号 原告：张作明,男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师。 被告：乔辉亮,男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省。 原告张作明诉被告乔辉亮民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作明及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加了诉讼，被告乔辉亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张作明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金305000元及利息150866元（利息计算方式：自2017年8月9日起以300000为本金，按照月息2%计算，暂计算至2019年8月28日，应算至款项全部还清之日止；自2018年10月12日起以50000元为本金，按照月息2%计算，暂算至2019年8月28日，应算至款项全部还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年2月9日，被告向原告借款300000元整。同日，被告向原告出具借条，确认借款关系并口头约定借款利息为每月2分。后被告又向原告借款5000元，约定月息2分。被告在收到原告借款本金后仅向原告支付了部分利息，后再无偿还本息的行为。原告多次催促被告还本付息，被告虽承认借款事实但却一直未偿还本息。请求法院依法判决。 被告乔辉亮没有提交答辩意见。 经审理查明：原被告系朋友关系。2016年2月9日，被告向原告借款30万元，原告以银行转账的方式支付给被告，被告向原告出具借条一份，口头约定月息2分。2018年10月12日，被告以急需差旅费为由通过微信向原告借款5000元，没有约定利息。被告仅支付本金300000元借款利息至2017年8月（共计110000元），之后经原告多次催讨被告拒不还款，原告遂起诉至法院。 本院认为：原被告之间民间借贷关系明确，双方对借款期限未进行约定，原告可以在合理期限内催告被告返还。本案被告在原告多次催告下拒不还款引起纠纷应承担全部责任。但其中5000元双方没有约定利息，只能按照同期银行贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告乔辉亮在本判决生效后十日内向原告张作明偿还借款305000元，其中300000元按照月息2分的标准计算支付自2017年9月起至该款实际履行完毕之日止的利息，5000元按照银行同期贷款利率计算支付自2018年10月12日起至该款实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8138元，减半收取4069元，由被告乔辉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇一九年十一月五日 书记员  冯 叶 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初367号 原告：文晓春。 被告：常德市武陵机电厂，住所地常德市河洑镇。 破产管理人：常德市恒亚清算服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处民巷社区建设路348号泓鑫名都桃林6幢1521号。 法定代表人：姚维德。 委托诉讼代理人：覃莉，常德市恒亚清算服务有限公司员工，一般授权代理。 原告文晓春与被告常德市武陵机电厂（以下简称武陵机电厂）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，并依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告文晓春、被告武陵机电厂破产管理人的委托诉讼代理人覃莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文晓春向本院提出如下诉讼请求：一、确认文晓春对武陵机电厂享有债权叁拾万元；二、本案诉讼费由武陵机电厂负担。事实与理由：2005年开始，武陵机电厂因资金周转困难，曾分六次向文晓春借款共计30万元，2008年5月8日，武陵机电厂将六次借款的金额汇总用一张新的借据换回原来的六张借据，新的借据上写明了借款的总金额为30万元。由于武陵机电厂经营不善，经济状况未好转，一直没有归还上述借款，文晓春为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。 武陵机电厂辩称：文晓春于2019年5月30日向武陵机电厂管理人申报债权即本金30万元，并提交借条原件一张，武陵机电厂管理人认为该证据不能证明文晓春对武陵机电厂享有债权，在第一次债权人会议上未予以确认。文晓春起诉的事实及法庭陈述事实，仍不能证明文晓春与武陵机电厂存在合法的借贷关系，故其诉讼请求依法不能成立。 各方当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据材料，本院依法组织了质证，并结合当事人庭审陈述，确认如下事实： 一、有争议的事实。文晓春自称因武陵机电厂生产经营需要，自2005年开始陆续向武陵机电厂支付借款，金额总计为30万元，其中金额的组成为：1、2005年4月份由高志杰向武陵机电厂借款39000元；2、2006年3月-4月期间由胡志平向武陵机电厂借款80000元；3、2006年2月由郭兰芬向武陵机电厂借款20000元；4、2006年8月-2007年9月期间由文晓春分别向武陵机电厂借款70000元、50000元、41000元。上述不同出借人共同委托文晓春向武陵机电厂主张债权，并由武陵机电厂重新向文晓春出具了一张总借条。文晓春提供了一份盖有武陵机电厂公章的借条，借条内容为：“今借到文晓春人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。郭丙球常德市武陵机电厂，2008.5.8”。 文晓春认为出借款项属实，武陵机电厂应当对文晓春的上述债权予以确认。 二、无争议的事实。 2018年7月30日，武陵机电厂因经营不善，严重资不抵债，向本院申请破产清算，本院于2019年3月18日作出（2019）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理武陵机电厂的破产申请。2019年4月8日，本院指定常德市恒亚清算服务有限公司担任武陵机电厂的破产管理人，并明确了管理人的职责。2019年4月22日，本院发布公告，要求武陵机电厂的债权人应当自发出公告之日起90日内向武陵机电厂管理人申报债权。文晓春于2019年5月30日向武陵机电厂管理人申报债权本金30万元。武陵机电厂管理人于2019年12月17日向文晓春发出不予确认债权通知书，对文晓春申报的债权不予认定。文晓春对此持异议，以致成讼。 另根据本院的档案资料，2017年11月7日，文晓春向本院申请支付令，要求常德市武陵机电厂支付2017年8月15日结算的300000元借款本金，经本院审查，除借条外，文晓春未就债权债务关系的发生提交其他证据予以佐证，本院通过审查无法确认文晓春与常德市武陵机电厂债权债务关系的真实性，裁定驳回文晓春的支付令申请，文晓春对此予以认可。 本院认为，本案的争议焦点为文晓春向武陵机电厂出借款项是否属实，本案借贷关系是否真实发生？一、本案中，文晓春只提供了由武陵机电厂盖章的标注时间为2008年5月8日的借款金额为30万元借条，按照文晓春所述，该30万元借条的组成系由包括文晓春在内的四人分别向武陵机电厂出借的款项总和，但文晓春未能提供之前的借条予以佐证，而仅凭一张总借条无法证明借款款项来源的真实性。二、文晓春主张的借款总金额较大，未提供相关的转账凭证，其称全部为现金支付，文晓春亦未提供其他现金支付的相关证据，无法证明所有借款的真实性。三、文晓春曾因所述债权向本院申请支付令没有得到支持，文晓春再次向本院主张债权仍然未提供除借条外的其他证据。故本院对文晓春的借款给武陵机电厂300000元是否真实发生产生合理怀疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对文晓春及武陵机电厂提交的证据进行分析，文晓春提出的借款给武陵机电厂的待证事实真伪不明，故对文晓春的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回文晓春的诉讼请求。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由文晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾宪元 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 吴宁辉 书 记 员 刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1302号申请执行人马继芬,女,1973年1月3日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人孙开勤，男,1955年4月5日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人李桂仙，女,1955年4月5日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人昆明市溪嘻山泉有限公司，社会统一信用代码915301277535898920，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇大普沙村龙转弯。马继芬与孙开勤、李桂仙、昆明市溪嘻山泉有限公司借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初107号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款74800元，承担诉讼费3100元，执行费1222元。因被执行人孙开勤、李桂仙、昆明市溪嘻山泉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马继芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月23日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙开勤、李桂仙、昆明市溪嘻山泉有限公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇二〇年二月十九日书记员  李怡蓉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初150号原告：王爱云，女，汉族，1978年12月3日出生，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。被告：赵华亭，男，汉族，1963年7月20日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区新驿镇五东村村民委员会，住所地济宁市兖州区新驿镇五东村。法定代表人：靳明红，村主任。原告王爱云与被告赵华亭、济宁市兖州区新驿镇五东村村民委员会（以下简称五东村村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告王爱云及其委托诉讼代理人马玉柱、被告赵华亭、被告五东村村委会的法定代表人靳明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱云向本院提出诉讼请求：1.赵华亭、五东村村委会支付王爱云土地补偿款7714.5元；2.本案诉讼费和其他费用由赵华亭、五东村村委会承担。事实和理由：王爱云和赵华亭于2011年11月17日登记结婚，于2017年5月5日离婚。两人离婚后，2019年年初，五东村村委会发放新驿煤矿占用本村土地的补偿款，每人发给7714.5元，五东村村委会将王爱云的土地补偿款7714.5元打到赵华亭账户上。王爱云向赵华亭、五东村村委会追要土地补偿款，赵华亭、五东村村委会一直未给付王爱云。王爱云提交了村委会已发放土地补偿款的证明。赵华亭辩称王爱云与自己离婚后并未分户，同时承认自己领取了王爱云的土地补偿款。但主张王爱云拖欠孩子抚养费，扣除诉争补偿款是抵顶抚养费，并提交了离婚协议书。五东村村委会辩称，诉争补偿款是五东村一组村民土地补偿款，由五东村代理支书高学强主持，根据五东村一组村民代表会议研究决定的分配方案，按户发放到户主名下赵华亭家的补偿款是发放至赵华亭提供的李玉霞账户，土地补偿款的发放情况进行了公示。该村委会提交了土地补偿款分配方案。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，赵华亭没有法律根据，取得不当利益，致使王爱云受到损失，王爱云有权请求返还不当利益。故对于王爱云关于要求赵华亭返还土地补偿款7714.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。五东村村委会根据村民代表会议研究决定土地补偿款分配方案并进行了公示，按户分发土地补偿款，属于村民自治行为。因王爱云与赵华亭离婚后，并未变更分户，村委会将王爱云的土地补偿款发放至赵华亭户上并无不当，故对于王爱云关于要求五东村村委会返还土地补偿款7714.5元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵华亭于本判决生效之日起十日内返还原告王爱云土地补偿款7714.5元；二、驳回原告王爱云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵华亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 解 鲁二〇二〇年二月二十日书记员 吴婵婵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执597号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：谢雪芝，女，1983年12月27日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。上海浦东发展银行长宁支行与谢雪芝信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,336.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执597号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执150号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：李杰，男，1999年8月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。李杰犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402刑初511号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已于2020年2月28日作出（2020）苏0402执150号限制消费令，限制被执行人进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年二月二十八日书记员  蒋 科
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5788号 申请执行人：胡猛，男，1995年9月16日出生，住湖北省大冶市。 被执行人：宁波旺信投资管理有限公司，组织机构代码:316983349，住所地：浙江省宁波市海曙区冷静街8号。 法定代表人：邢亚义。 申请执行人胡猛与被执行人宁波旺信投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波旺信投资管理有限公司支付申请执行人工资8000元。 本院于2019年10月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波旺信投资管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波旺信投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年二月一日 代书记员 张俊淦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执340号被执行人：朱仲霞，男，1985年7月13日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被执行人朱仲霞伪造金融票证罪一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0981刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱仲霞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱仲霞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20450元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审10号申请执行人：大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：王辉，女，1971年8月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店店市。申请执行人大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）于2020年2月21日向本院申请，要求强制执行该局于2019年6月11日作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1009号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）对被执行人王辉作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1009号行政处罚决定：1、责令王辉将非法占用的208平方米的土地退还给普兰店区安波街道金鸡社区居民委员会。2、限期王辉自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的208平方米土地上新建的187平方米建筑物和21平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。3、对王辉非法占用土地，其中208平方米旱地按照每平方米20元标准予以罚款，罚款金额合计4160元整。并于2019年6月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2019年12月30日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1009号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1009号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十四日书记员  任志月
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2656号之二申请执行人：崇安区迦娜电脑经营部，住所地无锡市。经营者：顾映华。委托诉讼代理人：丁瑞华，无锡市梁溪区广益法律服务所法律工作者。被执行人：无锡财富领海文化发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：刘岩。崇安区迦娜电脑经营部申请执行无锡财富领海文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初4730号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.无锡财富领海文化发展有限公司确认结欠崇安区迦娜电脑经营部货款77787元。该款无锡财富领海文化发展有限公司分期支付崇安区迦娜电脑经营部：2019年6月30日前先支付1万元，2019年7月31日前再支付2万元，余款47787元于2019年8月31日前付清;2.如无锡财富领海文化发展有限公司有任何一期未按上述约定的期限及金额履行付款义务，崇安区迦娜电脑经营部有权就77787元的未付部分全额申请法院强制执行;3.受理费减半收取计873元，由无锡财富领海文化发展有限公司承担，该款于2019年8月31日前直接支付给崇安区迦娜电脑经营部。因无锡财富领海文化发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日受理无锡市南长区千寻通讯产品经营部的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国建设银行开户，上述账户已被本院于2019年9月16日轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初4730号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年二月二十六日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0403执2109号王春芝、张迎春：王春芝与张迎春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63688元。经本院立案执行，现已自动履行到位63688元。至此，王春芝向本院申请执行的（2018）皖0403民初7044号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1644号之二 移送执行人：广安市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：杨玲，女，汉族，1964年11月18日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2018）川16民终209号民事判决书受理执行，但被执行人杨玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨玲在中国工商银行23×××79账户内存款人民币950.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹继平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2362号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吕斌，男，1977年5月24日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吕斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17737号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院已依法向证券交易机构、银行、房管、保险监管机关、车辆管理等部门查询被执行人的财产线索，以及依法到被执行人的住所进行了财产调查。除扣划了被执行人吕斌的互联网账户存款人民币720.92元外，目前暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费以及纳入失信人名单的措施，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院提交证据材料及恢复执行申请书，申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎冠雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马 灵
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初447号原告：高新峰，男，1969年2月7日出生，汉族，阳谷县阿城镇阿西村居民，住。被告：贾孝法，男，成年人，汉族，阳谷县七级镇前朗村居民，住。原告高新峰与被告贾孝法买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理。经审查，原告于2019年12月18日诉至本院，在诉前调解阶段，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告已将欠款支付给原告。本院认为，被告将欠款支付给原告后，原告在本案中主张的诉讼请求已不存在，继续进入诉讼程序不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告高新峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇二〇年二月十七日书记员  王英杰
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初1187号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张中明，男，1980年3月10日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住万州区。2019年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被万州区公安局刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1149号起诉书指控被告人张中明犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人张中明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月21日23时许，被告人张中明接到程某帮好友购买毒品的微信。双方约定以350元的价格由张中明贩卖一个包子的冰毒和一颗麻古给程某，并约定将毒品放置在公路边。随后，程某将好友通过微信转来的毒资350元转给了被告人张中明。尔后，张中明将毒品置于龙腾园公租房附近的公路边行道树上。程林好友到该处没有找到毒品时，被告人张中明又下楼指认。交易后，被告人张中明及程某好友先后被公安机关抓获，查获了交易的白色晶体状物质0.48克、红色颗粒物质0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，送检的物质中均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人张中明在庭审过程中无异议，并有经庭审举证质证的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、手机通话记录清单、微信记录、辨认笔录、指认现场照片、证人程某的证言、被告人张中明的供述、抓获经过说明、万州区公鉴定(电物)［2019］119号检验报告及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张中明违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张中明如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张中明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张中明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人张中明的违法所得人民币350元予以追缴；查获的毒品0.57克予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  张新民 人民陪审员  石定全 二〇二〇年二月三日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  冉籍君
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执109号被执行人：张连有，男，汉族，1955年11月10日出生,65岁。被执行人张连有罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）吉0281刑初276号刑事判决书，主文如下：被告人张连有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张连有送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张连有主动将罚金2000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初276号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执309号申请执行人：周进，男，1965年2月7日生，汉族，住东台市。被执行人：王祥，男，1975年1月15日生，汉族，住东台市。申请执行人周进与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)苏0981民初1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币409000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月六日书记员  王孟璨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初370号原告：乔某某，男，，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：韩某，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告乔某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告乔某某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告乔某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告乔某某负担。审判员  郭天聚二〇二〇年二月二十六日书记员  禹婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11888号原告：余美华，女，1962年7月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：蔡少华，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告余美华与被告蔡少华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余美华撤回对本案的起诉。本案受理费10256元，因撤诉减半收取5128元，由原告余美华承担。审 判 员  戴昱二〇二〇年二月二十八日代理书记员  刘艳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异3号 申请人：张志业（申请执行人），男，1958年12月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：邹芳芳，女，1993年5月27日出生，汉族，住宁晋县西城管理区闫家庄村。 被执行人：宁晋县德阳新能源科技有限公司，住所地：宁晋县西城管理区闫家庄村村西。 法定代表人：邹芳芳，该公司执行董事兼经理。 在本院执行申请执行人张志业与被执行人宁晋县德阳新能源科技有限公司（以下简称德阳新能源公司）买卖合同纠纷一案中，张志业向本院提出书面申请，请求追加邹芳芳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张志业申请称，请求法院依法追加邹芳芳为宁晋县人民法院（2018）冀0528民初1185号民事判决书的被执行人。事实和理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经宁晋县人民法院审理，作出（2018）冀0528民初1185号民事判决，判令宁晋县德阳新能源科技有限公司给付申请执行人货款16380元，因被执行人未履行生效判决，已向法院申请强制执行。根据被执行人宁晋县德阳新能源科技有限公司的工商登记公示信息及法院（2019）冀0528执33号执行卷宗记载，可以确认：被执行人宁晋县德阳新能源科技有限公司为自然人独资公司，追加被执行人邹芳芳为公司股东，持有被执行人公司100%股份，邹芳芳在该公司认缴出资额为500万元。因法院在执行中未发现德阳新能源公司其他可供执行财产，于2019年9月9日作出（2019）冀0528执33号执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请人认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，应追加邹芳芳为被执行人。 德阳新能源公司与邹芳芳均未提出意见。 本院查明，张志业与德阳新能源公司、李青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）冀0528民初1185号民事判决，判决：“一、解除原告张志业与被告宁晋县德阳新能源科技有限公司之间于2017年12月26日签订的德阳光伏发电产品销售合同、分期合同。二、被告宁晋县德阳新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告货款16380元。三、驳回原告张志业对被告李青的诉讼请求。案件受理费105元，由被告宁晋县德阳新能源科技有限公司负担。”后张志业于2019年1月8日向本院申请执行，本院以（2019）冀0528执33号案件立案。本院于2019年9月9日作出（2019）冀0528执33号执行裁定，以本院已穷尽执行措施，但未发现德阳新能源公司有其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 德阳新能源公司于2017年10月31日设立，为一人公司，股东为邹芳芳，认缴出资额500万元，出资期限为2037年12月31日。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，该案立案执行后，本院已穷尽执行措施，但未发现德阳新能源公司有其他可供执行的财产，因此，可以认定德阳新能源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，即已具备破产原因，但不申请破产，邹芳芳作为该独资公司股东，其出资期限虽未到期，应视为到期，其依法应在未缴纳出资的范围内承担责任。并且，邹芳芳作为该一人公司股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人有权申请追加其为被执行人，与公司债务承担连带责任。 综上所述，申请执行人张志业申请追加邹芳芳为被执行人的理由成立，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加邹芳芳为本院执行申请执行人张志业与被执行人宁晋县德阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案被执行人。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  袁丽云 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄少嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜保龙，男，1987年3月21日生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜保龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜保龙系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计96,722.42元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,722.42元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8594号 原告：厦门顿开石业有限公司。住所地：福建省厦门市思 明区厦禾路820号1206室。统一社会信用代码：91350203058376879P。 法定代表人：陈丽珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。 被告：宁波石样石材有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡滨海工业园区。统一社会信用代码：91330225MA2AHPDU9A。 法定代表人：鲍李剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 原告厦门顿开石业有限公司与被告宁波石样石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告分别于2019年11月18日，向本院申请冻结被告宁波石样石材有限公司在象山县农村信用合作联社东陈信用社的账号为20×××77的账户，2019年12月2日向本院申请查封被告宁波石样石材有限公司所有的福建巨轮红外线切边机350-600#2台、上海三豪红外线切边机350-600#1台、福建恒达自动磨光机24头1台，本院依法裁定予以准许并采取了相应的保全措施。本案于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告厦门顿开石业有限公司的委托诉讼代理人林惠艺，被告宁波石样石材有限公司的委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门顿开石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2018年11月24日签订的买卖合同（采购单）；2.判令被告双倍返还定金120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月份向被告订购一批石材，为此双方于2018年11月24日签订一份采购单。按照采购单约定，原告于2018年11月27日向被告支付60000元购货定金，被告本应于2018年12月10日交货，然此后，被告迟迟不能完成备货，虽经原告多次催告，被告至今仍未能完成备货，逾期交货三百余天。原告于2019年10月23日向被告寄出1份催货通知书，最后要求被告务必在2019年10月28日备起货物，否则将解除双方签订的采购单，此后，被告仍未能完成备货。如上，被告收到定金后，逾期履行自己的交货义务，经原告多次催告，仍不履行，已经严重违约，原告有权解除买卖合同，且被告需双倍返还定金。 被告宁波石样石材有限公司答辩称，不同意解除买卖合同，被告已经履行了买卖合同的义务，通知了原告的采购员来提货，是原告方一直不来提货。合同可以继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的采购单、银行客户回单，经双方质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供律师函复印件、快递单复印件、快递单邮寄信息复印件各一份，拟证明2019年10月22日原告支付定金后，被告迟迟不肯发货，经多次催促无果，原告委托律师发函再次催告的事实。被告质证认为，三性没有异议，但只是原告单方的诉求。本院对该证据予以确认。 2.被告提供录音光盘、录音笔录各一份、照片一组，拟证明被告备好货物，原告拒绝提货的事实。原告质证认为三性均有异议，录音笔录是被告为了应付本案，在专业人士的指导下偷偷录的，不具有合法性。同时录音中的小任不是业务员，是验货员。录音笔录，不能反映双方交易的事实也不能证明被告已经备货完成的事实。本院对被告提供的证据结合其他证据进行综合认定。 经审理查明，原告于2018年11月23日向被告发送了《厦门顿开石业有限公司新G664采购单》1份，对所要采购石材的型号、规格、片数、平方、工厂交货价、金额进行了注明，同时注明了交货时间为2018年12月10日，交货地点为宁波指定码头，短途运输费用另计。同时在采购单中备注1.板面A料，出口欧美标准，厚度误差：-2／+1mm；2.板面要干净，不能有色胆，黑疤，不能有黑色线；3.所有大货颜色碧玺基本上保持一致，且成品完好无任何刮伤、崩角。2018年11月24日，被告接下该订单，并将被告公司的账号，户名，开户行告知原告。2018年11月27日，原告将60000元定金汇入了被告的账户。因被告提供的货物存在瑕疵，未能符合双方的约定。2019年10月22日，原告向被告发了律师函，告知被告应在2019年10月28日前完成备货，并通知原告验货，否则原告将解除与被告签订的采购单（买卖合同）。但被告一直未向原告交付其所采购的石材。 本院认为，当事人一方迟延履行义务致使不能实现合同目的，当事人可解除合同。被告宁波石样石材有限公司在收到定金后，未按约定时间提供货物，且在长达近一年之久后仍未提供货物，原告厦门顿开石业有限公司提出解除合同，于法有据。合同解除后，宁波石样石材有限公司应双倍返还定金。对于被告抗辩称，被告已履行了买卖合同的义务，通知原告进行提货，原告未来提货，该合同可继续履行的意见。根据庭审查明的事实，原告向被告采购石材时，已对所要采购的石材规格及型号等均有明确要求，在第一次验货时，被告提供的货物明显不符合双方的约定，被告对此也予以了认可。在原告向被告发出律师函后，被告仍未在约定时间内向原告提供符合约定的货物，显属违约，虽然被告辩称已提供符合约定的货物，并提供录音及照片拟证明该事实，但被告提供的该证据真实性无法确认，且被告提供的照片上所显示的石材参差不齐，明显不符合双方的约定。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告厦门顿开石业有限公司与被告宁波石样石材有限公司签订的《厦门顿开石业有限公司新G664采购单》合同； 二、被告宁波石样石材有限公司于本判决生效后15日内双倍返还原告原告厦门顿开石业有限公司定金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告宁波石样石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年二月三日 代书记员 励梦怡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢135号 （2019）浙0683执恢135号申请执行人沈彭进与被执行人杨慧民间借贷纠纷一案，本院已依法拍卖被执行人杨慧名下浙Ｄ×××××丰田牌汽车汽车一辆，车辆拍卖所得85400元，付宁波北仑农村商业银行股份有限公司抵押款61753.23元，付本案执行费2900元；另杨慧向本院缴纳执行款2900元。至此，已付申请执行人沈彭进执行款23646.77元，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3361号之一申请执行人：陶小利，女，1977年11月29日出生，住缙云县。被执行人：卢如意，女，1990年2月8日出生，住缙云县。申请执行人陶小利与被执行人卢如意请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特994号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶小利向本院申请强制执行,本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人卢如意返还申请执行人陶小利79250元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢如意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢如意逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢如意的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，卢如意名下银行存款5793.54元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项5793.54元，扣除执行费1088.75元，申请执行人陶小利受偿2704.79元。除此，暂未发现被执行人卢如意有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢如意拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢如意作出罚款1000元的决定，已于2019年12月10日缴纳罚款。同时已对被执行人卢如意采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶小利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢如意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3361号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年二月十三日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执172号邓玉华、王大平、贵州睿屹盛房地产开发有限公司：关于邓玉华、王大平申请执行贵州睿屹盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人贵州睿屹盛房地产开发有限公司已将（2019）黔2702民初993号民事调解书所确定的义务已经履行完毕，现（2020）黔2702执172号案件已结案。特此通知二〇二〇年二月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异4号 申请追加人（申请执行人）：欧阳海媚，女，汉族，1957年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道1008号2-501，公民身份号码。 委托代理人：刘宇虹，广东盛放律师事务所律师。 委托代理人：叶会，广东盛放律师事务所实习律师。 被执行人：刘国均，男，汉族，1950年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：丘淑英，女，汉族，1956年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：东源县杉益种植专业合作社深圳分社，住所地深圳市福田区新洲南路世纪文化创意园E馆2013、2015、608，工商注册号440301107194500。（已注销） 负责人：刘国均。 被执行人：东源县杉益种植专业合作社，住所地东源县柳城镇黄洞村新屋小组14号，统一社会信用代码93441625056820112U。 法定代表人：王伟明。 被申请追加人：刘永炜，男，汉族，1979年10月26日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人欧阳海媚与被执行人刘国均、丘淑英、东源县杉益种植专业合作社（以下简称杉益合作社）、东源县杉益种植专业合作社深圳分社（以下简称杉益合作社深圳分社）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1924号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执2746号。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人杉益合作社深圳分社原负责人刘永炜为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人欧阳海媚提出追加申请称：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决向法院申请强制执行。被执行人杉益合作社深圳分社在向申请执行人借款后，于2014年11月将原负责人刘永炜（刘国均儿子）变更为刘国均，在申请人申请强制执行后，杉益合作社深圳分社未经清算即进行了注销，杉益合作社深圳分社通过变更负责人，与刘永炜恶意串通隐匿、转移财产，并未经清算注销公司，严重损害了申请执行人的债权，为维护申请执行人的合法权益，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，向法院申请追加刘永炜为（2016）粤0307执2746号执行案件的被执行人。 申请追加人欧阳海媚提交的证据有：1.（2016）粤0307执2745-2747号执行裁定书；2.杉益合作社深圳分社的组织机构信息和企业信用信息公示报告（部分）。拟证实上列被执行人已无可供执行的财产，被申请追加人刘永炜未清算即注销公司应承担赔偿责任的事实。 被申请追加人刘永炜答辩称：1.答辩人不应对杉益合作社深圳分社的行为承担任何法律责任。杉益合作社深圳分社是杉益合作社的分支机构，答辩人不是杉益合作社的发起人，更不是该社的社员。答辩人虽在2014年11月4日被杉益合作社任命为杉益合作社深圳分社的负责人，但在2015年2月12日已经被杉益合作社免去杉益合作社深圳分社负责人职务，不应对杉益合作社深圳分社承担任何义务；杉益合作社深圳分社是杉益合作社在2015年9月11日申请注销的，该注销行为并非答辩人的行为，该注销行为合法。2.答辩人并未隐匿、转移杉益合作社深圳分社的任何财产。杉益合作社深圳分社在深圳并未生产任何农副产品，杉益合作社设立杉益合作社深圳分社的目的旨在深圳推广其农副产品，但由于农产品产量有限、没有销路，根本没有任何盈利。答辩人并未隐匿、转移杉益合作社深圳分社的任何财产，被答辩人没有任何证据证明答辩人有隐匿、转移财产的行为。3.被答辩人的请求没有法律依据。答辩人并非（2015）深龙法民一初字第1924、1925、1926号案件的当事人，对被答辩人不负有任何义务。 被申请追加人刘永炜提交证据如下：1.变更杉益合作社深圳分社地址及负责人的决议，拟证明被申请追加人在2014年11月4日被杉益合作社任命为分社负责人。2.杉益合作社任免书，拟证明被申请追加人在2015年2月12日被杉益合作社免去分社负责人职务。3.农民专业合作社分支机构注销登记申请书、核发证照（通知书）情况记录表，拟证明2015年9月11日杉益合作社申请注销了分支机构深圳分社。 被执行人刘国均提出意见称，杉益合作社深圳分社的机构类型为企业非法人，法院文书生效日期为2016年1月22日，而杉益合作社深圳分社注销日期是2015年9月11日。刘永炜不应承担责任。 经审查查明：欧阳海媚与刘国均、丘淑英、杉益合作社、杉益合作社深圳分社民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）深龙法民一初字第1924号民事判决书，判令：1.刘国均、丘淑英、杉益合作社应于该判决生效之日起十日内向欧阳海媚偿还借款本金人民币2648000元；2.刘国均、丘淑英、杉益合作社应于该判决生效之日起十日内向欧阳海媚偿还上述借款利息（以人民币2648000元为本金，自2014年12月10日起按年利率24%计至款项实际付清之日止）；3.驳回欧阳海媚的其他诉讼请求。上述民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，本院依法立案执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年3月5日作出（2016）粤0307执2745-2747号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，申请追加人以被执行人杉益合作社深圳分社变更负责人并未经清算注销公司为由，向本院申请追加被申请追加人刘永炜为执行案件的被执行人，对执行案件承担赔偿责任。 另查，被执行人杉益合作社深圳分社成立于2013年4月24日，企业类型为农民专业合作社分支机构，法定代表人为刘国均，2015年9月11日经核准予以注销。 本院认为：强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。本案中，原审判决已查明杉益合作社深圳分社的企业类型为农民专业合作社分支机构，其隶属于杉益合作社，非独立法人主体，故其作为共同借款人的清偿责任应该由有独立法人资格的所属企业杉益合作社承担。杉益合作社已系执行案件的被执行人，被申请追加人刘永炜系杉益合作社在深圳所开设分支机构的原负责人，在原审中并未承担法律责任，且并无相关法律及司法解释规定上述分支机构负责人应承担责任的依据，故申请执行人的相关追加申请并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请追加人欧阳海媚的执行追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院提起复议。 审判长  施东辉 审判员  赖志良 审判员  赵 丹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  肖婷丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1169号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，1980年5月11日生，汉族，大专文化程度，事业单位工作人员，住杭州市余杭区。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人王敏、**，浙江凯麦律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人陈某犯故意杀人罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王敏、**到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年9月15日凌晨，被告人陈某因怀疑其妻王某1与被害人范某有不正当男女关系，遂携带一把匕首至杭州市余杭区附近工地，使用随身携带的匕首横割被害人范某颈部。被害人范某逃跑，被告人陈某持匕首追砍范某，后被周围群众制止。当日下午，被告人陈某投案自首。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某因外伤致颈前部瘢痕长16cm，其损害程度构成轻伤一级。案发后，被告人陈某一方积极赔偿被害人范某损失，陈某取得谅解。 据以指控的证据有被害人的陈述；证人证言；体表伤情记录表、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；现场监控等视听资料；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑三年六个月。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人陈某系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪手段一般，未造成严重后果，有自首情节，被害人范某有重大过错，被告人陈某亲属已对被害人范某进行赔偿，被告人陈某获得被害人范某的谅解，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求对被告人陈某从轻处罚。 经审理查明： 被害人范某与被告人陈某妻子王某1曾有过不正当男女关系，在案发前二人已断绝往来，但仍合伙从事混凝土生意。2019年9月15日凌晨，被告人陈某饮酒后回家，发现王某1不在家中。在得知王某1与被害人范某同在一个工地后，被告人陈某怀疑被害人范某与其妻子王某1与仍保持不正当男女关系，产生杀害被害人范某的想法，遂携带一把匕首至被害人范某所在的位于杭州市余杭区附近工地，用匕首横割被害人范某的颈部，被害人范某挣脱逃跑后，被告人陈某持匕首追砍，后被周围群众制止。当日下午，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某外伤致颈前部皮肤软组织裂伤，瘢痕形成，长16.0cm，损伤程度为轻伤一级；外伤致背部皮肤软组织裂创，瘢痕形成，长2.0cm，损伤程度为轻微伤；外伤致右大腿皮肤软组织裂伤，5.0cmx1.0cm大小，损伤程度为轻微伤；其损伤程度综合评定为轻伤一级。 案发后，被告人陈某亲属赔偿被害人范某经济损失人民币10000元，被害人范某对被告人陈某的行为表示谅解。 另查明，案发当日，王某1与被害人范某均系因混凝土供应不正常才到工地。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人范某的陈述；证人王某1、王某2、姜某、陈某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；调取证据通知书、调取证据清单、调取物证照片、发还清单；人身检查笔录、人身检查照片、体表原始伤情记录表、照片；证据制作说明、监控视频光盘、执法记录仪视频；范某病历资料；提取笔录；通讯设备勘验检查笔录、数据U盘；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书、证明；搜查证；户籍证明、情况说明；接警单详情、抓获、破案经过；被告人陈某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈某出于非法剥夺他人生命的故意,行凶伤人,其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人陈某犯罪手段一般、未造成严重后果、主观恶性较小的辩护意见，与被告人陈某持匕首横割被害人范某颈部，后有追砍动作致被害人范某轻伤一级的罪行不符，本院不予采纳。辩护人所提被害人范某有重大过错的辩护意见，与审理查明的被害人范某与王某1在案发前已断绝不正当往来，二人均因工作原因出现在同一工地的事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2023年3月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  宋 锴 人民陪审员  金志芬 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张 欣
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初88号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。被告:成武县鑫宇音像小电器经营部。经营者：侯伟，男，1968年12月19日出生，汉族，住山东省成武县。经营地址：山东省成武县伯乐大街中段路南。原告马晓贵与被告成武县鑫宇音像小电器经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤回对被告成武县鑫宇音像小电器经营部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  梁 雅人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十四日法官助理李鑫书记员刘娉溪