朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4660号原告朝阳银行股份有限公司汇通支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段5-1号，统一社会信用代码912113001231648654。负责人韩雪松,行长。委托代理人郝建军，男，1988年8月22日出生，汉族，该公司职员,住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人张娜，女，1990年12月3日出生，汉族，该公司职员,住辽宁省朝阳市双塔区。被告朝阳正义电力工贸有限责任公司，住所地朝阳市双塔区光明街三段35号。法定代表人曹文涛，经理。委托代理人曹正义，男，1971年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告朝阳正义电力工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑401。法定代表人曹正义，董事长。被告朝阳金都房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段97号。法定代表人辛波，董事长。委托代理人闫江红，男，1970年4月13日出生，蒙古族，该公司法律顾问，住辽宁省朝阳市双塔区。被告北票市资产管理运营有限责任公司（原名北票市资产管理运营中心），住所地北票市振兴街东段。法定代表人王秀华。被告曹正义，男，1971年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳银行股份有限公司汇通支行诉被告朝阳正义电力工贸有限责任公司、朝阳正义电力工程有限公司、朝阳金都房地产开发有限公司、北票市资产管理运营有限责任公司、曹正义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司汇通支行委托代理人郝建军、张娜、被告朝阳正义电力工贸有限责任公司委托代理人曹正义、被告朝阳正义电力工程有限公司法定代表人曹正义、被告朝阳金都房地产开发有限公司委托代理人闫江红、被告曹正义到庭参加诉讼，被告北票市资产管理运营有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司汇通支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝阳正义电力工贸有限责任公司偿还我行贷款本金1，700万元，截止2019年11月18日，利息4，235，897.09元，本息合计21，235，897.09元，利随本清；2、判令被告朝阳正义电力工程有限公司、朝阳金都房地产开发有限公司、北票市资产管理运营有限责任公司、曹正义承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告朝阳正义电力工贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定被告朝阳正义电力工贸有限责任公司向原告借款1,700万元，期限一年，期限自2016年12月31日至2017年12月21日，年利率8.075%。截止2019年11月18日此笔借款已逾期，欠息4，235，897.09元。2016年12月22日原告与被告朝阳正义电力工程有限公司、曹正义签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任，保证期限2年。2016年12月22日原告与被告北票市资产管理运营有限责任公司（原名：北票市资产管理运营中心）签订《最高额保证合同》，为2016年12月22日至2019年12月22日期间朝阳正义电力工贸有限责任公司在人民币1，700万元最高贷款余额内与该合同乙方签订的所有流动资金借款合同提供保证担保。2016年12月30日原告与被告朝阳金都房地产开发有限公司签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任，保证期限2年。上述合同签订后，原告依合同约定向被告人朝阳正义电力工贸有限责任公司发放贷款。被告人朝阳正义电力工贸有限责任公司获得贷款后未按合同约定偿还本金，现贷款已逾期。被告朝阳正义电力工贸有限责任公司、朝阳正义电力工程有限公司、曹正义辩称，公司申请此笔贷款后，原告与我方协商，将该笔资金转入朝阳银行的股份，并承诺可以用股权抵押再贷款，后期为兑现。根据银保监会的相关规定，银行入股资金必须为真实货币，不允许信贷资金入股，我方要求退股，但原告未予兑现。被告朝阳金都房地产开发有限公司辩称，本案借款合同为流动资金借款合同，但主债务人跟贷款人串通，私自将借款用途变更为购买原告股权，以合同的合法形式掩盖了用这笔资金去购买原告股权的非法目的。保证合同应无效。被告北票市资产管理运营有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的保证合同，证明对此笔贷款承担保证责任，且担保人是在知悉此笔贷款是用于偿还2015年汇通小企业续借字第0045号合同项下的贷款本金。被告朝阳金都房地产开发有限公司异议，签订的日期不准确，在保证合同签订的日期内，我方的法定代表人身处国外；保证合同约定中载有借款用途的其他事项为手写，并在我方公章之上，为先盖章后书写，我方对约定事项不明确。本院认为，被告朝阳金都房地产开发有限公司异议称，签订合同时，法定代表人在国外，但未提供相应的证据予以证明，且承认签字及公章为本人、本公司签署、按捺，字体在盖章之上不足以证明不了解约定事项，故本院拒绝被告朝阳金都房地产开发有限公司提出的对保证合同中印章与手书内容形成的先后顺序进行鉴定的申请；并对保证合同，予以采纳。2、被告朝阳正义电力工贸有限责任公司和朝阳正义电力工程有限公司、曹正义提供的对公统一回单及入股凭证，证明2013年12月27日被告朝阳正义电力工贸有限公司从原告汇通支行贷款1,700万元，后来转入朝阳当凯电力开关有限公司账户，当日有转入朝阳正义电力工程有限公司用于朝阳银行入股，其中1,650万元用于入股，50万元原告直接留做利息。原告异议，此证据不足以证明从银行贷款后直接用于入股，入股的公司与贷款公司不是同一公司。被告朝阳金都房地产开发有限公司异议，此组证据能够直接证明借款直接用于入股，而非用于以新还旧。本院认为，被告朝阳正义电力工程有限公司入股朝阳银行发生在2013年，被告朝阳正义工贸有限公司作为借款人分别于2013年、2014年、2015年、2016年向原告借款，2014年-2016年借款目的均为偿还上一年度的借款，故可以认定本案的借款是用于偿还2015年借款，并非用于入股。根据对有争议的证据和事实的认定，本院对原告提供的证据和事实予以确定。本院认为，原告朝阳银行股份有限公司汇通支行与被告朝阳正义电力工贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、与被告朝阳正义电力工程有限公司、朝阳金都房地产开发有限公司、曹正义分别签订的《保证合同》、与北票市资产管理运营有限责任公司签订的《最高额保证合同》均为双方真实意思表示，合法有效。借款合同约定的借款有效期至2017年12月21日，被告朝阳正义电力工贸有限责任公司未按约定期限偿还贷款本息，其行为系属违约，故对原告要求被告朝阳正义电力工贸有限责任公司偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳正义电力工程有限公司、朝阳金都房地产开发有限公司、北票市资产管理运营有限责任公司、曹正义分别与原告签订保证合同，并约定对上述借款承担连带保证责任，故被告朝阳正义电力工程有限公司、朝阳金都房地产开发有限公司、北票市资产管理运营有限责任公司、曹正义应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朝阳正义电力工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司汇通支行借款本金17，000,000元及截止到2019年11月18日欠付的利息、罚息总计4,235,897.09元，并自2019年11月19日起按合同约定的利率支付利息及罚息（另行计算），利随本清；二、被告朝阳正义电力工程有限公司、朝阳金都房地产开发有限公司、北票市资产管理运营有限责任公司、曹正义对第一项规定的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147,979.00元（原告预交），保全费5，000.00元，合计152，979.00元。由被告朝阳正义电力工贸有限责任公司、朝阳正义电力工程有限公司、朝阳金都房地产开发有限公司、北票市资产管理运营有限责任公司、曹正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  高云红人民陪审员  刘 芬二〇二〇年二月二十六日法官助理盖昱彤书记员陈丽华