宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4382号 上诉人（原审被告）:李某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）:鲍某，住宁夏回族自治区银川市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：靳某，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司。 法定代表人：郝某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦某，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：耿某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某、鲍某与被上诉人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司（以下简称德晟小贷公司）借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3101号民事判决，向本院提出上诉。经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人李某、鲍某向本院提出上诉请求：1.依法改判或撤销贺兰县人民法院作出的（2016）宁0122民初3101号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、贺兰县人民法院未查清案件事实。2011年4月1日韩某向被上诉人借款386.2万，2011年4月2日李某向被上诉人借款的260万，以上事实为银川市中级人民法院（2018）宁01民终2536号判决确认，而本案的借款时间为2011年6月15日李某向被上诉人借款150万。第一笔韩某借款和第二笔260万相隔一天，第二笔和第三笔相隔2个月。上诉人所还的全部款项均为为自己作为借款的两笔债务偿还借款，因此上诉人已还清借款本息。而上诉人与被上诉人对于韩某的债务既无共同借款约定也无担保约定，一审法院认定上诉人所还款项为替韩某偿于法无据。一审法院在本院认为中毫无根据的论述“被告李某向原告支付316.97万元不是本案的价款，故被告辩称已偿还该笔借款的辩解意见，本院不予采纳”，其论述和结论无已证事实和法律依据。二、贺兰法院对夫妻共同债务的认定适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月18日正式实施，关于夫妻共同债务的认定已不再完全依照《婚姻法解释二》第二十四条之规定来认定，也就是说在新的司法解释出台后认定夫妻共同债务已不能再按照以往“除非夫妻一方证明债权人与债务人约定为个人债务，否则只要是夫妻关系存续期间就是夫妻共同债务”这一标准来认定，而是按照事前知晓、事后追认、家事代理、共同收益来认定，而贺兰县人民法院在判决书第7页关于夫妻共同债务认定中仅以一句“被告李某与被告鲍某在夫妻关系存续期间产生借款，该借款由被告李某与被告鲍某共同偿还”就认定为夫妻共同债务，在2018年1月18日开始实施新的认定夫妻共同债务的前提下，贺兰县法院以旧的司法解释认定被告鲍某承担共同偿还责任不仅显示公平更未能贯彻最高人民法院保护妇女儿童合法权益的制定新司法解释的立法宗旨。 被上诉人德晟小贷公司辩称，一、李某向被上诉人支付的316.97万元非本案的借款。李某向一审法院提交的316.97万元银行转款凭证，经贺兰县人民法院作出的(2017)宁0122民初6172号民事判决书及银川市中级人民法院作出(2018)宁01民终2536号民事判决书，均证实316.97万元不是偿还本案150万元和与本案关联的258.9万元的借款，理由如下：1、李某向被上诉人借款期间，案外人韩某于2011年4月至2011年12月期间陆续向被上诉人借款400万元，借款时被上诉人向案外人韩某预扣利息13.8万元，实际出借借款本金386.2万元。其中被上诉人通过银行转账，于2011年4月1日、2011年4月20日、2011年12月5日，分别向韩某在中国农业银行股份有限公司解放西街支行账号为×××的账户转账100万元、92.2万元、40万元；于2011年11月14日向韩某在中国工商银行股份有限公司乌海分行账号为×××的账户转账80万元；于2011年11月14日、2011年12月1日分别向韩某在宁夏银行北京路支行账号为×××的账户转账14万元、60万元。通过查询案外人韩某的账户（韩某在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司所有开立的账户和在宁夏银行所有开立的账户），其中：在中国农业银行股份有限公司解放西街支行账号为×××的账户；在中国农业银行股份有限公司贺兰支行账户5户：账号为×××、账号为×××、账号为×××、账号为×××、账号为×××；在中国工商银行股份有限公司乌海分行和靖边支行账户6户：账号×××（对应卡号×××）账号×××（对应卡号×××）账号×××（对应卡号×××）账号×××（对应卡号×××）账号×××（对应卡号×××）账号×××；在宁夏银行北京路支行账号为×××。韩某的账户均没有向被上诉人归还借款本金的银行交易明细，但李某与案外人韩某之间确有大额款项往来，说明李某与韩某存在交易关系。在银川市中级人民法院所作的案外人韩某调查笔录，韩某陈述“只向被上诉人借款不超过200万元，所有借款均由其本人通过银行转账向答辩人偿还”的内容不属实。2、双方签订的借款合同约定，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款期限自2011年6月15日至2013年6月14日。李某于2011年9月20日至2012年4月21日分7次向被上诉人支付316.97万元，其中：于2011年9月20日支付41333元；于2011年9月30日支付100万元；于2011年11月3日支付100万元；于2012年1月20日支付26867元；于2012年3月16日支付100万元；于2012年3月23日支付65333元；于2012年3月23日支付36167元。上述还款时间与本案借款时间相隔较近，不符合常理及借款合同案件的日常交易习惯。3、被上诉人向李某出具贷款逾期催收通知书欲证实截止2015年1月19日，李某仍有借款本金150万元未还，因此，李某在贷款逾期催收通知书签字的行为，视为其对欠款金额的认可。4、李某自2011年9月20日至2012年4月21日向被上诉人还款316.97万元后，于2015年6月25日与被上诉人签订顶账协议，约定将其所有的××区房屋抵顶，用于偿还600万元欠款，并将房屋交由被上诉人使用至今。被上诉人为李某出具贷款收贷凭证，李某向被上诉人出具“收到房款600万元”收条等一系列行为证实了李某对欠款金额的认可。虽然李某辩称“其未看贷款逾期催收通知书中的贷款金额，且由于双方曾口头约定房屋经结算后超出部分，由被上诉人向上诉人进行退还，致使其做出了错误的意思表示”，但其作为完全行为能力人，是两家公司的法人代表，四家公司股东，有足够的认知能力，应当知道上述行为的法律后果。综上，李某签字的贷款逾期催收通知书中内容有“截止2015年1月19日仍有借款本金150万元未还”，2015年6月25日双方签订顶账协议，约定李某以房屋抵顶被上诉人欠款，2015年11月25日李某出具交房证明、2016年8月11日李某出具同意办理房屋入住交费表。在一审中李某称自2011年9月20日至2012年4月21日向被上诉人还款316.97万元，“先行将150万元的欠款本息偿还完毕”，但于2012年4月21日之后，李某仍在贷款逾期催收通知书上签字且签订以房抵账协议、出具交房证明，结合银川市中级人民法院作出(2018)宁01民终2536号民事判决书判定的事实，均证实李某向被上诉人偿还的316.97万元不是偿还本案150万元的借款。同时，双方之间共发生了标的408.9万元的借贷，截止目前，李某仅能提供316.97万元的还款，李某应承担举证不能的责任。二、本案借款系李某与鲍某在夫妻关系存续期间产生的借款，借款用于双方共同生产经营的四家公司，鲍某应共同承担偿还借款责任。通过全国企业信用信息公示系统查询，李某及鲍某系以下四家公司股东，李某还是其中两家公司法定代表人，其中宁夏德力森木业有限公司法定代表人李某，李某、鲍某为股东，其中李某持股68%，鲍某持股32%；宁夏贺兰山东麓德尚鼎樽酒庄有限公司法定代表人李某，李某、鲍某为股东，其中李某持股90%，鲍某持股10%；宁夏浩森装饰工程有限公司法定代表人李明祥，李某、鲍某为股东，其中李某持股60%，鲍某持股40%；宁夏盛义装饰工程有限公司法定代表人蒋培华，李某、鲍某为股东，其中李某持股76.9585%，鲍某持股23.0415%。李某当庭陈述其借款主要用于工程施工及装修，而双方共同生产经营的四家公司中，宁夏德力森木业有限公司、宁夏浩森装饰工程有限公司、宁夏盛义装饰工程有限公司均与建设工程相关。在该笔借款的前后，鲍某与李某还同时向上诉人借款，鲍某未能提供相反的证据证明其对该笔借款不知情，以及该笔借款未基于夫妻双方共同意思表示，该债务属于夫妻共同债务，鲍某应共同承担偿还借款责任。 原告德晟小贷公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金150万元及借款利息1893000元；2.依法判令被告按照合同约定的利率给付诉讼之日至贷款本息还清之日止的利息；3.本案诉讼费及一切费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告李某与被告鲍某系夫妻。原告德晟小贷公司与被告李某、鲍某等人此前发生多笔借贷。2011年6月15日，原告与被告李某签订了一份《借款合同》，被告李某向原告借款150万元，借款期限自2011年6月15日至2013年6月14日，借款利息189.3万元。同时借款合同约定，如发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照约定及时足额为被告发放了贷款，借款人将贷款用于经营周转。被告自2011年6月15日借款之日就未按照合同约定按月清息。期间案外人韩某也向原告借款，后被告向原告支付316.97万元。2015年1月19日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，内容为被告李某于2011年6月15日向原告借款150万元，截止2015年1月19日仍有借款本金150万元未还。 另查明，原、被告双方于2015年6月25日签订顶账协议，简要内容为就被告李某归还原告借款达成协议，被告李某以金凤区鸣柳岛B区33-1室房屋抵顶给原告，用于偿还被告李某拖欠原告的债务600万元，被告李某于2015年12月31日前偿还完该房屋的按揭贷款65万元，于2015年6月25日给原告出具收到房款600万元的收条，但该房产至今未办理过户手续。被告李某与被告鲍某在夫妻关系存续期间产生借款。后经原告多次催收，被告未按时归还贷款本息，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。 与本案关联的258.9万元借款纠纷案件，经贺兰县人民法院作出的(2017)宁0122民初6172号民事判决书及银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终2536号民事判决书，均证实被告李某向原告偿还的316.97万元，不是偿还258.9万元和本案的借款，涉案借款系被告李某与被告鲍某在夫妻关系存续期间产生的借款。 一审法院认为，原告德晟小贷公司与被告李某签订的个人借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告李某向原告借款150万元。被告李某向原告支付316.97万元不是本案的借款，故被告辩称已偿还该笔借款的辩解意见，不予采纳。综上，被告李某应偿还原告借款本金150万元，合同约定借款利率年利率36%，原告自愿按照月利率20‰计算，予以确认，并经计算借款利息189.3万元（计算至2016年8月20日）。原告要求被告按照合同约定的利率给付诉讼之日至贷款本息还清之日止的利息，支持按照月利率20‰自2016年8月21日计算至判决确定的履行之日。被告李某与被告鲍某在夫妻关系存续期间产生借款，该借款应由被告李某与被告鲍某共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第一百一十条第三款规定，判决如下：一、被告李某、鲍某于本判决生效之日起十五日内偿还原告德晟小贷公司借款本金150万元、利息189.3万元，共计339.3万元；二、被告李某、鲍某向原告德晟小贷公司支付自2016年8月21日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以本金150万元为基数，按照月利率20‰计算）。案件受理费33944元、保全费5000元，共计38944元，由被告李某、鲍某共同负担。 二审期间，上诉人向本院提交如下证据证据： 证据一、中国农业银行卡取款业务回单原件一份，证明：2012年6月7日，上诉人向被上诉人公司的副总经理秦某账号为×××转款100万元，用于偿还涉案150万元的借款。其中偿还利息358000元，偿还本金642000元。因此被上诉人诉请要求上诉人偿还借款本金150万元缺乏依据，要求支付利息189.3万元计算错误。 被上诉人对该证据的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，不是偿还本案借款本金的款项。 证据二、2-1宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3251号民事判决书复印件一份、2-2（2017）宁0122民初6172号民事判决书原件一份，证明：1.（2016）宁0122民初3251号民事判决书第4页第二段“证据四、收息收本凭证二十份，证明案外人韩某向原告借款的事实以及被告李某及其公司员工车淑萍代韩某还款316.97万元；第三段证据五给韩某进账凭证一份，宁夏银行出具的打印件一份，原告给韩某发放贷款192.2万元”；第7段：“韩某录音材料一份，韩某向原告借款并且已经还清的事实。”（2016）宁0122民初3251号民事判决书第6页第四段“经当庭质证，原告对7张还款凭证真实性无异议，对关联性和证明目的不认可，认为该7张还款凭证共计316.97万元，其中2012年3月16日还款100万元，是由被告李某员工车淑萍代韩某还款，其余216.97万元是被告李某代韩某还款。该判决书中德晟小贷公司自认该款项系李某代韩某还款。2.（2017）宁0122民初6172号民事判决书认定316.97万元系李某代韩某还款。上诉人已经偿还的3169700元款项，在两个案件中德晟小贷公司尽然存在前后不一致的说法。由此被上诉人明显存在说谎的事实。由此可以说明在258.9万元案件中明显存在事实查明不清，事实认定存在严重错误的情形。因此李某已经偿还的316.97万元的款项就是偿还了其向小额公司分别借款150万元和258.9万元合计408.9万元的借款中的部分还款。 被上诉人称，上诉人的判决书证明李某偿还给被上诉人的3169700元不是偿还本案150万元和与本案有关联的258.9万元的借款。 经本院审查，上诉人提供的证据一、中国农业银行卡取款业务回单一份，证据二、2-1宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3251号民事判决书一份、2-2（2017）宁0122民初6172号民事判决书一份，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明，2011年6月15日，德晟小贷公司与李某签订的涉案《借款合同》，其中对利率的约定：借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮，执行年利率36%。自2011年9月20日起至2012年4月21日止李某向被上诉人公司副总经理秦某偿还借款3169700元，具体情况如下：于2011年9月20日偿还41333元，2011年9月30日偿还100万元，2011年11月3日偿还100万元，2012年1月20日偿还26867元，2012年3月16日偿还100万元，2012年3月23日偿还65333元，2012年4月21日偿还36167元。于2012年6月7日偿还100万元。 另查明，贺兰县人民法院审理的(2016)宁0122民初3251号德晟小贷公司与李某、鲍某借款合同纠纷一案，德晟小贷公司诉讼主张为：判令李某、鲍某偿还借款258.9万元、利息2388352.5元。贺兰县人民法院判决：李某、鲍某偿还德晟小贷公司借款258.9万元、利息2388352.5元，并支付自2016年9月1日至判决履行期限届满之日的利息。该案李某、鲍某上诉后，被发回重审，贺兰县人民法院判决作出的(2017)宁0122民初6172号民事判决，判决：李某、鲍某偿还德晟小贷公司借款258.9万元、利息2388352.5元，并支付自2016年9月1日至判决履行期限届满之日的利息。 二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2011年6月15日，德晟小贷公司与李某签订的涉案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。德晟小贷公司依约履行出借借款的义务，李某应依约偿还借款。本案争议焦点为李某是否已偿还借款，偿还借款金额为多少。因李某与德晟小贷公司存在多笔借款关系，亦存在多笔还款行为，大部分通过德晟小贷公司的副总经理秦某账户发放和偿还。在(2017)宁0122民初6172号民事判决中对李某自2011年9月20日起至2012年4月21日止向被上诉人公司偿还借款3169700元未予以扣减，二审中上诉人举证的证明其于2012年6月7日向德晟小贷公司偿还100万元。对于该4169700元李某向被上诉人公司偿还的借款，虽然被上诉人均不予认可为偿还本案借款，但其并未有证据证明李某所偿还的具体哪笔借款。对于被上诉人抗辩称自2011年9月20日起至2012年4月21日止李某向被上诉人偿还借款3169700元，还款与本案借款时间相隔较近，不符合常理，本院予以采信。对于上诉人二审举证的2012年6月7日偿还的借款100万元本院予以采信。本院认为在(2017)宁0122民初6172号一案中，上诉人所欠258.9万元及利息，该判决未予以扣减该偿还的借款3169700元任何一笔，且李某及案外人代付所偿还被上诉人之前所借款项明显超出其借款数额，被上诉虽对本案上诉人于2012年6月7日偿还的借款100万辩称不是本案借款,但其并未提供证据证明是为哪笔借款，鉴于本案还款案情复杂，双方对还款请各执一词，为公平处理本案，本院采信上诉人所举证该100万元还款为偿还本案借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。因合同约定按年利率36%计算本案借款利率，被上诉人调整为按年利率2%计算利率，本院予以确认。按照先息后本原则，自2011年6月15日至2012年6月7日上诉人应偿还被上诉人借款利息为357000元（150万元×2%÷30天×357天），故上诉人应偿还本案借款本金85.7万元〔150万元-（100万元-35.7万元）〕。上诉人应支付自2012年6月8日至2016年8月20日止的利息875282.67元（85.7万元×2%÷30天×1532天），并承担自2016年8月21日起至本判决确定的给付之日的利息。因上诉人李某、鲍某与被上诉人存在多笔借款，且该借款为其夫妻关系存续期间所产生，一审法院判决鲍某亦承担本案还款责任，并无不当。 综上，一审法院认定借款事实清楚，但对本案还款情况认定不清，应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3101号民事判决； 二、李某、鲍某于本判决生效之日起十日内偿还宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款本金85.7万元、利息875282.67元，并承担自2016年8月21至本判决确定给付之日的利息（以本金85.7万元为基数，按照月利率20‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费33944元、保全费5000元，由宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司负担16614元，由李某、鲍某负担17330元；财产保全费5000元，由李某、鲍某负担。 二审案件受理费33944元，由宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司负担16614元，李某、鲍某负担17330元。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇二〇年二月十日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。