wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2503号 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人刘洋，该公司经理。 委托代理人沙君凌，江西省橙都律师事务所律师，特别授权。 被告郭斌，男，汉族，1989年12月28日生，住江西省赣州市赣县。 被告钟燕燕，女，汉族，1990年6月6日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告郭斌、钟燕燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人沙君凌到庭参加了诉讼，被告郭斌、钟燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告郭斌向原告支付代偿款102234.14元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年6月20日起计算至清偿之日止）；（2）判令被告钟燕燕对上述债务承担共同还款责任；（3）判令原告有权对被告郭斌名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；（4）本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告郭斌与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就其名下赣Ｂ×××××号车售后回租事项及被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保保证保险作了约定，之后被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保《自用车消费贷款保证保险》。因被告未履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证责任，支付保险金102234.14元。根据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权向被告追偿，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将该权益全部转入给了原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郭斌、钟燕燕未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月30日，被告郭斌与中国金融租赁有限公司签订了份《融资租赁合同》，该合同约定，被告郭斌以123800元的价格向中国金融租赁有限公司购买“荣威”牌CSA7151ADAC黑色轿车一辆，该款以支付租金的形式分36期向中国金融租赁有限公司支付。2016年6月3日，被告郭斌向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保《自用车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，该保险第四条约定，“保险期间内，投保人连续三个月未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务，视为保险事故，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”；第二十九条约定“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款……”。因之后被告郭斌未按《融资租赁合同》支付租金，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2016年11月15日、2018年12月27日分两次向中国金融租赁有限公司赔付了102234.14元。2019年5月20日，中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具《索赔申请书暨赔款收据》、《授权书》，将保单下的相应法律权益一并转让给中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。2019年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司出具《权益转让书》，将对被告郭斌的债权102234.14元转让给原告。原告通过邮件及登报公告的形式通知被告债权转让。 另查明：（1）被告郭斌名下购买的“荣威”牌CSA7151ADAC黑色轿车办理的车牌为赣Ｂ×××××，已办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司；（2）庭审中，原告自认赔偿金额计算有误，实际应赔付的金额为102105.93元；（3）原告认为被告郭斌、钟燕燕未夫妻关系，但未提供证据证明被告钟燕燕同意购买车辆或共同使用了该车。 以上事实有原告的陈述，原告提供的原告《营业执照》复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《融资租赁合同》复印件、《车辆抵押合同》复印件、《租赁物接受证书》复印件、《机动车辆登记证》复印件、《保险单》、《保险条款》、《还款明细》、《赔款收据》、《付款单》2张、《授权书》、《权益转让书》等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告郭斌向中国金融租赁有限公司购买车辆，因未按约定支付购车款，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因此对中国金融租赁有限公司进行了赔付，本案原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提供合法程序获得该案理赔款的追偿权，故对原告要求被告郭斌偿还102105.93元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；因本案被告郭斌名下车辆赣Ｂ×××××已办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供充分证据证明本案债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告钟燕燕共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国保险法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿款102105.93元及利息（自2019年9月26日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止）。 二、如果被告郭斌未按期履行上述款项的金钱给付义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司有权申请对登记在郭斌名下的赣Ｂ×××××号车辆进行拍卖或者变卖，所得款项原告享有优先受偿权。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由被告郭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖建军 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  王银香 二〇二〇年二月二十七日 法官助理韩永平 代理书记员  曾玲芳 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1558号之二 申请执行人：佛山市顺德区顺兆亿铝业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈锦和。 被执行人：陈永强，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告佛山市顺德区顺兆亿铝业有限公司与被告陈永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区顺兆亿铝业有限公司清偿货款123612.26元并支付利息（利息从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；驳回原告佛山市顺德区顺兆亿铝业有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1678.12元（原告已预交），由原告佛山市顺德区顺兆亿铝业有限公司负担478.12元，被告陈永强负担1200元（由被告应连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。因被执行人无财产可执行，本院于2017年10月27日终结本次执行程序，2019年8月15日因扣留被执行人车辆，本院依职权恢复立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、广州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2019年7月16日依法扣留被执行人陈永强名下所有的粤Ａ×××××号小型汽车，本院发出协助执行通知书将粤Ａ×××××的小型汽车移交本院，本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为15000元；并于2019年10月25日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由卢铭瑾以29700元的价格买受。上述车辆已抵押给中国银行股份有限公司广州越秀支行，因抵押权人未申报抵押权，上述款项暂不分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人陈永强有零星的银行存款，本院依法扣划2560.21元，扣除执行费50元，余款2510.21元已通知本案申请执行人收款。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的2510.21元，未执行标的为债务128957.54元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述处置的车辆及银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈永强负有继续向申请执行人佛山市顺德区顺兆亿铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年二月十三日 书记员 涂素云
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初110号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邓峰（蒋大伟），男，苗族，1985年9月26日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住贵州省盘县。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）135号起诉书指控被告人邓峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人邓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日凌晨4时许，被告人邓峰在云南省昆明市西山区某诊所旁路边，将被害人刘某停放在此的一辆红黑色锡特牌电动车（价值人民币4440元）盗走。涉案物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人邓峰以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人邓峰自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。涉案电动车已追回并发还，酌情从轻处罚。建议判处被告人邓峰拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、户籍证明、抓获经过、电动车发票、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、价格鉴定意见及视听资料等证据证实。被告人邓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人邓峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，对其可以从宽处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓峰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年二月六日书记员 温晓兰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3278号 被执行人：张则斌，男，1978年8月16日生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0502刑初65号刑事判决书，于2019年08月01日立案执行，执行标的为56421.9元。本院于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人张则斌名下车牌号为浙Ｅ×××××奥迪牌机动车一辆，未实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张则斌纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。 截至2020年2月26日，被执行人尚有案件款56421.9元未履行，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3278号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇二〇年二月二十六日 （） 书记员 金     旭     璐
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1807号之一 申请执行人祝荣富，男，1965年09月28日出生，住松阳县。 被执行人叶士焕，男，1976年04月02日出生，住松阳县。 申请执行人祝荣富依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初1744号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2019年09月23日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的125000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇二〇年二月十八日 书记员  邹笑蓉
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初346号 原告郑隆忠，男，1961年10月17日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人魏碧英，女，1960年5月3日出生，汉族，住浦江县，系原告郑隆忠之妻。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告郑隆忠与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告郑隆忠的委托代理人魏碧英、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告郑隆忠诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年5月6日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区丘（地）号01434121-12号房屋的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原告郑隆忠向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、房产证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、原告房屋拆除前后照片4页，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》及补充协议，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年4月13日，郑隆忠户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年5月份拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》二份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告郑隆忠对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是本人签的；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告郑隆忠提供的证据1、2真实性无异议。经审查，原告提交的证据4与本案无关联，本院不予认定，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告郑隆忠系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月13日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年4月13日，原告郑隆忠在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年5月6日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郑隆忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  张若瑶 代书 记员  邵衡丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4272号 申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。 法定代表人王浩。 被执行人周海瑛，女，1969年10月21日出生，住浦江县。 本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与周海瑛（2019）浙0726执4272号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8234号判决书已于发生法律效力。经申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2019年10月16日立案执行，随即向被执行人周海瑛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款41114.67元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周海瑛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周海瑛有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周海瑛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周海瑛采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，其没有异议。 综上，因被执行人周海瑛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4272号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  黄增炎
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执604号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司,住成都市金牛区槐树街79号6层。 本院在执行申请执行人与被执行人四川长城建筑（集团）有限公司(蒲菲)买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十八日 书记员 石梦杨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保131号申请人：贾磊成，男，1982年9月27日出生，汉族，住济南市，被申请人：李晓强，男，1988年5月23日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被申请人：李非非，女，1987年4月14日出生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。被申请人：济南尚涵商贸有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区会展西路88号1号楼1-2712。法定代表人：李晓强，总经理。申请人贾磊成与被申请人李晓强、李非非、济南尚涵商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人贾磊成于2020年3月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李晓强、李非非、济南尚涵商贸有限公司银行存款260万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓强、李非非、济南尚涵商贸有限公司银行存款260万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人贾磊成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年二月二十六日书记员  王明杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋军健，男，1990年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋军健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,114.55元(币种下同)。原告诉称，被告宋军健系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,114.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3588号 原告：张晓敏，洮南市人，住洮南市。 被告：张金超，洮南市人，住洮南市。 被告：金俊风，洮南市人，住洮南市。 原告张晓敏与被告张金超、金俊风借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加诉讼，被告张金超、金俊风经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张晓敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金超、金俊风偿还欠款人民币14,000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，2016年2月26日在原告处借款14,000元人民币，二被告为原告出具欠据一张，双方约定月利率2分，借款期限为一年。现借款到期，二被告未偿还欠款及利息，原告多次催要，二被告拖延至今，现二被告音信皆无，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令二被告归还欠款及利息。 张金超、金俊风经本院依法公告传唤未到庭进行答辩，在举证期限内亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本院就本案原被告双方民间借贷纠纷一案已于2019年3月5日作出（2018）吉0881民初3507号民事判决书，该判决已对2016年2月26日的欠据作出认定并据此作出实体处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于重复告诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张晓敏的起诉。 案件受理费150.00元退还张晓敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  潘鑫磊
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初26号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人李晓凤，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯放火罪于2019年4月14日被沧县公安局刑事拘留，同年4月25日经沧县人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕，同年6月14日变更强制措施为监视居住。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2020］17号起诉书指控被告人李晓凤犯放火罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人李晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李晓凤因认为其母亲田某分配家庭财物不公，遂对其产生怨恨，于2019年4月13日19时许到位于沧县大官厅乡陈圩村田某家中，先将部分门窗玻璃砸破，打开液化气罐阀门恐吓田某，后点燃田某家中东配房内杂物引发火灾，造成财物损失达人民币1946元。在此期间，李晓凤持菜刀阻止李某2等人救火。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了打火机及菜刀等照片、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、谅解书、办案说明等物证、书证；证人李某3、李某4的证言；被害人李某1、田某、李某2的陈述；被告人李晓凤的供述和辩解；价格认定书；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李晓凤之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。被告人李晓凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李晓凤因认为其母亲田某分配家庭财物不公，遂对其产生怨恨，于2019年4月13日19时许到位于沧县大官厅乡陈圩村田某家中，先将部分门窗玻璃砸破，打开液化气罐阀门恐吓田某，后点燃田某家中东配房内杂物引发火灾，造成财物损失达人民币1946元。在此期间，李晓凤持菜刀阻止李某2等人救火。案发后，被告人李晓凤自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首；自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的打火机及菜刀等照片、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、谅解书、办案说明等物证、书证；证人李某3、李某4的证言；被害人李某1、田某、李某2的陈述；被告人李晓凤的供述和辩解；价格认定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓凤因家庭矛盾对家庭财物实施纵火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李晓凤系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李晓凤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓凤犯放火罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  冯均胜人民陪审员  邵玉阁二〇二〇年二月十三日法官助理杨琨书记员赵洪凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终32号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）隆忠书，曾用名龙忠书，男，1972年11月10日出生于湖南省花垣县，公民身份号码433124197211100513，苗族，小学文化，农民，住花垣县双龙镇十八洞村1组。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日取保候审，同年10月30日被逮捕。现押花垣县看守所。辩护人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。花垣县人民法院审理花垣县人民检察院指控被告人隆忠书犯非法储存爆炸物罪一案，于二0一九年十二月二十六日作出（2019）湘3124刑初206号刑事判决。原审被告人隆忠书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：十多年前，被告人隆忠书因熏蜂之需，从花垣矿区购买了一捆导火索存放在自家卧室床下。2019年9月11日，公安民警掌握隆忠书有自制枪支的线索后，对隆忠书家依法进行搜查，在搜查过程中，隆忠书主动将私藏的导火索予以上缴。经鉴定，从隆忠书处扣押的导火索为工业导火索，长度为194.16米。原判认定上述事实的证据有：接报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录及照片、扣押物品清单、检验报告、被告人隆忠书的供述等。原判认为：被告人隆忠书违反国家有关爆炸物品的管理规定，非法储存导火索194.16米，其行为已构成非法储存爆炸物罪。隆忠书因正常生产生活需要而非法储存导火索，数量虽达到194.16米，也可以不认定为情节严重且隆忠书没有造成严重的社会危害，并确有悔改表现，可以从轻处罚。隆忠书在公安民警搜查过程中，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第二款之规定，判决：被告人隆忠书犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人隆忠书提出：一、自己虽主观上非法储存导火索，但客观上并非用于危害他人人身和财产安全，仅用于家庭正常生产生活，且没有造成任何人员伤亡和财产损失；二、自己有自首情节和悔罪表现；三、自己平时表现良好；四、自己忠厚老实，是家里的顶梁柱，上有80多岁的母亲需要赡养，下有两个子女需要抚养。辩护人提出：一、隆忠书没有给社会造成危害；二、隆忠书虽储存导火索，但用途明确，仅用于熏蜂，没有用于危害社会，影响范围小；三、隆忠书有自首情节；四、隆忠书认罪认罚，态度好；五、隆忠书家庭负担大，子女多，是家里的顶梁柱。经审理查明：一审认定隆忠书犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人隆忠书违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存工业导火索194.16米，其行为构成非法储存爆炸物罪。隆忠书非法储存的工业导火索应当予以没收。隆忠书有自首情节，可以减轻处罚。隆忠书提出自己虽主观上非法储存导火索，但客观上并非用于危害他人人身和财产安全，仅用于家庭正常生产生活，且没有造成任何人员伤亡和财产损失；自己有自首情节和悔罪表现；自己平时表现良好。辩护人提出隆忠书虽储存导火索，但用途明确，仅用于熏蜂，没有用于危害社会，影响范围小；隆忠书有自首情节；隆忠书认罪认罚，态度好。经查属实，但一审在量刑时已经考虑。隆忠书提出自己忠厚老实，是家里的顶梁柱，上有80多岁的母亲需要赡养，下有两个子女需要抚养。辩护人提出隆忠书家庭负担大，子女多，是家里的顶梁柱。经查，与本案定罪量刑无关。辩护人提出隆忠书没有给社会造成危害。经查，犯罪是危害社会的行为，隆忠书非法储存爆炸物，严重危害公共安全，给社会造成了危害。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。隆忠书并非被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，其主动向公安机关交代非法储存爆炸物的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，一审引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，属法条引用错误，应予纠正。原审认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年二月二十五日书记员  傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于邹华武申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执153号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1号上诉人（原审原告）：杨文龙，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：解镜，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，弥勒市。系杨文龙雇员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈天助，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，原住弥勒市西二镇四道水村民委员会雨龙革村民小组54号，现住弥勒市。上诉人杨文龙因与被上诉人陈天助农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2121号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。上诉人杨文龙预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长  胡云涛审判员  何 江审判员  黄 洁二〇二〇年二月十九日书记员  袁 菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初311号 原告:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄潇霄、邵甬行，该公司员工。 被告：彭梅，女，1976年8月10日汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：陈月敏，女，1980年1月27日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：姚兵，男，1979年6月15日出生汉族，江西省上饶市铅山县。 被告：陈浩良，男，1982年12月5日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告彭梅、陈月敏、姚兵、陈浩良信用卡纠纷一案中，因原告未按期预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李苏宁 二〇二〇年二月十一日 书记员  蒋明珉
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初14号原告：万进，男，1970年1月22日出生，汉族，住兴山县。被告：刘国，男，住兴山县。被告：曾平宇，男，住兴山县。原告万进和被告刘国、曾平宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，原被告均不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史成喜二〇二〇年二月十四日书记员  韩弘旭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初502号之二 原告：李婵，女，1989年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：汤自新，男，1990年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：汤愚泰，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：黄艳，女，1984年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周跃国，男，1983年12月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都大唐水云房地产经纪有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路二段88号14幢5号。 法定代表人：罗志宇，执行董事。 原告李婵、汤自新与被告黄艳、周跃国及成都大唐水云房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李婵、汤自新于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李婵、汤自新申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李婵、汤自新撤回起诉。 案件受理费120元，由原告李婵、汤自新负担。 审判员  周卫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  彭先
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4533号原告：宁阳某某某厂，住所地宁阳县。投资人：訾某某。委托诉讼代理人：王某，山东某某律师事务所律师。被告：梁某某，女，1948年6月26日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈某某，山东某某律师事务所律师。原告宁阳某某某厂（以下简称宁阳某某厂）与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁阳某某厂的投资人訾某某、委托诉讼代理人王某、被告梁某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。诉讼过程中，原被告双方申请庭外和解，申请期限自2019年10月14日至2019年11月13日，双方未能达成和解。本案现已审理终结。宁阳某某厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方之间的工业品买卖合同；2.请求判令梁某某返还货款180000元，赔偿损失27000元，以上合计207000元；3.案件受理费由梁某某承担。事实与理由：2015年6月20日，宁阳某某厂与山东某某某机械科技有限公司（以下简称某某某公司）双方签署买卖合同一份，约定宁阳某某厂向某某某公司购买铅切块机一台，双方约定了价款、交货时间、质量要求、付款方式等等，宁阳某某厂根据合同约定向某某某公司指定账户付全款18万。2015年6月23日到货后，因产品质量不合格，某某某公司先后派人多次维修不能正常使用，2016年1月7日某某某公司要求我方将设备送到其处修理，我方派人开车将设备送去。某某某公司又要求我方支付修理费1万元，我方认为在保修期内不应当支付维修费，某某某公司拒不修理交还设备，我方申请工商局处理无果，2017年11月某某某公司将公司注销，如出现新的债权债务，由公司股东梁某某承担责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。梁某某辩称，1.原告所诉不是事实，某某某公司在签订合同、供货并经宁阳某某厂验收合格后，在一年质保期内一直履行售后服务义务，产品质量没有任何问题。原告在使用设备过程中没有做到专人专岗操作，而且操作工人的文化技术水平太低，不具备操作这样一台综合数控设备能力。我方售后人员在巡查中发现后曾多次要求原告整改，但其均无动于衷。设备使用中发生的一些故障完全是由于宁阳某某厂人为操作原因导致的，与产品质量无关；2.宁阳某某厂诉状中称2016年1月7日应某某某公司要求将设备运至某某某公司处修理，要求其支付修理费1万元不是事实。在一年质保期内某某某公司提供的所有售后服务均没有收取任何费用，质保期结束后大约在2017年3月上旬的一天，宁阳某某厂将设备的滚刀部分送至某某某公司处维修。滚刀修好后，因设备已出质保期我方要求其支付修理成本费2000元，但被其拒绝，反而要求我方免费为其维修。因我方拒绝，此后宁阳某某厂一直未向我方支付维修费也没有派人来取走设备部件。我方没想到宁阳某某厂在设备交付使用近四年后将我起诉到了法院，要求解除买卖合同并返还货款。我认为原告恶意退货无任何事实及法律依据，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2015年6月20日,某某某公司与宁阳某某厂签订《工业品买卖合同》，双方约定宁阳某某厂购买某某某公司铅制粒机（ASF）一台，金额18万元，交（提）货时间为2015年6月24日，质量标准按行业机械标准，质量负责期限为质保1年，检验标准、方法、地点及期限为安装完毕、试验完成即为验收，结算方式为预付人民币10万元，验收当日付清余款。2015年6月23日，某某某公司将货物交付宁阳某某厂，宁阳某某厂将货款18万元付清。双方合同第十六条争议解决方式约定，在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。2018年12月5日，泰安仲裁委员会作出（2018）泰仲裁字第某某号裁决书，对宁阳某某厂与梁某某工业品买卖合同纠纷一案不予受理。2.2017年11月3日，某某某公司作出股东决定，决定如下：一、对公司清算组2017年11月3日提交的清算报告予以确认，对清算报告所反应的公司资产情况、债务清偿情况的真实性负责。同意剩余财产分配。二、根据结算结果，按照法定程序分配净资产，办理注销后，如出现新的债权债务，由公司股东承担责任。股东签字：梁某某。2017年11月17日，某某某公司注销。梁某某作为本案被告，主体适格。3、原被告争议设备铅制粒机由液压、传动、剪切系统组成，该设备主要靠机头切割铅块，压成小块制粒，此机头现在梁某某处。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：宁阳某某厂是否是在保修期内（2016年6月24日前）将铅制粒机机头送至某某某公司。根据宁阳某某厂提交河南省博爱县人民法院民事判决书一份，该份判决书在事实认定部分查明冯某某原系某某某公司的工作人员，于2016年3月辞职。宁阳某某厂提交设备维修记录，其工作人员王某某与某某某公司业务经理冯某某、高经理的通话录音中也有提及，冯某某在法庭的笔录中自认其2016年2月离职，冯某某认可其离职前争议设备机头部分已运至某某某公司，高速公路通行费专用发票日期为2016年1月6日，以上证据可以相互印证，证实宁阳某某厂于质保期内将争议设备机头送至某某某公司。梁某某主张该设备机头部分是2017年3月送至其厂，要求宁阳某某厂交纳维修费，未提供有效证据证实，本院不予采信。综上所述，本院对宁阳某某厂主张的于2016年1月6日将涉案刀头送至某某某公司处维修的主张予以认可。本院认为，宁阳某某厂购买某某某公司的铅制粒机，双方之间的买卖合同关系成立并生效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，涉案铅制粒机的刀头因质量问题在质保期内多次维修，宁阳某某厂在质保期内已将设备机头送至某某某公司再次维修，某某某公司在修好后未及时通知宁阳某某厂领取，也未将刀头送还宁阳某某厂，致使宁阳某某厂购买的铅制粒机至今无法正常使用，双方合同目的不能实现,宁阳某某厂有权解除合同。梁某某作为某某某公司原法定代表人及股东，其在公司注销后，同意出现新的债权债务由其承担责任。现宁阳某某厂要求解除合同并要求梁某某返还货款18万元，符合法律规定，本院予以支持。宁阳某某厂也应同时返还剩余部分的争议设备。宁阳某某厂主张的损失27000元，因双方没有约定，宁阳某某厂亦未提供相关证据证实，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告宁阳某某某厂与山东某某某机械科技有限公司签订的《工业品买卖合同》；二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内返还原告宁阳某某某厂货款180000元；三、原告宁阳某某某厂于本判决生效之日起十日内返还梁某某铅制粒机一台（机头除外）；四、驳回原告宁阳某某某厂的其它诉讼请求。案件受理费4405元，由原告宁阳某某某厂负担505元，由被告梁某某负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  阚冠青人民陪审员  刘敬民二〇二〇年二月十一日法官 助理  王慧娟书 记 员  崔 雪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执184号之二申请执行人：永昌县城关镇中意广告店，经营场所永昌县城关镇解放路东。经营者：党瑞，男，1980年9月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：何广新，男，1974年2月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人永昌县城关镇中意广告店与被执行人何广新广告合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）甘0321民初641号民事调解书，已于2019年3月19日发生效力。申请执行人永昌县城关镇中意广告店于2020年1月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日强制划拨被执行人何广新在财付通支付账户的存款5050元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初641号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年二月七日书记员  田光林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1809号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：罗某某，男，1965年11月28日出生,汉族，住成都市温江区。 被告：杨某某，女，1972年2月17日出生,汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告罗某某、杨某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  崔 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：姚清海，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚清海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,788.93元(币种下同)。原告诉称，被告姚清海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,788.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执421号 申请执行人：崔寿文，男，1960年2月19日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：程正宇，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行崔寿文与程正宇民间借贷纠纷一案中，被执行人程正宇逾期没有履行（2019）皖1503民间借贷纠纷确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程正宇银行存款22000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈雨昂
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2113号申请人中国工商银行股份有限公司涿州支行，地址河北省涿州市。被执行人田小红，女，地址涿州市。中国工商银行股份有限公司涿州支行与田小红借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人田小红目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人田小红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田小红新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年二月二十七日书记员  刘建斌
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初25号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人姬某某，男，1972年7月17日出生，汉族，大专文化,1997年3月至2016年8月系河南宝丰农村商业银行股份有限公司职工，住河南省宝丰县。因犯危险驾驶罪于2012年11月20日被宝丰县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月3日刑满释放；因涉嫌职务侵占罪于2019年9月27日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。辩护人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人姬某某犯职务侵占罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人刘凤梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2016年5月，被告人姬某某利用担任河南宝丰农村商业银行股份有限公司闹店支行柜员的职务便利，先后四次将没有设置账户密码的谢晓丽等4名客户共16.5万元的存款非法占为己有。2019年9月26日，被告人姬某某主动到宝丰县公安局杨庄派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月27日，姬某某亲属退赔赃款16.5万元。上述事实，被告人姬某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋巧红、崔培栋、谢晓丽、高跟正、闫笼头、姬时雨、李燕等人的证言，视听资料，户籍证明、刑事判决书、释放证明、身份证明、银行交易记录、业务单、业务流水、营业执照复印件、控告书、发破案及抓获经过等经过庭审举证、质证的上述证据证实，足以认定。本院认为,被告人姬某某以非法占有为目的,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大,其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人姬某某犯职务侵占罪的事实清楚,罪名成立。被告人姬某某有前科，可酌情从重处罚；案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实,庭审中认罪态度好，系自首，依法可以从轻处罚;其亲属已将赃款退赔被害单位，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人姬某某的行为应构成挪用资金罪”的意见，经查，职务侵占罪,是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。挪用资金罪,是指公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大,超过三个月未还,或者虽未超过三个月,但数额较大、进行营利活动,或者进行非法活动的行为。挪用资金罪与职务侵占罪的区别在于行为人主观上是否具有非法占有的目的。本案中,被告人姬某某自2016年3月至5月将单位资金转出用于自己消费后逃匿，直到2019年9月归案时也没有退还，足以证明其主观上有将所在单位的资金占为己有的故意，客观上利用职务上的便利实施了侵占单位资金的行为，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人姬某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人姬某某犯职务侵占罪,判处有期徒刑六个月。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  杨晓娜审判员  王 刚审判员  康书宾二〇二〇年二月二十八日书记员  何婉冰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3007号 申请执行人：张栋，男，1989年5月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人:赵顺良，男，1963年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张栋与被执行人赵顺良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张栋向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人赵顺良返还申请执行人张栋借款本金3000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人赵顺良执行通知书、报告财产令，要求赵顺良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵顺良逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵顺良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金3000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费50元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张栋。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵顺良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月四日 代书记员 潘晓恒
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民特7号 申请人：吴春祯，男，1997年3月25日出生，汉族，住福建省永安市燕东麻岭村71号解放路126号5幢1单元401室，公民身份证号：350425199703250517。 申请人：谢义东，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省永安市曹远镇樟林村75号，公民身份证号：350481198310206511。 本院于2020年2月11日受理了申请人吴春祯与申请人谢义东关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因健康权纠纷，于2020年1月19日经永安市燕东街道人民调解委员会驻燕东派出所人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人谢义东当即向申请人吴春祯赔礼道歉，并一次性赔偿申请人吴春祯医疗费、营养费、误工费等合计1,400元； 二、申请人吴春桢表示谅解申请人谢义东，并承诺在其履行赔偿后，不再以任何形式、任何理由向其提出任何民事方面主张，今后身体或精神方面出现任何问题均与其无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴春祯与申请人谢义东于2020年1月19日经永安市燕东街道人民调解委员会驻燕东派出所人民调解室主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年二月十一日 书记员  林 芳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初481号 原告：刘艳梅，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：毛宏琳，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：刘磊，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告刘艳梅与被告刘磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘艳梅委托诉讼代理人毛宏琳于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘艳梅撤诉。 案件受理费3253元,减半收取1626.5元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  牛中立
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0622民初2922号原告：李会陈，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告:关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省淇县。原告李会陈与被告关胜堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会陈及其诉讼代理人杨广胜到庭参加诉讼，被告关胜堂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会陈向本院提出诉讼请求：一、判令关胜堂给付李会陈工资款16400元；二、本案诉讼费由关胜堂承担。事实和理由：李会陈跟随关胜堂于2018年3月份左右在贵州××路工程，工作了7个月左右的时间，关胜堂口头承诺每月给付工资8000元。双方于2019年2月2日结算后，关胜堂尚欠工资款23400元，并约定于2019年3月底之前付10000元，2019年8月底之前付清。关胜堂在此期间陆续给付共计7000元，剩余16400元多次催要至今未付，特诉至人民法院，望判如所请。关胜堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，李会陈受雇于关胜堂在贵州××路工作。2019年2月2日，双方就工资进行结算，关胜堂欠李会陈工资款23400元，承诺2019年3月底付10000元，年底结清剩余欠款，当日，关胜堂给李会陈出具了欠条一张。之后，关胜堂陆续给付李会陈7000元，剩余16400元至今未付。上述事实，李会陈向本院提交了2019年2月2日关胜堂出具的欠条一张。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳。关胜堂未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：李会陈为关胜堂提供劳务，关胜堂向李会陈支付劳务费，双方之间形成了劳务合同关系。关胜堂未按欠条约定给付李会陈工资款，债权债务关系明确，有关胜堂出具的欠条在卷佐证。关胜堂未向本院提出答辩，应承担对其不利后果，对李会陈要求关胜堂给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：关胜堂于本判决生效之日起十日内给付李会陈劳务费16400元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由关胜堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇二〇年二月二十日法官助理马俊岭书记员宣丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终93号上诉人（原审被告）：何峰，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗春香，女，1980年1月27日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏福喜，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周玉江，男，1964年3月24日生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层金牛座。负责人：樊爱武，总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层。负责人：蒋自龙，总经理。委托诉讼代理人：唐海林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。法定代表人：余跃。上诉人何峰因与被上诉人罗春香、周玉江、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司、石台县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初2448号民事判决；二、本案发回江苏省仪征市人民法院重审。上诉人何峰预交的二审案件受理费2080元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇二〇年二月二十六日书记员 李 萍
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2444号原告：何东红，男，1972年4月20日出生，汉族，住韶关市始兴县。被告：黄国强，男，1978年10月17日出生，汉族，住湛江市吴川市。原告何东红与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东红到庭参加诉讼，被告黄国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金四万二千八百元人民币；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月20日，被告因做生意需要资金，向原告多次借款，及至2014年8月28日累计欠款42800元，并出具欠条一张。原告后来多次提出先还部分欠款，被告到现在四年多未归还一分欠款。2015年5月原告因父亲住院打电话要求被告还些钱急用，被告说其手头没有钱无法还款；2016-2018年期间原告多次催讨未果。及至2018年11月被告换了手机号码没通知我，之后无法联系上。后经我多次向被告催还借款，被告以种种借口拖延，拒不归还借款。在原告多次要求被告偿还借款本息无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告上述诉讼请求。被告黄国强不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：被告多次向原告借款，2014年9月13日，经双方结算，被告立下《欠条》给原告收执，承认尚欠原告人民币42800元。立下欠条后，经原告多次追讨无果，故产生本案纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款立下欠条承认尚欠原告借款42800元，双方之间的民间借贷关系成立。现原告起诉要求被告归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间没有约定还款期限，故原告可随时请求被告偿还，被告应当将尚欠的借款42800元返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告黄国强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何东红偿还借款42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币870元，由被告黄国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  彭曦人民陪审员  李菊人民陪审员  蔡仪二〇二〇年二月十七日法官助理林越华书记员黄诗颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执72号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人彭新林，男，汉族，1976年09月13日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人彭新林银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人彭新林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执72号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1878号原告：孙某1，男，1961年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱平。被告：孙某2，女，1956年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙某3，女，1958年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙某4，男，1961年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人钱平到庭参加诉讼，被告孙某2、孙某3、孙某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人孙二哥在上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)中5%的产权份额。事实和理由：被继承人孙二哥与妻子张启英共生育孙某2、孙某3、孙某4、孙某1四个子女。孙二哥于2015年2月5日报死亡、张启英于2015年3月9日报死亡，孙二哥、张启英的父母均早于其去世，孙二哥、张启英均未留有遗嘱。2011年11月10日，系争房屋权利人登记为孙二哥、孙某1、唐玲珍，共有方式为按份共有，其中孙二哥占5%的产权份额，孙某1占50%的产权份额，唐玲珍占45%的产权份额。被告孙某2、孙某3、孙某4未到庭，提供书面意见称，认可孙二哥在系争房屋内占5%的产权份额，三被告均放弃继承孙二哥该5%的产权份额。本院经审理认定事实如下：被继承人孙二哥与妻子张启英共生育孙某2、孙某3、孙某4、孙某1四个子女。孙二哥于2015年2月5日报死亡、张启英于2015年3月9日报死亡，孙二哥、张启英的父母均早于其去世，孙二哥、张启英均未留有遗嘱。2011年11月10日，系争房屋权利人登记为孙二哥、孙某1、唐玲珍，共有方式为按份共有，其中孙二哥占5%的产权份额，孙某1占50%的产权份额，唐玲珍占45%的产权份额。2020年2月7日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为,公民合法的继承权受法律保护。被继承人孙二哥生前未订立遗嘱，故孙二哥在系争房屋内的产权份额应当按照法定继承予以继承。原、被告均系孙二哥的法定继承人，现三被告自愿表示放弃继承孙二哥在系争房屋内的产权份额，本院予以准许，故孙二哥在系争房屋内5%的产权份额由原告继承。被告孙某2、孙某3、孙某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人孙二哥在上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室房屋中所占的百分之五的产权份额由原告孙某1继承。本案案件受理费1,150元,由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年二月二十六日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢23号 申请执行人刘新平，男，汉族，1963年8月23日出生，住所地沅江市跑马岭路21号，联系电话15197732253 被执行人王建平，男，汉族，1962年11月27日出生，住所地沅江市万子湖乡机关宿舍4号。 刘新平申请王建平借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2013)沅民二初字第631号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘新平同意被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的(2013)沅民二初字第631号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢舞妮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1652号 申请执行人:覃肖霖，男，1985年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦顺，男，1984年12月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦桂年，女，1965年3月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦云标，男，1957年4月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 覃肖霖申请执行韦顺、韦桂年、韦云标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初883号民事调解书已经发生法律效力，本案申请执行标的为借款本金50000元、案件受理费及保全费合计2609元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月21日申请执行人覃肖霖与被执行人韦顺、韦桂年达成执行和解协议：被执行人韦顺、韦桂年于2020年4月30日前给付申请执行人覃肖霖本院（2019）桂0221民初883号民事调解书确定的前两期还款金额合计140000元及调解前尚款支付的10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年二月十四日 书记员  何熊辉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执511号申请执行人：黄海涛，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张旭梅，女，1976年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人黄海涛、张旭梅与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执511号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初302号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地沙县。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司工作人员。 被告：张声隆，男，汉族,住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告张声隆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以张声隆物业费已缴纳为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年二月十七日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终724号上诉人（一审原告）：赵建根，男，1960年11月30日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海益竹企业服务有限公司（原名为上海红悦企业管理服务有限公司），住所地上海市奉贤区运河北路256、278、280、292号917室。法定代表人：彭志辉。被上诉人（一审被告）：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：武德峰，男，该公司工作人员。一审被告：上海昱胜人力资源服务有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号25层003室。法定代表人：张潇。上诉人赵建根因与被上诉人上海益竹企业服务有限公司（以下简称益竹公司）、上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞物业公司），一审被告上海昱胜人力资源服务有限公司（以下简称昱胜公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵建根及其委托诉讼代理人胡辉、苏秀萍，科瑞物业公司的委托诉讼代理人武德峰到庭参加庭审。昱胜公司、益竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人赵建根上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审时的全部诉讼请求。事实和理由：从2019年3月1日起,原劳动合同已经无法履行,因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，已经构成了劳动合同法第四十条第三款规定的情形,故劳动者应享受经济补偿。但公司为逃避支付经济补偿金,在协商不能一致的情况下，悍然违背合同约定，单方强行作出调岗通知和违纪解除劳动合同的决定，故应支付劳动者经济补偿，并可支付赔偿金。调岗通知中的承诺完全是虚假的，劳动者曾电话询问过，得到的答复是根本没有原来岗位,且路途遥远，工作时间发生显著变化、工作报酬也大幅减少,这样的调岗实难让劳动者信服和接受。本案调岗涉及工作岗位、劳动报酬等重大变更,公司应提前与劳动者协商一致,但科瑞物业公司未与赵建根就变更劳动合同内容达成一致，安排从事其他工作未果的情况下，直接以旷工为由解除劳动关系,应系违法解除，理应支付赔偿金以及拖欠的加班费等。被上诉人科瑞物业公司辩称，不同意上诉人赵建根的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。昱胜公司、益竹公司均书面答辩称，同意科瑞物业公司的答辩意见。赵建根向一审法院起诉请求:1.科瑞物业公司支付赵建根经济补偿金人民币44,181元（以下币种均为人民币）；2.科瑞物业公司支付赵建根2010年6月20日至2019年2月27日期间的工作日加班费67,500元；3.科瑞物业公司支付赵建根2010年6月20日起算至2019年2月27日期间的饭贴8,316元；4.科瑞物业公司支付赵建根代通知金4,909元；5.科瑞物业公司支付赵建根2018年未休年假工资1,979元；6.昱胜公司对科瑞物业公司经济补偿金12,272元和欠付加班费18,750元承担连带赔偿责任；7.益竹公司对昱胜公司连带承担的经济补偿金和加班费之外的金额承担连带责任。一审审理中，赵建根放弃要求益竹公司对2018年未休年休假工资承担连带责任。科瑞物业公司向一审法院起诉请求:不支付赵建根2017年2月28日至2019年2月27日期间的平时延长加班工资差额6,573.10元。一审法院审理后，于2019年10月10日作出判决：一、上海科瑞物业管理发展有限公司于判决生效之日起十日内支付赵建根2018年未休年休假工资659.77元；二、上海科瑞物业管理发展有限公司请求不支付赵建根2017年2月28日至2019年2月27日平时延长加班工资差额6,573.10元的诉讼请求予以支持；三、驳回赵建根其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由赵建根负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，赵建根还提供了劳动合同续签通知单截屏打印复制件。科瑞物业公司表示确实存在该劳动合同续签通知单。对此，本院认为，鉴于该劳动合同续签通知单与本案的处理并无关联性，故本院对该通知单不予置评。本院认为，根据在卷证据，2019年3月18日，科瑞物业公司和益竹公司向赵建根发出解除通知，系以旷工11天为由解除了双方劳动关系。然仲裁、一审中，赵建根均以劳动合同法第四十条第三项的规定主张补偿金，因赵建根未能证明本案解除理由实际系该项规范之内容，故一审法院对补偿金和替代通知期工资不予支持，并无不当。二审中经释明，赵建根又主张解除劳动合同行为应属违法但其以补偿金的数额主张权利，前后主张明显不一。即便如其所请，用人单位因生产结构、经营范围进行调整或外部市场发生变化的情况下行使经营管理自主权，在合法、合理的前提下对劳动者岗位进行适当调整，对此劳动者应当予以配合，如劳动者对调整工作岗位有异议，应当采用协商的方式解决，而不应当以消极怠工的方式进行抵制或对抗。故在科瑞物业公司因撤场而安排赵建根其他工作的情况下，赵建根径行不再提供劳动，确实不妥。故赵建根主张违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。鉴于赵建根的工作岗位，一审法院在核算加班工资时考虑扣除合理的吃饭休息时间，亦属合理，本院予以确认。关于赵建根主张的系争加班工资、饭贴、未休年休假折算工资和要求用人单位承担连带责任等上诉请求，一审法院已经在查明事实的基础上充分阐释了判决的理由和依据，经审核并无不当，故本院对此均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵建根负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月二十六日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初976号 原告：王孟章，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：游开涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王孟章诉被告游开涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王孟章在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王孟章撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  余 盼
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4598号原告：杨欠花，女，1953年8月28日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：杨勤、张瑞芳（实习），河南豫洛律师事务所律师。特别授权。被告：亓航航，男，1996年3月5日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。原告杨欠花诉被告亓航航、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欠花委托诉讼代理人杨勤、被告亓航航及其委托诉讼代理人孟繁丽、人民财险委托诉讼代理人史双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失38126.35元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日22时30分左右，在河南省××皋镇浪潮××路段，被告亓航航驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶，尾随陈利军驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告杨欠花受伤。2019年8月20日，经伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字[2019]第083号《道路交通事故认定书》认定，被告亓航航负事故全部责任，原告不负此事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为事故车辆交强险及商业险的保险人，应当在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。因赔偿问题协商不成，故诉至法院。被告亓航航辩称：1、亓航航向保险公司投保有交强险及50万元商业三责险，原告起诉的费用应该由保险公司赔偿；2、亓航航在事故发生后第一时间拨打了110、120电话，并在48小时之内向保险公司报警，符合理赔条件；3、其垫付的相关费用要求法庭一并审理，保险公司向其赔付。被告人民财险辩称：1、需要法庭核实事故发生时的投保车辆及驾驶人员具有合法有效的行驶证、驾驶证，且在年检期限内，不存在其他免赔事由的前提下，在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，本案中事故发生后驾驶人员弃车离开现场，直接导致承担事故的全部责任，依据商业险条款，我公司商业险内予以拒赔，交强险先行垫付后具有追偿权，且本案双方的损失已达成调解协议相关费用应当由各方自己承担。对于另一被告当庭提起的诉求并未提起反诉，与本案无关。2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失，应当由实际侵权人承担。对于原告过高的诉讼请求，请求法庭予以驳回。本案涉及多个伤者，应当在交强险赔付范围内合理分配。经审理查明：2019年8月11日22时30分左右，在河南省××皋镇浪潮××路段，被告亓航航驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶，尾随陈利军驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏,陈利军、郭巧艳、杨欠花、陈琪、陈浩琪五人受伤。2019年8月20日，伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字[2019]第083号道路交通事故认定书,认定:被告亓航航负事故全部责任，原告杨欠花不负此事故责任。事故发生后，原告在伊川县中医院住院治疗2天，后于2019年8月13日转至郑州大学洛阳中心医院住院治疗30天。其伤情诊断为：硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、颈部损伤、颈椎盘突出、下肢肌肉损伤。住院期间两人陪护。原告共支出医疗费24810.55元。另查明：肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财险投保有交强险及50万元限额的第三者责任险且不计免赔，事故发生于保险期间。另查明：事故发生后，亓航航向鸣皋镇中心卫生院打了救助电话并委托其朋友都嘉禾拨打了110报警电话，被告亓航航为陈利军、郭巧艳、杨欠花、陈琪、陈浩琪五人共垫付医疗费135000元。本案审理过程中，被告亓航航（甲方）与陈利军、郭巧艳、杨欠花、陈琪、陈浩琪（乙方）达成协议：1、甲方为乙方垫付医疗费共计五万元。2、甲方所支付的除本协议书第1条之外的费用均为对乙方的补偿。甲方不再向乙方主张除本协议书第1条之外的任何费用。乙方不再向甲方要求因诉讼产生的诉讼费、鉴定费。3、若甲乙双方任何一方违反本协议书的约定，违约方一次性向守约方赔偿十万元。另五受伤者声明：亓航航垫付的医疗费按照下列顺序支付：第一顺序为陈利军、第二顺序为郭巧艳、第三顺序为杨欠花、第四顺序为陈浩琪、第五顺序为陈琪。在交强险内按照下列顺序赔偿：第一顺序为陈琪、第二顺序为陈浩琪、第三顺序为杨欠花、第四顺序为郭巧艳、第五顺序为陈利军。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告亓航航驾驶机动车与陈利军相撞，致原告受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告亓航航对于原告因此事故所造成人身损害应承担赔偿责任。因豫Ｃ×××××号机动车在人民财险投保有交通事故责任强制险及50万元限额的第三者责任险，则首先应由人民财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。被告亓航航在事故发生后即向鸣皋卫生院拨打了救助电话并委托其朋友拨打了110电话并垫付了伤者的医疗费，故被告人民财险辩称亓航航弃车离开现场商业险不予赔付的答辩理由，本院不予采信。原告在本次事故中的损失有：1、医疗费24810.55元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费共计640元（20元/天×32天）；4、护理费6929.92元，参照河南省2018年居民服务业年平均工资标准计算（108.28元×32天×2人）；5、交通费酌定为320元，原告伤情并未构成伤残要求精神抚慰金证据不足，本院不予支持，以上共计34300.47元，应由人民财险在保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨欠花人民币34300.47元；驳回原告杨欠花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由原告杨欠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年二月十八日书记员  程巧利
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初421号原告张德力，男，1967年9月16日出生，汉族，住确山县。被告陈永全，男，50岁以下，汉族，住信阳市平桥区。原告张德力诉被告陈永全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张德力诉称，原告跟被告于2018年在正阳县中原城项目中打混凝土，2018年12月被告给原告写一收据，证明被告尚欠原告农民工工资3900元，被告拒不给原告支付农民工工资，此后原告多次向被告要求支付工资，但被告以无钱为由拒绝，为此，原告特提起诉讼，请求被告支付原告劳动报酬3900元，且诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告陈永全经本院多次查找，无法找到被告，并通知原告向本院提供被告陈永全新的具体地址和联系方式，原告至今未能提供，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张德力的起诉。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  夏成华二〇二〇年二月二十七日书记员  潘丽莉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢167号李新忠、攸县吉林桥矿业有限责任公司：李新忠申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执211号 中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司： 本院已立案受理江传久申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初1941号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于3月2日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6282号   原告：腊绪，男，1964年6月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。   被告：陈义，男，1982年3月26日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：王富福，宁夏平瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。   原告腊绪与被告陈义运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告腊绪、被告陈义及其委托诉讼代理人王富福、王馨妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   腊绪向本院提出诉讼请求：1.判令陈义向腊绪支付运费135000元、逾期付款利息13500元，合计148500元；2.本案诉讼费由陈义承担。事实和理由：2013年，腊绪为陈义拉运沙石料，当时约定拉运结束后陈义一次性付清运费。腊绪按照约定为陈义向银川市西夏区平吉堡沿山公路的洗沙场运送了石料。经双方结算运费共计158000元。后陈义用沙石料抵顶了部分运费，下剩运费135000元未付，陈义承诺会在一个月内付清所有运费。但陈义违约并于2018年5月2日向腊绪出具欠付运费135000元的字据一份。上述款项陈义至今未付，腊绪诉至法院，请求判如所请。   陈义辩称，腊绪的诉请与事实不符。腊绪与陈义均系拉货司机，不存在隶属关系。且根据涉案的字据，仅第三条与陈义有关。根据第三条的内容可以确定为附条件支付条款，现条件未成就，腊绪主张的付款条件不能成立。   本院经审理认定事实如下：2014年，腊绪为陈义运输沙石料。2018年5月2日，陈义向腊绪出具《沙石料运费》一份，载明：“腊绪2014拉运沙石料运费共计135000元整。经协商：①以顶沙子135000元整，沙子价格以市场价为主；②以顶车辆135000元整：车辆以腊绪同意价格为主；③经陈义与腊绪协商2018.5.17法院给陈义判决张卓欠款第一笔款给腊绪135000元整。”陈义未在法院限定的时间内提交证据，且至今未向腊绪支付上述款项。   上述事实有腊绪、陈义的陈述，腊绪提交的《沙石料运费》一份附卷佐证，该证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈义辩称其不是涉案运费的支付主体，但未向法庭提交证据证明。而腊绪向法庭提交的《沙石料运费》，可以证明陈义欠付腊绪运费135000元的事实。故陈义应继续履行合同义务向腊绪支付运费135000元。因陈义未及时向腊绪支付运费，必会导致腊绪产生经济损失，故腊绪要求陈义支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持，但数额依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.15%自2018年5月3日起计算至判决之日止，应为9977.05元（135000元×4.15%÷365天×650天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、陈义于本判决生效之日起十日内向腊绪支付运费135000元，利息9977.05元，以上合计144977.05元；   二、驳回腊绪的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3270元，减半收取1635元（实收1635元），由腊绪负担38.79元，陈义负担1596.21元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 朱晓霞     二〇二〇年二月十一日   （法官助理 李 琪   书记员 潘 伟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执35号 申请执行人：邱调华，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李伟，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王元江，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邱调华与被执行人李伟、王元江“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年2月26日，申请执行人邱调华向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人邱调华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执35号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱灿宗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保180号 申请人：郭小琴，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：史兴美，女，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市荣昌县。 申请人郭小琴于2020年2月18日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因郭小琴拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回郭小琴的申请。 审判员 王 睿 二〇二〇年二月十八日 书记员 徐燕秋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：余芳洁，女，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余芳洁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,097.03元(币种下同)。原告诉称，被告余芳洁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,097.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢125号申请执行人：苗萌，男，1962年7月11日生，汉族，无职业，现住吉林省。被执行人：安国庆，男，1965年5月13日生，汉族，无职业，现住吉林省。被执行人：孔慧娟，女，1966年6月5日生，汉族，职员，现住吉林省。本院在执行申请执行人苗萌与被执行人安国庆、孔慧娟借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2015）宁民初字第3654号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢125号案件中对被执行人安国庆、孔慧娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十三日书记员  陈海龙
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终22号上诉人（原审被告）：周春明，男，1987年2月13日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：邹士伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：马风云，男，1976年4月8日出生，汉族，住张掖市。上诉人周春明因与被上诉人邹士伟、马风云劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周春明到庭参加诉讼。被上诉人邹士伟、马风云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春明上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1308号民事判决；2.驳回被上诉人马风云的诉讼请求。事实和理由：1.周春明、邹士伟共同承揽金昌饭店英皇KTV装修工程，雇佣马风云从事涂刷油漆工作，马风云的技术问题导致工程发包方不验收工程并拒付工程款；2.马风云伙同他人胁迫周春明在结算欠款清单上签名，结算欠款清单上的内容不是周春明的真实意思表示。邹士伟、马风云未作答辩。马风云向一审法院起诉请求：被告周春明、邹士伟给付原告马风云劳务费2.8万元。诉讼过程中，马风云将诉讼请求增加为：被告周春明、邹士伟给付原告马风云劳务费2.8万元，支付自2016年12月27日至劳务费清偿之日按年利率6%计算的逾期利息。一审法院认定事实：2016年7月，周春明、邹士伟合伙承揽金昌饭店英皇KTV装修工程，雇佣马风云从事油漆涂刷工作。2016年12月27日，在劳动监察部门的监督下，周春明、邹士伟、马风云三方对劳务费进行结算，周春明、邹士伟欠马风云劳务费2.8万元，其二人出具了结算欠款清单。周春明提起撤销其与邹士伟出具的结算欠款清单的诉讼，经人民法院两审终审驳回了周春明的诉讼请求。一审法院认为，周春明主张其在邹士伟与马风云串通并受胁迫的情况下在结算欠款清单上签名的事实无据证实，不予认定。马风云提交的结算欠款清单、工资表、人民法院的裁判文书以及双方当事人的陈述等证据，能够证明周春明、邹士伟拖欠马风云劳务费2.8万元的事实。马风云付出了劳动，周春明、邹士伟接受马风云的工作成果，应当履行支付报酬的义务。当事人未在结算欠款清单中约定付款期限及违约责任，马风云要求周春明、邹士伟从结算清单出具之日起支付逾期利息的请求不当，该逾期利息可从马风云起诉之日即2017年5月17日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告周春明、邹士伟共同给付原告马风云劳务费2.8万元，并按照年利率6%承担自2017年5月17日至欠款付清期间的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，周春明要求撤销2016年12月27日形成的结算欠款清单的请求已被人民法院生效的民事判决驳回，其以他人对其胁迫或恶意串通的理由否定结算欠款清单效力的主张当然不能成立。结算欠款清单记载有周春明、邹士伟欠马风云劳务费2.8万元的内容，该清单实质是欠据，能够作为马风云主张债权的凭证。马风云依据结算欠款清单要求周春明、邹士伟付款的请求成立。欠据上记载的欠款系因债务人应履行付款义务但未履行而形成，出具欠据即确认了债权人主张权利和债务人逾期付款的事实，马风云要求周春明、邹士伟从出具结算欠款清单之日支付逾期利息的请求成立，一审未完全支持马风云该项诉讼请求不当，但因马风云未上诉，本院对一审判决予以维持。周春明、邹士伟迟延履行，马风云是否存在违约行为均不影响其二人承担支付欠款及逾期利息的违约责任，故本院对马风云是否违约的事实不作认定。综上所述，周春明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人周春明负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ二Ｏ年二月二十八日书记员 宋园莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1545号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人:马小军，男，1995年11月22日出生，汉族，山西省临汾地区洪洞县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陈文超，男，1989年11月23日出生，汉族，河南省项城市人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人陈文超犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1335号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币692.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月14日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1335号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 薛 祥二〇二〇年二月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民监1号 监督机关：贵州省思南县人民检察院。 原审原告：但旭峰，男，1991年8月12日出生，仡佬族，居民，户籍地贵州省思南县。 原审被告：向月红，女，1961年3月8日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原审原告但旭峰与原审被告向月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）黔0624民初193号民事判决书，已经发生法律效力。贵州省思南县人民检察院以思检民监[2020]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2018）黔0624民初193号民事判决书的执行。 审判长  田茂婵 审判员  谭景俊 审判员  杨 娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  袁宝华