wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4440号上诉人（原审被告）：周平建，男,1972年12月13日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：蒋廷华，女,1945年8月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王卫东（系被上诉人之子），男，1972年7月28日生，汉族，住东海县。上诉人周平建因与被上诉人蒋廷华排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周平建不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的请求。其主要理由是：1.因被上诉人侵占上诉人土地才发生矛盾，双方经多方调解，双方均同意待地界确定好以后再种植，但被上诉人未经确定地界强行种植，过错方是被上诉人；2.被上诉人的实测面积多出确权证书显示面积110平方米，一审判决对此没有提及；3.上诉人没有要求鉴定，不应承担鉴定费用，要求法院重新调查；4.照片不能证明就是涉案土地，要求法院重新调查；5.被上诉人称玉米仅收350斤，没有证据，上诉人不予认可，要求重新举证；6.上诉人提交的村民小组成员的证据及证人马某2的证明，一审判决书没有提及，要求重审。被上诉人蒋廷华辩称：1.上诉状第一条不是事实，被上诉人实际上并没有多种植；2.确权证书中实测面积为820平方米，可以证明不存在多种植的现象；3.一审法官明确释明双方能否协商一个损失数额，但是上诉人要求鉴定，鉴定费用应由败诉方承担；4.派出所已经明确说明上诉人是有过错的，有侵权事实；5.照片在一审期间已经质证过了；6.玉米产量一审时已经说只收了350斤，上诉人并无异议；7.对方所举证据远没有确权证书效力大，被上诉人不存在多种的行为。蒋廷华向一审法院起诉请求：1.依法判令周平建对蒋廷华承包地块相邻权的侵犯，排除妨害；2.周平建赔偿蒋廷华所承包土地无法种植的损失1500元；3.周平建承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：蒋廷华、周平建所种植的土地相邻，2017年6月3日，蒋廷华在收小麦时，双方因地界位置发生争执，周平建以“地界不清、漂浮物覆盖其春作物叶面影响作物生长、收割机转弯时会毁损他家农作物等”为由阻扰蒋廷华收割小麦。同年6月16日，经东海县安峰镇政府调解处理，双方均同意，收完小麦后重新丈量土地。同年6月19日，蒋廷华种植玉米，因双方争议地界未重新测量等原因，双方再次发生争执，周平建强行阻挠蒋廷华种植玉米，造成蒋廷华只有部分土地得以种植玉米，并仅收获玉米350斤。一审法院另查明，根据蒋廷华提供的《农村土地承包经营权证》，涉案土地的实测面积为836.93平方米。蒋廷华申请对涉案土地因周平建妨害种植造成的经济损失进行评估，2019年7月4日，江苏大公房地产土地与资产评估造价咨询有限公司出具资产评估报告，评估结论为：按证承包地为726.8平方米，评估价值毛收入为1025元，净收入为393元；实测承包地为836.93平方米，评估价值毛收入为1180元，净收入为452元。备注：种植玉米品种为掖单13号，机械种植和收割，施肥和喷农药均按两人次，人工辅助田间管理。蒋廷华花费评估费2000元。一审庭审中，蒋廷华认为应当要求按照评估报告中实测土地面积赔偿损失，周平建则认为应当按照土地确权证书上载明承包合同确定的面积726.8平方米确定损失。一审庭审中,蒋廷华变更诉讼请求:由于时间太长，周平建阻挠，蒋廷华已经将该土地转让给了周玉芳，土地承包权已经彻底转移，该地块已与蒋廷华没有关系，所以诉求一不再坚持，坚持第二、三项诉求。一审庭审中，因损失额比较小，评估费比较高，一审法院要求双方当事人通过协商确定损失额，蒋廷华同意，但周平建不同意通过调解确定损失额，要求鉴定。一审法院认为，侵害他人权利，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，周平建认为承包地登记面积与实测面积不符，蒋廷华多种了其土地，应通过村集体经济组织或者村民委员或者相关土地管理部门予以解决，在无证据证明蒋廷华侵占周平建土地的情况下，周平建强行阻挠蒋廷华在涉案土地上种植玉米，造成蒋廷华部分经济损失，周平建对蒋廷华的损失存在过错，故周平建应当承担赔偿蒋廷华损失的侵权责任。关于蒋廷华损失的具体数额，根据《农村土地承包经营权证》，涉案土地的实测面积为836.93平方米，根据江苏大公房地产土地与资产评估造价咨询有限公司出具资产评估报告，种植玉米的评估价值毛收入为1180元，净收入为452元。蒋廷华在涉案土地已收玉米350斤，蒋廷华认可该玉米市价每斤0.9元，为315元，一审法院酌定该玉米价格为315元。因蒋廷华已经耕种土地，投入了化肥、农药、种子等，故应按毛收入来计算，周平建应当赔偿蒋廷华损失1180元-315元=865元。关于鉴定费2000元的承担问题。在一审庭审中，一审法院详细反复多次地向双方释明，本案蒋廷华损失的数额很小，希望双方能协商确定一个损失的具体数额，然后由法院裁判由一方当事人承担该损失，如果进行评估，评估费将远大于损失的数额。蒋廷华一方同意协商，但周平建坚决不同意通过调解确定损失额，坚决要求鉴定。现在结果出来后，蒋廷华的损失才865元，而鉴定费高达2000元。因周平建没有合法依据强行阻挠蒋廷华种植，有过错，因此，该鉴定费应由败诉方周平建承担。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周平建于判决生效之日起十日内赔偿蒋廷华经济损失865元及鉴定费2000元，合计2865元；二、驳回蒋廷华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由周平建负担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害民事权益，应当承担赔偿损失等民事侵权责任。本案中，因双方存在地界冲突，周平建以“地界不清、漂浮物覆盖其春作物叶面影响作物生长、收割机转弯时会毁损他家农作物等”为由阻扰蒋廷华收割小麦，并阻挠蒋廷华继续种植玉米，其行为侵犯了蒋廷华对其承包地的经营权，应承担相应的损失赔偿责任。关于鉴定费用的承担主体，就损失的数额，因周平建不同意双方协商损失，亦不同意由法院进行酌定，蒋廷华申请对损失数额进行鉴定，产生的鉴定费用应由侵权人周平建承担。上诉人关于其不存在侵权行为、鉴定费用不应由其承担的上诉理由，没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50（周平建已预交），由周平建负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇二〇年二月二十五日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终148号上诉人（原审原告）：支全秋，男，汉族，1966年11月12日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市喜来乐家具有限公司，住所地：河南省周口市川汇区太清路中原路交叉口北600米产业集聚区。统一社会信用代码：914116023174454540。法定代表人：胡杰一，该公司执行董事。上诉人支全秋因与被上诉人周口市喜来乐家具有限公司劳动争议纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人支全秋于2020年2月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许支全秋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人支全秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年二月二十六日法官助理王璐书记员郑方
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2521号之一 申请执行人：童文明，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：张昌锡，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人童文明与被执行人张昌锡民间借贷纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初781号所确定的拖欠申请执行人童文明的借款本金31000元；并向本院缴纳案件执行费365元及如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院依法通过网络司法查控系统对被执行人在系统中登记的财产情况进行查询，并依法冻结了登记在被执行人名下的全部银行存款。而后,被执行人张昌锡主动与申请执行人联系，就本案所债务履行进行协商，并达成了执行和解协议。该协议约定：被执行人应偿还申请执行人代偿款31000元，该款被执行人张昌锡应于2020年8月30及2020年12月31日前各偿还15500元给申请执行人；为了被执行人能自觉履行义务，申请执行人同意解除对被执行人银行账户存款的冻结；本案执行费365元，由被执行人张昌锡承担。因该和解协议所约定的履行期限较长，2020年2月26日申请执行人向本院提出撤回案件执行的申请。本院认为：申请执行人的撤回案件执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林 晴
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初874号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李青青，该公司法律合规部员工。 被告：刘薇，女，1969年10月25日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 被告：申留章，男，1965年9月10日出生，汉族，凌云县气象局干部,住广西凌云县。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1969年10月25日出生，汉族，个体户，住广西凌云县,系被告申留章的妻子。 被告：刘斯，男，1972年6月25日出生，汉族，广西凌云县汽车站职工，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1969年10月25日出生，汉族，个体户，住广西凌云县,系被告刘斯的胞姐。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称凌云农商行）与被告申留章、刘薇、刘斯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云农商行委托诉讼代理人李青青、被告申留章和刘斯的共同委托诉讼代理人被告刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申留章、刘薇立即偿还原告贷款本金1200000元及利息349313.54元（计算截止2019年11月7日，后期利息按合同约定利率计算还清为止），本息合计1549313.54元；2、判令被告刘斯对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年6月27日原告与被告申留章签订个人借款合同，约定：借款金额为人民币壹佰贰拾万元整，用途石材加工销售，期限3年，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利，被告刘薇作为共同借款及还款人,被告刘斯自愿对该笔贷款承担连带担保责任并签订保证担保合同，对该笔借款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用）承担连带责任保证。2017年12月25日被告申留章申请续贷壹佰贰拾万元(￥1200000.）用于偿还前述贷款本金，被告刘薇作为共同借款及还款人，被告刘斯承诺继续承担连带担保责任，并对利息298675.67元做出分期还款计划。借款合同、担保合同签订后，原告按照合同约定完成贷款资金交付义务,但合同履行过程中，被告未按照借款合同约定履行还息义务，为此，原告于2019年11月7日依据借款合同10.5、11.1、24条以及保证合同8.7、18条约定向各被告邮寄送达贷款提前到期通知书，要求各被告履行义务，各被告仍未履行。原、被告之间签订的借款合同和保证担保合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告没有依约向原告偿还本金和利息，属于违约行为。因此，原告为维护合法权益，特提起民事诉讼。 被告刘薇、申留章、刘斯辩称，被告与原告借款120万元是事实的，至2019年11月7日尚欠利息349313.54元也是事实的，借款时刘薇和被告申留章与原告签订借款合同，由被告刘斯提供担保，并签订《担保合同》，但是目前被告家庭比较困难，也没有能力及时偿还借款，被告会尽力去偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日,原告凌云农商行与被告申留章签订广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）《个人借款合同》（合同编号641602174022841），合同约定：被告申留章向原告借款壹佰贰拾万元（￥1200000.），借款用途为石材加工销售，借款期限三年，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利，被告刘薇作为共同借款及还款人,被告刘斯自愿对该笔贷款承担连带担保责任并签订保证担保合同，对该笔借款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用）承担连带责任保证。2017年12月25日，被告申留章向原告凌云农商行申请续贷壹佰贰拾万元（￥1200000.）用于偿还前述贷款本金，被告刘薇作为共同借款及还款人，被告刘斯承诺继续承担连带担保责任，并对利息298675.67元做出分期还款计划。原、被告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》后，原告按照合同约定发放贷款，但合同履行过程中，被告未按照借款合同约定履行还息义务，为此，原告于2019年11月7日向各被告邮寄送达贷款提前到期通知书，要求被告履行义务，但被告仍未履行偿还本借款金和利息义务。原告为此向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证、婚姻关系材料复印件、续贷业务需求申请表、面谈记录、共同还款承诺书、借款保证承诺书、续贷保证书面承诺书、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）《个人借款合同》、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）《保证担保合同》、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据、借款人活期账户历史明细、被告申留章贷款利息计算表、贷款还款明细、还款计划书、贷款提前到期通知书及EMS邮寄通知单等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告凌云农商行已依约履行资金交付义务，但被告申留章、刘薇未按约定足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告刘斯为上述债务作连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告刘斯应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘斯承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告凌云农商行请求被告申留章、刘薇偿还原告借款本金壹佰贰拾万元（￥1200000.）及按合同约定的利率计付利息，被告刘斯应对债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申留章、刘薇于本判决生效之日起十日内偿还给原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（利息计算：以1200000元为基数，从2017年12月25日起至清偿之日止按合同约定的利率计付。被告申留章、刘薇已偿还的利息58835.9元应予扣除）； 二、被告刘斯对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费18744元，减半收取9372元，由被告刘薇、申留章、刘斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年二月十七日 书记员  韦超宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0726行审1号 申请执行人：新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局。 法定代表人：王晓东，局长。 委托诉讼代理人：张志伟。 委托诉讼代理人：宝迪。 被执行人：河南开宇建筑有限公司。 法定代表人：李慧杰，董事长。 委托诉讼代理人：张志勇。 委托诉讼代理人：郝新江。 申请执行人新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局向本院申请强制执行“新左人社监理字[2018]第3号”劳动保障监察行政处理决定书、“（新左）人社监罚[2018]第3号”劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认定，被执行人拖欠劳动者耿玉忠等架子工、工长徐忠臣以及马合等基础工人工资合计75000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第三十条第三项规定，作出决定：责令被执行人支付劳动者耿玉忠等架子工、工长徐忠臣以及马合等基础工人工资合计75000元；经劳动保障行政部门责令整改，拒不改正的处以20000元的罚款。申请执行人向本院提交如下证据：证据一、法人授权委托书、营业执照、企业法人身份证明、受委托人的身份证复印件各一份，证实被执行人委托董玉文承建新巴尔虎左旗阿木古郎镇鼎盛骏景小区6号楼、8号楼工程。证据二、欠据原件一份，证实新巴尔虎左旗阿木古郎镇鼎盛骏景小区6号楼、8号楼工程在施工过程中拖欠劳动者工资75000元。证据三、劳动保障监察责令限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障行政处罚罚款通知书、新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局履行行政决定催告书原件各一份、劳动保障监察法律文书送达回执原件四份及光盘原件一份，证实申请执行人向被执行人送达法律文书的过程及被执行人已收到上述法律文书。 申请执行人认为，被执行人拖欠劳动者耿玉忠等架子工、工长徐忠臣以及马合等基础工人工资合计75000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第三十条第三项规定作出决定：责令被执行人支付劳动者耿玉忠等架子工、工长徐忠臣以及马合等基础工人工资合计75000元；经劳动保障行政部门责令整改，拒不改正的处以20000元的罚款。被执行人认为，第一，申请执行人无任何证据证实被执行人拖欠工人工资。第二，被执行人向董玉文出具的法人授权委托书中写明债权、债务均与被执行人无关。第三，董玉文于2017年、2018年在甘南县、海拉尔区均有施工工程，故无法说明欠条中拖欠工人工资的主体系被执行人。第四，被执行人未向吴作飞出具过法人授权委托书、任命书，双方并无劳动合同，故无法说明吴作飞系被执行人的员工，被执行人对吴作飞签收的法律文书不予认可。在申请执行人送达的法律文书中签字的并非被执行人的员工，也就是说被执行人未收到申请执行人送达的任何文书。第五，申请执行人向被执行人出具法律文书应有相应证据佐证，不应任意出具。综上，被执行人不认可申请执行人的请求。 经审理查明，申请执行人于2018年6月1日至2018年7月9日间先后出具劳动保障监察责令限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障行政处罚罚款通知书、新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局履行行政决定催告书。并将劳动保障监察责令限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书直接送达，接收人为吴作飞并加盖“河南开宇建筑有限公司项目部”印章；另外三份法律文书留置送达。申请执行人提交的证据一均系复印件，鉴于营业执照、企业法人的身份证明与被执行人提供的一致，本院对营业执照、企业法人的身份证明的真实性予以采信；因被执行人对法人授权委托书、受委托人的身份证复印件真实性不认可，故本院对法人授权委托书、受委托人的身份证复印件的真实性不予采信。本院对申请执行人提交的证据二、三的真实性予以采信。 本院认为，申请执行人作出具体行政行为的依据系欠条、法人授权委托书和申请执行人对董玉文制作的询问笔录。申请执行人在未核实董玉文向其提供的法人授权委托书复印件的真实性的情况下询问法人授权委托书中的代理人并制作询问笔录，依据该询问笔录及未加盖被执行人公章的欠条作出行政处罚决定属明显缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二项规定，裁定如下： 驳回申请执行人新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局的执行请求。 如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议,也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长 李   梅 审判员 美   玲 审判员 格日乐图雅 二〇二〇年二月五日 书记员 韩 明 珠 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二项被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （二）明显缺乏事实根据的；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初826号 原告：嘉兴建材陶瓷市场顺泰陶瓷批发部，经营场所：浙江省嘉兴市经济开发区大华城市花园C25幢商铺01号二楼-1，统一社会信用代码：92330401MA2EWLK45G。 经营者：王巧程，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：蔡中华,浙江中禾律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴建材陶瓷市场顺泰陶瓷批发部与被告王巧程、胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告嘉兴建材陶瓷市场顺泰陶瓷批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴建材陶瓷市场顺泰陶瓷批发部撤回起诉处理。 审 判 员  柏军 二〇二〇年二月四日                                                                      法官助理  沈琴                                                                      书 记 员  蔡春婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7476号 申请执行人瑞安市金典鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业区。 法定代表人蔡益勇。 委托代理人（特别授权）林斌、林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人上海市黄浦区伊莲娜鞋业经营部，住所地上海市斜土东路266号大名鞋类批发市场F2-262商铺。 经营者尹小芳。 被执行人尹小芳，女，1960年3月3日出生汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人瑞安市金典鞋业有限公司与被执行人上海市黄浦区伊莲娜鞋业经营部、尹小芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4205号民事判决，已于2019年8月24日发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款305566元及利息损失（以305566元为基数从2019年3月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 通过执行系统当事人信息查询，发现被执行人在本省其他法院亦有案件在执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7476本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十七日 书记员  高倩蒙
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执572号 申请执行人韩兴冬、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人韩兴冬诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人韩兴冬向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执572号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6955号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 主要负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：谢洪杰，男，系该公司员工。 被告：黄岳兴，男，1963年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告黄岳兴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 审 判 长  马红红 人民陪审员  刘仕来 人民陪审员  方亚庆 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  蔡淑荔
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7526号原告：原晓颖，女，1981年2月27日出生，汉族，住大连中山区。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司金州分公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道永乐金庭42号1-3层。统一社会信用代码：91210213MA0QFB4B8R。法定代表人：李延军，系公司总经理。委托诉讼代理人：梅宁，男，1981年7月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。系该公司员工。原告原晓颖诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司金州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告原晓颖于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告原晓颖撤回起诉。案件受理费30元，由原告原晓颖负担。审判员  王忠卫二〇二〇年二月二十日书记员  连晓玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行初70号 原告：来传法，男，1956年8月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：黄群雁，北京京平律师事务所律师。 被告：杭州市规划和自然资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。 法定代表人：宓伟庆，局长。 出庭负责人：董一义，副局长。 委托代理人：陈南、马宏利，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告来传法诉被告杭州市规划和自然资源局滨江分局（以下简称规划自然资源局滨江分局）诉土地行政管理（土地）不履行特定职责一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告来传法的委托代理人黄群雁、被告规划自然资源局滨江分局的负责人董一义及委托代理人陈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来传法诉称，原告在杭州市××区××沿街道××社区××区××号拥有合法房屋住宅用于居住生活。2000年，因开发杭州高新技术产业园，原告根据统一规划统一建设的要求建房。2018年8月，原告在向被告档案室调取建房用地呈报表后始知该表登记的建设用地面积为100平方米、实际建造层次为三层，实际建筑面积为300平方米。上述登记在当时联庄村委会办理过程中未获得原告的确认，且明显与实际情况不符。为维护原告的合法权益，2019年6月5日原告向被告书面邮寄了《不动产登记申请表》，申请“按照杭州市天平房地产评估有限公司出具的《房屋丈量示意图》予以变更登记”。2019年6月27日，原告收到被告作出的《关于不动产登记申请的回复》，对原告提出的不动产登记申请不予登记。被告拒不履行不动产登记法定职责，属于行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。原告提起行政诉讼，请求判决：1.确认被告拒不履行不动产登记法定职责的行政行为违法，并责令其依法予以变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。 规划自然资源局滨江分局辩称，第一，答辩人作出回复的程序符合法律规定。2019年6月21日，答辩人收到原告邮寄提交的不动产登记申请材料。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九条、第十二条的规定，结合杭州市关于不动产登记的规定，办理不动产登记应在不动产登记机构现场窗口进行申请。因此，原告直接向答辩人邮寄不动产登记材料的，不能视为是合法的不动产登记申请。故答辩人在合理期限内对原告作出回复，程序完全符合法律规定。另外，答辩人作为区一级的规划和自然资源部门没有进行登记的法定职责。所以，答辩人按照法律（政策咨询）的情况，在合理的时间内对原告做出了回复。综上，答辩人的回复程序完全符合法律的规定。第二，答辩人作出的回复内容正确，原告不符合办理宅基地使用权登记的法定条件。经调查，原告户房屋所在地块已在1992年经浙江省人民政府《关于杭州钱江投资区江南区块预征土地的批复》而实施了预征，2002年，经浙江省人民政府批准征收。因此，该土地的性质已由集体转为国有。根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第六款的规定：“经审查有下列情形之一的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定，说明理由及依据，并告知申请人享有申请行政复议、提起诉讼的权利……（六）土地权利已被依法征收、收回或没收，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的”，因此答辩人依法给出“不应予以登记”的意见是正确的。请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年12月1日，杭州市人民政府办公厅发布了《杭州市人民政府办公厅关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》（杭政办函〔2015〕159号），该通知规定：“市住保房管局的房屋登记职责、市林水局的林地登记职责、市农办的农村土地承包经营权登记职责划入市国土资源局，由市国土资源局负责建立不动产统一登记制度，承担市区范围内的不动产登记工作。不动产登记职责整合后，在市国土资源局设立不动产登记局，组建市不动产登记服务中心，作为市国土资源局所属的不动产登记服务机构。上城区、下城区、江干区、拱墅区、西湖区和杭州西湖风景名胜区内的不动产登记由市国土资源局统一办理；萧山区、余杭区、富阳区、杭州高新开发区（滨江）等区内的不动产登记由市国土资源局委托当地办理……”。该通知自2015年12月1日起施行。 另查明：2019年6月5日，原告向被告邮寄了不动产登记申请材料，申请对坐落于杭州市××区××沿街道××社区××区××号的房屋按照“杭州市天平房地产评估有限公司出具的《房屋丈量示意图》”予以变更登记。被告于当月27日作出《关于不动产登记申请的回复》，告知原告“对您提出的不动产登记申请，我局认为不符合法律规定的登记条件，应不予登记”，并将回复送达原告。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条之规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。依照《杭州市人民政府办公厅关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》（杭政办函〔2015〕159号）的规定，滨江区的不动产登记由市国土资源局委托当地办理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中，依法行使滨江区内不动产权属登记的部门应当是杭州市规划和自然资源局。原告将规划自然资源局滨江分局作为被告主体起诉，属错列被告情形，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告来传法的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告来传法。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  季隽虹 人民陪审员  李 瑜 人民陪审员  章 麒 二〇二〇年二月四日 书 记 员  高 冰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执247号申请执行人：吴洁高，男，1976年6月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：毛晨，男，2001年12月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：毛龙生，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的吴洁高与毛晨、毛龙生机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1845号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人毛晨、毛龙生发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1845号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛晨、毛龙生银行存款人民币45000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月二十七日书记员  潘柏屹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9451号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告:连予凤，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告连予凤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2012年9月15日至2019年12月31日拖欠的物业费7548元及2012年9月1日至2019年12月31日拖欠的公摊照明费1460元,共计9008元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨凤杰与被告连予凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年10月1日、2016年1月1日及2016年7月22日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》和《帝和B区物业服务合同补充协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告系帝和水上公园B区9号楼3单元306室的业主，该房建筑面积95.75平方米，服务费按0.9元每月每平方米收取。被告于2019年10月3日已经将涉案房屋出售。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。因被告于2019年10月3日已将涉案房屋出售，物业费应计算至出售之日止。经计算，被告共拖欠84个月零18天，计物业费7290元。但根据被告提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的管理服务存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费7290元的90%，即6561元。原告要求被告支付公摊照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，可待有证据后另行主张权利。被告答辩称，置业公司发给的睦邻卡优惠券可以抵扣物业费5000元。本院认为，该份证据系孤证，达不到被告要证明抵扣物业费的目的，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告连予凤自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2012年9月15日至2019年12月31日期间的物业费6561元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告连予凤负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年二月六日书记员 李程宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3760号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地山东省日照市海曲中路55号。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：季艳，女，公司职工。 委托诉讼代理人：李瑞峰，山东海亚律师事务所专职律师。 被告：李欣儒，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：郝明，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：崔伟，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孟超，女，1981年4月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农商行）与被告李欣瑞、郝明、崔伟、孟超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新儒、郝明偿还原告借款4.13万元及利息；2.判令被告崔伟、孟超承担连带保证责任；3.判令被告承担有关诉讼费用；4.判令被告承担原告的律师代理费。事实与理由：被告李新儒、郝明向原告借款4.28万元，由被告崔伟、孟超提供连带责任保证，借款期限自2014年9月30日至2015年9月28日，利率为10.5‰。此后，原告按约发放了借款，被告不守信用，不履行还息义务，目前尚欠原告本金4.13万元及利息，利息结算至2015年9月20日。经原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求依法处理。 经审查，本院认为：原告在提起诉讼后不能提供被告李欣儒准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告李欣儒的送达地址，致使本院无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  李永胜 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  隋秀芹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1294号原告：刘廷永,男,1973年9月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告刘廷永与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘廷永于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘廷永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘廷永撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘廷永负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4134号 申请执行人：李玉家，男，1985年9月26日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人（特别授权）：翁鹏威、南芳，北京京师（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市润森鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海九路808号2号生产车间第四层，组织机构代码：MA2AQFU97。 法定代表人：吴永德。 申请执行人李玉家依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3893号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为54000元及利息（从2019年4月1日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人温州市润森鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市润森鞋业有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人李玉家未向本院提供有效的财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市润森鞋业有限公司的财产情况，查明被执行人温州市润森鞋业有限公司财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年2月17日，被执行人尚欠申请执行人54000元及利息（从2019年4月1日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），也未缴纳案件诉讼费287.5元，执行费710元。 因被执行人温州市润森鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市润森鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；限制法定代表人出境，并对其作出拘留决定。 本院于2020年2月18日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年二月十八日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2876号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地嘉兴市东方路和三元路交叉口，组织机构代码:71250433-8。 负责人：赵炯。 被执行人：姚明珍，女，1972年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：刘爱民，男，1970年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人姚明珍、刘爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为：两被执行人归还借款本金140020.28元，并支付利息12602.59元（暂计至2019年7月18日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，偿还申请执行人律师费8000元，两被执行人共同负担案件受理费1647元，保全申请费1370元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划11645元(含诉讼费)并已支付申请执行人执行费；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。本院在执行中，经检查，在拘留过程中，两被执行人因患有严重高血压（3级高危），不符合送拘条件，故未予拘留。2019年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2876号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年二月六日 书记员  朱益清
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初51号原告：赵作臣，男，1948年5月22日出生，汉族，住博山区。被告：山东际丰生态旅游发展有限公司，住所地淄川区寨里镇双旭村委东100米。法定代表人：司鑫雨。被告：山东际丰生态旅游发展有限公司博山分公司。住所地淄川区寨里镇双旭村委东100米。负责人：李素彦。原告赵作臣与被告山东际丰生态旅游发展有限公司、山东际丰生态旅游发展有限公司博山分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵作臣未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赵作臣撤诉处理。审判员  杜洪芳二〇二〇年二月十日法官助理孙娜娜书记员焦萍
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初30号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人周金锋,曾用名周海军，男,1979年6月22日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省卢氏县。因犯信用卡诈骗罪于2015年4月30日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被卢氏县公安局刑事拘留；2019年10月23日被逮捕。辩护人肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人周金锋犯交通肇事罪于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年2月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人周金锋及其辩护人肖建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日22时许，被告人周金锋驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车由卢氏县城驶往卢氏县瓦窑沟乡，行驶至209国道1069KM+400M处将卢氏县文峪乡胡洼村居民陈某撞倒致伤，造成陈某当场死亡、车辆受损之交通事故。事故发生后被告人周金锋驾驶车辆逃离现场。次日，卢氏县公安局民警与周金锋取得联系，被告人周金锋在南阳市西峡县白羽宾馆等候，后民警将其抓获。经卢氏县公安交通警察大队认定：周金锋承担该起事故的全部责任。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：陈某因重度颅脑损伤而死亡。另查明：1.案发后，被告人周金锋的家属与被害人陈某的家属于2020年2月21日达成协议，约定赔偿陈某家属130000元，被告人周金锋家属已支付赔偿款80000元。被害人陈某家属出具谅解书对被告人周金锋表示谅解。2.被告人周金锋投案后如实供述了其驾驶机动车发生交通事故并逃逸的事实。上述事实，被告人周金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，被告人周金锋的C1D型机动车驾驶证（复印件），机动车信息查询结果单，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2019]B49号鉴定书，卢氏县公安交通警察大队第411224120190075828号道路交通事故认定书，卢氏县公安交通警察大队的出具的到案经过、民警与周金锋微信聊天截图照片，赔偿协议书、收条、谅解书，本院（2015）卢刑初字第72号刑事判决书，被告人周金锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事后逃逸情节。公诉机关指控罪名成立。被告人周金锋犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人周金锋的家属能赔偿被害人陈某家属的经济损失并取得被害人陈某家属对被告人周金锋的谅解，可酌情对被告人周金锋从轻处罚。辩护人关于被告人周金锋系自首，并能认罪、悔罪，且能赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周金锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2022年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇二〇年二月二十五日书 记 员  宋亚男
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25892号上诉人（原审被告）：王熙泽，男，1997年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹占山，河南律泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地郑州市管城区航海东路101号正商国际广场B栋407。法定代表人：朱杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛琦林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张芙蓉，女，该公司员工。上诉人王熙泽因与被上诉人河南兴业物联网管理科技有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14663号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人王熙泽预交的二审案件受理费2740元予以退回。审判长 王燕燕审判员陈涛审判员谢宏勋二〇二〇年二月二十七日书记员 李      唯      丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3637号 移送执行机构：成都市中级人民法院。 被执行人：丁团结，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，住重庆市渝北区，现在服刑。 被执行人：毛东东，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，住重庆市涪陵区，现在服刑。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2009）成刑初字第172号刑事判决书，受理成都市中级人民法院移送执行丁团结、毛东东财产刑执行一案，执行内容为没收被执行人丁团结、毛东东个人全部财产，并没收扣押在案的毒品。执行中查明，被执行人陈瑶平无财产可供执行，且对扣押在案的毒品已委托扣押机关依法处置。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 杨承庚 审判员 侯 钢 二〇二〇年二月二十日 书记员 王浩吉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3989号之一 申请执行人：黄凤娟，女，汉族，1965年11月1日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人：王青，女，汉族，1989年4月18日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人：王帆，男，汉族，1998年8月22日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：文振龙，男，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人黄凤娟等与被执行人文振龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凤娟等向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：被执行人赔偿申请执行人黄凤娟、王青、王帆损失110000元：被执行人文振龙连带赔偿申请执行人黄凤娟、王青、王帆损失331869.54元。案件受理费3118元，公告费460元，由被执行人负担2955元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月21日对其实施拘留。2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3989号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员王泽方 执行员冯烨 二〇二〇年二月十三日 书记员 朱益清
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保232号申请人：李军，男，1962年2月5日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：于波，男，1963年12月23日出生，住址沈阳市浑南区。被申请人：刘红霞，女，1966年10月25日出生，住址沈阳市浑南区。申请人李军向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1903号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于波、刘红霞银行存款共计133万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初965号 原告：张君，男，1956年5月29日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王玉山，男，1964年3月10日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告张君诉被告王玉山民间借贷纠纷一案中，原告张君于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张君向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张君撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张君负担。 审判员  朱丽丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 亮
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初7315号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：孔巍，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告孔巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年二月十七日代书记员 周 忞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终305号 上诉人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，事业单位，91440600707737161K，地址：中国广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7.10.11层。 被上诉人：周某，男，2016年04月25日出生，汉族，住中国福建省漳州市云霄县。 原审被告：周朝斌，男，1992年09月17日出生，汉族，住中国福建省云霄县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被上诉人周某、原审被告周朝斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院（2019）闽0622民初2834号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由）。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取……元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担（如一审为裁定案件，则无需写诉讼费用负担情况）。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶小铭 审判员  林 健 审判员  陈育生 （） 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执异9号 申请人：杨富兰，女，汉族，1950年9月24日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：开平市鸿涛木业有限公司，地址：开平市金鸡镇北郊大同干坑2号之一。 法定代表人：梁嘉洛。 被申请人：开平市耀帆养殖发展有限公司，地址：开平市金鸡镇北郊。 法定代表人：梁锦涛。 被申请人：梁嘉洛，男，汉族，1987年2月5日出生，住址：开平市。 本院在执行（2019）粤0783执1158号申请执行人杨富兰与被执行人开平市鸿涛木业有限公司（以下简称鸿涛木业公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨富兰认为被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛是被执行人鸿涛木业公司的股东，没有实际出资，应追加为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日进行听证审查。申请人杨富兰到庭参加诉讼、被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 杨富兰的异议请求：1、追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为（2019）粤0783执1158号案件的共同被执行人；2、请求被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、被申请人梁嘉洛与开平市鸿涛木业有限公司连带清偿申请人的劳动报酬7179元。 杨富兰称：申请人诉开平市鸿涛木业有限公司劳动报酬争议一案于2019年4月16日经开平市人民法院调解，并作出（2019）粤0783民特31号民事裁定书，要求开平市鸿涛木业有限公司向申请人支付劳动报酬共计7179元，但开平市鸿涛木业有限公司至今仍未向申请人支付上述劳动报酬。申请人认为，两被申请人作为开平市鸿涛木业有限公司的股东，根据公司法等相关规定，应当在出资范围内对开平市鸿涛木业有限公司的债务承担连带责任，故上述两被申请人应对（2019）粤0783民特31号民事裁定书的内容承担连带责任，并依法追加被申请人为（2019）粤0783执1158号案件的被执行人。 杨富兰提供如下证据：1、申请人身份证复印件一份，证明申请人的主体资格。2、企业信用信息公示报告复印件一份。3、（2019）粤0783民特31民事裁定书、生效证明书复印件各一份。4、（2019）粤0783执1158号受理案件通知书复印件一份。5、公司信息查询结果信息一览表复印件一份。6、欠薪表复印件一份。 被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛没有提交答辩意见，也没有提交证据。 经庭审质证，被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，申请人提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：本院立案执行的（2019）粤0783执1158号案的执行依据是已经生效的（2019）粤0783民特31号民事裁定书，该裁定书确认开平市鸿涛木业有限公司应向申请人支付劳动报酬共计7179元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月26日裁定：（2019）粤0783执1158号案终结本次执行程序。为此，申请人以上述理由请求追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为本案的被执行人。 另查明，开平市鸿涛木业有限公司是2012年11月16日注册成立的有限责任公司，法定代表人为梁嘉洛，注册资本为人民币50万元，开平市耀帆养殖发展有限公司认缴出资额为30万人民币，实际出资额为30万人民币；梁嘉洛认缴出资额为20万人民币，实际出资额为20万人民币。该公司登记状态为在营企业。 本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”经审查，开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛作为开平市鸿涛木业有限公司的股东，已实际足额缴纳出资额。因此，申请人请求追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为本案被执行人，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第三十二条的规定，裁定如下： 驳回杨富兰的异议请求。 被申请人或申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  梁丽冰 二〇二〇年二月十四日 书记员  高万丽 戚晓红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1407号申请执行人夏麦清，男，汉族，1963年4月4日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇公园西巷。被执行人马登伟，男，汉族，1972年5月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇路和苑小区。申请执行人夏麦清申请执行马登伟承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1428号民事判决书已经生效，因被执行人马登伟未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人马登伟无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人马登伟名下银行有存款，但不足以支付本案执行标的，我院冻结了被执行人的银行卡账户；我院查询到被执行人名下有车辆信息，我院随即委托四川省南充市顺庆区人民法院到四川省南充市车辆管理所对被执行人马登伟名下川*号车户进行了查封，但该车辆被其他法院查封，我院轮候查封。4、本院于2020年2月11日告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：夏麦清申请执行马登伟承揽合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 娜    仁二〇二〇年二月十一日书记员 阿拉腾毕力格
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初50号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：台州市黄岩维多利亚美食休闲吧，住所地浙江省台州市黄岩区县前小区1幢1单元204-207室。 投资人：张华。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州市黄岩维多利亚美食休闲吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  何 晴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保191号之二 解除保全申请人：山东易阳消防车辆装备有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园区大阳路中段，统一社会信用代码:913713003491442261。 法定代表人：贾晓云，总经理。 解除保全申请人:山东北易车业有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园区大阳路中段，统一社会信用代码:91371300779732044E。 法定代表人：贾丙余，总经理。 上述两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人：临沂市鑫泰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇政府对过，统一社会信用代码:913713027317067364。 法定代表人：孟凡学，总经理。 解除保全申请人山东易阳消防车辆装备有限公司（以下简称易阳公司）、山东北易车业有限公司（以下简称北易公司）与被申请人临沂市鑫泰建筑工程有限公司（以下简称鑫泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，鑫泰公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，保全金额130万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保191号之一民事裁定书，冻结了北易公司在中国民生银行账户为70×××83内存款（应冻结130万元，已冻结53713.11元）、账户为16×××81内存款（应冻结130万元，已冻结195018.26元）和账户为63×××75内存款（应冻结130万元，已冻结85160.54元），冻结了北易公司在中国农业银行账户为15×××08内存款（应冻结130万元，已冻结243315.68元）；冻结了易阳公司在山东省农村信用社账户为91×××11内存款（应冻结130万元，已冻结71.79元）、在莱商银行股份有限公司账户为80×××75内存款（应冻结130万元，已冻结3436.88元）、在临沂河东齐商村镇银行股份有限公司东兴支行账户为60×××04内存款（应冻结130万元，已冻结10588.05元）。2020年2月17日，易阳公司、北易公司向本院主张其两公司在中国民生银行账户为63×××75内存款已达到130万元，已满足鑫泰公司申请保全标的，请求解除除该账户以外其他账户的冻结，对其主张提供了日期为2020年2月14日中国民生银行临沂兰山支行单位账户对账单予以证明。 本院经审查认为，北易公司提供的日期为2020年2月14日中国民生银行临沂兰山支行单位账户对账单，能够证明本院冻结的北易公司在中国民生银行账户为63×××75内存款为1685160.54元，已满足本案保全标的额130万元，故本院对易阳公司、北易公司要求解除其它账户冻结的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对山东北易车业有限公司在中国民生银行账户为70×××83内存款、账户为16×××81内存款和在中国农业银行账户为15×××08内存款130万元的冻结； 二、解除对山东易阳消防车辆装备有限公司在山东省农村信用社账户为91×××11内存款、在莱商银行股份有限公司账户为80×××75内存款、在临沂河东齐商村镇银行股份有限公司东兴支行账户为60×××04内存款130万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘丽娟
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初534号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人冯正涛，男，1979年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市安陆市，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被孝感市公安局刑事拘留；2019年10月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨德明，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人冯正涛犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人冯正涛及其辩护人杨德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日5时30分许，被告人冯正涛驾驶鄂Ｋ×××××号黑豹牌轻型普通货车自孝南区卧龙街至，当其驾车沿孝感市长征南路往北行驶至上述事故地点右转弯至时，遇被害人曾某、刘某自其车行方向左往右（即西往东）步行至此，临危后，双方均采取措施不力，导致被告人冯正涛驾驶的鄂KcE279号车前中部与被害人曾某、刘某相撞，造成被害人曾某经医院抢救无效死亡、刘某受伤及车辆受伤的道路交通事故。经公安机关调查后认定：被告人冯正涛负此事故的主要责任。被告人冯正涛发生事故后用自己的手机报警，在现场配合调查，到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人冯正涛驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关证据：1.被告人身份信息、受案登记表及警情关联查信息、行政强制措施凭证、事故现场遗留物品清单、患者病情诊断证明书、死亡记录、交通事故暂收凭证、返还物品凭证、现场照片、勘查笔录、现场图、道路交通事故检验、鉴定委托书等书证；2.被害人刘某的陈述；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、孝感市公安交通管理局直属三大队道路交通事故认定书；4.被告人冯正涛的供述和辩解。被告人冯正涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，庭审时自愿认罪，在公诉环节认罪认罚签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护意见是：1.事故发生后，被告人第一时间拨打110，并在现场等着交警到来，在交警询问时也主动交代了自己的罪行。依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、第二条的规定，被告人构成自首，依法应从轻减轻处罚。2.在审查起诉阶段，被告人愿意认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。3.被告人当庭认罪，真诚悔罪。4.本案是过失犯罪，且在救治伤者过程中，被告人积极垫付医疗费用，主观恶性较小。5.被告人无犯罪前科，系初犯偶犯。6.被告人已赔偿被害者家属并取得谅解。恳请合议庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。其当庭提供了交通事故补偿协议书、谅解书、收条，孝感市一医院预交款收据、证明。经审理查明：2019年9月13日5时30分许，被告人冯正涛驾驶鄂Ｋ×××××号黑豹牌轻型普通货车自孝南区卧龙街至，当其驾车沿孝感市长征南路往北行驶至上述事故地点右转弯至时，遇被害人曾某、刘某自其车行方向左往右（即西往东）步行至此，临危后，双方均采取措施不力，导致被告人冯正涛驾驶的鄂KcE279号车前中部与被害人曾某、刘某相撞，造成被害人曾某（殁年69岁）经医院抢救无效死亡、刘某受伤及车辆受伤的道路交通事故。经公安机关调查后认定：被告人冯正涛负此事故的主要责任。被告人冯正涛发生事故后用自己的手机报警，在现场配合调查，到案后自愿如实供述自己罪行。另查明，2019年12月16日，被害人亲属与被告人亲属达成交通事故补偿协议，一次性补偿被害人亲属各项损失160000元（包含此前已支付60000元，即一医院的预交款20000元，交警三大队暂收款40000元），并已履行，同日被害人亲属出具书面谅解书，请求司法机关减轻对冯正涛的刑事处罚。上述事实，被告人冯正涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人身份信息、受案登记表及警情关联查信息、行政强制措施凭证、事故现场遗留物品清单、患者病情诊断证明书、死亡记录、交通事故暂收凭证、返还物品凭证、现场照片、勘查笔录、现场图、道路交通事故检验、鉴定委托书、交通事故补偿协议书、谅解书、收条，孝感市一医院预交款收据、证明、认罪认罚具结书等书证；2.被害人刘某的陈述；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、孝感市公安交通管理局直属三大队道路交通事故认定书；4.被告人冯正涛的供述。足以认定。本院认为，被告人冯正涛驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其要求对被告人冯正涛适用法律的意见，依法予以支持。案发后，被告人冯正涛拨打报警电话等待侦查机关到来，在侦查机关询问时交代自己的罪行，可视为自首，庭审中被告人冯正涛当庭自愿认罪、在公诉环节认罪表示认罚并签字具结，均依法从轻处罚；故对辩护人的辩护意见1、2、3，依法予以采纳。案发后，被告人冯正涛支付被害人部分医疗费，在审判过程中被害人亲属与被告人亲属达成交通事故补偿协议，一次性补偿被害人亲属各项损失160000元，并已履行，被害人亲属出具书面谅解书，依法酌定从轻处罚；故对辩护人的辩护意见6，依法予以采纳。辩护人的辩护意见4、5，与查明的事实相符，依法予以采纳。辩护人恳请对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人冯正涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年二月十五日书 记 员  刘雨曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5494号申请执行人：江阴市德裕化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇村朱朝东23号。法定代表人：俞伟栋，该公司总经理。委托代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。委托代理人：周红霞,江苏迅安律师事务所律师。被执行人：武穴市信德纺织有限公司，住所地湖北省武穴市。法定代表人：卞毅，该公司负责人。被执行人：卞毅，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区。现住所地湖北省武穴市。申请执行人江阴市德裕化纤有限公司（以下简称德裕公司）与被执行人武穴市信德纺织有限公司（以下简称信德公司）、卞毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0281民初6135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：信德公司、卞毅应共同偿付德裕公司货款66000元，并承担该款自2019年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费、财产保全费合计1445元，由信德公司与卞毅共同负担。因被执行人信德公司、卞毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德裕公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人信德公司、卞毅的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。现查明：被执行人信德公司名下有多套不动产，但均已设定了抵押，本院已委托湖北省武穴市人民法院对坐落于武穴市花桥镇团山河村石松路西侧，不动产证号为000028783号、面积为139.54ｍ2的房地产进行轮候查封；被执行人信德公司名下登记有车牌为鄂Ｊ×××××江淮牌汽车一辆。被执行人卞毅名下有车牌为粤Ｅ×××××沃尔沃牌汽车一辆、车牌为粤Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。上述三辆机动车目前未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人卞毅发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人信德公司名下登记有多套不动产，但该房产均位于新型冠状病毒××疫情最严重的湖北地区，本院暂时无法对该不动产进行现场勘查，不宜处置目前已查明的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐茜茜
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢39号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。组织机构代码：86276376-5负责人陈建华，系该行行长。被执行人：徐进上，男，1966年1月30日生，汉族，江西崇仁人，农民，住江西省崇仁县。被执行人：陈贵花，女，1966年8月5日生，汉族，江西崇仁人，农民，住江西省崇仁县，系徐进上妻子。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2015）崇民初字第797号民事判决书，于2020年1月16日冻结了被执行人徐进上在中国建设银行6217002000019724287_156_1账户内存款人民币72.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐进上在中国建设银行6217002000019724287_156_1账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年二月二十五日书记员  邵辰曦
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初77号原告：胡某，女，1993年3月29日出生，汉族，务工，住乐安县。委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：戴某1，男，1990年11月19日出生，汉族，务工，住乐安县。原告胡某诉被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告戴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2、婚生子女戴某2、戴某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年年初经原告堂姐介绍相识，不久双方开始谈婚，并在深圳同居生活。××××年××月××日，原、被告在乐安县民政局婚烟登记处登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿戴某2。之后被告对家庭漠不关心，双方经常因此吵架。2016年7月，双方因小事而打架，感情开始破裂。××××年××月××日，原告生育儿子戴某4。2016年农历12月，原、被告又发生了争吵，之后两人开始冷战。2017年8月，原告外出务工，同年10月，双方开了一家便利店，2018年7月将该店转让。2018年8月份，原告与被告开始分居生活。2018年10月，被告瞒着原告将6万退店押金领走并拿去赌博输光了。2019年4月，原、被告发生争吵，被告用拳头殴打原告头部导致原告受伤，原告在医院经医生诊断为:头部外伤。综上，由于双方婚前无感情基础。婚后夫妻感情完全破裂，因此特向贵院起诉要求离婚。被告戴某1辩称，我不同意离婚，孩子还小，原告胡某说我殴打她不是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:一、原告身份证原件一份，户籍信息表原件一份，网络婚姻信息表一份，证明：原、被告诉讼主体资格适格。被告质证无异议。本院认为，第一组证据符合证据“三性”原则，予以采信，作为本案证据使用。二、东莞市塘厦医院诊断证明书、广东省医疗收费票据原件各一份，证明：被告殴打原告致其头部受伤的事实。被告质证认为，该组证据不是事实。本院认为，第二组证据不能达到原告的证明目的，无法证明被告殴打原告的事实，对该组证据不予采信，不作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：2013年原、被告经人介绍谈婚，随后共同生活。××××年××月××日，原、被告在乐安县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿戴某2，现在戴坊新蕾幼儿园读书；××××年××月××日生育儿子戴某4；两个小孩均由被告戴某1父母抚养。原告在广东省东莞市厦工厂打工，被告暂无工作及收入来源。原、被告之间无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原告并未提供证据证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告戴某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年二月二十七日书记员  谢晨康
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初641号 原告：福州鸿吉建材有限公司，住福建省闽侯县青口镇投资区3#厂房第一层。 法定代表人：陈谋，执行董事。 委托诉讼代理人：黄勇华、唐彩平，福建迅晟律师事务所律师。 被告：林炎，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州鸿吉建材有限公司与被告林炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州鸿吉建材有限公司的法定代表人陈谋、委托诉讼代理人黄勇华到庭参加诉讼，被告林炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州鸿吉建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款97000元。诉讼过程中，福州鸿吉建材有限公司变更诉讼请求：被告归还原告借款95000元。事实和理由：原告通过被告介绍将大理石建材、瓷砖胶等建筑材料出售给福州三中建筑工地，货款由被告代为收取后转交原告，被告根据交易金额向原告抽取酬金。2017年8月30日，被告因家庭生活困难向原告借款97000元，被告直接从应付给原告的材料款项（现金）中扣除该笔借款，于当日向原告出具了借条，借条并未约定还款期限。原告多次要求被告归还借款，被告均以再宽限为由拒绝。2019年8月6日，被告向原告出具了借款还款计划书，承认借款事实并承诺自2019年9月1日开始，每月1至5日为还款日，分24期还款，每期还款4042元。被告仅于2019年9月12日通过微信转账返还2000元。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告请求法院支持诉讼请求。 林炎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过被告介绍向福州三中建设工地销售建筑材料。2017年8月30日，被告向原告借用货款97000元，被告为此向原告出具一张借条予以确认，借条记载了双方合作福州三中工地建筑材料供应，被告因经济原因借用材料款共计97000元。由于被告没有还款，2019年8月6日，被告向原告出具一张借款还款计划，计划记载了被告借用原告上述材料款97000元，被告以分期形式归还原告，2019年9月1日开始（1-5日）分24期（每期归还4042元）。被告仅于2019年9月12日返还借款2000元，现尚欠原告借款95000元。 本院认为，被告向原告出具借条之后，又向原告出具借款还款计划，表明了双方就被告返还原告借款达成了合意，其内容不违反法律强制性规定，应认定有效，然而，该还款计划约定并不明确分期24期的具体时间，这属于履行期限约定不明情形，原告作为债权人也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。综上，原告对于被告诉讼请求本院予以支持，但应当给被告必要的准备时间。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林炎应于本判决生效之日起六十日内返还原告福州鸿吉建材有限公司借款95000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告林炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李红霞、卢彬： 本院立案的（2020）浙1002执恢133号【原执案号：（2016）浙1002执4570号】，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9672号 上诉人(原审被告）：董国全，男，1966年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 被上诉人(原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29。 代表人：金明，经理。 委托诉讼代理人：罗玮,浙江智仁律师事务所律师。 上诉人董国全因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董国全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回人寿保险公司的诉讼请求。事实与理由：2018年10月13日，董国全驾驶叉车途经富阳区时与案外人孙琛琪随意停放路边的沪Ｃ×××××轿车碰撞，造成该车后保险杠刮擦破损，后人寿保险公司指派定损员到事故现场进行勘查。董国全认为，当时该车后保险杠完全可以修复，故针对定损员当时称保险杠可以更换的说法，董国全要求其出具书面定损意见，遭其拒绝。后董国全又电话告知定损员，如果更换保险杠，要求将换下来的保险杠交付董国全，否则董国全将拒付。但事实上，后期车主、人寿保险公司和修理厂在修理、更换及理赔等过程中，私下操作，不再通知董国全。人寿保险公司自动赔付孙琛琪后向董国全追偿。人寿保险公司主动赔付后追偿，应公开、透明，更应尊重董国全的合理请求，保障董国全的合法权益；不排除仅作修复而故意申报全新更换、扩大损失欺诈之嫌疑，因为包括人寿保险公司在内的三方始终不肯交付更换下来的保险杠。 人寿保险公司答辩称，一、本案事实清楚，证据充分，董国全因操作不当，碰撞沪Ｃ×××××轿车，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。二、人寿保险公司作为保险人，具有定损的权利或义务，有权对案涉车辆进行定损评估，人寿保险公司的定损行为具有合法性，若董国全对定损结果有异议，应当向法院申请公估鉴定，董国全仅凭主观臆断认为案涉车辆后保险杠无需更换，只需修复的主张没有相应证据及法律依据。(一)车辆实际损失情况只有在专业机构、专业人员的评估鉴定下才能做出判断，有些部位肉眼看只是一点小凹陷，但事实上经拆解后才能发现内部零件受损，同样需要维修，董国全仅凭主观臆断或其生活经验，无法判断案涉车辆实际受损情况，其只能对现场情况做一个大致判断，并不能作为车辆定损依据。若董国全对定损结果有异议，应当向法院申请公估鉴定。(二)一审法院就本案事实情况已与沪Ｃ×××××车主孙琛琪进行调查，案涉车辆受损部位即后保险杠是塑料材质，经询问4S店工作人员，塑料制品无法通过维修完全修复，只得更换，且事故发生时案涉车辆刚出厂4个月，基于种种考虑对受损保险杠进行更换。至于董国全要求去其指定的修理厂维修更是没有依据。(三)根据保险行业规定，事故发生后向保险公司报案，由查勘员现场拍照查勘，之后司机把车开到修理单位，打客服电话报定损，然后保险公司派定损员过去看损失情况，进行定损核验零部件及维修价格。经过核验后，通知车主是否同意核损后的金额，若无异议，定损员就回去审批盖章后出具定损单。故董国全要求定损员当场出具定损单不符合客观事实。三、董国全以未给其更换下来的后保险杠旧件为由拒绝支付赔款没有依据，亦不合理，董国全当时在定损现场，对更换保险杠的事实也非常清楚，当时董国全并未提及要将更换下来的保险杠给其，人寿保险公司已根据行业习惯将旧件回收处理，并在维修金额中扣除了85元残值。董国全要求将更换下来的保险杠给其后再支付赔款是不合理的抗辩。1.董国全从未提及要回收保险杠的事宜，直到被起诉后才提及。2.人寿保险公司已按照行业习惯，将更换的保险杠回收给回收市场，并折抵了85元残值。3.客观上被更换的保险杠已无法返还。 人寿保险公司向一审法院起诉请求：1.董国全支付人寿保险公司垫付的保险理赔款5700元；2.案件受理费由董国全承担。 一审法院审理查明：2018年10月13日，董国全驾驶叉车在杭州市富阳区门口装载木板，转弯过程中木板与孙琛琪所有的停放在该处的车牌号为沪Ｃ×××××凯迪拉克轿车车尾发生碰撞，造成轿车受损的事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：董国全操作不当承担事故的全部责任。 案外人孙琛琪作为投保人和被保险人，为沪Ｃ×××××凯迪拉克轿车在人寿保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为220300元，保险期间自2018年6月27日10时起至2019年6月27日24时止。事故发生后，沪Ｃ×××××凯迪拉克轿车到杭州富阳之菱汽车有限公司4S店进行了维修，该公司提出的配件报价单确定报价为6240元。经人寿保险公司对该车辆损失情况确认，定损金额为材料费4785元、工时费1000元，残值扣除85元，总计核定工料费5700元，实际维修费用亦为5700元。之后，孙琛琪向人寿保险公司索赔，2018年10月29日，人寿保险公司为孙琛琪支付保险金5700元。孙琛琪向人寿保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将其向责任方主张赔偿的权益转让给人寿保险公司。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿保险公司已经向沪Ｃ×××××凯迪拉克轿车机动车损失保险的被保险人支付车辆损失险保险金5700元，其依法取得保险人代位追偿权。由于董国全负事故全部责任，根据侵权责任应由董国全全额赔偿。现人寿保险公司因回收处理需要已不能返还拆除下来的后保险杠旧件之事实，不能构成董国全拒付理赔款的合理抗辩，因此，对董国全提出的只有人寿保险公司返还拆除下来的后保险杠旧件后才能支付理赔款之抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：董国全赔偿人寿保险公司损失5700元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董国全负担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定董国全操作不当，承担事故的全部责任。现人寿保险公司已就事故车辆向被保险人赔付车辆损失险保险金5700元，根据上述法律规定，其依法取得保险人代位求偿权，有权要求董国全赔偿5700元。董国全以人寿保险公司未向其交付车辆修理过程中更换下来的后保险杠为由拒绝赔付缺乏依据。董国全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由董国全负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年二月十八日 书记员 郑纤予
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5637号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该公司职员。被告：张福丰，男，1973年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张福丰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张福丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张福丰偿还原告透支本金11831.42元及利息（截止2019年7月31日利息暂计12626.95元，之后的利息以透支本金11183.42元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1024.45元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，并扣除已归还滞纳金469.11元，即29871.08元×5%-469.11元≈1024.45元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇〇九年二月二十二日信用额度初始额度30000元，调整为23720元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2009年4月7日开始透支，2014年12月21日最后一次透支400元。截止2019年7月31日形成透支本金11831.42元，利息10843.7元。还款事实最后一次透支后，还款12次，共计19837.01元，归还本金18039.66元，归还利息1328.24元，归还滞纳金469.11元。合计债权额核定本息额结欠本金11831.42元透支利息截止2019年7月31日的利息为10843.7元，之后的利息以透支本金11831.42元为基数按日利率万分之五计收透支滞纳金1024.45元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请暂算至2019年7月31日的利息12626.95元中所含复利部分，不予支持，故截止2019年7月31日的利息应为10843.7元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，并扣除了已归还滞纳金469.11元，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金11831.42元、利息（截止2019年7月31日的利息为10843.7元，之后的利息以透支本金11831.42元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1024.45元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担30元，由被告张福丰负担407元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员陈继秀人民陪审员周盈盈二○二○年二月二十日法官助理张若颖书记员高和燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执406号 申请执行人：何志宏，男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝友，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省颍上县。 本院受理何志宏申请执行其与陈孝友为运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5636号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈孝友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈孝友在银行的存款50650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2985号之二申请执行人：丰都县交通行政执法大队，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村一组79号，统一社会信用代码12500230MB0W398281。法定代表人：付依力，大队长。被执行人：龚伦海，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。丰都县交通行政执法大队与龚伦海行政非诉一案，本院（2019）渝0230行审39号行政裁定书已发生法律效力，但龚伦海未履行生效法律文书确定的义务。丰都县交通行政执法大队于2019年11月6日向本院申请执行，要求龚伦海支付丰都县交通行政执法大队罚款50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月8通过司法专邮形式向被执行人龚伦海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚伦海的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年2月26日到被执行人龚伦海户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人龚伦海在村上无财产。4、本院于2020年2月26日依法将被执行人龚伦海限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚伦海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年1月17日告知申请执行人丰都县交通行政执法大队，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求龚伦海支付丰都县交通行政执法大队50000元。未能执行兑现，被执行人龚伦海尚欠申请执行人丰都县交通行政执法大队罚款50000元。申请执行人丰都县交通行政执法大队亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人龚伦海的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2985号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年二月二十五日书记员  秦东东
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初391号原告：王亮，男，1989年6月13日生，汉族，住内黄县。被告：袁成刚，男，1976年2月28日生，汉族，住内黄县。原告王亮与被告袁成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告王亮到庭参加了诉讼，被告袁成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告借我现金17000元，并出具了借条，后经我多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未还，为此特诉到法院，望法院判如所请。被告袁成刚未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条两张，一张内容为“今借到王亮现金贰仟柒佰元整（小写￥2700元），借款人：袁成刚，身份证号：，日期：2017年8月23日”。另一张内容为“今借到王亮现金壹万肆仟叁佰元（小写￥14300元），借款人：袁成刚，身份证号：，日期：2017年8月23日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日被告因生活需要，分两次借原告现金17000元，并打有两张借条，未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁成刚借原告王亮17000元，事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任，故对原告请求被告偿还本金17000元的请求，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁成刚于本判决生效后五日内偿还原告王亮人民币17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113元，由被告袁成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年二月二十四日书记员  杜小论
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4036号之一 被执行人：王传道，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。 被执行人王传道敲诈勒索罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1212号刑事判决书，判处对浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324刑初993号判决书确定的追缴违法所得人民币32.9万元，被告人王传道对其中的人民币6.5万元承担共同责任。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王传道的财产情况，未发现被执行人王传道的财产。 截止2020年2月17日，被执行人王传道尚未退出违法所得6.5万元，未缴纳执行费875元。 因被执行人王传道在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王传道履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王传道发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王传道名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执4036号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  涂一波