wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13886号原告：张家全，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：苏州吴江恒信塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东方村。法定代表人：费春华，董事长。原告张家全与被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司（以下简称“恒信公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告恒信公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告张家全的委托诉讼代理人顾昕怡到庭参加诉讼，被告恒信公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张家全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付经济补偿金22000元（5500*4）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月左右进入被告单位工作，从事操作工一职，工资双方约定为5500元每月，原告工资发放形式为银行打卡，平时发放生活费，其余年底结清。双方未签订劳动合同，也未交纳社保，原告最后上班至2019年5月底，之后被告厂房不再生产，原告也无法联系上被告。后因被告拖欠原告工资且公司提前解散，原告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第1171号仲裁裁决书，不予支持原告的经济补偿金请求，现原告根据劳动合同法第四十六条、四十七条等相关规定，向贵院提起诉讼，贵院支持原告的诉讼请求。被告恒信公司未作答辩。经审理查明如下事实：张家全于2015年10月进入恒信公司，担任操作工一职。恒信公司未为张家全缴纳社会保险费，工资以银行转账方式发放。庭审中张家全陈述因2019年5月17日恒信公司法定代表人失联，5月底恒信公司停止经营，无法继续向张家全提供劳动条件，故张家全于2019年5月底离职。后张家全向劳动仲裁委申请仲裁，要求恒信公司支付工资、经济补偿金、二倍工资。2019年9月16日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第1171号仲裁裁决书，裁决恒信公司支付张家全拖欠的工资16617元，驳回张家全其他仲裁请求。张家全不服仲裁裁决关于经济补偿金的裁决结果，在法定期间内向本院提起诉讼。经江苏省法院综合管理系统关联案件查询，本院于2019年6月15日案受理了朱祖元起诉恒信公司劳动合同纠纷一案，于2019年7月17日立案受理了柳虎荣起诉恒信公司劳动合同纠纷一案，朱祖元和柳虎荣在庭审中陈述，恒信公司法定代表人费春华2019年5月17日跑路。本院于2019年10月16日立案受理了张家全、**、仇祥庭劳动合同纠纷三案，该三人在仲裁阶段均陈述2019年5月份恒信公司因生产经营陷入困境，不再进行生产经营。另查明：张家全离职前12个月的月均工资为5500元。以上事实，有原告张家全提供的仲裁裁决书及送达证明、银行账户流水，本院在江苏省法院综合管理系统关联案件查询结果及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告张家全陈述2019年5月17日被告法定代表人费春华失联，恒信公司5月底关闭停产，该情况与恒信公司其他劳动案件中劳动者的陈述相吻合，本院认定恒信公司2019年5月底停止经营。因恒信公司在2019年5月底停止经营，故双方劳动关系终止，恒信公司应向原告张家全支付经济补偿金。根据原告张家全的工作年限和月均工资标准，恒信公司应向原告支付经济补偿金22000元（5500*4）。原告张家全未就仲裁裁决的工资提出异议，恒信公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故本院认定恒信公司应向原告张家全支付拖欠的工资13100元。被告恒信公司本院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家全拖欠的工资16617元、经济补偿金22000元，以上合计38617元。如果被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张家全，原告张家全已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  李 娜人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  吴巧珍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 洁附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9068号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路158号。代表人：吴灵波。委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。被执行人：车狄青，男，1982年8月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱丽芬，女，1985年11月6日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人车狄青、朱丽芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人车狄青、朱丽芬应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款104329.02元及利息。执行中，查封被执行人车狄青名下集体土地房地产一处，暂无法处置；查封被执行人朱丽芬名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十八日代书记员 周璐妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1826号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于浩，男，1972年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告于浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币88,462.69元、利息65,435.89元、滞纳金及违约金1,742.83元、其他费用7,281.68元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计162,923.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告于浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金88,462.69元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告于浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计88,462.69元；二、被告于浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,011.57元，减半收取计1,005.78元，由被告于浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢366号之一申请执行人张昌亮，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人林松强，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。本院在执行张昌亮与林松强租赁合同纠纷[（2015）江安民初字第860号民事判决书]一案中，依法向被执行人林松强送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人林松强位于江安县江红红渣提炼处理有限公司内的所有废铁等设施约300吨（具体重量交付时以实际过磅为准）进行询价，询价价格为2150元/吨；并于2020年1月11日10时起至1日20时止在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，起拍价为询价价格2150元/吨降价约30%为1505元/吨，买受人罗万凤以2195元/吨的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人林松强位于江安县江红红渣提炼处理有限公司内的所有废铁等设施约300吨（具体重量交付时以实际过磅为准，按2195元/吨计算拍卖成交价）的所有权归买受人罗万凤。上述拍得废铁的所有权自本裁定送达买受人罗万凤时起转移。二、买受人罗万凤可持本裁定书到被执行人林松强位于江安县江红红渣提炼处理有限公司内办理上述拍得废铁的交付手续。三、办理上述拍得废铁交付手续所产生的一切费用（包括税费、装载费、过磅费、运输费等），均由买受人罗万凤自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年二月二日书记员 陈 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2733号原告：李文美，女，1952年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李嘉暖。被告：王丽婷，女，1989年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李文美与被告王丽婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李文美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李文美撤回起诉处理。审判员 陈 林二〇二〇年二月十八日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执155号申请执行人：高卫兵，男，回族，住河南省西华县。被执行人:河南金三元置业有限公司，地址：西华县。法定代表人：袁广利，执行董事。本院在执行高卫兵与河南金三元置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据周口市仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）周仲裁字第335号裁决书，于2020年1月16日向被执行人发出被执行人执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南金三元置业有限公司的银行存款19050.00元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年二月二十四日书记员 王子宽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：阮小权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮小权信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告阮小权归还信用卡透支款92,789.93元。事实和理由：被告阮小权系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,789.93元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24394号原告：上海睦通精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李坤，经理。被告：上海湘佩精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾国武，经理。原告上海睦通精密模具有限公司与被告上海湘佩精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李坤、被告法定代表人曾国武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海睦通精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费52,050元。审理过程中，原告变更诉请金额为12,480元。事实和理由：2017至2018年间，被告共计拖欠原告加工费17,480元，有相应的送货单可以佐证。该款项，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，诉如所请。被告辩称，确实尚有12,480元的加工费未支付。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的送货单。对当事人有异议的事实和证据，具体包括：原告提供的其法定代表人李坤与被告法定代表人曾国武、案外人国某某的聊天记录、被告提供的委托付款证明、银行电子回执单。因原告变更诉请后，对双方存有争议的一笔案外人上海语勤模具科技有限公司代为支付的5,000元在本案中暂不主张，故上述双方互有异议的证据已与本案原告现在诉请的加工费不具有关联性，本院不再予以认定。通过法庭调查，结合双方陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，被告委托原告进行模具加工。2016年11月25日至2017年8月17日之间，双方总业务量77,480元，原告已确认的被告已付款金额为60,000元，其余未付加工费，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依约向被告提供模具加工服务，被告理应按约支付加工款。然而，被告并未及时履行付款义务，其行为已经构成违约。现，原告诉请要求被告立即支付加工费12,480元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海湘佩精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海睦通精密模具有限公司加工费12,480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告上海湘佩精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年二月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院》二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25878号申请执行人王水友，男，1944年5月5日出生，住湖北省襄樊市。被执行人上海帝树资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马铃，执行董事。申请执行人王水友依据上海市仲裁委员会作出的已经发生法律效力的(2018)沪仲案字第2202号裁决书，于2019年11月9本院申请执行，要求被执行人上海帝树资产管理有限公司支付221,853.3(人民币，下同)本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海帝树资产管理有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月21日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人王水友未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪仲案字第2202号裁决书的本次执行程序。申请执行人王水友仍享有要求被执行人上海帝树资产管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海帝树资产管理有限公司仍负有继续向申请执行人王水友履行的义务；若申请执行人王水友发现被执行人上海帝树资产管理有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民特4号申请人：赵凤华，女，1962年12月15日出生，汉族，住长春市绿园区。被申请人:李淑范，女，1935年11月11日出生，汉族，住长春市宽城区。代理人：赵明义（系被申请人儿子），男，1956年11月7日出生，汉族，住长春市宽城区。代理人：赵明玉（系被申请人儿子），男，1960年5月3日出生，汉族，住长春市二道区。申请人赵凤华申请认定李淑范无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵凤华称，被申请人李淑范因患有脑梗，不能表达意志，生活不能自理，故请求认定李淑范为无民事行为能力人，并指定赵凤华为李淑范的监护人。代理人赵明义、赵明玉称，申请人赵凤华叙述情况属实，同意认定被申请人李淑范为无民事行为能力人，同意指定赵凤华为李淑范的监护人。经审理查明：申请人赵凤华和被申请人李淑范系母女关系。被申请人李淑范目前生活不能自理，意识不清，无法表达个人意志。吉林正达司法鉴定中心出具的吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第1号司法鉴定意见书，结论为：被申请人李淑范患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。被申请人李淑范的丈夫赵君已去世，赵凤华自愿承担李淑范的监护责任。本院认为，经司法鉴定，被申请人李淑范为不能辨认自己行为的成年人，应认定其为无民事行为能力人。为保障李淑范人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，李淑范系赵凤华母亲，且赵凤华申请自愿承担李淑范的监护责任，故应指定赵凤华为李淑范的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李淑范为无民事行为能力人；二、指定赵凤华为李淑范的监护人。本判决为终审判决。审判员  李影二〇二〇年二月二十五日书记员  金琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1902号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李桂海，男，1984年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李桂海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16561号 原告：刘淑荣,女,1963年7月16日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。 被告：丁立清，女，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘淑荣与被告丁立清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘淑荣之委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告丁立清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑荣向本院提出诉讼请求：1、丁立清返还刘淑荣借款本金1116276.02元、支付截至2019年9月9日的利息278916.09元，并支付自2019年9月10日起至实际给付之日止的利息（以1116276.02元为基数，按年利率24%计算）；2、丁立清支付刘淑荣律师代理费44856元、诉讼保全责任险保险费4350元；3、丁立清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，丁立清向刘淑荣借款100万元，约定年利率24%，2018年7月18日前付清。2017年8月25日，丁立清又向刘淑荣借款30万元，约定年利率24%，于2018年8月25日前付清。两份借款协议均约定，如逾期不还，由此产生的律师费、诉讼费等保全费用均由丁立清承担。借款到期后，丁立清没有按照约定履行付款义务，至今尚欠借款本金1116276.02元、利息278916.09元。据此，刘淑荣依法起诉，请求法院判如所请。 丁立清未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 刘淑荣围绕诉讼请求，依法提交了借款协议二份、建设银行客户交易详细明细六份、委托代理合同一份、青岛增值税普通发票一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘淑荣的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2017年，刘淑荣与丁立清经他人介绍相识。 2017年7月18日，丁立清在一份借款协议的借款人签字后签名、捺印，约定：丁立清向刘淑荣借到100万元，借款年化利率为24%，于2018年7月18日前还清；如逾期不还，每逾期一日，丁立清自愿按照未还款额的千分之五支付违约金，由此产生的律师费、诉讼费等保全费用均由丁立清承担。 当日，刘淑荣向丁立清银行转账50万元。次日，刘淑荣向丁立清银行转账20万元。 2017年8月25日，丁立清在另一份借款协议的借款人签字后签名、捺印，约定：丁立清向刘淑荣借到30万元，借款年化利率为24%，于2018年8月25日前还清；如逾期不还，每逾期一日，丁立清自愿按照未还款额的千分之五支付违约金，由此产生的律师费、诉讼费等保全费用均由丁立清承担。 当日，刘淑荣向丁立清银行转账15万元。2017年10月15日、10月16日、11月25日，刘淑荣分别向丁立清银行转账10万元、20万元、14万元。 以上刘淑荣向丁立清银行转账的金额合计129万元。刘淑荣主张另以现金方式向丁立清交付出借款项1万元。 2018年1月13日、1月30日，丁立清分别以银行转账方式向刘淑荣偿还借款99540元、126000元，合计225540元，其中本金183723.98元、利息41816.02元。除此之外，丁立清未向刘淑荣偿还其他款项。 刘淑荣并未向保险公司申请保函并支付诉讼保全责任险保险费4350元。 2019年9月6日，山东仁通律师事务所与刘淑荣签订委托代理合同，约定前者接受后者委托，由赵文娟律师作为代理人，代理刘淑荣与丁立清民间借贷纠纷一案的诉讼/仲裁事务；刘淑荣在签订本合同时应付清本案本诉的代理费44856元。 2019年10月9日，刘淑荣提起本案民事诉讼。2020年2月10日，山东仁通律师事务所向刘淑荣开具青岛增值税普通发票，载明服务名称为法律咨询*律师费，价税合计为44856元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷合同属于实践性合同，出借人负有义务举证证明其已经实际履行了交付出借款项，否则应当承担举证证明不能的法律后果。案涉部分借款1万元，刘淑荣主张以现金方式交付，但仅仅提交了丁立清签名的借款协议，并未提交出借款项交付的直接证据，应当承担不利后果，故借款合同的相应部分并未生效，本院依法不予认定。因此，刘淑荣向丁立清交付出借款项的数额为129万元。借款后，丁立清向刘淑荣偿还借款本息合计225540元，刘淑荣自认其中本金为183723.98元，本院予以确认，故丁立清尚欠本金1106276.02元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”刘淑荣主张，截至2019年9月9日，按照年利率24%计算，丁立清尚欠利息278916.09元，不违反法律规定，本院予以确认。除此之外，丁立清还应当以1106276.02元为基数，按照年利率24%计算，向刘淑荣支付自2019年9月10日起至实际给付之日止的逾期利息。虽然两份借款协议均明确约定若丁立清逾期还款应当向刘淑荣支付律师费，但是根据上述司法解释第三十条之规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。本案中，借贷双方约定借款年化利率为24%，根据上述已经认定应当由丁立清负担的借款本金、借款利息、逾期利息，刘淑荣无权再主张律师费。此外，刘淑荣诉求丁立清支付诉讼保全责任险保险费4350元，于法无据，本院不予支持。丁立清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁立清于本判决生效之日起十日内返还刘淑荣借款本金1106276.02元； 二、丁立清于本判决生效之日起十日内支付刘淑荣截至2019年9月9日的利息278916.09元； 三、丁立清于本判决生效之日起十日内支付刘淑荣自2019年9月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以1106276.02元为基数，按照年利率24%计算）； 四、驳回刘淑荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17800元，由刘淑荣负担533元，丁立清负担17267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月十一日 法官助理张群 书记员李萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董秀英，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董秀英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1101、尾号9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,906.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,906.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申862号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高红英，女，1956年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人：**，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人高红英因征收补偿合同纠纷诉被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高红英申请再审称，其在本案中的第一项诉讼请求系针对虹口房管局故意漏算的其被征收房屋底层灶间、天井等面积要求补偿，第二项诉请系针对征收事务所强行占用其房屋、逼迫其在外租房所致财产损失而要求的补偿，该两项诉讼请求并未自相矛盾。故一、二审法院以其诉请矛盾不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，缺乏事实依据，显属错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院经审查，查明高红英的本案第一项诉请要求对其被征收房屋的天井、灶间、阁楼等另行进行补偿，第二项诉请要求另行补偿过渡费。一、二审法院认定高红英不对征收补偿协议效力明确提出异议，而另行主张补偿，两项诉请存在矛盾，割裂了征收补偿协议应作整体处理原则，不符合提起房屋征收补偿协议之诉的诉讼请求要求。且高红英经法院释明后仍坚持其诉请，一、二审法院据此认为高红英的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件而裁定驳回其起诉，于法有据。高红英虽坚持其主张，但其再审理由缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。综上，高红英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高红英的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年二月二十五日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初958号原告：上海舒欧实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮永清，总经理。原告：上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金裕龙，总经理。原告：上海松江新桥五金厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王宝林，总经理。原告：艾奇洁，女，1986年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海骏合金控企业股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰。原告上海舒欧实业有限公司、上海开天建设(集团)有限公司、上海松江新桥五金厂有限公司、艾奇洁与被告上海骏合金控企业股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海舒欧实业有限公司、上海开天建设(集团)有限公司、上海松江新桥五金厂有限公司、艾奇洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海舒欧实业有限公司、上海开天建设(集团)有限公司、上海松江新桥五金厂有限公司、艾奇洁撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二〇年二月四日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执异8号 申请人（申请执行人）：宋正良，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。 被申请人：谢永涛，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县大禾塘街道办。 被申请人：徐凯华，男，1960年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：湖南明德睿环卫服务有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。 法定代表人：徐凯华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：谢永涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：尹明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宋正良与被执行人湖南明德睿环卫服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，宋正良提出追加被执行人申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宋正良称，因被执行人湖南明德睿环卫服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经申请人核实工商登记资料，被执行人湖南明德睿环卫服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司分别是由股东徐凯华、谢永涛出资设立的一人有限责任公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，现申请追加被申请人徐凯华、谢永涛为本案被执行人。 经审理查明，本院立案执行的申请执行人宋正良与被执行人湖南明德睿环卫服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇福互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南明德睿环卫服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇福互联网金融服务有限公司无可供执行财产，于二O一九年九月三十日作出(2019)湘05执238号之一执行裁定：终结本次执行程序。 据申请人宋正良提供的国家企业信用信息公示系统材料显示，湖南明德睿环卫服务有限公司系由徐凯华一人股东出资成立的有限责任公司（自然人独资），深圳一英里资本管理有限公司系由谢永涛一人股东出资于2015年9月23日成立的有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，属通过执行异议审查程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体法律责任，涉及各方当事人的实体权利和程序权利，应当严格遵循法定原则。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，追加一人有限责任公司股东为被执行人的条件之一为公司财产与股东财产混同。本案中，申请人宋正良提供的证据仅证明徐凯华、谢永涛分别系被执行人湖南明德睿环卫服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的唯一股东。虽上述司法解释规定由股东承担其个人财产独立于一人有限公司财产的证明责任，但申请人仍需承担就其主张提供初步可以证明股东财产与公司财产存在混同表象证据的举证责任，仅凭徐凯华、谢永涛分别系被执行人湖南明德睿环卫服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的唯一股东以及被执行人湖南明德睿环卫服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司无财产可供执行两个要素，尚不完全符合将徐凯华、谢永涛追加为本案被执行人的法定要件，申请人宋正良应承担举证不能的法律后果。故对申请人宋正良追加被申请人徐凯华、谢永涛为本案被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回宋正良的追加申请。 被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  姚志刚 审判员  胡文彬 审判员  肖志军 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈秋娣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1733号申请执行人杨权，男，1986年11月18日生，汉族，住湖北省。被执行人王文忠，男，1966年5月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行杨权与王文忠(2019)沪0115民初8682号网络购物合同纠纷一案中，经查明，被执行人王文忠名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初8682号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25648号申请执行人：上海蒙缘房地产经济事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：李英，该事务所总经理。被执行人：上海雨若房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周珺，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初49149号民事调解书申请执行人上海蒙缘房地产经济事务所与被执行人上海雨若房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4158号之一申请执行人王新亮，男，1959年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州品荣装饰工程有限公司，住所地台州市新尚路55号。法定代表人赵海能。申请执行人王新亮与被执行人台州品荣装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1905号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新亮于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行台州品荣装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的债务9300元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州品荣装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州品荣装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州品荣装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州品荣装饰工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州品荣装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。另外，本院已对被执行人台州品荣装饰工程有限公司作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王新亮，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4158号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年二月二十六日代书记员 陈丹红
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执898号申请执行人上海首德石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号704-C12室。法定代表人孙洪山，执行董事。被执行人合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。统一社会信用代码91340122689795519T。法定代表人李德峰，总经理。被执行人淮南市长城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕东路钟山小区内。统一社会信用代码91340400150253468R法定代表人王华新，董事长。被执行人合肥中海成品油有限公司，住所地安徽省肥东县建华社居委长江油库。统一社会信用代码91340122726317509C法定代表人王华兵，总经理。申请执行人上海首德石油化工有限公司与被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、合肥中海成品油有限公司债权转让合同纠纷一案,本院做出的（2016）皖0122民初1430号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、合肥中海成品油有限公司银行存款13324256元（含诉讼费79000元、执行费80564元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴正北，男，1989年3月6日出生，汉族，住云南省保山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴正北信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴正北系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4103、尾号5101、尾号2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,347.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,347.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8518号申请执行人：吴萍，女，1991年10月28日出生汉族，住陕西省商南县。被执行人：蔡聪裕，男，1987年12月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人吴萍与被执行人蔡聪裕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡聪裕应支付申请执行人吴萍执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月三日代书记员 傅海根
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢16号之一 申请人：程健，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：王贵利，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王和祥，男，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 关于本院执行的申请人程健与被执行人王贵利、王和祥借款合同纠纷一案，已于2020年1月16日对被执行人王贵利、王和祥发布限制高消费令并纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇二〇年二月二十九日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9332号之一 申请执行人：宁波重达金属铸业有限公司（组织机构代码为144413656）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业区。 法定代表人：蒋建国。 被执行人：宁波市鄞州云龙镇云威机械厂（组织机构代码为599485752）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业区。 代表人：王重云。 本院在执行申请执行人宁波重达金属铸业有限公司与被执行人宁波市鄞州云龙镇云威机械厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州云龙镇云威机械厂应支付申请执行人宁波重达金属铸业有限公司执行款400000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3536号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄婷，女，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄婷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄婷系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8109、尾号1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,979.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,979.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26509号申请执行人上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：凌涛，董事长。被执行人**(WANGGANG)，男，1969年10月8日出生。被执行人王艺，男，1972年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2019)沪0115执26509号申请执行人上海华瑞银行股份有限公司与被执行人**(WANGGANG)、王艺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人**(WANGGANG)、王艺名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海华瑞银行股份有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1876号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余技能，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余技能信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告余技能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币49,706.67元、利息67,508.88元、滞纳金及违约金2,729.20元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计119,944.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余技能未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金49,706.67元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告余技能应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计49,706.67元；二、被告余技能应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.67元，减半收取计521.33元，由被告余技能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12517号之一原告：长沙楚雄餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城9栋110号房。法定代表人：彭铁坚，总经理。被告：郑州迎九餐饮服务有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇毛寨村魏寨032号。法定代表人：魏迎九，经理。原告长沙楚雄餐饮管理有限公司（以下简称楚雄公司）与被告郑州迎九餐饮服务有限公司（以下简称迎九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。楚雄公司诉称，2019年9月27日，楚雄公司与迎九公司签订《云香园餐厅转让协议》，约定楚雄公司将位于新郑市龙湖镇河南机电职业学院云商栖苑负二楼云香园餐厅转让给迎九公司，由迎九公司一次性交清转让款900000元。餐厅交接后，迎九公司支付了部分转让款，就剩余450000元给楚雄公司出具一份欠条，承诺在2019年10月15日一次性付清，逾期一天按千分之一支付利息。扣除保证金50000元和学生充卡未消费的12962元，剩余387038元转让款，经多次催要，迎九公司仍不支付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令迎九公司支付转让款387038元及利息。迎九公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，由于迎九公司住所地在荥阳市，并不在新郑市辖区，根据属地管辖原则，本案应由荥阳市人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案立案案由为买卖合同纠纷，涉案合同的履行地为新郑市龙湖镇，根据上述法律规定，本院对本案享有管辖权。迎九公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郑州迎九餐饮服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告郑州迎九餐饮服务有限公司负担，于本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年二月十二日代理书记员  林艳艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1550号 原告：吴大伟，男，1984年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周建凤，女，1964年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701－708室、710－716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。 原告吴大伟与被告周建凤、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴大伟、被告周建凤、被告太平洋财保的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴大伟向本院提出诉讼请求：判令周建凤赔偿原告自2019年12月10日起至2019年12月18日期间网约车停运损失费3200元，太平洋财保承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年12月10日，吴大伟驾驶的车辆在诸暨市交叉路口与周建凤驾驶的车辆发生碰撞，经交警大队现场判定，周建凤承担本次事故的全部责任。吴大伟的车辆系合规网约车，事故造成车辆停运8天，因双方对停运费协商未果，故吴大伟诉讼来院，要求判如所请。 周建凤答辩称，不同意赔偿。 太平洋财保答辩称，停运损失属于间接损失，保险公司不予承担，且金额不符合实际损失。 经审理，本院查明事实如下：2019年12月10日，吴大伟驾驶的浙Ｄ×××××号车辆与周建凤驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在诸暨市发生侧面碰撞，造成浙Ｄ×××××号车辆受损。经诸暨市公安局交警大队现场调解，双方签订了自行协商协议书一份，协议书确认周建凤负事故的全部责任。事后，受损车辆浙Ｄ×××××号进诸暨市佳义汽车服务有限公司修理，修理期间为8天。另查明，吴大伟具有网络预约出租汽车驾驶员从业资格，并具有网络预约出租汽车运输证。2019年9月至2019年12月10日期间，吴大伟一直在从事网约车服务。 另查明，周建凤的浙Ｄ×××××号车辆在太平洋财保处投保了交强险和商业第三者责任险50万元。周建凤在投保单及投保人声明中签字确认免责条款。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有吴大伟提供的：1.公安机关交警部门出具的道路交通事故自行协商协议书复印件、2.运输证、网约车驾驶员证（上岗证）、3.中国银行交易流水明细清单、4.证明。太平洋财保提供的：5.客户授权书、投保单、保险条款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：太平洋财保对证据1质证认为没有交警部门的公章不予认可。因事故另一当事人周建凤对事故发生及责任认定无异议，本院对该证据的证明力予以确认。太平洋财保对证据3质证认为只能证明原告之前的营运收入，不能证明事故发生后的实际损失。结合原告事故发生前三个月的营业额并扣除其所需的营运成本等，其主张的损失标准过高，本院酌情调整为300元每天。太平洋财保对证据4质证认为维修时间过长，具体时间由法院核定。本院结合原告车辆的损失及维修情况，认为维修时间8天属合理期限，本院予以认可。周建凤对证据5签字的真实性有异议，但其庭后核实后未向本院申请鉴定，故本院对该证据的真实性予以认定。 本院认为，吴大伟所有的浙Ｄ×××××号车辆系网约出租车，因本次事故受损送修必然会产生停运损失，周建凤负本次事故全责，故周建凤应负赔偿责任。因停运损失属于保险合同约定免赔的间接损失，且已超出交强险财产损失赔偿金额，保险公司与投保人约定了停运损失免赔，故对于太平洋财保提出的营运损失为间接损失，并属于免赔情形而不予赔偿的抗辩意见本院予以采纳。关于停运损失具体金额认定，结合车辆性质、其提交流水所显示的营运情况、维修天数，本院认定8天停运损失为2400元（300元/天×8天）。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、周建凤于本判决生效之日起十日内赔偿吴大伟停运损失2400元； 二、驳回吴大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周建凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年二月二十七日 书记员  俞婷 ?
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3444号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：傅强，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告傅强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0109、尾号3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币269,943.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币269,943.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢260号 宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司： 关于申请执行人朱国美与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原执行案号:（2017）浙0212执8357号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1724号原告：邓士珍，女，汉族，1978年1月21日出生，住郑州市金水区。被告：张红涛，男，汉族，1976年5月10日出生，住郑州市金水区。被告：许彦军，男，汉族，1968年8月10日出生，住郑州市金水区。原告邓士珍诉被告张红涛、许彦军执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月十二日书记员 闫亚蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1229号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执1229号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人陈凤龙。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。被执行人钟励，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人仲利国际租赁有限公司已经发生法律效力的(2019)沪0115民初16362号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司支付未付租金人民币924,000元、支付违约金100,000元，承担案件受理费7,008元，同时承担利息等。执行中，经查，被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司因其他债权人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对该公司的破产清算申请，故对该公司应依法中止执行；被执行人钟励存在其他众多执行案件尚未了结,可见账户均已被他案冻结,本案无款项可予执行，未查见其名下房地产、证券等财产；申请执行人也未提供被执行人钟励其他可执行的财产线索。本院已将相关相关被执行人纳入失信名单且已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月十八日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月十八日书记员  周 红附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8714号申请执行人：李谦，男，1974年11月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：杨东，男，1973年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李谦与被执行人杨东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨东应支付申请执行人李谦执行款55000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十一日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8425号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王荣，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣支付截至2019年10月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,930元及自逾期之日起至2019年10月15日的利息11,825.95元、滞纳金25,509.31元、账单分期手续费6,316.33元；2.判令被告王荣支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王荣负担。事实和理由：被告王荣于2014年7月26日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王荣未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王荣未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王荣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月15日，被告王荣拖欠信用卡欠款本金82,930元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王荣在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区顾村镇朱家弄龚江7号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王荣在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王荣借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王荣在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王荣确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王荣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金82,930元；二、被告王荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,873元，减半收取计936.50元，由被告王荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9374号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：秦天国，男，1989年8月16日出生汉族，住甘肃省临泽县。 被执行人：王晓燕，女，1989年1月26日出生汉族，住甘肃省临泽县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人秦天国、王晓燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦天国、王晓燕应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款70298.96元及利息。执行中，轮候查封被执行人秦天国名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执760号申请执行人李佳，女，1982年7月3日，汉族，住上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。被执行人罗钜辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人罗红霞，女，1978年3月4日出生，汉族，住北京市。被执行人罗成良，男，1952年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行李佳与罗钜辉、罗红霞、罗成良(2019)沪01民终8799号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人罗钜辉、罗红霞、罗成良名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪01民终8799号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初199号 原告：巫才芳，女，汉族，1962年12月19日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：王显贵，男，汉族，1968年10月31日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：刘芸，女，汉族，1971年10月9日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告巫才芳与被告王显贵、刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告巫才芳、被告刘芸、王显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫才芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款52900元；2.判令被告向原告支付52900元的资金占用利息，资金占用利息自2020年1月1日开始按照银行同期利息计算至归还完为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：由于被告长期以来拖欠借款不还，现已对原告的生活造成了巨大的影响，故起诉至法院。 庭审中，原告巫才芳放弃诉讼请求第2项。 被告王显贵、刘芸辩称，之前我们向原告借了90000元本金，已经还了65000元，对于还未还的本金25000元，我们不管如何都要还，对于利息27900元，因我们现在经济状况不好，还不起了。诉讼费我们同意承担。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 对原告巫才芳提交的证据，本院认定如下： 借条、欠条原件各一张。证明二被告向我借钱的事实，现在总共欠我52900元。二被告质证：没有异议。本院对该组证据予以采信。 对被告王显贵、刘芸提交的证据，本院认定如下： 还款收据原件八张(其中一张为空白页)。证明我们归还了原告65000元的本金。原告质证：无异议，收条是我打的。本院对该组证据予以采信。 经审理查明，2012年11月20日，二被告向原告请求借款90000元，原告同意并将借款90000元给付给二被告后，二被告于同日向原告出具借条一张，约定借期为一年，如不能按时还款，则以二被告的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。二被告在该借条上签字捺印，案外人王显明作为连带担保人亦在该借条上签字捺印。庭审中，原、被告均表示借款时双方口头约定借款利息为月利率3%。后二被告按照约定支付利息。2016年4月13日，原告与被告刘芸对案涉借款本息进行了结算后，被告刘芸向原告出具欠条一张并签字捺印，该欠条确认：从2015年1月20日至2016年3月20日共计利息40500元，已付利息12600元，尚欠利息27900元。后二被告分七次偿还借款本金65000元，就再未还款至今。 本院认为，2012年11月20日，原、被告对借贷达成合意，原告将借款90000元给付给二被告，双方的借贷关系产生。至起诉时，二被告欠原告借款本金=90000-65000=25000元，原告要求二被告偿还该借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，2016年4月13日形成的欠条记载的从2015年1月20日至2016年3月20日共计利息40500元，但本院依据月利率3%计算此段时间的利息应为37800元，欠条中的利息大于本院计算数额。针对该情况，本院询问双方当事人，被告称当时写欠条的时候算错了，原告称欠条所述2015年1月20日至2016年3月20日的利息期间，实为至2015年1月20日，二被告已经欠了一个月的利息，该欠条所述利息实为2014年12月20日至2016年3月20日期间的利息。本院结合双方的文化水平及欠条的内容，认为该欠条所述利息应为2014年12月20日至2016年3月20日期间的利息。原、被告口头约定借款利息为月利率3%，二被告亦按照月利率3%支付利息，并于2016年4月13日对利息达成了结算后形成欠条，系双方真实意思表示，庭审中，原告自愿放弃2016年3月20日以后的利息，仅主张自2014年12月20日至2016年3月20日期间二被告的欠付利息27900元，本院予以支持。现被告以其经济困难为由，主张不支付该27900元利息的抗辩，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告王显贵、刘芸于本判决生效之日起十日内偿还原告巫才芳借款本金25000元及利息27900元，合计52900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费561元，由被告王显贵、刘芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 周仁鑫 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执730号 广州敦皇饮食娱乐有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初7021号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州敦皇饮食娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州敦皇饮食娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执730号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28076号申请执行人谢曙光，男，1969年2月3日生，汉族，住安徽省。被执行人上海奥邦装饰设计有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人方继买。申请执行人谢曙光与被执行人上海奥邦装饰设计有限公司仲裁纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初21029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢曙光向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100088号原告：郑翔羽，男，1987年10月7日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：马晓婷，女，1987年1月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告郑翔羽与被告马晓婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翔羽、被告马晓婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑翔羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修期间产生的替代性交通费用(租车费)人民币1,719元(以下币种相同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告驾驶的车辆在本市S1迎宾高速31.1K(迎宾高速跨华东路桥面上)处，与原告驾驶的车辆发生追尾。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆于2019年8月15日至2019年8月24日在位于本市沪南公路XXX号的4S店维修(车辆维修费用保险公司已赔付)。在此期间，原告因交通不便，在神州租车周浦网店处租赁一辆雪佛兰科鲁兹作为代步车辆，共计产生租车费用1,719元。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告马晓婷辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，但不同意承担原告的租车费用。首先，原告租车前未与被告协商，且替代性交通工具费用，应当考虑必要性及合理性。同时，原告主张其租车是为了上下班，故对于双休日产生的租车费不予认可。其次，即使产生了租车费用，也应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日8时许，在本市S1内31.1K处，被告驾驶的车辆牌号为沪BLXXXX车辆与原告驾驶的车辆牌号为苏MRXXXX车辆发生追尾，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本起事故中受损的苏MRXXXX车辆品牌为比亚迪、车辆类型为小型普通客车。事故发生后，原告将该车送至上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年8月24日修理完毕。为此，原告产生车辆修理费6,850元，此款已由保险公司赔付。车辆修理期间，为解决交通问题，自2019年8月15日起至2019年8月24日止，原告在神州租车周浦镇服务点租借车辆使用，租借车辆的型号为雪佛兰新科鲁兹/三厢/1.5自动(新)，租期为9天。为此，原告共计支出租车费1,719元。本院认为，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定，被告负事故全部责任，本院予以确认。本案中原告主张车辆维修期间因租车而产生的替代性交通费用，因该费用系交通事故产生的间接损失，不属于保险赔偿范围，故本院确认由作为机动车使用人的被告马晓婷承担全部的赔偿责任。关于租车费1,719元，原告提交了相应的证据予以证明，考虑到原告对车辆的正常需要和日常使用，并结合原告租借车辆的车型、租期及价格，本院经审核认为金额在合理范围，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)项的规定，判决如下：被告马晓婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑翔羽租车费1,719元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年二月二十八日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初178号原告：上海申地自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高国强，总经理。被告：上海钬钰商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋玉杰，经理。原告上海申地自动化科技有限公司诉被告上海钬钰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。因被告上海钬钰商贸有限公司目前去向不明，需公告送达传票、起诉状副本、证据副本、举证通知书等相关材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  施 杰人民陪审员  朱王健人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年二月三日书 记 员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122财保13号申请人：张丽，女，1988年7月28日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：谢连东（系张丽丈夫），男，住江苏省南京市六合区。被申请人：雷昊，男，1997年8月29日生，汉族，住安徽省天长市。申请人张丽于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷昊银行存款75047元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷昊银行存款75047元或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨清华二〇二〇年二月二十六日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28182号申请执行人桂建忠，男，1973年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周燕丽，女，1979年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人桂建忠依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15803号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求1、被执行人周燕丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人桂建忠借款20,400元(人民币，下同)；2、被执行人周燕丽于判决生效之日起十日内偿付申请执行人桂建忠以20,400元为本金自2018年3月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、支付案件受理费1,310元。本院于2019年12月26日向被执行人周燕丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周燕丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月10日将被执行人周燕丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周燕丽名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人周燕丽名下有房产、车辆，证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人桂建忠未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初15803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人桂建忠仍享有要求被执行人周燕丽继续履行债务的权利，被执行人周燕丽仍负有继续向申请执行人桂建忠履行的义务；若申请执行人桂建忠发现被执行人周燕丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1830号原告：郑友煊，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：管海华，浙江安天律师事务所律师。被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元。法定代表人：孙士东。本院在审理原告郑友煊与被告中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑友煊在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  孙开暋二〇二〇年二月三日书记员  丁 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢101号 申请执行人：邱述松，男，1979年5月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：李开研，男，1980年5月13日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：孙辉，男，1971年8月8日生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人邱述松与被执行人李开研、孙辉民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）苏0813民初964号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年12月7日立案执行。本院于2019年3月15日终结（2019）苏0813民初964号民事判决书本次执行程序。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初964号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  鲍嘉伟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4号 原告：廖凤琴，女，住西昌市。 被告：宿昭平，男，汉族，住四川省盐源县。 原告：廖凤琴与被告宿昭平合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，在审理过程中，原告廖凤琴于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖凤琴申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖凤琴撤回对被告宿昭平的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告廖凤琴承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢247号申请人：徐杨清，男，1962年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：何红梅，女,1975年11月6日生，汉族，居民，住灌云县。关于徐杨清申请执行何红梅机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2007）灌南法民初字第388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，于2019年10月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何红梅未履行，也未申报财产。本院于2019年11月7日依法对何红梅采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月24日，申请人徐杨清对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将何红梅纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位44767.5元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省富平县人民法院民事裁定书 (2019)陕0528民初4361号 申请人：石某某，男。委托诉讼代理人：王某某，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人：石某某，男，汉族。申请人石某某与被申请人石某某民间借贷纠纷一案，申请人石某某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石某某名下的银行存款及其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人石某某名下的银行存款予以冻结；二、对被申请人石某某名下的财产予以查封；上述两项限额 150000元。（详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  王 喜 兰   二〇一九年十一月二十日                              书  记  员 郑 佩 佩  1