浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11713号原告：石晓平，女，1969年8月15日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈荣，男，系原告丈夫。被告：赵国珍，女，1974年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞烈，男，系被告赵国珍丈夫。被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市二环北路360号1504室。负责人：曹忠明。委托诉讼代理人：平信富、张玮，公司员工。原告石晓平与被告赵国珍、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“华泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经过鉴定应扣除审限67天。原告石晓平委托诉讼代理人陈荣、被告赵国珍（中途信号不好退出，书面答辩）、被告华泰公司委托诉讼代理人平信富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓平诉称，2018年4月8日8时11分，被告赵国珍驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途径绍兴市越城区城东体育中心东面的斑马线附近地方时，与原告石晓平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告石晓平与被告赵国珍负事故同等责任。因肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车己向华泰公司投保了交强险,保险公司应在承保范围内承担直接偿付的责任。因被告未予赔偿，故起诉诉请：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费（不包括赵国珍垫付的住院医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费、拖车费、鉴定费等损失合计53444.69元，被告华泰公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵国珍书面辩称，自己已投保，应由保险公司负责赔偿。自己为原告垫付医疗费4546.45元，要求一并处理。被告华泰公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。医疗费请求法院核实票面金额扣除住院期间伙食费，非医保及统筹支付的医疗费不负责赔偿；误工费期限过长，标准只同意120元/天，护理费标准过高，只同意按140元/天赔偿，营养费按20元/天赔偿，交通费认可300元、施救费认可，鉴定费不认可。当事人为证实自己主张提供了证据，对各方无异议的证据，本院予以认定并附录在卷。对异议证据，原告提供证据证据1、门诊病历8份、出入院记录1份、医疗费发票27份、费用清单1份，要求证明原告因本次交通事故接受治疗及支出医疗费及用药情况事实；证据2、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告因本次交通事故后的营养、护理各45日，误工120日及为此付出的鉴定费用的事实；证据3、银行交易流水清单1份，要求证明原告一年工资收入的事实(2017年工资收入共计93501.39元)；证据4、社保参保证明1份，要求证明护理人每月工资收入的事实。被告提出对医疗费应扣除统筹支付部分，证据2误工时间过长，鉴定费发票保险公司不承担；证据3、4，原告未提供劳动合同、纳税证明等证明，对证据证明力不予认可。本院经审理对原告诉称事实予以认定，另查明，原告治疗终结后自行委托鉴定，误工期、护理期、营养期分别为120天、45天、45天，诉讼中，经被告华泰公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，结论与原鉴定一致。案涉车辆在被告华泰公司投保有交强险商业第三者险，事故发生于保险期限内。被告赵国珍为原告垫付医疗费4546.45元。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费8471.14元，住院伙食补助费180元，误工费21840元、护理费8190元，营养费1350元，鉴定费700元，拖车费90元、修理费485元、交通费400元，合计41706.14元。另诉讼中被告赵国珍表示，因超出医疗费责任限额，其自愿由其赔偿2元医疗费，不由保险公司商业险赔偿。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告赵国珍负事故同等责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。医疗费中无伙食费被告未申请鉴定，应予认定；误工费、护理费、营养费依照鉴定结论按法定标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；交通费酌情认定400元。鉴定费700元应予认定。综上，原告总计事故损失41706.14元，依法应在交强险内赔偿41704.14元（医疗费限额内9999.14元，伤残限额内31130元，财产损失575元），超出部分2元，被告赵国珍承诺由其承担，可予准许。被告赵国珍垫付部分4546.45元应当在赔偿款中扣除并返还。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告辩称统筹、非医保部分、鉴定费不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告石晓平事故损失37157.69元；二、被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告赵国珍垫付款4546.45元；三、被告赵国珍应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告石晓平2元；四、驳回原告石晓平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由原告负担123元，被告赵国珍负担443元，被告赵国珍负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年二月二十七日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。