wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1575号 申请执行人：李长芬，女，1967年8月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市石燕桥镇。 被执行人：胡金权,男,1962年9月29日出生,汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。 申请执行人李长芬依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2053号民事调解书，于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2018年10月-2019年10月的借款本息26000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，其工资已被本院（2018）川1083执1360号执行案件冻结、在中国银行隆昌金华路支行存款4611.37元依法予以冻结，其公积金已被其他案件扣留，房产被公安机关查封，其他未发现有可供执行的财产线索。对被执行人所冻结的存款，因本院涉及多个被执行人胡金权的执行案件，由本院扣划后依法统一进行分配。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人李长芬发现被执行人胡金权有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7854号原告深圳市中保安定保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城5层A502B，统一社会信用代码91440300311654511C。法定代表人胡建云。委托代理人杨帆，广东炜原律师事务所律师。被告魏朝伟，男，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址河南省临颍县，被告魏朝阳，男，汉族，1985年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市中保安定保安服务有限公司与被告魏朝伟、魏朝阳合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆，被告魏朝伟、魏朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告支付全部欠款164293元；2、两被告承担因逾期付款而产生的损失，时间计算至实际履行完毕止；3、两被告依法承担本案的诉讼费用。被告魏朝伟辩称：希望案件移送公安机关。被告魏朝阳未陈述答辩意见。本案查明事实被告魏朝伟曾在原告处任职保安分队长。被告魏朝阳与魏朝伟为兄弟关系。2018年8月24日，被告魏朝伟、魏朝阳共同向原告出具《还款承诺书》，主要内容为：魏朝伟，担任原告分队长，其利用工作之便私自挪用原告公款，共计150000元（公司正在核定魏朝伟所挪用款项余款，如若多过十五万元，魏朝伟必须将所欠余款一并还清），现承诺于2018年9月6日前还款。如逾期不还款，则愿意承担民事或刑事法律责任；魏朝阳，系魏朝伟嫡亲胞兄，承诺替魏朝伟还清原告公款15万元；如没有按上述时间还清公款，愿承担民事或刑事法律责任。《还款承诺书》下方由被告魏朝伟及魏朝阳分别在“承诺人”及“连带承诺人”处签字确认，并摁指模。庭审中，被告魏朝伟陈述其2018年7月收取原告公司安保服务费约14万后未交回原告公司，但因原告并未提供实际安保服务，故服务费应为非法所得。庭后，原告向本院补充提交了其2017年至2018年期间与万众招待所、福源休闲会所、金景源宾馆、星旺旅馆、新时代网吧、宏发旅馆、佳发旅馆、新铭都宾馆、红利旅馆、富城旅馆、鸿泰轩休闲会所、龙悦旅馆、华昌宾馆、万峰招待所、养生会所、坪洲商务酒店、新伟森宾馆、怡宾旅馆、假日海岸休闲会所、安泰旅馆、悦发旅馆、广源旅馆、兴达旅馆、银海旅店、龙田旅馆等签订的《保安服务合同书》原件证明其向客户提供保安服务的情况。判决结果根据被告魏朝伟出具《还款承诺书》内容，被告魏朝伟利用工作之便私自收取原告公款共计150000元，并承诺于2018年9月6日前偿还。被告魏朝伟欠款事实清楚，本院予以确认。本案中，原告向本院提交其与客户签订的《保安服务合同书》可以佐证原告向客户提供保安服务的情况。被告魏朝伟抗辩案涉款项为非法所得，但并未提供相应的证据予以证明，故被告魏朝伟的抗辩，本院不予采信。原告诉请金额超出的部分，因缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。被告魏朝伟未依约向原告偿还欠款构成违约，依法应承担向原告偿还150000元及利息的违约责任。利息从2018年9月7日开始计算。关于魏朝阳的责任问题。魏朝阳在《还款承诺书》连带承诺人处签字确认，依法应对魏朝伟所欠原告上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏朝伟自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中保安定保安服务有限公司偿还150000元；二、被告魏朝伟自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中保安定保安服务有限公司偿还利息（以150000元为基数，自2018年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；三、被告魏朝阳对被告魏朝伟上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市中保安定保安服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由被告魏朝伟、魏朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 邓  绮  玉人民陪审员 潘  伟  英二〇二〇年二月十日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初321号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：重庆广联民爆器材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号7层1至6号，统一社会信用代码91500105756232071N。法定代表人：吴明胜，职务不详。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆广联民爆器材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 秦 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 余永惠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3361号 申请执行人:林贻梧，男，汉族，1949年2月28日出生，住海口市龙华区新坡镇下坡咏村。 被申请人:海口新坡镇供销社，住所地海口市新坡圩新平路。 法定代表人：蔡於强，主任。 申请执行人林贻梧与被执行人海口新坡镇供销社劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终87号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款68040元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,本院在另案中查得并扣划被执行人（被执行人在本院共有13个作为被执行人的执行案件）在海口农商银行新坡支行两笔存款共计264581元，扣除诉讼费65元的剩余案款264516元已按比例分给各申请执行人，其中本案申请执行人分得17109元，本院已将17109元退还本案申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人名下有一处位于海口市新坡镇高速公路入口处的国有建设用地使用权（不动产权证号：20XXXX），已由本院另案【即（2019）琼0106执3355号案】查封，但因本院另案审查后裁定案外人异议成立而中止执行。另未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。 四、根据申请执行人提供的线索及本院复核，查得海口新坡镇供销社茶店名下有一处位于海口市龙华区新坡镇（原属于琼山县）新坡市墟的国有建设用地使用权（不动产权证号：新坡-XXX），本院已在另案【即（2019）琼0106执3355号】中查封上述建设用地使用权及地上建筑物（商铺），并在该案中继续执行。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话等方式约谈申请执行人，告知其被执行人名下在本案中暂无其他财产可供执行的调查结果以及需要等待本院另案对相关商铺的的处置。申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示暂无其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位17109元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年二月十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初142号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：黄凡开，男，汉族，1980年12月8日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄凡开劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按计件工资标准向被告发放工资；2、判令原告无需向被告支付工资5947元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第181号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的证据视而不见，严重损害原告合法利益，对被告提供证据的认定逻辑混乱，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬5947元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第181号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠的工资5947元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第181号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘永和 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申69号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王晓，女，汉族，1981年7月14日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人王晓房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金20610.49元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十日书记员  李 茜
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执20号被执行人：叶习福，曾用名叶红梅，男，1987年10月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。现在云南省保山监狱服刑）。本院执行并处没收被执行人叶习福个人全部财产一案，本院审监庭于2020年1月2日移送立案庭审查立案，立案庭于同月3日依法立案并移送执行局执行本案。被执行人叶习福的亲属2019年12月13日到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收叶习福个人全部财产刑。并向本院提交了纳雍县维新镇盐井社区居民委员会、纳雍县维新镇扶贫工作站出具的《证明》各一份。证明被执行人叶习福家庭系维新镇盐井社区建档立卡贫困户，无经济收入，家庭生活困难。有纳雍县维新镇盐井社区居民委员会、纳雍县维新镇扶贫工作站、纳雍县扶贫开发办公室加盖印章证实。本院于2020年1月17日通过网络查控系统，没有发现被执行人叶习福名下有任何可供执行财产。本院向被执行人叶习福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其个人申报无财产。2020年1月18日本院委托贵州省纳雍县人民法院对被执行人叶习福名下不动产登记情况进行查询，同月21日纳雍县自然资源局函复本院，被执行人叶习福在纳雍县自然资源局未查询到不动产登记信息。根据本案的实际情况和被执行人叶习福个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2008）保中刑初字第208号刑事判决第二项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二〇年二月十四日书记员  李梦超
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初782号 原告:海阳市绿居诺装饰工程有限公司，住所地：海阳市滨海路东黄海城市花园南门东20米。 法定代表人：姜鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人;王丹，山东孚元律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，45岁，现住：海阳市凤城西河岸新房区。 原告海阳市绿居诺装饰工程有限公司与被告徐鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告海阳市绿居诺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工程款共计47000元(大写：肆万柒仟元整)。事实与理由：2017年10月17日，原告海阳市绿居诺装饰工程有限公司与被告徐鹏签订《绿居诺装饰装修合同》，工程地位于凤城西河岸新房区二节楼，现该工程原告已经按期完成并交付。在2018年5月28日经双方对账，被告尚欠原告装修工程款共计47000元。欠条中约定被告应于2018年付清拖欠工程款，但被告至今仍未付清，被告的违法行为严重损害原告的利益。遂诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，通过海阳市绿居诺装饰工程有限公司提供的徐鹏的电话联系方式、地址等信息均无法查找到徐鹏，经本院告知海阳市绿居诺装饰工程有限公司补正相关信息后，仍无法查找到徐鹏。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告海阳市绿居诺装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇二〇年二月十八日 书记员  王一平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保37号 玉林市大百有服装有限责任公司、肖衍全： 本院在执行（2020）桂0903执保37号申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人肖衍全加工合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年1月21日作出的（2020）桂0903财保14号民事裁定书，对被申请人肖衍全名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人肖衍全所有的桂Ｋ×××××号东南牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年2月25日至2022年2月24日止。 二、对被申请人肖衍全所有的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年2月25日至2022年2月24日止。 三、对被申请人肖衍全名下的银行账户予以冻结存款5609.7元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日止。 四、对被申请人肖衍全的财产查封、冻结价值以25835元为限。本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月二十七日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢290号关于张利民申请执行韩宏伟借款合同纠纷提级一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄。 委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：周仕杰，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告周仕杰财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由中国人民财产保险股份有限公司负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年二月十四日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民催44号申请人湖北晶楚工贸股份有限公司，住所地荆州开发区滩桥镇黄场村。法定代表人谭少卿，职务总经理。申请人湖北晶楚工贸股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月18日立案后，依法于2019年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人湖北晶楚工贸股份有限公司持有的票据号码为，金额为人民币捌万叁仟肆佰零贰元陆角肆分整（￥83402.64元），付款人为青岛万和装饰门窗工程有限公司，收款人为湖北晶楚工贸股份有限公司，出票日期为2019年6月15日，汇票到期日为2019年12月15日的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北晶楚工贸股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人湖北晶楚工贸股份有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年二月二十四日书记员 隋 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16165号 原告：陈宝敦，女，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘党杰，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：蒋清才，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告陈宝敦与被告蒋清才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝敦的委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼，被告蒋清才经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宝敦向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋清才立即归还原告借款本金49000元；2.判令被告支付利息（以49000元为基数从2018年12月1日起按照同期银行贷款利息计算至本清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中原告调整利息的诉讼请求为：判令被告支付利息（以49000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止）。事实和理由：原告与被告曾是同事关系，2016年被告提出向原告借款50000元。2016年5月15日、2016年5月31日原告向被告银行账户分别转账30000元和20000元。2018年8月，原告多次要求被告还款，被告称无力还款，2018年12月28日，被告通过微信转账方式向原告还款1000元，后原告多次通过电话、微信向被告催收剩余借款49000元未果，原告遂起诉至法院。 被告蒋清才未作书面答辩。 被告蒋清才在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告蒋清才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，原告通过其所有的重庆农村商业银行账户向被告所有的银行账户转账30000元；2016年5月31日，原告通过其所有的中国建设银行账户向被告所有的银行账户转账20000元。 另查明，电话号码1783013XXXX、1762365XXXX登记在被告蒋清才名下，被告用电话号码1762365XXXX登记注册了微信号。借款后，原告多次通过向被告微信号（其注册号码为1762365XXXX）发送信息进行催收以及向被告电话号码（1783013XXXX）发送短信方式进行催收，2018年12月28日被告通过微信转账方式向原告偿还1000元。 庭审中，原告称本案借款没有出具借条；借款后被告仅偿还了1000元，剩余49000元借款未偿还；在重庆市公安局查询的借款人蒋清才公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有对私客户账户明细、个人活期明细结果、微信聊天记录、短信记录、中国电信查询回单、中国联合网络通信有限公司查询回单、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的对私客户账户明细、个人活期明细结果、微信聊天记录、短信记录相互印证，本院予以确认。被告蒋清才向原告借款后，未偿还借款，已经构成违约，理应承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。庭审中，原告自认被告已经偿还1000元，剩余49000元未偿还，本院对此予以确认。因此，对原告要求被告偿还剩余借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未明确约定利息，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息。虽然双方未约定还款日期，但原告从2018年8月开始陆续向被告进行了催收，故对原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利息，结合原告的诉讼请求，本院对原告主张的逾期利息调整为：以49000元为基数，从2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为止；以49000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清为止。 被告蒋清才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告蒋清才在本判决生效之日起七日内，偿还原告陈宝敦借款49000元； 二、被告蒋清才在本判决生效之日起七日内，支付原告陈宝敦逾期利息（以49000元为基数，从2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为止；以49000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告蒋清才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张永利
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执55号申请执行人：烟台天健酒店管理有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区科技大道99号。统一社会信用代码：913706003104449506。法定代表人：孙叶琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被执行人：杨保民，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人烟台天健酒店管理有限公司与被执行人杨保民服务合同纠纷一案中，经查被执行人杨保民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨保民银行存款75529.57元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  耿新光二〇二〇年二月二十七日书记员  黄维庚
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2872号 原告:连城县中福彩钢瓦加工厂，住所地福建省连城县揭乐乡黄坊村蓬珑背小黄坑，注册号350825600147372。 经营者：揭衍福，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告:黄位春，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省清流县。 原告连城县中福彩钢瓦加工厂与被告黄位春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县中福彩钢瓦加工厂的委托诉讼代理人林豪达到庭参加诉讼，被告黄位春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县中福彩钢瓦加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令黄位春支付连城县中福彩钢瓦加工厂货款37400元及利息12903元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的资金占用期间的利息；2.案件受理费由黄位春负担。事实与理由：2016年12月25日，双方结算彩钢瓦款，经结算，截止该日黄位春结欠连城县中福彩钢瓦加工厂彩钢瓦款37400元，黄位春出具欠条交连城县中福彩钢瓦加工厂收执，双方约定：黄位春拟定于2017年12月25日前还清欠款。若逾期未结清所欠款项，其自愿在2017年12月25日前每月15日支付所欠款项利（月）息1.5%;2017年12月25日后每月15日支付所欠款项利（月）息2%。不尽事宜连城县中福彩钢瓦加工厂保留向人民法院提起诉讼的权利。出具欠条后，黄位春没有按约支付货款。 黄位春未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 黄位春向连城县中福彩钢瓦加工厂购买彩钢瓦，2016年12月25日，双方结算，黄位春结欠连城县中福彩钢瓦加工厂贷款37400元，黄位春出具欠条交由连城县中福彩钢瓦加工厂收执，欠条中约定：黄位春于2017年12月25日前还清所欠货款37400元，若逾期，则按月利率1.5%计算利息。 上述事实，有连城县中福彩钢瓦加工厂提供的欠条及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，黄位春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，至2016年12月25日，黄位春结欠连城县中福彩钢瓦加工厂货款37400元，事实清楚，证据充分。双方约定，上述货款黄位春于2017年12月25日前偿还，黄位春未按约支付货款，应承担相应违约责任。黄位春应支付连城县中福彩钢瓦加工厂货款37400元，并支付自2017年12月25日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄位春应于判决生效之日起十日内支付连城县中福彩钢瓦加工厂货款37400元，并支付自2017年12月25日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间支付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057.5元，减半收取528.75元，由黄位春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告其财产状况，并不得有高消费和非生活、工作必需的消费行为。本条即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年二月四日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3080号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市人民路107号 法定代表人：崔耕，该行行长 委托代理人：朱立强，该行职员 被告：张伟波，男，1985年8月4日出生，户籍所在地为吉林省图们市长安镇苇北委七组，现下落不明。 原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告张伟波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告张伟波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：张伟波偿还欠款本金64964.36元、截至2018年7月7日的利息28728.81元、费用14014.02元（系滞纳金），并支付结清前产生的罚息（自2018年7月8日至全部偿还之日止，按日万分之五计算）。事实与理由：2013年6月21日，张伟波向中国银行延边分行申请了一张信用卡，最高授信额度为7万元。截至2018年7月7日，张伟波已连续3个月以上未按时足额还款，经中国银行延边分行多次催收，张伟波不履行还款义务。 张伟波未答辩。 经审理查明，2013年6月21日张伟波向中国银行延边分行申请了信用卡。信用卡领用合约约定：“…甲方（中国银行延边分行）应按照合约以及乙方（张伟波）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利”。办卡后，张伟波使用该信用卡进行消费、分期、还款等。截至2018年7月7日张伟波拖欠中国银行延边分行本金64964.36元、利息28728.81元及滞纳金14014.02元。 上述事实有中国银行延边分行的陈述、信用卡领用合约、身份证、收入证明、信用卡交易记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，张伟波在中国银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。张伟波消费后应按照双方约定0及时履行还款义务，其未及时偿还透支本息及应收费用的行为构成违约，故中国银行延边分行要求张伟波按合约约定偿还截至2018年7月7日的本金64964.36元、利息28728.81元、滞纳金14014.02元，自2018年7月8日至全部返还之日止，按日万分之五支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。张伟波未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行延边分行诉讼请求进行答辩和对中国银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张伟波于本判决发生法律效力后立即返还中国银行股份有限公司延边分行本金64964.36元、利息28728.81元、滞纳金14014.02元，并支付自2018年7月8日至实际清偿之日止的罚息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计付）。 如张伟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元、公告费600元，合计3054元（中国银行股份有限公司延边分行已预交），由张伟波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙虎 人民陪审员  杨玉刚 人民陪审员  解兆春 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郝 岩
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1070号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼11层部分区域、10-11层、12层部分。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪硕，男，1990年12月26日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人刘洪硕财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险唐山支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人主张的车损为单方委托进行的公估，车损数额过高，所确定损失价格远远高于4S店价格，应支持上诉人对关联性和损失合理性的鉴定；修理费发票不能代表真实修理行为，证据不具有真实性，不能作为确定损失的依据。被上诉人刘洪硕辩称，对于上诉人所提出的上诉请求应予驳回，理由如下：事故发生时，被上诉人履行义务进行了报险，保险公司及交警均进行了现场查勘，足以证明事故发生的经过及车辆的损害情况，事故发生后被上诉人多次要求上诉人进行定损，车辆修理完毕后配合上诉人进行复勘。上诉人对新旧件进行了拍照，被上诉人也同意回收旧件，车辆损失情况也有相关的修理证据，能够进行证明。上诉人在一审时的鉴定申请超过了举证期限，并且无反驳证据，一审法院驳回其申请没有问题。该车辆是2018年8月份购买的新车，保单车损保额高达464900元，对于上述损失，被上诉人已经尽到了相关举证义务。刘洪硕向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告理赔金73316元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月28日12时，原告驾驶×××号小型轿车行驶至唐山市××区由西向东行驶时，与同向魏颖驾驶的×××号车追尾相撞，致车辆受损的交通事故。2019年4月28日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书认定，刘洪硕负此次事故全部责任，魏颖无责任。事故发生后，原告委托河北弘梅机动车鉴定评估有限公司对车辆损失情况进行了评估，车辆损失数额为71181元，公估费2135元。原告已将×××号小型轿车修复，原告支付修理费70000元。另查明，原告刘洪硕为×××号车在被告平安财险唐山支公司处投保了商业车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告刘洪硕与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务、主张各自权利、承担各自责任。本案中，交警部门认定刘洪硕负事故全部责任，魏颖无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据。被告作为保险人，应在保险范围内对原告的损失进行赔付，原告刘洪硕的经济损失核算为：×××号小型轿车车辆损失为70000元，公估费2135元。被告平安财险唐山支公司辩称，原告车辆为追尾造成车辆前部剐蹭，损失项目与车辆损害程度不符并申请重新鉴定，但被告申请超过了法律规定的举证期限，且原告车辆×××号小型轿车车辆前部与被追尾车辆尾部钩子相撞，相应损失扩大。故对被告辩称本院不予采信。但被告要求回收旧件的诉讼请求本院予以支持。一审判决：一、原告刘洪硕在判决生效之日起十日内按维修明细将全部配件残值交付被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，被告按评估价格200元给付原告残值对价。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于原告交付残值十日内在保险限额内赔偿原告刘洪硕车辆损失费70000元，公估费2135元，合计72135元。三、驳回原告刘洪硕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告负担13.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担803元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，刘洪硕与平安财险唐山支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现×××号车辆受损，一审法院依据刘洪硕提供的证据判令平安财险唐山支公司赔偿损失于法有据，并无不妥。平安财险唐山支公司主张鉴定报告系单方委托并申请重新鉴定，但并未提供足以反驳鉴定报告的证据，一审法院对平安财险唐山支公司重新鉴定的申请不予支持并无不妥。平安财险唐山支公司另主张车损过高、证据不具有真实性，但未提供充足的证据予以证实，本院对此不予认定。综上所述，上诉人平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1603元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年二月二十七日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初500号 原告：齐健，男，1987年11月27日出生，汉族，住沂源县。 被告：李永泽，男，1994年5月30日出生，汉族，住沂源县。 原告齐健诉被告李永泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告齐健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐健撤回起诉处理。 审判员 李 剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员 武广超
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执133号 申请执行人：曾某某，男，1983年11月24日出生，汉族，住海南省。 委托代理人：徐某某，海南上哲律师事务所律师。 委托代理人：叶某某，海南上哲律师事务所实习律师。 被执行人：周某某，女，1967年9月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人曾某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付47250元及利息，还应向本院支付强制执行申请费608.75元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周某某的银行存款人民币47858.75元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终488号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。负责人：张春生，该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马丽丽，女，1982年9月1日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：赵玉祥，男，1976年1月3日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：于计成，男，1985年3月28日出生，汉族，住址河北省承德市兴隆县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人马丽丽、赵玉祥、于计成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩美荣审判员 孙申惠审判员 赵君优 二〇二〇年二月十七日书记员 葛 辰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终967号上诉人（原审起诉人）：刘国民，男，1965年7月4日出生，汉族，现住河北省玉田县。上诉人（原审起诉人）：王淑敏，女，1966年2月28日出生，汉族，现住河北省玉田县。上诉人（原审起诉人）：高某，女，2011年5月1日出生，汉族，现住河北省玉田县。上诉人刘国民、王淑敏、高某因不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，最高人民法院关于执行当中追加变更被执行人的司法解释明确规定了配偶承担连带责任的问题，配偶是否承担连带责任必须通过诉讼确定，在执行过程中不能直接追加。上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销原裁定，指令河北省玉田县人民法院对本案立案受理。本院认为，上诉人起诉要求章桂荣对上诉人交通事故人身损失456,953元与侯景富承担连带责任，本案与上诉人就其亲属刘亚娜人身损害赔偿向天津市武清区人民法院提起的诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定不予受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4758号民事裁定；二、本案指令河北省玉田县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇二〇年二月十七日书记员 刘 璐
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2840号 原告：徐海燕，女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不详。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告徐海燕与被告成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。本院于2018年6月24日作出（2018）川0183民初1150号民事判决。被告成都泰悦房地产开发有限公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）川01民终13411号民事裁定，撤销原判发回本院重审。本院于2019年9月10日立案，依法另行组成合议庭审理。2020年1月14日，原告徐海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐海燕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐海燕负担。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  韩 鹃 人民陪审员  李铁蓉 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  彭力家
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终810号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市。法定代表人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，汉族，该公司员工，户籍地辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：常碧彤，女，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：张华，男，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人常碧彤、原审被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费107元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  王 勇审判员  华 荻二〇二〇年二月二十四日书记员  孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢91号 申请执行人陈志芳，男，1957年11月15日出生，住浙江省长兴县。 被执行人王真荣，男，1971年8月20日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人陈志芳与被执行人王真荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2153号之一申请执行人：南京银茂微电子制造有限公司，统一社会信用代码91320117667374764T，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：王方汉，该公司董事长。委托代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：王禹珺，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：潍坊赛普电气有限公司，统一社会信用代码9137072572327008XK，住所地山东省潍坊市昌乐县开发区。法定代表人：孙胜军。关于申请执行人南京银茂微电子制造有限公司与被执行人潍坊赛普电气有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2036号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无财产可供执行。2019年12月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。2020年1月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南京银茂微电子制造有限公司如发现被执行人潍坊赛普电气有限公司有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月二八日书记员  吴梅君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢123号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人胡洪福，男，汉族，1981年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人胡娟，女，汉族，1988年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡洪福、胡娟合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0304民初22882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48480.05元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付48480.05元，并支付执行费717元、案件受理费6028元。 本院认为，本院作出的（2018）粤0304民初22882号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡洪福、胡娟名下财产的冻结、查封； 二、本院作出的（2018）粤0304民初22882号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 韦伟庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2096号原告：张金侠，女，1976年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳民安康城物业有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：董忠华。原告张金侠与被告沈阳民安康城物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告张金侠于当日提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  周楠二〇二〇年二月二十七日书记员  胡楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初336号申请人：韩秋林，男，1964年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：黄梅琴，女，1970年10月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：江苏琪成药业有限公司，住所地泰州医药高新技术产业区北庄路（医药城）。法定代表人：黄波。被申请人：王秋林，男，1970年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人韩秋林与被申请人黄梅琴、江苏琪成药业有限公司、王秋林民间借贷纠纷一案中，申请人韩秋林向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人黄梅琴、江苏琪成药业有限公司、王秋林名下银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩秋林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄梅琴、江苏琪成药业有限公司、王秋林名下银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  施小芳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙梦雅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终7号原公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，出生于内蒙古自治区满洲里市，住内蒙古自治区满洲里市。2016年10月12日因犯诈骗罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月27日被取保候审。现在居住地候审。内蒙古自治区满洲里市人民法院审理满洲里市人民检察院指控原审被告人黄某犯合同诈骗罪一案，于2019年11月1日作出（2019）内0781刑初86号刑事判决，认定被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利一年；撤销满洲里市人民法院（2016）内0781刑初179号刑事判决书对被告人黄某宣告缓刑五年的执行部分，执行原判有期徒刑三年，与前罪合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11万元；责令被告人黄某向被害人退赔人民币46.9万元。被告人黄某以“案发前已将3万元返还被害人柴某、共收取被害人柴某45万元、在第一次接受讯问时如实供述应当认定为自首、身体状况不适合长期羁押”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人黄某犯合同诈骗罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销满洲里市人民法院（2019）内0781刑初86号刑事判决；二、发回满洲里市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 鹏审判员 吴春暖审判员 臧旭东二〇二〇年二月二十五日书记员 邓世龙附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执4号申请执行人：张横，男，1980年2月29日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：林亮，男，1979年6月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：闫春华，女，1977年8月14日出生，汉族，现住执行人。张横与林亮、闫春华人格权纷执行一案，本院（2018）吉0322民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张横于2020年1月1日向本院申请执行,要求被执行人给付28510.13元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月1日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2051号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋伟光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执525号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道xxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人杨志群。 被执行人林国胜，男，汉族，1981年6月16日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林国胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0304民初39715号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付593035.54元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹立影
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑终19号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄立全，男，1999年5月12日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌抢劫罪一案，于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省沾益区人民检察院指控原审被告人黄立全犯抢劫罪一案，于2019年11月4日作出（2019）云0328刑初161号刑事判决。原审被告人黄立全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年4月15日16时许，被告人黄立全和丁宁（另案处理）云南省曲靖市沾益区号岗亭东侧150米处的草坪上，采用暴力威胁的方式抢走被害高某龙一部价值765元的OPPOA83手机和被害王某1方一部价值1680元的VIVOX21手机后逃离现场。2.2019年4月19日23时许，被告人黄立全和丁某2、付昌洋、沈德辉、王某5（四人另案处理）经预谋后，携带一把黑色电警棍到云南省曲靖市沾益区“曲靖市沾益区一乘汽车服务有限公司”门口，采用暴力殴打等方式抢走被害人何某1一部价值900元的美图T8手机、被害人沈某1一部价值540元的华为荣耀5X手机、被害人邓某一部价值1235元的OPPOA7手机和被害人李某1一部价值1105元的OPPOR15手机后逃离现场。3.2019年5月1日17时许，被告人黄立全和丁某2（另案处理）到云南省曲靖市沾益区迤堵社区对面篮球场边的“花山迤堵瑞丰超市”门口，采用暴力、语言威胁等方式抢走被害人丁某1一部价值800元的VIVOY85A手机。4.2019年5月3日14时许，被告人黄立全和丁某2、付昌洋、沈德辉、王某5（四人另案处理）经预谋后，到云南省曲靖市沾益区西北侧的水沟边，采用暴力威胁的方式抢走被害人李某2一部价值595元的VIVOY67手机和一串价值5元的黑色塑料手串、抢走被害人王某2一部价值1080元的VIVOX7手机和230元现金后逃离现场。综上，被告人黄立全参与抢劫4次，抢劫金额8935元。审理中，被告人黄立全赔偿被害人李某1、邓某、李某2、沈某1、何某1共877元，赔偿被害人高某765元、被害人丁某1800元、被害人王某11680元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经过法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人冯某、肖某、代某、付某1、王某3、易某、付某2、付某3、沈某2、李某3、王某4、浦某的证言，被害人王某1、高某、何某2、沈某1、邓某、李某1、丁某1、王某2、李某2的陈述，被告人黄立全及同案人丁某2、付昌洋、沈德辉、王某5的供述与辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。根据确认的事实及证据，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，一审判决：被告人黄立全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金2000元（罚金未缴纳）。一审宣判后，原审被告人黄立全不服，以自己具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，一审量刑过重为由，向本院提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄立全伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁方式多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院认定的事实和罪名成立。上诉人黄立全与同案人在实施抢劫过程中，系共同犯罪。同时黄立全与其他同案人作用相当，不分主从。原审被告人黄立全赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解。原审被告人黄立全归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。对上诉人黄立全上诉称一审量刑过重的上诉意见，因一审法院在量刑时已充分考虑了其具有的量刑情况，对其作出的量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邵 娅审判员 熊华东审判员 柏 桦二〇二〇年二月十三日书记员 王俊元
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保414号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：孟业辉，男，1977年3月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：沈杰，女，1979年4月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟业辉、沈杰名下银行存款717,823.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟业辉、沈杰名下银行存款717,823.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,109元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十四日书记员  宋娇娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：冯某。特别授权。被告：牛某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：任某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：毛某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行与被告牛某、任某、王某、毛某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行申请撤回对被告牛某、任某、王某、毛某的起诉，符合法律规定，本院对原告撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行撤诉。案件受理费2403元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行2403元。审判长 张恒宁人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年二月十二日书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2296号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张凤娇，女，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张凤娇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年二月二十六日书记员 余永惠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执588号申请执行人：李志根，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘小斌，男，汉族，1980年3月13日出生，住河南省中牟县。被执行人：左小娟，女，汉族，1992年9月10日出生，住湖南省永州市宁远县。本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0122民初10479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘小斌、左小娟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李志根于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘小斌、左小娟价值5050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年二月三日法官助理石越书记员靳同辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7014号 本院立案的被执行人左奉萍缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人左奉萍应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币300.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22646号之二 申请执行人:段平如,男性,1957年6月1日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 被执行人:徐耀开,男性,1978年9月21日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人段平如与被执行人徐耀开借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20736号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币600000元及利息、受理费5775元、执行费8458元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法第四轮候查封执行人徐耀开名下位于龙岗区布吉镇景和园7号楼1单元1205（不动产权证号为粤（2018）深圳市不动产权第0150621号）的房产，房产首封案号为（2019）粤0306执保1602号，尚未进入执行程序，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程 莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初13号原告（反诉被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。被告（反诉原告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，该公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，1983年10月1日出生，该公司员工。原告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘支公司）与被告（反诉原告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛郑州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭江燕，被告委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿商丘支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车强制责任保险和商业第三者责任保险的保险范围内赔偿原告车辆损失、评估费、拆检费、医疗费、诉讼费损失共计104628.6元，并按照银行同期贷款利率支付原告利息损失至被告履行完毕赔偿义务之日（利息损失自原告支付保险金2018年7月23日的次日起算，暂计算至2019年12月1日，利息共计8584.78元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，刘××驾驶原告承保车辆损失险的豫Ａ×××××号轿车沿商都路由西向东行驶，与被告承保机动车强制责任保险和商业第三者责任保险、宋××享有保险权益的豫Ａ×××××号轿车相撞，发生事故并造成豫Ａ×××××号轿车损坏。本次事故中，宋××承担事故的主要责任，刘××承担事故的次要责任。作为豫Ａ×××××号轿车的被保险人，刘××向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求原告赔偿其车辆损失费、评估费、拆检费、医疗费，并承担诉讼费用。该案经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院一审、郑州市中级人民法院二审审理后，判决原告赔偿刘掌车辆损失费126096元、评估费3782元、拆检费12610元、医疗费390元，共计142878元、承担一审诉讼费1579元、二审诉讼费2318元。原告于2018年7月23日将赔偿款和一审诉讼费1579元共计144457元转账支付至郑州高新技术产业开发区人民法院执行款专户，二审诉讼费原告在上诉时已预交到郑州市中级人民法院，本次事故共造成原告损失146775元。因原告已履行赔偿义务，且二审诉讼费原告也已交至河南省郑州市中级人民法院，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告对该104628.6元（已划分事故责任比例）享有追偿权。豫Ａ×××××号轿车在被告处投保有机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，被告应在保险范围内向原告承担保险赔偿责任。又因被告未及时赔偿原告损失，被告应当向原告支付利息损失至其向原告履行完毕赔偿义务之日。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告安盛郑州支公司辩称，事故中宋××所有车辆在我公司投保有交强险、三责险20万元，我公司同意在交强险范围内赔付车损2000元、医疗费390元，超出交强险部分的车损按责任比例70%赔付86867【（126096元-2000元）×70%】，共计89257元。事故发生后，原告怠于理赔导致原告所承保车辆诉至法院，由此产生的扩大损失即本案原告主张的评估费、拆检费、诉讼费用应由原告自行承担，我公司不予赔付。被告安盛郑州支公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人支付反诉人垫付款7400元，并按照银行同期贷款利率支付反诉人利息损失至被反诉人履行完毕赔偿义务之日（利息损失自反诉人支付保险金2017年4月18日至被反诉人支付之日止）；2.本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年3月13日，刘××驾驶豫Ａ×××××号车沿商都路由西向东行驶，与宋××驾驶的豫Ａ×××××号车相撞发生事故，造成双方车辆损坏。事故经交警部门认定，宋××承担事故的主要责任，刘××承担事故的次要责任。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，故豫Ａ×××××号车辆所有人宋××向反诉人提出代位赔偿，经反诉人对其车辆查验并定损，反诉人于2017年4月18日赔偿宋××车损20000元。因反诉人已履行赔偿义务，被反诉人所承保的豫Ａ×××××号车辆在事故中负次要责任，理应承担赔偿责任，反诉人依法享有7400元损失的追偿权。人寿商丘支公司作为反诉被告辩称，对反诉人主张的垫付事实无异议，同意在交强险范围内赔付车损2000元，车损超出部分按30%责任比例赔偿5400元，共计7400元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告人寿商丘支公司承认被告主张的支付7400元的反诉请求，被告安盛郑州支公司亦承认原告主张的支付车损、医疗费共计89257元的诉讼请求，不违反法律规定。故原告关于支付车损、医疗费共计89257元的本诉请求及被告关于支付垫付款7400元的反诉请求，本院予以支持。本案争议焦点为原告主张的评估费、拆检费及诉讼费是否由被告承担。本院认为，评估费、拆检费属于被保险人为避免损失扩大而支出的必要费用，原告已对被保险人予以赔付，故被告应在三者险范围内按70%的责任比例予以承担，即应支付原告拆检费、评估费共计11474元【（3782元+12610元）×70%】。前述被告安盛郑州支公司应向原告支付的车辆损失费、医疗费、拆检费、评估费共计100731元。原告人寿商丘支公司主张的诉讼费用3897元，于法无据，本院不予支持。原告本诉及被告反诉中主张的利息损失系双方合理损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付车辆损失费、医疗费、评估费、拆检费共计100731元，并支付利息损失（以100731元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月24日起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日至实际给付止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付垫付款7400元，并支付利息损失（以7400元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月18日起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日至实际给付止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1283元，原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担126元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1157元；反诉案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年二月二十日书记员  孙雨梦
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执477号申请执行人王瑞霖，男，1982年10月23日出生，汉族，住山西省交口县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5387号民事调解书确定的义务，将申请人王瑞霖购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人王瑞霖（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终198号上诉人（原审原告）：重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼。统一社会信用代码：91500109203205778N。法定代表人：唐绪明，总经理。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：韩新龙，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）:黄小超，男，1974年8月30日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市江津区。上诉人重庆佳缘建筑工程有限公司（以下简称重庆佳缘公司）与被上诉人黄小超承揽合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆佳缘公司的上诉请求：撤销（2019）云2823民初681号民事裁定，指令勐腊县人民法院审理。事实与理由：一、上诉人提交的2019年2月25日上诉人与被上诉人签订的《结算补充协议》约定甲方为重庆佳缘公司、工程承包人王大文，乙方为劳务总包代勤贵、黄小超。甲方重庆佳缘公司虽然没有在《结算补充协议》上签字，但上诉人的起诉行为应当视为对该《结算补充协议》的追认。二、上诉人提交证据虽然表明劳务费由王大文与被上诉人黄小超进行结算，但王大文与黄小超的结算行为代表上诉人。一审庭审后，上诉人已提交证明王大文为上诉人项目负责人的材料。三、被上诉人提供的情况说明，欲证明重庆佳缘公司勐满铭城商业广场项目部的印章私刻和伪造，上诉人不予认可其真实性、合法性、关联性。情况说明并未否认2016年1月29日双方签订的《勐满铭城商业广场劳务班组结算单》的合法性、真实性。以上均能证明上诉人与本案具有法律上的直接利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人黄小超答辩称，一审裁定事实清楚，证据充分，应予以维持。一、上诉人主张其主体适格，但拒绝提供合同，严重违反诚实信用原则。二、上诉人出示的《结算补充协议》甲方为重庆佳缘公司、承包人王大文，但不影响甲方主体仅为王大文的认定。在该协议中，落款甲方并无重庆佳缘公司盖章，仅有王大文个人。三、《劳务班组结算单》上重庆佳缘公司勐满铭城商业广场项目部的印章问题，上诉人在一审中已为被上诉人出具《情况说明》，说明该印章系王大文私刻与伪造，该情况说明系被上诉人亲自从上诉人中取得，上诉人却在上诉状中否认真实性、合法性、关联项，足以说明上诉人毫无诚信。一审法院认为，关于重庆佳缘公司的诉讼主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。作为重庆佳缘公司起诉的首要条件是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故重庆佳缘公司应对其系本案争议的适格主体承担举证责任。从重庆佳缘公司提交的证据来看，重庆佳缘公司的劳务费由严旗、王大文与黄小超进行结算，无证据证实涉案劳务费的结算人为重庆佳缘公司，而付款协议中约定付款的义务人是王大文，就税收问题存在争议，进行协商的人也是王大文。现重庆佳缘公司提交的证据不能证实其与黄小超存在合同关系，也无证据证实重庆佳缘公司享有要求黄小超承担税费的事实，故重庆佳缘公司与本案不具有直接利害关系。对黄小超辩称重庆佳缘公司主体不适格的主张，于法有据，一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回重庆佳缘公司的起诉。案件受理费8713元，退回重庆佳缘公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人重庆佳缘公司并未在《结算补充协议》上加盖其公司公章确认结算的结果。在之后因尾款发生争议后与黄小超签订《付款协议》的一方为王大文，上诉人提交的证据不足以证实与被上诉人黄小超存在合同法律关系，在上诉人未提交其他证据证明其与本案存在法律上的利害关系的情况下，一审法院认为重庆佳缘公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件并无不当。综上，重庆佳缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年二月二十八日书记员  马玲玲
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初107号 原告：虞德富，男，生于1951年5月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川蜀圣旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91511123054140949W，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村十组。 法定代表人：费君，该公司董事长。 原告虞德富与被告四川蜀圣旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后,依法适用简易程序,于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告虞德富到庭参加了诉讼，被告四川蜀圣旅游发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告虞德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日-2015年3月10日工作期间的工资6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告进入被告施工现场担任货车附属工程泥工一职，约定原告的工资标准为每天200元，总共干了66天的活，中间只支付了部分工资。后来原告曾无数次的找到被告要求其支付，而被告就一直声称“现在困难，再等一等，会解决”等理由回绝，又拖到了2019年年初，被告又称今年会进行破产拍卖处理，眼看就要到年底了，都无任何确切的结果。原、被告于2019年10月15日办理了工资结算，结算单上写明：总计应支付13200元，实际支付了7000元，现还欠原告工资6200元，还因我现在腿脚受伤，根本无法干活，已无任何收入来源。故原告诉来法院，请求法院依法判决如诉。 被告四川蜀圣旅游发展有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告虞德富诉讼主张的抗辩及对原告虞德富向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，2015年1月，原告虞德富到被告四川蜀圣旅游发展有限公司施工现场担任工程泥工一职，约定原告的工资标准为每天200元，原告共计工作了66天，期间被告只支付了部分工资。原、被告于2019年10月15日进行了工资结算，双方签订了工资结算单，结算单载明：总计应支付13200元，实际支付了7000元，未支付原告工资6200元，此后被告未支付原告剩余工资6200元。原告遂诉来法院，请求法院依法判决如诉。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。 认定上述事实，有原告提交的：原、被告的身份信息复印件、工资结算单及原告的当庭陈述等为证。 本院认为，依据查明事实，原告虞德富到被告四川蜀圣旅游发展有限公司施工工地担任泥工一职，工资标准为每天200元，原告共计工作了66天，工资应为13200元，期间被告实际支付了7000元，未付原告工资6200元，情况属实。被告应当按照约定及时将剩余工资6200元支付给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川蜀圣旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告虞德富工资6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告四川蜀圣旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  冯旭宏 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1058号 广州市增城区人民法院受理的被执行人程光缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1075号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人程光缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981财保2号 申请人：谭付，男，1970年6月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被申请人：玉桂羽，男，1993年5月13日出生，汉族，住广西北流市。 申请人谭付于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求在价值60000元范围内对被申请人玉桂羽所有的桂Ｋ×××××号小型轿车进行查封、扣押，担保人何军提供其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车作为担保。 经本院审查认为，申请人谭付的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 一、查封、扣押登记所有权人为谭付的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押标的为60000元； 二、查封登记所有权人为何军的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人谭付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李增林 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初53号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孙文博，男，2000年8月22日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，开封市第一楼饭店厨师，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月26日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年2月6日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人孙文博犯妨害公务罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭（云间互联网）审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人孙文博及其指定辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年1月26日12时13分许，被告人孙文博骑电动自行车从开封市回家，经过朱仙镇政府在北辛庄设置的疫情防控点时不予配合，拒绝测量体温、登记，并强行将防撞栏推到河里，持刀威胁疫情防控执勤人员，刀具被夺下后，孙文博又持石块继续威胁疫情防控执勤人员，致使该疫情防控点工作不能正常进行，造成极其恶劣的社会影响。2020年2月2日，该疫情防控卡点负责人马国出具谅解书，对孙文博的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人孙文博以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成疫情防控执勤人员无法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人孙文博系自首，取得谅解并认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证石头1块，书证户籍证明、派出所到案情况说明及证明、无前科证明、朱仙镇政府情况说明、防疫人员分布表及证明、派出所情况说明、扣押物品清单、谅解书、村委证明等，证人马国、穆某1、穆某2、孙某、陈某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人孙文博的供述，视听资料等证据证实。被告人孙文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人田志开提出的辩护意见是被告人孙文博此前无前科，系初犯、偶犯，案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且取得疫情防控卡点负责人的谅解，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月26日，被告人孙文博到朱仙镇派出所投案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人孙文博以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行为新型冠状病毒防控疫情而采取的防疫、检疫等措施，造成朱仙镇北辛庄疫情防控卡点的执勤人员无法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人田志开提出被告人孙文博此前无前科，系初犯、偶犯，案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且取得疫情防控卡点负责人的谅解，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙文博犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年二月二十日书记员  刘紫娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4042号之八申请执行人：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路22号被执行人：河南省鑫豫环保科技有限公司，住所地：温县产业集聚鑫源路22号被执行人：乔国申，男，1959年10月22日出生，汉族，住温县。被执行人：乔霖，男，1980年1月5日出生，汉族，住温县。关于申请执行人焦作市鑫豫风机有限公司与被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司、乔国申、乔霖租赁合同纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初3373号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司在本院（2019）豫0825执4042号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司在中国银行账户内存款900.28元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月六日书记员  张 宇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6064号 原告：张碧金，男，1954年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张玉华，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告之子。 被告：董辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王迎春，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告张碧金诉被告董辉、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张碧金之委托诉讼代理人张玉华，被告董辉、王迎春之委托诉讼代理人许永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张碧金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：董辉与王迎春系夫妻关系。被告董辉因修建工程向原告共计借款1,000,000元。经原告多次催收，被告一直未偿还借款。 被告董辉、王迎春共同辩称，向原告张碧金借款100万元属实，借款条据约定利息为月息3分，但该3分利息并没有支付，请求按月息2分计息。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：被告董辉因修建工程需要陆续在原告处借款共计1,000,000元，并于2015年5月1日向原告出具借条一份，载明“今借到张碧金人民币陆拾万元正（￥：600000.00）元.月息叁分：季度付息借款人：董辉2015.5.1”。另于2015年5月20日出具借条一份，载明“今借到张碧金人民币肆拾万元正（￥：400000.00元）借款人：董辉2015.5.20”。借款后，原告多次催收未果。 认定以上事实，有原、被告身份信息，借条，转款明细以及原、被告的陈述为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董辉在原告张碧金处借款1,000,000元，并向原告书立借条两份，被告董辉对借款金额无异议，双方借款合同法律关系成立。借条未约定还款期限，现原告主张被告履行还款义务，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。原告主张按照借条约定的月息3分计付利息，折算为年利率36%，超过了民间借贷法定最高利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院酌定从借款之日起按年利率24%的标准计付利息至清偿完毕之日止。同时，原告主张二被告共同承担偿还责任，但并未提供相关证据证明二被告系夫妻关系，且案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，对原告的该主张本院不予支持，被告王迎春不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张碧金借款1,000,000元及利息（从2015年5月1日起以600,000元为基数、从2015年5月20日起以400,000元为基数，均按年利率24%的标准计付利息至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张碧金的其他诉讼请求。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8550元（已减半），由被告董辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年二月十七日 书记员 朱倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异46号案外人：孙建凯，男，汉族，1969年7月29日生，身份证登记住址：河南省项城市，现住昆明市官渡区。申请执行人：张洪林，男，汉族，1968年1月27日生，身份证住址：江苏省泰州市海陵区，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：张海涛，男，汉族，1981年9月24日生，住河南省安阳县。在本院执行申请执行人张洪林与被执行人张海涛买卖合同纠纷（2018）云0111执5352号一案中，案外人孙建凯对本院执行车牌号为云Ａ×××××奥迪车辆提出书面异议，请求停止执行该车辆。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人孙建凯称，2015年8、9月份经介绍认识张海涛，张海涛向案外人孙建凯借钱，一共借给他18万元，张海涛一直拖着不还钱。案外人经多次催张海涛还款，张海涛没钱还，就把奥迪车给了案外人，把行驶证和身份证给了案外人，并承诺会过户给案外人。张海涛死亡后，去车管所办理过户手续，但因不是张海涛直系亲属不能办理。后一直拖着没办过户。张海涛已累计欠案外人孙建凯40多万元，张海涛的老婆、儿子、哥哥、姐姐、司机都可以证明承诺过要过户给案外人。综上，案外人认为，张海涛在死亡前已经口头承诺把其名下的奥迪A6，车牌号为云Ａ×××××的车辆过户给案外人，且这车辆自2016年至今一直在案外人手里，故请求法院停止执行该车辆。申请执行人张洪林、被执行人张海涛未进行答辩。本院查明，张洪林与张海涛买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月30日作出（2017）云0111民初3256号民事判决书已发生法律效力。因张海涛到期未履行生效法律文书确定的给付义务，张洪林遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日作出（2018）云0111执5352号执行裁定书，裁定对被执行人张海涛名下奥迪牌汽车（车牌号码：云Ａ×××××）予以查封，查封期间不得变卖、转让、抵押，查封期限为二年。本院向车辆管理所送达上述执行裁定书及协助执行通知书查封了该车辆。另，奥迪牌小型汽车，车牌号为云Ａ×××××，登记的机动车所有人为张海涛。现案外人孙建凯向本院提出书面执行异议，认为其系该车辆的所有权人，未向本院提交证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，车牌号为云Ａ×××××的奥迪牌小型汽车，登记的所有权人为张海涛。本院有权执行被执行人张海涛的财产。案外人的权利不能排除本院执行涉案车辆。案外人提出停止执行该车辆的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。至于案外人陈述的其与张海涛之间的经济纠纷，案外人可另循法律途径予以解决，不是本案审查的范围，本案不予置评。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人孙建凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇二〇年二月二十日书记员  李亚玲
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执601号 申请执行人：杨荣义，男，1954年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：长兴太湖图影旅游度假区碧岩村股份经济合作社，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：陈极，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙05民终406号民事判决书，依法向被执行人长兴太湖图影旅游度假区碧岩村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人长兴太湖图影旅游度假区碧岩村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴太湖图影旅游度假区碧岩村股份经济合作社至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴太湖图影旅游度假区碧岩村股份经济合作社存款人民币2255891.8元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十八日 书记员 章俊卿
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终344号上诉人（原审被告、案外人）：陈晶芙，女，1967年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告、申请执行人）：吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：郭群，该公司总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。上诉人陈晶芙因与被上诉人吉林嘉业汽车销售服务有限公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈晶芙于2020年1月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，陈晶芙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈晶芙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人陈晶芙负担。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇二〇年二月二十七日书记员  李晓楠
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执180号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人王建生，男，1975年9月6日出生，住所地平泉市。被执行人王彦华，女，1974年1月27日出生，住所地平泉市。被执行人安建鑫，男，1975年6月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张雅洁，女，1974年9月21日出生，住所地平泉市。被执行人刘会敏，女，1989年12月23日出生，住所地，联系方式。被执行人安建超，女，1978年2月23日出生，住所地平泉市。被执行人刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住所地平泉市。被执行人德正朝，男，1988年11月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建生在财付通支付科技有限公司085exxxxxx8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1552.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨宏伟