wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审43号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人王峰、袁之勇，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人王云岭，男，1969年4月8日出生，汉族，住泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2019年2月被申请人王云岭未经批准，擅自占用裴圩镇单庄居民委员会四组566平方米（0.849亩）土地（规划用途为林业用地，不符合土地利用总体规划，土地利用现状为林地）建设墓穴。申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月29日对王云岭作出泗自然资罚字[2019]第10号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的566平方米土地；2.限期拆除在非法占用的566平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用不符合规划的566平方米林地处以每平方米20元罚款，罚没款计11320元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行行政处罚决定确定的罚款义务。申请人于2019年12月5日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定书确定的全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的566平方米土地；2.拆除在非法占用的566平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物及附属设施。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资罚字[2019]第10号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资罚字[2019]第10号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的566平方米土地及拆除在非法占用的566平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人王云岭负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二〇年二月二十日 法官助理 龙 浩 书 记 员 秦姗姗
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执254号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:钟东，男，1982年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人钟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1788号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人钟东应偿还尚欠透支款本金34017元、利息及违约金（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2020年2月27日以与被执行人钟东达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执254号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 锋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初264号原告：赵云龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：单春富，男，1969年8月1日出生，汉族住盐城市大丰区大中街道王港小街万豪大酒店。原告赵云龙诉被告单春富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月21日，原告赵云龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云龙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵云龙撤诉。案件受理费1175元、减半收取587.5元，由原告赵云龙负担。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年二月二十七日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执529号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：黄若岩，男，汉族，1965年3月16日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄若岩追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初9129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他192号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人黄若岩至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄若岩银行存款101000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执8号 申请执行人：梅州市万大钜钢材有限公司，地址：广东省梅州市梅江区环市路桃西村泰华加油站侧。 法定代表人：钟文军，系该公司经理。 委托代理人：钟瑞娇，系该公司员工。 被执行人：福建名城建工有限公司，地址：福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村二组225号。 法定代表人：王双木。 本院在执行申请执行人梅州市万大钜钢材有限公司与被执行人福建名城建工有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行偿还欠款140万元，剩余欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1403执8号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年二月三日 书记员  卓可逸
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3465号之一原告：叶友庭，男，1968年11月26日出生，汉族，鱼台县清田副食超市个体工商户，营业场所及住所地鱼台县。委托诉讼代理人：孙艳庆，山东民桥律师事务所律师，特别授权。被告：济宁信恒畅商贸有限公司，住所地：鱼台县滨湖街道鱼新二路与湖陵三路交叉处向北58米路东。统一社会信用代码：91370827MA3N2QYD8X法定代表人：王浩，经理。被告：宋克强，男，1991年5月10日出生，汉族，住鱼台县。原告叶友庭与被告济宁信恒畅商贸有限公司、宋克强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告叶友庭向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告连带返还原告货款17400元；2、一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：济宁沃德福商贸有限公司（下简称沃德福公司）经营奶制品及饮品等的批发，被告宋克强系该公司销售人员，负责鱼台县清河镇及罗屯镇的市场批发零售，沃德福公司实际控制人法人为王浩，后王浩停止使用沃德福公司经营奶制品及饮品的批发，启用实质控制人法人依然为王浩的被告济宁信恒畅通商贸有限公司经营奶制品及饮品等的批发，被告宋克强依然系被告公司销售人员，依然负责鱼台县清河镇及罗屯镇的市场批发销售，原告系经营零售奶制品及饮品的个体工商户，截止到2019年10月21日，经与被告宋克强对账，总计拖欠原告预付货款等计17400元，经了解，被告宋克强私自扣下了原告向其支付的预付货款及退货货款等，原告和被告公司法人及实际控制人王浩交涉，王浩以种种理由推诿。因被告宋克强系被告业务人员，其行为代表公司，系职务行为，因此依法诉求两被告连带返还原告货款。为维护原告合法权益诉至贵院。请依法支持原告诉求。本院经审查认为，宋克强原为济宁信恒畅商贸有限公司的销售人员，原告向被告购买货物，被告宋克强收取了包括原告在内的多人的货款后却不交付货物，现宋克强又失去联系，下落不明，其行为已涉嫌经济诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告叶友庭的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇二〇年二月十九日书记员  苗琦琦
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5982号 原告：刘权，男，1964年10月14日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：陈剑飞，男，1965年10月13日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。 原告刘权与被告陈剑飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘权及其委托诉讼代理人洪卫华，被告陈剑飞的委托诉讼代理人傅亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费10万元及欠款利息。事实和理由：2008年5月被告将其承包的山东省蓬莱市人民医院住院部及门诊楼建设工程中的木模项目发包给原告组织施工。2011年7月23日被告与原告结算并于当日出具承诺书一份，但被告未给付劳务费。经原告追索，被告于2018年2月16日出具欠款10万元的欠条，但至今仍未能给付。 被告辩称，原告所诉的被告主体不适格，被告不是承包人也不是实际施工人，其仅是蓬建建工集团驻蓬莱人民医院项目部的项目经理，原告多次与该项目部签订过木模承包合同，由于原告在施工过程中未能按照要求履行好义务，导致集团公司外调木模施工人员帮其施工，该施工量应在结算时予以扣除。2009年1月原告已经与公司进行了统一结算，应付款项均由刘权本人签字支付。因电梯井层高出现误差被公司扣款10万元，该10万元不应当是劳务报酬。因此，不存在原、被告之间劳务报酬或工程款拖欠事项。案涉欠条系被告在受到胁迫的情况下出具，被告对欠条不予认可。原告没有向公司主张，现起诉也已超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年原告组织工人，在被告所承建的蓬莱市人民医院大楼土建施工项目工程中，从事木模工程的劳务分包施工。同年年底，原告与被告及工程总承包方山东蓬莱建工集团公司进行结算时，因工程中电梯井层高问题导致原告的部分劳务工程款被扣减。为该被扣减款项涉及的责任承担问题，原、被告间产生争执。2011年7月23日原告在被告位于如东县的居住地找到被告，向其讨要被扣的劳务工程款。双方经过协商，被告向原告出具承诺书一份，承诺书中对原告刘权所做工程的结算方法标准作了相应的承诺，并承诺电梯井层高问题方面只扣减原告5000元，别的不再扣款。此后，被告未能给付工程款。2018年2月16日原告再一次找到被告，双方就未结算款项进行了结账，被告向原告出具欠条一份，载写“今欠刘权人民币壹拾万元整（彭莱人民医院的工资款），欠款人陈剑飞”。但被告出具欠条后，至今未能履行给付义务，原告催要未果，于2019年12月6日向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据被告亲笔书写的承诺书、欠条佐证，予以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。原告在被告承包的工程中从事木模劳务分包工程，虽然原、被告个人没有承包工程的资格，但案涉工程已经实际施工结束交付使用，双方结算后被告结欠原告劳务工程款10万元事实存在，相互间债权债务关系已经形成，被告未能及时给付，有违诚信。被告辩称自己与原告所做工程没有关系，原告的主张已经超过诉讼时效，案涉欠条系被告在受到胁迫的情况下出具等，对此本院认为，结合被告向原告出具的承诺书以及欠条，可以证明被告系原告从事案涉劳务分包工程的劳务接受人，其应当承担给付原告劳务费的义务，原、被告最后结算被告出具欠条的时间为2018年2月16日，原告起诉未超过诉讼时效，被告亦未能举证证明其系在受到胁迫的情形下出具欠条，故对被告的抗辩理由不予采信。原告主张被告给付劳务工程款10万元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方在最后结算的欠条中未约定还款期限，故对原告主张逾期付款利息，应从起诉之日起按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告陈剑飞给付原告刘权劳务工程款10万元，于判决书生效后10日内履行。 二、被告陈剑飞给付原告刘权逾期付款利息，自2019年12月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，随上列第一项判决一并履行。 三、驳回原告刘权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1235元，由原告负担85元，被告负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2470元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 徐炳荣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 何雪姣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初348号原告：边某，男，汉族，1980年11月12日出生，住北京市东城区，委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐庆楠，北京市中灿律师事务所律师。被告：江诚融和信息技术（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园五路6号蓝光·COCO时代2栋1-2层14号。法定代理人：边某，该公司经理兼执行董事。原告边某与被告江诚融和信息技术武汉有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终17号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹振宇，男，1962年4月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年7月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2019年10月16日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，2019年10月28日被天津市蓟州区人民法院取保候审，2019年11月25日被天津市蓟州区人民法院决定逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人尹振宇犯诬告陷害罪一案，于2019年11月13日作出（2019）津0119刑初906号刑事判决：被告人尹振宇犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。被告人尹振宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹振宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹振宇撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 王 彦审判员 张振超二〇二〇年二月二十一日法官助理张炜书记员张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执916号申请执行人胡海燕，女，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人宁海霞，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人胡海燕与被执行人宁海霞民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2648号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宁海霞银行存款32686元（含诉讼费550元、执行费376元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21908号 被执行人：张祥，男，1974年11月5日出生，身份证住址江苏省宿迁市泗阳县。 关于被执行人张祥罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1075号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。法定代表人：唐海斌，系该公司经理。被告：高云，女，1987年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告被告万科物业服务有限公司青岛分公司与被告高云物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十四日书记员 李传云
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9300号原告：沈淑銮，女，1971年3月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：李庆珠，女，1992年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告：付玉恒，男，1989年1月4日出生，汉族，住新沂市。被告：朱志武，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：张振田，男，1983年12月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告沈淑銮与被告李庆珠、付玉恒、朱志武、张振田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告沈淑銮于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈淑銮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈淑銮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈淑銮负担。审 判 长  董道平人民陪审员  宋雨莲人民陪审员  王 平二〇二〇年二月二十八日法官 助理  徐勤超书 记 员  孔 明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初667号原告：舒本莲，女，汉族，1960年1月26日出生，住武汉市洪山区，原告：杨光，男，汉族，1981年2月9日出生，住武汉市洪山区，被告：陈贤良，男，汉族，1942年11月8日出生，住武汉市洪山区，原告舒本莲、杨光与被告陈贤良合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初58号申请人：深圳市凯胜科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道长春南路中鹏程工业园C栋4楼B，统一社会信用代码91440300562792281W。法定代表人：石凯波。委托诉讼代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。被申请人：深圳市南士科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区诚光工业园13号南士科技厂房101-401，统一社会信用代码91440300192426216W。法定代表人：张群。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币222268.82元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市南士科技股份有限公司价值人民币222268.82元的财产。案件申请费人民币1631元，申请人已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年二月二十一日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1755号申请执行人：蒋翊凯，男，汉族，1989年10月2日出生，住齐河县。被执行人：冯德申，男，汉族，1987年10月24日出生，住齐河县。被执行人：冯双双，女，汉族，1990年2月6日出生，住齐河县。被执行人：冯聪聪，女，汉族，1988年12月6日出生。本院关于蒋翊凯与冯德申、冯双双、冯聪聪民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）鲁1425民初578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋翊凯于2019年8月30日向我院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金150000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年8月30日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院2019年9月9法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、2019年8月30日、2019年11月20日、2020年1月13日、2020年2月12日通过全国网路查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券工商登记信息，该案件负责人分别查询了被执行人的户籍所在地相关机构查询了其不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年二月十九日书记员  李怀波
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异2号 异议人（申请执行人）：珠海农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎金峰中路。 法定代表人：罗琎，行长。 委托诉讼代理人：周玉军，该行员工。 委托诉讼代理人：陈浩彬，该行员工。 被执行人：珠海三川工业自动化设备有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎。 法定代表人：黎丽。 被执行人：贵州长顺三川工业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县山镇鼠场工业园内。 法定代表人：黎显秀。 被执行人：黎丽，女，苗族，1976年3月5日出生，住所地：珠海市香洲区。 被执行人：郑军，男，汉族，1967年3月5日出生，住所地：珠海市香洲区。 本院在执行珠海农村商业银行股份有限公司高新支行申请执行珠海三川工业自动化设备有限公司、贵州长顺三川工业有限公司、黎丽、郑军金融借款合同纠纷一案过程中,裁定拍卖被执行人黎丽名下位于珠海市高新区唐家湾镇金唐路333号3栋1601房，异议人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 在本案审查过程中，珠海农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年1月22日向本院提交申请撤回异议。 本院认为，珠海农村商业银行股份有限公司高新支行撤回异议申请系对其权利的处分，不存在法律规定不准撤回执行异议申请的法定情形，故应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许珠海农村商业银行股份有限公司高新支行撤回执行异议申请。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年二月五日 书记员  孔祥凤
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执88号申请人德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司、被执行人张嘉黔、韩素坚：关于申请人德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司申请执行被执行人张嘉黔、韩素坚物业服务合同纠纷一案，申请执行标的额1744,元，执行费50。经本院立案执行，本院已从被执行人韩素坚的银行账户中依法扣划执行款1744元，执行费50元。至此，申请人德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司向本院申请执行的(2020)云3123执88号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22678号 被执行人：王丁，男，1987年11月14日出生，身份证住址湖南省隆回县。 关于被执行人王丁罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1332号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王丁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34867号原告丁飞，女，汉族，1986年3月9日出生，住郑州市金水区。被告张晨阳，男，汉族，1992年11月10日出生，住河南省安阳市滑县。原告丁飞诉被告张晨阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁飞到庭参加了诉讼，被告张晨阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处订购水泥50吨，2019年4月11日，原告如约交付了货物，但被告未支付货款。2019年4月24日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告水泥款共计20000元并承诺15天内还清，但至今被告仍未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款20000元及利息600元（利息以20000元为基数，自2019年5月10日起按年利率6%暂计至2019年11月9日，利息计算至债务实际清偿之日止）共计20600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年4月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今有张晨阳欠丁飞水泥款共计人民币20000元，（大写贰万圆整）欠款人张晨阳；身份证号，地址河南省滑县道口镇解放北路工人巷69号；电话156××××1711。承诺还款日期：5到15天内还清货款钱”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告支付水泥货款，提交了被告出具的《欠条》为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明其付款情况，应承担不利后果。原告要求被告偿还该20000元，证据充分，本院予以支持。因被告未按照其承诺的还款时间向原告支付货款，现原告要求被告支付逾期利息，于法有据，《欠条》出具于2019年4月24日，被告承诺5至15天内付款，自2019年4月24日起延长15天，逾期利息应当从2019年5月10日起开始计算，原告主张按照年利率6%计息至实际付款之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨阳于本判决生效后十日内支付原告丁飞货款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年5月10日起，按照年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告张晨阳负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十六日书记员 宋小乐
1四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执123号申请执行人邓子鹏被执行人蒋琳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2870号民事判决书，责令被执行人蒋琳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋琳在金融机构、其他单位的存款、收入187585（执行费2674元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年二月二十七日书记员  梁希
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412民初9366号之一 原告：吴金凤，女，汉族，1965年12月6日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区东狮子巷6号，现住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：**延，江苏新联律师事务所律师。 被告：陆江，男，汉族，1970年10月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现在江苏省边城监狱服刑。 被告：江苏通洲博创建材科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港镇工业园区，统一社会信用代码91320612575360410F。 法定代表人：沈树云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。 本院于2019年11月29日受理原告吴金凤诉被告陆江、江苏通洲博创建材科技有限公司民间借货纠纷一案，被告江苏通洲博创建材科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 原告吴金凤诉称，2012年4月，被告陆江因生意需要向原告借款，原告于2012年4月23日将借款500万元通过银行汇款转至被告指定账户常州博创实业投资有限公司，借款发生后，至2012年12月13日，被告归还借款232万元，尚有余款268万元未还。为此，双方重新签订借款协议，对剩余未还金额作出确认，并由被告江苏通洲博创建材科技有限公司作担保。2013年8月21日，双方再次确认未还款金额为246万元，并由被告陆江出具借条一份、被告江苏通洲博创建材科技有限公司继续进行担保。后至2014年7月22日，原被告进行对账并确认自2013年9月至2014年7月22日止的利息确认为41.35万元，同时约定在2015年2月15日前还清全部本金，则利息按年息12%计算，如未还清，则未还金额按年息30%计息。两被告均签字盖章。现截止2019年11月，被告仍未还清欠款，现向法院起诉，要求判令两被告支付原告欠款1110000元，约定利息413500元，逾期还款利息1399858元（暂计算至2019年12月15日止，要求计算至实际还清为止）。本案诉讼费用由被告承担。 被告陆江现在江苏边城监狱服刑，未提交书面答辩状。 被告江苏通洲博创建材科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据原告起诉时向法院提交的2012年12月13日的借款协议的第6条约定：“在履行过程中，如借款人因不能按时偿还借款而引起诉讼，债权人有权向常州市新北区人民法院提起起诉”。即本案当事人已明确约定了管辖法院，同时，被告陆江的身份证号码也是南京的身份证号码。如适用被告所在地法院管辖原则，武进区人民法院同样没有管辖权。故请求将该案移送至常州市新北区人民法院管辖。 本院审查查明，根据原告吴金凤起诉时向本院提交的2012年12月13日的借款协议（复印件），该借款协议的甲方（出借人）为吴金凤、乙方（借款人）为陆江，担保人为被告江苏通洲博创建材科技有限公司。该借款协议第6条约定：“本协议经甲乙双方签字或盖章即生效，在履行过程中，如借款人因不能按时偿还借款而引起诉讼，债权人有权向常州市新北区人民法院提起起诉”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，原告将借款通过银行账户汇入被告指定账户：常州博创实业投资有限公司，且该公司经营地在常州市新北区。故原、被告双方在签订案涉借款合同时就明确选择了管辖法院：常州市新北区人民法院，且该约定不违反法律规定。现被告江苏通洲博创建材科技有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项裁定如下： 被告江苏通洲博创建材科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  刘伟叙 人民陪审员  顾益波 人民陪审员  钱亚萍 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  石嫦娥
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初503号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马鹏辉，男，1996年5月22日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，文化程度小学，住洛阳市洛龙区。2019年7月24日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，2019年9月24日刑满释放。因本案于2019年11月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人马鹏辉犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人马鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月4日20时许，被告人马鹏辉在本市白云区三元里街华园北街一巷24号门口，趁车门未上锁之机，进入向某停放在该处的面包车内，盗得向某内有麻将机配件1副、眼镜1副、麻将机维修工具1套的双肩背包1只。经鉴定，上述麻将机配件价值人民币4024元、麻将机维修工具价值人民币216元。被告人马鹏辉到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人马鹏辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人马鹏辉对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年11月4日20时许，被告人马鹏辉在本市白云区三元里街华园北街一巷24号门口，趁车门未上锁之机，进入向某停放在该处的面包车内，盗得向某内有麻将机配件1副、眼镜1副、麻将机维修工具1套的双肩背包1只。经鉴定，上述麻将机配件价值人民币4024元、麻将机维修工具价值人民币216元。被告人马鹏辉到案后自愿如实供述自己的罪行。缴获的麻将机配件1副、眼镜1副、麻将机维修工具1套、双肩背包1只已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人马鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财产价格认定结论书及明细表，被害人向某的陈述，涉案的现场勘验检查笔录，现场照片，监控视频截图，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，情况说明，被告人马鹏辉的前科材料，被告人马鹏辉的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鹏辉盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马鹏辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马鹏辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年二月二十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初15号原告：马吉龙，男，2002年6月3日生，回族，初中文化，个体户，户籍地：青海省平安县石灰窑乡，现住：云南省南华县龙川镇。法定代理人：马占花（系马吉龙之母），女，1969年1月21日生，回族，文盲，户籍地：青海省平安县石灰窑乡，现住：云南省南华县龙川镇。被告：李雄伟，男，1999年7月1日生，彝族，住云南省南华县五街镇。原告马吉龙诉被告李雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马吉龙及法定代理人马占花到庭参加了诉讼，被告李雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款1800元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在姚安县经营“兰州拉面馆”，被告在拉面馆旁边的手机店上班，2019年8月16日，被告以偿还别人欠款为由向原告借款1800元，原告基于好心和相邻关系便通过微信转账借款1800元给被告，当日被告向原告出具借条并口头承诺8月30日前偿还，还款期满后原告多次联系被告，被告均拒绝还款。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条，欲证明2018年8月16日，被告向原告借款1800.00元，并于当日向原告出具借条的事实。3、微信转账账单，欲证明原告通过微信转账给被告1800元的事实。被告未出庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状和证据。本案被告在收到本院送达的应诉通知、原告诉状副本和证据复印件、本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉事实的抗辩权和原告所提供证据的质证权，原告所举证据经本院审查，依法予以采信。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年8月16日，被告向原告借款1800元，借款期限至2019年8月30日，借款当日原告通过微信转账向被告支付了该笔借款。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，原告至今未偿还。根据以上认定的事实，本院认为：国家法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告向原告借款1800元后未按期归还，已侵犯了原告的合法权益。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李雄伟于本判决生效后十日内偿还原告马吉龙借款人民币1800.00元。案件受理费人民币50.00元，本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告李雄伟承担。（在执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  刘尧忠二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓涵
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6907号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：河南省新蔡县古吕镇人民街振兴路北段，统一社会信用代码：914117298762373443。负责人：滕绘波，系该行行长。委托诉讼代理人：朱新红，系该行员工。被告：鲁红，女，1964年9月13日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告鲁红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告鲁红的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。审判员  张俊芝二〇二〇年二月二十八日书记员  李亚光
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执255号之一 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号。 法定代表人曹关跃。 被执行人王祥，男，1988年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人周莲，女，1976年8月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥、周莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人行使处分权，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈 玲
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初35号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人宋小军，男。曾因诈骗于2017年4月23日被神木市公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪于2019年3月7日被神木市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；又因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被神木市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人孟娇，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人宋小军犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员祁振国、李莹出庭支持公诉，被告人宋小军及其指定辩护人孟娇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被害人高某某于2017年10月因外出偶然认识被告人宋小军，并提起欲在神木新村购房一套。同年11月份，被告人宋小军谎称他所在的红柳林村在神木市新村和谐广场西北角处正在修建村集资房，并表示愿意将自己名下的一套房屋低价向高某某出售。随后，被告人宋小军带领被害人高某某和崔某某到神木市新村和谐广场西北角处看房，宋小军称最北侧楼房的十六楼可出售给高某某，高某某当即表示同意，并按被告人的要求支付定金33000元。后该款被告人宋小军将其中5000元用于日常生活开支，剩余20000余元用于偿还个人债务。 上述事实，被告人宋小军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人高某某的陈述，证人李某某、崔某某、宋某某、李某某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、收条、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人宋小军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人宋小军归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2021年6月16日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款33000元，依法追缴后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  温爱云
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初120号原告：杨云，女，1980年9月25日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告杨云诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，对该案进行了公开开庭审理，原告杨云的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款10000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年2月26日签订了一份商品房认购书，并付款10000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告杨云因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区A栋4单元1702号房屋。原告杨云于2018年2月26日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款10000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告杨云出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告杨云意向购买的星御国际住宅小区A栋4单元1702号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告杨云10000元。上述事实有原告杨云提交的商品房认购书一份、收据一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告杨云以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款10000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告杨云签订商品房买卖合同，也无法向原告杨云交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告杨云，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告杨云购房预付款10000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告杨云的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告杨云的购房预付款10000元承担连带返还责任。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年二月二十一日书记员 胡观良
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3399号申请执行人：曹国平，男，1963年10月16日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：常州平悦自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320412323640221Q，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：吕创。申请执行人曹国平与被执行人常州平悦自动化科技有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第0458号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州平悦自动化科技有限公司向申请执行人曹国平支付执行款7200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字【2019】第0458号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十五日书记员 包俊杰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执27号 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人刘伟昌聚众斗殴罪一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123刑初121号判决书，被执行人应归还申请执行人遂昌县人民法院借款本金2000元及利息。现被执行人刘伟昌违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人刘伟昌（公民身份号码：3325271984××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执53号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李想，男，住广西钦州市钦北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李想国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人李想（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初2826号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县。公司员工，特别授权。被告:王晓明，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省伊川县。被告:刘志高，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告:张治伟，男，汉族，1980年2月28日出生，住河南省伊川县。被告:白俊磊，男，汉族，1992年12月4日出生，住河南省伊川县。四被告共同委托诉讼代理人：朱松波，河南厚思律师事务所律师，特别授权。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王晓明、刘志高、张治伟、白俊磊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建民、被告王晓明、刘志高及四被告共同委托诉讼代理人朱松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金1000000元，利息190942元，本息共计1190942元。诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：被告王晓明于2017年6月29日在原告单位某支行贷款1000000元，定还款期限1年，月利率9.99‰，超期利率14.985‰。被告刘志高、张治伟、白俊磊对该贷款的偿还负连带保证责任。该贷款到期后，经多次催交至今未还。原告认为，被告拖欠贷款的违约行为侵害了原告的合法利益。为此，原告向嵩县人民法院提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息共计1190942元。（利息算至2019年7月30日）四被告共同委托诉讼代理人辩称：一、被告王晓明确实曾经在原告处办理贷款业务，但空白《借款合同》、《保证合同》签订后，该笔借款原告未向被告王晓明发放，事后追问原告，原告并未说明理由。二、被告王晓明从未在原告处办理过原告发放该笔贷款的账号为62×××94的农商银行银行卡，因此原告人称借款已实际发放的主张不能成立。三、2017年6月29日之后，被告王晓明从未向原告支付过贷款利息，在原告未向被告王晓明发放贷款的情况下，被告王晓明向原告支付利息，无事实依据。四、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十五条之规定，原告对被告王晓明是否曾以工程承包名义向原告申请贷款，原告是否实际向答辩人履行了发放贷款的义务、留存在原告处的发放该笔贷款的银行卡申领手续的真实性等涉案重大事实承担举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。原告没有实际发放贷款，也没有提供封息相关证据，被告不应承担还款及连带担保责任。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、《个人借款合同》原件一份；2、《保证合同》原件一份；3、借据原件一份；4、借款人、担保人身份证复印件四份；5、约定送达地址条款原件四份；6、客户提款申请书（受托支付）原件一份；7、借款申请书原件一份；8、贷款用途承诺书原件一份；9、承诺书原件一份；10、实时单张发个人主卡单据原件一份；11、受托支付解付及受托支付系统内支付单据原件各一份。针对原告提供的证据材料，四被告共同委托诉讼代理人质证意见为：证据1对被告王晓明签名的真实性无异议，对合同其他内容真实性有异议，该份合同附件一借款自主支付申请书内容为空白，底部有王晓明签名及手印，但无落款时间。自主支付作为原告履行发放贷款义务两种支付方式之一，另外一种支付方式为受托支付申请书，现原告个人借款合同附件一自主支付方式为空白，被告王晓明认为在已签订自主支付方式的情况下没有必要再签订受托支付。证据2签名真实性无异议，合同其他内容真实性有异议。证据3签名真实性无异议，对其他内容真实性有异议，是原告为便于诉讼自己填写的，并非按照事件发生的先后顺序填写，另被告王晓明从未向原告提供的证据显示日期支付利息。证据4真实性无异议。证据5内容真实性有异议，对签名真实性无异议，除签名外均为原告自己填写。证据6签名真实性无异议，对其他内容真实性有异议，被告王晓明填写该申请书时申请书内容为空白，并不存在申请书现在记载的内容。证据7签名真实性无异议，认为借款申请书前两页真实性有异议，因以上两页没有被告王晓明签名及捺印，也没有骑缝手印，因此无法核对。证据8对签名及捺印无异议，其他内容不予认可，因被告王晓明签署本承诺书时并没有承诺书记载内容，该份承诺书重要位置没有被告王晓明的手印予以确认。证据9质证意见同证据8。证据10签名真实性无异议，原告仅凭该份证据证明该卡为王晓明申领，证据力不够充分，该卡能够证明该卡通过原告审批后被告王晓明对该卡予以确认，并不能证明是被告王晓明申请领取了该卡，原告是否向被告王晓明交付该卡需要原告补充证据进一步证明。证据11真实性无异议。围绕辩称意见，被告没有提供证据材料。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2017年6月29日，被告王晓明由被告张治伟、白俊磊、刘志高连带责任保证担保向原告借款本金100万元，约定借款期限从2017年6月29日起至2019年6月14日；利率为固定利率，月利率为9.99‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式为受托支付；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告王晓明对逾期利率没有约定。2017年6月30日，原告将100万元以受托支付的方式支付给被告王晓明指定的账户。截至2019年8月25日，被告王晓明已支付原告利息51783元，借款本金及其余利息至今未归还原告。本院认为：被告王晓明和被告张治伟、白俊磊、刘志高与原告分别的签订借款合同、保证合同，并不违法法律规定，属合法、有效合同，原、被告应严格履行。原告依据借款合同和借据等要求被告王晓明归还借款本金及应计利息，理由正当，证据充分，应予支持，但被告王晓明已支付的利息应予扣除。被告张治伟、白俊磊、刘志高为被告王晓明向原告借款提供连带责任保证担保，应对被告王晓明未归还的借款本息承担连带还款责任。被告以辩称理由拒绝偿还借款本息及承担连带还款责任，证据不足，理由不当，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：被告王晓明于本判决书生效后三十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及应计利息，利息以100万元为基数按月利率9.99‰从2017年6月30日起计算至实际还款之日，被告已归还的51783元利息予以扣除；被告张治伟、白俊磊、刘志高对被告王晓明未归还的借款本息承担连带还款责任。被告张治伟、白俊磊、刘志高承担连带还款责任后有权向被告王晓明追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15518元，由被告王晓明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白宏高审 判 员  刘志敏人民陪审员  程晓玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  曹金晶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初814号 原告：侯晋广，男，1992年4月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孙辉，男，1962年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告侯晋广与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告侯晋广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯晋广撤回起诉处理。 审判员  种法亮 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曹 懿
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执79号 本院在执行申请执行人遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人栋木四追偿权纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1657号判决书，被执行人应归还申请执行人遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心借款本金32814.82元及利息。现被执行人栋木四违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人栋木四（公民身份号码：5331231981××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21903号 被执行人：李海飞，男，1995年6月8日出生，身份证住址河南省驻马店市新蔡县。 关于被执行人李海飞罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李海飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16318号 原告：姜文宴，男，1975年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：周国彬，男，1973年12月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告姜文晏诉被告周国彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文晏的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告周国彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜文晏向本院提出诉讼请求：被告给付原告代偿款11万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月22日，被告向案外人王某借款10万元，原告为该笔借款提供担保。后被告未按约归还借款，王晓明起诉至沭阳县人民法院，沭阳县人民法院作出（2017）苏1322民初13063号民事判决书，判决生效并进入执行程序后，原告为周国彬代偿借款本息11万元。后原告向被告追偿未果。 被告周国彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告周国彬从案外人王某处借款10万元，约定月利率3%,姜文晏为其提供连带责任保证。后周国彬未按约归还借款本息，王某将周国彬及姜文晏起诉至本院，要求周国彬、姜文晏归还借款本息。本院于2017年9月27日作出（2017）苏1322民初13063号民事判决书，判决：一、周国彬于判决发生法律效力之日起十日内归还王某借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2015年8月22日起按月息2%计算至还清款之日止）。二、姜文宴对上述债务承担连带责任。 上述判决生效后，周国彬、姜文晏某未按约履行还款义务，王某向本院申请强制执行。2018年8月14日，姜文晏为周国彬向王某代偿借款本息11万元。同日，周国彬向姜文晏出具11万元借条。后姜文晏向周国彬追偿未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、（2017）苏1302民初13063号民事判决书、收条、借条、追记笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周国彬从案外人王某处借款10万元，后其未按约归还借款本息，原告姜文晏向王某支付了借款本息11万元，有原告提供的判决书、收条、借条等证据证实，本院予以确认。被告周国彬在原告代偿后，未向原告支付代偿款，构成违约。原告要求二被告支付自原告起诉之日即2019年11月11日起按年利率6%计算的逾期利息的请求，本院予以支持。被告周国彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国彬应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告姜文晏代偿款11万元及逾期利息（以11万元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告周国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审判员  张磊娟 二〇二〇年二月十日 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1203号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:王世浩，男，1996年6月30日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人王世浩信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王世浩价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王世浩价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月十八日 书记员 魏思琪
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初10号 原告宋贤中，男，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇沱河路东段。统一社会信用代码11340604669474259B。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 参加诉讼行政机关负责人蔡礼顺，该镇副镇长。 委托代理人赵雪峰，该镇工作人员。 委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 原告宋贤中诉被告淮北市烈山区烈山镇人民政府（简称烈山镇政府）确认强制拆除行为违法一案,于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向烈山镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。原告宋贤中的委托代理人于婷婷，被告烈山镇政府负责人蔡礼顺和委托代理人赵雪峰、杜春雷，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋贤中诉称，原告是烈山镇凤凰社区村民，在该村拥有合法宅基地与房屋，后因花庄路建设项目原告的宅基地所在地被征收。2017年4月19日，被告带人将原告所有的合法房屋强制拆除，且拆除前未有任何的告知行为。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行为，实体及程序均违法，此次强拆给原告造成巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。 被告烈山镇政府辩称，原告诉状中所述“花庄路建设项目”不正确，而是花山治理和宁山棚户区二期改造。被告经查证确认原告的房屋是违法建筑，并经相关程序予以拆除。原告的起诉已经超过起诉期限。 经审理查明，宋贤中系淮北市烈山区烈山镇宁山村村民，在该村修建案涉房屋一处。烈山镇政府认为该房屋属违法用地，于2017年4月19日组织人员予以强制拆除。宋贤中认为烈山镇政府强制拆除房屋的行为，实体及程序均违法，侵犯了其合法权益，遂于2020年1月6日诉至本院，要求确认烈山镇政府强制拆除其房屋的行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中宋贤中诉称，2017年4月19日，烈山镇政府将其房屋强制拆除。可见，宋贤中于2017年4月即已知道被诉强制拆除行政行为的具体内容。宋贤中认为被诉强制拆除行政行为实体及程序均违法，侵犯了其合法权益，于2020年1月6日才提起本案诉讼，显已超过上述法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。已经立案的，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋贤中的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  周开济 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18444号 原告：温州银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212066637434U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路666号（迪趣大厦裙楼1-3楼）。 代表人：陆小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶盛，该行员工。 委托诉讼代理人：胡任峰，该行员工。 被告：张方红，女，1973年10月5日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，法律文书地址浙江省宁波市海曙区。 被告：徐志青，男，1969年8月7日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告温州银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告张方红、徐志青金融借款合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告张方红清偿原告贷款本金1300000元，支付利息27713.14元、复利257.25元（暂计算至2019年12月10日，之后逾期罚息以借款本金1300000元为基数、复利以利息23596.48元为基数，按照借款合同约定的年利率11.40%计算至实际清偿之日止）；2.被告徐志青作为被告张方红的配偶对上述债务承担共同还款责任；3.确认原告对被告张方红名下位于浙江省宁波市海曙区古林镇瑞园2幢3单元602室房地产享有优先受偿权。本院依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告张方红答辩称，对原告所述借款事实无异议，现无能力还款，希望可以减免利息。另借款时向中间人支付了5万元不到的手续费，希望可以在借款中予以扣减。 被告徐志青未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2019年6月25日。 二、借款金额：被告张方红通过《温州银行自然人借款合同》向原告借款1300000元。 三、约定利息：借款利率为浮动利率，执行基准利率，合同签署时月利率6.333333‰；未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 四、借款用途：合同约定为购买原材料。 五、款项交付：2019年6月26日。 六、还款方式、期限：按还款计划偿还本金，利息按月结息，结息日为每月的20日。还款日期为2019年至2022年期间于每年的11月20日和12月20日各还款26000元，于2023年11月20日、12月20日各还款91000元，于2024年6月13日还款910000元。 七、共同还款人：被告徐志青出具《共同还款承诺书》，承诺作为被告张方红的配偶共同连带偿还借款合同项下全部银行贷款本金、利息、罚息及复息、违约金，直至贷款债务全部清偿完毕止。 八、担保情况：被告张方红以其名下坐落于宁波市海曙区古林镇瑞园2幢3单元602室房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第96-0116号；不动产登记证明：浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0056731号]为原告与被告张方红在2019年6月24日至2024年6月24日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为1750000元；抵押担保的范围为合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。被告徐志青出具《财产共有人同意担保声明书》，同意被告张方红的上述担保行为。 九、还款情况：原告自2019年10月20日起开始逾期未支付利息。 十、尚欠本息：截至2019年12月20日，尚欠借款本金1300000元、利息19479.80元、罚息8233.33元、复利257.25元。 十一、其他相关事实：涉案《温州银行自然人借款合同》约定，借款人未按期足额偿还合同项下贷款本息的，可构成违约事件，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息。2019年11月29日，原告向被告张方红、徐志青邮寄函一份，通知被告张方红、徐志青因未按期、足额偿还贷款本息，宣布贷款于通知送达之日起提前到期。该函于2019年11月30日送达。 以上事实，由原告提供的《温州银行自然人借款合同》、借款借据、交易确认单、《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》、《财产共有人同意担保声明书》、不动产登记证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、《贷款提前到期通知函》、快递面单、快递详情、欠款明细表、存款明细账，及当事人的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告张方红未按期足额支付利息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告张方红归还借款本金并支付利息、复利、罚息。被告张方红以其名下房产提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告徐志青作为共同还款人，承诺对被告张方红的债务承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任。被告张方红虽主张在借款时支付过中间人手续费5万元不到，但未提供相应证据，且被告张方红亦表示该中间人并非原告工作人员，已证据证实原告在发放借款时向被告张方红收取了手续费等费用，被告张方红要求在借款本息中扣除该费用，缺乏依据，本院不予采信。被告徐志青未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张方红、徐志青归还原告温州银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金1300000元，支付利息19479.80元、罚息8233.33元、复利257.25元，并支付自2019年12月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息以借款本金1300000元为基数，复利以利息19479.80元为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告张方红、徐志青未履行第一项判决的付款义务，原告温州银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告张方红名下位于宁波市海曙区古林镇瑞园2幢3单元602室房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第96-0116号；不动产登记证明：浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0056731号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在设定的抵押担保范围内优先受偿； 三、驳回原告温州银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16752元，减半收取8376元，由被告张方红、徐志青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  李媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特14号申请人：湖南三一港口设备有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城12号厂房101室。法定代表人：伏卫忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请人湖南三一港口设备有限公司（以下简称三一港口公司）因与被申请人张勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案［2019］第820号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审理查明：2019年11月26日，湖南省长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案［2019］第820号仲裁裁决，内容如下：一、三一港口公司于裁决书生效之日起十日内向张勇支付一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金共计158752元；二、驳回张勇的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。张勇不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；三一港口公司有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向长沙市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查明，张勇不服该仲裁裁决，向湖南省长沙县人民法院起诉，该院已立案受理。本院认为，经审查，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，张勇不服涉案仲裁裁决已向法院起诉，法院也已立案受理。依据上述法律规定，应当裁定驳回三一港口公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回湖南三一港口设备有限公司要求撤销湖南省长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案［2019］第820号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，退还给湖南三一港口设备有限公司。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年二月十七日书记员  陈 涛附本案适用法律法规条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1774号申请执行人：寇卓，男，1986年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。寇卓与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金2597元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1774号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初856号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：吴映吉，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区云龙镇狄江村。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告吴映吉金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金67000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利2376.93元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计70376.93元。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：归还原告借款本金67000元，并支付利息2347.67元、复利29.26元（暂计至2019年8月28日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止（不含罚息的复利和复利的复利）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告吴映吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年9月14日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款67000元，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月14日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款67000元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计6410.57元，自2019年6月21日开始逾期。截至2019年8月28日，被告共计欠原告贷款本金67000元，利息2347.67元、复利29.26元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。被告在借期内未按照该合同约定按时足额支付利息，显属违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告如数偿还所拖欠之贷款本金并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴映吉于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金67000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息为2347.67元、复利为29.26元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取779.50元，由被告吴映吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2321号之二申请执行人:沂源县南麻便民经营部，住所地沂源县东方购物商场对面，注册号370323600059804。经营者:唐建花，女，1960年1月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人:杨启友，男，1968年6月14日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沂源县南麻便民经营部向本院申请立案执行。经查，被执行人杨启友与周士玲系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划周士玲在银行的存款12048.90元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年二月十六日书记员  郑伟娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13465号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330212074939037A。住所地宁波市海曙区高桥镇学院路788号。 主要负责人：柯晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，该银行员工。 被告：虞君波，男，1974年4月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：朱玲，女，1980年2月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被告虞君波、朱玲金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日诉至本院，诉请判令：1.被告虞君波归还原告借款本金60000元，并支付利息1383.37元、逾期利息2850元(暂计至2019年9月9日，之后的逾期利息按照合同约定计至款项实际付清日止)，暂合计64233.37元；2.被告朱玲对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告虞君波、朱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月7日，原告与被告虞君波、朱玲签订了编号为（330301102180604）浙泰商银（保借）字第（0109310030）号的《保证借款合同》一份，该合同约定：被告虞君波向原告借款60000元，借款期限自2018年6月4日起至2019年6月1日；月利率为9.5‰的固定利率，合同期内不调整；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还款方式为一次还本；罚息利率为借款利率水平上浮50%。被告朱玲为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告向被告虞君波发放贷款60000元。嗣后，被告虞君波仅归还部分款项。截至2019年9月9日，被告虞君波尚欠原告借款本金60000元，利息1383.37元，罚息2850元。被告朱玲亦未履行担保责任。 以上事实，由原告提供的《保证借款合同》、个人借款凭证、明细对账单、利息计算明细等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案各方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对各方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告虞君波未按合同约定履行借款等归还义务，被告朱玲未履行担保责任，均构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张各被告履行合同约定的义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告虞君波、朱玲经本院合法传无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞君波于判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金60000元，支付利息1383.37元、罚息2850元(暂计至2019年9月9日，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止)，暂合计64233.37元； 二、被告朱玲对上述被告虞君波第一项下的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告虞君波追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1406元，减半收取703元，由被告虞君波、朱玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年二月三日 代书记员 林超 本案引用的法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初849号原告：吴元英，女，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宏桂，湖北泽深律师事务所律师。被告：武汉永捷建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街吴河村。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地:武汉市经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。法定代表人：应志刚，该公司董事长。原告吴元英与被告武汉永捷建筑劳务有限公司、武汉建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执318号申请执行人张英坤，男，1969年3月6日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人高阳，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人张英坤与被执行人高阳民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年6月18日作出(2018)吉0722民初2155号民事判决书，判决如下：被告高阳于本判决生效后偿还原告张英坤借款28400元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告高阳负担。该判决生效后，申请执行人于2020年1月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。被执行人于2020年1月18日给付申请执行人人民币10000元，剩余部分被执行人于2020年5月1日前一次性全部履行完毕。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2155号民事判决书的执行。被执行人高阳如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6997号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，任行长。 委托诉讼代理人：陆中骐、徐予，该行员工。 被告：缪仁德，男，1979年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下称“温州银行杭州分行”）与被告缪仁德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告温州银行杭州分行委托诉讼代理人徐予到庭参加诉讼，被告缪仁德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告缪仁德立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金300000元、利息3967.46元、复利23.44元[暂算至2019年10月27日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字01889号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止]，合计303990.9元；二、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告缪仁德负担。事实和理由：2016年12月22日，原告温州银行杭州分行与被告缪仁德签订合同编号为903002016个循字01889号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币300000元，借款期限自2016年12月22日至2019年12月22日，贷款为浮动利率，基准上浮45.263158%，合同签署时月利率为5.75‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年12月26日，原告温州银行杭州分行向被告缪仁德发放贷款本金300000元。原告认为，原告与被告缪仁德签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额履行到期还款义务，原告宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如原告所诉请。 被告缪仁德未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告温州银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：编号903002016个循字01889号《温州银行循环借款合同》一份，欲证明原、被告的借款法律关系。 证据二：卡内历史明细单一份，欲证明原告给被告发放贷款300000元的事实。 证据三：宣布贷款提前到期通知书一份。 证据四：EMS全球特快邮政专递一份。 证据五：EMS全球特快邮政专递签收凭证一份。 证据三至五欲证明原告向被告宣布提前到期的事实。 证据六：应收本金利息表一份，欲证明截止2019年10月27日被告尚欠原告借款本金300000元、利息3967.46元、复利23.44元。 被告缪仁德未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，温州银行杭州分行与缪仁德签订的《温州银行循环借款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。温州银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，借款人缪仁德使用贷款后未按约还款，已构成违约。故原告温州银行杭州分行要求被告缪仁德还本付息的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪仁德于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元； 二、被告缪仁德于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息3967.46元，复利23.44元（暂计算至2019年10月27日，此后罚息、复利按编号903002016个循字01889号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，财产保全申请费2040元，合计4970元，由被告缪仁德负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告缪仁德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜建平 二〇二〇年二月十三日 书记员  万 璐
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执844号申请执行人董爱明，男，1972年1月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人李阳春，男，1975年2月14日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人董爱明与被执行人李阳春、李永茂、崇义县众生雨衣厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人董爱明于2020年2月24日向本院申请撤回本案的执行，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执844号案件的执行。申请执行人董爱明在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年二月二十五日代理书记员  王 超