甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初2735号 原告：张连永，男，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：兰州兰石石油装备工程股份有限公司。 法定代表人：张金明，该公司董事长。 被告：王佩渊，男，汉族，、住兰州市、。 共同委托诉讼代表人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：武威宏强建筑有限责任公司。 法定代表人：王强，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 原告张连永诉被告武威宏强建筑有限责任公司（以下简称武威宏强公司）、兰州兰石石油装备工程股份有限公司（以下简称兰石装备公司）、王佩渊交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连永及其委托诉讼代理人于廷坤、管福，被告兰石装备公司和王佩渊委托诉讼代理人李沛，被告武威宏强公司委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张连永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失共计204284.62元。其中：医疗费28862.46元、误工费26201（145.56元×180天）、护理费14215元（157.9元×90天）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费2400元（40元×60天）、伤残赔偿金119828元（29916元×20年×20%）、后续治疗费5983.16元、交通费1363元、住宿费532、鉴定费2200元；2、判令三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年5月21日，原告张连永受雇于被告武威宏强公司，在被告兰石装备公司承建的位于高台县晋昌源项目工地从事电焊工作，日工资为240元。2018年5月22日，被告兰石装备公司晋昌源项目部安全员王佩渊在驾驶电瓶车现场作业时，由于车辆失控，致使原告腿部受伤。原告的伤势经金昌市第一人民医院检查，诊断为膝关节外伤、胫骨平台粉碎性骨折、膝部及小腿软组织损伤、股骨外侧骨挫伤、膝关节交叉韧带损伤、膝关节半月板损伤，住院治疗27天，花费医疗费28862.46元。原告的伤势经金昌市第一人民医院司法医学鉴定所鉴定，伤残等级评定为九级，确定误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后期医疗费评定为5983元。事故发生后，被告武威宏强公司和王佩渊向原告家属出具了事故发生的书面情况说明，并承诺赔偿损失。但在被告王佩渊垫付医药费6000元后，三被告拒绝赔偿其余损失。综上，原告作为被告武威宏强公司的雇员，在从事雇佣活动中受伤，雇主武威宏强公司应承担赔偿责任。原告的伤势是在履行被告兰石装备公司承包的工程工作时，因被告兰石装备公司工作人员王佩渊重大过失导致的，被告兰石装备公司和王佩渊也应承担赔偿责任。故诉请法院，望判如所请。 武威宏强公司辩称，原告诉称的情况不属实。兰州兰石重型装备股份有限公司是高台县晋昌源20万吨/年中温焦油加氢处理项目的总承包单位，被告兰石装备公司是该项目的分包单位，2017年被告武威宏强公司通过兰石装备公司承包了该项目的钢结构工程。2018年5月21日，原告张连永从永昌县到高台县，准备在被告武威宏强公司承包的该项目工地务工。次日，原告进入该项目工地现场后，因没有经过总承包方规定的三级安全教育培训，被总承包方安全管理员赵爱民清理出场，被告兰石装备公司安全管理员王佩渊通知原告退出现场。当日下午，被告王佩渊在项目部开完会后，驾驶电动三轮车到工地生活区取东西，在王佩渊不知情的情况下原告坐到了电动三轮车中，后又在三轮车正常行驶时自行跳下致其受伤。综上，原告张连永受伤是其个人行为所致，且经高劳人仲案（2018）第20号仲裁裁决书裁决，被告武威宏强公司与原告张连永之间不存在劳动关系，被告武威宏强公司也未对原告张连永进行正式入职培训和指派分配工作，双方之间不存在其他用工关系。故被告武威宏强公司不应承担原告的经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。 兰石装备公司辩称，原告诉称的情况不属实。被告王佩渊是兰石装备公司正式员工，在该项目工地的职务是安全员。首先，根据《侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，事发时王佩渊并非在完成工作任务，而是从项目部去生活休息区取东西，驾驶的电动车是其在厂区的临时代步工具。故被告兰石装备公司不承担赔偿责任。其次，被告王佩渊对本次事故的发生不存在任何过错。原告在被告王佩渊不知情的情况下上车，又在被告王佩渊驾驶电动三轮车正常行驶的情况下跳车，故造成的损害后果应该由原告自行承担。 王佩渊辩称，被告王佩渊确系兰石装备公司正式员工，对本次事故的发生没有过错，不应承担任何责任。被告王佩渊驾驶电动车从项目部离开时，并没有发现车内有人，且原告在车辆正常行驶时自行跳下车后受伤，不存在原告诉称的刹车失灵的情况。 原告张连永围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、情况说明1份；2、王佩渊署名的证明1份；3、2018年5月30日形成的证明1份；4、录音光盘及录音整理材料各1份；5、金昌市第一人民医院病历1份、住院收费票据1张、门诊收费票据6张、医务科出具的专家出诊费证明1份、占床费证明1份；6、金昌市第一人民医院司法医学鉴定所司法鉴定书1份；7、鉴定费票据1张，金额为2200元；8、住宿费发票2张，共计532元，交通费票据9张，共计1363元。三被告质证后，对证据1、2的真实性无异议，但认为是在原告家人胁迫下书写签名的；对证据3的三性提出异议，认为该份证明是原告自书的；对证据4的三性均提出异议；对证据5的真实性无异议，但认为病历记载的部分事实不属实，且与本案不具有关联性，门诊收费票据没有相关诊疗证据佐证，占床费和请专家的费用属于非必要花费，应由原告自负；对证据6的真实性无异议,对其与本案关联性提出异议，认为鉴定书内容部分事实不属实，且伤残等级是依照《职工工伤和职业病鉴定标准》的标准评定的，不能在本案中适用，原告的伤情不构成伤残；对证据7的真实性无异议，对证据8的关联性提出异议，认为上述票据是在诉讼过程中产生的。 被告武威宏强公司向法庭提交了以下证据：1、高劳人仲案（2018）第20号仲裁裁决书1份，用于证明原告与被告武威宏强公司之间不存在劳务关系；2、培训教育管理规定1份。原告质证后，认为存在培训教育管理规定，并不意味着必须要遵守，仲裁裁决书只能证明原告与被告武威宏强公司之间不存在劳动关系，但不能证明不构成劳务关系。 对双方争议的事实及证据认定如下： 1、情况说明和王佩渊署名的证明，被告对其真实性无异议，提出两份证据是受原告胁迫签名，并非其真实意思表示，但仅有口头陈述，未提交相应事实证据，也未申请相关机构撤销，对其质证意见不予采信。该两份证据和2018年5月30日的证明，综合证明原告在高台县晋昌源项目工地生活区从电动三轮车上跳下后受伤的事实，予以认定； 2、录音光盘和录音整理资料，因录音内容不清，且被告质证后提出异议，不予认定； 3、金昌市第一人民医院病历、住院收费票据、门诊收费票据、被告对其真实性无异议，能相互印证，证明了原告因伤在高台县人民医院住院治疗，花费医疗费34772.46元的事实。专家出诊费证明和占床费证明非正式票据，且原告诉讼请求中未起诉专家出诊费，对上述费用不予审查认定； 4、金昌市第一人民医院司法医学鉴定所司法鉴定书，对原告误工期、护理期、营养期及后期医疗费鉴定的认定方法科学、参照的标准准确与原告伤情符合，对该证据及鉴定费发票予以认定。住宿费发票和交通费票据不能证明发生在原告治疗伤势期间，且交通费票据中有油料费和过路费，与本案不具有关联性，不予认定。但原告受伤后治疗期间发生交通费的事实客观存在，对此酌情认定300元。 5、高劳人仲案（2018）第20号仲裁裁决书，被告对其真实性无异议，且为已生效法律文书，予以认定。对培训教育管理规定的真实性予以认定。 根据原告陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州兰石重型装备股份有限公司是高台县晋昌源20万吨/年中温焦油加氢处理项目的总承包单位，被告兰石装备公司是该项目的分包单位，2017年被告武威宏强公司通过兰石装备公司承包了该项目的钢结构工程。2018年5月22日，原告张连永进入该项目施工工地后，因没有入场证和进行三级安全教育培训，被总承包单位工作人员发现后清理出场。当日下午，兰石装备公司安全员王佩渊从项目部驾驶电动三轮车到工地生活区取施工图纸等物品，车辆行驶至生活区时，坐在电动三轮车内的张连永从车上跳下受伤。原告的伤势经金昌市第一人民医院检查，诊断为膝关节外伤、胫骨平台粉碎性骨折、膝部及小腿软组织损伤、股骨外侧骨挫伤、膝关节交叉韧带损伤、膝关节半月板损伤，住院治疗27天，花费医疗费34772.46元。2019年7月16日，经金昌市第一人民医院司法医学鉴定所鉴定，张连永的伤势依据《人体损伤致残程度分级》标准不构成伤残，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残》标准评定为九级伤残，确定误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后期医疗费评定为5983.16元。事发后，被告王佩渊为原告垫付医疗费7000元。2018年10月10日，原告诉请本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，原告张连永无充分证据证明其与被告武威宏强公司之间存在雇佣关系，且高劳人仲案（2018）第20号仲裁裁决书也认定二者之间不存在劳动关系，故不能认定张连永在提供劳务期间受到了伤害。张连永乘坐王佩渊驾驶的非机动车在道路上行驶期间发生事故受到伤害，应认定为交通事故责任纠纷。王佩渊驾驶非机动车未尽到安全注意义务和安全保障义务，对造成原告损害具有过错，应当承担侵权赔偿责任。原告乘坐王佩渊驾驶的车辆期间未尽到安全注意义务，其行为对交通事故的发生也具有过错，应减轻被告王佩渊的赔偿责任。根据双方行为的过错程度，认定被告王佩渊负本次交通事故的主要责任，原告张连永负次要责任。被告王佩渊作为被告兰石装备公司的工作人员，驾驶电动三轮车从项目部去生活休息区取图纸，应视为执行工作任务，系职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告兰石装备公司作为王佩渊的用人单位应承担赔偿责任。被告武威宏强公司在本次交通事故中不具有过错，不承担民事赔偿责任。综上，原告主张赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费和后续治疗费的诉请符合法律规定，依法核定后予以确认。本案系交通事故侵权，伤残等级应适用《人体损伤致残程度分级》标准，而非《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残》标准，故认定原告的伤势不构成伤残，所主张的残疾赔偿金不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张连永的经济损失医疗费34772.46元、误工费26200.8元（145.56元/天×180天）、护理费13100.4元（145.56元/天×90天）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费1200元（20元/天×60天）、后续治疗费5983.16元、交通费300元、鉴定费2200元，共计84296.82元。以上损失由被告兰州兰石石油装备工程股份有限公司承担70%即59007.77元，已付7000元，再赔偿52007.77元，限于判决生效后30日内付清，剩余30%即25289.05元由原告张连永承担。 二、驳回原告张连永的其他诉讼请求。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告张连永负担1500元，被告兰州兰石石油装备工程股份有限公司负担1000元，被告承担的部分连同案件款一并给付原告。本院预收原告案件受理费5000元，退还2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  龚占辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。