四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2279号 原告：赵德发，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 被告：贾军，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨静，四川博深律师事务所律师。 被告：刘兴志，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：汤生有，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：成都市新都区人民医院，住所地四川省成都市新都区新都镇育英路南段199号。 法定代表人：古翔儒，院长。 委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。 原告赵德发诉被告贾军、刘兴志、汤生有及第三人成都市新都区人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日、2019年8月2日、2020年2月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告赵德发及其委托诉讼代理人徐谅、被告贾军及其委托诉讼代理人杨静、被告刘兴志、被告汤生有、第三人成都市新都区人民医院委托诉讼代理人庄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德发向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾军赔偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费、精神抚慰金等共计300739.6元；2.被告刘兴志、汤生有承担连带赔偿责任。事实与理由：原告与被告贾军在2017年5月开始形成雇佣关系，被告贾军雇佣原告及其他工友从事拆除农村房屋。2018年9月30日，原告受雇于被告贾军为被告刘兴志拆除位于新都区社的房屋，原告不慎从5米高处落下摔伤。原告治疗期间，被告贾军支付了部分医疗费。双方就赔偿事宜未达成一致。 被告贾军辩称，原告所述部分不属实，刘兴志与汤生有之间有承包关系，贾军与赵德发之间系合作关系。在拆除房屋前，贾军便告知工作期间不准饮酒，原告不听工友劝说，饮酒上岗，导致事故发生，故原告应承担主要责任。刘兴志作为房屋所有人、汤生有作为第一承包人，缺乏相应的监管，对事故的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。事故发生后，贾军垫付费用37907.5元，如垫付款项超出被告应承担金额，要求原告返还超出的部分。另外，原告要求的各项赔偿费用标准过高，请求依法调整。 被告刘兴志辩称，原告拆除房屋时摔伤属实，拆除的房屋系一层厂房，3-4米高。刘兴志不认识贾军，拆房合同是与汤生有签的，在拆房时才知道是汤生有转包给了贾军。原告住院期间刘兴志垫付医疗费3000元。 被告汤生有辩称，与刘兴志签订拆房合同属实，之后将彩钢瓦拆除部分转包给贾军，拆房工人是贾军雇佣的，汤生有不应承担责任。 第三人成都市新都区人民医院述称，原告于2018年9月30日因伤在第三人处住院治疗至2018年11月7日出院，住院期间发生医疗费69441.12元，除预交的50000元外，出院时原告尚欠第三人医疗费19441.12元。请求法院将原告住院期间欠付的医疗费直接判决支付给第三人。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，刘兴志与汤生有签订《旧房拆除合同》，刘兴志将其位于成都市新都区社的厂房的拆除工作交由汤生有完成。但汤生有承揽拆除工作后，未直接履行拆除义务。2018年9月27日，汤生有与贾军签订《旧房拆除协议》，将上述拆除工作交由贾军完成。两份协议均约定对拆除过程中的安全责任由承揽人负责。贾军承揽工作后，组织赵德发等人为刘兴志拆除厂房。2018年9月30日，赵德发在拆房过程中不慎从高处坠落摔伤。赵德发受伤后，在第三人成都市新都区人民医院治疗38天，共花费医疗费72417.75元（其中住院医疗费69441.12元，门诊费2334.03元，复查费642.6元），该费用刘兴志垫付3000元，贾军垫付34907.5元，尚欠第三人成都市新都区人民医院19441.12元。赵德发伤情经成都清源司法鉴定中心鉴定，构成一处十级伤残、二处九级伤残，护理期180天，误工期365天，营养期180天。 本院认为，刘兴志与汤生有之间系承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，刘兴志作为定作人，对房屋拆除过程中存在安全隐患应有足够的认识，在对承揽人的选任上应尽较高的注意义务，对承揽人的资格、能力等方面应进行必要的审核，本案中并没有证据证明其尽到了必要的注意义务。汤生有作为承揽人，在未经定作人同意的情况下，擅自转包，同时也未尽到对承揽人选任上的注意义务。因此，刘兴志、汤生有在承揽人的选任上均存在过失，应对赵德发的损害承担相应的赔偿责任。对于两份旧房拆除合同（协议）有关安全责任由承揽人承担的约定，违反了上述司法解释的规定，对当事人不具约束力。赵德发作为受害人，为贾军承揽的房屋拆除工程提供劳务、贾军支付相应的劳务费用，与贾军形成了事实上的劳务关系。侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。贾军作为接受劳务一方，未对工作环境提供足够的安全保障，对赵德发的受伤存在较大过错；赵德发作为完全民事行为能力人，未尽到必要的安全注意义务，也存在一定的过错。本院根据查明的事实及双方过错程度，本院酌定刘兴志承担10%的赔偿责任，汤生有承担10%的赔偿责任，贾军承担50%的赔偿责任，赵德发自负30%的责任。 关于原告主张的赔偿费用，经本院依法核实如下：1.医疗费72417.75元；2.住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）；3.营养费6540元［（38天+180天）×30元/天］；4.护理费14600元（住院期间：38天×100元/天=3800元，出院后：180天×60元/天=10800元）；5.误工费，根据原告事故发生前从事建筑行业拆除工作的实际情况，参照2018年度建筑行业就业人员平均工资50725元，应为56005（50725元÷365天×403天）;6.关于残疾赔偿金，因原告已离开户籍地长期从事非农业生产，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇标准计算，金额为152793.6元（33216元×23%×20年）;7.精神抚慰金10000元；8.交通费，本院酌定400元；9.鉴定费2400元。以上各项费用合计316296.35元。根据上述赔偿责任比例的认定，刘兴志应赔偿31630元（316296.35元×10%），扣除已支付的3000元，还应赔偿28630元；汤生有应赔偿31630元；贾军应赔偿的金额为158148元（316296.35元×50%），扣除已付34907.5元，还应向赵德发赔偿123240.5元。对于第三人要求将原告欠付的医疗费直接判决支付给第三人的请求，虽与本案不属同一法律关系，但欠付医疗费金额各方当事人并无异议，为减少当事人讼累，本院一并处理，由贾军在赔偿赵德发损失时直接支付给第三人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告贾军向原告赵德发赔偿各项损失123240.5元（其中19441.12元直接支付给第三人成都市新都区人民医院），被告刘兴志向原告赔偿28630元，被告汤生有向原告赔偿31630元，上述赔偿款于本判决生效之日起7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元(已因适用简易程序减半收取)，原告负担873元，被告刘兴志负担290元，被告汤生有负担290元，被告贾军负担1453元（三被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  汪娅