河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3663号上诉人（原审被告）：安美专，男，1960年12月15日出生，住许昌县。被上诉人（原审原告）：王彦芳，女，1984年7月19日出生，住许昌市建安区，系受害人崔国林之妻。被上诉人（原审原告）：崔家豪，男，2009年11月9日出生，住许昌市建安区，系受害人崔国林之子。被上诉人（原审原告）：崔佳琦，女，2011年12月17日出生，住许昌市建安区，系受害人崔国林之女。崔家豪、崔佳琦法定代理人：王彦芳，女，1984年7月19日出生，住许昌市建安区小召乡崔庄村。系二被上诉人母亲。被上诉人（原审原告）：崔景照，男，1954年9月3日出生，住河南省许昌市建安区，系受害人崔国林之父。上诉人安美专因与被上诉人王彦芳、崔家豪、崔佳琦、崔景照机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安美专、被上诉人王彦芳及崔家豪、崔佳琦的法定代理人王彦芳到庭参加诉讼，被上诉人崔景照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔景照上诉请求：其在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院判决其不承担赔偿责任。王彦芳、崔家豪、崔佳琦、辩称，上诉人安美专在本次事故中应承担，其车没有大灯，晚上发生事故，安美专存在过错。王彦芳、崔家豪、崔佳琦、崔景照向一审法院起诉请求：判令被告安美专赔偿四原告各项损失329674.5元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月14日20时41分，崔国林酒后驾驶两轮电动车（经鉴定为轻便摩托车），沿河南省许昌县小召公路由南向北逆向行驶至崔庄文化广场，北约30米处时，与被告安美专驾驶的由北向南的三轮电动车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）发生碰撞。造成崔国林受伤后，经抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。许昌市公安局交通管理支队事故大队于2019年7月10日作出道路交通事故认定书，认定崔国林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条之规定，应负事故的主要责任。被告安美专的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，应负事故的次要责任。崔国林于2019年6月14日至2019年6月17日入住许昌市第五人民医院，住院三天。诊断为：闭合性颅脑损伤重型并急性脑疝。开颅手术后，药物维持治疗，家属要求转上级医院治疗，崔国林支出住院医疗费47,676.06元。2019年6月17日至2019年6月20日，崔国林转入许昌市中心医院，住院三天。诊断为：极重度闭合性颅脑损伤术后，脑疝形成，坠积性肺炎。崔国林支出住院医疗费10563.64元。治疗中崔国林双侧瞳孔散大，对光反射消失，病情危重，家属放弃治疗，要求出院。院方告知家属，患者随时可能出现呼吸心跳停止死亡。2019年6月22日，经许昌市公安局交通管理支队委托，崔国林符合道路交通事故致颅骨骨折，重度颅脑损伤脑疝形成而死亡。后崔国林土葬并注销户籍（系非农业家庭户）。崔国林父亲崔景照，育有三个子女，长子崔林山，次子崔国林，女儿崔惠燕。崔国林与王彦芳系夫妻，生育有儿子崔家豪，女儿崔佳琦。一审法院认为。交通事故认定书是公安机关交通管理部门，通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人的行为在事故中所负责任出具的法律文书。在交通事故损害赔偿案件中，交通事故认定书作为证据之一，由人民法院审查确定其证据能力和证明力。本案中，原被告双方对交通事故认定书均未提出复议，该院对交通事故认定书予以采信。但交通事故认定书对事故责任的划分比例，并不必然决定民事赔偿责任的比例确认。根据事故认定书中对道路交通事故形成原因、事故过程的分析，结合本案道路交通事故发生时的现场视频资料，可以看出，本案事故的发生，是受害人崔国林酒后驾驶两轮轻便摩托车，在未戴安全头盔的情况下，逆行行驶，撞着被告安美专驾驶的前照灯发生故障（前大灯不亮）的三轮轻便摩托车，摔倒致头部受伤，后抢救无效死亡。故该院认为，被告安美专的行为，在本案交通事故的发生及受害人崔国林死亡后果的产生中，其过错程度相对轻微。故对于崔国林死亡产生的民事赔偿责任比例，被告安美专承担10%为宜。依原告申请，经核定，四原告因崔国林死亡产生的损失有：医疗费58239.7元（47676.06元＋10563.64元），死亡补偿金637483.8（31874.19元/年×20年），丧葬费27998.5元（55997元/年÷2），被抚养人生活费251869.8元【（崔家豪、崔佳琦、崔景照共同计算9年，20989.15元/年×9年=188902.35元）＋（崔景照另计算6年，20989.15元/年×6年÷3人=41978.3元）＋（崔佳琦另计算2年，20989.15元/年×2年÷2人=20989.15元）】，以上损失合计975591.8元。被告安美专承担10%的赔偿责任，即97559.18元。另因受害人崔国林的死亡，给原告造成了较大的精神损害，结合本案事故双方在本次事故中的过错大小及侵权行为的方式、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，该院酌定精神抚慰金为5000元。综上，被告安美专在本案中应赔偿四原告各项损失合计102559.18元，四原告过高部分诉求，证据不足，不予支持。判决：一、被告安美专于判决生效之日起十五日内赔偿原告王彦芳、崔家豪、崔佳琦、崔景照各项损失102559.18元；二、驳回原告王彦芳、崔家豪、崔佳琦、崔景照的其他诉讼请求；案件受理费因适用简易程序，减半收取3123元。由原告王彦芳、崔家豪、崔佳琦、崔景照负担1947元，由被告安美专负担1176元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审认定上诉人的责任是否有依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”安美专认可其驾驶的车辆在事故发生时大灯损坏，本案事故发生在晚上，安美专驾驶的车辆不能有效照明对事故的发生存在一定的影响，其驾驶安全设施不全的车辆上路行驶违反了法律规定，一审确定安美专的责任时已经考虑到受害人的过错行为，认定安美专在次要责任范围内承担10%的赔偿责任符合其行为的过错程度，判决上诉人承担的责任有相应依据。综上所述，安美专的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2351.0元，由上诉人安美专负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年二月十一日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口