wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑再7号 抗诉机关山东省聊城市人民检察院。 原审被告人王某，男，1962年11月13日出生于河北省威县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邢台市威县。2011年3月25日因犯盗窃罪被河北省威县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2012年6月12日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年4月24日因犯盗窃罪被河北省威县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，分别于2017年2月3日、2018年5月8日被山东省临清市公安局刑事拘留。山东省临清市人民法院于2018年7月3日作出（2018）鲁1581刑初164号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人胡某1300元。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2018年7月3日作出（2018）鲁1581刑初164号刑事判决，已经发生法律效力。后山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗［2018］27号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院作出（2018）鲁15刑抗31号再审决定书，提审本案。山东省聊城市人民检察院于2020年1月14日作出聊检公一撤抗［2020］3号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。 本院认为，抗诉机关在开庭审理前依法撤回抗诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款之规定,裁定如下： 准许山东省聊城市人民检察院撤回抗诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  张 磊 审判员  于景涛 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘婷婷 书记员王清清
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异74号 申请执行人：薛婷婷，女，1994年10月13日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：郑伟锋，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州浩骏实业有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街龙珠路3号之一B幢02号商铺。 法定代表人：宋惠群。 委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所实习人员。 第三人：宋惠群，女，1974年10月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所实习人员。 第三人：邱意好，女，1974年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人薛婷婷与被执行人广州浩骏实业有限公司租赁合同仲裁纠纷一案，申请执行人薛婷婷向本院申请追加第三人宋惠群、邱意好为(2019)粤01执5816号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人薛婷婷称：其与被执行人广州浩骏实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由于被执行人无财产可供执行，也未见其他可供执行的财产线索，法院已对（2019）粤01执5816号案作终结本次执行处理。根据国家企业信用信息公示系统公布的被执行人广州浩骏实业有限公司2018年度报告显示，该公司法定代表人、股东宋惠群持股比例为99%，认缴出资额为49.5万元，实缴出资时间为2036年12月31日，目前实缴出资额为0元。该公司股东邱意好持股比例为1%，认缴出资额为0.5万元，实缴出资时间为2036年12月31日，目前实缴出资额为0元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资加速及表决权一节，鉴于目前被执行人广州浩骏实业有限公司未有可供执行财产，且宋惠群、邱意好为被执行人广州浩骏实业有限公司未缴纳出资的股东，其应当在未缴纳出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。故请求：追加（2019）粤01执5816号案被执行人广州浩骏实业有限公司法定代表人宋惠群、股东邱意好作为本案被执行人。 申请执行人薛婷婷向本院提供了如下证据：1.(2019)粤01执5816号执行裁定书（复印件）；2.广州浩骏实业有限公司2018年度报告（打印件）；3.工商内档材料。 被执行人广州浩骏实业有限公司、第三人宋惠群答辩称：被执行人公司是专为进行转租经营而设立的公司，公司的经营运作从初期的资金来源都是靠股东的实际入资来完成费用的支出、后公司严重资不抵债的差额部分也是由公司的股东进行入资填补，在公司的出资期限没到的情况下，公司无需进行验资，也就没有验资报告，股东宋惠群不断的进行个人入资填补公司亏损，实际上其个人的出资已经远远的超出了其应认缴的出资额，宋惠群并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第17条规定的要件条件，在法律规定的缴资期限未到的情况下，申请执行人追加宋惠群为本案被执行人缺乏法律和事实的依据。 被执行人广州浩骏实业有限公司、第三人宋惠群向本院提交了如下证据：1.国家企业信用信息公示系统广州浩骏实业有限公司的工商登记状况；2.广州浩骏实业有限公司章程（复印件）；3.商铺转租合同；4.同意转租证明；5.薛婷婷房地产转租合同（复印件）；6.徐鑫房地产转租合同；7.业务凭证、租金收据。 本案听证过程中，申请执行人薛婷婷以邱意好不再是公司的股东为由撤回追加股东邱意好为被执行人的申请。 经审查查明，关于申请执行人薛婷婷与被执行人广州浩骏实业有限公司租赁合同仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月30日作出（2018）穗仲案字第30654号裁决书，裁决如下：（一）广州浩骏实业有限公司返还薛婷婷租赁保证金38000元；（二）广州浩骏实业有限公司补偿薛婷婷装修价值损失72487.5元；（三）广州浩骏实业有限公司收回薛婷婷承租的广州市花都区新华街三东大道95号201号商场自编之一号商铺。商铺内的装修物品，薛婷婷取走可以移动的物品，其余不得拆除或损毁，归广州浩骏实业有限公司所有等。上述裁决生效后，因被执行人广州浩骏实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立（2019）粤01执5816号案执行。经采取多方执行措施，未发现被执行人广州浩骏实业有限公司有财产可供执行，本院于2019年12月5日裁定该案终结本次执行程序。申请执行人薛婷婷遂申请追加宋惠群、邱意好为本案被执行人。 另查明，广州浩骏实业有限公司成立于2017年6月15日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为宋惠群、宋惠好。2019年4月9日，股东由原来的邱意好、宋惠群变更为宋惠好、宋惠群。股东宋惠群认缴出资额49.5万元，认缴出资时间2017年6月15日，实缴出资额0万元，实缴出资时间2036年12月31日；股东邱意好认缴出资额0.5万元，认缴出资时间2017年6月15日，实缴出资额0万元，实缴出资时间2036年12月31日。2020年1月19日，广州浩骏实业有限公司将注册资本50万元变更为3万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，广州浩骏实业有限公司注册资本为50万人民币，股东宋惠群、邱意好认缴出资分别为49.5万元和0.5万元，但实缴出资均为0元。虽然该公司股东认缴出资的期限未至，但因该认缴期限是公司与股东以及股东与股东之间的约定，基于合同的相对性原则，不能以此对抗债权人。因此，依据上述司法解释的规定，被执行人广州浩骏实业有限公司在其财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，申请执行人薛婷婷申请追加未缴纳出资的股东宋惠群为被执行人依法有据，本院予以支持。第三人宋惠群依法应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任。第三人宋惠群认为其作为股东为公司的经营投入的资金已经超过公司的注册资金，对此本院认为，公司的注册资本为股东认缴的出资，是公司设立的条件，而股东在公司经营过程中投入的资金则形成公司股东与公司之间的法律关系，二者性质不同，故不能以公司经营过程中的资金往来作为公司的注册资本。由于被执行人广州浩骏实业有限公司在本案追加被执行人审查期间将注册资本减少为3万元，显属恶意逃避债务，故第三人宋惠群应以原注册资本未缴纳出资的范围内承担责任。综上所述，申请执行人薛婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加宋惠群为（2019）粤01执5816号案的被执行人，在49.5万元范围内对该案债务承担责任。 二、准许申请执行人薛婷婷撤回追加第三人邱意好为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇二〇年二月二十七日 书记员 何耿旋
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢377号 申请执行人薛会欣，女，1985年12月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人史志刚，男，1976年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人薛会欣与被执行人史志刚民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付30.49万元及利息，执行费4525元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查封被执行人名下工资收入，被执行人无其它可供执行的财产。依法将被执行人史志刚限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2694号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十四日 书记员  薛 伟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终55号上诉人（原审被告）：陈某，女，1989年10月25日出生，汉族，教师，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘秀萍（系陈某之母），女，1960年5月6日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1988年5月15日出生，汉族，公益岗位，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销并改判一审判决；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决上诉人返还被上诉人45000元彩礼款没有事实依据。被上诉人于2017年10月3日给上诉人3.6万元，这个钱不是彩礼钱，是他为了讨好上诉人自己主动给上诉人的赠与行为。2017年10月18日给了6万元才是彩礼钱。二、××××年××月××日办理完结婚喜宴后双方以夫妻的名义共同生活，当天住在上诉人买的房子里，后置办生活用品和家用电器都是用被上诉人给的彩礼钱买的。因在网上购买没留下发票，一审法院不给认定，上诉人认为这样判决不妥。上诉人已将加盖（财付通）支付科技有限公司业务凭证、转账的微信支付交易明细证明和加盖有支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章的支付宝收支明细证明，连同手机都提交给了法庭，以证明二人共同生活期间生活花费约5万元，均是上诉人打给被上诉人的。二人同居期间共花费42631元，其中共同花费28318元，上诉人转给被上诉人用于被上诉人个人消费的14313元。这些钱的花费，一审法院认定为不是“共同消费”，上诉人认为这样的判决理由，一审法院没有本着公平合理的原则去处理。而应当将赠与的3万元加上被上诉人个人消费14313元，再加上共同消费的28318元除以2等于14159元，共计58472元，从9.6万元中扣除后再扣除被上诉人买车时上诉人为买车消费的8641元，这样相抵后为28887元。三、在上诉人与被上诉人同居期间，上诉人一再催促被上诉人去办理登记手续，被上诉人说他怕验血，一再推脱，致使最后未能登记。在同居期间，因被上诉人的原因，二人经常争吵，被上诉人多次对上诉人采取过激行为，并到上诉人家中闹事，上诉人父母为此报警，上诉人全家从精神上受到了很大伤害，对此被上诉人应当承担过错责任，减少返还彩礼的数额，退还10000元，其他作为上诉人的精神补偿决不退还。请求中级法院依法支持上诉人的诉求。黄某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、3.6万元数额巨大，根据被上诉人的工作收入和一般生活逻辑，不可能赠与数额巨大的款项。二、该款项虽然是2017年10月3日存入上诉人的账户，但银行卡是被上诉人掌握，由媒人在2017年10月5日订婚仪式上交付上诉人，在给付形式上可以确定是彩礼。对于上诉人的理由二，在一审中上诉人虽然提交了网络支付记录和银行交易记录，但均不能证明各项支出的款项来源于彩礼。综上，我方认为应维持一审判决。黄某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还婚约财产9.6万元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄某与陈某于2017年春季经媒人介绍相识，后确认恋爱关系并于2017年9月开始同居。二人于2017年10月5日在陈某老家举行了订婚仪式,黄某当日经媒人之手给付陈某彩礼36000元，并于2017年10月18日再次给付陈某彩礼60000元。××××年××月××日黄某带领车队到陈某娘家迎亲并返回夏津公开待客。2017年11月陈某从彩礼款中出资8641元用于购买广汽传祺轿车，该车辆登记在黄某名下并现由黄某使用。2018年2月22日，二人感情出现矛盾而结束同居关系。现原告诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，彩礼是在男女双方相识及缔结婚约的过程中，以结婚为目的的附条件赠与行为所对应的标的物。本案中，原告提交媒人的书面证言和银行转账记录可以证明被告实际收到彩礼款为96000元，证人虽没有出庭但该两份证据能够互相佐证，又虽被告不认可其中36000元为彩礼并主张为给被告父母的钱，但该主张与该部分金额转入了被告的工资卡中且一直由被告自己控制相矛盾，故一审法院认定涉案彩礼款一共为96000元且由被告陈某持有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的立法旨意是双方未办理结婚登记且没有共同生活的应当返还彩礼，本案当事人虽没有办理结婚登记，但双方共同生活有5个多月，且被告虽无充分证据证明原、被告举办了结婚仪式，但××××年××月××日在原告带车到被告娘家迎亲和在夏津公开待客均向外界进行了被告要结婚的宣示，本着公平原则，原告请求被告返还彩礼之请求应予酌情支持。该96000元彩礼款，被告在2017年11月从中出资8641元用于买车并且车辆登记在原告名下并由原告一直使用至今，故一审法院认定被告在车辆上的花费可以折抵被告应返还的8641元彩礼款，因此一审法院认定被告手中有剩余的87359元彩礼款。被告还主张彩礼款中有部分金额用于了二人共同消费或黄某个人消费，因证据不充分，一审法院暂不采信。考虑到原、被告均没有提交证据证明对方存在工资外其他收入，故考虑到被告提交的消费数额，二人在共同生活期间客观上应对彩礼存在一定的消费性消耗，一审法院酌情予以考虑。综上，考虑到为便于执行、被告用彩礼款投入到原告名下的车辆的8641元应折抵相应彩礼款，二人在共同生活期间也必然花费部分彩礼款，同时还应考虑到本案中原、被告已共同生活时间5个多月时间，原、被告拟结婚的消息已经在被告老家和原、被告工作、生活地进行了公示而必然客观上对被告造成一定影响，一审法院并充分考虑当地乡俗民情，同时兼顾公平原则予以处理，酌定被告陈某应返还原告黄某彩礼款45000元为宜。对原告主张返还彩礼数额超出部分，一审法院不予支持。判决：一、被告陈某于本判决生效之日起10日内返还原告黄某彩礼款45000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告陈某负担463元，由原告黄某负担637元。二审中双方没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：陈某是否应当返还黄某彩礼款45000元。2017年10月5日在陈某老家举行订婚仪式当日黄某经媒人之手给付陈某36000元，应当认定为彩礼。一审法院充分考虑当地乡俗民情同时兼顾公平原则，在上诉人收取96000元的情况下酌定陈某返还黄某彩礼款45000元并无不当。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  王晓丽审判员  王子超审判员  郑春笋二〇二〇年二月十三日法官助理郝洪丽书记员孙传超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2594号申请执行人：王云，女，1985年12月20日出生，汉族，住北京经济技术开发区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。王云申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第429号调解书已发生法律效力。王云向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资13862.77元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人王云亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王云申请执行的工资13862.77元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王云享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人王云履行债务的义务。申请执行人王云发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1987号 申请执行人：陶琳，男，1973年5月28日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 被执行人：高攀，男，1968年8月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县八河川镇酒局子村第六村民组。 本院在执行陶琳与被执行人高攀、宽甸满族自治县八河川镇酒局子村第六村民组林业承包合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人金承海发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陶琳同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 马  麟 执行员 赵晓松* 二〇二〇年二月二十七日 书记员 孙 道 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初247号 原告:唐笑，女，1998年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告:王敏，女，汉族，1980年3月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地:安徽省安庆市 负责人:段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许进，该公司员工。 原告唐笑与被告王敏、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月06日立案。原告唐笑于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐笑的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐笑撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐笑负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年一月十五日 书记员  汪 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23717号原告:深圳市新兄弟模具科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路，统一社会信用代码914403005731380312。法定代表人：郑长福，执行董事。委托诉讼代理人：谭光达，xx律师事务所律师。被告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander，董事长。原告深圳市新兄弟模具科技有限公司与被告北极光模具科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告货款202513.75元及利息（以202513.75元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑长福及其委托诉讼代理人谭光达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交对账单、送货单、QQ聊天记录、邮件内容及发票签收单，主张自2018年7月至2019年5月间，被告通过电子方式向原告采购模具配件，原告依约向被告交付货物，被告工作人员在送货单签字确认，双方通过电子邮件按月对账，但被告未支付上述期间货款。经查，原告提交的送货单及发票签收单为原件，对账单、QQ聊天记录、邮件内容为打印件。其中，送货单盖有被告采购专用章，并有相关工作人员签字确认。根据双方电子往来邮件载明的对账单显示，被告未付原告2018年7月至2019年5月货款分别为19507.49元、27524.57元、16968.29元、14932.04元、22781.73元、19804.94元、23760.03元、9607.12元、12686.97元、17538.09元、17402.48元，共计202513.75元。原告当庭打开邮件原始载体核对，与其提交的打印件一致。另外，原告已为被告部分货款开具相关发票，且发票签收单上有被告工作人员签字确认。原告庭后补交银行流水原件，主张被告最后一笔付款日期为2019年4月17日，被告支付的2018年10月25日至2019年4月17日货款系双方2018年1月至同年6月的货款。以上事实，有对账单、送货单、QQ聊天记录、邮件内容、发票签收单、银行流水记录等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应自行承担不利后果。本案中，原告提交的对账单、送货单、QQ聊天记录、邮件内容、发票签收单、银行流水记录足以证明原、被告存在买卖关系，双方应依约履行。现原告已依约交货，被告未付2018年7月至2019年5月货款202513.75元，被告已属违约。原告诉请被告支付202513.75元货款及逾期货款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，结合原告的利息主张，本院支持以202513.75元为基数，从起诉之日起(即2019年7月3日)计至实际付清之日止；关于计息利率，2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北极光模具科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新兄弟模具科技有限公司支付货款202513.75元及逾期付款利息[以202513.75元为基数，从起诉之日起(即2019年7月3日)计至实际付清之日止；关于计息利率，2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行]。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4338元，由被告北极光模具科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 练  加  平人民陪审员 彭  舒  燕二〇二〇年二月二十日书 记 员 杨凯雄(兼)书 记 员 李  桃  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2818号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：91520303322448027M，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房。法定代表人：韩健森。被执行人：成祥坤，男，汉族，1985年3月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：金露佳，女，汉族，1987年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2999号民事调解书，受理执行中国民生银行股份有限公司遵义分行与成详坤、金露佳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人成祥坤、金露佳2019年8月30日前偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行贷款本金58万元及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率9.7875%从2018年10月6日起计算至本金还清之日止）；另承担案件受理费4930元、本案执行费8249元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人成祥坤名下无银行存款、无车辆，被执行人金露佳名下有银行账户存款8989.71元已被本案冻结，申请执行人向我院提出暂不对该款采取扣划措施；被执行人金露佳名下登记有马自达牌车辆贵Ｃ×××××一辆（未实际控制），申请执行人向我院提出该车辆暂不采取查封措施；同时查询到被执行人成祥坤名下位于贵州省遵义市红花岗区爵仕蓝岛二期14栋2-4-1号（权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0019545号）房屋一套，被执行人金露佳名下位于贵州省遵义市新蒲新区遵义市美的城市综合体美的城Ｈ5栋2-1-1号（权证号：黔（2016）遵义市不动产证明第0035282号）房屋一套,上述两套房产均已被本案查封，因属于轮候查封，暂无法处置，本案已向首封案件提交参与分配函，待有分配所得再向申请执行人发放。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年二月二十日书记员 邹 钛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保61号 申请人：山东优和物流有限公司，法定代表人：陈开东，住所地：山东省临沂市蒙阴县。 被申请人：姜盼，男，1986年1月8日出生汉族，居民，住辽宁省沈阳市新民市。 申请人公司车辆与被申请人于2020年1月29日发生道路交通事故，申请人于2020年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年二月十日 书记员  李 冰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7395号原告：烟台市惠万家物业经营管理有限公司。法定代表人：王美君，该公司执行董事。委托代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被告：迟群英，男，1961年4月10日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台市惠万家物业经营管理有限公司（下称惠万家公司）与被告迟群英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苗青生、被告迟群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年3月17日签订了《莱阳汇龙湾前期物业服务合同》，约定由原告为被告位于莱阳市五龙南路118号汇龙湾小区4—2—901号房产提供物业服务。被告自2010年1月1日至2019年5月未缴纳物业管理费，欠6328元，请求判令被告向原告缴纳所欠的物业管理费。被告辩称，因被告未按照双方签订的服务合同履行义务，不同意向原告缴纳物业管理费。经审理查明，被告居住在莱阳市汇龙湾小区4—2—901室，原告作为该小区的物业管理服务单位，于2008年3月17日与被告签订一份《莱阳汇龙湾前期物业服务合同》，约定了双方的权利、义务：原告负责小区的物业管理服务，被告按约缴纳物业管理费，合同第五条约定，被告按照建筑面积每平方米0.7元缴纳物业管理服务费。庭审中，被告讲明了其拒交物业管理费的理由：小区的绿化不如刚买房子时整洁，道路及健身器材坏了没人管理，被告居住的房屋外墙在下雨时有浸润的现象。原告为此提交了拍摄于小区公共设施（道路、健身器材等）及房屋墙体雨水浸润的照片数张。本院认为，原、被告签订的《莱阳汇龙湾前期物业服务合同》是一份物业管理服务合同，双方应按约定履行各自的义务，并享有权利。原告的职责主要体现在对小区共有部分的管理及维护方面，而对于物业服务的标准，可以由双方具体约定，未作约定，则应根据公平原则、权利义务相对等原则来确定。本案被告按照建筑面积每平方米0.7元缴纳物业管理服务费，属于一般的交费标准，对于原告的物业服务水平亦应按一般的标准予以要求。原告的义务应包含对小区公共设施的维护、管理及一般的修缮、绿化等，较大的修缮维护，应通过小区业主委员会与原告协商等渠道予以解决。本案被告提出的抗辩理由中，对于公共部分的维护管理方面，被告有权提出要求、建议，但不能据此拒交物业费，且被告亦未能证实原告的物业管理服务达到了被告有权拒交物业费的程度。对于被告主张的其房屋在雨天有浸润的问题，被告可以通过其他渠道申请有关部门（如申请维修基金等）予以维修，不属于原告物业管理服务的范畴，被告亦无权据此拒交物业费。综上，因被告的抗辩理由不成立，应按约定向原告缴纳物业管理费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告迟群英于本判决生效后十日内向原告烟台市惠万家物业经营管理有限公司给付物业管理服务费6328元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告迟群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄松建二〇二〇年二月十六日书记员  孙安琪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1495号 申请执行人苏国昌，男，1980年8月14日出生，回族，住河南省民权县。 被执行人赵义，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人苏国昌与被执行人赵义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初952号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏国昌于2019年10月10日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人赵义支付申请执行人苏国昌劳务报酬1万元，负担案件受理费50元，公告费355元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人赵义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵义逾期未履行且未履行报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询及委托山东省费县人民法院进行了调查。查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：被执行人未履行生效法律文书确定的义务及申报财产义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费,并限制其出境；决定对被执行人拘留十五天，并请公安机关予以协助。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏国昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未被清偿，被执行人未缴纳诉讼费及执行费。同时本院决定对申请执行人予以司法救助5000元。 本院认为，被执行人赵义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1495号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年二月十七日 代书记员  蔡宏鑫
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5925号原告：诸志新，男，1990年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陆荣林，男，1972年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告诸志新与被告陆荣林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年2月19日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还借款本金408500元及利息（从2018年10月20日起至实际履行之日止，以65000元为基数，按月息1.5％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院基于查明的事实为，被告因还信用卡、还押金等需要分别于2018年6月23日，2018年8月5日、2018年10月20日、2018年11月1日向原告借款340000元、35000元、30000元、30000元，共计435000元，被告向原告出具相应借条及收条4份。2018年6月23日借条载明：今有被告向原告借款340000元，借期自2018年6月23日至2018年8月22日；收条载明：上述借款于2018年6月23日由原告交付现金340000元。2018年8月5日借条载明：今有被告向原告借款35000元，借期自2018年8月5日至2018年9月4日，按月息1.5％支付利息；收条载明：上述借款于2018年8月5日由原告交付现金35000元。2018年10月20日借条载明：今有被告向原告借款30000元，借期自2018年10月20日至2018年10月30日，借款利息以银行贷款利率四倍收计；收条载明：今收到原告现金30000元。2018年11月1日借条载明：今有被告向原告借款30000元，借期自2018年11月1日至2018年12月1日；收条载明：上述借款于2018年11月1日由原告以银行转账方式交付30000元。被告以微信转账方式归还借款26500元，分别为2018年7月10日200元、2018年8月2日3000元、2018年8月5日2000元、2018年9月15日4500元、2018年10月23日3800元、2018年11月16日4500元、2018年12月16日3000元、2019年1月16日2000元、2019年6月15日3000元、2019年6月29日500元。原告言明，2018年6月23日340000元借款系之前多次借款，后汇总成一张借条；2018年11月1日30000元借款，实际当日以支付宝转账方式支付被告20000元，现金方式支付被告10000元，与收条内容有出入。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还全部借款，被告应承担相应民事责任，原告主张被告归还借款本金408500元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，其中65000元借款有书面约定利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆荣林于本判决生效之日起十日内归还原告诸志新借款本金408500元，并支付利息（自2018年10月20日起至实际还清之日止，按借款本金65000元、月息1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3714元、保全费2620元，合计6334元，由被告陆荣林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年二月二十日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾冠，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区1021地块。法定代表人：王冬华，该公司董事长。诉讼代表人:安徽江声律师事务所，该公司破产管理人。再审申请人曾冠因与被申请人芜湖大昌房地产有限公司（以下简称大昌公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾冠申请再审称：（一）再审申请人曾冠在被申请人大昌公司工作至2017年12月,原判决认定的基本事实错误。2012年1月,大昌公司聘请曾冠为公司董事、副总经理,月薪1万元,奖金与提成另计。曾冠工作至2014年8月初时,因其女儿在美国发生车祸,曾冠提出离职去美国看望照顾女儿。因大昌公司称未找到合适人员替代曾冠工作,和曾冠协商请求曾冠继续工作,曾冠于一周后从美国回来继续到大昌公司工作。曾冠在一审中提交的曾冠与大昌公司实际控制人诸葛某的聊天记录内容足以证实曾冠在大昌公司工作至2017年12月,曾冠在大昌公司工作时间为84个月,而非31个月,原判决认定事实错误。（二）原审法院判决大昌公司支付曾冠工资73805元,系适用法律错误。首先,曾冠的基本工资标准为1万元,其工资标准并未高于大昌公司的职工平均工资。从大昌公司提供的工资表看出,曾冠的实际工资远不止1万元,大昌公司没有及时足额支付曾冠工资,曾冠按照月工资标准1万元主张合法有据。原审判决仅以大昌公司提供的2013年7月至2014年7月期间的部分职工、部分工资表计算平均工资缺乏事实和法律依据,平均工资应当由人民法院或破产管理人综合大昌公司全部职工的工资情况综合认定。大昌公司破产管理人于2018年7月26日制作的《第三次债权人会议资料》所附债权表中职工债权申报及审查认定的月工资标准均远远高于4155元,其中高管薛某、张某、陶某等人月工资标准均超过1万元。其次,破产职工债权的认定应当统一标准。大昌公司破产管理人并未综合统计认定企业职工的平均工资标准,也未依据企业破产法第一百一十三条之规定按照职工平均工资审查认定公司董事、监事和高级管理人员工资,原审判决单独按此规定认定曾冠工资不当。另外,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定,债务人的董事、监事和高级管理人员的工资报酬,按照该企业职工平均工资计算的部分作为拖欠职工工资清偿;高出该企业职工平均工资计算的部分,可以作为普通破产债权清偿。故即使按照平均工资标准计算,也并不意味着高出部分不受法律保护。综上,原判决认定事实错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，原判根据曾冠在申报破产债权时提供的材料，认定曾冠在大昌公司实际工作31个月。曾冠诉称其在大昌公司工作至2017年12月份，但没有提供劳动合同或其他足以认定的证据，原判对其主张不予支持，并无不当。原判认定曾冠在大昌公司工作期间任公司董事、副总经理，属于公司高级管理人员，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款的规定计算曾冠的工资，有法律依据。综上，曾冠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾冠的再审申请。（此页无正文）审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年二月二十七日法官助理赵梅书记员胡玲玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初201号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：吐热克•买木提力，男，1971年1月5日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。 被告：阿尔孜古丽•沙吾提，女，1979年5月22日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告吐热克•买木提力、阿尔孜古丽•沙吾提追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告吐热克•买木提力、被告阿尔孜古丽•沙吾提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吐热克•买木提力、被告阿尔孜古丽•沙吾提偿还原告代偿款73468.37元及违约金14693.67元，共计88162.04元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年11月，被告吐热克•买木提力因购买小轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告阿尔孜古丽•沙吾提作为共同还款人。工商银行成都东大支行履行了相应的义务，但被告未按约履行还款义务。因被告逾期导致原告为其代偿了73468.37元，承担了合同项下的保证责任。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 被告吐热克•买木提力未作答辩。 被告阿尔孜古丽•沙吾提未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、劳动合同书、情况说明、付款凭证等证据，上述证据复印件与原件核对一致，吐热克•买木提力、阿尔孜古丽•沙吾提未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吐热克•买木提力与工商银行成都东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吐热克•买木提力向工商银行成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为83500元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年11月1日，腾铭惠商公司（甲方）与吐热克•买木提力（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方申请办理信用卡、担保乙方信用卡透资债务、代理乙方将购置车辆抵押给发卡银行、代理乙方为所购置车辆向保险公司投保。并约定，因吐热克•买木提力未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，吐热克•买木提力应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为吐热克•买木提力违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。阿尔孜古丽•沙吾提以共同还款人身份在前述合同上签名。 上述合同签订后，工商银行成都东大支行向吐热克•买木提力发放透支资金，但吐热克•买木提力未按时足额向银行偿还分期款，腾铭惠商公司于2018年8月21日、11月23日通过该公司工作人员梁敏、刘翔以转账汇款方式先后代吐热克•买木提力向银行偿还8212.58元和8155.93元；腾铭惠商公司又于2019年2月22日、3月5日两次代吐热克•买木提力向银行偿还8349.39元和48750.47元。腾铭惠商公司以上共计代吐热克•买木提力向银行偿还贷款73468.37元。 本院认为，腾铭惠商公司与吐热克•买木提力签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，吐热克•买木提力未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向吐热克•买木提力追偿，故对于腾铭惠商公司主张吐热克•买木提力支付代偿款73468.37元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吐热克•买木提力未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。因阿尔孜古丽•沙吾提作为共同还款人，应与吐热克•买木提力共同向腾铭惠商公司承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吐热克•买木提力、被告阿尔孜古丽•沙吾提于本判决生效之日起十日内共同向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款73468.37元。 二、被告吐热克•买木提力、被告阿尔孜古丽•沙吾提于本判决生效之日起十日内共同向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金14693.67元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年二月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执219号之一申请执行人刘金鹏，男，汉族，住卢氏县。被执行人樊文宇，男，汉族，住卢氏县。刘金鹏申请执行樊文宇劳务合同纠纷一案，因被执行人樊文宇未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3300号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人樊文宇在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处16-183400460014963.二、冻结被执行人樊文宇在中国农业银行股份有限公司三门峡峰桥支行6228482071105281314。三、冻结被执行人樊文宇在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6230522070008657271。四、冻结被执行人樊文宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户605054102210156349。五、冻结被执行人樊文宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户6210985050000001191。六、冻结被执行人樊文宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市和平西路支行账户6210985050000812993。七、冻结被执行人樊文宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户6210985050003229922。八、冻结被执行人樊文宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户6217975050000685594。九、冻结被执行人樊文宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户6217995050004885840。十、冻结被执行人樊文宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6221885050004473089。十一、冻结被执行人樊文宇在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001101836515。十二、冻结被执行人樊文宇在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001103653501。十三、冻结被执行人樊文宇在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001104059204。十四、冻结被执行人樊文宇在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户6222350008130583。十五、冻结被执行人樊文宇在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户6222350030212813。十六、冻结被执行人樊文宇在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6217002540003975635_。十七、冻结被执行人樊文宇在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6210812540003091727。十八、冻结被执行人樊文宇在郑州淮河路支行账户52100166003209101。十九、冻结被执行人樊文宇在支付宝账户2088222952506250。二十、冻结被执行人樊文宇在财付通支付账号账户085e9858e149a15f74f9cf4a7@wx.tenpay.com。二十一、冻结被执行人樊文宇在财付通支付账号账户085e9858e4ac7aa79edc609bf@wx.tenpay.com。二十二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋延松二〇二〇年二月十七日书记员  薛凯元
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终434号上诉人（原审被告）：济南市莱芜经济开发区美格游泳健身房，住所地山东省济南市，统一社会信用代码92370100MA3PL0RP6T。经营者：关荣美，女，1987年5月2日出生，满族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：周超，女，1984年9月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。上诉人济南市莱芜经济开发区美格游泳健身房（以下简称美格健身房）因与被上诉人周超服务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美格健身房上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赔偿周超损失的诉讼请求；2.本案诉讼费及上诉费用由周超承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。美格健身房与周超于2019年5月签订的会员协议及会籍条款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务，根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供，该协议应继续履行，不应解除。依据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。周超提供的前期宣传图、网络宣传图信息截图、媒体视频、营业后的实拍图及关荣美的行政处罚公示信息截图，证实美格健身房不存在虚假宣传，经市场部门尽职调查，不存在虚假，一直合规合法营业，继续履行服务义务，不存在解除合同的意向。周超是在其他机构给了优惠又办理了会员卡后才要求退卡。（二）一审法院认定的主体不适格。2019年10月26日美格健身房开始发展，为了让会员朋友有个更好的训练环境，才转移场所，并没有将合同义务转移给第三人，合同一直存在，可以履行义务，无需退还周超费用及赔偿损失。周超辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应当驳回美格健身房的上诉，并赔偿周超的损失。美格健身房利用网上广告及发放宣传广告等方式向消费者发出邀约，该邀约中所宣传的内容，与消费者是否同意与健身房签订协议有直接影响，故广告内容应视为合同条款内容。签订协议时消费者要求提前参观健身房装修情况，销售人员以还未装修好为由推诿，营业后健身房实际装修效果与宣传中装修效果图大相径庭，且承诺的健身设施也未能制备齐全，健身房环境也不适宜消费者进行健身活动，存在明显欺诈行为，美格健身房广告宣传中，承诺宣传图片与实际相差10%以上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，应予解除《美格游泳健身会员协议》，判令返还办卡费用并进行三倍赔偿。美格健身房未经消费者同意，也未与消费者协商，私自将全部会员转至莱森健身房，美格健身房已经不再提供任何的健身服务，也无法继续履行合同，严重损害了消费者个人权益。美格健身房所承诺的任何优惠措施，莱森健身房不再继续履行，仅提供相应的健身服务，开卡费用也需要消费者另行支付。由于美格健身房的无理纠缠，周超参加开庭两次，造成了周超误工费、路费等损失1000元。美格健身房的行为已经严重损害了周超的合法权益，应依法驳回其上诉并赔偿周超损失。周超向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除周超与美格健身房于2019年6月2日签订的健身房会员协议；2.判令美格健身房返还周超办卡费用4180元；3.本案诉讼费用由美格健身房承担。一审法院认定事实：2019年6月2日，在美格健身房营业前期的宣传过程中，周超与美格健身房签订《美格游泳健身会所会员协议》（NO.0001126），美格健身房为周超办理时长三年的健身卡一张，周超当日支付给美格健身房办卡费用4180元，协议中约定了相关权利义务。美格健身房于2019年7月份开始营业，周超以美格健身房的实际健身设施与前期宣传完全不符为由要求退卡，经协商未果。庭审中，周超提供前期宣传图、网络宣传信息截图、媒体视频、营业后的实拍图及关荣美的行政处罚公示信息截图，拟证实美格健身房存在虚假宣传；美格健身房对该宗证据及周超的主张均不予认可。2019年10月26日，美格健身房作出《通知》，主要内容为：美格游泳健身发展到今天，已经处于经营困难的状态，远远不能满足各位会员朋友强身健体锻炼的需求，为了让会员朋友有个更好的训练环境，决定选择莱森游泳健身，所有美格会员朋友可携带会籍合同和会员卡于2019年11月1日至2019年12月31日莱森游泳健身城发广场店前台办理会员入驻手续……。周超自办卡至今未在美格健身房实际健身消费，现周超不同意美格健身房提出的转会员协议，要求解除协议并退还办卡费用。一审法院认为，周超与美格健身房于2019年6月11日签订《美格游泳健身会所会员协议》（NO.0001126），系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，美格健身房于2019年10月26日因自身原因自行变更合同，将其合同义务转移给第三人，该行为未经周超同意和追认，周超依法可以行使合同解除权。美格健身房现已明确表示无法继续履行合同，周超要求解除双方签订的会员协议，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。周超办理的健身卡尚未进行消费，合同解除后，美格健身房应退还周超支付的办卡费用4180元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认周超与美格健身房于2019年6月2日签订的《美格游泳健身会所会员协议》（NO.0001126）于2019年10月26日解除。二、美格健身房于判决生效之日起三日内，返还周超办卡费用4180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由美格健身房负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，美格健身房主张其仍在经营，系与莱森健身房合并经营，合并经营的地点不是在原美格健身房处，且其已经将合并经营的事实电话通知会员。美格健身房对其以上主张未提供证据予以证实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，美格健身房主张其仍在经营及其已将与莱森健身房合并经营的事实电话通知会员，未提供证据予以证实。2019年10月26日，美格健身房作出的《通知》证实，美格健身房已将会员协议中的义务转移给案外人，美格健身房亦无证据证实该义务转移行为业经周超同意和追认，故一审判决认定周超依法可以行使合同解除权并无不当。美格健身房的上诉请求及理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由济南市莱芜经济开发区美格游泳健身房负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇二〇年二月十日法官助理  徐 莹书 记 员  孙红杰
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)川15行赔初3号 原告秦肃川，男，汉族，1965年3月出生，住四川省兴文县。 被告兴文县人民政府。住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路1号。统一社会信用代码：11511228696994268T。 法定代表人石进，县长。 出庭负责人陶刚，副县长。 委托代理人涂治江，宜宾市兴文生态环境局局长。 委托代理人颜德华，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115199710203874。 原告秦肃川因与被告兴文县人民政府土地划拨行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告秦肃川，被告兴文县人民政府副县长陶刚及委托代理人涂治江、颜德华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告秦肃川诉称，原告于2006年11月17日取得国有土地划拨决定，并办理了环评报告。2008年7月15日，秦肃川与原兴文县国土资源局签订了国有土地出让合同，随后办理了国有土地使用权证。兴文县人民政府将不能从事工业生产的城市中心城区土地划拨给秦肃川作为工业用地，违反了诚信与信赖利益保护原则。秦肃川办理了环评报告，项目已投资投产，兴文县人民政府拒绝给秦肃川办理排污许可证，并以此为由要求秦肃川停产停业违法。秦肃川为了解停产停业的原因，向兴文县人民政府提出信息公开申请，兴文县人民政府作出的答复称秦肃川的生产场地于2016年被列入中心城区范围，于2014年被列入禁燃区。原告系依法取得选址意见书、国有土地划拨决定书、国有土地使用权证。环评报告等文件，通过自筹资金和银行贷款投入巨额资金进行厂房建设和设备购买安装。现因政府规划变更，原告遭受巨额损失，请求：判令被告重新划拨相同面积土地给原告，赔偿原告的损失1000万元。（包括新修建厂、购买新的设备、停产停业等损失） 被告兴文县人民政府答辩称，一、兴文县人民政府制定的《兴文县城市总体规划（2014-2030）》符合法律规定，且该规划没有对原告继续使用工业用地作出限制规定，没有对其合法权益造成任何影响，依法不应予以任何补偿。二、禁燃区的划定和扩展并不必然导致原告不能继续生产，原告如需生产应符合禁燃区规定。禁燃区设立并不追溯以前的生产行为，只是对设立以后的生产行为进行规制。兴文县人民政府未因禁燃区的划定而责令秦肃川停产停业。三、原告取得相关建设手续后，至今未进行竣工验收，也没有按规定申请办理排污许可证，其责任在于原告自己。四、兴文县人民政府没有责令原告停产停业的行为，没有违法行政，依法不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时因其违法行为给公民、法人或者其他组织的财产权造成损害，是受害人就财产损失获得行政赔偿的前提条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”秦肃川诉兴文县人民政府划拨土地行为一案中，兴文县人民政府的行政行为并未被确认违法，秦肃川所诉的划拨土地行为与其锅厂现停产停业之间亦不具有因果关系。综上，原告秦肃川未举证证明被告兴文县人民政府作出了损害其合法权益的违法行政行为，其提出的赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告秦肃川的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 媛 审 判 员  骆 萍 人民陪审员  明德销 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  卢 阳 书 记 员  万 昊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执202号申请执行人李法燕，女，1970年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人朱平，女，1960年12月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人施志华，女，1963年12月2日出生，汉族，住北京市石景山区。李法燕与朱平、施志华争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2404号裁决书已经发生法律效力，因朱平、施志华未履行法律文书确定的义务，李法燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨朱平、施志华银行存款人民币1066781.57元、利息（自2019年3月29日起至本金实际还清之日止，以借款本金1035288.77元为基数，按照月利率2%的标准计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨朱平、施志华应承担的申请执行费人民币13068元。三、查封、冻结、拍卖、变卖朱平名下位于北京市石景山区八角北路38号楼1层3单元38号房产（证号：京房权证石私字第XXXX号）。四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖朱平、施志华应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年二月十日书记员  郑丹丹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保95号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:曹立华，男，1982年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:朱正琴，女，1965年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人曹立华、朱正琴金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保93号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人曹立华、朱正琴未按期履行还款义务，故于2020年2月19日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹立华、朱正琴所有银行、支付宝、微信存款95574.69元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹立华、朱正琴银行、支付宝、微信存款95574.69元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 婕
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审4号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：登封市兴东石料有限公司。法定代表人：岳新东，该公司负责人。住所：登封市宣化镇老栗树村。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日对登封市兴东石料有限公司作出的禹自规土监罚决字【2019】第2-039号行政处罚决定书罚款13400元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第2-039号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2019年5月17日，禹州市自然资源和规划局对登封市兴东石料有限公司作出禹自规土监罚决字【2019】第2-039号行政处罚决定书，其中第三项对登封市兴东石料有限公司处以罚款13400元。同日，登封市兴东石料有限公司予以签收。因登封市兴东石料有限公司未在限定期限内履行，禹州市自然资源和规划局于2019年11月28日向登封市兴东石料有限公司送达督促履行义务催告书，登封市兴东石料有限公司当日予以签收。本院认为，登封市兴东石料有限公司收到禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第2-039号行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府申请复议、也未在6个月内向人民法院起诉，在收到禹州市自然资源和规划局依法送达督促履行义务催告书后十日内仍未履行义务。禹州市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第2-039号行政处罚决定书第三项处罚内容准予强制执行。审判长 ：崔丽霞审判员 ：罗小乐审判员 ：李志军二〇二〇年二月七日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7553号原告：靖江市伟达五金交电有限公司，住所地靖江市万都五金机电建材城五幢1-3号。法定代表人：陈红平，系该公司经理。被告：卢桂红，男，1968年10月19日生，汉族，户籍地靖江市。原告靖江市伟达五金交电有限公司与被告卢桂红为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市伟达五金交电有限公司到庭参加诉讼，被告卢桂红经公告送达相应的诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买五金电器。2015年年底，经双方结账，被告确认结欠货款10000余元，口头承诺年后支付。经催要，被告于2016年9月20日向我出具金额为10000元的欠条，并在欠款人处签名为卢桂宏。经多次催要，被告至今分文未付。后经核实卢桂宏即系本案被告卢桂红。被告卢桂红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人尚欠靖江市伟达五金交电有限公司货款，计人民币大写壹万元整”，并在欠款人处签名卢桂宏。另查明：原告提供的卢桂宏身份证号码与卢桂红身份证号码一致，且本院调取的卢桂红照片经原告核实为卢桂宏。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告向法院提供的欠条以及本院调取的户籍资料证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依法成立的买卖关系受法律保护。根据原告的陈述及举证，可以确认双方间存在买卖关系及被告结欠原告货款10000元未付的事实成立。被告向原告购买五金材料，就所欠货款向原告出具欠条后，应当及时履行付款义务。现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢桂红于本判决生效后十日内给付原告靖江市伟达五金交电有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  邓莉琴二〇二〇年二月二十七日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初310号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：叶春林。 原告宁波慈星股份有限公司与被告叶春林保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈星股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年二月三日 代书记员 李菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5747号 申请人：白音特古斯，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：永泉，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行白音特古斯申请永泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10214号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日，2019年12月3日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5747号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吕 智 明
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖18号 四川龙芮机电设备安装有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅与陈贞和行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年二月四日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初122号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人雷清龙，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因犯抢夺罪,于2011年8月29日被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元，于2012年6月17日刑满释放。因犯抢夺罪,于2015年1月23日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，于2015年9月26日刑满释放。因犯抢夺罪,于2018年5月28日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2019年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年10月31日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年11月15日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人雷清龙犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人雷清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年10月26日13时许，被告人雷清龙至云南之间停车棚内，将被害人张某停放在该地的一辆蓝色美利达牌自行车盗走，后以450元人民币进行销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币1421元。2、2019年10月30日12时许，被告人雷清龙至昆明下，将被害人吉某停放在该地的一辆灰色捷安特牌自行车盗走，后骑该车逃离至昆明市呈贡区殷联资材市场附近时被查获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2254元。该自行车现已发还被害人。上述两辆被盗自行车共计价值人民币3675元。公诉机关认为：被告人雷清龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷清龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人系坦白,依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚,依法可以从宽处理;第二起被盗自行车已追回并发还被害人,可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人雷清龙有期徒刑一年，并处罚金3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人雷清龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人雷清龙自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、被害人张某、吉某的陈述、被告人雷清龙的供述及辩解、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、价格认定结论书、现场监控视频等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人雷清龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人雷清龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;其到案后如实供述自己的罪行，系坦白,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；第二起被盗自行车已追回并发还被害人,可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；一、被告人雷清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年10月30日止。)二、扣押在案的赃款人民币450元，由公安机关发还被害人张某；其余违法所得人民币971元，责令被告人雷清龙退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年二月二十八日书记员  叶 呈
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初736号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李阳杰，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化，个体商户，捕前住濮阳县。因犯抢劫罪，1995年12月7日被濮阳县人民法院判处有期徒刑九年；因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月14日被濮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，同月26日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人岳金鸽，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]309号起诉书指控被告人李阳杰犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人李阳杰及其辩护人岳金鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日23时40分许，被告人李阳杰酒后驾驶车牌豫Ｊ×××××号轻型厢式货车沿濮阳县长庆路由南向北行驶至大屯村十字路口时，与停放在路边的张某2驾驶的车牌豫Ｊ×××××号轻型普通货车及行人张某1发生相撞，造成张某1受伤以及两车不同程度损坏的事故。事故发生后，李阳杰驾车逃逸。其沿着长庆路向北行至铁邱路，沿铁邱路行至文昌路后，又沿着文昌路由北向南行驶至中水花园厕所北侧时，又与王某驾驶的停在路边的豫Ｊ×××××号越野车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，李阳杰再次驾车逃逸，当行至濮阳县城关镇富民路张庄村牌坊东侧时，因车轮爆胎无法继续行驶停在路边，并因醉酒在车上睡觉，随后被民警查获。经鉴定，李阳杰血液中的乙醇含量为222mg/100ml,已达到醉酒标准。经交警部门认定，李阳杰在两次交通事故中，均承担事故的全部责任。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李阳杰，并宣读了其供述，被害人张某1、张某2、王某陈述，户籍证明，发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单复印件，常住人口登记表，酒精测试仪检测结果单，濮阳县人民医院诊断证明，平面图，情况说明，道路交通事故认定书，濮阳县人民法院刑事判决书，大名交通事故伤残鉴定所鉴定意见书，濮阳正大资产鉴定评估有限公司涉案和事故车辆鉴定评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李阳杰以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李阳杰当庭对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议；辩称，其不构成以危险方法危害公共安全罪，请求予以从轻处罚。辩护人认为，被告人李阳杰主观上没有危害公共安全的故意，虽然其酒后驾驶机动车且发生两次交通事故，但并未造成严重危害后果，事发时间是2019年5月20日深夜23时40分，路上已没有行人，行车路线是城郊偏僻道路，其行为不存在危害不特定多数人的生命、和重大公私财产安全。故李阳杰的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应认定为危险驾驶罪。经审理查明，2019年5月20日23时40分许，被告人李阳杰酒后驾驶车牌豫Ｊ×××××号轻型厢式货车沿濮阳县长庆路由南向北行驶至大屯村十字路口，与停放在路边的张某2驾驶的车牌豫Ｊ×××××号轻型普通货车及行人张某1发生相撞，造成张某1受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李阳杰驾车逃离现场，沿长庆路向北行至铁邱路，沿铁邱路向西行至文昌路，又沿文昌路由北向南行驶至中水花园厕所北侧，与王某驾驶的停在路边的豫Ｊ×××××号越野车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，李阳杰再次驾车逃离现场，当行至濮阳县城关镇富民路张庄村牌坊东侧时，因车轮爆胎无法继续行驶停在路边，并因醉酒在车上睡觉，随后被民警查获。经鉴定，李阳杰血液中乙醇含量为222mg/100ml,已达到醉酒标准。经交警部门认定，李阳杰在两次交通事故中，均承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李阳杰对被害人的经济损失予以赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李阳杰不持异议，又有被害人张某1、张某2、王某陈述，户籍证明，发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单复印件，常住人口登记表，酒精测试仪检测结果单，濮阳县人民医院诊断证明，平面图，情况说明，道路交通事故认定书，濮阳县人民法院刑事判决书，大名交通事故伤残鉴定所鉴定意见书，濮阳正大资产鉴定评估有限公司涉案和事故车辆鉴定评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书，收款条等证据，均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李阳杰醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控李阳杰构成以危险方法危害公共安全罪，与事实、法律规定不符，罪名不能成立。李阳杰醉酒驾驶机动车发生两次交通事故，负事故全部责任、酒精含量达到222mg/100ml，且有犯罪前科，予以从重处罚。辩护人认为李阳杰醉酒后驾驶机动车虽发生两次交通事故，但并未造成严重危害后果，其行为不足以危害不特定多数人的生命、和重大公私财产安全，李阳杰的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应认定为危险驾驶罪及李阳杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见与事实、证据及法律规定相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李阳杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬人民陪审员  温得臣人民陪审员  谷利芬二〇二〇年二月十二日书 记 员  孙久鹏
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监7号 申诉人（赔偿请求人）：王秋阳，男，1956年7月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省南充市高坪区人民法院,住所地:四川省南充市高坪区高坪镇永荣街42号。 法定代表人：熊营生，该院院长。 王秋阳因与四川省南充市高坪区人民法院错误执行一案，不服四川省南充市中级人民法院赔偿委员会（2018）川13委赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 王秋阳申诉称，（一）四川省南充市高坪区人民法院在一审审理过程中故意隐匿本案案涉《承诺书》等关键证据，不顾王秋阳要求一审原告唐晓兰出庭的请求，强行开庭、徇私舞弊、枉法裁判。（二）四川省高级人民法院（2015）川民访字第100号驳回申诉通知遗漏王秋阳诉讼请求，事实认定错误。（三）四川省高级人民法院（2015）川民访字第100号驳回申诉通知没有对四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民申字第6号案件审判组织的合法性、审判人员是否依法应当回避等问题进行审查。四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民申字第6号案件合议庭组成人员和书记员与本案一审原告唐晓兰均系四川省南充市中级人民法院的工作人员，故应当依照《最高人民法院关于审判人员在审判活动中执行回避制度若干问题的规定》的有关规定依法进行回避。（四）四川省南充市高坪区人民法院（2011）高坪执字第216号执行裁定的执行依据，即（2010）高坪民初字第607号民事判决错误，该院系非法执行。（五）四川省南充市高坪区人民法院严重超标的金额执行。四川省南充市高坪区人民法院（2010）高坪民初字第607号民事判决，判决王秋阳、伍茂华归还唐晓兰人民币58000元及利息，2011年1月27日，王秋阳归还唐晓兰借款本金15000元，本案借款本金应为43000元。故，四川省南充市高坪区人民法院超标的执行80000元。请求：1.确认四川省南充市高坪区人民法院（2010）高坪民初字第607号民事判决和（2011）高坪执字第216号执行裁定违法；2.由四川省南充市高坪区人民法院赔偿王秋阳120000元及利息。 本院经审查认为，本案争议焦点是四川省南充市高坪区人民法院是否超标的金额执行及其他赔偿请求能否成立问题。（一）关于四川省南充市高坪区人民法院是否超标的金额执行问题。2010年8月24日，四川省南充市高坪区人民法院作出生效判决，判决王秋阳及其妻伍茂华归还唐晓兰人民币58000元及利息。2011年1月27日，王秋阳归还唐晓兰15000元。2004年4月20日至2011年1月27日期间本金58000元的利息为47811.33元。2011年1月28日至2013年9月11日期间43000元的迟延履行债务利息为12220.24元。四川省南充市高坪区人民法院执行王秋阳工资共计90000元。本案执行费为770.00元。据此，本案经四川省南充市高坪区人民法院执行之后费用为58000元+47811.33元+12220.24元+770元-15000元-90000元=13801.57元。由于本案利息和迟延履行金无法确定，因此四川省南充市高坪区人民法院还应当依法执行王秋阳人民币至少13801.57元。故，四川省南充市高坪区人民法院并未超标的执行，王秋阳称该院超标的金额执行无事实依据和法律依据。 （二）关于其他赔偿请求能否成立问题。王秋阳称，四川省高级人民法院（2015）川民访字第100号驳回申诉通知遗漏其诉讼请求、认定事实错误、未对四川省南充市中级人民法院合议庭组成人员和书记员是否应当回避进行审查以及四川省南充市高坪区人民法院作为执行依据的民事判决错误等事项，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的范围，不属于国家赔偿案件的审查范围。故，王秋阳的上述申诉事实和理由，亦无事实依据和法律依据。 综上，王秋阳的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民 共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回王秋阳的申诉。 二〇二〇年二月十二日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14316号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权的必要费用（含公证费，律师费）共计人民币10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，原告一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji03940058）。被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书、版权登记样图、微信公众号主体信息截图等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明：图片编号为bji03940058，登记证号为京作登字-2015-G-00640005，著作权利人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2014年2月25日，登记日期为2015年12月28日。该图片内容为一名身着灰色短袖、黑色裤子的老年男性坐在凳子上，用左手按住颈部。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，具体操作过程如下：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui教师节：给老师上堂健康课”，显示搜索结果页面，该搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第一条链接，浏览页面相关信息，显示文章标题为“教师节：给老师上堂健康课”，发布时间为2017年9月9日，微信公众平台为重庆国瑞中医院，文章中“颈椎病”小节下附有一张图片（图片内容为一名身着灰色短袖、黑色裤子的老年男性坐在凳子上，用左手按住颈部）。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。经对比，被告在其微信公众平台中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji03940058的图片一致。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众平台公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji03940058，登记证号为京作登字-2015-G-00640005）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1295号原告：李春池,男,1931年4月15日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李春池与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李春池于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春池的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春池撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李春池负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执234号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：俄秋华，女，汉族，1989年7月6日出生，住山东省平阴县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人俄秋华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1660号裁决书已经发生法律效力。因被执行人俄秋华未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，本院于2020年2月3日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为209563.04元及利息，被执行人的住所地在山东省平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年二月十七日书记员 胡 杰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初294号 原告：冯仁兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：汶川兴正新建材有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，职务不详。 原告冯仁兵与被告汶川兴正新建材有限公司（以下简称兴正新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仁兵到庭参加诉讼，被告兴正新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯仁兵向本院提出诉讼请求：判令兴正新公司向冯仁兵支付欠款20000元。事实及理由：原告与被告间系买卖合同关系，原告在2015年2月至2017年12月一直向被告供应电器材料。2019年2月18日，双方进行结算，被告出具对账单一份，载明截止2019年2月18日，被告尚欠原告货款20000元，会计曾俊作为被告对账代表在对账单上签字。 兴正新公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 冯仁兵围绕诉讼请求依法提交了对账单一份。经本院审查，冯仁兵提交的上列证据，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，冯仁兵与兴正新公司经过核对，双方形成一式两份对账单，内容载明“双方对2019年2月18日以前的往来票据进行了核对并确认，截止2019年2月18日我公司欠冯仁兵应付款为20000元整；以前票据全部作废，下次对账以这个金额作为期初数进行核对，如我公司在对账以后付款给冯仁兵，需在此款中扣除。”兴正新公司对账代表“曾俊”在落款处签名。 本院认为，冯仁兵与兴正新公司就前期发生的买卖关系进行核对，以对账单形式确认欠付金额，对双方形成的买卖关系及基于该关系形成的债权债务，本院予以确认，故对冯仁兵请求兴正新公司支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。兴正新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付冯仁兵货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告汶川兴正新建材有限公司负担。（此款冯仁兵已垫付，汶川兴正新建材有限公司在履行本判决时一并付给冯仁兵） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇二〇年二月十一日 书记员  林杨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初412号之一原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海融力天闻律师事务所律师。被告：沭阳县沭城弗西书店，经营场所江苏省宿迁市沭阳县沭城新世界商业广场E5幢8单元117室商铺。经营者：卢磊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告沭阳县沭城弗西书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司申请撤回对被告沭阳县沭城弗西书店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年二月二十六日书记员 付 迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3212号申请执行人：韩太增，男，汉族，1957年2月8日生，住林州市。被执行人：张会平，女，汉族，1975年1月14日生，住林州市。韩太增与张会平借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人36000元，并承担本案诉讼费600元及执行费440元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月3日、12月4日、2020年1月21日、2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年2月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月29日告知申请执行人，其表示不同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十九日书记员  倪 天
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他12号被执行人：刘凯，男，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。被执行人刘凯犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪处罚金执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人刘凯住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖，现我院决定本案，由刘凯住所地、户籍所在地的辖区法院陇西县人民法院执行。据此，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书所确定刘凯的执行内容，指定由陇西县人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陇西县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终109号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆新利，男，汉族，1974年5月10日出生于安徽省利辛县,小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被取保候审。现在居住地。辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人陆新利犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日作出（2019）皖1623刑初789号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陆新利拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，陆新利不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆新利申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆新利自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆新利撤回上诉。利辛县人民法院（2019）皖1623刑初789号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年二月十七日法官助理刘冉冉书记员张华东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初224号原告：许叶子，女，1995年10月16日出生，汉族，住西平县。被告：王威，男，1990年5月27日出生，汉族，住上蔡县。原告许叶子与被告王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告许叶子的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许叶子的起诉。原告预交的案件受理费332元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立鹏二〇二〇年二月十三日书记员  陈亚丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执301号之一 申请执行人：惠雪樱，女，1987年5月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：占慧敏，女，1987年11月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人惠雪樱与被执行人占慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金35000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人占慧敏逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人占慧敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人占慧敏名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人占慧敏预购的位于江西省××市××人民大道北路××东部物流商贸A1区20栋109号的房地产，本院已登记查封，申请执行人向本院申请暂不处置上述房地产，本院予以准许，名下无车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人占慧敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占慧敏拒不履行又未向本院报告财产，本院以（2019）浙0281执1049号案件对被执行人占慧敏作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人占慧敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人占慧敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年二月十三日 代书记员 蒋铖东