wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18036号原告：张小东，男，1993年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州览智实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号商都世贸中心E座东2单元23层2301号。法定代表人：赵旭华，经理。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。原告张小东与被告郑州览智实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小东、被告郑州览智实业有限公司的委托诉讼代理人米慧鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月和9月的工资共计16000元；2.判令被告支付未签订劳动合同应支付的双倍工资（从2019年6月22日到9月30日期间）24000元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，双方没有签订劳动合同，仅口头约定工作相关事宜，月工资为8000元。由于被告迟迟不与原告签订劳动合同，依照法律规定，被告应从第二个月起向原告支付双倍工资。被告拖欠、克扣原告工资，原告为维护其合法权益，诉至法院。郑州览智实业有限公司辩称，原告并非被告的员工，双方不存在劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：其于2019年5月22日通过党永杰介绍从郑州皓都汽车服务有限公司到被告处工作，主要从事技术开发工作;每月工资8000元，其中2019年6月、7月工资系被告通过拆分的方式分别向原告及其母亲邬泽红的郑州银行账户发放;2019年10月8日起原告不再到被告公司工作;工作期间原、被告未签订书面劳动合同。原告为证明其上述陈述，向本院提交郑州银行账户明细对账单以及电子回单，显示原告及其母亲邬泽红的郑州银行卡上均于2019年7月18日及2019年8月15日收到各4000元，每月共计8000元，摘要处显示为工资。被告对原告的上述陈述不予认可，称该公司的平台开发工作系劳务外包给党永杰，由党永杰组建包含原告在内的开发团队进行工作，原告并非被告公司员工，双方系委托开发关系。被告未提交证据证明其该项陈述。为查明案件事实，本院于庭后依据原告的申请，至郑州银行股份有限公司纬二路支行调取了被告向该行提供的2019年7月15日、2019年8月15日《郑州览智实业工资表》两份，显示原告及邬泽红在该两份工资表名单中，实发工资均为4000元。被告称发放给原告及邬泽红的款项系劳务报酬而非工资。另查明，2019年11月6日，原告因与被告之间的劳动争议向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.被告向原告支付拖欠工资16000元（每月8000元，共2个月）；2.被告向原告支付未签订劳动合同的两倍工资共24000元。仲裁委于2019年11月6日作出郑东劳人仲案字[2019]1794号不予受理通知书，认为原告的申请没有明确的仲裁事实与理由，不符合受理条件，决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，起诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据以及本院依法调取的证据显示，被告向郑州银行提交发放工资表的具体明细,通过郑州银行按月向原告支付固定报酬,再结合双方当事人的庭审陈述，可以确认，原告自2019年5月22日至2019年10月8日期间在被告处工作，双方之间存在劳动合同关系，且未签订书面劳动合同，原告每月工资为8000元。现原告主张被告向其支付拖欠的2019年8月及2019年9月份工资共计16000元，理由正当，本院予以支持。因被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面的劳动合同，原告主张被告向其支付2019年6月22日至9月30日期间的二倍工资差额24000元，于法有据，本院予以支持。被告称其与原告之间系委托关系，但未提供证据证明其该项陈述，对于被告的该项意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州览智实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小东工资16000元、二倍工资差额24000元，共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州览智实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年二月二十六日法官助理任翔书记员段方园
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执15465号 黄建章： 本院作出的（2019）粤0105民初5883号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行黄建章受理费一案，要求被执行人黄建章履行判决书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执15465号。经执行，你黄建章已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15465号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，住所地海南省三亚市吉阳区新风街283号。负责人：何海，该行行长。委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。被告：麦欣欣，女，汉族，1987年3月22日出生（公民身份号码：×××），现住海南省三亚市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被告麦欣欣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行撤回起诉处理。审判员 黄 强 二○二○年二月二十五日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0737行审23号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人王军利，女，1975年11月14日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第73号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第73号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王军利未经审批占地309.31平方米建房做门市使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年5月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人王军利作出内自然资监罚决字（2019）第73号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限王军利在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款2664.28元。该《行政处罚决定书》于2019年5月28日向被执行人王军利送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月17日向被执行人王军利送达了催告书，被执行人王军利在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第73号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第73号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第73号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限王军利在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第73号《行政处罚决定书》。二、内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第73号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人王军利负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年二月二十八日书记员  张利勇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4539号 申请执行人：袁建斌，男，1978年10月17日出生，住温岭市。 被执行人：温岭盛业投资有限公司，住所地：温岭市城东街道曙光东路109号1幢1203室，组织机构代码：065603718。 法定代表人：林贤东。 本院在执行申请执行人袁建斌与被执行人温岭盛业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初1990号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初361号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：陈建芳，女，1985年10月7日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告陈建芳合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告陈建芳已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨毅峰 书记员候淑蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龙水凤，女，1991年12月18日出生，汉族，住广东省信宜市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙水凤信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,137.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙水凤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,137.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢15号 申请执行人刘昌昊与被执行人辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）辽西民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘昌昊于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行（2015）辽西民初字第198号民事调解书所确定的义务。 本院认为，本院作出的（2015）辽西民初字第198号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）辽西民初字第198号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年二月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6457号 原告：杜应禄，男，1995年9月10日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告杜应禄与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告杜应禄的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜应禄向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资3,666元、差旅费148.64元、诉讼费50元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为139个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告杜应禄支付劳务费3,666元； 二、驳回原告杜应禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告谭忠友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民初142号原告：王明松，男，汉族，1973年1月10月19日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被告：崔明，男，汉族，1977年1月21日出生，现住贵州省贵阳市南明区。被告：蒙利，女，汉族，1986年7月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路，统一社会信用代码915205256707192093。法定代表人陈付容，该公司总经理。原告王明松诉被告崔明、蒙利、贵州恒达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告王明松于2020年1月21日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王明松自愿撤诉的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明松撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王明松负担。审判长 舒 平审判员 张 伟审判员 李厚军二〇二〇年二月二十六日书记员 宗航程
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执恢197号申请执行人：刘荣贞，女，1962年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:李德泉，男，1942年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人刘荣贞申请执行李德泉为侵权责任纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初397号民事判决书进行执行，在执行过程中，被执行人李德泉共计履行28140元。申请执行费310元由被执行人承担。申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初397号民事判决书确定的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年二月二十七日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保37号 申请人：铜山区维池纳酒店，住所地徐州市铜山区4号路东、8号路南。 经营者：张军，男，1980年10月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：程潜。 被申请人：滕道田，男，1952年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人铜山区维池纳酒店于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人滕道田在徐州市铜山区新区街道办事处的房屋征收补偿款100万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滕道田在徐州市铜山区新区街道办事处的房屋征收补偿款100万元。查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘薇
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终169号上诉人（原审原告）:王晓芬，女，1968年2月19日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）:伊通满族自治县教育局。法定代表人：张金山，局长。被上诉人（原审被告）:伊通满族自治县伊通镇满族第五小学校。法定代表人：刘忠权，校长。上诉人王晓芬因与被上诉人伊通满族自治县教育局、伊通满族自治县伊通镇满族第五小学校劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王晓芬上诉请求：1、撤销吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2379号民事裁定；2、由四平市中级人民法院继续审理。事实和理由：上诉人自1989年就与被上诉人形成了事实上的劳动关系。工作到2001年。被上诉人因确认劳动关系纠纷向人民法院提起民事诉讼，一审法院却以本案属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围为由驳回起诉，上诉人对此不服，提出上诉。1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间已经形成了劳动关系，上诉人只请求确认这种劳动关系的存在，并没有提出其他请求，这种请求，属于用人单位与劳动者之间的法律关系,完全属于合理合法的民事诉求。不属于历史遗留政策性问题。如果是历史遗留政策性问题，请问是哪个历史遗留的政策。人民法院是否看到了这一文件，如果没有政策性文件的存在，又何谈历史遗留政策性问题。2、上诉人的请求符合民事诉讼法第119条规定，人民法院应当予以继续审理,一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述，一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应当予以撤销。王晓芬向一审法院起诉请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告王晓芬的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告王晓芬的起诉。本院审理查明，一审中列明的当事人伊通满族自治县伊通镇第五小学的准确名称应为伊通满族自治县伊通镇满族第五小学校，现予以更正。本院认为，因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回王晓芬的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王晓芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年二月二十六日书 记 员 孙乙航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终691号上诉人（原审被告）：薛宏远，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人（原审被告）：焦桂华，女，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。上诉人薛宏远、焦桂华因与被上诉人陈龙买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛宏远、焦桂华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛宏远、焦桂华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初286号原告：隆尧兴达混凝土有限公司，住所地邢台市隆尧县隆尧镇尧南关村隆昔公路南侧。法定代表人：马志锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被告：邢台聚佰彩钢有限公司，住所地隆尧县隆尧镇北环路（丘三村道口北行100米）。法定代表人：郭卫峰，该公司总经理。被告：郭卫峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住隆尧县。原告隆尧兴达混凝土有限公司与被告邢台聚佰彩钢有限公司、郭卫峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告隆尧兴达混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隆尧兴达混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  褚瑞华二〇二〇年二月十八日法官助理高飞书记员杨冠勋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8343号申请执行人：沈玉霞,女,回族,1965年6月1日生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：昆山允升吉光电科技有限公司，住所地昆山市巴城镇红杨路888号，统一社会信用代码91320583688327262Q。法定代表人：魏志凌，该公司董事长。申请执行人沈玉霞与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司劳务合同纠纷一案,江苏省昆山市人民法院于2019年8月13日作出的(2019)苏0583民初15395号民事调解书已发生法律效力,依该调解协议：一、被告昆山允升吉光电科技有限公司于2019年8月20日前支付原告沈玉霞2019年5月1日至2019年7月30日期间的工资7122.58元，该款项支付至沈玉霞在光大银行昆山高新技术产业园区的支行，账号62×××97。若被告未能按时足额履行，原告可就被告未履行部分全额向法院申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方之间的本次纠纷处理完毕，今天后双方无涉。四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，该款项原告预交，被告于2019年8月20日支付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人沈玉霞向本院申请执行，本院已于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山允升吉光电科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有部分钱款且也被多轮冻结。3、2019年9月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司名下的不动产,被执行人名下位于昆山市巴城镇红杨路X,X,X号房，该房已由苏州市中级人民法院于2018年5月11日首位查封。本院以（2019）苏0583执4725、4727号案件于2018年8月2日轮候查封。4、2019年9月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山允升吉光电科技有限公司采取限制高消费措施。5、2018年11月9日，（2018）苏0583执6740号一案本院依法启动对被执行人昆山允升吉光电科技有限公司名下上述房产的评估程序。6、2018年12月19日，江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司出具苏万隆永鼎房（估）字2018第3-F026号房地产估价报告，评估价值2854.35万元。7、2019年2月22日，本院依法裁定拍卖被执行人名下上述房产并在淘宝网上公开进行拍卖。8、2019年3月26日，因相关政府机关向本院提出监管意见需在拍卖处置之前予以处理且需要较长时间，故本院暂时中止拍卖程序。9、2019年9月17日，本院针对被执行人名下设备（含其名下登记的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等小型汽车）启动评估程序，本院依法选定昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司作为评估机构。10、2019年11月6日，评估公司出具昆恒正评报字(2019)第0025号评估报告，评估价值为16434280元。本院依法向当事人送达上述评估报告。11、2019年11月20日，本院受理申请人昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人昆山允升吉光电科技有限公司的申请破产清算案件，案号为（2019）苏0583破申34号。12、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。13、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年2月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况及受理破产审查事宜。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为工资7122.58元、案件受理费25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、委托评估材料、拍卖材料及受理破产审查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产，现因本院业已受理以被执行人为被申请人的破产审查案件，申请执行人知晓本院执行情况，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初15395号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月二十四日书 记 员  顾鸣华
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终101号上诉人（原审原告）：徐顺波，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇新合村一组。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：李征晟，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处萝溪社区。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人徐顺波与上诉人李征晟房屋买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘0903民初5477号民事判决，双方当事人均不服该判决，均向本院提起了上诉。在本院审理过程中，上诉人徐顺波与上诉人李征晟均于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐顺波、李征晟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐顺波、李征晟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1580元，减半收取790元，由徐顺波负担395元，李征晟负担395元。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  周佑明审判员  刘文煜二〇二〇年二月十日书记员  吴 娟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执33号刘紫微、张秋、姚迪：本院在执行申请执行人刘紫微被执行人张秋、姚迪民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3167号之一 申请执行人吴小明，女，1966年05月26日出生，住石狮市。 被执行人蔡文婴，男，1969年01月13日出生，住石狮市。 被执行人蔡育青，女，1970年07月05日出生，住石狮市。 本院于2018年07月10日立案执行申请人吴小明与被执行人蔡文婴、蔡育青借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第890号，被执行人蔡文婴、蔡育青应支付申请执行人吴小明款项320000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡文婴、蔡育青发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文婴、蔡育青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡文婴、蔡育青发出限制高消费令（2018年08月14日）、纳入失信被执行人名单（2018年08月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡文婴、蔡育青有可供执行的财产。现被执行人蔡文婴、蔡育青尚有款项320000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡文婴、蔡育青暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚晓茵
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初752号原告:查贵璋，男，1946年7月9日出生，汉族,巢湖市人，住巢湖市。原告:许月年,女,1944年10月10日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。委托代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告:查全文（系两原告长子），成年，汉族,巢湖市人，住巢湖市。被告:查全武（系两原告次子），成年，汉族,巢湖市人，住巢湖市。本院在审理上列原告查贵璋、许月年诉被告查全文、查全武赡养纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告查贵璋、许月年撤回起诉。案件受理费50元由原告查贵璋、许月年负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 美
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更39号罪犯董建永，男，1985年11月9日出生，汉族，河南省巩义市人，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）豫0181刑初67号刑事判决，认定被告人董建永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董建永确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯董建永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑起始时间内思想、技术、文化教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，违法所得已追缴，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董建永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯董建永减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月17日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执233号申请执行人：孙浩贞，男，1991年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：项国平，男，1989年9月23日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市无为县。申请执行人孙浩贞与被执行人项国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人项国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙浩贞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100971.60元，未受偿人民币100971.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  范娅磊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执450号申请执行人朱应淑、张健与被执行人云南腾达运通置业有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执450号申请执行人朱应淑、张健与被执行人云南腾达运通置业有限公司物权保护纠纷一案，经本院强制执行，已将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户，并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5338号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号，组织机构代码:071630368。法定代表人张春。被执行人吴尧根，男，1962年10月6日出生，住嵊州市。被执行人吴雪芹，女，1962年5月22日出生，住嵊州市。被执行人吴利明，男，1978年3月20日出生，住嵊州市。被执行人傅雅明，女，1979年7月21日出生，住嵊州市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吴尧根、吴雪芹、吴利明、傅雅明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人吴尧根、吴雪芹、吴利明、傅雅明支付申请执行人本金和计算至2019年5月5日止的利息、罚息和复息共计224451.94元、2019年5月6日起至款清之日止的罚息和复息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3267元，诉讼费2333元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人吴尧根、吴雪芹、吴利明、傅雅明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴尧根、吴雪芹、吴利明、傅雅明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴尧根、吴雪芹、吴利明、傅雅明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴尧根、吴雪芹、吴利明、傅雅明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴尧根、吴雪芹、吴利明、傅雅明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人吴尧根名下浙Ｄ×××××汽车一辆，被执行人傅雅明名下浙Ｄ×××××汽车一辆，吴利明名下浙Ｄ×××××，浙Ｂ×××××汽车两辆，本案已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴尧根名下位于嵊州市××界镇××号农村宅基地一处，本案已登记查封，但系农村自建房暂无法处置。截止2020年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴尧根、吴雪芹、吴利明、傅雅明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴尧根、吴雪芹、吴利明、傅雅明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴尧根、吴雪芹、吴利明、傅雅明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人吴尧根、吴雪芹、吴利明、傅雅明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人吴尧根、吴雪芹、吴利明、傅雅明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5338号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十六日书记员  李婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执760号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5066号 原告刘秀娟，医生，现住榆树市。 被告蒋立国，户籍地榆树市，现无下落。 原告刘秀娟与被告蒋立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟到庭参加了诉讼，被告蒋立国经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年12月20日被告因家庭生产生活用钱，在原告处借款人民币20,000.00元，当时被告给原告出写欠条一枚，约定月利率1.5分，并有被告签字。后原告逐年找被告索要此款，但被告总以无钱为由拒不给付，现原告为要求被告偿还借款人民币20,000.00元及利息诉来法院。 被告蒋立国未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告蒋立国于2012年12月20日在原告刘秀娟处借款人民币20,000.00元，约定利利率1.5分，并出具欠条一枚。经原告索要，被告拖付至今。现原告为要求被告给付此款及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录、欠条一枚、短信聊天记录一份、榆树市育民乡富强村村民委员会证明一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币20,000.00元未予偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠据中关于利息已明确约定，该约定符合法律规定，因此对原告此项请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋立国给付原告刘秀娟借款人民币20,000.00元及利息（自2012年12月20日起，按月息1.5%计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付； 案件受理费300.00元由被告蒋立国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李道明 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王 伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，营业地址吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托代理人：赵长城，系原告单位职员。 被告：周风玲，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 被告：冯永亮，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 被告：张亚东，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：周雪梅，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告周风玲、冯永亮、张亚东、周雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵长城到庭参加了诉讼。被告张亚东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告周风玲、冯永亮、周雪梅经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告周风玲向原告给付欠款本息合计89518.9元（其中含借款本金76421.75元），并自2020年2月2日起至还款之日止，按合同约定逾期年利率15.6%计算借款利息。2、第二、第三、第四被告冯永亮、张亚东、周雪梅承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年1月9日，被告张亚东、冯永亮与原告签订《小额贷款联保协议书》、第一被告周风玲又与原告签订《小额贷款额度借款合同》、第四被告周雪梅又与原告签订《补充协议书》。合同约定，原告向第一被告周风玲提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%,逾期年利率15.6%，第一被告周风玲、对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第二、第三、第四被告冯永亮、张亚东、周雪梅承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告周风玲发放贷款80000元整,但第一被告周风玲在还贷过程中未履行按时还款付息义务。第二、第三、第四被告冯永亮、张亚东、周雪梅未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下,特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告周风玲、冯永亮、张亚东、周雪梅未答辩、未出庭应诉、未举证。 经审理查明：2018年1月9日，原告与被告周风玲签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，原告向被告周风玲提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%、逾期年利率15.6%，第一告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任。当日被告冯永亮、张亚东、周雪梅与原告签订《小额贷款联保协议书》、被告周雪梅与原告签订《补充协议书》，协议约定，被告冯永亮、张亚东、周雪梅自愿为被告周风玲的上述借款本息承担连带保证责任。借款期限届满，被告周风玲未按合同约定履行还款义务，致使原告诉至本院。至2020年2月2日止，被告周风玲尚欠原告借款本息合计人民币89518.9元（其中含借款本金76421.75元，其余为2020年2月1日前的借款利息）。 以上事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、营业执照副本、《补充协议书》、借据、还款流水、拖欠证明、扶余市大林子镇七家子村民委员会证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告周风玲签订的借款合同及与被告冯永亮、张亚东、周雪梅签订的担保合同均是在自愿平等的基础上签订的，是借贷双方及担保人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应信守。原告按照借款合同约定为被告周风玲提供借款，被告周风玲亦应遵循诚实信用原则，按照合同约定的期限返还借款并支付利息。被告周风玲履行义务不符合约定属违约行为，应当承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告周风玲应返还欠原告借款本息人民币89518.9元（其中含借款本金76421.75元，其余为2020年2月1日前的借款利息），并自2020年2月2日起至还款之日止，按合同约定支付欠款利息（含罚息）；被告冯永亮、张亚东、周雪梅作为上述债务的连带保证人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告冯永亮、张亚东、周雪梅应对上述借款本金及逾期利息（含罚息）承担连带保证责任。被告冯永亮、张亚东、周雪梅承担保证责任后，有权向被告周风玲追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告周风玲签订的借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告冯永亮、张亚东、周雪梅签订的担保合同均为有效合同； 二、被告周风玲于本判决生效之日起十日内返还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息合计人民币89518.9元（其中含借款本金76421.75元），并自2020年2月2日起至还款之日止，以本金76421.75元为基数，按合同约定逾期年利率15.6%计算借款利息；被告冯永亮、张亚东、周雪梅对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告冯永亮、张亚东、周雪梅承担保证责任后，有权依据本判决向被告周风玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元、公告费600元，由被告周风玲、冯永亮、张亚东、周雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员王秀丽 人民陪审员刘丽红 二〇二〇年二月十二日 书记员 曲         艳         梅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3612号 申请执行人：陈玉莲，女，1968年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市。 法定代表人：董丽娜 申请执行人陈玉莲与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2991号已发生法律效力，确认申请执行人陈玉莲与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益7838元给申请执行人陈玉莲。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给申请执行人陈玉莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告陈玉莲负担100元，被告上海滴水湾投资有限公司负担1550元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3612号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年二月十八日 书记员  戴媛媛
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初177号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告徐炎火，男，1969年9月20日生，住共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告徐炎火物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年二月二十日书记员  查子其
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执485号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：徐莉，女，1973年3月8日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。上海浦东发展银行长宁支行与徐莉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11710号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,746.21元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执485号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2862号 申请执行人金锐，男，1991年9月30日出生，住金华市金东区。 被执行人沈钧，男，1984年11月14日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人金锐与被执行人沈钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈钧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金锐向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。本案申请执行标的金额为160000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人沈钧发出执行通知书、报告财产令，要求沈钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈钧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈钧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人金锐。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2862号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇二〇年二月十七日 书记员 薛      来      竞
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执恢12号黄某、郭某、吴某：申请执行人黄某与被执行人郭某、吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为70000元。经本院立案执行，现已执行到位75950元，其中执行款75000元、执行费950元。至此，黄某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1029号申请执行人彭湖，男，1953年4月2日生，汉族，六枝特区客车站退休职工，住贵州省六枝特区平寨镇那平路7号附58号，公民身份号码520203195304020815。申请执行人陈贵凤，女，1954年5月8日生，汉族，六枝特区第二小学退休教师，住贵州省六枝特区平寨镇那平路7号附58号，公民身份号码520203195405080825。被执行人陈应秀，女，1973年8月15日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇补林村三组178号附1号，公民身份号码520203197308150608。被执行人卢启运，男，1972年4月9日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇补林村三组178号附1号，公民身份号码520203197204093936。申请执行人彭湖、陈贵凤依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2019年8月1日作出的（2019）黔0203民初2372号民事调解书，于2019年8月26日申请执行陈应秀、卢启运借款合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，由于履行时间较长，申请人向我院书面申请撤回本案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2372号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年二月二十四日书记员  王 涛
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7269号原告：张军，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省禹州市。被告：王现周，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省禹州市。原告张军与被告王现周机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告王现周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损费3230元人民币，营运损失9882元人民币，评估费用2600元人民币，共计15712元人民币。2、诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2018年10月21日20时许，被告王现周驾驶豫Ｋ×××××号小型机动车由西向东行驶至河南省禹州市禹王大道路段时，与前方同向行驶原告张军驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王现周驾车逃逸。经禹州市公安交警大队作出第411081120180002182号道路交通事故认定书，认定被告王现周负事故全部责任，原告张军无责任。事故发生后，豫Ｋ×××××号小型轿车在禹州市鼎晟小汽车维修站维修，维修期间自2018年11月11日至同年11月19日，维修费用为3980元。豫Ｋ×××××号小型轿车注册登记为禹州市汇源汽车出租有限责任公司所有，该车自2018年6月至2018年12月期间由原告张军实际运营。后经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号小型轿车车辆损失及停运期间平均日停运损失分别于2019年8月15日作出许诚信[2019]车鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该车在此次事故中的损失修复价格为3230元；于2019年8月16日作出许诚信[2019]车鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号小型轿车停运期间平均日停运损失为366元。原告张军为此分别支出评估费2000元、600元，共计2600元。另查明，豫Ｋ×××××号注册登记为被告王现周，该车在中国大地财产保险股份有限公司禹州支公司投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              被告王现周      应赔偿的损失                  1.车辆损失              3230              3230              15712                  2.停运损失               9882（366×27）              9882                  3.评估费              2600              2600                               合计              15712              15712      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损害承担赔偿责任，本案肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。本案的争点为：本案肇事驾驶员存在未取得机动车驾驶证、醉酒驾车及逃逸行为,交强险保险公司应否在交强险限额内对受害人的财产损失承担赔偿责任。因《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定，未取得机动车驾驶证、醉酒发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故肇事车辆所投保交强险保险公司不应承担赔偿责任。本案中，被告王现周未取得机动车驾驶证、醉酒驾车造成本案事故，负事故的全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的损失经本院认定共计15712元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王现周于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军各项损失15712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告王现周承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 琳
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保77号之一十八申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王洪祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王玉广，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王秀芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：芦守正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨春梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王志山，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘春春，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初103号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任万芝名下账户存款1005.84元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6390号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，系该公司员工。 被告：季双丰，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：苏纺纺，女，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季粒超，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县，2522198809242419。 被告：季欢欢，女，1994年4月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告季双丰、苏纺纺、季粒超、季欢欢追偿权纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉，诉请：1、被告季双丰、苏纺纺、季粒超、季欢欢偿还原告代偿款人民币104487.4元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼，被告季双丰、苏纺纺、季粒超、季欢欢经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月18日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称工行莲都支行）与被告季双丰、苏纺纺、季粒超、季欢欢签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告季双丰向银行贷款289400元用于购买轿车，被告苏纺纺、季粒超、季欢欢作为共同债务人在合同上签字捺印。被告苏纺纺、季粒超、季欢欢向案外人工行莲都支行出具了《共同偿债人承诺书》，其自愿作为共同债务人，对被告季双丰上述合同项下的债务承担共同偿债责任。另，原告向工行莲都支行出具担保承诺函，确认为被告季双丰的上述借款提供连带担保责任。借款后，被告方未按约还本付息。截至2019年7月25日，原告共代被告方向工行莲都支行偿还了借款本息人民币104487.4元。原告代偿后，被告方至今未归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季双丰、苏纺纺、季粒超、季欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款人民币104487.4元及利息损失（利息损失自2019年10月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，保全费1070元，公告费300元，合计3760元，由被告季双丰、苏纺纺、季粒超、季欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  蓝 巧 人民陪审员  谢 铭 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  吴箫雄
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 住所地：吉林省。 委托诉讼代理人：司玉安，男，1974年4月7日生，汉族，银行职员。 被告：李树所，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张亚侠，女，1967年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：姜福星，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘振奎，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李树所、张亚侠、姜福星、刘振奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，因刘振奎需要公告送达相关法律文书，后依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司玉安到庭参加诉讼，被告李树所、张亚侠、姜福星、刘振奎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求李树所、张亚侠立即偿还（截止2020年2月1日）到期贷款本息48228.71元，并给付以本金31678.78元为基数计算的利息（自2020年2月2日起按逾期年利率15.6%计算至给付之日止）。2、姜福星和刘振奎承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李树所和张亚侠于2017年9月22日，向邮政银行申请贷款，并签订《小额贷款额度借款合同》，借款50000元，期限12个月，2018年9月22日到期，年利率12％，逾期年利率15.6％，李树所、姜福星、刘振奎为同一联保小组成员，共同与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》。邮政银行依合同约定向借款人发放贷款，贷款现已到期，借款人未按时还本付息，在多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 李树所、张亚侠、姜福星、刘振奎未到庭，未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实和理由属实，借款人李树所和张亚侠于2017年9月22日借款50000元，2018年9月22日到期，还款方式为一次性还本付息。李树所、姜福星、刘振奎为联保小组成员，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等和为实现债权而支付的费用。截止到2020年2月1日，李树所和张亚侠尚欠借款本息合计48228.71元，其中本金31678.78元。以上事实有原告当庭陈述、被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款记录表、拖欠贷款信息表予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，李树所和张亚侠应当按照约定履行还款义务，故邮政银行要求偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。姜福星、刘振奎自愿承担连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故邮政银行要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李树所和张亚侠立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行截止2020年2月1日到期贷款本息48228.71元，并给付以本金31678.78元为基数计算的利息（自2020年2月2日起按逾期年利率15.6%计算至给付之日止）。 二、姜福星和刘振奎承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，公告费300元，由李树所、张亚侠、姜福星、刘振奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙艳娟 人民陪审员  梅长君 人民陪审员  杜秀华 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王佳男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更154号罪犯何麻鲁，女，1968年1月29日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）德刑三初字第78号刑事判决，以被告人何麻鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已履行人民币5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何麻鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何麻鲁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何麻鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何麻鲁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月11日起至2027年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2541号之一申请执行人：徐广如，男，1945年2月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：丁文铎，男，1949年1月3日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人徐广如与被执行人丁文铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日作出（2017）苏0981民初6554号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告丁文铎差欠原告徐广如借款21万元，此款分别于2018年2月16日前向原告徐广如还款2万元,2018年6月30日前还款4万元，2019年2月16日前还款4万元，2019年6月30日前还款6万元，2019年10月31日前还款5万元。如被告丁文铎有一期未能按照上述协议按期足额给付，则原告徐广如可按21万元申请法院强制执行（已经履行的相应扣减）；二、案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告丁文铎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，1、2019年9月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月29日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人银行存款2840元（含执行费50元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2019年12月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年1月14日到被执行人户籍所在地调查，被执行人系空挂户；7、2020年1月16日，本院电话告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有193210元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年二月四日书记员  韦 宇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6358号 原告：刘平，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：李文虎，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：连朝辉，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：石狮市海洲建筑劳务有限公司，住所地：福建省石狮市永宁镇院东东二区48号，统一社会信用代码：91350581MA327LAA5L。 第三人：刘洲，男，1982年10月1日出生，住云南省腾冲县。 第三人：刘海波，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告刘平、李文虎、连朝辉与被告石狮市海洲建筑劳务有限公司及第三人刘洲、刘海波确认股东资格纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 审判员  康志强 二〇二〇年二月十二日 本年与原本核对无异 书记员  杨瑜瑜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10号原告：陈天发，男，1958年11月14日生，现住上海市闵行区。被告：蒋永周，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈天发与被告蒋永周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月15日，原告陈天发以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈天发撤诉处理。审判员  张柳生二〇二〇年二月二十六日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异11号 异议人（被执行人）:福建省二轻工业供销有限公司，住所地福州市五一北路31号。统一社会信用代码91350000158140513U。 法定代表人：刘木兴。 委托诉讼代理人：梁秋华、黄书森，福建亚太天正律师事务所律师。 申请执行人：吴颖，女，汉族，1973年6月17日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：福州市物资再生利用总公司，住所地福州市鼓楼区八一七中路斗中八号楼。统一社会信用代码913501001543805795。 法定代表人：李斌。 本院在执行申请执行人吴颖与被执行人福建省二轻工业供销有限公司、福州市物资再生利用总公司借款合同纠纷一案中，被执行人福建省二轻工业供销有限公司以本案申请强制执行超过法定时效为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2019年10月9日作出（2019）闽01执异267号执行裁定，驳回福建省二轻工业供销有限公司的异议。该公司不服向福建省高级人民法院申请复议，福建省高级人民法院作出（2019）闽执复197号执行裁定，撤销本院（2019）闽01执异267号执行裁定，发回重新审查。本院依法另组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福建省二轻工业供销有限公司异议称，本案执行依据为福建省高级人民法院（1994）闽经调字第52号民事调解书，调解书确认的债权人为中国工商银行福州市分行第二营业部。据了解，中国华融资产管理公司福州办事处受让上述债权后，几经易手最终由吴颖取得债权。其间，异议人未收到相关法院关于本案执行的法律文书。本案调解书，福建省高级人民法院于1994年8月22日作出并生效，调解书确认异议人最后还款期限为1995年8月8日，根据1991年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月”的规定，异议人如未履行还款义务，中国工商银行福州市分行第二营业部应于1996年2月8日之前向法院申请执行，但债权人并未在法定期限内申请执行，因此，本案债权已丧失请求法院强制执行的效力。正因如此，2001年福建省高级人民法院电话通知要拍卖异议人仓库时，异议人即向执行法院领导及纪检组反映，并就执行申请时效提出异议，法院后续未作出处理意见。2019年1月17日异议人又收到福州市中级人民法院的本案执行通知书。异议人系早已停止经营活动的国有老企业，留守职工与离退休人员经费支出就靠现有房租收入维持。异议人认为本案债权已超过申请强制执行时效，法院立案执行缺乏法律依据，故再次提出执行异议，请求依法终结执行。 异议审查期间，申请执行人吴颖及其诉讼代理人提交本案执行依据、申请执行缴费凭证、债权主体变更及指定执行裁定等复印件，以证明其权利主张具有合法依据。 经查，中国工商银行福州市分行第二营业部与福建省二轻工业供销有限公司、福州市物资再生利用总公司借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于1994年8月22日作出的（1994）闽经调字第52号民事调解书发生法律效力后，由于债务人福建省二轻工业供销有限公司等未履行生效法律文书确定的还款义务，债权人中国工商银行福州市分行第二营业部向福建省高级人民法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陆续偿还了部分债务，至2005年4月30日尚欠借款本金541万元。之后，该债权几经转让，最终由吴颖受让取得,福建省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽执52号执行裁定确认吴颖为本案申请执行人，并将该案指定本院执行，本院据此实施相应的执行行为。 本院认为，本案执行管辖是基于上级法院的指定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”的规定，被执行人福建省二轻工业供销有限公司关于本案申请强制执行超过法定时效的异议，应由原执行法院福建省高级人民法院审查处理，故福建省二轻工业供销有限公司向本院申请异议审查，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回福建省二轻工业供销有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  林榕生 审判员  石文玉 审判员  刘文华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王秋华 书记员游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1593号申请执行人：马玉东，男，1979年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被执行人：余旭升，男，1970年7月出生，汉族。被执行人：刘君国，男，1972年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。申请执行人马玉东与被执行人余旭升、刘君国买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初178号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人马玉东于2019年8月16日向本院申请执行，要求：一、余旭升于本判决生效之日偿还马玉东粮款178440元，并自2017年1月13日至实际给付之日按中国人民同期同贷款利率上浮30%支付逾期利息；二、在对余旭升的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，刘君国对本判决第一项承担保证责任；三、刘君国承担保证责任后，有权向余旭升追偿。案件受理费1954元，由余旭升、刘君国负担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年8月20日，向被执行人余旭升、刘君国送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，无工商登记。4、2019年11月28日，本院查封了被执行人刘君国所有的，存放在刘君国家的玉米40000斤，查封期限二年。5、2020年2月10日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。6、2020年2月10日本院对申请人马玉东约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。7、2020年2月10日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年二月十日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执异2号 申请人：周文波，男，汉族，住广东省普宁市。 申请人：叶少环，女，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：吴劲军，男，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：清远市弘美企业咨询有限公司。住所地：清远市广清大道。 本院在执行吴劲军与周文波、叶少环、清远市弘美企业咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，周文波、叶少环申请不予执行清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第130号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月21日举行了听证，申请人周文波、叶少环与被申请人吴劲军分别参加了听证，现已审查终结。 周文波、叶少环申请称：一、涉案仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁违反法定程序的情形。仲裁庭在审理期间未就双方的仲裁事项进行调解，造成当事人丧失调解机会。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人已提交了微信聊天记录和通话记录，证明申请人已按时向银行申请提前还款并及时通知被申请人，而被申请人认为申请人没有履行通知义务，被申请人应当对此举证。三、仲裁庭自行为被申请人寻找裁判理由，以申请人未按时向银行申请提前还款并通知被申请人为由认定申请人违约在先，违反了仲裁机构“公正、中立”的裁判原则，系枉法裁判。四、仲裁庭不顾客观事实，证据认定自相矛盾，表述模糊，逻辑混乱，存在偏袒行为。一是违约原因认定错误，二是裁决违反了“任何人不得以违法行为获利”的法律原则。五、该裁决违背了社会公共利益及社会公序良俗，破坏了国家的经济秩序，应当依法不予执行。六、清远仲裁委员会不具备可以开展仲裁业务的条件，其作出的仲裁裁决书不具备相应的法律效力，不应予以执行。清远仲裁委员会自2013年起没有进行过换届并依法变更登记备案，依法不得开展仲裁活动。东莞市第一人民法院立案庭于2019年8月19日认定清远仲裁委不符合可以开展仲裁业务的条件，该院不接受清远仲裁委员会的仲裁保全申请。此外，经查阅广东省事业单位登记管理官网，至今仍显示“清远仲裁委员会”的事业单位法人信息状态为“证书废止”。综上所述，该裁决应当不予执行。 申请人提交了通话录音、微信聊天截图、银行卡复印件等证据材料。 吴劲军答辩称：一、申请人之前已向清远市中级人民法院申请撤销仲裁，仲裁程序在撤销仲裁案件中已经审查过一次，清远市中级人民法院驳回了申请人的申请，故不存在枉法裁决的情况。二、本人没有隐瞒任何事情，聊天记录和通话记录等都是申请人和中介的录音，与其无关。三、关于清远仲裁委员会是否具有仲裁资格不是由案件当事人来决定，另外，东莞市第一人民法院的告知书与其无关。申请人的不予执行申请缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院查明，吴劲军与周文波、叶少环、清远市弘美企业咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2019年5月22日作出（2018）清仲字第130号仲裁裁决，裁决主要内容：一、吴劲军与周文波、叶少环、清远市弘美企业咨询有限公司于2017年12月23日签订的《房屋买卖合同》于裁决书作出之日解除；二、周文波、叶少环向吴劲军退还购房定金50000元；三、周文波、叶少环向吴劲军支付违约金83500元；四、周文波、叶少环承担吴劲军的律师费8000元；五、驳回吴劲军的其他仲裁请求；六、驳回周文波、叶少环的全部仲裁请求；七、仲裁费18195元，由吴劲军承担7278元，由周文波、叶少环共同承担10917元；反请求仲裁费5035元，由周文波、叶少环共同承担。因该仲裁裁决生效后，周文波、叶少环未履行相关义务，吴劲军向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，案号为（2019）粤18执396号。另查明，申请人周文波、叶少环不服清远仲裁委员会（2018）清仲字第130号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁申请，本院于2019年10月31日作出(2019)粤18民特28号民事裁定书，驳回了申请人周文波、叶少环的申请。 本院认为，本案是不予执行仲裁裁决的异议审查案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，只有当清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第130号仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形之一时，该仲裁裁决才不予执行。又根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，申请人向本院申请撤销仲裁裁决后，本院以(2019)粤18民特28号民事裁定书驳回其申请，申请人又以相同事由提出不予执行申请，对申请人以相同理由提出不予执行申请的部分，本院不予支持。且本院(2019)粤18民特28号民事裁定书已对其提出的部分事由进行审查，故本案仅对申请人新提出的事由进行审查。 关于清远仲裁委员会是否具有仲裁资格的问题。经审查，清远仲裁委员会于2001年由清远市人民政府组建成立，经广东省司法厅登记并发布登记证书（登记证号：粤司仲登字010号），是依法登记的仲裁机构。自2013年4月8日起，清远仲裁委员会不再作为事业单位管理，同时清远市仲裁委员会事业单位法人证书自然废止。根据中共中央办公厅、国务院办公厅2018年12月31日印发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》当中“仲裁委员会是政府依据仲裁法组织有关部门和商会组建，为解决合同纠纷和其他财产权益纠纷提供公益性服务的非盈利法人，各地可结合实际，对仲裁委员会的运行机制和具体管理方式进行探索改革”的规定，清远市仲裁委员会的登记与改革工作正在进行中，“事业单位法人证书废止”是清远仲裁委员会推进机制改革的正常程序之一。根据广东省人民政府门户网站公布的仲裁机构最新信息显示，清远仲裁委员会的机构状态正常。此外，东莞市第一人民法院于2019年11月22日作出的（2019）粤1971财保1052号民事裁定书及东莞市第二人民法院与2019年10月25日作出的（2019）粤1972财保299号民事裁定书显示，东莞市第一人民法院及东莞市第二人民法院均接受清远仲裁委员会仲裁案件的保全申请。因此，申请人认为清远仲裁委员会不具备可以开展仲裁业务的资质并以此申请不予执行，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人周文波、叶少环不予执行清远仲裁委员会（2018）清仲字第130号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁肖珩
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8218号申请执行人：陶向阳,男,1996年7月8日出生,汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：曾宪谋,男,1997年8月22日出生,汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：马西昱,男,1992年7月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：李善美,女,1989年12月12日出生,汉族，住山东省费县。被执行人：昆山威鸿达自动化设备有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇东定路700号,统一社会信用代码：91320583074704836A。法定代表人：吴胡。申请执行人陶向阳等四人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1423号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，申请执行人陶向阳等四人与被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司于2020年2月19日自愿达成和解长期履行协议，并经本院予以微信电子记录。本院认为：权利人达成和解长期履行协议，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0583执8218号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 沈       建       军人民陪审员 孙       红       芳二〇二〇年二月十九日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5号林国茂：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执5号〕，被执行人已于2020年2月17日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年二月十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终4号 上诉人（原审原告）唐世久，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人陈天福，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人窦远腾，四川信善律师事务所律师。 原审第三人中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳路164号。 法定代表人何其刚，执行董事兼总经理。 上诉人唐世久因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2010年7月14日，唐世久之子唐某与原审第三人中国水利水电第十工程局有限公司（以下简称水电十局）签订了固定期限五年书面劳动合同，届满后又于2015年7月14日续签连续固定期限五年书面劳动合同，终止日期2020年7月14日。2019年9月2日，唐世久向成都市人社局提出工伤认定申请，称在2013年唐某在被公司派往老挝工作期间发生伤害事故，因当时不知道伤害后果未申请工伤认定，后伤情反复复发，因此申请工伤认定，成都市人社局按照《工伤保险条例》的规定对其提交的材料进行了审查，认为唐世久的工伤认定申请已经超过了受理期限，成都市人社局于2019年9月2日依法作出〔2017〕10-234号《不予受理决定书》并送达给唐世久。唐世久不服遂提起本案行政诉讼，请求原审法院判令撤销成都市人社局作出的〔2019〕10-234号《工伤认定申请不予受理决定书》，并判决成都市人社局依法对该工伤认定申请予以受理。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，唐世久主张唐某于2013年8月7日发生伤害事故，直到2019年9月2日才申请工伤认定，不符合《工伤保险条例》第十七规定的受理条件。同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定“由于不属于职工或者近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”，唐世久未举证证明具有不可抗力、人身自由受到限制、属于用人单位原因、社会保险行政部门登记制度不完善、对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的法定事由，唐世久认为一直在治疗之中的主张，均不影响唐某及其亲属依法行使向社会保险行政部门提出工伤认定申请的权利。因此成都市人社局以唐世久的工伤认定申请己经超过了受理期限，不予受理符合法律规定。对唐世久申请撤销的请求于法无据，不予支持。据此原审法院判决驳回唐世久的诉讼请求。 宣判后，唐世久不服，向本院提起上诉称：申请期限应当从伤害确诊之日起计算，故其提起本次工伤认定申请并未超出法定期限。综上，请求本院判决撤销原判，依法判令市人社局受理其提起的工伤认定申请。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人水电十局二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的不予受理决定是否违反法律规定。唐某于2013年受伤后即就医治疗，2019年9月2日才申请工伤认定，明显超出了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的申请期限，伤情尚未确诊并不影响其提起工伤认定申请。故唐世久的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元由唐世久负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年二月二十日 书记员 毛晓曦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初962号原告：郭衍栋，男，汉族，1971年3月27日出生，汉族，住肥城市台湾城市。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。被告：丁兆贵，男，1979年11月22日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛。原告郭衍栋与被告丁兆贵、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告郭衍栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭衍栋撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年二月二十四日书记员 杜倩特
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈立兵，男，1991年09月08日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈立兵信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,316.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈立兵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,316.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终10号上诉人（原审被告）丽江新彩艺农业综合开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区玉泉路文荣巷16号，统一社会信用代码915307020832684235。法定代表人丁王裕霏，总经理。被上诉人（原审原告）和仕伟，男，纳西族，1970年11月7日生，住云南省丽江市古城区。原审被告云南兴特宸建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路滇池时代8座820号，统一社会信用代码915301035688188766。法定代表人廖治友。原审被告丁王裕霏，女，汉族，1973年1月12日生，住云南省昆明市五华区。原审被告黄建岷，男，汉族，1974年12月31日生，住云南省昆明市五华区。原审被告李丽琼，女，汉族，1968年12月27日生，住云南省丽江市古城区。上诉人丽江新彩艺农业综合开发有限公司因与被上诉人和仕伟，原审被告云南兴特宸建筑工程有限公司、丁王裕霏、黄建岷、李丽琼建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。丽江新彩艺农业综合开发有限公司上诉称，1、2017年9月25日，上诉人与被上诉人签订的《丽江雪山花海工程结算协议书》的第六条明确约定“本协议履行过程中，如发生争议，双方应友好协商，协商不成的向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼。”2、上诉人仅与被上诉人签订了《丽江雪山花海工程结算协议书》，双方就此协议存在权利义务关系，并且被上诉人依据的亦是该协议提起的诉讼，该份协议是对欠款金额及支付时间进行的约定，是债权债务关系的明确。3、原审裁定认定本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，认定一审法院对管辖有管辖权存在错误，本案的约定管辖系双方当事人的真实意思表示，应适用约定管辖即有管辖权的法院为昆明市盘龙区人民法院。因此，一审法院对本院没有管辖权，本案应由昆明市盘龙区人民法院审理才符合双方的约定管辖，更为合理。上诉请求：1、请求撤销原裁定，2、裁定将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人和仕伟未作答辩。原审被告云南兴特宸建筑工程有限公司、丁王裕霏、黄建岷、李丽琼未作陈述。本院经审查认为，本案当事人主张的是建设工程施工合同法律关系，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，而案涉工程项目所在地在丽江市古城区辖区，故本案应由古城区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《丽江雪山花海工程结算协议书》的第6条约定发生争议“向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼。”但该管辖协议违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，是无效的，因此本案不应按照管辖协议确定管辖法院。综上所述，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月十七日书记员  杨 磊