天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65573号原告：王怀志，男，1942年2月9日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：庞桂芹，女，1962年11月8日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码91120102550376440U。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告王怀志与被告庞桂芹、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀志的委托诉讼代理人薛从刚，被告庞桂芹，被告人保电子商务营业部的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀志向本院提出诉讼请求：1.医疗费12366.82元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费19800元、精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔偿）、鉴定费1900元、交通费3850元、医疗辅助器具费150元，以上共计47866.82元。由人保电子商务营业部在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿损失，不足的部分，由庞桂芹承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日8时50分许，庞桂芹驾驶吉Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车，在中国石化天津大港石油分公司西侧倒车时，与王怀志骑行的三轮车发生碰撞，造成王怀志受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，庞桂芹承担事故的全部责任，王怀志无责任。庞桂芹辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，庞桂芹驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，庞桂芹为王怀志垫付医疗费2574.53元，支付了2天的护理费400元。人保电子商务营业部辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，庞桂芹驾驶的吉Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在驾驶员具有驾驶资格、车辆年检有效的前提下，同意依法赔偿王怀志合理合法的损失，不同意承担诉讼费。医疗费超出交强险部分应扣除15%的非医保，住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金不同意赔偿。营养费、交通费、护理费主张均过高。辅助器具费没有意见。本院经审理认定事实如下：双方对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均无异议，本院予以确认。另查，事故发生后，王怀志到天津市滨海新区大港医院门诊治疗，其伤情为：右侧外踝骨折、右胫骨远端前缘骨折、右足第一楔骨及踇趾近节跖骨基底骨折。医疗机构对王怀志伤处石膏外固定，并留院观察3天。后，王怀志多次到医疗机构进行复查。王怀志在医疗机构就诊支出医疗费11042.82元。庞桂芹为王怀志支付医疗费2574.53元。王怀志购买助行器支出150元。王怀志从天津市西青区永利顺家政服务中心以每天220元的标准雇佣一名护工护理，其中，庞桂芹为王怀志支付2天的护理费400元。2019年11月25日，天津市中天法医司法鉴定所出具鉴定意见：王怀志护理期给予75日，营养期给予90日。王怀志支出鉴定费1900元。再查，庞桂芹系其驾驶的吉Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车的所有人。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、医疗手册、医疗费票据、护理协议、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庞桂芹承担事故的全部责任，该事故导致王怀志受伤，据此，庞桂芹应就王怀志的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因庞桂芹承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保电子商务营业部投保了交强险以及商业三者险，据此，王怀志的损失，应由人保电子商务营业部在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人保电子商务营业部在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由庞桂芹承担赔偿责任。关于王怀志的诉讼请求：1.医疗费。人保电子商务营业部对于医疗机构的医疗费票据无异议，但是不同意支付医保统筹已经支付的费用，不认可通用机打发票以及收据的费用，并主张扣除15%的非医保用药。本院认为，王怀志因交通事故受伤到医疗机构就诊，医保统筹支付的医疗费亦系其为治疗伤情产生的费用支出，人保电子商务营业部主张予以扣除，并未提交法律依据，故其抗辩主张本院不予支持，本院支持王怀志在医疗机构就诊产生的医疗费11042.82元。关于外购药，王怀志并未提交证据证实其需要在外购买药品，如其确需购买药品，应到医疗机构就诊后由医疗机构根据其伤情所需出具医嘱。且王怀志并未提交证据证实其购买外购药的必要性以及该药品与治疗交通事故所致伤情有关，故本院对于669元的外购药费用不予支持。王怀志购买湿巾支出的30元不属于医疗费费用，故本院不予支持。王怀志于2018年12月4日购买尿垫支出150元，本院根据王怀志年龄、伤情、治疗方式以及相应的护理期限认为购买尿垫系其治疗以及康复过程中的必要性支出，故予以支持。其于2019年9月20日支出的尿垫费用75元，因与事故发生时间间隔较长，无法确认必要性以及关联性，故本院不予支持。关于接骨药费用，王怀志提交的收据并非医疗费票据，并未提交处方、诊断证明以及费用明细佐证药物的名称规格、单价以及数量。该收据上记载的日期为“18年10月31日”，而当天其应该在天津市滨海新区大港医院留院观察，并就伤处进行了外固定，其不应另行外出就诊，其亦未提交医嘱证实其需要另院就诊，故其主张的接骨费400元本院不予支持。关于庞桂芹为王怀志支付的医疗费2574.53元，有医疗费票据佐证，系王怀志治疗交通事故所致伤情的支出，本院予以支持。据此，本院共计支持医疗费13767.35元。关于人保电子商务营业部扣除非医保用药的主张，因其未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就非医保用药予以免赔尽到了提示和明确说明的义务，故其抗辩主张本院不予支持。2.住院伙食补助费。王怀志根据医疗机构的医嘱在院留观3天，其主张住院伙食补助费符合法律规定，故本院支持住院伙食补助费300元。3.营养费。鉴定机构对营养期评定为90天，每天酌情按40元计算，本院支持营养费3600元。4.护理费。王怀志主张90天的护理期，人保电子商务营业部不认可该期限。本院认为，鉴定机构对于护理期评定为75天，王怀志提交证据证实其雇佣护工护理，人保电子商务营业部虽不认可，但并未提交证据推翻王怀志的主张，故本院按每天220元的标准支持75天的护理费16500元，含庞桂芹支付的400元。王怀志主张的超出鉴定期限的护理费，于法无据，本院不予支持。5.精神损害抚慰金。人保电子商务营业部不同意赔偿。本院认为，王怀志因交通事故造成的伤情并未构成伤残等级，其未能提交证据证实本次事故造成了严重后果，故其主张本院不予支持。6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。王怀志提交的交通费票据与其就医地点、时间、人数、次数不相符合，故本院根据其伤情、就诊复查次数以及交通工具的选择，酌情支持交通费500元。7.鉴定费。王怀志提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持鉴定费1900元。8.辅助器具费。王怀志提交了发票证实其主张，人保电子商务营业部无异议，故本院支持辅助器具费150元。综上所述，本院依法支持王怀志损失共计36717.35元，含庞桂芹垫付的医疗费及护理费共计2974.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿王怀志损失27150元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿王怀志损失6592.82元；三、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险以及商业三者险的限额内赔偿庞桂芹垫付的费用2974.53元；四、驳回王怀志其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由庞桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年二月十七日书记员 靳莹莹附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。