山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2130号 原告（反诉被告）：济南兰星电子有限公司，住所地:济南市。 法定代表人：李浩，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：济南固锝电子器件有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：霍守涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑金娟，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市，系该公司职工。 原告（反诉被告）济南兰星电子有限公司（以下简称济南兰星公司）与被告（反诉原告）济南固锝电子器件有限公司（济南固锝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告济南固锝电子器件有限公司于2019年7月7日向本院提起对原告济南兰星电子有限公司的反诉。济南兰星公司公司法定代表人李浩、委托诉讼代理人赵延忠、济南固锝公司委托诉讼代理人张永亮、苑金娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 济南兰星公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告货款1203924.7元并赔偿损失，损失按中国人民银行利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。事实与理由：原被告之间存在常年芯片买卖合同关系，原告根据被告订单供货，被告不定期不定额付款。截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款1203924.7元。上述货款，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令如诉讼请求。 济南固锝公司向本院提出反诉请求：一、原告给被告供应产品存在严重质量问题，由于该质量问题，给被告造成巨大经济损失，根据被告给原告订购单中载明注意事项第二项“供方必须保质保量供货，经检验品质、数量，如不符合我司需求，退货之费用均由供方负责；如因供货产品数量给我司及我司客户造成损失，全部由供方进行赔偿”，所以产生的部分未付货款，被告有权不支付。被告根据原告提供的《VR不良原因分析报告》发现存在如下问题：1、2016-2018年供应商更改制程工艺未通知被告；2、吹砂返工重处理；3、进料时碰片，此异常为严重质量事故，碰片的作用力会导致芯片损伤和性能缺陷；4、钝化后测试发现少数晶粒低头；5、起胶不良；6、去胶原片断裂。此异常为严重质量事故，员工操作不当的作用力会导致芯片损伤和性能缺陷；7、镀金颜色浅，让步下线；8、同期生产切割、裂片出现多批次产品缺角、变形、崩边等不良，会导致芯片损伤和性能缺陷。被告据此分析，芯片承受应力，能力不足的原因为：1、芯片制程中操作不当产生外力，如进料时的碰片、制程中断片、切割缺角、崩边等不良导致芯片损伤和性能缺陷，此缺陷受到温度和外力作用时损伤裂痕会延展扩大，出现明显裂纹损伤；2、根据被告在原告工厂查看，现场看到芯片圆片高温扩散完成后出炉方式为人工操作，出炉时间和速度不易控制，出炉时温度过高、时间过快，叠摞芯片圆片的外围圆片材料降温过快，导致外围个别圆片材质较脆，抗应力能力较中心区域圆片差。二、针对原告给被告供应的产品存在严重质量问题，被告申请对该产品进行第三方鉴定，或者由原告提供同批次产品，连同被告采购的其他供应商的同类产品进行相同工艺流程下的产品质量测试，以确定原告供应的产品是否存在质量问题。三、原告所诉数额不对，被告未付数额未核对，开庭以质证为准。 济南兰星公司对济南固锝公司的反诉辩称，关于被告欠原告货款，由被告盖财务章确认的询证函予以证实，欠款总额为1203924.7元，未开发票的数额为184039.58元；关于被告所答辩的产品质量问题，原告认为本案系买卖合同纠纷，根据合同法有关规定，只要原告所供应的产品符合双方约定的质量标准，被告应当付款，被告所述生产工艺中的种种猜测的造成所谓产品质量的原因，其是意在证明原告所供产品存在质量缺陷，而产生质量缺陷应承担的法律责任系产品质量法所规定，被告提起反诉，没有法律依据。 济南固锝公司于2019年7月20日撤回对济南兰星公司的反诉。 济南兰星公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告为原告传真的订购单两份，证实原被告之间存在常年芯片买卖合同关系；2、由被告加盖财务章的企业询证函一份，证实截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款1203924.7元。 济南固锝公司对上述证据的真实性均有异议。经审查，济南兰星公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 济南固锝公司提交证据如下：1、原被告往来邮件截屏六页，原告收件人为张燕，被告收件人为张永，证实2018年产品出现问题后原被告多次进行协商，可以证实产品存在质量问题；2、原告于2018年9月1日出具的；3、原告于2018年10月10日出具的一份；4、被告根据原告的分析报告所出具的《S1M失效分析》一份；5、深圳麦格米特电器股份有限公司所出具的物料品质异常索赔通知单；6、深圳公司会议纪要一份（三页）；7、被告公司和深圳公司往来邮件两份，证实产品存在质量问题及对原因的初步排查；8、原告2018年8月31日出具的质量保证函一份，证明原告承诺按被告规定技术标准执行；9、原告于2012年4月26日出具的情况说明（传真件）一份，证明原告承诺芯片质量，基片为山西华山所生产的，其他材料是从国内知名企业采购；10、双方的GPP晶粒技术协议一份，证明如原告更改工艺或供应商，未获得被告认证，原告属于违约，被告有权不付款；11、双方品质协议一份，未取得被告公司批准的情况下，被告公司有权行使抗辩权，不予付款以及追究其他损失；12、原告2019年10月23日提交的质证意见，证明原告更改供应商，但原告没有证据获得被告的认证和批准，根据合同约定，被告可以不付款并追究违约责任；13、被告公司出具的S1M失效分析，可以证实原告在2016年至2018年更改制成工艺，但未获得被告认证批准，被告不知情；14、原告出具的VR不良原因分析报告，证明原告更改工艺流程以及更换供应商，与之前给被告的承诺和约定不符，且未获得被告的认证和批准，被告已经向原告提出产品质量异议，在此情况下被告有权不支付货款，待质量问题解决后，双方协商付款或由法院判决付款；15、双方往来邮件，证明被告于2018年8月31日向原告提出质量问题，2018年9月1日原告给被告出具VR不良原因分析报告电子邮件，2019年2月28日被告再次要求原告就质量问题尽快予以解决，证明被告在发现产品质量问题后，及时多次向原告反馈，但该问题至今未解决。16、原告所供货出现了三批次不合格，分别是1801068批号数量为1368.07K，单价为11，金额15048.77元；1805177批号数量为1323.13K，单价11，金额为14554.43元；1805211批号数量为912.76K，单价11，金额为10040.36元。三批次产品金额共计39643.56元。 济南兰星公司质证如下：对于上述证据中证据2、3、8、10、11真实性无异议，对于证据1、4、5、6、7、9、12、13、14、15真实性均不予认可，对于证据16，济南兰星公司质证后认为，对三批次产品的数量、金额无异议，对是否存在质量问题应当以司法鉴定为准。 济南固锝公司于2019年12月4日提出司法鉴定申请，后因其未缴纳鉴定费用，上海华碧检测技术有限公司于2019年12月24日作出终止鉴定的处理意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南兰星公司与济南固锝公司之间存在长期的芯片买卖合同关系，济南兰星公司根据济南固锝公司订单供货，济南固锝公司不定期不定额付款。截止2018年12月31日，济南固锝公司尚欠济南兰星公司货款1203924.7元，经济南兰星公司多次催要，济南固锝公司至今未付款。双方认可的有质量争议的三批次产品货款为39643.56元，剩余货款1164281.14元无质量争议。 本院认为，原被告之间形成买卖合同关系。济南固锝电子器件有限公司欠济南兰星电子有限公司货款1203924.7元，经双方认可的无质量争议货款为1164281.14元，对有质量争议的货款为39643.56元。济南固锝电子器件有限公司主张济南兰星电子有限公司提供的有质量争议的该部分产品存有质量问题，其就产品质量问题申请司法鉴定，由于该公司未缴纳鉴定费用故鉴定终止，双方当事人可就该部分另行主张权利。被告济南固锝电子器件有限公司拖欠原告济南兰星电子有限公司货款1164281.14元未付，原告济南兰星电子有限公司要求其偿还欠款1164281.14元并要求其赔偿自起诉之日起即2019年3月14日至实际支付之日止的损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本案案件事实清楚，证据充分，当事人的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告济南兰星电子有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告济南固锝电子器件有限公司于本判决书生效之日起10日内偿付原告济南兰星电子有限公司货款1164281.14元并赔偿损失（损失自2019年3月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7549元，申请费5000元，由被告济南固锝电子器件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  王忠亮 人民陪审员  王延霞 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  甄琳琳 书 记 员  杨 晓