吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民初5号 原告：中国银行股份有限公司抚松支行，住所地吉林省抚松县锦江路57号。 法定代表人：候景伦，行长。 委托诉讼代理人：张学微，男，中国银行股份有限公司抚松支行职工。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司，住所地吉林省抚松县露水河镇。 法定代表人：王昆鹏，董事长。 被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区12号楼。 法定代表人：张守良，总经理。 被告：王昆鹏，男，住吉林省长春市南关区。 被告：李玉凤，女，住吉林省长春市南关区。 中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松支行）与抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司（以下简称鲲鹏公司）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴公司）、王昆鹏、李玉凤借款合同纠纷一案，抚松支行向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚松支行的委托诉讼代理人张学微、王海斌到庭参加诉讼，被告鲲鹏公司、王昆鹏、李玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告华兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 抚松支行向本院提出诉讼请求：1.请求鲲鹏公司偿还贷款本金1000万元及利息、罚息（利息、罚息从2016年12月21日起计算至本息全部给付之日止）。2.华兴公司、王昆鹏、李玉凤承担连带还款责任。3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月15日，抚松支行与鲲鹏公司签订编号为05376［2015］A1003号《流动资金借款合同》，贷款金额1000万元，期限12个月。同时华兴公司、王昆鹏、李玉凤作为保证人与抚松支行签订《保证合同》，期限为12个月。借款到期后，抚松支行为鲲鹏公司连续展期两次，贷款到期日为2017年5月11日。借款到期后，鲲鹏公司未履行相关还款义务，经多次催收亦未能还款，现诉至法院，请求支持抚松支行的诉请。 鲲鹏公司辩称，鲲鹏公司是通过华兴公司担保在抚松支行贷款1500万元，鲲鹏公司交给华兴公司保证金300万元，在第一次贷款到期时，鲲鹏公司将1500万元的贷款全部偿还。在续贷时银行答应为鲲鹏公司续贷1500万元，但只续贷了1000万元。鲲鹏公司又从小额贷款公司贷款500万元，而现在贷款的500万元，利息应需给付1100多万元，担保公司在农村信用社又诈骗鲲鹏公司800多万元。以上事实导致鲲鹏公司无法正常运行，也无法偿还抚松支行的贷款。请法院划清责任，给鲲鹏公司还款的时间，请法院判令华兴公司把保证金300万元退回鲲鹏公司以偿还贷款。为维护鲲鹏公司合法权益，请求公正判决。 华兴公司、王昆鹏、李玉凤未作答辩。 经审理，本院认定如下事实。2015年5月15日，鲲鹏公司与抚松支行签订编号为05376［2015］A1003号《流动资金借款合同》。借款金额1000万元，借款期限12个月。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年以内（含一年）同期贷款基准利率上浮30%。结息方式为每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期还款的按罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收40%。合同项下债务由华兴公司提供连带责任保证，由王昆鹏、李玉凤提供个人连带责任保证。 2015年5月15日，华兴公司与抚松支行签订编号为05376［2015］D1005号《保证合同》。华兴公司对抚松支行与鲲鹏公司签订的编号为05376［2015］A1003号《流动资金借款合同》项下的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等承担连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。 2015年5月15日，王昆鹏、李玉凤与抚松支行签订编号为05376[2015]Z1003号的《保证合同》，王昆鹏、李玉凤对抚松支行与鲲鹏公司签订编号为05376［2015］A1003号《流动资金借款合同》项下的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等承担连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。 2015年5月15日，华兴公司与抚松支行签订编号为05376［2015］F1002号《保证金质押合同》。为保证鲲鹏公司与抚松支行签订编号为05376［2015］A1003号《流动资金借款合同》的履行，华兴公司愿意向抚松支行提供保证金质押，保证金金额为1000万元。质押合同生效之日，华兴公司通过转账方式将保证金划入抚松支行开立的保证金账户。抚松支行庭审中陈述，华兴公司已经将保证金全部支取，现保证金账户没有余款。 2016年5月13日，借款人鲲鹏公司、贷款人抚松支行、保证人华兴公司签订编号为05376［2015］A1003-2号《展期协议》约定，编号为05376［2015］A1003、05376［2015］A1003-1的《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同补充协议》项下的借款期限为12个月，到期日为2016年5月14日，本协议展期期限为6个月，到期日为2016年11月14日。展期借款利率为实际提款日前一个工作日银行间同业拆借中心发布的借款基础利率加136基点。 2016年11月11日，借款人鲲鹏公司、贷款人抚松支行、保证人华兴公司签订编号为05376［2015］A1003-4号《展期协议》约定，编号为05376［2015］A1003、05376［2015］A1003-3的《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同补充协议》项下的借款期限为12个月，到期日为2016年5月14日，编号为05376［2015］A1003-2号展期协议期限为6个月，到期日为2016年11月14日；本协议展期期限为6个月，自展期之日起（2016年11月11日），到期日为2017年5月11日。展期利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年以内期贷款基准利率上浮30%。 2015年5月18日，抚松支行向鲲鹏公司发放贷款1000万元。 另，鲲鹏公司未向抚松支行偿还本金及2017年3月21日之后的利息。2016年5月13日之后的贷款利率为年利率6.175%，罚息利率为8.645%。 本院认为，鲲鹏公司与抚松支行签订的《流动资金借款合同》及《展期协议》合法有效。抚松支行已按约定向鲲鹏公司发放贷款1000万元，鲲鹏公司亦应按约定还本付息。鲲鹏公司未向抚松支行偿还本金及2017年3月21日之后的利息，双方签订的《流动资金借款合同》约定“首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年以内（含一年）同期贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收40%”。因此，逾期罚息利率为“中国人民银行公布施行的一年以内（含一年）同期贷款基准利率上浮52%（1.30×40%）”故鲲鹏公司应偿还抚松支行借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2017年3月22日起至2017年5月11日按中国人民银行公布施行的一年以内（含一年）同期贷款基准利率上浮30%计算，自2017年5月12日起至2019年8月19日按中国人民银行公布施行的一年以内（含一年）同期贷款基准利率上浮52%计算，自2019年8月20日起至本息付清日止按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率上浮52%计算）。 关于连带保证责任的问题。华兴公司与抚松支行签订了《保证合同》，华兴公司为鲲鹏公司的借款提供担保，担保范围为本金、利息（包括复利、罚息）等，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年，主债权届满后华兴公司又与抚松支行、鲲鹏公司连续两次签订了《展期协议》，故抚松支行主张华兴公司对借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。王昆鹏、李玉凤与抚松支行签订了《保证合同》，保证范围为本金、利息（包括复利、罚息）等，保证期间为主债权清偿期届满之日（2016年5月15日）起两年，即保证期间截止至2018年5月15日，抚松支行首次向本院提交起诉书的时间为2018年4月10日，故抚松支行主张王昆鹏、李玉凤对借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十七条之规定，判决如下： 一、抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向中国银行股份有限公司抚松支行偿还本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2017年3月22日起至2017年5月11日按中国人民银行公布施行的一年以内（含一年）同期贷款基准利率上浮30%计算，自2017年5月12日起至2019年8月19日按中国人民银行公布施行的一年以内（含一年）同期贷款基准利率上浮52%计算，自2019年8月20日起至本息付清日止按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率上浮52%计算）； 二、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、王昆鹏、李玉凤对上述本金及利息承担连带保证责任，吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、王昆鹏、李玉凤承担保证责任后，有权向抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84497元，由抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、王昆鹏、李玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  朱瑛华 审判员  郭惠靖 审判员  丛金海 二〇二〇年二月十九日 书记员  宋 晗