wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保109号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被申请人：魏金华，男，汉族，1986年12月12日出生，住四川省平昌县。 被申请人：陈芳，女，汉族，1989年11月13日出生，住四川省平昌县。 被申请人：魏从美，男，汉族，1962年9月26日出生，住四川省平昌县。 被申请人：米本菊，女，汉族，1963年9月16日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人魏金华、陈芳、魏从美、米本菊金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏金华、陈芳、魏从美、米本菊的银行账户存款205000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人魏金华、陈芳、魏从美、米本菊的银行账户存款205000.00元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯天然 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯怀烁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审22号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：李生清，男，汉族，1984年10月12日出生，中专文化，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2018］26号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人李生清在非法占用的1.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2018年5月8日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人李生清涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2017年9月，被申请执行人李生清未经批准，擅自占用勐库镇忙那村小忙那组的农用地1.68亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2018年5月28日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同年6月1日向其送达。2018年6月7日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2018］26号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的1.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，6月8日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2018年7月2日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局催告［2018］26号《履行行政处罚决定催告书》，并于7月9日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人李生清违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2018］26号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人李生清非法占用的1.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十五日书记员 张 钰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执609号申请执行人：蒋映东，住四川省珙县。申请执行人：潘孝英，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人蒋映东、潘孝英与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执609号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢186号 罗炜、严明： 关于申请执行人罗炜与被执行人严明民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初3930号民事判决书，本院于2020年02月20日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4839号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执193号陈利平、长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组本院执行的陈利平申请长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3575号之一 申请执行人：杨玉娇，女，1974年6月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：厦门煜昇服装有限公司，住福建省厦门市通拿去新民镇西塘村坂尾里123-101号4楼，统一社会信用代码91350212MA31YUGQ5R。 法定代表人：蓝栋材。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院厦同劳仲案2019-72B号裁决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年2月12日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年11月22日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2019年11月15日到被执行人公司法人代表蓝栋位于福建省××××号住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年2月12日已依法向被执行人厦门煜昇服装有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门煜昇服装有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年2月12日依法将被执行人厦门煜昇服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年2月12日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年2月17日，申请执行人申请执行的债权尚有4116.56元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2796号原告：中国平安财产保险有限公司。被告：苏宸琦，男。原告中国平安财产保险有限公司与被告苏宸琦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险有限公司撤诉处理。审判员  金清华二〇二〇年二月二十一日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申623号再审申请人（一审被告）：余娜，女，1977年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：朱武通，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。一审被告：罗卫忠，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人余娜因与被申请人朱武通、一审被告罗卫忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，余娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年二月十九日书记员  黄诗雅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保49号申请人：长春市宝利伟业融资担保有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王平，总经理。被申请人：张文军，男，1973年12月生，汉族，住长春市南关区。本院在审理申请人长春市宝利伟业融资担保有限公司与被申请人张文军抵押合同纠纷一案中，申请人长春市宝利伟业融资担保有限公司于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张文军名下银行存款100万元整或查封相应价值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文军名下银行账户存款100万元整或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年二月二十六日书记员  杨相力
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初3914号之一 原告：魏志勇，男，1963年6月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：徐州市贾汪区机关事务保障中心，住所地徐州市贾汪区山水大道1号行政中心。 法定代表人：孙朋朋，该中心主任。 委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。 原告魏志勇与被告徐州市贾汪区机关事务保障中心（以下简称贾汪区机关事务中心）社会保险纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志勇及其委托诉讼代理人梁化海，被告贾汪区机关事务中心的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿社会保险损失168300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2012年1月1日进入被告处工作，从事空调维护和保修工作，月工资3500元，被告没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。原告多次要求被告给其缴纳社会保险，被告以种种理由予以推脱，原告诉至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2019年8月30日作出贾劳人仲案字[2019]第888号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告贾汪区机关事务中心辩称：原告的诉请不应当得到支持，因为社会保险属于行政范畴，不属于人民法院受案范围，而且原告自2017年6月份又与新的服务外包公司签订了劳动合同，建立了新的劳动关系，而且原告陈述没有与其签订劳动合同不属实，据代理人了解，被告一开始与原告签订过劳动合同，对于社会保险事项当时约定在工资中支付给原告本人，因此，原告的主张不应当得到支持。 原告围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年1月，魏志勇到贾汪区机关事务中心处工作，岗位空调维护工，贾汪区机关事务中心未给魏志勇缴纳社会保险费。魏志勇工作至2017年6月。之后贾汪区机关事务中心将后期服务外包其他公司。2019年7月，魏志勇因本案同一诉请申请劳动仲裁。2019年8月30日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第888号仲裁裁决书，裁决对申请人魏志勇的请求不予支持。魏志勇不服，本院提起诉讼。 本院认为，原告魏志勇主张社会保险损失1686300元（66个月×2550元/月）。首先，劳动者和用人单位向社会保险经办机构缴纳社会保险费，是双方的强制性义务，不能将社会保险费直接支付给劳动者个人。其次，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案原告魏志勇至今未到法定退休年龄，不存在社会保险不能补办，故原告可请求社保征收行政部门处理，本案不属于民事审判范围，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下: 驳回原告魏志勇的起诉。 案件受理费10元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 郑 菊 人民陪审员 杨 毅 人民陪审员 扈传保 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 岳 阳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执230号之四被执行人：张天成，男性，地址：河南省南召县。关于罚金一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人张天成在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币602.85元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张天成在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币3,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇二〇年二月十三日书记员  魏 巍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5288号申请执行人：蔡荣，男，1964年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：石永香，女，1968年5月25日生，汉族，住江苏省启东市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被执行人：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄圣嘉。蔡荣、石永香与上海永宁实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退还房款11172元及相应违约金，负担受理费7829元。因上海永宁实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡荣、石永香向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5288号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十七日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更137号 罪犯段照奎，男，1980年11月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯段照奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年8月3日作出(2018)渝0114刑初137号刑事判决，认定段照奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2017年11月29日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后于2018年8月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯段照奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯段照奎减去有期徒刑一个月零二日。 （刑期起止时间为：自2017年11月29日起至2020年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒宏娅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初890号 原告：夏卫红，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：李永宁，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告夏卫红诉被告李永宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告夏卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏卫红撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年二月十八日 书记员  梅梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初899号 原告：雷建春,男，1983年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。 被告：刘政，男，1975年6月1日出生,汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘兰芳，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告雷建春与被告刘政劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷建春及其委托诉讼代理人王文革、被告刘政的委托诉讼代理人刘兰芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款205，640元，利息37，083.75元，两项合计242，723.75元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承担东湾村各农户室内粉刷工程施工该，被告支付工程款。合同签订后，原告进行了约定工程施工，2016年1月5日，被告确认工程价款为225，640元。被告至今尚欠原告工程款205，640元未付。为此诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。 被告刘政辩称，原、被告对工程量并没有进行结算，工程量并不确定，原告施工出现质量问题，导致工期延误，被告陆续支付工程款后，双方达成一致，工程款支付完毕；原告自称2016年已经结算，诉讼时效已经超过，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告雷建春为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、《建设工程施工合同》，用来证明其与被告刘政约定原告对东湾村两居民用建筑工程室内粉刷，每平方15元及付款方式，本院对该证据予以确认；2、项目部负责人万孟良对黄永贵、雷建春的罚款决定，用来证明原告已经履行了工程的施工，万孟良是刘政的负责人，本院对该证据予以确认；3、2015年12月3日确认的工程量，用来证明原告履行合同义务，本院对该证据予以确认；4、2015年9月8日、2015年12月28日，万孟良的证明，用来证明原告的工作量已经施工完毕，双方进行了结算，本院对该证据予以确认；5、结算单，用来证明在2016年10月15日双方对工程量进行了结算，万孟良确认工程量为225,640元，仍然在法律规定的诉讼时效之内，本院对该证据予以确认。 被告刘政为证明其辩解意见，提交了下列证据：1、《赔偿协议书》及收条，用来证明2015年7月3日，因工地不慎失火导致杨长生的商店被烧，因原告不在由赵合琪代为处理与徐桂芳达成协议，赔偿杨长生19,000元，从工程款中予以扣除，被告签字确认。2015年7月3日，徐桂芳收到赔偿款1万元，该证据只能说明被告于案外人达成的协议，不能证明其辩解意见，本院不予确认；2、2015年6月20日原告出具收条，用来证明原告收到被告5,000元，并注明：工资已经全部结清，该收条只能证明原告受到5,000元，并不能证明被告已经工程款全部付清的事实，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题本院不予确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年，原告雷建春与被告刘政签订一份《建设工程施工合同》，合同约定被告刘政将东湾村两居民用建筑工程各农户室内粉刷工程承包给原告雷建春，承包内容：室内满刮腻子、腻子找补、刷白色乳胶漆，包公包料价格15元/㎡。付款方式为10栋完工负60%，余后待工程验收后付35%。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告雷建春按约定组织人员工程施工完毕，同时还按被告刘政的要求，由进行了其他工程施工。2016年1月5日，被告刘政的工地负责人万孟良同原告雷建春对工程量及价款进行结算，确认原告雷建春施工工程价款为225,640元。被告刘政向原告雷建春支付了2万元工程款，剩余工程款205,640元至今未付。原告雷建春催要欠款未果，向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。另查明,被告刘政承建的东湾村民房屋均已经投入使用。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告雷建春与被告刘政签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告雷建春按照合同约定完成了房屋粉刷及被告刘政安排的合同外工程，并且上述房屋均已经投入使用。经被告刘政委派的工地负责人万孟良同原告雷建春对工程量进行结算，原告雷建春施工工程价款为225,640元，虽然被告刘政不认可原告雷建春提交的结算凭证，并提出万孟良并未获得授权同原告雷建春对工程价款结算，但原告提交的证据足以证明万孟良确系被告刘政委派到工地的负责人，其同原告雷建春进行工程价款结算，系其履行职务行为，该结算价款225,640元应确认为原告雷建春所完成的工程量价款。被告刘政向原告支付了2万元工程款，所欠原告雷建春工程款205,640元应当向原告雷建春支付，原告雷建春要求被告刘政支付所欠工程款205,640元的诉讼请求，符合法律规定，原告雷建春向被告刘政主张付款并未超过法律规定的诉讼时效期间，本院予以支持；因庭审中被告刘政不认可原告雷建春的工程量，原告雷建春提出对工程量进行鉴定，因原告雷建春提交的证据足以证明其已经同被告刘政对工程量结算，且工程价款明确，再进行鉴定已无必要，并且会增加双方当事人的诉讼负担，本院对该项申请不予准许；因被告刘政拖欠原告雷建春的工程款205,640元未付，确实给原告雷建春造成了利息损失，原告雷建春要求被告刘政按照年息6%计算所欠工程款205，640元自2016年1月15日计算至2019年1月1日期间共计1082天的利息37,083.75元（205,640元×6%÷12个月÷30天×1082天）的诉讼请求，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告刘政提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘政于判决生效后十日内一次性向原告雷建春支付所欠工程款205,640元； 二、被告刘政于判决生效后十日内一次性向原告雷建春支付所欠工程款205,640元的利息37,083.75元（205,640元×6%÷12个月÷30天×1,082天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的242,723.75元，应收案件受理费4,940.86元（原告已预交），全部由被告刘政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨左玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28041号 本院受理的被执行人温文浩罚金一案，被执行人温文浩已经履行完毕案涉执行依据即（2018）粤1971刑初2379号刑事判决书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执91号之三 申请执行人：陈平飞，女，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：陈福章，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人陈平飞与被执行人陈福章财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈福章未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈平飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陈福章支付申请执行人陈平飞赔偿款2万元，并负担本案受理费200元。 执行立案后，本院向被执行人陈福章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈福章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人陈福章逾期未履行但向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院冻结了被执行人陈福章的2个银行账户。现申请执行人陈平飞与被执行人陈福章达成长期和解协议，且申请执行人陈平飞同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执91号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年二月十九日 代书记员 夏健雄
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终588号上诉人（原审原告）：芜湖华翔汽配轴套有限公司，住所地芜湖殷港工业南方大道。法定代表人：陶晓水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国发，男,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：陈涛，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人芜湖华翔汽配轴套有限公司（以下简称华翔公司）因与被上诉人张国发劳动争议一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2019)皖0221民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华翔公司上诉请求：一、依法撤销安徽省芜湖县人民法院(2019)皖0221民初3963号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。本案中，被上诉人提交的无原件核对的2019年3、4月份工资表（照片），一审法院却将其作为认定依据，且在不具有可比性的情况下，以证明力大小来否定上诉人提交的有原件核对的工资表，明显系事实认定错误。孙吉华与被上诉人之间建立雇佣关系，与上诉人无关。被上诉人为挣点外快，私自顶替孙吉华驾驶车辆。上诉人对此毫不知情。张国发辩称，被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人是在上诉人公司看到招聘启事后，应聘到上诉人处上班。招聘主体为上诉人，工作也是为上诉人公司开车拉货、购买用于企业生产的原材料、切割钢板。不存在被上诉人为其公司财务负责人孙吉华个人提供劳务的可能。一审根据优势证据规则，举证责任分配正确。另，事故发生后，上诉人转账发放被上诉人3、4月份工资时，备注也明确为“工资”。上诉人存在恶意拖延诉讼，滥用司法资源的可能。华翔公司向一审法院起诉请求：1.确认华翔公司与张国发不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由张国发承担。一审法院认定事实：2018年2月下旬，张国发进入华翔公司从事驾驶员兼操作工工作。双方口头约定每月工资4800元，双方没有签订劳动合同。2019年4月11日，张国发在操作机械切割钢板时被机器夹伤左手，致张国发左手环指受伤。2019年8月13日，张国发向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：申请人张国发与被申请人芜湖华翔汽配轴套有限公司存在事实劳动关系。2019年9月10日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出芜县劳人仲裁（2019）第196号仲裁裁决：申请人张国发与被申请人芜湖华翔汽配轴套有限公司之间存在劳动关系。华翔公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，华翔公司具有法律规定的劳动关系的主体资格。张国发进入华翔公司从事驾驶员兼操作工，张国发在华翔公司工作时受伤，其从事的工作系华翔公司的生产经营的组成部分，张国发从事的工作系按照华翔公司的要求进行，劳动报酬的发放方式、时间也由华翔公司决定，张国发与华翔公司形成较为固定的身份依附或从属关系。张国发对确认与华翔公司存在劳动关系已承担基础举证责任，张国发在华翔公司处上班事实客观存在，双方是否签订劳动合同，对本案认定没有实质性影响。华翔公司与张国发之间形成事实劳动关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。对于华翔公司认为其与张国发没有劳动关系，其未提供充分证据予以证明，故华翔公司的请求不能成立，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认华翔公司与张国发之间存在劳动关系；二、驳回华翔公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华翔公司负担。二审期间，双方均未提交新的证据材料。经审理和查阅原审卷宗，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。在认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时，应看双方之间是否形成劳动关系所具备实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，张国发驾驶的车辆是华翔公司的车辆，张国发所工作的内容亦为华翔公司生产经营的组成部分。一审承办人员当庭核实了张国发提交的微信记录系张国发与华翔公司员工孙吉华的微信记录。该微信记录载明了张国发的工作情况及工资发放情况。与华翔公司主张的张国发系顶替孙吉华驾驶华翔公司车辆显然不符。张国发按照华翔公司的指示进行工作，并由华翔公司发放相应的劳动报酬，双方之间形成相对稳定的事实劳动关系。华翔公司主张双方之间不存在劳动关系，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芜湖华翔汽配轴套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇二〇年二月二十八日书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初387号原告：田某某，女，1985年05月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙某某，男，1983年03月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告田某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后。原告田某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某某撤回起诉处理。审 判 员 李春波二〇二〇年二月二十六日法官助理 谢子化书 记 员 龙朝辉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初390号 申请人：张堂锋，男，汉族，住山东省陵县。 被申请人：张惠惠，女，汉族，住河北省张家口市桥西区。 申请人张堂锋与被申请人张慧慧民间借贷纠纷一案，申请人张堂锋于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张慧慧名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张慧慧名下的银行存款40000元或查封被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇二〇年二月十七日 书记员  王吉东
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1563号 申请执行人：廖红英，女，1974年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：何显斌，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人廖红英与被执行人何显斌“买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年1月16日，被执行人何显斌与申请执行人廖红英自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1563号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱灿宗
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初409号 原告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司，住所地广汉市西高乡场镇 法定代表人罗刚清，董事长 被告四川广元福耀防水保温材料有限公司，住所地广元市利州区大石镇小稻村 法定代表人王廷仕 本院在审理原告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司诉被告四川广元福耀防水保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案受理。原告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈华怡
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢211号张传亮潘廷育、智慧家智能科技发展南京有限公司：张传亮申请执行潘廷育、智慧家智能科技发展南京有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初5157号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年二月二十七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3354号之一申请执行人：李雪梅，女，1971年11月10日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：张健，男，1968年2月15日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：陈春红，女，1985年11月13日生，汉族，住济南市市中区，执行人 李雪梅与被执行人张健、陈春红担保责任追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初892号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张健、陈春红偿还原告李雪梅代偿款747972.04元；二、被告张健、陈春红支付原告李雪梅以代偿款747972.04元为基数，自2014年3月1日起至2018年12月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，保全费4770元，由被告张健、陈春红承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李雪梅向本院申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。本本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人张健、陈春红目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张健、陈春红发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年2月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邵兴波审判员陈卫东审判员于高林二〇二〇年二月十八日书记员周晓燕
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审74号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人山东富森崮顶旅游开发有限公司，住所地临沂市平邑县东城新区保定庄以西327国道以南东城一中西侧，统一社会信用代码：91371326MA3EXE5H40。 法定代表人张琪,经理。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东富森崮顶旅游开发有限公司因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]246号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]246号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县郑城镇油篓社区11503.62平方米土地建设艺术中心的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]246号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的11503.62平方米土地全部退还给油篓社区村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的11503.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用草地5698.87平方米的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，计人民币113977.4元；对违法占用林地5502.26平方米的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，计人民币110045.2元罚款；对违法占用设施农用地302.49平方米的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，计人民币6049.8元罚款；总计230072.4元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]246号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]246号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]246号行政处罚决定书第2项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 聪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢38号之一申请执行人普定县鑫臻房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：叶胜权，该公司执行董事。诉讼代表人：普定县鑫臻房地产开发有限责任公司管理人，住所地：普定县。委托诉讼代理人:黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特殊授权代理。被执行人马霞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县鑫臻房地产开发有限责任公司与被执行人马霞民间借贷纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初569民事判决书,向被执行人马霞发出执行通知书，责令被执行人马霞在收到执行通知书之日偿还申请执行人普定县鑫臻房地产开发有限责任公司借款本金60000元及相应利息，并承担案件受理费2484元、申请执行费837元。在执行中，申请执行人普定县鑫臻房地产开发有限责任公司与被执行人马霞自愿达成了执行和解协议，即：1.被执行人马霞欠申请执行人借款本金60000元及利息72000元（利息计算至2020年1月20日止）、案件受理费2484元,共计135853元,被执行人马霞已于在2020年1月21日偿还申请执行人借款本金62484元（含案件受理费），剩余利息72000元,被执行人马霞定于2020年7月31日支付18000元,2021年1月31日支付18000元,剩余利息36000元，被执行人马霞定于2022年1月31日前全部付清。2.如被执行人不按上述和解协议履行还款义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余款项。申请执行人普定县鑫臻房地产开发有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢38号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年二月十日书记员  万中祺
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初96号原告：凌源市翅翼矿业有限公司，住所地凌源市三家子乡歪脖杖子村。法定代表人：花世开，经理。被告：戴继东，男，1972年4月22日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告凌源市翅翼矿业有限公司与被告戴继东劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1706号上诉人（原审被告）：雷金亮，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地河南省叶县。被上诉人（原审原告）：于国栋，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人雷金亮因与被上诉人于国栋财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雷金亮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人是通过电话征得被上诉人同意后才占用上海市松江区XX路XX弄XX区XX幢XX号商铺（以下简称涉案房屋）的，法院应认定上诉人有权无偿使用涉案房屋；被上诉人主张的财产损失都没有证据。被上诉人于国栋未答辩。于国栋向一审法院起诉，请求判令：1.雷金亮向于国栋支付自2018年10月24日起至2019年4月24日止的房屋使用费人民币12,000元（币种下同；2,000元/月×6个月）；2.雷金亮赔偿于国栋财产损失11,000元。一审法院认定的事实：2018年5月15日，于国栋与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订《阳光理想城商业步行街商铺租赁合同》，约定于国栋向XX公司租赁涉案房屋，租期自2018年5月15日起至2020年5月14日止，年租金24,000元。合同签订后，于国栋支付了租金。期间，雷金亮实际占有、使用了涉案房屋。2019年4月25日，案外人胡某报警称涉案房屋被雷金亮占用。一审中，于国栋自认其与XX公司签订的《阳光理想城商业步行街商铺租赁合同》于2019年5月14日解除。雷金亮承认其张贴的广告覆盖了于国栋的广告，同意赔偿于国栋广告损失200元，并自认雷金亮烧热水不慎溢水造成桌子掉漆。一审法院审理后，于二〇一九年十二月二十七日作出判决：一、雷金亮于判决生效之日起十日内赔偿于国栋自2019年2月11日起至2019年4月25日止的房屋使用费5,000元；二、雷金亮于判决生效之日起十日内赔偿于国栋广告损失200元、桌子损失200元，合计财产损失400元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由雷金亮负担（于判决生效后七日内交付一审法院）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，雷金亮在一审中当庭自认其占用涉案房屋的期间为2019年2月11日至2019年4月25日。该事实有经双方当事人签名的一审庭审笔录为证，应予认定。本院认为，被上诉人向案外人承租涉案房屋后，在房屋租赁合同关系存续期间（在本案中即为2018年5月15日起至2019年5月14日止），依法对涉案房屋享有占有、使用的权利。上诉人自认于上述期间内占用过涉案房屋，但在一、二审中均无证据能够证明其占用行为系经被上诉人同意后所为，故在现有证据条件下，上诉人的占用行为显然缺乏必要的合法性及正当性。一审据此判令上诉人赔偿相应的使用费，合法有据，金额适当，本院予以认可。至于广告、桌子的损失费用，上诉人在一审中对相关损害事实均明确自认（其中广告损失还明确同意赔偿200元），二审中却以被上诉人未举证作为抗辩，显失诚信，本院不能认同。一审判令上诉人赔偿广告、桌子损失合计400元，有事实和法律依据，且数额合理，本院亦予以认可。综上所述，上诉人雷金亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人雷金亮负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年二月十九日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执20号之二申请执行人：张永红，男，1976年10月23日出生，汉族，住古县永乐乡朱家窑村030号。被执行人：古县永乐乡朱家窑村民委员会。住所地：古县永乐乡朱家窑村。法定代表人：王青亮，该村委会主任。本院在执行张永红与古县永乐乡朱家窑村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人古县永乐乡朱家窑村民委员会在银行账户内的存款30510元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年二月十三日书记员  葛才才
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初25号原告：王永固，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：南京海东装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1614室，统一社会信用代码91320191558882575P。法定代表人：徐晓东，该公司总经理。被告：陈赛岳，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王永固诉被告南京海东装饰设计有限公司、陈赛岳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王永固于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永固申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予王永固撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王永固负担。审判员 唐 伟二〇二〇年二月二十六日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执784号李锐利保险人代位求偿权纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3275号民事判决书已经发生法律效力。因李锐利未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年2月28日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执784号一案执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年二月二十八日书记员  李金辉
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执55号库伦旗库伦镇张文全鸡蛋销售摊、库伦旗第一中学：库伦旗库伦镇张文全鸡蛋销售摊与库伦旗第一中学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13710.00元。本院已于2020年1月22日将该款转付给库伦旗库伦镇张文全鸡蛋销售摊（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇张文全鸡蛋销售摊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执55号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3314号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：李飚，男1971年3月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。 被告：郝志强，男1967年4月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王晓鹏，男，1976年5月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：袁洪晓，男，1980年7月5日生，汉族，住邯郸市。 被告：焦启明，男，1982年3月14日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市旭豪物资有限公司，地址：邯郸市邯山区农林路49号院2-3-9号。 法定代表人：李飚，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告李飚、郝志强、王晓鹏、袁洪晓、焦启明、邯郸市旭豪物资有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、被告李飚的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被告郝志强、王晓鹏、袁洪晓、焦启明、邯郸市旭豪物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令李飚偿还原告借款本金210000元，利息10018.05元，罚息125025.46元，（暂计至2019年2月11日止）合计:345043.51元，并支付2019年2月12日至贷款偿清日止合同约定计算的罚息；2、请求法院判旭豪公司对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告郝志强、王晓鹏、袁洪晓、焦启明对上述债务承担连带保证责任；4请求法院判令原告对被告焦启明承担抵押担保责任且原告对其抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告李飚签订了《借款合同》，约定被告向原告借款141万元，借款期限自2017年6月28日至2017年7月28日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式；原告与被告郝志强、王晓鹏、袁洪晓、焦启明签订《担保合同》，担保方式为连带担保；原告与被告焦启明签订《担保合同》，被告向原告提供抵押担保。原告与被告邯郸市旭豪物资有限公司签订《共同还款协议》，邯郸市旭豪物资有限公司对《借款合同》项下的全部债务承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 李飚辩称：原告主张数额不应支持。1、原告已经主张过该笔借款利息、罚息69643.02元，法院已审理判决，原告重复主张；2、原告应证明数额如何计算，如无法证明则不应支持；3、超过年利率24%的规定，应是75600元。 郝志强、王晓鹏、袁洪晓、焦启明、邯郸市旭豪物资有限公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：被告李飚、邯郸市旭豪物资有限公司作为共同申请人向原告出具《小微授信申请表》，申请金额为141万元。2017年6月28日，原告分别与被告李飚、邯郸市旭豪物资有限公司签订了《借款合同》，约定被告向原告借款141万元，借款期限自2017年6月28日至2017年7月28日止，合同约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与被告郝志强、王晓鹏、袁洪晓签订《担保合同》，担保方式为连带担保。原告与被告焦启明签订《担保合同》，担保方式为连带担保，焦启明同时以其名下位于邯郸市复兴区为借款提供抵押担保。原告与被告邯郸市旭豪物资有限公司签订《共同还款协议》，邯郸市旭豪物资有限公司对《借款合同》项下的全部债务承担连带责任。原告依约于2017年6月28日向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，截止2019年2月11日被告拖欠原告借款本金210000元，利息10018.05元，罚息125025.46元未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李飚、邯郸市旭豪物资有限公司作为共同还款人，在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告郝志强、王晓鹏、袁洪晓、焦启明为上述债务提供连带责任保证，应当承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。焦启明为借款提供抵押担保，应依约承担抵押担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。被告李飚辩称原告主张已经法院判决，原告的利息超过年利率24％不应支持的理由，因原告所诉与被告辩称的案件不是同一法律关系，且原告的利息约定并未超出法律规定的范围，故被告该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李飚、邯郸市旭豪物资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告截止2019年2月11日借款本金210000元，利息10018.05元，罚息125025.46元，共计345043.51元及自2019年2月12日至债务清偿完毕之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告郝志强、王晓鹏、袁洪晓、焦启明对上述债务承担连带保证责任； 三、被告焦启明对上述债务承担抵押担保责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6476元，公告费600元，共计7076元，由被告李飚、郝志强、王晓鹏、袁洪晓、焦启明、邯郸市旭豪物资有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3905号 申请执行人仙游县鲤城树勇铁件加工店，住仙游县鲤城木兰社区兰溪华年A幢17-18号，统一社会信用代码92350322MA2Y7C2N3R。 经营者林树勇,男,1968年8月25日出生,汉族,住仙游县。 被执行人叶美炼，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县鲤城树勇铁件加工店与被执行人叶美炼买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4089号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶美炼立即支付给申请执行人仙游县鲤城树勇铁件加工店人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县鲤城树勇铁件加工店也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4089号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执异3号 申请人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：韦海祥，广西钧亚律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。 代表人：王莉，该分行行长。 被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼，统一社会信用代码：91450500199336635H。 法定代表人：丁蕃志，执行董事。 被执行人：广西南宁时运科贸有限公司，住所地南宁市中山路167号，统一社会信用代码：9145010375653431XF。 法定代表人：黄率诚，执行董事。 被执行人：黄率诚，男，1977年9月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：陈明，男，1967年7月21日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：丁冠秀，女，1966年6月17日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：丁冠伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行与被执行人北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠秀、丁冠伟借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年1月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2016）桂01民终1431号民事判决书、债权转让协议、用于公告告知的第6621期广西法治日报。 本院查明，原告华夏银行股份有限公司南宁分行与被告北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠秀、丁冠伟借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年7月20日作出（2014）青民二初字第2222号民事判决书，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）桂01民终1431号民事判决书，均已发生法律效力。 另查明，本案申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行于2019年7月16日与中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“信达公司”）达成债权转让协议，约定：华夏银行股份有限公司南宁分行将享有的基于华夏银行股份有限公司南宁分行与广西南宁时运科贸有限公司编号为NNZX1510120130012的借款合同及其他相关法律文件项下的全部债权，于2019年6月27日起转让给信达公司;并于2019年7月12日在报纸上刊登债权转让公告，告知北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠伟。信达公司于2019年10月18日与浙江省浙商资产管理有限公司达成债权转让协议，将其上述取得的债权，于2019年10月17日起转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月22日在第6621期广西法制日报上刊登债权转让公告，告知北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠伟、丁冠秀。 再查明，本案中转让的基于编号为NNZX1510120130012的借款合同及对应担保合同中的债权，已由（2014）青民二初字第2222号及（2016）桂01民终1431号民事判决书予以确认。 本院认为，通过签订债权转让协议的方式，华夏银行股份有限公司南宁分行将本案相关债权转让给信达公司后，信达公司又将本案相关债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，本案的两次债权转让均已通过在报纸上刊登公告的方式告知了本案的被执行人，本案的两次债权转让均没有违反法律规定。申请人申请变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条及第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 韦振静 审 判 员 张宏文 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年二月十七日 法官助理 余丽婷 书 记 员 莫寒然 附裁定书引用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初203号原告：范雪冰，男，1989年7月16日生，汉族，住江苏省沛县。被告：彭齐洋，男，住江苏省南京市玄武区。被告：南京铁路建筑安装工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-88。本院于2020年1月8日立案受理原告范雪冰与被告彭齐洋、南京铁路建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告至催缴日期届满后仍未缴纳诉讼费用，也未在预交期内向本院申请缓交。原告应当预交而未预交案件受理费用，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范雪冰撤诉处理。审判员 侯 盈二〇二〇年二月二十四日书记员 王冬琪
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初365号 原告：朱某，女，1974年3月8日生，江西永新县人，住所地江西省吉安市永新县。 被告：刘某，男，1970年5月25日生，江西永新县人，住所地江西省吉安市永新县。 原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院立案后，原告朱某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。 审判员  刘春龙 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘亚琴 书记员陈珊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋亭，男，1993年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦福昌，男，1936年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅连群，男，1957年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅涛，男，19990年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。再审申请人王秋亭因与被申请人芦福昌、傅连群、傅涛、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5024号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秋亭的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年二月十七日书记员 封 玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初344号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘鹏，董事长。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:平阴县王者陶瓷店，住所地山东省济南市平阴县。经营者:刘振。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县王者陶瓷店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十七日书记员  贾文婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6345号原告：孙玉林，男，1971年10月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：党殿杰，河南英迪律师事务所律师。被告：孙玉梅，女，1966年4月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：胡全兵，男，1986年4月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。系被告孙玉梅之子。原告孙玉林与被告孙玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年1月13日，原告孙玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙玉林撤诉处理。案件受理费9150元，由原告孙玉林负担。审判员  毕小强二〇二〇年二月二十六日书记员  吴梦真
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初601号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈2，男，1986年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。辩护人高飞，上海嘉钰律师事务所律师。被告人张某，男，1987年3月4日生，汉族，住上海市青浦区。辩护人徐平，上海市鸿生律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕2707号起诉书指控被告人沈2、张某犯开设赌场罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人沈2、张某及辩护人高飞、徐平到庭参加诉讼。本案审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年1月期间，被告人沈2建立微信赌博群，召集赌客至微信群内通过“八闽十三水”APP进行赌博，并从中抽取好处费，共计非法获利人民币80,000余元。2019年1月中下旬后，被告人沈2将该微信赌博群转交给被告人张某负责管理并从中抽头获利，被告人沈2从被告人张某处获取分成。至案发，被告人张某共计非法获利人民币20,000余元，被告人沈2分成获利人民币10,000余元。2019年3月11日，被告人沈2、张某主动投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈2、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人签字确认的照片，证人季某某、邵某某、邓某某、沈1、李某某的证言及签字确认的相关照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦破经过、拍摄的照片及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人沈2的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人系自首，认罪态度好，系初犯，因法律意识淡薄而触犯法律，家庭情况困难，建议对被告人沈2适用缓刑。被告人张某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人沈2、张某以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人沈2、张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年9月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的作案工具予以没收；被告人沈2、张某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  王展农二〇二〇年二月二十四日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执17号之一 申请执行人：渤海银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市下城区体育场路117号。 法定代表人：陈红彦，该分行行长。 委托代理人：谢春林、曹真颖，浙江六和律师事务所律师。 被执行人：成都中铁名人实业发展有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段122-124号1栋11层1-8号。 法定代表人：石飞跃。 被执行人：谭守盛，男，1963年7月8日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：谢先英，女，1961年6月9日出生，香港特别行政区居民。 三被执行人共同委托代理人：米华荣，辽宁华峰律师事务所律师。 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行申请执行被执行人成都中铁名人实业发展有限公司、谭守盛、谢先英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙民初68号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为人民币923920663.48元及利息。 执行立案后，本院即向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产，但未履行执行通知中的法律义务。 执行中，本院依职权对各被执行人的财产状况进行了调查，被执行人成都中铁名人实业发展有限公司所有的抵押物位于成都市××羊区××号房屋。被执行人谭守盛持有的城市名人酒店管理（中国）股份有限公司57.87%股权暨12154.6579万股质押股权。除此之外，三被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、车辆及有价证券等财产。 执行过程中，成都市公安局青羊区分局于2019年8月16日作出成公青函（2019）40号关于成都中铁名人实业发展有限公司涉及刑事案件中止执行的函致本院，告知本院查封的抵押房产是该局侦办的成公（经）立字（2016）13148号百联安（北京）投资基金管理有限公司所控股的中铁名人大厦、中铁瑞城大厦涉嫌非法吸收公众存款刑事案件的涉案财产，请求中止对成都中铁名人实业发展有限公司名下位于成都市××羊区××号房屋的执行程序。 本院于2020年1月13日约谈申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行及其代理人，告知成都市公安局青羊区分局的公函和相关刑事案件情况。对于被执行人谭守盛持有的城市名人酒店管理（中国）股份有限公司57.87%股权暨12154.6579万股质押股权，申请执行人表示该项资产没有处置价值，主张不作评估拍卖。对于执行依据第五判项渤海银行股份有限公司杭州分行对成都中铁名人实业发展有限公司提供的质押权利即其与城市名人酒店管理（中国）股份有限公司于2011年10月18日签订的《房屋租赁合同》项下产生的租金收入优先受偿，此笔收入申请执行人未向本院提供相关线索，本院也未能查控成功。截止2020年2月17日，本案执行到位标的为0元。 本院已对被执行人被执行人成都中铁名人实业发展有限公司、谭守盛、谢先英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年1月13日约谈告知了申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成都中铁名人实业发展有限公司、谭守盛、谢先英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、中止对成都中铁名人实业发展有限公司名下位于成都市青羊区人民南路一段122-124号房屋的执行程序； 二、终结本院（2019）浙执17号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 铮 二〇二〇年二月二十一日 书记员 葛嘉明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初902号原告：上海辰光医疗科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明诗，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋毅轩，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告上海辰光医疗科技股份有限公司诉被告宋毅轩劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海辰光医疗科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海辰光医疗科技股份有限公司负担。审判员  刘峰二〇二〇年二月十七日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终30号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高海云，男，1979年8月1日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，务工，户籍所在地六安市金安区，现住杭州市临安区。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。 辩护人王钦权，浙江金麟律师事务所律师。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人高海云犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日作出（2019）浙0185刑初475号刑事判决。原审被告人高海云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月2日晚，被告人高海云饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车从杭州市临安区高虹镇皇家食府饭店附近出发，后沿高后线由东向西行驶。当日19时11分许，被告人高海云驾车行至高后线0KM+20M路段时，与行人黄某发生碰撞，造成被害人黄某受伤的道路交通事故，后被告人高海云在事故现场被查获。经浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人高海云血液中乙醇含量为214.7mg/100mL。经道路交通事故认定书认定，被告人高海云应承担事故全部责任。经杭州市临安区公安司法鉴定，被害人黄某的伤势构成轻伤一级。案发后，被告人高海云已赔偿被害人医疗费用1.3万元。 原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人高海云拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 上诉人高海云及其辩护人提出，1、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查和处理，到案后如实供述，一审庭审中具有认罪、悔罪表现。2、被告人明知他人现场报警，其未逃离现场，配合检查，到案后如实供述，应认定自首，依法应当从轻或者减轻处罚。3、事发的地点位于狮子山和高后线的交叉路口，时间也是在晚上7点多，该地的车流量和人流量很少，案件的社会危害性和影响均较小。4、虽然被告人发生交通事故致黄某受伤，但被告人已经与被害人黄某达成和解协议，赔偿对方45000元并取得黄某的谅解。5、被告人系家里的经济支柱，为了积极赔偿被害人黄某的医药费已经对外负债了，除此外还有其他债务(看病、建房)未还，基于本案事实除黄某受伤外，并没有造成交通秩序的混乱，也没有造成其他公私财物的损失，请求降低罚金金额。综上，原判量刑过重，请求对被告人从轻处罚判处缓刑，并降低罚金数额。 经审理查明，原审人民法院刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时经庭审质证。本院经依法审查，原判认定原审被告人高海云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 另查明，事故发生后，被告人高海云明知他人报警而在现场等待，配合民警调查，归案后如实供述犯罪事实。二审期间，被告人高海云与被害人黄某达成赔偿协议，高海云赔偿黄某医药费、误工费、护理费、营养费、交通费共计45000元（包括已赔偿的医疗费用13000元），黄某对高海云予以谅解。证明上述事实的证据有查获经过情况说明，被害人黄某的陈述，证人佘某、周某的证言，黄某出具的《谅解书》，杭州市临安区人民法院《民事裁定书》以及被告人高海云的供述等。 本院认为，上诉人高海云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，高海云明知他人报警而在现场等待，民警抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，根据相关法律规定视为自动投案，具有自首情节。上诉人高海云及其辩护人提出高海云系自首的诉辩意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。原判根据上诉人高海云归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人部分医疗费损失等情节，已对其从轻处罚。根据相关法律规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系犯罪嫌疑人的法定义务，上诉人高海云虽具有自首情节，且在二审期间与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，但高海云的犯罪行为造成被害人黄某轻伤一级的严重后果，故原判所处刑罚仍属适当。根据上诉人高海云的犯罪情节，亦不符合适用缓刑的条件。上诉人高海云及其辩护人提出原判量刑过重，请求对高海云从轻处罚判处缓刑，并降低罚金数额的诉辩意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 管 波 审判员 郑 庚 二〇二〇年二月二十八日 书记员 徐伟曦
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更117号 罪犯李泽钢，男，1968年11月23日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省珙县人民法院于2017年6月15日作出(2017)川1526刑初48号刑事判决，以被告人李泽钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李泽钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯李泽钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李泽钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李泽钢减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月25日起至2028年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  王旭奎
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终1165号 上诉人（一审起诉人）王华，女，1974年12月12日出生，汉族，住山东省龙口市。 上诉人王华不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初223号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审法院认为，从起诉人起诉的事实和理由看，起诉人诉称的与国网山东省电力公司之间的纠纷非行政纠纷，不属于人民法院行政审判受案范围，同时国网山东省电力公司并非行政机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定对王华的起诉不予立案。 上诉人王华上诉称，国网山东省电力公司属于行政机关，我诉请该公司将我的私人物品“金花”归还，并追究涉事人员的法律责任，赔偿人身伤害、名誉损害、精神损失等损失共计10000元属于行政纠纷，请求撤销一审裁定，指令一审立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人向一审法院起诉请求判令国网山东省电力公司将上诉人的私人物品“金花”归还，并追究涉事人员的法律责任，赔偿人身伤害、名誉损害、精神损失等损失共计10000元，因国网山东省电力公司不属于行政机关，相关行为也不属于行政行为，根据上述法律规定，其起诉不符合行政诉讼受理条件。一审法院裁定不予立案并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年二月十三日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李志晓
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初99号原告：刘桂英，女，1975年2月23日出生，汉族，住衡阳县。被告：陈小平，男，1971年3月18日出生，汉族，住衡阳县。原告刘桂英诉被告陈小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘桂英于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂英向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂英撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告刘桂英负担。审判员  许卫民二〇二〇年二月二十一日法官助理吴婷书记员刘瑶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执156号之一申请执行人欧列武，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人阙庆锋，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人欧列武与被执行人阙庆锋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）湘0121民初6681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阙庆锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧列武于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人阙庆锋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人欧列武送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月9日、2020年2月4日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法在长沙市××公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人阙庆锋有公积金账户余额33382.72元，本院已采取了冻结措施，但因该账户处于正常缴纳状态，无法办理划拨。2020年2月13日，本院依法在长沙市不动产登记中心查明被执行人阙庆锋无房产登记信息。2020年2月24日，本院依法通过电话调查了解到被执行人阙庆锋负债较多，牵涉的案较多，没有财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话告知了申请执行人欧列武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月4日，本院对被执行人阙庆锋采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月24日约谈申请执行人欧列武告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月24日，本案应执行的标的金额本金为350000元及利息97475元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十四日书记员 韩 军
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初12号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人谭文东，男，1991年2月22日出生于湖南省涟源市，汉族，高中肄业，务工，住湖南省涟源市。因本案于2019年7月27日被文成县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人赵旭峰，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告人吴建红，男，1989年10月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因本案于2019年7月27日被文成县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告人吴晶锋，男，1999年7月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业，无业，住湖南省涟源市。因本案于2019年7月27日被文成县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告人吴品阳，男，1999年11月12日出生于湖南省涟源市，汉族，高中肄业，务工，住湖南省涟源市。因本案于2019年7月27日被文成县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳及其各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年3月至6月期间，吴某、刘某2（均另案处理）等人组织被告人谭文东、吴建红、吴品阳、吴晶锋等人通过非法出境的方式至缅甸联邦共和国佤邦邦勐县“小红楼”内预谋开展网络诈骗活动。刘某2在微信群内负责扮演“股票大师”，被告人谭文东、吴建红、吴品阳、吴晶锋等人负责扮演“普通股民”，相互配合，烘托群内气氛，吹捧“股票大师”，骗取被害人信任。后刘某2等人带领被害人在“MetaTrader4”软件上进行“投资”外汇，通过网银转账等方式，骗取被害人陈某、范某、呼浩、钟某、冷某、田某、刘某1、王某、付某、魏某、赵某等人人民币2225087.53元。 被告人谭文东、吴建红于2019年7月26日，分别在湖南省长沙市望城区湘仪路附近、湖南省永州市**瑶族自治县被民警抓获。被告人吴晶锋、吴品阳于2019年7月26日，分别在湖南省娄底市娄星区飞旋网吧被民警抓获。上述被告人到案后均如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳的供述和辩解；被害人陈某、范某、呼浩、钟某、冷某、田某、刘某1、王某、付某、魏某、赵某的陈述；证人曾某的证言；检查笔录、辨认笔录；手机数据；手机7部；户籍证明、全国常住人口查询单、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、账户主体查询详情单及明细查询反馈信息单、银行明细列表、接受证据材料清单、微信记录截图、航班出行离港记录、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳伙同他人在境外利用电信网络技术手段实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院予以减轻处罚；四被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，本院予以从宽处理；四被告人在境外实施电信网络诈骗，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人谭文东有期徒刑四年八个月至五年八个月，并处罚金人民币40000元至50000元；建议判处被告人吴建红有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；建议判处被告人吴晶锋有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；建议判处被告人吴品阳有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭文东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2025年1月25日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人吴建红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2024年1月25日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 三、被告人吴晶锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年7月25日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 四、被告人吴品阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年1月25日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 五、责令被告人谭文东退出违法所得人民币14900元；责令被告人吴建红退出违法所得人民币9000元；责令被告人吴晶锋退出违法所得人民币18600元；责令被告人吴品阳退出违法所得人民币8000元，均予以没收，上缴国库。 六、责令被告人谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳共同退赔人民币2225087.53元，返还各被害人。 七、随案移送的手机7部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  李绍云 人民陪审员  赵绍通 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  戴乐笑
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7558号 申请执行人：尤美利，女，1970年1月11日出生，住临海市。 被执行人：徐明利，男，1970年5月26日出生，住临海市。 申请执行人尤美利与被执行人徐明利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐明利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤美利向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人徐明利返还申请执行人尤美利借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1626元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人徐明利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐明利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明利的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐明利的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐明利名下有【浙临渔21216】船舶一艘，现由宁波海事法院处置，本案届时将参与分配。无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐明利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤美利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十日 代书记员 吕 驰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终253号上诉人（原审原告）：香河华联房地产开发有限公司青县分公司，住所地河北省沧州市青县清州镇李家镇。负责人：李兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤英，女，1964年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人香河华联房地产开发有限公司青县分公司因与被上诉人王凤英买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人香河华联房地产开发有限公司青县分公司于2020年2月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，香河华联房地产开发有限公司青县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许香河华联房地产开发有限公司青县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人香河华联房地产开发有限公司青县分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇二〇年二月十日书记员  姚胜男
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初316号 原告：石某2，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告：姚某，女，1953年1月19日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告:石某1，女，2006年11月30日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被告：石某3，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告石某2、姚某、石某1诉被告石某3继承纠纷一案过程中，原告石某2、姚某、石某1经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石某2、姚某、石某1自动撤诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 婷