wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1890号申请执行人:黄磊,男,汉族,1978年6月9日生生,住腾冲市。被执行人:刘陈志，男，汉族，1992年7月20日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人黄磊与被执行人刘陈志民间借贷纠纷一案中，执行标的17000元,依据本院已经发生法律效力的（2019）云0581民初1865号民事调解书，本院于2019年8月27日向被执行人刘陈志发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行下列义务：向本院交纳执行案款17000元，交纳执行费155元，被执行人刘陈志未实际履行。执行中，本院依职权查明：被执行人刘陈志的银行账户存款无余额、无车辆、房地产、证券等财产信息，本院于2019年9月26日将被执行人刘陈志列入全国法院失信人名单及发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，进行信用惩戒。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人并告知本案执行情况后，申请执行人明确表示认可本院对被执行人确无财产可供执行的，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年二月二十日书记员  马存福
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终78号上诉人（原审原告）左玉群，女，1968年3月15日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）张新德，男，1955年6月30日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）陈金塔，男，1949年5月9日生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）张朝秀，女，1950年10月13日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）孔素珍，女，1945年6月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市静安区规划和自然资源局，住所地上海市静安区大统路480号。法定代表人董瑜，局长。原审第三人上海沪中房地产联合发展有限公司，住所地上海市静安区泰州路415号205室。法定代表人龚晓栋，总经理。上诉人左玉群、张新德、陈金塔、张朝秀、孔素珍（以下简称左玉群等五人）不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初591号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。左玉群等五人向原审法院提起行政诉讼称，上海市静安区XX路XX号与上海市XX路XX号房屋系同一幢大楼两个门牌号，XX路XX号一楼与二楼楼板属于承重结构。2019年1月31日，上海沪中房地产联合发展有限公司向上海市静安区规划和自然资源局提出申请，将XX路XX号一层二层(1-3轴、C-E轴)原楼板改为钢结构楼梯。2019年2月21日，上海市静安区规划和自然资源局作出审批决定，同意该项目楼板开洞并加楼梯。业主对建筑物的共有部分享有共有和共同管理的权利。左玉群等五人认为，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属于全体业主共有部分。上海市静安区规划和自然资源局作为行政机关在作出同意变更房屋结构时除应符合行政法律法规外，仍应当符合物权法等法律规定。现上海市静安区规划和自然资源局在未核实上海沪中房地产联合发展有限公司是否已经取得其他业主同意的情况下，违法批准上海沪中房地产联合发展有限公司在XX路XX号一层、二层间的楼板中间开洞，侵犯其他业主合法权益。故左玉群等五人要求法院判令：依法撤销上海市静安区规划和自然资源局于2019年2月21日作出的编号为静规土建BA2019002上海市静安区《涉及结构变化内装修项目简易审批表》。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。2019年2月27日，原上海市静安区规划和土地管理局更名为上海市静安区规划和自然资源局。故上海市静安区规划和自然资源局是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，左玉群等五人以个人名义起诉要求撤销上海市静安区规划和自然资源管理局所做的上海市静安区《涉及结构变化内装修项目简易审批表》并恢复原状，该事项涉及小区业主共有利益。本案中，左玉群等五人提交的房地产权证等证据证明，左玉群等五人所有的专有部分面积未超过建筑物总面积的半数，且五户的户数远低于该小区总户数的半数。左玉群等五人起诉事项涉及小区业主的共有利益，其五人与本案被诉的《涉及结构变化内装修项目简易审批表》不具备利害关系，故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院遂裁定驳回左玉群等五人的起诉。左玉群等五人不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。左玉群等五人起诉要求撤销上海市静安区规划和自然资源局作出的上海市静安区《涉及结构变化内装修项目简易审批表》，上述事项涉及左玉群等五人所在小区全体业主的共有利益，故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，左玉群等五人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。左玉群等五人的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年二月十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5674号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，董事长。委托诉讼代理人：吴晓天，该行员工。被告：蒯本松，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告蒯本松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13公开开庭审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴晓天到庭参加诉讼。被告蒯本松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒯本松归还贷款本金12018.75元及截止2019年5月20日的利息9084.74元，并承担从2019年5月21日起至偿清之日止，按年利率15.3%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：张永兵于2013年10月23日因种田缺少资金，与射阳农商行签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，合同约定从2013年10月23日至2016年10月10日止，射阳农商行向张永兵发放最高额2万元贷款，利随本清。在2万元额度内发放贷款无需再逐笔办理担保手续。保证人的担保方式为连带责任担保。同日，蒯本松作为担保人在《易贷通最高额担保责任借款合同》中签字捺印，明确其担保责任。借款人张永兵于2013年10月25日立据借款2万元，约定于2014年8月10日归还，借款到期后，张永兵仅归还7981.25元，剩余12018.75元本金未归还，被告蒯本松也未尽代偿义务，截止2019年5月20日尚欠利息9084.74元。蒯本松未作答辩。射阳农商行围绕其诉讼请求提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息计算明细表复印件、还款记录单、收入证明等证据。经审查，射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，射阳农商行（贷款人）与张永兵（借款人）、蒯本松（担保人）签订了一份《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定：从2013年10月23日至2016年10月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币贰万元，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无需再逐笔办理担保手续。不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金及诉讼费，律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期限为借款日起至贷款到期后二年。本合同项下借据，如借款人申请展期，保证人愿意为其提供连带责任担保，不再签订担保手续。2013年10月25日，射阳农商行向张永兵发放贷款2万元，张永兵向射阳农商行出具借据一张，载明：借款人张永兵，借款期限2013年10月25日至2014年8月10日，借款年利率10.2%，还款方式为到期日结息，借款用途为种植业。后张永兵偿还部分借款本金及利息，但对截止至2019年5月20日的本金12018.75元及利息9084.74元，合计21103.49元，未能偿还，担保人蒯本松亦未履行保证责任，射阳农商行诉至本院。本院认为：射阳农商行与张永兵签订的借款合同及与蒯本松签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。张永兵未按约定履行还款义务，其行为构成违约。蒯本松自愿为张永兵向射阳农商行的借款提供连带责任保证，借款到期后，在主债务人没有归还借款本息时，未能履行保证义务，依法应当承担连带责任。综上，射阳农商行主张蒯本松偿还贷款本息合计21103.49元，及从2019年5月21日起至偿清之日止，按年利率15.3%计算逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒯本松于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金12018.75元及算至2019年5月20日的利息9084.74元，合计21103.49元，并支付逾期利息（自2019年5月21日起至实际偿还之日止，以12018.75元为基数，按年利率15.3%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告蒯本松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇二〇年二月二十六日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1383号原告:益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：夏睿，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：宋爱玲，女，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司与被告夏睿、宋爱玲物业服务合同纠纷一案，本院2020年2月24日受理后，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司于2020年2月28日以被告夏睿、宋爱玲已缴纳物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告夏睿、宋爱玲的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年二月二十八日书记员  张娜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢74号 申请执行人：邹开珍，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘平，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524执1155号执行裁定书之一，受理了邹开珍申请恢复执行刘平不当得利纠纷一案，本案首次执行到位8033.7元，本次申请恢复执行的金额为11966.3元。另外，被执行人刘平还应承担相应的执行费。 本院在执行过程中查明，本院于2019年3月6日作出（2019）川0524财保16号民事裁定：“冻结被申请人刘平的银行存款20000元，冻结期限为一年。”现被执行人刘平已履行完毕恢复执行标的11966.3元以及本案执行费200元，至此，本案已全部履行完毕。申请执行人邹开珍向本院申请解除对被执行人刘平银行账户冻结措施以及在本案执行过程中采取的强制执行措施。 本院认为，因本案已全部执行完毕，申请执行人邹开珍向本院申请解除对被执行人刘平的银行账户冻结措施以及本案执行过程中采取的强制执行措施，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 1、解除本院（2019）川0524财保16号民事裁定对被执行人刘平银行账户的冻结措施； 2、解除本院在本案执行过程中对被执行人刘平采取的强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  罗永成 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘 芳 叙永法院官方
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初431号原告：李龙，男，汉族，1988年3月4日，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：全威，漯河市嘉诚法律服务所法律工作者。被告：李永香，女，汉族，1983年12月5日生，住河南省漯河市召陵区。原告李龙与被告李永香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，通知原告李龙7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李龙撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年二月五日书记员  张 翼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初211号原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人邹辉，董事长。委托诉讼代理人刘小姣，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告徐州市常昊商贸有限公司，住所地徐州淮海食品城文化园17号楼315室。法定代表人徐龙振。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人孙沁。委托诉讼代理人卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。本院在审理原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司诉被告徐州市常昊商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权及信息网络传播权纠纷一案中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年2月28日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取838元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司自行负担。审判员  朱令二〇二〇年二月二十八日法官助理闫曼书记员王璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终564号上诉人（原审原告）：史晓丽，女，1981年3月5日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人史晓丽因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史晓丽上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。史晓丽向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢3单元806号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金66785.84元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告史晓丽的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赖文彬，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,425.36元(币种下同)。原告诉称，被告赖文彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,425.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执97号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与杨春容物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初2633号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人杨春容履行共计3601.75元（其中公共物业服务费2131.9元，资金占用损失费1394.85元，执行费50元，诉讼费25元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初2633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初200号 原告：寇桂芬,女,1961年4月19日出生,住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人:曾庆忠,吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区北京路188号。 法定代表人：路新生，男，1956年11月20日出生，该织布厂厂长，住吉林市船营区。 原告寇桂芬与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇桂芬及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇桂芬向本院提出诉讼请求：确认原告寇桂芬从1980年5月开始至1998年7月间与被告吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实和理由:原告寇桂芬从1980年5月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1998年7月，并有当年国家为在职职工调整工资的人员名册，且有吉林市档案馆开具的企业职工增加人员名册，证明原告在被告处工作。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险，连续计算工龄，所以请求人民法院确认原告寇桂芬与被告吉林市江城织布厂从1980年5月开始至1998年7月具有劳动关系，请法院准许。 被告吉林市江城织布厂辩称，我们有异议，我们厂办不了这个事情，我们找到政府，找到北京，厂子没有权利办这个，争议很大，原告拿的证据都是从档案馆提取的，走法律程序，以法律为准绳。我代表厂子来的，局里、市里文件已经下来了，让原告补档案，岁数小的走仲裁，岁数大的走法院，没有其他意见了。对原告的诉讼请求没有意见，原告是我厂子的老工人。 对原告寇桂芬向本院提供的证据：原告身份证一份、被告法定代表人身份证一份及企业信息一份、不予受理通知书一份及送达回证一份、企业职工登记表一份、1993年、1995年企业职工增加人员名册各一份、吉林市江城织布厂出具的企业情况说明复印件一份、文件一份、企业报告一份，因被告无异议，且均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市江城织布厂未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1980年5月，寇桂芬到吉林市江城织布厂工作，职务为工人，一直工作到1998年7月才离开吉林市江城织布厂。工作期间，吉林市江城织布厂未给寇桂芬交纳社会保险。寇桂芬因确认事实劳动关系与吉林市江城织布厂发生纠纷，2019年11月4日，寇桂芬向吉林市劳动仲裁申请仲裁，2019年11月13日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。寇桂芬不服吉市劳人仲不字［2019］第1831号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1980年5月始至1998年7月期间劳动关系成立,其有原告提供的企业职工登记表一份、1993年、1995年企业职工增加人员名册各一份、吉林市江城织布厂出具的企业情况说明复印件一份、文件一份、企业报告一份及原被告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原被告提供的证据上看，原告系1980年5月始在被告处工作，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1998年7月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告寇桂芬自1980年5月始至1998年7月期间与被告吉林市江城织布厂存在劳动关系； 二、驳回原告寇桂芬其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告寇桂芬已交纳），由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 妍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异22号申请人（申请执行人）：李红梅，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：张勇，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省单县。在本院执行李红梅与天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司合同纠纷一案中，申请人李红梅申请追加天津居联峰尚装饰工程有限公司股东张勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，李红梅自愿撤回追加申请。本院认为，李红梅撤回申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李红梅撤回追加张勇为被执行人的申请。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年二月十三日书记员 慎丽媛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初581号之一原告：信超华，男，汉族，1991年1月10日生，住河南省郸城县。被告：信腾飞，男，汉族，1991年5月17日生，住河南省郸城县。被告：陈秋菊，女，汉族，1990年3月12日生，住河南省郸城县。原告信超华与被告信腾飞、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 涛二〇二〇年二月二十七日书记员 赵莉淇
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢45号 俞腾飞、羊华君： 申请执行人俞腾飞与被执行人羊华君民间借贷纠纷执行一案，（2010）金磐商初字第00717号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人俞腾飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢45号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执238号李志华：被执行人李志华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2019年10月9日将该款转付给宁江区法院。至此，宁江区法院向本院申请执行的（2019）吉0702刑初442号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初298-2号保全申请人：楚文军，男，1972年4月19日生，汉族，住沧州市。被申请人：李乃杰，男，1985年7月11日生，汉族，住青县。原告楚文军诉被告李乃杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李乃杰名下价值33万元的财产（青县英伦国际小区14号楼1单元2601室的楼房）采取保全措施。原告提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人楚文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李乃杰名下的青县英伦国际小区14号楼1单元2601室的房产一处，查封期限三年。案件申请费2170元，由申请人楚文军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泊达二〇二〇年二月十四日书记员  张 强
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执29号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：冉伟，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与冉伟仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67184号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十七日 书记员 周建华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：钟学敏，女，1990年8月7日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟学敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,768.73元(币种下同)。原告诉称，被告钟学敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,768.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈隆基等257人（再审申请人名单及具体信息见二审判决书附件1）。诉讼代表人：邢国玉，男，汉族，1963年3月5日出生，住河南省陕县。诉讼代表人：胡晓燕，女，汉族，1971年5月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。诉讼代表人：刘永周，男，汉族，1981年2月11日出生，住河南省陕县。诉讼代表人：陈虎，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。诉讼代表人：李欢胜，男，汉族，1974年9月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：高豫平，河南法铎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭巧玲，女，汉族，1986年11月3日出生，住郑州市，系该公司员工。再审申请人陈隆基等257人因与被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈隆基等257人申请再审称，一、二审判决认定事实不清，缺乏证据，没有法律依据，不能体现法律的公平、公正、正义，损害申请人的合法权益。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定被申请人应当在房屋交付后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案，申请人同意给予180个工作日的宽限期。部分合同约定房屋交付时间为2013年5月30日，部分合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认为申请人请求自2015年9月1日起计算被申请人逾期办理合同约定备案的违约责任，符合合同约定，被申请人未按照约定办理备案，应当承担违约责任。一、二审法院按照诉讼时效制度，认定申请人未能提交相应的证明诉讼时效中止、中断的证据，判令未超过诉讼时效的违约金自2015年10月1日起计算，并无不当。由于三门峡市政府于2016年8月31日发布通告：自2016年10月1日起实施不动产统一登记。双方合同约定的内容由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素在客观情势上发生了变动，导致房屋初始登记履行不能，因此，一、二审法院综合考虑本案案情，予以酌定被申请人承担的赔偿责任，并对2016年10月1日之后未按约定时间报送办理权属登记备案资料违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈隆基等257人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈隆基等257人的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年二月二十八日书记员 张轩嘉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初521号原告:祁由清。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清结有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路186号厂办公楼301,404,405，406。法定代表人：周邵俊。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬。被告：孙钢。原告祁由清与被告贵阳冰清玉洁物业清结有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执7145号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。 负责人：林长军，该分行副行长。 被执行人:谢勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:黄梅英，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人谢勇、黄梅英金融借款合同纠纷一案，被执行人欠借款本金489218.49元，利息（含罚息）27014.42元［暂计算至2019年1月22日，之后继续按照《中信银行个人借款合同》（编号811232054204号）的约定按月足额履行还款义务］,律师费10000元,案件受理费4645元，保全费3265元及执行费未清偿。该债务由被执行人以位于合肥市包河区××大道××房产（房权证号：合包字第××号）提供抵押担保。因该房产状况较为复杂，现暂不予处置。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初9047号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李潇倩
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初973号 原告：王朋，男，1990年03月10日出生，汉族，住河北省望都县。 委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：蒋海燕，女，1985年3月22日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被告：张帅，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告王朋与被告蒋海燕、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人胡跃辉、被告张帅的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告蒋海燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王朋向本院提出诉讼请求：1.责令被告蒋海燕偿还本金100,000元及利息，从2019年3月24日起至实际清偿之日止；2.被告张帅对前项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，于2019年3月24日在原告家中订立借款合同，合同约定，借款100,000元整，用于宠物店备货，月利率为2%，于2019年6月23日前归还全部本金。合同到期后，被告根本没有归还。在订立借款合同时，被告张帅与王朋签订了无限担保人承诺书，承诺对该事件进行担保。因此，在被告蒋海燕不能偿还上述债务的情况下，被告张帅有义务进行偿还，故提起诉讼。 被告蒋海燕未答辩。 被告张帅辩称，请法院依法审查原告是否按照借款合同约定将100,000元交付给了被告蒋海燕，对被告蒋海燕应依法偿还的借款本息，其与被告蒋海燕在本案中承担连带责任；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，如判决其在本案中承担保证责任，请人民法院在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告蒋海燕从原告王朋处借款100,000元，并向原告王朋出具借到条，该借到条载明：“今从王朋处借到现金（小写）100000元整，（大写）壹拾万元整。用于宠物店备货，月利率为2%，于2019年6月23日前归还全部本金”。该借到条载明借款人开户银行、户名、卡号，落款处有借款人蒋海燕的签名及手印。同日，原告王朋与被告张帅签订《个人无限连带担保书》，约定被告张帅作为保证人以个人所有财产为被告蒋海燕以上借款提供连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费及因债权人为保证债权的实现而产生的各项费用。该借款本息至今未偿还。以上事实，由原告提供的借到条、个人无限连带担保书、中信银行石家庄分行账户交易明细及庭审笔录在卷证实。 原告称本笔借款除被告张帅提供保证责任外，无其他担保或抵押；除本笔借款外，被告蒋海燕在原告处无其他借款。被告张帅对原告王朋提供的原告向被告蒋海燕转账100,000元的中信银行石家庄分行账户交易明细的真实性无异议；对其签订的《个人无限连带担保书》无异议。以上由庭审笔录记录在卷。 本院认为，被告蒋海燕经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告提供的借到条和账户交易明细能够证明被告蒋海燕向其借款100,000元的事实，被告蒋海燕应履行还款义务，对原告要求被告蒋海燕偿还借款本金100,000元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计息，由借到条为证，本院予以支持。其中，借款期限内利息，即自2019年3月24日起至2019年6月23日（含本日）止的利息为6,000元；逾期借款利息，即自2019年6月24日起至实际清偿完毕止的利息，以借款100,000元本金为基数，按月利率2%计算。原告主张被告张帅对被告蒋海燕借款本息承担连带保证责任，由双方签订的担保书为证，被告张帅亦认可，本院予以支持。被告张帅作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人蒋海燕追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋海燕于本判决生效后十日内偿还原告王朋借款本金100,000元及借款期限内利息6,000元并支付自2019年6月24日起至借款本息偿付完毕之日止的利息（以100,000元本金为基数，按月利率2%计算）。被告张帅承担连带保证责任。 二、被告张帅在承担保证责任后，有权向被告蒋海燕追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，财产保全申请费1,050元，由被告蒋海燕、张帅负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  朱 辉 人民陪审员  徐文芳 人民陪审员  麻盼盼 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张木娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执455号申请执行人：饶瑜，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：贾治能，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人饶瑜、贾治能与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执455入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执455执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执304号 申请执行人：陈青花，女，1979年2月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：莫晓龙，男，1971年10月29日生，汉族，现住龙岩市新罗区。 被执行人：福建荣威建设工程有限公司，住所宁化县翠江镇大街东方花园商住楼1-4幢64号店。 法定代表人：莫晓龙，董事长。 本院在执行申请执行人陈青花与被执行人莫晓龙、福建荣威建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人莫晓龙、福建荣威建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人莫晓龙未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金1790000元；利息935480元（计算至2017年4月15日止）；以借款本金1790000元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月16日至借款还清之日止的利息。上述执行标的均未执行到位。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审16号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年2月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319247号行政处罚决定：1、责令将非法占用的593平方米土地退还给码头镇百草洼村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319247号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  杨家朋审判员  张万地二〇二〇年二月二十八日书记员  张 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋辉华，女，1978年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋辉华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,562.93元(币种下同)。原告诉称，被告蒋辉华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,562.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终155号上诉人（原审原告）：台前县信泰国际广场置业有限公司，住所地台前县新区纬六路与经三路交汇处。法定代表人：邵宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市益利置业有限公司，住所地濮阳市京开道地豪大厦一楼。法定代表人：王红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志博，男，1992年10月9日出生，该公司员工，住河南省濮阳市华龙区。上诉人台前县信泰国际广场置业有限公司因与被上诉人濮阳市益利置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。台前县信泰国际广场置业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：本案事实清楚，台前县信泰国际广场置业有限公司提交的证据充分，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当进行实体审理，并作出支持诉讼请求的判决。濮阳市益利置业有限公司辩称，一审裁定事实清楚适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。台前县信泰国际广场置业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令偿还借款本金100万元及逾期付款违约金（自2018年9月1起按每天1‰%计算至付清之日）；二、判令濮阳市益利置业有限公司偿还借款本金200万元及利息和逾期付款违约金（利息自2018年1月15日起按月利率1%计算至2019年1月10日，2019年1月10日以后按每天1‰计算至付清之日）；三、判令濮阳市益利置业有限公司支付台前县信泰国际广场置业有限公司为实现债权而支付的律师代理费7万元；四、本案的诉讼费等所有费用由濮阳市益利置业有限公司承担。一审法院认为，台前县信泰国际广场置业有限公司的财务人员与濮阳市益利置业有限公司的财务人员资金交往频繁，提交蒋晶晶银行转账明细，显示蒋晶晶向李璐璐转账1268.7万元，转账的性质与目的不清楚，不知是否用于偿还本案借款。又因韩进强向公安机关报案，公安机关建议办案单位引导当事人委托审计部门对益利公司账目进行全面审计后再对各个股东行为进行定性审查，如在审计或调查过程中发现明显的犯罪线索，再行立案调查。现濮阳市神州会计师事务所有限公司正在对濮阳市益利置业有限公司的财务账目进行审计。需要审计后才能弄清楚具体账目往来。依据濮阳市神州会计师事务所有限公司出具的情况说明，濮阳市益利置业有限公司的财务账目正在濮阳市神州会计师事务所有限公司审计，因该公司账目涉及年限较多，记账凭证原始附件又不完整，需要提供的审计资料不齐全，短时时间无法终结审计。为避免案件的久拖不决及可能造成的当事人相互起诉诉累，双方当事人可在审计结果出具后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回台前县信泰国际广场置业有限公司的起诉。二审中台前县信泰国际广场置业有限公司提出，一审中濮阳市益利置业有限公司所提交了濮阳市神州会计师事务所有限公司出具对濮阳市益利置业有限公司账务公司正在进行审计的情况说明，而濮阳市神州会计师事务所有限公司已于2019年8月16日已被河南省财政厅注销，经自财政会计行业管理系统查询，濮阳市神州会计师事务所有限公司状态为终止。本院认为，本案台前县信泰国际广场置业有限公司主张由濮阳市益利置业有限公司偿还借款，台前县信泰国际广场置业有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院认为濮阳市益利置业有限公司的财务审计未果，驳回台前县信泰国际广场置业有限公司的起诉属于适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7349号民事裁定；二、本案指令濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年二月五日书记员 李淑敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初361号原告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼。法定代表人：许斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。被告:徐叶茂,男,1981年10月18日出生,汉族，住灌云县。原告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告徐叶茂保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉处理。审 判 员 杨晓东二〇二〇年二月二十四日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初55号原告石鹏，男，苗族，1999年7月24日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨再润，男，汉族，1998年6月2日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告石鹏诉被告杨再润民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鹏到庭参加诉讼。被告杨再润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系，2019年11月29日，被告找到原告称因案件被开阳县人民法院强制执行，如不履行将被拘留，因原告当时也没钱，被告遂与原告协商以原告所有的贵Ａ×××××号小型轿车去抵押借款。原告当天与被告去车行办理抵押借款22000元。因不够履行，被告又央求原告再想办法，原告遂通过支付宝借呗平台借了9000元。原告当日将借款26000元转至开阳县人民法院，并将剩余的5000元通过微信转给被告，原告共计借款给被告31000元。2019年12月5日，被告出具欠条两份交原告收执。因被告未履行还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款31000元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告杨再润未到庭，也未提交证据，在向其送达时表示已偿还原告10000元，现还欠原告21000元。经审理查明：2019年11月29日，被告因被开阳县人民法院强制执行向原告借款，原告以其所有的车辆抵押借款22000元和支付宝借呗平台借款9000元，共计31000元借给被告。原告将所借款项中的26000元以付唐健案款直接支付到开阳县人民法院，5000元通过微信转账方式、分两次转给被告。被告于2019年12月5日出具欠条两份交原告收执。欠条载明：杨再润今借到石鹏人民币现金9000.00元，大写玖仟元整，于2019年12月20日前归还。杨再润今欠石鹏车牌贵Ａ×××××一辆价值98000.00元，大写玖万捌仟元整，还款时间期于2019年12月10月前全部还清。欠款人：杨再润身份证号：5201211998××××××××电话号码：150××××2019年12月5日。因被告未偿还原告，原告为维护自身合法权益诉至人民法院，提出如上诉请。庭审中，原告自认其已将车辆抵押借款偿还，被告出具欠条后偿还了10000元。同时查明，2019年，被告杨再润与唐健因民间借贷发生纠纷，通过人民法院调解后，被告杨再润未履行给付义务，唐健向人民法院申请执行。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条两份、转账记录五份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条交原告收执，足以说明原、被告之间的借贷关系成立。虽被告出具的一张欠条为欠原告车辆，通过庭审，车辆系原告抵押代被告借款22000元，现原告已偿还车辆抵押的借款，被告理应偿还原告该借款，被告对向原告借款的事实也无争议，被告未偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款金额，被告送达时陈述已偿还10000元，原告庭审中也认可被告陈述，故被告尚有21000元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨再润于本判决生效之日起十五日内偿还原告石鹏借款人民币21000元；二、驳回原告石鹏的其他诉讼请求。案件受理费288元，由被告杨再润负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二〇年二月十八日法官助理张丽书记员刘菁
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4537号原告：邱申富，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地：江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师，执业证号：13611201510274696。被告：涂陈超，男，1981年1月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：韦惠静，女，1987年10月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告邱申富（以下简称原告）与被告涂陈超、韦惠静（以下简称两被告）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李进良到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款85264元，并自2019年10月11日起以所拖欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告涂陈超出具的对帐单、两被告的结婚证明、照片及被告韦惠静支付货款的银行流水等证据，以证实两被告尚欠原告货款85264元未支付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据形式俱备，内容真实、来源合法且能相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证并结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，长期在广东经营服装生意。两被告曾委托原告为其提供服装加工服务，双方在交易的过程中，被告韦惠静曾多次向原告支付货款。但自2017年10月20日起，两被告便开始拖欠原告货款。2018年1月26日，经结算两被告拖欠原告货款140264元。为此，被告涂陈超在结算单上签字确认。2018年2月7日，两被告支付55000元后，余款85264元经原告多次催讨未果。故此，原告具状诉至本院。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告与两被告之间的承揽合同关系有对帐单、结婚证明、照片及被告韦惠静支付货款的银行流水等证据在案佐证,足以认定两被告在夫妻共同经营期间欠原告货款的事实。原告主张两被告支付货款85264元的诉讼请求于法有据,应予支持。至于原告要求两被告自2019年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂陈超、韦惠静尚欠原告邱申富货款85264元及利息（利息自2019年10月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际还清款时止），限本判决生效后7日内付清：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告涂陈超、韦惠静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  甘万清审判员  史少华审判员  杨艳萍二〇二〇年二月二十五日书记员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执356号申请执行人：方红才，男，1981年10月20日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：郑传翠，女，1980年3月3日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人方红才、郑传翠与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特246号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2946.29元、办证费1000元，共计3946.29元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月21日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初407号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区御盛花园1＃112室，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司物业管理人员。 被告：陈燕周，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告陈燕周物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告福建腾鸿物业服务有限公司以原告与被告双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈艺娟
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初157号原告：代耘菲，女，住蒙自市。被告：李兵，男，住蒙自市。原告代耘菲与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代耘菲申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代耘菲撤诉。案件受理费2150元，由原告代耘菲负担。审判员  陈玉莹二〇二〇年二月二十四日书记员  贾云双
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初497号 原告:高峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：李建飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告高峰与被告李建飞民间借贷纠纷一案中，因原告高峰经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  叶昭君
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初834号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。被告:汤燕，女，1984年4月4日生，贵州省兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉汤燕物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年2月18日以“原、被告已达成和解协议”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对汤燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。审判员 吴 涛二〇二〇年二月十八日书记员 何丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢194号 申请执行人合肥宽宏商贸有限公司，住所地合肥市和平路1号，组织机构代码79814620-0。 被执行人江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司，住所地合肥市巢湖路89号水晶园小区号商住楼702室，组织机构代码69105480-8。 被执行人江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。 本院在执行合肥宽宏商贸有限公司申请执行江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司、江苏高腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人货款938310.94元，并支付逾期付款违约金（以本金938310.94元为基数，从2012年8月8日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），诉讼费11404元至今未履行。本案在执行过程中，本院通过网络“四查”未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00590号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 余振海 二〇二〇年二月二十五日 书记员 胡 正
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初570号 原告：韦勇，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：贾中权，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告韦勇与被告贾中权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韦勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦勇撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐星月
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初23号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈炬，男，1984年4月16日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍地遂宁市船山区。因本案，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]560号起诉书指控被告人陈炬犯非法买卖枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人陈炬及其辩护人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月12日左右，被告人陈炬将一支仿制式手枪卖给杨某（另案处理），杨某通过微信转账的方式分四次支付给陈炬6000元购枪款。经鉴定，该手枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。 另查明：2014年11月10日，遂宁市公安局船山分局作出遂船公（镇）强戒决字[2014]176号强制隔离戒毒决定书，对陈炬强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人陈炬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈炬的供述、证人证言、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、挡获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炬违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈炬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈炬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈炬的刑期从2019年5月13日起至2022年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴长鑫 审判员  许 娟 审判员  余 彦 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5388号原告王显忠，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告向朝阳，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住贵州省六盘水市钟山区。被告六盘水富缘电子工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路184号3号楼1单元门面。法定代表人向朝阳，该公司经理。本院在审理原告王显忠诉被告向朝阳、六盘水富缘电子工程有限公司合伙协议纠纷一案中，被告向朝阳、六盘水富缘电子工程有限公司在提交答辩状期间，于2019年12月11日向本院提出管辖权异议，认为本案应该由被告向朝阳经常居住地人民法院或者被告六盘水富缘电子工程有限公司住所地人民法院管辖，本案被告向朝阳经常居住地和被告六盘水富缘电子工程有限公司住所地均在贵州省六盘水市钟山区，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送六盘水市钟山区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合伙协议纠纷，应适用一般地域管辖规定，被告向朝阳的户籍地虽然在湖南省双峰县，但其在答辩期限内提交了在贵州省六盘水市钟山区的购房协议以及钟山区公安分局发放的人口暂住登记凭证，足以证明其经常居住地在贵州省六盘水市钟山区，同时，被告向朝阳经营的六盘水富缘电子工程有限公司其住所地也在六盘水市钟山区辖区，故本案被告所提管辖异议理由成立，双峰县人民法院对本案没有管辖权，应移送贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告向朝阳、六盘水富缘电子工程有限公司的管辖权异议理由成立，本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年二月十七日书记员  胡津一
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣07民辖终1号 上诉人（原审被告）：谢建华，男，1981年8月23日生，汉族，住广东省东莞市。 被上诉人（原审原告）：杨水林，男，1971年11月26日生，汉族，住江西省瑞金市。 上诉人谢建华因与被上诉人杨水林民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初5086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人谢建华上诉请求：撤销一审裁定，并裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。事实和理由：上诉人自2015年起，一直居住在东莞市，至今已有4年。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，也即由东莞市第二人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，作为接收货币一方所在地人民法院，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鸿 审 判 员  李 婷 审 判 员  王丽琼 二〇二〇年二月十七日 法官助理黄思宇 代理书记员  葛 彦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保99号 申请人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被申请人：陈日荣，男，1968年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 被申请人：田德焕，女，1970年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区， 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人陈日荣、田德焕保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈日荣、田德焕名下的银行账户进行冻结；对被申请人陈日荣、田德焕位于玉林市玉东新区秀水路西侧东城经典1号楼3单元901号房进行查封；上述财产冻结、查封限额147786.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈日荣、田德焕名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人陈日荣、田德焕位于玉林市玉东新区秀水路西侧东城经典1号楼3单元901号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额147786.78元。 案件申请费1258元，由申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十八日 书记员  樊 慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初488号 原告：玉环绿园永兴置业有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴中西路222号。 代表人：董西寿。 委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：曾太木，男，1981年10月3日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环绿园永兴置业有限公司与被告曾太木房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环绿园永兴置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  林 玲
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4601号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：程勇，男，1979年9月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司。住所地：贵州省习水县寨坝镇街上，组织机构代码9152033063087799P。 法定代表人：高烨。 再审申请人程勇因与被申请人贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程勇申请再审称，（一）本案出现新的证据，足以证明二审判决存在错误。贵Ｃ×××××号车辆2016年2月4日抄表数据，原有证据显示为133082公里。申请人使用的笔记本记载贵Ｃ×××××号车辆2017年7月21日的行车记录仪显示的公里数为197180公里，修理厂结算单及记载的贵Ｃ×××××号车辆行车里程数据，2017年6月7日为184320公里，2017年7月3日为193590公里，2017年8月14日为198980公里，2018年3月3日为221212公里。根据劳动合同约定，2016年2月5日至2017年7月21日期间的补助费为19230.9元，该笔费用未二审未予支持，请求再审予以纠正。（二）本案二审法院举证责任分配错误，申请人将车辆交给被申请人，车辆控制在被申请人手中,应当由被申请人承担举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 本院审查认为，程勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇二〇年二月十八日 法官助理申婧敏 书记员刘庭芳
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执843号申请执行人张会臣，男，1958年3月8日出生，汉族，住雄县。被执行人白建华，男，1980年8月22日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人张会臣与被执行人白建华借款合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初484号民事调解书已经发生法律效力。被执行人白建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张会臣于2019年9月3日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白建华送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人白建华发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的190000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 宁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初854号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈晓玲，女，1993年7月29日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告刘忠孝诉被告陈晓玲为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢174号 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司、被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明、余建栋、洪微言： 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司诉被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明、余建栋、洪微言小额借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明、余建栋、洪微言已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢174号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初11号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人达某。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]4号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年12月13日23时30分许，被告人达某无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车，沿金塔县新华街由西向东行驶至金塔县甘肃银行门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，达某血液中乙醇含量为114.8Omg/100m1。针对以上指控，公诉机关以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人达某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人达某到案后能自愿认罪认罚，案发时无有效机动车驾驶证。综合考虑以上因素，建议对其在拘役一个月至二个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人达某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人达某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇二〇年二月二十八日   书记员 魏国喜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀花，女，1942年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人张秀花诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初47号行政裁定，驳回张秀花的起诉。张秀花不服提起上诉后，江苏省高级人民法院（以下简称“二审法院”）于2018年12月21日作出（2018）苏行终2003号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张秀花仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张秀花向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。张秀花申请再审的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人张秀花的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无明显不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。张秀花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张秀花的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗梦娟
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执682号之三 申请执行人：刘会国，男，1976年8月15日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被执行人：张文治，男，1973年10月27日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人刘会国与张文治民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据砚山县人民法院（2018）云2622民初1647号民事判决书于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本案的执行标的为：一、由被执行人张文治支付申请执行人刘会国借款本息46800元，由被执行人张文治加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件诉讼费1220元、公告费600元，由被执行人张文治负担。三、案件执行费629元，由被执行人张文治负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张文治送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 本院通过网络查控措施查询被执行人张文治银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、税务信息、工商登记等财产情况，本院依法划拨了被执行人银行存款及互联网银行存款共计2610.27元。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。 本院通过如下传统查控措施查询被执行人的财产： 一、依据申请执行人提供的被执行人现住所地文山三七产业园区河滨住宅小区，本院依法到砚山县不动产登记中心及文山市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人无不动产登记。依法到文山市公安局新平派出所查询被执行人张文治户籍登记情况。经查询，被执行人张文治住址为文山市××路河滨住宅小区××室。本院依法到该住所找寻被执行人张文治，住户为他人，经过到物管了解，该房产已被张文治用于抵债，已不在其名下。 二、通过到申请执行人提供的被执行人原住所地砚山县阿××镇××村××羊××号找寻被执行人下落及可供执行的财产，该住所地已荒废多年，无人居住，无可供执行的财产。 三、申请执行人提供的被执行人张文治借款时用砚山县阿猛镇新兴路152号加工店的设备及原材料作为抵押。经本院到该地实地调查，该地目前经营者为陆庆珍，经查询被执行人张文治婚姻登记情况及工商登记情况，被执行人张文治无婚姻登记及工商登记，且该机器设备并未在相关部门办理抵押登记。故该地址内设备不能证实为张文治财产，不能进行处置。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案目前执行到位款项2610.27元，尚有款项44189.73元、迟延履行期间的债务利息及诉讼费1220元、公告费600元执行费629元未执行到位。因本院已经穷尽查询及控制措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年二月六日 书记员 王维可
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初339号公诉机关襄城县人民检察院。被告人谢朋杰，男，生于1982年11月11日,汉族,小学文化，农民，住襄城县。2012年10月19日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2013年10月24日因犯非法经营罪被襄城县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币300000元（罚金已缴纳），2013年10月25日因判处缓刑被取保释放。2019年5月11日因因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2019年9月29日因犯非法经营罪被襄城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，刑罚执行期限自2019年5月11日起至2025年5月10日止。因发现漏罪，于2019年11月6日从河南省第三监狱解回襄城县看守所。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人谢朋杰犯非法经营罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人谢朋杰及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年4月至6月，被告人谢朋杰租用襄城县范湖乡任庄村任某（另案处理）家的院落，非法为他人炒制加工烟丝。2018年6月21日，襄城县烟草专卖局当场查获该非法经营窝点，查获切丝机1台、炒锅1个、风机1个、烟丝1550公斤。经襄城县烟草专卖局核价，上述烟丝共计价值119202.75元。上述事实,有被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证证实，被告人谢朋杰之行为已构成非法经营罪，量刑建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。谢朋杰在缓刑考验期内犯新罪，并且发现在判决宣告以前还有其他罪没判决，应当依照《刑法》第七十七条、第七十条、第六十九条的规定处罚。谢朋杰自愿认罪认罚，请依法判处。被告人谢朋杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人当庭认罪认罚，并供述出自己的上线，建议适用认罪认罚从宽制度进行判处。经审理查明，2018年4月至6月，被告人谢朋杰租用襄城县范湖乡任庄村任某（另案处理）家的院落，非法为他人炒制加工烟丝。2018年6月21日，襄城县烟草专卖局当场查获该非法经营窝点，查获切丝机1台、炒锅1个、风机1个、烟丝1550公斤。经襄城县烟草专卖局核价，上述烟丝共计价值119202.75元。上述事实,被告人谢朋杰当庭供认不讳。并有证人闫某、任某、李某、郭某、程某、张某的证言、辨认笔录、襄城县公安局丁营派出所出具证明、叶县公安局洪庄杨派出所出具证明、范湖派出所出具证明、被告人谢朋杰曾被判刑的刑事判决书、襄城县烟草专卖局关于“6.21”无证生产烟草制品案涉嫌犯罪案件情况的调查报告、立案报告表、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存审批表、询问笔录、涉案烟草专卖品核价表、案件处理审批表及案件移送函、“6.21”涉案财物移送清单、证据复制（提取）单、涉案物品清点证明、涉案烟草专卖品核价表、河南省烟草专卖局关于许昌市办理“6.21”案件中涉案物品的价格证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人谢朋杰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控谢朋杰犯非法经营罪成立，予以支持。谢朋杰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人当庭认罪认罚，建议适用认罪认罚从宽制度进行判处的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人谢朋杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢朋杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢朋杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。与原判有期徒刑三年、并处罚金人民币300000元（罚金已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币320000元（已缴纳300000元）。再与原判有期徒刑六年、并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币420000元（已缴纳300000元）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2027年5月3日止）。二、没收扣押在案的涉案物品烟丝1550公斤以及作案工具切丝机1台、炒锅1个、风机1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  孙慧彩人民陪审员  付会利二〇二〇年二月二十五日书 记 员  董梦莺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初92号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。代表人：窦超，行长。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：敖琛，女，1991年7月29日出生，汉族，住泰安市。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行与被告敖琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司济南章丘支行自愿申请撤回对敖琛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行负担。审 判 员 赵会娟二〇二〇年二月二十八日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1247号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐玉龙，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省浦江县,现住浙江省浦江县。因本案于2017年8月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2018年8月1日被继续取保候审，2019年11月26日被逮捕。现押浦江县看守所。 浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人徐玉龙犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）浙0726刑初338号刑事判决。被告人徐玉龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2012年至2014年期间，被告人徐玉龙透支其多张银行信用卡用于日常生活消费、偿债、支付材料加工款等，后因工厂经营不善倒闭，徐玉龙欠下巨额债务无力偿还。2015年始，被告人徐玉龙利用其名下多张银行信用卡通过虚构交易大额透支、套现信用卡资金用于偿债，并通过透支其中一张信用卡资金偿债后又透支其他信用卡资金用于信用卡还款的拆东墙补西墙的方法维持资金运转。2016年3月份之后，徐玉龙基本不再还款，并于同年5月份始，改变联系方式及逃匿，经各个银行多次催收超过三个月，徐玉龙仍不还款。截止目前，被告人徐玉龙累计恶意透支信用卡本金人民币367582.13元未归还。具体分述如下: 1、被告人徐玉龙恶意透支其浦发银行信用卡（卡号62×××57）本金人民币173878.55元未还。 2、被告人徐玉龙恶意透支其中国建设银行信用卡（卡号48×××51）本金人民币96708元未还。 3、被告人徐玉龙恶意透支其华夏银行信用卡（卡号62×××57）本金人民币32832.87元未还。 4、被告人徐玉龙恶意透支其平安银行信用卡本金人民币28187.63元未还。 5、被告人徐玉龙恶意透支其中国农业银行信用卡（卡号40×××94）本金人民币25978.68元未还。 6、被告人徐玉龙恶意透支其广发银行信用卡（卡号62×××61）本金人民币9996.4元未还。 原判认定上述事实的证据有：被告人徐玉龙的供述和辩解，证人焦某、毛某、花某、徐某、应某的证言，调取证据清单，信用卡申请资料，银行卡交易记录，催收记录，信函催收清单，催款通知书，律师函，工商登记信息，不动产登记信息，被告人徐玉龙的户籍证明及到案经过等。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐玉龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、继续追赃，返还各银行。 被告人徐玉龙上诉提出，其主观上没有非法占有的故意，不构成信用卡诈骗罪，请求二审依法判决。 浦江县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审的事实及所列证据予以确认。 针对上诉理由，经审理查明，被告人徐玉龙在无力归还的情况下，透支信用卡，到期之后，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，构成恶意透支。 本院认为，被告人徐玉龙以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。被告人徐玉龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，原判对其作出的量刑适当，审判程序合法。被告人徐玉龙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年二月十日 代书记员  徐 照
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终58号 上诉人(原审被告):蔡党辉，男，1968年7月1日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审原告）：南通琮凯装卸有限公司，住所地启东市。 法定代表人：郁平，该公司总经理。 原审被告：南通华棠贸易有限公司，住所地启东市经济开发区。 法定代表人：蔡党辉。 上诉人蔡党辉因与被上诉人南通琮凯装卸有限公司、原审被告南通华棠贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服启东市人民法院(2017）苏0681民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蔡党辉于2020年2月19日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡党辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡党辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人蔡党辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 艳 审 判 员  沙 楠 审 判 员  陈燮峰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  陈 莹 书 记 员  沈媛媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3563号之一 申请执行人：黄士基，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：厦门煜昇服装有限公司，住福建省厦门市通拿去新民镇西塘村坂尾里123-101号4楼，统一社会信用代码91350212MA31YUGQ5R。 法定代表人：蓝栋材。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院厦同劳仲案2019-67A号裁决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年2月12日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年11月22日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2019年11月15日到被执行人公司法人代表蓝栋材位于福建省××××号住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年2月12日已依法向被执行人厦门煜昇服装有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门煜昇服装有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年2月12日依法将被执行人厦门煜昇服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年2月12日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年2月17日，申请执行人申请执行的债权尚有35000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。