山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初29号原告：孙善让，男，1945年2月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：殷艳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：梁希东，男，1985年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码：913706007915155794负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：刘长勇，男，1977年1月1日生，汉族，住烟台市芝罘区，系被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。原告孙善让与被告梁希东、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善让诉讼代理人殷艳，被告梁希东及诉讼代理人王玉平，被告阳光财险烟台公司诉讼代理人刘长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁希东赔偿原告医疗费24473元、护理费20103.45元、残疾赔偿金33221元、营养费12000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费7439.4元、交通费600元、精神损害赔偿金1000元以及其他损失，各项损失共计101039.85元；2、被告阳光财险烟台公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加住院伙食补助费1550元。事实和理由：2018年9月8日7时17分，原告驾驶农用三轮车行驶至开发区台北路花岩村路口时与被告梁希东驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生碰撞，致使原告受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。经查鲁Ｙ×××××号肇事车辆在被告阳光财险烟台公司投保交强险和商业险，且在保险期间内。被告梁希东辩称，鲁Ｙ×××××号肇事车辆不是登记在我名下，但事故发生时是我开的车。肇事车辆在被告阳光财险烟台公司处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，因为我方负事故次要责任，应当按照事故责任比例承担赔偿责任。原告住院期间我方垫付8000元医疗费，要求返还我方。另因此次事故，我方支付车辆维修费9500元，原告应按照责任比例划分，赔偿我方车辆维修费7250元。被告阳光财险烟台公司辩称，事故属实，我方同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费按照医保标准理赔，要求扣除10%非医保费用。诉讼费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2018年9月8日7时17分，被告梁希东驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车沿烟台经济技术开发区台北路由南向北行驶至台北路花岩村路口时，与沿台北路由南向北左转弯的原告驾驶的农用三轮车发生碰撞，致使原告及乘车人刘玉珍受伤，二车辆损坏。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告梁希东负事故的次要责任。鲁Ｙ×××××号肇事车辆在被告阳光财险烟台公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，原告及护理人孙好荣、孙豪欣为城镇居民。关于医疗费，原告共计花费医疗费58242.26元。事故发生后，被告梁希东垫付医疗费8000元，原告同意将上述款项从赔偿款中予以扣除，本院予以照准。被告阳光财险烟台公司主张扣除非医保用药及治疗高血压的费用，但未提供证据证明，本院不予支持。故原告主张花费医疗费58242.26元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张住院31日，按50元/日计算为1550元。原告在烟台业达医院住院治疗9日，在烟台市烟台山医院住院治疗21日，共计住院30日。原告主张住院31日，无事实和法律依据，本院不予支持。原告按50元/日计算，未超出法律规定标准，本院予以照准。故住院伙食补助费，本院认定30日×50元/日=1500元。关于交通费，原告主张600元，但未提交证据予以证明。二被告认可交通费200元。结合原告伤情、鉴定等情况，本院酌情认定400元。原告自行委托烟台正禾司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，烟台禾正司法鉴定所于2019年3月18日出具正禾司鉴[2019]临鉴字第213号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙善让因伤致颅脑损伤后遗软化灶形成伴神经系统症状构成十级残；多发肋骨骨折构成十级残。伤后护理期为住院期间2人护理，出院后1人护理60日，营养期为60日。”原告为此花费鉴定费2200元。二被告对上述鉴定意见书均无异议，本院对上述鉴定意见予以采信。关于残疾赔偿金，原告主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算，为39549元/年×7年×12%=33221元。二被告主张鉴定意见书出具时原告已年满74周岁，计算年限应为6年。本院认为，鉴定意见书于2019年3月18日出具时，原告已年满74周岁，残疾赔偿金计算年限应为6年，原告主张的计算年限没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告主张按农村标准给付残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。故残疾赔偿金，本院计算为39549元/年×6年×12%=28475.28元。关于护理费，原告主张由护理人孙豪欣对原告住院期间及出院后60日进行护理，按照2018年租赁和商业服务业在岗职工平均工资计算；由护理人孙好荣对原告住院期间进行护理，按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算，为67163元/年÷365日×（31日+60日）+39549元/年÷365日×31日=20103.45元，并提供营业执照、结婚证、户口本、身份证、居委会证明予以证明。二被告主张营业执照的经营者为张少军，非孙豪欣，不能证明孙豪欣是实际经营者，认可按照城镇标准给付其护理费；对于孙好荣的护理费认可按照农村标准给付。本院认为，福山区清洋豪欣布艺店营业执照登记的经营者是张少军，孙豪欣虽与张少军系夫妻关系，但原告未提供孙豪欣是福山区清洋豪欣布艺店的实际经营者的相关证据材料，其主张依据不足，本院不予支持。因孙好荣与孙豪欣均系城镇居民，原告住院治疗30日，故对于护理费，本院按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，为39549元/年÷365日×30日×2人+39549元/年÷365日×60日=13002.41元。关于营养费，原告主张12000元，按照200元/日计算60日。被告阳光财险烟台公司认可50元/日计算60日。结合原告的伤情、治疗情况及鉴定意见，原告对营养费请求数额明显过高，本院酌情认定按照50元/日的标准计算营养费，共计3000元。关于被扶养人生活费，原告主张需扶养其妻子刘玉珍，按照农村标准主张为7439.4元。二被告主张原告已年满74周岁，按国家法律规定，应视为丧失劳动能力，没有扶养能力，夫妻之间按法律规定亦没有相互扶养的义务。本院认为，原告主张需扶养其妻子刘玉珍于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张1000元，结合原告伤情，其主张并无不妥，本院酌情予以支持。综上，原告的损失为：医疗费58242.26元、住院伙食补助费1500元、交通费400元、残疾赔偿金28475.28元、护理费13002.41元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，以上合计107819.95元。本院认为,本案系因交通事故引发的人身损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告梁希东驾驶车辆与原告发生交通事故，被告梁希东负事故次要责任，原告负事故主要责任，鲁Ｙ×××××号肇事车辆在被告阳光财险烟台公司处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔。原告因本次事故造成的损失并未超出保险的范围，因此被告阳光财险烟台公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告主张被告阳光财险烟台公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对于鉴定费和诉讼费，被告阳光财险烟台公司主张鉴定费和诉讼费非事故造成的直接损失，非保险理赔范围，不承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，本院认为鉴定费和诉讼费是原告为了处理本次交通事故产生的必要费用，被告阳光财险烟台公司亦未提供证据证明鉴定费和诉讼费非保险理赔范围，对于鉴定费和诉讼费应由被告阳光财险烟台公司承担赔偿责任。故对于原告损失，被告阳光财险烟台公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费400元、残疾赔偿金28475.28元、护理费13002.41元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计55077.69元。对于医疗费48242.26元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元，由被告阳光财险烟台公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿原告15822.68元。故应由被告阳光财险烟台公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计70900.37元。因被告梁希东在原告住院期间垫付医疗费8000元，故原告应予返还。被告梁希东在诉讼过程中主张其车辆维修费应由原告按责任比例进行赔偿，但被告梁希东未在本案中提起反诉，故本案中本院不予审理，被告梁希东可另行提起诉讼主张相应的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙善让各项损失合计70900.37元；原告孙善让于本判决生效之日起十日内返还被告梁希东垫付款8000元；驳回原告孙善让的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2352元减半收取1176元，由原告孙善让负担390元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月十四日书记员  王 婷