wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初1800号 原告：张佃香，女，汉族，1941年1月14日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝建兰，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：史维强，男，汉族，1991年5月3日出生，住淮安市清江浦区。 第三人：王超，男，汉族，1992年10月18日出生，住淮安市清江浦区。 原告张佃香与被告史维强、第三人王超案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张佃香及其委托诉讼代理人亓天华、郝建兰、被告史维强、第三人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告史维强与被告王超民间借贷纠纷一案，依照史维强的申请，本院于2017年6月27日依法保全了王超名下位于淮安市清江浦区房屋，查封期限三年。2017年8月23日本院作出（2017）苏0812民初5170号民事调解书，调解书内容为：“一、被告王超欠原告史维强借款140万元，被告于2017年9月22日前偿还原告40万元，余款100万元于2017年10月22日前一次性付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告未按上述任一日期还款，原告有权对上述债务中的未履行部分申请强制执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告负担。五、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或盖章后即具有法律效力。”该调解书生效后，王超未履行调解书确定的给付义务，致史维强向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案执行，案号为（2017）苏0812执3508号。2018年3月8日，史维强申请法院对王超名下淮安市清江浦区房屋进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。本院于2018年11月1日作出（2017）苏0812执3508号之一执行裁定书，裁定对王超名下淮安市清江浦区房屋予以评估拍卖。 张佃香向本院提出执行异议，请求撤销（2017）苏0812执3508号执行裁定书，解除对淮安市清江浦区房屋及土地的查封。本院于2019年2月28日作出（2019）苏0812执异9号裁定书，裁定：驳回张佃香的异议请求。 原告张佃香向本院提出诉讼请求：1.判决不予执行淮安市清江浦区房屋，解除对该房屋的查封，撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812执异9号裁定书；2.判决确认淮安市清江浦区房屋所有权归原告张佃香；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋因被告史维强与第三人王超民间借贷纠纷一案被查封，被告史维强申请强制执行，原告提出执行异议，认为（2019）苏0812执异9号裁定书不符合事实与法律规定。涉案房屋系原告和丈夫王明生（已故）于上世纪八十年代所建，一直由原告居住使用。2015年9月原告和丈夫王明生与孙子王超签订房屋赠与合同，在合同中约定将涉案房屋赠与王超，王超不得将涉案房屋抵押、出售，并负责照顾赡养原告和王明生。涉案房屋被王超抵押、被法院查封时，原告不知情。2018年，原告发现家门口张贴了法院的告示，原告才知道涉案房屋将被执行，原告遂向法院起诉撤销赠与合同，2018年12月16日法院作出（2018）苏0812民初7163号判决书，判决撤销赠与合同。法院于2018年12月26日作出（2017）苏0812执3508号执行裁定书，不予处置涉案房屋。原告虽然在2015年就将房屋赠与王超，但是王超没有实际占有、居住，涉案房屋系原告的唯一住房，也是唯一生活来源，恳请法院考虑到原告的现实生存问题，切实保护原告利益，综合案件情况，利益衡量，作出取舍和判断。 本院在审理中查明： 2011年9月19日，张佃香取得淮安市清江浦区房屋产权证，王明生（已故）为共有人。2015年9月1日，张佃香、王明生与王超签订《房屋赠与合同》，约定：张佃香、王明生自愿将淮安市清江浦区房屋赠与给王超，王超负责老人全部赡养工作，王超不得将该房屋抵押、出售。后房产证所有权人变更登记为王超，不动产权证号为A201559665。王超于同年起即利用涉案房屋抵押向他人多次借款。 2017年6月27日，原告史维强与被告王超民间借贷纠纷一案中，本院依法保全了王超名下位于淮安市清江浦区房屋，查封期限三年。后该案于2017年9月30日立案执行，案号为（2017）苏0812执3508号。 2018年7月24日，张佃香起诉王超要求撤销赠与合同。2018年11月15日，本院作出（2018）苏0812民初7163号民事判决书，判决内容为：“撤销原张佃香与被告王超于2015年9月1日签订的《房屋赠与合同》”。 2018年12月26日，本院作出（2017）苏0812执3508号之一执行裁定书，认为（2018）苏0812民初7163号民事判决书撤销了张佃香与王超之间赠与合同，故未处置淮安市清江浦区房屋，裁定终结本次执行。本次程序终结后本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 2019年4月16日，张佃香再次起诉王超要求其协助过户，同年5月10日，本院作出（2019）苏0812民初3572号民事调解书：“一、被告王超于2019年5月20日前返还原告张佃香位于淮安市清江浦区房屋，并协助原告张佃香办理该房的产权变更登记手续；二、双方纠纷一次性解决，其他无争议。” 2019年12月9日，本院作出（2019）苏0812民再385号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2017）苏0812民初5170号民事调解书。二、驳回原审原告史维强的起诉。” 2019年12月27日，本院作出（2019）苏0812民再11号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2018）苏0812民初6181号民事调解书；二、驳回张佃香的起诉。” 2020年1月3日，本院作出（2020）苏0812执恢1号执行裁定书，裁定：“终结本院（2017）苏0812民初5170号民事调解书的执行。” 本院认为，因作为执行依据的（2017）苏0812民初5170号民事调解书已经被本院依法撤销，该执行案件已终结执行，原告提起诉讼已无事实和法律依据，故原告不能再针对该执行案件提起执行异议之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张佃香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  高 嵩 人民陪审员  管志锋 人民陪审员  刘学东 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘远升 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2718号 申请执行人秦琛，女，1987年4月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人陈城霖，男，1990年6月27日出生，住浙江省。 本院在执行申请执行人秦琛与被执行人陈城霖（2019）浙1023民初110号股权转让纠纷一案中，执行申请执行人秦琛与被执行人陈城霖已经达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结浙江省天台县人民法院（2019）浙1023执1934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年二月一日 代书记员 曹善贵
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初95号 原告：滕云学，男，汉族，1971年9月25日生，住所四平市铁西区。 原告：李秀华，女，汉族，1972年4月28日生，住所四平市铁西区。 被告：王晓娟，女，汉族，1974年10月9日生，住所四平市铁西区。 被告：杜世君，男，汉族，1972年9月3日生，住所四平市铁西区。 原告滕云学、李秀华与被告王晓娟、杜世君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 滕云学、李秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓娟、杜世君给付原告借款220,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李秀华和杜世君是四平市技工学校同学，2018年3月1日杜世君给李秀华打电话，说在外地，家里着急用钱，想借8万元钱，出于对同学的信任，李秀华让其丈夫腾云学到建行ATM自动存取款机给杜世君的爱人王晓娟银行卡存款3万元，2018年3月2日腾云学转账给王晓娟5万元，2018年3月18日杜世君又给李秀华打电话，问还能不能再借10万元，月底借款一起还，李秀华转账给杜世君10万元，2018年4月25日王晓娟给李秀华打电话说再借4万元，所有借款5月初全还清。原告多次找被告索要欠款，二被告一直拖延给付，故诉至法院。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告王晓娟、杜世君上述送达地址和联系电话进行邮寄送达，邮寄公司以电话核实没人、原址不详为由将邮件退回，现原告不能提供二被告准确的送达地址，本院也未查到二被告的准确地址，故原告请求被告不明确，依照法律有关规定应予以驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告滕云学、李秀华的起诉。 退回原告滕云学、李秀华交纳的案件受理费2,300元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘天娇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执151号 万思桥、周佳苓： 万思桥与周佳苓婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计165000.00元。经本院立案执行，被执行人周佳苓现已主动履行完毕。至此，万思桥向本院申请执行的（2019）川1528民初1912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执170号被执行人裴巧文，男，1973年10月20日出生，汉族，万宁市万城镇周家庄村委会人，原系中国银行万宁支行员工，现服刑于海南省新成监狱。依据本院作出（2019）琼9006刑初519号刑事判决书确定：被执行人裴巧文犯贪污罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元，限在判决生效后30日内缴纳，并退还给被害人中国银行万宁支行41.089875万元。但裴巧文并不自动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案在执行中经查，裴巧文的户口已经被公安机关注销，现在的身份是黑户，本院无法通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询对被执行人裴巧文名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产。经调阅被执行人裴巧文在侦查机关的供述，裴巧文因贪污公款后，被开除公职，于1998年潜逃到广东、江西、湖北、湖南等地，直至2019年被抓获。在此期间裴巧文没有经济收入，生活困难，甚至靠捡破烂过日子，裴巧文至今未成家。由于裴巧文长期在省外生活，居不定所，无法开展住所地财产状况调查，无法发现有可供执行的财产，身份验证不通过也无法发布限制消费令。本院认为，被执行人裴巧文目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人裴巧文负有继续履行缴纳罚金和退还赃款的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 陈天福审判员 殷诗青 二0二0年二月二十六日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执71号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：梁亚林，男，汉族，1977年8月2日出生，住广东省封开县。 本院执行梁亚林罚金一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月2日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执71号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  甘玉婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执172号 申请执行人：崔艳丽。 被执行人：杨桂萍。 本院在执行申请执行人崔艳丽与被执行人杨桂萍婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2010）荣人民初字第214号民事判决书确定被执行人给付申请人2,208元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2010）荣人民初字第214号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  王文科
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执460号 刘波、安徽省传奇农业机械制造有限公司： 关于申请执行人刘波与被执行人安徽省传奇农业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的为15403元。现因被执行人安徽省传奇农业机械制造有限公司已按生效的法律文书履行了支付义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民初34号 原告：广东华典建设集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道港口路12号三山科创中心7座603自编之一。 法定代表人：庞伟强，该公司经理。 委托代理人：欧志勇，广东华典建设集团有限公司员工。 被告：赣州市峰山投资开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇峰景路1号。 法定代表人：敖军，该公司董事长。 原告广东华典建设集团有限公司与被告赣州市峰山投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日向原告广东华典建设集团有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广东华典建设集团有限公司在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在通知指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东华典建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  朱志梅 审 判 员  李 婷 二〇二〇年二月二十四日 法官助理顾芸菲 代理书记员  葛 彦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初200号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：包晨，女，该公司员工。被告：汤海荣，男，1984年10月13日生，汉族，住常州市武进区。被告：李抗震，男，1976年8月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：曹菊香，女，1976年8月18日生，汉族，住常州市武进区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告汤海荣、李抗震、曹菊香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张立强，被告汤海荣、被告李抗震的委托诉讼代理人刘雄峰到庭参加诉讼。被告曹菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款的抢救费46063.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日19时35分左右，被告李抗震无证驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车（车辆所有权人：曹菊香）在常芙东路西柳塘路口与刘某驾驶的自行车相撞，发生交通事故，导致刘某受伤。事发后，刘某被送往常州市第一人民医院救治，后经抢救无效于10月5日死亡。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，李抗震、刘某承担事故同等责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者刘某的近亲属汤海荣于2014年10月8日向我单位申请垫付。后经我单位审核同意垫付刘某抢救费用共计46063.57元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及实施细则，依法向被告追偿，望判如所请。被告汤海荣庭审中辩称，当时我父亲汤友中在签订人民调解协议书后回来和我口述，原告主张的垫付费用是由李抗震他们承担，因为李抗震是肇事方。对于那份人民调解协议书上涉及到的垫付医药费1万元我承认的，但是没人和我说道路救助基金垫付的费用也算在里面，所以我认为原告主张的这个费用应该由李抗震以及摩托车所有人来承担，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告李抗震庭审中辩称，第一，本案的诉讼时效已超过，要求驳回原告诉请；第二，根据原告提供的证据，申请垫付款的申请人为汤海荣，因此该救助款与李抗震没有关系；第三，本次事故发生后，在2014年10月4日，李抗震与刘某家属就刘某的赔偿款达成一致性处理意见，并签订了人民调解协议书。协议书载明李抗震一次性支付事故补偿款21万元整，其中包括医疗费、护理费及后续治疗费用等一切费用，而且李抗震按照协议已经支付了全部款项，而原告垫付的抢救费也包含在刘某的医疗费中。综上，请求贵院驳回对李抗震的诉请。被告曹菊香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日19时45分，被告李抗震醉酒后无证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（登记车主为被告曹菊香），与刘某驾驶的自行车相撞，发生交通事故，导致刘某受伤。事发后，刘某被送往常州市第一人民医院救治，后经抢救无效于10月5日死亡。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，李抗震、刘某承担事故同等责任。2014年10月4日，刘某之夫汤友中与李抗震在常州市武进区人民调解委员会的主持下，签订人民调解协议书，约定：1、李抗震自愿支付汤友中事故补偿款21万元，其中包括医院医药费、护理费及其后续治疗费用等一切费用，今后汤友中家属由交通意外产生的一切后果与李抗震无关；2、经双方协商于2014年11月4日前先行支付补偿款18万元，剩余3万元在2016年12月31日前付清；3、该协议签字生效后，双方不得反悔。2017年1月23日，汤友中出具收条，确认调解协议约定的21万元已全部收到。2014年10月6日，刘某之子汤海荣向江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构申请垫付抢救费用，并于10月8日签署承诺书，承诺本人及其亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。同日，李抗震亦签署了相同内容的承诺书。2014年10月13日，紫金保险公司垫付了刘某抢救费46063.57元。审理中，紫金保险公司要求汤海荣和李抗震按照事故责任承担偿还责任，并要求车主曹菊香对李抗震的偿还义务承担连带责任。本院认为，根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》的相关规定，机动车道路交通事故受害人或其近亲属，可以向救助基金管理人申请垫付受害人部分或全部抢救费用；救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用后，有权向交通事故赔偿义务人追偿。赔偿权利人已从赔偿义务人或通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案中，紫金保险公司是江苏省道路交通事故社会救助基金的管理机构，其依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》的相关规定，依法垫付了事故受害人刘某的抢救费46063.57元，有权向承担本起事故赔偿责任的李抗震追偿。虽然李抗震与刘某家属汤友中签订了赔偿协议，并按照协议履行了全部赔偿义务，但该协议仅对双方当事人有法律拘束力,对紫金保险公司并无法律拘束力,且该协议内容不能否定案涉承诺书对汤海荣和李抗震的法律拘束力,紫金保险公司仍有权依据承诺书依法向汤海荣和李抗震主张权利，故汤海荣及李抗震提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。紫金保险公司主张按照事故责任比例要求汤海荣和李抗震承担偿还责任合理，本院予以采信。虽然李抗震与刘某对本起事故承担同等责任，但李抗震系机动车一方，刘某系非机动车一方，故本院认定李抗震与汤海荣对垫付款分别承担60%和40%的偿还责任，即27638.14元和18425.43元。曹菊香虽系肇事摩托车的登记车主，但并不是事故责任人，紫金保险公司以其未投保交强险为由要求其与李抗震承担连带责任，于法无据，本院不予支持。对于李抗震提出的本案诉讼时效问题,因李抗震出具的承诺书并未载明其履行义务的具体期限,故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效从紫金保险公司要求李抗震履行义务时起算。李抗震并未举证证明紫金保险公司在本次起诉前有向李抗震主张权利之时李抗震明确表示不履行义务，故从紫金保险公司提起本案诉讼之日起计算诉讼时效。据此,本院对李抗震该抗辩理由不予采信。被告曹菊香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤海荣于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司为刘某垫付的抢救费18425.43元；二、被告李抗震于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司为刘某垫付的抢救费27638.14元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告汤海荣、李抗震分别负担190元和286元。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年二月十七日书记员  孙佳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3537号原告：北京优信传美会议展览服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄慰，总经理。委托诉讼代理人：向超群，湖北诚昌律师事务所律师。被告：欧珞蒙内文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪弘彬，执行董事。原告北京优信传美会议展览服务有限公司诉被告欧珞蒙内文化传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，因原告北京优信传美会议展览服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京优信传美会议展览服务有限公司撤诉处理。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年二月十三日书记员  梁洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初364号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人折某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞306号起诉书指控被告人折某犯非法占用农用地罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王宇燕出庭支持公诉。被告人折某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年至2018年期间,被告人折某未经审批,在鄂托克前旗昂素镇苏力迪嘎查其父亲折文云承包的草原上共开垦林地305.16亩,并种植土豆、玉米、苜蓿草等作物。案发后,被告人折某已种植柠条恢复被占用的林地植被3.9亩。被告人折某于2019年4月28日经鄂托克前旗森林公安局昂素镇派出所电话传唤到案,并如实供述开垦林地的犯罪事实。另查明，2020年1月15日,被告人折某与鄂托克前旗人民检察院于达成刑事附带民事公益诉讼调解协议，按照鄂托克前旗林业和草原局要求的标准恢复植被，对未恢复的部分交纳恢复植被保证金90378元。被告人折某对犯罪事实无异议，且签字具结。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、调取证据清单、草原承包权证、草原经营权证、林权档案、林权证示意图、昂素镇苏力迪嘎查折文云（折某）农用地占用林权影像示意图、昂素镇苏力迪嘎查折文云(折某)草原影像示意图、2015年至2017年昂素镇管护费落实到户明细表、关于基本农田证明、遥某、2009年至2018年遥感影像图、折某原有水浇地变化情况说明、鄂托克前旗昂素镇苏力迪嘎查折某林权证范围内开垦地块与原有水浇地、土地示意图、责令限期修复植被通知书、植被恢复现状情况调查表、鄂托克前旗农牧局关于整改土地确权相关材料、整改后折文云土地确权经营权证、植被恢复保证金收取协议、收据、证人证言、被告人供述和辩解、宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心的司法鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人折某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人折某犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。被告人折某与鄂托克前旗人民检察院于达成刑事附带民事公益诉讼调解协议，自愿交纳恢复植被保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人折某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三万六千六百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 金达楞太二〇二〇年二月二十五日书 记 员 焦  娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民督6号 申请人：湖南道县某银行股份有限公司。 法定代表人：朱某某，公司董事长。 被申请人:邓某某。 申请人湖南道县某银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月16日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付借款利息，在申请书中没有明确利息的起算日期、利率、具体金额，其申请数额不能确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回湖南道县某银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年二月三日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12844号原告：王文军，男，1970年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马力、杨杉，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台鑫煜投资咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号。法定代表人：刘世峰，该公司总经理。被告：刘世峰，男，1974年5月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：索艳，女，1983年2月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘光锐、周文彬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告王文军诉被告烟台鑫煜投资咨询有限公司、刘世峰、索艳民间借纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文军的委托诉讼代理人杨杉，被告烟台鑫煜投资咨询有限公司、刘世峰、索艳的共同委托诉讼代理人刘光锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文军向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款10万元及利息70066.67元（自2016年10月14日起至2019年8月30日止，按年利率24%计算），以上合计170066.67元；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告向原告借款10万元，约定月利率为2.5%。次日，原告将款转入了被告刘世峰的银行帐户内。被告收款后至今未还，故具状至本院。被告烟台鑫煜投资咨询有限公司辩称，原告在短短几个月之内连续向其公司出借款项近十笔，累计金额几百万元，应属于职业放贷行为因此双方之间的借贷合同无效，利息应按同期银行贷款利率计算，其公司支出的利息超出部分应抵扣部分本金。被告刘世峰辩称，其与原告间不存在民间借贷关系，原告向其主张权利没有事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告索艳辩称，其与原告间不存在民间借贷关系，原告向其主张权利没有事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告刘世峰、索艳系夫妻关系。被告刘世峰系被告烟台鑫煜投资咨询有限公司的法定代表人。2016年10月13日，被告烟台鑫煜投资咨询有限公司、刘世峰在向原告出具的借据中载明：今借到王文军人民币壹拾万元正（100000元），借款人到期不归还借款，借款人自愿按照借款金额20%向出借人交纳违约金。在该借据借款人处加盖了被告烟台鑫煜投资咨询有限公司公司的公章及被告刘世峰的私印，并同时填写了被告刘世峰的身份证号码。2016年10月14日，原告通过银行转账的方式向被告刘世峰银行账户内转款10万元。2017年1月1日，被告烟台鑫煜投资咨询有限公司、刘世峰给原告出具的收据中载明：交款单位王文军；人民币壹拾万元正（100000元）；在收款方式处写明了2.5%。在该收据上加盖了被告烟台鑫煜投资咨询有限公司公司的财务专用章及被告刘世峰的私印。被告刘世峰系被告烟台鑫煜投资咨询有限公司取得借款后，本息分文未还。2019年9月5日，原告具状至本院。庭审中，被告烟台鑫煜投资咨询有限公司确认在收据收款方式处写明了2.5%系指原告借款月利率为2.5%。原告在本院限期内未能提供上述借款系用于被告刘世峰、索艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据。本院所确认的上述事实，有借据、收款收据、银行转账记录单等为证，还有原告与三被告的庭审陈述在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，（一）借条本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。被告刘世峰在向原告出具的借据中不但加盖了私章，且还手写填加了身份证号码，结合原告将上述借款直接转入被告刘世峰银行账户的相关事实，可以认为被告刘世峰系本案的共同借款人。因约定的月利率已超24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现原告主张被告烟台鑫煜投资咨询有限公司、刘世峰共同归还借款款10万元及自出借之日起按年利率24%计算的利息70066.67元的理由正当，本院依法予以支持。三被告的抗辩理由，因在本院限期内未能提供确凿证据，本院不予采信。（二）依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因原告在本院限期内未能提供相关证据，证明上述系用于被告刘世峰、索艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告索艳承担共同还款责任的主张，本院依法不予支持。被告索艳的抗辩理由，与事实相符，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告烟台鑫煜投资咨询有限公司、刘世峰共同偿还原告王文军借款10万元及利息70066.67元（自2016年10月14日起至2019年8月30日止，按年利率24%计算），以上合计170066.67元。二、驳回原告王文军对被告索艳的诉讼请求。如果被告烟台鑫煜投资咨询有限公司、刘世峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元、财产保全费1371元，由被告烟台鑫煜投资咨询有限公司、刘世峰负担。限其两人于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孔         佳人民陪审员 孙传玲人民陪审员王富云二〇二〇年二月十日书 记 员 于         晨
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执160号 申请执行人：永安市曹远宏顺水泥制品厂，住所地：永安市曹远镇大兴工业园区19-2，统一社会信用代码：92350481MA2XUH545E。 经营者：毛祚平。 被执行人：谭建峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行××人××市曹远宏顺水泥制品厂与被执行人谭建峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人谭建峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人谭建峰未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人谭建峰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年2月18日），发现被执行人名下有闽Ｇ×××××号机动车一辆，本院前往永安市交通警察大队查封该车辆，被告知该车辆已被注销登记，故本院无法查封。根据传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人与案外人叶顺华名下共有永安市五四路61号群燕小区Ａ幢6号房产。案外人叶顺华、谭鑫对执行标的永安市五四路61号群燕小区Ａ幢6号商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，并于2019年10月28日作出（2019）闽0481执2365号之一执行裁定书，裁定中止对登记在被执行人谭建峰和案外人叶顺华名下位于永安市五四路61号群燕小区Ａ幢6号商业用房（建筑面积46.46平方米）的执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人谭建峰违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人谭建峰作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审69号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人邓带兵，男，1992年8月18日出生，汉族，重庆市荣昌区人，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050510145号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050510145号行政处罚决定书，并于2019年6月22日向被执行人邓带兵邮寄送达了行政处罚决定书。2019年12月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人邓带兵邮寄送达了催告通知书，限被执行人邓带兵在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050510145号行政处罚决定书确定的义务，被执行人邓带兵收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050510145号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人邓带兵收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年12月23日生效后，被执行人邓带兵未履行渝交执罚[2019]1050510145号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050510145号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050510145号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由邓带兵承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢晓丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1601号原告：闫新明，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海清能冷链设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆兵，总经理。原告闫新明诉被告上海清能冷链设备工程有限公司合同纠纷一案，原告闫新明未在本院指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾琳妍二〇二〇年二月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保94号 关于胡XX申请执行张XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8885号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广东省广州市白云区三元里大道23号。 负责人：黄咏文。 委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：唐小红，女，1970年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州湟金梦酒业有限公司，住所地广州市白云区石槎路380号6区二层。 法定代表人：唐小红。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被执行人唐小红、广州湟金梦酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初13454号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，申请执行标的为222382.94元，执行费为3236元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年9月5日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）；于2019年9月6日轮候查封被执行人名下位于广州市白云区XXXXXX房屋，暂无法处理，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户以及轮候查封但暂无法处理的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何智毅
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初237号原告：刘立威，女，1989年1月16日出生，汉族，大专文化，农民，非军人，住隆尧县。被告：王静，女，1989年9月8日出生，汉族，高中文化，非军人，住隆尧县。原告刘立威与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立威、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告通过微信转账从原告处借款2000元。后原告多次找被告催要该借款，被告一直以种种不能成立的理由拒绝偿还。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王静辩称，我没有欠原告的钱。刘立威围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录及微信聊天记录，证明其在2018年6月1日以微信转账的方式向王静出借款2000元，王静至今未还，以及其催要欠款的过程。王静辩称其不欠原告钱，其与原告曾系同事，在中国人寿保险公司工作。其是借过原告2000元，但双方已就欠款说清，用“保险主管直辖组津贴”来抵顶该笔欠款。并当庭打电话向孟美娟求证，孟美娟电话称双方就2000元的事有过协商。对此刘立威不予认可，称其不同意用“管贴”抵账，也不应该用“管贴”抵账。本院认为，关于被告向原告借款2000元的事实，有微信转账记录为证，且被告当庭予以认可，本院予以确认。微信聊天记录属证据中的电子数据，其聊天内容明确真实完整，能够反映原告向被告催要欠款的过程，可以作为定案证据被采用。本院认定的事实同刘立威诉讼主张的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告王静向原告刘立威借款2000元，有微信转账为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款2000元，本院予以支持。被告王静辩称，其已经与原告达成意见，用“保险主管直辖组津贴”来抵顶该笔欠款，但并未提供切实、有效、合法的证据予以证明。即便孟美娟能证明双方对2000元欠款一事有过协商，但是否达成合意，仍由当事人双方进行确认，现刘立威不予认可，故对王静该抗辩理由本院不予采纳。如双方间存在其他法律关系纠纷，被告可另行主张权利。被告辩称在2018年8月11日偿还了刘立威1000元，有微信转账记录为证，刘立威称该转账与本案2000元无关，是其代替王静偿还的王静消费郑静信用卡的钱，原被告的聊天记录能够证明，并当庭打电话向郑静求证，郑静当庭认可。本院认为，原告的微信聊天记录及郑静的电话证言能够证明王静的1000元转账与本案无关。且王静抗辩用保险主管津贴来抵顶2000元欠款，也反证了2000元的欠款尚未偿还。对王静的还款1000元的抗辩主张，本院不予采纳。王静称在2018年3月12日还款500元，但本案债权形成的时间在2018年6月1日，该500元亦与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王静于本判决生效后十日内偿还刘立威借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇二〇年二月二十七日法官助理李建慧书记员张婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2331号 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人:宋新伟，理事长。 被执行人杨道香，女，1955年11月30日出生，汉族。 被执行人江照文，男，1956年10月26日出生，汉族。 被执行人张传校，男，1960年4月6日出生，汉族。 被执行人武善法，男，1962年6月8日出生，汉族。 被执行人孙兴明，男，1963年8月23日出生，汉族。 被执行人江秀磊，男，1989年8月4日出生，汉族。 被执行人翟培忠，男，1966年4月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人翟培忠等借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年11月1日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年2月20日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，并于2019年12月19日对被执行人江照文实施拘留。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐晓乐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1141号上诉人（原审被告）:孙鹏，男，1990年3月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋利明，北京佳美律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔文会，北京佳美律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。上诉人孙鹏因与被上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初29939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，金房暖通公司于2020年2月20日向本院申请撤回对孙鹏的起诉。本院认为，金房暖通公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初29939号民事判决；二、准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费48元，减半收取24元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费66元，减半收取33元，由孙鹏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年二月二十六日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保27号 申请人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市南区香港西路69号。统一社会信用代码：913702009648697208。 负责人：朱小庆，行长 被申请人：李俊杰，男，1985年6月16日出生，汉族，住所地：山东省海阳市。 被申请人：冯天华，女，1975年2月17日出生，汉族，住所地：山东省青岛市市南区。 申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李俊杰、冯天华6784838.2元银行存款或查封、扣押其等价值的财产，并以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊杰、冯天华的银行存款6784838.2元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初19号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人朱社会，男，汉族，1972年3月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕，同年12月9日被濉溪县人民检察院决定取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。 辩护人徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]451号起诉书指控被告人朱社会犯过失致人死亡罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人朱社会及其辩护人徐张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2019年10月8日9时许,在濉溪县杜庙村朱桥庄南地里，被告人朱社会由于疏忽大意，在被害人陈某处理旋耕机上肥料时未熄火停止运转拖拉机及旋耕机，致使陈某被卷到拖拉机与旋耕机之间的传动轴上绞死，后经鉴定陈某的死亡原因符合钝性物体作用于人体致创伤性休克死亡。事发后朱社会主动拨打120报警并在现场附近等待，后被公安机关从现场带至办案场所，并如实供述了上述事实。 为支持上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据。据此认为，被告人朱社会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议对朱社会以过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人朱社会对指控事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：朱社会具有自首情节，且征得被害人亲属的谅解，且认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年10月8日9时许,在濉溪县杜庙村朱桥庄陈某家田地，被告人朱社会由于疏忽大意，在被害人陈某处理旋耕机上肥料时未熄火停止运转拖拉机及旋耕机，致使陈某被卷到拖拉机与旋耕机之间的传动轴上死亡。经鉴定，陈某的死亡原因符合钝性物体作用于人体致创伤性休克死亡。事发后朱社会主动拨打120并在现场附近等待，后被公安机关从现场带走，并如实供述了上述事实。 另查明：被告人朱社会与被害人亲属达成和解协议，且征得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，户籍证明，前科核查证明，鉴定意见，法医学尸体检验鉴定，检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，调解协议书，谅解书，收条，证人张某、王某等人的证言，被告人朱社会的供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱社会在公共交通管理范围外驾驶机动车，因操作失误致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见是朱社会具有自首情节且赔偿被害人亲属并征得谅解，且朱社会认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑。朱社会拨打120且在现场等待办案机关处理，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据朱社会的犯罪情节及悔罪表现，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱社会犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  关建华 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初45号原告：付某某，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。原告付某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即偿还借款110000元，按月息1%利率偿还利息，至本清息止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月被告朋友朱某某向被告借款200000元作为生意周转资金，由于被告当时钱不够就向原告借了部分款以凑齐给朱某某，口头约定随要随还。于是原告先后于8月4日、8月5日通过微信、银行转账借款100000元，被告8月7日还款50000元。8月12日，被告又向原告借款100000元，考虑到被告之前还款积极主动，因而当即用卡转100000元，被告于8月16日、8月20日还款30000元、10000元，期间偿还利息2500元。余款110000元经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求判如所请。王某未作答辩，未向本院提交证据。付某某围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证，王某未到庭发表质证意见。付某某所举的1号证据，系原告、被告身份证复印件，系公安机关制发居民身份证件所反映的个人信息，本院予以确认；付某某所举的2号证据系与王某之间的借还款记录、3号证据系与王某之间的催款微信聊天记录、4号证据系朱某某向王某出具的借条复印件，该三组证据之间能够相互印证，反映付某某与王某之间的借款、还款经过，并且王某在本人签收相关应诉材料后，未对与付某某之间是否存在其他债权债务关系进行举证，故本院对该三组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告王某因朋友需要向原告付某某提出借款，双方口头约定短期借款，未书面约定还款期限及借款利息。双方之间借款、还款往来从2019年8月4日起至10月23日，合计为付某某出借200000元、王某归还92500元。付某某分别向王某8月4日微信转账借款10000元、8月5日微信转账借款10000元、8月5日银行转账借款80000元，王某8月7日向付某某银行转账还款50000元；8月12日，付某某再次向王某银行转账借款100000元，王某于8月16日、8月20日分别向付某某银行转账还款30000元、10000元；付某某于8月12日、10月23日通过微信转账收到王某两笔款项合计2500元。另查明：付某某所举4号证据朱某某向王某出具的借条原件存于寿县人民法院（2019）皖0422民初4719号原告王某与被告朱某某民间借贷纠纷一案卷宗。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告王某因朋友需要从原告付某某处借款200000元、还款92500元、尚欠107500元未还，事实清楚，证据充分。付某某依据转账凭证提起的民间借贷诉讼，王某若抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明，否则将承担不利后果。付某某未提供证据证明与王某约定有借款利息，应视为双方对利息约定不明，故对付某某要求王某支付利息的诉讼请求，不予支持，付某某承认收到的王某微信转账2500元应计入归还借款数额之中。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告付某某借款107500元；二、驳回原告付某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 姚 望二〇二〇年二月十二日书记员 常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终352号上诉人（原审原告）：余亦平，女，1949年5月18日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1978年9月22日出生，汉族，住冷水江市。上诉人余亦平因与被上诉人刘萍合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月17日向上诉人余亦平邮寄送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费50元，上诉人于2020年1月19日对该通知予以签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人余亦平未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余亦平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年二月二十八日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执264号申请执行人：李有田，男，1958年2月11日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：孙惠仙，女，1964年5月10日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人李有田、孙惠仙与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特494号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2807.39元、办证费2000元，共计4807.39元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月16日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1163号 申请执行人：宋维军，男，1985年4月8日出生，藏族，住天祝县。 被执行人：王军红，男，1980年12月15日出生，藏族，住广东省深圳市。 申请执行人宋维军与被执行人王军红追偿权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2019)甘0623民初1462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋维军于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人王军红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王军红向我院交纳应给付申请执行人宋维军的案款13000元，并负担案件受理费195元、执行费95元，但被执行人王军红至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王军红无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人王军红暂无财产可供执行，申请执行人宋维军亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵树伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9310号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告金爱英，女，1977年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告金爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告金爱英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金205880.68元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计25073.25元）;2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，原告与被告金爱英签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017)第RL20170825001407号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币26.9万元;贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%,双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市甘井子区虹桥街金寓花园三期27A号楼2单元801号。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年9月5日向被告发放了贷款26.9万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告金爱英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、被告身份证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告与被告金爱英签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017)第RL20170825001407号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币26.9万元;贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%,双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。合同签订后，原告依照合同约定于2017年9月5日向被告发放了贷款26.9万元，贷款到期日为2020年9月5日，但被告未按约定履行还款义务，截止2019年3月12日被告拖欠原告本金205880.68元，利息、罚息、复利合计25073.25元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金爱英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告金爱英向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约定，在其接受原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的还款义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年3月12日被告拖欠原告本金205880.68元，利息、罚息、复利合计25073.25元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠借款本金205880.68元，截止2019年3月12日所欠的利息、罚息、复利合计25073.25元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持;关于原告要求被告支付自2019年3月13日起至实际付清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，符合合同约定，本院予以支持。被告金爱英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金爱英偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金205880.68元；二、被告金爱英给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月12日的欠息（含利息、罚息、复利）25073.25元；三、被告金爱英给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年3月13日起至实际给付之日止，以借款本金205880.68元为基数，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5660元（含公告费900元），由被告金爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇二〇年二月三日书 记 员  王静
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初248号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人卢立民，男，系该公司员工。 被告：李增强，男，1972年9月30日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被告：李娟子，女，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼 法定代表人崔中京，系该公司总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与李增强、李娟子等保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  吕国清 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 玉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9925号 申请执行人：黄国意，男，1984年9月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：陈东岳，男，1968年7月22日出生，住诸暨市。 申请执行人黄国意与被执行人陈东岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5128号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄国意向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款40000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东岳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈东岳名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本案已登记查封，但未实际扣押；其名下有坐落在浣东街道××花园××（××）××房产××套，本案已登记轮候查封，本案无处置权；无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈东岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年二月十七日 书记员 张叶飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3104号申请执行人：康青青，女，1990年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：黄秀霞，女，1968年10月13日生，汉族，住响水县。被执行人：周子琛，男，1993年1月5日生，汉族，住响水县。被执行人：王佳伍，男，1965年9月14日生，汉族，住响水县。康青青与黄秀霞、周子琛、王佳伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3491号法律文书已经发生法律效力。因黄秀霞、周子琛、王佳伍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，康青青于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月二十一日书记员  陈非文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王法大，男，1992年5月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王法大信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王法大归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55306.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王法大向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，王法大欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计55306.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王法大送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王法大的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年二月十七日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初121号原告：陈文谭，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省。被告：上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人：顾闻，支队长。原告陈文谭诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2020年2月21日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈文谭撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年二月二十一日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审3号 申请执行人：梧州市城市管理监督局，住所地广西梧州市长洲区某路6-1号。 负责人：郑某，局长。 委托代理人：潘某明，该局工作人员。 被执行人：广西某建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区河池市某大厦1栋1单元2层。 申请执行人梧州市某管理监督局于2020年1月23日向本院申请强制执行梧行执罚决字[2019]6号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查（勘察）笔录、现场勘查照片、调查询问笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、情况说明等。 本院认为，申请执行人梧州市某管理监督局具有对梧州市行政区域内履行城市市容和环境卫生管理的职责，其于2019年2月22日作出的梧行执罚决字[2019]6号行政处罚决定书，决定对被执行人广西某建设工程有限公司罚款10000元，并于2019年2月25日将该决定书直接送达被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市某管理监督局作出的梧行执罚决字[2019]6号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 东 审 判 员  朱 欣 审 判 员  蔡焕杰 二〇二〇年二月十二日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初104号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社兴参信用社主任，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：李吉明，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 被告：王珍芝，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告李吉明、王珍芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告李吉明、王珍芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社与李吉明、王珍芝（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）借款本金4万元以及全部利息（2010年3月10日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：抚松县农村信用合作联社现诉讼李吉明、王珍芝金融借款合同一案，因借款合同是抚松县农村信用合作联社兴参信用社签订，诉讼出现合同与原告（抚松县农村信用合作联社）名称不一致问题，为此特说明如下：李吉明、王珍芝贷款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，经营归属“抚松县农村信用合作”管辖。2016年进行企业改制，原下设的抚松县农村信用合作联社兴参信用社的人、财、物均归县联社，是抚松县农村信用合作联社内设机构。2010年3月10日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款10万元（现余额4万元），到期日为2011年3月5日，月利率为10.1775‰，还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用，借款到期后，经原告多次催收，被告李吉明、王珍芝均无正当理由拒还借款本金及利息。鉴于以上事实，原告认为借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告要求李吉明、王珍芝偿还借款本金4万元以及全部利息（2010年3月10日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息），特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李吉明、王珍芝未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2010年3月10日，李吉明以担保贷款方式与抚松县农村信用合作联社兴参信用社签订《保证担保借款合同》，取得贷款100,000.00元，现余额40,000.00元，贷款到期日为2011年3月5日，月利率为10.1775‰，还款方式为利随本清，同时约定逾期还款自逾期之日起加收50%利息。 另查明：借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时该信用社为独立核算单位，2016年企业改制，该信用社的人、财、物均归原告，现属于原告的内设机构。 再查明：本案贷款发生时，李吉明、王珍芝系夫妻关系，该笔贷款用于家庭的人参种植。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，抚松县农村信用合作联社与借款使用人之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，李吉明应当按合同的约定承担偿还责任。因该笔贷款发生在李吉明与王珍芝夫妻关系存续期间，且用于家庭的共同生产经营，故应认定为其二人的夫妻共同债务。综上，对原告主张由李吉明与王珍芝共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李吉明、王珍芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李吉明、王珍芝于本判决生效之日起三日内共同偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金40,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，自2010年3月10日起至贷款结清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400.00元，由被告李吉明、王珍芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年二月十四日 书记员  时 月
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初4号 原告:郑彦虎，男，1981年5月6日出生，甘肃省清水县人，住清水县。 被告：高建明，男，1979年7月26日出生，甘肃省清水县人，住清水县。 委托诉讼代理人：高长财（高建明父亲），男，1947年7月7日出生，甘肃省清水县人，住清水县。 原告郑彦虎与被告高建明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦虎、被告高建明的委托诉讼代理人高长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑彦虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令高建明立即支付拖欠的工程款41860元；2.请求判令高建明承担经济损失5000元；3.本案诉讼费用由高建明承担。事实和理由：2016年9月12日，郑彦虎和高建明签订新农村房屋修建工程合同，约定由郑彦虎为高建明建造房屋。2017年10月，郑彦虎按照高建明的要求把房屋建好并交付高建明居住。房屋的工程总造价为211160元，在多次催要后，高建明分几次支付了部分款项，至今尚有41860元未付。 高建明辩称，欠款是真实的，不管欠多少得给。出去打工挣不到钱，今年如果挣到钱的话就给。房子还得维修，大卧室的顶子漏水、掉皮，后院有裂缝，地板砖有的是空的，后院的大门上有个坑，不利水，所以考虑先支付一两万，剩余的等维修了再付清，维修之后再给我出具一个单据，证明房子以后不再需要维修。 郑彦虎为证明诉讼请求，向本院提交了欠条1张，证明高建明欠郑彦虎工程款41860元。 高建明为证明其主张，向本院提交了收条10张，证明给郑彦虎支付工程款的事实。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均认可，本院予以采信。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月12日，高建明和郑彦虎达成建房协议，约定由郑彦虎为高建明建设新农村住房。合同签订后郑彦虎依照约定开始建设，于2017年10月竣工后交付高建明居住。该房屋的总造价为211160元，高建明分多次支付了169300元，尚有41860元未付。 本院认为，依法成立并生效的合同，对双方当事人具有约束力，双方应当全面履行。本案中，高建明和郑彦虎签订的关于修建新农村住房的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，在郑彦虎依照约定建设房屋后，高建明应当依照约定支付相应的工程款。根据查明的事实，高建明尚欠工程款41860元，所以应当向郑彦虎支付41860元。郑彦虎主张5000元经济损失的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。至于高建明辩称的房顶漏水、后院门口存在水坑等质量问题，因没有提交证据证明该质量瑕疵确实存在，并且未提出反诉，所以本院对高建明的以上抗辩意见不予一并处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、高建明于本判决生效之日起十日内一次性支付郑彦虎工程款41860元； 二、驳回郑彦虎要求赔偿5000元经济损失的诉讼请求。 案件受理费972元，减半收取486元，由郑彦虎负担50元，高建明负担436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王彦峰 书 记 员 全明明
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3491号周开亮，男，1970年8月18日出生，住所地郴州市临武县，联系电话无杨晓易，男，1978年4月20日出生，住所地郴州市北湖区周开亮申请杨晓易借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初2157号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周开亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初2157号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年二月二十七日书记员  楚佳亮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初378号原告钟小东，男，1970年1月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告范小良，男，1977年9月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告钟小东诉被告范小良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小东到庭参加了诉讼，被告范小良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息，利息自2016年9月25日起至款清之日止按月利率2%计算（至起诉时约欠利息21600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，被告为此向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计算利息，借款于2017年9月25日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告范小良未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明被告范小良于2016年9月25日向原告钟小东借款30000元，约定借款期限至2017年9月25日止，借款月利率为2%。对原告提供的上述证据，被告范小良未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，对本案事实认定如下：2016年9月25日，被告范小良因经营扣子厂需资金周转向原告钟小东借款30000元，原告于当日向被告交付了上述借款，被告为此向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，按月付息，借款于2017年9月25日到期。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，也未向原告支付利息，原告多次向被告催收均无果，因此诉至本院。本院认为：被告范小良因经营扣子厂需资金周转向原告钟小东借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告在约定的借款期限届满后未向原告清偿借款，属于违约行为，应当承担归还原告全部借款并按约定支付利息的民事责任，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小良应当在本判决生效之日起20日内向原告钟小东清偿借款本金30000元并支付利息（利息自2016年9月25日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告范小良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年二月十七日书记员  钟梦龙
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初118号原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路63号。统一社会信用代码：91370304864109660R。负责人：孙红星，行长。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：梁坤，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地博山区。原告中国银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称中国银行博山支行）与被告梁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行博山支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告梁坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁坤偿还原告借款本息120314.08元（截至2019年11月25日，请求判令支持2019年11月25日之后的利息按借款合同约定计算至本息还清为止），律师费4812.00元由被告承担；2．请求判令原告对位于博山区凤翔街50号楼2单元4层东户抵押房屋享有抵押物优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，原告与被告梁坤签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币180000.00元，贷款期限156个月，并以位于博山区凤翔街50号楼2单元4层东户房屋作为抵押物登记抵押。贷款发放后，被告出现逾期还款，根据合同约定原告有权收回全部贷款本息和为实现债权花费的律师费。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告梁坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年8月2日，原告作为贷款人与借款人梁坤签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人支付其购买座落于博山区凤翔街50号楼2单元4层东户的房屋的购房款，贷款金额180000.00元，贷款期限13年，自2013年8月2日至2026年8月2日；实际执行贷款利率为月息5.46‰。贷款偿还方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时合同约定，抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。在担保责任发生后，贷款人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。合同附件一通用条款第三条借款人违约事件及处理中约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付其他费用，构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。二、担保概况被告梁坤用本合同项下贷款所购房屋（坐落于博山区凤翔街50号楼2单元4层东户（房屋所有权证号：05-1036435）为上述借款提供抵押担保。原告中国银行博山支行随后如约发放贷款。被告梁坤为贷款所购办理了以原告中国银行博山支行为抵押权人的抵押登记。三、履行情况被告梁坤自2019年5月份起未按时偿付款项。截至2019年11月25日，被告梁坤共欠原告借款本金117018.80元、利息3295.28元（包括应收利息3041.34元、拖欠本金的罚息184.72元、应收利息的罚息69.22元）。以上事项均有原告提供的证据予以佐证。综上所述，原告与被告梁坤签订的借款合同、抵押合同均依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，应当承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权就抵押物行使抵押权。因此，对原告请求被告返还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁坤自愿用其所有的抵押房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产有优先受偿的权利。关于律师费，根据合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。原告中国银行博山支行提供的证据能够证实律师费确已实际支出，对原告要求被告支付律师费4812.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：一、被告梁坤于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司淄博博山支行借款本金117018.80元；二、被告梁坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博博山支行借款利息3295.28元（截至2019年11月25日，以后的利息按借款合同约定的利率标准和方法计算至本息还清之日止）；三、被告梁坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博博山支行律师费4812.00元；四、如被告梁坤未履行本判决确定的上述义务时，原告中国银行股份有限公司淄博博山支行对抵押物座落于博山区凤翔街50号楼2单元4层东户（房屋所有权证号：05-1036435）的房屋享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401.00元，由被告梁坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月二十一日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1349号申请执行人：沪东中华造船（集团）有限公司，住所地浦东大道2851号。法定代表人：陈建良，董事长。委托代理人:许剑波，上海市捷华律师事务所律师。被执行人：上海纪好旺造船科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇南祝路5299号。法定代表人：沈立，董事长。委托代理人:王雍，上海市华荣律师事务所律师。沪东中华造船（集团）有限公司与上海纪好旺造船科技发展有限公司仲裁执行一案，上海仲裁委员会于二〇一九年七月十九日作出的（2018）沪仲案字第1846号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人沪东中华造船（集团）有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人上海纪好旺造船科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款、利息、律师费、仲裁费等共计人民币6,580,769元，并由被执行人承担案件受理费人民币60,303.85元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人沪东中华造船（集团）有限公司于2020年1月10日向本院提交双方就本案达成的和解协议，确认目前被执行人已给付申请执行人款项共计人民币3,230,769元，剩余款项人民币3,350,000分三年三期履行完毕。另被执行人汇入本院的人民币60,303.85元已作执行费上缴。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录、还款协议书等证实。本院认为,鉴于申请执行人沪东中华造船（集团）有限公司，双方就本案达成和解方案，但未履行完毕，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1846号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年二月二十四日书记员 邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执498号 邹文龙、蒋荣杰： 关于申请执行人邹文龙与被执行人蒋荣杰追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4119号民事调解书，本院于2020年01月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民抗37号 抗诉机关：海南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:刘萍，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:赖为钢，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 二申诉人的共同委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2#楼。 法定代表人：庄明利。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司万宁分公司，住所地海南省万宁市兴隆温泉大道南侧88号。 法定代表人：许婵卿。 申诉人刘萍、赖为钢因与被申诉人海南地恒实业投资有限公司、海南地恒实业投资有限公司万宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终539号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 孔 琼 审 判 员 郭晓欣 二〇二〇年二月十二日 法官助理 刘秀姣 书 记 员 王 绛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初25号 原告：李军，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 被告：舟山市佛韵快递有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道新园路19号-2。 法定代表人：贺懿蕊，执行董事。 原告李军与被告舟山市佛韵快递有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告李军以被告舟山市佛韵快递有限公司已履行付款义务为由，于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告李军负担。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年二月十一日 代书记员 夏丽娜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初357号 原告谭德琼，女，1952年6月30日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人张成，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 被告李建，男，1979年9月18日生，汉族，住四川省广汉市。 被告曾晓琼，女，1981年6月24日生，住四川省广汉市。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人谢川峰 本院在审理原告谭德琼诉被告李建、曾晓琼、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案受理。原告谭德琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭德琼撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈华怡