浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5427号 原告：童孟琪，男，1945年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务法律工作者。 被告：张新俊，男，1973年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 原告童孟琪与被告张新俊提供劳务者受害责任纠纷于2019年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告童孟琪与其委托诉讼代理人徐洪发，被告张新俊与其委托诉讼代理人陈继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童孟琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金88012.8元、误工费45840.35元、护理费22500元、营养费9000元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费1650元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费3199.98元，合计187803.13元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张新俊雇佣原告干活。2018年4月23日下午4时左右，原告在工作时不幸从高处跌落致全身多处受伤残，随即被送往兰溪市人民医院抢救，经住院治疗55天后回家继续治疗，花费的医疗费用已由被告支付。为妥善处理此事，原告于2019年9月6日委托金华天鉴司法鉴定所进行了司法鉴定，经鉴定，原告的一处伤残构成八级伤残，另一处构成十级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期150天。因与被告就赔偿事宜未达成一致，原告向法院提起诉讼。 被告张新俊答辩称，本案并非提供劳务者受害责任纠纷。原告系受雇被告于兰溪市兰江街道厚仁一做路的工地从事扫地工作，而原告受伤是在被告承包的永昌商贸城工地。原告受伤当天，厚仁工地因下雨停工，因原告与被告岳父系朋友关系，知悉被告在永昌商贸城经营有工地，当天就到案发工地玩。被告及被告的施工员并未安排原告从事任何工作，被告亦不知晓原告因何缘由爬上架子，故本案中被告应承担的是疏于工地管理的责任。另，本案中原告主张的精神损害抚慰金、残疾补助器具费过高，按照原告的年龄也不存在误工费，关于医药费，原告已支付26000.46元，也支付有护理费5500元，其中交给原告妻子3000元，医院护工2500元，出院后陪同原告到医院检查还支付有车费1200元，并给付原告1000元让其自行到卫生院进行检查。被告之所以支付上述费用是因为原告与被告岳父是好朋友的关系，且原告是在被告承包的工地出的事情，而并不是基于原告主张的被告雇佣原告的事实。 原告童孟琪为证明其主张，向本院提交了：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及误工期、护理期、营养期等情况；3.发票，证明支付轮椅等器具费用的事实。 被告张新俊对原告童孟琪提交的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但质证认为，七十周岁以上的不存在误工期，故对鉴定意见书中关于误工期的认定不予认可；对证据3质证认为，费用过高，应按照国产普通标准200元至300元予以计算。 本院经审查，对原告童孟琪提交的证据材料的真实性予以确认。 被告张新俊为证明其主张，向本院申请证人张某、陆某出庭作证，本院经审查予以准许。 证人张某出庭作证陈述称，证人系案涉工地施工员，负责安排工地干活人员。工地安排干活一般在早上七点左右，当天证人并没有安排人干活。后又陈述，当天有二到三人在进行楼层清理工作，原告下午摔伤之后，证人才知道原告在工地上做活的情况，证人当天安排工作时，原告并不在场。 对证人张某的证人证言，本院认为，证人对于原告童孟琪受伤当天案涉工地是否有工人在进行工作的陈述前后矛盾，本院对其陈述当天案涉工地未安排工人干活的证言不予采信。结合原告当天和其他几人一起在案涉工地从事楼层清理工作的陈述及证人陈述有当天有二到三人在进行楼层清理工作的证言，本院对原告主张其系在进行被告承包的案涉工地上进行楼层清理工作时受伤的事实予以采信。 证人陆某未出庭作证。 庭审后，被告张新俊为证明其支付医药费26000.46元的事实，向本院提交了医药费票据十二份。 原告童孟琪对医药费票据质证认为，对医疗费票据无异议，但原告医保卡报销有16598.32元，医院优惠有16元，被告张新俊实际只支付有医药费7822.11元。 本院经审查，对被告张新俊提供的医药费票据的真实性予以确认，并经核加各票据实际支付金额，确认被告张新俊支付有医药费15920.47元。对于被告在庭审中陈述的，另支付有护理费5500元，交通费1200元，给付原告自行看病款项1000元等，虽原告表示记不清具体金额，但认可被告付款事实，本院对被告支付有上述款项的事实予以采信。 本院认为，原告童孟琪在被告张新俊承包的案涉工地上从事楼层清理工作，被告作为原告提供的劳动的直接受益主体，应就双方不存在劳务关系承担举证责任，因其提供的证据不足以证明该主张，本院对原告童孟琪与被告张新俊之间作形成劳务关系之认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告因其在清运楼层垃圾时未能就吊机吊篮是否停留在本清理楼层作有观察，导致踏空从高层摔落受伤，故对原告自己受到的伤害其自身存在过错。被告作为接受劳务一方，未能证明自己已尽相应安全作业警示、保障义务，故对原告受到的伤害亦存在过错。因原、被告之过错主次不显，本院作各半认定。原告诉请的残疾赔偿金88012.8元、护理费22500元、营养费9000元、住院伙食补助费1650元、鉴定费2600元，因被告未有异议，本院予以确认，并同时确认原告的医疗费支出为16920.47元、交通费支出为1200元。对于被告提出异议的15000元精神损害抚慰金、3199.98元残疾辅助器具费、45840.35元误工费，结合原告受伤实际及原、被告各自过错，本院确认被告应支付原告精神损害抚慰金5000元；对于残疾辅助器具，本院经查询淘宝网互邦官方旗舰店，原告购买的轮椅互邦电动轮椅车HBLD3-B升级版双控系高级配置，与残疾辅助器具依法应以普通适用型之原则不相符合，本院经对比互邦官方旗舰店及淘宝网销售的轮椅类型及价格，确定原告的残疾辅助器具费为1500元；对于误工费，本院认为虽原告已年满60周岁，但从其务工实际看，原告在受到案涉人身伤害前仍从事劳动，并因该人身伤害丧失部分劳动能力和相应报酬，但因原告未能提交有相关收入证明，本院结合原告年龄、健康状况、其所能从事的工作实际及经鉴定确认的365天误工期，确认原告的误工费为21600元（1800元/月×12）。综上，被告基于其过错应赔偿原告医药费8460.2元、残疾赔偿金44006.4元、误工费10800元、护理费11250元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费825元、交通费600元、残疾辅助器具费750元、鉴定费1300元，总计87491.6元，扣除其先行支付的医药费16920.47元、护理费5500元、交通费1200元，被告还应支付原告各项赔偿款总计63871.13元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张新俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告童孟琪残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币63871.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2028元（减半收取），由原告童孟琪负担1330元，被告张新俊负担698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年二月二十日 代书记员 应琰