wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初484号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：周锦红，女，1973年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告周锦红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告周锦红经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计15505.4元，其中本金14673.53元，利息及违约金831.87元（利息和违约金暂计算至2019年8月31日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年5月27日被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××38的金穗信用卡，信用额度为15000元。后被告在使用该卡时未按约还款，导致逾期。截至2019年8月31日，被告上述信用卡欠款共计15505.4元，其中本金14673.53元，利息及违约金计831.87元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告周锦红未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年5月27日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××38的金穗信用卡，信用额度为15000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年8月31日，被告所持信用卡账户共欠款15505.4元，其中本金14673.53元、利息660.72元、违约金171.15元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年8月31日的透支本金14673.53元、利息660.72元、违约金171.15元，应予以支持。对于原告诉请2019年8月31日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锦红于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2019年8月31日的信用卡欠款本金14673.53元、利息660.72元、违约金171.15元，合计15505.4元[2019年8月31日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告周锦红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年二月十日法官助理刘星余书记员王大鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初432号原告：徐生安，男，1957年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：徐生徇，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李国安，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告徐生安与被告徐生徇、李国安合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐生安于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予徐生安撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告徐生安负担。审 判 员 王显光二〇二〇年二月三日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更8号罪犯李福华，男，1977年4月9日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省民乐县人民法院于2016年11月2日作出(2016)甘0722刑初114号刑事附带民事判决，以被告人李福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60500元（已赔偿8000元）。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李福华自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯李福华确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李福华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李福华确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯李福华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福华减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月18日起至2020年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 狄培明审 判 员 刘维亮审 判 员 张建伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执728号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。被执行人:范岗,性别：男性,地址：河南省沈丘县。被执行人:张建伟,性别：男性,地址：河南省沈丘县。被执行人:闫玉灵,性别：女性,地址：河南省沈丘县。被执行人:胡俊荣,性别：女性,地址：河南省沈丘县。被执行人:胡金,性别：女性,地址：河南省沈丘县。被执行人:范雨,性别：男性,地址：河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行范岗、张建伟、闫玉灵、胡俊荣、胡金、范雨借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ一九年九月十八日立案执行。被执行人范岗、张建伟、闫玉灵、胡俊荣、胡金、范雨住所地在沈丘县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。已报请经河南省高级人民法院审批同意指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字0657号一案由河南省周口市沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  李四伟审判员  李全中二〇二〇年二月二十五日书记员  王 蒙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3185号申请执行人：中世沃克（天津）科技发展股份有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：刘大鹏，董事长。被执行人：辽宁天道助康医药生产有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。法定代表人：陈文峰，执行董事。本院在助康医药生产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）津0111民初7483号民事判决书要求被执行人给付申请执行人92650元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇二〇年二月二十七日书记员  孙善凯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执319号申请执行人：潘正全，男，1959年10月21日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市宏林木业有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈玉凤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人潘正全与被执行人东台市宏林木业有限公司工伤待遇争议一案，江苏省东台市劳动争议仲裁委员会于2005年5月30日作出的东劳仲案字〔2005〕第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市宏林木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市宏林木业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币120752.47元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月六日书记员  王孟璨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初33号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人于华永，男，1977年10月15日出生于山东省威海市,汉族，中专文化，威海迈森机械有限公司负责人，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2018年12月4日因涉嫌犯职务侵占罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留；同年12月22日被该局决定取保候审，于2020年1月16日被本院决定取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人于华永犯职务侵占罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人于华永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于华永在2010年担任威海印刷机械有限公司销售工作人员时，利用自己负责收取公司货款的职务之便，将威海印刷机械有限公司价值85000元的WIN500/NP胶印机出售所得货款以及被告人负责收取的浏阳市文龙印刷厂交付威海印刷机械有限公司的50000元货款占为己有，金额共计135000元。 被告人于华永到案后对其涉嫌的犯罪事实能够如实供述，现已赔偿威海印刷机械有限公司损失共计223060.42元。 公诉机关认为，被告人于华永作为威海印刷机械有限公司销售工作人员，利用职务上的便利，非法将该公司的货款占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的受案登记表、抓获经过、书证威海印刷机械有限公司的报案材料、2010年8月5日威海印刷机械有限公司与昆明西山区盛达印刷器材经营部的对账单、威海印刷机械有限公司与南昌宝迪印刷器材经营部的对账单、劳动合同书复印件、离职交接情况、交款明细、于华永代表威海印刷机械有限公司出具收条、买卖合同、付款记录、转账记录、证人宋某、胡某的证言、鉴定意见、被告人于华永的供述、被告人的户籍证明等证据予以证实。 被告人于华永对公诉机关指控事实、罪名均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，并已向单位退赃223060.42元。 本院认为，被告人于华永作为公司职工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人于华永到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。被告人于华永已退还被害单位损失，对被告人于华永可酌情从轻处罚。被告人于华永住所地的司法机关认为其对社区没有重大不良影响，根据被告人于华永的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人于华永犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二〇年二月四日 书记员  宋婉莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5660号 申请执行人蔡余兴;叶德安;叶爱钗;蔡余光： 被执行人林文亮： 申请执行人蔡余兴;叶德安;叶爱钗;蔡余光与被执行人林文亮买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7027号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡余兴;叶德安;叶爱钗;蔡余光向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林文亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5660号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7589号 原告：施春美，女，1988年7月29日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：任刚（特别授权）,浙江六思律师事务所律师。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。 法定代表人：杨伟志。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：裘孟青。 原告施春美与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称“星悦公司”）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称“富利来公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判长季玲玲、人民陪审员王胄开、叶红榜组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告施春美的委托代理人任刚到庭参加诉讼，被告星悦公司、富利来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施春美向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告整装家居套餐产品返还款191125元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告施春美变更第一项诉请为：判令两被告立即支付原告整装家居套餐产品返还款191125元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：2017年7月21日，原告与被告星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》（以下简称“整装合同”）。合同约定，被告星悦公司为原告所有的位于永康市峰尚筑品5栋2单元302号房屋提供“雪影爵士”家居整装工程装修装饰服务，单价为1980元/㎡，合同总价款198000元。合同签订后，原告依约于2018年6月付清了全部款项。2017年7月21日，原告与被告星悦公司、被告富利来公司签订《优惠政策协议》一份。根据该协议第2、3、8条的约定，被告星悦公司应于2017年7月起按1375元/月的标准向原告支付整装家居返还款共计198000元，并由被告富利来公司对上述款项承担保证责任。现被告星悦公司支付了2018年7月至2018年11月期间共5期的返还款计6875元，但自2018年12月开始至今，被告无正当理由未按约向原告支付相应的返还款。 被告星悦公司未到庭应诉，但书面答辩称：一、双方签订整装合同及优惠政策协议属实，但被告星悦公司无需支付原告优惠款，因为优惠款的支付并非仅限整装合同的履行完成为依据，还应当满足优惠政策协议第五条约定的四个条件，但原告仅满足了前三个条件，没有完成或满足第四个条件即必须于工程竣工验收完工后三个月内将房屋作为样板房开放，配合被告的客户（包括潜在客户）参观，并主动以微信等新媒体传播宣传，接受被告及其指定机构的客户满意度调查和回访；二、被告曾支付原告优惠款，但不等于原告满足了第四个条件，可继续完整享受被告支付的优惠款，被告支付优惠款的原因可能是现场施工单位浙江品高装饰工程有限公司审查把关不严或与原告串通，向被告申请优惠资格；三、原告已收取的优惠款应为不当得利；四、被告富利来公司作为一般保证责任担保人，依法应在被告不能支付返还款项时才承担一般保证责任。综上，被告认为，原告不具备优惠政策协议约定享受优惠的主体，无权要求被告支付优惠款。 被告富利来公司未作答辩。 原告施春美围绕其诉讼请求，依法提交了《PINGO家居整装工程购销服务合同》原件1份、《优惠政策协议》、《整装工程收款收据》原件及复印件各1张、汇款凭证原件4份、《付款委托书》原件1份及银行流水复印件1份、中国银行交易流水明细清单原件8页。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告星悦公司及富利来公司未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 2017年7月21日，原告施春美与被告星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定：被告星悦公司为原告所有的位于永康市峰尚筑品5栋2单元302号房屋提供“雪影爵士”家居整装工程装饰装修服务，单价为1980元/㎡，合同总价款198000元。 同日，原告与被告星悦公司、被告富利来公司签订《优惠政策协议》一份，约定原告承诺履行整装合同的前提下，愿意配合被告星悦公司进行品牌宣传、推广，符合认购被告星悦公司的促销政策，被告星悦公司同意给予原告优惠；被告星悦公司自原告付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后，从次月开始按整装家居价款金额的100%分12年（共144个月），每月等额无息返还至原告指定账号。协议第五条同时约定原告必须同时满足以下条件，方可享受本活动优惠：1、原告必须与被告星悦公司成功签订本协议及整装合同；2、原告必须按照整装合同约定完全履行支付义务；3、原告必须在收到被告星悦公司发出的验收通知后三个工作日内对工程进行整体验收；4、原告必须于工程竣工验收完工后三个月内将房屋作为样板房开放，配合被告星悦公司的客户（包括潜在客户）参观，并主动以微信等新媒体传播宣传，接受被告星悦公司及其指定机构的客户满意度调查或回访。被告富利来公司作为一般保证人在优惠政策协议上予以签字确认。 合同签订后，原告施春美依约于2017年8月12日、2018年6月7日各支付装修款99000元，合计198000元。2018年6月，涉案房屋装修完工。被告星悦公司支付了原告施春美自2018年7月至2018年11月期间5期的返还款共计6875元，此后未有支付。 本院认为，原告施春美与被告星悦公司之间的整装合同及优惠政策协议系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，依法确认有效。协议成立以后，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。合同法第六十七条规定：”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。” 本案中，原告施春美向被告星悦公司认购PINGO家居整装套餐产品，现已履行完毕，其要求享受优惠政策协议约定的按月返还价款的优惠，则必须依约配合被告星悦公司进行品牌宣传、推广，并先满足优惠政策协议第五条约定的条件，否则其享受活动优惠的权利理当受到限制。现原告施春美在本案中并未举证证明其已主动以微信等新媒体进行传播宣传，故被告星悦公司以此为由行使抗辩权，符合法律规定。综上，原告施春美要求两被告支付返还款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告星悦公司的书面抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。被告星悦公司、富利来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告施春美的诉讼请求。 案件受理费4122元，公告费660元，合计4782元，由原告施春美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  骆影昕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢259号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宋君贤，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与宋君贤信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初5号 原告：赵立飞，男，1994年7月9日出生，汉族，个体销售，住石家庄市高邑县。 被告：刘凯欣，男，1994年6月28日出生，汉族，务工人员，住邢台市临城县。 原告赵立飞与被告刘凯欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立飞到庭参加诉讼，被告刘凯欣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告欠款人民币42500元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵立飞和被告刘凯欣是朋友关系。2018年12月20日，被告刘凯欣在原告赵立飞处借款42500元整，口头规定一个月内还清。然而时到今日被告拒接电话，联系不上人，仍不还款。综上，被告至今仍不向原告支付欠款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼。请判决支持原告的诉讼请求。 刘凯欣未到庭，亦未提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告刘凯欣向原告赵立飞借款用于偿还其个人债务，原告赵立飞分两次向被告转账，共计42500元，原告提交被告书写的借条一份，证实借款情况。原告当庭提交收据一份，证实被告刘凯欣父亲于2020年1月14日替被告刘凯欣偿还2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷法律关系，被告理应偿还原告借款，扣除已偿还的2000元，被告仍应偿还原告40500元。据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凯欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘凯欣于本判决生效后十日内偿还原告赵立飞借款40500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告刘凯欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王东辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  曹雪霞 ——
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初306号 原告：赵国刚，男，1976年11月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：徐洪湘，男，1953年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告赵国刚与被告徐洪湘土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵国刚于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵国刚撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 雷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执591号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周士孝，男，汉族，1977年9月18日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周士孝信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2940.36元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢311号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：单晨杰，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与单晨杰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢47号之七被执行人:娄存峰，男，住茌平县。本院向被执行人娄存峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人娄存峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄存峰在山东省农村信用社联合社915011000×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年二月三日书记员  宋 国
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终216号上诉人（原审原告）：王永忠，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813011100153。被上诉人（原审被告）：会同县林康牧业有限责任公司，住所地湖南省会同县连山乡高团村，统一社会信用代码914312253516873779。法定代表人：于春生，经理。委托诉讼代理人：杨华利，会同县民桥法律服务所法律工作者，执业证号31813021100129。上诉人王永忠因与被上诉人会同县林康牧业有限责任公司（以下简称林康牧业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王永忠的委托诉讼代理人涂铁强，被上诉人林康牧业公司的委托诉讼代理人杨华利接受了法庭询问。本案现已审理终结。上诉人王永忠上诉请求：1、撤销原裁定，改判或发回重审；2、判令被上诉人支付工资18500元。事实与理由：被上诉人拖欠了自己工资。被上诉人林康牧业公司辩称，原审裁定适用法律正确，应当维持。上诉人王永忠向原审法院提起诉讼请求：判决被告林康牧业公司向原告王永忠支付未签订书面劳动合同的双倍工资7000元、拖欠的2018年3月份至2019年2月份的部分工资18500元、拖欠工资总额18500元的25%的经济补偿金4625元、未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金18500元、2019年2月3日至本案审结的工资损失42000元及仲裁费用、诉讼费用等。一审判决认定：原告王永忠起诉状未陈述其在被告林康牧业公司劳动的起止时间、工种、工作情况、报酬、福利及薪资结算情况等与劳动争议相关的基本事实。一审法院认为：公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由；滥用诉讼权利的，将失去向人民法院寻求民事诉讼途径之保护。本案中，原告王永忠起诉状未陈述其在被告林康牧业公司劳动的起止时间、工种、工作情况、报酬、福利及薪资结算情况等与劳动争议相关的基本事实，故该案原告王永忠提起民事诉讼，主张民事权益，显系缺乏与劳动争议相关的基本案件事实，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王永忠的起诉。二审期间，上诉人和被上诉人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。通过法庭询问，查阅原审案卷，另查明如下事实：一审中王永忠未提供任何能够证实与林康牧业公司存在事实劳动关系的相关证据，仅持仲裁裁决书主张事实劳动关系的相关权益。二审中，王永忠的委托诉讼代理人表示除“工友”证词外，无其他证据证实事实劳动关系。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方无明确的争议焦点。经查，王永忠提起劳动争议诉讼，但未向法院提供足够的证据证实与劳动争议相关的基本案件事实，故其上诉请求，无事实依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年二月十一日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3918号原告：曾菊秀，女，1972年11月17日出生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。被告：廖直鋆，男，1974年9月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告曾菊秀与被告廖直鋆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告曾菊秀于2020年2月27日向本院提交了撤诉申请，以双方已自行协商为由要求撤回对被告廖直鋆的诉讼。本院认为，原告曾菊秀的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾菊秀撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曾菊秀负担。审判长  赖林仔审判员  郭 斌审判员  黄海宾二〇二〇年二月二十七日书记员  廖丽珠
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执90号之一 孙孝建 本院执行的王正光申请谢杨安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人孙孝建、谢杨安、谭兰连自动履行，执行金额725.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执恢32号 申请执行人：范必坚，男，汉族，1972年3月8日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马俊，男，汉族，1981年5月25日生，住镇江市。 被执行人：镇江市煤炭石油总公司，住所地镇江市。 被执行人：镇江市化工轻工总公司，住所地镇江市。 本院在执行申请执行人范必坚与镇江市煤炭石油总公司、镇江市化工轻工总公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人范必坚于2020年2月17日向本院书面提出撤销执行的申请。 上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)苏1102执恢32号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓宝 审判员  邓铭琛 审判员  王 欣 二〇二〇年二月十七日 书记员  王丽莎
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执576号 申请执行人王飞琴： 被执行人匡英勇： 申请执行人王飞琴与被执行人匡英勇买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初8158号民事判决已发生法律效力，申请执行人王飞琴向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人匡英勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执576号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1926号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：王培红，女，1964年11月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告王培红物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨科晔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申23号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李江富，男，1985年4月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李来全，男，1953年5月1日出生，汉族，住林州市。系李江富之父。再审申请人李江富因不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终5176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李江富申请再审称，辛永飞牵线搭桥从中牟利，导致申请人被辛永飞、娃娃伟及信也骗取大额钱款，申请人起诉辛永飞承担部分民事责任并无不当。二审裁定认定事实不清，维持一审裁定错误。请求撤销二审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，申请人李江富的损失系案外人骗婚引起，应在刑事程序中予以追赃退赔，故本案非民事诉讼受案范围。一、二审认定事实和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李江富的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年二月二十五日书记员 李伟伟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执96号 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）川1529民初1163号民事调解书，于2019年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 鑫 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 代 鹏 琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初219号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南锦淼环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市荷花园街道火星开发区荷花园小区001栋。法定代表人：蒲渺林。被申请人：蒲渺林，男。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被申请人湖南锦淼环保科技有限公司、蒲渺林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下价值62000元或等值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南锦淼环保科技有限公司、蒲渺林的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审 判 员  王利兵二〇二〇年二月十八日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3230号之一申请人颜海，男，汉族，1974年3月16日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人唐胜，男，汉族，1980年12月24日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人安霞，女，汉族，1981年7月6日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行颜海申请执行唐胜、安霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人60万元及利息，执行费8400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索，反馈如下：1、关于银行存款，被执行人名下仅有小额存款；2、关于车辆，轮候查封被执行人贵Ｃ×××××号汽车，本院其他案件正在进行司法处置，待处置完毕后参与分配；3、关于不动产，经向遵义市不动产登记事务中心、桐梓县不动产登记事务中心查询，查封了被执行人唐胜位于桐梓县娄山关镇文化路武装部家属院0001幢7-2号房屋，本院其他案件正在进行司法处置，待处置完毕后参与分配；4、本案经执行，被执行人已向申请人履行10万元。被执行人名下无其他财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 汪明秀二〇二〇年二月二十八日书记员 刘 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更303号罪犯冯金祥，男，1970年6月16日生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年6月22日作出（2011）红中刑初字第92号刑事判决，以被告人冯金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。本院于2014年12月5日、2016年3月18日、2018年2月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯金祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯金祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月3日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初161号原告:孙玉峰，男，1990年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：宁胜民，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住不详。本院在审理原告孙玉峰与被告宁胜民民间借贷纠纷一案中,经审查,宁胜民现送达地址不详。经本院释明,要求孙玉峰提供宁胜民详细的送达地址，而孙玉峰仍不能提供准确的送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为：孙玉峰不能提供宁胜民的详细送达地址，由此产生的法律后果由孙玉峰自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉峰起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年二月十日书记员 班金叶
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初553号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：燕泽贞，男，1985年12月26日出生，汉族，住冠县。被告：燕新宽，男，1963年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：王滨滨，男，1992年6月12日出生，汉族，住冠县。被告：燕泽兵，男，1992年5月24日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告燕泽贞、燕新宽、王滨滨、燕泽兵金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1133号原告：颜伯端，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文。委托诉讼代理人：邓中文，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司经理。本院2020年1月17日立案受理原告颜伯端诉被告长沙京派物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告颜伯端于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜伯端申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜伯端撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告颜伯端负担。审判员  胡昶宇二〇二〇年二月二十六日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执保44号韩发怀、陈树辉：申请人韩发怀与被申请人陈树辉诉前保全，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初350号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人陈树辉在工行辽宁省鞍山海城支行名下银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX9780内的存款（以人民币15万元为限），冻结期限一年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月21日向工行辽宁省鞍山海城支行送达了(2020)陕0802民初350号之一民事裁定书，依法冻结被申请人陈树辉在工行辽宁省鞍山海城支行名下银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX9780内的存款（以人民币15万元为限），实际控制金额1046.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保44号案件保全完毕，于2020年1月21日结案。 二〇二〇年一月二十一日1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6318号原告：广州市迈腾鞋业贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路31号广州市西城同德鞋业市场内自编号G栋2C01号。法定代表人：林发妹，总经理。被告：邓健波，男，1976年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，原告广州市迈腾鞋业贸易有限公司与被告邓健波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市迈腾鞋业贸易有限公司的法定代表人林发妹，被告邓健波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年2月27日。二、岗位：开发部版师。三、工资：7500元/月，2019年5月15日发放了3000元，6月1日发放2000元，6月20日发放了5000元，尚欠工资差额5500元。四、签订书面劳动合同情况：没有签订。五、购买社会保险情况：没有购买。六、申请仲裁时间：2019年6月18日。七、仲裁结果：2019年10月8日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案﹝2019﹞2714号仲裁裁决书，裁决：一、广州市迈腾鞋业贸易有限公司支付邓健波2019年2月27日至2019年4月30日工资差额5500元；二、广州市迈腾鞋业贸易有限公司支付邓健波2019年3月27日至2019年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额8534.48元；三、驳回邓健波的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：一、判令广州市迈腾鞋业贸易有限公司无须向邓健波支付二倍工资差额8534.48元；二、由邓健波承担本案的全部诉讼费用。裁判结果本院认为：邓健波入职广州市迈腾鞋业贸易有限公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。2019年2月27日邓健波入职广州市迈腾鞋业贸易有限公司处，2019年5月3日离职，该期间广州市迈腾鞋业贸易有限公司没有依法在邓健波入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，广州市迈腾鞋业贸易有限公司应支付邓健波2019年3月27日至2019年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额8534.48元（7500元+7500元÷21.75天×3天）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市迈腾鞋业贸易有限公司支付邓健波2019年2月27日至2019年4月30日工资差额5500元；二、自本判决生效之日起三日内，广州市迈腾鞋业贸易有限公司支付邓建波2019年3月27日至2019年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额8534.48元；三、驳回广州市迈腾鞋业贸易有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市迈腾鞋业贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年二月二十八日书记员  柯芷榕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢195号 申请执行人陈志旺： 被执行人涂银春、陈松柳： 申请执行人陈志旺与被执行人涂银春、陈松柳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初515号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈志旺向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人涂银春、陈松柳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢195号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民初74号 原告：张忠良，男，住辉南县。 被告：贺玉芬，女，住辉南县。 被告：贺玉清，女，住辉南县。 被告：贺玉红，女，住辉南县。 被告：贺晓秋，女，住辉南县。 被告：贺晓梅，女，住辉南县。 被告：贺微微，女，住辉南县。 被告：曹永琴，女，住辉南县。 被告：贺薪宇，女，住辉南县。 被告：贺薪臣，男，住辉南县。 张忠良与贺玉芬、贺玉清、贺玉红、贺晓秋、贺晓梅、贺微微、曹永琴、贺薪宇、贺薪臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张忠良于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张忠良撤诉。 案件受理费463.0元（已经减半收取）由原告承担。 审判员  于涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵稳
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1133民初623号 原告：雷雷格批，男，1964年4月7日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：四川朗庭盛世装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市中区乐青路197号新天名称3楼整层，统一社会信用代码：91511100MA657HJK1X, 法定代表人：张玉容。 被告:樊字华，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告雷雷格批与被告樊字华、四川朗庭盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告雷雷格批于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷雷格批的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷雷格批撤诉。 案件受理费1145.00元，由原告雷雷格批负担。 审判员 彭 聪 二〇二〇年二月十四日 书记员 杨斌永
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2054号申请执行人:王金莲，女，1955年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人:石芸，女，1975年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人:石梅，女，1979年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人:石峰，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，汉族，1994年3月17日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王金莲、石峰、石芸、石梅与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人李兵送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对被执行人李兵进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月23日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款683.54元并过付给申请人。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人王金莲、石峰、石芸、石梅申请执行标的：赔偿款81627.03元，案件受理费5358元，已执行683.58元，余款未执行。综上所述，被执行人李兵确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年二月二十日书记员  张 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执170号申请执行人:宫成林，男，1983年10月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:青岛市城阳区河套街道东河套社区居民委员会，住所地青岛市红岛经济区河套街道东河套社区，统一社会信用代码：55370214B60990886E。法定代表人：刘世星，主任。申请执行人宫成林与被执行人青岛市城阳区河套街道东河套社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初30号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市城阳区河套街道东河套社区居民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初30号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年二月二十八日书记员  崔成乾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25758号申请执行人江慧芳，女，1963年11月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人醴郡(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX楼二层320部位。法定代表人：沈萍，职务不详。申请人执行人江慧芳与被执行人醴郡(上海)实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初87139号民事调解书，已经发生法律效力。因醴郡(上海)实业有限公司不履行民事调解书确定的还款义务，江慧芳向本院申请执行，要求醴郡(上海)实业有限公司支付人民币110,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人的法定代表人暂时去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执118号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人游小云，女，1974年07月07日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与游小云金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5520号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为512687.4元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5520号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更149号罪犯郝维佳，男，1976年7月3日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中结业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长岭县人民法院于2015年12月14日作出（2015）长刑初字第246号判决，认定被告人郝维佳犯诈骗罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币5万元。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年8月4日作出（2016）吉0702刑初461号刑事判决认定被告人郝维佳犯诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金5万元，与原判刑罚有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，合并刑期有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10万元。追缴94000元，退赔34万。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3274号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郝维佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币271元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝维佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝维佳减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执866号申请执行人:裴爱花，女。被执行人：武祥，男。被执行人：武军，男。被执行人：许东，男。本院执行的申请执行人裴爱花与被执行人武祥、武军、许东民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2018）甘0922民初1246号民事判决书，被执行人武祥、武军、许东应交纳案件款478250元、诉讼费8474元、执行费7201元，合计493925元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异51号 异议人（申请执行人）：高xx，男，1980年10月x日出生，汉族，住山西省隰县。 委托诉讼代理人：凌华，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被执行人：李x，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：李某，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人高xx和被执行人李x、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人高xx向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高xx称，在（2019）粤01执恢145号案的执行过程中，法院告知我因被执行人李x名下位于广州市xxx房在办理抵押登记之前存在网签，故该抵押房产不能被司法拍卖，需要终结本次执行。我认为网签行为不会影响抵押权人实现抵押权，亦不会阻却法院对该抵押房产进行拍卖。理由为：一、抵押房产目前仍登记在被执行人李x名下，该房产的所有权仍属于李x名下，该房产的所有权仍属于李x。在与法院沟通拍卖抵押房产过程中，法院认为“房子不一定是被执行人李x的”。为此，我于2019年11月29日向广州市房地产档案馆对抵押房产的登记、抵押情况进行查询，广州市房地产档案馆出具两份广州市不动产登记查册表明确载明，抵押房产的产权人是被执行人李x，该房产于2018年6月12日办理了抵押登记，我为抵押权人。根据物权法定原则，抵押房产属于李x的毫无争议，其依法享有抵押房产的抵押权。二、二手房网签行为对买受人而言就该抵押房产而言存在物权期待权，但在权利性质上属于债权请求权，不具备创设物权权利的功能，不能阻却抵押房产的司法拍卖。法院向我表示，2018年1月17日，广州市xxx有限公司就与被执行人李x签订了合同编号为180××××4645的网签合同。该网签合同仅仅代表双方就买卖抵押房产达成合意，并不属于预告登记行为，也不产生相应的物权效力。办理抵押登记手续前即便与他人的网签情况也不应该影响其行使抵押权，不影响法院对抵押房产的司法拍卖。三、若广州市xxx有限公司认为法院拍卖抵押房产侵犯了其权益，可以依法提出异议。在该公司未提出任何异议之前，法院应依法将该房产进行拍卖。四、法院已经依法在抵押房产门口张贴公告，广州市xxx有限公司及其他利害关系人未在规定的期限内提出异议。据我了解及法院的陈述，该抵押房产一直处于空置状态，直到目前为止没有任何人对拍卖抵押房产提出异议。法院完全可以依法对抵押房产进行司法拍卖。五、抵押房产被拍卖后可依法顺利办理过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定，法院在拍卖登记在被执行人李x名下的抵押房产后，依法作出裁定书裁定抵押房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有。该裁定书生效时即发生物权变更的效力，即买受人享有抵押房产的所有权。该买受人拿着裁定书可以依法办理抵押房产的过户手续。就目前的情况来看，买受人广州市xxx有限公司已无法联系上，亦无法联系上被执行人，按照法院的逻辑若无法解决网签问题则无法拍卖抵押房产，那么如果他们两方永远不出现，则我的抵押权永远无法实现。故请求法院不予终结本次执行并尽快依法拍卖抵押房产。 高xx提交的证据有：⒈广州市不动产登记查册表，以证明抵押房产的产权人是李x，该房产于2018年6月12日办理了抵押登记，高xx为抵押权人；⒉（2019）粤01执恢145号、（2018）粤01执5566号公告，公告明确载明“现本院拟对上述房产进行评估、拍卖，如有异议，请于10天内书面向本院提出……没有异议或逾期不提的，本院将依法对上述房产进行评估、交易”，法院将该公告张贴在抵押房产的门口。 本院查明，关于高xx与李x、李某借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委会于2018年10月15日作出（2018）穗仲网案字第29010号裁决，裁令：李x、李某向高xx偿还借款本金x元并支付利息；高xx对李x名下位于广东省广州市xxx房[他项权证号：粤（2018）广州市不动产证明第xx号]的房产在本案债权范围内享有优先受偿权；等。该裁决生效后，高xx向本院申请执行，本院于2018年11月13日以（2018）粤01执5566号立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人李x名下位于广州市xxx房。因上述财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年3月27日裁定（2018）粤01执5566号终结本次执行程序。 2019年5月31日，本院根据申请执行人的申请，以（2019）粤01执恢145号立案恢复执行。恢复执行过程中，本院商请首封法院将被执行人李x名下的广州市xxx房移送本院执行。2019年9月5日，本院在上述房屋张贴公告，告知本院拟对该房产进行评估、拍卖，如有异议于10天内书面向本院提出。后经本院查询，上述房屋存在网签情况，购房人为广州市xxx有限公司，网签合同号xx，网签时间为2018年1月17日。本院告知申请执行人高xx上述网签情况，认为该房产不具备处置条件，拟终结本次执行程序。高xx遂提出本案异议。 另查明，广州市xxx房于2018年6月13日办理他项权登记，权利人为高xx，他项权证号：粤（2018）广州市不动产证明第xxx号。 本院认为，本案的焦点问题是能否对涉案房产实施处置。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案的广州市xx房产权登记在被执行人李x名下，李x未履行生效判决确定的还款义务，本院有权拍卖、变卖该房产以清偿债务。第二，涉案房产虽然存在网签合同，但网签合同不同于预告登记，买受人须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记”等四个要件，才属于物权期待权保护的对象。而本案，在本院发出公告后到目前为止，未见购房人广州市xxx有限公司提出异议。在仅有网签合同的情况下，不足以排除对涉案房产的执行。第三，涉案房产网签合同时间是2018年x月x日，办理他项权登记时间是2018年x月x日。网签合同在先，既然不影响李x作为产权人办理抵押登记，也就不能影响高xx作为抵押权人行使权利。因此，本院以涉案房产存在网签合同为由认为涉案房产不能处置，并拟终结本次执行的处理不当；高xx要求本院拍卖涉案房产的异议主张成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定如下： 异议人高xx要求拍卖广州市xxx房的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄翠燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5257号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，组织机构代码:567027685，住所地:宁波市鄞州区集士港镇集士路利时购物广场4号楼。 法定代表人：林昊。 被执行人：宁波大成元贸易有限公司，组织机构代码:MA281YF52，住所地:宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：吴林。 被执行人：王磊，男，1982年4月23日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波大成元贸易有限公司、王磊票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波大成元贸易有限公司、王磊支付申请执行人承兑汇票款36000000元及利息损失。 本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年09月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王磊名下有坐落于宁波市鄞州区兴宁路28号1211室的房地产，本院已在（2019）浙0203执5218号案中评估拍卖处置，本案无款项可供受偿。 此外，因被执行人宁波大成元贸易有限公司、王磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波大成元贸易有限公司、王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 徐 杨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2809号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。统一社会信用代码：91410000594878354X。负责人：程春涛，该分行行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所。委托代理人：连武周，河南世纪通律师事务所。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。统一社会信用代码：914101007492377718。法定代表人：侯建芳,该公司董事长。被执行人：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省新郑市。被执行人：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省新郑市。华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称“华夏银行”）与雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称“雏鹰公司”）、侯建芳、李俊英等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1927号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为51421169元。执行中，本院实施了以下措施：1、本院于2019年12月19日启动网络查控，未发现可供执行财产；2、本院于2019年12月23日向各被执行人发出执行通知书；3、本院于2019年12月27日发布限制消费令，限制各被执行人高消费；4、本院于2020年1月20日向被执行人发出传票，传唤被执行人；5、本院于2020年2月12日再次启动网络查控，未发现可供执行财产；6、本院于2020年2月26日作出拘留决定，对各被执行人拒绝报告财产的违法行为拘留十五天；7、本院于2020年2月26日电话约谈申请执行人，申请执行人自行调查过被执行人财产状况，鉴于被执行人名下财产有多轮查封，申请人不要求线下查控，申请人亦无有效的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。截止今日，本案执行到位金额0元。本院认为：本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年二月二十六日法官助理许邦书记员祁镇
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初187号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某1，出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，现暂住青海省海东市民和回族土族自治县。2019年9月3日因涉嫌故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日经民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，同日由民和回族土族自治县公安局执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。 辩护人王某，青海延辉律师事务所律师。 辩护人边某，青海延辉律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部[2019]41号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人马某1赔偿其经济损失为由提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）于2020年1月20日公开开庭审理了本案。民和回族土族县人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人王某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人杨某庭前与被告人马某1达成赔偿协议并已履行，杨某及其诉讼代理人王华表示不参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年5月30日22时35分,被告人马某1与被害人杨某因琐事在民和县川口镇印刷厂院内发生争执,后马某1用刀在杨某胸部戳了一刀,致使其受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定,被害人杨某胸部开放性损伤致右侧血气胸,构成重伤二级;纵膈气肿,构成轻伤一级;右胸前壁皮肤裂伤，构成轻微伤,损伤程度属重伤二级。 公诉机关就指控的事实出示了受案登记表、立案决定书、被害人杨某的陈述，证人马某3、张某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，物证，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录查询及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马某1故意伤害他人身体致人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某1自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条关于认罪认罚之规定,可以依法从宽处理。建议法庭对被告人马某1有期徒刑三年至四年。 被告人马某1辩解其与被害人杨某因琐事发生争执后，杨某用砖块击打了其后背和脚部后其持刀戳伤了杨某，但其对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。但辩护人提出以下辩护意见：1.案发后被告人马某1在他人报案时在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚；3.本案民事部分，被告人已经与被害人庭前达成协议并履行，被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚；4.本案系邻里纠纷引发的激情伤人，未造成严重的社会危害性，可以酌情对被告人从轻处罚。综上，建议法庭对被告人马某1从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年5月30日22时35分,被告人马某1与被害人杨某因琐事在民和县川口镇印刷厂院内发生争执,后马某1用刀在杨某胸部戳了一刀,致使其受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定,被害人杨某胸部开放性损伤致右侧血气胸,构成重伤二级;纵膈气肿,构成轻伤一级;右胸前壁皮肤裂伤，构成轻微伤,损伤程度属重伤二级。案发后被告人马某1在他人报案时在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案民事赔偿部分双方达成协议，由被告人马某1一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计40000元，并已履行，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。 上述事实有经法庭质证、确认的警情信息、受案登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述,证人马某3、张某的证言，辨认笔录及辨认照片，提取笔录、物证，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，青海省人民医院病历记载、出院记录、出院证，民和县人民医院出院证，青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收条，户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过及被告人马某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1为琐事与他人发生争执后，未通过正当途径解决，却持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马某1明知其丈夫向110报案而在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。民事部分双方又达成赔偿协议并已履行，已得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。随案移送的刀子一把，系作案工具依法予以没收。 关于被告人马某1提出其与被害人杨某因琐事发生争执后，杨某用砖块击打了其后背和脚部后其持刀戳伤了杨某一节，现有证据无法证实被告人此项辩解的真实性，且无其他证据予以佐证，故被告人马某1的此项辩解本院不予采纳。关于辩护人提出本案系邻里纠纷引发的激情伤人，未造成严重的社会危害性，对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人因琐事发生争执持凶器故意伤害被害人，并致被害人杨某身体重伤一处、轻伤一处、轻微伤一处，社会危害性较大，考虑本案被告人犯罪的性质、情节、后果和对社会的危害程度，被告人马某1的行为不符合适用缓刑的条件，故辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节，可依法从轻处罚；民事赔偿部分，被告人与被害人达成协议并已履行，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止） 二、随案移送的作案工具刀子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 董昌忠 审 判 员 冶玉明 审 判 员 白俊福 二〇二〇年二月十八日 法官助理 韩 君 书 记 员 刘小芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初765号原告：青岛捷本科锐精密电子有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路153号803户。法定代表人：张磊职务：总经理委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。被告：高密飞仕龙达电子有限公司，住所地：高密市盛泉大街2333号。法定代表人：时琦。本院在审理原告青岛捷本科锐精密电子有限公司与被告高密飞仕龙达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，申请撤回起诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛捷本科锐精密电子有限公司撤诉。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十四日书记员  左璐璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1256号原告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。法定代表人：李彦杰，公司经理。委托代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：朱丽，女，1979年4月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告驻马店市佳明汽车运输有限公司诉被告朱丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告驻马店市佳明汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市佳明汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二〇年二月二十五日书记员  张洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初837号 原告：吴绍忠，男，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：四川元瑞市场经营管理有限公司。住所地：成都市双流区九江街道大井社区2组。 法定代表人：余科建，职务不详。 本院在审理原告吴绍忠与被告四川元瑞市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢165号 申请执行人：程文泰，男，1988年12月2日出生，住温岭市。 被执行人：吴玲疆，男，1989年7月31日出生，住温岭市。 被执行人：李文超，男，1986年7月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人程文泰与被执行人吴玲疆、李文超（2014）台温执民字第326号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴玲疆、李文超已履行（2013）台温商初字第2067号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢62号 申请执行人傅菊香，女，1950年10月2日出生，住遂昌县。 被执行人毛钧发，男，1947年7月6日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人傅菊香与被执行人毛钧发民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为12642元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20138号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：林凤群，女，1964年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人林凤群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29528号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金65067.82元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十八日 书记员 李远威
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5830号 申请执行人金华市翔明汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道128号7楼，组织机构代码:068375167。 法定代表人方晓明。 被执行人任金胜，男，1984年2月19日出生，住永康市。 被执行人程玲莉，女，1986年12月7日出生，住永康市。 申请执行人金华市翔明汽车销售有限公司与被执行人任金胜、程玲莉追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7533号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行标的为本金124843.63元及利息、诉讼费1398元。 本院在执行过程中，向被执行人任金胜、程玲莉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人任金胜、程玲莉纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5830号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 施紫璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22523号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：李旭，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人李旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4417号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿本金41705.64元及利息，逾期利息，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李远威
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初341号原告：平妍娇，女，1997年10月31日出生，汉族，现住。被告：李仁和，男，1979年12月25日出生，汉族，现住。原告平妍娇与被告李仁和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告平妍娇向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计31880.00元(残疾赔偿金等具体数额待司法鉴定后确定再增加诉讼请求)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日16时00分，被告李仁和驾驶鲁Ｃ×××××号小型车沿兴鲁大道由南往北，行驶至庆淄路路口时，与前方等待信号灯的李哲驾驶的鲁Ｃ×××××号小型车发生碰撞，致使坐在被告李仁和车内的原告受伤，经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告李仁和承担事故的全部责任，原告平妍娇无责任。事故发生后，原告住院治疗，造程巨大的经济损失和精神损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告未能提供起诉的被告具体身份情况，致所诉被告不明确并未能有效送达，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平妍娇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔景禹二〇二〇年二月二十一日书记员  韩玲玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢784号申请执行人：郝某,女,1979年6月15日出生,住汝州市。被执行人：苏某,女,1981年5月12日出生,住汝州市。关于申请执行人郝某申请执行被执行人苏某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482民初5862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏某于判决生效后偿还郝某借款17500元及利息，利息按月利率18‰自2017年3月11日计算至实际还款之日止；苏某于判决生效后十日内偿还郝某借款15000元及利息，利息按月利率18‰自2017年3月31日计算至实际还款之日止。因苏某未按上述生效法律文书履行义务，郝某向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苏某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年二月二十七日书记员  史志强
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终144号上诉人（原审被告）：贾光华，男，1959年4月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：唐春玉（贾光华之妻），女，1962年7月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（特别授权）。委托诉讼代理人：喻三标，湖南湘蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾光才，男，1957年11月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。上诉人贾光华因与被上诉人贾光才土地承包合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾光华上诉请求：1.撤销永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3166号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审法院判决适用法律错误，判决错误。1.被上诉人与上诉人之间的农村土地承包经营权流转合同，因违反现行法律的强制性规定而无效；2.涉案合同约定互换土地由被上诉人办红砖厂违反了土地发包方的规定。被上诉人贾光才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。贾光才向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告兑换给原告的旱田经营管理使用权归原告所有；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实即1996年原告贾光才为开办砖厂，与被告贾光华父亲贾宗宇等7人口头协商，原告将1994年承包经营的水田与被告1994年承包经营的公家山老虎尾巴旱田互相进行了兑换。2004年原告所办砖厂停产。2015年原告将原砖厂场所进行出租时，原、被告产生纠纷，法院予以确认。当事人有争议的事实即原、被告是否口头约定砖厂停办时互换的责任田返还对方。对此原告不认可，被告提交了对证人贾光有、屈玉香、蒋伯金的调查笔录、证人贾光有当庭作证的证言。上述证人均是与原告兑换责任田的人员，与本案有利害关系，证明力弱，法院不予采信，争议的事实，法院不予确认。一审法院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原告为开办砖厂所需与被告口头协商对各自承包经营责任田进行互换，且实际履行了二十余年之久，符合农村土地流转的习惯方式和法律规定，合法有效，应受法律保护；同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。故原告要求判决被告互换给原告的公家山老虎尾巴大坵旱田的承包经营权归原告所有的诉请，符合法律的规定，法院予以支持，但承包经营权的期限至原、被告所在零陵区朝阳办事处大塘庙村十组下一轮土地承包经营权调整之日止。被告提出若原告砖厂不办了，必须将责任田恢复原状互相返还的抗辩意见，证据不足，法院不予采纳；被告另提出原、被告互换承包土地违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，没有发生法律效力的抗辩意见，因本案系农村土地承包合同法律关系，非《中华人民共和国土地管理法》调整范畴，故法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：原告贾光才享有被告贾光华互换给原告的公家山老虎尾巴大坵旱田的承包经营权，承包经营权期限至原、被告所在零陵区朝阳办事处大塘庙村十组下一轮土地承包经营权调整之日止。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告贾光华负担。本院二审期间，上诉人贾光华向本院提交证据一贾宗仁证明，拟证明贾宗仁的对换土地已在2004年互相返还；证据二贾德珣证明，拟证明贾德珣的对换土地在2004年互相返还；证据三陈玉凤证明，拟证明陈玉凤的对换土地在2004年互相返还；证据四身份信息，拟证明贾宗仁、贾德珣、陈玉凤的身份信息；被上诉人贾光才未提交新证据。被上诉人贾光才对上诉人贾光华提交的上述四份证据发表质证意见认为，证据一、二、三的三性均有异议，红砖厂倒闭后的15年，这几个证人均没有行使自己的权利和义务，对换已经成功，被上诉人对互换的土地已经经营了23年之久，已经拥有了土地的经营管理权和使用权，土地的所有权还是属于集体的；证据四无异议。本院对上诉人贾光华提交的上述四份证据认证认为，证据一、二、三不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信；证据四真实合法有效，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方土地互换是在自愿平等的基础上的真实意思表示，不存在欺诈、隐瞒真实情况。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”承包方所承包的土地与其他承包方承包的土地进行互换是符合法律规定的。上诉人认为被上诉人在互换土地上建设砖厂，改变了土地的农业用途应当确认为无效。经查，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条之规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”承包方之间的土地流转行为本身并不违反法律的强制性规定，至于土地互换之后土地是何用途，原承包方并无权利进行干涉。对改变土地用途的权利主张方在于发包方而非原承包方，即村集体经济组织。故上诉人主张被上诉人改变土地农业用途予以无效，该理由不能成立，应予驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人贾光华负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二〇年二月十二日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执32号之十二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：陈长涛，男，1984年3月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：许春燕，女，1979年1月1日出生，汉族，住茌平县。被执行人：陈长万，男，1992年5月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈长庚，男，1987年4月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈茂根，男，1959年7月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈长明，男，1987年11月6日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初2405号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人陈长万名下的银行存款20016.77元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年二月十八日书记员  姜书振
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终163号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁程伟，男，1990年7月29日生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省灵宝市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人梁程伟犯非法拘禁罪一案，于2019年12月16日作出（2019）苏0509刑初2069号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人梁程伟有期徒刑七个月。宣判后，被告人梁程伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁程伟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁程伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁程伟撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初2069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 丽审 判 员  李 伟审 判 员  蒋 峻二〇二〇年二月四日法官助理  马晶星书 记 员  韦 英
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行审2号 申请执行人古蔺县综合行政执法局。 住所地：四川省古蔺县长沙村四组。 统一社会信用代码11510424MB1888777B。 法定代表人周智，局长。 委托代理人胡飞，该局工作人员。 被申请执行人四川成鸿建业投资有限公司古蔺分公司。 住所地：四川省古蔺县土城镇土城街村115号。 统一社会信用代码91510525MA6869RN2H。 负责人王鲁舟。 申请执行人古蔺县综合行政执法局向本院提出申请，申请对古综执罚（2019）第8号建设行政处罚决定书予以执行。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审理。在审理过程中，申请执行人以需补充相关材料为由，于2020年1月20日向本院书面提出申请，请求撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人古蔺县综合行政执法局申请撤回强制执行申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人古蔺县综合行政执法局撤回对古综执罚（2019）第8号建设行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇二〇年二月四日 书 记 员  吕琪婷 ——————————————————————————————————————— 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11613号原告：广州市东顺化工有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古东村工业区骏业街3号，统一社会信用代码：91140113793486513X。法定代表人：欧阳满祥，职务：经理。委托诉讼代理人：陈海欣，系广东丰邦律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗镇展龙木业加工厂，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：92440300L03797003L，经营者何展春，男，1967年1月2日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇坪见村敬安围屋12号。原告广州市东顺化工有限公司诉被告深圳市龙岗区横岗镇展龙木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员黄苑仪、彭凤霜三人组成合议庭，适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告广州市东顺化工有限公司的委托诉讼代理人陈海欣，被告深圳市龙岗区横岗镇展龙木业加工厂的经营者何展春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市东顺化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告深圳市龙岗区横岗镇展龙木业加工厂支付原告货款406913元及违约金101728.25元；2.判令被告深圳市龙岗区横岗镇展龙木业加工厂承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有生意往来。被告向原告购买慢干剂、丙酮、钴水等化工材料，原告送货到被告处，由被告的员工签收确认，双方按照约定对账结算。被告一直按照约定向原告付款，但从2014年开始，被告开始拖欠原告货款。原告多次向被告追讨，被告一直以各种理由拖延支付，现被告己没有正常经营。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款406913元。原告与被告约定，被告收货后，如拖延结付到期货款的，被告需支付25%的违约金。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》“债务应当清偿”之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告深圳市龙岗区横岗镇展龙木业加工厂辩称：确认与原告广州市东顺化工有限公司的业务往来，我方有拖欠原告货款，但欠款金额我方有异议，原告的证据中有一张送货单是没有入库的，没有真实交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告广州市东顺化工有限公司与被告深圳市龙岗区横岗镇展龙木业加工厂之间有业务往来，由原告向被告供应慢干剂、丙酮、钴水等化工材料。2014年3月前，被告拖欠原告货款1510元未付。2014年3月至2014年5月期间，原告分四次向被告供应价值49225元、49265元、29920元、69730元的货物。被告支付了其中69730元送货单中的21562元，并在该单背面备注。后就上述未付货款，被告签发了四张金额分别为50000元、50000元、40000元、38088元的支票给原告，原告则将上述四份送货单的对账联交回给被告。该四张支票记载的出票日期分别为2015年5月30日、2015年6月30日、2015年7月30日、2015年8月30日。因支票账户金额不足，被告要求原告勿持票提示付款。原告因此一直持有该四张支票而未获得支票款项。2014年7月3日，原告向被告交付51450元的货物，被告的仓管廖展龙签收。2014年8月21日，原告向被告交付45440元的货物，被告的员工袁博源签收。2014年12月29日，原告向被告交付68960元的货物，被告的仓管廖展龙签收。2015年3月12日，原告向被告交付62875元的货物，被告的经营者何展春签收。上述四次送货，由被告仓管廖展龙签收的货物同时交付了入库单给原告。原告制作、交付货物时给被告签收的送货单均载明：收货后，如拖延结付到期货款给本厂，要加收25%以上的货款。因被告一直未能支付上述拖欠的货款，原告法定代表人通过短信向被告的经营者何展春追讨，何展春开始表示“最近会安排点”“迟点吧，最近碰上点事”，后就不再回复原告。原告遂诉至本院，请求解决。庭审中，被告确认袁博源系其员工，但称其已离职，对其签收的送货单不予确认。被告并称上述四张支票系支付2014年5月后的上述除袁博源签收的三张送货单的货款。本院询问被告，如如被告所述，为何被告在原告追款时未提出异议，被告称当时未看手机，收到法院传票才看的。庭审中，被告另认为送货单载明的25%货款的违约金不是双方协商一致的约定，实际交易中，双方并无固定结算时间，一般达到20万元结算一次。原告则称一般按月结算，但被告从未准时支付过货款。本院认为：根据以上查明事实，足以认定，被告仍拖欠原告货款406913元，被告否认并拒绝支付，有违商业诚信和诉讼诚信。原告诉请被告支付该拖欠货款，本院予以支持。送货单记载的“收货后，如拖延结付到期货款给本厂，要加收25%以上的货款”虽非双方协商一致的约定，但鉴于上述拖欠货款发生在2014年3月前至2015年3月12日，至今已近五年，故原告诉请被告支付拖欠货款25%的违约金，并未超过法律许可范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区横岗镇展龙木业加工厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款406913元给原告广州市东顺化工有限公司；二、被告深圳市龙岗区横岗镇展龙木业加工厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金101728.25元给原告广州市东顺化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8886元，由被告深圳市龙岗区横岗镇展龙木业加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年二月十三日书 记 员  陈淑如
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初99号 原告：陈娟，女，汉族，1986年12月25日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被告：黄义洪，男，汉族，1985年7月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈娟诉被告黄义洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告陈娟于2020年2月10日申请撤诉。 本院认为，原告陈娟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈娟撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告陈娟负担。 审判员  王嘉梅 二〇二〇年二月十日 书记员  张瀚文
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖61号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人邵种冰运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年二月二十七日