wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1538号之二 解除保全申请人:凌志，男，1983年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:刘林，男，1989年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨丽娟，女，1991年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人凌志于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘林、杨丽娟价值11万元的财产，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1538号之一民事裁定书，查封了刘林、杨丽娟所有的位于临沂市兰山区的房产，冻结了刘林中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行账户62×××69的银行存款（应冻结11万元，已冻结7.79元），中国农业银行股份有限公司临沂华材支行账户62×××14的银行存款（应冻结11万元，已冻结21.78元），冻结了杨丽娟临商银行股份有限公司融达支行账户62×××31的银行存款（应冻结11万元，已冻结111.29元），浦发银行股份有限公司浦发济南分行作业中心账户74×××16的银行存款（应冻结11万元，已冻结1000元）。2020年2月17日，凌志向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初18591号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对刘林、杨丽娟所有的位于临沂市兰山区房产的查封； 二、解除本案对刘林中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行账户62×××69银行存款的冻结； 三、解除本案对刘林中国农业银行股份有限公司临沂华材支行账户62×××14银行存款的冻结； 四、解除本案对杨丽娟临商银行股份有限公司融达支行账户62×××31银行存款的冻结； 五、解除本案对杨丽娟浦发银行股份有限公司浦发济南分行作业中心账户74×××16银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2551号之一申请执行人：翟小铭，女，1976年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：秦利，男，1969年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行翟小铭申请执行秦利买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年7月25日作出的（2019）宁0181民初4213号民事判决书,判令被执行人秦利向申请执行人翟小铭支付执行款46617元。申请人翟小铭于2019年8月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人秦利发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人秦利未按通知履行，我院依法将被执行人秦利纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人秦利名下银行账户，经查被执行人秦利暂无可供执行的财产。执行中申请人翟小铭也未向本院提供被执行人秦利其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。本案终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人翟小铭告知其享有要求被执行人秦利继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人秦利负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人秦利在我院另有7件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月二十四日书记员  李龙飞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2497号之一 申请执行人：陈诗表，男，1978年8月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省南安市。 被执行人：黄文通，男，1968年11月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：黄金溪，男，1981年9月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行陈诗表与黄文通、黄金溪民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年二月四日 书记员  黄秋燕
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执3408号之一 申请执行人：嘉吉饲料（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇四树工业园。统一社会信用代码：91340100590172696X。 法定代表人：TANHOLIAT。 委托代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗镇陈大郢村。统一社会信用代码：91340122784900954X。 法定代表人：张开政，经理。 被执行人：张开政，男，汉族，1968年9月18日生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽新安塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗工业区B区。统一社会信用代码：91340100728536828A。 法定代表人：张忠群，经理 申请执行人嘉吉饲料（合肥）有限公司与被执行人安徽新安良种猪有限责任公司、张开政、安徽新安塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1901751元及逾期违约金等。在执行过程中，未能查出上述被执行人有可供执行的财产，且被执行人涉债案件较多，数额巨大，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 新 审判员 吕 斌 审判员 杨吉磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵 伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初709号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人孔祥远，男，1996年2月28日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2019年6月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人于龙，山东一衡律师事务所律师。 被告人李洪升，男，1995年8月29日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省惠民县。2019年6月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人张立明，山东滨渤律师事务所律师。 被告人刘康龙，男，2000年3月13日出生于滨州市高新区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市高新区。2019年6月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人张洪历，山东纵横家律师事务所律师。 被告人翟德星，男，2000年6月6日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省惠民县。2019年6月19日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人马东，山东英天律师事务所律师。 被告人王凯文，男，1997年11月4日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2019年6月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月25日经被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人王凤玲、谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2019]561号起诉书指控被告人孔祥远、李洪升、刘康龙、翟德星、王凯文犯聚众斗殴罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年1月9日公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员楚某出庭支持公诉，被告人孔祥远及其辩护人于龙、被告人李洪升及其辩护人张立明、被告人刘康龙及其辩护人张洪历、被告人翟德星及其辩护人马东、被告人王凯文及其辩护人王凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，滨州市经济开发区一中初中三年级学生张某与荆某1因琐事在学校产生矛盾，2019年6月16日，约定在滨州市滨城区市中办事处蒲园打架。张某先后纠集被告人孔祥远、李洪升、刘康龙、翟德星、王凯文，并准备木棍、棒球棍、铁铲、方向盘锁等工具，当日21时许，被告人孔祥远驾驶其大众帕萨特轿车（鲁Ｍ×××××）载被告人李洪升、刘康龙、翟德星、王凯文及张某，行至蒲园内丁字路口处，发现荆某1等人站在马路边上，遂下车持棒球棍等工具对荆某1、高某、姜某进行殴打，致荆某1肩部、腹部等处、高某右肩胛部受伤。经鉴定，被害人荆某1损伤程度为轻微伤，被害人高某损伤程度不构成轻微伤。2019年6月19日，被告人孔祥远、李洪升、刘康龙、翟德星、王凯文主动到公安机关投案，且到案后均自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孔祥远、李洪升、刘康龙、翟德星、王凯文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某、荆某1、高某、荆某2、姜某等的证言，滨州市公安局滨城分局的鉴定意见，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人孔祥远、李洪升、刘康龙、翟德星、王凯文的行为构成聚众斗殴罪，以被告人具有自首，且签字具结认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年六个月到二年六个月之间量刑。 本院认为，被告人孔祥远、李洪升、刘康龙、翟德星、王凯文持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有自首等处罚情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法减轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见成立，本院予以采纳。本案判前委托滨城区司法行政机关、滨州市高新区司法行政机关、惠民县司法行政机关对孔祥远、王凯文、刘康龙、李洪升、翟德星调查，其中对孔祥远、王凯文、刘康龙、翟德星调查结果为符合适用缓刑条件，对李洪升未作出调查意见。上述被告人均符合缓刑的适用条件，故对上述被告人的辩护人所提对上述被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人孔祥远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人李洪升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人刘康龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人翟德星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人王凯文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  吕荣敏 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  孟利华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑终11号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）温安辉，男，1981年10月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人温安辉犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年11月8日作出（2019）桂1103刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人温安辉不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，讯问上诉人温安辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年8月，林跃庆（另案处理）在广东省东莞市纠集洪碧英、郭伟崇、陈其昌、马文静、陈智勇、朱科（均另案处理）等人使用洪某提供的“GWG”平台、陈某1提供源代码搭建的“QEF网络平台”（以下简称“平台”），以销售量子高科技产品为名，以购买产品、发展下线、缴纳会费的方式，以高额动态、静态收益为诱饵，在互联网上吸引参加者并按一定的顺序组成层级开展传销活动。“QEF网络平台”参加者需缴纳850元至85000元六个级别不等的入门费用注册成为“平台”会员，会员按左右两区呈金字塔形式排列。“平台”先后依托广东润玖实业有限公司、龙爱量子物联网商务科技（深圳）有限公司、前海龙爱量子物联网跨境电商（深圳）有限公司进行公司化运作，发展会员，吸收投资款。“平台”于2016年9月24日正式上线运营。后系统进行更新升级，新“平台”即“龙爱物联网”（俗称“龙爱量子网络平台”）于2017年5月上线运营。 2017年4月期间，被告人温安辉经庞翠飞（另案处理）推荐注册为“平台”会员，注册有会员账号wah888,waha888,wahb888,wahc888共4个，下线会员有温某1、温某3、陈某3等人。经鉴定：（1）用户名wah888属于创业中心，账户创建时间为2017年4月5日。该账户在整个会员网络中处于第27层，其下级网络有13层，3082个下线会员。（2）用户名waha888属于创业中心，账户创建时间为2017年4月5日。该账户在整个会员网络中处于第28层，其下级网络有3层、8个下线会员。（3）用户名wahb888创建时间为2017年4月5日。该账户在整个会员网络中处于第28层，其下级网络有7层，386个下线会员。（4）用户名wahc888创建时间为2017年7月27日。该账户在整个会员网络中处于第28层，其下级网络有0层，0个下线会员。 原判认定上述事实的证据有：证人温某1、曾某、聂某、温某2的证言及辨认笔录，同案人林某、郭某、陈某2的供述，扣押物品、文件笔录、清单，中国工商银行开户信息及交易流水明细，中国建设银行开户信息及交易流水明细，前海龙爱物联网照片、直推图，司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2018]数鉴字第55号、第301号司法鉴定意见书，户籍证明，抓获情况说明，被告人温安辉在侦查阶段的供述。 原判认为，被告人温安辉以推销商品为名，组织、领导参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。被告人温安辉组织、领导的参与传销活动人员累计达120人以上且层级在3级以上，依法应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人温安辉是从犯，依法应当减轻处罚。被告人温安辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人温安辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五十万元。 原审被告人温安辉上诉提出：他直接或者间接发展的人数为五六人；龙爱量子后台系统数据错乱，大量会员人数交叉出错，一审判决依据司法鉴定意见书认定其下线人员为3476人是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法进行改判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。 针对温安辉提出的上诉意见，经查，温安辉所参加的传销组织依托“龙爱物联网”（俗称“龙爱量子网络平台”）实施传销活动，而负责管理维护该“平台”的陈某2（另案处理），其多份供述中均未提及后台系统数据存在错误。侦查机关依照法定程序调取与“龙爱物联网”网站相关的云服务器硬盘数据镜像，并委托有资质的鉴定机构对温安辉在“龙爱物联网”网站系统账号的相关电子数据进行固定、提取、分析。鉴定机构出具鉴定意见，温安辉在“平台”上注册的四个会员账号累计下线人员为3476人。侦查机关通过“平台”登陆温安辉所使用的用户名为wah888的会员账号，显示该账号有频繁的操作记录，而温安辉的银行交易流水明细反映，温安辉的银行账号在短期内与“龙爱量子平台”会员之间有频繁的交易流水。综上，鉴定意见与温安辉的会员账号操作记录以及银行流水明细能够相互印证，足以认定温安辉发展人员在120人以上。对其上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人温安辉以推销商品为名，组织、领导参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。原判定罪准确。原判根据上诉人温安辉的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度等，并充分考虑其在本案中的地位、作用，认定其为从犯，且对其减轻处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人温安辉请求二审法院撤销一审判决并予以改判的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 毅 审判员 梁秀娟 审判员 陈润娥 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈露思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1696号 上诉人（原审被告）：成都兴运房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国。 委托诉讼代理人：刘云华，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2007年1月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：鲜红，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都兴运房地产开发有限公司因与被上诉人李某、鲜红商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都兴运房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都兴运房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年二月二十日 书记员 唐 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2340号 上诉人（原审被告）：陈刚，男，1967年9月6日生，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：赵荣钦，都匀市墨冲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：平荣友，男，1969年11月30日生，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：刘鑫，黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。 上诉人陈刚因与被上诉人平荣友排除妨害纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈刚上诉请求：1、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初1599号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，前后矛盾，适用法律错误。一审法院认为：“原、被告分别持有的土地权属证书记载的四至基本明确，争议部分不存在重复等土地权属不清晰的情形……，原告平荣友所持有的土地承包经营权证记载的四至也基本与陈刚的前述耕田相邻，因此双方所承包的土地确实接壤，被告陈刚关于双方土地权属存在争议的主张不予支持，被告陈刚确实存在侵权行为”。但在认定事实上，一审法院又称，双方在管理和耕种上述土地过程中，由于对各自所持权属证书以及土地界限认识出现分歧，经各有关组织调解未果，被告陈刚所承包的‘坝边新田’所持的权属证书所记载的四至基本明确等，对于该院的“基本”、“酌定”、“惯例”等是是而非的认定，前后矛盾。本案中，上诉人是依照自己的经营权证书上载明的四至范围的界限管理，与被上诉人的界限产生冲突而发生的争议，这完全是属于地界权属纠纷。该纠纷虽经当地政府及有关部门调解处理，只因未果，被上诉人才向人民法院起诉。一审法院在审理时未对案件的性质和争议焦点进行审查，在未有充分证据的情况下，未按土地相关政策与法律进行审理。上诉人认为，自己依照所持有的经营权证书耕种管理土地，且该证书四至范围明确，争议范围是在自己经营权证书所载明的范围内，管理至今有近20年，不存在侵权之说。即使与被上诉人有地界分歧，也是田边地界的权属争议，属土地权属争议。按照《土地管理法》第十六条的规定：“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府依法处理”。因此，本案不属于人民法院的受案范围，法院无管辖权。 平荣友未作答辩。 平荣友向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害原告承包地的行为，退还、恢复侵害原告4.5亩林地原状；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告平荣友户与被告陈刚户分别在都匀市承包有山林和耕地等，平荣友承包有小地名为“大营盘山”的林地一块，四至为东抵营埂、南抵刘运先介（界）、西抵马路、北抵刘运忠介（界），用途为“材林”，陈刚承包有耕田小地名为“坝边新田”耕田一块，四至为东抵平荣友山、南抵平荣友山、西抵路、北抵冲，用途为“种植”，前述两宗土地分别登记于双方1998年办理的农村土地承包经营权证书上；双方在管理和耕种上述土地过程中，由于对各自所持权属证书以及土地界限认识出现分歧，经各有关组织调解未果，原告平荣友向一审法院起诉，提出如前诉请。本案审理过程中，经一审法院实地查看，原告平荣友与被告陈刚所持的权属证书所记载的四至基本明确，被告陈刚所承包的“坝边新田”位于原告平荣友承包的“大营盘山”西面和北面，被告陈刚所承包的“坝边新田”东面和南面共计约4亩土地有零星树木和新开垦痕迹，经双方指认，有零星树木的新开垦土地即为本案争议土地。 一审法院认为，经双方实地指认，原、被告分别持有的土地权属证书记载的四至基本明确，争议部分不存在重复等土地权属不清晰的情形；根据被告所持有的土地承包经营权证记载，其“坝边新田”东面和南面抵原告平荣友山，且从现场看，被告陈刚承包的“坝边新田”东面和南面都不同程度的高于其耕田，耕田与山林之间有明显的地貌区别，原告平荣友所持有的土地承包经营权证记载的四至也基本与陈刚的前述耕田相邻，因此双方所承包的土地确实接壤，被告陈刚关于双方土地权属存在争议的主张不予支持，被告陈刚确实存在侵权行为，依法应当停止侵害并返还给权利人，结合农村耕种和管理土地的惯例，耕田边应留有一部分缓冲地，故本院酌定以1米为界，被告陈刚应当停止对其耕田东侧及南侧外1米土地的侵害并返还给原告平荣友耕种，鉴于本案争议土地只是被开垦，未被明显破坏，并无恢复必要，原告平荣友亦未提出如何恢复，故原告要求被告恢复原状的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告陈刚不得耕种其所承包的小地名为“坝边新田”东面和南面1米外的土地，并于本判决生效之日起10日内将该土地返还原告平荣友。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈刚负担。 本院二审期间，上诉人陈刚向本院提交证据有：残疾人证复印件一份，证明上诉人是残疾人身份。被上诉人平荣友向本院提交证据有：证据1，平荣友及兄弟分家协议复印件一份。证明目的：平荣友与其兄弟对父亲承包管理“大营盘”山林及其他土地进行分割并明确范围，得到村委两级领导的同意和确认；证据2，证明原件一份，证明目的：涉案土地是平荣友在管理使用。经本院组织各方质证，被上诉人质证意见为，对上诉人提供证据质证意见为，与本案无关。上诉人对被上诉人提供证据质证意见为，证据1，不能证明争议地权属。证据2，证人没有出，不认可证明的真实性。本院认为，上诉人提供的证据仅能证明上诉人为残疾人。被上诉人提供的证据仅证明被上诉人家庭内部分家的情况。 经审理，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人陈刚与被上诉人平荣友分别持有的土地权属证书记载的四至基本明确，争议部分不存在重复等土地权属不清晰的情形；根据上诉人所持有的土地承包经营权证记载，其“坝边新田”东面和南面抵被上诉人平荣友山，上诉人陈刚承包的“坝边新田”东面和南面都不同程度的高于其耕田，耕田与山林之间有明显的地貌区别，被上诉人平荣友所持有的土地承包经营权证记载的四至也基本与陈刚的前述耕田相邻，上诉人与被上诉人所承包的土地确实接壤。一审法院结合农村耕种和管理土地的惯例，耕田边应留有一部分缓冲地，酌定以1米为界，上诉人陈刚应当停止对其耕田东侧及南侧外1米土地的侵害并返还给被上诉人平荣友耕种符合本案实际，予以确认。对上诉人陈刚有关双方土地权属存在争议的主张，未提供充分证据证实，对上诉人该项主张，不予支持。另，一审法院对于被上诉人要求上诉人恢复原状的诉请，不予支持，被上诉人对此没有上诉，应予确认。 综上所述，陈刚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈刚负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇二〇年二月十二日 法官助理卢超 书记员齐雯
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初48号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘新争，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省博爱县。被告：刘利红，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省博爱县。被告：刘卫军，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省博爱县。被告：刘江澎，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告刘新争、刘利红、刘卫军、刘江澎借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告刘新争、刘利红、刘卫军、刘江澎经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘新争立即归还借款本金375650元，利息21509元（即：2014年9月21日至2015年1月16日），本息合计：397159元，并自2015年1月17日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。2、被告刘利红、刘卫军、刘江澎承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月16日，被告刘新争与原告下属的月山信用社借款480000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年1月16日。借款到期后，被告分别于2015年1月29日还款5000元，2016年1月26日还款74500元，2017年1月5日还款10000元，2018年3月30日还款10000元，2019年7月29日还款4850元，现余额375650元。被告刘利红、刘卫军、刘江澎对该借款提供连带责任保证。被告刘新争、刘利红、刘卫军、刘江澎未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、被告的身份证复印件、逾期贷款催收通知书三份。以上证据证明本案借款的时间、金额、利率、保证人及担保人身份。被告刘新争、刘利红、刘卫军、刘江澎未向本院提供证据材料且未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告刘新争向原告下属的月山信用社借款480000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年1月16日。借款到期后，被告分别于2015年1月29日还款5000元，2016年1月26日还款74500元，2017年1月5日还款10000元，2018年3月30日还款10000元，2019年7月29日还款4850元，现余额375650元未还。被告刘利红、刘卫军、刘江澎对该借款提供连带责任保证。本院认为，原告下属的月山信用社与四被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘新争未按合同约定偿付借款本息，被告刘利红、刘卫军、刘江澎未履行担保责任均构成违约。现原告要求被告偿还本金375650元和逾期利息及要求被告刘利红、刘卫军、刘江澎承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘利红、刘卫军、刘江澎承担保证责任后，有权向刘新争追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新争应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金375650元，利息21509元（即：2014年9月21日至2015年1月16日），本息合计：397159元，并自2015年1月17日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告刘利红、刘卫军、刘江澎对上述款项承担连带清偿责任；三被告承担连带清偿责任后，有权向被告刘新争追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3629元，由被告刘新争、刘利红、刘卫军、刘江澎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年二月十七日书记员  路莉莉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初318号 原告：董继辉，男，汉族，1979年7月22日生，现住兴城市刘台子乡三东村。 被告：王彬，男，1970年9月29日出生，现住锦州市凌海市。 原告董继辉与被告王彬借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案。被告王彬主动履行还款义务，原告董继辉于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王彬主动履行还款，原告董继辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董继辉撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由董继辉负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘巍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5877号被执行人：王某某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第1020号刑事判决书执行王某某盗窃罪罚金一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）里刑初字第1020号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十一日书记员 夏玉冰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初568号 原告：吕代验，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：孙鹏，男，1996年11月15日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 被告：青岛兆乐物流有限公司，住所地：青岛市李沧区十梅庵路60号B区。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23楼B。 原告吕代验与被告孙鹏、青岛兆乐物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吕代验在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吕代验撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初719号原告：丁利荣，男，1968年9月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：庄载斌，男，1987年3月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：周凯，男，1988年8月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。本院在审理原告丁利荣诉被告庄载斌、周凯装饰装修合同纠纷一案时，因丁利荣逾期未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按丁利荣撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年二月二十六日书记员 王金学
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初477号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房，统一社会信用代码：91360100613029965P。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。被告：涂画，男，1988年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌市天安物业管理有限公司与被告涂画物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌市天安物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年二月十八日书记员  付晓明
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初671号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆（特别授权），四川龙正律师事务所律师。 被告：李胜虎，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：余小弘，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李胜虎、余小弘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年2月26日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吕桂花
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执78号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路726号。法定代表人：李光金,行长。被执行人牟海滨，男,1973年8月7日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人宋小岭，女,1975年10月8日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人宋小岭、牟海滨金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人宋小岭、牟海滨邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人宋小岭、牟海滨名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人宋小岭、牟海滨发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初5818号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十五日书记员  齐 缘
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民特5号 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地，日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：窦敏，女，系原告公司职工。 被申请人：日照泰坤经贸有限公司，住所地，日照市山海路北、临沂路东（河山工业园区），统一社会信用代码913711006872004971。 法定代表人：林范会，董事长。 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照泰坤经贸有限公司申请实现担保物权纠纷一案,本院于2020年1月13日立案，申请人于2020年2月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。 审判员  常金锋 二〇二〇年二月四日 书记员  臧 欣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保192号申请人：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地西青区杨柳青镇津同公路15号。法定代表人：贾娜，总经理。被申请人：葫芦岛市明玉种业有限责任公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村。法定代表人：陈明。申请人天津科润北方种衣剂有限公司与被申请人葫芦岛市明玉种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初1509号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛市明玉种业有限责任公司银行存款199500元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年二月十八日书记员  张 晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8389号申请执行人：范薇，女，汉族，1994年2月11日出生，身份证登记住址：上海市上宁区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人范薇与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特922号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付410000.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初924号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地南安市蓬华镇华美街81号，统一社会信用代码：913505835978643293。 负责人尤建发，该支行行长。 委托代理人林智贤，该支行职员。 被告郭志远，男，汉族，经商，1984年5月29日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行与被告郭志远信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已偿还欠款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行撤回起诉。 本案受理费328元，减半收取为164元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴桂菊
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执95号 靖江市建业机电设备安装工程有限公司： 本院于2020年1月21日收到申请执行人王晓阳的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人靖江市建业机电设备安装工程有限公司给付申请执行人王晓阳工资款19075元和交通费200元。 （2）负担案件受理费138元,申请执行费189元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年二月三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初371号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市逍林镇新横路越溪梅园小区管理处，统一社会信用代码913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华、赵晓燕，该公司员工。 被告：沈新国，男，1972年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告沈新国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈 莹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更133号 罪犯王泽，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2018年1月16日作出(2017)浙1082刑初659号刑事判决，以被告人王泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币328000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王泽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王泽在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯王泽已履行生效判决所判处的罚金人民币328000元。另查明，该犯2019年1月因违反狱内个人消费制度，被扣教育改造分5分；2019年5月因违反车间纪律，被扣劳动改造分5分；2019年9月因违反狱内个人消费制度，私自通过狱外人员向他人账户存入钱款代为开账，被扣教育改造分5分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王泽在服刑期间虽能接受教育改造，但也存在多次违规情况，再结合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的一贯表现、性格特征、假释后的生活来源及监管条件等因素综合考虑，尚不能认定其符合法律规定的假释条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯王泽不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王 慧
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更107号罪犯赵广龙，男，1969年3月26日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月28日作出（2015）滨塘刑初字第713号刑事判决，以被告人赵广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳），与同案犯共同退赔人民币74666元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月22日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更694号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），与同案犯共同退赔人民币74666元（未缴纳）不变。该犯现刑期自2015年2月6日起至2020年6月5日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯赵广龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵广龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵广龙符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵广龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励3次，另查，原判罚金人民币30000元，与同案犯共同退赔人民币74666元均未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵广龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其财产刑未执行，且系累犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵广龙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月6日起至2020年3月5日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），与同案犯共同退赔人民币74666元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破26号之二 申请人：温州市维赛克汽车部件有限公司管理人。 2020年2月27日，温州市维赛克汽车部件有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《温州市维赛克汽车部件有限公司破产财产分配方案》已由债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：温州市维赛克汽车部件有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《温州市维赛克汽车部件有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 戴小慧 附：《温州市维赛克汽车部件有限公司破产财产分配方案》
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初178号原告：陈怀武，男，1975年6月28日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸超，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州强财工贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道环一村环一中路92号。法定代表人：谭千才，系该公司经理。被告：谭千才，男，1983年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈怀武与被告温州强财工贸有限公司、谭千才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀武的委托诉讼代理人翁凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告陈怀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州强财工贸有限公司支付原告2019年5月至6月的工资共计13630元；2、判令被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告于2019年5月与被告温州强财工贸有限公司（以下简称强财公司）建立劳动关系，并按照公司规定正常工作。其中就2019年5月至2019年6月的工资13630元，被告一直拖欠未予发放。2019年8月21日，被告强财公司出具一份“强财工资余款清单”，由公司加盖印章，被告谭千才签字确认，清单载明欠陈怀武13630元。另查明：被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告强财公司建立劳动关系后，原告按约完成工作内容，被告强财公司出具工资余款清单进行确认。现原告主张债权，被告应当按照清单载明的金额予以给付。被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告谭千才作为公司股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州强财工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀武工资款13630元；二、被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年二月二十五日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保81号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行负责人:任海被申请人:李福元申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李福元金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年02月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币64392.25元予以冻结或其他相等价值的财产予以查封、扣押,申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币64392.25元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费664元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十日代书记员 张 敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初760号 原告：**虎，男，汉族，1982年11月12日，汉族。贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：吴志辉，男，汉族，1964年4月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈德军，男，汉族，1964年3月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：尹亮，男，汉族，1986年8月19日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。 本院于2020年1月13日立案受理了原告**虎、吴志辉与被告陈德军、尹亮建筑设备租赁合同纠纷一案，被告陈德军、尹亮在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地管辖，应将本案移送有管辖权的贵州省习水县人民法院审理。 本院认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷，被告方在提交答辩意见前提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，本院应依法对被告陈德军、尹亮的管辖权异议进行审查。原告的起诉是基于双方的合同约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，经审查，本案争议合同的履行地系贵州省习水县，本院非二被告所在地，亦非合同履行地。因此，被告的管辖权异议成立，本案依法移送有管辖权的贵州省习水县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 被告陈德军、尹亮对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省习水县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋小满 二〇二〇年二月十四日 法官助理邓朝华 书记员何忆
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执168号 申请执行人：泉州市泉港区德展汽车租赁行，统一社会信用代码92350505MA3252KR5G，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇凤南村驿峰中路蓝海国际50-17号。 经营者：郑美兰，女，汉族，1973年7月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：吴金义，男，1983年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行××人××区德展汽车租赁行与被执行人吴金义车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人吴金义发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人吴金义名下苏Ｋ×××××号车辆，但无法获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人吴金义的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人吴金义纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州市泉港区德展汽车租赁行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申365号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省滨海房地产开发有限公司。住所：吉林省松原经济技术开发区镜湖区。 法定代表人：朱海宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜佳宾，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明汉，男，1974年1月2日出生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人吉林省滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海房地产）因与被申请人孙明汉房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2019)吉07民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 滨海房地产申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实严重错误。1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》中从未约定赠送阁楼，合同中从未出现过阁楼的字样，因为阁楼不算建筑面积，也没有产权证，只不过是如有客户购买的楼房上一层建设了阁楼，滨海房地产便将楼房上层的阁楼赠送给该购房人。2.孙明汉在查看楼房时并未要求查看502阁楼，其看重的是502号房屋而非赠送的阁楼，其购买的具有产权的也是502号楼房而非阁楼。故孙明汉放弃查看502号阁楼非滨海房地产的过错，是其自己放弃权利。3.阁楼是赠品，滨海房地产不承诺面积、举架、结构如何，既然是赠品，不存在瑕疵、缺陷，合同应继续履行。4.滨海房地产员工的行为并不导致孙明汉的误解，更不能推定其是因产生重大误解而签订的《商品房买卖合同》。该合同是双方当事人真实意思表示，依法成立，应继续履行。（二）原一、二审判决结果错误，应依法予以纠正。一审判决撤销双方签订的《商品房买卖合同》，并判决滨海房地产向孙明汉返还购房款及支付利息是错误的。（三）双方当事人签订的《商品房买卖合同》是合法成立，且不存在重大误解，应继续履行。请求：撤销一、二审判决；驳回孙明汉的诉讼请求；判决一、二审诉讼费由孙汉明负担。 本院经审查认为，虽然双方签订的《商品房买卖合同》没有关于赠送阁楼面积的约定，但滨海房地产作为房屋的出售方应对房屋的基本情况有足够的了解并应如实全面的向买房人告知房屋的基本情况。滨海房地产工作人员带领孙明汉参观501室内阁楼，并且未向孙明汉明确表示501室与502室阁楼面积不一致，该行为使孙明汉误认为501室内阁楼与其预购买的502室内阁楼相同。滨海房地产工作人员的行为构成孙明汉对合同的重大误解，实际交付的房屋面积与内心确认的房屋面积相差悬殊，该误解给孙明汉造成了较大的经济损失。孙明汉主张撤销《商品房买卖合同》及返还购房款的请求，本院予以支持。2.滨海房地产对双方签订《商品房买卖合同》被撤销存在过错，应赔偿孙明汉的经济损失。原审认定孙明汉的经济损失包括房款利息损失及所交费用损失，并无不当。综上，滨海房地产的再审申请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省滨海房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执670号申请执行人：周红顺，男，1973年2月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：黄源洪，男，1978年3月29日生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：河南圣泰装饰工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号7层04号，统一社会信用代码91410108580304448W。法定代表人：梁国建。被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。河南省高级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）豫民再597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南圣泰装饰工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周红顺、黄源洪于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南圣泰装饰工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司价值2942596.2元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年二月二十日书记员  校彦冬
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执3176号之二申请执行人：贾桂珍，女，1962年10月4日出生，住青州市。被执行人：贾元恩，男，1958年5月24日出生，住青州市。申请执行人贾桂珍与贾元恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民特109号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人贾桂珍于2019年11月26日向本院申请强制执行。申请执行标的131420.00元。本院于2019年11月26日立案执行。1.本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人贾元恩名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.本院于2019年12月6日线下冻结了被执行人贾元恩的工资账户。6.在执行过程中，本院于2020年2月13日第二次对被执行人贾元恩名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人贾元恩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。8．本次执行到账金额0.00元。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人贾桂珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。9根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：9终结（2019）鲁0781民特10号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月十七日书记员  黄福军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12829号 原告：杭州墨凡嘉工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村1幢一层。 法定代表人：刘玉海，总经理。 委托诉讼代理人：郑胜、李建华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州美搭服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道高地工业园1幢2楼201室。 法定代表人：范文东，执行董事。 被告：董乐，男，1982年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州墨凡嘉工贸有限公司（以下简称墨凡嘉公司）为与被告杭州美搭服饰有限公司（以下简称美搭服饰公司）、董乐买卖合同纠纷一案，原告墨凡嘉公司于2019年7月5日向本院起诉。诉讼请求：一、依法判令被告美搭服饰公司支付原告货款59680元及逾期还款利息4543.14元(（以59680元为基数、按年利率4.35%，自2018年5月1日起计算至2020年2月1日止,此后至货款实际清偿之日止的利息另计）；二、被告董乐对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告墨凡嘉公司的委托诉讼代理人李建华、被告董乐到庭参加诉讼，被告美搭服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 被告董乐系被告美搭服饰公司股东，并于2017年7月19日前担任该公司的法定代表人。2017年2月23日至同年9月12日期间，被告美搭服饰公司向原告墨凡嘉公司购买胆布、压缩棉等货物，货值73680元。2018年2月2日，被告董乐与原告墨凡嘉公司对帐后，向原告出具《结算确认书》一份，记载：至2018年2月2日止，被告美搭服饰公司尚欠原告墨凡嘉公司货款人民币73680元，于2018年4月30日前付清。担保人董乐，担保期限为债务期满两年。到期后，被告美搭服饰公司及被告董乐已支付货款14000元，余款59680元未付。上述货款，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告墨凡嘉公司与被告美搭服饰公司之间的买卖合同关系合法有效，被告美搭服饰公司未按约支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告董乐作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告墨凡嘉公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告美搭服饰公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州美搭服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州墨凡嘉工贸有限公司货款59680元； 二、被告杭州美搭服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州墨凡嘉工贸有限公司逾期付款利息损失4543.14元(（以59680元为基数，按年利率4.35%，自2018年5月1日起计算至2020年2月1日止，以原告请求为限；此后至货款实际清偿之日止的利息按上述标准另计）； 三、被告董乐对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1406元，由被告杭州美搭服饰有限公司负担，被告董乐负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  陈茂仙 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李 晴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初385号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道东南路137号。 法定代表人：董祖乐,执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，系该公司职工。 被告：竹文龙，男，1960年7月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告竹文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡淑荔
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审38号 申请执行人荣成市综合行政执法局，住所地荣成市成山大道中段164号。 法定代表人刘杰，党组成员、大队长。 被申请执行人荣成市崖头雨润蔬菜店，住所地：荣成市幸福街。统一社会信用代码92371082MA3F44MC78。 经营者张海山。 申请执行人荣成市综合行政执法局申请我院强制执行城管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市综合行政执法局于2019年6月20日依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第一款第（四）项的规定，对被申请执行人荣成市崖头雨润蔬菜店作出荣某执罚决字[2019]1053002号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市崖头雨润蔬菜店未经批准堆放物料，影响城镇容貌，违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十八条第一款的规定，决定给予罚款人民币2000元的行政处罚。被申请执行人荣成市崖头雨润蔬菜店在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市综合行政执法局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市综合行政执法局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市崖头雨润蔬菜店履行行政处罚决定书确定的义务。 经审查，申请执行人荣成市综合行政执法局作出的荣某执罚决字[2019]1053002号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，其在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市综合行政执法局作出的荣综执罚决字[2019]1053002号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市崖头雨润蔬菜店应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币2000元，款交我院转付申请执行人。逾期缴纳，本院将依法强制执行。 申请执行费50元，由被申请执行人荣成市崖头雨润蔬菜店负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王振州
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异41号案外人：卢伟龙，男，1960年2月12日出生，汉族，城镇居民，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台市开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人卢伟龙以本院冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）11.8万股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢伟龙请求，解除对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）11.8万股权的冻结。事实与理由：案外人与广信投资公司于2008年签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代申请人持有中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）普通股11.8万股。标的股权的所有相关权益均由案外人享有与行使，广信投资公司将依据案外人的授权或指令对标的股权进行具体操作。案外人负有出资义务，并承担作为中泰证券股份有限公司实际股东的一切投资风险。协议签订后，案外人于2007年11月22日向广信投资公司支付标的股权的全部股款。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司股权8033.21万股，冻结期限为三年，自2019年5月29日起至2022年5月28日止。另查明，广信投资公司系中泰证券股份有限公司股东之一，投资数额为8033.21万人民币，出资比例1.28%，认缴出资日期为2015年9月9日。再查明，卢伟龙提交股权代持协议复印件一份，载明：广信投资公司作为甲方与乙方卢伟龙签订股权代持协议，载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就中泰证券股份有限公司相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为中泰证券股份有限公司普通股壹拾万股每股2.00元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及中泰证券股份有限公司股权转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”案外人卢伟龙为证明其主张,提交：1、股权代持协议复印件一份；2、编号为No.2000321的收据复印件一份，载明：入账日期为2007年11月22日，交款单位为卢伟龙，人民币（大写）贰拾万元整，收款事由为购齐鲁股票款，并加盖广信投资公司公章；3、No.3839195的收据复印件一份，载明：入账日期为2015年8月20日，交款单位为卢伟龙，人民币（大写）壹拾万捌仟元整，收款事由为购齐鲁股票配股款，并加盖广信投资公司公章；4、编号为AA01164001的证据复印件一份;5、中泰证券配送股表一份；6、恒丰银行转账记录复印件一份。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人卢伟龙认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人卢伟龙的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王桂一审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十五日书记员  潘姝卉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执56号 黄栎宇、谢燕云、廖远赐： 本院执行的黄栎宇申请执行谢燕云、廖远赐借款合同纠纷一案，发出执行通知书后，双方于2020年1月22日在本院组织下达成执行和解协议，被执行人谢燕云、廖远赐已按和解协议履行完毕，并自动履行申请执行费515元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执729号申请执行人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路-38号三楼。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：王英明，男，汉族，1981年5月18日出生，住山东省临朐县。申请执行人威海凤林房地产开发有限公司与被执行人王英明商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第137号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确认的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；12月20日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；2020年2月26日，本院前往威海市不动产登记中心和威海市住房保障公共服务中心，解除申请执行人与被执行人签订的位于威海市环翠区柳林新和家园-26号1504室（备案合同编号：201500043310）的商品房买卖备案登记和预告登记。本院约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请撤回除解除涉案不动产合同备案信息和预告登记外的其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第137号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年二月二十七日书记员  李 达
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执928号 申请执行人黄保才 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人黄保才与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执380号申请执行人：厉正来，男，1970年2月17日出生，居民身份证号码321084197002172813，汉族，高邮人，住高邮市宋庄路99号。被执行人：江苏宇海建设有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇友谊河东侧。关于厉正来与江苏宇海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人与被执行人自动和解且被执行人已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6201号原告：李某，女，1984年10月生，汉族，住新蔡县。被告：司某1，男，1980年2月生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告司某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生小孩司某2归原告抚养，原告自愿承担抚养费。事实和理由：2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩司某2。婚后原告怀孕3、4个月，被告坐牢，9至10年期间，出狱至今3、4年无归家，无联系，对家庭孩子不负责，双方无感情，决无和好可能。被告司某1没有向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据举证和质证。对原告的陈述及提供的证据，相互印证的部分，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩司某2现随原告生活。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告司某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年二月十二日书 记 员  朱俊男
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4303号之一 申请执行人：沈官达，男，1952年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑德忠，男，1958年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人沈官达与被执行人岑德忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特897号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈官达于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑德忠给付申请执行人款项8000元及相关利息，并缴纳执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人岑德忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑德忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑德忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人岑德忠的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人岑德忠名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人岑德忠名下无房地产。（3）被执行人岑德忠的相关银行账户，本案中予以了冻结，对账户余额予以划拨。（4）被执行人岑德忠名下无支付宝、财付通账户信息。执行中，本院对被执行人岑德忠的银行存款账户进行了划拨。截至2020年2月21日，本案执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿5500元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人岑德忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑德忠拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑德忠作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人岑德忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人沈官达。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑德忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 徐新杰
浙江省海宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0481司救执1号 救助申请人：方金峰，男，1979年7月26日出生，汉族，住海宁市。 法定代理人：方某，男，1952年12月31日出生，汉族，住海宁市。 救助申请人方金峰以其在健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年2月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人方金峰称：方金峰诉郎猛健康权纠纷一案，经法院审理后，判决郎猛应当赔偿2484389元。但郎猛正在服刑，也无任何财产线索，该案经法院执行未执行到任何款项。方金峰伤情严重，现卧床在家，无自理能力，需要年迈的父母照顾；为了治疗，整个家庭已负外债，但其妻子收入不高，还要抚养两个未成年子女，方金峰及其家庭已陷入经济困难。故请求本院给予国家司法救助金10万元。 经审理查明，2016年5月11日晚，方金峰、郎猛等人在海宁市硖石街道紫阳街海宁市金碧辉煌餐饮娱乐有限公司的包厢为朋友庆贺生日。期间，郎猛对方金峰产生不满，遂持包厢内的陶瓷垃圾缸击打方金峰头部右侧，造成方金峰受伤。2016年12月1日，海宁市人民检察院向本院提起公诉，本院于2017年4月18日认定郎猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2019年1月15日，方金峰向本院提起民事诉讼，要求郎猛赔偿损失，本院于2019年7月5日作出生效判决，认定方金峰及相应的诊治医院对其损失承担20%责任，郎猛对其损失承担80%责任，确认郎猛应赔偿方金峰损失2484389元。后郎猛未履行义务，方金峰申请本院强制执行。本院通过网络执行查控以及委托郎猛住所地法院调查，均未查找到财产线索，遂于2019年12月5日依法终结了该次执行程序。 另查明，救助申请人有一长子方俊杰（2002年5月3日出生），一次女汪鑫悦（2012年3月28日出生）。其本人所受之伤构成一级伤残，属完全护理依赖。 上述事实，有本院（2019）浙0481民初697号民事判决书、（2019）浙0481执3975号之一执行裁定书以及海宁市海昌街道硖东社区居民委员会出具的证明及盖章确认的经济状况证明等为证。 本院认为，救助申请人方金峰系家庭的主要劳动力，其有一子一女需抚养，有父母需赡养，但方金峰在上述事故中所受之伤构成一级伤残，需终生护理依赖，对其家庭造成了较大的精神打击和经济压力。而被执行人郎猛已被判处有期徒刑八年，无财产可供执行，方金峰2484389元赔偿款未能执行分文，损失甚大。方金峰妻子汪愉上班维持家庭收支，但收入与精力均有限，家中仍需已达退休年龄的父母帮忙照顾和补贴家用，方金峰一家生活确实困难，符合司法救助条件，且无不予救助的情形。但司法救助制度是对遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。考虑到救助申请人维持住所地基本生活水平所必需的最低支出等因素，其申请司法救助金10万元，要求过高，依据不足。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人方金峰5万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执2070号 申请执行人：施小英，女，1978年12月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈红林，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人施小英与被执行人沈红林所有权确认纠纷一案中，本院已出具执行裁定书、协助执行通知书，并将生效法律文书中确定的不动产的所有权过户至本案申请执行人施小英名下，本案全部执行完毕 至此，申请执行人施小英据以申请的（2017）浙0503民初3537号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执995号之三 申请执行人魏月珍，女，1953年4月28日生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人陆某，男，2004年3月27日生，住址同上。 被执行人潘振国（曾用名潘华光），男，1977年12月6日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人潘振强，男，1982年12月30日生，壮族，住河池市宜州区。 本院依据已经发生法律效力的（2006）河市刑一初字第75号刑事附带民事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人魏月珍、陆某与被执行人潘振国、潘振强附带民事赔偿纠纷一案。被执行人应履行的义务为：1、被执行人潘振国赔偿申请执行人经济损失77873.99元；2、被执行人潘振强赔偿申请执行人经济损失19468.5元；3、潘振国、潘振强互负连带赔偿责任（扣除已赔偿10000元）；4、加倍支付迟延履行期间债务利息;5、负担执行费1361元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人潘振国、潘振强至今不履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月23日查封被执行人潘振强所有的宝骏牌（号牌号码：桂Ｍ×××××）车辆，查封期限为二年；2020年1月6日裁定扣留、提取潘才文（户主）户在河池市××××魏六屯集体土地征收应分配得以补偿款200000元。因该补偿款尚未实际发放，暂不具备处置条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人魏月珍、陆某同意撤回对被执行人潘振国、潘振强的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初217号原告：赵秀珍，女，1950年12月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，主任。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告赵秀珍与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵秀珍于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵秀珍撤回起诉。案件受理费5,928元，减半收取2,964元，由原告赵秀珍负担。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张华上
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初206号原告：格尔木市黄河房地产开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄俊义，副董事长。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：石运江，男，1975年11月13日生，汉族，住格尔木市。本院在审理原告格尔木黄河房地产开发有限责任公司诉被告石运江商品房销售合同纠纷一案中，原告格尔木黄河房地产开发有限责任公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决并已履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木黄河房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由原告格尔木黄河房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 赵 琰 二〇二〇年二月二十四日法官助理 段瑜君书 记 员 胡静静
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初151号 原告：武平县龙易食品批发商行，经营场所武平县平川街道易安居一楼市场4号，统一社会信用代码92350824MA2XPBJWX4。 经营者：王建春，男，1971年1月21日出生，住武平县。 委托诉讼代理人：王俊超，男，1993年5月13日出生，住武平县，系王建春之子。 被告：兰善川，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县龙易食品批发商行与被告兰善川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊超到庭参加诉讼，被告兰善川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令兰善川支付原告货款15,547.2元，并支付该款自起诉之日起至欠款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告是经营副食批发业务的个体工商户，兰善川是龙岩市江南餐饮有限公司（下称江南公司）的自然人独资投资股东，该公司成立于2013年9月，于2018年7月注销登记。江南公司经营期间，于2015年10月至2016年9月间向原告赊购餐饮商品21,984.9元，扣除退货1,337.7元，支付货款5,100元，尚欠货款15,547.2元，经原告催款未果，请求法院支持原告诉请。 兰善川书面辩称，对江南公司经营期间尚欠原告货款15,547.2元的事实无异议，同意在2020年5月31日前还清欠款。 本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.江南公司的工商登记信息，以证明江南公司系兰善川自然人个人投资一人公司，于2018年7月注销登记。 2.《武平龙易销售单》88张，以证明江南公司经营期间向原告赊购货物累计21,984.9元的事实。 本院认为，兰善川未到庭参加诉讼，但用手机短信（手机号153××××3888）辩称，对江南公司经营期间尚欠原告货款15547.2元的事实无异议，据此，原告提供的上述证据的真实性、证明力予以采信，对原告诉称主张的事实，本院予以确认。 综上查明事实，本院认为，江南公司经营期间与原告发生副食品买卖关系成立、合法。江南公司在收取原告的货物后，未将货款15,976.5元支付给原告的事实清楚，证据充分。江南公司系兰善川个人投资的独资一人公司，兰善川未提供证据证明，江南公司的财产独立于其个人财产及清算注销江南公司时，对本案债权履行了通知义务，据此，本案债务应由兰善川负责清偿，原告要求兰善川支付尚欠货款15,976.5元及其该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。兰善川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 兰善川应于本判决生效之日起十日内支付武平县龙易食品批发商行货款15,547.2元，并支付15,547.2元为基数自2020年1月14日起至欠款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由兰善川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他27号被执行人：文进忠，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。被执行人文进忠犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、赌博罪处罚金执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人文进忠住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖，现我院决定本案，由文进忠住所地、户籍所在地的辖区法院陇西县人民法院执行。据此，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书所确定文进忠的执行内容，指定由陇西县人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陇西县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1488号 申请执行人：姜斌,男性,1958年9月28日出生,汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：谭志成，系宽甸满族自治县宽甸县中心法律服务所工作者。 被执行人：张贵明，男性,1954年1月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：于秀范，女性,1954年8月13日出生，满族，住址同上。 申请执行人姜斌与被执行人张贵明、于秀范借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年10月30日作出（2018）辽0624民初4121号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张贵明、于秀范发出执行通知书，报告财产令。对张贵明、于秀范限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人姜斌同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇二〇年二月六日 书记员  杨春华
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执26号 申请人：徐凯，男，1969年11月28日出生，汉族，四川省大邑县人，农民，住四川省大邑县。 被执行人：荥经县丰源煤业有限责任公司。住所地：荥经县烈士乡课子村。 法定代表人：杨尹，公司负责人。 委托代理人郑耀辉（特别授权），系严道镇法律服务所法律工作者。 本院根据申请人徐凯的申请，依据已经发生法律效力的荥经人民法院作出的（2019）川1822民初810号民事调解书，于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向徐凯支付装载机作业费及违约金205200.00元，承担案件受理费2789.00元，并负担本案执行费3020.00元。 在执行过程中，本院依法对荥经县丰源煤业有限责任公司名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等进行两次查询，暂未发现有可供执行财产。本院至该公司住所地进行实地调查，该公司现已关闭，厂区内有机器设备等物品。本院依法予以处置。在处置过程中，荥经县丰源煤业有限责任公司与已进入执行程序的案件申请人协商，自愿以42万元的拆除费对厂区内的机器设备等予以拆除，拆除后以140万元的价格出售厂区内机器设备等物品。现机器设备以140万元成交。本院依法扣除所涉10件执行案件的执行费62988.00元，扣除因拆除而实际产生的电费46554.00元，扣除拆除费42万元后剩余款项共计870458.00元。该款作为对涉被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司10案的执行案款。2020年1月13日，涉被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司10案申请人自愿协商对款项870458.00元的处置达成一致意见，并向本院提交处置的书面协议。本案申请人徐凯自愿受偿80229.00元，本院依法向徐凯支付。本院还查明，被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司在荥经县应急管理局有关闭煤厂互助补偿金，本院依法作出裁定予以冻结。2019年12月24日，本院依法对荥经县丰源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。现已向徐凯支付80229.00元，其中优先支付徐凯已垫付的案件受理费2789.00元后，荥经县丰源煤业有限责任公司尚欠徐凯127760.00元的装载作业费及违约金。现荥经县丰源煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院释明财产查控的情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年二月五日 法官助理员 王 睿 书记员 陈 成
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执175号 申请执行人：王健，男，1968年2月21日生，汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住住安徽省金寨县。 被执行人：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住住安徽省金寨县。 被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。 负责人：廖祥青。 本院在执行申请执行人王健与被执行人廖祥春、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2025号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 在执行过程中，本院多次对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查。经查，被执行人安徽金灏建筑工程有限公司有位于金寨县××史河路××首府商住楼××室商业经营用房一套，该房产已于2017年7月19日被本院作出的（2017）皖1524执320号执行裁定书进行了处置；另申请执行人提供被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在金寨县人民政府有关于“金都首府”项目补偿款，据本院查证，“金都首府”属于安徽盈瑞置业有限公司开发，金寨县人民政府对于“金都首府”项目如何予以补偿也未作出明确的批示，本案对该补偿款暂时无法进行处置。本院对已故的借款人廖家银的遗产、其子廖祥春、廖祥青管理和占有其遗产的情况进行了调查，未能查询到被执行人廖祥春、廖祥青管理和占有廖家银的遗产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人安徽金灏建筑工程有限公司有可供执行的财产，亦未有证据证明被执行人廖祥春、廖祥青管理和占有廖家银的遗产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3599号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊德会，男，1957年8月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柴殿明，男，1976年2月10日出生，满族，住吉林省洮南市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洮南市大通乡四海村村民委员会。住所：吉林省洮南市大通乡四海村。 法定代表人：韩明，该村村主任。 再审申请人樊德会因与被申请人柴殿明、洮南市大通乡四海村村民委员会(以下简称四海村)排除妨害纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊德会申请再审称，(一)一审法院对樊德会在四海村承包草原的构成——即“樊德会自己与四海村签订的200公顷草原，在史书臣手中转包8250亩草原、在四海村承包宁伟退包的3000亩草原”的事实予以确认与客观事实相符，但在承包草原范围、位置确认的论述上存在错误，导致部分事实认定错误。二审判决依法应予纠正，维持原判是错误的。(二)一审判决虽然对樊德会提供的樊德会在四海村承包草原示意图、四海村现任法定代表人韩明2007年4月1日代表四海村出具的证明、白城市中级人民法院(2015)白民重字第8号民事判决、吉林省高级人民法院(2018)吉民终185号民事判决的真实性、合法性、关联性予以确认，但对樊德会主张的承包合同的范围及位置不予支持，证据确认与事实认定相互矛盾。二审判决对此错误不予纠正，有失客观公正。(三)一审判决对樊德会提供的宁某向四海村交付4万元承包费的收据、樊德会向四海村交付3.5万元承包费的收据、四海村时任党支部书记和村委会主任、现任党支部书记盛某2015年5月11日、2015年5月12日在公安机关的两份询问笔录、价格评估报告、樊德会与案外人张某签订的草原转让合同、与案外人高某、兰某、吴某签订的草原转让合同的真实性、合法性、关联性不完全确认是错误的。二审判决不予纠正，有失客观公正。(四)一审法院不同意樊德会重新选择鉴定机构的请求程序严重违法，这也是一审判决所谓案件事实难以查清的重要原因。二审判决对此视而不见，属于错上加错。(五)樊德会提交新证据充分证明本案一、二审判决认定事实错误。2019年9月5日，洮南市大通林业工作站为樊德会出具证明，证明柴殿明等2009年在所谓争议6公顷地内未造林的事实。白城市中级人民法院(2015)白民重字第8号、吉林省高级人民法院(2018)吉民终185号案件中，司法鉴定机构绘制了(2017)白司委字第2号樊德会承包草原勘测定界图，该图真实的体现了樊德会承包草原的范围界址。请求：1.依法对吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终599号民事案件予以再审；2.依法撤销吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终599号民事判决，撤销吉林省洮南市人民法院(2017)吉0881民初2183号民事判决，并改判支持樊德会一、二审全部诉讼请求。 四海村提交意见称，樊德会已经将草原转包出去700多公顷，现在樊德会不应跟我们打官司，因为草原已经不属于樊德会了。请法院驳回樊德会的再审申请。 本院经审查认为：虽然樊德会与四海村签订的草原承包合同及史某与四海村签订的草原承包合同约定的四至边界采用了“水沟子”、“屯西”等模糊界限或地标称谓，且各方当事人对史某承包草原的四至意见不一，但原审中，樊德会、柴殿明均认可案涉耕地在史某承包草原范围内，四海村亦认可案涉耕地在史某承包草原范围内，故可以认定案涉耕地在史某承包草原范围内，樊德会因从史某处转包而得到草原的承包经营权。因四海村与史某签订的草原承包合同约定总面积8250亩、可利用面积6000亩。合同未约定其余面积情况。而柴殿明、四海村均称案涉耕地在史某承包草原前即已存在，因此四海村与史某签订的草原承包合同约定面积8250亩，可利用面积6000亩，案涉耕地即在6000亩范围外。现樊德会提交的证据不足以证明合同约定可利用面积6000亩之外土地情况，因此其主张柴殿明耕种案涉耕地侵害其权利，应当返还并赔偿其损失没有依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊德会的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2986号 上诉人（原审被告）：邵阳市大唐置业有限公司，住所地邵阳市北塔区西湖路与中山路交汇处。 法定代表人：邓正群，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚璎晏，湖南楚信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：湖南中德输变电建设有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区10栋904。 法定代表人：赵胜德，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。 邵阳市大唐置业有限公司因与湖南中德输变电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对湖南中德输变电建设有限公司所完成的案涉电力建设工程中哪些系合同外增加工程及该增加工程的实际造价未予查清，为确保案件的正确处理，本案宜由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初967号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。 上诉人邵阳市大唐置业有限公司预交的二审案件受理费15094元予以退回。 审 判 长  谭晓飞 审 判 员  李玉芳 审 判 员  莫佩华 二〇二〇年二月十日 法官 助理  王巾英 代理书记员  李林玉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……