wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2744号原告：齐二章，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。被告：李亚如，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。原告齐二章与被告李亚如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告齐二章及其委托诉讼代理人齐成好到庭参加诉讼。被告李亚如经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐二章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000元，2014年6月18日至2019年8月18日利息（按月息2%计算）62,000元，共计本息112,000元及自2019年8月18日起至还清借款的利息（利息按月2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日被告李亚如向原告借款50,000元，并给原告书写了借条。借条载明“借条，今借到齐二章人民币伍万元整（50,000元），月息2.25分，借款人李亚如，2014年6月18日”。因未约定借款期限，原告于去年因急需花钱向被告催要，但被告一直推托不还。李亚如未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、借条，拟证实被告向原告借款50,000元，月息2.25分；2、中国农业银行卡交易明细清单，拟证实2012年11月3日原告通过齐阿红向被告转账48,950元。原告称，借条中手写部分都是被告本人书写并捺印。本院向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未举证，未答辩，未出庭进行质证，视为其对举证、抗辩、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日被告向原告借款50,000元，原告通过齐阿红账户向被告转账48,950元。借款后，被告支付借款利息到2014年6月18日。2014年6月18日，被告重新为原告出具了借条，借条载明“今借到齐二章人民币伍万元整（50,000元），月息2.25分借款人：李亚如2014年6月18日”。借条中手写内容系被告书写，且被告在“50,000元”“李亚如”处按了手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年6月18日出具的借条，内容不违反法律法律规定，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，原、被告应全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款应予支持，因原告实际给付被告借款金额为48,950元，故被告应偿还原告借款本金48,950元。关于利息，原、被告双方约定借款月利率2.25分，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告支付利息至2014年6月18日，故原告要求被告支付自2014年6月18日至还清借款之日止利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，被告偿还原告借款48,950元，并按月利率2%支付自2014年6月18日至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚如于判决生效之日起十日内偿还原告齐二章借款本金48,950元，并按月利率2%支付自2014年6月18日至还清借款之日止的利息；二、驳回原告齐二章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，齐二章负担24元，李亚如负担2516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵增儒人民陪审员  李明义人民陪审员  牛 烁二〇二〇年二月二十八日书 记 员  牛婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3407号原告:母某,男,1973年4月13日生,汉族,住河南省宁陵县。被告:刘某,男,1974年12月5日出生,汉族,住河南省宁陵县。被告:赵某,男,1966年2月10日出生,汉族，住河南省宁陵县。原告母某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告母某于2019年12月24日申请追加赵某为被告，本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月份至2018年3月份间，原告为二被告承包的电力工程业务提供劳务，后经双方结算原告劳务费一共为56000元。二被告支付了40000元后，剩余16000元至今未付。原告多次找被告要钱，二被告总是找理由推脱不给，原告无奈诉至本院。被告刘某答辩，欠原告劳务费16000元属实，但是仅同意归还其中的一半，即8000元；二被告间不存在合伙关系。被告赵某答辩，欠原告劳务费16000元属实，但该笔欠款应由被告刘某以二被告合伙中收到的一笔13万元的收款清偿；二被告为合伙关系。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:2017年1月份至2018年3月份间，原告为二被告合伙承包的电力工程业务提供劳务，劳务费一共为56000元。二被告支付了40000元后，剩余16000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告起诉二被告要求支付尚欠劳务费16000元，二被告自认属实，本院对原告的诉请予以支持。被告刘某和被告赵某系合伙关系，应对上述合伙债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条之规定，判决如下：被告刘某、赵某于本判决生效后十日内支付原告母某16000元，二被告互负连带责任。案件受理费100元（已减半），由被告刘某、赵某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  武洋二〇二〇年二月十八日书记员  李喆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执317号申请执行人李俊智，男，1954年6月24日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人滕万忱，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人李俊智与被执行人滕万忱民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初805号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人滕万忱给付3万元及利息、诉讼费550元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十七日书记员  王建伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5055号 申请执行人：何杭飞，男，1986年8月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：叶利辉，男，1983年4月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人何杭飞与被执行人叶利辉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4088号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款230000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月10日将被执行人叶利辉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人叶利辉的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权230000元及利息;本案受理费2375元，执行费3350元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5055号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 张鑫钢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07财保2号申请人：锦州农村商业银行股份有限公司凌河支行，住所地辽宁省锦州市南京路五段恒升现代城1乙号。负责人：郭晓飞，该行行长。委托诉讼代理人：王会玲、王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。被申请人：辽宁宏丰印染有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段15号。法定代表人：吴杨。被申请人：吴杨，男，1965年6月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人锦州农村商业银行股份有限公司凌河支行与被申请人辽宁宏丰印染有限公司、吴杨金融借款合同纠纷一案，锦州农村商业银行股份有限公司凌河支行于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁宏丰印染有限公司、吴杨名下价值8258.611111万元的财产。申请人诉称，2018年3月14日，申请人与被申请人辽宁宏丰印染有限公司签订编号为锦农商（企）贷2018年借字第398103020009号借款合同，借款金额8000万元整，贷款期限为2018年3月14日至2019年3月13日。同日，申请人与被申请人辽宁宏丰印染有限公司签订编号为锦农商（企）贷2018年抵字第398103020009号抵押合同，与被申请人吴杨签订编号为锦农商（企）贷2018年保字第398103020009号保证合同。上述合同签订后，申请人履行了放款义务。2019年3月12日，申请人与被申请人辽宁宏丰印染有限公司签订编号为锦农商（企）贷2018年借字第398103020009号借款展期协议，展期金额为8000万元整，展期至2020年2月20日。被申请人辽宁宏丰印染有限公司于2019年3月29日开始欠息，截止到2019年11月28日共欠息258.611111万元，已经构成严重违约。现因其他债权人向本案被申请人提起诉讼，要求其履行金钱给付义务，为防止被申请人转移、隐匿财产、抽逃资金，特向本院提出诉前保全申请。锦州农村商业银行股份有限公司为此提供担保，并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州农村商业银行股份有限公司凌河支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁宏丰印染有限公司名下银行存款8258.611111万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封被申请人辽宁宏丰印染有限公司与申请人签订的《抵押合同》中约定的抵押物；三、若上述冻结、查封的财产不足8258.611111万元,则查封被申请人辽宁宏丰印染有限公司、吴杨名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州农村商业银行股份有限公司凌河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰293485924511000审判员李丽梅二〇二〇年二月二十八日832683048000法官助理赵鲲法官助理魏圆芳书记员张采琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执3259号之九 申请执行人：韩连霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南强丰伟业经贸有限公司，住所地济南市历下区泺源大街1号A座1层806室。 法定代表人：于广宏，总经理。 被执行人：济南品创贸易有限公司，住所地济南市历下区泺源大街1号A座1层805室。 法定代表人：彭方志，总经理。 被执行人：于广宏，男，1989年11月12日出生，汉族，系济南强丰伟业贸易有限公司总经理，住山东省章丘市。 被执行人：彭方志，男，1964年12月5日出生，汉族，系济南品创贸易有限公司总经理，住山东省。 被执行人：段亦军，女，1954年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：于冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：段锶洋，男，1987年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：尹楠，男，1982年3月31日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人韩连霞与被执行人济南强丰伟业经贸有限公司、济南品创贸易有限公司、于广宏、彭方志、段亦军、于冬、段锶洋、尹楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2017）鲁0112民初4177号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：限被告济南强丰伟业经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金230万元及截至2017年4月21日的期内正常利息39694.76元、逾期利息489440元，合计2829134.76元；限被告济南强丰伟业经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行分别以借款本金230万元、期内正常利息39694.76元为基数，自2017年4月22日起至实际给付之日止按照月利率12‰（月利率8‰上浮50%）计算的逾期利息；原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行有权就被告济南品创贸易有限公司抵押担保的位于济南市历城区东外环路2138号综合楼05号房五层房产（房屋所有权证号为济房权证历城字第××号，房屋他项权证号：济房他证历城字第××号）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二项范围内优先受偿；被告济南品创贸易有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告济南强丰伟业经贸有限公司追偿；被告济南品创贸易有限公司、于广宏、彭方志、段亦军、于冬、段锶洋、尹楠对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告济南强丰伟业经贸有限公司追偿；案件受理费29929元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担496元，由被告济南强丰伟业经贸有限公司、济南品创贸易有限公司、于广宏、彭方志、段亦军、于冬、段锶洋、尹楠共同负担29433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2018年11月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2018年12月12日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因济南强丰伟业经贸有限公司、济南品创贸易有限公司、于广宏、彭方志、段亦军、于冬、段锶洋、尹楠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年11月29日、2019年5月16日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了济南强丰伟业经贸有限公司、济南品创贸易有限公司、于广宏、彭方志、段亦军、于冬、段锶洋、尹楠的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人于东名下有两辆车辆，因申请执行人申请暂不查封，故本院未予查封。 、2020年2月20日，本院冻结了被执行人彭方志、段亦军和于冬的财付通、中国工商银行、齐鲁银行、中国农业银行及支付宝账户，实际冻结金额共78569.03元，因申请执行人申请暂不扣划，本院未予扣划。 4、2019年5月5日，本院裁定轮候查封被执行人济南品创贸易有限公司名下的位于济南市历城区××综合楼××房产（房产证号：历城177114）。 5、2019年3月14日，因本案申请执行人对上述房产享有抵押权，故商请房产的首封法院济南市历下区人民法院移送本院评估拍卖。 6、2019年5月24日，济南市历下区人民法院同意本院处置上述房产。 7、2019年7月16日，本院裁定拍卖被执行人济南品创贸易有限公司名下的位于济南市历城区××综合楼××房产（房产证号：历城177114）。 8、2019年8月15日，本院向被执行人公告送达了拍卖裁定。 9、2019年10月17日，本院向网络平台发出网络询价委托书，网络平台向本院出具网络询价报告。 10、2019年12月29日至2019年12月30日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖济南品创贸易有限公司名下的房屋，因无人参与竞拍流拍。 11、2020年2月4日至2020年2月5日，本院在淘宝网司法拍卖平台上第二次公开拍卖济南品创贸易有限公司名下的房屋，因无人参与竞拍流拍。 12、2020年2月19日，申请执行人到本院了解该房产拍卖情况，对上述流拍房产申请以二拍流拍价2894301.65元进行以物抵债。 13、2020年2月21日,经本院电话询问，因申请执行人曾到判决书中载明的地址寻找过被执行人，并未发现被执行人，故其不再申请法院进行线下调查。 14、2020年2月19日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的4005568.09元，实际执行到位标的2894301.65元，尚未执行到位1111266.44元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱 琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6107号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：胡芳连，女，1977年2月26日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人胡芳连追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡芳连返还申请执行人借款本金71179.01元，并支付利息。 本院于2019年11月04日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡芳连有牌号为赣Ｃ×××××车辆，已抵押给本案申请执行人；但未实际控制；另查明，该车辆登记使用年限较长，暂不能处置。 此外，因被执行人胡芳连拒不履行，本院已对其作出罚款1000元的决定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡芳连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执63号申请执行人：王效刚，男，1976年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。法定代表人：李振旺。本院在执行申请执行人王效刚与被执行人淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王效刚撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0405执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明辉二〇二〇年二月二十八日书记员  廖小燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执686号 陈爱萍、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人陈爱萍与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初819号民事调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢48号申请执行人：海门市正余镇正基村经济合作社被执行人：韩方叶申请执行人海门市正余镇正基村经济合作社与被执行人韩方叶土地租赁合同纠纷一案，执行标的为租金16600元、诉讼费515元，现已全部执行完毕。据此，本院（2018）苏0684民初935号民事判决书中已全部执行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王俊标，男，1979年08月27日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊标信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,354.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俊标系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币166,354.39元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5532号 申请执行人：徐杰高，男，1971年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金福元，男，1955年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金海龙，男，1979年6月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐杰高与被执行人金福元、金海龙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初656号民事判决书，被执行人金福元应归还申请执行人徐杰高借款10万元并支付利息，被执行人金海龙承担连带清偿责任，但被执行人金福元、金海龙未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金福元名下有位于宅××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，本院已依法予以查封，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10万元及利息，诉讼费1800元、执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人金海龙在本院已有8起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5532号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 蔡伟
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执499号申请执行人：李国强,男,1982年8月5日出生,汉族，住四川省高县。被执行人：四川久兴综合市场经营管理有限公司,住所地四川省高县可久镇龙口村车口组。法定代表人：桂安平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李国强与被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李国强于2019年1月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川1525执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月三日书记员  何 佳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执944号 申请执行人：包学军，男，生于1977年7月19日，汉族，农业劳动者，住四川省邻水县。 被执行人：万锋，男，生于1984年10月21日，汉族，农业劳动者，住四川省邻水县。 本院在执行包学军与被执行人万锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）川1623民初806号民事判决书向我院申请执行60000元及利息，案件受理费1300元。因被执行人万锋未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员陈洪宇 审判员杜振宇 二〇二〇年二月二十七日 执行员王东 书记员刘畅
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保52号申请人：韩印红，男，1966年9月30日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：王延君，女，1973年9月22日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：王永春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河北省故城县。申请人韩印红于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人王延君、王永春名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保52号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年二月四日书记员  刘 聪
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初152号 原告：曾险。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：龙春兰。 原告曾险与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾险、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金7263.4元（从2018年10月31日起至2019年1月30日止），此后违约金按照合同约定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的商品房卖给原告，建筑面积132.48平方米，房屋总价款538032元整。双方在合同第八条中约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，同时第九条出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告直到2019年1月30日仍未取得该商品房竣工验收备案，未能将符合合同约定的商品房交付给原告使用，也未依合同第九条约定向原告支付违约金。综上，请求法院依法判决。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，违约金计算时间应当是从2018年11月1日起至2019年1月22日止。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告曾险以及易冬艳、曾桂龙（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积132.48平方米，单价4061元/平方米，总价538032元，一次性付款。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供法定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告曾险以及易冬艳、曾桂龙依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司一次性支付538032元。2018年12月4日，原告曾险以及易冬艳、曾桂龙与被告万载瑞辰房地产开发有限公司办理交房手续。2019年1月23日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城20、21栋的《竣工验收备案表》。 原告曾险与易冬艳系夫妻关系，曾桂龙与原告曾险系父子关系。易冬艳、曾桂龙于本案诉讼中承诺，本案权利义务由原告曾险享有和承担。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曾险支付逾期交付房屋违约金6779.20元（以538032元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 二、驳回原告曾险其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年二月十七日 书记员  周 青
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1166号之四 申请执行人张世海，男，1979年1月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴传星，男，1978年1月27日出生，住浙江省庆元县。 被执行人李小卫，男，1969年9月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张世海与被执行人吴传星、李小卫民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1949号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴传星、李小卫未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人张世海向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴传星、李小卫需履行180000元本金及逾期利息，并负担案件受理费2683元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人吴传星、李小卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴传星、李小卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴传星逾期未履行，被执行人李小卫已履行完毕60000元，并与申请人张世海和解，张世海要求不再执行李小卫。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴传星的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴传星、李小卫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1166号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴传星名下无公积金、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人吴传星名下有车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴传星所有的坐落于庆元县松源街道菇源路二弄1号和坐落于庆元县松源镇云鹤路61号的两处不动产，本院登记轮候查封，上述房产由庆元县人民法院首封并处置，本院已将本案向处置法院申请纳入参与分配。被执行人吴传星享有在丽水海西建设有限公司处的65%股权，该股权亦由庆元县人民法院首先冻结并处置，本案申请纳入参与分配范围。截至2020年2月25日，本案已执行到位60000元，未执行到位执行标的为120000元及逾期利息、案件受理费2683元、执行费2600元。暂未发现被执行人吴传星有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴传星逾期未履行，本院已对被执行人吴传星、李小卫采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张世海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴传星、李小卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  毛萍萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保141号 申请执行人：陈雪，女，汉族，1974年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：袁洋，男，汉族，1982年2月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保126号民事裁定书，执行陈雪与袁洋诉前财产保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人袁洋价值8000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  唐霆睿
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初143号 原告：浙江利轩物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层，统一社会信用代码91330681773131352B。 法定代表人:张军刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告:杨徐海,男,1980年4月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告杨徐海物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年二月二十日 书记员  汪 琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢218号之一 申请执行人：刘启发，男，1946年06月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：姚传珍，女，1949年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘某1，男，2011年01月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘某2，女，2006年09月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马长明，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司，统一社会信用代码91341226MA2NLA1U51，住所地颍上县慎城镇杨圩村212号。 法定代表人：田雷。 本院受理刘启发、姚传珍、刘某1、刘某2申请执行其与马长明、颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2760号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马长明、颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马长明、颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年二月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执127号 申请执行人：范朝辉，男，1974年5月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 本院在执行申请执行人范朝辉与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1182号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人范朝辉定金50000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2414号被执行人：田旺臣，男，汉族，1958年12月4日出生，住焦作市马村区。被执行人田旺臣罚金一案，本院于2019年10月25日立案执行后，于2019年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年10月25日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年10月25日、2019年12月19日、2020年2月10日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年2月27日，本案执行标的为300000.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十七日书记员  郑缘雨
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3993号原告：广州佳沛供应链管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西638号705房。法定代表人：陈良巧，董事总经理。委托诉讼代理人：邹长征，该司职员。被告：刘静，女，汉族，1981年12月16日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘雅莉、黄志坚，均系广东百健律师事务所律师。原告广州佳沛供应链管理有限公司（以下简称“广州佳沛公司”）与被告刘静劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州佳沛公司的委托诉讼代理人邹长征、被告刘静的委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第六项有异议，其他项无异议。一、申请仲裁时间：被告刘静于2018年10月23日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、原告向被告支付2018年6月1日至2018年10月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21359.60元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额31373.5元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出了穗天劳人仲案[2018]6318号仲裁裁决：1、原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金差额31373.46元；2、驳回原告其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、判决原告不须支付解除劳动关系赔偿金31373.46元给被告；2、判决诉讼费用由被告承担。五、劳动关系基本情况：被告刘静于2013年1月7日入职原告广州佳沛公司，任行政人员，与原告广州佳沛公司连续签到两份《劳动合同》，被告刘静主张2018年5月31日前基本工资3500元+补贴，2018年6月起基本工资4000元+补贴，每月第2周的第一个工作日以银行转账形式领取上个月工资；最后工作日为2018年10月15日，离职前12个月月平均工资4413.13元。六、关于违法解除劳动关系赔偿金差额问题：原告广州佳沛公司主张《离职协议书》是其司与被告刘静共同协商就解除双方劳动关系而达成的协议，对有关的工资和赔偿金额均协商得非常清楚；《离职协议书》上之所以没有被告刘静签名，这是因为被告刘静在原告广州佳沛公司是任职行政工作，公司的有关文件是由被告刘静掌握，其司签章后由被告刘静签名，但被告刘静一直没将《离职协议书》交给其司，其司股东滕毅代表原告广州佳沛公司与被告刘静就劳动合同的解除进行协商；原告广州佳沛公司已按《离职协议书》的约定支付际赔偿金17500元及2018年8月至10月12日的工资11415.9元，另外再多给5000元给被告刘静，上述费用已于2018年12月12日支付给被告刘静刘静。原告广州佳沛公司向本院提交《聊天记录》拟证明其司付款情况，一共支付了三笔，分别是15000元（银行转账）、18000元（微信支付）、916元（微信支付），一共支付了33916元，包含了11415.9元工资，17500元赔偿金，额外再补偿了被告刘静5000元。被告刘静对《聊天记录》的内容不予认可，《聊天记录》没有说协商一致解除合同，而且其在2018年12月16日下午8：56已经明确说了不同意，是原告广州佳沛公司单方解除劳动合同，对于原告广州佳沛公司陈述的转账支付情况予以确认，除了工资外，其还拿到22500元；被告刘静主张原告广州佳沛公司在未征得其同意的情况下向发出《离职协议书》以单方解除双方的劳动关系，以违反了劳动合同法的规定，根据劳动合同法第四十八条及第八十七条的规定，应向其支付赔偿金。法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告广州佳沛公司主张其与被告刘静解除劳动关系是双方协商一致的，并不存在违法解除劳动关系的事实，并提供《聊天记录》拟证明其主张。经本院审查该《聊天记录》可知，原告广州佳沛公司股东腾毅代表确认就解除劳动关系事项与被告刘静进行协商，但该《聊天记录》并未明确显示被告刘静同意原告广州佳沛公司的解除方法或与原告广州佳沛公司就解除劳动合同事项达成一致意见，故本院认为该《聊天记录》难以佐证原告广州佳沛公司与被告刘静的劳动关系系协商一致解除的。其次，根据被告刘静在劳动仲裁阶段提供并经原告广州佳沛公司确认的《离职协议书》，该协议书的实际内容是原告广州佳沛公司出具的证明书，并不是双方的协议书，没有被告刘静的签名同意，且内容显示原告广州佳沛公司因发展原因决定解除与被告刘静的劳动关系，原告广州佳沛公司未提供证据证明其就解除劳动关系与被告刘静协商一致。综上，本院对原告广州佳沛公司的主张不予认可，进而采信被告刘静的主张，认定原告广州佳沛公司违法解除与被告刘静的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，结合原、被告双方均确认被告刘静离职前12个月平均工资为4413.13元，根据原告广州佳沛公司提供的转账记录，除工资外，被告刘静已经收到原告广州佳沛公司向其支付的22500.1元（33916元-11415.9元），经本院核算后，原告广州佳沛公司应向被告刘静支付违法解除劳动合同赔偿金差额30457.46元（4413.13元/月×6月×2-22500.1元）。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告广州佳沛供应链管理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付被告刘静违法解除劳动合同赔偿金差额30457.46元；二、驳回原告广州佳沛供应链管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州佳沛供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  黄月眉人民陪审员  吴旭英二〇二〇年二月十三日书 记 员  麦英杰林晓丹            判决书于     年    月    日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3015号常州韦米克电子设备有限公司、沈俊杰：沈俊杰与常州韦米克电子设备有限公司工资待遇、经济补偿金争议纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此沈俊杰向本院申请执行的新劳人仲案字2014第167号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初43号 原告：孟琳琳，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号内1号。 原告孟琳琳与被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长江财保烟台公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 长江财保烟台公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方保险合同约定，争议解决方式为仲裁，沂南县人民法院对本案并无管辖权。 本院经审查认为，涉案保险合同约定争议解决方式为仲裁，符合当事人意思自治原则。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下： 驳回孟琳琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员   于范 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘璐 书记员刘春娜
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审51号 申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队，住所地：万盛经开区万东镇塔山路5号，统一社会信用代码12500110450468997B。 法定代表人：张强，支队长。 委托代理人：娄军，重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆宏红硫金砂洗选有限公司，住所地：重庆市万盛区万东镇新华村双鹞嘴梁家坡社，统一社会信用代码91500110320327934C。 法定代表人：杭世伦。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队于2020年2月10日向本院申请强制执行万盛经开环执罚〔2019〕036号《行政处罚决定书》以及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜玲 审判员  罗静 审判员  朱锐 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1240号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：黄翠英，女，1962年9月29日出生，汉族，住广州市花都区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告黄翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21094号 申请执行人：浙江大菱海洋食品有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号27层B、C、D室。 法定代表人：曾岳祥。 委托代理人：何崇滨，系浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所：广州市天河区花城大道68号4903、4904房（仅限办公用途）。 法定代表人：晋崝。 浙江大菱海洋食品有限公司申请执行广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2413号民事判决书已发生法律效力。依生效裁决，被执行人应向申请执行人支付货款265494.6元及违约金等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张豪杰
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执83号申请执行人：刘长林，男，汉族，1962年12月23日出生，现住乾安县大布苏镇从字村。被执行人：蔡丽红，女，汉族，1981年4月17日出生，现住乾安县大布苏镇兰字乡。被执行人：高德重，男，汉族，1982年4月10日出生，现住乾安县大布苏镇兰字乡。申请执行人刘长林与被执行人蔡丽红、高德重民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周于晗审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年二月二十八日书记员  张鹏举
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保32号申请人：肖某某，男，1975年9月12日生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市斗笠山镇绍元村镇中学宿舍。被申请人：常宁市某某开发有限公司，住所地：常宁市培元办事处桃江路。法定代表人：李某，系该公司执行董事。被申请人：肖某某，男，1978年12月1日生，汉族，涟源市人，住涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍。被申请人：李某，男，1981年8月13日生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市龙塘红星村红家组。申请人肖某某与被申请人常宁市某某开发有限公司、肖某某、李某合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
结 案 通 知 书 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市中瑞实业有限公司金融借款合同纠纷一案，现本院恢复执行，(2016）浙0783执6432号【恢复案号：（2020）浙0783执恢366号】案件已于2020年2月27日履行93984.7元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终3193号 上诉人（原审原告）：梁某1。 被上诉人（原审被告）：梁某。 上诉人梁某1因与被上诉人梁某2继承纠纷一案，不服广州 市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6476号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本院委托原审法院于2019年11月18日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁某1自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨晓航 二〇二〇年二月二十六日 书记员  叶永峰 梁月英
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4842号原告：薛焕景，女，1969年5月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：孟子依，女，2012年9月23日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：孟欣如（孟子依之母），住河南省南乐县。二原告共同委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。被告：吕贵兵，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省曹县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告薛焕景、孟子依与被告吕贵兵、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛焕景、孟子依法定代理人孟欣如及其共同委托诉讼代理人邢玉涛，被告太平洋菏泽公司委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼，被告吕贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛焕景、孟子依共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕贵兵赔偿二原告各项损失共计56000元，被告太平洋菏泽公司在保险责任内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，在大林301省道34公里处，张改玲驾驶电动三轮车载二原告等人遇吕贵兵驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，致二原告受伤。后经认定，吕贵兵负事故全部责任，二原告无责任。鲁Ｒ×××××小型轿车在太平洋菏泽公司投有交强险和责任限额1000000元的商业三者险。被告吕贵兵未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。被告太平洋菏泽公司辩称，对原告合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不承担，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：司法鉴定意见书，系本院依法委托具备相应鉴定资质的机构所出具，可以作为定案依据。太平洋菏泽公司虽持异议，但未提交相反证据予以推翻，对其意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日14时35分许，在大林××省××县元村镇××村冯胜根养鸡场前，案外人张改玲驾驶一辆电动三轮车载薛现平及二原告等八人由东向西行驶时，遇吕贵兵驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由西向东逆向行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，薛现平受伤后死亡，电动三轮车上其他人员分别受伤，道路北侧一棵树损坏的交通事故。后经南乐县公安局交通警察大队事故认定，吕贵兵负事故全部责任，余者均无责任。事故当日，二原告同到南乐中兴医院住院治疗。薛焕景共计住院治疗20天，支付医疗费14073.49元；孟子依共计住院治疗9天，支付医疗费2509.53元。后经本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，邵梅书院外误工期拟定为120天、护理期拟定为60天、营养期拟定为60天。邵梅书为此支付鉴定费1940元（含检查费140元）。吕贵兵驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在太平洋菏泽公司同时投保了一份交强险和一份责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔。在本次事故中，上述交强险分项赔偿限额均已用完，商业三者险责任限额已用40余万元，剩余50余万元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，吕贵兵驾驶机动车发生交通事故，致二原告等人伤亡，吕贵兵负事故全部责任，余者均无责任。太平洋菏泽公司对吕贵兵所驾事故车辆同时承保了交强险和商业三者险，交强险分项赔偿限额在本次事故中均已用完，对二原告的合法损失应在商业三者险责任限额剩余范围内依责任划分全额赔偿。关于赔偿损失。鉴定交通费，原告未举证证明，不予支持。鉴定费、诉讼费，太平洋菏泽公司辩称不予承担的理由与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，不予采纳。依照相关法律规定，经审查二原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：薛焕景误工费15722元[112.30元×（20天+120天）]、护理费8662.40元[108.28元×（20天+60天）]、交通费400元（酌定）、鉴定费1940元、医疗费14073.49元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1600元[20元/天×（20天+60天）]，孟子依护理费974.52元（108.28元×9天）、交通费180元（酌定）、医疗费2509.53元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天），以上共计47691.94元。综上，太平洋菏泽公司应在商业三者险责任限额剩余范围内赔偿二原告47691.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛焕景、孟子依共计47691.94元。二、驳回原告薛焕景、孟子依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担496元，原告薛焕景、孟子依负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月二十六日书记员  李 明
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初214号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路1号。 负责人：李杰，该行行长。 委托诉讼代理人：佘令军，该行职工。 被告：李红岗，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：刘学静，女，1989年1月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告李红岗、刘学静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军到庭参加诉讼，被告李红岗、刘学静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.依法判令二被告归还原告信用卡透支本金17075.83元、分期手续费和违约金16435.02元，总计33510.85元（分期手续费和滞纳金暂计算至2019年12月12日）以及2019年12月12日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；3.判决原告对第一被告抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定了第一被告为购车向工行无棣支行申请购车专项分期付款46000元，期限为36个月，按月等额归还；由第二被告刘学静承诺对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，所购车辆作为抵押担保。原告已经依据约定于2016年1月18日履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。 被告李红岗未作答辩。 被告刘学静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告工行无棣支行（甲方）与被告李红岗（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方李红岗向汽车销售商无棣安信购买汽车（具体品牌型号华晨金杯），车辆总价为人民币66000元，乙方自行支付首付款20000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币46000元。在乙方使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户（户名：无棣安信汽车销售服务有限公司，账号：16×××82，开户行：工行无棣支行）；还款方式：以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1277.78元，以后每期偿还的金额为人民币1277.78元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按分期付款的方式及9.76%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费4489.60元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告工行无棣支行在合同甲方处盖章确认，被告李红岗在该合同乙方处签字、捺印予以确认。 同日，被告刘学静向原告工行无棣支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺本人愿作为共同债务人对李红岗在其与工行无棣支行签订的编号为2016汽车分期04570098的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如李红岗未能按照上述合同约定清偿债务，工行无棣支行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。刘学静在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。李红岗、刘学静在该承诺书共同偿债人处签字、捺印予以确认。 同日，工行无棣支行（甲方）与李红岗（乙方）签订《抵押合同》，李红岗将鲁Ｍ×××××车辆作为涉案借款的抵押物，所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。工行无棣支行及其负责人张可冰在合同甲方处盖章确认，李红岗在该合同乙方处签字、捺印予以确认，刘学静在该合同抵押物共有人处签字、捺印予以确认。 上述合同签订后，工行无棣支行于2016年3月4日将透支本金46000元划入无棣安信汽车销售服务有限公司账户（户名：无棣安信汽车销售服务有限公司，账号：16×××82，开户行：工行无棣支行）中。李红岗偿还部分透支款项后，没有按期足额偿还透支款项，造成逾期。截止2019年12月12日，被告李红岗欠原告工行无棣支行信用卡透支本金17075.83元及手续费、违约金16435.02元未还。 本院认为，原告工行无棣支行与被告李红岗签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李红岗向原告工行无棣支行透支借款，应当按照合同约定履行偿还义务，其未按约定按期足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。其逾期不还的行为符合合同法定的解除条件，借款合同应予以解除。其应偿还欠原告工行无棣支行的透支本金、违约金、滞纳金和利息等。被告刘学静系涉案合同的共同偿债人，应承担共同还款责任。 原告工行无棣支行与被告李红岗签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告工行无棣支行诉求对被告李红岗抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告工行无棣支行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。被告李红岗、刘学静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告李红岗签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》； 二、被告李红岗、刘学静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金17075.83元及手续费、违约金16435.02元，并承担自2019年12月12日起至实际给付之日止的手续费及滞纳金（按合同约定计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司无棣支行对被告李红岗抵押的车辆鲁Ｍ×××××在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告李红岗、刘学静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年二月十七日 书记员 李娜娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9104号申请执行人：上海市青浦区规划和自然资源局，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡文佳，女。委托诉讼代理人：王赟玮，女。被执行人：苏富特智能科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区规划和自然资源局诉被告苏富特智能科技(上海)有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0118民初12643号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏富特智能科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区规划和自然资源局逾期竣工违约金(以人民币4,258万元为基数，按照日千分之一的标准，自2018年1月1日起算至判决生效之日止)。案件受理费人民币158,043.40元(缓交)，由被告苏富特智能科技(上海)有限公司负担。因被告苏富特智能科技(上海)有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人上海市青浦区规划和自然资源局于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人苏富特智能科技(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人苏富特智能科技(上海)有限公司于2019年12月18日之前履行义务，但被执行人苏富特智能科技(上海)有限公司未履行。执行中查明，本院于2019年12月31日轮候查封被执行人名下位于青浦区青浦镇盈中村(5/1丘)房产。本院于2020年1月2日将被执行人苏富特智能科技(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月25日将上述执行情况告知了申请执行人上海市青浦区规划和自然资源局，申请执行人上海市青浦区规划和自然资源局表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保110号 申请人：王安源，男，汉族，1975年10月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邱钦远，男，汉族，1971年4月4日生，住四川省泸县。 王安源与邱钦远劳务合同纠纷一案，王安源于2020年2月10日申请诉前财产保全，请求对邱钦远的银行存款39240元或者等值的财产采取财产保全措施。王安源、朱远萍以其共有的位于泸州市龙马潭区的住宅（建筑面积为89.08平方米）提供担保。 本院经审查认为，王安源要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封邱钦远的银行存款39240元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封王安源提供担保财产即王安源、朱远萍共有的位于泸州市龙马潭区的住宅。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年二月十日 书记员  李洁娜
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执198号之三 申请执行人：孙伟峰，男，汉族，住烟台市栖霞市。 被执行人：孙久超，男，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初3432号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人孙久超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙久超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙久超在山东省农村信用社联合社6223190621612701,0101,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5606号原告：姜定国，男，1972年8月12日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。被告：冒艳林，女，1989年7月18日出生，汉族，住邵东县。被告：周利财，男，1989年2月12日出生，汉族，住邵东县。原告姜定国与被告冒艳林、周利财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜定国及其委托代理人李敏兰到庭参加诉讼，被告冒艳林、周利财经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜定国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元，利息18000元，以后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告冒艳林、周利财因需要资金周转于2018年4月19日向原告姜定国借款5万元，约定借款期限1年，月利率2%，借款后被告未还本付息。被告冒艳林、周利财没有答辩，也没有提交证据。本院对原告姜定国所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告冒艳林、周利财向原告姜定国借款，应当按照约定偿还借款本息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冒艳林、周利财在本判决生效后10日内偿还原告姜定国借款本金5万元，利息18000元（利息计算至2019年10月19日），以后利息按月利率2%计算至债务清偿之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，财产保全费720元，公告费560元，由被告冒艳林、周利财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  罗立志人民陪审员  郭英姿二〇二〇年二月十日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时候一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12448号原告：陈晓红，女，1966年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人：张欢欢，河南大豫律师事务所实习律师。被告：蔡广威，男，1991年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈晓红诉被告蔡广威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓红撤回起诉处理。审判员  刘黎青二〇二〇年二月七日书记员  石运佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执508号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：郭维，男，汉族，1987年11月18日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郭维追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初5960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他184号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人郭维至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭维银行存款64500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初459号 原告:厦门腾顺利国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路88号之二1003室。 法定代表人：陈哲庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门鑫兆阳物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长浩路270号11楼1127室。 法定代表人：邵晓力。 原告厦门腾顺利国际货运代理有限公司与被告厦门鑫兆阳物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告厦门腾顺利国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门腾顺利国际货运代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王锦婷 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10647号之一原告：广州市开曼信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街银平路98号厂房A504，统一社会信用代码91440101MA5ATX2X65。法定代表人：罗小民。委托诉讼代理人：刘丹，系国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：杨铭，系国浩律师（长沙）事务所律师。被告：湖南连年有鱼进出口有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大元路以南、保税大道以西长沙黄花综合保税区综合大楼506，统一社会信用代码91430121MA4P9ADN4F。法定代表人：郭春芳。原告广州市开曼信息科技有限公司诉被告湖南连年有鱼进出口有限公司合同纠纷一案，本院裁定转为适用普通程序进行审理后，通知原告广州市开曼信息科技有限公司于7日内补缴受理费2900元，原告广州市开曼信息科技有限公司未能按期缴纳。本院认为：原告广州市开曼信息科技有限公司未按期缴纳受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1450元，由原告广州市开曼信息科技有限公司负担。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁少玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈淑如
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初1183号 原告：袁海祥，男，1998年8月12日生，住赣州市于都县。 被告：毛肖文，男，1993年11月27日生，住赣州市章贡区。 原告袁海祥与被告毛肖文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁海祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁海祥撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告袁海祥负担。 审判员  薛春娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9181号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：陈小芬，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈小莲，女，1956年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴某，男，2005年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。三被告委托诉讼代理人：王益钦、饶文吕，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈小芬、陈小莲、吴某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈小芬、陈小莲、吴某在对被继承人吴张的遗产继承范围内偿还原告借款本金205000元及利息（截止2019年4月26日的期内利息6077.34元、复利76.72元及逾期利息146.03元，另以借款本金205000元与期内利息6077.34元之和211077.34元为基数从2019年4月27日起按月利率1.485%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。审理过程中，依原告方申请，本院依法查封了登记在被继承人吴张名下的位于温州市鹿城区盛锦路新家园5、6幢111室的房屋（权证号：温房权证鹿城字第××号、第××号、第××号、第××号），以被继承人吴张享有的份额为限。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈小芬与吴张系夫妻关系，吴张于2019年1月27日死亡，并于2019年2月18日注销户籍，其继承人有母亲即被告陈小莲、妻子即被告陈小芬、儿子即被告吴某。2015年2月15日，吴张与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2019年1月7日，吴张向原告借款5000元，年利率11.88%，贷款期限自2019年1月7日至2019年4月7日。2019年1月22日，吴张向原告借款5万元，年利率11.88%，贷款期限自2019年1月22日至2019年4月22日。2019年1月26日，吴张向原告借款15万元，年利率11.88%，贷款期限自2019年1月26日至2019年4月26日。上述三笔借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，吴张仅偿付利息11.16元，剩余本息均未偿还。截止2019年4月26日，吴张尚欠借款本金205000元、期内利息6077.34元、复利76.72元及逾期利息146.03元。2019年12月19日，被告陈小莲、吴某分别向本院出具声明，放弃对被继承人吴张遗产的继承。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小芬应于本判决生效之日起十日在对被继承人吴张的实际遗产价值继承范围内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金205000元及利息（截止2019年4月26日的期内利息6077.34元、复利76.72元及逾期利息146.03元，另以借款本金205000元与期内利息6077.34元之和211077.34元为基数从2019年4月27日起按月利率1.485%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4470元，减半收取2235.5元，财产保全申请费5000元（已由原告垫付），合计7235.5元，由被告陈小芬在对被继承人吴张的实际遗产价值继承范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年二月二十六日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6022号 申请执行人邵莲仙，女，1960年10月10日出生，住金华市金东区。 被执行人张武伟，男，1974年9月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人邵莲仙与被执行人张武伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5718号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月16日立案执行。 本案执行标的为本金80000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张武伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张武伟限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6022号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵帅奇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2202号 申请执行人:张佳政，男，1987年3月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王英欢，男，1988年7月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王英鹏，男，1996年4月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人张佳政与被执行人王英欢、王英鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000.00元，缴纳诉讼费400.00元，执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、进行了网络查控，查询被执行人王英欢、王英鹏的银行存款、工商登记、车辆均未查找到可供执行财产。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初28号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冷明发 审判员  赵 萱 审判员  刘景全 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王学春
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1766号之一 申请执行人:马小兵，男，回族，生于1972年8月24日，住四川省江油市。 被执行人:康召彬，男，汉族，生于1964年10月15日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的(2014）江油民初字第2994号民事判决书，于2019年10月12日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人马小兵要求被执行人康召彬向其给付40000元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人康召彬邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人康召彬未实际履行。 本院自2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人康召彬名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行、无车辆可供执行。 本院对被执行人康召彬在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到康召彬住所地了解被执行人康召彬财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 申请执行人陈述，被执行人向其自动履行7000元。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费执行到位7000元。 本院已对被执行人康召彬适用限制高消费措施。并因被执行人康召彬违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人康召彬名下暂无可执行财产，申请执行人马小兵无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014）江油民初字第2994号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人康召彬有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人康召彬负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人康召彬有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈雪怡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执175号之一 申请执行人:吴斌红，女，1979年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:钱金凤，女，1959年6月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴斌红与被执行人钱金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1228号民事裁定已于2019年9月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款65000元及利息，并负担申请执行费875元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月22日，本院冻结了被执行人钱金凤在玉环君君阀门加工厂处享有的出资额10万元占比100%的股权，因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年10月22日，本院查封了被执行人钱金凤所有的坐落于玉环市楚门镇××单元××室的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用2012第03264号)，上述房产现由温岭市人民法院拍卖。本院将参与分配，并通过电话告知申请执行人，其申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月27日，申请执行人通过移动微法院向本院申请同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执175号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 林 鑫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3622号原告：山东盛世鲲鹏建筑工程有限公司南乐分公司,住所地南乐县。负责人：张成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。被告：李志习，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：石旭光，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省南乐县。二被告共同委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。原告山东盛世鲲鹏建筑工程有限公司南乐分公司（以下简称盛世鲲鹏南乐分公司）与被告李志习、石旭光劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告盛世鲲鹏南乐分公司向本院提出诉讼请求：1.撤销南乐县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南乐仲裁委）南劳人仲案字[2019]0026号仲裁裁决，判令原告不支付二被告劳动报酬。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是原告盛世鲲鹏南乐分公司西湖御景工地第11号楼、第12号楼水电安装的承包人，非普通工人，其工资应自行承担，不应由原告支付。李志习为管理和施工需要而在工地自行搭建了彩钢房，工地负责人崔庆伟将180000元工人工资交给了二被告。二被告主张工作天数仅依据自己的一个记录，无原告工作人员签字确认，亦无工地负责人崔庆伟签字确认，不足以证明。原、被告之间不存在劳动关系，本案不属于劳动人事争议仲裁委员会受理案件范围，南乐仲裁委作出仲裁裁决违反了法定程序。南乐仲裁委南劳人仲案字[2019]0026号仲裁裁决认定事实错误，没有事实依据和法律依据，违反法定程序。本院经审理认定事实如下：崔庆伟从原告公司承包了南乐县西湖御景部分工程，对其中11号楼、12号楼水电活工人工资，于2018年7月13日至2019年2月2日期间先后分数次支付二被告共计180000元（其中李志习130000元、石旭光50000元），李志习于2019年2月2日亲笔书写内容为：“今证明11#12#楼水电西湖御景已结工资180000元壹拾捌万圆整已全部到工人手中保证人李志习”的保证书一份予以确认。后二被告于2019年8月2日向南乐仲裁委申请仲裁，请求裁决原告支付其劳动报酬61270元（其中李志习48510元，石旭光12760元）。2019年9月6日，南乐仲裁委作出南劳人仲案字[2019]0026号仲裁裁决，裁如所请。原告不服，诉至本院。本院认为，原告将南乐县西湖御景11号楼、12号楼水电等工程分包给崔庆伟施工,工人工资由崔庆伟支付,二被告并未直接受雇于原告,也不受原告管理,显见二被告与原告之间不存在劳动关系,故该案不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围,当事人不服,依法向人民法院起诉的,裁定不予受理或者驳回起诉。”故依法应驳回原告的起诉。同时,根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定:“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。”故南劳人仲案字[2019]0026号仲裁裁决不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东盛世鲲鹏建筑工程有限公司南乐分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十七日书记员  李 明