江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8595号原告:刘学敏，女，1957年1月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所。被告：顾东，男，1997年12月21日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，经营场所江苏省南京市鼓楼区中山路179号102室。负责人：卢勇。委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，经营场所上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所。被告：神州租车服务管理（福建）有限公司苏州分公司，经营场所江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦1934室。负责人：张英。委托诉讼代理人：王凤鹤，该公司员工。原告刘学敏诉被告顾东、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、神州租车服务管理（福建）有限公司苏州分公司（以下简称北京神州汽车公司、人民保险公司、神州租车服务管理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，本院依被告顾东申请追加神州租车服务管理公司作为被告参加诉讼，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘学敏委托诉讼代理人郭巍、被告顾东到庭参加诉讼。被告北京神州汽车公司、人民保险公司、神州租车服务管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学敏向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告损失265874.55元，其中被告人民保险公司在交强险、商业险三者范围内承担赔偿责任，不足部分由被告顾东、北京神州汽车公司、神州租车服务管理公司承担连带赔偿责任；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，在苏州市相城区高铁北站1号停车场内，被告顾东驾驶苏Ａ×××××小型汽车因操作不当与护栏相撞，然后护栏压倒行走的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告顾东负事故全部责任，原告刘学敏不负事故责任。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告北京神州汽车公司是登记车主，被告神州租车服务管理公司自认是该车的实际使用者，但是原告不清楚被告北京神州汽车公司、神州租车服务管理公司的关系，从有利于被侵权人的角度，认为被告北京神州汽车公司、神州租车服务管理公司应该连带责任。虽然顾东出示了证据了证明其与被告神州租车服务管理公司存在劳动关系，但是事发时，顾东所驾驶车辆登记在被告北京神州汽车公司名下，无法确认顾东在事发时履行职务行为，且事故认定顾东全责，顾东存在重大过失，所以顾东与被告神州租车服务管理公司应承担连带责任。被告顾东辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发时其是神州租车服务管理公司的员工，正在履行职务行为，若有超出保险公司赔偿部分应由神州租车服务管理公司负担。被告北京神州汽车公司辩称，苏Ａ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔付；事发时顾东系神州租车服务管理公司员工，苏Ａ×××××号车辆由神州租车服务管理公司管理使用，超出保险赔付范围的部分，由侵权人顾东承担，北京神州汽车公司对事故的发生不存在过错，不应当承担事发经过无异议；医疗费认可7261.17元，住院伙食补助费认可按照30元/天计算32天，营养费认可30元/天，护理费认可50元/天，误工费因刘学敏已超过60周岁不认可，鉴定费凭票认定，残疾赔偿金依法判决，精神损害抚慰金认可3000元，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，交通费认可1000元，住宿费不认可。被告人民保险公司辩称，苏Ａ×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险5万元（含不计免赔险），保险期间为2017年9月18日至2018年9月17日，证据由法院审核；医疗费金额由法院认定，要求扣除非医保用药及无关联用药20%，护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费由法院依法认定，误工费因为刘学敏年龄不认可，鉴定费不赔偿。被告神州租车服务管理公司辩称，苏Ａ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔付；事发时顾东系神州租车服务管理公司员工，在执行调车任务过程中发生事故；医疗费认可7261.17元，住院伙食补助费认可按照30元/天计算32天，营养费认可30元/天，护理费认可50元/天，误工费因刘学敏已超过60周岁不认可，鉴定费凭票认定，残疾赔偿金依法判决，精神损害抚慰金认可3000元，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，交通费认可500元，住宿费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，顾东驾驶苏Ａ×××××小型汽车沿苏州市相城区高铁北站1号停车场由北向南行驶，因操作不当与护栏相撞，然后护栏压倒由东向西行走的刘学敏，致其受伤。经交警部门出具事故责任认定书，认定顾东负事故全部责任，刘学敏不负事故责任。事发后，刘学敏自2018年1月21日至2018年2月12日于苏州市立医院住院治疗，自2019年7月8日至2019年7月19日于沈阳市骨科医院住院治疗。2019年10月22日，苏州市同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为刘学敏因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查，苏Ａ×××××小型汽车驾驶员系顾东，登记车主系北京神州汽车公司，顾东与神州租车服务管理公司之间系劳动关系，事发时顾东正在履行职务行为。苏Ａ×××××小型汽车于人民保险公司投保了交强险及商业三者险5万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险投保单、病历本、医疗费发票、劳动合同、答辩状以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。刘学敏损失的认定。1、医疗费，原告主张因本次事故支出医疗费78118.87元，并提供相应票据。经质证，人民保险公司辩称医疗费由法院认定并扣除非医保用药及无关联用药20%；北京神州汽车公司、神州租车服务管理公司辩称外购药硫酸氨基葡萄糖胶囊（金额4082元）没有医嘱，不认可，拐杖费用（金额78元）应计入辅助器具费并要求提供医嘱，住院票据中的护理费（金额1107.7元）不应计入医疗费，床位费（金额90元）为非正式发票，不认可。审理中，原告陈述外购药系治疗中所需，在沈阳市通用门诊病历第三页有医嘱记载，并非如被告答辩没有医嘱，不同意扣除，医疗费中项目名称为护理费系治疗过程中医院的医疗护理，并非鉴定意见中所指的生活护理，不同意扣除，另外，拐杖费用及床位费同意在医疗费中扣除，明确主张医疗费金额为77950.87元。本院认为，原告依沈阳市骨科医院医嘱购买并口服硫酸氨基葡萄糖胶囊用于康复并无不妥，医疗过程中的医疗护理不同于鉴定意见三期中护理期所指生活护理，因此对北京神州汽车公司、神州租车服务管理公司的抗辩亦不予采纳。人民保险公司要求扣除20%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院对于该项抗辩亦不予采纳。综上，认定医疗费77950.87元。2、住院伙食补助费，按照50元/天，根据医疗费发票载明住院天数计算33天，认定1650元。3、营养费，按照50元/天，计算90天，认定4500元。4、护理费，根据原告提供护理费发票，其所主张护理费标准并未超出合理范围，本院依据护理费票据认定21天护理费3300元，剩余护理期限69天酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准100元/天/人，按照一人护理，共计认定10200元。5、误工费，原告主张按照6000元/月计算10个月，共计60000元，并提供发货单。经质证，顾东辩称具体误工情况不认可，由法院依法认定；人民保险公司辩称刘学敏已经过了退休年龄，不应当存在误工费；北京神州汽车公司、神州租车服务管理公司辩称刘学敏并未提供工资发放的相应证据及发货对账明细额，且已满60周岁，故误工费不认可。审理中，原告陈述其是做布匹生意的，从常熟采购货物之后发往国外，并未办理营业执照，事发当天原告就是要到客户处提货，当天客户也派了业务员到车站接原告，原告受伤以后业务员就和顾东及顾东的哥哥将原告送至医院，原告是个体户，受伤之后肯定没法做生意，客观上存在收入减少。顾东于庭审中认可是其与刘学敏的客户一同将刘学敏送至医院。本院认为，刘学敏自述系个体工商户，虽未办理营业执照且已超过退休年龄，但其业务有常熟市卓旺纺织品有限公司盖章的送货单为证，且顾东认可事发后同刘学敏的客户一同将刘学敏送至医院，本院予以采纳。原告主张月平均工资为6000元，但未提供其他证据证明其事发前的收入及事发后的收入减少情况，应由其承担相应的不利后果。综上，本院酌定按照2018年苏州市最低工资标准2020元/月计算10个月误工期，认定误工费20200元。6、残疾赔偿金，根据2018年度江苏省城镇人均可支配收入47200元/年，结合原告构成十级残疾计算18年，认定84960元。被扶养人生活费，根据2018年度江苏省城镇居民消费性支出29462元/年，结合原告伤残等级、被扶养义务人人数、被扶养人扶养年限及共同扶养人人数，认定3682.75元。因被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，本院认定残疾赔偿金共计88642.75元。7、精神损害抚慰金，根据原告残疾等级，认定5000元。8、鉴定费，根据原告提供鉴定费票据，认定2100元。9、交通费，原告主张10194元，并提供火车票及飞机票。本院认为，刘学敏系辽宁省沈阳市人，本人及其必要陪护人员在苏州并无经常居住地，事发后因需在苏州治疗的客观原因，其本人及必要陪护人员往返苏州、沈阳发生合理交通费并无不妥。综上，本院就事发后原告儿子、儿媳花费乘坐火车费用（金额1367元），原告及其儿子、儿媳花费乘坐飞机经济舱的费用（金额4320元）予以支持，并根据其就医次数酌情认定500元，共计认定交通费6187元。10、住宿费，原告主张3434元，并提供住宿费票据。本院认为，原告在苏州治疗，其必要陪护人员因客观原因发生合理的住宿费亦无不妥。刘学敏儿子、儿媳在苏州住宿期间为2018年1月23日至2018年2月11日，根据住宿费发票，其所花费住宿费未超过合理限度，故本院认定住宿费2800元。11、残疾辅助器具费，根据原告提供票据，本院认定78元。综上，原告的损失为医疗费77950.87元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费10200元、误工费20200元、残疾赔偿金88642.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费6187元、住宿费2800元、残疾辅助器具费78元，共计219308.62元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，顾东负事故全部责任，且事发时为履行职务行为，刘学敏不负事故责任，神州租车服务管理公司作为用人单位对刘学敏承担侵权赔偿责任，北京神州汽车公司作为苏Ａ×××××小型汽车登记车主，虽辩称该车由神州租车服务管理公司管理使用，但未提供相应证据，也未到庭应诉，导致本院无法查明其与顾东、神州租车服务管理公司的关系，应由其与神州租车服务管理公司作为机动车一方承担共同赔偿责任。刘学敏损失应先由人民保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿170000元。交强险及商业三者险赔付不足部分共计49308.62元，由神州租车服务管理公司、北京神州汽车公司承担共同赔偿责任。神州租车服务管理公司、人民保险公司、北京神州汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告刘学敏人民币170000元。二、被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司、神州租车服务管理（福建）有限公司苏州分公司共同赔偿原告刘学敏人民币49308.62元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告刘学敏账户：户名刘学敏，开户行招商银行沈阳兴顺支行，银行账号62×××77）三、驳回原告刘学敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币864.5元，由被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司、神州租车服务管理（福建）有限公司苏州分公司负担。（该款原告已经自愿垫付，不再退还，由被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司、神州租车服务管理（福建）有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟丰二〇二〇年二月十八日书记员  陈牧云