福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初83号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：王梅华，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 被告：舒秀莲，女，1966年5月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈勤容，男，1972年5月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈秋光，女，1978年8月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告舒秀莲、陈勤容、陈秋光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人王梅华到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒秀莲偿还借款本金20万元及利息[利息计至2019年12月20日尚欠12826.28元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日止]；2.被告陈勤容、陈秋光作为舒秀莲保证人对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由上述被告共同承担。事实和理由：2018年3月6日，被告舒秀莲以购煤需要资金为由向原告借款20万元，双方签订《循环贷款担保借款合同》，合同期限自2018年3月6日至2021年3月5日，月利率8.55‰，还款方式为按月收息、到期还本，被告陈勤容、陈秋光作为该合同的保证人，对被告舒秀莲的上述借款签字担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告舒秀莲发放贷款20万元。2019年3月21日该笔贷款利息逾期，舒秀莲未能依约还款，原告多次催讨，并向上述被告签发告知书，宣布贷款提前到期，舒秀莲仍拒还到期本金及利息，至2019年12月20日止尚欠借款本金20万元及利息12826.28元。 三被告未应诉答辩。 经审理查明，2018年3月6日，长乐农商行（贷款人），与舒秀莲（借款人）、陈勤容、陈秋光（保证人）签订编号为长农商贷营前[2018]第218号的《循环贷款担保借款合同》。合同约定：自2018年3月6日至2021年3月5日止，由贷款人在循环贷款额度20万元内，对借款人一次或分次发放贷款，用途为购煤，每笔借款的最后到期日不超过2021年3月5日；利息计付执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮116%；按月结息（结息日为每月的第20日），到期利随本清；借款人自愿选择贷款人业务平台(营业柜台、网上银行等)作为放款、还本付息的交易渠道；逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础加收30%确定，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人的保证方式为最高额连带责任保证，最高额担保债权本金为20万元，保证担保范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用等，保证期间两年；借款人、担保人违约，贷款人可宣布本合同项下贷款提前到期并收回。签订合同后，2018年3月16日，长乐农商行向被告舒秀莲放款20万元。2019年3月21日，上述贷款利息逾期，舒秀莲未能依约还款，原告多次催讨未果。至2019年12月20日，舒秀莲尚欠借款本金20万元及利息12826.28元（含复利）。长乐农商行于2020年1月6日诉至本院。 上述事实，由长乐农商行提交并经庭审质证的《循环贷款担保借款合同》、贷款交易明细查询单、告知书和贷款到（逾）期催收通知书、快递单、农商行信管系统截屏及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的《循环贷款担保借款合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。舒秀莲作为借款人，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。长乐农商行宣布贷款提前到期并主张舒秀莲偿还借款本金20万元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈勤容、陈秋光为舒秀莲借款提供最高额连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，陈勤容、陈秋光应在合同约定担保最高债权额20万元限度内，分别对舒秀莲应还借款本息承担连带清偿责任。陈勤容、陈秋光承担连带保证责任后，依法有权向舒秀莲追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、舒秀莲于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付借款利息（利息含复利，截至2019年12月20日结息12826.28元，之后至实际还款之日止，按合同约定续计利息）。 二、陈勤容、陈秋光对舒秀莲上述应还款项，分别在担保的最高债权额20万元限度内承担连带清偿责任。 三、陈勤容、陈秋光承担连带保证责任后，有权向舒秀莲追偿。 四、驳回福建长乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492.3元，减半收取计2246.15元，由舒秀莲、陈勤容、陈秋光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。