广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31202号原告：深圳前海金星联合融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030035006037XB。法定代表人：韩翠翠，总经理。委托诉讼代理人：韩建成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈剑，男，该公司员工。被告：陈金汉，男，汉族，1977年6月12日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司与被告陈金汉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩建成、陈剑到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈金汉立即支付原告全部未付租金75,000元；2.被告陈金汉支付原告自2019年2月20日起至2019年6月19日的应付租金75,000元为基数按年利化24%的逾期费（以实际逾期天数计算)；3.原告对被告提供的汽车租赁物宝马牌汽车（粵B7781X，车架号LBVFR7906BSD28221，发动机号05007525）享有优先受偿权；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订了汽车《买卖合同》，被告将粵B7781X宝马牌汽车以15万元的价格出售给原告，原告将购车款15万元通过公司对公账户转账支付给被告。后原告与被告签收了《车辆融资租赁合同》《租金支付表》《车辆交付与验收证明书》，原告以车辆售后回租方式将粵B7781X宝马牌汽车租赁给被告使用。双方约定租赁期限12个月，自2018年6月20日至2019年6月19日，首付租金3,000元，余下租金每月15,000元。由于深圳市车辆限牌政策，原告与被告还签订了《抵押合同》将粤Ｂ×××××宝马牌汽车在深圳市车管所办理抵押登记手续。2019年2月19日至今，被告一直未按合同约定支付原告租金，自2019年2月20日至2019年6月19日尚欠5期租金共75,000元。原告曾多次催促与告知被告支付租金或返还租赁物，被告至今都置之不理。被告的行为已构成根本违约，为了维护原告的合法权益依法特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、买卖合同、支付凭证、车辆融资租赁合同、租金支付表、抵押合同、车辆交付与验收证明书、车辆登记证书、短信截屏、告知函、邮件及投递查询、原告营业执照及备案证明等证据，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，且经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：被告系粵B7781X牌车辆（宝马牌，车架号LBVFR7906BSD28221，发动机号05007525）的登记所有人。2018年2月22日，原告与被告就案涉车辆的抵押权进行了登记，原告成为抵押权人。2018年6月20日，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告向被告购买案涉车辆并出租给被告；价款为15万元；自签约之日起，案涉车辆所有权转移给原告，同时视作案涉车辆由原告适当交付被告，并由被告予以验收；原告对案涉车辆拥有绝对的所有权，不因案涉车辆登记在被告名下而受影响，被告对此完全承认；等等。同日，原告向被告指定银行账户转账支付15万元，备注为“粵B7781X车购车款”。2018年6月20日，原告作为出租方、被告作为承租方又签订了《车辆融资租赁合同》，约定“租赁物”是指原告根据被告要求指定的租赁物品牌、车型、数量、颜色、排量等，详见《租赁物交接确认单》，以回租给被告使用为目的；租赁期限详见《租金支付计划表》；被告应当为租赁物办理投保、续保；自合同规定的收领日起至被告在合同项下的全部义务履行完毕之日止，租赁物的一切毁损灭失风险均由被告承担，无论该等风险是否由合同项下保险所涵盖，被告应继续履行合同项下支付租金的义务；被告明确表示或者以自己的行为表明不再履行合同的，被告需向原告支付全部未付的租金，并应赔偿原告以未到期租金总额之30%计算之罚金，租赁物不再交付被告，原告也可以要求被告继续履行合同；等等。《车辆融资租赁合同》附件《租金支付计划表》载明租赁期限为12期，自2018年6月20日至2019年6月19日；首付租金3,000元，应于2018年6月20日支付；余下租金每月15,000元，应于每月19日前支付；优先购买价格为300元。附件《车辆交付与验收证明》载明租赁物为案涉车辆，被告确认经试驾案涉车辆无任何问题。被告在两份附件上签名确认。2018年6月20日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将案涉车辆抵押给原告，抵押期间为2018年6月20日至2019年6月19日；抵押担保的主债权为15万元，抵押范围及于主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用（包括但不限于律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产且按年利率36%计算的利息等）；抵押期间案涉车辆由被告使用；等等。原告提交的短信通知显示，其多次通过电话短信向被告催收租金。2019年8月19日，原告向被告发出《告知函》，载明被告逾期支付租金184天。该函已送达被告。原告在庭审中陈述被告尚欠5个月的租金75,000元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原告与被告之间签订的《车辆融资租赁合同》及附件、《买卖合同》《抵押合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行合同义务。原告已依约按被告的指定购买并回租了案涉车辆，被告应当依约支付租金。原告主张被告支付尚欠租金75,000元，有合同依据，本院予以支持。关于被告逾期后的利息，由于《车辆融资租赁合同》明确约定被告不再履行合同的，被告需向原告支付全部未付的租金，并应赔偿原告以未到期租金总额之30%计算之罚金，因此，原告主张自被告拖欠租金之日、即2019年2月20日开始按年利率24%计算逾期利息，没有超过约定，本院予以支持，但被告支付的逾期利息应以22,500元为限（75,000元×30%）。原告的抵押权已经登记生效，因此原告主张行使抵押权，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金汉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司支付未付租金75,000元；二、被告陈金汉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司支付逾期利息（利息以未付租金75,000元为基数，按年利率24%自2019年2月20日起计算至款项还清之日止，但以22,500元为限）；三、原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司对被告陈金汉名下的粵B7781X牌车辆（宝马牌，车架号LBVFR7906BSD28221，发动机号05007525）享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄天姣审判员  耿哲娇审判员  叶 云二〇二〇年二月二十四日书记员  申志敏