wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终914号上诉人（原审被告）：海顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号。法定代表人：夏云才。被上诉人（原审原告）：上海轩隆金属材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄外环183号。法定代表人：刘成灼，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。上诉人海顺建设集团股份有限公司（以下简称海顺公司）因与被上诉人上海轩隆金属材料有限公司（以下简称轩隆公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。海顺公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第三项，改判海顺公司向轩隆公司赔偿律师费损失382,637元。事实和理由：轩隆公司与上海仕为律师事务所签订的《聘请律师合同》包括审理和执行两个部分。轩隆公司支付律师费和上海仕为律师事务所开具相应发票是轩隆公司与上海仕为律师事务所之间履行合同互负的义务。尽管轩隆公司与海顺公司之间有律师费承担的约定，但对轩隆公司的具体事项，海顺公司无权干预，故其后果就不能当然地由海顺公司全额承担。未来的执行阶段还没有发生，律师还没为此提供法律服务，也就是服务费的对价还没产出，就让海顺公司承担费用，不符合公正原则。因此，根据《上海市律师服务收费管理实施办法》，一审法院在作出判决时应参照本案事务的难易程度、耗费的工作时间及委托人的承受能力等综合考虑律师服务费。海顺公司是因为未能如期收到工程款才拖欠轩隆公司款项的。因此，海顺公司请求二审法院根据《上海市律师服务收费管理实施办法》，按照诉讼标的额比例的标准分段累计收费，靠低比例计算。轩隆公司辩称，其不同意海顺公司的上诉请求。第一，一审法院判决海顺公司承担律师费损失具有合同依据。首先，2019年4月3日《确认函》载明，诉讼过程中涉及的所有费用（律师费、诉讼费、差旅费等）均由海顺公司承担。其次，《聘请律师合同》约定该合同的有效期限自签订之日起至该案审理或执行终结为止，并非包括审理和执行两部分，即审理或执行阶段的代理费均为500,000元，故涉案律师费并不包括执行阶段，只包含审理阶段。而且，轩隆公司与上海仕为律师事务所在签订合同时约定只包含一审阶段。第二，涉案律师费符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》。本案的诉讼标的额是16,487,719.83元。根据《上海市律师服务收费政府指导价标准》，双方可约定的律师费范围为387,877元至719,631元之间。经友好协商，轩隆公司与上海仕为律师事务所将律师费确定为500,000元。据此，轩隆公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。海顺公司向一审法院起诉请求：1.海顺公司支付轩隆公司货款14,453,345.25元；2.海顺公司支付轩隆公司截止至2019年8月28日的补偿款1,510,374.58元及自2019年8月29日起至实际清偿之日止的补偿款（以14,453,345.25元为基数，按月利率1.5%计算）；3.海顺公司赔偿轩隆公司律师费损失500,000元及财产保全保函费24,000元。一审审理中，轩隆公司放弃了关于财产保全保函费24,000元的诉讼请求。一审法院认定事实：对轩隆公司所述事实予以确认。具体而言，海顺公司因改扩建生产及辅助用房项目向轩隆公司购买钢材。2016年6月2日，双方签订《钢材买卖合同》，约定了交易方式、钢材价款、结算方式及违约金等条款。嗣后，轩隆公司按合同约定履行了供货义务，但海顺公司未按合同约定支付全部货款。2019年4月3日，海顺公司向轩隆公司出具《确认函》，确认海顺公司尚欠轩隆公司钢材款14,453,345.25元，并承诺从2019年2月1日起至所有货款本金付清为止，以拖欠货款金额为基数，按月息1.5%向轩隆公司支付补偿款。但是，海顺公司至今未按《确认函》履行相应义务，轩隆公司催讨未果，故诉至一审法院。一审法院另认定，轩隆公司为本案支付律师费500,000元，上海仕为律师事务所亦开具了相应发票。一审法院认为，海顺公司对轩隆公司所主张的货款本金及补偿款没有异议，予以确认。关于海顺公司认为律师费包含审理及执行等阶段，假如之后海顺公司自动履行了则不会进入执行阶段，故海顺公司只承担50%的律师费的辩称意见，没有事实及法律依据，不予采纳。现轩隆公司提供的证据能够证明该公司为本案支付了律师费500,000元，故轩隆公司要求海顺公司赔偿其律师费损失500,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，一审法院判决如下：一、海顺公司于判决生效之日起十日内偿付轩隆公司货款14,453,345.25元；二、海顺公司于判决生效之日起十日内偿付轩隆公司截止至2019年8月28日的补偿款1,510,374.58元及自2019年8月29日起至实际清偿之日止的补偿款（以14,453,345.25元为基数，按月利率1.5%计算）；三、海顺公司于判决生效之日起十日内赔偿轩隆公司律师费损失500,000元。一审案件受理费120,726元、财产保全费5,000元，合计诉讼费125,726元，由海顺公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明如下事实：2019年4月3日《确认函》载明，本函双方各执一份，履行过程中发生的任何争议由双方协商解决。协商不成，向轩隆公司所在地人民法院提请诉讼，诉讼过程中涉及的所有费用（律师费、诉讼费、差旅费等）均由海顺公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年4月3日《确认函》载明，诉讼过程中涉及的所有费用（律师费、诉讼费、差旅费等）均由海顺公司承担。现轩隆公司因海顺公司到期未履行支付货款的合同义务而向法院提起本案诉讼，实际发生律师费500,000元。而且，该费用的数额在合理范围之内。因此，一审法院判令海顺公司向轩隆公司支付律师费损失500,000元并无不当。综上所述，海顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,647.26元，由上诉人海顺建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年二月二十七日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15818号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇**兵日杂店，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区安湖村28组28号。经营者：**兵。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江区松陵镇**兵日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年1月19日以双方当事人和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。（本页无正文）审判员 张 勇二〇二〇年二月四日书记员 张璟妹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初301号 原告：河边镇上游村村民委员会。住所的：绵阳高新区河边镇上游村。 负责人：韩文超。 原告：河边镇上游村第五村民小组。住所的：绵阳高新区河边镇上游村。 负责人：龙义华。 被告：王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住绵阳高新区。 本院在审理原告河边镇上游村村民委员会、河边镇上游村第五村民小组诉被告王福全合同纠纷一案中，因原告原告河边镇上游村村民委员会、河边镇上游村第五村民小组未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告河边镇上游村村民委员会、河边镇上游村第五村民小组撤诉处理。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年二月四日 书记员代 丹 悦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1207号上诉人（原审原告）：曹金艳，女，1970年9月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东拓日新能源技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：高玉玲，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐立，董事长。被上诉人（原审被告）：贾凤杰，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地住址济南市。上诉人曹金艳因与被上诉人山东拓日新能源技术有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、贾凤杰民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹金艳上诉请求：一、裁定撤销济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初9163号民事裁定书。二、指令济南市历下区人民法院依法受理、审理本案。事实和理由：一审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷规定》)第5条规定裁定驳回上诉人起诉，属认定事实不清，适用法律错误。本案与该规定情形不符，依法应予受理并继续审理。一、上诉人与被上诉人山东拓日新能源技术有限公司“民间借贷关系本身”及与山东融资担保公司“担保关系”并未涉嫌非法集资犯罪。本案不适用《民间借贷规定》第5条规定，应适用该规定第6条之规定，继续审理本案而非驳回起诉。《民间借贷规定》第5条规定系指“民间借贷行为本身”涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。而本案中，上诉人与借款人山东拓日新能源技术有限公司借款关系、与担保人的担保关系，其本身并未被公安机关认定为涉嫌非法集资犯罪，涉嫌犯罪的是居间人山东华众民间资本管理有限公司及其所归属的山东经科集团公司。上诉人与涉嫌非法集资犯罪的山东经科集团公司、山东华众民间资本管理有限公司等未发生借贷关系，因此本案“民间借贷行为本身”并未涉嫌非法集资犯罪。根据《民间借贷规定》第5--8条规定，山东经科集团公司、山东华众民间资本公司等涉嫌非法集资犯罪不影响本案审理。本案应依法受理并审理。二、即使借款款项被他人转移、实际侵占，也不影响借款合同、担保合同的有效性。不构成驳回起诉理由。上诉人与借款人签订了《借款合同》并向其银行账户实际支付款项；与担保人签订了《担保合同》，形成了合法、有效的借款及担保法律关系。借款人将款项转移给他人或者账户被他人控制是其两者之间的关系。借款人不能以此对抗出借人，亦不能成为法院驳回起诉的理由。曹金艳向一审法院起诉请求：一、山东拓日新能源技术有限公司偿还借款100万元；二、山东拓日新能源技术有限公司按年息24%支付逾期还款利息。利息计算方式：以借款本金100万元为基数，自2018年10月20日起至实际还款之日止(至2018年11月19日尚欠一个月逾期利息的二分之一即10000元未支付)；三、山东省经济融资担保股份有限公司对山东拓日新能源技术有限公司上述债务承担连带保证责任；四、山东拓日新能源技术有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司共同赔偿曹金艳律师代理费6万元；五、贾凤杰对上述山东省经济融资担保股份有限公司债务承担清偿责任；六、诉讼费用、财产保全保险费、曹金艳行使追索权产生的费用由被告共同承担。一审法院认为，济南市公安局历下分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。裁定：驳回曹金艳的起诉。保全费5000元，由曹金艳负担。本院认为，济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查,山东省经济融资担保股份有限公司的法定代表人徐立因涉嫌非法吸收公众存款于2019年3月27日由济南市公安局历下分局执行逮捕。山东华众民间资本管理有限公司系借款关系的居间人，与以上刑事案件有关。一审法院裁定驳回曹金艳的起诉，符合法律规定，本院予以维持。曹金艳的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 飞审 判 员  黄宏伟审 判 员  李莎莎二〇二〇年二月二十八日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初115号原告：陈红波，男，1974年8月12日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组人，农民。被告：阮磊，男，1986年11月5日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组人，农民。被告：赵霏，男，1986年3月9日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组人，农民。被告：原龙，男，1993年7月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。关于原告陈红波与被告阮磊、赵霏、原龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年2月27日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红波撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元（实际预交），由原告陈红波负担。审判员  李立师二〇二〇年二月二十七日书记员  张 维
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初608号原告刘学义，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省林州市。被告薛玉顺，男，汉族，1960年3月9日生，住河南省安阳县。原告刘学义与被告薛玉顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告刘学义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学义撤回起诉处理。审判员  王文林二〇二〇年二月二十四日书记员  庞红梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执487号 申请执行人：广州市白云区恺宏包装制品厂，住所地广州市白云区均禾街新科工业园10号，统一社会信用代码：91440101795501182U。 法定代表人：王锡孝。 委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。 被执行人：广州市古士旗皮具有限公司，住所地广州市白云区广花一路（三元里大道）11-21号第十层04、06A，组织机构代码：799401920。 法定代表人：彭金正。 申请执行人广州市白云区恺宏包装制品厂与被执行人广州市古士旗皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初2677号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为29153.7元，执行费为337元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马佳欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初418号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：李世杰，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：崔英杰，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。被告：李轩慧，女，1983年6月22日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告李世杰、崔英杰、李轩慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初72号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈杨洲，男，1975年11月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。曾因犯抢夺罪于2016年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（均未执行）；因吸毒于2017年6月22日被平阳县公安局决定责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2017年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯抢夺罪尚未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2018年6月13日刑满释放；因吸毒于2019年3月13日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈杨洲犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈杨洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年1、2月间，被告人陈杨洲先后两次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，具体事实分述如下： 1．2019年1、2月一天，被告人陈杨洲经与周某联系，通过微信转账方式收取周某毒资人民币600元后，在平阳县汽车站附近将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给周某。 2．2019年1、2月另一天，被告人陈杨洲经与周某联系，通过微信转账方式收取周某毒资人民币600元后，在平阳县汽车站附近将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给周某。 公诉机关认为，被告人陈杨洲明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈杨洲系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚,建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人陈杨洲供述，证人周某证言，辨认笔录，手机通话详单，微信转账记录，刑事判决书，罪犯档案资料表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实。 被告人陈杨洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈杨洲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈杨洲曾因犯贩卖毒品罪和抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈杨洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年8月16日止。） 二、责令被告人陈杨洲退赔违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年二月十二日 代书记员 杨德豪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复10号申请复议人（申请执行人）：马汉国，男，1975年12月25日生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：连云港金海创业投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32-7号606室。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。复议申请人马汉国不服（2019）苏0706执4370号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，连云港金海创业投资有限公司（以下简称金海公司）与马汉国、连云港大吉塑业有限公司（以下简称大吉公司）、武某、连云港鑫泰物流有限公司（以下简称鑫泰公司）公司增资纠纷一案，连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）于2019年3月18日作出（2018）苏0706民初8722号民事判决，一、武某、连云港鑫泰物流有限公司、马汉国应于判决发生法律效力之日起十日内向连云港金海创业投资有限公司履行回购连云港金海创业投资有限公司在连云港大吉塑业有限公司的1.41%的股权并支付价款本金980万元及利息（从2018年3月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、连云港大吉塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内配合办理上述股权回购的相关公司登记变更手续。后马汉国不服该判决，提起上诉。连云港市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）苏07民终1868号民事判决，一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初8722号民事判决第一项；二、维持连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初8722号民事判决第二项；三、武某、连云港鑫泰物流有限公司、马汉国应于本判决发生法律效力之日起十日内向连云港金海创业投资有限公司履行回购该公司在连云港大吉塑业有限公司的1.41%的股权，并支付回购款708822元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年12月12日起计算至实际给付之日止，按年利率10%计算）；四、驳回连云港金海创业投资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费84176元，由上诉人马汉国、原审被告武某、鑫泰公司共同负担10882元，由被上诉人金海公司负担73294元（金海公司已预交84176元）；二审案件受理费84176元，由被上诉人金海公司负担73294元，由上诉人马汉国负担10882元（马汉国已预交84176元）。2019年9月16日，马汉国申请强制执行，请求法院强制执行金海公司配合其办理股权回购的相关变更手续。2019年9月20日，海州法院立案执行，案号为（2019）苏0706执4370号。执行过程中，海州法院认为，生效法律文书确定的办理上述股权回购的相关公司登记变更手续的义务主体为大吉公司，而并非金海公司，故应驳回马汉国的执行申请。据此，海州法院于2019年10月29日依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，作出（2019）苏0706执4370号执行裁定，驳回申请执行人马汉国的执行申请。马汉国不服上述裁定向本院申请复议称，请求撤销海州法院（2019）苏0706执4370号执行裁定，责成海州法院继续执行该案。事实与理由：一审法院适用法律错误、事实认定错误，忽略了本案回购权具有包含两个双向给付请求权的特性。大吉公司只是起配合作用，并愿意配合。一审法院根据生效判决第二项“大吉公司配合办理股权回购的相关公司登记变更手续”就认为“生效法律文书确认的办理上述股权回购的相关公司登记变更手续的义务主体为大吉公司，并非金海公司”，一审法院孤立地看待判决第二项，忽略了判决第一项，办理股权变更登记的确需要公司的配合，更需要的是股权的转让方、受让方同意。回购权包含两个双向给付的请求权的特性。生效判决第三项是：武某、鑫泰公司、马汉国应于判决发生法律效力之日起十日内向金海公司履行回购该公司在大吉公司的1.41%股权，并支付回购款708822元及逾期付款利息。金海公司享有要求武某、鑫泰公司、马汉国回购其所持有的大吉公司的1.41%股权，回购权包含了两项法律行为：一是武某、鑫泰物流、马汉国应于判决发生法律效力之日起十日内向金海公司履行回购该公司在大吉公司的1.41%的股权，并支付回购款，马汉国已经在履行期内支付了全部的股权回购款，二是金海公司就应当履行交付股权的义务，二审法院也无需再重复明示。大吉公司已经书面同意配合办理股权变更登记，复议申请人已经履行了股权回购的付款义务，金海公司应当履行交付股权的义务。但是金海公司拒不配合将股权过户至复议申请人名下，复议申请人于2019年9月2日委托江苏田湾律师事务所律师向金海公司发送律师函，要求其协助复议申请人办理股权回购的登记手续，但金海公司仍不配合。故复议申请人申请法院强制执行。因此，金海公司是办理股权回购变更登记的义务主体，海州法院应当强制执行本案。综上，请求贵院支持复议申请人的复议请求。金海公司辩称，海州法院和市中院判决书主文没有判决答辩人承担配合义务，根据公司法第71、72条，大吉公司和申请执行人可以去工商登记部门。本案一审裁定正确，马汉国没有将大吉公司作为被执行人，只列了答辩人。请求法院驳回马汉国的复议请求。本院认为，本案的执行依据（2019）苏07民终1868号民事判决，该判决第三项为武某、连云港鑫泰物流有限公司、马汉国应于本判决发生法律效力之日起十日内向连云港金海创业投资有限公司履行回购该公司在连云港大吉塑业有限公司的1.41%的股权，并支付回购款708822元及逾期付款利息。根据该判项，马汉国认为，其已按照生效判决履行了在履行期内支付了全部的股权回购款给金海公司，金海公司就应当履行交付股权的义务，协助办理股权回购手续。金海公司认为该判决没有判令承担配合义务,本案执行依据并未予以明确，故双方在执行过程中对此产生争议。本院认为，在生效法律文书确定的执行内容不明确情况下，执行机构可以向作出生效法律文书的审判部门征求意见，结合有关生效法律文书已查明事实和说理中的认定，对金海公司是否应承担配合协助义务依法进行必要的审查认定。在执行案卷中，并无海州法院向审判部门征求意见的相关材料。故（2019）苏0706执4370号执行裁定对上述问题认定事实不清，本院予以撤销，并发回海州法院重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执4370号执行裁定；二、发回连云港市海州区人民法院对执行申请重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇二〇年二月二十二日书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4767号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱国建，男，1970年5月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈康，男，1962年3月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梦富，男，1960年6月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨敏，男，1964年3月1日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚飞，男，1972年2月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审第三人：姚新，男，1971年1月4日出生，汉族，湖北省汉阳县人，住贵州省贵阳市云岩区。 原审第三人：谭小燕，女，1973年4月5日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省贵阳市南明区。 原审第三人：曾洁新，男，1973年9月29日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省昆明市五华区。 原审第三人：田应梅，女，1972年8月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，户籍地溪北办事处吉林村林坡11幢1单元2侧3楼3号。 原审第三人：北京创世经纬投资管理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号楼12层1单元1520室。现住址不详。 法定代表人：孙冲，该公司经理。 再审申请人朱国建因与被申请人陈康、张梦富、杨敏、龚飞，原审第三人姚新、谭小燕、曾洁新、田应梅、北京创世经纬投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱国建申请再审称，（一）原判决认定事实的证据不足。原判决以《股权转让协议》第十条之规定来否定整个协议约定的股权转让补偿金，缺乏证据；下司项目暂停是凯麻同城化的要求暂缓执行而已，股权转让两个月后黔东南州人民政府就恢复并重新启动了该项目，但由于被申请人实力的原因没能启动，责任不在申请人；申请人转让的是整个公司的股权，而不是下司单个项目的股权，转让协议第十条约定，仅仅是退还股权时间的约定，不能作为否定整个协议的其他约定的依据；从审计报告可以看出，公司转让股权给受让人，有1000多万元的应收净利润。（二）被申请人在股权转让协议约定的三个月到期后，不仅不退还申请人的股权，至今也没有履行支付义务，也不对股权转让协议提出异议，行使撤销权。而且法定代表人陈康在诉讼期间，将其股权转让给姚茂松，陈康仍在公司上班，上述行为就是对协议约定的进一步肯定。（三）二审法院在对方当事人没有增一份证据的情况下，出现两个截然相反的判决。（四）股权转让协议签订时，申请人是公司监事，帮助被申请人到工商部门办理完变更登记，已履行约定的全部义务，不存在不办理移交和隐瞒停工事实行为，因此，被申请人应当履行协议约定的支付申请人股权转让补偿金的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于是否有新的证据足以推翻原判决认定的基本事实的问题。经查，申请人提交的相关材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新证据。就内容而言，也不足以推翻原判决认定的基本事实，申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，二审法院结合《股权转让协议》第三条、第五条、第六条、第十条等条款综合分析，认定《股权转让协议》第六条约定的受让方第四个月开始支付朱国建补偿费义务，以《股权转让协议》第十条约定的“三个月内下司项目正常启动”为条件，并无不当。《股权转让协议》签订后，因协议约定的下司项目未在约定期限内启动，二审判决认定《股权转让协议》第六条约定受让方支付补偿费义务的条件尚未成就，并无不当。申请人称项目未能在三个月内启动责任在于被申请人，《股权转让协议》第十条仅仅是关于退股的约定，公司转让股权时有盈余，被申请人未在规定的期限内提出股权转让异议，行使撤销权，申请人的上述理由，均不足以说明《股权转让协议》约定的补偿费条件已成就。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案是否存在遗漏诉讼请求的问题。经查，本案原判决围绕再审申请人的起诉和上诉内容进行审理，不存在遗漏诉讼请求情形。申请人的该申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，朱国建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，本院裁定如下： 驳回朱国建的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇二〇年二月七日 法官助理申婧敏 书记员刘庭芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2760号 申请执行人佛山市南海汇俊塑料有限公司与被执行人杭州奇裕装饰材料有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2760号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：华宝信托有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号59层。 法定代表人：张轶。 委托代理人：何向阳、方印，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人：宁波启亚天道企业管理咨询有限公司（原宁波揽众天道投资管理有限公司），住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家267号2116室。 法定代表人：李家晓。 委托代理人：范志敏，宁波启亚天道企业管理咨询有限公司员工。 本院在执行申请执行人华宝信托有限责任公司与被执行人宁波启亚天道企业管理咨询有限公司（原宁波揽众天道投资管理有限公司）合同纠纷一案，执行过程中本院依申请轮候冻结被执行人宁波揽众天道投资管理有限公司名下8000万股聚力文化质押股票。2019年1月14日首先冻结该股票的浙江省慈溪市人民法院将其中5000万股质押给华宝信托有限责任公司的股票移送本院处置。因双方当事人自行达成和解协议长期履行，华宝信托有限责任公司于2019年2月20日向本院撤回执行申请。本院经审查，于2019年3月4日裁定终结本院（2018）浙执12号案件的执行。同年4月1日本案依申请恢复执行，前述质押股票经网络司法拍卖、变卖程序均告流拍。本院于2020年1月19日约谈华宝信托有限责任公司，告知相关执行情况。为避免案件办理期限的过分迟延，明确要求其向本院提出撤回申请，同时本院对该股票的变价程序则继续进行。华宝信托有限责任公司表示同意，配合法院工作。本院于2020年2月20日再次书面告知，本次撤回并不影响债权的实现，同时本院将终结(2019)浙执恢1号案件的执行。华宝信托有限责任公司对此未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 铮 二〇二〇年二月二十七日 书记员 葛嘉明
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保54号 申请人：贵阳花溪石龙利发节能环保有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡石龙村围坡组。 法定代表人：李传辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪党，贵州黔拓律师事务所实习律师。 被申请人：修文培鑫源清洁服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇高潮村五组。 法定代表人：王培兴，该公司总经理。 被申请人：王培兴，男，1973年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：刘媛娜，女，1967年02月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初284号民事裁定书，依法受理贵阳花溪石龙利发节能环保有限公司申请保全修文培鑫源清洁服务有限公司、王培兴、刘媛娜买卖合同纠纷一案，申请人贵阳花溪石龙利发节能环保有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人修文培鑫源清洁服务有限公司、王培兴、刘媛娜银行存款383047.00元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。2020年01月20日，本院依法冻结被申请人王培兴在工行贵州省贵阳花果园支行账户24×××22的额度65356.00元，冻结期限为12个月（自2020年01月20日至2021年01月20日止）。2020年02月03日，本院依法冻结被申请人刘媛娜在贵阳银行中南聚兴支行账户62×××12_0004的存款100000.00元、被申请人修文培鑫源清洁服务有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户82×××35_1的额度283047.00元，以上存款冻结期限均为12个月（自2020年02月03日至2021年02月03日止）。2020年02月19日，本院依法冻结被申请人刘媛娜在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXX的额度2007.08元，冻结期限为12个月（自2020年02月19日至2021年02月19日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初284号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保54号案保全完毕。 特此通知 审判员 田    松 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杜治杭（代）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       暂予监外执行决定书 （2020）陕0102刑更1号 罪犯张某某，女，1976年XX月XX日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市XX镇，住本市新城区XX路XX号楼XX单元XX室。本院于2017年11月3日，作出了（2017）陕0102刑初540号刑事判决书，以罪犯张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。期间因其育有一尚在哺乳期的婴儿，本院决定对罪犯张某某暂予监外执行。2017年11月21日，西安市新城区XX社区矫正（执行期间自2017年11月21日至2018年7月12日）。2018年7月12日因张某某暂予监外执行的条件消失，本院作出（2018）陕0102刑更2号收监执行决定书，并于当日函告西安市公安局新城分局对其收监执行。西安市公安局新城分局收到本院收监执行决定书后，因张某某精神状况原因，一直未予收监。经查，2019年4月24日，西安市公安局新城分局委托陕西省西安市安康医院精神病司法鉴定所对张某某进行精神疾病司法鉴定，鉴定意见为张某某患有抑郁症，并且处于发病期，目前无服刑能力 。后本院委托西安市中级人民法院对张某某是否符合暂予监外执行进行法医鉴定，西安市中级人民法院出具审核意见书，认定张某某患有抑郁障碍，目前处于发病期，暂时无服刑能力，人身危险性为1级，符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯张某某暂予监外执行（其被关押二日，应折抵刑期，因怀孕及哺乳期被暂予监外执行七个月又二十二日，剩余刑期二年四个月又六日，执行期间自2018年7月13日至2020年11月18日）。                                                二0二0年二月十四日                    1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6875号之一申请执行人：戴红云，男，汉族，1950年8月13日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人：穆泽芬，女，汉族，1968年3月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：自安福，男，汉族，1985年3月13日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：张兰，女，汉族，1982年12月28日出生，身份证登记住址：陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：云南品优生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530112056959835H。住所地：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心26层办公2601-2602号。法定代表人：自安福。申请执行人戴红云、穆泽芬与被执行人自安福、张兰、云南品优生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特35号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135,000.00元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人自安福、张兰、云南品优生物科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十一日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执176号 申请执行人：刘杏军，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。 法定代表人：徐睿。 申请执行人刘杏军与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7907号上诉人（原审被告）：孙明星，男，1986年4月22日出生，汉族，住河北省献县。上诉人（原审被告）：孙明日，男，2002年5月10日出生，汉族，住河北省献县。法定代理人：孙某，男，汉族，1966年10月21日生，住献县，系上诉人孙明日之父。二上诉人委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李圆秀，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。上诉人孙明星、孙明日因与被上诉人李圆秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。献县公安局出具的行政处罚决定书载明的基本事实是“发生推搡等肢体冲突”，发还后应查明上诉人的侵权行为与被上诉人主张的损失之间是否均存在因果关系，依法判定上诉人应承担的赔偿金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1881号民事判决；二、本案发回河北省献县人民法院重审。上诉人孙明星、孙明日预交的二审案件受理费1241元予以退回。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇二〇年二月二十日书记员  丁 娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终261号上诉人（原审原告）：康守坤，男，1972年5月10日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金珠，河南瞻言律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳佳隆房地产有限公司，住所地滑县祥泰苑小区20号楼1单元402室。法定代表人：张志强，执行董事。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原审第三人：张铁柱，男，1957年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人康守坤因与被上诉人安阳佳隆房地产有限公司、原审第三人张铁柱合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康守坤上诉请求：撤销原审裁定；指令原审法院依法审理；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、法律方面，本案涉及的房源预定协议书属于预约合同，是出卖人和买受人双方为将来作为本约合同的《商品房买卖合同》所做的承诺，而非正式的商品房预售行为，作为法定的商品房预售行为强制性前提条件的商品房预售许可证明就不应对出卖人订立预约合同的行为干预禁止，故《佳隆新天地-房源预定协议》符合法定要件，合法有效。二、事实方面，上诉人持有被上诉人出具的加盖印章的收据，对于缴纳房款事实，已举证完毕，被上诉人辩称未收到房款，却出具收据不仅违背常理，且不符合财务规范；原审法院采纳的原审第三人张铁柱的证言，存在造假行为，不具证据客观真实性。三、原审由简易程序变更为普通程序，没有作出并更决定，也没有书面通知当事人，属程序违法；上诉人申请二审法院责令被上诉人提供完整的房款收据账本，通过查看没有争议的其他收据，以判断本案真实情况。同时责令被上诉人提供其他房源预定协议，查明出具的形式和内容，是否与本案情况一致；赵新国系本案的直接证人，二审申请其出庭作证。综上，上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖合同关系，原审认定事实错误，适用法律不当。康守坤向一审法院起诉请求：1、判令原审被告继续履行《佳隆新天地》房源预订协议；2、判令原审被告与原审原告签订关于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆．新天地》小区2号楼X单元X层X号房屋的正式商品房买卖合同并协助办理合同备案登记；3、判令原审被告将位于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆．新天地》小区2号楼X单元X层X号房屋交付于原审原告。一审法院认为，原告所举房源预定协议，上面签字人为案外人赵新国所签，并非原告，是案外人赵新国通过第三人张铁柱取得的房源预定协议，同时，原告陈述房款343650元也是通过案外人赵新国交给第三人张铁柱，但第三人张铁柱对此明确表示否认，原告提交的房款收据仅有被告公司印章，并无公司财务人员的签字，原告诉称判令继续履行房源预定协议等，但房源预定协议上又非原告签订，原告陈述是委托赵新国代签，但原告开庭时所举委托书和确认函是在2019年5月份形成，而房源预定协议签订时间是2014年12月份，前后相差4年之久，结合第三人张铁柱关于该房源预定协议及房款收据是因欠案外人赵新国的借款利息用于担保的陈述，综合以上，可以认定，原告与被告安阳佳隆公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，原告所持有的房源预定协议明显具有担保的性质，原告明确表示不变更诉请，原告依据房屋买卖合同关系为由起诉，明显缺乏相应事实根据和法律依据，应不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回康守坤的起诉。案件受理费3227元，退还康守坤。本院认为，原审裁定认定事实不清，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人康守坤的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6208号民事裁定；二、本案指令河南省滑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 玥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执49号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。住址：所地：湖州市织里镇轧村人民路1号。 负责人：周勤建，该支行行长。 被执行人：张忠强，男，1978年12月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：李兴，女，1979年10月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈雯婷，女，1994年3月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5513号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为218788.28元。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年1月9日，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被执行人李兴、沈雯婷、张忠强达成和解协议，协议约定：一、被执行人于2020年1月9日支付申请执行人5000元，二、被执行人于2020年2月29日前支付申请执行人10000元；三、自2020年3月起，被执行人每月支付申请执行人5000元，至剩余款项付清止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执49号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员 金     旭     璐
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终14号上诉人（原审被告）：重庆创元新能源科技有限责任公司，住所地：重头市合川工业园区核心区标准B区第1栋和第5栋，统一社会信用代码：91500117MA5U335XXP。法定代表人：彭仁宽，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：远东福斯特新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区经发大道39号，统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：蒋承志，该公司执行董事。原审被告：浙江超威创元实业有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区雉洲大道12号，统一社会信用代码：913305225850347239。法定代表人：范鸣，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆创元新能源科技有限责任公司（以下简称创元公司）与被上诉人远东福斯特新能源有限公司（以下简称福斯特公司）及原审被告浙江超威创元实业有限公司（以下简称超威创元公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初249号之二民事裁定，向本院提起上诉。创元公司上诉称：1.上诉人与被上诉人在采购合同中约定了履行期间发生争议的由需方（上诉人）住所地人民法院管辖。前述条款属于协议管辖，应优先于一般管辖。2.被上诉人与本案起诉时故意仅以对账单作为证据，不提交有约定管辖的书面采购合同，明显是规避以上诉人住所地为纠纷管辖约定。3.上诉人一直未收到宜春中院受理原告诉请证据材料，是遗漏还是在没有证据材料情况下直接立案？故请求撤销江西省宜春市中级人民法院（2019)赣09民初249号之二民事裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院或上诉人住所地有管辖权其他人民法院审理。福斯特公司、超威创元公司在答辩期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案创元公司与福斯特公司在《采购合同》第九条中，已明确约定，合同履行期间发生争议，任何一方均可向需方（创元公司）所在地人民法院起诉,该管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，当事人均应遵守；另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地和被告住所在均在重庆市合川区；因此，江西省宜春市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由重庆市合川区人民法院审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初249号之二民事裁定；二、本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 孙 明二〇二〇年二月十三日书记员 熊 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢153号申请执行人：大连安泰醇基燃料有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高喜权。被执行人：沙河口区西门海鲜酒馆，住所地大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初4546号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款63000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年二月二十三日书记员  钟帅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4985号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A—395。 法定代表人：倪旭升。 委托诉讼代理人：李平，男，系公司员工。 被告：余霞，女，1971年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：廖思勤，男，1972年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告上海高地物业管理有限公司诉被告余霞、廖思勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理，减半预收案件受理费。后因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法向原告上海高地物业管理有限公司送达补交诉讼费用通知书。原告上海高地物业管理有限公司在收到通知后，未在规定时限内补交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费629元，减半收取计315元。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  李嘉伟 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  余 盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保129号 申请人：李靖，男，1983年12月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人：欧克军，男，1970年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告李靖诉被告欧克军房屋买卖合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初194号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1847300元。申请人以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函号为BHGX20200022的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1847300元为限，查封被申请人欧克军名下财产（财产名称、数量及查封期限详见陈财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱 琴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3876号之一 申请执行人：解雅飞，女，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：范美勇，男，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人解雅飞与被执行人范美勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解雅飞于2019年08月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人范美勇给付申请执行人款项14977.42元及相关利息，并缴纳案件受理费149元、执行申请费124元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人范美勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范美勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范美勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人范美勇户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人范美勇名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人范美勇的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年02月07日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费134元、执行申请费124元。本院暂未发现被执行人范美勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人范美勇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人范美勇作出强制措施。同时已对被执行人范美勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人解雅飞。 综上，被执行人范美勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月七日 代书记员 罗晨瑜
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更109号 罪犯罗盛友，男，1975年7月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务工。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2011年2月18日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年11月27日作出（2014）晋刑初字第2722号刑事判决，以被告人罗盛友犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币70000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元，责令退赔被害人经济损失397539元，共同退赔被害人经济损失139320元。罪犯罗盛友于2014年12月10日入监服刑。本院于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更683号刑事裁定，对罪犯罗盛友减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月23日起至2031年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗盛友系累犯，刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯罗盛友考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗盛友在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，又未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗盛友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月23日起至2031年5月22日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终78号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）人民检察院。上诉人（原审被告人）潘华刚，男，1973年4月6日出生于湖南省靖州县,苗族，系靖州县财政局公务员，曾兼任湖南农业信用担保有限公司靖州县办事处负责人，大专文化，户籍所在地靖州县，住靖州县渠阳镇马鞍洞电站家属房2栋5楼，因涉嫌犯受贿罪于2019年8月22日被取保候审。现在家。辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。湖南省靖州县人民法院审理湖南省靖州县人民检察院指控原审被告人潘华刚犯受贿罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘1229刑初155号刑事判决：一、被告人潘华刚犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；二、赃款人民币75000元，予以追缴。被告人潘华刚不服，以“一审法院认定潘华刚索贿不当，原判量刑过重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：湖南省靖州县人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229刑初155号刑事判决；二、发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年二月二十五日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执373号申请执行人：永昌县供热公司。住所地永昌县城关镇南关供热站。法定代表人：张万军，该公司经理。被执行人：张世妤，女，1974年1月22日出生，汉族，永昌县人。申请执行人永昌县供热公司与被执行人张世妤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）甘0321民初3053号民事调解书，已于2019年10月25日发生效力。申请执行人永昌县供热公司于2020年2月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张世妤于2020年2月20日向本院履行案件款10000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3053号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年二月二十日书记员  田光林
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4101号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张钱，该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，该公司员工。 被告：吴平芳，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告吴平芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼，被告吴平芳经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江万银投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告偿付原告代其清偿的贷款本息计47233.68元；二、由被告支付原告违约金14170.1元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2015年1月19日，原告浙江万银投资股份有限公司与被告吴平芳签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定被告吴平芳因分期购买汽车委托原告浙江万银投资股份有限公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告浙江万银投资股份有限公司为被告吴平芳借款提供连带保证担保；如发生被告吴平芳违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，原告浙江万银投资股份有限公司有权与银行共同向被告吴平芳催讨，原告浙江万银投资股份有限公司因处理相关事宜而支出的费用由吴平芳承担，被告吴平芳须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告浙江万银投资股份有限公司。2015年1月28日，原告浙江万银投资股份有限公司、被告吴平芳与案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定被告吴平芳以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额79200元，被告吴平芳以其所有的机动车提供担保。2015年1月30日，浙江省杭州市东方公证处依借款人（抵押人）即被告吴平芳、贷款人即农行之江支行与保证人即原告浙江万银投资股份有限公司的申请，作出（2015）浙杭东证经字第54680号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证涉案的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》自合同生效及债权形成之日起，具有强制执行效力。农行之江支行发放贷款后，被告吴平芳未按约向农行之江支行支付购车款。原告浙江万银投资股份有限公司共为其垫付47233.68元。被告吴平芳至今未返还上述垫付款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条与《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴平芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款47233.68元。 二、被告吴平芳于本判决生效后十日内支付给原告浙江万银投资股份有限公司违约金14170.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1340元，由被告吴平芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  章春利 人民陪审员  陈世虹 二〇二〇年二月十三日 法官助理陈丽亚 代书 记员  陈咪咪
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3329号鞠颖华、潘德伟：申请执行人鞠颖华与被执行人潘德伟房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初5117号民事判决所确定的义务，判决被执行人潘德伟协助申请执行人鞠颖华将登记于被告潘德伟名下、位于东港市港国用（2002）字第032XXX号]登记至申请执行人鞠颖华名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，鞠颖华向本院申请执行的（2019）辽0681民初5117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初514号之一原告：王玉玺，女，1986年1月23日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：叶爱青，男，1977年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：尤社魁，男，1975年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告王玉玺与被告叶爱青、被告尤社魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王玉玺于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉玺撤诉。案件受理费43元，保全费140元，由原告王玉玺负担。审判员  毕伯平二〇二〇年二月二十七日书记员  张 东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4317号 原告：陈垠欣，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：徐鸿，男，1994年1月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告陈垠欣与被告徐鸿间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈垠欣到庭参加诉讼，被告徐鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈垠欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款98000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，自2019年1月1日起陆续向原告借钱，其中2019年1月1日借款83000元，2019年3月4日借款26000元，2019年4月30日借款18000元。2019年5月26日写下借条一份。虽经原告多次催告，但到起诉时止，被告徐鸿仍未还款。为维护合法权益，原告提起起诉，要求法院判决被告还款。 被告徐鸿未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需求，自2019年1月1日起陆续向原告借钱，2019年5月26日写下借条一份，载明：“2019年1月1日，徐鸿向陈垠欣借到人民币捌万叁仟元（小写：83000.00），已还人民币肆万壹仟肆佰玖拾玖元整（小写：41499.00）；2019年3月4日……借到26000……已还4437元；2019年4月14日……借到31068.30……已还10356.10；2019年4月30日借到18000元……借款人徐鸿应在2019年6月1日前还陈垠欣人民币伍万元整（小写：50000.00）。”借条未约定利息。上述金额品迭后，被告下欠原告借款101776.2元。借条下方有双方签字、捺印。之后，因被告未按时还款，原告遂起诉来院。 本院认为，原告陈垠欣与被告徐鸿之间的借条是双方对各自权利义务进行确认的结果，具有结算协议的性质,合法有效，被告应按时还款。被告未按照约定偿还借款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告陈垠欣自认在起诉前，被告已经还款2000元，并愿意除去零头，将诉讼标的降低为98000元，系原告在法定范围内对自己权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鸿于本判决生效之日后三日内偿还原告陈垠欣借款本金98000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1125元，由被告徐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡又凡 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  李安安 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  孙义莹
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初35号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人隋本盛，男，1987年6月10日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地山东省沂水县，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审。辩护人黄健、李海宁，山东国曜律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人隋本盛犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人隋本盛于2019年8月23日22时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市市中区南辛庄西路行驶至白马山南路时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，隋本盛静脉血中检出乙醇成分，含量为154.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月11日，公安人员电话传唤隋本盛到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人隋本盛的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人隋本盛拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人隋本盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隋本盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人隋本盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年二月二十八日书记员 李曦飞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢138号申请执行人李建敏。被执行人郑建军。本院在执行申请执行人李建敏与被执行人郑建军为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02664号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3085号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢138号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月十九日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执8号之一被执行人：四川融禾盐帮实业有限公司，统一社会信用代码，91510300MA6BC28180，自贡市自流井区新街自由路居委会52号。法定代表人：金胜。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执8号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人四川融禾盐帮实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川融禾盐帮实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川融禾盐帮实业有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币78830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  罗 璇审判员  黄 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系方式：0813-4706173
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执720号 黄英、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人黄英与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）541-12号仲裁调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执258号被执行人龙求富，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初226号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人龙求富发出执行通知书，责令被执行人龙求富缴纳罚金6000元。但被执行人龙求富未予履行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月13日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人龙求富名下无可供执行的财产。2020年2月11日，本院委托花垣县人民法院在花垣县不动产登记中心查明被执行人龙求富名下无房产信息。2020年2月11日，本院委托花垣县人民法院在湘西自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询到被执行人龙求富无记录。2020年2月14日，本院通过电话调查到被执行人龙求富户籍地湘西××自治州××县补××乡××村村民委员会，了解到龙求富多年未在当地生活，没有发现财产线索。2020年1月19日，本院对被执行人龙求富采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为6000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月二十四日书记员  马 群
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终56号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩空，男，1998年5月12日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司，住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人岩空、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执恢26号申请执行人李光敏，男，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人刘殿才，男，住所地泰来县泰来镇。李光敏与刘殿才民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第718号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月14日恢复执行，要求被执行人刘殿才、张国忠履行生效法律文书确定的给付李光敏人民币202,998.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘殿才、张国忠有可供执行财产，申请人李光敏也未能提供刘殿才、张国忠有可供执行财产线索。本院已将刘殿才、张国忠纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执恢26号案件的本次执行程序。对申请执行人李光敏尚未实现的上述债权，应由被执行人刘殿才、张国忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘殿才、张国忠有履行能力或其他条件成就时，李光敏可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李光敏再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年二月六日书记员  陶 鸣
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4513号原告彭石生，男，1949年4月8日生，汉族，住湖南省双峰县。被告朱壮蓉，女，1970年1月1日生，汉族，住湖南省双峰县。原告彭石生诉被告朱壮蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭石生到庭参加诉讼，被告朱壮蓉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭石生请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息12200元；2、诉讼费用由被告承担。被告朱壮蓉未作答辩。经审理查明：原告彭石生与被告朱壮蓉因做保险而相互认识，2016年2月被告朱壮蓉以资金周转为由，向原告彭石生提出借款，2016年2月15日，被告向原告借款50000元：“借条，今借到彭石生人民币伍万元（￥50000.00）整，年息1200元/万，朱壮蓉，2016.2.15日”。原告彭石生通过现金支付被告朱壮蓉50000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告于2016年年底仅偿还原告本金30000元，未按约定支付利息。2019年9月17日，原告彭石生向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。经计算至2019年9月17日，被告下欠原告借款利息12200元。本院认为，本案争议的焦点：被告朱壮蓉对所欠原告彭石生的借款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱壮蓉向原告彭石生借款，出具了借条，约定了借款利息，未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱壮蓉在本判决生效后十日内偿还原告彭石生借款本金20000元及利息12200元。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告朱壮蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  胡笑男人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡清平二〇二〇年二月二十六日法官助理张样红书记员陈春英
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4046号 原告：高兆颐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。 被告：张德元，男，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。 原告高兆颐与被告张德元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆颐的委托诉讼代理人肖克强到庭参加诉讼，被告张德元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兆颐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款共计27000元。2、要求被告偿付以27000元为基数，自2019年10月25日起，按年利率25%支付原告至实际付款之日的利息。3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告高兆颐放弃追要利息的诉讼请求。事实和理由：2016年原被告相识。被告自2016年开始陆续向原告借款，至2019年共借款27000元。2019年8月27日原告向被告索要欠款，被告给原告出具借条一份，载明：“借款人张德元于2019年8月27日向出借人高兆颐借到人民币27000元整，用于家庭生活必须，为避免不必要的纠纷，特立此条为凭据。如产生纠纷，由招远市人民法院管辖。”被告并口头承诺一个月内还清该款项，但至今被告仍未还款。 被告张德元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借款人张德元于2019年8月27日向出借人高兆颐借到人民币27000元整，用于家庭生活必须，为避免不必要的纠纷，特立此条为凭据。如产生纠纷，由招远市人民法院管辖。”欠条出具后，被告未给付原告上述款项。原告向本院提起诉讼后，本院通过电话联系被告，因付款时间不一致，原、被告未达成调解意见，后本院向被告邮寄送达相关法律文书，被告未签收。 本院认为，被告欠原告款项27000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。原告放弃追要利息的诉讼请求，系对自己权利的放弃，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张德元于本判决生效后10日内偿还原告高兆颐借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，财产保全费320元，由被告张德元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 洁
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2102号之四被执行人：王奇斌，男性，地址：河南省平舆县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人王奇斌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王奇斌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币35,151.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月十一日书记员  魏巍
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初36号原告：娄飞飞，男，汉族，1988年4月19日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨士琦，男，汉族，1995年2月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郝世鑫，男，汉族，1989年9月14日生，住河南省通许县。被告：刘亚洲，男，汉族，1996年8月2日生，住河南省通许县。原告娄飞飞诉被告杨士琦、刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告娄飞飞委托诉讼代理人聂明爽、被告杨士琦委托诉讼代理人郝世鑫到庭参加诉讼、被告刘亚洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄飞飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30,000元及利息（从2019年7月30日至实际履行完毕止按月息2%计算）并承担诉讼费。事实和理由，被告杨士琦以资金周转为由找原告借钱，原告2019年7月30日借给被告杨士琦30,000元，被告刘亚洲为保证人，约定利息月息2%，经多次催要被告至今不还，请求法院依法判决。被告杨士琦辩称，借款30,000元是事实，愿意3个月内偿还。被告刘亚洲未答辩。经审理查明：2019年7月30日被告杨士琦向原告娄飞飞借款30,000元并出具借据一张，“今向娄飞飞借人民币叁万元（小写）30,000元，月息2%用途资金周转，借款人杨士琦，担保人自愿对上述借款人的借款提供担保，担保人刘亚洲2019年7月30日”。同日娄飞飞通过网上银行转账给杨士琦30,000元，至辩论终结前30,000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借据、转账记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告杨士琦借原告娄飞飞30,000元的事实，有借据、转账记录证明，予以认定。对原告娄飞飞要求被告杨士琦偿还借款30,000元及利息诉求，予以支持。被告刘亚洲作为连带保证人，对上述借款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨士琦于本判决生效之日起5日内偿还原告娄飞飞借款30,000元及利息（利息以30,000元为本金，月息2%从2019年7月30日起至本金偿还完毕止）；二、被告刘亚洲对上述借款本金30,000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告娄飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告杨士琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年二月二十四日书记员  李军博
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初35号原告：袁XX,现住巴彦淖尔市临河区。被告：史XX，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告袁XX与被告史XX侵权责任纠纷一案中，原告袁XX于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告史XX的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁XX撤回对被告史XX的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁XX负担。审判员  闫锦民二〇二〇年二月二十八日书记员  于 波
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4253号 申请执行人赵晓霞，女，1972年9月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人季向军，男，1972年4月9日出生，住浦江县。 本院在执行赵晓霞与季向军（2019）浙0726执4253号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初766号判决书已于2019年09月30日发生法律效力。经申请执行人赵晓霞申请后本院于2019年10月15日立案执行，随即向被执行人季向军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季向军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季向军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季向军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季向军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵晓霞。 综上，因被执行人季向军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4253号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  沈浩然
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初68号原告：张明伟，男，彝族，1982年12月20日出生，住云县。委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：袁懋圣，男，1988年3月24日出生，住云县。原告张明伟与被告袁懋圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张明伟于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明伟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明伟撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  田春玲二〇二〇年二月二十四日书记员  罗 蓉
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执1032号 申请执行人：张海荣，男，1973年7月25日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：高成乾，男，1982年3月15日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行张海荣与高成乾民间借贷纠纷一案中，2019年11月5日申请执行人张海荣申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1246号民事调解书确定的义务，即由被执行人高成乾偿还申请执行人张海荣借款50000元。本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人高成乾送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人高成乾交纳案件受理费1800元、执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人张海荣与被执行人高成乾于2020年1月15日自愿达成以下和解协议：被执行人高成乾偿还申请执行人张海荣借款50000元，于2020年3月15日前一次性偿还完毕。同日，被执行人高成乾交纳了案件受理费1800元、执行费650元。申请执行人张海荣自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1032号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二〇年二月四日                      书  记  员  宗  引  良
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被申请人：张建平，男，1964年3月15日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被申请人：薄壬香，女，1964年6月9日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被申请人：山西晋隆建设发展有限公司，住所地太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元7层。法定代表人：孙汉伟，董事长。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张建平、薄壬香、山西晋隆建设发展有限公司银行存款268522.29元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张建平、薄壬香、山西晋隆建设发展有限公司银行存款268522.29元。（期限一年）案件申请费1863元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年二月二十四日书记员 李 雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终805号上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，l962年8月1日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被上诉人（原审被告）：薛某，男，汉族，1976年8月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人王某某因与被上诉人薛某侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5387号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告薛某系甘肃省人民医院医生，对患者刘时雨的诊疗活动系职务行为，故原告起诉被告薛某主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王某某起诉。案件受理费5800元，待本裁定生效后退还王某某。上诉人王某某上诉称：1、被上诉人薛某故意制造虚假医学证明文件的事实清楚，其行为严重违反了《中华人民共和国执业医师法》规定，造成上诉人王某某被公安机关刑事立案和起诉，检察机关公诉，被采取取保候审的刑事强制措施达2年6个月时间，被免去张掖市统计局党组书记、局长等职务，并因被迫应诉承担了大量的诉讼费用，使上诉人在精神、名誉、经济上遭受了重大损失。2、原审法院的民事裁定认定事实错误。原审法院的民事裁定认定，薛某系甘肃省人民医院医生，对患者刘某某的诊疗活动系职务行为，故上诉人起诉薛某主体不当。3、原审裁定适用法律不当。原审法院驳回上诉人诉讼请求的法律依据不适用于本案，不能成为驳回上诉人诉讼请求的依据。4、原审法院对本案的审理违反了《民事诉讼法》的有关规定，没有按法定程序进行审理。综上，请求：依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初5387号民事裁定；判令被上诉人赔偿上诉人经济损失和精神损失费人民币30万元；本案诉讼费全部由被上诉人承担。本院认为，法律规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。本案中，被上诉人薛某系甘肃省人民医院医生，其所实施的行为属于履行职责过程中发生的行为，属于职务行为。故原审法院以王某某诉讼主体不适格为由，驳回王某某起诉并无不当，予以维持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年二月二十八日书记员  闫菂
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3067号原告：广州安华物流有限公司,住所地广州市花都区花东镇朝阳路12号02房之六，统一社会信用代码914401017519981315。法定代表人：白鹭。委托诉讼代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，广东青晖律师事务所律师。被告：张晓明,女，1968年7月5日出生，汉族，住广州市白云区，本院在审理原告广州安华物流有限公司与被告张晓明商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日立案。原告广州安华物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州安华物流有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 贞二〇二〇年二月十三日书记员 彭小容
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民抗40号     抗诉机关：海南省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:张宏军，男，1963年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区。   委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2#楼。   法定代表人：庄明利。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司万宁分公司，住所地海南省万宁市兴隆温泉大道南侧88号。   法定代表人：许婵卿。   申诉人张宏军因与被申诉人海南地恒实业投资有限公司、海南地恒实业投资有限公司万宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终544号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 孔 琼   审 判 员 郭晓欣     二〇二〇年二月十二日   法官助理 刘秀姣   书 记 员 王 绛   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘银善，男，1965年2月5日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李焕之，男，1943年4月8日出生，汉族，住济南市。二审被上诉人（一审被告）：孙树进，男，1971年6月9日出生，汉族，无业，住莱芜市。二审被上诉人（一审被告）：张浩，1958年11月10日出生，汉族，住莱芜市。再审申请人刘银善因与被申请人李焕之、二审被上诉人孙树进、张浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘银善申请再审称，有新证据足以推翻原判决。案涉补充协议中的“担保人”是李焕之自行添加伪造的，刘银善不是案涉借款的担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销原审判决，改判李焕之返还非法取得的被执行款，按照被执行款项为基数，以原判决利率计算利息。李焕之提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘银善的再审申请。本院经审查认为，本案中刘银善提交济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初843号民事判决、（2018）鲁0104民申2号民事裁定、山东省济南市人民检察院鲁济检民（行）监［2019］37010000193号民事抗诉通知书及本院（2019）鲁01民抗11号民事裁定书，欲证明李焕之在案涉补充协议中刘银善的签名前自行添写“担保人”三字，刘银善不应承担担保责任。经查，刘银善提交的证据，内容并不涉及本案担保人效力的认定，不能推翻原判决。且本案二审判决作出后，刘银善已分别向本院申请再审、山东省高级人民法院申请监督，均未得到支持。综上，刘银善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘银善的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  孙 勇二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 冉