四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6047号 原告：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人：贺宗川，董事长。 委托代理人（特别授权）：冉晶，男，系公司员工，住重庆市渝北区。 被告：谯仕华，男，住四川省巴中市巴州区。 被告：李菊华，女，住四川省巴中市巴州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区。 负责人：黄从双，总经理。 委托代理人（特别授权）：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。 原告重庆川港物流（集团）有限公司（以下简称重庆川港物流公司）与被告谯仕华、李菊华、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆川港物流公司之委托代理人冉晶、被告阳光财险济南支公司之委托代理人曹凌毓到庭参加诉讼，被告谯仕华、李菊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆川港物流公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决上列被告连带赔偿原告的车辆及车载物品损失等共计81235元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月23日12时，我公司驾驶员钟关建驾驶渝Ａ×××××重型半挂牵引车，沿广巴高速公路行驶至广巴高速公路广元至巴中方向133ＫＭ＋300Ｍ处与谯仕华驾驶临牌鲁Ａ×××××号车发生碰撞，造成渝Ａ×××××重型半挂牵引车及所载货物受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队四大队于2018年1月25日出具第5182048201800006号《道路交通事故认定书》认定：被告谯仕华承担本次交通事故的全部责任，我公司驾驶员钟关建不承担本次交通事故的责任。经查，被告谯仕华驾驶的临牌鲁Ａ×××××号车所有人系李菊华，该车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担本次的保险赔偿责任，若有不足部分再由被告承担连带责任。本次交通事故，致使事故车辆渝Ａ×××××车辆及车上的商品车严重受损。针对本次事故，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谯仕华未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 被告李菊华未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 被告阳光财险济南支公司辩称：1、原告诉请中要求三被告承担连带责任，我方不予认可，我方只在法律规定的范围内承担责任，被告谯仕华、李菊华在非保险范围内承担责任；2、车辆损失在原告举证质证后发表意见；3、诉讼费由被告谯仕华、李菊华承担，因为被告谯仕华、李菊华属于侵权行为。 经审理查明：2018年1月23日12时许，钟关建（原告公司驾驶员）驾驶车牌号为渝Ａ×××××的重型半挂牵引车，沿广巴高速公路行驶至广巴高速公路广元至巴中方向133公里300米时，与被告谯仕华驾驶的车牌号为临鲁Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损、有路产损失无人员伤亡的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路二支队四大队于2018年1月25日作出《道路交通事故认定书》认定，被告谯仕华负此次事故的全部责任，钟关建无责。 事故发生后，渝Ａ×××××重型半挂牵引车就近在巴中市恩阳区万欣汽车修理厂维修，原告支付施救费4500元、修理费43600元。2019年7月29日，渝Ａ×××××重型半挂牵引车的损失情况经阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司定损为37886元。 另查明，渝Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人为原告重庆川港物流公司。2018年1月20日，临鲁Ａ×××××小型客车的登记车主为被告李菊华。2018年1月18日，临鲁Ａ×××××小型客车在被告阳光财险济南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期内。 庭审中，原告主张因交通事故造成渝Ａ×××××重型半挂牵引车上的大众汽车牌商品车受损，损失包含修理费18000元及车辆降价损失12000元。原告向本院提供了修理费发票及转账记录。 以上事实，有原、被告的身份信息，驾驶证，行驶证，《道路交通事故认定书》，保险单，机动车辆保险车辆损失情况确认书，网上银行电子回单，打款凭证，维修费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：四川省公安厅交警总队高速公路二支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告谯仕华应负此次事故的全部责任。临鲁Ａ×××××号小型客车在被告阳光财险济南支公司处投保了交强险及商业险，被告阳光财险济南支公司应在保险责任限额范围内向原告予以赔偿，不足部分由被告谯仕华承担。被告李菊华虽然是临鲁Ａ×××××小型客车的登记车主，但对交通事故的发生没有过错，不应承担本案赔偿责任。 关于本案赔偿费用： 1.关于渝Ａ×××××重型半挂牵引车的车损。事故发生后，渝Ａ×××××重型半挂牵引车就近在巴中市恩阳区万欣汽车修理厂维修厂维修。虽阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司认定渝Ａ×××××重型半挂牵引车车损为37886元，但原告实际支出的维修费为43600元。现原告主张被告支付渝Ａ×××××重型半挂牵引车修理费43600元，本院予以支持。 2.施救费。施救费是因交通事故发生后为了减少保险标的的损失，相关部门及时清理现场、施救事故车辆等所支付的必要的、合理的费用,属于因交通事故造成的直接损失范畴,依据《保险法》第五十七条“保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定,被告阳光财险济南支公司对施救费,应在机动车第三者责任险范围内赔付。根据原告提供的发票，本院认定施救费为4500元，对于原告主张的吊车费600元，无正式发票，无正规收据，本院不予认可。 3.渝Ａ×××××重型半挂牵引车上的货物损失。原告主张因交通事故造成渝Ａ×××××重型半挂牵引车上的大众汽车牌商品车受损，造成损失包含：修理费18000元及降价损失12000元。原告提供了18000元修理费票据，对于原告主张车上货物（车辆）的维修费用，本院予以支持。关于原告主张的车上货物维修费之外的损失（即降价损失），原告并未提供鉴定报告，鉴于现该货物（车辆）已出售，并不适合再进行鉴定。原告仅提供《购车合同》并不能完全证明渝Ａ×××××重型半挂牵引车上货物的降价损失。关于原告主张的12000元损失（车辆降价）。原告应承担举证不力的责任，本院不予支持。 4.停车费。原告主张停车费用2000元，但仅提供手写《收条》一张，非正规发票，原告亦未能证明该费用与事故的因果关系，本院不予支持。 5.住宿费、交通费。原告主张因处理事故产生的交通费、住宿费,不属于交通事故中的财产损失的赔偿范围,本院不予支持。 综上所述，原告重庆川港物流公司的损失共计为66100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的财产损失，即由保险公司承担的财产损失赔偿范围包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等。对于原告重庆川港物流公司的前述损失，应由被告阳光财险济南支公司在交强险财产责任限额内承担2000元，超出部分在被告阳光财险济南支公司商业第三者责任险限额内承担64100元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告重庆川港物流（集团）有限公司车辆损失2000元; 二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告重庆川港物流（集团）有限公司车辆损失、施救费、车上货物损失共计64100元; 三、驳回原告重庆川港物流（集团）有限公司对被告谯仕华、李菊华的诉讼请求; 四、驳回原告重庆川港物流（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由原告重庆川港物流（集团）有限公司负担160元，由被告谯仕华负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年二月四日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩