wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1259号原告：王小清，女，1982年11月1日生，汉族，住聊城市莘县。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王小清与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初98号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：张武明，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张武攀，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张振民，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张武明、张武攀、张振民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十日代书记员  张亚楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初340号之一 原告：宁夏伊品生物科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：闫晓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章波，男，该公司法务主管。 原告：内蒙古伊品生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：闫晓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章波，男，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：武晓光，男，该公司国贸业务经理。 被告：天津义联新国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：郝鑫，该公司执行董事。 被告：天津乾程国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区。 法定代表人：段云珠，该公司执行董事。 原告宁夏伊品生物科技股份有限公司、内蒙古伊品生物科技有限公司与被告天津义联新国际物流有限公司（以下简称“天津义联公司”）、天津乾程国际货运代理有限公司（以下简称“天津乾程公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告宁夏伊品生物科技股份有限公司、内蒙古伊品生物科技有限公司提出诉讼请求：1.判决被告向原告承担违约责任，赔偿原告直接经济损失2878661.96元（暂定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告内蒙古伊品生物科技有限公司是原告宁夏伊品生物科技股份有限公司的全资子公司。2018年12月27日，原告宁夏伊品生物科技股份有限公司与被告天津义联新国际物流有限公司签订出口货运代理协议一份（合同编号NXYP-GJWL-TJ-2015005），约定由乙方为甲方提供办理苏氨酸等产品出口相关业务。2018年12月至2019年2月，原告内蒙古伊品生物科技有限公司委托被告代理出口货运由天津港发往美国萨瓦纳（Savannah，USA）和美国诺夫克（Norfo1k，USA）销售给美国客户的387吨苏氨酸产品，货到目的港后美国客户打开集装箱发现存在产品湿包、发霉等问题，拒绝接收货物并将相关情况反馈给原告。本着尽量降低损失的角度出发，原告决定将货物全部退运回国进行深加工处理。被告在取得原告客户先行发运退回进口的两票140吨货物的提货单后不但以原告付清本次出口和退回进口运费相要挟迟迟不予办理海关清关，而且违反合同约定在未通知原告到场的情况下先行打开集装箱进行暗箱操作、欲盖弥彰。鉴于被告此种恶劣行为，原告将客户后续发运退回进口的四票247吨货物的进口货运业务委托第三方货代公司代理完成。 2019年5月份，原告委托被告天津义联公司办理美国客户先行发运退回的两票140吨货物的进口清关手续的过程中，负责操作的人员段云珠等人不断变换“天津义联公司段云珠”和“天津乾程公司段云珠”职务身份同时代表两被告与原告联络相关业务，共同主张并收取费用，经营行为存在混同。2019年7月4日，段云珠代表被告天津乾程公司与原告签订了《出口货运代理协议》，约定由被告天津乾程公司为原告代理产品出口货运事宜，运费月结，未约定先付费后办理出口货运相关业务；也未约定原告欠费，被告有拒绝发运、扣押货物提单的权利。2019年11月1日，原告委托被告天津乾程公司代理发往玻利维亚在智利阿里卡港转运的两单货物苏氨酸20吨，盐酸盐54吨，被告天津乾程公司以原告欠其合同费用为由拒不提供货物提单。原告急于给客户交货考虑，付清了该合同所有费用，但段云珠作为原告与被告天津乾程公司、与被告天津义联公司签订合同的实际控制人，将天津义联公司和天津乾程公司混同，各自业务无法分清，以“原告欠其前期退运进口有关费用”为由拒不提供货物提单，致使原告遭受重大经济损失。鉴于此，原告认为，二被告不仅在原告与被告天津义联公司签订的《出口货运代理协议》履约中存在主要混同行为，在后期原告与被告天津乾程公司签订的《出口货运代理协议》履行中也存在主要混同行为，两个协议的履行均由段云珠实际控制。在两份合同履行中均存在严重的违约行为，给原告造成了重大经济损失。因此，二被告应对两份合同的违约行为共同承担违约责任，连带或共同赔偿给原告造成的经济损失（暂定）2878661.96元。 被告天津乾程国际货运代理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是普通的合同纠纷案件，应属海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案应由海事法院专属管辖。其次，本案案由即使为普通合同纠纷，也应当遵循原告就被告原则，由被告所在地人民法院管辖。且本案合同履行地在天津港，属于天津市滨海新区人民法院受案范围。 本院经审查认为，根据原告提供的《出口货运代理协议》的内容，被告天津义联新国际物流有限公司接受原告的委托，负责原告出口产品目录货物海上运输相关事宜，据此本案案由应属于海商合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款的规定：海事、海商案件由海事法院管辖。故本案应由天津海事法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，裁定如下： 本案移送天津海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 露 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  唐淑兰 二〇二〇年二月六日 书 记 员  吴承琳 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5932号之二 原告：董春林，男，1962年7月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈奇峰、俞佳,浙江圣港律师事务所律师。 被告：宋跃根，男，1969年2月7日出生汉族，住嘉兴市南湖区。 原告董春林与被告宋跃根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告董春林于2020年2月28日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告董春林向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董春林撤回起诉。 本案受理费14508元（预收16430元），减半收取7254元，保全费5000元，合计12254元，由董春林负担。 审 判 长 俞 忠 人民陪审员 姜 卉 人民陪审员 胡荣青 二〇二〇年二月二十八日 法官助理周伶俐 代书 记员 洪 滨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1537号 张明生、陈景云： 关于申请执行人张明生与被执行人陈景云合同纠纷一案，被执行人陈景云已经履行完毕（2019）粤0114民初925号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢292号之二 申请执行人：刘占辉，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：牛广聚，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 本院在执行刘占辉与牛广聚买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人财产状况的调查，发现被执行人名下有冀Ａ×××××桑塔纳牌、冀Ａ×××××别克牌、冀Ａ×××××凯迪拉克牌机动车三辆，本院已经采取了查封措施，均系轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已经将对被执行人财产调查的结果及采取的强制措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0528执恢292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年二月十日 书记员  白 雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18892号 原告：俞某，女，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：方某，男，1995年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告俞某诉被告方某赠与合同纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞某在本案宣判前自愿申请撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许俞某撤回对方某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由俞某负担。 审判员  李诚 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱薇
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行赔初11号 原告：林善德，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：邵为，北京创为律师事务所律师。 被告：临海市杜桥镇人民政府，住所地临海市杜桥镇解放街472号。 法定代表人：郎灵敏，镇长。 委托代理人：江志东、丁小红，浙江海贸律师事务所律师。 本院在审理原告林善德诉被告临海市杜桥镇人民政府行政赔偿一案中，原告林善德于2020年1月27日以双方已自行协商达成协议为由自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林善德撤回起诉。 审 判 长  杨军区 人民陪审员  余 挺 人民陪审员  何仁初 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  董芷呈
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1049号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：安淑杰，女，1964年4月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告安淑杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3980号 申请执行人翟鸿雁，女，1988年3月24日生，汉族，住张店区。 被执行人沈冬生，男，1972年10月24日生，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行翟鸿雁诉沈冬生刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303刑初223号刑事附带民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计25565.03元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年02月13日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3980号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月十八日 书记员  张 晨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更279号罪犯安春，男，1976年12月21日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年9月2日作出（2015）浑刑初字第100号刑事判决，认定被告人安春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）白山刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1826号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯安春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年6月20日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币75.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯安春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯安春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初951号原告：深圳市百上照明有限公司，统一社会信用代码：91440300342858840U，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道水晶之城27栋204室。法定代表人：孙宗渔，系该公司总经理。被告：郴州市福正工贸有限公司，统一社会信用代码：914310000642091889，住所地湖南省郴州市开发区五岭机电大市场E座1010、2010号。法定代表人：曾长军。被告：郴州市开发区正大照明电器批发部，统一社会信用代码：92431000MA4M40JH6F，住所地湖南省郴州市开发区五岭机电大市场E座1010、2010号。经营者：曾长军。原告深圳市百上照明有限公司与被告郴州市福正工贸有限公司、郴州市开发区正大照明电器批发部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市百上照明有限公司于2020年2月25日向本院申请撤回对被告郴州市福正工贸有限公司、郴州市开发区正大照明电器批发部的起诉。本院认为，原告深圳市百上照明有限公司申请撤回对被告郴州市福正工贸有限公司、郴州市开发区正大照明电器批发部的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市百上照明有限公司撤回起诉。适用简易程序减半收取案件受理费150元，由原告深圳市百上照明有限公司负担。审判员  谢宇明二〇二〇年二月二十五日书记员  何姗蔚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21336号 申请执行人：王琦，女，汉族，1979年4月26日出生，住吉林省德惠市。 被执行人：广州黛赫美容投资有限公司，住所地广州市天河区金穗路70号113房。 法定代表人：唐祥。 关于王琦与广州黛赫美容投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）3932号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效裁决，广州黛赫美容投资有限公司应于2019年8月31日前以银行转账形式一次性支付王琦62906.8元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21336号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张颢贤
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初433号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人赵汝标，男，1971年8月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省兰溪市。因犯开设赌场罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年3月15日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。 辩护人张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告人沈国星，男，1980年3月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，户籍地兰溪市。因犯故意伤害罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年4月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人金艳平，兰溪市法律援助中心指派的浙江溪源律师事务所律师。 被告人叶明明，男，1976年8月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因犯开设赌场罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2017年1月6日监外执行矫正期满。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年3月21日被浙江省兰溪市公安局依法监视居住，同年9月21日被浙江省兰溪市人民检察院依法监视居住。 辩护人童婉婷，兰溪市法律援助中心指派的浙江当金律师事务所律师。 辩护人金晓英，兰溪市法律援助中心指派的浙江当金律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人赵汝标、沈国星、叶明明犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉。被告人赵汝标及其辩护人童华仙、被告人沈国星及其辩护人金艳平、被告人叶明明及其辩护人童婉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2018年12月中下旬，被告人赵汝标分别与被告人沈国星、叶明明在兰溪市，提供场地供吴某2、吴某1等人采用“白某”的方式赌博。被告人赵汝标、沈国星从中抽头获利2万余元；被告人赵汝标、叶明明从中抽头获利1万余元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；指认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赵汝标、沈国星、叶明明以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶明明是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五的规定。量刑建议判处被告人赵汝标、沈国星、叶明明有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人赵汝标对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实及量刑建议均无异议。 辩护人童华仙对公诉机关指控被告人赵汝标犯开设赌场罪的罪名和事实没有异议。提出的辩护意见是：被告人赵汝标在与被告人叶明明共同犯罪中是从犯；被告人赵汝标有坦白情节、认罪态度较好、有悔罪表现、社会危害性较小。 被告人沈国星对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实及量刑建议均无异议。 辩护人金艳平对公诉机关指控被告人沈国星犯开设赌场罪的罪名和事实没有异议。提出的辩护意见是：被告人沈国星认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，犯罪时间短、次数少。 被告人叶明明对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实及量刑建议均无异议。 辩护人童婉婷对公诉机关指控被告人叶明明犯开设赌场罪的罪名和事实没有异议。提出的辩护意见是：被告人叶明明归案后如实供述、认罪认罚。 经审理查明，2018年12月中下旬期间，被告人赵汝标、沈国星在浙江省兰溪市的洪某1住宅内，以营利为目的开设赌场，聚集吴某2、吴某1、董某1、董某2、严某等人以“白某”的方式赌博，并抽头渔利共计人民币2万元。 2018年12月中下旬期间，被告人赵汝标、叶明明在兰溪市周边，以营利为目的开设赌场，聚集吴某1、吴某2、董某1、董某2、严某等人以“白某”的方式赌博，并抽头渔利共计人民币1万元。 2019年11月14日，被告人赵汝标、沈国星、叶明明在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人赵汝标、沈国星、叶明明的供述；2、证人吴某1、吴某2、董某1、董某2、严某、赵某、洪某1、刘某、沈某的证言；3、现场指认笔录及照片；4、情况说明；5、抓获经过；6、刑事判决书、解除社区矫正证明书；7、认罪认罚具结书；8、被告人赵汝标、沈国星、叶明明的户籍信息。 本院认为，被告人赵汝标、沈国星以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪；被告人赵汝标、叶明明以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵汝标、沈国星共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人赵汝标、叶明明共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人赵汝标、叶明明在共同犯罪中地位、作用相当，无须区分主从犯。被告人叶明明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人叶明明依法予以从重处罚。被告人赵汝标认罪认罚，对被告人赵汝标依法予以从宽处罚。被告人沈国星、叶明明归案以后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，对被告人沈国星、叶明明依法予以从轻、从宽处罚。辩护人童华仙提出被告人赵汝标有坦白情节、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人金艳平提出被告人沈国星有认罪悔罪、签署认罪认罚具结书的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人童婉婷提出被告人叶明明归案后如实供述、认罪认罚的辩护意见是与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵汝标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年9月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人沈国星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人叶明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人赵汝标、沈国星退赔违法所得人民币2万元，予以没收并上缴国库；责令被告人叶明明、赵汝标退赔违法所得人民币1万元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  黄思捷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初82号 原告：邹苏友，男，1965年4月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：余兵，男，1973年3月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告邹苏友诉被告余兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告邹苏友于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹苏友申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹苏友撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邹苏友负担。 审判员 周 瑜 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王思粤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初153号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：许明辉，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：曲贵才，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许春磊，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许申，男，1979年7月27日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许明辉、曲贵才、许春磊、许申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保57号申请人：冯东志，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：黄建军，男，1987年8月22日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：许书贤，女，1989年11月26日出生，汉族，住河北省故城县。申请人冯东志于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人黄建军、许书贤名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保57号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年二月四日书记员  刘 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初579号 申请人：余长范，男，1987年6月15日出生，壮族,住南宁市邕宁区。 委托代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人：叶慧健，男，1994年8月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告余长范与被告叶慧健民间借贷纠纷一案，申请人余长范向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人叶慧健名下的财产价值66380元。申请人余长范以一份华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余长范的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人叶慧健名下价值66380元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初174号   原告：孟祥春，男，1979年9月2日出生，汉族，住吉林省。   被告：金明国，男，1973年5月8日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   原告孟祥春与被告金明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥春到庭参加诉讼。被告金明国第一次开庭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   孟祥春向本院提出诉讼请求：要求金明国立即偿还借款本金20.8万元及利息，利息以14万元为本金，自2015年2月1日起按月利率2%计算至还清时止；以4000元为本金，自2015年10月1日起按月利率2%计算至还清时止；以4万元为本金，自2016年3月1日起按月利率2%计算至还清时止。庭审过程中，孟祥春变更诉讼请求为：要求金明国立即偿还借款本金20.8万元及欠付利息7400元，并以18.4万元为本金，自2016年1月1日起按月利率2%计算利息至还清时止。事实和理由：2011年1月1日，金明国因生意所需向孟祥春借款7万元，约定借款月利率2%。2012年，金明国由孟祥春担保向他人借款10万元，约定借款月利率2%。嗣后，金明国偿还借款本金10万元，孟祥春代还利息24000元。2013年2月3日，金明国向孟祥春借款7万元，借款时未约定利息，后因逾期还款，遂约定自借款时按月利率2%计算利息。2015年10月1日，金明国向孟祥春借款4000元，未约定借款利息。2016年2月3日，金明国向孟祥春借款4万元，约定借款月利率2%。2017年3月份，上述五笔债务经双方核算并由金明国出具对账单，确认截至2017年1月1日，金明国共计欠款266800元，并定于2017年4月30日前还清，如未能按期还清，应自2016年1月1日起以24万元为本金，按月利率2%计算利息至还清时止。出具对账单前后，金明国已付借款利息127000元。在出具对账单时双方约定，如金明国能按期还款，前期已付利息中的7万元冲抵2013年2月3日的7万元借款本金，7万元借款对应的利息不予计算。金明国至今未按照约定履行还款义务，孟祥春现要求金明国立即偿还借款本金20.8万元及欠付利息7400元，并以18.4万元为本金，自2016年1月1日起按月利率2%计算利息至还清时止。   金明国承认孟祥春提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金明国承认孟祥春的诉讼请求，不违反法律规定。孟祥春的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   金明国于本判决生效后，立即偿还孟祥春借款本金208000元及利息（欠付利息7400元，并以184000元为本金，自2016年1月1日起按月利率2%计算至还清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7706元，减半收取计3853元，由金明国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年二月十八日   书记员 李双华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更174号罪犯刘德清，女，1958年3月15日出生，彝族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年4月16日作出（2015）昆铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人刘德清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘德清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2911号原告：凌佳，男，1984年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：郭尚林，男，1985年3月14日出生，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告：谢宇，男，1991年1月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告凌佳与被告谢宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚林到庭、被告谢宇经本院公告传票传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币248674元；2、判决被告偿还利息：其中30374元从2016年12月8日起按银行同类货款利率计算利息至被告还清本息之日止；其中198300元从2017年8月26日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止；其中20000元从2017年7月10日起按银行同类货款利率计算利息至被告还清本息之日止，截止2019年10月14日共计产生利息112432；3、判决被告承担本案全部诉讼费用，公告费，执行费。事实与理由：被告谢宇因资金周转困难为由，分多次向原告凌佳借款总计人民币248674元，双方约定了利息以及归还借款方式并写下借条四份。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱并拒接电话。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告谢宇未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院认为，原告凌佳提交的原、被告的身份资料、借条四张以及相关银行流水凭证等证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：被告谢宇以做生意需要资金周转为由向原告借款。被告分别于2016年12月8日向原告借款30374元，未约定偿还期限及利息支付；于2017年向原告借款20000元，未约定偿还期限及利息支付；2017年8月1日向原告借款178300元，且约定借款时间为10个月，利息按月利率2%计算；2017年8月16日向原告借款20000元，且约定借款时间为3个月，利息按月利率2%计算；合计借款金额248674元，被告并出具借条四张，逾期之后被告未偿还借款。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款系双方当事人真实意思的表示，原告分别通过银行转帐向被告提供了228674元借款，通过微信支付20000元给被告，被告共计向原告借款248674元，但被告未按约定偿还借款，未履行合同义务，应当承担返还所欠借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金248674元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就第一笔2016年12月8日借款金额30374元，第二笔2017年7月10日借款本金20000元，计50374元未约定借款期间利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告从向法院起诉之日即2019年11月4日起至借款清偿之日按年利率6%支付计算利息合理逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方就第三笔2017年8月1日借款金额179300元，第四笔2017年8月26日借款本金20000元，计199300元已约定借款期间利息为月息率2%即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢宇在本判决生效后十五日内偿还原告凌佳借款本金248674元及利息（其中以本金50374元的逾期利息从2019年11月4日起按年利率6%计算至欠款偿还之日止；其中以本金178300元的利息及逾期利息从2017年8月2日按年利率24%计算至欠款偿还之日止；其中以本金20000元按年利率24%计算从2017年8月27日至欠款偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元，公告费560元，合计7276元，由被告谢宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  罗雪姣人民陪审员  赖运泉人民陪审员  朱立华二〇二〇年二月二十一日代理书记员  李源鋆附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3245号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：戴黎明，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戴黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人63292.71元及相关利息、律师费损失2000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3245号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月十日 书记员  余施润
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执858号申请执行人：瓜州县三联建筑安装有限责任公司。被执行人：陈建云，男。申请执行人瓜州县三联建筑安装有限责任公司与被执行人陈建云追偿权纠纷一案，本院（2019）甘0922民初897号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈建云应付案件款118625.25元，诉讼费1299元，执行费1699元，合计121623.25元。在案件执行过程中，经两次查控，被执行人陈建云无可供执行的财产，申请人执行人瓜州县三联建筑安装有限责任公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十四日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执400号 方郑磊： 你与张庆臣离婚纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第00874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张庆臣于2020年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张庆臣抚养费500元； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42. 二〇二〇年二月七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9397号申请执行人：樊昀楼，女，1993年10月9日生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人樊昀楼与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4009号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人樊昀楼2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币22,073元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人樊昀楼于2019年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月14日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1078号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司,地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：温焱龙。被执行人：毕力格巴雅尔，男，汉族，1986年05月05日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：莫日根巴雅尔，男，汉族，1984年06月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司申请毕力格巴雅尔、莫日根巴雅尔借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人毕力格巴雅尔、莫日根巴雅尔名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年二月三日书记员  赵俊卫
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终370号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）石勇根，曾用名石勇丰，男，1984年5月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，住福建省龙海市。2018年4月9日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院起诉指控被告人石勇根犯故意伤害罪一案，于2019年7月8日作出（2019）闽0681刑初239号刑事判决，认定被告人石勇根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人石勇根不服，以其没有殴打周跃辉，证人证言相互矛盾，原判事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人石勇根犯故意伤害罪存在事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初239号刑事判决； 二、发回福建省龙海市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 陈 荣 审判员 高振乾 二〇二〇年二月十二日 法官助理林志梅 书记员吴伟艺 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢543号申请人：济南冠宇置业有限责任公司，住所地济南市历下区泺源大街53号。法定代表人时军，总经理。被执行人：魏连慧，男，1956年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：矫恒芳，女，1960年1月3日出生，汉族，住济南市历下区。申请人济南冠宇置业有限责任公司与被执行人魏连慧、矫恒芳借款担保纠纷一案中，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年12月11日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年12月11日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现有房产可供执行。本院分别于2019年12月11日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年11月11日对被执行人限制高消费。本院于2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年2月26日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十六日书记员 李庚昕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执29号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：梁立新,女1968年8月14日出生51岁,汉族,住山东省济南市天桥区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁立新借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1176号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款75909.56元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1039.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人梁立新发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人梁立新名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人梁立新发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在济南市天桥区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人梁立新名下鲁Ａ×××××牌小型轿车于2014年3月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人梁立新暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘卓芸
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初479号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：戴德硕，男，1988年8月25日出生，汉族，住冠县。被告：王华良，男，1983年4月16日出生，汉族，住冠县。被告：范怀海，男，1964年3月15日出生，汉族，住冠县。被告：张春果，男，1990年7月18日出生，汉族，住冠县。被告：戴保发，男，1981年1月7日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告戴德硕、王华良、范怀海、张春果、戴保发金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审12号申请执行人北票市自然资源局（原北票市国土资源局），住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队副大队长。被执行人北票市上园镇三巨兴村村民委员会，住所地辽宁省北票市上园镇三巨兴村。法定代表人周立峰，村主任。申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行北票市自然资源局于2019年5月8日对北票市上园镇三巨兴村村民委员会作出的北国土资行处字[2019]第032号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（村部）和其他设施，恢复土地原状，建筑面积182平方米。3、对违法占用的旱地857平方米，处以20元/平方米罚款，计17140元。”本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第032号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人北票市上园镇三巨兴村村民委员会在收到决定书后未按期履行处罚决定中的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：北票市上园镇三巨兴村村民委员会在未取得自然部门合法用地审批手续的情况下，擅自占用上园镇三巨兴村集体土地占地建村部，占地面积857平方米，全部为旱地，该用地不符合北票市上园镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。北票市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定于2019年5月8日对北票市上园镇三巨兴村村民委员会作出北国土资行处字[2019]第032号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（村部）和其他设施，恢复土地原状，建筑面积182平方米。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施(S2卫生室)，建筑面积81平方米。3、对违法占用的旱地857平方米，处以20元/平方米罚款，计17140元。”本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第032号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（村部）和其他设施，恢复土地原状，建筑面积182平方米”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。北票市国土资源局作出的北国土资行处字[2019]第032号行政处罚决定中第三项“对违法占用的旱地857平方米，处以20元/平方米罚款，计17140元”的内容，符合我国法律规定的由人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2019年5月8日作出的北国土资行处字[2019]第032号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（村部）和其他设施，恢复土地原状，建筑面积182平方米”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年5月8日作出的北国土资行处字[2019]第032号行政处罚决定中第三项“对违法占用的旱地857平方米，处以20元/平方米罚款，计17140元”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初616号 原告：杭州余杭区五常街道锐磊土石方工程队，住所地杭州市余杭区五常街道后山路10号1幢403室。 经营者：王国荣。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。 法定代表人：崔峻。 本院在审理原告杭州余杭区五常街道锐磊土石方工程队诉被告浙江省一建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州余杭区五常街道锐磊土石方工程队在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇二〇年二月二十日 书记员  杜 洁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1471号之二申请执行人刘越董，男，1992年8月5日出生，汉族，住河间市。被执行人李青华，男，1964年6月17日出生，汉族，住所地河间市献县。申请执行人刘越董与被执行人李青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2048号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李青华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月21日向被执行人李青华送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人损失29632.5元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费272元、申请执行费349元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月21日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年9月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下账户进行了冻结，扣划的1543元已支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年9月27日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月29日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2020年2月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、依法将被执行人李青华限制高消费，并纳入失信被执行人名单。七、依法对被执行人李青华作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。八、2020年2月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权28089元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0984民初2048号民事判决书，的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇二〇年二月二十八日书记员  赵志峰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初145号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人杜兴富，曾用名杜洪娃，男，1978年8月15日出生于陕西省汉中市，汉族，文化程度小学，户籍住址陕西省汉中市南郑县。2010年9月21日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2010年12月2日刑满释放；2011年10月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2011年12月1日刑满释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月25日刑满释放；2017年6月22日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月18日刑满释放；2018年11月20日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月29日刑满释放。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李国伟，广东格林律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人杜兴富犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉。被告人杜兴富及辩护人李国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年10月4日凌晨5时许，被告人杜兴富在本市天河区冼村路某公寓D座门口对出花坛处，趁被害人晏某1酒醉熟睡之机，盗窃晏某1放在裤子口袋内的华为P30Pro手机1部（价值人民币4520元）及钱包内现金约人民币1000余元。公安机关于2019年10月18日将杜兴富抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人杜兴富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有累犯情节，提请本院依法判处。被告人杜兴富对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人提出罪轻辩护意见称：本案被盗财物价值较低，且被告人杜兴富当庭表示认罪，有悔罪表现，建议法庭对被告人杜兴富从轻处罚，判处其有期徒刑九个月至一年二个月、并处罚金。经审理查明：2019年10月4日凌晨5时许，被告人杜兴富去到本市天河区冼村路16号“某”公寓D座西侧绿化带，趁被害人晏某1酒醉熟睡之机，盗走晏某1放置在右侧裤袋内的华为P30Pro（8G+128G）手机1部（价格认定为人民币4520元）以及钱包内的现金人民币1000余元。得手后，被告人杜兴富即携赃逃离现场。2019年10月18日，公安机关经侦查后在本市荔湾区将被告人杜兴富抓获归案，上述被盗财物则未能缴回。上述事实，有经法庭质证的被害人晏某1的报案陈述及辨认笔录，证人杨某的证言，案发现场照片、抓获地点照片、案发现场监控录像及截图、执法录像，现场勘验检查工作记录（含现场勘验笔录、现场方位图及平面图）、司法鉴定意见书、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、涉案手机发票、情况说明、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过以及被告人杜兴富的供述、辨认、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜兴富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜兴富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且其有多次同类犯罪前科，属屡犯不改，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜兴富当庭能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案赃物未能缴回，已给被害人造成经济损失，依法应予追缴发还被害人并在量刑时酌情从重考虑。综合考虑被告人杜兴富的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，辩护人提出关于判处被告人杜兴富主刑的量刑意见适当本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人杜兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人杜兴富的违法所得人民币5520元，发还被害人晏某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  刘桂梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6451号 原告：尹仁政（系被继承人段美良之继父），男，1940年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：段某2（系被继承人段美良之子），男，××××年××月××日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 监护人：张某（系原告段某2之母），女，1966年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：尹仁政（系原告段某2之爷爷），男，1940年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：何某（系被继承人段美良之妻），女，1979年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：段某1（系被继承人段美良之女），女，××××年××月××日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 法定代理人：何某（系被告段某1之母），女，1979年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告尹仁政、段某2诉被告何某、段某1继承纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹仁政兼原告段某2的委托诉讼代理人、被告何某兼被告段某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹仁政、段某2诉请：1、判令原告尹仁政与唐贵凤对段美良位于冷水滩区仁湾镇仁湾湖企业街的房产（产权证号为永州市房权证冷水滩区字第××号）享有二分之一继承权；2、原告段某2对段美良位于冷水滩区仁湾镇仁湾湖企业街的房产（产权证号为永州市房权证冷水滩区字第××号）享有四分之一的继承权；3、被告段某1对段美良位于冷水滩区仁湾镇仁湾湖企业街的房产（产权证号为永州市房权证冷水滩区字第××号）享有四分之一的继承权；4、被告何某对段美良位于冷水滩区仁湾镇仁湾湖企业街的房产（产权证号为永州市房权证冷水滩区字第××号）不享有继承权；5、本案的诉讼费及律师费由被告承担。 被告何某、段某1辩称：1、自己系段美良的妻子，并共同生育了女儿段某1，应为第一顺序继承人，依法享有继承权；2、原告唐贵凤是段美良的后妈，和段美良没有任何血缘关系，也没有任何抚养关系，因此不享有继承权；3、段美良生前与其共同经营的公司现还有13990000元的债务，债务远远大于房屋的价值，将房子抵押后债务都无法还清，所以不存在继承的问题，如继承房屋就必须一起偿还债务。 根据原、被告双方当事人当庭的陈述和提交的证据，本院确认事实如下： 1977年，原告尹仁政与被继承人段美良（××××年××月××日出生）的生母赵玉英（原名赵五英）结婚。1978年，被继承人段美良随母赵玉英与原告尹仁政共同生活至成年。2008年5月27日，赵玉英去世，××××年××月××日，原告尹仁政与原告唐贵凤结婚。××××年××月××日，被继承人段美良与前妻张某生育儿子段某2（原名段炼，患有精神疾病）。2008年3月20日，被继承人段美良与前妻张某离婚，××××年××月××日与被告何某结婚，并于××××年××月××日生育女儿段某1。2017年4月1日，段美良因病去世，留有位于永州市冷水滩区，产权证号为永州市房权证冷水滩区字第××号。 被继承人段美良生前与被告何某共同注册了永州市超群钢结构有限公司，被继承人段美良生前系该公司法定代表人，2017年4月1日，段美良因病去世，该公司至今欠有外债。被告何某提出如原告方认为要继承段美良生前财产，应先共同偿还债务后再享有继承权，双方为此发生争执，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系继承权纠纷。根据法律规定，对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承办理。本案中，被继承人段美良生前未立有遗嘱，应依法按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。而父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。因原告尹仁政系段美良的继父，存有抚养关系，依法应享有遗产继承权。因此原告方提出原告尹仁政享有继承权的诉讼请求，本院予以支持。唐贵凤与原告尹仁政结婚时，段美良已40周岁，已经成年，唐贵凤与段美良双方不存有抚养关系，因此唐贵凤对段美良的遗产不享有继承权，原告方提出唐贵凤享有继承权的诉讼请求，本院不予支持。原告段某2及被告段某1均为段美良的婚生子女，依法享有遗产继承权，因此原告尹仁政、段某2对此提出的诉请，本院予以支持。被告何某于××××年××月××日与被继承人段美良结婚，由于该房屋系被继承人段美良婚前遗产，不为夫妻共同财产，但被告何某作为被继承人段美良的配偶，应当享有合法的继承权。因此原告方提出被告何某无继承权的诉请，本院不予支持。故原告尹仁政、段某2与被告何某、段某1均为法定的第一顺序继承人，享有均等的继承权，对被继承人段美良生前遗产即位于永州市冷水滩区仁湾镇仁湾湖小区的房屋（产权证号为永州市房权证冷水滩区字第××号）各享有四分之一的继承权。但被继承人段美良的遗产应先偿还其生前个人债务，剩余部分再由各继承人进行均等分配。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、原告尹仁政和段某2、被告何某、段某1对被继承人段美良位于永州市冷水滩区仁湾镇仁湾湖小区的房屋（产权证号为永州市房权证冷水滩区字第××号）均依法享有继承权，各享有四分之一的产权（但应先偿还被继承人段美良生前个人债务后，剩余部分四继承人再予以均等分配产权）； 二、驳回原告尹仁政、段某2的其它诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹仁政和段某2、被告何某和段某1各负担37.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审 判 员 高纯銮 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 张 雯 书 记 员 唐玉玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢96号关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行翟闯借款合同纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解且已履行完毕，并向本院交纳了执行费993元。现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执3859号之一 申请执行人：赵志刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:山东银维科技股份有限公司，住所地济南市历城区工业北路与奥体中路交叉口东都国际4号楼2401号，统一社会信用代码91370000679214522D。 法定代表人：杨政，总经理。 本院执行赵志刚与山东银维科技股份有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2019]第317号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决内容如下：一、被申请人支付申请人2018年11月至2018年4月期间工资59400元。二、驳回申请人要求被执行人支付2018年4月社保的请求。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因山东银维科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵志刚于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向山东银维科技股份有限公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后进行公告送达。 因山东银维科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发出限制消费令，采取限制高消费措施；因山东银维科技股份有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单， 2、2019年9月3日、2020年2月19日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东银维科技股份有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到山东银维科技股份有限公司名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询该车已于2018年11月20日过户他人，故无法处置。除上述财产外，未查询到山东银维科技股份有限公司其他可供执行财产。 3、本院前往山东银维科技股份有限公司注册地济南市历城区工业北路与奥体中路交叉口东都国际4号楼2401号进行调查得知，该公司大门紧闭已不经营。济南市公安局历城分局于2019年5月5日向本院提交在逃人员登记表，证实该公司的法定代表人杨政涉嫌入室抢劫杀人，已于2019年3月18日被上海公安抓获归案。 4、本院于2020年2月19日将案件执行情况电话告知申请执行人赵志刚，赵志刚表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为59400元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录材料证明。 本院认为，赵志刚对山东银维科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东银维科技股份有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月二十四日 法官助理马宗增 书记员刘梦婷
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1848号上诉人（原审被告）：自贡中联房地产营销策划有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区丹桂大街机电产品市场南段2层1-2号。法定代表人：黄麟，总经理。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易德才，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（原审原告）：曾恒英，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原审被告：何晓萍，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：罗红，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。上诉人自贡中联房地产营销策划有限责任公司与被上诉人易德才、曾恒英及原审被告何晓萍、罗红房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对易德才、曾恒英撤回对部分被告何晓萍、罗红的起诉未裁定予以处理，以及对易德才、曾恒英请求解除三方签订的房屋买卖合同未作审理、判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1214号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人自贡中联房地产营销策划有限责任公司预交的二审案件受理费218元予以退回。审 判 长  舒 慧审 判 员  黄绚丽审 判 员  王家玉二〇二〇年二月十日法官助理  姜 文书 记 员  曾 婕
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更75号罪犯朱小康，男，1986年6月8日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）南刑二初字第58号刑事判决，认定被告人朱小康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年十个月；于2017年9月18日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱小康确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯朱小康服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱小康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯朱小康减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2027年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执85号之二申请执行人孙某甲，男，2007年10月28日出生，汉族。法定代理人孙高峰，男，1979年3月15日出生，汉族。被执行人孙某乙，女，1982年2月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初365号民事调解书，责令被执行人孙某乙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人孙某甲2019年抚养费3000元，但被执行人孙某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙某乙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年二月二十四日法官助理 张 琦书 记 员 马 英
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王茂国，男，1971年5月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付训刚，男，1977年9月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤丽，女，1971年8月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 再审申请人王茂国因与被申请人付训刚、张凤丽民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2717号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王茂国申请再审称，再审提供新证据证明本案一、二审判决认定案涉债务为夫妻共同债务错误，进而导致裁判结果错误。本案实为二被申请人互相串通、侵害再审申请人财产权益的虚假诉讼。请求撤销一、二审判决，依法将本案予以提审或发回重审，案涉诉讼费用、鉴定费用由二被申请人承担。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人虽于再审审查阶段提交载有施工材料、工程金额等内容的证明一份（四页），欲以此作为新证据并印证其再审主张，但鉴于上述材料均系复印件，不符合法律规定的证据形式要件，且其待证内容亦不具有必然否定二被申请人之间存在案涉借贷关系及相应借贷数额的证明力，依法不予采信。本案所涉借贷关系发生在再审申请人王茂国与被申请人张凤丽婚姻关系存续期间，在被申请人付训刚依法举证证明案涉债务系王茂国、张凤丽因家庭生产经营所负共同债务的情况下，再审申请人王茂国针对其诉求主张未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的法定情形，即其与被申请人张凤丽婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且被申请人付训刚知道该约定，亦未能举证证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二、三款规定的法定情形，即被申请人张凤丽将与被申请人付训刚所涉债务约定为个人债务，以及案涉债务系被申请人张凤丽与被申请人付训刚串通、虚构或在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人王茂国的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王茂国的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初256号原告：上海中典国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区153。法定代表人：邓红意，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中国丝绸工业有限公司。住所地：北京市西城区西四北八条56号。在本院审理原告上海中典国际物流有限公司与被告中国丝绸工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中典国际物流有限公司撤回对被告中国丝绸工业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇二〇年二月二十一日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执41号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：吉克石日，男，1987年11月2日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省冕宁县。 本院在执行(2020)川0411执41号吉克石日罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行开户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令，被执行人吉克石日在监狱服刑暂无履行能力。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 骏
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初52号被告人李培新、魏志勇、付子原、朱秋花、刘坡、彭志勇、曹红霞、郭殿敏、马国强、赵传梅、吴军文、程某等伪造国家机关证件、印章罪、伪造人民团体印章罪、伪造、买卖身份证件罪一案，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1702刑初52号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第10页正文第14-16行中：被告人魏志勇犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5千元。现更正为：被告人魏志勇犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。本裁定书与被补正的（2020）鲁1702刑初52号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郭 萍人民陪审员  高贯福人民陪审员  程 茹二〇二〇年二月十四日书 记 员  卢 芃
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2124号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：杨仙敏，女，1955年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告杨仙敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人周潞凯到庭参加诉讼；被告杨仙敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨仙敏支付原告2012年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄21幢3单元101室的物业费4139元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄小区21幢3单元101号房业主，建筑面积为121.17平方米、车库69.92平方米。原告根据签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为宏嘉山庄小区提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告系继承所得，自2012年1月1日起就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费4139元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。审理中诉讼请求应变更为判令被告杨仙敏支付原告2013年6月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄21幢3单元101室的物业费2587.5元及违约金、诉讼费。 被告杨仙敏未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份、商品房买卖合同及房屋所有权证存根各一份、催交物业费通知函及张帖照片各一份。法庭为查明事实，亦出示了与小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录、杨辰的证明、（2018）浙0681民初9880号民事判决。上述证据本院进行了当庭质证，原告无异议，本院审查后予以确认有效并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨仙敏在2013年5月23日登记取得诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄小区21幢3单元101室房屋（该房屋建筑面积为121.17平方米，车库69.92平方米），原告诸暨市绿苑物业管理有限公司根据签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》对宏嘉山庄小区进行物业管理，约定前期物业管理期限，是指住宅区交付使用之日起至原告与开发建设单位在前期物业服务合同中约定的2010年12月31日止，但期限未满，若物业整体全部交付使用后业主入住率达到60%以上业主大会成立时，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，至2010年12月31日后，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。被告作为业主缴纳了2011年前的物业服务费。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又通过在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告杨仙敏于2013年5月23日取得房屋所有权后起至2015年12月31日期间未缴纳相应的物业服务费。 另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。 再查明，2013年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽已于2010年12月31日到期，但被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2013年6月1日起至2015年12月31日止的物业费金额共计1069.13元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费216元，尚欠853.13元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告杨仙敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨仙敏应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市宏嘉山庄21幢3单元101室自2013年6月1日至2015年12月31日止的物业服务费853.13元（已扣除垃圾清运费216元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨仙敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  王海燕 人民陪审员  章 洁 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨科晔
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审24号 申请执行人：金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭，局长。 委托代理人：张金生，该局婺城分局副局长。 被执行人：郑秀文，女，1952年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年7月8日作出金自然资规开罚〔2019〕13号行政处罚决定，认定：2018年4月28日，郑秀文未经依法批准，擅自在金华市婺城区西侧动工建设。经现场勘测：建设用地总面积134平方米，四至：东至郑根平（音）宅基地，南至龚文元（音）住宅，西至水泥道路，北至郑祥荣（音）住宅。至调查时止，建好二层局部三层，已结顶，砖混结构。郑秀文所占用的134平方米土地为金华市婺城区集体土地，在金华市婺城区面积134平方米，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途为允许建设区（农村居民用地）面积134平方米，符合土地利用总体规划。郑秀文的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的134平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期自行拆除在非法占用的134平方米土地上新建的房屋。对退还土地、限期拆除，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。 金华市自然资源和规划局于2019年7月8日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被申请执行人未履行，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月8日催告履行未果，于同年2月10日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规开罚〔2019〕13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规开罚〔2019〕13号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 周高华 审 判 员 徐 敏 审 判 员 阮 君 二〇二〇年二月十日 代书记员 蔡甪月
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审42号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人青州市王府街道史家店村民委员会，住所地青州市王府街道史家店村70号。法定代表人史云建，村主任。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市王府街道史家店村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以青州市王府街道史家店村民委员会未经批准，擅自于2016年9月非法占用王府街道史家店村旱地及村庄用地15438平方米建设停车场及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第171067号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地；2.限15日自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其设施，恢复土地原状，并处罚款人民币：肆拾陆万叁仟壹佰肆拾元整（￥463140.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，处罚款人民币：肆拾陆万叁仟壹佰肆拾元整（￥463140.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币：肆拾陆万叁仟壹佰肆拾元整（￥463140.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第171067号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第171067号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第171067号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人青州市王府街道史家店村民委员会在收到本裁定书后十日内缴纳罚款463140元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人青州市王府街道史家店村民委员会在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的停车场及附属设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十日书记员  郭 晓
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1090号申请人：赵彩红，女，1990年3月2日出生，汉族，住德城区。被申请人：段建飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住德城区。原告赵彩红与被告段建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。同日，申请人赵彩红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段建飞名下的银行存款、微信、支付宝共计36万元，并提供了担保。本院经审查认为，赵彩红的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段建飞名下的银行存款、微信、支付宝共计36万元。案件申请费2320元，由申请人赵彩红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇二〇年二月二十七日书记员  李红娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执40770号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，行长。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄远锋，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人黄远锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执40770号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗嘉丽