wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院   诉讼保全结案通知书     （2020）青0104执保4号   申请人武城县鑫顺人防设备有限公司与被申请人江苏平安消防工程有限公司西宁分公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请解除财产保全，请求解除对申请人银行账户内180000元存款的冻结，本院依法受理。   执行过程中，本院作出（2019）青0104民初317-1号民事裁定书，裁定解除对申请人武城县鑫顺人防设备有限公司银行账户存款180000元的冻结。经查申请执行人名下银行存款180000元，本院于2019年1月24日依被申请人的申请保全冻结申请人武城县鑫顺人防设备有限公司在中国建设银行德州交通支行3705018429010000034账户中的存款180000元，冻结期限为1年。且该账户开户行在山东省德州市，现执行查控系统线上无法解除，需委托当地法院线下解除。鉴于正值疫情故经征得申请人同意，待该账户于2020年1月23日到期后银行系统自动解除。后申请人反馈该账户到期后，现已自动解除冻结。现申请人基于以上民事裁定书依据的权利全部得到实现。   （2020）青0104执保4号案件解除保全完毕。       二〇二〇年二月二十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执29号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：李金，男，汉族，1988年3月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3352号民事判决书，执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李金追偿权纠纷一案，被执行人李金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李金的银行存款3615.9元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月九日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4376号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：连天有，男，1988年02月02日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告连天有信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,945.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告连天有系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,945.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终172号上诉人（原审原告）:付慧华，女，1969年7月17日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）:伊通满族自治县教育局。法定代表人：张金山，局长。被上诉人（原审被告）:伊通满族自治县满族第二十七中学校。法定代表人：毛常洺，校长。上诉人付慧华因与被上诉人伊通满族自治县教育局、伊通满族自治县满族第二十七中学校劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付慧华上诉请求：1、撤销吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2380号民事裁定;2、由四平市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人自1989年就与被上诉人形成了事实上的劳动关系。工作到1999年。被上诉人因确认劳动关系纠纷向人民法院提起民事诉讼，一审法院却以本案属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围为由驳回起诉,上诉人对此不服，提出上诉，1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间已经形成了劳动关系，上诉人只请求确认这种劳动关系的存在，并没有提出其他请求，这种请求，属于用人单位与劳动者之间的法律关系，完全属于合理合法的民事诉求。不属于历史遗留政策性问题。如果是历史遗留政策性问题，请问是哪个历史遗留的政策。人民法院是否看到了这一文件，如果没有政策性文件的存在，又何谈历史遗留政策性问题。2、上诉人的请求符合民事诉讼法第119条规定，人民法院应当予以继续审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述，一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应当予以撤销。付慧华向一审法院起诉请求：1、原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告付慧华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告付慧华的起诉。本院审理查明，一审中列明的当事人伊通满族自治县第二十七中学校的准确名称应为伊通满族自治县满族第二十七中学校，现予以更正。本院认为，因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回付慧华的起诉并无不当，本院予以维持。综上，付慧华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年二月二十六日书 记 员 孙乙航
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执809号等 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢96号 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，组织机构代码:848674838。 法定代表人蓝丽。 被执行人方建丰，男，1974年1月19日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人方建丰信用卡纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院扣划被执行人方建丰工资收入进行分配，本案申请执行人分得执行款2983.82元，本院依职权恢复执行，立案标的为2983.82元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初516号 原告：浙江泓皇管业有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：傅全锋。 委托诉讼代理人：杨天琦，浙江信顺律师事务所律师。 被告：和海建设科技集团有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：谢贤常。 本院在审理原告浙江泓皇管业有限公司与被告和海建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江泓皇管业有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泓皇管业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江泓皇管业有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年二月十日 书记员 吴宵莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8240号 申请执行人：陆红楼，男，1985年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城千家宴大酒店，住所地沭阳县，统一社会信用代码92321322MA1X6QL81H。 经营者：韩竹朝，男，1969年7月8日出生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 陆红楼与沭阳县沭城千家宴大酒店（经营者：韩竹朝）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7357号民事判决书已经发生法律效力。因沭阳县沭城千家宴大酒店（经营者：韩竹朝）未按上述生效法律文书履行义务，陆红楼向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。执行立案标的为31170元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执322号之一 申请执行人:崔学。 被执行人：单彬。 本院在执行申请执行人崔学与被执行人单彬间借贷纠纷一案中，申请执行人崔学于2020年2月26日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执322号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵民强
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执24号 申请执行人：沈俊谚，男，2006年7月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：潘志豪，男，2006年7月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：潘建发，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人沈俊谚与被执行人潘志豪、潘建发健康权纠纷一案中，被执行人潘志豪、潘建发自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1696号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1484号申请执行人：苏某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人苏某与被执行人李某债权转让合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初836号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院通过网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2020年2月26日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  李树常
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更159号罪犯周娇，女，1989年4月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年12月16日作出（2009）昆铁刑初字第283号刑事判决，以被告人周娇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月7日被交付执行。本院于2012年6月11日、2013年8月23日、2014年12月3日、2016年3月18日、2018年1月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周娇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周娇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执114号 被执行人蒲某某，系(2018）粤0307刑初4845号的被告人。 关于被执行人蒲某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4845号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒲某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人蒲某某在中国农业银行股份有限公司重庆奉节鱼复路支行62×××79账户存款人民币三千元，本院依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4845号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4845号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  肖旭耀 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 晗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7972号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：李长兰,女性,1963年6月14日出生,住山东省淄博市博山区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李长兰借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月05日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 初耘锋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更290号罪犯胡宝中，男，1986年1月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0106刑初383号刑事判决，认定被告人胡宝中犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯胡宝中端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡宝中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡宝中减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初237号原告：方虎，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：山东易通建材有限公司，住所地日照市临沂南路西侧港建工业园园区。统一社会信用代码91371100797309725M。法定诉讼代表人：翟玉波，该公司经理。原告方虎与被告山东易通建材有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年2月20日提出撤诉申请。本院认为，原告方虎在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方虎撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年二月二十二日书记员  张楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终94号上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义。被上诉人（原审原告）：通用电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇港东开发区。法定代表人：徐志明,该公司总经理。上诉人青建集团股份公司因与被上诉人通用电梯股份有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12860号民事裁定，向本院提出上诉。青建集团股份公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。事实和理由：1.案涉《定作合同》第4条约定了“接货地址：广东省肇庆市高新技术开发区交汇处唯品会物流园”；《安装合同》第2条约定了“由乙方负责安装位于广东省肇庆市高新技术开发区交汇处唯品会物流园的电梯”。由此，双方对合同履行地点有明确约定，即广东省肇庆市高新技术开发区交汇处唯品会物流园。2.一审法院以争议标的为给付货币，从而认定合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地，属适用法律错误。以争议标的为给付货币来确定合同履行地，只适用于买卖合同、民间借贷纠纷等，不适用本案定作合同纠纷。定作合同纠纷只能以交货地点或涉案定作物的安装地点来确定合同履行地。综上，请求将案件移送上诉人住所地青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，虽然涉案《电梯设备定作合同》约定了安装工地地址、接货地址，但该约定并不等同于双方当事人已书面明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现通用电梯股份有限公司依据《电梯设备定作合同》等证据诉至法院，要求青建集团股份公司支付电梯款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方通用电梯股份有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。青建集团股份公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇二〇年二月十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初481号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地山东省。法定代表人：郑小校，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：于鸿武，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱京安物业管理有限公司与被告于鸿武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告蓬莱京安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱京安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十一日书记员  栾雪莹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初353号原告温某，女，1993年7月21日出生，汉族，江西省宁都县人，家住宁都县，委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告陈某1，男，1980年4月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告温某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及委托代理人凌满发和被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生男孩陈某3由原告抚养，女孩陈某2由被告抚养。事实和理由：2009年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，相识后一个星期原告归门与被告同居生活，××××年××月××日生育女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，匆忙结合，草率成婚，婚后双方没有共同语言，感情一直不和，无法进行沟通交流，2011年9月初开始原被告两地分居，各自打工。被告有赌博、懒惰的不良习惯，经常因为家庭琐事与原告争吵，并殴打原告，××××年也是为了给小孩上户口才在被告逼迫和殴打之下被迫与被告办理了结婚登记手续。但在办理结婚登记之后双方继续两地分居，直至2015年正月初一，被告父亲叫原告回家看孩子，原告才回家住了几天，之后又继续外出务工至今。原、被告之间多次协商离婚事宜，但均未达成一致意见，2015年11月原告诉至法院请求离婚，在法官做工作和被告出具保证书的情况下，原告撤回了起诉。2016年原告再次起诉至法院请求离婚，法院虽然判决不准离婚，但双方依旧未改善关系，也未再联系见面，夫妻关系名存实亡。为此，原告为解除与被告的这死亡婚姻关系，原告于2018年第三次具状法院，请求离婚，法院依然判决不准予离婚。之后，双方没有见面，也没有联系，双方一直分居，夫妻关系依然没有改善。原告与被告自2015年正月开始分居至今长达五年之久，夫妻感情已经彻底破裂。被告辩称：我同意与被告离婚，但是两个小孩应由我抚养，原告应一次性向我支付小孩抚养费用300000元。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，被告身份信息，证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚登记信息，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记；3、常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3；4、保证书，证明被告陈某1于2016年1月29日向原告保证不再赌博，不懒惰，勤奋持家，不再打骂原告，做到有事商量，如被告做不到以上几点，今后原告提出离婚，被告无条件同意与原告离婚。5、判决书两份，证明法院两次判决不准予原告与被告离婚之后，双方夫妻感情没有改善，夫妻感情已经彻底破裂。被告对原告提供上述证据没有异议，本院予以认定。被告为反驳原告的主张，向本院提交了婚生女孩陈某2写给法官的信，证明如果原、被告一定要离婚，两个小孩愿意随被告及其祖父、祖母共同生活，不同意与原告共同生活。原告对该证据没有异议，本院予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：2009年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，相识后一个星期原告按农村风俗与被告成亲，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一名女孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一名男孩，取名陈某3。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取了结婚证。之后，因被告有赌博、懒惰等行为，双方发生矛盾。2015年11月原告诉至法院请求与被告离婚，在法官做工作和被告出具保证书承诺改正错误的情况下，原告撤回了起诉。2017年1月25日，原告再次起诉至法院请求与被告离婚，本院于2017年7月26日作出了（2017）赣0781民初340号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。之后，原告又于2019年3月1日向本院起诉，要求与被告离婚，庭审过程中，被告当庭又向原告承诺会改正错误，并努力工作赚钱养家，法院遂于2019年3月19日作出了（2019）赣0781民初831号民事判决书，再次判决不准予原告与被告离婚。此后，双方夫妻感情没有好转，原告第四次向法院提出离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有添置共同财产，也没有共同的债权债务。庭审过程中，原告同意两个小孩由被告负责抚养，随被告共同生活，自愿承担一个小孩的抚养费用，两个婚生小孩向本院提交了书面意见，明确表示愿意随被告共同生活。本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，草率同居，双方了解不够深，婚前感情基础不牢。婚后双方经常因为生活琐事吵口，夫妻感情出现裂痕后原告自2015年11月至2020年1月期间四次向本院提起诉讼，要求要求与被告离婚，经本院两次判决不准予原告与被告离婚后，被告没有把握好与原告和好的机会，同时原告拉黑被告的电话和微信，导致被告无法与原告联系，双方长期分居生活，夫妻感情没有好转。经本院主持调解，原告坚决不同意与被告和好，双方没有和好的希望，原、被告之间的夫妻感情确已经彻底破裂，被告同意与原告离婚本院予以准许。关于小孩的抚养问题，被告要求两小孩均由其抚养，且两个小孩明确表示愿意跟随被告及被告父母一起生活，原告在法庭上也同意两个小孩由被告负责抚养，本院予以准许，原告应当按照江西省2018年度农村居民人均年消费性支出10885元的标准（即每朋907元）计算向被告支付一个小孩抚养费用，支付至婚生男孩陈某3年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告温某与被告陈某1离婚；婚生女孩陈某2、男孩陈某3由被告陈某1负责抚养长大，原告温某自本判决生效之日起至婚生男孩陈某3年满十八周岁之日（2029年3月16日）止按每月907元的标准向被告陈某1支付小孩抚养费用，小孩抚养费用每年支付一次，原告应于当年的12月30日之前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年二月二十六日书记员  钟梦龙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初142号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：呼墨英，女，1957年6月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：呼心龙，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：呼洪振，男，1985年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告呼墨英、呼心龙、呼洪振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执580号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：李清，女，1989年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。上海浦东发展银行长宁支行与李清信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11828号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,153.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执580号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6358号上诉人（原审被告）：曹旦旦，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琴，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁卫华，男，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：周亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：骆金斌，男，1989年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑金龙、厉杨，浙江冠森律师事务所律师。原审第三人：楼冬民，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人：应文杨，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。原审第三人：金国秋，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人：金健超，男，1994年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人：金春英，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人曹旦旦因与被上诉人丁卫华、周亮、骆金斌以及原审第三人楼冬民、应文杨、金国秋、金健超、金春英合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初5296号民事判决；二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。上诉人曹旦旦预交的二审案件受理费11150元予以退回。审 判 长 宋耿金审 判 员 楼 俊审 判 员 杜月婷二〇二〇年二月七日代书记员 钟李钰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1505号之二申请执行人吕艳彬，男，1993年1月7日出生，汉族，住河间市。被执行人沈庆峰，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人吕艳彬与被执行人沈庆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1282号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈庆峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月24日向被执行人沈庆峰送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款10万元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费1150元、申请执行费1417元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月24日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年9月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了冻结；在车辆登记机关对被执行人名下的北京现代牌汽车一辆进行了查封，因未发现该车辆未能实际扣押，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年9月27日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月17日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年12月8日本院进行第二次网络查控，查到银行存款7040元，已扣划并支付给申请执行人,此外未查找到其他可供执行财产。六、依法将被执行人沈庆峰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。七、依法对被执行人沈庆峰作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。八、2020年2月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权92960元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0984民初1282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇二〇年二月二十六日书记员  赵志峰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1327号上诉人（原审被告）：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路8号院1号楼4层403室。法定代表人：路娟娟，经理。委托诉讼代理人：乔翠翠，女，北京柏优科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：刘君明，男，1967年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京柏优科技有限公司（以下简称柏优公司）因与被上诉人刘君明买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初22048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柏优公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：我公司的厂房因政策原因被强行拆除，我公司正常营业亦受强拆影响，因此，我公司系因不可抗力导致延期交付。一审法院对于我公司提出的免证事实与证据，及因不可抗力造成的影响和后果不予采纳，违反民法总则规定的公平、诚实信用、不得违反法律及公序良俗原则，也违反民诉法解释第九十三条第二、三、四项的规定。刘君明的橱柜现已生产完毕，属于定制产品，不能退货退款。刘君明辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。刘君明向一审法院起诉请求：柏优公司赔偿我各项损失14400元。一审法院认定事实：2019年6月27日，刘君明（乙方）与柏优公司（甲方）签订《柏优企业衣橱柜购销合同书》，约定乙方购买甲方产品，预计交货期为双方最终确认签字的图纸或邮件回复日期起计算45天，确认具体的上门安装日期，送货安装日期为交货日期；付款方式为签订合同时乙方支付全款14400元，其中货物金额7200元、服务费（甲方利用其外观专利为乙方定制产品进行个性化设计的相关服务费）7200元，甲方根据本合同产品交货日期组织生产；甲方未能按“双方确认的具体上门安装日期”进行上门安装，属于推迟送货，每推迟一天，甲方按应付货款金额的千分之二向乙方支付违约金；因不可抗力因素（如战争、骚乱、罢工、地震、洪水、恶劣天气等）造成甲方无法进行相应供货及产品安装活动，甲方不承担赔偿责任，但甲方应在获知该不可抗力情况后立即书面通知乙方，不可抗力情况消除后立即书面通知乙方。该合同书还对双方其他权利义务进行了约定。同日，柏优公司出具收据，载明收到刘君明支付的14400元货款。上述合同中约定的货物截至本案一审庭审之日尚未交付。庭审中柏优公司认可存在延期交货的事实，约定交货时间应当为2019年8月中旬左右，在约定的交付日期内，产品并未实际生产。柏优公司认可刘君明于2019年10月14日前催促交货安装，但因厂房被强拆，系因不可抗力原因无法按期履行合同。柏优公司出示了强制拆除决定书的照片及房屋租赁协议，但强制拆除决定书的照片及房屋租赁协议中显示的被通知人及承租人均非柏优公司。一审法院认为，刘君明与柏优公司签订的《柏优企业衣橱柜购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不存在无效情形，故合法有效。刘君明已经交付了全部款项，柏优公司应当按照合同约定时间履行供货安装义务。如合同一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，守约方有权解除合同。现柏优公司未能实际安装，经刘君明催告后，仍未在合理期限内安装，故刘君明有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，刘君明的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。柏优公司主张其因不可抗力原因无法按期履行合同，依据不足，法院无法采信。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：北京柏优科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘君明14400元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，相对方可以解除合同。本案中，刘君明与柏优公司签订的《柏优企业衣橱柜购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘君明已经按照约定了支付了全款，柏优公司却未能按期履行供货安装义务，且柏优公司在刘君明催促后在合理期限内仍未履行该义务，故刘君明有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。刘君明要求赔偿其损失14400元，实质上系要求退款，在柏优公司根本违约导致合同解除的情况下，刘君明的请求于法有据，一审法院予以支持正确，本院予以维持。柏优公司主张系不可抗力因素导致延期履行合同，但即使其所主张的政府强拆的情形存在，亦不属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，且因不可抗力解除合同的后果是不必承担违约责任，但并不免除其应当承担的合同解除后的相应责任。柏优公司主张刘君明购买的橱柜已制作完毕，但其该项上诉理由，不改变其已构成根本违约的事实，不能妨碍刘君明行使法定解除权，亦不影响合同解除的法律后果。故柏优公司的该项上诉理由不能支持其上诉请求，本院不予采纳。综上所述，柏优公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由北京柏优科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年二月二十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更272号 罪犯李代金，男，1975年4月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2017年11月10日作出(2017)闽08刑初15号刑事判决，认定被告人李代金犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2017年12月11日交付执行。刑期执行至2020年9月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李代金在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李代金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年12月至2019年11月累计获得考核分2103.5分，兑现表扬三次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币15000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李代金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李代金减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初547号之二原告：花生甫，男，1960年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。被告：宋元进，男，1974年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告花生甫与被告宋元进非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花生甫撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费520元，合计720元，由原告负担。审 判 员 孙良俊二〇二〇年二月二十七日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7213号申请执行人:赵嘉铫，男1998年4月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人:苏州复克空间智能科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区顺风路西侧。法定代表人：周剑波。原告赵嘉铫与被告苏州复克空间智能科技有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第202号仲裁调解书已经发生法律效力。因被告苏州复克空间智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵嘉铫向本院申请强制执行，本院受理后于2019年9月24日立案执行，立案标的为3733元。案件执行过程如下:1.2019年9月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年9月25日、2020年2月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈显示被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的机动车，该车辆本院已查封，查封期限自2019年10月15日至2021年10月14日；除此之外未发现被执行人有其他财产。3.2019年9月29日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2019年2月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执及本院电话约谈笔录等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第202号仲裁调解书主文本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十八日书记员 王长河
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执291号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人李远强，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省珙县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李远强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1943号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为116962.71元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人李远强名下车牌号为川Ａ×××××凯宴汽车一辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1943号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年二月十九日 书记员  吕欣宇
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1526执2027号 申请执行人：董庆征，男，1971年9月29日出生，汉族，公司职工，住山东省高唐县。 被执行人：扈文臣，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人董庆征与被执行人扈文臣借款合同纠纷一案中，申请执行人董庆征于2020年2月26日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1526执2027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 奇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执82号 邹仁河： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行完毕（2018）粤0114民初7251号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特25号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华、陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：安军红，男，汉族，1974年2月21日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人安军红，及原仲裁被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第1043号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将安军红等86起案件合并审理，安军红等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，安军红系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定安军红受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。安军红答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第1043号仲裁裁决：延广公司在裁决生效之日起十日内支付安军红工资7200元。金泽公司承担连带赔偿责任。金坛劳动仲裁委在受理安军红诉金泽公司、延广公司解除劳动关系、劳动报酬争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，安军红提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭查明：安军红于2019年6月17日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为铆工。安军红受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承榄合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年7月2日，安军红离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资7200元。2019年8月9日，安军红向金坛劳动仲裁委申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，安军红等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）本案中，延广公司与金泽公司签订钢结构承揽协议，但是，延广公司招聘安军红等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，安军红等劳动者需遵守金泽公司的规章制度，受金泽公司的管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，三者之间符合劳务派遣的基本特征。仲裁裁决认为金泽公司与延广公司及安军红实质为劳务派遣关系，在延广公司拖欠安军红等劳动者工资的情况下，裁决金泽公司对延广公司应当支付安军红等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1043号的申请。案件申请费400元，由常州金泽钢结构有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年二月二十八日书记员  陈煜雪
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初33号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人汪品国，男，1962年1月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2011年8月22日被逮捕，同日经沅陵县公安局决定变更强制措施为监视居住并予以释放。经沅陵县公安局于2012年6月27日、7月31日两次传唤不到案，于2019年10月24日被抓获，同年10月26日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]14号起诉书指控被告人汪品国犯赌博罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉、被告人汪品国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年4月期间，被告人汪品国伙同舒某、娄某1、娄某2、廉某等人一起入股，在沅陵县清浪乡舒某和娄某3家中设立赌博场所，其中汪品国入干股。赌场以赌“明钱宝”的方式聚集他人参与赌博，每场均有二、三十人参赌，赌注为100元起注，上不封顶。共聚众赌博十余天，并按照5%的比例抽头渔利。 2019年10月24日20时许，沅陵县公安局民警在广东省珠海市斗云区白蕉镇依云水岸小区将被告人汪品国抓获归案。 公诉机关认为，被告人汪品国伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人汪品国到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人舒某、娄某1、张某、廉某、全某、赵某、邓某、雷某、娄某2、唐某等人的证言；被告人汪品国的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实。 被告人汪品国对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人汪品国抽头获利人民币五千元。 本院认为：被告人汪品国的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人汪品国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汪品国到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人汪品国违法所得五千元应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪品国犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日。刑期自2019年10月24日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人汪品国违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二〇年二月二十七日 书记员  侯君莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初71号 原告：雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司，住所地：雅安市雨城区熊猫大道中段西康商业广场7楼15号。 法定代表人：王涛，职务：执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：程杰，四川法纬律师事务所律师。 被告：四川创丰物业管理有限公司，住址：四川省遂宁市射洪县太和镇建设街1幢1楼89-91号。 法定代表人：黄兵林。 原告雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司（以下简称：雅安达顺公司）与被告四川创丰物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告雅安达顺公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安达顺公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计158元，由雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司负担。 审判员  陈健平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈倩怡
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3965号原告：张福刚，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：田福玲（原告张福刚之妻），住址同上。原告：田福玲，女，1981年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告：黄永杰，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住青州市。被告：青州市中信物业管理有限公司，住所地青州市西环路15号。法定代表人：秦继伟，经理。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告张福刚、田福玲与被告黄永杰、青州市中信物业管理有限公司（以下简称中信公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年5月30日作出（2017）鲁0781民初1428号民事判决；宣判后，原告不服，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。山东省潍坊市中级人民法院经审理于2018年12月6日作出（2018）鲁07民终4471号民事裁定，撤销本院（2017）鲁0781民初1428号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月29日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田福玲（亦即原告张福刚的委托诉讼代理人）、被告中信公司的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼，被告黄永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权、消除危险、恢复原状并赔偿二原告损失20000元（具体以评估报告为准）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告与被告黄永杰均为青州市南洋花园小区7号楼业主。被告黄永杰自2017年1月9日擅自雇用他人驾驶铲车等设备强行拆除其房屋内墙进行装修。二原告与其同楼其他业主多次制止并报警，被告黄永杰均未停止其侵权行为，直接导致二原告居住房屋内客厅、厨房、卫生间的墙体有裂痕，严重影响了二原告的居住安全。被告中信公司作为第一责任人知悉后并没有采取有效措施进行监管和制止，存在过错，依法应承担相应的法律责任。被告中信公司辩称，被告黄永杰为青州市南洋花园小区7号楼沿街房3、4号房屋的使用人，不确定是否为业主。被告中信公司不是青州市南洋花园小区7号楼的业主，而是为该小区提供物业服务的公司。被告中信公司发现被告黄永杰的违法违规行为后，多次对其不当行为进行劝阻、制止，报告青州市云门山街道办事处、住建局物业办公室，并协调各方处理，且多次陪同二原告到益王府社区、云门山街道、青州市信访局等部门反映。被告中信公司已经尽到了义务，二原告要求被告中信公司在本案中承担民事责任的诉讼请求不成立。被告黄永杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二原告提交其房屋所有权证书一份，拟证明其房屋信息；提交青州市公安局瓜市派出所出警证明一份、录像光盘二份及照片十七份，拟证明被告黄永杰施工及给其造成损失情况。被告中信公司提交关于南洋花园小区七号楼问题汇报复印件一份、墙体开裂情况的说明复印件一份，拟证明其一直在协调被告黄永杰施工问题。二原告与被告中信公司对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄永杰系青州市南洋花园小区7号楼沿街3、4号一、二层商铺业主，二原告系青州市南洋花园小区7号楼302室房屋业主，二原告房屋位于被告黄永杰商铺上方。被告中信公司系青州市南洋花园小区的物业公司。2017年1月9日上午，被告黄永杰安排施工人员对其一层商铺进行装修时，二原告等其余业主认为被告黄永杰施工人员砸承重墙的装修行为危害其房屋的安全，与被告黄永杰协商未果后向被告中信公司等相关单位反映情况，但被告黄永杰未接受相关单位停止装修的建议。2017年1月18日，被告黄永杰将其一层商铺装修完毕投入使用。二原告认为被告黄永杰的装修行为导致其房屋内客厅、厨房、卫生间的墙体有裂痕，严重影响了其居住安全，要求其承担民事责任，但被告黄永杰不认可，双方为此成讼。本案诉讼过程中，根据二原告的申请，本院依法委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对其房屋损失与被告黄永杰施工行为之间是否存在因果关系进行鉴定。因二原告未在青岛诚祥建筑工程司法鉴定所指定期限内提交原设计图纸，本院根据二原告申请向其认为保存原设计图纸的相关单位调取亦未果，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所于2018年4月8日出具青诚司鉴[2018]函字第45号退案说明。二原告于2018年4月25日自青州市建筑设计研究院取得青州市南洋花园小区7号楼设计图纸后，本院委托山东求是建筑工程司法鉴定所对上述事项再次进行鉴定，该所于2018年5月17日以鉴定事项超出其鉴定范围，无法进行鉴定为由退案。本案发回重审后，二原告于2019年8月6日再次向本院申请对其房屋损失与被告黄永杰施工行为之间是否存在因果关系进行鉴定，本院予以准许后，依法委托山东鲁勘工程检测鉴定有限公司对该事项进行鉴定。2019年8月27日，山东鲁勘工程检测鉴定有限公司以其与鉴定申请方沟通，根据工程经验无法对上述事项进行准确鉴定分析，不能完成此次委托为由退案。2019年10月10日，本院在征求二原告意见后，委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对其房屋损失与被告黄永杰施工行为之间是否存在因果关系继续进行鉴定。2019年11月1日，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所向本院出具工作联系函，要求本院提供案涉工程建筑及结构施工图纸、相关做法说明及设计变更（如有），并通知二原告收到该函5日内全额预交鉴定费20000元（协商收费最低价）；本院将该所预交鉴定费要求通知二原告后，二原告未能按期预交鉴定费。2019年11月27日，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所向本院出具退案说明，以二原告一直未缴鉴定费，鉴定工作无法进行为由退案。本院认为，本案系相邻关系纠纷，二原告与被告黄永杰房屋上下相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告黄永杰装修房屋应以不侵害二原告的房屋安全并不违反相邻关系的处理原则为前提。本案争议的焦点是二原告房屋损失与被告黄永杰施工行为之间是否存在因果关系。青岛诚祥建筑工程司法鉴定所、山东求是建筑工程司法鉴定所、山东鲁勘工程检测鉴定有限公司先后退案后，本院委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所继续对该争议焦点进行鉴定，但因二原告一直未预交鉴定费致该所再次退案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，有负有举证证明责任当事人承担不利的后果”的规定，现有证据不足以证明二原告房屋损失与被告黄永杰施工行为之间存在因果关系。故，二原告要求二被告承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄永杰经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张福刚、田福玲的诉讼请求。案件受理费300元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘希庆人民陪审员  牛英春人民陪审员  赵玉美二〇二〇年二月二十八日书 记 员  亓苹苹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督805号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：杨磊，男，1973年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人杨磊申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月10日发出（2019）豫0105民督805号支付令，限令被申请人杨磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督805号支付令自行失效。申请费57元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十五日书记员  赵淑霞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2223号 申请执行人:刘石生，男，1968年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人:桐庐和华五金有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇子陵路10号，组织机构代码MA28LPG61。 法定代表人：许平辉。 刘石生与桐庐和华五金有限公司劳动争议仲裁一案，浙桐庐劳人仲案（2019）107号仲裁裁决书已经发生法律效力，因义务人桐庐和华五金有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，权利人刘石生向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为工资5115元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人桐庐和华五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐和华五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐和华五金有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐和华五金有限公司申报的财产情况进行了核查，已将被执行人桐庐和华五金有限公司缴纳的60000元分配完毕，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案已执行到位案款2844元。 鉴于被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行，本院已在执行（2019）浙0122执1799号案中，对被执行人桐庐和华五金有限公司法定代表人许平辉予以司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘石生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐和华五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2223号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  裘 升
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5989号 原告陈建，男，汉族，1975年8月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。 委托代理人胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告黄小革，男，汉族，1971年9月9日出生，住湖南省岳阳经济技术开发区。 被告甄枚枚，女，汉族，1972年10月25日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告陈建与被告黄小革、甄枚枚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈建及其委托代理人胡同进到庭参加了诉讼，被告黄小革、甄枚枚经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄小革、甄枚枚向原告偿还借款本金300000元及自2016年8月29日起至清偿之日按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告与两被告经人介绍后，被告因经营需要，于2016年8月29日向原告借款30万元，借款期限两个月，承诺以房屋抵押，并口头约定月利率2.5%。2017年12月31日，原、被告结算后，被告欠原告本金45万元，并重新出具了借据。经原告多次催讨，被告没有偿还。望判如所请。 被告黄小革、甄枚枚未做答辩。 经审理查明，2016年8月29日，被告黄小革、甄枚枚经人介绍共同向原告借款30万元并出具借条一张，约定两个月还清并口头约定了月利率2.5%。当日，原告向被告转账30万元。借款到期后，被告未还款。2017年12月31日，原、被告双方结算后，被告重新出具了45万元的借条一张。但被告黄小革、甄枚枚仍未还款。 以上事实，有原告的陈述、借条二张、银行交易明细在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陈建与被告黄小革、甄枚枚之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，应受法律保护。原告陈建要求被告黄小革、甄枚枚偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然未书面约定利息，但从原、被告之间的结算可以确认双方口头约定了利息，对于双方约定月利率2.5%，超出法律规定部分，本院不予支持。对于原告主张按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小革、甄枚枚在本判决生效之日起七日内向原告陈建偿还借款本金300000元并支付自2016年8月29日起至清偿之日止按照月利率2%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，由被告黄小革、甄枚枚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  米 辉 人民陪审员  易大水 人民陪审员  李世波 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  任 丹
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢368号关于朱小冬申请执行苑小良侵权责任纠纷一案，本院于2020年02月21日立案执行，并于2020年2月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初156号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：江文焕，男，1990年10月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告江文焕租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年7月14日至2019年2月18日手机租金(269元/月*7个月)1883元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(6188元-1345元-1883元)2960元；3、依法判令被告支付原告以6188元为基数每日按0.05%从2018年7月15日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月13日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月14日起至2019年2月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了5个月的租金1345元，自2018年7月14日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江文焕于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1883元、购机买断款2960元、逾期罚金(以6188元为基数按每日0.05%从2018年7月15日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初84号 原告：兰晓芳 委托诉讼代理人：彭建军 被告：江西五湖建筑工程有限公司 法定代表人：胡万五，公司总经理。 被告：吴冬根 被告：钟小华 原告兰晓芳与被告江西五湖建筑工程有限公司、吴冬根、钟小华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兰晓芳于2020年2月3日以被告已主动履行完义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰晓芳撤诉。 案件受理费1407元（原告已预交），减半收取计703.5元，由原告兰晓芳负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年二月五日 书记员  黄佳瑞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初869号 原告：四川杰瑞卓越家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村4社112号。 法定代表人：彭昌波，总经理。 被告：王伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告四川杰瑞卓越家具有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。四川杰瑞卓越家具有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川杰瑞卓越家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  周 瑾
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0522民初17号原告：赵利辉，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦首层部分2、17、18层。负责人：董仕海，该公司副总经理。原告赵利辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋寿险天津分公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利辉的委托诉讼代理人孔令显到庭参加诉讼，被告太平洋寿险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔付款133472.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕利波系原告冀Ｅ×××××号车雇佣的司机，2019年4月13日18时许，吕利波在临城县发生从该车上坠落摔伤的保险事故，原告在被告处为其司机吕利波投保司乘无优团体人身保险（即雇主责任险），发生保险事故后，原告已在规定时间内电话报险，但被告至今不予对该保险事故进行理赔，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。太平洋寿险天津分公司提交书面答辩状称，隆尧县万东汽车运输有限公司在我公司投保机动车辆司乘人员团体意外伤害险（保单号：TIJG181EA10856C，投保车辆车牌号为冀Ｅ×××××，保险责任范围包括：1.单座意外伤害身故、残疾保额50万元；2.单座意外医疗保额5万元；3.日住院补贴150元每天每人，核定座位为2座）。我公司与隆尧县万东汽车运输服务有限公司之前签订的保险合同已明确约定了保险责任范围，那么保险事故发生后应按合同约定来履行。根据保险合同约定，保险责任仅仅包括以上三项，超出保险责任的其他费用不属于理赔范围，我公司不应承担。首先，按照合同约定单座意外医疗保额为5万元。又根据保险条款第四条第三款约定，对单座意外医疗保险金额的范围仅包括直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费和药费，且按80%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿。若被保险人从其所参加的基本医疗保险、其他保险计划或从任何其他途径取得医疗费用补偿，我公司只支付剩余医疗保险金。其次，本案若涉及伤残，且通过有《人身保险伤残评定标准》鉴定资质的法院，按照条款标准进行鉴定，我公司在残疾保额内承担责任。本院经审理认定事实如下：隆尧县万东汽车运输服务有限公司在太平洋寿险天津分公司为冀Ｅ×××××车辆投保了司乘无忧A款，保险期间自2018年10月24日零时起至2019年10月23日24时止。其中，意外伤害保险金额（适用《机动车辆司乘人员团体意外伤害保险）为50万元，意外伤害住院医疗保险金额（适用《机动车辆司乘人员团体意外伤害保险》）为5万元，日住院补贴金额（适用《附加（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险》）为150元。特别约定意外医疗免赔额为100元，赔付比例90%；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，太平洋寿险天津分公司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。意外住院补贴给付标准为150元/日/座，每一被保险人单次事故最高给付90天，全年累计最多180日。隆尧县万东汽车运输服务有限公司为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的所有人，其出具证明称该车实际车主为赵利辉，该车的实际运输经营由赵利辉负责，并同意赵利辉就该车向保险公司主张保险利益，该车所得的保险赔偿款也全部归赵利辉所有和支配。吕利波系赵利辉雇佣在冀Ｂ×××××车辆上的司机，2019年4月13日18时许，其在临城县在车上盖节布时从车上坠落致伤，随后在临城县人民医院治疗，住院24天，花费17635.44元。赵利辉于事故发生当日便向保险公司电话报案，太平洋保险于次日回复短信称已受理。2019年7月24日本院受理了吕利波起诉赵利辉、中国太平洋股份有限公司邢台中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，经吕利波申请，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对吕利波伤残等级、误工费、护理费、营养期、后续治疗费进行了鉴定，经鉴定吕利波构成十级伤残。2019年12月11月当事人双方就该案达成调解意向，本院出具了调解书，其中赵利辉于2019年12月16日前一次性赔偿吕利波各项损失119000元，吕利波同意并配合由赵利辉向保险公司主张保险赔偿款，所得赔偿款全部归赵利辉所有。《机动车辆司乘人员团体意外伤害保险》第三条约定，团体或者个人机动车驾驶员、售票员、助手、乘客，以及正规驾驶培训中心学员，可作为被保险人。第四条约定，在保险期间内，本公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障维修、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故，负保险金给付责任，其中被保险人自意外伤害所致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准》中所列的伤残条目，本公司依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应标准规定的给付比例乘以意外伤害保险金额给付意外残疾保险金。对被保险人因意外伤害住院治疗而实际支付的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定，直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费，本公司按80%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿。本院认为，根据保险条款约定，驾驶员吕利波作为被保险人，在保险期间，从投保车辆上坠落发生意外伤害事故，太平洋寿险天津分公司应按约定支付保险金。赵利辉作为投保车辆的实际车主，并实际赔付了被保险人，故其有权向太平洋寿险天津分公司主张权利。吕利波经鉴定构成十级伤残，虽然伤残评定标准未按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》，而是依据《人体损伤致残程度分级》，该标准是除工伤之外的所有人身损害致伤的鉴定标准，故对吕利波的十级伤残鉴定意见本院予以采纳。十级伤残对应的给付比例为10%，意外伤害保险金额为500000元。故太平洋寿险天津分公司应支付意外残疾赔偿金50000元（10%×500000元=50000元）。吕利波住院的治疗费用为17635.44元，根据保险条款约定，按80%的比例赔付，但在保单特别约定了免赔额为100元，赔付比例90%，特别约定应认定为对保险条款的更改，故应按照赔付比例90%计算意外伤害医疗保险金，即17635.44元×90%=15871.90元。吕利波住院24天，意外伤害住院补贴保险金为150元×24天=3600元。赵利辉主张的其他赔偿项目不符合保险合同约定的赔偿项目，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵利辉意外残疾赔偿金50000元、意外伤害医疗保险金15871.90元、意外伤害住院补贴保险金3600元，共计69471.90元；二、驳回原告赵利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由原告赵利辉负担700元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司负担807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇二〇年二月六日书记员  董云凌
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初195号 原告：邢生奎，男，1951年10月11日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：马金奎，男，汉族，住山东省禹城市。 原告邢生奎与被告马金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。邢生奎于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢生奎的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢生奎撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告邢生奎负担。 审判员  王其顺 二〇二〇年二月二十一日 书记员  霍 波
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9185号原告：张舟海，男，1981年6月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈品新，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：杨望章，男，1982年7月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。原告张舟海与被告杨望章民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告张舟海及其委托诉讼代理人陈品新、被告杨望章的委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舟海向本院提出诉讼请求：判令被告杨望章偿付借款377000元及利息（其中91000元从起诉之日起按年利率4.15%计算至判决确定的履行之日止，其中286000元从2017年12月1日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：被告以股票、期货等缺资为由向原告借款。截止2019年10月份，被告无法偿还。经结算，被告共欠原告借款401000元。嗣后，被告偿还合计24000元，剩余借款377000元至今未偿还。被告杨望章答辩称：原告的起诉没有事实和法律依据。原被告不存在借款的事实，原被告曾一起炒股、炒期货，账户内的钱被第三方扣押而未退回。原告关于利息的要求也没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原被告曾合作炒股、炒期货。2019年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告股票帐户本金115000元，其中55000元一周内还清，剩余部分每周还款1万元，直到还清欠款。2019年10月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告期货帐户本金286000元，月息1.2分，利息自2017年12月1日起算。嗣后，被告于2019年10月31日、2019年11月3日各向原告支付15000元，9000元，合计24000元。以上事实有原告提供的两份欠条、被告提供的转账记录予以证明。上述证据经庭审出示质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为系在原告的威胁强迫下出具，原告对被告提供的发生于欠条之后转账记录无异议。经审查，原被告提供的上述证据，客观、真实，本院均予以认定。本院认为，欠条是证明借贷关系成立的直接证据，被告向原告出具两份欠条，并作出了还款承诺及利息约定，结合原被告曾合作炒股、炒期货的情况，应认定双方借贷关系成立。被告辩称欠条系在威胁强迫的情况下出具，但被告没有证据予以证明，本院不予确认。原告将收到的24000元自愿作为本金扣除，系减轻被告的负担，本院予以准许。现被告尚欠原告借款377000元及相应利息的事实清楚，依法应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨望章应于本判决生效之日起十日内偿还原告张舟海借款377000元及利息（其中91000元从2019年11月28日起按年利率4.15%计算至判决确定的履行之日止，其中286000元从2017年12月1日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6955元，减半收取3477.5元，由被告杨望章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年二月二十六日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执295号 申请执行人：陈茜，女，1987年10月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：郑世红，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 陈茜申请执行郑世红责令退赔一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初58号刑事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行刑事裁定书确定的义务。在执行过程中，被执行人郑世红已支付案款28160元，本案履行完毕，现以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1767号申请执行人：崔京强，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:肖彬，男，1976年5月10日出生，汉族，职业不祥，住河北省保定市容城县。崔京强申请执行肖彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔京强向本院申请执行，要求被执行人肖彬给付借款本金15000元及利息、案件受理费260元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人肖彬有可供执行的财产。申请执行人崔京强亦未提供被执行人肖彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔京强申请执行的借款本金15000元及利息、案件受理费260元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人肖彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔京强享有要求被执行人肖彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖彬负有继续向申请执行人崔京强履行债务的义务。申请执行人崔京强发现被执行人肖彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十一日书记员 李少华
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1927号之一申请执行人：谢健君，女，1969年10月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。被执行人：孙敏燕，女，1969年4月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现服刑于浙江省。申请执行人谢健君与被执行人孙敏燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢健君向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人孙敏燕返还申请执行人谢健君借款本金650000元，支付财产保全申请费3770元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5150元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人孙敏燕发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求孙敏燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙敏燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙敏燕的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙敏燕名下无有价证券、公积金和保险等财产；被执行人孙敏燕名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结；被执行人孙敏燕名下浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人孙敏燕名下位于宁波市区蛟川街道古塘阳光小区7幢301室及-1-50室房产，本院已依法轮候查封，但该房产为未满五年的经济适用房，且已被另案首轮查封，故目前不具备处置条件。截至2020年2月21日，暂未发现被执行人孙敏燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙敏燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙敏燕作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢健君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙敏燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1927号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年二月二十一日代书记员 钟瑜铮
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初116号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李世刚，男，汉族，2000年7月16日出生，小学文化，户籍所在地云南省嵩明县，住嵩明县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年11月29日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李世刚犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人李世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日3时许，被告人李世刚在昆明市呈贡区，趁室友柒某甲睡觉之机，将柒某甲放在宿舍充电的一部白色VIVOX27手机盗走，被盗手机已追回并发还被害人。经认定，被盗手机价值人民币2254元。公诉机关认为：被告人李世刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世刚，自愿认罪认罚。建议判处被告人李世刚拘役五个月，并处罚金1000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李世刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李世刚盗窃的事实属实。被告人李世刚自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、现场检测报告书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李世刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李世刚系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李世刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2020年4月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年二月二十八日书记员  李杨
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终17号上诉人（原审原告）韩艳军，女，1977年9月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区城管综合执法大队，住所地衡水市大庆西路66号庆裕胡同1号。法定代表人赵岩龙，大队长。委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人董金虎，河北仁浩律师事务所律师。上诉人韩艳军因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初221号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩艳军以争议已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人韩艳军申请撤回上诉符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人韩艳军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩艳军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年二月二十一日书记员  张凤莲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3943号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：王小祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住址上海市奉贤区。被执行人：姜小英，女，1977年3月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：王丹，女，2009年8月23日出生，汉族，住址同上。贷款人中国对外经济贸易信托有限公司与借款人王小祥、姜小英、王丹公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国上海市东方公证处于2019年9月27日作出(2019)沪东证执行字第440号执行证书。权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币386030.73元及相应的利息、违约金。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5690元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2019年11月18日轮候查封被执行人名下房地产，查封期限3年。此外，本院依依申请执行人申请对被执行人王小祥、姜小英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，对被执行人王丹采取了限制高消费的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。因申请执行人为上述房地产的第二顺位抵押权人，上述房地产的首封案件暂未进入执行阶段，本案也暂无处置权，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执3943号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇二〇年二月二十六日书记员  王星辰附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1321号 申请人：泸县太伏综合农贸市场，住所地泸县太伏镇，统一社会信用代码915105217566104741。 被执行人：刘相贵，男，1966年5月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行泸县太伏综合农贸市场与刘相贵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初2936号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  朱熹全 二〇二〇年二月二十九日 书记员  彭 遥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更254号罪犯徐满生，男，1983年10月14日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年10月16日作出（2008）红中刑初字第174号刑事判决，以被告人徐满生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月24日被交付执行。本院于2011年3月30日、2012年6月6日、2013年8月26日、2014年12月1日、2016年3月18日、2018年2月7日六次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐满生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐满生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐满生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐满生减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
结 案 通 知 书 吴志浩： 根据本院作出的（2019）浙0783民初4242号民事调解书，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行吴志浩信用卡纠纷一案，执行案号（2019）浙0783执6259号，经本院执行，被执行人吴志浩已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年二月十九日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执100号被执行人：朱焕新，男，汉族，1973年6月12日出生于,47岁。被执行人朱焕新罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年1月7日作出的（2019）吉0281刑初12号刑事判决书，主文如下：被告人朱焕新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱焕新送达了执行通知书、报告财产令。被执行人朱焕新主动将罚金2000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初12号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘13执108号谭冬冬:本院执行的娄底市中级人民法院与谭冬冬罚金一案，被执行人谭冬冬已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日