湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终147号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司。 负责人：李异清，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖高平，男，1968年9月7日出生。 原审被告：王晓娟，女，1982年6月10日出生。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称平安财保桂阳支公司）因与被上诉人廖高平、原审被告王晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。上诉人平安财保桂阳支公司的委托诉讼代理人贺军伟，被上诉人廖高平，原审被告王晓娟参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 平安财保桂阳支公司上诉请求：一、改判平安财保桂阳支公司减少赔偿5325元；二、本案诉讼费由廖高平承担。事实与理由：一审法院对误工费判决不当，廖高平提供的医嘱出院后全休2个月并不能真实体现廖高平的误工天数损失，且无法核实其是否真实全休2个月，根据国家公安部发布的GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准，廖高平的伤情误工时长为30-45日，一审法院判决88天误工费共计10,917元缺乏充分合法的依据。 廖高平辩称，廖高平受伤后在家里坐了两个月，住院住了一个多月，一审法院判的太少了，廖高平的儿子也在医院陪护一个多月。 王晓娟未作陈述。 廖高平向一审法院起诉请求：一、请求王晓娟赔偿廖高平各项损失23,591元，平安财保桂阳支公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由王晓娟、平安财保桂阳支公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月14日15时30分，王晓娟驾驶车牌号为湘LJH***的小型客车，在桂阳县东塔公园门口路段超车变更车道时，与同向行驶的廖高平驾驶的无号牌电动车相撞，造成廖高平受伤的道路交通事故。2019年9月9日，桂阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王晓娟驾驶机动车未确保安全行车，超车变道时与道路正常通行的车辆相撞，承担此次事故的全部责任，廖高平无责任。事故发生后，廖高平被送往桂阳县第一人民医院住院治疗22天，于2019年9月4日出院，住院期间，由儿子廖世鹏陪护，医疗费约7000多元王晓娟已支付。出院诊断：1.头皮挫伤；2.多处软组织挫伤；3.左侧第3肋骨骨折。出院医嘱：1.全休2个月；2.带药巩固治疗；3.定期复查胸部CT；4.不适随诊。另查明，涉案车辆湘JH***小型客车在平安财保桂阳支公司购买了交强险和限额500,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，廖高平长期居住在桂阳县城并购有房产，现在桂阳五潮不锈钢店务工，其儿子廖世鹏在桂阳县史庭友亚材门窗店务工。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生后，桂阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定王晓娟承担全部责任，廖高平无责任，对该事故责任认定意见，事故当事人并未向交警部门申请复核，故予以采信。本案王晓娟应赔偿廖高平因交通事故造成的全部损失，由于王晓娟驾驶的湘JH***小型客车在平安财保桂阳支公司投保了交强险和500,000元第三者责任险，且廖高平的诉请未超过交强险和第三者责任险的限额，故对于廖高平的损失，应由平安财保桂阳支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度相关统计数据，结合廖高平的主张，核定廖高平的损失如下：1.误工费：廖高平主张按建筑行业48,596元/年标准计算，误工时间以住院22天及出院医嘱建议全休2个月计算，符合实际与法律规定，故误工费计（22天＋60天）×48,596元/年÷365天=10,917元；2.营养费：酌定按30元/天标准计算，计30元/天×22天=660元；3.伙食补助费：酌定按60元/天标准计算，计60元/天×22天=1320元；4.交通费：酌定300元；5.护理费：廖高平主张按建筑行业48,596元/年标准计算，与实际相符，护理费计22天×48,596元/年÷365天=2929元；6.继续治疗费，廖高平是否需要后续治疗费，廖高平并未提供依据也未实际产生，故对廖高平要求计算后续治疗费6000元的主张，不予支持。以上总计16,126元，对于以上损失，由平安财保桂阳支公司在交强险范围内赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告廖高平误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费等各项损失共计16,126元。二、判决驳回原告廖高平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王晓娟承担。” 二审中双方当事人均没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：廖高平的误工费计算是否正确。中华人民共和国公安部颁布的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.1规定“一处骨折：误工30-40日”，该标准是仅指一处肋骨骨折的误工期是30-40日，而廖高平的伤情不仅为左侧第3根肋骨骨折，另外还有头皮挫伤和多处软组织挫伤，医生根据廖高平的伤情，在廖高平出院医嘱中，建议全休2个月，一审法院据此认定廖高平的误工期为82天并无不当；根据“谁主张谁举证”原则，平安财保桂阳支公司没有提交证据证实廖高平出院后没有实际休息2个月，平安财保桂阳支公司应承担举证不能的责任。故平安财保桂阳支公司主张一审判决88天（实际82天）误工费10,917元缺乏充分合法的依据，没有提交相应的证据证实，本院不予支持。 综上所述，平安财保桂阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年二月十一日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。