广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异49号 案外人：程德成，男，1962年2月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。 申请执行人：马鞍山盈弘股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号。 执行事务合伙人：上海沣晖投资管理中心（有限合伙）（委派代表：王道胜） 委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：广州德亮投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市从化区街口街镇北路田边村1号第三层自编D329房。 法定代表人：陈正顺。 被执行人：广州稼实投资咨询企业(有限合伙)。住所地：广东省广州市番禺区东环街东环路242号江南新村2街12座11号。 执行事务合伙人：陈正顺。 以上两被执行人的共同委托诉讼代理人：吴晓辉，上海市汇业（广州）律师事务所。 本院执行的申请执行人马鞍山盈弘股权投资合伙企业（有限合伙）（下称盈弘公司）与被执行人广州德亮投资咨询有限公司（下称德亮公司）、广州稼实公司咨询企业(有限合伙)（下称稼实公司）增资补充协议争议一案，执行依据为（2019）中国贸仲京裁字第1434号仲裁裁决。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行【案号为：（2019）粤01执6111号】，在执行过程中，本院查明申请执行人盈弘公司在仲裁期间向广州市番禺区人民法院申请财产保全【案号：（2018）粤0113财保669号】，冻结德亮公司、稼实公司名下持有广州绿航农业科技有限公司（下称绿航公司）的股权。现案外人程德成向本院提出书面异议，请求中止对德亮公司名下持有绿航公司61.66%的股权执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月14日对该案进行了听证，程德成的委托诉讼代理人贾喆，盈弘公司的委托诉讼代理人左斌、曹娅琦以及德亮公司、稼实公司的共同委托诉讼代理人吴晓辉参加了听证，本案现已审查终结。 案外人程德成向本院提出书面异议：请求终止对德亮公司名下持有的绿航公司61.66%股权的执行。事实与理由：2015年11月30日，案外人与被执行人德亮公司签订《股权转让协议》，约定案外人将其持有的绿航公司注册资本7610.108万元（占公司注册资本的91.03%）转让给德亮公司，股权转让价款7610.108万元，德亮公司应于2015年12月31日前将股权转让价款全部付给案外人。但德亮公司至今尚未将该股权转让价款付给案外人。后绿航公司经过增资扩股，德亮公司持有的注册资本7610.108万元占股比例由91.03%稀释至61.66%。案外人认为：1.《股权转让协议》并未实际履行，案外人持有的绿航公司91.03%的股权虽已办理股权变更登记，但并未实际转让给德亮公司，股权仍归案外人所有。2.即使股权已转让给德亮公司，但德亮公司一直未能向案外人支付股权转让价款，已构成根本违约，案外人有权解除《股权转让协议》，《股权转让协议》解除的法律后果是股权恢复至转让前的状态，即股权所有方为案外人。综上，案外人对执行标的仍享有所有权，足以排除对本案执行标的的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律法规的规定，案外人请求终止对绿航公司61.66%股权的执行。为此，案外人提交证据：股权转让协议。 本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会在审理盈弘公司与德亮公司、稼实公司、上海量奋公司管理合伙企业（有限公司）（下称量奋公司）、程德成增资补充协议争议一案中，盈弘公司于2018年12月17日向广州市番禺区人民法院提请财产保全，要求冻结、查封德亮公司、稼实公司、量奋公司、程德成价值164160000元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》作为担保。广州市番禺区人民法院于2018年12月20日作出（2018）粤0113财保669号民事裁定书，裁定冻结、查封德亮公司、稼实公司、量奋公司、程德成价值164160000元的财产（具体以协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列为准）。其中一份发给广州市番禺区工商行政管理局的《协助公示通知书》内容如下，冻结德亮公司持有的出资额为76099886元的绿航公司股权。 中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1434号仲裁裁决，裁决如下：（一）德亮公司、稼实公司应共同向盈弘公司支付股权回购款人民币165,586,301元，用于受让盈弘公司持有的绿航公司6.13%股权。（二）本案仲裁费为人民币1,135,758元，全部由德亮公司、稼实公司承担。该等费用与盈弘公司向仲裁委员会预缴的仲裁预付金人民币1,185,758元相互冲抵后，余款人民币50,000元由仲裁委员会退还盈弘公司。因此，德亮公司、稼实公司还应共同向盈弘公司支付人民币1,135,758元，以补偿盈弘公司为其垫付的仲裁费。（三）蒋信伟仲裁员办理本案产生的实际费用为人民币3,722元，全部由德亮公司、稼实公司承担。该等费用与盈弘公司向仲裁委员会预缴的实际费用人民币16,000元相互冲抵后，余款人民币12,278元由仲裁委员会退还给盈弘公司。因此，德亮公司、稼实公司还应共同向盈弘公司支付人民币3,722元，以补偿盈弘公司为其垫付的费用。（四）驳回盈弘公司的其他仲裁请求。该仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，盈弘公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤01执6111号案立案执行。 另查明，案外人程德成提交的《股权转让协议》显示，其与德亮公司于2015年11月30日签订《股权转让协议》，该协议就程德成在绿航公司的出资转让事宜约定如下：“一、程德成股东将注册资本7610.108万元（占公司注册资本的91.03%）的全部7610.108万元转让给德亮公司，转让金7610.108万元；二、2015年12月31日前，受让方需将转让金全部付给转让方。三、至2015年11月30日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已确认。从2015年11月30日起德亮公司成为本公司的股东，享有股东权益，并按《中华人民共和国公司法》第三条规定承担责任。四、公司红利的收益按本合同签订之日计算，转让方享有转让前的红利，受让方享有转让后的红利。五、程德成股东自转让之日起，不再是公司股东，不得以公司的名义对外从事任何活动。”2015年12月8日，涉案股权由程德成名下转登记至德亮公司名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”广州市番禺区人民法院在（2019）中国贸仲京裁字第1434号案件审理过程中作出（2018）粤0113财保669号裁定，对涉案股权采取的冻结措施，现已自动转为（2019）粤01执6111号案件的冻结措施。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……”，涉案股权登记在德亮公司名下，（2019）粤01执6111号案件对涉案股权采取执行措施，符合法律规定，并无不当。 程德成主张其将涉案股权转让给德亮公司，但德亮公司一直未向其支付股权转让价款，已构成根本违约。对此，本院认为，首先，程德成并未提交相应证据证实，其已经就其上述主张，通过诉讼或其他法律途径，向德亮公司主张权利；其次，即使程德成与德亮公司基于《股权转让协议》的履行产生纠纷，也仅是是双方之间的债权债务关系，程德成并不因此享有足以阻却涉案股权执行的实体权利。程德成请求中止对德亮公司持有的绿航公司61.66%股权的执行，缺乏事实和法律依据，对其异议请求，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回案外人程德成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈洁雅 莫乔珍