wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7474号 申请执行人叶宝国，男，1957年8月19日出生，住临海市。 被执行人杜立周，男，1987年2月9日出生，住临海市。 被执行人李学财，男，1977年11月22日出生，住临海市。 申请执行人叶宝国与被执行人杜立周、李学财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杜立周、李学财未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶宝国向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人杜立周、李学财返还申请执行人叶宝国借款本金20000元及利息，并负担案件受理费220元,执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人杜立周、李学财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杜立周、李学财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜立周、李学财逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜立周、李学财的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杜立周、李学财下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜立周、李学财名下股权、住房公积金和有价证券。被执行人杜立周、李学财名下银行账户存款已被扣划至本院账户。扣除执行费、案件受理费440元，申请执行人叶宝国受偿2559.88元。截至2020年2月26日，本案执行标的已执行到位2559.88元。暂未发现被执行人杜立周、李学财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜立周、李学财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜立周、李学财作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年12月26日对杜立周、李学财实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杜立周、李学财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶宝国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜立周、李学财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 黄远坚
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初463号 原告：王佳杰，男，1996年5月1日出生，汉族，住海宁市。 被告：何坚，男，1996年1月16日出生，汉族，住海宁市。 原告王佳杰与被告何坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佳杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佳杰负担。 （本页无正文） 审判员  姚建明 二〇二〇年二月二十八日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3458号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 被执行人：彭含梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住兰溪市女埠工业园Ａ区。 被执行人：李军，男，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王兰芬，女，1965年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人彭含梅、李军、王兰芬银行卡纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3458号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨建国
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初480号之一申请人：张洪梅，女，1970年5月5日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：徐军营，男，1979年3月13日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：魏绍娟，女，1978年6月17日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李洪刚，男，1971年11月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张玉荣，女，1971年1月8日出生，汉族，现住广饶县。申请人张洪梅与被申请人徐军营、魏绍娟、李洪刚、张玉荣追偿权纠纷一案，申请人张洪梅于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐军营银行存款500000元（开户行：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，账号：62×××45；中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，账号：60×××02）；二、冻结被申请人魏绍娟银行存款500000元（开户行：中国工商银行东营市分行，账号：62×××48；光大银行东营分行，账号：51×××87）；三、冻结被申请人李洪刚银行存款500000元（开户行：招商银行东营分行广饶支行，账号：62×××22＿20000）；四、冻结被申请人张玉荣银行存款500000元(开户行：山东广饶农村商业银行股份有限公司义乌商品城分理处；账号：622319050499070301010)。五、冻结期限一年，自2020年02月25日起至2021年02月24日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年二月二十五日书记员  王佳佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保255号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：王沛乾,男,1974年1月18日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：韩继华,女,1974年2月22日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：韩继英,女,1964年5月14日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：韩继玉,男,1972年5月20日出生,汉族,住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人王沛乾、韩继华、韩继英、韩继玉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款59万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王沛乾、韩继华、韩继英、韩继玉银行存款59万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员刘天勇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执241号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：刘俊伟,男性,1973年11月11日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人刘俊伟借款合同纠纷一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初2761号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴俊鹏
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初39号原告：王宏伟，男，1971年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：石春涛，女，1990年6月2日，汉族，住河北省张家口市万全区。王宏伟与石春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王宏伟于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏伟自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告王宏伟负担。审判员 苗 锦二〇二〇年二月二十八日书记员 刘海宏
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终92号上诉人（原审原告）吴秀龙，男，1966年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9555号。法定代表人唐丽娜，局长。上诉人吴秀龙因行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初905号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查查明，2019年3月3日，北京市公安局天安门分局在天安门地区发现吴秀龙非正常上访，对吴秀龙进行训诫。2019年3月5日上海市公安局奉贤分局（以下简称：公安奉贤分局）接报后，对吴秀龙涉嫌寻衅滋事进行刑事立案，并于同日对吴秀龙作出拘留决定，以吴秀龙涉嫌寻衅滋事将其羁押至同年4月4日。同日，公安奉贤分局经受案并依法展开调查处理，认定吴秀龙于2019年3月3日在天安门地区犯有寻衅滋事的违法行为，遂对吴秀龙进行了事先告知，经复核程序后，于当日作出奉公（奉浦）行罚决字[2019]2011910010号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十六条第（四）项、第九十二条之规定，决定给予吴秀龙行政拘留十日（刑事拘留折抵十日）的行政处罚。因刑事拘留折抵，被诉处罚决定未予实际执行。吴秀龙不服，向原审法院提起诉讼，以其并未实施寻衅滋事违法行为，公安奉贤分局无权作出被诉处罚决定等为由，请求法院撤销被诉处罚决定。原审认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。由此，公安奉贤分局对居住在奉贤区的吴秀龙具有作出被诉处罚决定的行政职权。公安奉贤分局根据对吴秀龙的立案决定书、讯问笔录、训诫书、情况说明等证据，认定吴秀龙于2019年3月3日在天安门地区犯有寻衅滋事的违法行为并依据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第九十二条的规定，对吴秀龙作出行政拘留十日的行政处罚并依法予以折抵，认定事实清楚，适用法律正确。吴秀龙主张其在北京没有寻衅滋事的违法行为，但是，其对训诫书的真实性予以确认，当庭也确认其多次因至北京非正常上访被训诫和行政处罚，故原审法院对吴秀龙的主张不予采纳。吴秀龙主张公安奉贤分局于2019年3月5日即已经对吴秀龙进行拘留，直至2019年4月4日释放，拘留时间并非十日而是三十日，原审认为公安奉贤分局于2019年3月5日对吴秀龙进行刑事拘留，至2019年4月4日释放，被诉处罚决定对吴秀龙作出的十日的拘留已经用刑事拘留期限折抵，符合《治安管理处罚法》第九十二条的规定。综上，吴秀龙的诉请缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴秀龙的诉讼请求。判决后，吴秀龙不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，支持其原审诉讼请求。本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人公安奉贤分局有权作出被诉处罚决定。被上诉人向原审法院提交的吴秀龙的讯问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、上海市驻京工作组人员出具的情况说明等证据能够相互印证，足以证明被诉处罚决定所认定的上诉人犯有寻衅滋事违法行为的事实。故被上诉人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分。被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第九十二条之规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定，并用刑事拘留十日进行折抵，适用法律并无不当。本案被上诉人在作出被诉处罚决定前对上诉人进行讯问、行政处罚事先告知、复核等程序，执法程序亦无不当。综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴秀龙负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保52号之一申请人：韩冰，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省尉氏县。被申请人：连慧丽，女，汉族，1976年9月20日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年2月26日作出的（2020）豫0223财保52号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人连慧丽驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇二〇年二月二十七日书记员  张洁
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终15号 原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卜丽娜，女，1964年5月1日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，个体，户籍地洮南市，因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 原审被告人郝瑞，男，1964年3月12日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，个体，户籍地洮南市，因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人郝瑞、卜丽娜犯重大责任事故罪一案，于2019年12月23日作出（2019）吉0881刑初236号刑事判决，被告人卜丽娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人卜丽娜，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，洮南市丽娜大富豪洗浴宾馆是2007年5月29日由洮南市工商行政管理局准予的个体工商户，登记经营者为被告人卜丽娜，注册资金数额50,000元，个人经营形式，使用卜丽娜位于光明办事处三十三组房屋及其租赁被告人郝瑞位于绿洲招待所路南的五层楼房，从事洗浴、客房服务、定型包装食品、饮料、矿泉水零售，一直由郝瑞经营管理。2019年6月23日17时许，洮南市丽娜洗浴宾馆男宾洗浴蒸汽房设备漏电，造成被害人闫某当场死亡。经白城市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，确定死亡原因为电击死亡。 上述事实，被告人郝瑞、卜丽娜在原审庭审中全部供认，且有证人翁某、王某1、王某2、邬某、郝某、周某、董某的证言，洮南市公安局现场勘查卷宗，白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，洮南市民政局婚姻登记处信息查询单，洮南市应急管理局安全生产违法案件卷宗，卜丽娜购买火车票记录，洮南市丽娜大富豪洗浴宾馆工商档案及被告人郝瑞、卜丽娜的户籍证明等证据证实。 原审法院认为，被告人郝瑞、卜丽娜在生产、作业中违反有关安全管理的规定，对所经营的丽娜大富豪洗浴宾馆管理疏忽、安全设施不达标，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。郝瑞是丽娜大富豪洗浴宾馆直接管理人员，对生产、作业发生安全事故负有直接责任。卜丽娜系丽娜大富豪洗浴宾馆个体业主、负责人、出资人，对生产、作业安全事故的发生起决定性、关键性作用，负有组织、指挥责任。公诉机关指控被告人郝瑞、卜丽娜犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郝瑞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。卜丽娜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、量刑情节、应承担的责任及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，以重大责任事故罪判处被告人郝瑞有期徒刑一年六个月，以重大责任事故罪判处被告人卜丽娜有期徒刑一年。 原审被告人卜丽娜不服，提出上诉，请求撤销一审判决予以改判无罪。事实和理由如下：一是上诉人卜丽娜名下的洗浴宾馆，是被告郝瑞以家庭为单位经营的个体工商户，上诉人仅是工商登记主体不承担刑事责任。根据个体工商户条例第二条规定，本案经营主体是郝瑞以家庭为单位经营，承担刑事责任。不存在一审判决认定的上诉人是负责人、出资人、郝瑞是直接管理人员问题，卜丽娜是工商登记顶名登记主体，承担民事和行政责任，不是经营行为的犯罪主体，不构成事故责任罪，一审判决不能按照公司企业标准划分组织、指挥责任和直接管理责任。二是上诉人卜丽娜不参与经营管理，不是犯罪行为的实施主体。被告人郝瑞负责经营管理，洗浴宾馆装修、雇佣员工、培训、交接班管理、每日收款结算，以及发生事故的汗蒸房的设备安装、调试、日常维护工作也是被告人郝瑞负责，根本不让卜丽娜参与，有被告人郝瑞微信收款记录。上诉人卜丽娜长期在外经商，及在长春市接送孙子女上学，双方长期分居，没有在洗浴宾馆有任何直接收入，有火车票记录证明。洗浴宾馆财产是家庭共同财产，如果上诉人卜丽娜作为家庭财产共有人和投资人承担刑事责任，那么其他所有家庭成员是否均承担刑事责任。 上诉人卜丽娜的辩护人辩称，上诉人卜丽娜不构成重大责任事故罪。一是上诉人卜丽娜不是洗浴宾馆的经营主体，仅是个体工商户的工商登记主体，不承担刑事责任，卜丽娜个人名下楼房财产是洗浴宾馆的经营场地，没有过户更名至宾馆名下进行投资，不能认定卜丽娜将楼房投资为宾馆而承担投资管理行为。二是上诉人卜丽娜不参与经营管理，没有违法犯罪行为，不是犯罪行为的实施主体。三是公诉机关对上诉人夫妻同时起诉，也是认可洗浴宾馆是以家庭为单位进行经营的个体工商户，一审判决不能按照公司企业标准划分组织、智慧责任和直接管理责任。四是卜丽娜在长春市长期看护孙子女，造成上诉人家庭难以承受的痛苦，本案为过失犯罪，同时判处夫妻二人一年以上有期徒刑，明显处罚过重，打击市场经济发展。 经二审审理查明，洮南市丽娜大富豪洗浴宾馆是2007年5月29日由洮南市工商行政管理局准予的个体工商户，登记经营者为卜丽娜，个人经营形式，经营场所为卜丽娜个人所有房屋，由郝瑞负责日常经营管理。2019年6月23日17时许，洮南市丽娜洗浴宾馆男宾洗浴蒸汽房设备漏电，造成被害人闫某当场死亡。经白城市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，确定死亡原因为电击死亡。 认定上述事实，有在原审开庭举证、质证的证据予以证实，二审期间上诉人及其辩护人未提供新的证据。 洮南市丽娜洗浴宾馆男宾蒸汽房设备漏电，造成被害人闫某当场死亡，发生事故汗蒸房的设备安装、调试、日常维护工作虽然是由郝瑞负责，但个体工商户设立登记及卫生许可证均证实卜丽娜是该洗浴宾馆的经营者与负责人，该洗浴宾馆的组成形式为个体经营而非家庭经营，洗浴宾馆楼房亦为卜丽娜个人所有。卜丽娜作为丽娜大富豪洗浴宾馆经营者，应当但并未对宾馆的实际经营负起相应的管理责任，致使发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。对上诉人及其辩护人称“卜丽娜不是经营主体，仅是个体工商户的工商登记主体，不是犯罪行为实行主体，洗浴宾馆经营场地不是投资行为，其长期在长春照顾孙子女，不参与洗浴实际经营，而是郝瑞以家庭为单位进行经营的个体工商户，其不构成犯罪”的辩护意见不予采纳。 本院认为，洮南市丽娜大富豪洗浴宾馆男宾洗浴蒸汽房设备漏电，造成被害人闫某当场死亡，被告人卜丽娜作为经营者，被告人郝瑞作为日常管理者均构成重大责任事故罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  张 娟 审判员  李金玉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘淑坤
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复9号复议申请人（利害关系人）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街87号。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。复议申请人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2019）豫1002执异150号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，魏都区法院在执行原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告许昌森源发制品有限公司、禹州市森源房地产有限公司、禹州市中盛纸业有限公司、赵同鑫、张素霞、张居耀、闫彩苹金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月26日作出（2018）豫1002民初5749号民事判决书，判令七被告连带偿还原告借款本金1090万元及罚息。判决后，禹州市森源房地产有限公司不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月6日作出（2019）豫10民终250号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后上海浦东发展银行股份有限公司将上述判决确定的债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南分公司）。华融河南分公司于2019年7月16日向魏都区法院申请强制执行。魏都区法院于2019年7月22日作出（2019）豫1002执3248号执行裁定书，于2019年7月31日作出（2019）豫1002执3248号协助扣划存款通知书，冻结禹州市森源房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司禹州市支行（账户:16×××48）、中国工商银行禹州市支行（账户:17×××79）、中国建设银行股份有限公司禹州禹王大道支行（账户:41×××60）的三个银行账户资金。魏都区法院认为，该院依法冻结的是被执行人禹州市森源房地产有限公司银行账户资金，即使该账户为资金监管账户，目前也没有法律和司法解释明确规定限制和禁止执行，该财产不属于执行财产豁免的范围，魏都区法院冻结案涉账户的执行行为并无不当。故异议人要求解除对禹州市森源房地产有限公司在禹州市农业银行、工商银行、建设银行开立账户冻结强制措施的异议请求不能成立，不予支持。遂裁定：驳回华盛公司的异议请求。华盛公司向本院复议称，禹州市森源房地产有限公司作为房地产开发商，为确保建筑工程施工款的支付，根据禹州市商品房预售资金监管办法，在中国农业银行禹州市支行、中国工商银行禹州市支行、中国建设银行禹州市支行分别开立资金监管账户并与三家银行签订禹州市商品房预售资金监管协议，其目的就是依法确保施工方的工程施工款的足额支付。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及最高人民法院相关复函的规定，商品房预售资金监管账户内的资金属于专款，其用途仅限于相关建筑工程的施工款。华盛公司作为禹州市森源房地产有限公司开发的地产项目的承建方，显然依法对案涉三个资金监管账户内的资金拥有优先受偿权。因此魏都区法院驳回华盛公司的异议请求显然违反法律规定和司法原则应予撤销，请求依法撤销魏都区法院（2019）豫1002执异150号执行裁定，撤销从禹州市森源房地产有限公司在中国农业银行禹州市支行、中国工商银行禹州市支行、中国建设银行禹州市支行开立的资金监管账户中扣划执行款共计3262805.58元的执行行为并返还该款用于工程款的支付。华融河南分公司称，魏都区法院作出的（2019）豫1002执异150号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回复议申请，维持原裁定。具体理由如下：1.华盛公司以“禹州市森源房地产有限公司名下的三个银行账户资金系专款专用”为由主张解除查封、冻结强制措施，没有法律依据，应予驳回其复议申请。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，承包人可以在具备条件的情况下依法行使就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，而本案查封款项不是工程折价或者拍卖的价款。故，华盛公司无权对该款项主张权利。2.华盛公司称“禹州市森源房地产有限公司与政府部门签订有《监管协议》”，不能约束第三人。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。结合本案，法院依法扣划的以被执行人名义开设的账户内案涉资金，应认定为被执行人的财产，人民法院对该存款进行扣划，符合法律规定。本院复议查明的事实与魏都区法院查明的事实一致。本院认为，华盛公司提供与禹州市森源房地产有限公司签订的建设工程施工合同不能证明其承建工程尚未完工，且华盛公司未提供相关证据证明魏都区法院查封的禹州市森源房地产有限公司银行账户为商品房预售资金监管账户，华盛公司主张其对魏都区法院查封账户内的资金享有优先受偿权缺乏事实与法律依据，本院不予支持。魏都区法院（2019）豫1002执异150号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回河南华盛建设集团有限公司的复议申请，维持河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年二月五日法官助理李仕元书记员陈永亮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审47号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：姚文广，男，满族，1962年2月11日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]4005号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地215.27㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋106.33㎡。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]4005号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]4005号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]4005号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年二月十七日书 记 员 李   晓   静
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申296号 刘桂榕、林德媚、方希芬： 你们因原审被告人刘行锋、邱玉芳、陈勇等敲诈勒索一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1290号刑事判决、台州市中级人民法院（2018）浙10刑终1209号刑事裁定和（2019）浙10刑申49号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执153号 申请执行人陈志雄，女，1971年3月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人广州市栗子教育咨询服务有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路486号902房自编907。 申请执行人钱静仪与被执行人广州市栗子教育咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案调（2019）909号仲裁调解书于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付第三期调解款8082.80元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年二月二十日 书记员  任盛轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保138号申请人：交通银行股份有限公司深圳金田支行，经营场所：深圳市福田区金田路4036号荣超大厦01层02单元、02层06、08、09和10单元，统一社会信用代码：91440300708521960C。法定代表人：刘红洲，行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：谢某某，女，汉族，1987年4月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人交通银行股份有限公司深圳金田支行于2020年1月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人谢某某名下价值人民币2007246.54元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人交通银行股份有限公司深圳金田支行以自有财产作为担保，愿意在人民币2007246.54元范围内为申请人交通银行股份有限公司深圳金田支行的本次财产保全提供担保。2020年1月21日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司深圳金田支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人谢某某名下价值人民币2007246.54元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人交通银行股份有限公司深圳金田支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年二月二十六日书记员  黄嘉裕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1632号 原告：丛培奇，男，1965年5月17日出生，汉族，住西藏日喀则市。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告丛培奇与被告成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告丛培奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丛培奇撤回起诉处理。 审判员  徐建 二〇二〇年二月十七日 书记员  袁媛
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执220号 申请执行人：石家庄煤矿机械有限责任公司辅助运输设备分公司，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街167号，统一社会信用代码9113010066366254XM。 负责人：张锋涛，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1973年7月11日出生，住河北省石家庄市长安区，该公司员工。 被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地四川省沐川县海云乡和平4组，统一社会信用代码91511100207650449R。 投资人：唐严。 本院在执行石家庄煤矿机械有限责任公司辅助运输设备分公司（以下简称石家庄煤辅设备公司）与沐川县海云乡和平焦煤厂（以下简称和平焦煤厂）买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第912号裁决依法向被执行人和平焦煤厂发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.向石家庄煤辅设备公司支付货款260,000元、利息32,876元、仲裁费12,500元；2.向石家庄煤辅设备公司加倍支付迟延履行期间的利息；3.负担本案执行费。被执行人未予履行，亦未报告财产状况。 在本案执行过程中，本院通过总对总网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。在传统司法查控中，本院于2019年10月15日在乐山市沐川县不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记信息；同日，本院在乐山市沐川县住房保障和房地产服务中心未查询到被执行房产登记信息。2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制消费惩戒措施。2019年12月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单惩戒措施，并告知了申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年二月二十一日 书记员 薛雨霏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨永，男，1990年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,178.88元(币种下同)。原告诉称，被告杨永系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,178.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4846号 申请执行人吴晓剑，男，1982年12月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人庄晓萍，女，1993年9月5日出生，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行吴晓剑与庄晓萍（2019）浙0726执4846号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3716号判决书已于2019年11月09日发生法律效力。经申请执行人吴晓剑申请后本院于2019年11月21日立案执行，随即向被执行人庄晓萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人庄晓萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人庄晓萍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人庄晓萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人庄晓萍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴晓剑，其没有异议。 综上，因被执行人庄晓萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4846号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  黄增炎
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢29号申请执行人：徐英浩，男，1992年11月19日出生，汉族。农民，现住东港市十字街镇龙源村小徐家堡组。被执行人：王东，男，1978年11月8日出生，汉族，农民。现住东港市椅圈镇李家店村倪堡组。被执行人：迟长青，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人徐英浩与被执行人王东、迟长青民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐英浩与被执行人王东、迟长青于2020年1月17日达成执行和解协议：一、被执行人王东、迟长青当即给付申请执行人徐英浩人民币4000元，于2020年2月20日前给付申请执行人徐英浩人民币22500元，于2020年3月31日前给付申请执行人徐英浩人民币26150元，申请执行人申请的剩余部分自愿放弃。本案的执行费人民币814元由二被执行人承担，于2020年3月31日前交至东港市人民法院。二、申请执行人徐英浩要求继续对二被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单等执行措施，待二被执行人按协议履行完毕后再予以解除。三、若被执行人王东、迟长青未按上述协议履行，申请执行人徐英浩可按原生效民事判决书恢复执行。申请执行人徐英浩申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢29号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇二〇年二月三日书记员  邓晓飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初306号原告：巩建强，男，1970年4月9日生，汉族，住河南省临颍县。被告：祝朝旭，男，汉族，住河南省许昌市建安区。原告巩建强与被告祝朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩建强撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告巩建强负担。审判员  贠永民二〇二〇年二月十一日书记员  李 宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初492号原告：叶鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：杜娟，女。委托诉讼代理人：宋祥伟，男。原告叶鹏与被告上海万科物业服务有限公司(以下简称万科物业)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鹏，被告上海万科物业服务有限公司的委托代理人杜娟、宋祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费2,800元(人民币，下同)。事实和理由：2019年5月26日，原告将自购车辆(车牌为沪C4XXXX)停放于上海市闵行区新镇路1060弄小区划设的正规车位内。5月27日20点许，原告发现该车辆被车位后方一约5米高树木倒伏砸到，后报警。后经被告(该小区物业公司)调查确认，该车辆受损系树木养护不当，砸中原告车辆所致，此次事故导致原告车辆多处损伤。被告同意承担赔偿责任，让原告维修车辆并提维修发票供被告相关保险理赔。一周后，原告将维修发票和相关材料提供被告。2019年10月10日,被告告知原告树被大风吹倒是不可抗力,无法对原告进行赔偿。被告养护的树木倒伏砸到车辆，理应向原告承担侵权责任，故原告为维护合法权益，起诉至法院。被告万科公司辩称，对于原告诉称的事发经过予以确认，其公司系涉案小区物业管理公司。事发时，受损车辆停放于该小区内的大树下面，但车辆受损系因恶劣天气所致，天气原因不可预见，属于不可抗力，故不应当由其公司承担赔偿责任。其公司向保险公司出具的理赔意见书中载明：因多年未修剪，树枝过于茂密，被大风吹断的树枝砸到树下的机动车上，系其公司与保险公司之间的内部沟通，旨在帮助原告获取赔偿款，并不代表其公司认可该意见。事发当日，有大风预警，原告自身亦负有避免危险的义务，但原告将车辆停放在临时车位上，并非产权规定车位，也没有选择附近没有树木的车位。涉案小区属于老旧小区，其公司就其负有的树木养护义务已经尽到了合同义务，会对高大树木进行修剪，但每个人对于树木茂盛程度的理解不同，且事发时树木是被大风连根刮倒，并非因为树叶过于茂盛。其公司收取的停车费，系指在该小区停车产生的费用，并不包含保管义务。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告叶鹏停放于上海市闵行区新镇路1060弄(三佳花苑)小区内停车位处的牌照号为沪C4XXXX小型轿车，因停车处后方一颗树木倒地，致使车辆受损。被告系该小区的物业服务公司，原告系受损车辆的所有人。事发后，原告为维修受损车辆支付维修费2,800元。上海中心气象台2019年5月27日14时31分发布大风蓝色预警信号：受冷空气影响，预计今天半夜以前本市大部分地区将出现阵风7-8级的偏北大风。被告与案外人上海市闵行区三佳花苑业主大会签订物业服务合同(合同期限为自2017年3月1日起至2020年2月29日止)约定：被告提供的物业服务包括公共绿化的养护和管理。2019年10月8日，案外人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向被告发函，载明：根据贵司提供的材料，2019年5月27日，三佳花苑小区1060弄29号楼前一棵雪松树因多年未修剪，树枝过于茂密，被大风吹断的树枝砸到树下的机动车上(沪C4XXXX)，导致客户车辆表面中度刮伤，车辆为小区50号101室业主车辆。以上事实，由原告提供的机动车维修结算清单、维修费发票、接报回执单、行驶证、照片、理赔意见书，被告提供的物业服务合同、气象预报截图等证据及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对于车辆受损过程并无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为被告是否应当承担侵权责任，对此，本院认为被告作为涉案小区的物业服务公司，就小区内的绿化负有养护和管理的义务。就被告抗辩的不可抗力，法律意义上的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，事发当日虽有大风蓝色预警，但当日天气尚未达到自然灾害级别，并未造成多处树木被折断的严重情况，本次事故系可以通过加强日常的养护以及特殊情况下的临时加固、有效的风险提示等方式加以避免，故被告所提抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告在气象台已发布大风蓝色预警的情况下，更应当尽到善良管理人的注意义务，采取必要有效的防范措施，现被告未提供证据证明其已尽到了妥善管理的义务，故应由被告承担相应的侵权责任。关于原告的损失，原告提供的证据可证明其因本次事故产生车辆损失2,800元，本院予以采纳。综上，被告作为管理人，应赔偿原告车辆维修费2,800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第九十条规定，判决如下：被告上海万科物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶鹏车辆维修费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海万科物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈献茗二〇二〇年二月七日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异3号 申请执行人：柳玉中，女，1947年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 特别授权委托代理人廖燕梅，四川高扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口镇交通村。 法定代表人:易德君。 被申请人：易德君，女，1957年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 一般授权委托代理人易霖钰，女，1981年3月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：张熠，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：黄英，女，1968年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：吴鑫，男，1984年8月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人柳玉中与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司（以下简称鑫熠公司）民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人鑫熠公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人柳玉中向本院提出申请，要求将第三人易德君、张熠、黄英、吴鑫追加为本案的被执行人。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人柳玉中诉请，依法追加被申请人为（2019）川0124执2845号案件的被执行人，与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司共同承担连带清偿责任。事实与理由：申请人与鑫熠公司服务民间借贷纠纷一案，成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5561号民事调解书已生效并立案执行。一、被申请人股东出资不实、抽逃出资，导致无法清偿生效法律文书确定的债务。鑫熠公司于2000年9月12日依法设立，2010年2月7日通过股东会决议吸收吴鑫、黄英加入股东会。注册资本增加至800万元，出资时间为2010年2月7日。2010年2月7日由张熠新增出资550万元，吴鑫新增出资100万元，黄英新增出资100万元，累计750万元完成增资。2010年2月8日验资后，被申请人将新增注册资本全部抽逃。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，上述抽逃出资的股东应在抽逃出资的范围内承担连带责任。二、易德君作为被执行人公司法定代表人，自2015年至2019年11月9日持续将被执行人账户资金转移至其个人账户，逃避债务，严重损害被申请人利益。应对被执行人债务承担连带清偿责任。 经审查查明：柳玉中与鑫熠公司服务民间借贷纠纷一案，成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5561号民事调解书发生法律效力后，被执行人鑫熠公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人柳玉中于2019年11月4日向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执2845号执行案件。执行过程中，因被执行人鑫熠公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人柳玉中向本院提出追加易德君、张熠、黄英、吴鑫为该案被执行人的申请。 另查明：郫县鑫熠生态园林绿化工程有限公司于2000年9月22日成立，注册资本50万元，2001年1月10日由四川捷信会计师事务所有限责任公司出具川捷信验字（2001）004号验资报告审验出资完成。2010年2月7日，郫县鑫熠生态园林绿化工程有限公司变更为郫县鑫熠屋业发展有限公司。公司注册资本由50万元为800万元，股东变更为张熠、黄英、吴鑫，其中增资部分张熠出资额550万元，黄英出资额100万元，吴鑫出资额100万元，出资方式均为货币，出资时间均为2010年2月7日。2010年2月8日，四川雅正会计师事务所有限公司出具川雅正会验字（2010）第Ａ-254号《验资报告》，审验截至2010年2月7日上述股东全部增资资本750万元缴存至鑫熠公司在中国工商银行成都青龙支行三洞桥分理处开立的人民币账户44×××02内。2010年2月8日鑫熠公司上述账户支出750万元，对方户名为成都华硕投资咨询有限公司，摘要内容为还款。2012年5月3日，张熠将鑫熠公司60万元股权转让给易德君，该公司股东会选举易德君为公司执行董事。2013年11月25日，公司其他股东将公司100万元股权转让给易德君。2014年2月8日，公司其他股东将公司40万元股权转让给易德君。至2019年4月26日，鑫熠公司股东变更为张熠、易德君。 以上事实，有申请人的陈述、企业变更登记材料、股东会决议、股权转让协议、四川雅正会计师事务所有限公司川雅正会验字（2010）第Ａ-254号《验资报告》、工商银行44×××02账户流水、（2019）川0124民初5561号民事调解书、（2019）川0124执2845号执行裁定书书、身份信息、企业信息查询通知单、公司章程等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中鑫熠公司增资变更登记时，在工商管理部门登记股东为张熠、黄英、吴鑫。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。鑫熠公司增资后，时任股东张熠、黄英、吴鑫在缴纳750万元出资款后第二日，即以还款为名将全部增资的出资款转出至成都华硕投资咨询有限公司，但不能提供鑫熠公司与成都华硕投资咨询有限公司形成债权债务关系的相关证据，且上述股东在本案审查中均声称其没有出资亦没有参与公司经营。鑫熠公司张熠、黄英、吴鑫的行为符合前述规定，应当认定为抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。被申请人张熠、黄英、吴鑫作为被执行人鑫熠公司的股东，应当在抽逃出资本息范围内对鑫熠公司的债务承担清偿责任。被申请人张熠、黄英、吴鑫辩称系为易德君代持股份，对公司债务不应当承担责任，于法无据，本院不予支持。其与易德君之间的代持股份协议如影响到其合法权益，可另行向易德君主张权利。申请人认为鑫熠公司现任股东易德君滥用股东权利，转移鑫熠公司财产，滥用公司法人独立地位逃避债务，但其提供的鑫熠公司与易德君个人账户有往来记录并足以证明易德君有转移鑫熠公司财产的行为，申请人亦未提供证据证明其主张。对于申请人的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人张熠、黄英、吴鑫为本院（2019）川0124执2845号案件的被执行人，在抽逃出资本息范围内对公司债务依法承担责任。 二、驳回申请人要求追加被申请人易德君为本院（2019）川0124执2845号案件的被执行人的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹秋露
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3203号之二 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人项鸿飞，系浙江仙居农村商业银行股份有限公司的员工。 被执行人滕金水，男，1957年1月13日出生，住仙居县。 被执行人张先呈，男，1962年9月8日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人滕金水、张先呈为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人滕金水、张先呈返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650.5元、执行费805元。 执行立案后，本院向被执行人滕金水、张先呈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求滕金水、张先呈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕金水、张先呈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕金水、张先呈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人张先呈名下浙Ｊ×××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年02月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人滕金水、张先呈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕金水、张先呈不履行又未报告财产，本院已将被执行人滕金水、张先呈纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕金水、张先呈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 徐梓展
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申5059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明福，男，1978年7月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈义同，浙江君度律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市新创房地产有限公司，住所地：嘉兴市建国北路福临新家园D5幢5号。统一社会信用代码：91330402738413266Q。 诉讼代表人：浙江子城律师事务所，系破产管理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封火亮，男，1981年1月5日出生，汉族，住嘉兴市。 再审申请人徐明福因与被申请人嘉兴市新创房地产有限公司、封火亮房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终3090号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐明福的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年二月十四日 书记员  姜章来
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2903号 申请执行人项娅枝，女，1986年3月15日出生，住仙居县。 被执行人王均武，男，1970年12月1日出生，住仙居县。 申请执行人项娅枝与被执行人王均武为同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初1321号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人项娅枝向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人王均武支付抚养费21420元，并负担案件执行费221元。 执行立案后，本院向被执行人王均武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王均武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王均武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王均武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落调查。查明，被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车。此外，无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年02月11日，本案执行标的未到场。 鉴于被执行人王均武不履行又未报告财产，本院已对被执行人王均武作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并将被执行人王均武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项娅枝，其未提出异议。 综上，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人王均武有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月十一日 代书记员 周昌志
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0302行初2号原告：张建，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：蚌埠铁路公安处阜阳站派出所，住所地安徽省阜阳市颍东区曙光南路3号。负责人：王雷，该所所长。原告张建与被告蚌埠铁路公安处阜阳站派出所治安管理（治安）行政强制一案，本院于2020年1月22日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  江海兰二〇二〇年二月一日法官助理邵雪梅书记员张润琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执959号 申请执行人：庞庆能,男,1972年12月19日生,汉族，祥云县人，小学文化，住祥云县。 被执行人：祝丽芝,女,1977年12月14日生,汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：谢家辉,男,1973年8月6日生,汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 本院执行的庞庆能申请执行祝丽芝、谢家辉民间借贷纠纷一案，申请人庞庆能依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初70号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币26000元及该款自2018年10月1日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。 执行过程中，本院依法对被执行人祝丽芝、谢家辉的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实祝丽芝、谢家辉名下无银行存款、无互联网银行存款可供执行，二人名下无证券信息、工商登记信息；另查实谢家辉名下无车辆登记信息、不动产登记信息；另案中查实祝丽芝名下有位于祥云县祥城镇华严社区二组祥宾公路旁的房屋（房产证号为××号）一栋，该房产土地为集体土地，且已向银行抵押贷款20万元，在本院（2019）云2923执529号执行案件已中被本院查封，且该房产为二被执行人及其家人的唯一住所。查实祝丽芝名下有号牌为云Ｌ×××××号的哈弗牌汽车一辆，本院已在另案中查封在案，但未能扣押控制。另查实，被执行人祝丽芝、谢家辉在本院有执行案件四件，均无执行条件。经征求申请人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈晶晶
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初466号原告：玉环宏远紧固件加工厂，住所地玉环市楚门镇胡新村。投资人：张文斌，男，1955年12月11日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：张勇，系其职工。被告：杨学春，男，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告玉环宏远紧固件加工厂与被告杨学春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告玉环宏远紧固件加工厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉环宏远紧固件加工厂撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年二月二十一日代理书记员  林江
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖52号 上海市浦东新区人民检察院指控被告人王余雷犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年二月十二日
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执217号蔡梅清、张占斌：蔡梅清与张占斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，本院已于2020年2月28日日将该款转付给蔡梅清。至此，蔡梅清向本院申请执行的（2019）青0223民初584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年二月二十八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蔡玉芳，女，1953年7月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人吕方芝，湖南大相正行律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4228号起诉书指控被告人蔡玉芳犯妨害公务罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人蔡玉芳及其辩护人吕方芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月3日下午，被告人蔡玉芳乘坐X路公交车至本市闵行区XX新村附近时，使用随身携带的手机，通过让他人连接其手机无线热点的方式宣扬“法轮功”邪教内容。上海市公安局轨交分局民警在执行巡逻布控任务时，通过技术手段发现蔡玉芳有作案嫌疑，当场对其进行传唤，让其在XX路、XX站下车。被告人蔡玉芳拒不配合民警依法执行公务，下车后扔掉作案用手机企图逃跑并咬伤民警陈某右手手背。经鉴定，民警陈某右手手背部皮肤破损，构成轻微伤。被告人蔡玉芳被当场控制，到案后其否认妨害公务的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受伤民警陈某的陈述，证人周某某、张某某的证言，验伤通知书、医院检验情况记录及相关病历资料，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，原上海市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，公安机关出具的扣押决定书、搜查笔录、认定意见、行政处罚决定书、工作情况等证据。据此确认被告人蔡玉芳的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法予以判处。被告人蔡玉芳辩解称：其没有咬过民警手部。辩护人提出：对本案证据的真实性、合法性等均有异议，指控被告人犯妨害公务罪的证据不足。经审理查明：2019年9月3日下午，公安民警陈晨等人根据线索，在本市闵行区公交X路XX新村站执行巡逻布控任务时，通过技术手段，发现被告人蔡玉芳存在宣扬“法轮功”邪教内容的作案嫌疑，遂即当场对被告人蔡玉芳进行传唤。被告人蔡玉芳拒不配合，扔掉随身物品，并在抗拒民警对其实施抓捕过程中将民警陈某右手手背咬伤。经鉴定，民警陈某右手手背部皮肤破损，构成轻微伤。嗣后，被告人蔡玉芳被当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受伤民警陈某的陈述证明：其系上海市公安局轨道交通分局民警。2019年9月3日，其与同事在XX路公交车上发现一女子有宣扬“法轮功”邪教内容的嫌疑，遂对该女子进行传唤。其间，该女子将随身物品扔掉，并在其等人欲进行控制时将其手背咬伤。2、证人周某某的证言证明：其系上海市公安局城市轨道和公交总队特种机动支队民警。2019年9月3日，其与同事陈晨等人在本市闵行区XX地区XX路公交车上发现一女子有宣扬“法轮功”邪教内容的嫌疑，遂对该女子进行传唤。其间，该女子将随身物品扔掉，并在其等人欲进行控制时将陈晨手背咬伤。3、证人张某某的证言证明：其系上海市公安局城市轨道和公交总队特种机动支队民警。2019年9月3日，其与同事周某某等人在本市闵行区XX地区XX路公交车上发现一女子有宣扬“法轮功”邪教内容的嫌疑，遂对该女子进行传唤。其间，该女子将随身物品扔掉。4、验伤通知书、医院检验情况记录、病史资料证明：民警陈晨的伤势情况。5、上海市公安局物证鉴定中心的鉴定书证明：民警陈晨被他人咬伤右手手背部致皮肤破损，构成轻微伤。6、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、照片证明：公安机关依法对被告人蔡玉芳的住处进行搜查并扣押相关“法轮功”资料的情况。7、公安机关出具的检验报告、认定意见证明：被告人蔡玉芳手机无线热点链接的“真相驿站”页面及从其住处查获的书籍161本、刊物26册、标志物11份，均属“法轮功”邪教组织宣传资料，均含有“法轮功”邪教内容。8、相关劳动教养决定书、行政处罚决定书证明：被告人蔡玉芳的劣迹情况。9、公安机关出具的工作情况证明，本案案发及被告人蔡玉芳的到案经过。本院认为，被告人蔡玉芳因宣传邪教行为被强制传唤过程中，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本案认为，公诉机关出示的受伤民警陈述、证人证言、鉴定意见等证据均系由公安机关依照法定程序收集，相关鉴定结论亦系由具有法定资质的鉴定机构依照法定程序及法律规定作出，均属合法有效，均可作为定案依据。上述证据能够相互印证，足以认定被告人蔡玉芳因涉嫌宣传“法轮功”邪教内容被民警依法传唤，并在抗拒抓捕过程中将民警咬伤致民警轻微伤的事实，被告人蔡玉芳的行为依法应以妨害公务罪论处。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院均不予采信、采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人蔡玉芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  唐建丽人民陪审员  沈青田二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕行申59号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张建荣，男，汉族，1946年7月10日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。再审申请人张建荣因诉凤翔县公安局不履行法定职责行政纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2019)陕03行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。张建荣申请再审称，其起诉的事实是由于公安机关20多年压案不办，又无合法正当理由，申请人为了维护自身的利益，诉请求被申请人履行法定职责符合法律规定，一、二审对其起诉不予立案错误。请求再审本案，依法撤销一、二审裁定，指令一审法院对申请人的起诉予以立案。本院审查认为，张建荣因公安机关对已立案的刑事案件久拖不决，而起诉要求公安机关履行法定职责，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，张建荣的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院不予立案并无不当。综上，张建荣的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张建荣的再审申请。 审  判  长   王秋菊审  判  员   周晓雯审  判  员   杨宗信   二0二0年二月二十五日  书  记  员   张  娜  1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执125号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人彭建明，男，汉族，1990年11月07日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人彭建明银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人彭建明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执125号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3963号原告肖海生，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人刘保国，1969年4月16日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人刘存安，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告江苏艺融建筑装修工程有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市夏港街道新港花苑119号。法定代表人：蒲胡林，职务总经理。委托诉讼代理人钟新国，男，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告蒲志强，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告肖海生诉被告江苏艺融建筑装饰工程有限公司、蒲志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告肖海生诉称，2019年3月初，原告签订劳动协议，被告为此来到台前，在台辉高速工作，原告共计工作570天，每天228元，共计129960元，期间被告向原告结算了57385元工资款，还剩72575元未结算，被告多次向原告要求结算剩余工资款，被告每次者以没结清工程款为由迟迟不予支付。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款72575元；本案的诉讼费用由被告承担。本院在审理原告肖海生诉被告江苏艺融建筑装饰工程有限公司、蒲志强劳务合同纠纷一案中，原告肖海生于2020年2月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告肖海生在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海生撤回起诉。案件受理费814元，由原告肖海生负担。审判员  白丽娟二〇二〇年二月十八日书记员  刘崇奎
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初45号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人白俊市，曾用名白俊仕，男，1996年5月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人白俊市犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，被告人白俊市及其辩护人谢莉到庭参加诉讼。因不能抗拒原因，本案于2020年1月23日中止审理，后于2020年2月17日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月25日0时许，被告人白俊市在被害人姚某微信朋友圈发布的视频下评论不当，被姚某辱骂，遂欲找寻姚某报复。同日1时许，被告人白俊市打车赶往宁波市北仑区大碶街道罗马帝国KTV途中在大碶街道坝头路高架桥下车，在该高架桥石墩下捡到一把废弃的瓦刀，持瓦刀徒步前往找寻姚某，后在大碶街道坝头路55、57、59号“湘香食尚”餐馆门口发现被害人姚某与他人围坐着吃夜宵。被告人白俊市至姚某身后拉扯其头发，并将姚某拉扯倒地。同桌被害人石某欲将倒地的姚某扶起，被告人白俊市持瓦刀将石某右腕部砍伤，后逃离现场。同桌被害人蒋某上前追逐白俊市，白俊市持瓦刀将蒋某左前臂砍伤。经鉴定蒋某左前臂损伤评定为轻微伤，石某右腕部损伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为被告人白俊市自愿认罪认罚，建议判处被告人白俊市有期徒刑一年六个月。 被告人白俊市对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人白俊市在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、蒋某、石某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白俊市持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白俊市到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人白俊市认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。其辩护人以上述为由请求对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人白俊市犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇二〇年二月二十日 代书记员 张蓓蓓
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2527民初100号 原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：哈某，该公司法律顾问。 被告：马某，住内蒙古自治区。 被告：那某，住内蒙古自治区。 被告：刘某2，住内蒙古自治区。 被告：安某，住内蒙古自治区。 被告：景某，住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告马某、那某、刘某2、安某、景某、王某金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院提出申请撤回对被告安某、景某、王某的起诉。 本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回对被告安某、景某、王某的起诉。 审判员  赵金慨 二〇二〇年二月十日 书记员  赵建磊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初222号 原告：君康（邯郸）物业服务有限公司（原邯郸开发区天天物业服务有限公司），住所地邯郸开发区世纪大街1号乙302室，统一社会信用代码91130405684346511K。 法定代表人：薛永清，该公司经理。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 被告：贺爱玲，女，汉族，现住邯郸市。 原告君康（邯郸）物业服务有限公司与被告贺爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告君康（邯郸）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告君康（邯郸）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初285号原告：李吉林，男，1980年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：何峰，男，1974年5月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告李吉林与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告李吉林及其委托诉讼代理人赖传华到庭参加诉讼，被告何峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李吉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金180000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告何峰称做生意需资金周转，于2011年6月起分四次共计向原告借款180000元，并分别约定了利息。借款后，被告并未按期偿还借款本息，原告多次催收未果，遂具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何峰未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何峰称做生意需资金周转，于2011年6月23日向原告借款30000元约定月利率3%；于2011年7月13日向原告借款80000元，约定月利率3%；于2011年8月13日向原告借款20000元，约定月利率4%；于2011年9月10日向原告借款50000元，约定借期3个月，并于当天支付了3个月的利息6000元（四次共计向原告借款180000元）。借款后，被告并未按期偿还借款本息，原告多次催收未果。上述事实有原、被告提供的借条原件及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告何峰分四次借到原告借款本金180000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2011年9月10日的50000元借款在借款当日支付的3个月利息6000元，依法应抵扣借款本金，故被告何峰总计结欠原告借款本金174000元，被告依法应当偿还。但双方约定的借款利息过高，本院依法调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告何峰于本判决生效后三日内偿还原告李吉林借款本金174000元及利息（其中本金30000元自2011年6月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止，本金80000元自2011年7月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止，本金20000元自2011年8月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止，其余本金44000元自2011年9月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李吉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告何峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年二月二十八日书记员  谢 辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终930号上诉人（一审原告、反诉被告）：浙江港升控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。法定代表人：沈荣泉，董事长。委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠忠，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：杭州中港绿泰房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道岑岭村1组。法定代表人：沈宝土，董事长。委托诉讼代理人：黄恺，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秋雨，浙江天册律师事务所律师。上诉人浙江港升控股集团有限公司（以下简称港升公司）因与被上诉人杭州中港绿泰房地产开发有限公司（以下简称中港绿泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日进行了公开开庭审理。上诉人港升公司的委托诉讼代理人盛建坤、刘惠忠，被上诉人中港绿泰公司的委托诉讼代理人黄恺、程秋雨，到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本院认为，港升公司从中港绿泰公司承接案涉工程后，与郭相椿签订《中港-绿泰工程内部承包合同》，将全部建设工程转包给郭相椿施工，郭相椿实际完成大部分案涉工程的事实清楚。港升公司向中港绿泰公司提起本案诉讼提出工程款等诉请，郭相椿在（2017）浙01民初242号案中向港升公司、中港绿泰公司提出工程款等诉请，两案涉及同一建设工程造价的认定问题，一审法院对此分别委托不同鉴定机构进行鉴定，导致两案工程造价认定冲突，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民初字第17号民事判决；二、本案发回浙江省杭州市中级人民法院重审。上诉人浙江港升控股集团有限公司预交的二审案件受理费882060元予以退回。（此页无正文）审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年二月五日书记员  李文丽
陕西省勉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢49号 张某某、冯某某： 本院依据已发生法律效力的(2015)勉民初字第00189号民事调解书和（2016）陕0725执97号执行裁定书，恢复执行申请执行人张某某与被执行人冯某某公路货物运输合同纠纷一案。 执行依据(2015)勉民初字第00189号民事调解书确定，被执行人冯某某于2015年9月8日前向申请执行人张某某支付运费22840元，并负担案件受理费250元、公告费300元，合计23390元。逾期被执行人冯某某未履行。申请执行人张某某于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某支付前述款项，本院于同日立案受理。本院以（2016）陕0725执97号执行案件予以立案受理，执行中，因被执行人冯某某无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。 2020年1月20日，本院依法拘传了被执行人冯某某。2020年1月21日，申请执行人张某某申请恢复执行(2015)勉民初字第00189号民事调解书确定的金额23390元。执行中，被执行人冯某某通过微信和银行交款交纳了执行款23640元（其中包括执行费250元）。2020年1月22日，申请执行人张某某领取了执行款23390元。据此，本次恢复申请执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日 1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初422号原告：辛明虎，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：辛希会，男，70岁，汉族，住山东省莱西市。本院在审理原告辛明虎与被告辛希会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛明虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告辛明虎负担。审判员 王 涛二〇二〇年二月十二日书记员 逄淑雷
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢25号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人车玉平、车玉信、张木勇、张林新借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车玉平、车玉信、张木勇、张林新未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第825号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1577号 申请执行人胡秘，男，1964年3月4日出生，汉族，无业，住吉林省洮南市。 被执行人冯志成，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被执行人冯欢，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 胡秘诉被执行人冯志成、冯欢借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初1027号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人胡秘向本院申请执行，要求被执行人冯志成、冯欢给付申请执行人胡秘70,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人冯志成、冯欢送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人冯志成在中国农业银行股份有限公司洮南市支行开设一个银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人冯志成在吉林省农村信用社联合社开设八个银行存款帐户，其余额分别为0.11元、0.92元、0.64元、505.52元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人冯欢在中国建设银行股份有限公司开设七个银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.03元、1.56元。查明被执行人冯志成在吉林省农村信用社联合社开设三个银行存款帐户，其余额分别为0.14元、0.00元、1,836.58元。查明被执行人冯欢在吉林省农村信用社联合社开设三个银行存款帐户，其余额分别为2.69元、0.00元、0.00元。查明被执行人冯欢在平安银行开设一个银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人冯欢在中国建设银行开设三个银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人冯欢在中国工商银行开设六个银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人冯欢在中国银行开设一个银行存款帐户，其余额为39.61元。查明被执行人冯欢在中国邮政储蓄银行开设七个银行存款帐户，其余额分别为0.00元、4.10元、3.27元、0.31元、0.00元、0.71元、0.00元。 三、中国工商总局回馈被执行人冯志成、冯欢无公司信息。 四、三家网上银行回馈被执行人冯志成无开户记录。被执行人冯欢在财付通支付科技有限公司开设六个账户，余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、10.14元，在支付宝网络技术有限公司开设二个账户，余额分别为0.00元、0.00元，网银在线科技有限公司开设一个账户，余额为0.00元。 五、本院已对被执行人冯志成的银行账户进行线上冻结，其中对在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市富文营业所尾数为……8589账户进行线上冻结，其冻结金额为1,835.19元。对在洮南市农村信用社联合社向阳信用社尾数为……6810账户进行线上冻结，其冻结金额为287.15元。对被执行人冯欢在中国银行白城洮安路支行账户为16XX52CNY0账户进行线上冻结，其冻结金额为39.58元。 六、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人冯志成、冯欢有房屋产权登记信息。 七、现本院已对被执行人冯志成、冯欢采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人冯志成、冯欢有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年二月二十日 书记员  周颖双
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1055号上诉人（原审被告）：沧州市正达电气股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路48号。法定代表人：尚宏，经理。被上诉人（原审诉讼地位）：宁波市北仑电线厂，住所地宁波市北仑区小港街道朱田村。统一社会信用代码：91330206144301080Q法定代表人：谢银根，厂长。上诉人沧州市正达电气股份有限公司因与被上诉人宁波市北仑电线厂买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市正达电气股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，沧州市正达电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沧州市正达电气股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费5457元，减半收取2728元，由上诉人沧州市正达电气股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冷树青审判员  高玲玲审判员  刘俊蓉二〇二〇年二月二十八日书记员  王 畅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执74号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：吕超林，男，汉族，1967年8月15日出生，住广西壮族自治区陆川县。 本院执行吕超林罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月2日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执74号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  甘玉婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4257号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人缪银霞，女，1982年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张龙梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人缪银霞、张龙梅为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3256号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行缪银霞、张龙梅履行生效法律文书确定的债务213244.02元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人缪银霞、张龙梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪银霞、张龙梅逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人缪银霞、张龙梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪银霞、张龙梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人缪银霞、张龙梅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4257号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年二月二十日代书记员 陈丹红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4615号之二申请执行人：贾某某，男，1974年5月12日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1966年4月27日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于申请执行人贾某某申请执行被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0482民初2450号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行62×××66账户内存款人民币45605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  贾俊峰
宝 鸡 市 仓 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0304民初53号   原告：宝鸡虹峰工贸有限公司，住所地：陕西省太白县世纪大道南侧秦松岭办公楼三楼。   法定代表人：梁子峰，任执行董事。   被告：宝鸡市磻溪宫餐饮有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区磻溪镇杨家店村十四组。   法定代表人：董岩星，任经理。   被告：董岩星，男，汉族，1978年2月5日出生，住宝鸡市陈仓区。   原告宝鸡虹峰工贸有限公司与被告宝鸡市磻溪宫餐饮有限公司、董岩星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。   原告宝鸡虹峰工贸有限公司诉称，2015年10月20日，原告与被告宝鸡市磻溪宫餐饮有限公司签订《租赁合同》，原告将位于宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村渭滨大道以南处的原告公司综合楼出租给被告。合同签订后，原告按约定将房屋交给被告租赁使用，被告未按约定支付原告租赁费。且因被告宝鸡市磻溪宫餐饮有限公司系自然人独资公司，被告董岩星是独资股东。故原告起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2、依法判令被告支付原告租赁费90万元；3、依法判令被告支付原告违约金18万元；4、本案受理费由被告承担。   本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八的规定第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于宝鸡市渭滨区，故本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款的规定，裁定如下：   本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员  薛晓琴     二〇二〇年二月二十日     法官助理  范晓艳   书 记 员  石叶叶                 1
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执57号 关于王雨婷申请执行牛江坡婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年2月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇二〇年二月三日 书记员  李会锋
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 刘乃慧、曹林义： 本院立案的（2020）浙1002执995号，申请执行人刘乃慧与被执行人曹林义民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人刘乃慧已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执839号 申请执行人：蔡芳秀，女，1984年1月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人:马祖志，男，1976年6月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陈娅，女，1978年7月9日生，住贵州省安龙县。 被执行人：刘关录，男，1969年8月15日生，住贵州省安龙县。 申请执行人蔡芳秀与被执行人马祖志、陈娅、刘关录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马祖志、陈娅、刘关录应偿还申请执行人蔡芳秀借款本金20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费200元，执行立案费200元。因被执行人马祖志、陈娅、刘关录未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡芳秀向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人马祖志、陈娅、刘关录采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人马祖志、陈娅、刘关录发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人马祖志、陈娅、刘关录发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，在执行过程中，被执行人马祖志已转款2000元给申请执行人蔡芳秀，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人马祖志、陈娅、刘关录司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、对被执行人马祖志、陈娅、刘关录居住地村委会调查，被执行人已不在本辖区居住，现无财产可供执行。 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人蔡芳秀，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执839号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李少平
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4510号 原告：徐善加，男，1956年6月30日出生，汉族，住三门县。 被告：王为芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住三门县。 第三人：柯桂洋，男，1966年4月7日出生，汉族，住三门县。 原告徐善加与被告王为芳、柯桂洋不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告徐善加于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐善加撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐善加负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏乘平，男，1967年4月10日出生，壮族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏乘平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,337.36元(币种下同)。原告诉称，被告苏乘平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,337.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3106号申请执行人李某，男，汉族，1982年7月19日生，住山东省胶州市。被执行人赵某，女，汉族，1982年10月2日生，住山东省胶州市。申请执行人李某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10607号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的：60000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人名单、限制高消费。经本院财产调查：被执行人银行无存款，土地、车辆无登记信息，轮候查封了赵某名下房产一处。到被执行人其住所地查找，未发现其行踪。本院已向申请执行人电话告知了以上执行情况同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年二月十三日书记员  万顺凯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1157号之一 申请执行人：杜占云，男，1965年8月15出生，藏族，住天祝县。 被执行人：张登坤，男，1968年9月30出生，藏族，住天祝县。 被执行人：刘慧，女，1969年7月2出生，汉族，大专文化，住天祝县华藏寺镇祝贡北路17栋3号。 申请执行人杜占云与被执行人张登坤、刘慧借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2033号第二次民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜占云于2019年9月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张登坤、刘慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张登坤、刘慧向我院交纳应给付申请执行人杜占云的借款500000元及利息，并负担执行费7400元，但被执行人张登坤、刘慧至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张登坤、刘慧无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，无房产登记信息。现因被执行人张登坤、刘慧暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵树伟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执130号申请执行人王庆华，男，汉族，1970年1月11日出生，住上海市杨浦区。被执行人蒋峥嵘，男，汉族，1973年10月27日出生，住上海市宝山区。被执行人赵宇，男，汉族，1970年4月25日出生，住上海市静安区。被执行人上海圣责投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋峥嵘上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1806号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：一、被申请人蒋峥嵘、被申请人赵宇归还申请人借款本金人民币100,000元；二、被申请人蒋峥嵘、被申请人赵宇向申请人支付利息(以借款本金人民币100,000元为基数，按照年利率12%计算，自2017年5月29日起至实际还款之日止)；三、被申请人蒋峥嵘、被申请人赵宇向申请人支付律师费人民币3,000元；四被申请人蒋峥嵘、被申请人赵宇向申请人支付违约金人民币12,000元；五、如被申请人蒋峥嵘、被申请人赵宇财产经过依法强制执行后仍不能履行债务，由被申请人上海圣责投资有限公司对上述义务的一、二、四项仍未履行的付款义务承担保证人责任；六、被申请人蒋峥嵘、被申请人赵宇、被申请人上海圣责投资有限公司向申请人支付仲裁费人民币9,260元。裁决生效后，蒋峥嵘、赵宇、上海圣责投资有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故申请人王庆华向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年2月11日向蒋峥嵘、赵宇、上海圣责投资有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,763.9元。因蒋峥嵘、赵宇、上海圣责投资有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋峥嵘、被执行人赵宇、被执行人上海圣责投资有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1806号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人蒋峥嵘、被执行人赵宇、被执行人上海圣责投资有限公司名下的银行存款人民币126,023.9元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人蒋峥嵘、被执行人赵宇、被执行人上海圣责投资有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理殷雪峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十八日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。