wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终22号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙思豪，男，1998年8月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2017年10月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2018年7月7日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。上诉人（原审被告人）张亮，男，1997年5月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2019年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局取保候审，同年11月18日经重庆市万州区人民法院决定并由重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人刘清林，男，1999年8月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2019年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局取保候审，同年10月23日重庆市万州区人民法院决定继续取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人孙思豪、张亮、刘清林犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）渝0101刑初1037号刑事判决。宣判后，原审被告人孙思豪、张亮提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙思豪、张亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定，2019年6月26日凌晨，被告人张亮、刘清林听朋友杨某1讲在万州区北滨大道X段XXX酒吧被男友欺负，二人决定帮其出头。张亮打电话给被告人孙思豪、谭某1(另案处理)称自己在酒吧被人欺负，让其前往帮忙打架。谭某1携带一把大砍刀、孙思豪持匕首从五桥乘车赶到酒吧汇合后，张亮带孙思豪进入酒吧，告诉其对方是一穿黄色上衣男子。孙思豪未辩真假，看见穿黄色上衣的被害人潘某1在大厅，上前用刀柄击打其胸部、用刀将其左手划伤。被害人谭某2见潘某1无故被伤，上前询问，谭某1持砍刀威胁，刘清林上前踹谭某2两脚，扇其一耳光。经鉴定，潘某1、谭某2的人体损伤程度均为轻微伤。被告人孙思豪于2019年6月26日被当场抓获到案;被告人张亮、刘清林于2019年7月9日自动投案，三人均如实供述事实经过。据以定案的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书；重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公物鉴（临）（2019）108号、122号鉴定书;辨认笔录；视听资料；证人杨某1的证言；被害人潘某1、谭某2的陈述；被告人孙思豪、张亮、刘清林的供述。重庆市万州区人民法院认为，被告人孙思豪、张亮、刘清林在公共场所无事生非，持械殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙思豪前犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙思豪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张亮、刘清林案发后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘清林的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人孙思豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人刘清林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人孙思豪上诉称一审量刑过重。上诉人张亮上诉称一审量刑过重，请求二审适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人孙思豪、张亮未提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人孙思豪、张亮、原审被告人刘清林在公共场所无事生非，持械殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。孙思豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙思豪到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。张亮、刘清林均系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。孙思豪、张亮、刘清林积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据刘清林的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于上诉人孙思豪、张亮均提出一审量刑过重的上诉理由。经审查，一审法院认定孙思豪如实供述罪行、张亮有自首情节，亦认定孙思豪、张亮积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，孙思豪、张亮对此无异议，且自愿认罪认罚，一审法院采纳原公诉机关的量刑建议并无不当。孙思豪、张亮的该点上诉理由本院不予采纳。关于上诉人张亮请求二审适用缓刑的上诉理由。经审查，张亮邀约孙思豪帮忙打架，带孙思豪进入酒吧并告知对方特征，其行为积极主动，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合缓刑适用条件。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 徐 海审判员 李青春二〇二〇年二月十八日书记员 陈正红
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执775号之二 申请执行人：刘树瑛，女，1952年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人袁成学，男，1966年4月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2018)黔2325民初1858号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人袁成学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁成学至今未履行。 在执行中查明，被执行人袁成学在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁成学在财付通支付科技有限公司 X账户内存款人民币1006.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  岑仕班
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更528号 罪犯吴正刚，男，1985年4月7日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年6月24日作出（2015）崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人吴正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，执行有期徒刑6年，并处罚金人民币12000元，责令退赔被害人损失1050元。被告人吴正刚未提出上诉，刑期自2015年1月18日起至2021年1月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴正刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯吴正刚判处罚金人民币12000元未缴纳，责令退赔被害人损失1050元未退赔，有监区出具的三无人员证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴正刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴正刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22351号 申请执行人：精诚瑞宝计算机系统有限公司，住所地广州市天河区中山大道西89号A栋13层北13-17、南17-23号，统一社会信用代码91440101726805086Y。 法定代表人：郑登元。 委托代理人：吴文昌、陈剑逸，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-6-8号，统一社会信用代码91500107094949056R。 负责人：张玉龙。 被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地成都高新区拓新东街81号天府软件园C6栋，统一社会信用代码91510100765061366Q。 法定代表人：向生建。 精诚瑞宝计算机系统有限公司与四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司、四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初10830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司应向申请执行人精诚瑞宝计算机系统有限公司支付货款190000元及违约金19000元；被执行人四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司应向申请执行人精诚瑞宝计算机系统有限公司支付律师费8000元；被执行人四川久远新方向智能科技有限公司对被执行人四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司的上述债务承担补充清偿责任。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22351号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜志杰
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执90号 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地铜陵市义安区。 被执行人：池州市大树装饰工程有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。 本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被执行人池州市大树装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4031号申请执行人王荣，男，1972年2月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙江中城银信资产管理有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦2幢2702、2703、2707、2708室，组织机构代码:313529853。法定代表人张佩宏。申请执行人王荣与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0602民初4244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣依法向本院申请执行，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江中城银信资产管理有限公司返还申请执行人借款本金76667元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1050元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人浙江中城银信资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中城银信资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司未及时履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中城银信资产管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中城银信资产管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王荣，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4031号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年二月七日书记员  何 琪
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保28号中国工商银行股份有限公司**支行、冯文静、李英俊、蒋建国、叶艳：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司**支行与被告冯文静、李英俊、蒋建国、叶艳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年2月4日作出（2020）湘1129民初179号民事裁定，裁定查封冯文静所有的坐落在湖南省**瑶族自治县沱江镇**大道龙华时代财富广场3号楼三层301-306号的商铺（房屋所有权证：江房字第0152041号），查封期限为三年；冻结冯文静、李英俊、蒋建国、叶艳的银行存款6,180,700.57元。现本院对冯文静的该房屋已查封，因未查询到足额财产，仅冻结了李英俊的部分银行存款,保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年二月二十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民特40号申请人：张风云，女，1955年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘峰(系张风云之子)，男，1980年10月3日出生，住徐州市铜山区。申请人：纪辉，男，1990年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2020年1月19日立案受理申请人张风云与纪辉关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月9日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、申请人纪辉于2020年1月20日前一次性赔偿给申请人张风云医药费、误工费、营养费、交通费等费用21000元；申请人张风云放弃其他诉讼请求。二、双方申请人就该次的机动车交通事故责任纠纷一次性了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张风云与纪辉于2020年1月9日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  刘广俊二〇二〇年二月十七日书记员  殷肖莉
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初302号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：王小丽，女，1981年12月22日生，汉族，住宁德市东桥经济开发区。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告王小丽合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告王小丽已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  陈富铭 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗 娟
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执恢111号申请执行人：程某某，男，1951年9月4日出生，住孟村县。被执行人：赵某某，男，1970年8月14日出生，住盐山县。申请执行人程某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0930民初156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人赵某某依法偿还申请人程某某货款341554元及利息。案件受理费3212元，执行费5071元，由被执行人赵某某承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年12月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；二、本院分别于2019年12月4日、2020年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查被执行人无可供执行财产；三、本院于2019年12月13日依法对被执行人进行传统查控，查询被执行人的不动产、土地、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、本院于2019年12月4日依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；五、本院于2020年1月14日对被执行人进行周边调查，向其村委会了解被执行人的家庭财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产；六、2020年2月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇二〇年二月二十七日书记员  王紫叶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初209号 原告：董世兴，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：钟成，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告董世兴与被告钟成劳务合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告董世兴及其委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告钟成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董世兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10,900元及利息（利息以10,900元为基数，从2017年3月1日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2016年3月至6月到被告承包劳务的成都市郫县安德镇“晨辉国际”项目建筑工地做木工，后经结算，扣除原告借支，被告尚欠原告劳务工资10,900元，被告于2017年2月向原告出具欠条一份，载明如上事实，后经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告钟成未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识。原告从2016年3月至6月，在被告承包的成都市郫都区安德镇“晨辉国际”项目建筑工地从事木工工作。2017年2月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费10900元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠董世兴郫县安德工地人工工资10900.00元大写壹万零玖百元四川省内江市市区白马镇湛家村七组5110021970××××××××欠款人钟成签名2017年2月30号”。后经原告多次催收未果，于2020年1月8日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条载卷予以佐证。 本院认为，提供劳务者提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名确认的欠条，能够证明被告至今尚欠原告劳务费10,900元未支付的事实。对原告请求判令被告支付拖欠原告劳务费10,900元的诉请，本院予以支持。利息应从主张权利之日即起诉之日起，按照年利率6%计算至10,900元付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟成于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告董世兴劳务费10,900元及利息（以10,900元为基数，从2020年1月8日起按照年利率6%计算至10,900元付清为止）； 二、驳回原告董世兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告钟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蒋 红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4743号 原告：衢州市房地产管理处，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地衢州市东河沿30号。 法定代表人：郑明宏，主任。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：戴晓军，浙**风律师事务所律师（特别授权）。 被告：谭雪芬，女，1967年12月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市房地产管理处与被告谭雪芬房屋租赁合同纠纷一案，原告衢州市房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠租金37207元及违约金3720元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的租金30750元。本院立案后，依法适用普通程序，由审判员吴雯雯担任审判长，人民陪审员毛爱娟、梅雪珠依法组成合议庭进行审理并当庭宣告判决。原告衢州市房地产管理处的委托诉讼代理人戴晓军到庭参加诉讼，被告谭雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 事实和理由：2012年12月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告所有的坐落于衢州市房屋，租期自2013年1月28日至2018年1月27日止，头三年租金每年41000元，之后每年递增10%，逾期交付租金的，支付欠交租额的20%的滞纳金。签订合同时，原告还向被告收取履约保证金5000元，至今未退还。之后，被告只支付租金至2017年7月27日，且被告实际使用房屋至2018年4月27日。被告将房屋交还原告后，原告多次催缴尚欠房租未果，故诉至法院。 本院认为，原告衢州市房地产管理处和被告谭雪芬的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告谭雪芬未按约定支付租金，应承担相应的付款责任。现原告要求被告支付合同期内及因合同到期仍居住使用该房屋内产生的房屋租金，诉求合理，本院应予支持，但原告已收取的5000元履约保证金应当在租金中予以扣除。被告谭雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭雪芬于本判决生效之日起十日内向原告衢州市房地产管理处支付尚欠租金25750元。 二、驳回原告衢州市房地产管理处其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费568元，公告费560元，由原告衢州市房地产管理处负担124元（已预交）；由被告谭雪芬负担1004元，限于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  毛爱娟 人民陪审员  梅雪珠 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陶 琴
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初583号原告：陈忠振，男，1997年12月21日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：孙增堂，男，1992年03月24日出生，汉族，住蓬莱市。原告陈忠振与孙增堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告陈忠振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈忠振撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十六日书记员 李高鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执436号梁忠布：本院刑庭依据（2019）粤0112刑初538号刑事判决移送执行梁忠布责令退赔一案，本院以（2020）粤0112执436号案立案强制执行。本案经本院强制执行，已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2088号之一 申请执行人：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：刘学群，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人许长鸣依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2089号民事判决书，于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款79420元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行卡余额不足已做冻结，查封被执行人名下浙Ｄ×××××号车辆，查封期限为2019年12月13日至2021年12月12日（如需续封，请于查封期限届满前一个月向本院提供书面续封申请书），车辆未实际扣押，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。 3、本院于2019年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月二十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢52号申请执行人孟剑伟，男，1967年12月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人徐智斌，男，1973年3月20日出生，住上海市长宁区。申请执行人孟剑伟与被执行人徐智斌民间借贷纠纷一案，申请执行人孟剑伟依据（2018）浙0602民初4069号民事判决书、（2018）浙0602执5233号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人徐智斌支付剩余借款本金967415元及款清为止的双倍利息。本院于2020年1月13日立案恢复执行。在执行过程中，经审查，申请执行人孟剑伟与被执行人徐智斌在（2018）浙0602执5233号案件执行过程中已达成和解协议，被执行人徐智斌至今仍在按上述和解协议履行支付义务。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第（三）项之规定，裁定如下：对（2018）浙0602民初4069号民事判决书不予恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十四日书记员  丁丽芳
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行审6号 申请执行人：蛟河市自然资源局。 法定代表人：孙某，局长。 委托代理人：李某。 委托代理人：宋某。 被申请人：曲某，住吉林省吉林市。 申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的蛟自然资执罚【2019】27号行政处罚决定中第3项（即拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1251平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月16日组织召开听证。申请执行人蛟河市自然资源局委托代理人李某、宋某，被申请人曲某到庭参加听证。申请执行人于2020年1月20日向本院追加申请强制执行其作出的蛟自然资执罚【2019】27号行政处罚决定中第1项（即将非法占用的1352.6平方米土地退还给蛟河市漂河镇南沟村）、第2项（即对破坏的1251平方米耕地进行治理，恢复种植条件）、第4项（即没收在非法占用的符合土地利用总体规划的101.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施）。本案现已审查终结。 申请执行人于2017年4月17日对被申请人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年4月17日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。 申请执行人于2019年4月4日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内申请听证。申请执行人于2019年4月26日召开听证会。 申请执行人于2019年5月6日对被申请人作出蛟自然资执罚【2019】27号行政处罚决定，认定被申请人于2015年5月在蛟河市××镇东侧、松花湖南岸）未取得用地审批手续占用土地建庄园，占地面积为1352.6平方米，其中占用旱地（一般耕地）1251平方米，占地违反漂河镇土地利用总体规划；占用村庄用地101.6平方米，占地符合漂河镇土地利用总体规划，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1352.6平方米土地退还给蛟河市漂河镇南沟村委会；2、限15日内对破坏的1251平方米耕地进行治理（恢复种植条件）；3、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1251平方米土地上新建的建筑物（彩钢结构，建筑占地面积为606.01平方米）和其他设施，恢复土地原状；4、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的101.6平方米土地上新建的建筑物（彩钢结构，建筑占地面积为29.9平方米）和其他设施；5、罚款合计为10109.6元（罚款曲某已缴纳）。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年5月10日送达被申请人。被申请人曲某以蛟河市金旺潮种殖有限公司的名义在法定期限内向蛟河市人民政府申请行政复议，蛟河市人民政府于2019年8月12日作出蛟政行复决字【2019】8号行政复议决定，决定驳回蛟河市金旺潮种殖有限公司的行政复议申请。复议后曲某未在法定期限内提起行政诉讼。 申请执行人于2019年9月28日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1251平方米土地上新建的建筑物（彩钢结构，建筑占地面积为606.01平方米）和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年1月2日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的将非法占用的1352.6平方米土地退还给蛟河市漂河镇南沟村委会；限15日内对破坏的1251平方米耕地进行治理（恢复种植条件）；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的101.6平方米土地上新建的建筑物（彩钢结构，建筑占地面积为29.9平方米）和其他设施的义务。被申请人均未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内向蛟河市人民政府申请行政复议，蛟河市人民政府驳回了其复议申请，复议后被申请执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟自然资执罚【2019】27号行政处罚决定中第1项（即将非法占用的1352.6平方米土地退还给蛟河市漂河镇南沟村委会）、第2项（即对破坏的1251平方米耕地进行治理）、第3项（即拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1251平方米土地上新建的建筑物）、第4项（即没收在非法占用的符合土地利用总体规划的101.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施），并由蛟河市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任星潼 人民陪审员  毛春慧 人民陪审员  杨海燕 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陆 旸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更483号 罪犯代龙，男，1989年3月14日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年1月8日作出(2015)成刑初字第45号刑事判决，以被告人代龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。被告人代龙未提起上诉，刑期自2014年6月28日起至2021年6月27日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2474号刑事判决，对其减去有期徒刑6个月,减刑后刑期至2020年12月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯代龙判处罚金20000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9444号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈浩轩，男，汉族，1998年6月30日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈浩轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈浩轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2734.00元，未受偿人民币2734.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  唐浩方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾庆元，男，1979年8月17日生，住松滋陈店全心村10组5号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆元信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾庆元系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计66,679.40元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,679.40元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3642号之三 申请执行人：威海市海王旋流器有限公司，住所地威海市惠河路95号，统一社会信用代码91371002706087777P。 法定代表人：黄爱秀，董事长。 委托诉讼代理人：李传瀚，男，该公司员工。 被执行人：台鹰环境工程有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：甄学志，董事长。 威海市海王旋流器有限公司（以下简称海王公司）与台鹰环境工程有限公司（以下简称台鹰环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）鲁0112民初2211号民事判决已经发生法律效力，该判决内容如下：限被告台鹰环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海市海王旋流器有限公司货款109600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告台鹰环境工程有限公司负担。因台鹰环境公司未履行生效法律文书确定的义务，海王公司于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本案执行过程如下： 1．2019年8月15日，本院通过法院专递邮件形式向台鹰环境公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，因原址查无此单位邮件退回本院，后本院向台鹰环境公司公告送达上述法律文书，责令台鹰环境公司履行生效法律文书确定的义务。 2．2019年8月15日、2019年12月28日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对台鹰环境公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询。轮候冻结台鹰环境公司青岛银行存款112409元，实际冻结金额0元，该冻结日期为2020年2月12日至2021年2月12日，申请执行人如申请续行冻结，应在冻结期限届满30日前向本院提出书面申请。查询到台鹰环境公司名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询该车已过户他人。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2019年8月15日，本院对台鹰环境公司法定代表人甄学志发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施。因台鹰环境公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 4．2020年2月13日，本院电话联系海王公司委托诉讼代理人李传瀚，其表示已了解台鹰环境公司情况，不要求法院再去进行线下调查。 5.2020年2月13日，本院将案件执行情况电话约谈告知海王公司委托诉讼代理人李传瀚，李传瀚对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供台鹰环境公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，海王公司对台鹰环境公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于台鹰环境公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对台鹰环境公司的财产进行了调查，未发现台鹰环境公司可供执行的财产，海王公司亦未能提供台鹰环境公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 龚 纬 审判员 许 静 二〇二〇年二月十三日 书记员 刘梦婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初150号原告：上海阳喜国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路463号5楼A座。法定代表人：张宝兰，该公司总经理。委托代理人：彭艳艳，该公司工作人员。委托代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：南通泽腾进出口贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区人民西路61号。在本院审理原告上海阳喜国际货运代理有限公司与被告南通泽腾进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日书面确认被告已履行付款义务，为此申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海阳喜国际货运代理有限公司撤回对被告南通泽腾进出口贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年二月二十六日书记员  龙 亭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初510号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告：芷江皇城音乐会所，住所地芷江侗族自治县芷江镇沿河民俗雅居1栋。统一社会信用代码：92431228MA4QB2AU29。经营者：李泽均。原告中国音像著作权集体管理协会与被告芷江皇城音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月10日向本院提出变更诉讼请求，请求将原诉讼请求第一项及第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元，后又于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈青玉审 判 员  武春毅二〇二〇年二月二十四日法官助理李炜代理书记员  谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初115号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：彭云胜，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东众元纺织有限公司，住所地山东省冠县工业园区。法定代表人：彭云洪，系公司总经理。被告：彭云洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吕秀环，女，1974年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告彭云胜、山东众元纺织有限公司、彭云洪、吕秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十一日代书记员  张亚楠
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执954号之二申请执行人朱某某，女，1985年4月9日出生，汉族。被执行人罗某，男，1982年7月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，裁定冻结被执行人罗某银行存款20200元，现因申请执行人朱某某向本院撤回执行申请，本案已裁定终结该案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗某银行存款20200元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 峰二〇二〇年二月二十五日书记员 屈鹏程
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初798号原告：刘霞，女，1984年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：热健身俱乐部，住所地青岛市即墨区壹品华庭小区北侧。被告：青岛热度健身管理有限公司，住所地青岛市城阳区纹样路269号宝龙城市广场C区1号楼3316。法定代表人：崔艳艳，经理。本院认为，原告刘霞未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘霞撤诉处理。审判员  官红梅二〇二〇年二月二十九日书记员  张文娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13313号 原告：高天荣，男，1965年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：边晶,浙江北鼎律师事务所律师。 被告：夏良富，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：浙江信渔担保有限公司，住所地：杭州市西湖区袁浦街136号。 法定代表人：夏良富，董事长。 原告高天荣为与被告夏良富、浙江信渔担保有限公司（以下简称信渔担保公司）民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告夏良富返还借款本金3000000元；二、判令被告夏良富支付原告2015年3月30日至2016年8月30日借款利息348500元；三、判令被告夏良富支付原告借款利息671300元（按借款本金3000000元，年利率8%，自2016年9月21日起计算至2019年6月25日止，此后至款项清偿之日止的利息按上述标准另计）；四、被告信渔担保公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。原告高天荣的委托诉讼代理人边晶到庭参加诉讼。被告夏良富、信渔担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告在被告夏良富经营杭州好时鲜水产品有限公司时相识。2014年4月，被告夏良富向原告借款3000000元，并于2014年4月3日向原告出具《借条》一份，载明借期自2014年4月3日至2015年4月2日，利息按每季61500元的标准结算。被告信渔担保公司为上述借款提供保证责任，期限两年。次日，原告以转帐方式向被告夏良富交付借款3000000元。到期后，被告夏良富未按时还本付息。经原告多次催讨，被告夏良富于2016年9月20日向原告出具《高天荣与夏良富结帐明细》，载明2015年3月30日至2016年8月30日利息348500元。上述款项，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告夏良富系被告信渔担保公司法定代表人，执行董事。 本院认为，原告高天荣提供的证据能够证明被告夏良富向其借款的事实，被告夏良富未按约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告信渔担保公司未履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏良富、信渔担保公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告夏良富于本判决生效后十日内返还原告高天荣借款3000000元； 二、被告夏良富于本判决生效后十日内支付原告高天荣2015年3月30日至2016年8月30日的借款利息348500元； 三、被告夏良富于本判决生效后十日内支付原告高天荣借款利息662795（按本金3000000元，年利率8%，自2016年9月21日起计算至2019年6月25日止；此后至款项实际清偿之日止的利息按上述标准另计）； 四、被告浙江信渔担保有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38890元，公告费650元，由被告夏良富负担，被告浙江信渔担保有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  徐兰娟 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李 晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20887号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：洪雷，男，1983年4月20日出生，汉族，住安微省阜阳市阜南县。 辩护人童云，广东金粤律师事务所律师。 本院作出的（2019）粤0106刑初709号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪雷应缴纳罚金3000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年二月十八日 书记员 林佳全
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1326号 申请执行人:刘先洪，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：陈宇强，男，1993年6月14日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人刘先洪与被执行人陈宇强买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初90号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘先洪申请，本院于2019年11月14日依法立案执行，执行标的为27000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈宇强纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈宇强可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宇强有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2545号 原告：周志飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市。 被告：梁进华，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市。 本院在审理原告周志飞与被告梁进华民间借贷纠纷一案中，原告周志飞于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周志飞撤回起诉。 案件受理费1600元，已减半收取800元，由原告周志飞负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1051号之一 朱某、谢某某： 本院执行的朱某诉谢某某合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  陈正荣 二0二0年二月十四日 书记员  余金秋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5781号 原告：马某1，女，1999年10月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被告：马某2，女，1966年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马某3，男，1968年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告马某1与被告马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，因无法采用其他方式向被告马某3直接送达起诉状副本等诉讼文书，本院对其适用公告送达，并裁定本案转为普通程序。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告马某1的诉讼代理人汪晓波到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认由原告继承马幼华坐落于嵊州市剡湖街道天星里22号楼1单元502室的房产（房产证：嵊字第××，土地证：嵊州国用2006第1-7250号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与马幼华系父女关系，系马幼华独女，马幼华于2008年7月21日因病身故。马幼华身故后，原告爷爷马先初与原告母亲张秋英签订“财产继承协议书”一份，确定马先初、张秋英放弃马幼华的财产继承权，所有财产由原告继承。 马先初于2019年6月11日因病身故。原告在马先初身故后，欲办理嵊州市剡湖街道天星里22号楼1单元502室的房产继承手续，但被告知需要两被告配合签署相关手续。马幼华与两被告系兄弟姐妹关系，系原告的长辈，原告为此多次请求两被告协助办理，但两被告却不肯配合。 原告认为，原告系马幼华的独女，继承父亲之财产实属天经地义，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。 被告马某2虽未到庭应诉，但其在庭前提交的答辩状中辩称，其同意涉案房产由原告继承，并愿意配合签署相关手续，对本案诉讼费用不来承担的。2019年7月2日，原告及其母亲到马某2家，第一次向马某2提出欲办理房产继承手续，需要马某2配合签署相关手续，将房产转到原告名下。马某2当场同意。2019年8月8日，原告打电话到马某2处，第二次提出需要马某2签字。因马某2了解到原告舅舅曾口头表示，今后有事会由其与马某2联系，故马某2提出，签字是可以的，但需要原告舅舅出面，原告母亲打电话来说马某2这样的要求不合理。马某2认为，自己从未明确表示不肯配合签署相关手续，原告也从未明确告诉马某2签字的地点及时间，就起诉到法院，故马某2对本案诉讼费用是不来承担的。 被告马某3未作答辩。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.户口本一份，证明原告的户籍情况。 证据2.火化证明一份，证明原告父亲马幼华于2008年7月21日亡故，次日火化的事实。 证据3.火化证明及证明一份，证明原告爷爷马先初于2019年6月10日亡故，次日火化的事实。 证据4.房屋所有权证及土地使用证各一份，证明本案诉争的房屋系原告父亲与原告母亲共同共有的事实。 证据5、财产继承协议书一份，证明原告母亲与原告爷爷就原告父亲马幼华身故后关于财产继承达成的协议情况，原告母亲与原告爷爷放弃所有的财产继承权，同意由原告一人继承马幼华对案涉房产享有份额的事实。 被告马某2、马某3均未到庭对原告提供的证据发表质证意见。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的所有证据均能达到其主张的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马幼华生前与张秋英系夫妻关系。原告系马幼华与张秋英所生的独女。马幼华已于2008年7月21日死亡。马某2、马某3、马幼华均为马先初所生的子女。马先初已于2019年6月10日亡故。马幼华生前与张秋英购有坐落于嵊州市房屋一套。该套房屋所有权证号为嵊字第××号，建筑面积为83.79平方米，国有土地使用证号为嵊州国用（2006）第1-××号。2008年7月21日即马幼华亡故当日，张秋英与马先初达成财产继承协议书一份，协议书约定二人对马幼华就前述房屋享有的权属份额放弃继承权，继承权归属原告享有。马先初亡故后，原告欲办理讼争房屋的房产继承权转移登记手续，被有关部门告知须两被告到场协助配合签署手续。原告为此多次要求两被告协助办理未果。原告起诉来院，双方形成诉讼。 本院认为，讼争房产系马幼华生前与张秋英共同置办的合法财产，在马幼华亡故后，其对该房产所享份额属于遗产。依据《继承法》的有关规定，对该份遗产享有继承权的亲属为马幼华之妻张秋英、马幼华之女即原告以及马幼华之父马先初。现马先初在生前早已与张秋英达成一致共同自愿放弃对该遗产的继承权，并确认该遗产继承权归属原告享有。马先初与张秋英所立的协议书系二人的真实意思表示，本院应予认可。故原告要求确认由其继承马幼华对坐落于嵊州市剡湖街道天星里22号楼1单元502室的房产（房产证：嵊字第××，土地证：嵊州国用2006第1-7250号）所享份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认坐落于嵊州市房屋一套［房屋所有权证号为嵊字第××号，建筑面积为83.79平方米，国有土地使用证号为嵊州国用（2006）第1-××号。］中马幼华所享的份额由马某1继承。 案件受理费7300元，由马某1负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  单 超 人民陪审员  尉木根 人民陪审员  史再君 二０二０年二月二十八日 书 记 员  陈 莉
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0303民初1153号 原告：伍文彩，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：王小军，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都炫彩洋光家具有限公司，住所地四川省成都市青羊区金盾路52号1栋10楼6号。 法定代表人：王小军。 本院在审理原告伍文彩与被告王小军、成都炫彩洋光家具有限公司合同纠纷一案，因被告王小军已履行完付款义务，原告伍文彩于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伍文彩撤回起诉。 本案受理费450元，由原告伍文彩负担。 审 判 长 黄 河 人民陪审员 钟 俊 人民陪审员 万筱丽 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 廖秋月
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初152号 原告：杨威，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡挺，男，1995年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨威与被告胡挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡飞林于2020年1月12日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年二月十日 代书记员 孙莉娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9062号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：聂国彬，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告聂国彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的(2018)沪0118民初1887号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告聂国彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支本金人民币1,483.14元；二、被告聂国彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息(利息以透支本金为基数，自透支记账日起至判决生效之日止，日利率为万分之五，按月计收复利，金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算)；三、被告聂国彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行违约金(违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。案件受理费10元，由被告聂国彬负担。因被告聂国彬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人聂国彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月21日冻结了被执行人名下20个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初184号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李清林，男，1986年10月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯妨害公务罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2007年5月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被抓获，次日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕2390号起诉书指控被告人李清林犯盗窃罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人李清林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日、11月5日、11月7日，被告人李清林三次到瑞安市中央大公馆一楼大厅内盗窃快递包裹，分别窃取内装有电烤箱的快递包裹1个、内装有床品四件套的快递包裹1个、内装有吸尘器的快递包裹1个。经估价，上述被盗物品共价值人民币600元。 2019年11月12日，被告人李清林被公安民警抓获。案发后，上述被盗的电烤箱、床品四件套、吸尘器均已被追回；其中，床品四件套、吸尘器均予以发还。 上述事实，被告人李清林在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、林某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李清林以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李清林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；有悔罪表现，且被盗物品均已被追回，故对被告人李清林酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李清林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、现扣押于瑞安市公安局的被盗物品电烤箱一台，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 蔡晓红 二〇二〇年二月十八日 （代）书记员 陈依伦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之二申请执行人：张蓓，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告张蓓诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)沪0118民初4435号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张蓓2018年第四季度至2019第一季度的保底经营收益合计人民币16,998.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张蓓逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以8,499.40元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以8,499.40元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人张蓓于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1250号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：黄葵，男，1958年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告黄葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执98号申请执行人：唯港时代传媒（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋201-3室。法定代表人：王敏，总经理。被执行人：怀化正好农业开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县迎松路15号。法定代表人：刘正好。申请执行人唯港时代传媒（湖南）有限公司与被执行人怀化正好农业开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初11515号民事判决书向被执行人怀化正好农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化正好农业开发有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀化正好农业开发有限公司银行存款74950.4元；或扣留、提取被执行人怀化正好农业开发有限公司应得收入74950.4元；或查封、扣押、冻结被执行人怀化正好农业开发有限公司价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初146号 原告：袁妹菊，女，1977年10月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，公司住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司总经理。 本院在审理原告袁妹菊与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告袁妹菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告袁妹菊负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄 晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8886号申请执行人：岳振，男，1989年03月03日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：董志成，男，1998年10月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告岳振与被告董志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日作出的(2019)沪0118民初1404号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、被告董志成应于本判决生效之日起十日内归还原告岳振借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元；二、被告董志成应于本判决生效之日起十日内支付原告岳振逾期还款利息(以30，000元借款本金为基数，按照月利率0.02%为标准，从2018年3月29日起计算至被告董志成实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董志成负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。届期，被告董志成未履行义务。权利人岳振于2019年11月26日向本院申请执行，要求被申请人董志成支付30,000元。本案于2019年11月26日受理后，本院向被执行人董志成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月11日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下中国农业银行上海重固支行账号余额为62.93元，被执行人名下无房产、车辆、证券、债权等。本院依法轮候冻结上述银行账户，并将被执行人董志成纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5373号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司马鞍支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道车站北路47号，统一社会信用代码：913306217731186093。 负责人章文斌。 被执行人周霞娟，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人韩国安，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司马鞍支行与被执行人周霞娟、韩国安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司马鞍支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人周霞娟应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司马鞍支行借款1500000元，并支付该款自2019年10月21日起至实际款清之日止按个人借款合同约定的利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人韩国安对上述债务承担连带保证责任；并由二被执行人共同负担案件受理费9174元。 执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人周霞娟、韩国安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周霞娟、韩国安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周霞娟、韩国安逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周霞娟、韩国安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人韩国安名下位于绍兴袍江锦水湾1幢103室房产已被绍兴市越城区人民法院首封，被执行人韩国安名下浙Ｄ×××××奥迪牌、浙Ｄ×××××丰田牌小车已被另案查封，现均无法处置，另查明申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司马鞍支行现已受偿496740元。暂未发现被执行人周霞娟、韩国安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周霞娟、韩国安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周霞娟、韩国安作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周霞娟、韩国安采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司马鞍支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5373号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴 丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2204号昆明市官渡区人民法院、兰文高：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2204号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人兰文高刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初77号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳登谱，男，1962年6月2日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕552号                  指控事实              2019年10月23日14时03分许，被告人岳登谱醉酒、无证驾驶无号牌的三轮摩托车行驶至莒县日照路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人岳登谱静脉血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。      2019年10月24日，被告人岳登谱被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人岳登谱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳登谱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳登谱无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人岳登谱认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人岳登谱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年二月二十五日                                     书  记  员    刘 廷 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2994号   原告：高建新，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：赛旭忠，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告高建新与被告赛旭忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告高建新与被告赛旭忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建新向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付挖药机租赁款90000元；2．本案受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告租原告的挖药机，双方约定租赁费是按每亩160元计算，被告共挖623亩，总计99600元，被告付了9600元，其余租赁费90000元至今未付，后原告多次打电话给被告，被告总是以各种理由推诿，甚至不接电话，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告赛旭忠辩称，2017年王新胜在吉布库镇三十户五村种了近4000亩地的板蓝根，该地是被告承包的7300亩地中的4000亩地。到当年秋天收获时，王新胜联系不上机械，有一天，原告等三人找到地里，说有机械可以挖药，当时被告给他们说清楚药材是王新胜种的，被告自己种的是小麦与土豆。原告等三人开车过来后，被告告诉他们可以挖，但需要征得王新胜的同意。原告等三人把机械拉来，王新胜与原告等人经协商后达成口头协议，由原告等人负责挖全部板蓝根，王新胜安排郭明奇、辛有华，周易负责监督挖药及丈量土地，王新胜最后负责付款，挖了一部分后，原告他们的机械经常坏，而且挖的深度不符合约定的深度，有一天郭明奇看到该情况，就告诉了原告，原告说尽量按标准挖，但后来发现还是达不到要求。王新胜与郭明奇把板蓝根拉去鄯善晒，辛有华和周易在地里监管，原告说挖药的进度慢，王新胜又从甘肃调来三台机械，分开挖，原告他们挖的还是不行，辛有华和周易让原告去挖过的地里重新再挖，还是挖出来很多药。原告等人离开时，王新胜与郭明绮都在鄯善晒药，原告要求被告给王新胜出具欠条，欠条中的亩数也是按照原告报的数字写的，之后被告把原告送到奇台车站，并告知原告等人虽然欠条是被告出具的，但真正付款的老板是王新胜，让原告他们去鄯善找。原告找到王新胜之后，王新胜告诉原告没挖干净，让他们再挖一遍后再付款，原告等人提出第二年春天再挖，但第二年春天也没有来。2018年春天王新胜与郭明奇又找了其他的老板去地里看，可板蓝根已经开花了，开花后挖出来就没有药效了。2018年原告等人又来找被告，被告让原告找郭明奇与王新胜，原告说找不到，原告的机械费老板让被告答应在两年内付原告等人挖药劳务费其中的5万元，当时被告答应了，并写了协议，被告告诉原告现在没钱，慢慢付，但原告还是起诉了。被告认为此款应当是王新胜与原告之间的欠款纠纷，不应由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2017年10月27日欠条一份，拟证实被告欠原告90000元的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对原告提供的该份证据予以采信，并在卷佐证。被告提供了以下一组证据：证人辛有华出庭作证证言，主要内容为：“我是郭明奇叫去三十户带着人干活，去之后，开始的情况我也不清楚。药都快挖完时，有一个姓王的老板让甘肃叫来的机械把原告挖过的地中的一小部分再挖一遍，又挖出来一些板蓝根，甘肃的机械比原告他们的机械挖的深，姓王的老板说让最后把原告挖过的地再复挖一遍，结果当时天气已经转冷，就再没有挖。原告的劳务费应当由谁支付我不清楚，是他们之间的事情。”原、被告对证人证言无异议。本院对该证人证言予以采信。经审理本院认定事实如下：2017年原告用自己的挖药机械在吉布库三十户村给被告等人挖板蓝根，被告于2017年10月27日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到高建新623×160元=99600元正99600-9600元=90000元（玖万元正）今欠人：赛旭忠2017年10月27日”。欠条出具至今被告未给原告付款，原告现持欠条诉至法院请求处理。本院认为，被告对欠条的真实性无异议，但认为该欠款不应当由自己支付，实际欠款人为案外人王新胜，原告对被告的意见不认可。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其自愿以欠款人名义向原告出具欠条，欠条中并无代理他人向原告做出欠款凭证的内容，故被告应对该欠条所产生的法律后果应承担相应的民事法律责任，本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赛旭忠于本判决生效之日起二十日内支付原告高建新劳务费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告赛旭忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   邓长青   二 ○ 二 ○ 年 二 月 六 日 书  记  员   苏燕燕
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督12号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：娄必礼，女，汉族，1948年10月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人在水坝塘镇坪头村先锋组打造“醉美柑子坪”柚子示范点，通过招商引资，引进大户带头示范，发动当地群众自发种植。申请人统一垫款购买柚苗，后将柚苗按照6元/株的进价售给所需群众。其中被申请人在申请人处共领取柚苗300株，共计柚苗款1800元。但申请人向被申请人多次催要柚苗款时，申请人以各种理由无故推脱，迟迟不支付。申请人为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人娄必礼应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社支付苗款1800元。 申请费17元，由被申请人娄必礼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十二日 法官助理张松 书记员胡露萍
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3号原告：吕晓峰，男，1991年11月24日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。被告：常州市天龙专利事务所有限公司，住所地常州市钟楼区玉龙南路21号常州高新技术创业服务中心1107室。法定代表人：翟丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小田，该公司员工。原告吕晓峰与被告常州市天龙专利事务所有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪旭俊、被告委托诉讼代理人王小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告支付原告工资：2016年12月1日直至2019年3月31日止的加班费：20771.73元；2、请求依法裁决被告支付原告2017年1月到2018年12月的高温费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为仲裁裁决认定事实错误，有失公平、公正，理由如下：1、原告认为应当根据《民事诉讼法》的规定要求被告支付2年的加班费。2015年原告进入被告处工作，双方签订劳动合同，但是应被告的要求于2016年12月1日又再次签订劳动合同，职务：专利代理人，后改为专利支持，双方缴纳社保，按照公司的制度规定，正常的上班时间为8:30分至18:00分，但是原告在工作期间存在加班加点的情况，被告却没有支付相应的加班工资报酬，经过裁决后，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委根据《劳动仲裁调解法》规定仅仅支持了2018年4月1日起直至2019年3月31日的加班费，而原告认为，自己加班的时间主要在2017年到2018年期间，仲裁委的裁决极大的损害了原告的权益，同时根据《民事诉讼法》规定，原告可以要求被告支付2016年12月1日直至2019年3月31日止相应的加班工资报酬。2、仲裁委认定不存在高温费是错误的。原告的职务是专利支持，（支持市场工作，协助市场开发客户）需要早出晚归，高温期间需要出去拜访客户，所以应当支持高温费。为依法维护原告的合法权益，特此向劳动仲裁提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，原告起诉理由不成立，应依法驳回原告诉讼请求：1、对加班工资的认定事实清楚，法律适用正确。原告系被告处员工，任代理人，2016年12月，双方签订了一份劳动合同，2019年4月，原告从被告处主动离职，劳动关系解除。根据《调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。加班工资的计算期限为2018年4月1日至2019年3月31日。经核对原告提供的考勤记录，该期间内每月延长时间加班小时数分别为4小时、7.5小时、3.5小时、3.5小时、11小时、5小时、8小时、9.5小时、4小时、8小时、2小时，共计66小时（其中2019年3月份没有加班小时数）。根据加班费的计算，依据原告提供的工资条显示，原告每月基本工资为6700元，依据关于《中华人民共和国劳动法》若干条文的说明第四十四条，加班工资计算基数为基本工资，即6700元，加班工资的金额以基本工资的1.5倍，休息日加班金额为基本工资的2倍。综上原告的加班工资应当为4043元（6700/21.75/8*1.5*66+6700/21.75/8*2*3）。2、对不支持原告高温费的请求事实清楚，法律适用正确。原告声称其需要在外跑业务，但未提供相应的证据予以证明。被告对该事实不予认可，依据《调解仲裁法》第六条的规定，原告应当承担举证不利的后果经审理查明，2016年12月1日，原、被告签订有劳动合同一份，约定合同期限自2016年12月1日至2019年11月30日，担任职务为代理人，工资实行月薪制：固定工资与奖励工资相结合的工资分配办法：固定工资（包括基本工资、保密津贴、其他综合补助）为每月1800元，奖励工资按照相关规定执行。2019年4月，原告离职。2019年7月19日，原告向被告发送律师函，要求支付加班费45000元及高温费2000元。审理中，原告提供考勤记录，并陈述该考勤记录系公司人事通过邮件发放的。根据该考勤记录，2018年4月1日至2019年3月31日期间原告每月延长时间加班小时数分别为4小时、7.5小时、3.5小时、3.5小时、11小时、5小时、8小时、9.5小时、4小时、8小时、2小时，共计66小时（其中2019年3月份没有加班小时数）,另有休息日加班3小时。被告对该考勤记录不予认可。庭审中，原告另提供了钉钉打卡记录，证明仲裁委员会计算加班时长时漏算部分小时数。被告对该钉钉打卡记录亦不予认可。关于加班费计算基数，原、被告均认可按照原告提供的工资单中基本工资6700元计算。关于高温费，原告未提供相应的证据。2019年10月12日，原告作为申请人将被告作为被申请人诉至常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付2016年12月1日直至2019年3月31日的加班费40227元及2017年1月到2018年12月的高温费2000元。该委员会作出常钟劳人仲案字[2019]第765号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州市天龙专利事务所有限公司一次性支付申请人吕晓峰2018年4月1日至2019年3月31日期间延长工作时间和休息日的加班工资4043元；二、对申请人吕晓峰的其他仲裁请求，不予支持。”原告不服该裁决，诉至法院。上述事实有《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《律师函》及《邮寄单》、《考勤记录》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告形成劳动法律关系，应受劳动法律规范的调整。关于原告主张加班费，因劳动争议诉讼时效为一年，本院对2018年4月1日至2019年3月31日期间延长工作时间和休息日的加班工资予以支持。关于加班时长，原告虽补充提交了钉钉打卡记录，但该记录为打印件，并无被告的签字、盖印予以确认，庭审中被告亦不予认可，故对该证据本院不予采纳。经核算，该期间加班工资共计4043元。关于原告主张高温费，因高温费的发放条件为在35摄氏度以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33摄氏度以下，原告未提交证据证明符合发放高温费的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告常州市天龙专利事务所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕晓峰2018年4月1日至2019年3月31日期间延长工作时间和休息日的加班工资4043元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 诸天舒二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁 民书 记 员 杨汶旭
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初170号原告:广州嘉鸿房地产代理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇御湖路61号。法定代表人：袁伟杰，该公司执行董事。委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所实习人员。被告：刘苑婷，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州嘉鸿房地产代理有限公司诉被告刘苑婷居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月10日，广州嘉鸿房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州嘉鸿房地产代理有限公司撤诉处理。费673元，减半收取计336.5元，由原告广州嘉鸿房地产代理有限公司负担。审判员  卢艳晖二〇二〇年二月十日书记员  陈夏欣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3102号申请执行人:徐志盘，男，1956年11月11日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：李景勋，男，1977年6月16日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住江苏省海门市。申请执行人徐志盘与被执行人李景勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)苏0684民初3170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李景勋应给付申请执行人徐志盘货款人民币191500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用3560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2826元。本院受理后，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2019年9月25日轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××机动车，据被执行人反映已被他人处置；于2019年9月23日轮候查封了被执行人名下海门街道运杰·龙馨园12幢502室房产，该房产已设定抵押，本院另案正在处置过程中。除外，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆及查封且设定抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下设定抵押的房产正在处置，由于处置尚需时日，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  赵卫平二〇二〇年二月十三日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人名下海门街道运杰·龙馨园12幢502室房产的有效期至2022年9月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩66号 被罚款人：刘建忠，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行（2019）川0504执871号王开芬与刘建忠买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘建忠拒不向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘建忠罚款200元，限在2020年2月13日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初742号原告：张学涛，男，汉族，1975年10月5日生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：程素平，女，汉族，1989年11月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李兵兵，男，汉族，1987年3月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张学涛与被告程素平、李兵兵民间借贷纠纷一案，原告张学涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学涛撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年二月二十八日书记员 李亚晓
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执816号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢160号申请执行人陈朱永，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人高红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人高红斌与被执行人陈朱永合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘0104民初12222号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人陈朱永送达了执行通知书及报告财产令，要求其提供财产线索。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年2月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年2月20日对被执行人陈朱永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有财产线索，也不需要时间调查财产线索，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为2.677万元，已执行到位0元，尚有2.677万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十六日书记员  林 倩
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0122民初2049号 本院于2018年9月20日对原告中国农业银行有限责任公司湟中县支行（以下简称湟中支行）与被告康发胜、李亚红、白成秀、康永霞、康丽蓉、康栐淇、湟中县支农融资担保有限公司（湟中融资担保公司）金融借款合同纠纷一案作出的（2018）青0122民初2049号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青0122民初2049号民事判决书中被告李亚红、白成秀、康永霞、康丽蓉、康栐淇身份信息中“住址同上”均补正为“住青海省湟中县共和镇萱麻湾村132号”。 审判员  吴永贤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马明宗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1441号申请执行人长沙鑫兴环保科技有限公司。被执行人湖南伟方环保技术股份有限公司。申请执行人长沙鑫兴环保科技有限公司与被执行人湖南伟方环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12562号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南伟方环保技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年1月22日向被执行人湖南伟方环保技术股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南伟方环保技术股份有限公司支付案款54,523.9元，但被执行人湖南伟方环保技术股份有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟方环保技术股份有限公司银行存款54,523.9元（其中含案件受理费1,701.5元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十一日书记员  伍智勇