wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4320号原告：许跃田，男，1959年10月12日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王四平，河北平恒律师事务所律师。被告：刘伟，男，1980年1月11日出生，汉族，住定州市。被告：高哲，女，1983年9月14日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。被告：许跃龙，男，1980年11月12日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪松，河北世纪三和律师事务所实习律师。原告许跃田与被告刘伟、高哲、许跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许跃田及其委托诉讼代理人王四平、被告刘伟、被告高哲及其委托诉讼代理人陈树勇、被告许跃龙委托诉讼代理人刘明珠、高雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许跃田向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款236000元及利息（利息：自2017年8月26日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原告经被告许跃龙介绍认识被告刘伟，2016年8月25日，刘伟向原告借款236000元，言明月息1.5分。当日原告通过银行向刘伟转款，刘伟给原告写借款字据一张，内容为：今借李亲顾村许跃田现金236000元整，借期一年（自2016年8月25日至2017年8月25日止），到期一次性付清等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。刘伟与高哲原为夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻公共债务，许跃龙是借款担保人，高哲和许跃龙均应负连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告刘伟辩称：借款字据写明的借款236000元包括一年利息36000元，原告只给刘伟转款200000元，其中约10万元用于跟他人合伙经营广告LED屏，另外约10万元用于租房开熏肉快餐店。刘伟向原告借款没告诉高哲，高哲没有参与经营。被告高哲辩称：高哲不知道刘伟向原告借款，没有参与刘伟经营，2018年3月22日与刘伟办理离婚登记手续，原告没有找高哲催要过借款，对原告所诉借款不承担任何责任。被告许跃龙辩称：刘伟向原告借款出具了236000元的借款字据，许跃龙在字据的担保人处签字，原告给刘伟实际转款200000元。在借款到期后六个月内，原告没有找许跃龙催要过，许跃龙的连带保证责任已经免除，应驳回原告对许跃龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：2016年8月25日，被告刘伟经被告许跃龙介绍向原告许跃田借款200000元，言明借款期限一年，月息1.5分，利息共36000元，被告刘伟给原告出具借款字据一张，载明：“今借李亲顾村许跃田现金236000元整，借期一年（自2016年8月25日至2017年8月25日止），到期一次性付清……”。刘伟、许跃龙分别在借款人和担保人处签字摁手印。借款字据未写明许跃龙的担保方式和担保期限。当日，原告通过中国农业银行账号给刘伟转款200000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。另查明，被告刘伟与被告高哲2004年1月1日登记结婚，2018年3月22日在定州市民政局办理离婚登记手续。原告主张借款属于被告刘伟和高哲夫妻共同债务，未提交证据。以上事实，由原告提交的借款字据、中国农业银行账户明细、被告高哲提交的离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。为证明向被告许跃龙催要借款的事实，原告向本院提交了2019年9月20日原告与许跃龙的电话录音，证明2018年1月、3月、6月、10月直至起诉，原告多次找许跃龙和刘伟催要借款，许跃龙在通话中承认。对原告关于催要借款的陈述和提交的证据，被告许跃龙未提交相反证据予以反驳，故应予以认定。本院认为，被告刘伟向原告许跃田借款200000元，连同借款一年利息36000元，刘伟给原告出具借款236000元字据一张，由借款字据、银行账户明细及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款200000元及约定借期内的利息36000元，予以支持。双方未约定借期逾期利率，对原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的月利率1.5%计算支付利息，本院予以支持。被告刘伟向原告借款发生在与高哲夫妻关系存续期间，庭审中，刘伟和高哲均否认高哲对借款知情，刘伟称借款用于投资，因借款数额200000元明显超出家庭日常生活需要，原告无证据证明借款基于刘伟、高哲夫妻共同意思表示和用于夫妻共同生产经营，对原告以属于夫妻共同债务为由主张高哲连带偿还借款，本院不予支持。被告许跃龙为刘伟向原告借款提供保证，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，许跃龙为连带责任保证。被告许跃龙与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2017年8月26日至2018年2月25日）要求保证人许跃龙承担保证责任。原告在保证期间内向保证人许跃龙催要过借款，被告许跃龙关于原告在保证期间内未要求其承担保证责任该责任已经免除的主张，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人许跃龙承担保证责任后，有权向债务人刘伟追偿。综上所述，原告要求被告刘伟偿还借款本金200000元、借期内利息36000元，并自2017年8月26日起按月利率1.5%计算支付利息的请求，予以支持；要求被告高哲连带偿还借款本息的请求，不予支持；要求被告许跃龙连带偿还借款本息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告许跃田借款200000元及利息（利息：自2016年8月25日起至2017年8月25日利息为36000元，自2017年8月26日起利息按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）；二、被告许跃龙于本判决生效后十日内对被告刘伟上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许跃田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王保义人民陪审员  何 乾人民陪审员  王永良二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王晓宁
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行初1号之一原告杨兆谊，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系杨吉坤之父。原告夏明丽，女，1970年7月28日出生，汉族，系杨吉坤之母，住址同上。第三人杨明谦，男，1945年11月28日出生，汉族，系杨吉坤之祖父，住址同上。被告枣阳市公安局，住所地：枣阳市民主路26号。法定代表人朱守强，该局局长。原告杨兆谊、夏明丽与被告枣阳市公安局道路交通行政管理及赔偿一案，原告于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告于2020年2月1日向本院提出申请，要求对确认枣阳市公安局道路交通行政管理行政行为违法的诉讼请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨兆谊、夏明丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨兆谊、夏明丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨兆谊、夏明丽负担。审判长  李顺斌审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二〇年二月一日书记员  艾 延
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢102号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：徐炳成，男，1949年5月14日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年1月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）龙民初字第1062号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付39700元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈玉峰
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初10号 原告：邓文锋，男，1986年9月25日生，瑶族，居民，住湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 被告：朱志鹏，男，1994年2月24日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告邓文锋与被告朱志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文锋到庭参加了诉讼。被告朱志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓文锋向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还借款本金人民币200000元，利息20000元，并按每月5000元支付至付清以上款项之日的利息给原告；②本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告向原告借款200000元，约定每月利息5000元计算。至2019年5月12日支付6个月利息30000元，为此，原告起诉，请法院依法判决。 被告朱志鹏未答辩。 经审理查明：2018年9月9日，被告朱志鹏因资金周转向原告邓文锋借款200000元，并具下借条一张。2018年9月10日，原告邓文锋通过建设银行转账200000元至被告朱志鹏其账号为62×××79。被告朱志鹏已按每月5000元偿还原告邓文锋借款利息65000元，其余借款本金及利息拖欠至今。被告朱志鹏于2019年11月11日承诺于2019年12月30日前偿还借款本金200000元，但至今未偿还借款本金。 以上事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证、抵押协议等证据证实，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱志鹏向原告借款，经催收后至今未偿还，应承担偿还借款的责任。现原告邓文锋要求被告朱志鹏偿还借款本金及利息，被告朱志鹏借款200000元属实，应承担清偿借款本金的责任。对于利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；原告邓文锋与被告朱志鹏之间的借款，没有利息支付的约定，原告邓文锋要求被告朱志鹏承担利息的请求，不符合双方之间的约定及法律规定，本院不予支持。被告朱志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由被告本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱志鹏偿还原告邓文锋借款本金200000元，此款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邓文锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告朱志鹏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年二月二十日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1049号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市闵行区。辩护人王同柱，安徽元贞律师事务所律师。被告人汪某，男，1995年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。指定辩护人李枭，上海创永律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]806号起诉书指控被告人李某、汪某犯交通肇事罪，于2019年10月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查后发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李某、汪某及辩护人王同柱、李枭到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日20时38分许，被告人李某在驾驶皖M2XXXX小客车沿大叶公路由东向西的过程中拨打手机，撞倒站在马路中央等待通行的被害人张小筛，导致张小筛随后被被告人汪某驾驶的沿大叶公路由西向东行驶的沪D7XXXX重型厢式货车碾压，致被害人张小筛头、胸部损伤抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人李某、汪某均承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某留在原地报警等待民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。被告人汪某驾车逃离现场，后经民警电话通知，其在暂住地等候民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某、汪某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、詹某、杨某某的证言，公安机关制作并出具的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、监控录像、道路交通事故认定书、案发经过，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、上海市奉贤区医疗急救中心院前急救病历、门急诊病历，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，手机通话记录，车辆挂靠协议、机动车驾驶证、行驶证、运输证、保险单，交通事故赔偿金临时收取凭证、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其中被告人汪某有逃逸情节，其行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、汪某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某、汪某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人李某、汪某分别预付被害人家属部分赔偿款，被告人李某自愿补偿人民币3万元，可酌情从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被告人李某、汪某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现等，采纳控辩双方意见，对被告人李某从轻处罚，对被告人汪某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。)二、被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  薛仁辉人民陪审员  瞿巧香二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初207号原告：南京沐晨汽车服务有限公司，统一社会信用代码913201136867004658，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路358-2号。法定代表人：佟珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕丽明，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：胡顺强，男，汉族，1984年11月14日出生，住安徽省颖上县。原告南京沐晨汽车服务有限公司与被告胡顺强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南京沐晨汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京沐晨汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年二月十三日见习书记员  朱文康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2907号原告：邓玉贞，女，1947年3月9日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告邓玉贞与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告邓玉贞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币30万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订《嘻军(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》，由原告出资30万元作为嘻军(上海)投资中心(有限合伙)的有限合伙人，被告作为普通合伙人及执行事务合伙人，每半年为一个利润分配周期，每个分配周期按照有限合伙人出资额预期年化收益的12%分配一次。协议签订后，原告向指定账户支付了30万元。嗣后，原告一直未能得到收益，也未能收回投资款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邓玉贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人胡某因与被申请人叶某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月二十八日书记员  钟银飞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保14号 申请人:袁爱华，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人:李辉，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人袁爱华与被申请人李辉诉前财产保全一案，申请人于2020年1月16日申请财产保全，要求冻结被申请人李辉名下银行存款xxxx元。本院依法作出(2020)鲁1723财保17号民事裁定书,裁定冻结被申请人李辉名下银行存款xxxx元。在保全过程中，本院于2020年1月16日依法发起网络查询，因被申请人李辉身份信息错误，导致无法进行网络查询。申请人又不能提供被申请人正确的身份信息。即本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保14号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  徐 浩
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1344号 申请执行人：马秀美，女，1944年12月23日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇还珠南路8-8号。统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，董事长。 本院在执行申请执行人马秀美与被执行人合浦县美华置业有限公司民商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0521民初1301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人违约金255045元，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，已向不动产登记中心发出协助执行通知书按生效调解书第一项内容将房屋办理过户到申请执行人名下，后查明另案正在评估拍卖被执行人合浦县美华置业有限公司名下土地所有权，等待拍卖后参与分配。经向银行房地产等进行查询，均无发现有可供执行财产，本院将依法对被执行人发出限制消费令后，拟终结本次执行程序，申请人亦已认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗远明
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初39号 原告:林国霜,女,1967年11月16日出生，汉族,安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。 被告:程尚文,男,1966年10月11日出生,汉族,浙江省桐乡市人，户籍地浙江省桐乡市。 原告林国霜与被告程尚文合伙协议欠款纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年2月27日,原告林国霜以被告程尚文的户籍所在地和经常居住地均不在祁门县为由申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告林国霜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林国霜撤回起诉。 案件受理费559元（已减半收取），由林国霜负担。 审判员  郑新法 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡庆玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4357号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人陈晟，男，1980年8月13日出生，住义乌市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人陈晟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1739号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月17日立案执行。立案执行标的为本金152933.76元及利息。 本院在执行过程中，于2019年07月17日向被执行人陈晟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。已查封被执行人名下房产，因系多人共有尚未确定份额，暂不能处置。本案已执行到位0元，尚有152933.76元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月二十日 代书记员 朱 浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7529号之一 原告：吴珊，女，汉族，1974年9月14日出生，住成都市成华区。 被告：**清，男，汉族，1996年7月1日出生，住浙江省东阳市。 原告吴珊与被告**清房屋租赁合同纠纷一案，原告吴珊于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴珊的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴珊负担。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  薛 素
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更140号罪犯王永平，男，1989年11月4日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年四月二十五日作出（2013）沪一中刑初字第232号刑事判决，认定王永平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年五月二十五日上海市高级人民法院作出（2017）沪刑更28号刑事裁定，对罪犯王永平由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第629号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王永平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王永平减刑，剥夺政治权利九年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王永平自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王永平的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王永平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2017年5月25日起至2038年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初40号原告:张华青，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：张勇，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住六枝特区。原告张华青与被告张勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华青、被告张勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张华青向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复并返还原告的承包地1.3亩(东抵马路,南抵张兴友的耕地,北抵沟,西抵张兴友的耕地)；2、赔偿原告所种油菜及香椿树的损失2,000元。事实和理由：原告开垦的位于麻地涵洞边的土地一直由原告耕种，在原告外出务工期间，被告将该土地卖给他人，原告种植在该土地上的油菜及香椿苗已被损毁，造成原告经济损失2,000元。本院经过审查认为，原告所提交的《证明》“…经张华青反映，该土地属于张华青的开荒地，现在被张勇确权到自己承包合同上，该地块权属应归张华青所有。”及原告在庭审中的陈述“…我还问政府的人为什么我的土地会确权在被告的承包证上…，所以我要求法庭帮我撤销被告的承包证，把土地返还给我。”庭审中，被告张勇出示了土地承包经营权证书，且原告也认可涉案土地的承包经营权者系被告张勇,而土地承包证书是对承包地享有管理耕种权的权利凭证，原告没有充分证据证明其与争议土地有直接利害关系，不符合起诉条件；据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张华青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二〇年二月十六日书记员  卢荣浩
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执3071号 关于(2019)川0108执3071号执行被执行人唐双文、崔允武、李志强、刘文占、吕辉辉、李全志、李福勤、刘爱华、李丽丽犯假冒注册商标罪纠一案，现该案已执行完毕，故(2019)川0108执3071号案件结案。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执453号申请执行人：张磊，男，1982年3月14日出生，现住清镇市。被执行人：贵州久合泰混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨居仁沿河路。法定代表人蔡泽涛。关于张磊与贵州久合泰混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的75210元及利息、申请执行费1028元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州久合泰混凝土有限公司76000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人贵州久合泰混凝土有限公司其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年二月四日书记员  张宇涵
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执984号申请执行人：鹤壁天信凤桐实业有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区湘江路西段。法定代表人：李全治，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。被执行人：侯自强，男，1964年2月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁天信凤桐实业有限公司与侯自强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初977号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告侯自强偿还原告鹤壁天信凤桐实业有限公司借款1000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁天信凤桐实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯自强无银行存款，无证券。2、查明被执行人侯自强无房产及土地。3、查明被执行人侯自强无车辆。三、通过实地走访对被执行人侯自强居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯自强负有继续向申请执行人鹤壁天信凤桐实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年二月二十四日书记员  宋新亮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终39号 上诉人（原审被告）：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路658号。 法定代表人：丁志民，董事长。 被上诉人（原审原告）：中海信托股份有限公司，住所地：上海市黄浦区蒙自路763号36号。 法定代表人：张德荣，总经理。 上诉人三鼎控股集团有限公司因与被上诉人中海信托股份有限公司公司债券回购合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18393号之二民事裁定，向本院提起上诉。 三鼎控股集团有限公司上诉称：由于上诉人与被上诉人建立合同权利义务关系的基础合同《招募说明书》及《债券受托管理协议》等协议，这些协议除了涉及双方主体之外，还涉及其他有关发行人、债券受托管理人等主体的权益。因此，仅上诉人与被上诉人双方并不能约定变更《募集说明书》中所确定的各方争议解决的仲裁管辖约定，涉案合同纠纷，仍然应当按照各方共同约定的仲裁管辖条款，提交北京仲裁委员会仲裁处理。在上诉人公开发布的《2017年面向合格投资者公开发行公司债券募集说明书（第四期）》，第九节第四条（第177页第二段）中，明确约定“《债券受托管理协议》项下所产生的或与《债券受托管理协议》有关的任何争议，首先应在争议各方之间协商解决。如果协商解决不成，发行人、债券受托管理人双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁；……”由于上诉人与被上诉人之间权利义务关系的建立基础是《募集说明书》和《债券买卖协议》等相关文书，而该《募集说明书》作为上诉人向社会公开募集的文书，除了涉及认购人以外，还涉及其他有关发行人、债券持有人、债券受托管理人等主体的权益。因此，要变更该《募集说明书》中的仲裁管辖约定，需要《募集说明书》相关的各方主体的同意和确认，仅上诉人与被上诉人双方，并不能直接变更该仲裁管辖条款。就该《招募说明书》及《债券受托管理协议》项下所产生的或与《债券受托管理协议》有关的任何争议，仍然应当依据各方共同签署的仲裁管辖约定，任何争议均应由相关权利人向北京仲裁委员会申请仲裁裁决处理。 本院经审查认为，根据《债券受托管理协议》的约定，发行人、债券受托管理人双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁，并未与投资者约定相关的仲裁条款。一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。故原审法院驳回上诉人管辖权异议并无不当。综上，三鼎控股集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年二月三日 代书记员 唐晓涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执168号申请执行人：程某，女，1960年5月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：曹某，男，1986年9月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。程某与曹某继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2776号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付程某33151.66元账户返还款；2.程某取得住房公积金账户余额48648.20元；3.支付程某8584.36元；4.支付程某抚恤金部分8160.34元；5.支付丧葬费1200元；6.支付迟延履行期间的债务利息；7.被执行人曹某负担案件受理费1627元，执行费1421元）。在执行过程中，曹某同意我院将被继承人曹传民公积金账户内余额提取后支付给程某，不足部分由曹某向我院支付。本院于2020年1月21日从被继承人曹传民公积金账户划拨了66385.87元至本院执行款账户。曹某于2020年2月19日向本院支付了38471元。本院于2020年2月28日扣除执行费1421元后向程某发放了103435.87元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，程某申请执行的本院（2019）吉2401民初2776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9394号申请执行人：雍成，男，1985年2月18日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人雍成与被申请人上海韦博文化交流有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的徐劳人仲(2019)办字第3965号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于本调解书生效之日起三十日内支付申请人雍成2019年7月1日至同年9月30日的实得工资人民币13,204元；二、双方再无其它劳动争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人雍成于2019年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月15日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年2月24日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初979号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁国平，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省。系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。被告：蔡记兵，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省。被告：姜段分，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告蔡记兵、姜段分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告蔡记兵、姜段分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、判令被告蔡记兵、姜段分共同偿还原告借款本金1600元及借款利息8793.02元；2、判令两被告共同偿还原告借款本金600元及借款利息3484.32元；3、判令两被告共同偿还原告借款本金14000元及借款利息18148.32元；4、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年2月16日，被告蔡记兵向原告立据借款2000元，约定月利率14.4‰，1993年12月30日到期；1993年10月31日，被告蔡记兵向原告立据借款600元，约定月利率18.3‰，1993年11月30日到期；2002年12月30日，被告蔡记兵向原告立据借款14000元，约定月利率6.3‰，2003年6月30日到期。上述三笔借款到期后，两被告仅偿还原告第一笔借款本金400元，所有借款均未支付利息，经原告多次催收也一直拖延偿还，至今尚欠原告本金16200元，利息30425.96元（利息已计算至2019年11月23日），后段利息继续按照约定支付至实际清偿之日止。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，望判如所请。被告蔡记兵、姜段分均未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蔡记兵、姜段分系夫妻关系。1993年2月16日，被告蔡记兵以购车为由向原告宁乡农商银行（前称为湖南宁乡农村信用合作联社）立据借款2000元，借款约定于1993年12月30日到期，借款利率为月利率14.4‰；1993年10月31日，被告蔡记兵以购轮为由向原告立据借款600元，借款约定于1993年11月30日到期，借款利率为月利率18.3‰；2002年12月30日，被告蔡记兵以转据为由向原告立据借款14000元，借款约定于2003年6月30日到期，借款利率为月利率6.3‰。三笔借款到期后，原告多次向两被告催收，但两被告一直未足额履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金16200元，利息30425.96元（利息已计算至2019年11月23日）。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有婚姻状况证明、借款借据、催收回执及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行与被告蔡记兵之间的三笔金融借贷关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，当事人应依法全面履行各自的义务。原告向被告蔡记兵发放了借款，但被告蔡记兵在约定的还款期限届满后，未足额履行自己还本付息的义务，已构成违约，应对本次纠纷承担全部责任。原告与被告蔡记兵约定的借期内利率标准符合法律规定，同时原告要求被告蔡记兵按约定的月利率标准支付逾期利息的主张，亦不违反法律规定。两被告系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间为了夫妻共同生产生活需要向原告借款，该两笔借款理应属于夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求全部予以支持。被告蔡记兵、姜段分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其予以承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡记兵、姜段分共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金1600元及借款利息8793.02元（利息已计算至2019年11月23日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率14.4‰的标准支付至实际清偿日止；二、被告蔡记兵、姜段分共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金600元及借款利息3484.32元（利息已计算至2019年11月23日），后段利息已尚未清偿的借款本金为基数，按月利率18.3‰的标准支付至实际清偿日止；三、被告蔡记兵、姜段分共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及借款利息18148.62元（利息已计算至2019年11月23日），后段利息已尚未清偿的借款本金为基数，按月利率6.3‰的标准支付至实际清偿日止。上述三项支付内容，限被告蔡记兵、姜段分于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理966元，减半收取483元，由被告蔡记兵、姜段分共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年二月二十日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初121号 原告：刘龙妹，女，汉族，1971年7月12日出生，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈贺琳，福建润柏律师事务所律师。 被告：程淑金，男，回族，1971年7月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告刘龙妹与被告程淑金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘龙妹撤回起诉处理。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年二月十九日 书记员  蔡津山 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4094号 关于申请执行人嵊州市莫拉克纸业有限公司与被执行人嵊州市民丰茶业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙06民终3672号民事判决书，本院于2019年12月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市民丰茶业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执474号申请执行人：刘陆明，女，1956年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。申请执行人：罗仲戎，男，1949年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人刘陆明、罗仲戎与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执474号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执474号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4507号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，组织机构代码91330604712580197A。 法定代表人：杜尧青。 被执行人：丁兰飞，男，1973年5月3日出生，汉族，住绍兴市上處区。 被执行人：钱葱惠，女，1976年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5284号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人丁兰飞、钱葱惠金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的101861.28元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁兰飞、钱葱惠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁兰飞、钱葱惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁兰飞、钱葱惠逾期未履行且未报告财产。 执行中，已查封被执行人丁兰飞名下浙Ｄ×××××汽车一辆，并向其送达了车辆移交通知书，因车辆未控制而暂难处置，查明被执行人无可供执行的银行存款、证券、房产等财产。同时调查了被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单，作出罚款决定，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十九日 书记员  叶 姣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初98号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：程起想，男，1982年2月3日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告程起想（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币14687.84元，利息1566.14元，逾期还款违约金2121.39元，合计18375.37元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年1月27日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付逾期还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日,被告尚欠原告借款本金14687.84元，利息1566.14元，违约金2121.39元，合计18375.37元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金14687.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计18375.37元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程起想应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金14687.84元，利息1566.14元，逾期还款违约金2121.39元，合计18375.37元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告程起想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇二〇年二月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初20号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人刘环淦，男，1998年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市梅县区，案发前住广东省梅州市梅县区。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人赵亚男，广东四方三和律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1089号起诉书指控被告人刘环淦犯非法持有枪支罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人刘环淦及指派辩护人赵亚男均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日，广州市公安局越秀区分局的公安人员将被告人刘环淦抓获归案，并对被告人刘环淦位于广东省梅州市梅县区丙村镇仲元街70号的住所进行搜查，缴获被告人刘环淦非法持有的枪形物3支，弹形物2发，以及1批违禁品，作案工具iPhoneX手机1台。2019年3月11日8时，公安人员在广东省梅州市梅县区雁洋镇对坑村82号速尔快递梅县分部缴获被告人刘环淦准备邮寄出去的1个快递包裹，内有枪支散件1件，以及1批违禁品。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定：枪形物3支，均属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支；弹形物2发，属于制式枪弹；枪支散件1件，属于非制式撅把式小口径步枪的枪支散件。公诉机关随案移送了相关证据，认为被告人刘环淦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘环淦归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘环淦对指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。指派辩护人对指控的事实及罪名均不持异议，提出刘环淦到案后如实供述、自愿认罪认罚，所持枪支仅用于收藏、未造成严重社会后果，且系初犯、偶犯，请求对刘环淦从轻处罚。经审理查明：广州市公安局越秀区分局经侦查，于2019年3月7日在广东省梅州市梅县区丙村镇仲元街70号被告人刘环淦的住所将其抓获归案，并对被告人刘环淦的住所进行搜查，当场查获被告人刘环淦非法持有的枪形物3支，弹形物2发，以及1批违禁品，iPhoneX手机1台。同年3月11日8时许，公安人员在广东省梅州市梅县区雁洋镇对坑村82号速尔快递梅县分部查获被告人刘环淦准备邮寄出去的1个快递包裹，内有枪支散件1件及枪弹类违禁品1批。经鉴定：枪形物3支，均属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支；弹形物2发，属于制式枪弹；枪支散件1件，属于非制式撅把式小口径步枪的枪支散件。上述事实，被告人刘环淦在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的以下证据证实：侦查机关出具的指定管辖材料、立案决定书、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押邮件/电报通知书，查获的枪形物、枪弹形物品、枪支散件等违禁品照片，微信主体资料及聊天记录截图，现场勘验检查工作记录及现场照片，电子物证检查工作记录，视听资料，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕检）字[2019]00072号、00079号、00104号鉴定书，证人周某、杨某1、李某1、赖某1、刘某1的证言及辨认笔录，被告人刘环淦的户籍材料及其在侦查机关的供述等，足以认定。本院认为，被告人刘环淦违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘环淦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘环淦归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。侦查机关查获扣押的枪支弹药及枪支散件等属于违禁品，依法应予以没收销毁；扣押的手机系被告人刘环淦用于联系交易违禁品、登入涉案网站交流的工具，依法应予以没收。指派辩护人所提刘环淦如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人刘环淦的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘环淦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年9月6日止。）二、缴获的作案工具手机一台和气枪、枪支散件、制式枪弹等物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  王秋美人民陪审员  李碧香二〇二〇年二月二十八日书 记 员  梁文杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，2012年9月7日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：杨方华（系杨某之父），男，1987年3月20日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：李朝银，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：朱俞震，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：徐学德，系该公司总经理。再审申请人杨某因与被申请人李朝银、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1730号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年二月二十七日书记员 封 玲
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终44号上诉人（原审被告）：天水鑫源建筑工程有限公司。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李某，现住甘肃省秦安县。上诉人天水鑫源建筑工程有限公司因与被上诉人李某建设工程分包合同纠纷一案，不服秦安县人民法院（2019）甘0522民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销秦安县人民法院（2019）甘0522民初779号民事判决；二、本案发回秦安县人民法院重审。上诉人天水鑫源建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2430元予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年二月二十六日法官助理  刘 浩书 记 员  吴 波
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初2894号 原告：永州市锦源金禧贸易有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路迴龙小区锦源金禧商贸城。 法定代表人：秦凌志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。 被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被告：陈林勇，男，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨云霞，女，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈戊光，男，住湖南省永州市零陵区。 被告：奉爱云，女，住广西壮族自治区全州县东山乡。 原告永州市锦源金禧贸易有限公司与被告永州农村商业银行股份有限公司、陈林勇、杨云霞、陈戊光、奉爱云执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，原告永州市锦源金禧贸易有限公司于2020年2月4日以双方在协商执行和解事宜为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市锦源金禧贸易有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市锦源金禧贸易有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告永州市锦源金禧贸易有限公司负担。 审 判 长 魏再永 审 判 员 卿淑君 人民陪审员 唐海明 二〇二〇年二月四日 书 记 员 吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初356号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王春蓉，女，汉族，生于1982年2月26日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告王春蓉追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年2月7日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取362.50元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年二月十日 书记员  张 晓
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖12号 巴南区全承木材加工厂诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初250号 原告：邱昇诚，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：李以贤，男，1972年5月21日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。 原告邱昇诚与被告李以贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邱昇诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱昇诚撤回起诉处理。 审判员  张秋青 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1137号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈和顺，男，1959年11月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈和顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何蓓雯
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢189号陈克华、攸县吉林桥矿业有限责任公司：陈克华申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执805号申请执行人沈建华，男，1956年10月15日出生，汉族,住驻马店市驿城区。被执行人吕素云，女，1964年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人沈建华与被执行人吕素云民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6504号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吕素云的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年二月十八日书记员 陈书影
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2341号之一 申请执行人宋纪敏，男，1972年08月20日出生，住浙江省松阳县。 被执行人张益星，男，1984年09月01日出生，住松阳县。 被执行人何新军，男，1987年01月29日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人宋纪敏与被执行人张益星、何新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人宋纪敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人张益星、何新军返还申请执行人宋纪敏借款20000元及利息，并负担案件的受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人张益星、何新军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张益星、何新军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益星逾期未履行且未报告财产，被执行人何新军已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人张益星、何新军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月19日，本案未到位执行标的为20000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人张益星、何新军有其他可供执行的财产。 鉴于张益星、何新军拒不履行，本院已对被执行人张益星、何新军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋纪敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十九日 书记员 邹      笑      蓉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8497号 原告：尹国伟，男，1980年8月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋,浙江盛久律师事务所律师。 被告：浙江宏嘉建设工程有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路55号。 法定代表人：邢江。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被告：喻仁国，男，1956年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告尹国伟与被告浙江宏嘉建设工程有限公司（以下简称“宏嘉公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，因被告宏嘉公司申请，并征得原告尹国伟同意，本院依法追加喻仁国为本案被告。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国伟及其诉讼代理人范浩锋、被告宏嘉公司诉讼代理人汪晓波、被告喻仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹国伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宏嘉公司立即支付原告人民币98890元；2.判令被告宏嘉公司以98890元为基数从2017年1月9日起到还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算相应的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于嵊州市的“紫南苑商住楼工程”由被告宏嘉公司承建。原告应被告的要求为被告承建的上述工程提供油漆修补工作。工程完工后，相关款项一直没有结清。到2017年1月9日原告与被告宏嘉公司相关项目负责人结算，被告宏嘉公司尚应支付原告人民币98890元。后原告虽多次向被告催要，被告一直拖延付款至今，未再支付原告任何其他款项。 被告宏嘉公司答辩称，1.诉请的金额不认可，其没有与原告进行结算，对金额有异议；2.利息请求不能成立。因为双方没有进行结算，也没有约定过工资支付的时间结点，应从主张权利时起计算利息较为合理；3.根据喻仁国与宏嘉公司合同约定，应该由喻仁国来承担责任。因为尹国伟是受喻仁国雇佣，宏嘉公司不认识尹国伟，故应当由喻仁国承担。 被告喻仁国答辩称，1.按其与宏嘉公司合同约定，至现在宏嘉公司尚应支付其884万元，包括尹国伟的工资应由宏嘉公司直接支付，然后宏嘉公司与其结算，计算在其本人账上；2.另因业主单位嵊州市宏嘉置业有限公司处尚有700万元工程款未结算，也应通过宏嘉公司支付给其本人。 原告尹国伟围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.《民工工资（材料款）支付申请单》一份，证明被告宏嘉公司应支付其劳务工资98890元的事实； 证据2.《建筑工程项目承包责任制》一份，证明喻仁国系被告宏嘉公司的项目经理，宏嘉公司对该项目应承担相应责任。 对原告提交的上述证据，被告宏嘉公司经质证认为：对证据1的真实性有异议，原告自己签字确认的在被告公司的申请单与其诉请的金额不符。申请单载明系喻仁国确认，故原告受雇于喻仁国，而非宏嘉公司，宏嘉公司只应该承担连带责任；对证据2的真实性没有异议，但根据合同约定，喻仁国自负盈亏，并保证农民工工资不拖欠，故应由喻仁国承担付款责任。 被告喻仁国经质证认为：证据1有其签名，予以认可；证据2系从其处复印，亦予以认可。 被告宏嘉公司为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据： 证据3.《民工工资（材料款）支付申请单》一份，证明宏嘉公司备案的申请单载明结算时间与原告提交的申请单中的时间相同，但结算金额不同，故应以宏嘉公司提交的申请单中金额为准。 对被告宏嘉公司提交的该份证据，原告经质证认为：被告宏嘉公司提交的只是一部分款项，而原告提交的是经喻仁国确认后，合并后工资总额98890元。 被告喻仁国经质证认为：被告宏嘉公司提交的申请单未经其签字确认，故不予认可。 被告喻仁国为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据： 证据4.《建筑工程项目承包责任制》一份，证明根据合同约定，其有权雇佣原告进行施工的事实； 证据5.《民工工资（材料款）支付申请单》一份，证明被告宏嘉公司提交的申请单与该份申请单的总额恰好为原告提交的申请单中的金额。 对被告喻仁国提交的上述证据，原告经质证认为：对证据1没有异议；对证据2予以认可。 被告宏嘉公司经质证认为：对证据1的真实性没有异议，合同载明双方系承包关系；对证据2不予认可，由法院依法认定。 对原、被告提交的上述证据，结合各方质证意见，本院认证认为：证据2、4系同一份《建筑工程项目承包责任制》，对其真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定；对证据1、3、5，证据1有喻仁国签字确认，对其真实性予以确认。从该三份证据载明内容来看，实际上证据3、5两份证据合并后的金额恰好为证据1中的金额，故本院确认应付尹国伟的工资及油漆款为98890元。 综上，结合原、被告各方的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2012年12月30日，宏嘉公司与喻仁国（非宏嘉公司员工）签订《建筑工程项目承包责任制》，约定由宏嘉公司中标承建的嵊州市宏嘉置业有限公司所属的紫南苑商住楼工程由项目经理喻仁国负责承包施工，由喻仁国实行独立核算，自负盈亏，由喻仁国负责施工从业人员培训；工程款先进入宏嘉公司账户，专款专用，在扣除相应税管费及保证金后3天内支付喻仁国等内容。 因施工所需，喻仁国雇佣尹国伟对案涉工程进行零碎修补，经喻仁国与尹国伟结算，尹国伟的零碎修补工资及油漆款共计98890元。 本院认为，宏嘉公司将其承建的嵊州市宏嘉置业有限公司所属的紫南苑商住楼工程交由喻仁国负责承包施工，违反了法律的规定。案涉工程应付尹国伟零碎修补工资及油漆款共计98890元事实清楚，本院予以确认。本案中，喻仁国辩称宏嘉公司尚需支付其较大数额的工程款，而宏嘉公司在庭审中未予否认，也未提交反驳证据，且根据合同约定案涉工程款应通过宏嘉公司支付给喻仁国，故宏嘉公司对其已实际收到的案涉工程款及已付喻仁国款项应承担举证不能的法律后果。经本院释明后，尹国伟仍坚持只要求宏嘉公司承担给付义务，且喻仁国在庭审中亦认可宏嘉公司支付后由其与宏嘉公司结算时相应款项可予以扣除。综上，本院对尹国伟要求宏嘉公司支付其工资及油漆款的主张予以支持。因喻仁国与尹国伟的结算申请单中未约定款项支付期限，且尹国伟亦未举证其向宏嘉公司主张过该款项，故要求宏嘉公司承担利息损失的应从其向本院起诉之日起计算。 综上所述，本院对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、浙江宏嘉建设工程有限公司支付尹国伟工资及油漆款共计98890元，并支付该款自2019年12月11日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回尹国伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，依法减半收取1289元，由被告浙江宏嘉建设工程有限公司负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马聪儿
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保55号高耀：申请人高耀与被申请人段雄刚、贺小龙申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初120号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人高耀书面向本院申请对被申请人段雄刚、贺小龙名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人段雄刚、贺小龙在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人段雄刚、贺小龙有可供保全的财产，故本院未对被申请人段雄刚、贺小龙采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人段雄刚、贺小龙无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗教扬，男，1940年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳开发区享午茶楼，住所地四川省德阳市旌阳区峨眉山南路二段11号A幢1－1－2号。 经营者：姚丽霞，女，1965年7月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人罗教扬因与被申请人德阳开发区享午茶楼相邻关系纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗教扬申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误，被申请人应当搬离。请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，关于原审法院是否认定事实和适用法律错误，被申请人是否应当搬离的问题。经查，被申请人系经工商登记注册的个体工商户，经营范围为茶水、棋牌服务，其经营场所为一楼临街铺面，该房屋规划用途为商业附属房，而非居民住宅内。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，再审申请人应对被申请人应当搬离承担举证责任。因再审申请人提供的现有证据，不能证明被申请人的经营服务属《娱乐场所管理条例》第二条规定的娱乐场所范畴，也不能证明被申请人的经营行为对相邻居民的生产、生活造成重大影响，原判驳回其诉讼请求，并无不当。本案系相邻权纠纷，既非行政诉讼，亦非健康权纠纷。若再审申请人发现被申请人存在行政违规行为或造成其身心健康的损害，可另行诉讼主张。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗教扬的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年二月二十七日 书记员 肖英杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保94号 申请人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被申请人：廖钧，男，1965年5月27日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：卢赛莲，女，1970年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人廖钧、卢赛莲保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖钧、卢赛莲名下的银行账户进行冻结，冻结限额154505.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖钧、卢赛莲名下的银行账户，冻结限额154505.92元，冻结期限一年。 案件申请费1292元，由申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十九日 书记员  樊 慧
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民督1号申请人：乾安县安字镇金禾药业，地址乾安县安字镇。统一社会信用代码：92220723MA13WFFU8L。经营者：洪福友。被申请人：高磊，男，汉族，1985年11月17日出生，现住乾安县乾安镇归字村。申请人乾安县安字镇金禾药业与被申请人高磊申请支付令一案，本院于2020年1月9日立案后，申请人于2020年2月7日向本院申请撤回对高磊的支付令申请。本院经审查认为，高磊收到支付令前，申请人书面撤回支付令申请的情形，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费人民币16元，由申请人负担。审判员  吴艳华二〇二〇年二月七日书记员  马明泽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执546号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：廖呵,生于1989年8月5日，住仁寿县。 本院作出的(2017)川1421民初1187号民事判决书发生法律效力后,现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)川1421民初1187号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴俊鹏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢72号 申请执行人周炳荣。 被执行人梁天朝。 本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人梁天朝为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9072号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执511号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢72号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执251号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：刘廷益，男，汉族，1985年05月20日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘廷益民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出(2018)北国仲字第52473号裁决。因刘廷益逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行后，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与刘廷益民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月10日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金4000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利予以回购。回购后，出借方的全部权益归担保方所有。借款方仍需赔偿因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。被申请人逾期未还款，至今拖欠本金4000元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。北海国际仲裁院(2018)北国仲字第52473号裁决内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金4000元及利息90元。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月3日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，(2018)北国仲字第52473号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第52473号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第52473号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  石 东
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终14903号     上诉人(原审原告)：西安曲江贞观文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：徐小红，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。   委托诉讼代理人：明环，陕西洪振律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：陕西兰德投资有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：侯惠兰，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何嘉男，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   上诉人西安曲江贞观文化传媒有限公司因与被上诉人陕西兰德投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   经审理，本院认为，根据一审双方当事人提供的证据及二审中上诉人提供的新证据，一审判决存在程序违法，事实不清，适用法律不当等问题，直接影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初7585号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人西安曲江贞观文化传媒有限公司预交的二审案件受理费29200元予以退回。     审  判  长 崔立新   审 判 员  许   超   审 判 员 刘春梅                                二○二○年二月三日     法 官 助 理  姜海燕   书  记员  王    萌            1
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢38号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨猛、**、温波、术洪彬借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨猛、**、温波、术洪彬未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第648号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云05刑初2号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人李志武，男，傈僳族，1986年11月17日出生,云南省怒江傈僳族自治州福贡县人，小学文化，农民，住福贡县,因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。 指定辩护人张健萍，云南吉昌律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检二部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人李志武犯运输毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，云南省高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日在施甸县人民法院公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、书记员何新妮出庭支持公诉，被告人李志武及其指定辩护人张健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2019年6月28日，被告人李志武携带毒品从云南省芒市客运北站乘坐云Ａ×××××客车前往昆明。当日14时20分许，李志武乘坐该客车准备出发前往昆明时被施甸县公安局民警抓获，民警当场从其携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因4片，净重1399.2克，平均含量为63.7%。 云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解等。该院认为，被告人李志武运输毒品海洛因1399.7克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，该院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。 被告人李志武对公诉机关指控事实无异议，未作辩解。其辩护人提出：1、被告人李志武认罪态度好，认罪认罚；2、被告人系受人指使运输毒品，属从犯；3、被告人所运输的毒品未流入社会，且有特情介入本案。建议考虑上述情节，对被告人判处无期徒刑。 经审理查明，2019年6月28日,被告人李志武携带毒品乘坐车牌照号为云Ａ×××××的客车准备从云南省德宏州芒市前往昆明，当日14时20分许，公安民警在芒市客运北站出口处将被告人李志武抓获，从其所携带的行李箱内查获毒品海洛因4片，经称量鉴定，净重1339.2克,平均含量为63.7%。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、物证 扣押的毒品海洛因4片1339.2克、手机1部，行李箱1个、衣物12件，证实被告人李志武运输毒品的种类、数量、通讯工具及毒品藏匿物。 2、书证 （1）户籍证明，证实被告人李志武的基本身份情况，并已达到刑事责任年龄，其在居住辖区内无违法犯罪记录。 （2）受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书，证实2019年6月28日，云南省施甸县公安局民警在，德宏州芒市客运北站将携带毒品准备乘车前往昆明的被告人李志武抓获，民警从其所携带的行李箱中查获毒品海洛因可疑物4块，云南省公安厅将该案指定由云南省施甸县公安局管辖。 （3）搜查证、搜查笔录、扣押清单、DNA提取笔录、血样提取笔录，证实2019年6月28日16时许，施甸县公安局民警出示搜查证，对被告人李志武的人身及其随身物品进行搜查，从其身上查获手机1部；从其所携带的行李箱中查获毒品海洛因可疑物4片、衣物12件，并将上述物品进行扣押；随后提取被告人李志武手指尖血样1份。 （4）称量笔录（附电子天平检定证书）及照片、取样笔录及照片，证实云南省施甸县公安局民警于2019年7月1日,在见证人的见证下，当着被告人李志武的面对所扣押的毒品海洛因可疑物4坨进行称量，净重1399.2克；并从该4坨1399.2克毒品海洛因可疑物中提取用于鉴定的检材4份，编号为1－4，检材共计5.36克。 （5）施甸县公安局现场检测报告书，证实施甸县公安局民警于2019年6月28日采用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法），对被告人李志武的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。 （6）被告人李志武与微信名为“茫茫人海”的微信聊天（截图）证实，被告人李志武与“茫茫人海”联系运输毒品的具体事宜。 （7）被告人李志武活动轨迹，证实被告人李志武于2019年6月22日7时40分乘车从六库前往瑞丽，同日8时26在蛮云边境检查站接受检查；6月28日10时21分入住芒市云旅馆405房间；同日28时14时乘坐芒市客运北站前往昆明的1613次客车准备前往昆明。 3、证人证言 证人X某（云Ａ×××××客车驾驶员）证言，证实2019年6月28日14时许，其驾驶云Ａ×××××客车从芒市前往昆明，准备出发时，民警对车内乘客进行检查，检查到8号座位的一男性乘客时，民警让该男子下车拿他的行李箱，该男子从行李舱内将一个香槟色行李箱拖出来，其听到民警问该男子有没有违禁品、有没有毒品之类的话，但该男子怎么回答其没有听到。 4、被告人供述与辩解 被告人李志武供述，2019年6月12日左右，一个微信名为“茫茫人海”的男子加了其微信，该男子让其到瑞丽帮他带东西，每次给五六千元，四五天后，其从六库乘车到了瑞丽并见到“茫茫人海”，“茫茫人海”让其帮带毒品。2019年6月28日早上6点多，“茫茫人海”让其帮毒品到昆明，到昆明后再听他的安排，并交给其一只香槟色行李箱，而后有人将其送到畹町的一条公路边，其打车到了芒市客运北站后，购买了前往昆明的车票，14时准备发车时民警上车检查，将其带下车后，让其从行李舱内拿出行李箱，并问行李箱内有没有违禁品，其回答没有。之后民警将其带到施甸县公安局，当着其面打开行李箱，从夹层内查获毒品海洛因4块及其自己的一条裤子，两件衣服、一条毛巾和“茫茫人海”事先放置的一些衣物。 5、鉴定意见 （1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]300号毒品检验报告（附鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书）证实所送检的4份检材净重5.36克中均检出毒品海洛因成分，平均含量为63.7%。 （2）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）（DNA）字[2019]154号鉴定书，证实经对被告人李志武携带的行李箱内的衣物进行检验，结果：送检的行李箱内牛仔外衣、绿色针织衫、黑色工装裤中检出人的DNA，与李志武血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为7.97×1029；行李箱内黑色外衣、紫红色T恤衫中检出不同男性个体DNA不来源于李志武。以上鉴定意见已经通知被告人李志武。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。 本院认为，被告人李志武非法运输毒品海洛因1339.2克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李志武犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李志武归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，保护人民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李志武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、查获的毒品海洛因1399.2克、手机一部依法予以没收，行李箱一个、车票一张作为证据封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 术 尤 审判员 赵 晓 明 审判员 赵 爱 超 二〇二〇年二月十一日 书记员 张杨文靖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4846号申请执行人：李君，男，1982年6月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。被执行人：蔡志跃，男，1979年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人李君与被执行人蔡志跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2018）湘0223民初19810号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡志跃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。本院依法于2019年10月23日向被执行人蔡志跃发出执行通知书和报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月16日、2019年12月10日和2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人蔡志跃无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，无车辆登记信息，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；本院于2019年10月17日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月28日，本院对被执行人蔡志跃适用限制高消费措施；2020年2月25日，本院将被执行人蔡志跃纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年2月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人李君，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的为30万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年二月二十六日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢261号 申请执行人傅卫均 被执行人傅天君 本院在执行申请执行人傅卫均与被执行人傅天君民间借贷纠纷一案中，傅天君已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执303号 申请执行人：王金梅，女，1985年11月1日出生，住山东省成武县。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号，组织机构代码:704637018。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人王金梅与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督38号申请人施清考，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇石厦村东区198号。被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路1号湖南长丰联成汽车模具有限公司内。法定代表人邹鹏。申请人施清考于2020年1月14日向本院申请支付令，申请人施清考称，其系被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司（以下简称创领未来公司）的员工，于2015年6月1日到被申请人创领未来公司工作，双方于2019年12月31日签订了《解除、终止劳动合同证明书》。被申请人创领未来公司拖欠申请人施清考2019年9月工资10505.54元、2019年10月工资10505.54元、2019年11月工资10505.54元、2019年12月工资10505.54元及解除劳动合同的经济补偿83405元，共计125427.16元。被申请人创领未来公司工作均在工资条及《解除、终止劳动合同证明书》上加盖了公章对上述金额予以确认。双方口头约定在2019年12月31日付清欠款，被申请人创领未来公司未在约定期间履行上述给付承诺。申请人施清考特向法院申请支付令，要求被申请人创领未来公司给付申请人施清考工资及经济补偿费用共计125427.16元。本院经审查认为，申请人施清考的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施清考工资及经济补偿费用共计125427.16元申请费936元，由被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  吴庆文二〇二〇年二月十日代理书记员  李子祎
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢156号申请执行人：四川圣丰建设集团有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。法定代表人：杨晓建，系该公司总经理。被执行人：四川省恒信置业有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：杨才民，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行四川圣丰建设集团有限公司与四川省恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，四川圣丰建设集团有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）川0922执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年二月十日书记员  梁勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑金凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑金凤归还信用卡透支款73,096.44元。事实和理由：被告郑金凤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计73,096.44元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初184号原告：章次华，男，1957年6月15日出生，汉族，住松阳县。被告：刘跃星，男，1966年8月4日出生，汉族，住松阳县。被告：廖菊仙，女，1966年3月2日出生，汉族，住松阳县。原告章次华与被告刘跃星、廖菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告章次华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 蔡建伟二〇二〇年二月二十四日法官助理何玉香代书记员 王晓东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1417号 原告：林金坚，男，1987年7月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：倪晓建，男，1971年4月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：卢安钦，男，1975年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告林金坚与被告倪晓建、卢安钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年2月15日，原告在规定的缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林金坚撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年二月十五日 （代）书记员  张吴洁