wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2529号原告：灌南县新安镇恒星广告设计室，统一社会信用代码92320724MA1R5T3N7K，住所地灌南县新安镇新东北路。经营者：张广卫，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：**，江苏灌江律师事务所律师。被告：南京奕博堂房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MK78U3N,住所地南京市秦淮区白下路264号。法定代表人：浦健健，总经理。被告：浦健健，男，1981年10月13日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。被告：戴红峰，男，1992年3月25日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告灌南县新安镇恒星广告设计室与被告南京奕博堂房地产营销策划有限公司（以下简称奕博堂公司）、浦健健、戴红峰广告合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张广卫到庭参加诉讼，被告南京奕博堂房地产营销策划有限公司、浦健健、戴红峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县新安镇恒星广告设计室向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款300000元及相应利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原被告签订了广告位租赁合同两份，约定被告租赁原告的广告位，用于被告负责营销的灌南中江国际小区宣传，广告位位置为县城2个，乡镇9个，租赁期限从2016年11月12日至2017年11月12日，广告牌发布费县城为157000元，乡镇为180000元，双方还对付款方式和双方的权利义务作了明确约定。后原告按约定履行了义务，但被告没有支付费用，在2018年春节前打了一张300000元的欠条，承诺年前给部分，但至今没有给付一分钱。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告南京奕博堂房地产营销策划有限公司、浦健健、戴红峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告浦健健经他人介绍与原告经营者张广卫相识，并租赁原告户外广告牌。2016年11月1日，原告与被告奕博堂公司签订了《广告位租赁合同》约定：广告位位置为人民桥南侧百货公司楼顶30×5米、小西湖步行街东首11×10米；广告画面为高精度电脑喷绘；租赁期限为一年，自2016年11月12日至2017年11月12日止；广告牌发布费总金额为157000元；合同签订后一月内首付40000元，余款在2017年9月30日前付清；任何一方违反本合同约定，违约方需支付当年租金的20%作为违约金支付给守约方；合同还对其他事项做了约定。同日签订了另一份合同，广告位置为乡镇广告位，12×2米9块；广告牌发布费总金额为180000元，合同签订后一月内付80000元，余款在2017年10月1日前付清；其他约定事项与上份合同内容相同。合同生效后原告按约定履行了义务，被告未能给付广告费用。经原告多次催要，被告浦健健、戴红峰共同签字出具欠条交原告收执。欠条载明：今因灌南中江国际花苑业务往来，欠张广卫广告费用人民币叁拾万元整。后浦健健、戴红峰离开灌南，与原告电话联系一阶段便失去联系。上述事实有原告陈述、《广告位租赁合同》、被告欠条等证据，在卷佐证并相互印证。本院认为，原告与被告奕博堂公司签订《广告位租赁合同》后，因奕博堂公司未能按约定给付原告租赁费用，由被告浦健健、戴红峰共同出具欠条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告浦健健、戴红峰为被告奕博堂公司所欠原告款项进行协商并出具欠条，是自愿承担奕博堂公司债务的行为，应与奕博堂公司共同承担责任并互负连带责任。三被告未能按约定给付原告欠款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称被告欠其广告费用的事实，予以认定；对原告要求三被告偿还欠款，承担相应利息的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的欠款利息，因双方没有约定偿还期限及逾期付款利息,根据相关法律规定，应按年利率6%，从起诉之日起计算至实际偿还之日止。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京奕博堂房地产营销策划有限公司、浦健健、戴红峰共同偿还原告灌南县新安镇恒星广告设计室广告费300000元及利息，利息按年利率6%，从2019年5月21日起计算至实际偿还之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现，三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告南京奕博堂房地产营销策划有限公司、浦健健、戴红峰共同负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告，三被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  张建荣人民陪审员  王井平二〇二〇年二月二十一日书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢637号申请执行人郑泉金，男，1951年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘李珍，女，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行(2017)沪0115民初41947号郑泉金与刘李珍民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人刘李珍目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2017)沪0115民初41947号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6600号原告：**荣，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师，特别授权。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理，董事长。委托诉讼代理人：殷涛，该公司工作人员，一般代理。原告**荣与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告**荣于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**荣自愿撤回对被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告**荣负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年二月三日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执恢20号 发往银行：中国农业银行 事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会借款合同纠纷一案，关于凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年二月二十五日 书记员  丁 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20071号被执行人陈林华，女，1962年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院被执行人陈林华诈骗罪一案中，经查明被执行人陈林华名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人陈林华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈林华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初671号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  桂波达审判员  张 毅二〇二〇年二月十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢82号 申请执行人：陈德利，男，1969年11月7日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人:赵邓杰，男，1993年10月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人:蒋以军，男，1972年11月6日出生，汉族，住淮安市清河区。 陈德利申请执行赵邓杰、蒋以军民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)苏0813民初2761号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0813民再332号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院(2018)苏0813民初2761号民事判决书。二、驳回陈德利的起诉。原审案件受理费525元，予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2018)苏0813民初2761号民事判决书的执行。 二、责令陈德利于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
河南省商丘市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫14刑辖6号商丘市人民检察院：贵院建议指定管辖的梦某某拒不执行判决裁定一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定商丘市梁园区人民法院管辖。二〇二〇年二月二十七日河南省商丘市中级人民法院指定管辖决定书（2020）豫14刑辖6号商丘市梁园区人民法院：商丘市人民检察院建议指定管辖的梦某某拒不执行判决裁定一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定商丘市梁园区人民法院管辖。二〇二〇年二月二十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7276号之一申请执行人：宁波市鄞州杰越机械厂（普通合伙）（组织机构代码为MA281FLP2）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇田黄。代表人：任高丰。委托诉讼代理人：黄良波、张凯，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州塘溪信诺五金冲件厂（组织机构代码为MA2EFJM15）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇北岙村（外岙）。经营者：陈小平，男，1970年1月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈小平，男，1970年1月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州杰越机械厂（普通合伙）与被执行人宁波市鄞州塘溪信诺五金冲件厂、陈小平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州塘溪信诺五金冲件厂、陈小平应支付申请执行人宁波市鄞州杰越机械厂（普通合伙）执行款17000元及利息。执行中，被执行人陈小平履行部分付款义务，划拨被执行人陈小平名下银行存款，本案共实现债权9288.43元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十八日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1327号申请执行人万宝瑞华人才管理咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路９９９号３７楼Ａ－２单元。法定代表人：孙倩，总经理。被执行人苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许玉林，董事长。本院在执行万宝瑞华人才管理咨询(上海)有限公司与苏州安靠电源有限公司(2019)沪0115民初80767号服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人苏州安靠电源有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80767号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2380号申请执行人上海百石通实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡宗杰。被执行人四川新博耀建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人万朝晖。被执行人万朝晖，男，1972年6月8日生，汉族，住四川省万源市。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3758号上海百石通实业有限公司与四川新博耀建设工程有限公司、万朝晖承揽合同纠纷一案，经查明，被执行人四川新博耀建设工程有限公司、万朝晖目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第3758号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇二〇年二月二十四日书记员 潘 晨附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1186号原告：余威，男，1988年8月9日生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：余凌英，上海市华荣律师事务所律师。被告：乔伟，男，1987年8月7日生，汉族，住山东省。原告余威与被告乔伟股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告余威于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余威负担(已付)。审判员  丁伟二〇二〇年二月二十四日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初847号原告：赵连生，男，1966年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：弓小平，女，1955年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告赵连生与被告弓小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵连生到庭参加诉讼，被告弓小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告弓小平偿还原告借款20000元及利息（自2011年7月10日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告催要借款未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。弓小平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告弓小平向原告赵连生借款，并于2011年7月10日向赵连生出具借条，内容显示为：“2011年7月10日用赵连生钱25000元，贰万伍仟元”，落款处有被告弓小平的签名。除被告已偿还的，下余借款18800元至今未还，原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告弓小平欠原告赵连生借款，有被告弓小平出具的借条为凭，被告应当清偿。原告关于被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院仅支持18800元的部分。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据并未显示原、被告双方有利息及借款期限的约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以18800元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告弓小平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵连生借款18800元及利息（以18800元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵连生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告弓小平负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年二月二十七日书记员 师慧婵
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执517号申请执行人：恒丰股份有限公司上海分行，住所地：中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层、源深路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX层。负责人：唐金文。被执行人：上海禾润生业企业发展有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：周恩吉，执行董事。被执行人：上海昂越实业发展有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：邓扣祥。被执行人：中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：丁志军。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地：北京市。法定代表人：周斌。被执行人：上海杰法实业发展有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：丁志军。原告恒丰银行股份有限公司上海分行诉被告上海禾润生业企业发展有限公司、上海昂越实业发展有限公司、中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司、中商投实业控股有限公司、上海杰法实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初880号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按上述生效法律文书履行义务，恒丰股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执517号案件终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年二月十二日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9281号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：孙洁、何剑，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人:崔华如，男，1972年11月27日出生汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人崔华如金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔华如应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款301120.42元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25033号申请执行人上海航迈工贸有限公司，住所地浦东新区航头镇航川路2、4号。法定代表人：王清天，总经理。被执行人江苏星鲨玻璃科技有限公司，住所地海安工业园区新海大道谭港村7组。法定代表人：贾永立，执行董事。申请执行人上海航迈工贸有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初43304号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏星鲨玻璃科技有限公司支付货款人民币7,659,838.52元及相应利息。本院于2019年11月9日向被执行人江苏星鲨玻璃科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人江苏星鲨玻璃科技有限公司于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人江苏星鲨玻璃科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人江苏星鲨玻璃科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院于2019年11月15日冻结了被执行人江苏星鲨玻璃科技有限公司名下的银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人江苏星鲨玻璃科技有限公司名下其它可供执行的财产，申请执行人上海航迈工贸有限公司也未能向本院提供被执行人江苏星鲨玻璃科技有限公司名下其它可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初43304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海航迈工贸有限公司仍享有要求被执行人江苏星鲨玻璃科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人江苏星鲨玻璃科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海航迈工贸有限公司履行的义务；若申请执行人上海航迈工贸有限公司发现被执行人江苏星鲨玻璃科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年二月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民再10号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：祖锦龙，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原审被告：林伟伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住海曙区。 原审被告：董大劝，男，1986年12月17日出生，汉族，住。 原审原告祖锦龙与原审被告林伟伟、董大劝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）浙0203民初476号民事判决书，该判决书已生效。浙江省宁波市海曙区人民检察院以当事人行为涉嫌刑事犯罪，该案存在损害国家利益和社会公共利益的情形为由，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民（行）监[2019]33020000117号民事抗诉书向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院依法指令本院再审。本院于2019年9月17日立案。 原审原告祖锦龙向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款60000元，以月利率2%自2016年11月21日起支付利息至实际款清日止。原审经审理认定事实如下：2016年11月21日，原审被告董大劝向原审原告借款60000元，并出具借条一份，借条约定，借期30天，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止，月利率2分。原审被告林伟伟作为共同借款人在借条上签字。签约当天，原审原告按两原审被告要求通过银行将60000元汇入原审被告林伟伟账户。期满，原审被告均未还款。原告诉至法院要求解决。原审认为：原审原告与原审被告董大劝之间的民间借贷关系依法成立并有效。原审原告按约已将钱款交付，原审被告董大劝在期满后并未还本付息，显属违约，原审原告要求原审被告董大劝归还借款60000元、并以月利率2%自2016年11月21日起支付利息至实际款清日止的诉讼请求，于法有据，均予以支持。原审被告林伟伟作为共同借款人签字，理应承担共同还款责任。两原审被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原审被告董大劝、林伟伟于原审判决生效后五日内共同归还原审原告祖锦龙借款本金60000元，并以月利率2%自2016年11月21日起支付利息至实际款清日止。 经再审查明：浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2019）560号起诉书指控被告人祖锦龙、苏昌明犯诈骗罪，该犯罪集团共计骗取包括本案被告林伟伟、董大劝在内的九名被害人共计168.5万余元，向本院提起公诉。本院于2019年9月30日依法作出（2019）浙0203刑初624号刑事判决书，判决：一、被告人苏昌明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2028年9月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人祖锦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2028年9月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人苏昌明、祖锦龙退赔各被害人的经济损失。被告祖锦龙不服，上诉至宁波市中级人民法院，该院于2019年11月20日作出刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，上述刑事判决书认定本案所涉祖锦龙与林伟伟、董大劝之间的借贷行为构成诈骗犯罪。因此该借贷行为依法不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0203民初476号民事判决； 二、驳回原审原告祖锦龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  陈露露 审 判 员  罗书君 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  章潮琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申571号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王林海，男，1970年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海乂学教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栗浩洋，该公司董事长。再审申请人王林海因与被申请人上海乂学教育科技有限公司(以下简称乂学教育)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王林海申请再审称，其每天均存在加班，相关考勤记录应由乂学教育举证，乂学教育应支付加班工资及经济补偿金。原判没有查明事实，适用法律错误，判决结果显失公平，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，王林海主张的加班时间均为其自行估算，并无相关证据佐证存在加班的事实，且从王林海自述来看，即使存在延时工作的情况，亦系其因未完成当日工作，并非基于乂学教育的要求或安排，故王林海主张加班工资及补偿金的请求，原判不予支持并无不当。综上，王林海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王林海的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年二月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3422号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王钢，男，1982年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王钢信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王钢系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3102、尾号2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,676.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,676.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省大荔县人民法院   退回委托执行案件复函     (2020)陕0523执保28-1号     速裁庭：   你庭2020年4月3日委托执行的申请人高竹会与被申请人雷亮民间借贷纠纷一案，委托执行的（2020）陕0523民初368号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人雷亮名下财产的保全措施。本庭受理后已予执行，现将本案退回你庭。   请予查收。     附：解除保全材料   二〇二〇年四月三日       联系人：茹少男       联系电话：181XXXX1823
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执81号 申请执行人：周红霞,女,1966年9月22日出生,汉族,退休职工，住安徽省太湖县。 被执行人：周端华，女，1964年3月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院立案执行周红霞申请执行周端华民间借贷纠纷一案，被执行人周端华应偿还申请人周红霞借款55000元，并承担案件受理费525元。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解：被执行人周端华提出该款在2020年2月24日前支付5525元（已支付），在2020年6月30日前支付5000元，在2021年2月4日前支付10000元，在2021年6月30日前支付10000元，在2022年1月25日前支付10000元，在2022年12月30日支付15000元。申请执行人周红霞表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2411号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22406号申请执行人：上海佩玉羊毛衫厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王正国。被执行人：上海南金渔食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪邦亚，经理。申请执行人上海佩玉羊毛衫厂依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初42071号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人上海南金渔食品有限公司支付动迁补偿款人民币35万元及案件受理费3,275元。本院于2019年9月20日向被执行人上海南金渔食品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海南金渔食品有限公司于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海南金渔食品有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海南金渔食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人上海南金渔食品有限公司法定代表人汪邦亚高消费。执行中，本院通过集中调查，未发现被执行人上海南金渔食品有限公司名下可供执行的财产，申请执行人上海佩玉羊毛衫厂提供的被执行人在川沙新镇陈桥村民委员会的动迁补偿款已被其他案件冻结，故现无法执行，除此以外申请执行人上海佩玉羊毛衫厂也未能向本院提供被执行人上海南金渔食品有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初42071号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海佩玉羊毛衫厂仍享有要求被执行人上海南金渔食品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海南金渔食品有限公司仍负有继续向申请执行人上海佩玉羊毛衫厂履行的义务；若申请执行人上海佩玉羊毛衫厂发现被执行人上海南金渔食品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1185号之一 申请执行人：詹绪垒，男，汉族，1990年9月20日出生，大学文化，公司负责人，现住安徽省太湖县。 被执行人：张志，男，汉族，1990年10月5日出生，公司负责人，住安徽省宿松县。 被执行人：徐结友，男，汉族，1983年2月20日出生，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽神洲工程建设有限公司。住所地：安徽省宿松县孚玉镇宿松南路4-1-174号1幢,统一社会信用代码91340826580134725G（2-2）。 法定代表人：张志，任该公司总经理。 本院在执行申请执行人詹绪垒申请执行被执行人张志、徐结友、安徽神洲工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依据太湖县人民法院（2019）皖0825民初103号民事调解书，被执行人张志、徐结友、安徽神洲工程建设有限公司向申请人詹绪垒1350000及相应利息，另执行费15900元。本院在执行过程中，现申请执行人詹绪垒撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初103号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年二月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初43号 起诉人张昌宗，男，1954年3月24日出生，汉族，住义乌市。 2020年1月22日，本院收到起诉人张昌宗诉义乌市住房和城乡建设局的起诉状（2020年2月25日补齐）。起诉人张昌宗诉称：起诉人张昌宗为义乌市义东路53号业主，属于义乌市车站区块旧城区征收项目的被征收对象。此次征收中，起诉人不服浙江国信房地产土地估价咨询有限公司（下称国信）作出的“浙国房估（2018）征字第3388号”评估报告，提起了复核及鉴定程序，鉴定机构为金华市国有土地上房屋征收评估专家委员会（下称委员会）。评估和鉴定过程过程如下：1、2018年10月19日，国信出具“（2018）征字第3388号”房屋征收估价报告；2、2018年10月24日，申请人向国信提出复核申请；3、2018年10月25日，国信出具《复核申请回复函》维持原结果；4、2018年10月31日，申请人向专家委员会提出鉴定申请；5、2018年11月8日，专家委员会召集专家组成员鉴定，鉴定意见为撤销“（2018）征字第3388号”房屋征收估价报告；6、2018年11月8日鉴定会议结束后，国信补充提交了原义乌市征收办向国信出具的义东路53号的回复函（附件包括《关于义东路53号函复》），2018年11月16日，专家委员会再次召集专家组成员进行鉴定；7、2018年11月17日，专家委员会出具“金征估委（2018）42号”鉴定意见书，维持了评估报告。起诉人认为，义东路53号的评估鉴定程序属于估价机构和鉴定机构独立开展的评估鉴定活动，其过程应当独立、客观、公正，不受任何单位和个人的干预。被起诉人义乌市住房和城乡建设局下属的义乌市国有土地上房屋征收中心（原义乌市征收办）无权针对义东路53号的具体评估技术标准向评估公司发函干预。被起诉人向评估公司出具义东路53号的回复函的行为，直接导致义东路53号评估报告出现严重错误，同时致使金华市专家委员会在已经表决作出撤销义东路53号评估报告的鉴定意见情况下最终根据被起诉人出具的义东路53号的回复函及其附件改变了原鉴定意见。被起诉人的上述行为导致起诉人的合法权益受到严重损害。现起诉要求：1、确认被起诉人义乌市住房和城乡建设局向浙江国信房地产土地估价咨询有限公司出具的义东路53号的回复函（附件包括《关于义东路53号函复》违法；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料，且行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从起诉人提供的证据材料来看，起诉人并未提供被起诉人义乌市住房和城乡建设局向浙江国信房地产土地估价咨询有限公司出具的义东路53号回复函（附件包括《关于义东路53号函复》）且其他佐证的材料无法确定是否存在该行政行为。即使存在该行政行为，该行为也属于过程性行为，不具有可诉性。因此，对起诉人张昌宗的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项、第五十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对起诉人张昌宗的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  范 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27888号申请执行人：张辉，男，1957年10月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：高众超，男，1960年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张辉依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79095号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人高众超归还本息105万元、违约金5万元、案件受理费7,116元及迟延履行金。本院于2019年12月16日向被执行人高众超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高众超于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高众超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高众超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，除上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号(以下简易XXX路房屋)及上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX号XXX室房屋(以下简易XXX房屋)外，未查见被执行人高众超名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人张辉也未能向本院提供被执行人高众超名下可供执行的财产线索。上述XXX路房屋有两项抵押及他案查封。XXX房屋因历史原因，XXX室及XXX室房屋打通，并由被执行人父亲长期居住其中。故目前两房均暂不宜处理。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初79095号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张辉仍享有要求被执行人高众超继续履行债务的权利，被执行人高众超仍负有继续向申请执行人张辉履行的义务；若申请执行人张辉发现被执行人高众超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初218号原告：上海邮通科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金波，职务总经理。委托诉讼代理人：江鹏。委托诉讼代理人：沈文婕。被告：王路遥。原告上海邮通科技有限公司诉被告王路遥网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上海邮通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海邮通科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月二十六日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初51号原告:朱月华，男，1985年9月14日出生，汉族，富源县人，住富源县。原告：张信凤，女，1983年3月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县。二原告的委托诉讼代理人：顾娅丽，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。原告朱月华、张信凤与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月华、张信凤的委托诉讼代理人顾娅丽到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月华、张信凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日—2018年6月28日期间的违约金64740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将预售商品房卖与原告。涉案房屋位于滇东国际生态城一期A区17幢2单元4层1号房，面积153.52平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交付给原告。如到期未交付，逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交房义务，直至2018年6月29日才将涉案房屋交付给原告。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：1、原告朱月华、张信凤的身份证，欲证实原告的基本身份信息及原告具备适格的诉讼主体资格。2、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，欲证实被告的主体资格。3、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表各一份，欲证实原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，被告应于2015年6月30日前将房屋交付给原告，以及双方关于房屋价款、违约责任等的约定。4、购房款支付票据（收据五份）、中国建设银行个人贷款结清明细一份，欲证实原告已将购房款全额支付给被告的事实。5、房屋交付程序表、补充协议一份，欲证实被告于2018年6月29日才将涉案房屋交付给原告，已经违约的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告朱月华、张信凤与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：朱月华、张信凤向云南杰地房地产开发有限公司购买该公司开发的滇东国际生态城一期A区第17幢第2单元第4层1号房。该房屋套内面积153.52平方米，单价为每平方米3066.84元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款471822元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告朱月华、张信凤。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向朱月华、张信凤支付违约金，购房合同继续履行。2018年5月29日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给朱月华、张信凤，退款金额94650元；退款后最终房屋总价为376172元。原告朱月华、张信凤于2018年6月11日付清了该房屋的全部房款。原告朱月华、张信凤于2018年6月29日接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任。但鉴于原、被告双方在履行合同过程中签订了补充协议，已将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告朱月华、张信凤违约金40000元为宜。因此原告朱月华、张信凤要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金64740元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱月华、张信凤支付因逾期交房产生的违约金人民币40000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元减半收取709.5元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年二月二十八日书记员  李 强
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执795号申请执行人王建华，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人龚基武，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人王建华与被执行人龚基武建筑设备租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5025号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人龚基武银行存款4339元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5558号原告：金茵弟，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被告：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。原告金茵弟与被告丝路财行(上海)投资管理有限公司、被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金茵弟撤回起诉。审判员  张晴莎二〇二〇年二月二十六日书记员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2329号之一被执行人王国志，男，汉族，1966年3月12日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人樊晓，男，汉族，1967年3月24日生，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行王国志、樊晓刑事责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫0402刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年3月19日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王国志、樊晓发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人王国志、樊晓邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将王国志、樊晓纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现王国志、樊晓有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5765元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年二月二十日书记员  王滢地
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初382号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人霍昆明，男，1975年8月14日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市。2019年4月29日因虚开增值税专用发票被抚顺市公安局取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2019）226号起诉书指控被告人霍昆明犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院遵照辽宁省高级人民法院（2019）辽刑辖第19号指定管辖决定书立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人霍昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人霍昆明与同案犯李某、方某（均已判刑）于2017年1月期间，在辽宁省大连市，在明知没有实际交易的情况下，介绍及帮助同案犯唐某（已判决）从同案犯金文飞、毛某（已判决）处使用大连俊祥物资有限公司向瓦房店鼎鸿商贸有限公司虚开增值税专用发票24张。经辽宁中华信司法鉴定所司法鉴定，大连俊祥物资有限公司对瓦房店鼎鸿商贸有限公司虚开增值税专用发票金额2652819.30元，税额385452.42元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、鉴定意见书及被告人霍昆明及同案的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人霍昆明与他人共同违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议判处被告人霍昆明有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。请求依法判处。被告人霍昆明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人霍昆明与同案犯李某、方某（均已判刑）于2017年1月期间，在辽宁省大连市，在明知没有实际交易的情况下，介绍、帮助同案犯唐某（已判刑）从同案犯金文飞、毛某（已判刑）处使用大连俊祥物资有限公司向瓦房店市鼎鸿商贸有限公司虚开增值税专用发票24张，从中获利人民币18000元。经辽宁中华信司法鉴定所司法鉴定，大连俊祥物资有限公司对瓦房店市鼎鸿商贸有限公司虚开增值税专用发票金额2652819.30元，税额385452.42元。被告人霍昆明于2019年4月29日主动到公安机关投案。上述事实，经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、证人赵某的证言、辨认笔录、同案李某、方某、唐某等人的口供及手机截图、瓦房店市鼎鸿商贸有限公司会计凭证及发票复印件、辽宁中华信司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍昆明与他人共同违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人霍昆明犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。被告人霍昆明在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且积极缴纳罚金及退缴违法所得，可对其从轻处罚。被告人经所在社区评估对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人霍昆明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8万元（已缴纳）；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人霍昆明退缴的违法所得人民币18000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  唐闻博人民陪审员  刘桂君二〇二〇年二月二十六日代书 记员  华文榕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执797号申请执行人汤秀华，女，1973年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张连美，女，1983年1月20日出生，汉族，住山东省。本院在执行汤秀华与张连美(2019)沪0115民初26521号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人张连美名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初26521号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申8号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏金光，男，1977年7月6日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海奇逢宝石材销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄建忠，该公司执行董事。再审申请人魏金光因与被申请人上海奇逢宝石材销售有限公司(以下简称奇逢宝公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏金光申请再审称，原审认定事实不清，所作判决内容有悖法律事实，奇逢宝公司未完成大理石的打磨和镜面处理，故未完成施工，魏金光原有房子已经出售只能搬进新装修的房子，并不能认定奇逢宝公司完成了交付和验收。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定，申请再审。本院经审查认为，魏金光与奇逢宝公司之间签订的《材料供应加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现奇逢宝公司已经按约向魏金光提供石材并完成了安装工作，魏金光亦已入住至今，魏金光认可尚欠奇逢宝公司货款10万元人民币(以下币种同)，但其主张因对方提供的石材存在质量和安装问题，该10万元应于奇逢宝公司为其解决问题后再行支付。鉴于魏金光在一审中未就石材质量问题提供确凿证据，亦未就此提出反诉主张，且依据双方签订的《材料供应加工合同》，双方对尾款10万元的支付仅约定了“安装完毕”这一时间点，并无其他条件限制，原审据此对魏金光要求迟延支付尾款的意见不予采纳，并无不当。魏金光另案诉奇逢宝公司因质量问题要求更换重做涉案大理石，已被上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120民初17242号民事判决驳回魏金光的诉请。魏金光申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，魏金光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏金光的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年二月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3275号申请执行人：王顶超，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松。原告王顶超与被告上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初6293号民事判决书已发生法律效力。权利人王顶超于2019年9月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019-09-16立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，暂未发现被执行人名下可供执行财产信息。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  赵竹韵审判员  陆卫国二〇二〇年二月十日书记员  师小勇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2308号申请执行人希而科工业控制设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈刚(GANGCHEN),执行董事。被执行人广州市杭佳自动化控制设备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：余飞，总经理。本院在执行希而科工业控制设备(上海)有限公司与广州市杭佳自动化控制设备有限公司(2019)沪0115民初44996号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人广州市杭佳自动化控制设备有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初44996号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28223号被执行人上海臻聚餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王顶峰。依据本院(2019)沪0115民初65226号民事判决书，被执行人应承担案件受理费1,267元。2019年12月11日本院立案受理并于同年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单。本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初65226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异2号案外人:于铠铭，男，汉族。申请执行人:孙丽香。被执行人:长春地铁青旅房地产开发有限公司。本院在执行申请人孙丽香与被申请人长春地铁青旅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人孙丽香申请财产保全，本院查封了长春地铁青旅房地产开发有限公司开发的,青旅宽城一号1号楼2单元3004室房屋。现案外人于铠铭以案涉房屋归其所有为由提起异议，请求本院解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于铠铭称，2018年7月31日，案外人与被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司签订《青旅宽城一号项目购房合同》认购案涉房屋。2018年8月17日案外人交清了全部452602元和物业维修基金10715元，长春地铁青旅房地产开发有限公司出具了《青旅宽城一号认购书》与收据。2018年12月30案外人正常办理入住手续。2019年4月案涉房屋装修完毕，案外人入住。2019年7月15日，长春地铁青旅房地产开发有限公司开具了不动产发票。为证明上述事实，案外人提供青旅宽城一号项目购房合同及认购书、长春地铁青旅房地产开发有限公司收到购房款开的收据、交款银行流水明细账及pos签购单、正式的不动产增值发票。入住通知书、物业维修基金收据、采暖费收据、物业费、装修服务费、建筑垃圾清运费、生活垃圾处理费、门禁卡（入住）收据、地下车位服务费、水电费收据、吉林省城市供热合同、房地产开发公司不能办理网签的情况说明等证据予以佐证。申请执行人孙丽香未到庭无答辩。被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司未到庭无答辩。经查，本院在执行申请人孙丽香与被申请人长春地铁青旅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人孙丽香申请财产保全，本院于2019年11月5日作出（2019）吉0103民初4484号民事裁定书，裁定:“冻结被申请人长春地铁青旅房地产开发有限公司名下银行存款3124899元或者查封、冻结其他等值财产”，并作出（2019）吉0103民初4484号协助执行通知书，查封了案涉房屋。现案外人于铠铭以案涉房屋归其所有为由提起异议，请求本院解除对案涉房屋的查封。另查，于铠铭于2018年7月31日与长春地铁青旅房地产开发有限公司签订《青旅宽城一号项目购房合同》认购案涉房屋，2018年8月17日案外人交清了全部房款452602元和物业维修基金10715元,长春地铁青旅房地产开发有限公司为其出具了《青旅宽城一号认购书》与收据。2018年12月30案外人正常办理入住手续,并开始缴纳水电费,物业费等。2019年3月27日,长春地铁青旅房地产开发有限公司出具了不能给案涉房屋办理商品房买卖合同网签备案手续的情况说明,2019年7月15日，长春地铁青旅房地产开发有限公司开具了增值税发票。本院认为，案外人于铠铭在本院查封前，与被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司签订《青旅宽城一号项目购房合同》,并且案外人已向被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司缴纳全部购房款。现案外人已经实际占有、使用涉案房屋。且未办理更名过户非案外人过错。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因办理过户登记”的规定。案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司开发的坐落于青旅宽城一号1号楼2单元3004室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审判长 张立群人民陪审员刘晓勤人民陪审员尹春洁二〇二〇年二月二十六日书记员 耿        田        雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1260号申请执行人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人安向雨，男，1980年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人郭艳苹，女，1983年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行德银融资租赁有限公司与安向雨、郭艳苹(2019)沪0115民初52609号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人安向雨、郭艳苹名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初52609号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执29号之一申请执行人：王洪燕，女，1991年5月21日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：烟台百慕电子科技有限公司，机构代码证，MA3MD09G-1，烟台市高新区蓝色智谷创业小宅8号楼503。法定代表人：张庆梁，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2019）第951号调解书，于2020年2月17日向被执行人烟台百慕电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台百慕电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台百慕电子科技有限公司在银行账户内存款10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年二月十七日书记员  宋彦廷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执965号之一 申请执行人杜生交，男，汉族，1984年2月18日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人湖南省第三工程有限公司，地址在湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人秦跃丰。 被执行人陈从云，男，汉族，1970年10月2日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人袁河，男，汉族，1974年11月27日生，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7511号民事判决书已向被执行人陈从云、袁河、湖南省第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈从云、袁河、湖南省第三工程有限公司立即支付申请执行人钢材款235330.8元及资金占用费57755.98元（以235330.8元为基数，按年利率6%的标准，从2016年1月8日起计算至全部款项付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息3370.41元，负担一审案件诉讼费2767元、执行费4327元，以上共计303551.19元。但被执行人陈从云、袁河、湖南省第三工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈从云、袁河、湖南省第三工程有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款303551.19元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人陈从云、袁河、湖南省第三工程有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人陈从云、袁河、湖南省第三工程有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 罗媛玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2559号 申请执行人:济南市开元工程材料有限公司。 被执行人：郭志勇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终3638号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭志勇银行存款13611元 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年二月十一日 书记员 邵淑宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初7548号原告：沈阳利日新能源开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路12-3号。统一社会信用代码：912101130571979915。法定代表人：谢德成，系该公司经理。委托诉讼代理人：张煜坤、佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁千喜鹤食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区宏业街16号。统一社会信用代码：91210113784575311A。法定代表人：孙来丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘臣发，男，系该公司设备动力部主管。原告沈阳利日新能源开发有限公司与被告辽宁千喜鹤食品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠电费款280167元；2.判令被告支付滞纳金4617元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与沈阳金都新能源发展有限公司于2012年3月26日签订《光伏发电示范工程合作开发协议》，后该协议由被告与沈阳金都新能源发展有限公司所设立的全资子公司沈阳利日新能源开发有限公司共同执行，后双方签订相关补充协议。双方均按协议及补充协议行使权利、履行义务，但从2018年12月份起，被告一直拖欠电费280167元未付。原告多次与被告沟通协商，以期尽快付清，但被告至今未付。本院经审查认为，起诉的条件之一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告向本院提交《光伏发电示范工程合作开发协议》一份，该协议的签订主体为辽宁千喜鹤食品有限公司与沈阳金都新能源发展有限公司。原告主张其作为沈阳金都新能源发展有限公司的全资子公司共同履行了《光伏发电示范工程合作开发协议》，但原告未提供证据予以证明。现原告无法证明是本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳利日新能源开发有限公司的起诉。案件受理费2786元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  卞新娜人民陪审员  刘宇亭二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初853号原告：王纪元，男，1975年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王人庆，系原告父亲，1947年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区河畔花园业主委员会，住所地沈阳市沈河区五里河大厦A1-1。负责人：黄海滨。被告：沈阳市沈河区五里河街道办事处，住所地沈阳市沈河区青年大街165-2号。法定代表人：郑宏毅。本院在审理原告王纪元诉被告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会、沈阳市沈河区五里河街道办事处业主撤销权纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年二月二十七日书记员 徐明月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1903号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：容嘉敏，女，1984年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告容嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告容嘉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币41,125.88元、利息85,696.84元、滞纳金及违约金1,101.45元、其他费用7,254.20元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计135,178.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告容嘉敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金41,125.88元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告容嘉敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计41,125.88元；二、被告容嘉敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.15元，减半收取计414.07元，由被告容嘉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3398号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁建伟，女，1961年7月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁建伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0109、尾号1102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,709.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,709.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执773号申请执行人杨峰，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人王华强，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨峰与被执行人王华强劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2940号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王华强银行存款72366元（含诉讼费1519元、执行费948元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3443号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李霞，女，1977年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0106、尾号8107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,527.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,527.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱彦丽，女，1968年11月2日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱彦丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱彦丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5109、尾号5108、尾号7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,350.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,350.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异1号异议人(被告)：东北特殊钢集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路XXX号。法定代表人：龚盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，北京市康达(苏州)律师事务所律师。原告：中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：周勇，该公司董事长委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告中航国际租赁有限公司(以下简称“中航租赁公司”)与被告东北特殊钢集团股份有限公司(以下简称“东北特殊钢公司”)、东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司(以下合称“三被告”)融资租赁合同纠纷一案过程中，东北特殊钢公司对本院在财产保全过程中，冻结其在中国银行大连中山支行营业部XXXXXXXXXXXX账号(以下简称“涉案账户”)的保全措施存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东北特殊钢公司称：被冻结的涉案账户是异议人党组织的党费账户，在经济纠纷中，党组织所在单位作为被执行人时，不得冻结或划拨该单位党组织的党费，不得用党费偿还该单位的债务，据此申请解除对中国银行大连中山支行营业部XXXXXXXXXXXX账的冻结。中航租赁公司称：对异议人被冻结的银行账户是否为党费账户，及该户内款项是否全部为党费存疑，故本案保全行为不存在错误，请求驳回异议人的申请。本院查明：本院在审理原告中航租赁公司与被告东北特殊钢公司等三被告融资租赁合同纠纷一案中，依中航租赁公司申请，于2019年9月24日作出(2019)沪74民初3013号民事裁定书，裁定冻结三被告存款共计人民币146,352,905.76元，或查封、扣押三被告所有的其他等值财产。2019年10月21日，本院冻结了涉案银行账户。东北特殊钢公司对本院冻结涉案银行账户不服，提出执行异议。另查明，涉案账户户名为“中国共产党东北特殊钢集团股份有限公司委员会”，账户性质为“专用”，资金性质为“单位内部设立的党、团、工会经费”。中共东北特殊钢有限责任公司委员会于2019年5月8日向涉案账户汇入党费人民币900,000元，于2019年7月16日向涉案账户汇入党费人民币105,000元，并每月通过该账户向上级党组织交纳党费。以上事实有(2019)沪74民初3013号民事裁定书、保全结果反馈表，异议人提交的协助冻结存款通知书、开立单位银行结算账户申请书、中国银行账户余额打印清单、中国银行账单管理截图、电汇凭证、党费缴纳明细表等材料证实。本院认为，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定：“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结”。本案中，涉案账户名称及账户性质表明该账户系党费账户。中航租赁公司虽主张账户内可能存入企业资金，但未能提交任何材料予以证明，东北特殊钢公司则说明了资金性质，并提交银行电汇凭证、党费缴纳明细等材料予以证明，故对中航租赁公司的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：解除对东北特殊钢集团股份有限公司名下中国银行大连中山支行营业部XXXXXXXXXXXX账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇二〇年二月十八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初119号之一 原告：宁波智旺机械有限公司（统一社会信用代码为：913302065736836118）。住所地：宁波市北仑区浦泉路21号。 法定代表人：杨更新，该公司经理。 被告：宁波市业青日用品有限公司（统一社会信用代码为：91330212561264276U）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：杜忠，该公司董事长。 委托代理人：吴克、王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。 本院在审理原告宁波智旺机械有限公司与被告宁波市业青日用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波智旺机械有限公司于2020年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告宁波智旺机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波智旺机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波智旺机械有限公司负担。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年二月十七日 代书记员 陈秋衣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27672号申请执行人沈继军，男，1974年12月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海奥邦装饰设计有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人方继买。申请执行人沈继军与被执行人上海奥邦装饰设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第14号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈继军向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0404行审5号 申请人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路2-6号。 法定代表人：高国俊，该局局长。 委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 委托代理人：陈明，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 被申请人：南京晟邦物流有限公司常州分公司,住所地常州市钟楼区怡和花园12-1号。 法定代表人：华晓亮，该公司负责人。 常州市钟楼区综合行政执法局于2019年3月18日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款、第五十条第（二）项及《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条、第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2019]第2019001393号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年1月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2019]第2019001393号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人南京晟邦物流有限公司常州分公司缴纳行政处罚罚款600元、加处罚款600元，合计1200元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  芮渊源
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2617号 被执行人邹惜英，女，1960年12月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人邹惜英其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹惜英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡文海
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执342号申请执行人:秦姚,男,1991年3月出生,汉族,住安徽省滁州市全椒县。被执行人：郑国强，男，约27岁，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑国强银行账户余额17000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十八日书记员 张倩雅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执148号之三被执行人郑州鸿大基业实业有限公司，统一社会信用代码，91410105MA3X5C5R5K，郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际301号。法定代表人王娟。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执148号之三裁定书，于2020年02月28日向被执行人郑州鸿大基业实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州鸿大基业实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鸿大基业实业有限公司在中国工商银行17×××68账户内存款人民币133017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲二〇二〇年二月二十八日书记员 赵永帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申88号再审申请人（原审原告）：程砚，女，1989年6月17日出生，汉族，住天津市石青区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南帕加尼汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院3号楼1-2层15号。法定代表人：王小丽。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人程砚因与被申请人河南帕加尼汽车销售服务有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11669号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人程砚申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人与被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11669号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人程砚的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程砚的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年二月二十八日书记员  庄莹莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8470号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张坚定，男，1963年2月19日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张坚定金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张坚定应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款109649.83元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦