广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27502号原告曹昌琼，女，汉族，1988年6月11日出生，身份证住址四川省邻水县，委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人曾梦柯，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告胡海洋，男，汉族，1997年6月13日出生，身份证住址广东省新丰县，委托代理人张勃，广东涵德律师事务所律师。委托代理人陈炜，广东涵德律师事务所律师。被告深圳市金冶顺建材贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海汇路华创达大厦B602，统一社会信用代码91440300MA5EHP544B。法定代表人陈强。被告深圳汇丰龙行汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区107国道西乡段西成工业区旁万菱公寓彩云轩810，统一社会信用代码91440300MA5EK4P83Q。法定代表人李宇。被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。负责人马昌明。委托代理人杨琳，女，汉族，1992年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市潮阳区枣营路甲3号2幢6009，统一社会信用代码911101013553068690。法定代表人赵金俊。委托代理人袁凯，男，汉族，1994年12月18日出生，身份证住址湖北省云梦县，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人陶银。委托代理人钱堃，广东深天成律师事务所律师。委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。原告曹昌琼与被告胡海洋、深圳市金冶顺建材贸易有限公司(以下简称金冶顺公司)、深圳汇丰龙行汽车贸易有限公司（以下简称汇丰龙行公司）、北京首汽智行科技有限公司（以下简称首汽智行公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员陈建峰、曾庆锋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈贵琼、被告胡海洋及其委托代理人张勃、被告汇丰龙行公司法定代表人李宇、被告首汽智行公司委托代理人袁凯、被告太平保险公司的委托代理人杨琳、被告人民保险公司委托代理人钱堃到庭参加了诉讼。被告金冶顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原被告诉辩意见原告诉讼请求：1.判令六位被告连带赔偿原告267828.47元（378828.47-1000-110000），[原告的损失（不包含被告支付的医疗费，金额不详）总计为378828.47元，其中包括原告支付的门诊医疗费1349.65元，后续医疗费（含取出内固定及牙齿修复）70500元、住院伙食补助差额3000元（100×30）、营养费5600元（80×70）、误工费106710元、护理费11000元（220×50）及护理人员的租床费300元、交通费3000元、残疾赔偿金115088元（57544×20×10%）、被抚养人生活费48642元(父母及两个孩子40535×9×10%+40535×6×10%×50%)、精神损害赔偿10000元、鉴定费3639元；2、诉讼费用由六被告共同承担。被告胡海洋辩称：事故发生后，其已积极履行相关义务，涉案车辆已投保险，应由保险公司直接赔付，且应向其支付垫付的6291元，原告请求赔偿的各项计算有误，其实际收入缺乏事实依据。被告汇丰龙行公司辩称：作为车辆出租方，出租前其已经与被告首汽智行公司交接，涉案车辆投保了交强险和商业三者险，金额与双方签署的主合同约定，保险均在有效期，出租车辆无任何缺陷。被告太平保险公司辩称：我方承保了涉案车辆的商业三者险5万元，事故发生后我方已为原告垫付医疗费11000元至医院，剩余限额为3.9万元，被保险人为深圳汇丰龙行汽车贸易有限公司。根据本案各方提供的资料显示，涉案车辆在被告六处投保了另外一份保额为50万元的三者责任险，我方认为在有两份三者险的情况下，由于险种性质相同，承保的事故责任相同，两家公司应按照保额占比分摊赔付总额（扣除交强险12万元法院核定的金额）。对于原告诉求各项损失：精神损害抚慰金，不在商业险的赔偿范围内，其他各项诉请，请求法庭依法核定。被告首汽智行公司辩称：1.我方与被告胡海洋为车辆租赁关系，事故发生时由被告胡海洋实际驾驶并控制车辆，应由其承担法律责任；2.我方作为车辆出租方，在车辆出租前已经对被告胡海洋的身份信息及驾驶资格信息进行了审核，出租的车辆依法投保了机动车交强险、商业险，且保险均在有效期内，并且出租车辆无任何缺陷，同时交通事故的发生是由于被告胡海洋的责任导致，我方对于交通事故的发生无任何过错；3.原告诉请的各项费用应由保险公司承担，超过保险责任限额范围部分应由被告胡海洋承担。被告人民保险公司辩称：一、被告五即北京首汽公司在我司投保了机动车承租人保险，原告以机动车交通事故为案由起诉，我司并非本案侵权人，与原告并不存在直接法律关系，因此我司不是本案适格被告。请求法院依法驳回原告对我司的全部诉求。二、被告五与我司订立保险约定的保障有关的是第三者责任保险，合同约定每次事故的免赔额为50元，每次事故每人人身伤亡责任限额50万元，每次事故第三者责任限额50万元，本案我司保险限额为扣除免赔额50元后的是我司的保险限额。同时，我司承保的是被保险人的责任，即被告五，若被告五在本次事故中不承担责任，那么本次事故不属于我司保险范围。三、事故车辆购买了交强险及商业三者险，原告主张的各项诉求应在其购买的车险限额内进行优先赔付，超出车辆保险限额部分，如果经法院认定属于被告五的责任，则我司才在机动车承租人责任保险的对应的限额内进行赔付。四、我司仅在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，与其他被告之间不存在共同侵权的行为，不承担连带责任。五、原告的各项诉求有错误的地方及不合理之处，1、原告的户籍显示为农村，其各项赔偿标准应按照农村标准进行计算。2、原告诉求的门诊医疗费应以医院实际票据为准。3、其诉求后续治疗费应当以实际发生为准。4、原告诉求的误工费没有相应的事实依据，原告仅提供一份案外人徐嘉勇的个体工商户营业执照及银行流水，并不能证明其实际收入水平，银行流水并不等同于收入。5、鉴于徐嘉勇与原告系夫妻关系，若其主张该个体工商户企业的收入为其收入标准，则应当提交相应的税收社保缴纳等证明其实际收入，否则应当按照上一年度广东省私营企业平均工资标准进行计算。6、原告诉求的护理费应当按照150元/天进行计算，护理时间为住院天数，原告诉求的营养费过高，根据2018粤高法39号文的相关规定，原告为十级伤残，营养费上限为500元。原告住院30天，按照该39号文的规定，交通费用应当支持的金额为住院天数×30元/天。7、原告诉求的被扶养人生活费，根据原告提供的抚养关系证明，其父母有两个赡养义务人，但原告在诉求时并未加以计算。根据我方与被保险人签订的保险合同约定，精神损害抚赔偿属于责任免除的范围，我司不予承担。根据我司与被保险人即被告五之间的合同约定，鉴定费、诉讼费我司不予承担。8、原告于2019年3月14日受伤，2019年6月15日定残，根据该39号文关于误工期的规定，原告在医嘱休息期内定残的，误工期应当计算至定残前一日，因此误工期为93天。被告金冶顺公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见以及任何证据。本院查明的事实一、事故发生概况：2019年3月14日8时22分许，被告胡海洋驾驶粤BDA3859号车（以下所称“车辆”为粤BDA3859号车）在沙井新沙路由西往东方向行驶至沙井新沙路星城人行横道时，车头与在沙井新沙路星城人行横道内由北往南方向行走的行人原告曹昌琼发生碰撞，造成车辆部分损坏，原告曹昌琼受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：交警认定被告胡海洋驾车行经无交通信号灯控制的人行横道，未停车减速让行，负事故的全部责任，原告曹昌琼不负事故责任。三、投保情况：都邦财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称都邦保险公司）为车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平保险公司为车辆承保了机动车交通事故责任商业三者险限额5万元，被告人民保险公司为车辆承保了机动车交通事故责任商业三者险限额50万元。四、肇事车辆相关情况：被告金冶顺公司为车辆所有人，被告汇丰龙行公司为车辆出租人，被告首汽智行公司为汽车租赁平台经营者，被告胡海洋为车辆驾驶人。五、医疗情况：2019年3月14日，原告前往深圳市宝安区沙井人民医院进行住院治疗，诊断结果为右桡骨远端骨折、复杂冠折并牙龈撕裂伤、左膝部皮肤挫裂伤、右肘部及盆骨软组织挫伤，2019年4月13日出院，共计住院30天，发生住院费24633.86元已由被告胡海洋、太平保险公司（已赔付11000元）及都邦财产保险股份有限公司深圳分公司支付，原告支付门诊费1349.65元及租床费300元。出院医嘱载明“出院后继续手功能康复训练、加强营养、门诊定期复查X线片、骨折愈合后拆除内固定物（约一年左右）、手术科及口腔科门诊随诊、全休3月。六、伤残评定情况：2019年6月15日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹昌琼因本次交通事故受到的损伤构成一个十级伤残，伤后误工期150日、护理期50日、营养期70日，后续医疗费约70500元。七、损失构成情况：医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费。1.医疗费：1349.65元。2.后续医疗费：70500元。司法鉴定意见书中载明后续医疗费用为70500元，本院予以采纳。3.残疾赔偿金:115088元。原告虽然不属于城镇居民户口，但从其提供的内地居民采集表、银行流水来看，原告在深圳居住已满一年以上且有稳定收入来源，因此原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%）。4.被抚养人生活费：48642元。根据原告提供的户口簿显示，原告父亲**成（1947年2月5日出生），母亲朱良碧（1954年3月2日出生），兄长曹昌俊；原告与徐加勇共同育有一女徐言（2005年11月23日出生），一子徐伟杰（2008年5月23日出生）。原告于2019年6月15日被评定为一个十级伤残，故经本院核算，被扶养人生活费为68423元【40535元×（7.67年＋14.75年）÷2×10%＋40535元×（4.42年＋6.92年）÷2×10%】，原告诉请金额为48642元，本院在其请求范围内予以支持。5.误工费：23942元。原告称其与丈夫徐加勇经营面馆及网络销售，主张以21342元/月的标准计算月平均收入，并提供了营业执照及银行交易明细予以证明，被告对上述金额均不予认可，本院认为，原告提供的银行交易明细仅能反映原告银行卡的收支情况，不足以证明其平均收入为其主张的金额，原告未提供其它证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予采纳。结合实际情况，本院酌定按广东省城镇私营单位就业人员2018年度平均工资标准58258元/年计算。根据鉴定意见误工期150天，经核算误工费为23942元（58258元÷365天×150天）。6.住院伙食补助费：3000元（30天×100元/天）。7.护理费及租床费：7200元。根据鉴定意见，原告护理期50日，住院30日，酌定陪护1人，并支付租床费300元，则护理费及租床费为7200元（150元×30天＋120元×20天＋300元）。8.营养费：酌定500元。9.交通费：酌定900元。10.精神损害抚慰金：酌定10000元。11.鉴定费:3572元。综上，原告因本次交通事故的各项损失合计284693.65元。本院裁判理由和结果由于案外人都邦保险公司为车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平保险公司为车辆承保了机动车交通事故责任商业三者险限额5万元，被告人民保险公司为车辆承保了机动车交通事故责任商业三者险限额50万元。交强险部分，原告与都邦财产保险股份有限公司深圳分公司已达成赔偿协议，超出交强险赔偿限额部分的损失为164693.65元（284693.65元-120000元），被告太平保险公司与被告人民保险公司应在各自的商业三者险范围内按比例承担上述损失。根据事故责任认定，本次事故由被告胡海洋负事故全部责任，则被告太平保险公司还应在商业三者险范围内承担赔偿数额为4972.15元【5÷55×（164693.65元＋11000元）-11000元】，被告人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿数额为159721.5元【50÷55×（164693.65元＋11000元）】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告曹昌琼因本案交通事故事由可获得的赔偿额为164693.65元；二、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹昌琼4972.15元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹昌琼159721.5元；四、驳回原告曹昌琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6967元，由原告承担3929元，被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司承担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担2946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    冲人民陪审员 陈  建  峰人民陪审员 曾  庆  锋二〇二〇年二月二十三日书 记 员 李  秀  秀书 记 员 王昭贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。