wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22203号 申请执行人：钟思文，女，1990年8月17日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。 被执行人：广州市洋航物流有限公司，住所地广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋405房。 法定代表人：林少凤。 上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）3755、3757-3760、3870-3872号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市洋航物流有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人魏恒志于2019年10月21日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资12512.52元和迟延履行期间的利息，并承担案件件执行费88元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，2019年12月10日，本院轮候查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙口地段农行综合楼的房产。经查，该房产被本院受理的尚在审理中的另案查封，被执行人名下的银行存款账户也被其他案件冻结。除上述房产及银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的房产及银行存款，因被其他案件查封、冻结，本案不能进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22203号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈佳煌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初818号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：刘双。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告刘双信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告刘双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2019年9月30日信用卡借款本息等共计68306.59元（其中本金59653.8元，违约金5102.54元，利息及复利2769.34元，账单分期手续费780.91元），2019年10月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的计算方法计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，透支后未能按时还款，后经原告催收仍未能按时还款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法公正裁决。 刘双未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、账单分期手续费官网截图、中国建设银行官网信用卡最新领用协议等证据，被告刘双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘双（即甲方）于2016年12月24日向原告（即乙方）申请龙卡信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元。乙方根据甲方的申请和乙方的审批条件对甲方的分期付款申请进行审批，经乙方审批同意，甲方可办理信用卡分期付款业务，信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的侧外条款和限制性条款、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示，建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用，被告在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期6期的每月手续费率为0.7%，分期12期的每月手续费率为0.6%，分期24期的每月手续费率为0.62%。后被告刘双未依约还款，截止至2019年9月30日，尚欠原告信用卡借款本金59653.8元，利息及复利2769.34元，账单分期手续费780.91元，违约金5102.54元。 另查，原告于2019年6月在官网发布了中国建设银行官网信用卡最新领用协议的公告，载明以违约金取代滞纳金，原告主张的违约金自2019年7月6日起开始产生。 本院认为，被告刘双向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告刘双之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告刘双在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告刘双未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、分期手续费等费用。故原告要求被告刘双偿还借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的违约金，虽然原告在门户网站上发布了滞纳金变更为违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘双支付原告截至2019年9月30日的信用卡欠款本金59653.8元，利息及复利2769.34元，账单分期手续费780.91元及自2019年10月1日起至实际给付之日的利息、复利（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由原告负担56元，被告负担698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年二月十九日 书记员  姜小凡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执660号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人：李新亭。被执行人陈麒麟，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人唐余娥，女，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人陈麒麟、唐余娥服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈麒麟、唐余娥存款人民币7.6万元，或扣留、提取被执行人陈麒麟、唐余娥收入人民币7.6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾胜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初556号原告：广州星标知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路892号15楼自编1501房。法定代表人：熊卫东。委托诉讼代理人：彭韵，女，1990年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告员工。被告：广州市帕菲克义齿科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋五路10号之一、之二。法定代表人：彭金东。原告广州星标知识产权服务有限公司诉被告广州市帕菲克义齿科技有限公司合同纠纷一案中，2020年2月26日，原告以被告已经履行了支付义务为由，向本院申请撤回对被告广州市帕菲克义齿科技有限公司的起诉。本院认为：原告广州星标知识产权服务有限公司向本院申请撤回对被告广州市帕菲克义齿科技有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州星标知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费1159元，由原告广州星标知识产权服务有限公司负担。审判员  彭碧波二〇二〇年二月二十七日书记员  罗蕾蕾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初562号原告：张从秀，女，1970年10月14日出生，汉族，文盲，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：胡跃兵，男，汉族，1972年12月14日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告张从秀与被告胡跃兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，原告张从秀未按期缴纳交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张从秀撤诉处理。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十四日书记员  李依诺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10270号之三 申请执行人：罗玘，男，汉族，1974年3月15日出生，住广东省广州市花都区。 委托代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：广州广新航包装制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇永星路2号之一4幢A3层302号，统一社会信用代码91440101MA5CLJH44H。 法定代表人：何军。 被执行人：何军，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：谢小琼，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行申请执行人罗玘与被执行人广州广新航包装制品有限公司、何军、谢小琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗玘向本院表示其与被执行人广州广新航包装制品有限公司、何军、谢小琼达成执行和解协议，同意被执行人广州广新航包装制品有限公司、何军、谢小琼分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10270号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22436号之二 申请执行人彭国定，男，1973年1月4日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人李武，男，1979年7月16日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人朱飞，男，1988年11月10日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人彭国定与被执行人李武、朱飞民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初22500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币6,025.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李武、朱飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林宸栋
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初95号 原告：付小玻，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告付小玻与被告杨亚梅、李琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付小玻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付小玻撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宛 悦
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民辖终2号 上诉人（原审被告）：王铭飞，男，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被上诉人（原审原告）白山市浑江区广进废品收购站。住所：吉林省白山市浑江区。 经营者：于善秀，女，1960年7月8日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区七道江镇七道江村四社。 上诉人王铭飞因买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王铭飞上诉称，白山市浑江区广进废品收购站起诉之前通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂就已经注销，主体资格不存在，一审法院审理管辖权异议时将被告直接变更为王铭飞，程序违法，本案应当裁定驳回起诉。白山市浑江区广进废品收购站起诉时提供的两份证据，一份明确为欠据，另一份协议书内容也为欠款，双方之间应为债务纠纷，一审法院以双方之间为合同纠纷确定管辖权法院没有证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由王铭飞住所地人民法院管辖。白山市浑江区广进废品收购站起诉状明确要求的是给付欠款及利息，被一审法院直接改为要求给付货款及利息，一审法院有偏袒白山市浑江区广进废品收购站倾向，请求二审法院撤销一审法院驳回管辖权异议的裁定书，依法裁定将本案移送吉林省通化市二道江区人民法院审理，上诉费由白山市浑江区广进废品收购站承担。 本院经审查认为，白山市浑江区广进废品收购站于2019年10月25日以通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂为被告，起诉要求通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂给付欠款及利息，在提交答辩状期间通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂及王铭飞以经营者的名义向一审法院提交了管辖权异议申请书。因通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂已被相关部门注销，一审法院询问白山市浑江区广进废品收购站是否变更被告为通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂的经营者王铭飞，白山市浑江区广进废品收购站同意变更被告为王铭飞，一审法院的行为不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，王铭飞上诉主张本案应裁定驳回起诉，原审法院程序违法的理由不成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。白山市浑江区广进废品收购站将其所有的废铁出卖给原通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂，原通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂支付价款的行为符合买卖合同的法律要件，双方形成买卖合同法律关系。白山市浑江区广进废品收购站提交的两份证据，系双方在买卖交易过程中形成，并不影响双方的基础法律关系为买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案双方当事人合同履行地为白山市浑江区广进废品收购站的住所地，一审法院对本案有管辖权，故本院对王铭飞上诉主张双方为债务关系，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定由被告住所地人民法院管辖的请求不予支持。白山市浑江区广进废品收购站起诉状中诉讼请求所涉的欠款及利息，根据起诉状的内容即为原通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂从白山市浑江区广进废品收购站购买废铁所欠的款项，一审法院审查认为欠款的性质为货款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓伟 审判员  李得天 审判员  张林姝 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执118号申请执行人：海南瑞泽新型建材股份有限公司，统一社会信用代码：914600007358252730，住所地海南省三亚市。法定代表人：张某林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某超，该公司职员。被执行人：广西建工集团冶金建设有限公司,统一社会信用代码：91450200272959100K，住所地广西省柳州市。法定代表人：覃某华，该公司董事长。关于申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司与被执行人广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）琼0271民初1002号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南瑞泽新型建材股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，2020年1月14日，申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自由处分，并不违反法律，应予以支持。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执118号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。            （此页无正文）                                                 审  判  员   初美超                                              二〇二〇年二月五日                                   书  记  员   谭  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6342号 原告：周顺文，男，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邹珍华，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场1幢1-3号。统一社会信用代码：91520500MA6DJ86G45。 法定代表人：温昌海，该公司董事长。 原告周顺文与被告贵州术汇生态农业开发有限公司（以下简称术汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行审理，原告周顺文及其委托诉讼代理人邹珍华，被告术汇公司法定代表人温昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周顺文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其欠原告工程材料款196721.00元；二、判令被告支付其欠原告材料款期间的利息（以196721.00元为基数，按人民银行公布的同期银行存款利率计算至执行之日止，按被告出具欠条的时间开始计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和事由：2015年3月，被告承建了毕节市大方县凤山乡马干山贵州术汇芳香产业园的开发建设工程，并约定由原告为其提供钢筋砼管、透水砖、水泥板材料。自2014年10月13日至2015年9月10日，原告向被告供应钢筋砼管2210件、透水砖203256块、水泥板90块，被告应付对价196721.00元。以上欠款有被告出具的欠条及相关材料为证。时至今日，被告承诺的付款期限已过，几经催告，被告仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告术汇公司辩称，欠付原告的款项是事实，利息没有约定，不同意支付，诉讼费不同意承担。 原告周顺文为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠款单一份、销售清单一份、收货记录二份，被告术汇公司对上述证据均无异议。 经审理，本院确认如下事实：2015年起，原告周顺文向被告术汇公司供应水泥板、钢筋砼管和透水砖。2017年6月15日，被告术汇公司向原告周顺文出具欠款单，共计欠原告周顺文货款196721.00元。欠款单加盖有被告术汇公司印章，并有被告术汇公司法定代表人温昌海签字。2019年12月3日，原告周顺文诉来本院。 根据原、被告的陈述及答辩，本案的争议焦点是，被告是否应当向原告支付利息。 本院认为，原告向被告供应材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告就所欠原告货款向原告出具欠条进行确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”的规定，原告要求被告支付货款196721.00元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告没有签订书面的买卖合同，被告向原告出具的欠条也没有约定逾期付款应当支付利息，原告要求被告支付利息实质是要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告从出具欠条之日起按人民银行同期存款利率计算利息到执行之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告贵州术汇生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周顺文货款196721.00元，并按中国人民银行同期存款利率支付2017年6月15日起至实际支付款项之日止的利息。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240.00元，减半收取计2120.00元，由被告贵州术汇生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  胡桂海 二〇二〇年二月十九日                                                                       法官助理 先正才                                                                         书记员  王廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终107号上诉人（原审原告）:晋永峰，男，汉族，1974年11月10日出生，住芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。法定代表人：水心俊，该公司总经理。委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。原审第三人：水心国，男，汉族，1972年1月10日出生，住芜湖市弋江区。上诉人晋永峰因与被上诉人芜湖华夏建工集团有限公司、原审第三人水心国债权人代位权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2019）皖0203民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，晋永峰于2020年2月27日向本院申请撤回起诉，芜湖华夏建工集团有限公司、水心国对此均表示同意。本院认为，上诉人晋永峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4441号民事判决；二、准许晋永峰撤回起诉。一审案件受理费18764元减半收取9382元，二审案件受理费18764元减半收取9382元，合计18764元，由上诉人晋永锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈刚审判员  肖珍审判员  陈勇二〇二〇年二月二十七日法官助理雷睿书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：时佳，女，1987年09月08日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告时佳信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,661.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时佳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币103,661.89元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执527号之三 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该行董事长。 被执行人：安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区广济圩路9号。 法定代表人：周雷，公司经理。 被执行人:周雷，男，1978年10月8日生，汉族，安庆市独秀运输有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李培（系周雷之妻），女，1980年2月24日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：周斌，男，1980年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:蒋金豹，男，1966年1月1日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:江平（系蒋金豹之妻），女，1973年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:黄卫平，女，1960年5月3日生，汉族，安徽东方尚商贸有限公司法定代表人，住安徽省池州市站前区。 被执行人:林家华，男，1960年8月19日生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:施友忠，男，1978年3月17日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：安徽东方尚商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙西路12号402室。 法定代表人：黄卫平，公司经理。 双方因金融借款合同纠纷案，依据安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2478号民事判决书，上述被执行人应偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费。案件在执行过程中，本院作出执行裁定，将被执行人安徽东方尚商贸有限公司名下位于安徽省池州市贵池区君悦广场的一期1012、1012复式（房产证号：房地产权证池字第××）的不动产作价3015666.9元、被执行人蒋金豹名下位于安徽省池州市贵池区秋浦影剧院北侧君悦广场的一期1009、1101（房产证号：房地产权证池字第××）不动产作价3587526.9元交付给申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司以抵偿其债务。上述财产处置完毕后，仍不足以清偿债务，经查现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2478号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶晓坤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1180号之二被执行人肖娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人董良，男，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。肖娟犯虚开增值税专用发票罪、拒不执行判决罪，董良犯拒不执行判决罪一案，本院作出的（2018）浙0602刑初612号刑事判决书已经发生法律效力，判决书规定：一、被告人肖娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月一日起至二○二九年二月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人董良犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、扣押后暂存在绍兴市公安局的物品，其中手机二只、皮包一只、手表一只，在判决生效后予以拍卖，所得款项连同扣押的人民币四万七千四百元予以追缴，上缴国库，其余物品由扣押机关依法处置；绍兴市公安局查封的董亿萌名下位于柯桥玉兰国际大厦2202室、于秀凤名下位于柯岩街道景瑞望府中和园27幢102室在判决生效后依法处置；其余赃款，继续予以追缴。经刑事审判庭移送，本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人肖娟、董良发出执行通知书、财产申报令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其未履行且未报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人肖娟、董良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖娟、董良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。于秀凤名下位于柯岩街道景瑞望府中和园27幢102室，本院已依法拍卖，拍得款项6008512元，扣除抵押权人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行本息、垫付的评估费3602038.19元，诉讼费、财保费19835元，执行费38420.38元，给予董良部分基本生活保障款后剩余2108218.43元已交由绍兴市柯桥区人民法院处置分配。董亿萌名下位于柯桥玉兰国际大厦2202室房产，本院已依法移送绍兴市柯桥区人民法院处置。截止2020年2月19日，本案执行标的已执行到位6008512元。暂未发现被执行人肖娟、董良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖娟、董良拒不履行又未向本院报告财产，已依法对其采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人肖娟、董良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1180号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年二月十九日书 记 员 严梁寅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢76号申请执行人杨晓花。被执行人李宏军。申请执行人杨晓花与被执行人李宏军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初481号民事判决书已发生法律效力，被执行人李宏军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓花于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李宏军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李宏军未按期履行。经本院对被执行人李宏军的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法轮候冻结被执行人的工资收入，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李宏军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人杨晓花进行约谈。申请执行人杨晓花未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年二月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初315号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：胡鹏程，男，1989年6月13日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告胡鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢71号 王明侨、王超群 本院执行的申请执行人王明侨与被执行人王超群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王超群自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖37号原告：广州市番禺区市容环境卫生管理处。住所地：广州市番禺区。法定代表人：冯振宇。委托代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司。登记住所地：广州市南沙区。法定代表人：黄丽娟，该公司执行董事兼总经理。原告广州市番禺区市容环境卫生管理处诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年8月19日立案。原告诉称其与被告签订车辆租赁协议，租赁期届满原告如约归还车辆后，被告未按照约定退还租赁保证金等，故请求判令被告向原告退还租赁车辆保证金9万元，本案的诉讼费用由被告承担。广东自由贸易区南沙片区人民法院(以下简称南沙法院)认为，被告叮咚公司注册登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729(集群注册)。经该院实地调查，被告叮咚公司市场部经理胡春卿确认被告叮咚公司上述注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻所办公，被告叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，公司所有业务均在该地址开展。故南沙法院确定被告叮咚公司的主要办事机构所在地位于广州市番禺区，其对本案无管辖权。据此，南沙法院于2019年9月17日裁定将案件移送至广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）审理。番禺法院收到移送案件后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告叮咚公司的注册地址在广州市南沙区，仅凭一自称其员工的人员陈述，并无充分证据确定其主要办事机构所在地，且其作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上所述，被告叮咚公司的注册登记地位于广州市南沙区，南沙法院对本案有管辖权。南沙法院将本案移送番禺法院审理不当。2019年12月21日，番禺法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告叮咚公司的注册地址位于广州市南沙区。虽然被告叮咚公司的员工在南沙法院的一次询问笔录中，自述被告叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区。但除了被告叮咚公司的员工自身陈述，并无充分证据证明被告叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且被告叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据上述法律规定，本案应由被告叮咚公司注册地法院即南沙法院管辖。综上，南沙法院裁定将案件移送番禺法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2524号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年二月二十五日书记员 胡 星何敏婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7015号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 被执行人余仁平，男，1962年3月4日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人余仁平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余仁平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人余仁平返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，并负担案件受理费329元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人余仁平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求余仁平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余仁平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余仁平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余仁平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余仁平名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人余仁平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余仁平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余仁平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人余仁平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余仁平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 朱璐瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2068号 上诉人(原审被告)：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路。 法定代表人：迟进臣，执行董事。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红飞，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：董青，女，1976年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人董青房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回董青的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实无据，适用法律错误。双方签订涉案合同后，盈秀公司于2014年8月26日向董青交付了涉案房屋，董青于2019年5月15日提起诉讼要求盈秀公司支付逾期交房违约金，已经超过法律规定的两年诉讼时效，对其请求不应予以支持。在董青起诉时已超过法定诉讼时效的情况下，董青未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形，其应承担举证不能的法律后果。一审认定盈秀公司未提供证据证明曾在何时明确拒绝董青关于支付违约金的请求，故董青的起诉未超过诉讼时效期间，该认定实际上免除了董青的举证责任，并转嫁给盈秀公司。此外，董青在起诉之前从未向盈秀公司提出过逾期交房违约金的主张，自然也不存在盈秀公司拒绝的问题。请求依法改判。 董青未答辩。 董青向一审法院提出诉讼请求：1、判令盈秀公司向董青支付逾期交房违约金8605.28元；2、诉讼费由盈秀公司负担。 一审法院认定事实:2011年11月30日，董青、盈秀公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由董青购买盈秀公司预售的位于青岛市四方区《盈秀花园》2号楼1单元x层x户房屋一处。暂测建筑面积为70.07平方米，套内建筑面积为53.43平方米，房屋总价为275655.38元。合同约定，盈秀公司应于2013年10月30日前将房屋交付给董青，逾期交付房屋应当向董青支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，按董青已支付的房价款日万分一计算。董青已按约向盈秀公司支付了全部房款。 2014年8月21日，盈秀公司向董青发出房屋交付通知，通知董青于2014年8月26日办理房屋交付手续。而董青主张实际交房日期为2014年9月5日。 2017年11月27日，董青补交房屋差价款。后盈秀公司向董青开具购房款发票共计278488元。2018年12月3日，董青办理了涉案房屋的不动产所有权证书。 双方争议的主要焦点在于，董青的主张是否已过诉讼时效。董青称，2015年3月至起诉前，董青与邻居一起一直向盈秀公司主张权利，董青去盈秀花园小区一楼办公室找过，答复会给违约金，但是一直也没有支付。董青去过山东路177号盈秀公司住所地找过，但一直关着门。还去过盈秀公司开发的枣山路秀水花园主张权利。 一审法院认为，双方签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。董青主张其多次向盈秀公司主张违约金，根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，董青所述一直向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过董青关于支付违约金的请求，故董青起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，一审法院不予支持。 盈秀公司逾期交房事实清楚，应按合同约定向董青支付逾期交付房屋违约金，但董青主张的金额和计算天数有误，应予调整。董青主张应按补交房屋差价款后的总房款即278488元为基数计算逾期交房违约金，一审法院认为，盈秀公司已于2014年8月26日交付房屋，而合同亦约定按已付房款的日万分一计算违约金，而董青系于2017年11月27日补交的房屋差价款，故一审法院认定，逾期交房违约金应按原合同房屋总价275655.38元为基数，按日万分一计算。董青主张自2013年10月30日起计算至2014年9月5日实际办理交房手续之日，但盈秀公司向董青发出的交房通知为2014年8月26日交房，董青并未举证证明延期办理房屋交付手续系盈秀公司原因造成，故一审法院认定应自2013年10月31日起计算至2014年8月26日止。即盈秀公司应支付董青逾期交房违约金8242.1元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，一审判决：青岛盈秀房地产发展有限公司于判决生效之日起十日内支付董青逾期交房违约金8242.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，盈秀公司与董青于2011年11月签订的涉案房屋商品房预售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。董青依约支付了全部购房款，盈秀公司未在合同约定的2013年10月30日之前交付涉案房屋，其于2014年8月26日才交付涉案房屋，违反了双方合同约定，其应当承担逾期交房的违约责任，一审对此处理正确。关于诉讼时效问题，盈秀公司于2014年8月26日向董青交付涉案房屋时，未明确表示不予支付逾期交房违约金；董青于2017年11月27日补交购房款，盈秀公司于当日为董青出具购房发票时亦未明确表示拒绝支付逾期交房违约金，综合考虑上述事实，董青于2019年5月提起本案诉讼主张逾期交房违约金，未超过法律规定的诉讼时效，盈秀公司主张董青的请求已超过法定诉讼时效，依据不足，本院不予支持。 综上所述，盈秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初202号之一原告：刘伦海，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。被告：周苏娥，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，邵东县人，住邵东县。被告：周胜章，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，邵东县人，住邵东县。本院在审理原告刘伦海与被告周苏娥、周胜章民间借贷纠纷一案中，原告刘伦海向本院提出财产保全申请，请求对被告周苏娥、周胜章在银行系统的存款予以冻结，并提供等额担保。本院认为，原告刘伦海的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询被告周苏娥、周胜章在银行系统的存款并冻结存款150,000元。冻结期限为一年（从2020年2月19日至2021年2月18日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋廉佑二〇二〇年二月十九日书记员  李奕泽
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1410号徐杨、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行徐杨与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第827号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人徐杨赔偿金39864元，执行费498元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位50362元（标的赔偿金39864元，执行费498元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人徐杨。至此，徐杨申请执行的源劳人仲字[2020]第827号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初86号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊府君，男性，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2019年11月24日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2019年11月24日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月6日被南昌市。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人熊府君犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月中旬、2019年11月上旬、2019年11月13日凌晨，被告人熊府君三次在其居住的南昌市西湖区朱紫巷11栋2单元702室内容留吸毒人员万杨吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月23日民警在南昌市东湖区象山北路208号抓获熊府君。经检测，熊府君、万杨的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人熊府君应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人熊府君拘役四个月，并处罚金。被告人熊府君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊府君犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊府君犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年二月二十七日书记员  颜颖萍
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1234号齐家栋、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行齐家栋与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第738号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人齐家栋赔偿金39978元，执行500元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40478元（标的39978元，执行500元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人齐家栋。至此，齐家栋申请执行的源劳人仲字[2020]第738号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1531号申请执行人孙作军，男，1973年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人吴中平，男，1971年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人孙作军与被执行人吴中平借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年5月31日作出的(2019)渝0155民初2849号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴中平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙作军于2019年09月04日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金185000元及利息，并负担案件受理费2050元、执行费2675元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院了申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人与唐祖碧共有的位于重庆市梁平区梁山街道机场路的房屋进行了查封，被执行人提起了执行异议之诉，尚在诉讼阶段，暂无法对该房屋进行处置。在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1531号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年二月二十七日书记员  刘玲杉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17132号 原告：**，女，1973年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周国彬，男，1973年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告**诉被告周国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告**、被告周国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金88000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年5月24日，被告以做工程需要资金周转向原告借款88000元，并出具借条给原告。后原告向被告主张借款，被告因无力偿还于2017年8月9日与原告重新签订债务抵充协议（原借条由被告收回），被告以沭阳县部分房屋抵给原告，冲抵本案的88000元借款。但该厂房已被法院拍卖，原告无法实现权益。现原告索款未果，遂诉至法院。 被告周国彬辩称：我对原告诉状中陈述的事实均无异议，同意原告的诉讼请求，但我现在没有钱偿还。 经审理查明：2017年5月24日，被告从原告处借款88000元。应被告无钱归还，被告将其承建的由案外人孔令艳开发的扎下镇夕阳红老年公寓的部分房屋抵给原告。2017年8月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《债务抵冲协议》，协议约定：“一、甲方将位于沭阳县部分房屋，以每平方米1300元充抵给乙方，总充抵价款为88000元。二、甲方保证该房屋的产权为甲方所有，且房屋上无抵押权，无其他纠纷。三、甲方与乙方签订本协议后，不得再对该房屋进行处分。四、该房屋不得因裁判文书（乙方非该文书的当事人）导致乙方失去所有权和使用权。五、如该房屋符合产权登记条件，乙方有权要求甲方协助其办理产权登记手续，甲方不得拒绝。六、如因甲方违反本协议第2至5条，导致乙方失去该房屋的所有权和使用权，则乙方有权单方解除合同，要求甲方归还全部债权（88000元），并给乙方造成的损失予以赔偿。……”因案外人孔令艳欠他人款，本院于2017年12月27日作出（2016）苏1322执892号执行裁定书，裁定对案外人孔令艳所有的位于沭阳县扎下镇夕阳红老年公寓东侧两栋四层标准化厂房、附属设施、门卫室等予以查封。被告针对本院查封该房屋提出异议称，涉案查封的沭阳县夕阳红老年公寓内后楼东墙向西1-4层870平方米以及4层向西扩延54平方米房屋已抵充工程款归被告所有。2018年11月29日,本院作出（2018）苏1322执异113号执行裁定，驳回周国彬的异议请求。后被告向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年5月5日作出（2018）苏1322民初21461号民事判决书，判决驳回周国彬的诉讼请求。现因协议约定抵充借款的房屋已无法交付，在审理过程中，原告要求解除协议，并要求被告归还借款本金及利息。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、债务抵冲协议、（2018）苏1322民初21461号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告约定被告将位于沭阳县部分房屋用于抵充欠原告款项，若被告违反协议第二条至第五条的约定，导致原告失去该房屋的所有权和使用权，则原告有权单方解除合同，并要求被告归还全部债权，并给原告造成的损失予以赔偿。协议约定抵充借款的房屋，被告并未取得所有权，且该房屋已被本院处置，原告无法取得房屋的所有权和使用权，故原告要求解除合同及要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告**与被告周国彬于2017年8月9日签订的《债务抵冲协议》； 二、被告周国彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**归还借款88000元及利息（以88000元为基数，自2019年12月2日按照年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告周国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张浏佳 书记员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初260号 原告：辛张海,男,汉族,1970年8月11日出生,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：辛盈，女，汉族,1995年8月10日出生，（系原告之女） 被告：李冰，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告辛张海与被告李冰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛张海的委托诉讼代理人辛盈到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辛张海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告就餐费10000元;2、判令被告承担本案全部受理费用。事实与理由：原告于2015年12月份至2018年6月份在太湖县经营食堂。被告于2016年在太湖县内开设安徽鑫翔航空科技有限公司礼仪培训班,其公司的员工都在原告经营的食堂内就餐,当时约定被告先就餐,后结算。经双方结算,被告共欠到原告就餐费10000元整。经原告多次催要,被告于2019年1月5日给原告出具欠条一张,同意于2018年12月31日前付一半,余款于2019年9月付清。截止日前,被告仍未履行付款义务,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请求依法支持原告的全部诉讼请求。 李冰未作答辩。 经审理查明：原告于2015年12月份至2018年6月份在太湖县经营食堂。被告于2016年在太湖县内开设安徽鑫翔航空科技有限公司礼仪培训班,其公司的员工都在原告经营的食堂内就餐,当时约定先就餐,后结算。经双方结算,被告共欠到原告就餐费10000元整。经原告多次催要,被告于2019年1月5日给原告出具内容为“今欠到辛张海就餐费计人民币壹万元整（¥10000.00）（定于2018年阳历年底付一半，余款2019年9月付清）”欠条一张。到原告诉讼前,被告仍未履行付款义务,原告遂诉至贵院,诉讼请求前述。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的欠条等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告公司开设礼仪培训班，被告公司员工均在原告经营的食堂就餐，约定先就餐后结算，双方形成餐饮服务合同关系。双方对就餐费进行结算后，被告于2019年1月5日向原告出具了欠条，并承诺于2018年阳历年底前付一半，2019年9月付清，被告应按约定的时间和金额履行给付义务，故对原告要求被告给付就餐费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冰于本判决生效之日起五日内向原告辛张海支付就餐费10000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨远贵 二〇二〇年二月二十五日                                                                         法官助理 张丹                                                                          书记员  吕静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7719号原告：刘瑞杰，男，1971年11月23日生，汉族，住辉县。被告：王磨根，男，1963年7月15日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王文娟，女，1987年2月17日生，汉族，住辉县。系被告女儿。原告刘瑞杰与被告王磨根所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞杰，被告的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认登记于被告名下位于辉县市华艺小区22号楼3单元502的房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年，原告出资全部首付款和相关费用，购买辉县市华艺小区22号楼3单元502房屋一套，并由原告偿还购房按揭贷款至今，该房屋登记在被告名下。2010年5、6月份，其与王文娟相识，2011年4月底5月初，其与王文娟在华艺小区502房间居住，当时王文娟怀孕了，2011年5月其与妻子离婚，开始与王文娟在华艺小区同居生活。买房的首付款是华艺公司欠其所供料款抵的房款。其没有和王文娟做过混料生意。买房的时候是王文娟要求买的，买房后王文娟要和其结婚，其觉得有欺骗行为，没有和王文娟结婚，后来其了解到王文娟私生活复杂。被告的委托诉讼代理人辩称，当时首付款不到70000元，这钱是王文娟出的。王文娟于2009年与原告相识，2010年年初与原告共同做往砂厂送混料的生意，经营了一年多挣了钱。2011年3月份，王文娟怀孕了，要求与原告结婚，但原告推辞，后来二人协商用共同挣的钱买个房子赠送给王文娟的父母，这是原告的诚意。2010年3、4月份，王文娟和原告以夫妻名义在百泉租房子生活，怀孕后，2011年华艺小区房子的首付是王文娟和原告二人共同做往砂厂送混料的生意挣的钱，买房时被告没有出钱。2011年-2015年7月30日之前的银行贷款是由王文娟支付的，2015年7月30日之后由原告付贷款，现在房子原告居住。其不同意房子确权给原告，该房子是王文娟和原告协议将房产赠送给被告的，房屋的所有权应该属于被告，要求驳回原告诉讼请求。原告根据其主张向本院提供证据：中国银行客户回单小票12张、华艺小区物业公司收款收据1张、中国银行客户留存联2张、王磨根中国银行卡复印件2张。证明原告诉争的房屋是原告以被告的名义购买的，首付款及分期款都是由原告支付的，房屋所有权属于原告。上述证据，经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，称2015年7月31日之前的房款都是由王文娟交的，之后是原告交的。本院认为，因被告对上述证据不持异议，本院确认为有效证据。本院出示调取的证据1、辉县市民政局出具的刘瑞杰婚姻情况证明一份。证明刘瑞杰与赵阳梅于2011年5月11日在辉县市民政局登记离婚，2016年1月8日刘瑞杰与秦夏莲登记结婚。2、（1）商品房买卖合同一份（合同编号：110272），主要内容：出卖人辉县市华艺房地产开发有限公司，买受人王磨根，买受人购买的商品房位于华艺·阳光金城第22幢3单元5层502号房，商品房总价款169858元，首付51858元，贷款118000元，2010年11月4日。（2）中国银行个人一手住房贷款合同一份，主要内容：借款人王磨根，贷款人中国银行股份有限公司辉县市行，贷款金额118000元，贷款期限为2012年/120个月，借款人还款方式采用等额本息还款方式，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计120期，还款日为每月的10日，2012年6月8日。（3）中国银行贷款已还款明细清单一份。证明2010年11月4日王磨根与辉县市华艺房地产开发有限公司签订买卖合同，房屋位于华艺阳光金城第22幢3单元5层502，总价款169858元，贷款118000元，首付了51858元。上述证据，经当庭质证，原告对证据1、2的真实性不持异议，但商品房买卖的真实签订时间是2011年4月份。实际贷款时间是2012年7月11日。被告对证据1不发表意见，对证据2没有异议，实际签订时间就是合同上的日期，首付款全部都是其去办理的，其和刘瑞杰共同生育的大儿子刘雪起是2011年9月份出生。本院认为，因原被告双方对证据的真实性不持异议，本院确认为有效证据。关于商品房买卖合同的书写时间，因原告不能提供相应的证据证明商品房买卖合同的落款日期不是2010年11月4日，且商品房买卖合同是书证，证明力较强，本院依法认定2010年11月4日签订了商品房买卖合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5、6月份，原告与王文娟相识。2011年4、5月份，原告与王文娟开始以夫妻名义同居生活。2015年7月30日之后，原告和王文娟开始分居生活。2010年11月4日，被告与辉县市华艺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，房屋位于华艺阳光金城第22幢3单元5层502，总价款169858元，贷款118000元，首付了51858元。2012年6月8日，被告以房屋作抵押，与中国银行签订个人一手住房贷款合同一份，向中国银行贷款118000元，贷款期限120个月。2012年-2015年7月份期间，该房屋的每月贷款还款由王文娟偿还，之后由原告偿还。另查明，2011年5月11日，刘瑞杰与赵阳梅在辉县市民政局登记离婚。2016年1月8日，刘瑞杰与秦夏莲登记结婚。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产享有所有权。解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案原告和王文娟在同居生活期间，通过按揭的方式共同购买涉案房屋一套，该房屋被抵押在中国银行，原告和王文娟也未提供房屋所有权证，故原告要求确认该房屋为其一人所有的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘瑞杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇二〇年二月十日书记员  鲁 瑶
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审123号 申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。 法定代表人史国建，局长。 委托代理人徐鹏，慈溪市卫生健康局工作人员。 被执行人慈溪韦熙医疗美容诊所有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道东山路82#、84#（白云公寓35#楼）。 法定代表人韦小焦。 申请执行人依法向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2019〕25号行政处罚决定中的罚款600元。经补正材料后，本院于2020年2月14日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市卫生健康局于2019年5月8日作出浙慈卫医罚〔2019〕25号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.警告；2.罚款600元。申请执行人于2019年5月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年12月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市卫生健康局作出的浙慈卫医罚〔2019〕25号行政处罚决定中的罚款600元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 代书记员  戚海燕
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民16号 申请人：黄超琼，女，汉族，1969年1月21日出生，住四川省蓬安县。 黄超琼申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，黄超琼于2020年2月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，黄超琼依据（2019）川1323民初1190号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资400元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，黄超琼系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对黄超琼给予司法救助人民币共计400元。 二〇二〇年二月二十日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初160号原告：郑周云，男，1971年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：郑元，男，1986年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告郑周云诉被告郑元排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑周云撤诉。案件受理费500元，减半收取250由原告负担。审 判 长  侯成良人民陪审员  王平锋人民陪审员  谢金华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  钱新力
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢88号 申请人：李嘉仪，女，汉族，1964年7月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄顺华，男，汉族，1971年3月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗洪，男，汉族，1974年4月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李嘉仪与黄顺华、罗洪股权转让纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  朱熹全 二〇二〇年二月十一日 书记员  彭 遥
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1089号 申请执行人陈礼玉，男，1975年8月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴礼平，男，1970年10月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈礼玉与被执行人吴礼平机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙1127民初80号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1089号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十四日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初159号之一原告：韦兆华，女，1969年4月15日生，汉族，住镇江市。被告：施浒斌，男，1976年1月30日生，汉族，住镇江市。原告韦兆华与被告施浒斌修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告韦兆华于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦兆华撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费110元，合计135元，由原告韦兆华负担。（此页无正文）审 判 员 陈文勇二〇二〇年二月二十四日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8943号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该银行员工。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：蔡海东，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡海东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉，请求判令：被告蔡海东偿还原告借款本金90344.61元及利息（截至2019年10月22日的期内利息2180.62元、复利8.19元、逾期利息15924.12元，另以本金和期内利息之和92525.23元为基数，按月利率1.89%从2019年10月23日起计算逾期利息至实际履行之日止，还款顺序为先本金后利息）。审理过程中，因被告偿还部分本金，故原告变更诉讼请求为：被告蔡海东偿还原告借款本金50344.61元及利息（截至最后一次还款日2020年1月2日的期内利息2180.62元、复利8.19元、逾期利息20121.06元，另以本金和期内利息之和52525.23元为基数，按月利率1.89%从2020年1月3日起计算逾期利息至实际履行之日止，还款顺序为先本金后利息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款（贷贷平安专用）合同编号平银（温州）个信额字（2015）第SW20150204000108号合同签订时间二〇一五年一月十九日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息（每月还款日为21日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2018年12月7日借款92000元，于2019年3月7日到期；2018年12月29日分两笔借款共计2万元，于2019年3月28日到期；2019年2月4日分三笔借款共计15800元，于2019年5月4日到期；2019年2月5日借款4200元，于2019年5月5日到期。以上贷款均执行年利率15.12%。还款事实至最后一次还款日2020年1月2日，被告偿还本金81655.39元、期内利息2792.18元、复利6.78元。合计债权额核定结欠本息额本金50344.61元期内利息2180.62元复利8.19元逾期利息20121.06元（计算至2020年1月2日）本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡海东应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50344.61元、期内利息2180.62元、复利8.19元及逾期利息（截至2020年1月2日为20121.06元，另以本金和期内利息之和52525.23元为基数，按月利率1.89%从2020年1月3日起计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、逾期利息）。案件受理费1616元，财产保全申请费2020元，由被告蔡海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周回回人民陪审员王崇林人民陪审员林建波二〇二〇年二月二十五日书记员李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初716号原告：吉林亚泰物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区天津路2号。负责人：安晓东，任经理职务。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：王法良，男，1964年3月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：沈德芬，女，1964年10月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告吉林亚泰物业管理有限公司蓬莱分公司与被告王法良、沈德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亚泰物业管理有限公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十六日书记员  栾雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15718号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：王晚龙，男，汉族，1971年2月26日出生，身份证住址：湖南省平江县。 被执行人：何黎明，男，汉族，1968年8月11日出生，身份证住址：湖南省平江县。 在被执行人王晚龙、何黎明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初18518号、（2018）粤03民终18048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初18518号、（2018）粤03民终18048号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十八日 （） 书记员范文康
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢228号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾莉芳，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与顾莉芳信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8766号 申请执行人：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国（2，rueduPont-Neuf，75001，Paris，France）。 法定代表人：迈克尔•布尔克（MichaelBURKE）。 被执行人：杨伟池，男，1985年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：廖梅方，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：廖茂兰，女，1990年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院在执行申请执行人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与被执行人杨伟池、廖梅方、廖茂兰侵害商标权纠纷一案中，申请执行人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）向本院表示其与被执行人杨伟池、廖梅方、廖茂兰达成执行和解协议，同意被执行人杨伟池、廖梅方、廖茂兰分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执8766号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年二月三日 书记员  任文俊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执656号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘国金，男，汉族，1961年2月21日出生，户籍所在地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘国金信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1061.90元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3566号之四申请执行人：广州中樱汽车新材料科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘斌。被执行人：常熟市恒辉无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇。法定代表人：徐凤超。关于广州中樱汽车新材料科技有限公司与常熟市恒辉无纺机械有限公司承揽合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2261号《民事判决书》以及本院作出的（2017）粤0112民初4459号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、常熟市恒辉无纺机械有限公司向广州中樱汽车新材料科技有限公司返还货款124万元；二、常熟市恒辉无纺机械有限公司向广州中樱汽车新材料科技有限公司赔偿经营损失10万元；三、广州中樱汽车新材料科技有限公司向常熟市恒辉无纺机械有限公司返还案涉毛毡生产线一套（由常熟市恒辉无纺机械有限公司自提）。由于义务人常熟市恒辉无纺机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州中樱汽车新材料科技有限公司向本院申请执行，本院已于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人常熟市恒辉无纺机械有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人常熟市恒辉无纺机械有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，查明，在诉讼阶段，本院依法查封被执行人常熟市恒辉无纺机械有限公司名下一批生产设备（摇臂钻车、万能铣床、4头刨床、交流焊机、气割各一台、车床三台），申请执行人广州中樱汽车新材料科技有限公司与被执行人常熟市恒辉无纺机械有限公司对上述查封财产的处理达成和解协议，由被执行人常熟市恒辉无纺机械有限公司自行变卖，其在2019年11月28日按协议向本院缴纳变卖款20000元，本院于2019年11月28日依法裁定解除对上述财产的查封；2019年10月23日，本院依法查封被执行人常熟市恒辉无纺机械有限公司名下一批毛毡生产线，因被执行人常熟市恒辉无纺机械有限公司仍未完全履行义务，本院依法拍卖上述毛毡生产线，得款人民币503275元；本案共执行得款人民币523275元，留下执行费7632元，发放广州市坚持咨询服务有限公司拍卖辅助费5032.75元，发放广东京华资产评估房地产土地估价有限公司评估费3000元，余款507610.25元发放申请执行人广州中樱汽车新材料科技有限公司，暂未发现被执行人常熟市恒辉无纺机械有限公司有其他可供执行财产；2019年6月21日，本院依法委托被执行人常熟市恒辉无纺机械有限公司住所地法院江苏省苏州市常熟市人民法院代为调查其财产，该法院通过常熟市房产查封联网查询系统调查，无登记信息；2019年7月18日，本院向被执行人常熟市恒辉无纺机械有限公司及其法定代表人发出限制消费令；2019年10月21日，本院将被执行人常熟市恒辉无纺机械有限公司列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人常熟市恒辉无纺机械有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2261号《民事判决书》以及本院作出的（2017）粤0112民初4459号《民事判决书》已发生法律效力，义务人常熟市恒辉无纺机械有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人常熟市恒辉无纺机械有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3566号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年二月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 罚 款 决 定 书                                                           （2020）湘0405司惩5号 被罚款人:衡阳市华盛农资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人湖南万家春农资有限公司与被执行人衡阳市华盛农资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人衡阳市华盛农资有限公司未履行（2015）宁民初字第00577号民事判决书所确定的义务，未依法向本院报告财产情况，被罚款人凌小华系该公司的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对衡阳市华盛农资有限公司罚款100000元，限于2020年3月10日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年二月二十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初86号原告：刘海高，男，汉族，1976年11月22日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：樊林峰，男，汉族，1980年11月6日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。原告刘海高诉被告樊林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘海高到庭参加诉讼，被告樊林峰经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日和3月30日，被告以资金周转为由分两次向原告借款，共计人民币2.5万元。原告2019年3月28日微信转账1万元给被告，3月30日银行转账1.5万元给被告，共向被告支付了借款2.5万元。被告收到借款后未向原告出具借条，但承诺所借款将尽快还清。之后，被告一直怠于还款，至今分文未还，原告特向法院起诉。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的身份证复印件一份、被告身份信息查询一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、微信截图、原告银行流水清单，证明1、原告与被告存在借贷法律关系；2、2019年3月28日和3月30日原告以微信及银行转账方式向被告履行了25000元借款本金出借义务，且被告一直怠于偿还，至今分文未付。被告樊林峰未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经认证，原告提交的证据A1、A2真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告樊林峰于2019年3月28日和3月30日共计向原告刘海高借款2.5万元，原告于2019年3月28日微信转账1万元给被告，3月30日通过银行转账1.5万元给被告。被告收到借款后未向原告出具借条。之后，原告多次通过微信向被告催讨借款，被告表示尽快还钱却怠于还款，至今分文未还，原告特向法院起诉。本院认为，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；本案原告提供的证据可以证明其向被告支付了2.5万元，且在之后向被告的多次催讨借款时，被告均表示尽快还钱，即承认原、被告之间存在借贷法律关系的事实。根据《合同法》第二百零六条第二款规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊林峰偿还原告刘海高借款2.5万元。以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元、财产保全费270元，合计482.5元由被告樊林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年二月二十七日书记员 吴丽文
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执30号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李佐英，男，汉族，1988年5月19日出生，住所地：湖南省耒阳市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李佐英借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月4日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30041号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人有存款171.93元，并于2020年2月7日予以扣划。在扣除执行费50元后，本案已执行到位的标的为121.93元。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年二月二十日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5350号 申请执行人：王咪英，女，1953年4月12日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：程明利，女，1956年1月26日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王咪英与被执行人朱跃国、程明利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国、程明利返还申请执行人借款30000元。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 执行中，被执行人朱跃国为业主的宁波市鄞州洞桥耀国五金厂名下的坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产已被本院另案拍卖，经分配，本案申请执行人受偿14350元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱跃国、程明利拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到14350元，申请执行人实现债权14350元。 综上，被执行人朱跃国、程明利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐 杨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3226号申请执行人：河南恒美铝业有限公司，组织机构代码：69733120-4，住登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊。被执行人：河南惠平意诺节能门窗有限公司，组织机构代码：59625735-9，住孟州市产业集聚区。法定代表人：张秋。申请执行人河南恒美铝业有限公司与被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，现因双方私下协商付款事宜，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3226号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月四日书记员 刘洪卫
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执215号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人胡云龙。 本院在执行被执行人胡云龙犯（2019）浙1003刑初522号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执215号]。经本院执行，被执行人胡云龙已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1067号原告：宋光武，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：刘腾刚。原告宋光武与被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告宋光武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋光武撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年二月二十七日书记员  李 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩冬梅，女，1975年05月19日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,160.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩冬梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币165,160.64元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审111号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人韩国汉，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第9号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月21日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第9号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，违法用地面积155平方米，其中房屋建筑占地面积155平方米，建筑面积264平方米。申请执行人于2019年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用155平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2549号原告：邓某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王忠斌，上海福一律师事务所律师。被告：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告邓某与被告刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓某撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年二月十九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初923号原告：张敦勇，男，汉族，1970年12月8日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所。被告：穆增惠，女，汉族，1957年12月16日出生，重庆市江津区。本院在审理原告张敦勇诉被告穆增惠共有物分割纠纷一案中，原告张敦勇未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊晓莉二〇二〇年二月二十日法官助理 王 也书 记 员 慕 敏