wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执370号申请执行人**，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。被执行人湖南海驿置业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇干杉社区高田组582号。法定代表人唐丽，总经理。申请执行人**与被执行人湖南海驿置业有限公司（以下简称海驿公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）湘0121民初5681号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人海驿公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人海驿公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人**的委托代理人刘腊梅送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月14日、2020年2月19日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的财产。2019年4月2日，本院在另案执行中在长沙县不动产登记中心查明被执行人海驿公司名下有位于长沙县××镇干杉社区土地一宗，但已被多家法院查封。2020年2月10日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人海驿公司无缴存记录。2019年2月22日，本院在另案执行中到长沙县黄兴镇干杉社区走访调查，了解到海驿公司于2014年在干杉社区高田组租用土地建厂房，于2015年同时开工建设四栋厂房，2016年10月就因资金不足停工了，至今仍是烂尾楼，从来没有经营过。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过谈话告知了申请执行人**的委托代理人刘腊梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月11日，本院对被执行人海驿公司的法定代表人唐丽采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月20日约谈申请执行人**的委托代理人刘腊梅，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为580000元、受理费8570元及逾期利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的土地等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十日书记员 马 群
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执304号 申请执行人：毛恒飞，男，1986年5月31日出生，住杭州市下城区。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号，组织机构代码:704637018。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人毛恒飞与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初159号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，职务：董事长。被告：李克义，男，汉族，1950年2月5日出生，住禹城市。被告：王桂青，女，汉族，1952年2月12日出生，住禹城市，系李克义之妻。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李克义、王桂青金融借款合同纠纷一案，因防控疫情需要，且不宜进行网上审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘洪伟二〇二〇年二月二十五日法官助理 邴苌虹书 记 员 李 遥
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初218号原告：李红伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：孙晓琳，男，成年，住博山区。被告：任万冰，女，成年，住博山区。第三人：张涛，男，成年，住博山区。原告李红伟与被告孙晓琳、任万冰、第三人张涛债权人代位权纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到张涛，故原告所诉第三人不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李红伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十六日法官助理刘盛炅书记员周正子
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执227号申请执行人李治鹏，男。被执行人大连万圣泰智慧家科技有限公司。本院在执行申请执行人李治鹏与被执行人大连万圣泰智慧家科技有限公司劳动争议一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇二〇年二月十八日书记员  蔡秀静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16702号 原告：北京万恩科技有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TXAXCXG。法定代表人：张荣瑞。委托诉讼代理人：马珊珊，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：曹欢欢，该公司职员，住该公司。被告：陕西和合喝商业管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6TXA3K4M。法定代表人：郭向娟。原告北京万恩科技有限公司西安分公司（以下简称万恩公司）与被告陕西和合喝商业管理有限公司（以下简称和合喝公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万恩公司的委托诉讼代理人马珊珊、曹欢欢到庭参加诉讼。被告和合喝公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告万恩公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《洗碗机租赁合同》，被告配合其拆走洗碗机并支付拆机费用和运输费13050元；2.被告支付洗碗机租赁费10万元并按银行同期贷款利率计算至实际付款期间的利息；3.被告支付滞纳金15150元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，其与被告签订《洗碗机租赁合同》，租赁期限5年，双方约定自2016年5月1日至2021年3月31日期间计算租金，月租金5000元，被告须在每月30日前支付当月租金。合同约定被告不能按时支付租金按每逾期一天交纳欠款总额的万分之五计算的违约金。被告未付租金为10万元，时间为2018年1月至2019年8月共计20个月，其催要未果，故诉至法院。被告和合喝公司未答辩。经审理查明：2016年3月26日，原告万恩公司与被告和合喝公司签订了一份《SF-3150洗碗机包月式租赁合同》，合同约定原告向被告出租SF-3150瑞龙牌洗碗机一台（价值130500元），租金每月5000元，租赁期限自2016年3月26日至2021年3月31日，被告须在每月30日前全额支付当月租金，如甲方不能按时支付货款，则应向被告交纳逾期滞纳金，按每逾期一天，交纳欠款总额的万分之五计算；被告不能按时支付合同约定的费用逾期3个月以上，原告可单独终止合同。发生以上情况，原告可即时拆除机器设备，被告应提供配合，并承担原告拆机和运输费用，此费用为被告使用洗碗机价值的10%。合同对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，因被告自2018年1月起拖欠租金未付，原告诉至本院，形成诉讼。以上事实有当事人陈述，租赁合同，发票等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案根据双方当事人的约定，被告应在在每月30日前向原告全额支付当月租金。现原告主张被告支付2018年1月至2019年8月共计20个月的租金10万元，因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。现无证据证明被告支付了上述租金，被告应予以支付。原告主张按合同约定被告支付按每逾期一天，以欠款总额的万分之五均计算至2019年9月18日的滞纳金15150元，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告已经主张了合同约定的滞纳金，故对于原告主张的以租赁费10万元按银行同期贷款利率计算至实际付款期间的利息，本院不予支持。合同约定了解除合同的条件为被告不能按时支付合同约定的费用逾期3个月以上，现该条件已成就，原告主张解除合同，本院予以支持。同时根据合同约定，被告还应支付拆机费用和运输费共计13050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告北京万恩科技有限公司西安分公司与被告陕西和合喝商业管理有限公司2016年3月26日签订的《SF-3150洗碗机包月式租赁合同》解除，被告陕西和合喝商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告北京万恩科技有限公司西安分公司拆走洗碗机并支付拆机费用和运输费13050元；二、被告陕西和合喝商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京万恩科技有限公司西安分公司租赁费10万元；三、被告陕西和合喝商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京万恩科技有限公司西安分公司滞纳金15150元；四、驳回原告北京万恩科技有限公司西安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，原告已预交，现由被告负担，被告于付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长     白  锋人民陪审员     周银凤人民陪审员     贺群牛                           二〇二〇年二月五日 法官助理    王  东                     书  记 员   高  敏 1
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8658号 原告：张振伟，男，1983年1月18日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：李继强，男，1986年12月28日生，汉族，居民，住。 被告：李明川，男，1959年2月18日生，汉族，居民，住。 原告张振伟与被告李继强、李明川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟的委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼，被告李继强、李明川经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 张振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还已付购房款150000元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2009年6月30日与原告签订房屋买卖协议书，以150000元的价格将位于新泰市房屋卖给原告，签订协议书同时已经付清房款，付清房款后原告多次催促两被告，两被告以种种理由拒绝交付房屋，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。 李继强未答辩。 李明川未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，张振伟（受让人、乙方）与李继强、李明川（出让人、甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，该协议内容如下：一、本协议所指房产是指：位于，面积38.9平方米；二、双方约定：该项房产转让价格为15万人民币，大写壹拾伍万元；三、甲方承诺：该项房产无任何抵押及因甲方债务产生的担保，如有抵押等担保产生的债务将由甲方负担并且甲方承担违约责任；四、甲方承诺：本房产无任何隐瞒瑕疵，如有此种情形存在，甲方应承担违约责任；五、甲方承诺：双方签订本房产买卖协议不受任何单位和个人干涉，该项房产任何第三者不得主张权利；六、双方应共同遵守本协议，一方违约将向守约方支付违约金30万（人民币）（大写：叁拾万元）；七、本协议自双方签订之日起生效（甲方为父子两人）；八、本协议一式贰份，双方各执壹份。双方签字并按手印。合同签订后，张振伟当天交清房款，李继强、李明川未将房屋及钥匙交付张振伟。张振伟多次找李继强、李明川要求交付房屋未果。 另查明，涉案房屋坐落于新汶办事处张庄，登记所有权人为李明川，房产证号为新房证字第××号。 本院认为，张振伟与李继强、李明川签订的《房屋买卖协议书》，系当事人意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，属于有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，《房屋买卖协议书》中约定的双方权利义务关系明确、具体，张振伟已按合同约定支付了房款等义务，李继强、李明川应依照合同约定交付房屋及办理相关手续。李继强、李明川未按约定履行相关义务，构成违约，且致使不能实现合同目的，张振伟诉至本院要求解除双方签订的《房屋买卖协议书》，故，张振伟与李继强、李明川签订的《房屋买卖协议书》应视为于起诉之日即2019年11月21日解除。张振伟请求李继强、李明川返还购房款150000元，不违背法律规定，本院予以支持。因双方合同中约定违约金过高，张振伟主张经济损失，以150000元为基数，自起诉之日起即2019年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止，不违背法律规定，本院予以支持。李继强、李明川未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继强、李明川于本判决生效之日起十日内，返还原告张振伟购房款150000元； 二、被告李继强、李明川于本判决生效之日起十日内，支付原告张振伟经济损失（以150000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，由被告李继强、李明川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  王 迪
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初157号 原告：黄重炼，男，1978年2月12日出生。 被告：杨天安，男，1985年5月20日出生。 原告黄重炼与被告杨天安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄重炼到庭参加了诉讼，被告杨天安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄重炼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款人民币70000元（大写柒万元整），并承担总金额20%的违约金14000元，共计84000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告借款现金7万元，用于资金周转，并向原告出具借条一张，约定借款期限2017年10月31日至2018年1月10日，如不能按期归还，被告自愿承担总金额20%的违约金。借款期限届满，被告并未按期归还原告借款。后经原告多次催收，被告均以种种理由推诿拖延至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。 原告黄重炼为支持其诉讼请求，举证如下： 1.原告身份证复印件，被告的身份信息各一份，证明原、被告主体适格； 2.银行转账记录及借条一份，用以证明借贷关系。 被告杨天安未到庭，也未递交答辩意见。 本案审理查明，原告黄重炼与被告杨天安2017年10月在广安市工地相识，系朋友关系。2017年10月31日，被告向原告借款70000元，用于资金周转承包工程项目，口头约定期满后支付3000元利息，并出具了借条，载明“今借到黄重炼人民币70000元，大柒万元整，用以资金周转，借款期限2017年10月31日至2018年1月10日，借款人保证按期归还，如不能按期归还，借款人承诺出借人追讨该借款差旅，诉讼等费用，并承担总金额20%的违约金，一并支付给出借人。借款人身份证号码：511602********4192借款人签字：杨天安”。同日原告通过手机银行（中国建设银行账号：43406136****2592，户名：黄重炼）分两次（一次4万元，一次3万元）转账7万元给被告（中国建设银行账户：62170036800****9793户名：杨天安）。借款期限届满，被告并未按期归还原告借款。后经原告多次催收，被告均以种种理由推诿拖延至今未付。故原告黄重炼2020年1月诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告杨天安向原告借款，有原告提供的中国建设银行活期账户交易明细及借条为凭，双方债权债务关系明确。被告应偿还原告借款本金70000元，并按双方约定支付总金额20%的违约金14000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天安在本判决生效之日起十日内偿还原告黄重炼借款本金70000元，并支付违约金14000元，合计84000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告杨天安负担。（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程治中 二〇二〇年二月十二日 书记员  李 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：侯书杰，男，1982年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯书杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,029.80元(币种下同)。原告诉称，被告侯书杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,029.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2961号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：秦樱，女，1985年2月18日生，汉族，住上海市静安区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告秦樱居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋梦娴二〇二〇年二月四日书记员  贾 路附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初118号原告:王德印，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：河南台兴房产有限公司，住所地，郑州市二七区京广南路59号,统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张菊兰，女，汉族，住郑州市，该公司员工。委托诉讼代理人：李重阳，女，汉族，住河南省西峡县，该公司员工。原告王德印诉被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭兵兵，被告河南台兴房产有限公司委托诉讼代理人张菊兰、李重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德印向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于二七区××南××、××南街××侧××单元××层××号房屋不动产权证书;2.判令被告支付逾期办理产权登记违约金66542.54元（截止2019年11月25日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告购买被告开发的坐落于二七区××南××、××南街××侧××单元××层××号房屋。合同约定房屋总价款635251元，被告应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金，此外合同约定被告应在取得该商品房初始登记后240日内取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。但被告并未按照合同约定履行上述义务，导致原告至今未取得房屋所有权证，故原告诉至法院。被告河南台兴房产有限公司辩称：1、原、被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价为635251元。约定的付款方式为：2014年2月17日交纳335251元，交纳方式为现金；2014年3月17日交纳300000元，交纳方式为商业贷款，但原告实际交纳房款时间为2014年2月17日和2014年10月25日，逾期天数222天，逾期支付购房款的金额为300000元，最终违约金的金额为3330元，应按照商品房买卖合同约定递交资料的日期相应顺延，违约金额3330元及利息也应当予以抵消。根据合同附件四第六条约定被告需要在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前将办理房屋权属初始登记的材料递交到房管局进行测量即可。事实上被告早已将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州住房保障和房地产管理局，并且在2016年10月24日已完成房屋实测，不存在违约事项；2、原告直至2019年11月25日才起诉，中间也没有提出异议，已经过了诉讼时效；3、被告主张违约日期应当自原告交纳房屋专项维修基金之日起算；4、郑州市二七区人民政府办公室关于印发2018年度二七区百城建设提质工程工作实施方案的通知中明确指出将于启动中铁十五局改造、油漆厂家属院改造、郑州铁路材料厂改造、台胞小区改造等4个有机更新项目。由于原告的房屋与台胞小区属于同一个项目，2018年已确定拆除改造，系政府原因导致办证延期，不能归责到被告。希望法院酌情考虑，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实本院认定如下：2014年2月17日，原告作为买受人、被告作为出卖人双方签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：由原告购买被告开发的位于二七区××南××、××南街××侧××单元××层××号房屋。合同约定，房屋总价款635251元，被告应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限未报送材料或材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金，此外合同约定被告应在取得该商品房初始登记后240日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。另查明，1、《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。2、郑州市不动产登记中心于2019年3月11日向被告出具涉案房屋首次登记受理凭证。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。根据合同约定，被告应当在2014年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但直到2016年8月20日该局不再办理房屋所有权初始登记业务时，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记，被告仍没有按合同约定履行该义务，已构成违约。郑州市不动产登记中心于2019年3月11日向被告出具案涉房屋首次登记受理凭证，被告应对此承担违约责任。但被告亦提出诉讼时效抗辩且原告未提交其在诉讼时效期间内向被告主张权利的有效证据，因此应当从原告向被告主张的截止日期（2019年12月4日）计算三年诉讼时效。被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2016年12月4日至2019年3月11日（共计827天），鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金为15760元。根据我国商品房买卖交易规则及商品房买卖合同，办理房屋产权登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，被告应协助原告办理该房屋的不动产权证书，故本院支持原告的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南台兴房产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王德印办理位于二七区京广南路西、代庄南街两侧3幢3单元5层504号房屋的不动产权证书；二、被告河南台兴房产有限公司于本判决生效后十日内向原告王德印支付逾期办理权属证书违约金15760元；三、驳回原告王德印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告河南台兴房产有限公司负担176元，原告王德印负担556元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年二月二十四日书记员  邓 雯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执26号申请执行人长沙希博机械有限公司，住所地：长沙市芙蓉区晚报大道228号上东印象大厦。法定代表人王桂英，总经理。委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被执行人湖南大唐工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区社塘路396号。法定代表人陈小溪，总经理。申请执行人长沙希博机械有限公司（以下简称希博公司）与被执行人湖南大唐工程机械有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘0121民初10314号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人大唐公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人希博公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月5日，本院向被执行人大唐公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人希博公司的委托代理人陈璐送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月3日、2020年2月19日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人海驿公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。2020年2月17日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人大唐公司名下有位于长沙县星沙镇南二线南、东九线东全部土地及厂房，但已有抵押，且已被多家法院查封。2020年2月17日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人大唐公司无记录。2019年3月6日，本院在另案执行中到大唐公司了解到，该公司原有一百多人上班，现已经有两年多没有经营，公司老板早就找不到人，电梯也已经停止使用，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人希博公司的委托代理人陈璐，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月13日，本院对被执行人大唐公司的法定代表人陈小溪采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月20日通过电话约谈申请执行人希博公司的委托代理人陈璐，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为货款505747.12元及利息损失36034.48元、受理费4609元，合计546390.6元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的土地、厂房等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十日书记员 马 群
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢70号申请执行人孙明建，男，1963年11月7日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李少文，男，1966年7月2日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈金莲，女，1966年2月10日生，汉族，住址同上。申请执行人孙明建与被执行人李少文、陈金莲买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初39号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年2月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案，并向李少文、陈金莲送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款89486元及利息；并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费2540元，申请执行费1472元。2020年2月20日本院发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆等情况，均未发现可供执行的财产。2020年2月20日被执行人李少文、陈金莲与申请执行人孙明建达成和解协议1、被执行人李少文、陈金莲于2020年1月22日支付申请执行人孙明建88000元。2、被执行人李少文、陈金莲于2020年10月1日前向申请执行人申请执行人孙明建支付27000元。3、被执行人李少文、陈金莲于2020年12月31日前向申请执行人申请执行人孙明建支付29781元。4、担保人李沙对本协议约定的被执行人李少文、陈金莲支付义务提供担保。孙明建主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢70号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 罗少辉二〇二〇年二月二十五日书记员 袁 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10863号 申请执行人：杨万春，男，汉族，住天津市河北区。 被执行人：谷莠成都文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号5层506室。 法定代表人：周富强。 本院根据(2018)川0191民初16379号判决，立案执行杨万春申请执行谷莠成都文化传播有限公司合同纠纷一案，执行标的为人民币32696元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司主要负责人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐向东
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初233号 原告：禹春华，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：赵宏伟，遂宁市蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100072。 被告：梁志刚，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：邓容，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告禹春华诉被告梁志刚、邓容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月12日以已与二被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹春华申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许禹春华撤回起诉。 案件受理费1278元，减半收取639元，由禹春华负担。 审判员  旷国军 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨明月
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初752号原告：高召全，男，1977年10月7日生人，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。原告高召全与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。原告高召全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、货物损失、鉴定费等暂定1万元，实际赔偿金待评定后确认；2.本案的保全费、诉讼费及其他间接损失等由被告承担。事实与理由：2019年9月3日4时许，在商拓路毛固堆神力家具厂门口，张先州驾驶鲁Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××盛郓牌重型自卸半挂车沿商拓路由北向南行驶时，撞住前方原告驾驶员胡瑞东停在商拓路西侧鲁Ｈ×××××号乘龙牌半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号萌山牌重型仓栅式半挂车的尾部，造成张先州受伤、车辆及车上货物损坏的道路交通事故。事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，2019年9月12日该大队制作了《道路交通事故认定书》第201909034001号认定，张先州承担事故的主要责任，胡瑞东承担事故的次要责任。原告高召全系鲁Ｈ×××××号乘龙牌半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号萌山牌重型仓栅式半挂车实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车车辆商业保险、随车行李物品保险等险种，事故发生在保险期内。事后，双方针对赔偿事宜未达成一致赔偿意见，为维护其原告的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》等国家相关法律法规，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求为“1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、货物损失、鉴定费等暂定1万元，实际赔偿金待评定后确认；2.本案的保全费、诉讼费及其他间接损失等由被告承担”，该诉讼请求不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高召全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年二月十七日书记员  姬志昂
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢49号中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、黄凤良：申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与黄凤良信用卡纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的(2016)苏0505民初5233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60466号之二原告：上海中亿宏信企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡德华，总经理。委托代理人：匡春燕，上海正地律师事务所律师。委托代理人：徐晓霞，上海上海正地律师事务所实习律师。被告：上海新松机器人自动化有限公司，住所地上海市浦东金桥出口加工区。法定代表人：王宏玉，董事长。委托代理人：郭蔚，上海里兆律师事务所律师。第三人：上海创造科技创新研究促进中心，住所地上海市浦东新区峨山路XXX号XXX楼。法定代表人：胡育洁，发起人。委托代理人：匡春燕，上海正地律师事务所律师。委托代理人：徐晓霞，上海上海正地律师事务所实习律师。本院在审理原告上海中亿宏信企业管理有限公司诉被告上海新松机器人自动化有限公司、第三人上海创造科技创新研究促进中心服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中亿宏信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费2,477元，合计2,502元，由原告上海中亿宏信企业管理有限公司负担。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇二〇年二月三日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4180号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:668318844。 负责人陶丽红。 委托代理人：杨赢、罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人蓝永清，男，1968年9月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨左香，女，1976年3月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝华俊，男，1986年5月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人蓝永清、杨左香、蓝华俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为人民币111267.72元及利息，并负担案件受理费1262.5元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人蓝永清、杨左香、蓝华俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝永清、杨左香、蓝华俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝永清、杨左香、蓝华俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝永清、杨左香、蓝华俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人蓝华俊名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年10月14日)，但未实际扣押；查得被执行人；蓝永清名下坐落于丽水市××都区碧湖镇××村畲坑的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年10月16日），该房产为集体土地性质，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝永清、杨左香、蓝华俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝永清、杨左香、蓝华俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝永清、杨左香作出各罚款1000元的决定，对被执行人蓝华俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝永清、杨左香、蓝华俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝永清、杨左香、蓝华俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年二月十九日 代书记员 林健芬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初1578号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。被告：广州市荔湾区久久香奶茶店，经营场所广东省广州市荔湾区锦御二街5号（B6栋商业）106房。经营者：李灿。本院在立案受理原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告广州市荔湾区久久香奶茶店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案后，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年二月十九日书记员  张 宁张托
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2101号申请执行人王加福，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人孙全刚，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。申请执行人王加福与被执行人孙全刚租赁合同纠纷一案，本案作出的（2019）鲁0828民初2240号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王加福依法向本院申请执行，要求被申请人孙全刚偿还18000元及利息。本院于2019年12月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国邮政银行有少量存款。3.本院于2019年12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月27日、2020年2月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年2月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月30日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十六日书记员  闫静华
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2571号 原告：雅安市龙兴建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇新时村1组。 法定代表人：王云龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓川，四川思朗律师事务所律师。 被告：穆举刚，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市龙兴建筑材料有限公司（以下简称：龙兴建材公司）与被告穆举刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙兴建材公司委托诉讼代理人宋晓川到庭参加诉讼，被告穆举刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙兴建材公司向本院提出诉讼请求，1.判令穆举刚偿还租赁款本金人民币（以下币种同）124400元；2.判令穆举刚承担拖欠租赁款期间的资金占用利息（按年息6%的标准，从2018年2月28日起计算至款清时止，暂计算至起诉之日为12751元）；3.案件受理费由穆举刚承担。事实和理由：2015年4月至2016年8月期间，穆举刚因雅安市名山区跃华茶文化生态科技园项目需要，向龙兴建材公司租赁工程架管等材料。双方达成口头租赁协议，租赁款项据实结算。协议达成后，龙兴建材公司按约提供了租赁材料，该材料均通过川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ｔ×××××等车辆出入库运输，并就出库和入库材料进行记录。穆举刚所租赁的材料一直未支付租赁款，起诉人就租赁款项进行结算，结算金额为124400元。穆举刚对此结算金额以“借条”的方式予以认可，并承诺偿还。龙兴建材公司多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。 穆举刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 龙兴建材公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、租赁出入库记录单、租赁结算单明细、《借条》《租赁合同》。穆举刚未参加庭审，亦未对上述证据提出书面异议。本院经审核，上述证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采用并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，穆举刚因工程建设需要，与雅安市草坝镇王老三租赁有限责任公司（以下简称“王老三租赁公司”）签订《租赁合同》，约定穆举刚作为租用单位，承租王老三租赁公司的钢架管、十字扣、顶托等建筑设备，并对租金计算依据及收费标准予以明确，租用费用按月结付。合同签订后，王老三租赁公司依约向穆举刚提供了租赁物，经该公司结算，共产生租赁费用144,474元，穆举刚在租赁期间仅支付租金20,000元，剩余124,474元未支付。2018年2月28日，穆举刚出具《借条》并载明：“今借到草坝镇王老三租赁有限公司（尤兴建材租赁有限公司）现金壹贰万肆仟肆佰元整（124,400元）（大兴搬迁时全部付完）到时不就法院见。”因穆举刚一直未履行付款义务，遂导致本案纠纷的发生。 另查明，龙兴建材公司于2015年7月29日登记注册，法定代表人为王云龙。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。案涉《租赁合同》系穆举刚与王老三租赁公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定自觉履行各自的义务。本案争议的焦点为：龙兴建材公司是否为适格的诉讼主体，其诉讼请求应否支持。针对争议焦点，本院作如下评述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案而言，龙兴建材公司是否为适格原告，关键要看王老三租赁公司与龙兴建材公司二者之间的关系。首先，租赁出入库记录单、《租赁合同》均显示与穆举刚发生租赁关系的主体为王老三租赁公司。该出库单载明王老三租赁公司联系人为：王老三、将兴武、李国文，出租方经办人为王云龙。对此，原告当庭陈述王老三租赁公司系龙兴建材公司登记注册前的名称，因该名称不符合工商登记要求，故更名为了龙兴建材公司。其次，经查询王老三租赁公司并未办理工商登记，而龙兴建材公司股东为王云龙、蒋兴武与李国文，能够与出库单及原告当庭陈述相互印证。最后，结合穆举刚《借条》上书写的“草坝镇王老三租赁有限公司（尤兴建材租赁有限公司）”，王老三租赁公司与尤兴建材租赁有限公司系同一主体。龙兴建材公司当庭说明“尤兴”系穆举刚笔误，实际上应该为“龙兴”，加之该《借条》存在漏写的情况，即“壹贰万肆仟肆佰元整（124,400元）”，本院对笔误的说法予以采信。综合全案审理情况及在卷证据佐证，能够印证王老三租赁公司与龙兴建材公司系同一民事主体。因此，龙兴建材公司是与本案有直接利害关系的法人，其诉讼主体适格。交易发生后，双方应全面履行自身的义务，穆举刚以《借条》的形式对尚欠龙兴建材公司的租金予以明确，并承诺偿还，但未按约定付款，理应支付利息。对龙兴建材公司要求穆举刚支付租金124,400元并按年息6%计算租赁期间的资金占用利息，本院予以支持，但由于《借条》并未明确具体支付日期，故资金占用利息起算期间应以龙兴建材公司向穆举刚主张权利之日（起诉日）为准。 穆举刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆举刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安市龙兴建筑材料有限公司租赁款124,400元及资金占用利息（以124,400元为基数，按年息6%的标准支付从2019年11月15日起至款清之日止的利息）； 二、驳回原告雅安市龙兴建筑材料有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1,522元，由被告穆举刚负担。此款原告雅安市龙兴建筑材料有限公司已预交，被告穆举刚在执行上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院人民法院。 审判员 王 瑷 荻 二〇二〇年二月十九日 书记员   张琳雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12037号原告：河南省鸿旭土方工程有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康郡路。法定代表人：丁进飞，执行董事兼总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，职务总经理。本院在审理原告河南省鸿旭土方工程有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省鸿旭土方工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省鸿旭土方工程有限公司撤回起诉。案件受理费638元已减半收取，由原告河南省鸿旭土方工程有限公司负担。审判员 鞠 忠二〇二〇年二月二十四日书记员 吕益权
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3298号 上诉人（原审被告）：张光明，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：林友余，男，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 上诉人张光明因与被上诉人林友余买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人张光明向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张光明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人张光明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 鲍园园
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9837号原告：南阳市正润商贸有限公司，统一社会信用代码91411300349523xxxx。法定代表人：李宁，任经理，公民身份号码41290219790904xxxx。住所地：南阳市卧龙区工业路66号财政局二楼南侧。被告：南阳市新生活商贸有限公司，统一社会信用代码91411303MA3XEHxxxx。法定代表人：蔡春旭，任经理。住所地：南阳市中州路广场南街。原告南阳市正润商贸有限公司与被告南阳市新生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年2月25日，原告南阳市正润商贸有限公司以双方自愿协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市正润商贸有限公司申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市正润商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告南阳市正润商贸有限公司已预交25元），由原告南阳市正润商贸有限公司负担。审判员  王建业二〇二〇年二月二十五日书记员  王 鑫
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初406号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司员工。 被告：王黔，女，1969年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告王黔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建腾鸿物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  陈坤城 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭建伟
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执53号申请执行人：刘德田，男，汉族。申请执行人：刘胜章，男，汉族。被执行人：张永强，男，汉族。被执行人：朱吉，男，汉族。本院在执行申请执行人刘德田、刘胜章与被执行人张永强、朱吉违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人刘德田、刘胜章于2020年2月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0630执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 海二〇二〇年二月十七日书记员 安晓义
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3762号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司沈家支行，统一社会信用代码91330803325591451N，住所地衢州市衢江区求真路82号。 负责人：龚文伟。 被执行人：黄建飞，男，1981年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：吴赛琴，女，1982年9月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州市衢江区建通物流有限公司，统一社会信用代码913308030948518090，住所地衢州市衢江区上方镇龙祥村赤岸自然村7号。 法定代表人：杜绍彬。 被执行人：衢州市广通汽车有限公司，统一社会信用代码91330800733215420F，住所地衢州市浙西大道109号15区1幢。 法定代表人：任建奎。 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司沈家支行与被执行人黄建飞、吴赛琴、衢州市衢江区建通物流有限公司、衢州市广通汽车有限公司公证债权文书一案中，申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司沈家支行于2020年2月24日向本院提出申请，以被执行人黄建飞涉刑事案件，其名下的抵押物已经被公安扣押，暂时无法处置为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0802执3762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  雷一东
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1250号申请执行人：马久华，男，1976年6月15日，汉族，住禹城市。被执行人：李德明，男，1976年1月26日出生，汉族，住禹城市。上列当事人马久华与李德明民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金50000元，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经执行，轮候查封了被执行人的房产、车辆，未发现其它可供执行财产，且被执行人下落不明。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年二月二十一日书 记 员  程 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督64号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：白建辉，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，白建辉向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因白建辉未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人白建辉给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金164535.34元及利息、违约金（截至2019年12月22日利息计23397.41元，违约金计4938.05元；自2019年12月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金164535.34元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年1月份即2019年12月23日至2020年1月22日当期最低还款额为28335.46元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金164535.34元及利息、违约金（截至2019年12月22日利息计23397.41元，违约金计4938.05元；自2019年12月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金164535.34元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年1月份即2019年12月23日至2020年1月22日当期最低还款额为28335.46元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1406元，由被申请人白建辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年二月三日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6596号上诉人（原审被告）：***，女，1973年11月6日出生，汉族，个体，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘开飞，男，1971年12月26日出生，汉族，公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1981年10月6日出，汉族，个体，住济宁高新区。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。上诉人***、刘开飞因与被上诉人王艳玲民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人***、刘开飞于2020年2月28日以打算与对方协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人***、刘开飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人***、刘开飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84,700元，减半收取42,350元，由上诉人***、刘开飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇二〇年二月二十八日书记员 姜佑华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3227号之一 申请执行人周昌鑫，男，1985年11月20日出生，住浙江省天台县。 被执行人袁海龙，男，1976年9月29日出生，住河南省太康县。 申请执行人周昌鑫与被执行人袁海龙买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2238号民事判决，被执行人袁海龙应支付申请人周昌鑫货款11000元及相应利息，负担案件受理费40元，执行费65元，但被执行人袁海龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月17日向被执行人袁海龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人袁海龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周昌鑫未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁海龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人袁海龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人袁海龙有车牌号为豫Ｐ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周昌鑫的涉案债权暂无法实现。 2020年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周昌鑫，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁海龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3227号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁海龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月二十日 代书记员  徐 拓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8904号 申请执行人：杨仙茜，女，1993年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：杨玲挺，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 杨仙茜与杨玲挺民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9245号民事判决已经发生法律效力。权利人杨仙茜于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人杨仙茜人民币6082元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨玲挺未报告财产情况，本院已对被执行人杨玲挺作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨玲挺采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨玲挺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8904号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈以琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初462号原告：重庆实创钢结构有限公司，住所地重庆市南川区南平镇陈家场社区108号，统一社会信用代码915001190912469888。法定代表人：马代均，该公司经理。被告：杨万明，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆实创钢结构有限公司与被告杨万明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆实创钢结构有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆实创钢结构有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆实创钢结构有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告重庆实创钢结构有限公司负担。审判员  骆云伟二〇二〇年二月十七日书记员  宋小亚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初337号 原告：蒋良德，男，1964年6月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：任义，男，汉族，1965年11月27日出生，住泸州市江阳区。 被告：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：四川华宏建设工程有限公司，住所地：泸州市江阳区中平远路63号，统一社会代码：91510500204705731N。 法定代表人：杨昌国。 本院在审理原告蒋良德与被告任义、楚大平、四川华宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋良德撤诉。 审判员 王 睿 二〇二〇年二月十日 书记员 徐燕秋
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执76号之九 申请执行人：于国民，男，1976年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：寇嘉英，男，1987年3月出生，住甘肃省武都区。 本院立案执行的申请执行人于国民与被执行人寇嘉英买卖合同纠纷一案，因被执行人寇嘉英未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初987号民事判决书确定的义务，经于国民申请，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的70710元、案件受理费803元、申请执行费961元，共计72474元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人寇嘉英的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人寇嘉英在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX245_156_1账户内有存款8933.08元。本院于2020年01月21日冻结了被执行人寇嘉英在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX245_156_1账户内存款3197.86元，现因被执行人寇嘉英承诺主动履行已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人寇嘉英在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX245_156_1账户内存款72474元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘丽琴
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初303号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住舞钢市。被告：陈春英，女，1955年2月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘耀臣，男，1956年3月19日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈春英、刘耀臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年二月二十五日书记员 张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初1072号 原告：王天波，男，1966年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告：赵淑清，男，1966年9月7日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：黄会文，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市。 原告王天波、赵淑清与被告黄会文之间运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天波、赵淑清到庭参加了诉讼，被告黄会文应微信视频方式参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王天波、赵淑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付运输费13885元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，二原告用共同出资购买的车辆多次给被告工程运输建筑材料，经多次催要被告仍未支付，故起诉至法院。 被告黄会文辩称，对二原告主张的运输费没有异议，现没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，二原告用共同出资购买的车辆多次给被告工程运输建筑材料，于2019年11月14日，黄会文向王天波和赵树清出具欠条，确认未支付的运输费为13885元。被告至今未支付上述款项。 认定上述事实的证据有：欠条等材料。 本院认为，王天波、赵淑清与黄会文之间达成的运输合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现王天波、赵淑清已按照双方约定履行运输义务，黄会文应当按照约定向王天波、赵淑清支付相应款项。故对王天波、赵淑清要求黄会文支付运输费13885元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告黄会文于本判决发生法律效力后，立即向原告王天波、赵淑清支付运输费13885元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告黄会文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年二月十八日 书记员  俞智广
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18772号原告：刘秋芬，男，汉族，湖南省攸县人。被告：黄建光，男，汉族，湖南省攸县人。原告刘秋芬与被告黄建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长，与审判员周一江、人民陪审员彭宜组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告刘秋芬到庭参加了诉讼，被告黄建光经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘秋芬诉称:2015年农历1月6日，被告因经商资金紧张向原告借款23000元，约定同年11月14日之前还清。此后，被告对借款一分未还，原告多次催收无果，故诉至法院,请求判令被告偿还原告借款本金23000元，并自2015年农历11月15日起按年利率6%支付逾期利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明2015年农历1月6日被告黄建光向原告刘秋芬借现金23000元，并约定2015年农历11月14日前还清的事实。被告黄建光未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告刘秋芬儿子与被告黄建光系朋友关系，双方因此相识。2015年正月6日，被告黄建光向原告刘秋芬借款23000元，当日被告向原告刘秋芬出具借条一份，载明了借款事实，并约定还款期限为当年9月14日至11月14日。此后原告多次催讨，被告黄建光对该借款一直拒不偿还，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄建光向原告刘秋芬借款23000元，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方未作书面约定，原告主张自2015年农历11月15日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建光经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄建光自本判决生效之日起五日内偿还原告刘秋芬借款本金23000元及逾期利息（自2015年农历11月15日起按年利率6%算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元（其中原告预付187.5元），公告费560元（原告全部预付），合计935元，由被告黄建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  彭 宜二〇二〇年二月二十六日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执129号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人李新财，男，汉族，1984年06月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李新财银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人李新财的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执129号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初126号 原告：许青云，男，1958年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：胡宗焰，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告许青云诉被告胡宗焰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告许青云于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许青云以拟通过自行协商的方式解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许青云撤诉。 案件受理费2,616元，减半收取计1,308元，由许青云负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄建男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1239号原告：陈桂芬，女，1939年1月10日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告陈桂芬与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈桂芬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币20万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原、被告签订《嘻蓉(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》，由原告出资20万元作为嘻蓉(上海)投资中心(有限合伙)的有限合伙人，被告作为普通合伙人及执行事务合伙人，每半年为一个利润分配周期，每个分配周期按照有限合伙人出资额预期年化收益的12%分配一次。协议签订后，原告向指定账户支付了20万元。嗣后，原告一直未能得到收益，也未能收回投资款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈桂芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长发，男，苗族，1980年10月13日出生，住湖南省保靖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉美，女，苗族，1978年10月28日出生，住湖南省保靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上虞区上浦镇人民政府，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇。负责人：陆建锋，该镇镇长。委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上虞区上浦镇昆岙村村民委员会，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇昆岙村。负责人：付茂土，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。再审申请人宋长发、石玉美因与被申请人上虞区上浦镇人民政府、上虞区上浦镇昆岙村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3009号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋长发、石玉美的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十八日书记员  钟银飞
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执14号之二 申请执行人:胡某某。 被执行人:沙某某。 本院在执行胡某某与沙某某借款合同纠纷一案中，向被执行人沙某某发出执行通知书，责令其履行本案义务，但被执行人沙某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沙某某的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高凡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执927号 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 被执行人：刘春蔚，男，汉族，1987年6月9日出生，住福建省寿宁县。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人刘春蔚商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初802号民事判决书立案执行，但被执行人刘春蔚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘春蔚银行存款52556.86元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  金 谣
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初635号原告：赵传海，男，汉族，1966年11月30日出生，住济南市钢城区。委托代理人：李丁丁，山东金聖诺律师事务所律师。被告：李某，女，1978年7月14日生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。被告：马某，男，汉族，2016年5月16日出生，住济南市莱芜区。法定代理人：李某，系马某母亲两被告共同委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告赵传海与被告李某、马某行纪合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传海委托代理人李丁丁、被告李某及其委托代理人刘贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传海向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李某、马某返还原告服务费100000元及利息损失（自起诉之日至服务费还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原告与莱芜高新区汇达人力资源服务中心签订《就业安置协议》，约定由汇达人力资源安排原告推荐的就业人员上岗就业，原告支付服务费。合同签订后，原告按照莱芜高新区汇达人力资源服务中心的要求直接支付服务费100000元到经营者马荣贤的个人银行账户，但汇达人力资源未按照合同约定完成工作安排。另外，莱芜高新区汇达人力资源服务中心作为个体经营的个体工商户，其经营者马荣贤已于2019年12月份去世。根据法律规定，双方合同已无法履行，服务费应予以退还。同时根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，虽然莱芜高新区汇达人力资源服务中心登记的经营者为马荣贤，但是个体工商户的经营资金来源于马荣贤和被告李某的家庭，经营收入用于家庭支出，因此应当认定为家庭经营并以家庭财产承担责任。现在马荣贤已经去世，其个人财产应当由被告李某、马某继承，被告李某、马某同样应当承担相应责任。原告为维护合法权益，特提起起诉，请求依法判决。被告李某、马某共同辩称，原告所诉的相关合同答辩人不知情，答辩人没有收到原告交纳的款项。2019年12月22日马荣贤因突发疾病抢救无效死亡，也没有为答辩人留下任何遗产。原告主张由两被告返还原告服务费并赔偿损失没有事实及法律依据，根据马荣贤生前经营的莱芜高新区汇达人力资源服务中心登记信息，该中心系马荣贤个人经营，马荣贤去世后除了有多名债权人找被告李某催要债务以外，并没有任何家庭财产，马荣贤名下的北斗星轿车也因欠维修费被别人开走。被告并没有参与人力资源服务中心的经营，人力资源中心收取的款项也没有用于家庭生活。根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条，超出家庭日常生活所负的债务不属于夫妻共同债务。原告主张两被告承担返还责任没有事实及法律依据。截止目前，两被告没有发现马荣贤可以处理的遗产，李某声明放弃继承马荣贤的遗产，不应再承担责任。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，赵传海（乙方）与莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）（甲方）签订就业安置协议，协议约定由甲方安排乙方推荐人员就业，若甲方不能把乙方推荐的人员就业安排，甲方退回乙方所交全部费用。后赵传海于2019年5月4日支付2万元，于2019年7月24日支付8万元，莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）均出具收据，其中两万的收据是给原告赵传海的父亲赵德龙出具。马荣贤收到上述款项后，至2019年12月22日去世时，一直没有履行就业安置协议内容，也未退回款项。另查明，莱芜高新区汇达人力资源服务中心系个体工商户，其经营者为马荣贤。李某与马荣贤系夫妻关系，涉案纠纷发生在两人婚姻存续期间。马某与马荣贤系父子关系，年龄三周岁。本院认为，赵传海与莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）签订就业安置协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应严格依约履行。因马荣贤突发疾病去世，该就业安置协议无法履行，故赵传海支付的就业安置款项100000元应予退还。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”关于个体工商户的债务承担问题，难点是无法区分是个人经营还是家庭经营，是个人投资还是家庭投资，是个人享用经营收益还是家庭共同享用经营收益。司法实践中的认定标准，一是以个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。二是夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，马荣贤系莱芜高新区汇达人力资源服务中心经营者，登记的组成形式虽为个人经营，但服务中心的经营地址与马荣贤、李某现住的家庭地址相同，李某即便未实际参与经营，其对服务中心的存在是知情的。李某未举证证实两人婚姻存续期间，服务中心的投资系马荣贤一人投资，未用家庭财产，也未举证收益全部是马荣贤自己享用。结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，马荣贤在与李某婚姻存续期间，从事个体经营的收入应为夫妻共同财产，所负债务也应以夫妻共有财产清偿，故原告诉请被告李某以与马荣贤婚姻存续期间的综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内以与马荣贤婚姻存续期间的二、被告马某以其继承马荣贤遗产的实际价值为限对上述债务承担偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，保全费1070元，由被告李某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 飞二〇二〇年二月二十日书记员 吕秀连
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初148号 原告：胡晓伟，男，1995年9月25日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市。 被告：张春园，男，1995年11月8日出生，汉族，居民,住日照市东港区。 原告胡晓伟诉被告张春园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓伟到庭参加诉讼，被告张春园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓伟向本院提出以下诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款2800元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由为:2017年7月22日被告因资金周转向原告借款2800元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法裁决。 被告张春园未应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供借款合同和收到条原件各一份，证明2017年7月22日被告张春园向原告借款2800元，借款期限为1个月。被告张春园未到庭对证据发表质证，本院依法对原告提供的证据予以确认。 根据原告的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告胡晓伟和被告张春园经他人介绍认识，2017年7月22日原被告签订借款合同，被告向原告借款2800元，借款期限为1个月，原被告双方在合同上签字摁印。同日，原告以现金方式向被告交付2800元，被告张春园向原告出具收到条。借款到期后张春园未按约定归还欠款，胡晓伟索要欠款未果，向本院提起诉讼。 庭审中,原告胡晓伟主张利息以2800元为基数从起诉之日按照年利率6%计算。 本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告张春园向其借款2800元的事实，本院予以确认。被告借款后应及时足额偿还借款，其未能及时偿还借款构成违约，故原告要求被告张春园偿还借款本金2800元的主张，本院予以支持。原告主张利息以2800元为基数,自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春园于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓伟借款本金2800元及利息（利息以2800元为基数,自起诉之日起至被告付清之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张春园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年二月十三日 书记员 王洁杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0304执恢428号之三 申请执行人俞洁，女，1985年5月10日出生，汉族。 被执行人俞厚勇，男，1983年10月25日出生，汉族。 被执行人周明霞，女，1983年11月16日出生，汉族。 申请执行人俞洁与被执行人俞厚勇、周明霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人俞厚勇、周明霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞洁于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2018年11月5日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2018年11月9日、2019年1月14日、2019年8月7日、2019年12月5日、2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。本院对被执行人周明霞名下房产进行公开挂网拍卖，二次拍卖及变卖皆因无人报名竞拍而流拍，以变卖标的物的流拍价格555000元抵偿债务。此后，经本院多次查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月10日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月26日，本案已执行到555000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。除所处置的房产外，申请执行人俞洁未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0304民初1513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人俞洁如发现被执行人俞厚勇、周明霞有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9072号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠、杨绍云，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曾洪秋，男，汉族，1979年7月26日生，住址：重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：刘芳琼，女，汉族，1981年9月22日生，住址：重庆市忠县。曾洪秋、刘芳琼共同的委托诉讼代理人：曲蕊、魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人曾洪秋、刘芳琼商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、双方在《商品房购销合同》中约定被上诉人购买F组团08幢14层1406号房屋，因该组团经批准的规划建设方案为地上17层，地下2层，在预售过程中工程尚未建成，售楼人员无法区别地下部分的具体位置，故在合同第三条表述标的房屋的位置关系时，也表述为“地上17层，地下2层。”双方的交易标的物仅为房屋，合同已经约定地下车位建设费用未分摊，依据物权法“区分所有权”的规定，地下车位不属于业主共有；地下2层不是交易标的，被上诉人不是利害关系人，上诉人并不存在违约行为；即使一定要将地下2层理解为买卖标的，被上诉人在接房时未提出任何异议，应当视为上诉人已经合格交付；2、上诉人已经按照规划设计要求完成了该组团地下二层的建设，并不存在违约行为；综上，一审判决上诉人承担违约责任错误，故请求二审法院改判。曾洪秋、刘芳琼辩称，购房合同明确载明有地下二层，浙滇公司隐瞒真实情况，交付的房屋与合同不符，侵害了被上诉人的知情权、选择权，导致被上诉人丧失购买本栋房屋对应地下车位的机会，影响了其就近停车需求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙滇公司的上诉请求，维持原判。曾洪秋、刘芳琼向一审法院起诉请求：一、请求判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下2层；二、判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金41509.20元（商品房价款415092元的10%计算的违约金）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：浙滇公司（甲方）与曾洪秋、刘芳琼（乙方）于2014年9月9日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林Ⅲ第F组团08幢14层1406号房，该房总价款为人民币415092元，曾洪秋、刘芳琼已按合同约定支付了全部购房款。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第F组团08幢第14层1406号房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建设层数为地上17层，地下2层。”2014年9月9日，双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团08幢、层数为19层。后因浙滇公司只建设了地上17层，未按合同约定建设地下负二层，双方为此发生纠纷。另查明：案涉房屋已交付曾洪秋、刘芳琼。一审法院认为，原、被告于2014年9月9日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层。但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，不予支持；尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持，但原告主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，应当予以调整，具体结合本案实际酌情认定由被告一次性向原告支付违约金3,000元。被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，一审法院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾洪秋、刘芳琼一次性支付违约金3,000元。二、驳回原告曾洪秋、刘芳琼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计419元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浙滇公司是否应当承担违约责任；一审判决确定的违约金是否适当。本院认为：一、关于浙滇公司是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房购销合同》对曾洪秋、刘芳琼所购买的房屋状况明确约定为“地上17层，地下2层”，但是上诉人浙滇公司未建设地下2层，违反合同约定；虽然曾洪秋、刘芳琼并未购买地下车位，但是地下车位作为住宅小区的重要配套设施，必然影响其居住环境；浙滇公司未按照约定建设地下2层，让其丧失了继续购买或使用本幢住宅对应地下车位的机会，影响了其作为购房人居住的便利性，一审法院认为应当由浙滇公司承担违约责任符合法律规定；关于浙滇公司认为其已经依据规划方案建设了地下2层，不存在违约行为的抗辩观点，是否符合建设规划是浙滇公司与行政机关之间的行政法律关系，而本案审理的重点是其是否违反合同约定的问题，本院对其该项抗辩主张不予支持。二、关于一审判决确定的违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案查明的事实，涉案的房屋已交付曾洪秋、刘芳琼居住使用，其购买房屋的主要合同目的已经实现，一审判决根据本案实际酌情判决浙滇公司承担3000元违约金并无不当。综上所述，浙滇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  朱 欢审判员  符圆圆二〇二〇年二月十四日书记员  蔡 磊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7924号申请执行人：诸暨市草塔锋宇针织化纤厂。住所地：诸暨市草塔镇后村（杨家楼）。经营者：杨仲力，男，1963年11月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：周芳，女，1979年5月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨凡赤，男，1976年6月22日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人诸暨市草塔锋宇针织化纤厂与被执行人周芳、杨凡赤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特237号民事裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市草塔锋宇针织化纤厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人周芳、杨凡赤应共同支付申请执行人诸暨市草塔锋宇针织化纤厂货款30236元，加付违约金10000元。负担执行费503.54元。执行立案后，本院要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周芳、杨凡赤报告了财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周芳、杨凡赤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，于2019年11月14日依法划拨被执行人周芳于浙江诸暨农村商业银行五泄支行存款人民币5433.76元。以上扣除执行费503.54元，申请执行人诸暨市草塔锋宇针织化纤厂受偿4930.22元。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位4930.22元。暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周芳、杨凡赤拒不履行又未报告财产，本院对被执行人周芳、杨凡赤采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人诸暨市草塔锋宇针织化纤厂，其没有异议。综上，被执行人周芳、杨凡赤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执7924号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年二月二十日书记员  蔡琳斐
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初192号 原告：谢春敏，男，1987年3月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区(系广西云天置业有限公司员工)。 委托诉讼代理人：陆洋，男，住广西南宁市青秀区，系广西云天置业有限公司推荐。 被告：罗胜，男，1970年10月4日出生，壮族，住广西靖西市。 原告谢春敏与被告罗胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。依法适用简易程序进行审理，原告谢春敏于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢春敏的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢春敏撤回起诉。 本案案件受理费1,726元（原告谢春敏已预交863元），因原告谢春敏申请撤诉，减半收取计863元，由原告谢春敏全部负担。 审判员  何方祥 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁 虎