wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初71号公诉机关永城市人民检察院。被告人韩鹏辉，男，1998年11月9日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。2017年6月30日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2018年6月21日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被永城市公安局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）42号起诉书，指控被告人韩鹏辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人韩鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年11月上旬，被告人韩鹏辉在永城市东城区明珠四巷奥巴克网吧，盗窃被害人黑色OPPOA5手机一部，经鉴定价值人民币550元。2019年11月14日，被告人韩鹏辉在永城市演集镇丰庄未来城E区院内，盗窃被害人孙某红色易阳牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1200元。2019年11月上旬，被告人韩鹏辉在永城市东城区雪枫路功年健身房楼下，盗窃被害人翟某黑红色七星豹两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币931元；2019年11月上旬，被告人韩鹏辉在永城市东城区雪枫路雪枫小区瑞康大药房二店门口，盗窃被害人张某白色台铃牌两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币1789元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被盗物品大部分已被公安机关追退被害人。上述事实，被告人韩鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩鹏辉户籍证明、刑事判决书二份、领条三份、认罪认罚具结书、收据、物证照片；证人张某、李某、杨某、甘某等人的证言；被害人孙某、翟某、张某等人的陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩鹏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩鹏辉归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，案发后大部分赃物被追退被害人，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩鹏辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人韩鹏辉犯罪所得550元予以追缴，返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  侯文二〇二〇年二月二十日书记员  王昊
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终61号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐寅，男，1986年6月13日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，无业，住高邮市。曾因吸毒，2013年12月20日被扬州市公安局邗江分局念四桥派出所罚款五百元；2015年7月17日被高邮市公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2018年6月8日被高邮市公安局行政拘留十二日；2018年6月19日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，2018年8月16日被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月2日刑满释放；曾因吸毒，2019年9月11日被高邮市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院起诉指控原审被告人唐寅犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于2019年12月3日作出（2019）苏1084刑初746号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人唐寅有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人唐寅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐寅申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人唐寅贩卖毒品的相关事实，上诉人唐寅在原审及本院审理过程中均无异议，且有证人丁某的证言、微信转账记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过及户籍信息等证据证实。原审人民法院认定上诉人唐寅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人唐寅主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐寅撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084刑初746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 美
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0782执166号申请执行人:阎萍，女，1969年7月17日生，满族，教师，住辽宁省。被执行人：张旭东，男，1968年5月6日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人阎萍于2020年2月27日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年二月二十七日书记员 胡冬雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终722号上诉人（一审原告）：钱佳蕾，男，1971年12月25日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海益竹企业服务有限公司（原名为上海红悦企业管理服务有限公司），住所地上海市奉贤区运河北路256、278、280、292号917室。法定代表人：彭志辉。被上诉人（一审被告）：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：武德峰，男，该公司工作人员。一审被告：上海昱胜人力资源服务有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号25层003室。法定代表人：张潇。上诉人钱佳蕾因与被上诉人上海益竹企业服务有限公司（以下简称益竹公司）、上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞物业公司），一审被告上海昱胜人力资源服务有限公司（以下简称昱胜公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。钱佳蕾及其委托诉讼代理人胡辉、苏秀萍，科瑞物业公司的委托诉讼代理人武德峰到庭参加庭审。昱胜公司、益竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人钱佳蕾上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审时的全部诉讼请求。事实和理由：从2019年3月1日起,原劳动合同已经无法履行,因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，已经构成了劳动合同法第四十条第三款规定的情形,故劳动者应享受经济补偿。但公司为逃避支付经济补偿金,在协商不能一致的情况下，悍然违背合同约定，单方强行作出调岗通知和违纪解除劳动合同的决定，故应支付劳动者经济补偿，并可支付赔偿金。调岗通知中的承诺完全是虚假的，劳动者曾电话询问过，得到的答复是根本没有原来岗位,且路途遥远，工作时间发生显著变化、工作报酬也大幅减少,这样的调岗实难让劳动者信服和接受。本案调岗涉及工作岗位、劳动报酬等重大变更,公司应提前与劳动者协商一致,但科瑞物业公司未与钱佳蕾就变更劳动合同内容达成一致，安排从事其他工作未果的情况下，直接以旷工为由解除劳动关系,应系违法解除，理应支付赔偿金以及拖欠的加班费等。被上诉人科瑞物业公司辩称，不同意上诉人钱佳蕾的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。昱胜公司、益竹公司均书面答辩称，同意科瑞物业公司的答辩意见。钱佳蕾向一审法院起诉请求:1.科瑞物业公司支付钱佳蕾经济补偿金人民币44,334元（以下币种均为人民币）；2.科瑞物业公司支付钱佳蕾2010年6月20日至2019年2月27日期间的工作日加班费67,500元；3.科瑞物业公司支付钱佳蕾2010年6月20日起算至2019年2月27日期间的饭贴8,316元；4.科瑞物业公司支付钱佳蕾代通知金4,926元；5.科瑞物业公司支付钱佳蕾2018年未休年假工资1,979元；6.昱胜公司对科瑞物业公司经济补偿金12,315元和欠付加班费18,750元承担连带赔偿责任；7.益竹公司对昱胜公司连带承担的经济补偿金和加班费之外的金额承担连带责任。审理中，钱佳蕾放弃要求益竹公司对2018年未休年休假工资承担连带责任。科瑞物业公司向一审法院起诉请求:不支付钱佳蕾2017年2月28日至2019年2月27日期间的平时延长加班工资差额6,573.10元。一审法院审理后，于2019年10月10日作出判决：一、上海科瑞物业管理发展有限公司于判决生效之日起十日内支付钱佳蕾2018年未休年休假工资659.77元；二、上海科瑞物业管理发展有限公司请求不支付钱佳蕾2017年2月28日至2019年2月27日平时延长加班工资差额6,573.10元的诉讼请求予以支持；三、驳回钱佳蕾其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由钱佳蕾负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，钱佳蕾还提供了劳动合同续签通知单截屏打印复制件。科瑞物业公司表示确实存在该劳动合同续签通知单。对此，本院认为，鉴于该劳动合同续签通知单与本案的处理并无关联性，故本院对该通知单不予置评。本院认为，根据在卷证据，2019年3月18日，科瑞物业公司和益竹公司向钱佳蕾发出解除通知，系以旷工11天为由解除了双方劳动关系。然仲裁、一审中，钱佳蕾均以劳动合同法第四十条第三项的规定主张补偿金，因钱佳蕾未能证明本案解除理由实际系该项规范之内容，故一审法院对补偿金和替代通知期工资不予支持，并无不当。二审中经释明，钱佳蕾又主张解除劳动合同行为应属违法但其以补偿金的数额主张权利，前后主张明显不一。即便如其所请，用人单位因生产结构、经营范围进行调整或外部市场发生变化的情况下行使经营管理自主权，在合法、合理的前提下对劳动者岗位进行适当调整，对此劳动者应当予以配合，如劳动者对调整工作岗位有异议，应当采用协商的方式解决，而不应当以消极怠工的方式进行抵制或对抗。故在科瑞物业公司因撤场而安排钱佳蕾其他工作的情况下，钱佳蕾径行不再提供劳动，确实不妥。故钱佳蕾主张违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。鉴于钱佳蕾的工作岗位，一审法院在核算加班工资时考虑扣除合理的吃饭休息时间，亦属合理，本院予以确认。关于钱佳蕾主张的系争加班工资、饭贴、未休年休假折算工资和要求用人单位承担连带责任等上诉请求，一审法院已经在查明事实的基础上充分阐释了判决的理由和依据，经审核并无不当，故本院对此均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人钱佳蕾负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月二十六日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2020)陕0304执203号 申请执行人:焦秧秧，男性，汉族，1987年09月19日出生，住金台区，公民身份码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:黄利军，男性，汉族，1973年09月20日出生，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人焦秧秧与被执行人黄利军劳务合同纠纷一案，申请执行人焦秧秧于2020年2月8日向本院申请执行。本院查明，申请执行人焦秧秧据以提起执行申请的（2019）陕0304民初650号民事调解书，是本院审理的原告焦明怀诉被告黄利军劳务合同纠纷一案的法律文书。申请执行人在申请时仅提交了申请书、身份证、民事调解书的首页复印件（无正文部分、无法院印章、无审判组织、无日期等内容）、裁判文书生效证明书复印件，并未提交其他能证明文书和证据材料。本院认为，依照法律规定，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。继承人、权利承受人申请执行的，应当提交继承或者承受权利的证明文件。不符合申请条件的，应当裁定不予受理。本案申请执行人并未提供证明其是生效的（2019）陕0304民初650号民事调解书的当事人或权利承受人、继承人，也没有提供具有权利义务内容的、完整的法律文书，其申请不符合人民法院受理执行申请的条件，故应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2 ）、（4）项、第二款，第20条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人焦秧秧的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    闫  浩    二〇二〇年二月二十五日   法官助理    朱春海书 记 员    曹  婷1
河北省雄县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0638执728号关于董国伦申请执行董砚明、辛海志借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，并于2020年2月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  郭中波二〇二〇年二月四日书记员  王思源
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初454号 原告：安溪县农村信用合作联社罗内分社（以下简称：安溪罗内信用分社），住所地福建省安溪县城厢镇罗内村美山街1号。统一社会信用代码：91350524581146154J。 负责人：高世阳，该分社主任。 委托诉讼代理人：许艺苑，安溪县农村信用合作联社员工。 被告：李桂林，男，1990年1月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：张江山，男，1994年12月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪罗内信用分社与被告李桂林、张江山信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告安溪罗内信用分社于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪罗内信用分社以李桂林已经还清涉讼信用卡为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社罗内分社撤回起诉。 案件受理费人民币467元，减半收取计233.5元，由安溪县农村信用合作联社罗内分社负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理施路云 书记员上官志坚
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执901号申请执行人：李国苏，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。申请执行人：黄李菊，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：孙领，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。李国苏、黄李菊与孙领刑事附带民事一案，上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，孙领应向支付李国苏各项赔偿人民币(以下币种均为人民币)73,650元、黄李菊各项赔偿55,000元。因孙领逾期未履行义务，权利人李国苏、黄李菊向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本院执行中，查询了被执行人孙领的财产持有情况，未查实其有可供执行的财产。申请执行人李国苏、黄李菊亦不能提供被执行人孙领有可供执行的财产线索。上述事实，有(2017)沪02刑初2号刑事附带民事判决书、被执行人孙领账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息等证据予以佐证。本院认为，被执行人孙领目前无财产可供执行，且申请执行人李国苏、黄李菊亦不能提供被执行人孙领有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年二月二十七日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2910号之一 申请执行人：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姜雨明，男，1977年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人郑红军与被执行人姜雨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息、律师代理费损失2500元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月12日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2910号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月十二日 书记员  余施润
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5999号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐超，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,973.71元(币种下同)。原告诉称，被告唐超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,973.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1739号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 法定代表人章志英。 被执行人鲍鑫林，男，1987年02月02日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人汪明娟，女，1990年12月6日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人陈顺平，男，1974年11月06日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人鲍鑫林、汪明娟、陈顺平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行，执行标的为被执行人鲍鑫林、汪明娟、陈顺平返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款100000元及利息、罚息，并负担案件的诉讼费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人鲍鑫林、汪明娟、陈顺平发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鲍鑫林、汪明娟、陈顺平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍鑫林、汪明娟、陈顺平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍鑫林、汪明娟、陈顺平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人鲍鑫林、汪明娟、陈顺平名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人汪明娟所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2020年02月13日，本案未执行到位100000元及利息、罚息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人鲍鑫林、汪明娟、陈顺平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍鑫林、汪明娟、陈顺平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲍鑫林、汪明娟、陈顺平作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人鲍鑫林、汪明娟、陈顺平暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇二〇年二月十三日 书记员  邹笑蓉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异23号 申请人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）。 法定代表人：王诗，经理。 委托代理人：王红梅，北京市中咨律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行。 负责人：**，行长。 委托代理人：江涛，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该银行员工。 被执行人：青岛泰达矿业有限公司。 法定代表人：黄邦侠，董事长。 被执行人：德正资源控股有限公司。 法定代表人：陈基隆，董事长。 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司。 法定代表人：郝开云，董事长。 被执行人：陈基鸿，男，1965年9月14日出生，汉族。 被执行人：郑六妹，女，1964年8月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛泰达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿、郑六妹金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第349号】过程中，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛泰达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿、郑六妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）青金商初字第456号民事判决书，判决：一、青岛泰达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行信用证垫付款人民币97525623.76元及利息664806.81元（暂计算至2014年10月8日，其后的利息按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、交通银行股份有限公司青岛分行对德正资源控股有限公司持有的内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司股权（股权出质设立登记通知书编号：2012股质登记设字第*号）经折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额人民币13.2亿元范围内享有优先受偿权。德正资源控股有限公司承担质押担保责任后，有权向青岛泰达矿业有限公司追偿；三、德正资源控股有限公司对上述债务在最高额人民币8.8亿元范围内承担连带清偿责任；化隆先奇铝业有限责任公司对上述债务在最高额人民币11亿元范围内承担连带清偿责任；陈基鸿对上述债务在最高额人民币11亿元范围内承担连带清偿责任。德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿在承担保证担保责任后，有权向青岛泰达矿业有限公司追偿。四、郑六妹对上述债务以其与被告陈基鸿的夫妻共同财产承担连带清偿责任。 因青岛泰达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿、郑六妹未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第349号。2019年12月，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院递交《变更申请执行人申请书》。 本院审查过程中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交以下证据：交通银行股份有限公司青岛分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》、上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订的《不良资产转让协议》《山东法制报》各一份、《中国经济导报》二份及交通银行股份有限公司青岛分行、上海锦项投资管理有限公司出具的《债权转让确认函》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽然申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交了中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》及发布《资产转让通知暨债务催收公告》的《中国经济导报》，但中国华融资产管理股份有限公司并未向本院书面认可上海锦项投资管理有限公司取得本案债权，不符合上述规定，故申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）变更申请执行人的申请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为青岛市中级人民法院（2015）青执字第349号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1811号之一申请执行人：杜美琴，女，1976年5月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被执行人：高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人。住所地：江苏省常州市天宁区。申请执行人杜美琴依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2493号民事判决书于2019年12月13日向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行，向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出执行通知，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人高永梅在车管部门有车辆登记信息，车牌号为:苏d511uj哈弗牌汽车、苏d609sn路虎牌汽车各一辆,因上述车辆系外地牌照，本院未实际有效控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人宜春市创诚装饰有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在工商部门有工商登记信息(高永梅在宜春市创诚装饰有限公司出资比例90%、李晓钟出资比例10%)，但被执行人宜春市创诚装饰有限公司企业状态为注销。被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2019年12月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年12月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下有公积金登记缴存信息。4、2019年12月17日本院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出了限制高消费令，2020年2月26日将被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅纳入失信被执行人名单。5、2019年12月29日，本院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司经营地调查（江西省宜春市袁州区锦绣大道218号），证实被执行人宜春市创诚装饰有限公司经济收入不详。本案申请执行人申请执行材料款69369元、逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准、以69369元为基数从2019年6月12日起算至还清款时之日止）、案件受理费1543元、保全费717元。截止2020年2月26日已执行0元、未执行材料款69369元、逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准、以69369元为基数从2019年6月12日起算至还清款时之日止）、案件受理费1543元、保全费717元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年02月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  钟志强
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初36号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人李大旺，男，1954年2月21日出生，汉族，文盲，河南省许昌市建安区，现住。因犯流氓罪、盗窃罪，1979年10月10日被许昌县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌诈骗罪，2019年1月9日被许昌市公安局示范区分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。指定辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李大旺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽出庭支持公诉，被告人李大旺及其辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2015年7月份，在原尚集镇粮所拆迁过程中，被告人李大旺向政府拆迁工作人员隐瞒真相，将粮所的四间砖结构房屋谎称为自己所有，经拆迁人员测量共计103.248平方米，欲骗取政府拆迁补偿款51624元。后尚集镇东街村民安某2提出异议，李大旺与安某2协商将其中90.28平方米的砖木结构房屋的赔偿款由许昌县尚集镇会计核算中心直接支付给安某2的丈夫吴红亮。李大旺实际得到6484元。案发后，李大旺向公安机关退赃51624元。公诉机关指控认为，被告人李大旺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗公私财物6484元，数额较大，诈骗未遂45140元，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李大旺主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李大旺认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金3000-5000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、罪犯登记卡片、抓获经过、被告人李大旺供述与辩解，证人时某、安某1、杨某、贠慧霞、安某2证言，记账凭证、收款收据、拆迁补偿协议、收到条、转账支票存根、证明、进账单等证据予以证实。被告人李大旺对指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：对指控的事实及罪名均无异议，被告人李大旺主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书；被告人诈骗实际所得数额较少，主观恶性相对较小，社会危害性不大；被告人认罪悔罪，愿意积极缴纳罚金且已退出赃款；其身体情况欠佳，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李大旺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李大旺意欲诈骗51624元，并已经着手实施犯罪，其中44776元由于意志以外的原因未能得逞，该部分属于犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人李大旺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李大旺认罪认罚，并已将违法所得退出，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李大旺犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、将被告人李大旺违法所得人民币6484元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  甄满长审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年二月十四日书记员  赵鑫鑫
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执81号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与颜鲁珍物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初2552号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人颜鲁珍履行共计3092.55元（其中公共物业服务费1831.56元，资金占用损失费1160.99元，执行费50元，诉讼费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初2552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2810号之一申请执行人：苏州市财运土石方工程有限公司。法定代表人：金文斌。委托代理人：李克林。被执行人：沈古全。申请执行人苏州市财运土石方工程有限公司与被执行人沈古全建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2052号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告沈古全应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市财运土石方工程有限公司租金及运费244560元并赔偿333000元，合计577560元。案件受理费9576元，公告费600元，合计10176元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行标的为587736元，被执行人应负担的执行费8277元，合计596013元。本案执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人沈古全住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年10月11日、12月28日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈古全名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款可供执行；反馈被执行人名下互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年10月24日起至2021年10月23日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年10月11日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人沈古全名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月18日，本院委托江苏省滨海县人民法院调查被执行人沈古全户籍地的不动产，滨海县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年10月21日，因被执行人沈古全拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年1月3日将被执行人纳入失信名单。6、2020年2月17日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人沈古全在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案3件（未履行完毕）。7、2020年2月17日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额596013元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月十八日书记员  沈 怡
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于李国雄申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执200号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初827号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈伟秀，女，1992年1月16日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告刘忠孝诉被告陈伟秀为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑志海、吴林军： 本院立案的（2019）浙1002执5957号，申请执行人郑志海与吴林军民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人郑志海已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢141号申请执行人崔至尚与被执行人威海华瑞节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第50号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币**元。本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务。故威环劳人仲案字（2019）第50号仲裁调解书确定的被执行人支付申请人崔至尚**元本院执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初99号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人周勤，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区,现住重庆市万州区。因吸毒,于2019年8月29日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被重庆市万州区公安局抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人韩超，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2019年8月29日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人周勤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人韩超犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人周勤、韩超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品的事实 2019年8月26日-28日，被告人周勤多次在其位于重庆市万州区的家中贩卖毒品。具体事实如下： 1、2019年8月26日，刘某联系被告人周勤以人民币180元的价格购买一小包冰毒，周勤同意后，随即指使被告人韩超将一小包冰毒送至楼下地坝，韩超明知周勤在贩卖毒品而仍然提供帮助。随后，刘某指使张某将该包毒品拿走。 2.2019年8月27日，被告人周勤在其家中以人民币200元的价格贩卖一小包冰毒给韩超。 3.2019年8月28日，被告人周勤在其家中以人民币600元的价格贩卖两小包冰毒给刘某。 被告人周勤于2019年8月28日被民警抓获归案，被告人韩超于2019年9月11日被民警抓获归案，二被告人均如实供述了上述事实。 二、容留他人吸毒的事实 2019年8月，被告人周勤先后三次在其位于重庆市万州区的家中容留他人吸食毒品。具体事实如下: 1.2019年8月26日中午，被告人周勤在其家中容留韩超、谭某吸食毒品。 2.2019年8月27日晚，被告人周勤在其家中容留万某、 万某1、谭某、韩超吸食毒品。 3.2019年8月28日，被告人周勤在其家中容留万某、巨某、刘某吸食毒品。 被告人周勤到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周勤、韩超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、辨认现场照片、微信转账记录、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人刘某、张某、万某、巨某、谭某的证言，被告人周勤、韩超的供述，辨认笔录、尿检提取笔录及检测报告、万州公鉴（电物）[2019]137、138号鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周勤、韩超违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪;被告人周勤为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周勤一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人周勤起主要作用，是主犯，被告人韩超起辅助作用，系从犯，应当对韩超从轻处罚。被告人周勤、韩超到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人周勤有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元;以容留他人吸毒罪判处被告人周勤有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万一千元；以贩卖毒品罪判处被告人韩超有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年1月27日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人韩超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、对被告人周勤的违法所得980元予以追缴；扣押在案的手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 严学万 审 判 员 冯 鹤 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 邓 棵 书 记 员 陈晓丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更189号罪犯李杰，男，1989年12月26日出生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年7月25日作出(2017)浙1081刑初709号刑事判决，以被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙10刑终954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，且多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十日代书 记员  王 慧
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执246号之一 申请执行人：高加强，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人高加强与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初434号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 被告：丁志龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告丁志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以丁志龙已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年二月十七日 书记员  范琦镕
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执30号 申请人：王洪朝 被执行人：杜五堂 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3658号，被执行人杜五堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜五堂银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李斌
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2161号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：马志坚（系原告河西支行行长），男，1974年1月3日生，回族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵健康（系原告河西支行客户经理），男，1981年2月25日生，蒙古族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：李懿珉，男，1988年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：吴青，女，1994年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李懿珉、吴青借款合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人马志坚到庭参加诉讼。被告李懿珉、吴青经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告李懿珉、吴青立即偿还贷款本金13628元及自2019年3月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率7.77%计收，逾期部分加收50%即11.655%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2018年3月6日，李懿珉向原告申请贷款5万元用于种蔬菜。同日，原、被告双方签订农户小额信用借款合同，合同约定李懿珉向原告借款5万元，期限到2019年3月6日止。合同签订后，原告将借款以转账方式转入借款人李懿珉的账户内。由于借款人未按借款合同约定履行按季付息义务及到期还款义务，贷款到期后，原告多次催收，被告仍未归还原告贷款本息。庭审中，原告明确：第2项请求仅主张诉讼费、公告费，其余费用未产生故不再主张。二被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2.二被告居民身份证、结婚证、户口册复印件各1份，证明二被告身份情况；3.个人借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、储蓄存款凭证、贷款帐各1份，证明被告向原告借款及逾期未还的事实。二被告未向本院提交任何证据材料。上述证据经举证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：李懿珉与吴青原系夫妻。2018年3月6日，李懿珉、吴青向农村商业银行申请借款5万元。同日，李懿珉（借款人）、吴青（共同借款人）与农村商业银行签订编号为1402040755180306440000072的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：1.借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为5万元，借款用途为生产经营，有效使用期限为12个月，即自2018年3月6日起至2019年3月6日止，在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人在借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分；2.借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，按季结息；3.不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；4.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。2018年3月6日，李懿珉依约向农村商业银行借款5万元，到期日为2019年3月6日止，年利率为7.77%。借款发生至今，李懿珉、吴青依约将利息支付至2019年3月20日，并于2019年3月20日偿还借款本金20395元、于2019年3月21日偿还借款本金15977元，现尚欠本金13628元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李懿珉、吴青签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。借款人李懿珉、吴青至今未按约定履行支付借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告李懿珉、吴青偿还尚欠借款本金13628元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李懿珉、吴青未到庭参加诉讼，对此应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李懿珉、吴青于判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13628元及利息（利息计算如下:2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息按年利率11.655%计付，并按约定对逾期部分加收复利）。如果被告李懿珉、吴青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费860元，由被告李懿珉、吴青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  戴 坤人民陪审员  肖丽清人民陪审员  李 明二〇二〇年二月十日书 记 员  王 灿
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾怀清,男,1965年7月13日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人:刘通,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莎莎，内蒙古振义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人:康瑞兵,该项目部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康瑞兵,男,1975年11月6日出生,汉族,内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理,住内蒙古自治区包头市。再审申请人贾怀清因与被申请人内蒙古禾太实业有限公司(以下简称禾太公司)、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部(以下简称北滨嘉园项目部)及康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾怀清申请再审称，（一）本案中，贾怀清提供的证据能够证明已实际交纳购房款的事实,原审未予采信属于认定事实和适用法律错误。（二）康瑞兵的北滨嘉园项目部印章是假的。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案；判令被申请人立即交付案涉两套房屋；诉讼费由被申请人承担。贾怀清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，故贾怀清与北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效。本案中，贾怀清未提供购房款来源及实际交款的相应证据，贾怀清虽主张上述协议系其与康瑞兵、席钢之间以房抵债形成,但亦未提供充分、有效证据证明其与康瑞兵、席钢之间债权转让真实合法存在,原审对贾怀清要求被申请人返还购房款并承担违约责任的请求未予支持并无不当。关于康瑞兵的北滨嘉园项目部印章真假的问题，不属于本案审查范围，贾怀清可向相关部门主张权利。综上，贾怀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾怀清的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执54号 苏玉龙： 被执行人苏玉龙罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。本院已于2020年1月13日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行终15号上诉人（原审原告）梁启全，男，1957年1月5日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。上诉人梁启全因与被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）履行法定职责一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初679号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告梁启全诉称，山东省荣成市崂山街道办事处鲁家村西，王进江存在多处未经批准非法占用土地的违法建筑，距离原告的房屋仅一米之遥，侵害相邻权。王进江擅自将农用地改为建设用地，未办理农用地转用手续，未依法取得乡村建设规划许可证，在农用地或者农村建设用地上未经批准擅自建设房屋明显违法。现诉请省政府依职权履行土地管理的法定职责，制止其非法占地的行为。原审被告省政府辩称，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围；省政府不是本案适格的被告；原告要求省政府履行法定职责理由不成立，根据《行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当向被告提供提出申请的证据。请求驳回原告的起诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”省政府对全省土地负有宏观管理职责，制止非法占用土地行为、查处土地违法案件的法定职责由县级国土资源主管部门承担。本案中，被告不具有原告所申请制止、查处王进江违规用地的法定职责，根据上述规定，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定驳回原告梁启全的起诉。上诉人梁启全不服原审法院裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。请求判决省政府履行职责，制止非法占地行为。事实与理由：根据《土地管理法》授权省政府自己对外部管理土地的权力责任，应当依职权履行土地管理的法定职责，制止非法占地行为。被上诉人省政府未提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。本院认为，省政府对全省土地负有宏观管理职责，制止非法占用土地行为、查处土地违法案件的法定职责由县级国土资源主管部门承担。本案中，省政府不具有上诉人所申请制止、查处王进江违规用地的法定职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条和《国土资源行政处罚办法》第五条规定，原审法院驳回上诉人的起诉适用法律正确，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人梁启全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇二〇年二月十二日书记员  冯晓倩
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执103号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与唐运林物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初2634号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人唐运林履行共计2218.46元（其中公共物业服务费1459.6元，资金占用损失费1400元，执行费50元，诉讼费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初2634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保21号申请人:姜丽丽，女，1983年4月27日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：王继锋，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省莘县。身份证号：×。被申请人：邢艳凤，女，1988年9月13日出生，汉族，住址同上。身份证号：×。申请人姜丽丽与被申请人王继锋、邢艳凤民间借贷纠纷一案，本院根据申请人姜丽丽的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保12号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王继锋、邢艳凤的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年二月二十四日书记员  付茂振
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终31号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）文峰，男,1972年10月20日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省会同县，住会同县。曾因犯贩卖毒品罪于2003年7月25日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币两千元；曾因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2006年8月31日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪于2018年10月24日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人文峰犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月十六日作出(2019)湘1225刑初200号刑事判决：被告人文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人文峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文峰申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人文峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人文峰在本院审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文峰撤回上诉。湖南省会同县人民法院(2019)湘1225刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇二〇年二月二十日代理书记员  张尔轩附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉，抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1238号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永刚，男，1987年7月18日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2014年3月11日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2016年5月6日减刑释放。2019年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人杨永刚犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）云0103刑初1022号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人杨永刚于2019年5月4日22时许与李某1通过电话、微信联系买卖毒品，按杨永刚要求，李某1将600元人民币通过微信转给杨永刚，双方约好交货地点。2019年5月4日23时50分许，被告人杨永刚在昆明市盘龙区珠江源停车场对面将净重1.89克的20颗含有甲基苯丙胺成分的毒品交给李某1后，被公安人员抓获。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，现场提取、封存笔录及照片，毒品称量、取样笔录及照片，理化检验报告，现场指认笔录及照片，微信聊天记录截图及转账记录截图，证人李某1证言及辨认笔录，被告人杨永刚供述等。原判认为，被告人杨永刚无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。被告人杨永刚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨永刚因为贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人杨永刚关于其没有贩卖毒品的辩解，经查，其在公安机关供述不清楚毒品是哪里来的，李某1转给其600元是还的欠款，当庭供述称毒品是其购买的，是李某1出钱购买后二人共同吸食。其供述前后矛盾，不能自圆其说。而其与李某1的聊天记录、李某1的证言及抓获经过，可以证实其向李某1贩卖毒品，并在交易后被抓获的事实，故对其辩解不予采纳。公诉机关当庭所提对被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；二、查获的毒品甲基苯丙胺净重1.89克予以没收。宣判后，原审被告人杨永刚不服，提出上诉，认为：涉案毒品是李某1出钱、上诉人购买的，准备购买后二人共同吸食；上诉人的行为不应构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪，原判量刑过重，请求二审法院公正判决。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨永刚无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。明知是毒品而非法销售或以贩卖为目的非法收买的行为，是贩卖毒品。上诉人杨永刚明知是毒品甲基苯丙胺而持毒销售，且毒品已实际交付转移，其行为构成贩卖毒品罪既遂。关于“不构成贩卖毒品罪、系非法持有毒品罪”的上诉意见，本院不予采纳。上诉人杨永刚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、又系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审法院根据上诉人杨永刚犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，所作刑罚裁量并无不当。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  张金科审判员  高雁海二〇二〇年二月十二日书记员  李 鹏
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执165号申请执行人：张晓庆，男，1980年10月16日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：何霞（系张晓庆之妻），女，1983年2月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人张晓庆、何霞与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特446号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税27898.77元、办证费1400元，共计29298.77元，并承担本案执行费339元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 王安安
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8107号之一 申请执行人古飞飞，女，1974年10月14日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人黄小明，男，1968年9月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人古飞飞与被执行人黄小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15278号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人古飞飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。被执行人应归还借款200000元及该借款自2012年8月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息和迟延履行利息，另应承担案件受理费10880元、申请执行费3063.2元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信人员名单并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号小型车辆，但未实际控制。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询并实地调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8107号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初783号 原告：王良，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：余新六，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王良与被告余新六民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告王良于2020年2月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告王良撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王虹又
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执806号 杭州海康威视科技有限公司、浙江捷轩智能科技有限公司、张宝宝、宋翔： 本院在执行申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人浙江捷轩智能科技有限公司、张宝宝、宋翔买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5255号﹞中，被执行人支付了货款及违约金，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年二月十八日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢192号 申请执行人王红亚 被执行人王明、陈伊 本院在执行申请执行人王红亚与被执行人王明、陈伊案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5683号 原告：何小保，男，汉族，1968年12月14日出生，住所地：安徽省黄山市黄山区。 原告：***，男，汉族，1990年6月22日出生，住所地：安徽省泾县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴建琴，浙江保俶律师事务所律师。 被告：陈惠明，男，汉族，1967年6月6日出生，住所地：浙江省象山县。 被告：上海德中建设集团有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室。 法定代表人：沈强。 原告何小保、***与被告上海德中建设集团有限公司（以下简称德中公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法由审判员张俊适用简易程序审理。本院受理后，两原告以陈惠明系油漆班组包工头为由，申请其作为本案共同被告，本院审查后予以准许。后因本院人事调动，本案转由审判员黄剑适用简易程序继续审理。因无法以邮寄等方式向两被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员徐根梅、谢建新组成合议庭适用普通程序审理，并于2019年11月20日向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2020年2月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。何小保、***的共同委托诉讼代理人吴建琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 何小保、***起诉称：德中公司系湖州爱家华城项目总承包人，将爱家华城项目A标段油漆工程分包给陈惠明施工。两原告于2016年9月9日进入陈惠明班组务工，德中公司为两原告购买工伤保险。两原告提供劳务后，陈惠明确认尚结欠***出勤工资13080元、按工程量结算工资65700元；陈惠明确认结欠何小保出勤工资83750元、按工程量结算工资36000元。后经两原告催讨，德中公司在2019年1月31日前支付何小保83750元，支付***13080元。尚结欠何小保工资36000元、***工资65700元至今未付。陈惠明作为雇主，应当支付工资。德中公司将油漆工程分包给不具有用工主体的个人陈惠明系违法分包。应当对陈惠明结欠原告工资负有连带清偿责任。特请求法院判令：1.被告陈惠明支付原告何小保工资36000元、支付***工资65700元；2.被告德中公司对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告连带承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据： 1.离职结算单，证明陈惠明确认结欠何小保、***工资； 2.社保信息单，证明2017年至2018年期间，德中公司为何小保、***购买工伤保险； 3.承诺书复印件（来源于湖州市劳动保障监察支队湖州经济技术开发区分队），证明德中公司将油漆工程分包给陈惠明，陈惠明系油漆班组分包工头，并向德中公司承诺领取工资后向工人发放。 陈惠明、德中公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年9月5日，德中公司与案外人湖州德正房地产开发公司签订建设工程施工合同，约定由德中公司承建湖州爱家华城项目一标段以及二标段工程。德中公司承建涉案项目后，将其中油漆工程分包给陈惠明施工。陈惠明承包涉案油漆工程后，召集并雇佣何小保、***等人进行油漆作业。2016年9月至2019年10月期间，何小保、***在湖州爱家华城项目从事油漆工种作业。2018年10月，何小保、***与陈惠明进行结算，陈慧明确认尚结欠何小保劳务费119750元（其中出勤劳务费83750元、按工程量计算劳务费36000元），结欠***劳务费78780元（其中出勤劳务费13080元、按工程量计算劳务费65700元）。对账后至2019年1月31日，德中公司分别向何小保、***支付了劳务费83750元、13080元，结欠何小保36000元、***65700元。现两原告催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的离职结算单、工伤保险信息单、承诺书等证据予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：被告陈惠明承包油漆工程后，雇佣原告何小保、***从事油漆劳务作业，双方之间成立劳务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。何小保、***提供劳务后，陈惠明对结欠其劳务费予以计算确认。何小保、***自认在对账后德中公司支付了部分劳务费，对尚结欠的劳务费，陈惠明理应及时支付。被告德中公司总承包涉案工程后，将工程实际分包给不具备用工主体资格的个人施工，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，故德中公司对陈惠明尚欠何小保、***的劳务费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈惠明应支付原告何小保劳务费36000元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告陈惠明应支付原告***劳务费65700元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 三、被告上海德中建设集团有限公司应当对被告陈惠明的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2334元，由被告陈惠明负担，并由上海德中建设集团有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  徐新梅 人民陪审员  谢建新 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  钱涧英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2989号 原告：厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心，住所地厦门市思明区鼓浪屿晃岩路62号，统一社会信用代码12350200671254407R。 法定代表人：邓辉强，主任。 委托诉讼代理人：王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：丁金珠，女，1955年8月10日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心与被告丁金珠劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心以双方已经达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15444号上诉人（原审被告）：范晓懿，女，1985年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人范晓懿因网络购物合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范晓懿上诉请求：撤销原判，改判驳回王伟的一审诉讼请求。事实与理由：王伟在本案之前已经多次在网上购买本案涉案产品,并以同样问题上诉于法院试图谋取暴利，其不符合消费者保护法中对消费者的定义,不能享有消费者所享有的赔偿权。王伟对于购买涉案产品系域外商品的性征状况及其与境内商品的区别是明知的,并不存在“被误导消费”的情形。一审中范晓懿已提供实时地图影像证实办公场所是东京都,生产地系为静冈县并非核辐射区,北京市第二中级人民法院也对此予以认定,同时,涉案产品一直在各大购物平台进行销售,王伟提出涉案产品产自东京都存在食品安全问题,缺乏事实和理由依据。王伟通过不诚信的手段诱使范晓懿将仅有一盒涉案产品尽快寄送与他,随即状告范晓懿以牟取暴利，由此成立的合同应属无效。被上诉人王伟书面辩称，若购买商品不是为了生产经营或者再次销售，则购买者为消费者身份，而不应以购买的次数进行评判。因此被上诉人是消费者。现行司法解释已规定生产者、销售者以购买者明知进行抗辩的，人民法院不予支持。上诉人提供的地图未经公证，且无生效判决书予以确认，不应作为证据在本案中被采纳。上诉人以现货形式将不符合食品安全法的涉案商品出售给被上诉人，理应依法承担赔偿责任。王伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令范晓懿依据食品安全法退货退款2,750元；2.判令范晓懿依据食品安全法赔偿损失27,500元；3.判令范晓懿赔偿交通费、误工费、打印费200元。一审法院经审理认定事实：范晓懿在XX网上开设店铺“XX”（ID：XX）。2018年5月22日，王伟以“XX”的账号在范晓懿开设的店铺上购买了品名“日本XX日本本土健美三泉全方位调理体质3个月现货”（ID：542524144758）1件，金额2,750元，订单编号：163548307917636105,5月24日，王伟收到健美三泉。另查明，范晓懿在店铺上健美三泉的宝贝详情中设置了消费者告知书，内容系“请您在购买前认真阅读本告知书，下单购买表示已接受本告知书所有内容，如不接受请勿下单”“您在网店购买的境外宝贝，等同于原产地直接销售的商品，因此商品本身可能无中文标贴，如果需要请查看宝贝或联系店主咨询”“您购买的境外商品符合原产地有关品质健康标识的相关标准，本店原产地采购因此出现任何问题本店不承担责任”。又查明，健美三泉无中文标签和中文说明书，外包装上显示贩卖者地址为东京都品川区XX。2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（2011年第44号公告）载明，“鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料……”。一审法院认为，本案争议焦点在于：1.王伟、范晓懿之间成立的是委托关系还是买卖合同关系；2.范晓懿销售的健美三泉是否符合食品安全标准；3.范晓懿是否应承担赔偿责任。对于争议焦点1，范晓懿在其开设的店铺中上架健美三泉这款产品，也就是面向了不特定的消费者销售健美三泉，同时这款产品的名称注明现货，发货地是上海，发货时间是王伟下单的同一天，王伟购买健美三泉也系基于范晓懿店铺中已有的该款产品，故王伟和范晓懿成立的是买卖合同关系。对于争议焦点2，涉案的健美三泉系进口食品，但没有中文标签或中文说明书，也未有经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格的相关材料，同时因日本福岛核辐射泄漏事故，国家质量监督检验检疫总局已明确禁止从日本东京都进口食品，故范晓懿销售的健美三泉不符合食品安全标准；范晓懿辩称健美三泉的生产地系日本静冈县，但提供的证据不足以证明其观点，法院不予采纳；范晓懿辩称其就中文标签一事已告知消费者，但销售的食品符合食品安全标准系进口食品经营者的法定义务，该义务不因此而免除。对于争议焦点3，范晓懿作为进口食品的经营者，在法律有明确规定的情况下，应当知晓销售进口食品所需的步骤和流程，但范晓懿仍然销售未有中文标签等不符合食品安全标准的健美三泉，且在其店铺上以消费者告知书的形式来免除自己的责任，法院认定其主观上为明知，故王伟要求范晓懿承担十倍价款的赔偿金，于法有据，法院予以支持；依照法律规定，销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故范晓懿的该项抗辩，法院不予采信。对于王伟主张的交通费、误工费、打印费，因未提供相应的证据予以证明，法院不予支持。一审法院判决：一、范晓懿于判决生效之日起十日内退还王伟货款人民币2,750元，王伟同时将购买的品名“日本XX日本本土健美三泉全方位调理体质3个月现货”的商品1件退还范晓懿，如王伟届时不能全部退回，则按商品购买价格、实际退货数量折算应退货款；二、范晓懿于判决生效之日起十日内支付王伟赔偿金人民币27,500元；三、王伟其余的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由范晓懿负担255元，王伟负担25元。二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。上诉人销售的健美三泉无中文标签和中文说明书，且来自于禁止进口食品地区，不符合我国食品安全标准。上诉人销售明知不符合我国食品安全标准的产品，应当承担十倍赔偿责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，上诉人称被上诉人非消费者且不存在被误导消费之主张，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556.30元，由上诉人范晓懿负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年二月二十五日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0281民初107号原告：郭绪德，男，1952年3月27日生，汉族，住胶州市。被告：王世战，男，1963年6月26日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告郭绪德与被告王世战民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告王世战住所地进行送达时，无法查找到被告。经本院依法释明，原告仍无法向法院提供被告详细的送达地址，且不申请公告送达。根据相关法律规定，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭绪德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇二〇年二月二十四日书记员  高兴龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22962号原告：李伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄悦弘，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李伟诉被告黄悦弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序。2020年2月14日，原告李伟向本院申请撤回对被告黄悦弘的起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李伟负担。审 判 长  张娜娜人民陪审员  浦 山人民陪审员  陈玲妹二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执836号 申请执行人：八宿县长平货运部,住八宿县。 被执行人：胡高福,男性,1966年8月5日出生,住盐亭县。 本院在执行八宿县长平货运部与胡高福合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董怡岑
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执420号南通远大置业有限公司：你与孙守东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙守东于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4270号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3283号 原告：李凤波。 被告：朱永光。 委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。 第三人：武红杰。 原告李凤波与被告朱永光、第三人武红杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤波、被告委托诉讼代理人苗双奎到庭参加诉讼，第三人武红杰经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案审理过程中，原告李凤波明确表示本案诉状非本人递交，本案不是本人的真实意思表示，本人既没有到本院立案庭立过本案，也未委托律师立过本案。本院认为，本案非原告李凤波本人的真实意思表示，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告李风波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王宪普 审 判 员  王子明 人民陪审员  刘贵平 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  郭运芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决， 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1340号之二申请执行人:刘建华，男，1981年1月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人:文泉，男，1975年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人文泉租赁合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1340号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年二月二十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初133号 原告：吴虹霞，女，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李渊，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告吴虹霞与被告李渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴虹霞到庭参加诉讼，被告李渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴虹霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金87,473元，并自《借条》出具之日起按日万分之五计算利息至本息全部还清；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金83,000元及截至2019年10月25日的下欠利息4473元，并以本金83,000元为基数，自2019年10月26日起按日息万分之五计算至全部清偿之日止的利息。事实和理由：2019年2月至2019年7月，被告先后向原告借款合计87,473元，并于2019年10月25日出具《借条》，约定2019年12月31日前还款，按日万分之五计息。期满后被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 被告李渊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日、4月24日、6月17日、6月27日、7月8日、7月11日，吴虹霞通过微信向李渊分别转款10,000元、5000元、30,000元、6000元、20,000元、12,000元，合计83,000元。李渊分别于2019年9月26日、10月18日通过微信向吴虹霞转款1300元、650元。 2019年10月25日，李渊向吴虹霞出具《借条》，载明：借到吴虹霞人民币83,000元，自借条出具之日产生利息6423元，并承诺于2019年12月31日前还清本息，自借条出具之日起，所欠87,473元按日息万分之五计算，如未能按时还清，将承担出借人因主张本债权的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等全部开支。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中陈述被告于2019年2月至7月期间向其借款共计83,000元，原告通过微信转账将借款交付被告，被告按日利率万分之五支付利息1950元，与原告提交的《借条》、微信转账记录截图相互印证，本院予以采信。本院对原告主张的被告尚欠原告借款本金83,000元及截至2019年10月25日的下欠利息4473元予以确认。被告出具的《借条》约定2019年12月31日前还清本息，被告至今未履行还款义务构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证及放弃抗辩的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李渊于本判决生效之日起5日内清偿原告吴虹霞借款本金83,000元及截至2019年10月25日的下欠利息4473元，并以本金83,000元为基数，自2019年10月26日起按日利率万分之五支付至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳993元，由被告李渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 谢 佳 书 记 员 李丽思
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2702号 申请执行人楼关祥，男，1963年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人楼关祥与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4994号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼关祥向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款360080元及利息，并负担案件受理费9010元、执行费5301元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月23日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年2月26日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年10月23日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月26日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款360080元及利息，并负担案件受理费9010元、执行费5301元。暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人楼关祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐雪平
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终79号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻洪，男，汉族，1988年5月26日出生，户籍所在地杭州市临安区。2009年12月25日因寻衅滋事被行政拘留六日；2010年8月11日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2012年9月27日因殴打他人被行政拘留五日；2013年4月3日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；2014年7月12日因寻衅滋事被行政拘留十四日；2015年2月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年十个月，2017年12月14日刑满释放。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人朱士祥，男，汉族，1976年12月17日出生，户籍所在地杭州市临安区。2014年11月28日因赌博被罚款500元。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2020年2月20日被取保候审。 原审被告人邵云飞，男，汉族，1962年2月12日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人喻洪、朱士祥、邵云飞犯赌博罪一案，于2019年12月24日作出（2019）浙0185刑初535号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人喻洪有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人朱士祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人邵云飞拘役五个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人喻洪、朱士祥、邵云飞退出违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库；判决没收扣押在案的麻将牌及桌布。原审被告人喻洪不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人喻洪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人喻洪及原审被告人邵云飞、朱士祥犯赌博罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人喻洪申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）喻洪撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2019）浙0185刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 管 波 审判员 郑 庚 二〇二〇年二月二十五日 书记员 徐伟曦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初198号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。统一社会信用代码：913310047434706950。 负责人：梁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：金偌，男，1996年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：郑莎莎，女，1997年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司杜桥营业部，住所地临海市杜桥镇杜南大道东侧和富南路西端北侧。统一社会信用代码：91331082MA28GF9L5W。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告金偌、郑莎莎和中国人民财产保险股份有限公司临海支公司杜桥营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年二月四日 代书记员  谢海韬