wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4692号原告：刘金全，男，1976年4月27日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：李跃海，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：陈树凤（李跃海之妻），住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告刘金全与被告李跃海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，李跃海申请追加中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金全委托诉讼代理人许公庆、被告李跃海委托诉讼代理人陈树凤、被告保险公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失、施救费共计34150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，在京广106国道490公里，原告的驾驶员秦延涛驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁PSW17挂重型仓栅式半挂车遇李跃海驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车追尾相撞，造成原告车辆损坏，并被交警部门扣押至2019年11月9日，产生停运损失。被告李跃海辩称，其车辆在被告保险公司投保交强险和责任限额500000元的商业三者险，不存在免赔情形。原告损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，李跃海所述投保情况属实，但按交强险条例及商业险合同约定，停运损失不属于保险赔偿范围，应由李跃海承担。请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交评估报告一份，保险公司质证认为，系原告单方评估，对其意见不予认可，可以按照停运15天，每天停运损失1100元认定其合法损失。原告同意保险公司质证意见，李跃海亦无异议，本院予以确认。2.原告提交诉前保全保险单，与本案无关联性，不予置评。3.被告保险公司提交交强险和商业险投保单各一份以及保险条款第七页，拟证明投保时保险公司已将保险条款交付投保人并对保险条款进行了解释说明，其中第二十六条第一项明确对停运损失不予赔偿。本院经审查认为，关于停运损失不予赔偿之条款，投保单未予载明，其证据不足以证明保险人在订立合同时对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁PSW17挂重型仓栅式半挂车具有道路运输证，原告刘金全为实际所有人，秦延涛系刘金全雇佣的驾驶员。2019年10月14日23时50分许，在京广106国道490公里，秦延涛驾驶该车头南尾北停在左转道排队等待红灯时，遇李跃海驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车由北向南行驶时与其追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李跃海受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，李跃海负事故全部责任，秦延涛无责任。本案审理中，各方当事人一致同意原告停运15天，每天停运损失1100元。李跃海准驾车型为B2，豫Ｇ×××××轻型普通货车为其所有，在被告保险公司投保一份交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和一份责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，李跃海驾驶机动车遇原告车辆发生交通事故，致原告车辆产生停运损失，李跃海负事故全部责任。被告保险公司对李跃海所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，对原告合法损失应首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按100%赔偿。保险条款属于格式条款，根据保险法及相关司法解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，未作提示或者明确说明的，不产生效力。被告保险公司应对其已向投保人履行提示和明确说明义务负举证责任，但未能举证证明，故该免责条款不产生法律约束力。其不予承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。营运损失，根据当事人一致意见，应为16500元（1100元/天×15天）。原告请求施救费，但未举证证明，本院不予支持。综上，被告保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，下余损失计14500元（16500元-2000元）应在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金全16500元（2000元+14500元）。二、驳回原告刘金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担106元，刘金全负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月二十四日书记员  李 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2641号 原告：山东华筑物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路96号，统一社会信用代码91371312056224468K。 法定代表人：徐小健，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：张成利，男，1971年1月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东华筑物业服务有限公司与被告张成利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东华筑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东华筑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  岳晓梅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2908号上诉人（原审被告）：孙胜强，男，1976年1月13日出生，汉族，住濮阳市。上诉人（原审被告）：姚春霞，女，1973年3月2日出生，汉族，住濮阳市，二上诉人共同委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽芳，女，1975年7月2日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。上诉人孙胜强、姚春霞因与被上诉人赵丽芳追偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙胜强、姚春霞上诉请求：1、依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6497号民事判决；2、案件一审、二审诉讼费用均由赵丽芳承担。事实和理由：2015年3月24日，赵丽芳及其配偶刘志兵以资金紧张为由向孙胜强借款本金40万元。后孙胜强、姚春霞因建厂需要资金，向赵丽芳催款，赵丽芳、刘志兵无力偿还借款，便向孙胜强、姚春霞提出以名下位于水景湾32号楼的房屋一套作为抵押向银行申请贷款用于偿还该借款。2016年4月18日，孙胜强、姚春霞以赵丽芳的上述房屋及自有房屋作为抵押共向银行申请贷款55万元，其中33万元贷款的利息均由赵丽芳的配偶刘志兵支付。该贷款合同到期后，孙胜强、姚春霞将以自有房屋作抵押贷出的22万元偿还了13万元，下欠9万元；赵丽芳以其自有房屋贷出的33万元未还，贷款逾期后相关的罚金等均由孙胜强、姚春霞支付。2017年8月3日，银行通知就剩余的42万元签订贷款合同，赵丽芳仍以自有的上述房屋为33万元的贷款提供抵押。而该合同中关于指定收款人的约定系他人后期添加。2019年，孙胜强、姚春霞偿还9万元贷款后，赵丽芳因其他案件对其上述房屋的执行程序，优先偿还了33万元的贷款。通过上述事实可知，孙胜强、姚春霞与赵丽芳之间存在民间借贷法律关系，即赵丽芳向孙胜强、姚春霞借款本金40万元，其以自有房屋为孙胜强、姚春霞的贷款设立抵押权的行为性质实质上是履行还款义务的行为。故赵丽芳没有行使追偿权的事实基础，其房屋被拍卖变现后向银行偿付，在法律上是一种债务抵消的行为。且截至目前，孙胜强、姚春霞与赵丽芳之间的债权债务关系仍未结清，孙胜强、姚春霞保留通过诉讼向其主张剩余欠款的权利。赵丽芳答辩称，2015年赵丽芳确实与孙胜强、姚春霞之间存在借贷关系，借款金额为40万元，但是该款在签订涉案的银行抵押时已经偿还，这一事实在一审查明时赵丽芳的爱人刘志兵已经出庭说明了还款的情况，刘志兵将款项还清后将借款原件交还给刘志兵，因此所称的40万元借款没有还清并不是事实。涉案的33万元贷款及1万元的利息是赵丽芳作为担保人代替孙胜强、姚春霞向银行进行的还款，因此依据法律规定，赵丽芳有权向借款人行使追偿权。一审法院认定事实清楚，应当予以维持。赵丽芳向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令孙胜强、姚春霞向赵丽芳支付代偿款345627.61元及利息（利息按年利率6%自2019年1月15日起计算至付清之日）；2、本案一切诉讼费用由孙胜强、姚春霞承担。一审法院认定事实：孙胜强与中原银行签订了合同编号为：中原银（濮阳）经营字2017第420532号微贷借款合同，姚春霞为共同借款人，合同主要约定：贷款金额42万元，贷款用途为：进货。贷款期限12个月，即自2017年8月3日至2018年8月3日。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与合同有同等的效力。贷款年利率为8.28%。本合同项下的贷款采用的担保方式为最高额抵押，详见贷款人与孙胜强签订的编号为中原银（濮阳）最抵字2017第420256-1号《最高额抵押合同》和与赵利芳签订的编号为中原银（濮阳）最抵字2017第420256-2号《最高额抵押合同》。后赵丽芳与中原银行股份有限公司濮阳分行签订编号为中原银（濮阳）最抵字2017第420256-2号《最高额抵押合同》，赵丽芳对上述贷款以其位于市辖区003-22-032-2-9-16，房产证号2为2015-10255房产一套提供了最高额抵押担保。后孙胜强、姚春霞到期未还贷款，赵丽芳代孙胜强、姚春霞偿还中原银行借款本金33万元及利息15627.61元。一审法院另查明，孙胜强当庭提交其与赵丽芳2015年3月24日签订的借款协议复印件一份和2015年3月24日赵丽芳为其出具的收到条复印件一份及向赵丽芳账户转款凭证一份用以证明赵丽芳诉请的追偿款项实际是赵丽芳为偿还其借孙胜强40万元的借款而以自有房屋向银行申请的贷款，赵丽芳代偿行为实际上是履行还款义务的行为，赵丽芳认可其向孙胜强借过钱，但称钱已经还清了，借款协议和收到条在钱还清后撕毁了。一审法院认为，本案为追偿权纠纷。孙胜强、姚春霞借款逾期未予偿还，赵丽芳作为抵押担保人已向中原银行股份有限公司濮阳分行偿还了本金33万元及利息15627.61元，依法获得追偿权，有权向孙胜强、姚春霞追偿其代偿款项，现赵丽芳要求孙胜强、姚春霞向赵丽芳支付代偿款345627.61元的诉讼请求一审法院予以支持。孙胜强、姚春霞当庭提交其与赵丽芳签订的借款协议复印件和赵丽芳为其出具的收到条复印件及向赵丽芳账户转款凭证用以证明赵丽芳诉请的追偿款项实际是赵丽芳为偿还其借孙胜强40万元的借款而以自有房屋向银行申请的贷款，赵丽芳代偿行为实际上是履行还款义务的行为，赵丽芳对孙胜强、姚春霞提交的复印件不予认可，称借款协议和收到条在钱还清后撕毁了。因孙胜强、姚春霞未提交证据原件，且孙胜强、姚春霞辩称与本案不是同一法律关系，故对孙胜强、姚春霞该辩称意见一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和担保法》第五十七条之规定，一审法院判决：被告孙胜强、姚春霞支付原告赵丽芳代偿款345627.61元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元由被告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，孙胜强、姚春霞向中原银行股份有限公司濮阳分行借款后未如期还款，赵丽芳作为担保人向银行承担还款责任后，有权向孙胜强、姚春霞进行追偿。关于孙胜强、姚春霞上诉称与赵丽芳之间存在民间借贷法律关系，赵丽芳以自有房屋为孙胜强、姚春霞的贷款设立抵押权，实质上是履行还款义务的行为，赵丽芳无权追偿权的理由，本院认为，孙胜强、姚春霞一审提交的与赵丽芳之间的借款协议及赵丽芳出具的收到条等证据均为复印件，赵丽芳对孙胜强、姚春霞提交的复印件不予认可，称借款已经清偿，原件已经销毁，且孙胜强、姚春霞所主张的民间借贷法律关系与本案属不同法律关系，故一审判决并无不当。孙胜强、姚春霞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6484元，由孙胜强、姚春霞负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇二〇年二月十四日书记员 **涛
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1744号 申请执行人刘昭宏，男，1993年1月19日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人陈盛平，男，1984年9月21日出生，住福建省南平市顺昌县。 申请执行人无;刘昭宏与被执行人陈盛平诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0205刑初224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人陈盛平应退赔申请执行人刘昭宏21000元、从被执行人陈盛平处继续追缴人民币59000元，作为犯罪工具予以没收，并负担案件执行费1175元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈盛平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月25日，被执行人陈盛平银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人陈盛平名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈盛平名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈盛平名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月8日传唤被执行人陈盛平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人陈盛平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈盛平作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，并于2019年11月2日实施拘留。同时已对被执行人陈盛平采取了布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人无;刘昭宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈盛平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 余苗苗
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执247号申请执行人：陈军，仇建华被执行人：倪健，张莉关于原告陈军，仇建华申请执行被告倪健，张莉排除妨害纠纷纠纷（2019）苏0684民初2998号一案，执行过程中，被执行人倪健，张莉已自动履行拆除本院生效法律文书中所认定的（安装于原告陈军、仇建华厨房外侧的）障碍物，并赔偿申请执行人陈军，仇建华5000元，承担诉讼费25元。还承担了本案执行费50元。本院已将被执行人履行的赔偿款项及诉讼费转汇于申请人仇建华。申请执行人于2020年2月3日向本院提交了结案申请书，至此，本次申请人陈军，仇建华依（2019）苏0684民初2998号民事判决书申请执行执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执530号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。被执行人：迟德祥，男，1968年1月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：迟丽莉，女，1990年8月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：耿华，女，1968年11月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人迟德祥、迟丽莉、耿华借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初365号民事判决书，申请三被执行人共同偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金276533.39元；给付自2018年2月5日至2018年9月28日逾期利息7432.17元，逾期罚息201.56元，及迟延履行金；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被执行人迟丽莉名下的位于大连市甘井子辛和西园8号3单元3层2号抵押房屋在最高额抵押范围内享有优先受偿权；支付案件受理费5563元、公告费600元、保全费2397元；执行费4300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨三被执行人金融机构存款人民币44万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年二月二十四日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20243号原告：郑州昌建地产有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路177号16号楼1层112，统一社会信用代码914101005583399945。法定代表人：酒磊，总经理。委托诉讼代理人：李月，公司员工。委托诉讼代理人：李宁，公司员工。被告：中国建设银行河南省分行，住所地郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。法定代表人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：史亚丽，公司员工。委托诉讼代理人：黄凯彦，公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市二七区淮河路五彩小区8号楼一层门面房,统一社会信用代码914101007507082436。法定代表人：李建伟，行长。委托诉讼代理人：史亚丽，公司员工。委托诉讼代理人：黄凯彦，公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号,统一社会信用代码91410100870042060L。法定代表人：杨云超，行长。委托诉讼代理人：史亚丽，公司员工。委托诉讼代理人：黄凯彦，公司员工。本院在审理原告郑州昌建地产有限公司诉被告中国建设银行河南省分行、中国建设银行股份有限公司郑州淮河路支行、中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行房屋买卖合同纠纷一案中，在本院审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州昌建地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州昌建地产有限公司负担。审判员  张西俊二〇二〇年二月二十四日书记员  孔令震
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢130号申请执行人南通恒力润滑油有限公司、被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人南通恒力润滑油有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付1474.55元，本院于2020年2月16日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人南通恒力润滑油有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2015)门三商初字第00038号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终104号上诉人（原审被告）：尹明娇，女，1975年6月2日生，汉族，住永新县。被上诉人（原审原告）：陈春媛，女，1952年3月22日生，汉族，住永新县。委托诉讼代理人：尹承良，男，1952年9月10日生，汉族，住永新县，系陈春媛丈夫。委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师。上诉人尹明娇因与被上诉人陈春媛健康权纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2019）赣0830民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按尹明娇提交的上诉状所载地址以法院专递方式向其邮寄送达传票，并按其上诉状所提供的联系电话联系其本人，但因尹明娇一直拒接投递人员电话，投递人员在多次送达未果后将该邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，退回之日视为送达之日。上诉人尹明娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尹明娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹明娇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年二月二十四日法官助理王婷书记员刘娟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更303号 罪犯赵金绪，男，1967年1月21日出生于河北省清河县，汉族，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2003年1月3日作出（2002）邢刑初字第169号判决，以被告人赵金绪犯故意杀人（未遂）罪,非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11109.8元。被告人赵金绪不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）冀刑一终字第238号裁定，驳回上诉，维持原判。2003年5月17日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年4月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年9月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵金绪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费21.67元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵金绪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵金绪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年6月20日起至2025年11月19日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 帆
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初68号公诉机关永城市人民检察院。被告人杨某，男，1979年9月7日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月5日被永城市公安局刑事侦查大队抓获，同月6日被永城市公安局刑事拘留，同年7月12日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]457号起诉书，指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2018年2月,河南省周口市川江区居民史某(另案处理)在永城市条河乡鱼山村一废弃民宅内开设赌场,组织人员“推牌九”进行赌博。每场参赌人员一二十人至三四十人不等，赌资3、4万元至6、7万元不等,“抽水”2万元左右至4万元左右不等。被告人杨某于2017年12月份到其赌场内负责“打水”及往赌场内带赌客和放“爪子”等。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人杨某非法获利共计6000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、梁某、李某等人证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨某犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨某违法所得六千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二〇年二月二十八日书记员  吕卓阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初271号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：李廷彩，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告李廷彩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告李廷彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2014年6月—2017年11月止的物业服务费11771.76元、垃圾费252元，合计12023.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费单价为1.00元/月/㎡；物业服务费由原告选择按月或季度、半年向业主收取。业主逾期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经业委会与原告协商解除之后，受业委会与所在居委会委托，原告继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南山花园翠屏苑别墅1-2号的业主，物业建筑面积为280.28平方米。被告自2014年6月起至2017年11月止就未向原告缴纳物业服务费及垃圾清运费，现请求支持原告的诉讼请求。 被告李廷彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、物业服务记录、缴费通知单、四川省政府非税收入一般缴款书等具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，原告履行了提供相关物业的基本义务。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园业主提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米，别墅物业1.00元/月/平方米，物业服务费按月交纳等。 2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年11月27日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。 2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决确认《南山花园临时委托物业服务合同》等合同和协议无效。 2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。 原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。被告房屋建筑面积280.28平方米，属别墅物业。被告的房屋因存量房买卖于2017年4月24日所有权转移登记为唐平、赵芸瑶共同共有。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。 另查明，2014年6月-2017年12月，原告受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，代为收取南山花园垃圾处理费。原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局缴纳了相应的垃圾处理费。攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 2014年6月至2017年4月期间，被告李廷彩未交纳物业服务费共计9809.80元（280.28㎡×1.00元/月/㎡×35月），垃圾处理费210元（6元/月×35月）。现原告诉至本院。 本院认为，原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确认为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日。被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务。现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳。故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当。但被告所有的房屋在2017年4月24日已经转移登记到唐平、赵芸瑶名下，故2017年5月至2017年11月期间的物业费，原告应当另行主张。本院予以支持被告向原告缴纳2014年6年至2017年4月期间的物业服务费9809.80元，垃圾处理费210元（6元/月×35月），合计10019.80元。 被告李廷彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，系其对诉讼权利的放弃，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李廷彩于本判决生效之日起十日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业服务费9809.80元，垃圾费210元，合计10019.80元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李廷彩负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蒲 杨
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1919号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆南路11—27（单）号，组织机构代码:954243388。 负责人:翁宏杰。 被执行人:何云龙，男，1964年11月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人何云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人何云龙支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金90299.68元，利息9149.5元，罚息124.46元、复利889.92元，并支付自2018年1月22日起至实际付清之日止以本金90299.68元为基数按月利率2%计算的罚息；支付律师费损失2000元，负担案件受理费1174.5元、执行费1436.95元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何云龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月25日，被执行人何云龙银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人何云龙名下无车辆登记信息。 3、被执行人何云龙名下无不动产登记信息。 4、被执行人何云龙名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月21日传唤被执行人何云龙到庭接受调查询问，其到庭接受了调查询问，并报告了财产情况。 6、鉴于被执行人何云龙拒不履行，本院已对被执行人何云龙作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人何云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 蔡丹亚
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终15号上诉人（原审原告）：中煤第一建设有限公司第四十九工程处，住所地：邯郸市复兴区建设大街箭岭路85号。负责人：胡国保，处长。委托诉讼代理人：王建东，男，汉族，户籍登记地址河北省武安市贺进镇贺进北街219号，系公司员工。委托诉讼代理人：吕琰，男，汉族，河北省邯郸市复兴区联纺西路72号36号楼4单元1号，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张百友，男，汉族，户籍登记地址山东省蒙阴县，无业。委托诉讼代理人：靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者。上诉人中煤第一建设有限公司第四十九工程处（以下简称中煤建设四十九处）因与被上诉人张百友劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中煤建设四十九处的委托诉讼代理人王建东、吕琰、被上诉人张百友及其委托诉讼代理人靳立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤建设四十九处上诉请求：撤销山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初505号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人已经协议约定将社会保险费（包括上诉人应缴纳部分及被上诉人应缴纳的应由上诉人代扣代缴的部分）与工资一并发放给被上诉人，被上诉人现又因未交社会保险来要求支付经济补偿金，显属违反协议约定，不应得到支持。一审法院认定工作时间存在明显错误。张百友辩称，补充协议无效，双方劳动关系一直存续，不存在超过诉讼时效的问题，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审人民法院维持原判。中煤建设四十九处向一审法院起诉请求：请求法院判决原告无需向被告支付经济补偿金51187.5元。一审法院认定事实：原告中煤建设四十九处与被告张百友于2007年1月28日建立劳动关系，双方签订了三份《劳动合同书》及一份《补充协议》，订立时间分别显示为2007年1月28日、2010年1月18日及2014年10月25日，合同约定工作期间分别为，2007年1月28日至2007年12月31日止，2010年1月24日至赵楼项目部工作任务完成及2014年10月25日至古城项目工作任务完成。《补充协议》签订时间为2014年10月20日，其中约定：经乙方（张百友）要求，甲方（中煤建设四十九处）同意通过银行向乙方支付工资的同时一并支付社会保险费（包括甲方应缴纳部分及乙方应缴纳的由甲方负责代扣代缴部分），由乙方自行向社会保险经办机构缴纳社会保险费。即使乙方没有在工资表上签字，乙方表示认可甲方向银行提交的工资打卡明细表中所列的社会保险费数额。被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳除工伤保险外的其他社会保险费。原告为被告张百友发放的工作证件显示使用期限为2007年2月6日至2011年2月6日，被告张百友的工资流水显示2011年1月至2019年5月除2014年5月至9月份没有工资外，原告向其发放了工资。被告称因打架被处罚拘留故没有上班，原告也未通知其解除合同。被告于2019年5月底离职，离职前12个月的月平均工资为4095元，庭审中，双方均同意解除劳动关系。另查明，被告于2019年6月6日向长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未为其缴纳各项社会保险为由，要求解除劳动关系，并由原告向其支付经济补偿金60750元。该仲裁委查明被告于2007年1月28日与原告建立劳动关系，于2019年5月底从原告处离职，离职前12个月的月平均工资为4095元。该仲裁委认为双方的补充协议违反相关法律规定，协议无效，经济补偿金年限应为12.5个月。2019年7月29日该仲裁委做出屯劳人仲裁字[2019]第025号仲裁裁决书，裁决：解除双方劳动关系；由原告支付被告经济补偿金51187.5元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，双方于2007年1月28日签订劳动合同书建立劳动关系。根据原告为被告发放的工作证件及工资流水，可以认定双方的劳动关系存续期间为2007年1月28日至2019年5月。期间被告虽中断上班5个月，但原告并未通知原告解除劳动关系，且之后被告又继续上班，故对原告认为被告对前两份劳动合同期间权利的主张超过仲裁时效的观点，不予支持。双方签订的《补充协议》，对由被告自行缴纳社会保险费的约定，因违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险法》第四条“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”的规定，该协议的该项约定无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，被告有权提出解除劳动合同，并按照该法第四十六条及第四十七条的规定要求经济补偿金。庭审中，原告同意与被告解除劳动关系，故双方的劳动关系应予以解除。被告在原告处的工作年限为12年4个月，应计算12.5个月工资的经济补偿金，仲裁委计算的经济补偿金数额准确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条规定，判决：一、解除原告中煤第一建设有限公司第四十九工程处与被告张百友的劳动关系。二、原告中煤第一建设有限公司第四十九工程处在判决生效后15日内支付被告张百友经济补偿金51187.5元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《中华人民共和国社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，由此可见，为劳动者缴纳用人单位应缴纳的各项社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，当事人双方签订的《补充协议》中，对由被上诉人自行缴纳社会保险费的约定，因违反了相关法律规定而导致该项约定无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，劳动者有权提出解除劳动合同，并按照该法第四十六条及第四十七条的规定要求经济补偿金。一审法院认定的工作时间并无不当。综上所述，中煤建设四十九处的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中煤第一建设有限公司第四十九工程处负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年二月二十六日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初98号原告：周彩艮，男，1971年10月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王亚武,兴化市安丰镇法律服务所法律工作者。被告：殷学胜，男，1968年12月16日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告周彩艮与被告殷学胜提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告周彩艮于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周彩艮自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周彩艮撤回起诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告周彩艮负担。审判员 杨 凯二〇二〇年二月十七日书记员 毛童心
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2532号之一 申请人:蓝恩沛，男，1966年7月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：王均建，山东方良律师事务所律师。 被申请人:张洪锋，男，1984年4月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区（B区006号东户）， 申请人蓝恩沛与被申请人张洪锋买卖合同纠纷一案，蓝恩沛于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张洪锋价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张洪锋价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人蓝恩沛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  耿静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1051号之一 申请人:王金秀，女，1975年4月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被申请人:范鹏，男，1989年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王金秀与被申请人范鹏民间借贷纠纷一案，王金秀于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范鹏价值4万元的财产，已向本院提供了担保，并于2月14日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范鹏价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人王金秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘丽娟
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终31号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈明，男，1979年10月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，无业，户籍所在地长兴县，住长兴县。2003年11月19日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月；2005年2月5日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七年；2012年6月5日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月3日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月16日刑满释放。2019年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人陈明犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）浙0522刑初4号刑事判决。原审被告人陈明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈明申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈明盗窃的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。上诉人陈明申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈明撤回上诉。 长兴县人民法院（2020）浙0522刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  沈松梁 审判员  李玉文 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈秋萍 书记员  任飞飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初259号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：杨兴品，女，汉族，1991年5月11日出生，曲阳县众康鞋业有限公司文员，住保定市曲阳县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兴品信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告杨兴品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨兴品于2017年11月3日向原告申请办理悠逸商旅银联白金信用卡ＩＩ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告杨兴品的该张信用卡透支款本金42884.29元，利息4095.21元，违约金21807.78元，以上共计68787.28元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金42884.29元，利息4095.21元，违约金21807.78元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计68787.28元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告杨兴品未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告杨兴品于2017年11月3日向原告申请办理悠逸商旅银联白金信用卡ＩＩ，后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告杨兴品的该张信用卡透支款本金42884.29元，利息4095.21元，违约金21807.78元，以上共计68787.28元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兴品签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨兴品应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兴品于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金42884.29元，利息4095.21元，违约金21807.78元，以上共计68787.28元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告杨兴品未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计760元，由被告杨兴品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10632号 原告：宁波市溢锦纺织品有限公司。统一社会信用代码91330203MA291F435X。住所地：宁波市海曙区古林镇布政村。 法定代表人：朱文耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴伟、任立峰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州宇熙服饰有限公司。统一社会信用代码91330212MA293MC79P。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：陈虹,浙江甬港律师事务所律师。 被告:李波，女，1974年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市溢锦纺织品有限公司诉被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告申请追加被告李波为被告，本院经审查依法予以准许。后因被告李波下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭审理，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市溢锦纺织品有限公司委托诉讼代理人吴伟、被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司对本案申请管辖权异议，本院经审查依法予以驳回。原告申请对被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司的财产采取保全措施，并依法提供了财产担保，本院经审查依法予以准许。现本案已审理终结。 原告宁波市溢锦纺织品有限公司诉请：1.判令被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司支付拖欠的货款183208元；2.判令被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司支付拖欠货款利息38649.12元（自2018年12月1日起按照月利率2%暂计算至2019年8月30日）；3.判令被告李波对被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月15日，被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司确认拖欠原告货款583208元。后被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司归还货款400000元。被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司系一人公司，被告李波系被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司的股东，应对被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司答辩称，《还款协议》上被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司的盖章是真实的，被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司负责人马军辉的签名是真实的，被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司所欠款项是否为货款，由法院依法审查。被告李波未实际参与经营被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司。 被告李波未到庭答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定：被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司自2017年12月起向原告采购棉纱。2018年11月15日，原告与被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司签订《还款协议》，确认截至2018年8月27日，原告向被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司开具1033208元增值税发票。被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司已支付棉纱货款450000元，仍欠原告棉纱款583208元。被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司承诺于2018年11月30日前偿还所欠原告棉纱款200000元，于2018年12月30日前偿还所欠原告棉纱款200000元，于2019年1月30日前偿还原告棉纱款183208元。若被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司未在上述时间足额给付，被告必须向原告支付所欠棉纱款金额的百分之二的月息，直至付清全部货款为止。其后，被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司分别于2018年11月12日、2018年12月12日、2019年1月31日、2019年3月26日、2019年4月26日、2019年6月13日分别向原告支付货款100000元、100000元、50000元、50000元、50000元、50000元，共计400000元。目前被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司尚欠原告货款183208元。 又查明，原告已向被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司开1033208元增值税发票。 另查明，被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司系一人有限责任公司，被告李波系该公司股东。 上述事实由原告提供《还款协议》、宁波银行客户业务回单、增值税发票等证据及原告、被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告主张原告与被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司双方存在买卖合同关系并提供了证据予以证明。本院认定原告与被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应按照约定履行各自的义务。被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司未按照合同约定支付货款，已属违约。故原告要求被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司按照合同约定支付剩余货款及按照月利率2%标准支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。本案中被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司属于一人有限责任公司公司，根据公司法的规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的，应当对公司债务承担连带责任。被告李波作为被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司的股东，未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，故被告李波应当对被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司的上述清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市溢锦纺织品有限公司货款183208元，并支付逾期付款利息29611.35元（暂算至2019年6月13日，以后的逾期付款利息以货款183208元未支付部分为基数按照月利率2%标准计算至实际履清之日止）； 二、被告李波对被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司第一项清偿责任承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4628元，保全申请费1436元，合计6064元，由被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司、李波负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 张晓静 审 判 员 刘 晶 审 判 员 高 远 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7970号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：孙远军,男性,1971年4月16日出生,住山东省肥城市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙远军借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月05日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款2044.77元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 初耘锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民特18号 申请人：沈素芳，女，1951年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王秀兰,江苏丁鸿庚律师事务所律师。 申请人：陈晓明，男，1982年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院于2020年1月19日立案受理申请人沈素芳与陈晓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因支付劳动报酬产生纠纷，于2020年1月17日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈晓明于2020年4月30日前一次性给付沈素芳工资3180元，双方就此次纠纷处理完毕，今后无涉； 二、若陈晓明未按期足额支付，自愿承担违约金人民币1000元，沈素芳有权就陈晓明全部未偿还部分和违约金一并向姜堰区人民法院申请强制执行； 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沈素芳与陈晓明于2020年1月17日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈小燕 二〇二〇年二月十九日 书记员  宋 琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1954号申请人张慧被执行李新华张慧申请执行李新华借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初1256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张慧于2019年9月4日向本院申请强制执行，由于被执行人李新华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张慧向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人李新华仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新华负有继续向申请执行人张慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年二月二十八日书记员 别凌宇
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执279号 申请执行人：李英鹏，男，1972年08月18出生，汉族，身份证号码：210624197208186137，住青山沟镇青山沟村7组20。 被执行人：初晓峰，男，1982年04月26出生，汉族，身份证号码：21062419820426071X，住宽甸镇西关街道36组506号。 李英鹏和初晓峰合同纠纷一案，本院强制执行，被执行人初晓峰履行还款11204元，申请执行人李英鹏收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 书记员 ：王泽楠 二〇二〇年二月十八日
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初13号原告：杨开伟，男，汉族，1973年6月10日出生，江西省南昌市人，住南昌市新建县。被告：婺源县市场监督管理局，住所地江西省上饶市婺源县东溪路07号，统一社会信用代码11360934MB1649784N。法定代表人：胡万国，该局局长。本院在审理原告杨开伟诉被告婺源县市场监督管理局市场管理行政奖励一案中，原告于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨开伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨开伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告杨开伟负担25元，退还原告杨开伟25元。审 判 长  祝文锋人民陪审员  程发林人民陪审员  张慧珍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  董 洁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2828号 申请执行人：何坚强，男，出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈兴相，男，出生汉族，住宁海县。 申请执行人何坚强与被执行人陈兴相为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何坚强向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为被执行人陈兴相归还50000元及其2019年4月4日起按年利率6%的利息，并负担案件受理费625元、执行申请费650元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年8月29日向被执行人陈兴相发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈兴相逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人陈兴相罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人陈兴相的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人陈兴相不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人陈兴相机动车登记情况，经查其名下无车辆信息。 5．到被执行人陈兴相户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人陈兴相的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人陈兴相的护照信息进行查询，限制其出境并作废其护照。 8．鉴于被执行人陈兴相拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人何坚强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人陈兴相暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 金吉琦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执231号之二申请执行人：李素平，女，1962年5月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人张露，女性，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初2620号民事判决书，被执行人张露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张露在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  燕 鸣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢38号之十四申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:刘俊君。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与刘俊君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊君在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的存款101400元。实际冻结128.01元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十八日书记员  陈贵华
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初212号原告：杨发光，男，汉族，1967年10月25日出生，云南省陆良县人，小学文化，住云南省曲靖市陆良县，现住陆良县。被告：武国红，男，彝族，1974年7月2日出生，云南省陆良县人，高中文化，住云南省曲靖市陆良县。现住云南省曲靖市陆良县。被告：张小桂，女，汉族，1972年8月9日出生，云南省陆良县人，初中文化，住云南省曲靖市陆良县。现住址同上。原告杨发光与被告武国红、张小桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，在审理过程中，原告杨发光于2020年2月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨发光撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨发光负担。审判员  王冬芬二〇二〇年二月十一日书记员  堵 芸
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1955号 申请执行人张三亮，男，1986年9月4日出生，住宁波市江北区。 申请执行人王飞，男，1980年12月3日出生，住宁波市江北区。 申请执行人赵雪飞，男，1995年9月12日出生，住宁波市江北区。 被执行人蒋大亮，男，1983年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人张三亮;王飞;赵雪飞与被执行人蒋大亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋大亮应返还申请执行人张三亮;王飞;赵雪飞运费8400元、违约金747元，公告费560元，共计9707元，相应的迟延履行期间的债务利息祥见法律文书主文，并负担案件受理费84.8元与执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋大亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月20日，被执行人蒋大亮银行存款余额10.28元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人蒋大亮名下无车辆登记信息。 3、被执行人蒋大亮名下无不动产登记信息。 4、被执行人蒋大亮名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月28日传唤被执行人蒋大亮到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人蒋大亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋大亮作出罚款1000元的决定同时已对被执行人蒋大亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张三亮、王飞、赵雪飞，本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋大亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 杨玉新 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈荣洑
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初486号 原告：刘旭琼，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。 被告：赵国庆，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告刘旭琼与被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭琼及其委托代理人秦铭到庭参加了诉讼、被告赵国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘旭琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及资金利息32000元，并从起诉之日起向原告支付资金利息至该款付清之日止；2、判令被告支付原告追索借款产生的相关费用，包括诉讼费及律师代理费。事实及理由：被告于2016年向原告借款30000元，在2018年8月1日归还10000元。同时，被告向原告重新出具手书借条一份。该借条载明：今借到刘旭琼现金贰万元（小写20000元）。出具借条的同日，被告就该借条所产生的资金利息另出具借条一份，该借条载明被告下欠原告资金利息8000元。被告向原告出具借条后，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告赵国庆未作答辩。 原告刘旭琼为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、借条二份，证明被告在原告处借款2万元，同时被告尚欠原告利息8000元。 经原告的举证和质证，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系朋友关系，双方曾有金钱往来。2018年8月1日，被告向原告出具借条两份。一份借条内容载明：今借到刘旭琼处现金贰万元正（￥20000.00元）。此据。被告在借条的借款人处签名捺印和注明日期。另一份借条内容载明：今借到刘旭琼处现金捌仟元正（￥8000.00元）。此款系2016年7月31日到2018年7月31日两年利息，于2018年阴历年前归还。被告在借条的借款人处签名捺印和注明日期。后原告多次向被告催收借款，被告至今未付。庭审中，原告陈述其2016年借给被告3万元，被告于2018年8月1日归还1万元后，被告重新向原告出具借款本金借条，以及3万元借款2年间产生的利息。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的两份借条为证，足以认定原、被告已形成了民间借贷关系。根据两份借条的内容来看，两份借条均是2018年8月1日出具，一份借条载明的借款实际为原、被告于2018年8月1日前双方资金往来结算的利息，再将结算的该利息以借贷方式出借，未有证据显示违反法律法规的相关规定，即原告向被告出借借款的本金为2.8万元，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告向被告出借的两笔借款，被告分别单独出具借条，均无借款利息的约定，故该借款视为不支付利息。同时，一份借条未约定还款期限，也无证据显示是以新换旧的借条。庭审中，原告主张被告从起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持，其利息标准为按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告主张被告支付律师代理费的问题，因原、被告对该费用无约定，且原告也未提供费用的相关依据，故原告的该诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国庆在本判决生效后十日内偿还原告刘旭琼借款28000元及利息（从2020年1月17日起，以28000元为本金，按照年利率6%的标准支付资金利息至款项付清为止）； 二、驳回原告刘旭琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费300元，由被告赵国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年二月十一日 书记员  李奕辰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更11号罪犯张庆林，男，汉族，1968年4月20日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）昆刑一初字第1号刑事判决，认定被告人张庆林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产，赃款继续追缴。判决宣告后，被告人张庆林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）云高刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月19日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第615号刑事裁定，将罪犯张庆林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年11月5日起至2027年11月4日止），剥夺政治权利九年。重庆市第一中级人民法院先后于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1447号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑执字第00520号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03477号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00607号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2017年9月20日作出（2017）渝01刑更877号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年，刑期至2022年9月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张庆林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张庆林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张庆林减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更285号 罪犯王占根，男，1986年4月5日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）邢刑初字第49号刑事判决，以被告人王占根犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）冀刑四复字第54号刑事裁定，予以核准。2008年3月19日交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年8月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王占根在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王占根在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王占根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月10日起至2027年5月9日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初259号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李顺龙，男，1988年9月13日出生，汉族，半文盲，户籍所在地陕西省安康市白河县，住陕西省安康市白河县。因犯盗窃罪，于2013年5月23日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2013年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2017年7月5日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］95号起诉书指控被告人李顺龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人李顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月10日22时许，被告人李顺龙在本市官渡区人民东路云南安行汽车服务有限公司保安亭门口，以人民币300元的价格向他人出售十颗片剂状毒品可疑物，净重0.951克，之后被民警当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李顺龙明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李顺龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭提出被告人李顺龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法庭判处被告人李顺龙有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币2000元。被告人李顺龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李顺龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李顺龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺0.951克（净重）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年二月二十六日书 记 员  童仲华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1号罪犯周兵，男，汉族，1982年10月20日出生于重庆市开州区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）渝二中法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年7月25日起至2027年7月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金9000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24757.33元，责令退赔赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2008年3月13日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院先后于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2242号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑执字第00530号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03186号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00157号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年6月20日作出（2016）渝01刑更884号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更277号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2021年10月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯周兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周兵减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月24日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4004执1号 申请执行人：袁发广，男，1964年12月23日出生，汉族，住所霍城县。 被执行人：吐尔汗·孜布尔，男，1990年5月21日出生，维吾尔族，住所伊宁市。 被执行人：孜布尔·居马洪，男，1963年8月19日出生，维吾尔族，住所霍尔果斯市。 本院在执行袁发广与吐尔汗·孜布尔、孜布尔·居马洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4004执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 古利米热 哈尔其哈 审判员 任   利   军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 帅   丽   娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2311号之二 申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。 法定代表人：杨小晶。 被执行人：欧阳永源，男，1958年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市自然资源局与欧阳永源行政非诉执行一案，原佛山市国土资源局作出的佛国土资顺罚[2009]181号国土资源行政处罚决定书及本院作出的（2010）顺法行执字第00292号之一行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、欧阳永源应退还非法占用位于顺德区均安镇星槎村七滘工业区（宗地号：086033-204）面积为7508.35平方米的土地；二、没收在非法占用位于顺德区均安镇星槎村七滘工业区（宗地号：086033-204）面积为7508.35平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。因义务人欧阳永源未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2010年4月22日立案执行，案号为（2010）顺法行执字第00292号，后本院依法裁定终结本次执行程序。因机构改革及行政职能调整，原佛山市国土资源局的相关职权由佛山市自然资源局行使，佛山市自然资源局于2019年11月22日向本院提出恢复执行申请，要求由其组织强制执行佛山市国土资源局作出的佛国土资顺罚[2009]181号国土资源行政处罚决定书中的“一、退还非法占用位于顺德区均安镇星槎村七滘工业区（宗地号：086033-204）面积为7508.35平方米的土地；二、没收在非法占用位于顺德区均安镇星槎村七滘工业区（宗地号：086033-204）面积为7508.35平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定事项，本院依法立案恢复执行，案号为（2019）粤0606执恢2311号。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、于2019年12月12日作出（2019）粤0606执恢2311号之一执行裁定书，裁定对佛国土资顺罚[2009]181号国土资源行政处罚决定书中的“一、退还非法占用位于顺德区均安镇××七滘工业区（宗地号：086033-204）面积为7508.35平方米的土地；二、没收在非法占用位于顺德区均安镇××七滘工业区（宗地号：086033-204）面积为7508.35平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定事项由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行费500元已由被执行人缴纳。 本院认为，因本案已裁定交由申请执行人佛山市自然资源局组织实施，但尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2311号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  覃思健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25004号上诉人（原审被告）：刘小明,男，1985年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：路平，广东深明德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘继东,男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：路平，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨刘杨,男，1986年11月20日出生,汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。上诉人刘小明、刘继东因与被上诉人杨刘杨合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘小明、刘继东上诉请求：1.驳回杨刘杨的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由杨刘杨承担。事实和理由：一、一审中杨刘杨主张与刘小明之间是民间借贷关系，但未提交相关的转账凭证，只是出具《欠条》一张。刘小明告知一审法院欠条欠的是货款，而非借款，根据微信聊天记录也可以看出双方之间是货物买卖合同纠纷。在一审法院多次释明后，杨刘杨仍不改变案由，坚持以民间借贷进行诉讼。杨刘杨主张的法律关系与查明事实不一致，应驳回杨刘杨的起诉。一审法院迳行变更案由予以裁判，程序违法。二、一审法院立案时案由为民间借贷，由原告所在地管辖。但一审法院是以合同纠纷进行判决，宝安区既不是合同履行地，也不是被告所在地，故一审法院对本案没有管辖权。杨刘杨辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨刘杨向一审法院起诉请求：1.刘小明、刘继东支付杨刘杨借款本金3.6万元;2.刘小明、刘继东支付杨刘杨借款利息（以本金3.6万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月6日起算，计至本金全部清偿之日止）；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由刘小明、刘继东承担。一审法院认定，刘小明、刘继东出具一份《欠条》，内容为“今欠杨刘杨人民币73800元，自2018年1月起每月30号前还款5000元，直至还清”，刘小明在借（欠）款人落款处签名，刘继东在担保人落款处签名。在2018年7月至2019年1月期间刘小明陆续多次通过微信方式向杨刘杨转账，同时刘小明多次在微信中向杨刘杨确认已还款数额。杨刘杨于2018年12月9日向刘小明发微信“还了3.6万”，刘小明回复“是的”。刘小明又于2019年1月23日向杨刘杨微信转账1800元。此后，刘小明再未向杨刘杨偿还过款项。杨刘杨主张：因刘小明欠杨刘杨货款及借款，刘小明、刘继东于2017年11月3日签署涉案《欠条》确认欠款金额，出具《欠条》后，刘小明已偿还37800元，尚欠36000元未偿还。刘小明主张：欠条所涉的款项系杨刘杨与刘小明在2015年-2017年期间因生意往来产生的货款，刘小明于2018年1月13日出具上述《欠条》确认尚欠货款金额，不清楚刘小明于2018年12月9日确认已还的3.6万元的具体还款时间。杨刘杨于2019年5月6日提起本案诉讼。一审法院认为，刘小明已出具《欠条》确认欠杨刘杨73800元，杨刘杨与刘小明于2018年12月9日确认刘小明已还了3.6万元，之后刘小明仅于2019年1月23日还款1800元，故一审法院认定刘小明尚欠杨刘杨36000元（73800元-36000元-1800元）。《欠条》约定自2018年1月起每月偿还5000元，刘小明未按期还款，已构成违约，杨刘杨请求刘小明偿还剩余欠款36000元及利息（自2019年5月6日起按年利率6%计算至清偿之日止），一审法院予以支持。刘继东在上述《欠条》担保人落款处签字，但上述《欠条》未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，一审法院认定刘继东对刘小明的上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。涉案《欠条》约定自2018年1月起每月偿还5000元，直至还清，杨刘杨于2019年5月6日提起本案诉讼，请求刘继东对上述债务承担还款责任，系在保证期间请求刘继东承担保证责任，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十一条之规定，一审法院判决：一、刘小明于本案判决生效之日起十日内偿还杨刘杨36000元及支付利息（以36000元为基数，自2019年5月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、刘继东对刘小明上述债务承担连带责任保证，刘继东承担保证责任后，有权在保证范围内向刘小明追偿。本案一审案件受理费887元，由刘小明、刘继东负担407元，杨刘杨负担480元。二审中，当事人未提交新的证据。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。刘小明、刘继东向杨刘杨出具《欠条》，确认刘小明欠杨刘杨73800元，约定分期偿还并由刘继东担保。刘小明、刘继东主张欠款由货款结算产生，杨刘杨主张欠款由货款及现金借款结算产生，在《欠条》已明确欠款金额且双方对该金额没有异议的情况下，应认定双方当事人通过《欠条》的形式确立新的债权债务关系，上述主张差异不影响本案事实的认定。刘小明出具《欠条》后陆续偿还杨刘杨37800元，有微信聊天记录为证，双方亦无异议，本院予以确认。刘小明未依约清偿欠款，杨刘杨主张刘小明偿还剩余欠款本息及刘继东承担担保责任合法有据，本院予以支持。双方当事人对刘小明尚欠杨刘杨36000元的事实没有异议，一审法院直接确定案由作出判决并无不当，本院予以确认。刘小明、刘继东在一审未提出管辖权异议，且进行应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，刘小明、刘继东以一审法院程序违法为由主张驳回杨刘杨的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘小明、刘继东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人刘小明、刘继东负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年二月十日书记员  胡谈盛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1626号 申请执行人：林晓红,女,汉族，1969年3月19日出生,住四川省威远县。 被执行人：曾宇,男,汉族，1983年1月30日出生,住四川省威远县（粮食局家属大院）。 本院在执行林晓红与曾宇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2020年1月20日强偿还借款20万元，余款16万元及本案利息、受理费6700元于2020年6月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1024执1626号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年二月七日 书记员  黄程祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2807号之一 申请人:高建国，男，1955年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，成年，汉族，系戴景华之妻,住临沂市兰山区。 申请人高建国与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，高建国于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值848000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值848000元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4760元，由申请人高建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  鞠 雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢137号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：兰玉生，男，1958年8月12日出生，汉族，住大连市开发区。被执行人：张玉芬，女，1959年10月5日出生，汉族，住大连市开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初125号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款520000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年二月七日书 记 员  钟 帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初182号原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码：913407001511059507。负责人：刘庆飞，该行行长。委托诉讼代理人：余鲲、唐甜，安徽景旺律师事务所律师。被告：阮巧霞，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省铜官区。被告：曹燕林，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省铜官区。被告：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋，统一社会信用代码：91340721786536447Y。法定代表人：林水根，该公司董事长。被告：铜陵融信中小企业信用担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区长江中路汇丰大厦六楼，统一社会信用代码：91340700758543391N。法定代表人：陈玉国，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告阮巧霞、曹燕林、安徽江南文化园置业有限公司、铜陵融信中小企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元由原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行负担。审判员 邢 超二〇二〇年二月二十七日书记员 李曼曼
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执115号申请执行人：余超，男性，1981年03月14出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗雨，男性，1975年07月13出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初192号民事调解书于2020年2月17日立案执行罗雨与余超劳务合同纠纷一案，该案被执行人罗雨应向申请执行人余超支付20000.00元，申请执行费200.00元，案件受理费275.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗雨银行存款人民币20475.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年二月十七日法官助理周畅书记员孔令芳
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执244号被执行人：王长所。被执行人王长所生产销售不符合安全标准的食品罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年二月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1478号申请人：陶友根，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：钟友余，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陶友根诉被申请人钟友余民间借贷纠纷一案中，申请人陶友根于2020年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人钟友余的银行存款22000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人陶友根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟友余的银行存款22000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年二月十二日法官助理王亮书记员贺天宇
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢584号 交通银行股份有限公司深圳分行、白川川： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人白川川信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初28469号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白川川偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币12572.1元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢584号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初361号原告：靖江市星光皮件制衣有限公司，统一社会信用代码91321282718669686E，住所地靖江市东环虹兴桥南首。法定代表人：杨五星,任董事长。被告：常熟世昌皮革有限公司,统一社会信用代码913205816082470959，住所地常熟市碧溪镇吴市三湾村。法定代表人：郑炯线。本院在审理原告靖江市星光皮件制衣有限公司与被告常熟世昌皮革有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靖江市星光皮件制衣有限公司撤诉。本案受理费4300元减半收取2150元，由原告靖江市星光皮件制衣有限公司负担（已缴纳）。审判员  韩萌二〇二〇年二月二十日法官助理夏冬书记员詹梦涵
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执78号 黄立珍浙江均泰建设有限公司： 申请执行人黄立珍与被执行人浙江均泰建设有限公司劳动争议一案，（2019）浙0205民初2992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄立珍向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江均泰建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执78号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执322号 申请执行人刘某某。 被执行人张某某。 本院在执行刘某某与张某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李翀博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初69号原告：鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司。法定代表人：吴某。被告：鄂尔多斯市锡远工程建设有限公司。法定代表人：王某。本院在审理原告鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司诉被告鄂尔多斯市锡远工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因疫情防控原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周青二〇二〇年二月一日书记员  贾杨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1208号 申请执行人：肖明全，男，1965年04月04出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝。 肖明全和宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2015)宽民一初字第04319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸翰霖房地产开发有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经当事人申请对宽甸翰霖房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有3203800.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇二〇年二月十二日 书记员  王泽楠