云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5359号原告朱海峰，男，1977年5月31日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住山东省青岛市黄岛区。原告张玉红，女，1982年11月10日生，汉族，山东省青岛市人，现住山东省青岛市黄岛区。二原告共同委托代理人张庆雄、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告朱凤霞，女，1971年7月1日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告鲁生露，女，1995年6月21日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住云南省昆明市呈贡区。原告朱海峰、张玉红诉被告朱凤霞、鲁生露民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭审理。后因案情需要，本案依法转换为普通程序，于2019年11月21日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告朱海峰、张玉红及其委托代理人张庆雄、马继刚，被告朱凤霞及委托代理人汪益坤，被告鲁生露到庭参加诉讼，本案经报批延长审理期限，现已审理终结。原告朱海峰、张玉红诉称：二原告系夫妻关系，二被告系母女关系，原告朱海峰与被告朱凤霞系姐弟关系。2018年2月21日至11月25日，原、被告之间产生多次借贷关系。其中2018年2月21日，被告朱凤霞因其丈夫生病住院急需医疗费向二原告借款50000元。2018年7月，二被告因购买房屋向原告借款260000元。2018年8月24日、8月31日，原告向二被告转账330000元，出借给二被告用于购买航空艺术港房屋。2018年11月，二被告购买传祺GM8商务型汽车，二原告转账73298元购车款，并支付车辆购置税17241.38元。2018年11月，因被告朱凤霞经营的窗帘店租赁期限届满无钱支付租金及货款，二被告再次向二原告借款，二原告分多次转账390000元给二被告。上述借款被告经分两次归还原告160000元及30000元，尚欠原告930540元未偿还。因被告无偿还能力，原、被告协议将二原告的出借资金转化为股权，共同经营被告朱凤霞名下的酒店，并办理股权变更登记。由于二被告拒不签订共同经营协议，也不变更股权登记，双方商定由二被告每月向原告偿还30000元直至还清全部借款，但二被告仅履行一个月还款义务后，不再继续偿还，故原告诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还二原告借款本金930540元；2、二被告支付二原告自起诉之日计算至款项清偿之日止，按照年利率6%计算的资金占用费；3、二被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告朱凤霞答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，双方之间仅只是涉及借名买房及酒店投资关系，况且原告与被告发生款项往来期间处于二原告离婚期间，不可能共同向被告出借款项，二被告也没有共同向二原告借款的事实。被告鲁生露答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告系一名学生，根本没有购房、购车的需求，原告转的款项是借我的名义购买房子，购买的车辆是用于酒店经营，被告并未实际使用。庭审中，二原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明诉讼主体适格；2、原告朱海峰中国银行交易明细，欲证明2018年2月21日，原告朱海峰向被告鲁生露转款5万元，用于其父亲住院治疗；3、朱海峰建设银行交易明细，2018年7月30日原告向鲁生露转款26万元用于购买房屋，2018年8月3日被告鲁生露向朱海峰转款16万元，是因为之前转款的26万元房屋没有买成，返还16万元，2018年8月24日原告向鲁生露转款3万元，2018年8月31日转给鲁生露30万元，收到资金次日鲁生露购买了一套房屋，2018年9月17日，原告朱海峰向被告鲁生露转款1000元，2018年9月23日和10月10日朱海峰转给案外人余书琴25000元，为被告垫付中介服务费，2018年10月1日，原告朱海峰向被告朱凤霞转款16000元，2018年10月10日被告朱凤霞给朱海峰转款11万元，2018年10月10日，朱海峰分两笔向案外人管洪亮转款168500元和6741元为其垫付房屋租金，2018年11月6日，朱海峰向云南华丽新能源汽车开发有限公司转款73298元，2018年11月22日，刷卡17241.38元为鲁生露垫付购车款；2018年11月15日，朱海峰向朱凤霞转款5万元，2018年12月26日，原告朱海峰向被告鲁生露转款1825元；4、余额宝转款截图，欲证明2018年11月15日，原告张玉红向被告一转款8000元；5、原告张玉红建设银行交易明细，欲证明2018年11月22日、23日通过微信和支付宝向被告朱凤霞转账15万元；6、原告张玉红工商银行明细清单，欲证明2018年11月23日，原告张玉红通过微信向鲁生露转款182000元；7、原告朱海峰在被告朱凤霞的POS刷卡消费方式出借的资金，刷卡三笔，余额宝转账四笔，共计212025元。8、浦发银行信用卡消费记录，欲证明2018年10月10日原告朱海峰用自己的浦发银行信用卡在被告朱凤霞以“昆明市天顺家用电器销售”名义办理的POS机上以刷卡消费的方式向被告朱凤霞出借资金17855元；9、平安银行信用卡消费记录，欲证明2018年10月11日原告朱海峰用自己的平安银行信用卡在朱凤霞的POS机上面以刷卡消费的方式出借资金13899元；10、民生银行信用卡消费记录，欲证明2018年10月17日原告朱海峰用自己的民生银行信用卡在朱凤霞的机器上面刷卡以消费的方式向朱凤霞出借资金10078元。11、交通银行信用卡消费记录，欲证明2018年10月18日朱海峰在朱凤霞处刷卡出借资金4153元；12、平安银行那个信用卡消费记录，欲证明2018年10月25日原告在朱凤霞出借资金78580元；13、余额宝转账记录，欲证明2018年11月15日原告通过余额宝出借资金40000元；14、交通银行信用卡消费记录，欲证明2018年2月6日原告朱海峰用自己的信用卡在被告处消费出借资金8623元；15、浦发银行信用卡消费记录，欲证明2018年12月19日，原告在被告处消费出借资金30000元；16、浦发银行信用卡消费记录，欲证明2019年1月17日原告在被告处消费出借资金8328元；17、平安银行消费记录，欲证明2019年2月22日，原告在被告处消费出借资金500元代替朱凤霞支付货款。被告朱凤霞针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、转款给张玉红的转账记录，欲证明被告朱凤霞分别于2018年12月18日和2019年1月18日向张玉红转账14000元；2、与朱海峰的部分微信聊天记录，欲证明原告支付给被告的款项用于投资酒店和借名买房，并不涉及民间借贷关系；3、浪漫季节酒店企业信用公示信息，欲证明朱凤霞确实用原告投资的款项开立了酒店，并在正常经营。被告鲁生露针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、录取通知书，欲证明被告现在是学生，并没有购房需求；2、微信聊天记录，欲证明原告借被告名义买房的事实。经质证，二被告对二原告提交的证据1-6的资金往来真实性无异议，但不认可系借款，对证据7不予质证；对证据8-17系复印件不予认可，同时刷卡记录不能看出收款方，同时资金往来也不能证实被告向原告有借款的意思表示。二原告对二被告提交的证据真实性无异议，但认为双方因为酒店投资未实际履行后，被告认可双方款项往来系借款，并承诺向二原告归还款项。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，但双方提交的款项往来是否系借款，双方之间是否成立借款关系，本院将结合证据及相关法律规定予以评述。综上所述，本院根据原、被告举证、质证及庭审查明事实，本院确认本案法律事实如下：原告朱海峰、张玉红系夫妻关系，被告朱凤霞与鲁生露系母女关系，原告朱海峰与被告朱凤霞系姐弟关系。2018年2月开始，二原告多次向二被告银行账户转账，其中2018年2月21日，朱海峰向被告鲁生露转账5万元，2018年7月30日，朱海峰再次向被告鲁生露转账26万元，2018年8月24日、8月31日，被告朱海峰再次向被告鲁生露转账3万元、30万元。期间被告鲁生露2018年8月3日亦有转账16万元至原告银行账户内。之后二原告自2018年11月开始，多次以购买车辆、支付店铺租金、刷卡消费、银行转账等方式支出款项，并多次向二被告转账。在此期间原、被告曾协商双方共同经营被告朱凤霞名下经营的云南浪漫季节酒店管理有限公司，并签订借被告鲁生露名义购买房屋的协议，但双方最终未能协商一致，二原告遂以二被告向其借款未归还为由，诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依照上述司法解释规定原旨，对于二原告向二被告转账的款项性质如何认定，双方间是否存在借款合意？二被告在庭审提交的证据能够证实双方就款项往来的性质进行过协商，同时原告所转账款项部分系支付案外人，亦能证实双方确实就共同投资酒店有过合意，在双方未能就投资事宜及借名买房问题达成一致的意见下，原、被告亦未就款项往来达成借款合意，故本院认为二原告主张二被告偿还借款本金930540元并承担利息的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱海峰、张玉红的诉讼请求。案件受理费13105元，由原告朱海峰、张玉红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  申祖硕人民陪审员  朱昌先二〇二〇年二月四日书 记 员  尹方丽