甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4707号上诉人（原审原告）：兰州森伟建材有限公司，住所地:兰州市兰州新区中川镇宗家梁村。法定代表人:李慧芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司，住所地:兰州市城关区天水南路161号(三希堂饭店)4楼。负责人:严树学，该公司经理。委托诉讼代理人：牛政文，该公司员工。被上诉人（原审被告）:何峰，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）:赵玲，男，汉族，1975年12月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。上诉人兰州森伟建材有限公司（以下简称森伟公司）因与被上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司（以下简称中天甘肃分公司）、何峰、赵玲买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初882号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人森伟公司向本院上诉请求：1.撤销兰州新区人民法院(2019)甘0191民初882号民事判决书第一项、第二项，并依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中天甘肃分公司与上诉人森伟公司签订《森伟建材产品销售合同》，该合同上加盖“中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司第六工程处”的印章，该章在本案争议的合同上代表着中天甘肃分公司对其权利义务的处分，在其他材料供应商的合同上也盖有该工程处印章，并在其他法院审理过程中已经明确认定了该公司的偿还义务。一审法院审判过程中未完全查清该印章的出处，从而没有认定其承担还款义务,完全背离了合同相对方承担相应责任的法律规定；2.本案《森伟建材产品销售合同》签订过程中赵玲、何峰两人都以实际购买人的名义在合同上签字，赵玲委托其妹妹赵蓉在合同上签字，虽不是其亲笔签订，但其效力溯及赵玲，一审法院对该签字没有明确审查核实，致使赵玲逃避了还款义务。本案涉及的中天甘肃分公司第六工程处在临夏的工地，劳务和材料是由何峰、赵玲两人合作承包，案涉的模板木方在临夏工地涉及的其他劳务及诉讼案件中，该工地的付款义务也是由赵玲、何峰两人共同承担。所以本案付款义务也应由二人分担。再次，在对上诉人付款过程中赵玲也签署文件，承认向上诉人森伟公司付款，该证据也可以证明赵玲是本案的共同还款义务人。综上所述，一审判决未将被上诉人赵玲、中天甘肃分公司认定为本案的义务主体有失公允，请二审法院依法严格审理，支持上诉人的上诉请求。被上诉人中天甘肃分公司辩称，其与上诉人森伟公司并未签订过买卖合同，施工过程中也未委托赵玲、何峰签订过销售合同，其公司不应承担任何责任。被上诉人何峰辩称，《森伟建材产品销售合同》上中天甘肃分公司第六工程处的印章是该公司负责人严树学、张泽民加盖的，临夏州的中天健项目也是中天甘肃分公司的项目，所以中天甘肃分公司应承担相应的责任。在该项目上，其与赵玲合伙负责案涉工程项目的劳务和材料部分，所以应共同承担责任。被上诉人赵玲辩称，其对合同中加盖印章的事情不清楚，该合同上签字并非其本人所签，也没有参与该项目，所以不应该承担支付货款的责任。森伟公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中天甘肃分公司向其支付欠款425298元，何峰、赵玲承担连带责任。2.2014年9月5日起按照全部货款总额的2%支付利息直至本息结清。截止起诉日计息467827.8元，共计893125.8元；2.本案诉讼费用由中天甘肃公司、何峰、赵玲承担。一审法院经审理认定事实如下：何峰与赵玲系合伙关系，二人共同负责临夏中天健项目的部分劳务工程。2014年9月5日，何峰（需方）以“中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司第六工程处”的名义与森伟公司（供方）签订了《森伟建材产品销售合同》，双方约定了货物名称、型号及价格，交货地点为临夏市中天健项目部；货款结算方式及期限为即日起到2014年底楼层起至十层付全部货款的70%，剩余货款楼层主体封顶全部结清；若需方未按本合同约定期限履行付款，供方每日将按全部货款总额的2%加收违约金（自合同签订之日起计算）。合同签订后，森伟公司依约向中天健项目部供货，自2014年9月5日至2015年8月2日产生送货单18份，合计金额2655298元，期间，何峰陆续向森伟公司付款223万元，尚欠425298元至今未付。庭审中，中天甘肃分公司称涉案合同中“中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司第六工程处”的印章并非该公司刻制，并提交了《公司印章管理协议（试用本）》《关于规范管理公司印章的通知》（中建甘发[2013]015号）、兰州晚报刊登的公告等证据予以佐证。另查明，对于涉案合同需方法人代表处“赵玲”的签字，庭审中赵玲称其当时并不在场，森伟公司陈述该签字及捺印均系赵玲的妹妹代为，对此，赵玲表示其不知情。再查明，2015年8月26日，中国人民银行公布的贷款基准利率为5%/年（3年～5年）。一审法院认为，一、关于何峰是否应承担责任的问题。在本案中，森伟公司与何峰签订的《森伟建材产品销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以认定。后该合同实际履行，森伟公司与何峰之间形成买卖合同关系的事实清楚明确，何峰拖欠货款425298元至今，依法应当承担清偿责任。对于何峰的抗辩意见，因于法无据不予采纳。二、关于中天甘肃分公司及赵玲是否应承担责任的问题。根据庭审查明，赵玲本人并未对案涉合同签字确认，他人代写事宜其并不知情。对合同中“中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司第六工程处”的印章，中天甘肃分公司辩称并非该公司刻制，森伟公司也没有其他直接证据证实中天甘肃分公司设立了“中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司第六工程处”，亦无法证明该公司委托何峰负责涉案工程项目。故森伟公司认为中天银都甘肃公司及赵玲系该买卖合同一方共同当事人的理由因证据不足不能成立。三、关于森伟公司主张的利息损失，其与何峰虽在案涉合同中进行了明确约定，但明显过高，一审法院综合考虑本案各项因素予以调整，应以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自最后一次供货日即2015年8月2日起计算至起诉之日即2019年3月29日共计1335天较为适宜，经本院核算为78857元（5%÷360天×425298元×1335天）。综上所述，森伟公司的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、何峰于本判决生效之日起三十日内支付兰州森伟建材有限公司货款425298元，并承担截止2019年3月29日的利息损失78857元（2019年3月29日之后的利息损失，以未付货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算直至付清）；二、驳回兰州森伟建材有限公司的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费6366元，由何峰负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院二审认为，本案争议焦点为，中天甘肃分公司、赵玲应否对本案货款承担还款责任？首先，关于中天甘肃分公司应否对案涉货款承担还款责任的问题。2014年9月5日，中天甘肃分公司以（需方）的名义与森伟公司（供方）签订了《森伟建材产品销售合同》，在该合同中供方处加盖森伟公司印章，并由该公司工作人员梁俊伟个人签字，需方加盖“中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司第六工程处”印章，何峰、赵玲在法人代表处签字；何峰、中天甘肃分公司对森伟公司的供货情况及一审判决认定的欠款金额均未提出异议。在一、二审庭审过程中，中天甘肃分公司均陈述，临夏州中天健项目是其公司承建的项目，主要由其公司的张庭福和张泽民负责，因其公司没有资质无法备案，在项目盖至9层后转交由甘肃一建施工完成。森伟公司供货后，一直没有付款，甘肃一建接手后正好到了十层的付款节点，甘肃一建将款项付给中天甘肃分公司，公司支付给张泽民，由张泽民支付给何峰。被上诉人何峰对上述付款过程亦予以认可。本院认为，临夏中天健项目系中天甘肃分公司承建的项目，从中天甘肃分公司的法庭陈述和合同实际履行情况表明，上诉人森伟公司按照其与中天甘肃分公司签订的《森伟建材产品销售合同》履行了供货义务，中天甘肃分公司亦通过工作人员张泽民、承包人何峰向森伟公司支付了部分货款，在履行过程中中天甘肃分公司并未提出异议。现中天甘肃分公司辩称其未向何峰授权，该合同对其不具有约束力与本院查明事实不符，本院不予采信，故中天甘肃分公司未支付剩余货款属于违约，应承担支付货款责任。上诉人森伟公司主张中天甘肃分公司承担货款责任的理由成立，本院予以支持。其次，关于被上诉人赵玲是否承担责任的问题。根据庭审查明，赵玲本人并未对案涉合同签字确认，上诉人森伟公司亦认可销售合同中“赵玲”签字并非其本人所签，森伟公司主张赵玲应承担本案货款责任证据不足，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人公司森伟的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决中天甘肃分公司不承担货款责任与事实不符，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、维持兰州新区人民法院（2019）甘0191民初882号民事判决第一项；二、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初882号民事判决第二项；三、中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司对兰州新区人民法院（2019）甘0191民初882号民事判决第一项确定的债务承担共同付款责任；四、驳回兰州森伟建材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6366元，上诉人兰州森伟建材有限公司预交的二审案件受理费12732元，合计19098元由中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司、何峰共同承担。本判决为终审判决。审判长  任登光审判员  王晓花审判员  李彩虹二〇二〇年二月二十八日书记员  李蕙君