wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6277号原告：李启开，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告：董兴云，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。以上两原告共同委托诉讼代理人：金良静，浙江东瓯律师事务所律师。被告：钱长龙，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱良妹，女，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。原告李启开、董兴云为与被告钱长龙、朱良妹房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李启开、董兴云及其两原告共同委托诉讼代理人金良静，被告钱长龙及两被告共同委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认两原告与两被告于2011年11月10日签署的关于温州市龙湾区海城街道东门村永强大道24号房屋买卖合同有效；2.被告协助原告办理涉案房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告钱长龙系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由分别于2010年6月开始陆续向原告李启开借款，截至2011年6月7日共借款1200000元。于2011年9月5日向原告董兴云借款475000元，后偿还了75000元,尚欠400000元。截至2011年11月10日，两被告尚欠两原告上述借款，共计1600000元。同日，两被告与两原告协商，被告将位于温州市龙湾区海城街道东门村永强大道24号房屋作价1600000元卖给两原告，购房款以上述借款抵付，并在温州市龙湾区海城街道东门村村委会的见证下签署了《房屋买卖合同》。原告认为，该房屋买卖合同具有法律效力。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉请判令如上诉讼请求。审理过程中，两原告自愿撤回第二项诉讼请求。原告在庭审中补充陈述，原告与被告间的借款均无约定利息。被告向原告提出借款时，两被告均一起到原告住处，因被告钱长龙在银行未开户，故将出借款打入被告朱良妹银行账户。被告辩称：一、双方于2011年11月10日签订的房屋买卖合同无效。理由是，双方房屋买卖行为违反法律禁止性规定。涉案房屋土地性质系农村集体所有土地，原、被告双方不是同村村民，农村房屋转让要征得出让方村集体经济组织同意；二、涉案房屋权属尚不明确。涉案房屋的房产证虽登记在被告钱长龙名下，但是土地证目前尚未办理登记，当时是以他人的名义申报土地证，但是至今没有申报下来；三、原告尚未支付购房款1600000元，即便被告朱良妹与两原告有款项往来，被告钱长龙对于被告朱良妹的借款也完全不知晓。因此，即使房屋买卖合同有效，两原告如此长时间未支付购房款，系两原告违约，合同早已解除。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明两原告主体资格；2、户籍摘抄信息，证明两被告主体资格；3、房屋买卖合同、房产证，证明原告与被告之间签订房屋买卖合同的事实；4、交易凭证，证明原告向被告支付了购房款1600000元，已履行合同义务的事实；5、房屋租赁合同、身份证，证明原告占有，使用、收益涉案房屋的事实。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。原告提交的上述证据，经庭审出示，被告质证意见为：证据1-2三性无异议；证据3真实性无异议，但双方签订的合同违法，且原告未支付购房款，房产证三性无异议；证据4真实性无异议，交易凭证只能说明被告朱良妹与两原告之间具有款项往来；证据5租赁合同证明两原告违法占有被告所有的房屋并将其出租收取七、八年房屋租金，不能证明两原告有权出租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的证据均符合证据的三性要求，能证据原告的证明目的，本院予以确认。根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，原、被告间所争议的焦点为：一、房屋买卖合同的效力问题；二、两原告是否已履行购房款支付义务问题。对于第一个问题，被告辩称：原、被告间不系同村集体经济组织成员，双方对农村集体所有土地的转让未征得出让方村集体经济组织的同意，其转让行为已违反法律、法规禁止性规定，故转让行为无效。本院认为，我国目前尚未法律、行政法规规定农村房屋转让要征得村集体经济组织的同意。对于第二个问题，本院认为，双方在签订房屋买卖合同之时，已协商一致，决定终止借款关系，将借款本金转化为已付房款。理由是，一、双方约定的房屋转让款与两被告结欠两原告的欠款一致，均为1600000元；二、双方签订房屋买卖合同，同时被告将涉案房屋房产登记权属证书交付原告；三、两原告出租涉案房屋获利，实际占有涉案房屋达七、八年之久，两被告一直未向两原告主张相应的权利。综上所述，本案双方协商一致，终止借款关系，达成房屋买卖合同关系，将借款转化为已付房款，其行为并未违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定合法、有效。因此，原告要求确认原、被告于2011年11月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉请，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告自愿撤回要求被告协助原告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求问题，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十条之规定，判决如下：确认原告李启开、董兴云与被告钱长龙、朱良妹之间于2011年11月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效。本案受理费19200元，减半收取9600元，由被告钱长龙、朱良妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴作力二〇二〇年二月十日法官助理郭尔超书记员张素珍
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执16号 申请人：邓世良，男，1968年2月6日出生，汉族，内江市人，村民，住内江市东兴区。 被执行人：四川省隆昌海燕橡胶有限公司，住所地：隆昌市黄土坡工业园区环城东路322号。 法定代表人：吴富明，董事长。 申请人邓世良依据已经发生法律效力的隆昌市隆劳人仲（2018）11230号仲裁调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇140000元。 本院在执行过程中，发现被执行人四川省隆昌海燕橡胶有限公司已按仲裁调解书确定的内容支付申请人的工伤待遇，为此，申请人邓世良于2020年1月10日向本院书面申请要求撤回对本案的执行申请，本院依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李晓林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保97号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:徐美根，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:金结桃，女，1972年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐美根、金结桃金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保95号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人徐美根、金结桃未按期履行还款义务，故于2020年2月19日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐美根、金结桃所有银行、支付宝、微信存款526867.58元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐美根、金结桃银行、支付宝、微信存款526867.58元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 婕
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初25号 原告：赵志军，男，1976年7月15日出生，汉族，驾驶员，住新疆巴里坤县。 被告：周策文，男，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆巴里坤县。 原告赵志军与被告周策文运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵志军、被告周策文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费款15300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日被告在修建京新高速公路（从S238线17公里处拉运砂石料至中铁十五局四公司搅拌站）共计欠款45300元，其中已结算30000元，剩余15300元至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法裁决。 周策文承认赵志军在本案中所主张的事实，但认为，赵志军应提供面额为45300元的增值税专用发票，2019年5月份开始国家出了政策，拿钱就得有发票，我们之前口头协议时没有说发票的事情。 本院认为，周策文承认赵志军在本案中主张的事实，故对赵志军主张的事实予以确认。对周策文辩称需要赵志军提供面额45300元的增值税专用发票的意见，在庭审中周策文称当时口头协议时双方并没有协商发票事宜，原告亦陈述该运费不含税票费用，本案双方当事人已于2018年11月12日进行了结算，周策文亦向赵志军出具欠条，因周策文并无证据证实双方约定该运输费用由赵志军提供增值税发票，故对周策文的辩解意见，本院不予采信。综上所述，对原告赵志军要求被告周策文支付运费15300元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周策文于本判决生效之日起十日内给付原告赵志军运费15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.5元，减半收取计91.25元，由被告周策文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年二月二十日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执341号被执行人：白九全，男，1969年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行被执行人白九全罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初338号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白九全缴纳罚金3000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白九全的银行存款3000元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年二月二十七日书记员  李龙飞
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保6号 四川尚匠建筑劳务有限公司、四川交投建设工程股份有限公司： 四川坤宇建筑工程有限公司与四川交投建设工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全金额共计23407719.47元。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，四川坤宇建筑工程有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初204号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初181号原告：新密银基房地产有限公司。住所地：新密市刘寨镇大鸿路一号。统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人：李东晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈爽，女，系该公司员工。被告：刘永要，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告新密银基房地产有限公司（以下简称银基公司）与被告刘永要房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银基公司委托诉讼代理人侯丽斌、陈爽到庭参加诉讼，被告刘永要经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银基公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2017年12月19日签订的商品房买卖合同，被告于判决生效后10日内配合原告办理注销预告登记手续、注销合同备案登记手续、注销预抵押登记手续、配合原告办理维修基金过户手续；2.请求判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息共计21475.75元；3.请求判令被告支付违约金150043元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求，并明确诉讼请求第四项，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年12月19日签订了编号为17326866的商品房买卖合同及补充协议，合同约定被告购买原告开发的位于河南省新密市刘寨镇银基国际旅游度假区3期悦林居项目26号楼2单元8层801号商品房一套。合同签订后，原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）于2018年1月15日签订个人购房担保借款合同，约定浦发银行郑州分行依约向被告发放贷款600000元，由原告为被告提供连带责任保证。因被告在偿还贷款过程中多次违反约定，未按期归还贷款本息，原告为此承担担保责任，后原告多次向被告催要代还款项，被告拒不归还原告代其偿还的银行贷款。根据商品房买卖合同补充协议第三条第二款约定，原告可选择解除合同，并并要求被告按房屋总价款的20%支付违约金，故原告诉至法院。被告刘永要当庭未作答辩，庭后到庭接受询问称，对原告要求的违约金有异议，原告称其仅需要支付首付款的20%作为违约金，现原告要求的违约金过高。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月19日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定被告购买原告开发的位于新密市刘寨镇××大道（原××）东侧、旅游专线南侧、××西侧××单元××房屋××套，建筑面积89.84㎡，总价款为750215元；付款方式为约定金额：150215元，付款方式：现金，约定付款时间：2017年12月19日，交纳比例：20.02%；约定金额：600000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2018年1月19日，交纳比例：79.98%。补充协议约定买受人若是以银行按揭贷款方式支付房款的，因任何原因导致出卖人须为买受人承担保证责任的，买受人应当按以下不同情况向出卖人承担责任；2、若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使出卖人须承担保证责任而将买受人欠贷款银行的全部或部分款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项或解除合同。出卖人选择解除合同的，则出卖人代买受人向贷款银行支付的款项中的贷款本金部分视为买受人欠出卖人的房价款，利息及实现债权费用等视为买受人欠出卖人的债务。出卖人据此解除合同的，买受人应按该商品房总房价款的20%支付违约金给出卖人。合同还约定了其他内容。2018年1月15日，被告作为借款人与浦发银行郑州分行签订个人购房担保借款合同，约定贷款金额600000元，原告作为保证人为被告的借款提供阶段性连带责任担保。因被告未按约定偿还贷款本息，原告为被告向浦发银行郑州分行代偿了部分款项。另查明，被告购买的房屋办理了预抵押登记，贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，被告刘永要未按约定向贷款银行偿还借款，原告作为被告贷款的保证人向贷款银行偿还了部分款项，且贷款银行对抵押的房屋未能行使优先受偿权，根据双方签订的商品房买卖合同补充协议第三条约定，现原告选择解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告应将被告刘永要实际支付的购房款返还给刘永要，刘永要亦应配合原告办理注销预告登记手续、注销合同备案登记等手续。原告要求被告按商品房总房款的20%支付违约金，被告对此不予认可，称违约过高，原告仅要求其支付已付房款的20%作为违约金即可。本院认为，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，结合本案合同标的额、履行情况及案涉房屋所在地房地产市场价格波动情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定被告按房屋总价款的5%向原告支付违约金，即750215元×5%=37511元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告称原告仅要求其支付已付房款的20%作为违约金，但未提交相关证据证明，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告新密银基房地产有限公司与被告刘永要于2017年12月19日签订的编号为17326866的商品房买卖合同；二、被告刘永要限于本判决生效之日起十日内协助原告新密银基房地产有限公司办理注销预告登记手续、注销合同备案登记手续、注销预抵押登记手续及维修基金过户手续；三、被告刘永要限于本判决生效后十日内向原告新密银基房地产有限公司支付违约金37511元；四、驳回原告新密银基房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，减半收取计1651元，由被告刘永要负担413元，由原告新密银基房地产有限公司负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年二月二十六日法官助理赵尧书记员王珂
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终130号 上诉人（原审被告）：李远发，男，1970年5月15日生，汉族，住贵州省安龙县 被上诉人（原审原告）：王玉贵，男，1950年11月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人李远发因与被上诉人王玉贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2062号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人李远发预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年二月十八日 书记员 岑周鸿
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执371号之一被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91371722665719052N，单县舜师西路路北。法定代表人赵保民。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初2676号向被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司在中国农业银行15×××03账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年二月十四日书记员  张超
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初63号原告:保正荣，男，1968年8月27日生，回族，贵州省安龙县人。委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师，一般授权代理。被告：田维君，男，1972年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人。原告保正荣与被告田维君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，保正荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，保正荣未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保正荣撤回起诉处理。审判员  王文洁二〇二〇年二月六日书记员  张旭颖
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初62号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李桂廷，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省菏泽市东明县，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月27日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。辩护人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。辩护人马变变，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕815号起诉书指控被告人李桂廷犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员钟晨婧、被告人李桂廷及其辩护人孙晓赢到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年2月至3月，被告人李桂廷在郑州市惠济区惠济桥村其租赁的一处房屋内，容留董某、吴某、段某、姚某四人从事卖淫活动，并从中获利。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李桂廷的供述与具结书，证人董某、翟某、吴某、段某、姚某的证言，检查笔录、辨认笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明、行政处罚决定书、情况说明、微信及支付宝转账记录截图等证据，据此认为被告人李桂廷的行为已构成容留卖淫罪，建议判处李桂廷有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人李桂廷对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为李桂廷到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李桂廷违法所得人民币36693元。本院认为，公诉机关指控被告人李桂廷的行为构成容留卖淫罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李桂廷到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚,辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李桂廷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年11月20日止；罚金已缴纳五万元,剩余罚金三万元限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李桂廷违法所得人民币三万六千六百九十三元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年二月三日书记员  胡中洋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5236号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：陈月娜，女，1990年8月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：闫保敏，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告陈月娜、闫保敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  赵秀志 书记员 刘静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执74号 申请执行人：吴毛仂，男，汉族，1945年06月28日出生，住黎川县。 被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，法人代表：邱小平，地址：黎川县坪山工业园区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初167号民事调解书于2020年01月08日向被执行人江西省美佳陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省美佳陶瓷有限公司支付吴毛仂工资款2812元，并交纳本案执行费50元，但被执行人江西省美佳陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省美佳陶瓷有限公司的银行存款2812元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年二月十日 书记员  李 好
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1838号之一 申请执行人:遂昌县公安局，住所地遂昌县妙高街道公安路28号，统一社会信用代码11332527002662593T。 法定代表人:陈积林，系该局局长。 委托代理人：周祥凯，系该局工作人员。 被执行人:郑俊峰，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人遂昌县公安局与被执行人郑俊峰行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1123行审32号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人遂昌县公安局向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人郑俊峰应缴纳罚款4000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人郑俊峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑俊峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑俊峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑俊峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郑俊峰名下车牌号为：浙Ｋ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月21日，本案未执行到位标的为4000元及利息，未收取案件执行费50元，暂未发现被执行人郑俊峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑俊峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑俊峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑俊峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌县公安局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑俊峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  叶莉莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执78号 申请执行人:陆建华，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：平留强，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：桐乡市梧桐雅依服装厂，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道。 法定代表人：徐建。 被执行人：徐建，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人陆建华与被执行人平留强、桐乡市梧桐雅依服装厂、徐建加工合同纠纷一案中，申请执行人陆建华书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款45400元，申请执行人陆建华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陆建华据以申请的（2019）浙0503民初3093号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异64号案外人：解桂芝，女，1932年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区二马路189号5单元22号。公民身份号码：370602193209050723。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：解桂芝，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：解桂芝，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人解桂芝以本院冻结被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股份有限公司普通股30.6455万股标的股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人解桂芝异议称，请求对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的广信投资公司持有的恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）普通股30.6455万股股权的冻结予以解除。事实与理由：案外人与广信投资公司于2009年11月20日签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代解桂芝持有上述股权。标的股权的所有相关权益均由解桂芝享有与行使，广信投资公司将依据解桂芝的授权或指令对标的股权进行具体操作。解桂芝负有出资义务，并承担作为恒丰银行实际股东的一切投资风险。协议签订后，解桂芝于2009年11月20日向广信投资公司支付标的股权的全部股款，广信投资公司于2009年12月1日向解桂芝出具收款收据。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股权24224.5542万股，冻结期限为三年，自2019年6月11日起至2022年6月10日止。另查明，解桂芝提交以解桂芝为乙方与广信投资公司为甲方签订的股权代持协议复印件一份，该协议载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就恒丰银行相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为恒丰银行普通股壹拾陆点陆柒万股，每股3.00元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及恒丰银行转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”该协议签订时间为2009年12月29日。解桂芝提交编号为No.0279962的《收据》复印件一份，载明：入账日期为2009年12月29日，交款单位为解桂芝，人民币贰佰壹拾万元整￥500,000元；收款事由为购恒丰银行股票；加盖烟台市广信投资发展有限责任公司章。解桂芝提交编号为№0002021462的《中国人民银行支付系统专用凭证（客户回联）》复印件载明：汇款人名称：解桂芝；收款人名称：烟台市广信投资发展有限责任公司；金额：5000000元。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人解桂芝认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人解桂芝的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十六日书记员  潘姝卉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执183号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区站前中路34号。负责人：童相贵，支行行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：吴嵩平，男，1969年9月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴细清，女，1971年5月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，公民身份号码360622197105202069住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国工商银行股份有限公司余江支行与吴嵩平、吴细清金融借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初870号民事调解书，于2020年1月23日向被执行人吴嵩平、吴细清发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初870号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴嵩平、吴细清在银行的存款人民币190000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特148号申请人：朱浩林，男，汉，1957年1月28日，住苏州市姑苏区被申请人：朱惠康，男，1985年10月31日出生，住苏州市姑苏区。代理人：蔡玉妹，女，1962年8月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人朱浩林申请宣告朱惠康无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现本案已审理终结。申请人朱浩林称，被申请人今年34岁，申请人系被申请人的父亲，2018年10月23日，被申请人至苏州大学附属第二医院就诊，苏州大学附属第二医院诊断为XX。苏州大学附属第二医院于2018年10月26日9点对被申请人进行了脑部手术。2018年10月28日，苏州大学附属第二医院才进行了血肿清除术，手术后，被申请人四肢无法运动，言语困难，无法意思表示。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意思，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力证明。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。朱惠康的代理人蔡玉妹称，其系朱惠康母亲，丈夫朱浩林所述均属实。同意申请认定朱惠康为无民事行为能力人，并由朱浩林担任朱惠康的监护人。经审理查明：朱浩林、蔡玉妹系夫妻关系，朱惠康系朱浩林、蔡玉妹婚生子。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人朱惠康的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2020年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱惠康罹患器质性XX（xx状态），无民事行为能力。申请人朱浩林、朱惠康的代理人蔡玉妹对该鉴定结论均不持异议。审理中，朱浩林、蔡玉妹均表示同意由朱浩林作为朱惠康的监护人。本院认为，朱惠康患器质性XX（xx状态），不能完全有效表达自己的真实意思，不能完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。在为无民事行为能力的成年人指定监护人时，虑及朱惠康无配偶，其父母朱浩林、蔡玉妹身体康健，具备监护能力，现朱浩林、蔡玉妹均同意由朱浩林作为被申请人的监护人，故本院指定朱浩林作为朱惠康的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱惠康为无民事行为能力人。二、指定朱浩林为朱惠康的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔臻峰二〇二〇年二月十八日书记员  陈文彬
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审20号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生健康局工作人员。 被执行人张靖，男，1986年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人张文文，女，1985年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年2月11日向本院申请强制执行温某征[2019]第001号征收社会抚养费决定确定的被执行人张靖、张文文缴纳社会抚养费188166元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年3月8日作出温某征[2019]第001号征收社会抚养费决定，认定违法事实：张靖与前妻陈微波2011年6月7日登记结婚，2011年11月24日生育第一胎男孩，2015年11月3日离婚；张文文与前夫胡兴2012年3月15日登记结婚，2013年5月3日生育第一胎男孩，2014年6月19日离婚。张靖与现妻张文文于2016年5月18日登记结婚，于2017年5月21日生育第一胎女孩，又于2018年8月19日生育第二胎男孩，属于多生一胎的违法生育性质。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项规定，决定予以征收社会抚养费（男女双方）合计188166元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年3月8日公告送达被执行人，要求被执行人张靖、张文文自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费188166元。2019年11月11日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人张靖、张文文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年3月8日作出的温龙卫健征[2019]第001号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3403号 申请执行人：周立文，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：李功祥，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人周立文与被执行人李功祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为：28600元。 执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹伟蒋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7661号 申请执行人陈亮，男，1987年12月4日出生汉族，住瑞安市。 被执行人傅锋杰，男，1991年11月14日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人陈亮与被执行人傅锋杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11444号民事判决，已于2019年11月18日发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金4900元及利息（自2019年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年12月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7661号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十七日 书记员  高倩蒙
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初339号原告：陈初钢，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。原告：陈欢欢，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。被告：高小燕，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告陈初钢、陈欢欢与被告高小燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈初钢、陈欢欢到庭参加诉讼，被告高小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈初钢、陈欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高小燕支付原告陈初钢、陈欢欢劳务费8250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月至11月期间，被告高小燕雇请原告陈初钢、陈欢欢在吉州区北大附中做公寓1、2栋内墙楼梯仿瓷，共计劳务费8250元未付，被告高小燕于2019年1月25日向原告陈初钢、陈欢欢出具欠条为据。付款期限到后，原告多次催被告支付此款，被告久拖不付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告高小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈初钢与陈欢欢是叔侄关系。被告高小燕经人介绍后于2018年10月至11月期间，雇请原告陈初钢、陈欢欢为其承揽的北京大学井冈山实验学校的公寓1、2栋内墙楼梯做仿瓷，约定每人每天250元。经过结算，被告共计两原告劳务工资8250元未付，2019年1月25日，被告出具欠条给两原告。欠条载明“今欠到陈初钢、陈欢欢公寓1、2（栋）内墙楼梯仿瓷点工工资33天，共计人民币捌仟贰佰伍拾元整，在2019年5月1日付清。欠款人：高小燕，日期：2019.1.25”。付款期满后，被告一直未付款，原告为此诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的的身份证复印件、欠条等证据予以证实。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告高小燕尚欠两原告劳务工资8250元，有欠条为证，应当支付。两原告要求被告支付所欠工资8250元，合法有据，应予支持。被告高小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小燕应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈初钢、陈欢欢劳务工资8250元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告高小燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年二月二十五日书记员  罗秋玉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初63号原告：钱会兴，男，1972年12月27日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国。被告：王占力，男，48岁，住凌源市。原告钱会兴与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1070号申请执行人：陈军，男，汉族，1968年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人陈军与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特862号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1172446.68元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保37号 申请人：崔玉斌，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济开发区栖凤路3999号，统一社会信用代码91340700762796439D。 法定代表人：丁宇。 申请人崔玉斌于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵三佳铸造加工有限责任公司价值140万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人崔玉斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人铜陵三佳铸造加工有限责任公司在中国电子科技集团公司第十四研究所的应收货款140万元。 案件申请费5000元，由申请人崔玉斌负担。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年二月十七日 书记员  张雪琳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4327号之一 申请执行人：顾冲飞，女，1979年9月7日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201411610887。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201711838270。 被执行人:肖辉，男，1978年11月1日出生汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人顾冲飞与被执行人肖辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特650号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾冲飞于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人肖辉给付申请执行人款项99000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费1385元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人肖辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人肖辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人肖辉户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人肖辉名下无不动产、无车辆等登记信息。被执行人肖辉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月4日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费1385元。本院暂未发现被执行人肖辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人肖辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人肖辉作出处罚决定。同时已对被执行人肖辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人顾冲飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月四日 代书记员 华科清
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初165号原告：新乡市乐天建筑装饰工程有限公司。住所地：新乡市卫滨区胜利南街51号（南大道北1号）。法定代表人：孔令音，经理。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李树霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住河南省。原告新乡市乐天建筑装饰工程有限公司与被告李树霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告新乡市乐天建筑装饰工程有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市乐天建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市乐天建筑装饰工程有限公司负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年二月二十六日书记员  杨朝霞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203财保6号申请人：朱俊生，男，1947年4月4日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祝峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：朱小平，男，1968年11月3日出生，住泰州市高港区。被申请人：王秀兰，女，1936年9月12日出生，住泰州市高港区。申请人朱俊生与被申请人朱小平、王秀兰申请诉前财产保全一案，申请人陈祝平于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱小平、王秀兰的银行存款600000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱小平、王秀兰的财产在价值600000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁书华二〇二〇年二月二十日法官助理 戴小红书 记 员 曹碧宇附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初942号 原告：刘孝兰，女，1947年2月2日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：周涛，男，1979年9月15日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：郯城宝顺运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县泉源乡泉东村。 被告：临沂建安物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花乡驻地。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告刘孝兰与被告周涛、郯城宝顺运输有限公司、临沂建安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因被告主体不适格，现依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘孝兰的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5010号 原告：吴健智，男，1987年1月25日出生汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杨睿，男，1995年9月26日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 原告吴健智与被告杨睿民间借贷纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴健智到庭参加诉讼；被告杨睿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告吴健智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金及违约金100800元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款本金及违约金共计71235.45元。事实与理由：原告系浙江康达汽车工贸有限公司鄞州分公司的信贷专员，被告在该公司购买车辆需按揭贷款，但被告提交的资料使得贷款未获得批准，原告为促成交易达成，借款给被告64000元，并按被告指示直接交付给公司的销售员，被告提车后，原告要求被告签订借款协议。2018年9月4日，双方通过微信联系碰面并签订借款协议，借款协议约定被告已确认收到借款64000元，分24期归还本息，每期归还3200元，于每月27号前归还，归还至原告名下一指定账号，若被告超过两次逾期，则30天内一次性还清剩余欠款，计算公式：3200*（24－已还月数），超期每天100元计算罚金。同日，被告出具收条，载明已确认收到现金64000元。被告通过微信还了三期款后便不再归还，后被告将原告拉黑，拒不归还，故本案成讼。 原告提供了借款协议、收条、微信聊天记录拟证明其主张。 被告杨睿未作答辩亦未提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，原、被告签订了借款协议，被告出具收条确认收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；协议约定的还款方式系等额本息，经核算，双方系按年利率约18.8%计算24期等额本息还款。现被告仅归还了三期本息，尚欠本金57243.43元。若被告按约履行，原告尚可得利息9956.57元，因双方约定的违约金过高，原告主动降低违约金至13992.02元，经核算原告主张的违约金并未超过年利率24%的上限规定，故原告要求被告归还借款及违约金共计71235.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨睿于本判决生效后十日内归还原告吴健智借款53748.51元并支付违约金17496.93元，共计71235.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由杨睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 姚 薇 二〇二〇年二月十八日 书记员 鲍嫣楠 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大润发购物广场有限公司芜湖分公司，住所地芜湖经济技术开发区东区万春新苑南侧宜居春水湾综合体S3号楼。负责人：唐承国，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周绪晓，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。再审申请人大润发购物广场有限公司芜湖分公司（以下简称大润发芜湖分公司）因与被申请人周绪晓房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。大润发芜湖分公司再审请求：1、依法撤销安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院(2018)皖0291民初4351号民事判决书、安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终1049号民事判决书;2、请求再审改判驳回周绪晓的全部诉讼请求;3、原一、二审诉讼费由被申请人周绪晓承担。事实和理由：一、案涉房屋租赁合同的承租主体为大润发芜湖分公司。1、原审已经查明,案涉房屋租赁合同的承租人为大润发芜湖分公司,周绪晓仅仅是作为公司代表人在合同上签字,系履行职务的行为,所产生的一切权利义务均应由大润发芜湖分公司享有和承担。2、原审查明事实中同样认定,案涉租赁合同履行过程中所支出的保证金、水电费及物业费均是以大润发芜湖分公司名义向宜居公司支付的,因此实际履行案涉租赁合同的也是大润发芜湖分公司。3、生效判决已经确定案涉租赁合同的承租主体为大润发芜湖分公司。(2018)皖0291民初1389号民事判决书已经认定,案涉宜居春水湾综合商业体S3#和S4#楼的承租主体应为大润发芜湖分公司。二、一二审时,原审法院对本案相关法律关系认定有误,且损害出租人(宜居公司)的合法权益。1、大润发芜湖分公司与周绪晓之间属于加盟关系,双方之间并不存在房屋租赁合同法律关系,因此原审法院将不涉及房屋租赁合同关系的双方以房屋租赁合同作为案由受理本案,与双方之间真实的法律关系并不一致。2、周绪晓如认为其是案涉租赁合同的实际承租人,主张其作为承租人继续履行案涉房屋租赁合同,涉及的权利义务由其享有和承担,因为牵涉到出租人的合法权益,故应当将该合同的出租人(宜居公司)列为案件当事人。3、一、二审法院在审理过程中,遗漏当事人(出租人)，造成宜居公司作为出租人无法行使合同及诉讼的权利义务,侵害其合法权益。4、宜居公司与大润发芜湖分公司签订合同时,明确要求“引进大型连锁商超”,故周绪晓根本不具有签订合同的资格,更不符合作为承租人继续履行该合同的要求。三、本案正确的诉讼路径应当为周绪晓起诉案外人宜居公司,将大润发芜湖分公司列为第三人,进而要求其是租赁合同的相对方。当然，周绪晓关注的是房屋转租后获取的租金利益,其完全可以起诉大润发芜湖分公司要求分割租金,而不是提起本案所谓的确认实际承租人,因为在我国现行法律中并没有“实际承租人”的概念。本院审查认为，大润发购物广场有限公司芜湖分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  王依胜二〇二〇年二月十九日法官助理赵晓利书记员江亚芸
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢294号之一 申请执行人：蒋芳，女，生于1991年12月30日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：胡明财，男，生于1978年10月10日，汉族，农民，住南漳县。 关于申请执行人蒋芳与被执行人胡明财为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1630号民事判决书已经发生法律效力,依法判决如下：被告胡明财于本判决生效之日起五日内一次性给付原告蒋芳借款16500元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李远军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保226号申请人：潘跃，男，1984年3月18日出生，住址沈阳市和平区。申请人：朱冬颖，女，1984年1月31日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：李英祥，男，1969年12月30日出生，住址沈阳市沈河区。申请人潘跃、朱冬颖向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2525号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李英祥银行存款254万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1112号申请执行人：兴化市天海不锈钢材料厂，统一社会信用代码91321281MA1NJ27Q60，住所地兴化市。被执行人：常春劲，男，1970年2月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市天海不锈钢材料厂与被执行人常春劲买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2010）泰兴商初字第473号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人常春劲偿还申请执行人兴化市天海不锈钢材料厂货款65356元，承担案件受理费1430元，公告费360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月23日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰兴商初字第473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十六日书记员  李 康
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初147号 原告：桂兵，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘会（与原告系母子关系），女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：黄自涛，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：黄体荣，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告桂兵诉被告黄自涛、黄体荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。审理过程中原告桂兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂兵撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂兵撤回对被告黄自涛、黄体荣的起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告桂兵负担。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年二月十日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2001号申请执行人:宋海鹏，男，1979年2月28日出生，汉族，胜利油田护卫队职工，住东营市东营区。被执行人：张鹏，男，1980年10月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人宋海鹏与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询被执行人张鹏名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较小，无执行价值。被执行人名下张鹏无车辆登记信息。3、本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。4、本院于2020年2月4日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。6、在执行过程中，本院依法将被执行人张鹏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的53158元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初1199号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月五日书记员  李 萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2390号上诉人（原审原告）：河南铭汇酒店有限公司。法定代表人：董安丽，公司总经理。委托诉讼代理人：**雷，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆海明。被上诉人（原审被告）：刘政。上诉人河南铭汇酒店有限公司因与被上诉人荆海明、刘政合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8764号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法进行了审理。河南铭汇酒店有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对实体进行审理并作出判决。事实和理由：本案不属于驳回起诉裁定的适用范围；因合同无法履行，一审请求解除合同，一审法院要求上诉人另行主张是对上诉人诉权的侵犯；本案系合同关系，非合伙关系，一审法院驳回起诉处理不当；上诉人2018年7月起诉，一审法院2019年6月25日开庭，2020年1月7日裁定驳回起诉，从程序、实体、审限等方面处理均有不妥。河南铭汇酒店有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原被告于2017年5月30日签订的《合作协议》；2.请求法院判令两被告支付固定分红154000元，水电费25592.2元，合计179592.2元；3.请求判令两被告支付违约金120万元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月30日，被告刘政、荆海明（甲方）与原告铭汇酒店（乙方）签订《合作协议》一份，约定：一、双方达成共识共同开设“六月奇迹文化娱乐有限公司”；二、合作期限自2017年6月1日至2022年6月1日止，在经营合作期间甲乙双方不得有任何一方单方面撕毁合作协议的有效性，如有单边违约现象，违约方需向被违约方赔偿项目投资额的4倍；三、项目股权与责任约定甲方投资并负责铭汇酒店装修、项目引进、运营管理、拓展业务、软硬件设备采购，共计投入资金45万元，并占六月奇迹文化娱乐有限公司65%的股份，乙方投资并负责铭汇酒店全部房租即与酒店合作事宜，并占公司35%股份，并且甲方需保证自场所正式营业满一年为计算，按照所持股份比重分红，但不得低于年收入24万元，每月分红，每年结算。《合作协议书》还约定了甲乙双方参与财务监管及预算等其他事项。另查明，根据《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示，郑州六月奇迹娱乐有限公司于2017年7月31日成立，为有限责任公司，法定代表人荆海明，公司股东为荆海明、刘政二人。2017年10月19日该公司注销。一审法院认为，原、被告双方签订《合作协议》，约定双方出资共同经营“六月奇迹影视娱乐文化公司”，并约定按照占股比例进行分红，财务监管及预算等事项，涉案郑州六月奇迹娱乐有限公司已进行工商登记注册，合作协议已成立并履行。郑州六月奇迹娱乐有限公司被注销后，双方尚未对合伙财产进行清算，在经营期间的盈亏不明的前提下，原告直接向法院起诉要求被告支付分红、水电费及违约金等缺乏事实依据，原告的起诉依法应予驳回，待结算后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，双方当事人2017年5月30日签订的《合作协议》虽然约定了双方出资共同经营、开设六月奇迹影视娱乐文化公司、按照占股比例进行分红、财务监管及预算等事项，但根据上诉人提供的证据，六月奇迹影视娱乐文化公司在2017年7月20日成立时并未按照《合作协议》进行公司登记注册，被上诉人也并未按照《合作协议》进行股权比例分红，实际履行过程中，也仅是支付了部分“租金”和“水电、空调费”；在2018年元月20日刘政出具的《保证书》中也明确为“交房租”。并且在一审时，上诉人明确诉讼请求第二项“固定分红”为“租金”。现六月奇迹影视娱乐文化公司已被二被上诉人注销登记，且二被上诉人下落不明，双方签订的《合作协议》已无法履行，审理法院应当根据《合作协议》的实质内容据实认定案件事实和该协议的性质，并对上诉人的诉讼请求是否成立进行审理。一审法院驳回起诉明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8764号民事裁定；二、本案指令郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二〇年二月十七日书记员  张菲莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1856号 申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1313号民事判决书，在执行王某1申请执行王某2民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王某2向申请执行人王某1履行执行标的50988.00元，承担案件执行费665.00元，共计51653.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人王某2名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人王某2名下相关账户，未发现有可供执行的财产。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月2日将被执行人王某2纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人王某1不能向本院提供被执行人王某2名下其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年二月十六日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初396号 原告：四川力创世新置业有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511521MA63030179，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇。 法定代表人：罗丹，总经理。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾方圆房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115215752596709，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇。 法定代表人：王万波，执行董事。 原告四川力创世新置业有限公司宜宾分公司与被告宜宾方圆房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川力创世新置业有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川力创世新置业有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审判长 周 娟 审判员 尹 洪 审判员 严善刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员 曾籽鑫
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执恢104号 申请执行人：聂秋华，女，1945年12月19日生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：聂海燕，女，1991年1月2日生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：聂聪，男，1997年6月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：王在宽，男，1969年11月18日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市。 关于聂秋华、聂海燕、聂聪申请执行被执行人王在宽交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2008）龙民初字第185号民事判决书，申请执行标的为311247元。 本院受理该案后，经网络查控系统查询被执行人王在宽无可供执行财产。本院向龙里县不动产登记事务中心、龙里县房地产管理局查询被执行人王在宽名下不动产、房产登记情况，未发现可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月5日，因被执行人王在宽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王在宽拘留15日。因申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  杨 腾 二〇二〇年二月三日 书记员  贾启超
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终39号 上诉人（原审原告）毛淑芳，女，1947年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）四川省成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府。住所地：四川省成都高新技术产业开发区三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，镇长。 第三人余海，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人毛淑芳诉被上诉人四川省成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府（以下简称三岔镇政府）确认强制拆除违法一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，毛淑芳与余海系母子。2009年9月28日，简阳市人民政府同意毛淑芳等13个危房户改建。2017年7月27日，三岔镇政府作出《责令限期拆除违法建筑告知书》（岔府责拆告字2017第0727号01），责令余海在3个工作日内自行拆除××（法院对面已征地上）未取得相关建房手续擅自搭建的建（构）筑物。2018年7月12日，三岔镇政府作出《责令限期拆除违法建筑告知书》（岔府责拆告字2018第071201号），责令余海在3个工作日内自行拆除××（法院对面）老屋基处无相关修建手续擅自搭建的建（构）筑物。2018年9月27日，三岔镇政府强制拆除了毛淑芳原宅基地上修建的房屋。毛淑芳不服，提起行政诉讼，请求依法确认三岔镇政府于2018年9月27日强制拆除其房屋的行为违法。 以上事实有《简阳县土地登记申请书、审批表、登记卡》《简阳县村镇房屋所有权登记表》（简农房权字第××号）《简阳市三岔镇人民政府关于付芳桂等13户危房急需改建的请示》（岔府发[2009]29号）和《关于2009年城市建设工作领导小组第三次建设审批例会议定事项的会议纪要》（简阳市政府议事纪要第74次）、统一社会信用代码证书复印件和法定代表人身份证明、《户籍明细表》《关于余海违建情况汇报》《责令限期拆除违法建筑告知书》《余海违建物内物品清理清单》等证据在案为证。 原审法院认为，本案原告、被告的主体适格。首先，毛淑芳主张自己在原宅基地上修建了房屋，被告三岔镇政府认可拆除的是毛淑芳原宅基地上修建的房屋，且未提交第三人余海为案涉建筑修建主体的证据，余海当庭陈述被拆除建筑的所有权人是毛淑芳，其是帮助进行修建，故应认可修建案涉建筑的主体是毛淑芳，对于被诉强制拆除行为，毛淑芳有权以自己名义提起本案诉讼。其次，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，三岔镇政府作为镇人民政府，对于乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，具有责令停止建设，对逾期不改正的予以拆除的法定职权。 案涉建筑属于违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，毛淑芳修建建（构）筑物，应向有权机关申请办理建设工程规划许可证，履行规划建设手续。本案中，毛淑芳提交的《简阳县土地登记申请书、审批表、登记卡》《简阳县村镇房屋所有权登记表》（简农房权字第××号）《简阳市三岔镇人民政府关于付某桂等13户危房急需改建的请示》（岔府发[2009]29号）《关于2009年城市建设工作领导小组第三次建设审批例会议定事项的会议纪要》（简阳市政府议事纪要第74次），仅能证明毛淑芳于1989年进行土地、村镇房屋所有权登记的情况，以及三岔镇政府于2009年3月31日就毛淑芳等13个危房户改造一事向简阳市人民政府请示，简阳市人民政府同意改建的事实，但上述证据不是有权机关作出的行政许可行为，不能证明毛淑芳修建案涉建筑已依法办理了规划建设手续，获得了规划建设许可，毛淑芳主张无需办理《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》和《建设项目选址意见书》，未提交证据予以证明。因此，毛淑芳修建的案涉建筑系违法建设。 三岔镇政府拆除案涉违法建筑的程序不合法。首先，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条的规定，行政强制包括行政强制措施和行政强制执行。本案毛淑芳诉请确认违法的强制拆除行为属于行政强制的范围，故应依法适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定审查被诉行政行为的合法性。其次，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条和第四十四条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务；经催告，当事人无正当理由逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出书面强制执行决定；违法建（构）筑物需要强制拆除的，行政机关应当予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，三岔镇政府未提供证据证明其在实施强制拆除前，依照上述规定履行了作出书面强制执行决定、公告等程序，责令限期拆除违法建筑的书面告知书未向毛淑芳作出。因此，三岔镇政府实施案涉强制拆除行为存在违反法定程序的情形。同时，鉴于案涉房屋为违法建设，且已被拆除，无恢复原状的可能性和必要性，故被诉行政行为不具有可撤销的内容。 综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府强制拆除原告毛淑芳在原宅基地上修建的房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府负担。 宣判后，毛淑芳不服，向本院提起上诉称，原审判决认定毛淑芳的房屋系违法建筑，认定事实错误，请求撤销一审判决，认定毛淑芳的房屋系合法建筑。 被上诉人三岔镇政府二审没有提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为毛淑芳案涉建（构）筑物是否系违法建设。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，毛淑芳修建建（构）筑物，应向有权机关申请办理建设工程规划许可证，履行规划建设手续。本案中三岔镇政府于2009年3月31日就毛淑芳等13个危房户改造一事向简阳市人民政府请示，简阳市人民政府会议纪要同意改建并提出了改建程序要求。简阳市政府同意行为系上级行政机关对下级行政机关内部请示事项的研究指导，不能认定为对毛淑芳修建房屋的直接许可行为。毛淑芳修建案涉建（构）筑物未经申请办理《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》和《建设项目选址意见书》，其修建的案涉建（构）筑物应认定为违法建设。 综上，上诉人毛淑芳的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人毛淑芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 袁 艺 审判员 陈 楠 审判员 李 衡 二〇二〇年二月十一日 书记员 张明康
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审6号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人林万生，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人周家九，男，1951年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年2月25日向我院申请执行被执行人周家九林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年7月12日，申请执行人连城县林业局对被执行人周家九作出连林执文林罚决字〔2019〕第3号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人周家九于2019年7月4日雇请钩机到连城县文亨镇南坑村路下坑山场挖山平整土地，拟建一小型加工厂，擅自改变林地用途面积1585平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的有关规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《连城县林业局林业行政处罚自由裁量权执行标准》第11-Ａ款的规定，决定给予被执行人周家九以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元罚款共计15850元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年7月12日作出连林执文林罚决字〔2019〕第3号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人周家九。2020年1月13日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字〔2019〕第3号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人周家九。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年7月12日作出的连林执文林罚决字〔2019〕第3号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人周家九在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人周家九仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人周家九仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年2月25日申请我院强制执行，要求被执行人周家九对非法改变林地用途的1585平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县文亨镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县文亨镇人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年7月12日对被执行人周家九作出的连林执文林罚决字〔2019〕第3号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县文亨镇人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 曹才生审判员曹才生 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执278号 申请执行人：陈辉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：蒋文彬，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘燕华，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈辉与被执行人蒋文彬、刘燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）皖1802民初1774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年01月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款合计110000元，并缴纳执行费1550元。2020年2月25日，申请执行人以与被执行人私下协商为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人陈辉撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1802执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘祥祥书记员李晖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执871号申请执行人孟四奎，男，1971年2月3日，汉族，户籍地河南省上蔡县。被执行人邢波，男，1979年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人孟四奎与被执行人邢波机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2204民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邢波的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月二十三日书记员 杨 光
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初171号原告：谌孙皆，男，汉族，1966年9月11日出生，住址：湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘解军，湖南阳邵律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被告：邵阳县福旺休闲农场，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇双杏村井冲。法定代表人：蒋永锋。被告：蒋赐平，男，汉族，1968年5月20日出生，地址：湖南省邵阳县。原告谌孙皆与被告邵阳县福旺休闲农场、蒋赐平劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌孙皆撤回起诉。本案受理费收取127元，由原告负担。审判长 李海滨人民陪审员何念华人民陪审员陈明二〇二〇年二月二十六日法官助理刘湘君书记员刘金玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1376号 原告：何财法，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王家祥，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告何财法与被告王家祥劳务合同纠纷一案中，因原告何财法未按本院指定的期限交纳案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵春阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  许媛婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执403号之一申请执行人董庆江,男,1962年3月1日出生,汉族,无业,现住青岛市李沧区。申请执行人于俊霞，女，1959年9月7日出生，汉族，无业,现住青岛市李沧区。被执行人庆安县龙运道路客运有限公司，住所地：黑龙江省绥化市庆安县庆源社区远大一区。法定代表人曹春海，该公司董事长。被执行人于庆春,男,1974年4月8日出生,汉族,黑龙江省依安县人,现住青岛市城阳区。广饶县人民法院于2017年6月14日作出的(2017)鲁0523民初1586号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人于庆春开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于庆春在交通银行青岛城阳支行62×××23账户存款32623.40元（实际控制金额631.76元）、青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行崇阳路分理处6223190217772711,0101,0账户存款32623.40元（实际控制金额77.18元）、光大银行青岛城阳支行77×××05账户存款32623.40元（实际控制金额11.27元）、光大银行青岛城阳支行087711000010100160339账户存款32623.40元（实际控制金额2.24元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月二十八日书记员  李钰亭
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1379号之一 申请执行人：张德勇，男，1976年2月22日出生，住龙泉市。 被执行人：张福长，男，1980年4月5日出生，住龙泉市。 申请执行人张德勇与被执行人张福长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张德勇向本院申请强制执行,本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人张福长支付申请执行人张德勇货款25687元及利息（其中本金13500元按月利率15‰自2016年4月26日起计算至款项还清之日止，本金12187元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年1月15日起计算至款项还清之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费226元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人张福长发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张福长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张福长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张福长名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人张福长暂无可供执行的财产，故本案执行标的货款25687元及利息，案件受理费226元，执行申请费285.31元尚未执行到位。 鉴于被执行人张福长拒不履行且未报告财产情况，本院已依法对被执行人作出罚款1000元的决定。并对被执行人张福长作出司法拘留15天的决定，已提请公安机关协助控制被执行人，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张德勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张福长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王瑜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初639号原告：凌源市永利广场经营管理有限公司，住所地凌源市东环路111号。法定代表人：邱月明，董事长。被告：广东快乐宝贝游乐有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路起湾新工业区D栋二楼。法定代表人：张成轩，董事长。被告：凌源快乐宝贝游乐有限公司，住所地凌源市东环路111号二层S2031号。法定代表人：王鼎麒，经理。原告凌源市永利广场经营管理有限公司与被告广东快乐宝贝游乐有限公司、凌源快乐宝贝游乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10360号 上诉人（原审原告）：黄斌斌，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托代理人：方双燕,浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴泉龙，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人黄斌斌为与被上诉人吴泉龙股权转让纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 黄斌斌一审起诉请求：吴泉龙返还黄斌斌股权转让款100000元，并赔偿该款自2018年3月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，黄斌斌增加一项诉讼请求，要求确认《股权转让协议书》于2018年8月6日解除。 原审法院审理查明：2018年3月7日，黄斌斌和吴泉龙签订《股权转让协议书》1份，约定黄斌斌出资100000元（附加端子自动接线机设备1台）受让吴泉龙在杭州达易恒机器人科技有限公司（以下简称达易恒公司）20%的股权，入股期间黄斌斌享受公司比例分红及相应权益并承担相应义务及股东责任。黄斌斌承诺三年内不退出公司，如果退出公司，黄斌斌的全部股权归吴泉龙所有，吴泉龙在一年后退还黄斌斌50000元投资款，黄斌斌在三年内禁止从事同行业工作等。合同签订后，黄斌斌于2018年3月7日、3月8日分别向吴泉龙交付50000元、50000元，合计100000元。此后，因双方对公司经营产生矛盾，2018年8月28日，双方就黄斌斌退股事宜达成《股东补充协议书》，约定黄斌斌需将浙江东峰制冷配件有限公司和温州安佳汽车零部件有限公司的所有合同设备交付完成且安佳公司设备款回收达90%后，吴泉龙收回黄斌斌在达易恒公司20%的股权，并退还黄斌斌投资款100000元（含端子机1台），双方合作关系解除。但至今，黄斌斌未完成补充协议书的承诺事项，吴泉龙亦拒绝退还黄斌斌股权转让款。另查明，根据企业信用信息公示报告显示的信息，黄斌斌尚未被登记为达易恒公司的股东。此外，黄斌斌庭审陈述其至今未看过公司的财务报表，股东知情权未获保障。 原审法院审理认为：黄斌斌、吴泉龙签订的《股权转让协议书》及《股东补充协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他无效情形，双方应遵照执行。本案中，黄斌斌、吴泉龙双方通过补充协议书的形式变更了原《股权转让协议书》中关于黄斌斌股权退还的条款，设置了黄斌斌应完成公司交易事项的前提条件，现解约条件尚未成就，黄斌斌要求解除双方的股权转让关系并全额退还股权转让款，依据不足，不予支持。至于黄斌斌尚未被登记为公司股东或未享受股东知情权的问题，因相关法律关系的义务主体为达易恒公司，黄斌斌可另行向公司提出上述主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回黄斌斌的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由黄斌斌负担。 黄斌斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审民事判决；2.依法改判支持黄斌斌一审诉讼请求；3.一、二审的诉讼费用由吴泉龙承担。事实与理由：一审法院认定双方约定解除条件尚未成就，黄斌斌要求解除双方的股权转让关系依据不足，系事实认定不清，法律适用错误。黄斌斌主张权利是源于双方签订的《股权转让协议》。吴泉龙未能按照合同约定履行合同义务，构成违约，黄斌斌请求解除合同，于法有据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持黄斌斌的一审诉讼请求。二审中补充上诉意见：双方在补充协议中约定的案涉两个合同内容就是设备交付给公司、公司收回款项。现设备已交付，款项也收回，故约定的解除的条件已经成就。 被上诉人吴泉龙未发表答辩意见。 二审中上诉人黄斌斌提交录音证据一份，欲证明案涉两合同义务已经履行完毕，约定解除条件已成就。原来约定交付6台，实际交付1台，另外5台因质量问题，已经和对方公司达成一致不用交付，故不用支付款项。被上诉人吴泉龙未发表质证意见。本院对该录音证据中对话双方的身份无法确定，且对话内容无法核实真实性，故对该证据不予确认。 经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：黄斌斌、吴泉龙签订的《股权转让协议书》及《股东补充协议书》合法有效，双方通过补充协议书变更了原《股权转让协议书》中关于黄斌斌股权退还的条款，设置了黄斌斌应完成公司交易事项的前提条件，应是双方重新协商后的真实意思表示，该条款内容对双方有约束力。现解约条件尚未成就，原审法院不支持黄斌斌要求解除双方的股权转让关系并全额退还股权转让款的请求，并无不当。综上，黄斌斌的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由黄斌斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年二月十八日 书记员  夏吉兰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初825号 原告：何安新，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州鼎坚广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街和园7号楼2403，统一社会信用代码91350503MA2YH7BL57。 法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告何安新与被告泉州鼎坚广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已主动付款为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何安新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何安新负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑若湄
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初195号 原告:中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所：保山市隆阳区保岫东路2号。 负责人：徐定峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王光明，男，1973年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称中国银行保山分行）诉被告王光明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告中国银行保山分行委托诉代理人杨晓佳到庭参加诉讼，被告王光明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行保山分行向本院提出诉讼请求：一、由被告王光明归还原告卡号为62×××58的信用卡截止2019年10月17日的信用卡账单本金24133.38元、利息771.13元、费用1886.93元，合计26791.44元；2019年10月18日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。卡号为62×××93的信用卡截止2019年12月17日的信用卡账单本金29860.26元、利息3065.51元、费用4917.38元，合计37843.15元；2019年12月18日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年3月7日，被告王光明向原告申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2011年3月16日向被告发放了信用卡，卡号：62×××58，被告王光明领取信用卡后开始消费并发生透支。截止2019年10月17日，被告共计欠原告信用卡账单本金24133.38元、利息771.13元、费用1886.93元，合计26791.44元。2017年12月21日，被告王光明致电原告，要求办理长城环球通系列信用卡，原告审核后，于2017年12月23日批准了被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号：62×××93，被告王光明领取信用卡后开始消费并发生透支。截止2019年12月17日，被告共计欠原告信用卡账单本金29860.26元、利息3065.51元、费用4917.38元，合计37843.15元。被告逾期后，原告多次向其催收未果。 被告王光明未应诉答辩。 原告中国银行保山分行为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、王光明身份证复印件、信用卡申请表、总行端（400）服务会话列表、信用卡领用合约、中银卡推荐表、收入证明，2、中国银行申请件进度查询表、中国银行额度调整历史查询表、逾期客户结算清单、银行卡对账单、催收历史详细记录。欲证实：被告向原告申请办理信用卡并使用后逾期拖欠消费本金及利息64634.59元，原告曾多次向被告催收欠款，被告至今未归还的事实。被告王光明未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，信用卡申请表有被告签名，对账单系根据被告的消费情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2011年3月7日，被告王光明向原告申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2011年3月16日向被告发放了信用卡，卡号：62×××58，被告王光明领取信用卡后开始消费并发生透支。截止2019年10月17日，被告共计欠原告信用卡账单本金24133.38元、利息771.13元、费用1886.93元，合计26791.44元。2017年12月21日，被告王光明致电原告，要求办理长城环球通系列信用卡，原告审核后，于2017年12月23日批准了被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号：62×××93，被告王光明领取信用卡后开始消费并发生透支。截止2019年12月17日，被告共计欠原告信用卡账单本金29860.26元、利息3065.51元、费用4917.38元，合计37843.15元。上述欠款至今未归还。 本院认为，被告王光明向原告中国银行保山分行申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王光明于本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××58的信用卡截止2019年10月17日的信用卡账单本金24133.38元、利息771.13元、费用1886.93元，合计26791.44元；2019年10月18日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。卡号为62×××93的信用卡截止2019年12月17日的信用卡账单本金29860.26元、利息3065.51元、费用4917.38元，合计37843.15元；2019年12月18日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1416元，减半征收708元，由被告王光明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  樊晓娇