wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢167号申请执行人:赵合昌，男，汉族，1975年3月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人:王元军，男，汉族，1982年11月9日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。本院在执行申请执行人赵合昌与被执行人王元军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）甘1126民初1561号民事判决书确定：一、由被告王元军于判决书生效后15日内偿还原告赵合昌借款本金40000元及利息（利息从2017年2月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告王元军负担。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王元军发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，且均无可供执行的财产。在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人王元军的财产，无可供执行的财产。被执行人王元军现下落不明且无执行到位标的，现已对被执行人王元军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，被执行人王元军无财产可供执行，申请执行人赵合昌亦不能提供可供执行财产线索，经过约谈申请执行人赵合昌不同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1561号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏举审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇二〇年二月十一日书记员  陈 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2116号之一申请执行人：李某,女性,住石嘴山市。被执行人：甘肃金港建设工程有限公司,住甘肃省兰州市兰州新区中川镇周家梁村法定代表人：周某。本院在执行李某与甘肃金港建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2661号民事调解书，依法向被执行人甘肃金港建设工程有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、责令其向申请执行人李某支付执行款3795元，承担案件执行费50元，总计3845元。在本院强制执行过程中，于2019年10月10日、1月14日、2020年2月21日多次提交总对总查询未发现被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下在银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等有可供执行的财产线索；2019年11月7日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下有任何不动产登记信息；2019年11月18日本院执行干警通过查询甘肃省兰州市××区不动产登记事务中心未发现被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下有任何不动产登记信息；2019年11月21日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人甘肃金港建设工程有限公司周某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人李某谈话，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘肃金港建设工程有限公司负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年二月二十七日书记员 李伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终318号上诉人（原审原告）：朱秀霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司，住所地：新乡市荣校路22号。法定代表人：郑启发，董事长。诉讼代表人：河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司清算组。清算组负责人：谢富春，男，1967年5月11日出生，汉族，住新乡市红旗区文化路132号5号楼1单元5号，身份证号：410103196705111316。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，河南众盈律师事务所律师。上诉人朱秀霞、河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司（以下简称黄河宾馆）劳动争议一案，已由新乡市牧野区人民法院作出（2019）豫0711民初3709号民事判决。上诉人朱秀霞、黄河宾馆均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3709号民事判决；二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。上诉人朱秀霞、河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  任春平审判员  孙 峰审判员  张国飞二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 倩
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行初9号 原告谭光军，男，1976年6月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告成都市公安局龙泉驿区分局，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路。 法定代表人宋文，分局长。 委托诉讼代理人李洪，男，北干道派出所副所长。 委托诉讼代理人陈佰伍，男，法制大队民警。 本院在审理原告谭光军与被告成都市公安局龙泉驿区分局行政确认纠纷一案，本案于2020年1月6日依法受理。在案件审理过程中，谭光军于2020年2月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，谭光军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许谭光军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由谭光军负担。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  曾 涛 人民陪审员  谭 燕 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王 茜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初818号原告：孙辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：闫刘阳，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：永城市果智商贸有限公司，住所地：河南省永城市东城区雪枫路上海春天西门北50米。统一社会信用代码：91411481MA40NKJ99Q。法定代表人：闫刘阳，执行董事。原告孙辉与被告闫刘阳、永城市果智商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告孙辉于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙辉撤诉。案件受理费25元，由原告孙辉承担。审判员  任丽二〇二〇年二月十七日法官助理王胜华书记员赵晓庆
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初116号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周祥夫，曾用名周华明，男，1976年8月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，户籍地临海市，现暂住临海市。因本案，于2020年1月16日被临海市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人周祥夫犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年1月15日晚，被告人周祥夫饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，从临海市杜桥镇杜西村老年协会驶往杜桥镇牌门路313号暂住处，当晚23时许，行驶至杜桥镇××后门处，发生了刮擦树木的事故。经人报警，被告人周祥夫被临海市公安局民警查获。经鉴定，被告人周祥夫血液中乙醇含量为252mg/100ml。被告人周祥夫归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人周祥夫自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周祥夫拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周祥夫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周祥夫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周祥夫有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周祥夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2108号昆明市官渡区人民法院、谢天贵：本院于2020年2月13日立案执行的（2020）云0111执2108号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人谢天贵刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2285号 申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。 负责人：周宝志，该行行长。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁娟丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住所广西平南县。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁娟丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁娟丽应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月10日的信用卡透支欠款本金24899.09元、利息14481.79元、其他费用12元，截至2016年12月31日的滞纳金590.82元以及从2018年11月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；案件受理费800元，由被执行人梁娟丽负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2285号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡小锋
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初70号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄学勇，男，2000年9月25日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中，农民，住六盘水市六枝特区。2019年9月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]201号起诉书指控被告人黄学勇犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。因新冠肺炎疫情防控要求影响，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王欣童出庭支持公诉，被告人黄学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年8月下旬的一日凌晨，被告人黄学勇来到台州市黄岩区芭堤水某B8-5别墅南面，以拉车门方式窃得被害人陈某停放在此的浙Ｊ×××××红色奔驰轿车内价值人民币3511元的奔驰轿车钥匙一把。 2、2019年9月8日凌晨，被告人黄学勇来到黄岩区芭堤水某5#地下车库，以拉车门方式窃得被害人夏某停放在此的浙Ｊ×××××本田商务轿车内价值人民币2160元的奔驰轿车钥匙一把，又用该钥匙打开旁边夏某停放在此的浙Ｊ×××××奔驰轿车车门，窃得车后备箱内价值人民币1000元的黄金叶香烟一条。 3、2019年9月24日凌晨，被告人黄学勇来到黄岩区门前，以拉车门方式窃得被害人连某停放在此的浙Ｊ×××××白色奔驰轿车内的人民币5060元。 同时查明，2019年9月24日下午，被告人黄学勇在黄岩区新前街道西范街鑫隆宾馆403房间被公安机关查获。 另查明，被告人黄学勇已向被害人连某退还人民币4791.97元；被告人窃得的二把奔驰轿车钥匙和二包黄金叶香烟均已发还给各被害人。 上述事实，被告人黄学勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某、夏某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、刑事辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押决定书及清单，价格认定结论书，物品发还、还款记录照片、告示及张贴照片、随案移送清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄学勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄学勇归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、追缴黄学勇违法所得一千零六十八元零三分，返还给各被害人。 三、扣押在案的纪念币二十七枚、古龍王精品香水一瓶，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  黄琳婷 人民陪审员  钟正根 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执415号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：高俭辉，男，汉族，1962年1月25日出生，住广东省佛山市南海区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人高俭辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16689号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人高俭辉应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2960元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明被执行人的分红已被本院另案冻结。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26号原告：陈会德，男，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：李宗义，男，1978年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，原告陈会德与被告李宗义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会德的委托诉讼代理人母丽慧、张海滔到庭参加诉讼，被告李宗义经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方成立买卖合同关系情况：原告称2017年3月2日，被告向其购买白铁皮瓦钢材，在支付货款10000元后，尚欠货款40700元。二、被告确认货款情况：2017年3月2日，被告出具《欠条》，确认欠付原告货款40700元；2017年5月3日，被告出具《欠条》载明，向原告偿还现金5000元、微信转账5700元，尚欠货款30000元。三、原告催收货款情况：原告提供的微信聊天记录显示，自2019年1月28日至2019年9月13日，原告一直向被告催收货款，并于2019年8月15日向通过微信发送了被告的身份证复印件。四、原告提出诉讼请求判令：1．被告向原告支付货款30000元以及逾期付款利息3626.91元（以30000元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率，自2017年5月4日计付至2019年8月19日；以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计付至实际清偿之日止）；2．被告承担案件受理费。裁判事由与结果本院认为，原告提供的《借条》和微信聊天记录能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以证明原、被告成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应于收到涉案货物的同时支付货款，现在被告逾期支付货款30000元构成违约，原告请求被告立即支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李宗义向原告陈会德支付货款30000元及利息（以30000元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率，自2017年5月4日计付至2019年8月19日；以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由被告李宗义负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年二月二十七日书记员  黄静怡
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初56号 原告：刘成桃，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：程曦，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：代淑琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘成桃与被告程曦、代淑琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90800元；2.判令被告从2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营一家家具厂，原告作为木材经营商与被告长期保持供需关系。原告在长期合作中按时供货，但被告没有按时支付货款。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，载明截止2019年11月23日，二被告仍欠原告木材款90800元。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 程曦辩称，欠原告货款90800元是事实，不同意承担利息和诉讼费，请求解除财产保全。 代淑琼辩称，欠原告货款90800元是事实，但没有拖欠，不同意承担利息和诉讼费。 刘成桃围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、二被告的常住人口详细信息表、欠条。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 程曦、代淑琼未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系木材经营商，二被告经营一家家具厂，原告长期向二被告提供木材。经结算，二被告尚欠原告木材款90800元，并由二被告于2019年11月23日出具欠条一张交由原告收执。因被告未履行支付货款的义务，故由原告诉至法院。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款90800元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，在买卖合同法律关系中，逾期付款的利息与货款支付期限密切相关，支付逾期付款利息是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，因此付款期限决定了逾期付款利息的起算点。本案原、被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告在2019年11月23日结算前已经收到标的物，故原告主张从2019年11月23日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对刘成桃的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告程曦、代淑琼于本判决生效之日起七日内支付原告刘成桃货款90800元及利息（以90800元为基数，利息自2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取计1036元，案件申请费1020元，共计2056元，由被告程曦、代淑琼负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年二月四日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10151号原告：冯某某，女，1983年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁涛涛，上海繁锦律师事务所律师。被告：江某，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告冯某某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇二〇年二月二十四日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民申123号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏振枝，女，1945年5月27日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住山东省庆云县城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):董强，女，1968年2月22日出生，汉族，住山东省庆云县城区。再审申请人魏振枝因与被申请人董强不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。魏振枝申请再审称，原判决适用法律错误。判定返还宅基地补偿款的前提是董强拥有宅基地使用权，在董强没有“土地使用证”的情况下，应由政府确定，而不是法院。村委会针对董强的婚姻、居住状况以及《房屋归属证明合同》确定老宅基归魏振枝，而一审依据《物权法》第147条、二审依据房地一体原则，判决土地使用权归董强，违背法律规定；魏振枝依据《拆迁安置补偿协议》获得拆迁补偿款，如果董强认为侵害了其财产权利，应当按撤销之诉请求撤销拆迁安置补偿协议，而不能按不当得利、返还原物提起诉讼，一、二审也不能直接判决返还拆迁补偿款；涉案宅基是四十年前取得的，柳殿印死亡后，魏振枝和四子女尚未继承分割，判决补偿款归董强，侵害了其他家庭成员的权利；从涉案宅基历史形成和家庭成员组成来看，应当由魏振枝和四子女共享，董强继承柳光存的份额是很少一部分，拆迁安置补偿协议中的补偿款总共55万元，判给董强33万多元，显然不合情理。本院经审查认为,物权，是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案被申请人董强在丈夫柳光存去世后就房产及家庭财产问题在族中长辈柳殿希见证下，与再审申请人魏振枝于2012年12月14日签订《房屋归属协议证明合同》，明确涉案北屋院里偏房两间、门洞子一个、院墙一面、南屋三间及院落，以及拆迁款归董强所有。2017年4月董强因魏振枝阻止其进入涉案房屋提起确权之诉，经一、二审审理，最终判决董强对上述财产享有物权。本案系因该村拆迁，魏振枝就涉案宅基和地上物的拆迁补偿事宜与村委会达成协议，并领取相关补偿款项，董强索要未果，双方发生争议，董强提起的诉讼。原审根据上述查明的事实，在涉案财产虽经生效判决确认，但未依法登记的情况下，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”、第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，认定董强作为合法权利人，在取得双方约定的涉案房产所有权同时，取得房产占用范围内的宅基地的使用权，当然也就享有地上房屋及宅基地的拆迁补偿利益。虽然魏振枝与村委会签订《拆迁安置补偿协议》，但其无权占有本应属于董强的拆迁补偿款、签约奖、房票补贴款等款项，依照物权法第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，判决魏振枝于本判决生效之日起五日内向董强给付房票补偿款299315.25元，给付宅基地补偿款、签约奖、分组完成奖、全部完成奖等35000元，两项共计334315.25元。综上，原审依据物权法判决本案纠纷，适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的应当认定为适用法律确有错误的情形，魏振枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项人民法院应当再审的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回魏振枝的再审申请。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年二月二十五日书记员  高 扬
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初15号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师，执业证号：13201201710010700。 被告：宜宾临港开发区肖三姐超市，住所地：宜宾市翠屏区港园路西段5号西部食品商贸城6幢1层30号，统一社会信用代码：92511500MA65831R1P。 经营者：郭大友。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告宜宾临港开发区肖三姐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄 莉
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初79号 原告：陈德胜，男，汉族，1965年10月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吕新桂，男，汉族，1987年09月04日出生，住安徽省休宁县。 原告陈德胜与被告吕新桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德胜到庭参加了诉讼，被告吕新桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资欠款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是水电工，在被告承接的工程中做工。因被告拖欠工资，原告于2018年2月28日寻找到被告，被告写了欠条，并答应同年中秋节结清，之后便失联至今，无奈之下原告故起诉至法院，请求依法裁判。 吕新桂未作答辩。 本院认为，原告陈德胜为被告吕新桂提供水电劳务，被告尚欠原告工资款3000元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认可。原告要求被告立即支付工资欠款的诉讼请求，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吕新桂于本判决生效之日起十日内向原告支付工资欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吕新桂负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶慧慧
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323财保1号申请人：叶麟，男，1982年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：福贡县石月亮机动车驾驶员培训学校，住所地福贡县上帕镇，统一社会信用代码：915333230546873380。法定代表人：熊力。被申请人：袁亮，男，1977年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：周建金，男，1977年6月24日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。申请人叶麟于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求：⒈对被申请人福贡县石月亮机动车驾驶员培训学校在福贡县农村信用合作联社账户为85×××12存入的200，000.00元依法保全（查封、冻结）；⒉对被申请人福贡县石月亮机动车驾驶员培训学校名下车辆云Q2104学、云Q2183学、云Q2214学、云Q2067学、云Q2039学、云Q2040学、云Q2034学、云Q2124学、云Q2237学、云Q2248学、云Q2044学、云Q2145学、云Q2164学、云Q2242学、云Q2170学、云Q2147学、云Q2247学、云Q2145学、云Q2204学，价值约475,000.00元（19辆×25，000.00元／辆）的车辆依法保全（查封、冻结）；⒊对被申请人袁亮名下价值约为25,000.00元的丰田牌车辆云Ａ×××××依法保全（查封、冻结）；⒋对被申请人周建金名下价值约为20,000.00元的海马牌车辆云Ａ×××××依法保全（查封、冻结）；⒌本案保全诉讼费用及保全诉责保险费由被申请人承担。申请人叶麟以向诚泰财产保险股份有限公司所投财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人叶麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福贡县石月亮机动车驾驶员培训学校在福贡县农村信用合作联社账户为85×××12存入的200，000.00元，期限为2020年2月6日至2021年2月5日。二、查封、扣押被申请人福贡县石月亮机动车驾驶员培训学校名下的19张车辆，车牌号为：云Q2104学、云Q2183学、云Q2214学、云Q2067学、云Q2039学、云Q2040学、云Q2034学、云Q2124学、云Q2237学、云Q2248学、云Q2044学、云Q2145学、云Q2164学、云Q2242学、云Q2170学、云Q2147学、云Q2247学、云Q2145学、云Q2204学，期限为2020年2月6日至2021年2月5日。三、查封、扣押被申请人袁亮名下1张丰田牌车辆，车牌号为：云Ａ×××××，期限为2020年2月6日至2021年2月5日。四、查封、扣押被申请人周建金名下1张海马牌车辆，车牌号为：Ａ×××××，期限为2020年2月6日至2021年2月5日。案件申请费4，120.00元，由申请人叶麟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建忠二〇二〇年二月四日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保66号申请人：周前程，男，1979年10月5日生，汉族，住兰山区。被申请人：贲文新，男，汉族，1982年11月6日生，住临沂市河东区。被申请人：郁盈盈，女，汉族，1982年10月7日生，住临沂市河东区。申请人周前程于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贲文新、郁盈盈名下价值14万元的财产进行查封，申请人周前程以名下鲁Ｑ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贲文新、郁盈盈名下价值14万元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费1220元，由申请人周前程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年二月十二日书记员  张如莲
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执29号申请执行人：曹金江，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：施志刚，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所浙江省湖州市毗山西路128号。统一社会信用代码9133050073779689U。法定代表人：邹新建，该公司执行董事兼总经理。申请执行人曹金江依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3630号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为59638元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；查得被执行人施志刚名下位于湖州市××区东林镇××路不动产一处，该处不动产土地系农村宅基地，且被本院另案多次查封，暂无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年02月25日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处施志刚罚款1000元。截至2020年02月25日，被执行人尚欠申请执行人559638元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执29号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年二月二十五日书记员 金旭璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特325号申请人：过兴放，男，1958年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈磊，男，1975年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人过兴放与申请人陈磊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人过兴放因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈磊赔偿申请人过兴放医疗费690元；二、申请人陈磊一次性赔偿申请人过兴放1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人过兴放与申请人陈磊于2019年12月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1038号申请执行人：石明中，男，1963年10月5日生，汉族，住岷县。被执行人:吕想忠，男，1968年3月5日生，汉族，住岷县。申请执行人石明中与被执行人吕想忠民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3550号民事判决书确定：由被告吕想忠自本判决生效之日起一个月内，清偿原告石明中借款本金126000元，及自2017年6月24日（农历6月1日）起至实际还款之日的逾期利息（按月利率２%计算）。案件受理费1410元由被告吕想忠负担。该判决书生效后被执行人吕想忠未在限定期限内主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人吕想忠发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人吕想忠的银行存款、不动产、车辆、工商登记，在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人吕想忠的财产，被执行人吕想忠现下落不明。本院于2019年11月11日报送公安机关协查协控；调查了被执行吕想忠的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，并对被执行人吕想忠采取了限制高消费等强制措施。本院认为，被执行人吕想忠再无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3550号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年二月十一日书记员  陈 飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执309号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。 负责人沈思远。 被执行人包莼国，男，1991年11月28日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与包莼国金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5134号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包莼国应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币101238.32元及利息，并支付诉讼费1162.5元、申请执行费1436.01元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人包莼国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人包莼国居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人包莼国拒不报告财产的情况等，本院已对被执行人包莼国作出罚款的决定。同时本院已对被执行人包莼国采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人包莼国目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执309号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杜新晨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终13174号     上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：田军亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1962年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：丁承琳，女，1962年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人赵鹏、丁承琳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿于2020年2月15日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西智逸实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  侯   静   审 判 员  高   玮   审判员  侯新省     二〇二〇年二月十八日     书记员  王晓平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初608号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省长葛市，系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：苏学伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：邵会平，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：苏新芳，男，1956年1月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王会霞，女，1967年5月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南苏氏联合种业有限公司。住所地鄢陵县城南关街转盘南200米路东。法定代表人：苏学伟。被告：河南稼禾福肥业有限公司。住所地鄢陵县产业集聚区未来大道与鄢望路交叉口向南1公里路东。法定代表人：王会霞。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告苏学伟、邵会平、苏新芳、王会霞、河南苏氏联合种业有限公司、河南稼禾福肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人朱永超、杜培丽到庭参加诉讼，被告苏学伟、邵会平、苏新芳、王会霞、河南苏氏联合种业有限公司、河南稼禾福肥业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏学伟、邵会平立即偿还所欠原告的借款本金407000元及利息、罚息、复利，其中暂计算至2019年12月27日的利息、罚息、复利共计143417.8元（其中利息41059.69元、罚息92978.13元、复利9379.98元）。2019年12月27日之后的罚息，以本金407000元为基数，按照年利率15.0075%，计算至借款本金结清之日止；复利以未付利息41059.69元为基数，按照年利率15.0075%，计算至借款利息结清之日止；2、判令被告苏新芳、王会霞、河南苏氏联合种业有限公司、河南稼禾福肥业有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述诸被告连带承担。事实与理由：2017年6月29日，被告苏学伟、邵会平与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告苏学伟向申请人借款人民币407000元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日，年利率10.005%，还本付息方式为：到期一次还本付息。2017年6月29日，被告苏新芳、王会霞与原告签订《保证合同》自愿对上述借款承担连带责任保证。2017年6月29日，被告河南苏氏联合种业有限公司、河南稼禾福肥业有限公司分别向原告出具《单位保证书》，自愿对上述借款承担连带责任保证。2017年6月30日，原告依约履行了出借义务，向被告苏学伟发放贷款407000元。现该笔贷款已逾期，被告苏学伟、邵会平并没有按照《个人借款合同》约定期限及时向原告还本付息，已经构成违约；各保证人也没有按照合同约定履行担保责任。被告苏学伟、邵会平、苏新芳、王会霞、河南苏氏联合种业有限公司、河南稼禾福肥业有限公司未作答辩。经审理查明：2017年6月29日，被告苏学伟、邵会平与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告苏学伟向原告借款407000元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日，借款年利率10.005%，到期一次还本付息，逾期罚息利率加收50%即为年利率15.0075%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年6月30日，原告依约履行了出借义务。2017年6月29日，被告苏新芳、王会霞与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告河南苏氏联合种业有限公司、河南稼禾福肥业有限公司分别向原告出具《单位保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年，保证范围为借款主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费及实现债权的其他合理费用。借款到期后，被告未归还过借款本息。现下欠原告借款本金407000元、利息41059.69元、罚息及复利未付。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《单位保证书》、借款凭证、客户明细对账单、欠本欠息查询单、还款记录、身份证复印件、营业执照复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《单位保证书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告苏学伟发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告邵会平作为共同还款人，应当与被告苏学伟共同承担还款责任。被告苏新芳、王会霞、河南苏氏联合种业有限公司、河南稼禾福肥业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏学伟、邵会平于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金407000元、利息41059.69元、罚息（罚息以借款本金407000元为基数，按照年利率15.0075%自2018年6月29日计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息41059.69元为基数，按照年利率15.0075%自2018年6月29日计算至还清利息之日止）；被告苏新芳、王会霞、河南苏氏联合种业有限公司、河南稼禾福肥业有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9306元，因适用简易程序减半收取4653元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月二十日书记员  马巍红
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执37号之一申请执行人：赵英，女，1966年8月14日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住。被执行人：宋杰，男，1982年2月17日生，汉族，灵石县静升镇静升村10队。被执行人：谷增风，女，1962年7月16日生，汉族，现住灵石县。本院在执行赵英与宋杰、谷增风民间借贷合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）晋0729民初929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋杰、谷增风至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋杰、谷增风的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月八日书记员  孟倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6620号申请执行人：昆明市官渡区源美机电设备租赁经营部。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处五组895号。法定代表人：俞得芝。被执行人：文山州永信矿业有限责任公司。住所地：云南省功能文山市卧龙街道文新街道卧龙小区1幢1-202号。法定代表人：潘怀荣。本院受理申请执行人昆明市官渡区源美机电设备租赁经营部与被执行人文山州永信矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月1日向我院申请执行，本案执行标的165,030.00元及利息，执行费2375元。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人文山州永信矿业有限责任公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马军审判员杜安旻审判员王文峰二〇二〇年二月十九日书记员 黄      婉      秋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8544号之一 申请执行人：陈天瑶，男，1963年2月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江国恒挂车制造有限公司（组织机构代码为MA2835BB8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。 法定代表人：李国家。 被执行人：李国家，男，1983年5月29日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈天瑶与被执行人浙江国恒挂车制造有限公司、李国家请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人浙江国恒挂车制造有限公司、李国家应支付申请执行人陈天瑶执行款97415.06元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 周璐妍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特336号申请人：苑京，女，1963年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：崔素珍，女，1939年3月4日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：崔麓平（崔素珍之外孙），男，1989年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请人苑京申请认定被申请人崔素珍无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。苑京向本院提出申请请求：申请宣告崔素珍为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人崔素珍与苑京为母女关系，被申请人从2008年至今，一致由申请人苑京和爱人一起照顾。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰。身体和精神状态不好，被申请人从2015年开始长期卧床，生活不能自理，反应淡漠言语困难，四肢活动不利，认知障碍，现无法表达意见，故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。崔麓平称，认可申请人所述上述事实。同意对崔素珍进行行为能力鉴定。经审理查明：崔素珍，女，1939年3月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请人苑京与被申请人崔素珍系母女关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对崔素珍的行为能力进行鉴定。该所于2020年2月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔素珍诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人崔素珍被评定为无民事行为能力人。现申请人苑京的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人崔素珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇二〇年二月二十八日书记员 袁倩菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初352号 原告：泸州欣怡市场管理有限责任公司，住所地泸州市安宁火车站，统一社会信用代码91510504MA62254C8R。 法定代表人：严忠。 被告：四川三木石业有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁石材市场A区壹号，统一社会信用代码91510504MA6224XH0W 法定代表人：罗江为。 被告：罗江为，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州欣怡市场管理有限责任公司与被告四川三木石业有限公司、罗江为租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告泸州欣怡市场管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州欣怡市场管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾鸣林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保15号申请人：邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区大社镇薛村村南。法定代表人：刘国林，该公司董事长。委托代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。被申请人：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。法定代表人：许晓强，该公司执行董事。申请人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司根据已经生效的河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初437号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请保全，请求冻结、扣划被申请人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币1030万元，或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。申请人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币1030万元，或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二〇年二月二十一日书记员  张翠芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初451号原告：王斌，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。被告：青岛金粤门窗幕墙有限公司，住所地青岛市城阳区刘亭街道仙山东路城阳职专北70米。法定代表人：桌立功，任总经理。被告：颜睫，女，1960年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李迎恩，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省梁山县。原告王斌与被告青岛金粤门窗幕墙有限公司、颜睫、李迎恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王斌撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年二月二十五日书记员  范思怡
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢12号申请执行人：熊健，男，1964年12月5日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：陈延平，男，1946年2月22日出生，汉族，居民，住张家界市永定区，陈延平常住户口。本院在执行申请执行人熊健与被执行人陈延平民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊健以被执行人陈延平死亡，法院在此前的执行中已将陈延平的继承人变更为被执行人为由，于2020年2月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年二月二十五日书记员 覃曦轮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21479号 申请执行人：广州市伯顿教育信息咨询有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖北路1号，统一社会信用代码91440101304687059E。 法定代表人：杨施颖，执行董事。 委托代理人：陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：朱至溢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州好前途教育有限公司，住所地广州市天河区龙口东路34号401自编415房，统一社会信用代码91440101MA59GYKP6N。 法定代表人：禄福荣。 广州市伯顿教育信息咨询有限公司与广州好前途教育有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州好前途教育有限公司向申请执行人广州市伯顿教育信息咨询有限公司偿还款项人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期同档次基准利率自2018年7月27日计至实际清偿之日止）；被执行人广州好前途教育有限公司负担案件受理费1020元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院前往广州市天河区龙口东路34号401自编415房调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21479号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜志杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保3号申请人：上海鹏辕网络科技有限公司。法定代表人吴正葵。委托代理人张爱文，上海九泽律师事务所律师。被申请人：上海震烁智能科技有限公司。法定代表人王学文。申请人上海鹏辕网络科技有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海震烁智能科技有限公司银行存款人民币149,150元或查封、扣押其他同等价值的财产。上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人未向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海鹏辕网络科技有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人撤回财产保全申请处理。审判员  施秀文二〇二〇年二月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4425号之一 原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华。 被告：夏高生，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：周军梅，女，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：夏赞文，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：刘婵艳，女，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大农融资担保有限公司与被告夏高生、周军梅、夏赞文、刘婵艳追偿权纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘   洋 二〇二〇年二月十四日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29174号原告刘平，女，1978年10月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告吴玉钳，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告刘平诉被告吴玉钳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼。被告吴玉钳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年，被告以资金周转为由向原告借款130000元，后陆续偿还部分借款。2018年7月28日，经双方确认，被告尚欠原告36000元，并承诺于2018年10月1日前偿还。经原告多次催要，被告至今仍欠原告26200元。为维护原告合法权益，遂请求依法判令：被告偿还原告借款26200元及利息（利息以26200元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年5月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借刘平现金壹拾叁万元整，具体以实际还款为准，已还款7000元，剩余123000元于2017年6月30日前归还，借款人：吴玉钳，2017.05.18。庭审中，原告称该130000元系以被告往日多笔未还借款与2017年5月18日原告向被告转账支付的借款78000元合计得来。2018年7月28日，经双方对上述借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘平现金叁万陆仟元整，于2018年10月1日前归还,借款人：吴玉钳，2018.07.28”。因被告至今尚欠原告借款26200元，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实由原告提交的借条二份、转账记录截图二份、转账短信通知记录截图一份、微信聊天记录截图二组及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：借款应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告双方约定借款36000元应于2018年10月1日前偿还，借款到期至今，被告仍未全部履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应当偿还原告借款26200元及利息（利息以26200元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年10月2日起计算至2019年8月19日止；以26200元本金为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉钳于本判决生效后10日内偿还原告刘平26200元及利息（利息以26200元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年10月2日起计算至2019年8月19日止；以26200元本金为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取242元，由被告吴玉钳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年二月十七日书记员 王艳玺
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1879号 原告:王世英，女，1941年10月28日出生，汉族，住济南市。 被告：王春军，男，1960年1月22日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：曹学志，村主任。 原告王世英与被告王春军、被告济南市村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 原告王世英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告王世英继承韩兆林、韩兆奎所有的位于济南市8号院内的院落、8间房屋及8棵树木的拆迁补偿利益（数额暂定10万元，具体数额以被告侵权实际所获得或评估为准）；2.请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王世英与已故韩兆林、韩兆奎系亲兄妹关系，原告的父母王再芳、苏传英生前生育三子女，分别为：王世贞，现名韩兆林；王世财，现名韩兆奎；及原告王世英。原告的父母王再芳、苏传英早已去世，韩兆林、韩兆奎也分别于2001年及2002年去世，生前无配偶及子女。原告系韩兆林、韩兆奎唯一近亲属。韩兆林、韩兆奎生前系姚家街道办事处荆山村村民，去世后留有位于济南市历下区荆山村8号院落一处、8间房屋及8棵大树。此后，被告荆山村村民委员会在未经原告知情同意的情况下，非法将属于韩兆林、韩兆奎所有的8间房屋及8棵大树拆除、砍伐，并将所得收入归为己有。 本院经审查认为，本案原告王世英起诉王春军、济南市村民委员会请求继承韩兆林、韩兆奎所有的位于济南市8号院内的院落、8间房屋及8棵树木的拆迁补偿利益，其实质是因诉争财产未达成拆迁补偿协议被强制拆除引发的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。根据该规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四之规定。虽然《城市房屋拆迁管理条例》因《国有土地上房屋与补偿条例》的颁布而废止，但不影响《批复》中规定的该争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定。综上，本院依法驳回原告王世英的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王世英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  张兴欣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  程若梅
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保63号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人黄明行金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保63号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人黄明行的银行存款26800元。本院于2020年2月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了黄明行名下银行存款，被申请人无足额财产可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4579号之二 申请执行人：江影航，女，1972年12月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邱静文，女，1990年9月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄嘉敏，男，1989年8月3日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人江影航与被执行人邱静文、黄嘉敏民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1300号民事判决书及本院作出的（2018）粤0118民初6617号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人黄嘉敏所有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车两辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4579号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  徐嘉莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢64号申请执行人：淄博方正耐磨材料科技有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇徐家村西首。法定代表人：孙传海，董事长。被执行人：淄博新利源硼业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇兴鲁大道988号。法定代表人：卢德，总经理。被执行人：卢德，男，1973年7月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：李承训，男，1958年4月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第208号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博新利源硼业有限公司、卢德、李承训在其各银行帐户内存款680962.50元（其中包括生效法律文书确定的给付款项500000.00元，迟延履行期间的债务利息164762.50元，案件受理费8800.00元，执行费7400.00元）；若无存款或存款不足680962.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十一日法官助理贾玉婷书记员毕玉莹
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初36号 原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪镇城北路130号天天花园。 负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：叶洁心，顺昌县农村信用合作联社城关信用社职员。 被告：杨巧凤，女，1989年9月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告杨巧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人叶洁心到庭参加诉讼；被告杨巧凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：杨巧凤立即偿还城关信用社借款本金12000元及利息(截至2019年11月20日利息、罚息为115.17元，之后按月利率13.065‰计付至还清借款之日止)。事实和理由：2018年10月30日，杨巧凤以个人经营周转为由向城关信用社借款12000元，借款期限自2018年10月30日至2019年10月29日止，借款月利率为8.71‰，逾期还款加收50%的利息。现该笔借款已逾期，城关信用社多次催收未果即诉至法院。 杨巧凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，杨巧凤以个人经营需要资金为由向城关信用社借款12000元，并签订《“农e贷”最高额借款合同》，约定：借款12000元，借款期限自2018年10月30日至2019年10月29日止，借款月利率为8.71‰，按月结息，借款逾期利率按合同利率加收50%。借款到期后，杨巧凤未按时偿还借款，截至2019年11月20日，杨巧凤尚欠借款本金12000元及利息、罚息115.17元。 本院认为，杨巧凤与城关信用社签订的《“农e贷”最高额借款合同》意思表示真实，与法不悖，系有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定借款月利率为8.71‰，按月结息，借款逾期利率按合同利率加收50%，现借款已到期，杨巧凤未履行还款义务，城关信用社起诉要求杨巧凤立即偿还借款本金12000元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。杨巧凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对城关信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨巧凤应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社城关信用社借款本金12000元及利息(截至2019年11月20日利息、罚息为115.17元，之后按月利率13.065‰计付至还清借款之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103元，适用简易程序审理减半收取51.5元，由杨巧凤负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  王小梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保168号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：文晓高，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2020年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文晓高名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人文晓高名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年二月十五日 书记员  姚丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执361号申请执行人陈立，男，1969年9月15日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人魏山，男，1985年6月6日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人宋敏，女，1981年11月15日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行陈立与魏山、宋敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3391号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付3万元及利息、诉讼费730元、公告费400元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保71号苏登新、陈欣、齐凤敏：苏登新与陈欣、齐凤敏买卖合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初346号原告：朱晓燕，女，1975年5月12日出生，汉族，住淮阳县西城区。被告：王富成，男，1976年10月18日出生，汉族，住淮阳县。原告朱晓燕与被告王富成民间借贷纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓燕撤回对被告王富成的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱晓燕负担。审判员  郭秀杰二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9387号申请执行人：顾则峰，男，1983年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人顾则峰与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的徐劳人仲(2019)办字第3690号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人顾则峰2019年7月1日至7月31日的工资差额人民币6,943.72元、2019年8月1日至8月31日的工资差额人民币6,747.33元、2019年9月1日至9月30日的工资人民币8,747.33元；二、被申请人上海韦博文化交流有限公司于上述期限内支付申请人顾则峰终止劳动合同的经济补偿人民币112,167.35元；三、对申请人顾则峰的其他请求不予支持。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人顾则峰于2019年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月18日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢73号魏锦军：魏锦军与吴国军、荀艳娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其余案款申请人全部放弃。至此，魏锦军向本院申请执行的（2018）吉0723民初709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终4号上诉人（原审被告）：临朐玉龙造纸有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县开发区华特路5311号。法定代表人：尹培农，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区中山南路116号2楼。法定代表人：索洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王址鑫。上诉人临朐玉龙造纸有限公司因与被上诉人徐州工业用呢厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6142号民事裁定，向本院提起上诉。临朐玉龙造纸有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，也没有对买卖行为履行地点约定，故双方纠纷不适用《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定。本案应适用民诉法第21条等规定，由被告住所地即临朐县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审法院裁定，将案件移送至潍坊市临朐县人民法院管辖。经审查本院认为，民事诉讼的案由的确定，应当依据当事人诉讼主张的民事法律关系，并结合所提供的有关证据材料，综合分析确定。本案中，被上诉人徐州工业用呢厂以上诉人临朐玉龙造纸有限公司拖欠其货款为由提起诉讼，并提供相关购货发票、发票收条等证据材料。因此，本案应为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人是否签订书面买卖合同，均不影响本案纠纷性质的认定。上诉人主张双方没有合同存在，故不应适用关于买卖合同纠纷履行地认定的司法解释，无事实、法律依据，本院不予采纳。本案中，被上诉人要求给付货款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。该地属原审法院辖区，该院作为合同履行地法院有关管辖本案。综上，上诉人临朐玉龙造纸有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年二月十三日书记员  曲莎琳
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初11号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人付同辉，男，1985年3月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月15日被新化县公安局取保候审，2019年10月8日被新化县人民检察院取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]481号起诉书和新检公诉刑变诉[2020]3号变更起诉决定书指控被告人付同辉犯非法经营罪，于2020年1月2日、2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官张志凌出庭支持公诉，被告人付同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月4日至2017年8月7日，被告人付同辉自行印刷、复制《半导体物理学》、《大饭店》、《心理学概论》等盗版图书后，利用其朋友阳敏注册的“好人好运16883”淘宝店铺，销售上述盗版图书，共交易9151笔，涉案图书7704本，总金额达184899.91元，非法获利1万余元。经湖南省新闻出版广电局质量检测中心鉴定，上述涉案图书均为非法出版物。 2018年10月15日，被告人付同辉主动到新化县公安局投案。 公诉机关认为，被告人付同辉违反国家规定，出版、印刷、复制、发行非法出版物，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人付同辉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元，追缴犯罪所得一万元。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：盗版图书照片；2.书证：户籍信息、娄底市文体广电新闻出版局关于阳敏发行非法出版物案的调查报告等；3.证人阳某证言；4.被告人付同辉的供述与辩解；5.鉴定意见：湖南省新闻出版广电局质量检测中心鉴定书；6.电子数据：刻录淘宝交易数据光盘。 被告人付同辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付同辉违反国家规定，出版、印刷、复制、发行非法出版物，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人付同辉主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据被告人付同辉的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对被告人付同辉宣告缓刑；被告人付同辉的违法所得财物，依法应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付同辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人付同辉违法所得人民币一万元，上缴国库。 （限在本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  罗巧稚 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何锡佳，男，1973年02月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何锡佳信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,362.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何锡佳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,362.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：沈智涌，男，1986年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区城南路街道白马庙32栋1单元602房。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈智涌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告沈智涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计157774.43元（截止2019年7月31日），本金149995.63元，利息1871.93元，费用5906.87元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告沈智涌自2007年4月17日向原告处申请办理了信用卡，卡号为3568891103970265。截至2019年7月31日止累计欠款157774.43元未给付。原告自2019年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：现被告资金周转困难，对原告所提金额部分无异议，恳请原告同意被告分期还款。经审理查明，被告沈智涌于2007年4月17日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为3568891103970265），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告沈智涌领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年7月31日，被告沈智涌累计拖欠本金149995.63元，利息1871.93元，费用5906.87元，遂诉至法院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告沈智涌签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到实际情况，本院对账单截止日后的利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告沈智涌在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡欠款本金149995.63元，利息1871.93元，费用5906.87元，并支付从2019年8月1日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3456元，适用简易程序减半收取1728元，由被告沈智涌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年二月二十日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执60号 被执行人：吕某某、吕某某 本院在执行被执行人吕某某、吕某某追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人吕某某、吕某某未依法履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对被执行人吕某某、吕某某的银行账户进行了扣划措施，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行长  周卫成 执行员  张 华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐利波
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1120号原告:汪宗东，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：王中芹，男，50岁，汉族，农民，住邹城市。被告：朱晓辉，男，42岁，汉族，农民，住山东省费县。原告汪宗东与被告王中芹、朱晓辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法进行了审理。汪宗东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工资共计6750元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2019年6月22日，原告通过被告王中芹招工交与被告朱晓辉带领去内蒙古摘辣椒，被告王中芹当时给工人承诺每人每天150元的工资，原告在内蒙古干了45天，共计工资6750元。2019年9月30日返回张庄镇家中，当时朱晓辉说他把工资都打到王中芹的账户上，事后找王中芹要工资。被告王中芹推脱说朱晓辉没有给他打款，他无法发工资，至今未给原告发工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案案由为劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，劳动争议当事人首先应当申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可在法定时间内向人民法院提起诉讼。本案原告的诉讼请求为支付劳动报酬，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的第三条规定，当劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，人民法院可直接受理，否则人民法院不予受理，已经受理的应当驳回原告的起诉。经向本案当事人询问，两被告均未向原告出具工资欠条等证据，因此本案不应直接按民事纠纷受理，应按劳动争议纠纷处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪宗东的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年二月二十四日书记员  张冠文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱飚，男，1983年07月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱飚信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计222,094.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱飚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,094.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22710号之三 申请执行人：刘雪容，女，汉族，1992年1月9日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人：深圳市欢乐动漫股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道坳下社区坳下工业区4栋301、6栋301，统一社会信用代码91440300766393389P。 法定代表人：王继文。 申请执行人刘雪容与被执行人深圳市欢乐动漫股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12369号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依职权从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币11572.5元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12369号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币72.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12369号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄 威