wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5674号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人王敏，女，1977年11月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王敏商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人王敏返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金94460.08元，并负担执行费1317元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王敏作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人王敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  苏俞龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9621号之一原告：远创投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区新区大道梅龙阁A28C。法定代表人：谢海峰。被告：福建东创物联科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号福州软件园F区4号楼17层。法定代表人：任满东。被告：福建乐哒科技有限公司，住所地：福建省福州市晋安区长乐北路139号楼紫阳商贸中心2号楼09层07-09室。法定代表人：郑樱蕊。被告：任满东,1978年11月27日生，住所地：福建省福州市鼓楼区。原告远创投资（深圳）有限公司（以下简称远创公司）与被告福建东创物联科技有限公司（以下简称东创公司）、福建乐哒科技有限公司（以下简称乐哒公司）、任满东合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告远创公司于2020年2月4日，以已与被告协商结果为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告远创公司系自愿撤回对本案的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远创投资（深圳）有限公司对本案的撤诉申请。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告远创投资（深圳）有限公司负担。审判员  崔小兰二〇二〇年二月四日书记员  沙凤仙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保136号申请人：孙园，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省大同。被申请人：朱闯，男，1990年12月20日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人孙园与被申请人朱闯民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初907号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人朱闯所有的位于荆善南苑13号楼2单元1302室房产一处（保全价值6万元）。本裁定立即开始执行。审判员  彭向森二〇二〇年二月二十一日书记员  殷昭玲
郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1002执892号关于申请执行人湖南鑫金虎装饰有限公司与被执行人贺德友合同纠纷一案，本院于2020年2月27日执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3740号之一 申请执行人：谢建禄，男，1968年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：夏小燕，女，1967年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6033号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人谢建禄与被执行人夏小燕民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的37000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏小燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏小燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明申请执行人已受偿18000元，目前被执行人暂无其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏小燕作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏小燕采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢建禄，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余丹妮
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执90号王玖凤、王玖芳、王久生、王神佑、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司：申请执行人王玖凤、王玖芳、王久生、王神佑依据本院作出的（2019）湘10民终4169号民事判决书申请强制执行中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司已主动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执690号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘否灵，男，1959年6月20日出生，住广东省韶关市曲江区。 关于执行刘否灵诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初27295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月7日移送执行，立案标的4263元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执690号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王嘉宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4602号申请执行人：王毅，男，1984年10月2日出生，住泗阳县。被执行人：张飞，男，1989年5月26日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人王毅与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为51610元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有浙Ｂ×××××号牌车辆，本院依法进行查封，但因为扣押暂时无法处置。另查明，被执行人名下银行卡有存款1285.93元，本院依法进行划拨并支付给申请人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年12月28日至被执行人住所进行查找，被执行人不在该处居住。5.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1285.93元，尚有执行标的50324.07元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年二月二十七日书记员  张超然
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3160号之一 申请执行人王亚琪，女，1993年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人杭州贝祺教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号裙房1-4层327室，组织机构代码:MA27WDNC1。 法定代表人杨斌山。 申请执行人王亚琪与被执行人杭州贝祺教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭上城劳人仲案（2019）348号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人王亚琪向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州贝祺教育科技有限公司支付申请执行人王亚琪工资人民币9000元并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人杭州贝祺教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州贝祺教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州贝祺教育科技有限公司逾期未履行已来本院申报暂无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州贝祺教育科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州贝祺教育科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州贝祺教育科技有限公司未履行，本院已对被执行人杭州贝祺教育科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王亚琪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州贝祺教育科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 弘
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保75号 关于王XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初164号原告：正宁县正德混凝土有限公司，住所地正宁县榆林子镇中巷村。法定代表人：宋兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊镜难，男，该公司职工。被告：冯会涛，男，1981年1月22日，汉族，正宁县山河镇人，农民，住该镇冯柳村七组。本院在审理原告正宁县正德混凝土有限公司诉被告冯会涛买卖合同纠纷一案中，原告正宁县正德混凝土有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许正宁县正德混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告正宁县正德混凝土有限公司负担。审判员  吴帅之二〇二〇年二月二十八日书记员  张丽婷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执76号之一申请执行人徐荣庆，男，1959年08月09日出生，住松阳县。被执行人叶祥科，男，1967年07月14日出生，住松阳县。申请执行人徐荣庆与被执行人叶祥科请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特998号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人徐荣庆向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人叶祥科返还申请执行人徐荣庆借款120000元及利息，并负担案件的执行费1700元。执行立案后，本院向被执行人叶祥科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶祥科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祥科逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶祥科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行等存款。另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。被执行人所有的坐落于松阳县××房产已拍卖，拍卖款支付抵押及相关费用后已无余款，被执行人所有的坐落于松阳县要津路××、××、××房产拍卖处置中，另案查封被执行人所有的浙江松阳农村商业银行股份有限公司股权，正在处置中。截止2020年02月20日，本案未到位执行标的为120000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶祥科有其他可供执行的财产。鉴于叶祥科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶祥科作采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐荣庆。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十日书记员 邹      笑      蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1424号上诉人（原审原告）：吉安市正鼎投资管理有限公司，注册地江西省吉安市井开区孵化大楼3楼314室。法定代表人：苗青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：方有明，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：上海卓越形象广告传播有限公司，注册地上海市闵行区梅陇镇莘朱路1111号。法定代表人：贾丽军，董事长兼经理。第三人（原审第三人）：北京汉华易美图片有限公司，注册地北京市朝阳区酒仙桥路10号14幢一层101室。法定代表人：柴继军，执行董事。上诉人吉安市正鼎投资管理有限公司与被上诉人上海卓越形象广告传播有限公司、第三人北京汉华易美图片有限公司公司决议效力确认纠纷一案，因不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初9882号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉安市正鼎投资管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：系争决议文件是上海卓越公司意思表示的具体体现，汉华易美公司越权在决议文件上加盖上海卓越公司的公章，该事实在一审庭审中得到汉华易美公司的自认，严重侵害了上诉人的合法权益。且该决议违反了上海卓越公司关于“先由公司股东会做出决议，方可出具子公司股东决定或决议”的章程。原审法院裁定驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人吉安市正鼎投资管理有限公司向一审法院诉称，上诉人持有被上诉人49%的股权，第三人持有被上诉人51%的股权,案外人北京XX有限公司(以下简称“北京XX公司”)是被上诉人的全资子公司。2018年12月中旬，上诉人发现工商公示信息中北京XX公司的执行董事、经理、监事(合称“高管”)人员变更。由于上诉人与第三人并未就子公司北京XX公司高管人员变更召开股东会，上诉人向登记机关核实，该机关向上诉人出示了前述高管变更的备案材料。至此，上诉人才发现第三人利用其掌控的被上诉人公章，在未依法召开被上诉人股东会的情况下，擅自作出被上诉人股东会决议并在《北京XX有限公司股东决定》上盖章，甚至捏造北京XX公司公章、营业执照正副本均已丢失的虚假情况骗取备案登记。为此上诉人诉至法院，请求：确认被上诉人于2018年11月30日作出的《北京XX有限公司股东决定》不成立。被上诉人上海卓越形象广告传播有限公司未答辩。第三人北京汉华易美图片有限公司述称，应驳回上诉人诉讼请求。理由：1、依据最高人民法院公司法司法解释（四）第三条第1款规定，原告请求确认股东会决议不成立，应当列公司为被告，公司应为北京XX公司，被告主体资格不适格；2、本案诉争的股东决定，召集程序、表决方式完全符合法律规定以及北京XX公司章程的约定，且决议的合法性已经被生效的法律文书确认，被上诉人法定代表人贾丽军曾针对本案诉争的决议在北京市市场监督管理局提起行政复议，北京市市场监督管理局做出行政复议决定书，意见是材料齐全，符合法律规定，准予变更，依法予以维持。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条规定：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”。第三条规定：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”。根据前述法律规定，股东会决议（即本案的股东决定），从决议源头看，来源于股东会议表决。但一旦形成决议，其结果即归属于公司本身，脱离于股东个体，成为公司的意思。对公司决议效力的诉争，应当以公司为被告，即以北京XX公司为被告。且提出诉争的主体应为北京XX公司的股东、董事、监事，本案吉安市正鼎投资管理有限公司并非北京XX公司的股东、董事、监事。在此情况下，吉安市正鼎投资管理有限公司起诉请求确认北京XX公司股东决定不成立既无法律依据，又无诉的利益，不符合法院受理民事案件的条件，应驳回起诉。据此，裁定驳回吉安市正鼎投资管理有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条规定：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”。本案中，有权提起决议效力确认之诉的主体为该公司股东、董事、监事等。上诉人吉安市正鼎投资管理有限公司不属于上述主体范围，且对该决议效力没有直接诉讼利益，非本案适格原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条之规定，请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。本案中，系争股东会决议系根据公司章程约定等议事规则形成的北京XX公司公司的意思表示，故上海卓越形象广告传播有限公司非本案适格被告。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年二月十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更125号罪犯王旭东，男，1994年9月6日生，汉族，陕西省凤县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一七年十一月三日作出（2017）沪0112刑初1881号刑事判决，认定王旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年8月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青假字（2019）第41号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王旭东假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯王旭东在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王旭东的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王旭东在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王旭东适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王旭东予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年2月27日起至2020年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王旭东回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1515号 申请执行人：新乐市强力化工厂；地址：新乐市协神乡西田村。 经营者：安青书。 被执行人：山西省新元太生物科技股份有限公司；住所地：山西省吕梁市交城县夏家营镇王明寨村。 法定代表人：游成海，该公司经理。 本院在执行新乐市强力化工厂与山西省新元太生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新乐市强力化工厂申请执行被执行人山西省新元太生物科技股份有限公司给付20000元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人山西省新元太生物科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人山西省新元太生物科技股份有限公司有可供执行财产。 本院依法对被执行人山西省新元太生物科技股份有限公司采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人新乐市强力化工厂未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人新乐市强力化工厂同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人新乐市强力化工厂有要求被执行人山西省新元太生物科技股份有限公司继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184执1515号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更128号罪犯赵春豪，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，海南省昌江黎族自治县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙1121刑初113号刑事判决，以被告人赵春豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元;退赔被害人人民币70600元。宣判后，被告人赵春豪不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）浙11刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵春豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵春豪在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯赵春豪已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵春豪在服刑期间，虽能接受教育改造，但该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项，不能消除其犯罪行为对社会的影响，综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合法定假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵春豪不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十日代书 记员  王 慧
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初121号原告：孙红霞，女，汉族。被告：杨跃华，女，汉族。原告孙红霞与被告杨跃华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告孙红霞生于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红霞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红霞撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告孙红霞负担。审判员 王 珂二〇二〇年二月二十三日书记员 王萍平
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终3号上诉人（原审原告）：谢芳林，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李本初，男，1950年11月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人谢芳林因与上诉人李本初民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初1385号民事判决；二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。上诉人谢芳林预交的二审案件受理费18508元与上诉人李本初预交的二审案件受理费17400元均予以退回。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年二月二十一日法官助理罗博航书记员邹丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1303号 岱山县综合行政执法局、岱山县鸿翔中介所： 申请执行人岱山县综合行政执法局与被执行人岱山县鸿翔中介所市容行政处罚一案，本案申请标的为800元及加处罚款。本院在执行过程中，被执行人岱山县鸿翔中介所已主动向本院履行执行款300元，因被执行人能主动履行义务，考虑本案实际情况等因素，申请执行人对剩余未履行部分同意放弃执行。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执386号之五. 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：李连义，男，汉族，1976年出生，住禹城市。 被执行人：吕明霞，女，汉族，1979年出生， 住禹城市。 被执行人：刘冰，男，汉族，1978年出生，住禹城市。 被执行人：李光明，男，汉族，1973年出生， 住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1546.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永新 二〇二〇年二月十四日 书记员  姚希美
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初5947号原告:招商银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。统一社会信用代码：91620000924337084D。负责人：毛旭，该行行长。委托诉讼代理人:强承军,系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭晶晶,系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：曲良琴，女，汉族，1980年10月17日出生，住兰州市安宁区。被告:蒲光耀，男，汉族，1975年8月26日出生，住兰州市城关区。原告招商银行股份有限公司兰州分行(以下简称招商银行兰州分行)诉被告曲良琴、蒲光耀金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭晶晶到庭参加了诉讼,被告曲良琴、蒲光耀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告招商银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求:1、判令两被告共同向原告返还贷款本金人民币788527.68元、利息25113.92、复息861.44元、罚息13383.23元(暂计至2018年5月24日)，合计827886.27元及直至贷款本息实际清偿完毕之日的罚息、复息（罚息、复息按年利率14.6625%计算）；2、两被告共同向原告支付为实现债权的律师费49673.18元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2014年4月22日，被告曲良琴填写《零售贷款申请表》向原告申请贷款，被告蒲光耀在该申请表借款申请人配偶签字栏内签字。2014年4月25日，原告与被告曲良琴签订《个人授信协议》，约定原告向被告曲良琴提供总额为人民币100万元的可循环授信额度，授信期间从2014年4月25日起到2019年4月25日止，并约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，还约定在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。2015年4月15日，原告与被告曲良琴签订《个人贷款借款合同》，原告为被告提供人民币100万元小微pos商户贷款。贷款期限为36个月，即自2015年4月15日起至2018年4月15日止。还款方式为等额本息，执行年利率为9.775%。2015年4月14日，原告向被告放款100万元，被告曲良琴在《个人贷款借款借据》上签字确认收款。2018年1月16日起，被告不按约定偿还贷款。被告经多次催收后仍拒绝履行。被告的行为已经构成违约，根据双方合同约定，被告应立即偿还剩余全部借款本息并承担相应的违约责任。被告曲良琴与被告蒲光耀系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。被告曲良琴、蒲光耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告招商银行兰州分行向本院提交了如下证据:1、零售贷款申请表;2、《个人授信协议》;3、《个人贷款借款合同》;4、个人贷款借款借据；5、结婚证复印件;6、、贷款附属信息表。被告曲良琴、蒲光耀未提供相关证据。上述证据经开庭出示及本院的审查,来源合法,证据间能相互链接印证,且与案件事实存在关联性,对其相应证明力,本院予以认定。认定的事实和理由:被告曲良琴、蒲光耀系夫妻关系。2014年4月22日，被告曲良琴向原告申请额度为100万元的贷款，贷款方式为授信；被告曲良琴作为借款申请人，被告蒲光耀作为借款申请人配偶在零售贷款申请表上签字。2014年4月25日，原告（授信人）与被告（授信申请人）曲良琴签订《个人授信协议》，约定：授信额度为人民币100万元，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年4月25日起到2019年4月25日止。2015年4月15日，原告与被告曲良琴签订《个人贷款借款合同》，约定：原告在授信额度内给与被告人民币100万元小微pos商户贷款；贷款期限为36个月，即自2015年4月15日起至2018年4月15日止；还款方式为等额本息；借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。2015年4月14日，原告向被告曲良琴发放贷款100万元；贷款执行年利率9.775%。自2018年1月16日起，被告曲良琴不按约定偿还贷款。合同到期后，被告曲良琴未按约足额偿还原告贷款本息。截止2018年5月24日，被告曲良琴尚欠原告贷款本金人民币788527.68元、利息25113.92、复息861.44元、罚息13383.23元未还，形成本诉。本院认为,原、被告签订的《零售贷款申请表》、《个人授信合同》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,对双方当事人均具有约束力。本案被告曲良琴在授信期间与原告签订个人贷款借款合同,原告依合同约定向被告曲良琴发放了100万元贷款,但被告曲良琴在合同到期后未按约向原告偿还全部借款本息,已构成违约,故对原告要求被告曲良琴偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告蒲光耀在婚烟关系存续期间作为配偶一方同意被告曲良琴向原告申请贷款,并在零售贷款申请表借款人配偶签名一栏签字确认,该事实足以证明被告蒲光耀知道并同意曲良琴贷款事宜,故被告蒲光耀应对上述款项承担共同还款责任。关于原告主张的律师代理费,因原告未提供相关证据,不能证明其已实际支付该部分费用,故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告曲良琴、被告蒲光耀于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金788527.68元、利息25113.92、复息861.44元、罚息13383.23元(利息计算至2018年5月24日，自2018年5月25日起至款项实际付清之日的利息，按逾期年利率14.6625%计算)，以上共计827886.27元；二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费12576元,保全费4659元，由被告曲良琴、被告蒲光耀负担。于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的,按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后,在判决书规定的履行期限届满之日起,权利人向本院申请执行的法定期限为二年,未在法定期限内申请的,视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  柴百存人民陪审员  俞利勤二〇二〇年二月十九日书 记 员  革露露
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执异59号 申请人（申请执行人）：柯萃标，男，汉族，1970年3月15日出生，住三门县。 被执行人：李昌国（已死亡），男，汉族，1971年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 第三人:李克雨，男，汉族，1946年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 第三人：朱足奶，女，汉族，1951年6月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 第三人：李伊婷，女，汉族，1998年8月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 第三人：李某，女，汉族，2010年12月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 法定监护人：赵某，女，汉族，1973年12月8日出生，住浙江省台州市椒江区，系李某母亲。 本院在执行(2019)浙1022执3304号柯萃标与李昌民间借贷纠纷一案中，因李昌国于2019年12月11日死亡，留有遗产，申请人提出书面申请，要求变更李克雨、朱足奶、李伊婷、李某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，李昌国名下有财产，其中有：坐落于四川省德阳市什邡市师古镇烟市街与回龙街交汇处师古商业中心6幢1=（3-4）号不动产，产权证号：C0013656，现登记在李昌国、赵某名下；坐落于台州市××前所街道河坎××号的农村集体所有的村民自建住宅二间，批准书号：椒政个（2013）第001849号（家庭成员包括李昌国、赵某、李伊婷、李某）。本院尚在审理的（2019）浙1022民初4014号柯萃标与李昌国、赵某民间借贷纠纷中，李昌国在庭审时明确表示其对外有大额债权和债务，并提交了证据。李昌国与赵某于2019年4月25日登记离婚，双方共有二女一子，女儿李伊婷、李某，儿子李伊城（公民身份号码2303812013××××××××）。李克雨为李昌国父亲，朱足奶为李昌国母亲。李昌国死亡时，未有遗嘱。2020年1月20日，本院赴台州市椒江区前所街道河坎下村现场听取意见，李伊婷当场表示并书面申明无条件放弃对李昌国遗产继承的意思，李某和李伊城系未成年人，其法定监护人赵某亦当场表示并代为书面申明无条件放弃对李昌国遗产继承的意思。李克雨、朱足奶虽向本院寄送了放弃对李昌国财产继承的书面声明，但在现场听取意见时，未作出放弃对李昌国遗产继承的意思表示。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产的法定第一顺序继承人为配偶、子女、父母，故李克雨、朱足奶、李伊婷、李某、李伊城为李昌国的遗产法定继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。李伊婷在李昌国死亡后，明确作出放弃对李昌国遗产继承的表示，其意思表示真实自愿，应予以允许。李某和李伊城系未成年人，其母亲赵某作为两人的法定监护人，在李昌国明确有大额债权债务的情形下，代两人作出放弃对李昌国遗产继承的表示，应认为是出于保护未成人的意思，未损害未成年人的权益，应予以允许。故申请人柯萃标要求变更李伊婷、李某、李伊城为遗产继承的被执行人的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。李克雨、朱足奶虽向本院寄送了放弃对李昌国财产继承的书面声明，但在现场听取意见时，未作出放弃对李昌国遗产继承的意思表示。应认定其两人未明确表示放弃遗产继承，申请人要求变更李克雨、朱足奶为被执行人，在遗产继承的范围内承担责任的请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十条的规定，裁定如下： 一、变更第三人李克雨、朱足奶为（2019）浙1022执3304号案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任； 二、李克雨、朱足奶向柯萃标履行归还借款本金300000元并支付利息的责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请书。 审 判 长 章惠春审判员陈啸人民陪审员韩瑛 二〇二〇年二月十九日 代书记员 蔡      爱      妮
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初168号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该公司职员。 被告：陈贵芳，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，福建省泰宁县村民，住泰宁县。 被告：蔡美艳，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，福建省泰宁县村民。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告陈贵芳、蔡美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴凤香 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美姣，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：朱黎，杭州辉宏置业投资有限公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：朱黎，杭州外海集团有限公司管理人负责人。再审申请人李美姣因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终889号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，李美姣于2020年2月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李美姣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李美姣撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月二十六日书记员 章洋子
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8624号原告：刘某某，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：党兆香、张圣亭，山东鲁明律师事务所律师。被告：李某某，女，1982年12月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市。负责人:刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告刘某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某的诉讼代理人党兆香、张圣亭，被告人保公司的诉讼代理人李彤彤到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告各项损失共计19100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月8日17时25分许，被告李某某驾驶鲁AC1W83的小型客车，在车站大街与铁道北路路口东侧靓驰洗车店倒车时，与停在一侧的原告刘某某驾驶的车牌号为鲁ALX852的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告李某某承担事故全部责任，原告不承担责任。此次事故给原告造成车辆维修损失共计19100元。经查，被告李某某驾驶的鲁AC1W83车辆在被告人保公司处投保交强险与三者险。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，车主是刁鹏飞，因车主不同意车险理赔，因此我公司不同意承担赔偿责任，要求被告李某某承担，诉讼费不同意承担。李某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月8日17时25分，李某某驾驶车牌号为鲁AC1W83的小型客车，在车站大街与铁道北路路口东侧靓驰洗车店倒车时，与停在一侧的刘某某驾驶的车牌号为鲁ALX852的小型客车发生交通事故，造成两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，李某某承担事故全部责任；刘某某无责任。以上事实，由刘某某提供的交通事故责任认定书为证，本院予以确认。2．刘某某主张车辆损失为19100元，并提交增值税发票、济南宝悦车行汽车销售服务有限公司维修清单等证据证实，人保公司主张维修费用过高，并当庭提交车损鉴定申请。庭审结束后，经本院释明，人保公司撤回对车损的鉴定申请，认可刘某某车辆损失不超过15000元，刘某某同意车辆损失按15000元计算，过高部分不再主张。上述事实，各方当事人无异议，本院予以确认。3.车牌号为鲁AC1W83的小型客车所有人为刁鹏飞，该车辆在人保公司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期内。上述事实，各方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，李某某与刘某某发生交通事故，造成车辆损失，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告李某某承担事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定李某某承担本案全部民事赔偿责任。因李某某驾驶的事故车辆在在人保公司投保交强险和商业三者险100万元，人保公司应在保险责任限额内赔偿刘某某车辆损失，关于车辆损失，根据刘某某与人保公司的意见，本院酌定为15000元为宜。李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某车辆损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5411号 申请执行人王春友，男，1958年9月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人阮冬芳，女，1969年11月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王春友与被执行人阮冬芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春友向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人阮冬芳返还申请执行人王春友借款本金70000元及利息，并负担案件受理费4314元，执行费950元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人阮冬芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求阮冬芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮冬芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮冬芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人阮冬芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮冬芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮冬芳作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人阮冬芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人王春友。 综上，被执行人阮冬芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  苏俞龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4587号 原告：王建军，男，1974年11月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白广武，江苏引航律师事务所律师。 被告：徐申，男，1977年5月6日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园陆集路8号。 法定代表人：郑林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红，江苏群汇律师事务所律师。 原告王建军与被告徐申、联力环保新能源有限公司（以下简称联力环保公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人李群，被告联力环保新能源有限公司的委托诉讼代理人杜大鹏到庭参加诉讼，被告徐申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告建筑设备租金100450元，并自2017年12月26日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：两被告因建设工程施工需要向原告租赁吊车，2017年12月11日，双方对租金进行了结算，两被告共欠原告吊车租金111850元，并向原告出具欠条一张，原告经催要未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 被告徐申未作答辩。 被告联力环保公司辩称，我方作为被告主体不适格，原告与我方没有签订任何合同，不存在任何合同法律关系，双方也无任何利益上的联系，原告提供的欠条也无我方签字盖章，其主张的诉请与我方没有事实或法律上的因果关联，实体上，我方不应该承担本案的给付责任 本院经审理查明认定事实如下：被告徐申因施工需要多次向原告租赁吊车，租赁结束后，被告徐申于2017年12月11日向原告出具欠条一张，载明：本人在联力化工环保新能源厂使用王建军吊车共计壹拾壹万壹仟捌佰伍拾元整（111850元），于本月25号前付清，欠款人处被告徐申签字。2018年1月28日，原告通过微信告知被告徐申：上次结算单漏掉了2017年8月5日、2017年11月24日、2017年11月30日三张单子。后被告徐申还款2万元。2019年9月17日，原告微信联系被告徐申，告知：以前差161850元，后来还有三张单子不在帐是25k5是5天6000元，50T1天2600元（共9600元），总计170450元，2017年底处理事情5万，你付2万，总计还差100450元，你看什么时间付。被告徐申对上述事实未表异议，回复原告：早上就去催了，这两天业主就转出来了。后原告经催要上述款项未果，遂提出前列诉讼请求。 上述事实，有当事人庭审陈述、欠条、租赁清单、微信聊天记录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告徐申之间虽未签订书面租赁合同，但根据原告举证的租赁清单、欠条，可以认定原告与被告徐申之间形成了租赁合同关系。原告已履行了交付租赁物的义务，被告徐申理应及时支付租金。关于被告徐申欠付租金的数额，2017年12月11日，原告与被告徐申对账确认被告徐申欠付租金111850元，另2017年8月5日、2017年11月24日、2017年11月30日三张租赁单共计8600元没有结算，扣除被告已支付20000元的事实，本院认定被告徐申尚欠租金100450元（111850+8600-20000）。被告徐申经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。至于利息，因被告未能及时支付原告租金，被告徐申应当支付欠付租金的利息。鉴于原告与被告徐申就2017年8月5日、2017年11月24日、2017年11月30日三张租赁单8600元并未约定支付期限，被告徐申应从2017年12月26日起，以91850元为基数；自起诉之日起即2019年11月15日起，以8600元为基数，至实际给付之日止支付利息，利息标准应按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率计算。因被告联力环保公司并非租赁合同关系的相对方，原告要求被告联力环保公司支付租金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐申于本判决生效之日起十日内向原告王建军支付租金100450元及利息（以91850元为基数，以8600元为基数，分别从2017年12月26日起，从2019年11月15日起至实际给付之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，减半收取计1154.5元，保全费1120元，合计2274.5元，由被告徐申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74）。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年二月十五日 书记员  吴强男
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢122号申请执行人威海市环翠区环翠楼办事处塔山居民委员会。被执行人张祖娜，女，1955年11月1日出生，汉族，住威海市同心路附。本院在执行申请执行人威海市环翠区环翠楼办事处塔山居民委员会与被执行人张祖娜（2015）威环民初字第1866房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了给付义务，并支付执行费***元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1866号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初393号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人谢某，男，1989年1月17日生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省耒阳市，因涉嫌故意伤害罪于2019年10月24日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年11月7日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。2020年1月23日经本院决定取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2018年1月9日18时许，胡某邀请朋友被害人欧某到耒阳市白云路湘汇小龙虾吃饭，同时电话请了被告人谢某参加。被告人谢某到该店与胡某及被害人欧某打招呼后，便先与在该店另一包厢吃饭的朋友蒋某(湘汇小龙虾老板)吃饭。约一个小时后，被告人谢某返回胡某与被害人欧某所在的包厢。因被害人欧某认为被告人谢某迟到了，便倒了一杯二两左右的白酒要罚谢某，被告人谢某不肯喝酒，为此双方发生争执。争执中，被告人谢某从该店拿起一套餐具砸向被害人欧某头部，胡某见后将两入扯开。当时双方都离开了湘汇小龙虾。湘汇小龙虾老板蒋某得知此事后便意欲调解两人的矛盾。23时许，蒋某电话通知双方到耒阳市罗浮宫一包厢内调解时，因被害人欧某讲话口气生硬，且被害人欧某一直在打电话，被告人谢某认为被害人欧某在打电话戏人准备打架，就拿了一支空啤酒瓶砸向被害人欧某头部，造成被害人欧某左脸太阳穴处左耳旁、左脸眼角等处受伤。蒋某等人见后将两人扯开，被害人欧某被送至医院治疗，经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，被害人欧某的伤势为轻伤二级，经重新鉴定，被害人欧某的伤势为轻伤二级。 耒阳市人民检察院为支持上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人谢某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人谢某辩解称，自愿认罪，请求从轻处理。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对其指控的事实予以认定。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人欧某与被告人谢某就民事赔偿达成一致协议，被告人谢某一次性赔偿被害人欧某医疗费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计22000元，并已支付完毕。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人谢某的供述与辩解称，证实其与被害人欧某发生冲突的原因及打伤被害人欧某的事实与经过。 2、被害人欧某的陈述及辨认，证实案发当天，被告人谢某用啤酒瓶砸伤其向头部，后送去医院救治。被害人欧某辨认出被告人谢某。 3。证人蒋某、胡某的证言，证实冲突的起因系被害人欧某罚被告人谢某喝酒引发的，双方言语过激。被告人谢某冲动中用啤酒瓶砸伤被害人欧某的事实。 4、到案经过，证实被告人谢某系被耒阳市公安局民警抓获归案。 5、鉴定意见，经鉴定被害人欧某的损伤程度为轻伤二级。 6、户籍资料，证实被告人谢某已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 7、调解协议付款凭证，证实被害人欧某与被告人谢某就民事赔偿达成一致协议，并赔偿到位。 本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢某赔偿了被害人欧某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑，该量刑建议未考虑被告人谢某赔偿了被害人欧某的损失并取得谅解的情节，依法不予采信。据此，对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款： 被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年1月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  徐 雷 人民陪审员  李佐洋 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4134号 申请执行人黄婷仙，女，1971年12月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈文利，男，1963年2月17日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行黄婷仙与陈文利（2019）浙0726执4134号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4371号判决书已于2019年09月18日发生法律效力。经申请执行人黄婷仙申请后本院于2019年10月09日立案执行，随即向被执行人陈文利发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈文利的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况（查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的别克牌汽车一辆，但未实际扣押），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈文利有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈文利未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈文利采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄婷仙。 综上，因被执行人陈文利暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4134号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  沈浩然
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初517号原告：王春香，女，1968年11月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李胜利，系原告丈夫。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：王修东，男，1979年9月5日出生，汉族，住济源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。原告王春香与被告王修东、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王春香于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春香撤诉。案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告负担。审判员  卢伟二〇二〇年二月十八日书记员  王婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢272号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张雄彬，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张雄彬信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终19号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾超，男，1989年9月20日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地上海市浦东新区。2018年2月因犯妨害公务罪被判处拘役四个月。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）范敏杰，男，1990年1月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人陈良，男，1989年7月14日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地上海市浦东新区。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾超、陈良、范敏杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）沪0115刑初4734号刑事判决，对被告人顾超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人陈良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人范敏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人顾超、范敏杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾超、范敏杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾超、范敏杰及原审被告人陈良犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾超、范敏杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二〇年二月二十日书记员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1016号之一申请执行人：李保军，男，1977年2月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：张代强，男，1965年9月23日出生，汉族，住浚县。李保军与张代强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1710号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张代强于本判决生效之日起十日内给付原告李保军货款76265元及自2019年5月24日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。因张代强未按上述生效法律文书履行义务，李保军向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张代强有零星银行存款、无证券、无房产及土地登记信息，无车辆登记信息，申请执行人不要求扣划银行存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张代强负有继续向申请执行人李保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年二月十九日书记员  高亚坤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12763号原告：陈海龙，男，1975年12月13日生，汉族，住胶州市。被告：李宗保，男，1994年10月28日生，汉族，住安徽省莱芜市镜湖区。原告陈海龙与被告李宗保民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日立案，要求被告偿还原告借款本金5053元。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告李宗保的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈海龙的起诉。案件受理费50元，退回原告陈海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年二月二十五日法官助理刘鑫书记员孙兵
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1819号申请执行人：杨培忠，男，1980年1月12日出生，汉族，住宁波市。被执行人：姚银贝，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人杨培忠与被执行人姚银贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨培忠向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人姚银贝返还申请执行人杨培忠借款本金150000元、利息114000元，并支付自2019年5月6日起至实际履行日至以150000元为基数按月利率2%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2630元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人姚银贝发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求姚银贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚银贝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚银贝的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚银贝名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人姚银贝名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年2月27日，暂未发现被执行人姚银贝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚银贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚银贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨培忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚银贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1819号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年二月二十七日代书记员 金 薇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保147号关于陈志明、赵贵其、赵志强、曾斌分别申请保全湖南省花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司名下价值分别为722814、530514、267339、207177元财产四案。本院在保全过程中，查询了被执保全人湖南省花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司名下的银行存款，并于2020年1月20日分别冻结了湖南省花门建筑工程有限公司在农业银行双峰花门分理处xxxxxxxxxxxxx账户内的存款722814、530514、267339、207177元，现按保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年二月三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初364号   原告：康某，住宁夏银川市。   被告：陈某1，住宁夏银川市。   被告：陈某2，住宁夏银川市。   原告康某与被告、陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告康某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告康某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告康某负担。   审判员 黑晓虎     二○二○年二月十八日   （法官助理 谢 旭   书记员 田晓琴     附：本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终232号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘志国，男，1975年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）：王立凤，女，1977年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人甘志国、王立凤商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人山东家天下置业有限公司的委托诉讼代理人燕磊，被上诉人甘志国、王立凤的共同委托诉讼代理人马庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东家天下置业有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人开发的“和家园”小区五证齐全，各项规费均已缴纳，但后期因政府部门的原因，导致上诉人土地使用权及规划发生变化，非上诉人的责任，是行政部门的行为使小区目前无法进行不动产产权登记备案。类似上诉人的情况在枣庄市普遍存在，而非上诉人的商业开发行为，故不能由上诉人承担。产权证书暂时不能办理也未对被上诉人造成损失，产生影响。上诉人不应承担支付被上诉人因办理房屋所有权登记产生的违约金。综上所述，原审判决没有查明房屋不能备案的责任，对于不能归责于上诉人而产生的后果，不应由上诉人承担支付违约金的责任。甘志国、王立凤共同辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。甘志国、王立凤共同向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行为原告购买的商品房办理房屋所有权转移登记的义务；2.由被告向原告支付自2017年10月26日起至原告方实际取得房屋所有权登记之日止的违约金34164元(暂定)。一审法院认定事实：2016年6月27日，原告（××）与被告（××）签订了商品房买卖合同，原告以468000元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区和家园小区二期8号楼2单元903室的房屋一套。该合同第十条关于交付时间和条件：××应当在2016年10月31日前向××交付该商品房；第十九关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××选择不解除合同的，自××应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告实际支付给被告全部购房款468000元，并于2016年6月28日向枣庄市市中区公房管理所交纳了住宅专项维修资金。被告于2017年2月27日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交清全部购房款后，被告亦将房屋交付给原告居住使用，但被告在将商品房交付给原告使用后的360日内，未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。涉案房屋实际交付给原告的使用时间为2017年2月27日，被告应在交付后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，违约金应从2018年2月23日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告山东家天下置业有限公司于判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区和家园小区二期8号楼2单元903室的房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告甘志国、王立凤办理上述房屋的产权转移登记；二、被告山东家天下置业有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告甘志国、王立凤违约金（以468000元为基数，计算时间自2018年2月23日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告山东家天下置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定该合同合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据涉案《商品房买卖合同》第十九条第（三）项约定，上诉人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。上诉人称系行政部门的原因导致和家园小区无法进行产权登记备案，但并未举证证明，本院对上诉人的该主张不予采信。因此，上诉人应当对上述违约行为承担违约责任。综上所述，山东家天下置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年二月二十四日书记员  史安伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初189号原告：姜若萌，女，汉族，1959年4月12日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师，特别授权代理被告:德州贝恩德隆装饰模板有限公司，住所地：山东省德州市天衢工业园长庄南路。法定代表人：蔡学君，执行董事。被告：蔡学君，男，汉族，1965年2月25日出生，住德州经济技术开发区。本院在审理原告姜若萌与被告德州贝恩德隆装饰模板有限公司、蔡学君合同纠纷一案中，原告姜若萌于2020年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姜若萌申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜若萌撤诉。审判员  门玉华二〇二〇年二月二十一日法官助理康子晗书记员陈静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4477号 申请执行人：宁波乾净商贸有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:316915792。 法定代表人：丁士磊。 被执行人：玉环振拓金属表面处理有限公司，住所地玉环市玉城街道沙岙村（县机电工业区），组织机构代码:563332607。 法定代表人：章宝琴。 申请执行人宁波乾净商贸有限公司与被执行人玉环振拓金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4927号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1433号上诉人（原审被告）：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎，总经理。被上诉人（原审原告）：上海舞豪橡塑工贸有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路4390弄8号4幢。法定代表人：沈月娟，总经理。原审被告：上海浦东星火开发区联合发展有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号。法定代表人：张天荣。上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司因与被上诉人上海舞豪橡塑工贸有限公司及原审被告上海浦东星火开发区联合发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3022号 原告：青白江区翼鑫装饰经营部，住所地：成都市青白江区俊翔型材市场2栋77号附17号。 经营者：刘敬奎，男，1978年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：潘保帅，男，1991年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：程江，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告青白江区翼鑫装饰经营部（以下简称翼鑫经营部）与被告程江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序。后因被告程江下落不明，需公告送达相关材料，本案转为普通程序，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告翼鑫经营部的委托诉讼代理人潘保帅到庭参加诉讼，被告程江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翼鑫经营部向本院提出诉讼请求：判令程江支付货款285,000元及并承担从2018年1月24日起按月利率2%计算至付清时止的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年以来，程江以自提货物的方式从刘敬奎经营的翼鑫经营部购买建筑装饰材料。2018年1月24日经双方对账结算，程江确认欠货款285,000元。程江出具欠条承诺按照欠款额2%月利息计算损失。翼鑫经营部系小本经营的个体工商户，由于程江长期拖欠货款，给翼鑫经营部造成了很大损失。翼鑫经营部经多次催讨欠款均未果，故向法院起诉。 程江未做答辩。 经审理查明，程江多次在刘敬奎经营的翼鑫经营部购买建筑装饰材料。2018年1月24日，程江向翼鑫经营部经营者刘敬奎出具欠条一张，载明：“今欠到刘敬奎材料金额小写：285,000元，金额大写：贰拾捌万伍仟正。如不守信用，按照欠款额2%月利息计算损失（时间以欠条日期始到付清全款止）。若发生纠纷，刘敬奎可在成都市青白江区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼代理费、诉讼费一律由我欠款人负责，对此我本人无异议。”程江在该欠条上签字确认。截至翼鑫经营部起诉之日，程江未履行付款义务。 另查明，刘敬奎系个体工商户的经营者，字号系“青白江区翼鑫装饰经营部”，经营范围为“销售：铝塑门窗配件”，本案所涉的门窗配件材料系程江向刘敬奎经营的个体工商户购买。 以上事实有双方当事人身份信息、欠条等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，翼鑫经营部与程江虽未签订书面买卖合同，但翼鑫经营部提供了欠条等证据，证明其已向程江提供了货物并对货款进行了结算，应当认定翼鑫经营部与程江建立了买卖合同关系。翼鑫经营部向程江提供了货物，对于翼鑫经营部要求程江支付欠付货款285,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款利息，根据双方签订的欠条中的约定，翼鑫经营部主张从2018年1月24日按月利息2%计算至货款付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程江于本判决生效之日起十五日内支付原告青白江区翼鑫装饰经营部货款285,000元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以285,000元为基数，按照月息2%的利率，从2018年1月24日起计算至实际付清全部货款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,576元，由被告程江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 佳 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  杨 莉 二〇二〇年二月三日 书 记 员  黄祎婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保25号 申请人：焦秀英，女，汉族，1966年8月1日生，住商河县，电话：1861520****。 被申请人：刘纹嘉，男，汉族，1992年6月24日生，住济阳区太平镇秦坟村271号，电话：1525317****。 申请人焦秀英于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘纹嘉所有的鲁A3****豪沃货车一辆予以查封，并提供安华农业保险股份有限公司济南中心支公司商河营业部提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人焦秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被被申请人刘纹嘉所有的鲁A3****豪沃货车一辆。 查封被申请查封期限：2020年2月28日至2021年2月28日止。 案件申请费1020元，由申请人焦秀英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韩慧芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8358号申请执行人夏金红，女，汉族。委托代理人李勇。被执行人郑州利友货运有限公司。法定代表人韩红涛。关于申请执行人夏金红申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初11609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月7日向本院提出申请，本院于2019年12月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年12月7日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月15日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年12月31日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产信息。五、本院于2020年1月15日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年1月15日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年1月15日，尚未执行到位标的2375元。本院于2020年1月16日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年二月十八日书记员  仵昌理
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执26号之二 申请执行人：强某，男，1985年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李某，女，1990年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人强某与被执行人李某离婚纠纷一案，因被执行人李某未主动康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初53号民事调解书确定的义务，经强某申请，本院于2019年1月9日立案执行。执行标的34000元（其中经济补偿30000元、抚养费4000元）、承担申请执行费410元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李某的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人李某在中国邮政储蓄银行6210XXXXXXXXXXXX226账户内有存款48657.6元，本院于2020年1月13日将被执行人李某在中国邮政储蓄银行银行账户内存款34110元予以冻结。同日，本院与被执行人李某取得联系，因其人在外地，本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其按照本院指定的期限履付款义务，但被执行人李某至今未主动履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李某在中国邮政储蓄银行6210XXXXXXXXXXXX226账户内存款34410元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘丽琴
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督68号申请人：刘玉敏，男，1993年4月9日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇建兴村大屋组，身份证号码：4325031993××××××××。被申请人：湖南创领未来供应链服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路1号湖南长丰联成汽车模具有限公司内。法定代表人：邹鹏。申请人刘玉敏于2020年2月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2017年3月6日入职被申请人处，于2019年12月13日与被申请人解除劳动合同。经结算，被申请人尚欠申请人2019年11月份工资3394元，12月份工资1542.07元，共计4936.07元。2019年12月13日，申请人与被申请人签订的《解除、终止劳动合同证明书》中，被申请人同意支付申请人3个月经济补偿金共计10347.5元。经申请人多次催要，被申请人一直未予支付。要求被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司给付申请人刘玉敏工资4936.07元及经济补偿金10347.5元，共计15283.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玉敏工资4936.07元及经济补偿金10347.5元，共计15283.57元。申请费61元，由被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  盛群二〇二〇年二月二十八日代理书记员  彭英
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执516号申请执行人：陈亮，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘永川，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人陈亮、刘永川与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执516号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18977号原告：湖南省新财出口花炮厂，住所地：攸县皇图岭镇港口村洋山组024号。法定代表人：吴立新，董事长。委托诉讼代理人：贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：虞志敏，男，汉族，住湖南省攸县。原告湖南省新财出口花炮厂与被告虞志敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员罗天德、彭宜参加的合议庭适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告湖南省新财出口花炮厂委托诉讼代理人贺促生到庭参加了诉讼，被告虞志敏经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省新财出口花炮厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞志敏支付原告货款40716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系。原告系烟花生产厂家。2017年3月2日，被告雇请赣Ｃ-×××××大型货车前来原告厂购销各种规格型号烟花，总计价格120716.84元。同日被告向原告方支付79980元，尚欠40716元货款未付。原告在销售单上注明，由被告签字确认。被告签字后口头承诺10天内付清，到期后，原告向被告催收未果，故原告起诉至法院。被告虞志敏未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虞志敏未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的销售单1份，符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的客户对账单1份，本院将结合证据1及庭审查明的情况予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系生意伙伴。原告湖南省新财出口花炮厂系从事花炮生产的厂家。2017年3月2日，被告在原告处购买烟花，共计货款120716.84元，同日，被告支付了货款79980元，并由原告方在销售单上注明“收货款79980元，下差40716元未付”，被告虞志敏在销售单上签字予以确认，并口头承诺10天内付清。到期后经原告多次催收，就余下货款被告分文未付，双方酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告虞志敏从原告湖南省新财出口花炮厂处赊购烟花，原告向被告提供了货物，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。合同成立后，被告仅支付部分货款，下差货款经原告多次催收，被告在合理期限内未予支付，系违约，应承本案的担违约责任。故对原告要求被告支付下差货款40716元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告虞志敏应向原告湖南省新财出口花炮厂支付下差货款40716元。被告虞志敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告虞志敏在本判决生效后十日内支付原告湖南省新财出口花炮厂支付货款40716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费560元，共计1378元，由被告虞志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  彭 宜人民陪审员  罗天德二〇二〇年二月二十七日法官助理杨镕涛书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7373号 原告：张万安，男，1969年1月25日出生，汉族，住象山县。 被告：陈挺，男，1969年1月1日出生，汉族，住象山县。 原告张万安与被告陈挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈挺下落不明，无法联系，本院于2019年10月8日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张万安到庭参加诉讼，被告陈挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万安向本院提出诉讼请求：要求被告陈挺立即归还借款本金170000元（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2008年4月7日，被告以资金调拨为由从原告处借款170000元，当初双方言明2%计息，借款时间为6个月。被告借钱后未还本付息，故原告诉至法院。 被告陈挺未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 2008年4月7日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借张万安人民币壹拾柒万元正（170000.00元正）具借人：陈挺2008.4.7”。 以上事实由原告提供的借条及当庭陈述予以证明。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系依法成的重要证据。本案中原、被告间民家借贷法律关系依法成立由被告出具的借条原件为凭，故本院对原告主张要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。因借条上未约定借款到期时间和借款利率，原告主张要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，依法予以支持。被告陈挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈挺于本判决生效后十五日内归还原告张万安借款本金170000元，并支付自2019年9月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告陈挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇二〇年二月十六日 代书 记员  吴东杰
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执92号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与雷昌才物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初289号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人雷昌才履行共计2941.45元（其中公共物业服务费1466.45元，资金占用损失费1400元，执行费50元，诉讼费25元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1593号申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行。统一社会信用代码：91411321670093461R。法定代表人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，系公司工作人员。被执行人：张军，男，生于1975年6月6日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行与被执行人张军借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人张军未按期履行（2019）豫1321民初1331号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张军名下无财产可供执行，并且张军下落不明。现申请人自愿撤回执行申请，待有被执行人张军线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1593号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 李闪闪二〇二〇年二月二十四日书记员 曹富强
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于于晓军申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执192号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更86号罪犯王士清，男，1991年12月4日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一七年十一月十四日作出（2017）沪0104刑初885号刑事判决，认定王士清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年5月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱新假字（2020）第6号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月10日至2020年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王士清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王士清假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯王士清在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王士清的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王士清在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王士清适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王士清予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年2月27日起至2020年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王士清回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。