wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1840号申请执行人：云南新天丰沥青有限公司，住所地云南省经开区洛羊街道办事处大新册村（贮木场内）。法定代表人：陈干。统一社会信用代码：91530100787383972X。被执行人：徐正贵，男，1952年4月25日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。关于申请执行人云南新天丰沥青有限公司与被执行人徐正贵买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月22日作出的（2018）云0114民初1883号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告徐正贵于本判决生效之日起十日内向原告云南新天丰沥青有限公司支付货款1922489.46元，并支付以1176950.2元为基数自2017年1月2日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告云南新天丰沥青有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取24298元，由被告徐正贵负担23083元，由云南新天丰沥青有限公司负担1215元。”因被执行人云南新天丰沥青有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月22前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年二月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏浩，男，1987年09月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏浩信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计305,841.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏浩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币305,841.08元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0726行审1号申请执行人石门县公路建设养护中心，住所地：石门县楚江街道澧阳西路046号，统一社会信用代码12430726446706446F。法定代表人侯愎，该中心主任。委托代理人周涛，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人澧县金泰物流有限公司，住所地：澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路1529-7号，统一社会信用代码914307235702682952。法定代表人陈克秀。申请执行人石门县公路建设养护中心于2020年2月17日向本院申请强制执行石路政超限罚字[2019]第A007号交通行政处罚决定。本院于2020年2月20日受理。申请执行人于2020年2月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人石门县公路建设养护中心的撤回执行申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人石门县公路建设养护中心申请执行石路政超限罚字[2019]第A007号交通行政处罚决定一案的非诉执行审查。审判长  刘德平审判员  钟建平审判员  徐光明二〇二〇年二月二十六日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5333号之一申请执行人马英，女，1970年8月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368，组织机构代码:571467069。法定代表人吴永伟。被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区越东北路30号二楼，组织机构代码:143007138。法定代表人潘政祥。申请执行人马英与被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马英依法向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为一、被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司应于支付申请执行人收益人民币94328.22元及相应的滞纳金，被执行人浙江环球房地产集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、被告杭州颖鼎投资管理有限公司支付申请执行人违约金人民币188656.44元以及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司负担诉讼费1697元；被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司负担1120元，并负担执行费4145元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年2月27日轮候查封被执行人浙江环球房地产集团有限公司浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙86999机动车八辆，期限为二年，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马英。综上，被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5333号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十七日书记员  王玲玲
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终23号 上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。 被上诉人（原审被告）衡水市市场监督管理局，住所地河北省衡水市桃城区前进大街519号。 法定代表人息渤，局长。 上诉人段彦龙因确认违法行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年11月28日段彦龙向武强县市场监督管理局申请信息公开，申请公开衡水市东宝食品有限公司有效食品生产许可相关信息。段彦龙以武强县市场监督管理局收到申请后，未在法定期限内作出处理，向衡水市市场监督管理局申请复议。衡水市市场监督管理局于2019年1月17日向段彦龙邮寄衡市复补字（2019）第001号行政复议补正通知。段彦龙于2019年1月22日向被告邮寄行政复议申请补正书。 原审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼的目的主要是保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。段彦龙并非消费者，其在举报后又提起信息公开，进而提起复议申请，该一系列行为本质上都与其无利害关系，对其自身合法权益在本质上无任何影响，其通过信息公开、复议申请以及诉讼程序，均无法解决其实质争议，提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，不属于依法应予以救济和保护的诉讼利益，对其权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。本案中，段彦龙申请行政复议时只提供了身份证复印件，亦不符合法律规定。段彦龙收到复议机关的补正通知后，未按补正通知的要求提交相关材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应视为其放弃行政复议申请。综上，衡水市市场监督管理局不存在未履行法定职责的行为，段彦龙的主张本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回段彦龙的诉讼请求。 上诉人段彦龙不服原审法院作出的上述行政判决，以原判认定段彦龙放弃复议，属认定事实不清、证据不足；被上诉人衡水市市场监督管理局受理段彦龙复议申请后未作出处理，属不作为；原审判决程序违法，适用法律错误，作出实体判决不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判或将本案发回重审，确认衡水市市场监督管理局未在法定期限对段彦龙的复议申请作出处理违法，责令衡水市市场监督管理局对段彦龙的复议申请作出处理并对《河北省行政复议案件办理程序规定》进行合法性审查。 被上诉人衡水市市场监督管理局未在法定期限内提交书面答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系，对此《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项作出了明确规定。同时，《中华人民共和国行政复议法》第二条也规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提出行政复议申请。显然，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，与行政行为不具有利害关系，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法》上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据，既不属于行政诉讼受理范围，也不属于行政复议的受案范围。本案上诉人段彦龙以市场出售的产品存在问题为由进行举报或申请政府信息公开，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，根据已生效类似案件的裁判，可以认定段彦龙的此类行为不属于普通消费者为维护自身合法权益而进行的行为，其不具备行政复议及行政诉讼主体资格，且客观上耗费了大量行政资源及司法资源，偏离了相关制度的初衷，不具有合理正当性，其行为不值得倡导。如前所述，段彦龙所提本诉不符合法定条件，原审既已立案，依法亦应裁定驳回起诉。原审认定本案事实清楚，本当裁定驳回段彦龙的起诉为是，但原审对本案予以实体审理，并判决驳回段彦龙的诉讼请求有误，应纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项《最高人民法院关于适的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初34号行政判决； 二、驳回段彦龙的起诉。 一、二审案件受理费各50元，由受诉法院退回各交纳人。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文利 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇二〇年二月二十四日 书记员  晋 伟
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执157号申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人大安市鑫汇食杂店、杨国军行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年二月二十七日
文书内容江西省抚州市临川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣1002刑初18号公诉机关抚州市临川区人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某1，男，1977年6月20日生，汉族，住临川区。被告人邹某乙，男，1978年4月26日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无职业，家住抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月23日被抚州市公安局临川分局取保候审，2019年10月9日转刑事拘留，2019年10月21日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人吴瑞琳江西明鉴律师事务所律师临川区人民检察院以临检刑诉（2019）678号起诉书指控被告人邹某乙犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行合并审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某1、被告人邹某乙及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控，2019年7月30日晚21时50分许，被告人邹某乙饮酒后手持柴刀、铁锤等作案工具窜到抚州市临川区高坪镇三桥村被害人邹某1经营的武平南杂店。邹某乙先用柴刀砍砸南杂店卷帘门以及后院木门，并持铁锤打砸邹某1停放在后院的面包车前挡风玻璃以及保险杠。砍开卷帘门之后，邹某乙手持柴刀与邹某1发生打斗，在打斗过程中邹某1左手臂被砍伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，邹某1左上肢左尺神经断裂，人体损伤程度为轻伤二级。抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定邹某乙患有酒精所致精神障碍，处于发病期，对本案评定为限定刑事责任能力。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；鉴定意见；现场勘验笔录；被害人邹某1的陈述；证人陈某、刘某、杨某、邹某2人的证言；被告人邹某乙的供述与辩解等证据证实,足以认定。据此，公诉机关认为，被告人邹某乙手持器械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时还具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人邹某乙从宽处理。建议判处被告人邹某乙有期徒刑八个月至一年。附带民事诉讼原告人诉称，请求被告人赔偿对造成的人身和财产损失8万元。辩护人提出被告人愿意认罪认罚在量刑时考虑从轻。被告人邹某乙对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事部分表示自己没有能力赔偿，自己也有医药费，家里如果达成和解，也表示同意。经审理查明，2019年7月30日晚21时50分许，被告人邹某乙饮酒后手持柴刀、铁锤等作案工具窜到抚州市临川区高坪镇三桥村被害人邹某1经营的武平南杂店。邹某乙先用柴刀砍砸南杂店卷帘门以及后院木门，并持铁锤打砸邹某1停放在后院的面包车前挡风玻璃以及保险杠。砍开卷帘门之后，邹某乙手持柴刀与邹某1发生打斗，在打斗过程中邹某1左手臂被砍伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，邹某1左上肢左尺神经断裂，人体损伤程度为轻伤二级。抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定邹某乙患有酒精所致精神障碍，处于发病期，对本案评定为限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的书证：常住人口信息、归案情况、扣押决定、抚州市第三医院出院记录；鉴定意见：人体损伤鉴定被害人邹某1头部损伤评定为轻伤二级，被告人邹某乙对本案评定为限定刑事责任能力；现场勘验笔录；被害人邹某1陈述；证人陈某、肖某等人证言及被告人供述等证据证实,足以认定。附带民事诉讼原告人提供住院费发票、鉴定发票、疾病证明、户籍等证据证实其物质损失情况。本院认为，被告人邹某乙因民间矛盾对被害人邹某1心生怨恨，持械伤害被害人邹某1，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邹某乙犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹某乙对造成伤害后果及罪名均表示认罪，且签署认罪认罚具结书，其庭审对事情起因提出自己的辩解不影响其具有坦白情节，可以从轻处罚，对辩护人提出具有酌定从轻的意见予以采纳，公诉机关建议量刑幅度适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人邹某1向本院主张赔偿款8万余元。经查，其中住院费17163.94元，鉴定费900元与查明的事实一致，予以采纳。另误工按照江西省2018年城镇私营单位行业就业人员平均工资（农、林、牧、渔业）标准29800计算住院期间（10天）为816.4元；护理费按照江西省2018年城镇非私营单位行业就业人员平均工资（居民服务、修理和其他服务业）标准48994元计算住院期间（10天）为1342.3元；伙食补助费及营养费为每天30元计算住院期间（10天）小计600元。以上总计20822.64元。附带民事诉讼原告人邹某1提出的财产损失未提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，最高人民法院关于适用的解释第十五条、第一百五十一条，最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定判决如下：一、被告人邹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年9月8日止。）二、被告人邹某乙赔偿附带民事诉讼原告人邹某1各项损失20822.64元。（此款限本判决生效后十日内付清）三、驳回附带民事诉讼原告人邹某1的其他诉讼请求。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张水兰人民陪审员  周晓秀二〇二〇年二月二十四日书 记 员  晏 慧量刑平衡表            被告人               邹某乙              罪名              故意伤害罪                         起 点 刑              致一人轻伤的，在三个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点              12个月                  增加刑罚量              使用管制刀具或者其他凶器实施伤害行为的，可以增加20%以下              增加20%                  其他情节              1、 对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减少40%以下      2、 坦白，可减少基准刑20%以下。认罪认罚                    1、 减少10%      2、减少15%                  其他情节                                                拟宣告刑              12*（1+20%）*（1-10%-15%）= =10.8个月
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执39号 申请执行人：王丽君，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李露露，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人王丽君与被执行人李露露借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8558号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海硕慧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戈燕健，总经理。重庆索隆音乐文化传播有限公司与上海硕慧实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海硕慧实业有限公司支付经济损失3000元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的上海农村商业银行账户。此外经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送截图、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6345号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 被告：何龙飞，男，汉族，住兰溪市。 被告：胡赛君，女，汉族，住兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称邮储银行）与被告何龙飞、胡赛君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告何龙飞、胡赛君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金99113.96元，支付利息1468.1元（利息暂计算至2019年7月30日，之后利息按合同约定计算至实际履行日）；2、两被告支付原告因本次诉讼支付的律师费2110元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，邮储银行变更归还本金诉讼请求为：归还本金97123.96元。 何龙飞、胡赛君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月17日，邮储银行与何龙飞、胡赛君签订小额贷款借款合同。合同约定：何龙飞向邮储银行借款10万元用于资金周转，借款期限12个月，自实际放款日起算，年利率5.655%，按月付息，到期还本；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收30%的罚息，如未按期偿付利息，则欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；律师费等实现债权的费用由何龙飞承担；胡赛君系共同借款人。 2018年5月18日，邮储银行向何龙飞发放了10万元借款。 2019年7月30日之后，还款合计1990元。截至2020年1月16日，该借款欠本金97123.96元、利息4820.98元。 邮储银行为实现本案债权支出律师费2110元。 本院认为，本案的借款法律关系合法有效。邮储银行依约发放了借款，何龙飞应按约履行义务。胡赛君系共同借款人，应承担共同还款责任。邮储银行归还本金及支付利息、律师费的主张，符合法律规定。综上所述，邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何龙飞、胡赛君于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金97123.96元、利息4820.98元（暂算至2020年1月16日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）、律师费2110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元（已减半），由被告何龙飞、胡赛君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年二月十二日 代书记员 陈能通
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1876号申请执行人：余文勇，男，1987年5月17日出生，蒙古族，住贵州省石阡县。被执行人：北京建宇佳诚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：谷建村，职务不详。余文勇申请执行北京建宇佳诚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3188号民事判决书已发生法律效力。余文勇向本院申请执行，要求被执行人北京建宇佳诚建筑装饰工程有限公司支付石材款112170元、案件受理费2544元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建宇佳诚建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京建宇佳诚建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人余文勇亦未提供被执行人北京建宇佳诚建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人余文勇申请执行的石材款112170元、案件受理费2544元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京建宇佳诚建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余文勇享有要求被执行人北京建宇佳诚建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建宇佳诚建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人余文勇履行债务的义务。申请执行人余文勇发现被执行人北京建宇佳诚建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十四日书记员 梁 栋
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执843号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执202号 申请执行人刘德炎与被执行人广西梧州甜蜜家蜂业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂0422民初99号及梧州市中级人民法院（2019）桂04民终882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西梧州甜蜜家蜂业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德炎于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西梧州甜蜜家蜂业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人刘德炎支付残疾赔偿金、精神损失费和案件受理费55836.61元及申请执行费737.55元的义务。被执行人在收到执行通知书后，于2020年2月7日将执行款56574.16元交付到本院账户。现已发放给申请执行人刘德炎55836.61元，交纳执行费737.55元。 本院认为，申请执行人刘德炎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢115号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3477号民事判决书，立案恢复执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴县斯毕德贸易有限公司等金融借款纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0602执3377号]。执行过程中，本院拍卖了被执行人陈荣夫名下位于上虞区曹娥街道越秀路344号、344号（二层）、346、346号（二层）、348号、348号（二层）、350号、350号（二层）房产，本案申请执行人分得人民币得款人民币3701058元，同时在拍卖款中支付了本案的诉讼费、财保费43813元，执行费40251元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执3377号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年二月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5221号申请执行人：王建华，男，1961年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：董春华，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行王建华与董春华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项156,700元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4669号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8067号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人王圣文与被执行人张文正合同纠纷一案。执行标的为申请标的230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2584元。执行过程中，本院已向被执行人张文正发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人张文正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月4日，申请执行人王圣文与被执行人张文正自行达成执行和解协议，约定：被执行人张文正共计支付申请执行人王圣文执行款现金人民币230000元，于2019年11月份起在每个月的28号前支付2万元，直至款清为止。现被执行人已经按照执行和解协议履行支付60000元整。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4669号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢384号之一 申请执行人：福建省永安市新立工贸有限责任公司，住所地：永安市。 法定代表人：陈友银，系该公司董事长。 被执行人：泉州市哥碧丽亚服装有限公司，住所地晋江市龙湖镇。 法定代表人：黄文灿，系该公司董事长。 本院在执行××人福建省××责任公司与被××人泉州市哥碧丽亚服装有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人泉州市哥碧丽亚服装有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人泉州市哥碧丽亚服装有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人泉州市哥碧丽亚服装有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院依法处置福建省永安市新立工贸有限责任公司代被执行人泉州市哥碧丽亚服装有限公司承揽完成的14393件裤子，依法评估一拍通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人提交书面申请书，申请暂不启动第二次公开拍卖程序。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年2月10日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的266410.3元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人泉州市哥碧丽亚服装有限公司未申报财产，故本院依法对被执行人泉州市哥碧丽亚服装有限公司及其法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年二月十七日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李运宝，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李运宝信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,187.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李运宝系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,187.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初738号原告：郭亮平，男，1965年4月30日出生，汉族，住山西省交口县。委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。被告：熊宣辉，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被告：严家慧，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。原告郭亮平与被告熊宣辉、严家慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告郭亮平于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亮平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭亮平提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亮平撤诉。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告郭亮平负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年二月十日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢13号之一申请执行人高庆武，男，1969年2月17日出生，汉族，住安阳市高新区。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路x号院x号楼北x号。法定代表人宋栓军，职务：总经理。被执行人李文林，男，1968年3月2日出生，汉族，住安阳市高新区。关于高庆武申请执行安阳市五恒置业有限公司、李文林民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人李文林名下有位于大连市旅顺口区南路西段x号x层x号的房产（不动产权证书号：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李文林名下位于大连市旅顺口区南路西段x号x层x号的房产（不动产权证书号：xxxxx）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年二月二十四日书记员  李国令
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书   (2020)川0824刑初33号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人吴祥昌，男，生于1957年4月21日，身份证号码510821195704211315，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，住广元市利州区御景湾小区12栋1单元6楼1号。因涉嫌虚开发票驶罪于2019年12月18日被苍溪县公安局决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检二部刑诉〔2020〕8号                               指控             事实                       2015年1月，被告人吴祥昌挂靠四川元天建设工程有限公司，并承接了青川县竹园粮食储备库粮食仓库建设工程。2019年2月，被告人吴祥昌欲结算工程款，但被告四川元天建设工程有限公司告知需提供建设工程的成本发票。后被告人吴祥昌通过他人介绍，以按票面金额1.8%支付开票费的方式从微信名为“更想”的男子处开具票面金额共计193万元的四川增值税普通发票6份，并将发票交四川元天建设工程有限公司财务处。2019年3月，经苍溪县税务局检验，涉案的6份四川增值税普通发票系假发票。                               指控             罪名                       虚开发票罪                               量刑             建议                       拘役四个月，宣告缓刑；并处罚金10000元。                               被告人             辩护意见                       被告人吴祥昌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴祥昌让他人为自己开具四川增值税普通发票，金额达193万元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人犯罪未造成不良后果，系初犯，犯罪后具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴祥昌犯虚开发票罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；并处罚金人民币壹万元。             （缓刑考验期限 ，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 舒少陵                         二Ｏ二〇 年二月二十八日                         ?                                     书 记 员 邱孟玲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1203号朱志广、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行朱志广与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第686号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人朱志广赔偿金42880元，执行费543元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位43423元（标的42880元、执行费543元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人朱志广。至此，朱志广申请执行的源劳人仲字[2020]第686号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执7号申请人：李学民，男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人王胜，男，1977年2月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人李学民与被执行人王胜买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年二月十八日书记员 张万春
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初632号原告：贺微，女，汉族，1971年10月26日生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘智敏，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勤，广东洛亚律师事务所律师。被告：许昌市振鹭商贸有限公司，住所地许昌市经济技术开发区长村张乡三桥社区（兴华路南段）。法定代表人：柴振忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆梦涵，女，汉族，1990年6月9日生，住河南省许昌市建安区（原许昌县。原告贺薇诉被告许昌市振鹭商贸有限公司（以下简称振鹭商贸公司）姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺薇的委托诉讼代理人许勤、被告振鹭商贸公司的委托诉讼代理人陆梦涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺薇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵犯原告姓名权的行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告欲在广州市注册公司，遂委托工商注册代理机构办理，该代理机构对原告信息进行例行查询，发现原告于2013年成为地处许昌市被告的股东，但原告从未听说过被告公司，未对该公司出资，更不知原告被列为被告公司股东的缘由。原告的户籍地为广东省广州市番禺区，生活和工作均在广州，并未在河南省许昌市工作或从事过任何企业的经营，此后原告多次尝试联系被告公司未果。被告在原告不知情的情况下冒用原告姓名，将其列为公司股东，严重侵犯了原告的姓名权。现为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。被告振鹭商贸公司辩称，原告诉称从未听过被告公司及未对该公司出资不属实，原告与被告公司法定代表人柴振忠系有亲属关系，平时柴振忠称呼原告为姑姑，原告与柴振忠个人之间有债权债务纠纷，现在原告起诉被告公司侵犯姓名权，由于被告振鹭商贸公司在处理事务时需要股东及法定代表人到场，但是原告一直不到场，现在被告也无法变更登记信息。原告贺薇为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证及户口簿复印件一份，证明原告的户籍地为广州市番禺区洛浦街广州碧桂园雅苑三座502室；2、企业信用信息公示报告及工商查册档案各一份，证明原告被列为被告振鹭商贸公司的股东。被告振鹭商贸公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告振鹭商贸对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月3日，被告许昌市振鹭商贸有限公司注册成立，其公示信息为：被告振鹭商贸公司的法定代表人为柴振忠，原告贺薇系被告振鹭商贸公司的自然人股东。因原告贺薇称其并未对该公司出资，故其以被告侵犯其姓名权为由诉至本院。本案审理过程中,本院依法调取了被告振鹭商贸公司的工商登记档案材料，其材料显示：被告振鹭商贸公司2013年5月28日设立登记时，该公司的股东为柴振忠、贺薇，其中贺薇出资20万元（货币），该材料中有多处显示有“贺薇”字样的签名，其中的《自然人股东（董事、监事）简况表》中就显示有“贺薇”字样的签名。因原告贺薇表示被告振鹭商贸公司工商登记档案中所有“贺薇”字样的签名均不是其本人签署,并向本院提出鉴定申请,要求对《自然人股东（董事、监事）简况表》上的签名进行鉴定，本院依法委托河南省法医学会司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月22日，河南省法医学会司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定《自然人股东（董事、监事）简况表》底部表格内签字处“贺薇”字迹与样本中的贺薇签名字迹，不是同一人书写。原告贺薇因此支付鉴定费2000元。本院认为，自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告振鹭商贸在设立登记成立时使用了原告贺薇的姓名，在被告未提供证据证明其在进行上述行为时已经征得原告同意的情况下,被告的上述行为已经侵犯了原告贺薇的姓名权,原告有权要求被告停止侵害，故对原告要求被告停止侵害其姓名权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市振鹭商贸有限公司冒用原告贺薇姓名的行为属于侵权行为，应立即停止对原告贺薇姓名权的侵害。二、被告许昌市振鹭商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺薇支付鉴定费2000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告许昌市振鹭商贸有限公司负担（暂由原告先行垫付，待被告履行或执行时一并予以支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴炎飞
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8177号王卫东与济南泺源装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月18日申请强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月3日将涉案房产过户至申请执行人王卫东名下。至此，王卫东向本院申请执行的(2019)鲁0102民初5787号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3975号 原告：娄井明，男，1942年12月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘兆刚，系扶余市长春岭法律服务所法律工作者。 被告：刘彦成，男，1965年02月04日出生，汉族，农民，户籍所在地：扶余市，现下落不明。 被告：刘爽，男，1988年06月30日出生，汉族，农民，户籍所在地：扶余市，现下落不明。 被告：于春华，女，1965年11月05日出生，汉族，农民，户籍所在地：扶余市，现下落不明。 原告娄井明与被告刘彦成、刘爽、于春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告娄井明及其诉讼代理人刘兆刚到庭参加诉讼，被告刘彦成、刘爽、于春华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 娄井明向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同偿还借款本金15000元；二、要求被告给付利息（自2016年1月31日起本金20000元按月利率1.3分计算至2018年10月16日止利息为8500元；自2018年10月16日其至给付之日止以本金15000元按月利率1.3分计算利息），三、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月31日三被告在原告处借款20000元用于家庭生活，约定利息1.3分，2018年10月16日被告偿还5000元本金，余款及利息至今未给付，后来被告联系不上被告，无法联系，故诉至法院，请人民法院作出判决。 被告刘彦成、刘爽、于春华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1枚、扶余市长春岭镇东长发村村委会证明信1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同系长春岭镇东长发村民。刘彦成与于春华系夫妻关系，被告刘爽系刘彦成与于春华之子。因家庭生活需要，经中间人何香军，被告于春华在原告娄井明处借款20000元，原告娄井明书写欠据，欠据内容系：2016年1月31日刘彦成抬款贰万元正（整）--月利1.3分、利息一年交。被告于春华在抬款人处签名，中间人何香军签名，原告索要该笔借款时，被告刘爽又在抬款人处签名。2018年10月16日被告偿还本金5000元，余款及利息至今未给付。2019年春节过后三被告外出打工，现下落不明。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告因生活需要在原告处借款20000元，有于春华及刘爽出具的欠据为证，该欠据是被告与原告娄井明之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。该笔借款系被告刘彦成与于春华夫妻关系存续期间借款，应为夫妻共同债务；被告刘爽自愿在抬款人出署名，应视为其自愿承担此借款。三被告应遵守诚实信用原则，积极偿还借款。原告娄井明要求被告偿还借款15000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘彦成、刘爽、于春华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘彦成、于春华、刘爽于本判决生效后十日内偿还原告娄井明借款15000元及自2016年10月16日起至给付之日止以15000元为基数按月利1.3分计算利息。 二、被告刘彦成、于春华、刘爽于本判决生效后十日内给付原告娄井明借款20000元的利息款8970元（自2016年1月31日起至2018年10月16日以20000元为基数按月利1.3分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元、公告费600元，合计1038元。由被告刘彦成、于春华、刘爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  马长林 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  吴 桐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2986号之一申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840815497316，住所地海门市开发区。法定代表人：张强。被执行人：杨杰，男，1980年12月16日生，汉族，住海门市。被执行人：沈玉华，女，1980年12月9日生，汉族，住海门市。被执行人：沈云濠，男，2000年3月21日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人杨杰、沈玉华、沈云濠借款合同纠纷一案中，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司于2020年2月19日，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执2986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年二月十九日书记员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈权，男，1971年05月03日出生，汉族，住四川省什邡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈权信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,270.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈权系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,270.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1514号程云鹏、王勇：关于程云鹏与王勇买卖合同纠纷一案，程云鹏依据集贤县人民法院（2019）黑0521民终294号民事判决书申请执行。现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执94号 被执行人李某某，系(2018）粤0307刑初5275号的被告人。 关于被执行人李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5275号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人李桂贤在财付通支付科技有限公司余额人民币五千元，本院依法将罚金人民币五千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初5275号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初5275号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  肖旭耀 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 晗
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5536号原告：许新明，男，1965年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进北大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：曾晋雯，系公司员工。原告许新明与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新明、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金86461.2元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年12月7日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，原告将位于九州国际博览城19幢131/132/133号商铺交乙方管理，第三条第一款规定第五年乙方支付甲方租金86461.2元，补面积后租金为87039.604元，支付时间约定为2019年5月1日至2019年7月1日，被告以《商品房订购合同》以外的附加条款和借口，拒付原告方租金至今，属被告单方面违约。为维护我的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将被告给付第五年租金的变更为99683.02元。被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，1、开具发票是原告法定义务，原告应当按照合同约定提供发票。2、原告认定第五年的租金数额明显认定事实错误，九一分成后，我公司应给付的租金数额为：86461.2元。但原告要求增加的其他额外费用，我公司不予承担。3、原告要求第五年租金给付时间错误，原告未按时交付房款，被告在2015年5月1日并没有收到原告交付的商铺，2015年11月12日至2018年11月12日为三年免费期，第五年的租金支付时间应顺延到2019年11月12日。此外，若从2015年5月1日开始计算租金，也应当依据投入与收益相对等原则，已付房款部分核算租金，未付部分自付清之日起核算租金。本院经审理认定事实如下：2013年11月原告自衡水达仑房地产开发有限公司贷款购买了位于九州博览城19幢1层131号、132号、133号商铺，并分别于2013年11月9日交定金30000元，2013年12月3日交152958元，2013年12月3日交129819元、129819元。2018年5月5日补交31911元（面积差价）。涉案房屋贷款金额为390000元，贷款放款日为2015年11月12日。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期19幢1层131号、132号、133号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）：96068元；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。本院认为，原告自衡水达仑房地产开发有限公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第五年租金支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。9关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第五年租金为96068元，因双方在合同中已确定按照9：1分成，故被告应向原告支付第五年租金为86461.2元。原告称应当加上后补交的面积差价款另行计算第五年租金数额，该主张与《商铺委托经营合同》约定不符，本院不予支持。对于延迟缴纳房款，租金应当顺延给付的问题，商户和达仑商业管理公司签订的是《商铺委托经营合同》，房款交付的迟延与否和本案没有关联性，本院对达仑商业管理公司的该项主张不予支持。衡水达仑房地产开发有限公司如对房款缴纳有异议，可另循法律途径解决。关于税费缴纳问题,依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题,该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许新明支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金86461.2元。二、驳回原告许新明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1139元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担981元，原告许新明负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十五日书记员  耿大维
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初322号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。被告刘秀利，女，1982年10月3日出生，汉族，住冠县。被告刘付泽，男，1962年11月28日出生，汉族，住冠县。被告王彩霞，女，1984年1月1日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘秀利、刘付泽、王彩霞金融借款合同纠纷一案中。原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  和宪德二〇二〇年二月二十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初440号原告:浙江始祖鸟环境工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道朝阳新街225号华中院科研楼K101室。统一社会信用代码：91330304MA285EDD2T。法定代表人：徐维北。委托诉讼代理人：单小聪，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司瑞安分公司。住所地：浙江省瑞安市林川镇林源村委会办公楼。统一社会信用代码：91330381MA29A6J00K。负责人：彭纪贵。被告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区纺织路7号。统一社会信用代码：91430200682806684W。法定代表人：张红。原告浙江始祖鸟环境工程有限公司与被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司瑞安分公司、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江始祖鸟环境工程有限公司以双方已达成调解协议并履行完毕为由，于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江始祖鸟环境工程有限公司撤诉。案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告浙江始祖鸟环境工程有限公司负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年二月四日法官助理董温毓代书记员 余蓓若
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审15号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人石某,男,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年1月22日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004224646号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月17日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004224646号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求石某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月十八日书记员  王晓丹
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执122号 谢陆锋： 关于你犯非法采矿罪罚金一案，根据本院2019年1月29日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初32号刑事判决书，谢陆锋应当履行罚金7000.00元。因谢陆锋未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经执行，谢陆锋已自觉履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初32号刑事判决书确定的谢陆锋应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月五日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初302号 原告：冯某2，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 原告：冯某1，女，2014年9月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：冯某2，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：杨朝伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码：91510500064464613A。 负责人：郭康。 原告冯某2、冯某1与被告杨朝伟、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告冯某2、冯某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯某2、冯某1撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年二月十三日 书记员  周 云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执559号李奎：根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初787号刑事判决书,被执行人李奎应缴纳罚金3000元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2020年1月9日立案强制执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7347号之一 申请执行人：钱春峰，男，1980年3月22日出生，汉族，住苏州市。 被执行人：冯永康，男，1967年11月4日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：范建英，女，1972年9月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：冯思悦，女，1996年4月10日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人钱春峰与被执行人冯永康、范建英、冯思悦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8379号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书一、冯永康、范建英、冯思悦归还钱春峰借款185000元，分期履行：2019年10月至2021年2月，每月月底之前支付10000元，于2021年3月31日前支付15000元，款项由双方自行交接。二、钱春峰自愿放弃其余诉讼请求，如果冯永康、范建英、冯思悦有任一期未能按期足额履行，钱春峰可就185000元中未履行部分一并向本院申请执行。三、双方当事人一致同意本协议内容在双方签字或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2000元，由冯永康、范建英、冯思悦负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱春峰已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人冯永康名下有苏Ｅ×××××江铃全顺汽车一辆（2017年8月3日初次登记，查封状态）；反馈被执行人冯思悦名下有苏Ｅ×××××宝马汽车一辆（2015年11月16日初次登记），本院于2019年11月21日查封，查封期限两年，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、2019年11月14日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人冯永康、范建英名下位于常熟市屏翠路1号香榭丽舍23幢-101、23幢301室不动产，上述不动产设定有大额抵押权，抵押权人中国民生银行股份有限公司苏州分行。上述不动产本院于2019年11月21日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年11月20日，本案无权处置。 4、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、经查,被执行人冯永康、范建英涉案较多、涉案金额巨大，其作为被执行人的案件已终结了执行程序。 6、2020年2月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供其下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额187000元，实际执行到位0元，尚有187000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十九日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2189号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100772046885B，营业场所镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：季步兵，男，汉族，1977年8月生，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告季步兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托诉讼代理人唐奇凡到庭参加诉讼，被告季步兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：要求被告季步兵偿还信用卡欠款本金52650.51元，利息22742.39元，费用3855.16元，共计79248.06元（截至2018年11月30日）及按照合同约定计算至实际还清之日的利息。事实与理由：被告季步兵向原告申请办理信用卡，卡号62×××18，被告领卡后开卡消费。截至2018年11月30日，被告累计欠款共计79248.06元，原告多次催要无果。被告季步兵在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用协议、公告、账户迟缴明细、交易明细等证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，季步兵（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国建设银行江苏省分行（乙方）申领使用苏通龙卡IC信用卡。双方就上述信用卡领用签订协议主要如下：第一关于协议。甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》），履行本协议。第二申领。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效、合法；甲方同意乙方将本协议项下有关事务委托乙方控股子公司处理。第三使用。甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第四还款。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。第五其他。甲方在申请表上所填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生的风险损失和法律责任；乙方有权对《章程》等进行调整，对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方；本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理；在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行；本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效。第六关于信用卡收费项目及标准。滞纳金（持卡人到期还款日前未偿还最低还款额时收取），最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；卡片快递手续费，每封信函20元。该协议还对其他权利和义务事项作了约定。上述条款均为事先拟订的格式条款。建行镇江分行经审核向季步兵发放苏通IC信用卡一张，卡号为62×××18，季步兵持上述信用卡多次透支消费并办理账单分期业务。此后，季步兵多次逾期还款，建行镇江分行视其分期债务已全部到期。截至2018年11月30日，季步兵积欠苏通IC信用卡本金52650.51元，利息（含复利）22742.39元，违约金1944.19元（2017年2月14日后产生），分期手续费1910.97元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，各方应按照约定履行义务。被告季步兵透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告按约偿还欠款本金52650.51元。原告建行镇江分行主张的利息（含复利）、分期手续费具有事实依据，本院予以支持，此后利息应按照合同约定继续计算。关于违约金，原告建行镇江分行并未举证证明就此与被告季步兵达成约定，故本院不予支持。据此，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季步兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金52650.51元及截至2018年11月30日的利息、费用合计24653.36元，此后利息按约计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，保全费920元，公告费600元，合计3301元，由被告季步兵负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许 蓓人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  郭 洁二〇二〇年二月十八日法官 助理  钱立成书 记 员  梁文静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3285号之一申请执行人吴荣花，女，1965年3月15日出生，住台州市椒江区。被执行人蒋金森，男，1965年3月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人吴荣花与被执行人蒋金森为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴荣花向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴荣花执行款人民币174900元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1895元、申请执行费2523.5元。立案执行后，本院于2019年08月19日向被执行人蒋金森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋金森履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋金森未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金森的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蒋金森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蒋金森不动产登记情况，经查被执行人蒋金森名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蒋金森机动车登记情况，被执行人蒋金森有车牌号为浙Ｊ×××××的豪爵牌摩托车一辆，于2014年购买，因其本身价值不大且使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人蒋金森股权登记情况，经查被执行人蒋金森名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蒋金森的金融理财产品信息。经查被执行人蒋金森名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蒋金森的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蒋金森无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋金森通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蒋金森开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人蒋金森居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋金森有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人蒋金森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋金森纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋金森采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋金森作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋金森。本院通过公安机关协查布控被执行人蒋金森到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人蒋金森在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋金森的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋金森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴荣花，申请执行人吴荣花未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋金森目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3285号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十二日代书记员 金梦希
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执153号申请执行人：王周金，男，汉族，1955年08月16日出生，住四川省广汉市。被执行人：梁友成，男，汉族，1967年08月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1952号民事判决书，执行申请执行人贾恒与被执行人梁友成劳务合同纠纷一案，被执行人梁友成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人梁友成的银行存款40万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更128号罪犯玉涛，女，1984年8月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云28刑初415号刑事判决，以被告人玉涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（已履行2100元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月9日起至2030年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20851号 申请执行人：刘晓敏，女，1993年11月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：江晓璐，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：林文兰，女，1984年6月18日出生，汉族，住广东省惠来县, 被执行人：张元进，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省惠来县, 刘晓敏与林文兰、张元进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27910号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林文兰、张元进应向申请执行人刘晓敏清偿借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；被执行人应向申请执行人支付律师费20000元；被执行人应负担案件受理费、保全费10500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人名下佛山市南海区里水镇广路7号金名都10栋1501室已被另案查封。本院依法向佛山市中级人民法院发出参与分配函，请求其统筹分配拍卖被执行人名下房产所得执行款。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托外地法院轮候查封被执行人张元进名下粤Ａ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20851号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 畅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：周湘峰，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇团田村立新村民组472号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周湘峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告周湘峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计507946.90元（截止2019年7月25日），本金308931.06元，利息82763.53元，费用116252.31元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周湘峰自2007年11月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为3568891184864874。截至2019年7月25日止累计欠款507946.90元未给付。原告自2017年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告周湘峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周湘峰于2007年11月28日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为3568891184864874），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告周湘峰领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年7月25日，被告周湘峰累计拖欠本金308931.06元，利息82763.53元，费用116252.31元，遂诉至法院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告周湘峰签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到实际情况，本院对账单截止日后的利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告周湘峰经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周湘峰在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡欠款本金本金308931.06元，利息82763.53元，费用116252.31元，并支付从2019年7月26日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8880元，适用简易程序减半收取4440元，由被告周湘峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年二月十四日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终225号上诉人（原审原告）：刘某，男，1983年4月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋晶美、赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，男，1986年1月15日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1963年3月23日出生，汉族，住大连市金州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李震、李欣，辽宁智投律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人周某、王某继承纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉请求：撤销一审裁定,指令大连市金州区人民法院对本案进行实体审理。事实及理由：二被上诉人是本案的适格主体，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。刘某向一审法院起诉请求，1、判决被告在继承遗产限度内归还原告欠款本金50万元及利息15万元（实际利息额以30万元按年利率24%自2016年5月4日起计算至实际给付之日止，以20万元按年利率6%自原告起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被上诉人周某、王某为被继承人周忠江的第一顺序继承人，上诉人刘某主张被继承人周忠江欠其借款500000元，要求二被上诉人在继承遗产范围内承担还款责任。被上诉人周某、王某虽然已经公证放弃了对被继承人周忠江遗产的继承，但二被上诉人一审庭审中认可被继承人周忠江留有遗产，因此，二被上诉人作为被继承人周忠江第一顺序继承人为本案的适格被告，其放弃继承遗产的行为不能免除其作为第一顺序继承人协助处理遗产的义务，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。一审法院应对本案进行审理，并在查清被继承人周忠江遗产数额的基础上据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1378号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年二月九日书记员  郑 爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初839号 原告：陈亮，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：桂来明，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈亮诉被告桂来明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告陈亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张彦钱
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初514号原告:高尚飞，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告高尚飞与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的2号楼1单元101号房屋，并购买2号楼2单元20号储物室，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年1月7日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2009270012)，购买被告开发的位于弘盛现代城的2号楼1单元101号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款77118元，其余137000元在中国工商银行办理了按揭贷款（已于2011年12月2日全部结清），并签订储物室补充协议以总金额67436元购买2号楼2单元20号储物室,原告已按约定付清相关款项。2011年8月28日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告高尚飞办理弘盛现代城2号楼1单元101号房屋及2号楼2单元20号储物室的不动产登记手续。案件受理费2762元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3570号 原告：许孔伟，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：刘俊荣，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省余江县。 原告许孔伟与被告刘俊荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告许孔伟的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告刘俊荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许孔伟诉请判令：1、被告立即支付原告工程款38000元并支付逾期付款利息（按年利率6%计算，自2019年5月1日起付至款清之日止）;2、被告承担原告律师代理费用3000元。事实与理由：被告承包百姓缘超市装修工程后，将部分工程分包给原告。原告完成分包工程后。被告未全额支付工程款。2019年3月30日，被告向原告出具《欠条》一份，被告确认其共拖欠原告工程款38000元，并承诺于2019年4月30日前付清。但被告未守信用，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益故而起诉，望判准所请。 被告刘俊荣未作答辩。 原告向本院提交欠条一份用以证明被告截至2019年3月30日尚欠原告3.8万元并承诺于2019年4月30日前付清的事实；提交委托代理合同、律师代理费发票用以证明其为催讨该欠款支出代理费3000元的事实。 被告刘俊荣未提供证据。 被告刘俊荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据内容真实确定，本院对证明力予以确认，进而认定原告诉称事实。 本院认为，被告尚欠原告款项，应予清偿。原告主张之逾期付款损失计算期间及标准均合理，本院予以支持。另欠条上载明“如若未付所产生的所有费用由刘俊荣承担”，现原告诉请被告承担律师代理费用3000元符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊荣给付原告许孔伟38000元及逾期付款利息（自2019年5月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告刘俊荣给付原告许孔伟律师代理费支出3000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，由被告刘俊荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 审 判 员  金辰蕾 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  赵宁吉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7852号原告：王海荣，女，1973年10月30日出生，汉族，居民，住淮阴区。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：张华军，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。原告王海荣诉被告张华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海荣的委托诉讼代理人陆群舜、被告张华军的委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失14070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日9时20分左右，案外人谷士武驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿楚灌线由南向北行驶至楚灌线63公里750米时，与被告张华军驾驶的三轮车碰撞，致使被告张华军受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局楚州分局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定案外人谷士武负事故主要责任，被告张军华负事故次要责任，关于被告受伤相关赔偿已在淮安区人民法院诉讼解决。事故发生后，原告车辆在4S店修理共花维修费46900元，现要求被告赔偿14070元。经协调未果，原告起诉。被告张华军辩称：非机动车不应赔偿机动车方的车辆损失。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任，并非该条规定赔偿义务主体。此外，机动车在对他人的危险性上，高于非机动车和行人，应负更高的避险义务，且该起事故中被告并不存在故意，故其无需对机动车车损进行赔偿。请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理查明认定以下事实：2016年12月22日9时20分左右，案外人谷士武驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿楚灌线（235省道）由南向北行驶至楚灌线（235省道）63公里750米时，与被告张华军骑的三轮车碰撞，致使被告张华军受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局楚州分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：谷士武负事故主要责任，被告张华军负事故次要责任。关于被告张华军受伤相关赔偿事宜已经淮安区人民法院诉讼解决。事故发生后，原告车辆在4S店修理共花维修费46900元，现原告要求被告赔偿14070元。另查明，原告王海荣系苏Ｈ×××××号小型客车车主，与案外人谷士武系夫妻关系。上述事实，由原、被告代理人当庭陈述、交通事故认定书、行驶证、淮安区人民法院民事判决书、维修费发票等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；第二款规定：交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。因此，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务。本案中，淮安市公安局楚州分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告张军华负事故次要责任。法律通过减轻机动车一方的责任实现了对非机动车一方的过错评价，被告张华军亦不存在骑三轮车故意碰撞苏Ｈ×××××号小型客车导致事故的发生情形，故不应支持机动车一方即原告请求被告张华军对其车辆进行赔偿的诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第二项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王海荣的诉讼请求。案件受理费76元，由原告王海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）审 判 员  胡 洋二〇二〇年二月十四日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。