wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初247号 原告：胡崇芝，女，1942年2月13日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：罗德明，男，汉族，住冕宁县。 第三人：罗祖跃，男，汉族，住冕宁县。 本院在审理原告胡崇芝与被告罗德明、第三人罗祖跃占有物返还纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡崇芝撤回起诉处理。 审判员  游贤玫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周仁鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9386号申请执行人：范钰琦，女，1994年10月12日生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人范钰琦与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出的徐劳人仲(2019)办字第4294号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月28日前支付申请人范钰琦2019年9月1日至同年9月30日的工资人民币9,000元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人范钰琦于2019年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月14日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申177号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮雄。 委托诉讼代理人：吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苍爱民。 委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：摆志兴。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马米香。 再审申请人阮雄因与被申请人苍爱民、摆志兴、马米香案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮雄申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实错误。阮雄与摆志兴、马米香在案涉房屋查封之前签订《房地产转让合同书》，阮雄已支付了全部购房款，并占有使用该房屋，未能过户并非阮雄的原因导致，一审法院判决正确。二审法院关于阮雄向王军账户转账582000元不是案涉购房款的认定是错误的，二审法院审理摆志兴、马米香与王军之间的借款纠纷，与本案的执行异议之诉无关。二审法院主观断定案涉房屋60万元的成交价过低，是错误的。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当。 苍爱民提交意见称，阮雄对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。阮雄的再审申请不能成立，应当予以驳回。 本院经审查认为，一、关于阮雄是否全额支付房款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原审中，阮雄提供2014年3月18日摆志兴、马米香向其出具的60万元收条及2014年3月19日其向王军转账582000元的凭证，用以证明其已支付了全部购房款。阮雄的主张依据不足。（一）收条记载与事实存在矛盾。收条出具时，阮雄尚未向王军转账，而收条上载明已收到60万元，存在矛盾。（二）收条记载与阮雄的主张不符。阮雄向王军转账582000元，摘要记载：“付借款”，并未备注购房款。为查清事实，二审法院还审查了摆志兴、马米香与王军是否存在借贷关系。因此，二审判决认定阮雄提供的证据不足以证实阮雄向摆志兴、马米香支付了全部购房款，阮雄未能提交充分证据推翻该认定。 二、关于案涉房屋交易价格是否过低的问题。2013年马米香购买案涉房屋的价格为989940元，2014年3月摆志兴、马米香将案涉房屋出售给阮雄的价格为60万元，阮雄主张二审法院认定该出售价格过低错误，但未能提交证据推翻该认定。 三、关于未办理过户手续的问题。2014年4月9日，案涉房屋已取得房产证，2014年6月原审法院对案涉房屋进行了查封，阮雄未能提供证据证明在2014年4月9日至2014年6月被查封前非因其原因未办理过户手续。 因此，阮雄提交的证据不足以认定其对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益。 综上，阮雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阮雄的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王菊娜 书记员范苗
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保65号 申请人：李爱国，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 被申请人：曹铭和，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人李爱国于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹铭和的银行存款70万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人李爱国以登记在其名下的房产证号为鲁（2018）济南市不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人李爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： （2020）冻结被申请人曹铭和的银行存款70万元或查封其相应价值的财产； （2020）查封登记在申请人李爱国名下的房产证号为鲁（2018）济南市不动产权第××号房产。 案件申请费4020元，由申请人李爱国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  葛浩 二〇二〇年二月五日 书 记 员  郭铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31861号原告郑州碧御置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人杨海波，执行董事。委托代理人王淑艳，该公司员工。被告沈大玲，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）与被告沈大玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧御公司的委托代理人王淑艳、被告沈大玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧御公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为J190××××7795号《商品房买卖合同》、附件及相关协议书并撤销备案；2、被告向原告支付违约金150000元。事实和理由：被告与原告签订了合同编号为J190××××7795号《商品房买卖合同》附件及相关协议书，购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××天××楼××房屋××套，房屋总价2000000元，根据合同约定，被告应于2019年3月17日向原告支付1000000元购房款，应于2019年6月17日前通过商业贷款方式向原告支付1000000元购房款。逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累积应付款的15%向原告支付违约金。被告未完全按照合同约定履行付款义务，经原告多次催告仍未履行，被告已构成违约，应承担相应法律责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告沈大玲辩称：被告已支付100万元购房款，剩余房款无力支付，同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，原告与被告沈大玲签订《商品房买卖合同》（合同编号J190××××7795），约定被告购买原告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××楼××号房屋，建筑面积116.02平方米，房屋总价款2000000元，首付款1000000元，余款1000000元贷款支付。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告缴纳购房款1000000元。2019年8月22日，原告向被告邮寄已到期应缴款通知书。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，对原告要求解除原、被告签订的合同编号为J190××××7795号《商品房买卖合同》、附件及相关协议书并撤销备案的请求，根据本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本院予以支持。因合同解除，原告应将被告缴纳的购房款退还被告,被告应配合原告办理《商品房买卖合同》备案注销等合同解除相关的撤销手续。对原告要求被告支付违约金150000元的请求，根据双方的合同约定、本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对60000元的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州碧御置业有限公司与被告沈大玲于2019年3月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号J19004917795）。被告沈大玲于本判决生效后三十日内协助原告郑州碧御置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》备案注销等合同解除相关的撤销手续。二、原告郑州碧御置业有限公司于本判决生效后十日内退还被告沈大玲购房款1000000元。三、被告沈大玲于本判决生效后十日内支付原告郑州碧御置业有限公司违约金60000元。四、驳回原告郑州碧御置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郑州碧御置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年二月十八日书记员  宋崇航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29480号原告吕宁，女，1973年5月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告黄婉若，女，1966年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告吕宁与被告黄婉若民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。被告黄婉若经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，原告经朋友介绍认识被告,被告以做生意需资金为由向原告借款。2017年9月22日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款200000元，借款期限为9个月，月利率1.92%，被告如未按期还款，需另按照借款金额的20%向原告支付违约金，原告因实现债权所产生的费用由被告承担。现还款期限届满，被告仅向原告支付了2017年9月22日至2019年3月30日期间的利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费10000元。被告未答辩。经审理查明：2017年9月22日，原告作为出借人、被告作为借款人，签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额为200000元，期限为9个月，自2017年9月22日至2018年6月21日，月利率1.6%。2、还款方式为两个月一付息，贷款到期一次还本，利随本清。3、被告将其所有的房产一套抵押给原告（房屋所有权证号为郑房权证字第0501027526，房屋坐落位置为中原区伊河路××院××楼××单元××），双方应及时办理抵押登记，相关费用由被告承担，抵押登记办理完毕后20日内，原告将借款支付给被告。当日，被告向原告出具借据一份，显示：1、被告借到原告现金贰拾万元整，借据期限自2017年9月22日起至2018年6月21日止，月利率1.6%。2、如原告不按借据规定期限还款，加收违约金，违约金的标准按照借款额的20%收取（违约金按月计算，超过一天按一个月计算）。2017年9月22日，郑州市国土资源局向原告出具了豫（2017）郑州市不动产证明第0187229号《不动产登记证明》一份，显示：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落为中原区伊河路××院××楼××单元××号，担保债权数额200000元。2017年9月30日，原告向被告转款共计200000元。庭审中，原告称被告按照月利率1.6%的标准支付原告利息至2019年3月30日，之后未再还本付息，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款合同》一份、借据一份、收据一份、中信银行业务凭证一份、《不动产登记证明》一份、委托代理合同复印件一份、律师费发票一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，2017年9月22日，原、被告签订的《借款合同》及被告出具的借据约定，借款金额200000元，月利率1.6%，借款期限2017年9月22日至2018年6月21日，被告逾期还款，则每月应按借款金额的20%支付违约金。原、被告约定的逾期利息、违约金合计超出了年利率24%的标准，超出部分，本院不予支持。2017年9月30日，原告向被告支付借款200000元后，被告仅支付利息至2019年3月30日，之后未再还本付息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止），未超出范围，本院予以支持。对于被告逾期还款的违约行为，本院已经判令被告按照月利率2%的标准支付利息，原告另请求被告支付律师费10000元，超出法律规定范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄婉若于本判决生效后10日内支付原告吕宁借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告吕宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告黄婉若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年二月十七日书记员 王艳玺
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执189号申请执行人：丁清，女，汉族，1983年2月25日出生，住江苏省连云港市。被执行人：闫广礼，男，汉族，1970年1月4日出生，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人丁清与被执行人闫广礼返还原物纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人提交了分期还款计划，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2017)沪72民初1788号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 浩人民陪审员  安丰萍人民陪审员  刘道根二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更135号罪犯李媛，女，1994年1月18日出生，汉族，云南省勐腊县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年9月17日作出（2015）腊刑初字第168号刑事判决，以被告人李媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人李媛不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）西刑终字第146号刑事判决，以上诉人李媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李媛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李媛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李媛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2282号之一   原告：张学东，男，1965年8月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。   被告：郑彦华，女，1974年1月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。   张学东与郑彦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。张学东于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张学东的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张学东撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由张学东负担。   审判长 金银珠   审判员 程 功   审判员 郑智博     二〇二〇年二月九日   书记员 李双华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初516号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：李时瑀，男，汉族，1994年5月13日出生，户籍住址湖南省新田县，系公司法务人员。被申请人：霍立宝，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍住址辽宁省喀左县。被申请人：付立娟，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍住址辽宁省喀左县。中联重科股份有限公司诉霍立宝、付立娟追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人霍立宝、付立娟名下的银行存款125万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍立宝、付立娟名下的银行存款125万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足125万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人霍立宝、付立娟名下的银行账户上无款或余额不足125万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年二月三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初96号 原告：高连峰，男，1973年5月24日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：张洪升，男，1973年9月9日出生，汉族，住无棣县。 原告高连峰与被告张洪升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连峰的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告张洪升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高连峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令张洪升偿还高连峰借款70000元及利息；2．诉讼费由张洪升承担。事实和理由：2018年12月，张洪升以做生意需要资金为由，从高连峰处借款，高连峰通过妻子王重然账户转账的方式以及现金给付的方式将款项交付给张洪升。2019年7月4日，经双方结算张洪升共欠高连峰借款70000元，并由张洪升出具借条一张，后经催要拒不偿还借款，故依法提起诉讼。 张洪升未做答辩。 本院经审理认定事实如下：张洪升向高连峰借款，高连峰通过其妻子王重然账户分别于2018年12月6日、12月25日向张洪升账户转账54000元、50000元。张洪升偿还部分借款后，双方于2019年7月4日进行结算，张洪升尚欠高连峰借款本金70000元，张洪升为高连峰出具借条一张，内容为：“借条，本人张洪升2018年12月份在高连峰处借款一笔（转账及部分现金农行6228481841752791216），经2019年7月4号结算还欠高连峰70000元整，柒万元整，372324197309095314,186××××3866,2019年7月4日”，张洪升在借条上按捺手印。 本院认为，张洪升向高连峰借款，高连峰将款项交付给张洪升，张洪升为高连峰出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，张洪升负有偿还借款的义务，根据借条上载明的数额，本院认定张洪升尚欠高连峰借款本金70000元，在张洪升未到庭反驳高连峰或提交证据反驳高连峰主张的情况下，高连峰诉求张洪升偿还借款70000元，本院予以支持。因高连峰与张洪升未约定利息，故对高连峰主张的利息，本院支持逾期利息，自起诉之日即2020年1月8日起按年利率6%计算。 张洪升经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张洪升于本判决生效后十日内偿还高连峰借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由张洪升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 燕
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执109号 申请执行人：刘文明，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：浙江长兴前进机械有限公司，住所地长兴县泗安镇工业功能区，组织机构代码：79961364-0。 法定代表人：邓林。 本院在执行申请执行人刘文明与被执行人浙江长兴前进机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6519号原告：任炜。委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓实律师事务所律师。被告：黄仲海。原告任炜与被告黄仲海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任炜及委托诉讼代理人李玉娇到庭参加诉讼，被告黄仲海经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告任炜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款5万元及相应违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告向原告以现金方式借款50,000元，约定2018年11月6日全部归还，违约金为每逾期一天支付2,000元，并出具了借条。原告于当日将借款给付了被告。后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄仲海未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄仲海于2018年11月3日经张龙手向原告任炜借现金50,000元，承诺于2018年11月6日前还清，每逾期一天违约金2,000元。被告出具借条，张龙作为担保人在借条上签字。借款一直未偿还。庭审中，原告要求被告自2018年11月7日起至付清之日止，按年利率24%支付违约金。本院认为，被告向原告借款并承诺了还款期限，理应按约定时间还款，被告违约，原告要求其偿还借款并支付违约金的主张，本院依法予以支持。但双方约定的违约金超过法定标准，原告要求按年利率24%计算，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄仲海于本判决生效后十日内偿还原告任炜借款50,000元，并自2018年11月7日起至付清之日止，按年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇二〇年二月十一日书记员  逯初宸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异382号 案外人：尹晋科，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：张静，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人尹晋科、张静对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号154769，以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹晋科、张静称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第763号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明：1.尹晋科、张静与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元13楼6号房屋，总价款353700元。尹晋科、张静以贷款等方式支付了全款，且占用使用至今。2012年9月24日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为154769。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，尹晋科、张静在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，争议土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，尹晋科、张静提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因尹晋科、张静自身原因所致。因此，尹晋科、张静对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对尹晋科、张静解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十七日 书记员 张菁汀
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初664号 原告：山东运通家居有限责任公司，住所地邹平市好生街道办事处白云八路3号，统一社会信用代码913716266980796888。 法定代表人：李海瑛，系该公司总经理。 被告：李霞，女，住邹平市。 原告山东运通家居有限责任公司与被告李霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告山东运通家居有限责任公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东运通家居有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东运通家居有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东运通家居有限责任公司负担。 审判员  姜道策 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵珍珠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初360号原告：燕军华，男。委托诉讼代理人：李会军，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙国林，男。原告燕军华与被告孙国林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。燕军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的装修工程款545905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告签订《装修工程合同书》，合同约定原告为被告装修桃源县陬市镇三角堰的尚品艺术酒店（由被告之子孙奇辉经营），工程承包方式为包工包料，工程总价款为2980000元，竣工时间为2018年9月28日。同时约定的付款方式为：1、材料进场，甲方向乙方支付材料款70%……3、工程验收后甲方向乙方支付总工程款97%。4、工程验收后，甲方保留乙方总工程款的3%壹拾万元为保修金，验收后一年甲方支付给乙方。随后，原告按照签订的工程承包合同如期进场装修，并在合同约定的时间竣工，经甲方验收后交付给被告（期间应被告要求增加工程量14774元），被告在2019年年底正式对外营业。但被告没有安装合同的约定及时给付工程款，截止2019年9月28日，被告仅支付了2430000元工程款，仍有545905元工程款未付给原告，此后，原告为了装饰工程余款之事多次向被告催讨，但被告以各种理由搪塞，至今未付分文。原告认为，原告与被告签订的装修工程合同书是双方真实意思的表示，未违反国家的法律法规的相关规定，是合法、有效的，原告按照合同的约定为被告装修好桃源县陬市镇尚品艺术酒店，被告对装修工程也已经验收并进场经营，是对装修工程的认可，被告应该按照合同约定的付款方式遵照履行，支付工程款，被告拖欠装修工程款的行为，严重违约，侵害了原告的权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。孙国林在提交答辩状期间对管辖权提出异议：1、燕军华与孙国林签订的《装修工程合同书》，第六条第三项明确约定的合同产生争议的解决方式为双方协商达成共识、提请当地仲裁委员会仲裁、直接上诉至当地法院机关处理，孙国林认为合同约定的“当地法院”是指装修工程所在地的桃源县人民法院。2、孙国林的住所地和经常居住地不一致，户籍地为常德市武陵区启明盐关6组，但经常居住地为桃源县陬市镇观音桥村三角堰市场。综上，孙国林认为武陵区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送桃源县人民法院处理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。根据燕军华与孙国林签订的《装饰工程合同书》约定的工程地点“陬市三角堰”及燕军华在起诉状中的陈述，本案所涉及的不动产位于桃源县，本院对本案没有管辖权，依法应当移送至桃源县人民法院管辖。孙国林的管辖权异议理由虽不成立，但本院根据法律规定，依职权将本案移送桃源县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送桃源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郑鲁平二〇二〇年二月七日法官 助理  王孟星代理书记员  黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保10号申请人：高登贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。申请人：刘宝俊，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：马善朋，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋来喜，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人高登贵、刘宝俊与被执行人马善朋、宋来喜合伙协议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月9日生效的（2020）鲁1426民初113号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马善朋名下账户存款740.87元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇二〇年二月二十四日书记员  白华鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初393号原告：济南天鑫顺道医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴爱金，董事长。被告：山东省中医药研究院附属医院（山东省针灸医院），住所地济南市。法定代表人：赵拥军。被告：山东省妇幼保健院（山东省计划生育科学技术研究所、山东省妇产医院），住所地济南市。法定代表人：郑世存。原告济南天鑫顺道医疗器械有限公司与被告山东省中医药研究院附属医院、山东省妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告济南天鑫顺道医疗器械有限公司于2020年1月21日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南天鑫顺道医疗器械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南天鑫顺道医疗器械有限公司撤诉。案件受理费7040元，减半收取3520元；由原告济南天鑫顺道医疗器械有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年二月三日书记员  焦宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27276号申请执行人朱敏健，男，1982年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人赵玮，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。关于申请执行人朱敏健与被执行人赵玮民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初4640号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  **敏二〇二〇年二月二十五日书记员  许世捷附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执194号之一申请执行人：徐汉清，男，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：黄建军，男，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人徐汉清与被执行人黄建军民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执194号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年二月十一日执行员 曾 盛书记员 冯 维
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5413号 申请执行人：沈厚发，男，1964年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：吴元新，男，1966年1月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人沈厚发与被执行人吴元新民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7936号民事判决书,被执行人应归还执行人沈厚发借款30000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月9日将被执行人吴元新纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴元新的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴元新名下有房产、股权等财产，发现被执行人吴元新名下有车辆，该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人吴元新名下有存款，并已划拨到款11138.22元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到位债权10513.22元，未执行到位债权19486.78元及利息，已执行到位诉讼费275元，执行费350元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5413号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈 园
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更63号罪犯马福成，男，1998年8月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘0105刑初328号刑事判决，以被告人马福成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2018年3月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马福成自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马福成确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马福成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2018年1月12日主动缴纳罚金5000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马福成确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马福成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福成减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年5月26日起至2025年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员 赵菊梅
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5436号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人姚健明，男，1979年4月3日出生，住金华市金东区。 被执行人陈梅芳，女，1981年11月9日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人姚健明、陈梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日作出（2019）浙0702民初6011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月19日立案执行。立案执行标的374688.41元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；本案申请执行人受偿0元，尚有374688.41元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按时报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张 依
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执66号 申请执行人：方炳祥,男,1967年7月26日出生,汉族，住安徽省歙县。 被执行人：郑小灵，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被执行人：杭州郑罗木业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县王阜乡新合村，统一社会信用代码91330127088882713J。 本院在执行方炳祥与郑小灵、杭州郑罗木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑小灵、杭州郑罗木业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑小灵、杭州郑罗木业有限公司在银行的存款150000元或查封被执行人郑小灵、杭州郑罗木业有限公司相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇二〇年二月三日 法官助理吴成辉 书记员方芳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初51号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张国强，男，1994年3月18日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化程度，原河南盛励房地产咨询有限公司销售，住山西省陵川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月25日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）777号起诉书指控被告人张国强犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年6月份，在新郑市龙湖镇锦艺城售楼部，被告人张国强向被害人胡某隐瞒龙湖锦艺城项目商铺销售的优惠政策，以能为胡某争取到优惠价为由，骗取胡某9万元。另查，1、2019年6月11日，被害人胡某收到赃款9万元，并对被告人张国强表示谅解。2、被告人张国强符合社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张国强的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，社区调查评估等证据证实，证据确实充分，足以认定被告人张国强的行为已构成诈骗罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人张国强具有初犯、坦白、全部退赃并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。被告人张国强对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人张国强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯诈骗罪，诈骗数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人张国强应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人张国强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、全部退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张国强犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张国强宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张国强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长  师俊杰审判员  张连中审判员  徐科研二〇二〇年二月十二日书记员  路 平
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1351号申请人：黄存英，女，汉族，1969年4月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杜加龙，男，汉族，1968年10月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人刘慧芳，女，汉族，1969年1月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人黄存英与被执行人杜加龙、刘慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初1069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜加龙、刘慧芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄存英向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杜加龙、刘慧芳未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜加龙、刘慧芳名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1351号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年二月二十日书记员 施微力
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执21号 申请执行人：刘春富，男，1966年5月19日出生，住浙江省开化县。 被执行人：开化县池淮镇玉坑村村民委员会，住所地浙江省开化县池淮镇玉坑村。 法定代表人：郑启浪。 本院在执行申请执行人刘春富与被执行人开化县池淮镇玉坑村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1222号宁乡市卫生和计划生育局，向晓湘、张雷：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人向晓湘、张雷征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2010）宁行执字377号、(2019)湘0124执恢3138号、(2020)湘0124执1222号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与向晓湘、张雷收社会抚养费一案的执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执258号 申请执行人：孙云龙，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：傅清泉，系公司执行董事。 申请执行人孙云龙与被执行人汉普森电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汉普森电梯有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人孙云龙向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款15623元，并承担本案执行费134元,本院于2020年1月20日立案执行。 为了保护申请执行人孙云龙的合法权益，防止被执行人汉普森电梯有限公司转移财产，本院现对被执行人汉普森电梯有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汉普森电梯有限公司银行存款人民币15757元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月三日 法官助理成丽 书记员胡枫情
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终100号上诉人（原审原告）：谭高峰，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑村板田村民组。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周子飞，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春工业园长春路。法定代表人：谌晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，女，1993年8月11日出生，汉族，住湖南省南县乌嘴乡窑嘴村第六村民小组，该公司员工。委托诉讼代理人：饶日金，男，1960年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区群众街529号附7房间号，该公司员工。上诉人谭高峰因与被上诉人湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司（以下简称世邦彩公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谭高峰的委托诉讼代理人周子飞、被上诉人世邦彩公司的委托诉讼代理人李媛媛、饶日金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭高峰上诉请求：撤销（2019）湘0903民初4430号民事判决，改判支持谭高峰的起诉请求。事实与理由：一审认定谭高峰违反世邦彩公司规章制度错误。世邦彩公司的保安队长夏勇在工作中将谭高峰打伤，谭高峰的伤情经司法鉴定，构成轻微伤，益阳市公安局赫山分局作出《公安行政处罚决定书》，决定对夏勇行政拘留五日，上述事实说明谭高峰在此次事件系受害者，未违反劳动纪律，世邦彩公司以谭高峰违反规章制度而单方面解除劳动关系，系违法行为。谭高峰向世邦彩公司主张经济补偿金、失业保险待遇、代通知金符合法律规定。世邦彩公司答辩称：1.谭高峰在世邦彩公司从事保安工作，因工作问题与保安队长夏勇争吵，并首先动手打夏勇（有夏勇与证人陈剑波在公安机关的询问笔录为证），谭高峰严重违反了世邦彩公司的规章制度，世邦彩公司无需支付经济补偿金。2.2017年7月谭高峰与世邦彩公司签订劳动合同，2018年5月26日谭高峰与夏勇发生争吵并升级为肢体冲突后，一直未到世邦彩公司上班，谭高峰与世邦彩公司建立劳动关系未满一年，不符合申领失业保险金的条件。3.世邦彩公司与谭高峰解除劳动合同符合法律规定，不属于违法解除，无需向谭高峰支付代通知金。4.谭高峰的各项社保费用已包含在工资中，根据双方签订的劳动合同，世邦彩公司无需向谭高峰支付经济补偿金。请求二审驳回上诉，维持原判。谭高峰向一审法院起诉请求：判令世邦彩公司支付谭高峰经济赔偿金4400元、失业保险待遇4352元、代通知金2200元，共计10952元。一审法院查明，2017年7月1日，谭高峰入职世邦彩公司担任保安员，双方签订为期一年的劳动合同。合同第一条约定：本合同有效期自2017年7月1日起至2018年6月30日止。合同第十二条第二项约定：乙方（谭高峰）违反甲方（世邦彩公司）规章制度的，甲方（世邦彩公司）可以解除本合同，并不予支付经济补偿金。2018年5月27日12时许，谭高峰与世邦彩公司保安队长夏勇发生口角，后上升至肢体冲突，夏勇将谭高峰左侧肋骨处打伤。经法医鉴定，谭高峰的伤情构成轻微伤。2018年7月25日，益阳市公安局赫山分局作出《公安行政处罚决定书》，决定对夏勇行政拘留五日。2018年8月22日，世邦彩公司向谭高峰发出《通知》，以谭高峰违反公司劳动纪律为由，解除与谭高峰的劳动关系。谭高峰离职前的月平均工资为2200元。2019年5月16日，谭高峰以自己为申请人，世邦彩公司为被申请人，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.裁决被申请人支付经济赔偿金4400元；2.裁决被申请人赔偿失业保险待遇损失4352元；3.裁决被申请人支付代通知金2200元。2019年9月12日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字〔2019〕第132号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的所有仲裁请求。一审法院认为，2018年8月22日，世邦彩公司以谭高峰违反公司劳动纪律为由，单方面解除双方的劳动关系，故确认谭高峰、世邦彩公司之间的劳动关系始于2017年7月1日，止于2018年8月22日。根据《公安行政处罚决定书》所查明的事实并结合公安机关对夏勇、谭高峰的询问笔录，证实谭高峰对其与夏勇之间肢体冲突的发生存在一定的过错。谭高峰违反世邦彩公司规章制度，世邦彩公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，解除与谭高峰的劳动合同，世邦彩公司不需支付谭高峰经济赔偿金以及代通知金。谭高峰要求世邦彩公司支付失业保险待遇损失，但谭高峰未提交相应的证据证实谭高峰符合领取失业保险金的条件以及产生的损失，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谭高峰的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实，本院予以确认。另，1.世邦彩公司员工手册第十三条4款规定：在公司无理取闹且先动手打人者，给予解雇。2.益阳市公安局赫山分局作出的《公安行政处罚决定书》查明：2018年5月27日12时许，谭高峰找夏勇解释其没有给陈剑波出主意，在解释的过程中，双方因言语产生冲突，后扭打在一起，夏勇用膝盖将谭高峰左侧肋骨处打伤。3.夏勇在益阳市公安局赫山分局桃花仑派出所对其所作的询问笔录中陈述：2018年5月27日12时左右，谭高峰在上班地方吵闹，夏勇说了几句，谭高峰把夏勇肩膀上的对讲机扯下来摔到地上，用拳头攻击夏勇胸口，夏勇就用拳头回打过去，谭高峰还用膝盖顶夏勇，当时陈剑波在场。4.陈剑波在益阳市公安局赫山分局桃花仑派出所对其所作的询问笔录中陈述：谭高峰与夏勇在值班室起了争执，两人争吵一会后，谭高峰就用膝盖顶夏勇大腿，然后夏勇也用膝盖顶谭高峰，两人都有拉扯打斗，两人具体是怎样动手不太记得。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据《公安行政处罚决定书》所查明的事实并结合夏勇、陈剑波在公安机关对其所作询问笔录中的陈述，一审认定谭高峰对其与夏勇之间肢体冲突的发生存在过错正确。谭高峰违反公司规章制度，世邦彩公司解除与谭高峰的劳动合同，世邦彩公司不需支付谭高峰经济赔偿金以及代通知金。谭高峰要求世邦彩公司支付失业保险待遇损失，因谭高峰未提交证据证实谭高峰符合领取失业保险金的条件以及产生的损失，一审对该项诉讼请求不予支持并无不当，二审予以维持。综上所述，谭高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谭高峰负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 丽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5109号 原告：地日子格，男，1988年1月18日出生，彝族，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕长生，男，1955年10月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告地日子格与被告吕长生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地日子格的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告吕长生经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告地日子格向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告 立即偿还原告欠款27，000元及逾期利息（利息从2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂计算至2019年9月6日为3，541.81元）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月11日，被告因欠原告货物退款32，000元，且向原告出具《证明信》，后被告仅归还人民币5，000元，尚欠27，000元，经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吕长生既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系师生关系。2015年5月，原告在被告处购买计算机设备，原告按约定向被告支付了货款32，000元。被告未提供计算机设备与原告，被告于2017年6月11日向原告出具了《证明信》，被告已于同年6月11日、6月12日分别向原告退款3，000元、2，000元，合计5，000元，尚欠27，000元未退款与原告。 庭审中，原告主张被告退款27，000元及原告自愿放弃被告支付逾期利息的诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、证明信、银行卡交易明细清单、电信电子收据、通话记录、光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告吕长生经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告吕长生放弃了对原告地日子格主张事实的反驳权利。原、被告之间系师生关系，被告在原告处购买计算机设备，原、被告之间建立了买卖合同关系。原告购买计算机设备货款总金额为32，000元，原告按照约定履行了支付货款的义务，被告未向原告提供计算机设备的事实客观真实存在。被告已退款5，000元与原告，尚欠27，000元未退还原告。原告主张被告退款27，000元及原告自愿放弃被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕长生于本判决生效之日起十日内退款27，000元与原告地日子格。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，公告费560元，合计1，124元，由被告吕长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 ***人民陪审员甘连惠 人民陪审员 廖         琼 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 何         勃
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6134号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执6134号申请执行人：冯学贵，男，1960年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：许莉，女，1977年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人冯学贵依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初16476号民事判决书，向本院申请执行，要求被告许莉归还原告冯学贵借款本金300,000元；偿付借款利息(以300,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年4月3日起诉之日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费2900元由被告负担。本院立案后，于2019年7月1日向被执行人许莉发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人许莉名下沪BQXXXX汽车一辆，另查明被执行人徐莉在系上海市静安区中心医院职工，月收入15300元。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。被执行人徐莉称目前其离异，需要抚养两名未成年子女，尚有其他执行案件在分期履行中，每月需履行7000元，目前没有能力一次性履行判决书判令的付款义务，同意每月归还申请执行人3000元止还清，还款期间如其在上海市浦东新区人民法院作为申请执行人(执行标的XXXXXXX元)的案件执行到位，立即一次性归还申请执行人冯学贵剩余本金及判决利息。申请执行人不同意上述还款计划，经本院告知亦无法提供被执行人徐莉的其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人收入不足以一次性偿还债务，同意每月归还3000元，查封财产暂无法处置，目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇二〇年二月二十七日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇二〇年二月二十七日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初179号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人林某2，男，1957年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人林某2犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日21时许，被告人林某2至本市奉贤区西渡街道闸园新村8幢旁的小路上，趁无人之际，窃得停放于该处价值人民币960元的黄色美团共享单车一辆。2019年10月18日4时许，被告人林某2至本市奉贤区西渡街道鸿乐路XXX号门口处，使用手掰断电瓶盖板的方式，窃得被害人林某1停放于该处的一辆电动三轮车上的天能牌电瓶一组。2019年10月19日20许，被告人林某2至本市奉贤区西渡街道鸿宝一村XXX号楼梯口处，使用手掰断电瓶盖板的方式，窃得被害人张某某停放于该处的一辆电动三轮车上价值人民币300元的天能牌电瓶一组。2019年10月20日，公安机关因一般违法行为传唤被告人林某2，后其主动供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案天能电池牌电瓶(型号：6-DZF-12)及黄色美团共享单车，并已发还被害人张某某及被害单位。上述事实，被告人林某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、林某1的陈述，被害单位出具的失窃报告，证人谢某某的证言，辨认照片，被害单位出具的摩拜单车用户信息及摩拜单车费用说明，深圳增值税专用发票，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某2以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某2有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、违法所得予以追缴、不足之数责令退赔。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年二月二十四日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终681号上诉人（原审被告）：刘武国，男，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：邱登军，男，1968年4月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。原审被告：赵洪军，男，1977年11月18日出生，苗族，住贵州省余庆县。原审被告：杨某，女，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。原审被告：张杨，男，1997年10月30日出生，汉族，住贵州省余庆县。原审被告：张某，女，2006年3月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。法定代理人：杨某，女，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。系张某之母。原审被告：向尚芝，女，1941年5月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人刘武国因与被上诉人邱登军以及原审被告赵洪军、杨某、张杨、张某、向尚芝民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，刘武国提交上诉状后，于2019年11月26日在一审法院签收《交纳上诉案件受理费通知书》，但其未按通知书规定在7日内预交上诉费，也未提交上诉费减、缓、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘武国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年二月二十四日法官助理黄和利书记员向应松
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执18号之一   申请执行人李某，男，汉族，1989年09月15日出生，住乌鲁木齐新市区鲤鱼山路。   被执行人鞠某某，男，汉族，1989年09月15日出生，住西安经济技术开发区与凤城六路十字西北角。   李某与鞠某某民间借贷合同纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2019）吐仲字第2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请人偿还借款7,000元、违约金15,000元；二、支付律师费4,000元；三、承担仲裁费1,505元、处理费1,224元。   执行中，本院于2020年1月7日和2月7日分别通过总对总查询系统和传统查询方式对被执行人名下的房产、存款、土地、理财等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。针对被执行人名下的鲁B1J50Y奇瑞牌汽车，申请执行人明确表示放弃评估、拍卖程序，故本院对该汽车不采取执行措施。申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。在上述措施实施完毕后，本院即向申请执行人进行了终本告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                           二○二○年二月七日                              书记员   夏梦阳            1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢苇，男，1967年11月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢苇信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,331.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢苇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币137,331.85元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3361号之三申请执行人胡正富，男，1968年1月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡杏兵，男，1969年6月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人林仙球，男，1962年2月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨冬水，男，1972年2月13日出生，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人胡正富与被执行人胡杏兵、林仙球、杨冬水为提供劳务者受害责任纠纷的（2019）浙1003民初2391号民事判决书一案中，于2019年8月23日向被执行人胡杏兵、林仙球、杨冬水发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人胡杏兵、林仙球赔偿申请执行人后续护理费71248元；被执行人杨冬水赔偿申请执行人后续护理费106872元，被执行人胡杏兵、林仙球负连带责任。被执行人胡杏兵、林仙球负担案件受理费516.4元，被执行人杨冬水负担案件受理费774.6元，申请执行费2571.8元由三被执行人共同负担。但被执行人胡杏兵、林仙球、杨冬水未履行生效法律文书确定的义务。本院传唤三被执行人到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人胡杏兵、林仙球未到本院报告财产情况，被执行人杨冬水到本院申报了财产，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。在本案执行中，被执行人杨冬水主动向申请执行人胡正富支付了赔偿款人民币140000元，申请执行人胡正富同意放弃对被执行人杨冬水的强制执行，并向本院出具了放弃对被执行人杨冬水个人执行申请书。本院依法对被执行人杨冬水终结执行。同时，申请执行人胡正富与被执行人胡杏兵达成了执行和解协议，约定分期履行，并支付了第一期赔偿款人民币60000元，申请执行人同意解除被执行人胡杏兵的失信被执行人名单以及限制消费措施。被执行人林仙球至今未履行判决的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林仙球的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林仙球在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林仙球不动产登记情况，经查被执行人林仙球名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林仙球机动车登记情况，经查被执行人林仙球名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林仙球股权登记情况，经查被执行人林仙球名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林仙球的金融理财产品信息。经查被执行人林仙球名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林仙球的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林仙球无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林仙球通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林仙球开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人林仙球居住地的周边群众进行现场调查，未能发现及传唤被执行人，被执行人林仙球长期外出，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人林仙球拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林仙球纳入失信被执行人名单及对被执行人林仙球采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林仙球作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人林仙球在本院无其他执行案件。本案已执行到执行款人民币211078.12元，优先偿付诉讼费1291元、执行费2571.8元后，本案申请执行人实现了债权205215.32元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林仙球的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林仙球可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡正富，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林仙球目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡正富亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3361号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人林仙球继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人林仙球负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月十一日代书记员 杨 昇
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初88号原告：陈某某，又名陈某甲，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：桑某某，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告陈某某诉被告桑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈某某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费215元，减半收取，由原告陈某某负担。审判员  陈训林二〇二〇年二月二十五日书记员  胡 楠
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初74号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人刘斌，男，1991年1月29日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地费县。现住长期居住临沂市兰山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2019年6月19日被费县公安局刑事拘留，2019年7月25日被费县人民检察院取保候审。 辩护人贾学亮，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月2日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序。本院于2020年2月11日审查受理后，根据案情需要，转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人贾学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 费县人民检察院指控：2018年10月至11月，被告人刘斌通过聊天群与陌生人添加微信，在未核实对方真实身份、资质，无销售发票、安装卡，条形码被涂改的情况下，以明显低于市场价格，自非正常渠道购进假冒“美的”注册商标的电热水器408台进行销售，销售金额257,200元。经鉴定，上述产品为假冒注册商标的商品。 费县人民检察院认为，被告人刘斌销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当依法追究其刑事责任。 被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。在审查起诉阶段即签字具结。 辩护人贾学亮为被告人发表量刑意见，认为被告人有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署具结书，且愿意缴纳罚金，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 公诉机关为本案出具量刑建议，认为被告人认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容相一致。 公诉人为证实指控的上述犯罪事实成立，当庭出示了受案登记表、抓获经过、扣押决定书（对上述在刘斌电器存储仓库存放的10台电热水器进行扣押，刘斌、刘某签字），费县公安局提交的刘斌购买假冒“美的”热水器统计对比表（被告人刘斌自上线购买的热水器的价格，根据型号，每台低于正品市场批发价分别为69、89、216、359、432、315、515、169、109、316、269、437元不等），鉴定报告一份、价格证明，重庆大足立案决定书、重庆大足“5.5”林某等人销售假冒注册商标的商品罪案件的基本情况及各地涉案线索，涂相胜处记载的杨某发货记录五份、物流单据七张、统计总表（证实杨某发货给刘斌的记录，分别为2018.10.13；10.17；10.20；10.22；11.05，均发送不同型号热水器，收货人为刘斌，手机号为137××××9888，发货人为杨某158××××0161；发货统计总表，时间与发货记录、物流单据、转账情况吻合）；被告人刘斌向薛某的转账记录（证实刘斌向薛某转账情况，实际共计打款263900元，时间与发货记录、物流单据吻合）；杨某的微信账号信息（证实杨某的微信昵称为“美的热水器-杨某”）；被告人刘斌借记卡账户历史明细清单（证实案发期间，刘斌的交易明细，与发货记录、物流单据、转账情况吻合）；广东省中山市公安局东凤分局提供的书证一宗，受案登记表一份；证人刘某的证言、同案犯涂相胜的供述、被告人刘斌的供述；搜查笔录一份，视听资料、电子数据一宗，被告人刘斌的手机取证报告一宗等证据予以证实，被告人及其辩护人对上述证据均无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘斌销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即签署具结书，庭审中亦认罪悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。辩护人贾学亮对被告人的量刑建议，予以采信。综合被告人的犯罪情节、后果、社会危害程度及其归案后的认罪态度等情况，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、法释[2004]19号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、法释〔2007〕6号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、法释〔2012〕21号《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（已预缴）。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 二、未随案移送的侦查机关扣押的假冒美的热水器F50-21BM5(Y)10台，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  楚宽胜 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  曹庆梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更271号罪犯于健，男，1987年7月15日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2018年11月30日作出（2018）吉0605刑初94号刑事判决，认定被告人于健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴犯罪所得，上缴国库，罚金人民币3000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）吉06刑终54号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金3000元。狱内月均消费人民币127.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于健减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
广东省广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1093号 中国音像著作权集体管理协会、广州市从化城郊沃顿酒店、陈绍锦： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市从化城郊沃顿酒店、陈绍锦著作权侵权纠纷五十九案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2018）粤0104民初37058-37065、37067-37117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执716号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5268号之一 申请执行人：李金星，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：宁波市凯帝隆家具有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路1655号，组织机构代码:34060955X。 法定代表人：杨春涛，该公司执行董事。 申请执行人李金星与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金星于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司给付申请执行人款项53930元及相关利息，并缴纳案件受理费574元、执行申请费708元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。本院已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司所有的库存物品在执行（2019）浙0282执4373号案件中进行拍卖、变卖，但二次拍卖均流拍，目前变卖底价为149300元，即使变卖成交，所得价款也不足清偿宁波市凯帝隆家具有限公司应支付职工的劳动报酬。截至2020年2月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费574元、执行申请费708元。本院暂未发现被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李金星。 综上，被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月三日 代书记员 陈杰辉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保32号 申请人：李伟卿，男，1989年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：**。 被申请人：李培，男，1982年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：赵岩，女，1983年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人李伟卿于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李培、赵岩共同所有的位于徐州市铜山区淮河西路19号楼3单元601室房产作担保。申请保全价值25.5万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李培、赵岩共同所有的位于徐州市铜山区淮河西路19号楼3单元601室房产作担保。申请保全价值25.5万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘薇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执96号之十一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：师延承，男，1978年1月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张庆华，女，1963年2月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙贵红，女，1969年8月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：庄辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：白雪峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王海玲，女，1974年4月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：白凤英，女，1955年6月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：师承群，男，1962年12月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：师承武，男，1974年5月9日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初1004号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人师承群名下的银行存款10000元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年二月二十六日书记员  姜书振
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执4号申请执行人：谭祥踩，男，土家族，1965年1月8日出生，住重庆市石柱县。被执行人：王鸣，男，汉族，1976年9月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5386号民事判决书，执行申请执行人谭祥踩与被执行人王鸣劳务合同纠纷一案，被执行人王鸣今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王鸣的银行存款10000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3643号之二 申请执行人王礼前，男，1979年2月28日出生，住台州市黄岩区。 被执行人牟永池，男，1970年6月9日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王礼前与被执行人牟永池为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王礼前向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王礼前执行款人民币80400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1002.5元、申请执行费1106元。 立案执行后，本院于2019年09月17日向被执行人牟永池发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟永池履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟永池未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟永池的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人牟永池在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人牟永池不动产登记情况，查明被执行人牟永池有位于台州市××区××镇××村的房产，本院已依法另案查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人牟永池机动车登记情况，经查被执行人牟永池名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人牟永池股权登记情况，经查被执行人牟永池名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人牟永池的金融理财产品信息。经查被执行人牟永池名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人牟永池的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟永池的因私普通护照予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人牟永池开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人牟永池居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟永池有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人牟永池拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟永池纳入失信被执行人名单及对被执行人牟永池采取媒体曝光及限制消费措施。并另案对被执行人牟永池作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟永池。 经查，截止目前，被执行人牟永池在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟永池的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟永池可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王礼前，申请执行人王礼前未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查日志、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人牟永池目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3643号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 林君华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34545号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。主要负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郑荣妹，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市市辖区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告郑荣妹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加诉讼。被告郑荣妹经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月20日，被告与中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（以下简称光大银行珠江新城支行）签订贷款合同，约定被告向光大银行珠江新城支行贷款60000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，光大银行珠江新城支行为被保险人。合同签订后，光大银行珠江新城支行依约向被告发放贷款，被告得款后未依约还款，原告为此向光大银行珠江新城支行赔付被告拖欠的借款本息合计51877.30元。此外，被告还拖欠保费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告郑荣妹向原告支付理赔款51877.30元；2、判令被告向原告支付逾期保费3637.75元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，自2016年11月22日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计收）；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年2月1日，被告郑荣妹（借款人）与光大银行珠江新城支行（出借人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定如下主要条款：1、贷款金额为60000元；2、贷款期限36个月，自2016年2月1日至2019年2月1日；3、本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；4、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等条款。该贷款合同通用条款第三条还约定，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，光大银行珠江新城支行依约向被告转账交付借款60000元。被告就上述债务向原告投保，原告予以承保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，载明如下主要内容：1、被保险人（光大银行珠江新城支行），投保人（郑荣妹），保险人（原告）；2、保险金额为66349.42元；3、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；4、每月保险费为995.22元，每月按时缴纳；5、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等条款。合同履行期间，被告未依约还款，光大银行珠江新城支行发函要求原告清偿欠款本金50810.27元、利息1028.9元及罚息38.13元。原告基于保险合同于2016年11月22日向被保险人光大银行珠江新城支行代偿上述欠款总额51877.30元，光大银行珠江新城支行据此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告还表示被告拖欠2016年9月2日至2016年11月22日期间的保费。本院认为：被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的保险合同关系依法成立，并合法有效。双方均应依约履行。合同的履行过程中，被告未按约还款，原告依据保险合同的约定向被保险人光大银行珠江新城支行代偿欠款51877.30元。原告现诉请被告清偿该代偿款，合法有理，本院予以支持。关于逾期保费问题。本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》中明确载明被告需每月交付保险费995.22元。被告自2016年9月2日起欠付保费，截止至2016年11月22日的保费为3637.75元。原告现诉请被告向其支付保费3637.75元，依法有据，本院对此予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自理赔当日起以理赔款及保险费之和55515.05元（=51877.30元+3637.75元）为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告郑荣妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿还代偿款51877.30元；二、被告郑荣妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3637.75元；三、被告郑荣妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2016年11月22日起至实际清偿之日止，以理赔款及保险费之和55515.05元为基数，按年利率24%的标准计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担300元，被告郑荣妹负担2150元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  李华英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  汤嘉欣何家杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8940号原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇壮志村五组。法定代理人：陈某。被告：欧阳杰，男，1985年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告南通展格电子产品租赁有限公司与被告欧阳杰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告南通展格电子产品租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通展格电子产品租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年二月二十七日法官助理彭美英书记员吴坪芯