wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9235号 原告：唐长星,男,1964年2月22日出生,汉族,住温州市鹿城区。 被告：虞春月,女,1962年8月10日出生,汉族,住温州市鹿城区。 原告唐长星与被告虞春月追偿权纠纷一案，原告于2019年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告虞春月向原告返还垫付款341226元及利息（利息自2016年11月起按月利率7‰计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年2月25日，被告虞春月、案外人虞世孟、傅旭海、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商银行）签订了编号为第8511120140005794号《个人循环保证借款合同》，合同约定：鹿城农商银行给予被告虞春月的借款额度为50万元；借款额度使用期限自2014年2月25日起至2016年2月24日止；借款利率为月利率7.933334‰（以借款借据为准），执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定案外人虞世孟、傅旭海为上述借款提供连带责任保证。 2014年2月25日，案外人徐少华向鹿城农商银行出具《保证函》，承诺同意为鹿城农商银行向被告虞春月在2014年2月25日至2016年2月24日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2016年2月16日，鹿城农商银行与原告唐长星、案外人翁受飞签订了编号分别为8511320140000761、8511320140000760号《保证合同》各一份，约定二人为鹿城农商银行与被告虞春月签订的上述借款合同提供连带责任保证。 2015年2月16日，鹿城农商银行向被告虞春月发放了贷款40万元，借款到期日为2016年2月15日。在借款合同履行过程中，被告虞春月未能按约还本付息。嗣后，鹿城农商银行向本院提起诉讼。2016年11月30日，本院作出（2016）浙0302民初9266号民事判决书，判令：“一、被告虞春月于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金349916.87元及利息、逾期利息、复利（截止2016年11月28日的利息、逾期利息、复利合计为46669。66元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.900001‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息2398.7元为基数计付）。二、被告虞世孟、傅旭海、唐长星、翁受飞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任……”。 另查明，本案原告唐长星作为保证人于2016年12月12日代被告虞春月向鹿城农商银行支付15万元。2018年2月9日，鹿城农商银行向本院申请强制执行。在执行过程中，原告唐长星作为保证人同案外人傅旭海于2019年4月23日共同代被告虞春月支付105909.23元。2019年8月2日，原告代被告向鹿城农商银行支付垫付款25326.7元。现原告确认上述105909.23元代偿款中的55909.23元为其代被告归还，剩余5万元属案外人傅旭海的代偿款。现原告多次向被告催讨上述垫付款合计231235.93元，均未果，故诉至本院。 本院认为：原告唐长星作为保证人履行了付款义务，即享有向债务人即被告虞春月追偿的权利。现原告主张被告虞春月偿还垫付的款项231235.93元，合理合法，本院予以支持。关于垫付款的利息损失，原告主张自2016年11月起按月利率7‰计收，依据不足，但自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，本院予以支持。另，原告诉称其于2015年2月13日代被告归还鹿城农商银行借款51万元，后被告通过本案的以贷还贷归还了40万元，故仍欠11万元，理应归还。本院认为，原告提供的证据未能证明其曾作为担保人替被告向鹿城农商银行代偿51万元的事实，且依原告的当庭陈述，其诉称的51万元并非基于保证人的代偿行为，依现有的证据该11万元款项的性质与本案不属于同一种法律关系，本案不作处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告虞春月于本判决生效之日起十日内偿还原告唐长星垫付款231235.93元及利息损失（利息自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告唐长星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6811元，由原告唐长星负担2524元，由被告虞春月负担4287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  张定萍 人民陪审员  陆有民 二〇二〇年二月三日 代书 记员  滕慧慧
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初955号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵同，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市河西区，现住天津市南开区。该被告人于2010年11月29日因卖淫嫖娼被行政拘留15日。2010年12月10日因卖淫嫖娼被收容教养6个月。2014年12月16日因犯贩卖毒品罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月14日刑满释放。该被告人于2018年10月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2018年11月23日被取保候审，2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人赵同犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年10月28日受理立案并适用简易程序，2019年11月8日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人赵同到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年8月24日凌晨，在天津市西青区红宝石娱乐会馆内，孙勇（另案处理）借故生非与被害人张某、郝某发生口角，后伙同被告人赵同及张志达、张涛、石闯、包晓强、张喆（均另案处理）等人对被害人郝某、张某进行殴打，造成被害人郝某、张某不同程度受伤的结果。2018年10月19日，被告人赵同被抓获归案。经鉴定，被害人郝某左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；其左眼挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。被害人张某左眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵同犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人赵同有期徒刑一年六个月至二年。被告人赵同供认公诉机关指控事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年8月24日凌晨，在天津市西青区红宝石娱乐会馆内，孙勇（另案处理）借故生非与被害人张某、郝某发生口角，后伙同被告人赵同及张志达、张涛、石闯、包晓强、张喆（均另案处理）等人对被害人郝某、张某进行殴打，造成被害人郝某、张某不同程度受伤的结果。2018年10月19日，被告人赵同被抓获归案。经鉴定，被害人郝某左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；其左眼挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。被害人张某左眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人赵同到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人赵同与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵同在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵同供述，被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天截图、发还清单、辨认笔录、案件来源、抓获经过、到案经过、人员详细信息、在逃人员登记表、天津市河东区人民法院刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵同结伙随意殴打他人，并致一人轻伤二级及二处轻微伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵同曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人赵同起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵同到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵同未对二名被害人进行民事赔偿，可酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2021年6月24日止。已折抵36天。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  张玉江人民陪审员  吴世伦二〇二〇年二月五日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5268号 申请执行人：牛张喜，男，1978年5月16日出生，住江苏省东海县。 被执行人：宁波远成畅达快运有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：黄世阳,该公司执行董事。 申请执行人牛张喜与被执行人宁波远成畅达快运有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）470号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付劳动报酬15049.6元。 现查明被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，已被本院另案查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车辆已由本院依法另案司法拍卖中。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法对其限制消费。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人牛张喜有权要求被执行人宁波远成畅达快运有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘海珍 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 张俊淦
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0423财保4号 申请人余秋香，女，1977年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 申请人余云红，女，1970年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 申请人张琴，女，1967年1月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 申请人蔡云，女，1970年12月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被申请人张道亿，男，1949年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县沙田新区。 申请人余秋香、余云红、张琴、蔡云于2020年2月28日向本院提起诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张道亿与武宁县自然资源局（2019）赣0423民初1262号一案中的703500元的案款，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人余秋香、余云红、张琴、蔡云的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予申请人余秋香、余云红、张琴、蔡云对被申请人张道亿与武宁县自然资源局（2019）赣0423民初1262号一案中的703500元案款予以冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  淦作燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张静静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5534号之二申请执行人：王平，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：任春霞，女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王平与被执行人任春霞民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初2051号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行请求，要求被执行人任春霞返还借款5000元及其利息（以判决为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。对此，本院将被执行人任春霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令和采取临控措施。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结被执行人任春霞的银行账户，实际可扣划金额57.19元，因金额较小，本院暂未扣划。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年2月14日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5534号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 曦
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初367号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告:刘先涛，男，汉族,1987年2月25日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘先涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年二月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终51号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹林，女，1981年1月16日出生，汉族，高中文化，贵阳市云岩区绿源农产品经营部店主，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，捕前住贵州省贵阳市花溪区。2019年4月27日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人尹林犯销售伪劣产品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）黔0103刑初1172号刑事判决。宣判后，原审被告人尹林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人尹林，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人尹林系贵阳市云岩区三桥草黄路农资批发市场草黄路1号V3栋附5号门面“贵阳市云岩区绿源农产品经营部”的店主，销售农资产品。2019年3月，云岩区农业农村局在该市场开展2019“亮剑护农保春耕”专项执法行动中，发现被告人尹林的经营部涉嫌销售伪劣农药，该局在其租用的位于本市花溪区仓库内，查获了闲老汉牌20%敌草快水剂（1100毫升装）1800瓶、丰产牌40%氧乐果乳油（300克装）880瓶、真巧牌60%吡虫啉悬浮种衣剂（500克装）160瓶、斩草刀牌30%草甘膦水剂（5公斤装）624桶、40%辛硫磷乳油（60毫升装）3560瓶、斯佩斯牌40%菌核净可湿性粉剂（100克装）1000袋、浏港牌80%多菌灵可湿性粉剂（400克装）800袋、农达牌30%草甘膦异丙胺盐水剂（200毫升装）1000瓶、草荒牌32%滴酸·草甘膦水剂（200毫升装）1750瓶、大黑牛牌20%敌草快水剂（200毫升装）2440瓶、猛虎牌90%2甲·草甘膦可溶粉剂（50克装）8400袋、锄霸王牌95%草甘膦原药＋草甘膦专用助剂（50＋50克装）4800袋、敌克松牌1号70%敌黄钠（100克装）600袋、斩草刀牌30%草甘膦水剂（2.5公斤装）24桶、斩草刀牌30%草甘膦水剂（4公斤装）24桶、天瑞牌30%草甘膦水剂（5公斤装）20桶、丰产牌40%乐果乳油（300克装）620瓶、无商标和产品名的农药（2.5公斤装）186桶、无商标和产品名的农药（4公斤装）256桶、无商标和产品名的农药（5公斤装）380桶、无商标和产品名的农药（10公斤装）96桶、无商标和产品名的农药（20公斤装）84桶，同时查获了大量的假冒农药商标。2019年4月26日云岩区农业农村局将该线索移交至贵阳市公安局云岩分局。经贵州省农药产品质量监督检验站、重庆市化学农药质量监督检验站检验，上述农药产品均不合格；经云岩区发展和改革局价格认定中心认定，上述农药产品货值人民币275620元。另查明，被告人尹林分别向赵某某、王某某、刘某某、郑某某等人销售了上述部分农药产品，销售金额18000余元。案发后，被告人尹林退还了非法所得赵某某1980元、王某某4876元俱领。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、租房合同、营业执照、农药经营许可证、送货单，查封、扣押财物告知书、假冒的农药商标、农药鉴定抽查抽样单、产品确认通知书、回复函、涉案照片、微信聊天记录截图、证人证言、检验报告、价格认定结论书，查封（扣押）现场照片及笔录、辨认笔录及被告人尹林的供述与辩解等证据，认为被告人尹林以不合格产品冒充合格产品进行销售，未销售的农药产品货价值275620元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。被告人尹林已销售价值18000余元的不合格产品，未达到法律规定的犯罪既遂的50000元以上，由于意志以外的原因未能继续销售，其尚未销售的不合格产品货值金额为275620元，达到刑法规定的销售金额三倍以上，应以销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹林是初犯，归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，已将部分非法所得退还购买者，认罪态度好，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人尹林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元；二、被查获的涉案伪劣产品，依法予以没收并进行销毁；三、尚未追回的非法所得，依法继续追缴并发还购买者俱领。宣判后，原审被告尹林不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人尹林未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人尹林上诉提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人尹林以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，且盗窃数额较大。原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定对上诉人尹林定罪量刑正确。上诉人尹林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人尹林侵害国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益，以不合格产品冒充合格产品进行销售，未销售农药产品价值人民币275620元，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂），应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人尹林所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年二月十七日法官助理戚雷书记员周尔谦
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初343号 原告：吕洪星，男，1957年8月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：翟显合，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告吕洪星与被告翟显合租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，原告吕洪星于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕洪星撤回起诉。 案件受理费134.00元，由原告吕洪星负担。 审判员  魏立芳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1653号之二申请执行人：王天秀，女，汉族，生于1954年6月26日，住南召县。被执行人：孙乐，男，汉族，生于1964年12月16日，住南召县。被执行人：王聚华，女，汉族，生于1963年2月15日，住南阳市卧龙区。被执行人：刁溯，女，汉族，生于1989年6月13日，住南阳市宛城区。申请执行人王天秀与被执行人孙乐、王聚华、刁溯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款218360元，本院于2019年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现被执行人有可供执行存款。2、查明被执行人在南召县境内无土地登记信息,无房产信息。3、查明被执行人名下无证券等财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行中，向社会征集被执行人下落及财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人现不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执1653号案的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年二月二十三日书记员  贾椰童
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初242-1号原告：沧州科诺机械制造有限公司，住所地献县陈圈工业区。法定代表人：张铁刚，职务，经理。被告：镇**端电气设备有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇立新村新桥组152号。法定代表人：吴秋霞，职务，经理。原告沧州科诺机械制造有限公司（以下简称科诺公司）与被告镇**端电气设备有限公司（以下简称华端公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，华端公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。沧州科诺机械制造有限公司诉称，1.判令被告支付货款24900元；2.判令被告支付自2019年11月29日至判决生效之日止的利息损失，以24900元为基数。按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定被告在原告处购买JN3002S型数控横剪机1台（含放料机、输送带）、冲孔模县三套、价款为83000元。并约定了付款时间，违约责任等条款。原告为被告提供了合同项下的产品，但被告并未按照合同规定支付相应的价款，还以种种理由拒绝支付，其行为已构成违约，故此请求法院判如所请。华端公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在双方买卖合同中明确约定了履行地点与交货地点均在被告方住所地，双方合同约定争议后管辖法院为守约方住所地。双方在合同签订后我方按照合同约定支付定金，对方供货，随后安排人员调试。但我方验收不合格后，我方多次书面告知，均未答复。后我方聘请律师发函致对方后，对方才又安排人员对机械进行更换调试，但机械依然有瑕疵，我方要求降价处理对方未同意，我方有证据证明我方是守约方，贵院对该案无管辖权。本院经审查认为，被告华端公司虽向本院提出管辖异议申请，主张合同约定争议后管辖法院为守约方住所地，其是守约方，献县人民法院没有管辖权，但是守约、违约是实体审理的内容，对管辖的约定属于约定不明确，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案献县人民法院有管辖权，故被告华端公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回镇**端电气设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯靖华二〇二〇年二月二十三日书记员  曹大顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒯文菊，女，1973年12月05日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒯文菊信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计233,335.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒯文菊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,335.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢490号之二申请执行人张永富。被执行人冯振勇。申请执行人张永富与被执行人冯振勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初2114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永富于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依据已生效的法律文书责令被执行人履行义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院已对被执行人冯振勇采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，本案执行情况已向申请执行人张永富短信告知并进行终本约谈，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年二月二十八日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3634号之一 申请执行人林为泗，男，1949年9月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：傅飞翔。 被执行人傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林为泗依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2622号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、傅飞翔偿还欠款1000000元及利息等。本院于2019年10月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、傅飞翔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人傅飞翔所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、傅飞翔暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人林为泗后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年二月三日 法官助理林晨 书记员李英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9074号申请执行人：熊继婷，女，1973年11月27日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人熊继婷与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4096号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人熊继婷2019年9月1日至同年9月30日的工资人民币5,300元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人熊继婷于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4774号之一原告：高富祥，男，1983年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高自先，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩月英，女，1966年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：雍忠凯、高威，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高富祥诉被告高自先、韩月英排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高富祥撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告高富祥负担。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年二月十九日书 记 员  张山利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初15号原告：杨爱民，男，1964年8月1日，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈文军，男，1973年2月26日，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告杨爱民与被告陈文军合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱民撤回起诉处理。审判员  魏兵二〇二〇年二月十八日法官助理赵建伟书记员李明芙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2000号 上诉人（原审被告）：青岛托普顿电器有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨村。 法定代表人：金顺基，董事长。 委托诉讼代理人：刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛秋辉，女，1972年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛托普顿电器有限公司因与被上诉人牛秋辉劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛托普顿电器有限公司以其已与被上诉人牛秋辉达成庭外和解且已实际履行完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛托普顿电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛托普顿电器有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛托普顿电器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初67号1 原告：禹城市惠达建材科技有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区迎宾路北首。 法定代表人：李付军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨创忠，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省禹城市，系该公司员工。 被告：山东中龙腾鑫建设有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路路东西城善信大厦9楼904室。 法定代表人：王峰，系该公司总经理。 原告禹城市惠达建材科技有限公司与被告山东中龙腾鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛怀民、杨创忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告混凝土款409265元和利息损失（以409265元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2、判决被告承担原告律师费20000元。3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原告和被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：原告向被告供应预拌混凝土，用于被告承建的禹城创业园工程；被告应在2019年1月30日前一次性付清全部商砼款；被告如未按约定付款，则自应付价款次日起至付清之日，以欠款额为基数，按月利率2%赔偿原告利息损失；任一方违约导致诉讼的，应承担守约方支付的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告按约定履行了合同。原、被告双方经核算确认，截至2019年1月26日，被告拖欠原告混凝土款609265元。被告在2019年2月3日仅支付了20万元混凝土款，拖欠余款409265元及利息损失至今。原告经多次催要未果，为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院查明以下事实：2018年12月31日，原告禹城市惠达建材科技有限公司做为卖方（乙方）与做为买方（甲方）的被告山东中龙腾鑫建设有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》。该合同约定，由甲方向乙方购买壹仟方工程混凝土用于其在禹城开发区负责的禹城创业园的施工；商砼型号C15的自卸价格为每方555元，商砼型号C30的自卸价格为每方600元，商砼如需抗渗、防冻、细石、早强、膨胀剂、抗裂、纤维、阻绣等每项各加20元；价款结算及支付方式为依据合同约定的单价和发货单载明的数量，甲方收货至完工后，乙方向甲方提交对账单（可通过电子邮件方式），甲方在2019年1月30日一次性付清已收全部商砼款；甲方未按本合同约定支付给乙方混凝土款的，自应付价款次日起至付清之日，以欠款额为基数，按2%月利率计息，赔偿乙方利息损失；任一方违约导致诉讼的，应承担守约方支付的诉讼费、律师费等费用。该合同有甲方法定代表人王峰签字和甲、乙双方公司盖章。合同签订后，原告依约供应工程混凝土。2019年1月26日，原、被告对2019年1月5日至2019年1月26日的商砼供应情况进行对账，原告向被告供应C15防冻型号商砼87方量、C30防冻型号商砼902方量，合计商砼款609265元。该对账明细有被告工作人员赵辉签写的“已确定方量赵辉2019年1月26日”。2019年2月3日，被告向原告支付了商砼款200000元。2019年12月16日，原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告名下银行存款60万元或查封同等价值的其他财产，并支付案件申请费3520元。2019年12月17日，本院作出（2019）鲁1482财保792号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东中龙腾鑫建设有限公司名下银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。另查明，2019年12月12日，原告就其与被告买卖合同纠纷一案与山东禹法律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师服务费20000元。 以上事实有原告禹城惠达建材科技有限公司提供的山东中龙腾鑫建设有限公司的企业信用信息公示报告、《预拌混凝土买卖合同》、对账明细（有被告员工赵辉签名）、中国工商银行网上银行电子回单、原告员工与被告法定代表人王峰、被告员工赵辉的通话录音及相应文本、（2019）鲁1482民初792号民事裁定书及申请费票据、《委托代理合同》及律师服务费发票等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告于2018年12月31日签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同。原告依约向被告供应了商砼，被告应按照约定支付相应的货款，被告只给付了200000元商砼款，尚有409265元商砼款未支付，其应承担继续履行等违约责任。因合同明确约定，违约责任包括逾期利息、诉讼费、律师费，其中，原、被告在合同中约定的逾期利息按月利率2%计算不超过相关法律规定，且律师费提交了合法票据予以佐证，现原告主张被告承担给付义务及利息、律师费、案件受理费、保全费等违约责任，符合法律规定，故本院对原告的诉求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院查明事实并据此依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东中龙腾鑫建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告禹城市惠达建材科技有限公司商砼款409265元及利息（利息以409265元为本金，按月利率2%计算，自2019年2月1日起至实际付清之日止）。 二、被告山东中龙腾鑫建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告禹城市惠达建材科技有限公司律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3869元，申请费3520元，合计7389元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 琳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执189号之四 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：黄劲松，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：储康，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：安庆市信发摩托有限公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822153898915D。 法定代表人：赵立祥，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2287号民事判决书，于2020年1月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人储康在财付通支付科技有限公司的存款9932.86元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈 涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34030号原告河南华军投资集团有限公司，住所地郑州市金水区农业路169号院3号楼2404室，统一社会信用代码：91410100395765568B。法定代表人周明森，董事长。委托诉讼代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人张茜，河南振山律师事务所实习律师。被告李根林，男，汉族，1967年4月14日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告河南华军投资集团有限公司诉被告李根林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华军投资集团有限公司委托代理人张婵娟、张茜到庭参加诉讼，被告李根林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华军投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息304666.67元（利息暂计至2019年10月21日，2019年10月22日起至实际清偿之日按月息2%计息）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月21日签订借款协议，约定原告向被告出借人民币148.4万元，借款期限为3个月，借款利息为月息2%。原告实际向被告支付了50万元，同时被告向原告出具了金额为50万元的借条。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款及利息，但被告拒绝归还。截至当前，上述借款已严重超过借款期限，但被告分文未还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故此，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求，以保障原告债权实现，维护原告合法权益。被告李根林未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年4月21日，原告与被告签订《借款协议》一份，主要载明：被告向原告借款人民币壹佰肆拾捌万肆仟元整（￥1484000），期限为叁个月，从2017年4月21日至2017年9月21日止。自此协议签订后三日内，原告将款项转入被告方指定账户。此协议生效后，被告应按月利率2%向原告支付利息，并从转款之日起至到期日计算利息，到期一次性支付本金及利息。被告方应在借款到期当日，将本金及利息一次性转入至原告指定的账户。若被告逾期不能归还借款，则每逾期一天，应承担借款金额万分之一的违约金等。同日，被告作为借款人出具的《借条》载明：今借河南华军投资有限公司人民币（500000）元，伍拾万元整。周明森在借条右上角签字并书写“同意”。同日，原告通过上海浦东发展银行向被告中国民生银行尾号为6666的账户转款500000元。另查明，2017年5月10日，河南华军投资有限公司变更名称为河南华军投资集团有限公司。庭审中，原告称周明森系原告公司的法定代表人，在借条上签名是为了审批后财务放款。本院认为，被告李根林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告与被告签订的《借款协议》及被告出具的《借条》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《借款协议》签订后，根据原告提交的转款凭证，原告实际出借本金为50万元，被告未按借款协议约定期限偿还借款本息已构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款协议约定的利息为月息2%，故原告按照月息2%自出借之日即2017年4月21日起主张利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根林于本判决生效后十日内偿还原告河南华军投资集团有限公司借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，自2017年4月21日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5924元，由被告李根林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年二月十三日书记员  王晓祥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执160号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，职务行长。 被执行人陈洋，女，汉族，1991年5月11日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈洋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初429号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为132600.96元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈洋名下位于武侯区【川（2018）成都市不动产权第0175950号】房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初429号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢211号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初185号民事判决书,2020年02月24日恢复立案执行申请执行人代国增与被执行人王平民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币8万元、诉讼费1800元、执行费1100元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初512号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人郑金成，男，1993年2月3日出生于山东省济南市因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月7日被刑事拘留，2019年4月11日被执行逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。 指定辩护人颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉(2019)80号起诉书指控被告人郑金成犯职务侵占罪一案，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序审理，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理一次，并在法定期限内提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人郑金成及其辩护人林乐辉、颜廷娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：自2018年1月，被告人郑金成在济南某信息技术有限公司从事销售工作，具体职责是联系客户，指导客户进行APP下载、注册、下单，对客户进行售后服务。 2018年10月，郑金成因网络贷款还款压力，意图侵占公司财产。同年10月至11月，郑金成利用公司充值优惠活动，给没有充值折扣的客户代充，获取客户资金后来偿还自己的网络贷款和日常花销，后又用下一位客户的资金来冲抵侵占的上一位客户资金，如此往复。 2018年11月，公司充值优惠活动结束后，郑金成为继续吸引客户提前把货款给他，以填补前期侵占的钱财，承诺以8到9折的价格出售公司产品(公司实际没有折扣)。截止2019年1月26日，郑金成累计收受客户149463元未给予货物、济南某信息技术有限公司累计发出114351.7元货物未收回货款，郑金成总计侵占公司财产263814.7元。 另查明，被告人郑金成未赔偿济南某信息技术有限公司经济损失。 公诉机关认为，被告人郑金成的行为构成职务侵占罪。因被告人郑金成系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人郑金成二年以下有期徒刑。 被告人郑金成被告人郑金成及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人郑金成已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吴某某1、吴某某2、王某某、宋某某、赵某某、刘某某、张某某、申某某、彭某某、彭某某2、赵某某、林某某、郑某某的证言、济南某信息技术有限公司的营业执照、劳动合同书、社会保险个人权益记录单、销售顾问岗位职责、交易明细表、微信截图、欠款商户（未发货或者货没发全）明细表、收货确认单、微信账单明细、情况说明、抓获材料及发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郑金成利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指其犯控职务侵占罪成立。被告人郑金成主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从其处罚。辩护人提出的辩护人系自首、如实供述罪行、认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑金成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年3月7日起至2020年9月6日止）。 二、责令被告人郑金成退赔济南某信息技术有限公司经济损失二十六万三千八百一十四元七角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  庞嫣然
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初900号原告：罗舒铭，男，2006年6月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告：罗育松，男，1979年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：丁永芹，女，1978年7月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：王皓丙。被告：王慧娟。原告罗舒铭、罗育松、丁永芹诉被告王皓丙、王慧娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告罗舒铭、罗育松、丁永芹于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗舒铭、罗育松、丁永芹撤诉。案件受理费不再收取。审判员  李军波二〇二〇年二月十日书记员  赵艳冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初104号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。法定代表人：郭佰国，行长。委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，该行清收中心员工，住阳谷县。被告：金衍盈，男，1982年1月9日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。被告：胡红梅，女，1981年10月4日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。被告：金衍国，男，1976年12月23日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。被告：田书才，男，1974年11月23日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行诉被告金衍盈、胡红梅、金衍国、田书才金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取计775元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行负担。审判员  张保山二〇二〇年二月二十四日书记员  王英杰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保67号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，该支行职工（特别代理）。被申请人：秦璐，女，回族，1996年5月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：秦川，男，回族，1994年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人秦璐名下银行存款650000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人秦璐名下总价值相当于650000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年；2、查封被申请人秦川名下房产证号陇房权证巩字第××号房产，期限为三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦璐名下银行存款650000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人秦璐名下总价值相当于650000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。二、查封被申请人秦川名下房产证号为陇房权证巩字第××号房产，期限为三年。案件申请费3770元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年二月二十七日法官助理苏振军书记员左星敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执567号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李杰，男，1967年6月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李杰追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘0102民初1651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他299号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人李杰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月24日对被执行人李杰适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为47385.51元，本次执行未执行到位款项，仍有47385.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  胡明星
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初651号 原告：候自付，男，1956年3月27日生，汉族，河南省来疆务工人员，住察布查尔县。 被告：燕俊锋，男，1973年4月8日生，汉族，察布查尔县个体工商户，住察布查尔县。 原告候自付与被告燕俊锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告候自付到庭参加诉讼，被告燕俊锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告候自付向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付劳务费9070元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告雇佣原告为其承建的欣荣茂工程设备有限公司的修路工程从事铺彩砖、铺道沿、修下水道沿井等劳务活动。原告完工后，向被告索要劳务费9070元，但被告拒绝支付。2019年11月18日，原告到第四师劳动保障监察支队进行投诉，在该监察支队的协调下，被告给原告出具了欠条，约定于2019年11月30日前付清劳务费。然给付期限已过，被告仍未支付劳务费，原告遂诉至法院。 被告燕俊锋既未作答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的两份欠条，证明2019年11月18日，被告给原告出具了欠原告候自付9070元承诺于2019年11月30日前付清的欠条；2019年12月13日，被告又给原告出具了与生活费、车费折抵后还欠原告4021元承诺于2019年12月20日前付清的欠条，对两份欠条的证明效力，本院予以采信。 2018年3月，原告在被告承建的欣荣茂工程设备有限公司的修路工程中从事铺彩砖、铺道沿等劳务活动。原告提供劳务后，向被告索要劳务费9070元，但被告拒绝支付。2019年11月18日，在第四师劳动保障监察支队的协调下，被告给原告出具欠条，承诺欠原告的劳务费9070元于2019年11月30日前付清。2019年12月13日，被告支付原告劳务费4489元，并于当日给原告出具与生活费、车费折抵后欠劳务费4021元的欠条，承诺于2019年12月20日前付清。2019年12月20日，被告再次支付原告劳务费2000元，尚欠原告劳务费2021元。 本院认为，被告燕俊锋雇佣原告候自付在其承建的工程中从事劳务活动，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告作为劳务提供一方在完成被告安排的劳务活动后，被告作为接受劳务一方就应当按照约定履行支付劳务费的义务，被告至今未完全履行支付劳务费的行为属违约。故原告要求被告支付劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。但原告主张的劳务费数额有误，因被告已经分两次共支付原告劳务费6489元，在与原告应给付被告相关费用折抵后，被告尚欠劳务费2021元，对原告多主张的劳务费，本院不予支持。被告燕俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告燕俊锋支付原告候自付劳务费2021元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告燕俊锋负担，同上述款项一并给付原告候自付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚       莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 古丽加依娜·阿赛提 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7304号之二 申请执行人：温岭市太平建波塑料五金加工厂，住所地：温岭市城东街道下罗村，组织机构代码：MA2G368Q1。 法定代表人：陈建波。 被执行人：陈妹香，女，1966年8月1日出生，住温岭市。 被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市。 温岭市太平建波塑料五金加工厂与陈妹香、林云良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6149号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市太平建波塑料五金加工厂于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈妹香、林云良应支付申请执行人温岭市太平建波塑料五金加工厂加工款160105元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费1751元、申请执行费2327元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人林云良所有的坐落于温岭市××街道××渭村的国有土地使用权，仅有土地证，无房产证。本院已发函不动产登记部门，回复无法确认是否具备首次登记条件，建议暂缓处置，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈妹香、林云良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈妹香、林云良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7304号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年二月十三日 代书记员 詹文渊
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7132号 原告：胡有国，男，1968年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托代理人（特别授权）：叶樟龙,浙江法和律师事务所律师。 被告：叶国祥，男，1960年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：徐梦影，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 原告胡有国与被告叶国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡有国及委托代理人叶樟龙、被告叶国祥及委托代理人徐梦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡有国诉称：2018年4月20日，被告叶国祥其坐落于莲都区的自建房楼顶玻璃需要拆除，故叫原告临时帮工，在原告拆除玻璃过程中，原告不慎跌落3楼楼梯致原告受伤。事发后，原告被送至丽水市人民医院接受治疗，被诊断为左侧顶部硬膜外血肿，左侧颞顶骨骨折、顶枕部头皮裂伤伴血肿、左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折左上肺、左肺上叶肺挫伤、两肺下叶膨胀不全、左肱骨下段骨折、桡神经损伤、全身多次软组织受伤等。2019年8月2日，原告就本次损伤依法向丽水天平司法鉴定所申请伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用评定。同年8月30日，丽水天平司法鉴定所对原告本次损伤作出人体损伤伤残等级十级、误工期300日、护理期60日、营养期60日等鉴定意见，本次损伤已造成原告伤残赔偿金、后续治疗费用、误工工资、护理费用、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失合计人民币357092.6元。原告就赔付问题，多次与被告协商，被告除支付原告部分医药费外，其他损失未赔付，原告多次催讨未果。原告认为，原告与被告之间存在劳务关系，被告对安装现场负有安全管理及提供安全防护措施的义务，对原告本次受伤具有重大过错，依据相关法律规定，被告负有赔付原告本次损伤全部经济损失的责任。为此，请求法院：1、判令被告叶国祥赔付原告胡有国残疾赔偿金、医疗费、误工工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项经济损失人民币357092.6元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告叶国祥辩称：拆除玻璃具体的承包价格是300元，由原告负责实际的拆除，在拆除的过程中，一切的事项都是交由原告自行负责和处理的。当时事情发生被告也不在场，只听到一声惨叫之后，才发现原告因为操作不当，不慎从上面跌落下来，发生了本起事故。发生之后，被告第一时间拨打了救护车的电话，同时联系原告的老婆，然后将其送往医院积极的治疗。在医院的治疗过程中，被告也陆续支付了医疗费等各项费用是共计15551.05元。关于本案的一个具体的责任划分，在原告的诉状中也提到了他是自己不慎从楼梯上跌落的。同时也可以看出，原告自身在操作过程中是存在着较大的过错，根据侵权责任法，被侵权人如果说对损害的发生有过错的是可以减轻被告方相应责任，从公平的责任以及从法理和情理结合的层面来讲，本案被告叶国祥只是当初花了300元钱拆除一块玻璃，现在原告诉请要求承担30多万元的费用，其实是有悖于相应的公平原则的，无论是在经济层面，还是在感情层面，都是无法接受这样一个高额费用。因此，恳请法庭依法查明事实，区分责任，然后公平、公正以及妥善的处理。 经审理本院认定：被告叶国祥其房屋坐落于莲都区，其房屋楼顶的搭建玻璃需要拆除。2018年4月20日8时20分左右，被告骑车途经寿尔福路和囿山路路口时，被告看到原告（以前帮被告干过活），被告就将原告带回家去楼顶商量拆除玻璃事宜。该玻璃架距地面2米多高，且玻璃镶嵌在墙体内。嗣后，原告回家拿工具。原告在拆除玻璃过程中，因玻璃突然碎裂，摔下来受伤，住院治疗。2018年8月30日，原告经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工期限300天，护理60天，营养60天。 另查明，原告父亲胡书文1940年出生，母亲乐娥娇1947年出生，弟弟吴细国1974年出生，妹妹吴国香1972年出生。原告有一子吴卫东，1998年11月出生，残疾类别“肢体二级”。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告方提供的身份信息、出院记录、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、居住证明、租房合同、家庭情况登记表、常住人口登记卡、残疾证、报案证明，被告提供的住院预缴收款收据、门诊的收费票据及当事人的庭审陈述。 本院认为：雇佣关系系雇佣人与雇员之间存在着人身依附关系，雇工对工作如何安排没有自主选择权，雇佣人可以随时干预雇工的工作，雇工的劳动系一种众属性劳动。承揽关系是定作人与承揽人地位平等，承揽人对工作如何安排拥有完全的自主权，定作人无权干预，承揽人的劳动是一种独立劳动。本案中，原、被告口头商量拆除玻璃价格，原告自带工具，原告自行拆除，不受被告指示，结合相关证据，本院认定原、被告之间属承揽关系。被告方楼顶玻璃镶嵌墙壁，离地面2米多高，拆除玻璃需一定的技术，需要施工资质。被告作为定作人，将该工作交给不具备施工资质的原告拆除，被告明显存在选任过失，对原告损失应承担相应的赔偿责任。原告不具备施工资质，擅自承揽，在拆除过程中，未尽到安全注意义务，存在重大过失。结合本案的实际，原告合理的损失，由被告负担35%的赔偿责任。其余部分由原告自行承担。原告请求被告赔偿残疾补助金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告赔偿后续医疗费10000元，没有相关医疗机构证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，部分合理，不合理部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿其子被抚养人生活费、因其子虽肢体两级残疾，现已成年，但原告未提供其子完全丧失劳动能力的相关证明，故原告诉请其子抚养费，本院不予支持。父母的被抚养人生活费，本院予以支持。鉴定费，属原告举证费用，应由原告自行承担，要求被告赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下： 一、被告叶国祥于本判决生效之日起十日内支付原告胡有国人民币80230.93元，扣除被告已支付的15551.05元，被告还需支付64679.88元； 二、驳回原告胡有国的其它诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6656元，由原告负担6000元，被告负担656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  纪伟琴 赔偿清单 残疾赔偿金55574元×20年×10%=111148元 医疗费45570.23元 误工费141元/天×300天=42300元 护理费141元/天×60天=8460元 住院伙食补助费28天×30天=840元 营养费30元×60天=1800元 精神损害抚慰金5000元 交通费280元 被抚养人生活费(5年×31924元)÷3×10%=5320元 被抚养人生活费(8年×31924元)÷3×10%=8513元 上述共计229231.23元。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5382号申请执行人：管红梅，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被执行人：管贞发，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：龚玉琼，女，1976年4月10日出生，汉族，住云阳县。本院在申请执行人管红梅与被执行人管贞发,龚玉琼借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初349号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人管贞发,龚玉琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人管红梅于2019年10月08日向本院申请执行，请求被执行人偿还1219722.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年10月11日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人管贞发名下有车辆两辆，本院已查封但未能控制，且首轮查封为九龙坡区人民法院；被执行人管贞发名下有重庆市云阳县房屋一套，本院已查封，经核实，该房屋已抵押给重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司，本院没有处置价值，且首轮查封为九龙坡区人民法院，本院无处置权。除此被执行人名下无其它银行及工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5382号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初349号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年二月二十七日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢143号申请执行人朱锡勇：申请执行人朱锡勇与被执行人李冲、余洋、六安居安家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0684民初2408号民事判决书。本案的申请执行标的为劳务款人民币9874元、诉讼费116元。本院在执行中，已为申请执行人办理司法救助人民币6000元，上述钱款已汇至申请执行人账户。剩余钱款申请执行人向本院承诺无需本院继续执行，申请执行人仍可就剩余钱款向被执行人主张。本案现予结案。二〇二〇年二月十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初615号 原告：嘉祥县瑞恒再生资源有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山街道棉厂路1号（棉厂院内）。 法定代表人：张永升，职务经理。 被告：遵化市旺凯液压机械有限公司，住所地：河北省遵化市石门镇黄各庄村。 法定代表人：吴海旺，职务经理。 被告：于君彪，男，1991年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告嘉祥县瑞恒再生资源有限公司与被告遵化市旺凯液压机械有限公司、于君彪凭样品买卖纠纷一案，原告嘉祥县瑞恒再生资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉祥县瑞恒再生资源有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  杜翠英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7806号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人杨纪龙，男，1988年12月25日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人杨纪龙信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初19765号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人杨纪龙应支付中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计20165.09元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担律师代理费800元及本案诉讼费152元，应交执行费216.76元。 经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7806号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初770号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：薛红哲，男，1996年10月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县寿张镇薛王村94号，身份证号：371521199610207514。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金5920.22元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告薛红哲于2016年10月28日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：625996011616252）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金5920.22元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告薛红哲在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告薛红哲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5920.22元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执47号胡正宇、青岛行者智能科技有限公司：申请执行人胡正宇与被执行人青岛行者智能科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2018)苏05民初960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青岛行者智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人胡正宇向本院申请执行，申请标的为31800元及利息。执行过程中，被执行人自动履行32612.75元，本院将执行款32235.75元退付申请执行人，将执行费377元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执598号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：季美勇，男，汉族，1984年5月19日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行季美勇信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项12585.06元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10257号 被执行人：王果,男,19**年*月*日出生,汉族,住四川省仪陇县。 （2019）粤01刑终326号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人王果罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10257号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王果发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对王果采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  文 艺
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初681号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张建锋，男，1981年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张建锋信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    审  判  员    赵文涛  二0二0年二月十一日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅1
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终113号上诉人（原审原告）：肖调洪，男，汉族，1965年3月28日出生，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：杨代军，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒超，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王荣辉，男，汉族，1973年3月29日出生，住贵州省都匀市开发区。被上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州华丰农业投资开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区经济开发区（铜仁大健康产业园5栋4层）。法定代表人：杨建军，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：铜仁市锦江投资有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区滨江大道4号。法定代表人：杨文静，系该公司董事长。上诉人肖调洪因与被上诉人王荣辉、中鸿国际建工集团有限公司、贵州华丰农业投资开发有限公司、铜仁市锦江投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1621号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖调洪于2020年1月15日以考虑到二审时间关系以及败诉风险为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，肖调洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖调洪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇二〇年二月二十一日法官助理高艳书记员李正雷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更279号 罪犯何洪洋，男，1979年12月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年7月22日作出(2013)鲤刑初字第264号刑事判决，认定被告人何洪洋犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币30000元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯何洪洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月22日对其减去有期徒刑十一个月；2018年4月23日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2027年1月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯何洪洋在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何洪洋在考核期内月均消费过高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何洪洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年2月至2019年11月累计获得考核分3167分，兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何洪洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何洪洋在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何洪洋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审70号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人裴文智，男，1971年05月29日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行裴文智行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以裴文智未经批准，擅自于2015年7月占用何官镇南口埠村土地796平方米建设简易棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第261006号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限10日内自行拆除建设的简易棚，并处罚款人民币贰万叁仟捌佰捌拾元整（￥23880.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上新建的养殖棚，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第261006号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第261006号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第261006号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人裴文智在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的养殖棚，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十日书记员  郭 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执513号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3837号民事判决书，于2020年01月19日立案执行申请执行人骆江与被执行人沈成超民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特6号申请人：义乌市云帆体育用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道万达广场1幢1507室。统一社会信用代码：91330109MA28RYCH3Q。法定代表人：孙柯柯，经理。被申请人：李文倩，女，2000年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人义乌市云帆体育用品有限公司因与被申请人李文倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人义乌市云帆体育用品有限公司自愿撤回撤销仲裁的申请。本院认为，申请人义乌市云帆体育用品有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许义乌市云帆体育用品有限公司撤回申请。申请费200元（减半收取），由义乌市云帆体育用品有限公司负担。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年二月十八日代书记员  吕倩茜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6095号原告：任宜玲，女，1949年11月30日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马东霞，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告任宜玲与被告马东霞健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序,原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任宜玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨荣方审 判 员  刘丰波人民陪审员  周学智二〇二〇年二月十七日书 记 员  蒋国举
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1980号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：占美南。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人占美男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4120号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占美南银行存款48023元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4784号原告：邵梅书，女，1963年7月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：李新铅，男，1991年9月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永跃，男，该公司工作人员。原告邵梅书与被告李新铅、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵梅书及其委托诉讼代理人吕俊景、被告李新铅、被告天安聊城支公司委托诉讼代理人范永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵梅书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计143012.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日19时12分许，在卞××（××县××镇××鲁西趣香居火锅前十字路口），李新铅驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车由西向东行驶，遇邵梅书由北向南步行时发生相撞，致车辆损坏、邵梅书受伤。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，李新铅负事故全部责任，邵梅书无责任。肇事车辆在天安聊城支公司投保有交强险和责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告李新铅辩称，事故中其驾驶车辆合法上路行驶，车辆在天安聊城支公司投保有交强险和商业三者险，原告合理合法损失及诉讼费、鉴定费均应由该公司赔偿。事故后李新铅共为原告垫付医疗费3000元，请求一并处理，由天安聊城支公司直接返还给李新铅。被告天安聊城支公司辩称，其公司非直接侵权人，是基于与李德腾签订的保险合同前来应诉。根据合同约定，对于原告因本次交通事故所造成的损失，其公司同意在交强险和商业险保险范围内给予赔付。根据双方签订的合同约定，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。其公司未与驾驶员李新铅签订保险合同，双方没有合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：司法鉴定意见书，系本院依法委托具备相应鉴定资质的机构所出具，可以作为定案依据。天安聊城支公司虽持异议，但未提交相反证据予以推翻，对其重新鉴定申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过、责任划分及车辆投保情况与邵梅书诉称一致。邵梅书受伤后在南乐县人民医院住院治疗共计18天，支付医疗费共计38986.41元。后经本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，邵梅书脊柱损伤的伤残程度为十级，院外误工期拟定为150天、院外护理期拟定为60天、院外营养期拟定为60天。邵梅书为此支付鉴定费3233.20元（含检查费733.20元）。事故后李新铅为邵梅书垫付3000元费用。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，李新铅驾驶机动车遇邵梅书步行时相撞发生道路交通事故，致邵梅书受伤，李新铅负事故全部责任。天安聊城支公司对李新铅所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，应首先在交强险分项赔偿限额内对邵梅书的相应损失（含精神损害抚慰金）予以赔偿，不足部分，应在商业三者险责任限额内依责任划分全额赔偿。关于赔偿损失。天安聊城支公司对部分医疗费关联性有异议，但未举证证明；辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，本院均不予采纳。依照相关法律规定，经审查邵梅书诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费18866.40元[112.30元/天×（18天+150天）]、护理费8445.84元[108.28元×（18天+60天）]、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、鉴定费3233.20元、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定），合计100293.82元；医疗费38986.41元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1560元[20元/天×（18天+60天）]，合计41446.41元。综上，天安聊城支公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿邵梅书110293.82元（死亡伤残项下100293.82元+医疗费用项下10000元），下余31446.41元（41446.41元-10000元）在商业三者险责任限额内赔偿。李新铅垫付款应予折抵，折抵后，天安聊城支公司应直接返还李新铅3000元，赔偿邵梅书138740.23元（110293.82元+31446.41元-3000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵梅书138740.23元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李新铅3000元；三、驳回原告邵梅书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1567元，原告邵梅书负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月二十六日书记员  李 明
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3025号 原告：许自昆，男，1965年9月28日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：郭云波，云南翱峰律师事务所律师。 被告：尹琼菊，女，1978年9月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：他坤荣，云南权仲律师事务所律师。 第三人：念小毛，男，1973年8月5日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告许自昆与被告尹琼菊、第三人念小毛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许自昆及其委托诉讼代理人郭云波、被告尹琼菊委托诉讼代理人他坤荣、第三人念小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许自昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款90000元，违约金10000元，共计100000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，云南城杰建筑工程有限公司委托被告与念小毛签订富源县大河庵子冲篆湾圭山公路硬化承包工程，后念小毛又将工程转包给原告具体负责施工，被告拖欠原告工程款140000元，经原告催要于2019年2月1日被告支付了50000元，尚下欠90000元，被告出具了欠条给原告持有，该欠条载明“欠许自昆人民币140000元，现付50000元，下欠90000元，2019年3月10日付5万元整，2019年6月20日付肆万元整，如有违约付壹万元人民币罚款”，但被告不讲信用，约定付款期限满后，并未向原告付款，为此，其诉至法院，状如所请。 被告尹琼菊辩称，其与原告在富源县大河庵子冲篆湾圭山公路硬化承包工程款项已经结清，不存在拖欠工程款的事实，其给原告出具的欠条其实是在富源县红石岩工程项目中形成的，该工程已竣工验收但未结算，其并不是有意拖欠原告的工程款，需待发包方支付后才能对原告支付，另外，原告承包的富源县红石岩工程项目又转包给陈坤娥施工，完工后存在工程质量问题，其进行了返工维修开支了近50000元费用，该费用应由原告承担并从工程款中扣减，同时，其出具给原告的欠条是在原告叫了四个人威胁下所写，违背了本人的真实意愿，其不承担10000元罚款的责任，且罚款是一个行政责任，不适用于民事关系。 被告念小毛辩称，大概五、六年前，具体时间记不得了，其和被告在富源县份合同，工程内容是大约几公里的乡村道路，合同标段记不清了，其签了合同后因忙不过来无偿给原告做，具体工程开、竣工时间、工程造价、验收结算等都是原被告二人直接进行，其不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许自昆提交了工程合同原件、欠条复印件各1份，欲证明被告承包大河庵子冲篆湾圭山公路硬化工程后转包给念小毛，其从念小毛处再进行劳务分包，现被告欠其工程款的事实。被告认为合同载明工程是大河庵子冲篆湾圭山公路硬工程，该工程款项已经结清，未结清的是大河镇大水昝到红石岩公路硬化工程，所以工程合同与本案无关联性，不予认可，对于欠条复印件，其确实写过1份下欠90000元工程款的欠条给原告，但是在原告带了四个人威胁的情况下所写的。第三人认为工程合同系其与被告所签，是真实的，没有意见，对于欠条复印件，其未参与，不清楚；被告尹琼菊提交了身份证复印件1份，欲证明其身份情况。原告及第三人对前述证据无异议；第三人念小毛未向法庭提交证据。对上述证据，本院认证如下：来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 结合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 2016年5月1日，被告尹琼菊与第三人念小毛签订《工程合同》，双方约定将被告从云南城杰建筑工程有限公司处承包的富源县庵子冲篆湾圭山公路硬化工程转包给第三人施工，工程内容为路面硬化所需混泥土搅拌、运输、浇筑、模板、路面切缝及油膏灌养护所需的机械及人工，开工日期为2016年5月1日，竣工日期为2016年6月30日，承包单价为80.5元/立方米，完工后按实际完成的工程量结算并支付80%的劳务承包费，剩余20%待工程验收后一次性付清。第三人念小毛转包该工程后，其又再次转包给原告许自昆具体负责施工。2019年2月1日，被告尹琼菊向原告许自昆出具欠条一份，内容为“欠许自昆人民币140000元（壹拾肆万元整），现付50000元整，下欠人民币玖万元整，2019年3月10日付5万元整，2019年6月20日付肆万元整，如有违约，付壹万元人民币罚款，欠款人：尹琼菊，2019年2月1日”。 另查明，原、被告及第三人均不具有劳务分包建筑施工资质。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告许自昆提供的工程合同及欠条，综合庭审情况看，能证明其与被告尹琼菊及第三人念小毛之间存在关于富源县庵子冲篆湾圭山公路硬化工程的违法劳务分包合同及工程欠款关系，在被告尹琼菊认可90000元工程欠款但认为该笔欠款非上述工程欠款而是大河镇大水昝到红石岩公路硬化工程欠款后，原告许自昆应对其诉求的工程欠款系大河镇庵子冲篆湾圭山公路硬化工程欠款负继续证明责任，但至本判决作出前，原告许自昆未能进一步举证证明该事实，为此，依上述法律规定，原告许自昆应承担不利的法律后果，对其请求判令被告尹琼菊支付其工程欠款及违约金的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告尹琼菊及第三人念小毛的辩解意见，合理部分本院予以采纳。另，庭审中，为减少可能发生的讼累，本院向原告许自昆释明，其可变更主张的案件事实，但原告拒绝变更。本案经本院主持调解未果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许自昆的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告许自昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  杨志明 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李 婷