wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10228号 原告：项晓丹，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人:项靖南，浙江星海律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市巾山中路79号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。 负责人：周晓雄，行长。 委托诉讼代理人:吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 原告项晓丹与被告中国银行股份有限公司临海支行劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告项晓丹于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许项晓丹撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由项晓丹负担。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年二月八日 代书记员 金 琪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审44号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：李时海，男，汉族，1962年5月3日出生，初中文化，农民，户籍地：双江自治县，现住现住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月21日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2019］9号《行政处罚决定书》第2项内容，即要求拆除被申请执行人李时海在非法占用的0.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定,原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章开始启用。2019年3月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人李时海涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2013年9月，被申请执行人李时海未经批准，擅自占用勐勐镇公很社区铁厂二组的农用地0.35亩建住房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2019年3月20日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。同年3月25日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出,双江县国土局执罚［2019］9号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“1、退还非法占用的0.35亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的0.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，并于同月27日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2019年6月4日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局催告［2019］7号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月10日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月21日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人李时海违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2019］9号《行政处罚决定书》第2项处罚内容，即拆除被申请执行人李时海在非法占用的0.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十八日书记员  张 钰
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终126号 上诉人（原审起诉人）：王友才，男，1951年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人王友才因与四川省沱江律师事务所、张庆林法律服务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王友才上诉请求：撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初462号民事裁定，指令四川省内江市东兴区人民法院进行实体审理，诉讼费由四川省沱江律师事务所、张庆林承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，王友才与四川省沱江律师事务所、张庆林法律服务合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院作出的（2018）川1011民初358号民事裁定并已发生法律效力，该裁定认定王友才并非案件诉讼主体，驳回了王友才的起诉。现王友才又以相同的当事人、相同事实和理由，再次向四川省内江市东兴区人民法院提起诉讼，构成重复起诉。 综上，王友才的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄文迪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4954号申请执行人：周发灵，男，1979年2月4日出生，住泗阳县。被执行人：李立金，男，1970年5月5日出生，住泗阳县。被执行人：江苏乾鹏聚建设有限公司，统一社会信用代码9132132356XXXXXXXX，住所地泗阳县经济开发区（泗阳县中盛金属制品有限公司院内）。申请执行人周发灵与被执行人李立金、江苏乾鹏聚建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为27000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产的线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有泗阳县星宇二期8-2幢8-32、8-35号的房产，本院依法进行查封（轮候查封），该房产已由另案进入拍卖程序。4.本院于2020年1月21日接申请人举报依法拘传被执行人，被执行人主动申报财产，表示积极配合我院执行工作，拍卖其名下不动产。5.2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的27000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年二月二十七日书记员  张超然
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更109号罪犯杨建华，男，1958年9月4日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一五年十二月十五日作出（2015）闸刑初字第1255号刑事判决，认定杨建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，连同前犯运输、贩卖毒品罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四个月二十二天，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利四个月二十二天，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱北减字（2020）第11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月10日至2020年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨建华减刑，剥夺政治权利四个月二十二天不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨建华系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨建华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨建华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四个月二十二天不变。（刑期自2015年5月14日起至2024年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异369号 案外人：唐永成，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：赵静，女，1973年3月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人唐永成、赵静对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐永成、赵静称，其于2010年7月与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.唐永成、赵静与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区案涉房屋，总价款300853元，唐永成、赵静支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。。2010年7月23日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为104578。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，唐永成、赵静在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐永成、赵静提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因唐永成、赵静自身原因造成。因此，唐永成、赵静对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对唐永成、赵静解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋使用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年二月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执39号之一申请执行人：何炳仕，男，汉族，1971年8月29日出生，身份证登记住址：江西省上尧市余干县。被执行人：蔡松，男，汉族，1978年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：乐官海，男，汉族，1972年8月3日出生，身份证登记住址：江西省上尧市余干县。申请执行人何炳仕与被执行人蔡松、乐官海买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的2019云（0112）民初9150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡松、乐官海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蔡松名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，被执行人乐官海名下车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为两年（自2020年1月9日至2022年1月8日），但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初663号原告：李昀，女，1994年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。被告：温州视客科技集团有限公司，住所地浙江省温州市。原告李昀诉被告温州视客科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昀撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李昀负担。审判员 陈 洁二〇二〇年二月十三日书记员 宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初221号 原告：杨小东，男，汉族。 被告：绵阳市高新区祥力康药业永德加盟药店。住所地：绵阳市高新区古泉社区8组石桥铺路199号7栋5单元1楼。统一社会信用代码：92510700MA64XU134M。 经营者：黄申友。 原告杨小东诉被告绵阳市高新区祥力康药业永德加盟药店产品销售责任纠纷一案。本院于2020年2月7日立案。原告杨小东于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨小东撤回起诉。 本案受理费25元，由原告杨小东承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年二月十日 书记员 谭维维
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3683号之一 申请执行人郑顺行，男，1964年1月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人孙士友，男，1970年2月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人郑顺行与被执行人孙士友为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑顺行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑顺行执行款人民币19700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费146.5元、申请执行费195.5元。 立案执行后，本院于2019年09月23日向被执行人孙士友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孙士友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孙士友未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙士友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人孙士友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人孙士友不动产登记情况，经查被执行人孙士友名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人孙士友机动车登记情况，经查被执行人孙士友名下有机动车登记信息。 查明，被执行人孙士友有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人孙士友股权登记情况，经查被执行人孙士友名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人孙士友的金融理财产品信息。经查被执行人孙士友名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人孙士友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人孙士友开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人孙士友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人孙士友有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人孙士友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙士友纳入失信被执行人名单及对被执行人孙士友采取限制消费措施。并对被执行人孙士友作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人孙士友。 经查，截止目前，被执行人孙士友在本院另有4件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款342元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人没有实现债权。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙士友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人孙士友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑顺行，申请执行人郑顺行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙士友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3683号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 付伟军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4663号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代理人：靳红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：罗小花，女，汉族，1985年8月18日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告罗小花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告泸州天雨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州天雨物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐世杰
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1551号之一申请执行人金发林，男，1973年09月21日出生，住松阳县。被执行人叶祥科，男，1967年07月14日出生，住松阳县。申请执行人金发林与被执行人叶祥科请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特92号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人金发林向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人叶祥科返还申请执行人金发林借款300000元，并负担案件的执行费4400元。执行立案后，本院向被执行人叶祥科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶祥科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祥科逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶祥科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行等存款。另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。被执行人所有的坐落于松阳县××房产已拍卖，拍卖款支付抵押及相关费用后已无余款，被执行人所有的坐落于松阳县要津路××、××、××房产拍卖处置中，另案查封被执行人所有的浙江松阳农村商业银行股份有限公司股权，正在处置中。截止2020年02月20日，本案未到位执行标的为300000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶祥科有其他可供执行的财产。鉴于叶祥科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶祥科作采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金发林。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十日书记员 邹      笑      蓉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20822号原告：朱某某，女，1937年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：钟某1，女，1954年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：钟某2，女，1956年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：钟某3，女，1958年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：钟某4，女，1960年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：钟某5，男，1962年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：张建凤，女，1963年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室。原告朱某某与被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5及第三人张建凤法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人黄国强，被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5及第三人张建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：被继承人钟学文与原告系夫妻关系，五名被告均系两人的子女，第三人张建凤系被告钟某5妻子。钟学文去世后，其在上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称大渡河路房屋)内的产权份额应当作为遗产进行继承。钟学文生前曾开过家庭会议，明确其与原告任何一方先去世的，去世一方在大渡河路房屋内的产权份额由另一方继承，故原告提起诉讼，要求被继承人钟学文名下大渡河路房屋内的产权份额由原告继承。被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5辩称：对原告所述的各当事人身份情况无异议，同意原告的诉讼请求。第三人张建凤辩称：因被告钟某5有家暴行为，目前双方的离婚问题没有解决，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人钟学文与原告系夫妻关系，两人共生育五个子女分别为被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5，第三人系被告钟某5的妻子。钟学文于2010年12月13日报死亡。大渡河路房屋产权于2008年登记在钟学文、钟某5、张建凤名下，系三人按份共有，其中钟学文占二分之一产权份额，钟某5、张建凤各占四分之一产权份额。现原告以被继承人已去世为由诉至本院，要求判决如其所请。上述事实，有当事人的陈述、户口本、死亡诊断书、不动产登记簿、房屋产权证、户籍摘录、职工登记表等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。大渡河路房屋产权登记在被继承人钟学文、被告钟某5及第三人张建凤名下，其中钟学文名下的部分系钟学文与原告的夫妻共同财产。钟学文去世后，应当将其名下产权份额的一半作为遗产进行继承。现原告要求该部分遗产由其继承，五名被告作为其他继承人不持异议，符合法律规定，本院予以支持。第三人张建凤以其与被告钟某5存在离婚问题为由不同意原告的继承方案，无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被继承人钟学文在上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋内的产权份额由原告朱某某继承，该房屋归原告朱某某与被告钟某5、第三人张建凤按份共有，其中原告朱某某占二分之一产权份额，被告钟某5及第三人张建凤各占四分之一产权份额。本案受理费人民币4350元，减半收取，计人民币2175元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张旭卫二〇二〇年二月二十八日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执302号之一 申请执行人：南充瑞成建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号21幢1层1-17号。 法定代表人：费晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：姜平，男，汉族，生于1988年5月16日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：伍红梅，女，汉族，生于1989年11月26日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充瑞成建筑设备租赁有限公司与姜平、伍红梅建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人姜平、伍红梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜平的银行存款42232元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢419号申请执行人于占江,男性,1965年12月14日出生,住榆树市育民乡莲山村3组被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司,住榆树市育民乡莲山村姜家屯申请执行人于占江与被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字1992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于占江于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司给付赔偿款300000元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年8月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2019年8月29日和2020年2月13日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年9月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年2月22日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇二〇年二月二十二日书记员  姚 鑫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2562号 申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县安洲街道泰和路272.274.276.278号，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 被执行人王海波，男，1986年2月16日出生，住仙居县。 被执行人龚丹丹，女，1989年11月19日出生，住仙居县。 被执行人陈平，男，1974年4月11日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人王海波、龚丹丹、陈平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4501号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人王海波、龚丹丹、陈平返还申请执行人仙居商会联合担保有限公司借款本金59832.23元及利息，并负担案件受理费1169.5元、执行费797元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人王海波、龚丹丹、陈平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王海波、龚丹丹、陈平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海波、龚丹丹、陈平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海波、龚丹丹、陈平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人陈平名下浙Ｊ×××××小型汽车一辆。依，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月10日。暂未发现被执行人王海波、龚丹丹、陈平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海波、龚丹丹、陈平不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海波、龚丹丹、陈平作出罚款1000元决定，并将被执行人王海波、龚丹丹、陈平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海波、龚丹丹、陈平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月十日 书记员  章 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15430号之二 申请执行人李良,男性,1998年6月25日出生,汉族,住址江西省赣州市。 被执行人深圳美富慧实业有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道。 被执行人深圳富美连锁酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人李良与被执行人深圳美富慧实业有限公司、深圳富美连锁酒店管理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]599号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳美富慧实业有限公司、深圳富美连锁酒店管理有限公司应履行支付人民币23340.63元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赖燕楣
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执396号之二被执行人井金良，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3695号向被执行人井金良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人井金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人井金良在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币239034.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年二月十八日书记员  张超
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3770号 原告：邵兴亮，男，1962年5月9日出生，汉族，住天台县。 被告：余林仙，女，1969年9月30日出生，汉族,住天台县。 被告：王传佩，男，1966年12月10日出生，汉族,住天台县。 原告邵兴亮与被告余林仙、王传佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，因被告余林仙、王传佩下落不明，本院于2019年7月29日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告邵兴亮到庭参加诉讼，被告余林仙、王传佩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵兴亮向本院提出诉讼请求：判令被告余林仙、王传佩偿还原告邵兴亮借款本金3万元，并支付逾期付款利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告余林仙曾向原告邵兴亮的妻子汪飞芹借款3万元，并于2014年11月22日出具借条一份。借款后经原告方催讨，被告余林仙至今未付分文。被告王传佩系被告余林仙丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。为此，汪飞芹诉至本院，在诉讼过程中，汪飞芹于2019年7月25日死亡，其第一顺序继承人为原告邵兴亮及其两个子女。现其女儿邵珍珍、儿子邵健锋出具承诺书，均表示放弃继承,故原告邵兴亮诉至本院。 被告余林仙、王传佩未答辩。 为证明其主张的事实，原告邵兴亮向本院提交借条、银行交易清单、火化证明、承诺书、两被告婚姻关系查询单各一份。被告余林仙、王传佩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告邵兴亮提交的证据，能够证明原告邵兴亮主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告邵兴亮诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余林仙向原告邵兴亮妻子汪飞芹借款的事实清楚，证据充分，被告余林仙应在汪飞芹催讨后及时偿还借款。现汪飞芹因故死亡，原告邵兴亮作为其第一顺序继承人有权提起诉讼，故被告余林仙拖欠借款未还，原告邵兴亮要求被告余林仙偿还拖欠的借款，理由正当，本院予以支持。因被告余林仙拖欠借款未还，给原告邵兴亮造成一定利息损失，故对原告邵兴亮要求被告余林仙按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。另外，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款金额较少，符合家庭日常生活所需而负债务的特点，故认定该借款是两被告的夫妻共同债务，对原告邵兴亮要求被告王传佩承担共同还款义务的诉讼请求，也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余林仙、王传佩于本判决生效之日起十日内偿还原告邵兴亮借款本金3万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2019年7月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告余林仙、王传佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈启暖 人民陪审员  余赛芹 人民陪审员  周亚飞 二〇二〇年二月十日 代书 记员  许盼盼
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执33号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：蔡兵，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与蔡兵仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59647号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十七日 书记员 王 伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保84号高小霞：申请人高小霞与被申请人杨笑笑申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初254号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人杨笑笑名下的财产进行保全。经查，因申请人高小霞提供的被申请人杨笑笑身份信息有误，本院无法通过“总对总”查控系统查询被申请人杨笑笑在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,故本院未对被申请人杨笑笑采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨笑笑无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初167号原告：江苏海狮泵业制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥中路1号，统一社会信用代码91321282717424572W。法定代表人：项达章，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：夏利，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆聚润化工有限公司，住所地重庆市长寿区晏家化北路2号办公楼第3层，统一社会信用代码91500112MA5U3FXA27。法定代表人：张忠。原告江苏海狮泵业制造有限公司与被告重庆聚润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏海狮泵业制造有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海狮泵业制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海狮泵业制造有限公司撤诉。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告江苏海狮泵业制造有限公司负担（已交纳）。审判员  喻霞二〇二〇年二月二十六日书记员  明玥
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5025号 上诉人（原审第三人）：高克魏，女，1969年4月10日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：王洪芹，女，1973年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。 原审被告：李革，男，1968年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人高克魏与被上诉人王洪芹、原审被告李革债权人撤销权纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人高克魏上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王洪芹的诉讼请求或者发回重审。理由如下：一、李革与王洪芹之间的借贷关系不属实，双方对借款发生的时间陈述不一致，也没有借款凭据。上诉人有理由相信两人相互串通。王洪芹在诉讼中故意隐患了李革已偿还16万元的事实。根据王洪芹在其他诉讼中的陈述，其知道李革、高克魏购买案涉房屋的时间远早于2018年6月。二、一审法院认定李革将房产无偿赠与高克魏是错误的。案涉房屋于2015年购买，仅付首付款，2016年双方协商离婚后，此后的房贷由高克魏偿还。该房产实系高克魏的父母购买，由高克魏的弟弟实际使用。离婚协议没有记载李革的过错不代表李革没有过错，一审法院显然主观臆测。 被上诉人王洪芹未答辩。 原审被告李革未答辩。 王洪芹向一审法院诉讼请求：1、判令撤销李革将位于启东市中属于自己部分无偿赠与第三人的行为；2、判令第三人高克魏（受益人）将房产出售后所得房款的一半共计人民币575000以及利息11500元总计人民币586500元归李革所有并支付于法院执行局；3、诉讼费由李革承担。 一审法院查明事实如下：李革与高克魏原系夫妻关系，于1992年8月28日登记结婚。2011年起至2016年2月期间，李革多次向王洪芹借款，共计人民币95万元。2017年6月，王洪芹向启东市人民法院起诉要求李革归还借款及利息，后经启东市人民法院调解，双方于2017年9月28日达成了调解协议：李革于2018年8月15日前归还王洪芹所有借款及利息。调解书生效后，李革即未履行义务，处于失联状态。王洪芹申请法院申请强制后，2018年5月，法院告知王洪芹，李革名下无可供执行财产。 另查明，2016年4月1日，李革与第三人高克魏经民政部门协议离婚。《离婚协议书》约定：位于启东市的房屋所有权归高克魏所有；且启东市和平新村2号404室也归高克魏所有，李革未有共同财产分割，亦未有表明李革在夫妻生活期间有何过错。 因启东市房屋2018年2月才能办理产权登记，同月，李革完成了案涉房屋为高克魏的产权登记手续。同月24日，高克魏将案涉房屋以115万元的价款转卖案外人季云辉、沈卫芹，已办理房屋产权过户手续。2018年6月，王洪芹得悉李革将案涉房屋已无偿转让。 一审法院认为，关于李革是否系无偿转让财产。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”。本案中，李革、高克魏在离婚时，将启东市归属高克魏所有，且启东市和平新村2号404室也归高克魏所有，李革在共同财产分割中未能分得其他财产，也未表明李革在与高克魏夫妻关系存续期间有何过错，可以认定无偿转让财产。 关于行使撤销权的期间问题。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销消灭。本案中，李革赠与高克魏房屋之日即撤销事由发生之日为“2016年4月1日”，王洪芹作为债权人“知道或者应当知道撤销事由之日”为2018年6月，于2019年4月10日向法院起诉。因此，可以认定王洪芹行使撤销权在权利行使期间。故王洪芹要求撤销李革将位于启东市中属于自己部分无偿赠与第三人高克魏的行为，法院予以支持。 关于王洪芹要求高克魏将房产出售案涉房屋价款的一半575000及利息11500元，计586500元归李革所有并支付于法院执行局的请求。法院认为，虽然撤销李革将位于启东市中属于自己部分无偿赠与第三人行为的约定，但案涉房屋已实际出让给案外人，该转让行为是否有效尚需界定。王洪芹该请求超出了判决的实体权利，故法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、撤销李革将位于启东市中属于自己部分无偿赠与第三人的行为。二、驳回王洪芹其他诉讼请求。本案受理费9666元（王洪芹已预交），由王洪芹负担1666；李革负担8000元。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，王洪芹与李革之间的民间借贷关系有生效法律文书确认，高克魏上诉所称的双方恶意串通债权债务不属实，没有依据，本院难以采纳。王洪芹在一审庭审中陈述李革已偿还16万元，未隐瞒该事实。李革与高克魏在2016年协议离婚，但在2018年2月才将房屋的产权登记于高克魏一人名下，王洪芹在2018年6月才知悉撤销事由，与高克魏的产权登记时间相吻合。高克魏上诉主张房屋系其父母购买，产权属其父母所有，既无证据证明，也与本案的基本事实相矛盾，本院不予采纳。 李革与高克魏协议离婚时，将夫妻共同所有的房屋约定归高克魏一人所有，损害债权人的合法权益。王洪芹申请撤销该约定，具有合法依据，本院予以支持。 据此，高克魏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9666元，由上诉人高克魏负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  施惠惠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执367号申请执行人：夷某，男，1993年2月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱某某，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人夷某依据宝应县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）苏1023民初6636号民事判决书，申请执行被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，查明，本院作出的（2019）苏1023民初6636号民事判决书，于2019年12月13日送达被执行人朱某某，朱某某于2019年12月18日向扬州市中级人民法院提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人应依据人民法院生效的法律文书向法院申请执行。《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项规定，人民法院受理执行案件，当事人申请执行的法律文书应当已经生效。现朱茂军在上诉期内向上级法院提起上诉，致本院作出的（2019）苏1023民初6636号民事判决书未生效。故对申请执行人夷文的执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人夷某关于宝应县人民法院（2019）苏1023民初6636号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年二月二十五日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审28号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年2月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319229号行政处罚决定：1、责令将非法占用的922平方米土地退还给码头镇团结村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319229号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  杨家朋审判员  张万地二〇二〇年二月二十八日书记员  张 晶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4464号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区人民路333号。 代表人：金战新，该分行行长。 被执行人：吉琰斐，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人吉琰斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人吉琰斐返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行代偿款27032.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费305.49元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉琰斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吉琰斐有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人吉琰斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  费超杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执233号之一 申请执行人：黄静，住广西蒙山县。 被执行人：江日晶，住广西蒙山县。 被执行人：蔡峰，住广西蒙山县。 关于申请执行人黄静与被执行人江日晶、蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行，申请执行标的3014706元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，被执行人已履行21221.39元，本案未执行标的为2972263.22元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6097号之一申请执行人王书杰，男，汉族。被执行人杜胜利，男，汉族。关于申请执行人王书杰申请执行被执行人杜胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王书杰向本院申请强制执行。在执行过程中，查明：申请执行人王书杰申请终结该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执6097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年二月二十四日书记员  仵昌理
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执80号 杜尔伯特县鲁西复合肥专卖店、杨金宝： 本院执行杜尔伯特县鲁西复合肥专卖店申请执行杨金宝买卖合同效力纠纷一案，被执行人杨金宝已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额27084.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1159号 申请执行人：王永宁，男，生于1973年8月13日，汉族，住青海省西宁市城东区。 被执行人：吴培祥，男，生于1968年2月16日，汉族，住甘肃省武威市天祝县。 申请执行人王永宁与被执行人吴培祥买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永宁于2019年9月2日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年9月5日依法向被执行人吴培祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴培祥向我院交纳应给付申请执行人王永宁的货款156000元，并负担案件受理费4694元、执行费2240元，但被执行人吴培祥至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人吴培祥无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人王永宁亦未提供被执行人吴培祥有可供执行财产的线索，我院已对被执行人吴培祥发布“限制消费令”。现因被执行人吴培祥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张春钧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初942号 申请人：徐航，男，1978年2月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：郭红亮，男，1978年11月18日出生，汉族，住山东省莒县。 本院在审理徐航诉郭红亮合伙协议纠纷一案中，申请人徐航向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭红亮名下银行存款60万元或者查封相应价值的其他财产,并以徐航名下位于青岛市市南区芝泉路XXXXXXXXXXXXX户房产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人徐航的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于郭红亮名下银行存款60万元或者查封相应价值的其他财产； 二、查封徐航名下青岛市市南区芝泉路XXXXXXXXXXXXX户的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年二月十七日 书记员  冷宣君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余姚同祥塑化有限公司，住所地浙江省余姚市中国塑料城Z区415号。法定代表人：熊奕，该公司执行董事。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊奕，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海方德自动化设备股份有限公司，住所地上海市宝山区宝祁路711号。法定代表人：征路，该公司董事长。再审申请人余姚同祥塑化有限公司、熊奕因与被申请人上海方德自动化设备股份有限公司名誉权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1903号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余姚同祥塑化有限公司、熊奕的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十七日书记员  封 玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3259号申请执行人：韩文祝，男，1969年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津恒景盛杰再生物资回收有限公司，本市北辰区陆路港物流装备产业园内。法定代表人：张忠，经理。本院在执行申请执行人韩文祝与被执行人天津恒景盛杰再生物资回收有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第423号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：被申请人立即给付申请人2015年9月至2018年11月期间的工资86918.90元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案，11月4日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；11月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息。2019年11月4日已经将被执行人的法定代表人进行了限制消费。2020年2月24日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。2020年2月28日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年二月二十八日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1602号之一 申请执行人：王满娜，女，1982年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：王成春，男，1966年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人王满娜与被执行人王成春司法确认人民调解协议一案，本院作出的（2019）浙0903民初1360号民事判决书已经发生法律效力。权利人王满娜于2019年11月4日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王成春返还申请执行人王满娜借款85000元及利息，并负担案件受理费962.5元，申请执行费1175元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人王成春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成春未向本院申报财产情况，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人王成春银行账户若干，无余额；二、查封被执行人王成春名下位于舟山市××横镇××郭巨村协丰的不动产﹝舟普集用（2012）第21-32号﹞，但因其土地系集体所有暂无法处置；三、将被执行人王成春纳入失信被执行人名单、限制消费；四、对被执行人王成春作出罚款1000元的决定；五、限制被执行人王成春出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王满娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余85000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人王成春暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1602号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年二月十日 代书 记员  夏 静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1213号（2019）粤行赔终106号上诉人（原审原告）：广东新众缘经贸有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区站南路一公里浈阳楼首层之一及二层。法定代表人：郑娟霞，总经理。委托代理人：黎丽娜，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：谢琪，广东诺臣律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：韶关市武江区人民政府。住所地：广东省韶关市武江区惠民南路128号。法定代表人：郑伟平，区长。应诉负责人：刘拥军，副区长。委托代理人：张锦怀，韶关市武江区司法局工作人员。委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。上诉人广东新众缘经贸有限公司（以下简称新众缘公司）因诉被上诉人韶关市武江区人民政府（以下简称武江区政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2019）粤02行初6号和（2019）粤02行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对两案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政强制及行政赔偿纠纷，二审争议焦点是上诉人新众缘公司以武江区政府为被告提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”根据上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，证明被诉行政行为存在以及该行为由被告所为的基本事实。本案中，上诉人新众缘公司诉请法院确认武江区政府2018年7月14日对新众缘公司所有的房屋及附属设施实施的行政强制拆除行为违法，并要求判令武江区政府赔偿新众缘公司财物损失10986521.43元。经审查，2018年7月1日韶关市武江区西河镇人民政府（以下简称西河镇政府）向上诉人作出《告知书》，要求其自行关闭或搬迁与供水设施和保护水源无关的建设项目并自行拆除所有广告。后因上诉人未自行拆除，西河镇政府实施了涉案强制拆除行为。在原审期间，西河镇政府出具证明对其实施了涉案强制拆除行为的事实予以承认，武江区政府否认其实施了涉案强拆行为。在上诉人提交的证据材料不足以证明武江区政府为涉案强拆主体，而西河镇政府自认实施强拆行为的情况下，原审法院认定本案强拆主体为西河镇政府，武江区政府非本案适格被告，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”原审法院就上述被告不适格问题向上诉人释明，但上诉人拒绝变更，在此情况下原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合上述司法解释规定，本院依法予以维持。新众缘公司上诉主张，其提交的证据材料已经充分证明了武江区政府违法实施强制拆除行为，其起诉有事实根据和法律依据，原审法院侵害其诉权等，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案并支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初287号原告：杨雪梅，女，1970年12月19日出生，汉族，教师，住凌源市。被告：蔡向华，男，1962年10月13日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，董事长。原告杨雪梅与被告蔡向华、宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3210号原告：李红光，男，汉族，1968年6月12日出生，住孟州市。被告：张红军，男，汉族，1966年12月1日出生，住孟州市。原告李红光诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红光到庭参加诉讼，被告张红军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息自2018年8月14日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费及实支费由被告承担。事实和理由：大约在2014年或2015年，被告在钱唐村经营一家板簧厂，因为资金紧张向原告借款10000元，是以现金方式交付的；另外原告在该厂给被告打工1年多，被告拖欠原告工资大约30000多元；此外，被告有一次让原告一同去孟州市商贸城一家商店内购买烟酒，因为原告和该店老板有亲戚关系，所以由原告向该老板出具欠条，大约16000多元；上述款项被告一直没有给付，经多次催要，被告在2018年8月14号和原告结算，并要求原告作出让步，原告最终同意由被告出具50000元欠条，当时口头约定月利率1.5%，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告张红军经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交证据。原告向本院提交如下证据是2018年8月14日被告张红军给原告出具的欠条一张，证明欠款50000元的事实。被告张红军未到庭，视为自愿放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为具备证据属性，依法予以确认。本院认为，原告要求被告归还50000元的诉讼请求，有被告于2018年8月14日经结算后给原告出具的50000元欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；因欠条上未约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率1.5%，但未提交证据证实，故利息应从起诉之日即2019年12月31日至付清之日止按年利率6%计算；对原告诉讼请求中超出部分本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、限被告张红军于本判决生效后三日内归还原告李红光50000元及利息（利息自2019年12月31日至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李红光其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张红军承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年二月十八日书记员  刘 萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民初228号 原告：陈龙梅，女，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人：吴松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告陈龙梅与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1995年12月至2007年8月期间存在事实劳动关系；2.依法判令被告为原告补缴自1995年12月至2007年8月期间的各项社会保险；3.依法判令被告为原告补发自1995年12月至2007年8月期间的法定节假日加班费15448元；4.诉讼费及因本案诉讼产生的其他合理费用均由被告承担。事实和理由:1995年12月份，原告被招用到原淮北市邮电局上班，原告被安排从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业，勤奋工作，多次取得证书和荣誉。1998年8月，淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局，原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月，淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司，2015年4月又变更为中国邮政集团公司淮北市分公司。自1995年12月至2007年8月期间，原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日，被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动，被告单位迟迟不给原告等人支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实，被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原告作为被告的员工，在劳动关系存续期间，被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院，恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求，维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈龙梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年二月二十九日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1360号申请执行人杨茂娟，女，1968年8月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人徐平，女，汉族，1958年4月17日出生，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民特418号民事裁定书，立案执行杨茂娟申请执行徐平借款合同纠纷一案，被执行人应当履行债务120000元。本院在执行中，经依法处置被执行人房产，依法向申请执行人支付22128元。现被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产信息，有住房一套，系唯一住房，待具备处置条件时再依法处置。被执行人尚有97872元未履行。本院已经依法对被执行人限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特418号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年二月十七日书记员  姜 韬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10291号 申请执行人：陈夫亚，女，1953年5月6日出生，住诸暨市。 被执行人：周功伟，男，1976年8月2日出生，住诸暨市。 申请执行人陈夫亚与被执行人周功伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11104号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈夫亚向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金1万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周功伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了电话调查。经查，被执行人周功伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、司法拘留的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周功伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  毛均凯
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终21号 原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许成明，男，1987年11月13日出生于安徽省潜山市，汉族，高中文化，农民，住潜山市。因犯强奸罪、故意伤害罪，于2009年11月18日被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯开设赌场罪，于2017年9月6日被潜山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被潜山市公安局刑事拘留，同年5月23日经潜山市人民检察院批准逮捕，次日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 安徽省潜山市人民法院审理安徽省潜山市人民检察院指控原审被告人许成明犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）皖0824刑初194号刑事判决：被告人许成明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人许成明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许成明申请撤回上诉。 本院认为:上诉人许成明盗窃公私财物共计人民币31669元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。许成明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已全部退赃，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判充分考虑上述情节，已对许成明从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。许成明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许成明撤回上诉。 安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘婷婷 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执122号 申请执行人：罗某某,女性,2004年2月11日出生,住沿河县 被执行人：候某某，女性居民身份证号码，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人罗某某与被执行人候某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人候某某于2019年12月25日主动缴纳进入（2019）黔0627执159号账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执122号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谯海波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1093号上诉人（原审被告）：上海斯潘房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街49弄1号1004室。法定代表人：何贵玲，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海琯蓉商务信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区古浪路410号2层224室。法定代表人：黄丽蓉，总经理。原审被告：上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区创新西路778号。法定代表人：陆彦臣，总经理。上诉人上海斯潘房地产营销策划有限公司因与被上诉人上海琯蓉商务信息咨询有限公司及原审被告上海天歌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海斯潘房地产营销策划有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海斯潘房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更209号罪犯叶惠青，女，1949年7月13日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙1022刑初274号刑事判决，以被告人叶惠青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元；违法所得由侦查机关继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官陈铁民出庭执行职务，罪犯叶惠青到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶惠青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯叶惠青对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶惠青符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯叶惠青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶惠青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶惠青减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月25日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月二十八日代书记员  王 慧
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终46号 原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈细祥，男，1982年5月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。曾因犯盗窃罪于2017年4月18日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因吸毒于2019年9月4日被邵阳市公安局双清分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人陈细祥犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）湘0502刑初315号刑事判决，以被告人陈细祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈细祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈细祥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈细祥申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈细祥撤回上诉。 湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年二月五日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回抗上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6742号上诉人（原审被告）：丁素兰，女，汉族，1966年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁建梅，女，汉族，1973年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：王建设，男，汉族，1974年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人丁素兰因与被上诉人丁建梅、王建设民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁素兰及其委托诉讼代理人孟琨，被上诉人丁建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁素兰上诉请求：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7307号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人丁素兰与被上诉人之间的借款真实存在，且有银行“汇兑记录”予以证明。因上诉人与被上诉人丁建梅系亲姊妹关系，未让被上诉人出具借条，该行为符合常理。丁建梅辩称，被上诉人从未向上诉人借过钱，上诉人所汇给被上诉人的30100元不是借款，是上诉人向被上诉人借款的还款，上诉人至今仍有部分借款未归还。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王建设未提交答辩意见。丁素兰向一审法院起诉请求：1.判令丁建梅、王建设偿还借款52300元；2.本案诉讼费由丁建梅、王建设承担。一审法院查明事实：丁素兰和丁建梅系姊妹关系。王建设的银行账户明细显示，其号码为60×××62的银行卡于2011年6月4日汇入10000元、2011年12月29日汇入2200元、2012年1月19日汇入30100元、2012年2月20日汇入10000元，丁素兰以丁建梅、王建设欠款为由提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明。丁素兰提交的证据无法证实是其给丁建梅、王建设汇入的出借款，也无法证明丁素兰与丁建梅、王建设之间存在借款的事实，故对丁素兰的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回丁素兰的诉讼请求。案件受理费554元，由丁素兰负担。二审期间，被上诉人丁建梅提交其名下中国邮政储蓄银行利息清单复印件一份，证明上诉人丁素兰于2015年8月6日将被上诉人名下存款40000元取走，上诉人仍欠被上诉人部分款项未还。丁素兰质证认为，该笔40000元的款项取款人处“丁素兰”名字系丁建梅所签，而且该款与本案借款无关。本院认为，被上诉人提交的40000元取款凭证，发生在2015年，与本案上诉人主张的2011年、2012年借款无关联性，本院对该证据不予审查。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人丁建梅之间系同胞姊妹关系，根据双方庭审陈述及被上诉人提交的录音证据，可佐证双方间曾存在资金上的往来。上诉人主张被上诉人向其借款52300元，仅提供王建设账户2011年、2012年的收款凭据，即便该52300元均上诉人所汇，但上诉人在本案中未提交借条、借据或印证存在双方借贷关系的其他有效证据佐证，其所举证据不足以证明涉案汇款属于向被上诉人的出借款，一审对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，由上诉人丁素兰负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年二月十八日书记员 李 昊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初25号 原告：浙江金泰莱环保科技有限公司，住所地兰溪市诸葛镇万田村，统一社会信用代码91330781147395174C。 法定代表人：戴云虎。 委托代理人：金国华,兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：丽水市南城金属制品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路332号。 法定代表人：史勇军。 本院在审理原告浙江金泰莱环保科技有限公司与被告丽水市南城金属制品有限公司合同纠纷一案中，原告浙江金泰莱环保科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金泰莱环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金泰莱环保科技有限公司撤回起诉。 本案受理费6864.5元（减半收取），由原告浙江金泰莱环保科技有限公司负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 胡述剑
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执131号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人何小平，男，1965年8月4日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。被执行人唐小莲，女，1966年7月7日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小莲、何小平借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘0422民初2261号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐小莲、何小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐小莲、何小平的银行存款共计110789.16元，或查封、扣留唐小莲、何小平其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  刘亮二〇二〇年二月二十八日书记员  万星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1849号申请执行人：邱建成。被执行人：陈建伟。申请执行人邱建成与被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1352号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建伟银行存款177010元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初394号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：廖智，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告廖智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告润锦城公司于2020年2月26日以“双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员 黄 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨谨荣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初395号原告：赵凤强，男，汉族，1991年10月2日出生，住辽宁省凌源市。被告：黄庆阳，男，汉族，1951年4月15日出生，住辽宁省凌源市。被告：凌源市公路管理段，住所地辽宁省凌源市南大街25号。法定代表人：梁玉山，段长。被告：辽宁省朝阳公路路政管理局凌源分局，住所地辽宁省凌源市红山路东段29号。法定代表人：李洪义，局长。原告史忠义诉被告朱继承、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因公共卫生突发事件的原因需对本案中止诉讼。本院认为，本案符合中止诉讼的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩彬二〇二〇年二月十七日法官助理徐磊书记员王嘉莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6823号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人洪粮钢。 被执行人施建成，男，1973年11月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人施建成保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5138号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月15日立案执行。 本案执行标的为赔偿款210457.72元及利息损失、诉讼费4536元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人施建成邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人施建成纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6823号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王 梦 洁 代书记员 ：王梦洁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4729号 申请执行人吴晓剑，男，1982年12月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈细凤，女，1984年12月24日出生，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行吴晓剑与陈细凤（2019）浙0726执4729号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3718号判决书已于2019年10月22日发生法律效力。经申请执行人吴晓剑申请后本院于2019年11月13日立案执行，随即向被执行人陈细凤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈细凤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈细凤有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈细凤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈细凤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴晓剑，其没有异议。 综上，因被执行人陈细凤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4729号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  胡旭辉
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执562号申请执行人：贾建彬，男，1970年10月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：王庆章，男，1960年6月19日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人贾建彬与被执行人王庆章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾建彬于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息，负担案件受理费650元，依法承担本案执行费809元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、收益类保险等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权借款本金60000元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇二〇年二月二十四日书记员  王晓辉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林雪飞，女，1962年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市路桥区人民政府峰江街道办事处，住所地台州市路桥区峰江街道银水路199号。法定代表人钟巍，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市路桥区人民政府。住所地台州市路桥区金水路1号。法定代表人潘军明，代区长。委托代理人杨永鑫，该区政府工作人员。再审申请人林雪飞因与被申请人台州市路桥区人民政府峰江街道办事处（以下简称峰江街道办事处）、台州市路桥区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10行终320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林雪飞申请再审称：1.对林雪飞在《信息公开申请书》中主张的非法拘禁、行政拘留、刑事拘留、刑事判决、刑事申诉、缓刑服刑期间的警告等情况作了罗列说明。2.峰江街道办事处将林雪飞非法拘禁在仙居、温岭、椒江三个地方，台州市路桥区人民政府非法拘禁林雪飞4次192天，已经构成非法拘禁罪。3.林雪飞在去北京上访期间，台州市路桥区人民政府和峰江街道办事处雇佣黑保安把林雪飞非法截访绑架抬上车，进行非法拘禁、拘留和判刑。这是阻挠人民群众正常上访。林雪飞在拘留所、拘禁所、看守所都遭到殴打，身心遭受巨大伤害。4.林雪飞于2018年7月20日通过个人投递向峰江街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开林雪飞被拘留、拘禁、判刑、缓刑及被殴打的依据手续等信息资料，要求在法定期限内以书面形式提供给林雪飞。峰江街道办事处于2018年7月20日收悉，对林雪飞答复称：其无制作、保存相关的政府信息。林雪飞不服，于2018年7月27日向台州市路桥区人民政府提出行政复议申请，台州市路桥区人民政府于2018年8月20日维持了峰江街道办事处的政府信息公开答复书。5.政府信息公开以公开为原则，不公开为例外。林雪飞有权知道峰江街道办事处的权力行使过程；就峰江街道办事处对林雪飞拘禁、拘留、判刑、实施缓刑等情况，林雪飞有知情权。是峰江街道办事处将林雪飞送到仙居、温岭、椒江非法拘禁的；是峰江街道办事处将林雪飞送到峰江派出所拘留、判刑的，这些事实是相互印证的。6.一、二审期间，林雪飞要求行政机关一把手出庭应诉，但未获准许。对林雪飞二审提交的照片证据，二审法院认定为无效。二审庭审过程中不让林雪飞读23页上诉状，只让林雪飞读最后一小部分。但对于答辩状则允许全部读完。一、二审法院审判长存在枉法裁判、徇私枉法的情形。综上，林雪飞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项事由申请再审。台州市路桥区人民政府答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。林雪飞要求必须正职出庭没有法律依据。请求驳回林雪飞的再审申请。峰江街道办事处在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，对行政案件再审申请的审查，应当围绕再审申请人所主张的再审事由及一审诉请进行。原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。对照林雪飞申请公开的十三项具体信息，主要包括了林雪飞被公安机关行政拘留及被人民法院判刑等情况，包括了林雪飞被峰江街道办事处非法拘禁和殴打等情况等。经审查，拘留、判刑等情况不属于峰江街道办事处所制作的政府信息，且现有证据也不能证明峰江街道办事处对林雪飞实施了拘禁和殴打。林雪飞二审提交的照片难以据以认定存在拘禁和殴打的情况。峰江街道办事处的答复，以及台州市路桥区人民政府作出的复议决定，均无不当。另，林雪飞申请再审有关“一把手出庭应诉”的主张缺乏明确依据。林雪飞称一、二审法院审判人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，但未能提供有效证据证明。林雪飞虽主张了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项再审事由“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，但其未向本院提交新证据材料，该主张明显不能成立。综上，林雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林雪飞的再审申请。审判长  马国贤审判员  徐亮亮审判员  樊清正二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 芳