wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3719号申请执行人：周礼法，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州龙威飞达装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：罗清，该公司总经理。周礼法与常州龙威飞达装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2400号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州龙威飞达装饰设计工程有限公司于2019年9月30日前支付给周礼法劳务费及押金共计23000元；案件受理费425元，减半收取212.5元，由常州龙威飞达装饰设计工程有限公司于2019年9月30日前支付周礼法。因常州龙威飞达装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周礼法向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日作出(2019)苏0402执3719号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月11日、2020年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州龙威飞达装饰设计工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年1月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年二月二十七日书记员  李晓萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9067号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李艳萍，女，汉族，1979年9月17出生，身份证住址为云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李艳萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人李艳萍所有的在玉溪市公安局车辆管理所登记的福特锐界牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述车辆下落不明，未能实际扣押，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，扣划了被执行人李艳萍的银行存款人民币1688.13元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95378.12元，未受偿人民币93689.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3419号 申请执行人：张建春，男，1966年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住兰溪市游埠镇柴埠头。 法定代表人：陆伟军，公司经理。 申请执行人张建春与被执行人兰溪市建富纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙兰溪劳人仲案（2019）490号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司支付申请执行人张建春工资人民币9500元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月11向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但在限定期限内已报告其所有财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人兰溪市建富纺织有限公司名下所有坐落在兰溪市游埠镇柴埠头村的工业房地产（已设立抵押且被其他法院首封，我院暂时无法处置，另查明该不动产目前被金华市婺城区人民法院依法处置，我院于2019年12月3日向该院送达申请参与分配函，但该院至今未函复我院相关不动产处置情况）。目前暂未发现被执行人名下有有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人陆伟军采取了纳入限制消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张建春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年二月十八日 书记员  叶 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初44号 原告：代丽丽，女，1989年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。 被告：林雪，女，1986年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。 本院审理原告代丽丽与被告林雪民间借贷纠纷一案中，原告未向本院提供被告林雪准确的身份信息、住所地及送达地址。 本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告林雪准确的身份信息、住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定被告林雪的送达地址及身份信息，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告代丽丽的起诉。 案件受理费52元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇二〇年二月六日 书记员  刘东雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更220号罪犯比秋嫫色作，女，1982年8月13日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）西刑初字第41号刑事判决，以被告人比秋嫫色作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币450000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯比秋嫫色作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯比秋嫫色作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯比秋嫫色作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯比秋嫫色作减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月14日起至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢42号 曾德华、蒋华东： 本院执行的曾德华申请蒋华东借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2749号之一原告：罗志勇，男，1978年9月14日出生，汉族，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：孟泽军，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：马春洪，男，1978年3月13日出生，汉族，其他情况不详。原告罗志勇与被告马春洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗志勇撤诉。案件受理费369.5元，减半收取计184.75元，由罗志勇负担。审判长 仁丹旺姆审判员 旦增拉珍审判员 高 振 军 二〇二〇年二月四日书记员 扎巴桑珠
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执149号 申请执行人：王志军，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：徐睿。 王志军与株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周 奇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执222号申请执行人：吉水县广信水电批零部，住所地江西省吉安市吉水县**大道37号，个体工商户，统一社会信用代码92360822MA36111C0Q。经营者：曾志坚，男，汉族，1978年4月13日出生，住江西省吉安市吉水县文峰镇文峰中大道656号。身份证号码362422197804133032。被执行人：王迪龙（曾用名王正保），男，1970年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉水县广信水电批零部与被执行人王迪龙买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初748号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王迪龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民11662元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年二月十四日书记员  彭丽萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初326号 原告：邓全红，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段185号，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：尹寒。 被告：李某，男，2013年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：周某（系李某之母），女，1990年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：周某，女，1990年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告邓全红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、李某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邓全红于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓全红的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邓全红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓全红负担。 审判员  李先锋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柏建国
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1864号 原告：思全贵，男，1981年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：黄文芳，男，1963年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：郑学燕，广西越桂律师事务所执业律师。 原告思全贵与被告黄文芳相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告思全贵于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，思全贵在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许思全贵撤诉。 案件受理费100元，因以撤诉方式结案，减半收取计50元，由思全贵负担。 审 判 长  黄红才 人民陪审员  黄星东 人民陪审员  刘剑夫 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  杨 力 书 记 员  邓泓霞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初152号原告：鱼台县锦瑞居物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌三路西、西支河北。统一社会信用代码：91370827310422858R。法定代表人：赵瑾，职务：董事长。委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：孙军伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司诉被告孙军伟物业服务合同纠纷一案中，因原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司不能提供被告孙军伟准确的送达地址，又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回鱼台县锦瑞居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇二〇年二月十日书记员  赵永露
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1816号之三申请执行人孟秋领，男，1953年6月24日出生，汉族，住所地河间市京开南街市。被执行人河间友谊医院，住所地河间市西环中路48号法定代表人：姜杰院长。本院在执行申请执行人孟秋领与被执行人河间友谊医院民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人河间友谊医院价值29万元的医疗设备，现因被执行人河间友谊医院已履行了给付义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人河间友谊医院价值29万元医疗设备的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘润龙二〇二〇年二月八日书记员  赵志峰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8115号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地历下区黑虎泉北路149号。法定代表人：孙建，经理。被执行人：马连毅，男，1963年02月21日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人马连毅保险代理合同纠纷一案，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月12日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月2日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十五日书记员赵文婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张现库，男，1970年9月30日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张现库信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,448.25元，其中本金52,657.62元，利息2,570.71元，违约金等费用合计17,219.92元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张现库于2012年11月21日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,448.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9164号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。营业场所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。负责人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：金字华，男，1997年2月3日出生，住云南省临沧市镇康县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人金字华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金字华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2081.60元，未受偿人民币2081.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0405刑初20号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人张政政，男，1997年2月22日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，现住（户籍地）安徽省凤台县。2019年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年1月3日被淮南市八公山区。2020年2月4日本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张政政犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于2020年2月4日适用简易程序，案件审理过程中，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员董某、被告人张政政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日晚，淮南市公安局公安交通管理局在八公山区S308省道新淮小区门前路段开展酒驾查缉行动。20时47分许，被告人张政政驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车进入查缉点时突然转向加速行驶至八公山区军歌嘹亮KTV门前，然后下车逃跑，执勤民警追至KTV内将其抓获，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为116mg/100ml，随即将其带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检，2018年12月14日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张政政体内血液酒精含量为124mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张政政在道路上醉酒驾驶机动车,且在查缉现场逃避公安机关依法检查并被抓获，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月,罚金二千元。被告人张政政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月6日晚，淮南市公安局公安交通管理局在八公山区S308省道新淮小区门前路段开展酒驾查缉行动。20时47分许，被告人张政政驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车进入查缉点时突然转向加速行驶至八公山区军歌嘹亮KTV门前，然后下车逃跑，执勤民警追至KTV内将其抓获，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为116mg/100ml，随即将其带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检，2018年12月14日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张政政体内血液酒精含量为124mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血经过、归案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人张政政的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张政政在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张政政到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张政政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马凤伟审判员  赵红燕审判员  孟培培二〇二〇年二月二十五日书记员  吴 飞附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4720号 原告：昌修凤，女，1953年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。 主要负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 原告昌修凤与被告张某林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告申请撤回对被告张某林的起诉，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌修凤的委托诉讼代理人张世强，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌修凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失115195.2元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日9时30分，张某林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宣城市区梅溪路由东向西行驶，当车行至，右转弯时碰撞昌修凤骑行的电动自行车，造成昌修凤受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队认定，张某林负事故全部责任、昌修凤无责任。2019年6月21日，经安徽公正司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级，误工期至评残前一日、护理期为150日、营养期为120日，需后续治疗费8000元。肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 人保财险南京分公司辩称：愿对原告的合理损失进行赔付；部分医疗费已经赔付，对剩余的医疗费依法进行赔偿；不承担本案诉讼费、鉴定费；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费、后续治疗费不予认可，其他费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，对其提交的证据均予以认定。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。 本院认为:自然人的合法权益受法律保护。双方当事人对案涉事故的发生无异议，本院对此予以认定。鉴定费系原告因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由保险公司在保险限额内承担赔付义务。结合原告诉请核定其各项损失为：残疾赔偿金48150.2元（34393元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费19740元（1800元/月÷30天×329天）、护理费18450元（123元/天×150天）、交通费500元（酌定）、鉴定费2100元、医疗费8815元、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、后续治疗费8000元，上述损失合计114895.2元。本次事故张某林承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保财险南京分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并不计免赔。上述损失未超出保险限额，依法应由人保财险南京分公司承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昌修凤各项损失114895.2元； 二、驳回原告昌修凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元（已减半收取），由原告昌修凤负担302元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害侵权责任第二条民事权益，应当依照本法承担。 侵权责任第十五条承担的方式主要有： 侵害（一）停止； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 侵权责任以上承担的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初573号申请人：朱学文，男，1986年2月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱民伟，江西洪都律师事务所律师。被申请人：罗小艳，男，1984年9月13日出生，汉族，住。本院在审理朱学文与罗小艳民间借贷纠纷一案过程中，朱学文于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封罗小艳坐落于瑞金市××房屋（不动产权证号：瑞房权证××），保全该财产总价值中210000元，查封期限三年。朱学文提供其所有的车牌号为×××××小型轿车作为申请财产保全的担保。本院认为，朱学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗小艳名下位于××房屋（不动产权证号：瑞房权证××），查封范围为210000元价值范围，查封期限三年。二、查封申请人朱学文名下的××小型轿车一辆；查封期间二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟伟平二〇二〇年二月二十七日书记员  肖 强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执260号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：许自雄，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许自雄信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4231号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告许自雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币62,476.52元；二、被告许自雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361.91元，减半收取计680.96元，由被告许自雄负担。届期，被告许自雄未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人许自雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告许自雄送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月11日对被执行人许自雄作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1752号 申请执行人：李俊德，男，1955年6月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：鲁文浩，男，1978年6月19日出生，汉族，住滨州沾化区。 本院在执行申请执行人李俊德与被执行人鲁文浩买卖合同纠纷一案中，申请执行标的15580元，已执行0元,剩余15580元未执行。本案在执行过程中，被执行人经网络查控，在各金融机构无大额存款；经线下査控，被执行人名下无土地、房产登记信息；被执行人鲁文浩名下虽有车辆登记信息，但未实际控制，暂时无法变现。由于被执行人鲁文浩并且长期外地务工，本院未能对被执行人采取拘留措施。本院已将被执行人鲁文浩列入失信被执行人名单和纳入限制高消费。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1498号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  蔡长松 二〇二〇年二月十二日 书记员  周 杨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执806号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号,统一社会信用代码913716007061879702。 负责人：张式超，行长。 被执行人耿晓波，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人马沙沙，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人王振海，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人李强，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被申请执行人耿晓波、马沙沙、王振海、李强金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年十月十六日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3208号民事判决书，判决：一、被告耿晓波、马沙沙于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款200000元、期限内利息15786元及逾期利息（以200000元为基数，按照月利率10.60313%0计算自2016年10月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王振海、李强对上述款项承担连带清偿责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告耿晓波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，减半收取2269元，保全费1670元，共计3939元，由被告耿晓波、马沙沙、王振海、李强负担。已经发生法律效力。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人耿晓波、马沙沙、王振海、李强发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下均无证券、保险、工商、不动产登记信息；被执行人耿晓波名下有车辆登记信息为鲁Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆、鲁Ｍ×××××号“福田”牌农用车一辆，被执行人王振海名下有车辆登记信息为鲁Ｍ×××××号“长城”牌小型普通客车一辆，本院均于2019年4月23日依法采取了查封措施，但至今未发现并实际扣押上述车辆，故无法实际处分；经查询各金融机构，自2019年4月23日至9月3日，本院依法先后冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、山东邹平农村商业银行、邹平浦发村镇银行、互联网银行等金融机构的相应帐户及部分存款，现已扣划。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2019年4月30日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执806号案的本次执行程序终结。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初187号 原告：钱楠，女，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：吴彭伟，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告钱楠与被告吴彭伟合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告钱楠于2020年2月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱楠撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱楠负担，按本院规定予以免交。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 张丹珍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执519号 本院执行谢健波申请执行广东伊丝娃儿餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东伊丝娃儿餐饮管理有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年二月十九日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执882号 申请执行人滨州市政府和社会资本合作中心,统一社会信用代码12371600495183709X，住所地滨州市滨城区黄河五路357号。 法定代表人：张燕。 被执行人：山东帅兴家俱有限公司，统一社会信用代码913716266882898842，住滨州市邹平县好生镇屯里村。 法定代表人：朱玉伟。 被执行人：邹平县昌德实业有限公司，统一社会信用代码91371626726694603U，住滨州市邹平县韩店镇。 法定代表人：崔杰昌。 被执行人：山东青帝能源有限公司，统一社会信用代码913716265533696924，住滨州市邹平县明集镇工业园。 法定代表人：刘兵。 被执行人朱玉伟。 被执行人李冬梅。 本院在执行滨州市政府和社会资本合作中心与山东帅兴家俱有限公司、邹平县昌德实业有限公司、山东青帝能源有限公司、朱玉伟、李冬梅追偿权纠纷一案中，在法定期限内采取了以下措施： 1.本院于2019年4月18日、2019年11月26日、2020年2月24日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 2.本院于2019年5月23日前往前往被执行人山东帅兴家俱有限公司、邹平县昌德实业有限公司、山东青帝能源有限公司住所地调查其财产情况，对被执行人山东帅兴家俱有限公司所有的家具及艺术品共18件进行查封，经本院两次拍卖上述物品流拍后，申请执行人不同意以物抵债，申请暂时不处置上述物品。 3.本院于2019年4月18日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杜广信
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执359号申请执行人：蒋傲，女，1993年8月19日生，汉族，住河南省。被执行人：上海华原网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹陆生。本院在执行申请执行人蒋傲与被执行人上海华原网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月二十日书记员  蔡莉雯
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审113号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人韩志勇，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第12号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月21日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第12号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，违法用地面积121平方米，其中房屋建筑占地面积121平方米，建筑面积188平方米。申请执行人于2019年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用121平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21390号 申请执行人：陈国维,男,1985年9月10日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：蔡日旺,男,1986年11月16日出生,汉族,住广东省遂溪县。 陈国维与蔡日旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人陈国维偿还9357.05元及利息（从2017年9月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收）；被执行人蔡日旺负担案件受理费210元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院委托广东省遂溪县人民法院调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21390号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月二十五日 书记员  颜志杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3779号 原告：何某1(曾用名李某)，女，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：何某2，女，2001年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 二原告共同委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，女，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：何某3，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告何某1、何某2与被告陈某某、何某3继承纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告何某1、何某2在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何某1、何某2撤回起诉处理。 审判员 刘 晶 二〇二〇年二月二十五日 书记员 简清清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保25号申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，营业场所：广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。被申请人：黎锦荣，男，汉族，1986年5月13日出生，身份证住址：广州市越秀区。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黎锦荣名下价值385610.42元的财产,并提供了信用担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被申请人黎锦荣之间的金融借款合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黎锦荣名下价值385610.42元的财产。案件申请费2448元，由申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇二〇年二月十七日书记员  李 鑫
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终19号原公诉机关梁河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李加纪，男，汉族，l976年6月4日生，云南省梁河县人，初中文化，农民，住云南省梁河县。2012年7月31日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被梁河县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月23日被刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住。梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人李加纪犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）云3122刑初165号刑事判决。原审被告人李加纪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李加纪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月23日九保派出所民警在李加纪家中将其抓获，当场在李加纪家二楼楼梯口柱子旁查获外用黑色塑料袋，内用白色塑料袋装的毒品，其中包括用透明塑料管装的毒品海洛因26节、用彩色塑料管装着的毒品海洛因14节、用透明塑料管装着的甲基苯丙胺3节（共17粒）、用红色塑料瓶装的毒品海洛因1瓶、用白色塑料瓶装着的毒品海洛因1瓶。经称量，毒品海洛因净重4.16克，毒品甲基苯丙胺净重1.67克。李加纪除自己吸食毒品外，还向段某、路某、徐某、李某贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人李加纪向多人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，并且符合情节严重的法律规定。被告人李加纪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李加纪有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的毒品海洛因4.16克、毒品甲基苯丙胺1.67克及毒品包装物，依法予以没收。宣判后，原审被告人李加纪提出上诉称：1.一审量刑过重，庭审时公诉机关提出的量刑建议是三年零四个月，但一审判决其五年零八个月。2.其没有向段某、路某、徐某、李某贩卖过毒品，仅向和其一起被抓的郭某和勐宋白路头的二个人贩卖过毒品。3.其家中有老人和小孩需要其照顾。综上，请求对其从轻处罚。二审中上诉人李加纪无新证据提交。经审理查明：2019年6月23日，九保派出所民警在上诉人李加纪家中将其抓获，并当场查获毒品海洛因4.16克、甲基苯丙胺片剂1.67克。另查明，李加纪除自己吸食毒品外，还向段某、路某、徐某、李某贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、称量和取样笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴物品专用收据、现场检测报告书、尿检照片、物证照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等在案证据证实，且上诉人李加纪对其向多人贩卖毒品的事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人李加纪无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而向多人贩卖的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。证人段某、路某、徐某、李某均证实到李加纪家中向其购买毒品吸食，四人证实的毒品和查获的毒品包装方式相同，且均能辨认出李加纪。上诉人李加纪亦明确供称过其向路某、李某以及不知名的多人零星贩卖毒品的事实。故上诉人李加纪提出其并未向证人段某、路某、徐某、李某贩卖毒品的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人李加纪贩卖的毒品数量为海洛因4.16克、甲基苯丙胺片剂1.67克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，上诉人李加纪向多人贩卖毒品的行为属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人李加纪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。一审对其判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币四千元，并无不当。上诉人李加纪提出其家中有老人和小孩需要其照顾，请求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人李加纪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周崇珍审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇二〇年二月十二日书记员  朗喊英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9191号之一 申请执行人任月兴，男，1968年9月22日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人孟月贵，男，1955年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人任月兴与被执行人孟月贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币63194元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费690元。 执行立案后，本院依法向被执行人孟月贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟月贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法对被执行人孟月贵名下的坐落于诸暨市应店街镇三应村的农村宅基地使用权及其地上建筑物进行轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟月贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初221号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：王巍，任公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：郭风杰，女，1990年1月23日生，汉族，住盐山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告郭风杰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭风杰的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回对被告郭风杰的起诉。 案件受理177元，由原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 审判员  白洪港 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈亚楠 书记员张昭宇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1360号于喜峰、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行于喜峰与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第693号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人于喜峰赔偿金55748元，执行费736元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位56484元（标的55748元，执行费736元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人于喜峰。至此，于喜峰申请执行的源劳人仲字[2020]第693号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6781号申请执行人：朱洪运，男，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市中原区。被执行人王鸿洲，男，汉族，1953年11月21日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人朱洪运与被执行人王鸿洲租赁合同一案中，申请执行人朱洪运于2020年2月25日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执6781号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年二月二十五日书记员  路静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3128号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：陆露，女，1974年9月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告陆露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年二月二十八日书记员  杨旻熹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初231号 原告：赵国亮，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：鞠修善，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 原告赵国亮与被告鞠修善买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国亮的委托诉讼代理人王真，被告鞠修善的委托诉讼代理人杨怀光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告钢材款73793元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包工程，从2018年开始，被告多次从原告处购买钢材。截止到2019年7月28日，经结算，被告共欠原告钢材款73793元，并给原告出具欠条一份以证明欠款事实及数额。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告鞠修善辩称，欠原告钢材款73793元属实，但是现在经济困难。他在外有大量债权，他会积极追索债权，争取尽快还清欠款。 本院经审理认定事实如下：被告鞠修善从2018年开始多次向原告赵国亮购买钢材，后经结算，被告鞠修善共欠原告钢材款73793元，并于2019年7月28日为原告出具欠条以证明上述欠款。该款经原告多次追要，被告未支付，双方形成纠纷。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。经结算，被告尚欠原告钢材款73793元，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定还款期限，原告有权随时追要。经追要，被告未还款，现原告起诉要求被告支付欠款73793元，本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告鞠修善支付原告赵国亮钢材款73793元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，减半收取822元，由被告鞠修善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年二月十四日 书记员 马宝强
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5347号 原告：宁青华，女，汉族。 委托诉讼代理人：朱世友（特别授权），湖南维清律师事务所律师。 被告：陈沼君，女，汉族。 原告宁青华与被告陈沼君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告宁青华的委托诉讼代理人朱世友到庭参加诉讼，被告陈沼君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金300000元，利息507266元（2013年9月30日到2015年4月17日按本金50万元计息194666元，从2015年4月18日到2019年8月20日按30万元计息共计312600元，共计507266元）及逾期利息（按本金30万元计算，利率按月2%计算自2019年8月21日计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告宁青华的委托诉讼代理人变更诉讼请求为：将利息降低为从2014年4月3日起至2015年4月17日的利息为按月利率2%计算为12万元及按月利率2%计算以借款本金30万元为基数支付自2015年4月17日起至30万元借款本金还清之日止的利息。事实与理由：被告陈沼君因资金周转于2013年9月3日向原告宁青华借款500000元，约定月息两分，并出具借条。被告于2015年4月17日还本金200000元，并作出利息最后一次性结算还清的约定，后被告又于2018年4月27日对借条进行了确认并签字。被告自确认后一直未按照约定的时间还款。原告多次催讨无果，不得已提起诉讼。为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，提起诉讼，望判如所请。 被告陈沼君未作答辩。 经审理查明：2013年9月3日，被告陈沼君向原告宁青华借款50万元，约定月息2分，并出具借条一张，载明：“今借宁青华现金人民币伍拾万元整，月息两分”。借款后，被告陈沼君按月息2分支付了6个月的利息，之后未再支付利息。2015年4月17日，被告陈沼君偿还本金20万元，并在之前借条上载明：“2015年4月17日还本金贰拾元整，还欠人民币叁拾万元整本金。利息最后一次性结算还清”。2018年4月27日，被告陈沼君重新在借条上签名。被告陈沼君未按照约定的时间还款，原告宁青华多次催收无果，故诉诸本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈沼君向原告宁青华借款，有借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。被告陈沼君应当按照约定履行自己的还款义务。经庭审查明，被告陈沼君从2013年9月3日借款后，按月息2分支付了6个月利息，该支付的利息符合法律规定。2018年4月27日被告陈沼君对借条进行确认并在借条上签字后并未按照约定归还原告宁青华的借款本息，故对原告宁青华要求被告偿还欠款本金及支付从2014年4月3日起至2015年4月17日的利息12万元及按月利率2%计算以借款本金30万元为基数支付自2015年4月17日起至30万元借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈沼君于本判决生效之日起10日内偿还原告宁青华借款本金30万元、利息12万元及按月利率2%计算以借款本金30万元为基数支付自2015年4月17日起至30万元借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11873元，由被告陈沼君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  侯自平 人民陪审员  姚国新 人民陪审员  谌 淼 二〇二〇年二月二十三日 代理书记员  明鸿安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初973号原告：昆山东港电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：赵婷，董事长。被告：上海翔惠电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈道阳。原告昆山东港电子科技有限公司与被告上海翔惠电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告昆山东港电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山东港电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  毛水龙二〇二〇年二月二十六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9723号原告：董锐，男，汉族，1978年3月10日生，住南阳市卧龙区。被告：姬品文，男，汉族，1970年4月16日生，住南阳市卧龙区。原告董锐与被告姬品文买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日诉至本院，本院于当日受理。原告于2020年1月15日以与被告采取其他方式解决矛盾为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董锐撤回起诉。一审案件受理费915元（已减半），由原告承担。审判员  **二〇二〇年二月十八日书记员  景雨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1233号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京博晟装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号珠**景家园16号（住宅）楼2603室。法定代表人：吴旭东，总经理。委托诉讼代理人：季从兵，男，1969年10月12日出生，汉族，北京博晟装饰设计工程有限公司经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京博晟装饰设计工程有限公司（以下简称博晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，适用独任审判进行了审理。本案现已审理终结。弘高公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回博晟公司的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二案件受理费用由博晟公司承担。事实和理由：2015年12月28日、2016年4月25日，双方分别签订合同，合同金额分别是86万元、498286元，博晟装饰公司未提供合法有效的结算单，对该合同项下最终供货数量无法确认，故无法确认实际货款总额。博晟公司答辩称，不同意弘高公司的上诉请求和理由，同意一审法院判决。博晟公司向一审法院诉讼请求：1、弘高公司向博晟公司支付工程款410000元。弘高公司在一审中承认博晟公司在本案中所主张的事实，但经济困难，现无力支付。一审法院认为，弘高公司承认博晟公司在本案中主张的事实，故对博晟公司主张的事实予以确认。2018年9月25日，博晟公司、弘高公司签订了《结算说明》，协商确定弘高公司尚欠博晟公司760000元，且约定其中100000元由弘高公司汇款支付，剩余660000元由弘高公司出具商业承兑手续（承兑期为6-12个月）。弘高公司应按照上述约定向博晟公司履行付款义务，但至今仍有410000元商业承兑汇票未提供给博晟公司，现博晟公司要求弘高公司向其支付410000元之诉请，合法合理，该院予以支持。弘高公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于判决生效后七日内支付北京博晟装饰设计工程有限公司工程款四十一万元。本院审理中，弘高公司、博晟公司未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明：博晟公司为证明其诉讼请求成立提交了其公司与弘高公司于2015年12月28日、2016年4月25日分别签订的《光环新网朝阳北办公楼精装修工程-空调分包工程扩大劳务合同》、《光环新网朝阳北办商务中心精装修工程-空调分包工程扩大劳务合同》、结算说明、结算表、工程量清单等，弘高公司在一审法院审理中对上述证据真实性、证明目的均认可。博晟公司在一审中陈述尚欠410000元未付，弘高公司对此认可。由于弘高公司未参加一审法院于2019年11月18日组织的庭审，一审法院随后作出本案一审判决。上述事实有合同、结算说明、结算表、工程量清单、当事人陈述等在案佐证。本院认为：博晟公司依据其公司与弘高公司签订的合同及支付工程款的事实，起诉要求弘高公司支付剩余工程款41万元。弘高公司在一审中对博晟公司提供的证据真实性认可，承认博晟公司在本案中所主张的事实，但经济困难，无力支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在弘高公司目前提供的证据不能证明其公司在一审中陈述的于己不利的事实能够被推翻的情形下，结合博晟公司在一审中提交的合同、结算说明、结算表、工程量清单等证据，一审法院判决弘高公司向博晟公司支付工程款410000元的处理意见并无不妥，故本院对弘高公司有关“博晟装饰公司未提供合法有效的结算单，对该合同项下最终供货数量无法确认，故无法确认实际货款总额，应判驳回博晟公司诉讼请求或发回重审”的上诉理由和请求不予采纳。综上，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张印龙二〇二〇年二月二十一日法官助理 高玉珠法官助理 王红涛书 记 员 李月明
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终148号上诉人（原审原告）：李杰，男，1972年11月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人：冯钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：余伟东，该公司职工。原审被告：河北富亮路桥工程有限公司，住所地河北省张家口市桥西区下东菜园6号楼底商2-01号。法定代表人：冯晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志城，该公司职工。上诉人李杰因与被上诉人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司、原审被告河北富亮路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李杰于2020年1月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7768元，减半收取3884元，由上诉人李杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 威审判员 田 宇审判员 裴好生二〇二〇年二月二十六日法官助理彭云龙书记员蒋厦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8166号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。被告：梁丽雯，女，1975年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告梁丽雯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告梁丽雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金25398.57元及利息、滞纳金（还款违约金）[暂计至2019年12月25日，利息为3774.35元，滞纳金（还款违约金）5007.84元，以上共计34180.76元；自2019年12月26日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，滞纳金（还款违约金）按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行贵宾客户信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为43×××99的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金（还款违约金）。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金（还款违约金）按最低还款额还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截至2019年5月25日，被告透支数额已达27484.43元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。根据上面签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。被告梁丽雯没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告梁丽雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月12日，被告向原告申领信用卡，并在《中国银行贵宾客户信用卡申请表》上确认本人已阅并同意接受和遵守中国银行《中银系列信用卡领用合约》。信用卡申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以持卡人申请信用卡产品为准；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入持卡人信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式；如持卡人选择全额还款方式，则持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收该部分非现金交易透支利息；如持卡人选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人应按本合约的约定支付透支利息。领用合约所附的长城环球通系列信用卡个人卡费率表载明的透支利息为日息万分之五，按月计收复利。之后，原告向被告发放了尾号为9299的中国银行信用卡。被告使用前述信用卡并发生透支，截止2019年12月25日，被告拖欠透支本金25398.57元、利息3774.35元、滞纳金5007.84元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的证据，且截至2016年12月31日未产生滞纳金，原告主张的前述滞纳金5007.84元均产生于2017年1月1日之后。本院认为，中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告梁丽雯签订的《中国银行贵宾客户信用卡申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告理应按照信用卡领用合约约定使用该卡。现被告拖欠透支本金25398.57元未按时清偿，构成违约，原告要求被告清偿透支本金25398.57元及利息（截至2019年12月25日利息为3774.35元，自2019年12月26日起利息按信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)，符合双方约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。另原告主张其以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，原告计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，原告要求自2017年1月1日起计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。截止2016年12月31日，未产生滞纳金，故被告无需支付滞纳金。被告梁丽雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁丽雯自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金25398.57元及利息（截至2019年12月25日利息为3774.35元，自2019年12月26日起利息按信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，由被告梁丽雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈维德人民陪审员  何飞云二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张翠莹
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖59号西双版纳州中级人民法院：西双版纳州人民检察院提起公诉的被告人蒋某受贿罪、重婚罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年二月二十七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更271号 罪犯池招建，男，1984年5月12日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)三刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人池招建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（以下币种同）；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴并退还各被害人财物共106284元及手机4部、笔记本1台；赔偿各被害人经济损失共计2395元，并对总额8685元承担连带责任。宣判后，被告人池招建不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出(2012)闽刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯池招建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2034年6月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯池招建在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯池招建系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及绑架罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯池招建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年9月至2019年11月累计获得考核分4006.5分，前次减刑兑现表扬后余留考核分471分，兑现表扬七次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯池招建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯池招建系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及绑架罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯池招建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1755号 申请执行人朱某，住宁夏永宁县。 被执行人吕某，住宁夏永宁县。 关于申请执行人朱某与被执行人吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0121民初523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吕某向申请执行人朱某赔偿损失93953.55元、并承担案件受理费1076.00元、案件执行费1325.00元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 对被执行人吕某名下事故车辆×××国本牌三轮摩托车，因价值较小，申请执行人不要求对该车辆进行执行。 划拨被执行人吕某名下银行存款3350.00元。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人吕某其它可供执行的财产，申请执行人朱某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初464号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200011529671。 被告：刘兴平，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告刘兴平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉。 案件受理费799元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初241号之一原告：东光县天辰化工产品有限公司。住所地：河北省东光县秦村镇南姜村。法定代表人：侯天宝，经理。被告：陕西莹元工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南寨砭雅苑小区4号1102室。法定代表人：汤凯，经理。被告：汤凯，男，1993年6月25日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。东光县天辰化工产品有限公司与陕西莹元工贸有限公司、汤凯定作合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告东光县天辰化工产品有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县天辰化工产品有限公司撤诉。案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由原告东光县天辰化工产品有限公司承担。审判员  韩福星二〇二〇年二月十七日书记员  周雪晴
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民申6号再审申请人（一审被告）：周蕊，女，1963年3月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县，被申请人（一审原告）：杨丽丽，女，1982年2月1日出生，汉族，现衡水市桃城区室。一审被告：张保余，男，1964年8月18日出生，汉族，现衡水市桃城区室。再审申请人周蕊与被申请人杨丽丽、一审被告张保余因民间借贷纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（2015）衡民桃二初字第100号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周蕊申请再审称，申请人因生意需要，向李玉江(杨丽丽前夫)以及李玉江经营的哈福财富公司借款，该借贷关系发生在2014年6月至2015年2月，在此期间，双方由于借款数额多少发生纠纷，2015年初，李玉江等人对申请人实施了非法拘禁。申请人被迫给杨丽丽打了欠条。杨丽丽在桃城区法院起诉周蕊偿还欠款，申请人无奈之下与杨丽丽达成调解协议。申请人认为，该欠条以及调解书是申请人在被胁迫的情况下发生的，该笔借款是不存在的，现李玉江、杨丽丽等人己被判刑。被申请人作为职业放贷人，向法院隐瞒申请人还款的事实，是虚假诉讼行为。再审申请人因被其十数名犯罪分子折磨到精神崩溃，在并非自愿的情况下与被申请人达成了以上调解。现依据民诉法规定，提起再审，请求依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第100号调解书，并依法改判。本院经审查认为，本案是经一审人民法院调解结案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经查，一审调解笔录载明：原、被告之间存在民间借贷关系，被告自2014年6月份到2015年3月23日总计借款4170000元。经双方核对账目，被告尚欠原告借款3030000元，原告杨丽丽提交了与被告周蕊建行、工行、农行的交易明细，周蕊给杨丽丽出具的借据及收款收据共计12份；2015年3月23日双方对账后周蕊为杨丽丽出具的借款总条一份。二被告（含张保余）对上诉证据均认为真实有效，并在调解笔录上签名。故申请人周蕊主张涉案借款并不存在的理由缺乏证据支持。本案调解过程是在法院审理中进行的，未发现有违反自愿原则的情形。虽然被申请人等因追索债务对申请人实施了非法拘禁等犯罪行为而判刑，但申请人周蕊以此作为否定债务的理由没有依据。因此，对周蕊的再审申请不予支持。另外，周蕊申请再审没有依照《最高人民法院关于适用解释》第三百八十四条规定在调解书发生法律效力后六个月内提出，其申请再审也不符合法律规定。综上，申请人周蕊的再审请求缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周蕊的再审申请。审判长 戴   全   寿审判员 马友岽审判员崔清海二〇二〇年二月五日书记员 郭       薇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5059号 申请执行人陈艳君，女，1972年6月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼，组织机构代码:560611520。 法定代表人鲍建胜。 被执行人鲍建胜，男，1969年10月10日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人陈艳君与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙07民终2953号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月02日立案执行。 本案执行标的为本金1940000元及利息、诉讼费26093元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，委托外地法院查封被执行人名下的车辆，未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月七日 代书记员 邵夏芹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初603号原告:蓬莱市大辛店镇夏侯村村民委员会，住所地蓬莱市大辛店镇夏侯村。法定代表人：张晓，任村委会主任。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：马艳丽，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市大辛店镇夏侯村村民委员会诉被告马艳丽农业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告蓬莱市大辛店镇夏侯村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市大辛店镇夏侯村村民委员会撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年二月二十五日书记员  李 云
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初418号 原告：山东丰悦生物技术有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：宋芳，董事长。 委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：无锡陇东干燥设备有限公司，住所地无锡市前洲街道黄石街村。 法定代表人：**，经理。 本院在审理原告山东丰悦生物技术有限公司诉被告无锡陇东干燥设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东丰悦生物技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敦刚 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘士秀，男，1964年03月24日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘士秀信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,364.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘士秀系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,364.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初481号   原告:李某,公民身份号码×××,住青海省贵南县茫曲镇河州。   被告：张某，公民身份号码×××，住河南省镇平县。   被告：青海省宏星建设工程有限公司，社会信用代码：916325007105075788。   法定代表人：胡某。   原告李某与被告张某、青海省宏星建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019元12月13日立案，经法院督促,原、被告双方以同意支付75000元挖机租赁费为内容达成和解，并于2月10日完成了给付。2020年2月20日，原告李某以收到75000元挖机租赁费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告李某负担。   审 判 员 卓 玛 本     二〇二〇年二月二十日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4525号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李信添，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李信添信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,686.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李信添系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,686.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民申6号 再审申请人（原审被告）张某1，男，1970年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人卢桂生，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被申请人（原审原告）林某，男，1983年3月9日生,汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业，住福建省安溪县。 原审被告张某2，女,1998年10月5日生,汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。 再审申请人张某1与被申请人林某、原审被告张某2婚约财产纠纷一案，不服兴义市人民法院（2018）黔2301民初2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张某1以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定请求撤销原判，申请再审。事实与理由：本人到兴义农村商业银行办理业务时，才知道自己的银行卡被人民法院冻结，被列为黑名单，才知道被林某起诉婚约财产纠纷，此案婚约财产纠纷申请人并不知情，本人不是适格的被告，真正的被告应当是卢加富、余加会（二人系夫妻），是此二人冒用申请人的名字签订《自愿书》给被申请人林某的，请求维护申请人的合法权利，再审本案。 本院经审理查明2017年4月，申请人之女张某2与被申请人林某经人介绍认识，并于××××年××月××日在申请人张某1、林海平等人的见证下签订《自愿书》，约定张某2、林某自愿缔结婚姻关系，在证人许某、案外人郭建家的见证下，张某1签字认可下，林某以现金形式向张某1、张某2支付了彩礼128000元，但双方均未举办结婚宴席。2017年4月25日，张某2随林某回到福建省安溪县家中开始同居生活，5月10日张某2返回贵州老家，并于5月28日又回到林某家中。2017年7月23日，张某2又以母亲生病为由回到贵州老家生活与林某分居至本案起诉。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。林某为了与张某2缔结婚姻关系，按照本地习俗向张某1、张某2支付为了缔结婚姻的彩礼128000元，双方均未办理结婚宴席。至本案原审开庭时张某2未达到法定结婚年龄，不具备登记结婚的法定条件；林某与张某2订立婚约后，两人同居生活时间不到三个月，张某2与林某一直分居，张某2未有行为表示后续愿意继续与林某共同生活的意思表示，林某要求返还彩礼的请求符合法律规定，原判决根据本案的客观事实，考虑到林某与张某2共同生活了一段时间的情形，酌情确定由张某2、张某1共同返还林某彩礼115000元并无不当。另查明原审人民法院已经按法律规定将本案的相关法律文书，诉讼权利义务告知书，开庭传票，民事判决书送达再审申请人及原审被告张某2，张某2系与申请人同住的成年子女又系本案当事人，已经代申请人签收原审的相关法律文书，申请人藐视法律，无故不参加庭审，收到原审判决后不上诉，现称对此案不知情与事实不符，称系他人冒用其名签字给被申请人林某，没有提供任何证据证实，如认为本案涉及诈骗，申请人可向公安机关报案，在有结论之前，本院对其此再审理由不予采信。 综上所述，张某1的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  张国斌 二〇二〇年二月四日 书记员  黄定梅