浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1830号 原告：浙江长龙管业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库山背。 法定代表人：陶玉松，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：金华市龙旺建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇新蒋线。 法定代表人：金荣良，执行董事。 委托诉讼代理人：王宇超，浙江凯大律师事务所律师。 被告：付丽玲，女，1971年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告浙江长龙管业有限公司（以下简称长龙管业公司）与被告金华市龙旺建材有限公司（以下简称龙旺建材公司）、付丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月4日、2020年1月14日两次公开开庭进行了审理。普通程序审理期限即将届满时，经本院院长批准延长审理期限六个月。原告长龙管业公司的委托诉讼代理人胡建华、被告龙旺建材公司的委托诉讼代理人王宇超三次庭审均到庭参加诉讼，被告龙旺建材公司的法定代表人金荣良到庭参加了第一次庭审。被告付丽玲经本院合法传唤无正当理由三次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长龙管业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款计人民币30000元及逾期付款的利息损失（利息损失自2017年9月1日起按年利率6%计付至款付清之日止，暂计利息损失3500元）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告龙旺建材公司原系金华市创达建材有限公司，2018年1月2日变更登记为龙旺建材公司，被告付丽玲原系金华市创达建材有限公司的法定代表人，后因股份转让被告龙旺建材公司的法定代表人为金荣良。2017年7月，金华市创达建材有限公司因经营需要到原告处购买钢筋混凝土排水管。2017年8月25日，原告与金华市创达建材有限公司进行结算，被告共欠原告货款49450元，由被告付丽玲代表公司签字确认。后经原告催要，被告支付货款19450元，余款30000元拖欠至今未付，故诉至法院。 被告龙旺建材公司辩称，首先，原告与被告龙旺建材公司在本案中不存在买卖合同关系，2017年7月龙旺建材公司未到原告处购买排水管，也并未与原告进行结算，亦未拖欠原告货款。从原告提交的结算单显示，上面并没有龙旺建材公司的盖章，也没有任何提到龙旺建材公司采购的内容。根据《合同法》合同成立的相关规定，本案并没有龙旺建材公司的意思表示和承诺，龙旺建材公司与本案无关。其次，本案为被告付丽玲以个人名义处理个人债务，应为原告与被告付丽玲个人之间的买卖合同关系，付丽玲的行为并不构成对龙旺建材公司的代表行为。原告提交的结算清单系与案外人王放的结算清单，付丽玲是针对案外人王放所欠货款进行签字，所以付丽玲处理的并不是龙旺建材公司的公司事务，其是以个人名义处理案外人王放的债务。2018年2月10日，付丽玲又以个人名义支付货款19450元，立下字据表示尚欠管款30000元，而这时龙旺建材公司的法定代表人已经进行了更换，但付丽玲仍然支付欠款并继续签下结算欠条，付丽玲的一系列意思表示进一步表明其是以个人名义承担结算清单的货款。所欠货款也是通过付丽玲个人账户支付，并不是通过龙旺建材公司支付。以上事实可以说明付丽玲签字处理的不是龙旺建材公司的公司事务，而是以个人名义处理案外人王放的个人债务，且付丽玲并不是以法定代表人的身份代表公司处理公司债务，她的行为也不构成对龙旺建材公司的代表行为。第三，上述第二点意见结合龙旺建材公司提交的证据材料可以形成完整的证据链，根据民事诉讼高度盖然性和法官自由心证原则，可以证明付丽玲的意思表示是以个人名义处理个人债务。2017年10月龙旺建材公司与付丽玲进行股权转让的过程中，对公司现有债务进行了清算，形成了材料欠款清单，原告与付丽玲的结算清单形成于2017年8月，因此在龙旺建材公司与付丽玲进行内部清算时，结算单早已形成，但是并未在材料欠款中体现，也未纳入公司的债务内部清单中，结合原告提交的结算单，可以证明所欠货款并不是龙旺建材公司的公司债务，而是付丽玲以个人名义处理个人债务。综上，请求法庭驳回原告对被告龙旺建材公司的诉讼请求。 被告付丽玲未作答辩，也未向本院提供证据材料。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实将结合争议焦点详细论述。 根据本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2018年1月2日金华市创达建材有限公司变更登记为金华市龙旺建材有限公司，法定代表人由付丽玲变更登记为金荣良。案外人王放与付丽玲系夫妻关系。 2017年8月25日，浙江长龙管业有限公司与王放结算清单载明，2017年7月22日、24日、26日、28日双方之间的货款合计49450元，付丽玲在该结算清单中签字确认。2018年2月10日，付丽玲在该结算单上手书：“付管款壹万玖仟肆佰伍拾元整，尚欠管款叁万元整。” 2017年10月3日，以付丽玲、王放、王奔为甲方（出让方），金荣良、洪维良为乙方（受让方）签订金华市创达建材有限公司股权转让协议一份，载明：“第一条金华市创达建材有限公司的股权情况1、金华市创达建材有限公司成立2015年1月16日，法定代表人为付丽玲，注册资本60万元。2、工商登记股东为付丽玲在金华创达建材有限公司出资48万元，拥有80%的股权。3、工商登记股东为王放在金华创达建材有限公司出资12万元，拥有20%的股权。4、金华市创达建材有限公司从2016年7月5日开始实际投资人为付丽玲、王放、王奔、金荣良、洪维良五人，其中付丽玲享有40%股权、王放享有10%股权、王奔享有10%股权、金荣良享有20%股权、洪维良享有20%股权，五人共同经营上述公司。第二条股权转让1、出让人（甲方）决定将其持有的在工商登记的100%股权的股权，实际享有公司60%的股权全部转让给受让方（乙方）。……第三条金华市创达建材有限公司资产、负债情况……2、经五人核对，公司目前的对外负债（含应付材料款、对外借款）为428198元，应收款为232156元，成泰银行贷款20万元（对外负债、应收账款详细信息附后）…”付丽玲在甲方（出让方），金荣良、洪维良在乙方（受让方）处签字确认。后附材料欠款并不包含与长龙管业公司的款项。 本院认为，本案的争议焦点为被告龙旺建材公司是否应对涉案货款承担责任。原告认为涉案买卖合同的相对方系金华市创达建材有限公司，在其法定代表人付丽玲将金华市创达建材有限公司的股份转让，公司变更登记为龙旺建材公司后，该债务应由龙旺建材公司承担，而付丽玲作为债务加入人应与龙旺建材公司共同支付原告货款。为此，原告向本院提交了结算清单一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证一份、长龙管业公司章程一份、股权证书一份。被告龙旺建材公司认为其与原告之间不存买卖合同关系，涉案款项应属于付丽玲的个人债务，为此，被告向本院提交了金华市创达建材有限公司股权转让协议一份（并附对外负债、应收账款详细信息），王放、付丽玲字据一份，与付丽玲通话录音一份。本院认为，被告付丽玲认可该笔债务系其个人债务，原告提交的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证载明2018年3月10日龙旺建材公司向长龙管业公司股东陈根寿转账9450元，而付丽玲在结算清单中书写“付管款壹万玖仟肆佰伍拾元整”是在2018年2月10日，原告未提交相应的证据证明该9450元即是付丽玲书写付管款壹万玖仟肆佰伍拾元整中的9450元，且付丽玲在通话录音中也自认该9450元是其与陈根寿之间的个人债务，且该笔钱本应由其打给陈根寿，龙旺建材公司是在其指示下才给陈根寿转了该笔钱。长龙管业公司与王放结算清单中仅有付丽玲的签字，并没有金华市创达建材有限公司盖章，原告也未提交其他证据予以佐证付丽玲在该结算清单中签字系履行职务行为，且在2018年2月10日付丽玲手书“付管款壹万玖仟肆佰伍拾元整”时，金华市创达建材有限公司已经进行了变更登记，付丽玲已经不是该公司的法定代表人。而被告龙旺建材公司提交的股权转让协议所附的对外负债、应收账款信息也未包含涉案货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明买卖合同系原告与金华市创达建材有限公司产生，也未提交相应的证据证明付丽玲在结算清单中签字系履行职务行为，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求龙旺建材公司支付货款的诉讼请求不予支持。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行合同义务。原告与被告付丽玲之间虽然没有签订书面的买卖合同，但付丽玲在结算清单中签字确认欠款数额，且在之后还支付了19450元货款，根据原、被告提交的证据及到庭当事人的庭审陈述，可以认定原告与被告付丽玲之间的买卖合同关系成立，原告要求被告付丽玲支付剩余货款30000元具有事实和法律依据，本院对该诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息损失，因双方经对账后，未书面约定付款时间，被告赔偿原告的逾期付款利息损失应自起诉之日起计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息自2019年5月6日起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款项实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告付丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。 综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付丽玲于本判决生效之日起十日内支付浙江长龙管业有限公司货款30000元并支付利息（利息自2019年5月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回浙江长龙管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由付丽玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  沈 蓉 人民陪审员  陈建清 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  吴皓楠