wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执85号申请执行人：张秀华，女，1963年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：杨光，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人张秀华与被执行人鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）黑0605民初1424号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了全部义务，后申请人请求本院撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0605民初1424号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年二月十二日书记员  董育冰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保51号申请人:赵西伏，男，1964年2月12日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：山东凯特肥业有限公司，住所地：临沂市河东区汤河镇前朱井寺村，统一社会信用代码：91371312792471117F。法定代表人：高于恩，经理。申请人赵西伏与被申请人山东凯特肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵西伏于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东凯特肥业有限公司价值10万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹春坤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东凯特肥业有限公司价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年二月二十一日书记员  姜金良
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执581号之一被执行人焦作天成佳惠置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士西街88号明骏开发2号楼底层2号商店。法定代表人康国全，执行董事。本院依据本院作出的（2018）豫08民初7号民事判决书,执行被执行人焦作天成佳惠置业有限公司一审诉讼费170933元一案，本院于2019年10月10日立案执行后，已采取如下执行措施：一、向被执行人焦作天成佳惠置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。2020年2月24日，本院决定对被执行人焦作天成佳惠置业有限公司的法定代表人康国全采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过房管局和不动产登记中心对被执行人焦作天成佳惠置业有限公司进行了房产、土地查询，发现焦作天成佳惠置业有限公司名下有土地使用权（证号为：焦国用（2012）第03392号），未发现房产信息。2020年1月16日，本院依法裁定轮候查封了焦作天成佳惠置业有限公司名下的土地使用权（证号为：焦国用（2012）第03392号），因系轮候查封，暂无法处置。三、2020年1月21日到被执行人焦作天成佳惠置业有限公司的注册地，经实地调查没有发现其他财产线索。四、2020年2月24日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其它财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇二〇年二月二十四日书记员  崔洁敏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初511号原告：刘学宇，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌源市红山路西段（盛世华城B区29#-93914#）。负责人魏宏宇，经理。原告刘学宇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2231号申请执行人：天津市金港华不锈钢商用设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：杨月春，董事长。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张文峰，职务不详。天津市金港华不锈钢商用设备有限公司申请执行北京圣福伦科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初13791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市金港华不锈钢商用设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司偿还货款113547.97元、案件受理费2570元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人天津市金港华不锈钢商用设备有限公司亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人天津市金港华不锈钢商用设备有限公司申请执行的货款113547.97元、案件受理费2570元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津市金港华不锈钢商用设备有限公司享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人天津市金港华不锈钢商用设备有限公司履行债务的义务。申请执行人天津市金港华不锈钢商用设备有限公司发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十四日书记员 李少华
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执250号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人饶雄标于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特67号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币13000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执250号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6742号 申请执行人：广州市协通玻璃钢厂，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：谢秀德。 被执行人：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：张仕龙。 本院在执行申请执行人广州市协通玻璃钢厂与被执行人佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初4530号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  潘远超
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初202号之一原告：闪建立，男，1967年4月18日出生，汉族，住景县，被告：葛雷，男，1982年11月8日出生，汉族，住景县，被告：王伟，女，1983年9月30日出生，汉族，住景县，本院于2020年1月8日立案受理了原告闪建立诉被告葛雷、王伟买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闪建立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由原告闪建立负担。审判员  韩立岩二〇二〇年二月三日书记员  马宏磊
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审23号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市顺裕织造有限公司，住所地：如皋市长江镇（原郭园镇）光明路58号。 法定代表人：郭吴军。 2020年1月15日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]11010201号《行政处罚决定书》，要求被执行人退还非法占用的10016.14㎡（折15.02亩）土地；没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2017年12月20日，被执行人如皋市顺裕织造有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市长江镇郭园社区2、6、7组及村集体土地新建厂房和其他附属设施。截止2019年5月10日，经实地测量，该用地占地总面积10016.14㎡（折15.02亩），建筑物占地总面积：6762.06㎡，建筑总面积：7113.42㎡；其中建筑物1#为二层砖混结构，占地面积：337.62㎡，建筑面积：688.98㎡；建筑物2#为一层砖结构，占地面积：33.07㎡，建筑面积：33.07㎡；建筑物3#为一层钢结构，占地面积：67.41㎡，建筑面积：67.41㎡；建筑物4#为一层砖结构，占地面积：353.96㎡，建筑面积：353.96㎡；建筑物5#为一层钢结构，占地面积：516.59㎡，建筑面积：516.59㎡；建筑物6#为一层砖结构，占地面积：322.59㎡，建筑面积：322.59㎡；建筑物7#为一层砖结构，占地面积：17.21㎡，建筑面积：17.21㎡；建筑物8#为一层砖结构，占地面积180.8㎡，建筑面积：18.08㎡；建筑物9#为一层简易结构，占地面积：14.02㎡，建筑面积：14.02㎡；建筑物10#为一层砖结构，占地面积：42.74㎡，建筑面积：42.74㎡；建筑物11#为一层简易结构，占地面积：8.60㎡，建筑面积：8.60㎡；建筑物12#为一层钢结构，占地面积：1432.11㎡，建筑面积：1432.11㎡；建筑物13#为一层简易结构，占地面积：106.85㎡，建筑面积：106.85㎡；建筑物14#为一层简易结构，占地面积：321.37㎡，建筑面积：321.37㎡；建筑物15#为一层砖结构，占地面积：102.20㎡，建筑面积：102.20㎡；建筑物16#为一层砖结构，占地面积：33.12㎡，建筑面积：33.12㎡；建筑物17#为一层钢结构，占地面积：225.14㎡，建筑面积：225.14㎡；建筑物18#为一层钢结构，占地面积：37.52㎡，建筑面积：37.52㎡；建筑物19#为一层钢结构，占地面积：543.33㎡，建筑面积：543.33㎡；建筑物20#为一层钢结构，占地面积：529.17㎡，建筑面积：529.17㎡；建筑物21#为一层钢结构，占地面积：1514.45㎡，建筑面积：1514.45㎡；建筑物22#为一层钢结构，占地面积：87.48㎡，建筑面积：87.48㎡；建筑物23#为一层钢结构，占地面积：97.39㎡，建筑面积：97.39㎡；固化地（水泥）面积：1865.79㎡。对照长江镇土地利用总体规划和现状图，上述占用土地部分符合长江镇土地利用总体规划。符合规划的面积为2410.40㎡，其中建设用地2410.40㎡；不符合规划的面积为7605.74㎡，其中耕地5716.05㎡，除耕地以外的一般农用地1889.69㎡。占用前土地类别为水田（011）、旱地（013）、坑塘水面（114）、设施农用地（122）和村庄（203）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的10016.14㎡（折15.02亩）土地；2、没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；4、对非法占用的不符合规划的5716.05㎡耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币120037.05元；对非法占用的不符合规划的耕地以外的1889.69㎡的一般农用地，处以每平方米16元的罚款，计人民币30235.04元；对非法占用的符合规划的2410.40㎡的建设用地，处以每平方米1元的罚款，计人民币2410.40元。合计人民币152682.49元，上缴市财政。2019年6月10日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年6月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]11010201号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人自接到决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、责令退还非法占用的10016.14㎡（折15.02亩）土地；4、对非法占用的不符合规划的5716.05㎡耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币120037.05元；对非法占用的不符合规划的耕地以外的1889.69㎡的一般农用地，处以每平方米16元的罚款，计人民币30235.04元；对非法占用的符合规划的2410.40㎡的建设用地，处以每平方米1元的罚款，计人民币2410.40元。合计人民币152682.49元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年6月19日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，第一项处罚事项已经向法院申请执行，第四项罚款义务已经履行。 2019年12月25日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的第二、三项义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]11010201号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]11010201号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人如皋市顺裕织造有限公司立即退还非法占用的10016.14㎡（折15.02亩）土地；没收如皋市顺裕织造有限公司在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  郝文君
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初254号原告：胡佳，男，1983年3月21日出生，汉族，住凌源市。被告：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路3段3-36号。法定代表人：张成轩，经理。原告胡佳与被告宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更138号 罪犯罗宏超，男，1995年4月15日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗宏超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年7月12日作出(2017)渝0114刑初222号刑事判决，认定罗宏超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，涉案赃款41781元继续予以追缴。刑期自2017年4月5日起至2020年4月4日止。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗宏超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗宏超减去有期徒刑一个月零五日。 （刑期起止时间为：自2017年4月5日起至2020年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒宏娅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执45号之二申请执行人杨兴军,男,1965年12月1日出生,汉族,现住广饶县。被执行人蒋国清,男,1970年5月13日出生,汉族,现住广饶县。广饶县人民法院于2019年11月7日作出的(2019)鲁0523民初4961号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋国清名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋国清名下位于广饶县明月北区1#楼3单元402室不动产一处,不动产登记证书号:鲁(2018)广饶不动产权第0013557号。查封期限三年，自2020年2月7日起至2023年2月6日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月七日书记员  李钰亭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7011号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人李润宁，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人黄夏，男，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄夏保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初630号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄夏于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币77798.20元，并偿付违约金（以77798.20元为基数自2016年12月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄夏于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费人民币7178.06元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担人民币162元，由被告黄夏负担人民币2736元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为87712.26元，申请执行费1216元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人黄夏名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年10月9日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、执行中查明，被执行人黄夏名下银行账户有4495元存款，本院依法予以扣划，扣除本案执行费1216元后，剩余执行款3279元，本院依法发放本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人黄夏名下无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已经受偿金额为3279元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初630号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十日书记员 贾轶诚
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审7号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人林武龙，男，1980年6月29日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]51号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年6月18日认定被执行人林武龙未经批准，擅自占用六鳌镇龙美村129.99平方米的集体土地建个人住宅，现已建成一层。该地块四至为东至空地、西至空地、南至空地、北至空地，地类为其他林地129.99平方米，不符合六鳌镇土地利用总体规划（2006-2020年），不占用六鳌镇永久基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及漳浦县自然资源局行政处罚项目自由裁量意见（一）第3档次的规定，作出浦自然资罚[2019]51号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的129.99平方米土地退还给龙美村村委会；限期拆除在非法占用的129.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处其他林地每平米人民币22元计人民币2859.78元的罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.林武龙身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及用地范围图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.六鳌镇龙美村村委会证明；11.自然资源行政案件审理记录；12.自然资源违法案件调查报告；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；18.法律文书生效证明；19.社会稳定风险评估表；20.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]51号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月19日依法送达被执行人林武龙，被执行人林武龙未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。并于2019年10月16日缴交了罚款2859.78元，未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]51号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林武龙在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定，对罚款部分，因林武龙已自行缴纳，无需再予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对浦自然资罚[2019]51号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]51号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人林武龙限期拆除在非法占用的129.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，交由漳浦县六鳌镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈立毅 审判员  陈炎锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑萃红 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5020号之一申请执行人通州区川姜镇天天发布艺经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城金四路6-5幢1室，组织机构代码:MA1T00N60。法定代表人黄辉。被执行人郑宝，男，1987年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人金灵巧，女，1988年7月10日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人通州区川姜镇天天发布艺经营部与被执行人郑宝、金灵巧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人通州区川姜镇天天发布艺经营部向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人郑宝、金灵巧返还申请执行人通州区川姜镇天天发布艺经营部借款本金458000元及利息，并负担案件受理费4085元、执行费6770元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人郑宝、金灵巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑宝、金灵巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑宝、金灵巧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宝、金灵巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金灵巧名下浙Ｊ×××××戴纳肯牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月25日。暂未发现被执行人郑宝、金灵巧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑宝、金灵巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑宝、金灵巧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑宝、金灵巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人通州区川姜镇天天发布艺经营部。综上，被执行人郑宝、金灵巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月二十五日代书记员 杨        宏        伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终469号上诉人（一审被告）：杨占高，男，1952年7月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨通堂，男，1972年1月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人杨占高因与被上诉人杨通堂饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨占高上诉请求：1、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6281号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，2019年4月14日的协议，是杨某自书，并没有列明双方当事人及其基本信息，不符合协议的形式要件。其次，第二次开庭被上诉人提供的Ｕ盘，仅能证明2019年4月14日上诉人家的一条狗被捕猎器夹在养鸡场里，与拟证明的2019年1月28日被上诉人家养鸡场内养有鸡和同年3月15日、4月9日、4月11日养鸡场内有死鸡现象没有直接因果关系。并无证据证明3月15日、4月9日、4月11日的死鸡现象是上诉人的狗咬死。被上诉人在诉状中称“2019年4月14日被告的一条白色的狗到原告的养鸡场咬死原告48只鸡，全部都是土鸡，每只鸡约4斤……”，但4月14日双方当事人和证人杨某到现场均未见死鸡。因此，上诉人家的狗咬死被上诉人家48只鸡，没有任何事实依据。第三，杨正彬两口子当晚刚从凯里回来，并不知道真相，也未看到48只死鸡，在协议上没有签字，不是双方的真实意思表示。杨某的证明是孤证。杨某和杨占高虽系兄弟，但势若敌人。两家为宅基地纠纷多年，因此，杨某证言不可信。综上，应撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。杨通堂未提交书面答辩意见。杨通堂向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿4320元，并承担案件受理费。一审判决认定:原告杨通堂与被告杨占高系同寨邻居。杨通堂在寨上建有一养鸡场。因饲养的鸡曾被杨占高家饲养的一条白狗咬死过，杨通堂叫杨占高把狗看好，杨占高没有理会。后因养鸡场的鸡陆续死亡，杨通堂在养鸡场里安置捕猎铁夹，2019年4月14日傍晚将杨占高家饲养的白狗夹住。随后，杨通堂请组长即杨占高的兄弟杨某陪同，和杨占高一起到养鸡场查看。看完后双方到杨占高家协商赔偿问题。当晚，杨占高老伴打电话把儿子杨正彬及儿媳从凯里叫回家。因杨占高老伴患有心脏病，刚出院回家，不想让她知道此事，杨通堂两口子与杨正彬两口子就到厨房商量赔偿问题，达成按48只鸡、每只鸡赔90元的协议。达成协议后，杨通堂叫杨某帮忙写一份协议，杨某遂书写了内容为“杨占高狗咬杨通堂鸡肆拾捌只，双方协议每只玖拾元，共肆仟叁佰贰拾正，2019年5月1日付清。2019年4月14日。证人杨某”的协议一份，叫双方签字。杨正彬爱人说婆婆刚从医院出院回来，现在没有钱付，字就不用签了，等找得钱了各会拿给杨通堂。所以，双方当事人均未在协议上签字捺印。当晚，杨占高家将白狗杀死。后因杨占高没有按约履行赔偿义务，杨通堂申请村委会及镇政府调解。杨占高拒绝调解，杨通堂遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”因被告杨占高对饲养的家犬管理不善，咬死原告杨通堂饲养的家禽，致使杨通堂遭受经济损失，家犬的管理者杨占高应当承担赔偿责任。对于本案的协议能否作为赔偿依据的问题，经质证，该协议是在杨占高家的狗被杨通堂放置在养鸡场的捕猎铁夹捕获，双方到养鸡场确认之后，由杨通堂夫妇与杨正彬夫妇自愿协商的结果。尽管双方当事人没有在协议上签名捺印，但没有签名捺印的原因证人杨某已经作了合理说明，足以证明该协议的形成是双方当事人的真实意思表示，可以作为赔偿依据。同时，视频文件也清楚地显示杨通堂家的养鸡场在2019年1月份确实饲养有很多只鸡，2019年3月15日以后才陆续出现死鸡现象。结合4月14日杨占高家的白狗被捕获在养鸡场内的事实，可以推定杨占高家的狗在2019年4月14日之前曾出入杨通堂家的养鸡场，杨通堂家养鸡场内出现的死鸡现象与杨某家的狗有关。因此，杨占高以2019年4月14日当晚并没有发现杨通堂家的养鸡场有死鸡，进而否定自家的狗咬死杨通堂家鸡的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款、第七十八条、第十五条第一款（六）项的规定，判决：被告杨占高自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨通堂经济损失4320元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨占高负担。二审中，杨占高提交信息清单一组并申请证人潘某出庭作证，拟证明杨某与杨占高家有矛盾，杨某证言有偏向性。经审查，因杨占高举示的信息清单不属于二审新证据，且杨占高的一审诉讼代理人，其子杨正彬对一审法院调取杨某笔录的三性并无异议，故其申请证人出庭作证的证明目的与本案待证事实无意义，本院不组织质证。二审查明的事实与一审查明认定一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，动物致害的侵权赔偿责任采取无过错责任原则，受害人应当就受到动物侵害的事实、发生损害结果、损害结果与动物侵害行为之间存在因果关系三个要件事实承担举证责任。本案中，对于2019年4月14日事发当天杨占高家的狗被捕于杨通堂的养鸡场及经现场查看的事实各方当事人并无异议。核心争议在于造成的损害后果是否属实，以及该48只鸡是否为杨占高饲养的白狗咬死。根据举证责任规则，杨通堂举示了杨某书写的《协议》及Ｕ盘。经查，该协议中，虽无杨占高的签名，但内容是杨通堂夫妇与杨占高的儿子杨正彬夫妇协商的结果。且杨某不仅是杨占高的亲弟弟，也是村民小组组长，其书写的地点也在杨占高家。一审质证时，杨占高儿子杨正彬对一审法院调查杨某的笔录质证无异议（见一审卷宗48页）。杨某参与处理时，杨占高及其儿子杨正彬也未对杨某的身份和书写的《协议》内容表示反对。杨某书写的《协议》，不仅证明损害是因杨占高饲养的白狗所致，也证明造成的损害后果为48只鸡，同时对损害的计算方法也进行了明确。因此，该《协议》系双方事发当时口头协议的真实反映。现杨占高上诉所称与杨某有矛盾，证言不可信，以及无损害事实及因果关系等理由，并无充分证据证明。故其上诉理由本院不予支持。综上所述，杨占高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨占高负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆小平审 判 员 郑厚祥审 判 员 王大梅二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 强书 记 员 顾静玲
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初5194号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司职员。 被告：章玲玲，女，1974年5月14日出生，汉族，原户籍地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告章玲玲信用卡纠纷一案，于2019年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告章玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告章玲玲偿还原告透支本金7150.58元、利息（暂算至2019年6月30日的利息为6733.78元，之后的利息以透支本金7150.58元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金425.98元；2、本案诉讼费用由被告章玲玲承担。 原告当庭明确诉请的滞纳金为按被告章玲玲最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，并扣除原告在被告章玲玲最后一次透支后收取的滞纳金65.55元，即9830.51元×5%-65.55元≈425.98元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一二年八月二十九日 信用额度 10000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2012年10月30日开始透支，2014年11月1日最后一次透支900元。截止2019年6月30日，形成透支本金7150.58元、利息6154.38元。 还款事实 最后一次透支后，还款6次，共计3044.43元，用于偿还本金2679.93元、利息298.95元、滞纳金65.55元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 7150.58元 透支利息 截止2019年6月30日的利息为6154.38元，之后的利息以透支本金7150.58元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 425.98元 备注 1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请的暂算至2019年6月30日的利息6733.78元中所含复利579.4元，不予支持，故截止2019年6月30日的利息应为6154.38元。 2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，并扣除原告在被告最后一次透支后收取的滞纳金,系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金7150.58元、利息（截止2019年6月30日的利息为6154.38元，之后的利息以透支本金7150.58元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金425.98元； 二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担15元，由被告章玲玲负担143元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长王美蓉 人民陪审员陈继秀 人民陪审员项小丰 二〇二〇年二月二十日 法官助理张秀敏 书记员张洁嫚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张代，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭桂之，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜南县老观乡和台村民委员会，住所地阜南县老观乡保庄圩。法定代表人：郎克菊，该村委会主任。再审申请人张代、郭桂之因与被申请人阜南县老观乡和台村民委员会（以下简称和台村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张代、郭桂之申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、合同具有相对性,合同只对缔约当事人具有法律约束力,对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中,鱼塘承包合同的主体系阜南县老观乡人民政府和再审申请人张代,并不涉及再审被申请人和台村委会及再审申请人郭桂之,和台村委会及郭桂之均不是合同适格主体。原一、二审判决均认定和台村委会系本案适格主体的依据系阜南县老观乡人民政府出具的情况说明。首先,该情况说明无出具证明单位经办人或负责人签字,形式要件不合法;而且,该情况说明出具单位系和台村委会的上级领导单位,与和台村委会具有很直接的利害关系;再次,老观乡人民政府在与张代签订合同时并未出具该情况说明,也未向张代说明其系代和台村委会签订合同,而是在该案起诉期间临时出具,明显存在合理怀疑。因此,该情况说明的内容及证明效力应当均不予认定。原判决认定郭桂之系本案适格主体的依据是涉案鱼塘系张代从阜南县老观乡人民政府承包鱼塘后用于家庭承包，但和台村委会未向原审法院提供任何证据证明涉案鱼塘系家庭承包。因此原判决认定和台村委会及郭桂之系本案适格主体缺乏事实及证据依据。2、原审判决认定张代利用承包鱼塘的土非法垫庄台系依据阜南县水务局2014年5月份作出的《水事违法案件行政处罚决定书》[南水罚决字(2014)第036号]。首先,该决定书认定事实不清,证据不足,处罚错误。张代已经向有关部门信访要求撤销,现具办信访部门正在处理。再次,该处罚决定书作出后,阜南县老观乡人民政府仍对张代承包鱼塘的奖补“一事一议”工程进行上报要求奖补,也能说明该份处罚决定书认定事实不清,处罚错误,应当撤销。所以,原审判决认定的关于该行政处罚的事实缺乏事实及证据依据。3、阜南县老观乡人民政府辖区内所有的鱼塘,均是老观乡人民政府对外发包,有的签订有鱼塘承包合同,有的未签订鱼塘承包合同,承包期限届满后,老观乡人民政府均未向承包主体收回承包鱼塘,而是继续发包。本案中,张代在鱼塘承包合同期限届满后,愿意继续承包鱼塘,愿意继续缴纳鱼塘承包费用,依法应继续履行双方签订的鱼塘承包合同。而且,原审判决在未解除双方签订的承包合同前提下,即判决返还鱼塘,明显缺乏事实及证据依据。（二）因郭桂之及和台村委会均不是本案适格主体,依法应驳回和台村委会的诉讼请求,原判决不仅支持了和台村委会的诉讼请求,又判决郭桂之承担责任，明显系适用法律错误。（三）原审法院违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。本案一审时,郭桂之被羁押在拘留所,应中止审理,但一审法院仍然开庭审理本案,严重剥夺了当事人的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求依法支持再审申请人的再审请求。本院审查认为，一审中，郭桂之的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，故申请人提出原审法院剥夺郭桂之辩论权的理由不能成立。张代签订的鱼塘承包合同约定的承包期限届满后，未再续签合同，原审法院判令张代、郭桂之返还承包的鱼塘并给付逾期使用鱼塘费用，并无不当。综上，张代、郭桂之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张代、郭桂之的再审申请。(此页无正文)审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年二月二十四日法官助理赵梅书记员胡玲玲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初9号原告：侯开宇，男，汉族，1984年7月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区九江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。法定代表人：严雪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦帆，女，重庆联佳律师事务所律师（特别授权）。原告侯开宇与被告重庆市聚友建设工程有限公司为买卖合同纠纷议案，本院于2020年1月2日立案。原告侯开宇于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，经查被告不反诉。本院认为，原告侯开宇申请撤回起诉是自己真实意思的表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯开宇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯开宇负担。审判员 冯 雁二〇二〇年二月十九日书记员 席荣丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3869号 原告：陈钦雅,女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：张成杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈钦雅与被告张成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钦雅到庭参加诉讼，被告张成杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈钦雅向本院提出诉讼请求：判令张成杰偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2018年11月1日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：张成杰以资金周转困难为由，于2017年9月15日向陈钦雅借款10万元。双方签订借款协议书一份，约定利息按照月利率2分计算，每月1日付清上个月利息，但未约定还款期限。借款后，张成杰只支付利息到2018年10月份止，从2018年11月份开始不再支付利息，本金也分文未还。为此，陈钦雅诉至本院。 张成杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张成杰因资金周转需要向陈钦雅借款。陈钦雅作为甲方和张成杰作为乙方于2017年9月15日签订了一份借款协议书，双方约定借款金额为10万元，利息每月2000元（借款协议书第四条约定每天利息为2000元为笔误，实际为每月利息2000元）。当日，陈钦雅依约向张成杰银行账户转账10万元。之后，张成杰仅支付利息至2018年10月份,本金及余息未付，为此，陈钦雅诉至本院。 上述事实，有陈钦雅提交并经庭审核实的借款协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张成杰向陈钦雅借款10万元的事实，有陈钦雅提交的借款协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认。双方约定月利息2000元即月利率2%，现张成杰仅付息至2018年10月份，故陈钦雅的利息诉求（以10万元为基数，按月利率2%，从2018年11月1日起计算至款项还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。张成杰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成杰应于本判决生效之日起十日内向原告陈钦雅偿还借款10万元及利息（按月利率2%，从2018年11月1日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张成杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年二月二十七日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初9号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，1989年4月25日出生，汉族，群众，中专文化，货运车驾驶员，户籍所在地山东省鄄城县，住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人鹿海涛、李彦燕，山东中昊律师事务所律师。被告人崔某某，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省鄄城县，住山东省鄄城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人杨超，山东汇贤律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1378号起诉书指控被告人杨某、崔某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案。适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人鹿海涛、李彦燕、被告人崔某某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月23日晚，被告人杨某、崔某某等人与被害人吴某1、吴某2等人同在济宁市任城区东南华城C区的“香辣鲤鱼”店内饮酒，当日20时许，杨某因去厕所小便时，指责先进入厕所的吴某1、吴某2耽搁时间过长，双方发生口角争执，杨某率先动手对吴某1进行殴打，双方遂发生肢体冲突，崔某某见状，上前与杨某一起对吴某1、吴某2拳打脚踢进行殴打，将吴某1、吴某2殴打致伤后，逃离该饭店。经法医鉴定，外伤致吴某1左膝部肿胀，压痛明显，损伤符合钝性物体作用所形成，经MR扫描显示，其左膝前交叉韧带断裂、左膝半月板损伤，鉴定为轻伤一级。济宁市第二人民医院CT影像报告单显示，吴某2的左眶软组织损伤。2019年9月24日，被告人杨某、崔某某与被害人吴某1签订和解协议书，一次性赔偿吴某1各项经济损失共计15万元，且已履行完毕，吴某1对杨某、崔某某将其殴打致伤的行为表示谅解。吴某2自愿放弃追究杨某和崔某某的任何责任和赔偿，并对杨某、崔某某表示谅解。2019年10月8日，被告人杨某、崔某某主动到济宁市市公安局市中区分局观音阁派出所投案，并如实供述了上述罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.被害人吴某1、吴某2的陈述；3.证人管某、韩某、刘某真的证言；4.被告人杨某、崔某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场监控录像截图、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨某、崔某某在公众场所为发泄情绪、逞强耍横、借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致人轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均积极实施随意殴打他人的行为，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。均系自首，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人鹿海涛、李彦燕提出的辩护意见是，在本案中被害人存在一定的过错，被告人杨某系自首，已经签署具结悔过认罪认罚书，已积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，被告人杨某属于初犯、偶犯，请求从轻处罚。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人杨超提出的辩护意见是，被告人崔某某自愿认罪认罚，从案件发生的起因上看，两名受害人对事件的发生具有一定的责任，被告人崔某某有自首情节，依照法律规定可以从轻减轻处罚。被告人崔某某在系初犯、偶犯，没有任何犯罪前科，被告人崔某某已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，请求依法对被告人崔某某从轻处罚。并提交了鄄城县临濮镇张庄村民委员会证明一份，证明崔某某在村中尊老爱幼，无任何不良记录。经审理查明：2017年1月23日晚，被告人杨某、崔某某等人与被害人吴某1、吴某2等人同在济宁市任城区东南华城C区的“香辣鲤鱼”店内饮酒，当日20时许，杨某因去厕所小便时，指责先进入厕所的吴某1、吴某2耽搁时间过长，双方发生口角争执，杨某率先动手对吴某1进行殴打，双方遂发生肢体冲突，崔某某见状，上前与杨某一起对吴某1、吴某2拳打脚踢进行殴打，将吴某1、吴某2殴打致伤后，逃离该饭店。经法医鉴定，外伤致吴某1左膝部肿胀，压痛明显，损伤符合钝性物体作用所形成，经MR扫描显示，其左膝前交叉韧带断裂、左膝半月板损伤，鉴定为轻伤一级。济宁市第二人民医院CT影像报告单显示，吴某2的左眶软组织损伤。2019年9月24日，被告人杨某、崔某某与被害人吴某1签订和解协议书，一次性赔偿吴某1各项经济损失共计15万元，且已履行完毕，吴某1对杨某、崔某某将其殴打致伤的行为表示谅解。吴某2自愿放弃追究杨某和崔某某的任何责任和赔偿，并对杨某、崔某某表示谅解。2019年10月8日，被告人杨某、崔某某主动到济宁市市公安局市中区分局观音阁派出所投案，并如实供述了上述罪行。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书；2.被害人吴某1、吴某2的陈述；3.证人管某、韩某、刘某真的证言；4.被告人杨某、崔某某的供述与辩解；5.鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字【2017】0070号法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料：现场监控视频截图、监控录像光盘。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某、崔某某在公众场所为发泄情绪、逞强耍横、借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、崔某某系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。二被告人均系自首，依法予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人均已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，提出的被害人具有过错的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月8日起至2020年12月7日止。）二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月8日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  陈延杰人民陪审员  赵淑玲二〇二〇年二月十九日书 记 员  王 晴
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初180号原告：杨玉喜，男，1973年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张延风（系杨玉喜妻子），住黑龙江省绥芬河市。被告：杨贵福，男，1975年7月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。被告：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市中天幸福家园小区二期。法定代表人：杜明月，经理。原告杨玉喜与被告杨贵福、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒感染××疫情发生，致使当事人均无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，因新型冠状病毒感染××疫情的发生，致使当事人不能参加诉讼，该当事人不能参加诉讼的事由是不可抗拒的，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张才二〇二〇年二月三日书记员  陈强
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初314号 原告：林阳斌，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被告：凌晓文，男，1993年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：凌晓峰，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林阳斌与被告凌晓文、凌晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阳斌及其委托代理人陈龙飞，被告凌晓文、凌晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林阳斌向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失49960.65元。事实和理由：2019年11月4日1时45分许，原告驾驶平南E3123号电动自行车沿平南县平南镇朝阳大道由西往东方向行驶，至方相丹卫生服务站前路段时，被被告凌晓文驾驶的悬挂桂Ｄ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定被告凌晓文负事故全部责任。原告因事故造成的损失：医疗费24837.51元、住院伙食费900元（9天×100元/天）、误工费15892.47元（39天×160.53元/天）、护理费6260.67元（39天×160.53元/天）、交通费300元、处理交通事故误工费500元、财产损失（车损、物损）1000元财产、财产保全费270元，合计损失49960.65元。桂Ｄ×××××号小型轿车车辆登记号牌为桂Ｒ×××××号，登记所有人为被告凌晓峰。被告凌晓峰将其所有、使用其他机动车号牌、不合格的机动车交给被告凌晓文驾驶，应与被告凌晓文承担连带赔偿责任。 凌晓文、凌晓峰共同辩称，对平南县交通警察大队作出的事故认定有异议，在发生事故当时，原告驾驶的电动车并没有开灯，且原告当时在玩手机，原告请求的误工费过高，护理费不应按39天计算。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日1时45分许，被告凌晓文驾驶的悬挂桂Ｄ×××××号小型轿车沿朝阳大道由西往东方向行驶，原告驾驶平南E3123号电动自行车与其同向行驶，至平南镇朝阳大道方相丹卫生服务站前路段时，由于被告凌晓文未与前车保持安全距离，致使悬挂桂Ｄ×××××号小型轿车与平南E3123号电动自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故后，被告凌晓文弃车逃离现场。平南交警大队认定被告凌晓文未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶使用其他机动车号牌的未定期进行安全技术检验的机动车上路通行，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六第（四）项、第十九条第四款和第二十二条第一款的规定，是造成事故的原因，事故发生后，凌晓文未抢救受伤人员并迅速报告公安机关交通管理部门，而弃车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，负事故全部责任，原告林阳斌在此事故中无责任。原告受伤后当日被送到平南县人民医院住院治疗，住院9天，住院医疗费24004.71元，门诊治疗费用984.32元，医疗费合计24989.03元。原告2019年11月13日出院，出院诊断原告伤情为：1、左肱骨大结节骨折；2、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：继续到我院骨科门诊治疗两周，全休叁个月。术后两周门诊拆线。 事故车辆悬挂桂Ｄ×××××号小型轿车登记车牌为桂Ｒ×××××，登记所有人为凌晓峰，该车未购买交强险及商业第三者险。2019年12月13日本院依法对桂Ｒ×××××号小型轿车采取财产保全措施。申请保全费270元，由原告负担。 上述事实，有原告林阳斌提供的事故认定书、医疗费发票、医疗费用明细清单、疾病证明书等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。根据《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，居民服务、修理和其他服务业误工费、护理费按160.53元/天计算，住院伙食补助费按100元/天计算,原告住院9天，出院后全休3个月，误工费、护理费、住院伙食补助费分别为误工费15892.47元[（9天＋90天)×160.53元/天]、护理费1444.77元（9天×160.53元/天）、住院伙食费900元（9天×100元/天）,原告请求护理费按照39天计算，但没有提供证据证实原告出院后仍需护理，因此，本院不予支持；原告实际医疗费24989.03元，由于原告诉讼请求赔偿的医疗费为24837.51元，小于其实际损失，因此，原告请求的医疗费24837.51元，本院依法予以支持；原告虽然没有提供交通费发票，但考虑原告住院确实需要支出交通费，本院酌情确定交通费为100元；原告请求财产损失（车损、物损）1000元，没有提供证据证实，本院不予支持；处理交通事故误工费依法无据，本院予以驳回；本院在（2019）桂0821财保17号民事裁定书确定财产保全费270元，由原告负担，原告要求该费用由被告负担，本院依法予以驳回。综上，原告损失共43174.75元。 关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队认定被告凌晓文负事故全部责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。两被告认为被告凌晓文不应承担全部责任，但没有提供证据推翻平南县公安局交通警察大队责任认定，本院不予采信。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应根据相关的法律规定赔偿原告相应的经济损失。由于被告凌晓文驾驶属被告凌晓峰所有的使用其他机动车号牌的未定期进行安全技术检验的机动车上路通行，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，原告要求被告凌晓文、凌晓峰连带赔偿原告的经济损失本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告凌晓文赔偿43174.75元给原告林阳斌，被告凌晓峰承担连带赔偿责任； 二、驳回原告林阳斌的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告凌晓文、凌晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张奕军 二〇二〇年二月二十日 法官助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1656号之二申请人：南昌绿地申荣置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106063473745W。法定代表人：李景斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢三英，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人：罗灵，女，汉族，1986年3月14日出生，住江西省吉安市永丰县。被申请人：欧阳小萍，女，汉族，1983年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。两被申请人共同委托诉讼代理人：苏刚哲，江西博太律师事务所律师。申请人南昌绿地申荣置业有限公司与被申请人罗灵、欧阳小萍合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0191民初1656号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗灵、欧阳小萍的银行存款736.615万元或查封、扣押其相应价值的财产，查封申请人南昌绿地申荣置业有限公司所有的坐落于高新开发区某房屋（产权证编号：赣（2018）南昌市不动产权第X号）。现申请人南昌绿地申荣置业有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南昌绿地申荣置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗灵、欧阳小萍的银行存款736.615万元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。二、解除对申请人南昌绿地申荣置业有限公司所有的坐落于高新开发区某房屋（产权证编号：赣（2018）南昌市不动产权第X号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡小明人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年二月十日法官助理吴来娥书记员张丽
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执2号申请执行人：何玉珍，男，住所地陇西县通安镇。申请执行人：王秀兰，女，住所地陇西县通安镇。被执行人：王清彬，男，住所地陇西县通安驿镇通。申请执行人何玉珍、王秀兰与被执行人王清彬刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）甘11刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值。本裁定立即执行。审判长  张怀文审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年二月二十四日书记员  赵志龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1467号申请执行人牛志海，男性，1964年01月06出生，汉族，身份证号码15292119640106****，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人王辉，男性，1985年02月09出生，汉族，身份证号码62272319850209****，住阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人牛志海与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王辉未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院向当地不动产中心查询，被执行人王辉名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇平安佳园*-*-***室，现处于抵押查封状态，暂无其他可供执行不动产登记信息。3、经查被执行人王辉名下无车辆信息。4、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：牛志海与王辉买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇二〇年二月二十八日书记员  高振宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初57号 原告：宋玉斗，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：周东理，男，1968年08月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告宋玉斗与被告周东理建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案，原告宋玉斗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年二月十日 书 记 员  赵成金
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0181执恢77号申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：党生福，公司董事长。被执行人：李杰，男，汉族，1979年12月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马佳琳，女，汉族，1986年1月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：芮祥，男，汉族，1972年8月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：冯英，男，汉族，1962年10月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行李杰、马佳琳、芮祥、冯英小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院于2016年11月18日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3871号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2020年2月3日向本院申请结案，本案现已执结。特此通知二〇二〇年二月三日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审17号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：屈晓春，该局工作人员。被执行人：燕铁拴，男，汉族，生于1971年8月29日，住河南省许昌县。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日对燕铁拴作出的禹自规土监罚决字【2019】第924号行政处罚决定书罚款40695.25元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第924号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2019年5月17日，禹州市自然资源和规划局对燕铁拴作出禹自规土监罚决字【2019】第924号行政处罚决定书，其中第二项对燕铁拴处以罚款40695.25元。当日，燕铁拴予以签收。因燕铁拴未在限定期限内履行，禹州市自然资源和规划局于2019年11月27日向燕铁拴送达督促履行义务催告书，2019年12月6日燕铁拴予以签收。本院认为，燕铁拴收到禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第924号行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府申请复议、也未在6个月内向人民法院起诉，在收到禹州市自然资源和规划局依法送达督促履行义务催告书后十日内仍未履行义务。禹州市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第924号行政处罚决定书第二项处罚内容准予强制执行。审判长 ：崔丽霞审判员 ：罗小乐审判员 ：李志军二〇二〇年二月七日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13007号 原告：谢姜林，女，1967年2月19日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人：张朝惠、钱聪静，浙江红邦律师事务所律师。 被告：张建荣，男，1986年2月17日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告谢姜林为与被告徐滨波、张建荣保证合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告申请对两被告实施了财产保全措施。后因两被告需公告送达，本院裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。审理中，原告撤回对被告徐滨波的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许。原告请求判令（变更后）：1、被告张建荣归还原告借款1086000元并按年利率12%计算自2019年3月30日起计算至2019年7月29日止的利息43440元；2、被告张建荣承担原告因诉讼产生的委托代理费20000元、保全担保费3500元。本案于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张朝惠到庭参加诉讼。被告张建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告张建荣未作答辩。 本院查明的事实如下： 原告分别于2016年12月16日、2017年1月20日、3月22日和7月13日分别于案外人宁波驰宏财富投资管理有限公司（以下简称“驰宏公司”）签订了多份《个人出借咨询服务协议》，且已将协议载明的金额交付至驰宏公司。2019年3月29日，原告、驰宏公司、驰宏公司法定代表人徐滨波及被告张建荣签订《借款及担保协议》约定：第一条：原告在驰宏公司尚有1136000元款项未收回……；第三条：驰宏公司及徐滨波承诺对于上述借款按照月利率1%重新约定利息，利息每月支付；借款本金每月偿还100000元，第一期还款金额（100000元）定于本协议签订当天支付；如有一期不予支付，则原告可提前要求相关方就未到期部分一并予以偿还支付；如因不予按期归还所致诉讼，则由此产生的包括委托代理费、保全费、保函费等所有费用均由驰宏公司就徐滨波承担；第四条，被告张建荣……自愿对驰宏公司及徐滨波的上述所有债务承担连带责任担保，担保期限为2年。协议签订后，徐滨波还款50000元。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费20000元及保全担保费3500元。 以上事实由原告提供的《借款及担保协议》、转账明细、律师费及保全担保费发票、律师费及保全担保费转账凭证等证据及庭审中原告陈述等予以证实。 本院认为：《借款及担保协议》客观真实，且协议所涉借款均已交付，故该协议合法有效，被告应对涉案借款本金、利息及因驰宏公司、徐滨波未按约还本付息诉讼产生律师代理费、保全担保费等费用承担连带担保责任。本案中，驰宏公司及徐滨波未按约还款，原告有权主张未到期的借款本金及利息提前到期。原告的诉讼请求，符合协议约定，亦未违反法律规定，本院均予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张建荣于本判决生效后五日内返还原告借款本金1086000元并支付利息43440元（计算至2019年7月29日）； 二、限被告张建荣于本判决生效后五日内支付原告律师费代理费20000元及保全担保费3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15176元，财产保全费5000元，合计本案诉讼费用为20176元，由被告张建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 黄    文    娟 人民陪审员 严云飞人民陪审员郑世良 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员 章    晨    健
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执772号 申请执行人：绵阳市梓潼县中玮海润小额贷款有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇金牛路130号，统一社会信用代码：91510725066785322K。 法定代表人：范一洲。 被执行人：李华栋，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳致豪农业科技有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇德政七区2号-1。 法定代表人：胡佳，该公司执行董事。 被执行人：胡佳，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人绵阳市梓潼县中玮海润小额贷款有限公司与被执行人李华栋、绵阳致豪农业科技有限公司、胡佳借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0725民初1310号《民事调解书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人李华栋、绵阳致豪农业科技有限公司、胡佳向申请执行人支付2，087，488.00元，被执行人李华栋、绵阳致豪农业科技有限公司、胡佳至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经查被执行人户籍所在的不动产登记中心查询，被执行人李华栋、胡佳均无不动产登记信息；4.经对李华栋、胡佳住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费并对被执行人胡佳列入失信人员措施。 另查明，申请执行人北川信用社与被执行人李洪兵、李华栋、吴大金、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司等借款合同纠纷（2019）川0726执511、512、513号案件。本院于2019年7月22日立案执行。本院依据（2019）川0726财保5、6、7号，于2019年5月17日令绵阳市游仙区农村信用合作联社协助冻结被执行人四川汉鑫软木制品有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社价值2176万元的股权。绵阳市游仙区农村信用合作联社依照（2019）川0726财保5、6、7号，一共冻结了四川汉鑫软木制品有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社持有的11，582，571股。北川羌族自治县农村信用合作联社于2019年9月24日申请解除对四川汉鑫软木制品有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社持有的2，347，871股的查封。本院于2019年9月29日向绵阳市游仙区农村信用合作联社送达了解除该社对四川汉鑫软木制品有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社持有的2，347，871股权冻结措施。 北川羌族自治县农村信用合作联社与四川汉鑫软木制品有限公司以协议折价的方式将股权价值议价为1.7元/股。经本院调查，四川汉鑫软木制品有限公司、北川羌族自治县农村信用合作联社、绵阳市游仙区农村信用合作联社均对四川汉鑫软木制品有限公司持有的其在绵阳市游仙区农村信用合作联社的股权以1.7元/股挂网拍卖无异议。本院于2019年9月27日挂网（淘宝网司法拍卖）后无人竞买。北川羌族自治县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院提交了以物抵债申请，本院于2019年11月19日作出了（2019）川0726执511、512、513号《执行裁定书》，裁定将被执行人四川汉鑫软木制品有限公司持有的绵阳市游仙区农村信用合作联社7，934，700股股权交付申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社所有。 本院认为，被执行人李华栋、绵阳致豪农业科技有限公司、胡佳暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特24号申请人牛国亮，男，1980年5月13日出生，汉族，住修武县。申请人王素青，女，1952年2月12日出生，汉族，住温县。申请人牛国亮与申请人王素青因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月27日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人牛国亮一次性赔偿王素青医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、电动三轮车损失等一切损失共计7000元，不足部分，由王素青自行承担。申请人牛国亮损失自负。其它互不纠缠。2020年2月27日，申请人牛国亮与申请人王素青共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人牛国亮与申请人王素青于2019年8月27日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  朱育慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初323号 原告：朱帅，男，1997年10月22日出生，汉族，户籍地四川省蒲江县，现住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号32312021102080。 被告：杨可梅（又名杨雪），女，汉族，1992年6月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告朱帅与被告杨可梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帅及其委托诉讼代理人朱天均到庭参加诉讼，被告杨可梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱帅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告货款16640元。事实及理由：2018年6月1日起至2018年9月11日止期间，被告多次购买原告花卉对账结算金额为17640元，其中被告在2019年3月3日支付原告1000元，尚欠16640元，被告于2019年5月5日向原告出具欠条，欠条载明：“兹杨雪因货款欠朱帅人民币16640元（大写壹万陆仟陆佰肆拾），双方约定还款期限为2019年12月1日前，若逾期不还，朱帅将永久享有向法院诉讼追讨的权利，每月至少付2000元。欠款人：杨雪，日期：2019年5月5日，身份证号：杨雪5115211992××××××××,朱帅身份证号码5101311997××××××××”。被告出具上述欠条后，原告四次到被告处追讨，被告均未支付原告分文，据此向贵院起诉。 被告杨可梅未做答辩。 经审理查明，被告杨可梅又名杨雪，在宜宾市叙州区经营花店。原告朱帅在云南省昆明市做花卉批发生意。2018年6月1日至2018年9月11日期间，被告多次通过微信向原告购买多肉植物经营。原告通过物流向被告发货，双方结算货款金额为17640元。被告一直未支付货款。经原告催收，被告于2019年3月3日支付原告1000元，尚欠货款16640元，被告于2019年5月5日向原告出具欠条一张，欠条载明：“兹杨雪因货款欠朱帅人民币16640元，双方约定还款期限为2019年12月1日前，若逾期不还，朱帅将永久享有向法院诉讼追讨的权利，每月至少付2000元，欠款人：杨雪，日期：2019年5月5。身份证号杨雪5115211992××××××××,朱帅身份证号码5101311997××××××××”。被告至今未给付货款，原告向本院起诉。 本院认为，被告杨可梅未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。原告朱帅与被告杨可梅的微信记录及被告向原告出具欠条能够证明原告应被告要求为被告供货的基本事实，双方虽未订立书面合同，但已建立事实买卖关系，应受法律保护。在实际履行过程中，原告按被告要求发货，被告应当向原告全额支付货款。被告未足额给付，应承担相应民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨可梅于本判决生效之日起十日内支付原告朱帅货款16640元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告杨可梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘小倩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执921号 申请执行人杨秀平 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人杨秀平与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3293号之一申请执行人朱金学，男，1958年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人刘占军，男，1966年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行朱金学申请执行刘占军民间借贷纠纷一案中，我院于2019年5月13日作出的（2019）宁0181民初2246号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人刘占军向申请执行人朱金学支付301918.15元。申请人朱金学于2019年11月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘占军送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人刘占军到庭但未履行生效判决所确定的义务，申请执行人朱金学与被执行人刘占军达成和解，暂不要求对被执行人刘占军采取司法拘留措施，我院依法将被执行人刘占军纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人刘占军暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人朱金学未能向本院提供被执行人刘占军其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人朱金学告知其享有要求被执行人刘占军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘占军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终74号 上诉人（原审被告）：陈明志，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：李廷刚，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区（2019）川0114民初9918号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人出具的《证明》，不能用来证明其居住在新繁镇高墙村龙湖尚城小区3幢1单元1704号房屋，请求将本案移送至资阳市雁江区人民法院审理。 裁定理由：上诉人于2020年2月13日向本院递交书面《撤回管辖权异议上诉申请书》，申请撤回本案管辖权异议上诉。本院认为上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。 裁定结果：准许上诉人陈明志撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年二月十八日 书记员  卢 铃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7366号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人吴月贵，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人吴月贵犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初789号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴月贵逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行事项为罚金1000元，退赔被害人刘某25元，退赔被害人许某960元，执行标的共计1985元。本案执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年11月19日、2019年12月18日、2020年2月10日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初789号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十一日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执248号 申请执行人：王秋菊，女，1993年11月12日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：杨艳，女，1981年10月17日出生，汉族，住所地兴安县。 王秋菊与杨艳民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）桂0325民初96号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秋菊于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杨艳偿还借款本金40000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行杨艳名下的位于兴安县××镇××路的××小区××幢××号房产进行拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人王秋菊申请以第二次流拍价231579元抵债。另经查被执行人杨艳无其他可供执行财产，申请执行人王秋菊在指定期限内不能提供财产可供执行。 本院认为，本案被执行人杨艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秋菊在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  饶 芳 二〇二〇年二月十二日 书记员  龙亚琦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5824号申请执行人：刘建明，男，1963年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区学院南路34号院底商金丽都。委托代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被执行人：房红包（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区，统一社会信用代码91110228MA00CGHY2L。法定代表人：崔玉超，总经理。委托代理人：马明月，男，1993年3月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。刘建明与房红包（北京）房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）京0118民初368号民事判决确认：驳回原告刘建明的诉讼请求。刘建明不服此判决，上诉于北京市第三中级人民法院。2019年9月29日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11575号民事判决，确认：一、撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初368号民事判决：二、房红包（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还刘建明参团费40000元：三、驳回刘建明的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由房红包（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）；二审案件受理费800元，由房红包（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。现终审判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为40000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人表示其已将参团费转交其他公司，目前无能力偿还案款。如果申请执行人放弃部分案款，其可以借钱支付。经询问申请执行人，申请执行人不同意被执行人的意见，双方未达成一致意见。本院于2019年11月4日、2020年2月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，但未查出被执行人的财产信息。本案在执行过程中，本院到被执行人的注册地北京市密云区XXX楼进行调查。该单位办公室负责人表示该公司只是在此注册，不清楚实际经营地，也不知晓被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月7日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人崔玉超限制高消费。失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11575号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年二月二十九日书记员  孙鹏飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1365号原告：李春举,男,1942年5月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李春举与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李春举于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春举的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春举撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李春举负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保100号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:万小红，男，1984年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:刘铭燕，女，1985年6月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人万小红、刘铭燕金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保98号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人万小红、刘铭燕未按期履行还款义务，故于2020年2月19日向本院提出申请，要求冻结被保全人万小红、刘铭燕所有银行、支付宝、微信存款63638.8元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人万小红、刘铭燕银行、支付宝、微信存款63638.8元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 婕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1224执恢49号申请执行人李仁杰，男，汉族，住卢氏县。被执行人万华锋，女，汉族，住卢氏县。李仁杰申请执行万华锋民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1224民初1798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万华锋未在法定期限内履行义务，现查明万华锋在卢氏县人民法院有执行标的款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人万华锋在卢氏县人民法院执行标的款21133元。本裁定送达后立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十三日书记员  王垚力
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初50号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈玉香，女，1972年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告马晓贵与被告陈玉香侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  戴 磊审 判 员  梁春丽人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十日法官助理李慎可书记员刘娉溪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执122号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人秦绍群，任该行董事长。被执行人平兆谦，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人平培电，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人平兆翠，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人平兆谦、平培电、平兆翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初5136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款20万元及利息44792.43元，案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执122号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广伟二〇二〇年二月二十八日书记员  曹爱军
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终23号上诉人（原审原告）：张勤河，男，1954年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人（原审原告）：任宏伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。二上诉人委托诉讼代理人：李儒富，河南首鼎律师事务所律师。二上诉委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江港能电力有限公司，住所地：江苏省镇江新区大港五峰山路89号。法定代表人：褚博学，该公司执行董事。原审第三人：好友轮胎有限公司，住所地：博爱县工业园区丰许路中段。法定代表人：王立旗，该公司董事长。上诉人张勤河、任宏伟因与被上诉人镇江港能电力有限公司、原审第三人好友轮胎有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。张勤河、任宏伟上诉称，首先上诉人与博爱县港瑞光伏科技有限公司存在事实上的垫付款合同关系，上诉人要求被上诉人承担责任是因为被上诉人是博爱县港瑞光伏科技有限公司的独资股东。其次，根据上诉人的证据博爱县港瑞光伏科技有限公司注销过程中并没有进行任何清算而是以“无对外投资、未发生债权债务”为由适用简易注销情形注销了该公司。另外，镇江港能电力有限公司是博爱县港瑞光伏科技有限公司独资控股公司。再次，因有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担责任的，人民法院应予支持。最后，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地管辖。博爱县港瑞光伏科技有限公司住所地及注册地均在博爱县。综上，请求撤销原裁定，裁定该案件由博爱县人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。原审被告镇江港能电力有限公司并未与原审原告签订过居间合同，根据合同相对性原则，案涉居间合同并不能约束原审被告镇江港能电力有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现原审被告镇江港能电力有限公司住所地位于江苏省镇江新区，因此河南省博爱县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年二月二十八日书记员 张明明
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民抗2号   抗诉机关：山西省太原市人民检察院。   申诉人（原审被告）：太原物产集团汽车工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路北营火车站对面。   法定代表人：温景桐，总经理。   被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。   负责人：王建山，行长。   原审被告：王重平，男，1965年8月30日出生，汉族，住清徐县。   申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司因与被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、原审被告王重平借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01086号民事判决，向太原市小店区人民检察院申诉。太原市小店区人民检察院认为该判决公告送达违反法律规定、剥夺了当事人的辩论权，且适用法律错误，提请山西省太原市人民检察院抗诉。山西省太原市人民检察院认为，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01086号民事判决违反法定程序，适用法律存在明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第六项和第二百零八条第一款规定，以并检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 刘 卫   审判员 罗忻昕   审判员 李 晨     二〇二〇年二月二十五日   书记员 李 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行初329号 原告宿迁市新德建设有限公司管理人，住所地沭阳县天津南路陶瓷商城三楼。 负责人张洪流，主任。 委托代理人徐增龙、汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 被告宿迁经济技术开发区行政审批局，住所地宿迁市人民大道888号。 法定代表人牛同富，该局局长。 原告宿迁市新德建设有限公司管理人诉被告宿迁经济技术开发区行政审批局要求撤销名称变更登记一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年12月23日立案受理，后向被告宿迁经济技术开发区行政审批局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告宿迁市新德建设有限公司管理人于2020年1月15日向本院申请撤回对被告宿迁经济技术开发区行政审批局的起诉。 本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告宿迁市新德建设有限公司管理人撤回对被告宿迁经济技术开发区行政审批局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市新德建设有限公司管理人承担。 审 判 长  许红会 人民陪审员  范桂华 人民陪审员  范艳艳 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李 响