河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终4059号上诉人（原审被告）：闫建刚，男，1965年10月24日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯培培，河南博识律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘根利，男，1970年9月8日生，汉族，住宝丰郏县。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。原审被告：李坤，男，1989年2月1日生，汉族，住宝丰县。上诉人闫建刚因与被上诉人刘根利、原审被告李坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫建刚及其委托诉讼代理人屈二军、侯培培，被上诉人刘根利及其委托诉讼代理人赵景伟，原审被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫建刚上诉请求：上诉请求：1.撤销宝丰县人民法院（2019)豫0421民初1473号民事判决中第二项，依法改判上诉人赔偿被上诉人数额为17181.29元（不服数额为33181.3元）。2.原审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误。原审判决认定李坤将农村建房工程发包给他人，他人将部分工程转包给闫建刚施工，刘根利受雇于闫建刚。庭审中李坤和闫建刚亦各自证实李坤是将工程包给了郭自圈，郭自圈将工程又包给了闫建刚。郭自圈作为第一手的承包人，自身无建筑资质，又将工程转包给闫建刚，郭自圈亦应承担刘根利损失总额30%部分的赔偿责任。刘根利在起诉时自愿放弃对郭自圈主张权利，该部分损失应当由刘根利个人承担。原审判决确认闫建刚承担60%赔偿责任系法律适用错误。综上，为维护上诉人合法权益，请求法院查清事实并依法审理判决。刘根利辩称：1、无论是一审判决还是上诉人的上诉状陈述都明确了被上诉人受雇于上诉人闫建刚，本案的法律关系仅仅局限在被上诉人和上诉人之间，作为本案涉案房屋的产权人李坤一审判决由其承担相应的过错责任即符合侵权责任法的相关规定，也符合客观事实。2、上诉人在上诉状中所称的郭自圈与被上诉人之间不存在任何关系，因此被上诉人也不存在所谓的放弃权利主张，至于上诉人所称的应当由郭自圈承担的部分损失系上诉人与郭自圈之间的权利义务关系，与被上诉人无关。另外，截至目前，郭自圈均未在本案当中以证人或者第三人参与法庭调查，与本案是否有关联性截至目前均无法查证。因此上诉人的上诉理由没有任何证据以及事实依据。综上，我方认为一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李坤：对一审判决无意见。刘根利向一审法院起诉请求：1．判令李坤、闫建刚赔偿医疗费27972.55元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、误工费13830.74元、护理费3898.06元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、伤残赔偿金55322.96元、鉴定费700元共计125575.05元；2．案件受理费由李坤、闫建刚承担。一审法院认定事实：李坤将其在闹店镇平郏路农村建房工程发包给他人，他人将部分工程转包给闫建刚建设施工,刘根利受雇于闫建刚。2016年4月15日刘根利在建房工地上预制板时,因刘根利未系安全带,四周也没有防护设施，致其高处摔落。2016年4月20日,刘根利被送至中国人民解放军第一五二中心医院治疗，入院诊断为右髋臼骨折、骨盆骨折，2016年5月26日出院，住院36天，其妻子王会盘一人护理，住院花费医疗费27972.55元。事发后,闫建刚支付刘根利现金16000元。经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，刘根利人身伤害的伤残等级为九级伤残，此次鉴定费用为700元。另查明，河南省上年度农村居民人均可支配收入为13830.74元。河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为39522元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案刘根利受雇于闫建刚，在为李坤建房劳务活动中受伤，刘根利作为成年人，在提供劳务时，理应注意自身的安全防范，导致本案事故刘根利自身有部分过错，刘根利对事故所造成的损失酌定承担30％的责任。被告闫建刚作为雇主，对刘根利在劳务活动中未尽安全注意和劳动保护的职责义务，对刘根利的损失承担60％的责任。李坤作为房东，将建房工程发包给他人，他人将部分工程转包给无建筑施工资质的闫建刚建设施工，结合农村实际，对刘根利的损失承担10％的责任。刘根利的各项损失为：1、医疗费27972.55元；2、住院伙食补助费1020元（30元／天×36天）；3、营养费360元（10元／天×36天）；4、残疾赔偿金55322.96元（13830.74元／年×20年×20％）；5、误工费13830.74元（13830.74元÷365天×365天）；6、护理费3898.06元（39522÷365天×36天）；7、交通费一审法院酌定为500元；8、精神损害抚慰金一审法院酌定为7000元；9、鉴定费700元，合计110604.31元。按照上述责任分摊，闫建刚承担110604.31元中的60％计66362.59元，李坤承担110604.31元中的10％计11060.43元。闫建刚已支付给刘根利的现金16000元在应承担的赔偿额中扣除，扣除后为50362.59元。刘根利诉请合理合法部分，一审法院予以支持，不合理合法部分，一审法院不予支持。李坤辩称不愿意承担赔偿责任的诉讼请求，与一审法院查明事实不符，一审法院不予采信。闫建刚辩称刘根利自身存在失误不愿意承担赔偿责任的意见，与一审法院查明事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、李坤于本判决生效之日起十日内赔偿刘根利医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计11060.43元；二、闫建刚于本判决生效之日起十日内赔偿刘根利医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计50362.59元；三、驳回刘根利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811.5元，由刘根利负担1436.5元，由李坤负担247元，由闫建刚负担1128元。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案中李坤将其农村建房工程发包给他人，所建造的房屋是低层自住房，不属于《中华人民共和国建筑法》调整的范围，其选用的施工人员不需要按照建筑法的规定具备相应资质等级。闫建刚承包了部分工程施工,刘根利受雇于闫建刚。闫建刚李雷松作为建房施工的组织者，由于其未尽到对刘根利进行有效的安全防范教育及提醒义务，未给刘根利提供有效的安全防护，缺乏进行安全作业的条件，存在相应过错，因此应对刘根利所受伤害承担相应的责任，应当对刘根利的损失承担赔偿责任。刘根利作为正常成年人，在施工中没有尽到自身必要的安全注意和安全防范义务，其也未尽到相关安全注意义务，对自身损害后果的发生存在过错，故刘根利自身对损害后果，亦应承担相应的过错责任。李坤作为房主，是实际受益人，应当按照谁受益、谁负责的原则，对刘根利的损失承担一定的补偿责任。一审根据本案的实际情况，酌定各方应承担的责任比例，并无不当。综上所述，闫建刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人闫建刚负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年二月十七日书记员  董雨彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；