wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4412号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王东明，男，1968年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告王东明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钰昕到庭参加诉讼，被告王东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王东明偿还原告卡号为62×××39的信用卡消费本金64658.7元及计算至2019年7月29日止的利息3042.52元、违约金8260.43元、手续费4429.29元，2019年7月30日后的利息、违约金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至所有款项清偿之日，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告王东明向中国银行股份有限公司玉溪市分行申请办理信用卡，并签订《中国银行信用卡个人申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡消费，截止2019年7月29日，被告累计欠原告卡号为62×××39的信用卡消费本金64658.7元，利息3042.52元、违约金8260.43元、手续费4429.29元。经原告多次催收未果，被告未按约归还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王东明未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告的主体身份情况；二、被告身份证复印件，证明被告的主体情况；三、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡诉讼案逾期信息表、对账单、信用卡额度调整明细，证明王东明向原告申领信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守信用卡领用合约各项约定，原告为其办理卡号为62×××39信用卡的事实；王东明使用该信用卡的还欠款情况，以及截至2019年7月29日王东明欠本金64658.7元、利息3042.52元、滞纳金或违约金8260.43元、手续费4429.29的事实，以上合计80390.49元；王东明使用该卡时额度调整情况；四、公告费发票，证明为向被告送达应诉材料所支出的费用。被告王东明未提交证据。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照中国银行信用卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付还款违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王东明于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××39的中国银行信用卡项下截止至2019年7月29日的透支本金64658.7元、利息3042.52元、分期手续费4429.29元，2019年7月30日后的利息，按照被告王东明申请贷记卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；二、公告费600元，由被告王东明承担；三、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担186元，被告王东明负担1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  周 庆审判员  李美珍二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 寒
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢164号 浙江卓远信息科技有限公司： 申请执行人陈国平与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人陈国平向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢164号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终844号   上诉人（一审起诉人）：任祥贵，男，汉族，现住址山西省太原市。   上诉人任祥贵因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人任祥贵上诉请求：请求依法撤销（2019）晋0105民初10146号不予受理起诉的民事裁定书，指令太原市小店区人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人认为本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。故请求撤销一审裁定，指令太原市小店区人民法院受理本案。   本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。当事人约定的管辖条款不能违反专属管辖规定。本案所涉房产位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10146号民事裁定；   二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 剑   审判员 王改玲   审判员 杨瑞青     二〇二〇年二月二十四日   书记员 陈 玥
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5659号原告：臧某，女，汉族，1986年4月16日出生，住平舆县。被告：代某，男，汉族，1975年12月3日出生，住平舆县。原告臧某诉被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告臧某，被告代某到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告的门窗款29080元。事实与理由：原告在平舆县阳城镇集开设门窗店，2016年被告家庭建房时购买原告门窗，原告将门窗全部给被告安装完，被告欠原告门窗款29080元，至今未还分文，原告年年多次向被告追要，被告一直拖至如今未还分文，特向法院提起诉讼。被告代某辩称：钱我已经给过一部分了，门窗还没有安装结束。门不是我要安装的门，颜色型号都不是我要的，原告硬要给我安，起诉的钱数我也不认可。原告臧某为证明其主张，向本院提供照片11张及销货清单一份，证明为被告代某安装了门窗及价格。在审理中代某承认其家中的门窗系原告臧某所安装，并且说：“当时说好装门窗的时候我给了原告31000元，原告没有给我打收条”，说明原告提供的清单价款与被告所说的价格相一致，故对原告提供的两组证据予以采信。原告自认被告已支付订金1000元，本院予以认可。经审理，本院认定事实如下，2016年被告家庭建房时购买原告门窗，全部价格29080元，被告代某已支付订金1000元。本院认为购买货物应按价款支付。原告臧某于2016年为被告代某提供并安装了门窗等，通过照片、销货清单及双方陈述足以认定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告主张：“钱我已给过一部分了，门窗没有安装结束，门不是我要安装的门，颜色型号都不是我要的，原告硬要给我安。”对以上主张被告代某未提供任何证据且未提起反诉，如被告认为原告违反约定可另行提起诉讼；对于被告主张：“当时说好装门窗的时候我给了原告3100元”，被告代某未提供相应的证据，被告应承担举证不能的不利后果。原告承认被告已支付订金1000元，应从价款中扣除，代某应再向原告支付门窗价款28080元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告代某在本判决送达后十日内向原告臧某支付门窗款28080元。如被告代某未按本判决履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费264元由被告代某承担。本判决为终审判决。审判员  冯雪峰二〇二〇年二月二十六日书记员  张登辉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1800号申请人：高鹏，男，1996年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙倩，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德志，北京市东元律师事务所实习律师。被申请人：禾丰（天津）洗涤有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路2号中晓园一号厂房A栋及B栋。法定代表人：李国福，该公司董事长。申请人高鹏与被申请人禾丰（天津）洗涤有限公司公司增资纠纷一案，申请人高鹏向本院申请财产保全，请求对被申请人禾丰（天津）洗涤有限公司的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：。冻结被申请人禾丰（天津）洗涤有限公司在银行账户内的存款1750000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年二月二十六日书记员 马彬睿
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执454号 申请执行人：朱敏娟，女，1970年8月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：朱俊义，男，1984年7月7日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人朱敏娟与被执行人朱俊义健康权纠纷一案中，申请执行人以与朱敏娟达成和解且朱俊义已履行还款义务，双方因（2018）闽0623民初3824号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执454号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蔡纯真
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初838号原告郭小芳诉被告昆都仑区潮庭健身俱乐部,昆都仑区莱奥休闲健身馆口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月二十四日书记员 李彦臻
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执251号 申请执行人李文涛与被执行人戴兆君劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初6448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付26280元，并承担本案诉讼费150元、执行费296元,本院于2020年1月20日立案执行。 执行中，被执行人主动支付了申请执行人10000元，余款16430元于2020年2月27日微信转账支付完毕，本案执行费296元由被执行人承担。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初110号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘东文，任经理。诉讼代理人：杨涛，男，1964年12月4日出生，汉族，住南召县，系公司职工。被告：孙金平，女，1976年10月5日出生，汉族，住南召县。被告：徐秋琳，女，1986年9月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：陈大焕，女，1969年4月14日出生，汉族，住南召县。被告：郭明娟，女，1976年3月26日出生，汉族，住南召县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孙金平、徐秋琳、陈大焕、郭明娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费692元，减半收取346元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  王亚标二〇二〇年二月十日法官助理吴继飞书记员**运
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢221号 申请执行人宋国新： 被执行人陈庆寿、薛孝开： 申请执行人宋国新与被执行人陈庆寿、薛孝开民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初12220号民事判决已发生法律效力，申请执行人宋国新向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈庆寿、薛孝开已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢221号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢159号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00020号民事判决书，于2020年02月25日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行与被执行人绍兴县浩成纺织有限公司、浙江新为民集团有限公司、绍兴县东誉房地产开发有限公司、徐松贤、郑茶先、徐国民、徐春娥金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本案分配所得2131692元，对剩余款项，对被执行人绍兴县浩成纺织有限公司、浙江新为民集团有限公司、绍兴县东誉房地产开发有限公司、徐松贤、郑茶先、徐国民、徐春娥将继续执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7672号 申请执行人吴时荣;叶洪德;潘凤香： 被执行人蔡洪迪： 申请执行人吴时荣;叶洪德;潘凤香与被执行人蔡洪迪合伙协议纠纷一案，（2019）浙03民终5118号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴时荣;叶洪德;潘凤香向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡洪迪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7672号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十四日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。 负责人：廖卫东，该分公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国权，男，1962年9月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平市分公司）因与被申请人李国权机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保财险四平市分公司申请再审称，一、二审程序违法、事实认定错误、适用法律不当，依法应当予以纠正。理由如下：（一）一、二审法院对人保财险四平市分公司申请重新鉴定不予准许，程序违法。1.二审判决关于吉省精［2019］精鉴字第74号《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》（以下简称《74号鉴定意见》）是对吉省精（2018）法精鉴字第113号《精神状态鉴定精神伤残程度评定的鉴定意见》（以下简称《113号鉴定意见》）的补充鉴定的认定错误。2.《113号鉴定意见》已被生效的吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终67号民事裁定否定，不属有“缺陷”的鉴定结论，不应补充鉴定。3.《113号鉴定意见》委托鉴定事项为：被鉴定人精神状态鉴定、精神伤残程度评定。《74号鉴定意见》委托鉴定事项为：精神类伤残等级鉴定。两次鉴定委托鉴定事项不一致，两份鉴定报告文号不一样，是两份独立的鉴定报告，是新的鉴定，不是补充鉴定。4.二审判决认定“……人保财险四平市分公司在案件重审后未及时提出重新鉴定申请系得知补充鉴定结论对己不利后，才申请重新鉴定”的说法与事实不符。（二）《74号鉴定意见》不能作为认定案件事实的依据。1.《74号鉴定意见》鉴定程序违法。法院委托鉴定时未通知人保财险四平市分公司到场，选择鉴定机构也未经双方当事人抽签，鉴定查体时也未通知人保财险四平市分公司到场参与；鉴定人赵某、成某、李某就同一鉴定事项已经参加过李国权的鉴定，且其对李国权作出的《113号鉴定意见》已经被吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终67号民事裁定所否定，吉林省神经精神病医院及鉴定人依法应当回避；2.《74号鉴定意见》鉴定结论明显依据不足，不能作为认定案件事实的依据。本次鉴定时，李国权只在2019年6月12日做了一项价格80元的门诊检查，鉴定机构即认定李国权的伤残从六级变为五级；鉴定过程中，没有适用国家标准对李国权进行必要的检查，鉴定过程违反检查操作程序规定，没有收集应当收集的材料。（三）一、二审判决人保财险四平市分公司赔偿李国权精神抚慰金30,000.00元过高，与吉林省司法实践不相符。综上请求：1.撤销一、二审判决，再审改判或发回重审；2.诉讼费由李国权负担。 本院经审查认为，1.关于一审法院启动补充鉴定，对人保财险四平市分公司重新鉴定申请未予准许是否正确的问题。原一审时经法院委托，吉林省神经精神病医院对李国权的伤情作出《113号鉴定意见》，吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终67号民事裁定以“根据《人体损伤致残程度分级》附录B.3.1智能损害的症状的诊断要求，符合上述症状标准至少满6个月方可诊断，而鉴定人李国权2018年4月2日因本起交通事故受伤，吉林省神经精神病医院于2018年8月6日对其进行智能损害的鉴定，间隔不满六个月”为由对《113号鉴定意见》未予采信，案件发回四平市铁东区人民法院重审，该裁定并未认定吉林省神经精神病医院及鉴定人赵某、成某、李某的鉴定资格和鉴定程序等存在违法情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”据此，一审法院继续指定吉林省神经精神病医院对李国权伤残等级作出补充鉴定，并无不当。《74号鉴定意见》即补充鉴定于2019年6月25日作出后，人保财险四平市分公司2019年9月9日提出重新鉴定申请，在人保财险四平市分公司没有提交充分证据证明《74号鉴定意见》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准许启动重新鉴定的法定情形的情况下，一审法院对其重新鉴定的申请未予准许，并无不当。故对于人保财险四平市分公司该两项再审事由，本院不予支持。2.关于一、二审判决认定精神损害抚慰金是否过高的问题。人保财险四平市分公司称赔偿李国权精神抚慰金30,000.00元过高，但并未就此提交充分证据，一、二审法院结合案情酌定赔偿李国权精神抚慰金30,000.00元符合吉林省实际情况，并无明显不当。故对于人保财险四平市分公司该项再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年二月十日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5073号之一 申请执行人：田环，男，1994年3月19日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：李春燕，女，1995年7月5日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人田环与被执行人李春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田环于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李春燕给付申请执行人款项25308.25元，并缴纳案件受理费433元、执行申请费279元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人李春燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李春燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李春燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李春燕户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李春燕名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人李春燕的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年02月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费433元、执行申请费279元。本院暂未发现被执行人李春燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李春燕拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李春燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李春燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人田环。 综上，被执行人李春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 罗少丹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保99号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。 负责人：范延明，行长。 被申请人：沂源县盛源型材有限公司，住所地沂源县南鲁山镇驻地。 法定代表人：唐慎政，经理。 被申请人：唐慎政，男，1964年11月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：李振兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：淄博安信融资担保有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路西首。 法定代表人：温凤鸣，经理。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行与被申请人沂源县盛源型材有限公司、唐慎政、李振兰、淄博安信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沂源县盛源型材有限公司、唐慎政、李振兰、淄博安信融资担保有限公司的银行存款3400000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县盛源型材有限公司、唐慎政、李振兰、淄博安信融资担保有限公司的银行存款3400000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000.00元，由中国银行股份有限公司淄博分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  公衍明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6683号申请执行人豪盛利宏（北京）木业有限公司，住所地北京市顺义区。被执行人北京鼎众国际建筑装饰设计有限公司，住所地北京市房山区。申请人豪盛利宏（北京）木业有限公司与被执行人北京鼎众国际建筑装饰设计有限公司合同纠纷一案。北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款358,100.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的358,100.00元（不包括相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年二月十七日书记员  朱高强
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他24号被执行人：刘成东，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。被执行人刘成东犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪处没收个人全部财产执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人刘成东住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖，现我院决定本案，由刘成东住所地、户籍所在地的辖区法院陇西县人民法院执行。据此，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书所确定刘成东的执行内容，指定由陇西县人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陇西县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保64号申请人：杨庆全，男，汉族，1986年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被申请人：杨文成，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：杨劲青，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被申请人：昆明凯旅农业发展有限公司，住所：云南省昆明市五华区龙庆村委会沙朗白族乡龙庆村委会白龙潭村，统一社会信用代码：91530102MA6MWXC177。法定代表人：杨凯。申请人杨庆全向本院申请诉前财产保全，对被申请人杨文成、杨劲青、昆明凯旅农业发展有限公司名下价值747936元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，杨庆全的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨文成、杨劲青、昆明凯旅农业发展有限公司名下价值747936元的财产。保全费4260元，申请人杨庆全已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年二月二十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初170号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行，住所地福建省平潭县敖东镇新垅村。 负责人：施兰华，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、施海婷（实习），福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林美云，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛小斌，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛学兰，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行与被告林美云、薛小斌、薛学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行以与林美云、薛小斌、薛学兰达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行撤诉。 案件受理费1297元，减半收取计648.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年二月十九日 书记员  潘 梁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更352号罪犯陈花美，女，1961年12月4日出生，汉族，高中文化，江苏省南京市人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年9月26日作出(2016)浙0212刑初1267号刑事判决，以被告人陈花美犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元；责令陈花美、邵胤退赔被害人刘某的经济损失。宣判后，被告人陈花美等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）浙02刑终658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈花美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈花美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈花美已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈花美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈花美减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月4日起至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初396号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：梁艳美，女，1984年4月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告梁艳美物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，后于2020年2月5日委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，达成一致。原告润锦城物业公司于2020年2月20日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终567号上诉人（原审原告）：张添添，女，2001年11月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡慧,曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏长瑞，男，1997年3月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路52号，统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中，总经理。上诉人张添添因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁公司）、苏长瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张添添上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序违法。1、在一审庭审中张添添向一审法院书面申请要求对后续治疗费用(面部修复费用)进行鉴定，后续治疗费用是对于确定责任依法赔偿的依据，张添添的申请符合法律规定，有助于查清本案的事实。而一审法院以民诉法第65条规定的“以当事人应当对自己的主张应当及时提供证据”来作为定案的依据，不予支持张添添的申请，适用法律是错误的，程序严重违法。中华联合济宁公司未作答辩。苏长瑞未作答辩。张添添向一审法院起诉请求：1、判令被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费、精神损害抚慰金等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月9日21时50分许，被告苏长瑞驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿曲阜英才路由北向南行驶至江南小镇处时，与对行的原告张添添驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告张添添受伤、两车不同程度受损。事故发生后，被告苏长瑞驾车逃逸。曲阜市公安局交通警察大队认定，被告苏长瑞无机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车发生道路交通事故后驾车逃逸的违法行为是该道路交通事故发生的全部原因，过错严重，应承担事故的全部责任，原告张添添不承担事故责任。鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中华联合济宁公司投保了交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期内。原告张添添受伤后，到曲阜市中医院住院治疗8天，被诊断为：面部损伤、脑震荡、下肢损伤，花费医疗费4327.86元。医院出具诊断证明书：1、建议休息一月；2、住院期间有二人陪护；3、不适随诊。一审法院认为，被告苏长瑞驾驶机动车与原告张添添驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告张添添受伤，交警部门认定被告苏长瑞承担事故的全部责任，原告张添添无事故责任；被告苏长瑞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中华联合济宁公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内；以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的损失，应当由中华联合济宁公司在交强险的范围内予以赔偿。但本案中，因被告苏长瑞无证驾驶机动车及事故后逃逸的行为，导致了中华联合济宁公司商业三者险拒赔、交强险赔偿后可以向被告苏长瑞追偿的情形，又因被告苏长瑞因本案在本院交纳了15000元的保证金，因此，为减少当事人诉累、节约诉讼资源，原告的损失，直接由被告苏长瑞予以赔偿。原告要求的医疗费4327.86元，提供了曲阜市中医院的住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据证明，被告亦认可，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的护理费,未提供护理人员因护理原告实际减少的收入证明，本院酌情按照每人每天80元计算。原告要求的交通费，本院酌情支持200元。原告要求的车损，未提供证据证明具体损失金额，但事故认定书中载明了电动车损坏，本院酌情支持300元。原告要求的误工费、精神损失费，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求的保全保险费，不是交通事故案件必然发生的损失，本院不予支持。关于原告当庭提出的后续治疗费（面部修复费用）20000元的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，“当事人应当对自己提出的主张应当及时提供证据”，原告在庭审中提交面部修复费用的鉴定申请书，距原告立案已经30余天，因原告未及时提供证据，故对于原告的此项请求，本案不再审理，原告可在实际发生后或者证据充分后另行主张。综上，原告张添添的各项损失包括：医疗费4327.86元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、护理费1280元（80元×8天×2人）、交通费200元、车损300元，共计6347.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、由被告苏长瑞赔偿给原告张添添6347.86元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张添添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，申请保全费170元，由被告苏长瑞负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据上述规定，张添添主张的面部修复费用可以待实际发生后另行起诉。另外，即使对其面部修复费用进行了鉴定，也仅是“可以”与已经发生的医疗费一并予以赔偿，并不是“必须”。故一审法院不予准许张添添的鉴定申请，并告知张添添待实际发生后另行主张权利，并无不当，应予支持。综上，张添添的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张添添负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  史海洋审判员  张思平二〇二〇年二月二十七日书记员  刘纯子
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢156号申请执行人：杜延连，男，1954年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：董修进，男，1960年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杜延连与被执行人董修进借款合同纠纷执行一案中，申请执行人杜延连撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年二月十八日书记员  叶 豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6555号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永明，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险有限公司中江支公司，住所地四川省中江县凯江镇玄武东路49号。 负责人：彭辛，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐大招，男，1957年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中江县腾达货运有限公司，住所地四川省中江县南华镇西山村。 法定代表人：薛永良，总经理。 再审申请人刘永明因与被申请人中国人民财产保险有限公司中江支公司（以下简称财保中江公司）、徐大招、中江县腾达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2019)川06民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永明申请再审称，被申请人财保中江公司与被申请人中江县腾达货运有限公司签订保险合同时，未向投保人履行提示与明确说明义务，其保险合同文本中的免责条款不产生法律效力。请求：依法立案再审，撤销二审判决，维持一审判决，由被申请人财保中江公司承担二审诉讼费用。申请对《投保人声明》加盖印章和打印的先后顺序进行痕迹鉴定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、三项的规定申请再审。 本院经审查认为，原二审法院查明，财保中江公司在《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”中，用黑体字载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……4.驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……”。《机动车综合商业保险免责事项说明书》上亦载明上述内容。《投保人声明》中载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，中江县腾达货运有限公司在该声明上盖章予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”以及第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”的规定，原二审判决认定被申请人财保中江公司已向中江县腾达货运有限公司履行了提示、说明义务，申请人刘永明未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，财保中江公司可根据合同约定不在第三者商业险范围内承担赔偿责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对再审申请人对《投保人声明》加盖印章和打印的先后顺序进行痕迹鉴定的鉴定申请不予准许。 综上，刘永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘永明的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇二〇年二月十二日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执异4号异议人骆某某，男，汉族，1965年12月21日出生，住浙江省。申请执行人景德镇市某某货运有限公司，住所地江西省景德镇市高新区，统一社会信用代码：。法定代表人邵某某，该公司总经理。被执行人景德镇某某系统有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道，统一社会信用代码：。法定代表人骆某某，该公司董事长。本院在执行景德镇市某某货运有限公司与景德镇某某制动系统有限公司运输合同纠纷一案中，骆某某于2020年1月16日对本院对其采取限制高消费措施提出书面异议，本院于同日立案受理，并依法进行审查，现已审查终结。异议人骆某某称，法院在2019年12月9日下达了（2019）赣0202执547号限制消费令，对公司进行限制消费，但错误的对异议人采取了限制高消费令措施，限制了异议人的人身自由和严重影响了申请人的工作和生活。虽然异议人曾经是景德镇某某制动系统有限公司的法定代表人和股东，但在2019年8月份，已经依法依规退出了景德镇某某制动系统有限公司，现在既不是公司的法定代表人，也不是公司的股东和实际控制人，不应当对异议人采取限制高消费措施。基于此，请求贵院解除对异议人的限制消费令。本院查明，景德镇市某某货运有限公司与景德镇某某制动系统有限公司于2012年6月5日签订运输合同，因景德镇某某制动系统有限公司未按合同约定履行，景德镇市某某货运有限公司于2019年6与17日向本院提起诉讼，本院于2019年8月12日作出（2019）赣0202民初925号民事判决书，判令景德镇某某制动系统有限公司履行金钱给付义务,景德镇某某制动系统有限公司不服，提起上诉，景德镇市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）赣02民终868号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。两份法律文书中均载明景德镇某某制动系统有限公司的法定代表人为骆某某。另查明，景德镇某某制动系统有限公司的法定代表人于2019年8月1日由骆某某变更为骆某某。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条和第三条之规定，被执行人为单位的，因未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得以单位财产实施上述规定的费用支付行为。本案中，景德镇市某某货运有限公司与景德镇某某制动系统有限公司发生争议的合同在签订、履行以及诉讼时，骆某某为法定代表人，同时担任董事长职务，对本案债务履行应负有直接责任，属影响债务履行的直接责任人员，法院有权对其采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回骆某某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向景德镇市中级人民法院申请复议。审判长 杨        杰审判员 刘毅人民陪审员胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年二月十七日书记员 潘        超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12275号 原告：金华市婺城区海洪汽修厂，住所地：金华市婺城区环城西路1032号。 经营者：方爱玲，女，1977年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区（公民身份号码）。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，女，公司员工。 原告金华市婺城区海洪汽修厂（以下简称海洪汽修厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险金华分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛爱芬及被告的委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海洪汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险赔偿金人民币87300元及利息（具体利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：兰溪市宾虹物流有限公司系浙Ｇ×××××牌重型普通货车车主，该车辆向被告投保交强险、车损险、车上人员责任险（司机）、第三者责任险等险种，保险期限为2019年4月16日至2020年4月15日。2019年8月6日，刘育东驾驶兰溪市宾虹物流有限公司所在的车牌号浙Ｇ×××××牌重型普通货车车主，沿金华婺城区白汤下线由北向南行驶至罗埠镇联群村路段时，与周荣平驾驶的浙07·93436号大型拖拉机发生碰撞，造成两车受损路边绿化路基损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队第330702420190011025号道路交通事故认定：刘育东负全部责任，周荣平无责任。该次交通事故造成浙Ｇ×××××号牌车辆车损83000元、施救费2500元、评估费1800元。2019年10月8日，兰溪市宾虹物流有限公司与原告达成协议，其将浙Ｇ×××××牌货车车辆向保险公司索赔的权利转让给原告。2019年10月16日，该公司向被告寄送债权转让通知书，通知书并已到达被告处。 被告人民财险金华分公司辩称，事故车辆浙Ｇ×××××号车辆在我司投保了商业险机动车损失保险128000元以及投保不计免赔险，保险期限为2019年4月16日0时至2020年4月15日24时，事故发生在保险期限内。具体赔偿项目：1.车辆损失，对事故的发生没有异议，对原告金华市婺城区海洪汽修厂要求的赔偿金额有异议。若车辆已经修理，则应提供维修发票和维修清单。若车辆并没有实际修理，对于该车辆的损失应以实际修理的价格确定。2.施救费，本起事故发生时间为2019年8月6日，施救费发票时间为2019年10月21日，施救费是否因本次交通事故造成无法核实，故施救费不予认可。3.评估费，系原告单方委托第三方鉴定机构鉴定车辆损失，属于扩大损失，我司不予承担。4.利息，原告事故发生后，未向我司主张赔偿，直接通过评估机构鉴定车损。主张利息损失无任何事实和法律依据，利息损失不应由我司承担。5.诉讼费用不属于保险责任范围，不应当由我司承担。 本院经审理认定事实如下：浙Ｇ×××××号重型普通货车为兰溪市宾虹物流有限公司所有，该车在人民财险金华分公司处投保了商业险机动车损失保险128000元以及不计免赔险等险种，保险期间为2019年4月16日至2020年4月15日。2019年8月6日，浙Ｇ×××××号车辆发生交通事故，交警部门认定该车驾驶员负事故全部责任。兰溪市宾虹物流有限公司将车辆交由原告修理。2019年10月8日，海洪汽修厂与兰溪市宾虹物流有限公司签订《债权转让协议书》，协议约定兰溪市宾虹物流有限公司将浙Ｇ×××××号牌重型普通货车向保险公司索赔的权利转让给海洪汽修厂，海洪汽修厂有权向保险公司进行车损、第三者等损失索赔，所得理赔款全部归海洪汽修厂所有。经兰溪市宾虹物流有限公司委托，金华市大明价格事务所有限公司评定浙Ｇ×××××号机动车在2019年8月6日事故中的车辆损失为83000元，评估费为1800元。在本案诉讼过程中，经人民财险金华分公司申请，本院委托金华市诚拓资产评估有限公司评估，案涉机动车损失为77000元。 另查明，事故发生之日，浙Ｇ×××××号车辆由金华重联汽车清障服务有限公司拖车至停车场，花费拖车费1500元，同日开具了发票。后海洪汽修厂从停车场将车拖至修理厂修理，产生拖车费1000元，2019年10月21日补开施救费发票。 本院认为，浙Ｇ×××××号机动车在人民财险金华分公司投保机动车损失保险等险种的事实清楚，人民财险金华分公司理应对保险事故造成车辆损失承担赔偿责任。现车辆所有人兰溪市宾虹物流有限公司将其保险理赔权益转让给海洪汽修厂，海洪汽修厂有权主张赔偿。关于车辆损失，根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，不管是否维修，保险人都负有按照损失价值赔偿保险金的责任，故被告认为车辆应实际修理并提供修理费发票的抗辩没有法律依据，本院不予采信。车辆损失的认定以法院委托评估结论为准。关于施救费，案涉车辆产生两次施救费，但不存在重复开具发票的情况，人民财产金华分公司无证据证明施救费不合理，对施救费本院予以支持。关于评估费，评估费系原告为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险范围，保险公司应予承担。本案中，原告自行委托的评估结论被部分推翻，原告应自行承担部分评估费。本院酌定原告自行委托的评估费由原告承担300元。关于利息，海洪汽修厂向保险公司主张赔偿应以转让人所享有的权利为限。兰溪市宾虹物流有限公司具有向保险公司主张保险金的权利，但无权主张利息，故海洪汽修厂的利息请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告金华市婺城区海洪汽修厂车辆损失保险金77000元、施救费2500元、评估费1500元，合计人民币81000元。 二、驳回原告金华市婺城区海洪汽修厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元（已减半收取），由原告金华市婺城区海洪汽修厂负担91元、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担900元；评估费3000元（被告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  郑小怡
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保8号 许美与余土伟、张宏、谢军维民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中已冻结被保全人余土伟、张宏、谢军维银行存款。已全部保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1646号上诉人（原审原告）：许芃，女，汉族，1965年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周明利，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘勇明，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易文革，男，汉族，1966年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：深圳市鼎吉财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道讯美科技广场3号楼14层A08，统一社会信用代码：91440300359958258K。法定代表人：何成，总经理。被上诉人（原审被告）：谢辉辉，女，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘炜，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人许芃因与被上诉人易文革、深圳市鼎吉财富管理有限公司（以下简称鼎吉公司）、谢辉辉股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初38289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明：1.谢辉辉向许芃转款12887元的时间为2016年5月30日。一审庭审时许芃否认该款项系鼎吉公司支付的分红款，称其与谢辉辉之间存在业务关系，系谢辉辉支付的劳务费。二审庭审许芃称系其兼职帮助易文革、鼎吉公司处理事务而由鼎吉公司支付的提成报酬。易文革、鼎吉公司、谢辉辉对此予以否认。2.一审庭审时许芃称2016年3月29日的《深圳市鼎吉财富管理有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议）与2016年5月23日的《股权转让协议书》是两份各自独立的合同，后一份协议约定的股权转让款100万元未支付，原因是转让方未依协议约定办理股权变更登记手续。鼎吉公司称系因包括许芃在内的17名新投资人要求隐名持股，故未办理股权变更登记。事实上，许芃参加公司的董事会选举并于2016年5月30日收到分红款12887元，已实际享有股东权利。3.二审庭审时易文革、鼎吉公司、谢辉辉称2016年4月许芃向谢辉辉账户转入的100万元视为郑云峰、何成收到的款项。二审庭审后何成向本院出具《情况说明》，确认股权转让款是其本人委托谢辉辉收取并愿意配合许芃办理股权转让的工商变更登记手续。本院认为：许芃依据2016年3月29日的《股权转让协议》主张其与易文革之间存在股权转让关系，因易文革不持有鼎吉公司的股权，无法按照协议约定向许芃转让股权，故许芃的合同目的不能实现，其有权要求解除《股权转让协议》。至于2016年5月23日的《股权转让协议书》系其与郑云峰、何成之间的另一股权转让法律关系，与本案纠纷无关。易文革、鼎吉公司、谢辉辉则认为其均非案涉股权的转让方，2016年3月29日的《股权转让协议》仅是一份具有意向性质的协议，表明鼎吉公司同意许芃作为公司股权受让主体的事实。诉争股权的权利义务关系应以2016年5月23日许芃与郑云峰、何成签订的《股权转让协议书》为准，郑云峰、何成才是案涉股权的转让方。本院认为，股权转让是转让人与受让人经协商一致，约定由受让人支付相应价款，转让人出让股权而达成的合同。对于转让人而言，转让人出让股权的目的在于获得价款；受让人则旨在获得股权，通过对公司实施经营管理并分享公司盈利分红来实现股东权利。2016年3月至2016年5月期间许芃作为股权受让方分别与鼎吉公司、易文革，以及案外人郑云峰、何成签订《股权转让协议》、《股权转让协议书》，受让鼎吉公司2%的股权，受让价格均为100万元。本案中，双方就前后两份股权转让协议的关系以及股权转让的交易主体均存在重大争议，而一审法院对上述事实未予查明，属于基本事实不清。鉴于2016年5月23日的《股权转让协议书》系许芃与案外人郑云峰、何成签订，为全面查明本案事实，应追加郑云峰、何成作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初38289号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人许芃预交的二审案件受理费14377元予以退回。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇二〇年二月二十日书记员 成琳（兼）
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民终848号 上诉人(一审原告)：修文县金星水泥厂，住所地贵州省修文县龙场镇水塘村。 法定代表人：李力，该厂总经理。 委托诉讼代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文鹰，贵州朗声律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：修文县城市建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省修文县龙场镇翠微路2楼。 法定代表人：谢俊沅。 委托诉讼代理人：卓裕文，贵州丰语畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。 上诉人修文县金星水泥厂与上诉人修文县城市建设投资开发有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，双方当事人不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初772号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初772号民事判决； 二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。 上诉人修文县金星水泥厂预交的二审案件受理费71228元，上诉人修文县城市建设投资开发有限责任公司预交的二审案件受理费434091.60元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  苟泰强 审判员  彭 强 二〇二〇年二月二十日 书记员  田 甜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初795号 原告：吴佳颖，女，1994年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：闻人君，女，1993年3月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告吴佳颖与被告闻人君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理。原告吴佳颖于2020年2月4日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告吴佳颖撤回起诉。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年二月四日 代书记员 黄南杰
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初53号原告：闫某，男，1957年4月19日出，汉族，农民。住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：甘肃仁泽律师事务所（甘肃京王房地产开发有限公司破产管理人），住所地甘肃省白银市白银区友好路239号鲲鹏台大厦901、902室。法定代表人：宋某，系该所主任。原告闫某与被告甘肃仁泽律师事务所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告闫某于2020年2月25日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。审 判 员 王军霞 二〇二〇年二月二十五日法官助理 王永霞书 记 员 牛泽毕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1727号 申请执行人：河北银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区新华路新华园C座商业，统一社会信用代码：91130802308357743N。 法定代表人：石振国，职务行长。 被执行人：宋占红，男，1966年12月11日出生，住承德市双桥区。 本院在执行河北银行股份有限公司承德分行与宋占红信用卡纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3336号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询发现被执行人宋占红有房屋财产，本院依法对该房产进行查封，因该房产是轮候查封无处置权。申请人无法提供被执行人其他财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  付宝磊
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执恢20之一号 申请执行人:刘春龙,男,汉族,1967年XX月XX日出生,住渭南市临渭区故市XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:江长,男,汉族,1960年XX月XX日出生,住镇安县XX街道办事处XX村XX组,农民。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:江志军,男,汉族,1984年XX月XX日出生,住镇安县XX街道办事处XX村XX组,农民。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人刘春龙与被执行人江志军、江长债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款777,435.28元及利息的义务，但被执行人未完全履行法律文书确定的义务。本院于20192017年37月125日查封了被执行人江志军共有的以其妻袁静名义购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX室XX商品房一套（没有办理登记），面积157139平方米，合同号Y12072328，预售证号201XXXX。经查该房屋袁静缴纳首付，余款在中国建设银行股份有限公司西安市旺座现代城支行抵押按揭贷款58万元。袁静与江志军于2017年7月26日协议离婚，协定该房屋归江志军所有，由江志军给袁静找付差价款52万元。期间袁静提出执行异议，后撤回。现因被执行人逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求拍卖上述房屋实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江志军位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX室商品房一套312601。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  刘永明 二〇一九年九月三日 书记员  蔡晓敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破15号之二 申请人：台州市万德纸箱包装有限公司管理人。 2020年2月17日，台州市万德纸箱包装有限公司管理人向本院提出申请，称台州市万德纸箱包装有限公司股东一直未移交公司财务账册、印章以及其他文书等资料，且台州市万德纸箱包装有限公司可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用，请求法院终结台州市万德纸箱包装有限公司破产程序。 本院认为，台州市万德纸箱包装有限公司的清算义务人经通知，未向管理人移交财务账册、文书等资料，导致无法进行清算，且台州市万德纸箱包装有限公司可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用，现管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。因台州市万德纸箱包装有限公司的清算义务人未提交真实完整的财务账册等重要文件，致使管理人无法追查台州市万德纸箱包装有限公司的财产，公司无法进行全面破产清算。在终结破产清算程序后，债权人可依照相关法律规定另行提起民事诉讼，请求台州市万德纸箱包装有限公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下： 终结台州市万德纸箱包装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年二月十八日 代书记员 朱玲英 ?
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3842号 申请执行人武连云、被执行人戴有勇： 申请执行人武连云诉被执行人戴有勇抚养费纠纷一案，（2008）象民一初字第01812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武连云向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴有勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3842号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终49号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马德刚，男，彝族,1995年6月4日出生，四川省西昌市人，初中文化，农民，户籍所在地四川省西昌市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年4月8日被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑三年四个月；2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被四川省西昌市公安局刑事拘留；2019年7月16日经四川省西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人马德刚犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）川3401刑初515号刑事判决。原审被告人马德刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人马德刚，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。 原判决认定：2018年12月4日4时许，被告人马德刚蒙面伪装后翻墙潜入西昌市第一中学，在教学楼盗窃学生留在教室抽屉、书包内的现金共计900余元。2019年1月14日23时许，被告人马德刚蒙面伪装后翻墙潜入西昌市第一中学，在教学楼盗窃学生留在教室抽屉、书包内的现金共计1300余元。2019年3月11日1时许，被告人马德刚蒙面伪装后翻墙潜入西昌市第一中学，在教学楼盗窃学生留在教室抽屉、书包内的现金共计3700余元。 原判认定上述事实的证据有：1.马德刚指认其实施盗窃时的着装的指认照片。2、户籍证明。3、抓获经过。4、被盗学生名单及金额汇总表。5、马德刚户名的银行交易明细。6、被盗现场的监控截图。7、马德刚对盗窃现场的指认照片。8、马德刚的前科材料。9、证人陈某的证言。10、邱心兰等40名失主的陈述。11、被告人马德刚的供述与辩解。12、被盗现场西昌市第一中学的现场勘验笔录及照片。13、视听资料、电子数据，盗窃现场的监控光盘四张。 原判认为，被告人马德刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马德刚系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、对违法所得的财物予以责令退赔。 宣判后，被告人马德刚不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。 经审理查明，认定上诉人（原审被告人）马德刚于2018年12月4日、2019年1月14日、2019年3月11日三次盗窃西昌市第一中学学生数额较大财物的事实，与原判认定的事实相一致。认定上述事实的证据，有经一审庭审质证、认证并确认的证据予以证实；且一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认 本院认为，上诉人（原审被告人）马德刚多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马德刚因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人马德刚关于原判量刑过重的上诉意见。经审理查明，原判在认定盗窃金额时已作出了有利于上诉人的认定。同时原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对原审被告人马德刚决定刑罚，且原判量刑适当。故上诉人马德刚关于原判量刑过重的上诉意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。原判认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 吉 晓 红 审判员 伍 晓 英 审判员 唐  建 二〇二〇年二月二十五日 书记员 阿卓鲁古
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0825刑初29号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人柴某某，男，汉族，初中文化，山西省新绛县。2019年12月20日，因涉嫌犯贪污罪，被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检一刑诉［2020］5号起诉书指控被告人柴某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员柴云出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月，新绛县某村民委员会向新绛县扶贫开发中心申请拨付30万元专项扶贫资金，用于村田间道路建设。时任某村党支部书记兼村委会主任的崔某某(已判决)指使被告人柴某某与村委会签订田间道路施工合同，该工程实际由崔某某负责。工程竣工后，崔某某同柴某某制作工程预算表、决算表时，虚报修路款52461.6元、虚列迁坟款23300元，共计75761.6元。2016年12月26日北苏村村民委员会转账支付柴某某30万元田间道路工程款。同日，崔某某使用柴某某银行卡将该笔30万元专项扶贫资金转至其个人账户。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人柴某某的行为已构成贪污罪，建议判处被告人柴某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。柴某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪、认罚。 本院认为，被告人柴某某与时任新绛县某村委会主任的崔某某相互勾结，在制作工程预算表、决算表时，虚报修路款项，侵吞国家财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某到案后，能够如实供述自己与同案犯的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人柴某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人柴某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小坚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卫晓红
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保97号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：童犬平，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人:童祥梅，女，1975年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人童犬平、童祥梅未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人童犬平、童祥梅所有银行、支付宝、微信存款136884.88元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人童犬平、童祥梅所有银行、支付宝、微信存款136884.88元。案件申请费1204元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任立新二〇二〇年二月十九日法官助理徐诗琦书记员张洪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)粤03刑申90号 李某某： 你因故意伤害罪、盗窃罪、妨害公务罪一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初847号刑事判决和本院（2019）粤03刑终987号刑事裁定，以盗窃事实不清、证据不足，妨害公务罪量刑过重，故意伤害事实系你正当防卫为由请求再审改判。 本院认为，你在提起申诉阶段所提交的证据均与本案无关，并不能支持你的申诉理由，本院不予采纳。原审裁判据以定罪的证据未发生变化，你的申诉理由与原审的辩解基本一致，原审一、二审法院已予以充分注意并综合全案做出针对性的分析和评判，足以认定你构成故意伤害罪、盗窃罪、妨害公务罪。 综上，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初847号刑事判决和本院作出的（2019粤03刑终987号刑事裁定认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审04号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队，住所地：巴中市恩阳区恩阳收费站。 负责人：王磊，该大队大队长。 委托代理人：李鑫，四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队干部。 被执行人：王军，男，生于1979年4月13日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队申请执行被执行人王军其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川交高执三支十一大罚〔2019〕20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人王军未取得出租汽车客运经营权、线路许可证明，擅自从事出租汽车客运经营，其行为违法，依法应予处罚。依照《四川省道路运输条例》第八条第二款、第六十四条之规定，申请执行人作出川交高执三支十一大罚〔2019〕20号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“处罚款人民币10500.00元（大写：壹万零伍佰元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至四川省财政厅在银行开设的罚没专户。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队作出的川交高执三支十一大罚〔2019〕20号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  廖 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3407号申请执行人：张志明，男，1966年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住北京市朝阳区。被执行人：北京同源房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区102号。法定代表人：王旭五，职务不详。被执行人：华堂房地产开发有限公司，住所地北京市西城区东绒线胡同甲1号。法定代表人：刘志远，职务不详。被执行人：国泰君安证券股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦202室。法定代表人：耿旭令，总经理。关于申请人张志明与被执行人北京同源房地产开发有限公司、华堂房地产开发有限公司、国泰君安证券股份有限公司北京分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2019)京0108民初15567号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将位于北京市朝阳区×××房屋过户至张志明（公民身份号码×××）名下，由国泰君安证券股份有限公司北京分公司、北京同源房地产开发有限公司、华堂房地产开发有限公司协助办理。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年二月十九日书记员  李 楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初65号原告：张焯华，男，1995年3月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：广州市奔德贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I616（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：陆茵。原告张焯华与被告广州市奔德贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张焯华于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焯华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张焯华撤回起诉。案件受理费45元，由原告张焯华负担。审判员  王仓二〇二〇年二月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13197号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。被告：黄秦蔚，男，1996年6月20日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。原告大盛融资租赁有限公司与被告黄秦蔚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈影到庭参加诉讼，被告黄秦蔚经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄秦蔚归还原告代偿款40194.64元及利息损失（自2019年7月12日起按银行同类同期贷款利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告黄秦蔚向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于当月20日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款176000元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁本田思域汽车，透支款分60期还款，透支手续费26400元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年7月27日，被告使用牡丹信用卡办理透支款176000元，并融资租赁了牌号闽Ｃ×××××本田思域汽车。事后，被告未按约支付分期款，且已逾期多期。经中国工商银行要求，原告于2019年7月12日为被告黄秦蔚代偿款155194.64元。因被告一直未能清偿该款项，原告即委托浙江诚泰拍卖有限责任公司对被告租赁车辆进行拍卖，最终该车拍卖价为115000元，原告以拍卖所得款直接用于抵扣相应代偿款。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告黄秦蔚向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函1份，证明原告为被告黄秦蔚的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、信用卡交易明细、银行交易凭证、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告为被告黄秦蔚代偿款155194.64元；4、车辆处置告知函、快递面单及查询单，证明原告向被告邮寄告知车辆将委托拍卖处置相关事项；5、拍卖情况报告1份，证明原告通过拍卖公司于2019年8月7日将融资租赁车辆以115000元拍卖成交，相关款项直接抵扣被告相应代偿款。被告黄秦蔚未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、信用卡交易明细、银行交易凭证、结清证明、车辆处置告知函、快递面单及查询单、拍卖情况报告，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告黄秦蔚办理信用卡分期业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告办理透支分期融资租赁车辆业务后未依约及时还款情形下，应银行要求，共为被告支付代偿款155194.64元，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。原告在催告被告归还相关代偿款未果后，通过委托拍卖方式公开处置被告融资租赁标的车辆以抵偿部分代偿款的行为，并无明显不当，本院予以认可，被告对抵扣不足部分款40194.64元仍应当及时清偿。同时，双方虽未明确逾期付款违约责任，本院考虑被告未及时清偿代偿款，已实际造成原告利息损失，故原告有权自主张权利之日起要求被告支付相应利息损失，对相关利率可参照年利率6%计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秦蔚于本判决生效之日起三日内给付原告大盛融资租赁有限公司代偿款40194.64元，并支付逾期付款利息损失（自2019年12月4日起按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，依法减半收取402元（原告已预交），由被告黄秦蔚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年二月十日代书记员 陈洛伊
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审5号 申请执行人建德市综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路165号。 法定代表人方新卫，局长。 被执行人陈志土，男，1957年4月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审查申请执行人建德市综合行政执法局与被执行人陈志土城管行政处罚非诉审查一案中，申请执行人于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回建城法申字[2019]18号强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市综合行政执法局撤回建城法申字[2019]18号强制执行申请。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  单丽丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初330号原告：吴祯凤，女，1982年04月07日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，总经理。委托诉讼代理人：李佳薇，女，公司员工，住。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，住。原告吴祯凤与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，同年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴祯凤的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告吴祯凤向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付商铺租金89178元及违约金15624.01元（按每日万分之五，已从2018年1月1日计算至2019年12月31日），此后违约金仍按日万分之五算至实际支付之日止。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月22日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同）。合同约定：原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆12幢2层217号商铺委托给被告统一经营管理。委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度。本合同委托期第4年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币28537元；本合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币28537元；本合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币32104元；以后各委托期商铺收益逐年递增，并做了明确的约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但第4、5、6年度的商铺收益至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告百事达开发公司书面答辩称，对原告诉请及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：《商铺委托经营管理合同》复印件（与原件核对无误）1份，证明原、被告签订《商铺委托经营管理合同》及各方的权利义务等。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院认为原告提交的证据，符合法定要件，被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴祯凤（甲方）与被告百事达开发公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定甲方将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆12幢2层217号商铺委托给被告统一经营管理。委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第4年度由乙方在2017年12月31日前向甲方支付该商铺收益人民币28537元；本合同委托期第5年度由乙方在2018年12月31日前向甲方支付该商铺收益人民币28537元；本合同委托期第6年度由乙方在2019年12月31日前向甲方支付该商铺收益人民币32104元；以后各委托期商铺收益逐年递增，并做了明确的约定。本合同委托期满10年，若甲方向乙方提出商铺回购要求的，应当于合同委托期届满十年的三个月前提交书面申请，乙方按商铺金额人民币463730元收购，相关税费按国家相关法规由甲乙方双方各自承担。委托经营期间，商铺产生的相关税费，根据甲方业主、乙方经营者的身份，按照国家相关法规由甲乙双方各自承担；经营费、物管费、维修费全部由乙方承担。在委托期内乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权、管理权及收益权，有权对受托商铺进行功能、格局调整。如乙方未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止合同，如任一方擅自终止本合同，则应按本合同所示商铺购房合同价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付等事项。合同签订后，原告于2014年6月1日向被告交付商铺。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认各方应按约履行各自的合同义务。原告将商铺委托被告进行经营管理并获取收益，并不违反相关法律、行政法规的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理事务的后果由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告在合同中约定向原告支付租赁回报，且被告在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，被告支付原告的租赁回报是确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故本案的《商铺委托经营管理合同》名为委托，根据合同内容、实际经营模式及庭审查明事实等来看，双方之间实为租赁合同关系。合同委托期第4年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币28537元；本合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币28537元；本合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币32104元，被告未按合同约定的时间足额支付租金，已构成违约，其应支付拖欠的租金及违约金（从逾期之日起算）。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴祯凤租金89178元及违约金15624.01元（按每日万分之五，分段从2018年1月1日计算至2019年12月31日），此后违约金仍按日万分之五算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年二月十八日代书记员  周彩娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保318号 申请人邢惠娟，女，1948年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张学伟，男，1978年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邢惠娟与被申请人张学伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月20向本院提出申请，要求对被申请人张学伟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张学伟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年二月二十日 书记员 李明明
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执675号 申请执行人：河北腾邦建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区凤城盛世底商1-9号，统一社会信用代码91130200063134639P。 被执行人：河北精润新能源科技有限公司，住所地石家庄市栾城区水榭花都114号，统一社会信用代码91130124MA0892EY6H。 本院在执行申请执行人河北腾邦建筑安装工程有限公司与被执行人河北精润新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月十七日 书记员  王索良
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3091号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行，住所地湖州市善琏镇中兴路2号。 法定代表人：王凌晨，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈明明，该支行员工。 委托诉讼代理人：姚晓龙，该支行员工。 被告：吴国宏，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行（以下简称南浔银行善琏支行）与被告吴国宏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告南浔银行善琏支行的委托诉讼代理人沈明明到庭参加诉讼，被告吴国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南浔银行善琏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷记卡本金9917.98元，并偿付利息937.17元、滞纳金822.74元(计算至2019年7月1日，以后计息按规定计算)；2.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月24日期间向我行申请丰收贷记卡，2013年6月27日我行同意并发卡，信用额度为10000元。于2019年7月1日止，被告共透支本金9917.98元，利息937.17元，滞纳金822.74元，本息合计11677.89元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告吴国宏在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：2013年6月22日，被告吴国宏向南浔银行善琏支行提交《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）丰收贷款卡申请表（个人卡）》，申请办理贷记卡。该申请表所附浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程以及丰收贷记卡领用合约（个人卡）约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他费用的计收标准。吴国宏在该申请表上签字确认，并填写已充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。之后，南浔银行善琏支行经审批向吴国宏发放了卡号为62×××71的贷记卡。吴国宏以消费等方式从该贷记卡账户中透支。后吴国宏未能按时还款，截至2019年7月1日，吴国宏尚欠南浔银行善琏支行透支本金9917.98元、利息937.17元、滞纳金822.74元。以上事实由原告提供的《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）丰收贷款卡申请表（个人卡）》、吴国宏丰收贷记卡使用明细、原告出具的《情况说明》、《利息证明书》等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，根据原告提供的证据和查明的事实可以认定，吴国宏与南浔银行善琏支行签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。南浔银行善琏支行按约向吴国宏发放了贷记卡，吴国宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴国宏与南浔银行善琏支行签订的贷记卡领用合约第四条及所附丰收贷记卡收费标准表中明确约定了该贷记卡的利息、滞纳金的收取，吴国宏签字并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故吴国宏应当向南浔银行善琏支行偿还透支本金，并按照领用合约的约定支付相应利息、滞纳金。被告吴国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴国宏在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行贷记卡欠款本金9917.98元并支付相应利息及滞纳金（计算至2019年7月1日的利息为937.17元、滞纳金822.74元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村信用合作社（合作银行、商业银行）丰收贷记卡领用合约（个人）》的规定计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告吴国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  代 琼 人民陪审员  施富林 人民陪审员  顾应乔 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  沈莉霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8831号申请执行人：武玉德，男，汉族，1949年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人武玉德与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特928号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000.00元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2929号申请执行人：黄爱民，男，汉族，1968年7月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：曾禹翔，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李爱萍，女，汉族，1971年8月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南春和盛典当有限公司。统一社会信用代码：91530103552747671H。住所地：昆明市北辰大道春怡雅苑2号商铺。法定代表人：曾禹翔。被执行人：昆明相铭科技有限公司。统一社会信用代码：91530103665531615F。住所地：昆明市穿金路解甲园12层商铺。法定代表人：段向明。申请执行人黄爱民与被执行人曾禹翔、李爱萍、云南春和盛典当有限公司、昆明相铭科技有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5430民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人李爱萍名下位于富民县××办事处螳螂××北岸××花园××房产（合同登记号：FM201500049），成交价格人民币783920元,支付给申请执行人。对被执行人曾禹翔名下位于昆明市江东和谐家园F2幢2501号房屋（房产证号20××10），查封期限三年（2019年5月31日至2022年5月30日），已对查询到的不动产进行了轮候查封，不动产设有抵押权（房屋价值尚不能覆盖抵押金额），暂不具备处置条件。李爱萍所有的号牌号码为云Ａ×××××车辆一辆已查封，期限二年（2019年6月3日至2021年6月2日），对已查到的车辆已做查封处理，但找不到上述车辆，无法处理，暂不具备处置条件。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十九日法官助理司俊书记员周宏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2656号之一申请执行人：安徽陆通轮胎贸易有限公司，住所地天长市天康中路金园华庭2栋03，统一社会信用代码913411813438992813。法定代表人：潘宝洁，公司经理。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：翁立祥，男，1984年2月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院（2019）皖1181民初5068号民事调解书已发生法律效力，因被执行人翁立祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽陆通轮胎贸易有限公司于2019年11月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人翁立祥有牌号为皖Ｍ×××××“纳智捷”牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翁立祥所有的牌号为皖Ｍ×××××“纳智捷”牌小型普通客车。二、被执行人翁立祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月二十五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初202号原告：新疆恒丰金盛商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河公路2345号新疆天恒基国际汽车城商务中心1号楼3层301室。法定代表人：赫振新，总经理。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。被告：一汽凌源汽车制造有限公司，住所地辽宁省凌源市城北街北段91-2号。法定代表人：郑孟克，总经理。原告新疆恒丰金盛商贸有限公司与被告一汽凌源汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初470号原告：朱香悦，女，1972年1月9日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告：郭宗民，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：崔梅焕，女，成年，汉族，住址同上。本院于2020年1月10日立案受理原告朱香悦诉被告郭宗民、崔梅焕民间借贷纠纷一案，审理中，原告朱香悦于2020年2月11日递交申请，自愿撤回对被告郭宗民、崔梅焕的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱香悦撤回起诉。案件受理费525元，由原告朱香悦承担。审判员 田 莎二〇二〇年二月十一日书记员 娄瞻宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终280号上诉人（原审原告）：河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢1单元9层901号。法定代表人：孙军伟，董事长。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州威纳啤酒有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区中兴路南庆安路西。法定代表人：安文亮，总经理。委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安文亮，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。上诉人河南博元电力科技股份有限公司因与被上诉人郑州威纳啤酒有限公司、安文亮建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10135号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人河南博元电力科技股份有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 常爱萍审判员谢宏勋审判员王燕燕二〇二〇年二月二十七日书记员 娄      杨      杨
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初47号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人陈某某，男，1960年2月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。曾因犯故意伤害罪于2001年9月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月18日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员冯传旺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日10时许，被告人陈某某与沂源县石桥镇葛庄村村民王某同在葛庄集市上卖豆腐时，因争夺客源发生争执，陈某某用左拳殴打王某胸部，导致王某胸骨骨折。经鉴定，王某之损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，并与被害人及其丈夫达成调解协议，取得了谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、吸毒检测报告书、调解协议书、谅解书、收到条等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人徐某、杨某、田某、陈某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有故意犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张焱硕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保15号 申请人：方艳，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：邹冠群，江苏（衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长林，江苏（衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被申请人：安庆市金球家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B6栋场4-6号，统一社会信用代码9134080074890080X9。 法定代表人：金召秀。 被申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥小区14号楼旁，统一社会信用代码91340800556321336Y。 法定代表人：王金春，总经理。 被申请人：陈根求，男，1960年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：金召秀，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人方艳于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金5363732.03元或其他等额财产。申请人方艳为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人方艳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户资金5363732.03元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。