文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初11767号原告：李文生，男委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被告：彭曙露，男委托诉讼代理人：谢斌，广东安恪律师事务所律师。被告：叶艳丽，女被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司代表人：赵歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，女原告李文生与被告彭曙露、叶艳丽、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月26日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李文生的委托诉讼代理人许小飞、被告彭曙露的委托诉讼代理人谢斌、被告亚太财险深圳分公司的委托诉讼代理人欧阳龙琼到庭参加诉讼。被告叶艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文生向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告彭曙露、叶艳丽赔偿原告损失共计220824.67元（医疗费88569.67元、住院伙食补助费10900元、营养费4500元、残疾赔偿金73378元、精神损害抚慰金5000元、护理费15327元、误工费19650元、交通费2000元、鉴定费1500元），被告亚太财险深圳分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日17时50分许，被告彭曙露持C1型驾驶证驾驶粤B6X110小车，沿107国道由南往北行驶至107国道1865KM+500耒阳锡里居委会22组路段向右转弯进入公园里项目部时，遇原告驾驶二轮摩托车相同方向行驶过来避让不及，两车侧面相撞造成两车受损、原告受伤的交通事故。经耒阳市交警大队认定，被告彭曙露负本次事故的全部责任，原告不负责任。2017年11月4日，原告被送至南华大学附属第一医院接受治疗，于2018年1月25日出院，共住院82天。2018年6月20日，经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残，误工期评定为150天，护理期90天，营养期90天。2018年12月18日，原告因伤情反复，再次送至南华大学附属第一医院住院治疗，于2019年1月14日出院，共住院27天。粤B6X110小车向被告亚太财险深圳分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2017年8月23日起至2018年8月22日止，故被告亚太财险深圳分公司应在保险范围内承担保险责任。综上，原告为了维护其合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告彭曙露辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。粤B6X110小车由被告叶艳丽出资购买并登记在其名下，被告彭曙露系被告叶艳丽的女婿，本次驾驶系借用。粤B6X110小车向被告亚太财险深圳分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2017年8月23日起至2018年8月22日止，本次事故发生在有效保险期内，故原告的合理损失应先由该保险公司在保险责任限额内支付。事发后，被告彭曙露向耒阳市交警队交纳了5万元担保金，该5万元在原告住院期间已由原告从交警队全部领取，用于支付医疗费。被告彭曙露以刷信用卡的方式替原告向医院支付了8000元医疗费，另外还向医院支付了956.1元门诊费用，共计替原告垫付了58956.1元，对该先行垫付的部分请求法庭纳入本案一并处理。被告叶艳丽未答辩，亦未提交证据。被告亚太财险深圳分公司辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。粤B6X110小车向本公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2017年8月23日起至2018年8月22日止，本次事故发生在有效保险期内。根据保险合同约定，本公司主张医疗费按发票金额扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费计算过高，应按60元/天计算，具体天数应根据病历资料计算；营养费计算过高，请求法院依法核减；原告仅提供购房合同，无法证实该房屋买卖的真实性，其应当提供房产证，且其已达退休年龄，并未提供任何工作方面的证据，没有来自城镇的固定收入，我方主张按农村收入标准14093元/年计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金应由侵权人承担；护理费，鉴定意见结论为90天护理期（含住院天数），原告诉请117天不合理，且标准过高；误工费，原告已达退休年龄，且未提供相关证据证实其尚在工作有收入，不应计算误工费；交通费请求过高，且无票据证实，不应计算；司法鉴定费为间接费用，不应由本公司承担。经审理查明：粤B6X110小车属被告叶艳丽所有，向被告亚太财险深圳分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2017年8月23日起至2018年8月22日止。2017年11月14日17时50分许，被告彭曙露（持C1型驾驶证）驾驶粤B6X110小车，沿107国道由南往北行驶至G107线1865KM+500M耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会22组路段向右转弯进入公园里项目部时，遇原告（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌二轮轻便摩托车相同方向行驶过来，两车避让不及侧面相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年11月26日，耒阳市公安局交警大队作出耒公交认字[2017]第4304816201702951号道路交通事故认定书，认定被告彭曙露负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，在耒阳市人民医院、南华大学附属第一医院共住院治疗109天，产生的总医疗费为88569.67元，其中被告彭曙露替原告垫付了医疗费58956.1元。出院诊断：1、右髂骨翼陈旧性骨折；2、胸腰椎退行性病变；3、慢性非萎缩性骨炎并胃窦多发糜烂。经原告委托，衡阳市经纬司法鉴定所于2018年6月20日作出衡经司鉴所[2018]临鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、李文生，左侧第5、6、7、8、9、10肋骨及右侧第9、10肋骨骨折，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.37)条之规定，其所受损伤的伤残程度评定为拾级；2、李文生所受损伤的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。原告已支付鉴定费1500元。另查明：原告自2012年起居住在耒阳市城区。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，被告彭曙露负全部责任，原告无责任，各方对此无异议，故本院参照该认定结论确定双方的民事责任。被告叶艳丽在本案中无过错，无需承担侵权责任。被告叶艳丽为粤B6X110小车向被告亚太财险深圳分公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告亚太财险深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，则由侵权人即被告彭曙露承担。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费88569.67元；2、住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）；3、营养费，参照法医鉴定意见，营养期90天，酌定按20元/天的标准计1800元；4、护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准，住院109天计10900元（36613元/年÷365天×109天）；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其因伤治疗，交通费必然发生，结合原告的实际就医情况，酌定为1500元；6、残疾赔偿金，定残时原告已有61周岁，残疾赔偿金计算19年，为69726.2元（36613元/年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费1500元。上列1-8项合计189895.87元，其中第1-3项101269.67元属交强险医疗费用赔偿限额项目，超过了责任限额，先由被告亚太财险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；第4-7项87126.2元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过责任限额，全部由被告亚太财险深圳分公司赔偿。原告未获交强险赔偿的部分92769.67元（189895.87元-10000元-87126.2元），未超过被告亚太财深圳分公司承保粤B6X110小车商业三者险且不计免赔的100万元的限额，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定直接向原告赔偿92769.67元。被告彭曙露分担的责任部分，均已由被告亚太财险深圳分公司赔偿，故无需再另行承担赔偿责任。事发后，被告彭曙露为原告垫付了58956.1元，为减少诉累，实现案结事了，对先行支付的部分应予扣减，核减后，被告亚太财险深圳分公司尚应赔偿原告的总额为130939.77元（10000元+87126.2元+92769.67元-58956.1元），向被告彭曙露支付保险金58956.1元。原告要求被告彭曙露赔偿损失168277.46元中的130939.77元，并由被告亚太财险深圳分公司承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告亚太财险深圳分公司关于不承担非医保用药费用及鉴定费赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告李文生的损失130939.77元（被告彭曙露先行垫付的58956.1元已核减）；二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司向被告彭曙露支付保险金58956.1元；三、驳回原告李文生的其他诉讼请求。上列第一、二项，限本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告彭曙露负担；原告已垫付1833元，被告彭曙露应在执行中予以清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年二月二十六日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅