四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复45号 复议申请人（利害关系人）：成都蓝润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段19号。 法定代表人：林波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹孔鑫，男，该单位工作人员。 申请执行人：四川三联混凝土工程有限公司，住所地成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村四组。 法定代表人：潘洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 被执行人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B幢13楼5号。 法定代表人：程跃，总经理。 复议申请人成都蓝润置业有限公司（以下简称蓝润公司）不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异4号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2019年11月4日，执行法院作出（2019）川0116执2910号执行裁定及协助执行通知书，冻结四川嘉阳建设工程有限公司（以下简称嘉阳公司）在蓝润公司的应收款880万元，并通知蓝润公司协助冻结该款项。 执行法院查明，该院在执行四川三联混凝土工程有限公司（以下简称三联公司）与嘉阳公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月4日作出（2019）川0116执2910号执行裁定及协助执行通知书。 另查明，蓝润公司与嘉阳公司于2012年12月20日签订《蓝润·棠湖春天一期一标段项目总承包施工工程合同书》，约定蓝润公司将蓝润·棠湖春天一期一标段项目4、9、11、12、14、16楼及地下室的工程发包给嘉阳公司，合同总价款112515731.64元。蓝润公司陈述称上述工程已竣工验收并交付，蓝润公司提交的证据载明：截至目前，蓝润公司已支付嘉阳公司工程款107714476.25元，剩余款项因尚未办理结算手续，尚未达到支付条件。 执行法院认定上述事实，采信了执行裁定书及协助执行通知书，《蓝润·棠湖春天一期一标段项目总承包施工工程合同书》、蓝润公司的记账凭证及本案审查笔录等证据。 执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定：“依法保全被执行人的未到期债权，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”结合本案查明的事实，嘉阳公司在蓝润公司有工程款尚未结算，执行法院根据上述规定对该债权可以冻结，但不得强制执行。据此，对蓝润公司的异议请求不予支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，裁定：驳回蓝润公司的异议请求。 蓝润公司申请复议称：1.蓝润公司与嘉阳公司存在工程承揽关系，但蓝润公司已按照合同约定足额支付工程款。2.蓝润公司与嘉阳公司虽未办理结算，但嘉阳公司违反合同造成蓝润公司损失，应在结算阶段解决。执行法院在未经相关程序或双方确认的情况下即认定嘉阳公司对蓝润公司享有未到期债权，认定事实错误。3.《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定：“第三人仅以该债权未到期为由提出异议，不影响对该债权的保全。”但蓝润公司所提异议并非以债权未到期为理由，执行法院引用该规定驳回蓝润公司异议请求，属于适用法律错误。综上，请求：撤销执行法院异议裁定，以及（2019）川0116执2910号执行裁定及协助执行通知书。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，另查明，执行法院已生效的（2018）川0116民初12861号民事判决书判决：一、嘉阳公司于该判决生效之日起十日内向三联公司支付混凝土货款6273337.57元；二、嘉阳公司于该判决生效之日起十日内向三联公司支付逾期付款违约金，违约金以6273337.57元为基数，自2015年1月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至嘉阳公司在该判决确定的宽限期内的实际支付之日止；三、驳回三联公司的其他诉讼请求。后执行法院受理三联公司的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川0116执2910号。 上述另查明的事实，有民事判决书、执行通知书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结。本案中，蓝润公司将案涉工程发包给嘉阳公司，从蓝润公司提供的证据看，双方所签建设工程施工合同约定的工程总价款为112515731.64元，蓝润公司陈述其已支付工程款107714476.25元，因此，蓝润公司尚有部分工程款未支付，现双方尚未办理结算，蓝润公司亦未提供其他有效证据证明案涉工程款已全部付清，因此，对于待结算后支付的工程款即属于嘉阳公司的未到期债权，执行法院对该未到期债权予以冻结符合《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定。且执行法院冻结该未到期债权，其产生的法律后果是蓝润公司不得向嘉阳公司支付未付工程款，待双方办理结算剩余工程款履行义务到期后，执行法院方可参照到期债权对相应款项予以执行。因此，执行法院采取的冻结措施并不影响双方的结算以及蓝润公司的实体权益。综上所述，蓝润公司申请复议的理由不能成立，其请求撤销（2019）川0116执2910号执行裁定及协助执行通知书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都蓝润置业有限公司的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2020）川0116执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年二月十七日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。