wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐清市白象建筑工程公司，住所地乐清市北白象镇樟湾工业区。法定代表人：黄岳波，总经理。委托诉讼代理人：魏群，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杉杉，浙江海昌律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州中浩发展有限公司，住所地温州市鹿城区纺织路111号一楼（6幢北首）。法定代表人：陈永银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯哲众，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州汇联发展有限公司，住所地温州市龙湾区永中镇前洋路3号（1号楼1楼）。法定代表人：姜祥峰，董事长。再审申请人乐清市白象建筑工程公司（以下简称白象公司）、温州中浩发展有限公司（以下简称中浩公司）因与被申请人温州汇联发展有限公司（以下简称汇联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终3500号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白象公司申请再审称，一、原审以2015年8月21日《建设工程承包协议书》（以下简称承包协议）、2015年10月14日《建设工程施工合同》（以下简称施工合同）上公章与汇联公司相关印章不符为由，认定本案涉嫌经济犯罪，没有全面审查汇联公司已经接受并认可白象公司对于合同的实际履行，错误。二、汇联公司现有印章不具有唯一性。三、尽管汇联公司、中浩公司内部个别人员涉嫌伪造印章犯罪，也构成对汇联公司签署履行施工合同的有权代理。四、在涉及公章真伪问题上，最为重要的是查清盖章人有无代理权。五、涉嫌犯罪行为的主体与签署施工合同的主体不同，本案民事法律关系与个别人员涉嫌犯罪的刑事法律关系不是同一法律关系。六、汇联公司与中浩公司之间达成的协议对白象公司没有约束力。《“汇联大厦”项目建设工程三方责任协议书》（以下简称三方协议）印章经鉴定与白象公司所用印章不相符。七、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，案涉纠纷属于人民法院应当受理的民事案件范围，应继续审理。八、一审未经释明程序，在未移送案件、侦查机关未立案的情况下，直接驳回起诉，程序违法。白象公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。中浩公司申请再审称，本案实质是白象公司和汇联公司的建设工程施工合同纠纷。虽经鉴定确认承包协议、施工合同中公章印文、法定代表人签字与样本不一致，但白象公司和汇联公司签订了合法有效的备案合同，可以确认双方产生真实的建设工程承包关系。即便实际履行的施工合同印章不实，也只是影响工程结算等事宜，双方仍可依据备案合同或由第三方鉴定明确权利义务。且承包协议、施工合同、三方协议的印章虚假，其目的并非在于伪造虚假合同以骗取财产利益，而是因汇联公司与中浩公司的股权转让协议对案涉工程施工进度做了约定，汇联公司需要白象公司能够尽早进场施工。现有证据表明汇联公司对此知情且未提出异议。本案不具有原审认定的合同诈骗等经济犯罪嫌疑，没有移送公安机关的必要，可以将盖有虚假印章的协议作为不符合三性要求的证据而予以排除，但不影响民事案件的继续审理。退一步讲，即便存在印章虚假而确实有其他牵连的犯罪嫌疑，也只能依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，将经济犯罪嫌疑线索、材料移交公安机关或检察机关查处，而对本案继续审理。中浩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，经一审法院委托司法鉴定，案涉承包协议、施工合同等存在公章印文、法定代表人签名与样本不一致的情形。经查，二审裁定作出后，一审法院已将有关材料移送温州市公安局龙湾区分局，该局于2019年8月8日对汇联公司等被伪造公司印章予以刑事立案侦查。后经一审法院去函询问，温州市公安局龙湾区分局于2019年12月27日复函表示“……同时刑事传唤了杨和平和张鸣，但杨和平和张鸣均否认其伪造印章。依照当前证据，暂无法查明伪造汇联公司公章的具体行为人，案件正在进一步侦查。”该复函所载杨和平、张鸣分别与中浩公司、汇联公司有关。故原审认为签订合同行为人身份、合同签订经过等事实有赖于经济犯罪嫌疑行为的调查，而调查处理结果直接影响到本案中各方当事人法律关系、权利义务内容等关键事实以及责任主体的认定，进而驳回白象公司起诉，并无不当。综上，白象公司、中浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐清市白象建筑工程公司、温州中浩发展有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  江宇奇审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年二月二十四日书记员  叶 战
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执48号赵敏、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店：本院执行的赵敏与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店自动履行700元，剩余部分债务申请执行人赵敏自愿放弃，案件申请费50元由被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4996号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人临海市诚钧金属制造有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇上林村，组织机构代码:746327704。 法定代表人崔智强。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人临海市诚钧金属制造有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人临海市诚钧金属制造有限公司缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金1603800元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人临海市诚钧金属制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求临海市诚钧金属制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市诚钧金属制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市诚钧金属制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人临海市诚钧金属制造有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市诚钧金属制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市诚钧金属制造有限公司的法人作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人临海市诚钧金属制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人临海市诚钧金属制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈 科
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终51号上诉人（原审原告）：李春生，男，1945年2月12日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：龙和林，男，1946年5月13日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：龙昌平，男，1971年12月6日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人李春生因与被上诉人龙昌平、龙和林物权保护纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春生上诉请求：1、依法撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1374号民事裁定；2、请求中级法院依法审理，判令被上诉人龙和林赔偿上诉人因其阻碍县人民法院安置上诉人水泥厂造成的经济损失，且因龙和林砍伐上诉人连续三年的农作物及90多株柑子树，应赔偿上诉人经济损失和权属问题；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2008年冬，县政府改造320国道，上诉人被征用四亩粮田、地，包括楼梯板预制厂地。国道改造完成后，还剩预制场地一亩，龙井一亩。时任兴隆镇政府武装部长吴成刚以权谋私把上诉人支援国家建设用不完的马路边水泥预制场地13个门面地坡安置给县信用联社主任杨天良做土地生意，上诉人不服阻工，向县人民政府上访，以致杨天良安置未成，吴成刚就把剩余两块地变成国有地。上诉人继续上访，在楼板场地搬迁闹得不可开交时，被上诉人跳出来说楼板场地一亩多和龙井那一亩粮田是上诉人霸占被上诉人的，并且把这一亩多地的玉米全部砍掉，并要上诉人将征地款全部退给被上诉人。为此，上诉人与被上诉人两家发生激烈冲突。后县政府多次派人来处理上诉人的楼板地搬迁及补偿损失问题，都被吴成刚阻止。2、上诉人位于茶子凸的自留地，因故与被上诉人发生纠纷，被上诉人多次砍这块自留地上的农作物，并砍掉90多株柑子树，给上诉人造成了经济损失。综上，上诉人的楼板预制场被征收后，是因为被上诉人的原因才没有得到安置，被上诉人还砍掉上诉人自留地的农作物，造成损失。请求二审法院依法审理，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失。被上诉人龙和林、龙昌平未予答辩。李春生向一审法院提出诉讼请求：1.请依法判决龙和林、龙昌平退还侵占李春生的马路边和龙井两块承包经营地给其经营生产；2.请依法判决龙和林、龙昌平赔偿李春生10年的经济损失60万元；3.请依法判决龙和林、龙昌平赔偿砍伐李春生三年的农作物及90根柑桔损失10万元；4.本案的诉讼费由龙和林、龙昌平承担。一审法院认为：一、关于龙和林、龙昌平应否退还李春生承包经营的马路边、龙井责任田问题。李春生承包经营的新晃侗族自治县兴隆镇柏树林村烟灯坡组（现新晃侗族自治县晃州镇柏树林村龙凤坡组）马路边、龙井责任田在2008年新晃320国道改造时被征收,并与新晃县建设局签订《征地补偿协议》、获得相应的征地补偿款后，该责任田的权利主体已经转移，李春生不再是该责任田的权利主体。龙和林、龙昌平虽占用马路边被征收的土地，但二人的行为即使侵权亦并非侵害李春生的权益。虽然李春生认为承包经营的马路边、龙井责任田被征收后一直闲置，依法应由其继续耕种和使用。但李春生承包经营的马路边、龙井责任田，在2008年新晃320国道改造被征收后，闲置、荒芜已有十多年时间。即使恢复耕种，亦应经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权，交由原农村集体经济组织恢复耕种。故该院对李春生的该意见不予支持；二、关于李春生马路边预制板场的经济损失问题。李春生承包经营的马路边、龙井责任田，在2008年新晃320国道改造被征收时,其在马路边的预制板场搬迁安置事宜，与龙和林、龙昌平无关联性，李春生应请求有关部门解决。现李春生因马路边的预制板场未得到搬迁安置，要求龙和林、龙昌平赔偿经济损失，于法无据；三、关于李春生主张的柏树林村龙凤坡组茶子凸农作物、柑桔树被砍伐造成的经济损失问题。因李春生在茶子凸无山、林、田、土，且龙和林、龙昌平系与李春生侄女李俊儒因茶子凸的土地权属发生纠纷后，双方相互扯掉对方在纠纷土地中种植的白杨树、橘子树苗。因此龙和林、龙昌平侵害的并不系李春生的合法权益。综上，李春生不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，李春生在本案中诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李春生的起诉。本院经审查认为，首先，马路边水泥预制构件厂在2008年因县政府改造320国道而征用的田、地范围之内，在被征用后，水泥预制构件厂的搬迁安置补偿及引发的损失赔偿问题，上诉人不应向被上诉人主张。其次，李春生要求被上诉人赔偿其柏树林村龙凤坡组茶子凸的农作物、柑桔树因被砍造成的经济损失，因李春生在该地并没有承包经营的自留山、地，被上诉人并未侵害上诉人的权益，上诉人不应作为权利人向被上诉人主张相关经济损失的赔偿。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，依法不予支持。一审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张义泰审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年二月六日法官助理罗雪花代理书记员  申雅梦
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初87号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐永奎，男，1960年5月22日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，无业，居住地唐河县。因犯盗窃罪于1982年4月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1986年5月16日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2004年5月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年2月1日被桐柏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；因犯抢劫罪于2008年12月4日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月19日被本院判处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，刑期至2018年6月8日止。因涉嫌盗窃于2019年5月24日被唐河县公安局刑事拘留，5月31日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)376号起诉书指控被告人徐永奎犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈天生、陈金玲出庭支持公诉，被告人徐永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年1月至5月期间，被告人徐永奎先后来到唐河县一小家属院、唐河县一高中家属院、唐河县一高中停车场、唐河县文峰街道办事处曲洼村，盗窃作案四起，盗得不同型号的电动车四辆，共计价值人民币4893元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐永奎以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十五条第一款对其定罪处罚。被告人徐永奎对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月1日至同年5月19日，被告人徐永奎先后窜至唐河县一高中家属院、唐河县文峰街道办事处曲洼村、唐河县一高中大门口停车场、唐河县一小家属院，盗窃作案四起，盗得不同品牌的电动车四辆，共计价值4893元。其具体犯罪事实如下：一、2019年2月1日凌晨，被告人徐永奎来到唐河县一高中家属院，见该家属院居民刘某停放于此的一辆白色“雅迪”牌电动车未上锁，遂趁无人之机将该电动车盗走，后销赃给他人，所获赃款由自己挥霍。同年9月23日，经安徽中衡保险公估股份有限公司鉴定：上述“雅迪”牌电动车价值984元。二、2019年3月11日1时许，被告人徐永奎来到唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会曲洼村一小区，见该小区居民张某停放于此的一辆红色“金箭”牌电动车未上锁，遂将该电动车盗走，后销赃给他人，所获赃款由自己挥霍。同年9月23日，经安徽中衡保险公估股份有限公司鉴定：上述“金箭”牌电动车价值1073元。三、2019年5月18日凌晨，被告人徐永奎来到唐河县一高中大门口地面停车场，见唐河县祁仪镇祁仪村村民赵某停放于此的一辆黑色“爱玛”牌电动车未上锁，遂将该电动车盗走，后销赃给他人，所获赃款由自己挥霍。同年9月23日，经安徽中衡保险公估股份有限公司鉴定：上述“爱玛”牌电动车价值1660元。四、2019年5月19日凌晨，被告人徐永奎来到唐河县一小家属院，见该家属院居民田某停放于此的一辆黄色“台铃”牌电动车未上锁，遂将该电动车盗走，后销赃给他人，所获赃款由自己挥霍。同年9月23日，经安徽中衡保险公估股份有限公司鉴定：上述“台铃”牌电动车价值1176元。2019年5月19日，被害人田某发现电动车被盗后拨打110电话报警，唐河县公安局民警于同年5月24日在被告人徐永奎所居住的三里王村村口将其抓获，其到案后如实供述了自己多次盗窃的事实。上述事实，有被告人徐永奎的户籍证明、到案经过、前科查询证明、前科判决书等书证、被告人徐永奎的供述、被害人田某、赵某、张某、刘某的陈述、现场勘验笔录、现场视频截图、安徽中衡保险公估股份有限公司价格评估意见等证据证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐永奎以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐永奎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。但其曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚后仍然不思悔改，短时间内连续盗窃作案多起，主观恶性及社会危害性大，且本次犯罪系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。结合其犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即徐永奎的刑期自2019年5月24日起至2020年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年二月二十日书记员  李 琳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初171号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人关绪刚，男，1966年2月1日生，汉族，户籍在河南省。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2020)78号起诉书指控被告人关绪刚犯盗窃罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人关绪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月11日6时许，被告人关绪刚至本市普陀区洛川路XXX号王菜园店内，乘被害人邱某某买菜之机，从邱某某裤子口袋内扒窃得人民币1100余元后逃逸。2019年10月14日，被告人关绪刚被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人关绪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，视频资料、照片、辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关绪刚以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人关绪刚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人关绪刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关绪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人退赔被害人被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年二月二十六日书记员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7709号之一原告：南京诚佳信工程设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-542，统一社会信用代码91320113MA1MQL4X3P。法定代表人：庄志建。委托诉讼代理人：张豪，江苏东南律师事务所律师（特别授权）。被告：泰州市恒福建设有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号139室，统一社会信用代码91310113681012719H。负责人：封国平。被告：泰州市恒福建设有限公司，住所地江苏省泰州市百饰得建材装饰城5幢301室，统一社会信用代码91321291797443908Q。法定代表人：封国平。本院在审理原告南京诚佳信工程设备租赁有限公司与被告泰州市恒福建设有限公司上海分公司、泰州市恒福建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以和被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，本院于2020年2月5日收到原告的申请。本院认为，原告南京诚佳信工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南京诚佳信工程设备租赁有限公司撤诉。案件受理费8335元减半后收取4167.5元、保全费2770元，合计6937.5元，由原告南京诚佳信工程设备租赁有限公司负担。审 判 员  黄秀明二〇二〇年二月五日见习书记员  刘彬彬
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8983号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王志义，男，1967年5月26日生，汉族，居民，住。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司（以下简称新泰运捷公司）与被告王志义租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰运捷公司的委托诉讼代理人袁庆涛到庭参加了诉讼，被告王志义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰运捷公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告支付逾期租赁费2628元，并自2019年7月14日起按所欠租赁费日千分之五支付滞纳金；2、依法判令被告王志义支付违约金15768元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告租赁原告鲁Ｋ×××××号东南轿车，双方约定：租赁期限3年，自2018年5月30日至2021年5月29日止，每月租赁费2628元，此款在每月25日前汇入原告指定账户；逾期支付租赁费，原告有权终止租赁合同并收回租赁车辆，被告承担不低于6个月租赁费违约金，并按所欠租赁费日千分之五支付滞纳金。汽车租赁合同签订后，原告将车牌号为鲁Ｋ×××××号东南轿车交付给被告，被告自2019年6月出现逾期，因被告违约原告于2019年7月14日将该车辆收回，但被告拖欠的租赁费及违约金等至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法公断。 王志义未作答辩。 本院经审理认定如下：2018年3月6日，新泰运捷公司（乙方）与杭州运疌汽车租赁有限公司（甲方）签订《车辆出租业务管理协议书》一份，该协议书主要内容为：杭州运疌汽车租赁有限公司将其自有车辆的出租经营管理权授权新泰运捷公司行使，合作期限为自2018年3月6日起至2022年3月5日止；在乙方管理运营期间内，乙方对所有车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，可以对外出租、使用、处分、抵押等。双方加盖公章。 2018年5月30日，新泰运捷公司（甲方、出租人）与王志义（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，该合同主要内容约定：一、租赁物：甲方将自有车辆租借给乙方使用；车辆基本情况：车辆品牌为东南牌DN7150M5，车牌号鲁Ｋ×××××号，车身颜色为灰色，车辆类型为小型轿车，车架号为***，发动机编号为**，车辆登记日期为2018年5月29日；二、租赁物所有权：租赁期间，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物享有使用权；……三、租赁期限、租赁费支付方式：租赁期为3年，自2018年5月30日起至2021年5月29日止；乙方正式提车前，应向甲方付79444元的5%作为保证金；租赁费用每月25日前打入甲方指定账户，每月租金为2628元，租赁费存入以下银行账户：户名：杭州运疌汽车租赁有限公司，账号：10×××07，开户行：华夏银行股份有限公司杭州凤起支行；……八、违约责任：乙方未按照约定时间支付租金超过5日的，属于严重违反合同，甲方有权终止合同并收回租借车辆，可以提前解除合同，没收保证金，并且不退还所交纳的租金、保证金等费用，乙方同时支付6—24个月租金（最低为6个月的租金）作为违约金。……新泰运捷公司盖章，王志义签字按手印。合同签订后，新泰运捷公司将涉案车辆交付王志义使用，王志义支付租金至2019年5月25日。2019年7月14日，新泰运捷公司将涉案车辆拉回。 另查明，鲁Ｋ×××××号登记车主系杭州运疌汽车租赁有限公司，登记日期为2018年5月29日。 本院认为，新泰运捷公司与杭州运疌汽车租赁有限公司签订的《车辆出租业务管理协议书》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，属于有效合同，新泰运捷公司基于该授权享有租赁车辆的占用、使用、收益、处分的完整权能。新泰运捷公司与王志义签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，亦属于有效合同。新泰运捷公司已按照合同约定向王志义履行了提供车辆义务，王志义应按照合同约定向新泰运捷公司支付相应租金。王志义未按约定支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，因王志义拖欠50天租金未付，新泰运捷公司根据《汽车租赁合同》中约定诉至本院，要求解除与王志义的《汽车租赁合同》，故，新泰运捷公司与王志义签订的《汽车租赁合同》应视为于起诉之日即2019年12月18日解除。根据《汽车租赁合同》中约定，新泰运捷公司请求王志义支付租金2628元，不违背法律规定，本院予以支持。 关于新泰运捷公司请求滞纳金、违约金的问题。因双方合同中约定滞纳金、违约金过高，新泰运捷公司主张经济损失，以2628元为基数，可自逾期次日即2019年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止。王志义未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王志义于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市运捷汽车租赁有限公司租赁费2628元； 二、被告王志义于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市运捷汽车租赁有限公司经济损失（以2628元为基数，自2019年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止）； 三、驳回原告新泰市运捷汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129.95元，由被告王志义负担100元，原告负担29.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3795号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张玲，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇二〇年二月二十四日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121财保10号申请人：刘俊虎，男，1986年5月5日生，汉族，住井陉县。被申请人：苗永亭，男，1974年10月17日生，汉族，住阳泉市郊区。申请人刘俊虎于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苗永亭的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型货车，申请人提供相应担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人苗永亭所有的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型货车于井陉县公安局交通警察大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康国兴二〇二〇年二月十日书记员  张文轩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初43号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人周新发，男，汉族，小学文化，1978年1月10日生，农民，云南省景谷县人，户籍所在地景谷县，现住景谷县。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人周新发犯滥伐林木罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，随案移送了被告人周新发于2020年2月25日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年2月27日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人周新发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月底，被告人周新发在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其管理的景谷县林地内的栎类林木、思茅松采伐。经技术鉴定，周新发采伐的林木活立木蓄积27.298立方米。案发后，被告人周新发自动投案，如实供述犯罪事实。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林权证、林木采伐证明、木材调拨单、木材运输证、林木蓄积调查意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、证人曹某、江某、周某1、周某2的证言，被告人周新发的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人周新发违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，采伐的林木活立木蓄积27.298立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周新发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行） 二、扣押于景谷县森林公安局的作案工具砍刀1把、油锯1台、思茅松原木293桐10.154m3依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶子清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4366号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路888号中富大厦A1幢12楼，统一社会信用代码91330604632721930J。 法定代表人：吴飞江。 被执行人：王祥，男，1977年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3271号民事判决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人王祥信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的23600.04元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封登记在被执行人王祥名下的浙Ｄ×××××号汽车一辆，系轮候查封，暂难处置，执行人暂无其他银行存款、不动产、证券等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王祥采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十七日 书记员  余丹妮
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初39号原告：白某，住内蒙古自治区。被告：贺某，住内蒙古自治区。原告白某与被告贺某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代其偿还的借款本息26905元及执行费707元，共计27612元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月贺某向太仆寺旗劳动就业局借款50000元，原告白某系该笔借款的连带保证人，因到期未偿还借款本息，太仆寺旗劳动就业局依据公证文书向太仆寺旗人民法院申请执行。在执行过程中，原告白某代被告贺某偿还了贷款本息26905元及执行费707元，共计27612元。现原告诉至本院，要求被告贺某偿还其代偿款及执行费27612元。被告贺某辩称，对起诉事实无异议。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.太仆寺旗人民法院执行局出具的证明原件1份；2.内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据复印件（与原件核对无异议）一张。原告提交以上证据欲证明原告替被告代付本金、利息及执行费用共计27612元。被告质证意见为，对上述证据认可。本院认证意见为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告贺某未提交证据。经审理查明，被告贺某于2015年4月向太仆寺旗劳动就业局借款50000元，原告白某系该笔借款的连带保证人。借款到期后，未归还借款本息。太仆寺旗劳动就业局依据公证文书向太仆寺旗人民法院申请执行，在执行过程中，原告代被告贺某偿还借款本息26905元，产生执行费707元。本院认为，原告白某替被告偿还了太仆寺旗劳动就业局借款本息26905元的事实清楚，有原告提供的证据证明，原告作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人即被告贺某追偿，被告贺某应当偿还原告，故原告要求被告给付代偿款26905元及执行费707元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效后十日内给付原告白某代偿款人民币26905元及执行费707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元（原告已预交），由被告贺某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年二月二十四日书记员  赵建磊
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初131号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：何颖宏，男，汉族，1977年8月31日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告何颖宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告何颖宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款本金60000元。经原告多次催收，被告拒不清偿。请求法院支持原告诉讼请求。 被告何颖宏未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和原告举证，本院认定法律事实如下： 被告何颖宏因经商需要于2005年1月13日向原告新田农商行借款30000元，约定利率为月息8.85‰；2007年6月12日借款30000元，约定利率为月息10.95‰。经原告多次催讨，被告2005年1月13日的借款已偿还利息至2005年6月25日止。剩余借款本金及利息，被告至今未偿还。在庭审过程中，原告表示自愿放弃要求被告支付罚息。 上述事实有原告提供的证据《农村信用合作社贷款借据》2份及原告当庭陈述等足以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何颖宏分2次向原告新田农商行借款60000元，有被告向原告立下的借据予以证实，原、被告之间的金融借款合同成立，合法、有效。双方关于借款利息的约定未违反法律的规定,被告已偿还部分借款利息，余下借款本金及利息被告何颖宏已逾期未偿还，故，原告请求判令被告偿还原告本金60000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，因2005年1月13日的借款利息已偿还至至2005年6月25日，故该笔借款应当从2005年6月26日起计付利息；原告自愿放弃要求被告支付罚息本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由何颖宏在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款30000元并从2005年6月26日起按借款本金30000元为基数按年利率8.85%计算利息至本案借款清偿之日止； 二、由被告何颖宏在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款30000元并从2007年6月13日起按借款本金30000元为基数按年利率10.95%计算利息至本案借款清偿之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，被告何颖宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市 中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执244号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人曹同建，男，1976年9月28日出生，汉族，原住山东省东营市东营区济宁路115号，现住址不祥。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与曹同建金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人曹同建邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月17日、2月3日、2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹同建名下无银行存款、车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人曹同建名下无不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1747957.65元、利息26062.04元及自2016年1月1日至实际清偿之日的罚息、复利未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4868号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十四日书记员  邢 帆
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2690号之二 申请执行人：王小妹，女，1950年1月9日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人：奚罗军，男，1976年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人：奚增娣，女，1971年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人：奚珍亚，女，1972年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐刚，男，1973年5月25日出生，汉族，住桐庐县。 王小妹、奚罗军、奚增娣、奚珍亚与徐刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初4538号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人徐刚未自觉履行调解书确定的义务，权利人王小妹、奚罗军、奚增娣、奚珍亚向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为赔偿款216000元、案件受理费4265元、执行费3140元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人徐刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐刚逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐刚的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已另案查封了其名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人徐刚有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人徐刚到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定2019年12月5日还款3万元，剩余案款自2020年1月起，每月月底之前还款3000元，在22个月内还清66000元，剩余案款申请人自愿放弃。截至2020年2月26日，本案已执行到位案款33000元。 鉴于被执行人徐刚拒不履行，本院已对被执行人徐刚罚款1000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小妹、奚罗军、奚增娣、奚珍亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐刚虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2690号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  方溢成
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初11号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人覃某辉，男，1995年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市，现住广东省化州市。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年4月27日被上高县公安局刑事拘留，同年5月30日经上高县人民检察院批准逮捕，同日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 辩护人喻某成，江西阳宇律师事务所律师。 辩护人李某，江西阳宇律师事务所实习律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2019]324号起诉书指控被告人覃某辉犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人覃某辉及其辩护人喻某成、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份以来，被告人覃某辉先后代理了神秘园、pose、hook、乐秀、樱桃盒子等多个包含淫秽视频的APP，其购买微信账号×××、ht7788168、h06681688用于跟购买淫秽视频APP会员的客户联系及发送收款二维码，客户需支付25至218元不等的费用后才能从覃某辉处获得以上APP的登陆卡密，从而登陆APP观看淫秽视频。截至案发，覃某辉发展会员1204余人，通过微信（h06681688、188××××0874、k48797）收取会员费42219.21元。经上高县公安局淫秽物品审查鉴定委员会鉴定，pose、hook、神秘园、乐秀、樱桃盒子APP内的内容属于淫秽物品。 被告人覃某辉于2019年4月26日12时许在广东省高州市南关街489号201室被抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人覃某辉以牟利为目的，利用淫秽视频APP平台传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；被告人覃某辉具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人覃某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后认罪态度好。2、其一贯表现良好，系初犯、偶犯。3、自愿认罪认罚。4、其家庭困难，父母年老体弱，希望早日回归社会。建议对其判处缓刑。 经审理查明，2019年2月份以来，被告人覃某辉先后代理了神秘园、pose、hook、乐秀、樱桃盒子等多个包含淫秽视频的APP，其购买微信账号×××、ht7788168、h06681688用于跟购买淫秽视频APP会员的客户联系及发送收款二维码，客户需支付25至218元不等的费用后才能从被告人覃某辉处获得以上APP的登陆卡密，从而登陆APP观看淫秽视频。截至案发，被告人覃某辉发展会员1204余人，通过微信（h06681688、188××××0874、k48797）收取会员费42219.21元。经上高县公安局淫秽物品审查鉴定委员会鉴定，pose、hook、神秘园、乐秀、樱桃盒子APP内的内容属于淫秽物品。 被告人覃某辉于2019年4月26日12时许在广东省高州市南关街489号201室被抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人覃某辉的供述与辩解，证人曹某运、黄某、余某等人的证言，扣押物品清单，微信号登陆日志、聊天记录、财付通支付账号交易流水，购买淫秽视频APP会员人员的基本情况、交易清单，搜查笔录、电子证物检查笔录、远程勘验工作记录，取证、讯问等视频光碟，到案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某辉以牟利为目的，利用淫秽视频APP平台传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃某辉犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  曾 璐 人民陪审员  张辉明 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陈 希
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保29号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市南区香港中路22号。统一社会信用代码：91370200863607414Y。 负责人：刘泽云，行长 被申请人：马树林，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地：山东省青岛市市北区。 被申请人：青岛众惠嘉合商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市北区四流南路9号乙-25户。统一社会信用代码：9137020306509305X0。 法定代表人：马树林，总经理 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人马树林、青岛众惠嘉合商贸有限公司银行、支付宝、微信存款1500000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产，并以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马树林、青岛众惠嘉合商贸有限公司的银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏宁，男，1984年9月16日出生，汉族，住长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林富鱼，女，1955年4月1日出生，汉族，住长垣县。再审申请人魏宁因与被申请人林富鱼健康权纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07民终352号民事判判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏宁申请再审称：原审判决认定是我轧伤被申请人林富鱼没有依据；本事故发生在农民的承包责任田内，并非发生在相关法律、法规规定的道路及司法解释规定可以参照适用的道路以外的地方，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，原审期间林富鱼提供了长垣县苗寨镇苗寨村委会证明及证人证言，原审判决据此认定林富鱼被魏宁驾驶联合收割机轧伤事实清楚，证据充分。另，鉴于魏宁驾驶的联合收割机是拖拉机的配套机械，需与拖拉机共同工作，原审判决认定魏宁驾驶的联合收割机属于应投保交强险的机动车，从而适用相关法律、法规及司法解释判决魏宁承担相应民事责任并无不当。魏宁再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回魏宁的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年二月二十六日书记员  侯 坤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执198号之一 申请执行人：胡健，男，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：席绪宏，男，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行胡健与席绪宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席绪宏名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席绪宏存款52828.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月十日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异3号 案外人：钟淑娟，女，汉族，1966年12月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：严庭艳，女，汉族，1979年9月14日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：严海容，女，汉族，1982年9月28日出生，住址：惠州市惠城区水口街道办事处。 本院在执行申请执行人严庭艳与被执行人严海容民间借贷纠纷一案【案号（2019）粤1302执2194号】,案外人钟淑娟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 案外人钟淑娟向本院提出异议称，请求事项：中止对惠州市惠城区水口街道办事处三环路水口段6号海伦天空花园x栋x层x号房【证号：粤（2016）惠州市不动产权第x号】的执行及评估拍卖程序。事实与理由：贵院在执行（2019）粤1302执2194号裁定书过程中，拟评估拍卖惠州市惠城区水口街道办事处三环路水口段6号海伦天空花园x栋x层x号房【证号：粤（2016）惠州市不动产权第x号】，因该房产属于申请人所有，且目前上述房屋由申请人实际占有居住，继续执行该房产会侵害申请人的合法权益，请求中止对该房产的执行及评估拍卖程序，具体理由如下：一、申请人曾借款3152000元本金给严海容使用，借款到期后双方于2016年签订《转让协议书》，约定严海容将本案涉案房产转让给申请人，用于偿还申请人相应部分的借款。因此该涉案房产属于申请人所有。根据申请人提交的借条可知，自2014年1月26日至2015年3月18日，严海容因资金周转困难为由，向申请人借款3152000元本金，约定借款期限为一年，到期一次性还清。但借款到期后，严海容并未履行还款义务。后双方于2016年8月25日签订《转让协议书》，该协议约定严海容将其拥有的惠城区水口街道办事处三环路水口段6号海伦天空花园x栋x层x号房转让给申请人，房产作价47万元，过户后以房价减去银行贷款后的余额向申请人偿还与房产余额相同金额部分的借款。自协议签订之日起，上述房产的一切收益交由申请人处置。根据以上陈述可知，《转让协议书》系严海容在债务到期后及本案房产被执行前，与申请人之间达成的真实的意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。申请人基于《转让协议书》的约定，已取得上述房产的所有权及相关的一切收益，继续执行该房产会侵害申请人的合法产权。二、涉案房产自2017年开始即由申请人实际占有居住至今，继续执行该房产会侵害申请人的合法权益。严海容与申请人签订《转让协议书》后，于2017年5月将上述房产交付申请人居住使用至今，此后该房产的水电及物业管理等使用费用均由申请人缴付（详见缴费凭证），因严海容的原因未配合申请人办理上述房产的过户手续。由于涉案房屋系于本案查封前即由申请人实际占有居住，同时申请人系涉案房产的所有权人，若继续执行该房产会侵害申请人的合法权益，且不具合理性及实际执行可行性，请求法院中止对上述房产的执行程序。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等相关法律规定，申请人在法院查封涉案房产之前已签订合法有效的《转让协议书》，已取得房产的实际所有权，严海容通过房产余额向申请人偿还相应部分的借款，且申请人在法院查封该房产前已合法实际占有该房产，目前非因申请人原因未办理过户登记。以上证明申请人系涉案房产的所有权人，为维护申请人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第二百二十七条等法律规定，提出书面异议，请求贵院中止对该房产的执行及评估拍卖程序。 经审查查明，本院受理的陈永乐与严海容民间借贷纠纷一案【案号：（2017）粤1302执4103号】。在诉讼过程中，本院作出（2016）粤1302民初10853号民事裁定，查封严海容名下位于惠州市惠城区水口街道办事处三环路水口段6号海伦天空花园x栋x层x号房【证号：粤（2016）惠州市不动产权第x号，建筑面积71.89平方米】的房地产权。查封期限为2016年12月6日至2019年12月5日。本院（2016）粤1302民初10853号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书，严海容应向陈永乐支付借款本金20000元及逾期还款利息和律师费8000元等。因严海容未履行生效文书确定的义务。陈永乐向本院申请强制执行。 另查，严庭艳与严海容民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤1302执2194号】，本院作出的（2019）粤1302民初1627号民事调解书已经发生法律效力。因严海容未履行义务，严庭艳向本院申请强制执行。因（2017）粤1302执4103号案与（2019）粤1302执2194号案的被执行人均为严海容，本院以（2019）粤1302执2194号启动评估、拍卖程序。在执行过程中，本院在涉案房屋张贴搬迁通知书，告知严海容及相关居住人员本院即将对涉案房屋进行评估拍卖，要求严海容及相关居住人员迁出。异议人以该房产属于其所有，且实际占有该房屋为由向本院提出执行异议，要求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案涉房屋登记在被执行人严海容名下，根据公示公信原则，被执行人严海容对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人钟淑娟以该房屋归其所有为由提出执行异议，系对执行标的物主张实体权利，且该实体权利涉及到房屋所有权的归属等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人钟淑娟提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人钟淑娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  万意莉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谭少君
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初18号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人华勇(绰号勇勇)，男，1982年8月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，无业。2015年12月11日因犯抢劫罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月11日刑满释放。2019年11月26日因吸食毒品经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其罚款500元，2019年12月12日因吸食毒品经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其行政拘留十二日。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月26日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人华勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨全清参加的合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月11日12时许，被告人华勇在芷江侗族自治县芷江镇东紫巷芷江教师进修学校斜对面的巷子路口附近，贩卖给吸毒人员杨某某一个海洛因零包（重约0.04克），得毒资人民币47元。 2、2019年12月11日15时许，吸毒人员杨某某再次联系被告人华勇购买毒品，被告人华勇在芷江教师进修学校斜对面的巷子里，贩卖给杨某某一个海洛因零包（重约0.04克），得毒资人民币45元。 3、2019年12月11日17时许，吸毒人员李某某因毒瘾发作，遂联系被告人华勇购买海洛因，并让华勇送到其家中。之后华勇带着毒品赶往芷江镇东紫巷李某某家，二人碰面后，李某某递给华勇人民币133元，被告人华勇则递给李某某2个海洛因零包，随后二人被公安民警现场查获，公安民警从李某某身上查获海洛因疑似物零包2个，经称量净重0.1克。从被告人华勇身上查获海洛因疑似物零包41个，经称量净重2.11克。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从华勇身上查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人华勇在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人华勇的户籍证明、芷江侗族自治县公安局调取手机号码的开户信息及2019年12月的通话详单、被告人华勇的犯罪信息资料、福建省惠安县看守所提供的福建省惠安县人民法院（2015）惠刑初字第909号刑事判决书和罪犯档案资料、芷江侗族自治县公安局芷公（城）决字[2019]第0541号、芷公（碧）决字[2019]第0570号公安行政处罚决定书、芷公（碧）扣字[2019]0136号扣押决定书、芷公（碧）缴[2019]0570号收缴物品清单及抓获经过、芷江侗族自治县公安局碧涌派出所出具的扣押物品、文件清单，证人李某某、杨某某的证言，被告人华勇的供述和辩解，指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、毒品称量笔录、检查提取笔录及照片，视听资料监控视频光碟及截图，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2020]0005号检验报告等证据证明，足以认定。 公诉机关认为被告人华勇认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。 本院认为，被告人华勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次出售给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人华勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人华勇如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。被告人华勇违法所得的财物，依法应予追缴；从被告人华勇身上查获的毒品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年6月11日止。） 二、对从被告人华勇的违法所得毒资款225元予以追缴和被告人华勇身上查获的毒品海洛因2.11克予以没收；扣押在案的赃款赃物由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈庆振 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  杨全清 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保98号 申请人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被申请人：肖玉波，男，1989年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：祁飞莲，女，1988年1月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区， 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人肖玉波、祁飞莲保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖玉波、祁飞莲名下的银行账户进行冻结；对被申请人肖玉波位于玉林市玉州区中鼎•公园假日1号公馆2303号房进行查封；上述财产冻结、查封限额37244.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖玉波、祁飞莲名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人肖玉波位于玉林市玉州区中鼎•公园假日1号公馆2303号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额37244.53元。 案件申请费392元，由申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十八日 书记员  樊 慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1878号之四 申请执行人：郭培新，男，1960年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：李燕玲，女，1971年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人郭培新与被执行人李燕玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初17214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，被执行人已履行434335.44元，余款双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1878号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇二〇年二月二十日 书记员 张**
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终104号上诉人（原审原告）：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码：91330783680707674E。法定代表人：曹华益，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市唐潮服饰有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣南大道1号1008室，统一社会信用代码：91360502MA37QDHQ7M。法定代表人：林传辉,该公司总经理。上诉人新丽电视文化投资有限公司与被上诉人新余市唐潮服饰有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初238之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新丽电视文化投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.上诉人为适格原告，上诉人作为依法成立且有效存续的法人,具备提起诉讼的权利能力；上诉人在起诉时向一审法院提交了该剧的片尾截图以及除上诉人之外的该剧的出品单位、联合出品方、摄制方、著作权享有方等共计8家主体以及该剧主视觉海报的2家设计方出具的声明/声明书，以证明上诉人为该剧的著作权人，对该剧的海报、剧照、剧中截图等依法享有完整的著作权。2.一审法院应当依据上诉人提交的证据材料进行实体审理。被上诉人在答辩期内未提交书面答辩意见。一审法院认为，原告提供的河北狼牙文化传媒有限公司声明、霍尔果斯不二文化传媒有限公司声明、霍尔果斯当代陆玖文化传媒有限公司声明、北京乐华圆娱文化传播股份有限公司声明、狂欢者电影制作有限公司著作权声明书、新丽传媒集团有限公司著作权声明书、北京竹也海文化传播有限公司著作权声明书、北京洋夫平面创意设计工作室著作权声明书等，未提交其他证据证明其真实性，不能证明原告系电视剧《如懿传》作品的完整著作权人，其主体不适格，依法应驳回原告的起诉。故裁定驳回新丽电视文化投资有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。”本案中，新丽电视文化投资有限公司已提交证据，证明其系电视剧《如懿传》的制品人之一，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款关于“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，应视其为著作权人。上诉人起诉被上诉人侵犯其著作权属，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。新余市中级人民法院应当受理本案，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初238号之一民事裁定；二、本案指令江西省新余市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  孙 明审判员  张 宏二〇二〇年二月十日书记员  熊 超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林鸿宇建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区驿前街38号煤建3#楼5层。 法定代表人：蒋德林，董事长。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗正明，男，1963年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审第三人：金桂强，男，1950年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审第三人：李任忠，男，1971年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审第三人：彭云华，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审第三人：颜元彪，男，1974年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审第三人：陈碧云，男，1980年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人桂林鸿宇建筑工程有限公司（以下简称鸿宇公司）因与被申请人罗正明、一审第三人金桂强、李任忠、彭云华、颜元彪、陈碧云返还出资款纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，鸿宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张国华 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 植勇建 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初835号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托代理人：许延煌，男，该公司职员。 被告：黄港祥，男，1971年1月6日出生，住福建省龙海市。 被告：黄彩华，女，1971年10月24日出生，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄港祥、黄彩华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王超杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5839号申请执行人郑州鲜刻达超市有限公司，住所地：郑州市中原区工人路186号1、2号楼裙房1层。法定代表人：罗政光，职务总经理。被执行人郑州香享餐饮管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路186号1、2号楼裙房2层附22号。法定代表人：陶友地，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人郑州鲜刻达超市有限公司与被执行人郑州香享餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初5055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州鲜刻达超市有限公司据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人郑州香享餐饮管理有限公司支付申请执行人郑州鲜刻达超市有限公司租金、物业费共计1610040元。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年10月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人郑州香享餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州香享餐饮管理有限公司名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年1月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州香享餐饮管理有限公司名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月6日赴郑州市不动产登记中心调查。经调查，被执行人郑州香享餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。五、因被执行人郑州香享餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月21日向被执行人郑州香享餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年2月25日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州香享餐饮管理有限公司名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院于2019年11月29日、30日前往被执行人郑州香享餐饮管理有限公司注册登记地实地调查。经调查，在住所地未查找到被执行人。八、本院在执行过程中以电话形式通知申请执行人郑州鲜刻达超市有限公司，要求其提供被执行人郑州香享餐饮管理有限公司财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2020年2月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年2月26日以短信形式对申请执行人郑州鲜刻达超市有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州香享餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索和下落，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州香享餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人郑州鲜刻达超市有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年二月二十六日书记员  高玉红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4440号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人呼小军、赵晓艳、李福琦、呼永军金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院(2018)陕0881民初6677号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求由呼小军、赵晓艳偿还陕西神木农村商业银行借款本金16772101元及利息，李福琦、呼永军对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1850元及执行费2440元，由呼小军、赵晓艳、李福琦、呼永军负担。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费2440元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执4440号执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1138号申请执行人：张桂金，男，1956年1月15日生，汉族，住临漳县。被执行人：高天军，男，1973年5月14日生，汉族，住临漳县。申请执行人张桂金与被执行人高天军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元、利息及案件受理费50元。在执行过程中，本院已向被执行人高天军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人高天军名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人高天军名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人高天军未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人高天军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金10000元、利息及案件受理费50元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高天军经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇二〇年二月十七日书记员 孙会民
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢203号 丁文夫、徐驰： 关于申请执行人丁文夫与被执行人徐驰建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞商初字第94号民事调解书，本院于2020年02月20日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第2722号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧清，女，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁海渔源水产发展有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道正学东路41-43号。法定代表人：陈海东，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。再审申请人张慧清因与被申请人宁海渔源水产发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1410号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张慧清的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十八日书记员  钟银飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保259号申请人：李东龙，男，1980年4月24日出生，汉族，住山东省安丘市，现住济南市章丘区。被申请人：邹海东，男，1970年12月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：曾波，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省弋阳县。被申请人：张胜龙，男，1968年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市。李东龙诉邹海东、曾波、张胜龙劳务合同纠纷一案，申请人李东龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹海东、曾波、张胜龙银行存款25万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李东龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹海东、曾波、张胜龙银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年二月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执70号之二 申请执行人：张高富，男，1945年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码 512928194510134611。 申请执行人：兰玉连，女，1942年7月11日，汉族，住 四川省武胜县。 被执行人：张选贵，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019)川1622民初2068号民事调解书受理执行，但被执行人张选贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张选贵在财付通支付科技有限公司0XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民 币3050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 二〇二〇年二月四日 书记员  曹继平
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2728号原告：王丽梅，女，1994年8月1日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：颜慧，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张惠珍，女，1940年8月29日生，汉族，住通海县。被告：张跃铭，女，汉族，住通海县。现住秀山镇通海县。本院在审理原告王丽梅与被告张惠珍、张跃铭租赁合同纠纷一案中，原告王丽梅于2020年2月18日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原、被告双方已达成协议，并已履行，现原告王丽梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽梅撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王丽梅负担。审判员  白艳菊二〇二〇年二月十八日书记员  陈晓萌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初170号原告：唐培春，男，汉族，1963年4月11日出生，住河北省泊头市。被告：王义龙，男，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告唐培春与被告王义龙买卖合同纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼材料无法送达，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王平平二〇二〇年二月四日书记员  郭凌云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王红强，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,809.88元(币种下同)。原告诉称，被告王红强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,809.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5467号 原告：陈志辉，男，1981年12月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告陈志辉诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志辉及其委托诉讼代理人曹娟娟、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志辉诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资134000元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资134000元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬134000元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系陈志辉与宋小毛。因此，陈志辉主张的劳务报酬134000元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告陈志辉偿付劳务报酬134000元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈志辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日    书记员  施蔚天
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1157号 原告：张得真，女，1975年9月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市飞云街道下厂村股份经济合作社（统一社会信用代码：91330381790998687N）,住所地瑞安市飞云街道下厂村。 原告张得真与被告瑞安市飞云街道下厂村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张得真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张得真撤回起诉处理。 审判员  余海瑞 二〇二〇年二月十一日 书记员  戴 星
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4860号 原告：福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村荔涵大道729号，统一社会信用代码91350300MA344U1B6H。 法定代表人：朱建忠，董事长。 委托诉讼代理人：姚猛，男，该公司员工。 被告：姚剑英，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司（以下简称云度公司）与被告姚剑英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云度公司的委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼，被告姚剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云度公司向本院提出诉讼请求：判令姚剑英立即退还云度公司租房押金2450元。事实和理由：2016年8月9日起，云度公司承租姚剑英坐落于莆田市涵江区房屋，租赁期限至2017年7月31日止，租金每月2450元（按季度支付），合同签订当日支付租房押金2450元。为此，双方签订《房屋租赁合同》一份。租赁期间，云度公司按约交纳租房押金并如期支付房租。租期届满后，云度公司不再租房，双方交接房屋。后云度公司要求姚剑英退还押金遭拒，故向本院提起上述诉讼请求。 姚剑英未作答辩。 云度公司围绕其诉讼请求，向本院提供《房屋租赁合同》一份、《商品房买卖合同》复印件一份、《中国建设银行单位客户专用回单》一组，本院经审查认为，姚剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，云度公司提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：云度公司向姚剑英租赁房屋。2016年8月9日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定云度公司（承租方）承租姚剑英（出租方）坐落于莆田市涵江区房屋，租赁期限自2016年8月9日起至2017年7月31日止，租金按季度支付，每月2450元，签订合同当日交纳租房押金2450元，该押金租赁期满承租方如不再续租，在结清所有费用和出租方验收完好后将押金退还给承租方。合同签订后，云度公司按约定交纳租房押金2450元并支付租期内的房租。届期后，云度公司退房未再续租房屋，但姚剑英未退还云度公司押金。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。云度公司与姚剑英签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示,合法有效，对双方具有约束力。现合同约定的租赁期限已满，双方无续租合意，在姚剑英没有证据证明云度公司存在违约的情形下，云度公司作为承租人主张依照合同约定，由出租方姚剑英退还押金2450元，于法有据，本院予以支持。姚剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚剑英应于本判决生效之日起五日内退还福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司租房押金2450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚剑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王寿当，男，1987年11月21日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王寿当信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王寿当归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110893.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王寿当向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，王寿当欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110893.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王寿当送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王寿当的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年二月十七日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保17号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年07月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：邰文峰，男，1981年10月20日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与邰文峰金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邰文峰在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款10000元予以保全。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邰文峰在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款10000元（银行卡号：54×××02，查封期限十二个月。案件申请费120元，由被申请人邰文峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 玉
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1321号申请执行人邓顺青，男，1963年12月27日生，汉族，住大城县。被执行人张国庆，男，1983年3月24日生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人邓顺青与被执行人张国庆买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初2181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓顺青向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款13621元，负担案件受理费104元，申请执行费104.31元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月5日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2019年11月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，依法冻结并扣划被执行人银行存款4147.67元，并依法查封被执行人名下车牌号为冀Ｈ×××××号汽车一辆的登记手续，但未实际控制该车，除此外未发现其他可供执行的财产。三、于2019年11月8日委托被执行人住所地法院进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2019年11月20日委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2020年2月13日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2020年2月13日将被执行人张国庆纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。七、于2020年2月21日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的货款货款13621元，执行到位3939.36元，案件受理费104元，申请执行费104.31元，执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇二〇年二月二十一日书记员  崔文霞