wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1号被执行人王先全，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市道县，现于监狱服刑。上海市人民检察院第一分院起诉指控的被告人王先全涉嫌贩卖、运输毒品罪一案，本院于二○一九年九月二十七日作出的（2019）沪01刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人王先全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判庭于2020年1月2日将上述没收个人财产刑移送执行局执行。执行过程中查明，被执行人王先全未能履行生效法律文书确定的刑事财产刑义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人王先全名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年二月二十七日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执282号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人陆筱与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1508号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陆筱向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执282号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执734号 俞小珍、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人俞小珍与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初831号民事调解书，本院于2020年02月25日立案执行。现本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初207号原告:张新娣，女，1957年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：河南思之创教育信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2层银兴悠客广场2AC10号。法定代表人：李亚敏，执行董事。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路34号三层310。法定代表人：展飞，执行董事。原告张新娣与被告河南思之创教育信息咨询有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0104民初197号案件系同一被告，原告为两人以上，诉讼标的系同一种类，是共同诉讼，可以合并审理，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104民初197号案件审理。审判员  张延恒二〇二〇年二月二十六日法官助理张娜书记员弓爽爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1070号之二申请人：上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市。法定代表人：程方清，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：长春新众成汽车部件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙烜，执行董事。本院于2020年1月16日作出(2019)沪0113民初1070号财产保全的裁定，冻结被申请人长春新众成汽车部件有限公司银行存款70,000元或查封、扣押其等值财产。现申请人已申请撤回起诉，并申请解除对被申请人银行存款70,000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人长春新众成汽车部件有限公司银行存款70,000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李媛媛二〇二〇年二月十四日书记员  罗圣婕
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0113执恢228号 申请执行人：贵州腾亚建设工程有限公司。住所地：贵阳市白云区麦架村。统一社会信用代码：91520113560906660D。 法定代表人：简泽智，男，1978年12月11日生，汉族，住供应商白云区。 委托代理人：罗明菊，女，1994年2月10日出生，汉族，住贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。该公司员工。代理权限：特别代理。 被执行人：周树波，男，1971年10月24日生，汉族，住贵州省麻江县。 被执行人：周海进，男，1970年5月30日生，汉族，住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人贵州腾亚建设工程有限公司与被执行人周树波、周海进借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初1762号民事调解书，被执行人周树波、周海进应向申请执行人支付欠款50000元及利息，并应承担诉讼费1025元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2019年10月23日、12月9日、12月20日以及2020年2月11日本院对被执行人的财产进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州麻江县人民法院及贵州省凯里市人民法院对被执行人周树波、周海进名下不动产、公积金及其他户籍地财产进行了调查，发现被执行人周树波名下有公积金缴存信息，本院已委托贵州省麻江县人民法院对其公积金账户进行冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。2019年12月10日本院将被执行人周树波、周海进纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年1月19日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年2月11日，本案未实现债权欠款本金50000元及利息，以及诉讼费1025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 一 审 判 员  丁 亮 审 判 员  王 斌 二〇二〇年二月十一日 法官助理  王 允 书 记 员  王宇豪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执736号之一 申请执行人：董翠华，女，汉族，1971年2月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋1层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，总经理。 被执行人：杨兵，男，汉族，1973年2月2日出生，住绵阳市安州区。 被执行人：张孝蓉，女，汉族，1977年10月14日出生，住绵阳市安州区。 董翠华申请执行绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金25万元、利息30000元及迟延利息，案件受理费5276元、保全费1770元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人杨兵在安州农商行文胜路支行存款696.09元、广厦景苑支行77.78元、北川农村信用合作联社存款21.67元、张孝蓉在工行江苏无锡天一支行存款22.6元、广发银行南京无锡滨湖支行存款67.99元、农行绵阳花荄支行存款66.43元、邮储银行绵阳市安州区支行存款0.04元、建行绵阳安州区支行存款12.79元；轮候冻结了被执行人绵阳市百顺物流有限公司在农行绵阳塔水支行、建行绵阳安州支行、杨兵在光大银行绵阳涪城支行、邮储银行绵阳市安州区支行、农行绵阳经开区支行、邮储银行绵阳市花园万达广场支行、工行绵阳安州界牌支行、农行绵阳花荄支行、建行绵阳安州支行、招商银行绵阳分行、建行无锡广石路支行、工行绵阳城北支行、张孝蓉在建行绵阳安州支行、交通银行绵阳高新支行、工行绵阳安州支行、农行无锡石塘湾支行、中行上海市真北路支行账户。在保全案件中轮候冻结了绵阳市百顺物流有限公司在平安保险公司赔偿金25万元，轮候查封了绵阳市百顺物流有限公司川Ｂ×××××“沃尔沃”牌牵引车。上述财产因轮候冻结、查封，无法处分。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息，无住房公积金缴存信息等财产信息，经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执602号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：吴波,男性,1991年4月8日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人吴波婚姻家庭纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十八日 书记员 石梦杨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民特1217号 申请人：徐浩，男，1979年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人徐浩申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐浩称，下落不明人徐青系申请人哥哥，1999年6月左右徐青与父亲吵架后离家出走，一直未与家人联系，2004年至2006年父亲生病期间家人曾到杭州、上饶寻找，均无结果，现徐青已下落不明满二十年，故向法院提出申请。 经审理查明：下落不明人徐青，男，1977年7月27日出生，汉族，公民身份号码3308021977××××××××，户籍地浙江省衢州市柯城区井头巷3号，系申请人徐浩的哥哥。1999年6月左右在与父亲发生争吵离家出走后一直未同家人联系，2004年至2006年期间家人曾到杭州、上饶寻找均未果。申请人徐浩向本院申请宣告徐青失踪后，本院于2019年11月12日在人民法院报发出寻找徐青的公告。法定公告期三个月，现已届满，徐青仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案徐青下落不明已逾二年以上。申请人徐浩作为徐青的兄弟系利害关系人，其申请宣告徐青失踪，主体适格，具有事实和法律依据，本院依法予以准许。关于徐浩要求本院指定其为徐青的财产代管人的诉请，根据本院查明事实，徐青1999年离家出走前未曾结婚，亦无子女，父亲已于2006年去世，母亲付宗英同意本院指定徐浩为徐青的财产代管人，徐浩的该项诉请符合法律规定，本院予以准许。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告徐青失踪； 二、指定徐浩为失踪人徐青的财产代管人。 案件公告费600元，由申请人徐浩承担。 本判决为终审判决。 审判员  高爱珍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢37号 申请执行人：徐彪，男，1982年10月30日出生，住江山市。 被执行人：徐燚，男，1985年12月16日出生，住江山市。 被执行人：周燕萍，女，1986年10月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐彪与被执行人徐燚、周燕萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6168号原告：时峰，男，1969年9月2日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李红艳，男，1971年4月5日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：永城市光宇建筑安装工程有限公司，住所地永城市西城区解放路54号。统一社会信用代码：914114817440740455。法定代表人：张凤龙，系该公司经理。被告：永城市启正置业有限公司，住所地永城市东城区百花路南段。注册号：411481000021772。法定代表人：邵理想，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建昌，永城市启正置业有限公司员工，住所地河南省永城市。代理权限：特别授权。原告时峰与被告李红艳、永城市光宇建筑安装工程有限公司、永城市启正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年11月7日立案。原告时峰于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告时峰撤诉。案件受理费2975元，已减半收取，由原告时峰负担。审判员  李杰二〇二〇年二月四日书记员  宗楠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初205号 原告：成都市联邦信合物业管理有限责任公司。住所地：成都市成华区新鸿南一巷22号南七楼。 法定代表人：邓继湘，总经理。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 被告：张嫄钰，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司与被告张嫄钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后依法适用简易程序审理。2020年2月28日，成都市联邦信合物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市联邦信合物业管理有限责任公司因需补充证据，自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年二月二十八日 书记员 温菊梅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3646号之一 申请执行人王小素，女，1966年5月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人章正宇，男，1976年2月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人鲍菊红，女，1976年11月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人方月香，女，1950年1月6日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王小素与被执行人章正宇、鲍菊红、方月香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小素向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王小素执行款人民币164300元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1793元、申请执行费2364.5元。 立案执行后，本院于2019年09月20日向被执行人章正宇、鲍菊红、方月香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章正宇、鲍菊红、方月香履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人章正宇、鲍菊红、方月香未履行义务，且已到案向本院报告财产情况。 本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章正宇、鲍菊红、方月香的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人章正宇、鲍菊红、方月香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人章正宇、鲍菊红、方月香不动产登记情况，经查被执行人章正宇、鲍菊红、方月香名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人章正宇、鲍菊红、方月香机动车登记情况，经查被执行人章正宇、方月香名下无机动车登记信息。 经查，被执行人鲍菊红所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已依法另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人章正宇、鲍菊红、方月香股权登记情况，经查被执行人章正宇、鲍菊红、方月香名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人章正宇、鲍菊红、方月香的金融理财产品信息。经查被执行人章正宇、鲍菊红、方月香名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人章正宇、鲍菊红、方月香的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人章正宇、鲍菊红、方月香开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人章正宇、鲍菊红、方月香居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人章正宇、鲍菊红、方月香有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人章正宇、鲍菊红、方月香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章正宇、鲍菊红、方月香纳入失信被执行人名单及对被执行人章正宇、鲍菊红、方月香采取限制消费措施。并对被执行人章正宇、鲍菊红、方月香分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人章正宇、鲍菊红、方月香。 经查，截止目前，被执行人方月香在本院无其他执行案件。被执行人章正宇在本院另有8件执行案件未履行；被执行人鲍菊红在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章正宇、鲍菊红、方月香的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人章正宇、鲍菊红、方月香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王小素，申请执行人王小素未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章正宇、鲍菊红、方月香目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3646号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 付伟军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执800号之一申请执行人：江苏江中集团有限公司，住所地:江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号,统一社会信用代码：91320682138413887X。法定代表人：沈良兵,董事会主席。被执行人：山东在鉴置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4616号潍坊大学生创业孵化中心10楼1011室。法定代表人：姚兆虎，董事长。被执行人：姚兆虎，男，汉族，1962年9月24日出生，住浙江省临海市，被执行人：张守民，男，汉族，1963年2月27日出生，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：张艺，男，汉族，1990年2月17日出生，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：姚博，男，汉族，1988年4月2日出生，住山东省淄博市博山区，被执行人：王海臣，男，汉族，1978年3月6日出生，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：宋孝平，男，汉族，1984年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：谭镇，男，汉族，1986年3月5日出生，住山东省潍坊市高新技术开发区，被执行人：李连杰，男，汉族，1980年5月10日出生，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：张黎明，男，汉族，1973年12月1日出生，住山东省烟台市芝罘区，申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人山东在鉴置业有限公司、姚兆虎、张守民、张艺、姚博、王海臣、宋孝平、谭镇、李连杰、张黎明建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初1020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东在鉴置业有限公司、姚兆虎、张守民、张艺、姚博、王海臣、宋孝平、谭镇、李连杰、张黎明未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人返还1000000元等。本院于2019年7月9日立案执行，依法向被执行人山东在鉴置业有限公司、姚兆虎、张守民、张艺、姚博、王海臣、宋孝平、谭镇、李连杰、张黎明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月12日、2020年2月12日经网络查控系统查询了被执行人山东在鉴置业有限公司、姚兆虎、张守民、张艺、姚博、王海臣、宋孝平、谭镇、李连杰、张黎明名下银行、车辆、证券等信息，未发现可供执行财产。2、2020年1月9日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。3、2020年2月12日，本院已对被执行人采取限制其高消费措施。4、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人，告知其相关执行情况。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年二月二十一日代书 记员  黄薇臻
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初3746号 原告：宋明春，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省犍为县，现住四川省峨眉山市。 被告：覃友全，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告宋明春与被告覃友全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋明春到庭参加了诉讼，被告覃友全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金31500元，并支付自2019年8月14日起按照年利率24%计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系亲戚，2019年8月14日，被告称开设中医馆需要资金向原告提出借款，原告考虑是亲戚关系，遂于当日将借款45000元通过转账方式出借给被告，被告口头承诺于2019年11月18日前还清借款，但经原告多次催收，被告只归还了13500元本金，剩余本金仍未归还，原告遂于当日要求被告就剩余借款本金出具了欠条，载明被告尚欠原告本金31500元，同时约定还款时间为2019年11月28日。还款期限届满，经原告多次催收，被告仍未归还剩余借款本金。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金30700元，并以30700元为基数，支付自2019年11月29日起按照年利率6%计算至款清之日止的利息。 被告覃友全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，被告因需要资金向原告借款，2019年8月14日，原告通过其招商银行个人活期账户向覃友全转44200元，并出具了落款时间为2019年11月18日的欠条一份，载明：“本人覃友全向宋明春借款45000元人民币，已还13500元人民币，还欠31500元人民币（叁万壹仟伍佰圆），约定于2019年11月28日还清，若逾期不还或赖账不还，宋明春将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人覃友全身份证号码：5111021980××××××××）借款日期：2019.11.18”，被告在欠款人处签字捺印。欠条出具后，被告未按照约定归还欠条载明的借款本金，原告遂于2019年12月30日以诉称理由诉来我院，请求判如诉称。 庭审中，原告自认借款原始本金以44200元为准，扣除被告已归还的13500元本金，故要求被告归还的剩余借款本金为30700元。 上述事实，有原告提交的欠条原件一份、招商银行账户历史交易明细表一份及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告提供的欠条足以证明原被告之间存在借款合意，原告提供的银行转账记录也足以说明欠条载明的原始借款本金中44200元已经实际交付，则双方借款合同生效，被告作为借款人应依约向原告归还借款。原告自认借款原始本金按照44200元计算，根据欠条内容及原告主张，扣除被告已经归还的13500元本金，则在被告未提交证据证明归还过其他借款的情况下，应确认本案尚有30700元本金未归还，故对原告要求被告归还30700元借款本金的请求依法予以支持。被告逾期未归还借款，则原告有权要求其支付逾期利息。原告请求逾期利息从2019年11月29日起按照年利率6%计付至款清之日符合欠条约定和法律规定，本院依法予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃友全在本判决生效之日起五日内归还原告宋明春借款本金30700元，并以30700元为基数，从2019年11月29日起按年利率6%计付逾期利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取294元（原告宋明春已预交），由被告覃友全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保14号申请人：丁某某,男，1965年1月15日出生，汉族。被申请人：孙某某，男，1966年10月6日出生，汉族。申请人丁某某与被申请人孙某某买卖合同纠纷一案，于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某某的银行账户存款264000元。经审查，本院认为申请人丁某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结孙某某银行账户存款264000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨智勤二〇二〇年二月十一日法官助理 张琦标书 记 员 唐 艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初245号原告:李洪松。被告：王敏。被告：德州市德城区易居房屋信息咨询服务部，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处名苑小区35号门市。负责人：季龙刚。原告李洪松与被告王敏、德州市德城区易居房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初22号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：秦振伟，男，1966年7月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张继红，女，1968年8月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。被告：丁建民，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张银红，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：秦腾飞，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市。被告：朱晓妹，女，1987年1月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市。被告：张会辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘素娟，女，1974年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告秦振伟、张继红、丁建民、张银红、秦腾飞、朱晓妹、张会辉、刘素娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告秦振伟、张继红、丁建民、张银红、秦腾飞、朱晓妹、张会辉、刘素娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦振伟偿还原告借款本金49万元及利息、罚息（利息以本金49万元为基数，按月利率8.217‰的标准自2018年3月25日计算至2019年3月25日；罚息以本金49万元为基数，按月利率12.3255‰的标准自2019年3月26日计算至实际还清欠款之日。扣除被告已支付的利息46371.18元）；2、请求依法判令被告张继红、丁建民、张银红、秦腾飞、朱晓妹、张会辉、刘素娟对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2018年3月25日，被告秦振伟与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告秦振伟向原告借款49万元，借款期限自2018年3月25日至2019年3月25日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告张继红、丁建民、张银红、秦腾飞、朱晓妹、张会辉、刘素娟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告秦振伟向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告依法诉至法院。被告秦振伟、张继红、丁建民、张银红、秦腾飞、朱晓妹、张会辉、刘素娟未到庭答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年3月25日，原告与被告秦振伟签订《个人借款合同》，合同约定被告秦振伟向原告借款49万元，借款用途为购服装，还款来源为销售收入，借款期限自2018年3月25日至2019年3月25日，借款月利率8.217‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；还本方式为按月付息，到期一次还清本息。合同签订后，原告履行了出借义务。同日，被告张继红、丁建民、张银红、秦腾飞、朱晓妹、张会辉、刘素娟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告秦振伟向原告的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。借款发放后，被告秦振伟支付借款利息46371.18元，本金及剩余利息、罚息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告秦振伟签订了借款合同，原告依约向被告秦振伟交付了借款，双方已形成借贷关系，被告秦振伟应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告秦振伟未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与秦振伟的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告秦振伟按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告张继红、丁建民、张银红、秦腾飞、朱晓妹、张会辉、刘素娟在被告秦振伟向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告秦振伟在原告处的上述借款49万元及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告张继红、丁建民、张银红、秦腾飞、朱晓妹、张会辉、刘素娟主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦振伟于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息（利息以本金49万元为基数，按月利率8.217‰的标准自2018年3月25日计算至2019年3月25日；利息、罚息以本金49万元为基数，按月利率12.3255‰的标准自2019年3月26日计算至实际还清欠款之日，扣除被告已支付的利息46371.18元）。二、被告张继红、丁建民、张银红、秦腾飞、朱晓妹、张会辉、刘素娟对上述借款本息承担连带还款责任。被告张继红、丁建民、张银红、秦腾飞、朱晓妹、张会辉、刘素娟承担保证责任后，有权向被告秦振伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4325元，保全费2970元，由被告秦振伟、张继红、丁建民、张银红、秦腾飞、朱晓妹、张会辉、刘素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年二月二十四日法官助理范志楠书记员李琳
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终43号 上诉人（一审原告）马兴花，女，1956年12月27日出生，汉族，农民，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市济阳区仁风镇人民政府，住所地济南市。 法定代表人陈丙铜，镇长。 上诉人马兴花诉被上诉人济南市济阳区仁风镇人民政府黄河滩区居民安置补偿方案一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2017年8月1日，经国务院同意，国家发改委印发《山东省黄河滩区居民迁建规划》，该规划在迁建范围、方式和进度安排一项中，外迁安置的涉及济南市济阳区（原济阳县）的共计3个村庄，安置社区要求2018年开工建设。该规划中的2个村即时家圈村、四合村均在被告辖区。2017年8月17日，济阳县人民政府成立济阳县黄河滩区脱贫迁建工作领导小组。2017年9月，被告组织进行村民代表选举，时家圈村选举村民代表29名，四合村选举村民代表42名。2017年10月，时家圈村、四合村组织召开村民代表会议，表决通过了《仁风镇黄河滩区村庄迁建安置人口界定办法》。2018年3月，经济阳县黄河滩区脱贫迁建领导小组批复同意，被告印发并组织实施《仁风镇黄河滩区居民搬迁安置补偿方案》（简称《方案》），并将《方案》予以公示。目前，时家圈村已搬迁403户，尚有1户未签订安置补偿协议；四合村已搬迁582户，尚有17户未签订安置补偿协议。 一审法院认为，黄河滩区居民迁建工作是一项经国务院批准的扶贫项目，涉及几十万滩区居民的切身利益。经国务院同意，国家发展改革委以发改农经（2017）1461号文件印发《山东省黄河滩区居民迁建规划》，山东省扶贫开发领导小组办公室等五部门予以转发。实施滩区居民迁建的目的之一就是加快滩区群众脱贫致富，同步实现全面小康。济阳区有3个村庄属于山东省黄河滩区迁建范围，其中时家圈村和四合村位于被告辖区。时家圈村、四合村居民迁建采取外迁安置的方式，由政府拨付资金在在仁风镇后王圈村建立社区，对两村符合安置条件的群众进行集中安置。两村居民外迁安置之后，村址复垦后仍由村集体用于农业生产。据此，涉及两村的居民迁建不属于集体土地征收，也不属于国有土地上房屋征收，不能适用《中华人民共和国土地管理法》中土地征收和《国有土地上房屋征收与补偿条例》中房屋征收的相关规定。《方案》是在《仁风镇黄河滩区村庄迁建安置人口界定办法》的基础上制定的，《仁风镇黄河滩区村庄迁建安置人口界定办法》经时家圈村和四合村村民代表会议通过，《方案》在两村予以公示，保障了村民的知情权和参与权。在仁风镇时家圈村、四合村，98%以上的的群众已签订协议搬迁，说明《方案》已得到绝大多数群众的认可。原告请求撤销于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告马兴花的关于撤销《方案》的诉讼请求。 马兴花不服一审判决提起上诉，上诉理由与起诉的理由大致相同。一、根据《土地管理法》第四十六条规定，被上诉人仁风镇政府无权制定《方案》；二、根据土地管理法及其实施条例的相关规定，补偿方案需要征求被征收人的意见，补偿安置的方式应当包括货币补偿、产权置换等多种方式，而案涉补偿方案全部实行单一的房屋安置补偿方式，对旧宅拆除基地上物的清除不予货币补偿，且临时安置费、搬迁费等均与法律规定相悖。《方案》内容违法，依法应当撤销。三、一审法院不适用《土地管理法》中关于土地征收的相关规定系适用法律错误。根据《土地管理法》第十三条，“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，涉及集体土地的任何形式的迁建项目都应当适用土地管理法的相关规定。四、一审法院认定事实不清。第一，村民代表会议通过《人口界定办法》并不代表村民认可补偿方案；第二，大多数村民签订搬迁协议，也不能代表上诉人认可补偿方案。涉案补偿方案的制定的前提是涉案土地有立项、规划、用地审批等前置许可。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、诉讼费均由被上诉人负担。 本院经审理查明的事实同一审法院。 本院认为，黄河滩区迁建工作是经国务院批准的扶贫项目，涉及几十万滩区居民的切身利益。黄河下游滩区迁建主要涉及河南、山东两省。为此，山东省制定了《山东省黄河滩区居民迁建规划》，该规划经国务院批准，国家发改委以发改农经（2017）1461号文件印发。该规划第三章中进度安排第（一）项为外迁安置，载明：2017年开工建设13个安置新社区，涉及菏泽牡丹区、甄城县，济宁梁山县，泰安东平县，共3.37万人，2019年全面完成社区建设。2018年开工建设29个安置新社区，涉及滨州高新区、惠民县、滨城区，淄博高青县，泰安东平县，济南长清区、章丘区、天桥区、平阴县、原济阳县，共10.73万人，2020年全面完成社区建设。济阳区有3个村庄属于山东省黄河滩区迁建范围，其中时家圈村和四合村位于被上诉人辖区。此次搬迁安置，并未改变集体土地性质，并非按照《土地管理法》实施的土地征收行为及补偿安置行为。该《方案》分别在两村予以公示，保障了村民的知情权和参与权，且98%以上的群众已签订搬迁协议，得到了绝大多数群众的认可。黄河滩区迁建工作是一项经国务院批准的扶贫项目，涉及滩区居民的切身利益，符合公共利益需要。有关方面应当切实保障被占用土地农民的合法权益，迁建村集体经济组织及其成员亦有容忍和配合的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马兴花负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  韩琳琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3792号 原告：代龙，男，1989年3月18日出生，汉族，系阿拉善盟久安消防有限责任公司法人,现住内蒙古自治区。 被告：刘发刚，男,1982年10月28日出生，汉族，系阿盟申通快递公司职工,现住内蒙古自治区。 被告：郜尚菊，女，1983年8月15日出生，汉族，系阿盟申通快递公司法人,现住内蒙古自治区。 被告：笋布尔，男，1983年11月11日出生，蒙古族，系阿拉善盟博物馆职员,现住内蒙古自治区。 被告：苏依拉图，男，1983年10月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 原告代龙诉被告刘发刚、郜尚菊、笋布尔、苏依拉图民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代龙及被告笋布尔到庭参加诉讼，被告刘发刚、郜尚菊、苏依拉图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告代龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告现金200000元及利息20000，合计：220000元，至本息还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2018年7月3日与原告签订借条一份，内容为“今借到原告现金人民币贰拾万元整，月利率为叁分，用于资金周转”，并由四位被告的签字和身份证号码，且按有手印，在多次催还无果的情况下，原告无奈诉诸于人民法院。 被告刘发刚、郜尚菊、苏依拉图未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘发刚、郜尚菊系夫妻。2018年7月3日，二被告向原告借款200000元，约定月利率为0.03元，被告笋布尔、苏依拉图作为该笔借款的担保人在借条上签字捺印，借条的落款时间为2018年7月3日。借款到期后被告刘发刚、郜尚菊未按约定偿还借款本息，原告遂于2019年11月26日诉至本院。 上述事实，有原告出示的借条以及原告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告笋布尔、苏依拉图作为担保人在借条处签字捺印，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原告要求被告还款后被告理应履行还款义务，故对原告主张由被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告按月利率2%主张的利息，其主张的利率未超过法律规定，故对其主张予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原被告双方对债务的履行期未作明确的约定，故自债权人主张债权之日起各被告应履行还款义务。被告笋布尔与苏依拉图作为担保人应承担连带担保责任。被告刘发刚、郜尚菊、苏依拉图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘发刚、郜尚菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代龙偿还借款本息200000及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，自2018年7月3日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告笋布尔、苏依拉图对上述借款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘发刚、郜尚菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  乌力吉 二〇二〇年二月二十日 书记员  卓 玛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3749号原告：刘安广，男，1967年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：空景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。原告刘安广与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安广的委托诉讼代理人谭淑颖、被告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告待岗期间生活费及差额7798元；2.请求法院判决被告支付原告经济补偿金24191元；3.请求法院判决被告支付原告失业金损失21250元，共计53239元。事实和理由：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2019）第1369号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2010年11月14日到被告处从事发货工作，原告在被告处工作期间，被告一直未给原告缴纳各项社会保险，2018年5月因公司长期放假，原告一直在家待岗，被告于2018年11月22日通知原告到厂办理离职手续，原告到厂签字后，并没有拿到任何补偿金，原告认为2018年11月22日所签的员工离职手续，应视为双方协商一致解除劳动合同。被告应依法支付原告各项补偿。请求依法判决。被告宝丰公司辩称：原告以家庭原因为由向被告提出了辞职申请，办理了相关的离职手续，原、被告双方签订了解除劳动合同协议书，协议书中对双方劳动合同解除的时间进行了明确确认为2018年6月7日。同时，原告在办理离职时，自愿放弃了向被告主张任何赔偿和补偿的权利。原告的各项诉讼请求，不应予以支持。原告刘安广围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、银行交易明细，被告宝丰公司举证员工离职手续表及解除劳动合同协议书，经庭审质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年11月，刘安广到宝丰公司工作。宝丰公司为刘安广办理和缴纳了社会保险，但从2015年11月起欠费。2018年6月7日，宝丰公司因环保原因停产，刘安广被放假回家，宝丰公司没有发放刘安广放假期间的生活费。2018年11月22日，刘安广填写员工离职手续表，载明因为家庭原因辞职，并与宝丰公司签订解除劳动合同协议书，确认解除劳动关系时间为2018年6月7日,并在协议书第三条约定“乙方（刘安广）对甲方（宝丰公司）应付其劳动报酬和各项款项的金额予以确认并没有争议。乙方领取上述金额后不得向甲方基于劳动关系主张任何权利，双方在劳动关系问题上已不存在其他任何争议。如发现存在其他权益争议，甲乙双方均自愿将其放弃”。刘安广于2019年5月31日以书面形式向宝丰公司邮寄了《解除劳动合同通知书》。刘安广以本案同一诉请到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第1369号仲裁裁决书，裁决驳回申请人刘安广的申请。刘安广不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告刘安广签订的员工解除劳动合同协议书有无效力；2.原告刘安广诉请的生活费及差额、经济补偿金、失业金损失有无事实和法律依据。关于争议焦点1。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原告刘安广填写员工离职手续表并与被告宝丰公司签订解除劳动合同协议书，协议书上就解除劳动合同相关补偿进行约定，该协议不违反法律强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效。刘安广作为完全民事行为能力人，本人签名两份离职及解除劳动合同材料，应承担相应法律后果，对其意见不予采信。关于争议焦点2。双方签订解除劳动合同协议书，已就工资、福利情况和补偿情况进行约定，刘安广与宝丰公司应当按照协议书约定执行。且员工离职手续表和解除劳动合同协议书均载明系刘安广主动申请辞职，双方在劳动关系问题上已不存在其他任何争议。且劳动者主动辞职，依法用人单位不需要支付经济补偿金等补偿。故对原告刘安广诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回原告刘安广的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘安广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 菊人民陪审员  扈传保人民陪审员  李洪梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  岳 阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1561号原告：赵靖，男，1994年7月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：黄佳鲲，男，1979年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被告：江苏中兴会计师事务所有限公司（统一社会信用代码：913212007185483669），住所地在江苏省泰州市医药高新区海陵南路179号汇鸿国际大厦写字楼B塔第10层。原告赵靖诉被告黄佳鲲、江苏中兴会计师事务所有限公司（以下简称中兴事务所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵靖到庭参加诉讼，被告黄佳鲲、中兴事务所未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵靖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营运损失2400元。事实及理由：黄佳鲲驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与赵靖驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车受损。交警部门认定黄佳鲲负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车为预约出租客运汽车，因本次事故停运4天。被告黄佳鲲、中兴事务所共同辩称：原告主体不适格，原告损失应由保险公司赔付，其主张停运4天及每天收入600元，证据不足。经审理查明：2019年5月20日12时30分，黄佳鲲驾驶的苏Ｍ×××××号小型客车，在禄口机场P2停车场倒车时疏于观察，与赵靖驾驶的苏Ａ×××××号小型客车碰撞，致使苏Ａ×××××车头部位受损、苏Ｍ×××××车后保险杠受损的事故。交警部门认定黄佳鲲负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车受损后被送至南京市溧水区和通汽车服务部维修，车辆于2019年5月20日下午14时进厂，于2019年5月23日16时完成维修并交付使用。苏Ａ×××××号小型轿车的使用性质为预约出租客运。原告赵靖在2019年6月份的营运收入为11040.44元，在2019年5月份的营运收入为8396.07元，在2019年4月份的营运收入为9699.46元。另查明，苏Ｍ×××××号小型客车登记所有权人为中兴事务所。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修证明、收入明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受到法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车为营运车辆，因本次交通事故造成停运，其合理的营运损失应当予以支持。被告黄佳鲲、中兴事务所抗辩原告车辆维修时间过长，未提供证据证明，本院对此不予采信。苏Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故停运3.5天，根据原告在事故前的营运收入情况，扣除相应成本后，本院酌定其营运损失按照300元/天计算。因被告黄佳鲲、中兴事务所均未提交证据证明双方之间的关系，黄佳鲲应承担的赔偿责任应由黄佳鲲、中兴事务所作为机动车一方共同予以赔偿。原告赵靖要求被告黄佳鲲、中兴事务所赔偿营运损失1050元（300元/天×3.5天），本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告黄佳鲲、中兴事务所经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳鲲、江苏中兴会计师事务所有限公司共同赔偿原告赵靖营运损失1050元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告赵靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告黄佳鲲、江苏中兴会计师事务所有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 娟二〇二〇年二月十三日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执62号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：孙芳芳上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4944号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙芳芳银行存款人民币99093元(含申请执行费1366元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇二〇年二月十七日书记员 潘建华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1958号申请执行人：肖伯武，男，1975年2月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王明和，男，1966年4月30日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人肖伯武与被执行人王明和民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，被执行人无存款。向股权登记机关查询其股权，被执行人无证券登记信息。向车管部门查询其车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。向不动产登记部门查询其住房及土地信息，其住房及土地已抵押农行，现被执行人暂无可供执行的财产，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年二月十七日书记员 李               鹤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保91号申请人：陕西维视数字图像技术有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：于静，该公司执行董事。委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。委托代理人：段争坤，陕西标典律师事务所实习律师。被申请人：苏州光照精密仪器有限公司。法定代表人：张超，职务不详。申请人陕西维视数字图像技术有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州光照精密仪器有限公司名下银行账户内存款179388元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额179388元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西维视数字图像技术有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州光照精密仪器有限公司名下银行账户内存款179388元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1417元，由申请人陕西维视数字图像技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月二十日书记员  陈 蕾
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审5号 申请执行人松阳县自然资源和规划局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。 法定代表人刘金理，该局局长。 委托代理人卢伟光，该局执法监察大队副大队长。 被执行人浙江宝泽高分子材料有限公司。 法定代表人陈勇刚，该公司总经理。 申请执行人松阳县自然资源和规划局于2020年2月27日向本院申请强制执行松自然资规罚[2019]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县自然资源和规划局于2019年4月17日对浙江宝泽高分子材料有限公司非法占地一案立案调查，发现该公司于2017年1月未经批准擅自在松阳县象溪镇象溪圩的土地上建造建筑物，现已建好钢结构铁皮盖顶棚一个一层，铁棚两个，每个一层，地面水泥硬化并建设好围墙。经现场勘查，钢结构铁皮盖顶棚非法占地面积1567.72平方米，建筑面积1567.72平方米；两个铁棚非法占地总面积260.31平方米，建筑面积260.31平方米；水泥硬化面积1880.76平方米，围墙占地面积3.44平方米，合计非法占地总面积3712.23平方米，建筑总面积3712.23平方米。以上土地，经松阳县自然资源和规划局核对《松阳县土地利用总体规划局部图》（2006-2020年）（2014调整完善版）确定为限制建设区，不符合土地利用总体规划，该公司未经批准擅自建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。松阳县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对浙江宝泽高分子材料有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的3712.23平方米土地；2、限在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3712.23平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用3712.23平方米土地，处每平方米15元的罚款，计人民币伍万伍仟陆佰捌拾叁元肆角伍分整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年6月10日送达被执行人，被执行人浙江宝泽高分子材料有限公司于同年6月25日履行处罚决定书中第三项内容：缴纳罚款55683.45元。2019年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江宝泽高分子材料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚决定书中第1项、第2项义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县自然资源和规划局于2019年6月10日作出的松自然资规罚[2019]3号行政处罚决定：第1项责令退还非法占用的3712.23平方米土地；第2项限在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3712.23平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状，由松阳县象溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终3242号 上诉人（原审被告）：周宇，男，汉族。 委托诉讼代理人：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张党珍，女，汉族。 委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。 原审第三人：徐守荣，男，汉族。 上诉人周宇因与被上诉人张党珍及原审第三人徐守荣申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初874号民事判决； 二、将本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年二月三日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初606号 原告：陈常宝，男，1960年10月31日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为瑞，山东海洋律师事务所（实习）律师。 被告：孙开波，男，1968年5月28日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：翟丰英，女，1972年2月12日出生，汉族，住日照市东港区。 原告陈常宝诉被告孙开波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈常宝的委托诉讼代理人陈为国到庭参加了诉讼。被告孙开波、翟丰英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈常宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告从原告处借款10万元，约定借期6个月，利息按照月利率2%计算，并由被告现场为原告出具书面借条一份，借款到期后，被告未能按照约定还款，原告为维护合法权益现诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告孙开波、翟丰英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交证据如下： 证据一、建设银行账户交易明细2份，证实原告以自己和妻子丁立雯建设银行存款计10万元借给被告； 证据二、书面借条一份，证实被告孙开波于2018年2月10日为原告出具书面借条的事实； 证据三、保全费单据一份、保全民事裁定书一份、保全担保费票据一张，证实原告支出的保全费、保全担保费的事实； 提交证据四、结婚证原件一份，证实原告与丁立雯系夫妻关系。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月10日、11日，被告孙开波向原告借款，原告及其妻子丁立雯自二人中国建设银行账户向被告孙开波账户转账三次计10万元。2018年2月10日，被告孙开波向原告出具借条，借条载明借款10万元，利息按月息2%，使用六个月。该款至今未还。借条出具前的利息被告孙开波已经付清。 另查明，原告为实现债权向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鲁1102财保796号民事裁定书，查封了两被告共有的位于日照市权证号为（2016）日照市不动产权第××号房产。原告支出保全费1270元，保全担保费300元。 本院认为,被告孙开波向原告陈常宝借款10万元，事实清楚，双方之间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款应当归还，双方约定的借款利息不超出法律规定，故原告要求被告孙开波归还借款10万元及利息，具有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告翟丰英承担还款责任，但未提交任何证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙开波于本判决生效之日起七日内归还原告陈常宝借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照月息2%，自2018年2月10日起至借款付清之日止）。 二、驳回要求被告翟丰英归还借款10万元及利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，保全担保费300元，均由被告孙开波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  臧 欣
长武县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0428执恢32号李某某、纪某某：申请人李某某与被执行人纪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）陕0428民初475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求：被执行人纪某某给付申请人李某某剩余劳动报酬5000元。本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院做双方当事人工作，被执行人纪某某向本院交纳案件款4550元（含50元执行费），剩余500元案件款申请执行人李某某表示放弃，并同意终结（2018）陕0428民初475号民事调解书的执行。本院已将4500元案件款兑付申请执行人李某某，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人纪某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十六日1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执865号之一申请执行人：唐龙平，男，汉族，1967年7月6日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：颜树明，男，汉族，1972年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理唐龙平申请执行颜树明附带民事赔偿纠纷一案，经本院作出的（2019）川0304刑初114号民事判决书已经生效。现申请人唐龙平于2020年2月25日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执865号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年二月二十五日书记员  王珊
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4524号 原告：陈礼喜，男，1969年12月14日出生，汉族，住江山市。 被告：严天明，男，1971年12月11日出生，汉族，住江山市。 原告陈礼喜与被告严天明侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈礼喜、被告严天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈礼喜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告鉴定借条笔迹所产生的费用以及来回路费共5000元；2.被告赔偿原告从2013年至今对原告的名誉、精神损失费20000元；3.被告赔偿原告从2013年至今的误工费30000元。 事实和理由：原告从未向被告严天明出具过时间为2010年12月1日，借款金额为55000元的借条，而被告却捏造原告向其借款的事实，并以伪造的借条向法院提起了诉讼。原告的行为不仅耗费了大量的司法资源，而且还导致法院做出错误裁判，并使原告受到强制执行，进而被司法拘留。被告已承认该借条系其伪造，且借条也已经浙江大学司法鉴定中心作出了司法鉴定。为此，原告请求支持其诉讼请求。 被告严天明辩称，实际上原告此前的确欠被告借款55000元，由于没有借款赁证，加上原告与妻子离婚以及难以联系到原告，被告只好自己书写了一份借条，将原告诉至法院。一审判决后在原告随后的上诉过程中，被告已承认伪造借条的情况，并在衢州中院主持调解下与原告达成了和解协议，但原告并未按照和解协议内容履行还款义务，为此被告向法院申请强制执行。被告向法院申请执行的金额系原告认可的50000元，对于伪造借条中的55000元被告并未向法院申请执行。被告不同意承担原告提出的赔偿请求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告严天明依据原告陈礼喜于2010年11月15日出具的金额为50000元的欠（借）条，以及被告严天明以原告陈礼喜的名义伪造的落款时间为2010年12月1日，金额为55000元的借条向本院提起诉讼。本院于2013年4月11日作出（2012）衢江商初字第2640号民事判决书，判决陈礼喜归还严天明借款本金105000元并支付自2011年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.7%计算的利息。原告陈礼喜不服该判决向衢州市中级人民法院提起上诉。2013年7月10日，原、被告自愿达成以下和解协议：“一、甲方陈礼喜于2013年10月10日前支付乙方严天明讼争借款共计32500元；二、甲方陈礼喜按期足额履行第一条付款义务后，双方关于本案债权债务关系即告清结，双方互不追究；若甲方陈礼喜未按期足额履行上述第一条付款义务，则甲方陈礼喜需支付乙方严天明50000元及利息（利息从2010年11月15日起至款付清之日止按每月1500元计付）；三、乙方严天明放弃对浙江省江山市人民法院（2013）【注：应是（2012）】衢江商初字第2640判决的执行权;四、甲方陈礼喜向衢州市中级人民法院申请撤回上诉或者承诺不缴纳上诉费用的方式按撤回上诉处理；五、一审案件受理费由严天明负担，二审案件受理费由陈礼喜负担。”原告陈礼喜之特别授权代理人祝小林、被告严天明分别在该协议上签字、捺印。2013年7月10日，衢州市中级人民法院以陈礼喜未预交上诉案件受理费为由作出了（2013）浙衢商终字第221号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。之后，由于陈礼喜并未按和解协议内容履行偿付义务，严天明遂以借款本金50000元及利息（利息从2010年11月15日起至款付清之日止按每月1500元计付）向本院申请强制执行。在执行过程中，陈礼喜仍未履行付款义务，本院依法对陈礼喜作出了拘留的强制措施。对于被告严天明已认可自己伪造的2010年12月1日借条，原告陈礼喜自行委托浙江大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2019年1月8日，浙江大学司法鉴定中心作出了“2010年12月1”日《借条》上具借人处的签名“陈礼喜”三字不是陈礼喜本人书写的鉴定意见。 本院认为，虽然被告严天明以涉案2010年12月1日，金额为55000元的借条，与另一2010年11月15日，金额为50000元的欠（借）条为依据诉讼至本院，案经本院合并审理并作出由原告陈礼喜归还借款本金105000元并支付自2011年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.7%计算的利息之判决，但在原告陈礼喜不服该判决并上诉衢州市中级人民法院后，被告严天明便未隐瞒伪造了2010年12月1日借条的事实，并为此与原告达成了“甲方陈礼喜于2013年10月10日前支付乙方严天明讼争借款共计32500元”，如未按此履行，则由原告陈礼喜支付借款50000元及相应利息等内容的协议。无论是和解协议内容里，还是随后的强制执行程序中，被告严天明均未再主张伪造借条中的55000元借款及要求法院对该捏造借款的强制执行。原告陈礼喜自始至终都无证据证明被告严天明虚构事实、伪造证据的行为对其造成了实际损失。而原告在被告认可借条系其伪造且在双方已达成和解协议的情况下，仍径行委托有关机构对涉案借条进行笔迹鉴定，由此造成的损失显然非合理损失。另外，原告对其主张的物质损失和精神损害等赔偿内容、数额也无相应事实依据相印证，故原告要求被告承担赔偿责任之诉求，本院不予支持。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于原告所提供证据不足以证明原告的事实主张，应由原告自行承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告陈礼喜的诉讼请求。 案件受理费588元（已减半），由原告陈礼喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑晰妃
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执132号申请执行人：张树松。被执行人：屈华勇。本院在执行申请执行人张树松与被执行人曲华勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人屈华勇名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人屈华勇名下的存款200000元，期限为一年；二、查封被执行人屈华勇名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇二〇年二月二十七日书记员  窦玉肖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4555号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：季海洋，1989年3月2日出生，汉族，系申请执行人公司员工。 委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：陈琳娜，女，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈琳娜商事仲裁一案，（2018）湛仲字第Z003634392号裁决书已于2018年12月24日生效。经台州市中级人民法院指定，本院于2019年12月19日立案执行，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款43508.73元及利息，并负担申请执行费552.63元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院通过电话向被执行人住所地村工作人员调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年2月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4555号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王健
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1625执669号申请执行人：崔建永，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：马安徽，男，1980年9月25日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执崔建永与马安徽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1625执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年二月十三日法官助理苏倩书记员魏文君
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执272号申请执行人王云富与被执行人关新雨机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5873号民事判决书已经发生法律效力。因关新雨未主动履行生效法律文书确定的义务，王云富向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5873号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢68号之一 申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司,组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路404线。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：韩洪友，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：郝玉玲，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：赵文业，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人韩洪友、郝玉玲、赵文业为借款合同纠纷一案中，向被执行人韩洪友、郝玉玲、赵文业发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00637号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人韩洪友、郝玉玲、赵文业在银行的存款206960元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张   刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈 鑫 成
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终333号上诉人（原审被告）：向春艳。被上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司。法定代表人：袁惠菊。上诉人向春艳因与被上诉人杭州信义融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2019）湘3101民初2785号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年二月二十六日法官助理 张珊菊书 记 员 龙群智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1759号 申请执行人赵文浦,男,生于1955年7月26日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人曹树先,男,生于1968年5月9日汉族，四川省苍溪县人,住四川省苍溪县。 申请执行人赵文浦与被执行人曹树先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）川0824民初2323号民事调解书，确定被执行人曹树先支付申请执行人借款23500元及利息，承担案件受理费194元。调解书生效后，被执行人曹树先未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月16日，申请执行人赵文浦申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曹树先送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人曹树先纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2323号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年二月二十日 书记员  李川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：洪鸿春，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪鸿春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,895.23元(币种下同)。原告诉称，被告洪鸿春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,895.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执144号 申请执行人温州市速利玛鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都三期潘岙村B地块2号安置标准厂房1号。 被执行人广州市荔湾区裕景大森林鞋业行，住所地广州市荔湾区环市西路101号3087铺。 被执行人钱琴芳，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人温州市速利玛鞋业有限公司与被执行人广州市荔湾区裕景大森林鞋业行、被执行人钱琴芳票据付款请求权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5044号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付250000元及利息10693.75元（暂计）、受理费5116元的义务，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人资金16855.75元，并退给申请人。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  程其伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢62号 申请执行人：黄加良，男，汉族，生于1970年9月22日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王磊，男，汉族，生于1990年5月27日，住四川省雅安市名山区。 本院在黄加良与王磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王磊已给付申请执行人黄加良工资4714元。本院（2019）川1803民初309号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10097号 申请执行人：东白山控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市东白湖镇上家湖村（新上宅），组织机构代码:753985764。 法定代表人：斯铁成。 委托代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被执行人：何仲贤，男，1951年7月14日出生，住诸暨市。 申请执行人东白山控股集团有限公司与被执行人何仲贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14426号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人东白山控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款1064712.29元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费49065元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何仲贤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了电话调查。经查，被执行人何仲贤名下银行存款27500元，本院通过扣划，缴纳了案件诉讼费，除此未发现其它可供执行的财产。截至2020年2月27日，本案执行到位执行款27500元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何仲贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  毛均凯
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初197号 原告：那坡县安心五金机电经营部，统一社会信用代码：92451026MA5KY31A6M。 住所地：那坡县新车站旁（九牧电器）。 法定代表人：邓丽娜，系该经营部经营者。 被告：李荣光，男，1958年9月1日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告李荣光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在审理过程中，原告以自行与被告协商为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县安心五金机电经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部负担。 审 判 员 罗俏艳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 隆东恒 书 记 员 陆丽巧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5825号原告：张旭鑫，男，1994年2月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告：冯世巡，男，1992年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张旭鑫与被告冯世巡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告张旭鑫到庭参加诉讼，被告冯世巡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张旭鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元；2.判令被告交付原告利息（按照银行贷款利率自2019年6月1日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告冯世巡以代缴购置税名义，骗取原告购置税20000元，结果收到钱以后拒给原告缴购置税，原告追问之下被告承认私自挪用购置税款，并给原告打了欠条。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告冯世巡未到庭答辩，亦未提交证据。原告张旭鑫为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：借条一张、微信转账记录一份，证明原告给被告转账20400元让被告帮原告缴购置税，但被告并没有缴纳。被告冯世巡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告张旭鑫提供的证据，经审核证据原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告张旭鑫因购买车辆需缴纳购置税，被告冯世巡称可以代缴，于是原告于2019年5月26日向被告微信转账17400元，于2019年5月27日向被告微信转账3000元，共计20400元。后因被告并未代原告缴纳车辆购置税，故被告于2019年6月18日向原告出具借条一张，载明：今借到张旭鑫人民币贰万元整20000元。被告在借条落款处签名。现因被告一直未返还借款，原告催要未果，故原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告张旭鑫主张被告冯世巡返还借款本金20000元，提交了被告出具的借条原件予以佐证，原告基于被告允诺能代缴车辆购置税，向被告转账20400元，被告收到原告该转账，但并未代缴，就此，被告于2019年6月18日向原告出具借条，且原告自认其认可被告将借条金额确定为20000元。故被告应返还原告借款本金20000元。关于原告主张的利息，因借条未明确约定利息，根据相关法律规定视为不支付利息，但原告有权自起诉之日即2019年10月8日计算至实际清偿之日止主张资金占用期间的利息，原告主张按照银行贷款利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯世巡应于本判决生效后十日内返还原告张旭鑫借款本金20000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准，自2019年10月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张旭鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯世巡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年二月二十八日法官助理冯嵘书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终546号上诉人（原审原告）：张海花，女，1962年12月15日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张海花因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张海花上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张海花向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢1单元501号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金61690.58元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张海花的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终50号上诉人（原审被告）：信德龙，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被上诉人（原审原告）：吴英健，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。原审被告：晋弘英，女，1972年11月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。上诉人信德龙因与被上诉人吴英健及原审被告晋弘英民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信德龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信德龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年二月二十四日法官助理李尧书记员卢灏辰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3449号 申请执行人：童宝送，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：詹丽华，福建商通律师事务所律师。 被执行人：冯建祥，男，1999年1月25日出生，汉族，原住福建省永安市，现下落不明。 本院在执行申请执行人童宝送与被执行人冯建祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月14日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为9540元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对冯建祥作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初75号 原告：陈根芳，女，1969年10月27日出生，汉族，住天台县。 被告：郑璟，男，1967年4月5日出生，汉族，住三门县。 原告陈根芳与被告郑璟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈根芳于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈根芳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈根芳负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10802号原告:鞠丽霞，女，1982年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事各所律师。被告：河北博岳通信技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦4层。原告鞠丽霞与被告河北博岳通信技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鞠丽霞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿负担。审判员  柏玲二〇二〇年二月十日书记员  吴林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执529号之一申请执行人：廖场兴，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈辉，男，汉族，1979年11月19日出生，住湖南省道县。本院在执行廖场兴与陈辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖场兴于2020年2月26日向本院申请撤回对被执行人陈辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执529号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年二月二十六日代理书记员  左琳娜
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执30号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：张成，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张成仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60958号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十七日 书记员 周建华
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审15号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。 法定代表人翁明全。 申请执行人新邵县公路管理局于2020年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月29日对被执行人重庆万事如意物流有限公司做出的新路检处罚决定（2019）第10119号行政处罚决定书中的罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人重庆万事如意物流有限公司所有的四轴车辆车牌为渝Ｂ×××××于2019年3月17日23时14分被新邵县公路管理局设置在Ｓ217线Ｋ121＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限20.52吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、重庆万事如意物流有限公司的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人重庆万事如意物流有限公司送达了新路检处罚告知（2019）第10119号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人重庆万事如意物流有限公司无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人重庆万事如意物流有限公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，做出了新路检处罚决定（2019）第10119号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人重庆万事如意物流有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人重庆万事如意物流有限公司没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人重庆万事如意物流有限公司做出的新路检处罚决定（2019）第10119号《行政处罚决定书》中的罚款10000元； 二、限被执行人重庆万事如意物流有限公司在收到本裁定书之日起五日内向请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款10000元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  石    洁 代理书记员  肖    丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初189号原告：陈传贞，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县未来路32号河南华豫律师事务所。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：马梅中，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市恒茂物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区畅通物流园西南门，统一社会信用代码91330411MA28BN5374。法定代表人：马梅中，职务：经理。原告陈传贞与被告马梅中、嘉兴市恒茂物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈传贞委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告马梅中、嘉兴市恒茂物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传贞向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付运费款214000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份以来，原告给被告承运货物，被告共拖欠原告运费214000元，有被告出具的欠款手续为证，经多次催要至今未给，原告无奈诉至来院。被告马梅中、嘉兴市恒茂物流有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月份以来，原告陈传贞经营货车运输生意，多次给被告运输货物，经双方算账被告马梅中、嘉兴市恒茂物流有限公司为原告出具了下欠原告运费款214000元的欠条等凭证，后经原告多次催要，被告一直拖欠不给，致使原告诉讼来院。以上事实，有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈传贞作为承运人为被告嘉兴市恒茂物流有限公司运输货物是本案不争的客观事实，原告诉请二被告给付拖欠运费款214000元，有被告马梅中签字的算账清单、欠条及加盖嘉兴市恒茂物流有限公司公章的欠条在案佐证，对此，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告同意按银行贷款利率计算，且原告不表异议，对此，本院予以支持。被告马梅中、嘉兴市恒茂物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马梅中、嘉兴市恒茂物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈传贞运费款214000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2020年1月6日起计算至还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（已减半收取），由被告马梅中、嘉兴市恒茂物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年二月十四日书记员 李彩华