江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4877号 原告张海，男，1975年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告石磊，男，1976年1月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。 原告张海与被告石磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。后本案于2019年11月11日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于同年12月11日再次公开开庭进行审理。原告张海的委托代理人吴梦洁，被告石磊的委托代理人高渭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海诉称，其与石磊自2018年9月开始发生业务往来，由石磊至其处看样并选定双面呢大衣后自提货物。2018年12月31日，双方经对账，石磊确认截至对账日共结欠其444390元。后石磊有部分退货，至今仍结欠其货款330590元，其多次催讨未果。故请求判令石磊立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告石磊辩称，其未与张海签订购销合同，也无业务往来，张海无权提起诉讼。业务往来系其与无锡市宜卡服饰有限公司（以下简称宜卡公司）之间发生。2018年9月18日，其与宜卡公司签订双面呢服装购销合同，合同仅有一份，由宜卡公司保存。同日，宜卡公司向其颁发授权证书，授权其销售宜卡公司的双面呢服装。签订合同后，其向宜卡公司法定代表人顾晓明的妻子转账50000元。2018年10月8日，其在收到货物后又向宜卡公司的仓库会计周巧英汇款20000元。后其又向顾晓明转账10000元。因双面呢服装存在质量问题，其退货500件价值100000元。其合计收到宜卡公司双面呢服装计款51万余元，扣除其已支付的款项和退货，尚欠货款330590元。此外，宜卡公司所产的双面呢服装因羊毛含量不符合服装标签被杭州市技术监督局查封仓库并罚款，该公司提供给其的货物也存在同样的质量问题，但其将另案处理。 经审理查明，张海提供了对账日期为2018年12月31日的羊毛大衣对账单。该对账单除石磊在“客户”处和“对账人确认”处的签名为手写外，其余部分均为打印。“对账单位签章”处为空白。对账单载明：2018年9月1日-2018年12月31日共发货514380元、2018年9月1日-2018年12月31日共到账69990元，截止2018年12月31日总结欠额444390元。对账单载明核对并确认签字后快递回寄至江苏省无锡市东港镇新生路3号，并留有联系电话等。对账后，石磊于2019年1月至3月退货计款113800元。张海确认，其向石磊销售的双面呢服装由宜卡公司生产，对账单上载明的地址系其仓库地址，电话为其会计的电话，2018年12月31日，其与石磊及石磊的司机在其办公地点签订对账单。 石磊主张，其与顾晓明签订合同，顾晓明向其提供了营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、羊毛成分100%检验报告复印件、宜卡公司授权石磊为该公司YIKA品牌双面呢大衣在江苏地区销售的授权证书复印件、yika商标注册证复印件等。 张海陈述，其是宜卡公司的授权经销商，与戴建系同学，石磊亦是戴建同学，两人经戴建介绍相识；2018年9月20日，石磊至仓库看样后订货，并于当日支付现金50000元，同年9月25日、26日、27日，石磊分别看样并自提货物，合计价款515340元；其原要求石磊全款付清，但戴建为石磊口头担保，要求先发货物，考虑到石磊是本地人，其遂同意先发货再付款；后石磊于2018年10月8日、11月1日分别付款10000元、9990元，为便于其与宜卡公司结算，其要求石磊将其中10000元付至顾晓明账户；2018年12月，双方经对账，石磊确认结欠货款444390元；此后石磊退回部分货物，现结欠货款330590元未付。石磊陈述，其经同学介绍与张海相识，由张海带至宜卡公司，与顾晓明签订了协议书和销售风险协议，但均只有一份，由宜卡公司保留；顾晓明告知其公司具体经办人是张海，要求发货等事宜与张海联系；货物在宜卡公司仓库提取,宜卡公司出具了销售单。石磊提供了银行卡交易明细清单、电子银行转账记录、销售单打印复印件。其中银行卡交易明细清单未显示持卡人姓名及收款人姓名；电子银行转账记录显示石磊于2018年10月31日向周巧英转账5000元、4990元；销售单复印件抬头为“宜卡服饰销售单”，但并无具有宜卡公司表征的其他签名、盖章等。张海提出，银行卡交易明细清单未显示持卡人姓名及收款方姓名；周巧英系其朋友，石磊根据其要求将款项转给周巧英；销售单仅部分有石磊签字，因此不予认可。石磊另提供了其与微信名为“君临天下”，头像为“YIKA-宜卡-”的微信聊天记录。双方互加微信后，“君临天下”向石磊发出的第一条微信内容为“宜卡顾晓明137××××8623”，石磊将其电话、身份证照片发送给“君临天下”。石磊并要求“君临天下”提供成分检测报告、工商、税务、法人代表证、授权委托书、身份证等用于城管局备案。“君临天下”表示收到。后石磊向“君临天下”发送红包并微信转账8000元。2019年8月31日，石磊告知“君临天下”将向有关部门举报宜卡公司质量问题。张海表示，上述微信聊天记录未有关于购买货物的合意或沟通内容，仅是在其起诉后，以所谓质量问题知会案外人。 审理中，宜卡公司及该公司法定代表人顾晓明向本院出具情况说明，确认张海自2018年1月1日起系该公司双面呢大衣系列的授权经销商，该公司未与石磊发生过业务往来，在张海指示下向石磊代为交付货物，石磊在张海的指示下向该公司支付了部分货款。石磊提出，张海系宜卡公司的工作人员，对情况说明不予认可。 上述事实，有对账单、情况说明、宜卡公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、羊毛成分100%检验报告复印件、宜卡公司授权石磊为该公司YIKA品牌双面呢大衣在江苏地区销售的授权证书复印件、yika宜卡商标注册证复印件、银行卡交易明细清单、电子银行转账记录、微信聊天记录、销售单打印复印件及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，石磊结欠双面呢服装款330590元未付事实清楚，本院予以确认。本案主要争议的焦点是与石磊发生双面呢服装买卖的相对方。本案双方一致认可，涉案的双面呢服装由宜卡公司生产，但双方均未提供买卖合同，鉴于服装买卖的特殊性，货物的销售方并不必然是生产方。现石磊提供的销售单为打印复印件，虽抬头为宜卡服饰销售单，但并无其他表征表明与宜卡公司的关系；至于石磊向宜卡公司相关人员支付款项，亦不足以证明其与宜卡公司之间存在买卖关系。现宜卡公司及顾晓明出具的情况说明对与石磊发生双面呢服装买卖予以否认，对账单并未载明卖方信息，而对账单原件由张海所持，石磊主张张海系宜卡公司工作人员并未提供证据予以证明，故本案买卖关系应视为张海与石磊之间发生，相应款项应由石磊向张海支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 石磊于本判决生效后十日内向张海给付330590元及相应逾期付款利息（自2019年8月14日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，财产保全费2220元，二项合计8480元，由石磊负担（张海同意其预交的诉讼费8480元由石磊于本判决生效后十日内向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王碧云 人民陪审员  钱荣源 人民陪审员  戴丽红 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  洪明琪 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。