江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初6632号原告：威海海马地毯集团有限公司，住所地山东省威海市青岛南路329-6号。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：向伟，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：崔磊，该公司法务部职员。被告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。原告威海海马地毯集团有限公司（以下简称海马公司）与被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告海马公司的委托诉讼代理人向伟，被告运河金陵公司的委托诉讼代理人李亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海马公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的地毯采购合同中所涉的贵宾楼区域地毯；2.被告立即支付地毯款1046255.50元，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失（以866938.5元为基数，从2013年11月27日起算至判决确定的履行之日止；以179317元为基数，从2016年11月27日起算至判决确定的履行之日止；以上利率按人民银行同期逾期贷款利率计算）；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，原、被告签订地毯采购合同，约定由原告为被告的酒店1-5区及贵宾楼A、B、C、D区供应安装一批地毯，合同优惠价为4500000元。合同签订后，原告按被告要求及工程进度履行了1-5区地毯的供货安装义务，经被告确认总金额为3586340.5元。但贵宾楼区域工程一直停工，负责装修的装饰公司与被告之间的合同也被解约，被告至今仍未通知原告生产供货，该部分合同无法继续履行。被告的酒店已于2013年11月27日开业（地毯正式投入使用时间），按合同约定进度，被告应支付已完工程地毯款3586340.50元，但被告仅支付了2540085元，尚欠货款1046255.5元，该货款付款期限已经届满，原告多次催讨未果。被告运河金陵公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求；不同意原告主张的地毯款1046255.50元，因为双方对于已经履行的合同未进行结算。本院经审理认定事实如下：2013年1月，运河金陵公司（买方、甲方）与海马公司（卖方、乙方）签订地毯采购合同一份，约定：乙方向运河金陵公司供应地毯并进行铺贴，质保期为铺贴完成并验收合格之日起二年，合同价为4500000元；付款方式为：（1）合同签订后十五日内支付合同总额的15%作为预付款；（2）货到工地，经验收合格后，按月付至当月累计到货款的70%；（3）工程分区施工结束并结算完成后十五日内支付至分区结算审定价的95%；（4）结算审定价的5%作为质保金，待质保期满一年后十五日内一次付清；装修地毯数量明细为：1区282310元、2区606206元、3区814759元、4区1107630元、5区1119202元、贵宾A639428元、贵宾B232664元、贵宾C78318元、贵宾D50838元，合计4931355元，中标优惠价为4500000元。后海马公司按运河金陵公司要求，陆续供货并安装，1区至5区安装完毕，贵宾区不具备安装条件未能安装。2013年2月，运河金陵公司支付预付款675000元。2013年7月17日，经核算，海马公司完成了2区、3区、5区的地毯铺贴，运河金陵公司验收确认并审批确定付款，审批付款时间为2013年8月8日；2013年8月运河金陵公司支付500000元，2013年9月支付774885元，2014年1月运河金陵公司支付590200元。2013年9月28日，海马公司将1区、4区的地毯运送到运河金陵公司，运河金陵公司经现场核实，品种、数量、图案、颜色基本符合合同要求，项目部、采购部人员于2013年10月10日在到货初验单上签字，海马公司铺贴完毕。2013年11月27日，运河金陵公司的酒店开业。后运河金陵公司未付款。本院认为：海马公司与运河金陵公司签订的地毯采购合同不违反法律规定，应受法律保护。因贵宾区的地毯并未供应，且运河金陵公司亦同意未履行部分合同不再履行，该部分合同具有可分性，故对海马公司要求解除地毯采购合同中未履行部分合同的主张予以支持。对于海马公司第一次供应的地毯，运河金陵公司没有异议，本院予以确认；对于海马公司第二次供应的地毯，运河金陵公司现场进行了到货初验，海马公司亦实际进行了铺设，运河金陵公司并未提供证据证明在合理检验期间内提出异议，且已经开业经营，另外，也未在本院指定的合理期限内提供任何证据或作出说明，应视为海马公司已经履行完毕合同义务，并不能以运河金陵公司自身的怠于结算、审核等与否作为海马公司是否享有债权的依据；据此，运河金陵公司还应当支付海马公司的货款金额为1046248元[（282310+606206+814759+1107630+1199202）×（4500000÷4931355）-2540085；该数据保留整数]。因运河金陵公司未支付货款，海马公司有权主张利息损失；结合本案实际情况，利息的起算点分别自2013年11月27日以及2016年12月11日起为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告威海海马地毯集团有限公司与被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司于2013年1月签订的地毯采购合同中未履行的贵宾楼区所涉地毯的合同；二、被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告威海海马地毯集团有限公司货款1046248元及利息（以866931元为基数，自2013年11月27日起至判决确定的履行之日止；以179317元为基数，自2016年12月11日起至判决确定的履行之日止；以上利息至2019年8月19日均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告威海海马地毯集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17936元，减半收取8968元，由原告威海海马地毯集团有限公司负担3元，被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担8965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17936元。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年二月二十日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。