沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6702号原告：孙学兰，女，1960年3月1日出生，住址沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师被告：马索，男，1995年10月28日出生，住址:沈阳市沈北新区新城子乡被告：宁波新盈网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区法定代表人：张立东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金东滨，男，1980年6月15日出生，，住址沈阳市皇姑区被告三：国泰财产保险有限责任公司，地址中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：韩歆毅，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵帅帆，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告孙学兰与被告马索、宁波新盈网络科技有限公司（以下简称宁波科技）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙学兰的委托诉讼代理人周军，被告马索，被告保险公司委托诉讼代理人赵帅帆，宁波科技委托诉讼代理人金东滨，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费59010.18元、误工费23104元、护理费23920元、住院伙食补助费10400元、辅助器具费1070元、营养费5000元、交通费3000元、物损2000元（电动车）、复印费58元、伤残赔偿金149368元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月23日12时许，被告马索驾驶电动车在送外卖途中，当行驶至沈北新区辽宁大学正门南200米附近时，与另一电动车骑车人王广书发生交通事故，导致王广书及其车上乘客孙学兰（即本案原告）均不同程度受伤、车辆损坏的后果，经沈阳市交警支队沈北新区大队认定，被告马索负该起事故的全部责任，王广书及原告孙学兰均无责任。事故发生后，原告在沈阳七三九医院接受治疗，共住院104天。该肇事电动车驾驶员马索受雇于被告宁波新盈网络科技有限公司,系属于送外卖途中发生的交通事故，肇事电动车保险投保于国泰财产保险有限责任公司。原告因此次交通事故花费了大量医药费并造成其他合理费用的支出，现原告依法诉诸法院，要求上述被告赔偿原告的各项损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：一、主体问题。1、我方不是本案的被告主体，被告宁波科技公司系我公司雇主责任险、附加第三者责任条款等商业保险的被保险人，未在我司投保机动车交强险和机动车商业三者险，故不应按照交通事故相关司法解释规定在其他侵权案件中国将保险公司作为被告一并审理。2、本案不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。此款适用的前提条件是，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，关于被保险人对第三者应负的“赔偿责任确定”的认定，参照全国人大法工委的《中华人民共和国法律释义丛书》，赔偿责任确定包括（1）费用判决或者仲裁机构的仲裁裁决确定了被保险人应向第三者赔偿的具体金额；（2）是被保险人与第三者达成的并经保险人同意的赔偿协议确定了具体赔偿数额。本案不符合上述情况，不予确认。3、我方与宁波科技存在保险合同关系，对原告不存在侵权行为。二、关于保险责任。无法确定宁波科技公司的工作人员是否是在工作期间造成第三者的伤害，无法确定是否在我公司赔偿范围。三、诉请项目，1、医疗费应在当地社会医疗保险主管部门规定的可报销的范围。2、误工费超过法定年龄，不予支付，保单约定，第三者的误工费以三者实际可证明的工资收入为准，无相关证明按照100元/天赔付，最高不超过90天。3、营养费、护理费需提供相应的诊断意见，护理费用需提供护理费票据及对应劳务协议，最高赔偿天数不超过90天。4、住院伙食补助费如在医疗费中包含，不再赔付。5、辅助器具费需遵照医嘱，否则不予认可。6、交通费请法院酌定；7、残疾赔偿金：要求按照《人身保险伤残评定标准及代码》，进行鉴定。8、精神抚慰金，鉴复印费，不属于赔偿责任。被告物流公司辩称：合理部分按保险规定按照比例赔偿，我公司不承担赔偿责任，马索是我公司员工，事故发生时在履行职务行为。被告马索辩称：我是在送餐途中发生的交通事故，是在履行职务行为。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，道路交通事故认定书1份、医疗费收据一组、辅助器具费发票一份、出院小结、费用清单、出院医嘱各1份、复印费发票一份、鉴定费发票1份、鉴定报告1份、护理费协议一份，护理费收据一份、被告马索提供派送单一份、被告保险公司提供的框架协议一份，保单一份，经当事人质证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月23日12时许，被告马索驾驶电动车行驶至沈北新区辽宁大学正门南200米附近时，与另一电动车骑车人王广书发生交通事故，导致王广书车上乘客原告孙学兰受伤、双方车辆损坏的后果，经沈阳市交警支队沈北新区大队认定，被告马索负该起事故的全部责任，原告孙学兰无责任。事故发生后，原告在沈阳七三九医院接受治疗，共住院104天，诊断为腰椎骨折，胸椎骨折，肋骨骨折，等症，原告支出医疗费59010.18元。住院期间二级护理，住院病案载明原告系退休人员。原告提供沈阳帮仁家政服务有限公司护理协议一份及护理费收据，载明原告住院期间由护工护理，支出护理费23920元，辅助器具费1070元，支出复印费58元。出院医嘱休息56天，诊断书载明原告退休。沈阳帮仁家政服务有限公司出具证明一份载明原告系其公司外聘护工，月工资底薪5000元，并未提供其他证明。经原告申请，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告受伤情况进行司法鉴定，2019年9月24日，该鉴定所作出鉴定结论为：原告孙学兰胸12、腰4椎体压缩性骨折的伤残程度为九级。原告支出鉴定费1000元。另查明，被告马索提供事故发生当天送餐接单。被告宁波科技确认马索事故发生时系送餐返回途中。交通事故发生时被告马索是被告宁波新盈网络科技有限公司员工，该公司为马索投保雇主责任险，其中雇主责任保险附加第三者责任条款，保险金额200000元人民币，承保范围是雇员因过失导致第三人人身伤亡或者财产的直接损失，第三者的误工费第三者实际可证明的工资收入为准，无相关证明的按照100元/天赔付，护理费用及营养费需提供医院出具的相应诊断意见，护理费如涉及护工陪护，需要提供护理费票据及对应劳务协议，第三者的误工费、护理费用、营养费用最高赔偿天数不超过90天，事故发生在保险期限内。本院认为公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经公安机关作出责任认定，被告马索对事故承担全部责任，被告马索是被告宁波科技员工，事故发生时在工作期间，宁波科技依法对原告的合理损失，因被告马索在被告保险公司投保了雇主责任保险其中包含附加三者责任险，故应由被告保险公司在保险限额内向原告赔偿，不在保险公司赔付范围内损失，由被告宁波科技公司负担。原告损失认定如下：1、医疗费59010.18元、2、护理费23920元、3、住院伙食补助费10400元、4、辅助器具费1070元、5、交通费1000元、6、物损500元（本院酌定电动车损失费）、7、复印费58元、8、伤残赔偿金118804元（按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入29701元计算20年乘以20%）、9、精神抚慰金8000元、10、鉴定费1000元。原告主张的误工费，因原告超过退休年龄，且未提供充分证据证明原告存在误工损失，本院不予支持；原告主张的营养费，无医嘱证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告孙学兰医疗费59010.18元；二、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告孙学兰护理费20700元（90天）；三、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力后二十日内在交强险范围内赔偿原告孙学兰住院伙食补助费10400元；四、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告孙学兰辅助器具费1070元；五、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告孙学兰残疾赔偿金108819.82元；六、被告宁波新盈网络科技有限公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告孙学兰交通费1000元；七、被告宁波新盈网络科技有限公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告孙学兰物品损失费500元；八、被告宁波新盈网络科技有限公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告孙学兰复印费58元；九、被告宁波新盈网络科技有限公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告孙学兰精神抚慰金8000元；十、被告宁波新盈网络科技有限公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告孙学兰鉴定费1000元；十一、被告宁波新盈网络科技有限公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告孙学兰残疾赔偿金9981.18元；十二、被告宁波新盈网络科技有限公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告孙学兰护理费3220元（14天）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1134元，被告宁波新盈网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  巨 丹审 判 员  林 丹人民陪审员  刘金霞二〇二〇年二月十日书 记 员  胡艳玉附：相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。