wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初7837号之一 原告：彭为华，男，1963年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：新疆锦绣山河房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：黄远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海南，男，1969年1月18日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：石珊珊，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔祥亮，男，1976年4月7日出生，汉族，该公司乌鲁木齐分公司负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张洁，新疆西域律师事务所律师。 原告彭为华与被告新疆锦绣山河房地产开发有限责任公司、广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本案在审理过程中，因受疫情影响，导致诉讼无法继续，本院经审查认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 张 阳 人民陪审员 迟 墨 人民陪审员 霍建红 二〇二〇年二月三日 书 记 员 王小燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初185号原告单熙仁，男，1948年9月30日出生，汉族，农民，现住址东港市。原告姜立荣，女，1954年11月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告单金华，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，现住址东港市。本院在审理原告单熙仁、姜立荣与被告单金华赡养纠纷一案，现二原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，二原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单熙仁、姜立荣撤回起诉。案件受理费50元，由二原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年二月二十七日书记员  栾忠莲
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终66号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢金盛，男，1978年10月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，2016年5月27日因盗窃被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留五日并处罚款人民币300元（币种下同）；2019年4月5日又因盗窃被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十三日；2018年6月19日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人谢金盛犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）闽0305刑初338号刑事判决。原审被告人谢金盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年3月中旬的一天，被告人谢金盛在莆田市秀屿区被害人陈某1经营的药材店内实施盗窃，因无看到值钱财物，未盗窃成功。 2、2019年4月中旬的一天，被告人谢金盛在莆田市秀屿区被害人辛某经营的服装店内盗得该店抽屉内1500元现金。 3、2019年4月28日上午，被告人谢金盛在莆田市秀屿区一幼儿园旁被害人陈某2经营的食杂店内盗得该店收银台抽屉内1500元现金。 4、2019年5月5日早8时许，被告人谢金盛在莆田市秀屿区被害人陈某3经营的眼镜店内实施盗窃，盗得该店抽屉内3000元现金。 5、2019年2月14日，被告人谢金盛在莆田市秀屿区瑞X堂大厅盗得600元现金。 6、2019年4月30日，被告人谢金盛在莆田市秀屿区一戏台旁被害人陈某4经营的食杂店内盗得1000元现金。 7、2019年3月份左右的一天，被告人谢金盛在莆田市秀屿区被害人陈某5家自建的田公元帅府内盗得6包红七匹狼香烟。经鉴定，上述香烟共价值90元。 8、2019年4月底的一天，被告人谢金盛在莆田市秀屿区被害人欧某经营的厨具电器内盗得该店抽屉内的1000元现金。 9、2019年3月份左右的一天，被告人谢金盛在莆田市秀屿区被害人方某1经营的食杂店内盗得600元现金。 10、2019年4月22日，被告人谢金盛在莆田市秀屿区被害人赵某经营的女鞋店内实施盗窃，盗得一个钱包，该钱包内有1000元现金等。 11、2019年4月23日，被告人谢金盛在莆田市秀屿区被害人陈某6经营的店内实施盗窃，盗得该店抽屉内200元现金后被店主发现，后被告人谢金盛打破该店玻璃门逃离现场，经鉴定，上述玻璃门价值156元，玻璃门上遗留血迹经ＤＮＡ数据库比中为被告人谢金盛。 被告人谢金盛于2019年5月5日在莆田市秀屿区被莆田市公安局秀屿分局民警抓获归案。 另查明，案发当日，莆田市公安局秀屿分局从被告人谢金盛身上当场查获并扣押了现金700元。 原判认定上述事实,有被害人陈某2、陈某3、辛某、陈某1、赵某、方某1、陈某5、欧某、陈某4、陈某6的陈述，证人林某的证言，证人方某2、曾某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、现场照片、现场草图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹／物证登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，提取的行政处罚决定书、莆田市第一看守所刑满释放证明书、莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初304号刑事判决书，莆田市公安局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，ＤＮＡ数据库比中情况通知，莆田市发展和改革委员会出具的《关于损坏玻璃等物品的价格认定结论书》，被告人谢金盛的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实。 原判认为，被告人谢金盛以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物共计价值10490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢金盛曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;其在第一起盗窃行为中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其另有盗窃劣迹，在量刑时一并考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人谢金盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人谢金盛继续退出违法所得共计人民币9790元，连同扣押在公安机关的赃款人民币700元共计人民币10490元，依法返还给被害人辛某人民币1500元、返还给被害人陈某2人民币1500元、返还给被害人陈某3人民币3000元、返还给湄洲镇下山村瑞山堂人民币600元、返还给被害人陈某4人民币1000元、返还给被害人陈某5人民币90元，返还给被害人欧某人民币1000元，返还给被害人方某1人民币600元，返还给被害人赵某人民币1000元，返还给被害人陈某6人民币200元。 上诉人谢金盛对原判认定的事实没有异议，上诉称一审量刑偏重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人谢金盛犯盗窃罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢金盛以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物共计价值10490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢金盛关于一审量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人谢金盛系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，原审在量刑时已综合考虑上述量刑情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年二月十七日 法官助理喻艳艳 书记员王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2478号 原告：周毅强，男，1984年7月5日出生，汉族，住博白县。 被告：蔡章友，男，1984年12月5日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告周毅强与被告蔡章友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年2月4日，周毅强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周毅强撤诉处理。 案件受理费908元，减半收取454元（原告已预交），由原告周毅强负担。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  卜李春
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8808号之一 申请执行人朱红建，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人王平，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人朱红建与被执行人王平承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）浙0109民初2612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱红建于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为18472元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年2月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年二月二十日 书记员  邱哲平
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢94号何燕玲、罗永洪：关于何燕玲申请执行罗永洪民间借贷纠纷一案，被执行人罗永洪已交清欠款人民币32995.60元（其中本金32000元，逾期履行双倍利息615.60元，执行费380元）。本案［原执行案号（2019）粤0112执4550号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民特2号申请人：孙国海，男，1948年9月6日，汉族，住什邡市。被申请人：垒凤青，女，1929年8月25日出生，汉族原住什邡市。申请人孙国海申请宣告垒凤青死亡一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用特别程序进行审理。本院经审理认为，申请人孙国海于2020年2月19日申请撤回对被申请人垒凤青的宣告死亡。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十八条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。”的规定，本院准许申请人孙国海撤回对被申请人垒凤青宣告死亡的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 石 娜二〇二〇年二月十九日书记员 许春梅
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执97号 申请执行人：朱某1，女，2004年3月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 法定代理人：朱某2，男，1977年11月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：胡某，女，1978年7月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行朱某1与胡某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某支付朱某1自2018年3月至2019年8月抚养费18000元，但被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡某的存款18170元(含执行费170元)。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××97。 本裁定立即执行。 审判员   吴 跃 辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 孙聪(代) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1469号原告：马丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：戴旭，天津旭诺律师事务所律师。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告马丽与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马丽未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告马丽可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告马丽撤诉处理。审判员 孙 伟二〇二〇年二月二十日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更221号罪犯黄小娟，女，1985年7月10日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）昆刑三初字第569号刑事判决，以被告人黄小娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄小娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄小娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄小娟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月28日起至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋08司惩5号 被拘留人：王凯，男，1988年5月17日出生，汉族，系山西君临天下房地产开发有限公司的法定代表人。 本院在执行（2019）晋08执91号案，林州二建集团建设有限公司申请执行山西君临天下房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人山西君临天下房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。决定对其法定代表人王凯采取强制拘留措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王凯拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月二十六日
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执261号申请执行人：江苏德旺食品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市溧阳市昆仑开发区。法定代表人：CHENDEQI，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：中冈食品株式会社（中岡食品株式会社），住所地日本。法定代表人：城冈和明（城岡和明），该公司董事。申请执行人江苏德旺食品有限公司与被执行人中冈食品株式会社买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2017）苏04民初59号民事判决书已经发生法律效力。因中冈食品株式会社未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据江苏德旺食品有限公司的申请，本院于2019年9月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人中冈食品株式会社发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控平台对被执行人财产进行了查询，均未发现可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，并拟终结本次执行程序。对此，申请执行人并未表示异议，亦提供不出其他可供本案执行的财产线索。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第（二）项的规定，终结本次执行程序必须向被执行人发出限制消费令，并将符合条的被执行人纳入失信被执行人名单。同时，最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施该条第一款规定的行为。故终结本次执行程序在对被执行人单位采取限制消费的同时，也应对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人限制消费。本案中，本院在初次接待申请执行人时，即已要求其提供被执行人单位上述人员的身份信息，但直至本院对申请执行人终本谈话结束，其亦未能提交，以致本院无法采取符合法定条件的限制消费措施，亦无法终结本次执行程序。上述事实，有初次接待笔录、网络查控反馈表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，依照相关的法律规定，人民法院作出的发生法律效力的判决，被执行人或者其财产不在中华人民共和国领域内，当事人请求执行的，可以由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行，也可以由人民法院依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求外国法院承认和执行。本案中，被执行人中冈食品株式会社为日本企业，且经本院穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行财产在我国领域内；同时，由于我国同日本国之间没有缔结相关双边条约或国际条约，本院亦无法直接请求日本国法院承认和执行本院生效法律文书，在此情形下，本案应当终结执行。申请执行人江苏德旺食品有限公司可直接向日本国法院申请承认和执行本案生效判决；如申请执行人发现被执行人在我国领域内有财产，亦可向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2017）苏04民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年二月二十六日书记员  马筱艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初198号之二原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人：朱春赋，行长。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：朱文忠，男，1969年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈芳，女，1970年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告朱文忠、陈芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2020年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取388元、保全费520元，合计908元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。审判员 康 琳二〇二〇年二月五日书记员 汤跃婷
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执763号 申请执行人：梁正贵，男，1979年9月24日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人。 申请执行人：李志刚，男，1987年10月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人。 申请执行人：李志成，男，1989年11月14日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人。 申请执行人：殷付志，男，1974年11月4日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人。 被执行人：卢启云，男，1981年1月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省兴义市人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初827号民事判决书，于2019年9月10日依法受理了梁正贵、李志刚、李志成、殷付志申请执行卢启云追索劳动报酬纠纷一案。梁正贵、李志刚、李志成、殷付志申请标的金额为65976.00元。但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人卢启云有车牌为贵X（车辆类型为K31，车辆识别代号为439632）的丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人卢启云的车牌为贵X（车辆类型为K31，车辆识别代号为439632）的丰田牌汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁胜斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  廖升平
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民5号 申请人：张继琼，女，汉族，1955年10月23日出生，住四川省蓬安县。 张继琼申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，张继琼于2020年1月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，张继琼依据（2019）川1323民初1166号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资630元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，张继琼系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对张继琼给予司法救助人民币共计630元。 二〇二〇年二月二十日
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执8365号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：张贵山，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省临沭县。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张贵山借款合同纠纷一案中： 本院于2019年11月30日向被执行人张贵山发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张贵山名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张贵山名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张贵山名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年12月3日对被执行人张贵山适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李依蔓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋圣杰，男，1982年12月01日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋圣杰信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,895.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋圣杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币124,895.69元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执727号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初174号原告：薛秀，女。被告：任伟明，男。原告薛秀与被告任伟明返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任赞毅二〇二〇年二月二十五日书记员  卫星妤
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2213号 原告：兰有同，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：青岛钧德源电力成套设备工程有限公司。住所地：青岛市。 被告：王贵成，男，汉族，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告兰有同与被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司、王贵成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用简易程序 本院经审查认为，案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  窦林超 审判员  杨振峰 陪审员  王吉东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3486号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，组织机构代码:843034284。法定代表人徐学德。被执行人夏伟，男，1983年12月20日出生，住山东省日照市东港区。被执行人日照海川物流有限公司，住所地山东省日照市东港农贸城内西环路北侧（日照街道大石桥村丹阳路39号），组织机构代码:08716893X。法定代表人张晓刚。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人夏伟、日照海川物流有限公司为保险人代位求偿权纠纷的（2018）浙1003民初4431号民事判决书一案中，于2019年09月04日向被执行人夏伟、日照海川物流有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人夏伟、日照海川物流有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险代偿款人民币12545元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费245.5元、申请执行费88.17元。但被执行人夏伟、日照海川物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人夏伟银行存款人民币3010元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2676.33元，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人夏伟、日照海川物流有限公司于2020年02月20日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年12月30日。本院认为，本案执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人夏伟、日照海川物流有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年12月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2018）浙1003民初4431号民事判决书执行案件的执行。若被执行人夏伟、日照海川物流有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十日代书记员 郑宇杰
中华人民共和国上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申858号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷蕾，女，1971年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：**，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。原审第三人：上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：金鑫，上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司总经理。原审第三人：倪云，女，1952年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审第三人：仇婷婷，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审第三人：倪松，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住美国。原审第三人：倪倩，女，1950年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审第三人：尤文瑾，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审第三人：倪金良，男，1947年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住法国。原审第三人：缪丽华，女，1951年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住法国。原审第三人：雷雨，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住澳大利亚。原审第三人：倪健，女，1943年8月30日出生，汉族，现住澳大利亚。原审第三人：倪根发，男，1945年11月14日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。再审申请人雷蕾因房屋征收补偿合同纠纷诉被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)及原审第三人上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称虹口第二征收公司)、倪云、仇婷婷、倪松、倪倩、尤文瑾、倪金良、缪丽华、雷雨、倪健、倪根发一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷蕾申请再审称，一审法院程序违法，编号为J-160-1-2-28的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称被诉征收协议)内容均为无效。一、二审法院既认定实际签约人倪云的委托书无效，又推断倪云即代表被征收户的意思表示及利益，前后矛盾；虹口房管局对此也未尽审核义务，应承担被诉征收协议无效的主要责任。倪云将非房屋征收户籍人倪根发和倪健也纳入房屋征收补偿对象违反了房屋征收补偿法规，侵害了雷蕾的合法权益。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，房屋征收补偿协议应由房屋征收部门与公房承租人签订。本案中，倪云的授权委托书虽因非公房承租人孙斯美本人出具不具有法律效力，但鉴于孙斯美在房屋征收时已年逾九十且长期居住养老院、子女多在国外及外地的具体情况，倪云作为孙斯美的女儿及被征收房屋内的户籍在册人员，居住本市且实际照顾老人，其在孙斯美无其他合法监护人和受托人的情况下代表被征收户签订被诉征收协议，并无不妥。且签约后，孙斯美本人未对倪云代理签约一事提出异议，被诉征收协议内容符合相关法律规定和政策，未侵害该被征收户的整体利益，故被诉征收协议的效力应予确认。至于雷蕾对房屋征收补偿款分配对象的异议，系被征收户对征收补偿款内部分配事宜，不影响被诉征收协议的效力。原审法院据此认定雷蕾要求确认被诉征收协议无效依据不足，并无不当。另查，一审法院亦不存在违反法定程序可能影响公正审判的情形。雷蕾申请再审要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，雷蕾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回雷蕾的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十九日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执467号陈向东等、广州澳美房地产开发有限公司：关于陈向东等申请执行你方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2397、2889、2897、2890、2891、2399、2888、2395、2396、2398、2624、2625、2400、2621、2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州澳美房地产开发有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳），本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初177号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人夏卓然，男，汉族，1976年10月12日出生，初中文化，昆明卓晟途矿业有限公司法定代表人，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2019年6月11日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1835号起诉书指控被告人夏卓然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人夏卓然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年6月9日凌晨3时许,被告人夏卓然酒后驾驶云Ａ×××××号“捷豹”牌小型轿车，行驶至昆明市路段，被交警查获。经鉴定，被告人夏卓然血液中乙醇含量为175.75mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人夏卓然违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏卓然到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏卓然酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，依法从重处罚。结合被告人夏卓然自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏卓然拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人夏卓然的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书等证据证实。被告人夏卓然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏卓然到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人夏卓然构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏卓然到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人夏卓然醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏卓然犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年二月二十五日书记员 温晓兰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初69号原告：雷承义，男，1965年11月13日出生，瑶族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：刘元忠，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告雷承义与被告刘元忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷承义及其委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼，被告刘元忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告雷承义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款120000元，并按同期银行贷款利率承担自判决生效时起至还清欠款时止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告与原告及杨文清共同在新宁县办造纸厂，合伙经营，后由被告承包，经结算被告应当退还原告的投资、利润、材料款及人工工资，到2017年6月25日被告写欠条时止，被告尚欠原告120000元。被告出具欠条后离开新宁县，造成原告的欠款至今没有收回。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告刘元忠未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年刘元忠与雷承义、杨文清合伙承包新宁县金兴造纸厂，经结算被告尚欠原告合伙期间的投资款、应得分红利润款等款项120000元未支付。经原告多次催收无果后，被告于2017年6月25日向原告出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到雷承义在黄金造纸厂合股利润人民币壹拾贰万（120000）元整”。被告刘元忠在欠款人处署名。原告陈述，被告向原告出具欠条后，共向原告偿还欠款9000元，尚欠原告111000元。本院认为：被告刘元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。原告雷承义与被告刘元忠原本成立合伙关系，后经原、被告合伙清算后，被告尚欠原告投资款、应得分红利润款等款项共计120000元，被告向原告出具欠条后，共向原告偿还欠款9000元，故被告尚应向原告偿还欠款111000元（120000元-9000元）。本案中，因原、被告未约定还款期限，依据相关法律规定，原告可随时主张权利。被告未履行还款义务，违反了法律规定，应承担继续履行的违约责任。因原、被告未约定欠款利息，故对原告要求被告按同期银行贷款利率承担自判决生效时起至还清欠款时止利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元忠自本判决生效后十日内偿还原告雷承义欠款111000元；二、驳回原告雷承义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告刘元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年二月二十五日法官助理杨将凝书记员戴美云
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执176号之一 申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦。 法定代表人：韩立新，总经理。 被执行人：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。 法定代表人：赖淦锋。 本院在执行申请执行人北方国际信托股份有限公司与被执行人广东恒润华创实业发展有限公司股票收益权转让与回购合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国上海市杨浦公证处（2019）沪杨证执行字第364号公证书：广东恒润华创实业发展有限公司应向北方国际信托股份有限公司支付股票收益权回购价款277014443.63元（截止至2019年6月20日）、相应的罚息及违约金；北方国际信托股份有限公司放弃要求广东恒润华创实业发展有限公司支付上述执行标的金额之和超过转让价款（即本金）人民币265715286.66元年化百分之24的部分；公证费277014元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人北方国际信托股份有限公司的申请，本院于2020年1月13日立案执行，立案执行标的为277291457.63元。 执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。除本院轮候查封被执行人广东恒润华创实业发展有限公司名下位于广州市番禺区南浦岛新浦南路海龙湾幼儿园、南浦岛新浦南路海龙湾海云轩7203号房等共计70套房产外，未发现被执行人无其他可供执行的财产。 2020年2月14日，本院收到（2019）粤01执6289号案“通知书”，该“通知书”载明：本院于2020年2月13日决定将（2019）粤01执6289号案移送本院破产法庭进行破产审查，请中止本案对被执行人广东恒润华创实业发展有限公司的执行程序。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 因本案被执行人广东恒润华创实业发展有限公司于2020年2月13日已移送本院破产法庭进行破产审查，本案不能继续执行，故本案裁定终结执行。若破产不成，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤01执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执541号申请执行人：王冬雪，女，1990年1月15日生，汉族，户籍所在地山东省临清市。被执行人：孙辉，男，1976年1月30日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。王冬雪与孙辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)沪0104民初17708号民事判决书.申请执行人王冬雪于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人孙辉支付律师顾问费1万元、回款提成51613.75元、二审律师费1500元、相应迟延履行金。本案受理后查明，上述(2019)沪0104民初17708号民事判决书于2019年11月27日实际送达当事人，后被执行人于2019年12月9日递交上诉状，我院于2020年1月6日登记上诉。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件的，裁定驳回申请。现根据本案查明的事实，本次申请执行所依据的民事判决书作出后，被执行人在上诉期内提起上诉且被本院依法登记，故上述民事判决书尚未发生法律效力。由于上述情况系本次执行案件立案后查明，故本案依法应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  姚健敏二〇二〇年二月二十一日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：……（六）驳回申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9520号 上诉人(原审被告):王建华，男，1981年2月8日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被上诉人(原审原告)：刘建平，男，1974年11月4日出生，汉族,住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 原审被告：商中卫，男，1970年5月9日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人王建华因与被上诉人刘建平、原审被告商中卫居间合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王建华上诉请求：1.请求撤销一审判决，查明事实，依法改判；2.上诉费用由刘建平承担。事实与理由：案涉承诺书中载明如浙江军源农业科技发展有限公司（二期土方工程）业主与刘建平发生争议，由介绍人出面调解。但刘建平根本未通知介绍人就直接将介绍人诉至法院。王建华与陈贵华为促成案涉合同的签订做了大量工作，期间产生了路费、食宿等费用。刘建平承诺支付王建华、陈贵华共计120万元，合同签好付6万元，王建华、陈贵华各3万元，打入银行卡，项目进场后支付剩余款项。案涉承诺书中均有载明。 刘建平辩称：王建华应当严格履行案涉承诺书的约定。关于案涉工程未能开工的事实，已有生效法律文书予以证明。王建华应当依约退还相应费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告商中卫未作答辩。 刘建平向一审法院起诉请求：1.判令王建华返还居间报酬6万元；2.判令商中卫返还居间报酬4万元；3.本案诉讼费用由王建华、商中卫承担。 一审法院认定事实：2018年6月19日，刘建平与介绍人王建华等人签订《承诺书》，载明浙江军源农业科技发展有限公司承建的市中华农耕军事文化主题公园二期土石方工程，刘建平承诺王建华与陈贵华介绍费共120万元，待土方合同签订好付6万元，进场付10万元，剩余款项按进度款比例支付。本介绍费如工程不能正常开工，介绍人应在三天内全额退还给承诺人。2018年6月20日，刘建平与商中卫签订《居间服务费承诺书》，载明刘建平委托商中卫等人办理江山市中华农耕军事文化主题公园二期土石方工程工作，刘建平向商中卫等人支付居间服务费，居间费按施工合同全部工程量的0.4元/立方米进行支付，施工合同签订后以现金转账方式支付4万元给居间代理人，刘建平收到甲方月进度工程款时按工程进度比例二日内支付给居间代理人。《居间服务费承诺书》第三条约定，施工大合同履行中刘建平与总包或业主方发生任何不可抗力事件或者经济利益纠纷，居间方不承担任何责任，刘建平愿承担一切后果。次日，刘建平分别向王建华、商中卫转账支付6万元和4万元。另查明，2018年6月20日，刘建平担任法定代表人的衢州创鑫工程渣土处置有限公司与浙江军源农业科技发展有限公司签订《中华农耕军事文化主题公园建设项目》合同。后由于浙江军源农业科技发展有限公司原因，该工程无法如期开工。2018年11月6日，衢州创鑫工程渣土处置有限公司诉至法院，要求解除上述合同。2018年12月3日，浙江省江山市人民法院作出（2018）浙0881民初4810号民事判决书，判决解除衢州创鑫工程渣土处置有限公司与浙江军源农业科技发展有限公司签订的《中华农耕军事文化主题公园建设项目》合同。上述判决书已生效。 一审法院认为：刘建平与王建华签订的《承诺书》、刘建平与商中卫签订的《居间服务费承诺书》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。刘建平与王建华签订的《承诺书》明确载明，“本介绍费如工程不能正常开工，介绍人应在叁天内全额退还给承诺人”。现王建华介绍的工程因发包人原因未能正常开工，王建华应当向刘建平退还其收取的6万元介绍费。关于商中卫收取的4万元是否应当退还的问题。刘建平与商中卫签订的合同明确载明4万元支付的时间为“施工合同签订后”，且双方还约定施工合同履行过程中刘建平的公司与发包人之间的纠纷与居间方无关。本案中，就“江山市中华农耕军事文化主题公园二期土石方工程”，刘建平作为法定代表人的公司已与发包人签订了施工合同，刘建平向商中卫支付4万元居间服务费的条件已成就。虽然刘建平作为法定代表人的公司后来因发包人的原因解除了施工合同，但该纠纷属于施工合同履行过程中产生的争议，根据刘建平与商中卫签订的合同，该不利后果应当由刘建平自行承担，与商中卫无关。故刘建平要求商中卫退还居间服务费4万元，于法无据，该院不予支持。王建华经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院于2019年8月13日作出如下判决如下：一、王建华于判决生效之日起十日内返还刘建平居间报酬6万元；二、驳回刘建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘建平负担460元，由王建华负担690元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，刘建平与王建华签订的案涉《承诺书》中，明确载明如工程不能正常开工，王建华应在3日内全额退还介绍费，在无相反证据的情况下，应认定此系双方的真实意思表示，对当事人具有约束力。现案涉工程因发包人原因未能正常开工，刘建平的公司与发包人之间就该工程产生的纠纷已经人民法院审查处理，刘建平的公司与发包人之间就该工程签订的合同已经人民法院判决解除，故应认定王建华退还介绍费的条件已成就。刘建平有权据此要求王建华退还6万元居间报酬。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王建华的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由王建华负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年二月二十日 书记员 王 思 航
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初149号 原告：程陈，男，1986年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被告：胡大寨，男，1976年1月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告程陈与被告胡大寨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告程陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告程陈撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  罗志荣 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  戴 泉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  毕惠超 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢263号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01296号民事判决书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、姚荣根、林芳、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币23946元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢69号申请执行人：张元成,男,1970年5月2日出生,汉族,住肥城市。被执行人：夏美荣，女，1971年5月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3533号民事决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月十九日书记员 徐丰杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监47号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：董志禹，男，1994年11月1日生，汉族，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告董志禹追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0581民初7114号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2141号昆明市官渡区人民法院、周发生：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2141号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人周发生刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初23号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人张杰，男，汉族，1986年12月14日生，中专文化，无业，四川省泸州市人，户籍所在地：四川省泸州市，住河口县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月8日被河口县公安局取保候审。2020年2月18日经本院院长决定逮捕，当日由河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张杰犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉、书记员柳鑫到庭参加法庭记录，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年2月5日17时许，被告人张杰在“河口信息”微信群里发布了卖口罩的消息，被害人李某因需要口罩于同日18时许添加被告人张杰的微信号并咨询口罩价格等相关情况，双方约定被告人张杰以人民币7500元的价格向被害人李某出售一件口罩，后李某于2020年2月5日10时20分通过微信转账的方式向被告人张杰支付人民币5000元定金。2020年2月6日凌晨1时许，被告人张杰领取了李某的人民币5000元定金后，把李某微信号拉进黑名单。公诉机关认为，被告人张杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张杰拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人张杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张杰在疫情防控期间，假借防控物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人张杰具有主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，积极退赃和缴纳罚金等量刑情节。扣押在案一部Magic牌手机，系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年7月17日止）。二、扣押在案一部Magic牌手机，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年二月十八日书记员  李春艳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保93号 申请人：杨立豹，男，1973年10月28日出生，回族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 被申请人：山东天宝建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1118号。 法定代表人：周峰。 申请人杨立豹于2020年2月8日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款32万元，或查封、冻结其他可执行财产，并提供了财产线索。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天宝建设集团有限公司名下32万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执561号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：蔡俊辉，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。上海浦东发展银行长宁支行与蔡俊辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11803号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58,153.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执561号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执785号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27160号申请执行人国文宁，男，1960年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张晓宁，女，1985年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南豫商投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号。法定代表人冯庆习，董事长。关于国文宁诉张晓宁、冯庆习、河南豫商投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初9572号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张晓宁于判决生效后十日内偿还原告国文宁借款800万元的本金、利息及违约金；二、被告河南豫商投资担保有限公司对被告张晓宁的上述债务承担连带清偿责任，河南豫商投资担保有限公司承担责任后，有权向被告张晓宁追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。张晓宁、河南豫商投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人国文宁于2019年12月18日申请执行，本院于同日立案。经查，本案据以执行的（2016）豫0105民初9572号民事判决书，与（2018）豫0105民初17457号民事判决书系基于原被告双方同一借款事实作出的认定，且（2018）豫0105民初17457号民事判决书于2018年3月18日立案执行，案件号为：（2019）豫0105执6725号，现正在执行过程中，故本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回国文宁的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年二月十八日书记员 王洪坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32962号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：徐馨妍，女，1986年12月21日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐馨妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯熠德到庭参加诉讼。被告徐馨妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170428002046号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年4月28日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金46254.83元、利息(含罚息)5261.88元、复利329.75元。（九）律师费：原告与案外人广东广信君达律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17816661）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金46254.83元及其利息、复利[截止至2019年11月12日利息（含罚息）5261.88元、复利329.75元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金46254.83元为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐馨妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46254.83元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为5261.88元、复利为329.75元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金46254.83元为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐馨妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告徐馨妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈咏仪
四川省崇州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0184刑初22号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人崔某，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。系本案被害人。 委托诉讼代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被告人邹强，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省威远县，现住四川省崇州市。2019年8月14日因故意伤害他人身体被崇州市公安局行政拘留九日，并处罚款三百元；同年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人邹强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某的委托诉讼代理人叶嗣康，被告人邹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年8月14日凌晨2时许，在崇州市某公司公寓门口，被告人邹强酒后同被害人崔某发生抓扯，随后被告人邹强从附近超市抓取一把水果刀，并用该刀向被害人崔某腹部连捅两刀，致崔某受伤住院治疗。经四川华大司法鉴定所鉴定，被害人崔某回肠贯通伤、肠系膜多处贯通伤、腹腔积血经手术治疗构成重伤二级，伤残等级十级。案发后，被告人邹强的家属支付了被害人10000元医疗费。2019年8月14日13时许，被告人邹强到崇州市公安局大划派出所投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹强的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人邹强具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人邹强判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人邹强到案经过的说明，身份信息，证人康某、贺某雷、宋某强的证言，被害人崔某的陈述，现场伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人邹强的供述等证据证实。 附带民事诉讼原告人崔某诉称因被告人邹强的伤害行为，导致其受伤，于2019年8月14日在崇州市二医院住院治疗，于2019年9月9日出院。经鉴定崔某构成重伤二级，伤残等级为十级，伤后误工期90日、护理期60日、营养期120日。请求判令被告人邹强赔偿其医疗费68921元，伤残赔偿金66432元、误工费21831.2元、营养费5840元、护理费10320元、交通费5000元、人血蛋白费12100元，鉴定费2900元，精神抚慰金10000元，共计203344.2元。 被告人邹强对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，已签字具结。被告人邹强对崔某受伤表示歉意，对承担民事赔偿责任没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，被害人崔某在崇州二医院住院治疗26天，发生医疗费用68921.05元；崔某的诊断证明书载明“诊断：1.回肠贯通伤；2.肠系膜多处贯通伤；3.腹腔积血；4.失血性休克；5.低氯血症；6.低蛋白血症。意见与建议：患者因低蛋白血症，且禁食禁饮，故需使用人血蛋白经静脉营养支持治疗”，崔某购买人血蛋白支付12100元；崔某受伤后其家人从外省乘坐飞机前来照顾崔某；崔某在受伤前半年月平均工资约为4997元；经四川华大司法鉴定所鉴定，崔某伤后误工期为90日，护理期为60日，营养期为120日；崔某支付鉴定费用2900元。上述事实有附带民事诉讼原告人崔某提交的崇州市二医院出具的诊断证明书、出院证明书及医疗费票据和清单，劳动合同书，银行交易流水明细清单，机票订单及登机牌复印件，购买人血蛋白票据，鉴定意见及鉴定费发票等证据材料证实。 本院认为，被告人邹强故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人邹强犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人邹强自动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 附带民事诉讼原告人崔某关于医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的赔偿请求，其中医疗费68921元，据实予以支持；误工费参照崔某所从事行业及其上半年工资收入标准，酌定按每日167元的标准以鉴定的误工期90日计算，予以支持15030元，营养费按每日30元的标准以鉴定的营养期120日计算，予以支持3600元；护理费按每日120元的标准以鉴定的护理期60日计算，予以支持7200元；崔某提供了乘坐公共交通的凭证但未提供费用票据，根据其实际发生公共交通的情况，酌情予以支持3000元；人血蛋白费12100元，根据崔某病情需要，据实予以全额支持；鉴定费2900元，据实予以全额支持；伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予以支持；综上，崔某的各种赔偿费用总计为112751元，扣除被告人邹强家属先行支付的10000元，本院予以支持102751元。 综上，根据被告人邹强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人邹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十日（羁押之日）起至二○二三年二月十三日止（已执行的行政拘留6日已折抵）。] 二、责令被告人邹强在本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人崔某各项经济损失共计102751元。 三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游雨 人民陪审员  孙珊 人民陪审员  戢琼 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  任怡 附1：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 附2：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初910号原告:陈伟，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：宋秀梅，男，58岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告：宁仁杰，男，32岁，汉族，农民，住址同上。原告陈伟与被告宋秀梅、宁仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告陈伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的缴费期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤诉处理。审判员 高 军二〇二〇年二月二十六日书记员 齐学玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保23号申请人：谢敏健，女，汉族，1978年10月27日出生，身份证住址：广州市海珠区。申请人：傅镇鑫，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址：广州市海珠区。两申请人共同委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所：广州市天河区体育东路140-148号1811房。法定代表人：古国红，总经理。被申请人：颜芝金，女，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址：广州市越秀区。被申请人：关剑豪，男，汉族，1992年9月7日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。申请人谢敏健、傅镇鑫向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人颜芝金、关剑豪名下价值766500元的财产,担保人广东合润融资担保有限公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人谢敏健、傅镇鑫与被申请人颜芝金、关剑豪之间的民间借贷纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人颜芝金、关剑豪名下价值766500元的财产。案件申请费4353元，由申请人谢敏健、傅镇鑫负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇二〇年二月十三日书记员  李 鑫
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初2号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人赵某，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。1992年7月23日因犯流氓罪被甘肃省庆城地区中级人民法院判处有期徒刑五年。2019年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局取保候审，同年12月6日被环县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2019年9月8日3时许，被害人张某与朱某等人在环县X镇街道的夜市摊点因饮酒发生撕扯，被告人赵某上前劝解时，在此过程中，遭到张某不停的辱骂，赵某便在张某面部击打，致张某鼻子流血，后被在场人员劝解并报案。经甘肃省环县公安局司法鉴定中心鉴定，张某因外伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折合并左侧上颌窦前壁及额突多发性骨折均属轻伤二级，右头顶头皮下血肿属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对赵某判处有期徒刑一年以上二年以下。 被告人赵某辩称，其在张某身上打了两拳，没有打面部。 经审理查明，2019年9月8日3时许，被害人张某与朱某等人在环县X镇街道的夜市摊点，因饮酒一事发生口角。被告人赵某上前劝解时，被张某用脏话持续辱骂。赵某遂挥拳击打张某，致该张某鼻子流血，后被在场的徐某等人拉开。后徐某拨打电话报警。经庆阳市中医医院诊断，张某的伤情为：鼻骨骨折；鼻中隔骨折；上颌窦骨折（前壁）；鼻中隔偏曲；慢性鼻窦炎；头皮血肿。 2019年10月25日，甘肃省环县公安司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：张某因外伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折合并左侧上颌窦前壁及额突多发性骨折均属轻伤二级；右顶部头皮下血肿属轻微伤。 在审理过程中，赵某与张某就民事赔偿部分达成协议，赔偿张某各项经济损失共计35000元，取得了谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表，证明案件来源于徐某报案。 2.庆阳市中医医院诊断证明书、住院病案资料，证明张某的伤情及在该医院住院治疗的事实。 3.证人徐某的证言，证明2019年9月8日2时许，在X镇安某的小吃摊上，张某与朱某因喝酒发生口角，二人欲相互扑打时被在场人拉开，遂相互辱骂。后赵某来问朱某发生何事时，被张某用脏话辱骂，二人就撕扯在一起，赵某在张某面部击打一拳，被其和安某拉开。 4.证人安某的证言，证明朱某和张某因喝酒发生口角，二人撕扯时被在场人拉开。赵某听见骂声过来，不知为何和张某撕扯在一起，被人拉开后，其看到张某满嘴是血。 5.证人谷某的证言，证明赵某和冯某等人在其夜市摊坐着时，听见对面摊位上朱某和一个陌生男子吵架，陌生男子满口脏话。赵某出去喊朱某回家时被陌生男子辱骂，二人就推搡在一起，边上还围了几个人，后其看到陌生男子鼻子流血。 6.证人朱某的证言，证明其与张某因喝酒相互辱骂，离开时其碰见赵某，赵某问发生了什么事情，其将事情经过告诉赵某。赵某劝张某不要再胡骂时被张某用脏话辱骂，二人就撕扯在一起，后被在场的人拉开。其看见张某鼻子流血。 7.被害人张某的陈述，证明事发当晚，其和朱某因为饮酒的事发生口角。徐某送其回家，其和朱某继续对骂，走到谷某店门口时，围过来五六个人，不知是谁在其眼睛上打了一拳。其就骂朱某，朱某在其鼻子上打了一拳。 8.被告人赵某的供述，证明当晚朱某和一个年轻男子吵架，其喊朱某回家时被那个年轻男子用脏话辱骂，其抓住该男子的衣领推了一下，该男子打了其一拳。其向该男子胸前打了一拳，两人一起撕扯时被人拉开。后其离开现场，途中看到民警出警，又返回现场。 9.甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明张某的人体损伤程度。 10.监控视频、视频截图，证明事发经过。 11.户籍证明，证明赵某的身份情况。违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明赵某的违法犯罪事实。 12.到案情况说明，证明赵某系民警现场口头传唤到案。 13.调解协议、谅解书，证明赵某与张某就民事赔偿达成协议，取得了谅解。 本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对赵某的指控罪名成立。鉴于被害人张某酒后辱骂他人，对引发本案有一定责任，且赵某当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡继源审判员慕璠人民陪审员唐珍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张      培      涛
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民监1号 原审原告：王仕林，男，1964年11月5日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原审被告：周德平，男，1980年3月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原审被告：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所基层法律服务工作者。 原审被告：芜湖润兴建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞公共服务中心瑞华苑会所212室。 法定代表人：潘尚海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原审原告王仕林与原审被告周德平、胡金贵、芜湖润兴建设有限公司运输合同纠纷一案,本院于2019年8月29日作出（2019）皖1825民初710号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  许志军 审判员  朱良超 审判员  姚小玉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  江 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢411号之八 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1. 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：张军，男，山东民意律师事务所，1981年08月03日出生。 被执行人：陈德军，男，1982年1月14日出生，汉族，沂源县。 被执行人：周钦霞，女，1981年5月19日出生，汉族，沂源县。 被执行人：陈明芝，女，1963年10月18日出生，汉族，沂源县。 被执行人：杨道堂，男，1966年3月6日出生，汉族，沂源县。 被执行人：陈明杰，男，1963年3月5日出生，汉族，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初915号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人陈明芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈明芝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2133.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苗宝芸
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6116号 申请执行人：邹番，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东色色全球摄影有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：邓春梅。 申请执行人邹番与被执行人广东色色全球摄影有限公司合同纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2019）粤0103民初5125号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付上述判决书确定的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年二月十九日 书记员 彭思静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执105号之一申请执行人：郗红义，男，1988年4月12日出生，汉族，工人，住河北省。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人郗红义与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）第27号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资52391元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，经申请人书面申请，现无强制执行意义。六、本院于2020年2月17日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月17日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月17日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月17日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月17日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执49号 邓治容： 你与陈琪、邓小东民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10307号 原告：杭州三合创新科技有限公司，住所地杭州西湖区。 法定代表人：吴振华。 被告：杭州广英汽车销售服务有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：唐丰华。 原告杭州三合创新科技有限公司诉被告杭州广英汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告杭州三合创新科技有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州三合创新科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由杭州三合创新科技有限公司负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡荧娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15488号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院审判庭。 被执行人：王俊杰，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3658号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月30日移送执行，要求被执行人王俊杰支付受理费623元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王俊杰名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车。除此之外，未发现其他可供执行的财产。因无法确定车辆下落，故暂不能执行处理。被执行人王俊杰未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，发现被执行人王俊杰名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车。除此之外，未发现其他可供执行的财产。因无法确定车辆下落，故暂不能执行处理。综上，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15488号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审9号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人李某,男,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年1月22日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004253836号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月13日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004253836号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求李某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月十八日书记员  王晓丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初809号原告：郝德高，男，1972年6月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被告：青岛宏州园艺雕塑有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家曹社区西侧500米。法定代表人：苏英龙，经理。本院认为，原告郝德高未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝德高撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年二月二十九日书记员  张文娇
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执44号申请执行人宁夏润达三鑫工贸有限责任公司，被执行人江苏通领科技有限公司、上海通领营销管理有限公司：申请执行人宁夏润达三鑫工贸有限责任公司与被执行人江苏通领科技有限公司、上海通领营销管理有限公司合同纠纷一案，本院立案执行后，扣划被执行人银行存款377036.5元至法院账户，该款扣除本案执行费5473元，余款371563.5元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1774号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行,住湄潭县湄江街道中山西路4号。统一社会信用代码：91520328675409736R。法定代表人：罗登强，系该行行长。被执行人：岳廷波，男,1964年4月22日生，住湄潭县。被执行人：钱智慧，女,1966年5月3日生，住湄潭县。被执行人：湄潭县康惠养殖有限责任公司，住所地贵州省湄潭县永兴镇流河渡村。社会统一信用代码915203283220886905。法定代表人：黄盛东，系公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行与被执行人岳廷波、钱智慧、湄潭县康惠养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，主持申请执行人与钱智慧达成执行和解协议：一、由被执行人钱智慧在2020年6月30日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行清偿借款本金100030元、利息5716.41元、罚息30500.01元（计算至2019年4月17日）及此后的利息、罚息，违约金13624.6元、诉讼费2510元；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行自愿放弃要求申请执行人承担的代理费11812元的请求，但被执行人未自动履行前述协议，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年二月十一日书记员  李 蝉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终14号上诉人（原审被告）：友联绿建工程建设有限公司，住所地：福建省上杭县南阳镇工业小区。法定代表人：刘勋光，执行董事及经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。法定代表人：杨亦武，总经理。被上诉人（原审被告）：岳阳华哲商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳城陵矶新港区长湖路智能装备产业园1号科技楼115、116室。法定代表人:黄铭高。被上诉人（原审被告）：湖南华琨实业有限公司，住所地：湖南城陵矶新港区智能装备产业园1#科技楼。法定代表人:郭小波。被上诉人（原审被告）：华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区月冲路。法定代表人:赵平。被上诉人（原审被告）：罗杰，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：汪灿，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：阙华明，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县。被上诉人（原审被告）：沈秀平，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：邱启贵，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省上杭县。被上诉人（原审被告）：张柏良，男，1993年9月23日出生，汉族，住福建省上杭县。原审第三人：安得智联科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。法定代表人：方洪波。上诉人友联绿建工程建设有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、岳阳华哲商贸有限公司、湖南华琨实业有限公司、华能湖南岳阳发电有限责任公司、罗杰、汪灿、阙华明、沈秀平、邱启贵、张柏良、原审第三人安得智联科技股份有限公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。友联绿建工程建设有限公司上诉称，上诉人从未湖南华琨实业有限公司就华琨智能装备产业园2#厂房签订过任何合同，与2#厂房无任何关系，因此，上诉人非本案适格被告，在涉案纠纷不明的情况下，应根据原告就被告的原则，确定本案由福建省上杭县人民法院管辖。本案案由为保险人代位求偿权纠纷而非保险合同纠纷，一审认定本案属于保险合同纠纷，并据此确定本案由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖错误。综上，上诉人认为原审法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省上杭县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保险人代位求偿权纠纷系财产保险合同纠纷的下一级案由，属于因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。原审法院作为保险标的物所在地的人民法院，同时亦是部分被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”上诉人所在地的人民法院即福建省上杭县人民法院作为被告住所地的人民法院，对本案亦享有管辖权，但在原审法院已立案受理原告起诉的情形下，上诉人主张将本案移送至其所在地的人民法院，不符合上述法律规定。至于上诉人称其不是本案适格被告的问题，应在实体审理中查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年二月二十六日法官助理周小刚书记员赵诚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4067号原告（反诉被告）：张国锋，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡宝金，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张书民，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同的委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所实习律师。第三人：河南愚人土石方工程有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道北侧蓝翔花园小区6号楼1单元4层402号。法定代表人：张冰，该公司执行董事兼经理。原告张国锋与被告胡宝金、张书民、第三人河南愚人土石方工程有限公司（以下简称愚人土石方公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋的委托诉讼代理人刘国山，被告胡宝金、张书民及二被告共同的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。第三人愚人土石方公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张国锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土方清运款46720元，并判令被告自2019年3月1日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告在2018年12月28日签订《土方清运协议》，约定由原告提供车辆清运机许地铁十七号线黄海路站盾构土方外运，协议约定每300车结算一次，每车320元。原告每次运输均由第三人发放土石方清运票据。原告总计给二被告运输了3000多车土方，二被告给原告结算运费虽然不及时，但陆续按协议结算了大部分费用。原告组织车辆又运输到146车时，被告却单方解除协议，不再让原告运输。原被告至今未就该146车运费达成一致意见，为维护合法权益，原告诉至法院。被告胡宝金、张书民辩称，被告已经按照双方约定向原告支付相应的工程款项，不存在拖欠原告款项的情况。第三人愚人土石方公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告（反诉原告）胡宝金向本院提出反诉请求：1.请求依法判令反诉被告张国锋赔偿反诉原告损失184430元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年12月28日，本诉原告与本诉被告签订《土方清运协议》一份，约定由本诉原告提供车辆清运机许地铁十七号线黄海路站盾构土方外运。但本诉原告未按照本诉被告的工程进度组织和提供相应车辆进行土方清运工作，严重影响工程进度，导致发包方对本诉被告开具10万元的罚单。同时停工期间，反诉原告仍向工人支付着工人工资，向出租方支付着挖机及洒水车租赁费。甚为严重的是，反诉被告在作业过程中将工地车棚撞毁，给反诉原告生产造成巨大损失。反诉原告认为在合同履行过程中，反诉原告已经足额向反诉被告支付了土方清运款。反诉被告并未按照合同约定施工，给反诉原告生产经营造成重大损失，为维护自身合法权益，反诉原告提起反诉，望判如所请。原告（反诉被告）辩称，当时停工的原因是2019年6月2日清运量比较小，故没有派遣车辆清运，次日与被告张书民沟通，被告张书民拒绝接听电话，被告胡宝金、张书民单方解除合同，并非原告不愿意继续履行合同，请求驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告作为乙方与被告胡宝金、张书民作为甲方签订《土方清运协议》一份，主要内容为：“经甲乙双方平等自愿友好协商就机许地铁十七号线黄海路站盾构土方外运一事，达成协议。一、结算单价：每车合同内报死价320元。乙方不得以其他任何条件、理由要求涨价，甲方负责装车。二、结算方式：甲方每300车给乙方结算一次，乙方需收缴票据，并按顺序编号整理整齐交付甲方。经甲方核对无误后5个工作日内支付给乙方，如果超过，乙方有权停工。……四、关系协调：工地大门以内事务由甲方协调，使用车辆自出大门以外所有事务均由乙方承担包括卫生清扫，费用自理。如因乙方没协调好各部门关系而致使工地停工，由此造成的损失由乙方承担，若造成工地或甲方损失，乙方应承担每晚贰仟元的违约金并付给甲方，乙方不得争议。五、车辆组织：乙方对本驾驶员进行安全教务，保证人车安全，乙方根据甲方工程进度组织和提供所匹配的清运车辆，不得因此延误工程进度，如导致工程停工的情况严重，甲方有权处罚或解除此协议。”协议签订后，原告自2019年1月开始按约定向被告承包的工程进行土方清运至2019年5月31日。其中在5月28日至5月31日期间，原告为被告清运土方共计146车，被告未支付相应款项。后被告以原告未能按照约定提供足量清运车辆为由，解除与原告之间的合同关系。庭审中，原、被告双方均认可合同已实际解除。本院认为，原、被告签订的《土方清运协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行相应义务。原、被告双方均认可《土方清运协议》于2019年6月后并未继续履行，双方之间的合同关系已实际解除，合同解除后，被告胡宝金、张书民应当按照约定的价款支付原告清运费用，被告胡宝金、张书民对原告在2019年5月28日至5月31日期间清运146车土方的事实予以认可，故被告胡宝金、张书民应当支付原告清运费共计46720元（320元*146）。原告要求被告胡宝金、张书民自2019年3月1日起按年利率6%支付利息，双方未约定付款日期，但自原告提起诉讼后，被告仍未支付，应以本金46720元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2019年9月4日起计算至款项付清之日止，对原告请求中的超出部分，本院不予支持。被告胡宝金请求原告张国锋赔偿损失共计184430元，证据不足，本院不予支持。第三人愚人土石方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡宝金、张书民于本判决生效之日起十日内向原告张国锋支付土方清运款46720元及利息（以本金46720元为基数自2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张国锋的其他诉讼请求；三、驳回被告胡宝金的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费968元，由被告胡宝金、张书民负担；案件反诉受理费1994元，由被告胡宝金负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王书钦人民陪审员  刘军伟二〇二〇年二月十二日书 记 员  张凌霄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初292号原告:张瑞各，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。被告：郑州润田农产品市场服务有限公司，住所郑州市金水区渠东路中段陈砦冷库办公楼3楼，统一社会信用代码91410105063805172T。法定代表人：路遂峰，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王玉、孟会娟（实习），郑州绿城律师事务所律师。原告张瑞各与被告郑州润田农产品市场服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张瑞各向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞各的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞各撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张瑞各负担。审判员  司振魁二〇二〇年二月十七日书记员  赵 萌