wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3178号上诉人（原审被告）：荆门清兰商贸有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道79号（白云路小学家属楼一单元301室）。法定代表人：伍蕾。被上诉人（原审原告）：广州无与伦比企业集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼2101房。法定代表人：赵锴。上诉人荆门清兰商贸有限公司因与被上诉人广州无与伦比企业集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月19日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人荆门清兰商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年二月二十四日书记员  莫小惠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1225号原告：上海港虹工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张福龙，经理。被告：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长林。原告上海港虹工贸有限公司与被告上海佰晟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张福龙到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海港虹工贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)38,946元。事实和理由：原、被告有多年业务往来，原告根据被告需要为被告供应瓶装工业用氩气等气体，被告向原告支付钢瓶押金，并根据原告提供的发票向原告支付气体货款。现被告欠付原告2019年6月、7月、8月气体货款共计38,946元，原告催讨无果，乃致讼。审理中，原告表示，原告处现有钢瓶押金19,900元，被告处尚有10个钢瓶未归还，待被告归还钢瓶时原告愿意退还押金，原告在本案中不主张返还钢瓶。原告为证明自己的主张，向本院提供发票、气体送货证，付款凭证等作为证据。被告上海佰晟化工设备有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告系气体买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告未依约履行全部付款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海佰晟化工设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海港虹工贸有限公司货款人民币38,946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币774元，减半收取计人民币387元，由被告上海佰晟化工设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年二月二十七日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1719号 申请执行人：阳江市生态环境局，住所地：广东省阳江市区西平路80号。 法定代表人：柳华深，局长。 委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所实习律师。 被执行人：李宜泽，男，1995年11月27日出生，汉族，广东省阳东县人，住阳江市阳东县。 关于申请执行人阳江市生态环境局与被执行人李宜泽行政非诉执行一案，阳江市阳东区人民法院作出的（2019）粤1704行审105号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定确定，被执行人李宜泽应支付罚款44万元给申请执行人阳江市生态环境局。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李宜泽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李宜泽已到庭接受调查询问,并向本院申报了财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李宜泽名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向被执行人李宜泽发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1719号案终结本次执行程序。 被执行人李宜泽负有继续向申请执行人阳江市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谭欢欢
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初94号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：周正兵，男，1975年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告周正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 望江县和美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费（2010年9月1日至2019年11月30日）3690元、违约金337.60元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院审查认为，起诉必须符合法定条件。原告望江县和美物业管理有限责任公司未提供被告周正兵准确住所，致使本院无法向被告周正兵送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告望江县和美物业管理有限责任公司的起诉。 本案受理费25元，返还原告望江县和美物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑宏水 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1335号申请执行人：邵洪，男，1976年6月25日生，汉族，云南省丘北县人，住文山市。被执行人：陈顺华，男，1973年12月13日生，汉族，浙江省温岭市人，住文山市。被执行人：谢慧芬，女，1977年10月26日生，汉族，浙江省温岭市人，住文山市。本院在执行邵洪与陈顺华、谢慧芬借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初2132号民事调解书已发生法律效力，由陈顺华、谢慧芬自愿返还邵洪借款本金200万元及利息28万元（利息截止2019年7月4日）。权利人向文山市人民法院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院1.向陈顺华、谢慧芬送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，陈顺华、谢慧芬未实际履行义务。2.2019年8月21日通过法院执行办案系统查询了陈顺华、谢慧芬名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，该账户存款不能满足案件的需要。3.2019年10月9日对陈顺华、谢慧芬名下位于蒙自市银河路56号一宗国有建设用地【土地证号：蒙国用（2013）第5047号】移送司法鉴定评估，2019年12月6日、2019年12月25日、2020年1月16日分别对该宗土地进行第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均无人竞拍而流拍。该宗土地暂不能交付申请执行人，因该土地暂不能办理过户手续，不应启动以物抵债程序。4.2020年2月10日对陈顺华、谢慧芬采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年二月十日书记员  李俊仪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执705号申请执行人史先英，女，1947年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人张东文，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人史先英与被执行人张东文民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1347号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张东文银行存款23807元（含诉讼费214元、执行费250元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12013号原告：任树荣，男，1963年4月1日出生，汉族，烟台市城市建设发展集团有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：张林，男，1969年6月28日出生，汉族，芝罘区城管大队退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。原告任树荣诉被告张林欠款纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任树荣与被告张林的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任树荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金58000元及利息（自2018年9月3日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告办理钢厂钢渣事宜，被告要求原告支付80000元办事费用。原告于2017年6月12日向被告账户转账支付20000元，于2017年6月13日向被告账户存款60000元。因被告无力办理委托事宜，原告遂要求被告返还80000元，被告当时无力返还，于2018年7月15日向原告出具书面说明，并承诺于2018年9月3日前归还原告80000元。经原告多次催要，至今仍有58000元没有返还。被告张林辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告没有约定或法定理由支付所谓欠款及利息，事实上原告为其本溪朋友王万鹏购买钢厂钢渣，被告与案外人于艳华熟悉，于艳华与本溪钢厂的相关人员熟悉，被告仅作为牵线人为原告及于艳华之间斡旋购买钢渣事宜，因原告与案外人于艳华不熟，所以有部分相关钢渣货款借用原告的账号转支。因此，原被告之间不存在借贷关系，被告无义务返还所谓借款，综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为朋友王万鹏办理在辽宁本溪钢厂购买钢渣事宜，找到被告，被告表示可以办理，但需要费用。原告于2017年6月12日和13日二次向被告支付80000元，被告当时未出具收款手续。因事情没有办妥，被告于2018年7月15日向原告出具书面材料：今收到任树荣人民币捌万元整。事由：因委托于艳华给本溪王万鹏办理本溪钢厂钢渣事宜，因钢渣事没有办妥，于艳华现无力返还捌万元办事款，于艳华委托张林先期垫付捌万元人民币，于艳华承诺于2018年9月3日之前把捌万元人民币还给张林，张林承诺于2018年9月3日之前把捌万元返还给任树荣。之后，被告还给原告20000元，又通过微信向王万鹏支付了2000元，原告要求被告返还剩余58000元及利息。被告提供其建设银行交易明细，显示被告于2017年6月13日向于艳华银行账户转账支付30000元。被告称其还于2017年6月12日向于艳华账户现金存款20000元，付给于艳华现金30000元，原告向其支付的80000元全部交给了于艳华。并主张给原告出具的书面证明，可以证实于艳华作为委托人委托被告为其垫付退款，被告未完成垫付的约定义务，应对委托人于艳华负责；于艳华承诺于2018年9月3日返还被告80000元，被告承诺于2018年9月3日返还原告80000元，故被告的承诺是附条件的承诺。本院所确认的上述事实，有被告出具的书面证明、银行转账明细及原、被告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，被告收到原告委托办理购买钢渣事宜的款项80000元后，没有完成委托事项并自愿出具书面证明承诺向原告返还涉案款项的事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还剩余款项58000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息，应自被告承诺的期限届满之次日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按银行同期贷款利率计算的资金战胜期间的利息，于法律规定不符，本院不予支持。被告的辩解，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张林于本判决生效之日10日内返还原告任树荣58000元，并自2018年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  王富云二〇二〇年二月二十一日书 记 员  马 晓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1847号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐广亚，男，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐广亚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐广亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币79,720.70元、利息13,249.77元、滞纳金及违约金2,180.07元、其他费用12,084.10元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计107,234.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐广亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金79,720.70元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐广亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计79,720.70元；二、被告徐广亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,793.02元，减半收取计896.51元，由被告徐广亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1569号申请执行人金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赛花，总经理。被执行人福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：陈福山。被执行人陈福山，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人陈成火，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行金润商业保理(上海)有限公司与漳州隆顺物流有限公司、陈福山、陈成火(2018)沪0115民初92404号合同纠纷一案中，经查明，被执行人漳州隆顺物流有限公司、陈福山、陈成火名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初92404号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢15号之六 申请执行人：王金发，男，1965年12月4日生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：袁爱平，男，1984年7月27日生，住安徽省旌德县。 被执行人：李华珠，女，1985年6月23日生，住安徽省旌德县。 关于申请执行人王金发与被执行人袁爱平、李华珠合同纠纷一案，本院于2020年1月23日冻结了被执行人李华珠在中国农业银行62×××12账户内存款人民币75680.00元，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下： 解除对被执行人李华珠在中国农业银行62×××12账户内存款人民币75680.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年二月三日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1362号之二 申请执行人彭建军，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人许涛，身份证住址福田区。 关于申请执行人彭建军与被执行人许涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9002号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人许涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人彭建军返还借款本金人民币50000元及利息（利息以本金人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月12日计算至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；二、案件受理费10510元。保全费520元，合计人民币1570元（已由原告预交），由被告许涛负担。由于被执行人许涛逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人许涛向本院申请强制执行，本院依法以（2017）粤0304执12207号案件立案执行，在执行过程，因未发现可供执行的财产，本院于2018年8月24日裁定（2017）粤0304执12207号案件终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2018年11月7日以（2018）粤0304执恢1362号案件立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法查封被执行人许涛名下位于广东省惠州市XX房产。 恢复执行过程中，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院委托淘宝网对上述房产进行了拍卖、变卖，结果均为流拍。本院于2020年2月17日向申请执行人彭建军及上述房产的抵押权人送达了以物抵债通知书，通知其于收到通知书之日起五日内向本院提交是否申请以物抵债的书面说明，逾期未提交视为不同意以物抵债，本院将依法解除对上述房产的查封，其逾期未向本院提交书面说明，上述房产无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因已发现的被执行人名下财产无法处置，且暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。另，根据相关法律规定，本院应解除被执行人许涛名下上述房产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项规定的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、解除被执行人许涛名下位于广东省惠州市XX房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈子欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异356号 案外人：北京众信佳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区亚信全球总部研发中心大楼2层A座A2区。 法定代表人：古明泉，总经理。 委托诉讼代理人：刘蔚，女，该公司员工。 申请执行人：成都市第二建筑工程公司，住所地四川省成都市府青路一段30号。 法定代表人：冯家荣，总经理。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街94号。 法定代表人：车志辉，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初1827号民事判决，于2017年11月13日受理成都市第二建筑工程公司（以下简称市建二公司）的执行申请，案号为（2017）川01执2854号，该案终结本次执行后，恢复执行案号为（2019）川01执恢313号。执行中，本院于2020年1月6日作出（2019）川01执恢313号《公告》，与本案有关的公告内容为：责令四川省成都市成华区双林路339号1栋7层701、723号房产（业务件号：权2739139，总建筑面积：1000.61平方米）的现使用人于2020年1月22日迁出。案外人北京众信佳科技发展有限公司（以下简称北京众信佳公司）对责令其迁出上述房屋中的701号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人北京众信佳公司称，2017年12月15日，其与成都三三九资产管理有限公司签订《成都339写字楼租赁合同》，租期为2017年12月15日至2020年12月14日。案外人北京众信佳公司系案涉房屋的合法承租人，请求继续使用案涉房屋。 本院查明：在执行市川塔恒远实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2017）川01执2854号执行裁定，查封案涉房屋。该查封裁定于2017年12月29日送达房屋登记部门。 2020年1月6日，本院作出（2019）川01执恢313号《公告》，与本案有关的公告内容为，责令四川省成都市成华区双林路339号1栋7层701房产的现使用人于2020年1月22日迁出。到期不迁出的，本院将依法强制执行。 另查明，北京众信佳公司与成都三三九资产管理有限公司于2017年12月15日签订《成都339写字楼租赁合同》，承租案涉房屋，面积为664.96平方米，租期为2017年12月15日起至2020年12月14日止，每月租金为56522元。北京众信佳公司按合同约定交纳房屋租金和物业管理费。 以上事实，有执行裁定书、法院公告、租赁合同、缴纳租金的《四川增值税专用发票》、支付物业管理费的《四川增值税专用发票》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案涉房屋的租赁合同于2017年12月15日签订，本院查封案涉房屋的时间为2017年12月29日。案外人北京众信佳公司由于签订租赁合同的时间在人民法院查封案涉房屋之前，并占有使用该不动产。因此，北京众信佳公司请求在租赁期内继续使用案涉房屋，符合上述司法解释规定，其异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 支持北京众信佳科技发展有限公司在租赁合同期限届满前（即2020年12月14日前），使用四川省成都市成华区双林路339号1栋7层701号房屋的请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3500号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王梦，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王梦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王梦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8191、尾号0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,683.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,683.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1843号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹利松，男，1992年3月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹利松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2297号 原告：寇承志，男，1963年1月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：谢正泽，男，1970年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：阿伐流体控制有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：谢正泽，职务董事长。 原告寇承志与被告谢正泽、阿伐流体控制有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇承志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇承志负担。 审判员  高颖 二〇二〇年二月二十七日 书记员  鲁娜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执438号之二 申请执行人：傅传根，男，1970年1月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：穆守义，男，1967年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执438号之二裁定书，向被执行人穆守义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆守义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆守义在安徽省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年二月十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8400号之一 申请执行人：沈阿佳，男，1946年8月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周仰遵，男，1953年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人沈阿佳与被执行人周仰遵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周仰遵应支付申请执行人沈阿佳执行款2300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1828号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周雅徽，女，1986年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周雅徽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周雅徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币55,620元、利息62,455.75元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息共计118,075.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周雅徽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金55,620元及利息。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周雅徽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计55,620元；二、被告周雅徽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190.50元，减半收取计595.25元，由被告周雅徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢141号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：江宇东。 被执行人：郑双武，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：谢小贵，女，1969年4月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川泰森融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。 法定代表人：左志刚。 本院依据（2015）高新民初字第6489号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郑双武名下车牌号为川Ｂ×××××的玛莎拉蒂牌车辆，车辆拍卖款不足以清偿本案债务。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 建 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张克玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初129号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李兴国，男，1972年6月24日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省泸溪县，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2019年8月17日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元，同年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李兴国犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日18时许，被告人李兴国因怀疑其妻子与张某1有不正当关系，至宁波市鄞州区，使用随身携带的菜刀将被害人张某1的头部砍伤。邓某2（另案处理）因担心父亲李兴国出事，随后赶至现场，发现李兴国和张某1正在打斗，遂上前帮忙，用拳头殴打张某1的头部。经鉴定，被害人张某1的伤势构成轻伤二级。案发当日，被告人李兴国在宁波市鄞州区口处被民警带至宁波市公安局鄞州分局姜山派出所。 案发后，被告人李兴国和邓某2已赔偿被害人张某1损失，并取得被害人张某1的谅解。 公诉机关认为，被告人李兴国伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;建议判处被告人李兴国有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人张某1的陈述，证人邓某1、张某2、张某3、王某、李某、汤某的证言，被告人李兴国以及同案犯邓某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控，涉案不锈钢菜刀照片，扣押物品清单，收款单，谅解书，到案经过，被告人李兴国的户籍证明等证据证实。 被告人李兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李兴国构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李兴国能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李兴国等人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止)； 被告人李兴国的犯罪工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 李 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初115号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人金星，男，1978年12月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。2014年2月19日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人金星犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因不能抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理，后因不能抗拒的原因消失，本案于2020年2月24日恢复审理。2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人金星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月28日，被告人金星通过钱某（另案处理）在宁波市海曙区，将约1.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给龚某（另案处理）,获取毒资现金1000元。 到案后，被告人金星如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人金星违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法出售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人金星系累犯、毒品再犯，又有坦白情节，建议判处被告人金星有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人钱某、龚某、张某的证言，辨认笔录，支付宝交易记录截图，（2013）甬海刑初字第621号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人金星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金星于2019年8月28日晚上在宁波市海曙区被民警抓获。 本院认为，被告人金星构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人金星曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品之罪的，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 李 洁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执909号申请执行人吴文远，男，1965年3月3日出生，汉族，住肥东县。被执行人杨兴伦，男，1973年9月16日出生，汉族，住肥东县。被执行人何发利，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽省文一建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1号路以东，统一社会信用代码913401227810642685。法定代表人：朱家斌，经理。申请执行人吴文远与被执行人杨兴伦、何发利、安徽省文一建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3780号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨兴伦、何发利、安徽省文一建筑安装有限公司银行存款82330元（含诉讼费1000元、执行费1103元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3300号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东杨衡律师事务所律师。被执行人：王静，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市。被执行人：崔鹏，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人王静、崔鹏（2017）鲁0602民初4611号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：(1)、被执行人给付借款本金160000元、利息和罚息30943.28元（利息和罚息暂计算至2016年11月9日），同时自2016年11月10日起至实际给付之日止按合同约定计算。(2)、律师费1000元。(3)、案件受理费4139元。(4)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月4日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月6日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，经查，未发现被执行人无财产可供执行线索。3、线下至不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，经查，被执行人名下无不动产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定期间内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前未执行到位标的：借款本金160000元、利息和罚息30943.28元（利息和罚息暂计算至2016年11月9日）、律师费1000元、案件受理费4139元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年二月十三日书记员  杨 柳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17213号 原告：杨娇娇，女，1993年8月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱路，江苏梦溪律师事务所实习律师。 被告：花耀松，男，1956年10月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：花文明，男，1984年11月21日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：汪荣，女，1962年6月23日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 原告杨娇娇与被告花耀松、花文明、汪荣身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娇娇的委托诉讼代理人王树林、钱路、被告花耀松、花文明到庭参加诉讼，被告汪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娇娇向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费31098元。事实和理由：2019年7月10日，被告花耀松驾驶三轮电动车沿苏州东路南侧非机动车道由西向东行驶至金华路交叉路口东侧150米处，与同方向行驶原告驾驶的二轮电动车刮撞，致车辆损坏，原告受伤，经医院治疗需一年后取内固定。被告花文明系被告花耀松的儿子，被告汪荣系被告花耀松的妻子，被告花文明、汪荣在原告住院期间承诺给付原告因事故产生的费用。该事故经交警部门认定被告花耀松负此次事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求三被告共同赔偿原告的损失。 被告花耀松辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，没有能力赔偿原告的损失。 被告花文明辩称，其不应该承担对原告的赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。 证据二、沭阳县协和医院出院记录1页、住院费用明细清单3页、住院收费票据1张、门诊病历1份，证明原告因交通事故受伤在医院治疗及医疗费支出情况。 证据三、录音资料一份，证明被告花文明、汪荣在原告住院期间承诺给付原告因事故产生的费用。 被告花耀松、花文明对原告提交的上述证据真实性均无异议。被告花文明陈述其在录音中的意思为仅对医疗费承担共同赔偿责任，其他费用不同意承担，且在本院释明后，其当庭仍表示同意对医疗费承担共同赔偿责任。 被告花耀松、花文明未提交证据。 本案审理过程中，原告自愿撤回对被告汪荣的起诉。 本院对原告提交的证据一、二证明效力依法予以确认，对证据三真实性依法予以确认，针对被告花文明对录音真实意思的陈述，本院对被告花文明当庭同意与被告花耀松就原告医疗费承担共同赔偿责任依法予以确认，对于医疗费以外的费用，根据录音内容确无法反映被告亦承诺承担共同赔偿责任的意思表示，故该录音无法达到原告要求被告花耀松对其他费用也承担共同赔偿责任的证明目的。 本院经审理查明事实如下：2019年7月10日14时20分，被告花耀松驾驶三轮电动车沿苏州东路南侧非机动车道由西向东行驶至金华路交叉路口东侧150米处，与同向行驶原告杨娇娇驾驶的二轮电动车相刮撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告花耀松负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入沭阳协和医院治疗，于2019年7月15日行左侧骨骨折切开复位内固定术，于2019年8月3日出院，出院诊断为1、左锁骨外侧段骨折；2、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为1年后骨折愈合好可取内固定物等，原告支出医疗费31098元。被告花耀松与被告花文明系父子关系。事故发生后，被告花耀松、花文明已垫付医疗费1000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告花耀松驾驶的载货三轮电动车超车时对路面情况疏于观察，未能确保安全与原告驾驶的二轮电动车向刮撞，造成原告受伤，被告花耀松对事故的发生存在过错，且未发现原告对事故的发生也存在过错，故被告花耀松应对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。被告花文明经本院释明后，当庭表示就医疗费与被告花耀松承担共同赔偿责任，本院依法予以确认。原告主张的医疗费31098元，由其提供的住院病案、医疗费发票、费用清单为凭，本院对此依法予以支持，扣除被告花耀松、花文明已垫付的1000元，剩余30098元由被告花耀松、花文明共同赔偿。原告自愿撤回对被告汪荣的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告花耀松、花文明于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告杨娇娇医疗费30098元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取202元（已由原告杨娇娇预交），由被告花耀松、花文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费403元。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年二月十一日 书记员 刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢617号 申请执行人甘威宇，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨丹虹，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人甘威宇与被执行人杨丹虹民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初18732号民事判决书已经于2018年4月25日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22000元及利息等，本院于2018年5月8日依法以（2018）粤0304执35283号案件立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨丹虹名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆、轮候查封了被执行人杨丹虹位于福田区××××房产，该案因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月17日立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院将申请执行人提交的参与分配被执行人杨丹虹位于福田区××房产拍卖所得款的申请转交给深圳市龙岗区人民法院，本案分得案款42138元，扣除诉讼费463元、执行费532元后剩余42133元，已通知申请执行人领取。申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完本院(2017)粤0304民初18732号民事判决书所判决的内容，申请本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院(2017)粤0304民初18732号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤0304民初18732号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人杨丹虹名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈子欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7281号原告：上海前卫实业有限公司，住所地上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军东海舰队保障部军事设施建设处，住所地浙江省宁波市。负责人：初洪伟，邱相宁。第三人：崇明区规划和土地管理局，住所地上海市崇明区城桥镇翠竹路XXX号。负责人：陈国。原告上海前卫实业有限公司与被告中国人民解放军海军东海舰队保障部军事设施建设处上海崇明豫商置业有限公司、第三人崇明区规划和土地管理局建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2020年2月3日,原告上海前卫实业有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海前卫实业有限公司撤诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  黄 蓉人民陪审员  高永明二〇二〇年二月三日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1689号原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码9141010087004279X9（1-7）。负责人王小军，行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告王君，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省济源市。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区支行诉被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月十二日书记员 闫亚蕊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏锦禄，男，1971年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏锦禄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏锦禄系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6104、尾号6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,645.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,645.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2740号申请执行人浙江康源化工有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区。法定代表人：王以丹，董事长。被执行人连云港市华通化学有限公司，住所地：灌南县。本院在执行申请执行人浙江康源化工有限公司申请执行被执行人连云港市华通化学有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初1209号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院受理后，于2019年10月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港市华通化学有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港市华通化学有限公司采取财产调查等措施。经本院执行被执行人连云港华通化学有限公司给付申请执行人浙江康源化工有限公司货款131236元，现查明被执行人卜某无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港华通化学有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港华通化学有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇二〇年二月二十五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾小凤，女，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾小凤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6108、尾号9101、尾号3365)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,054.11元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,054.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初13670号 原告：陈某，男，1960年7月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙区龙观乡山下村经济合作社（统一社会信用代码为91330203MA2AEW6A3F）。住所地：宁波市海曙区龙观乡山下村。 法定代表人：蔡成球。 原告陈某与被告宁波市海曙区龙观乡山下村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元；2.判令被告支付原告利息64800元（利息自2017年7月1日计算至2019年9月30日，并要求计算至实际付清止）。事实与理由：2016年5月11日，被告以宁波市鄞州区龙观乡山下村需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定月息1.2%，借款期限为一年，被告向原告出具借条并加盖公章，由山下村支部委员兼文书叶徐杰经办并在借条上作为经手人签字确认。原告依约将借款交付至指定账户，被告收到后，仅支付利息至2017年6月。2017年7月，借款经手人叶徐杰逃跑，被告以本案借款系叶徐杰个人行为为由拒不还款付息，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院立案受理后发现，原宁波市海曙区龙观乡山下村经济合作社在原告提起诉讼之前已作名称变更，变更后的名称为宁波市海曙区龙观乡山下村股份经济合作社。原告仍向宁波市海曙区龙观乡山下村经济合作社提起诉讼，属主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈东曙 二〇二〇年二月五日 代书记员 陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢471号文书见原执行案号审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十四日书记员  杨克彪附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初200号原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王仕锦，总经理。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：胡中梅，男，1981年7月10日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告胡中梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年月1日2日立案受理。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司于2020年1月12日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中建锦程机械设备(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇二〇年二月六日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3508号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡振忠，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡振忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡振忠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9103、尾号5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,619.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,619.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1851号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨波，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币77,065.51元、利息9,411.03元、滞纳金及违约金3,626.72元、其他费用10,908.90元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计101,012.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金77,065.51元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计77,065.51元；二、被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726.64元，减半收取计863.32元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26385号申请执行人王雅琪，女，2010年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人王静，住同上。被执行人赵小峰，男，1983年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初56496号民事判决书申请执行人王雅琪与被执行人赵小峰抚养费纠纷一案中，查明被执行人赵小峰名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵小峰仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初56496号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十八日书记员  于 晔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27922号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张江山，执行董事。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：过晨，男，1986年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)北国仲字第507-L800018号裁决书申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人过晨仲裁纠纷一案，经查被执行人过晨现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复5号复议申请人(申请执行人)：陕西合木实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张进军，总经理。委托诉讼代理人：张宪华，陕西明仓律师事务所律师。被执行人：MEYERBURGER(SWITZERLAND)AG，住所地Switerland。第三人：梅耶博格国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KATJATAVERNARO，董事长。第三人：梅耶博格光电设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区古北路XXX号XXX室。法定代表人：KATJATAVERNARO，董事长。复议申请人陕西合木实业有限公司不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01执异267号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人陕西合木实业有限公司向本院提交书面申请，撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现复议申请人以与被执行人达成执行和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回复议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人陕西合木实业有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  杜治平审判员  陈 克二〇二〇年二月十七日书记员  颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0404行审7号 申请人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路2-6号。 法定代表人：高国俊，该局局长。 委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 委托代理人：陈明，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 被申请人：钟楼区荷花罗氏水果店（个体工商户），住本市荷花池街道西新桥三村175幢丙单元101室。 经营者：罗桂花。 常州市钟楼区综合行政执法局于2019年1月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2019]第2019000222号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年1月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2019]第2019000222号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区荷花罗氏水果店缴纳行政处罚罚款500元、加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  芮渊源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异4号异议人(被执行人):孙兴海，男。申请执行人:丁乐太，男，汉族本院在执行申请执行人丁乐太与被执行人孙兴海民间借贷纠纷执行一案中，冻结了被执行人孙兴海的养老保险工资账户,现异议人孙兴海提起异议，请求宽城区人民法院解除对异议人养老保险账户的冻结，为异议人和他儿子留有必要的生活费和医疗费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙兴海称，一、异议人患有高血压病3级、二级糖尿病、冠心病、高血脂症等疾病。糖尿病每月用门冬胰岛素5盒,每盒54元,每月需270元。高血压降压药用施慧达每月2盒,每盒45元，每月需90元。冠心病每月需200元。异议人每月药费需560元。上述用药本人医保不给报销，住院只报部分。另外异议人的冠心病，医嘱每年需住院一次，因无力承担费用导致无法入院治疗。异议人患有疝气病,无钱住院手术治疗。二、异议人的独生子患有精神疾病和糖尿病，生活不能自理，需要常年服用精神药、保肝药、注射胰岛素。服用治疗精神类疾病的药利培酮片，每盒70元，每月6盒，每月需420元。保肝药护肝片每月需10盒，每盒18元，每月药费180元。糖尿病用药门冬胰岛素每月5盒,每盒54元,每月需270元。异议人的儿子每月用药费870元。三、异议人的父母今年80多岁，生活不能自理，每月需要赡养费和护理费400元。四、异议人的儿子日常还需要生活费，大约1480元。异议人也需要生活，看病用药，每月最低计算也需要1600元。五、异议人尚欠姜玲6.2万元，正在绿园区法院执行。异议人退休前交的医保费16500元，是借钱交的，至今也未还上。异议人提供了两份吉林大学第一医院住院病历和出院诊断书、两份彩色多普勒超声诊断报告单证明其患有疾病，提供了残疾人证、疾病诊断书、住院病历证明其儿子患有精神疾病，另外提供了绿园区法院执行通知书、药票子、药名说明等予以佐证。申请执行人丁乐太未到庭无答辩。经查,原告丁乐太与被告孙兴海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出作出了（2014）宽民初字第592号民事调解书，当事人自愿达成如下协议:“一、被告孙兴海于2014年7月8日前，一次性偿还原告丁乐太借款本金及利息共计10万元；二、如被告孙兴海未能在2014年7月8日前，一次性偿还原告丁乐太借款本金及利息10万元，则被告孙兴海自愿偿还原告丁乐太借款本金83000元及利息180164元，共计263160元；三、如被告孙兴海在2014年7月8日前，一次性偿还原告丁乐太借款本金及利息共计10万元，原告丁乐太就本案争议不再向被告孙兴海主张任何权利；四、双方无其他争议。”执行中，于2014年作出（2014）宽执字第545号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙兴海存款27万元或查封、扣押等值财产”。其后本院冻结了异议人的养老保险工资账户。现异议人孙兴海提起异议,请求宽城区人民法院解除对异议人养老保险账户的冻结，为异议人和他儿子留有必要的生活费和医疗费。本院认为，被执行人未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院对被执行人孙兴海养老保险账户的冻结行为合法有效。但因《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结；（二）被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。当地有最低保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”之规定。故异议人要求保留其必要的生活和医疗支出部分的异议理由成立，本院予以支持。因被执行人孙兴海年龄较大，应按照吉林省长春市城市居民最低生活保障标准600元予以保留。对被执行人孙兴海申请的医疗费用，每月按照600元予以保留。异议人提出为其儿子留有必要的生活费和医疗费的主张，根据异议人出具的其儿子在长春市第六医院的医疗收据证明,异议人的儿子系低保人员，其生活已经得到了基本保障，因此本院对此不予以支持。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、对异议人孙兴海名下养老保险账户，每月保留必要生活费及医疗费1200元。二、驳回异议人孙兴海其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 张立群人民陪审员尹春洁人民陪审员刘晓勤二〇二〇年二月二十六日书记员 耿        田        雨
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审7号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人周洋，该局工作人员。 被执行人叶胜涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年5月16日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第6号行政处罚决定，认定被执行人叶胜涛于2009年11月未经批准，占用墩黄村后叶庄土地建房出售，占地面积7031平方米（其中村庄用地4429平方米、耕地599平方米、沟塘759平方米、公路用地1244平方米），地上所建建筑物面积6435.98平方米，该用地符合垂岗乡土地利用总体规划；认定被执行人叶胜涛于2014年未经批准，占用墩黄村九棚队土地建房，占地面积1357平方米（其中村庄用地1171平方米，符合垂岗乡土地利用总体规划，沟渠186平方米，不符合垂岗乡土地利用总体规划，地上建筑物面积1459.12平方米（规划区范围内）；以上两处占地面积共8388平方米，所占用村庄用地5600平方米，耕地599平方米，沟塘759平方米，公路用地1244平方米符合垂岗乡土地利用总体规划，所占用沟渠186平方米，不符合土地利用总体规划。在非法占用的土地上所建建筑物面积7895.1平方米（符合当时的垂岗乡土地利用总体规划）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人叶胜涛给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地8388平方米；2、没收在非法占用的土地上所建建筑物7895.1和其他设施；3、对于所占用的规划区内一般耕地599平方米，处以每平方米15元罚款，计8985元；对于所占用的其他土地7789平方米（包括村庄用地5600平方米、沟塘759平方米、公路用地1244平方米、沟渠186平方米），处以每平方米10元的罚款，计77890元。合计罚款86875元。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第6号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对颍上县自然资源和规划局于2019年5月16日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第6号行政处罚决定，准予强制执行 二、该行政处罚决定中第1、2项，由颍上县自然资源和规划局负责实施；第3项罚款86875元，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执135号申请执行人肖志强，男，汉族，1972年7月5日出生，住所地宁乡县。被执行人周海洪，男，汉族，1990年11月28日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人肖志强与被执行人周海洪民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2286号裁决书已生效，申请执行人肖志强于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2286号裁决即申请执行人肖志强与被执行人周海洪民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2119号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李武泽，男，1986年5月3日出生，汉族，住云南省保山市。原告安吉租赁有限公司与被告李武泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李武泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李武泽支付租金94,052.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告李武泽所有；2.被告李武泽支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为405.76元);3.本案诉讼费由被告李武泽承担。事实和理由：2018年8月29日，被告李武泽与原告下属安吉租赁有限公司大理分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告李武泽以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A0JW272688，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为121,284元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等12,778.40元，每月租金为3,918.87元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告李武泽仅支付部分租金共计47,026.44元，之后虽经原告催讨，但被告李武泽一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告李武泽需向原告支付租金94,052.88元及留购价款1元，滞纳金405.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告李武泽签字确认其送达地址为云南省保山市隆阳区永昌街道仁寿小区仁寿门街XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A0JW272688，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等12,778.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告李武泽仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金94,052.88元及留购价款1元、滞纳金1,059.35元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李武泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武泽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金94,052.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A0JW272688，发动机号：XXXXXXXXX)归被告李武泽所有；二、被告李武泽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金1,059.35元，并以逾期租金94,052.88元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,161元,减半收取计1,080.50元，由被告李武泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年二月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25887号原告：张益玲，女，1985年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周宏杰，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告张益玲与被告周宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益玲到庭参加诉讼，被告周宏杰经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张益玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)125,000元。事实与理由：2017年11月至2018年10月，被告以生意周转等为由向原告陆续借款190,000元，并于2019年3月20日向原告出具借条一份，约定于2019年7月30日前还款100,000元，于2020年3月28日前还款90,000元。后被告仅归还借款65,000元，余款125,000元至今未归还，原告多次催讨无果，故涉诉。被告周宏杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告通过银行向被告转账24,000元和40,000元，共计64,000元。2018年5月15日和5月16日，原告通过银行向浙江塑帝自动化机械设备有限公司(以下简称“塑帝公司”)分别转账55,000元和35,000元，共计90,000元。2017年11月至2018年10月，原告通过微信向被告转账46,956元。2019年3月20日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到张益玲现金人民币壹拾玖万元正，……双方友好协商2019.7.30前还壹拾万元正，余款玖万元正在2020年3月28日前归还”。审理中，原告陈述前述转账给被告及塑帝公司的钱款共计200,956元，因被告归还部分借款，故出具借条金额为190,000元。2019年4月，被告通过银行转账归还原告借款共计65,000元，尚余125,000元未归还。原告还提供其与被告的通话录音材料，以证实被告本人亦承认尚余125,000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行回单等证据，可以认定原、被告间发生借贷事实。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。虽然原、被告约定于2020年3月28日前归还借款90,000元，但因被告未完全履行于2019年7月30日前还款100,000元的约定，故对原告主张的归还剩余借款12,5000元，本院予以支持。被告周宏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宏杰于本判决生效之日起十日内归还原告张益玲借款本金125,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计2,800元，减半收取计1,400元，由被告周宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年二月二十四日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3503号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜进杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜进杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜进杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5103、尾号7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,410.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,410.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：**，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告**系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6108、尾号8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,328.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,328.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……