青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2294号上诉人（原审原告）：芮×1，公民身份号码：×××，女，汉族，2014年8月16日出生，住西宁市。法定代理人：芮×2，公民身份号码：×××,男，汉族，1980年4月16日出生，青海奥津建筑有限公司法人，住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海品骏快递有限公司，统一社会信用代码：91630105310927602B(1-1)，住所地：西宁市城中区融鑫路8号。法定代表人：王战声，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文俊，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年10月4日出生，青海品骏快递有限公司运营负责人，住西宁市。被上诉人（原审被告）：马文虎，公民身份号码：×××,男，回族，1997年8月7日出生，达达快递公司快递员，住青海省大通回族土族自治县。上诉人芮×1因与被上诉人青海品骏快递有限公司、马文虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭于1月14日公开开庭进行了审理。上诉人芮×1的法定代理人芮×2、被上诉人青海品骏快递有限公司的委托诉讼代理人金文俊、被上诉人马文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮×1上诉请求：一审判决责任划分不当且对护理费、交通费、营养费的认定有误，请求二审法院予以纠正。事实与理由：根据道路交通事故认定书确定上诉人监护人承担主要责任，驾驶人马文虎承担次要责任，一审判决品骏快递公司承担20%赔偿责任不当，请求二审法院改判快递公司承担40%的赔偿责任。事发时芮×1不满5周岁，住院20天及出院后医嘱建休的30日均由父母亲二人护理，一人一天70元护理费，主张7000元护理费。孩子年幼需要补充营养是符合实际情况的，故主张50天营养费3500元。交通费500元属上诉人提交了相关证据属实际花费，应当予以支持。以上费用一审均未支持不当，请求二审法院支持以上费用。被上诉人青海品骏快递有限公司辩称，道路交通事故认定书确定我方承担次要责任，一审判决20%的责任适当，不认可上诉人由我公司40%赔偿责任的上诉请求。上诉人未提交护理费、营养费的相关证据故不认可。上诉人一审提交的停车费发票出具单位名称不一致，故不予认可。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人马文虎答辩称：其与品骏快递公司的答辩意见一致。芮×1向一审法院起诉请求：青海品骏快递有限公司、马文虎承担事故次要责任。支付其医疗费31100.91元、住院伙食补助费1400元、护理费7000元、营养费3500元、交通费500元，共计43500.91元的40%，即17400元。一审法院认定事实：2019年5月18日，芮×1与同伴李青宁在××路由北向南逆向滑行时，与由南向北行驶的马文虎驾驶的电动三轮车相撞，造成芮×1撞伤，芮×1随后被送往青海省妇女儿童医院住院治疗，医院诊断芮×1左股骨干骨折。2019年5月21日芮×1进行左股骨干骨折切开复位克氏针内固定术。2019年6月6日芮×1出院，花去医药费共计31100.91元。2019年7月10日，西宁市公安局交通警察支队城东大队作出道路交通事故认定书，认定马文虎负此次事故的次要责任，芮×1监护人郝转华负主要责任。另查，马文虎系青海品骏快递有限公司员工，事故发生时，马文虎正在派送快递。一审法院认为，公民享有健康权、身体权，芮×1因交通事故受伤，并有道路交通事故认定书及住院病历予以印证，所遭受的损失应当得到赔偿。马文虎在事故发生时正在派送快递，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故芮×1所遭受的损失，理应由青海品骏快递有限公司来承担。芮×1为无民事行为能力人，其母郝转华作为法定监护人有监护不力的责任，在事故认定书中承担主要责任，且马文虎也是积极协助芮×1监护人将芮×1送到医院，并支付了当天的医疗费用，故对芮×1的损失，芮×1监护人应承担80%的责任为宜，青海品骏快递有限公司承担20%。关于芮×1的主张，其中（1)医疗费31100.91元，有芮×1代理人出具的住院病历及医疗费、器械费票据，马文虎认为应减去事故发生当日自己所缴纳的120元，芮×1予以认可，故医疗费应为30980.91元；（2）住院伙食补助费1400元，芮×1有住院治疗的事实，住院时间为20天，按照青海省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故予以确认；（3）护理费7000元，芮×1代理人未提交医疗机构或鉴定部门的明确意见，故不予确认；（4）营养费3500元，芮×1代理人未提交医疗机构的明确意见，故不予确认；（5）交通费500元，青海品骏快递有限公司、马文虎不予认可，且芮×1代理人提交的发票与就医地点不相符合，不予确认。以上费用共计32380.91元，芮×1法定代理人应承担80%，即为25904.73元，青海品骏快递有限公司承担20%，为6476.18元。据此判决：一、青海品骏快递有限公司赔偿芮×1医疗费及住院伙食补助费共计6476.18元；二、驳回芮×1对马文虎的诉求。案件受理费236元，减半收取118元，由芮×1负担94.4元，青海品骏快递有限公司负担23.6元。本院认定：当事人对一审认定事实无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院对双方争议的本案责任划分及一审关于护理费、交通费、营养费的处理是否正确的问题，结合查明的事实及证据认定分析如下：1、本案责任划分的问题。作为学龄前儿童的芮×1在道路上通行时，其监护人让其在机动车道上使用滑板车且在设有人行道的道路上逆向行驶，导致正常行驶的马文虎避让不及发生交通事故，其监护人未尽到监护和管理责任，是引发此事故发生的主要原因，应承担主要责任，驾驶人马文虎持准驾车型不符的机动车上道路行驶且避让不及，是引发此事故发生的次要原因且事发当日马文虎积极协助救治上诉人，并支付了医疗费用，结合西宁市公安局交通警察支队城东大队道路交通事故认定书和查明的事实，一审责任划分并无不当，上诉人此节上诉不予支持。2、本案护理费、交通费、营养费的认定问题。关于护理费的认定及处理问题。上诉人法定代理人所持上诉人住院20天和出院30天期间，均由父母亲二人护理，一人一天70元，护理费7000元的主张，一二审中虽均未提交护理人数、护理期限、护理人员收入等证据予以证实，但考虑芮×1事发时不满5周岁，住院时诊断左股骨干骨折并进行左股骨干骨折切开复位克氏针内固定术后左下肢安装矫正器具，出院时医院医嘱卧床休息1月的实际情况，二审确定上诉人住院期间二人护理，出院后30日一人护理，上诉人未提交护理人员收入证明故护理费以上诉人一人一天70元主张予以认定，护理费认定为4900元。一审对护理费的判决不当，予以纠正，上诉人芮×1的此节上诉请求合理部分，予以支持。关于交通费的认定及处理问题。上诉人一审提交了定额发票73张，主张系孩子住院期间家长在为送饭和护理孩子产生的停车费。被上诉人品骏公司和马文虎质证认为发票的出具单位不一致，故不认可。本院认为，上诉人出具的定额发票虽存在一定瑕疵，但考虑到现实生活和上诉人系未成年人，住院期间其就医及家人陪护会产生一定的交通费，上诉人交通费500元的主张符合实际，予以支持。关于营养费的主张上诉人虽未提交医疗机构意见，但考虑上诉人系未成年人根据其受伤情况，住院手术期间需要补充一定的营养的诉求符合实际，二审确定营养费1400元。综上，芮×1各项经济损失除一审判决双方无异议的医疗费30980.91元、住院伙食补助费1400元，二审增加护理费4900元，交通费500元，营养费1400元，以上共计39180.91元，按照双方责任予以承担。综上所述，上诉人芮×1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3541号民事判决书第二项即：驳回芮×1对马文虎的诉求；二、变更青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3541号民事判决书第一项即“青海品骏快递有限公司赔偿芮×1医疗费及住院伙食补助费共计6476.18元”为“青海品骏快递有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿芮×1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计7836.18”。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费236元，芮×1及法定代理人承担188.8元，青海品骏快递有限公司承担47.2元。（青海品骏快递有限公司应负承担的诉讼费与上述款项一并给付芮×1）。本判决为终审判决。审判长 元丹措审判员 陈 贵审判员 马轶强 二○二○年二月十八日书记员 喇雅宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。