广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初230号 原告：王博，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告：王荣辉，男，1988年7月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告：王云广，男，1983年1月3日出生，汉族，住广西北流市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王博，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 被告：谢林峻，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 原告王博、王云广、王荣辉与被告谢林峻合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣辉、王博及原告王博、王云广、王荣辉共同委托诉讼代理人王博，被告谢林峻的委托诉讼代理人李开勇到庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告王博、王云广、王荣辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢林峻向原告王博、王云广、王荣辉支付违约金108万元(36个月×30000元/月)；二、判令被告谢林峻返还原告王博、王云广、王荣辉投入的本金55万元。 事实和理由:2016年3月28日，原告王荣辉与被告谢林峻签订《关于“柳州市永盛木制品厂”合作协议》，经营到2016年12月底，由于被告要求迁移厂房经营，2017年1月1日被告谢林峻与原告王博、王云广、王荣辉共同签订《关于“佛山市荣盛木业有限公司”股份制合作协议书》，约定原告增资25万元购买机械设备，加上原来投资的30万元，原告共投资55万元。被告收到机械设备后，完全违背合同约定，排除原告对厂房的管理，厂房的经营情况及财务情况从来不告知原告。2017年5月初被告将厂房设备、材料转让给其他人后，失踪至今。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告谢林峻辩称，原、被告双方签订《关于“柳州市永盛木制品厂”合作协议》、《关于“佛山市荣盛木业有限公司”股份制合作协议书》，约定原告增资投入55万元是事实，但因台风破坏，造成厂房倒塌，机械被毁而停产，原告要求被告返还55万元及违约金108万元，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、《关于“柳州市永盛木制品厂”合作协议》、《关于“佛山市荣盛木业有限公司”股份制合作协议书》，证明原、被告合作的事实；2、收条、中国工商银行电子银行回单、收据、订购机械清单，证明原告增资投入25万元；3、收据、中国工商银行电子银行回单、中国农业银行网上银行电子回单、支付宝转账电子回单，证明原告增资投入30万元；4、转让书、营业执照、税务登记证，证明被告经营柳州市永盛木制品厂。 被告围绕诉讼请求没有向本院提交有证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性及证明内容无异议，本院予以认定；对证据4的真实性无异议，对证明作用有异议，认为不能证明被告经营，但不能提供证据予以佐证，本院予以认定。这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告王荣辉(甲方)与被告谢林峻(乙方)签订《关于“柳州市永盛木制品厂”合作协议》，约定原告王荣辉一次性注资30万元给被告，用于被告购买原材料和维持工厂正常生产的物资。被告经营到2016年12月底，由于迁移厂房，2017年1月1日被告谢林峻(甲方)与原告王博、王云广、王荣辉(乙方)共同签订《关于“佛山市荣盛木业有限公司”股份制合作协议书》，约定原告增资25万元购买机械设备，加上原来投资的30万元，共计55万元。同时，该协议书第四条“2、甲方保证2017年上半年生产产量不能低于（300-500）m³/月，2017年下半年，以后产量长期保证在（500-1000）m³/月。甲方需确保每月产量不少于300m³，年总量不少于3300m³，否则甲方须在年总量少于3300m³下补偿｛即：（3300m³－实际产量）×110元/m³}。每年在农历春节前结算。3、甲方绝对把控好最低风险，保证好乙方投入所有资金安全，甲方需接受乙方在资金开支、生产经营方面的监督。4、甲方需确保厂房经营三年以上，不足三年的甲方需按每月叁万元补偿给乙方。{即：（三年36个月－实际经营月份）×30000元/月}。”。协议书签订后，被告实际收到了原告的投资款共计55万元，并于2016年4月6日立写《收据》、2017年1月12日立写《收条》各一份给原告收执。2017年2月工厂从佛山迁移至惠州，2017年5月初停止经营。 另查明，佛山市荣盛木业有限公司没有办理营业执照，原、被告双方尚未解除《关于“佛山市荣盛木业有限公司”股份制合作协议书》，对企业没有进行清算。 本院认为，本案原告基于《关于“佛山市荣盛木业有限公司”股份制合作协议书》主张权利，被告亦无异议，该协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。根据协议第五条约定，原告负责投资(增资)55万元，对公司的资产不享有所有权和处置权，只享有知情权，被告负责全面工作，原告没有实际参与经营管理。同时，该协议第四条约定，被告有义务保证对原告投入的55万元的绝对资金安全，原告是以被告生产的产量收取利润，不负责亏损。这表明原告只是投资收取利润，不参与经营，没有共同劳动，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，原、被告之间没有形成法律上合伙关系的形式要件，因此，本院认定原、被告是合作关系，而不是合伙关系，《关于“佛山市荣盛木业有限公司”股份制合作协议书》应属合作协议，而非合伙协议，因此，本案案由立案定为合伙协议纠纷变更为合同纠纷。 由于工厂早已停产，协议已无法继续履行，原、被告双方均予认可，原告以“被告保证原告投入所有资金安全”为由，要求被告返还55万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于被告以“台风破坏而停产”为由提出抗辩，属不可抗力因素，认为应驳回原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。同时，原告要求被告支付违约金108万元，虽然协议第四条第4项约定“甲方需确保厂房经营三年以上，不足三年的甲方需按每月叁万元补偿给乙方。”，但该协议是合作协议，原告是按被告的产量收取利润，没有产量，就不带来利润，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但出于公平原则，被告实际使用了原告的资金，造成原告的利息损失，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息给原告。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢林峻返还投资款55万元给原告王博、王云广、王荣辉； 二、被告谢林峻向原告王博、王云广、王荣辉支付利息（利息的计算方法：以30万元为基数，自2016年4月6日起；以25万元为基数，自2017年1月12日起，至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 三、驳回原告王博、王云广、王荣辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19470元，减半收取计9735元（原告已预交），由原告王博、王云广、王荣辉共同负担4335元，被告负担5400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年二月五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤