wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3192号 申请执行人：胡志民，男，1967年10月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林己宗，男，1980年5月24日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：林两贵，男，1963年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人胡志民与被执行人林己宗、林两贵借款合同纠纷一案中，申请执行人以与胡志民达成和解且林己宗、林两贵已履行还款义务，双方因（2019）闽0623民初4010号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3192号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年二月十三日 书记员  蔡纯真
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4838号之一 申请执行人：钱国飞，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：朱海峰，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人钱国飞与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，申请执行人钱国飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4367号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱海峰向申请执行人钱国飞支付执行款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 在执行过程中，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5100元、案件受理费550元、执行费350元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4838号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年二月三日 书记员  陆 帆
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初471号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：高路松，男，1981年6月15日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告高路松劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托诉讼代理人李家升、被告高路松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂三德特钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、不服沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字［2020］第1号裁定，请求依法判决驳回高路松要求临沂三德特钢有限公司支付经济补偿金的诉求；二、本案案件受理费由高路松承担。事实和理由：临沂三德特钢有限公司于2017年1月1日根据政府政策要求，到沂南县经营生产，高路松是在2017年7月1日与临沂三德特钢有限公司签订劳动合同建立的劳动关系，且公司在高路松工作期间发放了工资，在公司因政策变动停产放假后长达一年的时间里为其发放了生活补贴并缴纳了社会保险，直至2019年9月份才因公司经济困难无力承担如此高额费用而被迫停止，公司尽到了必要的义务。作为因贯彻政府产能政策等导致临沂三德特钢有限公司停产而造成的经济补偿等应由政府补贴支出，高路松要求公司承担缺乏法律和事实依据。对仲裁裁决解除双方之间的劳动关系无异议，对仲裁裁决书查明的双方建立劳动关系的时间有异议，主张应当以劳动合同签订时间为依据确定双方之间的劳动关系起始时间，具体由法院确认。 高路松辩称，我自2017年1月在临沂三德特钢有限公司工作，公司为我缴纳养老保险到2019年6月份，之后不再缴纳。2018年10月临沂三德特钢有限公司停产，生活费仅发放到2019年9月份。对仲裁裁决查明的事实和裁决结果无异议。临沂三德特钢有限公司要求驳回其对我的经济补偿不能成立，其主张因贯彻政府产能政策等导致公司停产而造成的经济补偿应当由政府部门补贴支出，我认为即使应由政府补贴，也应当由临沂三德特钢有限公司与政府协调解决，而不应由劳动者去政府协调。因为临沂三德特钢有限公司停产，又中断交纳养老保险，所以我才要求与临沂三德特钢有限公司解除劳动关系，并要求其支付经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以审查确认并收录在卷。 本院经审理查明：高路松于2017年1月到临沂三德特钢有限公司工作，双方签订了期限为两年的劳动合同（自2017年7月1日起至2019年6月30日止），高路松在2018年9月30日前12个月平均工资为6406.25元。2018年9月30日临沂三德特钢有限公司停产并对职工实行放假。临沂三德特钢有限公司为高路松缴纳社会保险至2019年6月份，发放待岗补贴至2019年9月份。2019年12月17日，高路松因解除劳动合同、支付经济补偿金、补缴自2011年11月至劳动合同解除之日的各项社会保险争议向沂南县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。 另查明，临沂三德特钢有限公司始建于2003年9月8日，位罗庄区道，注册资金5亿元。2016年12月份临沂三德特钢有限公司办理完成工商登记等变更手续后搬迁沂南县镇驻地。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。临沂三德特钢有限公司自2019年6月以后未为高路松缴纳社会保险费，高路松主张解除与其之间的劳动合同于法有据，且临沂三德特钢有限公司对此亦无异议，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。高路松据此要求临沂三德特钢有限公司支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。临沂三德特钢有限公司提出的其因贯彻政府产能政策导致停产，由此产生的经济补偿应由政府补贴支出的主张，于法无据，不予支持。关于经济补偿标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据高路松在临沂三德特钢有限公司工作年限及其2018年9月30日前12个月平均工资数额，临沂三德特钢有限公司应向高路松支付经济补偿金19218.75元（6406.25元×3个月）。根据劳动合同法规定，高路松自2017年1月到临沂三德特钢有限公司工作时即与临沂三德特钢有限公司建立了劳动关系，临沂三德特钢有限公司主张双方之间的劳动关系应从签订劳动合同时起算的意见于法无据，不予支持。高路松主张由临沂三德特钢有限公司补缴其自2011年11月至劳动合同解除之日的各项社会保险，不属于法院受案范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回临沂三德特钢有限公司的诉讼请求； 二、自2019年12月17日起解除临沂三德特钢有限公司与高路松之间的劳动关系； 三、临沂三德特钢有限公司于本判决生效后十日内支付高路松解除劳动关系经济补偿金19218.75元（6406.25元×3个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年二月二十六日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢219号 申请执行人:周锡峰 被执行人:周天宝 关于本院执行的（2020）浙0481执恢219号案件,即申请执行人周锡峰与被执行人周天宝买卖合同纠纷一案,执行依据:（2001）嘉海经初字第928号民事,已执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-87017100 二〇二〇年二月十九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特40号申请人李向辉，男，1984年5月5日出生，汉族，住温县。申请人赵宁，男，1988年6月12日出生，汉族，住温县。申请人李向辉与申请人赵宁因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月30日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人李向辉一次性赔偿赵宁医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、继续治疗费用及其继续治疗期间所产生的各项损失共计32000元，不足部分，由赵宁自行承担。申请人赵宁车辆损失由李向辉承担，损失以保险公司定损为准。申请人李向辉损失自负。其它互不纠缠。2020年2月28日，申请人李向辉与申请人赵宁共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李向辉与申请人赵宁于2019年7月30日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十八日书记员  朱育慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9796号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人赵永军，男，1988年10月11日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与赵永军金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7590号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵永军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币30695.02元及利息，并支付诉讼费283.5元、申请执行费364.68元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵永军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵永军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵永军未报告财产情况，本院已对被执行人赵永军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵永军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9796号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  陈俊伊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初438-2号解除保全申请人：莱州市昌裕机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：方涛，执行董事。被申请人：代德川，男，1982年5月1日出生，汉族，住聊城市。被申请人：代红娟，女，1982年4月1日出生，汉族，住聊城市。解除保全申请人莱州市昌裕机械有限公司与被申请人代德川、代红娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0683民初438-1号民事裁定，冻结被申请人代德川、代红娟的银行账户存款130000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市昌裕机械有限公司于2020年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初438-1号民事裁定对被申请人代德川、代红娟的银行账户存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年二月二十四日书记员  宋瑞雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4820号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告：刘岳峰，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省衡东县石湾镇源头村4组，现住广西平果市。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）诉被告刘岳峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行百色分行委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼，被告刘岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支卡本金122444.45元，利息10414.92元及信用卡费（年费、手续费、违约金等）21809.70元，共计154669.07元，利息及信用卡费用暂计至2019年3月3日，此后利息及信用卡费按约定的结息方式计算至债务清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表并签名确认，同意遵守《中国建设银行人民币龙卡信用卡章程》及《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》等内容，并签名予以确认。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告审查后予以批准，并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月3日，被告尚欠信用卡本金122444.45元，利息10414.92元及信用卡费（年费、手续费、违约金等）21809.70元，共计154669.07元没有归还原告。经原告多次催款未果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告刘岳峰没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证信用卡申请表、《中国建设银行人民币龙卡信用卡章程》、《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》、欠款记录、催收记录，欲证实被告申请信用卡、使用信用卡及欠款、催收的事实；本院认为，原告上述证据，来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告刘岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行人民币龙卡信用卡章程》及《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告持卡透支消费，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截至2019年3月3日止的信用卡透支本金122444.45元，利息10414.92元及信用卡费（年费、手续费、违约金等）21809.70元，共计154669.07元，及自2019年3月4日之后按《信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘岳峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行截至2019年3月3日止的信用卡透支本金122444.45元，利息10414.92元及信用卡费（年费、手续费、违约金等）21809.70元，共计154669.07元，并自2019年3月4日起按《信用卡领用协议》约定计付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告刘岳峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年一月八日 书记员  江金蔚
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执141号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人阳怡春，男，汉族，1982年10月10日出生，住隆回县。 被执行人赵云庆，男，汉族，1962年6月25日出生，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人赵云庆、阳怡春金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月9日作出（2019）湘0524民初2927号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵云庆、阳怡春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。 本院于2020年1月20日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年1月21日向被执行人赵云庆、阳怡春送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月21日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人赵云庆、阳怡春的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，扣划了被执行人赵云庆在中国建设银行的存款64993.06元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年2月12日对被执行人赵云庆、阳怡春适用限制高消费措施，于2019年2月12日将被执行人赵云庆、阳怡春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年2月26日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年2月26日，本案应当执行的标的金额为251062.56元，强制执行到位64993.06元，尚有186069.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  李 曼
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢167号 申请执行人：李川峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡链炳，男，1978年12月11日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1179号民事调解书，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额35000元。后在执行过程中，被执行人胡链炳已全部自动履行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10995号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。 法定代表人：蒋超，系负责人。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：蔡雪兵，男，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告蔡雪兵金融借款合同纠纷一案,原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还截止2019年9月3日的借款本息50927.03元及自2019年9月4日起按月息10.3193745‰计算至实际还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月24日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告蔡雪兵签订合同编号为9661120170032438的《个人还款借款合同》一份，双方约定：借款额度为50000元，借款期限自2017年4月24日起至2020年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定；按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告按约于2018年4月20日向被告发放了贷款50000元，自助房款凭证载明月利率为6.879583%。借款后，被告仅支付了部分本息，截至2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金48832.73元，利息、逾期利息2094.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡雪兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金48832.73元，支付截止2019年9月3日的利息2094.3元（包括逾期利息），并支付自2019年9月4日起按月利率10.3193745‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由被告蔡雪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 人民陪审员  郑玉忠 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  赵佳宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1503号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。法定代表人：杨卫兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，河北岳石律师事务所实习律师。被告：刘兴雨，男，1991年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘克生，男，1966年11月21日生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系刘兴雨之父。被告：朱亚军，男，1966年8月29日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王志宇，男，1984年8月22日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告刘兴雨、朱亚军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人王若凡、王月、被告刘兴雨委托诉讼代理人刘克生、被告朱亚军委托诉讼代理人王志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的赔偿金92000元；2、请求人民法院依法判令诉讼费等实现权益的费用由被告承担。2015年7月16日13时，被告刘兴雨（原告的被保险人）无证驾驶被告朱亚军所有的冀Ｒ×××××小轿车在东高线与廊泊线交口处与王立志驾驶的二轮摩托车相撞、造成王立志受伤、车辆损失的交通事故。事故经廊坊市交通警察二大队认定：被告刘兴雨承担此事故的主要责任，王立志承担此事故的次要责任。事故发生后，王立志将二被告及原告诉至贵院请求赔偿。后经王立志、被告刘兴雨及原告三方协商后，王立志向贵院申请撤诉。贵院作出了（2015）安民初字第2010号民事裁定书准予撤诉。原告于2016年7月4日在交强险范围内向王立志赔付各项损失共92000元。根据廊坊市交通警察二大队出具的事故认定书及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告在承担赔付责任后取得向被告刘兴雨、朱亚军追偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘兴雨辩称，不同意偿还92000元，因为安次区法院已经进行了调解，王立志诉刘兴雨的案子赔完钱了。另外92000元是保险公司自己愿意赔偿王立志的，不应该再找刘兴雨追偿，诉讼费、公告费我方也不应该承担。原告所述交通事故及交警判责是事实，事故后王立志将本案原、被告起诉是事实，后王立志经与我方、本案原告协商，王立志进行了撤诉，原告在交强险范围内向王立志赔付了92000元我不清楚。被告朱亚军辩称，首先不同意支付92000元及诉讼费、公告费，朱亚军已经将车辆出售给案外人，案外人又将涉案车辆转售给刘兴雨，均未过户，根据最高院2019年二手车未过户车辆责任的最新司法解释及朱亚军转卖车辆的协议，机动车转卖未过户的情况下，对交通事故的发生，原车主不是第一受益人，真正过错是车辆受益人、经营人及买受人，原车主虽是名义上的车主，但这一身份与损害结果间没有任何关系，只有经营人与买受人与损害结果才有因果关系。车辆不是朱亚军投保，朱亚军将车卖给王志宇，王志宇于2013年4月4日将车出售给案外人张洪宽。经审理查明，2015年7月16日13时，被告刘兴雨驾驶登记在被告朱亚军名下的冀Ｒ×××××小轿车在东高线与廊泊线交口处与案外人王立志驾驶的二轮摩托车相撞、造成王立志受伤、车辆损失的交通事故。事故经廊坊市交通警察二大队认定：被告刘兴雨承担此事故的主要责任，王立志承担此事故的次要责任。事故发生时，被告刘兴雨未取得机动车驾驶证。涉案机动车由被告朱亚军于原告处投保了“机动车交通事故强制责任保险”。事故发生后，王立志将二被告及原告诉至安次区人民法院请求赔偿。后经王立志、被告刘兴雨及原告三方协商后，达成调解协议，约定原告赔偿案外人王立志医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等92000元，此款于2016年7月10日前一次性付清。原告于2016年7月4日履行上述调解协议向王立志赔付各项损失共92000元。王立志向安次区人民法院申请撤销对原告及被告朱亚军的诉讼请求。安次区人民法院于2016年6月15日作出（2015）安民初字第2010号民事裁定书准予撤诉，并于当日作出（2015）安民初字第2010号民事调解书，调解内容为被告刘兴雨向王立志赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费等各项损失25500元，此款分四期给付，于2016年7月15日前给付8000元，于2016年12月31日前给付8000元；于2017年3月30日前给付6000元；于2017年6月30日前给付3500元。如不按上述约定履行被告刘兴雨一次性给付王立志各项损失25500元。王立志自愿放弃其他诉讼请求。另查明，涉案车辆登记在被告朱亚军名下，于2011年6月25日签订协议，由被告朱亚军卖予王志宇；2013年4月4日王志宇与案外人张洪宽签订协议，约定将涉案车辆卖予案外人张洪宽，事故发生前案外人张洪宽以8000元价格将涉案车辆卖予被告刘兴雨。上述车辆买卖均未办理过户手续，事故发生时涉案车辆仍登记在被告朱亚军名下。本院认为，被告刘兴雨无证驾驶涉案车辆，发生交通事故，造成案外人王立志受伤、车辆损失，经廊坊市交通警察二大队认定承担事故的主要责任，应当对事故造成的损失承担主要赔偿责任。其与原告、案外人王立志签订《调解协议》，约定由原告承担赔偿金92000元，庭审中亦未对赔偿金的数额提出异议，证明其知道并认可原告赔偿案外人王立志的数额，原告作为涉案车辆保险人，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后有权向致害人追偿。故原告要求判决被告刘兴雨偿还原告垫付的赔偿金92000元的诉讼请求，本院依法予以支持。上述事故发生时，涉案车辆已经转卖给被告刘兴雨并完成交付，并由被告刘兴雨驾驶发生事故，虽仍登记在被告朱亚军名下，但其对事故发生无过错，故赔偿责任依法不应由被告朱亚军承担，故原告要求被告朱亚军承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告刘兴雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司垫付的赔偿金92000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘兴雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  任增军人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇二〇年二月二十四日书 记 员  宋晓晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2058号原告：重庆江玻钢化玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村六组，统一社会信用代码915001070912476229。法定代表人：熊斌。被告：朱印钢，男，汉族，1995年9月2日出生，住江西省南昌市安义县。原告重庆江玻钢化玻璃有限公司与被告朱印钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆江玻钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江玻钢化玻璃有限公司撤诉处理。审判员  程芳颖二〇二〇年二月三日书记员  刘春利
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保61号 胡辉亮、张韬 本院执行的胡辉亮申请张韬借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人张韬无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年二月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1号 申请执行人：覃靖雯，女，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都再见出行科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府五街200号1号楼B区4-5楼。 法定代表人：林港育。 覃靖雯依据生效的(2019)川0191民特307号民事裁定书，申请执行成都再见出行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行的标的是11979.00元，另被执行人应承担本案执行费80.00元。 本院在执行申请执行人覃靖雯与被执行人成都再见出行科技有限公司劳动争议一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民特307号民事裁定书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  王 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初424号原告：高某某，男，1988年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，女，1992年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告高某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员  滕秀桂二〇二〇年二月十八日书记员  刘晓娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7071号原告：陈红杰，男，汉族，出生于1972年11月12日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李琳琳，系河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州市鹏鑫有色金属物资有限公司，住所地：河南省禹州市火龙镇火龙村。法定代表人：任菊花。被告：任菊花，女，汉族，生于1969年2月21日，住河南省禹州市。被告：张小彩，女，汉族，生于1974年3月4日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郝艳丽，系河南禹曦律师事务所律师。被告：任战伟，男，汉族，生于1971年6月16日，住河南省禹州市。本院在审理原告陈红杰诉被告禹州市鹏鑫有色金属物资有限公司、任战伟、任菊花、张小彩民间借贷纠纷一案中，原告陈红杰于2020年2月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈红杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈红杰撤诉。审 判 长  李艳红人民陪审员  赵书强人民陪审员  段雪芬二〇二〇年二月五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初304号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:尤晓巍，女，汉族，1983年5月22日出生，现住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告尤晓巍物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年二月二十七日书记员  邸诗棋
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681执77号申请执行人：胡天德，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：胡银旺，男，1965年11月12日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。本院在执行胡天德与胡银旺民间借贷一案中，于2020年1月20日向胡银旺发出执行通知书，责令其将（2019）赣0681民初1874号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人胡银旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人胡银旺的银行存款及收入43843元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡银旺同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年二月十七日书记员  汪 亮
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初685号 原告：赵德刚，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈刚，男，1977年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵德刚与被告陈刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告赵德刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵德刚撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吕桂花
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初330号原告：张春亮，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。法定代表人杨玉春，经理。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。被告：李长林，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被告：赵福平，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告张春亮诉被告凌源市佳城房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、李长林、赵福平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初180号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：曲勇，男，1996年10月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曲勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告曲勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月12日至2019年2月18日手机租金1317元(439元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-3951元-1317元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年11月12日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1916.58元（9395元×0.5‰×408天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月7日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新64G手机一台。当日双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新64G手机一台，IMEI号为353057097267440，租期为2018年2月12日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 曲勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，早稻科技公司(甲方)与曲勇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.曲勇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新64G手机一台，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年2月12日起至2019年2月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向曲勇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新64G手机一台，曲勇未按约交纳履约保证金，曲勇按约支付了9个月的租金3951元（439元×9个月），自2018年11月12日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年11月12日至2019年02月18日的租金及2018年11月12日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曲勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1317元； 二、被告曲勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告曲勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年11月12日计算至全部款项付清之日止； 四、被告曲勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3957号之一 申请执行人：虞阿大，男，1956年4月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：沈财根，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人虞阿大与被执行人沈财根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞阿大向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。 执行标的为被执行人沈财根向申请执行人虞阿大支付执行款337202.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5399元、执行费4958元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈财根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈财根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈财根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人沈财根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张凤妹审判员徐晓良审判员高东 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱      泽      宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初864号原告：高凌，男，1973年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：秦梅英，女，1972年7月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：张红杰，男，1971年1月3日出生，汉族，住濮阳县。原告高凌与被告秦梅英、张红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年2月25日向本院提交申请书，自愿撤回对被告秦梅英、张红杰的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凌撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告高凌承担。审判员  贺新红二〇二〇年二月二十五日书记员  李胜兰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8471号 原告：郑小英，女，1968年5月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱晓纯、段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：方露，男，1983年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴玲云，女，1984年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。 原告郑小英与被告方露、吴玲云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员高瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑小英及其委托诉讼代理人朱晓纯、段利明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金1147600元，支付逾期还款利息54275元（按年利率18%自2017年9月1日起计算至2019年8月30日计728天，总计412004元；扣减已支付355000元,尚余57004元），共计1204604元，并支付自2019年8月31日起至还清之日止的其余利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告曾向原告借款1000000元，至2017年9月1日，原告与两被告对账并签订《借款合同》确认：两被告尚欠原告借款本金1000000元，利息147600元，共计1147600元，皆转为借款本金，借期两个月，利率按月利率千分之十五计算。截止至起诉之日，两被告仅向原告支付355000元利息后未向原告给付任何费用，原告经催讨未果。 两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告提交以下证据： 1.借款合同。证明两被告向原告借款，并约定相关权利义务的事实。 2.借记卡账户历史明细清单。证明原告于2015年8月28日向林玉龙转账300000元、600000元的事实。 两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。 两被告未提交证据。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。原告与两被告均相识。原告曾于2015年8月28日转账给两被告的亲戚林玉龙900000元。原告（甲方）与两被告（乙方）就该款项于2017年9月1日签订《借款合同》一份，约定甲方愿借与乙方人民币壹佰壹拾肆万柒仟陆佰元整，借款期限为2017年9月1日起至（二个月内短期），月利率按千分之十五结算。原告陈述该合同项下的借款本金是由借款本金900000元加上所欠的利息247600元组成。利息系自2015年8月28日计算至2017年8月31日，扣除两被告已支付的80000元的余额。 另查明，两被告以做工程需要资金为由向原告借款。双方于2017年8月23日签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款1000000元，借款期限为2017年8月23日起至（二个月短期），年利率按百分之十八结算。合同签订后，原告通过手机银行于同日向吴玲云转账1000000元。 此后，两被告分别于2017年12月26日、2018年2月6日、2018年2月13日、2019年2月2日向原告还款100000元、110000元、50000元、450000元。 因两个合同项下的款项均未还清，原告遂向本院起诉，形成本案及本院（2019）浙0106民初8469号案件。原告称两被告的上述还款系平均归还两份《借款合同》项下的利息。庭后，两被告的委托诉讼代理人到庭接受调查，表示对原告诉称的两笔借款事实无异议，但两被告的还款不止原告所述的710000元，只是两被告没有相应的还款证据。 本院认为，两被告因欠原告款项，双方于2017年9月1日对借款本息进行了结算，并将前期借款利息计入借款本金，借款本金共计1147600元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，因借条所计入的利率标准为月息千分之十五，未超过年利率24%，故本院予以认可。双方签订的《借款合同》合法有效，对双方均具有约束力。鉴于两被告与原告签订的两份《借款合同》项下的款项均未还清，而两份《借款合同》签订的时间相差仅几天，故原告将两被告的还款金额平均分配，分别作为归还两份《借款合同》项下的借款利息，两被告对此并无异议，本院予以准许。两被告对其具体还款情况未提交相应的证据证实，本院以原告的陈述为准。按合同约定的利率标准计算，两被告已支付的多余利息应折抵借款本金。经计算，截止至2019年2月2日，两被告尚欠借款本金1082192元。计算至2019年8月30日，两被告尚欠利息112548元。两被告未在约定的期限还款，显属违约。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、方露、吴玲云于判决生效之日起十日内归还郑小英借款本金1082192元，支付利息112548元（利息已计算至2019年8月30日，2019年8月31日起至款项实际付清之日止的利息以本金1082192元为基数，按年利率18%另计）； 二、驳回郑小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7821元，财产保全申请费5000元，合计12821元，由郑小英负担105元；方露、吴玲云负担12716元。 原告郑小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方露、吴玲云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年二月三日 书记员 俞建娣
淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4936号原告：谭金娟，女，1960年7月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：刘元芳，女，1981年4月24日出生，汉族，现住山东省惠民县。原告谭金娟与被告刘元芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告谭金娟诉称，在2017年10月份，被告多次从原告处购买服装，截止2017年10月24日，被告尚欠原告服装货款26978元未付。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。本院认为，按照原告起诉状上提供的被告刘元芳的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回谭金娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二０二０年二月十七日代理书记员  孙周铖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7123号原告：羿晓丽，女，1992年2月3日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘浩、吴向东，江苏广陆律师事务所律师。被告：时建喜，男，1987年7月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。原告羿晓丽诉被告时建喜渔业民间借贷纠纷一案，原告羿晓丽于2020年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告时建喜的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告羿晓丽撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告羿晓丽自行负担（原告已交）。审 判 长  刘金星人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈 洁
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初21号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人罗开林，男，1973年2月15日出生，苗族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人卢应聪，男，云南临吉律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人罗开林犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员王美娟出庭支持公诉，被告人罗开林及其辩护人卢应聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2019年9月底，被告人罗开林通过电话联系杨咪买(另案)找几个人一起来做工并商量好进入中国的时间和地点，并电话联系庞某(另案)让其开车帮忙前往富宁县木央镇大坪村民委卡子小组至小寨电站的公路上接越南籍人员到八宝做零工。2019年9月29日16时30分，罗开林和庞亮在富宁县木央镇大坪村民委卡子小组至小寨电站的公路约3公里处接到非法入境的杨咪改、杨咪买等9名越南籍人员后便驾车前往富宁，在途经大坪村民委卡子小组至小寨××公路约1公里处被当场查获，罗开林组织非法入境的越南籍人员共计9人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人罗开林的供述和辩解、勘验、检查、笔录及现场照片等。 公诉机关认为，被告人罗开林违反出入国(边)境管理法规，非法组织他人偷越国(边)境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国(边)境罪追究其刑事责任，建议对被告人罗开林犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人罗开林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗开林的辩护人提出：一、被告人罗开林主动交代了所有的犯罪事实，认罪态度好，并当庭自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。二、被告人罗开林系少数民族，受教育程度低，对国家法律不知不懂，贪图小利益导致犯罪。三、被告人罗开林系初犯、偶犯。四、罗开林犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性小。五、被告人家庭特殊，有现实困难。 经审理查明：2019年9月底，被告人罗开林通过电话联系杨咪买(另案)找几个人一起来做工并商量好进入中国的时间和地点，并电话联系庞某(另案)让其开车帮忙前往富宁县木央镇大坪村民委卡子小组至小寨电站的公路上接越南籍人员到八宝做零工。2019年9月29日16时30分，罗开林和庞亮在富宁县木央镇大坪村民委卡子小组至小寨电站的公路约3公里处接到非法入境的杨咪改、杨咪买等9名越南籍人员后便驾车前往富宁，在途经大坪村民委卡子小组至小寨××公路约1公里处被当场查获，罗开林组织非法入境的越南籍人员共计9人。 认定上述事实有经庭审质证的书证、证人证言、被告人罗开林的供述和辩解、勘验、检查、笔录及现场照片等。 本院认为，被告人罗开林违反出入国(边)境管理法规，非法组织他人偷越国(边)境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗开林的行为构成组织他人偷越国(边)境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人罗开林到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人罗开林的辩护人提出的：被告人罗开林主动交代了所有的犯罪事实，认罪态度好，并当庭自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；被告人罗开林系初犯、偶犯的辩护意见理由，予以采纳，其余辩护意见理由不成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗开林犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。 二、对依法扣押被告人罗开林所持有的红色jdodo手机一部、紫色AXWIRE手机一部，依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  农文单 审 判 员  王征强 人民陪审员  卢建峰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李国宁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4261号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人:史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：张艳，女，汉族，1995年12月27日生，住玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告张艳信用卡纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提取诉讼，诉请：判令被告张艳立即赔还我行贷记卡（卡号：62×××39）截至2018年11月27日的欠款6380.46元，其中本金：4986元、利息1050.48元、逾期还款违约金288.4元、消费手续费（含额度内分期）55.58元。之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告张艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月5日，被告张艳通过手机银行向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理并签订了金穗信用卡章程和领用合约，依据被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××39的信用卡，永久额度为5000元。被告用该信用卡多次消费，截至2018年11月27日出现了透支本息合计6380.46元。原告经多次催收未果遂诉至本院。本院认为，被告张艳向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定赔还借款本金，并支付相应的利息及消费手续费，对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方在中国农业银行金穗信用卡章程中已经约定了收取违约金，故对原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张艳自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××39的信用卡截至2018年11月27日的欠款本金4986元、利息1050.48元、逾期还款违约金288.4元、消费手续费（含额度内分期）55.58元。2018年11月27日以后的利息、逾期还款违约金以欠款本金4986元为基数，按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定的利率计算，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  谢雪魁人民陪审员  林家树人民陪审员  杨志刚二〇二〇年二月十日书 记 员  陈 琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12591号 原告：章双贤，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：傅小君，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：沈超，男，1999年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 法定代表人：刘吉，经理。 委托诉讼代理人：周海涛，系中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。 原告章双贤诉被告傅小君、沈超、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一、第二被告共同赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计194900元（详见赔偿清单），并互负连带赔偿责任；第三被告在保险限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。原告申请本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院于同年12月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2019年2月20日19时00分许，被告傅小君驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿东莱路由东往西行驶，行驶至金华市开发区文荣医院地段时，与正在横过道路的行人原告章双贤发生碰撞，造成章双贤受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告章双贤负事故的次要责任；被告傅小君负事故的主要责任。原告受伤后，共住院11天，花去医疗费25272.09元。金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，结论为：十级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期60天。原告已支出鉴定费1900元。被告傅小君系浙Ａ×××××号小型汽车驾驶员，被告沈超系浙Ａ×××××号小型轿车的登记车主。被告傅小君与被告沈超系母子关系。浙Ａ×××××小型汽车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司处，投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）和不计免赔险。事故发生在保险期内。被告沈超已预先垫付医药费8250元。被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司已预先垫付医药费10000元。本案审理过程中，被告沈超向本院出具说明1份，载明：如沈超垫付的费用超出其应承担的赔偿费用，退还部分费用同意由其母亲领取。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告傅小君因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据事故双方的过错程度，本院认为，本起事故以被告傅小君承担80％赔偿责任为宜。其余损失由原告自负。本案中，因无证据证明浙Ａ×××××号小型轿车的登记车主沈超存在过错，故其无需承担民事责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费25272.09元、营养费5400元、住院伙食补助费330元、护理费9000元、残疾赔偿金91680元、被扶养人生活费36838.75元、误工费34243元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计207963.84元。因浙Ａ×××××号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司处投保，故中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司应在保险范围内先行赔付原告合理损失。原告损失超出交强险部分，由侵权人根据责任比例承担。综合考虑本案实际情况，非医保费用依法酌定比例为8％，即原告的医疗费损失25272.09元中非医保费用为1221.77元，该费用与精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付。对超过交强险赔付的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任。被告沈超、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司已垫付的费用，应从总赔偿款中扣除。根据被告沈超提交的情况说明，其表示自愿将本院退还部分费用给其母亲即被告傅小君领取，不违反法律规定，本院予以准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司抗辩称原告主张其母亲的被扶养人生活费，缺乏原告母亲丧失劳动能力等相关证据材料，不能认定其享有该权利。根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准规定，原告母亲徐淑云已超过60周岁，可视为丧失劳动能力；同时，亦无证据证明徐淑云有其他生活来源，故该抗辩不成立。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。于法无据部分，本院不予支持。被告抗辩无理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告章双贤损失120000元（含精神损害抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿67873.66元，合计赔偿187873.66元。 二、被告傅小君应于本判决生效之日起10日内赔偿原告章双贤医药费、鉴定费等损失2497.42元。 三、因被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司已垫付10000元、被告沈超（傅小君）已垫付8250元，故中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在履行上述判决第一项、第二项内容时，实际赔偿原告章双贤172121.08元，返还被告傅小君5752.58元。 四、驳回原告章双贤的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元（已减半收取，原告已预交），由原告章双贤负担16元，被告傅小君负担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶丽敏
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初37号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人孙德监，男，1963年4月3日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，天台县环卫所务工，住浙江省天台县。1998年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2003年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2019年12月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人孙德监犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员余昌岳出庭支持公诉,被告人孙德监到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月6日晚上，被告人孙德监骑三轮车经过天台县始丰街道汇泉东街49-55号“恒洁卫浴店”门口时，趁无人之际，将店主陈某放在店门口的一个型号8832，规格为1000*500，未拆封的黑色“都沙”牌浴室柜放上三轮车盗走；在经过天台县始丰街道大户丁村“无名楼酒店”对面的“舒世嘉”集成吊顶店门口时，又将店主张某放在店门口的一箱全新的“瑞丰”牌铝天花板盗走，内有30CM＊30CM铝天花板120张。经鉴定，被告人孙德监盗得物品合计价值人民币2716元，其中浴室柜价值人民币1480元，铝天花板价值人民币1236元。 案发后，赃物已全部追回并发还被害人。被告人孙德监被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月19日，被告人孙德监自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人孙德监在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人陈某、张某的陈述，《视听资料》，《搜查笔录》，《扣押决定书、扣押清单及照片》，《发还清单》，《接受证据材料清单》，《现场勘验检查工作记录》，《现场照片》，《辨认笔录》，《价格认定结论书》，《前科核查情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙德监以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人孙德监的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙德监犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 许宏娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初329号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，公司经理。 委托诉讼代理人：彭海军，公司职员。 被告：罗宝，男，汉族，生于1994年9月19日，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告罗宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告罗宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付13466.6元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年3月16日，王晓华为其所有的川Ｂ×××××号车在原告处投保了限额为286011.6元的车辆损失险，保险期限自2017年5月20日至2018年5月19日。2017年10月8日，王晓华驾驶川Ｂ×××××号车与罗宝驾驶的川Ｂ×××××号车在江油市发生碰撞，造成车辆受损，经江油市公安局交通警察大队作出认定，罗宝负事故全部责任，王晓华无责任。川Ｂ×××××号车经核定损失后由绵阳市新川西物汽车销售服务有限公司修复，产生维修费合计21238元。车辆修复后因被告拒不承担车辆损失赔偿责任，2017年10月23日，王晓华向原告申请在车损险限额内先行赔付交强险限额外的70%，并将索赔权转让给原告。原告于2017年10月26日向王晓华转账支付车辆损失赔偿款13466.6元。原告认为，自实际支付之日起，原告即取得相应的代位求偿权，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告罗宝未作答辩，也未在举证期间提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，王晓华为其所有的川Ｂ×××××号车在原告处投保了限额为286011.6元的车辆损失险，保险期限自2017年5月20日至2018年5月19日。2017年10月8日，王晓华驾驶川Ｂ×××××号车与罗宝驾驶的川Ｂ×××××号车在江油市发生碰撞，造成车辆受损，经江油市公安局交通警察大队作出认定，罗宝负事故全部责任，王晓华无责任。川Ｂ×××××号车经核定损失后由绵阳市新川西物汽车销售服务有限公司修复，产生维修费合计21238元。车辆修复后因被告拒不承担车辆损失赔偿责任，2017年10月23日，王晓华向原告申请在车损险限额内先行赔付交强险限额外的70%，并将索赔权转让给原告。原告于2017年10月26日向王晓华转账支付车辆损失赔偿款13466.6元。原告于2020年1月20日起诉来院，主张上述权利。 本院认为：被告在与王晓华的交通事故中负全部责任，应当承担侵权损害赔偿责任，原告先予赔付后，在赔偿金额范围内享有对被告的代位求偿权。原告请求被告向原告支付13466.6元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告罗宝于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付代偿款13466.6元及此款自2020年1月20日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告罗宝负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员 曹力文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10571号 申请执行人：成都欣瑞资产管理有限公司，住所地：成都高新区创业路6号18栋。 法定代表人：袁茂春。 被执行人：成都毛毛雨信息技术有限公司，住所地：成都高新区云华路333号8栋1层1号。 法定代表人：杨松。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初2571号民事判决书，于2019年12月4日立案执行申请执行人成都欣瑞资产管理有限公司申请执行被执行人成都毛毛雨信息技术有限公司服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付21492.79元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月12日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初2571号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十四日 书记员  郭茂松
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初338号 原告：杭州腾越阀门科技有限公司（统一社会信用代码：9133012756300892XX）。住所地杭州市淳安县千岛湖镇牡丹路23号3幢北侧厂房。 法定代表人：吴小刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山衢邦物流有限公司（统一社会信用代码：91330921557508282Y）。住所地舟山市岱山县衢山镇滨海路42号。 法定代表人：周瀚波，该公司执行董事。 原告杭州腾越阀门科技有限公司与被告舟山衢邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告杭州腾越阀门科技有限公司诉称，原告与被告建立起货物运输的合同关系，原告委托被告负责运输货物。原告将货物运送至被告设在宁波市江北区东昌路455号的中转部，委托被告将货物运送至黄泽山岛。之后，被告在运送货物的过程中发生海损事故，导致原告的货物全部丢失，损失巨大。原、被告之间的货物运输合同依法成立，被告作为货物的承运人，应保障货物按约送至原告指定的地点，同时应对运送货物过程中发生的损毁等事故承担相应的赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失109400元，并承担本案的诉讼费用。 被告舟山衢邦物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉要求被告赔偿的财产损失是海上运输发生的海损事故所致，并不是由被告在陆地运输过程中所发生的损害。也就是说原告所诉的财产在运输过程中，既有陆地运输，也有海上运输。根据合同法第321条规定：货物的损毁、灭失发生于多式联运的某一运输区段的，多式联运经营人的赔偿责任和责任限额，适用调整该区段运输方式的有关法律规定。货物损毁、灭失发生的运输区段的不能确定的，依照本章规定承担损害赔偿责任。本案原告起诉要求被告赔偿的货物损失，其损害发生在海上运输区段，这一点是确定的，原告在起诉状中也明确“在运送货物的过程中发生海损事故，导致其货物全部丢失”。事实上，被告只有资格从事陆地运输，没有海上运输资格（从被告营业执照中的经营范围可以看出）。海上运输部分是由原告委托被告帮助其将货物送到船只上，其费用及风险均由原告自己承担。故严格来说，本案原告起诉被告主体不适格，被告应是从事海上运输的人员或单位。若原告坚持起诉被告，那前提一定是确定海上运输部分，被告也要承担责任。在这种情况下，被告的运输就涉及所谓的多式联运（既有陆地运输也有海上运输）的问题，故根据合同法第321条，被告的赔偿责任应适用事故发生的运输区段（海上运输区段）有关法律规定。一方面本案被告的主体不适格，法院应依法驳回原告起诉，另一方面如果法院认为本案不通过庭审无法确认被告的主体是否适格，不能直接驳回起诉，那么从法律适用上来说，本案应依法适用海商法，由海事法院受理，江北区人民法院亦没有管辖权。根据最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定：“现将海事法院受理案件的范围规定如下：一、海事侵权纠纷案件1、船舶碰撞损害责任纠纷案件，包括浪损等间接碰撞的损害责任纠纷案件。”综上所住，本案主体不适格，应该驳回起诉。如不能驳回起诉，宁波市江北区人民法院对本案也没有管辖权。故申请将本案移送至宁波海事法院审理。 原告答辩称，一、原告在诉状中陈述“在运送货物的过程中发生海损事故，导致原告的货物全部丢失”是基于被告的陈述及告知，原告虽从情理上相信其陈述，但作为货物的承运方仍应举证证明货物灭失发生在海上的事实。二、原、被告之间约定的是将货物从宁波运送到岱山县黄泽山岛，至于被告有没有海上运营资质以及被告采取何种方式完成海上段是被告解决的问题，与原告无关，原告根本未委托被告代表原告去雇佣小船来完成运输。三、根据《海商法》第二条第二款的规定：本法第四章海上货物运输合同的规定，不适用于中华人民共和国港口之间的海上货物运输，所以不存在所谓的适用《海商法》规定的法律依据。故申请驳回被告的管辖异议申请。 本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，运输方式涉及陆地运输和海上运输，且案涉事故发生于海上运输阶段，故本案宜由海事法院处理为妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下： 被告舟山衢邦物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。 案件受理费100元，由被告舟山衢邦物流有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周晓钧 二〇二〇年二月二十八日 书记员  毛丽洁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初545号原告：焦念波，男，山东省济南市长清区人，现住山东省济南市长清区。被告：齐河县潘店镇邱段村民委员会。法定代表人：段义民，村主任。原告焦念波与被告齐河县潘店镇邱段村民委员会（以下简称“邱段村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦念波的委托诉讼代理人张卫卫、被告邱段村委会的法定代表人段义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦念波向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱段村委会偿还取暖工程款252000元；2.请求判令邱段村委会偿还锅炉清洗维修款11000元；3.请求判令邱段村委会赔偿利息损失（以263000元为基数，自立案之日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；4.本案诉讼费及其他合理费用由邱段村委会承担。事实和理由：2013年6月18日，我与邱段村委会签订《采暖管道安装合同》，2015年7月28日签订二期《采暖管道安装合同》。施工完成后，邱段村委会未按合同约定时间支付工程款。经多次催要，双方结算后，邱段村委会于2017年9月15日向我出具欠条一份，欠工程款252000元，于2018年3月16日向我出具欠条一份，欠锅炉清洗、维修款11000元。为维护我的合法权益，依照有关法律规定提起诉讼，请求判如所请。邱段村委会辩称，焦念波给我村干工程属实，但工程没有完工，存在质量问题。多次与其联系，但不接电话。关于锅炉清洗费，在2017年我们已经去掉烧煤炭的锅炉，改成烧天然气，所以不存在这11000元，村委会的账目上也没有这笔账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，焦念波与邱段村委会签订《采暖管道安装合同》，邱段村委会委托焦念波安装室外供热管道，安装费609962元，工期两个月。2015年7月28日，焦念波再次与邱段村委会签订《采暖管道安装合同》，邱段村委会委托焦念波安装室外供热管道，安装费120382元，工期两个月。2017年9月15日，双方经结算，邱段村委会向焦念波出具欠条一份，内容为“今欠到焦念波取暖工程款贰拾伍万贰仟元整”，欠条加盖村委会印章并由时任村支部书记张勇签名。2018年3月16日，邱段村委会又向焦念波出具欠条一份，内容为“今欠到锅炉清洗、维修款壹万壹仟元整”。对上述欠款，邱段村委会一直未予偿还。诉讼过程中，焦念波撤回判令邱段村委会偿还锅炉清洗、维修款11000元的诉讼请求（第二项诉讼请求）。焦念波提交《采暖管道安装合同》二份、欠条二份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。邱段村委会委托焦念波为其安装室外供热管道，双方订立书面合同，应认定为承揽合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，系有效合同。双方经结算，对所欠合同价款，邱段村委会出具欠条予以确认，应认定有效，邱段村委会应承担清偿欠款的合同义务。焦念波要求邱段村委会自起诉之日起按照年利率24%支付利息损失的诉讼请求过高，本院不予支持，但邱段村委会应自起诉之日始按年利率6%支付焦念波利息损失。邱段村委会所辩称的工程质量等问题可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：齐河县潘店镇邱段村民委员会于本判决生效后七日内一次性给付焦念波室外供热管道安装费252000元并支付利息损失（利息损失以本金252000元为基数，自2020年1月16日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2623元，保全费1191元，由齐河县潘店镇邱段村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年二月二十八日法官助理郭红霞书记员李芳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8434号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 主要负责人葛海，行长。 被执行人白明武，男，1977年7月3日生，汉族,住沂南县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人白明武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初10870号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，划拨被执行人白明武银行存款10285.42元，扣除执行费3919元剩余款项已过付给申请执行人。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务267954.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘本和 审判员张学强 审判员 程 玉 二〇二〇年二月二十日 书记员 张可雨鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终33号上诉人（原审原告）：王某，女，1976年7月28日出生，汉族，山西省原平市人。被上诉人（原审被告）：祁某1，男，1983年11月12日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市。委托诉讼代理人韩某，山西天秀律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人祁某1民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王某依据祁某1给其出具的借条提起民间借贷诉讼，祁某1对该借条的真实性也无异议，故王某对该借贷关系的成立已基本完成举证责任。祁某1辩称该借条系被胁迫之下出具，借贷行为并未实际发生。但其提供的证人祁某2系其妹妹，证人赵某系其妻子，证人与祁某1均有亲属关系，证据效力低。且出具借条时上述二位证人均不在现场，所谓被胁迫出具借条的事实是听祁某1所说，属传来证据，故祁某1提供的证据不足以证明案涉借条系被胁迫所出具。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，本案应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1495号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费925元予以退回。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年二月二十七日书记员  焦媛媛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6178号原告：郭东海，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，现住山东省冠县。原告：薛兰群，女，1949年3月5日出生，汉族，农民，现住山东省冠县。被告：郭书立，男，成年，汉族，农民，山东省冠县。本院在审理原告郭东海、薛兰群诉被告郭书立赡养纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭东海、薛兰群撤回起诉。审 判 长  董 芸审 判 员  李红玉审 判 员  王亚东二〇二〇年二月二十五日代书记员  张亚楠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7074号 本院立案执行的被执行人钟金泉缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币150元已全部执行到位，已就（2014）穗增法民一初字第1319号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10533号原告：河南新骐商标材料有限公司，统一社会信用代码，91410182MA3X45UY72，住所地河南省郑州市荥阳市乔楼镇孙砦村。法定代表人：董素琴，执行董事。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州春晖印务有限公司，统一社会信用代码，91410182MA45RAHK5N，住所地河南省郑州市荥阳市纺织园科学大道与三公路南200米。法定代表人：李荣春，执行董事。被告：李荣春，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告河南新骐商标材料有限公司与被告郑州春晖印务有限公司、李荣春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告河南新骐商标材料有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新骐商标材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新骐商标材料有限公司撤诉。审判员  高红丽二〇二〇年二月十八日书记员  任一平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15516号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆碎客文化传播有限公司，住所地重庆市江北区融景路22号3幢20-2，统一社会信用代码91500105339585327A。法定代表人：熊伟，职务不详。原告朱兵武与被告重庆碎客文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告朱兵武于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年二月二十五日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执166号之三申请执行人：陈强，男，1973年1月29日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：马长付，男，1968年3月13日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。陈强与马长付民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5229号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马长付未履行生效法律文书确定的义务，陈强依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5229号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月二十一日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6874号之一申请执行人：孙士勇，男，1969年9月1日生，汉族，住所地安徽省凤台县。被执行人：姚明峰，男，1988年8月31日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告孙士勇与被告姚明峰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2550号民事判决书已生效，其中明确：“一、被告姚明峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙士勇借款本金177500元，并支付逾期利息（自2019年4月23日起至实际给付之日止，以177500元为基数按照年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。二、驳回原告孙士勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，由原告孙士勇负担1518元，由被告姚明峰负担3870元，被告姚明峰应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人孙士勇于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的177500.00元，执行费2563.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月10日、2020年2月25日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款；反馈被执行人姚明峰名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封（查封期限二年，自2019年9月26日至2021年9月25日止，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。3、2019年9月17日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产信息。4、2020年2月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2550号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十五日书记员 雷 桐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1480号原告：广州市万澈房地产有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石壁四村韦海路自编广州南站核心区留用地（地块4）。法定代表人：姜湛睿，总经理。委托诉讼代理人：杨婷，北京市东卫(广州)律师事务所律师。被告：广州敏智置业有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石洲中路自编广州南站核心区留用地（地块1）102-5。法定代表人：赵蓉原告广州市万澈房地产有限公司与被告广州敏智置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广州市万澈房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市万澈房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年二月十九日书记员  罗嘉敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8815号 原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1159号。 代表人：姜军，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞翔、王帆，男，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：刘居伟，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，现去向不明。 被告：金锦辉，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，通讯地址浙江省义乌市。 原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行）为与被告刘居伟、金锦辉金融借款合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告刘居伟需公告送达有关法律文书，本院于同年9月30日转换为普通程序组成合议庭继续审理，并于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人俞翔、王帆到庭参加诉讼，被告刘居伟、金锦辉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行婺城支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘居伟、金锦辉共同归还原告借款本金26748元、分期手续费2541.06元、利息11241元、违约金4192.05元（利息、违约金暂算至2019年6月17日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付实现债权费用3000元；2、原告对被告刘居伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××江铃牌客车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告刘居伟向原告中国银行婺城支行申请中银信用卡汽车分期信用额度107000元。同日，被告金锦辉出具共同还款人承诺书1份，承诺对被告刘居伟与原告签订汽车分期付款合同项下的透支款107000元债务承担连带共同还款责任。同年3月25日，原告中国银行婺城支行（发卡行、抵押权人）与被告刘居伟（申请人、抵押人）签订编号L(W)-Z-2015-02-0112《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定申请人通过POS刷卡交易，使用额度购买江铃牌汽车后形成透支额107000元，本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，透支款还款期数为36期，分期手续费率为使用购车透支款的9.5%，共计款10165元，首期还款额3275元，以后每月还款额3254元，借款人以其所购江铃汽车提供抵押担保，同时约定如申请人未按期归还每期还款金额，发卡行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并由申请人承担发卡行实现债权而导致的律师费等内容。2015年3月25日，原、被告就车牌号为浙Ｇ×××××江铃牌汽车办理了抵押登记手续。事后，被告刘居伟按月归还了部分分期款，自2017年7月份起未还款。截至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金26748元、分期手续费2541.06元、利息11241元、违约金4192.05元未清偿。 为证明上述主张，原告向本院提供的证据有： 1、中银信用卡汽车分期信用额度申请表、长城信用卡申请表和编号L(W)-Z-2015-02-0112《中银信用卡汽车分期付款合同》各1份，证明被告刘居伟向原告办理信用卡购车分期信用额度107000元，并约定借款期限、还款方式及违约责任等权利义务内容；2、共同还款承诺书1份，证明被告金锦辉承诺对被告刘居伟向原告借款107000元的债务承担连带共同还款责任；3、车辆登记证书1本，证明原、被告就车牌号为浙Ｇ×××××江铃牌客车办理了抵押登记手续；4、欠款清单及银行明细，证明截至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金26748元、分期手续费2541.06元、利息11241元、违约金4192.05元未清偿；5、委托代理合同和律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元。 被告刘居伟、金锦辉未进行答辩也未提交证据。 在庭审中，原告中国银行婺城支行进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告中国银行婺城支行提交的上述证据，系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，与本案也具有关联性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告中国银行婺城支行所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为实现本案债权支出代理费3000元。 本院认为，本案原告中国银行婺城支行与被告刘居伟之间形成的中银信用卡合约及《中银信用卡汽车分期付款合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告刘居伟立即归还借款本金，并承担律师代理费的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在中银信用卡领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。因被告金锦辉曾书面承诺对上述借款承担连带共同还款责任，故原告要求被告金锦辉承担共同还款责任的诉请，并无不当，本院予以支持。另，原、被告曾就抵押车辆办理抵押登记手续，其抵押权已依法成立并生效，原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉请，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘居伟、金锦辉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金26748元、分期手续费2541.06元及尚欠的利息、违约金（按领用合约及分期合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但手续费、利息、罚息和违约金等总计最高不得超过年利率24%）； 二、被告刘居伟、金锦辉于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行支出代理费3000元； 三、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告刘居伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××江铃牌客车经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费994元，公告费300元，合计款1294元（原告已预交），由被告刘居伟、金锦辉共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 李 良 军 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员 陈 洛 伊