江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6454号原告：吴绍富，男，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：韩晓玲，女，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告吴绍富与被告韩晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍富及其委托诉讼代理人王红明到庭参加诉讼，被告韩晓玲经本院传票传唤，无正当理由未出席庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴绍富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金440000元、贷款酬金19600元及利息（以440000元为基数，按月息两分计算，自2018年6月10日起计算至实际偿清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告韩晓玲于2018年1月11日请求原告吴绍富去办理银行贷款以便向其出借案涉款项，被告韩晓玲承诺每月向原告吴绍富支付1万元借款利息且被告愿意承担银行利息，被告同时承诺，待原告贷款手续办好后，被告和原告办理借款手续。当日，原告吴绍富提供其所属房产证、土地证与案外人南京七二四金服企业管理咨询有限公司签订《居间合同》一份，由南京七二四金服企业管理咨询有限公司负责为原告办理银行贷款相关手续，原告申请贷款金额为500000元。2018年2月10日，贷款银行向原告吴绍富的妻子刘某发放了贷款480400元，扣除了贷款酬金19600元，同日，原告吴绍富指示妻子刘某向被告韩晓玲转账440000元。被告于2018年2月10日向原告出具借条一份，被告的借款系用于偿还其欠案外人李某,4的钢材款。原告将借款借给被告后，曾多次要求被告偿还本金并支付利息，在原告一再要求下，被告支付了前四个月利息后便不再还款。目前，被告已联系不上。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告韩晓玲未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴绍富经朋友李某,4介绍与被告韩晓玲相识，被告韩晓玲因承接工程需要资金，故向原告吴绍富借款。因原告吴绍富自有资金不足，被告韩晓玲即请求原告吴绍富通过银行贷款的方式筹集资金，并承诺承担银行贷款利息。2018年1月11日，被告韩晓玲向原告吴绍富发送短信，内容为：“吴总：早上好！这件事麻烦您了！请你今天抓紧去办。如果一个月我还不了，我给您小钱六万，以后每月给您一万同时承担当月的银行利息，最长期限三个月，但不再承担任何费用了，是吧？昨晚我赶回老家，同我老公商量过了，今天不回南京了，在老家这边要要钱，您办好了，我过去和您办手续，就辛苦您了，谢谢！”同日，原告吴绍富作为委托人（甲方）与居间人（乙方）南京七二四金服企业管理咨询有限公司签订《居间合同》1份，约定：甲方委托乙方办理银行贷款业务，乙方为甲方通过银行向甲方发放贷款50万元人民币，贷款期限3年，若通过乙方甲方获得银行发放的贷款，甲方应向乙方支付实际所得贷款金额的3%作为乙方酬金，甲方应在资金到位后当日内按实际到账金额的3%支付乙方酬金。2018年1月30日，原告吴绍富作为借款人（甲方）、抵押人（丙方），平安银行股份有限公司南京分行作为贷款人（乙方）签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》1份，约定：甲方向乙方申请个人循环授信额度，丙方以其所有财产为此额度提供抵押担保，额度金额为人民币50万元，额度期限共计60个月，甲方按具体贷款业务合同中约定的方式还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。同日，原告吴绍富作为乙方（抵押人）、平安银行股份有限公司南京分行作为甲方（抵押权人）又签订《最高额抵押担保合同》1份，约定乙方以其合法拥有的财产为甲方提供最高额抵押担保，担保范围为《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币50万元。抵押物清单载明抵押物名称为尧林仙居某某苑XX幢X单元XXX室1套，抵押物价值为人民币190万元。2018年2月9日，原告吴绍富配偶刘某名下尾号为7231的邮政储蓄银行账户收到银行下放贷款480400元。2018年2月10日，原告吴绍富即将上述贷款中440000元通过汇款方式支付给被告韩晓玲。2018年2月10日，被告韩晓玲书写借条1份，载明：“今借到吴绍富人民币现金伍拾万元整。（￥500000）”被告韩晓玲在落款处签名并注明身份证号码、地址及日期，见证人李某,4在借条上签名，并注明借款情况属实。庭审中，原告吴绍富陈述：因其委托居间人办理贷款产生部分酬金，故被告韩晓玲在收到借款后，确认除已收到的借款44万元外，加上小钱6万元，共计借款数额为50万元。原告吴绍富自认被告韩晓玲已支付借款利息41500元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩晓玲向原告吴绍富出具的借条及短信记录能够证明原被告之间成立借款合同关系。虽然借条载明借款金额为500000元，但原告提交的汇款凭证载明实际交付款项为440000元，原告亦认可60000元系预先扣除的借款利息，被告应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。短信记录约定借款期限最多不超过三个月，第一个月支付利息60000元，此后每个月支付利息10000元同时承担原告贷款的银行利息，自2018年2月10日原告交付借款起算三个月，截止2018年5月10日，被告未能依约偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金440000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告以借款本金440000元为基数，自2018年6月10日起至实际偿清之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，短信记录中约定的借期内利率已超过年利率24%，且原告自认被告已支付借款利息41500元，故原告自愿将利息标准降至年利率24%，并自2018年6月10日起主张逾期还款利息，符合法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付贷款酬金19600元的诉讼请求，虽然原告提交了居间合同证明原告委托居间人办理贷款需要支付所贷金额3%的酬金，但原告并未提交支付酬金的凭证，原告主张的酬金数额也与居间合同约定不符；且原告并未提交证据证明原被告已约定由被告承担贷款酬金，故原告在已主张年利率24%的逾期利息后，还同时主张被告承担贷款酬金19600元，缺乏事实和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告韩晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绍富借款440000元并支付利息（以本金440000元为基数，自2018年6月10日起按年利率24%计算至偿清之日止）；二、驳回原告吴绍富的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8194元，减半收取4097元，由被告韩晓玲负担。被告韩晓玲应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（户名：南京市栖霞区人民法院；账号：62×××67；开户行：农业银行尧化支行），逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年二月四日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯