wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5765号原告：胡文西，男，1968年8月8日生，汉族，安徽省阜阳市人，住常州市经济开发区。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：常州润诚金属科技有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99号26号楼乙单元807室。法定代表人：常成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。原告胡文西诉被告常州润诚金属科技有限公司（以下简称润诚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文西及委托诉讼代理人孙佳欢，被告润诚公司的委托诉讼代理人吴继成到庭参加诉讼。原告胡文西向本院提出诉讼请求：1、确认胡文西、润诚公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由润诚公司承担。事实和理由：2019年3月27日早上，胡文西出差到润诚公司安排的安徽省宣城市郎溪县安装雨棚，在卸货抬雨棚架钢管时，不慎砸伤右足，立即前往郎溪县人民医院治疗，被诊断为右足母趾近节趾骨骨折。后胡文西多次与润诚公司负责人联系，对方以各种理由推脱不予处理，导致胡文西无法进行工伤认定，无法获得正常的工伤保险待遇理赔，故胡文西到天宁区劳动人事争议仲裁委申请确认劳动关系。2019年9月30日天宁区劳动人事争议仲裁委作出了常天劳人仲案字（2019）第836号裁决书，不予认定胡文西与润诚公司之间存在劳动关系事实认定不清、举证责任分配错误，严重损害了胡文西的权益，胡文西为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告润诚公司辩称，胡文西所诉称的内容并非事实，润诚公司与胡文西不存在劳动关系，请求驳回胡文西的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，胡文西的亲戚介绍胡文西到常州市武进区旁的钢结构单位工作，由常枫接待了胡文西，确定胡文西从事电焊工，胡文西一天工资190元，当时双方未签劳动合同，也未提到是否为胡文西缴纳社保。该钢结构单位没有悬挂厂牌，也无厂名。2019年3月13日，胡文西在该钢结构单位上班，由常枫的父亲常平生负责管理胡文西。2019年3月26日，常枫安排包括胡文西等人，由常枫带领前往安徽省宣城市郎溪县，在该县一地安装雨棚。2019年3月27日上午，胡文西在安徽省宣城市郎溪县一地卸货抬雨棚架钢管时，不慎砸伤右足。胡文西在郎溪县人民医院治疗，被诊断为右足母趾近节趾骨骨折，常枫支出胡文西的医药费。2019年5月13日，常枫通过微信支付胡文西半个月工资2850元。同日，胡文西向常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所报警，要求赔偿。2019年6月4日，常州市武进区市场监督管理局作出行政处理告知书，内容：“胡文西：您反映关于武进区遥观镇勤新村华庄181号旁一钢结构厂涉嫌无照经菅的举报材料，我局已收悉。现将处理情况告知您：润诚公司法定代表人陈述：位于武进区遥观镇勤新村华庄181号东边的场所是由润诚公司租用的，做润诚公司的仓库和物品中转地。特此告知。”另查明，2019年，胡文西向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，胡文西在仲裁申请中诉称，2019年3月27日早上，胡文西出差到单位安排的郎溪县安装雨棚，卸货抬雨棚架钢管时受伤，后多次与负责人联系，对方以各种推脱不予处理。胡文西在仲裁申请书中提出的仲裁请求为：确认胡文西与润诚公司之间存在劳动关系。2019年9月30日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字（2019）第836号仲裁裁决，仲裁裁决内容为：“对胡文西的仲裁请求，本委不予支持。”胡文西不服裁决，于2019年10月21日向本院提起诉讼。庭审中，法庭询问润诚公司，部分询问内容。“审：在武进区遥观镇勤新村华庄181号旁的一个钢结构厂内是否是润诚公司单位的工作场地？润诚公司代理人：是润诚公司租用的仓库。审：仓库谁是负责人？润诚公司代理人：负责人是常成。审：仓库内有无工人？润诚公司代理人：就是堆东西的，没有工人。”润诚公司代理人还认可常枫与润诚公司法定代表人常成是兄弟关系，常枫也是润诚公司干活的。润诚公司提供一份2019年1月-12月润诚公司工人工资清单，证明胡文西并非润诚公司员工。胡文西认为润诚公司法定代表人也不在该工资清单中，该工资清单并不全面，故不认可。上述事实，有常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第836号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、行政处理告知书、微信聊天记录、转账记录及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据常州市武进区市场监督管理局作出行政处理告知书，以及润诚公司回答法庭询问的内容，可以证明位于常州市武进区东边的场所是润诚公司的仓库和物品中转地，常枫是润诚公司的员工，而且与润诚公司法定代表人常成系兄弟关系。胡文西到润诚公司仓库要求从事工作，也是由常枫接待胡文西，并确定胡文西从事电焊工，以及胡文西一天工资190元。胡文西也在润诚公司仓库实际从事工作。常枫带领包括胡文西等人前往安徽省宣城市郎溪县，在该县一地安装雨棚，在施工时胡文西不慎砸伤右足，常枫支出了胡文西的医药费。润诚公司提供的2019年1月-12月润诚公司工人工资清单中，均没有常成、常枫、胡文西的发放工资记录，显然该润诚公司提供的工人工资清单不完整。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，本院认定胡文西、润诚公司之间存在劳动关系。综上，润诚公司辩称无事实依据，本院不予采纳，胡文西的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认胡文西与常州润诚金属科技有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由常州润诚金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  项易君二〇二〇年二月二十六日书记员  夏 艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8071号申请执行人：王照明，男，汉族，1954年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人王照明与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特845号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22000.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更156号罪犯夏兴军，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)益法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人夏兴军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人夏兴军限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121256.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）湘高法刑三终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，对被告人夏兴军维持并核准原判。2011年11月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月6日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第349号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月12日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏兴军在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯夏兴军在服刑期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年9月共获表扬14次，并余288.５分。本院认为，罪犯夏兴军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯夏兴军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年二月二十五日书记员  邓创星
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初667号 原告：杜玉秀，女，1961年12月24日生，汉族，小学文化，住济南市莱芜区。 委托代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：李金凤，女，1978年7月14日生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。 委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告杜玉秀与被告李金凤行纪合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉秀及委托代理人张智、被告委托代理人刘贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉秀向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金67000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经常给莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）介绍人员，由其安排工作。2019年4月27日，该中心收取原告安排工作费用（李文鹏）37000元；2019年5月30日收取原告安排工作费用（雷婷）30000元，并都出具了收据。根据约定若工作安排不成退还全部费用。被告马荣贤承诺尽快退还费用，但一直未还，后于2019年12月22日去世，原告找其妻子被告李金凤催要欠款，被告拒付。原告无奈起诉，请求依法判决。 被告李金凤辩称，1.原告所诉欠款，答辩人不知情；2.该欠款不是答辩人与马荣贤夫妻共同债务，答辩人不应承担偿还责任；3.答辩人自愿放弃继承马荣贤的遗产，对马荣贤生前的债务不应承担偿还责任；4.在整理遗物时，发现莱芜高新区汇达人力资源服务中心是接受济南旭升人力资源有限公司的委托，为该公司招收培训学员并安排工作，应追加济南旭升人力资源有限公司为被告或第三人，承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月27日，莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）给杜玉秀出具收据，主要内容为收取杜玉秀缴纳的李文鹏安置费用现金37000元；2019年5月30日，莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）给杜玉秀出具收据，主要内容为收取杜玉秀缴纳的雷婷安置费用现金30000元；上述款项合计金额67000元。此后，2019年7月31日，杜玉秀（乙方）与莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）（甲方）签订就业安置协议，协议约定由甲方安排乙方推荐人员就业，若甲方不能把乙方推荐的人员就业安排，甲方退回乙方所交全部费用。马荣贤收到上述款项后，至2019年12月22日去世时，一直没有履行就业安置协议内容，也未退回款项。 另查明，莱芜高新区汇达人力资源服务中心系个体工商户，其经营者为马荣贤。李金凤与马荣贤系夫妻关系，涉案纠纷发生在两人婚姻存续期间。 本院认为，杜玉秀与莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）签订就业安置协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原被告应严格依约履行。因马荣贤突发疾病去世，该就业安置协议无法履行，故杜玉秀缴纳的就业安置款项67000元应予退还。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”关于个体工商户的债务承担问题，难点是无法区分是个人经营还是家庭经营，是个人投资还是家庭投资，是个人享用经营收益还是家庭共同享用经营收益。司法实践中的认定标准，一是以个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。二是夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，马荣贤系莱芜高新区汇达人力资源服务中心经营者，登记的组成形式虽为个人经营，但服务中心的经营地址与马荣贤、李金凤现住的家庭地址相同(南方商城)，李金凤即便未实际参与经营，其对服务中心的存在是知情的。李金凤未举证证实两人婚姻存续期间，服务中心的投资系马荣贤一人投资，未用家庭财产，也未举证收益全部是马荣贤自己享用。结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，马荣贤在与李金凤婚姻存续期间，从事个体经营的收入应为夫妻共同财产，所负债务也应以夫妻共有财产清偿，故原告诉请被告李金凤以与马荣贤婚姻存续期间的 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李金凤于本判决生效之日起三日内以与马荣贤婚姻存续期间的 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计738元，由被告李金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  车欣 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴畅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初438号申请人：储大海,男,1975年4月出生,汉族,住全椒县河镇儒林路儒林西苑。被申请人：王恩才,男,1975年6月出生,汉族,住全椒县。被申请人：丁屯芳,女,1975年11月8日出生,汉族,住全椒县。本院在审理储大海诉王恩才、丁屯芳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结王恩才、丁屯芳银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，储大海的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王恩才、丁屯芳银行存款80000元或查封其同等价值的财产。保全费820元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清芳二〇二〇年二月二十八日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终13号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1961年10月2日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2019年11月8日被夏邑县人民检察院取保候审。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫1426刑初760号刑事判决，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；刘某某撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。夏邑县人民法院（2019）豫1426刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年二月十日书记员  陈 倩
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢38号 申请执行人：陈占亮,男性,1971年2月23日出生,住山东省五莲县。 被执行人：张明亮,男性,1969年10月2日出生,五莲县村。 被执行人：王世勇,男性,1979年9月26日出生,五莲县巷, 陈占亮与张明亮、王世勇民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第267号民事判决书，已发生法律效力。张明亮、王世勇未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈占亮于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。申请执行标的22480.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费237元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张明亮、王世勇送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈占亮同意被执行人张明亮、王世勇一次付清22480.00元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈占亮与被执行人张明亮、王世勇民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初119号 原告：李汉强，男，1944年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张群英，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李汉强诉被告张群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李汉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李汉强撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑莉君
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初292号 原告：高健，女，2000年2月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 主要负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告高健与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健的委托诉讼代理人高伟利、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高健向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安财保公司支付医疗费、误工费、护理费等共计15716.21元；2.诉讼费由平安财保公司承担。事实和理由：2018年9月18日7时30分，孟令涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车从南到北行驶至沂南县，与从东向西行驶的高健驾驶的电动自行车相撞，造成高健受伤。 平安财保公司辩称，车辆在我公司投保交强险属实，我公司已经赔偿高健医疗费103020.2元。我公司已经赔偿其伤残赔偿金，高健主张的误工费不符合法律规定。护理费应当按照住院期间，其他费用已超出我公司的交强险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日7时55分许，孟令涛驾驶**所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县人民路由东向西行驶至，向右转弯时，与由东向西的高健驾驶的电动二轮车相撞，造成高健受伤，车辆受损的交通事故。2018年9月21日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队依法作出道路交通事故认定书，认定孟令涛对事故负全部责任，高健无责任。 高健于2019年2月12日向本院起诉，要求平安财保公司、孟令涛、**赔偿医疗费26351.8元、伤残赔偿金73578元、误工费12094.8元、护理费6047.4元、营养费1800元、交通费300元、住院伙食补助费570元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、二次手术费15000元等共计138342元。本院于2019年2月27日作出（2019）鲁1321民初660号民事判决书，判决如下：“一、原告高健的经济损失医疗费26351.8元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、伤残赔偿金73578元、误工费12094.8元、护理费6047.4元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计123342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿103020.2元（含已垫付的10000元），由被告孟令涛赔偿20321.8元（含已垫付的3100元）； 二、驳回原告高健的其他诉讼请求”。判决书中对高健主张的二次手术费，告知其另行主张。 后高健在沂南县人民医院实施二次手术，共计住院治疗8天，支付医疗费9258.71元。 本院认为，高健与孟令涛之间发生交通事故，被告平安财保公司作为孟令涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的承保理赔机构，对高健的合理经济损失，应在交强险限额范围内予以赔付。高健在第一次起诉过程中，本院判令对尚未发生的二次手术费可另行主张，现高健已完成了二次手术，平安财保公司应对高健因二次手术产生的合理损失予以赔偿。高健住院期间必然导致误工并产生损失，该对误工费主张应当予以支持。因在（2019）鲁1321民初660号案件中，已经判令平安财保公司赔偿高健伤残赔偿金，伤残赔偿金与误工费存在一定程度的重合，故应将本次误工期间的伤残赔偿金80.63元（73578元/20年/365天×8天）予以扣除。 综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定高健的经济损失为医疗费9258.71元、误工费786.8元（108.35元/天×8天-80.63元）、护理费866.8元（108.35元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费100元，共计11492.31元。上述损失由平安财保公司通过交强险赔偿1753.6元（786.8元+866.8元+100元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高健经济损失1753.6元； 二、驳回高健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由高健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二〇年二月二十六日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14930号之一 申请执行人：李勇，男，1978年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张铭光，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李勇与张铭光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张铭光应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李勇偿还劳务报酬29266元及利息。二、本案受理费590.2元由被告负担（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为36294.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员 李嘉璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3952号之一 申请执行人：师静静，女，1991年5月10日出生，汉族，户籍地：河南省项城市，现住嘉兴市禾兴北路阳海景怡北区。 被执行人：许嘉威，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人师静静与被执行人许嘉威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师静静向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为：被执行人许嘉威支付申请执行人师静静借款本金65000元，利息5000元，合计70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费775元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报其名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，被执行人主动履行执行款1000元，本院已支付申请执行人。2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3952号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  朱益清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初129号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人宋伟,男,1999年11月11日出生于湖南省岳阳市,汉族,中专文化,岳阳市民族职业学院学生,户籍所在地及居住地岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪，2018年12月18日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处罚金人民币四千元；因涉嫌犯强奸罪、非法拘禁罪,2019年3月29日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年5月5日被逮捕；现羁押于岳阳市。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]600号起诉书指控被告人宋伟犯非法拘禁罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、瞿群薇参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年，被告人宋伟与被害人杨某某（女，20岁）通过网络平台认识，后二人于2017年3月确定恋爱关系，2018年2月，双方结束恋爱关系。同年3月初的一天22时许，被告人宋伟用ＱＱ联系杨某某称其有事要说，双方约好在岳阳市第八中学大门口见面。尔后，宋伟叫其好友张少为、方弈轩一起与杨某某见面，宋伟在与杨某某闲聊过程中得知杨某某在和其分后手不久找了新男友，非常气愤，于是要其好友叫来出租车，并强行将杨某某拖上出租车。上车后，杨某某几次打开车门想要跳车，被宋伟强行抱住，后宋伟将杨某某带至岳阳市星河国际3栋2307室张少为家中，将其拖进卧室，表示要与其和好，遭到杨某某的拒绝，宋伟对其拳打脚踢，杨某某不堪忍受，不断呼救。次日下午，杨某某的好友彭某打电话给杨某某，杨某某大喊救命，宋伟见状又对其打耳光、拳打脚踢，杨某某意欲跳楼，被宋伟拦住。当天，宋伟强行与杨某某发生了性关系，直到当天18时许，彭某与好友到该房间，才将杨某某接走。2018年4月，杨某某与男朋友分手，随后与宋伟恢复为男女朋友关系，并发生性关系，但在2018年6月，双方再次发生矛盾后分手。 2019年2月，被告人宋伟将被害人杨某某的个人信息发布于网络社交平台，对其进行诋毁，导致多人骚扰杨某某。杨某某于2019年3月18日下午在岳阳市“景湖花园”小区准备跳楼自杀时被岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警解救。同年3月28日，宋伟在岳阳市云梦新城1栋1005房被抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人宋伟非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，对被告人宋伟予以惩处。 被告人宋伟对公诉机关指控其非法拘禁的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人宋伟犯非法拘禁罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人杨某某的陈述，证人人张某、方某、张某、刘某、彭某、周某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所出警记录，刑事判决书，现场勘验笔录，被告人宋伟的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人宋伟非法剥夺他人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宋伟犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人宋伟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人宋伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  瞿群薇 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  余 乐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初46号原告：施永进，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。被告：陈瑶山，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告施永进为与被告陈瑶山民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘建云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金50万元，并以年利率6%计付自2019年9月21日起至实际付清之日止的资金占用期间利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，被告因股权投资需要向原告借款50万元，原告基于双方存在合作可能同意借款给被告。双方于2019年6月9日签署《协议书》约定：被告将参与浙江义兴电能科技有限公司或期下公司的股权投资（初步约定为人民币100万元，占该公司5%的股权），其中被告向原告借款50万元，在本协议生效之日起3个工作日内，由原告汇入被告指定的银行账户，被告出具借条给原告；在原告款项到位90天内，被告将为双方办理金华市锦泰新能源汽车销售有限公司有关威马汽车科技集团有限公司关于授权金华地区一级经销商的事宜，及为双方取得金华“神马专车”旗下关联车辆资产的维修保养独家服务权；若被告最终未能完成该项约定，则在7个工作日无条件退还原告全部借款，本协议自动终止等。2019年6月12日，原告依约汇付款项50万元，被告出具《借条》1份：今向施永进借到人民币伍拾万元，借款已汇入借款人指定的账户，借款期限、用途和利息等按双方签订的协议书执行。借款交付后，被告未能依照《协议书》履行，被告应依约于2019年9月20日前还款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。请支持诉请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.被告身份证复印件1份；2.《借条》和《协议书》各1份；3.中国农业银行电子回单1份；4.金华市锦泰新能源汽车销售有限公司的《证明》1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证被告主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告向其借款50万元及相关约定的事实；3.提交证据3，原告待证其向被告交付借款本金50万元的事实；4.提交证据4，原告待证被告未完成合作事项的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据之证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年6月12日，被告陈瑶山依据其与原告施永进签订的（合作）《协议书》向原告借款50万元，并约定在发生该《协议书》终止时，被告应归还原告全部借款。当日，被告出具原告《借条》载明：今向施永进借到人民币伍拾万元整。借款已汇入借款人指定的账户（借款人账号姓名陈瑶山，账号62×××22、开户银行：中国工商银行金华市分行营业部），借款期限、用途、利息等按双方签订的《协议书》执行。事后，被告未能按《协议书》之约定，在90日内履行并完成相应合作事项，该协议按约定在2019年9月11日自动终止。之后，被告未按约定在七个工作日届满前向原告归还借款。本院认为，原告提供的证据，足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款50万元，并约定还款条件和期限属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑶山于本判决生效之日起三日内归还原告施永进借款本金50万元，并以年利率6%计付自2019年9月21日起至实际履行还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4443元（已减半收取）、保全申请费3020元，合计诉讼费7463元（原告已预交），由被告陈瑶山负担，并于判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年二月七日代书记员 叶林峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3907号之一 申请执行人：海宁欧格兰贸易有限公司，住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆云村南，组织机构代码：786422845。 法定代表人：李娟兰，执行董事。 申请执行人：海盐兰昕服饰有限公司，住所地：浙江省海盐县百步镇百联村1幢，组织机构代码：066949593。 法定代表人：张笑丽，执行董事。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：湖南今鸿升电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园湖南金丹科技创业大厦B栋1701房，组织机构代码：355537683。 法定代表人：宁顺华，执行董事。 被执行人：湖南今升购物股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦B栋第16层1601号房，组织机构代码：582766590。 法定代表人：徐国华，董事长。 被执行人：湖南今升物联科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦B栋第16层1603号房，组织机构代码：591027394。 法定代表人：陈涛，执行董事。 申请执行人海宁欧格兰贸易有限公司、海盐兰昕服饰有限公司与被执行人湖南今鸿升电子商务有限公司、湖南今升购物股份有限公司、湖南今升物联科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0481民初8284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁欧格兰贸易有限公司、海盐兰昕服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。 执行标的为被执行人湖南今鸿升电子商务有限公司、湖南今升购物股份有限公司、湖南今升物联科技有限公司向申请执行人海宁欧格兰贸易有限公司、海盐兰昕服饰有限公司支付执行款4302986.82元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25463元、执行费45430元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人湖南今升购物股份有限公司所有的坐落于湖南省××××邻村的国有土地使用权[权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0388703号]，本院已登记查封，目前暂无法处置。截止2020年2月18日，本案已执行到位执行标的3474199.92元、案件受理费25463元、执行费45430元。暂未发现被执行人湖南今鸿升电子商务有限公司、湖南今升购物股份有限公司、湖南今升物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖南今鸿升电子商务有限公司、湖南今升购物股份有限公司、湖南今升物联科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖南今鸿升电子商务有限公司、湖南今升购物股份有限公司、湖南今升物联科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南今鸿升电子商务有限公司、湖南今升购物股份有限公司、湖南今升物联科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 缪诗静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1380号原告：李长建,男,1950年3月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李长建与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李长建于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李长建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李长建撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李长建负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执367号之一申请执行人：陈宏湘，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托代理人：张莉、赵中粒，重庆春意律师事务所律师。被执行人：周继红，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人陈宏湘与被执行人周继红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初3899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈宏湘于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人周继红偿还借款172500元，并从2018年8月1日起按月利率2%计付利息至付清时止，执行费2488元由被执行人周继红负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人周继红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月6日至2020年2月20日分2次对被执行人周继红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人周继红有银行开户及存款信息，无工商登记信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年1月20日对被执行人周继红的银行账户限额180000元予以冻结，实际冻结金额为2351.62元；4、因被执行人周继红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈宏湘的申请，本院于2020年2月21日将被执行人周继红纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；5、本院于2020年2月21日到被执行人周继红的户籍所在地进行走访，查明被执行人周继红未在原址居住，下落不明，无可供执行财产；6、本院于2020年2月26日扣划了冻结的被执行人周继红的存款2351.62元并支付给申请执行人陈宏湘；7、本院于2020年2月26日将上述案件执行情况、被执行人周继红的财产查控情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人陈宏湘的委托代理人张莉律师；综上所述，本案申请标的172500元，实际执行到位金额为2351.62元，被执行人周继红尚有借款本金170148.38元和相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人周继红有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人陈宏湘及其委托代理人张莉律师也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人周继红有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执367号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年二月二十六日书记员 程 腾
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1950号申请执行人：赵金金，女，1987年12月12日出生，回族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。赵金金与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金2492元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1950号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初513号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，系单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：肖娟，女，汉族，1979年10月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告肖娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审 判 员  罗   光   模二〇二〇年二月二十六日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8369号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓东，浙江丰畅律师事务所律师。 被告:王慧中，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王慧中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人汤泉到庭参加诉讼，被告王慧中经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款211463.3元；2.判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失4905.95元（以211463.3元为基数从2018年12月27日起算，按照年利率4.35%暂计算至2019年7月8日，此后经济损失以211463.3元为基数，按照年利率4.35%计算至被告实际赔偿之日止）；以上两项合计216369.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月27日，被告通过宁波银行直销银行的网络投融资平台【该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营、维护】向刘运秀等三位投资人借款200000元，借款期限为2017年12月27日至2018年12月23日，融资费用约年利率5.7%，借款约定还款方式为到期一次性后端付息后端还款。为达成借款协议，被告与投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，其中第2.3条规定：“平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”同时，各投资人也分别与投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，约定各投资人声明同意确认上述条款，且协议第3.5条约定：“若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。”依据上述协议约定，网金公司作为投融资平台转授权的第三方代理人，为保障投资人权益，以被告作为投保人向原告购买了一份保证保险，被保险人为刘运秀等三位投资人。上述借款到期后，因被告未按约归还本息，网金公司作为被保险人代理人向原告提出了索赔申请。原告进行损失确认后，于2018年12月27日向被保险人刘运秀等三人支付了211463.31元保险赔款。同时，网金公司代被保险人向原告出具了一份债权转让书。此后，被告仅归还了0.01元。至2019年7月8日，被告尚欠保险金赔款211463.3元，经济损失4905.95元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条之规定，原告有权代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求予以支持。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请一致。 上述事实，有原告提交的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》《支付证明》《融资款清单》《投资款清单》《借贷关系证明》《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》《特别约定清单》《未还款证明》《损失确认书》《保险出险通知书》《网上银行电子回执》《债权转让书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案系因被告作为投保人对保险标的损害而造成的保险事故，原告已依约履行了保险责任，其作为保险人有权代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告王慧中拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王慧中于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款211463.31元及利息损失（利息损失以未支付款项为基数，按照年利率4.35%，自2018年12月27日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，由被告王慧中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  肖 磊 人民陪审员  郭建平 人民陪审员  滕文范 二〇二〇年二月四日 书 记 员  冀留航
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3296号之一 申请执行人：海宁市亨达拉链有限公司，住所地：海宁市海宁经济开发区洛隆路368号25幢，组织机构代码:146740044。 法定代表人：傅颖。 委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：宋锐，男，1985年9月29日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人海宁市亨达拉链有限公司与被执行人宋锐委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市亨达拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。 执行标的为被执行人宋锐向申请执行人海宁市亨达拉链有限公司支付货款246135.6元、赔偿损失30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4357元、执行费4042元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，反馈无房产。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人宋锐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋锐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋锐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月八日 书记员 虞烟雨
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初16号 原告：董少朋，男，1991年10月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。 负责人：赵奇琛。该公司经理。 统一社会信用代码：9113018180777092xk。 原告董少朋与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年1月24日00时20分许，董少朋驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿东华路由南向北行驶至商场街路口北侧路段时，撞到道路东侧的树木上发生交通事故，造成董少朋受伤，车辆损坏。原告在被告处入有保险，且在保险期内。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致协议。故诉至法院。 本院认为，经核实，董少朋驾驶的事故车辆未在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保，故中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告董少朋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年一月三日 书记员  陶林可
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审43号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：严依平，男，1964年11月21日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第10号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2011年10月，严依平未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积151平方米；四至：东至严依明户房屋、南至空地、西至塘、北至空地。土地类别为水田151平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（一般农田）151平方米。严依平的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令严依平将非法占用的151平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令严依平限期拆除在非法占用151平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第10号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第10号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的1、2项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2969号 王照红： 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人王照红追偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初8481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2969号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6719号原告：张忠洋，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：周新，男，1978年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告张忠洋与被告周新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告立即返还原告借款15000元，并自2015年8月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。事实及理由：2015年6月25日，案外人李世军向原告借款5000元，到期日为2015年7月25日；2015年7月20日，案外人李世军又向原告借款10000元，到期日为2015年8月20日，并分别于借款当日为原告出具借据一份，约定逾期未还款按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，被告作为担保人在涉案借据中签字，约定保证期间为借款到期后两年，上述款项被告及案外人李世军至今未返还。庭审中，原告将诉讼请求15000元本金变更为14500元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人李世军分别于2015年6月25日、2015年7月20日向原告借款4500元、10000元，并分别于借款当日为原告出具借据一份（第一笔借款当中载明借款数额为5000元），约定借期均为一个月，逾期未还款按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，被告作为担保人在两份借据中签字，两份借据均约定保证期间为两年。该款被告及案外人李世军至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、（2017）辽0681民初4294号卷宗的立案信息表、起诉状、民事裁定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告及案外人李世军成立借款合同及保证合同关系。被告作为担保人应按原告主张及时还款，至今未能返还应当承担继续履行的违约责任，原告关于利息的起算标准及起算时间均未超过合同约定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告周新于本判决生效后十日内返还原告张忠洋借款本金14500元，并自2015年8月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；自2019年8月20日起至本院确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息（上述利率均不超过年利率24%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费590元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 鲁 静审判员 梁泽军审判员 王艺潼二〇二〇年二月十二日书记员 于春燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初609号 原告：四川亿科展览服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号，统一社会信用代码91510100MA6CLH448Y。 法定代表人：沈飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：泉州鲜花港园艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区华园北路35号，统一社会信用代码91350503MA2XNWHR21。 法定代表人：唐天山，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄顺强，1987年10月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在审理原告四川亿科展览服务有限公司与被告泉州鲜花港园艺有限公司、黄顺强合同纠纷一案中，原告以已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川亿科展览服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川亿科展览服务有限公司负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑若湄
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9709号 申请执行人王小冬，男，1964年11月8日出生，住温岭市。 被执行人刘海萍，女，1973年12月25日出生，住温岭市。 王小冬与刘海萍加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2431号判决书已经发生法律效力。权利人王小冬于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘海萍应支付申请执行人王小冬人民币32000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费384.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘海萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人刘海萍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘海萍所有的坐落于温岭市××镇相公渭村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘海萍未报告财产情况，本院已对被执行人刘海萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘海萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9709号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  陈俊伊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7234号原告：孙美娟，女，1976年1月7日出生，满族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：李会春，男，1961年2月28日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告孙美娟与被告李会春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙美娟及委托诉讼代理人辛芳到庭参加了诉讼。被告李会春经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金20000元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按年利率6%承担逾期利息。事实与理由：2015年8月27日、2016年3月27日，被告以周转资金为由分别向原告各借款10000元，合计20000元，并分别于当日为原告出具了《借条》各一份。上述借款经原告多次索要后，被告至今未偿还原告借款本金分文。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2015年8月27日、2016年3月27日，被告以周转资金为由分别向原告各借款10000元，合计20000元，并分别于当日为原告出具了《借条》各一份，原告均以现金方式将涉案借款出借支付给了被告。涉案借款均未约定借款期限及借款利息。上款经原告多次索要后，被告至今均未偿还原告借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借条提交相反证据，本院依法认定双方成立20000元的借款合同关系。原告依约将涉案借款出借支付给了被告，被告于原告提起本案诉讼后仍未向原告履行偿还义务构成违约，应承担继续履行的责任。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李会春于本判决生效后十日内返还原告孙美娟借款本金20000元，并自2019年10月9日（起诉之日）起至判决确定的给付之日止按年利率6%承担逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费590元，合计890元。（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  梁泽军审判员  鲁 静审判员  王艺潼二〇二〇年二月十二日书记员  金照岩
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保52号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：赖丽琴，员工。 委托诉讼代理人：肖火桢，员工。 被申请人：谢铭，男，1989年11月21日出生，汉族，住梅列区。 被申请人：冯德群，女，1992年9月10日出生，汉族，住梅列区。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人谢铭、冯德群信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢铭、冯德群价值80000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司三明分行已提供担保。 本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢铭、冯德群的银行存款80000元，或者查封、扣押被申请人谢铭、冯德群价值相当的其他财产。 案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李志强
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初264号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人曹胜辉，男，1997年3月8日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市故城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人曹胜辉犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人曹胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年年底开始，丁某（已判刑）先后组织被告人曹胜辉及吴某、雷某、李某（均已判刑）等人以“杭州麦恩网络科技有限公司”（以下简称“麦恩公司”）的名义非法从事“套路贷”活动，以无抵押担保、快速放贷等为诱饵，诱使被害人签订虚高借款合同，通过收取保证金、中介费、砍头息等多种费用，虚增贷款金额，并向被害人收取高额利息及续期费用。2018年1月至2018年6月期间，被告人曹胜辉在麦恩公司从事网贷审核期间，其参与其间麦恩公司共有如下网络放贷行为： 1、2018年2月至6月期间，邱某经被告人曹胜辉审核后，通过今借到平台先后跟吴某签订10份额度为6000元、1份额度为5000元的借款协议，丁某实际给邱某转账10750元，至2018年6月15日邱某共计向丁某还款26100元。 2、2018年2月至5月间，刘某1经李某审核后，通过今借到网贷平台4次与吴某签订了虚高的网络借款协议，丁某等人前3次实际转账刘某113500元，刘某1还款19000元；丁某等人最后1次实际转账刘某114500元，刘某1支付展期费36000元。 2018年4月21日，刘某1在今借到平台与吴某签订7000元、8000元2份借款协议，李某实际转账刘某15000元，并介绍“高耸”实际转账刘某15000元，2018年4月28日，刘某1向李某转账2000元，后刘某1无力继续偿还，遭到麦恩公司人员对其及其父母进行手机轰炸的方式进行骚扰。2018年5月12日至5月13日，在丁某的授意下，李伟、吴某持3份额度分别为24000元、7000元、8000元的今借到借款协议至山东省东营市刘某1住处向刘某1上门讨债，给刘某1及其家属造成心理压力，刘某1家属报警后吴某将刘某1借款协议确定还款，后李某继续通过微信对刘某1进行催款。 3、2018年3月4日，周某经被告人曹胜辉审核后通过今借到平台先后跟吴某签订3份额度为8000元的借款协议，周某实际收到转账5000元，至2018年3月31日，周某向丁某转账共计5000元，后麦恩公司仍持有周某8000元网络借款协议，并催逼周某还款。 4、2018年3月29日，巩某经被告人曹胜辉审核后，与吴某在网络平台签订5200元的借款协议，实际转账给巩某4800元。2018年4月2日，巩某还款4800元后，吴某与巩某在今借到平台签订12000元的借款协议，实际转账给巩某7000元，要求其还款15000元，并对巩某及其家属进行电话、短信骚扰与恐吓，严重干扰巩某及其家属的正常生活。2018年5月6日，李伟、吴某在丁国潮指派下至河南省西平县巩某住处上门讨债，要求巩某还款15000元，巩某被迫于当天支付1000元现金，并与吴某签订14000元的手写借条，后分别于2018年6月16日转账给吴某4000元，2018年7月30日转账给丁某10000元。 5、2018年5月间，陈某通过今借到网贷平台与吴某先后签订签订了30000元、10000元的网络借款协议，陈某实际到账20000元，截止2018年5月29日，陈某向丁某共计还款至少24000元。 上述事实，被告人曹胜辉在开庭审理过程中均无异议，并有手机一部、户籍证明、前科情况核实证明、判决书、借款协议、证人王某、侯某、刘某2等证言、情况说明、到案经过、被害人邱某、刘某1、周某、巩某、陈某等人的陈述、同案犯丁某、吴某、严某、雷某、李某等的供述和辩解、搜查、检查、远程勘查笔录、电子证物检查工作记录、光盘、微信转账、聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹胜辉伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于曹胜辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曹胜辉有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹胜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。） 二、责令被告人曹胜辉退赔赃款，返还被害人。 三、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 徐浩然
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8836号申请执行人：李鹤龄，男，汉族，1961年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人李鹤龄与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特966号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3800.00元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2385号 本院受理的申请执行人陈梅与被执行人宣城市时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市时代房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈梅于2019年9月16日向本院申请执行要求被执行人宣城市时代房地产开发有限公司给付购房款390000元及利息损失、案件受理费4025元，并承担执行费6647元。 在执行中，被执行人宣城市时代房地产开发有限公司有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城市时代房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月一日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区西林路28号，统一社会信用代码9134180xxxxxxxxxxx。 法定代表人：刘玉林，担任公司总经理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13836号原告:深圳市荣丰五金有限公司,住所地深圳市宝安区松岗沙浦一村沙浦一路20号C栋，统一社会信用代码91440300094063853R。法定代表人:李慧慧，总经理。委托诉讼代理人：方建忠，广东鼎方律师事务所律师。被告:深圳市鑫宇喆科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰村第一工业区景业坊工业园一栋二楼东侧,统社会信用代码91440300398495065E。法定代表人:黄维波。被告:黄维波,男,汉族,1975年10月25日出生,身份证住址湖北省天门市,原告深圳市荣丰五金有限公司与被告深圳市鑫宇喆科技有限公司（以下简称“鑫宇喆公司”）、黄维波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方建忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫宇喆公司偿付原告货款73572元,并赔偿原告利息暂定为100元(实际利息数额以73572元为本金,自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止);2.被告黄维波承担连带还款责任;3、两被告承担诉讼费、公告费等费用。被告鑫宇喆公司、黄维波既未提交书面答辩状及证据，亦未举证、质证。本案相关事实原告与被告鑫宇喆公司自2015年7月开始有关连接线等电脑配件的购销往来，双方交易形式为被告通过电话或传真订购单形式下达订单，原告按要求将被告货物送至被告处，由被告员工或法定代表人黄维波在送货单上签字确认，原告按月制作对账单并通过传真发送给被告鑫宇喆公司确认。原告主张被告鑫宇喆公司拖欠货款73572元，并提交送货单、对账单、订购单、银行回单等证据佐证。经查，送货单为原件，反映2015年7月至2016年3月期间送货情况，其上载明物品名称、数量、单价、金额，客户签名处有被告黄维波等人签字确认；订购单为打印件，显示供需双方分别为原、被告，载明品名、规格、送货日期、金额等内容；对账单为打印件，付款方式为月结并载明对账日期，各月对账单均载明当月发货金额、产品规格、名称，下方备注“如核对无误，请在三天内回签，否则视为默认”；银行回单显示被告黄维波于2016年1月12日向张锋乐汇款10000元，原告主张系被告鑫宇喆公司支付的货款并已从诉讼请求中予以扣减。经核实，原告提交2015年7月至2016年3月期间送货单能与各月对账单对账送货情况一一对应。另查，被告鑫宇喆公司于2014年7月2日注册成立，为自然人独资有限责任公司，被告黄维波系该公司唯一自然人股东。以上事实，有对账单、送货单、订购单、银行交易记录及庭审笔录附卷为证。判决理由及结果本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交送货单、对账单、订购单、银行回单等证据能够互为印证，已形成完整证据链条，足以认定原告与被告鑫宇喆公司间存在买卖合同关系及被告拖欠货款73572元的事实，本院予以确认。2016年3月30日原告最后一次送货，至原告起诉时（即2019年5月14日），上述货款均已显著超过合理的付款期，被告鑫宇喆公司逾期未支付货款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告鑫宇喆公司支付货款73572元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，结合原告主张，本院判令被告鑫宇喆公司以73572元为基数，自2019年5月14日起计至实际付清之日止；关于计息利率，2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。关于连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，被告黄维波作为被告鑫宇喆公司唯一股东，不能举证证明其个人财产独立于公司财产，理应承担举证不能的不利后果。原告要求被告黄维波对被告鑫宇喆公司的债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫宇喆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市荣丰五金有限公司支付货款73572元及利息（以73572元为基数，自2019年5月14日起计至实际付清之日止；关于计息利率，2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）；二、被告黄维波对被告深圳市鑫宇喆科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告深圳市鑫宇喆科技有限公司、黄维波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 黄  裕  娣人民陪审员 郭  丹  婷二〇二〇年二月十二日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10349号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某1，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省大厂县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1938年1月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原审原告：魏某2，男，1956年1月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原审原告：魏某3，女，1958年11月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原审原告：魏某4，男，1962年10月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原审原告：魏某5，女，1969年9月16日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。再审申请人魏某1因与被申请人刘某、原审原告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5继承纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某1申请再审主要称，被申请人在刘宋氏去世，房屋倒塌后便丧失了基于刘宋氏房屋的一切权利；魏某1经村委会批准建房时被申请人未曾过问并未出资，不应享有任何拆迁补偿利益。二审法院认定事实不清、使用法律错误、违反法定程序。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，涉案宅基地使用权登记在刘宋氏名下，且再审申请人魏某1向刘宋氏其他继承人购买涉案宅基地使用权份额，涉案宅基地使用权为刘宋氏所有，理据充足；拆迁安置补偿是基于涉案宅基地使用权而给予的补偿，田各庄村委会于2018年12月5日出具《证明》没有经办人及负责人签字，且与村民代表会议记录不符；刘宋氏遗留宅基地使用权经拆迁而转化为金钱及房产，刘宋氏虽已死亡，但其所拥有的财产作为遗产并未消失，应受法律保护，刘宋氏的遗产由各被继承人依法继承；刘某等刘宋氏的其他继承人在本案中未对《田各庄村新民居安置补偿协议书》约定的安置补偿数额或条件提出异议，视为对魏某1签订协议行为的追认；根据《田各庄村新民居安置补偿协议书》等确定的拆迁安置补偿利益、刘淑兰对刘宋氏尽主要扶养义务，以及各继承人之间的协议、转让或给予等行为，原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，魏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏某1的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  郭彦民审判员  曲大鸣二〇二〇年二月二十五日书记员  李美丽
山西省太原市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）晋01刑终5号   原公诉机关山西省清徐县人民检察院。   上诉人（原审被告人）郑爱武，男，1976年2月28日出生，山东省济宁市微山县人，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山东省微山县，暂住山西省清徐县。曾因犯故意伤害罪于2007年3月20日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑六年；又曾因威胁他人安全、故意伤害于2019年7月22日被清徐县公安局合并执行行政拘留20日，并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被清徐县公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   原附带民事诉讼原告人阎某1，男，山西省清徐县人，1970年3月2日出生，汉族，农民，住清徐县。   山西省清徐县人民法院审理的山西省清徐县人民检察院起诉指控原审被告人郑爱武犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日作出（2019）晋0121刑初191号刑事判决，一审宣判后，原审被告人郑爱武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：被告人郑爱武租住在阎某1位于清徐县徐沟镇东北坊村牛家巷12号1户。2019年7月13日晚22时30分许，二人因被告人郑爱武从院内关闭大门，阎某1无法进入而发生口角继而互殴，后被告人郑爱武持一只凳椅（橘红色、三条腿、铁质、圆凳面，公安机关已扣押未移送）将被害人阎某1头部打伤。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：被害人阎某1颅骨粉碎性骨折构成轻伤一级。   另查明，被告人郑爱武曾因犯故意伤害罪于2007年3月20日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑六年；又曾因威胁他人安全、故意伤害于2019年7月22日被清徐县公安局合并执行行政拘留20日，并处罚款500元。   上述事实，原审被告人郑爱武在开庭审理过程中亦无异议，并有原公诉机关当庭举证、质证的山西省清徐县公安局徐沟派出所2019001747号《受案登记表》、山西省清徐县公安局清公刑立字[2019]001452号《立案决定书》、被害人阎某1的报案材料及其陈述、被告人郑爱武的户籍资料、郑爱武租住阎某1住所案发现场图、阎某1受伤照片、阎某1位于徐沟镇东北坊村住所图、证人张某、阎某2、王某的证言、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（伤）字[2019]0124号《鉴定书》、山西省清徐县公安局清公刑拘字[2019]001091号《拘留证》、山西省清徐县公安局清公刑捕字[2019]001063号《逮捕证》、吸毒现场检测报告书、山西省清徐县公安局徐沟派出所出具的《抓获经过》、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、被告人郑爱武的供述与辩解、山西省清徐县公安局清公行罚决字[2019]001239号《行政处罚决定书》、山东省微山县人民法院（2007）微刑初字第34号《刑事判决书》等证据证实。   附带民事诉讼部分查明，附带民事诉讼原告人阎卫忠在案发后于2019年7月13日在清徐县第二人民医院就诊，花费医疗费879.60元；后于2019年7月14日在山西大医院住院治疗，2019年7月16日出院，住院2天，花费医疗费7968.26元。后于2019年7月20日在太谷骨科医院就诊，花费医疗费133.60元。以上医疗费共计8981.46元。外购药花费420元。   原审认为，被告人郑爱武故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。被告人郑爱武能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人郑爱武有前科、伤及被害人头部，在量刑时予以考虑。被告人郑爱武因本案同一事实被公安机关行政拘留二十日，依法应当折抵相应刑期。被害人对纠纷的发生也有一定的责任，在量刑时予以考虑。   附带民事原告人阎某1主张的赔偿项目及赔偿数额问题，关于医疗费，根据其实际支付的住院及门诊医药费，以医疗单位住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据的交费金额计算为8981.46元；关于外购药部分，考虑到附带民事诉讼原告人阎某1系实际支出，凭票计算为420元，予以支持；关于营养费，参照公安部三期标准，酌情支持25天，计算为50元/天×25天=1250元；关于住院伙食补助费，计算住院天数2天，计算为100元/天×2天=200元；关于护理费，由于没有特殊医嘱，认定一人护理为宜，参照公安部三期标准和住院时间以及受伤情况，按山西省2018年居民服务业年平均工资46693元，计算20天，46693元/年÷365天×20天=2558.52元；关于误工费，因附带民事诉讼原告人阎某1不能举证证明其最近半年的平均收入状况，按照山西省2018年农、林、牧、渔业年平均工资52963元，参照公安部三期标准，计算60天，52963元/年÷365天×60天=8706.25元；关于交通费500，予以支持。以上共计22616.23元。   依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郑爱武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人郑爱武的作案工具凳椅一只由原侦查予以没收。三、由被告人郑爱武赔偿附带民事诉讼原告人阎某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计22616.23元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人阎某1的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人郑爱武不服，提起上诉。上诉人郑爱武的上诉理由及请求为：一审以故意伤害罪判处其有期徒刑一年六个月量刑过重，被害人在其中也有过错，系被害人先动手的，希望二审能从轻处罚。   经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。   本院认为，上诉人郑爱武故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。上诉人郑爱武能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。上诉人郑爱武有前科、伤及被害人头部，在量刑时予以考虑。被害人对纠纷的发生也有一定的责任，在量刑时予以考虑。关于上诉人提出的“量刑过重、被害人自身有过错，希望二审予以从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其定罪量刑并无不当。故该上诉理由，不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 裴宪武   审 判 员 邢如灏   审 判 员 李 杰     二O二O年二月二十七日   法官助理 曹晓明   书 记 员 毋思宇
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执294号 化州市自然资源局、张洪铭： 关于申请执行人化州市自然资源局与被执行人张洪铭行政非诉执行一案，被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书          （2020）陕0302财保13号申请人：秦川机床集团宝鸡仪表有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91xxxxxxxxx。法定代表人：陆强，该公司董事长。被申请人：西安海联石化科技有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码9160xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张钰哲，该公司执行董事。申请人秦川机床集团宝鸡仪表有限公司与被申请人西安海联石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安海联石化科技有限公司银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人秦川机床集团宝鸡仪表有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员     董  兵 二〇二0年一月十九日 书  记  员     段 欣 1
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终118号 上诉人（原审被告）：牟云昌，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310462444。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201911125381。 被上诉人（原审原告）：熊瑞全，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人牟云昌因与被上诉人熊瑞全劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人牟云昌于2020年2月21日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人牟云昌在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牟云昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1116元，减半收取558元，由牟云昌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2721号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码：913304027125032556。 负责人：杨关金。 被执行人：嘉兴中美广告有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路522号28幢402室，统一社会信用代码：91330402660580354K。 法定代表人：沈郁明。 被执行人：嘉兴美建膜结构工程有限公司，住所地：海盐县武原街道城北西路125号，统一社会信用代码：91330424563313772K。 法定代表人：富美。 被执行人：浙江贵人雨膜结构有限公司，住所地：嘉兴市融通商务中心3幢2303室-A，统一社会信用代码：91330401MA28BB1X40。 法定代表人：丁小武。 被执行人：沈郁明，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：沈林华，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：富美，女，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴中美广告有限公司、嘉兴美建膜结构工程有限公司、浙江贵人雨膜结构有限公司、沈郁明、沈林华、富美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴中美广告有限公司偿还申请执行人借款1298026.33元并支付利息20399.16元(利息暂计算至2019年2月19日，之后以1298026.33元为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权的律师费50000元；被执行人嘉兴美建膜结构工程有限公司、浙江贵人雨膜结构有限公司、沈郁明、沈林华、富美对上述债务承担连带清偿责任；各被执行人共同负担案件诉讼费8558元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2721号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年二月四日 书记员  朱益清
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更140号罪犯赵岗，男，1993年9月19日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年2月6日作出（2018）津0118刑初23号刑事判决，以被告人赵岗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯赵岗的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵岗在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵岗符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵岗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵岗减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初332号 原告：李华安，男，1969年7月29日生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：陈章平，永新县法律援助中心指派律师。 被告：浙江中垚建设有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇罗家店村。 统一社会信用代码：913307836952748917。 法定代表人：韦余春。 原告李华安诉被告浙江中垚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李华安于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李华安撤回起诉。 案件受理费减半收取计2855元，由原告李华安负担。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  樊燕南
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12146号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，执行董事。 委托诉讼代理人：郑伟煌，浙江圣港律师事务所律师。 被告：谢伟民，男，1986年11月24日出生，汉族，住广西宜州市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告谢伟民融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付全部未付租金65000元及逾期付款违约金11192元，合计：76129元(从2019年2月1日起算，按0.067%日的标准。暂计算至2019年10月16日，后计算至实际清偿之日止)；2.判令被告向原告支付律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年1月16日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：通用条款第三条：被告根据原告的要求向原告购买车辆，并租用给被告使用；被告向原告承租并使用该车辆。被告未按本合同约定支付应付租金或款项时，原告有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金；约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用；承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆过户手续；合同主要条款中约定，车辆融资总额为74506元，租赁期限为12个月，每期租金999元，尾款65000元，与最后一期一并支付等内容。同月19日，原告将涉案车辆交付给被告使用。截至2019年11月4日，被告已连续逾期未支付租金。原告已支出律师代理费2500元。 本院认为：原、被告间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告已依约将涉案车辆交付给被告使用，而被告在承租期间未支付租金，已构成违约，被告依法应承担相应的民事责任。原告依约有权向被告要求支付欠付租金65000元，事实清楚，本院予以确认。原告有关违约金的诉请，根据合同法规定，本院适当予以调整，酌定违约金从2019年2月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。超过法定部分违约金，本院不予支持。被告依约应承担律师代理费2500元。对原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告谢伟民应于本判决生效之日起三日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司车辆租金人民币65000元及违约金（自2019年2月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）； 二、被告谢伟民应于本判决生效之日起三日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元（已减半收取，原告已预交），由原告负担12元，被告负担872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 叶丽敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3635号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所：青岛即墨市文化路576号甲，统一社会信用代码91370282697163343Y。负责人：顾向阳，行长。委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。被执行人：毛成海,男,1971年6月4日出生,汉族,住即墨市。被执行人：王顺英,女,1973年2月11日出生,汉族,住即墨市。被执行人：尹心玲,女,1974年5月18日出生,汉族,住即墨市。被执行人：青岛鑫润投资担保有限责任公司，住所地：即墨市龙山街道办事处西九六夼村。法定代表人：兰孝杰，董事长。被执行人：兰孝杰，男，1970年9月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：赵国胜，男，1973年3月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：林合功，男，1957年3月1日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与毛成海、王顺英、尹心玲、青岛鑫润投资担保有限公司、兰孝杰、赵国胜、林合功金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初9135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月23日依法立案执行。本案执行标的是：2166237.53元。在执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了以下强制执行措施：1、网络查控；2、传统查控；3、限制消费令；4、列入失信名单等。本案已受偿55023.52元，尚未执行2111214.01元，被执行人财产无法处置，本院于2020年2月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇二〇年二月二十四日法官助理申国书记员黄培培
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执17号 申请执行人高俊，男，1978年11月6日出生，汉族，住南城县， 被执行人许学文，男，1973年12月17日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1082号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许学文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年2月9日，本院已向被执行人许学文发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，2020年2月19日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 彭嘉兴