wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2525号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地：福州市长乐区航城街道爱心路291号，统一社会信用代码9135018285486198XP。 主要负责人：邹建新，行长。 被执行人：池英福，男，1985年4月9日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行与被执行人池英福借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0182民初1090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人池英福应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行借款本金966480元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有位于福州市长乐区××朝阳北路××山水××单元【不动产权证书号：航房权证ＣＬ××77号】的房产可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人池英福的财产情况，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他可供执行的财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人池英福有位于福州市长乐区××朝阳北路××山水××单元【不动产权证书号：航房权证ＣＬ××77号】的房产一处，本院依法委托淘宝网进行网络拍卖了被执行人池英福名下的上述房产，以1005000元的价格卖出，扣除执行费、诉讼费，案款986011元已发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2525号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鲁01执复25号复议申请人（被执行人）：河南省莲花味精集团有限公司,住所地河南省项城市莲花大道18号。法定代表人:郭剑,该公司董事长。委托诉讼代理人：李运生，该单位职员。复议申请人河南省莲花味精集团有限公司（以下简称莲花味精公司）不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（2019）鲁0113执恢611号执行决定，向本院申请复议。长清法院在执行济南国大塑化有限公司与莲花味精公司租赁合同纠纷一案中,于2019年11月7日向莲花味精公司发出(2019)鲁0113执恢611号限制消费令,对该公司及其法定代表人郭剑采取限制消费措施。该公司不服，以公司处于无经营、无收入的空壳维持状态,无财产、无能力履行为由，向该院申请解除限制高消费措施。长清法院查明，被执行人莲花味精公司成立于1997年9月11日，注册资本55000万元，系国有独资有限责任公司，现公司处于存续状态。该案于2019年11月6日恢复执行后，莲花味精公司未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释〔2015〕17号）第一条关于“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，对莲花味精公司采取限制消费措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出（2019）鲁0113执恢611号执行决定，驳回了莲花味精公司的申请。莲花味精公司提出复议称，请求撤销长清法院（2019）鲁0113执恢611号执行决定和(2019)鲁0113执恢611号对公司法定代表人郭剑董事长的限制消费令。事实和理由：莲花味精公司与济南国大塑化有限公司租赁合同纠纷一案,长清法院作出(2019)鲁0113执恢611号限制消费令对申请人法定代表人郭剑董事长限制高消费,莲花味精公司申请解除,长清法院以(2019)鲁0113执恢611号执行决定,驳回其解除申请不当。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条规定,人民法院决定采取限制消费措施时,应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。而莲花味精公司早在十几年前已经处于无经营、无收入的空壳维持状态,对所有生效的判决均无财产、无能力履行,项城市中级人民法院早在2005年、2008年就分别出具(2005)项法执字第1136号、(2008)项法执字第001号裁定书,均因莲花味精公司无可供执行的财产而裁定终结执行。另外,最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第14条规定,严格适用条件和程序。采取纳入失信名单或限制消费措施,必须严格依照民事诉讼法、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2017〕7号）(以下简称失信名单规定)、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等规定的条件和程序进行。对于不符合法定条件的被执行人,坚决不得采取纳入失信名单或限制消费惩戒措施。需要特别指出的是,根据司法解释规定,虽然纳入失信名单决定书由院长签发后即生效,但应当依照民事诉讼法规定的送达方式送达当事人,坚决杜绝只签发、不送达等不符合法定程序的现象发生。第15条规定,适当设置一定的宽限期。各地法院可以根据案件具体情况,对于决定纳入失信名单或者采取限制消费措施的被执行人,可以给予其一至三个月的宽限期。在宽限期内,暂不发布其失信或者限制消费信息;期限届满,被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的,再发布其信息并采取相应惩戒措施。第16条规定,单位是失信被执行人的,人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。第18条规定,自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的,人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的,参照失信名单规定第十二条规定办理。人民法院发现纳入失信名单、采取限制消费措施可能存在错误的,应当及时进行自查并作出相应处理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定,公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的,执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查,理由成立的,应当在三个工作日内纠正;理由不成立的,决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的,可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。而本案被执行人莲花味精公司及法定代表人被纳入失信名单决定书并没有依照民事诉讼法规定的送达方式送达当事人,莲花味精公司根本不知道,还是被限高后被动发现的。基于本案事实及前述司法解释,莲花味精公司确属无能力履行,而不是消极履行、规避执行或者抗拒执行的情形,不应当被限制高消费;没有设置宽限期;即便莲花味精公司系失信单位,长清法院也不得将申请人的法定代表人等纳入失信名单。没有依照民诉法规定的送达方式将失信名单决定书送达莲花味精公司。其依据最高人民法院失信名单规定第十二条规定申请纠正。长清法院作出(2019)鲁0113执恢611号执行决定，驳回了申请人的解除申请，不能令申请人信服。经审查查明，长清法院查明事实属实，本院予以确认。另查明,该院并未因该案将莲花味精公司纳入失信名单。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2017〕7号）对将被执行人纳入失信名单的情形作了具体规定，最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）再次就失信适用条件和程序作了严格规定。被执行人莲花味精公司无财产可供执行，不符合纳入失信的条件，长清法院亦未将其纳入失信名单，故其关于“本案被执行人莲花味精公司及法定代表人被纳入失信名单决定书并没有依照民事诉讼法规定的送达方式送达当事人,莲花味精公司根本不知道,还是被限高后被动发现的”复议理由与事实不符。莲花味精公司进入执行程序及再次恢复执行后，始终未履行生效法律文书确定的义务，长清法院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释〔2015〕17号）第一条规定对该公司法定代表人采取限制消费措施于法有据。被执行人被限制消费后，不得实施高消费以及非生活和经营必需的有关消费，对因生活和经营必需的消费并不限制。被执行人无履行能力，更不得实施高消费和非生活和经营必需的消费。本案被执行人莲花味精公司法定代表人被限制消费后，因私消费或以个人财产实施相关消费行为，并不在限制之列，其可以向执行法院申请单次解禁。综上，莲花味精公司的申请和复议请求理由均不成立，长清法院驳回其申请并无不当，本院予以维持。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2017〕7号）第十二条规定，决定如下：驳回河南省莲花味精集团有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年二月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异65号 申请人：赵丽琼，女，1964年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请人：吕生，男，1995年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请人：吕玲，女，1983年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请人：吕玉梅，女，1986年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请人：吕玉敏，女，1990年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请人：方琼珍，女，1939年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 上述六申请人的共同委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。 原申请执行人：吕伟钦，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：赵培九，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2017）粤0606执5105号申请执行人吕伟钦与被执行人赵培九机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵丽琼、吕生、吕玲、吕玉梅、吕玉敏、方琼珍以申请执行人吕伟钦已死亡为由，向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提供了平南县公安局镇隆派出所证明、死亡户口注销单、（2017）粤0606民初13952号之二民事裁定书、（2016）粤0606民初19842号民事判决书、（2017）粤0606执5105号执行裁定书等证据材料。 本院经审查查明，关于吕伟钦与赵培九机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19842号民事判决书已经发生法律效力。因义务人赵培九未履行生效判决确定的义务，权利人吕伟钦向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2017）粤0606执5105号。 另查明，吕伟钦于2017年9月25日死亡，其配偶为赵丽琼，母亲为方琼珍，父亲已去世，吕伟钦与赵丽琼共生育四名子女，分别是吕生、吕玲、吕玉梅、吕玉敏。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因吕伟钦作为（2017）粤0606执5105号案件的申请执行人已死亡，而本案申请人均为其继承人，有权继承本院（2016）粤0606民初19842号民事判决书确定的权利。申请人依据上述规定，申请变更其为（2017）粤0606执5105号案件申请执行人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更赵丽琼、吕生、吕玲、吕玉梅、吕玉敏、方琼珍为本院（2017）粤0606执5105号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月十三日 书记员  黎彩德
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4516号 申请执行人：湖州市吴兴区卫生健康局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心5号楼二楼。 法定代表人简芬芳，该局局长。 被执行人：陈维新，男，汉族，1968年12月14日出生，住址四川省南江县。 申请执行人湖州市吴兴区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2019）浙0502行审59号行政裁定书，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为3500元。本院于同日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月5日向被执行人陈维新发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年1月22日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将陈维新纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月22日，被执行人尚欠申请执行人3500元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4516号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇二〇年二月三日 书记员 金     旭     璐
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执29号 关于申请执行人吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被执行人叶向东服务合同纠纷一案，本院（2019）吉0621民初2000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人叶向东给付申请执行人吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司物业费4,636.36元，案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，由被执行人叶向东承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人叶向东银行存款4,711.36元，现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初2000号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初2000号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年二月二十七日 书记员刘东林
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执4号周本成、汪新财：周本成与汪新财建设工程施工合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的(2019)陕0922民初1489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪新财逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人周本成于2019年12月2日向本院申请执行，请求被执行人汪新财给付申请人周本成工程款及违约金共计450000元，本院已依法受理。案件在执行过程中，被执行人汪新财已自觉履行了全部义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执4号案件执行完毕，于2020年2月3日结案。二〇二〇年二月三日
浙江省余姚市人民法院 案件移送函 （2019）浙0281民初10507号 宁波市北仑区人民法院： 原告余姚市海宇汽车配件厂（普通合伙）诉被告宁波市北仑华昌汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉,本院于同日受理。被告宁波市北仑华昌汽车电器有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议,经审查,本院认为,被告宁波市北仑华昌汽车电器有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立,并于2020年1月7日作出（2019）浙0281民初10507号之一民事裁定书,将本案移送你院受理。 现随函移送案卷三宗,请查收。并请告知贵院诉讼费账户,以便及时移交案件受理费。 此致 二〇二〇年二月二十日 联系人:舒琦毅、张建辉 联系电话:0574-62785614、62785619
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15494号原告：杭州信义融资担保有限公司；住所地：浙江省杭州市余杭区—4；统一社会信用代码：91330110773572801B；法定代表人:袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏谨宇，该公司法务，住该公司； 委托诉讼代理人：高瑜，该公司法务，住该公司。被告：李洁，女，1989年2月21日出生，户籍所在地：陕西省大荔县XX镇新市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告李洁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托代理人高瑜到庭参加了诉讼，被告李洁经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告信义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其代偿款项共计55429.08元；2、判令被告支付资金占用费400.91元（以代偿款为基准自2019年8月3日起至2019年8月13日止的资金占用费按照年化24%计，自2019年8月14日起至实际清偿之日止的资金占用费按年化24%另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月8日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称星系团公司）向中国工商银行金华分行（以下简称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金。后被告与星系团公司、其（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定其受被告委托，为被告银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因被告对工行金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故其于2019年1月22日向金华分行履行了代偿义务，共计55429.08元。后其向被告催要代偿款未果，故诉至法院。     被告李洁未到庭亦未进行答辩。  经审理查明， 2018年7月8日，被告李洁（乙方）因购买车辆需要，与星系团公司（甲方）、信义公司（丙方，曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，合同约定乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或者连带责任保证担保；合同约定贷款总额66900.44元，具体包括透支金额租金59200元、服务费3700元，手续费4000.44元，还款期数（1月为1期）24期，还款日期每月25日。合同还约定，因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。后因被告未按照约定偿还贷款，工行金华分行于2019年1月3日向原告发出“承担连带保证责任通知函”要求原告于2019年1月31日前履行保证责任义务。截止2019年1月22日，原告信义公司向金华分行履行了代偿义务，共计55429.08元。后要求被告偿还代偿款诉至本院，形成诉讼。以上事实有当事人陈述、履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告在借款后未按期还款，原告信义公司按约承担了保证责任，根据合同约定及法律规定，原告有权向被告追偿代偿款及相应损失。现原告向被告主张代偿款55429.08元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的资金占用费，双方约定按每日千分之一的利率标准向信义公司支付资金占用费过高，原告信义公司主张从2019年8月3日起按年化率24％支付资金占用期间利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款55429.08元。二、被告李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司资金占用费（以55429.08元为基数，按照年利率24%为标准，自2019年8月3日起计算至本判决指定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，公告费800元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长    白  锋  人民陪审员    贺群牛人民陪审员    周银凤二〇二〇年二月七日书  记  员   王 东 1
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执109号 申请执行人中国农业发展银行沅江市支行，住所地沅江市桔园路193号。 法定代表人：汤志宏。 被执行人粟丽华，女，1970年10月13日出生，住湖南省沅江市南大膳镇银花村九村民组175号。 被执行人沅江市正辉饲料有限公司，住所地湖南省沅江市南大膳镇南大河路。 法定代表人：郁正辉。 被执行人郁正辉，男，1968年12月29日出生，住湖南省沅江市南大膳镇银花村九村民组175号。 本院执行的申请执行人中国农业发展银行沅江市支行与被执行人粟丽华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，拍卖被执行人沅江市正辉饲料有限公司的部分厂房、土地及机械设备，均已经流拍，因被执行人沅江市正辉饲料有限公司有部分厂房、土地及机械设备是抵押给湖南农商银行沅江支行，导致本案抵押资产难以处置，需与湖南农商银行沅江支行协商共同处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾 翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审19号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区杨楼孜镇汤圩村民委员会，住所地阜阳市颍东区杨楼孜镇汤圩村。法定代表人汤文远，该单位负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月22日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第135号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月11日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第135号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区杨楼孜镇汤圩村民委员会未经批准非法占用颍东区杨楼孜镇汤圩村汤圩庄土地3947.97平方米建党群服务中心和文化广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地3947.79平方米；2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物849.47平方米、硬化地面1960.79平方米；3、限15日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物37.86平方米，硬化地面467.85平方米，恢复土地原状；4、处以罚款64820.05元（对非法占用的一般耕地3387.92平方米，处以每平方米15元的罚款、计50818.8元；对非法占用的基本农田560.05平方米，处以每平方米25元的罚款、计14001.25元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第135号行政处罚决定中第3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第135号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第135号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月三日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执114号申请执行人:贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇。法定代表人：吕钦飞，该公司总经理。被执行人：程祖武，男，汉族，1973年6月15日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0181民初4171号民事判决书，于2020年1月3日依法受理该案，执行标的86149元及违约金，案件受理费4022元，申请执行费1253元。在执行过程中，被执行人程祖武一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程祖武名下的银行存款100000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人程祖武其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永生二〇二〇年二月五日书记员  黄胜男
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩62号 被罚款人:胡运益，男，汉族，1963年10月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人胡运江与被执行人胡运益民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月20日要求你向本院报告名下所有财产信息，但你拒不依照本院向你发出的报告财产令汇报财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对胡运益罚款100元，限在2020年2月15日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年二月八日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执352号 候新娣、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2019年9月23日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1380号民事判决，被执行人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司应赔偿89234.18元给申请执行人并负担案件受理费1979.96元。在执行过程中被执行人已将上述判决书确定的义务履行完毕。至此，（2019）粤0229民初1380号民事判决确定的被执行人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2565号之二 申请执行人纪永占，男，1976年5月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢3203室，组织机构代码:MA2AXW3Q9。 法定代表人杨中信。 申请执行人纪永占与被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪永占向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司支付案款428658.33元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7456元、执行费6329元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年9月3日通过司法专邮向被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司银行存款，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及杭州市规划和自然资源局滨江分局查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司证券登记、税务、股权、保险公积金情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金信息。 6、本院于2019年9月12日向被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司发出限制高消费令。 7、本院于2019年9月23日传唤被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年9月30日依法向被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年12月10日依法对被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司作出停止变更公司名称、法定代表人及禁止办理注销登记手续。 10、本院于2020年1月12日依法对被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司的住所地进行收入、经营状况、债权、债务调查。 11、截止到2020年2月14日，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司尚应支付案款428658.33元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7456元、执行费6329元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人纪永占的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年二月十四日 书记员  于 涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5535号 原告：包建国，男，1963年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告：上官冬香，女，1968年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶雪峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何月英，女，1975年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告包建国、上官冬香与被告叶雪峰、何月英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告包建国、上官冬香于2020年2月13日向本院提出撤回对被告叶雪峰、何月英的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包建国、上官冬香撤回起诉。 审 判 长  郑 倩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  徐跃飞 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  应 琰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13541号 原告：郑波，女，1971年6月27日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：胡云强，男，1958年3月30日出生，汉族，住所慈溪市。 原告郑波诉被告胡云强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郑波于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑波的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑波撤诉。 案件受理费2954元，减半收取计1477元，由原告郑波负担。 审 判 员 徐升 二〇二〇年二月三日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初506号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系该公司员工。 被告：陈斌松，男，1965年6月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：李素玉，女，1969年2月21日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告陈斌松、李素玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈芳 代理书记员  黄婧婧
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                        （2020）陕0482民初18号 原告：张某，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX602175712。原告：张某，又名张某乙，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，系原告张某长女，公民身份号码：61042XXXX202025727。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨杰，陕西彬州律师事务所律师。被告：张某2，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，现住彬州市，公民身份号码：61042XXXX010045416。原告张某、张某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及原告张某、张某共同委托诉讼代理人杨杰与被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告张某人民币40000元；2、依法判令被告归还原告张某人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，原告张某之女张某甲与被告离婚纠纷一案，经彬州市人民法院（2019）陕0482民初551号民事调解书调解离婚，该调解书协议主文显示，共同债务303000元（其中借原告张某40000元，借原告张某10000元），由被告张某2负责偿还。现被告迟迟不归还债务，二原告为了维护其合法权益，请求判如所请。被告张某2辩称，原告张某之女张某甲是被告前妻，在婚姻存续期间，张某甲借二原告款，被告与张某甲离婚协议二原告借款由其偿还属实，被告现无能力偿还借款。原告围绕诉请依法提交本院（2019）陕0482民初551号民事调解书1份。本院组织原、被告进行证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某系张某甲之父、原告张某（又名张某乙）系张某甲之姐，张某甲与被告原为夫妻。张某甲与被告夫妻存续期间，于2014年购买彬州市创新东路姜嫄雅居10号楼2单元601室家属楼某甲，张某甲从其之父原告张某处借款50000元用于交付房款，后张某甲又从其姐原告张某处借款10000元用于家属楼某乙。2016年，被告归还原告张某10000元。2019年2月26日，张某甲向本院起诉被告离婚纠纷，同年3月11日经本院（2019）陕0482民初551号民事调解书调处离婚，该调解书协议，夫妻共同债务中借原告张某40000元、借原告张某乙10000元均由被告负责偿还。至今被告未向两原告履行还款义务。本院认为，公民合法财产受法律保护。张某甲与被告在婚姻关系存续期间，购买家属楼及家属楼某乙，张某甲向二原告借款属实，属于夫妻共同债务，后张某甲起诉被告离婚纠纷，经本院（2019）陕0482民初551号民事调解书调处离婚，对本案两笔借款协议由被告负责偿还，因该调解书属于发生法律效力法律文书，被告应负清偿之责，故对两原告的主张本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内归还原告张某借款40000元；二、被告张某2于本判决生效后十日内归还原告张某借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   杨  凯人民陪审员   李永安人民陪审员   冯海建                         二〇二〇年二月十九日                         书  记  员   武  威附：一、裁判适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    《中华人民共和国民事诉讼法》  第九十七条 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。  调解书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。  调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执69号 申请执行人：彭胜,男性,1976年2月13日出生,住仁寿县。 被执行人：张兵,男性,1976年2月13日出生,住重庆市江津区。 本院在执行彭胜与张兵债权一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十七日 书记员 石梦杨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4412号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人章仙花，女，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人章仙花为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7693号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行章仙花履行生效法律文书确定的债务6041.46元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章仙花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章仙花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章仙花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章仙花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章仙花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4412号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年二月二十日代书记员  陈丹红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终1号 上诉人（原审原告）：成都新大唐资产管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元4层15号。 法定代表人：唐秀，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬，总经理。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4712号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案系确认之诉而非给付之诉，且上诉人诉请判决确认合作协议无效无法用金钱衡量。请求撤销原裁定，依法驳回被上诉人的管辖权异议。 裁定理由：诉讼标的额不等同于诉讼请求中的给付金额。本案系合同纠纷，讼争合同属于有偿合同，确认该合同效力的诉讼请求属于导致财产性法律关系产生、变更或消灭的财产性诉讼请求，因而诉讼标的额应以合同标的金额为依据予以确定。因本案合同内容未直接反映合同标的额，故诉讼标的额应按原审原告的自行主张予以确定，并由其自行承担相应的诉讼风险。原审原告出具的《情况说明》载明，双方签订的合作协议涉及2.8亿元或3.2亿元的利益，且原审原告的可得利益为0.84亿元或0.96亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2017]7号）之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，且诉讼标的额在3000万以上，故本案应由成都市中级人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  魏明 审判员  郑慧 二〇二〇年二月三日 书记员  张萌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1723民申28号再审申请人（原审被告）：平舆县春华汽车销售服务有限公司，住所地：平舆县驻新公路南侧（王栋桥村）。法定代表人：位瑞华，公司负责人。再审申请人（原审被告）：位瑞华，男，汉族，1975年9月21日出生，住平舆县。被申请人（原审原告）：张亚娟，女，汉族，1978年3月2日出生，住平舆县。再审申请人平舆县春华汽车销售服务有限公司、位瑞华与被申请人张亚娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1723民初3679号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平舆县春华汽车销售服务有限公司、位瑞华申请再审称，1、原判决的基本事实缺乏证据证明。原判决认定的张亚娟交付了购车首付款46516元，没有证据证明，原审判决认定争议车辆由位瑞华实际使用没有证据证明，也不符合客观事实；2、原判决适用法律错误。原判决对涉案合同的效力未认定，直接判决再审申请人返还购车款，但合同实际无法履行，原审判决二位再审申请人共同返还购车款没有事实与法律依据。故请求本案进入再审，依法撤销原判决。本院经审查认为，本案争议车辆仍登记在位瑞华名下，并由位瑞华实际使用，张亚娟已支付给申请人购车款等各种款项46516元，原审判决并无不当，故平舆县春华汽车销售服务有限公司、位瑞华的再审事由不成立。综上，平舆县春华汽车销售服务有限公司、位瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平舆县春华汽车销售服务有限公司、位瑞华的再审申请。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  张文萍二〇二〇年二月十七日书记员  付速航
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1738号申请执行人王嘉，女，1983年12月6日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人辅富投资（上海）有限公司，住所地上海市闵行区光华路２１１８号第３幢六层Ａ６６１室。法定代表人袁汉鼎，该公司执行董事。被执行人吴义国，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地上海市。申请执行人王嘉与被执行人辅富投资（上海）有限公司、吴义国仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会2019年10月30日作出的（2018）沪仲案字第2845号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人王嘉于2019年12月13日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向二被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王嘉偿还人民币3,043,809元及迟延履行期间加倍债务利息等，被执行人还应承担案件执行费人民币32,838.09元，但二被执行人至今未能履行。在仲裁期间，上海市浦东新区人民法院依据申请人王嘉的保全申请作出（2018）沪0115财保1046号民事裁定书，轮候查封了被申请人吴义国名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房产及地下一层246号车位。本院在执行过程中，轮候查封了二被执行人名下的多家银行账户，并向二被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但二被执行人目前已经停止经营，至今下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到二被执行人有可供执行的财产，并发现被执行人涉案较多，其名下财产已被相关法院在先查封。此外，本院根据申请执行人的申请，向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查二被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年二月二十四日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长武县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0428执2号长武县西华环保建材有限公司，刘某某、中大明珠建工有限公司：申请执行人长武县西华环保建材有限公司与被执行人刘某某、中大明珠建工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)陕0428民初960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长武县西华环保建材有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求：1.要求被执行人中大明珠建工有限公司给付申请执行人长武县西华环保建材有限公司砖款124017元；2.要求被执行人中大明珠建工有限公司承担诉讼费1390元。本院于2020年1月6日立案。因本院同时执行申请执行人张某某与被执行人刘某某,中大明珠建工有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，决定与本案合并执行。本案执行过程中，依法向被执行人刘某某、中大明珠建工有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。2020年1月7日本院通过网络查控依法冻结被执行人中大明珠建工有限公司名下西安银行（账户：705011580000048091）存款332270.00元。2020年1月22日依法划拨被执行人中大明珠建工有限公司名下西安银行（账户：705011580000048091）存款332270.00元至长武县人民法院执行款专户。申请执行人长武县西华环保建材有限公司于2020年1月23日实际领取案件款125407元（含诉讼费1390元），剩余案件款已兑付申请执行人张某某与被执行人刘某某、中大明珠建工有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中大明珠建工有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月四日1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆基灯，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝睿，浙江丰畅律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周美云，女，1948年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：徐巧云，浙江律明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：基业建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区八一南街333号。法定代表人：陆枝华，总经理。再审申请人陆基灯、周美云因与被申请人基业建设集团有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2102号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆基灯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇二〇年二月二十八日书记员 章洋子
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2664号原告：建材哈尔滨地质工程勘察院西安分院。住所地，西安市莲湖区。负责人：孙闽军，该分院总经理。委托代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。委托代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。被告：陕西省交通规划设计研究院。住所地，西安市高新区。法定代表人：栾自胜，该院院长。本院在审理原告建材哈尔滨地质工程勘察院西安分院与被告陕西省交通规划设计研究院建设工程勘察合同纠纷一案中，原告建材哈尔滨地质工程勘察院西安分院于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告建材哈尔滨地质工程勘察院西安分院撤回起诉。本案案件受理费24627元，减半后12313.50元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年一月十七日书记员  陈涵1
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执345号 申请执行人：严胜民，男，1958年2月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：有明海，男，1964年1月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：王树，男，1967年1月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王如祥，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：窦永翠，女，1971年5月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人严胜民、有明海、王树与被执行人王如祥、窦永翠追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3765号民事判决书，于2020年1月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人64962元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十九日 书记员  王军
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执226号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司汕头潮阳支行。 住所地：广东省汕头市潮阳区城南潮海路新宫路段中银大厦。 负责人：曾仰宏，行长。 被执行人：郭戊坚，男，汉族，1975年8月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：汕头市潮阳区贵屿恒隆针织内衣厂。 住所地：广东省汕头市潮阳区贵屿南阳工业区。 经营者：郭戊坚，男，汉族，1975年8月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：汕头市南晖针织实业有限公司. 住所地：广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡四海路西工业区。 法定代表人：张增廷。 被执行人：张粉玲，女，汉族，1974年10月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张增廷，男，汉族，1958年6月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张健泳，男，汉族，1987年7月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张纯英，女，汉族，1983年9月9日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：张健锋，男，汉族，1984年1月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张坚源，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：沈新玲，女，汉族，1964年6月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张素玲，女，汉族，1982年3月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。 中国银行股份有限公司汕头潮阳支行与郭戊坚、汕头市潮阳区贵屿恒隆针织内衣厂、汕头市南晖针织实业有限公司、张粉玲、张增廷、张健泳、张纯英、张健锋、张坚源、沈新玲、张素玲金融借款合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭戊坚、汕头市潮阳区贵屿恒隆针织内衣厂、汕头市南晖针织实业有限公司、张粉玲、张增廷、张健泳、张纯英、张健锋、张坚源、沈新玲、张素玲应在判决生效后十五日内连带付还申请执行人中国银行股份有限公司汕头潮阳支行贷款本金5410000元及罚息，并承担案件受理费49918元，被执行人张健泳、张纯英另应承担公告费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭戊坚、汕头市潮阳区贵屿恒隆针织内衣厂、汕头市南晖针织实业有限公司、张粉玲、张增廷、张健泳、张纯英、张健锋、张坚源、沈新玲、张素玲发出执行通知书，责令上述十一被执行人应连带付还申请执行人中国银行股份有限公司汕头潮阳支行贷款本金5410000元及罚息，并承担案件受理费49918元；被执行人张健泳、张纯英另应承担公告费2000元，但上述被执行人均没有履行。本院依法裁定拍卖或变卖被执行人汕头市南晖针织实业有限公司名下位于广东省汕头市潮阳区谷饶镇桂光路西工业区（汕头市南晖针织实业有限公司范围内之一B幢）的房地产（《房地产权证》号列粤房地权证汕潮阳字第××号）和位于广东省汕头市潮阳区谷饶镇桂光路西工业区（汕头市南晖针织实业有限公司范围内之五）的房地产（《房地产权证》号列粤房地权证汕潮阳字第××号）。经委托资产评估机构对前述房地产进行价值评估，在确定评估价分别为7732000元和493000元后，依法将评估价各调降30%即分别以5412400元和345100元作为首次拍卖保留价在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，其中位于广东省汕头市潮阳区谷饶镇桂光路西工业区（汕头市南晖针织实业有限公司范围内之五）的房地产（《房地产权证》号列粤房地权证汕潮阳字第××号）由案外人以363100元最高竞价拍卖成交。拍卖成交款扣除评估费、缴交执行费后，余款355933.5元已付还申请执行人中国银行股份有限公司汕头潮阳支行；位于广东省汕头市潮阳区谷饶镇桂光路西工业区（汕头市南晖针织实业有限公司范围内之一B幢）的房地产（《房地产权证》号列粤房地权证汕潮阳字第××号）因无人竞买而流拍，本院以首次拍卖保留价再调降20%后即以4329920元作为第二次拍卖保留价继续在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，仍因无人竞买而流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不愿意以物抵债。本院已将被执行人郭戊坚、汕头市潮阳区贵屿恒隆针织内衣厂、汕头市南晖针织实业有限公司、张粉玲、张增廷、张健泳、张纯英、张健锋、张坚源、沈新玲、张素玲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门，均未发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的部分财产已执行处置，部分财产经公开拍卖未能成交，申请执行人不愿意以物抵债，对于尚欠债务，由于被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执226号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄 樱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩40号 被罚款人：吴某，女，汉族，1970年8月19日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行钟庆与吴某、钟宇法定继承纠纷一案中，查明被执行人吴某未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人吴某罚款200元，限在2020年2月14日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月八日 四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚款决定书 （2020）川0504司惩39号 被罚款人：钟宇，男，汉族，1994年5月16日出生，住泸州市龙马潭区，公民身份号码5105041994××××××××。 本院在执行钟庆与吴某、钟宇法定继承纠纷一案中，查明被执行人钟宇未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人钟宇罚款200元，限在2020年2月14日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月八日
陕西省白河县人民法院   结案通知书   (2020)陕0929执133号     雷某某、余胜良：   申请执行人雷某某与被执行人余胜良装饰装修合同纠纷一案，白河县人民法院作出的(2019)陕0929民初1755号民事判决书已发生法律效力。被执行人余胜良逾期未履行该判决书确定的义务。2020年1月13日，申请执行人雷某某向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额64600元。   在执行过程中，申请执行人雷某某于2020年2月28日领取执行款50000元，并同意放弃剩余依法可主张的债权和利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕0929执133号案件执行完毕。     二〇二〇年二月二十八日          1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1749号上诉人（原审原告）：四川庆昇建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋17层1711号。法定代表人：张庆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆智峥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江自贸区周汉国际贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A223室（自贸试验区内）。法定代表人：叶万义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，北京德和衡律师事务所律师。上诉人四川庆昇建设工程有限公司因与被上诉人浙江自贸区周汉国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川庆昇建设工程有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川庆昇建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川庆昇建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84288元，减半收取42144元，由上诉人四川庆昇建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梅 冰审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年二月二十日书记员 王曼菁·2·
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初946号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：金鑫，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河南宇萃律师事务所律师。被告：郑州市二七区蓓蕾洗化商行，经营场所郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区15幢112-115号。经营者：郑春霞。原告南风集团山西日化销售有限公司（以下简称南风公司）与被告郑州市二七区蓓蕾洗化商行（经营者：郑春霞）（以下简称蓓蕾商行）侵害商标权纠纷一案,本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南风公司的委托诉讼代理人金鑫、被告蓓蕾商行经营者郑春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南风公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害第1576317号注册商标专用权的行为；2.依法判令被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：山西焦煤运城盐化集团有限责任公司前身为1948年成立的山西运城盐化局，现为国有控股的有限责任公司，是全国最大的日用洗涤剂生产企业之一，其名下的“奇强”等多个商标均为中国驰名商标。原告为山西焦煤运城盐化集团有限责任公司控股的核心子公司，负责生产的洗衣粉、皂和液体洗涤剂均属中国名牌产品，年销售收入30亿元以上。现经授权，原告有权以自己的名义就侵犯商标权或相关知识产权的行为提起民事诉讼。多年来，原告坚持研发创新，凭着优异的产品质量赢得了广大消费者的信赖和极高的市场知名度。与此同时，市场上也出现了大量假冒涉案商标的产品，给原告的品牌形象和消费者的健康均造成了很大的影响。经调查核实，被告店内销售的奇强内衣抑菌皂并非原告产品，系假冒产品。原告认为：注册商标权应当受到法律保护，被告的行为侵害了涉案商标权利，应当承担赔偿责任。考虑到涉案商标的知名度，对消费者的危害性，被告店铺的规模、性质，以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，诉至法院。被告蓓蕾商行未发表答辩意见。本院经审理，认定事实如下：山西南风化工集团股份有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册第1576317号商标。该商标核定使用商品为第3类厕所清洗剂，餐具洗洁精，去油渍剂，擦亮用剂，化妆品，花露水，焗油，化妆用油，牙膏，地毯清洗剂，肥皂，香皂，洗涤剂，洗发液，沐浴露，护发素，化妆剂，染发剂，织物柔软剂（洗衣用），使用期限自2001年5月28日至2011年5月27日。2002年5月8日涉案商标变更注册人为：南风化工集团股份有限公司。2011年7月28日，该商标核准续续展有效期自2011年5月28日至2021年5月27日。2018年12月13日，涉案商标核准转让给山西焦煤运城盐化集团有限责任公司。2019年10月28日，山西焦煤运城盐化集团有限责任公司授权确认南风公司使用涉案商标，许可原告在授权期间以自己的名义或委托第三人对侵犯授权方商标专用权的行为进行调查取证、提起司法诉讼。原告对侵权方起诉或参与诉讼后，授权方不再另行提起或参与诉讼。因侵犯知识产权案件产生的法律上的权力义务，由被授权人独立享有和承担。2019年10月25日，洛阳城甲商标代理服务有限公司委托代理人马强向河南省洛阳市九鼎公证处申请对侵害南风公司知识产权的行为进行证据保全公证。2019年10月28日，河南省洛阳市九鼎公证处公证员游某、公证工作人员王某随同马强一起来到郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区15幢112-115号的“蓓蕾刷业洗化”，公证人员对该门头进行了拍照。代理人马强在该店通过支付宝购得印有“奇强”字样的内衣抑菌皂一块，花费2.5元，取得收据一张购买结束后，公证员及公证处工作人员王万岳对购买所得商品粘贴了标有“10月28日郑州蓓蕾刷业洗化”字样的标签并带回公证处保管。当天购买结束后，南风集团工作人员来到公证处对购买的商品进行了鉴定，鉴定结束后，公证员、公证处工作人员王万岳对鉴定过的商品进行拍照、包装及粘贴封条进行封存。2019年11月11日，河南省洛阳市九鼎公证处出具（2019）豫洛鼎证内民字第7301号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品的正视图印有“奇强”商标，其中被诉产品上“奇强”商标与原告的第1576317号商标构成相同，且均使用于肥皂商品。原告提交的产品，拆开后内层塑料包装纸上显示有激光喷码，侵权产品没有。原告提交的产品皂体logo是模具整体斜切进去的。字母e的侧边有弧度。侵权产品没有。另查明，蓓蕾商行的经营者为郑春霞，类别为个体工商户，经营范围为百货、化妆品批发零售。本院认为：山西焦煤运城盐化集团有限责任公司依法取得涉案第1576317号商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。原告经山西焦煤运城盐化集团有限责任公司许可使用该商标，经山西焦煤运城盐化集团有限责任公司授权有权以自己名义提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标准专用权的行为。本案中，被控侵权产品与原告产品系同一种商品，且在商品上使用第1576317号商标。该行为侵害了原告的权利，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。鉴于原告因维权需支付公证费及购买侵权产品的费用，属于必要合理开支，本院酌情予以支持。本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营时间等因素，以及原告为制止侵权所支出的相关费用，将赔偿数额酌定为6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州市二七区蓓蕾洗化商行（经营者：郑春霞）立即停止销售侵害第1576317号注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市二七区蓓蕾洗化商行（经营者：郑春霞）于本判决生效之日起十日内赔偿原告南风集团山西日化销售有限公司经济损失及合理支出6000元；三、驳回原告南风集团山西日化销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担220元，由被告郑州市二七区蓓蕾洗化商行（经营者：郑春霞）负担55元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二〇年二月二十四日书记员  金慧清
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14568号上诉人（原审被告）：姚伟忠，男，1965年1月18日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐永星，男，1965年1月8日生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖黎明，男，1970年2月15日生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住上海市徐汇区。原审被告：姚烨旻，男，1983年12月1日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。上诉人姚伟忠、徐永星因与被上诉人肖黎明、原审被告姚烨旻民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚伟忠上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：借款当时把车辆抵押给被上诉人，车辆（别克新世纪）加车牌价值高于借款金额，之后被上诉人已将车辆过户，双方借款结清，被上诉人多年来并未催讨。徐永星上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：徐永星与被上诉人另有多笔借款，无需作为共同借款人向被上诉人借款，且另案中被上诉人自认徐永星为担保人并非借款人，实际徐永星仅为证明人，不应承担还款责任。被上诉人肖黎明辩称，确实曾将原审被告的别克牌车辆交给一安徽人，收到安徽人支付的30,000元（人民币，以下币种同），但因徐永星有多笔欠款未还，故上述30,000元当时系作为徐永星偿还的款项。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告姚烨旻述称，其已配合办理车辆过户，债务已经清偿，与上诉人意见一致。肖黎明向一审法院起诉请求：判令姚烨旻、姚伟忠、徐永星归还借款80,000元，并从2009年1月5日起按每天3%标准计算违约金至全部还清之日止。一审法院认定事实：2008年12月26日，姚伟忠以姚烨旻的名义向肖黎明借款，并出具借条，双方约定借款金额为80,000元并承诺于2009年1月4日前归还，如到期未归还，则按每天百分之三的日利息计算违约金，直到欠款还清日止。借款人处签名为姚烨旻名字（实际系姚伟忠所签）及徐永星。一审另查明，2018年肖黎明关于该笔借款向上海市闵行区人民法院起诉，后公告开庭，庭审笔录中肖黎明认为该笔借款的借款人系徐永星，并自认2010年徐永星还给肖黎明30,000元并让肖黎明将之前开走的车辆（沪BXXXXX）车还给姚烨旻，肖黎明归还车辆几天后又向安徽人借了30,000元还给徐永星，并将该车开走给安徽人，之后姚烨旻与安徽人将该车辆出售。一审庭审中，徐永星表示不记得在该案中还过30,000元。一审法院认为，肖黎明及姚烨旻、姚伟忠、徐永星均确认借条中的“姚烨旻”三字系姚伟忠所签，故该借条对姚烨旻不产生约束力。1.关于借款80,000元的事实，姚伟忠对真实性予以确认，但认为已与车辆（沪BXXXXX）进行了结算，双方已无借贷关系。关于该项抗辩，姚伟忠未提供车辆已过户至肖黎明名下或双方约定抵债的证据，不予采纳，姚伟忠应承担举证不利的后果。据此，一审法院认定姚伟忠向肖黎明借款80,000元，且尚未归还。关于车辆问题，姚伟忠可另行主张。2.关于徐永星是否为借款主体的问题。一审法院认为，是否收到借款本金与是否共同借款人无必然联系，徐永星系完全民事行为能力人，在借条上签字时应知晓肖黎明要求其共同签字后需承担的法律后果，如作为担保人或其他身份，双方应作特别标明，故徐永星应对姚伟忠的借款承担共同还款责任。3.该笔借款，肖黎明多次向徐永星主张还款，故尚在诉讼时效内。4.关于违约金，肖黎明主张的标准超过法律允许的范围，超过部分（即超过年利率24%）不予支持。判决：一、姚伟忠、徐永星于判决生效之日起十日内归还肖黎明借款80,000元；二、姚伟忠、徐永星于判决生效之日起十日内支付肖黎明以80,000元本金，自2009年1月5日起按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金；三、驳回肖黎明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由姚伟忠、徐永星负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在于系争借款是否经由以车抵债清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人姚伟忠主张其借款当时将其子姚烨旻名下的别克牌车辆（车牌号沪BXXXXX）抵押在被上诉人处，且于2010年配合交付了车辆过户所需的证明材料，故系争借款已经清偿。然现无证据证明二上诉人与被上诉人就以车抵债清偿债务或折抵的债务金额形成合意，对此二上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人虽自认其将上述车辆交由案外人而取得价款30,000元，但否认该款项系本案系争借款的还款，因车辆处置一节事实涉及案外人且上诉人并未提供证据证明车辆权属及过户信息，故该节事实本院难以认定，可由车辆权利人另觅救济途径解决，本案中不作处理。关于上诉人徐永星作为共同借款人的认定，一审法院已充分阐明理由，本院予以认同，不再赘述。关于诉讼时效，被上诉人在本案前曾以诉讼方式向上诉人徐永星及名义借款人姚烨旻主张偿还系争债务，前案中二人未提出诉讼时效抗辩，故一审法院认定系争借款尚在诉讼时效内，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,600元，由上诉人姚伟忠、徐永星各半负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年二月二十日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0527执异2号申请执行人：张某某，男，1966年6月26日出生，汉族，现住南和县。被执行人：邢台市某某房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区，组织机构代码：68822857-1。法定代表人：谢某某，该公司负责人。第三人：赵某某，男，1955年2月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在在执行张某某与邢台市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，邢台市某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请人张某某申请追加赵某某、王某某、苗某某、谢某某、李某某为被执行人，我院于2019年7月24日作出（2019）冀0527执503号执行裁定书，裁定追加赵某某、王某某、苗某某、谢某某、李某某为被执行人。赵某某不服，向本院提出异议。我院于2019年9月29日作出（2019）冀0527执异18号执行裁定书，裁定驳回异议人赵某某的异议请求。赵某某不服，向邢台市中级人民法院申请复议，2019年11月18日邢台市中级人民法院作出（2019）冀05执复149号执行裁定书，撤销本院作出的（2019）冀0527执异18号异议裁定及（2019）冀0527执503号执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭重新审查，现已审查终结。经查明，2009年4月29日，邢台市某某房地产开发有限公司成立，注册资本为500万元，其中赵某某认缴出资200万元，王某某认缴出资100万元，李某某认缴出资100万元，苗某某认缴出资100万元。2009年8月20日，邢台市某某房地产开发有限公司作出股东会决议：“吸收谢某某为公司的新股东，同意赵某某在公司投资的人民币200万元，占注册资本40%的股份一次性转让给谢某某，赵某某不再是公司的股东，不再享有相应的权利，承担相应的义务”。另查明，邢台市某某房地产开发有限公司成立时，赵某某、王某某、李某某、苗某某并未实际出资，公司成立后，邢台市某某房地产开发有限公司于2009年5月8日将500万元注册资本以偿还借款的名义转账至闫某某银行账户；谢某某受让公司股权时并未实际出资。上述事实有邢台市某某房地产开发有限公司股东会决议、注册资本实收情况明细表，谢某某、王某某、张某某2的询问笔录，邢台市商业银行转账支票复印件、钢铁支行存款明细帐复印件等证据予以证实。本院认为，邢台市某某房地产开发有限公司股东赵某某、王某某、苗某某、李某某、谢某某未按约定实际履行出资义务，赵某某应依法在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故张某某申请追加赵某某为被执行人的诉求应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人赵某某为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  韩朝增人民陪审员  任高振人民陪审员  张红雷二〇二〇年二月十六日法官助理李晓晓书记员邵国栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16469号 原告：刘兴胡，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省苍义乌市。 委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。 被告：杨林月，女，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告刘兴胡与被告杨林月买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款100010元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘兴胡及其委托诉讼代理人何惠英到庭参加诉讼，被告杨林月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月15日、16日，被告分两次向原告订购毛绒玩具，2018年7月20日和8月2日，原告分别将80件和25件货物送至被告指定收货单位义乌侨盛进出口有限公司并由其员工张国斌签收，以上共计货款183410元，被告在微信聊天记录中对上述款项予以确认。被告收货后分三次共支付原告货款83400元，至今尚欠原告货款100010元，但双方未约定付款期限和违约责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨林月于本判决生效后十日内支付原告刘兴胡货款人民币100010元并赔偿利息损失（从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告刘兴胡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，诉讼保全费1120元，合计4020元，由被告杨林月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年二月十日 书 记 员  朱繁星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异204号 案外人：邱倩，女，1971年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决,受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人邱倩对执行位于四川省新津县房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邱倩称，其与四川汇津现代物流股份有限公司签订《投资补充协议》购买争议房屋，并支付了争议房屋290000元购房款，实际占有使用争议房屋至今。现请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（成都市新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2017年7月10日立案受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案号：（2017）川01执2076号。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋在上述查封范围内。经申请执行人江成开申请，本院于2018年7月18日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。2019年2月15日、2019年3月8日，本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流拍，第二次拍卖保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元作价抵偿，清偿部分债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，邱倩与四川汇津现代物流股份有限公司于2011年5月9日签订《投资补充协议》，约定邱倩投资争议房屋，争议房屋投资款为483759元。同日，四川汇津现代物流股份有限公司出具收据，收到邱倩支付的投资意向款290000元。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 以上事实，有民事判决书、《投资补充协议》、房屋他项权证、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋已设定抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人邱倩请求中止争议房屋的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邱倩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 汪云川
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初29号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人何某，男，1993年4月24日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地遂宁蓬溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审;因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年11月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）559号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： （一）容留他人吸毒罪 2019年11月10日晚，被告人何某在位于遂宁市船山区的租住房内，容留夏某、任某龙、梅某军、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （二）危险驾驶罪 2019年5月3日晚，被告人何某与彭东均（已判刑）一起在遂宁市船山区“乌托邦烤羊腿”店内饮酒。次日凌晨2时许，被告人何某在明知彭东均饮酒的情况下，将自己的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车交给彭东均驾驶。彭东均无证酒后驾驶该摩托车，搭乘被告人何某沿船山区滨江中路由南向北行驶。其间，蒋双全（另案处理）酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车也在该路段行驶。当行驶至滨江中路××号外路段时，彭东均驾驶的摩托车于蒋双全驾驶的小型轿车相撞，并于对向车道内正常行驶的出租车相撞，造成被告人何某与彭东均受伤，三车受损。经交警部门认定，蒋双全承担此次事故主要责任，彭东均承担此次事故次要责任。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为178.7ｍｇ／100ｍＬ，彭东均血液中乙醇浓度为230.2ｍｇ／100ｍＬ，蒋双全血液中乙醇浓度为133.0ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人何某明知饮酒后不得驾驶机动车，仍将自己的机动车交给他人酒驾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人何某起辅助作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何某有拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何某的辩护人提出：被告人何某自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，请法庭综合考虑对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，何某构成容留他人吸毒罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某一人犯二罪，应当二罪并罚。在危险驾驶共同犯罪中，被告人何某起辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期从2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴长鑫 审判员  许 娟 审判员  余 彦 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2192号申请执行人丁太善，男，1955年8月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人丁立，男，1986年4月出生，汉族，户籍所在地沂源县，现住南宁市。被执行人卢梦婷，女，1989年8月18日出生，毛南族，现住南宁市。被执行人钦州市钦州港桂阳保温材料有限公司，住所：钦州市钦州港金海湾花园2区2-15栋。法定代表人：丁立，总经理。本院在执行申请执行人丁太善与被执行人丁立等民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年10月17日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年2月23日将各被执行人依法纳入失信被执行人。该案在诉讼期间，查封被执行人名下一套位于广西的房产，因被执行人常年在广西生活无法联系，无法及时获取网拍中需要明确的房屋建筑面积、构造布局等基本信息和房屋室内图片及租赁情况，尚不具备拍卖条件，近期因疫情无法在短时间获取上述信息。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人长期在外地尚未实施拘留。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年二月二十八日书记员  唐晓乐
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0423民初126号原告：林佩荣，男，1937年11月5日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：林郅（系原告孙子），男，1997年4月11日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：董文钦（系原告女婿），1955年10月25日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：陈振华，男，1981年10月13日生，汉族，住通海县。原告林佩荣与被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，原告林佩荣以双方已达成和解为由，于2019年2月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告林佩荣在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林佩荣撤回对被告陈振华的起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告林佩荣负担。审判员  刘焕玲二〇二〇年二月二十五日书记员  王靖雯
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执1016号之一 申请执行人：蓝和军，男，1981年6月27日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：邰六木，男，1992年4月28日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。 申请执行人蓝和军与被执行人邰六木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝和军向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人邰六木归还申请执行人蓝和军借款本金人民币6000元及利息（该利息从2019年9月19日起按年利率6%计算至本金还清时止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人邰六木发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邰六木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月27日传唤被执行人邰六木到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邰六木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邰六木名下无不动产、无银行存款、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年2月26日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的6000元及利息。暂未发现被执行人邰六木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邰六木拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邰六木作出司法拘留15天的决定，因被执行人邰六木下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人邰六木采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蓝和军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邰六木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程灵瑶 二〇二〇年二月二十六日 书记员  **飞
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初253号原告：何耀堂，男，汉族，农民，正宁县榆林子镇。被告：高迎春，男，汉族，居民，正宁县山河镇人。原告何耀堂与被告高迎春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀堂到庭参加诉讼，被告高迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何耀堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费34579元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在永正镇南住村承包建设新村楼房工程，雇佣原告为技工从事楼房外瓷粘贴工作。工程结束后，经结算被告共欠原告劳务费34579元，给原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未支付。高迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告在永正镇南住村承包建设新农村楼房工程，同年7月被告雇佣原告为技工从事楼房外瓷粘贴工作。工程结束后，经结算被告共欠原告劳务费34579元，被告工地会计李会宁给原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠何耀堂南住工地工资总计34579元整，叁万肆仟伍佰柒拾玖元整），欠款人：高迎春，经手人：李会宁，2016.12月19日”，该借条上加盖高迎春印章。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未支付。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告从事楼房外瓷粘贴工作，被告完成工作任务后经结算，被告共欠原告劳务费34579元，被告工地会计李会宁给原告出具欠条1份，内容合法有效，本院对该欠条予以确认。被告在原告催要后至今未支付原告劳务费，其行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告支付其劳务费34579元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，且未约定付款期限，故对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高迎春于本判决生效之日起五日内支付何耀堂劳务费34579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由高迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇二〇年二月二十五日书记员  张利超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终2344号上诉人(原审原告)：甘肃昱盛房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1621号18#楼102-106室。法定代表人：田占龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人:高志强,男,1985年8月15日出生,汉族,该公司员工,住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：任美丽，女，1962年10月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人甘肃昱盛房地产开发有限公司因与任美丽房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甘肃昱盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼，被上诉人任美丽经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，判处不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初3443号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。甘肃昱盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费300元，依法退还。审判长  赵新宇审判员李志勇审判员邢定君二○二○年二月二十日法官助理雷婧书记员魏凤仙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5566号之一 原告：成都蔚蓝卡地亚投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道步行街。 法定代表人：陈国境，系执行董事。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈家义，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芳铭，四川九益律师事务所律师。 原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司诉被告陈家义名誉权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月22日裁定转为普通程序，并于2020年1月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5200元，减半收取2600元。 审 判 长 肖 华 人民陪审员 冯 煜 人民陪审员 曹小苏 二〇二〇年二月十四日 书 记 员 梅 梅
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初48号之二 原告：安徽扬帆机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区龙眠大道，统一社会信用代码9134080066946317。 法定代表人：程联合，该公司总经理。 被告：俞涛，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄青，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽扬帆机械股份有限公司与被告俞涛、黄青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽扬帆机械股份有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽扬帆机械股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽扬帆机械股份有限公司撤诉。 案件受理费12945元，减半收取计6473元，由原告安徽扬帆机械股份有限公司负担。 审判员  肖春生 二〇二〇年二月一日 书记员  费 虹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执305号年洪涛：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人年洪涛与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1111号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人年洪涛于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的105330.8元，执行费1480元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人年洪涛向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1111号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2929号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：肖雪，女，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告肖雪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3550号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 法定代表人：郑朝宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被告：王小晴，女，1985年5月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称农业银行）与被告王小晴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告王小晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令王小晴立即归还农业银行信用卡欠款总金额62459.92元，包含本金54794.64元、利息3651.67元、还款违约金3032.02元及手续费981.59元（数据截止于2019年10月14日）；2019年10月15日起的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止；2．判令本案诉讼费、律师费由王小晴负担。庭审过程中，农业银行明确2019年10月15日起的利息以未还本金为基数，按日息万分之五计算至还清时为止。事实和理由：王小晴向农业银行申请办理金穗信用卡，农业银行依约向王小晴发放一张卡号为62×××92的金穗信用卡。王小晴透支该卡本金后于2019年4月7日出现逾期还款，后来，该信用卡处于持续逾期欠款状态。王小晴的行为已经构成违约。农业银行多次向王小晴催收还款，王小晴均拒绝归还。为维护自身合法权益，农业银行依法提起诉讼，望判如所请。 王小晴未作答辩。 农业银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、短信历史记录、催收记录、账户详细信息、信用卡流水单、分期账户信息、信用卡账单分期付款业务条款及细则等证据，王小晴未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王小晴于2015年3月28日向农业银行申领农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条规定：“2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期归还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网店公示等方式通知乙方。”第六条还款约定：“5、乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”第八条其他约定“3、甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合同的，暂停本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。”《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）第五条约定：“记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。”农业银行在其门户网站上载明的《账单分期细则》约定“账单分期付款业务是指我行根据持卡人的申请，对持卡人已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务，包括当期账单分期业务和往期账单分期业务。分期费率为1期1.0%，2期0.9%，3期0.6%，6期0.6%，9期0.6%，12期0.6%，24期0.6%”。 王小晴领取信用卡之后，便开始进行透支消费，并有数笔透支款项通过分期偿还方式归还，从2019年4月3日开始逾期。截止2019年10月14日，王小晴累计欠付本金54794.64元，利息3651.67元，消费手续费981.59元。 本院认为，农业银行与王小晴签订的《农业银行信用卡个人申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。王小晴申领并实际使用农业银行信用卡后，未按约履行返还分期款并支付利息，农业银行有权要求王小晴承担违约责任。现因王小晴未按期偿还分期款项，农业银行可终结本次分期业务并要求王小晴提前结清全部分期，故现在农业银行要求王小晴归还透支本金54794.64元，截止2019年10月14日的利息3651.67元，手续费981.59元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，因农业银行与王小晴未约定违约金，仅约定滞纳金，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对农业银行主张王小晴支付违约金的诉请，本院不予支持。关于2019年10月15日起之后的利息，农业银行主张以欠付本金为基数按日息万分之五计算至实际还清时为止未违反法律规定及合同约定，本院予以准许。关于律师费，因农业银行未提交证据佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小晴返还原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金54794.64元、截止2019年10月14日的利息3651.67元及手续费981.59元，之后的利息以未还本金为基数，按日息万分之五从2019年10月15日计算至还清时为止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告王小晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 园 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年二月三日 书 记 员  易丹青