wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执243号 黄晓琳、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 黄晓琳与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计12392.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位12392.46元。至此，黄晓琳向本院申请执行的12392.46元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终49号上诉人（一审被告）：正安县公安局。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇楼台村，统一社会信用代码：115203240095227371。法定代表人：姚震阳，局长。委托诉讼代理人：郑玉华，该局副局长。委托诉讼代理人：卢天誉，该局法制大队大队长。被上诉人（一审原告）：黄勇军，男，1978年3月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。上诉人正安县公安局因与被上诉人黄勇军社区戒毒决定一案，不服凤冈县人民法院（2019）黔0327行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人于2020年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在二审裁判前，自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人正安县公安局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人正安县公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年二月二十八日法官助理王喻庆书记员陈顺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保26号之一 海南凯美特气体有限公司、珠海共同低碳科技股份有限公司： 本院在执行申请人海南凯美特气体有限公司与被申请人珠海共同低碳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月25日执行完毕。据此，本院予以结案。 审判员 杨 莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 聂博文
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初174号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人李杰，男，1984年9月25日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1310号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月26日19时许，被告人李杰驾驶电瓶车至乐清市，盗窃走被害人何某1自行车车篮里一个袋子，内有面包等物。 2、2019年7月30日20时许，被告人李杰驾驶电瓶车至乐清市，盗窃走被害人汪某电瓶车上水果等物品。 3、2019年8月6日12时许，被告人李杰驾驶电瓶车至乐清市，盗窃走被害人冯某2快递车上三个快递包裹。三个快递包裹内分别装有三个银手镯、一个儿童电动车充电器、一瓶洗发水。经乐清市价格认证中心认定，被盗的三个银手镯价值546元、一个儿童电动车充电器价值22元，洗发水不具备鉴定条件。案发后，被告人李杰将所盗的三个银手镯归还给被害人冯某1。 2019年8月8日，公安机关在乐清市晶鑫网吧附近抓获被告人李杰。 上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、发还清单、检测报告、手机截图、车辆信息、视频侦查报告、价格认定结论书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某、方某、李某的证言、抓获经过、情况说明、被害人冯某1、何某1、汪某的陈述、法医精神病鉴定意见书、辨认笔录、手机检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物已返还，可予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李杰有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。） 二、责令被告人李杰退赔赃物及赃物折价款，返还各被害人。款物限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年二月十八日 代书记员  陈芷涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初867号原告：沈庆岭，男，1991年11月24日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。原告：刘慧，女，1993年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘全柱，男，1947年2月2日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：刘海江，男，39岁，汉族，居民，住址同上。被告：聊城市如意金房子房地产经纪有限公司，住所地：聊城市黄山南路东昌丽都一期065号商铺。原告沈庆岭、刘慧与被告刘全柱、刘海江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告沈庆岭、刘慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条之规定，裁定如下：本案按原告沈庆岭、刘慧撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年二月二十日法官助理张峰书记员王风丽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初57号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张辉，男，1997年6月30日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张倩，山东弥纶律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人张辉犯合同诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张辉及其辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月28日，被告人张辉在临沂市兰山区和顺汽车租赁公司签订、履行汽车租赁合同过程中，以租车自用为由，骗得车牌号为鲁Ｑ×××××的白色“奥德赛”牌汽车一辆，约定租赁期限为1个月。2019年7月9日，被告人张辉谎称该车辆系其岳父朋友所有，将车辆质押给马某借款50000元，约定还款期限为一个月，后将款项用于挥霍和偿还个人债务。案发后，车辆已追回。经鉴定，该车辆价值为160000元。 2、2019年7月13日，被告人张辉在与和顺汽车租赁公司签订、履行汽车租赁合同过程中，以租车自用为由，骗得车牌号为鲁Ｑ×××××的黑色“思铂睿”牌汽车一辆，约定租车期限为1个月。2019年7月19日，被告人张辉谎称该车辆系其妻弟罗某义所有，并伪造了罗某义的授权书，将车辆质押给马某借款50000元，约定还款期限为一个月，后将款用于挥霍和偿还个人债务。案发后，车辆已追回。经鉴定，该车辆价值为120000元。 公诉机关认为，被告人张辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人张辉判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被害人张某的陈述，证人郑某、马某等人的证言，价格认定结论书，汽车租赁合同，借据，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人张辉的供述等证据予以证实。 被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人构成自首；自愿认罪、认罚；被告人认罪态度较好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月13日，被告人张辉主动到临沂市公安局兰山分局五里堡派出所投案。 本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张辉案发后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张辉有自首情节，赃物已追回，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2022年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  马明怡 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  史继梦
广西壮族自治区高级人民法院 通 知 书 （2019）桂刑申120号 廖少波： 你因受贿一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227刑初21号刑事判决及河池市中级人民法院（2017）桂12刑终305号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2125号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区环城北路西段187号(1-17)(2-13)(3-6)(4-1)(5-1)(6-1)，组织机构代码:844064864。 法定代表人俞万可。 被执行人梁忠辉，男，1990年6月24日出生，住江苏省东海县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人梁忠辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人梁忠辉应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金30281.67元、专项手续费121.66元，利息67.04元、违约金83.93元，并支付自2019年8月11日起按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止的利息；律师损失费3000元，共计标的金额33554.3元；申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权在上述第一、二项债权范围内对登记在被执行人梁忠辉名下车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别号／车架号：LZWADAGAXFB731400的轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；并负担案件受理费342元，执行费403.31元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁忠辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月25日，被执行人梁忠辉银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人梁忠辉名下有车牌号为浙Ｂ×××××宝骏牌汽车壹辆；浙Ｂ×××××长安牌汽车壹辆；浙Ｂ×××××长安牌汽车壹辆。本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人梁忠辉名下无不动产登记信息。 4、被执行人梁忠辉名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月26日传唤被执行人梁忠辉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人梁忠辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁忠辉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人梁忠辉采取了布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁忠辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 余苗苗
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初237号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈小彬，男，系该单位工作人员。 被告：魏水力，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈惠莲，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：谢良辉，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈美环，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告魏水力、陈惠莲、谢良辉、陈美环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈小彬到庭参加诉讼，魏水力、陈惠莲、谢良辉、陈美环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令魏水力、陈惠莲归还借款本金100000元及截止2019年7月29日的利息13368.31元，合计金额113368.31元，并支付自2019年7月30日起至还清之日止按月利率13.974375‰计息；请求判令谢良辉、陈美环对上述债务承担连带清偿责任；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，魏水力因经营需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年1月12日起至2021年1月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次魏水力向原告借款100000元，借款期限为2018年1月12日至2019年1月11日，约定月利率为9.31625‰。谢良辉、陈美环与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在魏水力和陈惠莲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，魏水力、陈惠莲应承担共同偿还责任。期满后魏水力未依约支付本息，截止2019年7月29日尚欠借款本息合计113368.31元。被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 魏水力、陈惠莲、谢良辉、陈美环没有提供答辩意见。 漳浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交以下证据材料加以证实：1、2018年1月12日签订的一份《最高额保证借款合同》（贷款人漳浦农村信用合作联社、借款人魏水力、保证人谢良辉、陈美环）。2、2018年1月12日有魏水力签名的一张《福建农村信用社农商银行借款借据》（金额100000元）。3、一份《普通贷款账户交易明细查询登记簿》和一份《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》。4、魏水力、陈惠莲的身份证、结婚证各一份，谢良辉和陈美环的身份证、结婚证各一份。魏水力、陈惠莲、谢良辉、陈美环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日魏水力因经营需要，以谢良辉、陈美环为保证人，与漳浦农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年1月12日起至2021年1月11日止，由贷款人漳浦农村信用合作联社在最高贷款本金余额100000元内对借款人魏水力一次或分次发放贷款。该合同详细规定贷款人、借款人和保证人的权利义务及违约责任条款。其中针对利息规定：若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权项下各项权利及实现债权的各项费用。根据上述合同约定，2018年1月12日魏水力向漳浦农村信用合作联社借款100000元，借款期限为2018年1月12日至2019年1月11日，约定月利率为9.31625‰，漳浦农村信用合作联社依约及时足额发放贷款。期满后借款人未依约支付本息，截止2019年7月29日魏水力该笔借款结欠本金100000元，利息13368.31元。经原告催讨，魏水力未能归还贷款债务。 本院又查明：2014年10月28日魏水力与陈惠莲登记结婚。魏水力与漳浦农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》时，魏水力与陈惠莲属合法夫妻关系，陈惠莲为上述合同签订提供其身份证和结婚证，并在复印件上签名确认。 本院认为，贷款人漳浦县农村信用合作联社、借款人魏水力与保证人谢良辉、陈美环签订的《最高额保证借款合同》合法有效，依法受法律保护。漳浦县农村信用合作联社依照合同按时足额履行对魏水力发放贷款，但魏水力未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。谢良辉、陈美环为借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。该笔贷款发生在魏水力和陈惠莲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，魏水力、陈惠莲应承担共同偿还责任。 综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求判令魏水力、陈惠莲归还借款本金及利息，谢良辉、陈美环承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。魏水力、陈惠莲、谢良辉、陈美环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏水力、陈惠莲应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付截止2019年7月29日的利息13368.31元，合计113368.31元，以及支付从2019年7月30日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息。 二、谢良辉和陈美环对上述债务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2566元，适用简易程序审理减半收取1283元，由魏水力、陈惠莲、谢良辉和陈美环负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳本法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈巧榆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初428号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：安世平，男，汉族，1987年6月9日出生，山西省友谊国际旅行社石家庄公司销售，住石家庄市桥西区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安世平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告安世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告安世平于2013年11月14日向原告申请办理行卡万事达双币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为52×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告安世平的该张信用卡透支款本金49296.08元，利息11055.53元，违约金等费用合计9910.38元，以上共计70261.99元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49296.08元，利息11055.53元，违约金等费用合计9910.38元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计70261.99元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告安世平未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告安世平于2013年11月14日向原告申请办理行卡万事达双币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告安世平的该张信用卡透支款本金49296.08元，利息11055.53元，违约金等费用合计9910.38元，以上共计70261.99元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安世平签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告安世平应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安世平于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49296.08元，利息11055.53元，违约金等费用合计9910.38元，以上共计70261.99元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告安世平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计778元，由被告安世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终63号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志文，男，汉族，1998年10月4日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人陈杰，安徽王善利律师事务所律师。辩护人徐逸群，安徽王善利律师事务所（实习）律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李志文犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）皖1602刑初904号刑事判决。宣判后，李志文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2018年11月10日晚上，代春明（另案处理）邀请被告人李志文、薛某1（另案处理）等人在亳州市谯城区十八里镇芍花小区家中吃饭，期间，谈到被害人李某1欠代春明钱的事情。代春明打电话和李某1约定在芍花小区门口谈还钱的事情。2018年11月11日0时许，李某1和王某3到达芍花小区南门后，代春明和范飞翔、李志文、薛某1、查某、薛某2等人到现场，在代春明和李某1说话期间，李志文持木棍对李某1头部进行殴打，并对李某1拳打脚踢，薛某1等人也对李某1拳打脚踢。被拉开后，李志文又持棒球棍欲继续殴打李某1，被人劝阻。经鉴定，李某1的伤情被评定为轻微伤。原判依据现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片、视听资料、情况说明、法医人体损伤程度鉴定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、被害人李某1陈述、证人王某3、刘某2、刘某3、许某、冯某证言、同案犯薛某1、查某、薛某2、代春明供述、被告人李志文供述等证据认定上述事实。（二）2019年2月12日21时许，在亳州市谯城区白依路，被害人刘某1、陈某、李某2、王某1在行走时，刘某1和查某（另案处理）因互相看对方一眼，发生争执。后查某纠集薛某2（另案处理）等人、李想（另案处理）纠集被告人李志文等人，在亳州市谯城区魏武大道东侧对被害人刘某1、陈某、李某2拳打脚踢，致刘某1牙齿、眼部、额头等部位及陈某牙齿、后背等部位受伤。经鉴定，刘某1、陈某的伤情均被评定为轻微伤。原判依据现场勘验笔录、现场图及照片、法医人体损伤程度鉴定书、视听资料、情况说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人王某1、桑某证言、被害人陈某、刘某1、李某2陈述、同案犯查某、薛某2、李某3、王某2、白某、薛某1、崔军令供述及同步录音录像、被告人李志文供述及同步录音录像等证据认定上述事实。原判认为，被告人李志文持凶器结伙随意殴打他人，致轻微伤三人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李志文归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。根据李志文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，认定被告人李志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。李志文上诉提出：其案发时年龄较小，受人指使参与犯罪，主观恶性较小，原判量刑过重。辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明：认定上诉人李志文犯寻衅滋事罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李志文持械结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李志文归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对李志文所提其案发时年龄较小，受人指使参与犯罪，主观恶性较小，原判量刑过重的上诉理由，经查，李志文案发时，已年满十八周岁，其伙同他人共同滋事，且有持械情节，原判综合考量李志文的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对李志文此节上诉理由不予采纳。对辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年二月十八日法官助理刘冉冉书记员冉亚军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初3805号 原告：荣成市凤凰湖物业管理有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3EM6A21F。住所地荣成市石岛斥山西路3号。 法定代表人：张军涛，总经理。 委托诉讼代理人：安爱得，男，汉族，1977年7月15日出生，该公司职工。 被告：裴大伟，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址：黑龙江省绥棱县。现住址不详。 原告荣成市凤凰湖物业管理有限公司诉被告裴大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荣成市凤凰湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费230元（系减半收取），由原告负担。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  穆海清
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1823行初72号 原告李斌，男，汉族，生于1978年2月16日，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被告石棉县退役军人事务局，住所地：石棉县滨河路707号。 法定代表人张淑荣，系该局局长。 委托代理人骆宏猛，系四川骆宏猛律师事务所律师。 本院在审理原告李斌诉被告石棉县退役军人事务局履行政府信息公开一案中，原告李斌向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌承担。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇二〇年二月六日 书记员 李伟双
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初484号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：郭凤霞，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告郭凤霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年二月二十八日书记员  何文晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初485号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：巴培松，男，汉族，1978年2月27日出生，石家庄缘份天空婚庆用品中心销售，住石家庄市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巴培松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告巴培松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告巴培松于2013年11月19日向原告申请办理行卡银联人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。截至2019年5月13日被告巴培松的该张信用卡透支款本金49774.15元，利息4947.56元，违约金等费用合计13390.3元，以上共计68112.01元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49774.15元，利息4947.56元，违约金等费用合计13390.3元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计68112.01元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告巴培松未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告巴培松于2013年11月19日向原告申请办理行卡银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。截至2019年5月13日被告巴培松的该张信用卡透支款本金49774.15元，利息4947.56元，违约金等费用合计13390.3元，以上共计68112.01元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巴培松签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告巴培松应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴培松于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49774.15元，利息4947.56元，违约金等费用合计13390.3元，以上共计68112.01元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告巴培松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计751元，由被告巴培松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更384号 罪犯申月平，男，1970年12月23日出生于河北省邢台市沙河市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）邢刑初字第3号刑事判决，以被告人申月平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人申月平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）冀刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月2日交付执行。2014年8月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月29日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯申月平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯申月平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯申月平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年12月29日起至2041年5月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初105号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文。 委托诉讼代理人：周春香，该公司员工。 被告：蒙雪珍，女，1976年7月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：郭宏庆，男，1982年6月25日出生，壮族，住广西上林县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告蒙雪珍、郭宏庆追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于同年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  陈伟强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗大鑫
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初395号 原告：储晓玲，女，1972年7月15日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：李作青，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告储晓玲与被告李作青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储晓玲到庭参加诉讼，被告李作青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金28000元;2、判令被告承担本案费用。事实与理由：2010年11月22日被告因资金紧张,向原告借款28000元,当时约定在2012年11月全部还清。现双方对此协商未果,为维护原告合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。 李作青未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：2010年11月22日李作青因资金周转需要为由，向储晓玲借款28000元，当时未出具条据。就该款，李作青于2018年2月14日向储晓玲出具借条，载明“今借储晓玲女士人民币贰万捌千元整”。后经储晓玲多次催讨，李作青未返还，遂成讼。 本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中李作青向储晓玲借款出具借条并签字确认，系真实意思表示，储晓玲已履行出借义务，双方成立借款合同关系。双方在借条中虽未约定还款期限，储晓玲可随时主张李作青返还借款，但储晓玲应给予李作青合理期间。李作青经诉讼催告，视为储晓玲给予了合理期间，但至庭审之日李作青未返还借款，构成违约，故对储晓玲诉请李作青返还借款的请求，本院予以支持。李作青经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李作青于本判决生效之日起十日内返还储晓玲借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费250元（已减半收取），由李作青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年二月二十六日 法官助理柳文静 代书记员  胡小丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5772号 原告：唐观兰，女，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：张立强，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省项城市。 原告唐观兰与被告张立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐观兰到庭参加诉讼；被告张立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐观兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币10000元，并支付自2018年8月25日起至2019年8月25日按年利率6%计算的利息600元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告唐观兰将第1项诉请中的利息起算时间点调整为2018年8月26日。事实和理由：2018年8月24日，被告因资金紧张向原告借款人民币10000元，并出具欠条一份，约定还款日期为2018年8月25日。借款到期后，被告至今未归还，原告多次催讨无果。 被告张立强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告唐观兰诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张立强尚欠原告唐观兰借款10000元的事实有被告张立强出具的欠条及原告唐观兰的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了借款期限，被告张立强应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告唐观兰主张自借款逾期之日起至2019年8月25日止按年利率6%计算的逾期利息600元，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告唐观兰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张立强于本判决生效之日起十日内向唐观兰支付借款10000元及利息600元，共计10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由张立强负担。 唐观兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张立强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  朱敏儿 人民陪审员  羊志英 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  李伊琦
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0302行初220号 原告吴志华，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人佘飞鹏，福建慕来律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市荔城区民政局，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号，统一社会信用代码113503210037129352。 负责人张香，局长。 委托代理人林俊伟，莆田市荔城区民政局婚姻登记处负责人，一般代理。 委托代理人徐伟峰，福建莆湄律师事务所律师，一般代理。 第三人陆雅俊（曾用名陆妹），女，1994年10月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告吴志华不服被告莆田市荔城区民政局行政登记一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月29日公开开庭进行了审理，原告吴志华及其委托代理人佘飞鹏、被告委托代理人林俊伟、徐伟峰到庭参加诉讼。第三人陆雅俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告莆田市荔城区民政局于2015年11月10日对原告吴志华与持“陆雅俊”身份证件的案外人作出结婚证字号为J350304-2015-004962的结婚登记。 原告吴志华诉称：2015年11月9日，原告与经婚姻介绍所介绍自称是第三人的案外人认识后，于同日向该介绍所缴纳20000元介绍费，次日原告再次向该介绍所缴纳76000元后，原告与自称是第三人的案外人前往被告处办理结婚登记手续。办理完登记手续的第二天，自称是第三人的案外人借口迁户口事宜离开后便了无音讯。由于原告与其登记结婚之人无法联系，故于2019年1月21日向第三人户籍地人民法院提起诉讼，要求法院判令其与第三人离婚。广西大化瑶族自治县人民法院受理后，根据第三人所提交的相关证据，作出(2019)桂1229民初134号民事裁定书，以第三人是被他人冒用身份信息与原告登记结婚、原告与第三人没有形成夫妻关系裁定驳回原告的诉讼请求。被告在未核实清楚当事人真实身份的情况下，为原告和身份信息实为第三人的案外人办理了结婚登记，并颁发了结婚证字号为J350304-2015-004962的结婚证。根据我国相关法律法规之规定，该结婚登记行为系无效，应当予以撤销，故提起本案诉讼。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证，欲证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、第三人身份证（未提供原件），欲证明第三人身份信息及诉讼主体适格； 3、结婚证一份，欲证明原告与冒用第三人身份的案外人在被告处办理结婚登记的事实； 4、广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初134号民事裁定书，欲证明与原告在被告处办理结婚登记的人不是第三人，系冒用第三人身份信息的案外人。 被告莆田市荔城区民政局辩称：一、答辩人在办理婚姻登记过程中事实认定清楚、适用法律正确，登记程序合法，颁证行为并无不当；二、持第三人陆雅俊身份证的案外人冒用他人身份证件，伪造户口簿，以非法占有为目的，骗婚骗财事实清楚、证据确凿，答辩人也是受害方；三、答辩人在颁证过程中没有过错，不承担本案诉讼费用。 被告莆田市荔城区民政局向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据： 1、统一社会信用代码证书、身份证、通知各一份，欲证明被告莆田市荔城区民政局的诉讼主体适格； 2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书各二份、吴志华的身份证一份、第三人陆雅俊的身份证一份、家庭户户主为吴国明的户口簿一份、家庭户户主为陆建英的户口簿一份，欲证明原告吴志华和第三人陆雅俊于2015年11月10日在被告婚姻登记处办理结婚登记手续，原告和第三人提供了结婚登记所需的材料，符合法律规定，被告对双方提交的材料尽到了必要的审查义务，主观上没有过错，颁证没有不当。 适用法律：《婚姻法》第五条和第七条。 第三人未提交答辩状及证据材料。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，是原告与自称第三人的案外人到被告处办理登记时提交的材料，但是该组证据可以看出，申请结婚登记声明书中的照片与身份证上面的照片肉眼可见是不一致的，被告存在一定的疏忽；对适用法律无异议，但认为第三人是冒用别人的身份证与原告登记结婚。 被告对原告提供的证据1-4均无异议。 本院对上述证据认证如下：对于被告提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，可以作为审查本案具体行政行为的依据。对于原告提供的证据真实性予以确认。 经审理查明，原告吴志华与持第三人“陆雅俊”的身份证件等材料的案外人于2015年11月10日向被告莆田市荔城区民政局申请办理结婚登记手续。双方申请时向被告提交了各自的身份证、户口簿，并当场填写申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，被告对上述材料进行审查后于同日向双方核发了结婚证字号J350304-2015-004962的结婚证。2019年1月，原告向广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院提起诉讼，请求判令原告与陆雅俊离婚。2019年2月21日，广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院作出（2019）桂1229民初134号民事裁定书，认定：“陆雅俊本人于2015年8月11日至2015年12月13日间不在中国境内。2015年10月11日，与原告在福建省莆田市荔城区民政局办理结婚登记的人不是陆雅俊本人。陆雅俊是被他人冒用身份信息与原告登记结婚。”现原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的原告与第三人的结婚登记。 本院认为：被告莆田市荔城区民政局作为莆田市荔城区人民政府主管婚姻登记机关，具有审查并办理婚姻登记的法定职责，被告主体适格。婚姻登记部门对符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》规定的申请人，应当场予以颁发结婚证。本案中，被告莆田市荔城区民政局在原告吴志华与持第三人陆雅俊身份证的案外人申请结婚登记时，由于客观条件限制，无法核实案外人的真实身份信息，但被告已对申请登记双方所提交的材料尽到了必要的审查义务，并据此颁发了结婚证，该颁证行为并无不当。但从原告提供的民事裁定书中可知，案外人系冒用第三人陆雅俊的身份信息与原告吴志华进行了结婚登记。故被告系错误准许案外人与原告登记结婚，并颁发结婚证。被告的婚姻登记行政行为虽程序合法、适用法律、法规正确，但据于作出行政行为所依据的陆雅俊身份证明材料及“陆雅俊”的签字属他人冒用陆雅俊身份进行办理，行政行为主要证据不足，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 撤销被告莆田市荔城区民政局作出的结婚证字号J350304-2015-004962的结婚证。 本案案件受理费人民币50元，由被告莆田市荔城区民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1599号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司。营业场所：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街1号。 负责人：张跃，男，1971年12月11日出生，汉族，系该行行长，住丹东市振兴区。 被执行人：张岩锋，男，1982年4月11日出生，汉族，系辽宁省丹东路政执法大队科员，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人张岩锋借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日向被执行人张岩锋发出执行通知书、报告财产令，因被执行人暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇二〇年二月五日 书记员 艾 启 瑞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2481号 原告：王昕葶，女，汉族，1983年10月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：刘均利，男，汉族，1952年3月21日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告王昕葶与被告刘均利合同纠纷一案，原告在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，七日内未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王昕葶撤回起诉处理。 审判员  于勤生 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 强
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初717号原告:李星良，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告李星良与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的24号楼3单元502号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，原告父亲李奎荣与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010140022)，购买被告开发的位于弘盛现代城的24号楼3单元502号房屋,原告父亲李奎荣按合同约定向被告支付首付款75042元，其余163000元在中国工商银行办理按揭贷款（2018年6月30日全部结清），2012年8月27日原告父亲李奎荣与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。另查明，原告父亲李奎荣于2019年2月13日去世，2019年10月23日，经莱阳市人民法院主持调解并出具（2019）鲁0682民初7023号调解书，载明：被继承人李奎荣与高翠艳共同所有的位于莱阳市弘盛现代城的24号楼3单元502号房屋由原告李星良一人继承所有。本院认为，原告父亲李奎荣与被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。原告父亲李奎荣去世后，原告依据（2019）鲁0682民初7023号调解书继承了该房屋的所有权，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李星良办理弘盛现代城24号楼3单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费2435元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执90号之四申请人：吴春梅，女，1974年6月8日出生，畲族，贵州省凯里市人，住凯里市碧波镇。被执行人：查勇，男，1966年10月9日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇商业街2号。吴春梅与查勇离婚后财产纠纷一案，岑巩县人民法院作出的（2019）黔2626民初295号民事调解书已经生效。经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年02月13日冻结了被执行人查勇在贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户，现因被执行人查勇主动将剩余案款存进另一账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人查勇在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币58376.50元的冻结。解除对被执行人查勇在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币58376.50元的冻结。三、解除对被执行人查勇在中国工商银行xxxx账户内存款人民币58376.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年二月十八日书记员 何丽丽
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终35号 上诉人（一审原告）陈国雄，男，1955年4月3日出生，汉族，住福清市。 被上诉人（一审被告）福清市自然资源和规划局，住所地福清市清昌大道9号。 法定代表人张晓，该局局长。 委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。 一审第三人福清市人民政府，住所地福清市一佛路28号。 法定代表人张帆，该市市长。 上诉人陈国雄因其诉被上诉人福清市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初422号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍然拒绝明确其诉讼请求的，视为诉讼请求不具体，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及多个不同的行政行为和法律关系。原告在一审法院充分释明的情况下，仍然坚持诉讼请求不变，拒绝明确其诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，视为诉讼请求不具体，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈国雄的起诉。 上诉人陈国雄不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院不开庭审理即直接驳回上诉人的起诉在程序上是违法的，且不批准上诉人申请一审审判长回避审理本案是造成上诉人起诉被驳回的根本原因。2.一审法院以起诉不符合“一案一诉”的理由裁定驳回起诉是不成立的。3.一审法院未向上诉人进行充分释明。综上，请求：1.撤销一审裁定并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福清市自然资源和规划局及一审第三人福清市人民政府未向本院提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定了“有具体的诉讼请求”所指的具体情形，并规定:“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，陈国雄诉请：“一、确认被告2019年3月28日作出的[2019]融不动产14号《关于融侨城一期1号裙楼二层01-17店面不动产权登记问题的通知》违法，并依法予以撤销；二、责令被告自行解除[2018]33号《福清市城乡规划局关于融侨城一期1#裙楼二层规划功能的告知函》对原告利益造成的影响”；三、责令被告消除作出的融规函[2018]42号《福清市城乡规划局关于融侨城一期1#裙楼2层现状使用功能情况的函》对原告所产生的影响。四、责令第三人消除作出的融治违办[2018]限字1号《关于依法办理对融侨城一期1#裙楼2层01-17店面产权不予登记的通知》对原告利益产生的重大影响。”该诉讼请求不符合上述司法解释关于“有具体的诉讼请求”所指情形的规定，根据该诉讼请求不能明确陈国雄所诉的行政行为，无法确定行政诉讼审查对象和内容，以致人民法院无法进行有效审理和裁判。一审法院在审理环节已经给予陈国雄指导和释明，要求陈国雄依照法定要求明确诉讼请求，但陈国雄仍然坚持上述诉讼请求。因此，陈国雄提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项及第三款的规定，作出驳回陈国雄起诉的裁定，并无不当。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年二月二十九日 法官助理李升 书记员赖忠鸿
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2763号 申请执行人：金元，男，汉族，1963年5月14日出生，住址安徽省池州市东至县。 申请执行人：吴兵桃，女，汉族，1966年10月18日出生，住址安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住址安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号。统一社会信用代码91340123584567077L 法定代表人：邱晓宁，董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号。统一社会信用代码9134012369739861XX 法定代表人：朱晓仲,董事长。 本院在执行申请执行人金元、吴兵桃与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年二月二十六日 书记员 戴雅雯
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢131号（2009）启执字第0480号申请执行人黄永冲与被执行人成佃凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为（2008）启民民初字第0363号民事判决书，被执行人成佃凯已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初12039号原告：王晴，女，1988年12月30日出生，汉族，中同华房地产土地评估有限公司员工，住天津市河北区。被告：殷淑芝，女，1954年7月17日出生，汉族，河东区天福老人院法定代表人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任雅楠，被告殷淑芝之子，1982年1月19日出生，汉族，河东区天福老人院院长，住天津市河东区。原告王晴与被告殷淑芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晴,被告殷淑芝的委托诉讼代理人任雅楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年10月25日10时58分许。二、事故发生地点：天津市河东区毛条厂路与津塘路交口。三、事故经过：殷淑芝驾驶残疾人专用车沿津塘路北侧非机动车道由西向东行驶至河东区毛条厂路与津塘路交口时,其车左侧与沿毛条厂路由北向南行驶的车牌号为津Ｆ×××××（王晴驾驶）的小型客车前部右侧发生碰撞,造成两车车损,殷淑芝受伤的交通事故。四、事故认定情况：殷淑芝负事故同等责任；王晴负事故同等责任。五、事故车牌照号：天津Ｃ×××××。六、事故车辆所有者：殷淑芝。七、事故车辆驾驶员：殷淑芝。八、事故车辆性质：残疾人专用代步车，该车登记在天津市非机动车管理所登记。道路交通事故认定书记载该车为非机动车。九、关于王晴的请求。根据法律规定机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此机动车的损失是通过减轻机动车一方的赔偿责任实现的，王晴主张非机动车驾驶人承担车辆损失的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。十、王晴的诉讼请求：一、本案津Ｆ×××××号车辆损失的鉴定评估费、拆解费、车辆损失费、租车费等相关费用,按交通事故认定书的认定责任比例由原被告共同分摊（预估13000元整）；二、本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回王晴诉讼请求。案件受理费63元（减半收取），由王晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年二月二十日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初344号原告余翠桃，女，1957年3月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。被告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L。法定代表人卢平。委托代理人曹国清，系该行职员。原告余翠桃诉被告中国农业银行股份有限公司乐平市支行财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告余翠桃于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余翠桃撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取计币150元，由原告余翠桃承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年二月二十一日书记员  程卫霞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更394号 罪犯何凯慧，男，1992年4月11日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年1月5日作出（2011）石刑初字第229号刑事判决，以被告人何凯慧犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金18000元。2012年3月1日交付执行。2015年5月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月21日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何凯慧在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费69.3元。系主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何凯慧在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何凯慧减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月15日起至2027年6月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更10号罪犯朱林，男，汉族，1985年11月21日出生于重庆市江北区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）渝一中法刑初字第127号刑事判决，认定被告人朱林犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年2月15日起至2027年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，责令共同退赔被害人19800元。判决发生法律效力后，于2008年11月25日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院先后于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01226号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00126号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01484号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更692号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更269号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月，刑期至2022年3月14日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯朱林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因绑架犯罪和抢劫犯罪均被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因绑架犯罪和抢劫犯罪均被判项十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱林减去有期徒刑三个月（刑期至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终114号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼5、6层号一层和综合楼202及302室。负责人：蒋文华,该公司总经理。被上诉人（一审原告）：吉春元，男，1972年3月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吉春元财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案车辆发生事故后，双方因修理费价格无法达成一致形成诉讼。公估评估价格为133200元，该车在非奥迪品牌的店内修理，同样车辆零配件市场询价7万元左右，公估价格过高。且公估时未通知其公司人员到场，有失公允。吉春元辩称：1、公估机构具有相应的资质，评估报告具有法律效力，保险公司未提供相反证据否定评估的效力。2、其损失客观存在。请求驳回上诉，维持原判。吉春元向一审法院起诉请求，1、判令保险公司支付车辆维修费133200元；2、本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年12月9日17时40分，吉政伊驾驶登记在吉春元名下的苏Ｂ×××××小型汽车，在江苏省无锡市宜兴市与王银珠驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，吉政伊承担事故的全部责任。吉春元为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额217056元）及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。事故后，该车已修理完毕。审理中，吉春元向该院申请对因交通事故造成苏Ｂ×××××车辆损失进行评估，该院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司对标的车辆损失进行鉴定，由此，吉春元支出鉴定费6660元。2019年7月2日，江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司出具宁价公估鉴字（2019）ＷＸ-03Ｄ190122号公估鉴定报告书一份，结论：标的车辆ＢＪ889Ｊ的损失评估金额为133200元（已扣残值865元）。吉春元对公估报告无异议。保险公司对公估报告的损失清单予以认可，但对价格有异议，认为公估结论金额过高，只同意按照市场价格7.5万元进行赔偿，并提供其公司制作的机动车辆零配件询价单用以证明市场修理价格，吉春元认为该份证据系保险公司单方提供，没有相关价格来源的依据。一审法院认为，吉春元与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保的车辆因碰撞发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。吉春元作为车辆的所有人，有权向保险公司主张赔偿。公估报告系经法院委托、由具备资质的公估公司做出，虽保险公司认为评估报告中金额过高，但未申请重新鉴定，提供的询价单系单方制作，无法推翻公估报告的结论，故对公估报告确定的损失金额133200元，予以认定。该金额未超出车辆损失险的保险限额，且该车已修理完毕，故保险公司应在车损险内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，该院判决：太平财产保险有限公司宜兴支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付吉春元保险赔偿金133200元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1482元，鉴定费6660元，合计8142元，由保险公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，吉春元与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。吉春元投保的车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按约承担赔偿责任。为确定受损车辆的损失，一审委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司对涉案车辆的损失进行鉴定，江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司具有相应的资质，一审委托程序合法，保险公司虽认为评估报告确定的价格过高，但未申请重新鉴定，也未提供相应的证据否定公估报告的结论，故一审采纳公估报告确定的损失金额133200元并判令保险公司赔偿并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1255元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年二月二十六日书记员  华茜渝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5313号原告石家庄君乐宝乳业有限公司。法定代表人魏立华，总经理。住所地石家庄市。统一社会信用代码911301857233544863。委托诉讼代理人郭建奎，男，公司员工。被告孟宪武，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石家庄君乐宝乳业有限公司与被告孟宪武劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案。原告石家庄君乐宝乳业有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄君乐宝乳业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄君乐宝乳业有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告石家庄君乐宝乳业有限公司负担。审判员  张文卿二〇二〇年二月十四日书记员  冯思铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初267号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：吴秀媛，女，汉族，1969年6月12日出生，唐山泽科商贸有限公司文员，住唐山市曹妃甸区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀媛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告吴秀媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴秀媛于2014年6月20日向原告申请办理悠逸商旅万事达双币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为52×××07的信用卡。截至2019年5月13日被告吴秀媛的该张信用卡透支款本金18975.01元，利息2535.18元，违约金1737.61元，以上共计23247.8元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金18975.01元，利息2535.18元，违约金1737.61元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计23247.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告吴秀媛未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告吴秀媛于2014年6月20日向原告申请办理悠逸商旅万事达双币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××07的信用卡。截至2019年5月13日被告吴秀媛的该张信用卡透支款本金18975.01元，利息2535.18元，违约金1737.61元，以上共计23247.8元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀媛签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吴秀媛应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴秀媛于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金18975.01元，利息2535.18元，违约金1737.61元，以上共计23247.8元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告吴秀媛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计191元，由被告吴秀媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执恢45号之一 申请执行人:广州大运摩托车有限公司。 住所地：广州市花都区XX街XX大道XX号。 法定代表人：远勤山，该公司董事长。 被执行人：蒋敬贤，男，汉族，1975年9月9日出生，住江苏省丰县，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张洪梅，女，汉族，1974年7月9日出生，住江苏省丰县，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕04民初126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期赔偿申请执行人损失200000元及负担本案受理费2790元、执行费2985.35元。本院已执行回案款61762.89元并支付给申请执行人，各方达成执行和解协议，剩余款项分批支付。现被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人提出申请请求终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不履行执行和解协议或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  董 桥 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执316号申请执行人：潘云龙，男，1991年5月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台美联房地产经纪有限公司，地址：烟台市芝罘区大东夼西南街219号付19号。法定代表人：吕庆慧，单位负责人。本院在执行申请执行人潘云龙与被执行人烟台美联房地产经纪有限公司（2020）鲁0602执316买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台美联房地产经纪有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台美联房地产经纪有限公司名下的鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行扣押的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在现查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年二月二十六日书记员  崔兴翔
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5511号之一 原告：缪红军，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杨捷，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告缪红军诉被告杨捷抵押合同纠纷一案，缪红军于2019年9月16日向本院起诉，本院于同日立案后，依法进行了审理。缪红军向本院提出诉讼请求：确认杨捷对杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢3901室房屋不享有抵押权。事实与理由：2018年9月12日，缪红军与杨捷签订一份《借款抵押合同》。合同约定：杨捷借款给缪红军1000万元，缪红军将杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢3901室房屋抵押给杨捷。抵押登记办理后，杨捷没有将借款交付给缪红军。另外，缪红军因担保原因，房屋被法院查封。 杨捷辩称：根据武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初1150号民事调解书，本案所涉抵押物已经抵押给杨捷。杨捷有权代表浙江九州通医药有限公司行使抵押权。综上，请求法院驳回缪红军诉讼请求。 经审理查明，杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢3901室房屋的产权人为缪红军。2018年9月12日，根据浙（2018）杭州市不动产证明第0113859号，杨捷取得一般抵押权，债权数额为1000万元，债务履行期限为2018年9月12日至2019年9月11日。武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初1150号民事调解书第七条规定，“被告缪红军于2019年8月1日前将州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢3901室房屋查封状态全部消除，且因该房屋已抵押给第三人杨捷，杨捷有权代表原告浙江九州通医药有限公司行使抵押权，对上述房屋享有优先受偿权。” 本院经审查认为，涉案房屋抵押权问题，经武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初1150号民事调解书处理。据此，杨捷对涉案房屋享有抵押权。在本案中，缪红军提出的诉讼请求，是要求确认杨捷不享有抵押权。因此，两个案件的诉讼标的相同，违背了“一事不再理”的原则。若缪红军对前述案件处理有异议，可依法通过申请再审处理。鉴于此，本院驳回缪红军的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告缪红军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈颖君
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初44号 原告：王成美，女，1982年8月24日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王松，贵州施仁律师事务所律师。 被告：陈永彪，男，1985年9月13日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉春，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴林龙，贵州印鼎律师事务所律师。 原告王成美与被告陈永彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成美及其委托诉讼代理人王松、被告陈永彪的委托诉讼代理人李玉春、吴林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还尚欠原告借款本金人民币34200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年认识，系朋友关系。2017年7月1日，被告因购买车辆向原告借款34200元，原告在中国建设银行北大街分行取款34200元，并在卖车人张某的见证下将借款交给被告，双方未约定借款期限及还款日期。因原告多次向被告催要借款被告拒不还款，现原告诉至法院。 被告陈永彪辩称，借款不属实，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的原告身份证、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，被告提交的被告身份证1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告申请证人张某出庭作证，主要内容“我和原告王成美是同学关系，与被告陈永彪不认识。在2017年下半年，具体时间记不清了，由王成美介绍陈永彪来向我买车，当时是原被告双方共同到织金自来水公司对面看车，看完车当晚原被告就将车开走了，谈好的价格是34180元和34160元，钱是第二天早上在织金大府头ＫＴＶ门口付的，付钱时是王成美从车里拿出来，交给陈永彪再拿给我的，全部是现金，还有我的一个表弟在现场，还是我表弟写了一张收条交给陈永彪的，半个月之后我就将该车过户给陈永彪了。”；证明2017年7月1日，被告向原告借款34200元并用于从证人张某处购买车辆的事实。经质证，原告对该证人证言无异议；被告对该证人证言无异议，但认为达不到原告的证明目的；本院认为，该证人证言与本案待证事实有关，依法采纳作为本案证据使用。 2.原告提交织金县人民法院（2017）黔0524民初3269号民事调解书1份，证明原告于2017年10月16日与前夫张辉调解离婚的事实。经质证，被告对该证据无异议，认为与本案无关；本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 3.原告提交的录音七段及信息一条，证明2017年7月1日被告向原告借款34200元用于买车，且被告在录音及信息中均认可该借款事实；经质证，被告对原告出示的2017年7月2日的微信录音及信息有异议，认为该录音记录显示发送人是陈海，而非被告，且录音的声音是否是被告还不清楚；对2019年11月的六份录音的关联性有异议，真实性不清楚，且该组录音中的男性的声音是否是被告的有异议。本院认为，被告对录音有异议但并未提出证据予以反驳，也未申请对录音进行鉴定，该组录音证据与原告提交的银行流水及证人证言能形成证据链，印证原被告之间借款买车的事实，该组证据依法采纳作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年认识，系朋友关系。2017年下半年，被告以购买车辆为由向原告借款，原告于2017年7月1日在中国建设银行股份有限公司织金支行取款34200元，后在卖车人张某的见证下将款项34100元交给被告用于支付购车款，原被告双方未约定借款期限及还款日期；后因被告拒不还款原告诉至法院。 另查明，原告王成美与前夫张辉于2017年10月16日经织金县人民法院调解离婚，并作出（2017）黔0524民初3269号民事调解书。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告王成美向被告陈永彪提供借款，被告陈永彪已将该笔款项用于购车，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护；原告按约定履行了出借义务，被告应按约履行偿还借款的义务，鉴于双方在借款时未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告返还借款；因原告实际出借金额为34100元，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金人民币34200元的诉讼请求，本院依法支持为：由被告偿还原告借款本金人民币34100元。对被告辩称未向原告借款的辩解理由，因被告未举证证实，应承担举证不能的法律后果，对该辩解理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告陈永彪于本判决生效后十日内一次性偿还原告王成美借款本金人民币34100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由原告王成美负担27元，被告陈永彪负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭 鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初61号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人覃天鹏，男性，2000年5月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，大学专科在读，学生，住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被三江侗族自治县公安局取保候审，2020年1月20日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年2月25日被本院取保候审。 立案日期2020年2月20日 开庭日期2020年2月28日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人覃天鹏犯盗窃罪，建议以盗窃罪追究被告人的刑事责任。 辩护意见被告人覃天鹏对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月1日下午15时08分，被告人覃天鹏在三江县中学学生宿舍5栋2楼210室内使用兰世敏手机，在兰世敏支付宝“来分期”上借贷1500元，并将1500元转到网络赌博平台用于赌博；次日09时37分，覃天鹏在三江县中学学生宿舍5栋2楼205室内使用杨展隆手机，在杨展隆支付宝“来分期”上借贷500元，将500元转到昵称“兰世敏”的支付宝名下后充值到其使用的网络赌博平台；11时08分，覃天鹏在杨展隆支付宝花呗上套现101元。 2019年7月5日，覃天鹏主动到三江侗族自治县公安局投案自首，如实供述其犯罪事实。同年7月17日，覃天鹏赔偿杨展隆损失共计623元人民币；同年8月9日，赔偿兰世敏损失1607元人民币，并取得杨展隆和兰世敏的谅解。 本院意见被告人覃天鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃天鹏主动到三江侗族自治县公安局投案自首，如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据被告人覃天鹏犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人覃天鹏犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  杨红玉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高 玲
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初479号 原告：郭传梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：邹立英，女，1963年7月14日出生，汉族，住沂源县。 原告郭传梅与被告邹立英买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。原告郭传梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭传梅撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 冰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初529号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘江，男，汉族，1981年11月9日出生，永嘉空调清洗服务中心销售，住石家庄市新华区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘江于2013年2月8日向原告申请办理兴业通银联人民币白金信用卡（悠系列），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告刘江的该张信用卡透支款本金49661.02元，利息8541.57元，违约金等费用合计16371.08元，以上共计74573.67元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49661.02元，利息8541.57元，违约金等费用合计16371.08元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计74573.67元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告刘江未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告刘江于2013年2月8日向原告申请办理兴业通银联人民币白金信用卡（悠系列），后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告刘江的该张信用卡透支款本金49661.02元，利息8541.57元，违约金等费用合计16371.08元，以上共计74573.67元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘江签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘江应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘江于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49661.02元，利息8541.57元，违约金等费用合计16371.08元，以上共计74573.67元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告刘江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计832元，由被告刘江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执1112号之十 申请执行人：邓达。 被执行人：梁春贵。 申请执行人邓达与被执行人梁春贵民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初776号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓达于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁春贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付277300元及利息、受理费5108元和执行费4136.12元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、社保、公积金等部门,除轮候查封被执行人梁春贵名下坐落在博白县城东大岭三和.幸福里第37幢1单元2501号商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年二月十九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2724号之一 申请人:王士坤，男，1988年6月22日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:王欣，女，1981年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王士坤与被申请人王欣民间借贷纠纷一案，王士坤于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王欣名下位于临沂市××区××区14-1-1101室房产一套，限额32万元，已向本院提供了担保，并于2月28日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王欣名下位于临沂市××中××区××室房产××套，保全金额32万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2120元，由申请人王士坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  鞠 雯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7772号原告：刘俊杰，男，1989年1月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：曲艳春，女，1989年10月3日出生，汉族，住莱阳市，系刘俊杰妻子。被告：闫宝石，男，1987年1月20日出生，汉族，住莱阳市。原告刘俊杰诉被告闫宝石民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲艳春到庭参加诉讼，被告闫宝石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月5日，被告向原告借款3万元并出具借条表明借款事实，同时表示已经当场现金形式收到借款，并约定2019年10月1日归还借款。约定还款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告迟迟不予归还。现诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据审核并予以确认，并对案件事实认定如下：2019年9月5日，被告闫宝石向原告刘俊杰借款3万元，并为原告出具借条一张：“今借刘俊杰现金人民币叁万元整，借款以（应为已）收到，于2019年10月1日还清，无任何利息。出借人：刘俊杰，借款人：闫宝石，2019年9月5日”。本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款并为原告出具借条，且在与原告之妻曲艳春的微信中多次确认借款的事实，该借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告也无其他证据证实双方有过利息的约定，故原告主张被告承担利息的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告闫宝石于本判决生效后十日内偿还原告刘俊杰借款本金30000元；二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告闫宝石负担。被告闫宝石承担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇二〇年二月十日书记员 **玮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执171号 何万平、李阿迪亚： 本院执行何万平与李阿迪亚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10400元。经本院立案执行，已强制执行到位10400元，至此，（2020）内0623执171号案件已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十六日
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执209号之十五 申请执行人：张财善，男，1985年10月5出生，蒙古族，住青海省互助县。 被执行人：霍世伟，男，1991年10月28日出生，汉族，住青海省湟中县。 张财善申请执行霍世伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人霍世伟在中国工商银行××××账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人霍世伟在中国工商银行××××账户内存款人民币9990.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年二月十八日 书记员  高海霞
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初332号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码913506233999023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：林毅辉，男，该公司职工。 被告：林金山，男，1973年12月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告林金山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 凤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6266号之五申请执行人：云南众品科技开发有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K3KEW8M。住所：云南省昆明市高新区城市新光大厦第9-10层B903号。法定代表人：喻伟，总经理。委托代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务律师，特别授权代理。被执行人：王静，1976年8月23日出生，汉族，云南省大理市人，在云南鸿翔一心堂集团公司工作，住云南省昆明市。被执行人：胡浩亮，男，1975年4月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，自由职业，住云南省昆明市。申请执行人云南众品科技开发有限公司与被执行人王静、胡浩亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王静、胡浩亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南众品科技开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王静在中国银行昆明市西坝支行在中国银行昆明市西坝支行的账户一个（账号：13×××55CNY0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王静在昆明市公安局车辆管理所登记的迷你牌车辆一辆（云Ａ×××××）、查封、冻结了被执行人胡浩亮在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌车辆一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币254383.00元，未受偿人民币254383.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨 阳