云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2962号原告：钱朝金，男，1969年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：可蓉，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海迎祥农产品贸易有限公司（曾用名：通海恒鼎农产品贸易有限公司），住所云南省玉溪市通海县杨广镇镇海九组开友冷库1、2号办公室。统一社会信用代码：915304233252815098。法定代表人：付开祥。被告：李秋君，男，1976年11月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告钱朝金与被告通海迎祥农产品贸易有限公司、李秋君买卖合同纠纷一案，本院2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告钱朝金及其委托诉讼代理人可蓉、被告李秋君到庭参加诉讼。被告通海迎祥农产品贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告连带支付货款人民币78026元及利息（利息自2017年10月3日起按年利率6%计付至货款实际清偿之日止）。2.判决二被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告通海迎祥农产品贸易有限公司（曾用名：通海恒鼎农产品贸易有限公司）系从事蔬菜收购、销售的企业，被告李秋君在2018年11月之前是通海恒鼎农产品贸易有限公司的法定代表人。原告系专门从事白花菜收购生意。2015年，原告经人介绍与通海恒鼎农产品贸易有限公司建立白花菜买卖关系，双方未签订书面买卖合同，口头约定由原告将白花运送至被告公司，被告李秋君根据当次的过磅单及单价开具“通海恒鼎农产品贸易有限公司入库单”及“通海恒鼎农产品贸易有限公司货物过磅单”给原告收执，付款方式为货到付款，价格随行就市。每次付完货款后，被告李秋君便会将已付款的入库单及过磅单收走。自原被告双方建立买卖关系以来，货款都是由被告李秋君以现金或者转帐方式支付原告，但仅支付了部分，未按约定支付原告2016年8月至2017年10月期间的货款。原告多次向被告索要，被告才于2017年4月开始至2018年8月期间陆续支付原告货款44000元。2018年年底，原告到被告公司索要货款，工作人员告知原告李秋君已经不在该公司工作了，经原告查询才得知通海恒鼎农产品贸易有限公司已经更名为通海迎祥农产品贸易有限公司，法定代表人也由李秋君变更为付开祥。经原告核对单据，被告尚欠货款74026元。被告通海迎祥农产品贸易有限公司未作答辩。被告李秋君辩称，原告与被告发生买卖是事实，被告曾经以现金或转账方式支付原告货款。由于李秋君不在通海县，也曾经与原告沟通过，让原告将单子拿来对账，实际有多少李秋君也不清楚。李秋君于2019年转账支付原告10000元。2018年10月底，李秋君已将公司股份全部转让给祁云芳和梁超。李秋君不同意原告主张的金额和利息，因为白花菜不可能卖到8至9元每公斤。李秋君是因为经营亏损和不能收回对外债权而无能力支付。根据诉辩双方主张，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间尚未支付菜款金额是多少，被告李秋君是否应当承担付款责任。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告居民身份证复印件1份，以证明原告主体适格；二、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告1份，以证明：通海恒鼎农产品贸易有限公司已经更名为通海迎祥农产品贸易有限公司，法定代表人也由李秋君变更为付开祥，被告主体适格；三、2016年8月至9月期间，通海恒鼎农产品贸易有限公司入库单及过磅单复印件6份，以证明：原告在2016年期间销售蔬菜白花给被告的数量及价格，2016年未付货款为人民币38656元的事实；四、2017年9月至10月期间通海恒鼎农产品贸易有限公司入库单及过磅单复印件16份，以证明：原告在2017年期间销售蔬菜白花给被告的数量及价格，2017年未付货款为人民币83370元的事实；五、中国农业银行银行卡交易明细清单5份及微信转账截屏7份，以证明：被告李秋君自2017年4月6日至2020年1月6日期间，分15次向原告支付货款人民币48000元的事实；六、录音光盘1份，以证明：被告李秋君认可与原告存在买卖合同关系，尚欠原告货款未支付的事实。经质证，被告李秋君对原告上述证据表示无异议，表示要经过对账才能确定金额。被告李秋君表示无证据出示。为查明案件事实，本院调取被告李秋君身份信息1份。经质证，原告与被告李秋君均表示无异议。本院对原告的证据材料分析认证如下：六组证据材料于起诉时提交，符合法律规定的形式，本院确认六组证据材料的合法性；证据一、证据二分别属于原告、被告的身份证材料，与本案诉讼主体相关，本院确认其真实性及关联性；证据三与证据四共计22组入库单及过磅单,除日期为2016年9月9日、编号为0003830的过磅单无入库单匹配外，其余单据均有通海恒鼎农产品贸易有限公司工作人员签字、上述签字人员的身份得到被告李秋君的确认，系因本案交易而形成的交付凭证，本院确认其真实性及关联性；证据五的中国农业银行银行卡交易明细清单5份及微信转账截屏7份，清晰地记载了被告李秋君付款的时期与金额，其信息与本案债务存在直接关联，本院确认其真实性及关联性；证据六录音的真实性得到李秋君本人确认，本院确认其真实性及关联性。综上，本院确认原告六组证据的证明力，采信其证明目的。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：原告从事蔬菜购销生意。通海恒鼎农产品贸易有限公司系自然人李秋君独资的有限责任公司，经营范围为蔬菜收购、销售等相关产业，法定代表人为李秋君。2018年11月1日，通海恒鼎农产品贸易有限公司变更登记为通海迎祥农产品贸易有限公司，公司登记股东由李秋君变更登记为祁云芳和梁超，法定代表人由李秋君变更登记为祁云芳，公司性质由自然人独资有限责任公司变更自然人投资或控股的有限责任公司。2015年，原告与通海恒鼎农产品贸易有限公司口头建立白花菜买卖关系，双方口头约定：原告根据李秋君报给的数量将白花运送至通海恒鼎农产品贸易有限公司，然后进行验货及过磅称重，通海恒鼎农产品贸易有限公司根据当次的过磅单及单价开具“通海恒鼎农产品贸易有限公司入库单”及“通海恒鼎农产品贸易有限公司货物过磅单”给原告收执，付款方式为货到付款，价格随行就市。每次能够付清的货款，被告李秋君便会将已付款的入库单及过磅单收走。自原告与通海恒鼎农产品贸易有限公司双方建立买卖关系以来，已付货款都是由被告李秋君以现金或者转帐方式支付原告。期间，被告李秋君仅支付了部分货款。截止2020年2月，通海恒鼎农产品贸易有限公司未支付原告的货款合计为123670元，其中，2016年未支付货款共5笔合计人民币34300元，2017年未支付货款共16笔合计人民币89370元。经原告催要，被告于2017年4月至2020年1月期间陆续支付原告货款48000元，尚余75670元未付。原告经催要无果起诉至本院。本院认为，原告与原通海恒鼎农产品贸易有限公司因白花发生的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，依法应当予以保护。原告完成货物交付后，通海恒鼎农产品贸易有限公司应当即时支付货款。通海恒鼎农产品贸易有限公司未支付货款已构成违约，应当承担违约责任。虽然，通海恒鼎农产品贸易有限公司已经于2018年11月1日变更为被告通海迎祥农产品贸易有限公司，但被告通海迎祥农产品贸易有限公司仍应对通海恒鼎农产品贸易有限公司变更登记前的债务承担清偿责任。由于原告所主张的货款系多次交易累积而成，最后一笔交易发生于2017年10月1日。原告于2017年10月1日的应收菜款大于原告现在所主张的74026元，故原告要求被告通海迎祥农产品贸易有限公司支付货款人民币74026元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款损失请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告通海迎祥农产品贸易有限公司支付自2017年10月3日起按年利率6%计付至货款实际清偿之日止的利息的请求，符合上述规定，本院予以支持。关于被告李秋君的责任。被告李秋君作为通海恒鼎农产品贸易有限公司的自然人独资股东，未举证证明其个人财产与通海恒鼎农产品贸易有限公司财产相互独立。被告李秋君以个人账户支付通海恒鼎农产品贸易有限公司货款，其资产与通海恒鼎农产品贸易有限公司存在混同。被告李秋君应当对公司债务承担连带清偿责任。据此，原告要求被告李秋君承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告通海迎祥农产品贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼的，应当承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：被告通海迎祥农产品贸易有限公司、被告李秋君于判决生效后十日内连带清偿原告钱朝金货款人民币74026元及利息（利息自2017年10月3日起按年利率6%计付至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告通海迎祥农产品贸易有限公司、被告李秋君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年二月十四日书记员  王 灿