wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初69号原告：李叶佳，女，汉族，1988年6月22日出生，住湖南省花垣县。被告：张文霞，女，45岁，住吉首市，系花垣县世纪联华超市有限公司财务人员。原告李叶佳与被告张文霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李叶佳在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李叶佳撤回起诉处理。审 判 员  龙金全二〇二〇年二月十日代理书记员  石彦直附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10036号上诉人（原审被告）：大连佳林物业管理服务有限公司，住所地大连长兴岛经济区长兴路怡海花园6-8号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，1983年11月19日出生，汉族，该公司法务，住大连长兴岛经济区。被上诉人（原审原告）：杨廷有，男，1946年3月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李福华（被上诉人妻子），女，1948年9月24日出生，汉族，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：杨兆宇（被上诉人儿子），男，1975年1月11日出生，汉族，住本溪市平山区。原审被告：曲会民，男，1977年9月17日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。上诉人大连佳林物业管理服务有限公司因与被上诉人杨廷有、原审被告曲会民排除妨害纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案为排除妨害纠纷，被上诉人杨廷有主张原审被告曲会民及上诉人大连佳林物业管理服务有限公司均同意其在封闭的小区围栏上改造一个可以通行的门，但其并未提供相应证据佐证其诉讼主张，且改造封闭围栏为可以通行的门属业主公共利益，应当经过业主委员会或者业主大会讨论决定。因此，本案应发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初224号民事判决；二、本案发回大连长兴岛经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连佳林物业管理服务有限公司预交的二审案件受理费350元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年二月十七日书记员  陈彩虹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4909号原告：陈俊英，女，1966年8月14日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告陈俊英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊英委托诉讼代理人王利荣、被告太平洋菏泽公司委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计100768元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，在大林301省道34公里处，案外人张改玲驾驶电动三轮车载原告陈俊英遇案外人吕贵兵驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，致陈俊英受伤，吕贵兵负事故全部责任。鲁Ｒ×××××小型轿车在太平洋菏泽公司投有交强险和商业三者险。原告治疗出院后，部分损失已经本院判决处理。今原告伤残等级以及院外误工期、护理期、营养期已得出鉴定意见，相应损失被告应予赔偿。被告太平洋菏泽公司辩称，对原告合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不承担，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.司法鉴定意见书，系本院依法委托具备相应鉴定资质的机构所出具，可以作为定案依据。被告虽持异议，但未提交相反证据予以推翻，对其意见不予采纳。2.村委会证明，加盖有村委会印章，被告未提交相反证据予以推翻，对其内容真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日14时35分许，在大林××省××县元村镇××村冯胜根养鸡场前，案外人张改玲驾驶一辆电动三轮车载薛现平及陈俊英等八人由东向西行驶时，遇吕贵兵驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由西向东逆向行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，薛现平受伤后死亡，电动三轮车上其他人员分别受伤，道路北侧一棵树损坏的交通事故。后经南乐县公安局交通警察大队事故认定，吕贵兵负事故全部责任，余者均无责任。陈俊英伤后到南乐中兴医院住院治疗28天，出院后诉至本院，本院经审理作出（2019）豫0923民初3488号民事判决，认定陈俊英合法损失包括医疗费以及住院28天期间的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，该判决已经生效。后经本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈俊英骨盆损伤的伤残程度为十级，院外误工期拟定为150天、护理期拟定为60天、营养期拟定为60天。陈俊英为此支付鉴定费2936.60元（含检查费436.60元）。吕贵兵驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在太平洋菏泽公司同时投保了一份交强险和一份责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔。在本次事故中，上述交强险分项赔偿限额均已用完，商业三者险责任限额已用40余万元，剩余50余万元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，吕贵兵驾驶机动车发生交通事故，致陈俊英等人伤亡，吕贵兵负事故全部责任，余者均无责任。太平洋菏泽公司对吕贵兵所驾事故车辆同时承保了交强险和商业三者险，交强险分项赔偿限额在本次事故中均已用完，对陈俊英的合法损失应在商业三者险责任限额剩余范围内依责任划分全额赔偿。关于赔偿损失。交通费，陈俊英提交的相关票据合法有效，与鉴定日期、地址相符，金额共计340元，本院予以支持，超出部分不予支持。鉴定费、诉讼费，太平洋菏泽公司辩称不予承担的理由与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，不予采纳。依照相关法律规定，经审查陈俊英诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：营养费1760元[20元/天×（28天+60天）]、误工费16845元（112.30元×150天）、护理费6480元（108元×60天）、残疾赔偿金63748元（31874元×20年×10%）、被扶养人生活费3498元（20989元×5年×10%÷3人）、交通费340元（酌定）、鉴定费2936.60元，共计95607.60元，太平洋菏泽公司应在商业三者险责任限额剩余范围内予以赔偿。陈俊英另请求精神损害抚慰金5000元，因不属于商业三者险赔偿范围，交强险赔偿限额已用完，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈俊英共计95607.60元。二、驳回原告陈俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1095元，原告陈俊英负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月二十七日书记员  李 明
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终6号 上诉人（原审原告）冯光灿，男，1954年11月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区金花镇金花桥街28号。 法定代表人吴强，主任。 委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人冯光灿因与被上诉人成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处（以下简称金花桥街道办）行政赔偿一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 冯光灿上诉称，金花桥街道办作出的案涉政策解释的目的是为了推动金花街拆迁安置工作的进行，也是金花桥街道办对冯光灿的承诺，金花桥街道办理应按照政策解释的承诺或者约定履行义务，现金花桥街道办无法交付商业铺面，就应按照同类地段同类商铺的价格标准，向其交付相应价值的赔偿款，以维护行政机关的公信力。在武侯区人民法院有关判决中，原审法院已经对金花桥街道办的政策解释予以评价，认为金花桥街道办并非政策解释的主体，不具有作出该行政行为的资格，故法院已经对其违法性作出了认定。综上，请求撤销成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107行初198号行政赔偿裁定；指令成都市武侯区人民法院对冯光灿的起诉继续进行审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中第四项规定“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案系冯光灿认为金花桥街道办未按照承诺交付商业铺面，单独提起的请求金花桥街道办予以赔偿的行政赔偿诉讼，其请求所指向的金花桥街道办未交付铺面的行为尚未经法定程序确认违法，故冯光灿提起本案行政赔偿诉讼并不符合上述规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项的规定，原审法院裁定驳回冯光灿的起诉正确，审判程序合法。上诉人冯光灿的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年二月十三日 书记员 尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终167号上诉人（原审被告）：隆生国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层。法定代表人：隆元刚，系该公司董事长。委托代理人:刘琦富，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孔令梦，男，汉族，1993年9月2日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）：臧永金，男，汉族，1971年3月22日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）：骋宇科技有限公司。统一社会信用代码：915301007951857307。住所地：昆明市官渡区宝海路18号2楼。法定代表人：何汝斌，系该公司总经理。上诉人隆生国际建设集团有限公司（以下简称“隆生公司”）与被上诉人孔令梦、臧永金、骋宇科技有限公司（以下简称“骋宇公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：隆生公司是昭通军分区经济适用房国防佳苑小区工程的建设承包人。臧永金系隆生公司所承建工程中消防工程项目工地的带班负责人。孔令梦经臧永金介绍到该消防工程项目工地做工。2017年8月24日，孔令梦在国防佳苑1栋1单元地下一层进行管道安装时从脚手架上跌落受伤。臧永金将孔令梦送至昭通市第一人民医院住院治疗16天。共用去医疗费55586.64、门诊费355.42元，合计55942.06元（由臧永金代为全额垫付）。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：1、孔令梦此次损伤达人身保险伤残九（玖）级；2、孔令梦的后续治疗费需人民币16000元；3、孔令梦此次损伤的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。现孔令梦诉至法院，请求判决隆生公司、臧永金赔偿各项经济损失185144元。在本案诉讼过程中，隆生公司以其公司承包工程中的消防工程项目是发包给昆明骋宇科技有限公司的，孔令梦是昆明骋宇科技有限公司招聘的施工人员为由，申请追加昆明骋宇科技有限公司为本案被告参与诉讼。原审法院依隆生公司的申请向昆明骋宇科技有限公司发出参加诉讼通知书。到庭应诉的为骋宇科技有限公司。原审法院认为，孔令梦是经臧永金介绍，到隆生公司承建的昭通军分区经济适用房国防佳苑小区工程的消防工程项目工地做工的工人。孔令梦与隆生公司之间形成雇佣关系。孔令梦在做工过程中受伤，作为雇主的隆生公司应当对孔令梦因受伤所产生的相关损失承担赔偿责任。臧永金仅是隆生公司的带班负责人，不是涉案工程的分包人，对孔令梦遭受的损失依法不应承担赔偿责任。隆生公司主张其所承包工程中的消防工程项目是发包给昆明骋宇科技有限公司的，孔令梦的损失应当由骋宇科技有限公司承担。但隆生公司没有充分证据证明其与骋宇科技有限公司之间存在分包关系以及孔令梦与骋宇科技有限公司之间存在雇佣关系。因此，骋宇科技有限公司不应对孔令梦的损失承担赔偿责任。孔令梦在从事雇佣活动的过程中，缺乏应有的安全意识，对自身的安全注意不够，对损害的发生有一定过错，应适当减轻隆生公司的赔偿责任，原审法院决定由其自行承担20%的损失责任。臧永金垫付给孔令梦的医疗费55942.06元，孔令梦应当退还给臧永金。孔令梦主张的相关损失，原审法院分析认定如下：1、医疗费55942.06元；2、误工费28800元（180天×160元）；3、住院伙食补助费1600元（16天×100元);4、护理费6000元（60天×100元)；5、鉴定费2600元；6、后续治疗费16000元；7、残疾赔偿金133952元（33488元×20年×20%)。以上各项合计人民币244894.06元，由隆生公司承担80%，即195915.25元，孔令梦自行负担20%，即48978.81元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿费用。……。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决:一、隆生国际建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性赔偿孔令梦残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、后续治疗费等合计人民币195915.25元；二、孔令梦于本判决发生法律效力之日起十五日内退还臧永金人民币55942.06元；三、驳回孔令梦的其他诉讼请求。案件受理费4003元，由孔令梦负担960.72元，由隆生国际建设集团有限公司负担3042.28元。宣判后，隆生公司不服一审判决，向本院提起上诉。隆生公司上诉认为：1、原审判决认定事实错误，被上诉人孔令梦所做工程为消防工程，该消防工程是骋宇公司承包施工的，孔令梦系为骋宇公司做工，孔令梦未在上诉人处领取劳动报酬，其工资由臧永金发放，原审判决仅凭“三级安全教育卡”认定上诉人与被上诉人孔令梦为雇佣关系没有依据，上诉人开具的说明是因为被上诉人孔令梦需要向保险公司索赔，在其承诺不向上诉人追究责任的情形下，上诉人才出具的；2、骋宇公司是涉诉项目消防工程分包商，涉诉项目系其承建。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人孔令梦、臧永金、骋宇公司未发表书面答辩意见。本案二审中，上诉人对一审认定事实除对被上诉人孔令梦系其雇佣工人有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人孔令梦是否为雇佣关系？上诉人是否应承担赔偿责任？针对本案争议焦点，本院认为：被上诉人孔令梦在从事隆生公司承建的昭通军分区经济适用房国防佳苑小区工程的消防工程项目时受伤，被上诉人孔令梦受伤后，隆生公司出具证明证实孔令梦系其公司消防安装工，在涉诉项目从事管道安装工作时，不慎从脚手架跌落受伤，该证明能与臧永金陈述、“三级”安全教育记录卡互相印证，原审法院认为隆生公司与孔令梦形成雇佣关系并无不当。上诉人认为其出具证明仅是因为被上诉人办理商业保险，孔令梦不是其工人的上诉理由，与常理不符，上诉人未对其出具证明的行为及证明内容作出合理解释，该上诉理由，本院不予支持。上诉人认为其将涉诉项目消防工程分包给骋宇公司，孔令梦的损失应当由骋宇公司承担的上诉理由，未提供合法、有效的证据予以证实，且与其出具的证明互相矛盾，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4218元，由上诉人隆生国际建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年二月二十四日书记员  刘苗苗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终60号上诉人（原审原告）：张绍军，男，1976年10月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪跃，男，1973年11月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：周祖玉，女，1976年4月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘永军，贵州子尹律师事务所律师。上诉人张绍军因与被上诉人刘洪跃、周祖玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张绍军上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系亲家关系，因被上诉人需资金周转向上诉人借款10万元，上诉人基于双方的友好关系，也基于对被上诉人的信任，故在被上诉人没有出具借条的情况下，于2015年3月20日、3月21日向被上诉人分别转账5万元，共计10万元，双方未约定还款期限。2016年2月、3月上诉人多次向被上诉人刘洪跃催款，但被上诉人推脱未还。2018年10月上诉人又找到被上诉人刘洪跃催款，被上诉人仍不还款。由于上诉人缺乏法律意识，不想通过诉讼程序，私下解决即可。但因双方此前因房屋买卖合同纠纷一案，上诉人被强制执行，在执行过程中上诉人要求与被上诉人抵扣这笔借款，但被告知要通过诉讼程序才能主张权利，故上诉人才提起本案诉讼。一审中，被上诉人不认可涉案借款，辩称该10万元是贵州宜基粮油有限公司当时的法定代表人高某支付给被上诉人的工程款，是由高某支付给上诉人，再由上诉人转给被上诉人的。但这仅是被上诉人的口头陈述，并未提供任何证据予以证明，故应由被上诉人承担举证不能的责任。综上，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人应承担相应偿还责任。刘洪跃、周祖玉二审辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。张绍军向一审法院起诉请求：1、判令刘洪跃、周祖玉向张绍军归还借款10万元；2、判令刘洪跃、周祖玉按年利率6%向张绍军支付利息，直至起诉之日约为2.7万元；3、案件受理费由刘洪跃、周祖玉承担。一审法院认定事实：刘洪跃和周祖玉系夫妻关系，张绍军和刘洪跃、周祖玉系亲家关系。张绍军于2015年3月20日通过贵州农村商业银行向周祖玉账户转账50,000元、于2015年3月21日通过贵州农村商业银行向周祖玉账户转账50,000元，共计100,000元整。因双方是亲家关系，该两笔款项均未签订借款借据。现张绍军向一审法院提供两张转账凭证以刘洪跃、周祖玉向张绍军借款为由起诉，双方酿成诉争。一审法院认为，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。本案张绍军和刘洪跃、周祖玉未签订借款合同，刘洪跃、周祖玉也未向张绍军出示借条或其他证据，因此，张绍军有义务证明本案所涉转账是借条，张绍军仅凭银行转账凭证主张借贷关系，且刘洪跃、周祖玉予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张绍军的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张绍军的诉讼请求。案件受理费1,420元（已减半收取），由张绍军负担。二审期间，上诉人申请了证人高某出庭作证，拟证明高某在2015年没有支付过工程款给张绍军，也没有让张绍军转款10万元给周祖玉。被上诉人对证人证言不予认可，主张由于被上诉人与证人高某之间有民间借贷纠纷，在强制执行过程中高某曾被拘留，故对被上诉人有怨意，其证言不真实。二审查明的其余事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。借款合同作为一种实践性合同，既要求合同双方要达成借款的合意，又要求出借方实际履行了交付借款的义务。本案中，上诉人为证明其诉讼主张提供了银行转账凭证，但未就双方已达成借贷合意提供充分证据予以证明，虽上诉人在二审中提供了证人证言，但被上诉人不予认可，且由于该证人与被上诉人之间存在其他借贷纠纷，即证人与被上诉人之间有利害关系，加之上诉人未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张绍军应当承担举证不利的法律后果。因此，综合本案双方当事人提供的证据，一审法院未予认定双方存在借贷关系，并无不当。综上，张绍军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人张绍军承担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年二月二十四日书记员 余 飞
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初119号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1990年4月25日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省清涧县，住延安市宝塔区金岳小区后洋芋沟平房居民区，2020年1月22日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年01月21日22时15分许，被告人刘某某驾驶陕AXXXXX比亚迪牌（白色）小型普通客车，从延安市双拥大道协园酒店出发行驶至延安市新区XX沟XX公路处时，被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西省延安市天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0046号血醇检验：刘某某血液中乙醇浓度为83. 82mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年2月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年二月十八日  书  记  员    任  航1
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初3号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人陈树元，曾用名滕树元，男，1990年1月15日出生，苗族，湖南省麻阳县人，初中文化，无业，户籍地浙江省天台县。2018年12月19日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人娄华锋，浙江富奥律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人陈树元犯容留卖淫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈一清及丁利坚出庭支持公诉，被告人陈树元及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人娄华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年8月24日至9月28日期间，被告人陈树元在本区长河街道天官社区承裕堂6号、14号房屋内容留何某、滕某以150元每次的价格从事卖淫活动，并约定按照50元每次分成，从中非法获利1550元。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了证人何某、滕某、隆某、张某1、来某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、支付宝及微信账号信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、手机勘验笔录、财付通后台数据、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人陈树元的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈树元的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。 被告人陈树元对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人陈树元系少数民族，文化程度不高，犯罪金额较少，当庭自愿认罪，家庭情况特殊，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月24日至9月28日期间，被告人陈树元在本区长河街道天官社区承裕堂6号、14号房屋内容留何某、滕某以150元每次的价格从事卖淫活动，并约定按照50元每次分成，从中非法获利1550元。 同年9月28日，公安机关抓获被告人陈树元，并扣押苹果手机1部、避孕套52只。 上述事实，被告人陈树元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人何某、滕某、隆某、张某1、来某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押笔录、清单及照片、调取证据清单、微信账户信息及交易明细、行政处罚决定书、追缴物品清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人陈树元的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈树元容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈树元在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人陈树元当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈树元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；撤销本院（2018）浙0108刑初283号刑事判决书判处被告人陈树元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。 二、由公安机关依法扣押未随案移送本院的苹果手机、避孕套予以没收，上缴国库。 三、被告人陈树元涉案违法所得人民币1550元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  陈未春 人民陪审员  汤建荣 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  徐诗佳
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初147号 原告：清流县龙津镇格兰整体衣柜橱柜店，住所地：福建省清流县龙津镇北大路56号1-2号店，注册号350423600050076。 经营者：范学虎。 委托诉讼代理人：黄丽芳（系范学虎妻子），女，1982年11月20日出生，住福建省清流县。 被告：张某，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省清流县。 原告清流县龙津镇格兰整体衣柜橱柜店与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告清流县龙津镇格兰整体衣柜橱柜店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清流县龙津镇格兰整体衣柜橱柜店撤回起诉处理。 审判员  江开万 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 丹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执323号 申请执行人:曹化，男，汉族，1978年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行曹化、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执323号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十日 书记员  邓 莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李梅金，女，1974年11月10日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梅金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)74,092.01元，其中本金53,324.87元，利息4,373.94元，违约金等费用合计16,393.20元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李梅金于2018年3月2日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计74,092.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申6460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呷铁吉尔，男，1944年4月13日出生，彝族，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：杨继平，四川骁驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋学政，四川骁驰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿比拾一，女，1951年8月29日出生，彝族，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：杨继平，四川骁驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋学政，四川骁驰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省水电投资经营集团美姑电力有限公司，住所地四川省美姑县巴普镇城北路100号。 法定代表人：罗智，该公司总经理。 再审申请人呷铁吉尔、阿比拾一因与被申请人四川省水电投资经营集团美姑电力有限公司（以下简称美姑电力公司）生命权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1025号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。根据查明事实，呷铁里格从其外出放羊到确定其死亡的时间段内，均无相关证据显示其在何时、何地，以及经历过何事。呷铁里格的具体死因、事发时间、事发地点、事发经过等关键事实均不明确，也无公安机关等相关职能部门的调查认定。同时，经审查，呷铁吉尔、阿比拾一在本案中也未提供相应充分证据以证明呷铁里格死亡结果与美姑电力公司之间存在法律上的因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本案呷铁吉尔、阿比拾一应当承担举证不能的不利后果。因此，二审法院对呷铁吉尔、阿比拾一要求美姑电力公司承担赔偿责任的主张不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回呷铁吉尔、阿比拾一的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年二月十四日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3405号申请执行人南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张向阳，该公司董事长。被执行人江苏金洋房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李英，该公司董事长。被执行人江苏金鹰工业设备安装有限公司，住所地江苏省锡市。法定代表人：李英。被执行人江苏百大实业发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人南通建工集团股份有限公司与被执行人江苏金洋房地产开发有限公司、江苏金鹰工业设备安装有限公司、江苏百大实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初4505号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书确认：一、金洋公司结欠南通建工工程款本金19444004元及利息（利息包括两部分：1、截止2018年9月30日前的利息按照年利率6.5%计算为254583元；2、以19444004元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6.5%计算）。上述款项由金洋公司采用先还本后付息方式分期偿付，于2019年7月底前归还150万元本金，自2019年8月至2019年12月每月月底前归还200万元本金，2020年1月20日前归还150万元本金，2020年3月底前归还100万元本金，2020年4月底前归还300万元本金，2020年5月底前还清剩余244.4万元本金及所有未付利息。二、如金洋公司未按上述约定履行还款义务，则南通建工可就全部未付款项申请强制执行，且上述约定中关于利息的计算标准调整为按年利率9%计算。三、金鹰公司、百大公司对金洋公司的上述债务承担连带清偿责任。四、百大公司于2019年8月20日前将坐落于雁归路46-13、54-16、54-18号三套房屋办理以南通建工为抵押权人的抵押登记手续，南通建工予以配合。如百大公司未按上述约定办理房产抵押登记手续，则南通建工可就全部未付款项申请立即执行。五、金洋公司归还本金金额满600万元后，南通建工于7个工作日内配合办理雁归路54-18房产抵押注销手续；金洋公司归还本金金额满1400万元后，南通建工于7个工作日内再行配合办理雁归路54-16房产抵押注销手续；金洋公司将全部剩余本息还清后，南通建工于7个工作日内配合办理雁归路46-13房产抵押注销手续。六、减半收取后案件受理费70432元、保全费5000元，合计75432元，由金洋公司、金鹰公司、百大公司负担（该款由南通建工预交，由金洋公司、金鹰公司、百大公司于2020年5月底前直接支付给南通建工）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年12月3日对本案立案执行。在执行中，双方达成一致意见，被执行人已向申请人支付案款19444004元，剩余利息2506027.49元于2020年5月底前全部支付完毕，执行费84400元由被执行人承担。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初4505号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年二月二十七日书 记 员  沈哲忱
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更88号罪犯王小瀚，男，1983年7月1日出生汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年9月19日以（2007）南刑三初字第31号刑事附带民事判决，认定王小瀚犯抢劫、故意杀人罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人3260.1元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年1月1日以（2009）豫法刑四终字第16号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年9月25日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年（刑期自2014年11月18日起至2034年11月17日止）；本院于2017年8月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小瀚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王小瀚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小瀚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王小瀚减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月18日起至2033年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1578号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人黄培。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄培、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1729号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄培、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日向被执行人黄培、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄培、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司支付案款996609.68元及利息，但被执行人黄培、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄培、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司银行存款1,008,975.68元（其中含申请执行费12,366元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十九日书记员  陈 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21550号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均为广东力诠律师事务所律师。 被执行人：**贵，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与**贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人**贵向申请人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金104108.45元及其利息、罚息、复利［截止至2019年5月21日，利息（含罚息）20273.96元、复利2669.57元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付罚息］；支付律师费500元；并加倍支付迟延履行期间的利息；负担受理费2620元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统调查被执行人名下的财产情况，经执行，本院依法冻结及扣划被执行人名下银行存款人民币2518.74元；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｆ×××××比亚迪牌、粤Ｒ×××××力帆牌汽车两辆；轮候查封被执行人**贵的位于韶关市××区××大道××房的房产[证号：粤（2017）韶关市不动产证明第0005676号]。根据申请人的申请，本院已向上述房产的首封法院即韶关市中级人民法院发出参与分配。上述案款已退给申请人，上述车辆去向不明，暂无法处理。除上述财产，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的款项已退给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执21550号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇二〇年二月二十一日 书记员 许 美 凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9048号申请执行人：陆琦，女，1985年7月1日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人陆琦与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4081号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人陆琦2019年8月1日至同年9月30日的工资人民币6,600元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人陆琦于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初100号 原告：吴宝利，男，1958年4月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：吴春东，男，1987年3月21日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县毛甸子镇公安派出所。 原告吴宝利与被告宽甸满族自治县毛甸子镇公安派出所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告吴宝利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4716元。事实与理由：1999年11月8日，被告欠原告配件款1362元，被告出具欠据一张；2003年4月8日被告欠原告修车费、件费3354元，被告出具欠据一张。被告两次共欠款4716元。 本院经审查认为，被告宽甸满族自治县毛甸子镇公安派出所是宽甸满族自治县公安局的派出机构，不具有承担民事义务的主体资格，不属于适格的诉讼主体。故原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴宝利的起诉。 已收取的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁 省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张日泓
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初360号 原告：崔后祖，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：赵俊，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告崔后祖与被告赵俊买卖合同纠纷一案中，原告崔后祖向本院申请诉前调解，并于2020年2月27日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告崔后祖撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告崔后祖撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 汪彩云
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执116号丁宝国：本院在执行丁宝国罚金一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521刑初200号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年二月三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更207号罪犯杨银回，女，1974年4月20日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）云31刑初57号刑事判决，以被告人杨银回犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨银回在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨银回在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨银回在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨银回减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1729号 原告：浙江天禹水电建设有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道柏叶中路650号。 法定代表人：马利国，该公司执行董事。 委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 委托代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：浙江兴旺远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇商会路1号-4（舟山国家远洋渔业基地商务中心）四楼西起第三十间。 法定代表人：陈星星，该公司副总经理。 委托代理人：郭志宇，上海汇盛律师事务所律师。 委托代理人：范海涛，上海汇盛律师事务所律师。 原告浙江天禹水电建设有限公司与被告浙江兴旺远洋渔业有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告浙江天禹水电建设有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天禹水电建设有限公司申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江天禹水电建设有限公司撤诉。 变更诉请后的案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告浙江天禹水电建设有限公司负担。 审 判 长  史红萍 审 判 员  朱忠军 人民陪审员  张 程 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  潘荣标
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20691号原告（反诉被告）：安圣美贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦23E，统一社会信用代码914403005554188147。            法定代表人：徐圣武。                        委托诉讼代理人：罗伟，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文灵美，系该公司员工。被告（反诉原告）：深圳市硅零材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房（2栋5楼A区），统一社会信用代码91440300MA5EMN7G74。法定代表人：郑道春。委托诉讼代理人（以下简称被代）：谭宗成、谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。上列原、被告之间买卖合同纠纷本诉及反诉一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗伟、文灵美，被告委托诉讼代理人谭宗成、谢佳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款633997.82元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以633997.82元为本金，按照中国人民银行罚息利率，自2019年1月开始计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。被告答辩称，其确实尚欠原告货款633997.82元，但原告提供的产品存在质量问题。被告反诉请求：1.判令被告退回存在质量问题的产品，并且扣除相应货款106680元；2.本案本诉、反诉诉讼费由被原告承担。原告答辩称，关于之前的质量问题，双方已协商解决，不存在尚未解决的质量问题。本案相关情况原被告2018年6月至12月期间建立了业务往来，由被告向原告采购人工合成石墨产品。《采购订单》约定送货时按照送货批次附产品检验报告。原告依约送货后双方按月对账，2018年8月至12月的对账单均约定月结30天。双方共同确认被告尚欠原告货款633997.82元。被告主张原告交付的石墨产品存在质量问题，导热系数不达标，并提供了原告出具的《出货检验报告》及华测检测认证集团股份有限公司于2019年8月30日出具的《检测报告》。原告出具的《出货检验报告》载明的导热系数为1500W（m*k），《检测报告》显示被告申请检测的人工石墨导热系数为898.823W（m*k）。被告主张原告提供的产品未达到被告的要求，因此要求退回其库存剩余价值106680元的货物。原告质证称，不能确认被告提交检测的人工石墨系被告交付的，且被告从未向原告提出过导热系数不达标的问题。原告提交了其员工与被告员工的微信聊天记录，该聊天记录显示，2019年3月份，被告员工曾提出过关于贴膜方面的质量异议，之后双方以开具2万元红字发票的方式就该问题达成了一致处理意见；之后原告员工多次向被告方催款，被告员工于2019年5月10日称：“退货16万，其余的分三个月付清，如果放在这边也可以，等我们消化完再付。”被告员工于2019年5月14日又称：“我们这边计划这个月低付13万，6月份跟7月份各付20万，库存的货你们退回去。”判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。关于原告交付的货物质量是否达标的问题。本院认为，首先，被告未提交证据证明其曾向原告主张过关于导热系数方面的质量异议；其次，被告的反诉请求仅要求退回库存货物，未要求原告赔偿因质量问题造成的损失，其亦未提交任何证据证明其存在损失，不符合情理；最后，从原告提交的微信聊天记录来看，在原告向被告讨要货款时，被告即要求原告退回库存，说明被告要求退回库存并非基于质量问题，而是无法售出。因此，本院确认原告交付被告的货物无质量问题，被告的反诉请求，本院不予支持。被告确认拖欠原告货款633997.82元，故原告要求被告支付货款633997.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付货款，还应赔偿原告相应的利息损失，结合原告的诉讼请求及双方约定，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以633997.82元分段计算，自2019年2月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市硅零材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安圣美贸易（深圳）有限公司货款633997.82元及迟延付款利息（以633997.82元分段计算，自2019年2月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日）；二、驳回原告安圣美贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市硅零材料有限公司所有反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5146元，财产保全费3766元，反诉受理费1217元，合计10129元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年二月二十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异90号异议人(被申请人)：方彩英，女，1962年12月9日出生，汉族，住址上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：顾海平，上海市捷华律师事务所律师。申请人：李贝，女，1987年3月24日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，住址上海市嘉定区。被申请人：杨恩，男，1974年10月25日出生，汉族，住址上海市嘉定区。被申请人：魏小平，女，1980年3月18日出，汉族，住址山东省苍山县尚岩镇后院村XXX号。被申请人：上海瑞姿包装材料股份有限公司，住所上海市嘉定区。被申请人：上海华勋假日酒店管理有限公司，住所上海市嘉定区。本院在审理(2019)沪0112民初4276号原告李贝与被告陈国良、方彩英、杨恩、魏小平、上海瑞姿包装材料股份有限公司、上海华勋假日酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人方彩英对于本院实施的财产保全措施提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人方彩英称：异议人以其所有的上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)向银行贷款550万元，该贷款已于2019年12月19日到期，异议人已与银行就该贷款办理续贷达成一致，但由于原告通过法院对于系争房屋进行司法查封，导致银行续贷手续无法办理，并直接导致异议人自2019年12月19日起贷款逾期，被银行计收罚息。此外，结合本案案情，异议人未在《借款协议》上签字，原告对于系争房屋的查封已对异议人造成巨大损失。据此，请求法院解除对系争房屋的查封。异议人方彩英为此向本院提交了《个人抵押借款合同》、《最高额抵押合同》等书证。本院经审查查明，本院在审理(2019)沪0112民初4276号原告李贝与被告陈国良、方彩英、杨恩、魏小平、上海瑞姿包装材料股份有限公司、上海华勋假日酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年2月22日依据原告李贝的申请及其担保，对登记在被告方彩英名下的系争房屋依法实施查封措施。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初4276号民事裁定书、协助执行通知书、上海市不动产登记簿等为证。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。是案，本院依据申请人李贝的申请及其担保，对登记在被申请人方彩英名下的系争房屋依法实施的财产保全措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的原则规定。由此，异议人方彩英据其异议主张的请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人方彩英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月二十日书记员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终685号上诉人（原审原告）：傅胜宝，男，1952年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：张军东，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人傅胜宝因与被上诉人张军东房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅胜宝在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅胜宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保32号 申请人：丁瑞贞，女，1951年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：丁杰，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人丁瑞贞与被申请人丁杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封丁杰所有的鲁Ｖ×××××号轻型货车一辆，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记在丁杰名下的鲁Ｖ×××××号轻型货车一辆，查封期限为二年，自2020年2月13日起至2022年2月12日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费250元，由申请人丁瑞贞负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年二月十三日 书记员  曹炳彬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6814号原告：李彪，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：广州市乐百家百货有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东村市莲路41号之二。法定代表人：周腾。原告李彪诉被告广州市乐百家百货有限公司（以下简称乐百家公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。因通过其他方式无法向被告乐百家公司送达而需公告送达，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼，被告乐百家公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还保证金20000元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月1日和被告口头约定由原告回收该公司的超市纸皮，为此原告按照被告的要求向被告交付了押金20000元，被告公司负责人向原告承诺无时间要求，任何时间内只要原告不再继续回收纸皮，向被告公司提出申请即可退回全部押金。原告于2019年4月1日向被告公司递交申请，至今已经一个多月，但被告仍不肯退还，且被告公司负责人现已变更。被告乐百家公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告李彪围绕诉讼请求依法提交了收款收据，本院组织当事人进行了质证。被告乐百家公司经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告李彪提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告李彪提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李彪陈述其与乐百家公司达成口头约定，由李彪回收乐百家公司的超市纸皮，在2018年7月1日向乐百家公司缴纳合同保证金，保证金的作用是保障李彪在乐百家公司超市除了回收纸皮之外不能拿其他东西，以及乐百家公司只允许李彪在该超市回收纸皮。2019年5月1日起李彪已没有在乐百家公司超市回收纸皮，其要求乐百家公司退还保证金，公司负责人以李彪未做满一年为由拒绝退还保证金。为证明上述陈述，李彪提交了收款收据一张，该收据载明：今收到二楼超市纸皮回收交来合同保证金20000元整。收据上加盖了乐百家公司财务专用章。本院认为，李彪向乐百家公司缴纳合同保证金20000元，现李彪以双方终止合同为由要求乐百家公司退还合同保证金，乐百家公司未举证证明其已向李彪退回保证金或李彪存在不予退还保证金的违约情形，故本院对李彪要求乐百家公司退还合同保证金20000元的请求予以支持。乐百家公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市乐百家百货有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李彪退还合同保证金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告广州市乐百家百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  梁玉华
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2805号申请执行李某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区红化三期。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陈延林，男，汉族，1979年1月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李大龙，男，汉族，1979年1月20日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某申请执行被执行人陈延林、李大龙买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2685号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈延林、李大龙应支付申请执行人货款96000元、案件受理费1100元、承担本案执行费1340元。因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人李某某于2020年2月17日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2805号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                   审  判  长 演 晴 利审  判  员 秦 志 鹏审  判  员 李    强     二0二0年二月十七日  书  记  员 任    峰   1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执374号之一申请人：史在传，男，1959年12月29日出生，住滕州市。被执行人：夏稳，女，1974年8月18日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执374号之一裁定书，向被执行人夏稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏稳在中国工商银行1001xxxx520账户内存款人民币108285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十五日书记员  李福沛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初302号原告：王太勇，男，1971年5月8日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王科法，贵州宇航律师事务所律师。被告：马报，男，1975年1月18日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川自治县速达出租有限公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道接官坪。法定代表人：白怀勇。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天路交汇处航天大厦主楼5层01、07、08号写字间。负责人：潘国强。原告王太勇与被告马报、务川自治县速达出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王太勇于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王太勇撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王太勇负担。审判员  文晓东二〇二〇年二月二十七日书记员  李泽钢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21987号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：张青、贺同一，北京大成（上海）律师事务所律师。 被执行人：山煤国际能源集团华南有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江东路16号2301房自编A22房，统一社会信用代码9144010155055928XP。 法定代表人：贾文胜。 中信银行股份有限公司上海分行与山煤国际能源集团华南有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人山煤国际能源集团华南有限公司向中信银行股份有限公司上海分行给付商业承兑汇票款5000万元，并向中信银行股份有限公司上海分行支付自2014年9月17日起至实际清偿之日止以5000万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；被执行人山煤国际能源集团华南有限公司负担案件受理费及财产保全费共计299800元。中信银行股份有限公司上海分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司。后中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。依浙江省浙商资产管理有限公司申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21987号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜志杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12763号原告法定代表人江洪，董事长委托诉讼代理人尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人沈佩雄，广东瑞霆律师事务所律师。被告法定代表人张赛坚。委托诉讼代理人朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。原告深圳市润天智数字设备股份有限公司（以下简称润天智设备公司）与被告江西美尔康陶瓷有限公司（以下简称美尔康陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市润天智数字设备股份有限公司、被告江西美尔康陶瓷有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润天智设备公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付机器价款444000元；2.请求判令被告自2017年7月1日起，以444000元为基数按每日千分之三支付违约金，直至全部价款还清止，暂计至起诉之日为150000元，以上合计594000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原被告签订设备购销合同，被告向原告购买C8-600彩神陶瓷数码喷墨机1套，价款720000元，交（提)货地点在卖方企业仓库。剩余价款70%,卖方交货时7个月内付清。买方逾期支付价款的，按每日千分之三支付违约金。合同八说明部分第3条约定合同签订后，双方变更或补充内容时，应在对方所持文本的变更或补充部分加盖己方印章。未经书面授权或事后追认的员工个人行为，包括个人书面签字、口头承诺均属个人行为，不对双方产生法律约束力。原被告双方确认被告已支付276000元。被告出具安装调试报告确认，设备于2016年12月11日验收合格，被告尚有444000元价款未支付。被告辩称，被告向原告订购喷墨机及一套属实，并签有买卖合同，但在2016年3月21日原告方的业务员黄常青拆除有喷头54个、控制主板大板卡14个、小板卡3个，并且与原告达成以上述配件充抵剩余货款444000元的合意，被告并提供了署名“黄常青”，落款时间为2016年3月21日的收条予以证实，但该收条明显与时间在后的安装调试报告相互矛盾、与合同关于补充或变更内容的约定不符，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。判决理由及结果本院认为，原、被告签订的设备购销合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告444000元货款，有设备购销合同、安装调试报告、庭审笔录等作为凭证相互印证，事实清楚，本院予以确认。按照约定，被告应于交货后7个月内付清款项，故原告诉请被告支付货款444000元及违约金（以444000元为基数，按日利率千分之三，自2017年7月1日起计至全部款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西美尔康陶瓷有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳市润天智数字设备股份有限公司货款444000元及违约金（以444000元为基数，按日利率千分之三，自2017年7月1日起计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，保全费3490元，均由江西美尔康陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年二月二十日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5485号申请执行人骆军伟，男，1968年11月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人潘成江，男，1968年6月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人骆军伟与被执行人潘成江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆军伟依法向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人潘成江支付申请执行人本金64000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费860元、诉讼费1400元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人潘成江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘成江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘成江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘成江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人潘成江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人潘成江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘成江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘成江作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人潘成江采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆军伟。综上，被执行人潘成江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5485号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月二十七日书记员  丁丽芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初390号原告：古城区兴达钢件租赁站，经营场所云南省丽江市古城区祥和街道祥云社区集云村，统一社会信用代码92530702MA6L5L2R57。经营者：黄世全，男，1964年12月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：牟闯，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。原告古城区兴达钢件租赁站与被告牟闯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。经审查，被告牟闯已于2019年12月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告古城区兴达钢件租赁站的起诉。预交的案件受理费1480.21元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 毅二〇二〇年二月二十五日书记员 高雪飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1342号 原告：姚忠法，男，1957年10月31日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：姚银烽，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：宋德才，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市德瑞建材有限公司，住所地：浙江省诸暨市陈宅镇湖田村197号。 法定代表人：宋德才。 原告姚忠法与被告宋德才、诸暨市德瑞建材有限公司（以下简称德瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚忠法的诉讼代理人姚银烽到庭参加诉讼，被告宋德才、德瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚忠法向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告货款53800元，支付款项自起诉之日起至款还清之日按年利率0.6%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年起，两被告在原告处多次收购黄沙。2019年2月3日经双方结算，两被告尚欠原告黄沙款53800元，并约定于2019年7月底付清。后经原告多次催讨，两被告对剩余货款长欠不赖。 被告宋德才、德瑞公司未提出答辩意见。 原告姚忠法围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告宋德才、德瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告姚忠法与被告宋德才、德瑞公司之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。两被告尚欠原告货款53800元，原告有权要求被告支付。原告主张两被告支付自原告起诉之日止按年利率0.6%计算的损失，未违反法律规定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋德才、德瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋德才、诸暨市德瑞建材有限公司支付原告姚忠法货款53800元，支付以货款53800元为基数自2019年11月12日起至生效判决确定的履行之日止按年利率0.6%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取572.50元，由被告宋德才、诸暨市德瑞建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈振威
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初170号原告：蒋远强，男，1971年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕红，女，1981年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告蒋远强与被告吕红买卖合同纠纷一案中，原告蒋远强于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋远强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋远强撤回对被告吕红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋远强负担。审判员 邬 霞二〇二〇年二月三日书记员 易江虹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢420号 申请执行人：临海市道路运输管理局 被执行人：柯冬芽 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人柯冬芽行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24326号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托代理人：闫阳、余悦，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：广州国游网络科技股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路15号1701、1708，统一社会信用代码91440101668143079Y。法定代表人：孟峰。被告：孟峰，男，1972年7月22日，蒙古族，住广东省广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告广州国游网络科技股份有限公司（下简称广州国游公司）、孟峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫阳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年1月6日。二、中国建设银行卓越商务信用卡卡号：55×××78。三、欠款金额：截至2019年10月20日，被告尚欠信用卡借款本金294921.3元、利息70694.34元。四、原、被告于2016年3月10日签订《中国建设银行卓越商务卡标准合作协议》约定：乙方（原告，下同）给予甲方（被告广州国游公司，下同）消费交易最长50天的免息待遇，但前提是甲方在账单规定的到期还款日（含，下同）前还清相应币种的所有欠款，否则乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如甲方未在到期日前全额偿还单位汇总账单所列的单位欠款，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。企业对公授信出现不良情况，单位未履行还款义务时，企业法人及科技专享商务卡持卡人承担连带责任，所欠款项由法人及持卡人承担。持卡人须由甲方法定代表人（负责人）或授权代理人书面指定。原告确认涉案信用卡的持卡人为被告孟峰。中国建设银行卓越商务卡收费项目及标准订明:滞纳金，按（全部应还款项—截至到期还款日持卡单位已还款项）×0.5%收取。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告广州国游网络科技股份有限公司向原告清偿信用卡欠款本金294921.3元及利息、违约金[截至2019年10月20日利息70694.34元、违约金7628.41元（违约金自2018年8月20日至2019年10月20日），自2019年10月21日起至被告实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按（全部应还款项—截至到期还款日持卡单位已还款项）×0.5%计算]；2、被告孟峰对被告广州国游网络科技股份有限公司拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。六、被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告广州国游公司向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用协议的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告广州国游公司未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告广州国游公司支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案信用卡的持卡人为被告孟峰，根据原告与被告广州国游公司在《中国建设银行卓越商务卡标准合作协议》约定，企业对公授信出现不良情况，单位未履行还款义务时，企业法人及科技专享商务卡持卡人承担连带责任，故原告要求被告孟峰对被告广州国游公司的上述欠款承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州国游网络科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡借款本金294921.3元、利息（截至2019年10月20日利息70694.34元，自2019年10月21日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；被告孟峰对被告广州国游网络科技股份有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担140元，被告广州国游网络科技股份有限公司、被告孟峰共同负担6140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇二〇年二月十九日书 记 员  周泽纯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执3号申请执行人司彦和，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人陈喜东，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人金萍，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。司彦和与陈喜东、金萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）吉0322民初2670号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款83550.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2670号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年二月二十八日书记员  孙守相
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执132号之一 申请执行人：匡玲嶙，女，1980年2月16日出生，住贵州省普安县。 被执行人：米波，男，1977年9月20日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1295号民事判决书，依法立案执行匡玲嶙与米波民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人米波在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王正荣
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢58号 申请执行人：厉继见，男，1957年5月8日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄德伟，男，1967年3月2日生，住湖南省蓝山县。 被执行人陈小玉，女，1967年7月19日生，住湖南省蓝山县。 厉继见与陈小玉、黄德伟民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第326号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立（2016）湘1127执58号执行案件，执行标的本金息320,000元，诉讼费3,800元，执行费4,757元，均未执行到位。2016年8月29日本院以（2016）湘1127执58号执行裁定终结执行。申请执行人于2020年2月11日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，法院扣划被执行人电站分红，申请人共分得39,340.5元，该案本息尚欠280,659.5元，诉讼费3,800元，执行费4,757元，未执行到位。因被执行人涉执行案件较多，申请人同意先终结本案执行，待下次被执行人的电站分红时，再次申请恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第326号民事调解书的执行。 待下次被执行人的电站分红时，申请人再申请恢复该案的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖茹漪
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初121号原告：刘义海，男，汉族，1965年3月20日生，住扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，住所：扶沟县支亭路，统一社会信用代码：914116216152000XY.负责人：赵占勇，职务：经理。原告刘义海与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义海、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义海向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告垫付给被告安微省交通控股集团有限公司淮南管理处的赔偿款15180元（30360元÷2）。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年9月4日原告在二被告处为豫Ｐ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，并购买了不计免赔率险。2017年12月24日1时30分，刘红峰驾驶豫Ｐ×××××号车辆沿蚌合高速由淮南往合肥方向行驶至90KM附近时，其车辆及护栏受损的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队高速四大队认定刘红峰与宋士军负此事故的同等责任。事故发生后原告赔偿安微省交通控股集团有限公司淮南管理处护栏损失30360元。根据合同约定，原告向二被告提出索赔，但二被告只赔偿50%即款15180元。为此，根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，因该事故造成三者损失，被告公司已经赔付到位，原告诉请被告公司赔偿15180元没有事实依据，依法应不予支持，诉讼费由原告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司未到庭发表答辩意见。原告刘义海为证明其主张，向本院提供证据如下：1、保险单复印件一份，证明目的：原告在保险公司购买的有商业保险。2、发票、清单复印件各一份，证明目的：原告已把赔偿款30360元给安微省交通控股集团有限公司淮南管理处。3、安徽省长丰县（2019）皖0121民初3414号民事判决书复印件一份，证明目的：原告已经支付了30360元，被告应该赔偿原告该笔款项。4、交通事故责任认定书复印件一份，证明目的：原告和对方各自承担一半责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证意见如下：对于证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告赔偿的30360元，是三者的全部损失，但该事故是两车造成，被告公司承保的车辆负同等责任，因此被告公司只应该对上述款项承担50%的责任险。被告公司已经支付到位，原告诉请被告公司没有事实依据。对于判决书真实性无异议，对证明目的有异议，根据该判决书关于损失的计算，可以看出30360元是另一处的全部损失，如果是一半的损失，判决书中会注明一半的损失，因此原告说30360元是一半的损失不符合客观事实。对于交通事故责任认定书无异议。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对真实性均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为证明其主张，向本院提供证据如下：财产损失确认书一份，证明目的：该处路产全部损失是30360元，被告公司已赔付原告14200元。原告刘义海质证意见如下：对真实性无异议，但是被告只是赔付原告14200元，还欠15180元。本院对被告保险公司提供的证据认证如下：原告对证据真实性无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日1时30分左右，刘红峰驾驶豫Ｐ×××××号/豫PN140挂重型半挂牵引车沿蚌合高速公路由淮南往合肥方向行驶至上行线90KM附近时，其车辆前部右侧尾随碰撞前方同车道由宋士军驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车尾部左侧，致皖Ａ×××××号车撞到高速公路右侧护栏后冲出护栏外侧翻在右侧护栏外的斜坡上，豫Ｐ×××××号/豫PN140挂号车继续向前行驶又碰撞到中间隔离护栏，造成两车受损、道路设施损坏的交通事故，事故发生后，宋士军弃车逃逸，本起事故经合肥市公安局交通警察大队高速公路四大队事故认定，作出合公交（高四）认字[2018]第00001号道路交通事故认定书，认定刘红峰和宋士军分别承担此事故的同等责任。2017年12月24日，原告刘义海之子刘红峰向安徽省交通控股集团有限公司缴纳路产损失费30360元，安徽省交通控股集团有限公司向刘红峰出具发票一张及路产损毁价值计算表一份，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在扣除1960元残值后，已赔偿原告刘义海14200元[（30360元-1960元）÷2]，原告刘义海已将损坏物品残值变卖1960元。本案所涉事故共造成两处路损损失，安徽省交通控股集团有限公司淮南管理处针对另外一处路损损失14620元起诉刘红峰、刘义海、扶沟县安通汽车运输有限公司、宋士军机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于2019年10月28日作出（2019）皖0121民初3414号民事判决书，该判决书查明内容中写明：事故后，刘红峰赔偿了交通控股集团淮南管理处其中一处路损损失30360元。另查明，原告刘义海系豫Ｐ×××××号/豫PN140挂重型半挂牵引车的所有人，刘义海的儿子刘红峰系上述车辆驾驶员，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在扶沟县安通汽车运输有限公司。刘义海于2017年9月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车购买了机动车强制保险和商业保险，保险期限均自2017年9月4日至2018年9月4日止。本院认为：原告刘义海虽然是在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司直销业务部购买的机动车商业保险，但保险单上加盖的系中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司印章，故本案责任主体为中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。因原告刘义海所有的车辆承担的是本次事故的同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对本案所涉路产损失也应当承担50%的赔偿责任，通过原、被告诉辩及举证质证，本案争议焦点为原告刘义海支付给安徽省交通控股集团有限公司淮南管理处的路损损失30360元是否为该处路损的一半费用，根据谁主张谁举证原则，本案争议焦点的举证责任应为原告刘义海，原告刘义海提供了发票、清单各一份及安徽省长丰县（2019）皖0121民初3414号民事判决书一份来证明其主张，但是在原告提交的所有证据中均显示不出30360元系该处路产损失的一半费用，原告提交的证据无法证明自己的主张，故对原告刘义海的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘义海的诉讼请求。案件受理费减半收取计90元，由原告刘义海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇二〇年二月二十六日书记员  杜柯欣
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执33号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人梁华强，公司经理。 被执行人刘新发，男，汉族，1991年3月3日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年1月4日依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30664号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘新发支付本金4000元及违约金、仲裁费用100元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘新发的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。上述执行情况，本院已通知了申请执行人。 本院认为，本案被执行人刘新发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法对被执行人刘新发采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二〇年二月五日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1364号申请人：赵根福，男，汉族，1966年3月26日出生，甘肃省定西市漳县人，住甘肃省漳县。被执行人：张希科，男，汉族，1962年9月14日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1364号申请人赵根福与被执行人张希科追索劳动报酬纠纷一案，执行标的7871元，执行费50元，合计7921元；未履行标的7871元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人张希科所欠外债较多，在另案中因拒不履行法院生效法律文书确定的义务对其拘留十五日后，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券。传统调查亦未发现可供执行的财产线索，多次查找，至今无法找到其下落。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；已向申请人赵根福告知调查情况及结果，现申请人无法提供被执行人财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  刘吉全审判员  刘 娟二〇二〇年二月二十日书记员  郭福鹏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2214号昆明市官渡区人民法院、杨培洪：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2214号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨培洪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初140号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李成，男，1996年5月19日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。辩护人朱磊，上海市**律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李成犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李成及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年7月期间，被告人李成利用“饿了么”平台的首单红包等补贴规则，通过模拟软件、接码平台和多个支付宝账户，虚构其满足补贴规则的条件，多次由其自己或帮助他人在“饿了么”平台刷单以骗取该平台的补贴款共计139657.6元。2019年10月23日，被告人李成接公安机关电话通知后主动到上海市公安局普陀分局投案，如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人李成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的刷单骗取补贴记录共计176页及普陀分局接受证据清单、谅解书，公安机关出具的办案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人李成的犯罪事实及罪名成立。被告人李成有自首情节，且在案发后其家属已代为赔偿被害单位全部经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人建议对被告人李成从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年4月22日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 敏人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  徐顺利二〇二〇年二月十九日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。