wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33072号原告闫某，男，汉族，1976年7月15日出生，住郑州市金水区。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人郭某，总经理。委托诉讼代理人王占锋，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人冯登辉，河南国川律师事务所律师。原告闫某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告委托诉讼代理人王占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年3月2日，原、被告签订《房屋委托合同》，约定出租代理期自2017年3月3日至2021年3月2日止，共计48个月，每月租金3800元，租金交付方式为押一付三，需提前7日交纳租金，被告在每一支付周期汇入原告提供的账户。原告将房屋交付后，无论实际是否出租，被告均应按约定支付租金。同时合同约定代理期限内水电气费等费用由被告承担，在被告交付房屋时应当结清。双方后约定被告不得拖欠房租超过7日，超过7日视为违约，应当向原告支付两个月的房租，原告可以收回房屋使用权。在合同履行过程中，被告突然告知原告无钱支付房租，故原告按约定收回房屋，被告向原告交付房屋时，被告将原告屋内物品损害，同时拖欠2019年6月3日至2019年6月17日期间的租金未付，构成违约，应当支付两个月的房租作为违约金，同时应当赔付原告屋内物品损失。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋委托合同》；2、被告支付原告2019年6月3日至2019年6月17日期间的租金1900元并支付7600元的违约金（自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止）；3、被告赔偿原告损失6017元（实木床头柜一个600元，暖气扣板3个150元、电费92元，墙壁外观恢复3705元，门禁卡一个20元，办公桌1300元，床维修费150元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称:5月20日双方已经协商解除租赁合同事宜，当时原告也没有反对，其后原告强行将承租人赶出房屋，导致我方和第三方之间的合同我方违约，给我方造成损失。原告虽要求我方对室内物品进行修补和更换，但其本人却将涉案房屋门锁更换，导致我方无法进入，因此并非我方违约，而是原告违约。签订房屋租赁合同时，我方已经缴纳一个月3800元房租作为押金，此押金应当依法予以扣除。合同明确约定原告同意我方在不改变房屋主体结构下，对房屋进行简单装修及改造，因此对于房屋内部墙上贴画等物品，原告要求的损失不应赔偿。经审理查明：2017年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋委托合同》一份，主要约定：甲方将坐落于金水区丰庆路36号丰庆佳苑13号楼1单元4层西户的房屋委托给乙方对外出租，建筑面积为115平方米，于2017年3月3日前将该房屋交付给乙方。出租代理期自2017年3月3日至2021年3月2日共计48个月，租金每月3800元；交付方式押一付三，需提前7日交纳租金。具体付款时间为：第一次2017年3月3日（￥11400元），第二次2017年5月26日（￥11400元），第三次2017年8月26日（￥11400元），第四次2017年11月26日（￥11400元），依此类推。甲方同意第一年预留30工作日作为乙方接洽承租的工作期，工作日后从2017年4月3日开始计算租金，即自委托日起乙方给甲方44个月的房租。出租代理期内任何一方需提前终止合同，应提前30日通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金，并且承担对承租方所造成的连带责任。租赁到期后，乙方需结清水、电、气、宽带、物业供暖、电视、电话费用；租赁到期后，乙方需将房子恢复原状。租赁期间，乙方与第三方（承租方）发生任何纠纷，与甲方无关，由乙方承担；乙方不得以任何借口拖欠甲方房租，如拖欠超过7日视为违约，乙方需赔付甲方两个月房租，甲方同时收回房屋使用权；前两年月租金为3800元，第三年月租金为3990元，第四年月租金为4190元。合同后附财产清单显示屋内财产包括冰箱、洗衣机、热水器、抽油烟机、燃气灶、空调、双人床、沙发、茶几、老板椅、电视柜、电脑桌、壁柜、床头柜等物品。后原告与被告又签订《补充协议》一份，主要载明：双方协商每月房租降价200元，原合同不变，与原合同具有同等法律效力，打款日期金额依此为：2018年11月26日10800元，2019年2月26日7560元，2019年5月26日11340元，2019年8月26日11340元，2019年11月26日11340元，2020年2月26日7938元，2020年5月26日11907元，2020年8月26日11907元，2020年11月26日11907元。合同签订后，原告开始履行合同，被告并向原告支付押金3800元。后被告支付租金至2019年6月3日。被告提交微信聊天记录显示2019年6月9日原告向被告催要房租，2019年6月14日原告向被告发微信表示客户已经搬走。原告提交2019年9月10日郑州家丽安装饰材料有限公司出具的发票显示:服务名称室内墙基层处理，室内墙顶面刷乳胶漆，金额3705元。原告提交2019年9月13日收条一份载明：今收到床维修费150元。原告提交河南文苑物业管理有限公司出具的收据一份，载明：2019年11月7日，今收到丰庆佳苑小区13号楼1单元4层西户业主办理门禁卡，工本费20元。河南电力短信显示：截至7月1日原告本次示数5922，上次示数5758，电量164千瓦时，电费91.84元。庭审中被告认可床头柜丢失1个，暖气扣板在使用中有损坏，老板桌被拆分。原告提交照片显示床头脱落，墙面有粘贴物和脱皮。本院认为，原、被告签订的《房屋委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告交付房屋租金至2019年6月2日，双方微信聊天记录显示被告腾空房屋的时间为2019年6月14日，按照双方《补充协议》的约定，月租金标准为3780元，故被告应再支付12天的租金即1512元。合同约定“出租代理期内任何一方提前终止合同，应提前30日通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金”。被告提前终止合同，应按照合同约定支付原告两个月租金的违约金即7560元。原告主张利息无法律依据，本院不予支持。双方均同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《房屋委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的墙面及物品损坏、丢失、电费等损失的诉讼请求，结合双方庭审陈述及原告提交证据，本院酌定支持4000元，原告主张的过高部分不予支持。上述费用共计13072元，扣除被告交纳的押金3800元，故应再支付原告9272元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十二条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告闫朝辉与被告某公司于2017年3月2日签订的《房屋委托合同》。二、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告闫朝辉房屋租金、违约金、物品损失共计9272元。三、驳回原告闫朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告某公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年二月二十一日书记员 **阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执116号 被执行人李某某，系(2018）粤0307刑初4834号的被告人。 关于被执行人李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4834号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司长沙大华支行62×××82账户存款人民币三千元，本院依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4834号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4834号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  肖旭耀 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 晗
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执310号申请执行人：高来扣，男，1962年11月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈春平，男，1971年1月27日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人高来扣与被执行人陈春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的(2018)苏0981民初2017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈春平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币156210元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月六日书记员  王孟璨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初238号原告：潘荣云，女，1973年1月8日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台海丰法律服务所法律工作者。被告：王栋，男，1984年8月12日生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被告：大家财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司员工。原告潘荣云与被告王栋、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下至判决主文前简称人保太仓公司）、大家财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称大家财保江苏公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告潘荣云的委托诉讼代理人陈晓冬，被告王栋，被告人保太仓公司的委托诉讼代理人陆欣，被告大家财保江苏公司的委托诉讼代理人沈刚，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘荣云向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告因此次交通事故所造成的损失176405.2元。事实和理由：2015年4月1日6时50分，黄姜林驾驶无号牌的二轮摩托车（后载潘荣云），沿弶港镇姜潘路由东向西行驶至与三仓六号路交叉路口处时，与由北向南行驶的王栋驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生交通事故，致摩托车乘坐人潘荣云受伤，双方车损。经东台市公安局交通警察大队认定，黄姜林与王栋负此次事故的同等责任。王栋驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在人保太仓公司投保了交强险，在大家财保江苏公司投保了50万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。潘荣云的伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定，被鉴定人潘荣云因车祸损伤左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人潘荣云本次损伤两次住院后的误工期为10个月，营养期为4个月，护理期为4个月，1人护理，住院期间2人护理。事发后，王栋垫付给潘荣云5000元，第三人紫金财保公司垫付给潘荣云25840.31元。王栋辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，赔偿应当在保险范围内由保险公司赔偿损失，事故发生后我垫付了5000元，要求在本案中一并处理。人保太仓公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｊ×××××在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。对于误工费期限和标准均有异议，护理期只认可120天，标准80元每天，精神抚慰金只认可1000元，交通费只认可300元，对财物损失不认可，我公司不承担鉴定费、诉讼费。大家财保江苏公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｊ×××××在我公司投保了50万元计免赔的商业险，且事故发生在保险期限内。对于医疗费要求扣除10%的非医保用药，对误工费只认可6个月，护理费只认可3个月，精神抚慰金只认可1000元，交通费只认可300元，对财物损失不认可，要求扣除10%的免赔率。我公司不承担鉴定费、诉讼费。紫金财保公司述称，事故发生后我公司垫付了25840.31元，请求优先返还。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于医疗费，大家财保江苏公司要求扣除10%的非医保用药，未能提交相关证据证实其主张，对该辩称意见本院依法不予采信。关于误工费计算标准问题，根据潘荣云的工作特点，误工费本院酌情按129元每天计算。根据原、被告双方在本起事故中的责任，当地的生活水平、原告的残疾等级以及被告的赔偿能力，酌情支持潘荣云的精神损害抚慰金1000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。潘荣云因本起交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费63260元；2、营养费120天×15元/天=1800元；3、住院伙食补助费52天×30元/天=1560元；4、护理费（120+52）天×80元/天=13760元；5、误工费300天×129元/天=38700元；6、残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费500元；9、鉴定费2100元，合计217080元。王栋驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在人保太仓公司投保了交强险，在大家财保江苏公司投保了50万元计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，黄姜林与王栋负此次事故的同等责任。审理中，黄姜林和潘荣云均认可黄姜林的损失很小，不需要赔偿。故人保太仓公司应在交强险范围内赔偿潘荣云120000元。超出交强险限额的部分，由大家财保江苏公司在商业三者险的范围内按事故责任和免赔率赔偿潘荣云42741元[（214980-120000）×50%×90%]，王栋赔偿4749元[（214980-120000）×50%×10%]。潘荣云的鉴定费2100元，由王栋负担1050元，诉讼费1914元，由王栋负担1817元，再加上其应承担的大家财保江苏公司因未投不计免赔不赔偿的部分4749元，合计7616元，因王栋已经垫付了5000元给潘荣云，故王栋还应赔偿潘荣云2616元。因紫金财保公司垫付了潘荣云医疗费25840.31元，为此，大家财保江苏公司应返还紫金财保公司25840.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告潘荣云因交通事故所造成的损失120000元；二、被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险限额内赔偿原告潘荣云因交通事故所造成的损失42741元，其中给付原告潘荣云16900.69元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司25840.31元；三、被告王栋于本判决生效之日起30日内赔偿原告潘荣云因交通事故所造成的损失2616元；四、驳回原告潘荣云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告潘荣云负担97元，被告王栋负担1817元（已在判决主文中予以了扣减负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 颜路二〇二〇年二月二十七日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初123号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地范县张庄乡张庄中心街。负责人：魏广坤，该行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张丽，女，1984年10月4日出生，汉族，住范县。被告：石章杰，男，1958年12月18日出生，汉族，住范县。被告：王凤莲，女，1960年6月8日出生，汉族，住范县。被告：赵春芝，女，1962年12月25日出生，汉族，住范县。被告：张怀平，男，1961年10月16日出生，汉族，住范县。被告：鲁玉香，女，1958年7月10日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告张丽、石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行张庄支行委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告张丽、石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张丽偿还借款本金395500元及利息132645.66元（利息自2016年12月17日起计算至2019年8月17日，之后利息约定计算至借还清之日止）；2.被告石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香对上述债务承担连带担保偿还责任。事实和理由：2016年12月17日，被告张丽在原告处贷款400000元，期限为二年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，由石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款。被告张丽、石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、保证合同、转款凭证等证据，经审查，原告的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告范县农商行张庄支行（原名范县农村信用合作联社颜村铺信用社）与被告张丽签订个人借款合同，约定张丽从范县农商行张庄支行借款400000元,借款期限24个月，即贷款期限自2016年12月12日至2018年12月27日。约定月利率为10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为受托支付。同日，被告石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香与原告签订了保证合同，约定石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香对张丽的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2016年12月27日，原告将400000元转入张丽账户。借款到期后，张丽共偿还借款本金4500元，共支付利息21075.20元。被告石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香也未履行担保责任。经原告催要，对剩余部分五被告均未偿还。原告起诉来院。本院认为，原告范县农商行张庄支行与被告张丽签订的个人借款合同、与被告石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系依法成立，签约各方均应依约全面履行各自义务。范县农商行张庄支行依约支付了借款，张丽应按约定履行还款义务，张丽至今未履行还款义务，构成违约，原告范县农商行诉请张丽偿还400000元的本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对张丽的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向张丽进行追偿。被告张丽、吴会英、郭文抗、郭海青、郭佳乐本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金395500元及利息（利息自2016年12月19日起至2018年12月19日按月利率为10.68‰计算，自2018年12月20日起按照月利率16.02‰计算至还清之日止。扣除已偿还利息21075.20元。）；二、被告石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、被告石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香承担保证责任后，有权向被告张丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，由被告张丽、石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年二月二十六日书记员  刘换霞
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀10刑终18号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨建林，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2006年10月30日因犯故意伤害罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年10月27日因吸毒被霸州市公安局行政拘留十四日。2016年3月8日因犯伪证罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月13日刑满释放。2019年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人杨建林犯故意伤害罪一案，于2019年11月14日作出（2019）冀1081刑初459号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月2日中午，被告人杨建林与刘某1、狄某等人到霸州市煎茶铺镇东某启超家参加满月喜宴。15时许，在曹某家厂房内，因琐事被告人杨建林在刘某1（又名刘某3）指使下，用刀子将狄某的脖子扎伤，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定为轻伤一级。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人杨建林的供述，被害人狄某的陈述，证人徐某、胡某、曹某、高某1、李某、高某2、刘某2、刘某1的证言，辨认笔录，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片，公安机关出具的抓获经过，被告人杨建林的前科刑事判决书，释放证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨建林伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。其辩护人辩称杨建林构成坦白，主观恶性较小，且被害人存在过错。经查，被告人杨建林到案后自愿如实供述犯罪事实，构成坦白，对此辩解意见予以采纳；被告人持刀伤人，主观恶性较大，且无证据证实被害人存在过错，对此辩解意见不予采纳。被告人杨建林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人杨建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。杨建林上诉提出，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。本院认为，上诉人杨建林故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。原审法院综合本案事实、情节及社会危害程度，对上诉人决定刑罚并无不当。杨建林认为原审法院量刑过重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  代述平二〇二〇年二月二十日书记员  张继文
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2559号昆明市官渡区人民法院、李挎飞：本院于2020年2月24日立案执行的（2020）云0111执2559号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李挎飞刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初118号 原告：李冬国，男，1975年11月26日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：尹玉娥，女，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被告：丛巍巍，男，1980年4月10日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 第三人：吉林市成祺汽车销售服务有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街28号楼A接待大厅B服务台。 法定代表人：陈晓龙。 原告李冬国与被告丛巍巍、第三人吉林市成祺汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告李冬国于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冬国撤回起诉。 案件受理费550元由原告李冬国负担。 审判员  彭涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱琳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2839号申请执行人：汪家春，男，1988年1月22日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陆永平，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人汪家春与被执行人陆永平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0684民初2318号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人劳动报酬人民币55000元及逾期付款利息损失；负担诉讼费人民币588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币734元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后于2019年8月15日、12月24日、2020年1月8日先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查询，被执行人名下有银行存款人民币990元，有车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。除此之外，被执行人名下查无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索。本院已将上述案款人民币990元扣划后发放给申请执行人。2020年1月13日，本院委托山东省临沂市河东区人民法院查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，但上述车辆未能实际控制。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到案款人民币990元及已查封被执行人名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆外，被执行人名下查无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初2318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年二月七日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨特别提示：本院对被执行人名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封期限至2022年1月14日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执275号申请执行人：刘兴明,男，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆新导航建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：王庆，系该公司总经理。申请执行人刘兴明与被执行人重庆新导航建筑劳务有限公司劳动争议一案，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案[2019]第11号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆新导航建筑劳务有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘兴明于2020年01月15日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付申请人各项工伤待遇共计121820.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1727.00元。本院于2020年01月15日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下有银行存款、有车、无房产、有工商登记信息等。2020年1月19日，申请人刘兴明向本院申请撤回对被执行人重庆新导航建筑劳务有限公司的强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执275号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年二月四日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3177号 罪犯黄锦华，男，1974年10月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年2月21日作出(2008)泉刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人黄锦华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币137111元（以下币种同）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月23日作出(2008)闽刑终字第169号刑事附带民事判决，维持定罪量刑部分；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154807元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年5月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄锦华在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄锦华在考核期内月均消费过高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄锦华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分3102分，获得表扬六次（2017年9月至2019年11月累计获得考核分3314分，上次结余考核分451分，共获3765分）。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄锦华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄锦华在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄锦华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2346号原告：姜某某，女，汉族，户籍地海南省。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告姜某某与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令韦博学校返还课程费22,816元；2、本案诉讼费由韦博学校承担。事实与理由：2018年10月9日，姜某某与韦博学校签订编号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》，由韦博英语提供英语教学线下服务，注册课程为固定级别4的常规班，学费36,800元，合同期限自2018年10月5日至2020年2月5日。截至起诉时，姜某某尚余22,816元学费对应的培训课程未完成，而韦博学校门店已关闭。姜某某为维护自身权益，故诉至本院。经查明，2019年9月底，相关网络媒体报道“韦博英语”北京数家门店被爆以装修或系统升级为由停止运营，学员学费无处退还，该事件迅速蔓延至“韦博英语”上海校区。上海数家“韦博英语”门店也相继停业，员工及学员未收到任何停课通知。本院认为，“韦博英语”系社会上有一定知名度的英语培训品牌。韦博学校在未通知学员停课的情况下关闭门店、停止办学，涉及学员人数众多、区域面较广，事件发生突然且迅速发酵，社会影响较大。这一系列事件可能涉及刑事犯罪，故本院暂不对本案作出处理，先将本案移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回姜某某的起诉；二、本案诉讼材料移送上海市公安局徐汇分局。本案受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年二月十二日书记员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执112号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人付建凯，男，1978年10月1日生，汉族，住山东省淄博市济南市商河县。 本院在执行付建凯罚金一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2019）鲁0303刑初313号刑事判决书，于2020年01月06日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计10000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索。2020年02月03日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,本案系刑庭移送执行的涉财产案件，无传统意义上的申请执行人，同时，经本院网络查控、传统查控和限高措施，仍无法执结本案，为此经合议庭合议并报院长批准，依法终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执112号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十六日 书记员  张 晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12104号原告魏山义，男，1981年2月16日生，汉族。被告刘杰，男，1988年8月9日生，汉族。原告魏山义诉被告刘杰退伙纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏山义到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏山义诉称，原被告签订了一份《退股协议》，在协议中约定被告于2019年7月4日起30日内退还原告投入的资金35000元，在约定的付款期限内被告拒绝履行付款义务，双方经过协议书无果。请求依法判令被告退还原告投资款35000元，诉讼费由被告承担。被告刘杰缺席未答辩。经审理查明，原告魏山义和被告刘杰曾共同投资新密职教中心与新郑省立医院水磨石工程。2019年7月4日，双方经协商达成退股协议，协议约定原告退出经营，被告即日起30天内一次性付清原告的投资款35000元。该款被告至今未退。以上事实由原告提供的退股协议以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告投资款35000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告退还投资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后五日内退还原告魏山义投资款35000元。诉讼费338元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年二月十五日书记员  刘晓娟
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6376号申请执行人：陈帮林，男，汉族，1970年10月17日出生，住云阳县。被执行人：秦茂兵，男，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人陈帮林与被执行人秦茂兵借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5187号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦茂兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈帮林于2019年10月31日向本院申请执行，请求被执行人偿还350000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年11月5日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行存款，房屋信息、工商信息，被执行人名下车辆长安牌汽车本院已依法查封但未实际控制，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。2020年2月24日本院告知申请执行人本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6376号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0235民初5187号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年二月二十七日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐秀芬，女，1978年06月15日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐秀芬信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,837.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐秀芬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,837.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7978号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：李民,男性,1966年6月17日出生,住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李民借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月05日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 初耘锋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初7095号 原告：宁波新华泰模塑电器有限公司。住所地：象山县西周镇临港工业区昌明220号。统一社会信用代码913302257280973004。 法定代表人：朱照华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波裕兰信息科技有限公司。住所地：象山县经济开发区园中路98号。统一社会信用代码91330225583996988X。 法定代表人：潘钰华，该公司董事长。 原告宁波新华泰模塑电器有限公司与被告宁波裕兰信息科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。2019年10月11日，原告向本院申请保全，查封被告宁波裕兰信息科技有限公司名下的下述四项专利：1.专利名称：一种基于四颗摄像头360度环视的停车开门预警方法，IPC分类号为：B60R1/00(2006.01),专利号：ＺＬ20151093××××.2；2.专利名称：汽车前撞报警系统中基于双摄像头的信息融合方法及装置，IPC分类号G08G1/16(2016.01)，专利号：ＺＬ20151070××××.1;3.专利名称：一种360度环视系统在线自动标定系统，IPC分类号为：G06T7/80(2017.01)，专利号：ＺＬ20151093××××.5;4.专利名称：基于单双摄像头信息融合的汽车及障碍物检测方法，IPC分类号为：G06T7/00(2017.01)，专利号：ＺＬ20151070××××.7。同日，本院依法裁定予以准许并采取了相应的保全措施。2019年11月20日，因本案案情复杂，本院裁定转为普通程程序审理。本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告宁波新华泰模塑电器有限公司的委托诉讼代理人郭安寿到庭参加诉讼，被告宁波裕兰信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波新华泰模塑电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付模具款336400元并支付利息损失（以336400元为本金自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告受被告委托开发模具，并签订《模具开发协议》一份，模具总价款为678600元，在合同签订后预付50%，剩余50%在产品验收合格后付清。合同签订后，被告依约向原告支付了第一笔模具款339300元，原告依约向被告交付了涉案模具并验收合格。然被告以各种理由拖延支付第二笔模具款336400元，经原告多次催告，被告始终未能付款。原告认为，原、被告之间的合同关系事实清楚，证据确凿充分，被告未按约支付模具款的行为已构成违约，故提出诉讼。 被告宁波裕兰信息科技有限公司庭前答辩称，供应商供应的模具没有得到被告和上汽大众的最终认可，产品最终没有量产，没有对模具进行验收，部分尾款就没有支付。 鉴于被告宁波裕兰信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的《宁波裕兰信息科技有限公司模具开发协议》、《宁波增值税专用发票》、转账记录、《宁波裕兰信息科技有限公司模具采购合同》及邮件沟通记录的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：原、被告于2017年6月30日签订《宁波裕兰信息科技有限公司模具开发协议》，约定被告委托原告开发模具，模具价格为678600元，模具款在协议合同签订后预付50%，剩余50%在产品验收合格后付清。该协议还就模具开发周期及相应违约责任进行了约定。2017年7月4日，被告向原告转账支付339300元。原告分别于2018年4月28日、2018年7月9日向被告开具增值税发票，发票金额分别为339300元、336400元。2017年10月19日，原、被告签订《宁波裕兰信息科技有限公司采购合同》，约定原告按被告提供的样件生产产品。2018年7月至2019年4月，原告通过电子邮件向被告催讨剩余的款项336400元，被告在邮件中多次予以回复。 本院认为，被告宁波裕兰信息科技有限公司尚欠原告模具款336400元的事实，由原告提供的开发协议、增值税发票、邮件沟通记录等证据为凭。现原告要求被告宁波裕兰信息科技有限公司支付尚欠模具款并从起诉之日起支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告提供的模具没有得到认可、验收导致尾款没有支付的意见，根据原告提供的电子邮件，表明原告根据被告的要求开具了票据，同时对付款的方式也进行了协商。该邮件表明被告认可尚欠原告剩余款项的事实，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告宁波裕兰信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波裕兰信息科技有限公司于判决生效后20日内支付原告宁波新华泰模塑电器有限公司模具款336400元，并支付资金占用期间利息（自2019年9月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6346元，保全费2202元，合计8548元，由被告宁波裕兰信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  邬迎光 人民陪审员  费继军 二〇二〇年二月十五日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5169号之一申请执行人：姜虹，女，1979年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告姜虹与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)沪0113民初字5836号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜虹于2019年9月21日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的租金及使用费46,168元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其25,514元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8578号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市颖昌大道以西火车站广场北临。法定代表人：李宏斌，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被告：王兵齐，男，汉族，1987年12月25日出生，住鄢陵县。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）与被告王兵齐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托诉讼代理人孙少军到庭参加了诉讼。被告王兵齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚飞汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠购车款本金及利息67191元、违约金20157.3元，共计87348.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，原被告双方本着自愿的原则，签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为167900元的别克牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即50900元，余款117000元向许昌银行股份有限公司议台路支行申请汽车消费借款，约定被告向银行借款117000元，借款期限为36个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本息还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及利息67191元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计87348.3元，上述欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还，现向贵院提起诉讼，敬请做出公正的判决，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告王兵齐未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月3日，原告亚飞汽车公司与被告王兵齐签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为167900元的别克牌汽车一辆以分期付款方式销售给被告；被告首付车款30%，计人民币50900元，余款117000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠担保款项50%的违约金。同时，该车辆为保留所有权的车辆，登记车主为原告的分公司许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。2014年7月2日，被告王兵齐从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款117000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告王兵齐在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及利息67191元，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。上述事实，有购车合同、汽车消费借款合同、还款证明、明细分类账、案件材料、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将别克牌汽车销售给被告王兵齐并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行借款117000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的借款本金及利息67191元。此外，按照合同约定被告应支付原告违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原告要求被告支付30%的违约金即20157.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵齐于本判决生效之日起五日内返还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息67191元并支付违约金20157.3元，共计87348.3元。案件受理费1984元，因适用简易程序减半收取992元，由被告王兵齐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇二〇年二月五日书记员  穆 迪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执460号韩曾像：韩曾像犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1559号刑事判决书，对被告人韩曾像并处罚金人民币三千元。该判决生效后，本院于2019年1月8日移送执行上述财产刑，执行案号为（2020）粤0112执460号。在执行过程中，本院依法扣划韩曾像在招商银行广州分行开发区支行银行存款三千元。本院（2019）粤0112刑初1559号刑事判决书判定的罚金三千元的财产刑执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3283号申请执行人：林冬花，女，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：金爱莲，女，1960年12月27日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初6259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX号一层、1023号三层商铺恢复原状后予以返还，支付自2018年11月1日起至实际交付商铺时止按每月800元计算的占有使用费及办证迟延损失补偿费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行中，经申请执行人于2019年12月24日实地查看，其接收了坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、1023号三层(301室)商铺，但要求被执行人恢复一层前后门，并与隔壁商铺隔断，申请执行人承诺予以解决。另查明，被执行人涉案众多，其名下房地产自2014年5月9日以来被多家法院查封，目前仍由上海市徐汇区人民法院、上海市浦东新区人民法院、深圳市福田区人民法院等持续查封，但尚未处置，其中部分房地产上设定了抵押权。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案所涉被执行人应支付的占有使用费及补偿费，因其财产涉及在先查封和抵押权人的利益而变现不能，且确无其他财产可供执行，故对申请执行人的债权部分无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人经约谈亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年二月十四日书记员  徐圆能附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4099号申请执行人张伟，男，1995年8月13日出生，汉族，住址四川省。委托代理人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被执行人李响，男，1988年5月29日出生，汉族，住址安徽省。被执行人张成桃，男，1983年10月8日出生，汉族，住址重庆市。被执行人邓鹏，1990年1月11日出生，汉族，住址重庆市。上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2018)沪0116民初10339号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、金涛、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员潘永华担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院于2019年11月22日、2020年1月15日、2020年2月24日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、被执行人财产情况调查表、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  卫亚东二〇二〇年二月二十七日书记员  王珠凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初47号 原告陈星佰，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地北海市银海区，现住北海市银海区。 被告黄宝海，男，1998年8月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县，现住北海市铁山港区。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月15日 原告诉讼请求被告黄宝海在星星加油站加油的欠款共计10685元归还给原告陈星佰。事实和理由：被告在2017年11月30日开始到原告的星星加油站加油并记数，至2018年4月25日共欠款10685元，有账单为证。双方约定糖厂榨季（一年为期四个月）结束即2018年3月30日就要结清所有的欠款。但是，被告却不履行承诺，原告这两年来不断催促被告还清所欠的油款，但被告总是拖延时间，不是说过几天就是下个月，直到今年的10月份又催被告偿还，被告说到10月底一定还清。被告承诺如果不还的话，原告通过法律途径让被告还清欠款，所需的一切费用由被告承担。但被告至今没有兑现承诺。为此，原告向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 查明事实原告承包广西星星农场的星星加油站，原告经其他客户介绍认识被告。2017年11月30日开始，被告到原告处赊购油，被告每次加油后，在《欠数单》上签字确认。原告与被告口头约定四个月后结清一次所欠油款，经被告签字确认的油款金额为10685元。到期后被告没有付款，原告多次催促被告还款无果，遂诉至本院。 上述事实，原告提交的《居民身份证》、《欠数单》、“微信聊天记录”等证据及原告的陈述证实。 本院意见原、被告经协商后原告同意被告赊购油，并约定四个月结清一次油款，被告加油后在《欠数单》签字予以确认。协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行供油义务，但被告未依约全面履行付款义务，已构成违约。原告请求被告支付拖欠的油款10685元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告黄宝海应支付给原告陈星佰油款10685元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费本案案件受理费减半收取34元，由被告黄宝海负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初132号 原告：欧阳剑。 原告：张慧。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告欧阳剑、张慧与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳剑、张慧的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳剑、张慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金15190.5元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日，共计151天）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥502995元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2018年3月30日取得了竣工验收备案表,故应从2017年10月31日起计算至2018年3月29日止。 经审理查明，2017年4月4日，被告（出卖人）与原告欧阳剑、张慧（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积130.22平方米，单价3862.66元/平方米，总价502995元，首付102995元，贷款400000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告欧阳剑、张慧依约向被告支付首付102995元，并且办理贷款400000元。2018年3月27日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年3月27日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金15190.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告欧阳剑、张慧支付逾期交付房屋违约金15190.45元（以502995元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十七日 书记员  林 智
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5168号 申请执行人周国冬,男，汉族，1993年12月22日出生，住成都市新都区。 被执行人王朝东，男，汉族，1983年6月1日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人周国冬申请执行王朝东民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王朝东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周国冬于2019年12月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8332号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄涵
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保36号 申请人：代文枫，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人：代慧，女，1994年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人：代崊润，女，2013年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：徐忠魁，男，1997年5月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人徐忠魁驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,沿丰县徐丰线(322省道)由东向西行驶,至85公里700米处,因操作不当碰撞路北侧护栏后,又碰撞前方同向申请人代文枫之妻胡小兰驾驶的电动三轮车尾部,致代文枫之妻胡小兰当场死亡,两车辆损坏。发生事故后，徐忠魁弃车逃逸。为保障自己的合法权益，申请人代文枫、代慧、代崊润于2020年2月25日向本院提出申请，请求查封被申请人徐忠魁驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人代文枫已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人代文枫、代慧、代崊润的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐忠魁驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵 茜
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执19号 申请执行人：张某莹，女，1991年08月06出生，汉族，住沁水县。 被执行人：卫某昊，男，1991年01月21出生，汉族，住沁水县。 本院于2018年4月27日做出的（2018）晋0521民初323号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请标的额为9500元，本院于同日立案执行。被执 行人已主动履行法定义务，本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初176号 原告:蔡丽，女，1978年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师，特别授权。 被告：修志红，女，1962年9月5日出生，汉族,住邹城市。 原告蔡丽与被告修志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡丽的委托诉讼代理人袁存强到庭参加诉讼，被告修志红经依法通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡丽提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款140000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月16日和2016年11月2日，被告因需要资金向原告两次借款140000元，约定利息月息2分，后原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款及利息。 被告通过电话辩称，借款属实，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月16日被告因需要资金向原告借款40000元，被告书写借条一张，载明：“今借蔡丽现金肆万元整，月息2分，2015年7月16日，修志红”。2016年11月2日，被告向原告借款100000元，被告向原告书写借据一份，载明：“今借蔡丽现金壹拾万元整，月息2分，2016年11月4号，修志红”。原告分别通过银行转账向被告支付140000元，后原告多次催要，被告以种种理由未偿还的情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款140000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告修志红于本判决生效之日起十日内给付原告蔡丽借款本金140000元。 二、被告修志红支付原告蔡丽借款利息，以40000元为基数，按照年利率24%计息，从2015年7月16日起至本息付清止；以100000元为基数，按照年利率24%计息，从2016年11月4日起至本息付清止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 帅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执348号之一被执行人:李学义，男性，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执348号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人李学义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学义在中原银行62×××93账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十八日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1299号原告文飞，女，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人喻雷，湖南回归线律师事务所律师。被告湖南奔跑吧体育文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号保利麓谷体育公园。法定代表人康远祥。本院在审理原告文飞与被告湖南奔跑吧体育文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告文飞于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告文飞撤诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告文飞负担。审判员 吕 鸣二〇二〇年二月二十一日书记员 宋子琳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初79号 原告潘永芬，女，1953年3月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告扶余市三岔河镇郊西大七号村村民委员会。 法定代表人邢玉范，村主任。 原告潘永芬与被告扶余市三岔河镇郊西大七号村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年5月被告因修水泥路在其处抬款20万元付工程款，并给其出欠据一枚，并约定月利率2分。 经审查，本院认为，案件主张权利的债权凭证上的债权人并非原告，亦没有证据证明原告对该债权享有民事权利，故其不是本案的适格原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘永芬的起诉。 案件受理费3463元，由本院退还原告潘永芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  李香凝
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2326刑初1号公诉机关大姚县人民检察院。被告人殷某（曾用名郭云亮），男，2001年03月03日出生,云南省永仁县人，彝族，初中文化，农民，捕前住云南省永仁县。因本案于2019年9月14日被大姚县公安局刑事拘留，经大姚县人民检察院批准于2019年10月16日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。被告人郭某1（曾用名郭某2），男，2000年03月19日出生,云南省永仁县人，彝族，初中文化，农民，捕前住云南省永仁县。因本案于2019年9月14日被大姚县公安局刑事拘留，经大姚县人民检察院批准于2019年10月16日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人殷某、郭某1犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员简重美出庭支持公诉，被告人殷某、郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年9月13日凌晨2时许，被告人殷某、郭某1伙同刘某（男，15岁）三人窜至大姚县金碧镇北街鑫源通讯手机店，殷某、刘某把鑫源通讯手机店的卷帘门撬开，然后三人进入店内，刘某盗窃了手机店内二个柜台中的6部手机，殷某盗窃了手机店柜台内的1部手机及抽屉内的现金1200余元，每人分赃一部手机作为个人使用。然后三人逃离大姚，到达永仁县城销赃了一部手机，并将其中二部手机通过顺丰快递寄出欲在网上售卖未果。后三人到达元谋县城，住宿在宾馆里时被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的七部手机价值人民币10104元。案发后赃物被追回发还失主，被告人退还了失主的损失。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人殷某、郭某1伙同未成年人刘某采取秘密手段，共同盗窃他人财物价值11304元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某、郭某1在案发后积极配合侦查机关查清案件事实,追缴了被盗手机六部，家属协助退赔了失主的经济损失，二被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。在共同犯罪中，被告人殷某为主犯，被告人郭某1为从犯。建议以盗窃罪对被告人殷某判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪对被告人郭某1判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人殷某、郭某1均对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从宽处理。经审理查明：2019年9月13日凌晨2时许，被告人殷某、郭某1伙同刘某（男，15岁）窜至大姚县金碧镇北街鑫源通讯手机店，殷某、刘某把鑫源通讯手机店的卷帘门撬开，然后三人进入店内，刘某盗窃了手机店内二个柜台中的6部手机，殷某盗窃了手机店柜台内的1部手机及抽屉内的现金人民币1200余元，每人分赃一部手机作为个人使用。然后三人逃离大姚，到达永仁县城销赃了一部手机，将其中二部手机通过顺丰快递寄出欲在网上售卖未果。当日，三人在元谋县城一旅社里被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的七部手机价值人民币10104元。案发后部分赃物被追回发还了被害人，被告人家属退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人殷某、郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人殷某、郭某1的户口证明，抓获经过，被告人殷某、郭某1的供述，同案人刘某的供述，被害人陈某的陈述，接受证据清单，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，大发改价认结论（2019）82号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认作案地点的笔录及辨认照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，监控视频资料及光盘制作情况说明，协议及领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某、郭某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币11304元，二被告人的行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，其中被告人殷某为主犯，被告人郭某1为从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人殷某、郭某1到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。退赔了全部经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关对二被告人所提量刑建议不当，不予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十四日起至二〇二〇年六月十三日止；罚金限判决生效即向本院缴纳。）二、被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十四日起至二〇二〇年四月十三日止；罚金限判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  王之喜二〇二〇年二月四日书 记 员  李媛媛
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初82号 原告:遂昌荣胜机电设备有限公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭西路51、53号， 法定代表人：吴荣胜，系总经理。 被告：余魁荣，男， 本院在审理原告遂昌荣胜机电设备有限公司与被告余魁荣买卖合同纠纷一案中，因原告遂昌荣胜机电设备有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告遂昌荣胜机电设备有限公司自动撤诉处理。 审判员  吴忆玲 二〇二〇年二月二十八日 法官助理赵迪 书记员叶童
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王槐，男，1987年11月12日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王槐信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,722.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王槐系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,722.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30790号原告：方城县顺昌汽车运输有限公司，住所地：方城县独树镇东村周庄，统一社会信用代码：91411322097055701X。法定代表人：沈克义，总经理。委托代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：朱运鸽，女，汉族，1995年11月24日出生，住河南省原阳县，系公司员工。委托代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。上述原告方城县顺昌汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理查明，已生效文书（2016）豫02民终2222号民事判决书载明:“……上诉人张勇杰因与被上诉人刘高方、方城县顺昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，……一审法院认定事实：……另外，豫Ｒ×××××号车登记车主、挂靠单位为方城县顺昌汽车运输有限公司，实际车主为刘高方，并以方城县顺昌汽车运输有限公司为被保险人在人寿财险郑州公司投保有交强险和不计免赔的责任限额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。……二审审理查明的事实与一审相同。……”本院认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，已生效法律文书已认定原告系挂靠单位，实际车主为刘高方，且原告在本院限期内亦未通知刘高方到庭接受法庭询问，现原告以其名义向被告主张车辆损失，主体错误，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方城县顺昌汽车运输有限公司的起诉。案件受理费1459元，退回原告方城县顺昌汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔全琪二〇二〇年二月二十五日书记员  胡天一
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5436号之一 申请执行人：四川鑫淇建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区籍田街道西街83号。 法定代表人：王兴华。 被执行人：王月辉，男，汉族，1979年1月27日出生，住四川省广安市广安区。 四川鑫淇建筑工程有限责任公司与王月辉合同纠纷一案，执行标的879360元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人王月辉名下有川Ｈ×××××号昌河牌、川Ｘ×××××号别克牌汽车各一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年二月二十日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2366号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：程熙然，男，1989年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告程熙然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉雯
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初83号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王前进，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月12日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月26日被新蔡县公安局取保候审；因在取保候审期间再次寻衅滋事辱骂他人，于2019年6月24日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经新蔡县人民检察院批准，于2019年7月9日被新蔡县公安局逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王前进犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人王前进到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控:1、2017年6月份的一天，被告人王前进到顺河店村委无故撕毁顺河店村委文书张某3的工作记录本，将张某3的手机摔坏。2、2018年1月份的一天，被告人王前进到顺河店村委会议室内对正在整理扶贫材料的村委干部张某2、张某3、李某1、庞某、李某2等人随意辱骂。3、2018年2月份的一天，被告人王前进到顺河店村委院内，对正在反映村民在乡村大舞台唱歌、跳舞遭到阻止问题的张某4、张某5、张某6只、张某7等人进行辱骂。4、2018年3月17日16时许，被告人王前进到新蔡县余店镇顺河店村委会谩骂村委工作人员，使得张某2不能正常工作，张某1报警后，王前进于当天晚上再次到顺河店村委办公室内对村委干部庞某、李某1、李某2、张某6等人进行威胁辱骂。5、2018年12月份（阴历11月初五）的一天，被告人王前进在取保期间，到顺河店村委下埠口村民张某6家，辱骂张某6、王某3。6、2019年5月23日下午，被告人王前进在取侯期问,在顺河店村委会田雷开的饭店内对黄某4进行辱骂，并强行进入黄某4、肖某、李某2、张某7、李某1等人吃饭的房间用手机拍照、威胁。7、2009年以来，被告人王前进非法占有顺河店村委集体土地用于个人建房，严重影响顺河店村委村室建设，经村委通知拒不退还。余店镇政府召开会议对王前进非法占用村室集体土地进行认定，对王前进下达限期拆除退还通知，王前进接到通知仍不拆除退还，直至2018年8月13日被余店镇政府予以强制拆除。上述犯罪事实，被告人王前进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、党员证明、抓获证明、顺河店村委情况说明、余店镇会议记录、余店民政所情况说明、顺河店村委证明等；证人张某1、郑某、王某1、王某2、黄某1、陈某、屈某、黄某2、黄某3、靳某等人证言；被害人张某3、张某2、李某1、庞某、李某2、张某4、张某5、张某6只、张某7、张某6、张某6、王某3、黄某4、肖某等人陈述；被告人王前进供述；视听资料视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王前进多次辱骂他人，情节恶劣，任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王前进到案后如实供述自己的罪名，可从轻处罚；被告人王前进自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王前进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年二月二十七日书记员  崔子俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9810号 申请执行人广州市达晟货物运输有限公司,住所地广州市番禺区东环街新艺路2号之8，统一社会信用代码：91440113565975454W。 法定代表人曹安旺。 被执行人雷永松,男,1973年4月15日出生，汉族,住广州市番禺区。 申请执行人广州市达晟货物运输有限公司与被执行人雷永松合同纠纷一案，（2018）粤0113民初10070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人雷永松名下银行存款账户，但其账户内均没有余额可供划拨；向国土房管部门、公安车管部门查询，证实被执行人雷永松名下无任何房地产、车辆登记资料；此外，暂未发现被执行人雷永松在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 二、关于车牌号为粤Ａ×××××的货车，现该车下落不明，经征询申请执行人亦未能提供该车下落，因无法进行车辆勘验，故暂不具备将该车变更登记至被执行人雷永松的条件。 三、本院已依法对被执行人雷永松采取限制消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有履行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黎可程
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执28号申请执行人：吴能武，男，1965年5月10日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人：梁敏，男，1979年6月15日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人：李晨娟，女，1982年8月25日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行吴能武与梁敏、李晨娟民间借贷合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）晋0729民初784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁敏、李晨娟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁敏、李晨娟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月八日书记员  孟倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2277号原告：广州穗合兴新能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街北联围仔工业路2号A座507。法定代表人：曹晨曦，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈廷隆，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽敏，广东世港律师事务所实习人员。被告：无为县汇通能源销售有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇城南长江路东侧无为县汇通能源销售有限公司1幢。法定代表人：蒋锐。原告广州穗合兴新能源有限公司与被告无为县汇通能源销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。2020年1月21日，本院依法向原告广州穗合兴新能源有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告广州穗合兴新能源有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州穗合兴新能源有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 瀚
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终60号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王天放，男，1996年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，于2017年10月13日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院决定，于同年7月5日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人王天放犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）赣1128刑初562号刑事判决，认定：一、被告人王天放犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、继续追缴被告人王天放违法所得，发还被害人。执行时按被告人王天放盗窃的电瓶数量，以同类电动车电瓶市场价格执行。原审被告人王天放不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王天放于2020年1月17日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王天放犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王天放在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王天放撤回上诉。江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 周 艳审判员 陈 荣二〇二〇年二月十七日书记员 郑项同
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10008号 申请执行人钟满泽，男，1969年5月3日出生，住诸暨市。 被执行人杨卫杰，男，1983年7月2日出生，住诸暨市。 申请执行人钟满泽与被执行人杨卫杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14529号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟满泽向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金1280000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费15363.2元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人杨卫杰名下车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，未实际控制，无法处置，除此之外无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨卫杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十日 书记员  张**
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保4号申请人：王菁珊，女，汉族，1951年1月3日生。委托代理人陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托代理人顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。被申请人：上海日丰实业有限公司。法定代表人叶建扬。申请人王菁珊向上海仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海日丰实业有限公司银行存款人民币1,662,625元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人王菁珊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海日丰实业有限公司银行存款人民币1,662,625元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人王菁珊负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施秀文二〇二〇年二月二十七日书记员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特14号 申请人：福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司，住所地惠安县螺城惠泉北路。 法定代表人：陈靖雄。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 被申请人：庄学梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住泉港区。 申请人福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司与被申请人庄学梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月3日立案后进行了审查。现已审理终结。 福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司称，公司与庄学梅并不存在劳动关系，仲裁裁决公司与庄学梅签订无固定期限劳动合同及公司应向庄学梅支付工资差额均是错误的。请求：撤销泉惠劳人仲案［2019］201号仲裁裁决。 经审理查明：庄学梅作为申请人与福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司作为被申请人劳动报酬争议一案，惠安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日立案受理。2019年12月10日，惠安县劳动人事争议仲裁委员会作出泉惠劳人仲案［2019］201号终局仲裁裁决，裁决：福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司应于本裁决书生效之日十日内与庄学梅签订无固定期限的书面劳动合同并向庄学梅支付工资差额14400元。福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司收到裁决书后，于2020年2月3日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，庄学梅以福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司未与其签订书面劳动合同等为由向惠安县劳动仲裁委申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”规定。福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司请求撤销惠安县劳动仲裁委作出的终局仲裁裁决，但其提供的证据无法证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司的申请。 申请费400元，由福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司负担。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏水福 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。