wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初115号 原告：刘勇强。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 原告：冯茶香。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告刘勇强、冯茶香与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇强、冯茶香的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇强、冯茶香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金13610.4元（按已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日起至2018年3月30日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房，总价450674元。双方在合同第八条中约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”在合同第九条中约定“逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。”在合同第十一条中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，两原告依约定支付了全部购房款，但被告却没有按约定向两原告交付取得竣工验收备案表的商品房。综上，请求法院依法判决。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，我公司已于2018年3月30日取得竣工验收备案表，所以违约时间应从2017年10月31日起计算至2019年3月29日止。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告刘勇强、冯茶香（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积133.06平方米，单价3387元/平方米，总价450674元，首付90674元，贷款360000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告刘勇强、冯茶香依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付90674元，并且办理贷款360000元。2018年3月4日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘勇强、冯茶香支付逾期交付房屋违约金13610.35元（以450674元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十八日 书记员  林 智
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执641号 申请执行人：赵明伟，男，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张世友，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：张天华，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人赵明伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初589号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张世友、张天华在（2020）浙0522执641号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张世友、张天华银行存款人民币102567.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十九日 书记员 章俊卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2480号之二申请执行人：何平，女，1972年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈小玲，男，1966年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人何平与被执行人陈小玲民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈小玲名下位于长沙市望城区房产（权证号码：湘（20XX）望城区不动产权第001XXXX号），竞买人陈佳媛（身份证号码：4309811991××××××××）以642321元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈小玲名下位于长沙市望城区房产（权证号码：湘（20XX）望城区不动产权第001XXXX号）的所有权及相应其他权利过户至买受人陈佳媛（身份证号码：4309811991××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、解除对被执行人陈小玲名下位于长沙市望城区房产（权证号码：湘（20XX）望城区不动产权第001XXXX号）的查封。三、买受人陈佳媛（身份证号码：4309811991××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年二月二十日书记员  丁 东
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初80号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。被告:成武县鑫宇音像小电器经营部。经营者：侯伟，男，1968年12月19日出生，汉族，住山东省成武县。经营地址：山东省成武县伯乐大街中段路南。原告马晓贵与被告成武县鑫宇音像小电器经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤回对被告成武县鑫宇音像小电器经营部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  崔敬涛人民陪审员  梁书贵人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘娉溪
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6004号 原告：顾明亮，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。 被告：徐长书，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告顾明亮与被告徐长书买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告顾明亮到庭参加诉讼,被告徐长书经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告装潢材料款计人民币60810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为他人装潢需要，从2017年起至2018年止共19次向原告购买装潢材料。后经原、被告双方结算，被告共差欠原告装潢材料款60810元。此后，原告多次向被告催要上述欠款，被告至今分文未付。原告为了维护自身的合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐长书未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了居民身份证复印件、结账单1份、短信聊天记录5页，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因为他人装潢需要在原告处购买装潢材料，后经原、被告双方结算，19次购买的装潢材料款共计60810元。后经原告多次催要被告均未还款，以致本案诉讼。 本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间及时支付价款。原告已经按照约定履行了向被告供货的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。本案中，原、被告双方之间经结算，被告差欠原告材料款60810元，事实清楚，有结算单为证，应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐长书于本判决生效后10日内向原告顾明亮支付材料款60810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元（原告已预交），由被告徐长书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张加同 人民陪审员  王杰玉 人民陪审员  赵学友 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  赵梅娟 书 记 员  祁 杰
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执75号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：张建春，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张建春仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56651号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 周建华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异11号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(原上海市闵行区杜行农村信用合作社)，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海华联彩印厂，住所上海市闵行区。被执行人：上海望江实业有限公司，住所上海市闵行区。本院依据(2004)闵民督字第143号支付令，在执行(2005)闵执字第665号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海华联彩印厂、上海望江实业有限公司申请支付令案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2005)闵执字第665号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执81号 申请执行人浙江聚源电子有限公司，住所地临海市杜桥镇南工业发展区，组织机构代码:698299314。 法定代表人陈青春。 被执行人金大智能技术股份有限公司，住所地金华市仙华南街811号5号厂房，组织机构代码:687868630。 法定代表人章小理。 本院在执行申请执行人浙江聚源电子有限公司与被执行人金大智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已履行18970.95元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执81号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 闫科望 执 行 员 蒋阳平 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 胡凯瑞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更311号罪犯周会武，男，1986年5月9日生，满族，辽宁省凌海市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）葫刑初字第00012号刑事判决，认定被告人周会武犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币90000元。因检察机关抗诉，辽宁省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）辽刑四抗字第7号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1757号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯周会武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年9月22日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周会武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周会武减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12074号原告：戴晓宇，男，1965年4月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：祝友良，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张才红，江苏安孚律师事务所律师。被告：苏州市万鑫钢构净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：朱雪良。委托诉讼代理人：沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江市同欣彩钢板有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：徐金奎，董事长。委托诉讼代理人：陈正，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。原告戴晓宇与被告苏州市万鑫钢构净化工程有限公司、吴江市同欣彩钢板有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告戴晓宇于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴晓宇撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告戴晓宇负担。审 判 长  邵晓波人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李小菊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初382号原告：齐河县沃森建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇小周村。法定代表人：宗华明，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：房滨滨，男，1984年3月13日出生，汉族，住齐河县。原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司与被告房滨滨劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案，原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司负担。（退还原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初183号原告：王某被告：程某王某与程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王某于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  顾峥二〇二〇年二月十二日书记员  周萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监49号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：赵军周，男，1974年5月1日生，汉族，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告赵军周追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）豫0581民初5101号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10476号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住上域区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：刘电秀，女，汉族，1985年2月17日出生，住廉江市。 被执行人：黄祖超，男，汉族，1981年2月20日出生，住廉江市石城镇上县。 关于中安金控资产管理有限公司与刘电秀、黄祖超追偿权纠纷一案，（2018）粤0113民初8693号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10476号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2472.08元，其中转执行费50元，退付申请执行人2422.08元；本院已查封被执行人粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10476号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月十日 书记员  区楚欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14005号之一 申请执行人曾刘斌，男，1974年11月14日出生，住四川省资中县。 被执行人唐贵平，男，1977年7月11日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人曾刘斌与被执行人唐贵平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾刘斌向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人唐贵平支付申请执行人曾刘斌货款35552元及利息、律师代理费2500元，并承担本案诉讼费456元和执行费598.76元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人唐贵平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐贵平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐贵平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐贵平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人唐贵平无财产可供执行。 鉴于被执行人唐贵平拒不履行又未报告财产，本院（2019）浙0782执8647号已对被执行人唐贵平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐贵平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曾刘斌，其没有异议。 综上，被执行人唐贵平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14005号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初12190号原告：李敏，女，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙伯越医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道海洋半岛花园B栋203-205号房。法定代表人：王伟。原告李敏与被告长沙伯越医疗管理有限公司（以下简称伯越医疗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告伯越医疗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月份工资6200元、11月份工资5149元；2.被告为原告缴纳在职期间的社保10140元；3.被告支付原告经济补偿金9000元；4.被告承担本案诉讼费用及维权费用。事实和理由：原告于2018年11月6日与被告签订了一份为期3年的劳动合同，合同约定被告应于每月15日向原告支付工资，但被告自2019年10月起开始拖欠工资，截至起诉之日，被告仍未支付原告2019年10月份、11月份的工资。工作期间，被告未为原告缴纳社保。2019年11月25日，被告向原告发出《告员工通知书》，以“主治医师不看诊”为由宣布公司暂停营业，并解除与所有员工签订的劳动合同。原告认为被告的行为系违法解除劳动合同，特起诉至法院。伯越医疗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的劳动合同、银行流水等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月6日，原、被告签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2018年11月6日至2021年11月5日，工作岗位为干事兼客服，试用期工资为2400元，转正工资为3000元。原告李敏称其每月实际收入构成为工资6000元，餐补300元。2019年11月25日，被告伯越医疗公司告知原告李敏解除劳动合同，并欠付原告李敏2019年10月、11月份的工资。原告李敏向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2019）第284号不予受理通知书。原告李敏不服仲裁结果，遂起诉至法院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、用人单位应当按时支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽在《劳动合同》中约定月工资为3000元，但根据原告的工资发放流水，可以证明原告所主张的每月收入构成为工资6000元，餐补300元的事实。故本院对于原告主张被告支付2019年10月份的工资收入6200元，11月份的工资收入为5149元，以上共计11349元的诉讼请求予以支持。二、被告违反法律规定解除劳动合同，应当支付原告赔偿金，现原告主张经济补偿金，符合法律规定。原告于2018年11月6日入职，于2019年11月25日离职，月工资6000元，故被告应当支付原告经济补偿金9000元（6000元×1.5个月）。三、社会保险费的补缴不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受理范围，本院不予审查。四、原告未提交证据证明维权费用的实际支出情况，故本院对于原告要求维权费用的诉讼请求不予支持。五、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙伯越医疗管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李敏2019年10月份、11月份工资收入共计11349元；二、被告长沙伯越医疗管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李敏经济补偿金9000元；三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙伯越医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二〇年二月七日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9989号原告：汪冠华，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告：王康，男，1995年6月13日，汉族，住河南省永城市。原告汪冠华与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，2020年2月13日原告汪冠华向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告汪冠华向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪冠华撤诉。案件受理费598元（已减半），由原告汪冠华负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年二月十七日书记员  张 鹤
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6277号上诉人（原审被告）：廊坊中油管道特种汽车运输有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区光明东道55号。法定代表人：魏国庆，董事长。委托诉讼代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：提海林，男，汉族，1986年1月6日出生，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张春红，河北律仁律师事务所律师。原审被告：廊坊市达宏劳务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道140号。法定代表人：王庆普，董事长。委托诉讼代理人：侯丽丽，系该公司员工。上诉人廊坊中油管道特种汽车运输有限公司因与被上诉人提海林及原审被告廊坊市达宏劳务有限公司之间劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初5406号民事判决，向本院提起上诉。上诉人廊坊中油管道特种汽车运输有限公司于2020年2月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人廊坊中油管道特种汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人廊坊中油管道特种汽车运输有限公司撤回上诉。二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人廊坊中油管道特种汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０二０年二月十三日法官助理马占书记员苏艳珍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2609号之一 申请执行人：贝超桢，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：罗本进，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人贝超桢与被执行人罗本进借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1416号民事调解书已经发生法律效力。因罗本进未按期履行，贝超桢向本院申请强制执行，要求被执行人罗本进偿还贝超桢借款50000元，负担案件的受理费525元，承担本案执行费650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人罗本进邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人罗本进未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人罗本进名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法冻结被执行人罗本进名下的银行账户并划拨了其银行存款合计1042.45元，被执行人名下其他的零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人罗本进的下落。 5.本院决定对被执行人罗本进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年2月3日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1042.45元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话的谈话方式将被执行人罗本进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗本进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月三日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初8号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李进荣，男，1991年4月2日生，瑶族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2016年6月14日因吸食毒品被绿春县公安局行政拘留十日并社区戒毒三年。2019年9月1日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞54号起诉书指控被告人李进荣犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、杨海良出庭支持公诉，被告人李进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年9月1日11时40分，在绿春县公里处，民警先后抓获吸毒人员马某和正准备将邓某交付的毒品可疑物向马某进行贩卖的被告人李进荣，民警从李进荣上衣左内包搜出一包外用白色塑料袋包装内用红色塑料袋包裹的7小包毒品可疑物，从其右前裤包内查获2包毒品可疑物；民警从吸毒人员马某身上查获其于2019年8月底向李进荣、邓某购买的一包用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物。经过磅、检验，从被告人李进荣上衣左内包查获的一包毒品可疑物净重5.71克，从其右前裤包内查获2包毒品可疑物净重0.55克；从吸毒人员马某身上查获的一包用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物净重0.4克。故被告人李进荣贩卖毒品数量共计6.66克，经分别提取检材送检，检材中均检测出海洛因成分。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李进荣明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李进荣到案后如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人李进荣判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金。 被告人李进荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人李进荣有吸毒史，为获取毒品吸食，曾帮助同村村民邓某（另案处理）贩卖毒品。2019年9月1日9时，绿春县公安局牛孔派出所获得有人将进行毒品交易线索后，组织民警赶赴牛孔镇者俄村委会规龙公路1公里处蹲守，当天11时45分许，被告人李进荣携带邓某交付给其的毒品来到该处准备向吸毒人员马某贩卖，即被民警抓获，民警当场从李进荣上衣左内包搜出一包外用白色塑料袋包裹内用红色塑料袋包装的7小包毒品可疑物，后从其右前裤包内查获2包毒品可疑物。民警并将吸毒人员马某查获，从其身上查获一包用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物，系此前李进荣、邓某贩卖给其的剩余部分。经称量、鉴定：从被告人李进荣上衣左内包查获的一包毒品可疑物（内含7小包）净重5.71克、从其右前裤包内查获2包毒品可疑物净重0.55克，均检出海洛因成分；从吸毒人员马某身上查获的一包用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物净重0.4克，检出海洛因成分。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测（尿液）报告书、入所健康检查表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、通话清单、过磅笔录、提取检材笔录，证人马某的证言，被告人李进荣的供述和辩解及其同伙邓某的供述，检查、辨认笔录及照片，现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李进荣无视国家法律规定，明知是毒品而进行贩卖，海洛因数量计6.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李进荣犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李进荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李进荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2022年2月28日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的海洛因6.66克、OPPO手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨旖旎
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1301号张凤娟、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张凤娟与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第861号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张凤娟赔偿金32382元，执行费386元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位32768元（标的32382元、执行费386元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人张凤娟。至此，张凤娟申请执行的源劳人仲字[2020]第861号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6630号原告：山东寿光巨能物业管理服务有限公司，住所地寿光市金光街市立医院东邻,统一社会信用代码91370783554374688R。法定代表人：王汝庆，总经理。委托诉讼代理人：付晓娟，职工。被告：李志宏，女，1971年12月1日生，汉族，户籍地淄博市张店区，现住寿光市。原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司与被告李志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付晓娟，被告李志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费3376.8元；2、判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金1013元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告购买了金海花园小区2幢2单元203室房产（面积131.59平方米），按照2014年4月1日双方签订的金海花园前期物业服务协议及相关法律法规规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据寿光市物价局（2011）5号文件、（2011）07号文件、（2014）21号文件、（2014）22号文件规定，被告自2018年1月1日--2019年6月30日共拖欠应缴纳的物业管理费3376.8元；截止2019年7月15日，被告依法应缴纳的滞纳金1013元。累计欠费用共计4389.8元，原告以多种形式向被告催交，但其未予理睬。被告辩称，原告曾于2018年12月6日提起过诉讼，案号是（2018）鲁0783民初7967号。根据民事诉讼法解释240条，本案不具备立案条件。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、寿光市物价局文件，被告提交了本院2018鲁0783民初7967号民事判决书。经质证，原告对被告提交的民事判决书无异议，但该判决书是对2015年月1日至2017年12月31日物业费作出的，本案起诉的2018年1月1月1日至2019年6月30日的物业费。被告对原告提交的证据真实性无异议，但提出房屋没有办理交付手续，不应收费。对于原、被告提交的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。结合本院认定的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告李志宏购买了寿光金海花园小区2幢2单元203室房产，房屋面积为131.59平方米。被告与原告签订前期物业服务协议，约定原告对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等进行维护、维修、服务与管理，收取物业服务费用，被告按时向原告交纳物业服务费用。首次交纳物业费用按年预交，以后可以按半年或按年交纳，应在每半年或每年的前一个月内履行交纳义务，物业使用人拖欠物业服务费，业主承担连带交纳责任。如不按双方约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按欠交总费用的5‰交纳滞纳金。另查明，该小区物业收费标准为1.35元/平方米·月。被告拖欠原告2018年1月1日至2019年6月30日物业费共计3197.64元（131.59平方米×1.35元/平方米·月×18个月）、生活垃圾清运费180元，滞纳金1013元（3376.8×30%）。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告按协议约定提供了物业服务，被告未按协议约定交纳物业费，应承担清偿及违约责任。原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，证据充分，应予支持；原告要求被告按逾期交纳物业管理费30%计算滞纳金的诉讼请求，不超出双方关于逾期付款滞纳金的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告提出的重复诉讼的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李志宏于本判决生效之日起十日内给付原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司物业费3376.8元（自2018年1月1日计算至2019年6月30日）及滞纳金1013元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  崔新惠人民陪审员  赵 梅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李润芝
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢27号 申请执行人:吕申杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：武向前，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：滕晓雪，女，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00582号民事判决书，在执行吕申杰与武向前、藤晓英民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并正在履行中，但无法在正常执行期限内履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00582号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年二月二十七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执恢13号之一申请执行人：易门玉核矿业有限公司。住所地：易门县绿汁镇小木奔。法定代表人：李余华。委托代理人：袁彬、李俊丽，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南易门华山工贸有限公司。住所地：易门县绿汁镇棚苴村龙期黑社。法定代表人：王有富。被执行人：普正阳,男,1963年3月16日生,汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：赖应芬，女，1964年5月4日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人易门玉核矿业有限公司与被执行人云南易门华山工贸有限公司、普正阳、赖应芬企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）云04民初39号民事判决，判决确定：1、由云南易门华山工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还易门玉核矿业有限公司借款本金1300万元及利息1161044.4元（利息计算至2016年3月22日，之后的利息按《借款合同》约定的利率计算至上述借款本金还清之日止）；2、由云南易门华山工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付易门玉核矿业有限公司保全费5000元、诉讼保全责任保险费42600元、律师费30000元；3、由普正阳、赖应芬对上述第1、2判项确定的借款本金、利息、保全费、诉讼保全责任保险费、律师费承担连带还款责任。案件受理费100676元，由云南易门华山工贸有限公司、普正阳、赖应芬负担。随后，赖应芬因对该判决不服向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）云民终561号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人云南易门华山工贸有限公司、普正阳、赖应芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易门玉核矿业有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人按（2016）云04民初39号民事判决确定的内容履行义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，该案在诉讼保全阶段对被执行人赖应芬所有的位于易门县××房产××幢及其持有的易门正阳水电有限公司和易门龙生铜矿有限公司的股权进行了查封；对被执行人云南易门华山工贸有限公司的银行存款203000元进行了冻结。案件进入执行程序后，本院对被执行人云南易门华山工贸有限公司的银行存款203000元依法进行划拨，扣除本案执行费86080元后余款116920元已兑付给申请执行人易门玉核矿业有限公司。通过网络执行查控系统对被执行人云南易门华山工贸有限公司、普正阳、赖应芬的银行存款、车辆等财产状况进行查询，但均未查询到其他可供执行的财产。申请执行人易门玉核矿业有限公司也未能向本院提供被执行人云南易门华山工贸有限公司、普正阳、赖应芬其他可供执行的财产线索。另查明，保全查封的被执行人赖应芬所有的位于易门县××房产××幢系农行易门支行的借款抵押物；易门龙生铜矿有限公司已歇业。执行过程中，申请执行人易门玉核矿业有限公司对保全查封的被执行人赖应芬所有的位于易门县××房产××幢及其持有的易门龙生铜矿有限公司的股权不要求处置，但要求评估拍卖被执行人赖应芬持有的易门正阳水电有限公司的股权。因股权评估需对企业的债权债务、固定资产、对外投资等项目进行审计，评估工作耗时较长，申请执行人易门玉核矿业有限公司以正在与被执行人云南易门华山工贸有限公司、普正阳、赖应芬协商如何对被执行人赖应芬持有的易门正阳水电有限公司的股权进行评估为由向本院撤回执行申请。2018年9月27日，本院对（2018）云04执45号案件终结执行。2019年6月26日，申请执行人易门玉核矿业有限公司以现已完成对被执行人赖应芬持有的易门正阳水电有限公司的股权的评估为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在恢复执行过程中，对被执行人赖应芬持有的易门正阳水电有限公司的股权以评估价990.62万元为起拍价进行网络司法拍卖，但该股权经过“两拍一变”，均因无人报名竞买而流拍，该股权流拍保留价为8915580元。本院征询申请执行人易门玉核矿业有限公司是否以流拍价接受以物抵债，申请执行人易门玉核矿业有限公司表示不愿接受以物抵债，但同意案件终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。现本案无其他可供执行财产，申请执行人易门玉核矿业有限公司也不能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云04执恢13号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年二月二十日书记员  丁 蕊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9715号上诉人（原审原告）：刘毅，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：唐金龙，北京德怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。原审第三人：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：李保芳，董事长。上诉人刘毅因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2423号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：刘毅。2.注册号：10161105。3.申请日期：2011年11月8日。4.专用期限至：2022年12月27日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏酒精饮料；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；含水果的酒精饮料；伏特加酒。二、引证商标一1.注册人：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（简称茅台酒厂公司）2.注册号：237040。3.申请日期：1985年3月11日。4.专用期限至：2025年11月14日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：酒。三、被诉裁定：商评字[2017]第14670号《关于第10161105号“飛天雪窑”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年2月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：本案实体问题应适用2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），相关程序问题应适用2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。诉争商标的注册申请违反了2001年商标法第二十八条的规定。鉴于已认定诉争商标与引证商标一构成类似商品上的近似商标，基于茅台酒厂公司引证商标不予核准诉争商标的注册，且茅台酒厂公司商标已获法律保护的前提下，对于诉争商标的注册是否违反2001年商标法第十三条驰名商标特殊保护的问题不再评述。本案仅涉及诉争商标的申请注册是否损害茅台酒厂公司的特定民事权益，不构成2001年商标法第四十一条第一款所指“其他不正当手段”情形。茅台酒厂公司提交的证据不足以证明诉争商标具有有害社会道德风尚或妨害社会公共秩序的情形，诉争商标不属于2001年商标法第十条第一款第八项规定的情形。综上，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，茅台酒厂公司提交以下主要证据：1.茅台酒厂公司集团企业组成及内部组织架构介绍；2.茅台酒厂公司企业资质证明、公司风貌图片、商品图片、产品检验报告；3.茅台酒厂公司“飞天及图”商标注册情况及最早使用证据材料；4.茅台酒厂公司的商标管理制度；5.茅台酒厂公司及其商标所获部分荣誉证明；6.茅台酒厂公司财务审计报告；7.茅台酒厂公司“飞天及图”商标广告宣传情况商标、“飞天及图”商标系列茅台酒销售情况证明；8.茅台酒厂公司参与公益慈善活动；9.茅台酒厂公司维权打假情况；10.贵州飞天雪窑酒业销售有限公司（简称飞天雪窖公司）的企业信用公示信息；11.刘毅部分商标详细信息打印件；12.刘毅经营的飞天雪窖公司网站关于公司介绍及产品信息打印件。在原审诉讼阶段，刘毅提交以下主要证据：1.诉争商标使用图片；2.关于诉争商标及其对应的商品宣传和使用图片；3.诉争商标许可使用以及加盟店发展情况图片；4.关于诉争商标注册人刘毅及其公司产品的宣传报道；5.诉争商标所对应的商品销售合同、发票、销售许可证、质量检验报告；6.关于引证商标一“撤销连续三年停止使用注册商标中”档案查询信息；7.在33类上含有“飞天”的注册商标档案查询信息；8.诉争商标转让合同等相关信息。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册构成2001年商标法第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。现无证据表明引证商标已经被撤销，因此引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。而且并无法律规定该情形为必须中止审查的情形。商标评审遵循个案审查原则，其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘毅的诉讼请求。刘毅不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由为：诉争商标与引证商标一在构成元素上存在较大差异，二者不构成近似商标。国家知识产权局及茅台酒厂公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案实体问题应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标为“飛天雪窑”文字商标，引证商标一为图文组合商标，由文字“飞天牌”“FLYINGFAIRY”和经过设计的飞天形象图形组成，中文文字“飞天牌”中的“牌”作为商标标识使用，显著性较弱，因此引证商标一的显著识别部分为中文“飞天”。诉争商标完整包含引证商标一的显著识别部分“飞天”，且未产生明显区别于引证商标一的新含义，二者在文字构成、呼叫方面相近，构成近似商标。同时，在案证据能够证明引证商标一在酒商品上具有较高知名度，诉争商标与引证商标一共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众误认为使用诉争商标的商品来源于茅台酒厂公司或与茅台酒厂公司存在某种关联，从而对商品来源产生混淆误认。故诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第二十八条之规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘毅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由刘毅负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 帆
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初196号之一 本院于2020年2月27日对原告纪溪诉被告厦门市同安区洪塘镇人民政府、被告厦门市同安区城市管理局行政强制拆除行为一案作出的（2019）闽0211行初196号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书正文第8页倒数第7行的“同安镇政府”应更正为“洪塘镇政府”。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  杨乾华 人民陪审员  邱庆生 二〇二〇年三月二日 法官助理谢正琰 代书 记员  陈荣强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4106号申请执行人：杨平照，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：姜继荣，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初13228号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款50，000元，支付案件受理费1860元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中冻结被执行人的养老金及银行账户，扣划被执行人银行存款5740元，无其他可供执行财产。对被执行人司法拘留、限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年二月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初22号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]288号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年8月8日4时33分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｖ×××××三轮汽车沿325省道由西向东行驶至青州市胶王路181KM+800M附近时，与行人赵某发生碰撞，致赵某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后孙某某驾驶车辆逃逸。经青州市公安局交警大队认定，孙某某承担事故的全部责任，赵某无责任。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人孙某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙某某具有自首情节，同时适用该法第六十七条第一款之规定处罚，请求对其在有期徒刑二年六个月至三年之间予以判处。被告人孙某某对公诉机关指控的事实予以供述，无辩解意见，其认罪认罚并签字具结。经审理查明，2019年8月8日4时33分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｖ×××××三轮汽车沿325省道由西向东行驶至青州市胶王路181KM+800M附近时，与行人赵某发生碰撞，致赵某受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，孙某某驾驶车辆逃逸。后经公安机关电话通知，当日15时许，孙某某在其家人陪同下主动到公安机关接受询问，到案后如实供述了以上交通肇事事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某某承担该事故的全部责任。本案民事部分，被告人孙某某已与被害人近亲属自行和解处结，被告人孙某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某的证言，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证受案登记表、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人孙某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪认罚，民事部分积极赔偿且已取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵玉美二〇二〇年二月二十八日            本件与原本核对无异      书记员曹杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执559号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：卢锐芳，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。上海浦东发展银行长宁支行与卢锐芳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11800号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70,314.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执559号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6937号申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道219号，组织机构代码:566968221。法定代表人：沈卫忠。被执行人：王仙满，男，1970年6月8日出生，住临海市。被执行人：王如标，男，1966年7月19日出生，住临海市。被执行人：李卫军，男，1985年9月22日出生，住临海市。申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被执行人王仙满、王如标、李卫军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民督145号支付令，于2019年09月02日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王仙满返还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金219954.35元及利息、罚息、复利（截至2019年6月2日的利息、罚息、复利为6242.67元，自2019年6月3日起至实际偿还之日止，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费4316元，执行费3199元。被执行人王如标、李卫军对上述款项承担连带责任。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人王仙满、王如标、李卫军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王仙满、王如标、李卫军在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙满、王如标、李卫军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仙满、王如标、李卫军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王仙满、王如标、李卫军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王仙满、王如标、李卫军名下无银行存款和有价证券；被执行人王仙满名下有牌号为浙Ｊ×××××雷克萨斯牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王如标名下有牌号为浙Ｊ×××××长安牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李卫军名下有牌号为浙Ｊ×××××丰田牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王如标名下有位于台州市××城××室的房屋，本院已依法拍卖，该房屋拍卖款的分配公示期结束时间为2019年6月2日，本案立案时间为2019年09月02未分得执行款。截至2020年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王仙满、王如标、李卫军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王仙满、王如标、李卫军拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王仙满、王如标、李卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6937号案件本次执行程序。终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二〇年二月二十七日代书记员 周 强
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0903执140号刘家堂、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司：申请执行人刘家堂与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第46号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘家堂于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款16000元，并负担案件执行费140元。本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款16000元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3395号 申请执行人宁波十鼎二手车经纪有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道石碶村，组织机构代码:MA282HYP6。 法定代表人王岳平。 被执行人宁波港铭物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢114室，组织机构代码:053807078。 法定代表人王新杰。 被执行人王立业，男，1989年1月16日出生，住江苏省沛县。 被执行人王新杰，男，1970年4月7日出生，住江苏省沛县。 本院在执行宁波十鼎二手车经纪有限公司与宁波港铭物流有限公司、王立业、王新杰（2019）浙0206执3395号合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3395号 案件的执行。如被执行人违反协议约定，申请方可以按照生效法律文书恢复执行获另行提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月十七日 () 代书 记员  钱雪凤
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初508号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人傅春庚，男，1969年2月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月5日由湘乡市公安局决定取保候审，2019年12月24日由本院决定取保候审。 辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告人傅春庚犯污染环境罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人傅春庚及其辩护人陈冠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：被告人傅春庚于2018年11月开始从广州市白云区通过一些废品收购店从意力电子科技有限公司收集12吨多废电路板材料，然后分两次通过汽车托运运输到自己家中存放。2019年4月份开始，被告人傅春庚先后在湘乡市翻江镇吉长村、黄塘村将这12吨多废电路板材料进行焚烧，并将焚烧掉的粉末收集，准备送往郴州市白云村提炼银、铜、铝等金属，变卖提炼的金属获利。至2019年9月2日23时许案发时，被告人傅春庚已焚烧掉这些废电路板材料7吨多，尚余4.63吨。经湘乡市环境保护局认定，这些废电路板材料属于危险废物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人傅春庚的供述、鉴定意见等证据，并认为被告人傅春庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人傅春庚对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及证据在开庭审理中无异议，且认罪认罚。请求本院从轻处罚。 辩护人陈冠良的辩护意见是：对公诉机关指控被告人傅春庚犯罪的事实和罪名无异议。被告人傅春庚犯罪时无主观恶意，系偶犯、初犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人傅春庚违反法律法规的规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控被告人傅春庚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅春庚案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人傅春庚的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以适用缓刑。被告人傅春庚的辩解意见和辩护人陈冠良的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅春庚犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文) 审 判 长  王许强 审 判 员  王爱华 人民陪审员  王燕江 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  周彩红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿连么土呷，女，1964年6月7日出生，彝族，住四川省普格县。委托诉讼代理人：李顺全，四川省普格县普基法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甲马子且，男，1978年3月5日出生，彝族，住四川省普格县。委托诉讼代理人：李顺全，四川省普格县普基法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市洪骏通汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道19T0057栋101。法定代表人：陈容，执行董事。再审申请人阿连么土呷、甲马子且因与被申请人深圳市洪骏通汽车运输有限公司（以下简称洪骏通公司）生命权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿连么土呷、甲马子且申请再审称，（一）一审庭审中，何继显没有出庭作证。何继显在一审庭审结束后所作的陈述与其于2018年1月17日在云南省广南县南屏派出所所作的陈述相互矛盾。一、二审法院采信其在后作出的陈述，判决驳回阿连么土呷、甲马子且的诉讼请求错误。如果按照何继显的陈述，其为洪骏通公司的驾驶员，那么，其所述仅为一方当事人的陈述，而不是证人证言。（二）一、二审法院均没有查清阿连么土呷、甲马子且的女儿甲马么色作（即本案被侵权人）的上车时间。甲马么色作于2018年1月15日约9时在广州上车后，案涉客车并没有立即出发前往西昌，而是四处揽客，待乘客坐满后才开往目的地。案涉客车到达云南省广南县的日期为2018年1月17日。甲马么色作2018年1月17日9时50分被送到云南省广南县南屏镇卫生院时已死亡，其上车后至死亡时一直在案涉客车上。何继显称其拨打过120急救电话，由案涉客车将甲马么色作送往南屏镇卫生院等，没有相应的证据证明。（三）洪骏通公司作为案涉客车的挂靠单位，应对甲马么色作的死亡承担赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定，“对于案由名称中出现顿号的部分案由，应当根据具体案情，确定相应的案由，不应直接将该案由全部引用。如‘生命权、健康权、身体权纠纷’案由，应根据侵害的具体人格权益来确定相应的案由”。本案中，阿连么土呷、甲马子且请求洪骏通公司对其女儿甲马么色作的死亡承担侵权责任，其诉称被侵害的是生命权，故本案案由应确定为生命权纠纷。本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对阿连么土呷、甲马子且主张的再审事由进行审查。本案中，阿连么土呷、甲马子且以洪骏通公司对其患病的女儿甲马么色作未尽及时救助义务，导致甲马么色作在挂靠洪骏通公司运营的客车上死亡为由，请求洪骏通公司承担侵权责任。其作为本案原告，应对洪骏通公司的侵权事实承担举证责任。但从其提供的证据即广南县公安局南屏派出所于2018年4月3日向普格县法律服务所出具的《协查回复》来看，“那名女子在进入医院的时候就已经死亡了”“该女性在进入南屏镇卫生院急诊室时，经南屏镇卫生院医生刘云顺检查，已无生命体征，后报警”，均仅是接诊医疗机构向公安机关所作的陈述，而非已经公安机关核实的情况。且阿连么土呷、甲马子且在一审庭审中称未对甲马么色作进行尸检，仅以本案现有证据，未能认定甲马么色作的死亡时间、死亡原因，不足以证明阿连么土呷、甲马子且主张的甲马么色作系在运输过程中死于案涉客车上，洪骏通公司送医迟延的事实以及与甲马么色作死亡之间存在因果关系。一审判决据此驳回阿连么土呷、甲马子且的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。综上，阿连么土呷、甲马子且的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿连么土呷、甲马子且的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年二月二十四日法官助理陈捷书记员方佳阳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执130号 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市庐山路。 法定代表人：李真，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：谢园园，女，该公司工作人员，特别授权。 被执行人：邓苗，男，生于1977年2月28日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘婷，女，生于1988年7月18日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王伟，男，生于1973年10月29日，汉族，住四川省三台县。 本院依据生效的（2019）川0722民初2587号民事调解书，在执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司与邓苗、刘婷、王伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 颜春华 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈晓斌 书 记 员 赖志芳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初361号原告：陶承浩，男，1968年7月22日生，汉族，初中文化，职工，住天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市天聚房地产开发有限责任公司,住所地安徽省天长市天康大道城东大厦,统一社会信用代码91341181733017758C。法定代表人：郎玉明，公司总经理。被告：天长市伟业机械电子有限公司，住所地安徽省天长市万寿乡何坝村，统一社会信用代码913411817773923575。法定代表人：贺长青，公司总经理。两被告委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：董巨秋，该公司财务总监。原告陶承浩与被告天长市天聚房地产开发有限责任公司（以下简称天聚公司）、天长市伟业机械电子有限公司（以下简称伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶承浩委托诉讼代理人赵世春、被告天聚公司和伟业公司共同委托诉讼代理人徐士坤、董巨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶承浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天聚公司、伟业公司共同偿还借款本金10万元及利息（利息从2017年4月1日起至2018年6月30日，按年利率18%计算；从2018年7月1日起，按年利率15%计算至还款之日）；2、判令被告天聚公司、伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，天聚公司、伟业公司因经营需要向陶承浩和另一债权人黄宗林借款50万元（陶承浩借款10万元、黄宗林借款40万元），天聚公司、伟业公司会计均为曹会计。黄宗林连同陶承浩的10元共50万元按曹会计的指定存入伟业公司的账户，天聚公司出具借款收据一份，收到陶承浩10万元，年息18%，按季度结息。从2017年4月1日起天聚公司利息一直未能支付，但按期限出具了结息凭证。2018年6月30日，天聚公司将利息降为年息15%。天聚公司、伟业公司辩称，原、被告之间确实存在民间借贷关系。2017年4月1日之前的利息已经结清。后因天聚公司、伟业公司法定代表人生病，引发了本案。天聚公司查阅财务档案，借款金额不错。但因被告方目前经济状况不是十分理想，所以暂时还不了钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，天聚公司因经营需要向陶承浩借款。陶承浩的10万元借款由黄宗林汇入伟业公司的账户。天聚公司出具借款收据一份，收到陶承浩10万元，年息18%，按季度结息。2017年4月1日之后的利息天聚公司利息未支付，但按约定出具了结息凭证。2018年6月30日，天聚公司将利息降为年息15%。本院认为，天聚公司向陶承浩借款，并出具了收据，双方借贷关系成立。陶承浩持借据要求天聚公司给付借款本金10万元及利息，本院予以支持。陶承浩要求伟业公司承担共同偿还责任，陶承浩的借款虽然汇入伟业公司账户，但借据系天聚公司出具，且利息结算凭证也是天聚公司出据，故陶承浩要求伟业公司承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天长市天聚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶承浩借款本金10万元及利息（利息从2017年4月1日起至2018年6月30日，按年利率18%计算；从2018年7月1日起，按年利率15%计算至还款之日）；二、驳回原告陶承浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告天长市天聚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年二月二十五日书记员  郑蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克文，男，汉族，1953年11月9日出生，住汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔水付，男，汉族，1963年9月6日出生，住汤阴县。再审申请人李克文因与被申请人乔水付民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终4789号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李克文申请再审称，被申请人持有的3万元借据，不能否定申请人已还款完毕的事实，且申某的证人证言足以证明申请人已偿还被申请人1万元现金，二审认定事实错误。即使法院认定申请人未偿还1万元现金，申请人的债务也应因双方协议条件成就而免除。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，申请人向被申请人借款3万元出具了借条，双方对出具借据及借款事实均无异议。被申请人认可已偿还2万元，申请人仍应承担1万元的清偿责任。证人申某的二审当庭陈述与其出具的书面证言不一致，且庭审中陈述“没有看到李克文当面给乔水付钱”，其证言并不能证明申请人已偿还被申请人1万元现金，二审认定事实正确。申请人主张1万元债务应因协议条件成就而免除，未提供相关证据证明，亦超出了一、二审诉讼请求范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李克文的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年二月二十四日书记员 李伟伟
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2号 原告：刘会琼，女，1974年6月7日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，个体户，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：刘光亮，男，1965年4月27日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：雷学方，男，1963年7月9日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 原告刘会琼诉被告刘光亮、雷学方买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘会琼和被告刘光亮、雷学方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘会琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光亮、雷学方向原告支付货款144032元，并支付该款自2018年1月10日起至款项清偿之日止按照银行贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年12月份，二被告向原告刘会琼购买钢材。2018年1月10日，经双方结算，二被告确认欠原告钢材货款合计144032元，二被告向原告出具了《欠条》一份。之后，原告多次向二被告催要货款，二被告均一直拖欠，损害了原告的合法权利。 被告刘光亮、雷学方辩称，对原告主张的案件事实无异议，但认为结算时已经计算了8、9千元的利息，因此，原告诉请的利息部分应扣除9000元。 经审理查明：2017年期间，二被告因合伙在云龙县承包相关水利工程，向原告赊购了价值17万余元的钢材，双方口头约定“一两个月后付款”。之后，二被告没有按约定期限付款，仅在2018年1月10日前支付了4万元。2018年1月10日，原、被告双方进行了结算，二被告确认尚欠原告钢材货款144032元，二被告向原告出具了《欠条》一份。双方结算时，曾计算了部分利息。之后，原告多次向二被告催要货款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的《欠条》等证据证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告在原告处赊购钢材后，原、被告双方建立了口头买卖合同关系。被告赊购货物后，应按照约定的价款和期限履行支付货款的义务。现因被告未按照约定的期限全额支付尚欠货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款144032元及相应利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其中利息损失部分的起算时间应从结算的次日（即2018年1月11日）起计算。二被告出具《欠条》确认尚欠货款金额为144032元，且双方结算时仅计算了2018年1月10日前的利息，现原告诉请的利息损失系计算后的利息损失，故二被告关于应扣除原已计算的利息9000元的答辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘光亮、雷学方于本判决生效后30日内支付原告刘会琼货款144032元，并支付该款自2018年1月11日起至款项清偿之日止的相应利息损失（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，由被告刘光亮、雷学方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗 丹 人民陪审员  郭文萍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杨靖龙
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初764号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：俞学平，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县安乐镇袁庄村404号，身份证号：372522197804243116。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金18 980.90元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费。；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告俞学平于2017年7月18日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360133611862）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金18 980.90元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告俞学平在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告俞学平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金18980.90元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费274元，减半收取137元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                   二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21104号原告郑州双河建筑有限公司，住所地郑州高新区瑞达路9号11幢东1单元6层1110号。法定代表人刘明轩，总经理。委托代理人郭小方，河南豫和律师事务所律师。被告郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会，住所地郑州高新区石佛办事处陈庄村。负责人张景仓，主任。委托代理人刘彦玲，河南大象律师事务所律师。原告郑州双河建筑有限公司与被告郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州双河建筑有限公司委托代理人郭小方、被告郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会委托代理人刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2010年3月8日，就被告处的混凝土道路及雨污水管道工程签订了施工合同，约定承包方式为包工包料，工期为30天。后原告依约履行了全部合同义务，被告验收后投入使用。原告为此多次向被告要求付款，被告以各种理由推脱，至今仍未付款。故请求判令被告支付原告工程款149830.4元及利息（自2010年4月10日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告辩称：根据原告提交的合同来看，本案已经超过了诉讼时效。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年3月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《施工合同书》一份，约定：工程名称为混凝土道路及雨污水管道工程，工程内容为混凝土道路厚18cm；三七灰土路基厚30cm；面积1040平方米。路边石安装372米。DN300mm混凝土雨污水管道铺设234米，管道埋深1.20米。Φ850mm窨井9座，深1.20米。450*630雨水方井10个。其中：1、东西路：长106米*宽5米，面积530平方米，路边石安装212米。DN300mm混凝土雨污水管道铺设106米，管道埋深1.20米。Φ850mm窨井4座，深1.20米。2、南北路：长85米*宽6米，面积510平方米，路边石安装160米。DN300mm混凝土雨污水管道铺设128米，管道埋深1.20米。Φ850mm窨井5座，深1.20米。450*630雨水方井10个。工程地点位于郑州市××新区××办事处陈庄村。工程造价为竣工后按实办理决算，承包方式为乙方包工包料。工程工期自2010年3月10日至2010年4月10日。付款办法为乙方垫资施工，待工程完工验收合格后付工程款。原被告分别在该合同上加盖印章，乙方负责人处并签有“陈冬彦”。该合同“工程造价：竣工后按实办理决算”后并手写记载有“60元/平方米”，庭审中原告称该价格系由当时的村长张双领所手写记载。原告提交的显示有测绘数据的电脑屏幕照片打印件显示“1687.04平方米，合2.5306亩。陈冬彦”。庭审中原告称该数据系在陈庄村拆迁时对其所建道路进行的测量，其实际铺设路面面积为1687.04平方米。原告并称其建有方井15座（即合同约定的雨水方井）、圆井10座（即合同约定的窨井）、安装路边石372米、铺设混凝土污水管道234米，按其施工时的市场价计算，施工费用共计为149830.4元。原告申请出庭的证人陈某均作证称：“2010年陈冬彦在我们陈庄村修的路、路边石，铺设了雨污水管道、窨井雨水井。我没有参与修路，因为修的是我家门口的路，所以我知道此事”。证人张炎伟作证称：“2010年陈冬彦在我们陈庄村修的路、路边石，铺设了雨污水管道、窨井雨水井。我没有参与修路”。以上事实，有原告提交的施工合同书、显示有测量数据的电脑屏幕照片打印件各一份、证人证言二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自合同义务。该合同约定有具体施工内容（混凝土道路、路边石、雨水井、窨井、混凝土雨污水管道）、工程造价、付款办法等，根据原告提交的证人证言及测量数据，本院对原告已完成合同约定的施工予以确认。故在原告已履行自身施工义务的情况下，被告亦应按合同约定向原告支付施工费用。该合同约定混凝土道路为1040平方米、造价为60元每平方米，原告称其实际施工的道路面积为1687.04平方米，其提交的测绘数据照片并显示有“1687.04平方米，合2.5306亩，陈冬彦”，故对原告所述该道路施工面积本院予以确认，经计算该部分费用为101222.4元（1687.04×60）。该合同并未对路边石、雨水方井、窨井、混凝土雨污水管道的单价作出约定，庭审中原告称其系按50元每米、580元每座、680元每座、62元每米的标准计算的上述施工费用。因原被告签订的合同未对该部分单价作有约定，并约定为“按实办理决算”，故在被告未与原告进行施工结算，亦未提交证据证明该单价标准高于当时市场价格的情况下，本院认定上述单价标准符合当时的市场行情，故对原告所主张的上述单价标准本院予以采纳。双方签订的合同约定路边石安装372米、雨水方井10座、窨井9座、混凝土雨污水管道铺设234米，经计算，上述施工费用共计为45028元（372×50+10×580+9×680+234×62）。综上，被告应向原告支付施工费用共计146250.4元。原告称其实际建有方井15座、窨井10座，但其对该主张并未提交证据予以证明，故对其请求数额过高部分本院不予支持。被告至今未向原告支付该费用，已构成违约，给原告造成有逾期利息损失。双方合同约定“待工程完工验收合格后付工程款”，因该付款的具体时间并无法确认，故本院认定被告应自原告向本院提交起诉状之日起（即2019年5月17日）向其支付利息。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。庭审中原告称其曾多次向被告主张权利，其提交的电脑屏幕照片所显示的面积数据亦系在拆迁期间所测量，故原告该主张具有合理性，对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会于本判决生效后10日内，支付原告郑州双河建筑有限公司146250.4元及利息（2019年5月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州双河建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2381元，由原告负担768元，由被告负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年二月十二日书记员 岳征晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终552号上诉人（原审被告）：观致汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路1号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常熟长恒物流有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区捷豹路6号。法定代表人：毛峻岭，该公司总经理。上诉人观致汽车有限公司因与被上诉人常熟长恒物流有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人观致汽车有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人观致汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人观致汽车有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2655元，减半收取为1327.5元，由上诉人观致汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年二月二十八日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执672号之一申请执行人：乔跃国，男，傈僳族，1974年12月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：杨云、杨生顺，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴相国，男，汉族，1979年4月9日出生，身份证住址为云南省安宁市。被执行人：安宁振旗酒业有限公司，注册号：530181100004583。住所：云南省安宁市安海公路零公里处金成花园商铺7-2号。法定代表人：吴相国。申请执行人乔跃国与被执行人吴相国、安宁振旗酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴相国、安宁振旗酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔跃国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人吴相国所有的座落××××新区保利.宁湖峰境9幢1单元1号房屋（不动产权证书号：201402616），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人吴相国所有的座落××××新区保利.宁湖峰境9幢2单元3号房屋（不动产权证书号：201506109）、座落××××新区保利.宁湖峰境9幢2单元4号房屋（不动产权证书号：201506107），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币507270元，未受偿人民币507270元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  孟繁聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1004号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：王志远，男，汉族，1988年6月25日出生，住广东省阳春市。 被执行人：严灵思，女，汉族，1983年2月3日出生，住广东省阳春市。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人王志远、严灵思追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24946号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王志远、严灵思应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费550元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人名下的车因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件大部分均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈嘉詠
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保25号中国工商银行股份有限公司**支行、杨静、龙春、蒋建国、叶艳：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司**支行与被告杨静、龙春、蒋建国、叶艳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年2月6日作出（2020）湘1129民初197号民事裁定，裁定冻结杨静、龙春、蒋建国、叶艳的银行存款6,580,353.45元；查封杨静位于**瑶族自治县沱江镇**大道与瑶都大道交汇处龙华时代财富广场1号楼二层201号商铺（房屋所有权证号：江房字第0151988号，建筑面积：1619.74㎡），查封期限为两年。现本院因未查询到足额财产，仅冻结了杨静和龙春的部分银行存款；对杨静的该房屋已查封，保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年二月二十一日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1333号之二 原告：张维姜，男，1968年8月23日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。 被告：刘跃强，男，1988年3月6日生，汉族，住长汀县。 被告：杨香香，女，1966年8月4日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：刘跃强，男，1988年3月6日生，汉族，住长汀县，系杨香香之子。 原告张维姜与被告刘东承、刘跃强、杨香香民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月20日立案。2020年1月19日，张维姜以与刘东承达成协议为由申请撤回对刘跃强、杨香香的起诉。刘跃强、杨香香同意张维姜与刘东承之间的协议，并同意张维姜对其撤回起诉申请。 本院认为，张维姜的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许张维姜撤回对刘跃强、杨香香的起诉。 审判员  邱日鑫 二〇二〇年二月十二日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹