云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0125刑初62号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某,女,2000年8月11日出生,汉族，学生，住云南省宜良县（系本案被害人）。被告人张衡,男,1979年1月22日出生，汉族,小学文化,务工人员,户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年9月22日被宜良县公安局刑事拘留,于2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，附带民事诉讼部分的代理权限为特别授权代理。被告人张海龙，绰号“包子”,男,1985年3月31日出生，汉族,小学文化,务工人员,户籍所在地云南省昆明市宜良县,住云南省昆明市宜良县。因犯盗窃罪于2007年1月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元,2007年3月15日刑满释放。因本案于2019年9月22日被宜良县公安局刑事拘留,于2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人李绍云，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张衡、张海龙犯绑架罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人张衡及其辩护人陈宝华，被告人张海龙及其指定辩护人李绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：被告人张衡通过前妻代某得知住在宜良县的冯某通过算命赚钱,于是推测冯某有钱,便想以勒索钱财为目的绑架冯某。2019年8月,被告人张衡与被告人张海龙预谋后，购买了作案工具，对冯某实施跟踪，观察了解冯某的行踪。因冯某体格健壮,担心难以实施绑架,张衡、张海龙便又商量趁机绑架冯某的女儿李某,从而向冯某索取钱财。张衡、张海龙便对李某实施跟踪,观察掌握李某的活动轨迹。2019年8月14日中午,张衡、张海龙驾驶一辆银色微型面包车对李某进行跟踪。22时30分许,李某从永昌街家中出来到永安岔路口吃宵夜返回家开门时,张衡、张海龙事先伪装后,张海龙从背后搂住李某的脖子拖拽,张衡抬李某的腿脚,欲将李某拾上微型面包实施绑架,在此过程中,李某大声呼救、挣扎、反抗,被张衡殴打，张衡、张海龙害怕被发现驾车逃跑。2019年9月21日17时,民警在宜良县路边艳龙洗车场内抓获被告人张海龙。经民警电话通知，张衡于2019年9月22日9时30分到宜良县公安局竹山派出所投案,如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张衡、张海龙以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人张衡、张海龙实施绑架,致一人轻微伤,情节较轻;被告人张衡、张海龙已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂,适用《中华人民共和国刑法》第二十三条,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;被告人张衡、张海龙自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理;被告人张海龙到案后如实供述犯罪事实,属坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚;被告人张衡犯罪以后经民警电话通知自动到案,如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻或者减轻处罚;被告人张海龙具有盗窃犯罪前科。建议判处被告人张衡、张海龙有期徒刑四年零六个月至五年。公诉机关当庭出示了受案登记表,立案决定书,户籍信息,前科刑事判决书及释放证明书,到案经过,抓获经过,查获作案工具及遗留物品照片，被害人李某陈述，证人唐某、代某、冯某的证言，被告人张海龙、张衡的供述与辩解，法医临床鉴定意见书，体表检查笔录,辨认笔录,现场辨认笔录,提取笔录,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单，电子光盘6张等证据证实。附带民事诉讼原告人李某诉讼请求：1.请求依法追究被告人张衡、张海龙犯绑架罪的刑事责任；2.请求依法判令被告人张衡、张海龙赔偿医疗费4854.61元、法医鉴定费1790元、伙食补助费1800元、护理费3000元、交通费3000元、后续医疗费10000元,精神损害抚慰金60000元,其他损失5000元，共计人民币89444.61元。被告人张衡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。就民事部分表示相关费用计算过高，只认可赔偿合理合法的费用，对宜良县第一人民医院的相关费用认可，其他费用都不认可。该自己赔偿的部分自己会赔偿。辩护人暨诉讼代理人的意见为：被告人张衡属于未遂犯，具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，愿意赔偿被害人的合法损失，请求从轻处罚，在二年零七个月至三年零六个月之间量刑。附带民事诉讼部分认为，合理合法的费用应当赔偿，其他费用一律不予认可。被告人张海龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。就民事部分表示相关费用计算过高，宜良县人民医院的相关费用予以认可，其他费用均不认可。该自己赔偿的部分自己会赔偿。指定辩护人的辩护意见为：被告人张海龙的行为属于犯罪未遂，具有坦白情节，自愿认罪认罚，在看守所服从管教，请求对其从宽处理。为证实其主张，附带民事诉讼原告人李某向法庭提交了1.医疗费发票3份、病情证明书一份、住院费用清单4份；2.修复整形费用及证明；3.司法鉴定意见书及发票；4.住院病案首页及入院记录、出院记录及相关的检查报告单；5.宜良姚远刚诊所疾病诊断书1份，处方笺复印件16份等证据。被告人张衡及其诉讼代理人的质证意见为：对宜良县人民医院的相关证据予以认可，对其他证据不予认可。被告人张海龙的质证意见同上述意见一致。针对上述证据，本院认为:被害人李某的伤情经鉴定为轻微伤，其在宜良县第一人民医院治疗的相关证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。其提交的其他证据没有相关证据予以佐证证明系与治疗本案受到的伤害相关联，本院不予采信。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被害人李某到宜良县第一人民医院住院治疗13天，共产生医疗费用4854.61元。经诊断其伤情为：多处损伤，应激性溃疡。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：被害人李某的损伤程度为轻微伤，用去鉴定费用1790元。事发后被告人张衡、张海龙没有赔偿过被害人的相关损失。本院认为，被告人张衡、张海龙以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪。被告人张衡、张海龙二人系共同犯罪，二人在犯罪过程中作用相当，因此不宜区分主从犯。被告人张衡、张海龙实施绑架,致一人轻微伤,情节较轻，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,本院比照既遂犯减轻处罚；自愿认罪认罚,本院依法从宽处理。被告人张衡犯罪以后经民警电话通知自动到案,如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人张海龙具有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实,属坦白,本院依法从轻处罚。被告人张衡的辩护人的量刑建议不符合相关法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张衡、张海龙的行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，其依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某起诉要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其提出的后期医疗费可以根据实际支出情况另行提起诉讼;其提出的赔偿精神损害抚慰金的请求不符合刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持；其提出的其他损失不符合相关法律的规定，本院不予支持。本院依法确定附带民事诉讼原告人李某的损失费用计算如下：1、医疗费4854.61元；2、护理费91.75元/天×13天=1192.75元；3、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；4、鉴定费1790元；5、交通费酌情支持500元，共计9637.36元。综上所述，根据被告人张衡、张海龙的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张衡犯绑架罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月22日起至2024年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张海龙犯绑架罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月22日起至2024年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、由被告人张衡、张海龙连带赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币9637.36元（上述款项限期于本判决生效之日起十日内执行）；四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦东华人民陪审员  马开平人民陪审员  李泽全二〇二〇年二月二十七日书 记 员  汪 丽