wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初162号 原告：刘红才，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心法律援助律师。 被告：戴爱忠，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：李丕井，男，1954年7月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告刘红才与被告戴爱忠、李丕井提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红才向本院提出诉讼请求：1.判令戴爱忠、李丕井共同赔偿刘红才各项损失共计110166.45元；2.戴爱忠、李丕井承担本案诉讼费用。事实和理由：刘红才受戴爱忠雇请，为李丕井修建房屋，工钱为每天180元，并由李丕井提供一顿中饭。2017年12月12日上午10时许，刘红才、戴爱忠、李某1为李丕井的房屋拆除模板。刘红才站在钢管架上，一只手抓住钢管架，另一只手用铁撬棍拆除模板。拆除过程中，木制模板上的一块木片突然脱落，飞溅击中刘红才的左眼致其受伤。刘红才先后在桃源县中医院、常德市第一人民医院治疗，共花去医疗费用47378.56元。经鉴定构成九级、十级伤残。刘红才认为，其受戴爱忠雇请，为李丕井修建房屋，二被告有安全保障义务。为维护合法权益，故诉至本院。 戴爱忠辩称，刘红才受伤是因其操作不当造成，自身应承担70%—80%的责任；戴爱忠愿意在自己能力范围内适当予以赔偿。 李丕井辩称，其已将房屋的木工工作全部承包给戴爱忠，李丕井没有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘红才提交的李某1、王某1、刘红才调查笔录各1份，戴爱忠无异议，李丕井未发表质证意见，经审查，该组证据与当事人陈述能够相互印证，均予以采信。2.刘红才提交的常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，李丕井未发表质证意见，戴爱忠认为刘红才眼睛在受伤前就有问题，经审查，该份证据符合证据三性，戴爱忠主张刘红才的眼睛有旧疾，未提交充分证据予以证明，且经本院释名后未申请鉴定，故对其质证意见不予采纳，对该份证据予以采信。3.刘红才提交的湖南省医疗住院收费票据复制件（盖有桃源县城乡居民意外伤害理赔专用章）4份、湖南省医疗门诊收费票据13份、病历资料1组，李丕井未发表质证意见，戴爱忠认为住院票据应当提供原件，经审查，住院收费票据虽系复制件，但其上有医保机构盖章确认其真实性，对该组证据均予以采信。4.刘红才提交的鉴定费票据，戴爱忠无异议，李丕井未发表质证意见，经审查，该份证据符合证据三性，予以采信。5.戴爱忠提交的书面证明2份，刘红才认为该组证据形式有瑕疵，每份证明为多人签名，内容不真实、不合法，经审查，该组证据形式不合法，其证明内容无其他证据佐证，不能达到戴爱忠的证明目的，均不予采信。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：李丕井在桃源县，戴爱忠承包了该房屋的木工工作。戴爱忠找到刘红才等人做工，口头约定工钱为每日180元。2017年12月12日，刘红才来到李丕井房屋工地做工，在拆除模板时，因模板上的木片破裂击中刘红才的左眼，导致刘红才受伤。刘红才经桃源县中医院120抢救，后转到常德市第一人民医院住院治疗。经常德市信源司法鉴定所鉴定，致残程度评定为九级、十级伤残，误工期180日，护理期30日（限1人），营养期30日，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。 另查明，刘红才施工时未配备防护措施，戴爱忠未给刘红才配置安全设施。事故发生后，戴爱忠给付刘红才3000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、刘红才的损失如何确定；二、各方当事人过错及责任如何承担。 （一）关于刘红才的损失如何确定的问题。 对于刘红才主张的各项损失，戴爱忠、李丕井均未发表意见，本院认定如下：1.医疗费：刘红才主张47378.56元，根据刘红才提交的医疗费票据，计算为47498.56元，刘红才主张47378.56元，系对自身权利处分，予以确认，故认定医疗费为47378.56元。2.误工费：刘红才主张25200元（140元/日×180日），刘红才未提交证据证明其收入状况，根据其工作状况，酌定以120元/日的标准，计算180日，共21600元（120元/日×180日）。3.护理费：刘红才主张3660元（122元/日×30日），本院酌定以107元/日的标准，计算30日，共3210元。4.交通费：刘红才主张800元，虽未提交证据证明其交通费支出，但交通费确为必要、合理损失，酌定为500元。5.刘红才主张的住院伙食费4800元（100元/日×48日）、营养费1500元（50元/日×30日）、鉴定费2000元、残疾赔偿金64827.8元（14093元/年×20年×0.23）、精神抚慰金11500元，均符合法律规定，均予以确认。以上刘红才的各项损失共计157316.36元。 （二）关于各方当事人过错及责任承担问题。 本案系刘红才受戴爱忠雇佣、修建李丕井房屋过程中导致相关损失。对于各方当事人的过错问题，本院认定如下：1.戴爱忠系案涉房屋木工工作的承揽人及刘红才的雇主，应当为刘红才提供安全的工作环境，并尽到安全保护及安全监督管理义务，但其未尽到上述义务，疏于监管，导致刘红才在工作过程中受伤，在本案中存在过错，应当承担相应的赔偿责任。2.伤者刘红才作为专门从事木工工作的人员，有一定的操作风险防范经验，但刘红才在未采取安全措施的情况下施工，不注意自身安全，未佩戴安全帽等安全防护措施，因操作不当导致损害发生，是本次事故发生的原因之一。3.李丕井与戴爱忠是承揽关系，与刘红才不存在劳务关系，案涉房屋为农民自建低层住宅，李丕井在选任承揽人方面不存在过错，亦无证据证明李丕井有指示过失，故李丕井在本案中不存在过错。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合劳务合同双方各自过错情况，本院酌定由戴爱忠承担60%的责任即94389.82元（157316.36元×60%），刘红才自行承担40%的责任。戴爱忠已给付的3000元应当予以扣除，还应赔偿91389.82元。李丕井在本案中无过错，不承担赔偿责任。 综上所述，对刘红才的诉讼请求，予以部分支持。戴爱忠关于刘红才操作不规范、自身有过错的抗辩意见，予以支持和采纳。李丕井关于已将房屋的木工工作交给戴爱忠，其不承担赔偿责任的抗辩意见，予以支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、戴爱忠于本判决生效后十五日内赔偿刘红才91389.82元（已扣除戴爱忠先行支付的3000元）; 二、驳回刘红才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由戴爱忠负担751元，刘红才负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  雷力 二〇二〇年二月二十日 法官助理晏强 书记员吴亚平
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3111号申请执行人：朱言勇。被执行人：秦门诗。申请执行人朱言勇与秦门诗劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3208号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，秦门诗应于判决生效后三日内给付朱言勇工资20000元，并承担诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未完全履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行名下有可供执行的财产；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留措施；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。5、本次执行程序中，被执行人已履行到位5852元，余款因被执行人暂无履行能力，其承诺分期履行。本院向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本次执行程序中，被执行人已履行5852元，余款因被执行人暂无财产可供执行，未实际执行到位。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年二月二十一日书记员 王 艾
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执54号申请执行人：宫俊强，男，1968年2月28日生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。法定代表人：李振旺。本院在执行申请执行人宫俊强与被执行人淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宫俊强撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0405执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明辉二〇二〇年二月二十八日书记员  廖小燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢131号 于爱飞、尚帅： 关于申请执行人于爱飞与被执行人尚帅借款合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执6287号中裁定终结本次执行程序后，被执行人尚帅已经履行（2018）粤0114民初2166号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初173号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人柴莉，女，1986年4月17日出生于陕西省西乡县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地陕西省汉中市勉县。曾因吸毒，分别于2015年9月9日被永嘉县公安局行政拘留十日；于2017年6月9日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日，同日被社区戒毒三年；于2017年7月21日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年；于2017年12月23日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年；于2018年8月5日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年；于2018年8月26日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年；于2018年9月20日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年；于2019年4月17日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，同日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被乐清市公安局取保候审，因传讯不到案于2018年8月5日被乐清市公安局刑事拘留，因怀孕于同日被取保候审，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人柴莉犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人柴莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年11月9日凌晨0时许，林某和被告人柴莉电话联系要求购买毒品冰毒，并约定交易地点为温州市鹿城区欧昌饭店130房间内。后被告人柴莉到温州市鹿城区欧昌饭店130房间内与林某碰面，并谈好贩卖300元的毒品冰毒。同日凌晨2时40分许，被告人柴莉在该130房间内将一小包毒品冰毒以300元的价格贩卖给林某，被乐清市公安局民警当场抓获。经称量、理化检验，该一小包毒品冰毒净重为0.47克，检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人柴莉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人柴莉在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、前科情况核实证明、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、提取笔录、上交笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、称量笔录、称量记录表、照片、毒品上交清单、通话记录、指定管辖决定书、温州市中级人民法院函、证人林某的证言、抓获经过、归案经过情况说明、情况说明、检定证书、理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴莉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柴莉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人柴莉有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柴莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。） 二、随案移送的作案工具手机一部以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年二月十八日 代书记员  陈芷涵
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生银，男，1957年6月30日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：孙淑华，女，1956年7月19日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市房屋征收管理局。住所地：辽宁省凤城市吉祥小区18号楼。法定代表人：杨晓晨，该局局长。第三人：刘中华，男，1956年7月13日出生，汉族，住辽宁省凤城市。再审申请人李生银因与被申请人凤城市房屋征收管理局及第三人刘中华征收行政支付一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2018)辽06行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李生银申请再审称，被申请人在明知凤城市华兴制衣有限公司两位股东未对征收事项及补偿款分配达成协议的情况下，擅自与第三人签订征收补偿协议并支付补偿款的行为，侵害了凤城市华兴制衣有限公司和再审申请人的权益。再审申请人通过民事诉讼、信访等方式不断向被申请人及第三人主张权利，两级法院均已超过时效为由驳回再审申请人的起诉，没有事实根据。本院认为，再审申请人诉讼的依据是原凤城市房屋征收安置办公室与第三人刘中华于2011年10月11日签订的房屋征收补偿协议。2012年，再审申请人曾依据该协议向第三人刘中华主张权利，故再审申请人应在2012年就已知悉第三人刘中华获取补偿款的事实，再审申请人于2018年8月提起本案诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，李生银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李生银的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终163号上诉人（原审原告）：李国才，男，1992年7月16日生，瑶族，系河口县居民。现住河口县。被上诉人（原审被告）：叶友林，男，1978年10月27日生，汉族，系曲靖市师宗县居民，现住蒙自市。上诉人李国才因与被上诉人叶友林买卖合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2019）云2532民初663号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国才上诉请求：1．撤销一审民事裁定并依法作出判决；2．叶友林承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：其与叶友林于2016年1月18日签订《证明书》，约定其将比亚迪牌汽车云Ｇ×××××卖给叶友林。叶友林支付购车款后，迟迟不配合其履行过户义务，致使车辆一直未能完成过户。自叶友林取得车辆使用权之后，该车辆连续不断地出现违章情况，在一直联系不上叶友林的情况下，其不得不为该车辆的违章缴纳罚款，否则无法通过年检。但最终该车还是因为违法情况处理不完而未通过年检。而由于该车辆还在其名下，导致其购买的新车无法落户。叶友林的行为不但造成其金钱损失，还无法将新车落户，严重侵害其合法权益。其与叶友林均系本案买卖合同关系中的当事人，其在第二项诉讼请求要求叶友林配合过户，即要求叶友林履行合同义务。其在一审诉讼中提交过证明双方买卖合同关系的证据，也提交过因为车辆违章上诉人缴纳罚款的凭证。因此本案有明确的原、被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，完全符合《民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院应予受理。一审判决以不符合人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回其起诉，于法无据。李国才向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告处理云Ｇ×××××车辆所有的违章11条共计1600元。2．判令被告办理云Ｇ×××××车辆过户手续。3．判令被告把云Ｇ×××××车辆卖废铁并办理销户手续，销户所产生的一切费用由被告承担。4．案件受理费由被告承担。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中原告将云Ｇ×××××比亚迪F3车辆卖给被告，并完成了对诉争车辆的验收、交接，且被告亦全额支付了车款，故车辆所有权已转移为被告。但对原告起诉要求被告办理车辆过户手续和报废云Ｇ×××××车辆及处理云Ｇ×××××车辆所有的违章11条共计1600元的请求，因此过户、报废、处理违章是需要原被告双方提交有效的材料共同到相关职能部门办理，原被告双方提交的材料达到过户、报废、处理违章的审核权亦是相关职能部门权限，上述过户、报废、处理违章问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，该诉讼请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回原告李国才的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，李国才起诉要求叶友林办理车辆过户手续和报废云Ｇ×××××车辆及处理云Ｇ×××××车辆所有的违章11条共计1600元，因车辆是否报废注销、是否具备交易过户条件以及车辆违章处理属公安机关交警部门依法履行车辆管理行政职权之范畴，并非民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人可依法向交警部门申请处理。若因处理产生实际损失，上诉人可依据双方之间的买卖合同关系另行向被上诉人主张。综上，上诉人主张不属于人民法院民事案件案件受案范围，一审裁定驳回李国才起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇二〇年二月五日书记员  李琼兰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8542号原告：许昌市勤善信商务服务有限公司，住所地许昌市五一路与新兴路文汇处百合佳苑北区C-东-14号。法定代表人：崔凯，该公司经理。被告：侯文龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市。原告许昌市勤善信商务服务有限公司（以下简称勤善信公司）与被告侯文龙劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勤善信公司的法定代表人崔凯，被告侯文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勤善信公司向本院提出诉讼请求：1．被告退还提成款5,500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司销售经理，主要负责房屋销售工作。2018年10月5日，被告负责销售了一套位于许昌市××路中段汇润．印象项目房屋给客户金贵三，金贵三支付了认购金20,000元给原告。原告根据公司规定，法定代表人崔凯给被告销售提成款5,500元。后金贵三未能购买上述房屋，遂通过法院起诉要求原告公司退还20,000元认购金，法院支持了金贵三的诉讼请求，判令原告返还20,000元款项。现因该房屋未能交易，因此被告应当退还该房屋的销售提成款给原告。为了维护原告的合法权益，诉至法院。侯文龙辩称，不应退回提成款，公司规定客户只要交齐认购金就发放提成，所有业务人员只要交齐20,000元就发放提成佣金，有两个客户交齐10,000元不发放提成，一旦交齐20,000元就发放，公司四位业务人员交齐的都已发放。客户办理完业务手续后续任何事情与业务人员无关，提成不予退回。根据劳动法相关规定该5,500元属于工资收入，不应退回，公司要求退回无事实及法律依据。其他详见答辩意见。经审查，原告提供的（2019）豫10民终839号民事判决书及（2019）豫1002民初111号民事判决书均认定侯文龙系勤善信公司员工，勤善信公司亦自认侯文龙于2018年1月份进入该公司工作，曾任总经理一职。同时，勤善信公司在另一案件中［（2019）豫1002民初6112号］案中向本院提供有侯文龙考勤表、工资表等相关材料。上述证据显示，原、被告之间成立劳动合同关系。本案系原被告之间因履行劳动合同而发生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条相关规定，劳动争议发生后，当事人应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，勤善信公司未就其诉讼请求先行申请劳动仲裁，违反了仲裁前置程序的规定，故本院对勤善信公司的诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许昌市勤善信商务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年二月十日书记员  刘添
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执501号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：周雪兰，女，1992年8月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。上海浦东发展银行长宁支行与周雪兰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11732号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,382.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执501号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15338号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：韦敏清，女，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告韦敏清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3686号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭移送执行，要求被执行人韦敏清支付受理费476元。本院于2019年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15338号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李灶清
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢203号之一 申请执行人：李学山，男，1964年02月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：罗鹏飞，男，1970年06月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李学山申请执行其与罗鹏飞为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初3888号调解书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗鹏飞名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗鹏飞名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1546号之一申请执行人:张力方，男，1975年4月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:刘泽科，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省商城县。张力方与刘泽科买卖合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘泽科于判决生效之日起三十日内偿还欠原告张力方的钢筋款25000元，承担案件受理费213元。因刘泽科未按上述生效法律文书履行义务，张力方向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘泽科名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人刘泽科依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘泽科负有继续向申请执行人张力方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年二月二十四日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年2月24日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人张力方与被执行人刘泽科买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：张力方与刘泽科买卖合同纠纷一案，执行标的为25000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘泽科名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人刘泽科依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2969号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2969号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执62号之二申请执行人：峨眉山力王贸易有限公司。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村二组。统一社会信用代码：91511181MA67LK61XG。法定代表人：王仕利，总经理。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号。统一社会信用代码：91511100717551459A。法定代表人：胡胜文，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4160号民事调解书，在执行峨眉山力王贸易有限公司与四川省乐山华冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司在乐山市沙湾区嘉胜国用资产经营投资有限公司有应收工程款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司在乐山市沙湾区嘉胜国用资产经营投资有限公司的应收工程款，金额以100000元为限；二、上述财产冻结期限为三年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年二月二十四日书记员  付晓琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4246号之一申请执行人深圳市里里网络有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区东北A4栋405。法定代表人张道鑫。被执行人三亚金厦产业开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人胡红兵。申请执行人深圳市里里网络有限公司申请执行被执行人三亚金厦产业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4230号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容如下：一、双方确认被执行人三亚金厦产业开发有限公司尚欠申请执行人深圳市里里网络有限公司服务费180000元。被执行人三亚金厦产业开发有限公司应与2019年7月13日之前支付申请执行人深圳市里里网络有限公司60000元、于2019年8月13日之前支付申请执行人深圳市里里网络有限公司60000元、于2019年9月13日之前支付申请执行人深圳市里里网络有限公司60000元；二、如被执行人三亚金厦产业开发有限公司未按上述时间支付任一笔款项，剩余的应付合同服务费视为全部到期，申请执行人深圳市里里网络有限公司可以就所有应付合同服务费向法院申请强制执行，并且被执行人三亚金厦产业开发有限公司应另按未付金额的日万分之三支付违约金。由于被执行人三亚金厦产业开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市里里网络有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月10日、2019年12月30日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行账户。2、2019年9月16日，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司邮寄送达了传票，被执行人三亚金厦产业开发有限公司未到庭。3、2019年9月18日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下房产。经查，被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下无房产。4、2019年10月22日，本院对被执行人三亚金厦产业开发有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年10月15日，本院依法对被执行人三亚金厦产业开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月8日本院依申请执行人深圳市里里网络有限公司的申请将被执行人三亚金厦产业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人深圳市里里网络有限公司向本院提供财产线索称被执行人三亚金厦产业开发有限公司在海南省×××有一在建项目，经本院调查，一、被执行人承建的该项目处于停滞状态，售楼部无人上班；二、经向物业公司负责人了解该小区房屋未能通过整体验收，不能如期交房，因此有大量延迟办证、交房的案件正在法院审理。另在本案执行过程中发现被执行人目前已有多起执行案件，其银行账户已被多次冻结。8、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月12日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人三亚金厦产业开发有限公司其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人三亚金厦产业开发有限公司有可供执行的财产，本院告知申请执行人深圳市里里网络有限公司将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年1月12日，本案应执行的标的为194021元，未执行到位金额为194021元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人三亚金厦产业开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4230号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年二月十日代理书记员  曾 胜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初403号 原告：祝龙，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：林立山，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：林立新，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告祝龙与被告林立山、林立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝龙到庭参加诉讼，被告林立山和林立新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 祝龙向本院提出诉讼请求：要求林立山立即偿还借款本金18000元及自2018年11月25日起按月利2分计算利息至给付之日止。事实和理由：被告林立山与被告林立新系兄弟关系，林立山于2018年11月25日在原告处借款18000元，用于家庭生活用款，同时二被告为原告出借据一枚，被告林立新自愿为该笔借款提供担保，现该笔借款已到期，二被告林立山、林立新以无钱为由拒绝偿还，二被告和原告约定六亩承包田由原告耕种，后被告私自卖给别人属违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 林立山、林立新未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民，2018年11月25日，林立山向祝龙借款18000元，现金交付，林立新给提供担保，林立山和林立新同时给祝龙出具借条一枚，约定月利2分，林立山将自家的6亩承包地给祝龙耕种，用当年的承包费抵顶当年的借款利息，但林立山未履行约定，将6亩承包地承包给其他人，至今未履行还本付息，故祝龙起诉至本院，要求二被告还本付息，并提供借条一枚予以证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。林立山应当承担还本付息的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故林立新应当承担连带保证责任。综上所述，祝龙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、林立山立即偿还祝龙借款本金18000元及自2018年11月25日起按月利2分计算利息至给付之日止。 二、林立新对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由林立山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年二月十七日 书记员  范丽莉
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初65号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘四林，男，1977年3月16日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，务工，住富源县。2019年10月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]159号起诉书指控被告人刘四林犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员陈倩茹出庭支持公诉，被告人刘四林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月2日晚，何东海（另案处理）因感情纠纷迁怒于台州市黄岩区新前街道七里王村春欣饭店老板，遂纠集被告人刘四林及“大憨”（身份不清），携带菜刀至春欣饭店。将闻某2误认作春欣饭店的老板，何某与被告人刘四林用菜刀将闻某2及闻某2的父亲闻某1砍伤，二人的损伤程度均构成轻伤二级。 另查明，2019年10月12日，被告人刘四林被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘四林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻某2、闻某1的陈述，证人尚某、张某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，案发现场监控视频光盘及光盘制作说明，现场照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘四林与人结伙，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘四林归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘四林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2021年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  奚刚刚 人民陪审员  朱玲玉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初650号原告：刘晓丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师律师。被告：陶利，男，1980年9月11日出生，汉族，住临清市。被告：栗振芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住临清市。被告：聊城市润利通机械配件有限公司，住所地：临清市金郝庄镇孟西村。法定代表人：陶利，公司经理。被告：临清市鑫海棉纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇海坡村。法定代表人：海春峰，公司经理。原告刘晓丽诉被告陶利、栗振芳、聊城市润利通机械配件有限公司（以下简称润利通公司）、临清市鑫海棉纺织有限公司（以下简称鑫海棉纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽委托诉讼代理人王真、被告陶利、栗振芳、润利通公司、鑫海棉纺织公司均参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年5月3日，被告陶利、栗振芳因故需要资金，由被告润利通公司、鑫海棉纺织公司提供连带责任保证，向原告刘晓丽借款50万元，约定期限1年，月利率30‰，并分别签订了借款合同、担保合同，向原告出具了借据，原告也提交了向被告转账50万元的银行转账凭证。审理中，各被告对向原告借款50万元及担保事实均予认可，对原告主张的利息支付至2020年1月3日的事实也予以认可。故本院对原告在诉讼时效期间及保证期间内要求被告陶利、栗振芳偿还借款本息并要求润利通公司、鑫海棉纺织公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陶利、栗振芳于判决生效后三日内偿还原告刘晓丽借款本金50万元及利息（自2020年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）二、被告聊城市润利通机械配件有限公司、临清市鑫海棉纺织有限公司对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，诉前财产保全申请费3070元，均由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年二月二十六日书记员  范毓哲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执24号王江、范艳彬：本院在执行申请执行人王江与被执行人范艳彬提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初52号原告：湖南蓝世纪物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天锦园北路48号。法定代表人：蒋文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎娟（特别授权），女，1984年3月5日出生。被告：唐素芝，女，1972年6月3日出生。原告湖南蓝世纪物业服务有限公司与被告唐素芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南蓝世纪物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化泰和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南蓝世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南蓝世纪物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 勇二〇二〇年二月十九日代理书记员  向燕勤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1132号 申请人：四川好百年食品有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇白果合作社，统一社会信用代码91510500754721461E。 被执行人：刘定友，男，1982年2月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行四川好百年食品有限公司与刘定友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初3675号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  朱熹全 二〇二〇年二月九日 书记员  彭 遥
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0722执1083号 移送执行人:浦城县人民法院刑庭。 被执行人:正大奥格（福建）生态农业发展有限公司，住福建省南平市浦城县兴浦路一区5号，统一社会信用代码91350722310503455E。 法定代表人：姚民仆，职务：董事长。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人正大奥格（福建）生态农业发展有限公司罚金一案中，本院已依法查询被执行人正大奥格（福建）生态农业发展有限公司的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人正大奥格（福建）生态农业发展有限公司的财产登记信息；本院已依法将被执行人正大奥格（福建）生态农业发展有限公司列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。查明被执行人正大奥格（福建）生态农业发展有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0722执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年二月十日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7094号申请执行人：韩辉，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海铁键机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘伟明。上述当事人劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初15878号判决书已经发生法律效力。因上海铁键机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人已经搬离住所地。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7094号案件终结本次执行程序。被执行人上海铁键机械制造有限公司负有继续向申请执行人韩辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年二月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9049号 原告：宁波启新针织面料有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路258号，统一社会信用代码91330225739456604X。 法定代表人：周文杰，系公司董事长 委托诉讼代理人:张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波马菲羊纺织科技有限公司。住所地象山县城东工业园知新路32号，统一社会信用代码913302255736854145。 法定代表人：顾学峰，系公司执行董事。 委托代理人：甄小峰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告宁波启新针织面料有限公司与被告宁波马菲羊纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宁波启新针织面料有限公司于2020年2月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宁波启新针织面料有限公司撤诉。 案件受理费9738元，减半收取4869元，由宁波启新针织面料有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 励梦怡
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执2075号 谭华松、李应伟： 本院执行的谭华松申请李应伟机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李应伟自动履行，执行金额40138元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月四日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执118号之五申请执行人龙儒平，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人黄其良，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。本院于2020年01月16日冻结了被执行人黄其良在中国邮政储蓄银行6217996550010902801账户内存款人民币126.71元，现因双方达成执行和解，且申请执行人龙儒平同意解除上述账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄其良在中国邮政储蓄银行6217***2801账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年二月十一日书记员 张胜贵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2865号 申请执行人：刘某。 被执行人：哈某，住平罗县。 关于申请执行人刘某与被执行人哈某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2298号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款13063元。 本院于2019年11月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年11月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、工商、保险、证券、车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年12月30日对被执行人哈某采取司法拘留措施，拘留期间，执行人员多次前往石嘴山市拘留所提审，但被执行人哈某均未实际履行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的13063元，执行费96元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2298号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之五十一被执行人宋敏杰，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之五十一裁定书，已向被执行人宋敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋敏杰在中国农业银行62×××67账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10130号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地：河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组。统一社会信用代码:91411002079431814M。法定代表人：赵遂灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓航，河南良承律师事务所实习律师。被告：郝高锋，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省沁阳市。被告：陈小丽，女，汉族，1979年9月8日出生，住河南省沁阳市。被告：沁阳市鼎泰物流有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处水北关村西（保强公司院内），统一社会信用代码：91410882MA410AU70U。法定代表人：马双成。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司与被告郝高锋、陈小丽、沁阳市鼎泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝高锋支付逾期车款102126元，结清剩余车款48054元，违约金45054元，律师费5000元，共计200234元；2、依法判令被告陈小丽对上述债务承担共同还款责任；3、依法判令被告沁阳市鼎泰物流有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、依法判令案件受理费等费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告郝高锋签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定：被告郝高锋采取分期付款形式从原告处购买东风/骏昌牌汽车一辆。被告郝高锋拖欠款项（含车款和保费）累计达一万元或累计两个月未足额支付车款的，应向原告支付所有车款（包含已拖欠款和未到期车款），并支付整个车价30%违约金，被告陈小丽与被告郝高锋系夫妻，所以被告陈小丽对上述债务承担共同还款责任，被告三自愿为被告郝高锋向原告作担保，被告沁阳市鼎泰物流有限公司对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告郝高锋未按照合同约定按期支付车款，根据双方合同约定，被告应向原告支付所有车款及相应违约金。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条向贵院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告郝高锋、陈小丽、沁阳市鼎泰物流有限公司与原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的住所均不在新密市，不应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应驳回原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费4304元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇二〇年二月十九日法官助理郭万利书记员郑曼思
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初821-1号原告：杨辉，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：魏杰，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：魏建伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省新乡县。三原告委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。被告：任小军，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：杨彦峰，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王进展，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省新乡县。三被告委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告杨辉、魏杰、魏建伟与被告任小军、杨彦峰、王进展农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查作出（2019）豫0725民初821号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服民事裁定书提出上诉，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民辖终152号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、魏杰、魏建伟及三原告委托诉讼代理人申长江，被告任小军、杨彦峰、王进展及三被告委托诉讼代理人畅慧长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉、魏杰、魏建伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告共同返还原告土地承包费115616元及利息46200元，赔偿原告损失230384元，并赔偿违约金5000元，共计397200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月15日，被告承包了杨国强所承包原阳县葛埠口乡政府的180亩土地。2009年10月11日，被告将其中的68亩土地承包给原告。约定被告将68亩土地转包给原告，期限为20年，即2009年10月11日至2029年10月10日，承包费用为每亩每年258元，承包费用共计350800元，一次性支付。如一方违约，无条件赔偿对方5000元，同时还约定了其他相关权利义务。2009年杨辉代表原告与被告签订《土地转让承包合同书》和《合同补充协议》。合同签订后，原告依约支付了350800元的承包费，花巨资引进优良果树品种在承包土地上种植，投入大量精力和财力，果树逐渐长成并挂果产生收益。2016年杨国强以本案原告为被告无正当理由使用涉案土地为由，向原阳县人民法院提起侵权之诉，要求原告停止侵权，消除种植在68亩土地上的果树等附着物。案件经原阳县人民法院和新乡市中级人民法院判决，判令原告停止侵权、排除妨害并消除种植在68亩土地上的附着物。该判决生效后，杨国强又提起赔偿土地承包费之诉（以每亩600元计算，从2016年至2018年共计122400元，同时向原阳县人民法院申请强制执行（2016）豫0725民初2712号、（2018）豫07民终1821号判决。在执行过程中原告为避免正在盛果期的果树被强制铲除，遭受更大损失，与杨国强签订了《土地承包租赁合同》，承包费每年500元。仅此一项致使原告损失230384元，被告只返还了130000元的承包费，被告应当返还合同未到期承包费115616元，因其严重违约，应当支付违约金5000元。综上所述，被告在没有涉案土地使用权和发包权的情况下，却与原告签订为期20年的土地承包合同，致使在合同履行过程中，原告无法依约承包经营涉案土地，被告严重违约，并给原告造成巨大损失，依法应承担全部责任。原告多次找被告协商，被告以现在无钱为由推诿，无奈，原告诉至法院，请依法查明本案事实，判如所请。被告任小军、杨彦峰、王进展辩称：1、三原告与三被告之间不存在承包关系，实际是任保来与原告签订了土地承包合同，并且也是任保来收取了承包费，所以三被告主体不适格，不应作为本案被告参加诉讼及承担民事责任，原告应依法对任保来提起诉讼，有本院生效的（2015）原民初字第2244号民事判决书、（2016）豫0725民初2691民事判决书可以证明以上事实；2、本案原告魏杰、魏建伟的主体也不适格，据任保来讲任保来是和原告杨辉签订的土地承包合同，应由杨辉作为原告来参加诉讼；3、原告让三被告退还承包费及承担利息支付违约金赔偿损失无事实根据和法律依据，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉的被告主体必须适格。本案中，根据原被告的陈述，结合本院的调查，原告起诉的被告主体不适格。因此，本案应当驳回原告杨辉、魏杰、魏建伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨辉、魏杰、魏建伟的起诉。本案诉讼费7258元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年二月十二日书记员 张 宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22027号 申请执行人：缪文东，男，1969年9月16日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。 被执行人：刘永芝，女，1952年9月15日出生，汉族。 住广东省广州市天河区。 关于缪文东与刘永芝民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28954号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，刘永芝于判决发生法律效力之日起十日内向缪文东偿还借款100000元，利息10000元。案件受理费2600元，由缪文东负担110元，刘永芝负担2490元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，查封被执行人刘永芝名下的粤Ａ×××××车辆。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22027号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张颢贤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初895号原告：周维彬，男，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：吴静，女，汉族，1991年11月17日出生，住重庆市江津区。被告：胡华，男，汉族，1984年3月21日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告周维彬与被告吴静、胡华房屋买卖合同纠纷一案，因原告周维彬不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆恒邦二〇二〇年二月二十七日书记员  蔡媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初82号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人唐胜龙，男，1992年7月7日出生，彝族，贵州省六盘水市人，初中文化，务工，户籍地六盘水市六枝特区，因犯盗窃罪先后于2012年9月4日、2014年1l月18日、2015年8月20日、2016年12月27日、2017年12月29日、2018年9月28日被贵州省贵阳市花溪区人民法院、本院、浙江省绍兴市柯桥区人民法院、浙江省杭州市江干区人民法院、浙江省宁波市鄞州区人民法院、本院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、拘役四个月、拘役五个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月（刑期至2019年7月2日）。因本案于2019年11月1日被抓获并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人唐胜龙犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官潘标标及检察官助理朱学优共同出庭支持公诉，被告人唐胜龙到庭参加诉讼。期间，因故暂停审限，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月16日，被告人唐胜龙来到温州市瓯海区老殿后“广某建设工地”，以破坏门锁的方式进入该工地宿舍内，窃取被害人孙某1现金400元后离开。2、2019年10月20日，被告人唐胜龙来到温州市瓯海区月乐垟“绿地工地”，进入该工地宿舍内，窃取被害人赵某、石某的华硕牌笔记本电脑各一台（价值合计人民币4500元以上）后离开。3、2019年10月21日，被告人唐胜龙来到温州市瓯海区“科城建设工地”，以破坏门锁的方式进入该工地宿舍内，窃取被害人龙某现金800元、手机一部后离开。2020年1月17日，被告人唐胜龙在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐胜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、赵某、龙某、孙某1的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据清单，发票电子版，视频监控，视频侦查报告，价格认定结论书，刑事判决书，违法人员信息，罪犯档案资料，身份前科查询记录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐胜龙以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐胜龙系累犯且屡有前科，予以从重处罚;鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人唐胜龙的违法所得华硕牌笔记本电脑二台返还被害人赵某、石某；追缴其违法所得400元返还被害人孙某2；追缴其违法所得800元、手机一部返还被害人龙某；无法追缴的，责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年二月二十一日代书记员 姜雅馨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1226号原告：王秀珠，女，1982年3月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王秀珠与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢180号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张永涛，男，1989年9月29日生，汉族，户籍地河南省商丘市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张永涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3182号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张永涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付258,321.19元。本院立案受理后，依法对被执行人张永涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日扣划被执行人存款1,166.47元，发还申请人2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,166.47元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执319号申请执行人长岭县长岭镇宏大建筑队。住所：吉林省长岭县。统一社会信用代码92220722L19234969H。经营者：霍红贵，男，1971年7月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人刘东，男，1974年4月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县长岭镇宏大建筑队与刘东农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县法院作出的(2019)吉0722民初269号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付16500元、诉讼费106元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢594号 申请执行人：李宝仲，男，1968年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘景鹏，男，1977年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王鲁晓，女，1980年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡杰，男，1978年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：韩翠花，女，1982年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：邵鑫，男，1977年生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人李宝仲与被执行人刘景鹏、胡杰、邵鑫、王鲁晓、韩翠花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）沭民一初字第2732号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人借款利息XXXXXX元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年二月二十八日 书记员  段科学
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8001号申请执行人：葛美荣，女，1957年4月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海城光明小食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：易会者，总经理。原告葛美荣诉被告上海城光明小食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)沪0118民初1914号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海城光明小食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛美荣劳务报酬人民币246,500元；二、驳回原告葛美荣其余诉讼请求。本案诉讼费9,233.80元，减半收取计4,616.90元，由原告葛美荣负担2,118.15元，被告上海城光明小食品有限公司负担2,498.75元。届期，被告上海城光明小食品有限公司未能履行义务。权利人葛美荣于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人上海城光明小食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月5日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，名下的银行账户及房地产均被他案查封，另无证券、车辆等可供执行的财产。另查：2019年11月20日本院受理被执行人破产清算案，案号为(2019)沪0118破37号，目前正在审理中。2019年12月6日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1929号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：陈伯武，男，1969年11月11日出生，汉族，上海市人，住上海市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈伯武物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨科晔
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢32号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1168号判决书，于2020年2月17日立案受理刘旺军申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的6145元。执行中，本院已将6145元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执342号扬州市江都区郭村镇二姜村经济合作社、张根艮：申请执行人扬州市江都区郭村镇二姜村经济合作社与被执行人张根艮土地承包经营权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张根艮已缴纳案款55762元并交纳执行费687元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2844号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢90号 柳州市方盛汽车商贸有限公司、六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司、柳发均： 本院恢复执行的柳州市方盛汽车商贸有限公司申请六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司、柳发均合同纠纷一案，经强制执行，该恢复执行案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复执行案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更448号 罪犯方昆，男，1981年12月5日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年8月12日作出(2016)川01刑初145号刑事判决，以被告人方昆犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元。被告人方昆未提起上诉，刑期自2015年12月1日起至2023年11月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3962号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年5月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方昆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯方昆判处罚金2万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方昆减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1756号 申请执行人刘定坤，男，生于1978年11月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人任春梅，女，生于1982年8月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人刘定坤与被执行人任春梅民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）川0824民初2322号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人刘定坤返还现金20000元及从2018年1月22日起至清偿之日止按照中国人民银行同期借款基准利率计算的资金利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人任春梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询及传统查控，对被执行人所有的工资卡（开户网点：中国农业银行股份有限公司苍溪人民中路支行；开户帐号：62×××66）予以冻结。除上述可供执行财产未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2322号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘术琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执678号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12260号民事调解书，于2020年01月19日立案执行申请执行人绍兴尚洋针纺有限公司与被执行人绍兴市三添布业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币55633.65元(其中案件执行标的金额54910元，执行费723.65元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢244号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄海胜，男，1981年5月28日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄海胜信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9366号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人黄海胜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付78,098.02元。本院立案受理后，依法对被执行人黄海胜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣行赔终41号上诉人（原审原告）胡建国，男，1960年1月31日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。上诉人（原审原告）洪小燕，女，1959年9月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）上饶市广丰区人民政府，住所地：上饶市广丰区铜钹山大道行政中心。法定代表人郑华森，系该区区长。委托代理人陈锡全、刘昭然，江西洪源律师事务所律师。上诉人胡建国、洪小燕诉上饶市广丰区人民政府（以下简称为广丰区政府）行政赔偿一案，不服上饶市中级人民法院（2019）赣11行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，被告广丰区政府于2018年4月10日作出《上饶市广丰区人民政府关于上饶市广丰区东街以南区域（湖沿片区）棚户区改造项目房屋征收决定》，决定对上饶市广丰区东街以南区域（湖沿片区）内国有土地上房屋及附属物予以征收。原告胡建国、洪小燕在上饶市广丰区永丰街道环城南路32号拥有一栋房屋，该房屋在上述棚户区改造项目征收范围内。因两原告的房屋所在片区多数被征收户已补偿安置到位，被告广丰区政府对已签约并腾空的房屋进行了拆除。在实施拆除行为前，被告通过会议形式告知国网江西省电力有限公司上饶市广丰区供电分公司，因拆除施工需要，为保障公众安全及施工安全，由供电部门中断原告房屋所在整个片区的供电。两原告房屋于2018年5月开始断电。原审认为，本案系原告提起确认行政行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿请求，该院根据具体情况进行了合并审理。在确认行政行为违法一案中，已认定被诉行政行为不存在，既然行政机关并未实施被诉行政行为，则不存在侵害原告合法权益的事实，行政机关亦无须承担赔偿责任，故原告请求被告承担行政赔偿责任无事实根据及法律根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，本应当判决驳回原告的诉讼请求，但行政诉讼一案系以裁定方式驳回原告的起诉，则一并提起的赔偿请求应当与行政诉讼的裁判方式保持一致，因此，本案亦裁定驳回原告的起诉为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定驳回胡建国、洪小燕的起诉。胡建国、洪小燕不服，提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，重新审理。理由：2018年4月下旬，被上诉人强行对上诉人房屋断电，5月份又强行断水，致使上诉人不能正常居住生活，迫使上诉人无奈搬离，给上诉人造成了一定的损失。上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条及《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四十三条的相关规定提起诉讼，请求判决被上诉人给予相应行政赔偿。广丰区政府答辩称：答辩人并不存在有两上诉人所诉称的行政行为违法，故无须承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案系胡建国、洪小燕就断电、断水行为提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，本院（2019）赣行终615号行政裁定已驳回胡建国、洪小燕关于断电、断水行为的起诉。故被上诉人行政行为未被确认违法的情况下，上诉人缺乏提起行政赔偿诉讼的请求权基础。作为一并提起的行政赔偿之诉，本案的起诉条件应与行政诉讼保持一致，一审裁定一并驳回胡建国、洪小燕关于赔偿的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇二〇年二月十日书记员  张建平
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初352号 原告：郎其才，男，1959年12月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈宏彪,浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞贤冠,浙江顾善律师事务所律师。 被告：黄彦羲，女，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：吴志琴，女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告郎其才与被告黄彦羲、吴志琴合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告郎其才于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎其才申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎其才撤诉。 本案受理费4455元(已减半)，由原告郎其才负担。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年二月二十五日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9899号 申请执行人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1号楼东部04-A41室。 法定代表人：谈克文。 被执行人：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡丹街道渡丹村六组。 法定代表人：孔木全。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6358号民事调解书，于2019年11月05日立案受理申请执行人粟厚番（上海）融资租赁有限公司申请执行被执行人重庆全浩汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案。执行标的为60589元及相应利息。 在执行过程中，本院查封了被执行人重庆全浩汽车运输有限公司名下的汽车多辆，车辆未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年2月10日依法向申请执行人粟厚番（上海）融资租赁有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人粟厚番（上海）融资租赁有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李世焱
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4869号申请执行人：杜晓燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：周斌鑫，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人杜晓燕为与被执行人周斌鑫买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初1030号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人周斌鑫向申请执行人杜晓燕支付人民币1,016,454.32元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人周斌鑫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月14日扣划被执行人银行存款50,160.02元，发还申请执行人2020年1月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月13日至被执行人户籍地进行必要调查，未发现被执行人下落及财产线索2020年2月13日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月14日扣划被执行人银行存款1,408.18元，发还申请执行人2020年2月19日扣划被执行人支付宝账户9,894.88元，发还申请执行人2020年2月19日扣划被执行人财付通账户5,198.24元，发还申请执行人2020年2月25日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2020年2月25日通过12368诉讼服务平台，告知申请执行人本案执行情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人周斌鑫名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额66,661.32元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十五日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1276号宁乡市卫生和计划生育局，谢国章、张金玉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢国章、张金玉征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2008）宁行执字766号、(2019)湘0124执恢3065号、(2020)湘0124执1276号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢国章、张金玉收社会抚养费一案的执行。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执93号 关于罗荣辉与依香望买卖合同纠纷一案，权利人罗荣辉依据（2019）云2823民初780号民事调解书，于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院2020年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人依香望于2020年2月24日支付完所有案款，本案标的已全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  陶建海 二〇二〇年二月二十四日 书记员  安浩然
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执140号长岭县腰井子中玉加油站、李建民：本院在执行申请执行人长岭县腰井子中玉加油站与被执行人李建民买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年2月18日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1397号上诉人（原审被告）：北京市瑞泰亚安安全防范技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层112号。法定代表人：张瑞武，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，北京璐祥民嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勤，北京璐祥民嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨占朋，男，1970年9月19日出生。上诉人北京市瑞泰亚安安全防范技术有限公司（下称“瑞泰亚安公司”）因与被上诉人杨占朋合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞泰亚安公司上诉请求：撤销一审判决，改判瑞泰亚安公司与杨占朋签订的《委托流水走账协议》于2019年3月2日解除，瑞泰亚安公司直接向工作人员支付代收工资款，驳回杨占朋的其他诉讼请求，上诉费由杨占朋负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，瑞泰亚安公司与杨占朋虽然签订了《委托流水走账协议》，但杨占朋在履行协议过程中存在违法走账、盗取公司商业秘密、私刻公章的违法行为，侵犯了瑞泰亚安公司的合法权益，瑞泰亚安公司于2019年3月2日向杨占朋发出解除协议的通知，瑞泰亚安公司已无继续履行协议的义务，瑞泰亚安公司为此主张将代收的工资款直接向工作人员支付，所收押金不予退还。杨占朋对于瑞泰亚安公司的上诉，书面答辩称：同意一审判决，《委托流水走账协议》系瑞泰亚安公司与杨占朋依法签订，瑞泰亚安公司应如约履责，该公司所提上诉主张缺乏事实依据，请求驳回瑞泰亚安公司的上诉。杨占朋向一审法院起诉请求：1.要求确认杨占朋与瑞泰亚安公司的合同于2019年8月6日解除；2.瑞泰亚安公司向杨占朋支付安保工资款308778.44元；3.瑞泰亚安公司向杨占朋支付逾期给付利息损失，计算标准为自2019年1月21日至2019月7月20日止，以308778.44元为基数按月利率2.5%计算，自2019年7月21日起至实际给付之日止，以308778.44元为基数按日利率0.1%计算；4.瑞泰亚安公司向杨占朋归还双方签订协议时杨占朋预交的5000元押金；5.诉讼费用由瑞泰亚安公司负担。瑞泰亚安公司一审辩称：不同意杨占朋的诉讼请求，杨占朋在合作期间有违法走账、盗取公司商业秘密、私刻公章等行为，瑞泰亚安公司已于2019年3月2日单方解除合同并通知杨占朋；杨占朋所述的该笔款项瑞泰亚安公司已经收到，数额与杨占朋所述相符，瑞泰亚安公司同意直接将工资支付给工作人员，不同意支付给杨占朋；瑞泰亚安公司确实收到杨占朋交来的押金5000元，因双方合同未约定押金的退还，故瑞泰亚安公司不同意退还押金；杨占朋主张的借贷利息一项，因结算款于2019年1月16日到瑞泰亚安公司账上，应于2019年1月19日支付给杨占朋，杨占朋签订的借款协议系2019年1月21日签订，该借款行为不正常。一审法院经审理认定事实如下：杨占朋（乙方）、瑞泰亚安公司（甲方）签订《委托流水走账协议》一份，其内容为瑞泰亚安公司按照杨占朋要求为杨占朋提供流水走账的服务，杨占朋须向瑞泰亚安公司上交10%的工程结算总造价（含税金）；结算金额到账后，瑞泰亚安公司扣除10%服务费，剩下的90%结算款将于3个工作日内打给杨占朋提供的银行账户内；杨占朋须向瑞泰亚安公司预交5000元押金，合作关系解除后退还。一审法院庭审中，杨占朋、瑞泰亚安公司均认可本案诉争结算款于2019年1月16日下午到账，金额为343087.15元，瑞泰亚安公司扣除10%服务费34308.71元后，余款308778.44元应于2019年1月21日给付杨占朋，双方亦均认可杨占朋有5000元押金在瑞泰亚安公司处。杨占朋主张逾期给付利息损失是因为瑞泰亚安公司恶意欠款导致其由此支付的高额借款利息，瑞泰亚安公司对此不予认可。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；关于合同效力，杨占朋、瑞泰亚安公司双方签订的《委托流水走账协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定该合同有效；现杨占朋主张合同于2019年8月6日解除，瑞泰亚安公司同意解除，但认为解除日期应该为2019年3月2日，因瑞泰亚安公司无证据证明告知杨占朋解除合同，故一审法院确认杨占朋和瑞泰亚安公司签订的《委托流水走账协议》于2019年8月6日解除；杨占朋、瑞泰亚安公司签订《委托流水走账协议》后，瑞泰亚安公司应当按照约定向杨占朋支付结算款，现瑞泰亚安公司主张不同意将结算款支付杨占朋的答辩意见，一审法院不予采信，瑞泰亚安公司应将所收结算款给付杨占朋；杨占朋主张的利息一项，因杨占朋提交的证据不足以证明该借款行为与瑞泰亚安公司的拖欠行为存在关联关系，故一审法院对于杨占朋主张的利息标准不予支持；因双方均认可结算款应于2019年1月21日支付，瑞泰亚安公司迟延履行行为确会给杨占朋造成损失，故逾期利息标准依法律规定处理；押金一项，因双方约定于合作关系解除后退还，故瑞泰亚安公司应向杨占朋返还押金5000元。一审法院于2019年11月19日判决：一、确认杨占朋与北京市瑞泰亚安安全防范技术有限公司签订的《委托流水走账协议》于2019年8月6日解除；二、北京市瑞泰亚安安全防范技术有限公司于本判决生效之日起7日内给付杨占朋结算款308778.44元；三、北京市瑞泰亚安安全防范技术有限公司于本判决生效之日起7日内给付杨占朋利息损失（以308778.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月22日起至实际履行完毕之日止）；四、北京市瑞泰亚安安全防范技术有限公司于判决生效之日起10日内退还杨占朋押金5000元；五、驳回杨占朋的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，杨占朋依据相关证据材料起诉要求确认杨占朋与瑞泰亚安公司的合同于2019年8月6日解除，判令瑞泰亚安公司向杨占朋支付安保工资款308778.44元及逾期付款利息、归还双方签订协议时杨占朋预交的5000元押金，瑞泰亚安公司则辩称杨占朋在合作期间有违法走账、盗取商业秘密、私刻公章等行为，该公司已于2019年3月2日单方解除合同并通知杨占朋，且双方合同未约定押金的退还，故不同意将案涉工资支付给杨占朋而同意直接支付给有关工作人员，亦不同意退还杨占朋所交押金，瑞泰亚安公司对该公司的答辩主张负有举证责任；因瑞泰亚安公司并未提供证据证实其答辩主张，一审法院对该公司所提答辩意见不予采信并无不当。综上，一审法院判决正确，依法应予维持；瑞泰亚安公司所提上诉主张因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6007元，由北京市瑞泰亚安安全防范技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年二月二十六日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执551号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105、2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人罗建林，男，1981年8月9日出生，汉族，住：河北省邢台市宁普县。 平安银行股份有限公司成都分行与罗建林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3678号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为118544.75及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人罗建林名下所有的车牌号为川Ａ×××××五菱牌汽车一辆。因该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3678号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年二月十二日 书记员  吕欣宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执573号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：万举斌，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。上海浦东发展银行长宁支行与万举斌信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11817号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,249.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执573号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。