wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执345号之一被执行人郑晓晖，男性，身份证，4409821986××××××××。广东省化州市杨梅镇平塘塘里山村73号。本院在执行郑晓辉罚金一案中，经查，被执行人郑晓辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓晖在光大银行77×××29账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 剪
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审107号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人董献军，局长。 委托代理人成娜，该局工作人员。 被申请执行人山东金鹰节能科技有限公司，住所地邹平市黄山五路西首。统一社会信用代码91371626687203874H。 法定代表人商峰，经理。 申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人山东金鹰节能科技有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年6月11日以被申请执行人山东金鹰节能科技有限公司不履行邹综执劳令字2019第026号责令限期改正指令书的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，向山东金鹰节能科技有限公司作出2019邹综执劳罚字第005号行政处罚决定，决定给予山东金鹰节能科技有限公司罚款6000元。 经审查认定，申请执行人作出的2019邹综执劳罚字第005号行政处罚决定书，于2019年6月11日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的2019邹综执劳罚字第005号行政处罚决定合法。该处罚决定生效后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未自觉履行。申请执行人邹平市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东金鹰节能科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款6000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年二月二十八日  法官助理  王小荟  书记员  杨朝霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2537号之一 申请执行人马某某，男，1959年7月21日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某，女，1965年8月25日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某甲，女，2011年4月14日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某乙，女，2015年10月13日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴某某，男，1968年12月30日生，汉族，现羁押于汉中监狱第11监区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人马某某、刘某某、李某甲、李某丙与被执行人吴某某生命权纠纷一案中，申请执行人马某某、刘某某、李某甲、李某丙依据已经发生法律效力的（2018）陕0012民初10268号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的为案款762520元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人房产无登记信息，被执行人所有的陕A921CX、陕AXXXXX车辆经车管所反馈，该车辆已报废，，现被执行人暂无其他可供执行的财产，也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理      严  浩书 记 员      郑  萍打印人：郑萍  校对人：严浩  送达时间：    年    月   日 1
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终463号上诉人(原审被告)：李朋博，男，1988年3月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人；关焕生，河南高尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢玉建，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。上诉人李朋博因与被上诉人卢玉建民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李朋博的委托诉讼代理人关焕生、被上诉人卢玉建的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋博上诉请求：1、请求撤销漯河市郾城区人民法院的（2019)豫1103民初6181号民事判决书,改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,使用法律错误,应依法改判。1、根据原告方提供的合伙合同,合伙约定的出资均是实际投入资金,被上诉人与上诉人自行协商的用被上诉人的装修款中的5万元抵上诉人的出资,没有经过全体合伙人同意,双方的协商不具有法律效力,因此,双方的纠纷并不是民间借贷纠纷,一审以民间借贷案由审理错误。2、虽然上诉人与被上诉人协商过用被上诉人的部分装修款抵上诉人的出资,但因合伙四方签订合伙合同后,除了甲方曹宝印实际出资外,其余三人均没有履行出资义务,也没有参与经营管理,四方的合伙合同没有实际履行。被上诉人的装修款合伙甲方曹宝印出具证明已经给被上诉人结清,被上诉人没有提供任何证据证明其为上诉人垫资5万元,也没有提供任何证据证明上诉人收到了其5万元的垫资款。根据法律规定谁主张谁举证,被上诉人没有任何证据证明其主张,一审法院判决上诉人支付借款没有法律依据。一审法院以上诉人出具的借条认定上诉人应支付被上诉人的借款系认定事实及使用法律错误。双方协商被上诉人用装修款中的5万抵上诉人的出资后,因为被上诉人开始装修了,经被上诉人要求上诉人才在2018年4月20日出具了借条,但后期装修后被上诉人已经结清了装修款,被上诉人自己也没有出资,装修款也已经结清,不可能再给上诉人垫资了。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，被上诉人既没有证据证明给上诉人垫付出资,也没有实际出借给上诉人钱款,上诉人没有得到被上诉人的垫资或借款,一审判决上诉人支付被上诉人借款缺乏事实及法律依据,严重侵害了上诉人的合法权益。一审应当根据法律规定,查清本案的借贷是否实际发生,在事实未查清,被上诉人没有提供其实际垫付出资款的情况下就判决缺乏事实及法律依据。综上,一审法院认定事实及使用法律错误,导致错误判决,请求二审法院依法查清事实,改判驳回被上诉人的诉讼。卢玉建辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。1、本案并不是被答辩人与答辩人和其他合伙人之间的合伙合同纠纷，而是在双方与其他合伙人合伙中被答辩人用答辩人的装修款冲抵的入股投资款，在被答辩人与答辩人双方达成协议后，被答辩人才于2018年4月20日给答辩人出具了借条。故原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷是正确的。2、本案审理的是答辩人与被答辩人之间的民间借贷纠纷，并不是合伙纠纷，虽然合伙合同为四方所签订，但答辩人与被答辩人均已履行了合同约定的出资义务，均是由答辩人的装修款所冲抵入股费用，相反，如审理合伙合同纠纷，另外两方也应作为当事人参加诉讼，故被答辩人如认为合伙人之间有纠纷，应另行提起诉讼主张，与本案并不属于同一法律关系。另外，答辩人已按照双方的约定从装修款中将涉案的5万元予以扣减作为被答辩人的入股费用，从涉案借条中也能明确显示出被答辩人予以了认可，况且，被答辩人作为成年人，如答辩人未将涉案款项予以扣减作为入股费用，被答辩人是不会给答辩人出具任何手续的，更何况是牵扯到经济利益的涉案借条，故被答辩人的理由明显不能成立，且与事实相悖，二审法院应不予采信，依法予以驳回。3、被答辩人称答辩人装修款已结清与事实不符，首先，被答辩人并不是装修合同的当事人，既不是付款人也不是收款人，对装修款情况其并不清楚；其次，虽然案外人曹宝印出具证明称装修款已给答辩人结清，但该证明不予采信也是正确的，因为曹宝印与答辩人是装修合同的相对方，且与答辩人有利害关系，再者，装修款是否结清更涉及到案外人曹宝印的自身利益，况且，根据实际情况，案外人曹宝印目前仍下欠答辩人有装修款，答辩人会另案主张权利。所以，原审法院判决及法律适用均是正确的。综上所述：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由与事实严重不符，且理由不足，故不能成立，答辩人请求二审法院在查明案件事实的基础上依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。卢玉建向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告借款50000元及利息（利息按年利率6%从2018年4月20日计算至偿还完毕之日止）；暂定5000元。2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月8日原告卢玉建和被告李朋博、案外人曹宝印、张政签订合伙合同，约定共同自愿合伙经营漯河健桥休闲会所许昌分店。原告卢玉建和被告李朋博商定借原告装修该店的装修款替被告垫付入股费用50000元，后被告李朋博于2018年4月20日向原告出具借条，载明：今借到卢玉建50000元整（伍万元整）。李朋博。原告对店铺进行了装修，但被告至今未还款。一审法院认为，本案中，原告卢玉建和被告李朋博协商借原告装修店铺的装修款替被告垫付入股费用50000元，且被告李朋博又向原告出具了借条，借原告的装修款50000元作为其入股费用，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称装修费案外人曹宝印已经和原告结清，但原告不认可，被告又没有提供支付装修款的相应证据，故对被告的辩称不予采信，被告应归还借原告的款项50000元。原告主张的利息，因原、被告双方对利息及还款时间均未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告李朋博应于本判决生效后十日内支付原告卢玉建借款本金50000元。二、驳回原告卢玉建的其他诉讼请求。本案受理费减半收取590元，由被告李朋博负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方对本案借条是由李朋博出具的事实无异议，本院予以确认。二审中，李朋博提交曹宝印出具的证人证言一份，显示“卢玉建的装修款我已经给其结清，没有从装修款中为李朋博垫资出资，所以李朋博并未向卢玉建借款”，卢玉建质证称，不认可，其与证人之间的纠纷会另案解决。本院认为，曹宝印证言称已经结清装修款，但仅有其证人证言，并未有相关的结清凭证等其他证据证明，且卢玉建也不认可，因此，该份证人证言在没有其他证据相互印证情形下，本院认为其无法推翻本案借条所载内容。李朋博作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，若其认为不存在借款关系，应当及时收回借条或依法向人民法院诉请撤销该借条，但其并未收回案涉的借条亦未依法提起撤销之诉，因此，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人李朋博的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李朋博负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年二月二十五日书记员  赵秋玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特25号申请人赵梦轩，男，1991年7月19日出生，汉族，住温县。申请人王素芹，女，1949年12月26日出生，汉族，住温县。申请人赵梦轩与申请人王素芹因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月27日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人赵梦轩一次性赔偿王素芹医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、电动车损失等一切损失共计5500元，不足部分，由王素芹自行承担。申请人赵梦轩损失自负。其它互不纠缠。2020年2月27日，申请人赵梦轩与申请人王素芹共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵梦轩与申请人王素芹于2019年8月27日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  朱育慧
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3144号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘海武，男，1981年11月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王敬利，男，1975年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：董福林，男，1964年1月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 再审申请人刘海武因与被申请人董福林返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘海武申请再审称，（一）刘海武一审诉讼请求是判令董福林将所有损坏的物品恢复原状后予以返还。一审法院的现场录像和文字记载能够证明损坏物品的存在，但一审法院却以损坏物品不能评估为由，不予支持，这与刘海武要求恢复原状后返还相矛盾。二审时刘海武的上诉理由系一审的诉讼请求，但二审法院仍未予审理，维持一审判决，属于程序违法。（二）刘海武在2019年1月14日一审庭审时提供了5份证据。这5份证据中的物品，一审法院也应判决董福林恢复原状返还给刘海武，如董福林不能恢复原状返还，应判决按5份证据中所列物品价格给付价款，二审法院在一审法院未予判决的情况下，没有重新认定证据，纠正一审错误，进行改判，系认定事实错误。请求：1.依法再审本案，撤销二审判决并改判支持刘海武的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由董福林负担。 董福林提交意见称，（一）一审认定本案因房屋租赁产生矛盾,刘海武不按房屋租赁协议约定时间搬迁,造成违约的事实清楚,证据确实充分。1.刘海武提出董福林违约在先,没有及时返还取暖费无法律根据。2.刘海武提出董福林搬迁并保管其物品的行为是非法扣押和破坏,这种说法于法无据。董福林搬迁并保管其物品的行为,是基于对房屋所有权占有的自力救济。3.对于这种强行霸占房屋行为董福林并非不以正当方式寻求公力救济解决,而是已经向公权力请求救济,但并未得到及时的帮助,再不自助将蒙受更大损失,不得已而为之。（二）二审中刘海武上诉请求返还原物,现已返还。刘海武请求赔偿经济损失90,000元,于法无据。董福林造成经济损失74,210元,违约金30,000元,请求再审法院予以支持。1.刘海武经屡次催促仍不按期搬迁,董福林采取合法方式在见证人的见证下,进行腾挪物品并妥善保管,小部分损失可以赔偿,要求赔偿90,000元不能接受,是没有证据的无理要求。2.董福林反诉要求刘海武支付因拒不搬迁导致董福林向赵某、王某夫妇支付的违约金30,000元及经济损失74,210元，请求再审法院予以支持。 本院经审查认为，（一）本案一审时，刘海武的诉讼请求第一项确为要求董福林返还原物，第二项诉讼请求为要求赔偿经济损失人民币90,000元。一审经审理认为董福林擅自搬迁刘海武在出租屋内的全部物品并保管不善，致使其中部分物品出现损毁及质量问题，导致刘海武蒙受经济损失。其中有证据证明的散白酒类一审法院判令董福林赔偿刘海武济南红高粱各类散白酒319.05公斤，系按刘海武的诉讼请求，判令返还原物，但因考虑到董福林对上述散白酒存在购买不能的风险，故一审又判令在不能按照上述各类散白酒给付时，则按照济南红高粱散酒品种分类价格表的价格给付价款，符合法律规定，并无不当。其余损毁及出现质量问题的物品，2018年10月11日，刘海武申请价格评估和质量鉴定，2018年11月2日，四平市中级人民法院司法技术辅助办公室因刘海武提出的评估鉴定内容没有相应机构能够进行评估鉴定，告知其自行联系鉴定机构后按照程序进行评估鉴定，至一审第二次庭审时，刘海武自认因“这类损失没有评估的依据，所以评估部门不愿意进行评估。”故一审法院认为刘海武的具体损失无法确定，对刘海武要求董福林赔偿经济损失90,000元的诉讼请求，不予支持，告知刘海武可在具体损失确定后再行起诉，并无不当。综上，一审法院对刘海武的诉请中有证据证明的经济损失，予以保护，对其不能提供证据证明的经济损失，不予支持，有法律和事实依据，并不矛盾。二审法院经审理，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，并不违反法定程序。（二）刘海武2019年1月14日一审庭审时提交的5份证据，不足以证明其主张的事实，且董福林对上述证据中主张的事实不予认可，故一、二审法院未支持刘海武的诉讼请求，并无不当。（三）关于董福林要求再审法院支持其反诉请求的意见，因其未对该诉请提出再审申请，本院不予评判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘海武的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  车雪峰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执67号之一申请执行人：张文,男,汉族1964年7月生。被执行人：高立忠,男,汉族1968年7月生。被执行人：盛叶贵,男,汉族1962年7月生。本院在执行申请执行人张文与被执行人高立忠、盛叶贵建设工程合同纠纷一案，立案标的额为527700元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执67执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年二月二十日书记员  徐殿萍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1670号上诉人（原审原告）：秦杏花，女，1970年3月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾灵燕，女，1979年3月2日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人秦杏花因与被上诉人贾灵燕民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人秦杏花于2020年2月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，秦杏花在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦杏花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人秦杏花负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二〇年二月七日书记员 冯 琳
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初220号原告：郭洪淑，女，1970年12月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：卞成波，男，1983年6月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告郭洪淑诉被告卞成波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪淑到庭参加了诉讼，被告卞成波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭洪淑向本院提出诉讼请求：1、偿还借款10，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因买材料、买衣服、生病等原因多次向原告借款共计10,000.00元。2019年2月，被告向原告出具一张借条，并说好了3月左右还钱。现已过去近一年了，电话也不接，钱也分文没还。卞成波未作答辩。本院经审理认为：被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卞成波在本判决发生法律效力之日起立即归还原告郭洪淑借款10,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告卞成波负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年二月十二日书记员  李 莹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初564号 原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。 法定代表人：仇伟华，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵景范，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台艺可贸易有限公司，住所地浙江省台州市天台县福溪街道体育场西路5巷1-1号三楼。 法定代表人：杨启明。 本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司与被告天台艺可贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告优扬文化传媒股份有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许优扬文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  何 晴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1383号原告：李春强,男,1953年9月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李春强与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李春强于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春强撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李春强负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执101号申请执行人：襄城县国土资源局，住所地：襄城县烟城路中段。法定代表人：王雪瑜，任局长。被执行人：耿会锋，男，1971年11月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025行审76号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿会锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿会锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 凡
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执53号申请执行人：张菊根，男，1969年11月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：李超，男，1995年1月12日出生，汉族，住南昌市南昌县。本案在执行申请执行人张菊根与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1771号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超银行存款计人民币15600元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人李超与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人李超与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年二月十日书记员 周美悦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初319号原告：河南某电器科技有限公司，住所地：上蔡县产业集聚区西工业园区。法定代表人：郑晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：某电子有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城四排北46号。法定代表人：江德松。被告：江德松，男，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。原告河南某电器科技有限公司与被告某电子有限公司、江德松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告河南某电器科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款69456.57元及利息（自2018年6月16日开始按6%计算）；判令江德松对上述债务承担连带清偿责任；判令二被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2018年4月25日被告从原告处购买漆包线，合同重量一吨，总价款67600元。实际发货重量1027.464公斤，对应货款金额为69456.57元。被告收货后迟迟不支付货款，原告多次催讨无果，经查，被告某电子有限公司系一人有限公司，股东为江德松。本院认为，原告提供被告某电子有限公司的住所地、江德松的住址，但二被告并未在此居住，原告又不能提供二被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南某电器科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年二月二十六日书记员 赵淑莹
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他3号被执行人：曲浩浩，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民,住陇西县文峰镇。被执行人曲浩浩犯参加黑社会性质罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪罚金执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人曲浩浩住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书所确定曲浩浩的执行内容，指定由陇西县人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陇西县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2430号之一 申请执行人：厦门长辉实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1043号，统一社会信用代码9135021276174299XT。 法定代表人：徐洪松。 被执行人：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区集源路5号C栋902室，统一社会信用代码91350211699915879N。 法定代表人：张汉凤。 本院在执行申请执行人厦门长辉实业有限公司与被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门长辉实业有限公司于2019年7月17日申请强制执行，要求被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司立即偿还欠款885000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月17日向被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司法定代表人张汉凤适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下有闽Ｄ×××××号的车辆，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法查封被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，但前述车辆下落不明，故未能实际扣押； 4.本院于2020年2月17日决定将被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理郑好 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3477号之一申请执行人宁振堂，男，被执行人赵慧霞，女，申请执行人宁振堂与被执行人赵慧霞民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2019年7月9日作出的（2018）晋0802民初8087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁振堂于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赵慧霞偿还借款10000元及利息，被执行人承担诉讼费433元、执行费162元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年10月23日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年1月15日扣划被执行人赵慧霞银行账户存款7000元，该款申请执行人宁振堂已领走。4、本院于2020年1月20日将被执行人赵慧霞纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款本金3000元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年二月二十五日书记员 王               媛
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执64号申请人：罗天美,女,1962年8月20日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：王荣明,男,1973年11月13日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初1204号民事调解书，向被执行人王荣明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣明银行账户内存款人民币10050元（冻结期限自2020年2月10日至2021年2月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年二月十日书记员 林科杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18941号 原告：杭州萧山云方建筑景观设计工作室，统一社会信用代码92330109MA28WAT04D，经营场所浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路18号1-305室。 经营者：兰小峰。 委托诉讼代理人：董倩，浙江康城律师事务所律师。 被告：南京闽通华裕光电科技有限公司，统一社会信用代码91320111057985007P，住所地江苏省南京市浦口经济开发区双峰路6号。 法定代表人：闫锐杰，执行董事。 被告：南京华君置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R78QW0U，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区201幢1号。 法定代表人：闫锐杰，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。 本院在审理原告杭州萧山云方建筑景观设计工作室诉被告南京闽通华裕光电科技有限公司、南京华君置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山云方建筑景观设计工作室自愿申请撤回对被告南京闽通华裕光电科技有限公司、南京华君置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山云方建筑景观设计工作室撤回对南京闽通华裕光电科技有限公司、南京华君置业有限公司的起诉。 案件受理费11562元，减半收取5781元，由杭州萧山云方建筑景观设计工作室负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐丽芳
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审24号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 被执行人:李义华，男，1952年5月29日生，住如皋市。 2020年1月15日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]14042001号《行政处罚决定书》，要求被执行人立即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；退还非法占用的195.29㎡（折0.29亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年6月24日，被执行人未经有权部门批准，擅自占用如皋市城南街道新华社区20组土地新建钢结构厂房。截止2019年1月10日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地总面积195.29㎡（折0.29亩），其中建筑物占地面积为195.29㎡，建筑面积为195.29㎡。对照城南街道土地利用总体规划图和现状图，上述195.29㎡（折0.29亩）土地部分符合土地利用总体规划。87.2㎡符合土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）；108.09㎡不符合土地利用总体规划，位于耕地，占用前土地类别为耕地（011、013）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的195.29㎡（折0.29亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划位于建设用地的87.2㎡的土地处以每平方米1元罚款，计人民币87.2元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于耕地的108.09平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币2269.89元。共计计人民币2357.09元，上缴市财政。2019年4月19日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年6月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]14042001号行政处罚决定书，决定：。1、责令退还非法占用的195.29㎡（折0.29亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划位于建设用地的87.2㎡的土地处以每平方米1元罚款，计人民币87.2元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于耕地的108.09平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币2269.89元。共计计人民币2357.09元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年6月12日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行第1项、第2项义务。 2019年12月16日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行第1、2项处罚事项，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]14042001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]14042001号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人李义华立即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；被执行人李义华立即退还非法占用的195.29㎡（折0.29亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  郝文君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执556号之一申请执行人郑州市二七区振兴建材租赁站被执行人高三勇被执行人高军营本院在执行郑州市二七区振兴建材租赁站申请执行高三勇、高军营租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑州市二七区振兴建材租赁站于2020年2月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年二月十七日书记员  高 涛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢277号申请执行人：范国敏，女，汉族，1957年10月27出生，住南召县。被执行人：闫振华，男，汉族，1976年8月9日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人范国敏与被执行人闫振华买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1321民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款40015元，本院于2019年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现被执行人有可供执行存款。2、查明被执行人在南召县境内无房产、土地登记信息,且经委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现被执行人有不动产登记信息。3、查明被执行人名下无证券等财产。4、本案上次执行中查封了被执行人名下陕Ａ×××××号车辆，因未实际控制车辆，故无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行中，向社会征集被执行人下落及财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人现不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执恢277号案的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年二月二十一日书记员  **伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初58号原告：吕士峰，男，1982年4月16日出生，住牡丹江市爱民区。被告：姜有，男，1972年11月9日出生，住牡丹江市爱民区。原告吕士峰与被告姜有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吕士峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕士峰撤回起诉处理。审判员  许晓非二〇二〇年二月二十一日书记员  罗元宁
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初509号   原告：曹玉芹，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：徐璐璐，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：李铁，男，年龄、民族、职业不详，现住承德市兴隆县。   原告曹玉芹与被告李铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告曹玉芹于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹玉芹撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹玉芹负担。   审判员 牛占生     二〇二〇年二月二十六日   书记员 冯建伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢758号申请人：杨海被执行人：邵成付、河南豫龙重工机器有限公司、马俊霞关于申请人杨海申请执行被执行人邵成付、河南豫龙重工机器有限公司、马俊霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2091号民事调解书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵成付、河南豫龙重工机器有限公司、马俊霞银行存款6034429元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月二十七日书记员 郑洋洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10840号 原告：余姚市捷达液压管阀件厂（个体商户）。住所地：余姚市丈亭镇胡界村。统一社会信用代码：92330281MA28407X4T。 经营者：胡先根，男，1957年6月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波海强电器机械制造有限公司。住所地：宁波市镇海庄市工业小区兆龙路北侧。统一社会信用代码：91330211144386133U。 法定代表人：郑绍琪，职务不明。 原告余姚市捷达液压管阀件厂诉被告宁波海强电器机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告余姚市捷达液压管阀件厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市捷达液压管阀件厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市捷达液压管阀件厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市捷达液压管阀件厂负担。 （此页无正文） 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年二月十日 代书记员 马银圆
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢90号 申请执行人杭州鸿晟装饰工程有限公司 被执行人杭州喵装装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人杭州鸿晟装饰工程有限公司与被执行人杭州喵装装饰工程有限公司案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5486号申请执行人：江阴美邦化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇东街7号。法定代表人：奚赛萍，该公司董事长。委托代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。委托代理人：周红霞,江苏迅安律师事务所律师。被执行人：武穴市信德纺织有限公司，住所地湖北省武穴市花桥镇团山河村。法定代表人：卞毅，该公司负责人。被执行人：卞毅，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住湖北省武穴市花桥镇团山河村。申请执行人江阴美邦化纤有限公司（以下简称美邦公司）与被执行人武穴市信德纺织有限公司（以下简称信德公司）、卞毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0281民初3672号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：信德公司应偿付美邦公司货款143086元，并承担该款自2019年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金给付美邦公司。卞毅对上述承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计2901元，由信德公司与卞毅共同负担。因被执行人信德公司、卞毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人美邦公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人信德公司、卞毅的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。现查明：被执行人信德公司名下有多套不动产，但均已设定了抵押，本院已委托湖北省黄冈市武穴市人民法院对坐落于武穴市花桥镇团山河村石松路西侧，不动产证号为000028783号、面积为139.54ｍ2的房地产进行轮候查封；被执行人信德公司名下登记有车牌为鄂Ｊ×××××江淮牌汽车一辆。被执行人卞毅名下有车牌为粤Ｅ×××××沃尔沃牌汽车一辆、车牌为粤Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。上述三辆机动车目前未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人卞毅发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人信德公司名下登记有多套不动产，但该房产位于新型冠状病毒××疫情最严重的湖北地区，本院暂时无法对该不动产进行现场勘查，不宜处置目前已查明的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐茜茜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保242号申请人：金玉，女，1988年1月5日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：王甜甜，女，1986年3月23日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：刘峰，男，1983年8月30日出生，住址沈阳市铁西区。申请人金玉向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2910号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王甜甜、刘峰银行存款共计1002666元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1461号 申请执行人：罗耀良，男，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌。 被执行人：杨文东，男，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市。 申请执行人罗耀良依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初154号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨文东返还不当得利5000元及诉讼费650元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款1542.63元，扣除执行费20元后，剩余1522.63元已通知申请人来领取。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续冻结、扣划银行存款，申请执行人应在财产查封期满15日前向本院申请续冻、扣划。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年二月十一日 书记员  马 利
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南凯新迪纺织服饰有限公司。住所地：南县中鱼口乡常西村。法定代表人：邹年生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南县瑞丰纺织科技有限公司。住所地：南县南洲镇花甲湖村十组。法定代表人：刘灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建辉，该公司职工。再审申请人湖南凯新迪纺织服饰有限公司因与被申请人南县瑞丰纺织科技有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南凯新迪纺织服饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月十三日法官助理申昇书记员伍晶
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初237号 原告：勐腊佳乐物业管理有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县金都商贸城。 法定代表人：赵欣贵，职务经理。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱彤，女，1982年7月24日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被告：罗文斌，男，1979年7月21日出生，汉族，住云南省勐腊县。 原告勐腊佳乐物业管理有限公司与被告朱彤、罗文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告勐腊佳乐物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳乐物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刀 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1853号 上诉人（一审起诉人）：何仲发，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 上诉人何仲发因诉杨明、王鹏合伙协议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8990号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人何仲发上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案审理案件。事实和理由：虽然上诉人与杨明、王鹏签订的《三方合伙协议》约定有管辖条款，但本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即原审法院管辖。 本院认为:上诉人何仲发起诉称，其以贵州恒谊建筑工程有限公司（以下简称恒谊建筑公司）的名义，投标北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德环境公司）的成都市双流区牧马山污水处理厂1期一阶段提标改造及1期二阶段扩建项目建安工程专业施工项目工程，桑德环境公司与恒谊建筑公司签订了正式施工合同，恒谊建筑公司又以内部承包方式确认上诉人对案涉工程进行施工。本案上诉人提起诉讼，并非基于发包方与承包方签订的建设工程施工合同，而是基于其在与杨明、王鹏签订的《三方合作协议》。该协议载明，上诉人邀请杨明、王鹏合作，共同执行上诉人签订的内部承包协议，还约定了杨明、王鹏支付上诉人管理费的内容。据此，从起诉材料来看，上诉人与杨明、王鹏之间系合伙法律关系，而非建设工程施工法律关系。该协议载明，发生争议由贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。该管辖法院系案涉恒谊建筑公司住所地法院，与争议有实际联系。本案有约定管辖条款，故不能根据一般管辖的规定确定管辖法院。原审法院并非约定地法院。上诉人应向约定地法院提起诉讼。 综上，上诉人何仲发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 萌
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3646号 申请执行人：郭冰冰，女，1995年4月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：玉环德轩机械有限公司，住所地浙江省台州市玉环市坎门街道科技工业区。 法定代表人：郭定武。 申请执行人郭冰冰与被执行人玉环德轩机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1221号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月十三日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保41号 申请人：宜昌市金河机械化工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区夜明珠路。 法定代表人：范德华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。 被申请人：武冈市通途路桥建设有限公司，住所地湖南省武冈市法相岩社区玉龙路62号。 法定代表人：许望云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王自青，湖南越明律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2638号之一民事裁定书，依法受理宜昌市金河机械化工程有限公司申请保全武冈市通途路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宜昌市金河机械化工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人武冈市通途路桥建设有限公司的银行存款2500000.00元或其他同等价值的财产。2020年02月24日，本院依法冻结被申请人武冈市通途路桥建设有限公司在华融湘江银行股份有限公司邵阳武冈市支行账户85×××64的额度2500000.00元，冻结期限12个月（自2020年02月24日至2021年02月24日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2638号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保41号案保全完毕。 特此通知 审判员 穆    莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杜治杭（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终60号 上诉人（原审被告）：张立忠，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：雷田全，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9119号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送上诉人住所地浙江省苍南县人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉《货款对账及还款协议》约定，发生争议协商不成，任何一方均可向对账及还款协议签订地人民法院起诉。该管辖约定合法有效，应当作为确定管辖的依据。合同载明的签订地为成都市青羊区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月十日 书记员 张 萌
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执7号 申请执行人：邱阿加子，男，生于1981年12月5日，彝族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被执行人：王万洪，男，生于1969年2月6日，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行邱阿加子与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二〇二〇年二月十三日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人邱阿加子支付人民币4079.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的款项人民币4079.00元（大写：肆仟零柒拾玖元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8705号原告：谷伟涛，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被告：张守增，男，1987年1月10日出生，汉族，住濮阳县。原告谷伟涛与被告张守增民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷伟涛委托诉讼代理人高配周到庭参加诉讼，被告张守增经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谷伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97000元及利息（2017年7月7日按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原、被告双方约定：被告向原告借款100000元，借款利率为月息3%，于2017年10月30日还清本息。原告于2017年7月7日扣除一个月利息后将借款97000元转入了被告的银行账户。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告张守增未到庭，其在2019年12月30日本院对其调查的通话录音中辩称，其向原告借款100000元属实，原告转账支付97000元，好像是预先扣除了利息3000元，时间长记不清了，借款后没有向原告偿还过借款本息。对原告的诉讼请求无异议，同意偿还原告借款本金及利息。本院经审理查明事实如下：2017年7月7日，被告张守增向原告借款100000元，当日被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到谷伟涛人民币壹拾万元整（100000.00）于2017年10月30日还清，借期内利息为，与本金同时还清。借款人：张守增2017年7月7日”。原告于借款当日通过其中国建设银行尾号为“3834”的银行卡转账至被告张守增银行卡尾号为“3435”银行卡97000元。庭审中，原告述称，2017年7月份，被告因需要交代理费向原告借100000元，借款期限一个月，约定月利率3%，原告于2017年7月7日转账给被告97000元，扣除了一个月利息3000元。借款快到期时，原告找被告要钱，被告称没钱，再用二个月，并给原告补了一张借条，约定了还款期限，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故诉讼来院。被告张守增对借款事实及借款金额均认可，同意偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告为原告出具的借据明确具体，系有效的债权凭证，本院予以确认。被告张守增未依约还本付息，已构成违约，故应依法偿还原告借款本金及利息。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款100000元，原告实际出借金额为97000元，预先扣除一个月利息3000元，故本案借款金额应认定为97000元。原告主张被告偿还借款本金97000元及按照年利率24%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守增于本判决生效之日起十日内偿还原告谷伟涛借款本金97000元及利息（自2017年7月7日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告张守增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年二月十八日书记员  王文超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1790号之一被执行人：陈怀章，男，1967年12月14日出生，汉族，住神木市，被执行人：高飞翔，男，1967年05月23日出生，汉族，住神木市，被执行人：高海龙，男，1985年01月03日出生，汉族，住神木市，关于被执行人陈怀章、高飞翔、高海龙犯盗窃罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822刑初465号刑事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人高飞翔在农业银行神木建苑支行账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人高飞翔在农业银行神木建苑支行账户内资金2000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十二月三十日书记员  刘浩田
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初371号原告：马某，男，汉族，1989年12月26日出生，住金昌市。委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1993年4月10日出生，住金昌市。被告：张某，男，汉族，1964年10月24日出生，住武威市古浪县。本院在审理原告马某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告马某依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马某负担。审判员 李春慧 二○二〇年二月二十一日书记员 孙丽娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26788号原告：万友洪，女，汉族，1981年5月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。被告：杨洁，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市九龙区。原告万友洪与被告杨洁合同纠纷一案，本院立案后，原告万友洪于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万友洪申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万友洪撤诉。案件受理费减半收取计730元，由原告万友洪负担。审判员  田风友二〇二〇年二月二十六日书记员  伍 丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执328号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。 被执行人：公志东，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人公志东追偿权纠纷一案,沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3645号民事调解书已经发生法律效力，经查明被执行人公志东至今未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人公志东银行存款50038.00元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年二月十八日 书记员  周乐乐
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保7号   申请保全人：李继春   被保全人：青海利宁物业管理有限公司   本院执行的申请保全人李继春与被保全人青海利宁物业管理有限公司劳务合同一案，本院已冻结被保全人陈小平、支克名下价值123681.09元的财产，本院已按123681.09元做了额度冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。       承办人        陈伟    二0二0年二月二十四日     书记员   张彩芬
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1654号 孙超、王向忠： 本院在执行孙超、王向忠责令退赔一案，2019年2月21日被执行人孙超、王向忠将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执1654号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2805号之一申请执行人：梁凤坤，女，1996年7月18日出生，汉族，农民，住河北深河间市。被执行人：陈兵，男，回族，1989年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行梁凤坤与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初4220号民事判决书,责令被执行人向申请执行人支付执行款10025元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局二次查询，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月十七日书记员  李 程
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢94号 申请执行人鲁杰与被执行人宋增安、武金莲、王振、公卫东民间借贷纠纷执行一案［原执行案号（2013）新执字第381号）］，现被执行人已完全履行本案欠款（被执行人公卫东履行案款153320元，交执行费2200元，余款申请执行人放弃。），且申请执行人认可被执行人已完全履行（2012）新民初字第735号民事判决书所确定的义务，本案可按执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，至此本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5622号上诉人（原审被告）：河南敦旺房地产开发有限公司。法定代表人：郝海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州天予伟业电梯工程有限公司。法定代表人：刘继伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：路凯铭，河南新天河律师事务所律师。上诉人河南敦旺房地产开发有限公司（以下简称敦旺房地产公司）因与被上诉人郑州天予伟业电梯工程有限公司（以下简称天予电梯公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。敦旺房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人向上诉人移交显示使用单位为上诉人的电梯监督检验报告、电梯使用登记证、电梯使用标志等手续；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，应予纠正。电梯检验时，被上诉人未通知上诉人参与，也未向上诉人移交技术资料和合格证明，其未经上诉人同意的情况下，直接将电梯合格检验证书上的使用单位办到林州市安厦房地产开发有限公司名下，不符合双方合同的约定。被上诉人未履行其作为承揽人的合同义务，故其无权向上诉人主张电梯安装费。由于被上诉人的过错给上诉人造成了重大损失，上诉人要求其移交显示使用单位为上诉人的电梯监督检验报告、电梯使用登记证、电梯使用标志等手续是合理、正当的。天予电梯公司辩称，答辩人已将电梯安装完毕并由使用单位投入实际使用，上诉人应当按照合同约定支付剩余款项，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。天予电梯公司向一审法院起诉请求：1、判令被告河南敦旺房地产公司给付原告电梯安装费50000元；2、判令被告河南敦旺房地产开发有限公司给付原告本案律师代理费5000元；3、依法判令被告河南敦旺房地产开发公司给付原告合同违约金10000元；4、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月20日，原告郑州伟业电梯公司（合同乙方）与被告河南敦旺房地产公司（合同甲方）签订电梯设备安装合同，合同约定：一、乙方负责安装八台电梯，安装单价为20000元，合计160000元。二、安装人员进入施工现场前付合同总价的30%，即人民币48000元整；电梯具备慢车运行付合同总价的40%，即人民币64000元整；具备验收条件，付合同总价20%，即人民币32000元整；在当地技术监督部门验收合格后，并取得使用合格证7日内付清合同总价的10%，即人民币16000元。合同中双方还约定了安装工期、甲乙双方责任、违约责任等条款。被告给付原告安装费用120000元，下欠40000元未给付。2015年7月7日，原告郑州伟业电梯公司（合同乙方）与被告河南敦旺房地产公司（合同甲方）签订电梯设备安装合同，合同约定：1、乙方负责安装三台电梯，安装单价为20000元，合计60000元。7、付款条件：进场施工10天前甲方支付人民币50000元给乙方作为开工款；甲方须在本电梯设备安装工程验收合格后5天内付清本合同全部价款给乙方。乙方在收到该款项后5天内将电梯移交给甲方使用。合同中双方还约定了安装工期、甲乙双方责任、违约责任等条款。其中合同第9.3.3约定乙方向甲方移交通过乙方内检的设备、随机文件及竣工材料。被告给付原告安装费50000元，下欠10000元未给付。2016年3月23日，河南省特种设备安全监测研究院安阳分院对案涉11台电梯出具了合格检验报告。案涉电梯使用单位是林州市安夏房地产开发有限公司，现电梯已投入使用。一审法院认为，原、被告双方签订电梯安装合同，系双方真实意思表示，该合同成立并生效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定对电梯安装完毕，取得合格检验报告并投入使用，被告应按约定给付原告价款。庭审时被告辩称原告未向被告进行交付，因电梯属于特殊产品，安装完毕取得合格检验报告就应视为交付，本案电梯已取得合格检验报告并已投入使用，应视为交付，故对被告的辩称不予采信，原告主张被告给付下欠电梯安装费50000元的诉讼请求，依法予以支持。因电梯合格检验时，原告未通知被告参与，取得合格检验报告后，原告也未明确告知被告，且被告当庭辩称不知本案电梯均已验收合格，原告自身存在一定过错，故原告主张被告给付违约金和律师代理费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南敦旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州天予伟业电梯工程有限公司电梯安装费50000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，财产保全申请费620元。其中案件受理费525元、财产保全申请费520元，由被告负担；案件受理费188元、财产保全申请费100元，由原告负担。二审期间，双方当事人均没有新证据。经审理查明，案涉《电梯设备安装合同》系上诉人诉讼代理人张强以该公司名义与被上诉人天予电梯公司所签，上诉人敦旺房地产公司不是案涉建设工程的发包方，也未实际参与案涉工程的施工等事务，案涉工程实际由案外人林州市安夏房地产开发有限公司开发、发包。本院审理查明的其它事实同一审判决认定的事实。本院认为，案涉《电梯设备安装合同》虽由上诉人敦旺房地产公司与天予电梯公司所签，但上诉人敦旺房地产公司并非为案涉建设工程的实际开发、发包单位，其也非为案涉电梯的实际使用单位，该合同实际是由案涉建设工程的实际施工人张强借用上诉人公司名义购买天予电梯公司的电梯并将电梯用于安装由案外人林州市安夏房地产开发有限公司所开发发包的小区内，上诉人敦旺房地产公司并不是案涉合同约定电梯的最终实际使用单位。本案中，被上诉人天予电梯公司已实际按双方合同约定的电梯全部安装到位并为案涉电梯的实际使用单位林州市安夏房地产开发有限公司办理了电梯检测检验合格准予运行的相关手续，因电梯属于特殊设备，且案涉建设工程的实际发包方林州市安夏房地产开发有限公司也实际运行使用了上述电梯，一审判决认为案外人林州市安夏房地产开发有限公司的上述行为可视为其已认可并接受案涉电梯完成施工及实际交付使用的相关事实，敦旺房地产公司可在履行相应给付义务后据此向案涉建设工程的实际发包方主张相应地合同款项，一审判决敦旺房地产公司应当给付天予电梯公司后续剩余的电梯安装款，并无不当。由于敦旺房地产公司并非案涉电梯的最终实际使用单位，其要求天予电梯公司将案涉电梯的使用单位名称变更为敦旺房地产公司的理由与实际使用运行案涉电梯的实际事实不符，故本院对敦旺房地产公司关于天予电梯公司未向其履行电梯交付义务，其不应支付天予电梯公司剩余合同价款的上诉请求依法不予支持。综上所述，上诉人敦旺房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人河南敦旺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年二月十九日书记员  郭培培
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6537号之一申请人：李文女，女，1940年9月2日出生，汉族，无业，住上海市虹口区。被申请人：中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郑昱林，董事长。被申请人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。法定代表人：冯志广，董事长。原告李文女诉被告中能国信（北京）贸易有限公司、中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，申请人李文女于2019年2月22日向本院申请财产保全，保全金额为1095283.33元。本院于2019年2月26日出具（2019）京0106民初6537号民事裁定书，冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下江苏银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款，上述冻结存款总额以不超过申请人李文女申请保全金额1095283.33元为限。现申请人李文女于2020年2月13日向本院提出继续财产保全申请，要求继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款，上述冻结存款总额以不超过申请人李文女申请保全金额1095283.33元为限。李文女提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人李文女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户×××内存款；二、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行北京分行账户×××内存款；三、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行股份有限公司北京分行账户×××内存款；四、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下中国民生银行厦门分行账户×××内存款；五、上述冻结存款总额以不超过申请人李文女申请保全金额1095283.33元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 辉审 判 员 刁 彤审 判 员 吴红梅二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵泽培郝洁焦语晨书记员王跃佳杨宜凡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓龙洲，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人:李伟迪，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇森林公安大楼一楼门面。法定代表人：谢秋月，该公司董事长。委托诉讼代理人：王日升，男，湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司股东，住湖南省洪江市。二审上诉人（一审被告）：吴淼传，男，1963年7月1日出生，汉族，溆浦县人，农民，现住湖南省溆浦县。再审申请人邓龙洲因被申请人湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司（以下简称兴泰贷款公司）及二审上诉人吴淼传民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓龙洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年二月十三日法官助理赵娟书记员曹日升
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22383号上诉人（原审被告）：居志刚，男，汉族，1979年2月16日出生，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，汉族，1970年4月8日出生，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：石双，广东中轴线律师事务所律师。上诉人居志刚因与被上诉人王宏伟合伙协议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。居志刚上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人虽然与被上诉人签订了《散伙协议》，当时双方也口头约定被上诉人必须协助上诉人把未收的货款收回来，但《散伙协议》签订后被上诉人就从来没过问过收货款事宜，上诉人多次要求被上诉人协助，但被上诉人却一直不与理会。因为这些未收货款基本都是以前被上诉人负责的项目，上诉人没有未付货款客户的资料，所以导致货款无法收回。综上所述，是因为被上诉人违约不协助上诉人收取贷款，导致货款无法收回而使工厂因资金链断裂而被迫关闭。王宏伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王宏伟向一审法院起诉请求：1、被告支付原告退伙结算款300000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告王宏伟、被告居志刚及案外人郭某存在合伙经营关系，三方于2016年8月起共同承租万隆星光铝质表面处理（深圳）有限公司一楼一车间合伙经营铝件氧化业务。2017年5月31日，被告居志刚作为甲方，原告王宏伟作乙方，案外人郭某作为丙方共同签订了《散伙协议书》，约定乙方及丙方自2017年5月31日起退伙，合伙截至2017年5月31日为止的所有收入支出经甲、乙、丙三方结算完毕，其中甲方与乙方确认退款结算金额和支付期限为：2017年8月15日前支付乙方10万元整、2018年5月31日前支付乙方20万元整。因被告至今未按协议支付款项，原告于2019年4月8日诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告签订的《散伙协议书》不违反法律强制性规定，是双方关于协商退伙的真实意思表示，依法应受法律保护，被告应当依约向原告付清款项。庭审中，被告确认未曾支付过原告款项，故原告请求被告支付退伙结算款300000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告居志刚于判决生效之日起五日内支付原告王宏伟人民币300000元及逾期利息（利息以100000元及200000元为基数，分别从2017年8月16日及2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。案件受理费3021元，由被告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人及案外人共同签署的《散伙协议书》系有效协议，各方当事人均应遵照执行。协议约定了上诉人应支付被上诉人款项的数额及付款期限，上诉人未按期付款，被上诉人请求上诉人支付，有充分的事实和法律依据。上诉人主张签订协议时曾口头约定被上诉人需协助其收回未收货款，未提交任何证据证实，协议也未将此作为上诉人付款的条件。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人居志刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年二月二十五日书记员 何明辉
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初221号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王宇航，男，1995年12月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化,务工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月10日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1285号起诉书指控被告人王宇航犯窝藏罪于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月27日，王某3（已判决）因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，王长果（另案处理）因涉嫌寻衅滋事罪被乐清市公安局依法传唤但未到案。同日，因王某3、王某4等人系涉黑恶犯罪团伙，乐清市公安局依法对王某3、王某4等人及所属的乐清市明顺渣土运输有限公司的相关资产进行冻结、扣押。被告人王宇航明知王某3已被公安机关刑事拘留，仍以发放工资的名义，伙同王长果向乐清市蒲岐镇镇政府索要王某3名下经营的乐清市明顺渣土运输有限公司工程款，并提供本人账户用于收取该工程款。后于2019年1月30日至2月2日期间，乐清市蒲岐镇华岙村将该公司工程款累计415万元分三次汇入王宇航账户内。被告人王宇航收到上述工程款后，明知王某4可能涉嫌犯罪，仍受王某4指示将100万元转账给孙某4（已判决）交由王某4使用，帮助王某4逃避公安机关侦查。 上述事实，被告人王宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有协助冻结财产通知书、银行转账记录、转账凭证、委托凭证、收条、领款收据、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人周某1、叶某、杨某、田某1、孙某1、孙某2、彭某、邓某、赵某1、管某、柯某、赵某2、徐某、倪某、候某、朱某、王某1、许某、周某2、高某、龚某、张某、李某、白某、陈某1的证言、到案经过、同案犯王某4、王某2、孙某4的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宇航明知是犯罪的人而为其提供资金，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于王宇航到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王宇航一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宇航犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 徐浩然
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9372号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人吴正国，男，1969年11月25日出生，住温岭市。 被执行人陈永康，男，1970年10月5日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与吴正国、陈永康金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3963号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴正国、陈永康应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币180000元及利息，并支付诉讼费2116.5元、申请执行费2632元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴正国、陈永康发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴正国、陈永康居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6373号案已查封被执行人吴正国坐落于温岭市××镇城北村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴正国、陈永康未报告财产情况，本院已对被执行人吴正国、陈永康作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴正国、陈永康采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9372号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年二月十七日 代书记员 黄 挺
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执184号 申请执行人：张利，男，1978年07月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：周军，男，1975年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2447号没民事调解书，依法受理张利申请执行周军民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人周军应支付申请执行人张利借款10000.00元，并负担申请执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人周军已直接将案款支付给申请执行人张利，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2447号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执184号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32794号之一 申请执行人郑年善，男，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张海云，男，汉族，1974年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人郑年善与被执行人张海云民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初17020号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51496元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张海云名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，该车辆暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴鑫德
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2013号 申请执行人龚高亮，男，1989年9月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人广西鼎茂厨具有限公司，住所地：柳州市柳南区柳邕路269号柳州声福国际五金机电城4栋5楼10号，统一社会信用代码：91450200MA5KAN8M26。 法定代表人：谢顶茂。 本院在执行龚高亮与广西鼎茂厨具有限公司劳动争议纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初3674号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法网络冻结被执行人广西鼎茂厨具有限公司银行存款账户，并扣划回款782元。被执行人暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  朱亮华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9739号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：胡迪，男，1979年4月16日出生，汉族，住临海市。 被告：杨欢，女，1977年3月18日出生，汉族，住临海市。 被告：金卫芳，女，1974年10月24日出生，汉族，住临海市。 被告：尹良玉，女，1969年4月21日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告胡迪、杨欢、金卫芳、尹良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月10日对本案公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁亮、被告胡迪到庭参加诉讼。被告杨欢、金卫芳、尹良玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令胡迪、杨欢偿付本金人民币264000元及截至2019年11月11日利息1395.40元、逾期利息3702.60元，并支付自2019年11月12日起至履行完毕之日止按月利率12.75‰计算所产生的逾期利息；二、判令金卫芳、尹良玉对胡迪、杨欢的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月1日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与胡迪、金卫芳、尹良玉签订了（330100604181018）浙泰商银（保借）字第（0075510006）号保证借款合同。合同约定：1.借款金额为贰拾陆万肆仟元整；2.借款期限自2018年10月18日起至2019年10月9日止；3.借款利率按月利率8.50‰；4.借款人违约的，贷款人有权提前收贷；5.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及为实现债权所支付的一切费用；6.保证方式为连带责任保证担保；7.保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。2018年10月19日，杨欢向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行出具夫妻共同债务声明书一份，声明称：杨欢承认胡迪自2018年10月18日至2019年10月9日期间向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，杨欢同意共同偿还。上述合同生效后，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2018年11月1日向胡迪发放264000元借款。2019年10月9日，该笔贷款已到期，胡迪未能及时归还欠款本息。经浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行多次催讨，胡迪、杨欢未偿还全部贷款本金及利息，金卫芳、尹良玉也未代偿。 胡迪辩称：其向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款264000元，以及金卫芳、尹良玉为其借款提供担保事实。杨欢系其妻子。 杨欢、金卫芳、尹良玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提供浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、贷款归还明细账单等证据。上述各证据来源真实，具有合法性和关联性，且胡迪经质证均无异议，故本院予以确定。 胡迪、杨欢、金卫芳、尹良玉均未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行诉称的事实一致。 本院认为：杨欢、金卫芳、尹良玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与胡迪、金卫芳、尹良玉之间签订的保证借款合同关系事实清楚。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与胡迪、金卫芳、尹良玉之间签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。胡迪在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。杨欢对本案借款出具夫妻共同债务声明书，应对本案借款与胡迪承担共同偿还责任。金卫芳、尹良玉作为本案借款的连带责任保证人，在胡迪、杨欢未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡迪、杨欢在本判决生效之日起二个月内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金264000元整及利息1395.40元、逾期利息3702.60元（已计算至2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至履行完毕之日止按月利率12.75‰计算所产生的逾期利息； 二、金卫芳、尹良玉对上述款项负连带偿还责任，金卫芳、尹良玉承担保证责任后，有权向胡迪、杨欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336元，减半收取2668元，由胡迪、杨欢负担，由金卫芳、尹良玉负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年二月十三日 代书记员  陈惠惠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4553号 申请执行人臧伟建，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安广大电炉有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路 24 号紫玉公馆 1 幢 2 单元 20501 室。统一社会信用代码 91610132220802638C。法定代表人许广平，总经理。本院在执行臧伟建与西安广大电炉有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人臧伟建依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初1207号民事调解于2019年5月28日向本院申请执行，执行的标的为775074.5元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人西安广大电炉有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安广大电炉有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人臧伟建也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        杜    娟 二〇二〇年二月十七日 书  记  员        何 倩 文      打印人：何倩文  校对人：王新君      送达时间： 年  月  日1
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1629号申请执行人：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，统一社会信用代码52321203510848462762，住所地泰州市高港区。法定代表人：万兴明，该合作社理事长。被执行人：王进，男，1973年9月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：万建平，男，1974年11月3日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被执行人王进、万建平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏1203民初1006号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议并已按照协议履行了部分给付义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月三日书记员  陆子彦
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1056号公诉机关禹州市人民检察院。被告人蒋朝栋，男，生于1993年3月15日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月3日被禹州市公安局取保候审，2019年11月25日经本院决定被取保候审。指定辩护人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]798号起诉书指控被告人蒋朝栋犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人蒋朝栋及其辩护人高丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年8月11日凌晨1时许，被告人蒋朝栋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至禹州市顺店镇任庄村路段，由于操作不当发生事故，导致车辆损坏，蒋朝栋受伤的交通事故。经鉴定：案发时蒋朝栋血液中乙醇含量为151.364mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒋朝栋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋朝栋到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋朝栋认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人蒋朝栋拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。被告人蒋朝栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人蒋朝栋向本院提交的证据有：1、住院病历、诊断证明及票据复印件；2、禹州市苌庄镇石板河村村民委员会出具贫困证明一份。证明被告人受伤后在禹州市人民医院和郑大一附院住院治疗，花去医疗费近9万元，以及家庭比较困难，希望从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：对本案被告人蒋朝栋在道路上醉酒驾驶机动车的事实和法律定性没有异议，但在量刑上，被告人存在法定和酌定从轻处罚的情节。1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人蒋朝栋认罪态度良好并自愿签署认罪认罚具结书，建议从宽处罚；3、被告人蒋朝栋主观恶性小，一向遵纪守法，再犯的可能性较小；4、被告人在本案中系初犯、偶犯且无犯罪前科；5、建议法庭对其从轻处罚并给予缓刑，被告人系单亲家庭，父亲病逝、母亲常年有病且丧失劳动能力，本次事故，巨大的身体创伤给其带来沉重的经济压力。综上，建议对被告人蒋朝栋从轻处罚。经审理查明:2019年8月11日凌晨1时许，被告人蒋朝栋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至禹州市顺店镇任庄村路段，由于操作不当发生事故，导致车辆损坏，蒋朝栋受伤的交通事故。经鉴定，案发时蒋朝栋血液中乙醇含量为151.364mg/100ml。被告人蒋朝栋到案以后如实供述自己的犯罪事实。被告人蒋朝栋认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋朝栋在庭审中供认不讳，并与被告人户籍证明、无前科证明、归案情况说明、到案经过、受案登记表、立案决定书、110接处警记录、110案件登记表、现场图、现场勘验笔录、现场照片、涉案车辆、人口信息、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证及查询结果、酒精测试单、血样提取登记表、送检证明、道路交通事故认定书、诊断证明、认罪认罚具结书，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人周某证言，被告人蒋朝栋供述与辩解，视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蒋朝栋违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人蒋朝栋犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人提出的关于被告人蒋朝栋自愿认罪认罚、系坦白、系初犯无前科的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人蒋朝栋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋朝栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭晓玉审判员  严晓锋审判员  侯连果二〇二〇年二月十八日法官助理周佳书记员王哲