wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初496号原告：魏观清，男，1972年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈英杰，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告魏观清与被告沈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏观清、被告沈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏观清向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款人民币(以下币种同)280,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金280,000元为基数，自2019年2月20日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年2月13日被告向原告借款30万元，当天，原告通过弟妹陈香菊转账给被告16万元，原告又通过原告公司会计苏明温转账给被告4万元，原告还从妻子处拿到10万元现金支付给被告。被告归还本金2万元，被告未归还剩余本金，故诉讼来院。被告沈英杰辩称，认可向原告借款30万元，曾还款2万元。同意归还剩余本金28万元和逾期利息，但逾期利息应按中国人民银行同期基准存款利率计算。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告出具借条一份，主要内容为：今向原告借到人民币30万元整。同日，案外人苏明温转账给被告4万元，陈香菊转账给被告16万元。2019年4月27日，被告转账2万元给魏树明。审理中，原告表示2019年2月13日当天支付10万元现金给被告，被告表示收到10万元现金，被告也表示收到苏明温转账的4万元，陈香菊转账的16万元，该两笔转账是原告的借款。被告表示按照原告的意思转账2万元给原告弟弟魏树明向原告还款，原告表示认可。原告表示口头约定借款一周、半个月，没有约定借款利息；被告表示口头约定半个月之内还款，没有约定借款利息。原告变更诉讼请求为：1、请求被告归还原告借款280,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金280,000元为基数，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。被告表示借款逾期利息自2019年3月1日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期基准存款利率计算。以上事实，有借条、银行交易明细、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还剩余借款28万元，本院予以准许。双方对口头约定的借款期限确认为半个月，且均认可从2019年3月1日起计算逾期利息，本院予以准许。但双方对逾期利息的利率存有争议。本院认为，因双方均确认没有约定过借款利息，原告主张按6%计算逾期利息于法无悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈英杰于本判决生效之日起十日内归还原告魏观清借款人民币280,000元。二、被告沈英杰于本判决生效之日起十日内支付原告魏观清借款逾期利息(以本金人民币280,000元为基数，自2019年3月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2,750元，由被告沈英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年二月二十日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执114号 申请执行人：陈思，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都犀星微宝科技有限公司，住所地：成都市高新区中和府滨北路52号5栋13单元9号。 法定代表人：汪在伟。 申请执行人陈思依据本院作出的（2019）川0191民特327号民事裁定书，申请执行成都犀星微宝科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付工资10110.91元。另，被执行人应承担本案执行费52元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院涉案十五件，待本院扣划后按照生效的《财产分配方案告知书》支付给申请人。此外，本院依法将其法定代表人汪在伟纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付工资10110.91元。另，被执行人应承担本案执行费52元。 二、终结本院作出的（2019）川0191民特327号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十日 书记员  饶全标
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9927号申请执行人倪宝弟，男，1959年9月19日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨华。被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈友良。申请执行人倪宝弟依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初38838号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司共同归还借款本金210000元及利息7000元。本院立案后，于2019年9月5日向被执行人丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息，其名下银行账户已被其他法院冻结。由于被执行人丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司发出限制高消费令。本院于2019年9月26日依法冻结被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司名下招商银行上海静安寺支行账户(账户余额9717.26元)，冻结期限为一年。因本案目前尚无财产可供执行，本院与2020年2月17日书面告知申请人，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人倪宝弟对被执行人丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年二月二十六日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更221号 罪犯林安中，男，1975年6月18日出生于江西省万安县，汉族，文盲。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2012年8月24日作出（2012）武刑初字第169号刑事判决，认定被告人林安中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元，共同退赔72332元，追缴违法所得8000元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年8月7日、2016年12月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月（刑期自2012年3月27日起至2020年11月26日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年2月21日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林安中在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林安中间隔期2016年12月至2019年11月，获得4558.2分，表扬7次。 另查明，该犯系累犯，因抢劫罪于2001年3月1日被判处有期徒刑11年。该已犯缴纳罚金1710元。月均消费114.99元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林安中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因累犯及综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林安中减刑八个月（刑期自2012年3月27日起至2020年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十六日 书记员姜苏
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审77号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人徐群佐，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕111号行政处罚决定。经补正，本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月16日作出慈自然资规执法〔2019〕111号行政处罚决定，对被执行人违法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物。总占地面积579平方米，建筑占地面积579平方米；3.对非法占用的579平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币11580元。申请执行人于2019年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年7月5日，被执行人缴纳了罚款11580元。申请执行人于2019年11月25日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕111号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及腾空在非法占用579平方米土地上所建的建筑物”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执390号申请执行人：马丽，女，1979年1月10日生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区地工路银亿家园20号楼1单元43号。被执行人：高玉娟，女，1979年2月17日生，汉族，无业，住通化县快大茂镇山水华城5号楼1单元601室。被执行人：李刚，男，1977年4月23日生，汉族，无业，住通化县快大茂镇山水华城5号楼1单元601室。申请执行人马丽与被执行人李刚、高玉娟车辆租赁合同纠纷一案。经本院强制申请执行人此次申请执行购车款70000元已履行70000元，本案执行费代全部执行完毕后一并收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11748号上诉人（原审被告）：张明辉，男，1953年10月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张敏，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人张明辉因与被上诉人张敏买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张明辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张敏的诉讼请求；2.本案诉讼费用由张敏承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。张明辉并非本案适格被告。2011年前后张明辉受雇于淮安市春常在花木有限公司（以下简称春常在公司），并在春常在公司承接的盱眙县花木工地上由公司安排从事收货员工作，张敏对此是明知的。春常在公司应为本案被告。二、张明辉不应当承担本案给付责任。张明辉从事的是职务行为，春常在公司是独立的企业法人，张明辉在其安排的经营活动中所产生的责任，理应由春常在公司承担。被上诉人张敏辩称：认可一审判决。原审原告张敏向一审法院起诉请求：1.判令张明辉支付绿化苗木款15500元；2.张明辉负担诉讼费。一审法院认定事实如下：2011年3月26日，张敏作为送货方与收货人张明辉签订《苗木供货清单》一份，张明辉明确收到桂花等苗木合计20315元，但由于苗木规格达不到要求，特别是小龙柏与要求的规格相差太远，经双方协商，同意折价，以总价款壹万伍仟伍佰元成交以上苗木（15500）。汪永海作为证明人在清单上签名。因张明辉未予支付上述款项，引起本案诉讼。以上事实，有《苗木供货清单》及一审法院庭审笔录予以证实。一审法院认为，张敏与张明辉之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。张明辉结欠张敏货款15500元，有《苗木供货清单》为凭，事实清楚，证据充分，张明辉理应及时给付该款项。张敏要求张明辉支付货款15500元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。张明辉关于其是受雇佣人员，而非实际买主的辩称，未能提供相应证据，一审法院不予采纳。张明辉经一审法院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：张明辉应于判决生效后十日内支付张敏货款15500元。案件受理费348元，减半收取174元，由张明辉负担。二审中，上诉人张明辉提交一份2020年1月3日春常在公司出具的《情况说明》，用于证明张明辉在2011年从事工作是职务行为。被上诉人张敏质证认为，该证据是张明辉为了不还债务而伪造的。在其与张明辉交易时，从来没有提到过春常在公司，其多年来多次向张明辉催讨款项，张明辉从未提到春常在公司，直到一审第一次开庭，张明辉也未提交任何有关春常在公司的证据，《情况说明》落款处的徐志学是何人，其也不清楚。另，上诉人张明辉称，一审中其虽然收到了开庭传票，但没有来得及赶过去开庭，故未能提交证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2011年3月26日张敏作为送货人、张明辉作为收货人签订的《苗木供货清单》合法有效。张明辉上诉认为其是受雇于春常在公司，从事的是职务行为，为此提供了2020年1月3日春常在公司出具的《情况说明》一份。本院认为，《苗木供货清单》上，张明辉是以个人名义在收货人处签字确认，并无证据证明张明辉与春常在公司之间存在劳动合同关系或雇佣关系，也无证据证明张明辉告知过张敏其是代表春常在公司，仅凭二审中张明辉提交的真实性难以确认的《情况说明》，不足以认定张明辉系代表春常在公司签订《苗木供货清单》。张明辉系《苗木供货清单》的当事人，为本案适格被告，故一审判决张明辉承担给付货款责任，并无不当。综上，张明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由上诉人张明辉负担。本判决为终审判决。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二〇年二月二十四日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执119号申请执行人：马海涛，男，1978年3月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:马文军，男，1992年1月10日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）豫1024民初1909号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马文军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马文军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马文军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十四日书记员  李林霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保120号 申请人：泸州欣怡市场管理有限责任公司，住所地泸州市安宁火车站，统一社会信用代码91510504MA62254C8R。 法定代表人：严忠。 被申请人：泸州永龙石材有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇泸州石材市场B区7号，统一社会信用代码91510504577571799N。 法定代表人：杨永龙。 被申请人：杨永龙。 申请人泸州欣怡市场管理有限责任公司于2020年2月11日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人不向本院提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州欣怡市场管理有限责任公司的申请。 审判员  代春桃 二〇二〇年二月十一日 书记员  倪 萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初405号原告:李×,公民身份号码×××,女，汉族，1995年10月21日出生，现住西宁市。被告：田×，公民身份号码×××，男，汉族，1986年1月28日出生，现住西宁市。原告李×与被告田富花离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补强证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元,由原告李×负担。审判员 冶 翾 二○二○年二月二十五日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6676号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人李元珍，女，汉族，1962年11月16日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与李元珍金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终6473号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的1,014,711.59元及利息等。 执行中，已执行到位金额2,276.18元，本院查封了被执行人李元珍名下位于南部县南隆镇一环路159号1幢4-1号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终6473号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 靖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨依帆
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1153号 申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路14号。 法定代表人：邹宗德，该支行行长。 被执行人范卫书，男，汉族，1963年4月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周小兰，女，汉族，1963年3月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行与被执行人范卫书、周小兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日作出（2016）湘0524民初155号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范卫书、周小兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。 本院于2019年6月18日向申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月19日向被执行人范卫书、周小兰送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年6月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人范卫书、周小兰的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年6月21日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人范卫书、周小兰的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除房产抵押有银行外，另未发现可供执行的财产，。 本院于2020年2月12日对被执行人范卫书、周小兰适用限制高消费令被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月3日告知了申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月3日约谈申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，抵押的房子经过三次拍卖均流拍，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月14日，本案应当执行的标的金额为2973551.93元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇二〇年二月十四日 书记员  孟 常
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1093号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黎贤婷，女，1996年2月26日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黎贤婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8946号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8946号申请执行人方玲，女，1981年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张域，上海达尊律师事务所律师。被执行人杨荣，男，1971年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告方玲与被告杨荣民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14391号民事判决书已发生法律效力。权利人方玲于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50,000元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年二月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年二月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2755号 原告：罗洪祥，男，1970年1月17日出生，汉族，上杭一中教师，住上杭县。 原告：陈才英，女，1975年2月3日出生，汉族，上杭一中教师，住上杭县。 被告：曹培昌，男，1975年3月16日出生，汉族，经商，住上杭县。 被告：温银秀，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告罗洪祥、陈才英与被告曹培昌、温银秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪祥、陈才英到庭参加诉讼，被告曹培昌、温银秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗洪祥、陈才英向本院提出诉讼请求：判令曹培昌、温银秀立即向罗洪祥、陈才英支付到期返还款5万元，并支付该款从2019年6月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：罗洪祥与陈才英系夫妻，曹培昌与温银秀系夫妻。2017年4月26日，曹培昌与黄维炎签订《自建房转让合同》，约定曹培昌将坐落于厦门市海沧区新阳街办祥露社区东片106号自建房中第七层东南角702室转让给罗洪祥，建筑面积128平方米，每平方米4200元，转让价537600元。转让合同第八条约定：甲方承诺所建房屋符合规划要求，如违反规划被政府主管部门认定为违法建筑予以拆除时，如无补偿（三年内），甲方应返还全部购房款。转让合同签订后，罗洪祥按约付清了购房款，不久，涉案商品房被当地政府认定为违章建筑并于2018年10月11日拆除。2019年元月6日，曹培昌夫妇与罗洪祥夫妇就购房款的返还事宜签订《还款协议》，约定曹培昌夫妇应当分期全额返还所收购房款。第一期即2019年1月6日协议签订之日支付1万元，第二期即2019年6月15日前支付5万元，此外，曹培昌夫妇保证每年至少返还5万元，四年内还清所有房款。协议签订后，曹培昌夫妇支付了第一期1万元。但是，第二期到期后，曹培昌夫妇却不顾罗洪祥夫妇多次催要，仍拒不支付。罗洪祥夫妇认为，2019年元月6日，双方所签的《还款协议》系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，曹培昌夫妇拒不按照《还款协议》约定返还购房款，构成违约。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，曹培昌夫妇应当立即向罗洪祥夫妇支付第二期到期返还款及逾期付款利息。 曹培昌、温银秀未作答辩。 罗洪祥、陈才英为证明其主张，向本院提供自建房转让合同和还款协议各一份。 曹培昌、温银秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 经审查认为，罗洪祥、陈才英提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，曹培昌与罗洪祥签订一份自建房转让合同，约定曹培昌将坐落于厦门市海沧区新阳街办祥露社区东片106号自建房中第七层东南角702室出售给罗洪祥，价款537600元。合同签订后，罗洪祥按约定付清了购房款。2018年10月11日，该房屋被当地政府认定为违章建筑并予拆除。2019年1月6日，曹培昌及其配偶温银秀作为甲方与罗洪祥及其配偶陈才英作为乙方就购房款的返还事宜签订一份还款协议，约定曹培昌、温银秀返还全部购房款537600元，分期支付，2019年1月6日协议签订之日支付1万元，2019年6月15日前支付5万元，其余的每年至少返还5万元，四年内还清所有购房款。协议签订后，曹培昌、温银秀支付了第一期1万元，第二期到期后，未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗洪祥向曹培昌购买房屋，按约定支付了购房款。因所购房屋被当地政府部门拆除，购房合同的目的无法实现，罗洪祥、陈才英与曹培昌、温银秀就已支付购房款的返还达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，曹培昌、温银秀应当按照协议全面履行自己的义务。曹培昌、温银秀未按约定期限返还购房款，属违约行为，罗洪祥、陈才英要求曹培昌、温银秀支付到期未还的购房款5万元，并支付该款自2019年6月16日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，应予以支持。曹培昌、温银秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 曹培昌、温银秀应在判决生效后五日内返还罗洪祥、陈才英已付的购房款5万元，并支付该款从2019年6月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由曹培昌、温银秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执2915号申请执行人王招新，女，1954年6月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海琦居投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人上海泽众贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人侯飞，男，1977年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上述当事人之间民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初14202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币500000元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2019年9月4日冻结了被执行人侯飞名下银行账号，冻结期限为一年，自2019年9月4日起至2020年9月3日止。于2019年9月17日冻结了被执行人上海泽众贸易有限公司名下银行账号，冻结期限为一年，自2019年9月17日起至2020年9月16日止。于2019年9月10日查封了被执行人侯飞名下号牌号码为渝B9XXXX的车辆，查封期限为两年，自2019年9月10日起至2021年9月9日止。于2019年9月11日查封了被执行人侯飞名下号牌号码为皖A1XXXX的车辆，查封期限为两年，自2019年9月11日起至2021年9月10日止。于2019年10月9日轮候查封了被执行人侯飞名下位于罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年，自2019年10月9日起至2022年10月8日止。于2019年10月24日轮候查封了被执行人侯飞名下位于浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年，自2019年10月24日起至2022年10月23日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下查封冻结的财产暂时不宜处置，本案暂时无法继续执行。故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年二月七日书记员 王亚卓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8274号申请执行人：张伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住址河南省。被执行人：上海普嘉储运有限公司，住址上海市青浦区天辰路XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。申请人张伟与被申请人上海普嘉储运有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的青劳人仲(2019)办字第521号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁定：被申请人上海普嘉储运有限公司应于裁定书生效之日起5日内支付申请人张伟2018年10月1日至2018年12月7日工资(含一天休息日加班工资)人民币(以下币种均为人民币)15,615.40元。届期，被申请人上海普嘉储运有限公司未履行义务。权利人张伟于2019年11月5日向本院申请执行，要求被申请人上海普嘉储运有限公司支付15,615.40元。本案于2019年11月5日受理后，本院向被执行人上海普嘉储运有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下中国工商银行上海青浦工业园区支行存款账户余额为1,976.23元，无房屋、机器设备、车辆、债权等可供执行的财产。本院依法冻结上述银行账户，并将被执行人上海普嘉储运有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初125号 原告：冯一凡，女，1997年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：赵宏林，男，1997年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。 第三人：祝祥，男，2000年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告冯一凡为与被告赵宏林、第三人祝祥民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵宏林立即返还原告冯一凡借款本金人民币96800元及逾期还款违约金（违约金以96800元为基数从2019年11月13日起按日利率1‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告冯一凡、被告赵宏林、第三人祝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月3日，原告冯一凡与第三人祝祥签订《欠款归还合同》一份，合同约定双方于2019年7月30日签订的借款合同协议（金额为贰拾伍万元整）仍保持法律效应；被告赵宏林共欠原告163000元，其中100000元属于第三人祝祥，若被告赵宏林通过支付宝、微信、银行卡转账进行债务偿还时按照相应金额比例给予第三人祝祥，合同还约定了其他内容。2019年10月4日，原、被告双方签订《欠款归还合同》一份，合同约定被告共欠原告借款人民币96800元，该款于2019年11月13日前还清，若未按约定时间偿还款项，则被告应从违约之日起按所欠金额的日1‰向原告支付逾期还款违约金。对于上述款项，被告赵宏林至今未归还，也未支付相关逾期还款违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告赵宏林于本判决生效之日起十五日内归还原告冯一凡借款本金人民币96800元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2019年11月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告冯一凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告赵宏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 钟梓元
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6706号申请执行人郑州市中原区轩轩日用品商行，住所地郑州市中原区前进路81号院8号楼商业街1层附86号。负责人：**阳。被执行人河南电小二网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街26号恒大绿洲9号楼1单元203室。法定代表人：张森苗，执行董事。关于申请执行人郑州市中原区轩轩日用品商行与被执行人河南电小二网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终20443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州市中原区轩轩日用品商行据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付申请人财产损失145440.6元、案件费用7053.6元，以上共计152494.2元，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月19日向被执行人河南电小二网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南电小二网络科技有限公司无存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南电小二网络科技有限公司名下无不动产登记信息。三、本院于2020年1月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年12月5日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现河南电小二网络科技有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人河南电小二网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月30日向被执行人河南电小二网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月30日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年2月13日作出拘留决定书，对河南电小二网络科技有限公司法定代表人张森苗司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州市中原区轩轩日用品商行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年2月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年2月21日对申请执行郑州市中原区轩轩日用品商行作了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南电小二网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南电小二网络科技有限公司负有继续向申请执行人郑州市中原区轩轩日用品商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年二月二十一日书记员  黄英鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初301号原告：邓州市都司镇户庙预制厂，住所地邓州市都司镇户庙村康庄12号。经营者：康定欣，男，1962年1月17日出生，汉族，住邓州市。被告：湖北志特建筑工程有限公司，住所地湖北省老河口市北京路9号。法定代表人：朱国兵，任公司经理。原告邓州市都司镇户庙预制厂与被告湖北志特建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邓州市都司镇户庙预制厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿付其货款255000元及利息、违约金。本院经审查认为，原告邓州市都司镇户庙预制厂未能提出具体的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓州市都司镇户庙预制厂对被告湖北志特建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5125元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年二月二十三日法官助理代小丽书记员康京业
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9531号之一 原告：周乃萍，女，1981年12月8日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：王央君，女，1970年5月18日出生，汉族，住所慈溪市。 原告周乃萍诉被告王央君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年1月17日，原告周乃萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周乃萍撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周乃萍负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐 升 审 判 员  黄金锦 人民陪审员  叶 平 二〇二〇年二月四日 法官助理陈懿翎 代书 记员  杨芳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏玉麟，男，1963年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏玉麟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计232,899.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏玉麟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币232,899.38元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15639号 原告：汤井胜，男，1966年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：黄从洋，男，1968年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：马柏艳，女，1968年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤井胜诉被告黄从洋、马柏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告汤井胜于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汤井胜撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告汤井胜负担。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  乔卫东 人民陪审员  郑功闪 二〇二〇年二月七日 书 记 员  杜宏虹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初286号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告：谢明丰，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李冬梅，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告谢明丰、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年02月28日向本院提出撤回对谢明丰、李冬梅的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对谢明丰、李冬梅的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年二月二十九日  法官助理  李颖  书记员  邓明 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定使用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执565号申请执行人：陆野平。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。关于申请执行人陆野平与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终3号 上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市规划和自然资源局，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人周俊，局长。 上诉人高天群因诉被上诉人都江堰市规划和自然资源局（以下简称都江堰市规划自然局）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年5月25日，高天群向都江堰市规划自然局递交政府信息公开申请，要求公开“城际铁路支线站台征收都江堰市××组《征地补偿协议》”的政府信息。都江堰市规划自然局于2019年6月20日作出2019年第134号《政府信息公开申请告知书》（以下简称134号告知），其主要内容为：本机关未制作、保存城际铁路支线站台征收都江堰市××组《征地补偿协议》，请高天群向幸福街道办事处查询或申请公开。高天群不服，向成都市规划和自然资源局（以下简称都市规划自然局）申请行政复议。市规划自然局于2019年8月15日作出成自然资复【2019】162号《行政复议决定书》（以下简称162号复议决定），撤销了都江堰市规划自然局作出的134号告知，并责令其重新作出答复。都江堰市规划自然局于2019年9月9日对高天群重新作出2019年第156号《政府信息公开申请告知书》（以下简称156号告知），其主要内容为，经检索，未查询到高天群申请公开的信息，其申请的政府信息不存在。高天群仍不服，提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取并保存的信息。高天群申请公开“城际铁路支线站台征收都江堰市××组《征地补偿协议》”的政府信息，都江堰市规划自然局在收到申请后，经过关键词“城际铁路、××组、征地补偿协议”关键词的资料检索，均未查找到“城际铁路支线站台征收都江堰市××组《征地补偿协议》”，高天群举证亦不能证明“城际铁路支线站台征收都江堰市××组《征地补偿协议》”的存在。都江堰市规划自然局在收到都市规划自然局162号复议决定后，根据检索结果于2019年9月9日作出了156号告知，告知高天群其申请的政府信息不存在，告知答复符合政府信息公开条例第三十六条第四项的规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回高天群的诉讼请求。案件受理费25元，由高天群负担。 宣判后，高天群不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决；撤销156号告知，并责令都江堰市规划自然局依法全面、准确做出答复。 被上诉人都江堰市规划自然局在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、根据等在案佐证。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人都江堰市规划自然局对上诉人高天群向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。该条例第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，都江堰市规划自然局根据市规划自然局162号复议决定的要求，于2019年9月9日作出156号告知，程序合法。该条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，高天群申请公开“城际铁路支线站台征收都江堰市××组《征地补偿协议》”的政府信息，都江堰市规划自然局经过关键词“内二环、××组、征地补偿协议”关键词的资料检索，均未查找到“城际铁路支线站台征收都江堰市××组《征地补偿协议》”，遂告知高天群“经本机关检索，未查询到你所申请公开的信息，你申请的政府信息不存在”。都江堰市规划自然局已尽到合理的信息检索义务，且已履行法定的告知和说明理由的义务，其作出的156号告知并无不当。且高天群举证亦不能证明有“城际铁路支线站台征收都江堰市××组《征地补偿协议》”的存在。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人高天群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。 本判决为终审判决。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年二月十三日 书记员 尹德兰 附本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初151号 原告：李晓勇，男，1977年9月5日生，汉族，住永丰县。 委托诉讼代理人傅丽园，女，1982年12月29日生，汉族，江西永丰县人，住址同上，系原告妻子。 被告：游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：吉安实实在在投资管理有限公司，住所地永丰县商贸城蔬菜批发市场。统一社会信用代码91360825065393730A。 法定代表人：游玲，公司经理。 原告李晓勇诉被告游孝荣、吉安实实在在投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告李晓勇于2020年2月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李晓勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晓勇撤诉。 案件受理费10184元，减半收取计5092元（原告已交），由原告李晓勇负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴圣钦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终156号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹小娃，男，1970年10月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省周口地区鹿邑县。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年7月9日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人曹小娃犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月三日作出（2019）鲁0203刑初1176号刑事判决。宣判后，曹小娃不服，提出上诉。本院审理过程中，曹小娃申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人曹小娃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曹小娃在上诉期满后提出撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹小娃撤回上诉。 山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初1176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 薛玉梦 书记员王志虹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执恢9号 申请执行人刘淑华，女，1960年9月1日出生，汉族，大庆石油管理局物资集团退休职工，住大庆市让胡路区。 被执行人段楠，女，1972年7月28日出生，汉族，大庆油田化工集团综合服务公司干部，住大庆市高新区。 委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人段楠民间借贷纠纷一案过程中，黑龙江省高级人民法院（2018）黑民再46号民事裁定书撤销了大庆市中级人民法院（2016）黑06民终664号民事判决书及大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新五商字第16号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结大庆市中级人民法院（2016）黑06民终664号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 晗
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2477号原告：唐欧，男，1988年3月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被告：舒建军，男，1970年3月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告唐欧诉被告舒建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告舒建军下落不明，需公告送达应诉文书，本案于同年11月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐欧及委托诉讼代理人童言到庭参加诉讼，被告舒建军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐欧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元（逾期利息自起诉之日起要求按照银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告舒建军因资金周转需要向原告出具《借据》一张：于2017年5月4日向原告唐欧借款人民币55000元，且原告于2017年5月4日通过现金方式履行了出借借款本金的义务。经原告多次催收，被告舒建军作为借款人拒不履行还款义务。综上所述，原告为维护权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告舒建军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据，本院认定如下：原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本案对该证据予以确认。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：2017年5月4日，被告舒建军因资金周转需要向原告提出借款，原告通过现金方式将借款支付给被告舒建军，被告舒建军当天向原告出具《借据》一份：今借唐欧人民币伍万伍仟元整是实。并留下身份证号码及手机号码作为证明。2019年9月9日，原告通过短信向被告催收借款，要求被告本周内予以归还。被告于2020年1月21回复原告，已归还本金10000元，余欠45000元未归还属实。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，被告向原告出具的借据系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借据真实合法有效。原告通过现金方式将借款支付给被告，被告在借款后通过微信及现金方式偿还原告10000元，余欠45000元被告应当归还给原告。原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，虽双方在借据中并未约定利息，但被告未及时归还借款构成违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。原告于2019年9月9日向被告催收借款，要求被告一个星期内归还，故逾期利息应当从2019年9月17日起按年利率6%计算至清偿之日止。对原告的其他诉讼请求，应予驳回。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告舒建军在本判决生效后十日内偿还原告唐欧借款45000元及利息（利息从2019年9月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告唐欧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由原告唐欧负担50元，被告舒建军负担1726元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星人民陪审员  石周铭人民陪审员  李 波二〇二〇年二月三日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢69号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司： 冯成英、韩其林、苏小华: 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与冯成英、韩其林、苏小华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元及利息。经本院立案执行，被执行人冯成英、韩其林、苏小华已全部偿还。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0824民初701号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4589号申请执行人：罗明军，男，1991年7月30日生，汉族，住广西贺州市。被执行人：江苏烁瑞塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MLQ9609，住所地睢宁县。法定代表人：庄建，该公司执行董事。申请执行人罗明军与被执行人江苏烁瑞塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4085号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏烁瑞塑胶制品有限公司欠付原告罗明军货款35万元，于2019年8月15日前支付15万元、2019年10月15日前支付10万元、2019年11月15日前支付10万元；二、上述款项如有任一期不按期履行，原告有权就全部剩余款项（扣除已履行部分）申请强制执行，同时被告江苏烁瑞塑胶制品有限公司需另支付原告违约金5万元；三、原告罗明军自愿放弃其余诉讼请求。双方当事人一致同意调解协议的内容自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取4198元，被告江苏烁瑞塑胶制品有限公司自愿负担。因被执行人江苏烁瑞塑胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗明军向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月11日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年11月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年2月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 昊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执10号 申请执行人：张濮麒，男，1996年7月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：彭超扬，男，1994年10月23日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初795号民事判决书 立案标的：2025元 申请执行人张濮麒与被执行人彭超扬民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执10号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5267号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人唐圣火，男，1984年4月19日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人唐圣火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人唐圣火支付申请执行人借款本金54792.58元，并支付2019年2月14日起至款清日止的利息（含复利，按中国人民银行有关规定及合同约定，利息合计标准最高不超过年利率24%），支付律师费1000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费737元，诉讼费631元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人唐圣火发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐圣火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐圣火未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐圣火名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人唐圣火名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐圣火有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐圣火拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐圣火作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人唐圣火采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人唐圣火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5267号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  赵志明二〇二〇年二月十九日书记员  张少楠
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终9号 上诉人（原审被告）：钱东升，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：许太明，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人钱东升因与被上诉人许太明买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 钱东升上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人以187000元为基数不承担利息（目前利息30个月计人民币27450元）；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月至2013年12月，上诉人因建设厂房、办公楼及道路工程向被上诉人赊购水泥。2015年4月，上诉人向被上诉人出具条据，确认欠被上诉人水泥货款共计386350元，陆续支付199350元，余款187000元未支付。2017年4月12日上诉人向被上诉人出具欠条一份，双方并未约定利息，故一审法院判决认定利息从2017年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止是错误的。综上，一审法院认定事实有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 许太明向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告欠款187000元及利息（利息以187000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2012年11月至2013年12月，被告钱东升因建设厂房、办公楼及道路工程向原告许太明赊购水泥。2015年4月，钱东升向许太明出具条据，确认欠水泥货款共计386350元，预付190000元。后经许太明催讨，钱东升又支付了9350元，余款187000元一直未支付。2017年4月12日钱东升就尚欠货款187000元向许太明出具欠条，该款经许太明多次催讨未果，以致成讼。 一审法院认为，被告钱东升向原告许太明购买水泥，双方形成事实上的买卖合同关系，原告已按约履行了交付货物的义务，被告应按期足额支付货款。原告要求被告支付尚欠货款187000元及逾期付款利息的诉请，有事实和法律依据，应予以支持。依照相关法律规定，判令：被告钱东升于判决生效之日起十日内支付原告许太明货款187000元及利息（利息以187000元为基数，自2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费4040元，由被告钱东升负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人钱东升欠被上诉人许太明货款187000元的事实，双方无异议，本院予以确认。钱东升于2017年4月12日向许太明出具欠条后，即付有向许太明给付货款的义务，但经许太明多次催要仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，一审法院判决钱东升支付许太明货款187000元及利息符合法律规定。故钱东升的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费486元，由上诉人钱东升负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年二月十九日 法官助理严琛琛 书记员李欣
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审4号 申请执行人新化县自然资源局。住所地新化县上渡办事处梅苑南路。 法定代表人邹谊翔，该局局长。 委托代理人杨杰，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人段炼恒，该局执法监察大队工作人员。 被申请人新化县白溪镇人民政府，住所地新化县白溪镇向学社区。 责任人黄辉波，该镇镇长。 委托代理人伍文斌，该镇工作人员。 申请执行人新化县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行新自然资罚字［2019］36号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人新化县白溪镇人民政府于2017年9月开始，未经批准擅自在新化县白溪镇湘川村石子湾组占用集体土地（果园）3616平方米建污水处理厂。2019年5月22日，新化县自然资源局以被执行人新化县白溪镇人民政府未经批准，于于2017年9月开始，擅自在新化县白溪镇湘川村石子湾组占用集体土地（果园）3616平方米建污水处理厂为由向被执行人新化县白溪镇人民政府送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，新化县白溪镇人民政府在规定的时间内没有向新化县自然资源局提出听证申请，自愿放弃陈述、申辩及听证的权利。2019年5月28日申请执行人新化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出新自然资罚字［2019］36号行政处罚决定：1．责令15日内将非法占用的3616平方米土地退还给新化县白溪镇湘川村；2．限15日内自行拆除在非法占用的3616平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3．并处罚款人民币壹万捌仟元整。2019年5月28日，该行政处罚决定书送达给被执行人新化县白溪镇人民政府，被执行人新化县白溪镇人民政府在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，2019年8月，被执行人新化县白溪镇人民政府缴纳了罚款人民币18000元，但没有自觉履行行政处罚决定确定的第一、二项义务。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人新化县自然资源局于2019年5月28日对被执行人新化县白溪镇人民政府作出的新自然资罚字［2019］36号行政处罚决定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍未履行该行政处罚决定的内容。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县自然资源局对被执行人新化县白溪镇人民政府作出的新自然资罚字［2019］36号行政处罚决定； 二、拆除被执行人新化县白溪镇人民政府在非法占用的3616平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，由新化县人民政府组织实施。 本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人新化县白溪镇人民政府承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  杨剑新 审 判 员  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年二月三日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2079号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码844059475，住所地:浙江省宁波市海曙区江厦街43号。 负责人:孔建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人:郑杰，男，1973年12月7日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人:崔敏，女，1991年1月15日出生，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人郑杰、崔敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15355号民事判决已经发生法律效力。因俩被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行,责令俩被执行人共同偿还申请执行人借款本金232173.41元，并支付利息。 执行立案后，本院于同日向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但俩被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对俩被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了俩被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑杰名下有牌号为赣Ｇ×××××车辆，本院已轮候查封，因被九江市浔阳区公安分局首轮查封，故本院暂时无法处置。 本院未发现俩被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、网上布控及罚款等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑杰、崔敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张俊淦
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执恢44号申请执行人：汤红梅，女。被执行人：万仁强，男。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初235号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行519600元（不含利息），已执行50000元，未执行469600元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年二月二十八日书记员  于 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2963号 原告：郑生涛，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市众信法律服务所法律服务工作者。 被告：徐飞，男，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告郑生涛与被告徐飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款13万元;2.被告支付资金占用期间利息损失（以13万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至实际清偿之日止）；3.被告承担因本案产生的所有诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告徐飞送达有关诉讼文书，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑生涛到庭参加了诉讼，被告徐飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年10月7日，徐飞向郑生涛出具借条一份，载明“今借到郑生涛人民币壹拾叁万元整”，但未约定还款期限和利息。现原告催讨未果，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告郑生涛与被告徐飞之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。徐飞向郑生涛借款13万元现徐飞拖欠不还，已属违约，郑生涛要求徐飞偿还借款13万元并按年利率6%支付自起诉之日即2019年7月30日起至实际清偿之日止的利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”，故予以支持。被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐飞于本判决生效之日起十日内返还原告郑生涛借款本金13万元，并支付资金占用期间利息（以本金13万元为基数，按照年利率6%，自2019年7月30日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告徐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  秦 丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执32号之十一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：陈长涛，男，1984年3月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：许春燕，女，1979年1月1日出生，汉族，住茌平县。被执行人：陈长万，男，1992年5月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈长庚，男，1987年4月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈茂根，男，1959年7月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈长明，男，1987年11月6日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初2405号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人许春燕名下的银行存款5500元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年二月十八日书记员  姜书振
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初328号原告刘腾飞，男，汉族，1988年11月16日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告陈新英，女，汉族，1987年9月27日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告刘林生之妻。被告刘林生，男，汉族，1987年9月27日生，江西省宁都县人，住瑞金市。被告罗新米，男，汉族，1977年6月13日生，江西宁都县人，住宁都县。原告刘腾飞诉被告陈新英、刘林生、罗新米民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，适用简易程序，由审判员危先平独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告刘腾飞到庭参加诉讼，被告陈新英、刘林生、罗新米经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金50000元，支付2019年2月27日起至今借款利息8000元及2019年10月27日起至所有借款还清之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告刘林生、陈新英以做生意需资金周转为由，向原告刘腾飞借款50000元，并出具了一张借条给原告，被告罗新米做此借款的担保人，在担保人处签字按手印，约定每月计息1000元。此后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及支付借款利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告刘腾飞为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告刘腾飞的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告陈新英、刘林生、罗新米的身份证复印件各一份，被告陈新英、刘林生的结婚证复印件一份。证明被告的诉讼主体适格，被告陈新英、刘林生系夫妻关系;3、借条原件一份，手机银行截屏电子交易记录打印件一份，证明被告陈新英、刘林生向原告借款50000元，被告罗新米为借款提供保证的事实及原告通过手机银行转账向被告交付了借款50000元。庭审时因被告陈新英、刘林生、罗新米未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上3组证据予以确认。本院查明，2018年3月27日，被告刘林生、陈新英夫妇以做生意需资金周转为由，向原告刘腾飞借款50000元，并出具了一张借条给原告，约定每月计息1000元，未约定还款时间。当天，原告通过手机银行转账方式向被告刘林生交付了借款本金50000元。被告罗新米为借款提供保证，未约定保证方式。借款后，被告刘林生支付利息至2019年2月27日，此后，经原告多次催收，被告于2020年1月21日又支付利息3000元，借款本金50000元及其余利息被告至今未归还。本院认为，被告陈新英、刘林生向原告刘腾飞借款事实清楚，法律关系明确，原告刘腾飞已将借款交付给了被告刘林生，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告除支付了部分利息外，未归还借款本金50000元及其余利息，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告刘腾飞要求被告陈新英、刘林生归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉时要求按月利率2%计付利息的请求，因原、被告约定每月利息1000元，该约定符合法律规定，被告于2020年1月21日支付的3000元可折抵2019年2月28日至5月27日的利息，故本院支持原告要求被告陈新英、刘林生自2019年5月27日起至还清时止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算利息的请求；被告罗新米自愿为借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，对被告陈新英、刘林生所借原告本金50000元及其余未支付的利息承担连带偿还责任，在其承担连带清偿责任后，可以向被告陈新英、刘林生追偿。被告陈新英、刘林生、罗新米经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈新英、刘林生应于本判决生效后十日内向原告刘腾飞归还借款本金50000元及利息（利息：以借款本金50000元为基数，自2019年5月27日起至还清时止按月利率2%计算）；二、被告罗新米对被告陈新英、刘林生所借原告刘腾飞本金50000元及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿后，可以向被告陈新英、刘林生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈新英、刘林生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1250元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年二月十九日书记员  杨亚荔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更425号 罪犯李久快，男，1973年12月24日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2011年9月14日作出(2011)崇州刑初字第233号刑事判决，以被告人李久快犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8年2个月,并处罚金13000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金19000元。被告人李久快未提出上诉，刑期自2010年10月30日起至2022年10月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年8月31日、2017年11月29日作出(2014)成刑执字第983号、（2015）成刑执字第4444号、（2017）川01刑更3913号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、9个月、4个月，刑期至2020年12月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李久快在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李久快判处罚金19000元已缴纳8500元，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李久快在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李久快减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执124号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际707室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：丁月宾，男，汉族，1988年11月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人丁月宾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第96909号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执124号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1209号申请执行人：张迪，男，1994年12月3日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：李光艳，女，1996年5月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人张迪与被执行人李光艳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民初1334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李光艳未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年11月1日立案执行。本院依法向被执行人李光艳邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年11月4日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年2月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年2月19日，本院对被执行人李光艳进行限制高消费。3、2020年2月19日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年二月二十八日代书 记员  马 晴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1839号申请执行人卢贻武。被执行人姜柯。申请执行人卢贻武与被执行人姜柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）湘0181民初50号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜柯银行存款75655元（其中含申请执行费1019元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初745号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：任法山，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住阳谷县西湖乡翟庄村1号。身份证号码：372522197612015872。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金17 474.1元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告口头答辩称：我不是故意不还的，是目前暂时没有能力偿还。                        法院      认定      事实              被告任法山于2013年4月21日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6228360065906795），后又通过手机银行申请办理信用币一张（卡号：6259989098980062）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金17474.1元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告任法山在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                                    裁判      主文               被告任法山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金17474.1元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费236元，减半收取为118元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初358号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司员工。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司员工。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。隆庆公司诉称，1.依法判令被告向原告偿还借款358794.9元；2.依法判令被告向原告支付利息（以借款358794.9元为基数，自2019年10月24日至实际还款之日止按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东之一，被告的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态，陆续对职工进行分流安置，因其资金不足无法发放22名职工安置费用，为此，被告向原告借款358794.9元用于职工安置。被告于2018年10月23日向原告出具借条。现被告无正当理由逾期还款，故成讼。南华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告于2018年3月12日签订的《借款协议书》中约定：“因本协议履行发生争议，各方应友好协商解决，无法协商解决的，应当向天津市河北区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，南华公司认为，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，南华公司的异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：被告天津南华制鞋有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二○二○年元月二十日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。