wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初262号 原告：赵海锣，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：罗宇亨，系射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍小敏，系上海信兰律师事务所律师。 原告赵海锣与被告张友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵海锣委托诉讼代理人罗宇亨、被告张友特别授权委托诉讼代理人鲍小敏到庭参加诉讼,原告赵海锣、被告张友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海锣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的工资47500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其他15名同志拥有木工、泥工手艺，被告张友在上海承建别墅。经人介绍，原告2018年初就为被告承建别墅务工，口头约定300元一天，我和其他15位同志都按被告和工程的要求任劳任怨工作。2018年底，原告要回家过春节，就要求被告给我们工资，但被告称目前工程还未结账，没有办法支付工资，我给你们把账先结了，给你们打欠条。我们没有办法，就只能相信他，除平时借用之外，被告给原告写下欠条，即“欠条今张友欠赵海锣，身份证号：5109221967××××××××，工资款47500元整，大写肆万柒仟伍百元整人民币，欠款人（签名并按手印）张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31日”。欠条出具后，原告又多次找到被告，被告总是说大老板还没有支付工程款，工程款支付后就马上支付给你。为了保护我们的合法权利，追回我们的血汗钱，根据法律的有关规定，特诉来人民法院，望人民法院支持我们的诉讼请求为谢！ 被告张友辩称，1.欠条是被告受原告胁迫之下书写的，欠条是无效的；2.未结工程款是事实，但欠款金额需要原告举证工程量再进行核算；3.追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。同时希望原告给一定的还款期限。 原告赵海锣围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份； 2.欠条一份。 被告张友提交了判决书复印件一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵海锣提交的证据，被告对其真实性均无异议，但认为欠条是在原告的胁迫下出具的，欠条无效。本院认为，被告主张欠条是在原告胁迫下出具，但其未向本院提交证据证明，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告张友提交的判决书复印件与本案不具有关联性，对该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告张友雇请原告赵海锣等人为其在上海承包的小别墅装修工程提供劳务。经双方结算，被告张友于2019年1月31日向原告赵海锣出具欠条一张，载明：“欠条今张友欠赵海锣，身份证号：5109221971××××××××，工资款47500元整，大写肆万柒仟伍百元整人民币，欠款人（签名并按手印）张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31日”。欠条出具后，被告张友未向原告赵海锣支付任何劳务费。原告赵海锣于2020年1月13日诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，被告张友要求追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。原告表示不同意，并认为被告与其他人的债务问题与原告无关。另查明,原告赵海锣系赵从平、罗会书之子，三人均为被告张友雇请的工人，被告张友亦欠赵从平、罗会书劳务费未支付（另案处理），被告张友在向原告赵海锣出具欠条时误将原告赵海锣的身份证号码写成其父赵从平的身份证号码。 本院认为，被告张友以出具欠条的形式确认尚欠原告赵海锣劳务费47，500元的事实清楚、证据充分，被告张友应当向原告赵海锣承担该笔劳务费的支付义务。虽欠条上载明的身份证号码误写为原告赵海锣之父赵从平的身份证号码，但结合原、被告陈述，该瑕疵不影响本案事实认定。被告张友主张追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任，但被告张友未向本院提交相关证据，且本案法律关系为劳务合同纠纷，原告亦表示不认可被告的追加申请，故本院对被告的该主张不予支持。被告张友辩称欠条是在原告的威胁下出具的，但被告张友未提交相关证据予以证明，对此，本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，本院对原告赵海锣要求被告张友支付其劳务费47，500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告张友于本判决生效后十日内向原告赵海锣支付劳务费47，500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告张友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡东
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终267号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）**飞，男，1992年2月27日生，汉族，中专文化，系江苏省昆山恒巨电子有限公司员工，户籍地陕西省富平县，暂住江苏省昆山市；因本案于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人**飞犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）沪0116刑初763号刑事判决。原审法院判决：被告人**飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决后，原审被告人**飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）**飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人**飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人**飞撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初763号 原告：邱永杰，男，1990年11月12日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：安徽清渏商贸有限公司，住所地肥西县新型工业园与紫蓬路交汇处合肥华南城一期精品交易3区。统一信用代码：91340100MA2NEMY47X。 法定代表人：黄晶晶，经理。 本院在审理原告邱永杰与被告安徽清渏商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱永杰撤回对被告安徽清渏商贸有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  聂新春 二〇二〇年二月二十一日 书记员  操礼昕 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2618号原告：庄国良，男，1992年10月2日出生，汉族，住吴川市。被告：陈超杰，男，1987年1月22日出生，汉族，住吴川市。原告庄国良与被告陈超杰运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄国良到庭参加诉讼，被告陈超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄国良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款16900元；二、本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是雇佣关系；雇佣时间：2017年5月1日至2018年6月30日，雇佣原告的吊车运输机械，当时未能结算运输费用，经多次追讨，未果，出于考虑到被告有困难，后来经双方协商分六期结算运输费用。协商的六期付款时间已过去，但被告完全没有支付的诚意和行动！而且一直在逃避债务，躲避原告。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告上述诉讼请求被告陈超杰不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：2017年-2018年期间，因原告有吊车一辆，被告与原告口头约定，由原告开吊车帮被告运输安装材料，原告履行运输义务后再由被告支付相应的费用。因被告多次不向原告支付运输费用，2019年2月4日经双方结算，被告立下《付款协议》承认欠款，内容为：“陈超杰于2017年至2018年共欠庄国良随车吊机械费共16900元，大写：壹万陆仟玖佰元。因暂时无力支付，约定以下日期分期支付及违约赔偿：共分六期，每期支付金额2800元（大写：贰仟捌佰元），付款日期为：一期3月5日前，二期4月5日前，三期5月5日前，四期6月5日前，五期7月5日前，六期8月5日前。如果陈超杰逾期支付不按约定付款时间支付机械费将无条件赔偿违约金一万元给庄国良。以上协议一式两份，双方自愿签约。陈超杰2019.2.4”签订协议后，被告未按期归还上述款项，故产生本案纠纷。本院认为：本案为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原、被告之间口头约定，原告作为承运人，按托运人被告的要求将货物运送到指定地点，再由被告支付相应运输费用。原告根据被告的要求履行了运输义务，被告起初也按约定支付了相应运输费用，双方之间的运输合同关系成立，依法应受法律保护。被告立下《付款协议》承认尚欠原告运输费用16900元，同意分六期偿还欠款，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告偿还16900元欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告陈超杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告庄国良偿还欠款16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币222.5元，由被告陈超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 彭 曦人民陪审员 李 菊人民陪审员 蔡 仪二〇二〇年二月二十四日书 记 员 黄诗颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执恢21号申请执行人禹政光、被执行人长春科利尔光学制品有限公司、长春市华新建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人禹政光与被执行人长春科利尔光学制品有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行标的为102300元及利息，执行过程中，长春经济技术产业开发区人民法院协助将其提存的被执行人214201.43元划拨至本院，含执行费100元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1641号原告：龚艳,女,1987年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：胡小平，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告龚艳与被告胡小平其他所有权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚艳撤诉。案件受理费收取25元，由原告龚艳负担。审判员 周 伟二〇二〇年二月四日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10565号 申请执行人：杨夫新，男，1966年3月4日出生，住诸暨市。 被执行人：杨天祥，男，1985年8月31日出生，住诸暨市。 申请执行人杨夫新与被执行人杨天祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10838号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨夫新向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款5万元,并支付判定利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨天祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了电话调查。经查，被执行人杨天祥名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨天祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  毛均凯
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民辖终15号上诉人（原审被告）：曲楠，男，1974年5月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）：李树伟，男，1974年7月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人曲楠因与被上诉人李树伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。曲楠上诉称，上诉人经常居住地为张家口市桥东区，按照民事诉讼法的相关规定，本案应当适用原告就被告原则，请求将案件移送至张家口市桥东区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人曲楠在一审中自认欠付李树伟的款项系宣化段基站和阳原段基站的工程尾款，对李树伟提交的顶账协议书、协议合同书以及欠付工程尾款的事实及数额均无异议。李树伟起诉曲楠要求给付工程尾款，李树伟作为接受货币一方，其经常居住地法院有管辖权，李树伟经常居住地在张家口市宣化区，张家口市宣化区人民法院对该案有管辖权，曲楠的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 王 潇审判员 姜红有二〇二〇年二月十一日书记员 梁贝琦
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13095号曾招城、袁付超本院在执行申请执行人曾招城与被执行人袁付超加工合同纠纷一案中，被执行人袁付超于2020年1月22日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2823号之二申请执行人：周海荣，男，1958年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：昌新平，男，1970年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人周海荣与被执行人昌新平买卖合同纠纷一案中，申请执行人周海荣于2020年1月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇二〇年二月十四日书记员 敖四明
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更1号罪犯闫廷玺，男，生于1987年10月15日，汉族，高中文化，甘肃省景泰县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2016年5月3日作出（2016）甘0423刑初4号刑事判决，以被告人闫廷玺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年10月9日起至2020年10月8日止）,并处罚金100000元。宣判后，闫廷玺不服，提出上诉。甘肃省白银市中级人民法院于2016年7月11日二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2016年7月18日入监执行刑罚。本院于2018年8月10日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期内未收到异议，并组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，现已审理终结。甘肃省景泰县人民法院认定：2012年7、8月份，被告人闫廷玺与被害人施某某口头协议，由施某某提供原煤，闫廷玺联系销售，且以先销煤后付款的方式进行合作。2012年11月初，闫廷玺用一份伪造的其与“青海长征煤炭经营有限公司”的“马XX”签订的15000吨购煤协议骗取施某某提供原煤，后将煤销售后货款用于购买高级轿车、偿还银行贷款和放高利贷等予以花销。原审法院查明被告人闫廷玺从施某某处骗取原煤l4298.65吨，总额为214.48万元。2015年1月15日，闫廷玺家属与施某某达成协议，退赔其全部款项并取得谅解。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极接受管理教育，自觉遵守监规纪律。以《监狱服刑人员行为规范》严格约束其言行，在改造中乐于助人，积极帮助他犯，改造态度端正，目的明确。“三课”学习中，该犯积极到课，认真听讲，独立完成作业。在劳动改造中，该犯在罪犯食堂岗位上改造，劳动态度端正，服从管理，表现较好。受到监狱表扬二次的奖励。建议对该犯予以假释。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。庭审中，罪犯闫廷玺表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动，并当庭出具了本人的认罪书及保证书。经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，劳动改造中踏实肯干，责任心强，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。其家属代其已缴纳罚金100000元。天水监狱对该犯进行的再犯罪危险性评估认为，该犯思想稳定，危害社会和他人和可能性低。上述事实有执行机关提供的罪犯记功表扬奖励材料，积分表，罪犯评审鉴定表，景泰县人民法院（2019）甘0423执112号结案通知书，天水监狱假释罪犯再犯罪危险性评估表等证据证实，并有闫廷玺管教干警及同监区服刑的罪犯的证言相印证。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地甘肃省景泰县司法局对闫廷玺家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查。该司法局出具调查评估意见：闫廷玺高中毕业后参军，复员后在景电管理局上班，之前没有吸毒、赌博、打架斗殴等情况，从小听话懂礼貌，与邻里关系和谐。同意接受其进行社区矫正。该犯父亲出具书面保证书，保证配合司法机关对闫廷玺进行监管，并对该犯假释期间予以教育、帮助。本院认为，罪犯闫廷玺在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监管秩序，接受教育改造，积极参加“三课”教育，努力完成劳动改造任务，确有悔改表现。其户籍所在地司法局出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。其家属也出具书面保证，保证对其进行教育、监督和帮助。综上，能够认定该犯符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫廷玺予以假释（假释考验期自2020年2月23日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  张富强人民陪审员  邵作君二〇二〇年二月二十日法官 助理  卜航航书 记 员  唐 瑞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终726号上诉人（一审原告）：叶红兵，男，1968年12月16日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海益竹企业服务有限公司（原名为上海红悦企业管理服务有限公司），住所地上海市奉贤区运河北路256、278、280、292号917室。法定代表人：彭志辉。被上诉人（一审被告）：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：武德峰，男，该公司工作人员。一审被告：上海昱胜人力资源服务有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号25层003室。法定代表人：张潇。上诉人叶红兵因与被上诉人上海益竹企业服务有限公司（以下简称益竹公司）、上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞物业公司），一审被告上海昱胜人力资源服务有限公司（以下简称昱胜公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。叶红兵及其委托诉讼代理人胡辉、苏秀萍，科瑞物业公司的委托诉讼代理人武德峰到庭参加庭审。昱胜公司、益竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人叶红兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审时的全部诉讼请求。事实和理由：从2019年3月1日起,原劳动合同已经无法履行,因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，已经构成了劳动合同法第四十条第三款规定的情形,故劳动者应享受经济补偿。但公司为逃避支付经济补偿金,在协商不能一致的情况下，悍然违背合同约定，单方强行作出调岗通知和违纪解除劳动合同的决定，故应支付劳动者经济补偿，并可支付赔偿金。调岗通知中的承诺完全是虚假的，劳动者曾电话询问过，得到的答复是根本没有原来岗位,且路途遥远，工作时间发生显著变化、工作报酬也大幅减少,这样的调岗实难让劳动者信服和接受。本案调岗涉及工作岗位、劳动报酬等重大变更,公司应提前与劳动者协商一致,但科瑞物业公司未与叶红兵就变更劳动合同内容达成一致，安排从事其他工作未果的情况下，直接以旷工为由解除劳动关系,应系违法解除，理应支付赔偿金以及拖欠的加班费等。被上诉人科瑞物业公司辩称，不同意上诉人叶红兵的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。昱胜公司、益竹公司均书面答辩称，同意科瑞物业公司的答辩意见。叶红兵向一审法院起诉请求:1.科瑞物业公司支付叶红兵经济补偿金人民币44,280元（以下币种均为人民币）；2.科瑞物业公司支付叶红兵2010年6月20日至2019年2月27日期间的工作日加班费67,500元；3.科瑞物业公司支付叶红兵2010年6月20日起算至2019年2月27日期间的饭贴8,316元；4.科瑞物业公司支付叶红兵代通知金4,926元；5.科瑞物业公司支付叶红兵2018年未休年假工资1,979元；6.昱胜公司对科瑞物业公司经济补偿金12,300元和欠付加班费18,750元承担连带赔偿责任；7.益竹公司对昱胜公司连带承担的经济补偿金和加班费之外的金额承担连带责任。一审审理中，叶红兵放弃要求益竹公司对2018年未休年休假工资承担连带责任。科瑞物业公司向一审法院起诉请求:不支付叶红兵2017年2月28日至2019年2月27日期间的平时延长加班工资差额6,573.10元。一审法院审理后，于2019年10月10日作出判决：一、上海科瑞物业管理发展有限公司于判决生效之日起十日内支付叶红兵2018年未休年休假工资659.77元；二、上海科瑞物业管理发展有限公司请求不支付叶红兵2017年2月28日至2019年2月27日平时延长加班工资差额6,573.10元的诉讼请求予以支持；三、驳回叶红兵其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由叶红兵负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，叶红兵还提供了劳动合同续签通知单截屏打印复制件。科瑞物业公司表示确实存在该劳动合同续签通知单。对此，本院认为，鉴于该劳动合同续签通知单与本案的处理并无关联性，故本院对该通知单不予置评。本院认为，根据在卷证据，2019年3月18日，科瑞物业公司和益竹公司向叶红兵发出解除通知，系以旷工11天为由解除了双方劳动关系。然仲裁、一审中，叶红兵均以劳动合同法第四十条第三项的规定主张补偿金，因叶红兵未能证明本案解除理由实际系该项规范之内容，故一审法院对补偿金和替代通知期工资不予支持，并无不当。二审中经释明，叶红兵又主张解除劳动合同行为应属违法但其以补偿金的数额主张权利，前后主张明显不一。即便如其所请，用人单位因生产结构、经营范围进行调整或外部市场发生变化的情况下行使经营管理自主权，在合法、合理的前提下对劳动者岗位进行适当调整，对此劳动者应当予以配合，如劳动者对调整工作岗位有异议，应当采用协商的方式解决，而不应当以消极怠工的方式进行抵制或对抗。故在科瑞物业公司因撤场而安排叶红兵其他工作的情况下，叶红兵径行不再提供劳动，确实不妥。故叶红兵主张违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。鉴于叶红兵的工作岗位，一审法院在核算加班工资时考虑扣除合理的吃饭休息时间，亦属合理，本院予以确认。关于叶红兵主张的系争加班工资、饭贴、未休年休假折算工资和要求用人单位承担连带责任等上诉请求，一审法院已经在查明事实的基础上充分阐释了判决的理由和依据，经审核并无不当，故本院对此均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人叶红兵负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月二十六日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4707号 原告：姚美江，男，1975年11月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：广州市登喜米兰皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益和北路37号3栋901房。 法定代表人：曾庆喜，公司总经理。 被告：曾庆喜，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告姚美江诉被告广州市登喜米兰皮具有限公司、曾庆喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。 原告姚美江向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程进度款300万元，并自2019年10月1日起按月利率2分计息至工程进度款付清之日；2、判决被告将涉案工程即位于高坪镇的“喜登圆大厦”第三、四层房屋按协议折抵所欠原告工程款，确认原告对上述房屋享有优先受偿权；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，原告挂靠湖南省隆回县第八建筑工程有限公司与被告曾庆喜独资的广州市登喜米兰皮具有限公司签订了位于隆回县的“喜登园大夏”建设工程施工合同书。施工过程中，因被告违反合同约定，没有按工程进度支付原告工程款，致使原告所欠民工工资和建筑材料款不能按时支付。2014年10月1日，原告与被告曾庆喜协商并结算，签订了高坪喜登园大厦工程施工合同的补充协议，确定被告尚欠原告首批工程进度款300万元整，从2014年10月1日起按月利率2%计息；约定如被告不能在2014年11月30日前付清工程欠款，被告将新修好的喜登园大厦房屋以每平方米1700元抵还所欠进度款及利息，所抵房屋从第三层开始抵债，不足部分再往上层抵偿。协议签订后，经原告数次催收，被告至今未履行付款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告特依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原、被告作为诉讼主体，是否具有合法的主体资格是首先必须审查的问题。2013年11月26日，广州市登喜米兰皮具有限公司作为发包方，湖南省隆回县第八建筑工程有限公司作为承包方，双方就位于隆回县的“喜登圆大厦”工程签订了工程施工合同，双方法定代表人分别在合同上签字并加盖了公章。据此，根据合同相对性原理，本案原告应为湖南省隆回县第八建筑工程有限公司。原告姚美江既非合同相对方，又未能举证证明其为工程实际施工人，原告姚美江向本院提起诉讼，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚美江的起诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，依法退还给原告姚美江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘** 二〇二〇年二月六日 法官助理曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行初1号原告虞城县王犇食品经营部，住所地河南省虞城县城关镇义和路北段东侧58号，社会信用代码92411425MA47WR5T83。负责人孙进忠，男，汉族，1975年3月5日出生，住河南省商丘市。被告虞城县盐业执法监督局，住所地河南省虞城县车站路西段，统一社会信用代码12411425MB1A69332Y。法定代表人杜磊，局长。委托代理人李新华，工作人员。原告虞城县王犇食品经营部诉被告虞城县盐业执法监督局行政强制措施一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高海书二〇二〇年二月十日书记员  冯 源
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢77号申请执行人：李福友，男，1960年8月20日生，汉族，现住宁江区。被执行人：张淑杰，女，1967年11月20日生，汉族，现住宁江区。本院在执行申请执行人李福友与被执行人张淑杰借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702民初4077号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢77号案件中对被执行人张淑杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初2072号原告：韩先发，男，1972年1月28日出生，汉族，住安乡县。被告：许雪刚，男，1979年9月23日出生，汉族，住安乡县。原告韩先发与被告许雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩先发到庭参加诉讼。被告许雪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩先发向本院提出诉讼请求：1、判令许雪刚返还韩先发借款本金30000元及利息8400元，共计38400元（利息计算至本金清偿之日止）；2、判令许雪刚承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月9日，许雪刚以资金周转为由向韩先发借款30000元，约定利息为2分，约定年底连本带息结清。之后，韩先发多次向许雪刚索要该笔欠款，许雪刚一直拖欠不还。韩先发为维护其合法权益，遂诉至法院。许雪刚未到庭也未向本院提交证据和答辩状。韩先发围绕诉讼请求依法提交了借条并申请证人出庭作证。许雪刚未到庭参加诉讼，应视为其放弃对韩先发提交的证据进行质证的权利。韩先发提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，许雪刚以资金周转为由向韩先发借款30000元，双方口头约定于2018年年底还本付息。同时，许雪刚向韩先发出具了借条，借条上载明：“今借到韩先发人民币叁万元整，小写（30000），利息（2分），借款人：许雪刚，2018.9.9”。韩先发将30000元现金支付给了许雪刚，借款到期后，许雪刚未按约定返还借款并支付利息。本院认为，韩先发与许雪刚之间成立合法的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。韩先发按约支付了借款，许雪刚未按约定还本付息，已构成违约，故对韩先发要求许雪刚返还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。许雪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许雪刚于本判决生效后十日内偿还韩先发借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%自2018年9月9日起计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由许雪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴苑子人民陪审员  汤艳红人民陪审员  徐慧明二〇二〇年二月二十四日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执415号之一 申请执行人:张玉壮，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:王道坤，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:凡奎，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5440号民事判决书,于2020年1月15日立案执行申请人张玉壮与被执行人王道坤、凡奎借款合同纠纷一案。立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王道坤、凡奎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王道坤、凡奎名下的银行存款42530元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4743号 申请执行人郁忠民 被执行人曹结利、曹毛女 本院在执行申请执行人郁忠民与被执行人曹结利等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5387号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人赵根芳，男，1977年10月2日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人赵根芳盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人赵根芳处罚款4300元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人赵根芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求赵根芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵根芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵根芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵根芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵根芳拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人赵根芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵根芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5387号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  苏俞龙
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初108号原告:向贵，女，生于1988年8月18日，土家族，湖北省建始县人，住来凤县，被告:白爱明，男，生于1976年8月17日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告向贵诉被告白爱明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。2020年2月8日，原告向贵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向贵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告向贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向贵负担。审判员  杨光红二〇二〇年二月八日书记员  郑光印
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章以鑫，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：杨贤界，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗佳，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县长存环保设备工程有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道正学路65号。法定代表人：葛云杰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛云杰，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人章以鑫因与被申请人宁海县长存环保设备工程有限公司、葛云杰合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1210号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章以鑫的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年二月二十五日书记员  钟晓韵
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢315号 浙江大华科技有限公司: 关于申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人马鞍山宏博建材科技有限公司、李伟、于佳买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年二月二十四日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢315号 浙江大华科技有限公司: 关于申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人马鞍山宏博建材科技有限公司、李伟、于佳买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月24日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢315号 马鞍山宏博建材科技有限公司、李伟、于佳: 关于申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人马鞍山宏博建材科技有限公司、李伟、于佳买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月24日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢315号 马鞍山宏博建材科技有限公司、李伟、于佳: 关于申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人马鞍山宏博建材科技有限公司、李伟、于佳买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月24日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初462号原告：鲍优涛，男，1978年2月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。被告：玉环铭烊机械厂，住所地玉环市滨港工业城银涛路北侧环沙北路东侧。经营者：应新华，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告鲍优涛与被告玉环铭烊机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告鲍优涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲍优涛撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年二月二十一日代理书记员  林江
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5805号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：彭明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万艳琴，女，汉族，1987年2月20日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：吴晏刚，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省沐川县，现住四川省乐山市市中区。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司（以下简称嘉恒物业公司）与被告吴晏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告嘉恒物业公司的委托诉讼代理人万艳琴、周子荻到庭参加诉讼，被告吴晏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告嘉恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告缴纳物业服务费5661元；2、请求人民法院判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金1698.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，四川嘉恒物业服务有限责任公司与吴晏刚签订“翡翠国际社区-君悦湾”项目《前期物业服务合同》，约定：原告负责该项目的物业管理服务工作，业主依约定负有交纳物业费的义务，若业主违约，不按时缴纳物业费，业主应当承担应交物业费总额50%的违约金。被告于2016年4月29日办理了接房手续，为4栋2单元31楼1号房的业主，该户的产权面积为83.24平方米，物业服务按2元/平方米/月的标准收取。但自2016年12月1日至2019年9月30日，被告已经拖欠原告缴纳物业管理费共计5661元。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理。原告经多次向被告催缴，但被告仍拒不履行支付义务，无奈之下，现依照相关法律规定，诉至法院。 被告吴晏刚未答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，2016年4月29日，嘉恒物业公司（乙方）与吴晏刚（甲方）签订“翡翠国际社区-君悦湾”项目《前期物业服务协议》，协议有效期自签订《前期物业服务协议》之时起至项目业主委员会成立后签订新的《物业服务合同》之时止。物业管理费：住宅每月2元／平方米向业主按月收取。小区业主或物业使用人每月必须按时交纳物业服务费。甲方违反协议约定，不按约定的收费标准和时间支付相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日0.5‰收取滞纳金，凡逾期30日以上者除按上述要求应收取的滞纳金外，甲方应按前款总额的50%向乙方支付违约金。2015年6月起原告向乐山市市中区紫荆路716号小区提供物业服务至今。 被告吴晏刚系乐山市市中区紫荆路716号4幢2单元31楼1号业主，建筑面积83.24平方米。从2016年12月1日起至2019年9月30日未交纳物业服务费5660元（2元/月×83.24平方米×34月）。吴晏刚现居住在该房屋。 原告于2018年4月4日向被告邮寄《关于催告缴纳君悦湾项目物业服务费的函》，催收2016年12月至2018年3月的物业服务费，该邮件邮寄的地址为四川省乐山市市中区，该邮件的流程信息显示2018年4月5日“退回妥投”。原告于2019年10月10日向被告邮寄《关于催告缴纳君悦湾一期4-2-31-1物业服务费的函》，催收2016年12月至2019年9月的物业服务费，该邮件邮寄的地址为四川省乐山市沐川县利店镇楼房村6组09号，该邮件的流程信息显示2019年10月12日“已签收，村邮站：农村电商李胜洪”。原告在庭审中陈述被告居住在四川省乐山市市中区，因被告拒收之前邮寄的催缴函，故第二次邮寄催缴函的地址是以业主当初办理手续时在物业预留的身份证地址信息，故第二次邮寄地址为四川省乐山市沐川县利店镇楼房村6组09号。 原告经书面催收未果，遂于2019年11月13日向本院提起诉讼，主张前述请求。 审理中，原告陈述根据《前期物业服务协议》的约定违约金系未交金额的50%，其自行调整为30%。 上述事实，有当事人的陈述，营业执照、前期物业服务协议、房屋信息摘要、催缴通知书、邮寄回执等证据予以证明。 本院认为，原告与被告吴晏刚签订的《前期物业协议》是原、被告双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告吴晏刚具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。本案中原告第一次向被告邮寄催缴函，快递信息显示退回，第二次向被告身份证地址邮寄，而原告明知被告居住在四川省乐山市市中区，依然向被告身份证地址邮寄，且该邮寄流程信息亦未显示系被告签收，原告亦未提交其他已经对被告进行书面催收的证据，故本院认为原告的提供的证据不足以证明其向被告进行了书面催收，故对原告要求被告支付2016年12月至2019年9月的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。综上，原告要求被告支付违约金的请求本院亦不予支持。需要说明的是原告提出其向被告户籍地邮寄催缴函系因为被告拒绝签收之前邮寄的催缴函，本院认为书面催收的形式多种多样而不应仅仅局限于邮寄，不能仅仅以被告拒签邮件就认为无法完成书面催收的工作，原告应当反思自己的工作方法。 综上，依照、第一百一十四条，、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川嘉恒物业服务有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年二月十日 书记员  江明霞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初64号原告：张宏伟，男，1966年12月3日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。被告：**，男，1996年11月17日出生，汉族，系黑Ｈ×××××号小型轿车车主，住鹤岗市南山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地，鹤岗市工农区54委春晖邮政小区3号楼。法定代表人：常兆峰，职务经理。原告张宏伟诉被告**、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宏伟撤回起诉处理。审判员  贺小平二〇二〇年二月二十三日书记员  汤 烨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更257号罪犯胡红英，女，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年6月27日作出（2016）浙0723刑初603号刑事判决，以被告人胡红英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币100000元；被告人胡红英退出的非法所得人民币60000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人胡红英等人不服，提出上诉。本院于2017年11月8日作出（2017）浙07刑终727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡红英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯胡红英已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡红英减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  钱 佩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执955号之四申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。被执行人：鹤壁隆和商贸有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处红旗路与107国道交叉口西北角。法定代表人：夏培利，该公司经理。被执行人：鹤壁大通百货商贸有限公司，住所地：淇县红旗路与107国道西北角。法定代表人：孙保庆，该公司经理。被执行人：淇县欣瑞食品有限公司，住所地：淇县食品工业园区（高村工贸园区）内。被执行人：夏培利，男，1968年9月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：孙保庆，男，1964年1月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：夏杰，男，1987年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张志翔，男，1971年11月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：张国其，男，1972年3月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：苗红国，男，1973年11月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：夏建国，男，1964年11月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：郝建军，男，1970年8月23日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人鹤壁隆和商贸有限公司、鹤壁大通百货商贸有限公司、淇县欣瑞食品有限公司、夏培利、孙保庆、夏杰、张志翔、张国其、苗红国、夏建国、郝建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人张志翔、苗红国于庭下达成长期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年二月十七日书记员  王 康
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10580号 原告：邓钦文，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省德阳什邡市。 被告：成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1F层1101和1102号。 法定代表人：毛执权。 原告邓钦文诉被告成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序审理，减半预收案件受理费。后因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法向原告邓钦文送达补交诉讼费用通知书。原告邓钦文在收到通知后，未在规定时限内补交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按邓钦文撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 员  邓安宁 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  李雪梅 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  余 盼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执521号申请执行人：郑海鹏，男，1996年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人郑海鹏与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执521号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初46号公诉机关东港市人民检察院。被告人邵某，男，曾用名邵本超，男，1989年1月10日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2019年11月20日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员慕林娟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人邵某于2019年10月22日17时许，驾驶辽Ｆ×××××小型轿车沿红董线由北向南行驶，行驶至红董线37公里加600米东港市路段时，行车中忽视瞭望，未观察前方道路情况，未确保安全，撞同向前方王某驾驶的自行车尾部，致王某当场死亡。经东港市公安司法鉴定中心鉴定，王某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定,邵某负事故的全部责任。被告人邵某交通肇事后，拨打报警和急救电话，保护现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵某主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人邵某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人于中华证言、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、调取证据清单、视听资料、案件来源、抓捕经过、通话详单、案件说明、122接警记录登记表、120出车急救调度登记表、前科查询登记表、赔偿协议书、谅解书及被告人邵某供述等证据证实，足以认定。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人邵某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人邵某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人邵某已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年二月二十六日书记员  宋清华
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12324号之一原告：江苏宇和工业设备安装有限公司，住所地张家港保税区金税大厦503A室。法定代表人：常晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。被告：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。法定代表人：张跃兴，该公司总经理。被告：张跃兴，男，1959年9月27日出生，汉族，住张家港市。两被告的共同委托诉讼代理人：张宇，女，1983年8月23日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告江苏宇和工业设备安装有限公司与被告张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理。原告江苏宇和工业设备安装有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宇和工业设备安装有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宇和工业设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取1840元，保全费1420元，合计3260元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年二月十四日书记员  徐 岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23745号原告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民，董事长。委托诉讼代理人：乔梦超，男。委托诉讼代理人：曾晓兰，女。被告：李京伟，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海未来伙伴机器人有限公司与被告李京伟劳动合同纠纷一案，双方均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决而分别向本院提起诉讼。本院受理后，以未来伙伴公司为原告，以李京伟为被告，予以合并审理。李京伟与上海未来伙伴机器人有限公司分别于2020年2月23日及2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现上海未来伙伴机器人有限公司与李京伟均申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许上海未来伙伴机器人有限公司撤回起诉；二、准许李京伟撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  刘锋二〇二〇年二月二十七日书记员  顾郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1948号 原告：满景莫，男，1970年12月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：杨纪德，男，1969年5月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告满景莫与被告杨纪德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满景莫到庭参加诉讼，被告杨纪德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满景莫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6万元，被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至完全履行偿还义务止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告因资金不足，向原告借款6万元用作周转,并向原告出具了借条，承诺可随时偿还。近日，原告因存在资金需求，就通知被告准备款项以及时偿还债务，但被告一直以各种理由拖延并拒绝履行还款义务，为此，原告提起本案诉讼。 被告杨纪德未作答辩。 原告满景莫为证实其主张向法庭提供的证据有：借条原件及杨纪德身份证复印件一张，证明被告杨纪德于2016年9月23日向原告满景莫借款6万元的事实。经审查，原告满景莫提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告满景莫与被告杨纪德的姐夫系亲戚关系，双方由此相识。2016年9月23日，被告杨纪德以生意周转为由向原告满景莫借款6万元，原告满景莫通过现金方式将6万元借款付给被告杨纪德，被告杨纪德给原告满景莫出具了一张借条，该借条上未约定借款期限和借款利息。借款后，被告杨纪德于2017年初偿还了1000元给原告满景莫；在案件审理过程中，原告满景莫主张该1000元款项系被告杨纪德偿还的利息，但原告满景莫未提供证据证实原、被告双方曾约定该1000元款项属于偿还利息。此后，被告杨纪德未再还款，为此，原告满景莫提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿，被告杨纪德向原告满景莫借款6万元，有被告杨纪德出具的借条证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于被告杨纪德于2017年初偿还的1000元款项的性质问题，本院认为，原告满景莫未提供证据证实原、被告双方曾约定该1000元款项属于偿还利息，因此，该1000元款项应视为偿还本金，被告杨纪德现实际尚欠原告满景莫借款本金59000元。综上，原告满景莫请求被告杨纪德偿还借款本金，本院予以支持，但原告满景莫诉请要求被告杨纪德偿还的借款本金数额与查明的事实不符，故本院对原告满景莫主张的数额不予采信，被告杨纪德实际需归还的借款本金数额应为59000元。本案借款未约定借款利息和借款期限，诉讼期间属于原告满景莫催促被告杨纪德还款的合理期间，因此，原告满景莫要求被告杨纪德从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告杨纪德偿还借款本金59000元给原告满景莫； 二、驳回原告满景莫的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1300元，由原告满景莫负担22元，被告杨纪德负担1278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  黄元开 人民陪审员  刘功智 二〇二〇年二月十日 书 记 员  唐清霞
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终83号 上诉人（原审原告）：兰长辉，男，1963年4月23日出生，汉族，四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川世纪丰茂建设工程有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区金周路595号1栋19楼1901号。统一社会信用代码：91510000309382334P。 法定代表人：林超，董事长。 被上诉人（原审被告）：杨志军，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审被告：杨志能，男，1987年7月31日出生，汉族，四川省内江市市中区。 上诉人兰长辉因与被上诉人四川世纪丰茂建设工程有限公司、杨志军、原审被告杨志能买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1897号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人兰长辉预交的二审案件受理费1852元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  苏 月 书 记 员  何 敏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督70号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：谢棚飞，男，1974年10月25日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2017年6月5日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××11的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币2813.06元（其中贷款本金1945.90元、利息637.36元、逾期还款违约金229.80元）。现要求被申请人谢棚飞立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金1945.90元及利息（利息、违约金以年利率不超过24%为限）；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谢棚飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金1945.90元及利息、违约金【利息、违约金按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式（最高以不超过年利率24%为限）计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费15元，由被申请人谢棚飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初918号 原告：汤美，女，1993年1月20日出生，汉族，四川省双流县。 被告：四川巨航教育科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段115号。 法定代表人：李杰。 原告汤美诉被告四川巨航教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告汤美于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汤美向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤美撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告汤美负担。 审判员  ** 二〇二〇年二月三日 书记员  梅梅
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4669号 申请人：郭桥，男，汉族，住荣成市。 被执行人：韩龙飞，男，汉族，住荣成市。 本院在执行郭桥与韩龙飞借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初500号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：一、被告韩龙飞于2019年7月4日前一次性偿还原告借款8,000元，案件受理费25元 在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年2月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初500号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王文科
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保54号申请人：陈兴旗，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。申请人：杨象全，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：王宇，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：林锦静，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：黄建兵，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院受理陈兴旗、杨象全与被申请人王宇、林锦静、黄建兵借款合同纠纷一案，申请人陈兴旗、杨象全向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王宇、林锦静、黄建兵所有的价值300000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初181号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王宇、林锦静、黄建兵所有的价值300000元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈利书 记 员 王丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2587号之一申请执行人：陈菊英。委托代理人：惠建坤。被执行人：沈慧。申请执行人陈菊英与被执行人沈慧民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2884号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告沈慧于本判决生效之日起十日内向原告陈菊英归还借款人民币22万元，并支付相应的利息（以22万元为基数，以年利率18.18%为标准，自2016年9月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告沈慧负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的为345650元，被执行人应负担的执行费5085元，合计350735元。本案执行过程如下：1、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人沈慧居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年9月11日、12月11日、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈慧名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有牌号为汽车二辆，本院已予以查封（查封期限自2019年9月19日起至2021年9月18日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年9月25日、9月29日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人沈慧名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月30日，因被执行人沈慧拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入沈慧限制高消费名单，后又于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单。5、2019年12月5日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人沈慧在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案10件（未履行完毕）。6、2019年12月11日，本院至被执行人沈慧居住地苏州高新区通安镇华通花园1区查找，未能找到被执行人。7、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位350735元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2884号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月十日书记员  沈 怡
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1120号被执行人：吴金强，男，1983年1月10日出生，汉族，职业，高中文化。本院在执行吴金强罚金一案中，经过网络查询、传统查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇二〇年二月二十六日书记员  杜国江
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终156号上诉人（原审原告）：陈长生，男，1962年9月21日出生，满族，住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县教育局。住所地:吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。法定代表人:张金山，局长。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县马安山镇中心小学校。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县马安山镇街道。法定代表人：肖金杰，校长。上诉人陈长生因与被上诉人伊通满族自治县教育局、伊通满族自治县马安山镇中心小学校劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈长生上诉请求：1、撤销吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2390号民事裁定;2、请求吉林省四平市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间已经形成了劳动关系，上诉人只请求确认这种劳动关系的存在，并没有提出其他请求，这种请求，属于用人单位与劳动者之间的法律关系，完全属于合理合法的民事诉求。不属于历史遗留政策性问题。2、上诉人的请求符合民事诉讼法第119条规定，人民法院应当继续审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应当予以撤销。陈长生向一审法院起诉请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系;2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告陈长生的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告陈长生的起诉。本院认为：因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回陈长生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，陈长生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年二月二十五日法官 助理 李思惟书 记 员 马云龙
辽宁省鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽03刑终53号 原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙禄华，男，1987年1月1日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 原审被告人刘月飘，女，1994年8月19日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。 鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人孙禄华、刘月飘犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月19日作出（2019）辽0302刑初568号刑事判决。宣判后，原审被告人刘月飘服判，原审被告人孙禄华不服，提出上诉。本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人孙禄华自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人孙禄华撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人孙禄华撤回上诉。 二、鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 政 审判员 王丽娅 审判员 王 叶 二〇二〇年二月二十一日                                                                              法官助理 戴世华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初589号原告：朱琳，女，1987年6月27日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告：句容市华阳街道好又多凤凰花园加盟店，住所地句容市华阳南路凤凰花园门市北起29-31号。被告：高瑞国，男，汉族，住句容市华阳南路凤凰花园门市。被告：赵勇雷，男，1985年7月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：徐继川，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告朱琳诉被告句容市华阳街道好又多凤凰花园加盟店、高瑞国、赵勇雷、徐继川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱琳未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱琳撤回起诉处理。审 判 员 周小琳二〇二〇年二月六日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初73号原告：陈加真，男，1978年7月21日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：朱良红，男，1983年10月23日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告陈加真与被告朱良红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈加真到庭参加诉讼，被告朱良红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加真向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7,680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告在万福寺承包桉树烤桉树油，经人介绍，原告为被告做修桉树叶等活计，被告每月支付原告工钱。2019年9月1日，经双方核算，被告共欠原告工钱7,680元，被告写了欠条交原告收执。现被告电话打不通，工钱也未支付，故原告诉至人民法院请求依法判决。被告朱良红未作答辩。本院经庭审确认以下法律事实：经别人介绍，2019年4月，原告为被告做修桉树叶烤桉油等活计，报酬每天380元，每月支付。2019年9月1日，经双方核算，被告共欠原告工钱7,680元，被告写了欠条交原告收执，承诺收到货款后一次性付清。现原告以被告分文未付为由诉至本院请求解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原告为被告干活，被告应按约定支付报酬，但被告对至今未付报酬的行为已违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告朱良红经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱良红在本判决生效之日起十五日内向原告陈加真支付劳务费7,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告朱良红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二〇年二月十二日书记员  沈娟娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终613号 上诉人（原审原告）：福建同福物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑1#楼1层01店面。 法定代表人：郑鼎元，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘秀金，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：吕木姬，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福建同福物业管理有限公司因与被上诉人刘秀金、吕木姬物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建同福物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提交撤诉申请书，以其与刘秀金、吕木姬已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建同福物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建同福物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建同福物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇二〇年二月二十六日 法官助理卢里灿 书记员张华真
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执539号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：眉山多能电力有限责任公司仁寿分公司,住眉山市仁寿县文林镇南坛路216号。 本院在执行申请执行人与被执行人眉山多能电力有限责任公司仁寿分公司(高炳林)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴俊鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异21号异议人（利害关系人）：孙某某，男，1980年1月29日生，住沈阳市。申请人：李某某，男，1965年6月22日生，住开原市。被申请人：开原市某某医院。法定代表人：徐某某，系该院院长。被申请人：徐某某，男，1950年9月16日出生，住址开原市。被申请人：开原市某某房地产开发有限公司。住所地开原市。法定代表人：朱某某，系公司经理。依据申请人李某某的申请，本院2019年2月25日以（2019）辽1282执205号执行裁定书，查封了开原市某某房地产开发有限公司开发的某某家园XX号楼X-X-X室、X号楼南XX门车库套，异议人孙某某对查封其中的XX号楼X-X-X室房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某某称：异议人孙某某与开原市某某房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议经开原市人民法院判决确定该房屋所有权归异议人孙某某所有，现申请人李某某申请执行该房屋，申请人李某某于2018年12月6日向开原市人民法院提起申请，请求查封开原市某某房地产开发有限公司开发的某某家园XX号楼X-X-X室房屋，该房屋的所有权为案外人孙某某所有，并向本院提供了以下证据；1辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初25号民事判决书一份。申请人李某某不同意解除查封。被申请人开原市某某房地产开发有限公司称：在开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初25号判决书中，我公司已经阐明了我们的观点，人民法院既然已经作出判决，我们服从，不存在一房二卖的情况。本院查明：2019年2月25日依据申请人李某某的申请，本院以（2019）辽1282执205号执行裁定书，查封了开原市某某房地产开发有限公司开发的某某家园XX号楼X-X-X室、X号楼南XX门车库套，为轮候查封。另查，异议人孙某某与被申请人开原市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年1月30日，开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初25号判决书判决：原告孙某某与被告开原市某某房地产开发有限公司签订的某某家园小区门市XX套、住宅XX套商品房买卖合同有效；被告开原市某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告孙某某办理房屋产权登记过户手续。其中包括申请人李某某购买的开原市某某家园XX号楼X-X-X室房屋。本院认为，被申请人开原市某某房地产开发有限公司虽然为申请人李某某出具了开原市某某家园XX号楼X-X-X室的收据，但不足以对抗开原市人民法院（2019）辽1282民初25号判决，其申请查封的房屋应予以解除，因此，异议人孙某某的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销开原市人民法院（2018）辽1282执205号执行裁定对坐落于开原市某某家园小区XX号楼X-X-X号房屋的查封。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年二月五日书 记 员  于 婧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异24号 申请人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）。 法定代表人：王诗，经理。 委托代理人：王红梅，北京市中咨律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行。 负责人：**，行长。 委托代理人：江涛，男，1988年10月4日出生，汉族。 被执行人：青岛润晖国际贸易有限公司。 法定代表人：黄伟峰，总经理。 被执行人：德正资源控股有限公司。 法定代表人：陈基隆，董事长。 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司。 法定代表人：郝开云，董事长。 被执行人：陈基鸿，男，1965年9月14日出生，汉族。 被执行人：郑六妹，女，1964年8月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛润晖国际贸易有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿、郑六妹金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第391号】过程中，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛润晖国际贸易有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿、郑六妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）青金商初字第460号民事判决书，判决：一、青岛润晖国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行垫款本金人民币40158314.82元以及利息，（利息自2014年4月21日起按照开立信用证业务合同约定的利率计算，计算至本判决确定的给付之日止）；二、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿在承担担保责任后，有权向青岛润晖国际贸易有限公司追偿；三、郑六妹对本判决第一项付款义务以其与陈基鸿的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。郑六妹承担责任后有权向青岛润晖国际贸易有限公司追偿；四、如青岛润晖国际贸易有限公司未按本判决指定的期限履行义务，交通银行股份有限公司青岛分行有权就（2012）股质登记设字第*号项下德正资源控股有限公司质押的股权在拍卖、变卖款项中优先受偿。德正资源控股有限公司承担担保责任后，有权向青岛润晖国际贸易有限公司追偿。五、驳回交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 因青岛润晖国际贸易有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿、郑六妹未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第391号。2019年12月，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院递交《变更申请执行人申请书》。 本院审查过程中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交以下证据：交通银行股份有限公司青岛分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》、上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订的《不良资产转让协议》《山东法制报》各一份、《中国经济导报》二份及交通银行股份有限公司青岛分行、上海锦项投资管理有限公司出具的《债权转让确认函》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽然申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交了中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》及发布《资产转让通知暨债务催收公告》的《中国经济导报》，但中国华融资产管理股份有限公司并未向本院书面认可上海锦项投资管理有限公司取得本案债权，不符合上述规定，故申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）变更申请执行人的申请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为青岛市中级人民法院（2015）青执字第391号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0204民初20号  原告：北京培康佳业技术发展有限公司，住所北京市海淀区学清路甲38号十层1016-1018室，统一社会信用代码9111010863435146XN。法定代表人：李君勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆永升能源有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区门户路100号，统一社会信用代码916502047898564701。法定代表人：肖润国，该公司执行董事。本院受理的原告北京培康佳业技术发展有限公司诉被告新疆永升能源有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京培康佳业技术发展有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京培康佳业技术发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京培康佳业技术发展有限公司撤诉。案件受理费2263元，由原告北京培康佳业技术发展有限公司负担。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 八 日 书  记  员   张雪君
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初592号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市青白江区青江中路43号。 负责人：蓝军，公司经理。 委托诉讼代理人：李荣忠，男，系公司员工。 被告：张焱，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司与被告张焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年2月28日，自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计93元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年二月二十八日 书记员 温菊梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2705号 申请执行人杭州市滨江区人民法院。 被执行人侯兵，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 关于被执行人侯兵盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初223号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的缴纳罚金和退赔违法所得的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人侯兵支付案款2840元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月23日向被执行人侯兵发出执行通知书、报告财产令，但被执行人侯兵未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人侯兵银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2019年11月19日传唤被执行人侯兵到庭接受调查询问，被执行人侯兵无正当理由拒不到庭。 4．于2019年10月28日依法将被执行人侯兵纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月13日，被执行人侯兵尚应支付案款2840元。暂未发现被执行人侯兵有其他可供执行的财产。 综上，被执行人侯兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2705号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年二月十三日 书记员  李杭栋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3088号之一 申请执行人朱美英，女，1971年8月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人诸葛英，女，1965年6月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人朱美英与被执行人诸葛英合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱美英向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费162.5元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人诸葛英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人诸葛英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人诸葛英名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年7月8日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人诸葛英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸葛英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸葛英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人诸葛英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱美英。其没有异议。 综上，被执行人诸葛英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈       波 审 判 员 厉子勇审判员叶晓晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 林   健   芬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保224号申请人：艾东玲，女，1971年02月06日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：涂勇，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余。本院在审理申请人艾东玲与被申请人涂勇民间借贷纠纷一案中，申请人艾东玲于2020年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涂勇银行存款125000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人艾东玲已提供保函担保。本院经审查认为，申请人艾东玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂勇银行存款125000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年二月四日书记员  伍楚秀
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1880号原告：刘珠丽，女，1963年4月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告：骆轶，女，1986年2月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。以上二原告共同委托诉讼代理人：周功飞，男，1971年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：马蘅巾（曾用名“马朝春”），女，1968年3月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告刘珠丽、骆轶与被告马蘅巾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘珠丽、骆轶及其委托诉讼代理人周功飞到庭参加诉讼，被告马蘅巾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珠丽、骆轶向本院提出诉讼请求：1.判令马蘅巾偿还借款本金136000元及利息104040元；2.本案诉讼费由马蘅巾承担。事实和理由：2015年6月5日，马蘅巾因经营酒店生意需要资金，向骆柏华借款136000元周转。借款时双方约定：该借款按月息1.5%计算利息；该借款偿还日期为2016年9月5日，并由马蘅巾向骆柏华出具了借款借据。2016年4月，骆柏华因患肺癌住院治疗，在治疗期间，骆柏华及其爱人刘珠丽、女儿骆轶多次向马蘅巾催讨，其均以资金困难为由未能还款。现骆柏华生病去世，刘珠丽、骆轶为维护自身合法权益，具状起诉，请求判如所请。马蘅巾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2015年6月5日，马蘅巾因经营酒店生意需要资金，向骆柏华借款136000元周转。借款时双方约定：该借款按月息1.5%计算利息；该借款偿还日期为2016年9月5日，并由马蘅巾向骆柏华出具了借款借据。借款到期后，马蘅巾未按约定偿还，现已下落不明。另查明，骆柏华生前的配偶为刘珠丽，骆轶系其女儿，骆柏华于2019年9月10日因病去世，刘珠丽、骆轶为其第一顺位继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年6月5日，马蘅巾向骆柏华借款136000元，马蘅巾出具了借条予以确认，故骆柏华与马蘅巾之间形成了合法的民间借贷关系。现骆柏华因病去世，刘珠丽、骆轶作为骆柏华的第一顺位继承人，有权利向马蘅巾主张权利。本案借款到期后，马蘅巾未按约偿还，故本院对刘珠丽、骆轶要求马蘅巾偿还借款本金136000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题，骆柏华与马蘅巾约定月利率1.5%，在法律保护范围内，本院依法予以支持，自2015年6月5日至起诉之日2019年10月9日，共计4年4个月零5天，产生利息为106420元，现刘珠丽、骆轶请求马蘅巾支付利息104040元，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院依法予以支持。马蘅巾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马蘅巾于本判决生效之日起十日内偿还刘珠丽、骆轶借款本金136000元及利息104040元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由马蘅巾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  唐凤娇人民陪审员  杨新华二〇二〇年二月三日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产、包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初21号 原告：公茂彦，男，1957年8月19日出生，汉族，居民。 被告：宋炳刚，男，1972年9月21日出生，汉族，居民。 原告公茂彦与被告宋炳刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因双方已达成和解协议，原告于2020年2月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告公茂彦撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公茂彦撤诉。 案件受理费381元，由原告公茂彦负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚 颖