湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2928号 原告：刘娟，女，1988年8月7日出生，汉族，住洞口县。 原告：肖峰，男，1987年11月23日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。 被告：洞口县团结坝水轮泵站，地址：石江镇黄井村白沙湾。 法定代表人：李继圣，该站站长。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：鹰潭市复兴水电建设有限公司，地址：江西省鹰潭市余江县水电局院内。 法定代表人：于对水，该公司总经理。 被告：鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司，地址：洞口县石江镇振兴小区。 法定代表人：熊贤江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：洞口县水利局，地址：洞口县双洲路87号。 法定代表人：刘恒生，该局局长。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 原告刘娟、肖峰与被告洞口县团结坝水轮泵站、鹰潭市复兴水电建设有限公司、鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司、洞口县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟、肖峰及其共同特别授权诉讼代理人欧阳克文，被告鹰潭市复兴水电建设有限公司、鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司共同特别授权委托诉讼代理人曾慧凡、肖立群，被告洞口县团结坝水轮泵站特别授权委托诉讼代理人王凯，被告洞口县水利局特别授权委托诉讼代理人肖立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟、肖峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失875610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘娟、肖峰系夫妻，肖妡钥出生于2012年9月13日，系刘娟、肖峰之女。石江镇川石村双建组防洪坝修建工程由洞口县团结坝水轮泵站发包的，由鹰潭市复兴水电建设有限公司、鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司承建。2017年7月16日，文惠明与肖妡钥在石江镇川石村双建组防洪坝修建工程施工区域玩耍，因修建防洪坝而修建的沿坝道路无任何安全防护设施，由于道路砂石时常滑落，肖妡钥与其同伴文惠明（系城镇居民）跌入建堤坝采砂形成的深潭溺水死亡。事故发生后，原告与上述被告协商未果，故请求支持原告的诉讼请求。 被告洞口县团结坝水轮泵站辩称：原告刘娟、肖峰未能提交证据证明文惠明与肖妡钥是在被告施工区域溺水而亡，文惠明与肖妡钥死因及死亡地点不明，原告应承担举证不能的法律后果，洞口县团结坝水轮泵站发包修建堤坝与文惠明、肖妡钥的死亡无任何因果关系，请求驳回原告对洞口县团结坝水轮泵站的诉讼请求。 被告鹰潭市复兴水电建设有限公司、鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司辩称：原告刘娟、肖峰未能提交证据证明文惠明与肖妡钥是在被告施工区域溺水而亡，文惠明与肖妡钥死因不明，在何地死亡不明，原告应承担举证不能的法律后果。鹰潭市复兴水电建设有限公司、鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公依法依规作业，不具有过错，不应承担赔偿责任。 被告洞口县水利局辩称：文惠明与肖妡钥死因不明，在何地死亡不明，原告应承担举证不能的法律后果。建筑物、构筑物致人损害由其管理者、使用者、所有人承担赔偿责任，即使文惠明与肖妡钥在临时修建的沿坝道路上失水身亡，水利局不是侵权责任法上所规定的管理者、使用者、所有人，也不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于对方提交的证据的真实性，当事人均无实质性的异议，对原、被告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘娟、肖峰系夫妻，肖妡钥出生于2012年9月13日，系刘娟、肖峰之女。石江镇川石村双建组河段的防洪堤坝修建工程，由洞口县团结坝水轮泵站发包的，由鹰潭市复兴水电建设有限公司、鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司承建。鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司施工的地方曾是个码头，村民常涉河去对岸作农活。鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司为方便修建堤坝，临河沿坝修建了一条400余米长的道路，该路未进行硬化，石沙常滑落于河中。在进入该路段处（旧码头处入口），有政府制作的在汛期严禁涉水过河的警示牌，在该道路上河段（新码头处），因采沙形成了一个半封闭的深潭，潭的上游有道浅浅的堤坝。2017年7月16日12点左右，肖妡钥与同伴文惠明（系城镇居民）施工区域附近的村头马路上玩耍，12点半左右，文惠明与肖妡钥家人发现两小孩不见，开始寻找，1点半左右，村组干部组织村民在附近河边、山边寻找，4点40分报警。洞口县石江派出所的民警带着警犬在进行了搜索，2017年7月17日5点半左右，两小孩的尸体相继从新码头采沙形成的半封闭的深潭浮出来，石江派出所的民警协同村民把尸体打捞上来，两小孩均穿着衣服与鞋袜，石江派出所的民警与在场村民均认为系跌入深潭失水身亡的意外事故，故未进行尸检鉴定。而后原告即与洞口县团结坝水轮泵站、鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司就赔偿问题进行了协商。因分歧太大致协商未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。构筑物或者其他设施脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。鹰潭市复兴水电建设有限公司、鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司在新旧码头之间修筑临河沿坝临时道路，应当考虑到行人会进入该路段，应当意识到跌入采沙形成的深潭会造成安全事故，故应当采取适当的安全保障措施。鹰潭市复兴水电建设有限公司、鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司系该路段修建人、使用人；洞口县团结坝水轮泵站系该工程发包人、该路段管理人。鹰潭市复兴水电建设有限公司、鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司、洞口县团结坝水轮泵站未禁止行人进入该路段，亦未采取适当的安全保障措施，对从该路段跌入深潭所造成的安全事故应当承担赔偿责任。本案中根据双方提供的证人证言、事发后现场照片、视频及该河段河床及河流的具体情况，可以推定两小孩系在临河沿坝临时道路玩耍时失水身亡，鹰潭市复兴水电建设有限公司、鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司、洞口县团结坝水轮泵站未能证明两小孩系其他原因致死，未能排除其因果关系，故本院对鹰潭市复兴水电建设有限公司、鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司、洞口县团结坝水轮泵站主张无因果关系的答辩意见不予采纳。洞口县水利局对防洪堤坝的修建有审批等行政管理方面的职能，但该防洪堤坝的修建由洞口县团结坝水轮泵站发包，洞口县团结坝水轮泵站系实际上的管理人，洞口县水利局不是修建者、使用者、管理人；两小孩的死亡系两小孩的监护人未看管好小孩，鹰潭市复兴水电建设有限公司、鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司、洞口县团结坝水轮泵站未采取适当安全措施所导致的，洞口县水利局履行行政管理职责与两小孩的死亡无因果关系，故洞口县水利局不应承担赔偿责任。本案原告的损失计算为：1、丧葬费32997元；2、近亲属处理丧事必要的交通费、住宿费、误工损失等合理费用酌情认定为5000元；3、精神损失费酌情认定为20000元；4、死亡赔偿金按城镇标准计算，死亡赔偿金36689元/年×20年=733780元；合计791777元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。两小孩的监护人未看管好小孩，鹰潭市复兴水电建设有限公司、鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司、洞口县团结坝水轮泵站未采取适当安全措施间接结合造成了两小孩的死亡，行为人应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。根据当事人过失大小和原因力比例，鹰潭市复兴水电建设有限公司、鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司应赔偿791777元×10%=79177.7元，洞口县团结坝水轮泵站应赔偿791777元×5%=39588.85元；其余的责任应当由其监护人自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告刘娟、肖峰因肖妡钥死亡所造成的各项经济损失由被告鹰潭市复兴水电建设有限公司、鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司赔偿79177.7元，由被告洞口县团结坝水轮泵站赔偿39588.85元，限本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告刘娟、肖峰的其他诉讼请求。 本案诉讼费2339元，由被告鹰潭市复兴水电建设有限公司、鹰潭市复兴水电建设有限公司洞口分公司承担234元，由被告洞口县团结坝水轮泵站承担117元，由原告刘娟、肖峰承担1988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  雷吉尔 人民陪审员  彭宗良 二〇二〇年二月十七日 法官助理唐静宜 书记员谭琼