wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更66号 罪犯泮广统，男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年7月25日作出（2015）台临刑初字第1371号刑事判决，以被告人泮广统犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人泮广统不服，提出上诉。本院于2016年10月29日作出（2016）浙10刑终831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯泮广统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯泮广统在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯泮广统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯泮广统减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月20日起至2022年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  王旭奎
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5319号 申请执行人洪伟孝，男，1964年11月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人洪志旺，男，1969年8月22日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人洪伟孝与被执行人洪志旺（2019）浙0726执5319号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初4953号判决书已发生法律效力。申请执行人洪伟孝于2019年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人洪伟孝与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执5319号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  沈浩然
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢133号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4883号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4135号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢133号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初7号 原告：张某。 被告：陈某。 原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款4000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2011年6月被告需要还信用卡，提出向我借款5000元，我从兰州回来后就在建行采油二厂营业部给被告账户转了5000元，当时说几天后就给我归还，最后我要了一两年也不给，从2013年开始我也找不见被告。到2019年我通过朋友了解到陈某在庆城，之后我就给陈某打电话索要借款，但是陈某说没有钱，之后答应每月给我500元，2019年6月、10月21日被告通过微信转账两次向我归还了1000元，之后被告就借故推诿不予归还，故原告诉至法院。 陈某未作答辩。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核证后认定如下：张某与陈某微信聊天截图共十九张。该截图显示内容能够确认原、被告之间存有借贷关系，且被告已于2019年6月、10月21日分两次归还借款1000元的事实。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能够互相印证，能够形成完整的证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2011年6月被告需要归还银行信用卡借款，提出向原告借款5000元，原告从兰州返回庆城在长庆采油二厂隔壁建行营业部给被告账户汇款5000元。从2013年开始被告失联。2019年原告通过朋友了解到被告在庆城，之后原告就联系上被告，但被告称暂时无钱归还借款。2019年6月、10月21日被告通过微信转账两次向原告归还借款1000元，下余款经原告多次催要，被告借故推诿不归，故原告诉至法院。 本院认为，通过现已查明的法律事实，能够确认原、被告之间存有借贷关系。故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 陈某于判决生效后十日内归还张某借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韩帅兴
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初81号 原告：杨晨，男。 被告：陈秋荣，男。 原告杨晨与被告陈秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨晨到庭参加诉讼，被告陈秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告以急需资金为由，向原告借款10000元，承诺一个月内偿还，被告向原告出具了一张借条，原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖欠未还，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告陈秋荣辩称，借款10000元属实，但已偿还2000元，只下欠8000元。 本院经审理认定事实如下：原告杨晨与被告陈秋荣于2018年经朋友介绍成为朋友。2018年6月26日，被告以急需资金为由，向原告借款10000元，承诺2018年7月26日前偿还，被告陈秋荣收到原告杨晨的10000元后向原告出具了一张借条，注明借款金额及还款期限。2019年6月14日，被告通过微信转账方式向原告偿还借款2000元，下欠借款8000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈秋荣因合法用途向原告杨晨借款，应当按约定及时向原告偿还借款。故对原告杨晨要求被告陈秋荣立即偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已偿还2000元，故对超过8000元的给付诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秋荣于本判决生效之日起三日内向原告杨晨偿还借款8000元； 二、驳回原告杨晨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晨承担5元，被告陈秋荣承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩 新 军 二〇二〇年二月二十一日 书记  员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初14号公诉机关：安顺市平坝区人民检察院，住所地为平坝区安平街道黎阳高新区。负责人：杨慧。统一社会信用代码：115225260097222027。被告人：万凤全（别名万老发），男，1966年7月12日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月3日被紫云苗族布依族自治县公安局决定取保候审，于2019年8月1日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审；2020年2月19日被本院决定继续取保候审。被告人：晏荣芳（曾用名晏玉成），男，1965年11月22日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月3日被紫云苗族布依族自治县公安局决定取保候审，于2019年8月1日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审；2020年2月19日被本院决定继续取保候审。安顺市平坝区人民检察院以平坝检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人万凤全、晏荣芳犯滥伐林木罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。贵州省安顺市中级人民法院于2020年2月17日指定本院审理本案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，以独任审判方式公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一、周媛媛（检察官助理）出庭支持公诉，被告人万凤全、晏荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人万凤全、晏荣芳以3100元钱向杨某购买了位于紫云县马郎冲（小地名）的一幅山林，后又以600元钱向张某购买了同样位于马郎冲的另一幅山林，二人在未经林业主管部门批准砍伐的情况下，雇佣了工人周子人（别名周前妹）和陈水银将所购买的山林砍伐。所砍树木大部分是马尾松，并被制成1.2米和2米规格的木材，案发后该木材遗留在现场未作处理。经贵州翌龙项目工程咨询有限公司进行实地调查、核算，被砍伐的林木共508棵，总蓄积为15.47立方米，其中马尾松417株，蓄积为12.84立方米，桦木91株，蓄积为2.63立方米。公诉机关认为，被告人万凤全、晏荣芳违反森林法规，在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，组织他人擅自砍伐购买所得的山林，砍伐林木共508株，立木蓄积达15.47立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因被告人万凤全、晏荣芳具有坦白情节，又主动认罪认罚，建议对二被告人分别判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元，同时责令二被告人按时完成补植复绿方案。被告人万凤全辩解称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。但我犯下这次的错，是因为法律意识淡薄，请求法庭能够给予一个改过的机会，从宽处罚。被告人晏荣芳辩解称，我们砍的树子不是有508棵，而是508节（含1.2米和2米两种规格），除此之外，我对公诉机关指控的其它事实均无异议，自愿认罪服罚，并对我犯下的罪行表示后悔，请求法庭念在我是初犯，给予从轻处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，二被告人所砍伐的15.47立方米树木对应加工后的508根木材，而非508株立木。本案案发后，涉案木材因无人看管现已灭失。上述事实，被告人万凤全、晏荣芳在庭审过程中均无异议，且有户籍信息、《权属证明》、《检测聘请书》、《滥伐林木调查报告》及《告知笔录》、紫云苗族布依族自治县林业局出具的《情况说明》、《涉案木材情况说明》、无违法犯罪记录证明、到案经过说明、社会调查情况证明、《认罪认罚具结书》、证人证言（证人有周子人、张某、杨某）、被告人万凤全、晏荣芳的供述与辩解、勘验及辩认笔录（含照片，辩认人有周子人、杨某、张某及被告人万凤全、晏荣芳）等在卷为凭，相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人万凤全、晏荣芳违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，合伙擅自砍伐向他人购买的林木，数量较大，其二人的行为，符合滥伐林木罪的构成要件，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万凤全、晏荣芳犯滥伐林木罪成立，本院予以确认。鉴于被告人万凤全和晏荣芳系基于共同的犯意共同实施滥伐林木行为，故应认定其二人成立共同犯罪。在共同犯罪中，被告人万凤全、晏荣芳对本案法益侵害结果的产生均起到了决定性、关键性和支配性的作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。关于量刑，二被告人均系初犯，到案后均能如实供述其主要犯罪事实，属坦白；同时，二被告人在案发后均表示自愿认罪认罚，具有悔罪表现。有鉴于此，本院综合被告人万凤全、晏荣芳的犯罪事实、犯罪性质和情节以及社会危害性、认罪悔罪态度等因素考量，决定对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，充分考虑了有关量刑情节，本院认为较为适当，予以采纳。至于是否适用缓刑的问题，本院认为二被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，再犯的危险性较小，将其纳入社区矫正不会对所居住的社区造成重大不良影响，可适用缓刑。此外，对于公诉机关有关责令二被告人“按时完成补植复绿方案”的意见，本院认为，“补植复绿”不属刑事处罚范畴，本案一并处理有悖罪刑法定原则，故不宜理涉。对此，公诉机关可在职能范围内另循法律途径解决，以确保因二被告人的犯罪行为遭受破坏的生态得到及时有效的修复，最大限度维护环境公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人万凤全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人晏荣芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇二〇年二月二十八日法官助理申磊书记员杨韵（兼）
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1007号原告：潘振言，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住龙口市南山城市花园东区。委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。被告:张德君，男，1987年5月22日出生，汉族，住蓬莱（欧乐堡大门西侧）烟台市凤凰教育咨询有限公司。原告潘振言与被告张德君名誉权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告潘振言在本院依法送达案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘振言撤回起诉处理。审判员  王青松二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 晶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春艳，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季海荣，女，1974年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。一审第三人：翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。法定代表人：胡志刚，该公司经理。一审第三人：胡志刚，男，1980年11月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：张春梅，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司。法定代表人：康立娟，该公司经理。一审第三人：开鲁县惠丰农机销售有限公司。法定代表人：隋文青，该公司经理。再审申请人张春艳因与被申请人季海荣及及一审第三人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡志刚、张春梅、铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司、开鲁县惠丰农机销售有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春艳申请再审称，案涉购买合同、发票、农机购置补贴指标确认通知书、出卖人出具的证明及明细帐等，可证实张春艳系诉争烘干塔的实际所有人，原审认定该烘干塔系胡志刚实际购买错误。一审原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审认定事实错误，采信证据错误，判决结果错误，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。张春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。季海荣提交意见称，张春艳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张春艳系执行诉争烘干塔一案中的案外人，依照上述规定，应举证证实其系该烘干塔的所有权人。经原审查明，张春艳虽系诉争烘干塔买卖合同的签订人，但其在历次诉讼中均未提交相应交款收据，并对款项来源、支付的陈述前后矛盾，结合该烘干塔在一审法院扣押前一直由胡志刚经营、管理、使用以及胡志刚在一审法院两次询问笔录中均明确表示案涉烘干塔是其自己的事实，在张春艳亦无证据能够证实其与胡志刚存在租赁关系的情形下，应认定张春艳未完成前述举证责任，即现有证据不能证实张春艳对诉争烘干塔享有足以排除强制执行的民事权益，张春艳应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决准许对该烘干塔的执行并无不当，张春艳关于其系诉争烘干塔的实际所有权人，原审认定事实、采信证据及判决结果错误的再审申请理由，不符合本案事实和法律规定，均不成立。综上，张春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春艳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5597号原告：闵应志，男，1974年5月29日生，汉族，光山县洼村民组人。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：陈德伟，男，1964年3月22日生，汉族，住光山县。原告闵应志与被告陈德伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵应志及其委托诉讼代理人马永葆、被告陈德伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵应志诉称，2013年元月，原告欲买房，经人介绍与被告相识，被告自称系光山县××路龙堤小区开发商且有房出售，经协商原告向被告交纳定金14万元预定龙堤小区二楼住房一套，双方约定房屋面积在130-140平方米，每平方米单价为2800元，交房时购房款一次性付清，被告收取定金后向原告出具收条一张。经多次催要后被告均未能交房，2018年3月20日被告承诺于农历2018年10月31日前按照每平米3600元的单价交房，若到期未能交房，其返还定金并自收到定金之日起按月息3%承担违约责任。承诺期限届满后被告仍未能交房，经查询得知涉案的龙堤小区与被告并无关系。被告的上述欺骗行为给原告带来巨大的经济损失，故起诉至法院请求判令被告返还购房定金14万元并支付违约金（违约金自2013年1月2日起按照月利率3%计算至款付齐时止），本案诉讼费用由被告承担。被告陈德伟辩称，2012年时光山县上官岗菜市场配套项目部成立，在市场内石板冲地皮上建设配套性住房，被告占股15%，三间地皮置换108平方米楼层，在由于种种原因多年未能动工后被告已经自愿退出，该工程已经于2019年8月份完工；2013年1月2日原告在被告名下预定龙堤小区房屋一套，约定项目部不负责办理任何手续，房价为2800元/平方米，原告预交10万元后另外4万元房款始终未交，其已交房款应当以卖方收到条或买方转账凭证为准；2018年3月20日被告向原告出具承诺书一份，原告购房后项目部负责办理各种手续及产权证，房价变更为3600元/平方米，因原告所选的2号楼401#房屋项目部规定价格为5706元/平方米，地皮置换户享受市场平均价5431元/平方米，故原告如果选定上述房屋其应补偿差价275元/平方米，如原告退房同意以其已交的10万元按照国家规定的利息退还，原告请求按月利率3分计付利息过高；另外，在11月份时已经通过微信和现金补偿原告7000余元。经审理查明，2013年1月2日，原告闵应志经人介绍后欲通过被告陈德伟在光山县××路龙堤小区购买房屋，根据双方协商结果，原告于当日向被告预交定金14万元，被告陈德伟向原告出具收到条一份，载明“今收闵应志预定上官岗市场内楼层2楼2800元/㎡（130-140㎡），金定壹拾肆万元整”。2018年3月20日，被告陈德伟向原告闵应志出具《承诺书》一份，该承诺书载明，双方就涉案房屋达成口头意向购买协议后，陈德伟于2013年1月2日收到闵应志定金款14万元，现因陈德伟方原因导致交房时间延误。被告陈德伟同时就房屋单价及交房时间、违约责任问题书面承诺如下：1、原告购买的商品房单价为3600元/平方米，如交房时商品房市场价格低于此价格的按市场价执行，如高于此价格的，按此价格执行；2、承诺于2018年10月31日之前交房，若未能按时交房同意自原告交付定金之日起以定金为基数按月息3%支付利息并返还定金；3、若未能按照承诺履行，原告有权解除意向购买协议，并以交付的定金为基数自交付之日起按月息3%主张违约责任。约定期限届满后，被告陈德伟未能履行合同义务，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、收到条、《承诺书》等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告闵应志与被告陈德伟就购房事宜协商一致后以口头形式订立协议，该协议是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。协议订立后，原告按照约定向被告交付了定金款，被告未能如期履行合同义务后，其又以承诺书形式对合同的履行及解除条件和违约责任等问题作出书面承诺，该承诺书系对原被告双方原协议的补充和变更，对双方亦具有法律约束力。根据《承诺书》约定的事项，被告未能按期兑现承诺后，原告有权解除合同并按约定要求被告承担违约责任。本案中原告起诉要求被告返还购房定金并支付违约金的诉讼请求实质上即是行使合同解除权，在被告未能履行交付房屋的合同义务后，双方之间解除合同的条件已经成就，依据原告诉讼请求，原被告之间的房屋买卖合同应予解除。依据合同约定，合同解除后被告陈德伟应向原告闵应志返还购房定金并以支付利息的形式承担违约责任。关于原告交付的定金款实际金额，被告对原告主张的金额提出异议，其抗辩称实际收到定金为10万元，根据庭审查明的事实，被告陈德伟在书面答辩中主张原告已经交付的购房款以卖方出具的收到条为准，原告提交的由被告出具的收到条以及承诺书中均明确载明收到的定金款为14万元，被告亦无其他充分证据对其抗辩意见予以支持，综上，对被告的抗辩意见本院不予采纳，本院确认原告于2013年1月2日交付的定金款为14万元。关于违约金的计算标准，应当以原告遭受的实际经济损失为基础并依照法律规定计算，庭审中被告未举证证明其实际经济损失，本院确定以支付利息的方式计赔违约金，但不得超过年利率24%的法定最高标准，原告主张违约金按月息3%的利率标准计算明显过高，本院不予支持。关于被告主张的已经支付的7000余元，因其未能提供证据予以证实，本院暂不予确认，被告可在付款时依据支付凭证与原告确认后按照先还息后还本的原则自行扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告闵应志与被告陈德伟之间关于光山县花园西路龙堤小区房屋的买卖合同；二、被告陈德伟于本判决生效之日起十日内返还原告闵应志购房定金款14万元并支付违约金（违约金以14万元为基数，自2013年1月2日起按月利率2%计算至款付齐时止），被告陈德伟已付款项凭支付凭证经原告确认后按先还息后还本的原则在履行时自行扣除。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陈德伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年二月十九日书记员  李明兰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6626号 原告：曾某军，男。 委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。 被告：罗某志，男，现下落不明。 被告：李某，女，现下落不明。 原告曾某军与被告罗某志、李某返还投资款纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日、2020年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告曾某军的委托诉讼代理人谢雄全到庭参加诉讼。被告罗某志、李某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾某军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告罗某志、李某赔偿原告投资款70000元，并从2019年8月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。 理由如下：原告妹妹曾凡华与被告罗某志系多年的朋友。2016年8月份，被告罗某志跟原告妹妹曾凡华说，其朋友在安徽合肥有个项目，比较赚钱，需要资金，请求原告投部分资金，因原告妹妹与被告罗某志关系较好，且原告妹妹也投资了，为此原告也投入了69800元至被告罗某志朋友在安徽合肥的项目，2017年2月24日原告曾某军通过自己的账户在ATM机上转账7100元转给尾号9242账户，2016年11月24日，通过妹妹曾凡华工商银行的账户在ATM机上转账12700转给尾号3858账户，通过妹妹曾凡飞的账号在ATM机上分两次分别转账10000元、30000元转给3858账户，转账59800元，另支付10000元现金给被告罗某志，共计69800元。最初几个月，原告领取了几千元红利。后被告罗某志说上述项目倒了，为此，原告多次要求被告罗某志退回投资款。2019年2月7日，被告罗某志向原告及其妹妹曾凡华、曾凡飞出具承诺书，承诺在2019年5月30日前由其负责追回投资款，如果没有追回投资款，由被告罗某志赔偿原告的投资款。至今被告罗某志没有为原告追回投资款，另被告罗某志与李某在原告投资期间为夫妻关系，对上述债务应共同承担责任，特提起本诉。 被告罗某志、李某未应诉答辩。 原告曾某军围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：承诺书。证明被告罗某志介绍曾某军、曾凡华等去安徽合肥投资项目，原告曾某军及案外人曾凡华、曾某军三人投资款各70000元，被告罗某志承诺在2019年5月30日前负责帮原告追回投资款，逾期愿意承担赔偿责任。 证据二：个人账户交易查询。证明2017年2月24日原告曾某军通过自己的账户在ATM机上转账7100元转给尾号9242账户，2016年11月24日，通过妹妹曾凡华工商银行的账户在ATM机上转账12700转给账户尾号3858账户，通过妹妹曾凡飞的账号在ATM机上分两次分别转账10000元、30000元转给尾号3858账户，共转账59800元。 证据三：查询罗某志婚姻登记记录（耒阳市婚姻服务中心的查询回执）。证明发生转款交易时，罗某志、李某系夫妻关系，2018年10月19日双方办理了离婚手续。 经曾凡华申请，本院调取了耒阳市公安局关于本案的调查案卷中对曾凡华和被告罗某志的问话笔录，笔录记载了被告罗某志介绍曾凡华及曾某军、曾凡飞各投资69800元在安徽绿化项目的事实。 经庭审质证，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，被告放弃质证权利，本院予以采信。 经审理查明，原告曾某军诉请的经被告罗某志介绍投资69800元及被告罗某志承诺自愿赔偿未收回的投资款的事实，本院予以确认，另查明，原告曾某军自认在投资后收到返回款11020元。 本院认为，被告罗某志介绍原告曾某军投资，本应由原告自行承担投资风险。但事后被告罗某志出具承诺书，愿意为原告追回投资本金，否则自愿赔偿原告未收回的本金。可视为被告罗某志就原告未收回的投资本金自愿履行赔偿责任，成为新债务人，本案立案案由为合伙协议纠纷不当，应定性为返还投资款纠纷。被告罗某志应该按照承诺书的约定，当原告在2019年5月30日前未追回投资本金的情况下，承担赔偿责任。原告自认的收到返回款11020元，无证据证明属分红利润，可认定为投资本金的回收，核减被告的赔偿数额。被告罗某志在出具承诺书时已经与被告李某离婚，且原告无证据证明投资事项与被告李某有关，故原告请求被告李某承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。承诺书只约定赔偿投资本金，故原告请求赔偿本金的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某志于本判决生效后十日内赔偿原告曾某军投资本金损失58780元（69800元-11020元）； 二、驳回原告曾某军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告罗某志负担1250元，原告曾某军负担300元，因原告曾某军已预缴，被告罗某志直接支付给原告曾某军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗永生 人民陪审员  李主荣 人民陪审员  蒋家虎 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘青易
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初191号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李金龙，男，1985年6月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省麻城市，2017年6月21日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月14日刑满释放。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李金龙犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年1月8日12时许，被告人李金龙去到本区新造镇先锋街30号，将被害人黄某1停放于楼梯口处的一辆电动车盗走，后将该车以人民币300元的价格销赃。2019年4月4日12时许，被告人李金龙去到本区小谷围街南亭村东宁里13号楼下，采用撬锁方式欲盗走被害人李某1停放于此的一辆深远牌电动车（价值人民币1469元），因未成功撬锁未得逞。2019年4月4日12时许，被告人李金龙去到本区大学城南亭村南芬里565公交站对面，欲盗走被害人欧某1停放于此的一辆愉途牌电动车（价值人民币1408元），离开过程中被被害人欧某1发现，被告人李金龙挣脱后逃离。2019年7月23日被告人李金龙被公安机关抓获归案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李金龙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李金龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李金龙有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李金龙认罪认罚。经审理查明：2019年1月8日12时许，被告人李金龙去到本区新造镇先锋街30号，将被害人黄某2停放于楼梯口处的一辆电动车盗走，后将该车以人民币300元的价格销赃。2019年4月4日12时许，被告人李金龙去到本区小谷围街南亭村东宁里13号楼下，采用撬锁方式欲盗走被害人李某1停放于此的一辆深远牌电动车（价值人民币1469元），因未成功撬锁未得逞。2019年4月4日12时许，被告人李金龙去到本区大学城南亭村南芬里565公交站对面，欲盗走被害人欧某1停放于此的一辆愉途牌电动车（价值人民币1408元），离开过程中被被害人欧某1发现，被告人李金龙挣脱后逃离。2019年7月23日被告人李金龙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李金龙在庭审中亦无异议，并有被害人黄某2、李某1、欧某1的陈述，证人黄某3的证言，被告人李金龙的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、购车收据、情况说明，前科判决书及释放证明，广东鑫证司法鉴定所出具粤鑫证司法鉴定所[2019]司某第1125、1126《司法鉴定意见书》、广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认函[2019]555号《价格认定不予受理通知书》、穗番价认定[2019]727号、687号《价格认定结论书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李金龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李金龙如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李金龙判处有期徒刑九个月至一年二个月的量刑建议，本院予以采纳。扣押的移动电话一台及电动车一辆（详见扣押清单），并非本案犯罪物品，由公安机关依法另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起执行至2020年5月22日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被盗电动车一辆发还被害人黄某2，如追缴不能，责令被告人李金龙退赔被害人黄某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  何飞云人民陪审员  许少梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  李佳欣
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更121号 罪犯娄卫，男，1989年12月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2011年3月11日作出（2011）南刑初字第94号刑事判决，认定被告人娄卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元,共同退赔违法所得5188元及违法所得赃物白色摩托车一部。被告人娄卫提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）泉刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯娄卫于2011年6月27日入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年4月28日作出（2018）闽09刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月14日起至2023年1月13日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯娄卫减刑后曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金3000元，退出违法所得5188元。罪犯娄卫考核获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯娄卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯娄卫减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2010年9月14日起至2022年7月29日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更147号罪犯罗凯，男，1990年3月7日出生，瑶族，湖南省汝城县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）云07刑初19号刑事判决，认定被告人罗凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已裁定终结执行）。被告人罗凯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）云刑终1290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯罗凯减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯罗凯在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗凯在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗凯在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯罗凯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈祎哲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执792号之一 申请执行人：罗先彦，男，汉族，1978年6月27日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：贾波，男，汉族，1977年1月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 罗先彦申请执行贾波民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初361号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2万元并承担利息及迟延利息，案件受理费540元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在遂宁银行绵阳分行存款18.74元、光大银行绵阳涪城支行存款1.84元。通过传统查询，被执行人无房产、不动产、车辆登记信息，无住房公积金缴存信息等财产信息，经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初213号原告:刘文坦，女，1981年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：河南思之创教育信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2层银兴悠客广场2AC10号。法定代表人：李亚敏，执行董事。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路34号三层310。法定代表人：展飞，执行董事。原告刘文坦与被告河南思之创教育信息咨询有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0104民初197号案件系同一被告，原告为两人以上，诉讼标的系同一种类，是共同诉讼，可以合并审理，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104民初197号案件审理。审判员  张延恒二〇二〇年二月二十六日法官助理张娜书记员弓爽爽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5385号 申请执行人楼培林，男，1949年6月21日出生，住。 被执行人王培利，男，1956年5月13日出生，住。 申请执行人楼培林与被执行人王培利追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼培林向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人王培利应归还申请执行人楼培林代偿款70190.14元，并支付自2015年12月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并负担案件受理费777.5元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人王培利发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王培利逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王培利的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人王培利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王培利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人王培利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5385号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张叶飞
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初152号原告：张金良，男，1986年1月20日生，汉族，住玉溪市江川区。被告：施本宽，男，1978年12月30日生，汉族，住玉溪市通海县。本院在审理原告张金良与被告施本宽劳务合同纠纷一案，因未能查找到被告施本宽的下落，原告张金良于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金良在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金良撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，经批准予以免交，退还原告原告张金良。审判员 李 燕二〇二〇年二月十四日书记员 王靖雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终820号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈同锁，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈松华，男，1972年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路757号歌斐中心904、905室。法定代表人：北岛高弘（KITAJIMATAKAHIRO），董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈同锁、陈松华、丰田融资租赁有限公司（以下简称丰田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初14469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，在对被上诉人陈同锁的伤残等级和三期期限重新鉴定的基础上确定平安保险公司的赔偿责任。事实和理由：根据陈同锁的出院小结与门诊病历可知其出院时伤口愈合好，无明显不适，九级伤残的鉴定结果与其伤情基础不符。上海枫林司法鉴定有限公司对陈同锁鉴定时，内固定在位尚未拆除，故伤残鉴定的时机不适宜。陈同锁未与平安保险公司协商选择鉴定机构，鉴定检材未经平安保险公司质证，鉴定过程未通知平安保险公司到场，鉴定程序违法，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见不能作为判决的依据。被上诉人陈同锁辩称，不同意上诉人平安保险公司的上诉请求。陈同锁的伤情严重。上海枫林司法鉴定有限公司系法院委托，并非由陈同锁单方委托，该鉴定机构有相应资质，鉴定程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人陈松华、丰田公司请求法院依法判决。陈同锁向一审法院起诉请求判令：陈松华、丰田公司、平安保险公司赔偿陈同锁医疗费人民币142,698.30元、营养费10,800元、护理费12,600元、误工费110,733.30元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费400元、鉴定费2,850元、交通费759元、衣物损失费600元、电动车损失费800元、律师费8,000元，由平安保险公司在保险范围内先行赔偿，仍有不足的，由陈松华、丰田公司承担40%的赔偿责任，且相互承担连带责任；二期治疗费等费用待实际发生后，另行主张。一审法院审理后，于二○一九年十一月九日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿陈同锁257,246元（已扣除垫付款10,000元），应于判决生效之日起十日内履行完毕；二、陈同锁应于收到判决主文第一条确定的款项之日起十日内返还陈松华1,207元；三、陈同锁应于收到判决主文第一条确定的款项之日起十日内赔偿丰田融资租赁有限公司车辆维修费13,930.20元；四、驳回陈同锁其余诉讼请求（不含一审法院保留的诉权）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,387元，由陈同锁负担2,632.20元，陈松华负担1,754.80元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，丰田汽车租赁(中国)有限公司于2019年11月18日变更公司名称为丰田融资租赁有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审判决所依据的鉴定意见系由上海枫林司法鉴定有限公司作出，上诉人平安保险公司虽然对上述鉴定机构作出的鉴定意见不认可而申请重新鉴定，但上海枫林司法鉴定有限公司系由一审法院委托鉴定，该鉴定机构具备相应鉴定资质，按照伤残等级鉴定适用标准以及鉴定程序出具相应的鉴定意见。虽然上海枫林司法鉴定有限公司鉴定时陈同锁的内固定尚未拆除，但其余治疗已终结，鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》的规定确定陈同锁的伤情构成九级伤残，具有相应依据。平安保险公司未提供证据证明鉴定机构所作鉴定存在鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，其申请重新鉴定的主张缺乏依据，本院不予准许。一审法院对平安保险公司应当赔偿陈同锁的各项费用判定并无不当，本院予以确认。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人平安保险公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,774元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年二月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初888号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。 被告：韦秀玲，女，1957年3月12日出生，汉族，住曹县。 被告：石玉灵，女，1973年9月1日出生，汉族，住曹县。 被告：韦钦军，男，1966年5月30日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告韦秀玲、石玉灵、韦钦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告韦秀玲、石玉灵、韦钦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告韦秀玲返还借款96882元并支付利息、逾期利息（至2020年2月20日的利息、逾期利息计21076.49元，2020年2月20日之后的逾期利息按借款本金96882元、月利率11.320829‰计付至还清款之日）；2.被告石玉灵、韦钦军承担连带清偿责任。事实和理由：被告韦秀玲于2016年2月6日借原告10万元用于经营卫浴批发，被告石玉灵、韦钦军提供连带责任保证；被告韦秀玲不按借款合同约定还款。 被告韦秀玲、石玉灵、韦钦军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年3月4日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告韦秀玲签订借款合同，在授信金额、期限内，被告韦秀玲于2016年2月6日向曹县农商银行青堌集支行借款10万元用于经营卫浴批发，借款月利率8.70833‰，借款期限自2016年2月6日至2018年3月2日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月4日，曹县农商银行青堌集支行与被告石玉灵、韦钦军签订最高额保证合同，约定被告石玉灵、韦钦军为被告韦秀玲自2015年3月4日至2018年3月3日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告韦秀玲尚欠原告借款本金96882元，至2020年2月20日的利息、逾期利息计21076.49元。 本院认为，原告与被告韦秀玲签订的借款合同、与被告石玉灵、韦钦军签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年2月6日向被告韦秀玲发放贷款10万元。借款逾期后，被告韦秀玲尚欠原告借款本金96882元，至2020年2月20日的利息、逾期利息计21076.49元。被告韦秀玲不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告韦秀玲对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率11.320829‰（在借期内月利率8.70833‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告韦秀玲返还借款96882元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告石玉灵、韦钦军约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告韦秀玲案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告石玉灵、韦钦军对被告韦秀玲案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告石玉灵、韦钦军应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告石玉灵、韦钦军承担保证责任后，有权向被告韦秀玲追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦秀玲于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款96882元并支付利息、逾期利息（至2020年2月20日的利息、逾期利息计21076.49元，2020年2月20日之后的逾期利息按借款本金96882元、月利率11.320829‰计付至还清款之日）； 二、被告石玉灵、韦钦军对被告韦秀玲上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任； 三、被告石玉灵、韦钦军承担保证责任后，有权向被告韦秀玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659元，由被告韦秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 人民陪审员  任鲁庆 人民陪审员  杨翠红 二〇二〇年二月二十八日                                                                       法官助理   刘奕增                                                                         书记员    盛圆圆 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执19号一、当事人基本情况申请执行人：贵阳钛平盛世商贸有限公司，住贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（钢材市场），统一信用代码：。法定代表人：陈慕平，职务：执行董事兼总经理。被执行人：贵州光磊刚结构有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道办事处涟江村七组，统一信用代码：。法定代表人：郑超。职务：执行董事兼总经理二、案件由来申请执行人贵阳钛平盛世商贸有限公司与被执行人贵州光磊刚结构有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2063号民事判决书已经生效。申请执行人贵阳钛平盛世商贸有限公司于2020年1月2日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行贵阳钛平盛世商贸有限公司与被执行人贵州光磊刚结构有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州光磊刚结构有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年二月二十六日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保24号山东福田科技集团有限公司与山东福荣生物科技有限公司、青岛福荣生物科技有限公司、朱海滨、许银翼损害股东利益责任纠纷保全一案，本院作出的（2019）鲁1482财保117号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人许银翼、青岛福荣生物科技有限公司银行存款72393.55元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年二月二十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执256号王健文本院执行的王健文罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢364号申请执行人：吕建明，男，1964年8月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。被执行人：无锡市贝润风机制造有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：华全军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吕建明与被执行人无锡市贝润风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2985号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认贝润公司应于2016年8月31日前支付吕建明货款3万元，于2016年9月30日前支付6万元，于2016年10月31日前支付10万元，于2016年11月30日前支付6万元，于2017年1月31日前支付12万元，并自2017年2月起至2018年10月止每月支付3万元，结清。若贝润公司有一期未按上述或者本协议第四条约定履行付款义务，吕建明有权就余欠款项一次性向法院申请强制执行，并有权要求贝润公司另行承担利息损失20万元。案件受理费10800元减半收取5400元，保全申请费5000元，合计10400元，由贝润公司负担。因贝润公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据吕建明的申请，本院于2017年1月12日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院依法以（2017）苏0205执216号之执行裁定书裁定终结执行。后贝润公司未按约定履行和解协议，吕建明向本院提出恢复执行申请，要求贝润公司支付470000元，本院于2019年9月2日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向贝润公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令贝润公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但贝润公司未予履行。在执行过程中，申请执行人吕建明以自行达成协议于2020年2月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吕建明提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢242号案件的执行。申请执行人吕建明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇二〇年二月二十四日书记员 秦小斌
南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢8号 申请执行人：李细保，男，1951年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：胡晓春，男，1974年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：渊美，女，1982年8月8日出生，达斡尔族，户籍地：新疆维吾尔自治区塔城市。 保证人：胡时贤，男，1993年4月23日出生，汉族，系被执行人胡晓春的儿子，公民身份号码3XXXXXXXXXXXX。 申请执行人李细保与被执行人胡晓春、渊美民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，因双方达成执行和解，本院依法裁定终结了案件的执行，后因被执行人胡晓春未按期履行，依据申请执行人李细保的申请，本院恢复了案件的强制执行，执行案号为（2019）赣0105执恢15号，在执行过程中，保证人胡时贤就被执行人胡晓春所欠债务向申请执行人李细保提供了担保，双方于2019年9月6日就债务总额、还款期限等进行了协商且在达成一致协议后当即代偿了50万元，余款约定在当年10月底之前付50万元，2020年1月21日之前付清，申请执行人同意撤回对案件的强制执行申请，本院于2019年11月5日作出（2019）赣0105执恢15号之三执行裁定书终结案件的执行。2020年2月17日依申请执行人李细保申请，本院恢复对该案的执行。经查，保证人胡时贤与协助执行单位经过核算，于2020年1月19日由协助执行单位将应收工程款290万元转入本院执行款账户，其与申请执行人李细保对被执行人胡晓春所欠借款本息进行了核对，双方最终确认扣除之前抵付的工程款及其他所付款项外，尚欠的全部本息为275万元（至2019年12月31日，此后不再计息），执行费由胡时贤承担，余款退回保证人胡时贤账户，此案全部执行完毕，对被执行人所采取的所有强制执行措施全部解除。鉴于本案执行案款已全部到位，案件履行完毕，对本案审理期间所查封的被执行人胡晓春名下的财产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡晓春名下南昌市湾里区招贤镇蔬菜村贤圃村小组691.29㎡拆迁安置房（拆迁安置合同号：260号）及其名下车牌号赣Ｍ×××××车辆的查封。 本裁定书立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  吁 冲
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审8号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。被申请执行人隋xx，女，1950年12月29日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]第303号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人隋xx于2016年4月未经批准非法占用位于栖霞市官道镇万家庄村集体土地237平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年5月21日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]303号行政处罚决定书，并已于同日送达被申请执行人，决定处罚如下：1.责令隋xx退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2019年12月1日催告被申请执行人履行上述义务。现法定期限已满，当事人拒不履行，申请执行人请求人民法院依法强制执行：强制拆除被申请人隋xx占用位于栖霞市官道镇万家庄村集体土地237平方米建住宅。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人询问笔录及身份证明、现场勘测笔录、隋xx、苏永玲用地勘测定界图、测绘单位资质证书及营业执照、违法占地现场照片、调查人员执法资格证、官道镇土地利用现状局部示意图、官道镇土地利用总体规划局部示意图、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）303号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）303号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）303号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）303号及送达回证、土地利用总体规划图标详细版及栖霞市土地利用总体规划批复文件等为证。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上的房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行栖自然资规罚字[2019]303号行政处罚决定书第2项内容；二、限被申请执行人隋xx于本裁定书生效后十五日内自行拆除占用位于栖霞市官道镇万家庄村集体土地237平方米建的住宅。逾期不履行，由栖霞市xx局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良审 判 员  于 波人民陪审员  刘文东二〇二〇年二月十四日书 记 员  张虎林
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢102号申请执行人赵鑫蕊与被执行人任厚亮民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2011）章民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，因任厚亮未主动履行生效法律文书确定的义务，赵鑫蕊向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月19日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2011）章民初字第1367号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十七日
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初111号原告：富民恒丰物业管理有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会旧城45号。统一社会信用代码：91530124325291395G。法定代表人：张禄，公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：武洪涛，男，1982年8月24日生，住云南省昆明市富民县。原告富民恒丰物业管理有限公司与被告武洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告富民恒丰物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民恒丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告富民恒丰物业管理有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二〇年二月十四日书记员  沈娟娟
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初125号 原告：杨昌龙，男，1962年5月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：谢健，男，1996年2月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：郭怡紫悦，女，1998年8月12日生，江西省万安县人，住万安县。 原告杨昌龙与被告谢健、郭怡紫悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨昌龙到庭参加诉讼，被告谢健、郭怡紫悦经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告归还借款计人民币本金100000元及从2017年12月27日起按月息2%至付清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，被告因经营汽车修理业务，于2017年6月28日向原告借款100000元用于周转，双方约定借款日期至2019年6月27日止，月利息2%计算，按季结息。当日，被告出具借条一张，且保证人郭怡紫悦自愿为谢健承担连带清偿责任。借款到期后，被告只支付了2017年6月28日至2017年12月27日两个季度的利息。后经原告多次催要，被告至今未归还本息。为此原告特诉至法院。 被告谢健、郭怡紫悦未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：原告与被告原系朋友关系，被告因经营汽车修理业务，于2017年6月28日向原告借款100000元用于周转。同日，被告出具借条一张，言明：“今借到杨昌龙人民币现金壹拾万元整。借款期限：自2017年6月28日起至2019年6月27日止。利息按月利率2%计算……保证人郭怡紫悦自愿为谢健向杨昌龙借款上述本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。”借款人谢健及保证人郭怡紫悦均在借条上签字。同日，原告通过银行向谢健的帐户转帐100000元。借款到期后，被告只支付了2017年6月28日起至2017年12月27日止两个季度的利息。后因被告拒不还款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条、转帐凭证原件为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢健向原告借款且有被告出具的借条所证实，原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告谢健一直未归还原告的借款，构成违约，依法应承担继续履行还本付息的违约责任。被告郭怡紫悦自愿为谢健的借款提供连带保证担保且在借条上签字认可，故被告郭怡紫悦应对被告谢健的借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢健归还原告杨昌龙借款本金100000元及利息（从2017年12月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、被告郭怡紫悦对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告谢健、郭怡紫悦连带负担。 以上执行款项限被告方在判决生效后十日内付清。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 曾 亮 审判员 乐瑞晶 审判员 胡 伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 谢 菁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1331号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人郑伟，男，1977年3月4日出生，住浙江省乐清市。 被执行人梁磊，男，1986年8月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人郑伟、梁磊走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2019）浙1127刑初98号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑伟、梁磊未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法立案执行。执行标的为被执行人郑伟、梁磊需履行15200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费128元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人郑伟、梁磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑伟、梁磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟、梁磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟、梁磊的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人郑伟、梁磊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，且因被执行人在其他法院有其他案件账户被首冻，暂不宜扣划；被执行人郑伟、梁磊名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年02月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位15200元、执行费128元。暂未发现被执行人郑伟、梁磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑伟、梁磊拒不报告财产，本院已对被被执行人郑伟、梁磊作出司法拘留15天的决定，（但并未实际控制被执行人）。同时已对被执行人郑伟、梁磊采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 综上，现本院已穷尽执行措施，被执行人郑伟、梁磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  雷庭婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执279号申请执行人：张钦辉，男，1937年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：芦礼祥，国浩律师(上海)事务所律师。年09月12日生，汉族，住上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。原告张钦辉与被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初16444号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告上海威氏信息技术有限公司支付原告张钦辉借款利息307,620元，被告上海威氏实业集团有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月9日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但“迁新址不明”、“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法向两被执行人及其法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年二月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5053号 申请执行人国家税务总局慈溪市税务局，住所地浙江省慈溪市三北大街398号。 法定代表人曹建国，局长。 委托代理人房圣洁，国家税务总局慈溪市税务局工作人员。 被执行人宁波光岛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。 法定代表人王光辉。 申请执行人国家税务总局慈溪市税务局与被执行人宁波光岛电器有限公司税务行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审433号行政裁定，对申请执行人作出的慈国税稽罚〔2018〕18号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款65467.25元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审433号行政裁定，被执行人应缴纳罚款65467.25元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红 二〇二〇年二月十七日                                                                                     代书记员 戚海燕
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初502号 原告：济宁新空间商贸有限公司，住所地山东省济宁市。 委托诉讼代理人：崔远田，该公司员工。 被告：刘猛，男，住邹城市。 被告：孔凡珍，女，住邹城市。 原告济宁新空间商贸有限公司与被告刘猛、孔凡珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告济宁新空间商贸有限公司的委托诉讼代理人崔远田到庭参加诉讼、被告刘猛、孔凡珍经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁新空间商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款共计1000元；2、本案诉讼费、诉讼代理费等其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘猛、孔凡珍系夫妻关系，两人在经营猛子庄园餐厅期间，于2018年5月21日在原告处进购雪花啤酒共计20箱，至今下欠货款1000元，原告及其员工多次要求被告偿还该笔货款，均以各种理由推脱，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法庭予以批准。 原告向本院提交如下证据： 1、供货清单一份，证明被告欠款事实。 2、法律事务所函一份，证明原告催要欠款的事实。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘猛、孔凡珍系夫妻关系，两人在经营猛子庄园餐厅期间，于2018年5月21日原告向被告供应雪花啤酒共计20箱，合计金额1000元，被告孔凡珍签字予以确认，2019年9月18日经邹城天合法律服务所发函催要，被告未予支付，双方酿成纠纷，原告起诉至邹城市人民法院。 本院认为，债务应当清偿，原告给被告供应酒水，被告在供货清单上签字予以确认，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据确凿，被告应予给付。被告刘猛、孔凡珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘猛、孔凡珍于本判决生效十日内给付原告济宁新空间商贸有限公司酒水款1000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘猛、孔凡珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯美桥 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周 雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄涛，男，1970年10月19日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄涛归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币86830.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年1月8日，黄涛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86830.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄涛送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄涛的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年二月十七日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更421号罪犯刘刚，男，1979年11月5日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，住河南省息县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年5月16日作出（2014）嘉平刑初字第266号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币56000元。宣判后，被告人刘刚不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）浙嘉刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币56000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初24号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张兴荣，男，1969年9月25日出生，汉族,初中文化，云南省曲靖市人，家住云南省曲靖市麒麟区。2005年4月11日因犯诈骗罪，被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2009年3月4日被减刑释放。2019年8月19日因本案被刑事拘留,同年8月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人**，云南大格律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1566号起诉书指控被告人张兴荣犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年1月6日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人张兴荣及其辩护人**到庭参加诉讼。庭审中，被告人张兴荣未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月底，被告人张兴荣在本市西山区昆华医院认识了被害人夏某（女，43岁），后被告人张兴荣谎称自己叫“张荣华”，在云南省水利厅工作，之后双方互留微信及电话。后被告人张兴荣谎称自己老家的房子要拆迁，多次以女儿生病、自己生病为借口，并谎称拿到拆迁款后会双倍返还。经查，自2017年4月至7月期间，被告人张兴荣共骗取被害人夏某人民币53720元，款项均被其用于日常开销。公诉机关认为被告人张兴荣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任；结合被告人张兴荣自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张兴荣及其辩护人对公诉机关指控的罪名均表示没有异议，被告人张兴荣提出其于2017年6月向被害人归还了10000元的现金；其辩护人提出，被告人张兴荣具有坦白情节，认罪态度好；被告人张兴荣愿意全部退赔被害人，请求被害人谅解；被害人与被告人张兴荣是情人关系，可以酌情从轻处罚；被告人张兴荣已经归还了被害人10000元的现金，公安机关没有查明，因此其诈骗数额只是较大，应当在3年以下量刑。公诉机关当庭向法庭及被告人张兴荣及其辩护人**出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人张兴荣供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、手写记账本、银行流水、微信交易记录、云南省水利厅人事处出具的情况说明、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人张兴荣及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2017年3月底，被告人张兴荣在本市西山区昆华医院认识了被害人夏某（女，43岁），后被告人张兴荣谎称自己叫“张荣华”，在云南省水利厅工作，之后双方互留微信及电话。后被告人张兴荣谎称自己老家的房子要拆迁，多次以女儿生病、自己生病为借口，并谎称拿到拆迁款后会双倍返还。经查，自2017年4月至7月期间，被告人张兴荣共骗取被害人夏某人民币53720元，所骗款项均被其用于日常开销。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人张兴荣无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，以其老家房子要拆迁，女儿生病、自己生病为由骗取被害人合法所有的财产且数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张兴荣犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张兴荣到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，自愿认罪认罚，故本院将对其酌情从轻处罚。就被告人张兴荣及其辩护人所提，被告人张兴荣于2017年6月已向被害人归还了10000元现金，其诈骗数额只是较大的辩解及辩护意见，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。就辩护人所提，被告人张兴荣具有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张兴荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2022年8月18日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人张兴荣向害人夏某退赔违法所得人民币53720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邓 睿人民陪审员 邝 昕人民陪审员 张爱华二〇二〇年二月十三日书 记 员 唐紫碧
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终18号上诉人(原审原告)彭朝发，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省无为市。被上诉人(原审被告)无为市自然资源和规划局，住所地无为市。法定代表人汪道松，该局局长。委托代理人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）查玉荣，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被上诉人（原审第三人）张秀林，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被上诉人（原审第三人）裴桂英，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。上诉人彭朝发与被上诉人无为市自然资源和国土资源局（以下简称无为市资源局）、查玉荣、张秀林、裴桂英因土地行政登记一案，不服安徽省无为市人民法院作出的（2019）皖0225行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，彭朝发与无为市资源局、查玉荣、张秀林、裴桂英争议涉及的地块位于无为市陡沟镇华龙社区，无为市通江大道与塔江路交叉口红绿灯之南，塔江路以西，加油站后面的土地。该地块系国有建设用地。原无为县农业农村局颁发的农地承包权（陡沟镇）第08815号承包经营权证，确认由彭朝发家庭承包的土地在本案争议的地块以西及西南角，四面均为其他农户承包的农田，位于无为市陡沟镇华龙社区小郑村，二处非同一地点。原审认为，《中华人民共和行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。法律上的利害关系是指公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响。本案涉及的地块系国有建设用地，该地块并非原无为县农业农村局确认的由彭朝发家庭承包的土地。因其与无为市资源局发证的行政行为没有法律上的利害关系，彭朝发不具备行政诉讼原告的主体资格，依法应当依法予以驳回。但若无为市资源局有对国有土地的发证行为违规违法，彭朝发可以依法行使举报的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定驳回彭朝发对无为县自然资源和规划局的起诉。上诉人彭朝发上诉称，一审认定事实不清，涉案地块就是上诉人家庭承包农用地，被上诉人取得的国有土地使用权证所载地块与上诉人家庭承包地块即是同一地块。请求二审撤销一审裁定，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人无为市自然资源和规划局以及查玉荣、张秀林、裴桂英没有提交书面答辩意见。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人彭朝发是否具有原告主体资格，即其与涉案国土土地使用权证是否具有利害关系。2016年原无为县农村农业局向上诉人彭朝发家庭颁发《农村土地承包经营权证书》，该证书确认上诉人家庭承包经营期为1995年至2024年，地块性质显为集体土地。查玉荣、张秀林、裴桂英2007年获得的《国有土地使用权证》载明地块性质为国有建设用地，两者土地性质不同，上诉人彭朝发未能提交有效的证据证明原审第三人查玉荣、张秀林、裴桂英所拥有的《国有土地使用权证》载明地块属于其家庭《农村土地承包经营权证书》中的一部分，故上诉人彭朝发与涉案《国有土地使用权证》有利害关系证据不足，上诉人彭朝发不具有原告主体资格，依法应驳回其起诉。至于上诉人彭朝发认为被上诉人查玉荣、张秀林、裴桂英以划拨的形式取得国有土地使用权违法，可向有关职能部门举报投诉。综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉并无不当，上诉人彭朝发的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年二月二十五日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10125号原告：李晨睿，女，汉族，1989年4月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王炜，男，汉族，1979年8月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李晨睿与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晨睿撤诉。案件受理费112元,公告费260元，由原告负担。审判长 杨  伟审判员 祝  静审判员 王 娟 娟二〇二〇年二月二十七日法官助理??员聪聪书记员 ?赵鑫茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13666号 原告：黄若馨，女，1996年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 被告：冯加荣，女，1971年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张利军，男，1970年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告黄若馨与被告冯加荣、张利军返还财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告黄若馨委托诉讼代理人周伟成到庭参加诉讼,被告冯加荣、张利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告告返还拆迁安置补偿款53019元；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告系被告张利军侄女，二被告系夫妻关系。2011年7月28日，位于本县的原告家房屋和二被告房屋因拆迁，被告冯加荣作为共同代表与相关单位签订房屋拆迁补偿安置协议约定：用沭阳县梦溪小区四期27号楼1单元201室、4单元202室，33号楼1单元201室、28号楼4单元202室与被拆房屋进行调换；确认被拆迁房屋建筑面积358.91平方米，补偿总金额为280525.98元。前述房屋中安置给原告的27号楼1单元201室，其中有79平方米属于拆迁安置面积，对应的拆迁补偿款为61746元。但原告在办理上房结算时发现，自家的拆迁补偿款只剩余8680元，其中有53019元已被二被告用于抵冲自己房屋的上房结算差价款。无奈原告只得另筹资金交付差价款。经协商未果。故此，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告冯加荣、张利军未作答辩。 本院经审理查明：被告冯加荣、张利军系夫妻关系。原告父亲张利超与被告张利军系兄弟关系，张利超于2000年去世。2011年7月28日，原告及被告冯加荣、张利军家住宅因拆迁，由被告冯加荣作为代表与沭阳县经济开发区管理委员会、沭阳金阳建设实业有限公司签订沭阳县房屋拆迁补偿安置协议，协议约定补偿安置方式为产权调换，即用梦溪小区四期27号楼1单元201室、4单元202室，33号楼1单元201室、28号楼4单元202室与被拆房屋进行调换。安置协议确认被拆迁房屋建筑面积为358.91平方米，其中有79平方米属于原告所有。被告冯加荣、张利军与原告后就梦溪小区四期27号楼1单元201室拆迁安置权益进行确认，确认上述房屋归原告所有，原告于2012年开始入住上述安置房屋至今。后原告凭相关材料办理27号楼1单元201室房屋产权登记手续时，拆迁补偿款仅余8680.59元，涉案的拆迁权益对应补偿款大部分被二被告用于抵冲其所有房屋的上房结算差价款。原告要求返还上述款项未果，诉至本院。 另查明，涉案的拆迁总面积为358.91平方米，补偿款208530.04元；被拆迁人附属物等，补偿56922.02元；还有拆迁奖金10767元；补过渡费4306.92元，以上合计280525.98元。 上述事实由原告陈述、沭阳县人民法院（2019）苏1322民初1418号民事判决书、拆迁安置上房结算清单、原告母亲黄艳银行卡交易清单和上房通知书、不动产权登记证书等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。本案中，被告冯加荣作为代表原告与沭阳县经济开发区管理委员会、沭阳金阳建设实业有限公司签订沭阳县房屋拆迁补偿安置协议，二被告对原告所享有的拆迁安置权益并不享有权利，但二被告凭借代表身份擅自使用原告应得的拆迁安置款项用于自身房屋差价补偿，其行为已构成对原告物权的侵害，原告要求二被告予以返还，本院予以支持。原告要求二被告按照原告拆迁安置权益所占全部安置权益折算的总数额按照比例进行返还，但原告未能提供证据证明其房屋附属物品的价值，经本院释明后，原告同意按照拆迁总面积为358.91平方米的补偿款208530.04元、拆迁奖金10767元、补过渡费4306.92元的总额进行返还，综上，二被告应当返还的财产数额为79÷358.91×（208530.04元＋10767元＋4306.92元），即49217.67元。被告冯加荣、张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯加荣、张利军于本判决生效后十日内返还原告黄若馨款49217.67元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元(原告已预交563元)，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张 凯 附录相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初26号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王松，男，1988年5月22日出生，汉族，高中文化，河北省辛集市，住。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2020年1月17日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2019年12月27日18时许，被告人王松醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由南向北行驶至安新线草帽庄路口超车时与沿安新线由北向南行驶的张某1驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后王松驾驶的车辆驶入逆向车道，撞上了停留在草帽庄路口的张某2驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，造成三方车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定，王松负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王松静脉血中检出乙醇成分，含量为95.61ｍｇ／100ｍＬ，系危险驾驶。案发后事故双方已自行达成调解协议。辛集市人民检察院认为，被告人王松醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 在开庭审理过程中，被告人王松对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月27日18时许，被告人王松醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由南向北行驶至安新线草帽庄路口超车时与沿安新线由北向南行驶的张某1驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后王松驾驶的车辆驶入逆向车道，又与停留在草帽庄路口的张某2驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定，王松负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王松静脉血中检出乙醇成分，含量为95.61ｍｇ／100ｍＬ，系危险驾驶。案发后事故三方已自行达成赔偿协议。被告人王松已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明及人口信息、认罪认罚具结书、赔偿协议；证人张某1、张某2的询问笔录；被告人王松的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及现场勘查笔录、现场图、人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王松醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王松应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人王松醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人王松自愿认罪认罚且已赔偿了事故对方的经济损失，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年二月三日 书记员  路冬松
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终86号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李雯翔，男，2000年11月8日出生，彝族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 原审被告人曹新宇，男，2000年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 原审被告人包航飞，男，2000年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 原审被告人高子晖，男，2000年12月9日出生，壮族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年11月4日被取保候审。 浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人曹新宇、包航飞、李雯翔、高子晖犯诈骗罪一案，于2019年12月17日作出（2019）浙0122刑初351号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人曹新宇有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人包航飞有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人李雯翔有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人高子晖有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。并判令由桐庐县公安局扣押，未随案移送的被告人曹新宇的银色苹果牌iPhoneX手机一部、被告人包航飞的红色VIVOX23手机一部、银白色苹果牌iPhoneX手机一部、被告人李雯翔的银白色苹果牌iPhoneX手机一部、被告人高子晖的红色OPPOR11手机一部均予以没收；被告人曹新宇、高子晖退缴的违法所得共计人民币44942元发还各被害人；责令被告人包航飞退缴赃款人民币36730元，所退款项用于发还各被害人。李雯翔不服，提出上诉。本院审理过程中，李雯翔申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人曹新宇、包航飞、李雯翔、高子晖诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对李雯翔申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李雯翔撤回上诉。 浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  管波 审判员  马骏 审判员  郑庚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  丁佳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶华定，男，1935年11月26日出生，汉族，住浙江省。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓东，男，1957年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人叶华定因与被申请人张晓东著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶华定申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，隐匿张晓东擅自把涉案剧本交给民营影视公司的关键情节，做出涉案剧本已经遗失的认定是错误的。（二）一、二审法院对于张晓东是否侵害叶华定著作权的认定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国著作权法》第四十八条第六项的规定认定构成侵权。（三）张晓东将涉案剧本交给民营影视公司的行为属于向不特定的人公开该作品，从中获取利益，已经侵犯了叶华定对作品的发表权，至于叶华定能否提供侵权作品与侵权行为定性无关。（四）一、二审判决确定的赔偿数额明显低于涉案剧本和推介书的制作成本，对于案件受理费、律师费的分担比例认定也不合理。本案不属于物权纠纷而是著作权侵权，赔偿数额的确定应当考虑作品的文学价值。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的争议焦点在于：一、张晓东是否实施了侵犯叶华定涉案作品著作权的行为。二、一、二审法院确定的赔偿数额是否正确。 关于争议焦点一。叶华定主张张晓东将涉案作品推荐给民营影视公司，侵犯了其对作品享有的发表权。对此，本院认为，首先，叶华定一审提交的2016年3月28日、3月31日的录音誊写稿虽然能够证明通话确实发生过，但由于缺乏录音等证据佐证，通话的具体内容无法确定，一、二审法院并未据此认定张晓东已将涉案剧本交给民营影视公司并无不当。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条·规定，著作权法第十条第一项规定的“公之于众”，是指著作权人自行或者经著作权人许可将作品向不特定的人公开，但不以公众知晓为构成条件。公之于众应理解为作品处于一种为不特定的人能够通过正常途径接触、可以知悉的状态。本案中，即使张晓东向第三方民营影视公司推荐了涉案作品，其行为对象仍是特定的，对于其他不特定的人而言，仍无法通过正常途径获得涉案作品，该作品并未达到公之于众的状态。无论张晓东是否存在推荐行为，均不构成对叶华定涉案作品发表权的侵害。故叶华定关于张晓东侵犯其享有的涉案作品著作权的再审理由不能成立。 关于争议焦点二。叶华定将涉案作品剧本及推介书交给张晓东，张晓东负有妥善保管义务，因其原因导致无法返还，张晓东侵害了叶华定对剧本及推介书的物权，应当赔偿叶华定相应的损失。叶华定并未举证证明涉案作品的文学价值因剧本遗失受到减损，其主张15万元的著作权侵权损害赔偿于法无据。叶华定主张的剧本物质损失15万元是其创作涉案作品的持续投入，而非仅针对制作涉案剧本和推介书的支出，故一、二审法院将损失的范围确定为叶华定制作该复制品的投入并无不当。一、二审法院综合考虑剧本、推介书的页数、打印费、装订费及叶华定制作剧本复制品付出的其他成本等因素，酌情确定损失4500元属合理范围之内，诉讼费用的分担亦无明显不当。故叶华定关于赔偿金额过低的再审理由不能成立。 综上，叶华定的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶华定的再审申请。 审判长  郭剑霞 审判员  陈 为 审判员  李 臻 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张友财