wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执184号申请执行人长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心。经营者：葛月英，女，1954年2月27日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省长岭县。委托代理人：王大伟，男，1979年6月18日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省长岭县。被执行人莫晓峰，男，1986年8月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心与被执行人莫晓峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3905号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人莫晓峰给付1000元及利息、诉讼费25元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十七日书记员  王建伟
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特700号 申请人：任华，女，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 申请人任华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人任华称：其与被申请人仲海全系夫妻关系。2017年7月10日2时25分，仲海全工作的“浙嵊渔00328”船在绿华岛北面海域遇险倾覆，其夫仲海全落海失踪，后经搜救无果，经有关机关出具证明，无生还可能，故其向本院请求依法宣告仲海全死亡。 经审理查明：下落不明人仲海全，男，1964年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇邱刘村十二组30号，与申请人任华系夫妻关系。2017年7月10日2时25分，仲海全工作的“浙嵊渔00328”船在绿华岛北面海域遇险倾覆，仲海全落海失踪，后经搜救无果，经嵊泗渔港监督证明，确无生还可能。申请人任华申请宣告仲海全死亡后，本院于2019年10月24日在《人民法院报》发出寻找仲海全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仲海全仍然下落不明。 本院认为，仲海全与申请人任华系夫妻关系。仲海全因意外事故下落不明，经有关机关证明其确无生还可能，且经法定程序公告寻找无果，故申请人任华的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告仲海全死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚雪锋 二〇二〇年二月三日 书记员  张凯薇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之四十四被执行人宋敏杰，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之四十四裁定书，已向被执行人宋敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋敏杰在中国工商银行16×××70账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执恢41号 成忠林、张万扬：申请执行人成忠林与被执行人张万扬债权转让合同纠纷一案，陕西省商州区人民法院作出的（2011）商区民二初字第00031号民事判决书已发生法律效力。被执行人张万扬逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人成忠林向本院申请执行，请求被执行人偿还129300.00元，本院依法受理。本案从2014年开始执行，在执行过程中，被执行人自觉缴纳案款2万元，因被执行人暂无能力履行，剩余的案款法院从2014年6月起从被执行人工资中扣的给申请执行人还款，案件在2014年6月15日裁定终结执行。现申请执行人向法院申请恢复执行，在恢复执行中双方达成和解协议，由被执行人支付申请执行人案款129300元和迟延履行金24160元，共计153460元已全部执行兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢41号执行案件执行完毕，于2020年 2 月 28 日结案。   二〇二〇年二月二十八日 1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申269号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区北大街41号。 法定代表人：俞勃宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向江南，北京市中银律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市三泓物资有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区新世纪花园33号楼1单元302室。 法定代表人：张玉春，该公司经理。 被申请人（一审被告）：刘兴，男，汉族，1964年2月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。 再审申请人酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司（以下简称正信小贷公司）因与被申请人酒泉市三泓物资有限责任公司（以下简称三泓公司）、刘兴民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）（2019）甘民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正信小贷公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：一、撤销甘肃高院（2019）甘民终259号民事判决第二项、第三项；二、维持甘肃省酒泉市中级人民法院作出的（2018）甘09民初145号民事判决；三、本案一审、二审、再审等全部诉讼费用由三泓公司、刘兴承担。事实和理由如下：一、原审判决认定三泓公司提交的编号为ZF201300015号的《借款合同》《保证担保合同》两份证据，均系正信小贷公司一审审理时提交的复印件，刘兴、三泓公司均未提交持有的《借款合同》《担保合同》原件。二、正信小贷公司、刘兴、三泓公司三方于2013年6月14日所签订的《借款合同》《保证担保合同》到期后又展期，双方于2013年12月14日又签订了新的编号为ZF201300015号《借款合同》《保证担保合同》，正信小贷公司人员在2013年12月14日签订的《借款合同》中备注“2013年6月14日借款展期”系正常工作行为，故正信小贷公司对2013年6月14日签订的《借款合同》《保证担保合同》没有保留。三、基于2017年11月20日正信小贷公司、刘兴、三泓公司签订的《还款承诺书》，原审判决未认定三泓公司为编号为ZF201300015号《借款合同》提供担保有误。四、基于正信小贷公司、刘兴、三泓公司三方签订的《还款承诺书》及实际履行情况，原审判决对三泓公司自愿作为保证人承担保证责任未予认定有误。五、基于三泓公司在一审以嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司(以下简称兴盛公司)是保证人为由申请追加兴盛公司为本案被告的事实，原审判决对三泓公司承认案涉担保人为兴盛公司和三泓公司未予认定有误。 被申请人酒泉市三泓物资有限责任公司未提交书面答辩意见。 被申请人刘兴未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，正信小贷公司请再审请求均不能得到支持，理由如下： 本案再审审查的焦点为原审判决免除保证人三泓公司的保证责任是否有误的问题。一、关于正信小贷公司认为案涉2013年12月14日签订的《借款合同》是否为2013年6月14日借款展期的问题。正信小贷公司于2013年6月14日向刘兴发放借款1000万元后，双方虽又于2014年12月14日签订编号为ZF201300015号《借款合同》约定借款1000万元，但正信小贷公司并未向刘兴实际发放借款。虽然正信小贷公司主张编号为ZF201300015的《借款合同》系2013年6月14日借款的展期，但正信小贷公司并未提供证据证明正信小贷公司、刘兴，尤其是保证人三泓公司在签订编号为ZF201300015的《借款合同》《担保保证合同》时认可新的借款系前一借款展期的事实。虽然正信小贷公司认可《借款合同》中“备注：2013年6月14日借款展期”内容系其工作人员单方添加，但三泓公司所持《借款合同》中并无该项备注，故原审判决认定案涉借款系展期的事实缺乏证据并无不当。二、案涉ZF201300015的《借款合同》所涉款项是否实际发放的问题。正信小贷公司作为出借方未能提交证据证明其按照ZF201300015的《借款合同》的约定履行出借义务，故原审判决涉案ZF201300015号《借款合同》中的借款行为事实上并未实际发生亦无不当。三、保证人三泓公司是否应当依据其在ZF201300015号《担保保证合同》中的承诺承担担保责任问题。三泓公司签订ZF201300015号《保证担保合同》的真实意思表示是为2014年12月14日编号为ZF201300015的借款提供连带担保责任。案涉正信小贷公司、刘兴、三泓公司三方于2017年11月20日共同签订的《还款承诺书》担保事项的内容仍然指向编号为ZF201300015号《借款合同》。结合上述内容，本案正信小贷公司既未提供证据证明其已告知保证人三泓公司展期并取得保证人三泓公司同意的事实，也未有三泓公司在ZF201300015号《保证担保合同》承诺系为正信小贷公司与刘兴之间的展期借款提供担保的意思表示。此外，无论三泓公司签收贷款催收通知书的行为，还是在原审诉讼程序中申请追加其他保证人的行为，也均不能认定三泓公司作出了新的承担保证责任的意思表示。依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，原审判决保证人三泓公司不应当承担连带担保责任，本院不持异议。 综上，正信小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 丁广宇 审判员 胡 瑜 二〇二〇年二月二十八日 法官助理文波 书记员冯小慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2276号之三申请执行人：艾有喜，男，1965年5月1日出生，居民身份证号码321028196505014213，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇曹杨村三组8号。2019年3月25日被执行人：顾祥圣，男，1982年12月15日出生，居民身份证号码321284198212154010，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道锦都国际花园B5室。2019年3月25日本院在执行艾有喜与顾祥圣装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年6月21日作出（2019）苏1204民初2513号民事判决书，依照该民事判决书：被告顾祥圣于本判决生效之日起十日内给付原告艾有喜装饰装修工程款400000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告顾祥圣负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人顾祥圣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾有喜向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年8月15日、9月2日、11月21日、2020年2月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人顾祥圣名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被行人顾祥圣有足额银行存款（本院于2019年8月16日、2020年2月4日对被执行人的银行账户进行了冻结，申请执行人需在2020年7月16日、2021年1月4日前申请法院延长冻结期限，逾期后果自行承担），本院另发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××车辆，（本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2019年8月20日起至2021年8月19日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制，未发现被行人名下有车辆、证券和工商登记信息等其他财产信息。3.2019年8月16日，本院限制被执行人顾祥圣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2019年8月15日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人顾祥圣名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.2019年9月6日，本院将被执行人顾祥圣纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月21日，本院执行人员到被执行人顾祥圣住所地进行调查，未发现被执行人和可供执行的财产。本院于2019年11月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年11月26日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年二月五日书记员  张 艳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初133号原告：刘伟，男，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：何军，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘伟与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘伟于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年二月十一日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷细弟，男，1987年07月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷细弟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,256.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷细弟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币101,256.92元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23069号之一 申请执行人：舒文菊，女，汉族，1988年6月19日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 被执行人：张建华，女，汉族，1970年7月14日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人：谢昌阳，男，汉族，1968年8月22日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人舒文菊与被执行人张建华、谢昌阳买卖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初15974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，已于2020年1月7日与申请执行人达成和解并将和解金额转入申请执行人银行账户。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初15974号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币75元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初15974号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄 威
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2921民初2522号 原告：李某，女，汉族，高中文化，农民，娘家住积石山县. 被告：贾某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县. 原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩贾XX由原告抚养。事实和理由：原、被告于2011年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年4月生育男孩贾XX，现随被告一起生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2016年2月再次发生矛盾后，分居至今。2019年2月原告诉至本院，后按撤诉处理。 在诉讼过程中，被告提出原、被告共同生活期间，原告父亲李某某借有被告父亲贾某某188400元，并写有借条，现要求原告负责清偿，原告表示愿意清偿债务。被告父亲也同意原告将债务偿还给被告。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告贾某离婚； 二、男孩贾XX由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费11600元； 三、原告父亲借被告父亲88400元由原告代为向被告清偿。 上述合计10万元，自协议达成时十日内付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  杨学智 人民陪审员  李永辉 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初774号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：郭德贯，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县莘县古城镇四合村176-1号，身份证号：371522198602167219。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金4548.52元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告郭德贯于2017年12月24日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960196080824）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金4548.52元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费。原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告郭德贯在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告郭德贯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金4548.52元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6929号 原告：泰州鸿凯针织有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区经五路（扬州路）西侧。 法定代表人：李冶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。 被告：泰州鸿飞服饰有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区民政工业园内。 法定代表人：梅飞，该公司总经理。 原告泰州鸿凯针织有限公司（以下简称鸿凯公司）与被告泰州鸿飞服饰有限公司（以下简称鸿飞公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿凯公司委托诉讼代理人周网龙到庭参加诉讼，被告鸿飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿凯公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的加工费797206.38元，并支付从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2015年起有业务往来，原告为被告提供印染加工服务，被告仅支付部分加工费。经原、被告对账，被告至今尚欠原告加工费797206.38元，原告追要未果。 被告鸿飞公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年起为被告提供印染加工服务。2019年10月31日，经双方对账并出具对账单，确认被告尚欠原告加工费797206.38元。 上述事实有对账函、出货单、发票及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告鸿飞公司未按对账单确认的数额向原告支付加工费，原告要求被告支付加工费797206.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，当事人未就逾期付款支付利息进行约定的，可参照买卖合同的有关规定进行处理。被告鸿飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告泰州鸿飞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州鸿凯针织有限公司支付加工费797206.38元，并支付逾期利息（以797206.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月15日计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11772元，减半收取计5886元，由被告泰州鸿飞服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5886元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11772元。 审 判 员 江学道 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审99号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人包贤奋，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第26号行政处罚决定。经补正，本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月6日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第26号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积155平方米，建筑占地面积155平方米，建筑面积155平方米。申请执行人于2019年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用155平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执498号被执行人：赖碧鹏。关于赖碧鹏缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1427号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执498号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月十七日书记员  李宏晶
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初74号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人韩朋辉（别名韩大孩），男，1990年2月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌妨害公务犯罪，2020年1月30日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月13日被鲁山县公安局执行逮捕。指定辩护人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人韩朋辉犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人韩朋辉及其指定辩护人宋东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月30日18时许，被告人韩朋辉酒后乘车路经鲁山县背孜乡背孜村“新型冠状病毒肺炎防控疫情”卡点时，卡点工作人员按照相关要求对韩朋辉进行劝返，该韩不听劝告，对卡点工作人员进行辱骂、纠缠。鲁山县公安局背孜派出所民警宋某等人闻讯后，立即赶到现场进行处置，劝告韩朋辉离开现场，韩朋辉不顾出警民警再三劝告，辱骂、威胁出警民警，并上前撕扯、推搡公安民警，造成处警民警宋某左手中指受伤，现场局面混乱，多人围观。经法医鉴定，宋某损伤符合钝性外力形成。公诉机关认为，被告人韩朋辉的行为已构成妨害公务罪，韩朋辉自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月。上述事实，被告人韩朋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩朋辉供述，被害人宋某陈述，证人李某、王某、尹某等人证言，视听资料，鉴定意见，户籍证明、前科证明、到案经过、案发证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩朋辉在新型冠状病毒疫情防控期间，酒后以辱骂、暴力等方法阻碍、妨害疫情防控工作人员和人民警察履行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。韩朋辉到案后认罪、悔罪，且其家属也已向卡点工作人员和人民警察赔礼道歉，可以从宽处罚。结合本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩朋辉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年二月二十日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7578号申请执行人：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人；陈国光，董事长。被执行人：陈文平，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人逸柏酒店集团有限公司与被执行人陈文平特许经营合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初10305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币28000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年二月十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35224号原告：蔡松娣，女，1976年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。被告：刘军华，男，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。原告蔡松娣与被告刘军华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡松娣、被告刘军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡松娣诉称：请求判令被告赔偿医药费7000元、护工费2000元、营养费5000元、精神损失费5000元、误工费9000元，合计28000元。事实和理由：我和被告是情人关系，因为分手的事情，被告于2019年10月31日到我住处商谈，并恐吓我，后来被告用砖头殴打我，致我头部、手部受伤并缝针。我受伤前是家政服务人员，每小时收费35元，有时候100元/3个小时，被告的行为是恶意伤害我，导致我身心都受到伤害。被告刘军华辩称：我和原告在一起有6、7年了，后来原告和我分手，我确实是在2019年10月31日打了原告，我的钱全部花到原告身上了，我没有钱赔偿给原告。经审理查明：原被告是情人关系，2019年10月31日，因感情琐事被告故意对原告进行殴打，致使原告头部头皮、左手部皮肤裂伤并至医院门诊缝合，原告为此花费医药费3474元。事发当日，广州市公安局白云区分局对被告作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。对于原告的工作情况，被告确认原告是家政服务人员，每小时收入25-30元不等。另，原告未提交证据证实有医嘱其需要护理或加强营养。以上事实，有病例、发票、行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有的生命健康权依法应受保护，被告因琐事殴打原告导致原告受伤，应对原告的损失承担损害赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费3474元有发票为证，且被告予以确认，本院予以支持；护理费、营养费均无相应的医院证明需要护理或加强营养，且被告不同意给付，本院不予支持；精神损失费，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本案中原告未举证证实被告的行为对其造成严重后果，且被告不同意给付，故本院不予支持；误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原被告均确认原告受伤前为家政服务人员，故依法参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费，误工天数因原告未举证证实，考虑到原告手部受伤无法从事家政服务工作，故本院根据原告门诊次数及受伤情况，酌情认定误工天数为15天，误工费为2730元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告刘军华赔偿原告蔡松娣医疗费、误工费损失合计6204元；二、驳回原告蔡松娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告蔡松娣负担195元、被告刘军华负担55元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年二月六日书记员 何丽欣
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初36号原告:刘承惠,男。被告:刘承满,男。原告刘承惠与被告刘承满侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承惠及被告刘承满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失11232.23元(厨房损失4732.23元、精神损失4800元、车费300元、人工损失1400元)；2.被告堆放原告老宅基地杂物立即清理，所占土地立即归还；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月，原、被告签订宅地互换协议，但被告在动工时多占原告6平方米的土地，并把建房杂物堆放在上面。2016年，被告无故用铁锤砸烂原告厨房板面，厨房锅、盆被掉落的水泥块打烂，导致墙面开列、多处漏雨、屋面振坏，下雨天做饭极其不方便，造成极大的精神伤害，原告多次要求被告给予修补或赔偿，被告不予理睬，在当地派出所协调无果后，原告为了维护自身财产和家人人身安全权益、损失在外高薪工资情况下，请假一周依法向贵院起诉，望判如所请；被告刘承满辩称，其建房时，并未侵占用原告的土地；原告受损的房屋及财产当时定的修补费用是400元，其当时也给了原告300元，多退少补，但原告一直未修补，原告又将该300元退回被告，房屋受损后会因时间原因加重，原告要求其赔付4年后的房屋损失是不合理的；原告称在厨房漏雨情况下做了4年饭，是不切实际的，只是为了敲诈精神损失费，原告主张误工费没有事实依据，主张交通费不合理；原告没有及时止损，只是为了要其赔偿更多；原、被告均未提供证据证明被告堆放杂物的土地系哪一方拥有使用权，原告要求被告清理堆放的杂物并归还土地没有道理；原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘承惠与被告刘承满为堂兄弟关系，且互为邻居，刘承惠的父亲与刘承满的父亲系亲兄弟，刘承惠与刘承满均分得和使用了祖辈和父辈留下的宅基地，2014年12月5日，刘承惠与刘承满为建房方便互换了土地并签订了一份《关于刘承惠与刘承满建房有关协议》，且先后建好了房屋，但在使用宅基地的过程中，双方发生多次争吵。2016年3月8日，因修建水沟问题，刘承满与刘承惠父亲刘世燕发生争吵，刘承满用铁锤把刘承惠厨房水泥板顶砸开了两个洞，掉落下来的水泥块又砸破了厨房中的一个铁锅。因刘承满外出务工，公安机关当时未处理；2017年1月22日，东固国土资源所向东固派出所出具了一份情况说明书，内容为刘承惠与刘承满两家房屋靠在一起，双方上一辈如何分配和调换土地使用权已无法查明真相，也无法就争议内容达成协议。2017年2月3日，吉安市公安局青原分局就刘承满用铁锤把刘承惠厨房水泥板顶砸坏之事对刘承满进行了拘留二日的行政处罚，结合原、被告双方提交的证据，以及本院从派出所调取的询问笔录，本院认定纠纷发生时刘承惠的损失如下：厨房屋顶破损修补费用为520元（含利息损失）、更换铁锅100元。此外，经法庭审理，本案案由由财产损害赔偿纠纷变更为侵权责任纠纷。以上事实，有原告刘承惠提供的本人身份证复印件1份、《关于刘承惠与刘承满建房有关协议》复印件1份、照片6张，被告刘承满提供的本人身份证复印件1份、行政处罚决定书复印件1份，本院从东固派出所调取的对刘承满、刘世思、黄富明、肖四初、毕己英询问笔录各一份、物证照片、现场照片、东固国土资源所出具的情况说明等证据证明，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。刘承惠提供的殷富村民小组农村房屋调查结果公示表及附图、刘世思的土地证使用权证、火车票，因无法达到其证明目的，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产的，应承担侵权赔偿责任。刘承满故意砸坏刘承惠的厨房屋顶及铁锅,应予赔偿，公安机关调查专业人员时已评估房屋损失为400元左右，与事实情况相吻合，本院予以支持，鉴于存在利息损失，本院酌定房屋损失共计520元，铁锅损失为100元，合计损失620元，刘承惠主张厨房损失4732.23元过高，超过部分不予支持；原告主张精神损失费4800元没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持；原告主张因提起诉讼回吉安花费车费300元和工资损失1400元，因其提起诉讼并不一定要回吉安并休假一周，因此其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；刘承惠主张刘承满堆放原告老宅基地杂物立即清理，所占土地立即归还，因该宅基地经土地管理部门核实存在使用权争议，其未举证证明刘承满侵占了其宅基地，故应承担举证不能的法律后果，对于该项诉讼请求本院不予支持；刘承满辩称刘承惠没有提供证据证明诉讼时效中断，应驳回原告诉讼请求，本院认为，2017年2月3日，东固派出所就该起纠纷对刘承满作出行政处罚决定，表明此时该纠纷还在派出所的处理过程中，故刘承惠提起民事诉讼的时效起算时间应不早于2017年2月3日，而刘承惠于2019年底就向本院提起诉讼，未超过3年的诉讼时效规定，刘承满该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘承满于本判决生效后7日内赔偿原告刘承惠损失共计620元；二、驳回原告刘承惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘承惠负担20元，被告刘承满负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年二月二十四日书记员  袁贤潮附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行期间为2年。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初420号 原告：四川康斯佳化工涂料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇和平村3社。 法定代表人：张华碧，总经理。 被告：朱习波，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川康斯佳化工涂料有限公司与被告朱习波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。四川康斯佳化工涂料有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川康斯佳化工涂料有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  周 瑾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39865号原告：赵嘉鑫，女，1991年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。被告：刘兆海，男，1984年3月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告赵嘉鑫与被告刘兆海财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：2019年7月11日下午15时许，原告在广州市天河区万菱汇星巴克咖啡店喝咖啡，期间用自己的苹果笔记本电脑办公，被告误将咖啡洒在原告的笔记本电脑上，导致原告的笔记本电脑损坏。原告主张事发后，被告留了手机号、微信给其，并承诺所有维修费用由其承担。原告遂将电脑拿到“信服-广州体育西路店”进行检测，花费了清洗费368元，经检测建议更换屏幕、主板、IO板、IO软线缆、电池，共计9740元，原告将检测信息及价格告知被告，被告未回复，故原告至今未维修，并诉至法院请求依法判决。（二）原告的损失：被告确认自己当时在涉案咖啡店喝咖啡时，不慎将咖啡碰倒，导致咖啡汁液流入坐在旁边的原告正在使用的笔记本电脑里，致使电脑受损。该过程同时有现场监控录像予以证实，本院予以确认。被告对电脑清洗费368元无异议，但对电脑维修费9740元有异议。后双方在庭审中明确，由原告先把电脑拿去广州市天河区天环广场的苹果旗舰店进行维修，维修费由原告预付，被告同意以原告实际支付的维修费为本金，按照同期银行贷款利率标准计算自原告预先支付维修费之日起至实际偿还之日止的利息。之后，原告将笔记本电脑送交专门维修店，并将维修店开具的维修报价结果反馈给被告，被告表示暂无实际偿付能力。经多次沟通调解未果，原告最终将电脑交付维修。2020年1月27日，原告支付了维修费15443.56元，并提供了由苹果电子商贸（北京）有限公司广州宏城广场分公司出具的广东增值税电子普通发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单等证据予以证明，本院对此予以确认。原告要求被告支付清洗费368元的利息无依据，本院不予支持。（三）原告的诉请：1.被告赔偿电脑清洗费及利息、电脑维修费及利息；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本案中，被告因自身的过错侵害原告的财产权益，应当承担相应的侵权赔偿责任。鉴于原、被告双方已就侵权的行为、结果和所造成的损失数额达成一致意见，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，本院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告刘兆海赔偿原告赵嘉鑫笔记本电脑清洗费368元；二、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告刘兆海赔偿原告赵嘉鑫笔记本电脑维修费15443.56元及利息（以15443.56元为本金，自2020年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际偿还之日止）；三、驳回原告赵嘉鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告刘兆海负担。本判决为终审判决。审判员  鲁肖二〇二〇年二月二十六日书记员  黄娟
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执19号 申请执行人：汪维家,男,1952年10月19日出生,住梅河口市。 被执行人：汪福君,男,1980年2月24日出生,住梅河口市。 本院在执行申请执行人汪维家与汪福君民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉0581民初669号民事判决书已经发生法律效力。现双方当事人自愿达成和解并长期履行。申请人汪维家向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0581民初669号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李玉泽 二〇二〇年二月二十五日 书记员 赵 志 强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4419号申请执行人：段小亚，女，汉族，1967年02月23日出生，重庆市江津区。被执行人：陈功，男，汉族，1956年12月23日出生，重庆市江津区。申请执行人段小亚与被执行人陈功服务合同纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初6378号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段小亚于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为116300元。本案在执行中，本院向被执行人陈功发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其银行账户有其他案件冻结在前，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人陈功采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年1月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年1月30日，被执行人陈功尚欠申请执行人段小亚116300元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4419号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇二〇年二月三日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执198号之四 申请执行人：孙伟峰，男，汉族，住烟台市栖霞市。 被执行人：孙久超，男，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初3432号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人孙久超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙久超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙久超在中国建设银行6217002190016443906_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初255号 原告:陈某,女,1976年6月6日出生,汉族,初中文化,安徽省淮南市人,农民,住安徽省淮南市田家庵区。 原告:朱某,女,1999年11月10日出生,汉族,初中文化,安徽省淮南市人,农民,住安徽省淮南市田家庵区。 原告:朱某,男,2004年12月12日出生,汉族,初中文化,安徽省淮南市人,学生,住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人:陈某,1976年6月6日出生,汉族,初中文化,安徽省淮南市人,农民,住安徽省淮南市田家庵区。 以上三位原告共同的委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 以上三位原告共同的委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:淮南市田家庵区安成镇辛东社区居民委员会,地址安徽省淮南市田家庵区十涧湖路北50米。 负责人：廖延忠，该居委会主任。 原告陈某、朱某、朱某与被淮南市田家庵区安成镇辛东社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈某、朱某、朱某于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某、朱某、朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈某、朱某、朱某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某、朱某、朱某负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8403号之三 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷。 被执行人陈照曦，男，汉族，1985年11月17日出生，住四川省郫县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与陈照曦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9678号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为308609.75元及利息等。 执行中，本院依法处置被执行人陈照曦名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，已执行到位案款235964元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9678号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年二月三日 书记员 冯福嘉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6280号 申请执行人夏存芳，女，1969年3月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华海润置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞堂商务大厦（1幢）2003室、2005室，组织机构代码:672592117。 法定代表人施江波。 申请执行人夏存芳与被执行人金华海润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初12931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月23日立案执行。立案执行标的117232.31元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房屋，在2019浙0702执1065号案件中处置，本案申请执行人受偿0元，尚有117232.31元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵晓孝
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执53号申请执行人：刘建，男，1978年3月21日出生，汉族，山东泉林纸业集团有限公司工人，住山东省高唐县。被执行人：刘栋，男，1983年1月27日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘建与被执行人刘栋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年2月28日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年二月二十八日书记员  戴岳峰
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执735号之一 申请执行人：姜成富，男，1983年11月22日生，苗族，贵州省贞丰县人。 被执行人：执行人江光曦，男，汉族，1963年6月4日生,贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2018)黔2325民初1254号民事判决书，依法向被执行人江光曦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江光曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江光曦在中国建设银行X账户存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二〇年二月四日 书记员  岑仕班
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执223号申请执行人：冯贵成，男，汉族，1981年8月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：郎碑军，男，汉族，1983年11月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人冯贵成与被执行人郎碑军民间借贷纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1537号民事判决书确定：一、由被告郎碑军于本判决生效后五日内偿还原告冯贵成借款本金20000元及利息，利息按年利率6%从2019年1月25日起计算至清偿完毕之日止。申请执行人冯贵成向岷县人民法院申请执行，本院于2020年1月21日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郎碑军于2020年1月21日偿还申请执行人冯贵成借款本金10000元，案件受理费150，共计10150元（已履行）二、由被执行人郎碑军于2020年3月21日偿还申请执行人冯贵成剩余借款本金10000元及利息1000元（其余利息冯贵成自愿放弃），迟延履行期间的债务利息冯贵成自愿放弃，如在2020年3月21日之前被执行人郎碑军未能清偿剩余本金10000元及利息1000元，则由郎鹏军承担连带清偿责任。三、本案执行费217元由冯贵成负担（已履行）如果未按此协议履行，申请人执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人承担。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年二月三日书记员  陈 飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1105号 原告罗**，男，苗族，1997年12月27日生，户籍所在地山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人（特别授权）唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告东和实业靖州木业有限公司，住所地：靖州县贮木场，统一社会信用代码91431229722538507J。 法定代表人张宇和，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）张俊杰，公司副总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）刘人华，公司总经理助理。 原告罗**与被告东和实业靖州木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐涛、被告的委托诉讼代理人张俊杰、刘人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金25894.44元（计算至起诉之日）；2、判令被告支付因未在主阳台安装隐形防盗网的损失500元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2017年5月23日签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定2017年12月31日交房，第九条约定逾期交房按日支付购房款万分之一的违约金，第十三条约定应当符合附件三的装饰装修标准，即主阳台应当安装隐形防盗网。然则至今被告仍未交房，数次协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院依法判处。 原告为证明其主张，举出了如下证据： 1、身份证、国家企业信用信息公示系统（复印件），证明原、被告的身份基本情况； 2、《商品房买卖合同》以及《补充条款》、办证费用清单、收款收据、购房费用清单（复印件），证明原、被告签订商品房买卖合同明确双方权利责任，并已按约支付相关购房款的事实； 3、网上群众在线调查及百姓呼声（复印件），证明原告与被告数次协商沟通的事实。 被告辩称，逾期交房是事实，但双方都在合同约定可以顺延的情形，1、补充条款约定“逾期交房计算违约金的时间在原合同约定的时间基础上延后180天”，所以原告从2017年5月31日起开始计算违约金不当；2、由于天气这一不可抗力原因及行政管理部门等原因造成，属合理顺延逾期交房时间，应酌情扣减逾期交房时间；3、本案不是被告不履行交房义务，而是原告其实际已取得了房屋而不肯办理交接手续。为此请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，举出了如下证据： 1、《商品房买卖合同》以及《补充条款》（复印件），证明原、被告签订商品房买卖合同明确双方权利责任的事实； 2、《湖南省建设工程施工合同》、靖州县气象降雨记录、二期违规整改记录表及违规打墙承诺书、物业管理协议、绿化整改通知（复印件），证明涉案工程项目具体施工情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告举出的二期违规整改记录表及违规打墙承诺书、物业管理协议、绿化整改通知等证据，原告提出异议认为不具有关联性，本院认为理由成立，对该类证据不予以确认；对其他证据双方对证明目的有不同看法，但对证据“三性”无异议，本院予以采纳。 综合全案证据，并结合当事人的陈述，确认法律事实如下： 原告与被告于2017年5月23日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“东和御景园”第22幢1单元302号房屋一套，房屋建筑面积共137.24平方米，单价为每平方米3321.83元，总金额455888元。该合同第十一条约定被告应于2017年12月31日前按规定要求向原告交房，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗拒力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；合同第十二条约定房屋交接及违约责任，如出卖人逾期不超过90日自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；第十五条约定应当符合附件三的装饰装修标准。主合同签订当日，双方当事人还签订了一份《补充条款》作为主合同的附件，补充条款第四条第1项约定对第十一条“交付期限及条件”和第十二条“房屋交接及违约责任”的变更及补充：1、工程经竣工验收，但因行政机关原因未能竣工验收备案的，不影响出卖人交付房屋。如果买受人以此拒绝接收房屋，买受人应承担违约责任。2、第十二条增加出卖人逾期交房逾期超过180天后的第二天开始按本条约定的标准计算违约金，出卖人要求继续履行合同的，买受人不得退房……。补充条款第七条约定第十五条变更为出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合合同（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照合同标准整改到位，但不得拒绝收房。如出卖人拒不整改，才按合同第十五条1的标准赔偿。合同签订后，原告依约向被告以首付款和银行按揭方式支付了全部房款。2017年12月31日，被告未能按合同约定的交房日期按时交房，至今双方未办理房屋交付手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按约定及时交房，属违约行为，应按逾期交房违约金标准向原告支付违约金。 对于被告提出“在交房延期后180天才承担违约责任”的意见，本院认为双方补充条款的约定只是对原合同的补充、增加，并不与原合同有冲突，其明确的是逾期交房180日后如何承担违约金责任，而不是消除此前即从逾期交房之日起的违约责任，因此该意见与双方约定不符，本院不予采纳；对于被告提出合理顺延免责的意见，本院认为项目在建设中遭遇降雨天气不属法律意义上的不可抗力，且大部分的时间均是在约定交房期限后，其他情形未举出相应证据予以证明，本院不予采纳；对于被告提出原告已收房的意见，其未提出相关证据来证明事实及时间，本院不予支持。 对于原告提出主阳台安装隐形防盗网的损失500元的请求，无合同约定，故本院对此诉求不予支持。 现被告仍未交付房屋，故原告计算违约金的时间要求截至起诉日止，理由成立。原告诉求数额在约定范围内，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告东和实业靖州木业有限公司于本判决生效之日十日内向原告罗**支付逾期交房违约金25894.44元； 二、驳回原告罗**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，依法减半收取230元，由被告东和实业靖州木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈松青 二〇二〇年二月六日 书记员  吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初131号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某2(自报)，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4910号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日晚24时许，被告人陈某2至本区蒙山北路XXX弄XXX号XXX室某公司，趁无人之际进入该公司，窃得被害人刘某某放置在该公司的现金人民币3,470元。同月25日，被告人陈某2被公安机关抓获，并被扣押了现金人民币625元(已发还被害人)，到案后经教育如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某2在庭审中均无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人陈某1、魏某、张某某的证言及陈某1提供的统计表，现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的鉴定意见，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、调取的户籍资料、监控视频及说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计人民币3,470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某2曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人陈某2于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  邢跃龙二〇二〇年二月二十日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初460号原告：邹金涵，男，1998年1月30日出生，汉族，学生，住湖南省新化县上渡街道。被告：杨志鹏，男，2000年1月21日出生，汉族，学生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告邹金涵与被告杨志鹏民间借贷纠纷一案中，原告邹金涵于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨志鹏的起诉。本院认为，原告邹金涵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹金涵撤回对被告杨志鹏的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告邹金涵负担。审 判 员  谢军生二〇二〇年二月十九日法官 助理  胡 庆代理书记员  李 姣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1917号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩霞，总经理。被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李现臣，总经理。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告北京畅想之星信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告济南乐智知识产权服务有限公司于2020年2月19日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南乐智知识产权服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元；由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年二月二十七日书记员  焦宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终690号上诉人（原审被告）：王恩国，男，1979年11月2日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：高耀华，男，1952年7月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人王恩国因与被上诉人高耀华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王恩国在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王恩国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4275号 申请执行人朱见东，男，1979年1月16日出生，住金华市金东区。 被执行人王小培，男，1986年7月12日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人李小峰，男，1982年5月8日出生，住江苏省徐州市邳州市。 被执行人李克江，男，1989年1月10日出生，住江苏省徐州市邳州市。 被执行人李克东，男，1989年9月23日出生，住江苏省徐州市邳州市。 被执行人赵凯，男，1990年2月23日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人谭蒙，男，1990年9月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人唐计胜，男，1985年1月16日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人赵帅，男，1990年11月20日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人佟乔乔，男，1986年3月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人李小磊，男，1984年7月11日出生，住江苏省徐州市邳州市。 申请执行人朱见东与被执行人王小培、李小峰、李克江、李克东、赵凯、谭蒙、唐计胜、赵帅、佟乔乔、李小磊合同诈骗罪一案，本院（2017）浙0702刑初979号刑事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月15日立案执行。 本案执行标的为本金1023180元。本院在执行过程中，向被执行人王小培、李小峰、李克江、李克东、赵凯、谭蒙、唐计胜、赵帅、佟乔乔、李小磊邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法扣划了被执行人王小培169783.14元、李小峰37593.71元、李克江192007.88元、李克东273063.99元、谭蒙71747.92元、唐计胜15930.41元的银行存款。本院依法将被执行人王小培、李小峰、李克江、李克东、赵凯、谭蒙、唐计胜、赵帅、限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4275号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 陈 丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终45号 上诉人（原审被告）：赵建宗，男，1953年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林丽虹，福建中门律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴秋慧，女，2005年12月14日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：魏亦萌（系吴秋慧之母），1976年9月21日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林水向、方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 原审被告：何林靖，男，2006年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 法定代理人：何纯雅（系何林靖之母），1984年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邓振权、陈婉瑜，福建泉台律师事务所律师。 上诉人赵建宗因与被上诉人吴秋慧、原审被告何林靖机动车交通事故责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初24073号民事裁定，向本院提出上诉。 赵建宗上诉称，案涉事故发生地为漳浦县，且其与何林靖及何林靖的法定代理人均居住在漳浦县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，本案可由漳浦县人民法院管辖。并且其在本次事故中亦受伤严重，已诉至漳浦县人民法院，本案由漳浦县人民法院管辖利于节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至漳浦县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据厦门市公安局筼筜派出所出具的“暂住人口信息查询表”可以确认，被告之一何林靖的经常居住地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。赵建宗的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年二月五日 法官助理余晓璐 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执918号 佛山市三水区大塘镇人民政府;佛山市三水区大塘镇刘屋股份合作经济社： 申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府;佛山市三水区大塘镇刘屋股份合作经济社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执918号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-2-25
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5797号原告：张天顺，男，1963年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王四虎，男，1970年3月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张天顺与被告王四虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告张天顺及被告王四虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬33365元以及利息（按年利率6%的标准，自2016年计算至还款之日止，暂计算至起诉之日为9000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春天，原告在豫北建材城工地从被告手中承包盖房工程，按当时约定工价完工后，应支付95%价款，其中5%按一年质保期，到期全部结清。但时至今日还欠款33365元，现原告及十几个农民工报酬尚未拿到。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，故诉至本院。被告王四虎辩称，认可欠原告的款，但是数额不认可，原告现在拿的是王长山的合同来找被告算账，需要和王长山进行结算，再确定劳动报酬。原告张天顺为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：工程量结算清单，证明原告和被告工程结算的情况，且被告认可了。被告王四虎对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：结算单据是被告当时签的，但事后被告看到合同后不再认可了，合同和当时说的价格不符，当时说的是每平方米130元，但是原告现在是按175元结算的，所以被告不认可。被告王四虎为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：被告与豫北建材城以及王长山与豫北建材城的工程量计算清单两份，是结算员王光明起草的，证明工程量及工程价款情况。原告张天顺对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：这个价格都是被告当时说好的，别人的价格更高，但是原告依旧按照被告说的价格结算的。关于两份证据原告不认可，与原告无关。本院对当事人提供的证据认证如下：原告张天顺提供的证据，被告表示认可结算清单上系其本人签字，事后因看到合同上的价格与结算清单上价格不符，对结算清单不再认可，但并未提交证据佐证，故对被告辩解意见，本院不予认可，对原告提供的证据予以采信；被告王四虎提供的证据，原告表示不予认可，与本案无关，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告张天顺在被告王四虎承包的豫北建材城部分工程中负责建筑施工、打地面、补门窗等工作，该工作完工后，原、被告对工作账务清点，但被告并未全额支付原告价款。2018年2月5日，经原、被告再次清点工作量及价款，被告王四虎在一份结算清单上签字，载明：总计104365元，余33365元。现因被告至今未支付上述欠款，故原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务者有依法取得劳务报酬的权利。原告张天顺主张被告王四虎支付其剩余劳务报酬33365元，提交了被告签字的结算清单予以佐证，被庭审中被告对总价款中的93465.8元不持异议，其余款项仅以发包方不给其结算为由拒不认可于法无据，且其认可结算清单所记载的工作量和签名的真实性，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%的标准自2016年起至实际清偿之日止支付利息，该利息标准的主张不违反法律规定，但因结算单据系2018年2月5日所签，故利息应自2018年2月5日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王四虎应于本判决生效后十日内支付原告张天顺劳务报酬33365元及利息（按年利率6%的标准，自2018年2月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告张天顺负担72.25元，由被告王四虎负担357.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年二月十七日法官助理冯嵘书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初70号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人葛伟丽，女，1994年12月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蚌埠市龙子湖区，现住怀远县。2020年2月4日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局监视居住，当月22日被本院决定监视居住。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人葛伟丽犯妨害公务罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年2月3日怀远县公安局魏庄派出所接到魏庄镇蒋湖村村干部举报称该村村民蒋国庆等人在疫情期间违反规定多人聚集，为了控制疫情，警示群众，魏庄派出所准备对蒋国庆进行训诫。2020年2月4日上午9时许，怀远县公安局魏庄派出所民警黄石、贺辉、崔海永等人驾驶警车前往蒋国庆家中，传唤蒋国庆到派出所进行调查。魏庄派出所的民警在执行职务的时候，蒋国庆的儿子蒋郑看到其父亲被传唤，心生不快，手持砖块意图攻击，被劝阻，蒋国庆被带至派出所。怀远县公安局魏庄派出所民警张建波、杨要恩、黄石等人驾驶制式警车来到蒋郑住处，依法传唤蒋郑接受调查，在传唤过程中，遭到被告人葛伟丽（蒋郑继母）的阻拦，葛伟丽用手把住房门，阻挠民警进屋，民警带离蒋郑过程中，葛伟丽用手撕扯民警，阻挠时间长达十余分钟，阻挠过程中导致杨要恩左手手臂被抓伤。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛伟丽以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪。被告人葛伟丽到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人葛伟丽有期徒刑六个月。 被告人葛伟丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人葛伟丽构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人葛伟丽以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法应从重处罚。鉴于其认罪认罚，如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，又有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛伟丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇二〇年二月二十四日 书记员 路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9134号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。营业场所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。负责人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈茂盛，男，1989年1月8日出生，住四川省资中县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈茂盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈茂盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8609.68元，未受偿人民币8609.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初750号 原告：郑卫红，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196908054043 被告：于文建，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196608056119 本院在审理原告郑卫红诉被告于文建买卖合同纠纷一案过程中，原告郑卫红于2020年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告郑卫红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  万继兵 二〇二〇年二月十七日 书记员  付治国
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1262号原告：许孟兰，女，1952年7月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告许孟兰与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初308号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：江聪艳，女，1989年8月5日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告江聪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21623号 申请执行人：梁金梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：谭忠懿、陈世庆，均系广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州九九金贵金属投资有限公司，住广州市天河区体育东路140-148号2809B78房。 法定代表人:叶秀英。 梁金梅与广州九九金贵金属投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11996号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付131099.88元、承担案件受理费10元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查被执行人已不在注册地经营，下落不明。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2020年1月9日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21623号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈嘉丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终125号上诉人（原审被告）：泸州虹天信息科技有限公司，住所地四川省泸州高新区酒谷大道5段19号。法定代表人：张雪原，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：常州安骏建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村。法定代表人：姚骏，该公司总经理。原审被告：苏州诚质信金属制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区兴贤路615号。法定代表人：马昌贵，该公司执行董事。原审被告：苏州千律工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村路99号。法定代表人：周细兵，该公司执行董事兼总经理。上诉人泸州虹天信息科技有限公司因与被上诉人常州安骏建材有限公司、原审被告苏州诚质信金属制品有限公司、苏州千律工业设备有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7002号之一民事裁定，向本院提出上诉。泸州虹天信息科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至泸州市江阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间票据追索权并没有约定上诉地点，本案应到被告所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及第三十五条，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于票据纠纷，一审被告之一苏州诚质信金属制品有限公司的住所地为江苏省苏州高新区兴贤路615号，故一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。常州安骏建材有限公司选择向苏州市虎丘区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，泸州虹天信息科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月二十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢56号申请执行人城阳区东方立高防水材料经营部，住所地青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区A区。经营者耿帅。委托诉讼代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。被执行人钱亚，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县庙湾镇赵庄村委钱庄12组。申请执行人城阳区东方立高防水材料经营部与被执行人钱亚买卖合同纠纷已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并以履行完毕，申请执行人向本院申请本案执行完毕，现本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年二月二十五日书记员  李 晨
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初748号反诉原告：张孝，男，汉族，1964年8月23日出生。反诉被告：勾博，男，汉族，1987年7月17日出生。原告勾博与被告张孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，被告张孝向本院提起反诉，本院受理反诉后，本案由简易程序转为普通程序审理。反诉原告张孝、反诉被告勾博到庭参加诉讼。本诉原告勾博于2019年12月3日向本院申请撤诉，对其本诉案件本院准予撤诉。反诉现已审理终结。反诉原告张孝向本院提出诉讼请求：1.要求判令反诉被告支付房屋租赁违约金10000元；2.本案诉讼费用由反诉被告负担。事实与理由：2018年9月9日，反诉原告与反诉被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2018年9月9日至2021年9月9日，年租金为35000元，反诉被告确需提前退回租赁房屋要提前一个月书面通知反诉原告并付反诉原告违约金10000元后解除合同。现约定租期未到，反诉被告提前两年退回租赁房屋，应按约定向反诉原告支付违约金10000元。反诉原告多次要求反诉被告履行合同约定支付违约金无果，故诉至法院。反诉被告勾博辩称，双方第一次签订《房屋租赁合同》的租赁期限是2015年9月10日至2018年9月10日，反诉原告提供的《房屋租赁合同》的租赁期限是2018年9月10日至2021年9月10日。2018年9月30日，反诉被告支付了租金。2019年7月份，因反诉原告张孝在外地看病，反诉被告打电话告知反诉原告2019年9月份开始不租其房屋；2019年8月份腾空房屋；2019年9月提交钥匙和交付房屋。不同意承担违约金，不认可反诉原告提供的合同，合同不是反诉被告写的，签字也不是反诉被告的签字。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，反诉原告与反诉被告签订《房屋租赁合同》，合同约定反诉原告将位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金洋酒店北侧的商铺出租给反诉被告，租赁期限为2015年9月10日至2018年9月10日，年租金35000元，另交押金1000元，双方还约定了其他权利义务。反诉被告交清了三年的租金，并交纳了押金1000元。合同期满后，反诉原告与反诉被告于2018年9月9日又签订《房屋租赁合同》，合同约定反诉原告将位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金洋酒店北侧的商铺出租给反诉被告，租赁期限为2018年9月10日至2021年9月10日，年租金35000元，每年一次性交清，另交押金1000元。合同期内反诉被告如果无意继续经营，不能转租他人，确需退回租赁房屋，须提前一个月书面通知反诉原告，并付给反诉原告违约金10000元，解除合同。双方还约定了其他权利义务。2018年9月30日，反诉被告交清了当年的租金。2019年7月，反诉被告电话告知反诉原告从2019年9月开始不再续租房屋。2019年8月份反诉被告腾空房屋，2019年9月份将租赁房屋及钥匙交给了反诉原告。2019年9月19日，原告勾博起诉被告张孝，要求被告退还押金1000元。2019年12月3日，原告勾博申请撤诉。本院认为，反诉原告与反诉被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间系租赁合同关系，本院予以确认。反诉被告称，反诉原告提交的《房屋租赁合同》上的签字不是其本人签字，但未能提供证据证明其主张，故本院对此不予采信。反诉原告主张的违约金10000元，虽然反诉被告未依照约定以书面形式向反诉原告提出不续租意向，但是反诉被告电话告知反诉原告不继续租赁房屋，且反诉原告没有提出异议，并接受了房屋及钥匙，双方的房屋租赁合同已实际解除。故对反诉原告的该主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回反诉原告张孝的诉讼请求。反诉案件受理费25元，由反诉原告张孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 包毕力格审 判 员 敖苏日娜人民陪审员 白 玉 梅二〇二〇年二月六日书 记 员 巴 德 玛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5245号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭文娟，女，1985年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,708.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭文娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币167,708.90元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院   刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初30号            公诉机关              滨州市沾化区人民检察院                              被告人      基本情况              王树国，男，1968年7月19日出生，公民身份号码372325196807194819，汉族，小学文化，群众，务农，住滨州市沾化区下河乡下河村22号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被滨州市公安局沾化分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              沾检一部刑诉﹝2020﹞18号                                          指控事实               2019年7月18日22时2分许，被告人王树国酒后驾驶鲁MG6365号轻型普通货车沿滨州市沾化区下河乡三兴村南北公路由北向南行驶至孤滨路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王树国血液中乙醇含量为143.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人      意见                    被告人王树国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人王树国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王树国犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                              判决结果              被告人王树国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                审  判  员   李  春  亭                                               二Ｏ二Ｏ年二月二十四日                                          书  记  员    吴  芳  芳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执282号 申请执行人:苏仕云，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:刘强，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1296号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘强银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张倩雅