wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初21号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，统一社会信用代码9132011867493220XM，住所地南京市高淳区淳溪街道淳中路1号。负责人：史巧玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋苏，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富生，江苏东银律师事务所律师。被告：孔正华，男，1986年12月25日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行（以下简称“邮储银行高淳支行”）与被告孔正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高淳支行的委托诉讼代理人刘秋苏、李富生、被告孔正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行高淳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔正华立即归还原告借款本金408126.61元及利息、罚息11620.78元（暂算至2019年12月4日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费23887元；三、判令原告对被告名下位于南京市高淳区不动产享有抵押权，并就上述第一、二项诉请数额在抵押的不动产拍卖、变卖、折价所得价款内优先受偿；四、判令被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2010年11月11日，被告作为借款人、抵押人与原告签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》及《高淳县房地产抵押合同》，约定原告向被告发放个人购置住房贷款用于购买坐落于南京市高淳区房屋，贷款金额为480000元，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率为5.219%，罚息利率在此基础上加收50%，贷款发放方式为贷款人向售房人张柏春在贷款人处开立的账户发放贷款，釆用按月等额本息还款法。关于违约责任，合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。被告以其名下位于南京市高淳区不动产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年12月2日，原告依照借款合同的约定向被告发放贷款480000元，借款期限自2010年12月2日至2040年12月2日。贷款发放完成后，被告仅陆续还款几万元，目前已存在多次逾期，原告多次向被告催讨未果，现宣布贷款提前到期。原告诉至法院，请求判如所请。被告孔正华对上述借款事实不持异议。本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，被告作为借款人、抵押人与原告签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》及《高淳县房地产抵押合同》，约定原告向被告发放个人购置住房贷款用于购买坐落于南京市高淳区房屋，贷款金额为480000元，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率为5.219%，罚息利率在此基础上加收50%，贷款发放方式为贷款人向售房人张柏春在贷款人处开立的账户发放贷款，釆用按月等额本息还款法。关于违约责任，合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。被告以其名下位于南京市高淳区不动产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并于当日在相关部门办理了抵押登记。2010年12月2日，原告依照借款合同的约定向被告发放贷款480000元，借款期限自2010年12月2日至2040年12月2日。贷款发放完成后，被告孔正华未依约按期归还借款本息。截止到2019年12月4日，被告孔正华尚欠原告邮储银行高淳支行借款本金408126.61元、利息、罚息11620.78元，合计419747.39元。另查明，原告邮储银行高淳支行为本案支出代理费23887元。上述事实，有《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》、《高淳县房地产抵押合同》、房屋他项权证、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单、还款清单、代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，对双方都具有约束力。原告邮储银行高淳支行依约履行了出借义务后，被告孔正华未依约履行还款义务，应承担相应民事责任。被告孔正华以其所有的位于南京市高淳区房产作为抵押物，为其借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就抵押物处置后所得款项优先受偿。原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔正华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行支付借款本金408126.61元、利息、罚息11620.78元（利息、罚息暂算至2019年12月4日，此后按合同约定计算至实际给付之日止），并支付原告代理费23887元；二、如被告孔正华不履行本判决第一项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行有权对被告孔正华名下位于南京市高淳区的不动产以拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7955元、保全费3020元，合计10975元，由被告孔正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年二月二十九日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初122号原告：付海涛，男，1979年12月29日出生，住河南省柘城县，确认地址商丘市。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：刘群清，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，与确认地址一致，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。原告付海涛与被告刘群清、泰山财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称泰山财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告付海涛及被告泰山财险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘群清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海涛向本院提出诉讼请求：判令被告泰山财险公司在保险限额内赔偿原告各项损失50000元（庭审中明确为129647.47元），超出限额部分由其他被告承担。事实与理由：2019年7月14日23时，原告驾驶电动三轮车，沿柘城县浦东路由西向东行驶至腾达面粉厂门口，与被告刘群清停放的豫Ｐ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告刘群清承担事故的次要责任。肇事车辆在被告泰山财险公司投保由交强险，事故发生时肇事车辆处于保险有效期间，现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告泰山财险公司辩称，事故属实，肇事车辆在我司投保有交强险，如经法庭核实涉案事故不存在交强险免赔事项，我司同意在交强险范围内承担损失；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告刘群清未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日23时，原告驾驶电动三轮车，沿柘城县浦东路由西向东行驶至腾达面粉厂门口，与被告刘群清停放的豫Ｐ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告刘群清承担事故的次要责任。事故发生当天原告入住柘城县人民医院住院治疗，至2019年7月27日出院，支付医疗费9598.18元。在本案诉讼过程中依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，整容修补费5000元，支付鉴定费1300元。肇事车辆在被告泰山财险公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期内。原告的父亲付好然，1941年12月7日出生，母亲陈秀勤，1949年5月10日出生，原告共姊妹四人；原告的儿子付箐楠，2004年1月20日出生，女儿付紫萱，2010年5月22日出生。本院认为,公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告刘群清承担事故的次要责任，原告承担主要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事双方车辆分别为机动车与非机动车，根据《河南省交通安全条例》第四十二条，本院酌定被告刘群清承担事故40%的责任。涉案肇事车辆在被告泰山财险公司投保有交强险，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按照事故责任比例由被告刘群清承担。另，依据保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由原告与被告刘群清按事故责任比例分担。被告泰山财险公司提出原告的子女出生时间均在原告与其妻子办理结婚手续之后，不排除系非婚生子女，相应对被扶养人生活费应予扣减的意见。庭后原告所在村委会出具证明，证明原告与其妻子系后补办的结婚证，两名子女均系婚生子女，因此对原告诉请的子女被扶养人生活费，本院予以支持。被告泰山财险公司提出原告的伤残与整容修补费相重合，整容修补费不应再得到支持的意见。原告的整容修补费在性质上与后期治疗费相同，而伤残赔偿金属于对原告后期身体损害及劳动能力丧失应得到的补偿，两者在性质上不能混同，因此对于原告诉请的整容修补费应得到支持。原告诉请的鉴定费已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告的赔偿项目和数额为，医疗费9598.18元，住院伙食补助费700元（50元×14天），营养费280元（20元×14天），整容修补费5000元，上述费用共计15578.18元，由被告泰山财险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余部分由被告刘群清承担2231.27元（5578.18元×40%）；护理费1752元（45677元÷365天×14天），误工费21524.50元（45677元÷365天×172天），伤残赔偿金84212.8元（31874.19元∕年×20年×10%）+（20989.15元∕年×15年×10%÷4人）+（20989.15元∕年×12年×10%÷2人），精神抚慰金2000元，交通费280元（20元×14天），鉴定费1300元，上述费用共计111069元，由被告泰山财险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，下余部分由被告刘群清承担427.6元（1069元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告付海涛赔偿款120000元（汇至付海涛中国银行账户，账号62×××57）；二、被告刘群清于本判决生效之日起十日内支付原告付海涛赔偿款2658.87元（汇至付海涛中国银行账户，账号62×××57）；三、驳回原告付海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元（已减半收取），由原告付海涛负担866元，被告刘群清负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年二月十八日书记员  丁红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3754号 原告：罗运梅，女，1981年6月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：乔凯施，男，1991年9月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告罗运梅与被告乔凯施买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告罗运梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗运梅撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年二月二十八日 书记员  倪 萍
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5060号之一申请执行人：陈勇，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李军，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娇，重庆太合律师事务所实习律师。申请执行人：刘光雄，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈勇申请执行刘光雄借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019)渝0109民初1851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5060号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人刘光雄有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员  刘瑞鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  何 琴
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异5号异议人：楚艳玲，女，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市江北区。申请执行人：任永文，男，汉族，1962年12月13日出生，住大竹县。被执行人：周昌全，男，汉族，1976年11月4日出生，住大竹县。在本院执行任永文与周昌全、楚艳玲借款合同纠纷一案中，异议人楚艳玲对本院作出的（2019）川1724财保64号裁定书不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人楚艳玲向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人楚艳玲书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许楚艳玲撤回执行异议申请。审判长  曾德兴审判员  蒲 林审判员  廖淑慧二〇二〇年二月二十七日书记员  庞钦心
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1142号原告：黄乐梅，女，1945年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。原告：李波，男，2000年5月31日生，汉族，农民，住邳州市。原告：李颖，女，2011年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄丹，女，1981年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告黄乐梅、李波、李颖诉被告黄丹返还原物纠纷一案中，原告黄乐梅、李波、李颖于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄乐梅、李波、李颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄乐梅、李波、李颖撤回起诉。审判员  梁宁二〇二〇年二月一日书记员  孙垲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执73号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人康静，男，1971年9月11日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与康静金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人康静邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月6日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人康静名下无银行存款。被执行人康静下无车辆信息。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人康静名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的本金46000元、利息170.54元及自2018年6月26日起至实际给付之日止的罚息、复利未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初591号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十七日书记员  杨得群
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保65号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄旺德，男，1969年6月30日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄旺德的银行存款50000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄旺德的银行存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审4号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：程冬学，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：白海龙，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】29号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除白海龙在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人白海龙未经县级以上人民政府批准擅自占用三泉镇水西村集体土地（1090.53平方米）建设的行为，于2019年6月10日作出新自然资罚决字【2019】29号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（白海龙）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对（白海龙）占用的建设用地1090.53平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款10905.3元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年7月1日，被执行人向新绛县国土资源局缴纳了罚款10905.3元。同日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】29号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年6月10日作出的新自然资罚决字【2019】29号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除白海龙在非法占用的（新绛县三泉镇水西村）土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  黄俊平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张雪姣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初674号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：王强，男，1976年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年二月四日书记员  张 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2698号原告：朱声迪，男，1966年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海小杨餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨劼。本院在审理原告朱声迪与被告上海小杨餐饮管理有限公司间定作合同纠纷一案中，原告朱声迪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱声迪自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱声迪撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇二〇年二月十七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3621号之一 申请执行人王萍，女，1967年6月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人曹建良，男，1965年2月4日出生，住温岭市。 被执行人戚秀珍，女，1967年12月16日出生，住温岭市。 申请执行人王萍与被执行人曹建良、戚秀珍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王萍向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人曹建良、戚秀珍返还申请执行人王萍借款本金500000元及利息，并负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人曹建良、戚秀珍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求曹建良、戚秀珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹建良、戚秀珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建良、戚秀珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曹建良、戚秀珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹建良、戚秀珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹建良、戚秀珍作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人曹建良、戚秀珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人王萍。 综上，被执行人曹建良、戚秀珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月三日 代书 记员  陈 科
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2338号之一申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区。被执行人：王振萍，女，1967年7月19日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作中小企业担保投资有限公司申请执行王振萍一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年10月21日向王振萍直接送达执行通知书、报告财产令。由于王振萍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将王振萍纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月21日、2019年12月5日、2019年12月30日、2019年2月5日通过执行网络查控系统，对王振萍名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询王振萍名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查王振萍名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王振萍名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王振萍名下无住房公积金存缴记录；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查王振萍名下无有效保单。截至2020年2月27日，执行标的为1285592.03元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人王振萍名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年二月二十七日书记员  孔令雯
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初34号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：临海市尊龙娱乐会所，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路298号。 经营者：柯珊珊。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告临海市尊龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陶嘉澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2020）新0109执434号申请执行人：新疆鸿飞盛达建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：秦利民，该公司经理。委托代理人：郭利军，系该公司职工，男，1975年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：胡丹，该公司总经理。申请执行人新疆鸿飞盛达建材有限公司与被执行人湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0109民初4217号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民初4217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北省工业建筑集团有限公司在银行和其他金融机构帐户存款182600元（其中标的180000元和执行费2600元）二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审判员  王    玮 二〇二〇年二月二十日 书记员  李   明
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3603号 高文英与胡喜珍赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初30号判决书，于2019年12月24日立案执行。现因被执行人胡喜珍已履行生效法律文书确定的义务（2019年4月-11月赡养费合计2400元、执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初3627号 原告：曹顺德，男，1956年7月14日出生，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，务农，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。 被告：杜俊丰，男，1975年11月23日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，务农，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：周琪棕，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告曹顺德与被告杜俊丰、周琪棕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹顺德的委托诉讼代理人靳洧（特别授权）、被告杜俊丰及其委托诉讼代理人蒲春山到庭参加诉讼。被告周琪棕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 曹顺德向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告购煤款120000元并支付资金占用利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告杜俊丰系朋友，因原告需原煤，被告杜俊丰得知后便称其有原煤，且愿意向原告提供。双方达成一致意见后，被告杜俊丰便要求原告向其预支购买款，原告随即通过本人中国工商银行账户向杜俊丰中国工商银行账户转入购煤款50000元，后被告杜俊丰称还要交100000元购煤款，原告于2011年10月18日再次通过前述银行账户向被告杜俊丰转款100000元。购煤款支付完毕后，原告仅收到被告杜俊丰运送的价值30000元的原煤，余下价值120000元的原煤至今未予提供。后经原告多次催促，被告既不继续提供原煤，又拒绝对余下的120000元购煤款予以返还，严重侵害了原告合法权益。原告遂起诉来院，希判如所请。 杜俊丰辩称，请求驳回原告对杜俊丰的诉请，杜俊丰本人没有从事煤炭行业，没有和原告形成买卖合同关系，杜俊丰和原告系委托代理关系，杜俊丰没有获取原告任何的利益，原告和被告周琪棕之间形成了煤炭购销合同法律关系。 周琪棕未作答辩。 本院依法组织原、被告进行了举证质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院予以综合认定。 根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，原告口头委托被告杜俊丰代为购买煤炭，被告杜俊丰于2011年10月14日与被告周琪棕签订《原煤购销合同》，主要约定：煤炭质量、单价，日供数量不低于3车直到预付煤款拉完为止等，并约定了付款方式为需方提前支付付款150000元，原煤拉完另行协议之后合作事宜；如果周琪棕违约，违约方必须一个星期内退还剩余煤款。违约方如一星期没有退还，需方按预付款的两倍收取违约金；合同有效期2011年10月12日至11月6日等。原告通过银行转账的方式于2011年10月14日向被告杜俊丰转购煤款50000元，当日被告杜俊丰取现金50000元支付给被告周琪棕。原告通过银行转账的方式于2011年10月18日向被告杜俊丰转购煤款100000元，被告杜俊丰将该100000元购煤款转入被告周琪棕指定账户。此后，原告仅收到被告周琪棕出售的价值30000元的煤炭。 同时查明：2019年4月22日，原告以不当得利为由将被告杜俊丰起诉来院即（2019）川1702民初1843号民事案件，在该案原告提交的诉状中的事实及理由部分原告陈述原告于2011年10月口头委托被告杜俊丰代为其购买煤炭，被告杜俊丰随即与被告周琪棕签订《原煤购销合同》，并向被告杜俊丰转账150000元购煤款，而被告周琪棕仅向原告提供价值30000元的煤炭等。在该案的审理过程中，被告杜俊丰申请了证人潘某出庭作证。证人潘某陈述，其与被告杜俊丰系朋友，2011年底潘某与原告、被告杜俊丰两次去找被告周琪棕收煤炭款，第一次未找到人，第二次找到周琪棕，原、被告三方在索菲亚茶楼协商，周琪棕未给钱但向原告出具了一张欠条。 本院认为，本案中原告主张与被告杜俊丰系买卖合同关系，但未提供相应的买卖合同，且原告在2019年4月22日起诉来院时陈述原告委托被告杜俊丰代购煤炭，原告的两次陈述不一致。而被告杜俊丰辩称与原告系委托代理关系即受原告的委托与被告周琪棕签订《原煤购销合同》，并提交了收到原告转账的150000元煤炭款后的取款、转账记录，虽该记录无法明确显示该150000元已支付给被告周琪棕，但原告认可收到了被告周琪棕提供的价值30000元的煤炭的事实，该事实与两被告签订的《原煤购销合同》中提前付款150000元的约定以及在（2019）川1702民初1843号民事案件的庭审中证人潘某出庭作证时的证人证言，三者相互印证，可以认定被告杜俊丰在收到原告给付的150000元购煤款后全部支付给被告周琪棕的事实。因此，本院认定原告与被告杜俊丰之间系委托代理关系，原告与被告周琪棕之间形成原煤的买卖合同关系。在原告提前支付了150000元购煤款之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，被告周琪棕应当履行向原告交付价值150000元煤炭的义务，但其仅向原告交付了价值30000元的煤炭，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告周琪棕不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告周琪棕返还购煤款120000元及支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用利息从《原煤购销合同》约定的有效期满后第8日即2011年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止为宜。因原告未能举证证明被告杜俊丰在代理过程中存在重大过错，因此对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告周琪棕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照 《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周琪棕于本判决生效后十日内返还原告曹顺德购煤款120000元及资金占用利息（利息以120000元为基数，从2011年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）； 二、驳回原告曹顺德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决书确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告周棕琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 兰 静 人民陪审员 黄 粒 人民陪审员 彭绪瑶 二〇二〇年二月三日 书 记 员 袁 康
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8734号之二原告：朱悦华，男，1977年8月9日生，汉族，住启东市。被告：南通市万宝建筑劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路1038号二楼、三楼。法定代表人：陈怡兵。原告朱悦华与被告南通市万宝建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告朱悦华于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱悦华撤诉。本案受理费2250元，减半收取计1125元、保全费1020元，两项合计2145元（原告已预交），由原告朱悦华负担。审 判 员 曹爱华二〇二〇年二月十日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9043号 申请执行人：魏良怀，男，1977年10月26日出生汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：任筱雯、潘科伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：姜晗，女，2001年1月20日出生汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 本院在执行申请执行人魏良怀与被执行人姜晗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜晗应支付申请执行人魏良怀执行款18000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十二日 代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马丽梅，女，1986年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,757.94元(币种下同)。原告诉称，被告马丽梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,757.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更304号罪犯包鑫，男，1991年8月12日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年7月19日作出（2013）江法刑初字第00490号刑事判决，认定被告人包鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2013年1月22日起至2023年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2365号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年4月3日作出（2018）渝05刑更776号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年5月21日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯包鑫在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯包鑫在有期徒刑九个月内从严掌握减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯包鑫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯包鑫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯包鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6408号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市黄海大街三段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：姜文博，男，1964年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：大连大禾机械有限公司。住所地：庄河市徐岭镇徐炉村后曲屯，统一社会信用代码：912102837969097617。法定代表人：麻世俊。被告：大连锅炉集团有限公司，住所地：大连市金州区大魏家街道魏兴路73号，统一社会信用代码：9121020011852378XA。法定代表人：刘敏智。被告：庄河市企业信用担保有限公司。住所地：庄河市世纪大街一段11号。统一社会信用代码：91210200747889071G。法定代表人：王福壮。被告：庄河市“助保贷”管理办公室。地址：庄河市世纪大街一段11号。负责人：王福壮。被告：麻世俊，男，1971年5月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：于洪伟，男，1972年9月1日出生，汉族，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告大连大禾机械有限公司、大连锅炉集团有限公司、庄河市企业信用担保有限公司、庄河市“助保贷”管理办公室、麻世俊、于洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  李春艳审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年二月二十八日书记员  王婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初4928号之一 原告：陈科，男，1979年12月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。 被告：吴健，男，1983年7月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李发全，北京市东卫（南京）律师事务所律师。 第三人：刘长雷，男，1986年11月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。 原告陈科与被告吴健、第三人刘长雷与公司有关的纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈科、第三人刘长雷及其共同委托诉讼代理人张烨，被告吴健的委托诉讼代理人李发全到庭参加了诉讼。 原告陈科向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第三人刘长雷、被告吴健签订的《股权代持协议书》；2、判令被告向原告返还投资款50万元；3、判令被告向原告支付按同期银行贷款利率计算的资金占用损失；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告因工作关系熟悉成为朋友，被告向原告及刘长雷介绍南京灰烬之川信息科技有限公司（简称灰烬公司）经营的项目具有发展前景，将来的经营利润相当可观，目前该公司正在增资扩股，被告与该公司股东李某相熟，可以入股该公司获得高额的股息红利，但由于被告资金不足，故邀请原告、刘长雷共同出资。原告基于对被告的信任，与刘长雷及被告达成口头协议，三方共同出资200万元入股灰烬公司，其中原告出资50万元、被告出资50万元、刘长雷出资100万元，由被告代持原告及刘长雷所应持有的公司股权。原告于2016年10月11日将出资款50万元汇给被告，后原告、刘长雷与被告于2016年11月21日共同签订了《股权代持协议书》，对之前达成的协议以书面方式进行确认，此后全部出资入股事宜均由被告办理，原告未追问调查。2018年3月，原告得知被告始终未能入股灰烬公司成为该公司的股东，且未能与该公司签订任何入股协议，被告告知原告其正在向李某要回款项，不再入股该公司并同意退还出资款。经原告查询李某并不是该公司的股东，被告亦未按照协议约定出资，后经原告多次催要，被告始终未能退还原告出资款，故原告诉至法院，认为原、被告签订《股权代持协议书》之目的在于入股灰烬公司，被告在收到原告的出资款后，严重违反协议约定，并未将出资款用于入股灰烬公司，致使入股公司代持股权的目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告返还出资。 被告吴健辩称，原、被告出资投资灰烬公司，投资成功后由被告代持原告及第三人的股份，现投资并未成功，未取得预想的投资关系，不存在代持关系，原告依据股权代持协议无法向被告主张赔偿。在原告与被告、第三人签订股权代持协议前一个月，被告已将投资款向李某支付完毕，李某是灰烬公司的法定代表人朱某的配偶，原告及第三人不可能在不知道投资款去向的情况下与被告签订股权代持协议，当时是在三方都认可投资结果的情况下才签署的股权代持协议，投资有风险，投资的失败不可归责于被告，原告无权主张被告赔偿。在本案立案前吴健已起诉李某要求还款，李某到庭也认可收到了吴健支付的投资款。 本院经审查查明，原告吴健与被告李某合同纠纷一案本院于2018年6月25日立案受理，案号为（2018）苏0113民初3606号，本院于2019年12月19日作出（2018）苏0113民初3606号民事裁定书，认为该案应移送公安机关处理，裁定驳回吴健的起诉。另查明，2019年5月15日，李某因涉嫌经济犯罪被南京市公安局秦淮分局立案侦查。 本院认为：原告陈科向被告吴健支付投资款，吴健收到款项后支付给李某，吴健作为原告诉李某合同纠纷一案即（2018）苏0113民初3606号案件，与本案在事实上具有关联性，现（2018）苏0113民初3606号案件已因涉嫌犯罪被裁定驳回起诉，移送公安机关处理，该处理结果或者公安机关的侦查结果将影响到本案事实的认定，结合李某因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本院认为本案应依法移送公安机关处理。 综上，依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈科的起诉。 案件受理费8800元，退回原告陈科。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇二〇年二月十四日 见习书记员  麻雪姣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执57号 李小虎、赵桂仙、李苗： 本院执行的申请执行人李小虎与被执行人赵桂仙、李苗装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵桂仙向本院子账号转入68615.43元。本院已支付申请执行人李小虎案件款67721.43元（含案件受理费），并收取执行费894元，至此，被执行人赵桂仙、李苗基于（2018）桂0503民初1972号民事判决及（2019）桂05民终1252号民事判决的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2018）桂0503民初1972号民事判决、（2019）桂05民终1252号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执57号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执308号之四 被执行人魏学新。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执308号之四裁定书，于2020年02月11日向被执行人魏学新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏学新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏学新在山东省农村信用社联合社6223200303620086,0101,0账户内存款人民币150832.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹纪锋 二〇二〇年二月十一日 书记员  齐森山
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初49号原告：陈陈，男，1992年4月13日生，汉族，住安徽省广德市。被告：阮广，男，1986年6月17日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告陈陈诉被告阮广民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回陈陈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年二月三日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11483号之一原告：上海开域信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许康，董事长。委托诉讼代理人：雷颖菁。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：龙飞，上海熊猫互娱文化有限公司破产管理负责人。原告上海开域信息科技有限公司与被告上海熊猫互娱文化有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海开域信息科技有限公司撤诉。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇二〇年二月二十五日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2950号原告：上海帝威石材工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱卫星，总经理。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞姜立人，上海正毅国华律师事务所律师。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：高建林。原告上海帝威石材工程有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海帝威石材工程有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，并且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告上海帝威石材工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海帝威石材工程有限公司撤回起诉处理。审判员 奚 鹏二〇二〇年二月二十八日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4891号原告：高宇琨，男，住呼市。委托诉讼代理人：高峰权，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：许辉，男，住呼市。原告高宇琨与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告高宇琨向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告偿还原告借款本金289000元。2、判令被告从借款之日起按年息24%计算利息至被告还清本息之日止。3、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告许辉夫妻二人因经营生意资金周转困难，第一次向原告借款120000元，第二次向原告借款169000元，两次合计向原告借款人民币289000元，约定借款到期时本息一并还清为止。现被告无故拖延不履行偿还借款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依据相关的法律规定起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的送达方式，无法送达被告许辉，原告无法向法院提供新的联系方式，因此驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高宇琨的起诉。案件受理费2818元退还原告高宇琨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 樊晓儒人民陪审员 常刚珍人民陪审员 刘敏华 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 郝春红
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执7号之一 被执行人：胡朝贵，男性，贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执7号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人胡朝贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡朝贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡朝贵在中国农业银行XXXX账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 审判员  罗 璇 审判员  黄 涛 二〇二〇年二月十九日 书记员  王航宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗德才 联系方式：0813-4706173
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初471号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人吴某某，男，1970年3月10日出生于浙江省兰溪市。 汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市中吴174号。因故意毁坏财物于2019年10月25日被兰溪市公安局决定行政拘留十五日，因本案于2019年11月21日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年12月2日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴某某与被害人胡某系隔壁邻居，因被告人吴某某家砌围墙一事双方发生矛盾。2019年9月22日，被告人吴某某因怀疑被害人胡某举报自己砌围墙，用石头将被害人胡某家窗户玻璃砸破，被兰溪市公安局行政拘留七日。被告人吴某某遂认为自己找不到工作与被拘留有关，对被害人胡某一家心怀不满。2019年10月25日14时许，被告人吴某某为发泄情绪，采用石头砸、木棍捅的方式，将被害人胡某家中9块窗户玻璃损坏。2019年11月20日20时许，被告人吴某某为发泄情绪，采用石头砸、木棍捅的方式，将被害人胡某家中19块窗户玻璃损坏。 上述被毁坏玻璃的价值为人民币2610元。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人吴某某的供述和辩解，被害人胡某的陈述。证人金某的证言，兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定意见通知书、兰溪市公安局行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、兰溪市价格认证中心兰价认定【2019】246号价格认定结论书、作案工具石头、木棍，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某无视法纪和社会公德，为发泄不满情绪而任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月5日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  杨春花 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  陈 敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4674号 原告:张立勇，男，1996年11月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师。 被告：四川苍田建筑劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2幢14层3号。 法定代表人：廖德勇。 被告：四川网贸港置业有限公司，住所地：仁寿县文林工业园区。 法定代表人：余雪滨。 原告张立勇与被告四川苍田建筑劳务有限公司、四川网贸港置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告张立勇于2019年12月31向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张立勇的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张立勇撤诉。 本案受理费2610元，予以免收。 审判员  李琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苏宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初73号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，行长。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，汉族。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行诉被告李俊杰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月19日立案。原告平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年二月十九日 书记员 谭维维
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3204号 原告：浙江澳米诺工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县经济开发区百花山工业区百合路58号（浙江开拓金属制品有限公司内）。 法定代表人：应娟琴，系总经理。 委托代理人：张春荣（特别授权），女，1980年9月13日出生，汉族，公司财务，住永康市。 被告：宁波泽尼优品电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路618号42幢3060室。 法定代表人：王莉芳，系总经理。 原告浙江澳米诺工贸有限公司为与被告宁波泽尼优品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后由于被告宁波泽尼优品电子商务有限公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江澳米诺工贸有限公司的委托代理人张春荣到庭参加诉讼，被告宁波泽尼优品电子商务有限公司法定代表人王莉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江澳米诺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令一、被告支付原告货款41556.56元并赔偿逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求。事实与理由：2019年3月，被告向原告购置货物出口，共计六个柜的藤编家具，原告按约定于2019年5月9日止全部发完，合计人民币941880元。增值税发票也分别于2019年5月至6月全部开具被告，被告截止至2019年7月25日陆续支付货款合计900323.44元，至今尚有货款41556.56元未付。经原告多次催讨未果，后原告于2019年8月23日发送一份催款函至被告，仍无结果。 原告浙江澳米诺工贸有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、装箱单6份，证明原告按约将被告所需的价值941880元的六个柜货物在宁波口岸装箱发货； 2、增值税专用发票12份，证明原告按约将货值941880元的增值税发票开具给被告； 3、农行账户交易明细单7份，证明被告陆续支付货款合计900323.44元，尚欠41556.56元； 4、催款函1份，证明原告事后多次联系被告支付尾款无果后，发送了一份催款函到被告处的事实。 本院认为，上述证据内容合法，来源真实，且各证据之间能够互相印证，对上述证据的真实性及证明内容予以确认。 被告宁波泽尼优品电子商务有限公司未作答辩也未向本院提交证据。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：原、被告于2019年3月建立藤编高脚椅买卖关系，双方通过QQ协商下单，原告按约定于2019年5月9日前交付了941880元货款的货物并开具了增值税发票给被告。被告截止至2019年7月25日陆续支付原告货款合计900323.44元，至今尚有货款41556.56元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告在收取货物后未按时支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁波泽尼优品电子商务有限公司法定代表人王莉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁波泽尼优品电子商务有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江澳米诺工贸有限公司货款41556.56元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，公告费300元，合计1140元，由被告宁波泽尼优品电子商务有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  朱志良 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  邹小杭
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执362号南通远大置业有限公司：你与刘爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘爱玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4589号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初411号原告：上海冠沓信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄琼。委托诉讼代理人：赵琪炜。被告：邦储国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钟良纳。原告上海冠沓信息科技有限公司与被告邦储国际货运代理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海冠沓信息科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海冠沓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海冠沓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告上海冠沓信息科技有限公司负担。审判员  杨毅炯二〇二〇年二月十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执642号 李晓霞： 关于申请执行人李晓霞与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初823号民事调解书，本院于2020年2月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0181司救执1号 申请人：黄成禄，男，1975年8月出生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。 申请人黄成禄申请称，申请人与被执行人宫峰华劳务合同纠纷一案，案号（2018）皖0181执2256号，执行金额61300元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人宫峰华至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人宫峰华无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经查，2017年3月17日，巢湖市人民法院作出（2017）皖0181民初587民事判决书，判决宫峰华于判决生效之日起十日内支付黄成禄劳务报酬61300元。判决生效后，被执行人宫峰华未能自觉履行。黄成禄向本院申请执行，本院以（2018）皖0181执2256号予以立案。执行过程中，经查询，被执行人宫峰华无财产可供执行，申请人黄成禄也未提供被执行人宫峰华的财产线索，案件执行至今无果。现申请人黄成禄以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助20000元。 本院认为：申请人黄成禄因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人黄成禄国家司法救助20000元。 二〇二〇年二月二十五日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执128号一、当事人基本情况申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地：惠水县和平镇人民北路3号。法定代表人：谭军，系该公司董事长。被执行人：张继林，男，1964年12月24日生，汉族，住惠水县和平镇惠民村六坡九组。公民身份号码：。二、案件由来申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人张继林借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张继林未按生效的法律文书履行义务，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司申请被执行人张继林借款合同纠纷，被执行人张继林将53545.97元给付，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年二月二十日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2057号 申请执行人：徐林勇，男，1974年8月6日出生，汉族，现住江山市市区。 被执行人：郑俊华，男，1979年8月15日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人徐林勇与被执行人郑俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐林勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为郑俊华归还借款本金92000元，承担案件受理费1050元，案件申请执行费1280元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人郑俊华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人郑俊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑俊华逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人郑俊华名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，截止裁定终结本次执行程序之日本案全部执行事项均未清偿。 因被执行人郑俊华未在期限内向本院申报财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，因被执行人郑俊华未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人郑俊华采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人徐林勇，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2057号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年二月二十三日 书记员  姜林炜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执47号之七申请执行人：滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司。被执行人：八冶建设集团有限公司第二建设公司。法定代表人：陈文学。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4928号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人八冶建设集团有限公司第二建设公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人八冶建设集团有限公司第二建设公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人八冶建设集团有限公司第二建设公司在中国银行账户内存款人民币1399440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月六日书记员  衣田甜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初723号原告:魏鹏,男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：临沂光大不锈钢制品有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：陈效友，总经理。原告魏鹏与被告临沂光大不锈钢制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏鹏负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年二月二十六日书记员  郑圆圆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2354号之二申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信息代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。被执行人杨祥云，女，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人**，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行杨祥云、**借款合同纠纷案件。本院于2019年11月7日传唤被执行人杨祥云、**到庭申报财产，被执行人杨祥云、**未能到庭。同日依法将被执行人杨祥云、**名下账户予以冻结，并对其限制高消费；经查发现被执行人长期不在芜湖，且名下无可供执行财产。本院将案件执行情况书面告知申请人，并告知申请人将终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 李柏东审判员 梅根生二〇二〇年二月二十四日书记员 刘 勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1091号原告：程仙清，女，1955年9月26日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告程仙清与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告程仙清向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币10万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订《嘻蕾(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》，由原告出资10万元作为嘻蕾(上海)投资中心(有限合伙)的有限合伙人，被告作为普通合伙人及执行事务合伙人，每半年为一个利润分配周期，每个分配周期按照有限合伙人出资额预期年化收益的12%分配一次。协议签订后，原告向指定账户支付了10万元。嗣后，原告一直未能得到收益，也未能收回投资款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告程仙清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2224号原告：刘赞，男，1992年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：黄潇，女，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：曾兴中，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘赞与被告黄潇、曾兴中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘赞到庭参加诉讼，被告黄潇、曾兴中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自借款之日计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，被告黄潇以急需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月息2%，还款日期为2019年8月11日。被告曾兴中在借条上作为担保人签名确认。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未归还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告黄潇、曾兴中未作答辩。经审理查明：原告刘赞与被告黄潇系朋友关系，被告黄潇与曾兴中系夫妻关系。2019年6月11日，被告黄潇以生意周转所需为由向原告刘赞借款5万元，未约定还款利息，还款日期为2019年8月11日。同时，被告黄潇与原告签订《借款合同》，被告曾兴中在《借款合同》中作为担保人签名，为上述借款提供连带责任保证。以上事实有原告提交的借款合同、收据及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告黄潇向原告借款，双方签订《借款合同》，双方形成合法的借贷关系，被告黄潇按约应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了还款日期但未约定还款利率及逾期利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄潇于本判决生效后十日内偿还原告刘赞借款本金50,000元及利息（以年利率6%自2019年8月12日起计算至借款还清之日止）；二、被告曾兴中对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,050元，被告黄潇、曾兴中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  谭赞霞人民陪审员  王乐生人民陪审员  杨 煌二〇二〇年二月十七日代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1154号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，系该公司董事长。原告周洋与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告周洋于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周洋承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年二月二十四日书记员  韩青
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1213号原告：杨进军，男，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：胡军意，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告杨进军与被告胡军意买卖合同纠纷一案中，原告杨进军于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进军以被告已支付货款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨进军撤回起诉。审判员  彭旻璐二〇二〇年二月三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4304号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人王正花，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王正花为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3921号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行王正花履行生效法律文书确定的债务6782.72元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王正花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王正花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王正花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王正花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4304号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初37号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人胡某某，绰号“超儿”，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地四川省达州市通川区。2010年8月25日因犯敲诈勒索罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月13日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日0时许，被告人胡某某在其办理入住的通川区华阳大酒店530房间内，容留吸毒人员朱某、冉某、黎某三人通过烫吸的方式吸食冰毒。后被公安机关现场查获，并依法扣押了自制冰壶一个、透明塑料封口袋二个、锡箔纸三条、打火机二个、蓝色ＶＩＶＯ牌手机一部。经检测，胡某某、朱某、冉某、黎某结果均为甲基苯丙胺呈阳性，有吸食冰毒类毒品。 同时查明，被告人胡某某于2020年1月16日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、户籍证明、抓获经过说明、被告人胡某某的供述与辩解，证人朱某、冉某、黎某、周某的证言，检查笔录及照片、扣押决定书及清单、临时住宿登记表、吸毒现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，在其住宿房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚；归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘剑波 审判员  任 蛟 审判员  苟 坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  闫 刚 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保13号申请人：吉首市清平建筑器材租赁部，住所地湖南省吉首市人民南路乾州兴隆社区五组。经营者：向清平，男，1967年6月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人:吉首市乾江建筑安装有限公司，住所地湖南省吉首市乾州新区世纪山水60栋7楼。法定代表人：张勇，该公司执行董事。申请人吉首市清平建筑器材租赁部与被申请人吉首市乾江建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉首市清平建筑器材租赁部向本院申请财产保全，依法冻结被申请人银行账户存款人民币24万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院于2020年1月8日作出（2020）湘3101民初33号民事裁定，并依据该裁定已冻结被申请人吉首市乾江建筑安装有限公司银行账户存款人民币24万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案的若干问题的意见》第二十一条(二)项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保13号案件终结保全，予以结案。二〇二〇年二月二十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4344号申请执行人：永康市冠越工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区陈路塘村531号，组织机构代码:MA28PLL13。法定代表人：杨英楚。被执行人：青海禄信佳商贸有限公司，住所地青海省西宁市城西区海晏路44号1号楼2单元211室，组织机构代码:MA7585Q82。法定代表人：李玉芝。申请执行人永康市冠越工贸有限公司与被执行人青海禄信佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人青海禄信佳商贸有限公司归还申请执行人永康市冠越工贸有限公司货款80076元并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），本诉案件受理费901元，反诉案件受理费393元，合计1249元，由被执行人青海禄信佳商贸有限公司负担。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人青海禄信佳商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人青海禄信佳商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人青海禄信佳商贸有限公司无银行账户，暂不宜冻结；被执行人青海禄信佳商贸有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人青海禄信佳商贸有限公司（法定代表人：李玉芝）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人青海禄信佳商贸有限公司（法定代表人：李玉芝）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4344号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年二月二十八日代书记员 应 倩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执66号之一 申请执行人：芜湖福光印业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽省芜湖县新芜经济开发区，统一社会信用代码91342210557518649（1－1）。 法定代表人：徐之道，总经理。 被执行人：芜湖中诺涂装有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽省芜湖县新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221562152540R。 法定代表人：李华，总经理。 被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402210691304520。 法定代表人：李华，总经理。 本院在执行芜湖福光印业有限公司与芜湖中诺涂装有限公司、芜湖名阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人在微××银行芜湖县支行有抵押权，本院于2019年8月15日委托淘宝网拍卖被执行人芜湖名阳机械制造有限公司位于安徽省芜湖县××经济开发区××【××（××）芜湖县不动产权第0100727、0100728号】的土地、房产及附属物。2018年9月17日买受人以6624283.2元的最高价竞得，因被执行人在本院有多起执行案件，在清偿××银行芜湖县支行抵押权后，现本院已按本金比例制作分配方案，待申请执行人都确认签字后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3024号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇二〇年二月十五日 书记员  罗 康
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终24号 上诉人（原审原告）王明辉，男，1971年11月9日出生，汉族，吉林省女子监狱民警，住吉林省长春市宽城区。 被上诉人（原审被告）吉林省人民政府。住所：吉林省长春市新发路11号。 法定代表人景俊海，吉林省省长。 被上诉人（原审被告）吉林省女子监狱。住所：吉林省长春市宽城区兰家镇郭家村。 法定代表人安彤宇，吉林省女子监狱监狱长。 上诉人王明辉因诉被上诉人吉林省人民政府、吉林省女子监狱不履行法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：吉林省女子监狱于2019年6月3日对王明辉作出记过处分决定。王明辉不服，向吉林省公务员申诉公正委员会申诉，吉林省申诉公正委员会对王明辉作出《公务员申诉案件申诉处理决定书》以及《公务员再申诉案件申诉处理决定书》，均维持了原行政处分决定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”本案王明辉诉求中的吉林省女子监狱对其作出的（记过）监察决定即前述法律规定的“行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等决定”，其所称的吉林省人民政府不作为行为即是指吉林省公务员申诉公正委员会对其作出的维持原行政处分决定的申诉决定。王明辉的前两项诉讼请求不属于人民法院受案范围，故其第三项附带审查规范性文件的请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的请求条件。据此，对王明辉提出的诉讼应予驳回起诉。原审裁定：驳回王明辉的起诉。 王明辉上诉称：长春市中级人民法院（2019）吉01行初264号行政裁定认定事实、适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条所规定的情形，针对此案应按照该法第七十条予以裁判。请求二审法院撤销一审裁定并重新审理。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的核心问题是由吉林省女子监狱作出的《关于给予王明辉同志行政记过处分的决定》以及由吉林省省直机关公务员申诉公正委员会作出的《公务员申诉案件申诉处理决定书》是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关对其工作人员作出的奖惩、任免等决定提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，上述二决定均系行政机关内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，公民、法人或其他组织认为国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，请求法院予以审查的前提，是在对行政行为提起诉讼同时，一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，王明辉所诉行政行为不属于人民法院受案范围，故其第三项诉讼请求不适用于上述规定，原审法院对该请求不予审理符合法律规定。 综上，原审裁定驳回王明辉起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年二月十一日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4156号 原告：杜春兰，女，汉族，1959年6月25日出生，住吉林省洮南市。 被告：杨桂芬，女，汉族，1954年5月8日出生，退休人员，住洮南市。 被告：刘静，女，汉族，1982年11月16日出生，住吉林省洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 三被告共同委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告杜春兰与被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春兰，被告杨桂芬、刘静、液化气公司共同委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜春兰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款人民币100,000.00元及利息（自2018年3月16日起至还款之日止，按月利率1.5分计息）；2.三被告承担案件受理费。事实和理由：第一、第二被告系母女关系。2018年3月16日，第二被告以经营生意需要周转资金为由，从杜春兰处借款人民币100,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为一年。还款期限届满后，杜春兰向三被告索要借款，三被告以没钱为由拒不给付，故杜春兰诉至法院，请求支持其诉讼请求。 三被告辩称对借款事实无异议。 经审理查明：第一、第二被告系母女关系。2018年3月16日，第二被告以经营生意需要周转资金为由，从杜春兰处借款人民币100,000.00元，借款人为杨桂芬、刘静，液化气公司，约定月利率1.5分，借款期限为一年。还款期限届满后，杜春兰向三被告索要借款，三被告以没钱为由拒不给付。 认定上述事实的证据有：借据一枚。杨桂芬、刘静、液化气公司对此证据的真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 本院认为：杨桂芬、刘静、液化气公司在杜春兰处借款100,000.00元，杨桂芬、刘静、液化气公司给杜春兰出具了借据，杨桂芬、刘静、液化气公司与杜春兰之间的借贷关系，合法有效。杨桂芬、刘静、液化气公司应按双方约定偿还杜春兰借款本息。杜春兰要求杨桂芬、刘静、液化气公司连带偿还借款本金100,000.00元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告杜春兰借款本金100,000.00元及利息（按月利率1.5分计算，从2018年3月16日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  任晓涵
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1196号 原告：中国银行股份有限公司兰州新区支行。 负责人：马鹏飞。 委托诉讼代理人：王军。 被告：金建荣。 原告中国银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称中国银行新区支行）与被告金建荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新区支行委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告金建荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行新区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡欠款本金9992.92元，并支付利息、滞纳金及其他手续费用2950.25元（利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定暂计至2019年4月19日），以上两项合计12943.17元，此后利息随本结清；2.本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实和理由：金建荣于2018年5月20日与中国银行新区支行签订《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，金建荣向中国银行新区支行申请办理了中国银行信用卡，卡号为：＊＊×××65。金建荣于2018年11月开始出现信用卡逾期，原告自2018年12月起多次打电话向金建荣催收，但金建荣至今仍未偿还借款本息。截止2019年4月19日，金建荣尚欠中国银行新区支行借款本息共计12943.17元。综上所述，金建荣拒不偿还信用卡欠款及利息已构成违约，严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 金建荣未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年5月28日，金建荣向中国银行新区支行申请办理“爱驾汽车卡＋全币种万事达钛金”信用卡一张（卡号为：＊＊×××65），在使用过程中，金建荣于2018年11月开始出现逾期还款情形，截至2019年4月19日，金建荣计欠付本金9992.92元、利息1152.57元、应收费用1797.68元，以上合计12943.17元。 另查明，原、被告双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中对于信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款进行了规定，其中第三条第19项约定：甲方（被告）适用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）计入甲方信用卡账户对利息约定，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支且取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%)；第21项约定：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续等由乙方直接计扣甲方信用卡账户。 本院认为,金建荣自愿向中国银行新区支行申请办理信用卡,承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定,双方已就信用卡的使用达成合意,该协议合法有效，金建荣应当按照约定行使权利、履行义务。金建荣在进行透支消费或提现后,应遵守协议的约定还款付息,逾期不还已构成违约,应按约定偿还借款本金并支付透支利息及滞纳金等。中国银行新区支行要求金建荣偿还因使用信用卡透支消费所欠的借款本金、利息、滞纳金等费用合法有据,本院依法予以支持。至2019年4月19日金建荣尚欠中国银行新区支行借款本金9992.92元、欠付利息、滞纳金、手续费等2950.25元，以上合计12943.17元金建荣应当偿还。2019年4月19日之后的利息、滞纳金、手续费等应按协议约定计算至还清款之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、金建荣于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司兰州新区支行信用卡借款本金9992.92元，偿还2019年4月19日之前的利息、滞纳金、手续费等2950.25元，以上合计12943.17元； 二、2019年4月19日之后的利息、滞纳金、手续费等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定计算至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，公告费560元，共计674元，由金建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 郭大儒 审 判 员 马 琳 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1067号 申请执行人董丽娟,女,1975年12月18日出生,汉族，住祥云县。 申请执行人董祎恬,女,1999年11月15日出生,彝族，住祥云县。 申请执行人李某,男,2005年1月2日出生,彝族，住祥云县。 申请执行人邹汝兰,女,1944年9月28日出生,汉族，住祥云县。 被执行人祥云县龙泉农业科技开发有限责任公司，住所地祥云县刘厂镇大波那街。 法定代表人：杨振文,总经理。 董丽娟、董祎恬、李某、邹汝兰与祥云县龙泉农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1173号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，立案执行标的金额为846707.60元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人祥云县龙泉农业科技开发有限责任公司名下无银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息，其名下有工商登记信息，因未查询到被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年1月14日到被执行人住所地进行调查，经核实被执行人现已关闭停业，在住所地没有房屋，土地，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人一方的意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的执行标的金额846707.60元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年二月十日 书记员  丁志凌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初823号 原告：陆柏水,男，1961年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨淑斌,浙江萧和律师事务所律师。 被告：张雪富,男，1962年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 本院受理原告陆柏水诉被告张雪富合同纠纷一案后，被告张雪富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷为建设工程施工合同纠纷，故要求本院将本案移送给温州市乐清市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案涉及的乐清海陆广场工程项目系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二项之规定，裁定如下: 被告张雪富提出的管辖权异议成立，本案移送温州市乐清市人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张光道 书记员吴钰红