福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终231号 上诉人（原审被告）：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区碧桂园3号199幢3楼，统一社会信用代码：91350400075048201M。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗朝辉，男，1988年1月26日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪玲，福建威明律师事务所实习律师。 上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下称碧桂园公司）因与被上诉人罗朝辉房屋买卖合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。案现已审理终结。 碧桂园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗朝辉全部诉讼请求，一、二审案件受理费由罗朝辉承担。事实和理由：1.逾期办理讼争商品房权属登记系因国家调整了产权登记制度，改变为统一办理《不动产权证书》，在办理《不动产权证书》时，还增加了一项必备资料，即《不动产权籍调查报告》。且《商品房买卖合同》双方在政策调整之前关于办理权属证书的责任约定，在没有重新协商达成一致的情况下，并不能直接约束政策调整之后出现的情形。因此，逾期办理不动产权证责任不能归责于碧桂园公司，逾期办理不动产权证的违约责任也不应由碧桂园公司承担。一审判决以房屋产权登记制度的变化，没有增加碧桂园公司的负担，且对前置的“权籍调查成果”工作时限30日未予扣除，与事实和法律相悖；2.根据双方《商品房买卖合同》约定的房屋权属登记代办事宜，即由买受人自行前往不动产登记中心办理，因此，碧桂园公司在向不动产登记部门完成房屋首次登记后，碧桂园公司已履行完毕其应承担的合同责任和义务，故本案违约金的计算终点应计算至商品房首次登记之日止，一审法院关于讼争商品房违约金的计算明显错误。 罗朝辉辩称，1.碧桂园公司作为专业从事房地产开发的公司，没有证据证明本案系由于第三人或行政部门的原因导致逾期办证，且政策的变更对其合同履行并无影响，碧桂园公司提出情势变更的理由不能成立；2.合同中已经明确约定了逾期交房以及逾期办证的违约金计算方式，在违约情形明确情况下，应当按照合同约定计算违约金。请求驳回上诉，维持一审判决。 罗朝辉向一审法院起诉请求：1.判令碧桂园公司向罗朝辉支付违约金21850元（自2017年3月31日计至2018年6月11日）；2.本案诉讼费用由碧桂园公司承担。 一审法院认定事实：1.2014年4月9日，罗朝辉与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，约定：罗朝辉向碧桂园公司购买三明市梅列区贵溪洋三明碧桂园观澜苑13＃楼603室商品房，购房总价771000元。合同签订后，罗朝辉已履行全部付款义务。根据合同约定，碧桂园公司应当在交付房屋之日起90日内取得所有权权属证书。碧桂园公司于2017年4月1日交付商品房；2.2017年10月20日，三明市国土资源局为梅列区碧桂园1号17幢办理了首次登记(总确权)。碧桂园公司于2017年12月2日通知罗朝辉办理产权登记。2018年6月11日，罗朝辉取得房屋不动产权证。 一审法院认为，（一）关于碧桂园公司是否应承担违约责任的问题。1.《不动产登记暂行条例》于2014年11月24日发布，自2015年3月1日起施行，而在三明市实施不动产登记是在2016年10月，碧桂园公司作为专门从事房地产开发与销售的专业市场主体，对该条例实施后房屋权属登记方面所产生的变化，应当有所预见并做好充分的准备；2.在案涉商品房买卖合同的履行中，碧桂园公司始终没有提出过房屋权属登记改为不动产登记对其履行合同的不利影响及要求确认房屋产权登记制度的变化属于情势变更的问题；3.房屋产权登记制度的变化不会导致继续履行案涉商品房买卖合同产生显失公平的后果，亦不会增加碧桂园公司的负担；4.办理房屋所有权初始预登记与办理不动产首次登记在性质上是一样的，没有本质区别。综上所述，碧桂园公司关于房屋产权登记制度的变化属于情势变更，其可以免责的抗辩理由不能成立，本院对其辩解不予采纳。罗朝辉与碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同为有效的合同，应受法律保护。因碧桂园公司的原因导致罗朝辉未在交房90日内取得不动产权证书，碧桂园公司构成违约，应承担相应的违约责任。（二）关于逾期办理权属登记具体期间如何确定的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因碧桂园公司原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天出卖人应向买受人支付50元的违约金”。依据此条规定，逾期办理房屋权属证书的违约金应自商品房交付使用后第91日开始计算。由于碧桂园公司迟延办理案涉房屋的首次登记且在首次登记后未及时履行通知义务，导致罗朝辉不能在案涉商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，构成违约，故逾期办理不动产首次登记违约金应从碧桂园公司交付商品房之日（即2017年4月1日）起的第91日（即2017年7月1日）起计算至通知办证前一日即2017年12月1日。碧桂园公司要求违约金的起算时间应扣除因办理不动产权证所前置的工作“权籍调查成果”工作时限30日的辩解，不符合合同约定，不予支持。 综上，一审法院认为，案涉《商品房买卖合同》系罗朝辉与碧桂园公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。碧桂园公司未按合同约定履行办理案涉房屋权属登记的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。罗朝辉要求碧桂园公司按每日50元支付违约金的主张，符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:一、三明市碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给罗朝辉逾期办理房屋权属登记违约金7700元(该违约金按每日50元从2017年7月1日计算至2017年12月1日止）；二、驳回罗朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本案二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院认为，《不动产权登记暂行条例》于2014年11月24日发布，三明市不动产统一登记自2016年10月19日开始实施。碧桂园公司作为专业的房地产开发企业，本应及时调整应对房屋权属登记变化后的情况，况且，本案合同约定的交房时间为2016年12月30日前，碧桂园公司办理首次登记的时间是2017年10月20日，故从该实际情况看在房屋产权登记制度改变后，碧桂园公司仍有充分履行时间办理涉案商品房的首次登记。故碧桂园公司提出，逾期办理讼争商品房权属登记系因产权登记制度改变，当属于情势变更，逾期办理不动产权证责任不能归责于碧桂园公司，碧桂园公司亦不应承担逾期办理不动产权证的违约责任，及应对前置的“权籍调查成果”工作时限30日予以扣除的请求，缺乏相应事实依据。《商品房买卖合同》约定，本案房屋权属登记系由买受人自行前往不动产登记中心办理，碧桂园公司负有及时通知并配合办理房屋权属证书的义务，如买受人在接到碧桂园公司办证通知后未及时办理房屋权属登记，该责任不在碧桂园公司，故碧桂园公司承担的合同义务应至通知罗朝辉时止。碧桂园公司主张，至商品房首次登记之日止，其已履行完毕其应承担的合同责任和义务，违约金的计算终点应计算至商品房首次登记之日止，并无合同及法律根据。故本案的逾期办理商品房权属证书的违约金应自碧桂园公司交付商品房之日起第91日（即2017年7月1日）计算至碧桂园公司履行通知义务之日。 综上所述，三明市碧桂园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费294元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈月虹 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。