河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4724号原告：李涵佳，女，2006年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：李自丰（原告李涵佳的父亲），男，1983年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：张秀英（原告李涵佳的母亲），女，1985年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：秦燕芬，女，1978年8月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南观止律师事务所实习律师。被告：安阳市易园管理处，住安阳市文峰区中华路北段易园内。法定代表人：黄宝生，职务：主任。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。被告：张国玉，男，1976年2月9日出生，汉族，住安阳市北关区，与被告秦燕芬系夫妻关系。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南观止律师事务所实习律师。原告李涵佳与被告秦燕芬、安阳市易园管理处（以下简称易园管理处）、张国玉健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涵佳的法定代理人张秀英、李自丰及原告委托诉讼代理人张彦利，被告秦燕芬、张国玉及二被告共同委托诉讼代理人邓君、李佳佳，被告安阳市易园管理处的委托诉讼代理人姬晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李涵佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、交通费、补课费、后续治疗美容费、精神损害抚慰金共计41581.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦燕芬在被告易园管理处管理的易园内经营“趣桥世界”游乐项目。2019年5月26日中午12点左右，原告李涵佳在该处付费5元游玩时，被场内设施轧伤后被送往安阳市人民医院治疗，经诊断为左手中指末节部分指骨及甲床软组织缺损，行扩创创面封闭式负压引流术后，指骨仍部分外露。2019年5月30日，原告转入安阳地区医院继续治疗，并于2019年6月3日再次行扩创术和皮瓣推进术。2019年6月11日原告出院，共住院16天。医嘱载明原告出院后仍需要加强营养，按时复查，多休息、锻炼。原告因此在健康、经济和精神上遭受重大损失，多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告秦燕芬、张国玉共同答辩称：1.根据合同的相对性原则，本案所涉及到的游乐园项目是由被告张国玉和易园管理站签订的合同，被告秦燕芬不是本案适格的主体，应当驳回原告对秦燕芬的起诉。2.本次事故的发生是由于原告的过错造成的，被告张国玉已经尽到了安全注意义务。滚筒游乐项目有明确的安全须知，明确要求只能2个人游玩，站立行走，不能有爬行、休息、打闹等行为。被告安排有巡查人员，滚筒内有防护措施。原告及其伙伴3人在事发前一天已经在本游乐项目处进行过游玩，知道规则和须知，事故发生当日，巡查人员在原告等3人玩滚筒前明确告知，并进行过警告，但是原告等3个人趁巡查人员不备，偷偷上去，在滚筒内嬉戏打闹，在场的人员也进行了多次制止，要求原告等3人返回，但是原告及其同伴不听指挥。因原告及其同伴在玩乐时未按照安全须知要求造成的本次事故的发生，原告对自己行为产生的后果应当承担责任。3.事发后被告及时将原告送去医院就医，治疗，先行垫付了医疗费用1万元，被告要求原告全额返还。4.本案治疗过程中原告先是在安阳市人民医院进行了相关的处理，住院几天后原告就要求出院，而不是原告所述的转院治疗，原告存在过度医疗情况。被告易园管理站辩称，被告作为土地出租方，将易园内的土地出租给本案被告秦艳芬、张国玉，二被告经营过程当中未发现有违法犯罪经营行为、未经营国家禁止经营的项目。在每年技术监督局进行的统一检查过程当中，未收到任何停改通知书和整改通知书。因此被告易园管理处将土地出租给被告秦燕芬、张国玉本身没有任何过错。至于本案原告和被告秦燕芬、张国玉在游乐过程中由于各自的原因造成的人身损害。这是土地出租方无法估计，也不应当承担任何赔偿责任的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李涵佳提交户口本、趣桥世界照片3张、原告在安阳市人民医院和安阳市地区医院的住院病历、费用清单、住院发票2张、门诊票据5张，李自丰身份证、劳务合同1份、安阳市第32中学出具的证明1份、原告与安阳市金博高德教育信息咨询有限公司个性化辅导委托协议书1份、收款收据1份、原告手指受伤及愈合后的照片。被告秦燕芬、张国玉提交2019年1月8日被告张国玉和黄爱民的转让协议1份、被告张国玉与易园管理站签订的临时经营合同书、被告向易园管理站缴纳承包费用票据2张、趣桥世界及安全须知照片9页、两被告对滚筒项目现场表演录像2份，并申请证人秦某、宋某出庭作证。被告易园管理站提交通知1份、照片1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告秦燕芬与被告张国玉系夫妻关系。2009年1月8日，被告张国玉与案外人黄爱民签订转让协议一份，黄爱民将易园趣桥项目转让给被告张国玉经营。被告易园管理处提交2018年7月12日与张国玉签订的安阳市易园服务、游乐项目进场经营合同书1份，主要内容为易园管理站将绿洲岛部分场地提供给张国玉使用，经营趣桥项目，场地使用期限2018年1月15日至2019年1月14日。进场费7000元整，于合同签订前一次性交清。该合同第七条约定：乙方对游乐项目必须投公众责任险，如游客或其他人员因乙方的游乐项目发生人员伤亡的，由乙方承担全部责任。2019年5月31日，被告张国玉（乙方）与易园管理站（甲方）签订《安阳市易园服务、游乐项目临时经营合同书》，约定：易园管理站将易园内绿洲岛部分场地提供给张国玉经营趣桥项目，场地使用期限2019年1月15日至2019年6月14日，场地租赁费2426元。2019年7月13日，易园管理站向被告张国玉下达项目撤离通知书，并将通知书张贴于趣桥世界售票处。被告易园管理站辩称与被告张国玉的协议2019年1月份到期，因该项目属于需要清理的对象，就没有再与张国玉续签合同，后来市财政局组织检查时，发现该项目没有被及时清走，为防止国有资产流失，就补签了合同。2.2019年5月26日，李涵佳与2个同伴在易园趣桥世界游玩时，被滚桶压伤左手中指。受伤后，原告被被告秦燕芬送至安阳市人民医院，于2019年5月26日至2019年5月30日共住院治疗4天，诊断为：左中指末节部分指骨及甲床软组织缺损，花费住院医疗费9118.53元，门诊医疗费286.6元，出院医嘱载明：建议正规医院正规治疗。2019年5月30日至2019年6月11日，原告在安阳地区医院住院治疗12天，主要诊断为：左手中指皮肤缺损伴指骨外露，花费医疗费6606.68元。2019年6月17日、6月22日，原告父亲在骨科门诊分别支付换药费31.5元。上述医疗费共计16074.81元。事故发生后，被告秦燕芬先行支付了原告1万元费用。3.证人秦某称其系被告秦燕芬的父亲，事故发生当日负责管理趣桥项目，原告和2个年龄差不多大的女孩一起来游玩，其提醒3人一次只能上2人后，去卫生间，回来时已经发生了原告受伤的事情，当时3个小孩儿在滚桶里。证人宋某称其在易园溜索处工作，溜索与滚桶相距2-3米，其看到3个小女孩在滚桶里躺着玩儿，两个人是同一方向，另一个是反方向，其提示过2、3回，不让小孩躺着玩。原告法定代理人李自丰、张秀英均称不清楚孩子受伤的经过，是李涵佳和同学一起去玩儿的，二人没有同去。4.原告未向法庭提交李自丰工资发放的银行流水及纳税证明。对于当事人有争议的事实和证据，原告主张营养费1200元，三被告不予认可，辩称原告主张过高。原告李涵佳提交鹤壁京瑞钢结构有限公司证明、劳务合同、考勤表，主张护理人员护理费按5000元/月计算60天，三被告对原告提交的证据及主张均不予认可。原告主张补课费12300元，提交安阳市第三十二中学的证明1份，内容为原告因手受伤，自5月26日至6月30日未到校上课。提交原告与金博教育签订的个性化教育辅导协议主要内容为：金博教育于2019年6月5日起至2019年6月25日期间为原告提供全托管课程辅导。三被告对原告提交的证据及主张均不予认可，诉称2019年6月5日原告尚在住院期间，不可能以全托管的方式补课，原告提交的证据不属实，主张的补课费也无法律依据。原告主张交通费800元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金2000元，三被告均不予认可，辩称原告主张的交通费过高；后续治疗费未实际发生，无鉴定依据；主张的精神损害抚慰金无法律依据。被告秦燕芬、张国玉辩称游乐项目均有注意事项提醒，是原告未按要求游玩，导致的本次事故发生，提交趣桥世界照片1组，照片显示易园趣桥世界售票处、入口、同心桥、波浪桥、滚桶等处，其中游乐项目入口处均有红色的提示牌，滚桶提示牌上有“此项目一次最多两人，站立行走，不要爬着走，且禁用手推；不在滚桶里跑；不要在滚桶内休息打闹，不要在轨道上站立，发生意外当事人负责”等内容。原告对被告提交的证据不予认可，辩称被告提交的照片与事故发生时的现场不同。本院认为，被告易园管理站向被告张国玉、秦燕芬提供场地，不直接管理易园趣桥项目，对原告受伤不存在过错，对原告主张被告易园管理站承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张国玉与易园管理站签订进场经营合同书，使用易园管理站管理的易园绿洲岛部分场地经营易园趣桥项目，该项目系以家庭经营方式经营，故被告秦燕芬、张国玉为易园趣桥项目的实际管理人，二被告雇佣的管理人秦某在看管易园趣桥项目，原告及原告同学游玩滚桶项目时上厕所，使该项目处于无人管理状态，对原告在游玩过程中受伤存在疏忽管理的责任，应承担相应的赔偿责任。原告李涵佳事故发生时满十二周岁，为限制民事行为能力人，事故发生时无法定监护人陪同，结合证人宋某的证言，事故发生时原告及其同学共三人在滚桶内躺着玩儿，经宋某两三次提醒仍未停止错误的游玩方式，对自身的受伤亦存在过错。综合原、被告过错程度，本院确认被告秦燕芬、张国玉对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。关于原告主张的各项费用，原告受伤后先后在安阳市人民医院、安阳地区医院进行治疗，花费医疗费16074.81元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告两次住院共16天，依据相关规定，本院确认住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告营养期按50天计算，营养费1000元（20元/天×50天）。原告主张护理费1万元过高，结合原告伤情及治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告护理期限35天，护理费参照2019年河南省上年度居民服务行业年平均工资标准39522元/年计算为3789.78元（39522元/年÷365天×35天×1人）。原告主张补课费12300元，无法律依据，本院不予支持。本院酌定交通费320元。原告主张后续治疗费2000元，被告不予认可，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生费用后另行主张权利。原告主张精神损害抚慰金2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计21984.59元，被告秦燕芬、张国玉承担70%的赔偿责任为15389.21元。扣减去被告秦燕芬先行支付原告的1万元费用后，被告秦燕芬、张国玉需再赔偿原告5389.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦燕芬、张国玉于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李涵佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5389.21元；二、驳回原告李涵佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.7元，减半收取471.85元，原告李涵佳负担421.85元，被告秦燕芬、张国玉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年二月二十日代理书记员  刘政龙