wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执554号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105、2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人陈伟杰，男，1985年2月24日出生，汉族，住：福建省漳平市。 平安银行股份有限公司成都分行与陈伟杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3693号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为402792.55及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈伟杰名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，因车辆被多家人民法院查封且下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3693号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年二月十二日 书记员  吕欣宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1427号原告：徐利冬，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：陈观雄，男，1997年1月10日，汉族，住广东省湛江市廉江市。被告：陈广辉，男，1992年1月26日，汉族，住广东省湛江市廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告徐利冬诉被告陈观雄、陈广辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向原告依法送达《预交诉讼费通知书》后，原告未在收到《预交诉讼费通知书》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭珊二〇二〇年二月二十七日书记员  黎 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1985年06月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,861.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨晓峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,861.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2016号之一申请执行人：郑桂祥，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：刘党党，男，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人郑桂祥与被执行人刘党党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑桂祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人刘党党返还申请执行人郑桂祥借款本金100000元，支付利息32000及自2020年5月26日起至实际还清日止以100000元为基数按月份利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1470元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人刘党党发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求刘党党履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘党党逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘党党的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人驻地法院对被执行人刘党党住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘党党名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人刘党党名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人刘党党有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘党党拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘党党作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑桂祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘党党暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2016号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年二月二十四日代书记员 钟瑜铮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1887号 申请执行人：覃玉建，男，1946年4月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃浩，男，1997年4月30日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 关于申请执行人覃玉建与被执行人覃浩机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月10日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221民初404号民事判决书。由于被执行人覃浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃玉建于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人覃浩赔偿损失5077.62元，案件受理费20元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年二月十八日 书记员 杨 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初68号原告：陈远望，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：孔四强，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈远望与被孔四强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远望的委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告孔四强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈远望向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告孔四强未作答辩。经审理查明，2017年9月28日，被告因做木材生意资金周转困难向原告借得款项9万元并出具借条1份，借条内容为：“今借到陈远望现金人民币玖万元整（90000）。孔四强，2017.9.28，身份证4301231973××××××××”。借款后，被告未予还款。原告催款未果遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，且原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当按约定及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条未载明利息，应视为双方未约定利息。但自原告催款后，被告应及时还款，故可考虑被告应自原告起诉之日起，按年利率6%支付逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告孔四强于本判决生效后3日内偿还原告陈远望借款本金9万元及利息（利息的计算方法：自2020年1月1日起，至被告孔四强实际履行本判决所确定的义务之日止，以9万元为基数，按年利率6%计算）。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孔四强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执173号之一 申请执行人：徐小萍，女，1957年4月1日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：刘荣远，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院执行申请执行人徐小萍与被执行人刘荣远借款合同纠纷一案，因被执行人刘荣远的工资收入在本院(2017)闽0424执208号案件提取，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张晓白
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执10号申请人:潘立方，男，汉族，1974年10月3日出生，罗平县人，住云南省罗平县。申请人:段老二，男，汉族，1962年3月26日出生，罗平县人，住云南省罗平县。申请人:段卫洪，男，汉族，1984年1月16日出生，罗平县人，住云南省罗平县。申请人:夏龙元，男，汉族，1987年1月1日出生，罗平县人，住云南省罗平县。申请人:秦老学，男，汉族，1969年10月9日出生，罗平县人，住云南省罗平县。申请人:梁彦兵，男，汉族，1971年11月17日出生，罗平县人，住云南省罗平县。被执行人：王兴林，男，汉族，1974年4月18日生，罗平县人，住云南省罗平县，现住罗平县。关于潘立方、段老二、段卫洪、夏龙元、秦老学、梁彦兵申请执行王兴林合同纠纷一案，申请人潘立方、段老二、段卫洪、夏龙元、秦老学、梁彦兵因私下与被执行人王兴林达成和解协议，于2020年2月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2020）云0324执10号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年二月七日书记员  陈志林
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初88号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘冰，男，1985年7月2日出生于山东省青岛市，汉族，硕士研究生文化，XX公司职员，户籍地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。辩护人张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2020]24号起诉书指控被告人刘冰犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人刘冰及其辩护人张需钢到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年8月4日凌晨1时许，被告人刘冰酒后在本市市北区山东路、敦化路路口附近，无故用随身携带的钥匙将停放在从建设银行至民生银行门前的十四辆汽车的车前盖划伤。经鉴定，刘冰涉嫌寻衅滋事一案所涉及的车辆损失共计人民币9100元。后被告人刘冰被抓获到案。案发后，刘冰家属分别赔偿被划车辆车主的损失，并取得车主的谅解。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言、被害人陈述，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘冰任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘冰到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人刘冰有期徒刑一年至一年十个月,适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘冰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人刘冰的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘冰无犯罪前科，认罪认罚，能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年8月4日凌晨1时许，被告人刘冰酒后在青岛市市北区山东路、敦化路路口附近，为发泄情绪，无故用随身携带的钥匙将停放在建设银行至民生银行门前的鲁Ｂ×××××号灰色骊威轿车、鲁Ｂ×××××号白色别克轿车、鲁Ｂ×××××号白色别克轿车、鲁Ｂ×××××号金灰色东风日产轿车、鲁Ｂ×××××号蓝色本田轿车、鲁Ｂ×××××号白色梅赛德斯奔驰轿车、鲁Ｂ×××××号红色雪铁龙轿车、鲁Ｂ×××××号黑色奥迪轿车、鲁Ｂ×××××号灰色速腾轿车、鲁Ｂ×××××号黑色斯柯达轿车、鲁Ｂ×××××号黑色别克轿车、鲁Ｂ×××××号棕色大众轿车、鲁Ｂ×××××号黑色帕萨特轿车、鲁Ｂ×××××号白色轿车共计14辆车辆的车前盖划坏，经鉴定，上述车辆的损失价值共计人民币9100元。后被告人刘冰被抓获到案。另查明，案发后，被告人刘冰亲属已赔偿全部被害人损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘冰的供述，被害人曲某、侯某、张某1、滕某、张某2、林某、宿某、胡某、刘某、李某2、张某3、卜某、厉某的陈述，证人李某1、孙某的证言、辨认笔录，发破案及抓获经过，车损照片，户籍证明，价格结论认定书，价值认定明细表，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冰任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘冰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘冰认罪认罚，到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 佳人民陪审员 徐 慧人民陪审员 刘玉美二〇二〇年二月二十一日书 记 员 杜延庆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初390号 原告：黄恒知，男，1990年5月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：柳州市恒畅汽车销售服务有限公司。住所：广西柳州市（广西汽车贸易园）内汇轮路东区3-1号。统一社会信用代码：91450200061735705L。 法定代表人：张之毅。 原告黄恒知与被告柳州市恒畅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄恒知于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄恒知自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄恒知撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉本院减半收取计25元，由原告黄恒知负担。 审判员 曾 锐 二〇二〇年二月十七日 书记员 张卓鑫 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审39号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：河南振宏商贸有限责任公司。住所地：灵宝市函谷关镇客运站对面开元大道西侧。法定代表人：邓知全，总经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】3001号行政处罚决定。本院依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。灵宝市自然资源和规划局称，河南振宏商贸有限责任公司未经批准，于2018年12月25日擅自占用灵宝市函谷关镇坡头村1824平方米土地（其中：果园17平方米，建制镇用地160平方米，公路用地1647平方米）建宿舍，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日作出灵自然资执罚【2019】3001号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市函谷关镇坡头村1824平方米土地；没收在非法占用的1228平方米土地上新建的建筑物和其他设施：限十五日内拆除在非法占用的596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。被执行人河南振宏商贸有限责任公司辩称，郝冰作为我公司代理人处理申请执行人作出的行政处罚委托书未经邓知全签字，仅加盖我公司印章；函谷关镇人民政府答应为我公司完善用地手续。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市函谷关镇坡头村1824平方米土地，拆除在非法占用的596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】3001号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。被执行人称在行政处罚程序中，代理人郝冰委托书无法定代表人邓知全签字，因被执行人河南振宏商贸有限责任公司系行政相对人其公章在委托书上加盖，郝冰系公司员工委托授权合法有效；函谷关人民政府为被执行人办理用地手续，亦不能否认申请执行人行政处罚行为的合法性，被执行人的辩称意见不予采纳。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】3001号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年二月二十五日书记员 任洁洁
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2054号之三被执行人张峰，男性，汉族，1969年8月2日出生，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初2838号民事调解书，于2019年12月13日向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在财付通支付科技有限公司085exxxxexxxxxcxxxxcaxbcx@wx.tenpay.com账户内存款人民币656.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年二月二十五日书记员  梁 曦
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初31号 原告：马文，男，1984年5月10日出生，彝族，居民，住四川省宁南县。 被告：卢建宁，男，1981年10月14日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 原告马文与被告卢建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马文于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告马文负担。 审判员  邹旭东 二〇二〇年二月十一日 书记员  邓 丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初263号原告：刘增超，男，汉族。被告：王晓龙，男，汉族。原告刘增超与被告王晓龙民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告经传票依法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘增超撤诉处理。案件受理费300元减半收取，由原告刘增超承担。审判员  李文捷二〇二〇年二月四日书记员  郭振祥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执148号申请执行人代忠位与被执行人孙开凯房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初13991号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付转让费218,060元及利息、案件受理费2,285.45元等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，冻结了被执行人孙开凯的银行账户。因双方当事人达成和解，故申请执行人代忠位向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执148号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年二月二十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初388号 原告：曾晓志，女，1967年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川光大法律服务所法律工作者。 被告：四川旭扬建筑工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇印鳌路9号附401号（天慧国际外滩）3幢4层4号，统一社会信用代码915120810714461576. 法定代表人：林刚，董事长。 被告：易志，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：鄢陵，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告曾晓志与被告四川旭扬建筑工程有限公司、易志、鄢陵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告曾晓志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾晓志撤回起诉处理。 审判员  王琼 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8604号申请执行人国新雨，女，1980年10月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人上海骋爵汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**飞。申请人国新雨与被申请人上海骋爵汽车服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第6771号调解书已发生法律效力。权利人国新雨于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币37167元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费452元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海骋爵汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年二月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初211号 起诉人：杨银凤，女，1974年9月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 2020年1月23日，本院收到杨银凤的起诉状，起诉人杨银凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人祥云县祥城镇城东社区居民委员会第一居民小组（以下称城东一组）支付起诉人土地补偿费人民币108000元；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：起诉人系被起诉人城东一组的集体经济组织成员。1993年土地承包时，起诉人家中共有包括起诉人在内的人口十人。1999年10月30日，起诉人家以起诉人母亲杨家兰作为承包方与被起诉人城东一组签订了编号为：BAA009号《祥云县农业土地承包合同》，家中十口人按人均0.4亩的标准分了承包地共计四亩。后起诉人于2000年3月与城东四组的居民登记结婚，同年4月将户口从城东一组迁入城东四组，但城东四组至今没有分给起诉人土地，城东一组也未收回调整发包给起诉人的承包地。2012年因祥云县祥城镇世纪中心项目建设，起诉人辖区范围内的部分土地被征收（其中包括了起诉人0.4亩承包地份额），被起诉人因此获得了补偿款，后被起诉人按现有人口向城东一组村民分发土地补偿费108000元，但未分配给起诉人，经起诉人多次反映无任何结果。起诉人认为：土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人或使用人的损失给予的补偿，起诉人虽因婚嫁将户口从城东一组迁出，但被起诉人未对起诉人享有的承包地份额收回及进行调整，起诉人仍然享有被起诉人处的0.4亩承包地的使用权，故依法应当享有征地补偿款的分配权，被起诉人以起诉人户口迁出为由拒绝给起诉人全额分配，严重侵犯了起诉人的合法权益，故向法院起诉要求解决。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。依据上述法律规定，制定土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织决定，任何单位和个人不得加以干涉。本案中，起诉人杨银凤起诉要求被起诉人城东一组支付起诉人土地补偿费人民币108000元的诉讼请求，不属于民事法律调整的对象，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨银凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年二月三日 书记员 李玉虹
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初208号原告：颜克强，男，1963年11月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：李平元，男，1966年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告颜克强与被告李平元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜克强到庭参加诉讼，被告李平元经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜克强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款249030元及利息57246元（利息暂计至2019年12月25日止）；2.判令被告按约定月利率1%支付利息至还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原、被告及周国行经协调一致，合伙做木材生意，投资购买唐松林山上的杉木。2015年12月26日，原、被告及周国行以被告李平元为代表与唐松林签订了《购木材合同》。2016年12月25日，经被告李平元与唐松林结算，唐松林共欠原、被告及周国行495000元，唐松林向被告李平元出具欠条一张。2017年10月13日，原、被告及周国行合伙就唐松林的欠款495000元进行结算，其中原告占249030元、被告占4375元、周国行占241595元。2018年1月2日，原、被告及周国行作为原告向法院提起诉讼，要求唐松林偿还欠款及利息。庭审中，原告才得知唐松林已于2018年1月3日、4日将495000元全部偿还给被告李平元。李平元当庭认可已收回并挪作他用。为此，被告当庭出具了一张欠条给原告，原告等三人撤回对唐松林的起诉。欠款到期后，原告多次找被告催收，被告拖延拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告李平元未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李平元没有到庭参加诉讼，未对原告的提供的证据进行质证。经审查，原告提供的《三人合伙买唐松林木材协议》、《购木材合同》、唐松林出具的欠条、欠款分配说明、被告李平元出具给唐松林的收条、被告出具给原告的欠条，上述证据之间相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告颜克强、被告李平元及案外人周国行合伙向唐松林购买杉木，并于当日签订了《三人合伙买唐松林木材协议》。2015年12月26日，由被告李平元与唐松林签订了《购木材合同》。2016年12月25日，唐松林向被告李平元出具一张欠款为495000元的欠条。2017年10月13日，原告颜克强、被告李平元与案外人周国行对唐松林的欠款进行了分配，原告颜克强占249030元、被告李平元占4375元、周国行占241595元。2018年1月3日，被告李平元向唐松林出具一张收到495000元的收条。2018年1月18日，被告李平元向原告颜克强出具一张欠条，该欠条载明：“本人欠颜克强人民币249030元，月利率按1%计算，2018年4月30日还清”。同时该欠条备注：“该款系颜克强和周国行、李平元合伙做木材生意所欠，因李平元将唐松林所欠木材款收归个人所有，故李平元应按照2017年10月13日三人结算的木材款归还上述款项。”现原告以被告拒不归还欠款为由起诉来院，请求依法判处。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告颜克强与被告李平元及案外人周国行合伙经营木材生意，经结算，被告李平元欠原告颜克强249030元，被告李平元向原告颜克强出具了欠条，并约定了借款利息，原告亦提供了相关证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李平元偿还欠款249030元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月利率1%，年利率为12%，未超过法律规定年利率24%的利息范围，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李平元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李平元于本判决生效后十五日内偿还原告颜克强借款本金249030元，并自2018年1月18日起按年利率12%向原告颜克强支付利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5894元，减半收取2947元，由被告李平元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 雷 丽二〇二〇年二月十八日书记员 宋祝红附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执764号 被执行人：叶汉明，男，1956年8月28日出生，汉族，中国香港居民。 本院作出的（2019）粤01刑初345号刑事判决已经发生法律效力，判决判处追缴叶汉明违法所得共计3100万元，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人叶汉明采取了限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执764号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李林雁
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1994号原告：河北宏顺发建材租赁有限公司，住所地献县。法定代表人：宋永利，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：伊通亿达建筑有限责任公司，住所地伊通镇。法定代表人：杨树彬，职务：经理。追加被告：赵武，男，1967年10月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告河北宏顺发建材租赁有限公司与被告伊通亿达建筑有限责任公司及追加被告赵武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日缺席公开开庭进行了审理。原告河北宏顺发建材租赁有限公司委托诉讼代理人闫凯到庭参加诉讼，被告伊通亿达建筑有限责任公司经传票传唤、被告赵武经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宏顺发建材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告租金27965.25元，解除合同并向原告支付违约金9000元；2.判令被告退还扣件2488套，如不能退还应折价赔偿14928元；退还油托196根，如不能退还应折价赔偿2940元；退还钢管5539米，如不能退还应折价赔偿83085元；3.租金计算至租赁物全部返清止；四、判令被告赔偿扣件螺丝898元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告项目部签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定由原告为被告提供扣件、油托等租赁物，被告支付租赁费。合同签订后，原告依约按期向被告项目工地提供租赁物供被告使用。而被告却未按合同约定给付租赁费、退还租赁物，已构成违约，应支付违约金9000元。截止目前，被告尚欠原告租金27965.25元，欠扣件2488套，欠油托198根，欠钢管5539米；尚有扣件螺丝赔偿款898元未付，以上欠款虽经原告多次催要，被告无任何理由推拖不付，无奈，原告只好诉诸法院以维护自己的合法权益。伊通亿达建筑有限责任公司辩称，一、答辩人从未设立伊通亿达建筑有限责任公司项目部。该项目部设立和公章雕刻、使用完全系赵武个人虚构造假行为，与答辩人无关。答辩人也从未与赵武有过任何公司业务和经济上的往来，从不认识赵武这个人。答辩人保留追究赵武个人法律责任的权利；二、答辩人也从未以项目部的名义与被答辩人签订建筑器材租赁合同，也从未约定过任何权利义务，也从未就约定进行过权利义务履行。上述行为与答辩人无关；三、从被答辩人提供的证据分析，赵武涉嫌合同诈骗。综上，被答辩人诉请的五项请求与答辩人无关，没有约定和法定的权利义务关系，因此，郑重提出以上答辩并请求予以驳回。赵武在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提交证据，本院认定如下：原告提交签署时间为2017年8月1日的建筑器材租赁合同一份，合同中出租方系原告，并加盖印章由经办人王培增签字，承租方处加盖“伊通亿达建筑有限责任公司项目部”印章，追加被告赵武作为经办人签字。被告伊通亿达建筑有限责任公司否认该印章系其公司刻制使用，且否认与赵武认识，亦否认与原告之间存在租赁合同关系，原告未提供证据证实承租方处加盖的项目部印章系被告方使用印章，并称加盖印章并履行合同的是追加被告赵武。被告提取了原告的租赁物资进行使用，并与原告签署了租金结算清单，根据结算清单显示截至到2017年11月17日共计产生租金36646.52元，追加被告赵武于2017年8月22日给付原告租金20000元，尚欠原告租金16646.52元，因合同中未约定租赁期限，原告未提供证据证实租赁物的使用情况，且主张工程已经完工，亦未提交证据证实工程完工的具体时间，故租金暂计算至最后一次退货止，即2017年11月17日，对于原告主张的后续租金依法暂不予支持。另根据双方签署的租金结算清单显示，追加被告共租用原告租赁物钢管39350米、顶托3400根、扣件15090套，被告使用后退还原告钢管退还33811米、顶托3204根、扣件12602套，未退还租赁物钢管5539米、顶托196根、扣件2488套，合同约定租赁物价值分别为钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每根15元。合同第四条约定乙方同意按合同规定的日租金执行，并在下月三十日前向甲方交纳上月租费。乙方不得拖欠，逾期未交，甲方将加收乙方拖欠金额每日3%的违约金，结算时按拖欠天数累计计算收取。2017年10月8日的租赁物资送回业务凭证中载明缺898套螺丝，每套壹元。现原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，并要求被告支付租金、返还租赁物资或进行折价赔偿、支付违约金及螺丝款。本院认为，被告伊通亿达建筑有限责任公司否认与原告之间存在租赁合同关系，否认原告提交的合同中承租方加盖的项目部印章系其公司使用印章，原告亦不能提供证据证实合同中承租方加盖印章系被告伊通亿达建筑有限责任公司使用印章，不能充分证实与被告伊通亿达建筑有限责任公司之间存在租赁合同关系，主张加盖印章及履行合同均系追加被告赵武，故应依法认定追加被告赵武为合同承租方，依法应承担合同义务。追加被告赵武租用原告租赁物资截止到2017年11月17日尚欠原告租金16646.52元，事实清楚，证据充分，追加被告赵武应依法履行给付义务。原告主张工程已经完工，未提供相应证据，也未提供证据证实租赁物资的使用情况，故对于其请求的后续租金依法暂不予支持。因涉案工程已经完工，原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，依法予以支持，追加被告应返还租赁物资，逾期不返还，应按合同约定价格进行折价赔偿。退货单中载明的螺丝款898元，追加被告赵武应依法支付。另外，追加被告未按合同约定支付租金，原告要求被告支付违约金9000元，因双方合同约定违约金数额较高，原告请求9000元也未提供相应证据，故本院依法调整为以所欠租金16646.52元为基数，自2019年6月20日（起诉之日）起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，数额不超过9000元。综上所述，追加被告赵武应依法支付原告租金16646.52元、螺丝款898元及违约金，并返还租赁物资或进行折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告河北宏顺发建材租赁有限公司与追加被告赵武之间的租赁合同关系；二、追加被告赵武于本判决生效后十日内给付原告河北宏顺发建材租赁有限公司租金16646.52元、螺丝款898元及违约金，违约金以所欠租金16646.52元为基数，自2019年6月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，数额不超过9000元；三、追加被告赵武于本判决生效后三十日内返还原告河北宏顺发建材租赁有限公司租赁物扣件2488套、油托196根、钢管5539米，逾期不返还，按合同约定进行折价赔偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元,由原告负担245元，被告赵武负担2831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  荣金辉审 判 员  张冬梅人民陪审员  姜岩东二〇二〇年二月十一日书 记 员  魏建超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初89号 原告：魏凯凯。 被告：张亚峰。 原告魏凯凯与被告张亚峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凯凯到庭参加诉讼,被告张亚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏凯凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付车辆租赁费15200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告在原告处租赁车辆，双方约定车辆到期(2019年10月30日)后租赁费全部结清，被告在车辆到期后未能按时结清租赁费。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。现原告为维护其合法权益，特具状贵院，望判如所请。 张亚峰未作答辩。 魏凯凯围绕诉讼请求提交了汽车租赁合同2份、欠条3份、总欠条1份、图片1张，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年8月9日开始，张亚峰先后三次在魏凯凯处租用车辆，并分别出具欠条三张。2019年9月24日，经双方结算，张亚峰向魏凯凯出具总欠条，证明尚欠魏凯凯租金15200元，并承诺于2019年10月30日前付清。张亚峰到期未还。 本院认为，张亚峰拖欠魏凯凯车辆租金15200元，事实清楚，证据确实充分，被告张亚峰应按照约定及时履行支付租金义务。魏凯凯要求张亚峰支付车辆租金15200元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。张亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，魏凯凯的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亚峰于本判决生效后十日内支付原告魏凯凯租金15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告张亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  周小延
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保231号 申请执行人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 被执行人：刘正会，女，汉族，1975年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保178号民事裁定书，执行泸州每家乐物业管理有限公司与刘正会诉前财产保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封担保人刘强在中国农业银行泸州红星村分理处开户的中国农业银行卡号为62×××73内的存款4919元； 二、查封（冻结）被申请人刘正会名下价值4919元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐霆睿
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之四十四被执行人王召昌，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之四十四裁定书，已向被执行人王召昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召昌在中国工商银行16×××25账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1588号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，该公司董事长。被执行人韩九林，男，1972年1月12日出生,汉族，住南京市。被执行人王海红,女,1977年10月7日出生,汉族，住南京市。被执行人胡美祥，男，1966年8月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人南京金荷印象餐饮管理有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：胡美祥，该公司总经理。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行韩九林、王海红、胡美祥、南京金荷印象餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0831民初675号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人韩九林、王海红、胡美祥、南京金荷印象餐饮管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人韩九林、王海红名下有房产信息登记，已被另案查封，正在其他法院处置之中；被执行人胡美祥名下无不动产登记信息，已委托南京市高淳区人民法院查询被执行人南京金荷印象餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被本院冻结及扣划。5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位20327.86元，未执行标的为2309872.14元，执行费25702元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初675号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年二月二十八日书 记 员  朱敏慧
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保50号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：吴光建，男，1977年12月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴光建银行存款44129.09元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴光建的银行存款44129.09元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 蓉
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更69号罪犯马哈牙，男，1976年7月17日出生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2010年2月25日作出（2010）玉刑初字第38号刑事判决，以被告人马哈牙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年4月20日交付执行。2014年1月、2017年8月共被本院裁定减刑一年七个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈牙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯马哈牙确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马哈牙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈牙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马哈牙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈牙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年8月20日起至2020年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员  李旭文
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初662号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王小兴，男，1983年1月5日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王小兴信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   审  判  员    韦  东  二0二0年二月二十五日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更197号罪犯梁大英，女，1981年2月27日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年12月4日作出（2015）广刑初字第243号刑事判决，以被告人梁大英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁大英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁大英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁大英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁大英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
通化市东昌区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0502执583号 申请执行人：徐景宏 被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司 关于申请执行人徐景宏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴30000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。 特此通知 二0二0年二月二十日五
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执286号被执行人：高鸿。关于高鸿缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初962号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金4000元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执286号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月七日书记员  李宏晶
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终14号 上诉人（原审原告）谭淑琼，女，1949年8月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系谭淑琼之女。 被上诉人（原审被告）成都天府新区煎茶街道办事处，住所地四川省成都市天府新区煎茶街道正溪下街19号。 法定代表人王长清，主任。 委托诉讼代理人**，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区煎茶镇五里村村委会，住所地四川省成都市天府新区煎茶镇五里村4组。 法定代表人廖永雁，主任。 上诉人谭淑琼因与被上诉人成都天府新区煎茶街道办事处（以下简称煎茶街道办）、成都新区煎茶镇五里村村委会（以下简称五里村村委会）其他行政行为一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，陈某元、陈某玉系兄弟，陈某玉与谭淑琼系夫妻，育有陈昌蓉。陈某玉与谭淑琼共有的房屋位于四川省成都市天府新区，房屋唯一号为××，村镇房屋所有权登记表编号为“双流县字第22171××号”。2018年5月16日，陈昌蓉报警称谭淑琼的房屋被拆，成都市公安局天府新区分局接警后，对陈某元及案发地的村民委员会工作人员进行询问。陈昌蓉认为自己的果树被破伐，向成都市公安局天府新区分局申请公开2018年3月27日破伐果树人员姓名的政府信息，该局予以公开。此外，陈某元已于2018年4月3日领取其父母坟墓迁坟补偿款2700元。 原审法院另查明，谭淑琼于2019年6月4日起诉本案，提出四项诉讼请求。2019年8月15日，谭淑琼的委托诉讼代理人陈昌蓉向本院提交二份签名为“原告：陈昌蓉”、落款时间2019年6月4日的行政起诉状，共提出六项诉讼请求。2019年9月19日，陈昌蓉提交二份签名为“原告：谭淑琼”、落款时间2019年9月19日的行政起诉状，共提出五项诉讼请求。经法庭释明，陈昌蓉在2019年9月30日庭审中，当庭明确其诉讼请求为四项：1.依法确认被告未履行法定职责监督查处村委会不作为、慢作为、乱作为、推脱的失职、渎职违法行为造成严重后果；2.依法确认被告于2018年5月15日对原告位于四川省成都市天府新区合法房屋强制拆除行为违法；3.依法确认五里村村委会未按法定程序通知补偿，私自破坏耕地、损毁树木、果树、祖坟的具体行政行为违法；4.判决本案的诉讼费由被告承担。 原审法院认为，在谭淑琼当庭明确的四项诉讼请求中，第二项、第三项为请求法院确认煎茶街办未履行毁损果树、迁墓通知义务违法以及依法追究煎茶镇五里村村委不作为、乱作为、失职渎职行为，除行为主体不同外，与谭淑琼起诉时所诉行政行为一致，也属于在起诉状副本送达被告后变更诉讼请求，且无正当理由，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定的要求，应当不予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，一般情况下，同一行政行为是指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，不包括同一行政机关或两个以上行政机关作出的两个以上具有独立行政法律效果的行政行为，否则不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实、也不利于法院最终作出裁判。根据谭淑琼诉讼请求，结合起诉状中载明的事实及庭审陈述，其既起诉了行政作为行为，也起诉了行政不作为；既起诉行政过程行为，也起诉行政补偿行为和行政强制行为；不仅起诉上下级行政主体之间的监督行为，还起诉属于刑事审判主管范围的渎职行为，谭淑琼所诉多项行政行为明显不属于同一行政行为，也不属于同种类行政行为，所诉行为均有独立的行政法律效果。同时谭淑琼所诉强制拆除房屋行为与破坏耕地、毁损果树、迁墓行为，系基于不同事实作出的行为，也不是同一行政行为。原审法院在二次庭审中，多次要求谭淑琼明确诉讼请求，明确告知其他行政行为可依法另行起诉，并不影响其诉权行使，但是谭淑琼坚持认为同一案件中，可以笼统地确认两个行政主体基于不同法律事实作出的多个行政行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条第（三）项规定的要求。综上，该院遂裁定驳回谭淑琼的起诉。 谭淑琼不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法改判。主要理由为原审法院未对其所诉行政行为进行全面审查，即裁定驳回其起诉，属于适用法律错误。 被上诉人煎茶街道办、五里村村委会二审中未发表答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点在于谭淑琼在本案诉讼中的诉讼请求是否明确具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。如原审法院所评述，谭淑琼在本案中的诉讼请求包含了数项不同的行政行为，违反了行政诉讼“一案一行为”原则，其诉讼请求并不明确、具体。原审法院进行释明后，谭淑琼仍然坚持其诉讼请求。综上，原审法院裁定驳回谭淑琼的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费、二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年二月二十四日 书记员 毛晓曦
宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执12号 张松、肖朝东、陈斌、宝兴县新胜电冶开发有限责任公司： 张松、肖朝东、陈斌与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计119082.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张松、肖朝东、陈斌向本院申请执行的宝劳人仲案（2019）55-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初56号原告：杨某某，男，汉族，1984年10月25日生，住长葛市。被告：中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司，住所地：许昌市八一路1786号。法定代表人：石维，任经理。委托诉讼代理人：赵晓、付新占，河南新莲律师事务所律师。原告杨某某诉被告中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即终止侵权行为，三倍赔偿多收取的通信费100元整，并在媒体公开道歉；2.请求判处被告赔偿原告因诉讼产生的差旅费、误工费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告移动号码139××××0099,2011年12月29日办理入网，套餐为（神州行畅聊卡-省内随意打专用套餐），该套餐月租费26元，国内直接拨打国内所有移动网内通话免费，国内直接拨打国内外网电话0.2元/分钟，国内被叫免费，其他同神州行标准资费。原告于2019年12月10日发现话费异常，经查询自2019年11月20日开始，原告移动号码139××××0099国内拨打国内移动网通话开始收费，每分钟收费0.1元。原告从未通过任何方式向被告申请过套餐变更（即资费变更）业务，被告的行为属恶意乱扣费，原告每月套餐费26元一分不少照样扣除，而拨打移动电话按分钟计费扣除，明显有失公平正义。被告的行为违反了《合同法》、《消费者权益保护法》第十条之规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。依据《消费者权益保护法》第五十五之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买，商品的价格或者接受服务的费用的三倍。原告向被告客服热线10086投诉反映该问题后，被告公司未积极对接处理此事。而是将原告的信息泄露给第三方，原告信息被泄露后，多次接到陌生号码骚扰，被告将原告的个人信息泄露给第三方。依据《消费者权益保护法》第五十条之规定，经营者应当停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。综上，原告认为被告的违约行为具有一定的隐蔽性，其违约对象具有广泛性和普遍性，为维护原告及广大消费者的合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，中国移动通信河南有限公司许昌分公司作为本案被告主体错误，不是本案适格被告，应驳回原告杨某某的起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年二月二十四日书记员  李 蕊
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3428财保1号 申请人：辜思奇，男，汉族，四川省仁寿县人。 被申请人：廊坊德谦园林绿化工程有限公司，住所地河北省大城县新城区东盛大街北侧皇都花园小区A座21号门店。 法定代表人：史红敏，系该公司总经理。 申请人辜思奇于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廊坊德谦园林绿化工程有限公司在沧州银行股份有限公司大城支行存款574，092.00元。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为申请人辜思奇提供保险担保。 本院经审查认为，申请人辜思奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊德谦园林绿化工程有限公司在沧州银行股份有限公司大城支行存款574，092.00元，期限为一年，自采取冻结措施之日起算。 案件申请费人民币3，390.00元，由申请人辜思奇承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐绍辉 二〇二〇年二月二十九日 书记员  李培林
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢127号羌春荣、扬州市森林薄板有限公司：申请执行人羌春荣与被执行人扬州市森林薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市森林薄板有限公司已缴纳案款17255元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初1581号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执51号 申请执行人：万红，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：林秋生，总经理。 本院在执行申请执行人万红与被执行人福建省融都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  黄明忠 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1338号付道文、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行付道文与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第616号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人付道文赔偿金54120元，执行费712元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位54832元（标的54120元，执行费712元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人付道文。至此，付道文申请执行的源劳人仲字[2020]第616号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3934号原告：李新生，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：赵要武，男，1981年11月28日出生，汉族，住沁阳市。原告李新生诉被告赵要武为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新生到庭参加诉讼，被告赵要武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李新生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告70000元借款及利息（其中20000元利息按月息2分计算，从2018年1月至还清之日止;50000元利息按月息2.3分计算，从2019年6月16日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告赵要武以朋友经营困难为由，向原告借款2万元整，当时约定月息2分，被告赵要武为原告出具借据一份；同年5月14日，被告赵要武又以上述身份和理由向原告借款5万元整，约定月息2.3分，并向原告出具借据一份。时至今日，被告分文未还，原告多次催要无果，故诉至法院，望法院判如所请。被告赵要武无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告证据发表质证意见。本院审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日被告赵要武向原告李新生出具借条载明：“借条今借到李新生现金贰万元整，（20000元）月息2分借款人赵要武（签名按指印）2018.3.24将此款转到王姣姣的工商银行账户上账号为62×××58”。2018年5月14日被告赵要武向原告李新生出具借条载明：“借条今借到李新生现金伍万元整，（50000元）。2018年5月14。月息2.3分借款人赵要武（签名按指印）将此款转到王姣姣的工商银行账户上账号为62×××58”。被告出具借条后，原告通过银行账户分别转给被告指定的账户20000元和46500元，剩余3500元原告通过微信转账支付给了被告。后经原告催要，在原告起诉后被告陆续偿还原告15000元。余款被告至今未还。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵要武向原告出具借条，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告赵要武偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，其中20000元借款双方约定借款利息为月息2分，原告要求被告按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。其中50000元借款双方约定借款利息为月息2.3分，该利息约定已超出法定利息的最高标准，原告要求被告按月息2.3分支付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告约定按月息2分支付原告利息。被告已经偿还的15000元，可以按偿还原告50000元借款的利息计算，从2018年5月14日借款，按月息2分计算利息，每月利息为1000元，可计算出被告已支付十五个月利息，即利息支付至2019年8月14日因此，50000元借款的利息应当从2019年8月15日开始计算至还款之日止。被告赵要武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵要武应于本判决生效之日起二十日内偿还原告李新生借款70000元及利息（其中20000元本金的利息按月息2分从2018年3月24日计算至还清之日止;50000元本金的利息按月息2分计算，从2019年8月15日至还清之日止）。二、驳回原告李新生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告赵要武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年元月十九日书记员  张亚利
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初358号 原告：向军臣，男，汉族，1976年7月24日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。 被告：苟俊豪，男，汉族，1992年8月4日出生，住四川省通江县。 原告向军臣与被告苟俊豪“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向军臣的委托诉讼代理人凌俐到庭参加了诉讼，被告苟俊豪经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向军臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟俊豪立即支付原告的货款4000元，并从2017年1月18日起按月月利率2%支付资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月18日在原告处购买机油，未付清机油款，当日被告苟俊豪向原告向军臣立下欠条，后经原告催收，被告一直未偿还其货款。为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告向军臣系经营汽车配件销售及修理的个体户，与被告苟俊豪系朋友关系，2017年1月18日，被告苟俊豪到原告向军臣处购买机油未支付机油款而向原告马文豪书立欠条一份，其载明：“今欠向军臣材料费4000元整，苟俊豪，2017年1月18日”。后经原告催收，被告未履行偿还义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买机油共计4000元并向原告书立欠条一份，现原告持被告书立的欠条4000元，向被告主张其债权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在本院送达相关的法律文书及开庭传票后，未到庭答辩、举证、质证，对其不利的法律后果应由被告自行承担。关于资金利息的问题，原、被告的欠款中未约定资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张被告从2020年2月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苟俊豪在本判决生效后十五日内偿还原告向军臣货款4000元； 二、被告苟俊豪从2020年2月1日起按年利率6%以本金4000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告向军臣支付利息。若被告苟俊豪未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苟俊豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢坤英
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢106号 苟波与宏能天木建设集团有限公司劳动争议一案，被执行人宏能天木建设集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终345号上诉人（原审原告）：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地衡水市前进南大街889号银座大厦1502室。统一社会信用代码：9113118160166227XM。诉讼代表人：衡水金正会计师事务所，河北可耐特玻璃钢有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱志勇，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北瑞莱环保科技有限公司，住所地冀州区西王镇西王村。法定代表人：闫洪兵，执行董事。原审第三人：哈蒙冷却系统（天津）有限公司。住所地：天津市新技术产业园区武清开发区福源道北侧16、17号标准厂房。法定代表人：BernardMarieC.Goblet，董事长。上诉人河北可耐特玻璃钢有限公司（以下简称可耐特公司）因与被上诉人河北瑞莱环保科技有限公司（以下简称瑞莱公司）、原审第三人哈蒙冷却系统（天津）有限公司（以下简称哈蒙公司）破产撤销权纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。可耐特公司上诉请求：1撤销一审裁定，由冀州区人民法院继续审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，破产撤销权不属于《三方协议》中第四条约定的履行过程中发生的争议，撤销权和协议履行无关，不在约定仲裁范围内；破产企业的纠纷应当由受理破产案件的法院专属管辖是《破产法》的强制性规定；《三方协议》是可耐特公司破产前签订的，不能约束破产管理人；上诉人和被上诉人之间不存在债权债务关系，《三方协议》损害了债权人的利益。被上诉人河北瑞莱环保科技有限公司辩称，法律允许当事人自行选择争议解决方式，本案中，双方明确约定了争议解决方式为仲裁，故本案应当提交仲裁解决；可耐特管理人提起破产撤销权诉讼的目的是不想履行《三方协议》，故本案诉讼就是在协议履行过程中发生的纠纷，管理人只是代表可耐特公司进行诉讼，理所当然应当受到仲裁条款的约束；《破产法》第二十一条规定的是破产受理后，有关债务人的诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，但本案双方当事人之间存在仲裁协议，不能使用该条法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。可耐特公司向一审法院诉讼请求：撤销原、被告及第三人于2018年12月3日签订的关于债权债务转移的三方协议。事实与理由：河北可耐特玻璃钢有限公司因不能清偿到期债务，衡水劲松复合材料有限公司于2019年7月3日向冀州区人民法院申请河北可耐特玻璃钢有限公司进行破产清算。冀州区人民法院于2019年7月25日作出（2019）冀1181破申2号民事裁定书，裁定受理河北可耐特玻璃钢有限公司破产清算申请，并于2019年7月26日作出（2019）冀1181民破1-1号决定书，指定衡水金正会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。管理人在工作中发现，2018年12月3日，原、被告与第三人签订了关于债权债务转让的三方协议，河北可耐特玻璃钢有限公司将其对于第三人的应收账款4341141.23元转让给被告，以冲抵相关债务。经查，管理人未发现原、被告存在债权债务关系，为了维护大多数债权人的利益，管理人根据破产法第31条、第33条规定，请求法院对关于该债权债务转移的三方协议予以撤销。一审法院认为：法律规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；。”。本案中，原、被告及第三人签订关于债权债务转移的三方协议第四条明确约定：“本协议经甲、乙、丙三方盖章（或有权代表本公司的代表或代理人签字）后生效，若在履行协议过程中发生争议，由中国国际经济贸易仲裁委员会按其现行仲裁规则仲裁解决，仲裁地点：中国北京”，据此，双方当事人如履行合同发生争议应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《仲裁法》第二十六条的规定，裁定：驳回河北可耐特玻璃钢有限公司的起诉。本院认为：破产管理人在接管破产企业后，对破产企业签订的协议有权决定是否继续履行，但在履行过程中发生的纠纷理应按照破产企业所签协议约定的方式予以解决。本案中，三方当事人签订了《关于债权债务转移的三方协议》，协议明确约定了“履行过程中发生争议提交仲裁”，可耐特公司进入破产程序后，该仲裁条款仍然合法有效，管理人应当依照法律规定，向有管辖权的仲裁委员会提起仲裁。《破产法》第二十一条规定的是对破产企业提起的诉讼应当由受理破产的法院审理，本案并不适用该条款。关于《三方协议》是否侵害了其他债权人的利益，属于实体审理的范畴，本院不予理涉。综上，河北可耐特玻璃钢有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  李春蕾审判员  王江丰二〇二〇年二月五日书记员  王聪颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10677号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明，董事长。 委托代理人：姜虎，公司员工。 被执行人：杨晓林，男，汉族，1993年10月4日出生，住址山东省文登市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人杨晓林借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8911号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计5064.4元（人民币,下同）及利息、违约金暂计1303.01元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划被执行人杨晓林名下在中国邮政储蓄银行威海市文登桃园营业所的62×××81账户内存款4078.46元，冻结限额7059.15元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执10677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈晓敏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初127号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914310003955500579，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。委托代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。委托代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。被告：刘贵方，男，汉族，1963年11月16日出生，户籍地湖南省永兴县。被告：邝日禾，女，汉族，1965年2月3日出生，户籍地湖南省永兴县。原告郴州农村商业银行股份有限公司(以下简称郴州农商银行)与被告刘贵方、邝日禾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告刘贵方、邝日禾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商银行请求本院判令：1、请求判令被告被告刘贵方、邝日禾共同偿还借款本金100000元，偿还利息及罚息124652.59元（利息及罚息利率按《个人贷款合同》的约定：2011年3月24日的借款100000元利息及罚息从2012年3月28日起计算借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月19日），合计224652.59元；2、请求本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。被告刘贵方、邝日禾未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、刘贵方、邝日禾在本案借款时系夫妻关系。2、2011年3月21日，原告与被告刘贵方签订《个人贷款合同》，合同编号为（1890010620-2011-00000016），约定：贷款人向借款人贷款100000元，用于建房，贷款期限为24个月，贷款年利率11.58959%，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，按季还息，借款到期，利随本清。《个人借款合同》约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其它实现债权的费用。3、被告邝日禾于2019年7月23日签订《承诺书》，确认2011年3月24日刘贵方在原告处借款100000元是夫妻共同借款，由夫妻共同承担偿还责任。4、原告分别于2015年9月17日、2016年12月17日向刘贵方送达《贷款函证（催收）书》，于2019年7月23日向邝日禾送达《贷款函证（催收）书》。5、签订《个人贷款合同》后，原告向被告刘贵方发放了贷款100000元，但被告刘贵方并未依约足额还本付息。截止2019年8月19日，被告刘贵方尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息124652.59元，合计224652.59元。判决的理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：本案借款本金及利息的确定问题。被告刘贵方为建房需要向原告贷款100000元，原告作为贷款人，被告刘贵方作为借款人，签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法有效的金融借款合同关系，各方当事人均应按约定履行。原告在签订合同后依约向被告刘贵方发放了贷款，但被告刘贵方贷款后未向原告足额偿付贷款本息，被告刘贵方以自己的行为表明不履行还款义务。原告诉请在借款期限内按合同约定利息，从借款期满之日起按罚息利率标准计算利息符合法律规定。原告根据合同约定诉请要求被告刘贵方偿还贷款本金100000元、偿还利息及罚息124652.59元，合计224652.59元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日，之后的利息和罚息另计算至被告偿清为止），符合法律规定，本院予以支持。刘贵方、邝日禾系夫妻，邝日禾向原告出具承诺书，表明该债务为夫妻共同债务，愿意承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵方、邝日禾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及罚息124652.59元，合计224652.59元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日，之后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率14.487‰另计算至被告偿清为止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序减半收取案件受理费2335元，由被告刘贵方、邝日禾共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢宇明二〇二〇年二月十八日书记员  何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢158号翁培引、严海转、樊占月：申请执行人翁培引与被执行人严海转、樊占月合同纠纷一案，（2018）陕0112民初11639号民事判决书已发生法律效力。被执行人严海转、樊占月逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翁培引向本院申请执行，要求被执行人偿还414374元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款414374元，（2018）陕0112民初11639号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢134号执行案件（即：（2019）陕0112执7918号执行案件，（2018）陕0112民初11639号民事判决书）执行完毕，于2020年2月19日结案。二〇二〇年二月十九日
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保27号中国工商银行股份有限公司**支行、秦克文、蒋建国、叶艳：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司**支行与被告秦克文、蒋建国、叶艳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年2月4日作出（2020）湘1129民初195号民事裁定，裁定查封秦克文所有的坐落在湖南省**瑶族自治县沱江镇**大道龙华时代财富广场4号楼1层121号的商铺（房屋所有权证：江房字第0151985号），查封期限为三年；冻结秦克文、蒋建国、叶艳各银行的存款5，429，955.01元。现本院对秦克文的该房屋已查封，因未查询到财产，未冻结银行存款,保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年二月二十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢37号 申请执行人杨某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被执行人吴某，宁夏平罗县人，现在于石嘴山市监狱服刑。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人吴某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02刑终55号刑事附带民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日恢复立案执行。依据（2016）宁02刑终55号刑事附带民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款50758元、案件执行费661元。 本案在执行过程中，经查，被执行人吴某正在石嘴山市监狱服刑，通过司法查控未发现被执行人吴某名下有可供执行的财产，通过我院执行人员走访调查发现其家庭生活困难无能力履行该案执行款。针对以上情况我院启动了司法救助程序，经我院救助委员会决定给予申请人杨某救助款29937元，下剩的20821元申请人杨某自愿放弃，不再要求我院执行。鉴于以上情况，经本院审查该案符合并具备终结执行的相关情形及法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2016）宁02刑终55号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢219号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑晓赢，女，1981年5月28日生，汉族，户籍地浙江省金华市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郑晓赢信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9335号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人郑晓赢向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付71,429.20元。本院立案受理后，依法对被执行人郑晓赢财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执236号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4199号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币77,347.77元；二、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,733.69元，减半收取计866.85元，由被告陈建华负担。届期，陈建华未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人陈建华发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年1月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2141号 申请执行人:杭州天霸光电科技有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇精诚路138号，组织机构代码609246908。 法定代表人：周慧芬。 被执行人:临安新南炒货食品厂，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇九都村，组织机构代码759512351。 投资人：徐新南。 杭州天霸光电科技有限公司与临安新南炒货食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4833号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人临安新南炒货食品厂未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州天霸光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为货款43000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费437.5元、执行费545元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人临安新南炒货食品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人临安新南炒货食品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人临安新南炒货食品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安新南炒货食品厂的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人临安新南炒货食品厂有可供执行的财产及临安新南炒货食品厂投资人徐新南的去向。截至2020年2月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人临安新南炒货食品厂拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0185执1992号案公安布控查找被执行人临安新南炒货食品厂投资人徐新南的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州天霸光电科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临安新南炒货食品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2141号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  裘 升
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1208号之一 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：董磊，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执1208号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人董磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董磊在中国银行244235381981CNY0账户内存款人民币35003.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4695号 申请执行人四川金盟达商贸有限公司,住所地成都市新都区顺运路66号8-7。社会统一信用代码：91510106681801873R。 法定代表人巫敏。 被执行人苏建，男，汉族，1981年2月17日出生,住四川省古蔺县。 申请执行人四川金盟达商贸有限公司申请执行苏建买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川金盟达商贸有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏建的银行存款1063.34元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1755号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄涵
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢100号本院立案执行的关于秦家斌、赵风华、刘召翠、秦浩然、秦筱明申请执行李子勇、陈希兰借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢100号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年2月26日止，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初422号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初422号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年二月二十六日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初64号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王德博，男，1980年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市，因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年12月6日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月21日继续取保候审。 被告人王德慧，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市，因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月4日被梅河口市公安局刑事拘留,于2019年12月12日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月21日继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王德博、王德慧犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、刘佳丽出庭支持公诉，被告人王德博、王德慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月11日9时30分许，被告人王德博驾驶小型汽车沿梅河口市银河大街由东向西行驶至梅河口市老妈菜馆附近的十字路口处时，因同向西行驶的王某驾驶的公交汽车（载乘20余人）与其“抢道”,王德博驾车追逐至梅河口市天伦洗浴门前的公交站点处质问王某怎么开车的，后公交车启车时超过公交车并右转拦截致两车发生交通事故,被告人王德慧得知后立即驾驶小型汽车赶到，王德博、王德慧将王某从公交上拽下来，当众将王某打倒在地致王某头面部及左肩部损伤。经司法鉴定，王某损伤应评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王德博、王德慧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对王德慧判处拘役六个月，缓刑八个月、对王德博判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王德博、王德慧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王德博、王德慧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王德博、王德慧到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，可依法从轻处罚。综上，根据被告人王德博、王德慧的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王德博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人王德慧犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓光 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  付文霞 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吕新莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初472号原告：孙某孙某孙某孙某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：冯某冯某冯某冯某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告孙某孙某孙某孙某与被告冯某冯某冯某冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某孙某孙某孙某、被告冯某冯某冯某冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某孙某孙某孙某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款38000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于2018年7月4日双房办理离婚手续，同日，被告称急需资金周转，要求原告为其贷款周转，原告念及夫妻一场的情分，在平安普惠金融贷款50000元给被告，被告给原告出具借条一张，承诺由其按期偿还，并承担利息及法律责任，但自2019年10月开始原告就接到平安普惠金融催还贷款电话，称已逾期未还款，原告告知被告，被告无动于衷，原告将剩余贷款还清后，被告对原告替其偿还款项一再推诿不付，故原告诉至本院。被告冯某冯某冯某冯某辩称，没有答辩理由，原告所述均属实，欠款按原告给平安普惠金融偿还的34578.9元认可。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2018年7月4日双方协商离婚时，因被告资金困难，要求原告给其贷款，原告给被告贷款50000元，被告给原告出具借条一张，约定分36期还清，每期还款2287元，后因被告公司对被告考核力度加大，被告不能按时领取工资，故未给原告付下剩本息34578.9元，故原告起诉至本院，要求被告付清借款本息。本院认为:原、被告原虽系夫妻关系，但离婚后双方的债权债务应当清偿，被告以工资减少为由不能按时偿还原告替其贷款，于法无据，本院不予支持，被告欠原告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告冯某冯某冯某冯某偿还原告孙某孙某孙某孙某借款34578.9元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告冯某冯某冯某冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年二月二十五日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江