wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢49号 邬志宏、黄敏红： 本院执行的邬志宏申请黄敏红借款合同纠纷一案，经申请执行人邬志宏申请恢复强制执行，执行标的为经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初160号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：王运雷，男，1979年2月7日生，汉族，住河南省新乡县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告王运雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼，被告王运雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金159255.5元、利息70904.53元、违约金11500元（暂计至2019年5月30日）及自2019年5月31日起至清偿之日止的利息及违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月4日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××84的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2019年5月30日，被告该卡欠原告本金159255.5元、利息70904.53元及违约金11500元，共计241660.03元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告王运雷未答辩。本院经审理查明：2016年1月4日，被告王运雷（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为42×××84的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。原告于2019年12月27日停止对被告计息，之后的利息及违约金原告自愿放弃，截至2020年1月10日被告该卡欠原告借款本金159255.5元、利息96690.14元及违约金13500元，共计269445.64元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金159255.5元、并支付利息96690.14元及违约金13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王运雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计269445.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元（已减半），由被告王运雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年二月十九日书记员  李晴
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初109号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人巢某东，男，1997年6月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人巢某东犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人巢某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月7日至9月8日期间，被告人巢某东在广东省韶关市新丰县丰城街道罗洞村云髻山风景区宿舍内，乘被害人李某1熟睡之机，盗取被害人手机支付密码，并以其名义使用手机贷款或借款，先后窃取被害人李某1人民币共计47000元。其中：(1)2019年9月7日，被告人巢某东两次使用被害人李某1手机，在其支付宝借呗中贷款人民币10000元及30000元，然后操作被害人的支付宝账号，将贷款所得钱款转入自己的支付宝账户中。(2)2019年9月8日凌晨4时许，被告人巢某东操作被害人李某1手机支付宝账号，扫描其自己支付宝账号的收款二维码，以被害人的花呗为支付方式，扫码支付其帐户人民币2000元。之后又使用被害人李某1的支付宝借呗贷款人民币5000元，并将贷款所得钱款转入自己的支付宝账户中。上述事实，被告人巢某东在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人李某1的陈述，被告人巢某东的供述及与被害人李某1相互辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，支付宝转账记录截图，被害人李某1提供的从回收站内恢复的被删除支付宝记录截图，被害人李某1提供的照片一张，微信聊天记录截图，被告人巢某东的支付宝收款二维码及支付宝交易记录截图，账户交易明细查询清单，情况说明，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。2.2019年10月22日凌晨2时，被告人巢某东携带铁钳等工具，至广东省广州市从化区吕田镇狮象村石龙队14号，撬开防盗网入户盗窃，窃取被害人李某2放在房间内的现金人民币830元。上述事实，被告人巢某东在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人李某2的陈述，被告人巢某东的供述及指认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。3.2019年10月23日凌晨2时，被告人巢某东携带铁钳等工具，至广东省广州市从化区吕田镇狮象村石龙队29号，窃取被害人巢某1放在房间内的现金人民币7800元。综上，被告人巢某东盗窃所得赃款共计55630元，全部用于挥霍花光。被告人巢某东于2019年10月29日在广州市从化区中利酒店被民警抓获，并扣押了作案工具钳子一把、360手机一部。上述事实，被告人巢某东在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人巢某1的陈述，被告人巢某东的供述及指认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，视听资料，财富调查报告，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢某东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人巢某东到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下,并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具应当予以没收。被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巢某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年4月28日止)，并处罚金5000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人巢某东犯盗窃罪的违法所得55630元，追缴后返还给各被害人；追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人巢某东在违法所得的范围内向被害人退赔，其中退赔47000元给被害人李某3，退赔830元给被害人李某4，退赔7800元给被害人巢某2。三、扣押的作案工具作案工具钳子一把、360手机一部，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年二月十九日书记员  黄乐诗
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执33号申请执行人:郭茜，女，汉族，生于1983年4月28日，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：廖菡，系昭商律师事务所律师，特别授权。被执行人：昭通市魅力广告有限责任公司，地址：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：申开奎。被执行人:邓列，女，汉族，生于1976年4月3日，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人郭茜申请执行被执行人昭通市魅力广告有限责任公司、邓列借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）昭仲裁字第128号裁决书，我院于2020年1月20日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年二月七日书记员 马 喆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执156号被执行人：刘海发。关于刘海发缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初908号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执156号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月六日书记员  廖仪倩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执647号 东阳市张记汽车服务有限公司： 申请执行人金华市恩海贸易有限公司与被执行人东阳市张记汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恩海贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执647号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3778号之一 申请执行人戴雪萍，女，1964年5月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王敏，男，1963年8月5日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人戴雪萍与被执行人王敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴雪萍向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人戴雪萍执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4300元、公告费400元、申请执行费2906元。 立案执行后，本院于2019年09月27日向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王敏不动产登记情况，经查被执行人王敏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王敏机动车登记情况，经查被执行人王敏名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王敏股权登记情况，经查被执行人王敏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王敏的金融理财产品信息。经查被执行人王敏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王敏的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王敏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王敏有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王敏纳入失信被执行人名单及对被执行人王敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王敏作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院通过公安机关协查布控被执行人王敏到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。 经查，截止目前，被执行人王敏在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人戴雪萍，申请执行人戴雪萍未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、拘留决定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3778号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月一日 代书记员 林君华
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初394号 原告：刘永超，男，1969年08月25日生，苗族，住贵州省兴仁县。 被告：李勇，男，1985年10月06日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：赵红武，男，1982年06月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 第三人：李福鹏，男，1982年06月07日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告刘永超与被告李勇、赵红武、第三人李福鹏劳务合同纠纷一案中，原告刘永超以被告已履行给付义务为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告已履行给付义务而向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永超负担。 。 审判员  周明权 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢星安
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初55号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人聂强，男，1986年9月2日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工,户籍所在地山东省临朐县，现租住临朐县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月10日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2019年12月10日被临朐县人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人聂强犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人聂强到庭参加诉讼，现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月9日晚11时许，在临朐县五井镇靓歌KTV，被告人聂强因酒水消费数额过高拒付钱款并报警；接到报警后，公安民警詹某与辅警侯某、赵某依法出警，到达现场后，被告人聂强拒不配合，并咬伤詹某。经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，被害人詹某左前臂伤情属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料执法记录仪出警现场录像等证据证实，认为被告人聂强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人聂强自愿认罪认罚，有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处其有期徒刑7个月至11个月。被告人聂强对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，未提出辩解意见。经审理查明，2018年12月9日晚11时许，在临朐县五井镇靓歌KTV内，被告人聂强付账时因认为消费款过高而拒绝付款，离开受阻后报警。临朐县公安局五井派出所民警詹某带领辅警侯某、赵某到达现场进行处置，得知系消费纠纷后告知双方可协商解决，被告人聂强与KTV人员发生冲突被民警制止，后民警告知被告人聂强因涉嫌殴打他人需到派出所接受调查处理，被告人聂强拒不配合，民警依法对其进行传唤，在民警将其强制带离现场过程中，被告人聂强将民警詹某左前臂咬伤。经鉴定，詹某的伤情构成轻微伤。另查明，被告人聂强已赔偿被害人詹某损失并取得谅解。上述事实，被告人聂强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、前科查询、办案说明、谅解书、接处警登记表、警察证复印件等，证人张某1、张某2、郭某、冯某、侯某、赵某的证言，被害人詹某的陈述，鉴定意见司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料执法记录仪出警现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂强采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人聂强应予刑罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人聂强到案后如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白。被告人聂强自愿认罪认罚，有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，维护国家机关正常的管理活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人聂强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇审 判 员  窦秀兵人民陪审员  张 霞二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2885号申请执行人：徐希华，男，1966年12月19日生，汉族，住如东县。被执行人：董立新，男，1968年3月4日生，汉族，住海门市。申请执行人徐希华与被执行人董立新劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初3517号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人劳务款人民币20万元及违约金人民币2万元，负担诉讼费用人民币1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3216元。本院受理后，于2019年8月21日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年8月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年1月8日，本院依法查封了被执行人名下的位于海门市××街道岸××村××号的农村住房；2019年1月13日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。现经执行查明，被执行人董立新名下除上述查明的农村住房外，无银行存款、商品房、汽车等其他可供执行的财产；另查明，董立新曾向本院反映其挂靠南通弘业建筑安装工程有限公司（原万锦公司）承接江苏海隆重机有限公司（已破产）的建设工程，享有普通破产债权，按照清偿比例，能分配人民币7万元左右，但南通弘业建筑安装工程有限公司已为其垫付税费人民币30余万元，故无可用余额作为本案的执行标的物。现南通弘业建筑安装工程有限公司法定代表人去向不明，其名下的办公大楼等资产亦被本院拍卖处置，且有大量执行债务尚在执行之中，上述情况，需等待南通弘业建筑安装工程有限公司破产清算后方能进行核实和查明。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除暂不能处置的农村住房外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇二〇年二月十八日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人农村住房的期限至2023年1月8日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩43号 被罚款人邓明丽,女性,1972年1月29日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。 本院在执行陈小兵等与邓明丽等股权转让纠纷一案中，查明邓明丽拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对邓明丽罚款200元。 限在2020年2月11日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月八日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢216号 申请执行人：张立锋 被执行人：张立权 本院在执行申请执行人张立锋与被执行人张立权案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6484号 原告：祁绍廷，男，1973年2月28日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告祁绍廷与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告祁绍廷的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁绍廷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资15,186元、差旅费614.62元、诉讼费179.65元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为146个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告祁绍廷支付劳务费15,186元； 二、驳回原告祁绍廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199.51元减半收取计99.75元，由原告祁绍廷负担10.75元，由被告谭忠友负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初272号原告：刘学伟，男，汉族，1974年5月5日出生，住清丰县。被告：高营英，住址不详。原告刘学伟与被告高营英民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘学伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息34167元（利息自2017年3月8日起至2020年1月13日止，月利息按2分计算），共计本息84167元；2、要求被告承担自2020年1月14日起直至付清上述本金期间的利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告高营英应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告高营英准确的送达地址和明确信息，因此无法核实被告基本情况。根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告高营英明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条，裁定如下：驳回原告刘学伟的起诉。本裁定一经做出，立即生效。审判员  董丽红二〇二〇年二月二十六日书记员  续晓晓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18889号 原告：诸暨金航弹簧有限公司，住所地诸暨市浣东街道五里亭村。 法定代表人：金锡祥。 被告：浙江诸暨晨程机电有限公司，住所地诸暨市浬浦镇盘山村。 法定代表人：蒋秀芳。 原告诸暨金航弹簧有限公司与被告浙江诸暨晨程机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨金航弹簧有限公司的法定代表人金锡祥到庭参加诉讼。被告浙江诸暨晨程机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 诸暨金航弹簧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11450元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告支付误工费、车费共计1000元。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。2018年，被告因急需弹簧配件，原告就将弹簧发货给被告，总计货款为24450元，由蔡爱萍在2018年6月21日的送货单上签字。后被告在2018年11月20日汇入原告农行卡10000元，于2019年4月23日汇入3000元，合计13000元，尚欠11450元至今未付。 浙江诸暨晨程机电有限公司未作答辩。 原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据： 1.送货单1份、报价表1份，以证明原、被告有买卖关系往来的事实。 2.浙江增值税专用发票3份、发票送达签收回执2份、发货清单1份、中国农业银行客户收付款入账通知1份，以证明原、被告在2016年发生过买卖关系，双方存在交易往来的事实。 3.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明沈晨程代被告支付货款10000元的事实。 4.对公账户交易明细1份，以证明诸暨市宝明机械有限公司代被告支付货款3000元的事实。 5.外商投资企业登记基本情况1份，以证明蔡爱萍系被告公司董事的事实。 6.庭审中，经本院询问，原告法定代表人陈述其公司与诸暨市宝明机械有限公司无业务往来。 本案因被告缺席，也未提交书面答辩状，而原告提供的主要证据为一份送货单，该送货单上除收货单位及经手人一栏签名字样为“蔡爱萍”外，其余笔迹均系原告方书写，故结合原告诉请，本院认为，本案审理焦点在于案涉买卖合同的合同相对方为谁。 结合本院归纳的审理焦点，本院对原告提供的证据和本案事实分析、认定如下： 证据1中的报价表，该报价表上采购商一栏签名为“蔡爱萍2016.3.17”，因被告未到庭，也未提交书面答辩意见和质证意见，视为放弃对上述证据予以质证的权利，故结合原告庭审相关陈述，可以认定该报价表系2016年3月17日签订；而庭审中原告主张该报价表在2018年5月26日重新签订，原告庭审中陈述称重新签订时蔡爱萍也在场，并由原告法定代表人在供应商一栏下侧注明“2018年5月26日签订”，本院认为，因“2018年5月26日重订”等字样系原告方书写，且如蔡爱萍当时在场，完全可以由蔡爱萍本人签名确认，而无必要由原告法定代表人在采购商一栏上方再添附“上述价格蔡爱萍于2018年5月25日重签名”等字样，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳；再则，该报价表上产品规格、价格栏存在多处用涂改液等修改的痕迹，修改处也没有合同另一方的相应签字确认，故对该报价表上的涉及修改的内容，在本案中本院不予认定。 证据5，该证据系有职权的部门提供的公司公示信息，可以证明蔡爱萍在被告公司处担任董事的事实，蔡爱萍系被告公司管理人员，具有相应经营管理的职权；结合报价表签订的事实及证据2中的发票送达签收回执上签收人一栏、发货清单上收货单位一栏均由蔡爱萍签字确认，且从3份增值税发票看，系原告开具给被告的发票，可见在以往的交易中蔡爱萍均是代表被告公司与原告进行业务往来，系职务行为，故可以认定在2016年原、被告之间有购买拉簧、扭簧等材料的业务往来。证据1中的送货单，该证据中载明的收货单位写明“诸几晨程机械（宝明机械）”，下方收货单位及经手人处有蔡爱萍的签字，结合原、被告以往的交易习惯，及原告法定代表人在庭审中原告与诸暨市宝明机械有限公司无业务往来的陈述，可以认定被告收到原告提供的价值24450元的拉簧、扭簧等材料；证据3、4，该2份证据显示沈晨程汇给原告法定代表人10000元及诸暨市宝明机械有限公司汇入原告公司账户3000元，但原告法定代表人在庭审中陈述该两笔费用均系支付被告于2018年所欠24450元材料款中的部分款项，因被告未到庭，视为放弃对上述证据予以质证的权利，故结合原告相应庭审陈述，该两笔款项系支付案涉货款的可能性较大，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年起被告多次向原告购买拉簧、扭簧等配件。2018年6月21日，原告将货物送至被告处，由蔡爱萍在送货单上签字，载明收到总计价款为24450元的拉簧、扭簧等材料。后原告分两次收到款项共计13000元。余款11450元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款及逾期利息的合同义务。现原告诉请被告支付货款，并支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付交通费及误工费合计1000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江诸暨晨程机电有限公司应支付诸暨金航弹簧有限公司货款11450元，并支付该款自2019年11月25日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回诸暨金航弹簧有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，依法减半收取44.5元，由浙江诸暨晨程机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵恒丰 二〇二〇年二月二十日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1024执恢32号 申请执行人：李飞。 被执行人：贺华东。 申请执行人李飞与被执行人贺华东民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出（2005）郴民一终字第348号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行，于2007年9月19日终结本次执行程序。2020年1月8日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人贺华东采取了以下措施： 一、向被执行人贺华东发出恢复执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人贺华东发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、车辆等财产。 三、依法冻结了贺华东的银行账户。 四、依法对贺华东采取限制高消费措施。 五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人贺华东有可供执行的财产。 六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人向本院明确表示被执行人常年在外，下落不明，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行标的金额为53,000元，执行费695元，尚未执行到位金额53,695元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1024执恢32号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  邓 军 审 判 员  全解军 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  曾永强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1121号申请执行人：张国跃，男，1959年2月10日出生，汉族，万东医疗股份有限公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：中融开源（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市丰台区晓月五里6号楼301-36。法定代表人：江海蛟。被执行人：山东泰丰生态农业开发有限公司，住所地：山东省济南市平阴县孔村镇北孙庄村村委会院内。法定代表人：那伟君。本院在执行申请执行人张国跃与被执行人中融开源（北京）投资管理有限公司、山东泰丰生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初538号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告山东泰丰生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张国跃本金50000元及利息833.4元；二、被告中融开源（北京）投资管理有限公司就上述第一项确定的款项向原告张国跃承担连带清偿责任；三、被告中融开源（北京）投资管理有限公司承担保证责任后有权向被告山东泰丰生态农业开发有限公司追偿；四、驳回原告张国跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费560元，由被告中融开源（北京）投资管理有限公司、山东泰丰生态农业开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，被执行人中融开源（北京）投资管理有限公司、山东泰丰生态农业开发有限公司未按判决履行义务，权利人张国跃已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年1月17日对二被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人被执行人中融开源（北京）投资管理有限公司、山东泰丰生态农业开发有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初538号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳琳二〇二〇年二月二十六日书记员  李 蕾
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初40号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人姜玉希，男，1994年6月6日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省夏津县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人姜玉希犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人姜玉希及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年11月1日凌晨0时30分许，被告人姜玉希用钥匙打开被害人崔某住处房门，将被害人崔某的VIVO-Y71A手机和被害人李某的苹果IPADA1566盗走，经鉴定，涉案物品价值为2220元。案发后被盗物品已返还被害人。公诉机关认为被告人姜玉希的行为构成盗窃罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。姜玉希自愿认罪认罚，建议判处姜玉希有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜玉希对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人姜玉希主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害不大。2、被告人姜玉希到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜玉希犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人姜玉希系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人姜玉希主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害不大的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜玉希犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年二月十四日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初90号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人宋留洋，女，1993年11月23日出生，汉族，出纳员，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2019年11月27被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年12月5日被公主岭市公安局取保侯审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕75号起诉书，指控被告人宋留洋犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人宋留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月25日13时许，在公主岭市××街窗口柜台处，被告人宋留洋以非法占有为目的，将王某遗忘的iphone11手机一部盗走。经公主岭市发展和改革局价格认证中心认定，王某手机价值4000元整。被告人宋留洋自愿认罪认罚，建议判处被告人宋留洋拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人宋留洋在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2019年11月25日13时许，在公主岭市××街窗口柜台处，被告人宋留洋以非法占有为目的，将王某遗忘的iphone11手机一部盗走。经公主岭市发展和改革局价格认证中心认定，王某手机价值4000元整。案发后被害人王某已获退赃且表示谅解。 上述事实有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、证人赵某证言、被害人王某陈述、被告人宋留洋的供述、价格认定书、指认笔录、现场勘查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋留洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋留洋犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋留洋到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被害人王某已获退赃且表示谅解，可从轻处罚；被告人宋留洋主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宋留洋签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人宋留洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨君 人民陪审员  刘鑫 人民陪审员  杨刚 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  吴浩
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初20号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽阳市，现住辽阳市。因本案于2020年2月19日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，同年2月21日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年2月18日20时许，在辽阳市弓长岭区，辽阳市弓长岭区政府工作人员许某1等人在执行防疫检查被告人杨某时，被告人杨某拒不配合疫情防控检查，并对许某1进行殴打，致许某1头皮挫伤、面部软组织挫伤。案后，被告人杨某被公安机关传唤归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为：被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关的指控没有提出异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2020年2月18日20时许，在辽阳市弓长岭区，辽阳市弓长岭区政府工作人员许某1等人在执行防疫检查被告人杨某时，被告人杨某拒不配合疫情防控检查，并对许某1进行殴打，致许某1头皮挫伤、面部软组织挫伤。另查，被告人杨某家属对被害人进行了道歉，被害人许某1对被告人杨某表示谅解。2020年2月18日，被告人杨某被公安机关传唤归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源，归案经过，户籍证明，病程记录，辽阳市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部令第4号，辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅印发《关于依法打击新冠状肺炎疫情防控期间拒不执行政府防控决定、命令行为的会议纪要》的通知等；被害人许某1的陈述；证人肖某、修某、谢某的证言；被告人杨某的供述与辩解等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行为防控疫情而采取的检疫、检查等措施，其行为已构成犯罪。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人杨某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某被公安机关传唤归案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年8月17日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇二〇年二月二十八日代理书记员  高 迪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执409号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：押书禹，男，1977年10月29日出生，汉族，住住河南省禹州市。被执行人：程世杰，男，1977年7月31日出生，汉族，住住河南省禹州市。被执行人：押书红，女，1979年6月6日出生，汉族，住住河南省禹州市。被执行人：付巧娜，女，1970年3月16日出生，汉族，住住河南省禹州市。被执行人：李元明，男，1968年7月15日出生，汉族，住住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人押书禹、程世杰、押书红、付巧娜、李元明银行存款、收入470897.23元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十四日书记员  周歌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12376号原告：邓梅英，女，1954年4月23日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：高银彩，女，1979年3月5日出生，汉族，住广州市花都区，系原告女儿。被告：高锦区，男，1957年4月15日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。原告邓梅英诉被告高锦区生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告邓梅英，被告高锦区及其委托诉讼代理人钟德铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓梅英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高锦区向原告邓梅英支付医疗费6320.38元、营养费1500元、精神损失费2000元、误工费3000元、后续治疗费1500元；2、本案诉讼费用由被告高锦区承担。事实和理由：被告高锦区与原告邓梅英是邻居，2018年5月28日原告邓梅英的房子遭到被告高锦区的破坏，邓梅英上前与高锦区进行理论，继而吵起来，这时高锦区将左手残疾的邓梅英打倒在地受伤，造成左侧颧骨骨折，腰椎滑落，右边大腿被踢伤积淤送院治疗，经鉴定已构成轻伤二级，高锦区到现在没有赔付任何费用。为维护原告邓梅英的人身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。原告为证明其主张成立，提交如下证据：医疗费发票、疾病证明、出院记录、刑事判决书。被告高锦区辩称，原告主张的精神损失费、营养费、误工费、后续治疗费没有事实及法律依据。1、营养费，根据其出院证明，医嘱没有要求加强营养；2、精神损失费，没有达到伤残等级，不应支持，而且被告也已依法服刑；3、误工费，原告已67岁达到法定退休年龄，且原告也没有提供合法有效证据证明其依然有工作及收入，其应承担举证不能责任；4、后续治疗费，原告医疗终结已有一年，其出院后也没有复诊，我方认为原告所受伤害已治愈，不存在后续治疗的情形，综上请求驳回精神损失费、营养费、误工费、后续治疗费的诉讼请求。关于赔偿责任，我方认为根据刑事判决书所查明事实，第二页显示本次事件发生过程中存在互相推搡的行为，第三页中原告陈述其在事件过程中也动手了。原告在本次事件中也存在过错，侵权责任法第26条规定可减轻被告承责，原告应承担次要责任，对于原告的实际损失，原告应当承担30%的责任。经审理查明，2018年5月28日9时许，高锦区在广州市花都区花东镇杨三村黄泥塘庄和邓梅英因琐事发生推搡，致邓梅英倒地受伤。经鉴定，邓梅英所受损伤符合钝物作用形成，造成左侧颧骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。邓梅英受伤后被送往广州市花都区花东镇北兴卫生院住院治疗，住院期间为2018年5月28日至2018年6月4日，共产生医疗费6320.38元。出院诊断为：1、全身多处软组挫伤；2、脑震荡；3、L3椎体I度前滑脱；4、L3/4、L4/5椎间盘膨出；5、腰椎退行性变；6、左侧颧骨骨折。出院医嘱：不适随诊。本院认为，原告损失依法合理凭据计算如下：1、医疗费，凭据计算为6320.38元；2、营养费，邓梅英年纪较大，受伤后需要补充营养亦属合理，本院酌情支持300元；3、精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残等级，本院不予支持；4、误工费，原告未提交证据证明其工作及收入情况，本院不予支持；5、后续治疗费，未实际产生，本院不予支持。如后续实际产生该项费用，原告可另行主张。上述赔偿共计6620.38元。原告损失系因被告的侵权行为造成，故上述赔偿均应由被告承担。被告抗辩称原告应自行承担30%的损失，理据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：一、被告高锦区于本判决生效之日起十日内赔偿6620.38元给原告邓梅英；二、驳回原告邓梅英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交250元），由原告邓梅英负担134元，被告高锦区负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 杨小伟杨小伟二〇二〇年二月二十日书记员 钟锐梁钟锐梁
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执803号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13848号 原告：杨春颖，女，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吕利君（系原告丈夫），男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：上海金饶企业管理服务集团有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路118号9043室。 法定代表人：苏小明，系公司执行董事。 被告：宜兴市五星花园农贸市场有限公司。住所地：江苏省宜兴市屺亭街道荆邑北路。 法定代表人：王果，系公司总经理。 原告杨春颖（以下简称原告）诉被告上海金饶企业管理服务集团有限公司（以下简称金饶公司）、宜兴市五星花园农贸市场有限公司（以下简称五星花园公司）民间借贷纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简单程序审理。后因需采用公告方式向两被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕利君到庭参加诉讼，两被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与上海金饶投资管理咨询集团有限公司（现更名为金饶公司）于2018年5月22日在杭州西湖区签订《五星花园农贸市场专属出借协议》（以下简称出借协议），并于2018年5月22日通过POS机刷卡分别转账被告金饶公司3万元和5万元，合计8万元，约定年化收益率11%，到期利息8800元，出借时间1年，到期日期为2019年5月23日。在补充协议中约定，被告五星花园公司用以下自有资产质押为被告金饶公司所发行的相关产品做担保，同时承担本项目债权的连带责任担保：1.宜兴市五星花园农贸市场经营权20年；2.宜兴市五星花园农贸市场固定资产。以上出借协议及补充协议自到期之日起，原告确认退出项目并多次催促被告金饶公司履行协议内容，被告金饶公司拒不支付原告本金及利息。为此，原告诉来本院，请求判令：1.两被告共同支付原告在出借协议中出借的本金80000元及利息8800元；2.由两被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提交了出借协议1份、POS签购单2份，用以证明原告与被告金饶公司、五星花园公司于2018年5月22日签订出借协议，约定原告出借款项到期之日前5个工作日，两被告共同清算，并且根据原告的退出确认，在到期之日的第二个工作日把相应的本金和收益汇入原告的原有账户中；协议签订后，原告于2018年5月22日通过POS机刷卡分别转账被告金饶公司3万元和5万元，并约定年化收益率11%，到期利息8800元，出借时间1年，到期日期为2019年5月23日的事实。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的真实性予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2018年5月22日，原告与被告五星花园公司、上海金饶投资管理咨询集团有限公司（现更名为金饶公司）签订《出借协议》一份，协议约定项目名称为“宜兴市五星花园农贸市场借款项目”；甲方为原告、乙方为五星花园公司、丙方为金饶公司；甲方在协议签订之日将出借款项汇入指定的第三方环讯账户或约定的开放客户自主账户；乙方在甲方签订出借协议期满后的第二个工作日把其出借的款项汇入甲方的原有账户；甲方出借款项到期之日前5个工作日，丙方、乙方会共同清算，并且根据甲方的退出确认，在到期之日的第二个工作日把相应的本金和收益汇入甲方的原有账户中；甲方的认购金额为8万元，期限从2018年5月22日至2019年5月22日，年利率为11%。 其中两被告间签订的补充协议还约定：1.农贸市场认可金饶公司所发行的相关产品，并承诺将发行产品所募集的全部资金仅用于宜兴市五星花园农贸市场的扩建与年货囤积；2.宜兴市五星花园农贸市场用其农贸市场20年经营权及市场固定资产质押为被告金饶公司所发行的相关产品做担保，同时承担本项目债权的连带责任担保；3.乙方发生不可抗拒风险时无法偿还债务，由丙方拍卖乙方经营权，偿还甲方出借本金与利息，如果拍卖资金不够偿还甲方时，则丙方代偿本金与利息。同日，原告通过POS机刷卡分别转账被告金饶公司3万元和5万元。 本院认为，被告金饶公司、五星花园公司以被告五星花园公司农贸市场建设项目为由与原告签订了出借协议，原告履行了交付义务，但借款到期后被告五星花园公司未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，对此应承担民事责任。被告金饶公司作为该项目借款产品的发行人，并实际收取了原告的借款，现导致原告无法收回借款，明显存在过错，故被告金饶公司应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金饶公司、五星花园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海金饶企业管理服务集团有限公司、宜兴市五星花园农贸市场有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨春颖借款80000元； 二、被告上海金饶企业管理服务集团有限公司、宜兴市五星花园农贸市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨春颖利息8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2020元，由被告上海金饶企业管理服务集团有限公司、宜兴市五星花园农贸市场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  郑月华 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  朱少梅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初482号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，该行员工。被告：袁亮，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）与被告袁亮借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金39,832.44元、罚息333.26元(罚息暂计算至2019年7月10日)，本息合计40,165.70元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。2.请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2018年3月8日，被告向原告申请开卡，卡号62×××00，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年4月8日支用50,000.00元，贷款利率按照年利率6%执行。借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：2018年，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为50,000.00元，借款期限为12个月，自2018年4月8日至2019年4月8日，利率按照年利率6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。2018年4月8日，原告依被告申请发放了贷款50,000.00元，截至2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金39,832.44元，罚息333.26元。本院认为，原告与被告通过手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。被告未按期足额还款系违约，应当承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁亮于判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金39,832.44元，及截至2019年7月10日的罚息333.26元，并从2019年7月11日起，按合同约定向原告中国建设银行股份有限公司营口分行支付本金39,832.44元的利息、罚息至借款偿清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,192.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇二〇年二月二十日法官助理李雪冰书记员倪月
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初72号原告：蔡祝高，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：朱乃超，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：江苏恒生建设集团有限公司，住所地在大丰区全丰南大街70号。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。被告：江苏业辉新型材料股份有限公司，住所地在东台市经济开发区纬八路2号。法定代表人：黄利荣，该公司董事长兼总经理。原告蔡祝高与被告朱乃超、江苏恒生建设集团有限公司、江苏业辉新型材料股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蔡祝高于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡祝高申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡祝高撤诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告蔡祝高负担。审 判 员 吴海燕二〇二〇年二月十九日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑雁雄，男，1978年11月07日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑雁雄信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,935.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑雁雄系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,935.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4606号之一申请执行人陈秀珍，女，1956年10月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵阿七，男，1955年7月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈秀珍与被执行人赵阿七民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀珍依法向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人赵阿七返还申请执行人借款本金600000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8400元，诉讼费4900元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人赵阿七发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵阿七履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵阿七未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵阿七名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵阿七名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵阿七有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵阿七拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵阿七作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人赵阿七采取了罚款和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈秀珍，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人赵阿七暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4606号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年二月二十六日书记员  何 琪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初657号 原告：李银萍，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：许金镇（系李银萍之夫），住安溪县湖头镇美坂村上湖77号。代理权限：特别授权。 被告：胡强，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省奉新县。 被告：高安市新众鑫物流有限公司。住所地：江西省高安市村前镇前大道55号。 法定代表人：葛德利，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地：福建省晋江和市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。 法定代表人，洪荣辉，系该公司总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告李银萍于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告李银萍以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李银萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李银萍负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王秋玲
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民18号 申请人：周碧云，女，汉族，1962年11月7日出生，住四川省蓬安县。 周碧云申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，周碧云于2020年2月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，周碧云依据（2019）川1323民初962号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资5000元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，周碧云系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对周碧云给予司法救助人民币共计5000元。 二〇二〇年二月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执140号之一申请执行人:尹荣玲，女，1962年7月5日生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。被执行人:张祖云，男，汉族，1979年12月20日生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:王影，女，汉族，1971年6月10日生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行尹荣玲与张祖云、王影机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人名下账户，现因案件需要解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张祖云、王影名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年二月二十日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初707号原告某某银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区。负责人潘某某，行长。委托诉讼代理人张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人殷艳玲，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告冯某某，女，汉族，1958年11月29日出生，住河南省安阳市殷都区。被告刘某某，男，汉族，1956年10月13日出生，住河南省安阳市殷都区。被告河南某某开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人李某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告冯某某、刘某某、河南某某开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告某某银行股份有限公司郑州郑花路支行撤诉处理。审判员 何 萌二〇二〇年二月二十四日书记员 武晨晓
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执恢60号申请执行人：孙宝柱，男，1957年6月4日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省沧州渤海新区。被执行人：梁振铎，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人孙宝柱与被执行人梁振铎民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2006）黄民初字第991号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还案件款37000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月4日、2020年2月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁振铎无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月4日、2020年2月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁振铎名下无银行存款。四、本院于2020年2月4日、2020年2月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁振铎无车辆登记信息。五、本院于2020年2月12日向中国人寿保险公司查询，被执行人梁振铎未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年2月12日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人梁振铎无不动产登记信息。七、本院于2020年2月12日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人梁振铎无住房公积金。八、本院于2020年2月13日对被执行人梁振铎居住地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2020年2月19日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。十、本院于20220年2月28日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  卢 梅
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117执恢81号申请执行人孙玉凤，女，1990年7月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人孙鹏，男，1992年7月21日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人孙玉凤与被执行人孙鹏借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人孙玉凤向法院申请执行，执行中双方当事人曾达成和解协议，申请人同意本院终结执行。因被执行人未按协议履行，申请人于2020年1月15日申请恢复执行，本院于同年同月同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人老家村邻称其全家外出，长期下落不明，其名下无可供执行的不动产、车辆及银行存款等财产线索。被执行人也未参加南京市社会保险。执行中，被执行人自称人在南京，等何时有钱了何时还款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单之中，并根据申请人的要求，申请公安协助查控被执行人孙鹏。除此以外，申请人也不能提供被执行人的具体财产线索，向申请人释明并作终本约谈后，申请人方同意本院就此案作终结本次执行程序结案。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中被执行人因拆迁后长期下落不明，其名下无可供执行的财产线索。经向申请人方释明，申请人同意本院对此案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初5413号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年二月十二日见习书记员  夏雨卉
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执535号 申请执行人：陈松波，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：吴隆锋，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住政和县。 本院在执行陈松波与吴隆锋民间借贷纠纷一案中，政和县人民法院作出的(2019)闽0725民初328号民事调解书已经发生法律效力。由于吴隆锋未履行法律文书确定的义务,陈松波向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行标的79560.00元及利息。 本院在执行过程中，对吴隆锋名下的银行账户、互联网银行、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等提起网络查控、传统查控。经查，吴隆锋名下无财产可供执行。现本案债权未能实现。本院已将吴隆锋纳入失信人员名单并发出限制消费令，经本院电话约谈陈松波同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  :宋进 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终83号上诉人（一审原告）青阳县庙前镇雄关香厂,经营场所安徽省青阳县庙前镇十字路，统一社会信用代码92341723MA2N1MEB65。经营者熊兴兴，男，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省青阳县。被上诉人（一审被告）青阳县庙前镇人民政府,住所地安徽省青阳县庙前镇望华路143号。法定代表人何国,该镇镇长。被上诉人（一审被告）青阳县人民政府,住所地安徽省青阳县蓉城镇九华西路246号。法定代表人巩文生,该县县长。青阳县庙前镇雄关香厂因诉青阳县庙前镇人民政府、青阳县人民政府行政补偿一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。青阳县庙前镇雄关香厂向一审法院起诉称：2018年9月底，池州市境内开展佛教商业化整治行动，禁止出售香烛等佛香产品，将香烛店里的剩余佛香全部予以收缴补偿,并关停店面，拆除所有含“佛香”字样的广告标识牌。随着香烛店的全面关停,其作为香烛产业链上游的制香厂,立马陷入破产的境地，积压了大量专供九华山的香烛成品及半成品再也无法出售,加上前期花巨资投入的厂房、设备等,背负上了沉重的经济负担。其曾多次向被告提出补偿申请未果，2019年4月19日青阳县信访局在《不予受理告知书》中告知其可通过行政诉讼途径解决。被告进行佛教商业化整治,全面关停境内佛香店的行政行为,严重影响到原告的经济利益,给其造成了不可逆的重大损害，依法应予补偿。一审法院审理查明：青阳县人民政府为贯彻落实国家宗教局等十二部委《关于进一步治理佛教道教商业化问题的若干意见》（国宗发[2017]88号）的精神以及上级人民政府的统一部署，于2018年1月4日起开展佛教商业化集中整治行动，要求辖区内各乡镇人民政府切实履行职责。青阳县庙前镇人民政府于2018年9月下旬开始，在全镇境内开展宗教商业化集中整治行动，拆除含有“佛香”字样的广告标志牌、将香烛零售店铺的所有剩余佛香以支付补偿金的方式予以收缴，并由店铺经营户承诺不再销售香烛。青阳县庙前镇人民政府、青阳县人民政府未对制香厂作出具体行政行为。一审法院认为：被告为贯彻落实国家宗教局等十二部委《关于进一步治理佛道教商业化问题的若干意见》（国宗发[2017]88号）精神以及上级人民政府的统一部署,开展佛教商业化集中整治行动,合理、合法，且被告亦未对原告实施任何具体行政行为。原告作为市场主体，对市场行情风险应有所预判。政府政策的出台系整治、规范佛教商业化行为，不是关停香烛的生产厂家，造成的销售渠道变窄，属于市场商业风险，应当由原告自行承担。佛教商业化整治行动虽客观上对原告的销售经营造成一定影响，但经营亏损也可通过加强营销管理等方式予以弥补。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，青阳县人民政府及青阳县庙前镇人民政府均未对原告青阳县庙前镇雄关香厂作出具体的行政行为，原告青阳县庙前镇雄关香厂不是行政相对人，其也未能提交其与被诉行政行为存在利害关系的相关证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的“与行政行为有利害关系”的情形，其不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定：驳回原告青阳县庙前镇雄关香厂的起诉。青阳县庙前镇雄关香厂上诉称：其只生产印制“九华山”标志的香烛，仅在九华山范围内销售给零售商户，被上诉人对零售商户的整治行动直接导致其香烛积压，侵害其合法权益，一审裁定驳回其起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。青阳县人民政府答辩称：上诉人的营业执照上并没有载明其经营范围仅在九华山范围内，其产品销售不具有专属性或地域性；其诉讼请求不明确、不具体；涉案佛教商业化整治行动是合法行为，不具有可撤销内容，与上诉人无利害关系，更不存在行政补偿。请求驳回上诉，维持原裁定。青阳县庙前镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，青阳县人民政府、青阳县庙前镇人民政府开展佛教商业化集中整治行动，仅是针对香烛零售店铺，并未对青阳县庙前镇雄关香厂作出任何行政行为，故青阳县庙前镇雄关香厂不是被诉行政行为的相对人；涉案香烛属于可以自由流通的普通商品，集中整治香烛零售店铺并未影响香烛厂家的生产经营活动，上诉人主张的香烛积压与集中整治行动之间无直接的因果关系，两者不具有法律上的利害关系，故青阳县庙前镇雄关香厂亦不是被诉行政行为的利害关系人。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年二月二十八日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1638号 原告：王庆，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住：四川省井研县。 被告：乐山市新锐建材有限公司，住所地：乐山市市中区杨湾乡长春村8队，注册号：511100000011436。 法定代表人：陈文洪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：帅琼华，女，1968年9月14日出生，汉族，系陈文洪配偶，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告王庆与被告乐山市新锐建材有限公司劳动争议一案中，原告于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王庆申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王庆撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为5元，由原告王庆负担。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 阔
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1738号之七 申请执行人：梅州，男，汉族，生于2000年4月4日，住四川省绵阳市涪城区 被执行人：汤军，男，汉族，生于1971年5月7日，住遂宁市船山区。 被执行人：杨秀坤，女，汉族，生于1971年8月19日，住遂宁市船山区。 被执行人：张松林，男，汉族，生于1984年12月30日，住遂宁市船山区。 被执行人：蒋春艳，女，汉族，生于1987年3月1日，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市蓝宝石出租汽车有限公司，住所地遂宁市创新工业园区明星大道1号。 法定代表人：唐燕，该公司总经理。 被执行人：刘其均，男，汉族，生于1975年10月19日，住遂宁市船山区。 被执行人：施春蓉，女，汉族，生于1971年6月26日，住遂宁市船山区。 申请执行人梅洲与蒋春艳、施春蓉、杨秀坤、汤军、张松林、遂宁市蓝宝石出租汽车有限公司、刘其均机动车交通事故责任纠纷一案中一案，申请执行标的案款293420.22元。在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川09民终287号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李雨桥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终146号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦启航，绰号“企鹅”，男，1996年12月30日生，壮族，云南省蒙自市人，中专文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人尹刚、年位峰，云南天方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄炜，曾用名“黄自高”，男，1995年3月10日生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人马金科，云南经峰律师事务所律师。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人秦启航、黄炜犯抢劫罪一案，于二Ｏ一九年十二月二十八日作出的（2019）云2503刑初525号刑事判决，原审被告人秦启航、黄炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人秦启航、黄炜进行了讯问，听取辩护人尹刚、年位峰、马金科的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月11日，何某某、罗某、陈某商议后邀约许某、王某与朱某（上述人员均另案处理）等人到蒙河高速公路上实施抢劫，朱某又邀约被告人黄炜、王某又邀约被告人秦启航参与。当天凌晨5时许，黄炜驾驶面包车载陈某、许某、王某、朱某在蒙河高速河口至蒙自方向距冷泉收费站约2公里一上坡处将被害人李某驾驶的云Ｑ×××××号轻型自卸货车拦停，被告人罗某、何某某押被害人李某驾车开过蒙河高速公路冷泉收费站出口，后何某燭等人将抢劫得来的货车开往蒙自市冷泉镇鸡白旦村一松树坡，朱某、王某、秦启航、何某某等人将货车上的冻品牛肉搬运至其他货车上待售。黄炜、许某驾驶面包车将被害人李某拉走并看守。罗国金负责联系买家将抢得的货物冻品牛肉转运至蒙自市雨过铺镇红钢厂旁一村子出售，获得赃款人民币260000元。后两被告人对所得赃款参与分赃。原审法院根据上述认定的事实和采信的证据，认为被告人秦启航、黄炜无视国法，以非法占有为目的，伙同他人抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人秦启航、黄炜受他人邀约参与抢劫，在实施抢劫过程中听从他人安排，在共同犯罪中所起作用相对较小，应当认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人秦启航、黄炜接到公安机关通知后自动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人秦启航、黄炜自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人秦启航犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。二、被告人黄炜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人秦启航以“原审对被抢劫财物价值认定过高，其有自首情节，请求改判缓刑”等为由，提出上诉。秦启航的辩护人尹刚、年位峰以相同的理由提出辩护意见。原审被告人黄炜以“原审中已缴纳罚金，其有自首情节，请求减轻判处”为由，提出上诉。黄炜的辩护人马金科以相同的理由提出辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人秦启航、黄炜与另案判处的何某某、罗某、陈某、许某、王某、朱某相互邀约，于2019年2月11日在蒙河高速公路河口至蒙自方向距冷泉收费站约2公里上坡处，对被害人李某驾驶云Ｑ×××××号货车运载的货物实施抢劫,获得赃款人民币260000元的事实清楚。认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、收押证、逮捕证等书证，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，证人冯某的证言，被害人李某的陈述，同案人何某某、陈某、罗某、许某、王某、朱某的供述与辩解，上诉人秦启航、黄炜的供述与辩解。上述证据，系公安合法搜集，并经原审举证、质证、认证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人秦启航、黄炜无视国法，伙同他人抢劫财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。二上诉人在本案中受他人邀约参与抢劫，作用较小，属从犯，应减轻处罚；二上诉人接到公安机关通知后自动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对二上诉人减轻处罚。上诉人秦启航及其辩护人尹刚、年位峰关于抢劫数额认定过高，有自首情节，请求改判缓刑的意见，上诉人黄炜及其辩护人马金科关于黄炜在原审中缴纳罚金，有自首情节，请求减轻判处的意见。经审查，同案另处的何某某、陈某、罗某、许某、王某、朱某等人的供述，印证了被抢劫财物的价值，秦启航、黄炜具有的自首和缴纳罚金情节，原判已作认定并在量刑时予以体现，故上诉人及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 许 兵审判员 张智忠二〇二〇年二月二十八日书记员 杨丽清
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初5658号原告：田雄州，男，1975年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：谢秀娟，女，1972年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告田雄州为与被告谢秀娟追偿权纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告立即偿还原告代偿款194500元，并赔偿自2018年7月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告田雄州的委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告谢秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年1月16日，被告谢秀娟向台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司（以下简称路桥民间融资公司）借款200000元，原告为其提供担保。后被告但未按约归还，原告分别于2018年7月13日、7月27日向路桥民间融资公司代偿借款本金20000元、180000元，共计200000元。后被告仅归还5500元，剩余代偿款至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秀娟于本判决生效之日起十日内返还原告田雄州代偿款194500元，并赔偿利息损失（以194500元为基数，支付自2018年7月27日起至生效判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告谢秀娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  许玉花人民陪审员  尤国君二〇二〇年二月二十六日法官助理陈苏苏代书 记员  王佳梦
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执54号 申请执行人：宋建林，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：姚新杰，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人宋建林与被执行人姚新杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人姚新杰已履行执行款25338元，利息自愿放弃。 至此，申请执行人宋建林据以申请的（2017）浙0503民初2546号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11311号原告刁成敏，男，1954年10月24日生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人王丽、刘庆贺，均系辽宁信敏功律师事务所律师。被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府（统一社会信用代码92210211MAOUR43J7T），住所地大连市甘井子区红南东街14—5号。经营者刘成斌。原告刁成敏与被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，适用普通程序，由审判员李毅担任审判长，与人民陪审员张淑华、周长丹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁成敏的委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刁成敏诉称，2018年7月13日，原告与被告签订《3万元贵宾卡协议书》，约定，原告在被告处预存60,000元办理贵宾卡，每季度将自动产生人民币2,000元红利现金回馈，红利现金回馈每季度自动转入贵宾本人有效银行卡内，该卡有效期一年，到期后卡内余额全额返还。2019年7月13日贵宾卡到期后，经原告催告，被告至今未返还60,000及红利2,000元。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告返还原告贵宾卡内余额60,000元，并支付原告2019年1月14日至7月13日红利4,000元；2、判令被告自2019年7月14日起以64,000元为基数，按原协议约定的红利利率支付原告利息至实际支付之日止（截止2019年8月1日利息341元）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月13日，原告与被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府签订《3万元贵宾卡协议书》。协议书第1条约定“本贵宾卡有效期为一年”；第5条约定“本贵宾卡到期后对卡内余额进行结算，余额进行返还，没有消费的将全额返还”，同时还约定，“每季度将自动产生人民币1,000元红利现金回馈，红利现金回馈每季度自动转入贵宾本人有效银行卡内”。后原告支付60,000元办理了贵宾卡，被告向原告出具收款收据，金额为60,000元。2019年7月13日协议到期后，被告未支付原告2019年1月14日至7月13日红利4,000元。2019年4月27日被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府经营者刘成斌承诺返还刁成敏人民币60,000元，并有甘井子区红旗街道翔合聚菜府盖章确认。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其权利义务的放弃。以上事实有贵宾客户协议书、贵宾卡、收款收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告均应按照协议约定履行各自义务，现原告要求被告返还60,000元及红利4,000元的请求，本院予以支持。关于原告提出的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府返还原告刁成敏服务费60,000元，并支付原告2019年1月14日至7月13日红利4,000元。二、被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府给付原告刁成敏利息，自2019年7月14日起以64,000元为基数，按原协议约定的红利利率支付原告利息至实际支付之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。3068320152295100审判长李毅人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹-17716581280000二〇二〇年二月二十四日书记员祝琳琳
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖18号 晋安区人民法院： 晋安区人民检察院指控的被告人程星星、朱小军犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年二月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7960号申请执行人：刘效兰，女，1970年8月10日出生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海飒饰信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。申请人刘效兰与被申请人上海飒饰信息咨询有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的松劳人仲(2019)办字第2408号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人上海飒饰信息咨询有限公司应于2019年7月31日支付申请人刘效兰人民币(以下币种均为人民币)1,500元，于2019年8月31日支付申请人刘效兰1,500元。届期，被申请人上海飒饰信息咨询有限公司未履行义务。权利人刘效兰于2019年10月21日向本院申请执行，要求被申请人支付余款1,500元。本案于2019年10月21日受理后，本院向被执行人上海飒饰信息咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月6日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人银行存款不足，名下无房屋、机器设备、车辆、债权等可供执行的财产。本院将被执行人上海飒饰信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年二月十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩47号 被罚款人：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行郭勤与郭锡友、刘锡荣、泸州市明通电器有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘锡荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人刘锡荣罚款200元，限于2020年2月13日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊士，男，1961年8月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：白洁，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋燕妮，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔守德，男，1957年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人陈俊士因与被申请人乔守德租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁02民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈俊士的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保16号申请人：王素平，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被申请人：赵凯，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场D座705室。法定代表人：刘博瀚，该公司经理。申请人王素平于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人享有所有权的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆（保全数额60000元），期限为一年。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵凯驾驶的被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司石家庄第一分公司所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费620元，由申请人王素平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇二〇年二月十八日法官助理江楠书记员段阿佩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3262号申请执行人台州市黄岩区住房保障管理办公室。被执行人**芬。本院在执行申请执行人台州市黄岩区住房保障管理办公室与被执行人**芬为房屋租赁合同纠纷的（2019）浙1003民初1575号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3262号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1715号 申请执行人：南京海螺装饰建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。 被执行人：徐州鼎久建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市。 南京海螺装饰建材有限公司与徐州鼎久建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行，立案标的额526788元，执行到位15303元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，除发现部分银行存款，本院已扣划外，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人南京海螺装饰建材有限公司发现被执行人徐州鼎久建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。