重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3411号原告：瑞丽市广纳缘工艺品店，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇团结村委会上弄安村50号，统一社会信用代码92533102MA6LOWP89J。经营者：毛琴，女，1989年9月19日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：朱帝（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区平安寺，住所地重庆市铜梁区虎峰镇西泉村，统一社会信用代码71500151581489384N。负责人：李帮荣。委托诉讼代理人：许春林（特别授权），北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：李帮荣，男，1975年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告瑞丽市广纳缘工艺品店（以下简称“广纳缘店”）与被告重庆市铜梁区平安寺（以下简称“平安寺”）、李帮荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广纳缘店的经营者毛琴及其委托诉讼代理人朱帝，被告平安寺的委托诉讼代理人许春林到庭参加诉讼，被告李帮荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广纳缘店向本院提出诉讼请求：1、判令平安寺和李帮荣共同向广纳缘店支付货款101000元并支付从2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，从2019年8月20日至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算资金占用利息；2、判令平安寺和李帮荣共同向广纳缘店支付律师代理费1万元；3、本案诉讼费由平安寺和李帮荣承担。事实及理由：2018年7月11日，广纳缘店作为甲方与平安寺和李帮荣作为乙方签署了《合同书》，约定平安寺和李帮荣向广纳缘店购诸佛像一批，广纳缘店收到订金当日开始修缮佛像，平安寺检验满意给完全款236000元，广纳缘店安排佛像运输到平安寺院。上述合同签署后，双方又协商增购一尊佛像。2018年7月20日，广纳缘店将合同内约定的佛像及增购的佛像安排装车并运输至平安寺庙。但平安寺和李帮荣在收到上述佛像后，迟迟不向广纳缘店支付尾款，广纳缘店几经催告，平安寺和李帮荣于2018年8月2日向广纳缘店出具《欠条》，明确欠付广纳缘店货款101000元，并承诺于2018年9月30日前全额给付。但平安寺和李帮荣在上述《欠条》出具后，依旧迟迟不向广纳缘店付款，广纳缘店多次催告，平安寺和李帮荣均以各种理由推脱。为维护广纳缘店的合法权益，特起诉来院。平安寺辩称，广纳缘店送的佛像质量有问题，经平安寺多次要求进行维修，广纳缘店均没有对其进行维修，现佛像仍旧是送来时破损的样子，无法达到上神供奉的要求。广纳缘店提供的佛像材质合同约定为玉石，但平安寺检验是石粉加工而成，所以广纳缘店与平安寺之间存在合同争议，平安寺并没有向广纳缘店出具欠条。李帮荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，平安寺经重庆市铜梁区民族宗教侨务办公室颁发宗教活动场所登记证，登记负责人为李帮荣，法号释智宣。2018年7月11日，毛琴（甲方、卖方）与平安寺、释智宣（乙方、买方）签订了《合同书》约定，2018年7月11日乙方向甲方请购佛像一批，具体明细如下：1尊3.5米高释迦摩尼佛坐像140000元（拾肆万元），2米高文殊普贤坐像60000元（陆万元），2米高阿难迦叶站像36000元（叁万陆仟元整），总合计：人民币236000元（贰拾叁万陆仟元整）。一、关于雕刻工艺质量保证：甲方根据乙方要求修缮佛像，乙方检验满意，佛像运输到乙方寺院。二、关于货款支付：乙方给甲方总货款百分之五十订金即人民币118000元（拾壹万捌仟元整），甲方收到订金当日起开始修缮佛像，乙方检验满意，给完全款人民币236000元（贰拾叁万陆仟元整），甲方安排佛像运输到乙方寺院。三、关于物流费用：缅甸运到云南边境瑞丽的运输费及关税由甲方承担，云南边境出国内的关税由甲方承担，云南边境到乙方寺院的费用由甲方承担。乙方需预支5000元（伍仟元整）运费给货运公司。佛像到乙方寺院，乙方验收无误当天给完所有运费给货运公司。四、关于运输问题：运输途中，如果佛像有出现损坏，丢失等现象，乙方可以不受理，拒绝验收，相关事宜由甲方与货运公司协商处理。五、关于安装：甲方安排佛像运输到乙方寺院后，甲方提供安装工作人员到乙方寺院现场指导安装及贴金。该合同书尾部甲方签字为毛琴，乙方签字为释智宣。合同签订后，广纳缘店开始修缮佛像，并于2018年7月20日安排了佛像的运输。2018年8月2日，平安寺向广纳缘店出具了《欠条》，载明“欠条时间：2018年8月2日地址：重庆市铜梁区虎峰镇平安寺（以下简称平安寺）平安寺于2018年7月25日，向广纳缘店购买一尊3.5米释迦摩尼佛，一对2米文殊普贤，一对阿难尊者迦叶尊者，一尊1.5米的九龙观音，其质量均为缅甸白玉，总货款为27.6万元人民币。现已付17.5万元，还欠10.1万元。平安寺承诺最迟于2018年9月30日前还清余下全部货款拾万壹仟元整。特立此据以兹证明。欠款人：释智宣身份证号：510XXX19750409XXXX收款人：毛琴”。该欠条首部和尾部均加盖了平安寺印章。平安寺出具欠条后未付款，广纳缘店多次通过微信要求平安寺支付货款未果，遂起诉来院。开庭审理中，平安寺提出对广纳缘店提供的《合同书》、《欠条》上的字迹和印章的真实性进行鉴定。因平安寺提交鉴定申请后未缴纳鉴定费用，2019年11月27日，重庆市公信物证司法鉴定所向本院递交了《鉴定不予受理回执》，不予受理原因为逾期未缴纳鉴定费用，退回案件。上述事实，有双方当事人的陈述，广纳缘店提交的《合同书》、《欠条》、微信聊天截图、中国邮政储蓄银行股份有限公司的转账记录，重庆市公信物证司法鉴定所出具的《鉴定不予受理回执》，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于广纳缘店提交的《委托代理合同》、微信截图，拟证明广纳缘店产生了律师费1万元，本院认为虽然广纳缘店提交的证据可以证明其产生律师费的情况，但在双方签订的《合同书》以及《欠条》中均未约定违约责任或律师费的承担情况，故对该证据不予采信；关于平安寺提交的照片，拟证明佛像破损情况，认为达不到购买目的，本院认为平安寺对于佛像的外观瑕疵应当及时检验，平安寺2018年8月2日出具欠条时未提出佛像破损情况，该证据达不到其证明目的，不予采信；关于平安寺提交的照片两张，拟证明广纳缘店交付的佛像并非合同中约定的缅甸玉，而是碳酸盐制玉，本院认为该证据的真实性无法核实，鉴定对象、鉴定机构均无法证明，对该证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案应当首先明确涉案合同的主体。从案涉合同首部列明甲方为毛琴、乙方为平安寺、释智宣，尾部签字甲方为毛琴、乙方为释智宣，结合平安寺出具的欠条，内容载明为平安寺向广纳缘店购买的佛像，故本院认为合同相对方为广纳缘店和平安寺，虽然合同甲方为毛琴，但因毛琴为广纳缘店的经营者，其有权限代表广纳缘店订立合同。广纳缘店已经按照合同约定交付了佛像，平安寺应支付相应货款，根据广纳缘店提交的证据以及双方当事人的陈述，本院确认平安寺尚欠广纳缘店货款101000元。关于广纳缘店要求平安寺和李帮荣共同支付货款101000元的诉讼请求，虽然合同以及欠条中的“释智宣”为李帮荣书写，但本院认为李帮荣以“释智宣”的名义对外从事民事行为是代表的平安寺，履行的为职务行为，故本院予以支持由平安寺支付广纳缘店货款101000元。关于广纳缘店要求支付从2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，从2019年8月20日至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算资金占用利息的诉讼请求，平安寺承诺在2018年9月30日前支付完所有的货款，故对该请求，符合法律规定，本院予以支持；关于广纳缘店要求平安寺和李帮荣共同支付律师代理费1万元的诉讼请求，因广纳缘店未提供证据证明平安寺和李帮荣应当支付该费用，故本院不予支持。关于平安寺提出广纳缘店交付的佛像有破损以及材质与合同约定不符的意见，均未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆市铜梁区平安寺在本判决生效后五日内支付瑞丽市广纳缘工艺品店货款101000元并以101000元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，从2019年8月20日至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算资金占用利息。二、驳回瑞丽市广纳缘工艺品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半缴纳1260元，由重庆市铜梁区平安寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇二〇年二月二十七日书记员 张贵英