安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终41号 上诉人（一审被告）：郭飞飞，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：潘玉梅，女，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人郭飞飞因与被上诉人潘玉梅之间民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初4990号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭飞飞及其委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。被上诉人潘玉梅经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人郭飞飞的上诉称，上诉人在一审举证证明已归还被上诉人借款21300元，应从借款本金中扣除，一审法院认定上诉人与被上诉人口头约定了利息，转账给被上诉人的钱应认定为支付利息，既无事实依据也无法律依据，一审法院认定上诉人欠被上诉人借款15万元属认定事实错误。另被上诉人要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清本息为止于法无据，一审法院不应支持，属适用法律错误。要求撤销原判第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金128700元，上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人潘玉梅未予答辩。 被上诉人潘玉梅向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清本息为止；二、本案诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，分别于2019年2月2日、2019年3月7日从原告处借款50000元、100000元，约定2019年5月1日和2019年7月10日偿还本金。被告分别出具借条和收条两份。到期后，原告多次催要，被告拖延不还。 一审法院认定事实，2019年2月2日，被告向原告借款50000元，约定2019年5月1日偿还，被告向原告出具借条、收条各一份，原告向被告转账50000元。2019年3月7日，被告向原告借款100000元，约定2019年7月10日偿还，被告向原告出具借条、收条各一份，原告向被告转账100000元。被告分别于2019年3月2日向原告转账1500元，3月31日向原告转账3000元，4月2日向原告转账1500元，4月7日向原告转账3000元，5月2日向原告转账1500元，5月7日向原告转账3000元。后因被告未按约还款，原告遂诉至一审法院。 一审法院认为，从被告向原告转账付款的时间、数额来看，双方应口头约定了利息，被告转账款应为支付利息，故被告要求折抵本金的辩称，一审法院不予采纳。原告诉请从起诉之日按年利率6%计算利息，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，一审法院予以支持。因原告代理人系居委会推荐公民个人代理，故原告诉请要求被告承担律师费，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款之规定，判决：一、被告郭飞飞应于本判决生效后5日内偿还原告潘玉梅借款150000元，并应自原告起诉之日即2019年9月16日始，按年利率6%计算利息，至借款还清日止；二、驳回原告潘玉梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1650元，由被告负担。 二审过程中，上诉人郭飞飞未向法庭提供新证据。但认为其多次向被上诉人潘玉梅账户转款，分别为：2019年1月29日转款2000元、2019年2月28日转款2800元、2019年3月2日转款1500元、2019年3月31日转款3000元、2019年4月2日转款1500元、2019年4月7日转款3000元、2019年4月27日转款3000元、2019年5月2日转款1500元、2019年5月7日转款3000元，合计21300元，应当从本金中扣除。 本院对一审法院认定的上诉人郭飞飞分两次向被上诉人潘玉梅借款15万元的事实及上诉人郭飞飞多次向被上诉人潘玉梅账户转款合计21300元的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是，一、一审判决认定双方口头约定利息是否有事实依据；二、判决自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息是否符合法律规定。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，上诉人郭飞飞与被上诉人潘玉梅属于自然人范畴，双方在借款时并未书面约定利息，被上诉人潘玉梅主张口头约定月利率为3分，上诉人郭飞飞不予认可，属于约定不明，根据上述规定，对被上诉人潘玉梅主张的支付借期内利息不应予以支持，上诉人郭飞飞向被上诉人潘玉梅支付的19300元应当视为偿还本金，但2019年1月29日转款2000元发生在借款之前，不应从借款本金中扣除。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自使其还款之日起按照年利率6%支付资金支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定的最后还款期限为2019年7月10日，被上诉人潘玉梅起诉时要求上诉人郭飞飞自起诉之日（2019年9月16日）起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，一审据此判决并无不当。 综上，上诉人郭飞飞的上诉理由部分成立，予以支持，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销舒城县人民法院（2019）皖1523民初4990号民事判决（即：一、被告郭飞飞应于本判决生效后5日内偿还原告潘玉梅借款150000元，并应自原告起诉之日即2019年9月16日始，按年利率6%计算利息，至借款还清日止；二、驳回原告潘玉梅的其他诉讼请求）； 二、郭飞飞应于本判决生效后十日内偿还潘玉梅借款本金130700元，并自潘玉梅起诉之日即2019年9月16日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清日止； 三、驳回潘玉梅的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人郭飞飞的其他上诉请求。 一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费335元，由被上诉人潘玉梅负担。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。