wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2612号申请执行人：江苏跨境电子商务服务有限公司，统一社会信用代码913201000859618038，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：沙敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被执行人：宁波思丽卡尔服饰有限公司，统一社会信用代码91330201MA2826K611，住所地浙江省宁波大榭开发区。法定代表人：徐景明，该公司执行董事。被执行人：徐景明，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。申请执行人江苏跨境电子商务服务有限公司（简称跨境公司）与被执行人宁波思丽卡尔服饰有限公司（简称思丽卡尔公司）、徐景明买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年9月10日作出（2019）苏0113民初3823号民事判决书，判决：一、解除跨境公司与思丽卡尔公司于2018年3月23日签订的编号为KJ-SC-18-001-505US的《购销合同》以及2018年4月9日签订的编号为KJ-SC-18-001-506的《购销合同》；二、思丽卡尔公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还跨境公司预付款2346000元，并支付相应的货款利息（其中1935450元预付款的利息自2018年3月30日起按照年利率10%的标准计算至实际清偿之日止，410550元预付款的利息自2018年4月17日起按照年利率10%的标准计算至实际清偿之日止）；三、徐景明对思丽卡尔公司的上述债务承担连带清偿责任。另思丽卡尔公司、徐景明共同负担案件受理费13899.5元、财产保全费5000元，合计18899.5元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以两被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人思丽卡尔公司、徐景明邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，两被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、两被执行人名下银行存款余额极少，且无车辆登记信息；2、两被执行人名下于本市及其住所地浙江省宁波市均无不动产登记信息；3、本院已将被执行人思丽卡尔公司、徐景明纳入失信被执行人名单，并对被执行人思丽卡尔公司法定代表人徐景明采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人思丽卡尔公司、徐景明名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人跨境公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3823号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年二月二十八日书记员  李婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保251号申请人张兰玉，女，汉族，1971年3月10日出生，住郑州市金水区。被申请人郭融冰，男，回族，1989年3月28日出生，住郑州市金水区。被申请人李雨桐，女，汉族，1987年6月8日出生，住郑州市金水区。申请人张兰玉与被申请人郭融冰、李雨桐不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）豫0105财保1111号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了申请人张兰玉在招商银行郑州分行营业部4100623710585555账户的存款1821758元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人张兰玉在招商银行郑州分行营业部4100623710585555账户存款1821758元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月十二日书记员  张丹华
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初162号 原告：陈丽静，女，1990年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：邹泽杰，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈丽静与被告邹泽杰因民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告陈丽静于2020年2月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，陈丽静以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽静撤诉。 案件受理费413元，减半收取计206.5元，由陈丽静负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民申2号 再审申请人（原审被告）：慈溪市周巷来轩紧固件厂（个体工商户，统一社会信用代码92330282MA29170F67）。住所地：慈溪市周巷镇农垦路农垦场218号。 经营者：李超峰，男，1978年9月9日出生汉族，住河南省新密市。 被申请人（原审原告）：宁波菲斯克润滑油有限公司（统一社会信用代码为91330212062926079Q）。住所地：宁波市鄞州区瑞庆路163号45幢(6-2)。 法定代表人：赖幼凤，该公司总经理。 再审申请人慈溪市周巷来轩紧固件厂因与被申请人宁波菲斯克润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0212民初12243号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 慈溪市周巷来轩紧固件厂申请再审称，李超峰从未注册慈溪市周巷来轩紧固件厂，系他人冒用其身份证登记注册。故请求撤销（2018）浙0212民初12243号民事调解书。 本院认为，李超峰认为慈溪市周巷来轩紧固件厂系他人冒用其身份证登记注册，但至今未提交工商部门撤销慈溪市周巷来轩紧固件厂工商登记的相关材料及该厂系他人冒用其身份登记注册的相关材料，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回慈溪市周巷来轩紧固件厂的再审申请。 审判长  俞奇明 审判员  楼力钧 审判员  黄文娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  卓 瑜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执302号之七申请执行人：周延臣，男，汉族，1977年4月21日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：刘丙超，男，汉族，1974年1月4日出生，地址：山东省德州经济开发区。被执行人：马文礼，男，汉族，1974年11月20日出生，地址：山东省德州市陵城区。被执行人：刘春红，女，汉族，1971年1月4日出生，地址：山东省德州经济开发区。被执行人：刘志梅，女，汉族，1973年2月3日出生，地址：山东省德州市陵城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志梅在山东省农村信用社联合社914020970010103102637,0账户内存款人民币55807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年二月十九日书记员  崔 凯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终245号上诉人（原审被告）：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号。统一社会信用代码：91520524067748929K。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付福聪，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：何国印，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张桂芸，女，1961年9月9日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司因与被上诉人张桂芸商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性支付原告张桂芸违约金529.29元；二、驳回原告张桂芸的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三款第二点之约定，违约金的计算应分为两段。第一段为2019年1月1日至2019年3月1日，共计60天，违约金金额为31.5元（315051元×0.0001），第二段为2019年3月2日至2019年6月18日，共计108天，违约金金额为340.25元（315051元×0.00001×108天），故从2019年1月1日至2019年6月18日的违约金实际金额为371.75元，一审判决认定的529.29元错误。被上诉人张桂芸未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：在案证据显示，上诉人未于2019年1月1日起60日内取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过60日。因此，一审依据《商品房买卖合同》第二十二条关于违约期间超过60日情形约定的违约金标准计算违约金并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十四日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保2号 玉林市众昇混凝土有限公司： 申请人玉林市众昇混凝土有限公司与被申请人广西大飚建设工程有限公司、广西玉林市嘉盛服装印染有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为1340852.5元，本院作出（2020）桂0903民初12号民事裁定书，对被申请人广西大飚建设工程有限公司、广西玉林市嘉盛服装印染有限公司名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人玉林市众昇混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人广西大飚建设工程有限公司、广西玉林市嘉盛服装印染有限公司的保全措施，故本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年二月二十日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执150号申请执行人：郝忠志，男，1944年11月7日出生，汉族，党员，住南和县。被执行人：刘力华，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地南和县。郝忠志申请执行刘力华民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月17日立案执行。但被执行人刘力华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘力华银行存款、公积金1.80万元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年二月二十六日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催65号 申请人：乐清市灵炜电器厂。住所地：浙江省乐清市柳市镇湖西村。 执行事务合伙人：黄伟超、林向光，该公司总经理、副总经理。 委托代理人：黄秀萍，该单位员工。 申请人乐清市灵炜电器厂申请公示催告一案，本院于2019年12月4日立案后，依法于2019年12月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告乐清市灵炜电器厂持有的票据号码3130005149457549、出票日期2019年6月12日、汇票到期日2019年12月12日、票据出票人宁波凯盛泰商贸有限公司、收款人杭州群丰实业有限公司、出票金额30000元、付款行宁波东海银行股份有限公司的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人乐清市灵炜电器厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由乐清市灵炜电器厂负担。 审 判 长 陈春玲 审 判 员 赵小萍 审 判 员 江海昌 二〇二〇年二月二十日 代书记员 金芳芳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2040号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，组织机构代码762008690。法定代表人:沈茂芬。委托诉讼代理人：黄凯云，浙**道律师事务所律师。被执行人:李凌亮，男，1993年6月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-979号裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为垫付款30414.18元及资金占用费（截止2019年11月1日为4486.40元，2019年11月2日始至清偿完毕之日按年利率24%计算），律师代理费2232元、仲裁费349元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仅于2019年12月20日履行了1000元，通过电话报告了财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。温州市龙湾区人民法院办理的（2019）浙0303执2231号案件，被执行人李凌亮即为本案被执行人，执行标的为本金30633元及利息等。温州市龙湾区人民法院于2019年7月11日查封被执行人李凌亮名下浙Ｃ×××××力帆牌汽车，因车辆未实际控制而未作进一步处置，并以李凌亮无其他财产可供执行为由于2019年10月25日裁定终结本次执行程序。对于李凌亮主动履行的1000元，本院在扣除执行费469元后，余款531元已转付给申请执行人。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人进行电话告知，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人李凌亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执2040号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇二〇年二月十八日书记员 谢      嘉      利
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终8719号 上诉人（原审被告）：淮安美佳电子商务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区丽都花园8-207室。 法定代表人：王志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚国栋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴智勇。 委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。 上诉人淮安美佳电子商务有限公司（以下简称美佳公司）因与被上诉人吴智勇劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 美佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律有误。一审法院认定的各项赔偿标准过高，且停工留薪期的期限过长，不符合相关的法律规定，应以月平均缴费工资作为被上诉人本人的工资标准。 吴智勇辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人的各项赔偿标准符合法律规定，停工留薪期是根据出院医嘱和被上诉人的伤情确定的，并不存在期限过长或不符合法律规定的情形。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 吴智勇向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方之间的劳动关系已解除；2.判令美佳公司给付停工留薪期工资24392.4元（4065.4元/月×6月）、一次性伤残补助金36588.6元（4065.4元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计135981元。 一审法院认定事实：2017年10月上旬，吴智勇进入美佳公司在徐州的美团外卖文亭街站点工作，从事派送员工作。2018年2月12日13时56分许，吴智勇驾驶电动车送外卖途中，行驶至徐州市交叉口时，与苏Ｃ×××××号机动车发生交通事故，致使吴智勇受伤。吴智勇受伤后即被送至徐州市第一人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨远端骨折、闭合性颅脑外伤，2018年2月20日行左胫骨平台+胫骨近端+腓骨远端骨折切开内固定术，后于2018年5月21日出院，出院医嘱：术后半年内患肢避免完全负重及剧烈活动、拄拐下适当下地行走。 2018年10月22日，徐州市泉山区人力资源和社会保障局作出徐泉人社工认字（2018）第291号认定工伤决定书，认定吴智勇2018年2月12日受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤，该认定工伤决定书载明的用人单位为美佳公司。 2019年3月8日，徐州市劳动能力鉴定委员会对吴智勇的伤残情况作出了徐劳工鉴通（2019）第201901184号劳动能力鉴定结论通知书，认定吴智勇2018年2月12日的工伤为九级伤残，无生活自理障碍。 2019年5月17日，吴智勇向美佳公司邮寄了解除劳动关系通知书，美佳公司于2019年5月20日收到该解除劳动关系通知书。 2019年5月31日，吴智勇向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月4日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以吴智勇的申请不符合受理条件为由，作出劳人仲不字（2019）第45号不予受理通知书，决定不予受理，并于同日将不予受理通知书送达于吴智勇。吴智勇不服该不予受理通知书，于2019年6月19日起诉至法院。 另查明，吴智勇的2017年10月至2018年2月的月工资分别为1398元、3468.3元、4489.5元、4238.5元、1192元，2017年10月及2018年2月没有出全勤，吴智勇2017年11月至2018年1月的月平均工资为4065.43元。美佳公司没有为吴智勇缴纳工伤保险费。 一审法院认为，吴智勇于2018年2月12日受伤，其在停工留薪期满后，没有再到美佳公司工作，因此双方之间的劳动关系已于吴智勇停工留薪期满后解除。 职工因工作遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。本案中，吴智勇在工作中受伤，被认定为工伤，因此其应享受工伤保险待遇。徐州市泉山区人力资源和社会保障局对吴智勇作出的认定工伤决定书中载明的用人单位为美佳公司，美佳公司对该认定工伤决定书即未申请行政复议又未提起行政诉讼，且美佳公司没有为吴智勇缴纳工伤保险费，因此美佳公司作为用人单位应对吴智勇承担工伤保险责任。 吴智勇主张的停工留薪期工资24392.4元（4065.4元/月×6月），根据其月平均工资及停工留薪期限，法院予以支持；吴智勇主张的一次性伤残补助金36588.6元（4065.4元/月×9月），根据其月平均工资，法院予以支持；吴智勇主张的一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金25000元，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条及《徐州市贯彻〈工伤保险条例〉实施意见》第十八条的规定，法院予以支持一次性工伤医疗补助金45000元（50000元×90％）、一次性伤残就业补助金22500元（25000元×90％）。 综上，美佳公司应给付吴智勇停工留薪期工资24392.4元、一次性伤残补助金36588.6元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元，合计128481元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决：一、吴智勇与美佳公司的劳动关系已于2018年8月12日终止；二、美佳公司于判决发生法律效力之日起十日内给付吴智勇128481元；三、驳回吴智勇的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院认定的各项工伤赔偿费用符合法律规定。美佳公司有关停工留薪期过长，本人工资认定错误，各项工伤赔偿标准过高的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  史善军 审判员  秦国渠 审判员  汪佩建 二〇二〇年二月十八日 书记员  魏天玥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4859号 原告:海某，住平罗县城阳光城市。 原告：朱某，住平罗县城阳光城市。 被告：董某1，住平罗县。 被告：杨某1，住平罗县。 被告：董某2，住平罗县。 被告：杨某2，住平罗县。 原告海某、朱某与被告董某1、杨某1、董某2、杨某2追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某、朱某到庭参加诉讼。被告董某1、杨某1、董某2、杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本案现已审理终结。 原告海某、朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同向两原告偿还垫付借款本金及利息共计65349.77元；2.依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董某1、杨某1系夫妻关系，被告董某2、杨某2系夫妻关系，被告董某1、董某2系兄弟关系。2018年11月7日，被告董某1、杨某1共同在平罗沙湖村镇银行股份有限公司贷款8万元，借款用途为购买芹菜汁，借款期限为1年，借款利率为8.26%，同时该借款由两原告以及被告董某2、杨某2为其提供连带保证担保。借款合同签订后，平罗沙湖村镇银行股份有限公司于当天向被告董某1发放借款8万元。后借款到期，被告董某1向银行偿还借款本金15000元，剩余65000元一直未还。平罗沙湖村镇银行股份有限公司找到两原告以及被告董某2、杨某2要求其偿还剩余本息，但被告董某2、杨某2均拒绝偿还，原告海某、朱某无奈之下于2019年11月26日向平罗沙湖村镇银行股份有限公司偿还借款本息共计65349.77元。后两原告向四被告主张以上款项未果，故诉至法院。 被告董某1、杨某1、董某2、杨某2未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：海某、朱某系夫妻关系。2018年11月7日，被告董某1、杨某1与平罗沙湖村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，由董某1、杨某1向平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款8万元用于购买芹菜汁。海某、朱某、董某2、杨某2为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为：借款本金、利息（包括利息及罚息）及实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等。平罗沙湖村镇银行股份有限公司按约向被告董某1、杨某1发放借款。2019年11月7日借款到期后，被告董某1、杨某1偿还借款本金14762.56元。剩余本金65237.44元及利息112.33元由海某、朱某代为偿还。海某、朱某为主张代为偿还的以上款项，遂提起本案诉讼。 以上事实由原告海某、朱某提交的借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份、业务凭证、还款证明、各被告身份证复印件在卷佐证予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，各连带保证人没有约定分担比例的，平均分担。原告海某、朱某系夫妻关系，夫妻二人共同履行了保证义务，其有权向被告董某1、杨某1追偿。因各连带责任保证人未约定内部份额，对董某1、杨某1不能偿还部分，由各保证人平均分担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某1、杨某1于本判决生效之日起五日内支付原告海某、朱某代偿的借款本金65237.44元、利息112.33元，合计65349.77元； 二、原告海某、朱某就上述债务向被告董某1、杨某1不能追偿的部分，被告董某2、杨某2各负担四分之一； 三、驳回原告海某、朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告董某1、杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  杜 治 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  马玉林 书 记 员  苏庆阳 附件1：判决书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 二、《最高人民法院关于适用中若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件2：其他法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民丰县人民法院         结案通知书                                                                                                                                                                                                                            （2020）新3227执24号         申请执行人亚森·麦提如则与马文华建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）新3227民初113号民事判决书执行标的72357.00元整，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法受理立案执行。本院于2020年1月17日被执行人送达执行通知,本院执过程中被执行人，于2020年2月5日被执行人缴纳72357.00元，于2020年2月6日给申请执行人72357.00元， 2020年2月7日被执行人马文华全部履行完毕。本院（2020）新3227执24号建设工程合同纠纷一案已执行完毕。         特此通知 。                                                                                    民丰县人民法院                                                                     2020年2月7日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1582号申请执行人：刘帝会,女,1971年2月3日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：黄碧东,男,1982年10月5日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1030号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金5万元及相应利息、垫付的一审诉讼费1650元及执行费用675元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年二月十八日书记员  曾金梅
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民初11号 原告:钟山区荷办三洋建筑物资租赁，住所地：贵州省六盘水市钟山区教场村7组，注册号：520201600082998。 经营者：戴国兵，男，1975年5月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：李焱辉，贵州胜创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，贵州胜创律师事务所律师。 被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。 法定代表人：邱峰，总经理。 诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：张禁，经理。 被告：张永辉，男，1971年10月9日生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告钟山区荷办三洋建筑物资租赁与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、张永辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。 本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 刘 剑 审判员 钟 洁 审判员 曹天全 二〇二〇年二月二十五日 书记员 毛 林
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初98号 原告：黄鲁花，女，1970年7月12日出生，汉族，住永安市。 被告：余加表，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省永安市。 原告黄鲁花与被告余加表民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鲁花到庭参加诉讼。被告余加表经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鲁花向本院提出诉讼请求：1.要求余加表偿还借款本金180000元、利息7200元（按月利率2%计算，自2019年11月1日起暂计至2019年12月31日止），本息合计187200元，并按月利率2%从2020年1月1日起继续支付利息至实际还款付清之日止；2.诉讼费由余加表负担。庭审中黄鲁花变更诉讼请求，要求余加表偿还借款本金130000元、利息5200元（按月利率2%计算，自2019年11月1日起暂计至2019年12月31日止），本息合计135200元，并按月利率2%从2020年1月1日起继续支付利息至实际还款付清之日止。事实与理由：2018年11月18日起至2019年7月2日，被告因生意需要分八次向原告借款人民币共计180000元整，被告收到原告借款后，向原告出具5份借条，借款金额13万元，约定月利率2%，另有5万元没有打借条。被告借款后，尚能支付利息至2019年10月31日。后经原告多次催讨，均未果，故诉至法院，望判如诉请。 余加表未作答辩。 黄鲁花围绕诉讼请求依法提交证据1、原告身份证复印件一份、证据2、借条原件五份、证据3、转账凭证原件八份，本院庭审时进行了举证和质证，余加表经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对黄鲁花提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月18日，余加表向黄鲁花借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率3%。 2019年2月28日，余加表向黄鲁花借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率2%。 2019年3月12日，余加表向黄鲁花借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率2%。 2019年5月30日，余加表向黄鲁花借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率2%。 2019年7月2日，余加表向黄鲁花借款60000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率2%。 余加表借款后，支付黄鲁花利息至2019年10月31日。自2019年11月起未能支付利息，亦未偿还借款本金。 本院认为，余加表向黄鲁花借款130,000元，有余加表出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借款后，余加表在黄鲁花主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。黄鲁花要求自2019年11月起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。余加表经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余加表应于本判决生效后三日内偿还黄鲁花借款本金20,000元，并从2019年11月18日起，以本金20,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款实际还清之日止； 二、余加表应于本判决生效后三日内偿还黄鲁花借款本金10,000元，并从2019年11月28日起，以本金10,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款实际还清之日止； 三、余加表应于本判决生效后三日内偿还黄鲁花借款本金20,000元，并从2019年11月12日起，以本金20,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款实际还清之日止； 四、余加表应于本判决生效后三日内偿还黄鲁花借款本金20,000元，并从2019年11月30日起，以本金20,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款实际还清之日止； 五、余加表应于本判决生效后三日内偿还黄鲁花借款本金60,000元，并从2019年11月2日起，以本金60,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款实际还清之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半收取2022元，由余加表负担1460元，黄鲁花负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0606民初297号原告：保定市保房物业服务有限公司，住所地保定市莲池区东风东路446号。法定代表人：齐飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春亮，河北润民律师事务所律师。被告：张卫东，男，1966年1月29日出生，汉族，住保定市莲池区。原告保定市保房物业服务有限公司（以下简称“保房物业”）与被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告保房物业的委托诉讼代理人杨春亮到庭参加了诉讼，被告张卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保房物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2019年物业服务费686元、电梯运营费636元、公共照明费120元、二次加压费120元，共计1562元;2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付自2019年1月1日起至足额缴纳之日止的违约金；3.因主张债权而产生的律师费用1000元由被告承担；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告（安康家园小区2号楼1603室业主）签订《安康家园服务手册》。原告依约履行了服务手册约定的物业服务，根据《安康家园服务手册》第一章业主临时规约中第十条第一款、第一章业主须知中第六条第一款的约定，被告应于2019年前缴纳2019年度物业费用等。但被告却未依约缴纳。对此，虽经原告多次催促，但被告依然拖欠物业服务费用至今。另，根据《安康家园服务手册》第一章业主临时规约中第十一条第二款之约定，被告除交纳物业费用等之外，还应自逾期之日起按每日千分之五的标准交纳违约金。鉴于被告不依约交纳物业服务费用（已构成违约）且原告多次催促无果的情况下，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出前列诉请，请依法裁判。被告张卫东未作答辩。原告保房物业围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照复印件；证据2.被告身份证复印件；证据3.原被告之间签订的《安康家园服务手册》复印件；4.被告父亲张国民及被告自2014年至2018年缴纳物业费凭证（五张）；5.原告向被告催缴物业费用的照片复印件（两张）及被告签收原告邮寄律师函的中国邮政速递物流的回单（两张）等证据。被告张卫东未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张卫东系保定市安康家园2-1603号房屋的业主，该房屋建筑面积88平方米。2013年10月18日，原告保房物业与被告张卫东签订了《安康家园服务手册》，约定：本物业管理区域内，物业服务收费按建筑面积收费，业主应当按物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用及电梯费用；业主未按规定交付物业管理费的，物业公司有权加收其从逾期之日起每日千分之五的违约金；从2013年10月1日开始计收物业服务各项费用，以后每年收取一次；物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.65元计收，二次供水设备的加压运行维保费用按5层以上包含5层每户10元收取，公共照明每户每月按10元收取，电梯运行维保费按一层8元、每递增一层加3元的标准收取；物业服务费及其他相关的费用按年度收取，逾期不交费者，物业公司经过各种合理方式提示通知，对于拒不缴费的业主，物业公司可通过法律途径追缴所欠款项及按每日千分之五收取滞纳金并有权停止对此户的物业服务……。合同签订后，被告及其父交纳了2018年前的物业服务费，2019年的物业服务费共计1562元，经原告催缴，至今未交。本院认为，2013年10月18日，原被告签订的《安康家园服务手册》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告在安康家园居住，接受了原告提供的物业服务，应按规定交纳物业服务费及相关费用，故原告要求被告给付拖欠的2019年物业服务费、二次加压费、公共照明费、电梯运营费及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至足额缴纳之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费用1000元，未提交证据，本院不予支持。被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效后五日内给付原告保定市保房物业服务有限公司2019年物业服务费686元、电梯运营费636元、公共照明费120元、二次加压费120元，共计1562元；二、被告张卫东于本判决生效后五日内给付原告保定市保房物业服务有限公司违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日始计算至足额缴纳物业服务费用之日止）；三、驳回原告保定市保房物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年二月二十八日书记员  赵潇铖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0405刑初139号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院 被告人王思君，男，1969年11月5日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，农民，文盲，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被刑事拘留后被通缉，2019年8月20日被抓获，同年9月2日被逮捕。 辩护人周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人王思君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李全国 审 判 员  石祥平 人民陪审员  田家俊 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张言安
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初148号 原告：汪云星，男，1968年11月4日出生，汉族，住抚州市临川区。（系南城县惠云天星经销部经营者） 委托诉讼代理人：王安平，男，1981年9月12日出生，汉族，住抚州市临川区，特别授权代理。（系南城县惠云天星经销部员工） 被告：严玉玉，女，1979年1月18日出生，汉族，住南城县。 被告：万莉，女，1978年8月21日出生，汉族，住南城县。 原告汪云星与被告严玉玉、万莉买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪云星委托诉讼代理人王安平到庭参加诉讼，被告严玉玉、万莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪云星向本院提出诉讼请求：1、判令被告严玉玉、万莉立即支付南昌啤酒货款10900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告严玉玉、万莉向原告购买南昌啤酒，2018年10月7日经双方结算，两被告尚欠原告货款10900元，两被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向两被告催要，但两被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告严玉玉、万莉未作答辩。 经审理查明：原告汪云星是南昌啤酒的南城总经销，被告严玉玉、万莉二人在南城县王府大街经营烧烤店，期间陆续在原告处购买南昌啤酒。2018年10月7日，经双方结算，两被告尚欠原告南昌啤酒货款10900元，两被告于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠汪云星南昌啤酒货款人民币壹万零玖佰元（10900）。今欠人：严玉玉、万莉，2018年10月7日。”。此后，两被告分文未付，原告多次向两被告催讨未果，故原告诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、被告身份信息表、欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告严玉玉、万莉向原告汪云星购买南昌啤酒，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按时足额支付南昌啤酒货款。两被告尚欠原告南昌啤酒货款10900元，事实清楚，证据充分。欠条中，双方对还款期限无明确约定，原告有权要求两被告立即还款。故原告要求两被告立即支付南昌啤酒货款10900元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严玉玉、万莉在本判决生效后十日内给付原告汪云星南昌啤酒货款10900元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保11号 申请人：西丰县西丰镇大成饲料商店，住西丰县西丰镇远景街远景委2组99开发楼。 法定代表人：邓文秀，系经理。 被申请人：付长军，男，1963年4月1日生，住西丰县。 申请人西丰县西丰镇大成饲料商店与被申请人付长军买卖合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付长军所有的产崽母猪八头，一百五十余斤育肥猪十五头，猪崽十五头予以查封。申请人西丰县西丰镇大成饲料商店用担保人吴安良所有的车牌号为辽Ｍ×××××福田牌轻型普通货车作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的机动车登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人吴安良所有的车牌号为辽Ｍ×××××福田牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。 二、查封被申请人付长军家中所有的产崽母猪八头，一百五十余斤育肥猪十五头，猪崽十五头，查封期限为二年；查封期间不得私自转移、出卖、抵押等，若出卖需经法院同意，并将出卖款交至法院，否则追究其法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  屈丰光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  常玉晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执432号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：贾军，男，生于1977年4月20日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，驾驶员，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初556号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人贾军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年二月十日 书记员  郭馨莲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执389号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何礼高，男，生于1982年5月30日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初663号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人何礼高拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何礼高的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年二月十日 书记员 王云波
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终725号上诉人（原审原告）：张凤玲，女，1972年11月11日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山弘仁实业集团有限公司，住所地唐山市路南区南湖休闲美食广场1-501楼。法定代表人：曾宪龙。被上诉人（原审被告）：唐山启森企业管理集团有限公司，住所地唐山市路北区兴源道109号。法定代表人：马巍。上诉人张凤玲因与被上诉人唐山弘仁实业集团有限公司、唐山启森企业管理集团有限公司执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张凤玲上诉请求，请求法院依法裁定撤销唐山市路北区人民法院2019年12月23日作出的（2019）冀0203民初6212号民事裁定书，并指令唐山市路北区人民法院审理。事实和理由：上诉人诉唐山启森企业管理集团有限公司、唐山弘仁实业集团有限公司执行异议之诉一案，唐山市路北区人民法院受理后，以向被上诉人唐山弘仁实业集团有限公司送达文书未果为由，在2019年12月23日作出了（2019）冀0203民初6212号民事裁定书，驳回了上诉人的起诉，上诉人认为，上诉人与被上诉人唐山弘仁实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，即唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4094号之一民事裁定书中的住所××区，被上诉人唐山弘仁实业集团有限公司收到文书后未提出异议，另外，唐山市路北区人民法院也未经公告送达，就作出的驳回上诉人的起诉的民事裁定，不符合法律规定。张凤玲向一审法院起诉请求：请求判决准予执行唐山中院作出的（2019）冀02执13148号之一执行裁定书中被告唐山弘仁实业集团有限公司对第三人朱彩友到期债权1873962.65元。一审法院审查认为，原告张凤玲诉被告唐山启森企业管理集团有限公司、唐山弘仁实业集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中列明的唐山弘仁实业集团有限公司的住所地“唐山市路北区广达街22号弘驰都会7层”向被告唐山弘仁实业集团有限公司送达未果。被告的住所地信息属于被告的具体信息之一，故本案属于部分被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告张凤玲的起诉。本院审理查明，唐山市路北区人民法院于2019年12月18日向唐山弘仁实业集团有限公司邮寄送达“应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、传票、司法公开告知书”，邮寄地址为××区”，后因“原址查无此人”被退回。后该院于2019年12月23日作出（2019）冀203民初6212号民事裁定驳回张凤玲的起诉。张凤玲不服该裁定，提起上诉，并向唐山市路北区人民法院递交了民事上诉状，该院于2020年1月8日向唐山弘仁实业集团有限公司法务专员石岱送达了民事裁定书及民事上诉状。另查，根据唐山弘仁实业集团有限公司营业执照显示，该公司住所地为唐山市路南区南湖休闲美食广场1-501楼。本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”，本案中，根据唐山弘仁实业集团有限公司营业执照显示，其目前的营业住所地为“唐山市路南区南湖休闲美食广场1-501楼”。基于上述法律规定，在无法确认唐山弘仁实业集团有限公司送达地址的情况下，一审法院应当查实该公司的现住所地向其进行有效送达，在未穷尽送达方式的情况下，一审法院以“部分被告不明确”为由驳回张凤玲的起诉显属不当。综上，一审法院应当对张凤玲的诉讼请求进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6212号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 孙 丰审判员 樊玲玲 二〇二〇年二月四日书记员 任颖超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执291号被执行人王涛，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人王涛犯诈骗罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初920号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人王涛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛的银行存款61300元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十五日书记员  黄汝德
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢72号申请执行人:中国建设银行股份有限公司通化分行。地址:通化市东昌区玉泉路530号。法定代表人:孙良瑜，行长。被执行人：吕军海，男，汉族，1971年5月28日生，中国联合网络通信有限公司工人，住通化市玉泉路60号正骨按摩医院302。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与吕军海信用卡纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初2587号生效民事调解书。被执行人吕军海偿还中国建设银行股份有限公司通化分行贷款20，000.00元。被执行人吕军海已承担案件执行费。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1069号原告云南沐荣军杰置业有限公司诉被告栗志华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告云南沐荣军杰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南沐荣军杰置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杨二〇二〇年二月二十一日书记员 张兴培
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初482号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：林观松，该公司员工，特别授权。被告：周君，男，汉族，1983年7月18日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告周君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年二月二十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异155号案外人:昆山纳锐汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路28号5号房，统一社会信用代码91320583MA1N9A3K9H。法定代表人：杜玉峰，该公司董事长。案外人：杜玉峰，男，1972年12月25日生，汉族，住江苏省昆山市。案外人：王小明，男，1977年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：顾月明，男，1972年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱耀华，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市富华包装用品厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路28号。本院在执行申请执行人顾月明与被执行人朱耀华、昆山市富华包装用品厂（以下简称富华包装厂）民间借贷纠纷一案中，案外人昆山纳锐汽车配件有限公司（以下简称纳锐公司）、杜玉峰、王小明向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人纳锐公司、杜玉峰、王小明提出异议称：2016年11月25日，异议人购买富华包装厂房屋，案外人已按约支付全部厂房款，但因富华包装厂场地存在违章建筑等原因导致未能及时过户，2017年4月左右富华厂将厂房交付案外人，房产证、土地证一并移交，2017年底又因他案查封无法过户，案外人实际占有使用厂房至今。案外人认为：在人民法院查封之前，案外人与富华包装厂已签订合法有效的书面买卖合同、并已合法占有该不动产且已支付全部价款，未能过户的过错不在案外人。因此，申请执行人顾月明主张的普通债权不能对抗异议人对富华厂的物权期待权。另外，朱耀华为富华包装厂的实际经营人。综上，异议人认为法院不应将涉案房屋，即位于昆山市玉山镇××路××号的厂房予以查封。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，请求本院中止对昆山市玉山镇××路××房厂房的执行并解除查封。申请执行人顾月明未提交答辩意见。被执行人朱耀华、富华包装厂未提交答辩意见。本院查明：顾月明与朱耀华、富华包装厂民间借贷纠纷一案，经本院于2018年7月30日作出的(2017)苏0583民初19675号民事判决书，依法裁判：一、被告朱耀华、昆山市富华包装用品厂于本判决生效之日起十日内归还原告顾月明借款本金150000元及逾期还款利息损失（以150000元为基数按照年利率24%的标准自2017年8月1日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告顾月明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1420元，公告费690元，合计6010元，由被告朱耀华、昆山市富华包装用品厂负担。因被执行人未依照(2017)苏0583民初19675号民事判决书所确定的法律义务，权利人顾月明向本院申请执行，执行案号：（2019）苏0583执3011号。另查明：位于昆山市玉山镇××路××房(房产证号：昆房权证玉山字第××号、建筑面积3087.87平方米，对应的土地使用权取得方式为国有出让、地号为320583100XXXX、土地使用年限至2051年6月18日)于2013年7月11日登记在富华包装厂名下；位于昆山市玉山镇××路××号的国有土地(土地证号：昆国用(2013)第DWB271号、使用权面积：2855.70平方米、地号：320583100XXXX、土地使用年限至2051年6月18日)于2013年6月26日登记在富华包装厂名下。该不动产于2017年12月1日被首次查封，查封案号为(2017)苏0583民初19569号。后陆续被轮候查封，分别为2017年12月14日被（2017）苏0583民初19525号民间借贷案件查封，2018年1月5日被（2017）苏0583民初19675号民间借贷案件查封，2018年1月12日被（2017）苏0583民初20154号股权转让案件查封，2019年6月13日被(2019)苏0583执5959号案件查封。本院在执行申请执行人沈伟与被执行人朱耀华、柏雪、富华包装厂、昆山富华包装材料销售有限公司、昆山恒尚美艺工艺品有限公司、朱耀明民间借贷纠纷一案中，纳锐公司、杜玉峰、王小明向本院提出执行异议，请求本院中止对昆山市玉山镇××路××房厂房的执行并解除查封。2019年2月25日，本院(2018)苏0583执异115号执行裁定书，裁定驳回了纳锐公司、杜玉峰、王小明的异议请求，江苏省昆山市人民法院继续执行位于昆山市玉山镇××路××房屋。纳锐公司、杜玉峰、王小明不服，向本院提起执行异议之诉。本院于2019年10月12日作出了(2019)苏0583民初6072号民事判决书，判决中止执行昆山市玉山镇××路××房厂房，解除对昆山市玉山镇××路××房厂房的查封。现沈伟不服一审判决，已向苏州市中级人民法院提起上诉，二审尚未裁决。本院认为：执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。案外人纳锐公司、杜玉峰、王小明对涉案房产排除执行已经就首次查封行为提出了执行异议之诉，该纠纷尚未最终裁判。案外人本次提出的执行异议，系涉案房产的轮候查封行为提出异议，应裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回昆山纳锐汽车配件有限公司、杜玉峰、王小明的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初9446号之二原告：全某，女，1973年7月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人***，江苏云台山律师事务所律师。被告：宋某，男，1958年12月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告全某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，并于2020年1月10日向原告全某送达补交案件受理费通知。原告全某无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告全某撤诉处理。已经收取的案件受理费6620元，由原告全某负担。审 判 长  李长江审 判 员  王 鹏人民陪审员  魏忠田二〇二〇年二月二十七日书 记 员  宋书豪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8448号申请执行人昆山迅博精密电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路299号9号厂房2层,统一社会信用代码91320583301951432E。法定代表人：刘发生，该公司总经理。被执行人上海晴格电子有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房2311室，统一社会信用代码91310117342310535T法定代表人：谢燕，该公司执行董事。申请执行人昆山迅博精密电子有限公司与被执行人上海晴格电子有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初16783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付434200.34元。本院于2019年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月3日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、在本案诉讼过程中被执行人即下落不明，本院公告送达了相关法律文书；在本院执行过程中，申请人未提供被执行人的下落。5、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的434200.34元，实际执行到位0元，剩余434200.34元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初16783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年二月二十日书记员  陈 超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1019号原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市和平路148号4楼。法定代表人：吕林林，经理。委托诉讼代理人：李××，系该公司员工。被告：王××山东恒丰融资担保有限公司与××东追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告山东恒丰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按山东恒丰融资担保有限公司撤诉处理。审判员 王 波二〇二〇年二月二十七日书记员 鲍梦鸽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5110号 原告：淄博市临淄区齐陵街道吕家孝陵村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道吕家孝陵村。 法定代表人：吕永新，村主任。 委托诉讼代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。 被告:淄博慧纳新园林绿化有限公司，原住址：临淄区齐陵街道吕家孝陵村东，现住址不明。 法定代表人：任曙光，经理。 原告淄博市临淄区齐陵街道吕家孝陵村村民委员会诉被告淄博慧纳新园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区齐陵街道吕家孝陵村村民委员会的委托诉讼代理人周敦春到庭参加诉讼。被告淄博慧纳新园林绿化有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市临淄区齐陵街道吕家孝陵村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即支付土地租赁费69836.8元，向原告支付违约金10000元，共计79836.8元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，原告将本村部分村民承包的土地整合后流转给被告63.485亩，用于种植园林绿化树木。双方于2015年2月10日签订了“农村土地承包经营权出租合同，合同约定被告自2015年2月10日每亩按1100元，共计69836.8元，向原告支付租赁费，以及违约责任等条款。2019年2月10日，被告应向原告支付土地租赁费，但被告未支付，后经原告多次催要，被告未付，为此，形成诉讼。 被告淄博慧纳新园林绿化有限公司未作答辩。 淄博市临淄区齐陵街道吕家孝陵村村民委员会为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告双方签订的山东省农村土地承包经营权出租合同，用于证明被告租赁原告土地63.485亩，每年租赁费69836.8元。合同另约定违约金。对原告提交的证据，因被告未到庭对证据进行质证，经本院审查，予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告将本村部分村民承包的土地整合后流转给被告63.485亩，用于种植园林绿化树木。双方约定被告自2015年2月10日每亩按1100元，共计69836.8元，向原告支付租赁费，租赁费每年2月10日前支付。双方约定违约金10000元。2019年2月10日，被告未向原告支付土地租赁费，形成诉讼。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原、签订土地租赁合同，被告使用原告的土地，应当按照约定支付土地租赁费。原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方违约，应当按照约定支付另一方违约金。原告主张违约金10000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博慧纳新园林绿化有限公司于判决生效后十日内支付原告淄博市临淄区齐陵街道吕家孝陵村村民委员会土地租赁费69836.8元。 二、被告淄博慧纳新园林绿化有限公司支付原告淄博市临淄区齐陵街道吕家孝陵村村民委员会违约金10000元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告淄博慧纳新园林绿化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于翠英 审 判 员  边国庆 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年二月十一日 法官助理   骆淑翠 代理书记员  毕鑫奎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7914号 申请执行人：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司（组织机构代码为720432573）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号2103、2104室。 法定代表人：周巨乐。 委托诉讼代理人：许如春、徐能权，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：中能国际石油化工有限公司（组织机构代码为791603085）。住所地：北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦A座1306室。 法定代表人：姚铜欣。 本院在执行申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与被执行人中能国际石油化工有限公司侵权责任纠纷一案中，查明被执行人中能国际石油化工有限公司应支付申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司执行款2005771元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9269号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：王涛，男，1988年7月11日出生汉族，住陕西省西安市周至县。 被执行人：王保印，男，1964年1月10日出生汉族，住陕西省西安市周至县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人王涛、王保印追偿权纠纷一案中，查明被执行人王涛、王保印应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款72382元及利息。执行中，查封被执行人王涛名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执169号朱庚新：本院已立案受理刘伟申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2785号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6423号原告：程品，女，汉族，1978年11月27日生，住河南省伊川县。被告：洛阳源流汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北，统一社会信用代码91410300764866026。法定代表人：李翠明。原告程品诉被告洛阳源流汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告程品到庭参加了诉讼，被告洛阳源流汽车有限公司经本院合法传唤未到庭。原告立案时曾将伊川通行汽车服务公司列为第三人，后于送达前撤回对该公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告程品向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金5500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告购买东风日产轿车一辆，车号豫Ｃ×××××。该车在中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行办理抵押分期，当时给原告进行贷款分期服务的伊川通行汽车服务公司在2014年11月6日接原告现金5500元，并开有保证金收据5500元，且注明款清返还。在2014年2月23日与洛阳源流汽车有限公司签订《汽车购销合同》一份，原告按银行的要求偿还分期款项，于2017年4月5日将汽车分期贷款全部还清，就在洛阳市车管部门办理了解押手续。原告向伊川通行汽车服务公司索要，他们说找洛阳源流汽车有限公司，找到了洛阳源流汽车有限公司，原告按源流公司的要求填写了退款申请，该员工说十几天给钱，至今没有给。为此依据民事诉讼法之规定，依法诉讼请求判如所诉。被告洛阳源流汽车有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：原告在被告洛阳源流汽车有限公司处购买骐达轿车一辆，并由伊川通行汽车服务公司代为收取保证金5500元的事实，由原告提交的《汽车购销合同》、收款收据及分期车贷退还申请书等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告洛阳源流汽车有限公司收取原告保证金5500元，原告现已将该车辆的贷款全部还完，并已办理车辆解押登记，根据约定原告有权支取已交保证金。故对于原告要求被告退还其保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳源流汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告程品保证金5500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告洛阳源流汽车有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年二月五日书记员 段国华
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执545号之五 申请执行人：栾春，男，1980年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕凡军，男，1990年10月30日生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2460号民事判决书，于2020年2月10日向被执行人吕凡军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕凡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕凡军在中国工商银行13×××14账户内存款人民币45880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2994号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:东辽县农村信用合作联社，住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，该单位理事长。 委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘晓军，男，1962年9月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:李淑艳，女，1961年2月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。 再审申请人东辽县农村信用合作联社因与被申请人刘晓军、李淑艳名誉权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，东辽县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  车雪峰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执274号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：刘永丰，男，汉族，1990年12月25日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘永丰民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003678799号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003678799裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8844号申请执行人：韩艳琼，女，汉族，1980年3月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301005631851335。住所地：昆明市西园路船房小区别墅区34幢。法定代表人：曹雷。申请执行人韩艳琼与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司为申请执行人办理融城优郡B1栋3003号房屋的不动产权属证书，现被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司已为申请执行人办理融城优郡B1栋3003号房屋的不动产权属证书，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4114号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终4114号民事判决书第一项即由被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司为申请执行人韩艳琼办理融城优郡B1栋3003号房屋的不动产权属证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月四日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初556号原告：唐山新宝泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。法定代表人：王宝财，该公司董事长。被告：刘文军，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告唐山新宝泰钢铁有限公司与被告刘文军劳动争议纠纷一案中，原告唐山新宝泰钢铁有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山新宝泰钢铁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山新宝泰钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐山新宝泰钢铁有限公司负担。审判员 窦广同 二〇二〇年二月二十八日书记员 陈红梅
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢869号之一申请执行人：赵秀萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。被执行人：李新生，男，1962年12月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行赵秀萍与李新生借款合同纠纷一案中。本院作出的(2018)冀0705民初2896号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人来我院申请执行，本院于2019年8月30日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年9月2日、2019年10月17日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、不动产登记部门、互联网银行、证券部门、车辆管理部门、工商总局的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，被执行人有22800元公积金，现已扣划执行，未发现其他可供执行的财产。4、本院于2020年1月8日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。6、本院依法对被执行人作出限制消费令。上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有1121127.25元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇二〇年二月十六日书记员  刘 潇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异84号异议人（被执行人）：李臣，男，1952年6月5日出生，，汉族，现住唐山市。申请执行人：姚树林，男，1944年11月10日出生，汉族，现住河北省唐山市。申请执行人：赵卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，现住河北省唐山市。在本院执行姚树林、赵卫东与李臣租赁合同纠纷一案中，异议人李臣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李臣称，请求撤销（2007）古法执字第162号执行案件的立案。事实与理由：2017冀02执恢376号执行决定书的依据是2007古执字第162号执行立案。事实上在立案之前，民庭刘利民已经根据最高院执行工作若干问题的规定第3条，以查封的设备抵清了2006古民初字第741号判决书的全部债权，故不应当对姚树林的申请立案。本院查明，姚树林、赵卫东与李臣租赁合同纠纷一案，唐山市古冶区人民法院于2007年1月17日作出（2006）古民初字第741号民事判决书，判令：一、解除原、被告之间签订的租赁协议；二、由被告李臣给付原告姚树林、赵卫东租金120000元（其中总包括24000元铁精粉折款，2005年5月至2006年9月共16个月每月6000元）判决生效后一个月内付清。案件受理费3580元，实际支出费3880元，合计7460元，由被告李臣负担。在诉讼过程中，唐山市古冶区人民法院于2006年9月11日作出（2006）古民初字第741号民事裁定书，查封、冻结被告李臣使用的破碎机等铁选厂的设备或相应价值财产进行查封。2007年5月9日，姚树林、赵卫东向古冶区人民法院申请执行，进入执行程序后，执行机构作出2007古法执字第162号民事裁定书，依法强制冻结唐山不锈钢厂给付被执行人李臣应得企业拆迁补偿款129372元。2007年6月7日，执行机构作出（2007）古法执字第162号民事裁定：依法扣留、提取唐山不锈钢有限责任公司给付唐山六九宏业建筑有限公司转付被执行人李臣企业拆迁补偿款129372元。后执行机构作出2007古法执字第162-1号裁定：裁定：一、撤销本院于2007年6月7日作出的（2007）古执字第162号民事裁定书；二、由申请人姚树林、赵卫东于本裁定书生效后三日内返还已取得的执行款人民币127460元整。如拒不返还，依法强制执行。上述款项被追回后，姚树林、赵卫东于2016年12月20日向本院申请恢复（2006）古民初字第741号民事判决的执行。2017年4月5日本院依法立案执行，案号为2017冀02执恢376号。另查，关于在诉讼过程中查封的李臣使用的破碎机等铁选厂的设备，在案件进入执行程序后，申请执行人姚树林、赵卫东并未申请续封。本院认为，异议人李臣系（2006）古民初字第741号民事判决书判令承担给付义务的债务人，其应当按照该生效法律文书所确定的内容积极履行给付义务。在相关款项被追回后，姚树林、赵卫东向本院申请恢复执行，本院依据其申请及（2006）古民初字第741号民事判决，恢复对该判决的执行符合法律规定，并无不妥。关于异议人李臣称“以查封的设备抵清了2006古民初字第741号判决书的全部债权”的主张，异议人李臣未向本院提交证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。综上，异议人李臣所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李臣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 孙 丰 二〇二〇年二月十七日书记员 任颖超
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终622号 上诉人（原审被告）：代亚，男，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：代振，男，1960年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：周子健，男，1960年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：武怀飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：武怀云，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆海洋，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 上诉人代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云与被上诉人陆海洋承揽合同纠纷一案，不服安徽利辛县人民法院（2019)皖1623民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云及其共同委托诉讼代理人董秉玖，陆海洋及其委托诉讼代理人戴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云上诉请求：1.一审判决认定事实错误，请二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一二审诉讼费由陆海洋承担。事实与理由：一、涉案外墙面粉刷工程是由陆海洋和案外人代某1分别承包完成的，双方对陆海洋实际完成工程量未进行结算，一审法院将涉案工程全部认定为由陆海洋施工完成与事实不符。涉案外墙面粉刷工程由利辛县中疃镇人民政府指定代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云及案外人武兴周、代某2进行施工，代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云及案外人武兴周、代某2对工程施工范围又划分为两部分，周集街北工程由代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云负责组织施工，周集街南工程由案外人武兴周、代某2组织施工，代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云将周集街北工程承包给陆海洋进行施工，案外人武兴周、代某2将周集街南工程承包给代某1进行施工。工程完工后，镇政府在对工程量进行审计时，只对整体工程量进行审计，没有分开审计。一审庭审中，陆海洋违背事实，虚假陈述，故意侵吞别人完成的工作成果，代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云己对此错误事实提出异议，一审法院应当对案外人进行调查核实。二、到目前为止，镇政府只支付代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云部分工程款，剩余工程款还不知何时支付，陆海洋要求代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云付款不合理。三、陆海洋完成的外墙面粉刷工程存在严重质量问题，部分外墙皮已脱落，陆海洋应主动进行维修，否则，剩余工程款也不好催要，代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云保留依法起诉陆海洋要求修补、赔偿的权利。 陆海洋答辩称，代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云上诉请求理由及事实没有依据，一审认定事实及适用法律正确，应依法驳回上诉请求，维持原判。 陆海洋向一审法院起诉请求：1.依法判令代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云给付所欠工程款413346元；2、本案的诉讼费由代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云承担。 一审法院查明事实：陆海洋与代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云双方签订外墙施工协议书，协议约定：代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云将周集所有街道外墙粉刷工程承包给陆海洋,合同期限2018.8.3号开工-8.20号竣工，协议第四项约定合同单价为综合单价每平方米9元，第五项约定付款方式：粉刷工程完工后付给乙方（即本案陆海洋）总款50%.工程验收必须在工程完工后的一个星期内验收完成，余款在工程验收合格后3天内一次性付清。陆海洋按照约定完成了外墙粉刷工程,且涉案工程已竣工验收并投入使用。另查明：涉案工程总工程量为74816.24平方米，代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云已支付陆海洋工程款26万元。一审法院认为，陆海洋与代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云之间签订的外墙施工协议书系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,应认定合法有效。陆海洋已经按照约定履行了自己的义务,现涉案工程已经竣工验收并投入使用，代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云应按照合同约定支付工程款。陆海洋与代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云对涉案总工程量74816.24平方米没有异议，一审法院予以确认。代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云辩称涉案工程部分系案外人戴云飞所做及工程款不应按9元/平方米计算，但未能向一审法院提交证据证明辩称事实，一审法院不予认可。代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云应按照合同约定应支付陆海洋工程款673346.16元（9元×74816.24平方），代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云已经支付陆海洋26万元，尚欠413346.16元未支付。陆海洋诉请代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云给付所欠工程款413346元，符合法律规定，故一审法院予以支持。代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云主张陆海洋施工的外墙皮部分脱落不符合质量要求，一审法院认为工程质量为另一法律关系，代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云可以要求陆海洋在工程质量保证期限内对不合格的施工进行维修，但不是拒付工程款的理由，故此答辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云于判决生效之日起十日内支付陆海洋工程款413346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云负担。 代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云二审申请证人代某1、代某2出庭作证，证明涉案工程分为周集街南、街北两部分，周集街南由代某1施工，街北由陆海洋施工。 二审法院查明的事实同一审。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决代亚等五上诉人支付陆海洋工程款413346元是否正确。 一审庭审中代亚、代振、周子健、武怀云对陆海洋主张的总工程量并未提出异议，且双方合同亦约定代亚、代振、周子健、武怀云将周集所有街道外墙粉刷工程承包给陆海洋，因此，一审对陆海洋主张的本案工程量为74816.24平方米予以认定并无不妥；代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云二审申请的证人证言与其一审陈述不一致，对证人证言的效力本院不予认定。代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云上诉称工程质量存在问题，但其并未举证予以证明，本院不予支持。故，一审依据工程量及双方约定的价款，扣除已经支付的款项，判决代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云支付陆海洋工程款413346元并无不当。 综上，代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7500元，由上诉人代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年二月二十四日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1223号申请执行人：罗保书,男,汉族,1970年03月14日生,云南省文山县人，家住文山市。申请执行人:周成英，女，汉族，1964年10月16日生，南省文山县人，家住文山市。被执行人：云南庆丰房地产开发有限责任公司文山分公司，统一社会信用代码：9153262157982311X0。住所地：文山市朱店坡半山嶺秀小区2栋负一层。负责人：刘俊昆，经理。被执行人：云南庆丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532527557750714L。住所地：泸西县烟草宾馆院内。法定代表人：焦沿浩，总经理。关于罗保书、周成英与云南庆丰房地产开发有限责任公司、云南庆丰房地产开发有限责任公司文山分公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）云2601民初2938号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南庆丰房地产开发有限责任公司及文山分公司未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人罗保书于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人于2017年12月10日前为申请人办理所购房产的不动产权登记手续;逾期未办理,按购房款为本金以同期银行贷款得率从2015年6月25日起计算到办理不动产权证完毕止。在执行过程中，1、本院于2019年8月5日向被执行人经营地送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，财产状况已申报但未实际履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2019年8月1日、9月28日、11月14日通过全国网络总对总插控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、股票等财产信息;其所有名下车辆云Ｈ×××××本院于2019年8月7日查封，但未实际控制;被执行人银行帐户存款余额不足，但已对其开设工商银行帐户采取冻结措施,并于2020年2月18日强制扣划该帐户存款10600元。3、在执行过程中，于2019年10月29日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查,申请执行人罗保书、周成英所购房产的不动产权证已办好,其证号为:云(2019)文山市不动放以第0042099号;但已逾期,并就违约金的给付组织双方当事人未能达成和解。4、本院在执行中，于2019年12月18日依职权对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院于2020年2月19日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，并表示能提供财产线索,但有待进一步调查核实。综上所述，因本案申请执行人所购房屋的不动产权证已办好，但已逾期，按生效的民事调解书应支付违约金；现已强制执行到位违约金10600元；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况及本案的执行情况，认定被执行人暂无财产可供执行，其所提供财产线索有待进一步调查核实；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春二〇二〇年二月十九日书记员  苏海荣
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1538号 原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：91511123907350017U，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号。 负责人：岑良，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佩凌，女，生于1987年5月21日，汉族，该支行员工，住四川省井研县。 被告：李东生，男，生于1971年9月5日，汉族，居民，户籍地四川省犍为县，现住四川省犍为县。 原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行（以下简称“农业银行犍为支行”）与被告李东生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李东生下落不明，本案于2019年10月9日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行犍为支行的特别授权委托诉讼代理人余佩凌到庭参加了诉讼，被告李东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行犍为支行向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还原告截止2019年7月7日信用卡（贷记卡）透支本金29861.69元，利息5318.82元，违约金1504.13元，合计账户余额36684.64元以及2019年7月8日至被申请人偿清全部拖欠款项之前所产生的利息等费用；2、被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判定被告偿还原告截止2019年7月7日信用卡（贷记卡）透支本金29861.69元，利息5318.82元，违约金1504.13元，合计账户余额36684.64元，逾期利息从2019年7月8日起以偿欠本金29861.69元和利息5318.82元为基数按日利率万分之五计算至付清所有款项之日止。事实与理由：被告李东生2016年8月18日申请办理了原告贷记卡，卡号62×××28，首次消费时间为2016年11月10日，被告领卡后2018年9月7日生成账单后，一直逾期未归还，截止2019年7月8日，该账户拖欠信用卡人民币36684.64元，其中透支本金29861.69元，利息5318.82元，违约金1504.13元，后原告先后采用电话、上门和函件方式进行催收，至今催收无果。现诉来法院，请求判决如诉。 被告李东生未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院提交的证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告李东生于2016年11月10日向原告农业银行犍为支行申请办理贷记卡，卡号为62×××28，首次消费时间为2016年11月10日，被告领卡后2018年9月7日生成账单后，一直逾期未归还。截止2019年7月7日，该账户拖欠信用卡人民币36684.64元，其中透支本金29861.69元，利息5318.82元，违约金1504.13元，后经原告催收未果。 认定上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件和证明书、农业银行贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、账户详细信息、还款交易历史明细、交易明细查询、银行催收通知书、被告的身份证复印件及原告的特别授权委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，原、被告间的借贷合同成立并已生效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告以被告李东生持卡交易明细等证据为依据，要求被告偿还截止2019年7月7日差欠的本金29,861.69元、利息5,318.82元、违约金1,504.13元，并从2019年7月8日起以本金29,861.69元和利息5,318.82元为基数按日利率万分之五为基准向原告支付逾期利息至款项还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据对原告的上述主张予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行信用卡欠款29,861.69元、利息5,318.82元、违约金1,504.13元，逾期利息从2019年7月8日起以35,180.51元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费718元，公告费600元（均由原告垫付），由被告李东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 王 静 人民陪审员 景 芬 人民陪审员 肖礼菊 二〇二〇年二月十二日 法官 助理 李晓霞 书 记 员 曾杨婕 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执异73号案外人：代灵，男，1991年2月22日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：赵明月，系四川川达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾子益，系四川川达律师事务所律师，特别授权。申请人：李增琪，男，1959年11月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：罗炽永，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。被申请人：代文辉，男，1967年6月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。案外人代灵认为本院（2019）川1028财保151号民事裁定书所保全的财产系案外人代灵的财产，不是被申请人代文辉的财产，保全错误。请求撤销（2019）川1028财保151号民事裁定书，解除冻结措施，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。案外人代灵诉称：被申请人代文辉不是四川省川鑫房地产开发有限公司《内江市太子路片区旧城改造项目一级整治合作协议》和《内江市太子路片区旧城改造项目二级开发合作协议》项目的股东，在该项目中没有投入资金，案外人代灵为实际出资人，共同向该项目投资。隆昌市人民法院不应当在该项目的股金及收益中冻结被申请人代文辉的权益，请求撤销(2019)川1028财保151号民事裁定书，解除对《内江市太子路片区旧城改造项目一级整治合作协议》和《内江市太子路片区旧城改造项目二级开发合作协议》中的股金及收益的财产保全措施。申请人李增琪辩称：被申请人代文辉与案外人代灵系父子关系，二者之间的财产是不可分的，案外人代灵在2013年7月只有22岁，其所谓出资应当是包括被申请人代文辉在内的家庭共有财产；案外人代灵出示并主张权利的2013年7月20日《合伙协议书》是一分帮助被申请人代文辉逃避债务的协议，依法无效。本院查明：被申请人代文辉与案外人代灵系父子关系。本院依据生效的(2019)川1028财保151号民事裁定书于2019年9月26日对申请人李增琪与被申请人代文辉诉前财产保全纠纷一案采取了财产保全措施，对被申请人代文辉在在四川省川鑫房地产开发有限公司（以下简称川鑫公司）《内江市太子路片区旧城改造项目一级整治合作协议》和《内江市太子路片区旧城改造项目二级开发合作协议》项目的股金及收益、在隆昌市自来水公司将污水处理厂提升扩能改造项目的工程款予以冻结，保全金额以4000000元为限。案外人代灵于2019年10月21日向本院提出财产保全书面异议，认为被申请人代文辉不是《内江市太子路片区旧城改造项目一级整治合作协议》和《内江市太子路片区旧城改造项目二级开发合作协议》项目的股东，案外人代灵为实际出资人，共同向该项目投资。请求撤销(2019)川1028财保151号民事裁定书，解除对《内江市太子路片区旧城改造项目一级整治合作协议》和《内江市太子路片区旧城改造项目二级开发合作协议》项目工程中的股金及收益的财产保全措施。本院于2019年11月4日以(2019)川1028财保151号之一民事裁定书，裁定驳回案外人代灵的财产保全异议。案外人代灵不服该裁定，依法向内江市中级人民法院申请复议，内江市中级人民法院认为案外人代灵是基于实体权利提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而本院适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，属程序违法。因此，内江市中级人民法院（2019）川10执复44号执行裁定，撤销(2019)川1028财保151号之一民事裁定书，发回重审。2013年7月12日四川省川鑫房地产开发有限公司（以下简称川鑫公司）与成都金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）签订了《合作开发协议》，共同出资开发内江市太子路片区旧城改造项目，其中川鑫公司持股29%，金科公司持股51%，内江市市中区政府平台公司持股20%。2013年7月18日川鑫公司内部投资合伙人签订了《合作协议书》，案外人代灵、被申请人代文辉以合伙人身份签名，共同持有31%的份额，首次出资1798万元；其他合伙人也在协议上签名并明确了出资份额。2013年7月20日又签订《合作协议书》，把合伙人代灵、代文辉变更为代灵，被申请人代文辉未签字确认。协议签订后，被申请人代文辉仍然以川鑫公司股东身份参与了该项目的主要管理，并被确定为董事会董事，2015年8月18日、12月29日，2016年2月5日，川鑫公司退还分配太子路项目股金、利息均是由被申请人代文辉领取直接打入被申请人代文辉银行账户或者被申请人代文辉指定账户。合伙期间，案外人代灵没有参加项目管理活动。2017年12月11日川鑫公司出具说明一份，称2013年7月18日川鑫公司内部投资合伙人签订的《合作协议书》因保管不善遗失作废，以2013年7月20日川鑫公司内部投资合伙人签订的《合作协议书》为准。2019年9月24日川鑫公司董事长彭文肆又出具《关于代文辉等四人合伙投资入股内江市太子路片区旧城改造项目的情况说明》一份，称2016年3月9日，代文辉代表川鑫公司参与项目管理，被确定为内江金科利居房地产开发公司董事会董事，任期三年，因到期未改选，至今仍是董事会董事；2017年12月11日，因代文辉在外有债务，其妻罗霞要求将代文辉合伙人身份变更为代灵一人头上，合伙人怕代文辉的债务影响到与金科公司的合作就同意了，但实际合伙人还是代文辉。本院经审查认为，被申请人代文辉与案外人代灵系父子关系，从合伙协议、内江金科利居房地产开发有限公司会议纪要、内江金科利居房地产开发有限公司股东会决议、内江金科利居房地产开发有限公司董事会决议、领款单等证据能够确认，被申请人代文辉系《内江市太子路片区旧城改造项目一级整治合作协议》和《内江市太子路片区旧城改造项目二级开发合作协议》项目的实际股东之一，而案外人代灵是名义上的股东。本院依据生效的(2019)川1028财保151号民事裁定书对被申请人代文辉在四川省川鑫房地产开发有限公司《内江市太子路片区旧城改造项目一级整治合作协议》和《内江市太子路片区旧城改造项目二级开发合作协议》项目的股金及收益予以冻结是合法的。案外人代灵提出的财产保全异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人代灵的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十五日内向隆昌市人民法院提起诉讼。审判长  付邦清审判员  陈吉德审判员  郑富莲二〇二〇年二月十二日书记员  曾金梅