辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20452号原告：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦，系公司总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：里珊璐，女，1995年8月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省阜新市海州区。被告：鞍山市立山区人民医院，住所地鞍山市立山区立山街11号，统一社会信用代码：1221030446311010XR。法定代表人：尚德玲，该医院院长。委托诉讼代理人：徐文竹，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹敏良，男，1963年10月29日出生，汉族，该医院副院长，住辽宁省鞍山市立山区。原告华润辽宁医药有限公司与被告鞍山市立山区人民医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛赫、里珊璐，被告委托诉讼代理人徐文竹、曹敏良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华润辽宁医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款8,071,779.55元及76,682元利息，共计8,148,461.55元。(利息按法律规定利率标准计算，自2019年7月1日至2019年9月12日，应给付至清偿之日止），二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告合作多年，每年签订《年度销售合同》，约定被告从原告处采购药品，被告应于收到货物之日起固定自然日（年度略有不同）内将购买的药品货款一次性全额支付给原告，截至2019年9月12日被告共拖欠原告货款8,071，779.55元及76,682元利息，共计8,148,461.55元。原告多次向被告催要货款，但被告均拒不支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告鞍山市立山区人民医院辩称：双方业务往来属实，但现在被告财务帐所显示欠原告数额与原告所述不一致，我方显示金额为7,759,423.56元，我方现在由于经济困难，我院因特殊情况无法偿还，希望原告能谅解我们医院的处境，双方协商解决。不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告无异议的证据予以采信，对有异议的证据认定如下：原告提供的证据：1、销售明细（原告打印），证明核对询证函后，自2014年6月30日起至今销售货款11,247,994.9元;被告认为销售明细是原告自己系统中产生的，必须与我方帐目核对之后，两方相符才可以认证。2、回款明细（原告打印），证明自2014年6月30日起至2019年6月，共回款9,140,090.04元；被告认为该证据为原告自己电脑系统中生成，没有被告认证，所以必须与被告方帐目核对之后，应以核对后的数据为准，2019年6月份的那笔业务往来是现款现货。本院认为，上述证据均系原告自行打印，被告不予认可，本院不予采信。3、商业承兑汇票复印件1份，证明2018年12月29日被告认可我方所述的欠款金额，否则不会开出800万元的承兑汇票；被告认为证据是复印件，不具备证据的真实性、合法性，承兑汇票上没有财务科长的印章，只有院长的章，也没有财务工作人员的章，另外该承兑汇票，非常齐整的是800万元，不可能双方齐帐成这样的数字。本院认为，由于该证据为复印件，本院不予采信。被告提供的证据：1、对帐单及财务凭证，证明原告与被告之间协商将原告所欠于满和劳务费冲顶被告所欠原告货款，该数额424,780元应从原告所诉被告欠其货款中减去；原告认为：（1）该凭证于2013年2月28日支付，而我们对帐在2014年6月30日，至今至2019年6月18日数额准确，帐目清晰，在2014年6月30日之前，债权债务转移，在2014年6月30日对帐函上已经明晰。（2）我公司从未同意债权转移至于满和。（3）对方只是单方证据，我方不予认可。本院认为，该组证据为被告的财会账，不能证明与本案有关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告业务往来多年，被告在原告处购买药品。2014年原、被告双方对账，截止到2014年6月30日，被告欠原告货款5,963,874.69元。后双方继续发生业务往来，经双方对账确认，现被告共拖欠原告货款8,148,461.55元，但被告认为所欠货款的截止时间为2018年年底，应从总货款中扣除替原告支付给于满和劳务费424,780元，实际欠原告货款7,723,681.55元。2018年销售合同约定，付款时间为被告收到货物之日起90日内将购买的药品货款一次性全额支付给原告；2019年销售合同约定，付款时间为被告收到货物之日起180日内将购买的药品货款一次性全额支付给原告。2019年的药品为现货现结。本院认为：原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同的约定履行。经原、被告对账，被告欠原告货款8,148,461.55元，应按合同约定给付原告，被告未支付，已违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于被告提出应从货款中扣除于满和劳务费的抗辩意见，由于被告提供的证据不足以证明该劳务费与拖欠原告的货款有关，本院对该抗辩意见不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告陈述拖欠的是2018年的以前的货款，故本院对原告要求被告2019年7月1日起给付利息的诉讼请求予以支持。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，故至2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告鞍山市立山区人民医院于本判决生效后十日内给付原告华润辽宁医药有限公司货款8,148,461.55元；二、被告鞍山市立山区人民医院于本判决生效后十日内给付原告华润辽宁医药有限公司货款利息，以8,148,461.55元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68,840元，保全费5,000元，由被告鞍山市立山区人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  田雅琴人民陪审员  郭志泉二〇二〇年二月二十五日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。