wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0902刑初41号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人孙明飞，男，1990年12月22日出生，汉族，出生地河南省安阳县，小学文化，濮阳市黄河路喜掌门烧烤店员工，捕前住安阳县。2009年5月7日因犯强奸罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑四年。2019年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月4日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人孙明飞犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张晓勇出庭支持公诉，被告人孙明飞及其辩护人刘现利到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年9月28日4时许，被告人孙明飞在濮阳市黄河路喜掌门烧烤店内，因故与被害人陈某发生争执，孙明飞将陈某殴打致一处轻伤一级、二处轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为孙明飞的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，具有犯罪前科，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处，建议判处孙明飞有期徒刑十个月至一年又三个月。被告人孙明飞及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩护认为：孙明飞具有自首情节，已赔偿被害人损失，且被害人存在一定过错，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月28日4时许，被害人陈某与朋友刘某1、肖某等人在濮阳市黄河路喜掌门烧烤店用餐时，肖某一直向店内一名女服务员索要联系方式，被告人孙明飞作为店员对肖某劝解时二人发生口角。后二人相互争执并厮打，孙明飞将肖某摔倒在地，陈某和刘某1见状拿铁椅子殴打孙明飞，被拉开后双方仍继续争执，厨师杜某将刘某1跺倒在地，孙明飞使用木制纸巾盒和铁椅子将陈某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈某左侧桡骨骨折评定为轻伤一级，右前额部创口、躯干部及肢体损伤均评定为轻微伤；孙明飞左前额损伤、左眼部损伤均评定为轻微伤。案发后，陈某、刘某1、肖某、杜某分别因殴打他人、寻衅滋事被行政拘留。另查明：2019年9月28日，被告人孙明飞经侦查人员电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述打架过程。又查明：在本案审理期间，被告人孙明飞的亲属代其赔偿被害人陈某损失1万元。上述事实，被告人孙明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人肖某、刘某1、刘某2、杜某、台素朋、郝某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，安阳县公安局瓦店派出所户籍证明，濮阳市公安局中原分局到案情况说明、行政处罚决定书、视听资料，河南省安阳市中级人民法院刑事裁定书，河南省豫北监狱罪犯档案资料，赔偿款支付截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。孙明飞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其具有前科，且持械伤害他人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控孙明飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙明飞的辩护人关于“孙明飞具有自首情节，已赔偿被害人损失，且被害人存在一定过错，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十四日起至二〇二〇年十月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧审 判 员  张衍聪人民陪审员  司坤坤二〇二〇年二月二十六日书 记 员  汤飞鹏
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初168号原告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友，总经理。被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：宋元刚，总经理。被告：自贡市祥瑞工贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦二区5楼。法定代表人：刘敏，总经理。原告自贡市中小企业融资担保有限公司与被告四川泰丰集团有限公司、自贡市祥瑞工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告自贡市中小企业融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自贡市中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 东二〇二〇年二月二十日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3328号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的员工。 被执行人周赵云，男，1977年9月25日出生，住仙居县。 被执行人徐洁，女，1988年10月19日出生，住仙居县。 被执行人郑永军，男，1972年7月29日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人周赵云、徐洁、郑永军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人周赵云、徐洁、郑永军返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金100000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1255.5元、执行费1559元。 执行立案后，本院向被执行人周赵云、徐洁、郑永军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周赵云、徐洁、郑永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周赵云、徐洁、郑永军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周赵云、徐洁、郑永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款，无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人徐洁名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年02月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周赵云、徐洁、郑永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周赵云、徐洁、郑永军不履行又未报告财产，本院已对被执行人周赵云、徐洁、郑永军各作出罚款1000元的决定，并将被执行人周赵云、徐洁、郑永军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周赵云、徐洁、郑永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 徐梓展
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1141号原告：廖杏林。被告：中鑫财富商业保理有限公司。被告：上海祺捷金融信息服务有限公司。原告廖杏林与被告中鑫财富商业保理有限公司、上海祺捷金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月09日立案，原告廖杏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖杏林自动撤回起诉处理。审判员 申 智二〇二〇年二月二十五日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初930号 原告：建德市隆兴五金工具有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇万龙村（后山湾）7幢，统一社会信用代码91330182785333285Q。 法定代表人：王兴，董事长。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所执业律师。 被告：福建永动工具有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇工业区，统一社会信用代码91350181565375096X。 法定代表人：许彬，执行董事兼总经理。 被告：许彬，男，1989年11月7日出生。 原告建德市隆兴五金工具有限公司与被告福建永动工具有限公司、许彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。建德市隆兴五金工具有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建德市隆兴五金工具有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市隆兴五金工具有限公司撤诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由建德市隆兴五金工具有限公司负担(已交纳)。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林颖 书记员林小涓
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初179号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该分行行长。被告：李传水，男，1989年9月24日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告李传水信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担审判员  荣于芾二〇二〇年二月二十四日书记员  胡培培
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初187号原告：龚连明，男，1969年2月18日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师。被告：上海殷明建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹尉菊。被告：上海枫泾农业科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈强。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告龚连明撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  李贵贤二〇二〇年二月十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增荣，男，1986年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市路桥区人民政府峰江街道办事处，住所地台州市路桥区峰江街道银水路199号。法定代表人钟巍，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市路桥区人民政府。住所地台州市路桥区金水路1号。法定代表人潘军明，代区长。委托代理人杨永鑫，该区政府工作人员。再审申请人李增荣因与被申请人台州市路桥区人民政府峰江街道办事处（以下简称峰江街道办事处）、台州市路桥区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10行终319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李增荣申请再审称：1.对李增荣在《信息公开申请书》中主张的非法拘禁、行政拘留、刑事拘留、刑事判决、刑事申诉、缓刑服刑期间的警告等情况作了罗列说明。2.峰江街道办事处将李增荣非法拘禁在仙居、温岭、椒江三个地方，台州市路桥区人民政府非法拘禁李增荣4次170天，已经构成非法拘禁罪。3.李增荣在去北京上访期间，台州市路桥区人民政府和峰江街道办事处雇佣黑保安把李增荣非法截访绑架抬上车，进行非法拘禁、拘留和判刑。这是阻挠人民群众正常上访。李增荣在拘留所、拘禁所、看守所都遭到殴打，身心遭受巨大伤害。4.李增荣于2018年7月20日通过个人投递向峰江街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开李增荣被拘留、拘禁、判刑、缓刑及被殴打的依据手续等信息资料，要求在法定期限内以书面形式提供给李增荣。峰江街道办事处于2018年7月20日收悉，对李增荣答复称：其无制作、保存相关的政府信息。李增荣不服，于2018年7月27日向台州市路桥区人民政府提出行政复议申请，台州市路桥区人民政府于2018年8月20日维持峰江街道办事处的政府信息公开答复书。5.政府信息公开以公开为原则，不公开为例外。李增荣有权知道峰江街道办事处的权力行使过程；就峰江街道办事处对李增荣拘禁、拘留、判刑、实施缓刑等情况，李增荣有知情权。是峰江街道办事处将李增荣送到仙居、温岭、椒江非法拘禁的；是峰江街道办事处将李增荣送到峰江派出所拘留、判刑的，这些事实是相互印证的。6.一、二审期间，李增荣要求行政机关一把手出庭应诉，但未获准许。对李增荣二审提交的照片证据，二审法院认定为无效。二审庭审过程中不让李增荣读23页上诉状，只让李增荣读最后一小部分。但对于答辩状则允许全部读完。一、二审法院审判长有枉法裁判、徇私枉法的情形。综上，李增荣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项事由申请再审。台州市路桥区人民政府答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李增荣要求必须正职出庭没有法律依据。请求驳回李增荣的再审申请。峰江街道办事处在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，对行政案件再审申请的审查，应当围绕再审申请人所主张的再审事由及一审诉请进行。原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。对照林雪飞申请公开的十三项具体信息，主要包括了林雪飞被公安机关行政拘留及被人民法院判刑等情况，包括了林雪飞被峰江街道办事处非法拘禁和殴打等情况等。经审查，拘留、判刑等情况不属于峰江街道办事处所制作的政府信息，且现有证据也不能证明峰江街道办事处对李增荣实施了拘禁和殴打。李增荣二审提交的照片难以据以认定存在拘禁和殴打的情况。峰江街道办事处的答复，以及台州市路桥区人民政府作出的复议决定，均无不当。另，李增荣申请再审有关“一把手出庭应诉”的主张缺乏明确依据。李增荣称一、二审法院审判人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，但未能提供有效证据证明。李增荣虽主张了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项再审事由“有新的证据，最推翻原判决、裁定的”，但其未向本院提交新证据材料，该主张明显不能成立。综上，李增荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李增荣的再审申请。审判长  马国贤审判员  徐亮亮审判员  樊清正二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执220号 申请执行人:徐宝年。 被执行人：吴广岩。 本院在执行申请执行人徐宝年与被执行人吴广岩借款合同纠纷一案中，申请执行人徐宝年于2020年2月25日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执220号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵民强
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5346号原告：杨帆，女，1976年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：曾晋雯，该公司员工。原告杨帆与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告达仑商业管理公司委托诉讼代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金：32660元。二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失。三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《商铺委托经营合同》，甲方将位于九州国际博览城15栋1层131号商铺交乙方管理，并在第三条1项3段明确约定，第五年乙方支付给甲方租金32660元，支付时间约定2019年5月1日至7月1日期间，时间已过，被告以《商铺委托经营合同》以外的附加条款和借口，拒付给甲方租金至今，本案原告无过错，属被告方单方违约。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告达仑商业管理公司辩称，1、开具发票是原告法定义务，原告应当按照合同约定提供发票。原告系商铺的出租方，开具发票本身就是出租人的法定义务，并且被告与原告签订的合同中对租金开具发票的出具有明确的约定，租金发票的出具是合同的附随义务。2、原告要求支付第五年租金数额明显错误。原告于2013年11月9日签订《商品房订购合同》，2013年12月15日签订《商铺委托经营合同》，订购合同约定，原告应于签订正式的《商品房买卖合同》后5日内办理银行按揭。被告多次通知原告办理按揭手续，原告拒不办理，直到2015年8月6日，原告才来签订《商品房买卖合同》。直到2016年2月22日原告才付清房款。依据《商铺委托经营合同》第八条违约责任第四款约定，甲方（原告）出现下列情形之一的本合同第三条第一款不再执行。甲方交清全部房款后，甲乙双方按实际租金的9:1分成。（1）甲方不配合办理银行按揭手续。（2）因甲方原因银行拒绝贷款。（3）甲方房款未全部付清。原告未按约定交清全部房款，因此双方租金应按照实际租金9:1分成。被告与承租户签订的租赁合同显示实际租金为12433.17元。九一分成后，原告应得租金数额为11189.853元。3、被告在衡水达仑房地产开发有限公司处收到案涉商铺时间晚于合同约定的起租时间。被告与原告签订的合同中明确约定前三年免费使用，从第五年开始计算租金，虽合同约定前三年免费使用，但之后的租赁期间已经把前三年的租金计算在里面。之所以约定前三年免费使用，是因为前三年为了培育市场，被告与原告约定的租赁期限从2015年5月1日开始计算，被告在2015年5月1日并没有收到原告交付的商铺，依据投入与收益对等原则，租赁期限应当从被告实际收到商铺时间开始计算。2016年2月22日至2019年2月22日为前三年免费期。第五年的租金支付时间应为达仑房地产公司向被告交付时间顺延三年。此外，若从2015年5月1日开始计算租金，也应当依据投入与收益对等原则，已付房款部分核算租金，未付部分自付清之日起核算租金。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，原告与衡水达仑房地产开发有限公司签订商品房订购合同一份，约定原告购买衡水达仑房地产开发有限公司位于九州国际博览城一期15号楼131号商铺，并交付首付款155542元，贷款交付房款124000元，原告实际交付购房款为279542元。2013年12月15日，原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期15幢1层131号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第1-3年甲方自愿将上述房屋使用权委托给乙方无偿使用（2015年5月1日-2018年4月30日）；第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）购房合同总价的9%；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间；第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。另查明，根据原告提交的衡水达仑房地产开发有限公司对案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，衡水达仑房地产开发有限公司与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，前三年租金收益已抵顶了案涉商铺部分房款，原告交纳款项279542为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款279542元，总房款应为358387.18元。该房款总价的计算方式，已经由相关联案件的生效法律文书予以确认。本院认为，原告自衡水达仑房地产开发有限公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第五年租金支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额的问题，《商铺委托经用合同》中约定第五年租金为购房合同总价的9%，根据本院查明的事实，原告所购商铺的总房款为358387.18元。故本院依法确定第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金应为总房款358387.18元的9%，即第五年的租金为32254.85元，按照9:1分成后，原告应得第五年租赁收益为29029.36元。达仑商业管理公司辩称应当按照原告实际交款的数额为总房款计算租金的数额，没有事实及法律依据，本院不予采信。对于延迟缴纳房款，租金应当顺延给付的问题，商户和达仑商业管理公司签订的是《商铺委托经营合同》，房款交付的迟延与否和本案没有关联性，本院对达仑商业管理公司的该项主张不予支持。衡水达仑房地产开发有限公司如对房款缴纳有异议，可另循法律途径解决。关于税费缴纳问题。依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告杨帆支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金29029.36元。二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308元，被告衡水达仑商业管理有限公司负担274元，原告杨帆负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十一日书记员  耿大维
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初218号 原告：百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，统一社会信用代码：91451026566762338B。 住所地：那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关秀英，该公司职员。 被告:蒙秀丹，女，1984年9月3日出生，壮族，原籍广西那坡县，现住那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司与被告蒙秀丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初279号原告：薛素珍，女，1964年10月3日，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：张庆福，男，49岁，汉族，住河南省郏县。被告：姜文旭，男，50岁，汉族，住河南省郏县。被告：韩晓东，男，47岁，汉族，住河南省宝丰县。本院在原告薛素珍与被告张庆福、姜文旭、韩晓东民间借贷纠纷一案中，原告薛素珍因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年二月十二日书记员  范永存
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民20号 申请人：雷春卫，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省蓬安县。 雷春卫申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，雷春卫于2020年2月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，雷春卫依据（2019）川1323民初1176号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资840元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，雷春卫系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对雷春卫给予司法救助人民币共计840元。 二〇二〇年二月二十日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初136号 原告：谭九和，男，1957年5月11日出生，汉族，岳阳市人，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：彭拥辉，男，1977年7月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告谭九和与被告彭拥辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。2020年2月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告彭拥辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  许海罗 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4750号申请执行人：韩某某，女，汉族，1976年9月30日生，住汝州市。被执行人：席某某，男，汉族，1970年3月28日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人韩某某申请执行被执行人席某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人席某某名下车牌号为豫Ｄ×××××的别克车一辆，期限为二年。二、查封被执行人席某某名下车牌号为豫Ｄ×××××的东风车一辆，期限为二年。三、限被执行人席某某十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人席某某十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。财产查封到期后，申请人申请续行财产查封的，应当自财产查封期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十九日书记员  邢中方
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执627号申请执行人：魏毅，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人魏毅与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执627号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初37号原告：滁州中浩物业管理有限公司，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路776号。法定代表人：伍俊，公司总经理。被告：周华胜，男，出生年月不详，住安徽省来安县。被告：许立刚，男，出生年月不详，住安徽省来安县。原告滁州中浩物业管理有限公司与被告周华胜、许立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。滁州中浩物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州中浩物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告滁州中浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州中浩物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年二月二十八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦继泽，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁丽娜，女，1982年8月29日出生，汉族，教师，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白桦，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市。再审申请人秦继泽、梁丽娜因与被申请人白桦民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019)甘11民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。秦继泽、梁丽娜提出：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)项、第(二)项之规定提出再审申请，请求：依法认定被申请人白桦长期高利放贷、雇佣黑社会成员实施暴力犯罪，撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1222号民事判决及定西市嘴人民法院（2019）甘11民终817号民事判决并依法改判。2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2013年11月30日，秦继泽以梁国荣作为保证人向被申请人白桦借款90000元，双方约定每100元由再审申请人给付7元利息，借款期限2个月。借款当日白桦按约定扣除当月的利息6300元，实际支付83700元。后梁国荣分两次偿还两个月利息12600元，由于利息过高无力偿还本息，白桦多次威胁迫使梁国荣离开定西，秦继泽也因利息高无法偿还。2014年-2018年白桦带领人员到家强迫写借条、实施暴力。其向扫黑办举报，也被撤销案件。白桦在定西非法放贷数十年，从中获取巨额非法利益，一、二审法院对其涉黑、涉恶置之不理，有意放纵。请求判令借款合同无效，查清事实后撤销案件。被申请人白桦答辩称：1.本案一、二审法院在查清事实、审核证据确实、充分的情况下作出的判决合法公正，并没有损害被答辩人的合法权益。2.答辩人不存在长期高利放贷等犯罪行为。本院经审查认为：白桦与秦继泽之间确立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。秦继泽未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。同时，梁丽娜作为秦继泽之妻，认可秦继泽所借款用于做生意，其未举证证明秦继泽借款为个人债务，故一审判决认定秦继泽向白桦所借款为夫妻共同债务，由秦继泽、梁丽娜共同偿还，符合本案事实和法律规定。秦继泽提出白桦长期高利放贷、雇佣黑社会成员实施暴力犯罪等问题，经甘肃省定西市安定区公安分局查明没有犯罪事实，撤销了案件。故再审申请人秦继泽的申请理由欠缺事实和法律依据，不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，判决适当。再审申请人秦继泽、梁丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人秦继泽、梁丽娜的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年二月二十七日书记员 赵小芳
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保74号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：谭振国，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨长珍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭德刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭中彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：姜洪卫，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭中强，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人谭振国、杨长珍、郭德刚、郭中彬、姜洪卫、郭中强借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初154号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭中彬名下账户存款215.19元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终65号 上诉人（原审被告）：杭州磨味科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路459号1号楼A座9楼902室。 法定代表人：骆威。 被上诉人（原审原告）：曹笑，女，1982年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人杭州磨味科技有限公司因与被上诉人曹笑合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12989号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州磨味科技有限公司上诉称：根据双方的约定，被上诉人所在地金华市婺城区人民法院和上诉人所在的杭州市滨江区人民法院均有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人已经就双方之间的合同纠纷于2019年12月18日向杭州市滨江区人民法院提起诉讼并在法院的主持下达成和解，并制作了民事裁定书。因此，杭州市滨江区人民法院应被认定为先立案的法院。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人在《“MOVO”冰淇淋加盟经营合同》中明确约定各方因履行本合同发生纠纷的，可通过协商解决。协商不成的，可向任一方所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律规定，应认定有效。被上诉人住所地在金华市婺城区，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吴晓雯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终176号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张雷，男，1978年5月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市；因犯敲诈勒索罪于2007年5月10日被判处拘役六个月；因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张雷犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）沪0112刑初2608号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人张雷的违法所得发还被害人。判决后，原审被告人张雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张雷犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张雷撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2165号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾谊，男，1975年5月13日出生于上海市，汉族，初中文化，公司职员，住本市杨浦区，因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人黄静，北京盈科（上海）律师事务所律师。辩护人王姬，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人贾谊犯诈骗罪一案，于2019年11月6日作出（2019）沪0115刑初2254号刑事判决。原审被告人贾谊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）贾谊及辩护人王姬到庭参加诉讼，辩护人黄静未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面辩护意见。现已审理终结。原判经审理查明：2016年至2017年间，贾谊、朱某明知马某1母子经济状况不佳，无力归还债务，且聋哑人金某、宋某1夫妇愿以名下房产抵押借款人民币（以下币种相同）25万元的情况下，安排金某与马某2签署虚假房地产买卖合同，将金某位于本市浦东新区XX镇XX村XX幢XX号XX室的房屋过户给马某2，由马某2等人以该房产作抵押借款130万元。贾谊、马某1等人在获取该款后，利用聋哑人较低的认知能力，以马某1向金某借款为名，骗取了金某夫妇105万元，其中大部分钱款作为马某1的还款直接支付给了朱某、贾谊等人。其余25万元由贾谊等人交给金某夫妇。2018年1月，马某1等人因无力偿还上述借款，将金某的房产再次抵押借款145万元，用于偿还上述借款本金130万元。至案发，马某1等人无力归还上述借款。2018年10月23日，贾谊至公安机关投案。贾谊到案后未如实供述上述事实。原判认定上述事实的证据有：被害人宋某1、金某的陈述、证人朱某、马某1、刘某、马某2、宋某2、葛某2、陈某、王某、宋某3的证言，残疾人证，上海市房地产买卖合同、项目融资协议书、代收代付材料、重庆市XX公司的个人借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、抵押合同，银行账户交易明细、上海市公安局浦东分局惠南派出所出具的案发及抓获经过，被告人贾谊的供述等。原审法院认为，被告人贾谊等人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款105万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人贾谊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人贾谊违法所得的钱款予以追缴或责令其退赔。贾谊上诉提出：1.被害人有正常的认知能力。被害人向朱某借款25万元的过程公开，相关手续均经被害人同意，且贾事先对借款一事并不知情。2.涉案三方协议系朱某与马某1商量后，由贾找马某2、朱某起草并签署三方协议，贾谊仅是中介人。3.贾无非法占有的故意，涉案房屋一直由被害人实际居住。贾未分配涉案钱款，其系根据葛某1的要求划款。4.马某1对涉案借款有还款能力，案发前一直在归还本息。5.贾有自首情节，且愿意退赔其分得的钱款。6.本案被害人陈述、证人证言与事实不符，前后矛盾。7.本案诉讼程序违法，不应将涉案五名嫌疑人分案处理。据此，贾要求本院对原判予以改判。贾谊的辩护人认为：1.本案中的聋哑人无认知障碍，其知晓并自愿将涉案房屋通过虚假出售的方式进行抵押，以获取25万元的免息借款，并与他人共同规避聋哑人名下的唯一房产不得抵押的政策，故不属于被害人。2.贾无诈骗的动机及行为，未虚构事实及隐瞒真相，原判的相关认定除证人证言外无其他证据印证；涉案第一笔借款金额已归还，第二笔金额与贾无关，原判对本案诈骗金额的认定无相关依据。3.本案中的其他同案人未并案审理，未接受当庭质证。据此，辩护人认为本案事实不清，证据不足，应予改判。上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为原判认定上诉人贾谊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人贾谊以非法占有为目的，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于贾谊及辩护人分别所提上诉理由、辩解及辩护意见，本院作如下评判：1.贾谊具有作案的动机。在案证据证实，本案证人葛某1、马某1多次向贾谊及朱某等人借款，并因经济状况不佳而未归还债务，使贾、朱遭受一定的经济损失。2.虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人宋某1、金某夫妇的钱财。在案证据证实，马某1在前债未清的情况下，继续向贾谊、朱某等人借款。贾谊得悉聋哑人宋某1夫妇欲将名下的唯一房产作抵押借款25万元后，为了结其与葛某1、马某1之间的债权债务关系，经与朱某合谋，采用虚设涉案房屋买卖关系，签订虚假房屋买卖合同、虚假支付购房首付款等方法规避有关聋哑人名下的唯一房产无法抵押贷款的做法，将宋某1夫妇的房产虚假过户给马某2，由马某2出面将该房产向小额贷款公司抵押后借款130万元。贾谊、朱某利用聋哑人宋某1夫妇文化程度低下及认识、判断能力有别于常人的缺陷，对宋某1夫妇谎称借130万元就可无息使用其中的25万元，并隐瞒其余105万元中大部分将被用于还债的真正用途，诱使金某同马某1、马某2签订为期十年的所谓三方融资协议，以马某1向金某借上述105万元经营饭店为名，获取该款。而在协议中，贾谊、朱某等人不但要金某允许马某2在十年间反复使用涉案房屋作抵押进行融资，而且仍要金某承担25万元借款的利息，实乃食言之举。3.恣意处置，非法占有被害人钱财。在案证据证实，贾谊、朱某等人获取105万元借款后，仅将其中的20余万元给葛某1、马某1使用，其余钱款被分别用于归还葛某1、马某1向贾谊、朱某等人的借款及与130万元借款有关的中介、交易、税收、手续费等各项费用。嗣后，马某1、马某2先后通过由他人垫资归还、将涉案房产循环作抵押借款归还垫资款等方法填补130万元借款的漏洞，至本案案发为止，仍无法归还该款。上述情形表明，贾谊伙同他人采取虚假过户涉案房屋后抵押借款及隐瞒真相、诱骗被害人签订融资协议等手段获取涉案105万元借款，主要用于弥补贾谊等人自身的经济损失等消耗性支出，并将该105万元债务转嫁至被害人身上，从中足见贾谊等人有非法占有的目的。原审对贾谊诈骗案的审理并不违反刑诉法的规定，于法有据。辩方有关本案事实不清、证据不足，本案诉讼程序违法及贾谊不构成诈骗罪的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。4.贾谊虽能主动至公安机关投案，但其到案后直至本院二审期间始终未如实供述案件事实，依法不能认定其有自首情节。二审期间，贾未有实际的退赔行为。综上所述，本院认为，原判认定上诉人贾谊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 顾苹洲二〇二〇年二月二十六日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初220号原告：宋金宝，男，1988年5月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：刘杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨志。本院在审理原告宋金宝诉被告刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋金宝撤回起诉处理。本案案件受理费200元，由原告宋金宝负担。审判审判员  王玉兰二〇二〇年二月十九日书记员  黎柳贤
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终68号 上诉人（原审被告）：上海华珊建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇通源东路66弄18号，统一社会信用代码91310115791453507R。 法定代表人：潘晓华，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：潘晓华，男，1986年11月28日出生，汉族，住上海市南汇县。 被上诉人（原审原告）：浙江省舟山市万基混凝土制品有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县衢山镇滨海路42号，统一社会信用代码91330921573960121A。 法定代表人：陈文耀，该公司执行董事。 上诉人上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华因与被上诉人浙江省舟山市万基混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭涛 审 判 员 刘燕波 审 判 员 熊俊杰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理龚杨 代书记员 张梦婷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2254号之一申请执行人吕圣和，男，1965年12月13日出生，住浙江省松阳县。被执行人吕贤兵，男，1975年01月15日出生，住浙江省松阳县。申请执行人吕圣和与被执行人吕贤兵故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙1124刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人吕圣和向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人吕贤兵支付申请执行人吕圣和欠款38628.29元，并负担案件的执行费479.42元。执行立案后，本院向被执行人吕贤兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕贤兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕贤兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人吕贤兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，查封被执行人所有的坐落于松阳县××××房产，暂无法处置。截止2020年02月26日，本案未到位执行标的为38628.29元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人吕贤兵有其他可供执行的财产。鉴于吕贤兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕贤兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕圣和。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十六日书记员 邹      笑      蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执126号 申请执行人：**聪，男，1973年8月1日生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：蒋军，男，1972年2月27日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0504民初901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按执行通知书上载明的内容自行履行支付义务。申请执行人现申请强制执行。 本院查明，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人价值12300元的财产。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十七日 助理法官陈红利 书记员  唐望才
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22011号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢11447号。 法定代表人：杨健。 委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌广阔传媒有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路369号义乌商报社内九楼。 法定代表人：吴小龙。 原告上海亦旸网络科技有限公司与被告义乌广阔传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理后，原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准须原告上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年二月十二日 代书记员 季利伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5509号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人倪波，男，1988年1月22日出生，住浙江省金华市。 被执行人马福美，女，1986年4月1日出生，住浙江省金华市。 被执行人陈宏，男，1986年4月29日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人倪波、马福美、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6160号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。立案执行标的为本金90615.22元及利息。 本院在执行过程中，于2019年09月20日向被执行人倪波、马福美、陈宏邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有90615.22元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 朱 浩
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终265号上诉人（原审原告）：衡阳云祥汽车销售服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区石鼓路116号衡阳中亿汽贸城6栋101-124。法定代表人：邹珺。被上诉人（原审被告）：雷磊，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审第三人）：郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华汽车品牌汽车专卖店区A18栋。法定代表人：唐建柏。被上诉人（原审第三人）：桂阳县骏安汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道骏马大道君悦汽车城一楼101-103号门面。法定代表人：侯付敏。上诉人衡阳云祥汽车销售服务有限公司因与被上诉人雷磊、郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司、桂阳县骏安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。衡阳云祥汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1516号民事裁定书，并指令其继续审理；2、判决由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定要求上诉人通过刑事途径主张追缴或者退赔，没有事实与法律依据；二、一审裁定认定事实错误，相互矛盾，应予撤销；三、本案属于民事诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审民事裁定书，并指令其继续审理。衡阳云祥汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告雷磊支付购车款80000元;二、本案诉讼费用全部由被告雷磊承担。一审法院审查认为，2018年3月7日，桂阳县骏安汽车销售有限公司与郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司签订《销售合同》代被告雷磊支付了80000元购车款。2019年6月28日，一审法院作出(2019)湘0407刑初60号《刑事判决书》，认定郴州御驰瑞褀汽车销售服务有限公司原销售经理龚麟侵占该公司款项80000元钱车款，判决被告人龚麟犯挪用资金罪，并责令退还挪用的资金。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。综上，原告应当通过刑事诉讼途径主张追缴或者退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》二百零八条第三款之规定，裁定：驳回衡阳云祥汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。一审法院作出的(2019)湘0407刑初60号《刑事判决书》认定龚麟挪用的80000元属于郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司所有，该款项并不涉及本案的案涉款项，以至上诉人无法通过刑事诉讼途径主张追缴或者退赔，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，认为上诉人应通过刑事诉讼途径主张追缴或者退赔，本案不属于民事诉讼受案范围，属适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1516号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年二月十七日法官助理 颜飞雁书 记 员 邓 颖
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执1483号之三申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张鹏，董事长。被执行人张立军，住长春市二道区.被执行人王忠斌，住长春市南关区.被执行人张立平，住长春市二道区.被执行人王艳萍，住长春市二道区.被执行人王晓璐，住长春市二道区.被执行人李长娟，住长春市南关区.被执行人吴伟东，住长春市宽城区.被执行人刘波，住长春市经开区.被执行人长春市君诺服饰有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：吴伟东。申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人张立军、王忠斌、张立平、王艳萍、王晓璐、李长娟、吴伟东、刘波、长春市君诺服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0106民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，要求各被执行人给付欠款本金1000万元及利息，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院依法受理。执行中查明，被执行人张立军名下有一套房屋，位于长春市南关区XXX号、权利证号XXX号、丘地号XXX、建筑面积2224.60平方米。上述房屋设立四项抵押权，抵押权人均为本案申请执行人，抵押金额2000万元，抵押权按抵押顺序涉及的合同编号分别为XXX号、XXX号、XXX号、XXX号《融泰村镇银行个人借款合同》，其中XXX号、XXX号《融泰村镇银行个人借款合同》为本案所涉债权，其中XXX号、XXX号《融泰村镇银行个人借款合同》为经本院（2018）吉0106民初595号民事判决确定并由本院（2018）吉0106执1789号案件执行的债权。执行过程中，本院依法查封上述房屋，经申请执行人申请，本院委托对上述房屋进行评估，吉林省慧丰房地产评估有限公司作出吉慧丰评司法字（2019）第019号评估报告，确定房屋价值为2953万元。经本院在淘宝网长春市绿园区人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，两次均因无人竞买而流拍的情况下，申请执行人又申请以第二次拍卖保留价2162万进行变卖，但仍无人参加竞买。本院认为，本案中被执行人应向申请执行人履行的给付义务为，借款本金1000万元，以1000万元为基数，自2017年3月22日始至2018年6月16日止按月利率7‰计算的利息1054666.67元，自2018年6月17日始至2020年1月20日止迟延履行期间的债务利息1020250.00元，案件受理费81800.00元，合计12156716.67元。本院（2018）吉0106执1789号案件执行金额同本案执行金额一致。申请执行人申请以拍卖房屋作价2162万元抵偿被执行人（2018）吉0106执1483号、（2018）吉0106执1789号两案件部分债权。申请执行人的申请符合法律规定，本院已作出以物抵债确权裁定。至于本案所涉债权尚未清偿部分申请执行人确认与被执行人自行协商，因双方当事人自行达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1483号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年二月三日书记员 于小天
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更273号罪犯李庆春，男，1963年10月30日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0106刑初177号刑事判决，认定被告人李庆春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，责令退赔违法所得人民币400000元。罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年8月21日作出（2017）吉01刑终392号刑事判决，予以改判，认定被告人李庆春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，责令退赔人民币400000，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李庆春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币428.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李庆春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李庆春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1355号之五 申请执行人：龙某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：唐某1，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：唐某2，女，汉族，住址同上。 被执行人：唐某3，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人龙某某、唐某1、唐某2与被执行人唐某3民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙某某、唐某1、唐某2与被执行人唐某3达成执行和解协议，和解协议约定：被执行人唐某3自愿于2020年1月23日前归还200000元；剩余欠款520000元，从2020年3月份至2020年12月每个月15日前归还40000元，剩下120000元在2021年1月15日之前全部履行完毕，案件诉讼费5900元、执行费9659元，由被执行人负担；若被执行人唐某3未按和解协议履行，申请执行人龙某某、唐某1、唐某2可要求法院强制执行。因双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初第718号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  倪桂琼
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初3236号原告：王忠杰，男，1988年5月23日出生，鸣儿便利店业主，现住延吉市。委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所的律师。被告：金星，男，1988年9月28日出生，朝鲜族，现下落不明。被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所地：延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛颜贵，该公司党支部书记。原告王忠杰诉被告金星、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王忠杰及其委托诉讼代理人陆树俭，金宙公司的委托诉讼代理人薛颜贵到庭参加了诉讼。金星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。王忠杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决金星立即偿还借款本金人民币37.5万元及利息4.5万元(暂计自2018年12月15日起至2019年5月14日,自2019年5月15日起利息按照月利率2%计算至借款全部清偿之日止)；2、判令金宙公司在提供抵押的房屋价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月14日，金星因资金周转困难，向王忠杰借款，为王忠杰出具借条，约定借款金额为50万元，月利率为5分，借款期限自2018年12月14日至2019年5月13日，逾期每天支付1000元违约金。当日，王忠杰扣除五个月的利息12.5万元后，分三次通过邮政储蓄银行向金星的银行账户转账累计37.5元。当日，金星以金宙小区3号楼1单元502、2单元301、2单元401房屋为其借款提供抵押担保，双方为此签订了“房屋买卖合同”。同日，金宙公司又与王忠杰签订三份“房屋认购协议书”，同意将其开发的××苑、2单元301、2单元401房屋抵押给王忠杰。王忠杰认为，虽然双方没有办理抵押登记，但并不影响抵押合同的效力，金宙公司应当在抵押的房屋价值范围内对金星的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告金星未进行答辩亦未提交答辩书。被告金宙公司辩称：金宙公司从金星处只收到了35万元现金，收款时间是2018年12月14日，有银行流水单为证。其次，金宙公司抵押的3套房屋由于没有房屋所有权证，所以只能以签订购房合同的形式设定抵押，双方之间不是实际上房屋买卖关系，只是一种抵押担保关系。本院依据庭审采信的证据认定事实如下：2018年12月14日，金星因资金周转困难，通过朋友介绍向王忠杰借款，双方口头约定月利率为5分利，之后，王忠杰拟好一份“借款条”，并由金星签名捺印，该“借款条”，内容是：“借款人金星于2018年12月14日向出借人王忠杰借款，共计人民币伍拾万元（500000.00元），定于2019年5月13日偿还，如借款人不能按时归还，付违约金每天人民币壹仟元整，特此为据。借款事由及用途是资金周转，借款人金星，身份证号：×××，借款人电话：151XXXXXXXX。”同日，金星将金宙公司为向金星借款而抵押给金星的三套待建房屋又抵押给了王忠杰，双方以房屋买卖方式办理抵押，为此，双方签订了“房屋买卖合同”，该合同约定：“金星自愿将坐落在延吉市××区、2-0401、1-0502，总建筑面积为348.54平方米的三套房屋出售给王忠杰，房屋出售总价款为人民币伍拾万元整，此价格自甲乙双方签订协议书之日起不得变更，王忠杰首付款为全款。双方约定过户日期为2018年12月14日。”之后，双方到金宙公司办理了买受人的更名手续，同日，金宙公司将原为金星开具的“房屋认购协议书”中的买受人变更登记为王忠杰。该“房屋认购协议书”，约定：“买受人所购买的商品房位于延吉市州财政局西侧，项目暂定为香山花苑，用途为住宅，房号3号楼2-0301单元、2-0401、1-0502，该商品房合同约定建筑面积各为116.18平方米；该商品房单价为人民币每平方米5350元，总金额各为621563元。”同日，王忠杰按5分利率扣除五个月的利息12.5万元后，通过银行转账方式分两次将30万元加4.5万元转账至金星的尾号为7777的银行卡内。2018年12月15日，王忠杰又以同样方式将3万元转账至金星尾号为7777的银行卡内，至此，总计向金星转账支付合计37.5万元。现以上涉案的三套房屋至今尚未交工，但金宙公司已经全部抵账给他人。以上事实有借款条、房屋买卖合同书、房屋认购协议书、手机短信截图及当事人的陈述予以证明。本院认为：通过银行转账记录、借条、房屋买卖合同书、房屋认购协议书等证据可以认定王忠杰与金星之间的法律关系为民间借贷法律关系，王忠杰与金星签订的房屋买卖合同书、王忠杰与金宙公司签订的房屋认购协议书主要意图是担保该笔借款，双方的真实意思不是签订房屋买卖合同，属于名为房屋买卖合同实为抵押担保合同，且王忠杰与金宙公司均认可在该法律关系中，金宙公司只是为金星与王忠杰的借款关系提供抵押担保。在合同签订后王忠杰已按照约定将借款本金通过银行转账的方式支付给金星，但金星未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约。金宙公司以金宙小区3号楼1单元502、建筑面积116.18平方米；2单元301、建筑面积116.18平方米；2单元401房屋、建筑面积116.18平方米三套房屋作为抵押为该笔借款承担担保责任，本院对王忠杰的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中王忠杰与金星约定的利息远高于年利率24%，对于王忠杰主张借款利息自2019年5月15日起按照月利率2%计算至借款全部清偿之日，对此本院予以支持，高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金星于本判决发生法律效力之日立即偿还原告王忠杰借款本金37.5万元及利息（从2019年5月15日起计算至借款全部偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告延边金宙房地产开发有限公司对上述债务以其抵押担保房屋的价值范围内承担连带清偿责任。如被告金星及延边金宙房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元及公告费900元（原告已预交）由被告金星、延边金宙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李 春人民陪审员 刘玉玲人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年二月二十三日书 记 员 董香花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3201号原告：程华，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被告：沃凯化成工业(上海)有限公司，注册地上海市闵行经济技术开发区。法定代表人：KAMEIAKIO。原告程华与被告沃凯化成工业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告程华于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程华撤诉。审判员 王 纳二〇二〇年二月十七日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于赵军申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执227号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2129号 申请执行人季友雄，男，汉族，1982年2月24日出生，住浙江省青田县。 委托代理人邹凤仙，系青田县江南法律服务所律师。 被执行人季建军，男，汉族，1973年1月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘双毅，男，汉族，1983年6月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶微，女，汉族，1989年8月19日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告季友雄与被告季建军、刘双毅、叶微民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4220号判决书已发生法律效力。因季建军、刘双毅、叶微未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季友雄的申请于2019年9月9日立案执行，执行标的62100元。 本院在执行申请执行人季友雄与被执行人季建军、刘双毅、叶微民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人季建军、刘双毅、叶微发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季建军、刘双毅、叶微纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 叶俊序
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1487号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：徐荣书，男，1952年6月18日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张敬兰，女，1952年11月10日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张瑞芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王士伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住桓台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人徐荣书、张敬兰、张瑞芳、王士伟金融借款额合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁0321民初2124号民事判决书已发生法律效力，判决：一、徐荣书、张敬兰欠中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本息62686.68元，于本判决生效后十日内付清；二、徐荣书、张敬兰以49999.90元为基数，自2017年7月3日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定利率计算，向中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付利息，于本判决生效后十日内付清；三、张瑞芳、王士伟对上述第一、二项支付内容在最高额55000.00元范围内承担连带保证责任；四、张瑞芳、王士伟承担保证责任后，有权向徐荣书、张敬兰追偿。案件受理费684.00元，由徐荣书、张敬兰承担，张瑞芳、王士伟承担连带清偿责任。因被执行人徐荣书、张敬兰、张瑞芳、王士伟未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请强制执行，申请强制执行63370.68元及利息。本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为63370.68元，由被执行人承但执行费851.00元。案件执行过程如下：1、2019年9月26日向被执行人徐荣书、张敬兰、张瑞芳、王士伟通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月16日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂轮候冻结了被执行人名下银行账户、互联网银行存款，冻结金额不足100.00元。后于2020年2月24日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年9月17日将被执行人徐荣书、张敬兰、张瑞芳、王士伟纳入限制消费令名单，期限60个月。于2019年12月16日将被执行人徐荣书、张敬兰、张瑞芳、王士伟纳入失信被执行人名单，期限60个月。4、本院于2019年9月16日查明被执行人张瑞芳名下牌照鲁Ｃ×××××车辆、王士伟名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆均系摩托车，本院无法处置。2019年9月20日本院向申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行记录调查笔录，申请人无法提供被执行人的具体下落及收入来源等其他财产线索。2020年2月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十五日书记员  宗智超
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初556号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市渤海大街西3号-甲11，社会统一信用代码：9121080057428804X9。负责人：冯海强，该行行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：王素芹，女,汉族，1962年2月12日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：沈书宏，男,汉族，1962年1月1日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行）与被告王素芹、沈书宏借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王素芹、沈书宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王素芹、沈书宏共同偿还原告借款389888.22元及利息（利息、罚息及复利按个人信用贷款合同的约定计算至还清所有借款之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与二被告2016年4月5日签定了编号为《广发银行生意通贷款申请表》，2016年4月15日签订《个人贷款合同》，约定原告向被告王素芹、沈书宏发放40.9万元贷款，借款期限120个月，年利率为固定利率15%；采用按月等额本息还款法。《个人贷款合同》第24条约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；第15条及16条约定：若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。夫妻共同在《广发银行生意通贷款申请表》签名确认借款事实，故二被告应当对上述债务承担共同偿还义务。二被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金389888.22元及利息117876.87元、罚息11544.97元、复利35036.05元。被告逾期还款，已构成违约。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王素芹未答辩、未向本院提供证据。被告沈书宏未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：1、2016年4月5日，原告与二被告签定《广发银行生意通贷款申请表》，二被告承诺本笔债务为家庭共同债务。2016年4月15日，原告与被告王素芹签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款40.9万元，贷款期限为120个月，贷款利率为固定利率，以年利率15%计息，还款方式为等额本息法，每月20日为还款日，若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。2、原告于2016年4月18日向被告发放贷款40.9万元。3、截止至2019年6月12日，被告已欠借款本金389888.22元及利息117876.87元、罚息11544.97元、复利35036.05元。本院认为：原告广发银行与被告王素芹、沈书宏之间的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》合法有效，二被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素芹、沈书宏应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金389888.22元及利息117876.87元、罚息11544.97元、复利35036.05元并从2019年6月13日起至借款付清之日按双方合同约定给付利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7148元（原告已预交）由被告王素芹、沈书宏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年二月二十五日法官助理聂磊书记员籍莎莎
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初232号原告：任云霞,女,汉族,1980年8月6日出生,住山东省庆云县。被告：刘翠芝，女，汉族，1968年12月8日出生,住山东省庆云县。本院在审理原告张海英与被告刘翠芝劳务合同纠纷一案中，本院定于2020年2月12日上午9时开庭,但发生新型冠状病毒××疫情，且本案案情复杂不适宜网上开庭，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王平平二〇二〇年二月十二日书记员  郭凌云
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终14号上诉人（原审原告）汪金丽，女，1978年1月13日出生，汉族，身份证住址安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路1800号。法定代表人陈瑜，镇长。委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。原审第三人上海三达汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇京华路208号。法定代表人沈荣根，董事长。原审第三人上海亿贝实业发展有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇育才路588号1幢1层A区119室。法定代表人张丕镖，总经理。上诉人汪金丽不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初803号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人汪金丽向原审法院提交行政起诉状，请求法院确认上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称徐泾镇政府）于2018年7月5日强制拆除上海市青浦区XX镇XX路XX号XX幢XX号房屋的行政行为违法；判令徐泾镇政府赔偿汪金丽损失人民币497,615元。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，汪金丽主张2018年7月5日徐泾镇政府对汪金丽租赁的涉案房屋实施了强制拆除行为，对此徐泾镇政府予以否认，并提供了上海三达汽车配件有限公司（以下简称三达公司）和上海亿贝实业发展有限公司（以下简称亿贝公司）出具的《申请承诺书》、《承诺书》、空房接管单等证据，三达公司也确认其与徐泾镇政府签订了征收补偿协议，故徐泾镇政府对涉案房屋实施的拆除行为，系依据其与涉案房屋的所有权人即三达公司签订的协议，接受三达公司、亿贝公司移交的涉案房屋，并在两公司提出申请后组织实施的，并非行政强制行为。汪金丽主张系徐泾镇政府实施的强制拆除行为并要求赔偿，缺乏基本的事实根据，故汪金丽的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定驳回汪金丽的起诉。汪金丽不服，认为徐泾镇政府的行为属于其履行法定安置义务及拆除义务的行为，属于行政行为，本案起诉符合法定起诉条件，原审法院应当受理，故上诉于本院，请求撤销原裁定，并责令原审法院继续审理。被上诉人徐泾镇政府书面答辩称，不同意汪金丽的上诉请求，被诉行政行为系其与三达公司之间基于民事协议征收关系的委托代理行为，非行政行为。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据原审法院查明的事实，徐泾镇政府依三达公司和亿贝公司申请，对已经协议征收的房屋所作的拆除行为并非行政强制行为，本案并不存在可诉的行政行为。汪金丽本案起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回汪金丽的起诉正确，本院应予维持。汪金丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年二月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执38号申请人：甘永霞，女，1978年6月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘凯，男，1984年10月22日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘永霞与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘永霞以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘永霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年二月二十八日书记员  张占军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执297号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被执行人：诸城市瀚海电脑有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首中百大厦对面。 法定代表人：卢卫锋，该公司总经理。 被执行人：诸城市豪盛纺织品有限公司，住所地：诸城市开发区站前西街。 法定代表人：徐庆磊，该公司经理。 被执行人：诸城市浩远橡胶有限公司，住所地：诸城市密州街道北三里庄。 法定代表人：胡进英，该公司经理。 被执行人：卢卫锋，男，1979年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：佟薇，女，1982年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王娟，女，1983年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡进英，女，1969年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：郭术旺，男，1970年5月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：徐庆磊，男，1977年4月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：佟继山，男，1973年12月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩吉会，女，1974年1月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢卫锋、佟薇、王娟、胡进英、郭术旺、徐庆磊、佟继山、韩吉会、诸城市瀚海电脑有限公司、诸城市豪盛纺织品有限公司、诸城市浩远橡胶有限公司借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初1388号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑凯文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初6664号原告：李晓伶，女，1982年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李宙芳，女，1954年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：孙静，湖南崇民律师事务所律师。被告：范菁华，男，1983年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。法定代表人：***。委托诉讼代理人：文雅男，女，1992年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄阿翔，男，1990年5月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告李晓伶与被告范菁华、长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伶的委托诉讼代理人孙静，被告长房公司的委托诉讼代理人文雅男、黄阿翔到庭参加了诉讼。被告范菁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓伶向本院提出诉讼请求：1、范菁华、长房公司对房屋漏水导致的李晓伶房屋漏水部位进行维修；2、范菁华、长房公司立即修复因其漏水而造成李晓伶房屋内损坏的地板、天花板、墙壁直到恢复原状；3、范菁华、长房公司赔偿李晓伶因漏水而造成的装修损失5380元；4、范菁华、长房公司偿还李晓伶怠于修复李晓伶房屋导致的房屋使用权受损损失；5、范菁华、长房公司承担本案的诉讼费用、司法鉴定费、律师费。事实与理由：自2008年起，长房公司所有的位于长沙市芙蓉区，因洗手间改造、使用不当，导致房屋渗水至楼下，造成范菁华房屋的卫生间，饭厅、墙壁、地板等多处渗水、漏水，后漏水问题愈演愈烈，导致李晓伶屋内的热水器、天花板受损严重，为此李晓伶更换过热水器也多次请人维修。李晓伶多次与范菁华、长房公司协商未果。为维护合法权益，故诉至法院。范菁华未作答辩。长房公司辩称：漏水非长房公司造成，而是范菁华私自改造厕所造成。李晓伶主张的家具损失无证据，房屋使用权损失无事实依据。李晓伶对长房公司的诉讼请求，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓伶居住在芙蓉区居民点北栋1单元401房，范菁华系其楼上501房的租户，501房的产权人为长房公司。近年来，李晓伶居住的401房长期因渗水受损。2019年7月3日，李晓伶就房屋漏水原因以及漏水造成的房屋修复及装修经济损失等事项向本院申请鉴定，本院委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司进行鉴定，后者于2019年12月19日作出《土木建筑工程鉴定意见书》，鉴定意见为：1、该401户室主要渗漏滴落污损发生在厨房及卫生间的周边墙面、天花板及相邻客厅天花板及墙面，墙体面层呈滴流、污损、起泡及表面浸渍湿污等渗漏特征现象。另外，卧室墙面及顶板交接部位可见原状渗漏痕迹。2、根据现场查勘和检测分析，该401住户房间带有渗漏、污损痕迹墙面及顶板面主要处于与外墙无关联面位置，发生渗漏内墙面及板面有明显自上而下的滴（流）落、下浸、弥散状渗漏污损分布，该401户室内墙面及天花板渗漏、浸渍污损无明显下部返水、上渗特征；而该户室主要外临空墙及其内侧面（含窗台下部墙面）未见有明显渗漏污损或痕迹残留，且该401户室处于房屋非顶部楼层，排除屋面直接渗水、边山墙、外墙渗水因素对其现状大面积室内污损的影响。3、该栋房屋修建年代较久，房屋防、排水设施存在老化现象；且上层501户室内相应墙体亦出现相应类似部位渗漏、污损情况。从上述勘验结果分析，由于渗漏水在混凝土楼板及砂浆等其他装修材料孔隙中具有一定程度联通、存赋性；故该401户室内墙面及天花板现状渗漏、浸渍污损产生的主要途径为其上层501室存在渗漏通道从上层房屋室内位置渗漏进入所致；其产生的主要原因为该上/下层房屋设施或构造层老化，上层卫生间部位防水层失效所致。此外，卧室墙面及顶板交接部位污损主要为上层湿作业区域产生的渗积水通过内外墙体/平台界面处渗漏所致。湖南湖大土木建筑工程检测有限公司未对李晓伶的室内损失作出鉴定结论。鉴定费8000元。除鉴定意见中的墙体受损情况外，李晓伶举证的损失情况有：1、2015年7月28日防水装修、材料费1200元；2、2015年8月11日房屋维修费2600元；3、2016年3月15日购置热水器花费858元；4、2019年4月23日热水器维修费300元；5、2019年8月22日热水器维修费380元。本院认为：不动产的相邻各方，应当正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据鉴定结论，李晓伶居住的401室受损的主要原因是其产生的主要原因为该上/下层房屋设施或构造层老化，上层卫生间部位防水层失效所致。本案中，渗水现象长期存在，而501室的产权人长房公司未行有效的防水维护措施，履行应尽的房屋维护义务，造成李晓伶的住房因渗水受损，长房公司应对此承担相应责任，对501号房屋渗水部位进行维修、做好防水工程，对李晓伶的房屋受损墙面进行维修，并赔偿李晓伶的其他财产损失。李晓伶未能举证证明501号房屋的承租人范菁华存在过错，故范菁华不承担责任，本院对李晓伶要求范菁华承担责任的诉讼请求，不予支持。根据李晓伶的财产损失情况，本院认为结合本案实际情况可酌情纳入损失的有：2015年7月28日防水装修、材料费1200元；2015年8月11日房屋维修费2600元；2019年4月23日热水器维修费300元；2019年8月22日热水器维修费380元，共计4480元。李晓伶提出的2016年3月15日购置热水器所花费的858元，缺乏关联性，本院不予采纳。李晓伶要求赔偿的房屋使用权受损损失20000元，无事实依据，本院不予支持。李晓伶主张的鉴定费是举证发生的必要费用，应由长房公司予以承担。李晓伶要求被告承担律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙房产（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内将其名下位于长沙市芙蓉区（清水塘农贸市场北栋）501号房屋的地面渗水部位及防水系统进行整改、修缮；二、长沙房产（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内对李晓伶居住的长沙市芙蓉区（清水塘农贸市场北栋）401号房屋的水渍受损部位：厨房及卫生间的周边墙面、天花板及相邻客厅天花板及墙面进行修缮；三、长沙房产（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李晓伶其他财产损失4480元；四、长沙房产（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李晓伶鉴定费损失8000元；五、驳回李晓伶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由长沙房产（集团）有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年二月二十日法官助理杜丽云书记员李晶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3939号 申请执行人仙游县固的建材加工厂，住仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂，统一社会信用代码92350322MA30XEX27C。 被执行人罗良金，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县固的建材加工厂与被执行人罗良金买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6362号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗良金立即支付给申请执行人仙游县固的建材加工厂人民币7263元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2186号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初6373号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2186号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初6373号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6362号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保96号申请人：张丽娜。被申请人：王艺瞳。被申请人：张桂红。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4958-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：将被申请人张桂红名下的吉林九台农商银行开发区支行账户内的存款金额变更冻结为X万元.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年二月二十九日书记员 ：姜兰柱
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执696号 吴立华、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人吴立华与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）541-23号仲裁调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执29号申请执行人：上海丽江实业有限公司，住所地闵行江川路丽江路XXX号。法定代表人：顾伟慧，董事长。被执行人：上海乔宇投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卜乐卿，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27241号民事调解书，在执行申请执行人上海丽江实业有限公司与被执行人上海乔宇投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初27241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  徐 强二〇二〇年二月十二日书记员  刘 剑附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初888号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：欧金风，女，1979年5月20日出生，住江西省抚州市南城县。 原告刘忠孝诉被告欧金风为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3059号 申请执行人:林希琼,女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:康平,男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林希琼与被执行人康平借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初6361号民事判决]中，于2019年10月10日向康平发出执行通知书和报告财产令，康平未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经向不动产、车辆、工商等登记管理部门和银行、网络金融等组织查询，康平有银行存款人民币（下同）7666.02元，除此，本院未发现有康平可供执行财产。上述存款，本院在扣划后，扣除本案执行费635元、诉讼案件受理费2561元，余下4470.02元发放林希琼。 本案暂无康平可供执行财产，经本院征询，林希琼亦未能提供康平可供执行财产线索，林希琼同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金49000元及相应利息，已执行到位的4470.02元从中扣除。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月二十六日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1760号申请执行人：普洱市绿色金融服务有限公司。统一社会信用代码：91530800MA6K6WEC32。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路18号金融服务中心汇金楼一楼。法定代表人：杨绍荣，系公司董事长兼总经理。委托代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱勐野江农业食品开发有限公司。统一社会信用代码：915308210724724612。住所地：云南省普洱市宁洱县磨黑镇星光村上寨老胖田组。法定代表人：罗琼兰，系公司总经理。委托代理人：何赛劼，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在执行申请执行人普洱市绿色金融服务有限公司与被执行人普洱勐野江农业食品开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱勐野江农业食品开发有限公司向申请执行人普洱市绿色金融服务有限公司支付调头资金800000.00元；由被执行人普洱勐野江农业食品开发有限公司向申请执行人普洱市绿色金融服务有限公司支付自2017年11月2日至2019年5月8日欠付的资金占用费（调头服务费）176622.00元，并支付以尚欠的本金为基数，按年利率16%计算自2019年5月9日起至调头资金本金全部清偿之日为止的资金占用费；由被执行人普洱勐野江农业食品开发有限公司向申请执行人普洱市绿色金融服务有限公司支付律师代理费15000.00元；由被执行人普洱勐野江农业食品开发有限公司负担案件受理费6858.00元、执行费12316.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  朱格志二〇二〇年二月十八日书记员  刘广敏
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执70号之二 申请执行人段某某。 被执行人薛某某。 本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院(2018)晋0727民初1135号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1491号民事判决书，向被执行人薛金鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某某在招商银行6214853512820XXX账户内存款人民币62905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇二〇年二月三日 书记员  韩旭峰
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审17号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：龙海市双伟建材贸易有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇省道201卓岐段安置房东侧旁，统一社会信用代码91350681310728144B。 法定代表人:王智伟。 委托代理人:李木钦，福建律睿律师事务所律师。 申请执行人龙海市自然资源局（原龙海市国土资源局）于2020年1月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]002号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市双伟建材贸易有限公司作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2002.44平方米；2.没收在非法占用的2002.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3.并处罚款30037元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式、期限和后果作出了规定。 经审查查明，龙海市双伟建材贸易有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市港尾镇动工建设，占地面积2002.44平方米。经地类确认，该宗地占用地类为城镇村及工矿用地(村庄)，符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2018年7月31日，龙海市自然资源局向龙海市双伟建材贸易有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，其提出陈述、申辩和听证的要求。2018年9月27日，龙海市自然资源局举行听证会。2018年12月10日，龙海市自然资源局向龙海市双伟建材贸易有限公司作出行政处罚决定书并送达，其向漳州市自然资源局申请复议。2019年5月29日，漳州市自然资源局向龙海市双伟建材贸易有限公司作出行政复议决定书并送达，其向福建省漳浦县人民法院提起诉讼。2019年9月27日，福建省漳浦县人民法院向龙海市双伟建材贸易有限公司作出行政判决书并送达，现该判决已生效。2019年12月24日，龙海市自然资源局向龙海市双伟建材贸易有限公司作出履行行政处罚决定催告书，载明：依据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条的规定，对上述催告事项，你有权进行陈述、申辩，你应当在接到本催告书之日起三个工作日内向本局提出，逾期不提出的，视为放弃此权利。因龙海市双伟建材贸易有限公司至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对行政处罚决定中罚款和加处罚款部分予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，必须符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。同法第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。而申请执行人龙海市自然资源局在履行行政处罚决定催告书中所引用的《中华人民共和国行政强制法》第三十六条，系行政机关经催告可以径行作出强制执行决定的情形，属适用法律明显错误，故对申请执行人的本次强执申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人龙海市自然资源局对被执行人龙海市双伟建材贸易有限公司的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  蔡日升 审判员  许祥华 二〇二〇年二月六日 书记员  钱 强