广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6207号 原告：甘泽抗，男，1983年6月14日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：何世燕，女，1986年5月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市基隆开发区。 委托诉讼代理人：梁升，广西比谦律师事务所律师。 原告甘泽抗与被告何世燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告甘泽抗，被告何世燕的委托诉讼代理人梁升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘泽抗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款330000元及利息29500元（利息按双方约定每个月5900元，从2019年6月开始计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年10月24日为经营柳州市柳江区品欧家具经营部向原告借款330000元，并出具了借条一张，借期至2019年7月30日。借款期限届满后，被告未向原告支付借款330000元，经原告向被告多次催要其所欠借款，但被告一直未归还。由于原告给被告所借款项是原告向亲朋好友所借，因此，于2019年9月30日，被告承诺自2019年6月始，每月补偿利息5900元。至今，被告未向原告支付本金和利息。因此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告何世燕辩称，本案为虚假民间借贷诉讼，借款金额并没实际支付给被告，被告不承担偿还原告本金及利息的责任，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审查认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。原告主张其为被告所经营的家具店购置货物，于2018年10月24日前刷卡支付货款共计155857元（4300元+2500元+7000元+1600元+3500元+7250元+5000元+7000元+2350元+22680元+3900元+7800元+14000元+7947元+30000元+3700元+4550元+16280元+4500元），微信转账支付货款共计44460元（10000元+10000元+10000元+4460元+10000元）。另外，原告于2018年9月27日向原告转账10000元、9月29日转账40000元、9月30日转账30000元、10月4日转账27000元、10月7日转账10000元、10月17日转账7000元、10月18日转账7500元、10月20日转账7000元、10月24日1500元、10月28日转账8200元、10月30日转账1000元，共计149200元。为此，被告于2018年10月24日向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告330000元用于经营品欧家居生活馆，期限至2019年7月30日。2019年9月30日，被告在该《借条》空白处另行载明：上述欠原告330000元自2019年6月开始，之后每月支付利息5900元。 另查明，被告主张其于2018年10月1日向原告转账1100元、10月16日转账1000元、10月28日转账10000元、10月29日转账4800元、11月1日转账1100元、11月8日转账11000元、12月1日转账1100元、12月30日转账11000元、2019年1月2日转账1100元、1月9日转账7000元、4月1日转账15000元，原告对此予以认可，但认为上述《借条》中双方所确认的欠款金额已扣除转账款项。另外，被告主张其于2018年10月1日向案外人蒙华转账1600元、10月4日转账2271元、10月6日转账850元、10月7日转账4010元、10月11日转账7238元、11月16日转账4000元、12月2日转账5000元，原告对此予以认可，并同意在借款中进行扣除。 本院认为，原告主张其以为被告支付家具货款、转账等形式，向被告出借款项共计330000元，有被告签字的《借条》为凭，且并未超过原告所提供的支付凭证、转账凭证的金额，本院认为，原告所提供的证据得以相互佐证，能够形成较为完整证据链，达到证明的高度盖然性，本院对此予以采信。被告主张其并未收到该笔借款，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生应当作出合理说明，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》给他人收执所要承担的还款责任及法律后果，被告未收到借款，不仅未及时提出异议收回《借条》，还在所出具《借条》后另行承诺支付还款利息，与常理不符，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告于2018年10月24日后多次向原告银行账号、微信账号转款，转款金额为62100元（10000元+4800元+1100元+11000元+1100元+11000元+1100元+7000元+15000元），该款项应视为被告向原告还款。原告主张《借条》中双方约定的金额已扣除上述款项，本院认为，上述还款均在《借条》签署之后发生，原告的主张不符合日常生活经验，本院对此不予采纳。另外，原告同意扣除被告向案外人蒙军支付的款项共计24969元（1600元+2271元+850元+4010元+7238元+4000元+5000元），本院对此予以支持。因此，被告尚欠原告借款本金242931元（330000元-62100元-24969元）。被告主张其于2018年10月24日前向原告微信账号转账的2100元，以及购买家电所支付的2980元亦应在借款本金中扣除，本院认为，原、被告于2018年10月24日所签订的《借条》应视为双方就当时欠款的清算，早于当日的转账不应视为还款，况且原告对此不予认可，故本院对被告的主张不予采纳。被告于2019年9月30日承诺从2019年6月开始每月支付利息5900元，月利率已超过2%（5900元÷242931元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的约定，本院对超过部分不予支持，因此，被告应按月利率2%向原告支付2019年6月1日至起诉之日即2019年11月18日的利息共计27314.76元（242931元×24%÷365天×171天），原告诉请超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告何世燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘泽抗借款本金242931元及利息27314.76元； 二、驳回原告甘泽抗的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6693元，减半收取3346.5元，保全费2318元，合计5664.5元（原告已预交9011元），由原告甘泽抗负担1406.5元，由被告何世燕负担4258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  章 嵘 二〇二〇年二月五日 法官助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。