wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1424号申请人：广州市白云区金沙九九谷养农副产品店。法定代表人：章桃香。委托诉讼代理人：郑旭亮，系该店员工。被申请人：任其保。申请人广州市白云区金沙九九谷养农副产品店与被申请人任其保因劳动争议纠纷一案，申请人不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]2308号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市白云区金沙九九谷养农副产品店一次性支付任其保2019年4月1日至2019年5月2日期间工资3150元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州市白云区金沙九九谷养农副产品店一次性支付任其保未签订劳动合同二倍工资差额1609.20元；三、驳回广州市白云区金沙九九谷养农副产品店的其他仲裁请求。广州市白云区金沙九九谷养农副产品店申请撤销仲裁裁决认为：仲裁委没有保障申请人的应诉权利。申请人一直没有收到仲裁委的“应诉通知书及开庭通知书”，所以，申请人没有依法出庭维护申请人的合法权益。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决违反法定程序，为维护申请人的合法权益，依据《仲裁法》第四十九条第三款的规定，请求贵院依法裁定撤销裁决。任其保于庭审答辩称：不同意申请人的主张。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]2308号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市白云区金沙九九谷养农副产品店撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市白云区金沙九九谷养农副产品店承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年二月十八日书记员  罗倩雯曹三妹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保38号申请人伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站，住所地：新疆伊宁市达达木图，注册号：654101610046726。经营者：周荣平，女，1972年8月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人新疆宏远建设集团有限公司，住所地：新疆可克达拉市绿野路456号，统一社会信用代码：91654000722316365K。法定代表人陈少敏，董事长。被申请人姜笃安，男，汉族，生于1966年8月26日，住江苏省扬州市江都区。本院受理申请人伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站与被申请人新疆宏远建设集团有限公司、姜笃安租赁合同纠纷一案中，申请人伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站于2020年2月27日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年2月27日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已协商并履行，申请人伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站请求解除对被申请人新疆宏远建设集团有限公司、姜笃安在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保39号执行裁定对被申请人新疆宏远建设集团有限公司、姜笃安的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值25万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年二月二十八日书记员  向红梅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初950号 原告：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室，统一社会信用代码913505217775274267。 法定代表人：黄润芳，执行董事。 委托诉讼代理人：王美琼、廖竞凯，福建泉中律师事务所律师。 被告：福州创达兴建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路124号富华家园1号楼522复式单元，统一社会信用代码91350104798379397X。 法定代表人：龚益强。 被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心23层01-05、06-10A单元，统一社会信用代码913500007549966763。 代表人：黄观峰。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。 法定代表人：郭予丰。 原告中大（福建）工程建设集团有限公司与被告福州创达兴建材有限公司、天安财产保险股份有限公司福建省分公司、天安财产保险股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以决定通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中大（福建）工程建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中大（福建）工程建设集团有限公司负担（多预交的45655元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年二月十七日 法官助理郑榕玲 书记员张云潇 速录员庄珊珊
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审13号 申请执行人镇江市丹徒生态环境局，住所地镇江市丹徒区勤政路1号。 法定代表人窦云峰，该局局长。 委托代理人姜捷，该单位干部。 被执行人镇江市丹徒全茂新型建材有限公司，住所地镇江雩山水泥有限责任公司内。 法定代表人佘平。 2020年2月19日，申请执行人镇江市丹徒丹徒生态环境局向本院申请强制执行镇徒环罚（2019）44号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人镇江市丹徒丹徒生态环境局于2020年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人镇江市丹徒丹徒生态环境局的撤回申请是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人镇江市丹徒丹徒生态环境局撤回对镇徒环罚（2019）44号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  谢 琦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4761号之二申请执行人：樊世美，女，1971年5月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊波声，男，1979年6月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院依据已经发生法律效力的连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初1853号民事调解书，向被执行人樊波声发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还申请执行人樊世美工程款33000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月25日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月25日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年9月26日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年9月27日、11月29日、2020年2月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，并于2019年11月29日作出（2019）苏0707执4761号执行裁定书，对被执行人樊波声所有的“苏Ｇ×××××号”小型从汽车的车籍予以查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年9月28日至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月29日，本院作出对被执行人樊波声司法拘留十五天的决定书，并报公安机关予以协控。6、2020年1月19日，本院接申请执行人的举报，依法拘传被执行人樊波声至本院，以拒不履行生效法律文书所确定的义务为由对其采取司法拘留措施十五天。7、上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。8、2020年2月12日，本院与申请人制作电话谈话笔录，申请人同意终结本次执行程序。9、2019年2月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 董作利二〇二〇年二月二十四日书记员 王 宁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4394号申请执行人：上海辰华仪器有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾月珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。被执行人：北京华科普天科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：杨芳。本院在执行申请执行人上海辰华仪器有限公司与被执行人北京华科普天科技有限责任公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初24697号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年二月二十五日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1431号 申请执行人西宁隆源商贸有限公司与被执行人胡馨月买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡馨月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁隆源商贸有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人胡馨月支付申请执行人西宁隆源商贸有限公司货款200000元、利息6825元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人胡馨月送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡馨月分别于2019年10月17日向申请执行人履行200000元、2020年1月20日履行6825元，上述案款已向申请执行人发放。现本案已经全部执行完毕，申请执行人西宁隆源商贸有限公司同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初835号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西宁隆源商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费3109元已由被执行人胡馨月交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1431号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3005号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：耿荣秀，女，1969年1月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。永安财产保险股份有限公司上海分公司与耿荣秀代位求偿权纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初1642号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、耿荣秀结欠永安财产保险股份有限公司上海分公司323744.44元保险理赔款及相应利息，于2018年11月8日前付清。如按期履行还款按年利率3%支付自2017年4月6日起至实际给付之日止的利息，逾期还款则按银行同期贷款利率支付自2018年5月8日起至实际给付之日止的利息。二、案件受理费6157元，减半收取3078.50元，由耿荣秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院扣划被执行人款项66155元。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3005号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年二月十七日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2631号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地：简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：周旭，男，汉族，1971年6月24日出生，住四川省简阳市。 被执行人：陈慧，女，汉族，1973年3月21日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人简阳市人民法院与被执行人周旭、陈慧其他案由一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人陈慧在资阳市住房公积金管理中心有公积金余额226,994.61元可供执行，我院已提取但未到账，暂无法处置；被执行人陈慧所有的位于资阳市雁江区车库、位于资阳市雁江区住房我院以（2019）川0180执2653号案进行查封，故本案目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十七日 书记员  姚 瑶
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6376号 原告：朱广学，男，1970年5月25日生，汉族，居民，住兰陵县。3728219700525521X 委托诉讼代理人：陈向飞、王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：张桂梅，女，1968年7月18日生，汉族，居民，住黑龙江省林口县青山镇联合村南屯206号。现住兰陵县。231025196807181542 原告朱广学与被告张桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广学的委托诉讼代理人陈向飞到庭参加诉讼，被告张桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广学向本院提出诉讼请求：判令被告张桂梅偿还原告木板款19917.20元。事实和理由：被告张桂梅于2018年7月19日向原告朱广学赊购木板，共计价款19917.20元。被告向原告出具了书面欠条一张。后经原告催要，被告至今未还。 被告张桂梅辩称，欠朱广学木板款19917.20元属实，因经营木板厂不善，赔了。 原告朱广学围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告张桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权，原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 被告张桂梅未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日被告张桂梅赊购原告朱广学的木板34.38吨，共计19917.20元。同日被告张桂梅给原告出具了书面欠条一份，后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告朱广学要求被告张桂梅偿还木板款19917.20元，被告张桂梅对欠款予以认可，且原告提供了书面欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张桂梅应负偿还货款的责任。被告张桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告朱广学要求被告张桂梅偿还木板款19917.20元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张桂梅偿还原告朱广学木板款19917.20元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告张桂梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  张允江 人民陪审员  耿永华 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  付治国
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督20号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：姚贵军，男，汉族，1974年10月11日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人在水坝塘镇坪头村先锋组打造“醉美柑子坪”柚子示范点，通过招商引资，引进大户带头示范，发动当地群众自发种植。申请人统一垫款购买柚苗，后将柚苗按照6元/株的进价售给所需群众。其中被申请人在申请人处共领取柚苗200株，共计柚苗款1200元。但申请人向被申请人多次催要柚苗款时，申请人以各种理由无故推脱，迟迟不支付。申请人为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚贵军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社支付苗款1200元。 申请费17元，由被申请人姚贵军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十二日 法官助理张松 书记员胡露萍
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7926号申请执行人苏州瑞友钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号1幢，统一社会信用代码913205830618936749。法定代表人：肖俊鹏,该公司总经理。被执行人江苏东亚模业科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇三里村六组，统一社会信用代码91320902302265987J。法定代表人：刘万兵，该公司总经理。被执行人刘万兵，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人苏州瑞友钢铁有限公司与被执行人江苏东亚模业科技有限公司、刘万兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初978号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付132782元。本院于2019年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结,此外被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院委托盐城市亭湖区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人江苏东亚模业科技有限公司名下无财产；被执行人刘万兵名下有按份共有的房产一套，刘万兵占1%的份额。该房产不宜处置。5、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院通过关联案件查询，被执行人在全省范围内涉案较多，案件大都未能有效执结。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的132782元，实际执行到位0元，剩余132782元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民初978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 员  陈志成审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月六日书记员陈超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执351号王刘国：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年2月3日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵巍巍，女，1979年09月04日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵巍巍信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,674.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵巍巍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,674.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：牛润龙，男，1991年12月1日生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛润龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛润龙系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计60,110.57元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,110.57元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1744号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：来宾市芳方达投资开发有限责任公司，住所地来宾市。 法定代表人：韦先忠，该公司董事长。 被执行人：柳江县优乐农资有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：韦后富，该公司总经理。 被执行人：骆芳梅，女，1975年8月1日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦先忠，男，1966年3月11日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：胡星亮，男，1966年12月25日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：谭贵，男，1968年6月8日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：彭玉妹，女，1968年7月26日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：胡新芬，男，1970年11月8日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：朱国庄，男，1961年9月9日出生，住所地南宁市青秀区。 本院执行的申请执行人广西柳江农村合作银行、三江侗族自治县农村信用合作联社与被执行人柳江县优乐农资有限责任公司、来宾市芳方达投资开发有限责任公司、胡星亮、谭贵、朱国庄、骆芳梅、胡新芬、彭玉妹、韦先忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为24784784.03元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，执行回款413200元。另查明被执行人来宾市芳方达投资开发有限责任公司有位于来宾市××与××交叉口西南角的国有土地使用权【权属证号：来国用（2012)第XXX号】可供执行，因申请执行人向本院提交暂缓查封的书面申请，故本院暂不予处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨 燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初343号原告：顾凤霞，女，1963年6月1日出生，汉族，内蒙古兴安盟市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告：白树慧，男，1963年5月5日出生，汉族，内蒙古兴安盟市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁灜桥律师事务所律师被告：任子新，女，1983年10月15日出生，满族，内蒙古兴安盟市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：祁久春，男，1983年1月9日出生，汉族，内蒙古兴安盟市人，无业，现住辽宁省。原告顾凤霞、白树慧与被告任子新、祁久春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤霞及其委托诉讼代理人何吉平、被告任子新到庭参加了诉讼。被告祁久春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾凤霞、白树慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告给付欠款赔偿损失共计132500元；3.请求被告给付拖欠利息30000元；4.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日被告向原告借款人民币19万元用于购买位于鲅鱼圈区房屋，借款期限10年，原告以本人所有的房屋抵押贷款19万元用于借给被告，双方约定被告以每月代为偿还原告抵押贷款2500元的方式偿还原告借款，直至全部还清银行抵押贷款为止，并另行支付原告5万元利息。于双方协定之日，被告向原告出具借条，原告依约完成出借义务。被告自2018年8月22日后未按双方约定履行还款义务，原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告任子新辩称我家房子是2013年购买的，此笔借款是2015年发生的，故该借款并未用于购买原告称的房屋。但是被告与原告之间确实有借款合同，借款属实。被告祁久春未作答辩，亦未提交证据。原告顾凤霞、白树慧围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对原告提供的证据被告均无异议，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.借条一份，证明借款事实的存在。3.账户交易明细，证明2013年1月开始，被告依约履行还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告用自有的房屋在邮储银行贷款19万元出借给二被告，双方约定该笔贷款期限十年，每月由二被告偿还银行贷款2500元。另外，除偿还贷款外，二被告额外给付二原告50000元利息。二被告于2013年1月1日给二原告出具了借条一张。自2013年1月，二被告每月偿还银行贷款至2018年8月，共计偿还67期，以后二被告不再偿还，原告自此起自行偿还贷款本息。本院认为，二被告给原告出具的借条约定了原告用在银行贷款得来的19万元出借给被告，二被告在10年内每月偿还2500元并额外支付5万元利息，故该借条是明确原、被告双方权利义务关系的协议。该协议内容不违反法律法规强制性规定，约定的利息亦不超过24%，因而合法有效。被告理应按照协议的约定每月偿还银行贷款并到期支付利息，但二被告只偿还67期银行贷款后不再还款，以自己的行为表明不再履行合同的义务，故原告有权提前解除双方的协议，并要求二被告承担违约责任。合同解除后银行贷款由原告自行偿还，二被告按借条的约定支付给原告借款本息。尚有53个月的银行贷款未还，被告每月应给付2500元，计132500元。对于另行约定的50000元，因未到10年，按二被告已经偿还的67个月计算，应为27916元（50000元÷120个月×67个月）。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告祁久春经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告顾凤霞、白树慧与被告任子新、祁久春签订的借款协议（借条）。二、被告任子新、祁久春于本判决生效后10日内一次性偿还原告顾凤霞、白树慧剩余借款本息、违约金计132500元。三、被告任子新、祁久春于本判决生效后10日内一次性偿还原告顾凤霞、白树慧借款利息27916元。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3550元，由原告顾凤霞、白树慧承担45元，由被告任子新、祁久春承担3505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年二月二十七日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1702号申请执行人：徐雷，男，1979年5月18日出生，汉族，住单县。被执行人：济宁市兖州区聚增商贸有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区大丰路北。法定代表人：张志东，职务：经理。本院在执行徐雷与济宁市兖州区聚增商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐雷依据生效的（2019）鲁08民初345号民事判决书，申请执行标的为30000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人济宁市兖州区聚增商贸有限公司名下的一个银行账户，只有零星存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人济宁市兖州区聚增商贸有限公司限制高消费。经约谈，申请人徐雷表示认可执行中对被执行人济宁市兖州区聚增商贸有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十四日书记员  周国瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更185号罪犯沈贵雕，女，1975年10月16日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）文中刑初字第72号刑事判决，以被告人沈贵雕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人沈贵雕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）云高刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈贵雕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈贵雕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈贵雕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈贵雕减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4969号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市中国自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。被执行人何华伟，男，1965年4月17日出生，住浙江省诸暨市。被执行人赵国美，女，1965年7月28日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何华伟、赵国美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人何华伟、赵国美支付申请执行人本金143832.10元、利息、滞纳金、代理费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2528元、诉讼费3136元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人何华伟、赵国美发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何华伟、赵国美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何华伟、赵国美未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何华伟、赵国美名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人何华伟、赵国美名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人赵国美、何华伟名下位于诸暨市××大道××号的不动产，本院已轮候查封，暂时无法处置。截止2020年2月27日，扣除诉讼费和罚款，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人何华伟、赵国美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何华伟、赵国美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何华伟、赵国美作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人何华伟、赵国美采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。综上，被执行人何华伟、赵国美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4969号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月二十七日书记员  丁丽芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初704号原告冷水泉，男，汉族，1965年8月14日出生，户籍地址江西省九江市修水县，被告魏亚伦，男，汉族，1981年9月21日出生，户籍地址江西省九江市修水县，本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冷水泉于2020年2月11日向本院申请撤回对被告魏亚伦的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷水泉撤回对被告魏亚伦的起诉。本案案件受理费人民币56元，由冷水泉自行承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年二月二十四日书记员  凌含芳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执63号 申请执行人：晋城市住房公积金管理中心，住所地晋城市。 法定代表人：梁云辉，该中心主任。 被执行人：姚辉峰，男，1984年3月3日生，汉族，沁水县中村镇人，现住址不详。 被执行人：河南中房威泰置业有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦502室。 法定代表人：蔡彦周，该公司总经理。 申请执行人晋城市住房公积金管理中心与被执行人姚辉峰、河南中房威泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）晋0521民初427号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人晋城市住房公积金管理中心于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为95349.83元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人河南中房威泰置业有限公司在浦发银行安阳林州支行账户上的存款96679.83元（含执行费），本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初275号原告：李发光，男，1949年7月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：彭义权，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李发光与被告彭义权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方协商一致且被告履行了部分偿还义务为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李发光负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年二月二十五日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1196号申请执行人李俊，男，1986年2月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处天利新城，身份证号：522724198602202179。被执行人江九贤，男，1992年4月9日生，汉族，安徽省寿县人，住福泉市金山办事处原交警队宿舍2单元501室，身份证号：342422199204094557。李俊与江九贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初5号民事判决书已发生法律效力，判决书确认，被告偿还原告47500.00元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2019年9月3日通过向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、不动产及居住地等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年2月19日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金47500.00元未能实现。本案执行费613.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初5号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇二〇年二月十九日书 记 员  张德俊
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保65号之九申请人：刘金泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：何万才，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨建平，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人刘金泉与被执行人何万才、杨建平买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初315号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建平名下账户存款1202.87元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十八日书记员  白华鹏
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初105号 原告：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号。 法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。 被告：奎屯锦疆化工有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路98号。 法定代表人：程文瑞，董事长。 本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司诉被告奎屯锦疆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡真空过滤设备有限责任公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告自贡真空过滤设备有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元,保全费140元，合计165元，由原告自贡真空过滤设备有限责任公司负担。 审判员 马 成 二〇二〇年二月十一日 书记员 吴济州
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保42号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保42号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人黄秀健的银行存款24300.61元或同等价值的其它财产。现对被申请人黄秀健的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10433号原告：孙万根，男，1960年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:河南省巩义市。原告：刘白洁，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：刘白杨，女，1996年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：李海洋，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省偃师市。被告：洛阳交通运输集团客运有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道88号。统一社会信用代码：91410300MA45QQ1G94。法定代表人：冀鹏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。主要负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志平，该公司员工。被告：李龙龙，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇巴沟村。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼403-408号。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。主要负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。被告：李东霞，女，1988年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇中新幼儿园。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。主要负责人：郝志明，该公司总经理。被告：林彦慧，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省偃师市。原告孙万根、刘白洁、刘白杨与李海洋、洛阳交通运输集团客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、李龙龙、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司、李东霞、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。诉讼过程中，原告孙万根、刘白洁、刘白杨申请追加林彦慧为本案被告。原告孙万根、刘白洁、刘白杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙万根、刘白洁、刘白杨撤回起诉处理。审判员  姚璆莉二〇二〇年二月十一日书记员  王婧逸
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖1号原告：胡勇，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠万众汽车销售有限公司，住安徽省蚌埠市解放路1835号蚌埠盐业公司内厂房。法定代表人：吴海峰，该公司总经理。被告：济南铭全汽车销售有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经一路333号保利中心商业楼2-1215。法定代表人：杜丙青，该公司总经理。原告胡勇与被告蚌埠万众汽车销售有限公司、济南铭全汽车销售有限公司合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年11月7日立案。胡勇诉称：2019年5月29日，原、被告双方签订《蚌埠万众汽车销售有限公司好车搜寻记品牌代理合同》，原告加盟被告好车搜寻记项目，并交纳了服务费和品牌使用费28000元。但在实际经营过程中，6月25日被告收了原告50000元购买白色奔驰G63小汽车意向金后，不但无车可卖，还以种种理由拒绝退款。原告多次找被告协商无果。原告认为被告的行为违反了双方的合同约定和法律规定，严重地损害了原告的合法权益，双方已经无法继续合作。故要求解除双方之间的《蚌埠万众汽车销售有限公司好车搜寻记品牌代理合同》，被告返还原告服务费和品牌使用费28000元和购车意向金50000元。现原告胡勇起诉要求，1、依法判决解除原、被告之间的《蚌埠万众汽车销售有限公司好车搜寻记品牌代理合同》；2、依法判决被告返还原告服务费和品牌使用费28000元；3、依法判决被告返还原告购车意向金50000元及利息（具体自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际返还之日）。蚌埠市蚌山区人民法院认为,《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条规定：知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。同时根据《最高人民法院关于同意指定安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》中载明：同意指定安徽省蚌埠市禹会区人民法院作为第一审法院，审理发生在蚌埠市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷及垄断纠纷案件外的一般知识产权纠纷案件，同时批准该院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。依据上述规定本案所涉及的“好车搜寻记”商标使用过程中发生的特许经营权合同纠纷应由蚌埠市禹会区人民法院管辖，蚌埠市蚌山区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。于2019年12月19日作出（2019）皖0303民初5241号民事裁定，本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。2020年1月17日，安徽省蚌埠市禹会区人民法院将本案报请本院指定管辖。理由是：特许经营合同纠纷,是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人),将其拥有的经营资源许可其他经营者(被特许人)使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案中被告蚌埠万众汽车销售有限公司在签订合同时,未取得相关授权,且在庭前会议中,合同签订双方原告胡勇与被告蚌埠市万众汽车销售有限公司均不认可该合同系特许经营合同。我院受指定的是知识产权民事案件第一审管辖权,故本案依法不属于我院管辖。本院认为，依据原告提出诉讼请求及其提交的有关证据，蚌埠市蚌山区人民法院将本案案由确定为特许经营合同，并无不当。蚌埠市禹会区人民法院提出本案被告蚌埠万众汽车销售有限公司在签订合同时,未取得相关授权等报请指定管辖理由,因涉及案件的实体审理，故该院认为本案不属其管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年二月二十七日法官助理穆莉书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书                                            （2020）陕01民终49号     上诉人（原审原告）：西安医博肛肠医院有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：陈长生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：季满堂，男，1964年5月17日出生，汉族，住西安市临潼区。   上诉人西安医博肛肠医院有限公司与被上诉人季满堂劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2012年8月季满堂入职西安医博肛肠医院有限公司担任水电工一职，2012年8月31日双方签订了自2012年8月26日至2014年12月31日止为期两年的书面劳动合同，2018年5月15日因西安医博肛肠医院有限公司租赁的房屋被收回与季满堂解除劳动关系，季满堂以未缴纳社会保险，未发放加班费及单方解除劳动关系等向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）第377号裁决书，该裁决书确认了季满堂入职时间及在职期间月工资标准4500元。后季满堂以单方解除劳动关系及代通知金再次向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金27000元；2.被申请人向申请人支付未提前30日通知解除劳动关系一个月工资4500元。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）第695号裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人经济补偿金27000元；二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人代通知金4500元。西安医博肛肠医院有限公司对该裁决书不服诉至原审法院。   原审法院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同，故季满堂主张未提前三十日解除劳动合同的待通知金4500元的请求，合理合法，西安医博肛肠医院有限公司请求不向季满堂支付代通知金4500元原审法院不予支持。西安医博肛肠医院有限公司诉请不向季满堂支付经济补偿金27000元，理由是西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）第377号仲裁裁决书：对季满堂要求西安医博肛肠医院有限公司解除劳动合同赔偿金仲裁委予以驳回，且本次仲裁申请解除劳动关系经济补偿金属于自相矛盾，已过仲裁时效属于重复仲裁。根据《劳动合同法》第四十六条、第八十五条关于用人单位未按相关规定履行法律责任，应当向劳动者支付经济赔偿金，用人单位未按相关规定履行法律责任，应当向劳动者加付赔偿金，依照上述规定西安医博肛肠医院有限公司请求不支付季满堂经济补偿金理由不能成立，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十五日内，西安医博肛肠医院有限公司支付季满堂解除劳动关系经济补偿金27000元。二、自本判决生效之日起十五日内，西安医博肛肠医院有限公司支付季满堂代通知金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（西安医博肛肠医院有限公司已预交），由西安医博肛肠医院有限公司负担。   宣判后，西安医博肛肠医院有限公司不服原审判决提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人第一次仲裁时已经申请过违法解除劳动关系的赔偿金，现又要求支付经济补偿金的请求属于重复仲裁，且已超过仲裁时效；2、原审认定经济补偿金所依据的被上诉人工作年限错误，上诉人与被上诉人实际存在劳动关系的期间应为2012年8月26日至2014年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日；3、关于待通知金的问题，因涉及政策原因及不可抗力，故不应由上诉人承担。综上，上诉人上诉请求：1、请求贵院依法撤销西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4194号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用依法由被上诉人承担。   季满堂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，西安医博肛肠医院有限公司因租赁房屋被收回导致与季满堂解除劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，西安医博肛肠医院有限公司亦未提供证据证明提前三十日通知季满堂解除劳动关系，故原审判决西安医博肛肠医院有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金及代通知金并无不当。西安医博肛肠医院有限公司关于时效及工作年限的抗辩缺乏事实和法律依据，其上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉， 维持原判。   案件受理费10元，由上诉人西安医博肛肠医院有限公司承担。   本判决为终审判决。         审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷     二○二○年二月十九日     书记 员  李博文            1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7598号 原告：浙江圣峰汽车部件有限公司，住所地：浙江丽水市水阁开发区丽沙路9号，统一社会信用代码：91331100792085603H。 法定代表人：戴小平。 委托代理人（特别授权）：郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被告：陈嘉维，男，1989年12月4日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告浙江圣峰汽车部件有限公司为与被告陈嘉维买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰小春独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国焘到庭参加诉讼。被告陈嘉维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江圣峰汽车部件有限公司诉称：被告陈嘉维因自身业务需要从2016年7月开始向原告浙江圣峰汽车部件有限公司购买零部件。截止至2018年6月9日，原、被告之间进行结算，被告陈嘉维出具欠条一张，明确欠原告货款8万元整。如不销售原告的产品后即归还8万元款项或是用同值货物抵扣，出具欠条后，被告再未向原告购买过相关产品。之后原告多次催讨无果，遂成纠纷。为此，请求判令：1、被告陈嘉维向原告浙江圣峰汽车部件有限公司支付欠款80000元及利息（利息从2018年6月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈嘉维未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、欠条及当事人庭审陈述。 本院认为：被告陈嘉维到原告浙江圣峰汽车部件有限公司处购买材料，原、被告双方实际形成了买卖关系，经原告方结算后，被告尚欠原告80000元货款，被告未支付，已构成违约，现原告诉请要求被告支付尚欠的货款80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈嘉维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈嘉维于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣峰汽车部件有限公司货款人民币80000元及利息（利息从2018年6月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈嘉维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  兰小春 二〇二〇年二月二十七日 书记员  纪伟琴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初728号原告：苗某甲。被告：苗某乙。本院在审理原告苗某甲与被告苗某乙民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。本院认为，原告在法定期限内，未预交案件受理费用，亦未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雁飞二〇二〇年二月二十五日书记员  程 城
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9270号之一申请执行人：上海锦佑房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：历娜，执行董事。委托代理人：郭通，男，系该公司工作人员。被执行人：杨春林，男，1959年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在执行上海锦佑房地产经纪有限公司与杨春林居间合同纠纷一案中，向被执行人杨春林发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初26030号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春林钱款人民币10,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年二月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16897号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：伍伟强，男，1974年4月27日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省廉江市。 关于本院刑庭移送执行向伍伟强处罚金及追缴违法所得发还被害人一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106刑初538号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币5000元，发还被害人。根据刑庭的移送，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执16897号案终结本次执行。 被害人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  傅东如
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更275号 罪犯谢树才，男，1981年10月17日出生于福建省厦门市湖里区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年4月27日作出(2015)湖刑初字第597号刑事判决，认定罪犯谢树才犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年十个月，与其前罪所犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（以下币种同）的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年11月21日作出了(2016)闽02刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月12日交付执行。刑期执行至2020年5月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谢树才在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢树才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年12月至2019年11月累计获得考核分4368.6分，兑现表扬七次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢树才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢树才减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2517号原告：上海泽地建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李国林，总经理。被告：上海建科建筑设计院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑迪，董事。上海泽地建筑设计有限公司与上海建科建筑设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。上海泽地建筑设计有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海泽地建筑设计有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海泽地建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,650元，由上海泽地建筑设计有限公司自行负担。审判员  王嘉骏二〇二〇年二月二十八日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢70号 申请执行人邱先强，男，1967年1月28日出生，住遂昌县。 被执行人叶发海，男，1960年6月8日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人邱先强与被执行人叶发海民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院扣划被执行人叶发海工资收入进行分配，本案申请执行人分得执行款2907元，本院依职权恢复执行，立案标的为2907元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22281号 区文安、刘春沅： 关于区文安与刘春沅买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢41号申请执行人：陈伟艳，女，1986年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被执行人：靳世学，男，1970年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：崔桂芹，女，1971年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人陈伟艳与被执行人靳世学、崔桂芹民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初147号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈伟艳于2019年2月15向本院申请执行，要求：靳世学、崔桂芹于本判决生效之日共同偿还陈伟艳借款本金2万元及给付利息（利息自2017年1月1日起，以2万元为标的，按月息1分标准执行时另行计算）。案件受理费150元，保全费220元，由靳世学、崔桂芹负担。经审查符合立案条件，本院于2019年2月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年9月22日，向被执行人靳世学、崔桂芹送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人靳世学在桦甸市有房屋，但该房屋已被另案查封、待另案处理，无工商登记。4、2020年2月10日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年2月10日本院对申请人陈伟艳约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年2月10日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年二月十日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初453号 原告：赵久鸿，男，1989年12月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王如明，男，1988年4月21日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告赵久鸿与被告王如明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵久鸿到庭参加诉讼，被告王如明经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵久鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资6700元及资金占用利息，利息以6700元为基数，按年利率6%从2019年2月15日起计算至款项付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年冬月份，被告王如明承包兴仁县东湖办事处盛丰国际商贸城的房屋装修，让原告为其刮瓷粉，劳务工资按8元/天计算。2016年底，原告将瓷粉工作完成并交付给被告，被告验收后又交付给商铺经营使用。后经双方结算，原告的劳务工资为6700元，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺该款于农历2019年2月15日付清。现付款期限已过，被告总是以经济困难为由拖欠原告劳务工资，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王如明经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、《欠条》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王如明在兴仁市东湖办事处盛丰国际商贸城承接房屋装修工程，把其中的瓷粉工程交由原告完成，口头约定工程款按8元/平方米结算。2018年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告工程款6700元，同日，被告向原告出具《欠条》一张并约定于农历2019年2月15日前还清。欠款到期后，经原告催要，被告均未支付，故原告遂诉至法院。 本院认为，被告把房屋瓷粉工程交由原告完成，双方成立承揽合同关系，原告按约定完成了瓷粉工程，被告应按约定支付价款。被告与原告结算后出具《欠条》给原告，双方成立合法的债权债务关系。《欠条》上约定的履行期限界满后，经原告催要被告仍未付清欠款，其行为已构成违约，故对原告请求被告支付工程款6700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告在《欠条》中已约定付款时间为农历2019年2月15日（公历2019年3月21日）前，被告未按约定支付工程款，故应支付逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算。被告王如明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王如明于本判决生效后十日内支付原告赵久鸿工程款6700元及利息（利息以6700元为基数，自2019年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告赵久鸿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王如明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢65号刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳：刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳与陈永昌承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13909.76元，其中，本金2440元，利息11261.41元,迟延履行利息138.35元,案件受理费70元。至此，刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳向本院申请执行的（2018）吉08民再32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十九日
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初69号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人许磊，男，1992年7月10日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无业，住吉林省白山市临江市。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人许磊犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人许磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人许磊于2018年6月至2019年10月期间，在龙口市北马镇、龙口经济开发区等地，采取撬锁入户的手段，共盗窃现金人民币（以下币种同）7170余元、香烟一条、小米手机一部、金项链、金耳钉、金戒指及银质长命锁等物品一宗。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗小米牌手机、金项链、金戒指、白银长命锁、香烟、鸡蛋等物品总价值人民币9203元。具体犯罪事实如下：1、2018年9月至2019年10月期间，被告人许磊在龙口市北马镇和源村，先后四次采取撬锁的手段进入吕某家中盗取现金共计291元。2、2019年10月6日，被告人许磊在龙口市龙口经济开发区甲王村，采用撬锁的手段进入赵某家中盗取现金750余元。3、2019年10月8日，被告人许磊在龙口市龙口经济开发区和平村，采用撬锁的手段进入王某家中盗取现金110余元。4、2019年2月至9月期间，被告人许磊在龙口市龙口经济开发区土城子村，先后多次采用撬锁的手段进入刘某家中窃得红将军香烟一条、鸡蛋三斤、面条两斤、烧鸡一只等物品。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗香烟、鸡蛋等物品总价值人民币120元。5、2018年6月至2019年8月期间，被告人许磊在龙口市北马镇和源村，先后两次采用撬锁的手段进入周某家中盗取现金共计200元。6、2018年11月的一天，被告人许磊在龙口市龙口经济开发区大牟家村，采取撬锁的手段进入周某1家中盗取黑色小米手机一部。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币540元。7、2019年6月的一天，被告人许磊在龙口市北马镇和源村，采取撬锁的手段进入史某家中盗取现金5元。8、2018年11月的一天，被告人许磊在龙口市龙口经济开发区大牟家村，采取撬锁的手段进入郭某租房中盗取现金4360元。9、2019年5月21日，被告人许磊在龙口市龙口经济开发区和平1区，采取撬锁的手段进入殷某家中窃得黄金项链、耳钉、戒指，银制长命锁、项链等物品一宗。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗金首饰总价值人民币8543元。10、2019年4月16日，被告人许磊在龙口市龙口经济开发区和平4区，采取撬锁的手段进入毕某家中盗取现金共计1460余元。被告人许磊于2019年10月14日被公安机关持传唤证传唤归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人许磊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人许磊的刑事责任，提请本院依法对被告人许磊予以判处。被告人许磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人许磊判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。提请本院对被告人许磊依法判处。被告人许磊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗疑似老挂件及散落挂件珠已被公安机关发还失主殷某、被盗黑色小米手机已被公安机关发还失主周某1、被盗现金人民币16元已被公安机关发还失主赵某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主吕某、赵某、刘某、周某、周某1、史某、郭某、殷某、毕某的陈述；龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押照片及发还清单、被告人许磊辨认盗窃销赃地点笔录及照片、认罪认罚具结书等书证；龙口市价格认证中心价格认证结论书及明细表、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人许磊的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等。本院认为，被告人许磊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许磊归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；部分被盗赃物已被公安机关追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许磊于本判决生效后十日内退赔失主吕某经济损失291元、退赔赵某经济损失734元、退赔王某经济损失110元、退赔刘某经济损失120元、退赔周某经济损失200元、退赔史某经济损失5元、退赔郭某经济损失4360元、退赔殷某经济损失8543元、退赔毕某经济损失1460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇二〇年二月十九日书记员 孙承祎
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1886号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：东平泰银纺织服装有限责任公司，住所地山东省泰安市东平县接山镇项目区。 法定代表人：王学印，执行董事。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与东平泰银纺织服装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2019年5月21日作出的(2019)鲁0923民初1744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金49万元、利息292212.8元（暂算至2019年2月22日，其后以49万元为基数，按照双方约定的利率计算至实际给付之日止），案件受理费5811元。 执行过程中，本院于2019年10月31日、2020年2月29日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，未发现可供执行财产。2020年2月27日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1744号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵 苗
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初243号原告：王某1，男，土家族，1982年10月25日出生，住龙山县。被告：向某，女，土家族，1992年5月10日出生，住龙山县。原告王某1诉被告向某离婚纠纷，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名王某2。现因双方性格不合，经常因琐事吵架，导致双方感情破裂，故现向法院提起诉讼，请求法院依法支持。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1请求离婚，被告向某同意离婚，准予双方离婚；二、婚生女王某2（身份证号码：4331302017××××××××）随原告王某1居住，由其抚养，原告王某1同意被告向某不支付婚生女王某2的抚养费用；三、双方无其他争执。案件受理费300元，调解减半收取计150元，原告王某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 向 明二〇二〇年二月二十七日书记员 孟浩文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执529号申请执行人：王某1，男，1947年8月11日出生，汉族，航天科技集团第十一研究院退休职工，住北京市丰台区。被执行人：王某2，女，1950年9月15日出生，汉族，山西省原平市计划生育服务站退休职工，住北京市西城区。被执行人：王某3，女，1952年11月8日出生，汉族，北京市富文轻联新特印刷厂退休职工，住北京市西城区。被执行人：王某4，女，1956年9月9日出生，汉族，中国汽车工业总公司中联实业公司退休职工，住北京市西城区。被执行人：王某5，男，1973年9月15日出生，汉族，职业不祥，住北京市西城区。被执行人：王某6，男，1979年3月9日出生，汉族，光大永明人寿保险有限公司职员，住北京市西城区。关于王某2、王某3、王某4、王某1与王某5、王某6遗嘱继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初32718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1依法向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、登记在被继承人张秀兰名下的位于北京市西城区（原宣武区）红居南街x号楼x房屋由王某2、王某3、王某4、王某1共同继承，其中王某2占百分之二十份额、王某3占百分之二十份额、王某4占百分之四十份额、王某1占百分之二十份额；二、登记在被继承人张秀兰名下的位于北京市丰台区丰桥路x号院x号楼x层x单元x房屋由王某1继承。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年二月二十八日书记员  李萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8892号 原告：郭爱香，女，1940年10月17日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴家慧，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：吕云霄，女，1974年4月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：张勇，男，1982年3月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼。 委托代理人：周菁，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市。 原告郭爱香为与被告吕云霄、张勇、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员蒋倩适用简易程序独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭爱香的委托代理人吴家慧、被告吕云霄、被告张勇、被告人财保险公司的委托代理人周菁到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，本院准予原告郭爱香的申请，委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告郭爱香的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续护理依赖以及郭爱香的伤残与本次交通事故的关联性进行鉴定。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年7月28日9时21分许，吕云霄驾驶张勇登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）沿180乡道由南上湖往湖溪方向行驶至东阳市湖溪镇卢庄加油站路段右转弯时，与同方向直行的郭爱香驾驶的车牌号为东阳D07909的三轮自行车发生碰撞，造成两车车损及郭爱香受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吕云霄负事故全部责任，郭爱香无事故责任。 三、受害人概况：郭爱香，女，1940年10月17日出生。事故发生后，郭爱香在东阳市人民医院、横店文荣医院、东阳市横店医院共计住院71天，并于横店文荣医院、东阳市横店医院进行了门诊治疗。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为张勇，其就该肇事汽车在人财保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、鉴定结论：在本案审理过程中，经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年12月24日出具鉴定意见书的鉴定结论为：郭爱香目前存在左侧肢体偏瘫（肌力4级）评定为七级伤残，本次交通事故外伤是导致该伤残的诱因；其误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，营养期评定为90日，为自受伤之日至伤残评定前一日需专人护理，定残后存在部分护理依赖。 六、被告已垫付费用：被告吕云霄已垫付医疗费3000元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 郭爱香诉请：1、判令吕云霄、张勇赔偿郭爱香各项经济损失384740.26元，吕云霄、张勇承担连带赔偿责任；2、被告人财保险公司在保险范围内承担赔付责任，并将保险范围内的赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告吕云霄答辩称：赔付款项应由被告人财保险公司承担。 被告张勇答辩称：赔付款项应由被告人财保险公司承担。 人财保险公司答辩称：1、残疾赔偿金以及精神抚慰金、后期护理费应参照浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的鉴定意见书中载明的诱因因素，上述三项费用应以不超过25%的比例系数进行赔偿；2、后期护理费建议先行支付2年；3、非医保部分以及鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，应当予以剔除。4、营养费过高；5、郭爱香住院天数为71天，故住院伙食补助费以及交通费应按该天数计算。6、对其余款项无异议。 八、本院确定原告郭爱香的各项损失：医疗费60544.53元、住院伙食补助费2130元、营养费8100元、护理费77100元、交通费1420元、残疾赔偿金22920元（91680元*0.25）、后续护理费49275元（暂计3年），精神损害抚慰金16000元、鉴定费4500元，以上合计241989.53元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。本案中，根据浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的鉴定结论，本次交通事故外伤是导致该伤残的诱因，故本院酌定交通事故伤情在伤残中的参与度为25%左右。本院确认郭爱香在本案中的残疾赔偿金金额为22920元。关于后期护理费，本案中暂以3年计付，此后产生的后期护理费原告可另行主张。经计算，原告郭爱香的合理损失为241989.53元，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。按照事故责任大小及原告的诉请，本院确认原告的合理损失应由肇事车辆一方承担全部赔偿责任。原告的合理医疗费为60544.53元，先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分50544.53元，本院结合案件实际情况，酌定按5%的比例确定非医保费用为2527.2元。因该部分费用不属于保险公司理赔范围，根据事故责任，应由被告吕云霄承担。因被告人财保险公司承保了肇事汽车的交强险、保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，故先由被告人财保险公司在交强险范围内承担120000元（其中医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元），超过交强险部分为121989.53元，扣除非医保费用2527.2元及鉴定费4500元后共计114962.33元，故依照事故责任由人财保险公司在第三责任险范围内承担。原告郭爱香花费的鉴定费4500元不在保险理赔范围内，由被告吕云霄承担。因吕云霄已垫付医疗费3000元，结合其应承担的非医保费用以及鉴定费用，其尚应支付原告郭爱香4027.2元。郭爱香未提供证据证明张勇对本案事故的发生存在过错，故其要求张勇赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭爱香浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险保险赔款114962.33元，共计234962.33元。 二、被告吕云霄应于本判决生效后十日内赔偿原告郭爱香共计损失4027.2元。 三、驳回原告郭爱香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告郭爱香负担441元，由被告吕云霄负担359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 蒋 倩 二〇二〇年二月三日 书记员 王帷韬
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，地址：丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 负责人：陈铁中，任行长。 委托代理人（特别授权）：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：吴梅香，女，1980年11月4日出生，汉族，住青田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告吴梅香信用卡纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告吴梅香立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金12864.92元并支付利息、违约金（2019年8月29日之前的利息为1878.67元、违约金为2569.92元，2019年8月29日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告吴梅香承担原告实现债权费用人民币500元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法使用普通程序，于2020年2月10日利用浙江移动微法院开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告吴梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月22日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、《中国储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照章程、合约、标准的规定持续计息、计费。截止2019年8月29日，该卡累计透支本金12864.92元，拖欠利息1878.67元，违约金等费用2569.92元，合计17313.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴梅香于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币12864.92元并支付利息（计算至2019年8月29日止的利息为1878.67元，之后的利息按照合同约定且以不超过月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，公告费300元，合计人民币545元，由被告吴梅香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  诸葛诚 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  季海明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12133号 原告：宁波市正义电子产品有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道永利大厦室,统一社会信用代码:91330282MA2AF7E346。 法定代表人：陈尧斌,公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡陈,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：钟宗量，男，1994年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告宁波市正义电子产品有限公司与被告钟宗量合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告即时返还原告货款46513.30元，并赔偿以46513.30元为基数，自法院立案之日起至实际归还日止按年利率5%的利息损失；2.被告支付原告的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，因发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月20日开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡陈参加诉讼，被告钟宗量经公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告原名称为慈溪市晟沃电子产品有限公司，于2019年3月27日变更名称为宁波市正义电子产品有限公司。被告钟宗量原系原告业务员，任业务员期间存在代原告收取货款的情况，被告收取货款后，未将部分款项给付原告。2019年4月1日，被告向原告出具确认书一份，确认截至2019年2月，其未支付原告的货款为49513.30元，并承诺及时支付，未及时支付的承担原告因行使追索权而支出的相关费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、财产保全申请费、鉴定费等等）。后经原告催讨，被告仅归还3000元，余款46513.30未还，原告遂诉至本院，为此支出律师代理费4000元。 本院认为，被告向原告出具确认书确认欠款，对其所欠货款，经原告催讨应及时清偿，未及时清偿给原告造成的利息损失，应予以赔偿。对原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，本院予以支持。被告在确认书中承诺，自愿承担原告为追索欠款而支出的律师代理费等，现原告要求被告支付律师代理费，符合双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟宗量应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市正义电子产品有限公司货款46513.30元，并支付该款自2019年10月23日起至款项清偿日止、按年利率5%计算的利息损失； 二、被告钟宗量应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市正义电子产品有限公司律师代理费4000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1088元，由被告钟宗量负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  胡枫君 审 判 员  徐 升 人民陪审员  施剑阳 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  张 瑜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执85号李宏伟：本院在执行李宏伟罚金一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521刑初184号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年二月三日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申2号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李功,男,1976年12月26日出生,汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨金元,男,1967年5月15日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑秀英,女,1959年8月14日出生,汉族,住山东省乐陵市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑秀俊,女,1961年5月24日出生,汉族,住山东省乐陵市城区。再审申请人李功因与被申请人杨金元、郑秀英、郑秀俊不当得利纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李功申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在审理（2014）德开民初字第539号案件时,李功误认为打到郑秀英等人账户上的200.55万元是代山东山秀新型保温材料有限公司还给杨金元该案的借款，因杨金元不认可，李功也无证据证明同时也认为可以按照不当得利另行起诉郑秀英、郑秀俊，故已经支付的200.55万元在该案民事调解书中未予体现。二审认定是支付的（2014）德开民初字第539号民事调解书的利息缺乏证据证明，本案与民事调解书没有关系。2.审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。一审审判长参与了（2017）鲁1491民初302号案件的审判，上级法院指令审理后不得再参与（2017）鲁1491民初1163案件审判，应当回避而没有回避，属于程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定申请再审，请求撤销本院（2018）鲁14民终2858号民事判决。本院经审查认为，1.关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。李功一审起诉主张，应杨金元的要求向郑秀英、郑秀俊等人账户打款200.55万元系代山东山秀新型保温材料有限公司归还杨金元借款利息，杨金元以双方还有其他经济纠纷为由要求另案处理，在（2014）德开民初字第539号案件调解中没有折抵，因此该款属被申请人不当得利，请求返还。一审经审理认为李功对“李功与杨金元双方还有其他经济纠纷，杨金元主张就李功个人归还200.55万元另案处理”的主张，未提交任何证据，且（2014）德开民初字第539号民事调解书中已明确“其他无异议”，证明双方对于借款事宜已无其他争议，李功以不当得利为由起诉没有事实和法律依据。二审李功依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主张杨金元应当返还超过年利率36%部分的利息。针对上诉请求，二审结合当事人的诉讼陈述及其他证据，认为该《规定》自2015年9月1日起施行，而（2014）德开民初字第539号案件于2014年11月份就已调解结案，该《规定》不得追溯适用，在生效法律文书确认双方对民间借贷纠纷已无其他争议的情况下，李功上诉主张杨金元等存在“不当得利”，缺乏事实与法律依据。因此，一、二审判决认定李功的诉讼主张缺乏事实与法律依据，不缺乏证据证明。2.关于审判组织的组成是否合法或者依法应当回避的审判人员是否没有回避。上级法院指令审理，是指上级法院认为起诉符合法定条件，指令原审法院对实体纠纷进行审理并作出判决。原审判组织成员完全可以继续审理该案，法律没有规定原审判组织成员不得参与案件指令审理的情形。综上，李功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的人民法院应当再审的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回李功的再审申请。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年二月二十日书记员  高 扬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初364号原告：张建勇，男，1994年9月6日出生，汉族，住广东省四会市。被告：莫金波，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告张建勇与被告莫金波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张建勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张建勇撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  郑婉婷二〇二〇年二月十九日书记员  李锦嫦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6678号申请执行人：中国冶金地质总局青海地质勘查院。法定代表人：李生会，该院院长。委托代理人：闫新盈、王艳，均系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被执行人：广州汇达集团有限公司。法定代表人：周保多。关于中国冶金地质总局青海地质勘查院与广州汇达集团有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6356号民事判决书并根据申请执行人中国冶金地质总局青海地质勘查院的申请，本院于2019年10月21日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向中国冶金地质总局青海地质勘查院支付工程款146000元及利息，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州汇达集团有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院还依职权向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入执行被执行人名单。另本院经调查发现被执行人已停业多时，其在本院有多起执行案件，目前已资不抵债，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院破产审查。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6356号民事判决书已发生法律效力，义务人广州汇达集团有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6678号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年二月二十日书记员  骆雪燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢91号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：**程，男，1984年11月21日生，汉族，户籍地湖北省荆门市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人**程信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9291号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人**程向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付69,301.03元。本院立案受理后，依法对被执行人**程财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日扣划被执行人存款1,460.00元，发还申请人2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年2月1日扣划被执行人存款3,511.54元，发还申请人2020年2月4日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,971.54元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。