杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民18310号 原告沈荣火，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李磊、程之章，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告陈松佳，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301005995573734，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人葛宏，公司总经理。 委托代理人石康林，浙江远行律师事务所律师。 原告沈荣火诉被告陈松佳、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了理。原告沈荣火委托代理人程之章、被告陈松佳、被告阳光财险杭州公司委托代理人石康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈荣火起诉称：2017年5月14日19时许，陈松佳驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿杭州市萧山区梅农线由南向北行驶至党湾镇新梅村路口，与由西向东沿道路直行的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，陈松佳、原告各负事故同等责任。原告因此受伤产生医疗费61521.41元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、营养费3750元（50元/天×75天）、误工费32760元（182元/天×180天）、护理费10920元（182元/天×60天）、残疾赔偿金55574元（55574元/年×10%×10年）、交通费1000元、鉴定费1900元、财产损失1000元、精神损害抚慰金5000元等损失共计177925.41元。诉讼请求：一、判令陈松佳赔偿原告损失154016.85元[（177925.41元－118154元）×60%＋118154元]；二、判令阳光财险杭州公司在保险责任限额内赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告陈松佳答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在阳光财险杭州公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，与保险公司意见一致，同意承担50%的非医保费用；四、我已付原告25701.78元，要求与本案一并处理。 被告阳光财险杭州公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费，时间依法核定，标准认可20元/天；误工费，原告已达70周岁，所举证据不足以证明其主张，不予认可；护理费，时间依法酌定，标准认可120元/天；残疾赔偿金，按城镇居民标准赔偿证据不足，只认可农村居民27302元/年的赔偿标准，其余依法认定；交通费，酌情认可300元；电动车损失，未经我司定损，也无其他证据佐证，不予认可；精神损害抚慰金，认可2000元；诉讼费、鉴定费，不在保险赔偿范围内，不予承担；四、根据事故责任和保险合同约定，原告的合理损失，我司在交强险内赔偿外，在商业三者险内只赔偿50%；五、我司同意陈松佳的已付款，与本案一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，二被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗45天，出院诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、腰背部软组织损伤等，行右肩胛骨骨折切复内固定术和拆除术，共产生医疗费63510.19元，其中原告支付38521.41元，陈松佳支付了24988.78元。2018年11月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其上述损伤，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、75天，产生鉴定费1900元。 另查明，浙Ａ×××××车辆在阳光财险杭州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、陈松佳提供的医疗费票据、收据及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了劳动合同、工作及误工证明，以证明原告自2016年3月起在杭州萧山党湾鑫楠铝合金加工厂从事装卸工，工资为5000元/月，事发后未上班，其主张的误工费、残疾赔偿金应予支持。经调查，原告及该厂经营者陈述，原告在该厂做装卸工，未签订劳动合同，事故发生后，原告为处理事故赔偿补签了劳动合同；2016年，原告在该厂工作约100天，2017年3月至事故发生，原告在该厂工作约1个多月，此外，原告还承包了3-4亩土地种植苗木及打零工等。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。综合考量事故双方过错大小及交通方式危险性，由陈松佳、原告各负50%的责任较为合理。原告主张的医疗费中，经审核，非医保金额约为医疗费金额的10%，故确定非医保费用为6351.02元（63510.19元×10%）;陈松佳愿意承担50%的非医保费用，符合法律规定，本院予以确认，超过部分非医保费用，由阳光财险杭州公司在交强险内赔偿为宜。事发时，原告虽已超60周岁，但仍有从事与其身体状况相适宜的劳动获取报酬的权利；原告的举证及本院的调查，能证明原告仍在工作的事实。故原告因事故受伤造成收入减少，本院予以酌情支持为宜。原告虽未提供护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但其主张的护理费赔偿标准在合理范围内，本院予以支持。原告的举证能证明事发前其主要从事非农产业工作，且原告系受地常住居民，被告也无相反证据予以反驳，故原告主张残疾赔偿金赔偿标准按城镇居民赔偿理由正当，本院予以支持为宜。原告的电动三轮车虽未定损，但在事故中损坏属实，本院予以酌情支持为宜。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。阳光财险杭州公司同意陈松佳的已付款与本案一并处理，未损害第三方权益，本院予以确认。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费63510.19元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费3750元（50元/天×75天），合计69510.19元；二、死亡伤残项下：误工费18000元（酌定为100元/天×180天）、护理费10920元（182元/天×60天）、残疾赔偿金55574元（55574元/年×10%×10年）、交通费酌定为800元，合计85294元；三、财产损失项下：电动车损失酌定为800元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计160604.19元。 故原告的上述合理损失，阳光财险杭州公司在交强险责任限额内应赔偿101094元[即医疗费用10000元、死亡伤残90294元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失800元]，在商业三者责任限额内应赔偿28167.34元[（160604.19元－101094元－非医保费用6351.02元×50%）×50%]，合计129261.34元；陈松佳应赔偿3175.51元（非医保费用6351.02元×50%）。因陈松佳已付24988.78元，则阳光财险杭州公司实际应赔偿原告损失107448.07元，赔偿陈松佳损失21813.27元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿沈荣火损失107448.07元，限在本判决生效后十日内付清； 二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿陈松佳损失21813.27元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回沈荣火其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半交纳1690元（沈荣火已向本院预交），由沈荣火负担466元，陈松佳负担1224元。 原告沈荣火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈松佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年二月二十一日 书记员  沈鸿儒