wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初524号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。 法定代表人:黄孝平,董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：卢娜，女，1986年6月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告卢娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨 静 盛 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林鑫鑫 代理书记员 叶昭君?
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初218号之一解除保全申请人：徐倩倩，女，汉族，1988年1月23日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：张磊，男，汉族，1982年11月16日生，住山东省茌平县。申请人徐倩倩与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1426民初218号民事裁定书，冻结被申请人张磊银行存款31000元，申请人徐倩倩于2020年2月20日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人徐倩倩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张磊银行存款31000元的冻结及其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇二〇年二月二十日书记员  张 宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初98号 原告：冉学傲，男，汉族，1955年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：冉婷婷，女，汉族，1990年3月11日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：匡光银、常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：郭旭东，男，汉族，1968年1月26日生，户籍地安徽省六安市裕安区。 委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 原告冉学傲、冉婷婷与被告郭旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉学傲、冉婷婷委托代理人匡光银，被告郭旭东委托代理人胡正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉学傲、冉婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元及利息16000元（至本清息止）；2、本案律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日经朋友胡传开介绍，被告向原告冉学傲借款40万元，约定月息2分，被告出具借据并签字。2016年2月26日原告冉婷婷将40万元从其账户上转至被告622081314000990847账户上。自2016年3月开始至2019年7月被告从其6222081314000990847账号上每月转利息8000元到原告账户上。2019年8月被告未再支付利息，本金也未能归还。为维护原告合法权益，依据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，特具状诉讼，望贵院依法判令如请。 被告郭旭东辩称：借款属实，利息一直付至2019年7月，之后郭旭东被刑事拘留后就未付利息了。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一：原告身份证、户口簿复印件，证明：（1）原告诉讼主体适格，（2）二原告系父女关系。 证据二：被告身份信息，证明被告诉讼主体适格。 证据三：借据一张，证明2016年2月25日经朋友胡传开介绍被告向原告冉学傲借款40万元，约定月利率2%，被告出具借据并签字。 证据四：转账凭证，证明2016年2月26日原告冉婷婷将40万元从其账户上转至被告指定的622081314000990847账户上。 证据五：借记卡账户历史明细清单，证明自2016年3月开始至2019年7月被告从其622081314000990847账号上每月转利息8000元到原告冉婷婷账户上。 证据六：情况说明，证明被告将杨杨银行卡交给其公司会计雷明，被告要求原告将人民币40万元打入杨杨银行卡。2016年2月26日，原告冉婷婷将40万元从其账户上转至被告指定的622081314000990847杨杨账户上。自2016年3月开始至2019年7月被告公司会计雷明从杨杨622081314000990847账户上没有转利息8000元到原告冉婷婷账户上。 被告郭旭东对原告提供的证据均无异议。 被告郭旭东未提供证据。 本院对原告提供的证据均予以认定。 经庭审举证、质证及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：两原告系父女关系。2016年2月25日，被告因资金周转困难立据向原告冉学傲借款400000元，双方口头约定借款年利率为24%，但未约定还款时间；次日，冉学傲以其女儿冉婷婷的银行卡向被告指定的账户（杨杨银行卡）汇款400000元。借款后，被告通过杨杨账户每月向冉婷婷账户支付利息8000元至2019年7月，自2019年8月起，被告一直未偿还借款本息，经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原告冉学傲提供《借条》及《银行汇款凭证》，证明其与被告间存在借贷关系及被告按照年利率24%支付利息的事实，庭审中，被告对此事实不持异议，故本院对原告冉学傲主张借款本息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭旭东于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告冉学傲借款本金400000元； 二、被告郭旭东于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告冉学傲借款本金400000元的利息，利息自2019年8月起按照年利率24%计算至本金实际付清时止； 三、驳回原告冉学傲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元减半收取3770元，由被告郭旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2323号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵亚飞，男，1985年3月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无固定工作，户籍地安徽省蒙城县；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月7日刑满释放；2019年9月5日因本案被刑事拘留，9月30日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人赵亚飞犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）沪0104刑初1267号刑事判决。原审法院判决：被告人赵亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人退赔被害人的经济损失。判决后，原审被告人赵亚飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵亚飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵亚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵亚飞撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6803号 申请执行人：陈建，男，1991年12月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱贤兵，男，1992年2月20日出生，汉族，住临海市。 申请执行人陈建与被执行人朱贤兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人朱贤兵归还申请执行人陈建借款本金5800元,并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人朱贤兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱贤兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱贤兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱贤兵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人朱贤兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱贤兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱贤兵采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人朱贤兵进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6803号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十日 代书记员 李智敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初90号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小磊，男，该公司员工。被告：魏志磊，男，1977年12月23日生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：张利霞，女，1978年9月5日生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：王志勇，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：罗单单，女，1988年12月28日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：宋慧芳，女，1974年1月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：陈金生，男，1976年8月5日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告魏志磊、张利霞、宋慧芳、王志勇、罗单单、陈金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋瑞捷二〇二〇年二月二十六日书记员  李 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执34号申请执行人：冯淮东，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：司福志，法律服务工作者。被执行人：查均先，男，汉族，1987年9月3日出生，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行申请执行人冯淮东与被执行人查均先买卖合同纠纷一案中，查明被执行人查均先名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查均先名下银行存款54700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年二月二十八日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初147号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号1栋5号。法定代表人：宋智国，经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住所地黑龙江省穆棱市。被告：崔庆春，男，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省延寿县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告崔庆春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市金信农资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨市金信农资有限公司负担。审判员  李艳丽二〇二〇年二月十八日书记员  于春辉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2711号上诉人（原审原告）：唐军，男，汉族，1976年7月1日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨隆礼（一般代理），湖南清园律师事务所专职律师，执业证号：14312200010255281。委托诉讼代理人：陈北平，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖竣卿，男，汉族，1973年2月3日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：李曼，女，汉族，1980年1月9日出生，户籍住址：湖南省长沙县。上诉人唐军因与被上诉人肖竣卿、李曼确行使合同撤销权纠纷一案，不服湖南省湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的原审请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一、原审判决认定事实错误，证据不足，应予撤销。双方虽然签订了《股权抵债协议书》，但协议实际尚未生效，没有依法成立，对当事人没有约束力。协议是上诉人相信被上诉人所称涉案股权公司马上可以上市这一虚假事实基础上所签订，不存在充分知晓和理解协议内容。协议明确约定需在工商行政管理部门办理股权工商变更登记，且在湖南奥谱隆科技股份有限公司全体投东放弃优先收购权才生效。股权至今未经变更登记，被上诉人也没有全体股东放弃优先收购权的依据。2019年3月1日执行法院所作的询价笔录，唐军没有参与，不是其真实意思表示。2019年5月6日的执行笔录是唐军因未参加询价过程而产生重大误解情况下签的字，不是真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。原审法院适用合同法第四条和第八条，适用民法总则第五条、第七条，都是适用法律错误。被上诉人未针对上诉人的上诉提交答辩意见。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法予以撤销唐军与肖竣卿、李曼2018年10月28日签订的《股权抵债协议书》；2、本案诉讼费、评估费由肖竣卿与李曼承担。原审法院认定事实：唐军与肖竣卿、李曼民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院作出（2014）怀中民二初字第323号民事调解书。该调解书发生法律效力后，肖竣卿、李曼未履行法律文书确定的义务。唐军向怀化市中级人民法院申请执行。在执行过程中，唐军、肖竣卿、李曼双方于2018年10月28日签订《股权抵债协议书》。协议约定：肖竣卿与李曼以持有的湖南奥谱隆科技股份有限公司2.25%的股权对应出资额为人民币225.816万元，抵扣肖竣卿与李曼所欠唐军借款1000万元，在约定期限内办理过户登记手续之日起，双方债权债务清结。同时确定双方签署协议是建立在充分知晓和理解协议内容基础上，协议经双方签字并在湖南奥谱隆科技股份有限公司全体股东放弃优先收购权后生效。2019年3月1日、5月6日唐军与肖竣卿、李曼双方在怀化市中级人民法院执行过程中确认肖竣卿与李曼所持有的湖南奥谱隆科技股份有限公司2.25%股权的议价价值为1000万元，双方同意以该议价作为司法拍卖的一拍起拍价对外发布拍卖公告。原审法院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中唐军与肖竣卿、李曼双方自愿订立的《股权抵债协议书》并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议经双方当事人签字确认后已依法成立，受法律保护。唐军在订立合同后，又以该股权对应的肖竣卿、李曼出资额与抵偿给唐军的金额存在差距属显失公平为由要求撤销合同，违反了民事活动中自愿和诚实信用原则。本院不予支持。关于唐军在审理过程中要求对湖南奥谱隆科技股份有限公司2.25%的股权进行评估鉴定的请求，因唐军、肖竣卿与李曼双方已对股权价值进行了议价，且该议价已作为司法拍卖的一拍起拍价，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决：驳回唐军的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由唐军负担。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：合同成立和合同生效是两个不同的法律概念。合同成立的时间：一个原则，即原则上自承诺生效时，合同成立。两个例外：一是法律规定或当事人约定订立书面合同的，合同自书面合同签订之日起成立。二是双方当事人约定签订确认书的，最后一方出具确认书生效时，合同成立。本案双方签订了书面合同，双方均已签字，同时，双方并没有约定签订确认书，故本案合同已经成立。关于合同生效，绝大部分合同自成立时生效，实践合同需交付标物时才生效，同时，当事人也可以约定合同生效的时间。故合同是否生效不影响合同成立的判断。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案上诉人以重大误解为由申请撤销已依法成立的合同。但上诉人未能提供证实其签订合同时存在重大误解的证据。其辩称询价笔录其本人没有参与、内容不是其真实意思表示，但其委托代理人参与和陈述的意见，后果应由上诉人承担。执行笔录的内容是上诉人自行陈述，没有依据证实其意思表示不真实。故上诉人申请撤销《股权抵债协议书》的理由，因证据不足，依法不应得到支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二0二0年元月十日代理书记员  唐 菁附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7019号 申请执行人：娄正敏，男，1972年1月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人：宋学明，男，1982年6月19日出生，住浙江省临海市。 申请执行人娄正敏与被执行人宋学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人宋学明支付申请执行人借款30000元及诉讼费损失275元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人宋学明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋学明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋学明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋学明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年2月12日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋学明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋学明采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人宋学明进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7019号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月十二日 代书记员 孙 嫣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1102民初3614号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 负责人：许传健，行长。 委托诉讼代理人：司朝春，该单位工作人员。 被告：王世伟，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘丽娜，女，1980年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张小龙，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告王世伟、刘丽娜、张小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告日照东港农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2033元，减半收取计1017元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  秦绪峰 审 判 员  周会升 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  宋怡莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初174号原告赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告赵某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2020年2月27日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年二月二十七日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执88号之一 申请执行人:铜仁市万山区xx小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市万山区xx办事处xx大道。 法定代表人：李xx，该公司董事长。 委托代理人：李xx，该公司职工。 被执行人：金x，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省xx县人，个体工商户，住贵州省铜仁市xx区xx大道xx国际x栋x号。 被执行人：王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省xx县人，个体工商户，住贵州省铜仁市xx区xx大道xx国际x栋x号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1616号民事调解书，在执行铜仁市万山区xx小额贷款有限责任公司申请执行金x、王xx借款合同纠纷一案中。因被执行人金x、王xx未按生效法律文书确定的期限自动向申请执行人铜仁市万山区xx小额贷款有限责任公司偿还借款xxxxxx元及及利息xxxxxx元，负担诉讼费及其他费用共计xxxxx元的义务。 经查，被执行人金x、王xx在铜仁市xx区xx大道xx号（xx国际x栋）有不动产权证号为：20139xxxx、建筑面积为xxx平方米的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。 一、查封被执行人金x、王xx在铜仁市xx区xx大道xx号（xx国际x栋）所有的不动产权证号为：20139xxxx、建筑面积为xxx平方米的住房一套。 二、上述房屋的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  田 润 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  张嘉曦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执229号申请执行人:王振邦。被执行人：大连万圣泰智慧家科技有限公司。本院在执行申请执行人王振邦与被执行人大连万圣泰智慧家科技有限公司劳动争议一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员田艳代理审判员王冉雨二〇二〇年二月十八日书记员 蔡         秀         静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保10号申请人:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。被申请人：林金霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林金霞的银行账户（账号：81×××44，开户行：湖南浏阳农村商业银行淮川支行）内的银行存款12万元。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结林金霞的银行账户（账号：81×××44，开户行：湖南浏阳农村商业银行淮川支行）内的银行存款12万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二〇年二月二十八日书记员  李 聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初1580号 原告：哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源路51号。 法定代表人：刘长玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜洪庆，男，1957年1月11日出生汉族，该公司清欠办主任，住哈尔滨市道外区。 被告：哈尔滨哈东供热有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区211栋1层。 法定代表人：那海涛，该公司执行董事。 被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。 法定代表人：赵志峰，该公司董事长。 原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司与被告哈尔滨哈东供热有限责任公司、哈尔滨物业供热集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，哈尔滨团结锅炉集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许哈尔滨团结锅炉集团有限公司撤诉。 案件受理费25元（哈尔滨团结锅炉集团有限公司已预交21342元，按哈尔滨团结锅炉集团有限公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还21317元），由哈尔滨团结锅炉集团有限公司负担。 审判员  董益峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王婷婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6405号 原告陈少娟，女，1979年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告施小龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住兰溪市，现住。 被告徐笑灵，女，1970年9月19日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告陈少娟与被告施小龙、徐笑灵民间借贷纠纷一案，原告陈少娟于2019年12月5日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈少娟，被告施小龙、徐笑灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈少娟诉称，原告与被告系表兄妹关系，被告施小龙与被告徐笑灵系夫妻关系，两被告先后于2017年5月5日、5月14日、5月25日、10月23日从原告处借去人民币￥300000.00元，用于银行还款，并出具借条作为依据，并在借条上写明抵押工资卡给原告，结果迟迟拖延未给原告，之后被告失联，电话、微信一概不回，现无法与被告取得任何联系。现有银行汇款单4张和借条为证。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告本金人民币叁拾万元整（￥300000.00元整）并承担本案诉讼费用。 原告陈少娟为证明自己的主张向本院提供的证据有1、借条4张、银行汇款单4张，证明借款的事实。 被告施小龙辩称，我借的钱是用于归还银行贷款的，电话微信我是很久没有联系了，借款30万元金额是对的。 被告徐笑灵辩称，金额30万元是对的，借款是用于被告施小龙的银行还款，30万元是借款是从我工商银行卡里过的，四笔钱都是往我银行卡里过的，钱我没有用到过，离婚后被告施小龙也没有给我钱用过。 被告施小龙、徐笑灵未提供证据。 被告施小龙对原告陈少娟提供的证据没有异议。 被告徐笑灵原告陈少娟提供的证据借条、银行汇款单真实性无异议，但写30万元借条的时候不在场。 上述原告陈少娟提供的证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下：原告陈少娟与被告施小龙系表兄妹关系，被告施小龙与被告徐笑灵曾系夫妻关系，2018年9月3日办理离婚手续。2017年5月5日起至2017年10月23日期间，原告陈少娟共四次分别为53000元、50000元、75000元、122000元，合计300000元以银行转账方式，汇入被告徐笑灵中国工商银行账号，其中53000元和50000元二笔由被告施小龙、徐笑灵共同签名向原告陈少娟出具二张借条，75000元这笔由被告施小龙单独出具借条，在原告陈少娟汇入122000元后由被告施小龙于2017年11月10日单独就全部借款300000元向原告陈少娟出具借条。后该借款一直未有归还。 本院认为，借款发生在被告施小龙与被告徐笑灵婚姻关系存续期间，用于归还被告施小龙的银行贷款，四次借款全部经过被告徐笑灵银行账户，被告徐笑灵虽仅在二张借条上签字，但对借款全部知晓，也认为该借款是原告陈少娟对被告家庭的帮助，因此可以认定为被告施小龙与被告徐笑灵婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告施小龙与被告徐笑灵应共同承担偿还责任。原告陈少娟要求被告施小龙、徐笑灵归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告施小龙、徐笑灵于本判决生效后十日内归还原告陈少娟借款人民币300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费2900元（已减半），由被告施小龙、徐笑灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 傅 丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3072号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司。住所地：江苏省盱眙县马坝镇楚宁路38号。法定代表人：赵建梅，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司盱眙营销服务部。住所地：江苏省盱眙县淮河北路水月山庄3幢4号。负责人：杨红艳，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司。住所地：江西省景德镇市新厂东路120栋2号、3号店铺。实际经营地：江西省景德镇市昌江区新平路93号。负责人：卢江，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市恒伟轿车驳运有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋317号。负责人：鲁永明，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李声达，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）程发泉，男，1978年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张其俊，男，1978年8月31日出生，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司因与被申请人安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司盱眙营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司东郊支公司、景德镇市恒伟轿车驳运有限公司、李声达、程发泉、张其俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 肖审判员 苏 虹审判员 孙 奕二〇二〇年二月二十八日书记员 彭一梦
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终322号 上诉人（原审原告）：张乐玮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。 法定代表人：李学敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。 原审被告：四川斐讯电子商务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号。 法定代表人：陈劼佳，该公司总经理。 原审被告：重庆智豆电子商务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-6-13(两路寸滩保税港区)。 法定代表人：侬锦，该公司总经理。 上诉人张乐玮因与被上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司、四川斐讯电子商务有限公司、重庆智豆电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张乐玮于2020年2月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张乐玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人张乐玮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋 鹤
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2406号 原告：裴浩佟，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：王立刚，男，1965年9月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告裴浩佟与被告王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴浩佟到庭参加诉讼，被告王立刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴浩佟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立刚返还原告欠款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月10日被告王立刚因资金周转向原告借款5万元，写下借条，并用冀Ａ×××××汽车作为抵押。到期后被告以没钱为理由拒绝归还。请求法院依法判决。 被告王立刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原、被告签订借款合同，被告王立刚向原告裴浩佟借款50000元，约定借款期限自2016年10月10日至2017年1月10日，借款利率为月息3%，被告王立刚并出具了50000元收条一份。被告借款后已偿还原告借款本金10000元，利息支付至2018年8月，庭审中原告要求自2018年8月10日起开始计算利息。 上述事实有原告提交的借款合同、借据、收条及庭审笔录予以证明。借款合同主要内容为：借款人（甲方）王立刚，出借人（乙方）裴浩佟，甲方向乙方借款人民币50000元，借款期限自2016年10月10日至2017年1月10日，借款利息为月3%。借据主要内容为：借款人王立刚向出借人裴浩佟借款人民币50000元，借款期限为2016年10月10日至2017年1月10日。收条主要内容为：今收到裴浩佟人民币50000元，收款人王立刚。 本院认为，被告王立刚向原告裴浩佟借款50000元，有原、被告签署的借款合同及收条为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方约定月利息3%过高，不符合相关法律规定，超过年息24%的部分本院不予支持。被告王立刚借款后已偿还原告借款本金10000元及部分利息，故被告已经实际偿还的部分本金及利息应予扣除。被告王立刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其对自己举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告裴浩佟借款人民币40000元及利息。（利息按照年利率24%，自2018年8月10日起计算至借款清偿完毕之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  董刚谦 审判员  段艳晓 审判员  秦 闪 二〇二〇年二月十九日 书记员  苏 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初309号原告：李一龙，男，1987年1月2日生，朝鲜族，住黑龙江省通河县。被告：孙家林，男，1983年7月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告李一龙诉被告孙家林不当得利纠纷一案，本院受理后，原告李一龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李一龙撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇二〇年二月十三日书记员  盛婷婷
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终166号 上诉人（原审第三人）：何定香，女，1963年3月3日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被上诉人（原审原告）：王承清，男，1972年2月18日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被上诉人（原审原告）：陈福香，女，1965年3月12日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原审被告：郑福煌，男，1964年1月20日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原审第三人：郑明敏，男，1991年5月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 上诉人何定香因与被上诉人王承清、陈福香及原审被告郑福煌、原审第三人郑明敏民间借贷纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江西省崇义县人民法院于2019年10月8日向上诉人何定香送达了《当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》，通知其在收到该通知后七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。但是，何定香未在通知书指定的时间内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何定香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  朱志梅 审 判 员  李 婷 二〇二〇年二月十二日 法官助理顾芸菲 代理书记员  胡 君
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2287号之四 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286X。 法定代表人：梁波。 被执行人：应虹，男，1975年11月6日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈玲燕，女，1986年3月3日出生，汉族，住永康市。 被执行人：徐彬，男，1982年7月18日出生，汉族，住永康市。 被执行人：程童津，女，1982年7月16日出生，汉族，住永康市。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人应虹、陈玲燕、徐彬、程童津金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2833号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人应虹、陈玲燕、徐彬、程童津归还借款本金179929.03元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人应虹已履行执行款13167元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人应虹、陈玲燕、徐彬、程童津的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应虹有银行存款，本院已扣划发放，发现被执行人陈玲燕、徐彬、程童津的账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人应虹有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，被执行人程童津有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押处置。本院已查封了被执行人陈玲燕名下的位于金华市婺城区××地××室的房地产，但该房地产属于预售房地产，目前暂无处置条件。本院已查封了被执行人徐彬名下的位于永康市西城山岭××号的房地产，但该房地产已抵押，目前暂无处置条件。未发现被执行人应虹、陈玲燕、徐彬、程童津有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应虹、陈玲燕、徐彬、程童津目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2287号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人应虹、陈玲燕、徐彬、程童津有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4929号原告：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余海君，执行董事。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。被告：张卫文，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海万间信息技术有限公司与被告张卫文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海万间信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海万间信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇二〇年二月二十五日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7131号 申请执行人：吕乐华，女，1963年10月26日出生，住诸暨市。 被执行人：傅丽莉，女，1963年6月21日出生，住诸暨市。 被执行人：王磊，男，1963年12月10日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司，住所地陶朱街道诸三路269号，组织机构代码:735286994。 法定代表人：王磊。 被执行人：诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路269-1-2层，组织机构代码:559674743。 法定代表人：王磊。 申请执行人吕乐华与被执行人傅丽莉、王磊、浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司、诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初7030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅丽莉、王磊、浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司、诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人傅丽莉、王磊、浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司、诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司支付申请执行人借款600000元及相应利息，并承担案件受理费5080元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人傅丽莉、王磊、浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司、诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7131号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十七日 书记员  张**
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执216号 任一飞、绍兴市伟邦木业有限公司： 关于申请执行人任一飞与被执行人绍兴市伟邦木业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7474号民事判决书，本院于2020年01月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7406号原告：丁英杰，男，回族，生于1967年5月10日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告：陈延伟，男，汉族，生于1972年12月1日，住禹州市。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海滨，该公司员工。原告丁英杰诉被告陈延伟、盛中雨、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁英杰的委托诉讼代理人葛玉春、被告锦泰财险河南分公司委托诉讼代理人姜海滨到庭参加诉讼，被告陈延伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告丁英杰撤回对被告盛中雨的起诉。本案现已审理终结。原告丁英杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车损、停车费等各项损失共计4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2019年5月29日15时许，被告陈延伟驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车由东向西行驶至河南省禹州市山货乡浅井乡道路时，与由北向南行驶原告驾驶的豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经禹州市公安交警大队做出事故认定书，认定被告陈延伟负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告丁英杰被送往禹州市中医院治疗，住院6天，被诊断为：1.左髋周软组织损伤2.左膝关节损伤3.左膝关节内侧半月板损伤4.左膝关节积液5.左踝关节损伤6.多发皮肤挫伤7.左大腿损伤8.左小腿损伤9.左胫骨远端骨折10.左距骨骨折，支出医疗费共计6576.98元。后经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告丁英杰的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期于2019年10月9日作出许诚司鉴所[2019]临鉴字第321号司法鉴定意见书：丁英杰伤后误工期限、护理期、营养期分别评定为150日、75日、75日。原告丁英杰为此支出鉴定费用600元，检查费用390元，共计990元。被告陈延伟向原告支付垫款500元。豫Ｋ×××××号小型汽车在被告锦泰财险河南分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生时，原告丁英杰52周岁，为农村居民。对无固定收入的农村居民误工费按照河南省农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算。另查明，2018年度，河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元，河南省居民服务业年平均工资为45677元。本案确认原告丁英杰赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失                  1.医疗费              6576.98              6576.98              8376.98                  2.住院伙食补助费              300（50×6）              300                  3.营养费              1500（75×20）              1500                  4.护理费              9385.68（45677÷365×75)                    9385.68              28706.91                  5. 交通费              500              120(20×6)                  6.误工费              18211.23 (44314÷365×150)              18211.23                  7.鉴定费              990              990                  8.停车费               200              200              200                  合计              37663.89（请求40000）              37283.89              37283.89      本案为机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保交强险责任限额内替代所承保的车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告陈延伟负事故主要责任，原告丁英杰负事故次要责任，该事故造成原告丁英杰受伤，被告陈延伟作为侵权人应当对原告丁英杰的损失负民事赔偿责任，被告锦泰财险河南分公司作为承保被告陈延伟所驾驶车辆交强险的保险人，应当对原告丁英杰的损失在交强险责任限额内替代被告陈延伟予以赔偿，交强险不足赔偿的部分,由被告陈延伟按事故责任70%予以赔偿。原告丁英杰本次诉讼的损失经本院认定共计37283.89元，被告锦泰财险河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告37283.89元，扣除被告陈延伟已支付的垫付款500元及应承担的诉讼费400元，被告锦泰财险河南分公司应赔偿原告丁英杰37183.89元，同时应返还被告陈延伟100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁英杰各项损失37183.89元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈延伟垫付款100元；三、驳回原告丁英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈延伟负担（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4986号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人何伟敏，男，1984年1月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周二妹，女，1978年8月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何伟敏、周二妹申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人何伟敏、周二妹返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行贷款本金90000元及利息，并负担案件受理费812元，执行费1501元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人何伟敏、周二妹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何伟敏、周二妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伟敏、周二妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何伟敏、周二妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何伟敏、周二妹有可供执行的财产。 鉴于被执行人何伟敏、周二妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何伟敏、周二妹作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人何伟敏、周二妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人何伟敏、周二妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  陈 科
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执314号之一 申请执行人：梅菊,女，汉族，生于1971年4月19日，住四川省邻水县。 被执行人：南充汇源食品饮料有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区燕京大道。 法定代表人:郭衡。 本院在执行梅菊与南充汇源食品饮料有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人的银行存款33775元。现因被执行人南充汇源食品饮料有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人南充汇源食品饮料有限公司银行存款33775元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保221号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈雪，女，汉族，1996年12月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2019）川0504刑初341号之七冻结令，对被执行人陈雪所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雪所有的银行存款10000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月十八日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5876号原告：王文泽，男，1966年8月20日出生，蒙古族，住河南省。委托诉讼代理人：王米(系原告王文泽之女)，住河南省南阳市。被告：郑晓峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省。原告王文泽与被告郑晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王文泽在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文泽撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年二月二十四日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执81号申请执行人：李德意，男，1955年11月13日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：胥陈，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民特5号民事裁定书，执行申请执行人李德意与被执行人胥陈提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人胥陈至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人胥陈的银行存款120000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2520号 原告：邯郸市稽山新天地商业管理有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被告：杜贤军，男，1980年2月6日生，住邯郸市临漳县。 原告邯郸市稽山新天地商业管理有限公司诉被告杜贤军为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市稽山新天地商业管理有限公司的委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼。被告杜贤军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市稽山新天地商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法确认被告解除合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月，原、被告签订《稽山新天地商业步行街商业管理服务协议》，约定由原告为被告承租使用的商铺提供商业管理服务，并收取管理费。2019年3月30日，被告向原告送达《解除合同通知书》，要求解除《稽山新天地商业步行街商业管理服务协议》，2019年4月1日，落款为“邯郸市尚佳餐饮有限公司”《函》送达给原告。2019年3月31日，原告向被告送达了继续履行的函，明确告知被告解除该协议没有事实和法律依据，应当继续履行，原告提供了服务，被告享受了服务，被告解除合同无效，故诉至法院。 杜贤军未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2014年元月16日原告与被告签订《稽山新天地商业步行街商业管理服务协议》，约定：被告承租的商铺位于邯郸市商铺，建筑面积292.32平方米；管理服务期限自2014年6月1日至2020年5月31日；并约定了双方其他的权利和义务。2019年3月26日被告向原告出具《解除合同通知书》，内容：邯郸市稽山新天地商业管理有限公司：关于贵单位与我签订的稽山新天地商业步行街2号楼3层19至57号商铺合同，贵单位多次严重违约，致使我餐厅无法正常经营，并且给我餐厅造成上百万的损失，故通知贵公司解除合同，并于2019年4月2日上午9时之前到我餐厅门口协商赔偿及交接事宜。被告杜贤军在该通知书中署名并加盖邯郸市尚佳餐饮有限公司的公章。原告于2019年3月30日收到该通知书。2019年3月30日原告以被告提出解除合同的要求及原告违约给被告造成损失没有事实和法律依据，应当继续履行协议为由向被告出具《关于2号楼3层19-57号应当继续履行的函》，于2019年3月31日送达给被告。双方为此协商未果，争议成讼。 另查明：2019年3月31日邯郸市上街餐饮有限公司以其为物业合同签订方向原告出具《函》，要求原告协商赔偿及关停交接事宜，原告以其并非合同相对方未予回复。 本院认为，邯郸市稽山新天地商业管理有限公司与杜贤军签订的《稽山新天地商业步行街商业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，属有效协议，应受法律保护。双方签订的协议中未约定解除条件，双方并未达成解除协议的一致意见，被告亦未提交原告存在违约或其他法定解除条件的相关证据，故被告单方出具的解除合同通知书不具有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告杜贤军与原告邯郸市稽山新天地商业管理有限公司解除合同无效。 案件受理费80元，由被告杜贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初164号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道东街水亭弄1号，统一社会信用代码913311236761849977。 法定代表人：徐伟胜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶巧莉，系该支行职工。 委托诉讼代理人：黄家法，系该支行职工。 被告：蔡才水，男，1978年12月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶根美，女，1980年11月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行诉被告蔡才水、叶根美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》（合同编号33014588216014694540）；2、被告蔡才水、叶根美共同归还借款本金46万元及逾期利息、罚息（利息按合同约定年利率5.481％，贷款逾期罚息利率倍数为1.5倍，截止至2020年1月6日已欠利息、罚息共计3768.37元，之后的利息按合同约定的利率计付至款项还清之日止）；3、被告蔡才水、叶根美以坐落于遂昌县石练镇景新村三区29号的抵押房产（遂房权证石字第××号、遂房权证石字第××号、遂国用（2015）第01954号、遂房他证字第××号）折价、拍卖或变卖该抵押房产的价款优先偿还第二项的债务；（4）被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蔡才水与叶根美系夫妻关系。2016年1月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行（乙方）与被告蔡才水、叶根美（甲方）签订了《个人额度借款合同》（编号为33014588216014694540），双方约定：乙方向甲方提供可循环使用的借款额度46万元，借款额度存续期自2016年1月15日至2026年1月15日。在借款额度内和借款有效期内，被申请人可根据需要逐笔申请，提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，贷款仅限于生产经营使用。同日，双方签订了《个人最高额抵押合同》，二被告以其共同所有的坐落在遂昌县滩坑移民安置小区的房产（房产证号：遂房权证石字第××、00××98号，土地证号：遂国用（2015）第01954号）设定了最高额抵押，办理了登记手续并领取了他项权证（证号：遂房他证字第××号）。该合同约定被告蔡才水和叶根美以前述房产提供93万元的最高额抵押担保，担保债务人蔡才水在主合同项下发生的各项信贷本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及担保权利发生的费用。2019年1月2日与2019年1月14日，被告蔡才水分两笔提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，分别申请贷款30万元和16万元，借款期限均为12个月，还款方式均为按月付息到期一次性还本，年利率均为5.481%。原告分别于2019年1月2日与2019年1月14日向被告蔡才水分别发放贷款30万元和16万元。款项贷出后，本金30万元贷款被告仅支付了2019年11月2日前的利息；本金16万元贷款被告仅支付了2019年11月14日前的利息。现两笔贷款均已逾期，原告多次催收无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被告蔡才水、叶根美之间的《个人额度借款合同》； 二、被告蔡才水、叶根美于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款本金460000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清日止，其中30万元的利息、罚息从2019年11月2日起算，16万元的利息、罚息从2019年11月14日起算）。 三、被告蔡才水、叶根美共同所有的坐落在遂昌县滩坑移民安置小区的房产（房产证号：遂房权证石字第××、00××98号，土地证号：遂国用（2015）第01954号），在93万元范围内对上述第二项给付款项承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行对抵押物拍卖、变卖等方式变价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8108元，减半收取4054元，由被告蔡才水、叶根美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年二月十二日 法官助理阮素静 代书记员 徐 璐
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初225号原告：**，男，1987年12月18日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所实习律师。被告：周建，男，1986年4月20日生，汉族，住安徽省广德市。原告**诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告**于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**撤回对被告周建的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告**承担。审判员  雷建银二〇二〇年二月三日书记员  汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初380号 原告：陈小蓉，女，汉族，1971年5月23日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈代和（原告哥哥），男，汉族，1954年2月19日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川豪林莱顿新型建材有限公司，住所地：广汉市西外乡楠林村1幢办公楼，统一社会信用代码91510681MA66CCXYXB。 法定代表人：杨国辉。 原告陈小蓉与被告四川豪林莱顿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告陈小蓉在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文淼 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周云云
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6529号 原告：浙江振兴电缆有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇漾西陆家湾村栋梁路318号。 法定代表人：宋惠芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被告：邹鹏，男，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告浙江振兴电缆有限公司与被告邹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告浙江振兴电缆有限公司的委托诉讼代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告邹鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江振兴电缆有限公司起诉称：原告系一家电线电缆制造加工及销售的公司。2017年7月4日，原被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供电线电缆，并约定货到后一个月付全款，逾期未付则应按逾期付款金额每日千分之一向供方支付违约金等。嗣后，原告通过四次将货物运送至被告指定地点。截止2018年10月，被告尚有479655元货款（已扣除返点）未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款479655元及利息损失133664元（以479655元为基数，从2018年9月26日起暂计算至起诉之日，要求计算至判决确定的履行之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的逾期付款损失计算标准为以479655元为基数，从2018年9月26日起暂计算至起诉之日，要求计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率和贷款市场报价利率计算。 被告邹鹏未作答辩。 原告浙江振兴电缆有限公司为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、产品购销合同1份，用于证明原、被告之间的合同关系。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 证据2、送货单4份，用于证明被告接收了原告的货物。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。至于本案送货单中的单价与总价，因原告主张的数额低于该组证据中的价格，且原告主张的价格与合同一致，故本院对原告主张的相应合同单价和合同外货物协议单价予以确认。 证据3、送货单4份，用于证明与证据2中被告收到的货物一致，只是单价和总价是按合同和双方协议计算的。本院审核后认为，该证据内容基本与证据2一致，也与证据1中双方约定的价格一致，但没有被告签名确认，故不予认定。 被告邹鹏未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告浙江振兴电缆有限公司与被告邹鹏签订了《产品购销合同》一份。合同约定由原告向被告提供电线电缆；并约定货到后一个月付全款，款到后返还3个点；逾期未付则应按逾期付款金额每日千分之一向供方支付违约金等等。 合同签订后，原告分四次（2017年7月12日、2017年7月25日、2017年8月4日、2017年8月15日）将货物运送至被告指定地点，被告邹鹏在原告的每笔送货单据上签名确认收到货物。 四次送货中，共送达《产品购销合同》约定的货物如下：型号BV规格2.5数量为1385卷、合同约定单价116元；型号BV规格6数量为50卷、合同约定单价263元；型号BV规格10数量为360卷、合同约定单价452元；型号WDZ-YJY规格4*16数量为2500米（退货）。 四次送货中，另送达了合同外的货物：型号WDZ-YJY规格4*16+E16数量为2500米、双方协议单价为37.31元；型号BV规格16数量为5100米、双方协议单价为7.2元；型号YJV规格5*6数量为250米、双方协议单价为15.4元；型号YJV规格5*10数量为1150米、双方协议单价为25.1元；型号YJV规格4*35+1*16数量为500米、双方协议单价为75元。 经本院核算上述合同内约定货物的价款为336530元，按合同约定的“款到后返还3个点”，计款为326434.1元；合同外双方交易货物的价款为200210元；合同约定及合同交易总计货款为526644.1元，被告仅支付了5万元，余款476644.1元未支付。原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告浙江振兴电缆有限公司与被告邹鹏之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告依约交付了货物，被告理应按约支付对应的货款，现拖欠不付，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但具体的数额以本院审核的为准，其中对于原告主张的被告收取样品2280元，因无证据证明，本院予以剔除；型号BV规格2.5为合同约定货物，故对于其中的另210卷亦应按合同一并处理（“款到后返还3个点”，相应扣减730.8元）。对于原告主张逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹鹏应支付原告浙江振兴电缆有限公司货款476644.1元，并应支付原告浙江振兴电缆有限公司逾期付款损失18833元（已计算至2019年8月19日，次日起仍以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告浙江振兴电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9933元，公告费560元，合计10493元，由被告邹鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杨 菊
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初834号 原告：管伟君，男，1976年9月15日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：仇琼，男，1987年12月21日出生，汉族，住乐清市。 原告管伟君与被告仇琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告管伟君于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许管伟君撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告管伟君负担。 审 判 员  朱 扬 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  卓依丽
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1000号之一申请执行人：谷亚东，男，1978年12月28日出生，汉族，职工，现住曲阳县。被执行人：杨刚，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，现住曲阳县。本院在执行谷亚东与杨刚民间借贷纠纷一案中本院作出（2018）冀0634民初2275号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人305800元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月9日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年10月19日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年10月12日冻结了被执行人银行账户；六、2020年2月24日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2020年2月21日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇二〇年二月二十四日书记员  庞 绅
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执恢30号之二被执行人罗小平。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执恢30号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人罗小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗小平在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年二月二十七日书记员  李 航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申183号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王必德，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付兵，男，1976年6月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆妮娅，女，1959年10月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。再审申请人王必德、付兵因与被申请人陆妮娅保证合同纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终2374号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王必德、付兵申请再审称，请求撤销连云港市中级人民法院(2018)苏07民终2374号民事调解书，将该案移送公安机关处理或改判“驳回被申请人的诉讼请求”。主要事实和理由：本案在二审期间，因审判人员告知申请人一方，如不接受调解，二审将会改判并支持被申请人陆妮娅的诉求，在此情况下，申请人迫于无奈，与被申请人陆某成调解协议，现申请人发现新证据和新的事实，足以证明被申请人陆妮娅所主张的债权（方某东欠其150万元）己经在2014年由其转让给案外人陆永军用以充抵其所欠陆永军的债务，陆妮娅和方某东之间就该150万元的债务己经消灭。被申请人陆妮娅严重违背诚信原则，在该债权已经实现的情况下，以其名义又重复主张该债权。该行为构成虚假诉讼罪，本案应当移送公安机关处理，应依法追究其刑事责任。被申请人陆妮娅提交意见称，申请人的再审请求缺乏事实依据，被申请人的债权并未消灭，不存在重复主张债权的情形，更不构成虚假诉讼。申请人的再审申请缺乏法律依据，提起再审的行为违背了诚信原则，属于恶意浪费司法资源。请求驳回再审申请。本院审查期间，申请人提交相关调解书、债务转让协议、债权转让协议相关借条及执行裁定书等，以证明本案所涉的债务归于消灭。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点问题是本院（2018）苏07民终2374号民事调解书是否违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，被申请人陆妮娅是否构成虚假诉讼。经查，本院二审期间制作调解书并无违反法律规定之处，并未发现调解违反自愿原则，且再审申请人在一审中，就本案借款事实是否存在、是否属于重复起诉、是否对本案债务提供担保、是否应当承担保证责任等方面提出充分抗辩。再审申请人王必德、付兵作为具有完全责任能力的民事主体，应当对其确认的调解书内容明知并应负相关法律责任。本院审查期间再审申请人提交的证据并不能足以证明被申请人的债权已归于消灭，不足以证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，也不足以证明被申请人陆妮娅构成虚假诉讼。再审申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王必德、付兵的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年二月十七日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对己经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2924号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：卢林江，男，1990年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告卢林江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终133号上诉人（原审被告）：中集建设集团有限公司上海一分公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路983号103室（上海津桥经济开发区）。负责人：李志刚。被上诉人（原审原告）：纽戈（上海）实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢14楼。法定代表人：**，执行董事。原审被告：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。法定代表人：李延峰。上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐从阳，女，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐从阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,704.11元(币种下同)。原告诉称，被告徐从阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,704.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98072号原告：蔺某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邹某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔺某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告蔺某某于2020年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告蔺某某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔺某某负担。审判员  张恋华二〇二〇年二月二十六日书记员  胡惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0110执8998号杭州余杭江南装饰广场葛国杰装饰材料商行：占炳林：申请执行人杭州余杭江南装饰广场葛国杰装饰材料商行与被执行人占炳林买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7773号之一 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：顾文亚，女，1961年8月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告顾文亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序审理。因被告顾文亚下落不明，本院于2019年10月15日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告顾文亚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。原告象山县农村信用合作联社于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 长 王 强 人民陪审员 刘 保 人民陪审员 陆传凤 二〇二〇年二月十日 代书 记员 吴东杰
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初213号原告：乔付明，男，1963年2月17日出生，汉族，现住怀来县。被告：吕世杰，男，1968年1月29日出生，汉族，现住怀来县。乔付明与吕世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乔付明于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔付明撤诉。案件受理费53元，由原告乔付明负担。审判员 张 玲二〇二〇年二月十一日书记员 王志春
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2331号 申请执行人青田县环境保护局，统一社会信用代码:11332522744105577B，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路52号。 法定代表人陈雨。 委托代理人吴苏权，系该局员工。 被执行人青田春梅锁业有限公司，统一社会信用代码:91331121MA28JFAJ1D，住所地浙江省青田县温溪镇安定西路425号。 法定代表人陈春梅。 本院依法对原告青田县环境保护局与被告青田春梅锁业有限公司行政一案，作出的（2019）浙1121行审6号裁定书已发生法律效力。因被告青田春梅锁业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县环境保护局的申请于2019年9月29日立案执行，执行标的214000元。 本院在执行申请执行人青田县环境保护局与被执行人青田春梅锁业有限公司行政一案中，于2019年9月30日向被执行人青田春梅锁业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田春梅锁业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人青田春梅锁业有限公司法定代表人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 叶俊序
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执124号 王守谦、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人王守谦与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司需要履行执行款12513元。本院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行执行款12513元，并向本院缴纳申请执行费87元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢529号申请执行人：罗柏华，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄福清，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人罗柏华与被执行人黄福清借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执恢529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李岳春审判员  周 莹二〇二〇年二月十一日书记员  李 鑫
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初404号 原告：崔浩，男，1973年9月30日生，汉族，私营企业主，住安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：康德享，男，1986年12月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告崔浩与被告康德享民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告崔浩到庭参加诉讼，被告康德享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告康德享归还原告人民币3000元及利息2880元（从2015年10月22日起，按月利率2%计算到2019年10月22日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告康德享因资金周转于2015年10月22日向原告借款人民币3000元，并向原告出具借条，约定月息2分，担保人康德春同时签字。后经原告多次催要，被告未还款，故向法院起诉。 康德享未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、被告康德享出具的借条、原、被告身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告康德享未及时归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告归还借款并按约定给付2015年10月22日到2019年10月22日的利息2880元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告康德享于本判决生效后三日内偿还原告崔浩人民币3000元及利息2880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康德享负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮景康 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14708号 原告：金大大，女，1954年3月22日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：张丽华，女，1974年4月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该公司员工。 原告金大大与被告张丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金大大及其委托诉讼代理人金欢、季文文、被告张丽华、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金大大向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计178878元（不含垫付款）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日6时23分许，原告驾驶无号牌自行车在常熟市琴川街道富春江西路北侧非机动车道由西向东行至G524国道路口后在北侧人行横道由西向东直行时，与在富春江西路由西向东行至路口左转弯的被告1所驾驶苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告负该事故主要责任，被告1负事故次要责任。经查，被告1驾驶的苏Ｅ×××××车在被告2处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告2应在保险范围内承担责任。原告为维护合法权益故起诉。 被告张丽华辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了6175.70元，依法认定返还。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉求过高，事故后我司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日6时23许，原告金大大驾驶无号牌自行车在常熟市琴川街道富春江西路北侧非机动车道由西向东行至G524国道路口后在路口北侧人行横道由西向东直行时，与在富春江西路由西向东行至路口左转弯的被告张丽华所驾驶苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致原告金大大受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书查明金大大驾驶未经依法登记的自行车逆向通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，未能注意避让被放行的车辆，是造成该事故的主要原因，张丽华驾驶小型轿车在通过设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，对路口内车辆动态观察不够，遇情况措施不力，亦是造成该事故的一个原因；认定金大大负该事故的主要责任，张丽华负该事故的次要责任。事故发生后，原告金大大被送至医院治疗。被告保险公司垫付了人民币1万元、被告张丽华垫付了人民币6175.70元。2019年10月22日，苏州同济司法鉴定所对原告金大大的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人金大大因车祸致脾破裂行切除术构成八级残疾。2、被鉴定人金大大的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此，原告金大大花费鉴定费用人民币2100元。 另查明，事发时，原告金大大有工作。 还查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告张丽华。该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具的道路交通事故认定书认定金大大负该事故的主要责任，张丽华负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告张丽华，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告张丽华承担35%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。现原告金大大主张造成的损失，依法认定如下：医疗费46720.43元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金212400元、护理费6000元、交通费300元、误工费12120元、精神损害抚慰金5250元、鉴定费2100元，合计人民币290590.43元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿12万元。超出交强险责任限额168490.43元及鉴定费2100元，合计170590.43元，由被告张丽华按35%比例赔偿原告59706.65元，该金额未超过商业三者险赔偿限额；故被告保险公司共赔偿原告179706.65元，扣除其垫付款1万元、被告张丽华垫付款6175.70元，还需再付原告金大大163530.95元并返还被告张丽华垫付款6175.70元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告金大大各项损失计人民币179706.65元，扣除其垫付款1万元、被告张丽华垫付款6175.70元，余额163530.95元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院；账号：62×××67，开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告张丽华垫付款人民币6175.70元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告张丽华指定帐户；户名：张丽华，开户行：常熟建行衡山路分理处，账号：62×××06）。 三、驳回原告金大大的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币647元，由原告金大大负担56元、被告张丽华负担591元（原告同意其预交的诉讼费591元由被告张丽华向其直接支付，本院不再退还，由被告张丽华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年二月十日 书记员  黄丽芝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14880号原告刘宁，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马群超、陈相伟，河南华珠律师事务所律师。被告王磊，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘宁诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宁的委托代理人陈相伟到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁诉称，2018年12月20日，被告王磊从原告处借款55000元，并口头约定于2019年2月20日前归还借款本金。被告收到原告交付的借款55000元，向原告出具借条一份，约定的还款时间届满后，原告多次向被告催要借款本息，被告却至今未付。现请求判令被告偿还原告借款55000元并支付利息（自2019年2月21日起至清偿完毕全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告王磊未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年12月20日，被告王磊向原告刘宁借款55000元，并出具借条一份，内容为：“借条本人王磊今借到刘宁伍万伍仟元整王磊2018年12月20日。”后经原告催要，被告王磊未偿还借款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告王磊向原告刘宁借款55000元并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因被告王磊出具的借条未约定还款时间，依据相关法律规定，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。被告王磊未返还借款，应承担返还借款55000元的违约责任。对原告刘宁要求被告王磊支付利息的请求，因借条中未约定利息，且原告未提交证据证明存在利息的约定，故对其该项请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王磊于判决生效后十日内向原告刘宁偿还借款55000元。二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年二月二十日书记员  文天娅