wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执317号之一 申请执行人潘兰芬，女，1964年7月4日出生，住温岭市。 被执行人朱军兵，男，1982年10月27日出生，住温岭市。 潘兰芬与朱军兵追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10658号判决书已经发生法律效力。权利人潘兰芬于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱军兵应支付申请执行人潘兰芬人民币183784.6元及利息，并支付诉讼费1988元、保全费2020元、申请执行费2716.89元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱军兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人朱军兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,被执行人在“浙椒渔73088”渔船上有25%的股权，已被宁波海事法院台州法庭冻结，涉及船舶的优先权案件在宁波海事法院台州法庭审理过程中。 尚难以确定上述股权价值并处置，待该案件审理完毕后再另行处置，本院也已另案冻结上述股权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱军兵拒不报告财产的情况等，本院已对被执行人朱军兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱军兵采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱军兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执317号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杜新晨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9081号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：廖泽亚，男，汉族，1978年9月17日出生，住云南省宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人廖泽亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖泽亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人廖泽亚在曲靖市公安局车辆管理所登记的揽胜牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币128457.47元，未受偿人民币128457.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖40号原告：郭家泳，女，1996年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司。登记住所地：广州市南沙区。法定代表人：黄丽娟，该公司执行董事兼总经理。原告郭家泳诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年8月21日立案。原告诉称其与被告签订车辆租赁协议，租赁期届满原告如约归还车辆后，被告未按照约定退还租赁保证金2万元，故请求判令被告向原告退还租赁车辆保证金2万元，本案的诉讼费用由被告承担。广东自由贸易区南沙片区人民法院(以下简称南沙法院)认为，被告叮咚公司注册登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729(集群注册)。经该院实地调查，被告叮咚公司市场部经理胡春卿确认被告叮咚公司上述注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻所办公，被告叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，公司所有业务均在该地址开展。故南沙法院确定被告叮咚公司的主要办事机构所在地位于广州市番禺区，其对本案无管辖权。据此，南沙法院于2019年9月17日裁定将案件移送至广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）审理。番禺法院收到移送案件后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告叮咚公司的注册地址在广州市南沙区，仅凭一自称其员工的人员陈述，并无充分证据确定其主要办事机构所在地，且其作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上所述，被告叮咚公司的注册登记地位于广州市南沙区，南沙法院对本案有管辖权。南沙法院将本案移送番禺法院审理不当。2019年12月21日，番禺法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告叮咚公司的注册地址位于广州市南沙区。虽然被告叮咚公司的员工在南沙法院的一次询问笔录中，自述被告叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区。但除了被告叮咚公司的员工自身陈述，并无充分证据证明被告叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且被告叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据上述法律规定，本案应由被告叮咚公司注册地法院即南沙法院管辖。综上，南沙法院裁定将案件移送番禺法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2575号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年二月二十五日书记员 胡 星何敏婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5069号原告：刘林胜，男，汉族，1969年1月21日出生，无固定职业，住哈密市。被告：李康，男，汉族，住安徽省萧县，其他情况不详。原告刘林胜与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林胜到庭参加诉讼，被告李康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加油款109200元及利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告承包国投罗钾盐田主项工程，承包过程中，原告将盐田一标段1B13部分工程分包给李忠良进行施工，其施工中所用油料由原告提供，费用由李忠良承担。施工期间，被告李康以李忠良工地负责人身份取得油料15000升，每升单价7.28元，价款总额为109200元。后李忠良将原告诉至法院要求对施工期间所有费用进行结算，在庭审中，李忠良对被告李康签字的油单不予认可，认为该部分油料款应当由被告李康自行承担（见（2018）新22民终522号民事判决书）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月26日被告从原告处加柴油5000L，2012年9月5日被告从原告处加柴油8000L，2012年9月21日被告从原告处加柴油2000L，被告在用油清单上签字确认。另查，原告提供土方工程安全技术交底中显示，被告系国投罗钾公司300万吨/年钾肥项目二期工程盐田主项工程工作人员，庭审中，原告陈述该工程的供油单价均是每升7.28元，原告与青海维立工程技术发展有限责任公司也是按照每升7.28元结算油款。还查，2016年案外人李忠良作为原告起诉青海维立工程技术发展有限责任公司、刘林胜劳务合同纠纷一案中，刘林胜认为张勇、张永明、李康、李新签字的油料清单共计179933升，每升油7.28元，应当在劳务中予以扣除。李忠良只认可了李新签字的油单144053升，自认的用油量为8000升，共计152053升，每升7.28元，对其他人签字的油单均不认可。一、二审法院认为刘林胜没有提供证据证实张勇、张永明、李康签字的油单显示的油料由李忠良使用，故在该劳务费的案件中对张勇、张永明、李康签字的油单未予处理。刘林胜向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，高院认为李康、张永、张永明等人员签字的用油单据中对柴油用途、实际使用人等的记载及指向不明确，不能仅凭李忠良对其与李康身份关系的确认而认定李忠良使用了李康等人签字的用油量，且李新签字确认的用油结算单未载明形成时间及具体结算期间，不能确认李康等人签字的用油量与前述李新确认的计算用油量及李忠良自认的用油量是否包含关系即重复计算问题。驳回了刘林胜的再审请求。申请再审后原告向被告索要油料款未果，引起本案诉讼。上述事实，有用油清单、哈密市伊州区人民法院（2016）2201民初2359号民事判决书、哈密市中级人民法院（2018）新22民终522号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民申937号民事裁定书、庭审笔录及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供用油清单中柴油的用途虽不明确，但被告在用油清单上签字确认用油量15000升本院予以确认，结合案外人李忠良案件的实际情况综合考虑，本院确认本案每升油的单价为7.28元，故被告欠付原告油款金额为109200元（15000升×7.28元）。被告应及时履行向原告支付货款的义务，现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，原告要求被告自2012年12月1日起支付利息没有依据，被告应当自原告向本院起诉之日即2019年10月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李康于本判决生效之日起七日内支付原告刘林胜油款109200元及利息，利息自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2484元，邮寄送达费80元，均由被告李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 徐  玥人民陪审员 张 永 选人民陪审员 林 永 清二〇二〇年二月二十九日法官 助理 （赵文静书 记 员 米 文 龙
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初213号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地为吉林省德惠市大房身镇杨树街道（大房身镇经济管理站左侧）。 负责人：刘云霄，该支行行长。 被告：茹胜良，男，1958年1月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称农商行杨树支行）与被告茹胜良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨树支行的负责人刘云霄到庭参加诉讼，被告茹胜良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求茹胜良偿还借款本金25000.00元及利息，超过还款期限按照约定利率的150%计算利息；2.由茹胜良承担本案的诉讼费用。事实与理由：茹胜良于2008年12月21日从农商行杨树支行借款本金25000.00元，约定于2009年12月30日还款。现茹胜良逾期未予偿还，故农商行杨树支行起诉至法院。 茹胜良未作答辩。 农商行杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：吉林省农村信用社贷款凭证一份。 本院经审理认定事实如下：2008年12月21日，茹胜良因购买化肥需要，在农商行杨树支行(其前身为德惠市农村信用合作联社杨树信用社)借款25000.00元，借款月利率为10.68‰，结息方式为到期日对日，借款到期日为2009年12月20日。借款到期后，茹胜良对借款本金及利息未予偿还。 本院认为，茹胜良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农商行杨树支行起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行杨树支行提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。茹胜良在农商行杨树支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，茹胜良应依双方约定偿还借款本金及利息。现其逾期未偿还借款的行为已构成违约，故农商行杨树支行要求茹胜良偿还借款本金25000.00元并按双方约定的月利率10.68‰计算给付借款利息至借款给付完毕之日止的诉讼请求成立，依法予以支持。其主张逾期利率按照约定利率的150%计算的诉讼请求，因未向法庭提供证据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、茹胜良于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金25000.00元，并自2008年12月21日起至付清之日止按月利率10.68‰给付借款利息； 二、驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，由茹胜良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明珍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱哲妮
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执799号申请执行人：吴永太，男。被执行人：陈国华，男。本院执行的吴永太与陈国华劳务合同纠纷一案，被执行人陈国华应交纳案件款10000元、诉讼费25元、执行费50元，合计10075元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人吴永太也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月十七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21664号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光,上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申燕,上海知信律师事务所律师。被告：宋子岭,男,1975年7月4日出生,住江苏省徐州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋子岭追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费596元，由中国平安财产保险股份有限公司负担审 判 长  王兆根人民陪审员  张菊华人民陪审员  王兰芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更156号罪犯王博，男，1986年3月16日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年5月9日作出（2018）吉0102刑初22号刑事判决，认定被告人王博犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初3747号原告郓茂森，男，1968年5月21日出生，汉族，住青州市。委托代理人邢沙，山东万舜律师事务所律师。被告殷宏军，男，1997年10月11日出生，汉族，住青州市。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号，社会统一信用代码91370700767784138E。负责人邱强，总经理。委托代理人鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。本院在审理原告郓茂森诉被告殷宏军、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方当事人已就赔偿事宜达成和解为由申请撤回对被告殷宏军、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郓茂森撤回起诉。案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告郓茂森负担。审判员  杨秀明二〇二〇年二月二十五日书记员  张佳蕾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初419号原告：张先朋，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，住牡丹区。被告：孙金存，男，1962年5月21日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。被告：曹其宽，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，住青岛市李沧区。被告：平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7－9楼。法定代表人：黄渭，经理。原告张先朋与被告孙金存、曹其宽、平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张先朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张先朋撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年二月十日书记员  袁东丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3710号之二申请执行人：周建新，男，1973年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王化民，男，1976年7月6日出生，汉族，住温县。被执行人：牛伟莉，女，1978年3月1日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3710号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人王化民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王化民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王化民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1045.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十日书记员  周雪娇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执192号 申请执行人：宋晓仙,女,1973年8月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：**,女，1990年8月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人宋晓仙与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋晓仙于2020年1月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人**返还申请执行人宋晓仙借款28000元，并支付该款自2017年12月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人**发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人**的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人**有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费288元，执行费372元。 鉴于被执行人**拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十日 代书记员 吴慧慧
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更242号 罪犯钟添春，男，1969年12月11日出生于福建省诏安县，畲族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽0624刑初162号刑事判决，认定被告人钟添春犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年5月22日起至2024年5月21日止）。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟添春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2017年12月至2019年11月累计考核分1881分，表扬三次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟添春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟添春减刑五个月十五天（刑期自2017年5月22日起至2023年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢280号之二 申请执行人深圳市正鑫源实业有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区龙辉工业园第4幢，组织机构代码73207390-X。 法定代表人晏华艳。 被执行人钟立军,男,汉族,1976年2月28日出生,住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市正鑫源实业有限公司与被执行人钟立军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟立军应履行支付187445.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第2775号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第2775号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1605号昆明市官渡区人民法院、**：本院于2020年2月13日立案执行的（2020）云0111执1605号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李进明刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3233号之一申请执行人林文明，男，1971年3月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡建军，男，1981年11月22日出生，住台州市黄岩区。申请执行人林文明与被执行人胡建军为承揽合同纠纷一案，本院发出的（2019）浙1003民初958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林文明向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林文明执行款人民币104000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费500元、申请执行费1467.5元。立案执行后，本院于2019年8月13日向被执行人胡建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡建军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况；被执行人胡建军私下向申请执行人支付了执行款本金人民币41500元（含诉讼费500元），但余款一直未履行且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡建军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人胡建军不动产登记情况，经查被执行人胡建军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人胡建军机动车登记情况，被执行人胡建军有车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人胡建军发出限期交出车辆通知书，但被执行人胡建军逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、通过网络查控系统查询被执行人胡建军股权登记情况，经查被执行人胡建军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人胡建军的金融理财产品信息。经查被执行人胡建军名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人胡建军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡建军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡建军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人胡建军开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人胡建军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡建军有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人胡建军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡建军纳入失信被执行人名单及对被执行人胡建军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡建军作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡建军。经查，截止目前，被执行人胡建军在本院无其他执行案件，本案申请执行人实现了债权41500元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡建军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林文明，申请执行人林文明未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡建军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3233号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月三日代书记员 杨 昇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初464号 原告：戚一栋，男，1968年4月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：李清荣，女，1968年8月11日出生，汉族，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告戚一栋、李清荣与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚一栋、李清荣的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚一栋、李清荣向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6973.4元及相应利息（以6973.4元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年11月3日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6973.4元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年11月3日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月15日以开户费名义向原告收取6965.3元，又于2018年9月11日再次收取开户费8.1元，共计6973.4元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告戚一栋、李清荣与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告戚一栋、李清荣分别于2017年9月15日向被告鼎圣公司缴纳开户费6965.3元、于2018年9月11日向被告鼎圣公司缴纳开户费8.1元，共计6973.4元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告戚一栋、李清荣与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6723.4元(6973.4元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6723.4元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戚一栋、李清荣开户费6723.4元； 二、驳回原告戚一栋、李清荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十九日 书记员  盛 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5328号申请执行人平安，男，1988年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人阮咪娜，女，1981年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人平安与被执行人阮咪娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安依法向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人阮咪娜支付申请执行人本金20000元、利息1450元并支付自2018年3月20日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金及律师费2500元,并负担执行费259元，诉讼费339元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人阮咪娜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人阮咪娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮咪娜未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮咪娜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮咪娜名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人阮咪娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮咪娜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮咪娜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；并对被执行人作出罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人阮咪娜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安。综上，被执行人阮咪娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5328号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗国峰审判员  陈琴琴审判员  马浩轩二〇二〇年二月十四日书记员  戴纬飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢349号 申请执行人潘贵香等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人潘贵香等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢349-363号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更98号罪犯柴沛礼，男，1998年5月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2017年9月21日作出(2017)甘0321刑初90号刑事判决，以被告人柴沛礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2017年10月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯柴沛礼自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯柴沛礼确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯柴沛礼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯柴沛礼确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯柴沛礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴沛礼减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年10月15日起至2020年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员 赵菊梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初444号原告：宝鸡市永靖混凝土有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村5组，统一社会信用代码916103015622495027。法定代表人：周永林，公司执行董事。委托诉讼代理人：王美聪，公司员工。被告：刘子铭，男，汉族，1979年12月14日出生，住陕西省宝鸡市金台区。原告宝鸡市永靖混凝土有限公司与被告刘子铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宝鸡市永靖混凝土有限公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告宝鸡市永靖混凝土有限公司撤诉。    案件受理费1130元，减半收取565元，由原告宝鸡市永靖混凝土有限公司承担。                            审  判  员    李鸿衍                        二○二〇年二月十九日                            法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4417号之二申请执行人：李广才，男，1951年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市光华房地产开发有限公司。住所地：巩义市孝义路73号。统一社会信用代码：91410181750720525B。法定代表人：景耀亮，总经理。李广才与巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市光华房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿还李广才借款本金91000元及利息。因巩义市光华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李广才向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市不动产登记中心查询到被执行人名下有位于巩义市建设路120号5号楼1层附51号号房产【权证编号：豫（2018）巩义市不动产权第0012198号】，本院已查封，该查封为首封，因本案执行标的额较小，被执行人房产价值较大且该房产无法分割，对上述房产申请执行人不要求法院采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市光华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李广才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年二月二十九日书记员  李自卫
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初237号原告：黄红英，女，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。原告黄红英与被告郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称“中谊置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄红英到庭参加诉讼，被告中谊置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依商品房约定标准向原告交付房屋；2、请求法院判令被告支付逾期交房违约金55711.6元（违约金计算至2019年12月31日），2020年1月1日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金计算；3、本案诉讼费由被告承担。中谊置业公司未作答辩亦未提出书面答辩状。查明的事实根据当事人的举证情况及结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年8月12日，原告黄红英作为买受人与被告中谊置业公司作为出卖人双方之间签订了《郴州市商品房买卖合同》，约定：黄红英购买中谊置业公司开发的位于郴州市的“中谊公馆”项目中的第x栋xxxx号房，建筑面积共52.29平方米，每平方米5838元，房屋总价为305269元；黄红英以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向中谊置业公司交付首期房款（含定金）计65269元，余款240000元向建行申请贷款。合同第九条：“出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的条件并本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十条：“由于出卖人原因，未按本合同的第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间。分别处理（不作累加）（1）逾期未超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。”合同签订后，中谊置业公司至今尚未将案涉房屋交付给黄红英使用。判决的理由与结果本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。（一）违约责任。本案中，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告中谊置业公司未依约交付涉案商品房，构成逾期交房的行为，应承担本案的违约责任，故原告黄红英要求中谊置业公司支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。（二）违约金的计算。根据合同约定中谊置业公司最后交付商品房的日期为2018年12月30日，逾期违约金的起算之日应自最后交付期限的第二天起，即2018年12月31日起开始计算；本案涉案房屋已超过180日未交付，虽按合同约定被告中谊置业公司应按日向原告黄红英支付已付房屋总价的万分之五的违约金，但酌情考虑本案双方当事人约定的违约金过高，故本院予以调整为以日利率万分之三计算违约金。（三)涉案房屋交付问题。本案中，原告黄红英未提交证据证实涉案房屋具备法定的交付条件，故本院对原告黄红英主张中谊置业公司以商品房约定标准向其交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告黄红英可待涉案房屋实际达到交房条件时，另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市中谊置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄红英逾期交房违约金33426.96元（自2018年12月31日起计算至2019年12月31日，305269元×0.0003×365天），此后逾期交房违约金以305269元为基数，按日利率万分之三计算至案涉商品房实际交付之日止；二、驳回原告黄红英的其他诉讼请求。如果被告郴州市中谊置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取596元，由被告郴州市中谊置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年二月十七日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初128号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：郭腾，男，1989年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：徐洪波，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘超，男，1994年8月27日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭腾、徐洪波、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十二日代书记员  张亚楠
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初75号原告：吴某某，被告：史某，原告吴某某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。吴某某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。审 判 员 曾俊楷二〇二〇年二月二十七日法官助理 张文娟书 记 员 张任瑞
湖南省慈利县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执116号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地慈利县零阳镇白沙井路43号。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。 被执行人：于向东，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住慈利县。 被执行人：于小红，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住慈利县。 关于执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人于向东、于小红金融借款合同纠纷一案，于2019年6月26日作出的（2019）湘0821民初1289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于向东、于小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人于向东、于小红偿还金融借款合同纠纷款99万元及相应利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于向东所有的抵押财产进行拍卖，流拍后，变卖该抵押财产，所得款项230.5万元用于偿还贷款及利息和支付诉讼费、执行费等（详见贷款利息及费用明细），本案执行标的全部执行完毕。 本院认为，（2019）湘0821民初1289号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 慈利县人民法院于2019年6月26日作出的人民法院具有执行内容的民事案件生效民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1507号原告：昆明水泰物业管理有限公司，统一社会信用代码9153010078460336XM，住所昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。法定代表人：王丽萍。委托代理人：吉剑峰，云南法章律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张学礼，昆明水泰物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：**，男，1974年3月20日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。原告昆明水泰物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告**的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明水泰物业管理有限公司撤回对**的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十日书记员 刘筱燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21127号原告郑州拓普精密带钢有限公司，住所地郑州高新区科学大道82号。法定代表人赵林珍，董事长。委托代理人赵静、郭衍，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告王春祥，男，1970年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市路祥机动车驾驶员培训学校，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道与雪松路交叉口西北角。投资人王春祥。原告郑州拓普精密带钢有限公司与被告王春祥、被告郑州市路祥机动车驾驶员培训学校（以下简称路祥机动车培训学校）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州拓普精密带钢有限公司委托代理人郭衍、被告王春祥、被告郑州市路祥机动车驾驶员培训学校负责人王春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月1日，原告与被告王春祥签订租赁合同，将位于郑州市高新技术产业开发区科学大道以北、郑州拓普轧制技术有限公司院内办公楼南侧的空地租赁给被告王春祥，用于其经营的郑州市路祥机动车驾驶员培训学校使用，租赁期限为2017年5月1日至2019年4月30日。租赁合同到期后，二被告未与原告续签租赁合同，经原告多次催促，二被告拒不搬离。故请求判令：1、二被告立即搬离其违法占用的场地；2、二被告按照1440元/天的标准向原告支付场地占用费（自2019年5月1日暂计算至2019年10月31日为264960元，并继续计算至二被告实际搬离之日止）。二被告辩称：我确实租用了原告的场地用来开设驾校，双方于2017年5月1日签订了房屋租赁合同，约定租赁期限自2017年5月1日至2019年4月30日，租金为每年80000元。随后原告在合同期内擅自涨价，涨价幅度过大，我没有支付租金。原告在我开设的驾校内张贴通告，影响了我的声誉。我在2019年8月29日之后就不再经营了，我的学员练车练到八月底是事实，我也告知原告可以转租了。八月底开始集中整治驾校，该驾校不再经营，在九月底的时候已经将房屋、学员休息棚、广告牌、U形桩都拆了，车辆已经开走，当时双方没有办理书面交接。目前场地上还有三间房屋、两三辆已经报废的车。原告在合同期内擅自涨租金，违约在先，应支付我合同约定的三个月租金。经审理查明：原告名下有位于重阳街北、石楠路东，面积为57784.6平方米的土地使用权。2015年4月30日，原告作为甲方（出租方），被告王春祥作为乙方（承租方），签订《场地租赁合同》一份，约定：租赁房屋位于科学大道北，郑州拓普轧制技术有限公司院内办公室南侧空地，租用面积为厂区路以东，临时铁栏杆以北，办公楼道路以南空地。租赁期限自2015年5月1日至2017年4月30日止，第一年租金为50000元，第二年租金在原有基础上上浮10%。2017年5月1日，原告作为甲方（出租方），被告王春祥作为乙方（承租方），签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁房屋位于科学大道北，郑州拓普轧制技术有限公司院内办公楼南侧空地，租用面积为厂区路以东，临时铁栏杆以北，办公楼道路以南空地。租赁期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止，租赁费用为每年80000元。乙方对租赁的场地房屋依法享有自主经营管理权，乙方根据经营情况可改造场内结构（大框架不变），须经甲方认可。在合同期满后，乙方如需继续租赁，需提前三个月通知甲方，在同等价格上乙方有优先租赁权。被告王春祥签订上述租赁合同后，于2017年8月7日注册成立了被告路祥机动车培训学校，该机动车培训学校为个人独资企业，被告王春祥系其投资人。2019年4月30日合同期满后，原被告未再续签合同，被告仍占用该场地使用，且未再向原告支付过费用。原告提交的拍摄时间为2019年11月27日照片显示该场地上仍有简易房、存放物品及停放的车辆。庭审中原告认可被告已将合同期内的租金付清，现原告请求被告支付自2019年5月1日起的场地占用费用，双方就该费用标准未能协商一致，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、国有土地使用证、企业信用信息公示查询结果截图、接处警登记表、2019年4月27日通知复印件、视频材料各一份、照片一组、被告提交的场地租赁合同、房屋租赁合同、出租厂房租赁场所安全管理协议、（2019）豫0191财保1624号民事裁定书各一份、付款凭证一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订《房屋租赁合同》后，被告王春祥成立了路祥机动车培训学校并使用该租赁场地。该合同约定的租期已于2019年4月30日届满，被告至今仍在占用该场地且未向原告支付占用费，故对原告请求被告腾空搬离并返还该租赁场地的诉讼请求本院予以支持。被告并应向原告支付自2019年5月1日至实际搬离返还该租赁场地之日的占用费。该合同期满后，双方并未续签书面合同或以其他形式另行约定占用费，原告请求被告按1440元每天的标准支付占用费依据不足，故本院认定被告应按合同约定的租期内租金标准（每年80000元，即每日219.2元）向原告支付该占用费。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。被告路祥机动车培训学校系个人独资企业，被告王春祥系其投资人，庭审中二被告均称愿意按合同标准支付该占用费，故上述费用应由二被告共同支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春祥、被告郑州市路祥机动车驾驶员培训学校于本判决生效后10日内，将双方签订的《房屋租赁合同》中所约定的租赁场地腾空，从中搬离并将该场地返还给原告郑州拓普精密带钢有限公司。二、被告王春祥、被告郑州市路祥机动车驾驶员培训学校于本判决生效后10日内，支付原告郑州拓普精密带钢有限公司场地占用费（按每日219.2元的标准，自2019年5月1日计算至本判决第一项履行完毕之日止）。三、驳回原告郑州拓普精密带钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2637元，由原告负担2233元，由二被告共同负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年二月十日书记员  宋婕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2968号之四申请执行人：张廷玉，男，1949年4月12日出生，汉族，住温县。被执行人：张伟信，男，1955年7月9日出生，汉族，住温县。关于申请执行张廷玉被执行人张伟信土地租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825民初4579号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人李世明在本院（2019）豫0825执2968号执行通知书规定的期限内仍未履行完毕。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人张伟信在河南省农村信用社联合社存款970元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月六日书记员  董书晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22860号之一 申请执行人：许明武，男，汉族，1971年12月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市北方鹏盛汽车销售有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河三路18号深业车城博隆大厦BL-110，统一社会信用代码91440300571996438N。 法定代表人：林小江。 申请执行人许明武与被执行人深圳市北方鹏盛汽车销售有限公司劳动争议一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初36119号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初36119号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1041元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初36119号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄 威
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保168号申请人：宋燕，女，1972年3月4日出生，现住淄川区。被申请人：牟海艳，女，1982年1月19日出生，现住淄川区。被申请人：李成，男，1981年4月30日出生，现住淄川区。申请人宋燕与被申请人牟海艳、李成民间借贷纠纷一案，申请人宋燕于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟海艳、李成的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人宋燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人牟海艳、李成的财产在价值120000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宜宝二〇二〇年二月二十八日代理书记员  谷 岳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9216号 原告：虞志能，男，1967年6月4日出生，汉族，住象山县。 被告：汪洋，男，1975年11月9日出生，汉族，住象山县。 被告：莫晓爱，女，1975年8月7日出生，汉族，住象山县。 被告：汪茫茫，男，1986年11月20日出生，汉族，住象山县。 原告虞志能与被告汪洋、莫晓爱、汪茫茫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告虞志能于2020年1月6日以与对方达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞志能撤回起诉。 本案案件受理费1405元，减半收取702.50元，由原告虞志能负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年一月六日 代书记员 应银威
开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）云7102刑初4号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人杨正祥，男，1969年6月20日出生于云南省广南县，苗族，文盲，农民，住云南省广南县。2019年9月23日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处刑事拘留；2019年10月30日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。 指定辩护人邹晓芸，云南兴津律师事务所律师。 开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杨正祥犯拐卖儿童罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序审理，于2020年2月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，本院决定采用网络远程视频的方式进行庭审,开远铁路运输检察院指派检察员张永红、检察官助理杨栀琳视频出庭支持公诉，被告人杨正祥及其指定辩护人邹晓芸视频出庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控，2019年3月16日，被告人杨正祥以出卖为目的，经杨金贵（另案处理）居间介绍后以人民币12000元的价格从杨福贵（另案处理）处购得一名女婴带至家中，后**全（另案处理）以16000元的价格从被告人杨正祥处将女婴收买。2019年3月19日，**全伙同杨有春（另案处理）将女婴接送、中转至富宁站并欲将女婴送至外省转卖，杨有春在怀抱女婴进入富宁站时被公安民警当场查获。被解救的女婴现已移交至开远市儿童福利院。 公诉机关认为，被告人杨正祥以出卖为目的，收买、接送、中转婴儿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪、且系共同犯罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认为杨正祥与**全构成拐卖儿童的共同故意犯罪，但认为结合案件对两人不宜区分主、从犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，鉴于被告人杨正祥具有自首情节，且自愿认罪认罚，公诉机关提出以拐卖儿童罪判处被告人杨正祥有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。公诉机关提交了认罪认罚具结书，广南县公安局出具的户口证明、前科查询记录，打拐解救儿童临时照料通知书、采集儿童血样信息表、被拐儿童移交开远市儿童福利院的接收证明，被告人杨正祥的供述与辩解，归案情况说明、证人杨福贵、杨金贵、**全、杨有春、王某、杨某1、杨某2的证言，昆明铁路公安局司法鉴定中心的鉴定书，广南县司法局的调查评估意见书，开远铁路公安处制作的身体检查笔录、辨认笔录、刑事照片等证据证实。 被告人杨正祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人杨正祥的辩护人对公诉机关指控杨正祥犯拐卖儿童罪的定性及事实无异议，提出以下辩护意见：1.杨正祥具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；3.无前科，悔罪态度好；4.社会危害性小，对被拐女婴无加害行为，且当庭愿意缴纳罚金。综上，其辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年3月16日，被告人杨正祥以出卖为目的，通过杨金贵（已判刑）居间介绍，以人民币12000元从杨福贵（已判刑）处购得一名女婴（系杨福贵第三个孩子）带回家中。后**全（已判刑，系杨正祥的二儿子）以人民币16000元的价格从被告人杨正祥处将女婴收买，先付款人民币10000元。**全伙同杨有春（已判刑）欲将女婴转卖，2019年3月19日俩人将女婴接送、中转至富宁高铁站，当杨有春怀抱女婴进入富宁高铁站时被公安民警当场查获。被解救的女婴现已移交至开远市儿童福利院。 另查明，被告人杨正祥于2019年9月23日16时许，在其亲属的陪同下，到开远铁路公安处投案并如实供述自己的罪行。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第二款的规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部、司法部、全国妇女联合会关于打击拐卖妇女儿童犯罪有关问题的通知》第四条的规定，凡是拐卖妇女儿童的，不论是哪个环节，只要是以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转、窝藏妇女、儿童的行为之一的，不论拐卖人数多少，是否获利，均应以拐卖妇女、儿童罪追究刑事责任。 本案庭审查明的事实，被告人杨正祥为获取非法利益，以出卖为目的，主动寻找、收买儿童并进行贩卖，其行为完全符合我国刑法关于拐卖儿童罪的犯罪构成要件，应当以拐卖儿童罪，依法追究被告人杨正祥的刑事责任。公诉机关指控被告人杨正祥犯拐卖儿童罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于公诉机关认为杨正祥与**全构成共同故意犯罪并不区分主、从犯的观点，依庭审查明的事实，本院认为，杨正祥经人介绍，独自出资、寻找、谈价、收买女婴后，加价将收买的女婴转卖**全，主观方面无与**全共同拐卖该儿童的故意，客观方面也系独自收买后再加价转卖给**全，两人应为拐卖儿童过程中的上、下家关系，杨正祥与**全之间不属于共同犯罪，故对公诉机关关于杨正祥属于共同故意犯罪的指控本院不予支持。被告人杨正祥故意拐卖儿童一人，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应依法判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨正祥主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨正祥的辩护人提出的杨正祥具有自首情节，认罪认罚，系初犯无前科等辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人杨正祥法定和酌定的量刑情节，本院决定在量刑时对杨正祥减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，与庭审查明的事实相符，符合法律的规定，本院依法予以采纳。 综上所述，充分考虑被告人杨正祥犯罪的事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及法定和酌定的量刑情节，综合采纳公诉机关和辩护人的辩论意见，本院本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，为严厉打击拐卖儿童犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，切实保护公民的人身自由权和人格尊严权，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十五条、第七十六条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨正祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。） 二、对宣告缓刑的被告人杨正祥依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 马劲森 审 判 员 胡会东 审 判 员 李天程 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 毛东青 书 记 员 杨轲铭
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6364号 原告：江许民，男，1970年8月24日生，汉族，住安徽省枞阳县官埠桥镇**村前庄组11号，现住常州市金坛区。 被告：肖文，男，1986年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。 原告江许民诉被告肖文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告江许民到庭参加诉讼，被告肖文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江许民向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳务费20000元；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017承接了常州市新北区世贸香槟湖改造工程，原告受雇于被告从事木工工作，被告给付了原告部分劳务费。2018年8月3日，经过对账，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告劳务费20000元。此后，被告未给付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告肖文于2017年雇佣原告从事木工劳务。2018年8月3日，被告向原告出具内容为“今欠江许民人工工资20000元正，约定2018年12月30日结清”的欠条1份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2019年9月5日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告提交的由被告出具的欠条真实合法，本院予以确认。被告应按照约定金额给付原告劳务费，故本院对于原告要求被告给付劳务费20000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖文于本判决生效之日起10日内给付原告江许民劳务费人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告肖文负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元。 审 判 长  钱 蓉 人民陪审员  端木云 人民陪审员  陆伟明 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  金丽娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终51号原公诉机关河南省博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵科，男，1991年7月18日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住博爱县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被本院判处有期徒刑三年，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，于2018年11月6日被博爱县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，2018年12月13日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）裴国强，曾用名裴喜谋，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市汤阴县。因涉嫌犯绑架罪，于2018年11月6日被博爱县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，2018年12月13日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人赵科犯抢劫罪、寻衅滋事罪、被告人裴国强犯抢劫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0822刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人赵科、裴国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、抢劫犯罪2018年9月24日，被告人赵科与被害人李某2通过百姓网交友信息平台认识，后被告人赵科从李某2口中得知李某2名下信用卡能刷出几十万元。2018年10月份，因被告人赵科砍伤李某2丈夫杨某，李某2与被告人赵科不再来往。被告人赵科怀恨在心蓄意报复，遂产生绑走李某2并刷走李某2信用卡内资金的犯意。后被告人赵科通过互联网等途径购买了手铐、催泪喷射器、甩棍、刀具、绳子、车辆等作案工具，并利用其网名“爱情是毒药”的QQ97×××40在QQ群“天地会”中发布共同作案的招募信息。被告人裴国强（网名“无殇”QQ53×××95）看到信息后与被告人赵科联系商议共同绑走李某2，并刷走李某2信用卡内资金。之后，被告人赵科为被告人裴国强提供手机费及车费让其于2018年11月4日从安阳市乘坐火车到达焦作市火车站与自己见面后，被告人赵科将其安排居住在博爱县聚成宾馆预谋抢劫事宜。2018年11月5日，博爱县公安局发现该线索后在博爱县聚成宾馆将被告人赵科、裴国强抓获，并在被告人赵科所驾驶的一辆豫Ｈ×××××的蓝色雪佛兰轿车内搜缴刀具、手铐、绳索、口罩、剪刀、催泪喷射器、烧烤喷火器、甩棍、车牌数字等作案工具。二、寻衅滋事犯罪2018年10月13日晚上22时30分许，被告人赵科因不满李某2被其丈夫杨某带回家中，遂纠集他人窜至洛阳市瀍河区九龙苑小区，骗开杨某家门，二人持尖刀将杨某砍伤。原判认定上述事实的证据有：被告人赵科、裴国强的供述，且所供犯罪事实基本一致；被害人李某2、杨某的陈述；证人王某、李某1的证言；公安机关的现场勘验检查笔录、扣押物品清单；公安机关提取的旅馆住宿登记表、手机聊天记录、杨某的医院诊断证明；抓获证明等。且以上证据能够相互印证，证据确实充分，足以认定。根据上述事实和证据，博爱县人民法院认为，被告人赵科、裴国强共同预谋抢劫他人财物，已构成抢劫罪。被告人赵科伙同他人持械随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵科起主要作用，系主犯；被告人裴国强起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人赵科、裴国强为了实施抢劫犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人赵科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵科一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵科、裴国强如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依法作出判决如下：一、被告人赵科犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；二、被告人裴国强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元；三、对博爱县公安局扣押的被告人赵科、裴国强的作案工具1把刀、1副手铐、1捆绳索、1包口罩、1个剪刀、2个催泪喷射器、1副烧烤喷火器、1根甩棍、8个车牌数字等物品，予以没收，由博爱县公安局依法上缴国库。上诉人赵科上诉认为：第一、其行为不构成寻衅滋事罪；第二、原判量刑过重。综上，请求二审改判其较轻的刑罚。上诉人裴国强上诉认为原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。根据已经查明的事实、证据以及相关法律规定，针对上诉人赵科、裴国强的上诉理由，综合评判如下：第一、赵科为泄愤报复、借故生非，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；第二、原审法院根据被告人赵科、裴国强犯罪的事实、情节以及社会危害程度，分别处以相应的刑罚，罪刑相适应，不存在量刑过重的问题。本院认为，原审判决认定上诉人赵科犯抢劫罪、寻衅滋事罪、裴国强犯抢劫罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵科、裴国强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二〇年二月二十六日书记员 毋耀锋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初686号原告：飞速融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区双山大道7号南沙万达广场自编B1栋2510房之六（仅限办公用途）。法定代表人：向祖文，总经理。委托代理人刘潺，该公司员工。被告：陈杰，男，汉族，1990年12月30日出生，住湖南省株洲县。原告飞速融资租赁（广州）有限公司与被告陈杰融租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。飞速融资租赁（广州）有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞速融资租赁（广州）有限公司向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告飞速融资租赁（广州）有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取为95元，由原告飞速融资租赁（广州）有限公司负担。审判员 周 元二〇二〇年二月二十七日书记员 刘倩妮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保123号 原告：贾惠玲，女，1974年5月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张洪强，男，1972年5月26日出生，汉族，现住山东省郓城县。 原告贾惠玲诉被告张洪强民间借贷纠纷一案，现原告贾惠玲于2020年2月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告张洪强100000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告张洪强100000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  曹 珊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5517号之一 原告：徐步福，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：何叶周，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：蔡欢曼，女，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告徐步福诉被告何叶周、蔡欢曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，后原告徐步福向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐步福申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐步福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐步福负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇二〇年二月六日 书 记 员  黄旭聪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初218号 原告：刘栋，男，1974年7月18日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：单鹏，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 原告刘栋与被告单鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋及其委托诉讼代理人刘志强、被告单鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47200元及罚金13216元(自2018年7月14日以月利率2分暂计算至实际还清款之日止)；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由:原、被告通过租赁关系相识。2018年1月14日,原告将47200元的借款款项交付给被告,被告向原告出具借条一份,载明借到原告借款47200元，使用期为6个月,并约定逾期未还,则每日按照总款项的5‰结算罚款。借款到期后,原告向被告提出偿还借款，时至今日,被告未向原告偿还任何的本金及罚金,严重侵犯了原告的合法民事权益。为此，原告具状起诉,请求支持原告的诉讼请求。 被告单鹏辩称：借条是我写的是事实，但我已经还过原告几笔款项，第一笔是当天通过我的微信转给原告7200元，2018年9月份我母亲通过微信转给原告的家属10000元，我母亲在2018年8月份又还给原告7200元现金，没让原告书写收条。现原告对上述还款不认可，而且我一直没收到原告催款通知。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日,单鹏向原告借款40000元，加上半年利息7200元，单鹏向原告出具借条,借到原告款47200元，约定使用期为6个月,如到期未还,每日按总款项5‰结算罚款。同日，单鹏通过微信转账给原告7200元，2018年9月22日单鹏母亲通过微信转账给原告家属10000元。 上述事实，有原告提供的借条，被告提供的微信转账及当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。单鹏借原告款事实清楚，应予偿还。根据民间借贷相关法律规定，当事人已付部分未超过年利率36%的部分符合法律规定，单鹏还款10000元未约定是偿还本金还是利息，应按照先息后本的原则进行结算，单鹏已偿还的部分，按年利率24%计算，利息结至2019年3月24日。对未付部分利息，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、被告单鹏于判决生效10日内偿还原告刘栋借款40000元及罚金（罚金按年利率24%计算，从2019年3月25日起计算，至还清款之日止）； 二、驳回原告刘栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告单鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2646号 申请执行人：陈青，女，1967年12月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：闭柳昭，男，1962年5月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 陈青与闭柳昭民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈青已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，闭柳昭的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为22000元，未执行金额为22000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人闭柳昭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闭柳昭新的财产线索，申请执行人陈青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗积明
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初204号 原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县217路180号。 负责人：熊玉军，行长。 委托诉讼代理人：常青，男，该支行工作人员。 被告：郑裕年，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：官丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被告郑裕年、官丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司光泽县支行撤回起诉处理。 审判员  姚征 二〇二〇年二月五日 书记员  陈琨
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢103号 申请执行人黄子剑，男，1970年1月22日出生，住遂昌县。 被执行人项华祯，男，1961年7月19日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人黄子剑与被执行人项华祯请求确认人民调解协议效力一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为8380.43元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2593号 陈谷相： 申请执行人陈谷相与被执行人杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2018）浙0102民初6250号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈谷相向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2593号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2503号 申请执行人：沈某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人沈某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4139号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。依据（2018）宁0221民初4139号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款36132元。 本院于2019年9月10日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年9月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人李某名下有位于平罗县人民西路延伸段南侧恒产家和春天3幢B段14号（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产一套，发现被执行人李某名下有位于××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产一套，根据案件执行标的，本案不采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月20日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的36132元，执行费442元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人沈某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院通过合议庭合议决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执64号移送执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：王仕海，男，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县天文镇天文村贾家坡组62号，身份证号码522725198011114317。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初445号《刑事判决书》,被执行人王仕海犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币7000元，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年1月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执64号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年二月十七日书记员  袁桂优
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2085号之二 申请执行人成善洪，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人戚国林，男，汉族，1978年11月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人魏国雅，女，汉族，1977年2月23日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人成善洪与被执行人戚国林、魏国雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）浙0108民初3308号民事判决书已经发生法律效力。权利人成善洪于2019年7月2日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年7月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、已前往被执行人戚国林、魏国雅户籍地社区调查其基本情况，经查被执行人目前下落不明，社区无收入可分配。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，对被执行人魏国雅名下可供执行的银行存款进行冻结、扣划，扣划得款16513元【扣除本案案件受理费、执行费后，剩余10918元已分配至（2016）浙0108执1448号案件作为部分案件受理费、执行费结算】。未发现被执行人戚国林名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人戚国林名下车牌号浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、车牌号浙Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆、车牌号浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，发现被执行人魏国雅名下车牌号浙Ａ×××××别克牌汽车一辆、车牌号浙Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。本案财产保全时已对上述车辆予以轮候查封。上述车辆因属轮候查封且未实际扣押，故本案目前无权处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年7月22日将被执行人纳入失信人员名单。 8、本院于2020年1月16日向申请人送达执行实施案件约谈通知书，邀请申请人于2020年2月1日到庭参与约谈，申请人到期未参与约谈且电联一直未予以回复。 截止2020年2月13日，被执行人尚应归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率12%的标准自2015年7月3日计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况因申请人一直未下载并认证使用浙江移动微法院，本院只能通过电话告知申请人。申请人之后对是否同意终结本次执行程序未做回复。 综上，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人目前确无本案可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇二〇年二月十三日 书记员 来 宏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1110号上诉人（原审被告）：桑丙信，男，1968年4月16日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：丁健，男，1994年7月19日出生，汉族，住唐山市。上诉人桑丙信因与被上诉人丁健民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桑丙信收到法院催缴案件受理费的通知后申请不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桑丙信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年二月二十六日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李杏丽，女，1984年12月18日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杏丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李杏丽系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计66,165.38元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,165.38元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1550号原告：李进臣，男，1963年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁中万营销策划有限公司。法定代表人：郭善伟，经理。原告李进臣与被告济宁中万营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李进臣撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年二月二十八日书记员 许兴桥
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保29号 申请人：秦学，男，1979年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：孙珍珍，女，1989年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：陈超军，男，1985年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人秦学于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈超军名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值5万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈超军名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值5万元。扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘薇
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审18号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：王晓，该局工作人员。被申请人：李晓，男，汉族，生于1979年12月8日，住河南省内乡县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李晓行政处罚一案，申请人于2019年2月26日作出淅国土资罚决字【2019】第450号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采行为；2、没收违法所得并处以叁万元法院计：33500元；3、自觉修复被破坏的矿山植被。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第450号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：执缴下欠罚款33500元整及滞纳金（自2019年8月27日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2020年1月17日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第450号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第450号行政处罚决定书，申请人于2019年2月26日向被申请人送达，申请人应当自被申请人的法定起诉期限之日止90日内向人民法院申请强制执行，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行已逾期，且无正当理由，本院依法不予受理申请人的强制执行申请。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中国人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条之规定裁定如下：不予受理申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土罚决字【2019】第450号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年二月十日书记员  肖 幸