江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2496号 原告:定南县家家乐粮油批发店，住所地:定南县历市镇京九大道，许可证号：SP3607281150012648。 负责人：黄日汉。 委托诉讼代理人:余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:定南县第二中学，住所地：定南县历市镇龙亭路城北新区，统一社会信用代码：360728310000224。 法定代表人：鲁一，合伙企业执行人。 委托诉讼代理人：陈华芳，企业员工，一般代理。 被告：惠州市新旺饮食管理服务有限公司，住所地：惠州市惠州大道（小金口段）112号，注册号:44130200041721。 法定代表人：张添明。 第三人：张俊，男，1990年3月19日生，汉族，住定南县. 原告定南县家家乐粮油批发店与被告定南县第二中学、被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司、第三人张俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定南县家家乐粮油批发店的委托诉讼代理人余晓平、被告定南县第二中学的委托诉讼代理人陈华芳、第三人张俊到庭参加诉讼，被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南县家家乐粮油批发店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即时支付原告货款37541元，并支付所欠货款利息从2015年1月5日起，至还清欠款之日止按年利率6%计算，同时由第三人对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告定南县第二中学内设的职工食堂在2014年至2015年间以二中的名义在原告处购买大米和食用油。货到随销售单由该食堂的工作人员核对签收，截止至2015年1月5日仍欠原告收执的确认凭证12张计37541元未付。期间经催取未果，据销售单抬头显示收货单位为定南二中。并有该食堂工作人员即第三人签字收取了货物，是否用于二中食堂第三人负有如实告知义务，根据相关判决实例及相关法律规定，向法院起诉。 被告定南县第二中学辩称，原告将被告定南县第二中学列为本案被告，没有事实和法律依据，被告定南县第二中学主体不适格，属于错列被告，应当驳回原告对被告定南县第二中学的诉讼请求。本案为买卖合同纠纷，源于原告黄日汉经营的定南县家家乐粮油批发店向承包学校里面食堂的张添明供应米、油。被告定南县第二中学暂无法确认原告所述事实也就是向张添明供应米、油是否属实，即便是属实，那么与原告黄日汉发生买卖合同关系的也是本案的被告张添明，那么与原告黄日汉发生买卖合同关系的也是本案的被告张添明，与被告第二中学无关。原告所提交的相关证据《粮油销货单》也不是第二中学出具的，第二中学对此并不知情。第二中学并不是该买卖合同关系的当事人或债务人。其二，第二中学与被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司于2013年1月11日签订了一份《饭堂识货承包合同》，约定由被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司依合同每年要向第二中学支付承包金，被告第二中学没有向惠州市新旺饮食管理服务有限公司支付任何款型的义务，故被告第二中学并不存在任何欠付款项的行为，更谈不上第二中学向原告承担债务清偿责任。其三，根据上述《承包合同》第二条（合同方式第1）项“乙方实行独立核算、自主经营、自负盈亏，对其所有经营行为承担一切责任”。因此，张添明承包食堂期间所产生的一切债务都与第二中学无关。 被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司未答辩。 第三人张俊辩称，第三人张俊代签收的单据只有一张，其他的是食堂管理员签收的，叫张添泉，当时是由他来代签的，他不在的时候第三人张俊会帮他代签，张添明也开了证明给第三人，证明是员工，工作范围也是核对金额及核对货物及代收货物，货款不应由第三人来承担。 围绕诉讼请求，原告定南县家家乐粮油批发店向法庭提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格，2、销货单原件12份，拟证明被告欠原告货款37541元未付，3、（2016）赣0728民初690号民事判决书复印件一份，拟证明被诉主体正确，并参照实例担责。被告定南县第二中学向法庭提交了以下证据：1、饭堂承包合同一份，2、（2019）赣0728民初1320号判决书一份。第三人张俊向法庭提交了以下证据：证明一份。以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原、被告及第三人提供的证据的三性本院均予以认定。 结合当事人提交证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告定南县家家乐粮油批发店于2014年12月16日核准成立，类型为个体工商户，经营方式为零售。被告定南县第二中学系合伙企业，于2012年4月16日取得定南县工商行政管理部门发放的《食品流通许可证》（许可证编号：SP3607281210014056），经营场所：定南县第二中学校园内；许可范围：经营方式：零售；经营项目：预包装食品。被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司于2009年11月9日经惠州市惠城区工商行政管理局核准成立，类型为有限责任公司，经营范围：饮食管理服务，销售；厨具、燃具、餐具、日用百货；蔬菜配送；设计、加工；厨房环保设备（另设分支机构经营）。被告定南县第二中学与被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司于2013年1月11日签订了一份《饭堂伙食承包合同书》，合同约定，第三人惠州市新旺饮食管理服务有限公司（乙方）独家承包经营被告定南县第二中学（甲方）学校食堂及便利店，独立核算，自主经营，自负盈亏，承包期限为3年，从2013年2月1日至2016年2月1日，每年乙方向甲方支付承包金40万元，甲方全权委托专人监督负责乙方的经营活动和服务质量，甲方协助卫生许可证的年审并协助乙方办理与本地政府部门的有关事项。乙方应选择甲方认可的、信誉可靠的供应商提供合乎要求的原料。乙方不得至无甲方书面许可下，借用甲方的名义签署文件、公开发行任何面向公众的材料，由此引起的一切后果均由乙方承担。 2014年至2015年期间，原告定南县家家乐粮油批发店陆续将大米、食用油等货物送至被告定南县第二中学校园内开办的食堂内，送货后由被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司员工在《定南家家乐粮油销货单》中签字确认。经原告核算，共计向该食堂运送货物达37541元。 另查明，2016年8月30日，由被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司负责人张添明出具《证明书》一份，证明第三人张俊系食堂聘用的员工，由第三人张俊对货物进行核对数量、金额代验收签字，所发生的债权债务与第三人张俊无关。 本院认为，被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司在承包经营被告定南县第二中学校内开办的食堂、超市期间，其法定代表人张添明以被告定南县第二中学超市的名义与原告定南县家家乐粮油批发店产生买卖合同事实，由原告定南县家家乐粮油批发店提供粮油等食品并送货至该校内食堂，所送物品符合原告定南县家家乐粮油批发店、惠州市新旺饮食管理服务有限公司的经营范围，也符合被告定南县第二中学的行政许可范围，属于合法有效的买卖合同关系，被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司及被告定南县第二中学应当履行支付货款的合同义务；被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司承包经营被告定南县第二中学学校食堂及便利店的行为，系双方内部之间的合同关系，并不能免除被告定南县第二中学的对外责任，不具有对抗第三人的效力，故对被告定南县第二中学主张原告定南县家家乐粮油批发店与被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司之间的买卖合同关系与其无关的答辩意见不予采纳，在被告定南县第二中学对外承担责任后可根据二者合同约定追偿。第三人张俊作为被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司的员工，对于其在销货单处签名的行为应当认定为是员工的职务行为，对本案货款不承担责任，故对原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本案中原、被告未就逾期付款的违约金进行约定，原告定南县家家乐粮油批发店诉求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，时间自催取之日即起诉之日（2019年9月29日）开始计算至货款结清之日止。被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护自然人、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告定南县第二中学、被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告定南县家家乐粮油批发店支付所欠货款37541元。 二、被告定南县第二中学、被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告定南县家家乐粮油批发店支付以货款37541元为基数，按年利率6%基数自2019年9月29日至结清货款之日止的利息。 三、驳回原告定南县家家乐粮油批发店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告定南县第二中学、惠州市新旺饮食管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟东明 人民陪审员  周志梅 人民陪审员  叶九明 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陈长英