wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14116号原告：牟友培，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：牟洪，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨兰，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告牟友培与被告牟洪、杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告牟友培到庭参加诉讼，被告牟洪、杨兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟友培向本院提出诉讼请求：1．被告牟洪、杨兰共同返还原告借款陆万元整及利息；2．本案的诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式明确为：以60000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至付清借款止。事实和理由：被告牟洪2016年5月6日至2016年7月20日在西南医院住院期间，杨兰分三次向原告借款人民币现金陆万元整。被告病情好转出院至今已三年之多，经原告多次催收，二被告至今分文未还借款。另外，现原告得知被告杨兰已于2018年7月将自己的门面一间出售他人，也分文未归还原告借款。综上所述，被告杨兰有转移夫妻共同财产的可能性，二被告拖欠债务，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告牟洪、杨兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1996年2月9日，被告牟洪与被告杨兰登记结婚。2016年，因被告牟洪住院，原告牟友培出借60000元，用于牟洪住院期间医疗费用。2016年8月15日，被告牟洪向原告出具《借条》，主要载明：“今借到牟友培人民币现金陆万元，此款用于住院期间医疗费用。注：此款分三次由牟友培借给我。该借条由我出院后补写。借款人：牟洪2016年8月15日”。嗣后，二被告未向原告返还借款。本院认为，原告牟友培与被告牟洪之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告牟洪应当按照约定返还借款。由于双方未约定借款期限，原告可以催告被告牟洪在合理期限内返还。现案涉借款已三年有余，被告牟洪应当返还上述借款。虽然双方未约定逾期利率，但被告牟洪未及时返还借款给原告造成资金占用损失，原告诉请以60000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2019年11月7日起计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告杨兰与被告牟洪婚姻关系存续期间，且用于牟洪治疗疾病，属于为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为二被告夫妻共同债务，被告杨兰对此应承担共同清偿责任。综上所述，原告牟友培的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟洪、杨兰在本判决生效之日起十日内返还原告牟友培借款60000元；二、被告牟洪、杨兰在本判决生效之日起十日内支付原告牟友培资金占用期间利息（以60000元为基数，按年利率6%，自2019年11月7日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告牟洪、杨兰负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳；保全费620元，由被告牟洪、杨兰负担，由其在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告牟友培。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吕 霞二〇二〇年二月十四日书记员 刘孔谦
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4320号 原告张伟香，医生，现住榆树市。 被告赵金富，户籍地榆树市，现无下落。 原告张伟香与被告赵金富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟香到庭了参加诉讼，被告赵金富经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年6月1日被告因急用在原告处借现金10,000.00元，当时约定月利1.5分，并出具借据一枚，约定在年末还清本息。可此款到期后被告却未能按约定还款，经原告多次索要，被告以种种理由推托至今不还。现原告为要求被告偿还借款人民币10,000.00元及利息诉来法院。 被告赵金富未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日被告在原告处借款人民币10,000.00元，约定月利1.5分，并出具借据一枚。经原告索要，被告拖付至今。现原告为要求被告给付此款及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录、榆树市红星乡头号村村民委员会证明一份、借据一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币10,000.00元未予偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠据中关于利息已明确约定，该约定符合法律规定，因此对原告此项请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金富给付原告张伟香借款人民币10,000.00元及利息（自2016年6月1日起，按月息1.5%计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付； 案件受理费95.00元由被告赵金富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李道明 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  王 伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初91号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)217号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年11月9日3时许，被告人高某某至本市宝山区月罗公路XXX号门口处，通过搭线启动的方式，将被害人李某停放在上址的一辆尚品牌电动自行车(价值人民币530元)窃走。被告人高某某于2019年11月13日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》及相关照片、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局调取的涉案现场视频监控录像、视频截图、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《刑事判决书》、被告人高某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年二月二十四日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更454号 罪犯杨小辉，男，1986年3月3日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年5月11日作出(2018)川2022刑初60号刑事判决，以被告人杨小辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年。被告人杨小辉未提起上诉，刑期自2018年4月15日起至2020年4月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨小辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨小辉减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初545号 原告：杨珠凤，女，1962年9月10日出生，汉族，住临海市。 被告：叶琴仙，女，1968年6月1日出生，汉族，住临海市。 被告：赵典满，男，1963年3月25日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡芬芳，女，1973年11月30日出生，汉族，住临海市。 被告：叶君洛，男，1970年8月26日出生，汉族，住临海市。 原告杨珠凤与被告叶琴仙、赵典满、蔡芬芳、叶君洛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨珠凤于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因防疫需要，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨珠凤撤诉。 案件受理费免交。 审判员  周巧玲 二〇二〇年二月四日 书记员  叶彬彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2122-1号 申请执行人：林晓旋，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区，身份证号码。 委托代理人：李武汉，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：刘锦城，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县，身份证号码。 被执行人：敖圣梅，女，1969年7月11日出生，汉族，住广东省海丰县，身份证号码。 被执行人：河源市华业建筑工程有限公司，住所地广东省河源市新市区东华路111号华业大厦C901号，统一社会信用代码。 法定代表人：刘右坤。 被执行人：刘右坤，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省海丰县，身份证号码。 关于林晓旋与刘锦城、敖圣梅、河源市华业建筑工程有限公司、刘右坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19706号民事调解书已发生法律效力。依生效调解书，被执行人刘锦城、敖圣梅、河源市华业建筑工程有限公司、刘右坤应向申请执行人林晓旋清偿借款本金9000000元及利息（截止至2015年11月13日欠息为3000000元，自2015年11月14日起至清偿之日止的利息按月利率2%计付），另应支付律师费、担保费、保全费、诉讼费等补偿款共计400000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，查得被执行人的财产情况如下：1、查封被执行人刘锦城所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆；2、查封被执行人刘右坤所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆；3、查封被执行人河源市华业建筑工程有限公司所有的位于河源市××信镇××路西侧地段××商住楼××、××、××、××号商铺；4、于本院另案分配得款63650.52元；5、轮候查封被执行人河源市华业建筑工程有限公司名下位于连平县××信镇黄岭路西侧地段，土地证号为连府国用字16230205419、连府国用字16230205420、连府国用字16230205421的国有土地使用权；除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 上述查封的车辆因未实际扣押，故无法作变价处理；另本院依法裁定拍卖被执行人河源市华业建筑工程有限公司所有的上述商铺，但经两次公开拍卖未能成交，且经公告变卖未能成交，申请执行人亦表示不接受作价以物抵债；于本院另案分配所得的款项已退付申请执行人；轮候查封的国有土地使用权因被其他法院首先查封，故无法作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行得部分款项并已退付给申请执行人外，被执行人名下的车辆及商铺、土地使用权等其他财产均不具备变价处理的条件，且因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2122号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 婷 恩
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执123号被执行人：李亚东，男，1996年10月3日出生于云南省楚雄市，汉族，中专文化，无业，住楚雄市。本院执行的李亚东危险驾驶罚金刑一案，执行标的3000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初1号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐培明二〇二〇年二月二十四日书记员  邓永琼
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1182号申请执行人：方跃辉，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省资兴市瑶族乡。申请执行人：黄柳江，女，1952年6月16日出生，汉族，住湖南省资兴市瑶族乡。申请执行人：方红飞，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇。申请执行人：方美丽，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇。被执行人：凡华，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。申请执行人方跃辉、黄柳江、方红飞、方美丽与被执行人凡华机动车交通事故责任纠纷一案，资兴市人民法院于2019年7月18日作出(2019)湘1081民初989号民事调解书，根据上述法律文书的规定，被执行人凡华应在2019年10月31前支付30000元、2020年6月30日前支付30000元、2020年12月31日前支付30000元申请执行人方跃辉、黄柳江、方红飞、方美丽共计90000元，本院于2019年11月4日依法立案受理，案号为（2019）湘1081执1182号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月6日、2019年12月10日、2020年2月18日，本院依法对被执行人凡华名下的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2019年11月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人凡华银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年11月14日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人凡华的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2019年11月22日扣划被执行人凡华银行账户5860元，于2019年11月29日申请人方跃辉办理领款手续。四、2019年12月23日，本院到被执行人凡华原居住地调查和了解，未能查找到被执行人凡华的可供执行的财产。五、2019年12月31日，本院对被执行人凡华适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人凡华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人凡华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月二十日书记员  **辉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执616号之二 申请执行人：蓝智恩，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：李家传，男，汉族，1988年7月24日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人蓝智恩与被执行人李家传机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初90号民事判决书确定：被执行人李家传应向申请执行人蓝智恩赔偿5957.27元，并负担案件受理费18元。因被执行人李家传未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行，执行费50元由被执行人李家传承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年9月11日向被执行人李家传发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年9月12日、2019年10月9日、2019年11月30日、2020年2月7日通过网络执行查控系统查询被执行人李家传在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共675.09元，本院依法退还申请执行人625.09元，转执行费50元，除此之外无发现有其他财产可供执行。 3、于2019年9月12日向阳山不动产登记中心查询被执行人李家传的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年2月28日向李家传户籍所在地阳山阳城镇雷公坑村委会电话调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年2月28日本院依法对被执行人李家传限制高消费。 6、于2020年2月28日作出执行决定书将被执行人李家传纳入失信被执行人名单。 7、于2020年2月28日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人李家传的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执616号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡阳照
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执125号 申请执行人：曾志强,男，1978年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：黄世祥,男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人曾志强与被执行人黄世祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭淳威民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曾志强于2020年1月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄世祥支付申请执行人曾志强工资9520元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄世祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄世祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄世祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄世祥的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黄世祥的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人黄世祥名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人黄世祥拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄世祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十日 代书记员 吴慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：余智，男，1968年3月14日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余智信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)73,375.71元，其中本金55,748.95元，利息4,068.83元，违约金等费用合计13,557.93元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告余智向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计73,375.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初91号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人夏明科，男，1974年5月18日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，无业，户籍地庐江县，因本案于2019年9月29日归案并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人金超俊，浙江建桥律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人夏明科犯开设赌场罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈飞剑出庭支持公诉，被告人夏明科及其辩护人金超俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日，被告人夏明科伙同杨柏松（已被判决）等人在温州市瓯海区丽岙街道上坦村山上开设赌场，雇佣张某3、林某、彭某、钟某（均已被判决）等人负责赌场布置和望风，并叫周某（已被判决）来赌场帮忙。2019年8月12日14时许，温州市公安局瓯海区分局民警根据情报线索，在温州市瓯海区林某，同时查获参赌人员曹某1、顾某、张某1等十余人（均已被行政处罚），扣押赌资20余万元（已收缴罚没）和赌具若干。被告人夏明科于2019年9月29日自动到公安机关投案，在批捕后才如实供述自己的犯罪行为。2020年1月20日，被告人夏明科在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人夏明科在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某2、张某3、林某、彭某、周某、钟某等人的供述，证人潘某、顾某、卢某、饶某、张某1、杨某1、何某、郑某、曹某1、曹某2、刘某、全某、张某2、吴某、苏某、夏某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，查获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏明科以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏明科有坦白情节且自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏明科犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  卢坤坤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3671号之一 申请执行人：山东金航市政建设有限公司。 住所地：山东省临沭县郑山街道办事处陡沟水库北经济园区。 被执行人：临沭县盛达塑编有限公司。 住所地：临沭县原三二七国道与青石路交汇处。 被执行人：李光。 被执行人：李秋剑。 申请执行人山东金航市政建设有限公司与临沭县盛达塑编有限公司、李光、李秋剑纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初261号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款5000000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权5000000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵民强
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初30号 原告：程旗，男，1990年1月19日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：程浩君，男，1995年12月27日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：程国海，男，1971年4月6日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告程旗与被告程浩君、程国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告程旗、被告程浩君到庭参加诉讼，被告程国海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告程浩君归还原告借款46300元及利息800元，共计47100元；2.被告程国海对程浩君的还款义务承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：程浩君因资金周转困难于2019年7月1日向原告借款46300元，约定月利率2%。至今，被告仅于2019年11月底还款1400元。 程浩君辩称，借款属实，用途是偿还车贷；答辩人父亲程国海担保属实；答辩人于2019年11月底已还款1400元。 程国海未作答辩。 原告向本院提交了：1.原告身份证1份、被告程浩君身份证1份，证明原告及被告程浩君的诉讼主体资格适格。2.借条1份，证明被告程浩君向原告借款46300元，逾期还款按月利率2%支付利息的事实。程浩君认为借款属实，但其是向朋友夏XX借款，借条上“程旗”二字是后来写的。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告程国海未对上述证据发表质证意见并未向本院提交证据，视为其放弃自己的举证质证权利。 被告程浩君未向本院提交证据。 本院依职权向夏XX作的调查笔录1份，其证明程浩君向其借款，其与程旗及他人以程旗为出借人向程浩君提供借款46300元。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 被告程浩君为还车贷向原告借款并于2019年7月1日向原告出具欠条，载明其借到原告46300元，借款日期为2019年7月1日，承诺于2019年12月30日返还，逾期返还，按照月利率2%支付逾期利息。被告程国海作为担保人在借条的“担保人姓名”栏签字。后被告程浩君仅于2019年11月还款1400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程浩君向原告借款，原告提供借款，双方的借贷关系依法成立。程浩君未按约定返还借款，故对原告要求其返还尚欠款44900元的诉讼请求，本院予以支持；依合同约定，逾期还款需按月利率2%支付逾期利息，现原告主张利息800元，不违反双方的合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告程浩君返还的借款本金过高，对过高部分，不予支持。程国海对程浩君的借款承担连带保证责任，故对原告要求其对程浩君的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程浩君于本判决生效之日起二十日内返还原告程旗借款44900元并支付利息800元； 二、被告程国海对被告程浩君的上述还款义务承担连带责任；被告程国海承担保证责任后，有权向被告程浩君追偿； 三、驳回原告程旗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，原告程旗负担20元，被告程浩君、程国海负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚小玉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4403号申请执行人：龚昆明，男，1988年10月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王猛，男，1991年6月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人龚昆明与被执行人王猛附带民事赔偿一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324刑初319号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2023年12月4日止。)二、被告人王猛应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龚昆明医疗费、误工费、护理费、交通费等合计人民币544230.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人龚昆明的其他诉讼请求。因被执行人王猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚昆明向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年10月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年11月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年2月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 昊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保112号 申请人：刘洪章，男，1968年11月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘秀芝，女，1962年6月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人刘洪章诉被申请人刘秀芝合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币 600000元以内予以查封或冻结。案外人太平财产保险有限公司山东分公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秀芝的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  张晓晗
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1068号申请执行人张增峰，男，1952年2月13日出生。被执行人杨玉峰，男，1960年11月13日出生。被执行人鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司。住所地：浚县。法定代表人：马红星。本院执行的张增峰与杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1195号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告杨玉峰于判决生效后十日内偿还原告张增峰借款本金169950元，并按年利率12%支付原告借款本金169950元自2016年7月11日至给付之日的利息；二、被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司对上述第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，减半收取1849.5元，由被告杨玉峰负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。因杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张增峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司负有继续向申请执行人张增峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年二月七日书记员  薛继欢
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2993号申请执行人：贵阳贵联饲料有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村（贵州新华农业产业园内）。统一社会信用代码：91520113697507441W。法定代表人：林伟澄。被执行人：严波，男，1986年3月14日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院执行的申请执行人贵阳贵联饲料有限公司与被执行人严波买卖合同纠纷一案，申请执行人贵阳贵联饲料有限公司依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初5399号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人严波支付货款35474元及违约金、案件受理费618元，并承担执行费。本院2019年10月12日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年10月15日、11月14日、12月7日、12月26日、2020年1月17日、2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，经查询，被执行人名下除有小额银行存款及云Ｄ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已对其名下小额存款账户采取额度冻结措施，并委托云南省曲靖市麒麟区人民法院对云Ｄ×××××号车辆手续进行查封；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金登记信息。经本院委托被执行人户籍所在地云南省曲靖市富源县人民法院代为调查被执行人的财产线索，该院反馈亦无财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。2020年1月10日本院将执行情况告知申请人并就终结本案本次执行程序征询其意见，申请人表示不同意终结本案本次执行程序。本案未实现的债权为35474元及违约金、案件受理费618元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年二月二十八日法官助理王海兵书记员王明会
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初370号之一 原告：张昌荣，男，1956年2月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：朱欢庆，男，1992年4月29日出生，汉族，住沛县。 被告：肖盼弟，女，1994年4月5日出生，汉族，朱沛县。 被告：朱守冉，男，1981年3月11日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。 负责人：蒋鹏。 原告张昌荣与被告朱欢庆、肖盼弟、朱守冉、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张昌荣于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张昌荣撤诉。 案件受理费813元，减半收取计407元，由原告张昌荣负担。 审判员  高艳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马成
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5440号原告：刘某，男，1970年11月23日出生，住宁城县。被告：冯某，男，1979年7月10日出生，住宁城县。本院在审理原告刘某诉被告冯某债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费205元，由原告刘某负担。审判员 刘伟华 二○二○年二月二十五日书记员 赵汗青
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执295号之一申请执行人：邓长君，男，汉族，1970年6月28日出生，住滕州市。被执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：施建军，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初3871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省建工集团有限公司在中国银行27×××26账户内存款人民币191000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月十四日书记员  李福沛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执8710号之二申请执行人：朱永钢，男，汉族，1983年1月3日出生，身份证住址为四川省泸州市江阳区。委托代理人：李典刚、朱龙云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴晓艳，女，汉族，1982年12月16日出生，户籍地址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：邵建斌，男，汉族，1982年10月26日出生，户籍地址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人朱永钢与被执行人吴晓艳、邵建斌民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月24日作出的（2018）云0102民初7839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓艳、邵建斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永钢向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人吴晓艳所有的云Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆、在楚雄彝族自治州楚雄市交警大队车辆管理所查封、冻结了被执行人邵建斌所有的云Ｅ×××××解放牌汽车一辆，上述车辆未能实际扣押。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币879386.00元，未受偿人民币879386.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十七日书 记 员  申才源
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5262号 原告：张坤，男，1974年3月15日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 被告：淄博厚荣劳务服务有限公司，原住所地：淄博市张店区人民东路1号2楼202室，现住所地不详。 被告：赵光宝，男，1986年7月30日生，汉族，原住山东省乐陵市郑店镇南赵集村44号，现住址不详。 原告张坤与被告淄博厚荣劳务服务有限公司（下简称厚荣公司）、被告赵光宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人李雨柠到庭参加诉讼，被告厚荣公司的法定代表人、被告赵光宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还劳务款项55000元及利息6856.67元（按年利率6%，暂计算至2019年5月1日），剩余利息支付至本息结清日止；2、请求由被告承担本案诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告提出减少诉讼请求，本金金额变更为50000元，利息计算作出相应变更。事实和理由：被告淄博厚荣公司的经理金玉在2016年10月向原告张坤承诺其公司可以为原告办理出国务工的事项，并向原告收取了55000元的费用，原告分别在2016年10月、2017年4月先后向被告公司法定代表人赵光宝账户及公司相关工作人员华玉鑫账户通过银行转账的方式支付被告要收取的费用。被告在收取相关办理出国劳务费用后，时至今日，长达3年之久也没有为原告办理上述承诺事项，原告多次联系被告公司及其相关工作人员，一直未取得联系，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告厚荣公司的法定代表人未到庭，亦未提出答辩意见。 被告赵光宝未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博厚荣公司的经理金玉在2016年10月向原告承诺其公司可以为原告办理出国务工的事项，原告张坤为被告厚荣公司转款55000元，由被告厚荣公司分别为原告出具收到条二份，金额合计为55000元，此后，被告厚荣公司未能为其办理出国务工事务，原告要求退款，被告赵光宝于2019年2月26日向其退款5000元。此后，原告向二被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明其为出国劳务，向被告厚荣公司缴纳费用55000元，在被告厚荣公司返还5000元后，剩余50000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在本案诉讼过程中，原告提出减少诉讼请求，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。因被告厚荣公司迟延履行主要债务，且在催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求被告厚荣公司返还费用50000元及资金占用期间的利息（以50000元为本金，自2019年2月26日起，按年利率6%的标准，计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。针对原告主张被告赵光宝对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告赵光宝虽系其法定代表人，其收取和返还款项的行为应属于职务行为，原告主张其存在抽逃出资对债务应当承担连带清偿责任，无事实和法律依据，故对其该项诉求，本院不予支持。被告厚荣公司的法定代表人、被告赵光宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四十条之规定，判决如下： 一、被告淄博厚荣劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张坤费用50000元； 二、被告淄博厚荣劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张坤资金占用期间的利息（以50000元为本金，自2019年2月26日起，按年利率6%的标准，计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告张坤其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，诉讼保全费654元，由被告淄博厚荣劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  逯旖旎
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初90号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人巢某莹（曾用名巢某），女，1996年3月11日出生于广东省广州市从化区，汉族，大专文化程度，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年12月12日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人巢某莹犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。被告人巢某莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日16时45分，被告人巢某莹驾驶一辆粤Ａ×××××号牌小型轿车沿G105国道北往东南方向行驶至广州市从化区吕田镇草埔村路段时，与步行横过人行横道的被害人（女，暂未查明身份）发生碰撞，造成被害人死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人系因道路交通事故造成其重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故认定，巢某莹承担事故的全部责任，被害人无责任。2019年12月12日9时许，被告人巢某莹到广州市公安局交警支队从化大队投案，如实交代上述事实。上述事实，被告人巢某莹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巢某莹的户籍材料、到案经过，被告人巢某莹的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单，道路交通事故认定书，寻人启事，B超报告一份，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及交通事故照片，道路交通事故车辆车速检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，广东华生司法鉴定中心检验分析意见，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人巢某莹有自首情节，建议对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑。本院认为，被告人巢某莹无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人巢某莹犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人巢某莹是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人巢某莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年二月十日书记员  陈俊宇
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更17号 罪犯张春彪，男，1996年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住临泉县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙1002刑初1001号刑事判决，以被告人张春彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2017年10月21日起至2021年4月20日止）。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯张春彪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯张春彪对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张春彪符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张春彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、银行现金解款单、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张春彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张春彪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月20日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初371号 原告：周清，男，汉族，1974年4月29日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码915100002018884486。 法定代表人：张绍云，经理。 被告：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告周清诉被告四川华远建设工程有限公司、楚大平建设工程施工合同纠纷一案中，原告周清于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川华远建设工程有限公司、楚大平的起诉。 本院认为，原告周清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周清撤回起诉。 案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告周清负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年二月十二日 书记员 陈冰如
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初58号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人宋长斌，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地吉林省梅河口市,现住梅河口市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月17日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人宋长斌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、刘佳丽出庭支持公诉，被告人宋长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月15日14时30分许,被告人宋长斌饮酒后无证驾驶无号牌建设牌红色三轮摩托车行驶至梅河口市新合镇大街张某修理部门前时，被新合镇派出所民警当场查获后移交海龙镇交警中队。经检验，从送检的宋长斌静脉血液中检出酒精（乙醇),其含量为82.08mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋长斌在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人宋长斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋长斌在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋长斌到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，可依法从轻处罚。社区矫正部门经调查评估后，同意接收宋长斌矫正，本院对其宣告缓刑。根据被告人宋长斌的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人宋长斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓光 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  付文霞 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吕新莹
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢30号 申请执行人：唐红梅，女，1971年5月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州德晟纺织服装工业城有限公司，驻湖南省蓝山县塔峰镇经济开发区东方大道1号。 法定代表人：何永志，该公司总经理。 唐红梅与永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第259号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐红梅于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 2020年1月14日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。于2020年2月6日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年1月15日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产，查明被执行人名下位于蓝山县东方大道南侧、环城路西侧闽南陶瓷厂6891.5㎡的土地被长沙市开福区人民法院拍卖成交外（本院已经申请参与分配），其他未发现其有可供执行的财产，且被执行人有多个执行案件在法院都没有执行到位。 2020年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月4日约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年2月14日，本案应当执行的标的本金900,000元及利息297,000元，诉讼费7,786.5元，财产保全费5,000元，执行费14,447元，本次参与分配本金212,064.67元，诉讼费7,786.5元，财产保全费5,000元，尚欠本金687,935.33元及利息297,000元没有执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第259号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇二〇年二月十四日 书记员  廖茹漪
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终119号上诉人（原审被告）：饶琳，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：帅华昌，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人饶琳与被上诉人帅华昌民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2019)赣1002民初5429号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人饶琳于2020年2月28日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人饶琳在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人饶琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人饶琳负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年二月二十八日书记员  黄欢
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初250号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：杨力，男，1979年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告杨力租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年1月12日至2019年2月18日手机租金(509元/月*1个月)509元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(10850元-5599元-509元)4742元；3、依法判令被告支付原告以10850元为基数每日按0.05%从2019年1月12日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月11日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX全新国行，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年2月12日起至2019年2月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了11个月的租金5599元，自2019年1月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨力于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金509元、购机买断款4742元、逾期罚金(以10850元为基数按每日0.05%从2019年1月13日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1124号之一 申请执行人曹妙，男，1976年3月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷三荣，男，1969年10月25日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人曹妙与被执行人雷三荣买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初999号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷三荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人曹妙向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷三荣需履行人民币12000元，并负担案件受理费50元、执行费80元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人雷三荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷三荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷三荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷三荣的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷三荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷三荣银行账户有存款2000元，本院已经扣划；截至2020年02月18日，本案执行标的已执行到位1870元、诉讼费50元、执行费80元，未执行到位10130元。暂未发现被执行人雷三荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷三荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷三荣作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人雷三荣采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹妙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷三荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  毛萍萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异44号异议人（被执行人）：华电山东物资有限公司，住所地济南市历下区经十路14800号。法定代表人：张守志，执行董事。委托诉讼代理人：葛忠东，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路18号。法定代表人：杨术江，董事长。本院在执行申请执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司与被执行人华电山东物资有限公司（以下简称华电公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人华电公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华电公司称，请求贵院依法执行（2019）鲁01执1323号债权转让合同纠纷一案时，对其他法院协助执行的数额予以扣除或提存。事实与理由：贵院根据申请执行人申请，依法执行（2019）鲁01执1323号债权转让合同纠纷一案。在贵院采取执行措施前，已有贵院、青岛市中级人民法院、杭州市中级人法院等法院办理的12件诉讼案件，将沈阳华创风能有限公司对异议人享有的应收账款（含本案债权转让款）予以冻结或轮候冻结。12件诉讼案件，有的案件已有生效判决，有的案件已经审理完毕，有的案件正在审理中。12件诉讼案件的承办法院向异议人送达了民事裁定和协助执行通知书，要求异议人停止支付。为此，异议人特请求贵院依法执行（2019）鲁01执1323号债权转让合同纠纷一案时，对其他法院协助执行的数额予以扣除或提存。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，华电公司提出的请求并非针对本院的具体执行行为，不属于执行异议案件审查范围，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人华电山东物资有限公司的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑风云二〇二〇年二月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初112号海南省东方市人民法院民事裁定书(2020)琼9007民初112号原告：赖小强，男，汉族，1969年12月12日出生，广东省兴宁市人，现住海南省东方市八所镇东海路工商银行宿舍3栋602室。被告：肖红兵，男，汉族，1966年12月20日出生，广东省兴宁市人，现住海南省东方市八所镇解放路农行宿舍1幢102房。被告：王珠，女，汉族，1977年12月24日出生，海南省东方市人，现住海南省东方市八所镇解放路农行宿舍1幢102房。系肖红兵的妻子。原告赖小强与被告肖红兵、王珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赖小强于2020年2月18日以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖小强撤回起诉。案件受理费1650元（原告已预交），已减半收取，由原告赖小强承担。书记员赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：王小娟拟稿：王小娟校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2020年2月18日印发（共印7份） {文书日期}书记员 赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执666号 任银伟、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人任银伟与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执322号 申请执行人：任付生，男，汉族，1964年1月1日出生，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：湖南斌辉建设工程有限公司，住所长沙市望城区月亮岛街道润和又一城一期会所二楼，统一社会信用代码91430000094763147U。 法定代表人：龚维玺，总经理。 申请执行人任付生与被执行人湖南斌辉建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9601号民事判决书立案执行，但被执行人湖南斌辉建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南斌辉建设工程有限公司银行存款95000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  罗紫芬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4458号申请执行人：林云飞，女，1970年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王苗苗，上海众华律师事务所律师。被执行人：中铁华夏资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：辛平。被执行人：蒋晓东，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。申请执行人林云飞诉被执行人中铁华夏资产管理有限公司、蒋晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理，执行依据为(2018)沪0110民初11236号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付239万元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、车辆，被执行人名下无证券、房产、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执16号申请执行人：支太荣，男，汉族，1984年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：康基楚，男，汉族，1966年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人支太荣与被执行人康基楚提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付149,470.83元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人康基楚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初90号 原告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 被告：周晓君，男，1973年6月5日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司诉被告周晓君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月16日向原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在期限内仍未预交案件受理费289.5元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 有 二〇二〇年二月三日 书记员 梁译之
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执461号申请执行人：朱天上，男，1965年12月9日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：李思锋，男，1963年6月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在执行申请执行人朱天上与被执行人李思锋劳务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月6日通过邮政特快专递向被执行人李思锋发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月十一日书记员  蔡莉雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7724号申请执行人：上海积普电子系统集成有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘大森，执行董事。申请执行人：上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴彩琴，总经理。被执行人：王必灵，男，1982年8月2日生，汉族，住浙江省。申请执行人上海积普电子系统集成有限公司、上海玖开电线电缆有限公司与被执行人王必灵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海积普电子系统集成有限公司、上海玖开电线电缆有限公司于2019年10月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币299,496元及利息。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4,414元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年二月二十六日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执437号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，行长。 被执行人邓文锋，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与邓文锋金融借款合同纠纷一案，（2018）川0105民初2350号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为48824.04元及利息。 执行中，本院依法查封被执行人邓文锋名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2350号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年二月十九日 书记员  吕欣宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4953号之一申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路215号，组织机构代码:05422419X。法定代表人祝国强。被执行人项海永，男，1979年8月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人项林牡，女，1981年10月29日出生，住浙江省乐清市。申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行与被执行人项海永、项林牡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人项海永、项林牡支付申请执行人本金440679.05元，并支付计算至2018年7月26日止的利息41771.3元，及支付自2018年7月27日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7137元，诉讼费8536元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人项海永、项林牡发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人项海永、项林牡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项海永、项林牡未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项海永、项林牡名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人项海永、项林牡名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人项林牡名下浙Ｄ×××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。已扣划被执行人项林牡银行存款6438.62元，抵作本案诉讼费予以扣除。截止2020年2月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项海永、项林牡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项海永、项林牡拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项海永、项林牡作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人项海永、项林牡采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人项海永、项林牡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4953号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月十日书记员  张少楠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初670号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：赵子宽，男，1957年10月26日出生，汉族，住冠县。被告：冠县鲁玉塑编有限公司，住所地：桑阿镇玉庄村，组织机构代码证号：58716962-1。法定代表人：郑金芝，总经理。被告：郑金芝，女，1970年3月25日出生，汉族，住冠县。被告：陈学龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵子宽、冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李楠，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地址为钦州市钦南区，现住钦州市钦南区（新三中路口）钦州广惠二手车交易有限公司汽车修理厂。 再审申请人（一审被告）：周运娟，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地址为钦州市钦南区，现住钦州市钦南区（新三中路口）钦州广惠二手车交易有限公司汽车修理厂。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍，女，1977年1月31日出生，汉族，住钦州市钦南区。 再审申请人李楠、周运娟因与被申请人李萍民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 再审申请人李楠、周运娟申请再审称，1、请求依法撤销钦州市钦南区人民法院作出的（2019)桂0702民初1278号民事判决并依法改判；2、请求贵院判决一审、再审的费用由被申请人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、一审法院认定上诉人周运娟的转款全部是车辆租金不符合事实，上诉人李楠未有认真计算的情况下重新出具借条，后经统计应付给被再审人的租金为23060元，但再审人周运娟实际转款为42434元，实际转款数已经一审法院确认。两者差额19374元应作为冲减被上诉人的借款本金和利息。2、一审法院认定再审人周运娟的姐姐周红芳转账给被再审人的25098元是车辆租金也是错误的，上面第1点已经可以证实上诉人周运娟多付的19374元是归还本息。一审法院认定周红芳转账与本案无关也不符合事实，周红芳与被再审人从不认识，也不存在任何经济往来，作另案处理明显不合适。再审人周运娟的姐姐周红芳转账给被再审人的25098元也应该冲减本金和利息才符合案件事实。综上，一审法院认定事实不清，再审申请人恳请上级法院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 被申请人李萍辩称，一、答辩人以当时未认真计算的情况下重新出具借条的理由牵强且没有事实依据，原审判决认定事实清楚。答辩人从2015年8月5日就开始与被答辩人签订汽车租赁挂年协议，就开始放车给被答辩人公司出租，双方自始就产生了租车的经济往来，但被答辩人在再审申请中故意隐瞒该事实，只提供了2017年的租赁信息，来证明其应付答辩人的汽车租金，明显与事实不相符。二、被答辩人提供的证据都是形成于原审判决之前，被答辩人在再审申请中提供，不应算做新证据。被答辩人提供的《汽车租赁合同》都是形成于原审判决之前的，并且该《汽车租赁合同》都没有相对方的签字，没法证明其真实性，不具有作为证据的真实性。而被答辩人提供的《租赁车辆信息录入确认函》，该批证据都是2017年的信息，首先该证据不是新证据，其次，该证据并不齐全，租金行为从2015年就发生，被答辩人从中节取一部分信息，明显存在歪曲事实的意图。而被答辩人提供的《广惠二手车交易有限公司出租车结算单》是其自行制作，节取部分数据，与事实与不相符。总之，被答辩人申请再审的事实与理由不充分，并且与原审判决的民间借贷案件并不具有关联关系，原审判决是正确的判决，理应予以维持，请驳回被答辩人的再审申请请求。 本院经审查认为，再审申请人李楠、周运娟的主张有二：一是认为其应付给被申请人的租金为23060元，但再审申请人的实际转款为42434元，两者差额19374元应冲减借款本金和利息；二是认为周运娟的姐姐周红芳与被申请人不认识，也不存在任何经济往来，作另案处理明显不合适，周红芳转账给被申请人的25098元也应该冲减本金和利息。本案中，原审法院所要解决的是双方当事人之间的民间借贷法律关系，被申请人李萍与再审申请人李楠之间的借贷关系，有经一审庭审举证、质证的双方签订的《借据》、银行流水、微信转账记录等证据予以证实，借贷事实清楚，原判结合双方当事人提供的证据及自认情况，判决申请人偿还借款及支付相应利息，符合本案实际和法律法规。现再审申请人认为，被申请人李萍一审时所称的两笔款项（周运娟从2015年9月16日至2018年4月17日，分别向李萍转账18笔共计42434元以及周运娟的姐姐周红芳于2018年3月22日至2016年11月19日，分别向李萍转账9笔共计25098元。）都是车辆租金与事实不符，对于多出的部分应当扣减借款的本息。但由于被申请人并不认可前述款项属于借款的偿还，申请人也没能提供充分的证据证实每笔款项的具体用途，所以再审申请人主张抵扣缺乏证据支持。同时，双方因车辆租赁产生的法律关系与双方的民间借贷关系属不同法律关系，如再审申请人认为已多支付了租金，可通过法律途径另行主张。 综上，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1278号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。李楠、周运娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李楠、周运娟的再审申请。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年二月十九日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢669号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地湖南省长沙市开福区大王家巷26号。负责人张大力，行长。被执行人张远江，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人张远江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张远江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人张远江名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：Ｃ7××05）房屋进行了查封，并依法委托长沙华熠商务信息咨询服务有限公司对上述房屋于2020年1月27日进行网络拍卖，买受人刘文以76.1万元的最高价竟得长沙市芙蓉区房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张远江名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：Ｃ7××05）房屋的查封；二、注销被被执行人张远江名下位于长沙市芙蓉区房屋上设立的中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行为抵押权人的抵押登记（Ｃ512000665），并注销中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行所持有的房屋他项权证；三、长沙市芙蓉区房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘文（公民身份号码为4307211989××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人刘文时起转移；四、买受人刘文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇二〇年二月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终5号 上诉人（原审原告）四川升宝劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1幢2单元604号。 法定代表人龚福明，总经理。 委托诉讼代理人徐强，四川仟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人金奎，四川仟鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人刘玉顺，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。 上诉人四川升宝劳务有限公司（以下简称升宝公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年9月18日中午13:30左右，刘玉顺在高新区××项目二期工地内工作时，左手被电锯锯伤。经四川现代医院诊断为：“1、左示指血管神经肌腱断裂伤；2、左示指近节不全骨折伴部分骨质缺损。” 2018年5月9日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初4540号民事判决主要内容为：自贡市赛狮建筑安装有限责任公司（以下简称赛狮公司）与刘玉顺之间不存在劳动关系。该案确认如下事实：一、赛狮公司承包了位于成都市高新区雄飞新园名都2#、3#楼工程项目，于2017年5月25日与升宝公司签订《雄飞·新园名都项目2#、3#楼及相应地下室劳务施工合同》，约定赛狮公司将案涉的劳务项目分包给升宝公司。升宝公司具有用工主体资格，且具有劳务分包资质等级，同时具有四川省住房和城乡建设厅颁发的《安全生产许可证》。二、赛狮公司与升宝公司还签订《委托书》一份，载明升宝公司委托赛狮公司代发民工工资，并同意将代发的工资在工程项目款内抵扣。三、2017年7月16日，升宝公司与“丁某明”签订《木工班组承包合同（地下室部分）》，将部分木工劳务分包给“丁某明”木工班组。升宝公司陈述，刘玉顺是在“丁某明”班组工作，是在工地上受伤。 2018年9月4日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第00262号仲裁裁决：确认刘玉顺与升宝公司不存在劳动关系，但升宝公司应承担用工主体责任。该裁决确认刘玉顺系“丁某明”招用的员工，工作中接受“丁某明”的管理，工资标准由“丁某明”与其确定。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，即市人社局认定刘玉顺所受伤害是否属于工伤的行为，是在依法行使行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形。市人社局受理第三人刘玉顺的工伤认定申请及材料后，开展了调查、询问等证据收集工作，向用人单位及职工明确告知了相关权利义务，依据调查收集的证据于法定期限内作出了认定工伤决定，并送达到各方当事人，工伤认定的程序合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予以支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，本案中，升宝公司将劳务转包给不具备用工主体资格的自然人“丁某明”，第三人在工作时间、工作地点、因工作原因发生事故，市人社局依法作出工伤认定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回四川升宝劳务有限公司的诉讼请求。 宣判后，升宝公司不服，向本院提起上诉称，其与刘玉顺之间不存在劳动关系，市人社局不应认定刘玉顺所受的伤是工伤。综上，请求本院判决撤销原判，改判撤销市人社局于2018年11月20日作出的（2018）04-1006号《工伤认定决定书》。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人刘玉顺答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。因升宝公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的“丁修明”，升宝公司应当承担因刘玉顺受伤产生的工伤保险责任，市人社局将升宝公司作为用人单位作出工伤认定决定，所列主体正确。故升宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费、二审案件受理费50元由升宝公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年二月二十四日 书记员 毛晓曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17244号原告：张付庆，男，1956年9月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：张偏妮，女，1956年7月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：耿改芝，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：张依凝，女，2012年6月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：耿改芝（母亲）。原告：张依睿，男，2015年6月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：耿改芝（母亲）。五原告共同委托代理人：晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。五原告共同委托代理人：袁丰阳，河南中亨律师事务所实习律师。被告：郑州市第七人民医院，住所地河南省郑州经济技术开发区经南五路17号、第三大街南端。法定代表人：袁义强，院长。委托代理人：樊浩然，该医院员工。委托代理人：白大镛，河南润同律师事务所律师。原告张付庆、张偏妮、耿改芝、张依凝、张依睿与被告郑州市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿改芝及五原告共同委托代理人晁鹏敏，被告的委托代理人樊浩然、白大镛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照医疗费61571.47元（医药费50511.47元+人血白蛋白11060元）、住院伙食补助费2700元、营养费1620元、误工费6757.56元、护理费6757.56元、死亡赔偿金637483.8元、被扶养人生活费377804.7元、丧葬费27998.5元、参与丧葬人员的误工费3754.2元、交通、住宿费6000元（含鉴定听证支出的该项费用）、停尸费4860元、鉴定费26000元、精神抚慰金5万元、复印费134元的标准赔偿原告980753.6元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，张某因突发上腹部疼痛为主诉就诊于郑州市第七人民医院。2018年8月14日，被告对原告行“胸主动脉部分切除伴人工血管置换术+腹主动脉瘤切除伴置换术”。被告术后导致张某出现低心排血量综合症、肾功能不全、脊髓缺血软化并截瘫、重型肺炎等，经被告采取治疗措施后，张某病情一直没有好转，最终于2018年9月25日8时20分经抢救无效，突然被宣布死亡。郑州市第七人民医院对张某的诊疗过程存在过错，其过错与张某的死亡存在直接因果关系。对于原告各项损失，被告拒绝赔偿，故诉至本院。被告辩称，原告各项诉请过高，应按农村标准计算赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，张某入住被告处治疗，病例记载：当日张某以“腹主动脉支架植入术后5年余，突发上腹部疼痛伴大汗3小时”为主诉入被告处，被告处于2018年8月14日对张某行“胸主动脉部分切除伴人工血管置换+腹主动脉瘤切除伴置换术”，住院54天，共支出医疗费290470.93元，其中医保记账15万元，其他医保支付89959.46元，个人支付50511.47元。2018年9月25日8时10分，张某死亡。因原、被告双方就张某死亡原因产生争议，郑州经济技术开发区卫生局委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2019年1月16日作出豫新乡医学院司鉴中心【2018】病鉴字第356号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人张某符合胸主动脉部分切除伴人工血管置换+腹主动脉瘤切除伴置换术后并发低心排血量综合征、肾功能不全、脊髓缺血软化并截瘫、重症肺炎等，最终因多器官功能衰竭而死亡。原告为此支出鉴定费1万元。经原告申请鉴定，本院委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月8日作出北京迪安法润【2019】临鉴字第123号司法鉴定意见书，认定：郑州市第七人民医院在对被鉴定人张某的诊疗过程中存在过错，医方过错与被鉴定人损害后果之间存在一定的因果关系，建议其原因力大小为同等原因。原告为此支出鉴定费16000元。另查明，死者张某，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省尉氏县××乡××组。原告耿改芝与张某于2010年8月30日登记结婚。原告张依凝、张依睿系张某与耿改芝的子女；原告张付庆、张偏妮系张某的父亲与母亲；原告张付庆、张偏妮另育有一女，现已成年。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于原告主张的医药费50511.47元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持。对于原告主张的人血白蛋白费用11060元，本院予以支持，计入医药费。对于原告主张的住院伙食补助费2700元（54×50），根据住院时间，本院予以支持。对于原告主张的营养费，按照20元/天的标准及住院时间，计算为1080元（54×20）。对于原告主张的误工费6757.56元，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准45677元及住院时间，本院予以支持。对于原告主张的护理费6757.56元，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准45677元及住院时间，本院予以支持。对于原告主张的死亡赔偿金637483.8元（31874.19×20），参照上一年度河南省城镇居民人均年可支配收入，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费377804.7元，根据张某被抚养人的情况及上一年度河南省城镇居民人均消费性支出，本院予以支持，计入死亡赔偿金。对于原告主张的丧葬费27998.5元（55997÷2），参照上一年度河南省在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。对于原告主张的停尸费，因该部分费用已包含在丧葬费中，本院不予支持。对于原告主张的参与丧葬人员的误工费3754.2元，本院予以支持。对于原告主张的交通费、住宿费6000元（含鉴定听证支出的该项费用），结合张某住院情况及办理丧葬事宜的情况，本院酌定支持2000元。对于原告主张的鉴定费，根据原告出示的鉴定费票据，本院认定为26000元。对于原告主张的复印费，无法律依据，本院不予支持。以上各项费用共计1153907.79元，根据被告过错参与度，本院酌定被告承担50%的赔偿责任，计算为576953.9元（1153907.79×50%）。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3万元。综上，被告共应向原告赔偿606953.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市第七人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告张付庆、张偏妮、耿改芝、张依凝、张依睿各项费用共计606953.9元。二、驳回原告张付庆、张偏妮、耿改芝、张依凝、张依睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13608元减半收取计6804元，由原告张付庆、张偏妮、耿改芝、张依凝、张依睿承担1869元，被告郑州市第七人民医院承担4935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年二月二十五日书记员  孙璐玮
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4646号 申请执行人杨志琴、被执行人周丹旭： 申请执行人杨志琴诉被执行人周丹旭民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨志琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周丹旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4646号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初389号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，女，1994年6月27日出生，彝族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，系公司员工。被告：陆云波，男，1985年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告陆云波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年二月二十六日法官助理宋兵书记员杨雯