wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9138号之一原告：赵庆喜，男，1975年6月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院审理的原告赵庆喜诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月8日查封被告位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗（证号：市200929305）。现本案已调解结案，被告已履行民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛吉姆精美家俱有限公司位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗的查封（证号：市200929305）。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年二月十四日书记员  李聪聪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2714号原告：刘福英，女，1958年2月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：纪明忠，男，1962年11月20日出生，汉族，住淇县。原告刘福英与被告纪明忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福英及其委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼，被告纪明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福英向本院提出诉讼请求：判令被告纪明忠给付工资款6195元。事实和理由：2017年被告纪明忠在新疆××县承办建筑工程，我为其提供劳务，被告欠我工资6195元，2017年10月16日为我出具了欠据。经我多次索要，被告却避而不见，至今未付。为维护农民工的合法权益，请求法院依法判决。纪明忠未作答辩。刘福英围绕诉讼请求向本院提交了2017年10月16日纪明忠出具的欠条一份，证明纪明忠欠其工资款6195元。经审查，刘福英提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，纪明忠在新疆××县承包了建盖民房工程，刘福英在纪明忠承包工程的工地上干活。后经结算，纪明忠欠刘福英工资6195元，并为刘福英出具了“今欠到刘福英工资6195元，陆仟壹佰玖拾伍元，欠款人纪明忠，2017、10月16号晚”的欠条。刘福英向纪明忠索要工资无果，诉至本院。本院认为，刘福英为纪明忠提供劳务，双方已形成劳务关系，纪明忠应向刘福英支付劳务费。纪明忠欠刘福英工资款6195元，有纪明忠出具的欠条予以证实，事实清楚，刘福英要求纪明忠给付工资款，于法有据，本院予以支持。纪明忠未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪明忠自本判决生效后五日内给付原告刘福英工资款6195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告纪明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋丽君审判员  王秀芹审判员  王海霞二〇二〇年二月四日书记员  李德宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保16号申请人：宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。被申请人：郝士康，男，1968年3月26日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘传文，男，1972年11月9日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人宋延军诉被申请人郝士康、刘传文民间借贷纠纷一案中，宋延军向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下15万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款15万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年二月二十六日书记员  范毓哲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗平，女，1967年3月16日出生，满族，住址新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘明顺，辽宁冠越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县卫生健康局（原新宾满族自治县卫生和计划生育局），住所地新宾满族自治县新宾镇肇兴路60号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市卫生健康委员会（原抚顺市卫生和计划生育委员会），住所地抚顺市顺城区临江东段21-2号楼B座13、15层。罗平因诉新宾满族自治县卫生健康局（以下简称新宾县卫健局）、抚顺市卫生健康委员会（市卫健委）医疗行政处罚决定和行政复议决定一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423行初30号行政判决、抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗平申请再审称：1、原审法院没有查明事实，申请人从医20年，达到核发乡村医生证书却不予核发，新宾县卫健局存在钓鱼执法、滥用职权行为。2、“夏园中西医诊所”标牌是申请人配偶李庆福生前开办，李庆福去逝15年来标牌始终在此悬挂，新宾县卫健局执法人员应当早就看到标牌，新宾县卫健局支持、放纵申请人从事乡村医生活动的违法事实清楚。3、新宾县卫健局对申请人罚款8000元属于处罚不当，处罚与申请人收取18元费用明显不符。4、新宾县卫健局作出行政处罚决定主要证据不足、程序违法，案发当天申请人在北京国家信访局上访，未在现场不存在行医行为。新宾县卫健局对李海洋、富玉兰的询问笔录均无申请人签字，不能作为有效证据。综上，请求撤销原审判决，依法再审。本院认为：《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”本案中，再审申请人未取得《医疗机构执业许可证》，存在其住处挂“夏园中西医诊所”标牌开展诊疗活动的事实，再审申请人并不否认，只是认为其取得了《药品从业人员培训合格证》、《药品从业人员健康证》，且挂“夏园中西医诊所”标牌开展诊疗活动15年，从来无执法人员过问，本次处罚是因其上访引起的报复行为，且处罚明显过当。本案再审申请人虽然取得了由新宾满族自治县药品监督管理局为其发放的药品从业人员的相关证书，并接受了相关培训，但其并未取得《医疗机构执业许可证》，不符合《医疗机构管理条例》第二十四条规定的开展诊疗活动的条件，新宾县卫健局对再审申请人作出行政处罚决定的处罚幅度也符合《医疗机构管理条例》第四十四条的规定。再审申请人主张新宾县卫健局未通知其听证、询问笔录没有其本人签字，程序违法。经审查，新宾县卫健局告知了其享有听证的权利，询问笔录中也有被询问人的签字，不存在程序违法的问题。市卫建委作出行政复议决定的程序也符合法律规定。因此，原审判决驳回罗平的诉讼请求并无不当。综上，罗平申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗平的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终2381号上诉人（原审被告）：郑某荣，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：赵某露，女，1990年4月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。上诉人郑某荣因与被上诉人赵某露离婚纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2019）陕0503民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人一审提交的证据不足以证明二人因感情不和分居已满两年的情形，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市华州区区人民法院（2019）陕0503民初838号民事判决；二、本案发回渭南市华州区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人郑某荣。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年二月二十五日书记员  张劭迟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初256号 原告：泸州顺通汽车租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路63号1幢35号门市，身份证号码：5105241968××××××××。 法定代表人：刘锡高。 被告：王毅杰，男，1994年7月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州顺通汽车租赁有限公司（以下简称“泸州顺通公司”）与被告王毅杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州顺通公司的法定代表人刘锡高到庭参加了诉讼。被告王毅杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州顺通公司本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付修车费175432元；2.判令被告支付车辆折旧费52629.6元（175432元×30%）；3.判令被告支付车辆修车期间的租金。后原告明确修车期间的租金为12800元（400元/天×32天）。事实与理由：原告系个人独资企业，从事汽车租赁。被告因个人需要于2019年8月8日向原告租赁宝马车辆一辆，双方签订合同并约定，由原告提供宝马汽车一辆与被告，被告每天支付租金500元，租赁时间从2019年8月8日至8月10日共2日。原告当日向被告提供车辆后，被告支付租金2500元（其中1500元为租车押金）。2019年8月9日，被告驾驶该租用车辆发生交通事故，车辆严重损害，被告弃车逃逸。根据租车合同约定，被告在租用车辆期间发生交通事故应及时与原告联系；事故的一切损失若在2000元以内由被告自行负责，超出2000元以上由保险公司认定赔偿后，不足部分由被告负责，如果保险公司没有受理，则由被告全部负责；事故车辆必须到原告指定的修理厂修复；对于汽车损失，在车辆修复完毕以后，被告向原告支付该车所用修理费总额的30%作为该车损失修复后的折旧费，汽车修理期间，被告必须承担每天租金的80%，作为该车的补偿。原告多次向被告催促修车费未果，为此诉至本院，请求判如所请。 被告王毅杰未到庭答辩。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了庭前证据交换。对于各方无争议的《汽车租赁合同》、闲置车辆挂靠协议、道路交通事故认定书、川Ｅ×××××号车损毁照片、泸州德宝名车维修中心出具的清单照片打印件、王毅杰于2019年8月10日出具的承诺书，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提供的泸州靓车汽车服务有限公司结算清单及收据，拟证明原告因修理案涉车辆共花费了175432元。被告质证认为修车费过高。对于前述收据因无转款凭证等予以佐证，且载明的修车金额与原告陈述的实际付款金额149000元不符，本院不予采信；对于前述结算清单的认定，将在本院认为部分进行评议。 结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2019年7月18日，泸州顺通公司（甲方）与黄维飞（乙方）签订《闲置车辆挂靠经营协议》，约定乙方将其购买的川Ｅ×××××号车，由甲方作为中介，代为招揽车辆需求客户租赁车辆，挂靠期限从2019年7月18日至2020年7月17日止。2019年8月9日，泸州顺通公司将川Ｅ×××××号汽车租赁与被告王毅杰使用，双方签订《汽车租赁合同》，约定租用时间从2019年8月8日8时36分起，在租用车辆期间发生交通事故，被告应及时与原告联系；事故的一切损失若在2000元以内由被告自行负责，超出2000元以上由保险公司认定赔偿后，不足部分由被告负责，如果保险公司没有受理，则由被告全部负责等内容，还约定了被告向原告支付该车所用修理费总额的30%作为该车损失修复后的折旧费，汽车修理期间，被告必须承担每天租金的80%，作为该车的补偿等。 2019年8月9日22时40分，王毅杰驾驶案涉租赁车辆，行驶至时，操作不当撞到路边树木，造成树木、车辆受损等。事故发生后，王毅杰弃车逃离现场。根据交警部门认定，王毅杰的行为已构成交通肇事逃逸，王毅杰负此次事故的全部责任。次日，王毅杰向泸州顺通公司出具承诺书，承诺其承担案涉租赁车辆的维修费用、停运损失（即每日支付400元）以及车辆维修费的30%作为贬值损失。 发生交通事故后，在原、被告双方共同在场的情形下，泸州德宝名车维修中心对案涉租赁车辆的维修项目进行了评估，列出了需维修的项目，并认为共需材料费合计155732元。后原告将案涉租赁车辆交由泸州靓车汽车维修服务有限公司进行维修，该公司提供的维修清单中，部分配件的单价比泸州德宝名车维修中心出具的维修项目报价中的单价更高，维修项目二者大体一致，该清单的维修价格为175432元。原告自述修理案涉车辆共产生维修费14.9万元。 审理过程中，因被告不认可原告主张的维修费用175432元，本院询问其是否申请鉴定，但被告未提出鉴定申请。 本院认为，被告向原告租赁汽车，在租赁期间，因被告的过错导致车辆损坏，被告应当承担赔偿车辆损失的责任。虽然原告提供的泸州靓车汽车维修服务有限公司出具的维修清单，无转账凭证等有力证据予以佐证，部分配件的单价也较泸州德宝名车维修中心出具的维修项目报价中的单价更高，但其维修项目基本与被告认可泸州德宝名车维修中心出具的维修项目一致。另外，原告自述案涉租赁车辆产生的维修费用14.9万元也与泸州德宝名车维修中心的报价155732元接近。因此，在被告事发后既不垫付维修费用，车辆维修后又不予认可，也不申请鉴定的情形下，本院对于原告自述产生的维修费用14.9万元予以确认，被告应当赔偿原告前述维修费用。关于车辆折旧费的问题。原、被告签订的租赁合同对车辆折旧费进行了约定，被告亦自愿承诺支付，不违反法律规定，对被告产生约束力，约定的折旧费为车辆维修费的30%，亦未过高，被告应当按约予以支付。本院确认的车辆维修费用为14.9万元，被告应当支付原告车辆折旧费用14.9万元×30%=44700元。关于车辆维修期间的租金问题。按照相关规定，汽车租赁公司出租的车辆需为自己所有，并应办理相关经营手续。本案中，原告出租的案涉车辆并非为原告所有，原告也未提供该车辆已经办理了道路运输许可证等汽车租赁业合法经营手续。因此，案涉车辆本不应用于租赁，亦不会产生原告所主张的停运损失，本院对于原告主张的车辆维修期间的租金不予支持。综上，原告的部分诉求成立，予以支持，部分不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十九条、第四百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王毅杰于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州顺通汽车租赁有限公司车辆维修费用14.9万元。 二、被告王毅杰于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州顺通汽车租赁有限公司车辆折旧费44700元。 三、驳回原告泸州顺通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4913元，本院减半收2456.5元，由被告承担2087元，原告承担369.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初998号 原告：穆义委，男，1969年10月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：林荣楠，男，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告穆义委与被告林荣楠装饰装修合同纠纷一案中，原告穆义委于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告穆义委的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告穆义委撤回起诉。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吴琴琴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5072号原告汪涛，男，1968年4月15日出生，汉族，住正阳县。委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告胡俊鹏，男，1994年11月7日出生，汉族，住正阳县。原告汪涛诉被告胡俊鹏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  刘子发二〇二〇年二月十八日书 记 员  贺 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5076号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑军，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金70,261.29元，利息86,120.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,193.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计165,575.22元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,261.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金70,261.29元；二、被告郑军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,261.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556.53元，减半收取计778.27元，由被告郑军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初39号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1，男，1953年1月1日出生，汉族，农村居民，住平南县。 诉讼代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。 被告人罗全超，男，1948年5月27日出生，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］5号起诉书指控被告人罗全超犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭合并审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1及其诉讼代理人林奕、被告人罗全超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月18日15时许，被告人罗全超路过平南县官成镇平安街水厂收费铺面对面的麻将室时，看见被害人罗某1在里面打麻将，因罗全超之前听说罗某1说他坏话，遂进入麻将室与罗某1理论并发生争执，后罗全超用手对罗某1的脸部进行击打，致罗某1鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤二级。 另查明，2019年11月22日，被告人罗全超主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 再查明，附带民事诉讼原告人罗某1受伤后，于案发当天到平南县中医院住院治疗，并于2017年6月26日转至平南县人民医院继续住院治疗，至2017年7月10日出院，共住院治疗22天。经县中医院诊断为：头颅内伤、脑震荡；县人民医院诊断伤情为：1.左侧外伤性鼓膜穿孔；2.右侧中耳乳突炎并鼓膜穿孔。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，罗某1因本案造成的经济损失为：医疗费20750元、误工费48166÷365×22=2903.16元、护理费48166÷365×22=2903.16元，共26556.32元。 上述事实，被告人罗全超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、上网追逃人员登记表、抓获经过、调取证据通知书及清单、出院记录、疾病证明书、医疗费票据，证人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7、罗某8的证言，被害人罗某1的陈述，司法鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗全超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人罗全超犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人罗全超能主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。 被告人罗全超因其犯罪行为导致罗某1受伤并造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人罗某1请求的医疗费符合法律规定，应予支持；其请求的护理费按二人护理并以23日计算、误工费以23日计算，与医嘱和实际住院天数不符，因此，对其请求中所超出的部分，依法不予支持；其所请求的交通费，未能提供相关的证据证实，但鉴于附带民事诉讼原告人因本案受伤住院治疗，确实需要往返家庭与医院之间，因此，可以酌情支持罗某1交通费300元；其请求的住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不是附带民事诉讼赔偿范畴，本案不予审查处理。故附带民事诉讼原告人罗某1的各项经济损失合计26856.32元。根据被告人罗全超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗全超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。） 二、被告人罗全超应赔偿附带民事诉讼原告人罗某1各项经济损失共人民币26856.32元； 三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：100311637150019988）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黎 鹏 二〇二〇年二月三日 法官助理  韦露丝 书 记 员  张滢丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初115号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶家华，该公司都濡支行副行长。被告：唐仕刚，男，1984年5月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张霞，女，1989年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：唐红，男，1981年11月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商银行）与被告唐仕刚、张霞、唐红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川农商银行委托诉讼代理人叶家华，被告唐仕刚、唐红到庭参加诉讼。被告张霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金10万元，以10万元为基数按月利率10.2‰计算从2017年6月23日至2019年6月22日的利息、按月利率15.3‰计算从2019年6月22日至贷款实际还清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金98400元，并以98400元为基数支付自2019年4月26日起按月利率10.2‰计算从至2019年6月22日的利息、按月利率15.3‰计算从2019年6月23日至贷款实际还清之日的利息。事实和理由：被告于2017年6月23日在务川自治县农村信用合作联社借款10万元，约定借款利率10.2‰，借款期限两年，按月结息，到期还本。现该笔贷款本金10万元，本息已经逾期，利息结至2019年4月21日；约定借款人未按期还本付息利率在原合同载明利率基础上加收50%，且我社有权提前收回借款本金及利息。现经原告多次催收，被告至今不履行按期还本结息义务，故诉至法院。唐仕刚辩称，在原告处借款属实，对原告诉请的事实无异议。张霞未作答辩。唐红辩称，对被告唐仕刚借款的事实无异议，我作为借款的保证人，尽量在督促唐仕刚归还本金及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐仕刚、张霞（二人原系夫妻关系，于2019年2月12日协议离婚）2017年6月23日与务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信合联社）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》(编号：002302017000795号）。同日，经唐仕刚、张霞申请，务川信合联社向唐仕刚发放贷款10万元，唐仕刚、张霞在《贵州省农村信用社借款借据》中对上述贷款签名捺印予以确认。上述协议，双方约定，借款金额10万元，借款期限自2017年6月12日起至2019年6月22日，借款月利率10.2‰，按月结息一次还本，借款担保方式为连带责任保证，唐仕刚、张霞应按合同规定清偿本合同项下之贷款本金及利息，若贷款逾期或不按借款借据载明用途使用贷款的，罚息利率在本合同载明的利率基础上加收100%。同日，唐红向务川信合联社出具共同债务承诺书并签订保证合同（编号：务农信保贷字第002302017000795号），对唐仕刚、张霞10万元贷款本金、利息、违约金和赔偿金等债权方为实现债权产生的费用作出担保，保证期间自《保证合同》生效日起至《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下的债务履行期满之日后两年止。该笔借款本金被告已归还1600元，现尚欠98400元，利息支付至2019年4月25日。另查明，务川信合联社改制，于2018年10月8日更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人陈述及被告的居民身份证复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、农户小额信用贷款申请书、共同债务承诺书、保证合同、离婚证及离婚协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，唐仕刚、张霞与务川农商银行签订的《借款合同》及唐红与务川农商银行签订的《保证合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，唐仕刚、张霞应按照合同约定的期限偿还借款本息及逾期利息。务川农商银行依唐仕刚、张霞申请，按合同约定向其发放贷款10万元。唐仕刚未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对原告务川农商银行要求被告唐仕刚、张霞归还借款本金98400元并按照月利率10.2‰支付利息、月利率15.3‰支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。利息已支付至2019年4月25日，应从2019年4月26日起算。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，本案原告主张归还的借款本息系唐仕刚、张霞夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。唐红作为该笔借款的保证人，应承担保证责任，在履行担保义务后，有权向唐仕刚、张霞进行追偿。被告张霞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐仕刚、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金98400元及利息（以贷款本金98400元为基数，按月利率10.2‰计算从2019年4月26日起至2019年6月22日止的利息，按月利率15.3‰计算从2019年6月23日至贷款本金实际还清之日止的利息）；二、被告唐红对上述款项承担连带清偿责任；三、唐红承担连带清偿责任后，有权向唐仕刚、张霞进行追偿；四、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告唐仕刚、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  景贤江二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初541号原告：王战，男，1991年2月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：张亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住浏阳市。原告王战与被告张亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告合伙撤资款63200元，并按协议计算11月10日之后的利息；2.由被告承担本案律师费和诉讼费。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第1项中的利息系以63200元为基数，自2019年11月10日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止；其诉讼请求第2项中的律师费为3000元。被告张亮未作答辩。本院经审理查明如下事实：王战与张亮本不相识，张亮曾在本市碧桂园路经营“浅时光”咖啡厅。2019年8月，王战经朋友杨书财介绍，欲与杨书财一同投资“浅时光”咖啡厅，三方于当月25日签订合伙协议一份，约定由三人共同经营该咖啡厅，其中王战与杨书财共同占股49%，张亮占股51%；王战投资50000元；杨书财以此前张亮的借款入股，并负责咖啡厅的生意招揽。协议签订后，王战遂与张亮、杨书财共同经营咖啡厅；且在经营期间，王战垫付咖啡厅房租5000元、向张亮提供借款2000元、购买咖啡厅所需材料花费1700元，共计8700元。因该咖啡厅经营状况日渐低下，王战、杨书财于2019年10月底向张亮提出退伙，张亮同意，三方遂于2019年11月1日签订《合伙终止协议书》（甲方为张亮，乙方为王战、杨书财），约定：甲乙双方愿意终止合伙，并由甲方将乙方所有出资本金共计63200元退还给乙方，甲方于合约签订日10天之内支付，逾期未付则利息按月利率1.5%计；店铺的所有存货、物品及一切有形无形资产现金所有权归甲方所有。协议签订后，王战、杨书财均退出合伙。因张亮未在承诺的期限内退还王战、杨书财款项，王战遂诉至法院。诉讼过程中，王战陈述63200元中除包含入股款50000元、其在合伙期间支出的费用8700元外，还包含2个月分红。另查明：杨书财于2019年12月18日出具声明1份，内容为“声明本人杨书财与浅时光《合伙终止协议书》所述陆万叁仟贰佰元，小计：63200元投资款与本人无任何关系，均为王战所得”。上述事实，有王战的陈述、《合伙终止协议书》、声明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，王战、杨书财与张亮就共同经营浅时光咖啡厅，签订了合伙协议，且按照协议内容履行了各自的义务，三方之间已形成了真实、合法、有效的合伙关系。王战、杨书财与张亮解除合伙关系后，双方经核算签订了《合伙终止协议书》，该协议内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，故双方均应当按照协议内容履行，张亮应当按期履行退还王战、杨书财款项63200元的义务。张亮未按期履行义务还应当按照协议约定支付逾期付款利息，双方约定的利息标准年利率1.5%不违反法律规定，本院予以确认。又因杨书财明确表示放弃本案诉权，且该63200元实际亦系王战的支出和应得，故本院对于王战要求张亮退还款项63200元并按照月利率1.5%的标准支付自2019年11月11日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求予以支持。对于王战要求张亮支付律师费3000元的诉请，因双方对此并无合同约定，王战亦未向本院提交任何证据证实其主张，故对王战的该项诉请，本院不予支持。审理中，张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张亮于本判决生效后七日内退还王战款项63200元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以63200元为基数，自2019年11月11日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回王战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，减半收取690元，由王战负担50元，由张亮负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年二月六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法-通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2020)川1502执恢365号之一 徐洪刚： 本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日作出(2008)翠屏执494号执行裁定，中止执行徐洪刚与王生春、王生奎、王义洪附带民事一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2008)翠屏执494号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保498号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李孝勤，男，汉族，1965年9月25日生，住沈阳市铁西区。被申请人：刘德美，女，汉族，1965年6月9日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李孝勤、刘德美名下银行存款451021.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李孝勤、刘德美名下银行存款451021.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2775元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保490号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：邢坤，女，汉族，1976年3月19日生，住沈阳市沈河区。被申请人：赵戈，男，汉族，1972年6月5日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢坤、赵戈名下银行存款144007.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢坤、赵戈名下银行存款144007.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1240元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执347号申请执行人张荣，女、1987年3月18日出生，汉族，住太原市。被执行人李森，男，1989年3月24日出生，汉族，住山西省右玉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初2588号民事判决书，向被执行人李森送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李森的银行存款、收入、收益、公积金等共计102567元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 康晓栋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初455号之一原告无锡紫杉药业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新路111号。法定代表人徐信保，该公司总经理。委托代理人李樊，周雪，该公司法务。被告南京汇格金医药科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-496。法定代表人王国平。原告无锡紫杉药业有限公司与被告南京汇格金医药科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡紫杉药业有限公司于2020年2月13日向本院申请撤回对被告南京汇格金医药科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告无锡紫杉药业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡紫杉药业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2790元、保全费2020元，合计4810元，由原告无锡紫杉药业有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年二月十三日书记员  包维磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74343号原告：梁义平，男，1972年11月22日生，汉族，户籍地山东省肥城市，住上海市崇明区。被告：上海景逞贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马龙涛，总经理。委托诉讼代理人：朱夕如，男。原告梁义平与被告上海景逞贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁义平、被告的委托诉讼代理人朱夕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁义平向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即将牌号为沪B7XXXX江淮货车一辆过户给原告；2、判令被告返还原告风险金人民币10,000元。事实与理由：原告开设公司需购买货车用于运输,被告单位正好从事该业务。2014年3月12日,原、被告双方就系争车辆签订了车辆挂靠协议约定,协议签订后两年内,乙方(原告)每年向甲方(被告)支付9,000元(包括保险、验车、挂靠等费用);系争车辆在2016年3月12日之前15日内,甲方提供一切车辆手续,无条件过户给乙方;双方还对其他事项作了约定。之后,时间到期后,原告提出要求甲方将车辆过户给乙方,因甲方的原因,无法办理过户手续,双方又于2018年5月17日签订车辆挂靠协议,协议约定,乙方向甲方支付一年的挂靠费3,000元,并支付10,000元的风险金,在甲方手续齐全后,在2019年5月17日之前将车辆过户给乙方,风险金返还等……现过户时间已到,被告并未给原告办理车辆过户相关手续,亦未返还10,000元的风险金,故原告起诉至本院，请求判如所请。被告上海景逞贸易有限公司辩称，不同意原告诉请。原告购买车辆时，是从被告处购买的，被告是便宜出售给原告，当时谈好车辆挂靠在被告名下，所以不同意将车辆过户至原告名下，也不同意返还风险金1万元。被告要求继续履行合同，合同约定原告应每年向被告支付保险费、挂靠费、大小验车及一切费用，2019年的费用原告至今未交过。经审理查明，2014年3月12日，原告(乙方)、被告(甲方)签订一份《车辆挂靠协议》，约定：乙方将系争车辆挂靠登记在甲方，乙方两年内每年付9,000元(包括保险、验车、挂靠等一切费用)，总计两年，甲方在2016年3月12日之前15日内将车辆无条件过户给乙方。同时协议下方备注，2014年3月12日付购车款34,000元，沪B7XXXX车辆归乙方所有。2018年5月17日，原告(乙方)、被告(甲方)又签订一份《车辆挂靠协议》，协议约定：乙方将系争车辆挂靠在甲方，乙方向甲方交纳挂靠管理费全年3,000元，缴款方式采取先交后经营的方式，全年一次性付清，并按时交纳其他各种费用；车辆挂靠公司具有一定风险，挂靠方交纳风险金10,000元，作为甲方风险承担。同时在协议下方备注，在甲方手续齐全后，在2019年5月17日前过户给原告，风险金返还乙方等。2018年5月17日，被告出具收条一份，言明被告收到原告支付的风险保证金1万元、2018年的挂靠费3,000元。另查明，系争车辆号牌为沪B7XXXX,实际登记在被告名下，车辆类型为江淮牌HFC1056K93的中型普通货车，使用性质为非营运，车辆识别代号为LJ11KCBCXXXXXXXXX。以上事实，由原告提供的《车辆挂靠协议》、收条、机动车行驶证、车辆管理所机动车信息查询结果等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在2018年5月17日签订的《车辆挂靠协议》中约定，被告在2019年5月17日之前将车辆过户给原告并返还风险金，现被告并未履约，显已违约，原告提出要求将系争车辆过户给原告，被告返还风险金10,000元的诉请，具有相应合同依据，应予支持。被告辩称被告是专门挂靠车辆的公司，现股东是按照挂靠车辆数支付相应的收购对价，故所挂车辆每天都应支付相应的挂靠费，原告应支付2019年的费用。本院认为，挂靠协议约定2019年5月17日前被告应将系争车辆过户给原告，故被告主张2019年5月17日挂靠期限到期以后的挂靠费并无合同依据，且被告未将系争车辆过户给原告本身已经违约，更无权因违约行为而受益，故对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海景逞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内将牌号为沪B7XXXX的江淮货车(发动机号XXXXXXXX、车辆识别代号LJ11KCBCXXXXXXXXX)协助过户至原告梁义平名下；二、被告上海景逞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告梁义平风险金10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元,减半收取287.50元(原告已预缴)，由被告上海景逞贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年二月二日书记员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3599-1号 申请执行人屈德满，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人王少枝，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人屈德满与被执行人王少枝民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第978号民事判决书，被执行人王少枝应向申请执行人屈德满偿还借款本金5000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、依法扣划被执行人银行存款1035.62元,已发放给申请人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项1035.62元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3599号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年二月十九日 书记员  谭国洪
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执31号之一申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，董事长。被执行人：胡美生。申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人胡美生侵害商标权纠纷一案，本案执行依据为本院（2019）皖15民初194号民事判决书，判决胡美生赔偿安徽迎驾贡酒股份有限公司经济损失80000元，承担案件受理费1720元。因胡美生未履行上述生效判决确定的金钱给付义务，安徽迎驾贡酒股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询，未能查询到被执行人名下可供执行的银行存款、网络资金等财产，本院依法对被执行人予以限制消费。另查，被执行人现在监狱服刑，其名下也无其他财产可供执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖15民初194号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年二月二十八日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6372号原告：王石磊，男，汉族，1982年9月11日生，住尉氏县。被告：刘辉，男，汉族，1985年8月11日生，住开封县。原告王石磊与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月27日生，被告因资金周转向原告借款170000元，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不予偿还。本院认为，原告王石磊与被告刘辉民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告刘辉的具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王石磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年二月二十八日书记员  裴 昂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初37134号原告：曹玉虎，男，1962年10月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告：朱秋玲，女，1986年8月16日出生，满族，无业，住北京市通州区。被告：于海明，男，1984年9月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。二被告之共同委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。原告曹玉虎与被告朱秋玲、于海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉虎及其委托诉讼代理人王月，被告朱秋玲，于海明共同委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉虎向本院提出诉讼请求：1.朱秋玲、于海明共同向曹玉虎偿还500000元及利息（自2019年5月9日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.朱秋玲、于海明承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，曹玉虎与朱秋玲签订协议书，由曹玉虎借朱秋玲500000元用于华莱事业团队运作，并约定待团队过户人员赚取100000元后，将500000元逐一返还。协议签订后，曹玉虎将款项如数交给朱秋玲，但在还款条件成就后，朱秋玲拒绝归还。为维护曹玉虎合法权益，诉至法院。被告朱秋玲辩称，不同意曹玉虎的诉讼请求。朱秋玲与曹玉虎是合作关系，不是民间借贷关系。朱秋玲收到500000元，根据双方签订的《合作协议书》约定，待团队过户人赚取100000元后，500000元逐一返还曹玉虎。该条件尚未成就，不到返还的时候，故不应返还被告于海明辩称，不同意曹玉虎的诉讼请求。500000元并非于海明收取，《合作协议书》也并非于海明签订，于海明不应承担责任。本院经审理认定事实如下：朱秋玲与于海明双方于2013年9月10日领取结婚证。于海明于2014年11月购买湖南华莱生物科技有限公司黑茶后，获取该公司的会员资格。朱秋玲于2015年5月开始在北京市组建团队销售湖南华莱生物科技有限公司黑茶，曹玉虎系团队成员。朱秋玲组建的团队销售所得转入于海明在湖南华莱生物科技有限公司平台所开设的会员账户。2017年9月8日，曹玉虎作为甲方，朱秋玲作为乙方签订《合作协议书》约定：“甲乙双方的关系确定为合作关系。为拓展市场更好地、更规范地服务团队，根据公司的规定，甲方根据乙方的申请和对乙方的经营能力的审核，同意将五十万元交由乙方管理，仅限乙方把资金用于华莱事业的团队运作当中。待团队过户人员赚取的十万后，把五十万逐一返还给甲方。订立本协议的目的在于确保甲、乙双方忠实地履行本协议规定的双方的职责和权力。乙方作为单独的经营者进行经济活动，享有市场规划权和使用权。因此，乙方不是甲方的代理人，只是甲方的合伙人。乙方不作为甲方委托代表，乙方无权以甲方名义签订协议，使甲方在任何方面对第三人承担责任，承担任何义务。订立本协议并未授予乙方任何约束甲方或甲方有关的团队事宜。甲方对本协议任何条款有最终的解释权。”2017年9月8日，曹玉虎指令安勇向朱秋玲银行账户转款500000元。2019年5月20日，朱秋玲向曹玉虎书面承诺：“朱秋玲因经营华莱黑茶时，与曹玉虎在2017年9月签订合作协议，曹玉虎出资伍拾万元整，由朱秋玲支配用作团队运作，现双方无法继续合作，经双方友好协商，达成共识，于此承诺书签订之日起，一年内归还曹玉虎本人肆拾壹万元整（其中玖万元在2017年12月以曹玉虎下盘为由给了其本人，剩余这肆拾壹万元其中包括壹拾捌万元的茶，贰拾叁万元现金）在此期间，双方不再因此事作任何纠缠，此事到此为止，任何人不得向承诺书以外的人泄露，更不得干预其他团队运作，扩大事情。”曹玉虎于2018年2月从朱秋玲处领取90000元，就该笔款项，曹玉虎称是完成了湖南华莱生物科技有限公司的销售业绩，即其所在的由7人组成的盘，曹玉虎系盘主，只要该盘能让16个人，每人花2万元买该公司的黑茶，完成32万元的业绩，曹玉虎就能拿100000元奖励，其中10000元给茶馆。剩下的两位副盘主，每人获取10000元，其余四人每人获取5000元。朱秋玲主张曹玉虎未完成销售业绩，之所以给曹玉虎90000元，是其个人返还的500000元中的款项。经本院案例检索，（2016）吉08民申104号民事裁定书确认购买湖南华莱生物科技有限公司的黑茶产品的行为，经白城市工商局认定属于传销行为。本院另查，市场监督管理总局于2019年4月26日发布“百日行动”执法典型案例，其中案例二十显示，海南省儋州市查处儋州那大兴康黑茶商行网络传销案。基本案情：当事人在海南省儋州市地区组成以该商行为枢纽的传销网络，组织、领导该地区的传销活动。在线上依托湖南华莱生物科技有限公司的电子商务购物平台进行操作，线下以推销华莱黑茶为名，通过让会员带朋友免费体验，以喝茶聊天、介绍黑茶功效、宣传公司奖励制度、夸大经营、投资、服务项目及盈利前景等方式不断游说亲戚朋友购买华莱黑茶，拉人入伙，以发展人头数作为计酬或返利的依据，诱骗他人加入，形成上下线的层级关系。截至案发，当事人发展的会员96人，层级达10级，涉案金额为124.99万元。法律依据及处罚：当事人通过组织、策划发展人员，要求被发展人员认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，严重扰乱了经济社会秩序，其行为属于《禁止传销条例》第七条规定的传销行为；依据《禁止传销条例》第二十四条的规定，责令当事人停止违法行为，并处罚款111.08万元，将2名涉嫌犯罪人员移送公安机关，目前，案件已移送检察院审查起诉。上述事实，有《合作协议书》、银行转账记录、证人证言、兑现承诺书、（2016）吉08民申104号民事裁定书、市场监督管理总局网站发布的信息以及各方当事人的陈述等证据在案证明。本院经审查认为，本案中，曹玉虎在明知朱秋玲组建团队销售湖南华莱生物科技有限公司的黑茶的前提下，将500000元交由朱秋玲管理，并明确约定该款项仅限于朱秋玲用于华莱事业团队运作当中，返还该款项的条件为待团队过户人员赚取100000元后，把500000元逐一返还。曹玉虎与朱秋玲、于海明产生的债权债务纠纷实际是因销售华莱黑茶而引发，经本院案例检索，（2016）吉08民申104号民事裁定书确认购买湖南华莱生物科技有限公司的黑茶产品的行为，经白城市工商局认定属于传销行为，结合市场监督管理总局2019年4月26日发布“百日行动”执法典型案例，本案不属于民事案件受案范围，应当驳回曹玉虎的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹玉虎的起诉。案件受理费4400元，退还原告曹玉虎。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴可加二〇二〇年二月二十八日书记员  杨思涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3781号 申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，住所地宿州市淮河西路188号。 法定代表人：王雪松，该行董事长。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被申请人：柳丙亚，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：屈文侠，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：吴红云，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司与被申请人柳丙亚、屈文侠、吴红云申请实现担保物权一案，依法对被执行人名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。权利人应受偿1309114元及相关费用，未受偿1309114元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执3781号案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 周东平 审判员 王秋玲 二〇二〇年二月十四日 法官助理徐峥峰 书记员谢雷鸣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8082号 原告：胡章滨，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。 被告：池州市龙辉建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区河滨花园36#楼102-103室，统一社会信用代码91341700073926421H。 法定代表人：胡小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶鹏成，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 原告胡章滨与被告池州市龙辉建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡章滨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡章滨撤回起诉。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告胡章滨负担。 审判员 吴 斌 二〇二〇年二月三日 书记员 周礼贵
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0928民初7251号原告：谢红棵，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：刘书锋，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住濮阳县。原告谢红棵诉被告刘书锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月260日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼，被告刘书锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款7488元及逾期付款利息损失（自2016年4月21日起，按月利率1%计算至货款清偿之日止）。庭审中，原告就逾期付款利息损失作出变更，要求按照年利率6%计算利息损失。事实与理由：2016年4月份，被告购买原告模板，经计算货款共计7488元，双方对此立有字据，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告刘书锋缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营模板生意，被告从原告处购买模板，并于2016年4月21日向原告出具收到条一张，内容显示欠原告模板款2768元。原告还提交了一份其自认是由其自行书写的共计4720元的结算条一份，上面没有被告签字。另，原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。以上事实有原告陈述、收到条等证据相互印证、予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告从原告处购买模板，原告予以交付，双方已形成合法的买卖合同关系，被告应依约及时支付购买款项，被告至今未支付的行为已构成违约，应承担继续支付的违约责任。关于支付数额，原告提供的2016年4月21日的欠据有被告签字认可，数额为2768元。另一结算条没有被告签字认可，原告对此应承担举证不能的法律后果。故本院依法确认被告尚欠原告模板款的数额为2768元，对原告主张的其他数额不予认可。关于原告主张的逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告没有约定逾期付款违约金，应根据上述规定计算相关损失，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，导致在适用上述规定上失去了参照的依据，故可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，要求违约方自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告刘书锋自本判决生效之日起十日内清偿原告谢红棵模板款2768元及逾期付款损失（具体数额以2768元为基数，自2016年4月21日起，按照年利率6%计算至模板款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘书锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  张铁创二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王建龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初617号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：周来春，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周来春信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令周来春立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××06）欠款共计43530.2元，其中本金29502.85元、利息2367.53元、违约金（滞纳金）8610.62元、分期手续费3011.2元、转账手续费38.00元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 周来春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：29502.85元。 七、欠款利息金额：2367.53元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：8610.62元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费3011.20元；转账手续费38元。 判决结果 周来春与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周来春应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××06的信用卡欠款本金29502.85元、利息2367.53元、违约金（滞纳金）8610.62元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止】、信用卡分期手续费3011.20元、转账手续费38元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由周来春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢63号申请执行人嘉兴乐铖纺织品有限公司被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司本院在执行申请执行人嘉兴乐铖纺织品有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执46号 申请人郑凯,男,汉族,公民身份号码44142119880607****,住梅州市梅县区城东镇。 被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司,地址：梅州市梅县区华侨城扶贵东路侨新苑一街25号。 我院于2020年1月6日立案执行的（2020）粤1403执46号，按照执行的标的和要求，已于2020年2月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5092号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：付杰，女，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告付杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金74,546.56元，利息27,678.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,937.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,162.58元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,546.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告付杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金74,546.56元；二、被告付杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,546.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663.66元，减半收取计831.83元，由被告付杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行初10号起诉人：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住瓦房店市。起诉人吴奇宣向本院提出诉讼请求：1.限期被起诉人瓦房店市农业农村局履行全权处理好瓦房店市水产养殖公司破产后一切善后事宜职责：（1）履行处罚瓦房店市水产养殖公司21位A种职工违法犯罪行为法定职责：没收其非法持有的第三人瓦房店大洋水产养殖有限公司股份，没收其非法历年分红所得，追究其相应刑事责任；撤销以B种安置方案与起诉人解除劳动关系；允许起诉人重新选择安置方案，允许起诉人入股、入职第三人，优先选A种安置方案，起诉人要求第三人98%股份；（2）赔偿起诉人损失：赔偿三年内欠工资和分流安置费损失及利息；赔偿1999年10月7日至今工资及利息（按五倍大连社评工资计算）；赔偿退休金收入损失及利息；赔偿历年分红损失及利息；2.一并对规范性文件《安置方案》及《会议纪要》合法性予以审查，并判决：（1）《安置方案》中A种安置方案不合法；（2）《安置方案》中B种安置方案涉及申请人的部分不合法；（3）《安置方案》中C种安置方案排除申请人的部分不合法；（4）《安置方案》中D种安置方案排除申请人的部分不合法；（5）《会议纪要》中相应《安置方案》不合法的部分不合法；3.被起诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。本案中，起诉人吴奇宣要求被起诉人瓦房店市农业农村局处理瓦房店市水产养殖公司破产善后事宜，其所提起该诉讼争议的事项，属于企业体制改革过程中产生的历史遗留问题，不是行政争议纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应予以受理。针对吴奇宣要求一并审查《会议纪要》及《安置方案》合法性的起诉，本院在其起诉瓦房店市农业农村局、第三人瓦房店大洋水产养殖有限公司其他行政诉讼一案中，已作出（2020）辽0283行初9号行政裁定，不予立案。吴奇宣在本诉中再次提起相同的起诉，构成重复起诉，亦应不予受理。综上，吴奇宣的起诉不符合法定起诉条件，本院依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，裁定如下：对吴奇宣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于大川审判员  隋晓丽审判员  贾 琼二〇二〇年二月二十六日书记员  刘潘瑾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初325号 原告：涉县正伟汽车修理服务有限公司，住所地涉县涉城镇东河路商贸城3号楼6-201。 法定代表人：张正伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘龙水，男，1894年3月9日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：邯郸市盛捷道路运输有限公司，住所地邯郸市永年县西苏乡北李固村西。 法定代表人：王印龙，该公司经理。 被告：涉县强联运输有限公司，住所地涉县河南店镇南庄村309国道旁。 法定代表人：杨毛良，该公司经理。 原告涉县正伟汽车修理服务有限公司（以下简称）与被告刘龙水、邯郸市盛捷道路运输有限公司、涉县强联运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告涉县正伟汽车修理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涉县正伟汽车修理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年月二日二十六日 书记员  王 钰 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4192号原告：基恩士(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：YAMAMOTOAKINORI(山本晃则)，董事长。委托诉讼代理人：沈凤燕，女。委托诉讼代理人：孙滨，男。被告：江苏美威自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市。原告基恩士(中国)有限公司与被告江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告基恩士(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基恩士(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告基恩士(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告基恩士(中国)有限公司负担。审判员 黄 鑫二〇二〇年二月二十四日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终57号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）余训兴，男，1988年2月23日出生于江西省九江市都昌县，汉族，初中肄业，打工，住江西省九江市都昌县。2012年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人余训兴犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）苏1012刑初911号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余训兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;被告人余训兴未退赃款计人民币八百元继续予以追缴并发还被害人李某。原审被告人余训兴不服，提出上诉。本院审理过程中，余训兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余训兴在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余训兴撤回上诉。扬州市江都区人民法院（2019）苏1012刑初911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈圣勇审 判 员 黄月花审 判 员 杨 帆二〇二〇年二月二十五日法官助理 王 芳书 记 员 孙 雯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初461号原告：洪鹏，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。被告：洪雪侠，女，1970年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人，王安修，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市城厢乡程楼村王桥口组054号。身份证号码412328197307200414。被告：永城市金鑫物业服务有限公司，住所地：永城市东方大道文化路西（神火铝业花园10号楼）。统一社会信用代码：91411481050884123Q。法定代表人：王伟甲，职务：总经理。委托诉讼代理人：任宇星。男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。系公司员工。原告洪鹏诉被告洪雪侠、被告永城市金鑫物业服务有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪鹏的委托诉讼代理人陈晶、被告洪雪侠的委托诉讼代理人王安修、被告永城市金鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人任宇星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失共计10000元；2、被告承担本案的诉讼费用和其他合理费用。事实与理由：原告与被告洪雪侠系上下楼邻居，原告长期在外工作并未实际在家居住，2019年10月1日，原告返家后发现因被告洪雪侠房屋内水管漏水导致原告客厅地板、吊顶大面积水痕、墙壁及吊顶全部损坏，后原告多次找到被告协商处理，被告洪雪侠一直推诿，并未理会原告。被告洪雪侠辩称，水从被告房屋中漏出属实，但并不能确定是被告家房屋的水管漏水，因为被告楼上还有几家人居住，水可能是从总水管中漏出来的。被告永城市金鑫物业服务有限公司辩称，被告系物业公司，物业服务管理范围为涉案小区公共区域，本案系因室内水管漏水导致的损害，与被告物业公司无关；本案实际起因是被告洪雪侠私自改换水管线路导致水管漏水，被告工作人员定期抄水表显示，2018年4月份被告洪雪侠入户水表显示水量为31吨，同年6月份显示水量为84吨，被告永城市金鑫物业服务有限公司发现异常后及时通知了被告洪雪侠；另经被告检查，被告洪雪侠楼上住户家中并未发现漏水现象。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，1.关于原告洪鹏提交的照片一组和光盘一份的证据效力问题。本院认为，原告提交的照片和视频能够客观反映涉案房屋的损坏情况，且能与原告提交的其他证据相互印证证明系因被告洪雪侠居住的房屋内水管漏水导致原告房屋受损的事实，确认为本案有效证据使用；2、关于被告永城市金鑫物业服务有限公司提交的被告洪雪侠居住房屋用水量登记表的证据效力问题。本院认为，被告永城市金鑫物业服务有限公司系涉案小区的物业管理服务公司，是涉案房屋水表的管理和维护方，其出具的日常管理和维护的作业记录应属有效，该证据能够确认为本案有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告洪雪侠系上下楼邻居，原告洪鹏长期在外工作未实际在家居住，被告洪雪侠自购买涉案房屋后也一直未在该房屋中居住，被告永城市金鑫物业服务有限公司工作人员经抄水表发现被告洪雪侠入户水表于2018年4月份显示31吨，6月份显示84吨，被告永城市金鑫物业服务有限公司工作人员发现异常后及时告知了被告洪雪侠，2019年10月1日，原告返家后发现原告客厅地板、吊顶大面积水痕、墙壁及吊顶部分损坏。后原告多次找到被告洪雪侠协商处理，原、被告均未达成一致意见。2019年12月8日，原告向永城市人民法院提出房屋财产损失鉴定申请书，2019年12月20日，虞城县信誉价格事务所作出虞信评字［2019］032号价格评估意见书，评估涉案标的在评估基准日的损失价值为9142.00元。原告洪鹏花费鉴定费2000元。本院认为，侵害民事权益,应当承担侵权责任。本案中，被告洪雪侠购买涉案房屋后未尽到房屋安全管理的注意义务,因自家房屋内水管漏水而导致楼下原告洪鹏房屋及屋内物品被浸润后受损,被告应当向原告承担赔偿损失的民事责任。关于房屋损失,经本院委托鉴定机构鉴定,涉案房屋的实际损失为9142元，该损失应该由被告洪雪侠承担；被告永城市金鑫物业服务有限公司系涉案小区公共区域的服务管理人，对小区公共区域负有服务管理责任，因本案系因房屋室内漏水导致,并非公共区域,且被告永城市金鑫物业服务有限公司及时向被告洪雪侠告知了其房屋用水量异常情况，因此被告永城市金鑫物业服务有限公司对此次事故并无责任，不应承担赔偿责任；本案损害事实发生后，因原告与被告洪雪侠未就损坏赔偿事宜达成意见，致使原告起诉至永城市人民法院并申请财产损坏价值鉴定，因此本案发生的诉讼费和鉴定费应由被告洪雪侠承担。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪雪侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪鹏财产损失9142元及鉴定费2000元；驳回原告洪鹏的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告洪雪侠负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年二月二十九日书记员  朱东帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初649号原告：连月书，男，1950年12月6日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地东昌府区沙镇镇。组织机构代码：371502NA000174X。法定代表人：郭海广，该社主任。原告连月书与被告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（简称汇民合作社）民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连月书、委托诉讼代理人许慧到庭参加诉讼，被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连月书向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金72586.67元及利息。其中借款本金10000元，利息自2017年6月16日起按照年息6.3％计算至实际偿还之日；借款本金21736.67元，利息自2017年10月1日起按照年息6.3％计算至实际给付之日止；借款本金11065元，利息自2017年10月1日起按照年息6.3％计算至实际给付之日止；借款本金11085元，利息自2017年10月1日起按照年息6.3％计算至实际给付之日止；借款本金18700元，利息自2018年3月9日起按照年息6.0％计算至实际给付之日止。诉讼费保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告将10000元存入被告处；后原告共存入43886.67元，系2017年10月1日前存入后转为2019年的存单，应自2017年10月1日起计息；2018年3月19日原告将18700元存入被告处；以上共计72586.67元。有存单相互印证，并且存单上约定的年利率为定期同档，被告至今未偿还，所以诉至法院，请依法判决。被告汇民合作社未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：连月书系东昌府区汇民粮棉油专业合作社会员。于2017年6月16日，原告连月书在被告汇民合作社存入互助金10000元；双方约定利率为“定期同档”，满二年不足三年的按照以年利率6.3％计算利息。于2018年3月9日原告在被告汇民合作社存入互助金18700元；双方约定利率为“定期同档”，满一年不足二年的按照以年利率6％计算利息。于2019年11月1日原告在被告汇民合作社分别存入三笔互助金11065元、11085元、21736.67元，双方未约定存款利率、存款期限。现原告催要存款，被告拒不履行还款义务，诉至法院。上述事实有当事人陈述、工商登记信息一份，互助金存单五份等证据证明，在倦佐证，本院予以采信。本院认为，原告连月书系被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社会员。原告在被告处存入的互助金，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告提取该存款，但被告未履行给付义务，构成违约。故原告主张被告偿还该存款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息：其中10000元的存款本金为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，利息按照双方合同约定的年利率6.3％计算；18700元的存款本金为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，利息按照双方合同约定的年利率6％计算；2019年11月1日，原告连月书在被告汇民合作社分别存入三笔互助金11065元、11085元、21736.67元（共计43886.67元）存款本金为基数，双方均未约定存款利率，按照法律规定，利息按照占用资金的年6％计算利息，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告连月书存款本金72586.67元及利息（其中以10000元的存款本金为基数，利息自2017年6月16日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的年利率6.3％计算；以18700元的存款本金为基数，利息自2018年3月9日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的年利率6％计算；以11065元、11085元、21736.67元（共计43886.67元）存款本金为基数，利息按照占用资金的年6％计算利息，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年二月二十八日书记员  贺岩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2672号之一申请执行人：马步林，男，汉族，1963年6月21日出生，住遵义市汇川。被执行人：马登科，男，汉族，1980年2月9日出生，住遵义市汇川区，现正在服刑。本院在执行马步林申请执行马登科刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款108954元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年二月二十五日书记员 周            蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书2020湘0104民初116号原告：伍习朝，男，1976年9月19日生，汉族，户籍所在地为湖南省新化县。委托诉讼代理人：王娟，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南石建建筑工程有限公司，住所地为湖南省益阳市桃江县经济开发区牛潭河工业园。法定代表人：李江阳。伍习朝诉湖南石建建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒××全面爆发，湖南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应，号召人民群众减少外出，以切断病毒传染途径，减少感染风险。本院经审理认为，新型冠状病毒××目前正处于爆发期，该病毒具有极强的传染性，导致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石志刚二〇二〇年二月十七日书记员  徐 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执132号申请执行人：仲召胜。被执行人：张毅。申请执行人仲召胜与被执行人张毅买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7026号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张毅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲召胜于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的116000元，被执行人应负担的执行费1640元，合计117640元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张毅银行存款人民币117640元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月三日书记员  吴 坚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5813号 原告：董建云，女，1989年2月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：孙广成，男，1969年2月28日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。 原告董建云与被告孙广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建云到庭参加诉讼，被告孙广成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙广成偿还原告借款117200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年与被告相识，后被告以做生意缺乏资金为由多次向原告借款，分别于2019年4月1日和2019年4月3日向原告补签借条各一份。2019年4月1日补签借条标明被告向原告借款63600元，借款期限为一年，可分期每月还4000元，一年期限之内的最后一个月还清所有欠款，若到期无法还款以被告位于沂南工业园的一套住宅抵押。2019年4月3日补签借条标明被告向原告借款53600元，借款期限十个月，若到期无法还款，以被告位于沂南工业园的一套住房抵押。以上被告向原告借款共计117200元，至今未偿还任何款项，为此诉至法院。 孙广成未作答辩。 本院审理认定事实如下：原被告原系朋友关系，被告以资金紧张为由多次向原告借款，但未出具借款单据。2019年4月1日被告孙广成给原告补写借条一份，载明借款金额为63600元，约定每月还款4000元，一年最后一个月内付清，到期还不上用沂南工业园住宅一套作抵押。2019年4月3日，被告孙广成给原告补写另一笔借款借条，载明借款金额53600元，约定十个月还清，到期还不上用工业园住房一套作抵押。借款时，双方未约定借款利息，后被告未按借条约定偿还原告借款，为此成诉。 本院认为，被告孙广成向原告董建云借款117200元，有被告给原告出具的两份借条予以证实，事实清楚，证据充分，对该借款事实本院依法予以认定。借条出具后，被告孙广成未依约分期偿还其中63600元的借款，亦未能按期偿还另一笔53600元借款，构成违约，为此，原告要求被告偿还借款本金117200元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，因双方在借款时未约定借款利息，其中63600元的借款利息可自原告起诉之日起，53600元的借款利息可自逾期还款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙广成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙广成于本判决生效后十日内偿还原告董建云借款本金117200元及利息（以63600元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，以53600元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由被告孙广成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王博民
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初363号 原告:张振河，男，1956年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告:程姣娥，女，1967年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张振河诉被告程姣娥民间借贷纠纷一案中，原告张振河于2020年2月25日申请撤诉。 本院认为，原告张振河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张振河撤回起诉。 本案受理费减半收取为5元，由原告张振河负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18441号原告：上海安途国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：应晓兰，总经理。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：许嘉平，女，1974年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告：许云才，男，1943年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告：叶正莉，女，1945年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海安途国际旅行社有限公司诉被告许嘉平、许云才、叶正莉债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年12月30日，原告以被告已向其清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海安途国际旅行社有限公司因与被告达成庭外和解，其向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海安途国际旅行社有限公司撤回起诉。案件减半收取计受理费25元，公告费260元，由上海安途国际旅行社有限公司负担。审 判 长  黄晨辰人民陪审员  施秋萍人民陪审员  顾寅六二〇二〇年二月十日书 记 员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3514号之一 申请执行人：陈昆明，男，1955年7月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门绿色乡村生态科技有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇造水村，组织机构代码76925297-9。 法定代表人：吴少榕。 申请执行人陈昆明与被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司、吴少榕民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初2612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈昆明于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人吴少榕、厦门绿色乡村生态科技有限公司偿还人民币632000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司、吴少榕至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年11月11日依法对被执行人吴少榕、厦门绿色乡村生态科技有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年11月14日已依法向被执行人吴少榕、厦门绿色乡村生态科技有限公司发出限制消费令，对被执行人吴少榕的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年12月26日依法将被执行人吴少榕、厦门绿色乡村生态科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年1月17日接到申请执行人拨打的本院执行110报警电话，对被执行人吴少榕进行拘传，双方于当日达成执行和解，吴少榕于当日支付申请执行人20000元执行款，申请执行人同意暂缓对被执行人吴少榕的拘留申请。 7、本院于2020年2月10日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2020年2月10日，申请执行人申请执行的债权尚有632000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 因受新型冠状病毒疫情影响，上述执行情况本院于2020年2月10日致电申请执行人之委托代理人告知，申请执行人之委托代理人已经知悉本案执行情况，并表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司、吴少榕名下暂无可供执行财产，申请执行人陈昆明同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执80号 救助申请人：杨再妍，女，1964年10月23日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。 救助申请人：刘诚铖，女，1986年9月13日生，汉族，农民，住定远县。 救助申请人：刘保友，男，1928年11月11日生，汉族，农民，住定远县。 救助申请人：刘涛，男，1987年8月23日生，汉族，定远县人，公司员工，住广东省深圳市福田区。 救助申请人杨再妍、刘诚铖、刘保友、刘涛与刘家全犯交通肇事罪一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人杨再妍、刘诚铖、刘保友、刘涛与刘家全犯交通肇事罪一案，判决刘家全于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨再妍、刘诚铖、刘保友、刘涛256940.05元。因被执行人未履行判决内容。杨再妍、刘诚铖、刘保友、刘涛申请强制执行，被执行人因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人因交通事故死亡，造成申请人家庭及其困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第三款之规定，决定如下： 给予申请人杨再妍、刘诚铖、刘保友、刘涛司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日