wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初33号原告：刘济盛，男，1998年7月5日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：王文惠，江西至中律师事务所律师。被告：周青青，男，1999年3月4日生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘济盛诉被告周青青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘济盛的委托诉讼代理人王文惠到庭参加诉讼。被告周青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘济盛向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付借款本金6000元，并支付自2018年6月31日起至还清借款之日止按年利率6％计算的逾期利息，利随本清。事实和理由：原告和被告系同学关系。2017年8月31日，被告以经济困难为由向原告借款人民币6000元，被告向原告出具借条一张，并约定2018年6月31日前还清。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告以各种理由推辞，至今未还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院处理。周青青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告是同学关系。2017年8月31日，被告以经济困难为由向原告借现金6000元，并向原告出具借条一张，约定于2018年6月底还清。借款到期后，被告仅向原告归还3000元，余款一直未还，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定。原告据此诉请被告支付借款6000元，于法有据，本院予以支持，但被告已归还的3000元应予抵扣。因被告出具的借条对还款期限已作约定，被告逾期还款，给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周青青于判决生效后七日内归还原告刘济盛借款3000元并承担自2018年7月1日起至还款日止按年利率6％计算的利息，利随本清；二、驳回原告刘济盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇二〇年二月二十五日代理书记员  黄雪萍
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保53号 申请人：张道金，男，1978年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：饶四。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初194号民事裁定书，依法受理张道金申请保全贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人张道金向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司银行存款64842.00元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。2020年02月24日，本院依法冻结被申请人贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司在贵阳农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户82×××XXXX的额度64842.00元，冻结期限为12个月（自2020年02月24日至2021年02月19日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初194号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保53号案保全完毕。 特此通知 审判员 田    松 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杜治杭（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8797号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 被执行人：管又清，女，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：张颂红，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人管又清、张颂红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人管又清、张颂红支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款41461.58元；支付利息6318.74元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为本金按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由二被执行人负担案件受理费497元。 执行立案后，本院向被执行人管又清、张颂红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求管又清、张颂红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管又清、张颂红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管又清、张颂红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人管又清名下车牌号为浙Ｈ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人管又清、张颂红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管又清、张颂红拒不申报财产，本院已对被执行人管又清、张颂红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，并已对二被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人管又清、张颂红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴      云      青
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保4号 余冰、马全乾： 关于申请人余冰与被申请人马全乾民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出（2020）桂0123民初30号民事裁定书。根据上述裁定书，本院在执行过程中已采取了如下措施： 查封财产财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）申请控 制金额实际控 制金额查封起止时间备注房产马全乾名下位于隆安县城厢镇城东商住区房产（房产证号：桂房权证隆字第××号）100000元轮候第一顺序查封 汽车许小金名下所有的车辆号码为桂Ａ×××××东风日产牌小汽车。自2020.2.25 至2022.2.25担保对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 （2020）桂0123民初30号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十六日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1120号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）瑞安市自然资源和规划局。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）瑞安市莘塍街道办事处。再审申请人陈则东因诉瑞安市自然资源和规划局、瑞安市莘塍街道办事处土地行政管理（土地）行政征用一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈则东申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律均有错误。申请人系案涉被征收农用地的农村土地承包人和土地使用权人，依法享有30年不变的土地使用权。案涉行政行为剥夺了上诉人依法享有的30年不变的农村土地使用权，故申请人与案涉行政行为之间有利害关系。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，瑞安市国土资源局与瑞安市莘滕街道办事处作出瑞征告字[2017]238号《征地告知书》的行为，系行政机关为作出行政行为而实施的准备行为，属于过程性行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定不予立案，并无不当。陈则东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回陈则东的再审申请。审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇二〇年二月二十六日书记员  许赛俐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2461号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊。 被执行人诸葛飞飞，女，汉族，1997年12月22日出生，住浙江省青田县。 原告深圳融信保非融资性担保有限公司与被告诸葛飞飞商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69965号裁定书已发生法律效力。因诸葛飞飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请于2019年10月17日立案执行，执行标的10737.71元。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人诸葛飞飞商事仲裁一案中，于2019年10月18日向被执行人诸葛飞飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人诸葛飞飞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人诸葛飞飞目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月十九日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初181号 原告：贺州市广兴房地产开发有限公司。住所地：贺州市三皇庙排洪河北面B46号；办公地址：贺州市八步区平安东路1号（景园小区门面4楼）。 法定代表人：陈少慕，总经理。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：吴岗，男，1976年3月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市广兴房地产开发有限公司与被告吴岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年2月27日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市广兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市广兴房地产开发有限公司负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1208号申请执行人：刘某，女性，住淅川县。申请执行人：杨某，男性，住淅川县。申请执行人：蔡某，女性，住淅川县。申请执行人：李某，男性，住邓州市林扒镇。申请执行人：韦某，男性，住淅川县。申请执行人：全某，女性，住淅川县。被执行人：淅川县楚都汽车出租有限公司，住所地淅川县。法定代表人：许某。刘某、杨某、蔡某、李某、韦某、全某与淅川县楚都汽车出租有限公司运输合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）豫1326民初234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人淅川县楚都汽车出租有限公司在判决生效后十日内支付刘某、杨某、蔡某、李某、韦某、全某赔偿120万元。因淅川县楚都汽车出租有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某、杨某、蔡某、李某、韦某、全某向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淅川县楚都汽车出租有限公司名下的银行卡内无存款，银行账户为0元，冻结结束日期已告知申请执行人。2、查明被执行人淅川县楚都汽车出租有限公司名下有60辆出租汽车，予以查封，查封后出租汽车实际所有人对查封提出异议，并提供证据，该出租车无法处置。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人对的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户，但被执行人账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县楚都汽车出租有限公司有继续向申请执行人刘某、杨某、蔡某、李某、韦某、全某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年二月三日书记员  罗钰玺
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执386号 申请执行人王银兰 被执行人太平财产保险有限公司浦江支公司 本院在执行申请执行人王银兰与被执行人太平财产保险有限公司浦江支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执74号申请执行人崔吉英，女，生于1974年12月1日，汉族，居民，住济南市济阳区。被执行人徐辉，男，生于1992年2月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人崔吉英与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0181民初5330号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令被告徐辉于判决书生效之日起10日内协助原告崔吉英将鲁Ａ×××××车辆转移登记至被告徐辉名下。因被执行人未按判决履行协助义务，申请执行人崔吉英于2019年12月29日向本院申请执行。本院于2020年1月9日向被执行人徐辉送达执行通知书，责令被执行人期限内履行判决义务，但未履行。执行中，经调查双方当事人查明，被执行人经营二手车买卖，该车辆（鲁Ａ×××××）卖与申请执行人后，被执行人又倒卖给他人，由于倒卖车辆较多，没有记录，不知道卖给了谁，现该车下落不明。由于该车辆价值较低且现在处于新冠疫情防控期间不宜查找，车辆不能到场，不能办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年二月二十八日书记员  时 璐
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初153号 原告：黄作明，男，1979年05月05日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：余涛，男，1989年12月16日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 本院在审理原告黄作明与被告余涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄作明于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄作明撤回起诉。 本案诉讼费38元（已减半收取），由原告黄作明负担。 审判员  曾亮 二〇二〇年二月五日 书记员  谢菁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2067号 申请执行人刘旭东，男，1970年7月31日出生，住浙江省武义县。 被执行人余旭平，男，1980年11月12日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人刘旭东与被执行人余旭平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1238号调解书已发生法律效力。申请执行人刘旭东于2019年09月26日向本院申请执行，要求被执行人余旭平支付执行款109800元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余旭平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余旭平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余旭平有其他可供执行的财产。申请执行人刘旭东向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余旭平目前无财产可供执行，申请执行人刘旭东亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2067号案终结本次执行程序。申请执行人刘旭东今后若发现被执行人余旭平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈             硕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0812民催11号申请人：淮安俊弘国际贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼1011－1012室，统一社会信用代码913208023018001915。法定代表人：张骏晖，职务：总经理。委托诉讼代理人：王美萍，该单位员工。申请人淮安俊弘国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月27日立案后，依法于2019年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淮安俊弘国际贸易有限公司持有的号码0010004124961249，票面金额25685.75元的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人淮安俊弘国际贸易有限公司向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人淮安俊弘国际贸易有限公司负担。审 判 长 马海健审 判 员 林晓军审 判 员 李海平二〇二〇年二月二十八日法官助理 李 娜书 记 员 金 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1930号原告：史某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：余某，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史某某与被告余某健康权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某某撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇二〇年二月十日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4392号 申请执行人：湖州织里依雪儿服饰有限公司，住所地湖州市织里镇利济街道永康路135号。 法定代表人：束学莲，该公司总经理。 被执行人：杭州逗逗龙服饰有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人：王训华，该公司执行董事。 申请执行人湖州织里依雪儿服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3890号民事调解书，于2019年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为140444元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月2日向被执行人杭州逗逗龙服饰有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年1月22日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将杭州逗逗龙服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月22日，被执行人尚欠申请执行人140444元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4392号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇二〇年二月三日 书记员 金     旭     璐
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初476号原告：朱洁玉，女，1996年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：李锡龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告朱洁玉与被告李锡龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告朱洁玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱洁玉撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年二月二十一日代理书记员  林江
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终848号上诉人（原审原告）：陈淳，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审原告）：吴红，女，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，执行董事。上诉人陈淳、吴红因与被上诉人重庆乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初10936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人陈淳、吴红送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈淳、吴红在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈淳、吴红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年二月二十四日书记员  王 茜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2041号原告：方道洪，男，汉族，1967年1月15日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：郭巧云，女，汉族，1969年8月27日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被告：陈得喜，男，汉族，1977年2月13日生，户籍地安徽省六安市金安区。原告方道洪与被告郭巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，于2019年8月1日依法公开开庭进行了审理，原告方道洪及其委托诉讼代理人王文浪、被告郭巧云到庭参加诉讼；后本院依申请追加陈得喜为被告并于2020年1月10日公开开庭进行了第二次审理，原告方道洪及其委托诉讼代理人王文浪到庭参加诉讼，被告郭巧云、陈得喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭巧云偿还借款5万元及利息（庭审中变更为对上述借款本息由陈得喜偿还已从郭巧云拿走的部分，其余由郭巧云偿还），并由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告妻子与郭巧云系同村邻居。2017年11月6日，郭巧云以办厂资金周转为由，向其借款5万元并出具了借条；后借款到期后未还，郭巧云又向其出具保证，承诺于2019年1月20日前付清。后原告催款无果，诉至法院，请求依法裁判。郭巧云辩称，上述借款是事实，但原告已委托陈得喜来催款，后已通过陈得喜还清借款本息6万元。本院经审查，郭巧云提供的授权委托书载明:委托方“方道宏”全权授权委托“陈得喜”对郭巧云的欠款6万元进行催款。在该授权委书中的左下方载明“此账已清”，郭巧云陈述是陈得喜收款后书写；右下方有委托双方的签名，并盖有苏州忠聚汇商务信息咨询有限公司的印章。方道洪对此授权委托书不予认可，并提供“非诉讼委托代理合同”，该合同中载明委托方“方道宏”委托苏州忠聚汇商务信息咨询有限公司对郭巧云的涉案借款进行催收；方道洪陈述该代理合同非其签名，是由陈得喜填写；方道洪还陈述曾因陈得喜收郭巧云款（具体金额不知）不还而去派出所报案。本院认为，方道洪虽对郭巧云提供的授权委托书不予认可，但其提供的非诉讼委托代理合同与该授权委托书在内容上有一致性，且其明知陈得喜（苏州忠聚汇商务信息咨询有限公司）已收过郭巧云的欠款，仍向本院起诉全部欠款，该行为涉嫌虚假诉讼，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方道洪的起诉。案件受理费1050元，退还原告方道洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  朱圣贵人民陪审员  杭月琴二〇二〇年二月十日法官 助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执322号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:720082956。 法定代表人:张范全。 被执行人:浙江九豪管业有限公司，住所地诸暨市店口镇振兴路60号，组织机构代码:687886476。 法定代表人:裘永权。 被执行人:浙江九豪科技发展有限公司，住所地诸暨市直埠镇姚公埠村姚下自然村，组织机构代码:585035611。 法定代表人:裘永权。 被执行人:沈阳市九豪管业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河七北街11号，组织机构代码:769581959。 法定代表人:周杨可。 被执行人:裘永权，男，1976年11月23日出生，住诸暨市。 被执行人:周杨可，女，1977年11月9日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江九豪管业有限公司、浙江九豪科技发展有限公司、沈阳市九豪管业有限公司、裘永权、周杨可金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初5540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案，于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执322号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员 张**
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢118号 申请执行人王仁奎根据（2015）台天商初字第00542号民事判决书申请执行被执行人浙江东匠建设有限公司为买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人浙江东匠建设有限公司已向申请执行人王仁奎履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2015）台天执民字第1899号标的执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴应禄，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴应禄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,394.85元(币种下同)。原告诉称，被告吴应禄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,394.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保53号 关于明XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执382号湖南五恒模架股份有限公司、宣汉县稳健建筑劳务有限公司本院执行的湖南五恒模架股份有限公司申请宣汉县稳健建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人宣汉县稳健建筑劳务有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈兵，男，1976年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,326.20元(币种下同)。原告诉称，被告陈兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,326.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执494号 陈锋： 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21889号民事判决书，你应缴纳二审受理费2671.12元。因你未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。 执行过程中，你主动向本院缴纳了2721.2元（本院将2627.12元作为二审受理费，将余额50.08元作为执行费，均已上缴国库）。本院依法对你执行2671.12元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢85号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂。 被执行人：郭兴奇，男，1953年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶文学，男，1963年01月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵影，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与郭兴奇、叶文学、赵影为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01526号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭兴奇、叶文学、赵影名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭兴奇、叶文学、赵影名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执12号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人封君喜，该社理事长。 委托代理人黎华柱，男，1993年9月20日出生，该社工作人员。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，该社工作人员。 被执行人李宏标，男，1981年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人阳运超，女，1983年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人李宏标、阳运超金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初582号民事判决书，被执行人应返还借款本金50000元及利息给申请人，并负担受理费1160元、公告费700元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年2月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额50000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1160元、公告费700元、执行费650元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘亚军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚军归还信用卡透支款107,814.60元。事实和理由：被告刘亚军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计107,814.60元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初363号 原告：王树怀，男，1953年8月7日出生，满族，退休职工。 被告：王树文，男，1963年6月14日出生，满族，农民。 王树怀与王树文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，本院依法对案件进行审理。原告王树怀于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树怀撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王树怀负担。 审判员  张宏华 二〇二〇年二月二十日 书记员  牟 利 ——
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初160号原告：刘秀梅，女，1960年3月6日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住郑州市。被告：陈莹，女，1988年2月17日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：张金磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住郑州市。原告刘秀梅与被告陈莹、被告张金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。因刘秀梅未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王天超二〇二〇年二月二十四日书记员  王兴杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执742号申请执行人：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。被执行人：晏杰鹰，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年4月15日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1857号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元，利息8604元，违约金900元，利息损失3462元（暂计算至2020年2月21日止），律师费2000元，迟延履行期间的债务利息1818元（以39504元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年6月3日起暂计算至2020年2月21日止），并应承担案件受理费394元，执行费528元，以上合计47706元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏杰鹰的银行账户存款47706元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年二月二十一日代理书记员  周剑宇
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执25号之一被执行人娄志会，男，1979年09月01日出生，住浙江省松阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1124刑初233号盗窃罪一案刑事判决书,对被执行人娄志会并处罚金30000元予以立案执行。本院在执行过程中，通过了网络执行查控系统对被执行人娄志会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，扣划被执行人存款15154.25元，目前被执行人娄志会在服刑当中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于娄志会拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄志会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。截止2019年02月27日，被执行人尚欠罚金14848.75元。在本次终结执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，依法继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十七日书记员 邹      笑      蓉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3496号 申请执行人：赵银芳，女，1967年1月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：罗伟庭，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人赵银芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8194号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为8374元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年1月23日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗伟庭纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月17日，被执行人尚欠申请执行人8374元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3496号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月十七日 书记员 金旭璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31788号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市。 法定代表人黄瑞逸。 委托代理人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人甘立夫，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人甘立军，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人甘立夫、甘立军借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初32890号民事判决已经于2019年6月25日发生法律效力。判决确定被执行人甘立夫应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司偿还借款本金250000元、利息3240元、罚息2850元（暂计至2018年7月5日；此后的罚息以未偿还借款本金250000元为基数，以每日0.06%的标准，计算至实际清偿之日止）、律师费5000元、保全担保费2000元，被执行人甘立军对被执行人甘立夫的上述债务向申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司承担连带清偿责任。案件受理费5250元、保全费1837元（均已由申请执行人预交），均由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付319583.75元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费7087元。 诉讼过程中，本院于2018年7月18日以（2018）粤0304财保1614号民事裁定查封了被执行人甘立夫名下位于深圳市××乡镇××房产，查封期限三年，至2021年7月17日届满。本院已依法根据深圳市中级人民法院的商请，将上述房产移送该院执行。 执行过程中，本院已将申请执行人提交的参与分配申请转交给深圳市中级人民法院；从被执行人甘立夫在财付通支付科技有限公司账户扣划了9515.07元；于2019年11月6日冻结了被执行人甘立军在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限一年，至2020年11月5日届满；于2020年1月3日冻结了被执行人甘立军在招商银行6XX账户，冻结期限一年，至2021年1月2日届满。本案共执行到位9515.07元，扣除诉讼费7087元、执行费50元后剩余2378.07元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈子欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1284号 原告：朱燕子，女，1960年1月7日生，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安木浮生青年公寓有限公司；住所地：西安经济技术开发区正尚国际B座21208号；统一社会信用代码91610112MA6UQJKA8A；法定代表人：马西刚，董事长兼总经理。被告：马西刚，男，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱燕子与被告西安木浮生青年公寓有限公司（以下简称木浮生公司）、马西刚委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告朱燕子向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的房屋租赁托管合同；2、判令被告支付房租本金5700元，支付违约金2.28万元，共计2.85万元，并承担连带清偿责任；3、判令被告返还该房屋给原告；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月17日，其与被告木浮生公司签订了房屋租赁托管合同，并收到第一期租金7500元。2019年10月18日被告木浮生公司未按约定付款，发送短信称更换系统。后被告搬家，无法联系，其联系房客，发现房客已经支付给木浮生公司房租至2020年1月9日。为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告木浮生公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局未央区经济技术开发区分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱燕子的起诉。案件受理费512元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员      薛敏丹二〇二〇年一月二十一日法 官 助 理     曹萌迪                        书  记  员      王  静打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢376号 申请执行人周献辉等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司。 申请执行人周献辉等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢376号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冯港宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1116号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：陈玉红，女，1977年6月28日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈玉红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志军二〇二〇年二月二十九日法官助理王晓云书记员刘晶
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1427号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈卓君，男，1982年8月26日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，居民，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住诸暨市。因本案于2019年9月20日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人蒋松益，浙江新兴律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1447号起诉书指控被告人陈卓君犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同年12月9日立案，并依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦伯朝等出庭支持公诉，被告人陈卓君及其辩护人蒋松益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人陈卓君与被害人陈某系堂叔侄关系，且系邻居。2019年7月25日8时许，被害人陈某在位于本市的家门口用点唱机放音乐唱歌，被告人陈卓君因认为陈某经常早上唱歌打扰他人休息，遂至陈某家门口与陈某理论，双方发生争吵继而身体冲突。期间，被告人陈卓君用手推被害人陈某，致使陈某后背撞在木板上，致右侧多肋骨折。 案发后，被告人陈卓君经民警电话通知后到枫桥派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受人体损伤程度属轻伤二级。 2019年12月4日，被告人陈卓君预缴赔偿款5万元。 为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈卓君被告人陈卓君故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚并预缴赔偿款5万元，提请本院对被告人陈卓君依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关提出对被告人陈卓君判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议。 被告人陈卓君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出：被告人陈卓君主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小；犯罪后能自首，并认罪认罚；案发后已和被害人达成赔偿协议，并支付赔偿款；请求对被告人陈卓君减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控相一致。另查明，审理过程中，经本院主持调解，被告人和被害人已就民事赔偿事宜达成协议，被告人已经缴纳了赔偿款。 上述事实，有侦查机关及本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的CT诊断报告单、门诊病历、体表原始伤情记录表、伤势照片、证据保全决定书、证据保全清单、照片、发还清单、人员档案、调解记录、执法暂扣款票据、证人邓某的证言、归案经过、被害人陈某的陈述、被告人陈卓君的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、调解笔录、调解书等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈卓君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈卓君犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，并已就民事赔偿事宜和被害人达成调解协议，已经缴纳了赔偿款，本院予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈卓君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 审 判 员  柳 明 人民陪审员  徐黎明 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12521号原告：广州广臻感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏达路182号。法定代表人：李有明，公司总经理。委托诉讼代理人：高建鹏、覃柳，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市高明浩旺电路板有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道高明大道东之北海天路一号（厂房3）。法定代表人：徐超。原告广州广臻感光材料有限公司（以下简称广臻公司）与被告佛山市高明浩旺电路板有限公司（以下简称浩旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。广臻公司的委托诉讼代理人高建鹏到庭参加了诉讼，浩旺公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广臻公司向本院提出诉讼请求：1.判令浩旺公司向广臻公司支付货款88480元；2.判令浩旺公司向广臻公司支付逾期付款违约金442.4元；3.判令浩旺公司向广臻公司支付律师费损失3000元；4.判令由浩旺公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，浩旺公司与广臻公司签订《买卖合同》，约定由浩旺公司向广臻公司购买液态感光阻焊油墨等产品，双方对货物型号、数量、单价和货款金额进行核对，并在对账单上签章予以确认。截止2019年1月，浩旺公司尚欠广臻公司货款88480元，广臻公司多次催讨均未果，遂提起本案诉讼。浩旺公司未提交答辩意见和证据。广臻公司围绕诉讼请求提交了《买卖合同》《销售单》《销售对账单》《广东增值税专用发票》等证据，能够相互印证，与待证事实密切相关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，广臻公司（甲方）与浩旺公司（乙方）签订《买卖合同》，约定乙方购买甲方产品，由甲方按乙方提供的订货单中约定的产品名称、规格型号、产品数量、交货地点等向乙方提供货物，乙方可以传真形式订货，甲方收到乙方订货单后以传真方式与乙方进行订货单的签章确认；货款结算期限为月结120天，以现金、银行汇款和银行承兑汇票方式结算；乙方每月10日前与甲方核对确认当月实际交货数量，并向甲方回传盖有公章或财务章的对账单，甲方于当（或次）月15日前向乙方开具增值税发票；任何一方违反本合同任何规定的，应当按乙方订单总货款的千分之五向对方承担违约责任，乙方前次订单货款逾期超过30天未向甲方支付的，甲方有权停止发货并单方面解除合同。合同签订后，浩旺公司多次以传真方式向广臻公司发送《采购订单》，广臻公司亦依约向浩旺公司提供多种规格型号的液态感光阻焊油墨、热固标记油墨等产品，但浩旺公司没有依约向广臻公司支付相应货款。经双方2019年1月26日核对，浩旺公司尚欠广臻公司2018年2月至2019年1月的货款合计85430元，在2019年4月2日支付了其中2018年2月的货款43550元；另外，双方在2018年11月27日核对确认的2018年1月所欠货款93200元，浩旺公司仅在2019年1月26日支付一半即46600元。广臻公司为追讨本案债权委托广东鹏瑞律师事务所进行处理，并支付了3000元律师代理费。本院认为：因浩旺公司缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于广臻公司的陈述及其提供相关证据的基础上对本案进行评判。本案是一起因未依约支付货款引起的买卖合同纠纷案件，广臻公司与浩旺公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应按约全面履行。广臻公司交付了货物给浩旺公司，但浩旺公司却未依约支付相应货款，构成违约，应承担由此产生的法律责任。经本院查明浩旺公司欠付的货款为85430-43550+46600=88480元，故广臻公司主张浩旺公司支付88480元，本院予以支持；广臻公司主张的逾期付款违约金442.40元，亦符合合同“乙方订单总货款的千分之五”的约定，本院予以支持；关于广臻公司主张的律师费损失，虽然合同没有约定，但合同约定的逾期付款违约金明显偏低，且广臻公司为追讨本案债权已经支出该费用，金额亦符合地方律师收费办法的规定，且《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市高明浩旺电路板有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州广臻感光材料有限公司支付货款88480元。二、被告佛山市高明浩旺电路板有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州广臻感光材料有限公司支付逾期付款违约金442.40元。三、被告佛山市高明浩旺电路板有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州广臻感光材料有限公司支付律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二〇年二月十二日书记员  钟钰玉附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0624执608号余辉、喻敏：关于申请人刘雪梅申请执行与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0624民初1301号民事判决书判决你应履行347165元，在执行过程中，你已履行347165元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇二〇年二月二十五日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2019)湘0624执608号刘雪梅：关于你申请执行与余辉、喻敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是347165元，本院已执行347165元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇二〇年二月二十五日书记员任畅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申396号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东鲁工建筑安装劳务有限公司，住所地山东省曹县古营镇安仁集村。法定代表人：刘永震，总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王士连,男,1966年3月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路139号。负责人：于新军，总经理。再审申请人山东鲁工建筑安装劳务有限公司（以下简称鲁工公司）因与被申请人王士连、中铁建设集团有限公司合肥分公司（以下简称中铁合肥分公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁工公司申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清。1、姚志权班组未提供劳务合同、结算协议、付款凭证，不能证明与鲁工公司之间存在劳务合同关系。王士连仅提供“（二次结构）月份务工人员工资发放申请表”复印件、“下欠人员工资表”“考勤表”，不能证明其主张。2、“（二次结构）月份务工人员工资发放申请表”上只有姚志权、王士连、吴叶平3人，足以证明同时起诉的吴增芳等4人并不是姚志权班组成员。“下欠人员工资表”金额与“（二次结构）月份务工人员工资发放申请表”金额不一致，此两份材料不能作为定案依据。3、“（二次结构）月份务工人员工资发放申请表”是姚志权单方申报，柴金民律师书写“以上工资中铁集团可以在核实后代为发放”，表明柴金民不知道工资申报金额是否属实。柴金民无权代表鲁工公司确认结算农民工工资。4、鲁工公司无从知晓“情况说明”“鲁工形象进度”及“山东鲁工建筑面积”上王玮、李学智的签字是否系其本人所签，上述人员不是鲁工公司人员，其签字行为对鲁工公司不具有法律约束力。鲁工公司未授权吉荣虎对外签订协议，也无证据证明其是鲁工公司的代表。5、《工资委托支付协议》第四条第三项“乙方授权”后划线处是空白，中铁合肥分公司在庭审中已经认可朱正红、苏洋不是鲁工公司授权的施工现场负责人。二、原一、二审判决适用法律错误。1、一、二审判决错误认定吉荣虎是鲁工公司代表及鲁工公司和王士连之间成立合同关系。2、一、二审判决错误认定柴金民律师在工资发放申请表上的签字对鲁工公司具有约束力。3、一、二审法院违背谁主张谁举证的原则规定，将王士连主张的劳务费举证责任错误转嫁给鲁工公司。4、《委托支付协议》明确约定，中铁合肥分公司无条件支付所欠农民工工资，即使存在伪造出勤信息、提供虚假身份信息套取工资、高估农民工工资的情形，也均由中铁合肥分公司先行支付所欠工人工资，然后再从剩余工程款中扣除，一、二审判决中铁合肥分公司在欠款范围内承担付款责任，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，一、鲁工公司对该公司分包合肥宝能城二期住宅楼项目劳务工程，以及将工程的劳务再发包给各个施工班组的事实没有异议。根据涉案的《建设工程农民工工资委托支付协议》《曹县公安局立案告知书》《菏泽市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书》，以及安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9049号民事判决，足以认定吉荣虎是鲁工公司的代表，鲁工公司授权朱正宏、苏洋为施工现场负责人并代表其签字，鲁工公司申请再审否认上述事实没有根据。根据上述事实，结合王士连提供的《（二次结构）人员工资发放申请表》《考勤表》《情况说明》《鲁工形象进度》《山东鲁工建筑面积》《证明》等证据，能够证明王士连主张的事实具有高度盖然性，可以认定其与鲁工公司之间存在劳务关系。一、二审判决依据柴金民签字的《（二次结构）人员工资发放申请表》佐证王士连与鲁工公司存在劳务关系，鲁工公司以未授权柴金民“确认结算农民工工资”为由否认与王士连存在劳务关系的再审申请理由不能成立。虽然《（二次结构）人员工资发放申请表》与《下欠人员工资表》载明的工资数额不一致，但两份证据只是一、二审判决认定王士连与鲁工公司存在劳务关系证据的一部分，鲁工公司以两份证据记载的王士连工资数据不一致，否认与王士连存在劳务关系的理由亦不能成立。二、王士连在涉案工程中提供瓦工劳务，按照常理，其工作时间、劳务报酬数额等鲁工公司应该非常清楚，在鲁工公司因内部管理原因未能提供相关证据的情况下，一、二审判决依据《考勤表》《下欠人员工资表》等认定王士连的劳务报酬，举证责任分配并无不当。王士连是为鲁工公司提供劳务，鲁工公司与中铁合肥分公司关于案涉工程农民工工资委托支付协议的约定不能约束王士连，鲁工公司主张应由中铁合肥分公司直接支付王士连劳务费，不符合合同相对性原则。综上，鲁工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东鲁工建筑安装劳务有限公司的再审申请。审判长  何爱武审判员  余思民审判员  王 彪二〇二〇年二月二十七日法官助理江炜炜书记员杨宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1188号上诉人（原审原告）：夏立伟，男，1968年9月9日出生，汉族，北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：段仚，女，1954年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人夏立伟因与被上诉人段仚民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏立伟上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：1.夏立伟与段仚之间签订的《借款合同》系合法有效的合同，与中安民生养老服务有限公司（以下简称中安公司）涉嫌的非法吸收公众存款刑事案件无关。夏立伟不认识中安公司的任何工作人员，与中安公司之间没有任何业务关系及资金往来，夏立伟与段仚签订合同自始至终均不知道此款项用途与中安公司有关，更不知道以房养老理财项目，并且借款利息均由段仚支付，段仚在购房时说明的借款用途为为其弟购房周转使用。公安机关在没有进行任何调查的基础上即向一审法院出具情况说明，违反法律规定，侵害夏立伟的合法权利。段仚作为借款人，改变借款用途遭受的损失，应当由其自行承担。夏立伟保留对公安机关维权的权利和向段仚追究侵权行为的权利。夏立伟一审诉讼请求：段仚向夏立伟偿还借款本金260万元及利息。一审中段仚向一审法院反映，涉案款项涉及中安公司非法吸收公众存款案，并向法庭提交了一份北京市公安局海淀分局作出的立案决定书。2019年8月7日，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向一审法院出具了一份情况说明，载明段仚将自己的房产抵押给中安公司介绍的夏立伟，抵押所得资金用于投资中安公司的“以房养老”理财项目，中安公司向夏立伟支付借款利息，同时向段仚支付以房养老理财收益。一审法院审查认为：北京市公安局海淀分局已对中安公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。法律规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回夏立伟的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，北京市公安局海淀分局已对中安公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向一审法院出具的《情况说明》足以认定段仚现阶段系被害人之一，因此，本案具有经济犯罪嫌疑。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有材料移送公机关或检察机关，故一审法院裁定驳回夏立伟的起诉并无不当。综上，夏立伟的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年二月二十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执35号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：杨鑫，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨鑫仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60759号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十七日 书记员 王 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执935号之一 申请执行人：范君波，男，1990年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：丁杰，男，1990年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5585号民事判决书，于2019年2月22日立案执行申请执行人范君波与被执行人丁杰追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的203279.19元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁杰报告财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人丁杰名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，由于未实际控制，暂无法处置。查封丁杰名下位于绍兴市××区××街道××新村××室的房产，并进行司法拍卖，拍卖所得款另案优先受偿，本案无分配所得。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人丁杰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范君波，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶 姣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴市长寿化纺有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路290号。法定代表人：过国兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董春雷，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董吉祥，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。一审第三人：慈溪市幸运毛绒有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇施公山村。法定代表人：董吉祥，该公司执行董事兼经理。再审申请人江阴市长寿化纺有限公司因与被申请人董春雷、董吉祥，一审第三人慈溪市幸运毛绒有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2101号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江阴市长寿化纺有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年二月十七日书记员 封 玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初357号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：廉卫军，该单位职工。 被告：赵永，男，1966年3月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：潘洪美，女，1976年9月15日出生，汉族，住兰陵县贾庄乡尚庄村618号，现住平邑县。 被告：赵志坚，男，1998年9月26日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告赵永、潘洪美、赵志坚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人廉卫军到庭参加诉讼，被告赵永、潘洪美、赵志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决赵永偿还所借款项35000元及利息；2.判决潘洪美、赵志坚对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：借款人赵永于2017年4月12日与原告下属单位武台支行签订借款合同，借款50000元，于2018年4月10日使用贷款50000元，月利率9.38875‰，2019年4月9日到期。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。潘洪美、赵志坚自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订保证合同一份，约定保证期间为借款期限届满之日起2年。被告分别于2019年4月30日偿还本金10000元，2019年5月15日偿还本金5000元。余款本金35000元及借款利息经原告催要未果，诉至贵院。 赵永、潘洪美、赵志坚均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与赵永、潘洪美、赵志坚签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。三被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求赵永归还借款及利息，潘洪美、赵志坚承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、赵永于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月10日起至2019年4月9日止按月利率9.38875‰计算，以50000元为基数自2019年4月10日起至2019年4月30日止、以40000元为基数自2019年5月1日起至2019年5月15日止、以35000元为基数自2019年5月16日起实际给付之日止均按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、潘洪美、赵志坚对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由赵永、潘洪美、赵志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 帅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终276号 上诉人（原审被告）：台州市黄岩本州房地产有限公司。住所地：台州市黄岩区新前街道牟村。 法定代表人：叶平。 被上诉人（原审原告）：宁波万力达工程安装有限公司台州分公司。住所地：台州市经开万达广场4幢704室。 代表人：许进恩，该公司总经理。 上诉人台州市黄岩本州房地产有限公司因与被上诉人宁波万力达工程安装有限公司台州分公司建设工程合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 台州市黄岩区人民法院于2019年12月18日向上诉人台州市黄岩本州房地产有限公司发送上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。上诉人台州市黄岩本州房地产有限公司收到通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州市黄岩本州房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇二〇年二月十九日 代书记员 李 萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初141号原告：张伟锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：广州南沙印象食品科技发展有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金岭北路95号511房。法定代表人：张意凤。被告：广州卓才集团有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金岭北路95号513房。法定代表人：梁胜，总经理。被告：张意凤，女，1983年7月9日出生，汉族，住广州市南沙区。被告:梁胜，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。四被告共同委托诉讼代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。原告张伟锋诉被告广州南沙印象食品科技发展有限公司(以下简称印象公司)、广州卓才集团有限公司（以下简称卓才公司）、张意凤、梁胜产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告张伟锋，被告印象公司、卓才公司、张意凤、梁胜的共同委托诉讼代理人肖冬平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令印象公司向张伟锋退回购物款20元并向张伟锋赔偿1000元，合计1020元;2.判令印象公司承担张伟锋为本案支出的交通、打印、误工等合理费用1000元；3.判令印象公司承担本案全部诉讼费用；4.判令卓才公司、张意凤、梁胜共同对印象公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由:张伟锋于2019年9月23日在印象公司处进行购物，在购物时发现印象公司在销售不符合国家法律规定的食品芒果干（以下简称案涉产品），违反了国家相关法律法规的规定。张伟锋特提起本案诉讼，望依法判决，维护其合法权益。张伟锋提供如下证据：购买案涉产品的POS签购单、收银小票、购物发票、购物视频、案涉产品图片等。四被告共同辩称：1、张伟锋存在恶意诉讼。张伟锋于2019年7月23日入职印象公司，并担任总经理，在试用期内被证明不符合录用条件，被印象公司于2019年9月17日单方解除劳动关系。2、案涉的芒果干系张伟锋任职期间让人购买。芒果干系印象公司提供给员工的福利，仅供员工购买。张伟锋一次性购买十份共200元，拍摄视频，然后立十个案件要求被告赔偿，存在恶意。3、案涉产品不存在质量问题，张伟锋要求赔偿没有依据，且张伟锋起诉卓才公司、张意凤、梁胜无法律依据。四被告主要提供：关于对张伟锋产品责任纠纷案的证据说明、应聘登记表、销售清单等。四被告确认张伟锋提交的证据的真实性，确认购物经过，但认为张伟锋一次性购买十案芒果干，且在购买过程中反复拍摄，存在恶意购买的行为。张伟锋以“四被告提交的证据与本案无关”“已过举证期”等理由不予质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，印象公司与张伟锋签订《劳动合同》，约定张伟锋担任总经理，合同期3年，试用期为3个月。2019年9月12日-2019年9月16日，张伟锋安排印象公司工作人员购买案涉产品原材料。2019年9月17日，印象公司向张伟锋发出《解除劳动合同通知书》，解除与张伟锋之间的劳动关系，解除理由为：试用期内不符合录用条件。此后，张伟锋一直未办理离职手续。2019年9月23日，张伟锋在印象公司处购买芒果干10份，总价共计200元。张伟锋以案涉商品为三无产品为由，向本院提起（2020）粤0115民初138-147号案件。该十案诉求一致、诉的利益一致、事实与理由一致、原被告相同。庭审中经释明，但张伟锋坚持分成十个案件起诉。另查明：卓才公司是印象公司的股东；根据印象公司提供的销售清单，案涉芒果干仅供印象公司和卓才公司的员工购买；案涉产品为小包包装，包装袋上印有“芒果干”、“印象南沙”等字样，无生产日期、生产厂家等信息；截至庭审时，案涉产品保存完好，张伟锋尚未食用。庭审中，印象公司同意退款退货，并愿意当场履行；张伟锋则明确拒绝当场退款退货。本院认为，本案争议焦有二：一、张伟锋是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的消费者；二、印象公司应当承担何种法律责任。关于张伟锋是否属于《消费者权益保护法》中规定的消费者。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。根据该条规定，消费者指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的人。综合本案证据可知：第一、张伟锋曾经在印象公司任职，且案涉产品的原材料是张伟锋在职期间经手购买的。第二、张伟锋是以印象公司员工的身份购买的案涉产品，且案涉产品只是在印象公司和卓才公司内部销售。换言之，如果张伟锋不是印象公司员工，是购买不到带有福利性质的案涉产品的。第三、张伟锋在购买案涉产品之时，对印象公司的经营场所进行了长时间的拍摄取证，说明其购买案涉产品的目的就是起诉索赔，而非自己的生活消费，显然存在恶意。第四、张伟锋在购买案涉产品时，是一次性购买十袋，却分十次付款，和普通消费者的支付习惯有明显区别。第五、张伟锋一次性购买十袋案涉产品，分成十案起诉。在经本院释明后，仍坚持按照十案起诉。结合以上五点，足以认定张伟锋和《消费者权益保护法》规定的消费者有明显区别，张伟锋并不属于为生活需要购买案涉产品的人，即不属于《消费者权益保护法》规定的消费者。张伟锋诉请一中请求赔偿1000元的法律依据是《食品安全法》第一百四十八条，适用该规定的前提是原告应当属于《消费者权益保护法》规定的消费者。既然张伟锋不属于《消费者权益保护法》中规定的消费者，适用《食品安全法》第一百四十八条的请求权基础就不存在。因此，张伟锋的诉请一中要求赔偿1000元，于法无据，本院不予支持。关于印象公司应当承担的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，虽然双方当事人未对案涉产品的质量进行约定，但根据法律规定及交易习惯，案涉产品未加印生产厂家、生产日期等基本信息，显然存在瑕疵。但张伟锋仅仅提供案涉产品的照片，不足以证明案涉产品不符合食品安全标准，且案涉产品只是在印象公司内部销售中使用，并未流入市场，且未对张伟锋造成损害后果。故张伟锋诉请一中要求返还货款于法有据，本院予以支持。关于诉请二。张伟锋并未提供证据证明其因为本案产生了相关的交通、打印、误工等费用，且交通、打印等费用属于其诉讼成本。本院不予支持。关于责任的承担问题。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。从购物发票来看，本案案涉产品的销售者为印象公司，根据合同的相对性原则，案涉购物合同的双方当事人是张伟锋和印象公司，卓才公司、张意凤、梁胜和本案无关。张伟锋要求卓才公司、张意凤、梁胜承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州南沙印象食品科技发展有限公司在本判决发生效力之日起五日内返还原告张伟锋购买案涉产品（芒果干一袋）支出20元，原告张伟锋在收到货款的同时将案涉产品（芒果干一袋）返还被告广州南沙印象食品科技发展有限公司；二、驳回原告张伟锋的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告张伟锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保82号 申请人：满海明，男，1983年11月29日，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：曾小红，女，1985年3月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人满海明与被申请人曾小红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾小红名下的银行账户、微信、支付宝账户进行冻结，冻结限额9350元。申请人满海明自愿以其所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾小红名下的银行账户、微信、支付宝账户，冻结限额9350元，冻结期限一年。 查封申请人满海明所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费113元，由申请人满海明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十八日 书记员  樊 慧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终31号 原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉光明，男，1971年10月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县马泗乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月10日被刑事拘留，同年6月4日忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月9日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月2日忻城县人民法院决定继续对其取保候审。同年12月3日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 原审被告人覃少春，曾用名覃绍春，男，1955年3月3日出生于广西壮族自治区忻城县,壮族，小学文化，农民，忻城县马泗乡第十二届人大代表，住忻城县马泗乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕,2020年1月28日被取保候审。 原审被告人覃绍勤，男，1963年10月19日出生于广西壮族自治区忻城县,壮族，高中文化，农民，住忻城县马泗乡。因犯盗窃罪，1989年8月8日被忻城县人民法院判处有期徒刑六个月，1989年11月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2020年1月28日被取保候审。 原审被告人潘立东，男，1975年7月26日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县马泗乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月18日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月2日忻城县人民法院决定继续对其取保候审。同年12月3日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 原审被告人覃应江，男，1972年12月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县马泗乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。因患有严重疾病，同年7月4日忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月17日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月2日忻城县人民法院决定继续对其取保候审。 原审被告人欧交义，男，1970年10月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县马泗乡。因犯滥伐林木罪，2017年12月26日被忻城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 原审被告人何厚春，男，1967年2月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县马泗乡。因犯破坏集体生产罪、销售有毒有害食品罪，1996年10月7日被忻城县人民法院判处有期徒刑九年，2002年2月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2019年12月28日被取保候审。 原审被告人覃虎，男，1977年5月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县马泗乡。因参与寻衅滋事，忻城县公安局决定对其处以行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月19日忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月17日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月2日忻城县人民法院决定继续对其取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 原审被告人王永全，男，1974年11月7日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县马泗乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月22日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人被告人覃少春、覃绍勤、欧交义、何厚春、覃应江、潘立东、王永全、冉光明、覃虎涉嫌犯破坏生产经营罪一案，于2019年12月2日作出（2019）桂1321刑初135号刑事判决。宣判后，被告人冉光明不服，提出上诉。本院审理期间，冉光明表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉光明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人冉光明撤回上诉。 广西壮族自治区忻城县人民法院（2019）桂1321刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 韦海燕 审 判 员 郭信志 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨强兴 书 记 员 闫秋伶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执114号申请执行人张宇，男，1992年6月15日出生，汉族，住所地北京市。被执行人上海乐铮网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人许春铮。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初75号民事调解书，于2020年2月11日向被执行人上海乐铮网络科技有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人张宇支付借款本金及利息共计人民币58,500,000元，支付案件财产保全费人民币5,000元并支付本案执行费人民币125,905元。因被执行人未主动履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海乐铮网络科技有限公司名下的银行存款人民币58,630,905元；二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海乐铮网络科技有限公司名下相应价值的财产。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文培，男，1956年7月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人朱文培诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初55号行政裁定：驳回朱文培的起诉。朱文培不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终2014号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。朱文培仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱文培向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。朱文培申请再审的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人朱文培的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无明显不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。朱文培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱文培的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗梦娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更224号罪犯敖樱，女，汉族，1991年2月2日出生于重庆市南岸区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年12月12日作出(2011)南法刑初字第1036号刑事判决，认定被告人敖樱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月24日起至2022年11月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3432号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2016年7月14日作出（2016）渝05刑更3218号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年4月23日作出（2018）渝05刑更1052号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2020年7月23日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯敖樱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯敖樱在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯敖樱在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯敖樱减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初176号   原告贾某，公民身份号码×××。   被告张某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在审理原告贾某与被告张某合同纠纷一案中，因被告张某无法取得联系，原告贾某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告贾某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。   审 判 员 马 伯 文     二〇二〇年二月二十五日   书 记 员 公保东周   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保18号 陈志坚、翁源县翁城镇胜利惠明幼儿园、谢大干、严祖儿： 申请人陈志坚与被申请人翁源县翁城镇胜利惠明幼儿园、谢大干、严祖儿民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，并提供了担保财产。本院于2020年1月9日作出（2020）粤0229民初42号《民事裁定书》，裁定对相关财产进行查封、冻结，现将执行情况告知如下： 一、本院已依法查封担保人刘丽婷所有的车牌号为粤Ｆ×××××小型轿车。查封期限为二年（自2020年2月10日起至2022年2月9日止）。 二、本院已依法查封被申请人谢大干所有的车牌号为粤Ｆ×××××宝马车。查封期限为二年（自2020年2月10日起至2022年2月9日止）。 三、本院通过网络查控措施，已冻结被申请人严祖儿的账户情况如下： 1、严祖儿在中国邮政储蓄银行账号62×××21账户内的存款，本案已以730000.00元为限作冻结处理，实际冻结金额71870.41元，冻结期限自2020年02月10日至2021年02月09日。 2、严祖儿在中国邮政储蓄银行账号62×××06账户内的存款，本案已以730000.00元为限作冻结处理，实际冻结金额47342.96元，冻结期限自2020年02月10日至2021年02月09日。 3、严祖儿在中国农业银行账号62×××18账户内的存款，本案已以730000.00元为限作冻结处理，实际冻结金额49939.07元，冻结期限自2020年02月10日至2021年02月09日。 4、严祖儿在中国工商银行账号20×××71账户内的存款，本案已以730000.00元为限作冻结处理，实际冻结金额24862.90元，冻结期限自2020年02月10日至2021年02月10日。 5、严祖儿在深圳前海微众银行9999×××57账户内的存款，本案已以730000.00元为限作冻结处理，实际冻结金额12703.76元，冻结期限自2020年02月10日至2021年02月10日。 四、本院通过网络查控措施，已冻结被申请人谢大干的账户情况如下： 1、谢大干在中国农业银行账号62×××70账户内的存款，本案已以730000.00元为限作冻结处理，实际冻结金额198.05元，冻结期限自2020年02月10日至2021年02月10日。 2、谢大干在中国银行账号66×××85CNY0账户内的存款，本案已以730000.00元为限作冻结处理，实际冻结金额432.55元，冻结期限自2020年02月9日至2021年02月9日。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年二月十四日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执110号申请执行人：刘爱玲，女，1962年11月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵淑娟，女，1956年10月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）豫1024民初121号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵淑娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵淑娟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵淑娟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十六日书记员  李林霞