wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3408号原告:赵某,男,1959年1月19日生,汉族,住河南省宁陵县。被告:刘某,男,1974年12月5日出生,汉族,住河南省宁陵县。被告:赵某,男,1966年2月10日出生,汉族，住河南省宁陵县。原告赵某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告赵某于2019年12月24日申请追加赵某为被告，本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费1380元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原告为二被告承包的电力工程业务提供劳务，原告劳务费一共为1380元，二被告至今未付。原告多次找被告要钱，二被告总是找理由推脱不给，原告无奈诉至本院。被告刘某答辩，原告赵某的确干过活，但是被告刘某已经把相关劳务费都给了施工队长，记工与支付劳务费都是施工队长负责的。被告赵某答辩，欠原告劳务费1380元属实，原告这笔劳务费是干的最后的尾活，施工队长当时已经不干了。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:2018年11月份，原告为二被告合伙承包的电力工程业务提供劳务，劳务费一共为1380元，二被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告起诉二被告要求支付尚欠劳务费1380元，被告赵某自认属实，该事实可以与案件证据及庭审陈述相互印证，本院对原告的诉请予以支持。被告刘某和被告赵某系合伙关系，应对上述合伙债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告刘某、赵某于本判决生效后十日内支付原告赵某1380元，二被告互负连带责任。案件受理费25元（已减半），由被告刘某、赵某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  武洋二〇二〇年二月十八日书记员  李喆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执468号 申请执行人：广东万城万充电动车运营股份有限公司，住所地广州市海珠区南边路38号大院自编25栋2层。统一社会信用代码91440101MA59J8YL8Q。 法定代表人：蔡清伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘光，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨健，该公司工作人员。 被执行人：李家杰，男，1994年3月15日出生，汉族，住广州市从化区。 原告广东万城万充电动车运营股份有限公司诉被告李家杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东万城万充电动车运营股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李家杰支付租金7465元、违约金7465元，赔偿车辆维修费4028元，受理费274元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执468号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22512号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：高畅、袁小云，均系广东金凡律师事务所律师。 被执行人：金可雷，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人金可雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初11207号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿本金130838.74元及利息，逾期利息，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李远威
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初24号原告:玉龙县黄山镇星工场汽车服务中心，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇白华社区开文一组72号。经营者：简传芝，女，汉族，1978年8月1日出生，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：秦保才，男，1977年1月4日出生，户籍地浙江省乐清市。原告玉龙县黄山镇星工场汽车服务中心与被告秦保才修理合同纠纷，本院于2020年1月6日立案受理。2020年2月19日，原告玉龙县黄山镇星工场汽车服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉龙县黄山镇星工场汽车服务中心以本案被告秦保才已支付所欠款项为由提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告玉龙县黄山镇星工场汽车服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县黄山镇星工场汽车服务中心负担。审判员  夏朝军二〇二〇年二月十九日书记员  和松峰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢230号 杨晓燕、谭萍好、张志文： 关于申请执行人杨晓燕与被执行人谭萍好、张志文民间借贷纠纷一案，本院在（2017）粤0114执恢71号中裁定终结本次执行程序后，被执行人谭萍好、张志文已经履行（2015）穗花法炭民初字第00324号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1537号 原告：蒋薇，女，1975年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：刘洪棋，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：刘洪伟，男，1977年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 原告蒋薇与被告刘洪棋、刘洪伟健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋薇、被告刘洪棋及两被告的共同委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋薇向本院提出诉讼请求：判令刘洪棋、刘洪伟赔偿医疗费等费用共计17759.63元（医疗费7173.63元、住院伙食补助费240元、营养费500元、误工费6916元、护理费2730元、交通费200元）。事实和理由：2019年8月18日晚八点左右，刘洪棋、刘洪伟及其母亲无故冲进蒋薇家中，蒋薇吓的逃进小房间，两被告踢门欲强行进入。蒋薇的女儿在浴室内准备洗澡，听见踢门声就探头看个究竟，两被告随即踢开浴室门，蒋薇的女儿受到惊吓大叫。蒋薇听到女儿的叫声冲出房门，看见两被告与刘洪林扭打在一起。蒋薇去劝架，两被告抓拖蒋薇头发将其甩倒在地，并对蒋薇拳打脚踢。蒋薇出于自卫顺手拿起桌上一把剪线小剪刀朝刘洪棋划了一下。蒋薇被打至头破血流、全身多处软组织挫伤。现蒋薇为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 刘洪棋、刘洪伟辩称，蒋薇在诉状中的陈述与事实不符，两被告并未非法冲入蒋薇家中，而是陪同母亲寻找兄弟刘洪林，系蒋薇开门而非破门而入；蒋薇受伤与两被告无关，系案外人刘洪林在阻止蒋薇推搡母亲的过程中误伤，两被告与蒋薇并无肢体冲突，两被告无需承担赔偿责任；蒋薇主张的各项赔偿不合理，2019年9月11日、10月18日、10月28日医药费票据并无对应病历资料，对该部分医药费不予认可；抬头是百佳商店的小票不能证明系蒋薇的医疗损失；误工费、护理费没有依据；营养费500元过高；交通费由法院酌定。 经审理，本院认定事实如下： 2019年8月18日晚八时左右，刘洪棋、刘洪伟陪同母亲一起至蒋薇在诸暨市的住处寻找刘洪林。在此过程中蒋薇与刘洪棋、刘洪伟发生纠纷，叉打过程中，蒋薇受伤。蒋薇伤后至医院门诊、住院治疗，经医院诊断为鼻骨骨折，支出医疗费7173.63元（以原告诉请为准）。 上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证： 关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对蒋薇、刘洪棋、刘洪伟、朱洪涛、徐莎莎、刘伯英、傅佳燕等人所作的笔录。刘洪棋在笔录中陈述：“找到他之后，我们交谈了几句，就和那个我弟弟的姘头蒋薇吵起来了，之后我家有人和蒋薇发生了肢体冲突，当时互相往对方头上抓扯、推搡的行为是有的，我的身上也被蒋薇用剪刀划了一道，缝了2针。叉拢之后，蒋薇的鼻子就出血了，我也不知道是怎么弄去的，我没有用拳头去打过他的鼻子。我最多就是抓扯了几下，毕竟她用剪刀划我，我肯定也要还手的”，“……我三弟就想上去打蒋薇的，我二弟是夹在中间的，他就拦住了，然后向蒋薇手翻了一下，我两个弟和我妈这个时候就拉扯在一起了。拉扯了一会儿之后，我们看到蒋薇的鼻子已经在流血了，具体怎么弄去的我也不知道。我弟就去拿菜刀，我就说我们三个人站在这里，你想砍谁，我弟就把菜刀放掉了。当时我用手去指我弟弟的，骂了几句之后，我妈又去打我弟的。这个时候我发现我胸口有血还在痛，我看到蒋薇手上拿着剪刀，我就上去夺剪刀的，我就想把蒋薇的手拗过去的，但是她的力气比较大，我夺不下来，这个时候我二弟的老婆就上来了，我弟也下去了，我们就散开了”。 刘洪伟笔录中陈述:“……在拉扯的过程中，双方动作都比较大的，当时我用拳头去打蒋薇的，但是中间有我二哥拦着，我们打过去有没有打到也不清楚。这个时候，我看到蒋薇的鼻子出血了，蒋薇还拿起凳子来打我们，凳子是打在我的左手手背上的。……等停下来之后，我大哥掀起衣服发现左侧的肋部出血了，我发现我的左手食指也出血了，这个时候我们才发现蒋薇手里拿着一把小剪刀，我们想应该是蒋薇用剪刀把我们戳伤的”。 蒋薇质证认为仅认可其本人、徐莎莎以及刘洪林在公安机关第一次笔录的内容，对刘洪棋、刘洪伟的笔录陈述不予认可。 刘洪棋、刘洪伟质证认为蒋薇的笔录内容不符合实际情况，刘洪林的第一次笔录系基于与蒋薇的特殊关系，完全按照蒋薇的要求制作，蒋薇的伤势并非两被告造成。 该组证据系诸暨市公安局工业新城派出所依职权对案件所作的调查、记录，其中刘洪林的笔录内容前后矛盾，对其笔录的证明力本院不予认定，其余人员的笔录本院将综合审查认定本案事实。 关于本次纠纷对蒋薇造成的损害后果方面的证据有：门诊病历、住院病历、医疗费用清单、医疗费发票、医疗证明单以及公安机关拍摄的伤势照片、诸暨市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书。 被告质证认为对部分医疗费有异议，其中2019年9月11日、10月18日、10月28日的医疗费发票无对应的病历资料，不予认可。抬头是百佳商店的小票不能证明系蒋薇的医疗所需，医疗证明单不能证明蒋薇的实际误工天数，对于护理费不予认可。其中5500元医疗费由刘洪林支付，应予扣除。 该组证据系医疗机构对蒋薇进行治疗过程中进行的记录以及相应收费凭证、公安机关依职权对伤情所作的记录，本院予以确认。至于费用的合理性，经审查均为治疗所需，药物及诊疗手段与蒋薇的伤情相符，本院予以确认。至于刘洪林有无为蒋薇支付医疗费，系刘洪林对自身权利的处分，与本案无关。 结合上述证据，原、被告双方对纠纷发生的时间、起因、经过陈述基本一致，蒋薇在笔录中陈述伤情系刘洪棋、刘洪伟所致，且刘洪棋、刘洪伟在笔录中亦陈述到与蒋薇发生肢体冲突，故本院认定双方在叉打过程中系被告致使蒋薇受伤。被告辩称系刘洪林致伤蒋薇，刘洪林第一次公安笔录中并无致伤蒋薇的内容，在事发将近两个月后的公安笔录中变更陈述为伤到蒋薇鼻子，其陈述缺乏可信度，亦无其他证据予以佐证，故对该抗辩意见本院不予采纳。结合蒋薇的伤情和就医、治疗经过、医生开具的医疗证明书以及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期20天，无需护理，营养期7天。交通费，虽蒋薇未提供票据，考虑到蒋薇就医确实存在产生交通费的必要，根据蒋薇的伤势及治疗经过，蒋薇诉请200元合理。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。刘洪棋、刘洪伟致伤蒋薇事实清楚，理应对对方的合理损失承担赔偿责任。现本院核定蒋薇的合理经济损失为：1.医疗费7173.63元（以原告诉请为准）；2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3.营养费210元（30元/天×7天）；4.误工费3640元（182元／天×20天）；5.交通费200元，合计11463.63元。上述损失由刘洪棋、刘洪伟共同赔偿，对蒋薇的其余诉请本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、刘洪棋、刘洪伟应共同赔偿蒋薇医疗费等各项经济损失计11463.63元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回蒋薇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由蒋薇负担71元，刘洪棋、刘洪伟共同负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年二月三日 书记员 孙晨辰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1982号之一 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人：李励。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。 法定代表人：韦记，该公司董事长。 被执行人：韦记，男，1968年8月18日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：蒙秀菊，女，1966年8月12日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市标得木业有限公司、韦记、蒙秀菊金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3709号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司、韦记、蒙秀菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证： 房产登记情况为：有，柳北区石碑坪镇209国道西面，该土地正面临拆迁征收，本院已依法查封拆迁款。 车辆登记情况为：有，本院已查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：本院已依法冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为14544693.97元，已执行回款14500000元。本院已冻结被执行人柳州市标得木业有限公司的拆迁款，现征收工作未完成。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年二月十一日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6999号申请执行人：徐红飞，女，1969年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何家英，总经理。被执行人：上海中技企业集团有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：颜静刚，执行董事。被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。徐红飞与上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初3399号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐红飞于2019年10月8日向本院申请执行，要求上述被执行人归还借款本金143万元及利息等。本院在执行过程中查明，被执行人上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚现均去向不明。诉讼中，本院轮候查封被执行人颜静刚名下在上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房产，轮候冻结在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记颜静刚名下的ST富控股票XXXXXXXX股，轮候查封了被执行人上海中技企业集团有限公司持有的上海富控文化传媒有限公司、苏州正悦投资管理有限公司、上海汇中贸易有限公司相关股权，上述财产均因轮候查封，本案不具备处理的条件。执行中，本院查封了被执行人上海中技桩业股份有限公司名下沪L2XXXX的奥迪牌汽车及沪M1XXXX的欧蓝德EX汽车各一辆，但因未实际控制，故不具备处置条件。除此以外，经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人徐红飞，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚采取限制高消费等执行措施以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6999号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年二月十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保80号 申请人：胡全玉,男，1970年8月9日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：侯启栋,男，1997年9月6日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年1月3日发生道路交通事故，申请人于2020年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额80000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑成龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初78号原告：王文祥，男，1958年9月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：河南润祥新材料科技有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：刘运涛，公司经理。被告：贺勤，女，1968年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵雅婷，女，1996年5月31日出生，汉族，住河南省巩义市。三被告共同委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告王文祥与被告河南润祥新材料科技有限公司（以下简称：润祥公司）、贺勤、赵雅婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文祥及委托诉讼代理人雷世科、孙晓琳，三被告共同委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款120692元，并支付自2019年12月16日起的利息（以货款本金120692元为基数，按月利率2%计算，直至货款全部结清时为止）；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告王文祥变更诉讼请求第1条为：判决被告支付原告货款147686.5元，并支付自2018年9月1日起的利息（以货款本金147686.5元为基数，按月利率2%计算，直至货款全部结清时为止）。事实与理由：原告系液化气经营者，被告因生产经营需要多次向原告购买液化气，每次被告向原告购买液化气，均由被告对购买液化气的相关信息进行签字确认。因双方有良好的合作关系，被告前期购买液化气尚能及时支付货款，后期就经常出现拖欠货款的情况，截止起诉时，被告仍欠原告货款120692元。经原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推脱拒绝付款，原告无奈诉至法院。原告王文祥变更诉讼请求后的事实与理由：因原告起诉时，有两份记账凭证尚未找到，起诉后新找到记账凭证，原告最后一次供货合同为2018年8月30日，因此变更诉讼请求。润祥公司辩称，应依法驳回原告对被告的起诉，因被告与原告之间没有任何的供货及债权债务关系，被告不是本案适格的被告。贺勤辩称，应依法驳回原告对被告的起诉，因被告是代其女儿赵雅婷所收的货物系一种特定的职务行为和代理行为，被告不是本案适格的被告。赵雅婷辩称，应依法驳回原告对被告的诉讼请求，因被告不存在欠原告货款的事实，原告提供的贺勤和签有付字的证明，均予以认可。润祥公司及贺勤两人系代被告收货签字，但被告不欠原告货款，该二人及被告所给原告签名的收货证明的款项均以银行支付方式支付完毕。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。一、关于王文祥与赵雅婷的货款数额。王文祥提交欠付凭证14张，证明赵雅婷欠付货款，赵雅婷对其中2张不予认可，对其余12张欠付凭证均无异议。1.王文祥提交的2017年11月5日的欠付凭证，赵雅婷质证是原告王文祥涂改而成，不能作为证据使用。净重1833×6.5等于11914元是原告王文祥本人书写，庭前其本人予以认可，且该证据上没有写明欠款及金额。另外该张证据的单价也与客观事实不符，原告王文祥供被告的货物单价均系6.3元，而原告涂改为6.5元，30瓶净重也没有1833公斤。本院认为，该欠付凭证上记载的重量和单价均有改动，王文祥认可改动后的重量为1743kg、单价为6.3元/kg,实际金额变小，对赵雅婷并无不利，另该凭证上记载的重量与其他欠付凭证上30瓶重量相差不大，且欠付凭证上有赵雅婷签名，以上足以认定该欠款凭证，故本院对该笔货款予以认定。2.王文祥提交2018年1月10日的欠付凭证，被告赵雅婷认可该凭证是其本人所写，但日期并非自己所写，并且由于该凭证没有签名及落款日期，事后被告又重新向原告出具了一张欠付凭证，该张凭证就没有收回。本院认为，该欠付凭证没有本人签名且无落款日期，结合以往的交易习惯，该凭证书写形式与以往的书写形式不符，在无其他证据佐证的情况下，不能认定为结算凭证，故对该笔货款本院不予认可。综上，对本次诉讼的货款认定为135618.9元。二、关于赵雅婷支付的110000元与刘运涛支付的12090元货款支付的认定。被告赵雅婷提交银行流水明细及刘运涛出具的证明予以证明已支付货款122090元，原告王文祥认可收到上述款项，但陈述称赵雅婷支付的110000元是支付2017年10月31日之前的货款且相对应的凭证条被告赵雅婷已经抽回并提交2017年10月31日之前与赵雅婷的银行交易记录。本院认为，原告王文祥提交银行流水明细，只能证明原被告双方存在资金或业务往来，并不能证明被告赵雅婷支付的110000元货款就是对2017年10月31日之前货款的支付，故对王文祥的辩解意见，本院不予采信。对于刘云涛支付的12090元货款，原告王文祥辩解是刘运涛支付其本人欠付的货款，但未提供证据予以证明，故对王文祥的辩解意见，本院不予采信。本院认为，原告王文祥向被告赵雅婷出售货物，被告赵雅婷应当支付货款，原告王文祥诉请被告赵雅婷支付货款135618.9元，有被告赵雅婷签署的及其认可被告贺勤、“付”签署的欠付凭证予以证明，本院予以认定，扣除被告赵雅婷已经支付的122090元，被告赵雅婷应支付原告王文祥货款13528.9元。原告王文祥与被告赵雅婷未约定货款的支付时间，故原告王文祥主张的利息，本院酌定自原告王文祥起诉之日即2020年1月10日至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算，其余利息主张，本院也不予支持。原告王文祥提交的证据不能证明与被告润祥公司之间存在买卖关系，故原告王文祥主张被告润祥公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告王文祥主张被告贺勤支付货款，被告贺勤实际是受被告赵雅婷委托签收货物并出具欠付凭证，故原告王文祥主张被告贺勤支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵雅婷在本判决生效后十日内向原告王文祥支付货款13528.9元及逾期付款利息（以13528.9元为基数，自2020年1月10日起至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元（已减半收取），由被告赵雅婷负担150元，原告王文祥负担1477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年二月十日书记员  蔡玉清
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更149号罪犯孟庆刚，男，1969年4月19日出生于辽宁省鞍山市，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2005年9月23日作出(2005)鞍立刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人孟庆刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，孟庆刚不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年11月7日以(2005)鞍刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月20日、2013年11月26日、2015年11月11日、2017年11月8日先后以(2010)锦审监执减字第00142号、(2013)锦审-监执减字第02040号、(2015)锦审-监执减字第02417号、(2017)辽07刑更1809号刑事裁定对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、十一个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟庆刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯孟庆刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孟庆刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯孟庆刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年1月4日至2020年4月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十七日法官助理陆璐书记员姚旸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22271号 申请执行人：广州市天河区市场监督管理局（原广州市天河区工商行政管理局），地址广州市天河区珠江新城海月路407号，统一社会信用代码11440106MB2C836X6。 法定代表人：姚忠伟。 委托代理人：李志成，该局工作人员。 被执行人：广州鑫洋达贸易有限公司，地址广州市天河区永福路45号自编D32号32铺，统一社会信用代码91440104685221059E。 法定代表人：杨银成 关于广州市天河区市场监督管理局与广州鑫洋达贸易有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6742号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行申请执行人作出的穗天工商处字[2018]2493号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款324507元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国网络查控系统及实地调查被执行人名下的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。经到被执行人广州鑫洋达贸易有限公司工商登记注册的住所地（即广州市天河区永福路45号自编D32号32铺）查找被执行人，被执行人广州鑫洋达贸易有限公司已不在其登记的地址经营居住，去向不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执22271号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年二月十七日 书记员 许 美 凤
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初72号 原告：王某某。 被告：邓某某。 原告王某某与被告邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某支付拖欠原告王某某工资19439元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告邓某某承包坦坪法庭大楼，原告王某某组织他人帮被告建筑坦坪法庭大楼，总工程款34439元，已领工程款15000元，还欠19439元。为维护农民工合法权益，请求法院依法判决。 邓某某未予答辩。 经审理查明，2019年4月，邓某某承建嘉禾县人民法院坦坪法庭大楼主体工程建设，同年6-8月雇请王某某为其大楼3-4层做砌砖工程及其他杂工。为此，王某某另行组织陈志雄、李于本等人员做杂事。2019年6月27日，经与邓某某结算，应支付王某某6-7月份工资31489元及8月份做杂工工资2950元，共计34439元。另查明，邓某某已预付王某某工资15000元，2020年1月24日在王某某催讨下又给付了王某某2000元，其余17439元至今未给付王某某。 上述事实有王某某提交的由邓某某签名的结算记录一份、王某某组织的做杂工人员工资一份予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案邓某某雇请王某某为其承建的工程做砌砖等工作，在王某某完成该工作后，邓某某应按约定及时支付工资34439元给王某某，但邓某某在支付王某某17000元后，至今仍拖欠王某某17439元，已构成违约，应承担给付工资及承担相应的诉讼费等民事责任的后果。邓某某经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某某工资17439元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初32号 原告：四川三晨建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇新桥村1社。 法定代表人：周汝明，总经理。 被告：中晟升博集团有限公司，住所地成都高新区天辰路88号1栋1单元2层215号。 法定代表人：谢秀芳。 本院在审理原告四川三晨建材有限公司与被告中晟升博集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，四川三晨建材有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中晟升博集团有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川三晨建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2713元（因适用简易程序已减半收取），四川三晨建材有限公司自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周 瑾
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初416号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 住所：四川省巴中市江北大道西段27号 法定代表人：杜代余，该公司董事长 被告：陈佳，女，生于1991年6月3日，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告陈佳信用卡纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费免收。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执649号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郭德泉，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郭德泉信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28449.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执649号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9023号申请执行人：张俊，女，1970年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海质创家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱让荣。申请人张俊与被申请人上海质创家居用品有限公司因解除劳动合同等事宜发生劳动争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的青劳人仲(2019)办字第2030号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海质创家居用品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张俊解除劳动合同经济补偿人民币16,759.2元；二、被申请人上海质创家居用品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张俊未提前30日通知解除劳动合同替代期工资人民币2,793.2元；三、被申请人上海质创家居用品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张俊2019年度2天应休未休年休假工资差额人民币456.1元。届期，被申请人上海质创家居用品有限公司未全部履行义务。权利人张俊于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人上海绿久车业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海质创家居用品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年2月27日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人张俊。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执657号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人：李新亭。被执行人余安桥，男，1992年12月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人韩冬梅，女，1994年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人余安桥、韩冬梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余安桥、韩冬梅存款人民币6.7万元，或扣留、提取被执行人余安桥、韩冬梅收入人民币6.7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾胜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更165号 罪犯殷立贵，男，1985年6月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 2011年10月21日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第21、47号刑事附带民事判决，，认定被告人殷立贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失246229.1元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）闽刑终字第237号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付莆福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月25日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年3月25日起至2033年4月24日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2017年8月25日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2032年9月24日止） 。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷立贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年8月至2019年10月累计考核分3509.5分，获表扬五次。 另查明，该犯在本院审理期间交纳赔偿附带民事诉讼原告人600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯殷立贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行民事赔偿判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯殷立贵减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2015年3月25日起至2032年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更145号罪犯杜尚力，男，1965年3月19日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月10日作出（2014）珠香法刑初字第1221号刑事判决，认定被告人杜尚力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）珠中法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4285号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年7月20日本院作出(2018)吉01刑更2260号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杜尚力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜尚力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜尚力减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩11号 被罚款人：高朝南，男，汉族，1985年3月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行邹家友与被执行人高朝南民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人高朝南罚款200元，限在2020年2月5日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1479-1号原告：谭某1，男，2003年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：谭某2，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告：王芝，女，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黎丹，女，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处浏阳大道118号3楼302号。负责人：刘益。被告：天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会高盛澧园1-A201号二楼。负责人：刘宇红。本院在审理原告谭某1与被告王芝、黎丹、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某1于2020年2月13日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行赔偿款46万元。本院认为，原告于2020年1月3日因交通事故致重度颅脑损伤、股骨干骨折、股动脉损伤等，先后在浏阳市人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗，发生医疗费16万元许，2020年1月20日再次转入浏阳市人民医院住院治疗，该院于2020年1月21日向浏阳市正能量法律服务所出具医药费用估算单，认为原告伤情危重，费用巨大，无法估算，暂估原告在该院治疗费用为30万元，目前原告仍在住院治疗，但因经济困难无力支付医疗费用。又浏阳市公安局交通警察大队作出了第430181202001001号《道路交通事故认定书》，认定被告王芝承担本事故的主要责任，原告承担次要责任。被告王芝驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司被投保了机动车交通事故强制保险，在被告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司被投保了100万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。本次交通事故发生后，据原告陈述，被告王芝垫付了医疗费3000元；被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司垫付了医疗费1万元；被告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司垫付了部分医疗费（具体数额待核实，原告陈述不超过3万元），故原告申请先予执行符合有关法律规定。根据本案实际情况，本院酌定先予执行医疗费等费用46万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：先予执行医疗费等费用46万元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在本裁定书送达之日起二日内分别支付11万元（不包括已垫付款项）、35万元。注：浏阳市人民法院案款专户，开户行：长沙银行联城支行，账号：80×××19。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年二月十四日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初416号原告：周光军，男，1965年6月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周美林，女，1971年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐高生，男，1966年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告周光军与被告周美林、唐高生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光军及委托诉讼代理人刘畅、被告周美林到庭参加诉讼，被告唐高生未到庭参加诉讼，向本庭提交了书面答辩状，本案现已审理终结。原告周光军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金36万元，利息以36万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算利息，从2019年3月12日起至2020年1月12日止总利息为14250元，后续利息以36万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息，直至利随本清；2、诉讼费由二被告承担。被告唐高生辩称：我与周美林离婚快6年了，因为她赌博，至于她在外面借钱，或者向谁借的钱，我是一律不知道的。被告周美林辩称：这是我赌博借的钱，与被告唐高生无关，原告原来是开麻将馆的，具体借款金额我已经记不清楚了。本院经审理查明：原被告是经朋友介绍认识，2014年被告周美林以其父亲周光发在普利桥买地修房子做房地产生意为由，多次向原告提出借款共计360000元。2014年1月11日被告周美林向原告出具了一张30000元的借条，2014年3月31日被告周美林向原告出具了一张330000元的借条。另查明，被告周美林与被告唐高生于2014年4月30日在永州市冷水滩区民政局登记离婚，离婚协议约定全部财产归被告唐高生所有。原告曾多次向被告催收，二被告均无还款意愿，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。被告周美林多次向原告周光军借款，并且向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，两份借条均无被告唐高生的签字，且被告唐高生表示对该借款并不知情。其次，360000元的债额已远远超出一个家庭日常生活正常开支，原告也无证据证明该债务用于夫妻共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务，被告唐高生不承担共同还款责任。因此，原告周光军诉请二被告偿还原告借款本金360000元，利息以本金360000元为基数自2019年3月12日起按年利率4.75%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美林在本判决生效后十日内偿还原告周光军借款本金360000元及利息（以360000元为基数从2019年3月12日起按年利率4.75%计算至本金还清为止，利随本清；二、驳回原告周光军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6914元，减半收取3457元，原告周光军申请了缓交，从执行中扣收，由被告周美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇二〇年二月二十七日书记员  李 淑
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初890号原告：唐占全，男，1975年4月4日出生，汉族，住青海省德令哈市。被告：王世文，男，1969年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告唐占全与被告王世文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告唐占全于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐占全撤回起诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐占全撤回起诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元予以免交。审 判 长 向 东审 判 员 图秀花人民陪审员 陆 萍 二〇二〇年二月十九日书 记 员 蒋清玉
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执恢56号 申请执行人：焦某某，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，山东省冠县人，住本村。 被执行人：王某某，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，河北省馆陶县房寨镇王寨村，住本村。 申请执行人焦某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2009）邯市民一终字第764号民事判决书，已发生法律效力，因王某某未按生效法律文书确定的义务去履行，焦某某向本院申请强制执行。 在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人焦某某也未提供出被执行人王某某的财产线索。本院在执行中将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本案被执行人王某某无财产可供执行，其年事已高暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭书光 审 判 员  陈 彦 人民陪审员  徐荣景 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  平 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初196号之二原告：烟台大洋钢结构工程有限公司，住所地山东省莱阳市清水北路38号。法定代表人：吕忠涛，总经理。被告：刘健帼（曾用名刘建国），住威海市环翠区。被告：吕忠涛，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海万鑫混凝土有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇南小城村南。法定代表人：吕妍君。原告烟台大洋钢结构工程有限公司与被告刘健帼、吕忠涛、威海万鑫混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告烟台大洋钢结构工程有限公司在本院规定的交纳诉讼费用期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台大洋钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇二〇年二月十日书 记 员  王磊磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1288号原告：张书德，男，1969年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云。原告张书德与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张书德撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇二〇年二月二十四日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21227号 申请执行人：何曙光，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人：吴文兴，系广东康格律师事务所律师。 被执行人：余瑞意，女，1959年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于何曙光与余瑞意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余瑞意向申请执行人何曙光支付所欠货款110000元及利息（其中20000元从2015年11月21日起计、10000元从2015年12月21日起计、10000元从2016年1月21日起计、10000元从2016年2月21日起计、10000元从2016年3月21日起计、20000元从2016年4月21日起计、20000元从2016年5月21日起计、10000元从2016年6月21日起计，均按月息1%的标准计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费3420元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国网络查控系统和实地调查被执行人名下的财产情况，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××天籁牌汽车一辆，冻结被执行人名下一个工商银行账户，实际查封冻结详见查封财产清单。上述车辆去向不明暂无法处置，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经合议，本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执21227号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年二月十二日 书记员 许 美 凤
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执17号之一申请执行人：胡保端，男，1937年9月21日出生，住浙江省缙云县。被执行人：蔡建云，男，1960年8月2日出生，住浙江省缙云县。被执行人：王伟程，女，1963年4月6日出生，住浙江省缙云县。申请执行人胡保端与被执行人蔡建云、王伟程请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1404号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡保端向本院申请强制执行,本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人蔡建云返还申请执行人胡保端122919元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，2020年02月19日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年二月二十日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初320号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：郭海州，男，该支行工作人员。 被告：许江峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶坚敏，男，1976年4月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告许江峰、叶坚敏金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年二月六日 代书记员 胡丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：傅桂萍，女，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅桂萍信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,345.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅桂萍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,345.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0802执恢44号陈翠芬、陈宏岗:本院受理的申请执行人陈翠芬与被执行人陈宏岗机动车交通事故责任纠纷一案，现因执行双方当事人于2020年2月17日达成执行和解协议，且被执行人陈宏岗按照执行和解协议履行完毕全部义务。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年二月十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更121号罪犯孙瑶，男，1989年9月14日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0113刑初386号刑事判决，认定被告人孙瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月，民事赔偿人民币505996元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙瑶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年1月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙瑶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙瑶减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保12号本院执行的中银消费金融有限公司申请贺春花、张春林借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初73号民事裁定书，经申请人申请，本院已通过网络查控系统冻结被申请人张春林光大银行账户一个，实际控制金额2893.88元（冻结自2020年2月18日起至2021年2月17日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年二月十九日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初145号 原告：张新华，男，1979年10月26日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：刘忠，男，1986年11月11日生，户籍地江西省上饶市经济开发区，现住彭泽县。 原告张新华与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中、被告刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即履行拖欠货款8000元的清偿义务；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告刘忠在原告经营的五羊板材批发部购买木材板，因欠付货款8000元，当日被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告分文未付，为此向法院起诉，请支持。 被告刘忠辩称，原告诉称的事情属实，但是我不支付货款的原因是因为原告提供的板材出现了质量问题，我另有一个酒店是在2015年装修完工的，用的是原告的板材，因为板材质量问题导致我酒店损失，我为此多次找原告协商，没有协商好，所以至今没有付款。 本院经审理认定事实如下：原告经营五羊板材批发部，2016年2月4日被告因装修店面，在原告处购买木材板共计货款8000元，并向原告出具了欠条一张。此后原告多次催讨，被告以2015年其经营的酒店装修时在原告处购买的木材板有质量问题拒付。为此原告向本院起诉，要求被告立即支付拖欠的货款8000元。 本院认为，被告因店面装修而在原告处赊购木材板，理应及时支付货款。原告凭据索款，理由正当，证据确凿，应予支持。被告辩称其另一店面因装修而在原告处购买的木材板有质量问题，原告需赔偿其损失，但该事项与本案不是同一法律关系，如其有证据可另行主张权力。 综上所述，对于原告要求被告立即支付拖欠货款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘忠于本判决生效后五日内支付原告张新华货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：应美燕，女，1969年04月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告应美燕信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,336.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告应美燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,336.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3932号之一 申请执行人徐峰，男，1977年6月30日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄苍兴，男，1977年5月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王伟青，女，1980年3月25日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人徐峰与被执行人黄苍兴、王伟青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台黄宁商初字第00309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐峰执行款人民币770000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5775元、申请执行费10100元。 立案执行后，本院于2019年10月15日向被执行人黄苍兴、王伟青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄苍兴、王伟青履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄苍兴、王伟青未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄苍兴、王伟青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄苍兴、王伟青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄苍兴、王伟青不动产登记情况，经查被执行人黄苍兴、王伟青名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄苍兴、王伟青机动车登记情况，查明，被执行人黄苍兴有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆，被执行人王伟青有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄苍兴、王伟青股权登记情况，经查被执行人黄苍兴、王伟青名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄苍兴、王伟青的金融理财产品信息。经查被执行人黄苍兴、王伟青名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄苍兴、王伟青的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄苍兴、王伟青有普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院在另案执行过程中已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄苍兴、王伟青的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄苍兴、王伟青通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄苍兴、王伟青开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄苍兴、王伟青居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄苍兴、王伟青有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人黄苍兴、王伟青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄苍兴、王伟青纳入失信被执行人名单及对被执行人黄苍兴、王伟青采取限制消费措施。并对被执行人黄苍兴、王伟青分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄苍兴、王伟青。 经查，截止目前，被执行人黄苍兴在本院另有17件执行案件未履行；被执行人王伟青在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄苍兴、王伟青的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄苍兴、王伟青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐峰，申请执行人徐峰未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄苍兴、王伟青目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3932号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 蒋阳军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异209号 案外人：任宇，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：杨敬东，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人执行人：刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇，执行董事兼总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周凤勤，女，1957年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地四川省郫县三道堰镇汀沙新街。 法定代表人：唐雄，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人刘明建申请执行被执行人成都和恒置业有限责任公司、唐雄、唐思宇、周凤勤、成都新雄宇房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人任宇、杨敬东对执行位于成都市青羊区“天鹅星座”地下1层27号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任宇、杨敬东异议称，其于2009年4月20日与唐雄签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，购买了争议车位，后付清全款并实际占有使用，没有办理产权登记的原因是原权利人不配合办理过户手续。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，刘明建与成都和恒置业有限责任公司、唐雄、唐思宇、周凤勤、成都新雄宇房地产开发有限公司其他合同纠纷，本院于2015年5月14日作出（2015）成民初字第317号民事判决。案件进入执行程序后，本院于2015年10月26日作出（2015）成执字第1639号执行裁定，裁定：“查封被执行人唐雄所有的位于青羊区（业务件号：权0921181、权0887926），建筑面积分别为399.57平方米、7950.36平方米，位于青羊区战旗村业务号为权0887927，建筑面积为5009.35平方米的房屋及车位所有权”。2018年9月25日，本院作出（2015）成执字第1639号之六执行裁定，裁定对上述房产及车位续行查封。查封期限为三年，从2018年9月25日起至2021年9月24日止。争议车位在上述查封范围内。 另查明，1．任宇、杨敬东提交了《委托书》一份，载明：“今委托成都世宇物业有限责任公司全权代表本人，签署‘天鹅星座’地下车位的买卖合同”，委托书载明的时间为2009年4月18日，“唐雄”在产权人处签名。2.2009年4月20日，任宇、杨敬东与成都世宇物业有限责任公司签订《“天鹅星座”地下车位买卖合同》，载明唐雄将争议车位出售与任宇、杨敬东，价格为60000元。同日，成都世宇物业有限责任公司出具收据，载明收到任宇购25#、26#、27#车位款180000元。后任宇、杨敬东占有使用争议车位至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，任宇、杨敬东在法院查封之前与成都世宇物业有限责任公司签订《“天鹅星座”地下车位买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，占有使用争议车位至今，无证据证实未办理过户登记系因任宇、杨敬东原因造成，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区“天鹅星座”地下1层27号车位（监证1515457）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢 容 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1406号管宪波、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行管宪波与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第818号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人管宪波赔偿金57904元，执行费769元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位58673元（标的赔偿金57904元，执行费769元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人管宪波。至此，管宪波申请执行的源劳人仲字[2020]第818号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审6号 申请人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。 负责人：高耀兴，该局局长。 委托代理人：王守银，该局工作人员。 委托代理人：徐光耀，该局工作人员。 被申请人：张玉华，女，1982年11月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 申请人无锡市惠山区市场监督管理局(以下简称市监局)于2020年2月18日向本院申请强制执行（惠山市监案字[2019]0173号）行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年3月7日，市监局在专项行动检查中，发现位于无锡市惠山区玉祁街道周忱路152号的惠山区玉祁香仁堂健康咨询服务部（以下简称香仁堂服务部）内，正在销售“香仁堂”牌香仁果（酵素净颜果冻），但未领取食品经营许可证。同时，在店堂内利用照片、易拉宝、贴画、镜框照片等宣传“香仁果清脂排毒、天然产品、养颜瘦身、酵出美丽”等内容。上述行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，市监局于2019年3月7日对此立案调查。2019年5月14日，市监局依法向香仁堂服务部（张玉华）送达惠山市监听告字【2019】0093号《行政处罚听证告知书》，香仁堂服务部（张玉华）在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年5月22日，市监局作出惠山市监案字[2019]0173号行政处罚决定书，根据查明的事实认为香仁堂服务部（张玉华）未取得食品经营许可证，擅自对外销售属于食品类的“香仁果”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定；其销售的“香仁果”未取得保健食品批准号，属于普通食品却宣传有保健功能，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款之规定；广告中涉及的香仁堂天香美姿套装、香仁堂天香美姿能量套装等产品均属于化妆品等普通产品，并非药品及医疗器械，香仁堂服务部（张玉华）在广告中宣传上述产品可以抗风湿、关节炎、缓解关节疼痛，并在适用人群中多处提及“盆腔炎、盆腔积液、关节炎、颈椎病”等适用症状，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条之规定，决定处罚如下：一、对香仁堂服务部（张玉华）无证从事食品经营活动的行为，从轻处罚如下：1、没收违法所得2340元；2、处货值金额52760元十倍的罚款，即罚款527600元；二、因当事人的广告费用为300元，无法区分计算，对香仁堂服务部（张玉华）发布多种违法广告的行为合并处罚如下：处以广告费用300元三倍的罚款，即罚款900元；同时限期缴纳，逾期则按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月25日，市监局向香仁堂服务部（张玉华）送达上述行政处罚决定书及案后规范意见书。2019年12月28日，市监局向香仁堂服务部（张玉华）邮寄送达惠山市监催告字【2019】0018号行政处罚决定履行告知书，香仁堂服务部（张玉华）仍未在期限内履行。 另查明，香仁堂服务部系张玉华设立的个体工商户，于2019年6月6日办理了注销登记。 2020年2月，市监局以张玉华为被申请人向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款及滞纳金合计1061680元。 市监局向本院提供行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、立案审批表、当事人身份信息、工商登记信息、询问调查笔录、现场照片、行政强制措施决定书、送达材料等证据材料。 本院认为，市监局作出的（惠山市监案字[2019]0173号）行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款、第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的（惠山市监案字[2019]0173号）行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  蒋宇珂
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终43号上诉人（原审被告）：陈凤田,男,1946年10月7日出生,汉族。委托诉代理人:尹丽,北京市赢嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明华,男,1977年12月23日出生,汉族。委托代理人:苏霞,北京市君永律师事务所律师。原审被告：陈旭,女,1979年4月16日出生,汉族。上诉人陈凤田因与被上诉人李明华、原审被告陈旭追偿权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28536号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陈凤田上诉称，陈凤田在北京市通州区的唯一住房自2011年被小贷公司占用，陈凤田从2011年起不得不离开北京市通州区到房山区良乡妹妹家居住，从2017年4月到2019年9月初又搬到北京市海淀区女儿家居住，2019年9月至今在北京市朝阳区远洋天地居住。故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，应由北京市朝阳区人民法院审理。故陈凤田上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。对于陈凤田的上诉，李明华的委托代理人苏霞口头答辩称：同意一审裁定。陈旭未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系李明华以已代陈凤田清偿对郭浩所负抵押债务，以追偿权纠纷为由对陈凤田、陈旭提起诉讼，故本案应当按照民事诉讼法的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，陈凤田提供《房屋租赁协议》以证明其在本案起诉前在北京市朝阳区居住，因其提供的该证据不能充分证明其在起诉前已经在北京市朝阳区居住一年以上，故北京市朝阳区不能认定为其经常居住地。因其户籍地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。陈凤田的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈凤田负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年二月二十七日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然-2--3-
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特29号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华、陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：黄海忠，男，汉族，1985年3月5日生，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人黄海忠，及原仲裁被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第1047号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将黄海忠等86起案件合并审理，黄海忠等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，黄海忠系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定黄海忠受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。黄海忠答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第1047号仲裁裁决：延广公司在裁决生效之日起十日内支付黄海忠工资15606元。金泽公司承担连带赔偿责任。金坛劳动仲裁委在受理黄海忠诉金泽公司、延广公司解除劳动关系、劳动报酬争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，黄海忠提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭查明：黄海忠于2019年5月3日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为铆工。黄海忠受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承榄合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年6月23日，黄海忠离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资15606元。2019年8月9日，黄海忠向金坛劳动仲裁委申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，黄海忠等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）本案中，延广公司与金泽公司签订钢结构承揽协议，但是，延广公司招聘黄海忠等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，黄海忠等劳动者需遵守金泽公司的规章制度，受金泽公司的管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，三者之间符合劳务派遣的基本特征。仲裁裁决认为金泽公司与延广公司及黄海忠实质为劳务派遣关系，在延广公司拖欠黄海忠等劳动者工资的情况下，裁决金泽公司对延广公司应当支付黄海忠等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1047号的申请。案件申请费400元，由常州金泽钢结构有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年二月二十八日书记员  陈煜雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终134号上诉人（原审被告）：无锡立坤环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥恒亮路13号。法定代表人：曾胡生。被上诉人（原审原告）：昆山邦力机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北夏浜路20号。法定代表人：陈姗姗原审被告：曾胡生，男，1952年6月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原审被告：曾蒋文，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人无锡立坤环保机械有限公司因与被上诉人昆山邦力机电设备有限公司、原审被告曾胡生、曾蒋文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10462号民事裁定，向本院提出上诉。无锡立坤环保机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法及司法解释规定，管辖应当为被告住所地或者合同履行地。本案被告住所地均不在昆山市范围内，本案为买卖合同纠纷，被上诉人送货上门，款项当面给付，故接受货币及交付货物的地点均为被告所在地。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人并未书面明确约定合同履行地，现昆山邦力机电设备有限公司依据《付款协议书》等证据诉至法院，要求无锡立坤环保机械有限公司履行买卖合同义务支付结欠货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方昆山邦力机电设备有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。无锡立坤环保机械有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月二十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3027号 原告：刘忠辉，男，1989年4月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈建，男，1983年5月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告刘忠辉与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘忠辉于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘忠辉的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘忠辉撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由刘忠辉负担。 审判员  张荣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林倩 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1153号 原告：叶兰，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建日业建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇大埔仑路营岐新村F幢304室。 法定代表人：朱国淼，经理。 原告叶兰与被告福建日业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。叶兰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶兰以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶兰撤回起诉。 本案案件受理费1425元、减半收取为712.5元，由叶兰负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 苏婕(代)
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1707号之一申请执行人：吴全民，男，汉族，1963年8月26日出生，住泌阳县铜山乡羊进冲村委进冲组。被申请执行人：刘旭，男，汉族，1987年3月21日出生，住泌阳县泌水镇新村居委会水利局41号。被申请执行人：刘士宣，男，汉族，1963年11月12日出生，住泌阳县泌水镇新村居委会水利局41号。被申请执行人：崔正阁，女，汉族，1963年11月9日出生，住泌阳县泌水镇新村居委会水利局41号。申请执行人吴全民与被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘旭、刘士宣、崔正阁支付原告吴全民共计7922491.00元。因被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴全民向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁名下银行卡仅有零星存款，并已告知申请执行人，对此申请执行人不再要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘旭、刘士宣、崔正阁房屋的相关登记资料。3.查明被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁刘旭名下有一辆京Q2VR23长安牌汽车和一辆豫Q707HS雪佛兰科帕奇汽车、刘士宣名下有京A36090东风日产牌汽车，已告知申请执行人，对此申请执行人不再要求法院采取强制措施。。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余7922491.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1707号案件终结本次执行程序。被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁负有继续向申请执行人吴全民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月十八日书记员  李 丛
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初161号 原告：韩文彬。 原告：胡金荣。 两原告委托诉讼代理人：陈海生，江西康乐律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：龙春兰。 原告韩文彬、胡金荣与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文彬、胡金荣的委托诉讼代理人陈海生、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文彬、胡金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13290元、逾期办理产权证违约金2215元，共计15505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款443000元。合同约定：出卖人应于2017年10月30日前将商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。此外，合同第15条约定，出卖人没有在商品房交付使用后90日内将办理产权所需材料报产权登记机关备案的，出卖人应承担房价总额的0.5%的违约金。合同签订后，原告依约一次性支付了全部购房款。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房且至今没有履行办理产权手续。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，我公司已于2018年3月30日取得涉案房屋的竣工验收备案表，违约金应按合同约定处理。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积133.06平方米，单价3329.33元/平方米，总价443000元，一次性付款。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”随后，两原告依约向被告支付全部购房款。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2018年6月30日，原、被告办理交房手续。但因土地及其他原因，至庭审时原告仍未取得涉案房屋的房地产权属证书。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、江西增值税普通发票、竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋且系被告原因而使两原告无法在合同约定时间内取得涉案房屋的房地产权属证书，被告已经构成违约，应当承担向两原告支付相应违约金的违约责任。其中关于逾期交付房屋违约金的起止时间和计算标准问题系本案的争议焦点。关于起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于止算时间，被告已于2018年3月30日取得涉案房屋的竣工验收备案表，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于逾期交付房屋违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。至于逾期未取得房地产权属证书违约金，根据合同约定，两原告不退房，被告应向两原告支付已付房款的0.5%的违约金。结合两原告的诉讼请求，经本院核算，被告应向两原告支付逾期交付房屋违约金13290元及逾期办理房地产权属证书违约金2215元（443000元×0.5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩文彬、胡金荣支付逾期交付房屋违约金13290元（以443000元为基数，按日万分之2的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）及逾期办理房地产权属证书违约金2215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 漆 星 二〇二〇年二月十七日 书记员 周荣艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2020)陕0102执恢43号交通银行股份有限公司陕西省分行：    关于你申请执行与杨万博信用卡纠纷一案，本院已于2020年2月24日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                      二0二0年二月二十四日