wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7881号申请执行人：边叶玉，女，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。被执行人：来安县腾飞置业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县供销商厦。法定代表人：陈水根。被执行人：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人边叶玉与被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4305号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人边叶玉向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈建洪应归还边叶玉借款本金50万元，并支付该款自2017年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，被执行人来安县腾飞置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人共同负担案件受理费4400元，财产保全费4020元，合计8420元。执行立案后，本院要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人来安县腾飞置业有限公司名下有牌号为皖Ｍ×××××号桑塔纳汽车，牌号为皖Ｍ×××××号佳乐牌汽车，牌号为皖Ｍ×××××理念牌汽车各一辆，本院已委托来安县人民法院查封；查明被执行人来安县腾飞置业有限公司名下有坐落于滁州市××路南侧的土地使用权，本院已在（2019）执保527号案件中予以查封（轮候）；查明被执行人陈建洪名下有坐落于航头镇××室、××室房产，本院已委托上海市浦东新区人民法院登记查封（轮候），另查明该房产抵押于案外第三人；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪拒不履行又未报告财产，本院对被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人边叶玉，其没有异议。综上，被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执7881号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年二月十七日书记员  蔡琳斐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12841号原告：孙万福，男，1971年12月10日生，汉族，住滑县。被告：张永军，男，1978年4月19日生，汉族，住滑县。原告孙万福与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万福到庭参加诉讼，被告张永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款68000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告借原告现金68000元并出具借据一份，承诺用后即还，后不讲诚信经原告多次催要以各种理由拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还下余借款42500元及利息7500元，共计50000元。被告张永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙万福与被告张永军系经担保人武万民、武跃辉介绍认识。2013年农历4月5日，被告以承包工程需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，双方口头约定利息月息3分，借款期限一年，提前计算了借期利息18000元计入借款金额，被告向原告出具金额为68000元的借据一份，内容为“借条，今由孙万福借给张永军现金陆万捌仟元整，还款日期2014年4初5日一次性现金偿还并由自原为我担保，如超期不还由担保人承担一切后果，并为借款人张永军一次性清偿全部借款，超期月利率6分，借款人：张永军，身份证号、电话：（略），担保人：武万民、武跃辉，2013年4月初5日。”原告认可被告分别于2014年3月份还本3000元、付息15000元，于2015年2月份还本4500元、付息15500元，于2019年2月份付息2000元，以上还本共计7500元，付息共计32500元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、原告书写的还款材料一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告孙万福诉请被告张永军偿还下余借款42500元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息7500元，自愿放弃其他利息诉请，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张永军于本判决生效后十日内偿还原告孙万福借款42500元及利息7500元，共计50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告张永军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年二月十三日书记员  庞志恒
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1244号原告：武天韵，男，1996年7月15日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。被告：李志诚，男，1998年1月14日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。武天韵与李志诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告武天韵于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武天韵自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武天韵撤诉。案件受理费1376元，减半收取计688元,由原告武天韵负担。审判长 苗 锦审判员 吉万太审判员 孙明亮二〇二〇年二月二十四日书记员 刘海宏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢412号之二申请执行人：刁可秀，男，1955年5月12日生，汉族，住青州市。被执行人：刘维亮，男，1973年5月14日生，汉族，住桓台县。申请执行人刁可秀与被执行人刘维亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁0321民初719号民事判决：一、被告刘维亮返还原告刁可秀购房款190000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘维亮赔偿原告刁可秀经济损失（以190000元为基数，自2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，诉讼保全费1520元，由被告刘维亮负担。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘维亮的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人刘维亮有少量银行存款，已冻结，与标的相差较大，暂未处置。轮候查封了被执行人刘维亮名下位于北苑生活区40-1-1层东户房产，暂时无法处置。3、本院于2020年2月11日将被执行人王风训纳入限制高消费，期限为60个月。4、2020年2月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的190000.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人刘维亮确无可供执行的财产，申请人刁可秀对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月十一日书记员  韩 健
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初854号 申请人：四川科友电力安装工程有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段456号。 法定代表人：何家齐，总经理。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬。 申请人四川科友电力安装工程有限公司与被申请人四川中交信达谦和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川科友电力安装工程有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人四川中交信达谦和实业有限公司在平安银行股份有限公司成都分行，开户名：四川中交信达谦和实业有限公司，开户账号：15×××77的银行存款580000元整。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人四川科友电力安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川中交信达谦和实业有限公司在平安银行股份有限公司成都分行，开户名：四川中交信达谦和实业有限公司，开户账号：15×××77的银行存款580000元进行冻结，期限为一年。 案件申请费3420元，由申请人四川科友电力安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  廖文孝 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗 雷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢84号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：赵新敏，男，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尹纯安，男，1986年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈恒，男，1982年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与赵新敏、尹纯安、陈恒为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01973号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵新敏、尹纯安、陈恒名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵新敏、尹纯安、陈恒名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申5188号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡善龙，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德清县钟管锦怡塑编纸袋厂（普通合伙），住所地浙江省德清县钟管工业区，统一社会信用代码91330521MA28CELQ8L。 执行事务合伙人：沈金荣。 再审申请人胡善龙因与被申请人德清县钟管锦怡塑编纸袋厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终340号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。胡善龙提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡善龙的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初31号原告：王宗昌，男，1953年7月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：韩贵红，女，1970年5月20日出生，汉族，住兰州市西固区。原告王宗昌与被告韩贵红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王宗昌撤诉。减半收取的案件受理费1714元，由原告王宗昌负担。审判员 高 晶二〇二〇年二月二十八日书记员 张永蓉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更145号 罪犯张付强，男，1997年7月12日出生于云南省昭通市彝良县，苗族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福清市人民法院于2017年4月27日作出(2017)闽0181刑初485号刑事判决，以被告人张付强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年1月13日起至2020年10月3日止）。罪犯张付强于2017年5月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张付强刑罚执行期间曾一次违规被扣5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张付强考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张付强在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，综合其犯罪性质和服刑表现，可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张付强减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年1月13日起至2020年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初835号原告：徐平兰，男，1973年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：胡凤华，女，1974年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。共同委托代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601200310939658。共同委托代理人：李川，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师，执业证号：36011906110242。被告：南昌聚盈门窗装饰有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号喜盈门商场营业楼二层2030#展厅，统一社会信用代码：91360103322568467B。法定代表人：张雪兵。本院在审理原告徐平兰、胡凤华诉被告南昌聚盈门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐平兰、胡凤华以与被告南昌聚盈门窗装饰有限公司已达成和解协议为由，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐平兰、胡凤华撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐平兰、胡凤华撤诉。案件受理费7620元，减半收取3810元，由原告徐平兰、胡凤华负担。审判员  余永祥二〇二〇年二月二十七日法官助理彭一蕾书记员李倩云
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4991号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人台州瑞丰物资回收有限公司，住所地浙江省台州市椒江区塘岸小区22幢，组织机构代码:782948647。 法定代表人林通。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人台州瑞丰物资回收有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人台州瑞丰物资回收有限公司处罚金40万元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人台州瑞丰物资回收有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州瑞丰物资回收有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州瑞丰物资回收有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州瑞丰物资回收有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人台州瑞丰物资回收有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州瑞丰物资回收有限公司拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人台州瑞丰物资回收有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州瑞丰物资回收有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4991号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  苏俞龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1958号之四 申请执行人：诸暨双金针纺织品有限公司，住所地诸暨市草塔镇上史坂村，组织机构代码:769600777。 法定代表人：杨铁锋。 委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被执行人：遵义市佳杰商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路240号，组织机构代码:67071642X。 法定代表人：任君。 被执行人：何永会，女，1965年3月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人诸暨双金针纺织品有限公司与被执行人遵义市佳杰商贸有限公司、何永会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5700号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨双金针纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。被执行人应支付货款199000元，并支付违约金50000元及迟延履行的利息，另应承担案件受理费、保全费4437.5元、申请执行费3701.56元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人何永会所有的坐落在贵州省遵义市××县××镇××村石板组住宅，申请执行人暂不要求处置。本院通过执行网络查控系统对被执行人遵义市佳杰商贸有限公司、何永会的存款、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1958号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6003号原告：王艳玲，女，1963年2月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：朱学亮，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省睢县。原告王艳玲与被告朱学亮相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托诉讼代理人牛忠芹，被告朱学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，将强行占用的公共出路恢复原状，以便于原告通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系睢县平岗镇平东村第三小组村民，南北同村居住，原告在被告的南边。原告的唯一出路是村委规划的一条五尺宽的公共出路，在被告宅基右边，因被告建造房屋，在此公共出路上垒上院墙，导致原告无法出行，现经村委多次调解均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告朱学亮辩称，原、被告建房的地方是原来各自的自留地，原告诉称的被告的院墙并没有建造在出路上，原告歪曲事实，原告的出路应该是向南出行，向北没有出路，北边是别人的自留地，现在通行的路是路东几家自己留的出路，与原、被告不是一个村民组，之前村委调解被告也同意了，由于原告不同意未调解成功，涉案土地都是自留地，没有宅基证，原、被告自留地的东西宽度一样。被告不同意原告向北通行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方提交的有效证据及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告均系睢县平岗镇平东村第三小组村民，在该村拥有自留地一片，现均已建造房屋，原告居南，被告居北，中间间隔本组另外两家的自留地，未建造房屋。原、被告土地东侧有一南北出路，双方均认可系路东另一村民组预留。原告认为本村民组也预留了5尺的南北出路，但被告修建的院墙占压了该出路。被告认为原告的出路是向南通行，被告没有占压出路。双方协商未果，引发本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”。本案原告所诉的虽为相邻通行纠纷，但原告并未举出充分有效证据证明出路的位置，且涉案土地原为自留地，是否规划有出路，出路位置、范围均不明确，故本案纠纷为土地使用权纠纷，根据法律规定，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王艳玲的起诉。案件受理费100元，退还原告王艳玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年二月三日书记员  马晨铭
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执392号之一申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：禹城市红盾酒水有限公司。法定代表人：彭爱民，系公司总经理。禹城市人民法院（2019）鲁1482民初582号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹城市红盾酒水有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 辉二〇二〇年二月二十七日书记员 刘中禹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4030号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，组织机构代码:080599075。法定代表人潘剑。被执行人陈帮斌，男，1974年11月6日出生，住天台县。被执行人陈立广，男，1974年11月5日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被执行人陈帮斌、陈立广申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督195号支付令，被执行人陈帮斌、陈立广应支付申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款100000元及相应利息，负担案件受理费870元，执行费1400元，但被执行人陈帮斌、陈立广未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年11月15日向被执行人陈帮斌、陈立广发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈帮斌、陈立广既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈帮斌、陈立广的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈帮斌、陈立广有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道何方村××自然村【××（××）××县不动产权第0018840号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月19日，本院到被执行人陈帮斌、陈立广住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的涉案债权暂无法实现（申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的涉案债权已实现元，剩余部分暂未能实现）。2020年2月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈帮斌、陈立广目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4030号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈帮斌、陈立广有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年二月二十四日代书记员 赵 欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8400号 原告：傅学梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张小军，四川英济律师事务所律师。 被告:觉心堂（成都）健康管理有限公司，住所地成都市新都区三河街道二台子商业区B-1号1-3层。 法定代表人：梧红裕，职务不详。 原告傅学梅与被告觉心堂（成都）健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。傅学梅于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，傅学梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许傅学梅撤回起诉。 案件受理费1500元（已减半收取），由傅学梅负担。 审判员 霍 萍 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨明铭
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初390号 原告：陈信若。 被告：郑苏见。 本院在审理原告陈信若与被告郑苏见买卖合同纠纷一案中，因原告陈信若逾期未缴纳案件受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周红伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初7号 原告邓某，男，1952年11月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人金长海，系阜新蒙古族自治县大巴法律服务所法律工作者。 被告阜蒙县招束沟乡朱沙拉村村民委员会。 法定代表人韩玉富，系该村村主任。 原告邓某诉被告阜蒙县招束沟乡朱沙拉村村民委员会，物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求依法判令被告给付原告拖欠工资款及护校工资等人民币34417.51元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年到2010年在被告村委会任村书记，这期间被告就一直拖欠原告工资款及护校工资。原告曾多次向被告催要该工资款及护校工资，被告已没钱为由一直拖欠拒绝给付。现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令被告给付原告工资款及护校工资等34417.51元。 被告未答辩。 经审理查明，原告于2001年到2010年在被告村委会任村书记，被告尚未支付原告工资款4500×6年=27000元及护校工资、保险费、招待费等共计34417.51元（祥见账目明细分类表）。 上述事实经原告当庭陈述，并有账目明细分类表、收据一张佐证，予以确认。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告应及时返还原告应得工资款及应得护校相关费用。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后被告阜蒙县招束沟乡朱沙拉村村民委员会给付原告邓某工资款及应得护校相关费用34417.51元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告阜蒙县招束沟乡朱沙拉村村民委员会承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  包 悦
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初256号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：杨友生，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告杨友生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执193号 申请执行人：龙少云，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：邓江银，男，生于1995年9月12日，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人龙少云与被执行人邓江银买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙少云于2020年1月22日提出撤回执行申请，请求撤回（2020）川1621执193号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执193号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 谭俊斐 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴昌杭
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执416号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：熊林芳。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人熊林芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4826号民事调解书已发生法律效力，但被执行人熊林芳未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊林芳在金融机构的存款68595.14元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗健二〇二〇年二月七日书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12744号 申请执行人赵启浩，男，1988年12月12日出生，住山西省平遥县。 被执行人史进强，男，1994年7月29日出生，住山西省平遥县。 申请执行人赵启浩与被执行人史进强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1128号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵启浩向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人史进强归还申请执行人赵启浩借款本金55252元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人史进强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人史进强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史进强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史进强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，2019年12月4日，申请执行人收到被执行人支付的执行款3万元整。另暂未发现被执行人史进强有可供执行的财产。 鉴于被执行人史进强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史进强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵启浩。 综上，被执行人史进强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12744号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年二月十日 代书记员  吴钢钢
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢174号潘庆国、攸县吉林桥矿业有限责任公司：潘庆国申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执163号之一 被执行人:肖富子，男，1980年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖富子在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1.06元。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月十日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初591号原告：《某某时报》社，住所地北京市。法定代表人：吴某某，社长。委托诉讼代理人：王某，北京市某某某某（济南）律师事务所律师。被告：济南某某某某某某某某某某某公司，住所地济南市。法定代表人：姜某，总经理。原告《某某时报》社与被告济南某某某某某某某某某某某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告《某某时报》社于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《某某时报》社以与被告济南某某某某某某某某某某某公司达成和解为由,自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《某某时报》社撤诉。案件受理费25元，由原告《某某时报》社负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年二月二十四日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17705号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（统一社会信用代码：91330212711164730B）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路563、565、567、569、571、573号。 代表人：郭佳佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱莉励，该支行员工。 被告：曹卫东，男，1972年12月24日出生汉族，户籍所在地天台县，法律文书送达地址宁波市。 被告：王喜芹，女，1979年10月20日出生汉族，户籍所在地天台县，法律文书送达地址宁波市。 被告：王月芬，女，1980年11月12日出生汉族，户籍所在地天台县，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行与被告曹卫东、王喜芹、王月芬金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭对本案进行了审理。原告请求判令（变更后）：1.被告曹卫东立即归还原告借款本金94796.08元，支付合同期内利息3255.70元、罚息632.54元、复息77.37元（罚复息暂计至2020年1月1日，并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.被告王喜芹对上述债务承担共同还款责任；3.被告王月芬对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年11月2日，原告与被告曹卫东、王月芬签订编号为鄞银（宁穿支行）最保借字第20180026804号的《个人最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2018年11月5日至2020年11月4日期间内向被告曹卫东发放贷款，最高贷款限额为170000元；借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；固定利率，被告曹卫东未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息；还款方式为按月等额本息还款，从实际放款日次月起20日前偿还当期应还款项，以后每月该日作为对应日；被告曹卫东未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告曹卫东提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告王月芬自愿为被告曹卫东在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 同日，原告与被告曹卫东、王月芬签订《关于借款用途的补充合同》一份，约定：上述编号为鄞银（宁穿支行）最保借字第20180026804号的《个人最高额保证借款合同》项下借款170000元用于归还被告曹卫东尚欠原告的借款余额171036.79元[存量业务合同编号：鄞银（宁穿支行）最保借字第20170026204号]，原告有权直接扣收已发放的借款，用以偿还上述存量借款；被告王月芬对借款用途无异议，同意按合同约定承担担保责任。被告王喜芹出具共同还款承诺书一份，承诺：其自愿对被告曹卫东与原告于2018年11月2日签订的编号为鄞银（宁穿支行）最保借字第20180026804号的《个人最高额保证借款合同》（借款金额：170000元）项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 2018年11月5日，原告将借款170000元发放至被告曹卫东指定的银行帐户，借款借据载明：借款月利率8‰，借款日期为2018年11月5日，借款到期日为2020年11月4日；还款方式为按月等额本息；借款用途为借新还旧。被告曹卫东自2019年9月20日起开始未按约还本付息，截至2020年1月1日，被告曹卫东尚欠原告借款本金94796.08元、利息3255.70元、罚息632.54元、复息77.37元。 上述法律事实，由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《关于借款用途的补充合同》、共同还款承诺书、借款借据、贷款利息清单、交易明细、还款计划表及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面履行。被告曹卫东未按约还本付息已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告曹卫东归还剩余的全部贷款本息。被告王喜芹自愿为被告曹卫东的上述债务承担共同还款责任，原告有权要求其与被告曹卫东共同归还剩余的全部贷款本息。被告王月芬自愿为讼争债务提供最高额保证担保，应依约对涉案债务承担连带责任。被告王月芬承担保证责任后，有权向被告曹卫东、王喜芹追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹卫东、王喜芹、王月芬经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹卫东、王喜芹归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行借款本金94796.08元，支付利息3255.70元、罚息632.54元、复息77.37元，并支付所欠借款本金、利息自2020年1月2日起至实际履行日止按月利率12‰计算的罚息、复息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王月芬对被告曹卫东、王喜芹的上述第一项付款义务在涉案合同约定的最高限额范围内承担连带责任；被告王月芬承担担保责任后有权向被告曹卫东、王喜芹追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告曹卫东、王喜芹、王月芬共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李苏宁 二〇二〇年二月十日 书记员  蒋明珉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2552号之一申请执行人：苏州大方特种车股份有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：李留宏，该公司总经理。委托代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：郑州市中州大件货物运输有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人：王德云，该公司执行董事。申请执行人苏州大方特种车股份有限公司与被执行人郑州市中州大件货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6433号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告郑州市中州大件货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州大方特种车股份有限公司货款204000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍的标准，自2017年9月21日起计算至实际支付之日止）。案件受理费5016元、公告费600元，合计5616元，由被告郑州市中州大件货物运输有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的5016元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担600元并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，申请执行标的281474元，执行费4122元。本案执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月9日、9月16日、11月29日、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款2327元，本院将上述银行存款强制扣划。另查明被执行人名下有车牌号为豫A*****、豫A*****、豫A*****、豫A*****、豫A*****的汽车五辆，本院于2019年9月26日查封了上述车辆，查封期限至2021年9月25日，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年9月19日，本院委托被执行人住所地的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院查询被执行人在住所地的不动产登记信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人负责人限制高消费，后将被执行人郑州市中州大件货物运输有限公司纳入失信被执行人名单。5、2020年2月27日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到执行费2327元，尚未执行到位执行标的281474元，执行费1795元。上述事实有本院(2018)苏0505民初6433号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年二月二十八日书记员  孙国良
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执行案件结案通知书   （2019）新4003执608号      中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行、李林、刘海鸥：   本院于2019年7月5日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行与被执行人李林、刘海鸥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款256,814.69元，并负担本案执行费3752元。被执行人拒不履行还款义务，本院依法将被执行人名下的房产奎屯市房屋评估拍卖，并将案款256,814.69元支付给申请执行人，现被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知                                                                                二0二0年二月二十八日
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审18号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人济南中全建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡守全。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年1月13日向本院申请强制执行对被执行人济南中全建筑工程有限公司作出的济槐综执处字（2019）第030172号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。济南市槐荫区综合行政执法局于2020年2月12日，以济南中全建筑工程有限公司已交纳执行罚款为由，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，济南市槐荫区综合行政执法局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年二月十二日 书记员 王 雯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终188号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛世斌，男，1976年4月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，工人，户籍地上海市嘉定区；因盗窃行为于1995年被收容劳动教养一年；因犯抢劫罪于2005年被判处有期徒刑四年六个月；因吸毒行为于2012年被强制戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2012年被判处拘役六个月，罚金人民币二千元；因吸毒行为于2014年被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒行为于2017年被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人盛世斌犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）沪0115刑初5080号刑事判决。原审法院判决：一、被告人盛世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；二、违法所得人民币一千一百元予以追缴或责令退赔后没收；作案工具移动手机一部予以没收。判决后，原审被告人盛世斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛世斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人盛世斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人盛世斌撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十七日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初335号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人宋某某（曾用名宋某），男，1990年1月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，无业,住蒙阴县。2015年8月28日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。辩护人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］93号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、孙艳美出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人宋增民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年2月4日13时38分许，被告人宋某某驾驶与准驾车型不符的鲁Ｃ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车，沿332省道由东向西行驶至山东省蒙阴县岱崮镇五里沟村路段时，未确保安全，将由北向南步行横过公路的陈兆花撞伤，致事故车辆受损，陈兆花当日死亡。后宋某某驾车逃逸。经法医鉴定，陈兆花系死于外力作用所致的严重颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤。被告人宋某某负事故的全部责任。归案后，被告人宋某某如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人娄某等人的证言；现场勘验笔录；尸体检验报告等鉴定意见;监控录像等视听资料；受案登记表、户籍证明等书证；被告人宋某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡且肇事逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年六个月。后调整量刑建议，建议判处有期徒刑二年至三年。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，开庭审理过程亦无异议。辩护人宋增民的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人已取得受害方谅解；3、被告人系过失犯罪，主观恶意小；综上，应对被告人从轻处罚、减轻处罚。经审理查明，2018年2月4日13时38分许，被告人宋某某驾驶与准驾车型不符的鲁Ｃ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车，沿332省道由东向西行驶至山东省蒙阴县岱崮镇五里沟村路段时，未确保安全，将由北向南步行横过公路的陈兆花撞伤，致事故车辆受损，陈兆花当日死亡。后宋某某驾车逃逸。经法医鉴定，陈兆花系死于外力作用所致的严重颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤。被告人宋某某负事故的全部责任。归案后，被告人宋某某如实供述了犯罪事实。同时查明，2020年1月13日，被告人宋某某赔偿被害人近亲属四万元，被害人近亲属对宋某某予以谅解，希望对其从轻处罚。另查明，2015年8月28日，被告人宋某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。2018年6月13日，蒙阴县人民法院判决由车辆所有人娄某及原车主徐西菊赔偿本案被害人近亲属各项经济损失共计731729.11元，二人承担连带赔偿责任。上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人娄某等人的证言；现场勘验笔录；尸体检验报告等鉴定意见;监控录像等视听资料；受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；被告人宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法予以确认，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且得到谅解，可依法对其减轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。结合本案具体情节，决定对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭立远人民陪审员  邸恩友人民陪审员  张立新二〇二〇年二月二十七日法官助理赵远华书记员高慧附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤二人，负事故的全部或者主要责任的;无驾驶资格驾驶机动车辆的；第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定规定和第二款第（一）至（五）项规定之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执633号申请执行人：惠雨彤，女，2004年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。法定代理人：惠小波，系惠雨彤父亲，男，汉族，1973年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人惠雨彤与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执633号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执15号之一申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司，统一社会信用代码91321291576715770R，住所地泰州市。法定代表人：张路。被执行人：江苏华亿细胞组织工程有限公司，社会统一信用代码91321291692133786M，住所地泰州市、北庄路南侧（厂房）。法定代表人：郭悦明。被执行人：郭悦明，男1969年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：丁雪梅，女1968年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏华恒投资管理有限公司，社会统一信用代码913212915546551489，住所地泰州市。法定代表人：李清。被执行人：江苏华亿美素生物组织工程有限公司，社会统一信用代码91321291MA1MGTTE46，住所地泰州市。法定代表人：任红梅,居民身份证号码,职务。被执行人：兴化市医疗卫生用品有限公司，社会统一信用代码913212811426572192，住所地兴化市。法定代表人：洪祖顺。本院在执行泰州医药城鸿泰担保有限公司和江苏华亿细胞组织工程有限公司、郭悦明、丁雪梅、江苏华恒投资管理有限公司、江苏华亿美素生物组织工程有限公司、兴化市医疗卫生用品有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏1291民初1172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月21日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执15号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年二月十九日书记员  唐 月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复41号 复议申请人（异议人、被执行人）：四川省经济技术融资担保中心，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号。 法定代表人：吴良鸽，主任。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：四川天马国际贸易有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇向张路。 法定代表人：吴绍杰。 复议申请人四川省经济技术融资担保中心（以下简称省融资担保中心）不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0108执异229号执行裁定，以不应对其限制消费等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与四川天马国际贸易有限公司（以下简称天马公司）、省融资担保中心金融借款合同纠纷一案，执行法院于2018年4月18日作出（2018）川0108民初1536号民事判决书，判决：天马公司向浦发银行成都分行归还借款本金1500万元、利息26250元及罚息，省融资担保中心对前款债务承担连带清偿责任。之后，浦发银行成都分行向法院申请执行，案号为（2018）川0108执3150号。2018年10月17日，执行法院向天马公司、省融资担保中心发出（2018）川0108执3150号执行通知书、限制消费令，对天马公司、省融资担保中心及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等采取限制消费措施。省融资担保中心不服，向法院提出执行异议。 另查明，省融资担保中心系于2015年3月5日由四川省经济和信息化委员会举办成立的事业单位法人，其经费来源为“核定收支、经费自筹”，开办资金登记为15000万元。因被执行人无财产可供执行，执行法院于2018年12月11日作出（2018）川0108执3150号之二执行裁定，终结本次执行程序。 执行法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；”第二条规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”省融资担保中心未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，法院对其发出限制消费令，采取限制消费措施并无不当。省融资担保中心主张其没有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，但实际上其既未履行生效法律文书确定的义务，亦未与申请执行人达成执行和解协议，该项主张不能成立。省融资担保中心虽为事业单位，但仍为法人性质，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故其关于该单位性质特殊而不能成为限制消费措施主体的理由于法无据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人省融资担保中心的异议请求。 复议申请人省融资担保中心向本院申请复议称，在案件的执行中，省融资担保中心没有消极履行、规避执行或抗拒执行，也不是有清偿能力而拒不履行法律文书确定的义务；省融资担保中心是事业单位，其主要负责人编制在四川省经济和信息化委员会，单位所负债务并非因为自身原因所致，而是为了履行公益性质，为完成政府的要求，为企业担保而导致的。请求；取消省融资担保中心的限制消费令。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，省融资担保中心《事业单位法人证书》载明的宗旨和业务范围为：“根据政府对扶持发展的要求，按照核准的业务范围开展各项担保业务。” 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第二条规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”本案中，省融资担保中心属政策性担保机构，其业务具有较强的公益属性。省融资担保中心现无可供执行的财产，但对被执行人采取限制消费措施，除被执行人未履行生效法律文书确定的义务外，还应考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为等因素。由于没有证据证明省融资担保中心存在消极履行、规避执行、抗拒执行的情形，故执行法院对省融资担保中心作出限制消费令不当，应予以撤销。省融资担保中心的复议理由成立，其复议请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108执异229号执行裁定； 二、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108执3150号限制消费令。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于李彪申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执224号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11682号 申请执行人：汤艳，女，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：李森，广东国灿律师事务所实习人员。 被执行人：广州市聚美国际医疗管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路88号汇龙信息产业科技园第四层C区C402号，统一社会信用代码：91440101MA5APH753H。 法定代表人：周笑。 关于申请执行人汤艳与被执行人广州市聚美国际医疗管理有限公司服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11219号民事判决书和本院作出的（2018）粤0111民初12831号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日依法立案执行，执行标的为44200元，执行费为563元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王嘉宁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执异2号异议人：杨幸庆，男，1974年2月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省永昌县城关镇东大街环保局一楼。法定代表人：杨瑞年，该公司董事长。被执行人：张庆香，女，1965年2月4日出生，汉族，永昌县人。在本院执行金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司（以下简称天佑小额贷款公司）与宗伯三、张庆香借款合同纠纷一案中，异议人杨幸庆对本院执行（2019）甘0321执1135号执行裁定，冻结张庆香在金昌市域福城市矿产资源回收利用有限公司（以下简称金昌市域福公司）所持有股份的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年2月19日立案。杨幸庆于2020年2月4日向本院提出撤回异议申请。本院认为，杨幸庆以本院已解除冻结张庆香在金昌市域福城市矿产资源回收利用有限公司的股权为由申请撤回异议申请，其理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许杨幸庆撤回异议申请。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年二月二十四日书记员  孙世栋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11743号 申请执行人：刘梅玉，女，汉族。 被执行人：吴明辉，男，汉族。 申请执行人刘梅玉与被执行人吴明辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初13796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币37910元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结、扣划被执行人所有的2740元并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月十九日 书记员  庄炳东
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保77号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：吴宏建，男，1977年4月20日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴宏建的银行存款40843元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宏建的银行存款40843元，冻结期限为一年。 案件申请费428.43元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执277号 申请执行人：焦卫明，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：孙家军，男，汉族，1980年9月7日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人焦卫明与被执行人孙家军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙家军名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人孙家军存款33508.65元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月八日 法官助理 芮道昌 书记员   窦峰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初39号 原告：瞿梅，女，生于1974年1月31日，汉族，住新疆乌鲁木齐市东山区。 被告：华蓥市富源建筑劳务工程有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段256号A2幢一单元101。 法定代表人：曹德富。 原告瞿梅与被告华蓥市富源建筑劳务工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。现因全国正在对新型冠状病毒感染××进行全力防控，为防止因开庭审理案件，造成审判人员和当事人聚集，进而影响新型冠状病毒感染××的疫情防控工作。本院认为，该案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年二月二十日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初13号 原告：王天明，男，1992年1月4日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 被告：金炜乾，男，1999年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告王天明与被告金炜乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王天明撤回起诉处理。 审判员 叶 绿 二〇二〇年二月一日 书记员 王丽娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终161号上诉人（原审被告）：上海锒飞文化发展股份有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路1568号2幢1726室。法定代表人：丁耀飞。上诉人（原审被告）：丁耀飞，男，汉族，1987年8月21日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：何芬华，女，汉族，1949年2月16日出生，住浙江省杭州市下城区。上诉人因新增资本认购纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初37号原告：常寿，男，1950年2月13日生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：徐曙文，男，1965年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。原告常寿与被告徐曙文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告常寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常寿撤回起诉处理。审判员  王开刚二〇二〇年二月二十五日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执恢1号 申请执行人：何家林，男，1966年6月20日出生，汉族，住射洪市。 申请执行人：税国春，女，1972年3月10日出生，汉族，住射洪市。 被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住射洪市。 被执行人：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：胡应超，男，1971年12月14日出生，汉族，住射洪市。 何家林、税国春申请恢复执行汪中帅、裴海洪、胡应超民间借贷纠纷一案[执行依据（2015）遂中民初字第28号民事调解书]，本院于2020年2月12日立案恢复执行。因本案主要被执行财产所在地位于四川省射洪市人民法院辖区，为合理利用司法资源，便于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本案指定射洪市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 何家林、税国春申请恢复执行汪中帅、裴海洪、胡应超民间借贷纠纷一案[执行依据（2015）遂中民初字第28号民事调解书]，由射洪市人民法院执行。 射洪市人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十四日 书记员 王 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初969号原告：上海畅都石化机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金建忠，董事长。委托诉讼代理人：金晓波，男。被告：上海隽恒精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡新屋，总经理。委托诉讼代理人：张福淇，上海俊豪律师事务所律师。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海畅都石化机械设备有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  周红军二〇二〇年二月三日书记员  顾 贤
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2209号之一申请执行人吴海彬，男，1991年07月03日出生，住浙江省松阳县。被执行人郑关荣，男，1995年07月05日出生，住松阳县。申请执行人吴海彬与被执行人郑关荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特319号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人吴海彬向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人郑关荣返还申请执行人吴海彬借款11000元，并负担案件的执行费65元。执行立案后，本院向被执行人郑关荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑关荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑关荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人郑关荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月19日，本案未到位执行标的为11000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人郑关荣有其他可供执行的财产。鉴于郑关荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑关荣作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑关荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴海彬。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十九日书记员 邹      笑      蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初29号原告：徐涛明，男，1962年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋希昀，上海永联律师事务所律师。被告：马战育，男，1965年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区，联系地址上海市浦东新区。被告：上海盈联国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路106号，联系地址上海市浦东新区花木路1883弄359号。法定代表人：马荣根，执行董事。被告：鹏斯房地产开发（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙新路209号1号楼1楼，联系地址上海市浦东新区花木路1883弄359号。法定代表人：方刚，执行董事。原告徐涛明与被告马战育、上海盈联国际物流有限公司、鹏斯房地产开发（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐涛明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐涛明撤回起诉处理。审 判 长  侯卫清审 判 员  潘春霞人民陪审员  潘雪雅二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17506号原告鹏安自行车（深圳）有限公司（互为原被告），住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路二号第十层中间，统一社会信用代码91440300088688179G。法定代表人ErwinDenBreejen。委托代理人陆智潜，上海方旭律师事务所律师。委托代理人王维，上海方旭律师事务所律师。被告金军（互为原被告），男，汉族，1974年5月22日出生，身份证住址上海市浦东新区，上述当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆智潜以及被告金军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、被告入职原告公司时间：2014年5月1日。二、工作岗位:测试工程师主管。三、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。五、被告离职前十二个月的月平均工资数额：35425元。六、劳动关系的解除情况：2018年3月9日，原告以被告“不服从公司合理工作安排，已不胜任岗位工作要求”为由，单方解除了劳动合同。七、被告的仲裁请求：原告向被告支付：1、非法解除劳动合同的双倍经济补偿金差额233990元;2、2013年2月1日至2018年3月9日期间加班工资219716.83元；3、2013年2月1日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额180266.6元；4、2017年3月1日至2018年2月28日年度年终奖64150元；5、2013年2月1日至2018年3月9日滞纳利息237428.74元。八、仲裁结果：1、原告于裁决书生效之日起五日内向被告一次性支付2017年3月1日至2018年2月28日年度年终奖64150元；2、驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、原告无须向被告支付2017年3月1日至2018年2月28日年度年终奖64150元；2、本案受理费由被告承担。十、被告的诉讼请求：1、原告支付非法解除劳动合同的双倍经济补偿金差额134640元；2、原告支付2013年2月1日至2018年3月9日期间加班工资219716.83元；3、原告支付2013年2月1日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额360533.29元；4、原告支付2017年3月1日至2018年2月28日年度年终奖64150元；5、被告承担诉讼费用。庭审中，被告撤回上述第四项诉讼请求。双方对以下事项有争议：十一、违法解除劳动合同的双倍经济补偿金差额、2013年2月1日至2018年3月9日期间加班工资、2013年2月1日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额、2017年3月1日至2018年2月28日年度年终奖：不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动关系于2018年3月9日解除，被告于2019年3月18日提出仲裁申请。原告在仲裁阶段对被告的申请事项提出时效抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。被告虽主张存在时效中止等事由，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。因此，本院认定被告的仲裁请求均已超过申请仲裁的时效期间，其诉请的违法解除劳动合同双倍经济补偿金差额、2013年2月1日至2018年3月9日期间加班工资、2013年2月1日至2014年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额、2017年3月1日至2018年2月28日年度年终奖，本院均不予支持。（二）裁决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告鹏安自行车（深圳）有限公司无需向被告金军支付2017年3月1日至2018年2月28日年度年终奖64150元；二、驳回被告金军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告金军承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭          冲二〇二〇年二月二十八日书记员 王昭贤书记员李秀秀（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初361号原告：庄运花，女，1984年8月25日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：周志锋、丁伟（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告：河南凯鑫物流有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XCADG9K，住所地：郑州市惠济区电厂路东、北三环南绿洲花园28幢1单元1层1002号。法定代表人：贺连鹏。被告：贺连鹏，男，1980年04月11日生，汉族，住河南省巩义市。原告庄运花与被告河南凯鑫物流有限公司（以下简称“凯鑫公司”）、贺连鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志锋、丁伟到庭参加了诉讼，被告凯鑫公司、贺连鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯鑫公司返还代收原告货款46220元和逾期返还代收货款之利息损失暂计1357元（利息以46220元为基数，从2018年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日），以上暂共计47577元；2.被告贺连鹏承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月至6月期间，原告在被告凯鑫公司发货，由被告负责运输原告的货物至指定目的地。33份运输合同共计货款50220元，由被告运送至收货人时代收，运费共计4000元由原告承担，从代收货款中扣付。扣除运费后的代收货款合计46220元本应及时交付给原告，但凯鑫公司无故违约，拒不交付代收货款。经原告数十次催促讨要，凯鑫公司均以各种理由推脱至今未付。凯鑫公司是被告贺连鹏设立的一人有限责任公司，注册资本500万，均为认缴出资，根据公司法相关规定，贺连鹏如不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。即使能够证明不存在财产混同，也应在未出资本息范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告起诉来院。被告凯鑫公司、贺连鹏均未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年，原告在被告凯鑫公司处投寄物流，货物投寄共33次。其中19次的货物投寄，原告提交了凭证一份，内容显示“今收到凯鑫物流发货单19张，合计23845元，运费2055元。八堡网点：凯鑫物流”。另14次的货物投寄，原告提交的发货单中的“制单人”处显示有“贺”、“郝”签字字样。14张发货单显示代收款共计26375元，运费1925元。原告提供的一份关于原告爱人周鸿彬与被告贺连鹏的通话录音内容显示“周：我没办法相信你了，你公司在哪？我拿着凭证，你去给我盖个章。贺：那你现在没有办法相信，我现在我只能这样，我说的，现在是说，我大概这20天左右就把这4万多款给你”。另查明，被告公司系一人有限责任公司，王琳娜系公司监事。2018年9月12日，王琳娜支付凯鑫单号2804442等5单代收款4878元。本院认为，合法的债务应当清偿。关于原告要求被告凯鑫公司返还代收货款46220元的诉讼请求，原告提供的通话录音中被告贺连鹏称“我大概这20天左右就把这4万多款给你”，结合原告提交的案涉证据，原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求凯鑫公司支付逾期返还还款利息的诉讼请求，凯鑫公司应自起诉之日（2019年7月4日）起以46220元为基数按照起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告贺连鹏承担连带赔偿责任的诉讼请求，因凯鑫公司系贺连鹏成立的一人有限责任公司，且二被告无故未到庭视为其对权利的放弃，故该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南凯鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庄运花代收货款46220元，并自2019年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告庄运花支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告庄运花支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止；二、被告贺连鹏对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告庄运花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取计495元，由被告河南凯鑫物流有限公司、贺连鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年二月十二日书记员  王 婷
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初680号 原告：黄宁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，柘荣县人，住河北省涿州市，现住北京市海淀区。 被告：林乃素，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在审理原告黄宁与被告林乃素合伙协议纠纷一案中，原告黄宁于2020年2月28日提出撤诉申请。 本院认为，黄宁以本案证据收集不够充分，待调查、收集证据后再另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宁撤诉。 案件受理费5763元，减半收取为2882元，由黄宁负担。 审 判 长  吴盛桥 审 判 员  袁高贤 人民陪审员  吴盛忠 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  黄 忻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019浙0604民初6933号 原告：朱叶标，男，1971年11月28日出生，汉族，住绍兴市。 被告：王水尧，男，1964年4月5日出生，汉族，住绍兴市。 原告朱叶标与被告王水尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，本案依法适用简易程序后，因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并依法裁定将本案转为普通程序，另行组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王水尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱叶标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款150000元及支付自起诉日至法院判决确定支付日按年利息6%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月23日、25日，被告因生意需要资金向原告朱叶标借款150000元，双方未约定利息和还款期限，原告朱叶标将150000元以现金交付给被告。经原告多次催讨，并于2009年9月29日向原告出具了还款计划，但被告至今仍未归还，故原告朱叶标诉至本院，请求如前。 被告王水尧未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二份及承诺书一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月23日、25日，被告因生意需要资金向原告朱叶标借款150000元，双方未约定利息和还款期限，原告朱叶标将150000元以现金交付给被告。经原告多次催讨，并于2009年9月29日向原告出具了还款计划，但被告至今仍未归还。 本院认为，本案中被告向原告出具借条，应认定双方之间存在民间借贷关系。双方未约定还款期限，经原告催讨后被告仍未归还，显属违约，依法应承担履行还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王水尧应返还原告朱叶标借款人民币150000元，并支付自2019年9月11日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  徐孟勇 审判员  杨仁杰 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执796号申请执行人：王艳，住霍林郭勒市。被执行人：申万利，住霍林郭勒市。本院在执行王艳与申万利借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年6月6日、2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年6月26日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年6月18日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执796号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年二月二十日书记员  肖 刚
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1384号 申请执行人：丁健，男，1982年2月15日出生汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：盛仁娟，女，1956年8月31日出生汉族，住新昌县。 两申请人委托代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：钱江，男，1988年7月19日出生汉族，住新昌县。 申请执行人丁健、盛仁娟与被执行人钱江侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁健、盛仁娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人钱江支付执行标的39700.75元及利息，并负担案件执行受理费495.51元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人钱江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱江逾期未履行但已报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已扣划被执行人钱江名下银行存款15500元，本案分得8134.06元。另查明，被执行人钱江名下已无银行存款、房产、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人钱江未能法律文书确定的义务，本院已对被执行人钱江采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人丁健、盛仁娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1384号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年二月十九日 书记员  石慧红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢686号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：朱某，男，汉族，1979年8月17日出生，住汝州市。被执行人：朱某某，男，汉族，1976年1月11日出生，住汝州市汝州镇刘庄永丰街2排6号，身份证号码：4104821976××××××××。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人朱某在财付通支付科技有限公司085e9858ebdd1090c3a6f78c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2211.28元。现因被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱某在财付通支付科技有限公司085e9858ebdd1090c3a6f78c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2065.78元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年二月十一日书记员  武星广
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3500号 申请执行人：金鸣宏，男，1968年8月19日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 被执行人：李志祥，男，1968年4月13日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人金鸣宏依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初95号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为223920元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；查得被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××宝马牌机动车一辆、浙Ｅ×××××大众牌机动车一辆，上述车辆均由本院另案（2019）浙0502执3028号案查封，且未实际扣押到庭；查得被执行人名下位于湖州市××区市××路小区××室不动产，该不动产由本院另案（2019）浙0502执3028号案查封、处置中；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年02月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处被执行人李志祥罚款1000元。 截至2020年02月17日，被执行人尚欠申请执行人223920元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3500号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年二月十七日 书记员  周丹丹