wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执73号之二申请执行人:苟学强，男，1976年7月31日出生，汉族，现住东营市垦利区被执行人:山东盛恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91370502571673057Y，山东省东营市东营区.法定代表人吕厚文。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执73号之二裁定书，向被执行人山东盛恒建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东盛恒建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东盛恒建筑工程有限公司在中国工商银行16×××42账户内存款人民币41718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫二〇二〇年二月三日书记员  李维海
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8132号申请执行人：卓平根，男，汉族，1977年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人卓平根与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特930号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付196568.33元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初136号 原告：邓光斌，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：刘方金，职务不详。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司职工。 原告邓光斌与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邓光斌于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓光斌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓光斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告林州市诚信劳务工程有限公司负担。 审判员 蒋 锐 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘思辰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初317号原告：唐振强，男，1991年10月10日出生，汉族，住长兴县。被告：司永权，男，1991年10月8日出生，汉族，住长兴县。本院于2020年1月8日立案受理了原告唐振强与被告司永权合同纠纷一案，因原告唐振强在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐振强自动撤回起诉处理。审 判 长  吴 晔人民陪审员  侯培荣人民陪审员  向万胜二〇二〇年二月十七日书 记 员  许诗灵
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢24号 浙江永联融资担保有限公司： 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人董平等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初4297号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢24号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执483号申请执行人：北京创信宝投资中心（有限合伙），住所地：北京市海淀区西三环北路21号北楼4层413。执行事务合伙人：黄健。被执行人：邹安革，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省烟台经济开发区。本院在执行申请执行人北京创信宝投资中心（有限合伙）与被执行人邹安革欠款纠纷一案中，因申请执行人于2019年11月20日书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月六日书记员  王麟飞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5616号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:谭凯，男，1978年3月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省洪湖市。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人谭凯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月26日立案强制执行。执行标的为责令被执行人谭凯缴纳罚金人民币180000元。案件立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年12月31日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年2月26日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5616号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年二月二十六日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执432号 申请执行人孙伶君，1995年4月7日出生，住所地河北省衡水市故城县。 被执行人河北翰臻教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路201号。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区裕劳人裁字【2019】第570号裁决书，于2020年2月17日向被执行人河北翰臻教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北翰臻教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北翰臻教育科技有限公司在银行、证券、公积金的存款6100.7元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯江海
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7343号申请人曾万宏，男,1998年3月10日出生,汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。委托代理人杨传松，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人吴江市新欣鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村。法定代表人张瑞锋。申请执行人曾万宏与被执行人吴江市新欣鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2019）第300号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：吴江市新欣鞋业有限公司支付曾万宏一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等合计65000元，于裁决书生效之日起五日内支付。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾万宏于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2021年10月23日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述汽车去向不明，本案暂无法处置。3、2019年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年10月10日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年1月8日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2019）第300号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十八日书记员 高思思
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终188号 上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安国明，男，1984年11月20日出生，汉族，住武夷山市。 被上诉人（原审原告）：高晓花，女，1986年3月29日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司因与被上诉人安国明、高晓花商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司于2020年2月17日撤回对被上诉人安国明、高晓花的上诉。 本院认为，上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张钰梅 书记员包哲铭 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702财保3号 申请人：叶秀仙，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市。 被申请人：胡文松，男，1990年6月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请人叶秀仙与被申请人胡文松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶秀仙于2020年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡文松驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值15000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡文松驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值15000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2020)浙0702财保3号 金华市路畅停车场： 关于申请人叶秀仙与被申请人胡文松机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2020）浙0702财保3号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人胡文松驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○二○年二月十八日 交警联系人：陈哲辉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民特171号申请人（原仲裁被申请人）：余姚市嘉彩印刷包装有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道杨家村朗海路16号。法定代表人：周国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：李清林，男，1985年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：吴章菊，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。申请人余姚市嘉彩印刷包装有限公司与被申请人李清林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。余姚市嘉彩印刷包装有限公司称：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据，谎称其是车间主任，月工资为10000元，导致仲裁庭偏听偏信，认定事实错误，并据此认定一次性伤残补助金金额，有失公正。二、被申请人的实际岗位是礼盒车间操作工，月基本工资是2200元，被申请人为九级伤残，其停工留薪期最多应为3个月，并且应按2200元的70%计算，仲裁庭的计算明显偏袒被申请人。三、仲裁庭未裁决社保费被申请人应负担部分，合计被申请人应支付申请人社保费5989.60元。经审查查明，2019年11月1日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出浙余姚劳人仲案（2019）546号仲裁裁决：一、余姚市嘉彩印刷包装有限公司应支付李清林一次性伤残补助金90000元、一次性工伤医疗补助金20368元、伤残就业补助金20368元、停工留薪期工资11000元、护理费2400元、住院伙食补助费320元，合计人民币144456元，扣除李清林已领取的生活费32745.24元以及超“二目录一标准”费用2138.64元，余姚市嘉彩印刷包装有限公司尚需支付人民币109572.12元。上述款项在裁决书生效之日起十日内支付。二、驳回李清林的其他仲裁请求。本案审查期间，余姚市嘉彩印刷包装有限公司为支持其申请撤销理由，提交以下证据：一、被申请人工资清单三份，拟证明被申请人工伤前3个月工资合计为19800元；二、劳动合同一份，拟证明被申请人月基本工资为2200元，岗位是礼盒操作工；三、仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；四、（2019）浙0281民初11038号应诉通知书及传票一份，拟证明被申请人向法院起诉的事实。本院经审查认为，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人申请理由中关于被申请人月工资的数额和停工留薪期时长的认定，不属于上述情形。申请人主张被申请人在仲裁中隐瞒和伪造证据，则缺乏事实依据，本院不予采信。申请人主张停工留薪期工资应当按照被申请人月岗位工资的70%计发，缺乏相关法律依据，理由不能成立。关于社保缴费被申请人自负部分，申请人并未就被申请人返还该部分费用提出仲裁请求，仲裁裁决对此未予处理，并无不当。综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人余姚市嘉彩印刷包装有限公司的申请。（此页无正文）审 判 长  赵 晖审 判 员  周 娜审 判 员  樊瑞娟二〇二〇年二月十七日代书记员  姜黎娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保331号 申请人王现江，男，1964年5月15日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人吴建华，男，1973年4月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王现江与被申请人吴建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月28向本院提出申请，要求对被申请人吴建华所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人吴建华所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李明明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5548号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：韩宇，男，1984年12月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孙名芬，女，1977年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人韩宇、孙名芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）苏0281民初2797号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：韩宇、孙名芬应归还中行江阴支行借款本金291389元、利息4843.17元、手续费7239.01元，并支付自2017年12月22日起至实际给付之日止以291389元为基数按日利率万分之五计算的利息以及自2018年1月起至实际给付之日止每月839.14元的分期付款手续费（以20139.36元为限）及律师费22600元；中行江阴支行有权对韩宇名下牌号为苏Ｂ×××××吉普牌小型轿车以拍卖、变卖的价款优先受偿。韩宇、孙名芬负担案件诉讼费用13799.3元。因被执行人韩宇、孙名芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江阴支行向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韩宇、孙名芬的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。现查询到韩宇名下登记有一辆车牌号码为苏Ｂ×××××的吉普牌小型汽车，本院已至车管部门予以查封，但该车现因下落不明未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人韩宇、孙名芬有其他财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人韩宇、孙名芬发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人中行江阴支行，并要求其向本院提供被执行人韩宇、孙名芬可供执行的财产线索。申请执行人中行江阴支行未对本院的调查结果提出异议，也未能向本院提供被执行人韩宇、孙名芬其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人名下有机动车一辆，但该车因未能实际扣押到案而暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年二月十一日书 记 员  徐茜茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2461号申请执行人周辉，男，1974年11月15日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被执行人罗宏胜，男，1962年4月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人甘翠兰，女，1962年8月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人罗志同，男，1989年1月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人周辉与被执行人罗宏胜、甘翠兰、罗志同民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）鄂0116民初2263号民事判决书已经发生法律效力。权利人周辉于2019年9月2日向本院申请执行,本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人罗宏胜、甘翠兰、罗志同送达执行通知书、财产报告令。被执行人罗宏胜、甘翠兰、罗志同未履行法定义务。经查询被执行人罗宏胜、甘翠兰、罗志同有少量存款,目前已划扣38672.87元，罗宏胜有长城汽车一辆，罗志同有本田汽车一辆均已被本院查封，本院依法将被执行人罗宏胜、甘翠兰、罗志同纳入被执行人失信名单。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人罗宏胜、甘翠兰、罗志同除已被扣划的38672.87元及两辆没能实际控制的车辆外（其中罗宏胜1296.52元、罗志同6142.02元、甘翠兰31234.33元）,再无其他可供执行的财产，申请执行人周辉未向本院提供被执行人罗宏胜、甘翠兰、罗志同可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2263号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人周辉如发现被执行人罗宏胜、甘翠兰、罗志同有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇二〇年二月十一日书记员  刘加生
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3051号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：梁虹娟女，1967年8月20日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告梁虹娟信用卡纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金99999元，支付至2019年11月18日的利息12151.86元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年9月15日，被告梁虹娟向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支本金99999元、利息12151.86元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年12月24日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行信用卡申请表》、《宁波银行信用卡领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁虹娟归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金99999元，支付暂计至2019年11月18日的利息12151.86元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金99999元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，减半收取计1271.5元，由被告梁虹娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  方良 二〇二〇二月二十日 法官助理李楠 代书记员杜嫦艳 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初130号 原告：**兵，男，1973年10月15日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：蒋泽，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张雪梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告**兵与被告蒋泽、张雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**兵到庭参加诉讼。被告蒋泽、张雪梅经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月9 日至2019年12月8日所欠的半年铺面房租10000元；2、判令被告支付2019年12月8日后每日产生的所欠租铺面租房款总额的0.5%违约金2000元；3、判令被告支付2016年10月1日至2019年12月所欠的物业费2029.2元；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年12月9日，原告与两被告签订《铺面租赁合同书》，由原告将位于百色市右江区时代阳光城A一栋11号商铺出租给被告，期限从2016年12月9日至2019年12月8日止，从2019年6月9日至于12月8日被告尚欠租金10000元，欠物业费管理费2029.20元，2019年11月10日，蒋泽出具“欠条“一份，确认尚欠租金、违约金及违约金的事实。为此原告诉至法院。 蒋泽、张雪梅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《铺面租赁合同书》、蒋泽书写的欠条一张，证明两被告欠付租金铁事实。被告蒋泽、张雪梅未质证，未举证。本院依法对原告的证据予以审查，认为原告真实合法，与本案待证事实有关，本院予以认定。 综合全案证据，认定事实如下：2016年12月9日，原告与两被告签订《铺面租赁合同书》，合同约定，由原告将位于百色市右江区时代阳光城A一栋11号商铺出租给被告，期限从2016年12月9日至2019年12月8日止，每年租金20000元。租赁期间至2019年6月9日被告按期交纳租金，从2019年6月9日至下半年，被告没有交纳租金；2019年11月10日，蒋泽出具一份“欠条”给原告，欠租金10000元，约定于2019年12月8日前付清租房款、物业费，逾期不交租金，按所欠租金10000元的日回收5%计付违约金。由于被告没有按约定支付，2019年12月16日**兵替被告交纳物业费2029.20元。 本院认为，债务应当清偿。被告蒋泽、张雪梅租原告商铺按理应支付租金，因拖欠租金、物业费，蒋泽书写了欠条，确认欠租房款10000元。租赁期间，**兵替被告交纳物业费2029.20元。现原告主张被告支付租房款10000元、物业费2029.20元，本院予以支持。由于被告所承诺按5‰/日计付违约金至还清租房款之日止过高，超过了法律规定的违约金30%之规定，故本院不予采纳。违约金的计算，以租房款10000元为基数，即10000元×30%=3000元。原告主张被告支付违约金，符合法律部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋泽、张雪梅在本判决书生效之日起五日内支付原告**兵的租房款10000元、违约金3000元以及物业费2029.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒋泽、张雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹冠华 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗钰娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初8398号 原告：吴瑞华，男，1971年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李国华，男，1963年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告吴瑞华与被告李国华买卖合同纠纷一案中，原告吴瑞华于2020年2月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告李国华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴瑞华撤回对被告李国华的起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告吴瑞华负担。 审 判 长  肖 磊 人民陪审员  郭建平 人民陪审员  滕文范 二〇二〇年二月三日 书 记 员  冀留航
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执25号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人龙穗生，总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人农坛旭，男，1992年5月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人农坛旭国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请案件63起。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘华 审判员  樊琼 审判员  李洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭煜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保318号 原告：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号，统一社会信用代码91440300192275518E。 法定代表人：徐成斌，总经理。 被告：深圳科士达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1栋4楼401.402室（仅限办公），统一社会信用代码914403007271508191。 法定代表人：刘程宇。 被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号，统一社会信用代码91420000177603456F。 法定代表人：桂桐生。 被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院，住所地南京市浦口区汤泉智汇产业园18栋156号，统一社会信用代码91320111MA1MAP3A2P。 负责人：柴中华。 原告长园深瑞继保自动化有限公司诉被告深圳科士达科技股份有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币10978323元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及浙商财产保险股份有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳科士达科技股份有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院名下价值10978323元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 艺 审判员 尹晓华 审判员 程胜亮 二〇二〇年二月二十三日 书记员 张 月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5880号被执行人：陈某某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第99号刑事判决书执行陈某某盗窃罪罚金一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）里刑初字第99号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十一日书记员 夏玉冰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初771号 原告：赵琪，男，汉族，1987年4月9日生，郯城县村民，住该村一组26号。 原告：杨克全，男，汉族，1981年7月18日生，郯城县村民，住该村一组174号。 被告：李建民，男，汉族，1972年11月7日生，郯城县居民，住该处1号。 原告赵琪、杨克全与被告李建民装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琪、杨克全到庭参加诉讼，被告李建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琪、杨克全向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告装饰款14000元及其相应利息。二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：两原告做装饰生意。2019年5月27日应被告之约给被告装饰外墙真石漆、平涂和内墙粉刷、吊顶等工程施工，施工费累计35247.35元，按照约定动工先付10000元，下欠施工款25247.35元，待施工结工时一次性全部给清。2019年6月5日结工时吗，原告要求被告给付施工款时，被告迟迟未能及时给付。经两原告多次催要，至2019年8月18日被告欠两原告施工款14000元至今没有给付，为维护原告的合法利益，特依据《民事诉讼法》及其相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。 被告李建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下：原告赵琪、杨克全系装饰装修工匠，2019年5月承揽了为被告李建民装饰外墙真石漆、平涂和内墙粉刷、吊顶的工程。该工程完工结算后，被告李建民尚欠二原告施工款14000元，经二原告多次催要，被告至今未能偿还。原告遂诉来本院，要求被告偿还14000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 上述事实有原告陈述，原告提供的证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、原告赵琪与被告李建民的微信聊天记录一份，证明被告李建民欠原告二人装饰装修款14000元；证据三、录音光盘及书面录音资料一份，证明被告欠二原告装饰装修款的情况属实；证据四、被告李建民作为被执行人时的身份信息，证明被告李建民的身份信息等证据所证实，并均已收录在卷。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告赵琪、杨克全按照被告李建民的指派完成劳动成果，被告李建民应支付相应的劳动报酬。被告李建民未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告赵琪、杨克全要求被告支付施工款14000元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，利息可自原告向本院主张权利即2020年2月17日起按照年利率6%计算。原告为追索报酬所支出的诉讼费亦应由被告承担。被告李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建民于本判决生效之日起十日内给付原告赵琪、杨克全施工款14000元及利息（利息以14000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月17日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告李建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月十八日 书记员  于勇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终312号 上诉人（原审原告）：孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博煤田地质勘探队，住所地淄博市张店区西二路42号。 负责人：徐立聪。 被上诉人（原审被告）：淄博市张店区能源事业发展中心，住所地淄博市张店区西二路42号。 负责人：孙博刚，主任。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 上诉人孙兆林因与被上诉人淄博煤田地质勘探队、淄博市张店区能源事业发展中心民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3974号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙兆林上诉请求：1.撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3974号民事裁定（以下称原裁定）；判令被上诉人限期支付上诉人借款本息共计118960元；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、一审认定“本案构成重复起诉”的事实错误。民事诉讼法解释第247条规定：“当事人……再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因为本案诉讼标的118960元，前诉标的45457元（未执行），后诉求不否定前诉判决结果。所以，原判决认定“本案重复诉讼”的事实错误。二、原判决适用法律错误。1.因本案与前诉只有一条相同，故适用上述第247条规定错误；2.本案2019年7月18日已经适用简易程序审结；上诉人9月2日向办案人寄交《索要判决书的信》，10月9日，未下达转普通程序裁定，强行开庭；11月19日，下达8月14日(伪造)作出的“转普通程序”裁定；11月20日作出原裁定。此举不仅适用法律(民事诉讼法第163条)错误，而且超审限、违反审判程序和纪律。为此，请二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，撤销原判决；判令被上诉人限期支付上诉人借款本息共计118960元。 淄博煤田地质勘探队、淄博市张店区能源事业发展中心均未作答辩。 孙兆林向一审法院起诉请求：判令被告限期支付原告借款本息共计118960元（19096元+99864元）。 一审法院经审查认为，一审法院（2006）张民再字第27号案件在查明1996年至1997年被告淄博煤田地质勘探队三次共向原告孙兆林借款19096元的基础上，判决被告淄博煤田地质勘探队偿还原告孙兆林借款本息45457元，于判决生效后十日内付清，逾期履行的应双倍支付迟延履行金。本案与上述案件当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回孙兆林的起诉。 本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求事实上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与已经生效的（2006）张民再字第27号案件，当事人相同，孙兆林在两案中诉讼请求均系以同一事实主张偿还相应借款本金和利息，两案诉讼标的均系基于同一事实的民间借贷法律关系。孙兆林上诉主张本案与（2006）张民再字第27号案件诉讼标的不同、前诉判决未执行。对此，诉讼标的系指当事人法律上的权利义务或者法律关系，孙兆林在两案中诉讼主张数额不同即两案诉讼标的额不同不影响两案诉讼标的的同一性；（2006）张民再字第27号民事判决执行与否与重复诉讼的认定亦无关联。针对同一事实，孙兆林在本案中诉讼请求利息数额远大（2006）张民再字第27号判决确定的数额，实际上否定前诉判决结果。关于孙兆林上诉主张的本案程序违法的问题。经查阅一审卷宗，一审法院立案日期为2019年5月27日，于2019年8月14日裁定转为普通程序审理，并于2019年8月16日向孙兆林送达了告知合议庭组成人员通知书和载明开庭日期为2019年10月9日的开庭传票，孙兆林在相应送达回证上签字并注明签字日期为2019年8月16日；一审于2018年11月20日作出（2019）鲁0303民初3974号之一民事裁定并于11月22日向当事人送达。一审审判程序符合法律规定。综上所述，上诉人孙兆林的上诉请求及理由不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉杰 审判员  刘 宁 审判员  杨继生 二〇二〇年二月十二日 书记员  白杉杉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6310号上诉人（原审被告）：刘发禄，男，1971年9月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学文，男，1979年7月29日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：李博亮，河北张克锋律师事务所律师。委托代理人：颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。原审第三人：大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县厂谭路东窝坨村段。法定代表人：葛占杰，总经理。上诉人刘发禄因与被上诉人刘学文房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方合同约定购房尾款50万元系以贷款方式支付，一审法院判决上诉人直接支付被上诉人50万元购房尾款，不符合双方约定，也无法律依据。上诉人主张由于受房地产政策的调整，银行放贷收紧，办理贷款困难，但会积极配合第三人向其提供相关材料办理贷款。重审时，应进一步审查刘发禄是否受到贷款政策的影响，能否贷款，如不能贷款，双方是否同意变更履行方式，如双方不能实际履行合同，是否同意解除合同，并赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2553号民事判决；二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。上诉人刘发禄预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇二〇年二月十九日法官助理丁宗发书记员孙帅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执恢2220号 申请执行人钟雪，女，1983年5月26日出生，住温岭市。 被执行人杨欢，男，1980年6月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人曾环，女，1982年5月18日出生，住台州市椒江区。 钟雪与杨欢、曾环民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温商初字第00893号判决书已经发生法律效力。权利人钟雪于2019年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨欢、曾环应支付申请执行人钟雪人民币400000元及利息，并支付诉讼费7827元、申请执行费6344元、律师代理费21800元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨欢、曾环发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人杨欢、曾环未报告财产情况，本院已对被执行人杨欢、曾环作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人杨欢、曾环采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执恢2220号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年二月十八日 代书记员 林文波
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 余雪翰、林定富、台州亮歌娱乐中心： 本院立案的（2020）浙1002执恢103号【原案号：（2016）浙1002执4796号】，申请执行人台州耀达国际酒店有限公司与你房屋租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人台州耀达国际酒店有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0411民初5019号原告：韩杏花，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。被告：孙宜连，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告韩杏花与被告孙宜连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，同年11月8日转为普通程序审理。2020年2月11日对案件进行了公开开庭审理，原告韩杏花的委托诉讼代理人李劲到庭参加诉讼，被告孙宜连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杏花向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宜连赔偿原告韩杏花后期医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失128682.40元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告在交强险限额范围内先行赔偿物质缺失及精神抚慰金，再对余额承担80%责任比例。事实和理由：2018年2月9日7时25分许，孙宜连驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区，与由西往东横过道路的韩杏花发生碰撞，造成韩杏花受伤的交通事故。经交警部门认定，孙宜连负事故主要责任，韩杏花负事故次要责任。事故发生后，韩杏花被送往浙江新安国际医院治疗。因经济困难，韩杏花就前期治疗的相关费用已于2018年5月28日向法院起诉并判决。原告进行了第二次手术，2019年4月10日经过鉴定构成十级伤残，故再次起诉。被告孙宜连未提出书面答辩意见。为证明自己的诉讼主张，韩杏花提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳务合同、银行代发工资明细等证据。上述证据来源合法，与本案相关联，本院予以认定。被告孙宜连未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日7时25分许，孙宜连驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿嘉兴市秀洲区秀新路由南往北行驶至秀新路90号门口处左转弯过程中，与由西往东横过道路的行人韩杏花发生刮撞，造成韩杏花受伤的交通事故。公安机关交警部门认定孙宜连负事故主要责任，韩杏花负事故次要责任。事故发生后，韩杏花被送往浙江新安国际医院治疗，2月28日出院，住院19日；2019年1月22日，韩杏花入该院行右胫骨平台骨折内固定取出术，28日出院，住院6日。治疗终结后于2019年4月10日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，韩杏花因本次交通事故致肢体外伤，右髌骨及右胫骨平台骨折，右膝半月板损伤，右膝关节活动功能障碍，构成人体损伤十级伤残；此伤拟给予误工180日，护理90日，营养60日。2018年8月20日，本院（2018）浙0411民初2324号民事判决书认定韩杏花的损失有医疗费40375.50元、住院伙食补助费285元、误工费1140元、护理费2838元，韩杏花自认诉讼前孙宜连已支付医疗费3000元，护工费用1650元；判决孙宜连赔偿韩杏花损失33856.40元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告韩杏花诉请的损失可认定的有：1.后续医疗费12602.78元（12653.28元－50.50元）；2.护理费10224元[（90日－19日）×144元/日]；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.住院伙食补助费90元（15元/日×6日）；5.残疾赔偿金54604元(27302元/年×20年×10%);6.误工费9660元[已超过法定退休年龄，酌按1800元/月计算161日（180日－19日）]；7.交通费500元（酌定）；8.鉴定费2600元；以上合计92080.78元。另，鲁Ｄ×××××号车辆登记所有人为孙宜连，未投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。本案中，孙宜连驾驶未投保交强险的机动车，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，具有过错；韩杏花在横过机动车道时未确保安全，亦具有过错。根据双方的过错程度、原因力比例，以及孙宜连系机动车驾驶人、韩杏花系行人等因素，本院酌定孙宜连、韩杏花民事责任的分担比例为80%：20%。本起交通事故造成韩杏花十级伤残，使其遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿；根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；韩杏花请求在交强险限额内优先赔偿精神损害，本院予以支持。孙宜连作为投保义务人，未为其所有的机动车投保交强险，违反了法律规定，依法应当在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于本院第一次诉讼已经在交强险项下判决孙宜连赔偿医疗费10000元及伤残损失3978元，本案中孙宜连还应在伤残赔偿限额内先行赔偿77988元（74988元＋3000元），交强险范围外的损失17092.78元由孙宜连赔偿其中80%即13674.22元，以上共计91662.22元。韩杏花对残疾赔偿金按城镇居民标准主张，但未提供相应证据，其他诉请中超过本院核定的数额部分，本院均不予支持。孙宜连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宜连于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩杏花损失91662.22元；二、驳回原告韩杏花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由原告韩杏花负担292元，由被告孙宜连负担752元，限于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费560元，由被告孙宜连负担，于本判决生效之日起十日内支付原告韩杏花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  朱海松人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年二月十一日书 记 员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审12号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 负责人：何晓红，该局局长。 委托代理人：陈亮，男，该局工作人员。 被执行人：安吉县金都塑料厂，住所地浙江省安吉县递铺街道康山工业园区。 执行事务合伙人：吴云珍。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年2月12日向本院申请强制执行湖安环罚〔2019〕52号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行安吉县金都塑料厂缴纳罚款33000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年5月16日对安吉县金都塑料厂产生挥发性有机废气的生产活动未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装使用污染防治设施的行为作出行政处罚决定，2019年5月21日直接送达安吉县金都塑料厂，已发生法律效力。迄今安吉县金都塑料厂既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务罚款33000元，均未缴纳。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项等规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、现场勘察图等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年5月16日对安吉县金都塑料厂产生挥发性有机废气的生产活动未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装使用污染防治设施的行为作出行政处罚决定，认定安吉县金都塑料厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，处罚款33000元。湖州市生态环境局于2019年5月21日送达行政处罚决定书，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款33000元。安吉县金都塑料厂至今未缴纳。2019年12月5日，湖州市生态环境局向安吉县金都塑料厂送达催告书。安吉县金都塑料厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后未按期未履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年5月16日作出的湖安环罚〔2019〕52号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈佳莉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终566号上诉人（原审被告）：中诚永安投资担保有限公司，住所地：河南省焦作市解放东路75号。负责人：丁继峰。委托诉讼代理人：孙安军，员工。上诉人（原审被告）：焦作市新苑房地产开发有限责任公司，住所地：河南省焦作市解放东路75号。法定代表人：丁继峰，执行董事。委托诉讼代理人：孙安军，员工。被上诉人（原审原告）：崔爱军，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。原审被告：丁继峰，男，1959年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人中诚永安投资担保有限公司、焦作市新苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人崔爱军、原审被告丁继峰民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中诚永安投资担保有限公司、焦作市新苑房地产开发有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中诚永安投资担保有限公司、焦作市新苑房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中诚永安投资担保有限公司、焦作市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年二月二十七日书记员 李秀男
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保113号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码：91460000713859181Q，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，负责人。 被申请执行人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码：91150626MA0NN1GE2G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码证91370832564056878N，住所地梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海南海航航空进出口有限公司、海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海南海航航空进出口有限公司、海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海南海航航空进出口有限公司、海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十九日 书记员 关倩倩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执552号 申请执行人华新华、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人华新华诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人华新华向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执552号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5735号原告张梦茜，女，汉族，1993年出生，住温县。被告温县源隆怀药有限公司，住所地：温县东梁所村凉鞋总厂院内北楼三层，统一社会信用代码：91410825317637536X。法定代表人：张小红，系该公司经理。委托诉讼代理人：任新全，男，汉族，1972年出生，住温县。系该公司员工。本院在审理原告张梦茜诉被告温县源隆怀药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出对被告温县源隆怀药有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告温县源隆怀药有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张梦茜撤回起诉。审判员  黄海申二〇二〇年二月二十六日书记员  岳 捷
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初337号原告：张国成，男，1976年4月19日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地辽宁省凌源市南大街。法定代表人：杨玉春，经理。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利。被告：李长林，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：赵福平，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。原告张国成与被告凌源市佳城房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、李长林、赵福平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保88号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，社会统一信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被申请人：淄博稷尚文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道与人民路路口东100米路南（人民东路2甲2，统一社会信用代码×××654。 法定代表人：杨超。 申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人淄博稷尚文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年02月18日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款268640元或等值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款268640元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张慧玲
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初478号   原告：魏某，公民身份号码：×××。   被告：姜某，公民身份号码：×××。   被告：青海荣达路桥工程有限公司。   法定代表人祁某。   统一社会信用代码：91630100710548070U（1-2）。   公司住所地：西宁市城西区西关大街19号。   原告魏某与被告姜某、青海荣达路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后。本案在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 长 拉毛多杰   审 判 员 李 守 花   审 判 员 李  冲     二〇二〇年二月二十日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 张  丹     法律链条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序审理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2066号之一 申请执行人：德清武康家盛房产经纪事务所，住所地浙江省德清县武康街道中兴南路308号，组织机构代码：07401849X。 法定代表人杨芬梅。 被执行人：陈磊，男，汉族，1995年8月10日出生，住贵州省仡佬族苗族自治县。 申请执行人德清武康家盛房产经纪事务所与被执行人陈磊居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清武康家盛房产经纪事务所向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈磊偿付申请执行人德清武康家盛房产经纪事务所人民币22646元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年2月21日，申请执行人尚有执行款人民币22646元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人陈磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈磊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清武康家盛房产经纪事务所。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年二月二十一日 书记员 仰晨辉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执755号之九 申请执行人：黎柏林，男，生于1968年5月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐军，男，生于1973年1月14日，汉族，居民，户籍地四川省广安市广安区，现居住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4982号民事调解书，依法受理了黎柏林申请执行唐军民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：800000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：已执行67460元，已收取执行费14320元。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院依法对被执行人唐军的房屋进行了查封，因暂时无法腾空，故暂时无法处置。本院依法对被执行人唐军的车辆进行了查封，因未查找到车辆的下落，故暂时无法处置。本院依法冻结的被执行人唐军的应收工程款，因协助执行单位暂时无法协助执行，故等待协助执行条件成就时再行提取。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更343号罪犯曹海平，女，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年2月9日作出(2014)台黄刑初第882号刑事判决，以被告人曹海平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元；犯罪所得的赃款，由原侦查机关予以追缴并归还给被害人。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曹海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯曹海平已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹海平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月30日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8342号申请执行人：黄其凤,男,汉族,1954年9月21日生,住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：昆山允升吉光电科技有限公司，住所地昆山市巴城镇红杨路888号，统一社会信用代码91320583688327262Q。法定代表人：魏志凌，该公司董事长。申请执行人黄其凤与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司劳务合同纠纷一案,江苏省昆山市人民法院于2019年8月13日作出的（2019)苏0583民初15392号民事调解书已发生法律效力,依该调解协议：一、被告昆山允升吉光电科技有限公司于2019年8月20日前支付原告黄其凤2019年5月1日至2019年7月30日期间的工资7122.58元，该款项支付至黄其凤在光大银行昆山高新技术产业园区的支行，账号62×××44。若被告未能按时足额履行，原告可就被告未履行部分全额向法院申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方之间的本次纠纷处理完毕，今天后双方无涉。四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，该款项原告预交，被告于2019年8月20日支付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄其凤向本院申请执行，本院已于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山允升吉光电科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有部分钱款且也被多轮冻结。3、2019年9月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司名下的不动产,被执行人名下位于昆山市巴城镇XX路X号房、X号房、X号房，该房已由苏州市中级人民法院于2018年5月11日首位查封。本院以（2019）苏0583执4725、4727号案件于2018年8月2日轮候查封。4、2018年11月9日，（2018）苏0583执6740号一案本院依法启动对被执行人昆山允升吉光电科技有限公司名下上述房产的评估程序。5、2018年12月19日，江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司出具苏万隆永鼎房（估）字2018第3-F026号房地产估价报告，评估价值2854.35万元。6、2019年2月22日，本院依法裁定拍卖被执行人名下上述房产并在淘宝网上公开进行拍卖。7、2019年3月26日，因相关政府机关向本院提出监管意见需在拍卖处置之前予以处理且需要较长时间，故本院暂时中止拍卖程序。8、2019年9月17日，本院针对被执行人名下设备（含其名下登记的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等小型汽车）启动评估程序，本院依法选定昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司作为评估机构。9、2019年11月6日，评估公司出具昆恒正评报字(2019)第0025号评估报告，评估价值为16434280元。本院依法向当事人送达上述评估报告。10、2019年11月20日，本院受理申请人昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人昆山允升吉光电科技有限公司的申请破产清算案件，案号为（2019）苏0583破申34号。11、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。12、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。13、2020年2月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山允升吉光电科技有限公司采取限制高消费措施、14、2020年2月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况及受理破产审查事宜。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为工资7122.58元、案件受理费25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、委托评估材料、拍卖材料及受理破产审查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产，现因本院业已受理以被执行人为被申请人的破产审查案件，申请执行人知晓本院执行情况，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初15392号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月二十四日书 记 员  顾鸣华
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5065号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:771939374。法定代表人颜昶昶。被执行人李高华，男，1978年8月20日出生，住浙江省临海市。被执行人徐珍燕，女，1982年3月24日出生，住台州市椒江区。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人李高华、徐珍燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人李高华、徐珍燕返还申请执行人台州兴业担保投资有限公司代偿款114230.83元及利息、律师代理费6700元，并负担案件受理费1545元、财产保全费1217元、执行费1732元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人李高华、徐珍燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李高华、徐珍燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李高华、徐珍燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李高华、徐珍燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李高华名下浙Ｊ×××××雅阁牌、浙Ｊ×××××东风日产牌小汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月25日，暂未发现被执行人李高华、徐珍燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李高华、徐珍燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李高华、徐珍燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李高华、徐珍燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州兴业担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李高华、徐珍燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5065号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月二十五日代书记员 杨        宏        伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6493号 上诉人（原审被告）：张学志，男，1972年9月14日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1961年10月3日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 原审被告：邯郸市格士高空调制造有限公司。 法定代表人张学志，该公司董事长。 原审被告：邯郸市格士高电器有限公司。 法定代表人张学志，该公司董事长。 上诉人张学志因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张学志上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初811号民事判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有约定利息，上诉人支付的50000元应依法认定为本金。 陈勇答辩称，张学志的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈勇向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告借款146万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张学志是格士高公司的法定代表人，截止到2014年11月27日，被告张学志分多次借用原告现金共计166元，口头约定月息2分，用于格士高公司的建设，由张学志写有借条。2014年12月9日偿还本金20万元，后分次偿还部分利息。经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 一审法院认定事实：被告张学志是邯郸市格士高空调制造有限公司、河北格士高电器有限公司的法定代表人，自2014年1月28日至2014年11月6日其向原告借款11次，张学志分别写有证明条，其中有三张除张学志签字外，还盖有邯郸市格士高空调制造有限公司印章（分别为2014年8月14日300000元、2014年8月21日100000元、2014年10月1日100000元）。2014年11月27日经结算，借款共计1660000元，由张学志写有总借条，口头约定月利率2%。被告按月息2%连续还息至2015年6月，后又于2018年10月6日偿还利息50000元。2014年12月9日被告张学志偿还原告本金200000元。后经原告多次催要，被告推诿不还，导致诉讼。以上事实由当事人陈述、借据、转款记录等为证。 一审法院认为，被告借原告款，借款事实清楚，证据确实充分。原告诉求被告偿还借款的诉求，法院依法予以支持。被告张学志辩称“双方未约定利息，根据民间借贷相关规定，请法庭驳回原告利息诉讼请求”，法院结合原告提交的转账记录连续几次的29200元转款，可以看出此数额系按本金1460000元，月利率按2%计算的，故法院对被告的该辩称不予认可；对2018年10月6日还现金50000元是本金还是利息的性质认定，被告张学志虽有异议，但未提交相应的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故法院认为该50000元应为利息，法院对被告的该辩称不予认可。对被告张学志辩称的“对本借贷行为均系张个人行为，跟其他被告没有关系”及被告邯郸市格士高空调制造有限公司、河北格士高电器有限公司辩称的“该借款与两被告没有关系，公司也没有收到原告的借款，请求法庭驳回原告对两被告的诉求”，因三张证明条，除有张学志签字外，还盖有邯郸市格士高空调制造有限公司印章，法院认为该借款用于邯郸市格士高空调制造有限公司生产经营。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故法院对被告张学志、被告邯郸市格士高空调制造有限公司的辩称不予认可，对被告河北格士高电器有限公司辩称予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、判决被告张学志、邯郸市格士高空调制造有限公司于本判决生效之日十日内共同给付原告借款本金146万元及自2015年7月至还清本息止的利息（按月利率2%计算，扣除2018年10月6日偿还的利息50000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案借款是否约定有利息的问题，陈勇主张本案借款系双方口头约定利息，但上诉人不予认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故一审法院仅凭被上诉人陈勇提交的转账记录及连续几次的29200元转款认定本案借款约定利息不当。上诉人张学志偿还的50000元应认定为本金。综上所述，张学志的上诉请求成立，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初811号民事判决第二项； 二、变更河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初811号民事判决第二项为张学志、邯郸市格士高空调制造有限公司于本判决生效之日十日内共同给付陈勇借款本金141万元及自2019年5月至还清本息止的利息（按年利率6%计算）。 一审案件受理费14413元，由张学志、邯郸市格士高空调制造有限公司负担；二审案件受理费1050元，由陈勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭培明 ——
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18514号之一 申请执行人：孔凡豪，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁汉城，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人孔凡豪与被执行人梁汉城民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔凡豪与被执行人梁汉城于2020年2月17日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执18514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员 李嘉璇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2083号申请执行人：李继民，男，汉族，1952年11月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河东正装饰工程有限公司。住所地：漯河市郾城区食品批发市场A区13B8号楼一层南部。法定代表人：刘东旗，该公司经理。本院在执行李继民申请执行漯河东正装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2083号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 高 琳二〇二〇年二月十二日书记员 张怀军
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初226号   原告：山西宇田盛和工贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙城街5号锡和大厦2单元1201室。   法定代表人：王鹏飞。   委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。   被告：山西中治置业房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街235号6栋2层。   法定代表人：赵学明。   原告山西宇田盛和工贸有限公司诉被告山西中治置业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告山西宇田盛和工贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告山西宇田盛和工贸有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯艾芳     二〇二〇年二月三日   书记员 尹旭铭
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1612号上诉人（原审原告）：赵具才，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：陈玉新，男，1947年3月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈国红（陈玉新之子），男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：孙维贤，男，1653年8月27日出生，汉族，住河南省浚县，系鹤壁市永安商贸有限责任公司（陈玉新工作单位）推荐。代理权限为一般代理。上诉人赵具才因与被上诉人陈玉新侵权责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵具才上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持赵具才的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由陈玉新承担。事实和理由：陈玉新强行拆除赵具才的围墙，并将赵具才耕种的农作物损毁，一审法院未支持赵具才要求恢复原状的诉讼请求错误，且仅判决陈玉新赔偿其损失600元过低。陈玉新辩称，一审认定事实基本清楚，但判决赔偿600元过高。赵具才非法占用陈玉新出入的必经之路，该诉争地块系村里的伙路。陈玉新多次催促让赵具才挪到自己土地上，遭到拒绝后才把砖挪到赵具才种菜的地方，并非故意毁坏其农作物。陈玉新不可能为赵具才非法占地的围墙恢复原状。赵具才向一审法院起诉请求：1、判令陈玉新将毁坏赵具才的围墙恢复原状；2、判令陈玉新赔偿赵具才各项损失2000元；3、本案诉讼费用由陈玉新承担。一审法院认定事实：赵具才与陈玉新均系浚县善堂镇九股路村人，赵具才居住的宅基地××村民组大路南××南北胡同第一排。2017年8月16日下午，在浚××××西南地，赵具才与陈玉新因走路问题产生纠纷，陈玉新将赵具才种植的农作物损毁。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。故意或者过失侵害他人物权，造成财产损失的，应当承担侵权责任。陈玉新与赵具才因走路问题产生纠纷后，将赵具才种植的农作物损毁，故其应当对赵具才受到损毁的农作物承担赔偿责任。赵具才称自己种植的蔬菜价值2000元，但其没有提交关于受到损毁物品损毁价值的评估报告，且赵具才没有证据证明其从事蔬菜种植销售业务，根据其种植面积，以陈玉新赔偿赵具才蔬菜损失600元为宜。赵具才要求陈玉新对于其损毁的围墙予以修复，但其提交的证据以及浚县公安局行政处罚决定书均未显示其被拆除围墙，对于赵具才该请求不予支持。陈玉新辩称本案系相邻关系，赵具才堵塞了陈玉新出入的必经之路，要求赵具才停止侵害，排除妨碍。陈玉新没有提交证据证明其发生争执的道路系经过村委规划的其出入的必经道路，对于陈玉新该辩解意见不予采纳。一审法院判决：一、陈玉新于判决生效后十日内赔偿赵具才经济损失共计600元；二、驳回赵具才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈玉新负担，暂由赵具才垫付，待执行时一并给付。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵具才提交如下证据：1、照片两张，拟证明赵具才家墙外南北6米，东西13米的土地属于赵具才所有，2019年8月26日陈玉新将赵具才的菜地平了。2、浚县善堂镇九股路村委会2019年12月5日证明一份，拟证明赵具才家墙外南北6米东西13米属于赵具才所有。陈玉新质证认为，照片不能证明围墙是赵具才合法所有，照片显示平地的是大路不是菜地。村委会证明内容不属实，赵具才家墙外南北6米东西13米的土地在村里规划的是一个胡同，不属于赵具才所有。陈玉新提交浚县善堂镇九股路村的全村规划图一份，拟证明赵具才所称围墙所在的土地在村里规划的是一个胡同，不属于赵具才所有。赵具才质证认为该证据不是村规划的图纸，由于赵具才的房子紧邻村规划的边界，村里就不再规划了。本院认为，赵具才提交的照片不显示拍摄时间，且不能证明涉案土地属于赵具才所有；赵具才提交的村委会证明，并非法定的土地权属证明，且一审中村委会同时为陈玉新提交证明，内容不相一致，并不能证明涉案土地的权属；陈玉新提交的规划图仅加盖村委会的印章，并无出具证明人签字，无法核对真实性，本院对上述证据的证明力均不予确认。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人赵具才所提出的陈玉新强行拆除赵具才的围墙，并将赵具才耕种的农作物损毁，一审法院未支持赵具才要求恢复原状的诉讼请求错误，且仅判决陈玉新赔偿其损失600元过低的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈玉新与赵具才因走路问题产生纠纷，陈玉新将赵具才种植的农作物损毁，陈玉新应当对赵具才受到损毁的农作物承担赔偿责任的事实清楚，各方均无异议。赵具才同时认为陈玉新强行拆除赵具才所有的围墙，并请求对围墙恢复原状，其首先需要证明涉案围墙所在土地属于其合法所有或依法享有使用权。一审中，赵具才提交的农村居民宅基地用地许可证（2000年11月26日）显示其宅基地四至为东至空地、南至耕地、西至大路、北至赵国良，并未显示赵具才墙外南北6米，东西13米的土地属于赵具才所有；赵具才提交的换地凭证，没有日期，证明中的证人未到庭作证，且无其他证据证实；一、二审中赵具才提交的村委会证明和照片，均非法定的土地权属证明。因此，赵具才提交的证据不足以证明争议围墙所在的土地其已实际取得了相关权益。此外，一审法院根据赵具才的申请调取了浚公（善堂）行罚决字(2018）10095号行政处罚决定书及相关卷宗材料，公安机关查明2017年8月16日下午，赵具才与陈玉新因走路问题产生纠纷，陈玉新将赵具才种植的农作物损毁，该行政处罚决定书并未显示赵具才被拆除围墙，且一审中，赵具才陈述其主张的围墙，不是院墙，只是一些散砖，一审法院认为赵具才请求对涉案围墙恢复原状的诉讼请求证据不足，并驳回其诉讼请求符合法律规定。关于毁损农作物的赔偿金额问题，赵具才请求赔偿2000元，但未提交具体计算依据或对损毁价值的评估报告等，也未提交证据证明其从事蔬菜种植销售业务，一审法院综合全案案情和证据情况，并根据赵具才的种植面积，酌定陈玉新赔偿赵具才蔬菜损失600元并无不当。综上，上诉人赵具才的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵具才的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵具才负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年二月三日书记员  张立平
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民特1号申请人：贵州汇诚劳务派遣有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城南楼A座12-62，统一社会信用代码：915201036707480778。法定代表人：梁怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。被申请人：张西，男，1987年12月2日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，系重庆睿诚律师事务所律师，执业证号：15001201610639783。申请人贵州汇诚劳务派遣有限公司与被申请人张西申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵州汇诚劳务派遣有限公司称，一、盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2019]第851号仲裁裁决认定该仲裁裁决为终局裁决适用法律、法规错误。根据相关法律规定，终局裁决的各项金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，贵州省2018年最低工资标准为1680元／月，十二个月金额为20160元，而盘州劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中的各项金额中，一次性伤残补助金39641元，超过了20160元的限额，不符合终局裁决的法定情形，应不属于终局裁决。二、盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决违反法定程序。该裁决的范围超出了申请人张西的请求事项，且在裁决保留双方劳动关系的同时又支持了申请人张西的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，其作出的裁决相互矛盾，违反了《中华人民共和国工伤保险条例》的相关规定。三、被申请人与申请人之间并未签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。在双方劳动关系存疑的情况下，案涉《认定工伤决定书》及《工伤职工初次（复查）鉴定结论书》明显错误。综上所述，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2019]第851号仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序，故请求撤销该仲裁裁决。经审查查明：2019年11月13日，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2019]第851号裁决：一、保留张西与贵州汇诚劳务派遣有限公司之间的劳动关系，退出工作岗位；二、裁决由贵州汇诚劳务派遣有限公司支付张西以下费用：（一）1．停工留薪期工资：16989元；2．一次性伤残补助金：39641元；3．住院期间的伙食补助费：88元；4．护理费：224元；5．一次性伤残就业补助金16989元；6．一次性工伤医疗补助金16989元；7．鉴定费：320元，共计人民币玖万壹仟贰佰肆拾元整（￥：91240元）；三、驳回张西的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出了明确的规定，即：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，盘州市2019年12月1日前的月最低工资标准为1680元，十二个月的金额为20160元，而盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2019]第851号仲裁裁决所裁决的一次性伤残补助金39641元已远远超过当地月最低工资标准十二个月的金额，并不符合该条关于终局裁决的规定，但盘州市劳动人事争议仲裁委员却将该裁决明确为终局裁决，属于适用法律错误，应予撤销。故对贵州汇诚劳务派遣有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定,裁定如下：撤销盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2019]第851号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人张西负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年二月四日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7047号原告：潘绪震，女，1987年6月16日出生，汉族，住海南省文昌市，现租住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：吕伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。原告潘绪震与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月12日、11月27日两次公开开庭审理。2020年1月30日，潘绪震向本院提出撤回对吕伟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘绪震撤回对被告吕伟的起诉。本案受理费5678元，减半收取2839元，由原告潘绪震承担。审判员  蒋晓菁二〇二〇年二月五日法官助理陈青青书记员徐小燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初425号之三 原告：孙艳霞，女，汉族，1977年11月19日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆原、王耀军，浙江金道律师事务所律师。 被告：韦杰，男，汉族，1981年2月10日出生，住杭州市西湖区。 被告：杭州观岳实业投资有限公司，住所地：杭州市西湖区拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢4楼404室。 法定代表人：韦杰。 被告：杭州金仲兴投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢1102室。 法定代表人：韦杰。 原告孙艳霞诉被告韦杰、杭州观岳实业投资有限公司、杭州金仲兴投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告孙艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付全部基金份额转让款430万元，支付违约金100万元，支付自2019年1月17日起以430万元为基数按年利率9.9%计算逾期利息至款项全部付清之日止；2、判令被告一支付律师费10万元及承担本案全部诉讼费、保全费；3、判决被告二对上述债务承担抵押担保责任或赔偿责任；4、判令被告三向原告支付自2018年7月16日起至2019年1月16日止的投资收益214599元（以430万元为基数，按年化收益率9.9%计算，共计184天）。事实和理由：2018年7月16日,原告与被告一、三签订编号为20180716JJFEZR01的《基金份额转让协议》（以下称“主合同”）三方协议，原告将持有的430万份基金份额以430万元转让给被告一，转让款分两期支付，第一期付款为2019年1月16日，被告三作为合同交易标的基金份额的基金管理人，同意原告与被告一转让。2018年7月16日，原告与被告二签订《抵押合同》，但未办理抵押登记。截止2019年1月16日，被告一未按月支付第一期基金份额转让价款。为此，原告诉诸法院。 本院经审查认为：本案被告及公司的法定代表人也是韦杰，韦杰及韦杰控制的关联公司因涉嫌非法吸收公众存款，杭州市公安局拱墅区分局2019年4月27日以杭拱公（经）立字（2019）50910号已经立案。故对原告孙艳霞的诉请，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回孙艳霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  王景莉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨静姝
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1075号 原告：林长生，男，1973年10月13日出生，汉族，个体户，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：平果川惠大酒店有限公司，住所地广西平果县马头镇龙阳街87号。统一社会信用代码：91451023675043025H。 法定代表人：刘海川，该公司总经理。 本院在审理原告林长生与被告平果川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月18日受理后，因原告林长生未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  彭乃桢 人民陪审员  苏瑞忠 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄源婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执170之二号 申请执行人：邵茂彪，男，1970年5月21日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：张可华，男，1964年6月19日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李自松,男,1957年1月27日出生,汉族,住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5053号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张可华财付通账户1137.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月四日 书记员  张轲杰
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀刑申61号胥振金：你因犯故意杀人罪一案，对河北省承德市中级人民法院（2017）冀08刑初25号刑事判决与本院（2017）冀刑终448号刑事裁定不服，以原裁判捏造事实、无中生有，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你身患股骨头坏死等疾病多年，妻邵玉兰患脑出血半身不遂四、五年，案发前，因子女不在身边，只有你与妻子邵玉兰在一起生活。2017年1月5日23时许，你在家中因认为自己身体不好照顾不了妻子邵玉兰，子女也不能回家照顾，遂产生杀妻之念，便手持菜刀朝正在炕上睡觉的妻子邵玉兰颈部连砍数刀，又用菜刀切割邵玉兰颈部，致邵玉兰失血性休克死亡。案发后，你打电话告诉儿子胥文强已将邵玉兰杀死并让其报警。上述事实清楚，有你的供述、证人胥文强、胥建利等证言、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、承德县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及扣押物品照片、法医学尸体检验鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、承德县医院诊断证明书、司法精神鉴定意见书、受案登记表、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。你手持菜刀切割被害人颈部致其死亡的行为，已构成故意杀人罪。原判认定事实及适用法律正确，你申诉的理由理据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2993号 申请执行人：黄其来，男，1957年12月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄伟军，男，1967年2月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人黄其来与被执行人黄伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为：83432.33元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹伟蒋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执369号之一 申请执行人黄英伦，男，1969年11月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 本院受理的黄英伦申请执行华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司竞业限制纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执369号执行裁定书冻结了被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玥姮