wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11508号原告：张均文，女，1965年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈锦标，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张均文委托诉讼代理人何涛，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告陈锦标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2020年2月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张均文委托诉讼代理人何涛，被告人民保险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告陈锦标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告张均文的诉讼请求：判令陈锦标赔偿张均文交通事故损失111206.6元；判令人民保险中山分公司就上述诉求在保险限额内承担连带赔偿责任（医疗费406.6元、营养费1000元、住院伙食补助费2900元、护理费4350元、残疾赔偿金81950元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费11900元、鉴定费2700元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年2月1日9时30分，陈锦标驾驶粤Ｔ×××××号车沿江陵大道由西往东方向行驶，于由张均文驾驶的自行车发生碰撞，造成张均文受伤。交警部门认定：陈锦标承担事故全部责任，张均文不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：张均文因伤共住院29天，诊断为“右足拇趾远节趾骨基底部骨折”等。2018年7月4日广东华医大司法鉴定中心出具意见书，证实张均文的伤残程度为十级。在诉讼过程中，人民保险中山分公司申请对张均文的伤残等级进行重新鉴定，本院予以同意，2019年12月11日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实张均文的伤情不构成伤残。事故发生后，陈锦标垫付了部分医疗费，该款项不在张均文诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号车的登记注册人为陈锦标，该车在人民保险中山分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为陈锦标，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。人民保险中山分公司理赔陈锦标垫付的费用后，交强险医疗费限额余额为1810.3元，交强险死亡伤残限额余额为110000元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对张均文的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由陈锦标承担100%的赔偿责任，由人民保险中山分公司对陈锦标应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给张均文。本院对张均文的损失认定如下：（一）1.医疗费406.6元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2900元（以100元/天计算住院29天）；3.营养费500元（酌情计算），共计3806.6元，属交强险医疗费用限额余额1810.3元范围，故应先由人民保险中山分公司按限额赔付1810.3元，超出交强险限额部分1996.3元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。（二）1.护理费4350元（以150元/天计算护理29天）；2.交通费870元（酌情计算）；3.误工费11900元（酌以3000元/月计算住院误工29天，医嘱休息90天，共计119天），共计17120元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。综上，人民保险中山分公司应在交强险限额内赔偿18930.3元，应在商业三者险限额内赔偿1996.3元。关于张均文诉求残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题，本院采纳广东岐江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，张均文伤情不构成伤残等级，其诉求没有依据，故本院不予支持。至于鉴定费承担的问题，由张均文和人民保险中山分公司各自承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张均文交通事故损失20926.6元。二、驳回原告张均文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由原告张均文负担2049元（原告张均文已预交1262元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担475元，案件受理费787元原告张均文应于本判决生效后七日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  李翠萍二〇二〇年二月十九日书 记 员  黎涓媚邱志婵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5452号 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人钱小明，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院2019年12月31日立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人钱小明罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初858号刑事判决书，被执行人应缴纳12000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇二〇年二月十日 书记员 张丹（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7335号原告：黄某1，男，1951年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：黄某2，女，1954年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：黄某3，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：黄某4，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：黄某5，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：黄某6，女，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。五原告委托诉讼代理人：黄某1，系黄某6、黄某1、黄某3、黄某2、黄某4之兄。被告：重庆市璧山区青杠街道沙坡村民委员会第一村民小组。负责人：廖永明，系组长。委托诉讼代理人：廖鸿旗，系重庆市璧山区青杠街道沙坡村民委员会主任。原告黄某5、黄某6、黄某1、黄某3、黄某2、黄某4与被告重庆市璧山区青杠街道沙坡村民委员会第一村民小组继承纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某5、黄某6、黄某1、黄某3、黄某2、黄某4撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄某5、黄某6、黄某1、黄某3、黄某2、黄某4负担。审 判 员 张志力二〇二〇年二月二十七日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初241号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：吴宏波，男，2000年1月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告吴宏波租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年6月2日至2019年2月2日手机租金(259元/月*8个月)2072元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(6188元-1036元-2072元)3080元；3、依法判令被告支付原告以6188元为基数每日按0.05%从2018年6月2日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月1日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年2月2日起至2019年2月2日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了4个月的租金1036元，自2018年6月2日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴宏波于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2072元、购机买断款3080元、逾期罚金(以6188元为基数按每日0.05%从2018年6月3日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2140号 申请人：徐文浩，男，1977年10月24日生，汉族，个体工商户，住广德市。 被执行人：张贤运，男，1971年6月28日生，汉族，农民，住广德市。 被执行人：傅月凤，女，1973年4月16日生，汉族，农民，住广德市。 申请人徐文浩申请执行被执行人张贤运、傅月凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初4279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐文浩向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中通过对被执行人张贤运、傅月凤的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终本本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2018)皖1822民初4279号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年二月二十五日 书记员  肖璇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3929号之一 申请执行人：张彩官，男，1959年1月13日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：王建解，男，1980年7月6日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人张彩官与被执行人王建解民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彩官向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。 执行标的为被执行人王建解向申请执行人张彩官支付借款9000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王建解名下浙Ｆ×××××海马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王建解有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建解拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建解采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建解暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月六日 书记员 虞烟雨
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6334号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：谭志华，男，汉族，生于1963年1月22日，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人谭志华借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款60000.00元、利息、案件受理费1494.00元。本院于2019年10月30日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人谭志华名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款60000.00元、利息、案件受理费1494.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6334号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初782号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年二月四日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2号 原告：刘金蝉，女，1970年1月7日出生，汉族，住盐山县。 被告：孙永乐，男，1974年1月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：王红，女，1973年5月15日出生，汉族，住盐山县。 刘金蝉与孙永乐、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘金蝉于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金蝉撤诉。 案件受理费15400元，减半收取计7700元，由原告负担。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  魏康平
翁源县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保16号 广东翁源农村商业银行股份有限公司、涂路兴、甘锦材： 申请人广东翁源农村商业银行股份有限公司与被申请人涂路兴、甘锦材金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，广东翁源农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提交解除财产保全申请书。本院立案受理后，依据（2018）粤0229财保21号之一民事裁定书，对相关财产进行了解除冻结，现将有关情况告知如下： 一、2020年2月4日解除被申请人涂路兴在广东翁源农村商业银行股份有限公司的银行存款账户：80×××76的冻结，经银行工作人员查询无冻结信息； 二、2020年2月4日解除被申请人甘锦材在广东翁源农村商业银行股份有限公司的银行存款账户：80×××87的冻结，经银行工作人员查询无冻结信息； 三、2020年2月4日已解除对申请人广东翁源农村商业银行股份有限公司坐落于翁源县龙仙镇建设一路88号房产（证书号：粤房地权证翁字第：0120000005号）的查封。 二〇二〇年二月五日 联系人：沈秀娟联系电话：0751-6841231 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4835号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，益阳市住房公积金管理中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯志强，男，1976年11月26日出生，汉族，住南县。被告：杨梅，女，1983年1月25日出生，汉族，住南县。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春。原告益阳市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告冯志强、被告杨梅、被告益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保有限公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。公积金管理中心委托诉讼代理人夏伟中到庭参加诉讼，冯志强、杨梅经本院公告送达传票传唤、担保有限公司法定代表人经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令冯志强、杨梅共同偿还借款本金11249.45元，支付2019年6月30日前的利息563.75元，并按合同约定利率计算利息至借款本金清偿之日止；2.判令冯志强、杨梅支付违约金6000元，律师费5000元；3.判令担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令确认公积金管理中心对冯志强、杨梅所有的产权证号为南房权证茅草街镇字第××号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：冯志强、杨梅系夫妻关系。2015年12月25日，冯志强作为借款人、担保有限公司作为保证人与公积金管理中心签订《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款、担保、反担保合同》（以下简称《借款合同》），约定冯志强因购买产权证号为南房权证茅草街镇字第××号房屋，向公积金管理中心借款60000元，贷款期限自2009年6月12日至2019年6月12日，贷款利率以放款日人民银行的挂牌利率为准，如遇人民银行贷款利率调整，按人民银行规定执行，不再另行通知借款人。如有借款人连续三个付款期限或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权解除合同。因借款人违约而进入诉讼程序的，借款人应向委托贷款支付合同借款总金额10%的违约金及约定的罚息，并承担委托贷款人实现债权的律师费及其他相关费用。担保有限公司为该笔借款的连带责任保证人，保证期限为2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为出借人为实现债权产生的一切费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，后因冯志强、杨梅未按《借款合同》约定按月还本付息，截至2019年6月12日，冯志强上述借款尚欠本金11249.45元，利息563.75元。经催收未果，故公积金管理中心诉至法院。冯志强、杨梅、担保有限公司均未答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：冯志强、杨梅系夫妻关系。2009年6月3日，冯志强、杨梅向公积金管理中心申请贷款，并于2009年6月9日签订《借款合同》，约定冯志强因购买坐落于南县的房屋向公积金管理中心借款60000元，借款期限为2009年6月12日至2019年6月12日，借款月利率为3.225‰，还款方式为每月归还本息金额为603.78元，如冯志强在借款期限内连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，则公积金管理中心有权解除合同。担保有限公司为该笔借款的连带责任保证人，保证期限为2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为出借人为实现债权产生的一切费用。冯志强、杨梅自愿以其有权处分的房产抵押给担保有限公司作为担保有限公司承担保证责任的反担保。2009年6月12日，公积金管理中心按合同约定向冯志强发放借款60000元。后冯志强未按约定偿还借款，至2019年6月12日，冯志强尚欠借款本金11249.45元，利息563.75元。上述事实，有公积金管理中心提交的结婚登记证明复印件、申请表复印件、《借款合同》复印件、放款凭证复印件及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，冯志强、杨梅因购房需要，由冯志强作为借款人向公积金管理中心借款60000元，由担保有限公司作为该笔债务的连带责任保证人，由冯志强、杨梅作为抵押反担保人共同签订《借款合同》，该合同系各方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对各方之间约定的权利、义务关系予以确认。公积金管理中心按《借款合同》约定向冯志强发放了上述借款，冯志强亦应按合同约定履行还本付息的义务，对公积金管理中心要求冯志强还本金11249.45元、利息563.75元的请求，本院予以支持。关于公积金管理中心要求冯志强支付违约金6000元、律师费5000元的请求，因《借款合同》中约定因借款人违约而发生诉讼，则借款人需支付借款总金额10%的违约金，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，现本案因冯志强未按约偿还借款本息产生，实属违约，故本院对要求冯志强支付违约金6000元的请求，予以支持；因公积金管理中心未向本院举证已经实际发生或必须产生律师费的金额，故对要求支付律师费5000元的请求，本院不予支持。冯志强、杨梅系夫妻关系，二人因购房需要共同向公积金中心申请借款，故上述债务应为冯志强、杨梅之间的夫妻共同债务，杨梅应对上述债务承担共同偿还责任。因担保有限公司为本案借款的连带责任保证人，故公积金管理中心要求担保有限公司对冯志强、杨梅的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于公积金管理中心要求对本案涉案房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，因本案涉案房屋并未抵押给公积金管理中心，且公积金管理中心又未举证其对该房屋享有其他优先受偿权，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志强、被告杨梅于本判决生效后十日内偿还原告益阳市住房公积金管理中心借款11249.45元、利息563.75元及违约金6000元，利息以11249.45元为基数按月利率3.225‰的标准从2019年6月13日计算至清偿之日止；二、被告益阳市中小企业信用担保有限公司对本判决第一项确定的支付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告益阳市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告冯志强、被告杨梅、被告益阳市中小企业信用担保有限公司共同负担；公告费560元，由被告冯志强、被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  皮旭明人民陪审员  王海燕二〇二〇年二月十八日法官助理张倩书记员王礼花
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1378-2号 申请执行人林镇锐,男,汉族,1963年9月10日出生,住广东省汕头市。 委托代理人张喜成，广东地道律师事务所律师。 委托代理人陈莉，广东地道律师事务所律师。 被执行人姚少辉,男,汉族,1986年3月8日出生,住广东省汕头市潮阳区, 本院在执行申请执行人林镇锐与被执行人姚少辉建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人姚少辉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行已生效的本院（2018）粤0507民初2469号民事判决书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚少辉的财产情况，发现被执行人姚少辉名下有银行存款信息。本院作出（2019）粤0507执1378-1号执行裁定书，并实际冻结、划拨被执行人姚少辉银行存款人民币2938.77元。另外，本院向汕头市不动产登记中心查询，发现被执行人姚少辉名下有位于汕头市凤凰山路22号香景雅园8幢104号房全套的房产登记信息，该房产已设置抵押并被本院另案查封，本案已轮候查封上述房产。此外，未发现被执行人姚少辉有其他可供执行的财产情况。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈君宏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1962号 原告：马桂兴，男，汉族，1966年3月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：张传成，男，汉族，1946年5月30日出生，无固定职业，现住山东省青岛市李沧区。 被告：别远龙，男，汉族，1975年9月5日出生，无固定职业，现住山东省青岛市李沧区。 原告马桂兴与被告张传成、别远龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2020年2月27日，原告马桂兴申请撤诉。 本院认为，原告马桂兴申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马桂兴撤诉。 案件受理费2913元，已退还原告。 审 判 长  周 君 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  林新春 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  郑洋洋
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保11号 申请人：毕祥君，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：牟云高，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：黄云峰，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：胡远生，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：泸州市龙腾物流有限公司，住所：叙永县麻城乡麻城堡社区十字街2号老乡政府驻地。 法定代表人：张涛。 被申请人：童燕飞，女，1995年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：孔某1，女，2012年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：孔某2，男，2018年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：孔维祥，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：明祖英，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生、泸州市龙腾物流有限公司于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人童燕飞、孔某1、孔某2、孔维祥、明祖英因（2019）川05民终886号案件在叙永县人民法院执行局的执行案款426783.4元。申请人毕祥君、案外人四川省弘义货运有限责任公司自愿以毕祥君挂靠于四川省弘义货运有限责任公司的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车作为担保。 本院经审查认为，申请人毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生、泸州市龙腾物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人童燕飞、孔某1、孔某2、孔维祥、明祖英因（2019）川05民终886号案件在叙永县人民法院执行局的执行案款426783.4元，保全期限为一年； 二、查封申请人毕祥君挂靠于担保人四川省弘义货运有限责任公司的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车，查封期限为一年。 案件申请费2654元，由申请人毕祥君、牟云高、黄云峰、胡远生、泸州市龙腾物流有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾 珣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15302号之二 原告：深圳市宜运丰电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区樟企路佳怡工业园10号厂房1栋1楼、3楼。 法定代表人：朱琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，福建民丰律师事务所执业律师。 被告：厦门微印电子科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一。 法定代表人：李嫌。 原告深圳市宜运丰电子有限公司与被告厦门微印电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市宜运丰电子有限公司于2020年2月3日以已与当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告深圳市宜运丰电子有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市宜运丰电子有限公司撤诉。 案件受理费6675元，减半收取计3337.5元，由原告深圳市宜运丰电子有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年二月十七日 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；······ （五）准许或者不准许撤诉；······ （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初845号 原告：瑞安市卓合商业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田办事处官渎村。 法定代表人：戴卓成。 委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被告：黄阳春，男，汉族，1977年10月29日出生住浙江省缙云县。 原告瑞安市卓合商业管理有限公司与被告黄阳春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告瑞安市卓合商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市卓合商业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年二月十九日 （代）书记员  林 静
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2831号之一 申请执行人：谢坤煌，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢双水，男，1985年12月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢坤煌与谢双水民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初2032号民事调解书确定的被执行人谢双水应偿还申请执行人谢坤煌借款25000元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人谢双水在我院有多起案件未履行，其银行账户存款已被他案先行冻结。本案已轮候查封其名下的车辆1部，因未能实际扣押，无法继续财产处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  白亚花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初337号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：阳帆，男，1994年12月28日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告阳帆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3083号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：郑铁庄，男，1976年10月6日生，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告郑铁庄保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人魏二冲、胡延辉到庭参加诉讼，被告郑铁庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款56616.57元、拖欠保费2985.6元，共计59602.17元及违约金（违约金以59602.17元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年3月14日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60000元，贷款分36期偿还，应光大银行要求被告作为投保人，光大银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为66349.42元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应光大银行的请求于2018年3月14日代被告向光大银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计56616.57元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告诉至法院。被告郑铁庄未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告郑铁庄与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60000元，贷款利率为年利率6.650%，自2017年8月21日至2020年8月21日分36期偿还。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告郑铁庄提供个人信用贷款保证保险,原、被告双方签订了编号为PBBR201741100000000640的个人信用贷款保证保险单，保险合同约定金额为66349.42元，费率为1.5001%（月），每月保险费金额995.34元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。合同第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告郑铁庄未按合同约定履行还款义务，2018年3月14日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司根据保险合同约定代被告郑铁庄向光大银行偿还借款本金及利息56616.57元,被告郑铁庄尚欠原告逾期保费2985.6元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告郑铁庄签订保证保险合同，因被告郑铁庄逾期向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定代被告郑铁庄偿还下余贷款及利息。现原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定向被告郑铁庄追回赔偿款项、违约金及欠付保费，故本案应为保险合同纠纷。被告郑铁庄借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生,根据保证保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费。故原告要求被告支付理赔款项56616.57元、拖欠保费2985.6元，共计59602.17元的诉讼请求，符合有关法律规定及保险合同约定，本院予以支持。因被告郑铁庄违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但双方约定的违约金日千分之一明显过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代为清偿之日即2018年3月14日计算至款项还清之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑铁庄于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款56616.57元、未付保费2985.6元，共计59602.17元及违约金（以59602.17元为基数自2018年3月14日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，减半收取645元，由被告郑铁庄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年二月十七日书记员  牛钟浩
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初487号之一 原告：董方林，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 被告：李国超，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：陈忠。 本院在审理原告董方林与被告李国超、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告董方林于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董方林自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董方林撤诉。 案件受理费1820元，由董方林原告负担。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年二月十八日 书记员  曹 俊
河北省邢台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0521刑初19号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人孙向永，男，1975年1月3日出生，汉族，出生地河北省南和县，小学文化，农民，住河北省南和县。因犯盗窃罪，于2016年7月31日被河北省南和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月4日被邢台县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 辩护人刘会晓，河北晓阳合众律师事务所律师。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人孙向永犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，被告人孙向永到庭参加诉讼，辩护人王广乾、刘会晓提交了书面辩护词。现已审理终结。 公诉机关指控:1.2018年12月8日凌晨3时许，被告人孙向永伙同李庆运（另案处理）、张亚龙（另案处理）乘坐出租车至邢台县和谐城小区，盗窃三辆电动车。经鉴定三辆被盗电动车价值为7290元，其中被害人张某被盗的宗申电动三轮车价值3700元，被害人王某被盗的追风鸟二轮电动车价值1990元，被害人赵某被盗的踏浪二轮电动车价值1600元。 2.2019年春天，被告人孙向永在任县县城附近从两名男子手中以1800元价格购买一辆众泰牌云100Ｓ电动汽车，经核实该车辆为被盗车辆，被害人朱某于2019年4月17日向公安局报案，该电动汽车已被公安机关起获并发还被害人。经鉴定该车价值27500元。 公诉机关认为，被告人孙向永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，明知电动汽车为犯罪所得仍以低价收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，罚金七千元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑七个月，罚金一万元；合并执行有期徒刑一年，罚金一万七千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人孙向永供述与辩解、同案犯李庆运供述与辩解、辨认笔录、邢台县涉案物品价格鉴证中心邢县认字［2019］第111号价格认定结论书、被害人张某陈述及购车收据、被害人赵某陈述、被盗电动车照片及购车收据、被害人王某陈述、被盗车辆信息单、购车收据、作案现场照片十张、监控视频、被害人朱某陈述、被盗电动汽车交强险保险单复印件、众泰云100Ｓ销售合同、邢台县涉案物品价格鉴证中心邢县认字［2019］第112号价格认定结论书，电动汽车扣押清单、发还清单，户籍证明信、抓获证明、河北省南和县人民法院（2015）南刑初重字第6号刑事附带民事判决书、河北省南和县人民法院（2015）南刑初字第24号刑事判决书、河北省南和县人民法院（2019）冀0527刑初157号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙向永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孙向永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙向永明知是没有合法有效来历凭证的车辆，以明显低于市场的价格收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙向永有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙向永到案后如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，因该罪与盗窃犯罪在法律上密切关联，故该行为不应认定为自首，可认定被告人具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人自愿对盗窃犯罪及掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪认罪认罚，亦可予从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人孙向永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月四日起至二○二○年十月三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙向永于判决生效后十日内退赔被害人张某损失3700元、退赔被害人赵某损失1600元、退赔被害人王某损失1990元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张卫锋 二〇二〇年二月二十四日 法官助理田园 书记员胡亮洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27034号原告：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：光启城时尚购物中心(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：潘文瑶。被告：银乐迪娱乐有限公司上海宜山路分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：蒋照海。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：程桂梅。原告戚薇与被告光启城时尚购物中心(上海)有限公司、银乐迪娱乐有限公司上海宜山路分公司、银乐迪娱乐有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年1月21日，原告戚薇以与三被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚薇撤诉。案件收费减半收取计25元，由戚薇负担。审判员 李 林二〇二〇年二月十一日书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2327号之三 申请执行人陈新鸿，男，汉族，1988年12月16日出生，住浙江省青田县。 委托代理人项礼，系浙江潘源律师事务所律师。 被执行人叶龙，男，汉族，1988年6月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈新鸿与被告叶龙民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3147号判决书已发生法律效力。因叶龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈新鸿的申请于2019年9月29日立案执行，执行标的70000元。 本院在执行申请执行人陈新鸿与被执行人叶龙民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人叶龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶龙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法冻结被执行人叶龙在住房公积金的存款，目前无法提取。归被执行人叶龙所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 叶俊序
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更318号罪犯金蕾，男，1992年7月23日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科结业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉0192刑初19号刑事判决，认定被告人金蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔人民币156839.3元，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯金蕾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金15000元。狱内月均消费人民币522.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金蕾减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5912号 原告：陈国玉，男，1969年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司，所在地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：杨振印，该公司总经理。 原告陈国玉诉被告淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司（以下简称：华秀艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈国玉到庭参加诉讼，被告华秀艺公司的法定代表人杨振印经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款10000元，并承担350元（按年利率6%自2018年9月14日计算至2019年4月14日共7个月），合计10350元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日前被告承包装修装饰工程并将部分工程交由原告施工，经结算被告还应付原告工程款10000元，后经原告多次催要，被告于2018年9月14日向原告出具欠条一张。其后被告均已种种理由推诿拒付，无奈原告依法诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。 被告华秀艺公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告的企业信息复印件各一份、借条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。 据原告陈国玉陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告华秀艺公司承包装修装饰工程并将部分工程交由原告陈国玉施工，经结算被告还应付原告10000元，后经原告多次催要，被告于2018年9月14日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠木工陈师傅工钱¥10000（壹万元）。华艺装饰杨振印（签名）并加盖淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司章2018.9.14”。之后被告以各种理由拒绝履行还款义务。现原告陈国玉以被告华秀艺公司未按约定及时支付工钱为由，向我院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告陈述及欠条中的内容，可以认定原告陈国玉与被告华秀艺公司形成事实上的劳务合同法律关系，华秀艺公司应当履行支付劳务费的义务。因此，陈国玉主张被告华秀艺公司支付10000元劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告陈国玉要求被告华秀艺公司支付自欠条出具之日起至2019年4月14日期间的利息350元的诉讼请求。本院认为，该利息实际上为逾期利息，欠款的清偿日期自双方结算并在被告华秀艺公司法定代表人出具欠条时已经届满，被告华秀艺公司应按时支付劳务费，但被告至今未予支付，显属违约，原告要求被告按照年利率6%支付利息，未超过法律规定，故本院依法予以支持。被告华秀艺公司经本院公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈国玉劳务费人民币10000元，利息350元，合计10350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费59元，由被告淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  崔化冰 审判员  吴雪松 二〇二〇年二月十一日 书记员  陆 莉 附1：本案证据目录 一、原告陈国玉提交的相关证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的企业信息复印件，证明被告的诉讼主体资格。 3、被告给原告出具的欠条一张，证明存在拖欠工程款这一事实。 四、被告淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4381号 申请执行人：宜宾三星建筑工程公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇政府大院内，统一社会信用代码：91511500208911014B. 法定代表人：罗旭松，总经理。 委托代理人：戴相翠，女，汉族，1968年6月25日出生，住四川省珙县。 被执行人：宜宾蒋氏旅游开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方水井社区二组1号，统一社会信用代码：91511500314465492F. 法定代表人：蒋泉。 本院在执行申请执行人宜宾三星建筑工程公司与被执行人宜宾蒋氏旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，宜宾三星建筑工程公司依据本院作出的（2019)川1502民初2550号民事判决书申请强制执行请求：1、责令被执行人退还申请执行人保证金10万元并赔偿经济损失9100元；2、被执行人支付申请人案件受理费2525元并双倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法组成合议庭，已审查核实。本院依法向被执行人宜宾蒋氏旅游开发有限责任公司发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单，将执行情况和终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 黄 晔
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初288号原告：华美节能科技集团玻璃棉制品有限公司。统一社会信用代码：91131025669057076M。法定代表人：高贺伟。地址：河北省大城县。被告：宁夏恒丰瑞斯特科技有限公司。统一社会信用代码：91640300MA75YHU822。法定代表人：赵世勇。地址：宁夏吴忠市。原告华美节能科技集团玻璃棉制品有限公司与被告宁夏恒丰瑞斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华美节能科技集团玻璃棉制品有限公司撤诉。案件受理费3763元，由原告负担。审判员  王学燕二〇二〇年二月二十六日书记员  庄萧男
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初8465号原告：杭州富阳杭加新型建材有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村朱母畈53号。法定代表人：张东明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方佳波，该公司员工。被告：浙江东南网架股份有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇。法定代表人：徐春祥。原告杭州富阳杭加新型建材有限公司与被告浙江东南网架股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告杭州富阳杭加新型建材有限公司诉请判令：1、被告支付原告工程款937614.7元及违约金154611.3元（自2019年1月26日起，以3092226元为基数，按照每日千分之二标准，计算至判决确定履行之日，现暂计算至2019年12月12日）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年1月15日签订《供货安装合同》一份，约定原告承担被告在杭州萧山区都小学工程项目ALC内外墙板供应及安装服务，同时约定合同价款、付款方式及违约责任等事项。合同签订后原告按照约定履行完毕项目材料供应及安装义务，原告与被告于2019年1月15日对案涉项目完成结算，最终确认结算实际金额为3092226元。在到达约定付款期限后，原告多次向被告催讨所欠工程款项，截止到起诉之日，被告只支付了2000000元工程款（其中1000000元为杭州郇山建设有限公司代付），被告尚欠原告1099226元（其中154611.3元为5%的未到期质保金）工程款未支付。综上所述，原告认为被告的行为已经构成违约，严重损害了原告合法权益，应依法承担法律责任。现原告为维护自身合法权益特起诉，请依法判决准予原告的诉讼请求。被告浙江东南网架股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷。一、本案原告是按建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，其在诉讼请求中已经明确写明了“判令被告支付原告工程款”。二、本案涉案合同标的为萧山南都小学项目混泥土板工程的供货及安装，合同第一条“工程概况”中便明确约定了工程名称、工程地点、施工内容。合同第三条“付款方式”约定将工程款分为预付款、进场款、完工款、单项工程验收款、决算款、工程质保金，按工程进展情况支付。此外双方在合同中还对施工方式、安全文明施工、施工临时设施使用、工程验收、工程设计变更、工程质量保修等内容进行了约定。可见该合同无论从形式上、内容上都明显属于建设工程施工合同。因此，本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉工程位于杭州市萧山区，因此本案应当由杭州市萧山区人民法院管辖。双方在合同中约定的管辖法院与法律规定相悖，应为无效。综上，被告认为杭州市富阳区人民法院对本案没有管辖权，请依法裁定将本案移送有管辖权的杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告虽以买卖合同纠纷为案由提起诉讼，但应根据原告提起诉讼的诉讼标的确认原被告双方的法律关系，进而确定管辖法院，不能仅根据原告自己主张的案由确定管辖法院。本院中，原告将本案案由确定为买卖合同纠纷，但本院初步审查原告的诉讼请求、事实和理由及原告提交的相应证据，从表面审查明显可见原告在本案中的诉讼标的为其与被告之间的建设工程合同纠纷，因原告提出的诉讼请求系要求被告支付其工程款，原告主张的事实和理由亦指向建设工程施工纠纷，原被告双方之间的合同内容从表面审查亦明显指向建设工程施工的内容，故本案实为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地在杭州市萧山区，故应由杭州市萧山区人民法院管辖。另案涉合同十三条虽约定在履行合同中产生争议，双方协商解决，双方和解不成时，由原告方所在地人民法院管辖。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，原告向本院提起诉讼，违反了专属管辖的规定，本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 许珊珊二〇二〇年二月十七日代书记员 贾 琰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审13号 申请人:云阳县林业局，住所地重庆市云阳县双江街道望江大道996号，统一社会信用代码115002350086553941。 法定代表人：于其敏，局长。 被申请人:刘泉，男，1970年12月6日出生，汉族，住云阳县。 本院在审查申请执行人云阳县林业局申请强制执行云林罚决字（2019）第20号行政处罚决定一案过程中，申请执行人云阳县林业局于2020年2月7日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人云阳县林业局申请撤回对被执行人刘泉的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人云阳县林业局撤回对被执行人刘泉的执行申请。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年二月十三日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保18号 申请人：卢东琴，女，汉族，1987年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：代迪建，男，汉族，1982年12月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请人卢东琴于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人代迪建价值37000元的财产。担保人卢高（公民身份号码：5115021993××××××××）和担保人徐永洪（公民身份号码：5115211990××××××××）提供其所有的位于翠屏区房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号］为申请人卢东琴作为担保。 本院经审查认为，申请人卢东琴提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人代迪建价值37000元的财产。 二、查封担保人卢高和担保人徐永洪所有的位于翠屏区房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号］。查封期限为三年。 案件申请费390元，由申请人卢东琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢358号 申请执行人潘贵香等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人潘贵香等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢349-363号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初34号原告：单安君，女，1971年5月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王莹，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：颜晓鹏，男，1962年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道金弟银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311。统一社会信用代码:91330283747363440F。主要负责人：郁海涛，该公司总经理。本院在审理原告单安君为与被告颜晓鹏、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单安君于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单安君的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单安君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单安君负担。审判员  董伯川二〇二〇年二月十一日法官助理马超琼书记员殷孩景
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5421号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张玮隽，支行行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：庄任伟，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人庄任伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初4046号民事判决。因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产，本院依法针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院依法采取限制被执行人高消费、将执行人纳入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7611号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘建国，男，1977年01月05日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘建国追偿权纠纷一案，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月14日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月十九日书记员赵文婷
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社新建信用社：谢岩高、俞建宝：申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人谢岩高、俞建宝（2020）浙1122执恢92号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保29号 申请人：沧州市易达汽车销售有限公司，住所地沧州市运河区吉林大道河北工业科技园21-2。 统一社会信用代码：91130903398943462M 法定代表人：贾云龙，总经理。 被申请人：霍文胜，男，1963年4月27日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被申请人：韩桂英，男，1963年3月12日出生，汉族，住沧州市海兴县。 申请人沧州市易达汽车贸易有限公司于2020年2月21向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市易达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值30000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杜雪莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保112号申请人：青岛梦娱传媒有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号4号楼1806户。法定代表人：李氿钢，总经理。被申请人：李雨，女。申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李雨名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛梦娱传媒有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雨名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十七日书记员  于 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民特45号申请人：朱钧，男，1971年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：徐静仪，女，1915年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。代理人：王某，男，汉族，住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室，系被申请人外孙。申请人朱钧申请认定徐静仪为限制民事行为能力一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱钧称，申请人朱钧系徐静仪孙子。徐静仪与朱扶九于1959年12月16日经法院判决离婚，二人育有五名子女，分别为朱理平、朱旦平、朱治平、朱建平、朱亦平。徐静仪的父母、女儿朱建平均已过世。朱钧系朱治平之子。徐静仪现已104岁，常会表现一阵清楚、一阵糊涂，多年来一直由阿姨24小时照顾。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，徐静仪目前为限制民事行为能力。2019年11月19日，经家庭人员商议，均同意由朱钧担任徐静仪的监护人。现请求宣告徐静仪为限制民事行为能力人，并指定朱钧为被申请人徐静仪的监护人。徐静仪代理人王某称，其系徐静仪的外孙朱钧所述均属实，同意宣告徐静仪为限制民事行为能力人，同意由朱钧担任徐静仪的监护人。经审理查明：被申请人徐静仪现住家中，生活完全由护理阿姨照顾。徐静仪为离婚单身状态，其有五名子女分别为朱理平、朱旦平、朱治平、朱建平、朱亦平，朱建平已过世。徐静仪的父母均已过世。朱钧系朱治平之子，徐静仪之孙。2019年11月19日，朱理平、朱旦平、朱治平、朱亦平四人签署家庭协议，同意由朱钧担任徐静仪的监护人。2019年12月31日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为徐静仪轻度认知障碍，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据法律规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人朱钧申请宣告徐静仪为限制民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，其他愿意担任监护人的个人或者组织须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。徐静仪单身，父母已死亡，在世子女均同意由朱钧担任徐静仪的监护人，朱钧也表示同意，故朱钧申请由己担任徐静仪监护人符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐静仪为限制民事行为能力人；二、指定朱钧为徐静仪的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆文嘉二〇二〇年二月十七日书记员  张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更191号罪犯邓荣良妻，女，1965年6月15日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。西双版纳州勐腊县人民法院于2017年1月4日作出（2016）云2823刑初215号刑事判决，以被告人邓荣良妻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人邓荣良妻不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）云28刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓荣良妻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓荣良妻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓荣良妻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓荣良妻减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初461号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：王广明，男，1956年2月15日出生，汉族，住。被告：金凤倩，男，1970年6月29日出生，汉族，住。被告：高清禹，男，1973年6月1日出生，汉族，住。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王广明、金凤倩、高清禹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初276号 原告：舒茂林，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：汪顺，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告舒茂林与被告汪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告舒茂林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒茂林撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年二月十二日 （ 书记员  雷金松
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执798号申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。被执行人：李晔，女。被执行人：赵立福，男。被执行人：黄刚，男。被执行人：俞德，男。本院执行的甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与李晔、赵立福、黄刚、俞德金融借款合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款166140.33元、诉讼费1811元、执行费2419元，合计170370.33元。经执行，李晔交纳10000元，黄刚交纳50000元。剩余部分，因被执行人无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月十七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更315号罪犯王春友，男，1974年11月9日生，汉族，吉林省大安市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉0702刑初528号刑事判决，认定被告人王春友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，追缴赃款190000元。罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王春友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年9月1日因盗窃罪被判处管制一年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王春友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王春友减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执118号申请执行人王占国，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。申请执行人张桂云，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人王金霞，女，1952年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。王占国、张桂云与王金霞借款合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉03民终528号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款17760.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉03民终528号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年二月二十八日书记员  孙守相
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1512号原告：夏树松，男，1960年9月14日生，汉族，住上海市松江区。原告：李国芳，女，1962年11月28日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐永生，男，1954年11月10日生，汉族，住上海市松江区。原告夏树松、李国芳与被告徐永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告夏树松、李国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏树松、李国芳撤回起诉处理。审判员 赵 静二〇二〇年二月十四日书记员 诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终407号 上诉人（原审原告）翟恒华，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市长安南路88号。 法定代表人陈建中，局长。 原审第三人兴化市宏顺市政建设有限公司，住所地兴化市长安路13号楼西侧。 法定代表人吴晓健。 原审第三人刁建华，性别××年××月××日生，××族。 上诉人翟恒华因诉住建不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查查明，2019年1月10日，翟恒华向兴化市住房和城乡建设局（以下简称兴化市住建局）举报兴化市宏顺市政建设有限公司（以下简称宏顺公司）、刁建华非法转包及违法挂靠事宜。兴化市住建局接到翟恒华举报后，向相关单位进行了调查核实，并于2019年3月13日向翟恒华作出兴住建信访复字（2019)16号信访事项处理意见书。 另查明，2018年1月23日，翟恒华向兴化市人民法院提起民事诉讼，起诉兴化市戴窑镇人民政府、宏顺公司及刁建华，认为上述单位及个人的施工行为对其房屋造成了损害，要求消除危险、恢复原状、赔偿损失。兴化市人民法院于2019年5月5日作出（2018）苏1281民初1092号民事判决，判决主文为：“一、兴化市戴窑镇人民政府于本判决书生效后五日内赔偿原告翟恒华损失16107.2元；二、被告兴化市宏顺市政建设有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告翟恒华损失37583.3元；三、驳回原告翟恒华的其他诉讼请求”。判决书本院认为部分的争议焦点2中的表述为“原告又未能提供刁建华是借用或者挂靠宏顺公司的相关证据，故对原告认为刁建华系案涉工程实际施工人的主张不予采纳”。该份判决已经发生法律效力。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。本案中，兴化市人民法院于2019年5月5日作出（2018）苏1281民初1092号民事判决已经发生法律效力。判决书本院认为部分的争议焦点2中的表述为“原告又未能提供刁建华是借用或者挂靠宏顺公司的相关证据，故对原告认为刁建华系案涉工程实际施工人的主张不予采纳”，故翟恒华的起诉不符合法定起诉条件。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九项的规定，裁定：驳回翟恒华的起诉。案件受理费免交。 翟恒华不服，向本院提出上诉称：1.一审裁定认定事实错误。在案涉民事案件中，刁建华承认系宏顺公司员工，在案涉工程负责管理及施工，宏顺公司也予认可；依据宏顺公司及江苏金启建设有限公司注册建造师公示信息查询记录，刁建华系江苏金启建设有限公司注册建造师，而非宏顺公司员工。2.一审裁定适用法律不当。依据住建部颁发的《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》的相关规定，足以认定案涉工程系宏顺公司非法转包，兴化市住建局应当依法查处。请求二审法院依法发回重审或改判。 兴化市住建局及宏顺公司、刁建华在二审中均未提交答辩、陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，已经发生法律效力的兴化市人民法院（2018）苏1281民初1092号民事判决认定，对翟恒华权利构成侵害的是宏顺公司及兴化市戴窑镇人民政府而非刁建华，翟恒华房屋所受到的损害与刁建华无关，申言之，宏顺公司是否将案涉工程转包给刁建华，以及兴化市住建局是否对该转包行为进行查处，均不损害翟恒华的实体权利。依据上述法律及司法解释的规定，翟恒华不具有本案原告的诉讼主体资格，其起诉依法应当被裁定驳回。 需要指出的是，原审裁定查明事实部分，误将“兴化市戴窑镇人民政府”表述成“兴化市戴南镇人民政府”，本院予以指正。 综上，原审裁定驳回翟恒华起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 本案不需缴纳上诉费用。 审判长  顾金才 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年二月三日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执250号   梁某：   陕西某某置业有限公司：   梁某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2382号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为偿还逾期交房违约金24317元，承担仲裁费1851元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某置业有限公司名下银行存款26461元，扣除本案执行费293元后，剩余案款26168元发还给申请执行人梁某。至此，本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人梁某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执250号执行案件执行完毕。     二○二○年二月十八日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更28号 罪犯赵文统，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住诸暨市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2016年9月14日作出(2016)浙0681刑初770号刑事判决，以被告人赵文统犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（刑期自2015年10月14日起至2026年11月18日止），继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯赵文统到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯赵文统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵文统减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯赵文统对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵文统符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯赵文统在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯已履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵文统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵文统减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月14日起至2026年8月18日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：范至妤，女，1970年05月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范至妤信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,609.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范至妤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,609.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终284号 上诉人（原审被告）：李远飞，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方艳，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人李远飞与被上诉人方艳因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李远飞的诉讼代理人刘畅、被上诉人方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李远飞上诉请求：1、依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5648号民事判决书，予以改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、该笔借款的事实并不存在，被上诉人方艳取款80,500元，不能直接证实该借款交付了上诉人，且数次取款的时间持续近一个月，有悖常理。一审判决认定事实错误，适用法律错误。二、该案实际为被上诉人虚假诉讼。方艳带着25位受害人又逼迫李远飞再次出具借条，被上诉人带着女儿在上诉人家居住半月之久，将上诉人夫妇赶出住所，拿走上诉人已经偿还完毕的借款借条。 方艳辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求与理由。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决合理合法。一、上诉人给被上诉人出具借条，说明是收到了所借款项。上诉人陈述：“被上诉人并未给付该笔借款”系虚假陈述。二、上诉人一边不认为借款已发生，一边又拿出还款凭证，相互矛盾。 方艳向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80,000元及利息83,200元（2019年10月28日以后以80,000元为基数按月利率2%计算利息，利随本清）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告李远飞于2015年6月28日向原告借款8万元，并出具借条，借条内容为：“本人李远飞借到方艳人民币捌万元整。（￥80,000元）每月支付利息壹仟陆百元整。（￥1,600元）”。原告方艳于2015年6月11日、6月12日、6月14日、6月15日、6月24日、6月25日、6月26日、6月28日，共计取现金80,500元，并于6月28日通过现金交付的方式向被告李远飞出借了8万元，后原告多次向被告要求偿还借款本息未果，酿成本案纠纷。另查明，本案借款事实发生在2015年6月28日，不在永州市冷水滩区人民法院2018年11月15日作出的（2018）湘1103刑初235号刑事判决书认定的犯罪事实内。 一审法院认为，被告李远飞向原告方艳借款并出具了借条，原告方艳与被告李远飞的借贷关系成立，被告李远飞应当承担偿还原告借款及利息的民事责任，故原告的诉请本院予以支持；被告李远飞答辩称借款事实不存在，可能是虚假诉讼，原告方艳曾带着自己的女儿在李远飞家居住达半个月之久，将李远飞夫妇赶出住所，并且将李远飞已经偿还完毕的借款借条收走，本案的借条系另一个刑事案子，原告方艳带着社会人员到李远飞家逼被告写的借条，原告并没有向被告实际交付该笔借款8万元，因被告未提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李远飞在本判决生效后十五日内偿还原告方艳借款8万元及利息（自2015年6月28日至实际还款日止，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,564元，减半收取1,782元，由被告李远飞负担。 本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。 对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案借款8万元是否真实发生。现评析如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断和查证借贷事实是否发生。本案中，方艳据以提起民间借贷的借据是真实的，李远飞对借据的真实性并无异议。现李远飞抗辩，借贷行为未实际发生，但并没有作出合理说明，其辩称方艳带着25位受害人逼迫本人再次出具借条。方艳带着自己女儿在本人家中居住长达半月之久，将本人夫妇赶出住所，并将本人已经偿还完毕的借款借条收走。对于以上辩解的理由，李远飞并没有提交证据予以证实。同时，方艳向法庭提交了其本人于2015年6月11日至6月28日取款80,500元的取款凭据，该凭据虽然不能直接证实借贷行为发生，但对方艳陈述的以现金方式出借作出了资金来源的合理说明，结合李远飞出具的借据，可以佐证借贷行为已实际发生。至于李远飞辩称，退一步讲，假设该笔借款成立，在借款不久，本人的银行流水有8万元汇入方艳账户，应当认定本人偿还了该笔借款。因李远飞与方艳同为（2018）湘1103刑初235号非法吸收公众存款案件的共犯，在非法吸收公众存款期间，双方发生多次转账往来，在方艳仍持有8万元债权凭证情况下，不能认定8万元借款已偿还。 综上所述，上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费维持不变，二审案件受理费3564元，由上诉人李远飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  罗 晖 审判员  周文静 二〇二〇年二月二十日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。