浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初709号 原告：山东龙马重工风电装备有限公司。住所地：山东省潍坊市青州市飞达街1999号。 法定代表人：陈洪军。 委托诉讼代理人：陈末，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚。 委托诉讼代理人：李薇，浙江京衡律师事务所律师。 原告山东龙马重工风电装备有限公司（以下简称山东龙马公司）为与被告沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创公司）买卖合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告山东龙马公司的委托代理人颜秉涛，被告沈阳华创公司的委托代理人李薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东龙马公司起诉称：判令沈阳华创公司向山东龙马公司支付货款805.2万元及逾期付款违约金（自沈阳华创公司逾期付款之日起至实际给付之日止）；诉讼费由沈阳华创公司承担。审理中，山东龙马公司变更诉讼请求为要求判令沈阳华创公司支付货款244000元及自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（按照银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。事实与理由：2017年7月，山东龙马公司、沈阳华创公司签订设备买卖合同一份，沈阳华创公司从山东龙马公司购买风力发电设备，并约定了合同价格、付款方式及违约责任等。合同签署后，山东龙马公司按照合同约定为沈阳华创公司提供了设备，但沈阳华创公司仅支付部分货款，剩余货款迟迟不予支付。山东龙马公司多次与沈阳华创公司协商未果的，为维护自身合法权益，请求法院依法裁决。 沈阳华创公司答辩称：本案山东龙马公司未能交付合同项下的全部货物，根据沈阳华创公司的账面显示，沈阳华创公司仅收到一台合同项下的货物。涉案合同项下的付款条件均不成就。请求驳回山东龙马公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 山东龙马公司向本院提交以下证据： 证据一《石牛岭项目机舱底盘采购合同》一份，欲证明：沈阳华创公司从山东龙马公司购买风力发电设备，合同约定货物为2.0MW116机型的机舱底盘55套，每套价格244000元，设备总价为1342万元，双方还对货物交付、付款方式及争议的解决进行了约定。 证据二发货清单一份、增值税专用发票一份，欲证明：沈阳华创公司收到山东龙马公司交付的货物1套及山东龙马公司开具增值税发票的事实。 证据三运输结算单，欲证明：沈阳华创公司收到山东龙马公司货物的事实。 经质证，沈阳华创公司发表如下质证意见：对证据一无异议，认为该合同第5.3.1条约定“合同签订后，且卖方在提交金额为合同设备总价10%的增值税发票，经买方审核无误后二周内，支付给卖方设备总价的10%作为预付款”、第5.3.2条约定“全部货到验收并开具合同价款90%的发票给沈阳华创公司之后，沈阳华创公司支付设备总价50%的价款”、第5.3.3条约定“设备通过240小时测试或者到货6个月之后，支付设备总价30%的调试验收款”、合同第5.3.4条约定“设备总价的10%作为设备质量保证金，于设备稳定运行2年且山东龙马公司提供银行保函后支付”、合同第11.1条约定“质量保证期为合同设备通过风场240小时验收之日起60个月，或货到后65个月，二者以先到为准”，本案中，由于山东龙马公司仅向沈阳华创公司提交1套货物，其余货物也并未通知沈阳华创公司提货，因此，涉案合同项下的合同价款未到付款期限。对证据二发货清单的真实性、合法性有异议，结合山东龙马公司另案提交的证据可以发现，发货清单中“收货人签字”与有沈阳华创公司盖章的发货清单中“**”的签名笔迹差异非常大，非同一人签字；增值税专用发票为1套货物的金额，付款条件未成就。对证据三，仅能证明该车主提供了运输服务，不能证明沈阳华创公司收到该设备。 沈阳华创公司未提交证据。 本院对山东龙马公司提交的证据作如下认证：对证据一的真实性予以确认；对证据二、三，结合沈阳华创公司的陈述，对山东龙马公司已向沈阳华创公司交付一套设备的事实予以确认。 本院经审理查明：2017年7月，山东龙马公司（卖方）与沈阳华创公司（买方）签订《石牛岭项目机舱底盘采购合同》，合同约定：沈阳华创公司向山东龙马公司购买风力发电设备机舱底盘2.0MW116机型55套，设备单价24.4万元/套，总价为1342万元。合同第5.3.1条约定：合同签订后，且卖方在提交金额为合同设备总价10%的增值税发票，经买方审核无误后二周内，支付给卖方设备总价的10%作为预付款。合同第5.3.2条约定：合同设备到货验收合格无误后一个月，且卖方在提交金额为合同设备总价90%的增值税发票，经买方审核无误后二周内，支付给卖方设备总价的50%作为到货款。合同第5.3.3条约定：合同设备通过240小时测试或者到货六个月，经买方审核无误后二周内，支付给卖方设备总价的30%作为调试款。合同第5.3.4条约定：剩余合同设备总价的10%作为设备质量保证金，设备稳定运行2年后卖方提供3年期合同设备总价10%的银行保函，买方支付给卖方合同设备总价的10%。合同第11.1条约定：质量保证期为合同设备通过风场240小时验收之日起60个月，或货到后65个月，二者以先到为准。合同签订后，山东龙马公司于2018年4月向沈阳华创公司交付合同项下设备一套，货款金额为244000元，其余设备至今未交付，因沈阳华创公司未支付货款，遂引起本案讼争。 本院认为，山东龙马公司与沈阳华创公司之间签订的买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应依约履行合同义务。根据现有证据以及双方当事人的陈述可以确认，山东龙马公司目前仅向沈阳华创公司交付一套设备，货款金额为244000元。山东龙马公司主张就该实际已履行部分按照合同约定进行结算，要求沈阳华创公司承担违约责任，本院予以支持。沈阳华创公司抗辩，因质保期未届满，故案涉付款条件尚未成就。本院认为，根据案涉合同关于质保金和质保期的约定以及案涉货物的交付时间，本案质保金尚未达到支付条件，故应将质保金部分在尚欠货款中扣除。山东龙马公司主张质保金加速到期的理由不能成立，本院不予支持。沈阳华创公司逾期付款，应承担逾期付款利息损失。对逾期付款损失，本院结合沈阳华创公司的违约情况，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌情确定沈阳华创公司支付自2019年3月1日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%的标准计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、沈阳华创风能有限公司应于本判决生效之日起十日内支付山东龙马重工风电装备有限公司货款219600元及逾期付款利息（以219600元为基数，自2019年3月1日起至生效判决确定的履行之日止按照年利率6%的标准计算）。 二、驳回山东龙马重工风电装备有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，财产保全申请费5000元，由山东龙马重工风电装备有限公司负担366元，由沈阳华创风能有限公司负担9594元。山东龙马重工风电装备有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。沈阳华创风能有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼标的预交，在接到交费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长  崔丽 审判员  赵魁 审判员  毛荐 二〇二〇年二月二十五日 书记员  方扬