wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35480号原告：蔡映柔，女，1995年10月18日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，被告：冯元莉(曾用名冯彩虹），女，1980年9月12日出生，汉族，住所地广东省雷州市，原告蔡映柔诉被告冯元莉合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蔡映柔，被告冯元莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告双方合伙经营“一座一茶”店铺生意，但后来被告未经原告同意，私自转让店铺且私吞投资资金，故原告起诉请求：1.判令被告向原告退还全部投资资金36947元。被告辩称:不同意原告的诉请。双方签订《合作协议书》是真实意思表示，但店铺亏损，原告要求退还全部投资资金不合理。店铺原投资17万元，现以6万元价格转让给案外人，被告愿意按照原告投资比例20%，退还6万元转让款的20%给原告。经审理查明：原告（乙方）、被告（甲方）双方于2019年5月18日签订《合作协议书》，约定：双方合作投资经营一座一茶东晓南地铁A出口旗舰店；双方同意按投资金额进行股份制分配，旗舰店总投资17万元，甲方投资13.6万元，占80%股份，乙方投资3.4万元，占20%股份；盈利按股份分红，以及承担亏损责任；合作协议期间，此店铺的最终使用权和转让权归甲方所有，但如需转让或转租要经双方协商同意，其产生的利润共同拥有按股份分配；合作期间，乙方如需退股，必须提前两个月与甲方协商，达成共识方可退股，但店铺亏损的情况下不能退股，如自行退股视为自动放弃股份；等。合同签订后，原告先后向被告支付了投资款3.4万元，并由被告负责装修以及开业前的筹备。双方共同投资经营的广州市海珠区一座一茶饮品店于2019年6月1日开业，经营期间持续亏损，后于2019年10月1日将该饮品店转让给他人。被告主张由于店铺持续亏损，无法维持经营，故将店铺转让给他人；转让前被告告知了原告，且6万元价格是当时最高价格。为证明其主张，被告提供了《转让协议》、原、被告双方的微信聊天记录。《转让协议》载明：转让方（甲方）冯元莉，顶让方（乙方）张永久，甲方将位于南洲北路××房自××之二的店铺（原为一座一茶）转让给乙方使用；乙方于2019年9月17日支付房东订金5000元，甲方于9月23日前将店铺交给乙方；转让后店铺的所有设备、桌椅和原材料归乙方所有；甲方在店铺交付给乙方时，乙方向甲方支付转让费60000元；等。微信聊天记录显示：2019年9月15日，被告说“档口都是碰到那些傻*，给五万，同意给她了还放飞机，再有人给五万我就转了”，原告说“你没事吧你。转五万块？”被告回复“好过转不出去，月月贴租金”；2019年10月4日，被告说“我跟你合伙，合成这样也真的是很可笑，而且竟然才只转了6万”，被告说“还血本无归，所以我没有心情跟你吵，最后能转到6万算好的了，你不知道好几个给六万，然后又放飞机，一个竟然五万五也放飞机”；等。经质证，原告认为《转让协议》只有签名，没有按指模，不确认真实性；确认微信聊天记录的真实性，但主张被告有选择性的删除部分记录。原告主张“一座一茶”店铺的价值为10-20万元，但未能提供证据予以证明。在庭审中，原、被告双方确认2019年6月1日至2019年8月24日期间由原告经营管理，2019年8月25日至2019年9月30日由被告经营管理；确认在经营过程的亏损已结算完毕。被告陈述原投资金额17万元包括加盟费49800元、装修费5万元、广告费10000元、设备桌椅40000元、原材料20000元、租房中介费580元等。原告确认投资款金额是17万元，包括原材料20000元，确认存在加盟费、装修费、广告费、设备桌椅，但具体金额不清楚。本院认为：本案为合伙协议纠纷。原、被告签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告投资3.4万元，占20%投资比例，被告投资13.6万元，占80%投资比例，双方约定按投资比例进行盈余分配和债务负担。被告主张原告自行退伙，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。双方投资经营的“一座一茶”持续亏损，均有转让“一座一茶”店铺的意愿，但对转让价格有分歧。被告主张店铺实际转让价格为6万元，同意按原告20%投资比例，将相应转让款退回原告，原告不同意。本院认为，原告确认总投资17万元，但对具体开支不清楚，被告陈述了总投资款17万元具体费用开支包括加盟费、广告费、装修费、店铺租赁费用、设备座椅、原材料等项目、金额符合一般经营所需，本院予以采信。结合原投资费用开支的项目、金额，以及双方微信聊天记录、店铺持续亏损等情况考虑，被告作为投资额占多数的合伙人以6万元出让“一座一茶”店铺价格未明显偏低，没有损害原告的利益，本院予以采信。原告虽主张店铺价值10-20万元，但未能提供证据证明，亦与原投资金额、经营亏损状态不符，本院不予采信。原、被告合伙终止，合伙财产按《合作协议书》约定处理，由被告退还转让款6万元的20%即1.2万元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日10日内，被告冯元莉向原告蔡映柔退还12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，由原告负担489元，被告冯元莉负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  凌 川人民陪审员  何小芳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐文慧谭颖诗
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初414号原告：齐商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地:东营市垦利区中兴路199号。统一社会信用代码9137052132614635X4。法定代表人：李磊，行长。委托诉讼代理人：扈玉涛，男，汉族，1987年4月28日出生，齐商银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住。委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，1989年3月9日出生，齐商银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住。被告:山东黄河口酒业有限公司。住所地：东营市利津县（东营）黄河胜利大桥北首。统一社会信用代码：913705227262385521。法定代表人：李俊华，总经理被告:东营市瑞丰油棉加工有限责任公司。住所地：东营市利津县陈庄镇工业园区。统一社会信用代码：91370522738199132R。法定代表人：陈雨山，总经理。被告：李俊华，男，汉族，1967年7月4日出生，现住东营市利津县。被告：张玉花，女，汉族，1968年3月24日出生，现住东营市利津县。原告齐商银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称:垦利齐商银行）与被告山东黄河口酒业有限公司（以下简称：黄河口酒业公司）、东营市瑞丰油棉加工有限责任公司（以下简称：瑞丰公司）、李俊华、张玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利齐商银行的委托诉讼代理人扈玉涛、王海涛，被告黄河口酒业公司的法定代表人李俊华、张玉花到庭参加诉讼，被告瑞丰公司的法定代表人陈雨山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利齐商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄河口酒业公司偿还原告垫付本金10000000元及利息（计算方式：以垫付本金10000000元为基数，按日利率万分之五计算，自2019年10月21日起至实际付清之日止）。鉴于黄河口酒业公司的实际经营情况和当前的疫情，要求黄河口酒业公司于2020年7月21日前付清上述垫付本金及利息；2.被告瑞丰公司、李俊华、张玉花对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，黄河口酒业公司与原告签订《银行承兑协议》一份，原告同意对黄河口酒业公司开立银行承兑汇票金额为10000000元，无保证金，银行承兑汇票敞口10000000元，银行承兑汇票到期日为2019年10月19日。2018年10月19日，瑞丰公司、李俊华、张玉花与原告签订《最高额保证合同》，自愿为黄河口酒业公司在业务到期日不超过2020年10月18日，最高本金余额10000000元范围内承担连带保证责任。签订后，原告如约履行了义务。现该笔银行承兑汇票已到期，但被告没有按时足额交付票款，导致原告对外垫款10000000元，截止到2020年1月9日产生罚息415649.84元,以上合计10415649.84元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判若所请。黄河口酒业公司辩称，原告起诉的数额和事实都对，利息计算方式应按照贷款利率计算。李俊华、张玉花辩称，对担保事实无异议。均同意对黄河口酒业公司的欠款承担连带保证责任。瑞丰公司未作答辩。垦利齐商银行围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：齐商银行统一授信协议书、最高额保证合同、银行承兑协议、《银行承兑汇票》系统打印件、《解付记账凭证》系统打印件、贷款收回（放款结清）、账户交易明细（账户流水）各1份，股东会决议2份，送达地址确认书4份。经质证，黄河口酒业公司、李俊华、张玉花对以上证据真实性及证明目的均无异议。本院经审理认定如下事实：2018年10月19日，黄河口酒业公司与垦利齐商银行签订《银行承兑协议》一份，垦利齐商银行同意对黄河口酒业公司开立银行承兑汇票金额为10000000元，无保证金，银行承兑汇票敞口10000000元，银行承兑汇票到期日为2019年10月19日。2018年10月19日，瑞丰公司、李俊华、张玉花与垦利齐商银行签订《最高额保证合同》，自愿为黄河口酒业公司在业务到期日不超过2020年10月18日，最高本金余额10000000元及利息范围内承担连带保证责任。签订后，垦利齐商银行如约履行了义务。现该笔银行承兑汇票已到期，但各被告没有按时足额交付票款，导致垦利齐商银行对外垫款10000000元。各被告拖欠垦利齐商银行对外垫款10000000元，至今尚未偿还。以上事实，有垦利齐商银行提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利齐商银行与黄河口酒业公司签订《银行承兑协议》，与瑞丰公司、李俊华、张玉花签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。垦利齐商银行履行了《银行承兑协议》约定的义务，黄河口酒业公司应按合同约定的期限按时偿还垦利齐商银行对外垫付款及利息，黄河口酒业公司未按合同约定偿还垦利齐商银行银行对外垫付款及利息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。在涉案《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，因此瑞丰公司、李俊华、张玉花应对上述垫付款及利息承担连带清偿责任。瑞丰公司、李俊华、张玉花承担保证责任后有权向黄河口酒业公司追偿。经审查，垦利齐商银行根据《承兑协议》约定主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于黄河口酒业公司的实际经营情况和受当前疫情的影响，垦利齐商银行要求黄河口酒业公司于2020年7月21日前付清上述垫付本金及利息，符合常理且不违反相关法律规定，本院予以确认。瑞丰公司的法定代表人陈雨山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东黄河口酒业有限公司于2020年7月21日前向原告齐商银行股份有限公司东营垦利支行偿还对外垫款10000000元及利息（利息计算标准：以10000000元为基数，按照日利率万分之五计算，自2019年10月21日起至实际付清之日止）；二、被告东营市瑞丰油棉加工有限责任公司、李俊华、张玉花对上述款项承担连带清偿责任；三、被告东营市瑞丰油棉加工有限责任公司、李俊华、张玉花承担连带清偿责任后有权向被告山东黄河口酒业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84294元，减半收取42147元，保全费5000元，由被告山东黄河口酒业有限公司、东营市瑞丰油棉加工有限责任公司、李俊华、张玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇二〇年二月二十八日书记员  盖辽菁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执203号申请执行人：黄冬梅，女，1983年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：蒲宝林，男，1977年8月26日出生，汉族，住住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2007）涪民初字第349号民事调解，执行申请执行人黄冬梅与被执行人蒲宝林婚姻家庭纠纷一案，被执行人蒲宝林今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蒲宝林的银行存款64500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年二月二十七日书记员  王理
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初469号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人叶道宝，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。因涉嫌组织卖淫，于2018年10月31日被羁押，2018年11月1日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人周志辉，广东知明律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人叶道宝犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴昱城出庭支持公诉。被告人叶道宝及其辩护人周志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月份，被告人叶道宝与他人在深圳市龙华区龙华街道望成路源新大厦一楼注册成立“今生缘休闲会所”，登记为个体工商户，经营者登记为叶道宝。该会所主要经营足浴按摩服务。自2018年10月20日起，被告人叶道宝开始实际经营该会所。在叶道宝单独经营期间，会所老板为叶道宝，下有收银员1名及女技师9名。会所设置了价格为400元的“梦”（“口爆”），价格为300元的“帝”(“口吹”)，价格为210元的“风”(“手推”)，价格为160元的“泰”(泰式正规按摩),价格为108元的“动”(足浴)等服务项目。叶道宝负责招募技师、接待客人、安排技师上钟；收银员负责登记提成及收银，钱款直接打入叶道宝的微信或者支付宝账户中；会所所获收入会所与技师之间五五分成，一日一结。2018年10月31日凌晨1时许，深圳市公安局龙华分局民警对“今生缘休闲会所”进行检查时，在会所V09、V11、V13、V15房间分别查获正实施卖淫活动的会所技师刘某1、邱某1、牟某、吴某1（均已行政处罚）等，后在现场抓获被告人叶道宝。认定上述事实，有经庭审质证的人员档案信息、到案经过、会所技师上钟预览表、营业执照、行政处罚材料等书证；证人刘某1、燕某1、朱某1、邱某1、牟某、李某1、吴某1、黄某1、谢某1、雷某1、汪某的证人证言；被告人叶道宝的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶道宝作为服务业单位的主要负责人，利用本单位的条件，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案的定性。是否构成组织卖淫罪，关键在于被告人的行为是否具备组织卖淫罪的“组织性”或“控制性”特征。综合本案证据材料，一是对于卖淫的价格，卖淫人员并不能自主决定。而是由叶道宝制定套餐服务内容、价格。二是卖淫费用均由叶道宝收取，叶道宝根据技师上钟预览表向技师发放工资。三是卖淫人员根据叶道宝安排“上钟”，卖淫人员并不能自主决定向谁卖淫或者不向谁卖淫。四是卖淫人员由叶道宝统一招聘。故被告人的行为符合组织卖淫罪的“组织性”和“控制性”特征。相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人称本案不能认定存在卖淫行为的辩护意见，本院不予采纳。理由如下：一、卖淫者刘某1证实会所服务项目有300元的“口吹”加“手推”、400元的“口爆”等，被公安机关查获时，正在V09房做“口爆”服务；嫖娼人员燕某1证实其当晚在会所做了“口爆”，辨认出卖淫者为刘某1；二、卖淫者邱某1证实会所服务项目有300元的“口吹”、400元的“口爆”等，被公安机关查获时，正在V13房做“口爆”服务；嫖娼人员朱某1证实其当晚在会所做了“口爆”，辨认出卖淫者为邱某1；三、卖淫者牟某证实会所服务项目有300元的“口吹”、400元的“口爆”等，被公安机关查获时，正在V11房做“口吹”服务；嫖娼人员李某1证实其当晚在会所做了“口吹”，辨认出卖淫者为牟某；四、卖淫者吴某1证实会所服务项目有300元的“口吹”加“手推”等，被公安机关查获时，正在V15房做“口吹”服务；嫖娼人员黄某1证实其当晚在会所做了“口吹”，辨认出卖淫者为吴某1；五、被告人叶道宝在侦查阶段、庭审中均如实供述会所项目有400元的“梦”（“口爆”），价格为300元的“帝”(“口吹”)等。故现有证据可以认定本案存在组织三人以上从事卖淫的行为。被告人叶道宝归案后虽不认罪，但能如实供述自己的犯罪事实，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人叶道宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2023年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 江    涛人民陪审员 于  国  军人民陪审员 雍  红  庆二〇二〇年二月二十五日书 记 员 林观凤（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初302号原告：展国胜，男，1956年10月8日出生，住新蔡县。被告：展国祥，男，1968年7月14日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：展汉臣，男，1989年12月2日生，住新蔡县。原告展国胜与被告展国祥健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展国胜，被告展国祥的委托诉讼代理人展汉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展国胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计2,875.85元。事实和理由：2019年10月19日19时，被告展国祥到原告家闹事并辱骂原告展国胜，继而又用木铣殴打原告，致其左侧额头出血并起一个血包。原告被送往新蔡平安医院住院治疗6天，花去医疗费1,525元。被告展国祥被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元。展国祥辩称：1、被告不存在过错，原告的伤是其自己的行为所致，与答辩人没有关系；2、原告要求被告赔偿医疗等费用没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告展国胜与被告展国祥系同胞弟兄。2019年10月19日17时，被告展国祥因其母的赡养问题与原告展国胜发生纠纷，相互辱骂。展国祥动手殴打原告并致原告头部有一血包，原告伤后于当日在新蔡平安医院做CT检查花医疗费280元；2019年10月20日上午到新蔡县人民医院口腔科治疗（诊断结果为面部擦伤，及创伤性颞颌关节炎，但未提供治疗费用票据），同年10月21日原告在新蔡月亮湾医院做核磁共振花医疗费1,245元。案发后，被告展国祥被新蔡县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元。另外，原告未提供住院治疗的入出院证及住院病历等，其提供的新蔡平安医院住院患者一日清单显示的是患者展国民，入院日期为2019年10月18日，结算日期为当月24日一天医疗费用。上述事实有原被告陈述，新蔡县公安局询问笔录及行政处罚决定书，新蔡月亮湾医院，新蔡县人民医院，新蔡平安医院等出具的诊断证明，检查报告单及医疗费票据等证据证明，本院予以确认。对于原告提供的新蔡平安医院住院患者一日清单显示入院在事发之前，且无医院盖章确认，故该清单不予认定。本院认为，原被告本系同胞弟兄，因为家务事发生矛盾后应当相互谅解，冷静处理，但原告没有采取妥善方式处理家庭矛盾纠纷，并挑起事端，殴打原告，致使原告受伤，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明其住院治疗的事实，故其要求被告赔偿其他的非医疗费用本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告展国祥于判决生效后十日内赔偿原告展国胜医疗费1,525元。二、驳回原告展国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告展国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年二月十八日书记员  李佳壕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执281号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初5279号民事判决书，于2019年2月3日立案执行申请执行人绍兴乐丰笼具设备有限公司与被执行人麻栗坡县众裕养殖农民专业合作社承揽合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年2月20日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9112号原告：常州市四通塑料制品厂，住所地江苏省常州市武进区前黄镇漳湟村，统一社会信用代码913204127206745646。投资人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘银、**（实习），北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：薛斌，男，汉族，1968年2月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告常州市四通塑料制品厂诉被告薛斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告常州市四通塑料制品厂的投资人杨伟及其委托诉讼代理人刘银、**到庭参加诉讼。被告薛斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市四通塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款171877.75元，并承担以本金171877.75元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告间存在买卖合同关系，原告根据被告的要求为其提供管材、电缆管等货物，现双方已结束供货，但被告尚未向原告结清货款，截至目前尚欠原告171877.75元货款未付，现原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛斌未作答辩。经审理查明，原、被告未签订书面合同，双方口头约定由原告为被告提供管材、电缆管等货物，2017年5月至2019年1月，原、被告通过对账，被告于2019年2月27日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠杨伟材料款玖万贰仟壹佰元正（92100）预2019年3-4月份付清。薛斌2019.2.27”。后原告继续为被告供货，共计30次，金额为79777.75元，但被告未能支付相应货款，原告遂于2019年11月4日起诉来院。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本院对原告提供的证据进行综合分析后认为，被告薛斌结欠原告常州市四通塑料制品厂货款171877.75元有事实依据，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛斌于本判决生效之日起十日内支付原告常州市四通塑料制品厂货款171877.75元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年11月4日起至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1869元、保全费1410元，合计3279元，由被告薛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年二月十二日书记员  王 川
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初19127号 原告：李建普，男，1956年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。被告：杨峰，男，1968年5月18日出生，汉族，住西安市未央区。原告李建普与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建普的委托诉讼代理人张伟、靳军到庭参加诉讼，被告杨峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告李建普向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元及利息，利息以5万元为基数并按12%年利率自2015年11月1日计算至被告实际付清日止（截止起诉之日利息暂计为3.3万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月1日，被告向原告借款10万元，双方口头约定，借款期限为半年。被告于借款期限届满前并未还款。2016年11月1日，原被告达成还款协议约定：如被告于2016年12月31日前还清借款将不计利息，否则被告于2016年12月31日前尚未还清的借款将按12%年利率计算利息。2016年12月31日被告于还款期限届满之日分文未还。2017年5月31日被告陆续向原告还款5万元。2018年8月1日被告向原告出具还款承诺：被告将于2018年12月前向原告偿还5万元，被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告杨峰未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2015年11月1日被告向原告借款10万元并出具借条一份，原告于当日通过银行转账将10万元给付被告。2016年11月1日原、被告共同签订借据一份，约定2015年11月1日被告因家中有难向原告借款10万元，原告已将10万元足额汇入被告银行卡，口头约定借款期限为半年，但被告未按期还款，承诺被告于2016年12月31日前付清10万元本金，如被告按期还清，此前借款不计利息，如被告在2016年12月31日前未偿还全部所借款项，尚未偿还的款项按每月百分之一（即年息12%）计算利息。庭审中原告称案外人王淑慧于2017年3月至2018年2月期间替被告向原告还款5万元。2018年8月1日被告向原告出具还款承诺一份，承诺2018年12月底前付清剩余5万元。上述5万元借款被告至今未偿还，故原告诉至本院，形成诉讼。以上事实有借条、银行流水明细清单、借据、还款承诺、当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款10万元，原告将10万元转入被告银行卡中，双方之间的借款合同已生效，被告仅偿还5万元，现原告要求被告偿还剩余本金5万元，符合合同约定和法律规定，予以支持。原、被告于2016年11月1日签订的借据系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。该借据中，双方就还款期限及利息约定为：被告应于2016年12月31日偿还全部本金，如按期偿还，借款不计利息，如不能按期偿还，尚未偿还部分按年息12%计算。该约定系对逾期还款利息的约定。2018年12月1日被告向原告出具的还款承诺对还款期限变更为2018年12月底以前，故逾期利息应以5万元为基数，按照年利率12%自2019年1月1日计算至本判决确定给付之日止。被告杨峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告的诉讼请求支持被告偿还原告借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，按照年利率12%自2019年1月1日计算至本判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李建普借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照年利率12%自2019年1月1日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告李建普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费800元，共计2675元，由被告杨峰承担2200，于付上款时一并给付原告李建普，剩余475元由原告李建普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长   薛红安审  判  员   白  锋人民陪审员   贺群牛                            二〇一九年十二月二十四日                书  记  员     童佳蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢549号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人张德宣等四人（详见列表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张德宣银行卡纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初19096号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，请求撤销对上述案件的执行。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0304民初19096号、（2018）粤0304民初18949号、（2018）粤0304民初18936号、（2018）粤0304民初15602号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 雪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初219号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人聂某某，男，汉族，1959年2月1日出生于湖南省隆回县，文化程度初中，户籍住址湖南省邵阳市隆回县。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月19日被取保候审，后弃保潜逃，2019年9月8日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人聂某某犯污染环境罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉，被告人聂某某参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：广州市天河区庆芳喷涂厂于2003年11月份注册登记以来，主要从事电柜、机柜等五金用品喷涂业务。经调查，该厂未办理环评手续，同案人胡某1（已判刑）是工厂法人及经营者，同案人胡某2（已判刑）是工厂管理者，被告人聂某某及张某（已判刑）是负责水洗环节的工人。工厂工作流程分为：水洗、挂件、喷粉、包装四个环节。场内水洗区设有七个前处理池，是用于对需要喷涂的五金用品进行加工前的清洗。经调查，2013年以来，在胡某1的安排下，胡某2接了业务后，安排聂某某搬用需要加工的五金物品至水洗区，再由张某对五金物品进行七个步骤的清洗，清洗后的五金物品再由聂某某搬用至下一个环节进行加工。现查明，水洗环节产生的污水未经环保处理后直接排放于厂房外的排水沟，并流至于厂房外的农田里。2017年3月15日，广州市公安局天河区分局与天河区环保局联合执法，广州市环境监理所天河监理二站监测人员对该厂水洗环节产生的排放至外围的污水进行了抽检，检查结果显示，该厂所排放废水中PH值、总铬、镍均超过《广东省地方标准水污染物排放限制》（DB/26-2001）规定的排放标准，其中：排水渠中积水1#（露天水渠）PH值为4.60，超出排放标准限值（6-9），锌浓度366mg/L，超出排放量限值（3.0mg/L）121倍；排水渠中积水2#（露天水渠）PH值为3.11，超出排放标准限值（6-9），锌浓度806mg/L，超出排放量限值（3.0mg/L）268倍，镍浓度为4.65mg/L，超出排放量限值（1.0mg/L）3.65倍。根据《最高人民法院最髙人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]29号）第一条第（四）项，“排放、倾倒、处置含有镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染废物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的”等规定的情形，应当认定为严重污染环境。2019年9月8日，被告人聂某某到隆回县公安局投案自首。公诉机关认为被告人聂某某的行为已构成污染环境罪，被告人聂某某是从犯，应当从轻处罚；是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处，建议判处被告人聂某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人聂某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：广州市天河区庆芳喷涂厂于2003年11月份注册登记以来，主要从事电柜、机柜等五金用品喷涂业务。经调查，该厂未办理环评手续，同案人胡某1（另案处理）是工厂负责人及经营者，同案人胡某2（另案处理）协助管理工厂，同案人张某（另案处理）及被告人聂某某是负责水洗环节的工人。工厂工作流程分为：水洗、挂件、喷粉、包装四个环节。场内水洗区设有七个前处理池，是用于对需要喷涂的五金用品进行加工前的清洗。经调查，2013年以来，在胡某1的安排下，胡某2接了业务后，安排聂某某搬用需要加工的五金物品至水洗区，再由张某对五金物品进行七个步骤的清洗，清洗后的五金物品再由聂某某搬用至下一个环节进行加工。现查明，水洗环节产生的污水未经环保处理后直接排放于厂房外的排水沟，并流至厂房外的农田里。2017年3月15日，广州市公安局天河区分局与天河区环保局联合执法，广州市环境监理所天河监理二站监测人员对该厂水洗环节产生的排放至外围的污水进行了抽检，检查结果显示，该厂所排放废水中PH值、总铬、镍均超过《广东省地方标准水污染物排放限制》（DB44/26-2001）规定的排放标准，其中：排水渠中积水1#（露天水渠）PH值为4.60，超出排放标准限值（6-9），锌浓度366mg/L，超出排放量限值（3.0mg/L）121倍；排水渠中积水2#（露天水渠）PH值为3.11，超出排放标准限值（6-9），锌浓度806mg/L，超出排放量限值（3.0mg/L）268倍，镍浓度为4.65mg/L，超出排放量限值（1.0mg/L）3.65倍。根据《最高人民法院最髙人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]29号）第一条第（四）项，“排放、倾倒、处置含有镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染废物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的”等规定的情形，应当认定为严重污染环境。被告人聂某某因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，经多次传唤拒不到案，弃保潜逃，后于2019年9月8日到隆回县公安局投案。上述事实，有同案人胡某1、张某、胡某2的供述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，广州市天河区环境保护局出具的涉嫌环境犯罪案件移送书、关于广州市天河区庆芳喷涂厂涉嫌环境犯罪案件情况的调查报告、关于查处“广州市天河区庆芳喷涂厂”的情况说明、现场检查笔录、调查询问笔录、污染源监视性监视检查现场记录表，广州市环境监理所天河监理二站出具的监测报告，现场勘验检查工作记录，现场照片，营业执照副本、租用金葫工业区空地合同，情况说明，户籍材料以及被告人聂某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反国家规定，结伙排放有害物质，严重污染环境，其行为已经构成污染环境罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人聂某某受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人聂某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人聂某某在取保候审期间脱逃，酌予从重处罚。被告人聂某某在取保候审期间拒不到案，弃保潜逃，后再向公安机关投案，不构成自首，公诉机关提出被告人有自首情节的意见，本院不予采纳；本院虽不认定被告人聂某某具有自首情节，而综合考虑其犯罪情节和认罪态度等因素，公诉机关的量刑建议仍在合理幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决以下：被告人聂某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的三十六日，即自2019年9月8日起至2020年4月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹虎二〇二〇年二月三日书记员  曾妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保282号之一 申请人:王云全，男，1974年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:苏兴军，男，1965年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王云全于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人苏兴军价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人苏兴军价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人王云全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十三日 书记员 付天宇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3804号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，男，1974年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：王如园，男，1980年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王如园追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的：王如园偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款共计59599.05元及利息。本案执行费793.99元由被执行人王如园负担。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人王如园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王如园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如园逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王如园名下有车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但因尚未扣押到案，暂无法处置。此外，查明被执行人王如园名下无大额银行存款、不动产、有价证券等。截至2020年2月25日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人王如园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王如园拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王如园作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并对王如园采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人王如园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人王如园有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钱东豪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终31号上诉人（一审原告）：尹立山，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。上诉人尹立山因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府(以下简称芙蓉区政府)征收土地方案公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字(2014)第12号《征收土地方案公告》。该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。尹立山房屋在公告征地范围之内。尹立山不服，提起本案诉讼。请求：1、确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》字(2014)第12号的行为违法；2、依法撤销《征收土地方案公告》字(2014)第12号；3、诉讼费由被告负担。该院另查明，2016年8月30日，原告尹立山及其他村民就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向该院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。包括尹立山同村村民李海泉等人已于2016年就该《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，尹立山再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使尹立山认为芙蓉区政府发布的涉案《征收土地方案公告》与审批单内容不一致，尹立山亦应当通过对（2017）湘行终479号案件申请再审等途径主张权利。综上所述，尹立山所诉内容已为生效裁判所羁束，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回尹立山的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人尹立山不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人尹立山于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》(2014)第12号的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（2014）第12号。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的字(2014)第12号《征收土地方案公告》。而在2016年8月，上诉人尹立山已经对这一行政行为即芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院作出行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定予以维持。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。在已有生效裁判的情况下，尹立山再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人尹立山的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李清平审判员  黄山宁审判员  李俊颖二〇二〇年二月二十六日法官助理蹇菲书记员唐佳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6299号原告：王世建，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：刘心乐，男，1978年5月19日出生，汉族，住山东省招远市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地:烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：刘涛，任经理。委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王世建诉被告刘心乐、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉良、被告保险公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。被告刘心乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费7281.28元。长期护理费91250元。共计98531.28元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，保险期间自2013年1月28日到2014年1月27日，我公司已在（2014）龙民裁初字第861号判决中赔付原告部分损失，原告本次主张的取内固定物医疗费用已超出诉讼时效，我公司不承担。且原告应提交现伤情诊断及其他需要继续进行长期护理的证据。且原告计算长期护理费及医疗费并未考虑事故责任，应根据事故责任进行计算。诉讼费不承担。被告刘心乐未到庭参加诉讼但提交答辩状一份辩称，刘心乐负本次事故主要责任，应承担80%的赔付责任，护理依赖系数为50%，应由被告保险公司在剩余保险限额内承担45090.34元，我承担33734.68元。经审理查明，本院以（2014）龙民裁初字第861号民事判决书中判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计374909.66元（包括交强险120000元及商业三者险254909.66元）。审理中，经被告保险公司申请本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告护理依赖程度进行鉴定，其于2019年12月12日出具鉴定意见为：被鉴定人王世建目前状况需一人部分护理依赖。本院认为，（2014）龙民裁初字第861号民事判决书对本次交通事故事实及责任承担作出认定，本案予以确认。原告伤后住院134天，故住院期间护理费应计算至2014年4月25日。该判决书支持了原告5年长期护理费，应为2014年4月26日起至2019年4月25日止，现原告起诉主张后续5年长期护理费，根据鉴定意见，原告目前仍属于部分护理依赖，故予以支持。原告的损失本院认定如下，医疗费7281.28元、长期护理费91250元（100元/天*5年*365天*50%），共计98531.28元。被告应承担上述金额的80%即78825.02元。由被告保险公司承担45090.34元（300000元-254909.66元），由被告刘心乐承担33734.68元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计45090.34元。二、被告刘心乐自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计33734.68元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1035元，由被告刘心乐承担775元，由原告王世建承担453元。审判员  曲岩二〇二〇年二月十二日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1790号之一原告：杨彦军，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：王全收，男，汉族，1960年10月29日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。原告杨彦军与被告王全收排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告杨彦军于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦军申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彦军撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨彦军负担。审 判 长  翟力平审 判 员  李东升人民陪审员  蒋俊平二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吕海洋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初349号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面。统一社会信用代码：91340123664218547X； 法定代表人：吴昌勋，总经理； 委托代理人：侯丽，该公司管理处主任。 被告：严康敏，男，汉族，1981年4月7日生，住合肥市经济技术开发区。 原告安徽长安物业管理有限公司诉被告严康敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇二〇年二月五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初355号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周志康，男，1979年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人周志康犯假冒注册商标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人周志康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月开始，被告人周志康在未取得注册商标权利人许可的情况下，在其经营的位于广州市花都区狮岭镇新庄村八队新建经济社七巷7号的广州市欣乐荣箱包有限公司内，生产假冒“XDDESIGN”标识的背包。2019年4月25日，花都区市场监督管理局执法人员在检查的过程中，现场查获标有“XDDESIGN”标识的背包614个、标有“XDDESIGN”标识的包装纸箱300个。经价格认定，现场查获的标有“XDDESIGN”标识的背包614个，共价值225338元。公诉机关认为被告人周志康具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、生产假冒注册商标的产品总价值为225338元，建议以假冒注册商标罪判处被告人有期徒刑六个月以上一年四个月以下，并处罚金。被告人周志康对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周志康犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志康犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的商品及包装纸箱均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年二月二十七日审员代理书记员  郭 悦梁敏婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执554号之一 陈宏胜： 你与张华美买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张华美向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张华美41250元及相应利息； （2）、承担执行费519元，诉讼费603元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010246 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢567号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128;，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人：被执行人黄七生等6人，详见附表 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与上述被执行人银行卡纠纷纠纷案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28532号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在案件执行过程中，上述被执行执行人均已主动向申请执行人履行了全部给付义务，并足额缴纳了诉讼费、执行费。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28532号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执恢331、567、574、578、579、580号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3790号 申请执行人：邱柏盛，男，1957年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：华开君，男，1971年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘花娟，女，1975年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人邱柏盛与被执行人华开君、裘花娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱柏盛向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人华开君、裘花娟返还邱柏盛借款本金60000万元及相应利息。被执行人负担执行费800元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人华开君、裘花娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华开君、裘花娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华开君、裘花娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华开君、裘花娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华开君、裘花娟名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人华开君名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆、被执行人裘花娟名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆本案已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人华开君、裘花娟名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华开君、裘花娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人华开君、裘花娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱柏盛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华开君、裘花娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李梦婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初612号 原告：巴中市嘉和物业服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街惠民苑小区7单元101号。 法定代表人：汪春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：戚太德，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市嘉和物业服务有限公司诉被告戚太德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈小毅
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审47号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：王维义,男，1980年2月14日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人王维义行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2015年3月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的土地817平方米（合1.23亩）建设框架楼的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]113号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地罚款，共计19060元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]113号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]113号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人王维义于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地罚款，共计19060元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19438号 申请执行人：东莞泰康聚合物科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇槎滘工业园，统一社会信用代码：91441900570184323T。 法定代表人：郭静宜，任执行董事。 委托代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。 委托代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海纤立床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹路南劳边开发区，统一社会信用代码：92440605L402368545。 经营者：曾日雄。 被执行人：曾日雄，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人东莞泰康聚合物科技有限公司与被执行人佛山市南海纤立床上用品厂、曾日雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13330号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：双方一致确认截至2019年7月10日被执行人佛山市南海纤立床上用品厂、曾日雄尚欠申请执行人东莞泰康聚合物科技有限公司货款107353元、违约金10000元，合共117353元，两被执行人应于2019年8月10日前付清予申请执行人；如两被执行人按期足额支付上述款项，申请执行人放弃本案的其它诉讼请求。如两被执行人未能按时足额支付上述任一期款项的，两被执行人需另行支付违约金10000元，申请执行人有权就两被执行人全部未付款项及违约金（117353元-已付款项+10000元违约金）一次性全额向法院申请强制执行。本案受理费1431.2元由申请人自行负担。因两被执行人未按上述《民事调解书》履行义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人曾日雄名下的中国邮政储蓄银行尾号为9914、交通银行尾号为7685的银行账户。除此外，暂未发现两被执行人有其它可供执行财产。经实地调查，被执行人佛山市南海纤立床上用品厂已不在原址经营。本院依法对两被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院于2020年2月14日送达《限期举证通知书》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上，本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  简贤敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初404号 原告：申屠奇云，男，1981年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：李爱勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住安吉县。 原告申屠奇云与被告李爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告申屠奇云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告申屠奇云撤回起诉处理。 审判员  王磊 二〇二〇年二月二十日 书记员  张俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33750号 申请执行人福建森源家具有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区，统一社会信用代码91350500611914012M。 法定代表人吴景贤。 被执行人盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街2111030170100921，统一社会信用代码91211100068348871W。 法定代表人冯四龙。 申请执行人福建森源家具有限公司与被执行人盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初40739号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2046010.77元及利息等，本院于2019年12月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯秉智
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审12号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：姜自龙,男，1976年2月13日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人姜自龙行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年8月开始，擅自占用柳杭头社区符合土地利用总体规划的耕地220平方米（合0.33亩）建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]208号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计6600元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]208号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]208号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人姜自龙于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计6600元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初696号原告：兴义市人民政府马岭街道办事处，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村二组，统一社会信用代码11522301009605938N。法定代表人：杨舟顺子，系该办事处主任。委托诉讼代理人：保明俊，兴义市马岭镇法律服务所法律工作者。被告：曾富财，男，1955年8月12日生，住贵州省兴义市。原告兴义市人民政府马岭街道办事处(以下简称马岭街道办)与被告曾富财借款合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢贤斌于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告马岭街道办的特别授权委托代理人保明俊、被告曾富财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马岭街道办向本院提出诉讼请求：1、判令曾富财偿还马岭街道办借款本金80000元；2、本案诉讼费用由曾富财承担。事实和理由：马岭镇人民政府于2019年8月改为马岭街道办，1999年5月10日曾富财在开办富民磷肥厂期间，因资金周转困难向原马岭镇人民政府借生产硫酸的周转资金180000元。2001年6月11日归还100000元，尚欠80000元。曾富财提出其在小区完工后向马岭镇人民政府交纳土地款70000元，经与当时马岭镇人民政府相关领导协商，用其已交纳的土地款及所产生的利息抵账，到目前为止，曾富财并未提供当时已交纳土地款的相关材料。为此，特提起诉讼，请求支持马岭街道办诉请。曾富财辩称：借款属实，该笔借款用途系办厂，当时政府称无息贷款。马岭镇人民政府在修建宿舍时，称宿舍旁有一块地基，卖给曾富财起房屋，故曾富财交纳了70000元，但政府并未给曾富财土地亦未退还曾富财70000元，但曾富财已偿还马岭镇人民政府100000元，当时政府领导协商同意用该70000元及利息抵另外80000元，曾富财从未欠马岭镇人民政府款项，且涉案款项已过时效，不同意还款。围绕争议焦点及其诉讼主张，马岭街道办向本院提交了马岭镇财政周转资金借还款合同复印件、借据复印件、调查记录复印件、还款凭证复印件在卷佐证。经本院审查结合双方到庭陈述，认定法律事实如下：1999年5月10日，当时的马岭镇人民政府出借180000元无息贷款给曾富财作生产硫酸的周转资金。约定还款期限为1999年11月10日。2001年6月11日，曾富财偿还100000元。本院认为，涉案借款发生于1999年，双方约定还款期限为1999年11月10日，2001年6月11日，曾富财偿还部分借款100000元。庭审中，曾富财提出诉讼时效抗辩，从马岭街道办提交的证据来看，本案没有诉讼时效中止、中断、延长的相应证据，曾富财提出的诉讼时效抗辩理由成立，马岭街道办的诉讼请求依法不应得到支持。。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回兴义市马岭街道办事处的诉请。案件受理费900元，由兴义市人民政府马岭街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢贤斌二〇二〇年二月二十六日书记员  曾光翠
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保4号 申请人：杨素敏，女，1972年4月24日生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 被申请人：赵县众杰机械厂 住所地：赵县北杨家庄村 经营者：杨奇军，业主。 申请人于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封所欠申请人借款相当价值（65万元）的被申请人所有的位于赵县北杨家庄村机械厂的机器设备及厂房。申请人购买了作为担保。 本院经审查认为，被申请人因经营需要向申请人借款，本息共计65万元，申请人未按约定偿还，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人位于赵县北杨家庄村机械厂价值65万元的机器设备及厂房（查封期间允许被申请人使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损查封财产，自查封之日起不得在被查封财产上设定抵押）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李国宅 二〇二〇年一月二十日 书记员  王天驰
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审16号 申请执行人淄博市张店区市场监督管理局，统一社会信用代码11370303MB286227X7。住所地，张店区西五路十七中北街6号。 法定代表人刘华，局长。 委托代理人孙淦，申请执行人单位工作人员。 委托代理人李栋，申请执行人单位工作人员。 被执行人向允新，男，1952年4月25日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人淄博市张店区市场监督管理局向本院申请强制执行张市监食药罚字[2019]ZB002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人淄博市张店区市场监督管理局于2019年5月21日作出的张市监食药罚字[2019]ZB002号行政处罚决定书，认定被执行人向允新存在未取得食品生产许可证生产桶装饮用水的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已构成未取得食品生产许可证生产桶装饮用水的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并给予被执行人以下行政处罚：1、没收用于违法生产经营的净水设备（不含净水滤芯）一套、净水滤芯3支、桶装水塑料盖2袋、桶装水桶88个、“海源”牌桶装水137桶；2、并处罚款人民币10000元。申请执行人于2019年5月23日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2019年12月11日申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书。因有3个净水滤芯、27桶“海源”牌桶装水、19个装水桶已在催告前由申请执行人进行了没收，故在行政处罚决定履行催告书中减除了此部分。由于被执行人经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的具体内容为：1、没收当事人用于违法生产经营的净水设备（不含净水滤芯）一套、桶装水塑料盖2袋、桶装水桶69个、“海源”牌桶装水110桶；2、并处罚款人民币10000元；3、加处罚款10000元。 本院认为，申请执行人淄博市张店区市场监督管理局所作行政处罚决定符合法律规定，其在送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，此行政处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淄博市张店区市场监督管理局于2019年5月21日作出的张市监食药罚字[2019]ZB002号行政处罚决定书中被执行人未履行的、属于强制执行内容的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  宁学军 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李舒琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终256号上诉人（原审原告）：王志伟，男，1968年2月5日生，汉族，个体工商户，住建昌县。被上诉人（原审被告）：王兴华，男，1966年11月3日生，汉族，个体工商户，住建昌县。上诉人王志伟因与被上诉人王英华合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志伟上诉请求：请求判令撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初2667号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案一审法院已作出（2012）建民二初字第00189号民事判决，该判决生效后王志伟申请执行。在执行过程中，王兴华向原审法院申请再审，原审法院决定再审。在再审过程中，王志伟撤回了一审起诉，一审法院（2012）建民二初字第00189号民事判决已经失效。王志伟重新起诉，不属于重复起诉。王志伟向一审起诉请求：要求被告王兴华返还车库三个；返还房屋面积56.37㎡。一审法院认为：原告王志伟就双方履行2007年6月14日签订的《协议书》产生的纠纷曾于2012年10月30日在一审法院提起相同的诉讼请求，一审法院作出（2012）建民二初字第00189号民事判决。王志伟本次起诉属于重复起诉。裁定：驳回原告王志伟的起诉。案件受理费100元，免收。本院审理查明，上诉人王志伟诉被上诉人王兴华合同纠纷一案，业经原审法院作出（2012）建民二初字第00189号民事判决，该判决已经发生法律效力。后被上诉人王兴华对该案申请再审，再审期间，上诉人王志伟申请撤回原审起诉，原审法院作出（2014）建民再初字第00007号民事裁定，裁定：准予原审原告王志伟撤回起诉。本院认为，上诉人王志伟诉被上诉人王兴华合同纠纷一案，建昌县人民法院曾作出（2012）建民二初字第00189号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审法院在再审本案过程中，因上诉人（该案原审原告）王志伟申请撤回原审起诉，原审法院作出（2014）建民再初字第00007号民事裁定，准予原审原告王志伟撤回起诉。但该裁定未一并撤销原审判决，程序存在错误。鉴于上诉人王志伟本次诉讼请求与未被撤销的原审判决诉讼请求一致，上诉人王志伟本次起诉属于重复起诉。综上，上诉人王志伟的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  冯 新审判员  刘 伟二〇二〇年二月十一日书记员  刘晓畅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3491号原告：江浩华，男，1965年2月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习律师。被告:李月莲，女，1964年7月24日出生，汉族，住广州市花都区，被告:许晃明，男，1964年6月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告江浩华诉被告李月莲、许晃明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告江浩华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告江浩华逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江浩华撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年二月二十日书记员  蓝楚茵
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0133执恢24号申请执行人：付永辉，男，1971年4月6日生，汉族，住赵县。被执行人：张军利，男，1970年11月10日生，汉族，住赵县。被执行人：李培哲，女，1970年5月22日生，汉族，住赵县。本院在执行付永辉与张军利、李培哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2017）冀0133民初2634号民事判决书，标的额为14.952万元。本院于2020年1月15日立案受理后，依法向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现有可供执行财产。申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，当前申请执行人债权执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴明信执行员  王军华执行员  郭礼宁二〇二〇年二月二十六日书记员  王 浩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢168号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊甘商初字第23号民事判决书，于2020年2月11日立案恢复执行申请执行人求宇锋与被执行人应勇民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位8250元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1506号 申请执行人：浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市三界镇皇中皇路1号。 法定代表人：张炳炎。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被执行人：赵岳虎，男，1967年12月11日出生，住嵊州市。 申请执行人浙江皇中皇电器有限公司与被执行人赵岳虎买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0683民初7659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江皇中皇电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人赵岳虎支付申请执行人浙江皇中皇电器有限公司执行款370000元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人赵岳虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵岳虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵岳虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵岳虎的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人赵岳虎无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产，其名下有位于嵊州市××界镇谢岙村西××号的宅基地一处，申请人表示暂不做查封处置措施。截至2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人赵岳虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵岳虎采取纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施，并对其采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人朱勇峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵岳虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执恢1506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 钱 雷 二〇二〇年二月十九日 书记员 薛长虹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1304号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。被告：綦家，男，住青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告綦家物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  林雪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初168号原告：陈金荣，女，汉族，1947年5月30日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张志刚，男，汉族，1967年4月15日出生，住平顶山市卫东区。被告：向辉，男，汉族，1975年2月6日出生，住平顶山市卫东区。原告陈金荣诉被告向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金荣的委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告向辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金荣诉称，2014年9月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告向辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月11日，被告向辉向原告陈金荣借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到陈金荣现金伍万元整（50000）。期限陆个月。向辉139037529722014.9.11”。借款到期后经原告陈金荣多次催要，被告向辉一直未予偿还借款，双方因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向辉向原告陈金荣借款50000元，事实清楚、证据充分。故原告陈金荣要求被告向辉偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈金荣要求被告向辉支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故应以借款50000元为基数，自借款到期后次日2015年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向辉于本判决生效后十日内向原告陈金荣偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，公告费600元，由被告向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  梁中波审判员  戴远哲审判员  宋玲玲二〇二〇年二月二十一日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4609号原告：高某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告:王某。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古日恒律师事务所律师。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月1日立案。原告高某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告王某的起诉。案件受理费11800元,减半收取5900元,由原告高某负担。审 判 长  贺红云审 判 员  郝铁牛人民陪审员  沈树桐二〇二〇年二月二十五日书 记 员  樊逸颜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1414号原告：焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地：焦作市马村区建设东路铁道东。法定代表人：刘永明，经理。委托诉讼代理人：张炳义，男，公司员工。被告：范广军，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。被告：范广星，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告范广军、范广星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司委托诉讼代理人张炳义到庭参加诉讼，被告范广军、范广星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范广军偿还原告借款78109元，利息60392元，共计138501元，被告范广星承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告向原告借款140000元，2017年7月24日借款20000元，共计160000元，双方签订了借款合同，约定借款月利息1.2%，还款期限自2017年7月31日至2018年11月30日还清本金利息，如借款未按期还款，延期还款利息按月息2倍计算偿还原告。原告支付借款给范广军160000元后，被告范广军自2017年9月1日至2019年10月14日偿还原告借款本金81891元。仍欠原告借款78109元，利息60392元，共计138501元，至今被告拒不偿还原告借款，使原告蒙受巨大经济损失，作为范广军的担保人范广星应承担担保人的连带清偿责任。现依法诉至贵院，维护原告的合法权益。被告范广军、范广星未到庭，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：一、借款合同一份，证明原告与借款人范广军签订的借款合同约定了还款期限，2017年7月31日至2018年11月30日还清，约定了借款月息1.2%，借款人未按期还款，还款利息按月息2倍计算偿还；二、借据两份，证明范广军于2017年7月24日向原告借款20000元，于2017年7月7日向原告借款140000元，共计160000元。经审查，以上证据形式合法，内容客观真实，能够反映本案的基本事实，本院对以上证据依法予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告范广军向原告借款140000元，2017年7月24日，被告范广军又向原告借款20000元，两次共借款160000元，2017年7月31日，被告范广军就以上借款与原告签订借款合同一份，约定：因购车向原告借款160000元，借款期限自2017年7月31日至2018年11月30日，月利率1.2%，每月还款9000元，还款期限18个月（即还款期限到2019年1月30日），如未按期还款，延期还款利息按月息2倍计算（月息2.4%）。被告范广星作为担保人在借款合同上签字，承担连带清偿责任。原告按约定向被告支付了借款。被告范广军陆续偿还了部分本金和利息，经核实原告提交的有关材料，被告范广军共计偿还本金81891元，其中在还款期限内偿还本金9600元，还款期限到期后，于2019年7月1日偿还27元，于2019年8月2日偿还71565元，于2019年10月14日偿还699元；共偿还利息43288元，其中在还款期限内偿还利息24319元。剩余本金78109元及相关利息未偿还原告。原告为维护自己的合法权益，要求二被告偿还剩余本金和利息，原告主张利息计算至2019年10月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告范广军签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告范广军应当按照合同约定按期还本付息，被告范广军偿还部分借款本金和利息后，仍有部分借款本金和利息未偿还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告范广军偿还剩余借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范广军应偿还原告剩余本金78109元。关于利息，被告范广军共偿还利息43288元，双方约定还款期限为18个月，还款期限内被告范广军偿还利息为24319元，视为偿还12.7个月【24319元÷（160000元×1.2%）】的利息，其余18969元视为逾期利息。双方在合同中约定了延期还款的月息为2.4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，该逾期利息约定过高，本院依法支持逾期利息为年利率24%，即从2018年8月22日（逾期之日）起的利息按年利率24%计算。关于计算逾期利息的基数，根据还款的实际情况，酌定2019年8月2日前计算逾期利息的基数为150400元（160000元-9600元），2019年8月2日以后计算逾期利息的基数为78109元。其余利息18969元视为偿还逾期利息6.3个月【18969元÷（150400元×2%）】，即偿还逾期利息至2019年2月11日。故本院依法支持利息为：以150400元为基数，按照年利率24%，从2019年2月12日开始计算至2019年8月2日，共17145.6元；以78109元为基数，按照年利率24%，从2019年8月3日开始计算至2019年10月30日，共4530元，以上合计21675.6元。被告范广星为借款提供连带保证责任，是其真实意思表示，本院对范广星承担连带保证责任予以确认，故原告要求被告范广星对以上借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范广军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司借款本金78109元及逾期利息21675.6元（逾期利息计算至2019年10月30日）；二、被告范广星对第一项判决内容承担连带保证责任。被告范广星承担保证责任后，有权向被告范广军进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告范广军、范广星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年二月二十四日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1414号（2019）豫0804民初1414号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过处利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1305号 原告：黎玉细，女，壮族，1956年1月17日出生，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农景明，龙州县法律服务所法律服务工作者。 被告：欧达琨，男，壮族，广西龙州县人，退休职工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告黎玉细诉被告欧达琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法由审判员廖洪达担任审判长与人民陪审员吴鹏伟、人民陪审员慕海军组成的合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，书记员陈珍妮担任法庭记录。原告黎玉细及其委托诉讼代理人农景明到庭参加诉讼,被告欧达琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎玉细诉称，2014年6月9日，被告欧达琨购买崇左市八大小区住房资金周转不足，向原告借款人民币60000元，约定借款期限从2014年6月9日至2014年9月9日止。被告在借款期限届满后，经原告多次追偿未果，特提起诉讼，请求法院依法判处。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）居民身份证，证明原告符合诉讼主体资格；（2）借条，证明原告借给被告60000元的事实。 被告欧达琨没有答辩也没有提供证据。 经开庭质证，被告欧达琨不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据（1）（2）和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告欧达琨以购买崇左市八大小区住房资金不足为由，于2014年6月9日向原告黎玉细借款60000元，写下借条内容为“今借到黎玉细人民币陆万元整（60000元），此款用于购买崇左市八大住宅小区住房用款。借期三个月，从2014年6月9日至2014年9月9日还清。借款人：欧达琨，2014年6月9日”。被告收到款项后，未依约归还，原告多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，被告欧达琨向原告黎玉细借款60000元未还，有借条以及原告的陈述相互印证证实。该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予以履行。由于被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款60000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧达琨偿还给原告黎玉细借款60000元。 案件受理费1300元，由被告欧达琨全部负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  廖洪达 人民陪审员  吴鹏伟 人民陪审员  慕海军 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  谢春红 书 记 员  陈珍妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32967号 申请执行人熊青民，男，汉族，1969年3月18日出生，住址河南省平舆县。 被执行人深圳市安捷特物流有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南路2038号爱华大院4栋东B05（深圳市福田区园岭街道办桑达工业区401栋中联电子大，统一社会信用代码91440300576368289A。 法定代表人骆兴友。 申请执行人熊青民与被执行人深圳市安捷特物流有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2019）449号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119672.41元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初222号 原告：王琦 委托诉讼代理人：程增刚 被告：曲云海 被告单志华 原告王琦与被告曲云海、单志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程增刚到庭参加诉讼，被告曲云海到庭参加诉讼，被告单志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款99000元，并以99000元为基数，按年利率6%计算利息，自2019年1月1日起至判决确定履行之日；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告曲云海经人介绍认识并成为朋友，被告单志华为曲云海之妻。2016年9月，被告曲云海称可以购买大豆期货，可以通过其本人购买期货。原告于2016年9月5日、11月7日分三次向被告转帐付款101142元，通过被告曲云海购买期货。2016年12月16日，被告曲云海向原告支付分红款34650元，但101142元的本金未归还原告。2017年4月27日，被告曲云海因经营及生活开支向原告借款30万元。原告于当日向被告转帐付款20万元，连同在被告存放的现金101142元，合计借款301142元，被告为原告出具了30万元的借条，并口头承诺3个月内偿还借款。被告借款后未依约还款，经原告多次催要，被告自2017年9月30日至2019年5月8日分11笔向原告归还借款201000元，尚欠原告借款99000元。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款。 被告曲云海辩称，2016年9月，我因购买期货向原告借款20万元，原答应向我出借30万元。2016年9月5日、11月7日，原告分三次向我支付借款101142元，该款项包括原告委托被告为其购买机票费用。2017年4月27日，原告从广西来到高密，并于当日向我转帐付款20万元，要求我为其出具30万元的借条，我便为原告出具了该30万元的借条。我合计向原告借款30万元，借款后于2016年12月16日还款34650元，自2017年9月至2019年5月陆续归还原告借款201000元，另外，我通过微信向原告归还借款4000元，合计向原告归还借款24万元，尚欠原告借款6万元。我与原告不存在委托购买期货关系，仅存在借贷关系。我向原告借款用于购买期货，我妻子单志华对该借款不知情。 被告单志华未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、户名为王琦的招商银行股份有限公司南宁分行户口历史交易明细表。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曲云海与单志华系夫妻。被告曲云海于2016年9月5日向原告王琦借款33400元，9月12日借款33400元，2016年11月7日向原告借款50000元、17742元，以上借款合计134542元。2016年12月16日，被告向原告转帐付款31500元、3150元，合计34650元，尚欠原告借款99892元。2017年4月27日，原告分四次向被告曲云海转帐支付借款20万元，被告合计欠原告借款299892（99892+20000）元。被告曲云海于同日为原告出具借款，内容为“今借到王琦人民币叁拾万元正（300000.00元）曲云海2017年4月27日”。双方未约定借款利率。2017年9月30日至2019年5月8日，被告曲云海分11次以银行转帐付款的方式向原告归还借款201000元，期间，通过微信转帐方式分二次归还原告借款4000元，合计归还原告205000（201000+4000）元，尚欠原告借款94892元（299892－205000）元。原告主张被告口头承诺于2018年还清借款，被告主张向原告出具借条时原告要求其半年内还清借款。 本院认为，原告与被告曲云海民间借贷行为成立且合法有效，被告欠原告借款理应偿付。原告诉称被告于2016年12月16日向其转帐支付的款项34650元系原告委托被告购买期货被告向其支付的红利及被告辩称尚欠原告借款6万元因双方均未提供证据，本院不予认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告对未约定借款利率，亦未明确约定还款时间，根据原、被告对被告应归还借款时间的陈述及法律规定，原告要求被告自2019年1月1日起按年利率6%承担利息符合法律规定，本院予以支持。 根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体本案，被告曲云海以个人名义因超出家庭日常生活需要向原告借款，原告不能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同的合意，故原告以该借款为二被告的夫妻共同债务为由要求二被告共同清偿无事实与法律依据，本院不予支持。 被告单志华未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解、质证的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲云海偿付原告王琦借款94892元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曲云海以94892元为基数，按年利率6%向原告王琦支付利息，自2019年1月1日起至判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告曲云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年二月十三日 书记员  李文文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3008号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黎文兴，男，1989年2月24日出生，汉族，住：广西岑溪市。 关于被执行人黎文兴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8244号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费50元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  简贤敏