wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1552号申请执行人张春旭，男，1996年9月15日出生，汉族，住昌乐县。被执行人潍坊恒丰检测评价有限公司。法定代表人高庆明，总经理。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人张春旭与被执行人潍坊恒丰检测评价有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向我院申请撤回执行，为此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年二月二十六日书记员  冯庆磊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12883号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号。负责人：魏世权，该分行行长。委托诉讼代理人：冯骏安，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：胡家妮，女，该分行工作人员。被告：华长胜，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：钟雪，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）诉被告华长胜、钟雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告华长胜、钟雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金300000元及利息7202.91元、共计307202.91元（暂计算至2019年11月17日，之后利息按借款合同约定计算至款清日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华长胜与原告宁波银行股份有限公司金华分行于2014年10月21日签订了借款合同，合同约定原告向被告提供最高额为30万元的贷款额度。被告华长胜于2018年9月14日分两笔共提款15万元，借款期限自2018年9月14日至2019年9月14日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；被告华长胜于2018年9月19日提款5万元，借款期限自2018年9月19日至2019年9月19日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；被告华长胜于2018年9月21日提款10万元，借款期限自2018年9月21日至2019年9月21日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息。借款发生后，被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告钟雪于2018年9月5日签订《共同还款承诺书》，为被告华长胜的该笔债务承担共同还款责任。截至2019年11月17日，被告华长胜尚欠本金300000元及利息7202.91元，共计307202.91元，逾期未归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件、《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同（2013010版/免年费）》、送达地址确认书、借款借据（原件）、贷款信息查询及贷款账户交易明细、《共同还款承诺书》等证据，用以证明其主张。两被告对上述证据均未提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实与原告陈述基本一致。2018年9月5日，被告钟雪向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对本案债务承担共同还款责任。根据原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》约定，如借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；如借款发生逾期，逾期罚息加收比例为50%等。截至2019年11月17日，被告尚欠借款本金300000元及利息7202.91元，共计307202.91元。本院认为，原、被告双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同》等合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告华长胜未按约还款付息已构成违约，应承担还本付息等民事责任。被告钟雪自愿向原告出具《共同还款承诺书》，理应对案涉债务承担共同还款责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华长胜、钟雪于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金300000元并支付利息7202.91元（利息暂计算至2019年11月17日，此后利息仍按合同约定计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元（已减半收取、原告已预交）、保全费2070元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年二月二十七日代书记员 应 潭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执149号申请执行人：庆阳九龙钢结构制造有限公司，住所地：甘肃省庆阳市宁县和盛镇。法定代表人：孙九宁，该公司董事长。被执行人：李鑫，男，汉族，1987年1月14日出生，现住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳九龙钢结构制造有限公司与被执行人李鑫承揽合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3582号民事判决书：1、被告李鑫于本判决生效后之日起10日内向原告庆阳九龙钢结构制造有限公司支付下剩款项18766元，并按年利率6%支付2019年1月19日至实际付款之日止的逾期付款利息；2、案件受理费274元，由被告李鑫负担。执行中，本院于2020年1月30日向被执行人李鑫送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人李鑫未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人李鑫名下无车辆、无银行存款。现被执行人李鑫与申请执行人庆阳九龙钢结构制造有限公司已自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。2020年1月3日申请执行人杨超以其与被执行人张喜堂达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人杨超自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二○二○年二月二十五日书记员郭峻辰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7469号 申请执行人:安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12栋和地广场1408室，统一社会信用代码913401000836607168(1-1)。 法定代表人：李家柱，该公司董事长。 被执行人：黄大红，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初9723号民事判决书，已向被执行人黄大红发出执行通知，但被执行人黄大红未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄大红所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  唐威
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7749号原告：闫文胜，男，1971年1月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。被告：陈军令，男，1970年8月23日出生，汉族，住莱阳市。原告闫文胜与被告陈军令买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文胜及其委托诉讼代理人姚辉、被告陈军令均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫文胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款32000元，并承担自起诉之日起根据全国银行同业间拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告购买水泥柱，共计货款32000元，因当时无款支付，由被告向原告出具欠条1张。后经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱，拒不支付，原告故诉至法院，请求依法处理。被告陈军令辩称，我承认欠款，但是现在没钱。本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告陈军令至原告闫文胜处购买水泥柱，共计欠款32000元，后被告2014年6月20日为原告出具欠条1张，上载明“今欠闫文胜水泥柱款￥32000.00（叁万贰仟元正）”。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求处理。本院认为，合法的债务应当偿还。被告陈军令购买原告闫文胜水泥柱欠款32000元，事实清楚，证据充分，应予支付，并应当承担因欠款给原告造成的利息损失，故对原告的诉讼请求本院依法全部予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告陈军令自本判决生效之日起十日内向原告闫文胜支付欠款32000元，并承担自2019年12月2日起至欠款还清之日止，以32000元为基数，按照全国银行同业间拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告陈军令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁岩松二〇二〇年二月二十四日书记员 刘旨舟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终37号 上诉人（原审原告）：刘显杭，男，1973年8月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：韦耀，男，1973年9月1日生，布依族，住贵州省安龙县。 上诉人刘显杭因与被上诉人韦耀确认合同效力纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘显杭上诉请求：1.撤销原判，依法改判韦耀赔偿刘显杭木材损失32.0538立方米，按照市场价折算合计48000元；2.诉讼费由韦耀承担。事实和理由：一、韦耀有侵占刘显杭木材的事实。一审中韦耀称砍伐树木按照合同约定交给了刘显杭，但事实上韦耀和刘显杭砍伐树木后就被森林公安抓获，当时树木还在山上，之后韦耀之妻潘登星及父亲韦光义叫上王尚红、潘老伍、潘老二将砍伐的木材部分烧掉，部分被潘登星和韦光义运回家中，对此有刘显杭提交的录音及图片证据证实。二、韦耀提供虚假证据，主张砍伐木材被刘显杭拉回家中与客观情况不符。刘显杭与韦耀在砍伐树木后就被森林公安抓获，当时被砍伐树木还在山上，刘显杭处于刑事案件服刑期间不能将被砍伐木材搬运到自己家中。 韦耀辩称，一、韦耀并未将砍伐树木运回自家。2017年11月初，案涉树木被砍伐后，刘显杭就将位于陈显武地界的杉木卖给吴小平，又将靠中下部的松木卖给其亲戚钟长生并由辜夕刚装运。靠近张明金和张明富地界的木材，由于刘显杭有意侵占他人林木故意在指认地界时超出，导致砍伐时误砍了他们两家的树木，误砍部分林木被二人运回家中。剩余靠近路边部分木材，韦耀无看管义务，不知被谁拿走。另有一部分木材还留在原地，对该情况韦耀已向法院提供照片。 刘显杭上诉主张韦耀妻子叫王尚红、潘老伍、潘老二将砍伐树木烧掉的情况不实，实际为林业部门要求恢复植被，韦耀妻子是叫该三人帮忙把该地块“顶部”的木材按上诉人的要求挪到领地两边。韦耀妻子并未将木材运回家中烧掉，其从事在洒雨中学女生宿舍做管理员以及在洒雨供电所搞卫生、煮饭两份工作，没有节假日，没有去拿走被砍伐木材也没有带韦耀父亲拿木材。至于韦耀父亲有没有拿走刘显杭的木材，刘显杭妻子并不清楚。 二、韦耀并未提供虚假证据。韦耀与刘显杭并非在砍伐树木时被森林公安抓捕。砍伐树木时间是2017年11月初，而韦耀与刘显航是于当年11月28日被他人举报后，12月25日才被抓捕。另外，刘显杭提供的录音中，其与韦光玉存有利害关系，且录音未取得当事人同意属于非法证据，不能作为证据使用。 刘显杭在一审起诉请求：1.请求依法确认刘显杭与韦耀于2017年10月10日签订的《农村土地租赁协议》无效；2.请求判令韦耀赔偿刘显杭木材损失32.0538立方米，按照市场价折合人民币48000元；3、诉讼费由韦耀承担。 一审法院审理查明：2017年10月10日，韦耀与刘显杭协商租赁刘显杭户位于小地名“纳树田垭口”的林地种植茶叶树，双方于当日签订了一份《农村土地租赁协议》。协议签订后，刘显杭口头提出附加条件，即韦耀砍伐的林木由刘显杭运输回去给其父母烧火使用，韦耀表示同意。2017年l1月中旬，韦耀在未办理砍伐手续的情形下砍伐了面积为9.9亩，活立木蓄积32.0538立方米的林木并全部堆放在林地里。由于没有办理相关砍伐手续，刘显杭和韦耀的行为被公安机关查处，砍伐的林木未处理，后刘显杭和韦耀被安龙县人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑。 一审法院认为，本案刘显杭和韦耀签订的《农村土地租赁协议》，内容包含了滥伐林木，双方基于合同约定还实施了滥伐林木行为并受到刑事处罚，双方的行为违反了法律法规的强制性规定，因此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方签订的《农村土地租赁协议》无效。对于刘显杭诉请的经济损失，因双方签订的《农村土地租赁协议》无效，对刘显杭和韦耀均无约束力，且刘显杭和韦耀在滥发林木后对于砍伐的林木没有处理即被相关机关查处，韦耀亦没有保管砍伐林木的义务，刘显杭的诉请无证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，对刘显杭的诉讼请求应予以驳回。据此，特依照上述法律规定，判决：一、原告刘显杭与被告韦耀签订的《农村土地租赁协议》无效。二、驳回原告刘显杭的其余诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘显杭承担450元，被告韦耀承担50元。 二审审理过程中，刘显杭提交照片四张及光盘一张，拟证实其诉讼主张。经查，从照片和光盘反映内容看，不能明确体现韦耀占有案涉木材情况，即不能明确认定该证据与本案具有关联性，且韦显杭在一审未提交证据，该组证据亦不属于二审新证据，对该组证据不予采信。 二审审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。 二审争议焦点：韦耀是否占有刘显杭主张的被砍伐木材。 本院认为，本案中，刘显杭在一审主张第二项诉请系基于主张合同无效后，被砍伐的木材被韦耀占有烧毁主张其赔偿相应木材价值。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，刘显杭主张韦耀赔偿其木材折价款48000元，实为主张案涉合同无效后韦耀占有使用财产的返还。但本案中，结合一审庭审笔录情况，显示刘显杭并未提交证据，其二审亦未能提交有效证据证实韦耀实际占有和烧毁案涉合同约定的砍伐后的木材，故本案对刘显杭主张韦耀返还占有林木折价款48000元的请求不予支持。 综上，刘显杭上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人刘显杭负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  石 鑫 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐 尹
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初239号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张旭，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，太原德立中邦房地产经纪有限公司员工，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住四川省南充市仪陇县。2018年7年7日因涉嫌犯非法经营罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃,2018年8月10日被晋中市榆次区人民检察院批准逮捕后在逃,2018年10月26日被仪陇县公安局新政派出所抓获后至11月1日临时羁押于四川省南充市仪陇县看守所，2018年11月2日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人郭永贞、郝静茹，系山西晋仁律师事务所律师。被告人谷志娟，女，1989年5月11日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省仁县，住晋中市榆次区，2018年7月7日因涉嫌犯非法经营罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2018年8月10日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人张亮，系山西仁鑫律师事务所律师。被告人刘畅，女，1984年4月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，住山西省太原市杏花岭区，山西畅行天下房地产经纪有限公司股东，于2018年9月13日被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年9月13日被本院决定取保候审。辩护人赵国强，系山西正磐律师事务所律师。被告人李星，女，1988年5月13日出生，汉族，中专，山西畅行天下房地产经纪有限公司法人，户籍所在地山西省吕梁市孝义市，住山西省太原市小店区，因涉嫌非法经营罪，于2018年9月13日被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年9月13日被本院决定取保候审。辩护人李响，系山西想誉承律师事务所律师。被告人陈飞，男，1988年9月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省朔州市朔城区，住晋中市榆次区，因涉嫌非法经营罪，于2018年12月12日被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年12月6日被本院决定取保候审。辩护人郭盼盼，系山西黄河律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院于2019年5月5日以榆检刑审刑诉（2019）106号起诉书，指控被告人张旭、谷志娟、刘畅、李星、陈飞五人涉嫌犯非法经营罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：中止对本案的审理。审 判 长  原琳琳人民陪审员  齐春安人民陪审员  赵轶群二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 翠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5027号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：**猛，男，1966年9月14日出生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙雷，男，1984年12月24日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）因与被上诉人**猛、孙雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，本案应发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10651号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司预交的二审案件受理费1256元予以退回。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年二月十七日书记员  苏 淼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5830号被执行人：宿某某，男，1989年4月1出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第78号刑事判决书执行宿某某信用卡诈骗罪罚金一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人宿某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宿某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宿某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）里刑初字第78号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十六日书记员 夏玉冰
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初38号 原告：龙梅，女，1981年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：王亚刚，男，1995年3月21日生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 原告龙梅与被告王亚刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告龙梅、被告王亚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议约定立即支付原告货物损坏赔偿款23000元。2、请求判令被告支付原告以23000元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年12月31日起至款项付清之日止的利息。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月2日双方签订《协议书》约定：因2018年8月10日王亚刚驾驶的云Ｇ×××××号车发生交通事故，造成龙梅的货物损坏，货物损失金额为63347元，经双方协商由王亚刚赔付龙梅共53000元，王亚刚先付龙梅30000元，剩余的钱在2019年12月31日前全部付清。当日被告支付原告30000元后立下《欠条》，约定：王亚刚欠龙梅23000元，经双方协商约定于2019年12月31日前归还龙梅23000元，逾期所产生的利息为2分，诉讼费，律师费，一切费用由王亚刚承担，诉讼管辖地为易门县人民法院。被告未按期履行协议，为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王亚刚辩称，被告于2019年12月转了1000元给原告，现欠货物损失款22000元，被告每个月都要去司法局报道一次，做活也做不成，欠原告的22000元钱在两年内赔清。利息不认可，诉讼费也不同意承担。 本院经审理认定事实如下：原告将瓷砖交给被告承运，被告在运输瓷砖的过程中发生交通事故，导致瓷砖损毁。2019年3月2日，原、被告就瓷砖损毁一事签订了《协议书》，约定：云Ｇ×××××车主王亚刚，因2018年8月10日发生交通事故，造成货物损坏，造成货物损坏金额为63347元，故驾驶员王亚刚须赔付63347元。经货商与驾驶员协商须王亚刚赔付53000元，经双方协商，驾驶员王亚刚预付30000元，则剩余的钱在2019年12月31日前全部付清，双方签订协议后，以此作为凭证。《协议书》有原、被告的签名、手印及中证人建水县××××汽车运输有限公司的印章。同日被告向原告支付30000元的款项后，原、被告双方签订了《欠条》一份，约定：王亚刚欠龙梅23000元现金，经双方协商约定于2019年12月31日前归还23000元，如有逾期所产生的利息（本金加利息为2分）诉讼费，律师费，由本人王亚刚付一切费用。（王亚刚愿承担一切法律责任）管辖地在易门。《欠条》有原、被告的签名。原、被告签订《欠条》后，被告向原告支付过1000元的款项，余款22000元未付。 本院认为，本案立案时，案由为合同纠纷，根据查明的案件事实，案由应为公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，被告在运输瓷砖的过程中发生交通事故，导致瓷砖损毁，被告对瓷砖损毁应负赔偿责任。事故发生后，原、被告对损毁瓷砖的赔偿额达成一致意见并签订了《协议书》，该协议系原、被告双方当事人自愿达成，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应按约定全面履行义务。现原告要求被告支付尚欠的瓷砖赔偿款的请求，有相应的事实和法律依据，本院以被告实际尚欠原告的瓷砖赔偿款22000元予以支持。原告要求被告支付利息的请求，原、被告签订的《协议书》中未约定过利息，《欠条》中对利息的约定不明确，故原告的该请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、由被告王亚刚于判决生效之日起六十日内支付原告龙梅尚欠的瓷砖损失赔偿款22000元。 二、驳回原告龙梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，原告龙梅负担13元，被告王亚刚负担175元（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年二月二十日 书记员  李进琴
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保93号 申请人：周运，男，1981年8月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沈传安，男，1979年3月13日出生，汉族，住沂源县。 申请人周运与被告沈传安民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓云 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴丽华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执642号 申请执行人：杜某，男，2015年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系杜某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人杜某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5037号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括欠款5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 高伟佳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终400号上诉人(原审原告)：济南立朗商贸有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：孙宏鹏，经理。委托诉讼代理人：刘宾强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：史瑞青，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被上诉人（原审被告）：史立帅，男，1993年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。上诉人济南立朗商贸有限公司（以下简称立朗公司）因与被上诉人史瑞青、史立帅买卖合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立朗公司上诉请求：1、依法改判史立帅、史瑞青承担偿还责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定史立帅签收货物系史瑞青的委托代理行为与事实不符，且史瑞青、史立帅未提交任何证据证实。2018年12月3日史瑞青、史立帅购买立朗公司的塑粉涂料，但其收到货后迟迟不支付货款，经多次催要，仍然拒付。史瑞青自称史立帅是受其委托，但却未提交任何证据证实，请求二审法院查明事实，依法改判史立帅承担还款责任。史瑞青、史立帅未发表答辩意见。立朗公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法责令史瑞青、史立帅偿还欠款30600元及利息；2.涉诉费用由史瑞青、史立帅承担。一审法院认定事实：史瑞青、史立帅承认立朗公司在本案中所主张的事实。但史瑞青认为，立朗公司提供的货物塑粉涂料存在质量问题，立朗公司产品不合格造成史瑞青经济损失2万余元，史瑞青要求退货，由立朗公司赔偿该笔经济损失。史立帅认为，本案与史立帅无关，立朗公司货物送到后，史瑞青安排史立帅签收，史立帅签收后已将货物交付史瑞青，史立帅不应承担本案责任。一审法院认为，史瑞青、史立帅承认史瑞青欠立朗公司货款30600元，故对立朗公司主张的事实予以确认。立朗公司要求史瑞青偿还所欠货款30600元，于法有据，理由正当，一审法院予以支持。立朗公司要求史瑞青自货物送达之日次起至付清该笔货款之日止的利息损失，因双方虽口头约定货到现场结算，但送货当日立朗公司同意史瑞青十日后结算，且双方未约定利息损失的数额及利息损失的计算方法，故一审法院自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算予以支持。立朗公司要求史立帅对该笔货款及利息损失承担共同还款责任，因史立帅签收货物的行为系史瑞青的委托代理行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，史立帅签收货物的行为对史瑞青发生效力，史立帅不应承担共同还款责任，故对立朗公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。史瑞青认为立朗公司提供的货物存在质量问题，并要求立朗公司应赔偿因此造成的经济损失2万余元，因史瑞青在本案中提交的证据不足以证明其该主张，且未在一审法院指定的期间内提起反诉，史瑞青可就该辩称另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条之规定，判决：一、史瑞青于判决生效之日起十日内支付原告济南立朗商贸有限公司货款30600元及利息（以30600元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回济南立朗商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由史瑞青负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中立朗公司提交的微信聊天记录显示：史瑞青向立朗公司订货，沟通发货付款等事宜。一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是史立帅是否应当承担共同还款责任。根据一审中立朗公司提交的证据，涉案货物由史瑞青向立朗公司订货并进行结算，结合史立帅与史瑞青系父子关系的事实，其签字行为系代表其父亲史瑞青的可信度较高。立朗公司依据史立帅在送货单签字主张其承担责任，在无其他证据佐证的情况下，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，立朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人济南立朗商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋海东二〇二〇年二月十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 韩卓典
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3901号 被执行人：俞松，男，1977年8月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人俞松合同诈骗罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为：被执行人俞松缴纳罚金15000元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人俞松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞松的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人俞松名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。截至2020年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞松有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞松不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人俞松采取了限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人俞松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3901号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员王樱审判员楼颖 二〇二〇年二月十四日 书记员 孙     肖     肖
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执6324号之四 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：广东富睿实业集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西华路134号。 法定代表人：林小庆。 被执行人：惠州市博睿房地产咨询有限公司。住所地：广东省惠州市惠沙堤一路5号水印尚堤大厦2层01号。 法定代表人：林小庆。 被执行人：林小庆，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省海丰县。 广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）申请执行广东富睿实业集团有限公司（以下简称富睿公司）、惠州市博睿房地产咨询有限公司（以下简称博睿公司）、林小庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初162号民事判决已经发生法律效力。根据判决，富睿公司应向广发银行股份有限公司广州分行返还借款本金5000万元及利息（暂计至2014年6月20日为333056.39元；自2014年6月21日至2014年6月30日，按年利率7.8%计算；2014年7月1日至款项还清之日止，按年利率10.14%计算。对不能按时支付的利息，按年利率10.14%计算复利）；富睿公司不履行以上债务时，广发银行股份有限公司广州分行有权对变卖、拍卖博睿公司位于广东省惠州市惠沙堤一路5号水印尚堤大厦1层01号和2层01号房产的价款在最高额抵押担保的范围内优先受偿；林小庆对富睿公司的本案债务承担连带清偿责任。因广发银行股份有限公司广州分行已将上述判决确定的债权转让给粤财公司，而富睿公司、博睿公司、林小庆一直未履行还款义务，根据粤财公司的申请，本院于2018年12月12日立案执行。 执行过程中，本院向富睿公司、博睿公司、林小庆发出了执行通知书和报告财产令，责令两公司及林小庆履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了富睿公司、林小庆的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托广东省海丰县人民法院调查了林小庆住所地的财产情况。 经查，博睿公司位于广东省惠州市惠沙堤一路5号水印尚堤大厦1层01号和2层01号的房产被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执字第293号案首先查封。鉴于粤财公司对上述房产依法享有顺位在先的担保物权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院于2019年2月20日致函佛山市禅城区人民法院，商请该院将上述房产移送本院执行。2019年3月13日，佛山市禅城区人民法院函复本院，同意将上述房产移交本院处置。 本院依法对两房产进行了拍卖、变卖，位于广东省××市××沙堤××路××水印尚堤大厦××层××号的房产以6856778元的价格成交，位于水印尚堤大厦2层01号的房产则因一直无人出价而流拍。对于拍卖所得价款，扣除支付给广东同伦拍拍科技有限公司的拍卖辅助工作费10000元及本案执行费61634元，本院已向粤财公司发放6785144元。 此外，本院还轮候查封了富睿公司名下的广东省广州市越秀区新河浦路100-110号102铺及112-118号201铺、林小庆名下的广东省清远市清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔六街31号房产及其位于广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1511室、1512室、1513室的房产，并向水印尚堤大厦2层01号房产的承租人发出了扣留、提取租金的协助执行通知书。 因富睿公司、博睿公司、林小庆未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向两公司及林小庆发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月24日，本院通知粤财公司到庭，将本案采取的执行措施、对被执行人财产的核查情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知粤财公司。粤财公司表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 本院认为，本案经过财产调查，已依法对博睿公司的抵押房产进行了拍卖、变卖，未发现富睿公司、林小庆有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执6324号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广东富睿实业集团有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、林小庆负有继续向申请执行人广东粤财资产管理有限公司履行债务的义务；申请执行人广东粤财资产管理有限公司发现上述被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李启军 审判员  冯赛霞 审判员  刘卓江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘晓红
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执309号之二申请执行人:司树坡,男,汉族,1970年8月5日出生,住东阿县。被执行人:张西勤,男,汉族，住山东省梁山县。本院依据已经发生的法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初2057号民事判决书,于2020年02月25日向被执行人张西勤发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张西勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:冻结被执行人张西勤在中国农业银行62×××68账户内存款人民币96325.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇二〇年二月二十七日书记员  李柱春
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执91号郭新柬：郭新柬与张甲庚为合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给郭新柬。至此，郭新柬向本院申请执行的(2019)豫1328执91号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年二月二十二日书记员 王书凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初9号原告：现代农装科技股份有限公司。法定代表人：王玉荣。委托诉讼代理人：张红梅，北京市忠慧律师事务所律师。被告:海拉尔农牧场管理局谢尔塔拉农牧场。法定代表人：刘爱荣，场长。原告现代农装科技股份有限公司诉被告海拉尔农牧场管理局谢尔塔拉农牧场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告现代农装科技股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告现代农装科技股份有限公司撤诉。案件受理费7946.84元，减半收取3973.42元，由原告现代农装科技股份有限公司负担。审判员 张 明二〇二〇年二月十日书记员 郭美君
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6618号 原告方时明，男，1975年6月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人帅学武，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告舒建科，男，1977年11月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告方玲漂，女，1981年1月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告方时明诉被告舒建科、方玲漂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告方时明向本院申请撤回对被告方玲漂的起诉，本院当庭口头裁定准许原告方时明撤回对被告方玲漂的起诉，并记录在案。原告方时明的委托代理人帅学武到庭参加诉讼,被告舒建科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告方时明诉称，两被告系夫妻关系。2015年8月22日，被告舒建科因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具了一份借条。此后，被告舒建科归还借款5000元，余款15000元拖欠不还。为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。现原告申请撤回对被告方玲漂的起诉，并变更诉讼请求为：1.要求被告舒建科归还借款15000元。2、本案诉讼费由被告舒建科承担。 庭审中，原告向本院提供的证据有：借条原件1份，用以证明被告舒建科于2015年8月22日出具借条一份，确认向原告方时明借取人民币20000元的事实。 本院受理案件后，以法院专递邮件的方式向被告舒建科送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但是被告舒建科未按本院指定的时间到庭参加诉讼，也没有说明理由。 对原告的证据，经本院审核认为，原告的证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 结合原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告舒建科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，原告提供的证据证明了被告舒建科向原告借款的事实。现原告提起诉讼，要求被告舒建科归还尚欠借款并无不当，本院予以支持。案件审理期间，原告申请撤回对被告方玲漂的起诉以及变更诉讼请求，是原告行使处分权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒建科在本判决生效之日起十日内归还原告方时明借款人民币15000元。 如果被告舒建科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告舒建科负担。 原告方时明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒建科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶祖法 二〇二〇年二月二十六日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初339号原告：李紫琪，女，1999年9月21日出生，住重庆市大足区。被告：郭洪强，男，1998年2月14日出生，住重庆市大足区。原告李紫琪与被告郭洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由江恺担任审判员，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李紫琪到庭参加诉讼，被告郭洪强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李紫琪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郭洪强偿还借款39000元人民币及利息（从起诉之日起，以39000元为基数，按年利率6%计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月8日，被告郭洪强需要资金周转向原告李紫琪借款，并按被告要求，通过支付宝将借款直接转至曾宪武（26000元）及支付宝账号“XXX”（13000元），合计人民币39000元，被告承诺在2019年11月底还清，未出具书面借条。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告郭洪强未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李紫琪与被告郭洪强系一般朋友关系，被告郭洪强分别于2019年11月5日、2019年11月8日向原告借款共计41000元，原告按被告指示，通过微信转账至被告账户（2000元）、通过支付宝将款项分别打入曾宪武（26000元）及支付宝账户“XXX”（13000元），被告并未出具借条，仅口头承诺于2019年11月底还清。随后，被告于2019年12月16日通过转账方式偿还了2000元借款，余下39000元借款经原告多次催收，被告均拒绝偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告身份信息、微信及短信聊天记录截图、录音一份、报警记录回执一份以及当事人庭审陈述载卷为凭。被告郭洪强未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自由处分，上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告郭洪强经依法送达相关文书后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告李紫琪的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告李紫琪提起民间借贷诉讼，被告郭洪强未作任何抗辩，结合原告李紫琪举示的相关证据、当事人经济能力、交易习惯，本院认定该借款事实已经发生，故原告李紫琪和被告郭洪强之间形成了合法的民间借贷关系。现双方约定的借款期限已于2019年11月30日届满，被告理应向原告偿还借款，其至今未还款的行为已构成违约，故对原告要求被告郭洪强偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，故原告不能主张借期内的利息，但自被告逾期之日起，可以按照年利率6%主张资金占用期间利息，今原告主张自起诉之日（2020年1月8日）起至本金还清之日的资金占用期间利息，系原告对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭洪强于本判决生效后十五日内偿还原告李紫琪借款本金39000元及利息（利息以39000元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由被告郭洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 恺二〇二〇年二月三日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执68号之三申请执行人孙明军，男，汉族，住卢氏县。被执行人李郅杰，男，汉族，住卢氏县。孙明军申请执行李郅杰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初489号民事判决书，因申请执行人孙明军与被执行人李郅杰私下达成和解，申请执行人孙明军书面申请解除对被执行人李郅杰账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：解除对被执行人李郅杰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217002540003934566_156_1）的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  王垚力
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初683号原告：**，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王超，男，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年2月5日受理了**诉王超民间借贷纠纷一案，因**在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告**撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年二月十三日书记员 陶婷婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初48号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：台州市黄岩锦凤凰量贩音乐吧滨江店，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道世纪大道1号。 负责人：马驰峰。 被告：台州市黄岩锦凤凰量贩音乐吧，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路888号（三楼）。 投资人：马驰峰。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州市黄岩锦凤凰量贩音乐吧滨江店、台州市黄岩锦凤凰量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  何 晴
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执516号之二 申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。 法定代表人：王耀，董事长。 被执行人：宿迁市洋河镇祥云酒业有限公司。住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇华夏国际酒都贸易城J8-18幢89号。 法定代表人：张同泰，总经理。 被执行人：肥城市佳乐美食品超市。住所地：山东省肥城市新城阳光舜城小区1号楼。 经营者：亓宪燕。 被执行人：亓宪燕，女，1976年12月19日出生，住山东省肥城市。 本院在执行苏酒集团贸易股份有限公司与宿迁市洋河镇祥云酒业有限公司、肥城市佳乐美食品超市、亓宪燕侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁09民初187号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月6日立案执行。于9月23日向被各执行人发出执行通知书、报告财产令，各被执行人签收后未予履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年9月10日、12月10日、2020年2月9日通过法院执行办案系统查询了宿迁市洋河镇祥云酒业有限公司名下的银行存款、证券、股份、车辆、房地产，未发现可供执行的财产线索。 执行过程中，申请执行人与被执行人肥城市佳乐美食品超市、亓宪燕达成执行和解协议，本院作出（2019）鲁09执516号之一执行裁定书终结对肥城市佳乐美食品超市、亓宪燕的执行。 于2019年12月6日向工商管理部门，不动产登记部门，车辆管理所调查了被执行人宿迁市洋河镇祥云酒业有限公司的详细财产情况，未发现可供执行的财产线索。 执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市洋河镇祥云酒业有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日对申请执行人进行电话约谈，并要求提供财产线索。告知申请执行人各被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人宿迁市洋河镇祥云酒业有限公司其他可供执行的财产或线索，不申请本院悬赏执行，不同意执行转破产。并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人宿迁市洋河镇祥云酒业有限公司暂无可供财产执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王 辰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执685号 申请执行人：陈某，男，2017年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人法定代理人：陈兰婷（系申请执行人陈某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人陈某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5019号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币17268元（包括欠款17000元、案件受理费113元及执行费155元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 高伟佳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1736号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地杭州市延安路528号11、12层。法定代表人：胡德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：宁波市北仑三运物流有限公司，统一社会信用代码91330206144299961R，住所地宁波市北仑区联合区域江滨路圣港楼B300、301室。法定代表人：张建虹，该公司总经理。被执行人：宁波乐达燃料发展有限公司，统一社会信用代码91330201677656124G，住所地宁波市保税区兴业三路6号535室。法定代表人：郑国平，该公司经理。被执行人：朱丽君，女，1973年11月18日出生，汉族，住宁波市。被执行人：张建虹，女，1971年3月29日出生，汉族，住宁波市。被执行人：张建国，男，1964年11月12日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波市北仑三运物流有限公司、宁波乐达燃料发展有限公司、朱丽君、张建虹、张建国保证合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年二月二十五日代书记员 钟瑜铮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2890号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。主要负责人姚志宏，总经理。被执行人宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人刘静，女，1982年8月22日出生，汉族，住址同上，系宋树栋之妻。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人宋树栋、刘静追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除保全查封了被执行人宋树栋名下手机号本院已拍卖成交外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人宋树栋、刘静纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务147995.43元及利息，已执行92800元，尚欠债权为55195.43元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二〇年二月十四日书记员  王 斐
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异18号案外人：马恿，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人以本院冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）20万股股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马恿请求，解除对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）20万股股权的冻结。事实与理由：案外人与广信投资公司于2015年8月19日签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代申请人持有中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）普通股20万股。标的股权的所有相关权益均由案外人享有与行使，广信投资公司将依据案外人的授权或指令对标的股权进行具体操作。案外人负有出资义务，并承担作为中泰证券股份有限公司实际股东的一切投资风险。协议签订后，案外人于2017年3月7日向广信投资公司支付标的股权的全部股款。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司股权8033.21万股，冻结期限为三年，自2019年5月29日起至2022年5月28日止。另查明，马恿提交没有签署日期的《股权代持协议》复印件两份，分别载明：信投资公司作为甲方与乙方马恿签订股权代持协议，载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就中泰证券股份有限公司相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为中泰证券股份有限公司普通股壹拾万股，每股陆元，合计人民币陆拾万元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及中泰证券股份有限公司股权转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”马恿提交编号分别为No.0133070、No.0133072的收据复印件各一份，分别载明：入账日期为2017年3月8日、2017年10月26，交款单位均为：马恿，人民币（大写）均为：陆拾万元整，收款事由均为购中泰证券10万股，并均加盖广信投资公司公章。又查明，广信投资公司系中泰证券股份有限公司股东之一，投资数额为8033.21万人民币，出资比例1.28%，认缴出资日期为2015年9月9日。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。异议人马恿认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人马恿的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十六日书记员  潘姝卉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终965号上诉人（原审被告）:山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人(原审原告):梁文斐，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人梁文斐商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2020年2月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费284元，减半收取142元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年二月二十四日书记员 朱俞颖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初95号 原告：朱文广，男，汉族，住灯塔市。 被告：太平人寿保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路512-15号3层。 法定代表人：冯希尧，该公司总经理。 本院在审理原告朱文广与被告太平人寿保险有限公司辽阳中心支公司保险纠纷一案中，原告朱文广向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文广自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告朱文广提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱文广撤回起诉。 案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告朱文广负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年二月十一日 法官助理马文姣 书记员王硕
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审204号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：张在江，男，1971年4月2日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张在江行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张在江未经依法批准，于2019年3月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地3500平方米（合5.25亩）建设配件加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]508号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计105000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人张在江后，被执行人张在江既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张在江履行，被执行人张在江未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]508号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]508号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人张在江于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计105000元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年二月十七日法官助理夏利元书记员刘晓梅
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢249号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号。 代表人：王珣，行长。 被执行人：杨吝根，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人杨吝根金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1442号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：杨吝根应于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司吉安市分行偿还借款本金人民币431558.42元及利息（截至2018年3月22日的利息为8279.74元，2018年3月23日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率的150%计算）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币466974.76元及利息等，本院于2019年9月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，我院已查封了被执行人的房产，并于2019年12月25日通过淘宝网拍卖了被执行人所有的位于吉州区中山西路7号长盛苑商住楼4栋1单元802室的房产，拍卖成交价格为437809.68元。 3、2019年12月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年2月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年2月3日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人除拍卖的房产无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的466974.76元及利息，执行费6905元，共计473879.76元及利息，实际执行到位金额437809.68元，除去网拍服务费5000元，预留被执行人五至八年租金50000元，执行费6905元，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行已领取了执行款375904.68元，剩余执行标的为91070.08元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1442号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙 岗
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初24号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：台州恒邦娱乐有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道泰和中路1号新城吾悦广场B1002号。 法定代表人：丁潇恒。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州恒邦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陶嘉澍
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初245号 原告：张增和，男，1958年3月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：张发明，男，1969年8月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：刘瑞勤，男，1962年8月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：赵士虎，男，汉族，住济南市钢城区。 原告张增和、张发明、刘瑞勤与被告赵士虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告张增和、张发明、刘瑞勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张增和、张发明、刘瑞勤撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年二月十八日 法官助理何众锋 书记员王雪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5968号上诉人（原审原告）：祁淑敏，女，1973年5月6日出生，汉族，河北省南皮县人，住南皮县。委托诉讼代理人：苏晓媛，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军，总经理。委托诉讼代理人：王迎宾，系公司法务。被上诉人（原审被告）廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司。住所地，廊坊市新世纪步行街第五大街西侧商业街坊（乡村酒店）。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，公司员工。上诉人祁淑敏因与被上诉人河北美联房地产开发有限公司、廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张双方签署房屋买卖合同后，被上诉人在履行过程中存在过错，因被上诉人的拖延，致使上诉人未在相关政策出台前办理相关手续，上诉人因无力支付提高的首付款，合同不能继续履行。重审时，应进一步核查，本案的房屋买卖合同是否出现了不能继续履行的情形，以及在合同履行过程中双方是否存在违约。查清上述事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1393号民事判决；二、本案发回河北省香河县人民法院重审。上诉人祁淑敏预交的二审案件受理费11758元予以退回。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇二〇年二月四日法官助理丁宗发书记员孙帅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初758号原告：冯伟红，女，汉族，1970年2月20日出生，住浙江省长兴县。被告：黄兴涛，男，汉族，1982年4月13日出生，住浙江省长兴县。本院在审理原告冯伟红诉被告黄兴涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯伟红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯伟红承担。审判员  余有国二〇二〇年二月二十日书记员  江淑婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3721号原告：刘建昌，男，1992年11月15日出生，汉族，住范县。被告：刘茂森，男，1979年2月10日出生，汉族，住濮阳县。原告刘建昌与被告刘茂森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建昌、被告刘茂森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建昌向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元及利息8000元（利息按照月利率2%计算到2019年11月13日，之后利息另行计算至借款付清时止）。事实和理由：2019年2月25日，被告刘茂森向原告借款40000元，约定借款期限一个月，如未按期偿还借款，按照逾期金额的日2%支付违约金。原告通过其父刘春山向被告转账38100元，另支付现金1900元。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告刘茂森辩称，原被告之间互不相识，借款是由他人（海玉斌）联系介绍，在借款时被告将自有的豫Ｊ×××××号小型汽车抵押至中间人（海玉斌）处，每月另给付2500元的利息，一共支付了10000元。如果被告偿还借款，原告应当将车辆归还。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据；2.转账凭证。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且经被告质证无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间互不相识，原告在其微信群内的他人处得知被告找寻借款，在介绍人发送被告个人相关信息后，原告决定向其出借。2019年2月25日，介绍人将被告身份证明及其书写的40000元借据交付原告后，原告以转账方式给付被告38100元。被告在借据中约定2019年3月24日前偿还借款，如未按期偿还，按照逾期金额的日2%支付违约金。借款到期后，因被告未能偿还，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。另查明，原被告在借款过程中互不接触，各项事务均由各自的联系人员从中办理。庭审中，原告自认资金出借后经介绍人向其支付过两次利息，共计1600元；原告亦认可除向被告出借资金之外，还以同样方式向他人进行过出借。本院认为，原被告之间互不相识，原告向被告出借资金进行有偿民间借贷行为，其出借目的具有营业性，该业务活动系国家特许经营业务，原告行为违反法律、法规的强制性规定，故本案借款合同应属无效，双方关于违约金的约定亦为无效约定。被告应向原告返还借款及支付资金占用期间的利息损失，已给付的1600元应作为已归还本金予以扣除。被告刘茂森辩称借款时将车辆抵押至中间人处，另向中间人支付利息10000元，因被告对该主张未能提供证据予以证实，故对其辩解本院不予采信，被告可在取得相关证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘茂森于本判决生效后十日内返还原告刘建昌36500元及利息（以36500元为基数，自2019年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘建昌的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告刘建昌负担144元，被告刘茂森负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年二月九日书记员  王 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2905号申请执行人瞿景春，男，1955年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者(特别授权)。被执行人宋少棚，男，1974年3月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人瞿景春与被执行人宋少棚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初2605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瞿景春于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人宋少棚送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，因被执行人宋少棚未履行法定义务，本院已将被执行人宋少棚纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宋少棚除极少量银行存款外，在房产部门无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。申请执行人瞿景春亦未向本院提供被执行人宋少棚其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初2605号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋少棚应当继续履行（2018）鄂0116民初2605号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇二〇年二月十九日书记员  周 霞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终305号上诉人（原审原告）：固安聚龙自动化设备有限公司，住所地固安县新兴产业示范区东方街与规划一路交口西南侧。法定代表人：张佳蒙，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：冯鹏，男，1989年4月20日出生，汉族，住固安县。上诉人固安聚龙自动化设备有限公司因与被上诉人冯鹏劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人固安聚龙自动化设备有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，固安聚龙自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许固安聚龙自动化设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人固安聚龙自动化设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年二月二十四日书记员  郝欣宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初33号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李奇成，男，1994年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2015年5月8日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年9月12日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年10月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉〔2019〕2821号起诉书指控被告人李奇成犯盗窃罪一案，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人李奇成及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月初的一天晚上，被告人李奇成在遵义市红花岗区，发现被害人周某停放在人行道上的一辆电光红色台铃牌电动车未取掉钥匙后，便将该电动车盗走。 2019年9月18日凌晨，被告人李奇成在遵义市红花岗区联线烟厂对面烟厂家属楼下，发现被害人陈某停放的一辆红色东马酷车牌电动车未取掉钥匙后，便将该电动车盗走。被害人陈某发现电动车被盗走后便向公安机关报案。同日，公安机关将被告人李奇成抓获归案，并从被告人李奇成处查获被盗的红色东马酷车牌电动车。被告人李奇成归案后如实供述了上述犯罪事实。经遵义市价格认证中心鉴定：被盗的红色东马酷车牌电动车价值4050元，被盗的电光红色台铃牌电动车价值3050元。 另查明，案件侦破后，被盗的东马酷车牌电动车和红色台铃牌电动车已被追回并发还被害人。2019年12月11日，被告人李奇成签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 上述事实，被告人李奇成在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李奇成的供述，被害人陈某的报案材料陈述，被害人周某的陈述，证人何某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，扣押发还物品清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，被告人李奇成的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李奇成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李奇成的刑事责任。被告人李奇成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李奇成到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，结合被盗财物已经追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李奇成判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李奇成具有坦白情节，认罪认罚，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李奇成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  刘靓琼 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  欧国娅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初7603号原告：蓝波，男,1984年2月11日出生，畲族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：蔡徐霞，女，1984年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告蓝波与被告蔡徐霞民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告蓝波及其委托代理人陈政宏、被告蔡徐霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝波诉称：2015年11月29日，被告因经商需要向原告借款100000元，同日原告扣除2个月利息2000元后将98000元现金交付被告，被告向原告出具借条。2016年9月10日，被告将原借条收回并重新向原告出具借条，约定100000元于2016年12月15日归还，利息一个月结一次。截止2019年7月17日，之前利息已结清，但本金及之后的利息未予支付。原告认为，原告已按约将出借款项交付被告，被告在借款到期后应及时还本付息，其未依约归还款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金98000元及利息3920元（前述利息按月利率1%计算从2019年8月17日起暂截止2019年11月17日，后续利息按月利率1%计算至款清之日止）。被告蔡徐霞答辩称：我实际上是该笔借款的中介人，借款不是我用的，借款人和原告是不认识的，原告是通过我把钱借给他的。借条是我出具的，后来借款的利息也是我支付给原告的，但由于借款不是我使用，不应该由我来归还。经审理，本院查明事实如下：2016年9月10日，被告蔡徐霞以出具借条、收条的方式向原告蓝波确认借到人民币100000元（实际借款人民币98000元），双方约定借款利息为月利率1%，于2016年12月15日归还。借款后，被告支付利息至2019年7月份止，剩余利息及本金至今未归还。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原告身份证复印件、被告身份证明、借条、收条、取款凭单、微信转账截屏及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告蔡徐霞于2016年9月10日向原告蓝波出具借条、收条，确认借款人民币100000（实际借款98000元），双方约定借款利息按月利率1%计算，并约定还款时间为2016年12月15日，双方之间借贷关系成立。被告理应在借款期限届满前及时履行还款义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告答辩称其仅是涉案借款的中介人，借款并不是其使用，不应由其来归还，但被告在庭审时对原告举证的借条、收条，未提出质证意见，且均予以认可。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法、有效，故对被告该辩称，不予认可。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡徐霞于本判决生效后十五日内归还原告蓝波借款本金人民币98000元及利息（利息自2019年8月17日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2338元，减半收取1169元，由被告蔡徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年二月十七日本件于原本核对无异代书记员 沈琛琛
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初320号 原告：钱某，女，1975年03月08日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 原告：喻青燕，女，1999年04月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，户籍住址兴义市。 原告：喻某1，女，2003年04月28日生，汉族，贵州省兴义市人，学生，住兴义市。 原告：喻某2，男，2007年01月21日生，汉族，贵州省兴义市人，学生，住兴义市。 法定代理人：钱某，系喻某1、喻某2之母。 原告：喻朝海，男，1945年09月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 原告：颜泽荣，女，1947年05月17日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 共同委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所专职律师，执业证号15223201610563963，代理权限为特别授权代理。 被告：何国强，男，1986年10月05日生，汉族，四川省合江县人，个体建筑业，住合江县。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系该公司董事长。 本院在审理原告钱某、喻青燕、喻某1、喻某2、喻朝海、颜泽荣与被告何国强、被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，六原告以被告在法院通知应诉后主动给付了协议约定的赔偿款100000元为由，于2020年02月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已给付赔偿款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱某、喻青燕、喻某1、喻某2、喻朝海、颜泽荣撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告钱某、喻青燕、喻某1、喻某2、喻朝海、颜泽荣负担。 审 判 员 湛晓鸿 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员代 彪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢47号 王善平、周娜： 申请执行人王善平与被执行人周娜民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第1313号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人周娜支付申请执行人借款94000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执118号。执行中，查明被执行人周娜无可供执行的财产，本院于2016年2月26日裁定终结（2016）浙0903执118号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人周娜已履行本金94000元，对于利息部分申请执行人自愿放弃，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初109号原告：郭金田，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市大河北镇宋杖子村民委员会，住所地凌源市大河北镇宋杖子村。负责人：宋召海，主任。被告：王树清，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住凌源市。原告郭金田诉被告凌源市大河北镇宋杖子村民委员会、王树清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  刘 莹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初169号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王飞云，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省文成县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]944号起诉书指控被告人王飞云犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于次日适用简易程序立案，并实行独任审判，于同月26日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人王飞云及辩护人陈丽珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年11月3日下午，被告人王飞云行至瑞安市门口，窃取被害人刘某停放于此的牌照为RA××××的派奇牌电瓶车1辆。经估价，该车价值人民币798元。 2.2019年11月4日下午，被告人王飞云行至瑞安市下，窃取被害人宋某停放于此的牌号为RA××××的爱尚牌电瓶车1辆。经估价，该车价值人民币885元。 3.2019年11月5日中午，被告人王飞云行至瑞安市巷子里，窃取被害人尤某停放于此的牌照为RA××××的蓝力牌电瓶车1辆。经估价，该车价值人民币1407元。 2019年11月27日，被告人王飞云在瑞安市穿越网吧门口被公安机关抓获归案。案发后，被告人王飞云已全额退赔并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人王飞云在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人王飞云有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王飞云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某、刘某、宋某的陈述，刑事辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞云到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已全额退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王飞云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年二月二十六日 （代）书记员  缪 苗
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢927号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：楚俊彩,女,1985年2月7日出生,住长葛市；被执行人：闫留欣,男,1961年4月15日出生,住长葛市；被执行人：赵付明，男，1962年9月14日出生，住长葛市人；本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与楚俊彩、闫留欣、赵付明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2007）长民二初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告楚俊彩归还原告长葛市东城农村信用合作社借款本金40万元并支付利息97048.50元（自2006年1月27日起至同年7月27日按月息10.005%计算，自2006年7月28日起至2007年7月27日止按日利率万分之5.0025计算，以后另计）；以上共计497048.50元被告于判决生效之日起十日内偿还。被告闫留欣、赵付明对以上债务承担连带清偿责任。其被告承担保证责任后，有权向楚俊彩追偿。因被执行人楚俊彩、闫留欣、赵付明未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚俊彩、闫留欣、赵付明负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十六日书记员  张 轶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执232号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人初明强，男,1974年6月21日出生，汉族，住山东生东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人初明强保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人初明强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人初明强名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人初明强发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4845号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员  齐 缘
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1744号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女，该单位员工。 被执行人：陈猛忠，男，1977年7月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人陈猛忠信用卡纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社以与被执行人陈猛忠自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人陈猛忠的执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0125执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4995号之一 申请执行人：岑若力，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：王志勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：曾翠英，女，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：广州市豪美电器有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇神山郭雅路88号第二栋厂房一、二层。统一社会信用代码：91440101781248008F 法定代表人：王志勇，该公司执行董事。 申请执行人岑若力与被执行人王志勇、曾翠英、广州市豪美电器有限公司（以下简称豪美公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初2831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑若力于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王志勇、曾翠英、豪美公司给付申请执行人款项岑若力借款本金5000000元及相应利息，并缴纳案件受理费72000元、执行申请费58400元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人王志勇、曾翠英、豪美公司发出执行通知书、报告财产令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王志勇、曾翠英、豪美公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志勇、曾翠英、豪美公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王志勇、曾翠英、豪美公司住所地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王志勇、曾翠英、豪美公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费72000元、执行申请费58400元。本院暂未发现被执行人王志勇、曾翠英、豪美公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于三被执行人违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人的委托诉讼代理人宋力群，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志勇、曾翠英、豪美公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月三日 代书记员 华珂琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1399号 上诉人（原审被告）：成都元渚置业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇同心路98号。 法定代表人：王国平，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川江山轨道交通装备制造有限公司，住所地四川省成都市新都工业东区滨鹤路135号。 法定代表人：陈俊杰，该公司总经理。 原审被告：申建军，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原审被告：王国平，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。 原审被告：吴旭成，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审第三人：四川元盛隆房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街2号。 法定代表人：鄢斌，职务不详。 上诉人成都元渚置业有限公司（以下简称元渚公司）因与被上诉人四川江山轨道交通装备制造有限公司（以下简称江山公司）、原审被告申建军、王国平、吴旭成、原审第三人四川元盛隆房地产开发有限公司（以下简称元盛隆公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7932号之一民事裁定，向本院提起上诉。 元渚公司上诉称，首先，本案主合同为江山公司与元盛隆公司签订的《合作协议》及《补充协议（二）》均约定争议处理方式为向成都仲裁委员会申请仲裁，申建军、王国平、吴旭成与江山公司签订的《关于履行相关协议合同的确认》并未约定管辖，元渚公司与江山公司签订的《补充协议（工厂搬迁）》约定争议处理方式为向成都仲裁委员会或向乙方（江山公司）所在地提起诉讼，合同并未约定成都市武侯区人民法院为管辖法院。其次，原审被告之一申建军的经常居住地在成都市龙泉驿区十陵街道办，而不是成都市武侯区，且本案没有任何一个被告的住所地、户籍所在地在成都市武侯区，原审法院仅以申建军位于成都市武侯区的房屋邮寄了诉讼文件就认定申建军经常居住地为成都市武侯区是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送成都市新都区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。 本院认为，一、关于仲裁协议的问题。（一）案涉《合作协议》及《补充协议（二）》均约定发生争议提请成都仲裁委员会仲裁，但江山公司2018年6月因履行《合作协议》《补充协议》《补充协议（二）》等发生争议向成都市新都区人民法院起诉元渚公司等，该案经一审、二审后已经审理终结。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”据此，应当认定当事人在前案中对《合作协议》及《补充协议（二）》中的仲裁协议已予放弃。（二）《补充协议（工厂搬迁）》约定发生争议“在成都市仲裁委员会或者到乙方户口所在地法院提起诉讼”，该条款既约定仲裁又约定诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，其中的仲裁协议无效；又因该合同乙方“四川江山铁路配件有限公司”作为法人不存在户籍所在地，故其中的管辖协议因约定不明确而无效。综上，本案不存在依法应当适用的仲裁协议。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条的规定，本案属合同纠纷，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地不在成都市武侯区，江山公司选择向成都市武侯区人民法院起诉，其起诉时提交的各原审被告身份证明材料中，反映当事人住所地在成都市武侯区的仅有申建军有效期限为“2006.11.20-2026.11.20”的居民身份证，载明申建军住址为成都市武侯区，因此，证据证明江山公司系选择向申建军住所地人民法院起诉。但在案的申建军另一有效期为“2018.02.27-长期”的身份证载明其住址为成都市天府新区附5号82栋1单元3楼3号，与公安机关2019年8月22日出具的户籍证明所载信息一致，足以证实江山公司2019年7月11日就本案提起诉讼时，申建军的户籍所在地已变更为成都市天府新区附5号82栋1单元3楼3号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经常居住地的认定需以持续居住的期间为基础，但根据在案的房产证、接收邮件记录等证据并不足以认定申建军在成都市武侯区连续居住的期间已经达到一年以上。由于没有证据证明申建军在户籍所在地以外有符合法律规定的经常居住地，故即使有证据反映申建军未在户籍所在地居住，依法仍应以该户籍所在地为其住所地。综上，本案应以申建军户籍所在地成都市天府新区附5号82栋1单元3楼3号确定管辖。因该地址属于四川自由贸易试验区人民法院辖区，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7932号之一民事裁定； 二、本案由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈露茜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保197号申请人：沈阳市恒仁顺昌建材经销处，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号（沈阳中盟建材）。被申请人：沈阳市亿昊建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路6号，统一社会信用代码：91210103671969509D。法定代表人：孙文霖，该（公司负责职务）。申请人沈阳市恒仁顺昌建材经销处向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2066号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳市亿昊建筑安装工程有限公司银行存款260552.50元，或查封同等价值的其他财产。二、查封郑庆雄名下位于浑南区营盘街西街17-2号（2221）、建筑面积66.08平方米（新档案号：10-2-0151776）的房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年二月十四日书记员  左正阳