wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初179号 原告：何某某，男，1943年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈必华，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。 原告：苏某某，女，1945年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈必华，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。 被告：何某1，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：何某2，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：何某3，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：何某4，男，1971年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：何某1，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系被告何某4长兄。 原告何某某、苏某某与被告何某1、何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、苏某某及委托诉讼代理人陈必华，被告何某1、何某2、何某3、何某4委托诉讼代理人何1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某、苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告各每月给付二原告生活费530元（注：二原告每人265元的基本生活费），二原告的医疗、护理、安葬费凭据由四被告各自承担1／4；2.判令原告何某某自2019年7月23日至2019年9月4日的医疗费共计：10433.28元，由四被告各自承担1／4；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：二原告与四被告系父母子女关系，二原告婚后生育四被告，二原告年老体弱，生活困难，四被告自2017年1月起每月各给付二原告生活费200元，原告何某21因病用去医疗费10433.28元，因被告何某2未给付原告何某某的医疗费，故二原告诉至法院。 被告何某1、何某3、何某4辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无意见，请求依法判决。 被告何某2辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无意见，但是前提是我要有钱，没钱父母就到我家生活，我没有固定收入。 本院经审理认定事实如下：二原告与四被告系父母子女关系，二原告婚后生育四被告，并将四被告抚养成人，因二原告年老体弱，每月一人仅有100元老年补助，生活困难，四被告自2017年1月起每月各给付二原告赡养费200元，原告何某某因病因伤于2019年7月至2019年9月用去医疗费10433.28元，被告何某2未给付原告何某某的医疗费。 本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽照顾其生活的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养的义务；子女不履行义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告年老体弱，生活困难，原、被告双方的权利义务关系明确，二原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定。本院结合当地的生活水平、二原告的实际生活需要以及子女的负担能力，酌情由四被告每月各给付二原告生活费400元及二原告的医疗费、护理费、安葬费凭据由四被告平均负担为宜；庭审中原告何某某同意被告何某2于2020年12月30日前给付医疗费2608元，本院应予准许。被告何某2辩称若无钱给付二原告，则二原告就到其家中生活的辩称理由不符合二原告的意愿和法律规定，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告何某1、何某2、何某3、何某4自本判决生效之月起每月各给付原告何某某、苏某某生活费400元； 二、原告何某某、苏某某的医疗费、护理费及死后的安葬费凭据，由被告何某1、何某2、何某3、何某4各负担四分之一； 三、被告何某2于2020年12月30日前给付原告何某某自2019年7月至2019年9月的医疗费2608元； 四、驳回原告何某某、苏某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何某某、苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 韦 良 二〇二〇年二月二十八日 书记员 余红佳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执206号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人:胡锦华。 被执行人:饶志伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:郑琴，女，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:童小芳，女，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:曾飞，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人饶志伟、郑琴、童小芳、曾飞金融借款合同纠纷一案，现被执行人饶志伟、郑琴、童小芳、曾飞已全部履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇二〇年二月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初737号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文琦、龙昆，该公司员工。被告：田树政，男，1973年6月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告田树政物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。此页无正文。审判员  陶红二〇二〇年二月二十一日书记员  张韬
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初7142号 原告：赵宗武，男，1972年7月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：赵慧君，男，1986年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告赵宗武与被告赵慧君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行了审查。 原告赵宗武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵慧君偿还借款30万元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.原告有权以被告所有的苏Ｍ×××××汽车及泰州市姜堰区罗塘街道金鑫花园2号楼305室的房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月2日，被告因偿还贷款需要向原告借款30万元，当日出具借条一份，并自愿以其所有的苏Ｍ×××××汽车及位于泰州市姜堰区产为借款提供担保，后经原告多次催要未果。 本院经审查认为：本案中的相关情节涉嫌“套路贷”虚假诉讼等违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵宗武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 宣桂根 二〇二〇年二月二十日 法官助理 顾 娜 书 记 员 王雯羽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款条一项至第三项，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署各，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不以属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10036号原告:罗超，男，1987年2月16日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告:国丰融资租赁（天津）有限公司，统一社会信用代码91120118MA05JXET15，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-709-4。法定代表人：严学丹。原告罗超与被告国丰融资租赁（天津）有限公司（以下简称国丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后依法进行审理。本院认为，本案被告国丰公司以民间借贷名义，与原告订立合同。在合同履行过程中，并未足额交付出借资金，以隐蔽的方式收取高额利息和费用，因此被告的行为有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告罗超的起诉。案件受理费525元，退还原告罗超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年二月十九日书记员 张秋颖
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初88号原告：何建平，男，汉族，1987年12月21日出生，住所地庐山市。被告：陈家新，男，汉族，1976年7月4日出生，住所地庐山市。原告何建平诉被告陈家新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何建平于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何建平以陈家新已主动还清欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  袁喜林二〇二〇年二月十八日法官助理邹纬书记员胡瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执恢47号 申请执行人何晓赞与被执行人张森林、唐小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日恢复执行，原执行案号为（2019）湘1003执931号，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民初1229号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完全部交款义务，申请执行人已领取全部执行兑现款，本案已全部执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执70号 申请执行人：莫某，男，1957年12月14日出生，壮族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：秦某，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林市龙xxx运输有限责任公司，住所地：广西桂林市秀峰区骝马山路1号1栋。 法定代表人：唐某，该公司执行董事。 申请执行人莫某与被执行人秦某、桂林市龙xxx运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦某、桂林市龙xxx运输有限责任公司未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人莫某于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人桂林市龙xxx运输有限责任公司在银行有存款。本院认为，被执行人桂林市龙xxx运输有限责任公司有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市龙xxx运输有限责任公司在桂林银行账号为xxxxxx的账户存款人民币1805.00元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终163号 上诉人（原审原告）：朱宝桂，女，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：朱立钵，男，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人朱宝桂因与被上诉人朱立钵排除妨害纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初8290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱宝桂上诉请求：1.撤销（2019）浙1082民初8290号民事裁定；2.判令被上诉人立即腾空上诉人拥有使用权的房屋（以生效的（2014）台临民初字第2842号民事判决确定的上诉人份额为准）；3.判令被上诉人赔偿侵占期间的租金损失自2016年8月1日起至2018年8月31日止上诉人无法使用该房屋，承租其他房屋损失每月300元，共计7500元（以鉴定、评估实际损失为准）；4.判令被上诉人赔偿侵占期间的租金损失，自2018年9月1日起至本案执行完毕期间每月400元（以鉴定、评估实际损失为准）；5.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审裁定违反审判法定程序。本案自2019年2月12日（2019）浙1082立预49号交付一审法院久拖不立，直至2019年9月30日通知交款立案，2019年10月18日发出开庭传票，23日却无故不开庭审理本案，一审法院对上诉人申请鉴定、评估事项不履职，明显违反审判法定程序。严重侵害上诉人的合法诉讼请求，致使上诉人有屋无法居住，损失无法确认赔偿。2.一审审查认定事实错误。（2015）台临民初字第3754号民事判决，上诉人曾有多项请求，但一审仅解决钥匙交付判决，其它请求未作处理。一审法院强制被上诉人交付钥匙后，在该院信访室将钥匙转交给上诉人，没有对案涉房屋进行现场执行，第二天被上诉人重新更换门锁，即发生了新的侵权行为，与2015年的侵权行为不同，因此不符合一事不再理原则。一审法院未审查交钥匙、腾空房屋、赔偿损失的事实，仅解决2018年8月31日钥匙交付问题，对2018年8月31日后的损失赔偿未作处理存在不当。 朱立钵未作答辩。 朱宝桂向一审法院起诉请求：1.判令被告立即腾空原告拥有使用权的房屋（以生效的（2014）台临民初字第2842号民事判决确定的原告份额为准）。2.判令被告立即赔偿侵占期间的租金损失，2016年8月1日至2018年8月31日止原告无法使用房屋居住，承租（出租）损失费每月300元人民币，共计7500元（以鉴定、评估实际损失为准）。3.判令被告立即赔偿侵占期间的租金损失，2018年9月1日起至本案执行完毕原告无法使用房屋居住承租（出租）损失费每月400元人民币（以鉴定、评估实际损失为准）。 原审法院审理认为，朱宝桂曾以朱立钵为被告向该院提起排除妨害之诉,其要求被告朱立钵腾空原告拥有使用权的房屋并赔偿房租损失。该院于2015年11月11日立案后经依法审理，于2016年4月15日作出（2015）台临民初字第3754号民事判决。该判决生效后，朱宝桂向该院提出执行申请，该院于2016年8月10日予以受理。经执行，该院于2018年8月31日作出结案通知书，告知该案已全部执行完毕。现原告再次起诉请求法院判令被告朱立钵腾空原告拥有使用权的房屋并赔偿侵占期间的租金损失，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。参照最高人民法院(2000)执他字第34号复函，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告朱宝桂的起诉。 本院认为，上诉人根据生效的（2014）台临民初第2842号民事判决确认，其拥有临海市河头镇前山三村252号房屋的部分使用权，于2015年11月11日以被上诉人为被告向一审法院提起排除妨害之诉，要求被上诉人腾空该房屋并赔偿其租房损失。一审法院受理后，于2016年4月15日作出（2015）台临民初字第3754号民事判决。该判决生效后，上诉人提出执行申请，一审法院执行完毕该案后，于2018年8月31日作出结案通知书并告知了上诉人。现上诉人以被上诉人重新更换门锁，发生了新的侵权行为为由，起诉要求被上诉人腾空房屋并赔偿其租房损失。参照最高人民法院(2000)执他字第34号复函的规定，本案被上诉人对人民法院已执行的标的又恢复执行前的状况，虽属新发生的侵权事实，但是与生效法律文书认定的侵权事实并无区别，应当认定为对已执行标的的妨害行为。人民法院对其可依照民事诉讼法的规定进行处罚，而不宜作重复诉讼处理。据此，一审法院裁定驳回朱宝桂的起诉并无不当。 综上，朱宝桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年二月三日 代书记员  郑 艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4438号之一 申请执行人王飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：沈雪农，男，1970年7月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王飞与被执行人沈雪农买卖合同纠纷一案，申请执行人王飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6145号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈雪农向申请执行人王飞支付执行款69854元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1543元、执行费948元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人因拒不申报，已被本院司法拘留十五日，因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款5000元、案件受理费301.04元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4438号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年二月十三日 书记员 徐金益
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8377号申请执行人：张泉颖，女，汉族，1971年11月8日出生，身份证登记住址：北京市东城区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张泉颖与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特941号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付357535.38元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保259号 申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977557X4。 法定代表人：钟征宇，董事长。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：詹楚金，女，1974年5月12日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司诉被申请人詹楚金仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人詹楚金名下价值人民币77601.29元的财产。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0119Q003862B《保单保函》，该函为申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的财产保全提供人民币77601.29元金额为限进行担保。 本院认为，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人詹楚金名下价值人民币77601.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年二月七日 书记员 钟秋玲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执396号 申请执行人程之仁、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人程之仁诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人程之仁向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执396号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监7号申请执行人霍庆芳，女，1947年4月23日生，回族，住南京市玄武区。被执行人张久芳，男，1960年6月14日生，汉族，住东海县。被执行人何东梅，女，1968年5月9日生，汉族，住东海县。申请执行人霍庆芳与被执行人张久芳、何东梅民间借贷纠纷一案，东海县人民法院作出（2019）苏0722民初2040号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，东海县人民法院于2019年10月22日立案执行，案号为（2019）苏0722执4443号。现因涉及何东梅为被执行人的另一案件已由本院提级执行，为便于执行，根据当事人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初2040号民事调解书由本院执行。东海县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  张 迅二〇二〇年二月二十八日法官助理  倪梦祥书 记 员  李宇轩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初9号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人高平，个体户，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年11月25日因殴打他人被彭阳县公安局行政拘留三日；2018年12月25日因犯故意杀人罪（预备）被本院判处有期徒刑一年，2019年8月15日刑满释放；2019年11月15日因殴打他人被彭阳县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2019年12月30日因殴打他人被彭阳县公安局行政拘留五日。2020年2月7日因涉嫌妨害公务罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同日送彭阳县看守所羁押时持续高温（37.3℃），且发热原因不明，彭阳县看守所因新冠肺炎疫情防控不予收押，彭阳县公安局遂变更强制措施为监视居住，同时居家医学隔离观察。2020年2月21日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。辩护人谭某，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2020）10号指控事实2020年2月6日18时许，被告人高平酒后驾驶×××号“北京现代”牌轿车从彭阳县××街北门口，不顾疫情防控工作人员劝阻，将车辆停放在小区门口应急车道，拒绝接受疫情检测并辱骂现场工作人员。疫情防控工作人员报警，民警处警时被告人高平拒不配合，辱骂民警并用膝盖顶撞民警杨某腹部、用脚蹬踹民警胡某右侧脸颊。经检测，被告人高平血液中酒精含量为140.5mg/100ml。指控罪名妨害公务罪、危险驾驶罪量刑建议以妨害公务罪判处有期徒刑一年三个月，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人高平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高平犯妨害公务罪、危险驾驶罪罪名成立。被告人高平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人高平系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十五条、第六十九条之规定判决结果被告人高平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年2月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员喇睿二〇二〇年二月二十八日书记员剡雪梅
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审90号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地山东省邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人石峰，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人石峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年5月24日以被申请执行人石峰未经县级以上人民政府批准，于2018年2月擅自占用临池镇北台村集体土地1800平方米（坑塘水面，不符合规划）建设混凝土搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向石峰作出邹自然资规罚字（2019）第102号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的1800平方米土地上建设的1300平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1800平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计36000元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第102号行政处罚决定书，于2019年5月24日依法送达给被申请执行人石峰。被申请执行人石峰收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第102号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人石峰于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1800平方米土地上建设的1200平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人石峰于本裁定书送达之日起五日内将罚款36000元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终169号 上诉人（原审原告）：林光明，男，1959年12月4日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路233号。 负责人：傅维元，总经理。 上诉人林光明与被上诉人国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司劳动争议一案，不服福鼎市人民法院(2019)闽0982民初3735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林光明上诉请求：依法受理并支持林光明的一审诉讼请求。事实和理由： 一、一审法院认定本案不属于人民法院管辖范围，属于认定事实错误。（一）林光明已经参与1999年国家电力系统的改制，由城镇供电所职工改制为福鼎市供电局的在编职工。（二）林光明不属于2011年的“农电工”改制对象，一审对号入座错误。（三）劳动合同的内容只是证明聘用的岗位，不能够改变林光明的编制。《劳动合同》的时间是2006年8月9日，改制完毕入编的时间为2006年3月7日，林光明是被收编在前，聘用在后。编制并没有因为岗位的变动而改变，依然属于在编职工身份。 二、本案一审裁定适用法律错误。因为林光明并非对改制行为进行抵抗，而是积极参与改制，参与考试，依法被录用，成为有编制的在职职工。而一审法院却认定是属于在政府主导、指令下进行的改制，进而错误适用一系列法律进行裁定。 综上，一审裁决存在上述错误，严重损害了林光明合法权益，请求二审支持林光明的上诉请求。 国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司未作答辩。 林光明向一审法院起诉请求：1.判令国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司同林光明签订劳动合同；2.判令国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司同林光明签订无固定期限的劳动合同；3.判令林光明有权享受根据人资〔2006〕31号《批复》中的“234名县公司定员”同等的劳动报酬待遇。诉讼过程中，林光明放弃第一项诉讼请求。 一审法院认为：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司系国有企业，其为了贯彻落实《国务院批转国家经贸关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发〔1999〕2号）《福建省加快农村电力体制改革和加强农村电力管理实施意见》《宁德地区行政公署关于加快农村电力管理体制改革和加强农村电力管理的实施意见》《国家电网公司关于进一步加强农电用工管理的通知》等文件精神要求，改革乡（镇）电管站的现行管理模式，由国家电网公司统一组织修订农电业务劳动定员标准，统一规范农电业务受托公司的机构编制、岗位类别、制度标准。因此，国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司关于乡（镇）电管站及工作人员的相关改革非企业自主进行，而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。林光明是否属于“农电工”、如何签订劳动合同并享受相关待遇应根据上级文件予以认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，本案不属于劳动争议案件受理范围，林光明的起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理，当事人可以向政府及其相关部门申请解决。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。 一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林光明的起诉。 本院认为：1999年1月4日，国务院下发国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》，文件要求“国家将制定农村电工统一考核标准，对农村电工实行统一考核、择优录用的办法，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县级供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。”1999年9月15日，福建省人民政府根据国务院国发[1999]2号文件精神，下发闽政[1999]文160号《福建省人民政府关于印发福建省加快农村电力体制改革和加强农村电力管理实施意见的通知》，要求对农村电工录用实行统一考试、择优聘用、持证上岗，并纳入县（市）电力公司合同管理。2011年，国家电网公司下发国家电网人资[2011]1569号《关于进一步加强农电用工管理的通知》，总体思路为健全业务委托为主、非全日制和劳务派遣为辅的农电用工模式，逐步减少与供电企业直签劳动合同人员。2012年，国家电网公司下发国家电网农[2012]1050号《关于实施农村供电所业务委托工作的指导意见》，文件明确实施农村供电所业务委托工作，由农电服务公司与农电工直接签订劳动合同。理顺农电工用工管理关系，明确农电用工主体，全面规范用工管理。根据农电工直签劳动合同到期情况，分两批稳步推进……，重新签订农电用工劳动合同等。从上述农村电力体制改革进程看，农电工在农村电力体制改革过程中先后经历了从乡（镇）电管站到县（市）电力公司再到农电服务公司的管理模式的变化，且上述改革均是在政府（或上级主管部门）在主导下推行，并非企业自主进行的改制。 2006年8月9日，林光明与福建省福鼎市供电有限公司签订的《农网配电营业工劳动合同》，该合同本身就是推行农村电力体制改革的成果。作为进一步推进供电所业务委托工作而组建的农电服务公司，亦是政府（或上级主管部门）主导下改革的新产物。原农电工在新一轮改革中是否应与新组建的农电服务公司签订劳动合同，并非平等主体之间的民事争议。故国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司是否应继续与林光明签订无固定期限劳动合同及给予林光明何种待遇，系政府主导的企业改制过程而引发的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。 综上，林光明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 （） 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初203号 原告：刘佳，女，1988年11月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：三豪科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区下朗工业区第七栋201。 法定代表人：龚一鸣。 原告刘佳与被告三豪科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘佳撤回起诉处理。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2239号申请执行人：王维，男，1959年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。王维申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第691号调解书已发生法律效力。王维向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资17216.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人王维亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王维申请执行的工资17216.6元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王维享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人王维履行债务的义务。申请执行人王维发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保196号之一 申请人：张孝俊，女，1958年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：赵继同，男，1956年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人张孝俊与被申请人赵继同保证合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵继同名下的银行存款元。冻结期限一年，自2020年2月日起至2021年2月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月二十日 书记员 景新月
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢85号 申请执行人陈金明;陈显斌;翁阿英 被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清县支公司、夏宏亮 本院在执行申请执行人陈金明等与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清县支公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执342号申请执行人：吴朋举，男，1994年8月21日出生，汉族，住河北省新蔡县。被执行人:北京远成快运有限公司(组织机构代码：MA0022097），住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层215室。法定代表人：黄世阳。吴朋举申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第2686号裁决书已发生法律效力。吴朋举向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司支付工资13055.7元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴朋举亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴朋举申请执行的支付工资13055.7元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴朋举享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人吴朋举履行债务的义务。申请执行人吴朋举发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月十日书记员  刘君莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保432号申请人：姜振元，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：徐长全，男，汉族，住所地：海城市。申请人姜振元与被申请人徐长全机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2367号 原告：阿克苏市芦阳农资有限责任公司阿拉尔农场分公司，住新疆阿拉尔农场11连北管区。 负责人：刘双燕，公司负责人。 被告：梁晶，男。 原告：阿克苏市芦阳农资有限责任公司阿拉尔农场分公司与被告梁晶买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月31日立案。原告阿克苏市芦阳农资有限责任公司阿拉尔农场分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿克苏市芦阳农资有限责任公司阿拉尔农场分公司撤诉。 案件受理费128元（已减半收取），由原告阿克苏市芦阳农资有限责任公司阿拉尔农场分公司负担。 审判员  曹磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民辖终4号 上诉人(原审被告)：云南工投集团动力配煤股份有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室1间，统一社会信用代码：915301006787057928。 法定代表人：冷天辉。 委托诉讼代理人：魏代应，男，汉族，1964年1月4日生，云南省昆明市人，系该公司办公室主任，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审原告）：赵作清，男，汉族，1962年1月12日生，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人云南工投集团动力配煤股份有限公司(以下简称：“工投公司”)与被上诉人赵作清劳动争议纠纷一案，不服兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4528号民事裁定，向本院提起上诉。 赵作清以工投公司为被告，向一审法院提起诉讼。工投公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回工投公司对管辖权提出的异议。工投公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院或兴义市人民法院管辖。 事实及理由：一、原审法院事实认定不清，被上诉人起诉状自认事实与答辩状自认事实明显矛盾，原审法院未进行审慎调查。本案劳动合同履行地为昆明市和兴义市，而非兴仁市。根据被上诉人起诉状所载，其任职期间主要是在贵州图南矿业（集团）有限公司下设的兴仁县四海煤矿工作；而其在答辩状中又自认其一直在兴仁市上班，前后矛盾；被上诉人提交的证据无法证明本案劳动合同履行地位于兴仁市，原审法院未经严格审查，仅依据被上诉人提交的起诉状就直接认定本案劳动合同履行地为兴仁市，系属对本案事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》、第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应移送用人单位所在地及昆明市五华区人民法院或兴义市人民法院管辖。 二、贵州图南矿业集团有限公司作为上诉人下属公司期间，住所地一直位于兴义市。2018年3月份上诉人将贵州图南矿业(集团)有限公司转卖给贵州省金州电力有限责任公司，2019年5月15日，贵州图南矿业（集团）有限公司的地址变更为贵州省黔西南州兴仁市工业园区，但此时被上诉人已不在上诉人处工作。因此，兴仁市并非被上诉人与上诉人的劳动合同履行地。综上所述原审法院认定事实错误，恳请二审法院重新审定事实，依法裁定。 被上诉人赵作清答辩称：一、关于本案合同履行地的问题，答辩人一直在兴仁市上班，并未在兴义市，因此合同履行地应当在兴仁市，而非在兴义市。二、关于被告所在地的问题，被答辩人在兴仁市洗煤厂设立有办公地点，主管被答辩人在兴仁市片区内有业务。再者，被答辩人下属的贵州省图南矿业（集团）有限公司的住所地在2019年5月15日由黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金路富康国际商务办公馆1804变更为贵州省黔西南州兴仁市工业园区。因此，即使按照被答辩人所说的被告所在地管辖，也应当由兴仁市人民法院管辖，综上，本案应当由兴仁市人民法院管辖，请求驳回被答辩人上诉请求。 本院认为，被上诉人赵作清系在工投公司子公司贵州图南矿业（集团）有限公司下的煤矿工作，双方因劳动关系发生纠纷，本案应为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位所在地或者劳动合同履行地对本案都具有管辖权。工投公司住所地在云南省昆明市高新区，贵州图南矿业（集团）有限公司主要办公地点在兴仁市，被上诉人赵作清被指派到工投公司子公司贵州图南矿业（集团）有限公司后一直在兴仁市上班，其实际工作地点在兴仁市，故劳动合同履行地在兴仁市。云南省昆明市高新区人民法院、贵州省兴仁市人民法院，对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，赵作清向兴仁市人民法院提起诉讼，兴仁市人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人工投公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年二月四日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保310号 原告：温建盛，男，汉族，1977年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邱瑞政，广东汇森律师事务所律师。 被告：冯坚，男，汉族，1966年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告温建盛与被告冯坚民间借贷纠纷一案，原告温建盛向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告冯坚名下价值人民币4000000元的财产。原告温建盛的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币4000000元，有效期至财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告温建盛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告冯坚名下价值人民币4000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年二月十日 书记员  刘敏宁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初831号原告：詹清设，男，汉族，1966年12月1日出生，住江苏省宜兴市。委托代理人：沈欢兴、朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：蔡文斌，男，汉族，1976年7月15日出生，住长兴县。原告詹清设与被告蔡文斌合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案并适用简易程序审理。现原告詹清设以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹清设提出撤回对被告蔡文斌的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹清设撤回对被告蔡文斌的起诉。案件受理费4175元（已减半收取），由原告詹清设自行负担。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年二月二十七日法官助理叶洁书记员卫玲
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执214号 李珂珂、严海峰： 申请执行人申请人李珂珂与被执行人严海峰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0903民特510号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李珂珂于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款11290元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，自行支付了申请执行人工资款共计11290元。申请执行人于2020年2月14日通过浙江移动微法院向本院申请结案。同时被执行人已结算案件执行费69元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初721号原告：长兴欣诺房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路209号三层。法定代表人：张嗣旭，董事兼总经理。委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被告：刘敖芳，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告长兴欣诺房地产开发有限公司诉被告刘敖芳合同纠纷一案时，因长兴欣诺房地产开发有限公司逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按长兴欣诺房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年二月二十六日法官助理陈康书记员王金学
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审27号 申请执行人莱州市卫生健康局，住所地莱州市文光路1028号，统一社会信用代码113706830042776804。 法定代表人王风珠，该局局长。 委托代理人王洪业，该局法规科科长。 被执行人陈某，女，1976年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市卫生健康局于2020年2月17日向本院申请执行莱卫健社费征字［2019］023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人陈某与李某某于2018年6月10日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请执行人于2019年5月27日对被执行人作出莱卫健社费征字［2019］023号社会抚养费征收决定书，决定对陈某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费58671元。申请执行人于同日将上述征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2020年1月3日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人提交了调查笔录、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政决定履行催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市卫生健康局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行社会抚养费征收决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱卫健社费征字［2019］023号社会抚养费征收决定； 二、限被执行人陈某于本裁定书生效后十日内将罚款58671元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  林海娜 书 记 员  杨玉泉
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初70号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人马腾，男，1990年10月30日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址山东省泰安市宁阳县。2019年9月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部二刑诉［2019］3号起诉书指控被告人马腾犯合同诈骗罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人马腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年7、8月份，被告人马腾与张允旺、吴雪、陆全虎（三人均已判决）及胡兆伟（另案处理）合谋以非法占有为目的，由被告人马腾及陆全虎等人共同出资，由张允旺注册成立邹城硕泰石业有限公司作为空头公司并欲以高利息回报为诱饵骗取客户投资。2018年9、10月份，张允旺注册成立邹城硕泰石业有限公司龙口分公司，并租赁龙口市东莱街道松涛苑A-10#作为办公地点，陆全虎利用之前拍摄的泰安市宁阳县硕泰石业公司的照片伪造了邹城硕泰石业有限公司的宣传材料，并伪造董事长张允旺的工作简历和公司的生产厂景张贴在公司办公地点，用于欺骗客户。2018年10月份，被告人马腾与张允旺、吴雪、陆全虎及胡兆伟并雇佣李映辉（已判决）一同来到龙口市，对外宣称张允旺为公司董事长，被告人马腾及吴雪、胡兆伟负责幕后工作，陆全虎化名“陆虎”负责组织业务员对外宣传并招揽客户投资，李映辉化名“刘辉”负责收款、与客户签订借款合同。上述几人通过向社会发放邹城硕泰石业有限公司的虚假宣传资料，虚构公司扩大生产经营急需资金的虚假事由，以高利息回报和给付小额礼品为诱饵，采取与客户签订虚假借款合同的手段，先后诈骗阎某在、李某1、秦某、胡某、曲某的投资资金共计13.9315万元，并按照事先约定的分成比例对投资资金进行分配，其中被告人马腾分得7000元，张允旺分得2.1万元，陆全虎分得2.8万元，吴雪分得7000元，李映辉获得预支工资1000元，其余款项由胡兆伟及业务员分得。被告人马腾于2019年9月22日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人马腾以非法占有为目的，通过签订虚假借款合同骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人马腾归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马腾于2020年1月20日在值班律师马志毅在场的情况下签署认罪认罚具结书，被告人马腾对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2018年7、8月份，被告人马腾与张允旺吴雪、陆全虎（三人均已判决）及胡兆伟（另案处理）合谋以非法占有为目的，并由张允旺注册成立邹城硕泰石业有限公司作为空头公司，以高利息回报为诱饵，骗取客户投资。2018年9、10月份，张允旺注册成立邹城硕泰石业有限公司龙口分公司，并租赁了龙口市东莱街道松涛苑A-10#作为办公地点，陆全虎利用之前拍摄的泰安市宁阳县硕泰石业公司的照片伪造了邹城硕泰石业有限公司的宣传材料、生产厂景和张允旺的工作简历张贴在公司办公地点，用于欺骗客户。2018年10月份，被告人马腾与张允旺、吴雪、陆全虎及胡兆伟并雇佣李映辉一同来到龙口市，对外宣称张允旺为公司董事长，被告人马腾及吴雪、胡兆伟负责幕后工作，陆全虎化名“陆虎”负责组织业务员对外宣传并招揽客户投资，李映辉化名“刘辉”负责收款及与客户签订借款合同。上述被告等人通过向社会发放邹城硕泰石业有限公司的虚假宣传资料，虚构公司扩大生产经营急需资金的虚假事由，以高利息回报和给付小额礼品为诱饵，采取与客户签订虚假借款合同的手段，先后骗取阎某在、李某1、秦某、胡某、曲某的投资资金共计人民币13.9315万元，并按照事先约定的分成比例对投资资金进行分配。其中，被告人马腾分得7000元、张允旺分得21000元、吴雪分得7000元、陆全虎分得28000元、李映辉获得预支工资1000元，其余款项由胡兆伟及业务员分得。被告人马腾于2019年9月22日被公安机关抓获归案。另查明，案发后公安机关扣押涉案款91606元，吴雪主动退缴非法所得7000元，李映辉主动退缴非法所得6000元。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、发破案经过、扣押清单、扣押决定书，邹城市公安局千泉派出所的证明，邹城硕泰石业有限公司龙口分公司的注册资料、营业执照及公章备案登记单、宣传材料，楼房租赁合同书、企业借款合同、借条、收据及本院（2019）鲁0681刑初305号刑事判决书等书证；证人阎某在、李某1、秦某、胡某、曲某、李某2、郭某等人的证言；同案犯张允旺、李映辉、吴雪、陆全虎、胡兆伟的供述；辨认笔录；被告人马腾的供述及其户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马腾伙同他人以非法占有为目的，以公司扩大生产经营需吸纳投资等名义为由，通过签订虚假借款合同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马腾在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，考虑被告人马腾在共同犯罪中的地位及作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马腾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年2月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人马腾退赔非法所得人民币7000元，按比例发还给被害人阎常在、李均霞、秦世业、胡培英、曲清江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 文二〇二〇年二月十九日书记员 孙承祎
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1668号 被执行人毛国法，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现羁押于浙江省长湖监狱。 被执行人毛国法诈骗罪执行一案，本院作出的（2019）浙0903刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月15日依职权移送申请强制执行，执行标的为继续追缴执行人毛国法违法所得42000元及罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人毛国法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛国法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛国法逾期未履行且未履行报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人毛国法无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：被执行人未履行生效法律文书确定的义务及申报财产义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费,并限制其出境。 本院认为，被执行人毛国法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1668号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年二月十五日 代书记员  蔡宏鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10425号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗泽民。委托诉讼代理人：武岳，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰炜，上海信和安律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州市吴中区圣恩寺,住所地苏州市吴中区光福镇邓尉村。负责人：陈晋发（真法），住持。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓进，江苏能成律师事务所实习律师。上诉人罗泽民因与被上诉人苏州市吴中区圣恩寺（以下圣恩寺）修理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审中出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初4707号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市相城区人民法院重审。二审案件受理费33400元，由本院退还上诉人罗泽民。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇二〇年二月二十六日书记员 徐馨岚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初247号之一 原告：明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。 诉讼代表人：明业建设集团有限公司管理人（由浙江金道律师事务所担任）。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：茅玮民、林丹，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州余杭经济技术开发区管理委员会（杭州钱江经济开发管理委员会区），住所地杭州市余杭区临平超峰东路2号。 负责人：祝振伟，主任。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆东明、陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）与被告杭州余杭经济技术开发区管理委员会（杭州钱江经济开发区管理委员会）（以下简称余杭经开区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告明业公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，明业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明业建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由明业建设集团有限公司负担。 审 判 长  魏之薏 审 判 员  梁 琦 人民陪审员  陈英骅 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王路洋
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初57号 原告：宋正生，男，1942年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：洪金铭，男，1952年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：雷旭霞，浙江指路人律师事务所律师。 原告宋正生与被告洪金铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告宋正生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宋正生撤诉处理。 本案案件受理费767元，减半收取384元，由原告宋正生负担。 审判员  徐小平 二〇二〇年二月十一日                                                                                                     法官助理 梅婷婷                                                                                                      书记员  李坤跃 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督88号申请人：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。负责人：陈学顺、行长。委托代理人：汤禹成、蔡若鹏，系该行员工。被申请人：台州新理念装饰有限公司，住所地台州经济开发区东环大道421号二层。法定代表人：徐道德。申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月27日，与被申请人签订《流动资金借款合同》，约定：被申请人向申请人借款5000000元，借期2018年7月27日至2019年7月26日止，借款年利率4.1325%。当天，申请人向被申请人发放贷款5000000元。借款到期后，被申请人未按约履行还款义务，经实现担保物权。本院将抵押物拍卖后，于2019年12月30日向申请人发放执行款4103954元。现要求被申请人偿还申请人借款896046元、利息（截至2020年1月8日为174211.37元，自2020年1月9日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人台州新理念装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金896046元、利息（截至2020年1月8日为174211.37元，自2020年1月9日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费4811元，由被申请人台州新理念装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年二月二十六日代书记员 王莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9607号原告：赵威，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县,现住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：李团结，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告赵威与被告李团结债权转让合同纠纷一案，原告赵威于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告赵威送达了（2019）豫1403民初9607号《缴纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告赵威仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵威撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年二月二十一日书记员  史美丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初279号 原告：范俊纯，女，汉族，生于1991年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 原告范俊纯与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告范俊纯在收到交纳诉讼费用通知后称双方达成和解，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范俊纯撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年二月十九日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9793号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              樊朝旭，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计4802.83元（利息和违约金暂计算至2019年10月21日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年1月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告樊朝旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告樊朝旭限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金3804.78元、利息787.87元、逾期还款违约金210.18元（利息和违约金暂计算至2019年10月21日，之后利息按照日利率万分之五以3804.78元为基数计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告樊朝旭负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年二月十九日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保71号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请执行人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T,住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼经理。 被申请执行人：鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司，统一社会信用代码911506916743864135,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路大桥街奥林花园B区17号楼515号。 法定代表人：王浩，执行董事兼经理。 被申请执行人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请执行人名下的银行存款130万元。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十五日 书记员 关倩倩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1836号 卢有生： 申请执行人潘成清与被执行人卢有生民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘成清向本院申请强制执行。本院于2019年03月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1836号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0821行初372号原告：宁某某，男，汉族，职工。委托代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：稷山县自然资源局，住所地：稷山县稷峰镇振兴北路20号。法定代表人：贺兆民，局长。第三人：稷山县基督教城区活动场所，住所地：稷山县城步行东街。负责人：杨秀梅。本院在审理原告宁某某诉被告稷山县自然资源局、第三人稷山县基督教城区活动场所规划审批行政管理一案中，因突发新型冠状肺炎疫情，故在全国众志成城抗疫情、联防联控特殊期间，为减少人员流动，保障案件当事人及相关人员的身体健康，本案应中止审理为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条之规定，裁定如下：中止本案审理。审 判 长  张聪玲人民陪审员  张淑焕人民陪审员  薛伟霞二〇二〇年二月三日书 记 员  洪亚莉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初3号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵馨慧，男，1990年11月9日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，汽车驾驶员，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人李展，浙江法君律师事务所律师。 被告人田定卫，男，1998年5月27日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，务工，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2019］147号起诉书指控被告人赵馨慧、田定卫犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员高新宇出庭支持公诉，被告人赵馨慧、田定卫及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人李展、莫玲栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月11日晚22时许，被告人赵馨慧、田定卫饮酒后来到杭州市萧山区川菜烧烤店点餐，被害人王某1、张某1、刘某1、牟某、王某2等人在烧烤店门口一桌就餐。期间，因被告人田定卫擅自将王某1等人一桌使用的一张凳子拿走，双方发生争执，被告人赵馨慧遂持啤酒瓶殴打王某1，王某1、张某1、刘某1等人见状后也持啤酒瓶等回击，被告人田定卫持啤酒瓶参与殴打，双方互殴，造成多人受伤。经鉴定，王某1、张某1、牟某的人体损伤程度已达到轻微伤；王某2的人体损伤程度未达到轻微伤。被告人赵馨慧、田定卫的损伤程度达到轻微伤。 被告人赵馨慧、田定卫归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人赵馨慧、田定卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、刘某1、张某1的陈述，证人陈某、王某2、扎某、彭某、郭某、唐某、滕某1、刘某2、滕某2、张某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频光盘，杭州市公安司法鉴定中心鉴定意见告知单，接受证据材料清单，行政处罚决定书，全国常住人口信息，体表原始伤情记录表，案发经过，被告人赵馨慧、田定卫的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵馨慧、田定卫结伙，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵馨慧、田定卫归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵馨慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年6月21日止）。 二、被告人田定卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  陆劲松 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  陈莎娜
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执133号申请执行人：侯某，男，汉族，农民住山西省文水县。被执行人：文水县南武乡东庄村村民委员会。法定代表人：韩某，村委主任。本院在执行侯某申请执行文水县南武乡东庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文水县南武乡东庄村村民委员会银行存款205641.4元；二、冻结、划拨被执行人文水县南武乡东庄村村民委员会应负担的申请执行费2985元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县水利建筑工程局有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县水利建筑工程局有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年二月二十五日书记员 武梦静
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2637号之一申请执行人：张喜军，男，1980年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：苏鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。本院在执行张喜军申请执行苏鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院于2017年9月11日作出的（2017）宁0181民初2998号民事判决书,判令被执行人苏鹏向申请执行人张喜军支付执行款25238元。申请人张喜军于2019年9月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人苏鹏发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人苏鹏未按通知履行，我院依法将被执行人苏鹏纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人苏鹏名下银行账户，经查被执行人苏鹏暂无可供执行财产。执行中申请人张喜军也未向本院提供被执行人苏鹏其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。本案依法终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人张喜军告知其享有要求被执行人苏鹏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人苏鹏在我院另有14件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月二十五日书记员  李龙飞
四川省达州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）川17刑辖7号达州市达川区人民法院：关于罪犯张小勇脱逃一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。二〇二〇年二月十四日抄送：四川省达州市人民检察院
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初223号 原告：王小龙，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师，平武县法律援助中心指派。 被告：王平，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王小龙与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小龙撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙家琼
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执232号之六被执行人苏日娜，陈旗巴镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执232号之六裁定书，于2020年02月16日向被执行人苏日娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏日娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏日娜在中国农业银行62282319052725085XX账户内存款人民币191138.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月十六日书记员 那  顺
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0104执异22号案外人： 西安立诚置业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610135552342455U。法定代表人：陈兴培，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。申请执行人：郝媛利，女，1985年11月19日出生，汉族，住西安市新城区公寓。委托诉讼代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳文，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：赵斌，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区。本院在执行申请执行人郝媛利与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案中，案外人西安立诚置业有限公司（以下简称“立诚公司”）于2020年1月10日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月20日进行了听证，案外人立诚公司委托诉讼代理人屠明飞，申请执行人郝媛利及其委托诉讼代理人梁佳文到庭参加听证，被执行人赵斌经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人立诚公司称，请求：1、撤销（2018）陕0104执554号之一执行裁定书；2、解除（2018）陕0104执554号案件对西安市莲湖区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的查封。事实与理由：一、法院依据案外人与被执行人赵斌签订的《商品房买卖合同》（合同备案登记号Y15080503）查封了西安市莲湖区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，但该《商品房买卖合同》已被依法解除。2015年7月22日，案外人与赵斌签订《商品房买卖合同》，约定赵斌以按揭贷款方式购买案涉房屋，因其逾期还贷，案外人承担保证责任后将赵斌起诉至本院，法院于2018年9月7日作出（2018）陕0104民初2181号民事判决，确认西安立诚置业有限公司与赵斌签订的合同登记号为Y15080503《商品房买卖合同》已经解除。因案涉房屋登记在案外人名下，且备案的《商品房买卖合同》已被依法解除，故法院继续查封上述房屋缺乏法律依据。申请人执行人郝媛利称，一、法院查封案涉房屋早于（2018）陕0104民初2181号民事判决书作出的时间，查封行为合法有效。二、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，立诚公司依据案涉房屋被查封后作出的另案民事判决书，请求撤销(2018)陕0104执554号之一执行裁定书以及解除对执行标的的查封，无法律依据。三、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。因此，案外人提起执行异议所依据的（2018）陕0104民初2181号民事判决书应当被撤销。立诚公司的执行异议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。被执行人赵斌经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，本院于2018年1月15日受理（2018）陕0104执554号申请执行人郝媛利与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年9月29日作出的（2017）陕0104民初4583号民事判决书，申请执行标的为借款本金71300元及利息、案件受理费1583元、公告费600元。执行中，本院于2018年3月28日作出（2018）陕0104执554号之一执行裁定，查封被执行人赵斌名下位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX室（合同登记号：Y15080503，预售证号：201XXXX）房屋一套，查封期限三年。次日，本院依据上述裁定对案涉房屋采取了预查封措施。后因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年9月14日裁定终结本次执行程序。2015年7月22日，立诚公司与赵斌签订《商品房买卖合同》，约定赵斌购买立诚公司开发的西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室房屋（合同登记号：Y15080503），建筑面积78.48平方米，房屋总价款553475元。赵斌向立诚公司支付首付款173475元，剩余房款38万元办理银行按揭贷款。后因赵斌逾期还贷，立诚公司向银行代偿贷款本息共计398042.3元。在履行担保责任后，立诚公司于2018年2月1日将赵斌起诉至本院，请求确认双方之间的《商品房买卖合同》已解除。2018年9月7日，本院作出（2018）陕0104民初2181号民事判决：一、确认西安立诚置业有限公司与赵斌签订的合同登记号为Y15080503《商品房买卖合同》已经解除；二、赵斌于本判决书生效后十日内协助西安立诚置业有限公司办理合同登记号为Y15080503《商品房买卖合同》的预售登记备案手续；三、本判决书生效后十日内，赵斌支付西安立诚置业有限公司违约金166042.5元，西安立诚置业有限公司同时向赵斌返还首付款173475元、部分按揭贷款本息19680.51元。四、赵斌、交通银行股份有限公司陕西省分行于本判决书生效后十日内协助现立诚置业有限公司办理合同登记号为Y15080503《商品房买卖合同》项下房屋的抵押注销登记手续；五、驳回西安立诚置业有限公司的其他诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，立诚公司以本院（2018）陕0104民初2181号民事判决书确认立诚公司与赵斌的商品房买卖合同依法解除为由，对本院查封赵斌购买的西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室房屋（合同登记号：Y15080503）提出异议，因该生效判决系在对案涉房屋的查封之后作出的，且依据该生效判决，立诚公司负有向赵斌返还首付款及部分按揭款的义务，立诚公司并未履行该返还义务，故对立诚公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回西安立诚置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     唐  超人 民 陪 审 员     张扣利二〇二〇年二月二十六日法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕 1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执220号之一申请执行人：刘雪梅。被执行人：东营零距离健身有限公司。被执行人：西安零距离健身有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2019]第546号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安零距离健身有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款9883元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十六日书记员  赵汝彬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉红，女，1963年8月23日生，汉族，住连云港经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃，男，1988年5月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李坚，男，1990年9月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于正平，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：俞佃祝，男，1953年10月7日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。再审申请人刘玉红、李跃、李坚因与被申请人于正平、俞佃祝提供劳务者责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1825号及本院（2018）苏07民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉红、李跃、李坚申请再审称，请求依法撤销一、二审民事判决；改判被申请人赔偿各项损失883540元。事实与理由：㈠法律规定高度危险作业包括高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射、高速运输工作，其不应负有安全注意义务。李某是在被申请人俞佃祝雇佣安排下从事两天敲碎石工作的，第二天工作地点上方山体塌方致其死亡，属于天灾，李某无法进行安全注意。从整件事故上死者李某不存在过错，不应承担任何责任，应由被申请人承担全部责任。㈡被申请人于正平与被申请人俞佃祝存在承揽关系。本案所涉修筑的墓穴地址是被申请人于正平指定的，根据中云街道办事处2017年4月18日发布的《关于制止毁林圈地建墓行为的公告》，被申请人于正平违反政府规定，因此其存在指定工作场所过错，应承担连带赔偿责任。㈢二审法院以李某生前购买“农保”为由，判定本案应以农村标准赔偿损失是错误的。李某长期对外从事劳务为生并不是务农为生，从案外公司为其购买一年的意外伤害保险也可以看出，生前是以对外从事劳务为生，李某在此雇佣工作中每天200元的工资也超过了农村人均可支配收入。并且根据云门寺村委会出具的《证明》，也证明了李某生前土地全部被国家征用，是靠在城镇从事打工为生并且超过一年，因此，李某死亡赔偿金应当按照城镇标准进行赔偿。综上，请求依法再审并改判，维护再审申请人的合法权益。俞佃祝提交意见称，李某采石时因山体塌方致其死亡后，中云街道人民调解委员会的调解协议和调解记录，能够证明俞佃祝系于正平的雇佣人员，于正平表示愿意赔偿，被申请人作为证据提交给原一、二审法院，但于正平以该证据为复印件为由不认可证据的真实性，因法院没有及时调取该关键证据，导致本案对基本事实和法律关系认定错误。因此，原审认定基本事实是错误的，于正平应当承担赔偿责任。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于责任认定问题。俞佃祝按照于正平的要求完成修筑墓穴的工作，报酬为10000元，且现场劳务人员的具体工作、安排及劳动工具均由俞佃祝自行安排，符合承揽合同的特征，双方系承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。本案中于正平对定作、选任或指示均不存在过错，故原审判决于正平不承担赔偿责任并无不当。个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，俞佃祝每天支付200元给李某，并由其安排具体工作，双方形成劳务关系。李某工作中没有尽到安全注意义务，应适当减轻俞佃祝的责任。故原审判决俞佃祝承担60%的责任，事实认定及法律适用亦无不当。关于于正平是否存在指定工作场所过错，应承担连带赔偿责任的问题。中云街道办事处发布的公告，是地方行政管理规定，于正平是否违反政府规定，与本案所涉工作场所含义不同。在承揽关系中，一般情况下定作人是不提供劳动工具和工作场所的。本案中，于正平作为定作人，在选用俞佃祝为其母亲修筑墓穴时，并没指定具体的工作场所，而是由俞佃祝完成定作工作。因此，刘玉红、李跃、李坚要求于正平承担连带赔偿责任的再审理由不成立，本院不予支持。关于本案是否应当按照城市居民标准计算损害赔偿数额的问题。李某生前系农村居民，购买的系“农保”。虽然李某在此雇佣工作中每天有200元的工资收入，但并不能证明李某的工资超过了农村人均可支配收入。至于云门寺村委会出具的《证明》，能够证明李某生前土地全部被国家征用，但并未能举证证实李某在城市工作、生活满一年以上，且主要生活来源于城镇，故该再审理由亦不成立。综上，刘玉红、李跃、李坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉红、李跃、李坚的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年二月二十三日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初317号 原告：周主安，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人谭彦，系江西明略律师事务所律师。 被告：吴小明，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：贺爱和，男，成年，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告周主安与被告吴小明、贺爱和租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周主安于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周主安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周主安撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告周主安负担。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘雅雯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2874号 申请执行人：金武章，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：寿利民，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人金武章与被执行人寿利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初4595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月05日向本院申请执行，执行标的为被执行人寿利民向申请执行人支付款项201249元及利息，并负案件受理费2150元，执行费2918.73元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人寿利民发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人寿利民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人刘丙岗名下6个银行账户已冻结，冻结金额合计99.26元。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人寿利民拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人寿利民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人寿利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年二月十七日 代书记员 叶 阳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执243号 张廷琼、舟山阿尔法酒店发展有限公司： 申请执行人张廷琼与被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张廷琼于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款、装修款、违约金共计73.9万元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计754385元。申请执行人领取执行款739000元，于2020年2月25日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件受理费5595元、执行费9790元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终344号 上诉人（原审原告）何灵伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住三门县（岙口塘）。 被上诉人（原审被告）三门县健跳镇人民政府，住所地三门县健跳镇南大街43号。 法定代表人杨益，镇长。 上诉人何灵伟诉被上诉人三门县健跳镇人民政府履行法定职责一案，不服三门县人民法院（2019）浙1022行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告和其家人在健跳镇岙口塘有三间楼房，开始为一层平房，2010年前后将一层平房加盖至二层楼房。原告于2018年11月份提出申请要求确权登记，被告没有在法定期限内进行答复，该院在2019年5月份判决被告行为违法。2019年7月11日，被告作出审核回复函，认为原告不符合宅基地房屋确权条件，原告认为被告的回复错误，要求被告履行宅基地房屋确权登记过程中的审核职责。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”。根据该项法律规定，被告作为乡镇人民政府具有村民住宅用地审核报批职责。本案审查的虽然是宅基地房屋确权登记的相关程序，但被告行使的同样是审核职责。《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》第二条第（六）项规定：“规范农村宅基地申请报批程序，农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡镇审核后，报县（市）审批”。结合三门县人民政府文件规定的农村宅基地住房确权登记程序：村集体经济组织在收到房屋登记申请材料后，统一报县自然资源和规划局基层站所，由县自然资源和规划局基层站所对村民申请情况进行权属调查和面积测绘，村集体经济组织依据测绘成果和认定结果对申请情况进行初步核查并公示，公示无异议的，乡镇人民政府对县自然资源和规划局基层站所统一受理的确权登记材料予以初步审核，并牵头召开联席会议，提出分类处理意见。但本案原告的宅基地及房屋未经测绘和公示等程序，因此，被告无法对原告申请的宅基地房屋确权登记进行审核，故原告的诉讼请求该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何灵伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何灵伟负担。 上诉人何灵伟上诉称:一审法院适用法律错误。国土资源部印发《关于加强农村宅基地管理的意见》的通知，仅仅是我国政策指导性文件，并非法律文件。在上诉人提出“宅基地进行确权登记审核”之前，即2018年7月5日左右，已经向浙江省国土资源厅进行了详细的咨询。2018年7月17日，浙江省国土资源厅将上诉人所咨询的内容转达至三门县国土局。2018年7月24日，三门县国土局经过了详细的调查，并给予回复。上诉人一边向被上诉人申请宅基地确权登记审核，一边向三门县人民政府办证中心国土窗口打印《宗地图》。上诉人的申请流程是正确的，符合淅江省的“宅基地进行确权登记审核”流程的。上诉人认为国土资源部印发《关于加强农村宅基地管理的意见》的通知，是针对新建房屋的规定，而上诉人的农民自建房，建于1981年5月份，属于历史遗留问题。三门县人民政府三政办规【2019】7号《关于印发三门县农村宅基地及住房确权登记工作实施意见（试行）的通知》中所提到的规范农村宅基地申报审批程序，是针对农民“新建住房”的申报审批程序，并非针对《土地管理法》颁布前的历史遗留问题的规定，并且该文件是2019年7月12日的通知，在《三健政【2019】86号》行政决定做出之后才发行的。上诉人认为，用后面的政策推翻前面的行政行为是错误的。被上诉人认为上诉人的加盖房屋行为属于违建，没有法律依据。上诉人一家3户十几个人，占地面积150平方米，因漏雨在原来一层上叠加上层不属于违章建筑。请求撤销一审判决，撤销《三健政【2019】86号》行政决定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人三门县健跳镇人民政府未提交书面答辩状。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据生效的（2019）浙1022行初6号行政判决的认定，上诉人申请宅基地确权实际上是申请对其现有的三间二层房屋进行确权。被上诉人作为乡镇人民政府具有村民住宅用地报批的审核职责。农村村民使用宅基地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划。农村宅基地的报批程序应当是农村村民先向集体经济组织提出申请，由土地管理部门对村民申请情况进行权属调查和面积测绘，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布，公布期满无异议的，报经乡镇审核后，报县（市）审批。现上诉人在其现有的房屋未申请宅基地及房屋未经测绘和公示等程序的情况下，被上诉人无法对其申请的宅基地房屋确权登记进行审核。上诉人认为被上诉人作出的三健政【2019】86号《关于对土地权属及土地登记具结书审核回复函》错误并请求撤销该回复函的诉讼请求不成立。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人何灵伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  陈思安
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2905号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心。 法定代表人：章曦。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告：刘凤村，男，1996年4月13日出生，毛南族，住贵州省平塘县者密镇平河村麻堤组。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告刘凤村保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年二月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初136号 原告：罗荣花，女，1971年12月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。 被告：李金寿，男，1971年12月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所实习律师。 被告：孟繁翠，女，1954年10月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告罗荣花与被告李金寿、孟繁翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗荣花于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗荣花自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗荣花撤诉。 案件受理费1587.94元，减半收取计793.97元，由原告罗荣花负担。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年二月十三日 法官助理  唐好林 书记员  丁梦迪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初220号 原告：张秀丽，女，1969年9月19日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 原告张秀丽与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张秀丽撤回起诉处理。 审判长  王晓山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3319号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码:954233171），住所地宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：罗畅才，男，1970年5月2日出生住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人罗畅才为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款27157元、执行费307.35元、诉讼费514元，共计27978.35元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人罗畅才的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人罗畅才名下无不动产、公积金、有价证券。本院依法查封了被执行人名下牌照号为浙Ｂ×××××号的车辆，并对被执行人发起责令交付车辆的通知，因该车辆未实际扣留，暂无法处置。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人罗畅才的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人罗畅才无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.本院依法冻结并扣划了被执行人罗畅才在中国农业银行；台州银行；宁波通商银行；中国邮政储蓄银行；光大银行的账户，共计2144.81元，并发放给申请执行人。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人提请了公安协助控制。 5.鉴于被执行人罗畅才拒不履行又未报告财产，本院对被执行人罗畅才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2020年2月18日，本案已执行到执行款2144.81元。暂未发现被执行人罗畅才有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司及委托代理人刘金涛、徐冬敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗畅才目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执331号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 王 毅
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初99号 原告：吉安市天华建筑公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路39号。 统一社会信用代码：91360802161978181W。 法定代表人：邹志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清德，男，1972年12月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师。 被告：永新县江友房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市永新县茅坪工业园区。 统一社会信用代码：91360830581603861K。 法定代表人：吴金蝉，该公司执行董事。 原告吉安市天华建筑公司诉被告永新县江友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉安市天华建筑公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市天华建筑公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吉安市天华建筑公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计11488元，由原告吉安市天华建筑公司负担。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  樊燕南