wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5244号 原告：叶莉，女，1979年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：袁雨峰，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告叶莉与被告袁雨峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，本院当日立案受理后，于2020年1月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告叶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶莉以被告袁雨峰未支付货款为由，请求法院判令：被告袁雨峰支付货款17058元。 被告袁雨峰未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实： 2017年7月、10月、2018年1月，被告袁雨峰以长福汽车服务中心的名义先后3次向原告购买各类机油，根据原告提供的润滑油出库单显示，货款金额合计28230元。后被告袁雨峰支付部分货款后，于2019年6月5日出具给原告欠条一份，欠条载明：“本人袁雨峰欠叶莉机油款17058元，给予结清时间为2019年6月30日。袁雨峰”等字样。欠款到期后，被告未履行，原告于2019年8月底起多次向被告催讨未果，原告诉诸本院。 以上事实有原告提供的润滑油出库单、欠条、微信聊天记录及原告陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，理应支付原告。原告主张被告支付货款17058元，于法有据，本院予以支持。被告袁雨峰经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁雨峰在本判决生效后三日内支付原告叶莉货款17058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费226元，由被告袁雨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  马金元 人民陪审员  沈永明 二〇二〇年二月十日 书 记 员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12619号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告杨道祯，男，1938年10月25日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年2月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告杨道祯的起诉。案件受理费59元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年二月七日书记员  王 金
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民再137号上诉人(原审被告、再审申请人)：梁山清华印刷有限公司，统一社会信用代码91370832672224541D，住所地梁山县马营镇政府东1000米金城路北。法定代表人：孟召现，经理。委托诉讼代理人（特别授权)：闫惠勇,北京市隆安(济南)律师事务所律师。被上诉人(原审原告、被申请人)：王家广，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人（特别授权)：王心田,山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权)：方智忠,山东求胜律师事务所律师。原审被告：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。原审被告：梁山华新印刷有限公司，住所地梁山县马营镇政府东1000米金城路北。法定代表人：孟宪库。委托诉讼代理人(特别授权):冯娟,山东及时雨律师事务所律师。梁山清华印刷有限公司因与王家广、孟宪库、梁山华新印刷有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院作出(2016)鲁0832民初749号民事判决，已经发生法律效力。清华公司不服，向原审法院申请再审，原审法院作出（2017）鲁0832民申12号民事裁定，裁定对本案进行再审。原审法院再审作出(2017)鲁0832民再5号民事裁定。清华公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：“民事诉讼法。第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”、第三百七十六条规定：“民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。”，本案双方当事人人数达不到十人以上的标准，且双方当事人亦不均为公民，故本案上诉人梁山清华印刷有限公司向梁山县人民法院申请再审违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，本案不属于梁山县人民法院再审审查的范围，梁山县人民法院再审裁定驳回再审申请人梁山清华印刷有限公司的再审申请并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年二月二十六日书记员  张轩通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4770-1号申请执行人张宗宽。被执行人陕西兰天房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张宗宽与被执行人陕西兰天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张宗宽依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6476号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为15428元以及将位于西安市未央区未央路106号1幢11710号房屋登记至申请执行人名下。执行中本院执行回案款7687.16元并已向申请执行人发还。现查明，被执行人陕西兰天房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、国土、证券及互联网银行信息；本院已前往西安市不动产登记服务中心送达过户执行裁定书及协助执行通知书，该裁定书亦向申请执行人送达；本院已依法传唤被执行人，被执行人未到庭；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年二月二十四日书记员 吴立旺
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1077号申请执行人：蔡逸林。被执行人：郭林山。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭林山在银行的存款157225元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封被执行人郭林山相当于157225元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭林山负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年二月十日书记员  朱鹏辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3057号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王建，男，1989年8月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执616号之一 申请执行人:**贵，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被执行人：刘坤，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人**贵与被执行人刘坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘坤有所有的位于广元市利州区1层营业用房【建筑面积：208.13㎡，产权证号：2011XXXX31号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘坤所有的位于广元市利州区1层营业用房【建筑面积：208.13㎡，产权证号：2011XXXX31号】。 二、被执行人刘坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘坤不得转移、变卖、隐藏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何菊
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1133号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，统一社会信用代码913212005558978783，住所地泰州市高港区。负责人：戚小庆，该行行长。被执行人：邱圣军，男，1966年12月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨云健，男，1977年4月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：邱盛涛，男，1972年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：顾玉双，女，1966年4月9日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被执行人邱圣军、杨云健、邱盛涛、顾玉双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被执行人杨云健达成和解协议，申请人于2020年2月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1025号民事判决书的本次执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月二十日书记员  吴 凯
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3098号申请执行人张福贵，男，1943年11月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津市牧兴肉牛养殖场，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村养殖小区。负责人：王连艳，该养殖场厂长。被执行人王连艳，女，1976年9月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人穆瑞兴，男，1976年5月31日出生，回族，住天津市宝坻区。申请执行人张福贵与被执行人天津市牧兴肉牛养殖场、王连艳、穆瑞兴民间借贷纠纷一案，本案执行标的571563.2元及迟延履行期间的债务利息、执行费8116元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对三被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下均无银行存款等可供执行财产，王连艳名下有房产一套；通过传统财产调查后，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年二月九日书记员 孙继新
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初423号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：王福军，男，汉族，1972年10月17日出生，清苑区张登镇北和庄村村委会员工，住保定市清苑区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王福军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告王福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王福军于2017年12月11日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡Ⅲ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告王福军的该张信用卡透支款本金9875元、利息1493.67元、违约金等费用合计866.59元，以上共计12254.96元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9875元、利息1493.67元、违约金等费用合计866.59元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计12254.96元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告王福军未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王福军于2017年12月11日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡Ⅲ，后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告王福军的该张信用卡透支款本金9875元、利息1493.67元、违约金等费用合计866.59元，以上共计12254.96元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王福军签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王福军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福军于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金9875元、利息1493.67元、违约金等费用合计866.59元，以上共计12254.96元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告王福军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取53元，由被告王福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初44号原告李和，男，1948年11月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京市公安局顺义分局南彩派出所，住所地北京市顺义区顺平辅路俸伯段51号。负责人穆小男，所长。委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制支队法制处收案审批科副科长。原告李和诉被告北京市公安局顺义分局南彩派出所不履行保护财产权法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与田桂花于2011年2月下旬至6月下旬在×镇×村租房同居生活4个月。2011年6月27日上午，田桂花趁原告外出当天不能返回之际，盗财潜逃。原告及时到被告处报警。此前，田桂花多次采取欺骗和盗窃手段，实现其诈骗目的。2011年2月28日下午，田桂花让原告取2000元钱，原告交给她后，她买了一个双人床、一个饭桌，剩余600元她自己留下了。2011年3月10日上午，田桂花让原告取款7060元，此后其女儿买了羽绒服、电动车、手机等物品。2011年4月16日上午，田桂花让原告取款2000元，买了一台液晶电视。田桂花均隐瞒了上述收款事实。2011年4月1日上午，田桂花让原告取款3万元，加上利息共31000元，均交其保管，并约定由田桂花将钱存入银行，并存定期。但是，几天后，田桂花秘密将钱提前取出。该存款虽然以田桂花的名义存储，但所有权未转移，原告只是授权其保管。原告还有其它物品被盗，31000元被盗，被告至今未追缴，已构成不履责。故起诉，请求法院判决被告追缴原告被盗钱款42000元。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告针对田桂花诈骗、盗窃财物一事所报案件，北京市公安局顺义分局已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，于2011年9月20日作出顺公刑不立字〔2011〕29号《不予立案通知书》。根据上述法律及司法解释规定，原告不服该不予立案决定不属于行政诉讼受案范围，故原告要求判决被告追缴原告被盗钱款42000元亦不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年二月二十七日书记员  高建淘
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5号 原告：车帝远，男，1950年2月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍海东（系原告之子），男，1980年4月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：鲍巧云，女，1990年3月8日出生，汉族，住三门县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：台州市三门县海游街道交通路340号，统一社会信用代码：91331022743476309F。 法定代表人：金巍峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 原告车帝远与被告鲍巧云、中国平安财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。原告诉称：1.判令被告赔偿原告医疗费22764.45元、住院伙食补助费2150元、伤残赔偿金66147.40元、误工费22500元、护理费9991元、营养费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上合计133252.85元；2.判令被告平安保险公司对上述损失在交强险和商业三者险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内先予赔偿）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序进行审理。于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告车帝远的委托诉讼代理人鲍海东，被告鲍巧云，被告平安保险公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年6月26日20时00分许，被告鲍巧云驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿宁海县盛宁线自西向东行驶至103KM+750M处，车头右前角与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：被告鲍巧云负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告被送至宁海县第一医院住院治疗43天。2019年10月11日，浙江中和司法鉴定中心受原告的委托鉴定后，出具的鉴定意见结论为：车帝远因交通事故受伤致左耻骨上下支、右耻骨上支骨折经治疗后，目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度为十级。建议车帝远的误工期限为150日、护理期限为60日、营业期限为60日，上述期限均包括住院期间。 另查明，被告鲍巧云驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。在原告治疗过程中，被告鲍巧云垫付医疗费10000元、护理费750元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费22764.45元（其中非医保费用3804.79元，被告鲍巧云同意承担赔偿责任）。 2.住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）。 3.残疾赔偿金66147.40元（60134元/年×11年×10%）。 4.精神损害抚慰金3000元。 5.营养费1800元（60天×30元/天）。 6.误工费15900元（原告诉请150元/天，按照规定误工期计算至定残前一日，误工期为106天）。 7.护理费9991元（43天×194元/天+17天×97元/天）。 8.鉴定费1900元。 9.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人 数等核定）。 以上合计123952.85元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司作为涉案车辆交强险的承保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿本院予以准许。本院认定原告的合理损失为123952.85元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费10000元、误工费15900元、护理费9991元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金66147.40元，合计105338.40元；由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告12909.66元（123952.85元-交强险105338.40元-鉴定费1900元-非医保费用3804.79元）；由被告鲍巧云在保险责任范围外赔偿给原告5704.79元（鉴定费1900元+非医保费用3804.79元），扣减垫付款10750元，原告尚应返还被告鲍巧云5045.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司在交强险责任限额内赔偿原告车帝远105338.40元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告车帝远12909.66元； 三、由被告鲍巧云在保险责任范围外赔偿原告车帝远5704.79元，扣减垫付款10750元，原告车帝远尚应返还给被告鲍巧云5045.21元。 三、驳回原告车帝远的其他诉讼请求。 上述一、二、三项款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2964元，减半收取1482元，由原告车帝远负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司负担1332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年二月十三日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更310号 罪犯郭书申，男，1940年12月27日出生于河北省任县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）邢刑初字第3号刑事判决,以被告人郭书申犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月5日交付执行。2016年11月29日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭书申在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭书申在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭书申减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年11月29日起至2036年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执93号被执行人吴亚平，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行被执行人吴亚平罚金一案中，被执行人吴亚平拒不执行本院（2019）豫0502刑初219号刑事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴亚平名下50000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇二〇年二月十日书记员  张杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1434号 原告:临沂市顺通汽车运输有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇西中环路与北外环交汇北300米路东。 法定代表人:孙志会，总经理。 委托诉讼代理人：李百万，男，汉族，1981年9月10日生，系原告公司职工，住临沂市。 被告:赵旭旭,女,汉族,1995年1月26日生,住山东省郯城县。 被告:郯城胜军运输有限公司,住所地山东省郯城县红花镇红花埠西南村。 法人代表:胡超，经理。 本院在审理原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告赵旭旭、被告郯城胜军运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市顺通汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。 审 判 员 邹海龙 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 赵春龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初316号原告：张庆华，男，1949年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张金良，男，1971年4月29日出生，汉族，住威海市滨州北街。被告：徐宝侠，女，1973年8月2日出生，汉族，住威海市滨州北街。被告：威海泰和空调设备有限公司，住所地威海市高新花园小区-2号-4。法定代表人：张金良。原告张庆华与被告张金良、徐宝侠、威海泰和空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年2月18日，原告张庆华向本院明确表示双方纠纷已经威海市环翠区人民法院审理完毕，故关于该案原告不会按期缴纳诉讼费，申请法院将案件按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张庆华撤回起诉处理。审判员  董合成二〇二〇年二月十八日书记员  文 超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初440号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：石小香，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告石小香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年二月二十二日书记员  何文晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4144号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B3幢1层101-103号，统一社会信用代码91350800091389196N。 负责人：蓝明芬，行长。 被执行人：苏胜发，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：苏翠招，女，1981年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：苏翊诚，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：蓝晶，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：蓝东升，男，1960年12月10日出生，汉族，龙岩市公安局警察，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月15日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被执行人苏胜发、蓝东升、蓝晶、苏翠招、苏翊诚金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初2650号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金149982.49元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。诉讼中，申请人冻结了蓝东升的住房公积金188500元。蓝东升在本院另有未结执行案件，本院另案扣留提取了蓝东升的工资，并定期进行分配，本案已分配了执行款11616元，其中支付给申请人7745元，支付诉讼费1721元、执行费2150元。执行中，本院查封被执行人苏胜发所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年10月30日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年二月十日 书记员 傅丽蕾（代）
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0302行审6号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局），住所地莆田市城厢区石室路770-800号，统一社会信用代码11350302MB1C36532K。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人朱琼、曾武龙，莆田市城厢区市场监督管理局工作人员。 被执行人苏朝飞，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局于2020年1月9日向本院申请强制执行其作出的城工商执处字【2019】0043号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年3月12日，申请执行人执法人员协同城厢区公安分局、交警、城管执法人员等开展联合执法行动。在莆田市××区××商城对面东园路华夏良子路口查获被执行人苏朝飞运载的涉嫌侵权“ＮＩＫＥ”注册商标鞋14双。经查明，被执行人苏朝飞替他人运输14双侵权“ＮＩＫＥ”注册商标鞋。该运输服务已进行了5日，运费报酬平均一天100元。申请执行人能查实的被执行人故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的违法经营额不超过500元。2019年3月26日，申请执行人向被执行人送达《莆田市城厢区工商行政管理局行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证要求。2019年4月10日，申请执行人作出城工商执处字【2019】0043号《行政处罚决定书》，认定被执行人的上述行为，依据《商标法》第五十七条第（六）项的规定，属于故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件的违法行为。依据《商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：责令立即停止商标侵权行为，对扣押的侵权“ＮＩＫＥ”商标鞋14双予以没收，并处罚款人民币30000元。该处罚决定书于2019年4月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2019年11月20日向被执行人送达《履行催告书》，被执行人在期限内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的城工商执处字【2019】0043号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局）作出的城工商执处字【2019】0042号《行政处罚决定书》。 二、被执行人苏朝飞在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币30000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币350元，由被执行人苏朝飞负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑炳素 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年二月三日 法官助理陈梦馨 书记员林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢11号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路。 法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:胡宇明、方昆，系江西豫章律师事务所律师。 被执行人：李中文，男,汉族,1975年11月1日生。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，被执行人李中文未履行本院（2016）赣0111民初1814号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划李中文存款及收入人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年二月二十日 书记员 何清川
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初160号之一 原告：凤台县水利建筑安装有限公司，住所地凤台县。 法定代表人：李茂泉。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：凤台县新集镇康合自来水有限公司，住所地安徽省凤台县。 第三人：缪炯，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县水利建筑安装有限公司与被告凤台县新集镇康合自来水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，遇新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，致案件不能正常审理。 本院经审理认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  鹿妤婕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执180号申请执行人:曹某被执行人：陆某曹某与被执行人陆某婚约财产纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0684民初5193号民事调解书。本次申请执行标的为38000元。经本院执行，被执行人陆某已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇二〇年二月十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初836号 申请人：王安辉，男，1953年3月9日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：赵甲德，男，1955年10月22日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：范兆花，女，1958年1月7日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：山东昊天酒业有限公司，住所地：新泰市龙廷镇赵家庄村西，统一社会信用代码：91370982MA3R1XGL6D。 法定代表人：王世莉，该公司经理。 申请人王安辉与被申请人赵甲德、范兆花、山东昊天酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王安辉于2020年2月12日向本院申请保全，请求对被申请人赵甲德、范兆花、山东昊天酒业有限公司名下的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王安辉提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵甲德、范兆花、山东昊天酒业有限公司名下银行存款100000元，期限为一年； 二、查封被申请人赵甲德、范兆花、山东昊天酒业有限公司名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人赵甲德、范兆花、山东昊天酒业有限公司名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人王安辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 宁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执614号 申请执行人：陈吉和，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：刘阿苟，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特934号民事裁定书，依法向被执行人刘阿苟发出执行通知书，责令被执行人刘阿苟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘阿苟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘阿苟存款人民币110027.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十八日 书记员 章俊卿
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初146号 原告：宋记奎，男，1959年4月1日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 被告：姚万昌，男，1972年1月16日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告宋记奎与被告姚万昌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋记奎委托诉讼代理人刘景波、孙丽全到庭参加诉讼，被告姚万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋记奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款2,630元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月原告在被告工地干活，大概干了三个月，原告在与被告结账给钱时，被告因资金周转紧张，不能一次性结清剩余工资，于2018年1月16日向原告出具欠条一张，欠款2,630元，并当场签字。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱不还欠款，原告为了维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告姚万昌未作答辩。 原告宋记奎为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告宋记奎身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、被告为原告书写的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款的事实及数额。 被告姚万昌未发表质证意见，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：2017年原告宋记奎在被告姚万昌承包的山东省阳谷县的一老年公寓处工作。2018年1月16日经双方结算，被告尚欠原告工资款4,630元，并出具欠款证明一份。后经原告催要被告偿还2,000元，下欠2,630元至今未偿还，以致成诉。 本院认为，被告姚万昌雇佣原告宋记奎为其提供劳务，应当按照约定支付相应劳动报酬。被告姚万昌欠原告宋记奎劳动报酬2,630元，有被告给原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，故原告宋记奎主张被告姚万昌偿还工资2,630元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚万昌于本判决生效之日起十日内向原告宋记奎支付工资2,630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚万昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年二月七日 书记员  李 宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1454号 原告：南京惠智恒苑建筑有限公司（统一社会信用代码91320118075864022X），住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。 法定代表人：何耀辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚文纬，江苏友诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。 被告：南京华轩房地产开发有限公司（统一社会信用代码913201157331879172），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道3000号。 法定代表人:杨啟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。 原告南京惠智恒苑建筑有限公司（以下简称惠智恒苑公司）与被告南京华轩房地产开发有限公司（以下简称华轩公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠智恒苑公司的委托诉讼代理人尚文纬、张元曦，被告华轩公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠智恒苑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华轩公司支付工程款103348.78元以及利息（以103348.78元为基数，自2019年7月2日起按年利率18%计算至该款实际给付之日止）；2.判令华轩公司支付工程款利息46905.58元（自2016年6月1日起以到期未付工程款数额为基数按照年利率18%分段计算至2019年6月30日）；3.判令华轩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，其与华轩公司签订工程合同，约定华轩公司将位于南京市江宁区车库地面浇筑工程发包给其施工。合同签订后，其组织人员进场施工。工程竣工后，双方于2016年6月1日确定结算价688748.78元。被告已支付工程款585400元，尚欠工程款103348.78元一直未付，故诉至法院，提出上述诉请。 被告华轩公司辩称：其欠付原告惠智恒苑公司工程款103348.78元属实；惠智恒苑公司主张的利息标准没有依据，不应得到支持。 本院经审查认定事实如下：2015年10月26日，原告惠智恒苑公司（乙方）与被告华轩公司（甲方）签订《工程合同》，约定：甲方将南京市江宁区车库地面浇筑工程发包给乙方承包，承包方式为包工包料；采用固定综合单价方式，合同价718920.12元；付款方式为按每月完成工程量统计报表，经监理、甲方审核确认后，支付合格已完工工程量的50%，竣工验收通过、所有问题整改完成、资料移交齐全后支付至合格已完工工程量的70%，竣工并决算后付至工程竣工结算价的85%，竣工并决算1年期满无质量问题付至结算价的95%，5%质保金竣工并决算2年期满无质量问题无息付清；甲方需按约定支付工程款，若甲方因资金困难不能及时兑现，应与乙方协商签订延期付款合同，视不同情况向乙方承担应付款部分的同期银行贷款利息。2016年6月1日，惠智恒苑公司与华轩公司确认前述工程审定价688748.78元。2019年6月，惠智恒苑公司向本院提起本案诉讼。 审理中，关于已付工程款，原告惠智恒苑公司与被告华轩公司确认：华轩公司分别于2015年11月27日、2016年1月25日、2017年4月24日向惠智恒苑公司支付工程款150000元、350000元、85400元，共计585400元。 上述事实，有《工程合同》、工程合同结算审批表及当事人陈述等证据材料证明。 本院认为：原告惠智恒苑公司就涉案工程进行施工且经竣工验收合格，双方对于工程价款已经进行结算，被告华轩公司应当及时向惠智恒苑公司支付工程款。华轩公司对惠智恒苑公司主张的工程款不持异议，本院予以确认，故对惠智恒苑公司要求华轩公司支付工程款103348.78元的诉讼请求本院予以支持。华轩公司未能依照合同约定的付款时间及时支付到期工程款，应依照合同约定向惠智恒苑公司支付利息。惠智恒苑公司主张的利息标准，不符合双方合同约定，应以到期未付工程款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段计算利息。经计算，2016年6月1日起至2019年6月30日止期间的利息为11769.29元。此后，华轩公司应以103348.78元为基数向惠智恒苑公司支付利息，2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告南京华轩房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京惠智恒苑建筑有限公司工程款103348.78元以及利息（自2016年6月1日起至2019年6月30日止期间的利息为11769.29元；自2019年7月2日起以103348.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1653元，由原告惠智恒苑公司负担387元，由被告华轩公司负担1266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年二月二十日 见习书记员  樊启娟
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔执复4号 复议申请人（案外人）：邓怀滔，男，汉族，1981年5月6日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：中国人民解放军贵州省凯里军分区，住所地贵州省凯里市金井路13号。 法定代表人：蒋先和，凯里军分区司令员。 被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇娄山关高新区政府办公楼13层。 法定代表人：梁平，该公司执行董事。 被执行人：凯里市佰杰家居市场管理有限公司，住所地贵州省凯里市金井路13号。 法定代表人：林周平，该公司执行董事。 复议申请人邓怀滔不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2019）黔26执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黔东南中院在中国人民解放军贵州省凯里军分区（以下简称凯里军分区）申请强制执行贵州佰杰房地产开发有限公司（以下简称贵州佰杰公司）、凯里市佰杰家居市场管理有限公司（以下简称凯里佰杰公司）租赁合同纠纷一案中，以邓怀滔在2014年至2018年期间有抽逃资金的行为为由，于2019年4月3日作出（2018）黔26执290号之六执行裁定追加邓怀滔作为本案被执行人。邓怀滔不服，向黔东南中院提起执行异议之诉。 邓怀滔提出异议称：本人不是合同当事人，没有抽逃资金的行为。特向法院提起执行异议之诉，请求撤销（2018）黔26执290号之六执行裁定。 黔东南中院查明，该院在执行凯里军分区与贵州佰杰公司、凯里佰杰公司租赁合同纠纷一案中，以邓怀滔在2014年至2018年期间有抽逃资金的行为为由，于2019年4月3日作出（2018）黔26执290号之六执行裁定追加邓怀滔作为本案被执行人。邓怀滔遂向该院提出案外人执行异议，该院于2019年5月29日受理本案。 黔东南中院认为，邓怀滔称其不存在抽逃资金行为的意见与该院查明的事实不符，不予采纳。其提出的执行异议不成立，依法应予驳回。（2018）黔26执290号之六执行裁定追加邓怀滔作为本案被执行人符合法律规定，依法应予维持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2019年6月10日作出（2019）黔26执异17号执行裁定，驳回邓怀滔的异议请求。 邓怀滔不服，向本院申请复议，请求撤销黔东南中院（2019）黔26执异17号执行裁定，依法不应列邓怀滔为被执行人。主要理由为：1、贵州佰杰公司有足够资产可供执行；2、凯里佰杰公司不是本案被执行人;3、邓怀滔没有抽逃凯里佰杰公司的资金。 本院查明，黔东南中院在执行本院（2018）黔民终935号民事判决凯里军分区与贵州佰杰公司、凯里佰杰公司租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，于2019年4月3日作出（2018）黔26执290号之六执行裁定，裁定：“一、追加第三人邓怀滔、娄作福、娄作坦为本案被执行人；……如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”。邓怀滔因不服该裁定，向黔东南中院提交了“执行异议申请书”，其提交的2019年4月11日“执行异议申请书”内容载明，其向黔东南中院提起执行异议之诉。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定:“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本案中，黔东南中院在执行凯里军分区与贵州佰杰公司、凯里佰杰公司租赁合同纠纷一案中，经申请执行人凯里军分区申请追加邓怀滔为被执行人，后该院作出（2018）黔26执290号之六执行裁定，认定邓怀滔在2014年至2018年期间有抽逃资金的行为，故追加邓怀滔为被执行人，在其抽逃出资的范围内向凯里军分区支付租金。此后，邓怀滔对上述裁定不服向黔东南中院提交了“执行异议申请书”，该申请书虽名为“执行异议申请书”，但其内容实为提起执行异议之诉，且黔东南中院在（2018）黔26执290号之六执行裁定中赋予当事人的法定救济途径亦是依法向执行法院提起执行异议之诉，邓怀滔亦向黔东南中院提起执行异议之诉。据此，可以认定邓怀滔系向黔东南中院提起执行异议之诉而非申请执行异议，黔东南中院应当依照执行异议之诉的相关规定依法处理，该院按照执行异议案件予以立案并审查错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26执异17号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 蓉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4315号原告：张生军，男，1965年6月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王立行，男，1972年3月1日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市中安建筑安装有限公司。住所地：沁阳市区长城路护城段。法定代表人：关艳琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：王占勇，男，1971年9月20日生，汉族，住沁阳市。被告：杨欢欢，女，1987年1月4日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所原告张生军与被告王占勇、沁阳市中安建筑安装有限公司（以下简称：中安公司）、杨欢欢为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生军及其委托诉讼代理人王立行、被告王占勇、中安公司、杨欢欢以及中安公司、杨欢欢的委托代理人原丽珍到庭参加诉讼。期间，原告张生军向本院提出申请，要求追加杨欢欢为本案被告，并请求杨欢欢与中安公司、王占勇共同支付其劳务报酬35146元。本案现已审理终结。原告张生军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告劳务报酬35146元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月，中安公司将其承揽的沁阳市水利局、农业开发办公室的王召乡0.5万亩水利工程转包王占勇。王占勇领人施工，原告张生军与爱人孙全菊干了五个多月，工资共计39146元。包工头王占勇说中安公司经理杨树发一直推托不给钱，所以无钱支付。2019年4月份，中安公司支付了4000元工资。现还有35146元工资未付。综上所述，请求法院依法维护原告的权利，支持原告的诉求。被告王占勇辩称：1、2018年6月、9月份，我与中安公司签订了两份劳务承包合同，中安公司将其承揽的沁阳市水利局的王召乡0.5万亩水利工程劳务转包给我，由我领人施工，工人都是张生军介绍来的。原告张生军与爱人干了四五个月，工资共39146元。经理杨树发一直推托不给钱，所以我也无钱支付张生军。后我给张生军写了两张工资欠条，还有一张是质保金条。2019年春天，张生军的小孙子病了，去中安公司要了4000元。2018年至2019年我先后承包中安公司的紫陵镇坞头村、山王庄镇水利工程施工都是施工劳务。2、要求中安公司将剩余的劳务款应全部结清。2019年2月份，中安公司的杨树发以其扣押他人的旧轿车抵劳务费19000元，由于该车手续不全，不能过户。2019年3月份，杨树发给我说将他自己位于老广酒一楼的黑麻鸡店转让给我。由于中安公司拖欠我劳务费不仅不给钱，而且不给我结算，无奈之下，就接收了该鸡店，价款为48000元。我认为杨树发、杨欢欢、中安公司都负有支付我劳务费的连带责任。被告中安公司、杨欢欢辩称：1、中安公司与原告张生军不存在任何劳务关系，不应当承担所谓的劳务报酬给付义务，原告所说的工程系中安公司与王占勇之间的工程，原告是否在该工程工地进行劳务以及是否存在王占勇欠原告所谓的劳务报酬，中安公司均不知道，同时对原告与王占勇之间的所谓劳务报酬35146元真实性有异议。2、杨欢欢系中安公司副经理职务，杨欢欢行为系职务行为，不存在个人行为，原告起诉杨欢欢个人所主张的理由不能成立。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告中安公司先后在沁阳市××、××、××等地承包水利工程，后又将该工程的劳务施工转包给被告王占勇，由被告王占勇组织人员进行施工。期间，被告王占勇召集原告张生军及其妻子等人在所承包的工地进行施工作业。原告夫妻二人先后工作4、5个月后，被告王占勇以工程款未给付为由，为给原告夫妇结算工资款。2019年1月7日、2019年2月4日被告先后向原告出具证明两张，即：“证明今借到张生军工人工资叁万元正（30000元）（到2019年3月4号还清）王占勇2019年1月27号”，“证明今借到张生军工人工资肆仟柒佰伍拾（4750元）王占勇2019年2月4号”，又将其承包该工程竣工到期的质保金价4396元给付原告作为工资款项，由原告负责催要。2019年4月被告中安公司通过微信支付原告张生军4000元，余欠工资款35146元，原告多次催要未果，诉至本院，此为本案事实。另查明，本案在审理期间，经被告王占勇与被告中安公司、杨欢欢兑账，被告王占勇所承包的劳务工程款，经被告中安公司、杨欢欢认可且双方无纠纷的部分：王召工地欠王占勇劳务工程款2618元，紫陵镇坞头村工地欠劳务工程款7267元，山王庄镇工地欠质保金4396元，以上共计14281元。本院认为，原告张生军夫妇依照约定向被告王占勇提供了劳务，被告王占勇应依约支付原告相应的劳务报酬。现原告要求被告王占勇支付劳务工资款35146元，并有其为原告出具的工资证明证实，于法有据，本院予以支持。但原告张生军要求被告杨欢欢以及中安公司承担其劳务工资款，经查，被告杨欢欢系该公司的副经理，在本案中，与原告和被告王占勇的账目往来中的签字系职务行为，与本案审理的劳务合同纠纷没有关联性，故对此诉求本院不予支持。被告中安公司作为有资质的承包方和发包方，将其所承包的水利工程劳务转包给被告王占勇，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定,“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案被告中安公司作为发包人，实际尚欠被告王占勇工程款14281元，应当在欠款范围内承担责任。故原告张生军对此项诉求本院予以支持。综上，原告张生军要求被告王占勇、中安公司支付其劳务报酬，于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：（2019）被告王占勇于本判决生效后十日内支付原告张生军工程款35146元。二、被告沁阳市中安建筑安装有限公司在欠付被告王占勇14281元范围内对第一项判决承担连带责任。三、驳回原告张生军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告王占勇承担239元，有被告沁阳市中安建筑安装有限公司承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史建伟二〇二〇年二月十日书记员  张小俊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执139号之十三 被执行人:汪守焕，女，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初3326号民事判决，于2020年1月7日向被执行人汪守焕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪守焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汪守焕在中国建设银行6227001541080386779_156_1账户内存款人民币55000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十四日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055568298016
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3206号申请执行人：侯召芹，女，1961年5月13日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：天津致源洗涤有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光中学南消防队旁。法定代表人：刘建成。本院在执行申请执行人侯召芹与被执行人天津致源洗涤有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2019〕第466-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津致源洗涤有限公司银行存款5500元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年二月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更7号罪犯陶政，男，汉族，1992年1月20日出生于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年10月30日作出（2017）渝0108刑初1180号刑事判决，认定被告人陶政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年10月20日起至2023年10月4日止），并处罚金5000元。判决宣告后，被告人陶政不服，提出上诉。本院于2017年12月12日作出（2017）渝05刑终1079号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年1月16日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陶政在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陶政在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陶政在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶政减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终41号上诉人（原审被告）：陈余春，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：**，男，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人陈余春与被上诉人**民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）0108民初25524号民事裁定，驳回陈余春对该案管辖权提出的异议。陈余春对该裁定不服，向本院提起上诉。陈余春上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其居住地在重庆市云阳县，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，**依据陈余春出具的《还款承诺》起诉请求陈余春归还借款本金1932000元及利息等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，**作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故**选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。故陈余春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年二月二十日书记员  邹 琴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执3号申请执行人：刘斌，男，汉族，1975年3月31日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：周寿明，男，汉族，1970年10月17日出生，住所地四川省绵竹。申请执行人刘斌依据本院(2019)川0683民初1775号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人周寿明支付劳务费11725元及一审代垫诉讼费47元。本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人周寿明应支付申请执行人刘斌劳务费11725元及一审代垫诉讼费47元，被执行人周寿明定于2020年1月23日给付9100元（已给付），余款在2020年7月30日前给付完毕。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执3号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年二月十日书记员 马明亮
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1177号原告：卢新国，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：焦作市长远机械制造有限公司，住所地焦作市建设东路2943号。法定代表人：常尚民。被告：焦作市宝地土石方工程有限公司，住所地焦作市马村区中兴路壹代天骄小区商铺1015号。法定代表人：张羽飞。原告卢新国与被告焦作市长远机械制造有限公司、焦作市宝地土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告卢新国于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢新国的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢新国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢新国负担。审 判 长  胡德意人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇二〇年二月六日书 记 员  张亚萍
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初256号 原告：绥中县隆华挂车车厢制造有限公司，住所地绥中县高台堡镇胡家村满井屯188号。 法定代表人：史永春，该公司经理。 被告：宿树东，男，1977年2月5日生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司诉被告宿树东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令1、判令被告给付车厢款23000元及利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2015年原告处订做了一台13米挂车，被告给付了部分货车款，用车期间在原告处修车购买配件，于2014年7月15原告出具欠条，约定了欠款21000元，并约定逾期按剩余欠款追加利息5%。被告于2016年10月11日偿还了7000元，还欠23000元，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司的起诉。 案件受理费190元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初324号 原告：屈叶萍，女，1987年3月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫慧梅，广西昭亮律师事务所实习律师。 被告：卓有成，男，1974年3月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月7日 待裁事项：原告屈叶萍申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费875元，由原告屈叶萍负担。 审 判 员  林 莉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  曹 畅 书 记 员  吴为旭
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执29号申请执行人：龙口广大经贸有限公司，住所地：龙口市东江镇南山工业园。法定代表人：宋秉涛，总经理。被执行人：山东正仁集团有限公司，住所地：龙口市龙口渔港路海滨小区1号楼。法定代表人：邵才仁，董事长。被执行人：龙口市金星房地产开发有限公司，住所地：龙口市龙口渔港海滨小区1号楼。法定代表人：邵云飞，董事长。被执行人：龙口市正通钢构建设有限公司，住所地：龙口市经济开发区市场路北。法定代表人：邵云波，董事长。被执行人：邵才仁，男，1949年7月24日出生，汉族，住龙口市。被执行人：邵云波，男，1972年7月22日出生，汉族，住龙口市。被执行人：邵云飞，男，1974年7月20日出生，汉族，住龙口市。被执行人：高焕芝，女，1946年11月7日出生，汉族，住龙口市。申请人龙口广大经贸有限公司与被执行人山东正仁集团有限公司、龙口市金星房地产房地产开发有限公司、龙口市正通钢构建设有限公司、邵才仁、邵云波、邵云飞、高焕芝企业借款纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初279号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁06民初279号案件由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年二月二十一日书记员  吕素琦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1544号原告：胡小园，女，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：罗泽辉，男，1978年8月27日出生，苗族，住凯里市。被告：张先财，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：邱绍欣，男，1986年4月20日出生，汉族，身份证住址贵州省岑巩县，现在住贵州省凯里市。原告胡小园、罗泽辉诉被告张先财、第三人邱绍欣加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院查明，原告起诉状中所列的被告“张先财”并不存在，被告“张先财”姓名与身份信息（出生年月、住址、身份证号）未能相对应。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中原告起诉的“张先财”并不存在，属无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡小园、罗泽辉的起诉。案件受理费原告胡小园、罗泽辉已预交625元，全额退还原告胡小园、罗泽辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  王金贵二〇二〇年二月十四日书记员  文生燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初19号原告:赵成光，男，1973年6月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告赵成光诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，于2020年1月15日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书等法律文书。本案在诉讼过程中，原告赵成光向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局的起诉。本院认为，原告赵成光申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵成光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成光负担。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇二〇年二月十七日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审6号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人陈明歌，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人叶明，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人郭凤会，男，1970年12月28出生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）25号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年5月23日对被执行人郭凤会作出农自然资农监（罚）字（2019）25号行政处罚决定，认定：被执行人郭凤会分别于2005年、2017年5月占用农安县前岗乡腰道村土地建污水处理车间、车间、厂房和库房及水泥硬化地面。总占地面积2727㎡，其中建筑占地面积2441㎡。水泥硬化地面286㎡，所占地类中原有建设用地1227㎡、农村道路649㎡、一般耕地851㎡。该占地位置中符合农安县前岗乡土地利用总体规划的1227㎡土地上建设有58㎡污水处理车间、579㎡车间、库房129㎡、厂房175㎡、水泥硬化地面286㎡。在不符合农安县前岗乡土地利用总体规划的1500㎡土地上建设有775㎡污水处理车间、173㎡车间、192㎡厂房、360㎡库房。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款、第三款、第五款之规定决定处罚如下：1、责令郭凤会退还非法占用的2727㎡土地。2、拆除在非法占用的1500㎡土地上新建的775㎡污水处理车间、173㎡车间、192㎡厂房、360㎡库房，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地面积851㎡处8元/㎡罚款，计：6808元。4、按非法占用的农村道路面积649㎡处4元/㎡罚款，计：2596元。5、按非法占用的建设用地面积1227㎡处2元/㎡罚款，计：2454元。罚款合计：11858元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定未按期自动履行。 经审查，本院认为，从申请执行人的提供的询问笔录和被执行人提供的营业执照可以认定，农安县金源纸制品加工有限公司于2017年5月4日在农安县市场监督管理局注册成立，法定代表人郭凤会。2017年5月末开始修建污水处理车间，该车间修建时间是在公司成立之后，且该建筑的用途是进行污水处理，申请执行人作出处罚决定包含该污水处理车间，其余部分建筑是否为公司行为，应进一步调查核实。申请执行人以郭凤会为被处罚主体属事实认定不清，处罚明显缺乏事实依据，对处罚决定依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对农自然资农监（罚）字（2019）25号行政处罚决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年二月九日 书记员  马唯啦
呼和浩特市赛罕区人民法院民  事  判  决  书 （２０１９）内0105民初9039号   原告：李岗，男，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人:白建朝、宋爱玲，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。   被告：内蒙古银行股份有限公司，住所地：呼和浩特市。  法定代表人：贾埃兵，该公司董事长。  委托诉讼代理人:张文海、张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告李岗诉被告内蒙古银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李岗及其委托诉讼代理人白建朝、被告内蒙古银行股份有限公司委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李岗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告申请中国人民银行恢复原告李岗的银行征信；2、被告承担本案的全部诉讼费用。  事实与理由：原告于买房办理贷款过程中被告知有个人征信不良记录致无法办理贷款业务。经查询得知，2008年原告作为担保人为被担保人张国庆与被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特九州支行之间的贷款合同提供担保，担保金额l0万元，担保贷款发放日为2008年9月3日，到期日为2009年9月1日。不论原告承担连带责任保证还是一般责任保证，保证期间均已届满，被告在保证期间内未对债务人张国庆提起诉讼或申请仲裁，亦未要求原告承担保证责任，保证期间届满后原告不再承担保证责任，被告将原告作为担保失信人报送银行征信中心无相应依据。依据《征信业管理条例》第十六条第一款的规定：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或事件终止之日起5年；超过5年的，应予以删除。”原告的保证责任已在5年前已法定免除，被告应依据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的规定准确、完整、及时地向个人信用数据库报送原告的个人信用信息。经多次沟通被告均拒绝撤销原告的不良征信记录，其行为给原告的名誉及经济造成巨大损害，故诉请如上。  被告内蒙古银行股份有限公司辩称，一、原告未按双方合同约定履行相应义务，被告于2011年8月2日申请法院强制执行，该案正处于强制执行阶段，原告系被执行人之一，目前尚未履行相应义务；二、原告于诉状中依据《征信业管理条例》及《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》主张其诉求，其法律效力低于《中华人民共和国担保法》，应执行高位阶法；三、原告所称保证期限已过不是事实，按双方合同约定，还款最后期限为2009年9月1日，在此期间被告已对该债权进行了公证并申请法院强制执行，被告不应删除原告的不良征信记录。原告李岗向本院提交银行征信记录，证明涉案担保贷款已超过保证期间且保证期间届满超过5年，被告应申请中国人民银行删除原告的不良征信记录。被告内蒙古银行股份有限公司对上述证据真实性认可，担保期间系主合同贷款期限届满后两年，被告在该期间内进行公证并申请了强制执行。被告内蒙古银行股份有限公司向本院提交证据如下：1、强制执行申请书、执行公证文书：证明原告未按期履行还款义务，被告对执行证书公证且在执行有效期间申请了执行；2、《保证合同》：证明保证期间为主合同最后还款期届满两年内。原告李岗对证据1真实性认可，合法性、关联性不认可，原告未参与公证程序，公证书对原告不产生约束力。证据2真实性认可，保证期间已过。  本院经审理查明事实如下：2008年9月2日，被告内蒙古银行股份有限公司与原告李岗、案外人李某签订《保证合同》一份，为张国庆向被告的借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，被告内蒙古银行股份有限公司与原告李岗、案外人李某、借款人张国庆对《借款合同》、《保证合同》进行公证。该公证书载明：“借款人张国庆向被告内蒙古银行股份有限公司借款10万元，借款期限从2008年9月2日至2009年9月1日止……”该公证书赋予强制执行效力。借款到期后，被告内蒙古银行股份有限公司未在保证期间向原告李岗起诉主张权利，现保证期限已超过五年，该笔贷款在原告李岗的个人信用报告中显示为不良征信记录。   另查明，被告内蒙古银行股份有限公司历史名称为呼和浩特市商业银行股份有限公司。   本案争议焦点为：一、本案涉案《保证合同》保证期间是否已过。本院认为，《借款合同》约定借款期间为2009年9月1日止，故担保期间应计算至2011年9月1日。被告现有证据不能证明其在2011年9月1日前向原告提起诉讼或申请执行，故保证期间已过且距原告起诉时已超过五年。  本案争议焦点二，原告请求被告向中国人民银行申请删除原告的不良征信记录是否有相应的法律依据。本院认为，原告起诉时保证期间已过五年，按《征信业管理条例》及《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的规定，被告内蒙古银行股份有限公司负有向中国人民银行申请删除原告的不良征信记录的义务。原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下：被告内蒙古银行股份有限公司协助删除原告李岗的个人征信记录（征信内容为原告为本案所涉借款人张国庆向被告内蒙古银行股份有限公司借款10万元，借款期限自2008年9月2日至2009年9月1日止的担保部分），于本判决生效后三十日内履行。本案受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古银行股份有限公司负担。  如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。            审判长  云 瑞 生人民陪审员  金  鹏              人民陪审员   蒋  葵    二〇二〇年二月二十八日                              书记员  王 欣 宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终143号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520502314331435G,住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710981350。被上诉人（原审原告）：曹流，男，1993年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200910912294。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人曹流商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹流逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以已支付房价款993807元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2018年8月29日起计算至2019年8月29日；二、驳回原告曹流的其他诉讼请求。案件受理费788元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决未厘清逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任的性质。一审判决认定“原告主张的诉请系基于《商品房买卖合同》中关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，但《委托办理权属登记协议书》中约定50元每天的违约责任系基于原告委托被告办证，在被告具备办理转移登记条件后，原告将相关办证所需由原告提交的资料及税费交纳给被告后，若被告未按照约定的期限将上述原告交纳给被告的资料提交到办证部门而产生的违约责任，该违约责任与《商品房买卖合同》中约定的逾期交付办理转移登记有关文书的违约责任不是同一种违约责任。”上诉人认为，上诉人要向办证部门交付办理房屋转移登记的相关文书，前提是已取得初始登记，在未取得的情况下，不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的是逾期交付办理商品房转移登记有关文书的责任，而并非是未按照约定日期取得商品房初始登记的违约责任。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的条款实质上与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任。二、即便认定上诉人存在违约，也应以《委托办理权属登记协议书》第四条的约定作为违约金适用的依据。《委托办理权属登记协议书》签订在后，该协议第四条的约定系对原合同二十二条出卖人逾期交付商品房转移登记有关文书违约条款的变更，该条款变更后，《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定失去效力，即使认定上诉人违约，违约金的计算方式应为自逾期之日起每日50元计算至上诉人交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人之日止。另外，上诉人2019年7月20日通知被上诉人提交办理转移登记所需相关文书，即便认定上诉人存在违约，截止日期应明确为2019年7月20日。被上诉人二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据在案事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张即便承担违约责任，违约期间应截止2019年7月20日的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。双方所签《委托办理权属登记协议书》第四条“出卖人仅负责该商品权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交材料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金”，约定的是“出卖人未按约定向办证部门递交办证材料（含被上诉人提交的部分）”的违约责任，与前述上诉人逾期未能交付办理商品房转移登记的有关文书（仅应由上诉人提交的部分）的违约责任不属于同一事项，上诉人主张以50元/日计算其逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年二月十日书记员 陈思印
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢117号申请执行人江苏东方镍网有限公司、被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人江苏东方镍网有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付8206.62元，本院于2020年2月13日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人江苏东方镍网有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2015)门三商初字第00027号民事调解书书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢36号之一 申请执行人郑旭伟，未知，1967年6月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人梁林根，男，1969年10月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王小琴，女，1971年10月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人郑旭伟与被执行人梁林根、王小琴（2020）浙1102执恢36号民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑旭伟与被执行人梁林根、王小琴自愿达成和解协议 :被执行人梁林根在2020年3月20日前支付给申请执行人郑旭伟人民币500000元，余下部分从2020年4月30日起每月30日前支付给申请执行人75000人民币元。最后一笔在2021年3月20日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执恢36号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 傅陈健
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执174号 申请执行人：蔡仔亻力，男，1972年8月14日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷园区。 法定代表人：官上明。 申请执行人蔡仔亻力依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2019）3号仲裁裁决书，于2020年3月25日向本院申请执行被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币5000元；二、交纳本案案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人蔡仔亻力申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2020）赣1022执174号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐保丁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李志星
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执808号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所住四川省绵竹市剑南镇回澜大道144号。负责人：范俊，行长。委托诉讼代理人：安静，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。被执行人：四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路48号。法定代表人：叶志能，董事长。被执行人：郭光礼，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张文萍，女，1971年6月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：叶志能，男，1959年8月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：董发荟，女，1963年2月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。中国工商银行股份有限公司绵竹支行依据（2019）川0683民初533号民事判决书申请执行四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司郭光礼、张文萍、叶志能、董发荟金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月1日立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行已于2019年1２月12日将执行依据确认的债权及相应的其他权利转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，现中国工商银行股份有限公司绵竹支行已不是本案适格的申请执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项款第十一项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司绵竹支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年二月十七日书记员  丁洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1191号原告：孙福日，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市体育竞技学校，住所地蓬莱市钟楼南路227号。法定代表人：王谨庆。原告孙福日与被告蓬莱市体育竞技学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告孙福日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙福日撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年二月二十九日书记员  宁晓萃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保310号之一 申请人:山东泰义金属科技有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区黄河十二路589号，统一社会信用代码：913716005599173464。 法定代表人：吕瑞亭，总经理。 委托诉讼代理人：李忠海，男，1989年2月1日生，汉族，系该公司员工，住山东省无棣县。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 申请人山东泰义金属科技有限公司于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司的银行存款9036882.96元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天元建设集团有限公司的银行存款9036882.96元; 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东泰义金属科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨 娜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2397号之一 申请执行人封海帅，男，1989年1月20日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人任星，男，1989年2月18日出生，汉族，所在地张家口市崇礼县。 申请执行人封海帅与被执行人任星民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初2371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金5.80715万元，缴纳执行费771元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人汽车一辆，因找不到该车辆，申请执行人放弃对该车辆的查封； 三、2019年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产； 四、2019年10月21日向被执行人发出传票； 五、2019年12月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 六、2019年10月21日依法将被执行人任星限制高消费； 七、2019年10月21日向被执行人送达纳入失信被执行人名单告知书； 八、2019年10月28日向被执行人送达失信决定书并将被执行人纳入失信被执行人名单； 九、2019年12月26日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十五日 书记员  付子壮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初3065号之二申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标。被申请人：江苏恒华传媒有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒园路3-1号。中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与江苏恒华传媒有限公司、江苏恒顺集团有限公司、江苏蓝和泰印务有限公司、江苏辰先建设集团有限公司、蔡亭照、傅木霞、蔡沛均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）苏1102民初3065号民事裁定书，冻结江苏恒华传媒有限公司银行存款4600万元或查封、扣押其等值财产。2019年8月7日，中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将该行对江苏恒华传媒有限公司享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。现江苏恒华传媒有限公司已履行完毕还款义务，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏恒华传媒有限公司银行存款4600万元的冻结，或对其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 斌人民陪审员  史根娣人民陪审员  于菊芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  任 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3550号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国，公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。被告：邱彪，男，汉族，1989年10月12日出生，职业不详，住武汉市汉阳区桥东村59号3楼4号。被告：武汉聚百川商务信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6栋6号楼18层1室。法定代表人：刘邱曦。被告：上海韬毓资产管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼1433室。法定代表人：周宁林。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告邱彪、武汉聚百川商务信息服务有限公司以及上海韬毓资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆海尔小额贷款有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年二月二十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102财保3号申请人：王成树。被申请人：镇江神功工程机械有限公司，住所地镇江市京口区翰林苑205号楼106室。法定代表人：许静，该公司总经理。被申请人：许静。本院在审理申请人王成树友与被申请人镇江神功工程机械有限公司、许静买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人镇江神功工程机械有限公司、许静名下银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人镇江神功工程机械有限公司、许静名下银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封用于担保的赵红名下苏Ｌ×××××号小型普通客车。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年二月十二日书记员  蒋天麟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1435号原告：胡培容，女，汉族，1997年01月08日出生，现住浙江省杭州市余杭区。被告：史梦阳，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告胡培容与被告史梦阳服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡培容于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡培容的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡培容撤诉。案件受理费25元，由原告胡培容负担。审判员  张宏立二〇二〇年二月二十五日书记员  郭欢欢
海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2549号原告罗某，1963年7月17日，地址：陕西省西安市高陵县，联系方式：137XXXXXXXX诉讼代理人杨某，律师。被告马某，1975年7月10日，地址：宁夏海原县，联系方式：136XXXXXXXX罗某诉马某[案由]一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告马某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 洪健 二〇二〇年二月五日书记员 李婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17599号原告：昆明刘进伦化工产品经贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路保利大家14栋1单元201号，统一社会信用代码91530102693060953W。法定代表人：刘进伦，总经理。委托诉讼代理人：邓明友，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明远腾包装有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉街道办事处联家社区居民委员会王家桥第三居民小组10号，统一社会信用代码91530102MA6K5APG0Y。法定代表人：徐正才。原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司诉昆明远腾包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司于2020年1月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司撤诉。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司负担。审判员 李 昊 阳二〇二〇年二月十二日书记员 孙李玉薇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6384号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐祖桐，男，1971年5月26日出生，汉族，现住四川省剑阁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：剑阁县国有资产管理中心。住所地：四川省剑阁县。 法定代表人：蹇东林，该局局长。 再审申请人唐祖桐因与被申请人剑阁县国有资产管理中心物权保护纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终852号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐祖桐申请再审称，原审认定事实的主要证据即剑阁县人民政府处理私房改造遗留问题办公室房改字第046号通知是伪造的，原审法院据此认定案涉房屋的产权属国家没有实据,原判认定事实错误；二审时遗漏和超出了唐祖桐的诉讼请求；二审承办人有徇私舞弊行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于唐祖桐称剑阁县人民政府处理私房改造遗留问题办公室房改字第46号通知书系伪造的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”唐祖桐应当举证证明该通知书系伪造，但唐祖桐未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。 关于唐祖桐所称二审法院遗漏和超出诉讼请求的问题。唐祖桐上诉请求是判决剑阁县国有资产管理中心返还非法占有的全部房屋，依法追究剑阁县国有资产管理中心诈骗罪，赔偿占有房屋的损失，并在省级以上官方媒体道歉，二审法院在判决中对唐祖桐的上述请求逐一予以了答复，未遗漏和超出其诉讼请求。 关于唐祖桐称二审承办人有徇私舞作弊行为，应当再审的问题。二审承办人如有徇私舞弊行为，唐祖桐应向相关部门反映，不属本案审查范围。 综上，唐祖桐申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项之规定的情形。其申请再审的理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐祖桐的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨爽（兼）