wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初12号原告：刘自华，男，汉族，1970年2月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：谢福君，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。被告：江峰，男，壮族，1982年5月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：江磊，男，汉族，1989年9月1日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘自华于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘自华撤诉。案件受理费25元，由原告刘自华承担。审判员  李云南二〇二〇年二月二十六日书记员  罗华伟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初118号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1983年4月3日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年1月19日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年1月17日21时许，被告人郭某某驾驶陕JXXXXX号长安牌小型普通客车，由西向东行驶至延安市宝塔区万花乡梁家沟公路处时，因酒后驾驶机动车单方撞于公路中心护栏，被执勤的民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0033号血醇检验报告检测出：郭某某血液中乙醇含量为207. 84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役四个月又二十天，并处罚金5000元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    艾晓华   二〇二〇年二月十八日  书  记  员    任  航1
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初30号原告：张全芳，男，1974年2月28日出生，白族，务农，云南省剑川县人，住剑川县。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。剑川县法律援助中心指派。代理权限：一般授权代理。被告：杨齐山，男，1993年06月07日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告张全芳与被告杨齐山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张全芳及委托诉讼代理人王炫杰到庭参加诉讼，被告杨齐山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬12，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份至11月份期间，被告雇佣原告在被告承包的文山州丘北县普者黑建造、装潢房屋工程做工，工价约定为200元/天，总工价约定为以最后实际完工天数计算。2018年11月份，经原、被告双方结算，扣除借支资金被告还应向原告支付劳务费12，000.00元。被告便于2018年11月份向原告出具书面《欠条》，确认尚欠原告劳务费12，000.00元未付，并承诺该欠款会尽快还清，时至今日，经原告多次催收，但被告均一直一拖再拖，无半点支付所欠劳务费的意思表示。被告杨齐山辩称，被告欠原告劳务费12，000.00的事实属实，但目前无力支付，请求在年中的时候支付所欠工资的三分之二，剩余部分年底还清。原告张全芳就其主张提供了下列证据：1、原告居民身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；2、欠条1份，以证明2018年5月至11月期间，原告受雇于被告在文山州丘北县普者黑做工，双方约定工价是200元/天，经结算，原告总工时为119.5个工，总共价为23900.00元，扣除预支的11900.00元，被告尚欠原告12000.00元劳动报酬未付。被告杨齐山在举证期限内未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2，经本院审查认为其符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告受被告雇佣在被告承包的文山州丘北县普者黑建造、装潢房屋工程做工，双方约定工价是200元/天，经结算，原告总工时为119.5个工，总工价为23，900.00元，扣除预支的11，900.00元，被告还欠原告12，000.00元劳务费。被告给原告出具了书面“欠条”一份，至今被告一直未支付原告剩余费用，尚欠原告劳务费12，000.00元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务费的权利。本案中，根据原告提供的欠条及当事人的陈述，本院可以认定原告受被告雇佣在文山州丘北县普者黑建造、装潢房屋工程中提供劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，且该劳务关系合法有效。本合同所涉劳务完成后，原、被告对劳务费用进行了核算，被告尚欠原告劳务费人民币12，000.00元，故被告应履行向原告支付劳务费的义务。现原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，要求法院缺席判决，自愿放弃有关诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告杨齐山于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张全芳劳务费人民币12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由被告杨齐山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李花瑜二〇二〇年二月二十一日书记员  鲁岳虹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2706号 被执行人：章千娣，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人与被执行人章千娣罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初223号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款,5879元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执139号申请执行人路禹，女，1987年3月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人滕树保，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人路禹与被执行人滕树保民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2871号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人滕树保给付25300元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十九日书记员  王建伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执442号申请执行人：李张法，男，1957年08月02日生，住上海市普陀区。被执行人：胡安华，女，1963年06月19日生，住上海市普陀区。李张法与胡安华民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初10560号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人胡安华履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人胡安华发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执442号一案的执行。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审9号 申请执行人张家界市生态环境局慈利分局，住所地慈利县零阳镇人民广场综合办公大楼11楼。 法定代表人刘红军，局长。 委托代理人王敏，男，1976年10月28日出生，土家族，系张家界市生态环境局慈利分局法制股股长，住慈利县。 被执行人慈利县鑫宏矿产品有限公司，住所地慈利县零阳镇万福村9组，统一社会信用代码91430821MA4PEPLQ8E。 法定代表人黎海霞 申请执行人张家界市生态环境局慈利分局于2020年2月14日向本院申请强制执行慈环罚字[2019]5号环境保护行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家界市生态环境局慈利分局（原慈利县环境保护局）于2019年4月16日依法对被执行人进行调查，发现被执行人自2019年3月开始建设混凝土加工厂，总投资约260万元，目前已建设完成，但未办理环保审批手续。其行为属于违反环境影响评价制度，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。”的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《湖南省环境保护行政处罚裁量权基准》之规定，对被执行人实施如下行政处罚：1.责令立即停止建设，恢复原状；2.给予环保行政罚款柒万捌仟元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人张家界市生态环境局慈利分局向本院提交了如下证据：1.环境违法行为立案审批表；2.现场监察记录；3.调查询问笔录；4.现场检查（勘查）笔录；5.现场检查照片；6.营业执照及居民身份证复印件；7.环境违法案件调查报告；8.责令改正违法行为决定书及送达回证；9.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；10.环境保护行政处罚决定书及送达回证；11.履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.案件集体审议记录；13.行政处罚告知呈批表；14.行政处罚决定呈批表。 经审查查明：申请执行人于2019年4月16日依法对被执行人进行调查，发现被执行人自2019年3月开始建设混凝土加工厂，总投资约260万元，目前已建设完成，但未办理环保审批手续。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。”的规定，属于违反环境影响评价制度。申请执行人于2019年5月5日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年5月7日告知被执行人拟处罚的事实、依据和内容，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未申请听证。申请执行人于2019年5月15日作出慈环罚字[2019]5号《环境保护行政处罚决定书》，并于2019年5月17日送达被执行人。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定第二项缴纳罚款义务。申请执行人于2019年11月25日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，在限定时间内被执行人仍未履行。2020年2月14日，申请执行人申请本院强制执行慈环罚字[2019]5号《环境保护行政处罚决定书》中确定的罚款7.8万元及加处罚款7.8万元，合计罚款15.6万元。 本院认为：申请执行人张家界市生态环境局慈利分局于2019年5月15日作出的慈环罚字[2019]5号《环境保护行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、量罚得当、适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后亦未履行缴纳罚款义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人张家界市生态环境局慈利分局（原慈利县环境保护局）于2019年5月15日作出的慈环罚字[2019]5号《环境保护行政处罚决定书》第二项，即罚款7.8万元及加处罚款7.8万元，共计罚款15.6万元。 二、限被执行人慈利县鑫宏矿产品有限公司在收到本裁定书之日起10日内自动履行缴纳罚款义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费2240元，由被执行人慈利县鑫宏矿产品有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初157号原告:晏洪海，男，1956年5月17日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地:曲阜市息陬镇三张曲村。统一社会信用代码：9137088158042751X5。法定代表人：孟凡茂，董事长。被告:刘长青，男，汉族，1969年5月30日出生，住曲阜市。本院在审理原告武玉芝诉被告曲阜市盛通投资咨询有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案中，原告武玉芝于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告晏洪海提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告晏洪海撤回起诉。案件受理费38元，由原告晏洪海负担。审判员  翟学军二〇二〇年二月二十八日书记员  闫 海
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1399号申请人：丁泽，男,1984年2月15日出生，汉族,住所地青岛市李沧区。被执行人：青岛锦富置业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区101-2号，统一社会信用代码91370200595295767U法定代表人：秦凯，职务董事长。申请人丁泽与被执行人青岛锦富置业有限公司合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民特1号民事裁定书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民特1号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月十日书 记 员  金欣.
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审3号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该分局局长。被申请执行人：薛光勇，男，1971年8月20日出生，彝族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年2月17日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2019］4号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局向本院申请强制执行被申请执行人薛光勇停止违法开采行为并罚款100000元。事实和理由：2019年2月22日，申请执行人的执法人员在日常巡查中，发现薛光勇在临翔区大煤坑非法开采煤矿。经查，被申请执行人薛光勇于2018年7月开始在临翔区胡某1、胡某2等多户农户的承包田地上开采煤矿，其在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采煤矿行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《云南省矿产资源管理条例》第四条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《云南省矿产资源管理条例》第三十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，拟对被申请执行人薛光勇处罚。申请执行人于2019年4月29日向被申请执行人作出了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并向其送达。申请执行人于2019年5月28日作出临国土资翔罚字［2019］4号《行政处罚决定书》，对被申请执行人薛光勇处以停止违法开采行为，恢复开采点土地原状并处罚款100000元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年12月6日向被申请执行人作出临翔自然资行罚催告字［2019］4号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年12月6日送达该催告书，催告其十日内履行义务。期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国矿产资源法》和《云南省矿产资源管理条例》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人薛光勇有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人薛光勇享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人薛光勇仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临沧市临翔区自然资源局于2019年5月28日作出的临国土资翔罚字[2019]4号《行政处罚决定书》中对被申请执行人薛光勇作出的停止违法开采行为并处罚款100000元；二、被申请执行人薛光勇应于收到本裁定书之日起十五日内缴纳，逾期本院将依法予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 石兆钟审判员 李 悦二〇二〇年二月二十五日书记员 郝晨阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初766号原告：肖敦云，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：成百喜，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告肖敦云与被告成百喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年2月26日，原告肖敦云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖敦云提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖敦云撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告肖敦云承担。审判员  喻苗二〇二〇年二月二十六日法官助理李美林书记员陈梦颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执553号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：乐建英，女，1977年8月1日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。上海浦东发展银行长宁支行与乐建英信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11794号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58,489.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执553号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执774号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4357号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。 法定代表人：宋国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凡，男，1962年5月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：施恒连，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 一审被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐白路矿管所巷33号。 法定代表人：梁满意。 一审被告：四川航扬水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段99号1栋28层1号。 法定代表人：江涛。 一审被告：河南中宇水电工程有限公司，住所地河南省开封市兰考县城关镇黄河路北段西侧。 法定代表人：孙百学。 再审申请人巢湖水利电力建设有限公司（以下简称巢湖公司）因与被申请人胡凡及一审被告施恒连、安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称创联公司）、四川航扬水利水电工程有限公司（以下简称航扬公司）、河南中宇水电工程有限公司（以下简称中宇公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巢湖公司申请再审称，施恒连的行为已涉嫌伪造公司印章罪及合同诈骗犯罪，本案应移送公安机关，胡凡的民间借贷应认定为职业放贷人；巢湖公司与胡凡之间不存在借贷关系，原审也无证据证明双方存在借贷的合意和事实。施恒连的借款行为并不是代表巢湖公司的职务行为，而胡凡系错误认为施恒连构成表见代理；二审改判鉴定费用不由胡凡承担错误及送达程序违法。巢湖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十项规定申请再审。 胡凡提交意见称，巢湖公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，（一）关于本案事实认定问题。经审查，巢湖公司并未提供充分证据以证明施恒连涉嫌刑事犯罪以及公安机关对本案同一事实已立案侦查。同时，巢湖公司在二审时提交的多份裁判文书也不足以证明胡凡系从事经常性贷款业务的职业放贷人身份。因此，巢湖公司再审主张本案涉嫌刑事犯罪和胡凡系职业放贷人的理由不能成立。（二）关于巢湖公司是否承担还款责任问题。本案，胡凡提交了双方《借款协议》、借据及银行转账凭证以证明双方形成借贷关系，而巢湖公司否认其与胡凡之间存在借贷关系。经审查，案涉《借据》所约定的指定收款账户为巢湖公司的51001658694059000480账户（以下简称尾号0480账户），胡凡也是按照双方的约定将其出借款转入到了该《借据》明确载明的巢湖公司尾号0480账户。之后，巢湖公司也通过该账户向胡凡归还借款80万元，胡凡履行了出借义务。而巢湖公司该尾号0480账户又与巢湖公司179706673152账户间存在着频繁经济往来。可见，巢湖公司实际使用该尾号0480账户。另，诉讼中，巢湖公司又未能提供相应证据以证明案涉款项系其他性质经济往来款项。结合其他事实，本案胡凡作为出借人有充分理由相信诉争借款的借款人为巢湖公司。据此，本案可以认定胡凡与巢湖公司之间建立合法借贷关系。因此，巢湖公司应当按照借款协议约定承担还款责任。（三）巢湖公司主张二审改判鉴定费用不由胡凡承担错误及本案送达程序违法。经审查，巢湖公司在本案中并不承担鉴定费用，其该主张也超出其上诉请求范围，二审程序亦合法。因此，巢湖公司的再审主张因无事实和法律依据不应支持。 综上，巢湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巢湖水利电力建设有限公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年二月十四日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4913号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 法定代表人：王中魁。 委托诉讼代理人：夏维（特别授权），男，汉族。 委托诉讼代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所。 被告：赵小玲，女，汉族。 被告：彭斌，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称中国建设银行怀化分行）与被告赵小玲、彭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的委托诉讼代理人夏维、张美祖到庭参加诉讼。被告赵小玲、彭斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告中国建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵小玲、彭斌立即清偿原告贷款本金126023.33元及截止2019年7月2日拖欠利息29831.2元(含罚息和复利)及2019年7月2日之后的利息(包括罚息和复利)按照合同约定计算至结清之日止；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵小玲和原告于2016年5月23日签订编号为****《中国建设银行个人助业借款合同》，约定原告向被告赵小玲提供可以循环使用的借款额度人民币25万元，额度有限期限从2016年5月23日至2017年5月23日，并约定了利率、还款方式，违约责任等内容2016年5月23日，被告赵小玲根据个人助业借款合同约定向原告提出25万元的借款支用申请，原告根据申请于2016年5月23日向赵小玲发放贷款人民币25万元，期限12个月，从2016年5月23日至2017年5月23日。按固定利率，即贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同约定日偿本息的，计收逾期罚息、复利；还款方式为一次还本付息法。被告彭斌与被告赵小玲系夫妻关系，与被告赵小玲共同申请上述借款，并承诺用工资收入和其他收入按期归还上述贷款，并承担连带还款责任。借款期满时，赵小玲、彭斌未按时归还贷款本息。原告特提起诉讼，诉至法院。 被告赵小玲、彭斌未作答辩。 经审理查明：2016年5月23日，被告赵小玲和原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订编号为****《中国建设银行个人助业借款合同》，约定原告向被告赵小玲提供可以循环使用的借款额度人民币25万元，额度有限期限从2016年5月23日至2017年5月23日，并约定了利率、还款方式，违约责任等内容2016年5月23日，被告赵小玲根据个人助业借款合同约定向原告提出25万元的借款支用申请，原告根据申请于2016年5月23日向赵小玲发放贷款人民币25万元，期限12个月，从2016年5月23日至2017年5月23日。按固定利率年利率5.655%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同约定日偿本息的，计收逾期罚息、复利；还款方式为一次还本付息法。截止2019年7月2日拖欠贷款本金126023.33元及利息29831.2元(含罚息和复利),经原告多次催要无后故诉至本院。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化分行与被告赵小玲签订的《中国建设银行个人助业借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告赵小玲出借25万元，被告赵小玲应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。故对原告请求被告赵小玲支付尚欠借款本金126023.33元、利息、罚息29831.2元及自2019年7月2日以后的利息按照《中国建设银行个人助业借款合同》约定计算至全部贷款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告彭斌与被告赵小玲系夫妻关系为由，请求对被告赵小玲借款承担连带还款责任，因原告未能举证证明该借款系该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵小玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化分行借款本金126023.33元、利息、罚息29831.2元及按照《中国建设银行个人助业借款合同》（编号为****）约定支付自2019年7月2日起至借款还清之日止的利息、罚息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3417元，由被告赵小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  侯自平 人民陪审员  易理发 人民陪审员  曾 荣 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  明鸿安 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12835号原告：王红霞，女，1974年4月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：左振军，男，1972年12月28日生，汉族，住滑县，系原告王红霞的丈夫。被告：黄建芳，男，1971年6月1日生，汉族，住滑县。原告王红霞与被告黄建芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人崔巍、左振军到庭参加诉讼，被告黄建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息，利息按月息2分自2012年11月17日起计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，被告因做生意需周转资金向原告借款30000元，并出具借据一份，口头约定利息月息2.5分，本息随要随还。后原告要求被告还款，被告一直拖延至今未还。原告无奈具状起诉，要求判如所请。被告黄建芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王红霞的丈夫左振军与被告黄建芳系战友关系。2012年11月17日，被告以需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到王红霞叁万元整，黄建芳，2012、11月17日。”但未约定借款期限及利息。原告在庭审中陈述称，借款时口头约定利息月息2.5分，认可被告曾支付利息3000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的视听资料一份，无其他证据相佐证，不能单独作为证据证明原告的主张，对该份证据，本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王红霞诉请被告黄建芳偿还借款30000元，并提交由被告向原告出具的借据一份，原告陈述称借款时口头约定利息月息2.5分，但借据中并未约定借款期限及利息，原告所提交的证据也不足以证明双方借款时曾约定了利息，原告自认被告曾支付3000元，对该3000元，应自借款30000元中扣除，被告应予承担剩余借款27000元的还款责任。对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告诉请被告支付利息，如上所述，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年12月30日起计算。被告黄建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告黄建芳于本判决生效后十日内偿还原告王红霞借款27000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年12月30日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄建芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年二月十三日书记员  庞志恒
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执466号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：申景君，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。上海浦东发展银行长宁支行与申景君信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11686号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95,634.28元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执466号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初433号 原告：樊立国，男，汉族，1971年2月10日生，农民，住址前郭县。 被告：前郭县平凤乡德鑫米业，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：刘焕臣，职位。 原告樊立国与被告前郭县平凤乡德鑫米业买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 樊立国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还尚欠水稻款22703元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月6日收购原告水稻，合计款为32703元。因此款被告一直未履行给付义务。经原告多次索要，被告只给付部分款，尚欠22703元至今未履行给付义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付尚欠水稻款并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，樊立国未能向本院提供报告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回樊立国的起诉。 案件受理费183元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1033号原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司。法定代表人：李海军。委托诉讼代理人：肖辉。被告：周矿中。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告周矿中物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司因被告周矿中已交清案涉物业服务费，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州市香雪物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郴州市香雪物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计84元，由郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。审判员  徐湘龙二〇二〇年二月二十八日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初122号 原告：敖毓。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告敖毓与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖毓的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖毓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金8009元（按已付购房款的万分之2每日计算，从2017年12月31日起至2018年3月30日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房，总价444945元。双方在合同第八条中约定“出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”在合同第九条中约定“逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。”在合同第十一条中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，但被告却没有按约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。综上，请求法院依法判决。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，一、我公司已于2018年3月30日取得竣工验收备案表，所以违约时间应从2017年12月31日起计算至2018年3月29日止，逾期天数为89天。二、合同约定逾期不超过90日按日万分之一点五计算，超过90日后才按日万分之二计算，即便原告计算的逾期天数90天正确，也应按日万分之一点五计算。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告敖毓（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3797.76元/平方米，总价444945元，首付94945元，贷款350000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供法定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告敖毓依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付94945元，并且办理贷款350000元。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2018年5月22日，原、被告办理交房手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年12月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告敖毓支付逾期交付房屋违约6006.76元（以444945元为基数，按日万分之一点五的标准，自2017年12月31日起计算至2018年3月30日止）。 二、驳回原告敖毓其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十八日 书记员  林 智
陕西省平利县人民法院民事裁定书（2019）陕0926民初219—1号原告：邱吉付，男，住平利县。原告：柯选珍，女，住平利县。被告：刘诗敏，女，住平利县。本院在审理原告邱吉付、柯选珍与被告刘诗敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱吉付、柯选珍于2019年3月13日以其伤势未痊愈，尚未进行伤残鉴定，损失不能确定为由向本院申请中止审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。  审判员      刘怀芳二0一九年三月十三日  书记员      宋  波 1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10157号原告：陈秋燕，女，1969年11月11日生，汉族，住如皋市。原告：姜其平，男，1969年8月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏（特别授权），如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：南通陈门置业有限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道6号。法定代表人：陈国华。第三人：薛李兰，女，1974年2月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告姜其平、陈秋燕与被告南通陈门置业有限公司、第三人薛李兰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜其平、陈秋燕撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告姜其平、陈秋燕负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年二月二十一日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6111号 申请执行人赵牡竹，女，1961年4月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华海润置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞堂商务大厦（1幢）2003室、2005室，组织机构代码:672592117。 法定代表人施江波。 申请执行人赵牡竹与被执行人金华海润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初10864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月21日立案执行。立案执行标的111568.91元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房屋在2019浙0702执1065号案件中处置拍卖，本案申请执行人受偿0元，尚有111568.91元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵晓孝
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5866号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王权，男，1987年2月11日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初40号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行,责令被执行人王权返还申请执行人借款本金及利息等105568.37元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王权拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 张俊淦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5483号 上诉人（原审被告）：张留龙，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被上诉人（原审原告）：刘西静，男，1958年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 上诉人张留龙为与被上诉人刘西静民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张留龙上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或驳回刘西静的全部诉讼请求。事实与理由：首先，一审判决程序严重违法。张留龙的信息在起诉状中非常明确，一审法院完全可以根据上述信息向其送达诉讼材料，但一审法院却使用公告方式送达，导致张留龙未能参加庭审，辩论权等诉讼权利受到侵害。其次，涉案双方之间不存在借贷关系。涉案借条系张留龙根据刘西静的请求出具，刘西静并未提供款项交付的证据，无法证明借贷关系成立。最后，即便借贷事实存在，借条所涉债权亦已过诉讼时效。 刘西静辩称，涉案借贷关系因刘西静代张留龙向宁波市融兴典当有限责任公司（以下简称融兴公司）贷款而形成，贷款金额60000元，利息一直由刘西静支付，后张留龙向刘西静归还10000元并出具了50000元的借条。关于诉讼时效，涉案借条并未约定还款期限，刘西静也联系不上张留龙，故诉讼时效应从起诉之日起算。综上，请求驳回上诉，维持原判。 刘西静向一审法院起诉请求：1.判令张留龙立即归还借款本金50000元；2.判令张留龙支付刘西静为其代付的利息27900元（自2002年12月24日起至2005年3月23日止）；3.判令张留龙以50000元为基数按月利率2%向刘西静支付自2005年3月24日起暂算至2019年5月23日止的利息170000元，并继续支付至款项履清之日止的利息。以上暂共计247900元。 一审法院认定事实：刘西静与张留龙系同乡兼好友关系。2002年10月25日，刘西静代张留龙向融兴公司借款60000元，由刘西静代为支付利息至2005年3月8日。2003年9月24日，张留龙向刘西静还款10000元后，出具了金额50000元的借条，并载明：“……月息20‰每月支付1000元（凭利息收条为准）。”刘西静提供了2003年6月23日至2005年3月8日期间的利息收条若干，部分为融兴公司出具，部分为詹强出具，一张为张建平出具。 一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，张留龙向刘西静出具了借条，可视为刘西静已向张留龙交付借款，双方民间借贷关系成立并生效。借条未约定借款本金的还款时间，刘西静可随时向张留龙主张还款，张留龙在合理期限内仍未归还，故对刘西静要求张留龙归还本金的诉讼请求，该院予以支持。然，借条约定了利息为每月支付，故每月利息因履行合同过程中不断产生并届期，均分别为独立债务，故应自每月支付期限届满则开始计算诉讼时效，又因诉讼时效自权利人向法院提交起诉状而中断，故在张留龙提出时效抗辩，而刘西静未举证证明该利息存在诉讼时效中止中断等事由的情况下，对已超过三年诉讼时效的利息，该院不予支持。利息约定每月支付，但未约定具体的支付日期，从有利于债务人的角度考虑，其最晚可于当月月底前支付，即2016年6月1日至30日之利息均应最晚于2016年6月30日付清，刘西静于2019年6月20日向本院提交起诉状，故该案未过诉讼时效的借款利息应自2016年6月1日起算。即便考虑“凭利息收条为准”的条件，刘西静提供的利息收条最晚于2005年3月8日出具，该部分利息亦已超过诉讼时效。张留龙主张借款事实不存在，但未提交任何证据加以证明，该院对其辩称不予采纳。刘西静主张的利率符合借条约定亦未超过法律规定的上限，该院对此予以认定。张留龙经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：张留龙于判决生效后十日内归还刘西静借款50000元并支付自2016年6月1日起按月利率2％计算至实行履行日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5019元，由刘西静负担3199元，张留龙负担1820元；公告费260元，由张留龙负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审法院在审理过程中曾按照起诉状中载明的张留龙的地址、联系方式通过邮寄方式向其送达诉讼材料，邮件因“收件人不在指定地址”而被退回。同时，一审法院也未能通过其他途径联系到张留龙。在此情况下，一审法院采用公告方式向张留龙送达诉讼材料，符合法律规定。关于涉案借贷事实是否存在。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，张留龙理应知晓出具借条的法律后果。张留龙出具的借条中载明的“凭利息收条为准”与融兴公司等案外人出具给刘西静的利息收条相互印证，张留龙也在刘西静向融兴公司出具的借条上签名。上述间接证据形成了较为完整的证据链，但张留龙未提供任何证据予以反驳，故本院综合认定涉案借贷事实存在。张留龙关于涉案借条所涉债权已过诉讼时效的上诉理由，因涉案借条未约定本金归还时间，刘西静可随时主张权利，故本院对张留龙的该上诉理由不予采信。 综上，张留龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张留龙负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 孔 华 审判员 毛 姣 审判员 梅亚琴 二〇二〇年二月二十六日 法官助理吴文雯 书记员夏晶晶
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终6号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1980年2月8日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月26日被海口市公安局大同派出所民警抓获并羁押，同年12月8日被永城市公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。指定辩护人**晨，河南华豫律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）豫1481刑初834号刑事判决，陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年8月至11月，被告人陈某以推广“悦花悦有”电子商务平台“帮人还房贷”业务为由，谎称帮被害人还购房贷款，让被害人办理贷款筹集房贷“启动资金”，同时陈某许诺所贷资金由其负责偿还本息，骗取了被害人的信任，让被害人杨某、洪某、赵某、陈某先后在“有用”、“捷信”、“普惠”等多家贷款公司办理手机贷、电车贷等贷款业务，所贷资金被陈某用于偿还个人欠款、日常支出等花费，陈某在偿还部分贷款本息后就不再还款，由四被害人偿还各自名下的剩余贷款本息。其中，骗取杨某4500元、骗取洪某15000余元、骗取赵某10000余元、骗取陈某46000余元。期间，陈某以启动资金不够为由，让赵某分期购买一辆“北京”牌汽车用来抵押借款，并承诺负责偿还购买车辆的钱及车贷，而赵某以其名义分期购买车辆并办理抵押借款后，陈某在还了很少部分车贷后便不再继续还款，赵某在无力偿还车贷的情况下将该车出售，造成赵某支付车贷本息8万余元的经济损失。同时查明，陈某将其购买的一辆“凯迪拉克”越野车过户到杨某名下，并许诺由其偿还该车抵押贷款的本息，贷款还清后车归杨某所有，贷款还可以用来偿还杨某的房贷，后陈某将该车先后办理的贷款占有花费，因贷款未及时偿还，造成杨某背负20余万元的贷款本息需要偿还。2017年11月份，被告人陈某谎称房贷启动资金不够，让被害人陈某筹集资金，骗取陈某17000余元。2017年11月份，被告人陈某谎称给被害人洪某缴纳房屋配套费，骗取洪某现金15000元。2017年12月份，被告人陈某谎称投资“悦花悦有”平台有高额回报为由，取得被害人陈某信任，骗取陈某现金5万元。原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人陈某违法所得人民币157500元予以追缴，退赔本案被害人杨某、洪某、赵某、陈某。陈某上诉称，认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，原审量刑重；原判刑期起算日期错误，未将在海口抓获并羁押的日期予以扣除，请求二审从轻处罚。辩护人的辩护意见与陈某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，被告人陈某的家人积极退还被害人陈某65500元、洪旋30000元、赵某10000元、杨某4500元，并取得四被害人的谅解，认定上述事实的证据有谅解书、收到条和欠条，经核属实，本院予以采信。另查明，陈某于2018年11月26日被海口市公安局大同派出所民警抓获并羁押。本院认为，原审认定上诉人陈某构成诈骗罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于陈某积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、认罪悔罪等从轻情节，结合永城市司法局出具的社区调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持永城市人民法院（2019）豫1481刑初834号刑事判决中第一项的定罪部分；二、撤销永城市人民法院（2019）豫1481刑初834号刑事判决中第一项的量刑部分及第二项；三、上诉人（原审被告人）陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；四、未退赔的违法所得人民币47500元依法予以追缴退赔被害人。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年二月二十八日书记员  祁 鑫
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执7号之三被执行人李玉平，女性，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执7号之三裁定书，于2020年02月28日向被执行人李玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉平在中国工商银行12×××07账户内存款人民币3911.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年二月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初190号 原告：权怀宗，男，1966年4月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：权瑞德，男，1989年10月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县，系原告之子。 被告：熊映许，男，1965年6月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：熊琼华，女，1965年1月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县，系被告之妻。 原告权怀宗与被告熊映许民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告权怀宗的委托诉讼代理人权瑞德及被告熊映许的委托诉讼代理人熊琼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告权怀宗向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告熊映许向原告支付借款资金275000元；2、本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由是：2013年6月30日，被告熊映许向原告借款275000元，虽未约定还款期限，但经原告催要，被告仍未清偿。现原告诉至法院，要求按如前诉请，依法予以判决。 被告熊映许的答辩观点及理由是是：借款属实，但因为做生意亏损严重，故暂时无力偿还，自愿用在高坡场上的房子抵债。 原告权怀宗为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的身份信息各一份，拟证明原、被告各自的身份； 2、证人左某的证言一份及银行流水5张，拟证明原告的资金来源的事实； 3、由被告向原告出具的金额为275000元的借条原件一份，拟证明借款时间及金额的事实。 被告熊映许对原告提交的证据质证意见是： 对于原告提交的证据1.2.3被告均无异议。 本院对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2.3因被告均无异议，真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。 被告熊映许未向本院提交相关证据。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 原、被告系亲戚关系。2010年起，原告权怀宗在被告熊映许在新疆开办的棉籽加工厂工作。后双方经结算，被告尚欠原告2011年、2012年度部分工资合计75000元。因被告资金紧张，一直未向原告支付该工资款。2013年6月30日，被告熊映许以做生意需要资金为由，向原告权怀宗借款200000元，连同被告熊映许应向原告支付的工资欠款75000元一并向原告出具借条一张载明：“今借到权怀宗现金275000元（贰拾柒万伍仟元正）。”此后，原告多次催收该款未果。2020年1月，原告诉至本院，要求按如前诉请，依法裁判。 本院认为，被告熊映许以做生意缺少资金为由，在原告处借款并出具了借条，双方形成了合法、有效的借贷关系，依法应予保护。故原告要求被告偿还原告275000元借款的诉讼请求，本院予以支持。其中75000元，虽为被告应向原告支付的工资欠款，但被告在向原告出具条据时，双方一致同意将该笔欠款以借款的方式出借给被告，是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。至于原告主张的保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费因其未实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于诉讼费的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告熊映许未向本院提交相关证据，应视其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 限被告熊映许在本判决生效后立即返还原告权怀宗借款本金275000元。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由被告熊映许负担。此款原告已预交，被告在偿还上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 林 人民陪审员  陈良本 人民陪审员  刘 容 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  李 国 书 记 员  刘 睿 法条附后 1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初75号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人梅春明，男，1969年4月10日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因本案，于2020年2月2日被刑事拘留，同月7日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：盐城市公安局经初步调查，家住东台市弶港镇新灶村的被告人梅春明春节前夕返乡，途径湖北。2020年2月1日，东台市公安局民警杨某、辅警夏某某及防疫、社区工作人员，根据盐城市新型冠状病毒感染××防控工作领导小组关于对疫情重点地区往来盐城市人员，按照“三位一体”工作体系，核查对象具体情况，逐一填写《疫情数据核查登记表》等工作要求，于当日上午上门核查，被告人梅春明为防止对其产生影响，故意隐瞒在湖南打工返乡途径湖北的事实，向工作人员谎称其从北京打工返乡。核查信息反馈至盐城市新型冠状病毒感染××防控工作领导小组，指挥部指出该核查信息不实，需要重新核查。次日下午，民警杨某与辅警、社区等工作人员再次上门核查，被告人梅春明拒不配合，殴打民警杨某胸部一拳,造成不良社会影响。 被告人梅春明归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实有被告人梅春明的供述，证人徐某某、丁某等人的证言，被害人杨某的陈述，疫情防控相关文件、通告，公安机关出具的发破案及归案情况说明，认罪认罚具结书等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关东检刑检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人梅春明犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅春明具有如下量刑情节：暴力袭警；坦白;认罪认罚。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梅春明犯妨害公务罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月二日起至二○二○年三月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王元元 二〇二〇年二月二十一日 书记员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民特4号 申请人：夏勇军，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：夏世华，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人夏勇军与被申请人夏世华宣告死亡一案，本院于2020年1月22日立案。申请人夏勇军于2020年2月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人夏勇军撤回申请。 审判员  周亲亲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异73号异议人(被申请人)：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区颍泰路北段。法定代表人：车建化。申请人：上海浩阔建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章旗峰。被申请人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省。法定代表人：车洪前。本院在审理(2019)沪0112民初45841号原告上海浩阔建筑材料有限公司与被告颍上望和置业有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人颍上望和置业有限公司对于本院实施的财产保全措施提出异议。期间，异议人颍上望和置业有限公司以双方已经调解为由向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，异议人颍上望和置业有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人颍上望和置业有限公司撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇二〇年二月十三日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423财保3号 申请人：周雪根，男，汉族，湖南省衡山县人。 被申请人：周文军，男,汉族，湖南省衡山县人。 申请人周雪根于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人周文军的存款176000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。相应提供了保证人周平建所有的车牌号为湘DB925A的思域牌车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人周雪根以“因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周文军的存款176000元或查封、扣押其相价值相当的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年； 二、查封周平建所有的车牌号为湘DB925A的思域牌车辆，查封期限为两年。 案件申请费1400元，由周雪根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二〇年二月五日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申601号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴达仁，男，1933年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓杰，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人吴达仁因政府信息公开行政行为及行政复议决定诉被申请人上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴达仁申请再审称，浦东建交委拒绝依法公开其申请获取的政府信息,浦东建交委作出的浦建委信公拆告(2017)144的《告知书》(以下简称被诉告知)及浦东新区政府所作浦府复决字(2017)第720号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，吴达仁向浦东建交委申请获取“要求提取浦东田度东村XXX号XXX室吴达仁户动迁拆迁许可证号(94)64号：人口认定书”。浦东建交委经审查后认为,吴达仁申请公开的信息因该机关未获取，无法提供。浦东建交委遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定作出本案被诉告知。该被诉告知主要证据充分，适用法律正确，执法程序合法。浦东新区政府所作被诉复议决定亦符合法律规定。故一、二审法院据此所作判决，均无不当。因吴达仁申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，吴达仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴达仁的再审申请。审判长  惠开磊审判员  毛晓琼审判员  杨宇红二〇二〇年二月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22991号 申请执行人：广州市居然佳饰建材有限公司，住所地广州天河区黄埔大道东555号大院C-402房。 法定代表人：何晓勇。 委托代理人：莫金威，该公司职员。 被执行人：广州果岭装饰设计工程有限公司，住所地广州天河区龙口西路1号802-804房，信用代码：91440101MA59PC53XX。 法定代表人：余正鹏。 广州市居然佳饰建材有限公司与广州果岭装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0106民初11881号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款34431元及违约金1000元、质保金10000元，负担受理费940元。本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22991号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年二月二十六日 书记员 柯    丽    霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2593号 申请执行人：张慧强，男，1976年3月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：黄海峰，男，1978年10月21日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 张慧强与黄海峰民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张慧强已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，黄海峰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车辆，未处置原因为：该车辆下落不明，无法扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为43970元，未执行金额为43970元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄海峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张慧强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海峰新的财产线索，申请执行人张慧强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗积明
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2924民初144号 原告：张怀民，男，东乡族,生于1954年8月4日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇新民村中嘴12号。 被告：马兆华，男，回族，生于1961年9月11日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇新民村中咀27号。 被告：广河县庄禾集镇新民村委会,地址：甘肃省广河县庄禾集镇新民村中嘴。 法定代表人：马占龙，系该村委会主任。 原告张怀民与被告马兆华、广河县庄禾集镇新民村委会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告张怀民负担。 审判员 周 玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员 马小平
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保83号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保83号民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人朱章清的银行存款18894.97元或同等价值的其它财产。现对被保全人朱章清的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3457号 原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市。 法定代表人：王洪野，经理。 委托诉讼代理人：金杨，松原市宁江区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被告：松原市永达汽贸有限公司，住所地松原市。 法定代表人：孔庆辉，经理。 委托诉讼代理人：李云平，吉林捷盈律师事务所律师。 原告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称宁江区信用联社）与被告松原市永达汽贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 宁江区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，排除妨害、腾迁位于扶余市西十号村高铁桥下的房屋及土地，腾空后归还原告;2、判决被告向原告支付自2013年1月1日起至腾迁之日止的损失每年20万元(暂定，以评估数额为准)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年4月7日，案外人三岔河经济特区兴旺养殖场以涉案房屋为借款做抵押，同原告签订了抵押合同，办理了抵押登记取得了他项权利证。因借款人到期未偿还借款本息，原告起诉至人民法院，经人民法院判决和执行程序，涉案房屋被人民法院于1997年9月1日松原市中级人民法院民事调解书以该房屋抵债给原告。但松原市永达汽贸有限公司至今无依据的占有使用房屋及土地至今。原告多次要求被告腾迁房屋，被告拒不腾迁，为此，特诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。经鉴定机构审查卷宗并现场勘查后，由于现场无法找到足够的与标的物有关、可比的案例，无法获得相应的数据予以退卷；备选机构经审查卷宗并与当事人沟通后，无法查找取价依据，予以退卷，松原市中级人民法院终结本案的本次鉴定程序。宁江区信用联社认为被告占用场地给自己造成损失应以扶余县及扶余市人民政府的两份文件确定的土地年租金标准为准，损失数额为567120元。 本院经审查认为，原告宁江区信用联社权利请求的基础为其持有的扶三国用（97）字第020004号国有土地使用证及扶房权证三岔字第20050005、20050006、20050007、20050008号房屋产权证书，但扶三国用（97）字第020004号国有土地使用证中注明土地使用者为松原市宁江区联社营业部，扶房权证三岔字第20050005、20050006、20050007、20050008号房屋产权证书注明所有权人为松原市宁江区信用合作联合社营业部。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故宁江区信用联社并未取得该房屋的所有权及土地的使用权。原告在诉状中称涉案房屋被人民法院于1997年9月1日松原市中级人民法院民事调解书以该房屋抵债给原告，但松原市中级人民法院于1997年9月1日作出（1997）松经初字第167号民事调解书中原告为松原市宁江区信用合作社联合社，其为独立的法人，由人民银行吉林省分行100％持股，已于2006年8月30日经松原市工商行政管理局宁江区分局批准注销。而宁江区信用联社是在2006年筹建并经中国银行业监督管理委员会松原监管分局批准成立的独立法人机构，其是在松原市宁江区农村信用社联合社与所辖信用社改制基础上并由入股社员发起设立的股份合作制农村信用合作联社，松原市宁江区农村信用社联合社的债权债务由宁江区信用联社承继，但其资产并不是必然为宁江区信用联社所有，须经相应的审批过户手续。在2005年2月3日，吉林省农村信用社联合社下发吉农信联字（2005）16号文件《关于印发的通知》,实施方案主要内容包括资产清查、存放金融机构款项的清查、信贷资产的清查、调剂资金及拆放款项的清查、固定资产的清查、应收款项的清查、其他资产的清查、各项存款的清查、借入、存入、拆入款项的清查、应付款项的清查、其他负债的清查、实收资本和股本金的清查、资本公积、盈余公积的清查、利润分配的清查、表外科目的清查，其中对信贷资产的清查中包括对抵债资产要核查其取得手续是否合规合法，取得后的各项管理是否按有关规定办理，账实是否相符，有无将抵债资产挪作自用。在2005年12月27日，中国银行业监督管理委员会松原监管分局下发松银监发（2005）228号文件《关于宁江区农村信用社清产核资情况的验收报告》，该报告指出宁江区农村信用社在清产核资工作中存在三会会议记录内容不完整、抵债资产手续不健全、变现损失未做债务处理等问题。宁江区农村信用社清产核资实际上就是为其改制所做的准备工作，做到产权清晰，债权债务明确。而案涉房屋及土地为松原市宁江区农村信用社联合社的抵债资产，而松原市宁江区农村信用社联合社却以注销，宁江区农村信用社并未办理相应的产权过户手续，其能否过户存疑，案涉房屋及土地产权并不清晰。故宁江区信用联社作为本案的主体并不适格，其可在办理相应的产权过户手续后，再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费16500元由本院退还松原市宁江区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员张桂平 人民陪审员张洪玉 二〇二〇年二月十七日 书记员 李         佳         倩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1543号申请执行人蔡宏年，男，1970年12月27日出生，汉族，陕西省蓝田县人。被执行人刘文义，男，1956年9月28日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人张珺，男，1966年12月28日出生，汉族，内蒙古达拉特旗人。申请执行人蔡宏年与被执行人刘文义、张珺民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0821民初1545号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘文义、张珺偿还申请执行人借款本金35万元及利息（利息从2011年10月2日起计算至2015年12月31日止，按月利率2%计算）并负担案件受理费3770元及申请执行费5210元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法将二被执行人加入失信人员名单，依法划拨被执行人银行账户2.521219万元，并支付申请执行人，后申请执行人蔡宏年向本院表示双方协商处理中并书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年二月二十五日书 记 员  赵兴云
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2287号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人祝为良，男，1966年8月25日出生，住江山市。 被执行人傅烽琴，女，1972年1月12日出生，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝为良、傅烽琴金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0781民初1号 原告：周毛响，男，1977年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：朱有勇,兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：刘启忠，男，1974年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告周毛响与被告刘启忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周毛响的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周毛响撤回起诉。 审判员  项李兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王凤霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3276号之二申请执行人：路奕，女，1976年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王跃进，男，1958年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于路奕申请执行王跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初247号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告王跃进同意归还原告路奕借款本金30000元，该款被告王跃进于2019年1月30日前归还10000元、2019年6月30日前归还10000元、余款10000元于2019年10月30日前履行完毕。二、如被告王跃进未能按上述第一项全面履行还款义务，则原告路奕可就被告王跃进未履行部分全额向法院申请执行。三、案件受理费275元（已减半），由原告路奕负担。（此款原告已预交）逾期被告王跃进未履行生效法律文书确定的义务，根据原告路奕的申请，本院于2019年8月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王跃进发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人王跃进履行法律义务和申报财产，但被执行人王跃进未履行。执行中查明：被执行人王跃进名下的银行存款已冻结、实际扣划4500元；被执行人王跃进名下的坐落于常州市金坛区爱国村委后中塘南组59号的不动产已经查封（查封期间从2019年9月5日至2022年9月4日、集体土地自建房难以流转）；无车辆；人难以联系和查找。2019年12月24日，本院依法向被执行人王跃进发出限制消费令。2020年1月20日，本院向申请执行人路奕发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人路奕亦未提供被执行人王跃进其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初247号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年二月十日书记员  周 刚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3309号原告：宋来聚，男，1966年7月11日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：雷建洲，男，1955年11月14日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所实习律师。原告宋来聚与被告雷建洲租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋来聚及其委托诉讼代理人马红兵、被告委托诉讼代理人时华钦、邓文海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋来聚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付围墙款20000元及房屋款78750元，共计98750元和利息（起诉之日至付款之日）。事实和理由：2014年12月，原告宋来聚租赁被告雷建洲位于上街区淮阳路与工业路交叉口的场院到期，双方就原告租赁期间的财产进行了结算约定，其中他人张红亮原所建使用的简易房（价值78750元）归原告所有。三方于2014年12月30日共同签订协议书。按协议约定，被告应支付原告围墙款20000元，如雷建洲将场院再次租出去后，老张所建房作价给原告，2018年12月被告雷建洲的场院被拆迁，被告却没有履行协议约定的上述义务，原告经多次催要，未果，不得已只得诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告辩称：1.原告所诉与事实严重不符，答辩人与被告之间不存在债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案中答辩人从未与原告签订过三方协议，原告举证的2014年12月30日三方协议中甲方的签名不是答辩人所签，本案诉讼中答辩人申请笔迹鉴定，鉴定机关因提供的检材与协议中的字迹字体差异较大，无法进行鉴定，而不予受理退回。故原告举证的三方协议中雷建洲的签名不能确定为答辩人本人所签。原告依据三方协议所请答辩人承担付款责任没有事实依据和证据证明，依法不能成立。本案中答辩人虽与原告曾有过租赁合同的关系，但租赁期限届满后双方不再有任何的债权债务关系。答辩人作为场地的出租人，将具备条件的场地出租给原告，租赁期间并不存在原告自建围墙及房屋的事实，更不能在租赁届满后，答辩人作为场地的出租方还要再支付给承租方一部分款项，这根本不符合本案的客观事实和常理。另因答辩人多年患有××、肾功能衰竭，常年住院治疗，进行血液透析，身体非常虚弱。2014年12月22日至2014年12月29日答辩人曾在医院住院治疗，出院后在2015年1月10日再次住院。而原告举证的三方协议发生的时间为2014年12月30日，按此时间是答辩人出院后的次日就与原告签订了协议，这明显不符合事实。因为当时答辩人的病情不稳定，身体非常虚弱，其身体条件不可能出院后就与原告签订协议。所以综合本案的事实，足以说明原告举证的三方协议不具有真实性，其诉请依法不能成立。2.假设原告举证的三方协议确实存在的话，那么依据我国《民法总则》第一百八十八条诉讼时效三年的规定原告从2014年12月30日协议签订之日，一直到2018年2月才向答辩人主张权利，明显超过了法定的诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月10日郑州市创新水泥制品有限公司（法定代表人雷建洲）为出租方（甲方），原告宋来聚的妻子宋爱敏为承租方（乙方）签订了一份《协议书》，协议约定：“甲方将原板厂东边平台租给乙方使用（中间道路为双方共用，甲方允许乙方在大门外安装及使用地磅），并提供给乙方办公室两间。乙方在租用期间，不得随意改变本宗土地状况和地上的建筑物、构筑物、附着物，如确需改动或扩增设备应事先征得甲方书面同意后方可实施，对有关设施进行改动或扩增设备时如需办理相关手续，由乙方办理，所需费用由乙方承担，否则，乙方应恢复原状，并赔偿由此给甲方造成的损失。”另双方约定“经甲乙双方商定，租金的交纳采取按年支付先付后用的方式，年租金为人民币大写贰万捌仟伍佰元整（小写：￥28500元），由乙方于每年12月31日之前交纳下一年度租金给甲方”。2019年2月13日原告向本院提起诉讼，举证了一份2014年12月30日的三方协议，自述协议中的甲方为雷建洲，乙方为宋来聚，丙方为张洪亮。该证据经被告质证认为，对该证据的真实性有异议，该三方协议当中甲方的签名，不是本案被告雷建洲的签名，依据该字体不能够判断甲方后面的签字签的是什么名字。被告雷建洲并向本院申请笔迹鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心以“检材上的“雷建洲”署名字迹为快写的行草书体，与供检样本上的“雷建洲”字迹字体差异较大，相互间比较条件差，故我中心不予受理本次鉴定，接收的鉴定材料退回贵院。”另查明目前涉案场地因政府规划占地，现已被拆迁绿化。本院认为，当事人应当在法定的诉讼时效期间主张权利，对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告举证的2014年12月30日的三方协议，从协议的甲方签字来看，并不能直观看出是被告雷建洲的签名，结合本案查明的事实及证据，原告举证的证据并不能有效地证明三方协议中的甲方签字为雷建洲。故原告依据该协议主张权利证据不足，且原告起诉已超过诉讼时效期间，其诉请依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告宋来聚的诉讼请求。案件受理费2268元，由原告宋来聚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王驰峰审 判 员  游俊豪人民陪审员  张津利二〇二〇年二月十八日书 记 员  王瑞龙
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6359号原告：韦翔，男，1988年9月25日出生，汉族，山东怀古生物科技有限公司法定代表人，住东营区。委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：乔斐斐，女，1978年11月6日出生，汉族，无业，住东营市河口区。委托诉讼代理人：李辰，山东广道律师事务所律师。原告韦翔与被告乔斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦翔的委托诉讼代理人李静瑶、被告乔斐斐的委托诉讼代理人李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦翔向本院提出诉讼请求：1.判令乔斐斐向韦翔偿还借款50万元；2.判令乔斐斐向韦翔支付律师费3万元；3.本案诉讼费用由乔斐斐承担。事实与理由：2018年8月2日，乔斐斐向韦翔借款50万元，用于资金周转，约定2018年8月7日归还，但借款到期后，经韦翔多次催要，乔斐斐拒不偿还借款，无奈，韦翔诉至法院。乔斐斐辩称，1、乔斐斐认为韦翔涉嫌职业放贷，韦翔本人已经被滨海公安局因放贷、催债拘留，因此所签订的合同应属无效合同；2、约定的违约金过高；3、乔斐斐已经偿还韦翔15万元本金且韦翔在其他借款中欠乔斐斐16.4万元。经审理认定事实如下：2018年8月2日，乔斐斐向韦翔借款50万元并向其出具借条一张，借条载明：因资金周转困难，今借韦翔现金50万元，定于2018年8月7日归还给债权人，如果到期没有归还借款，借款人无条件承担违约金，违约金为借款总额的30%，并且借款人及担保人无条件承担违约行为对债权人所产生的损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费律师费等）。韦翔于同日通过其招商银行账户向乔斐斐指定的张宏伟账户转账50万元后，乔斐斐为韦翔出具收条一张，收条载明：今收到借款现金50万元，借款人乔斐斐。2018年8月25日、10月25日、10月26日、2019年2月1日、3月4日，乔斐斐通过其保姆汪秋珍账户向韦翔账户分别转账3.9万、5万、1万、3万、2.1万，共计15万元。另查明，韦翔因本案支付律师代理费3万元。本院认为，根据韦翔提供的证据，能够认定韦翔与乔斐斐之间存在民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。根据规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；故韦翔主张乔斐斐已经偿还的15万元为违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。截至2018年8月25日，按照年利率24%计算利息为0.5667万元，乔斐斐偿还3.9万元，应先偿还利息，后偿还本金；后面偿还部分以此类推。经计算，截至2019年3月4日，剩余借款本金为41.1544万元。韦翔请求乔斐斐偿还借款本金41.1544万元，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，不符合法律规定，本院不予支持；韦翔与乔斐斐约定实现债权的费用由乔斐斐负担，故韦翔主张的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、乔斐斐于本判决生效之日起十日内偿还韦翔借款本金41.1544万元、支付韦翔律师代理费3万元；二、驳回韦翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由韦翔负担550元，由乔斐斐负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇二〇年二月三日书记员  李兆强
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3353号 原告:冯志兵,男,1970年2月7日出生，住重庆市武隆区。 被告：李德俊，男，1979年1月29日出生，住广东省湛江市。 本院在审理原告冯志兵诉被告李德俊民间借贷纠纷一案中，原告冯志兵于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯志兵撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元（原告已预交1450元），公告费560元，由原告冯志兵负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  张秋玲 书 记 员  游鸿运
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市欧博莱布业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路20号厂房一楼-1。法定代表人：蒲剑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫程锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴绅花纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇浦荡夏。法定代表人：夏尧荣，该公司董事长。再审申请人珠海市欧博莱布业有限公司因与被申请人绍兴绅花纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，珠海市欧博莱布业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊清正审判员  王健芳审判员  孔繁鸿二〇二〇年二月十四日书记员  徐一菁