wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初224号 原告：程婉玉，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区锦绣府邸2栋2单元203室。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 法定代表人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告程婉玉与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程婉玉的委托诉讼代理人冯干、被告中国邮政集团公司淮北市分公司的委托诉讼代理人秦秀珍、梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1989年8月至2007年8月期间存在事实劳动关系；2.依法判令被告为原告补缴自1989年8月至2007年8月期间的各项社会保险；3.依法判令被告为原告补发自1989年8月至2007年8月期间的法定节假日加班费17384元；4.因本案诉讼产生的合理费用均由被告承担。事实和理由:1989年8月份,原告被招用到原淮北市邮电局上班,原告被安排到原淮北市邮电局从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业,勤奋工作,多次取得多项证书和荣誉。1998年8月份,淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局,原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月份,淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司,2015年4月份又变更为被告中国邮政集团公司淮北市分公司。自1989年8月至2007年8月期间,原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日,被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动,被告单位迟迟不给原告等支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实,被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告认为:原告作为被告的员工,劳动关系存续期间,被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院,恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求,维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。经中国银行业监督管理委员会同意成立了中国邮政储蓄银行筹建安徽省分行及其分支机构，2008年5月，根据淮北市邮政局（2008）102号文件，原告划入中国邮政储蓄银行淮北市分行。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程婉玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年二月二十九日 法官助理王桂倩书记员花含笑 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民初217号 原告:陈冬梅,女，1976年6月9日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人：吴松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告陈冬梅与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1994年10月至2007年8月期间存在事实劳动关系;2.依法判令被告为原告补缴自1994年10月至2007年8月期间的各项社会保险;3.依法判令被告为原告补发自1994年10月至2007年8月期间的法定节假日加班费15980元；4.诉讼费及因本案诉讼产生的其他合理费用均由被告承担。事实和理由:1994年10月份，原告被招用到原淮北市邮电局上班，原告被安排从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业，勤奋工作，多次取得证书和荣誉。1998年8月，淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局，原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月，淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司，2015年4月又变更为中国邮政集团公司淮北市分公司。自1994年10月至2007年8月期间，原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日，被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动，被告单位迟迟不给原告等人支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实，被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原告作为被告的员工，在劳动关系存续期间，被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院，恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求，维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。经中国银行业监督管理委员会同意成立了中国邮政储蓄银行筹建安徽省分行及其分支机构，2008年5月，根据淮北市邮政局（2008）102号文件，原告划入中国邮政储蓄银行淮北市分行。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈冬梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年二月二十九日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终18号 上诉人（原审原告）邹健兰，女，1966年4月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平南县教育局，住所地平南县平南镇二环路160号。 法定代表人李杰青，局长。 委托诉讼代理人李登，广西李登之律师事务所律师。 原审第三人陆丹丹，女，1988年12月5日出生，汉族，住平南县。 上诉人邹健兰因诉平南县教育局行政变更登记一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821行初35号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案邹健兰起诉请求撤销平南县教育局于2013年3月20日对六陈镇六陈幼儿园举办者、负责人的变更登记，两者之间相隔已逾六年。可见邹健兰的起诉已经超过了法律规定的最长五年的起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。一审裁定：驳回邹健兰的起诉。 邹健兰上诉请求：撤销平南县人民法院（2019）桂0821行初35号行政裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：2009年前六陈镇六陈幼儿园一直是邹健兰经营管理，2009年后邹健兰与甘智宏一起将六陈幼儿园租赁给邹丹燕管理至2013年。甘智宏和陆丹丹在办理变更登记时所提供的2006年10月23日的租赁合同为虚假合同，平南县教育局在明知办学许可证原件在邹健兰手上，六陈幼儿园举办者为邹健兰的情况下，将空白变更登记证书交给甘智宏自行填写，对陆丹丹提供的虚假材料没有尽到审慎义务，程序违法，所作的行政行为自始无效。邹健兰是在2018年诉甘偲成等人所有权确认纠纷一案中才知道本案行政行为，至起诉时并未超过法定的诉讼时效。平南县教育局在一审举证及庭审期间，均没有举证证明作出具体行政行为合法，一审法院让其庭后补交证据，程序违法。综上，一审法院裁定驳回起诉错误。 平南县教育局答辩称，邹健兰提起本案起诉，距所诉行政行为作出之日，已超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的五年起诉期限，人民法院依法应不予受理。邹健兰一审时已经提供了平南县教育局作出具体行政行为的证据，平南县教育局在一审答辩中也确认该行政行为，无需重复举证。一审法院在认定本案不应予受理的情况下，对行政行为是否合法不予审查正确。综上，一审裁定驳回邹健兰的起诉正确，应予维持。 本院认为，邹健兰起诉请求撤销平南县教育局于2013年3月20日对平南县六陈镇六陈幼儿园举办者、负责人的变更登记行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，邹健兰于2019年7月26日提起本案行政诉讼，距所诉行政行为作出之日，已超过法律规定的五年起诉期限，一审法院受理后裁定驳回邹健兰的起诉正确，本院依法予以维持。 综上，邹健兰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民审判员黄奔 审 判 员 陈   燕   霞 二〇二〇年二月十九日 法官助理 黄   祝   芳 书 记 员 黄   柏   钦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4951号之一原告：柳工建机江苏有限公司，统一社会信用代码91320681670123966F，住所地启东市经济开发区滨海工业园通贤路18号。法定代表人：李于宁。委托诉讼代理人：胡晓峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惜砚，德恒上海律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被告：靖江市紫锋建材经营部，住所地靖江市靖城江平路284号天伦新村2幢101室。法定代表人：杨军。被告：薛林，男，1977年1月8日出生，汉族，住所地泰兴市。原告柳工建机江苏有限公司与被告张家港科贝奇机械科技有限公司、靖江市紫锋建材经营部、薛林为票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2020年2月11日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳工建机江苏有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  尤莉人民陪审员  蓝梅人民陪审员  孙菁二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吴燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12667号原告：陆树连，男，汉族，1945年8月30日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。被告：青岛艳喜食品有限公司，住所地山东省胶州市胶北镇经十路。法定代表人：刘云，职务经理。被告：房玉银，男，汉族，1957年8月16日生，住山东省胶州市。原告陆树连诉被告青岛艳喜食品有限公司、房玉银民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陆树连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年二月十日法官助理赵文倩书记员王琦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执216号申请执行人：胡晓明，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省罗江区。申请执行人：胡林，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省罗江区。申请执行人：张瑞荣，男，1943年8月12日出生，汉族，住四川省罗江区。申请执行人：唐青茹，女，1945年4月19日出生，汉族，住四川省罗江区。被执行人：漆文贵，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第4140号民事判决，执行申请执行人胡晓明、胡林、张瑞荣、唐青茹与被执行人漆文贵提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人漆文贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人漆文贵的银行存款100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十四日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0502民初3826号 原告：泸州融豪物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江南一路2段，统一社会信用代码915105020761202014。 法定代表人：喻梅，经理。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师。 被告：王高福，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：周道莲，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州融豪物业服务有限公司（以下简称融豪物业公司）与被告王高福、周道莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融豪物业公司的委托诉讼代理人刘泽超、喻婷竹到庭参加诉讼，被告王高福、周道莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付自2018年8月1日起至2019年8月31日期间所欠的物业服务费3372.72元；2.判令被告立即向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金（违约金按双方签订的《前期物业服务协议》约定计算至实际清偿之日止，暂计至今为1500元）；3.判令被告承担本案相关的诉讼费用。在诉讼过程中,原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：被告王高福、周道莲系融豪翡翠城珊瑚岸19栋2单元501的业主。2016年8月7日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议中明确约定电梯住宅物业服务费2元/㎡/月及费用缴纳时间。同日，被告按合同约定向原告缴纳了一年物业服务费。2017年8月15日，被告按照合同约定向原告缴纳了一年物业服务费，后被告未再向原告缴纳物业服务费，经原告催促后，被告仍未缴纳，故原告诉讼维权。 被告王高福、周道莲未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，被告王高福、周道莲系融豪·翡翠城·珊瑚岸小区19栋2单元501的业主，其住宅建筑面积为129.72平方米。2016年8月7日，被告王高福与原告签订了《前期物业服务协议》，约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为电梯住宅物业费2元/㎡/月。首次交房预缴一年费用，以后则按一年预先缴纳，缴纳时间为每年12月31日缴纳下一年的费用，若未按时缴纳，每逾期一日，则按欠费金额千分之二标准缴纳违约金。后原告融豪物业公司开始为该小区提供物业服务，被告按每年3113.28元的标准缴纳物业服务费至2018年7月31日。 以上法律事实，有双方当事人身份信息，商品房买卖合同，交房程序表，前期物业服务协议，收据三张及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告王高福与原告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，且对双方均有法律约束力。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，按约应当向该公司支付物业服务费，现原告未支付物业服务费，已构成违约，对原告要求被告支付2018年8月1日至2019年8月31日的物业费3372.72元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王高福、周道莲于本判决生效之日起五日内向原告泸州融豪物业服务有限公司支付物业服务费3372.72元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10元，由被告王高福、周道莲负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 赖宏志
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢215号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊甘商初字第00201号民事判决书，于2020年2月20日立案恢复执行人陈仲浩与被执行人姚洪波、吕忠的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位姚洪波的执行款1438元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1150号原告：长沙市雨花区德庆水韵山城业主委员会。住所地长沙市雨花区桃花塅路58号。被告：湖南德庆置业有限公司。住所地长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1号栋32楼。法定代表人：杜勤德，执行董事。委托诉讼代理人：刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成书彦，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。原告长沙市雨花区德庆水韵山城业主委员会与被告湖南德庆置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，经过开庭审理于2019年1月22日作出（2018）湘0111民初5343号民事判决，原告长沙市雨花区德庆水韵山城业主委员会对判决结果不服，上诉至长沙市中级人民法院，该院认为本案事实不清，于2019年11月21日发回本院重审，本院于2020年1月15日重新受理。经查，长沙市雨花区德庆水韵山城第一届业主委员会于2016年12月26日成立，任期三年，于2019年12月25日届满，第二届业主委员会尚未选举成立。本院认为，作为民事诉讼活动，应首先审查当事人是否是适格主体。本案原告长沙市雨花区德庆水韵山城第一届业主委员会任期为三年，在本案审理过程中，原告任期已届满，但至今未能换届成立新的业主委员会。由于长沙市雨花区德庆水韵山城业主委员会任期届满，已不具备作为原告的资格条件，不是适格原告，与本案不存在直接利害关系，故应依法裁定驳回原告长沙市雨花区德庆水韵山城业主委员会的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告长沙市雨花区德庆水韵山城业主委员会的起诉。本案受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 华人民陪审员 胡 南人民陪审员 郭开华二〇二〇年二月二十四日书 记 员 李佳妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢96号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂。 被执行人：刘传辉，男，1969年10月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与刘传辉为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00705号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘传辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传辉在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初41号 原告：赵松娟，女，1983年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 法定代理人：朱某（系赵松娟的丈夫），男，1979年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县。 原告：朱某，男，1979年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县法律援助中心指派援助公职律师。 被告：大新县妇幼保健院，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路457号，统一社会信用代码1245142449896827XF。 法定代表人：农志新，该院院长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 被告：大新县人民医院，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街18号，统一社会信用代码12451424498968026P。 法定代表人：李长勇，该院院长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 原告赵松娟、朱某与被告大新县妇幼保健院、大新县人民医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案,原告赵松娟、朱某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵松娟、朱某以鉴于目前受新型冠状病毒疫情影响且仍需收集证据为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法,并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵松娟、朱某撤诉。 案件受理费5456元，减半收取计2728元，由赵松娟、朱某负担，准予免交。 审 判 长  陆 丹 人民陪审员  韦宣荣 人民陪审员  苏明富 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  赵小桢
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审3号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：蔡延全,男，1963年8月8日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人蔡延全行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年6月开始，擅自占用耿斜坊社区符合土地利用总体规划的果园1755平方米（合2.6亩）建设五金加工厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]197号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计35100元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]197号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]197号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人蔡延全于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计35100元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保16号申请执行人:赵伟。被执行人:王宏亮。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款157520.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年二月十日书记员  金宏雷
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审17号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：李顺卿,男，1985年5月6日生，汉族，住。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李顺卿行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年5月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地525平方米（合0.79亩）建设仓库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年4月3日依法作出临自然资规罚决字[2019]213号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，计7875元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]213号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]213号行政处罚决定书中第1项即“退还非法占用的土地”、由临沂市河东区相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人李顺卿于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米15元罚款，计7875元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初421号 原告：储文胜，男，1968年11月1日出生，汉族，住岳西县。 被告：李作青，男，1966年03月22日出生，住岳西县。 原告储文胜诉被告李作青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告储文胜于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，储文胜的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许储文胜撤诉。 案件受理费（已减半收取）275元，由储文胜负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年二月二十六日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审50号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：季萍,女，1977年6月20日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人季萍行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地(基本农田)600平方米（合0.9亩）圈院建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]110号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计18000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人除缴纳18000元罚款外,其它未予履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]110号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]110号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初136号 原告：徐良，男，1993年9月16日生，汉族。 被告：刘怀松，男，1976年9月3日生，汉族。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W，地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。 法定代表人：钟浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，男，系该公司员工，，特别授权。 本院在审理原告徐良与被告刘怀松、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐良于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐良撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐良撤回起诉。 案件受理费53元（已减半收取），由原告徐良负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王五虹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执82号申请执行人:寇化韬，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所:四川省绵阳市。法定代表人：吴尧贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]1016号仲裁调解书，执行申请执行人寇化韬与被执行人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市贵丰食品有限公司的银行存款60000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月二十日书记员 王姗姗
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初237号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人章某某，男，汉族，1971年9月5日出生于四川省泸县，文化程度小学，户籍住址四川省泸县。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄海锋出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年7月21日10时许，被告人章某某到本市天河区龙洞西街菜市场，盗窃了被害人代某放在婴儿手推车上的oppo牌A17型手机1台。因涉案手机未缴回，广州市天河区价格认证中心认为因提出机关不能按规定时间提供相关材料原因（oppo牌A17手机内存不详等），决定对此项工作予以中止。2019年8月2日11时20分许，被告人章某某到本市天河区迎龙路龙洞菜市场门口，盗窃了被害人叶某1放在婴儿手推车的袋内的苹果xs（256G金色国行）手机1台（经鉴定，价值人民币7092元）。2019年10月1日10时35分许，被告人章某某到本市天河区的沙东甘园菜市场某菜档，盗窃了被害人林某1放在婴儿手推车后的袋子里的三星GalaxyNote8型手机1台（经鉴定，价值人民币2885元）。2019年10月10日7时许，被告人章某某被抓获归案。公诉机关认为被告人章某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人章某某有期徒刑六至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人章某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：一、2019年7月21日10时许，被告人章某某至广州市天河区龙洞西街菜市场，盗走被害人代某放在婴儿手推车上的OPPO牌A17型手机1台。二、2019年8月2日11时许，被告人章某某至广州市天河区迎龙路龙洞龙贸市场门口，盗走被害人叶某2放在婴儿手推车上的苹果XS手机1台（价格认定为人民币7092元）。三、2019年10月1日10时许，被告人章某某至广州市天河区沙东甘园农贸综合市场，盗走被害人林某2放在婴儿手推车后的袋子里的三星GalaxyNote8手机1台（价格认定为人民币2885元）。2019年10月10日，被告人章某某被抓获归案。上述赃物均未缴回。上述事实，有被害人代某、叶某2、林某2的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像及截图，广州市天河区价格认证中心中止通知书，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，户籍材料，被告人章某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人章某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。责令被告人章某某退赔各项赃款物给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人章某某退赔各项赃款物给各被害人，其中退赔被害人代某OPPO牌A17型手机一部、被害人叶某2人民币7092元、被害人林某2人民币2885元；不足以弥补的损失部分，责令被告人章某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年二月六日书记员 谭珊珊
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执198号 申请执行人：高红根，男，1961年11月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：郑冬和，男，1970年6月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人高红根勤与被执行人郑冬和劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）赣0823民初109号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑冬和未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人高红根申请，本院于2020年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人郑冬和的银行存款8700元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  袁 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33313、33315、33318号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。 负责人：黄旻鹏。 委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 被执行人江历等3人（名单详见附表）。 关于上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0304民初17757号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人向本院递交书面申请，请求撤销对(2019)粤0304执33313号案件的执行申请。除上述案件，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人做出限制消费措施。 本院认为，(2019)粤0304执33313号案件申请执行人的撤销申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2019)粤0304执33313号案件终结执行； 二、(2019)粤0304执33315、33318号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  金雅玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终16号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱杰，曾用名朱全贵，绰号大毛，男，汉族，1987年10月19日出生于贵州省绥阳县，中专文化，个体经营者，户籍地绥阳县，现住绥阳县。2011年3月9日因犯故意伤害罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年刑满释放；2016年9月29日因犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑一年。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于绥阳县看守所。委托辩护人李芬，贵州严正律师事务所律师。原审被告人张明港，绰号莽登，男，汉族，1997年4月27日出生于贵州省绥阳县，初中文化，农民，住绥阳县。2019年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年10月28日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审。原审被告人李炼，曾用名李光玉，男，汉族，1993年12月6日出生于贵州省绥阳县，初中文化，农民，住绥阳县。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年10月28日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审。原审被告人熊光模，曾用名熊炼军，小名利军，男，汉族，1988年10月3日出生于贵州省绥阳县，初中文化，农民，户籍地绥阳县，现住绥阳县。2019年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年10月28日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审。贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控被告人朱杰、张明港、李炼、熊光模犯非法拘禁罪一案，于2019年11月22日作出（2019）黔0323刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人朱杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人冯某因无力偿还被告人朱杰的购车款，便萌生躲债的想法。朱杰得知后，于2015年7月的一天14时许，通过ＧＰＳ定位查到冯某的车在绥阳县，便打电话安排被告人张明港带人到旺草将冯某和车带回绥阳县，于是张明港便和被告人李炼、熊光模以及孟贤进（另案处理）前往旺草镇寻找冯某。张明港、李炼、熊光模及孟贤进到旺草镇找到冯某后，遂将其带至绥阳县洋川镇水牛栏水库旁的苗寨农庄进行看管。随后，又转移至大路××乡××农庄进行看管。期间，张明港等人在前往苗寨农庄的路上和到苗寨农庄后，殴打冯某两次并要求冯某还钱。当天22时许，才将冯某带回绥阳县蓝天小区，让其离开。原判另认定：1.朱杰因犯故意伤害罪，于2011年3月9日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年刑满释放；于2015年12月7日实施犯罪行为，被绥阳县人民法院以故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；2.李炼在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3.张明港、熊光模在案发后到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；4.朱杰、李炼到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：1.被告人朱杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。2.被告人张明港犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。3.被告人李炼犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。4.被告人熊光模犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。上诉人朱杰及其辩护人的上诉理由、辩护意见：朱杰在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，原审法院未采纳公诉机关的量刑意见错误，原判量刑过重。请求二审法院改判。经审理查明，原判认定上诉人朱杰及原审被告人张明港、李炼、熊光模犯非法拘禁罪的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。上诉人朱杰及其辩护人，原审被告人张明港、李炼、熊光模在二审审理期间均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人朱杰伙同原审被告人张明港、李炼、熊光模非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判定性准确，本院予以确认。因四人具有殴打情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，对四人应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内从重处罚。在共同犯罪中，朱杰提出犯意，明确张明港等人控制被害人并授意可殴打被害人，后其一直通过GPS定位系统指挥张明港等人寻找被害人等，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张明港、李炼、熊光模在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对三人从轻、减轻或者免除处罚。朱杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。张明港、熊光模到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对二人从轻或者减轻处罚。对于上诉人朱杰及其辩护人所提“朱杰在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，原审法院未采纳公诉机关的量刑意见错误，原判量刑过重，请求二审法院改判”的上诉理由、辩护意见，经查，朱杰签署的《认罪认罚具结书》中，公诉机关的量刑建议虽为有期徒刑六个月,但原审法院经审理后，综合朱杰在共同犯罪中的作用、认罪态度及朱杰系累犯等情节，认为公诉机关量刑建议不当，建议公诉机关调整后，公诉机关未调整的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款“人民法院经审理认为量刑建议明显不当……人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决”之规定，原判对朱杰处刑并无不当，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判另根据张明港、熊光模、李炼在共同犯罪中的作用、李炼赔偿被害人损失并取得被害人谅解、张明港、熊光模具有自首情节等，对三人处刑亦无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年二月二十六日法官助理罗刚书记员万云龙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执898号 申请执行人南宁市德广惠调料经营部，住所地贵港市平南县平山镇登明村大塘屯98号。 法定代表人：黎伟松。 被执行人刘二添，男，1977年9月16日出生，汉族，住广西柳江县。 南宁市德广惠调料经营部与刘二添清算责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘二添名下银行账户存款25686.07元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李玥姮
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执679号之四申请执行人：自贡电力建设集团有限公司大安分公司，住所地四川省自贡市大安区。负责人：陈晓东，总经理。委托代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。委托代理人：帅刚，四川品冠律师事务所律师。被执行人：四川自贡东大置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王家清，总经理。委托代理人：代瀚林，该公司职工。关于本院执行的自贡电力建设集团有限公司大安分公司与四川自贡东大置业有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼过程中，本院以（2019）川0304执保11号执行裁定对被执行人四川自贡东大置业有限公司价值10203571.92元的财产采取了强制措施。现因本案已强制执行完毕，应解除对被执行人财产采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保11号执行裁定对被执行人四川自贡东大置业有限公司价值10203571.92元财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年二月二十五日书记员  宋珈路
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初616号 原告：王健，男，汉族，1988年9月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被告：童楚江，男，汉族，1964年2月29日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：许敏，女，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告王健与被告童楚江、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。因现处于疫情期间，且原告提供的被告送达地址，不能有效送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王健的起诉。 案件受理费3300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1300号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。被告：辛学刚，男，住青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告辛学刚物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  林雪
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2322民初321号 原告：张某1，男，2012年7月28日出生，汉族，现住青海省尖扎县。 法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1974年6月11日出生，现住青海省尖扎县。 法定代理人：冯某（系原告母亲），女，1984年10月20日出生，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：王栋，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。 被告：尖扎县人民医院，住所地青海省尖扎县黄河路21号。 法定代表人：王如成，系尖扎县人民医院院长。 委托诉讼代理人：马卫东，辉湟律师事务所律师。 原告张某1与被告尖扎县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告张某1诉被告尖扎县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  宋 萍 二〇二〇年二月四日 法官助理  吴艳萍 书 记 员  蒲海霞
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审82号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人王桂洲。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月27日，临沭县综合行政执法局对王桂洲作出沭综执罚字[2019]第W6022号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用600平方米（合0.89亩，农用地）土地每平方米20元的罚款，计款：12000元；处非法占用43平方米（合0.07亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：1075元；合计款13075元。2019年6月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王桂洲，并于2020年1月2日送达催告书。王桂洲于2019年8月5日已缴纳罚款13075元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王桂洲收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6022号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4678号原告：刘闹，男，1992年1月26日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：曾冰琳，男，1983年1月22日出生，汉族，住邵东县。原告刘闹与被告曾冰琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，因案情复杂转换为普通程序审理，于2020年1月10日开庭进行了审理。原告刘闹及委托代理人唐平平，被告曾冰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闹向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保证金等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因需资金周转于2018年9月25日至10月25日向原告借款7万元，原告通过微信向被告转账借款。2019年2月18日，被告向原告出具借条，并约定2019年7月30日为还款日。到期后，被告未按约定时间还款，原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉。被告曾冰琳辩称，借钱属实，但本金只有4.5万元，其余都是月利率8%产生的利息，我愿意按照法律规定的利息还款。经审理查明，被告曾冰琳与原告刘闹系朋友，双方之间常有经济上的往来。2018年9月至10月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账借款，共计7万元。2019年2月18日，被告向原告出具借条，约定还款时间为2019年7月30日。借款到期后，被告未按约定偿还借款。以上事实由原告提交的原、被告身份信息、借条、微信转账记录，以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，被告向原告借款，约定还款期限，被告未按约定履行还款义务，应当承担还款责任。被告辩称只向原告借款4.5万元，其余2.5万元是月利率8%的高利率所产生的利息，被告没有提供证据证明所称事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告曾冰琳在本判决生效后10内向原告偿还借款7万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告曾冰琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  周 懿人民陪审员  徐晚云人民陪审员  刘建成二〇二〇年二月二十八日法官助理肖苏容代理书记员  温 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初329号 原告：李敬周，男，1949年1月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：孟雅楠，女，1996年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：孟现征，男，1970年6月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张丽，女，1974年11月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告李敬周与被告孟雅楠、孟现征、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李敬周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李敬周撤回起诉处理。 审判员  丁建设 二〇二〇年二月十三日 书记员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审92号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马新江，该局直属二分队队长。 被执行人荣瑞成，男，1956年5月1日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W7026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对荣瑞成作出沭综执罚字[2019]第W7026号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用260平方米土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达荣瑞成，并于2019年12月26日送达催告书。荣瑞成在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人荣瑞成收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7026号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5621号原告：汪后锋，男，1974年5月23日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，被告：深圳市联重工程劳务派遣有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道中心城缤纷世纪A座223A，统一社会信用代码91440300MA5EF1E378。法定代表人：黄琦，该公司执行董事兼总经理。被告：黄伟，男，1973年5月27日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县，原告汪后锋诉被告深圳市联重工程劳务派遣有限公司、黄伟公路货物运输合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。原告汪后锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪后锋撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年二月十日书记员  吴孪玮陈泽云
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审20号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人张树森，男，汉族，1952年5月28日出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人张树森不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字[2019]城第016号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2013年6月，被申请执行人张树森未经批准，擅自占用黄骅镇大杨村村西、205国道东侧黄骅市黄骅镇大杨村集体土地278平方米建仓库（地类为盐碱地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年6月26日向被申请执行人张树森作出黄罚决字[2019]城第016号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的278平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计人民币2780元整（大写：贰仟柒佰捌拾元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人张树森在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，就《行政处罚决定书》中罚款2780元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]城第016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人张树森在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]城第016号《行政处罚决定书》。二、被申请执行人张树森缴纳罚款2780元整（大写：贰仟柒佰捌拾元整），在本裁定发生法律效力后由申请人申请本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  邓 曼
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异7号案外人：黄根木，男，汉族,1990年5月9日出生，住湖南省醴陵市，现住贵州省余庆县。申请执行人：玖享（武汉）汽车供应链有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢6号楼11层6号。法定代表人：朱明锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州万道贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路御景华庭一层1-2号。法定代表人：佘青青，该公司执行董事兼总经理。在本院执行玖享（武汉）汽车供应链有限公司(下称玖享公司)与贵州万道贸易有限公司(下称万道公司)买卖合同纠纷一案中,案外人黄根木于2020年1月7日对执行车辆识别代号为SALYA2BV4JA706106的路虎揽胜星脉越野车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄根木称，该车系其向万道公司购买，交纳首付款后，余款向银行按揭贷款支付，并已交付本人合法占有，本人已善意取得该车所有权，法院执行该车侵害了其合法权益，请求中止对该车的执行。玖享公司称，我公司向万道公司出售该车时约定购车款未付清前，所有权仍属于我公司。因万道公司只付款82000元，余款未付清，我公司仅向其交付了车辆，未提供上牌过户资料，保留了车辆所有权。我公司提请武汉仲裁委仲裁，该委裁决解除我公司与万道公司的汽车销售合同，由其返还车辆。黄根木明知万道公司未取得该车所有权仍向其购买，不属善意取得，其权利不能对抗执行。本院查明，2018年3月23日，玖享公司与万道公司签订《汽车销售合同》，约定玖享公司将车辆识别代号为SALYA2BV4JA706106的路虎揽胜星脉越野车出售给万道公司，车价款452000元，万道公司预付车款82000元，余款370000元提车后三日内打入出售方对公账户。万道公司于合同签订当日支付了预付款，提走该车，但余款未按约支付，酿成纠纷。玖享公司于2019年8月1日申请武汉仲裁委仲裁，该委于2019年9月23日作出（2019）武仲裁字第000001440号裁决书，裁决：1、解除双方签订的《汽车销售合同》；2、由万道公司于本裁决书生效之日起10日内将该车返还玖享公司。2019年11月6日，玖享公司向本院申请执行，本院从遵义市公安交通管理局将该车扣押至本院。另查明，万道公司与黄根木于2018年4月12日签订《委托代购车辆合同》，双方约定，黄根木委托万道公司代购车辆一辆，标准为：路虎揽胜星脉P380S，白色，排量3.0T，售价628000元，订金50000元，分期付款315000元，合计662468元。付款方式：合同签订日支付定金50000万元，车辆到店支付尾款612468元。次日，黄根木支付首付款268200元，在工商银行贵州省分行按揭贷款支付340800元，合计609000元。事后，万道公司将该车交付黄根木，但至今未办理过户登记手续，该车亦因相关当事人的违法行为被遵义市公安交通管理局扣押。本院认为，本案争议标的物为特定动产，系仲裁裁决指定交付的特定物,且按合同约定保留有所有权，案外人黄根木虽签订有购买合同，支付了对价款并已实际占有，但未办理过户登记手续，其权利不能排除执行。故其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人黄根木的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年二月五日书记员  李泾蕾贵州省遵义市中级人民法院执行裁定书(2020)黔03执异7号案外人：黄根木，男，汉族,1990年5月9日出生，住湖南省醴陵市，现住贵州省余庆县。申请执行人：玖享（武汉）汽车供应链有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢6号楼11层6号。法定代表人：朱明锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州万道贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路御景华庭一层1-2号。法定代表人：佘青青，该公司执行董事兼总经理。在本院执行玖享（武汉）汽车供应链有限公司(下称玖享公司)与贵州万道贸易有限公司(下称万道公司)买卖合同纠纷一案中,案外人黄根木于2020年1月7日对执行车辆识别代号为SALYA2BV4JA706106的路虎揽胜星脉越野车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄根木称，该车系其向万道公司购买，交纳首付款后，余款向银行按揭贷款支付，并已交付本人合法占有，本人已善意取得该车所有权，法院执行该车侵害了其合法权益，请求中止对该车的执行。玖享公司称，我公司向万道公司出售该车时约定购车款未付清前，所有权仍属于我公司。因万道公司只付款82000元，余款未付清，我公司仅向其交付了车辆，未提供上牌过户资料，保留了车辆所有权。我公司提请武汉仲裁委仲裁，该委裁决解除我公司与万道公司的汽车销售合同，由其返还车辆。黄根木明知万道公司未取得该车所有权仍向其购买，不属善意取得，其权利不能对抗执行。本院查明，2018年3月23日，玖享公司与万道公司签订《汽车销售合同》，约定玖享公司将车辆识别代号为SALYA2BV4JA706106的路虎揽胜星脉越野车出售给万道公司，车价款452000元，万道公司预付车款82000元，余款370000元提车后三日内打入出售方对公账户。万道公司于合同签订当日支付了预付款，提走该车，但余款未按约支付，酿成纠纷。玖享公司于2019年8月1日申请武汉仲裁委仲裁，该委于2019年9月23日作出（2019）武仲裁字第000001440号裁决书，裁决：1、解除双方签订的《汽车销售合同》；2、由万道公司于本裁决书生效之日起10日内将该车返还玖享公司。2019年11月6日，玖享公司向本院申请执行，执行案号(2019)黔03执1585号。执行过程中，本院从遵义市公安交通管理局将该车扣押至本院。另查明，万道公司与黄根木于2018年4月12日签订《委托代购车辆合同》，双方约定，黄根木委托万道公司代购车辆一辆，标准为：路虎揽胜星脉P380S，白色，排量3.0T，售价628000元，订金50000元，分期付款315000元，合计662468元。付款方式：合同签订日支付定金50000万元，车辆到店支付尾款612468元。次日，黄根木支付首付款268200元，在工商银行贵州省分行按揭贷款支付340800元，合计609000元。事后，万道公司将该车交付黄根木，但至今未办理过户登记手续，该车亦因相关当事人的违法行为被遵义市公安交通管理局扣押。本院认为，本案争议标的物为特定动产，系仲裁裁决指定交付的特定物,且按合同约定保留有所有权，案外人黄根木虽签订有购买合同，支付了对价款并已实际占有，但未办理过户登记手续，其权利不能排除执行。故其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人黄根木的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长徐忠显审判员余德平审判员**二0二0年二月五日书记员李泾蕾
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执100号 王拴锁、陕西北方管道建设工程有限公司、刘建平： 申请执行人王拴锁与被执行人陕西北方管道建设工程有限公司、刘建平劳务合同纠纷一案本院作出的(2019)陕0322民初1658号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西北方管道建设工程有限公司、刘建平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王拴锁向本院申请执行，请求被执行人陕西北方管道建设工程有限公司、刘建平支付劳务费4460元，垫付受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，共向被执行人陕西北方管道建设工程有限公司执行案件款4535元，其中劳务费4460元，案件受理费25元，申请执行费50元。本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人王拴锁基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西北方管道建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3254号 申请执行人蔡睿，男，汉族，1993年7月9日出生，身份证住址深圳市。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路138号国际商会大厦A栋305-313，统一社会信用代码91440300MA5FACFE7L。 法定代表人陈国年。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号6层606室，统一社会信用代码91110105680482428Q。 法定代表人葛凌跃。 申请执行人蔡睿与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司、北京世纪远游网络通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案［2019］2007仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42401.3元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了全部费用，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案［2019］2007仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案［2019］2007仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年二月十八日 书记员  冯秉智
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3439号 原告：梁宗军，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：叶广伟，女，1981年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐阴区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区七号。 负责人：马玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 原告梁宗军与被告叶广伟、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁宗军的委托诉讼代理人高本京，被告叶广伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁宗军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失92049元、鉴定费2500元、拖车费2500元、替代性交通费27000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月10日17时15分许，原告所有经原告同意由肖志正驾驶的鲁Ｑ×××××号帕萨特牌轿车沿104国道由南向北行驶至104国道510公里100米处，与叶广伟驾驶鲁Ａ×××××号大众牌轿车沿104国道由北向南行驶至国道510公里100米东孙路口左转弯时发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后经长清区交警大队认定，叶广伟负事故的主要责任。该车的车主是叶广伟，在平安保险公司投保交强险和商业险。事发后原告的车辆受损，经临祥评字(2019)第XT9394号鉴定损失92049元，支出鉴定费用2500元，经多次协商事宜未果，为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 叶广伟辩称，本次事故属实，同意合理合法的赔偿。 平安保险公司辩称，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意依法赔付，对租车费不同意赔付。叶广伟在我公司投保交强险和商业险(限额100万元，并投不计免赔)。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书；2、山东中立信机动车评估有限公司的评估意见书及发票；3、平安保险公司公司提交的机动车综合商业保险条款、投保单。本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人无争议的事实，本院认定如下：2019年1月10日16时50分许，叶广伟(女，37岁)驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车(驾驶证号37012319810325002X)，沿104国道由北向南行驶至国道510公里100米东孙路口左转弯时，与沿104国道由南向北肖志正(男，33岁)驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与发生碰撞，致叶广伟车上乘员吕洪林、陆宪华受伤，两车直接损失及路产损失的交通事故。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验并作出第370113120190000028号道路交通事故认定书，认定叶广伟负事故的主要责任，肖志正负事故的次要责任。吕洪林、陆宪华无责任。 事故发生后，梁宗军对其受损的鲁Ｑ×××××号小型轿车委托临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出临祥评字(2019)第XT9394号鉴定评估报告书，车辆损失总额为：92049元。金额大写：玖万贰仟零肆拾玖元整。 诉讼中，平安保险公司对梁宗军提供的临祥评字(2019)第XT9394号鉴定评估报告书提出异议，认为系单方委托鉴定并提出重新鉴定申请，本院组织双方当事人质证后委托山东中立信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司作出信鉴字(2019)第F108号鉴定评估意见书，意见为：1、鲁Ｑ×××××号车辆损坏的配件情况详见(事故车辆定损报告单)，损失金额：57700元，金额大写：伍万柒仟柒佰元整。2、鲁Ｑ×××××号车辆事故发生后的整车残值为：4000元，金额大写：肆仟元整。3、鲁Ｑ×××××号车辆在事故发生时实际价值为：61700元，金额大写：陆万壹仟柒佰元整。 鲁Ａ×××××号小型轿车的车主及事发时的驾驶员均为叶广伟，该车在平安保险公司投保交强险、商业三者险(限额为100万元，并投不计免赔)，事故发生在保险期间。 双方争议的事实为梁宗军主张的租车费属替代性交通费，是否属于保险公司的赔偿范围。对此平安保险公司提供了机动车综合商业性保险条款以证实该项损失不属于保险公司的赔偿范围。叶广伟提出异议，主张其对条款内容和免赔事项不知情，本人也未签过字，不能证明平安保险公司已履行了免赔告知义务，其主张不能成立。本院认为，保险公司提供的机动车综合商业性保险条款系平安保险公司单方作出的解释和规定，未有投保人叶广伟签字认可，且除该保险条款外，未提供相关证据证实保险公司已向投保人叶广伟履行免赔告知义务，故对该抗辩理由不予支持。 梁宗军主张的损失应符合相关法律规定，本院认定其合理损失如下： 1、车辆损失，平安保险公司对梁宗军提供的鉴定报告认为系单方鉴定提出异议，并申请重新鉴定，经本院组织质证后委托第三方评估机构对梁宗军的车辆损失进行鉴定价值为57700元(不含残值)并有鉴定报告证实，本院予以认定。 2、鉴定费2500元，系梁宗军在事故发生后对其车辆损失数额所作的评估鉴定而支出且有票据证实，予以认定。 3、救援费2500元，系为救援梁宗军车辆而支出并提供票据证实，予以认定。 4、租车费，梁宗军虽提供租赁合同及收据，但并未提供相关证据证证实该项费用支出的合理性、必要性，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额内赔偿梁宗军车辆损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业险限额内赔偿梁宗军车辆损失38990元，救援费1750元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、由叶广伟赔偿梁宗军鉴定费1750元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回梁宗军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由梁宗军负担1075元，由叶广伟负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张道泉 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  刘新国 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  马彩龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初509号原告：陈兴芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周厚勤，女，1967年5月9日出生，汉族，系原告陈兴芳雇请的员工，住重庆市江津市。被告：彭其品，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈兴芳与被告彭其品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴芳委托诉讼代理人周厚勤到庭参加了诉讼，被告彭其品经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠付货款1000元，并支付以1000元为基数按年利率6%计算自2019年12月1日起至付清时止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日，被告彭其品在原告陈兴芳经营的位于重庆市巴南区鱼洞新民街的爱莎曼琳服装店购买衣服，价格为1118.0元，在结账的时候，被告通过仅通过微信支付原告111.8元，店员周厚勤当时未注意被告支付金额。在发现被告少支付货款后，店员周厚勤积极联系被告要求支付剩余货款，但被告均予以拒绝，并将原告微信和电话均拉黑。2019年12月4日，店员周厚勤向重庆市巴南区公安分局报警，但被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益，遂起诉被告，诉求如上。被告彭其品未到庭，提交书面答辩称，原、被告自愿按照双方协商的价格买卖衣服，被告通过微信当面支付货款，对方确认将衣服交付给被告，被告才离开了原告的商店。原告陈兴芳围绕诉讼请求依法向本院提交了商品照片、微信收款截图、光盘(购物时的视频)、报警回执，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告彭其品未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，被告彭其品在原告陈兴芳经营的位于重庆市巴南区鱼洞新民街的爱莎曼琳服装店购买了两件衣服衣服，标价分别为988.0元和9413.0元，双方协商打折后，同意分别以150.0元和968.0元共计1118.0元进行买卖，支付过程中，被告仅通过微信支付了111.8元。店员周厚勤在发现少支付1006.2元后积极联系被告要求支付剩余货款，均遭被告拒绝。2019年12月4日，店员周厚勤向重庆市巴南区公安分局报警，被告仍然拒绝支付，民警建议其到法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告彭其品未到庭，本院未作调解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。买受人应当按照约定支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，双方未协议补充，亦不能根据合同有关条款或者交易习惯确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。出卖人主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方经过协商，同意分别以150.0元和968.0元共计1118.0元进行买卖服装，双方意思表示真实，买卖合同依法成立有效，原告依约交付了服装，被告彭其品应按约定支付货款，被告仅支付了111.8元，应承担继续履行支付剩余货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款1000元的诉讼请求予以支持。被告彭其品应在购物当日2019年12月1日足额支付全部货款，其拒不支付剩余货款的行为已构成违约，原告有权要求其赔偿逾期付款损失，对原告要被告支付以1000元为基数按年利率6%计算自2019年12月1日起至付清时止的资金占用利息的诉讼请求，本院酌情认定以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告彭其品经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭其品于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈兴芳货款1000元，并支付以1000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年12月1日起至付清时止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告彭其品负担，此款原告陈兴芳已垫付，被告彭其品在履行上述判决给付义务时一并支付原告陈兴芳。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇二〇年二月十日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初624号 原告：山东某某有限公司，住所地：临沂兰山区，统一社会信用代码。 法定代表人：韦某某，总经理。 委托诉讼代理人：王乐葆，山东国铭凯律师事务所律师。 被告:王某某，男，汉族，1984年1月2日生，住洛阳市西工区。 原告山东某某有限公司诉被告王某某买卖合同一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东某某有限公司经本院依法通知，拒绝交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按山东某某有限公司撤回起诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31575号 申请执行人刘再科，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市阔密信息科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红花路99号长平商务大厦719室，统一社会信用代码91440300MA5DDD7E34。 法定代表人许惠琼。 申请执行人刘再科与被执行人深圳市阔密信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]538号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16743.69元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柯春燕
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初309号原告：吴苏伟，男，1972年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师,特别授权代理。被告：兴国连合电子科技钟表有限公司，住所地：江西省兴国县洪门工业园A区。法定代表人：吴苏文，系该公司董事长。原告吴苏伟与被告兴国连合电子科技钟表有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴苏伟的委托诉讼代理人刘延福到庭参加诉讼，被告兴国连合电子科技钟表有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴苏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款78235元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2003年7月份开始到被告处工作，被告至今仍欠原告工资合计78235元，被告仅出具了工资欠条给原告，至今未付。为维护原告合法权益，请依法判决。被告兴国连合电子科技钟表有限公司未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吴苏伟从2003年7月至2018年12月在被告兴国连合电子科技钟表有限公司从事管理、保安工作。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告公司共欠原告工资78235元，并由被告公司向原告出具了《工资欠条》，欠条载明：“工资欠条今欠吴苏伟（身份证号：）2015年-2018年工资合计人民币：柒万捌仟贰佰叁拾伍元整（78235.00）。此据！欠款公司：兴国连合电子科技钟表有限公司（公章）2019年2月3日”。此后，被告公司未向原告支付分文，原告遂于2020年1月13日诉至本院处理。上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的《工资欠条》、工资表复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告兴国连合电子科技钟表有限公司雇请原告吴苏伟为其工作，双方形成劳务合同关系。被告公司应当及时向原告支付工资，其怠于支付的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴国连合电子科技钟表有限公司支付原告吴苏伟工资78235元。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费878元（已按简易程序减半收取），原告吴苏伟已预交，由被告兴国连合电子科技钟表有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇二〇年二月二十七日书记员  曾 丽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初236号 原告：王永康，男，1953年10月28日出生，汉族，住建德市。 被告：傅志刚，男，1964年11月28日出生，汉族，住建德市。 原告王永康与被告傅志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王永康于2020年2月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王永康撤回对被告傅志刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永康负担。 审判员  俞颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  鲁奕
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审14号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：刘福岭,男，1975年2月10日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人刘福岭行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年4月开始，擅自占用柳杭头社区不符合土地利用总体规划的耕地160平方米（合0.24亩）建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]210号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]210号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]210号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初168号 原告:衡阳融冠物业服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新大道32号。 法定代表人：陈定宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 被告:杨福生，男，汉族，1959年12月1日出生，住湖南省衡南县。 原告衡阳融冠物业服务有限公司（以下简称融冠物业公司）与被告杨福生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融冠物业公司委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告杨福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融冠物业公司向本院提出请求判令：1、被告支付物业费17529.3元及违约金13774.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于衡阳市蒸湘区立新大道32号融冠水映豪廷8幢402房，建筑面积为140.52平方米。原、被告于2011年5月1日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务，被告按1.4元/月/平方米向原告支付物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日按应交物业费金额的万分之五交纳滞纳金，被告拖欠2012年5月1日至2019年10月30日的物业费未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨福生未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，被告自2012年5月1日至2019年10月30日止应支付物业费17705.52元（140.52㎡×1.4元/月/㎡×90个月=17705.52元）。但原告请求被告支付17529.3元，其余部分予以放弃，本院予以支持。鉴于被告违约之事实，本院酌定违约金为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨福生自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳融冠物业服务有限公司物业费17529.3元、违约金1000元，共计18529.3元； 二、驳回原告衡阳融冠物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取112.39元，由被告杨福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭卫东 二〇二〇年二月十八日 法官助理李世军 书记员龙顺 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢637号申请执行人王云龙，男，1981年7月25日生，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。被执行人朱洪利，男，1979年4月20日生，满族，住址黑龙江省龙江县。本院在执行王云龙与朱洪利提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘殿和执行员  刘共喜二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 超
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执213号之一被执行人石玉平，男性，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初3411号民事判决书，于2020年02月17日向被执行人石玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石玉平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内存款人民币3.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月十七日书记员  李君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21318号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄伟武，男，1975年5月19日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄伟武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31177.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21318号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  利秋怡
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初351号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：毛毛，男，1997年11月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：邓柯洋，男，1992年6月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：胡思思，女，1994年5月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告毛毛、邓柯洋、胡思思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4,535元，减半收取计2,268元，由江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹佳二〇二〇年二月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初603号申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：秦卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，住东台市。被申请人：胡彩玲，女，1969年12月10日出生，汉族，住东台市。被申请人：顾三林，男，1974年7月26日出生，汉族，住东台市。被申请人：朱根桂，男，1963年4月25日出生，汉族，住东台市。被申请人：胡进军，男，1978年3月26日出生，汉族，住东台市。申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被申请人秦卫东、胡彩玲、顾三林、朱根桂、胡进军借款合同纠纷一案，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦卫东、胡彩玲、顾三林、朱根桂、胡进军价值200000元的财产进行保全，并以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦卫东、胡彩玲、顾三林、朱根桂、胡进军银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1520元，由申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年二月十二日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审49号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人山东华强农业科技发展有限公司。 住所地：临沭县城西工业园。 统一社会信用代码：91371329550921779D。 法定代表人孟现勇，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2094号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月21日，临沭县综合行政执法局对山东华强农业科技发展有限公司作出沭综执罚字[2019]第W2094号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1599.31平方米(建设用地)土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用1599.31平方米（耕地1542.31平方米、沟渠57平方米）土地每平方米25元的罚款，计款39982.75元。2019年5月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达山东华强农业科技发展有限公司，并于2019年12月16日送达催告书。山东华强农业科技发展有限公司于2019年5月27日已缴纳罚款39982.75元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东华强农业科技发展有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2094号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕