wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1078号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香，公司总经理。被上诉人（原审原告）：王卫康，男，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：王峰，男，1988年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人王卫康、王峰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 红审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇二〇年二月二十日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州海莎服装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村金湾66号。法定代表人：朱顺堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金梭印染有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区（兰江街道上叶路）。法定代表人：舒仕娟，该公司总经理。再审申请人杭州海莎服装有限公司因与被申请人浙江金梭印染有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2005号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州海莎服装有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州卓盛企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号439室。法定代表人：周海生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波天祺模塑有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海经济开发区宁东创新工业园。法定代表人：林志刚。再审申请人杭州卓盛企业管理咨询有限公司(以下简称卓盛公司)因与被申请人宁波天祺模塑有限公司(以下简称天祺公司)合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8332号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。卓盛公司向本院申请再审称：一、二审判决认定事实不清。史佐文、潘建国二人的离职仅为天祺公司单方说辞，其提供的唯一证据系天祺公司单方面出具，法院未经充分质证，继而认定二人离职事实；对于卓盛公司在一审庭审中当庭提出因财产保全所产生的保全费用500元，二审法院以超过一审诉请为由未支持此项请求。二、二审判决适用法律错误。二审法院对合同5.5条、6.5条约定错误理解，贰万元的前期服务费用不应于总服务费用中扣除。史佐文被天祺公司录用，应按合同约定支付服务费用，潘建国被天祺公司私自录用，应按合同约定支付双倍服务费，合计支付276000元。三、审判组织的组成不合法。二审法院名为合议庭审判，但仅有一名审判员参与庭审。四、审判人员审理案件有枉法裁判行为。卓盛公司虽无证据证明，但二审庭审过程及天祺公司的言行可作前述；二审判决书缺乏有理有据的论述与针对性回应，逻辑混乱、行文草率、漏洞百出。综上，卓盛公司根据我国《民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定向本院申请再审。本院认为：首先，本案卓盛公司就同一职位向天祺公司先后推荐潘建国、史佐文。卓盛公司经背景调查后发现潘建国简历存在虚假情况，继而建议天祺公司对其不予录用。后，在卓盛公司推荐的史佐文离职后，天祺公司自行决定将潘建国录用于同一职位。据此，二审判决判令天祺公司应仅向卓盛公司支付录用史佐文的服务费用有相应依据。其次，根据合同5.2条和5.3条的约定，天祺公司依约支付贰万元前期服务费用，卓盛公司推荐的候选人上岗后3日内，天祺公司须付清的是总服务费用扣除前期服务费用的剩余服务费用。天祺公司在合同签订当日便已通过银行转账方式支付前期服务费用贰万元，未违反合同5.2条之约定。最后，卓盛公司的一审诉讼请求未包括财产保全费的诉请，对于其该项再审请求不予支持。再审经审查，二审审判组织的组成并不违反我国法律的相关规定，卓盛公司也未提供证据证明审判人员存在枉法裁判行为。综上，卓盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州卓盛企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长  王健芳审判员  孔繁鸿审判员  樊清正二〇二〇年二月二十四日书记员  徐一菁
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终724号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖和建，男，1959年11月25日出生，汉族，住洞口县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于洞口县看守所。 辩护人欧阳松云，湖南湘驰律师事务所律师。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人肖和建犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪一案，于2019年10月25日作出（2019）湘0525刑初150号刑事判决，以被告人肖和建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人肖和建不服，以其行为不构成寻衅滋事罪、破坏生产经营罪和强迫交易罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决的部分事实不清楚，证据不足以及在审理时存在剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响案件公正审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2018）湘0527刑初49号刑事判决； 二、发回湖南省洞口县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  刘文斌 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： …… （三）剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响案件公正审判的； ……
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于张红军申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执230号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4337号申请执行人：张永胜，住址大连市甘井子区被执行人：康先明，户籍地重庆市巫溪县被执行人：李联娟，住址大连市沙河口区申请执行人张永胜与被执行人康先明、李联娟借款合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2018）辽02民终16号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年二月二十日书 记 员  蔡秀静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初443号原告：河南立通电梯有限公司，住所地河南省柘城县未来大道与丹阳大道交汇处，确认送达地址与住所地一致，统一社会信用代码914114245870978320。法定代表人：赵松岭，该公司总经理。被告：柘城县润居物业管理有限公司，住所地河南省柘城县未来大道308号，统一社会信用代码91411424MA40T4GA79。法定代表人：张腾龙，该公司总经理。原告河南立通电梯有限公司与被告柘城县润居物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告河南立通电梯有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南立通电梯有限公司申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南立通电梯有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南立通电梯有限公司负担。审判员  张凤祥二〇二〇年二月二十八日书记员  豆亚丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8838号申请执行人：章湘萍，女，汉族，1974年5月1日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：钱明安，男，汉族，1970年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人章湘萍与被执行人钱明安买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初12047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人钱明安已履行966873.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初12047号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初12047号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月二十七日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗国花，女，1982年11月18日出生，彝族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗国花信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,900.11元(币种下同)。原告诉称，被告罗国花系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,900.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异220号 案外人：翟桂琴，女，1943年12月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人：抚顺亚星投资发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路29-1号楼1单元604号。 法定代表人：李鉴文，执行董事。 被执行人：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。 法定代表人：何建勇，董事长。 被执行人：四川万立达实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元12层1205号。 法定代表人：何磊，董事长。 本院依据抚顺亚星投资发展有限公司（以下简称亚星投资公司）的诉前财产保全申请，于2017年11月1日作出（2017）川01执保457号之一执行裁定，查封辽宁省抚顺市新抚区沿滨路16-10号楼4单元1302号（以下简称争议房屋）。案外人翟桂琴不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人翟桂琴异议称，翟桂琴在房屋查封前已与抚顺亚星国际置业有限公司（以下简称亚星国际公司）签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。故请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年11月1日，本院作出（2017）川01执保457号之一执行裁定，其内容为：查封被申请人亚星国际公司所有的位于抚顺市新抚区；2单元（3201、3101、2901、2801、2701、2601、2501、2401、2301、2201、2101、2001、1901、1801、1701、1601、1401、1301、1201、1101、801、701、601、501、401、301、402）；3单元（3202、3102、3002、2902、2802、2702、2602、2402、2302、2202、2102、2002、1902、1802、1702、1502、1402、1302、1202、1102、1002、902、802、702、602、502、402、401、301）；4单元（3201、3101、3001、2901、2801、2701、2601、2501、2401、2301、2201、2101、2001、1901、1801、1701、1501、1401、1201、1101、1001、801、601、501、401、301、3202、1802、1302、1202、1102、402）；16-10号楼1号门市、2号门市、3号门市、4号门市、6号门市，共计120套房屋所有权（预售证号：抚住建售证第ＸＫ2016078号）。查封期限三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。（争议房屋在上述查封范围内）。2017年11月1日，本院向辽宁省抚顺市不动产登记中心送达协助执行通知书和执行裁定书。2017年11月17日，本院分别向亚星投资公司和亚星国际公司送达上述执行裁定书。争议房屋系本院首查封，且名下未设立其他抵押。2019年11月14日，本院作出（2019）川01执1192号拍卖通知书：…2019年12月中旬在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，第一次公开拍卖亚星国际公司位于辽宁省抚顺市新抚区的门市及住宅房屋…。 另查明，翟桂琴与亚星置业公司于2018年7月28日签订房屋买卖合同约定购买争议房屋，建筑面积89.31平方米，单价为4867元，房屋总价款434672元。翟桂琴已支付全部房款，占有使用争议房屋至今，并定期交纳物业费等相关费用。2020年1月13日，抚顺市自然资源事务服务中心档案部出具不动产登记信息查询证明：翟桂琴名下无动产权属信息记录。 本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求中止执行，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。本院于2017年11月1日对争议房屋予以查封，翟桂琴于2018年7月28日签订房屋买卖合同，其签订书面买卖合同的时间在人民法院查封房屋之后，故翟桂琴要求中止争议房屋执行的请求不符合上述司法解释，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人翟桂琴的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2163号之四 申请执行人聂祥润，男，汉族，1993年12月19日出生，住云南省邵通市昭阳区。 被执行人许顺彬，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省富顺县。 本院依法对原告聂祥润与被告许顺彬请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特624号裁定书已发生法律效力。因许顺彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人聂祥润的申请于2019年9月16日立案执行，执行标的39315元。 本院在执行申请执行人聂祥润与被执行人许顺彬请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年9月17日向被执行人许顺彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人许顺彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封移送拍卖中，本案等待参与财产分配。被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人均明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2864号原告：孟州市劳动就业局,统一社会信用代码：12410883592414580K。法定代表人：李艳花，任局长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：庞长安，男，汉族，1982年3月11日出生，住孟州市。被告：党步超，男，汉族，1987年3月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：庞如，女，汉族，1962年4月9日出生，住孟州市，系党步超母亲。被告：行东霄，男，汉族，1986年12月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人；行东霖，男，汉族，1987年5月3日出生，住孟州市赵和镇上寨村一号，系行东霄弟弟。原告孟州市劳动就业局诉被告庞长安、党步超、行东霄追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市劳动就业局的委托诉讼代理人李志明、被告庞长安、被告党步超的委托诉讼代理人庞如、被告行东霄的委托诉讼代理人行东霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟州市劳动就业局向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞长安立即偿还原告90231.12元及利息（利息从2019年9月19日起至付清之日止按月利率9.187‰计算）；2、被告党步超、行东霄对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告庞长安因种植需要从河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）借款10万元，原告与孟州农商行签订《最高额保证合同》一份，承诺为该笔贷款承担连带保证责任，被告党步超、行东霄与原告签订《反担保合同》一份，为上述债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，由于被告庞长安不履行还款责任，原告履行了担保责任，于2019年9月19日向孟州农商行代偿本息共计90231.12元，后原告多次催促被告庞长安及反担保人党步超、行东霄偿还上述款项，三被告互相推诿、拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。三被告答辩称，欠款属实，暂时经济紧张无力还款。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、三被告户口本、身份证、离婚证复印件共7页，证明三被告的身份信息；2、贷款申请书复印件1页，证明被告庞长安于2018年6月20日向孟州市农村商业银行申请贷款10万元；3、最高额个人借款合同复印件共10页，证明被告庞长安于2018年6月22日与孟州农商行签订借款合同，申请借款10万元，对借款期限违约责任等作了明确约定；4、最高额保证合同、保证合同复印件共6页，证明原告为被告借款向孟州农商行提供担保，对保证期间保证责任做了详细约定；5、反担保合同复印件3页，证明被告党步超、行东霄为被告庞长安该笔借款向原告提供反担保，对担保责任等作出明确约定；6、借款借据复印件1页，证明借款发放后被告偿还本金、利息情况；7、存款凭条复印件1页，证明孟州农商行将涉案借款全额汇入被告庞长安账户；8、孟州农商行代偿证明原件及本息回收凭证复印件2页，证明原告在被告贷款到期后主动履行担保责任，向孟州农商行代偿本息共90231.12元。三被告质证后均称，对上述证据的真实性无异议，争取尽快还款。经审理查明，原告提交的证据具备证据属性，本院依法予以确认，并认定以下案件事实：被告庞长安于2018年6月22日因创业种植从孟州农商行借款10万元；原告和孟州农商行签订《最高额保证合同》约定保证期间为2018年6月22日至2019年6月15日，保证方式为连带责任保证；2018年6月20日被告党步超、行东霄与原告签订《反担保合同》，为上述债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告庞长安未能按期还款，原告于2019年9月19日代被告庞长安偿还孟州农商行本息合计90231.12元；后原告向三被告追偿，三被告以没有经济能力为由拒不还款。以上即为案件的基本事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孟州市劳动就业局作为被告庞长安的担保人，在代偿孟州农商行的贷款后，有权向债务人庞长安追偿，故原告要求被告庞长安偿还代偿款90231.12元的诉讼请求，本院依法予以支持；借款合同约定的月利率为5.291‰，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，即利率为即按逾期利率为7.9365‰计算利息，原告要求利率按9.1875‰计算利息，本院依法不予以支持，故该笔贷款的利息应2019年9月19日起至付清之日止按月利率7.9365‰计算；被告党步超、行东霄作为反担保人，在原告承担担保责任后，理应向原告承担保证责任，故原告要求被告党步超、行东霄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；另外，反担保人在履行担保责任后，有权向债务人庞长安追偿。对于根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告庞长安于本判决生效后五日内给付原告孟州市劳动就业局90231.12元及利息（利息自2019年9月19日起至付清之日止按月利率7.936‰计算）；被告党步超、行东霄对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告孟州市劳动就业局的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取为1028元，由被告庞长安、党步超、行东霄承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年二月三日书记员  程 斌
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执182号申请执行人：张晓晴被执行人：上海莫恩生物科技有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人336800元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款336800元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月二十七日书 记 员 高 峰
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执590号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：杨仕明,男性,1975年11月19日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人杨仕明租赁合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十八日 书记员 石梦杨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14144号原告：王玉英，女，1940年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孔德储，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：吴国明，男，1966年3月30日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路。责任人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：贾旭，该公司员工。原告王玉英与被告吴国明、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中原告自愿撤回对被告吴燕珍的起诉，本院依法裁定予以准许。并于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告周长根的委托诉讼代理人孔德储、被告吴国明、被告人保如皋公司的委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费9473.67元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费8200元、交通费500元、鉴定费3060元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元，合计126633元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月19日09时15分许，周长根驾驶二轮电动车(后座：王玉英)与吴国明驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车右侧相撞，造成周长根、王玉英受伤及两车损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告吴国明辩称，王玉英的损失我不承担。被告人保如皋公司辩称，案涉事故被告吴国明驾驶车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险医药费、营养费、住院伙食补助费限额为1万元，本案中医疗费赔偿限额需减去周长根的费用。本院经审理后认定如下事实：2018年12月19日09时15分许，周长根驾驶二轮电动车(后座：王玉英)沿杨新公路由北向南行驶至大新镇新湖路路口左转弯时，车辆右前侧与沿杨新公路由南向北行驶吴国明驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车右侧相撞，造成周长根、王玉英受伤及两车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，吴国明、周长根各承担同等责任，王玉英不承担责任。后经本院委托,张家港市中医医院司法鉴定所对王玉英的伤残等级及三期进行鉴定，张家港市中医医院司法鉴定所出具的张中医司鉴所[2019]临鉴字第455号司法鉴定意见书认为，1.被鉴定人王玉英右侧肩关节丧失部分功能构成十级伤残。2.被鉴定人王玉英的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。原告为此支付鉴定费3060元。另查明，吴国明驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车（车辆行驶证载明车辆所有人系吴燕珍），该车在人保如皋公司投保有机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，保险期限为自2018年1月2日起至2019年1月2日止。事故发生后吴国明垫付王玉英医疗费9473.67元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告王玉英因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费9473.67元。2、住院伙食补助费1100元；3、营养费3000元；4、护理费6000元；5、鉴定费3060元；6、交通费，原告未提供证据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失300元;7、残疾赔偿金23600元；8、精神抚慰金5000元。以上原告王玉英的损失合计51533.67元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。吴国明驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在人保如皋公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保如皋公司首先应当在交强险内赔付原告34900元（其中在交强险医疗费赔偿限额中赔偿5000元，另外5000元保留给本起事故另一伤者周长根）,其余部分16633.67元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中吴国明、周长根各承担同等责任，王玉英不承担责任，故被告吴国明应对其余部分16633.67元承担60%的赔偿责任即9980.2元。事故发生后吴国明垫付王玉英医疗费9473.67元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告王玉英因道路交通事故造成的各项损失51533.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔付原告王玉英34900元；由被告吴国明赔付原告王玉英9980.2元，扣除垫付款后被告吴国明还应赔付原告王玉英506.53元。限被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、吴国明于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告周长根指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告王玉英负担317元，由被告吴国明负担200元。被告吴国明负担的部分限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年二月二十五日书记员  徐磊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初74号 原告：安徽金鹏建设集团股份有限公司,地址安徽省滁州市开发区花山东路2999号,统一社会信用代码913411007049623209。 法定代表人:孙元祥，总经理。 委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：和县鼎兴园区建设发展有限公司,地址安徽省马鞍山市和县乌江镇七星路1号,统一社会信用代码:91340523MA2MREA934。 法定代表人:胡学文,经理。 原告安徽金鹏建设集团股份有限公司诉被告和县鼎兴园区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽金鹏建设集团股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽金鹏建设集团股份有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽金鹏建设集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6653元，由原告安徽金鹏建设集团股份有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年二月十日 书记员  王思娇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终493号 上诉人（原审被告）：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街48号桂园新村三层。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李思川，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 上诉人福建西雅图置业有限公司因与被上诉人李思川商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建西雅图置业有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，福建西雅图置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建西雅图置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币363元，减半收取181.5元，由福建西雅图置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年二月二十七日 书记员 施 佳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初313号 原告：徐林，男，1977年12月30日出生，汉族，住天台县。 被告：许胜，男，1986年11月13日出生，汉族，住天台县。 原告徐林与被告许胜买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款计人民币70377元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日起计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告许胜曾向原告徐林购买松紧带，经结算，被告许胜于2019年2月1日向原告徐林出具一张欠条。欠条载明“今许胜欠徐林73377元”。出具欠条后，被告许胜仅于2019年6月27日向原告支付3000元，尚欠70377元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许胜于本判决生效之日起十日内支付给原告徐林货款70377元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日起计算至款项付清日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告许胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 许薇敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初97号原告：万纯新，男，1990年1月24日生，汉族，山东省职业卫生与职业病防治研究院职工，住济南市槐荫区。被告：李悦光，女，1958年8月31日生，汉族，济南市建筑五金二厂退休职工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：全国进（系被告丈夫），山东三箭集团有限公司退休职工，住济南市历下区。原告万纯新与被告李悦光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告万纯新于2020年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李悦光的起诉。本院认为，原告万纯新在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告李悦光的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万纯新撤回对被告李悦光的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万纯新负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年二月十七日书记员  王明杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5514号原告：于源，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：邢臻，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：朱静，女，1969年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：邢栋，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在审理原告于源与被告邢臻、被告朱静、被告邢栋申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于源于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于源撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇二〇年二月二十八日书记员  孔祥猛
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121财保1号   申请人：何小华，女，1962年7月13日出生，汉族，住址西藏自治区拉萨市城关区.   委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被申请人：华盟路桥建设有限公司，住所地河南省自贸试验区。   法定代表人：许西辰，该公司执行董事兼总经理。   申请人何小华于2020年1月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人华盟路桥建设有限公司在河南省信阳市××县交通局中标的项目的工程款3114450.79元（叁佰壹拾壹万肆仟肆佰伍拾圆柒角玖分）进行冻结保全。申请人何小华以中国大地财产保险股份有限公司西藏分公司开具的保全金额为3114450.79元（叁佰壹拾壹万肆仟肆佰伍拾圆柒角玖分）的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人何小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人华盟路桥建设有限公司在河南省信阳市××县交通局中标的工程的工程款。   二、以上冻结款项限额为人民币3114450.79元（叁佰壹拾壹万肆仟肆佰伍拾圆柒角玖分），期限为执行之日起1年。   案件申请费5000元（伍仟圆整），由申请人何小华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人何小华采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长 卓  嘎   审 判 员 旺  姆   审 判 员 德吉央卓     二Ｏ二Ｏ年一月十四日   （法官助理 铁 琳 琳   书 记 员 央金仁青
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7867号 申请执行人：邵玲玲，女，1980年2月23日出生，住所地:临海市。 被执行人:黄伟军，男，1977年1月7日出生，住所地：临海市。 申请执行人邵玲玲为与被执行人黄伟军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5189号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄伟军作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄伟军应支付的40000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7867号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 金文轩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初232号原告：杨国文，男，1965年5月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：奉强，男，1977年6月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告杨国文与被告奉强民间借贷纠纷一案中，原告杨国文于2020年2月1日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告奉强的起诉。本院认为，原告杨国文的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨国文撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杨国文负担。审判员  丁艾花二〇二〇年二月一日书记员  殷媛媛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更121号罪犯刘克彬，男，1982年4月16日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一五年八月六日作出（2015）嘉刑初字第1201号刑事判决，认定刘克彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2015年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年五月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更436号刑事裁定，对罪犯刘克彬减去有期徒刑六个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青假字（2019）第39号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘克彬自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘克彬假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯刘克彬自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘克彬的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘克彬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘克彬适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘克彬予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年2月27日起至2020年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘克彬回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1128执8号 申请执行人:陆和昌，男，汉族，1965年1月28日出生。 申请执行人:蒋显进，男，汉族,1963年4月4日出生。 申请执行人:蒋智兵,又名蒋雁（样）兵，男，汉族，1978年1月5日出生。 申请执行人:蒋才荣，男，汉族，1969年3月6日出生。 被执行人:蒋龙平，男，汉族,1972年8月20日出生。 本院执行的申请执行陆和昌、蒋显进、蒋智兵、蒋才荣与被执行人蒋龙平建设工程施工合同纠纷的永州市中级院（2019）湘11民终1662号民事判决一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级院作出的（2019）湘11民终1662号民事判决书确定的给付内容执行完毕。 二〇二〇年二月十一日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终62号 原公诉机关湖南省桂东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘启先，男，1989年12月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，高中文化，农民，住湖南省桂东县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月22日被湖南省桂东县公安局取保候审，2019年4月19日被湖南省桂东县人民检察院取保候审，同年10月16日经湖南省桂东县人民法院决定，由湖南省桂东县公安局执行逮捕；现羁押于桂东县看守所。 原审被告人郭泽宇，男，1988年5月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，高中文化，务工，户籍地湖南省桂东县，现住湖南省桂东县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被湖南省桂东县公安局取保候审，同年8月22日被湖南省桂东县人民检察院取保候审，同年10月16日经湖南省桂东县人民法院决定，由湖南省桂东县公安局执行逮捕，同年10月25日被湖南省桂东县人民法院取保候审。 湖南省桂东县人民法院审理湖南省桂东县人民检察院指控原审被告人刘启先、郭泽宇犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）湘1027刑初59号刑事判决，判决：“一、被告人刘启先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人郭泽宇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。”宣判后，原审被告人刘启先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘启先认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘启先撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘启先撤回上诉。 湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  张 波 审判员  刘继根 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初87号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。被告：孟召军，男，1991年11月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告海尔消费金融有限公司与被告孟召军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二〇年二月二十九日书记员  李梦杰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初235号原告：徐桂荣，女，1949年2月7日出生，汉族，住凌源市。原告：刘军，男，1970年5月26日出生，汉族，住凌源市。原告：刘玉侠，女，1973年11月12日出生，汉族，住凌源市。被告：徐占权，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告徐桂荣、刘军、刘玉侠与被告徐占权土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 米 旺二〇二〇年二月三日书记员 高茗源
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执335号申请执行人：李某，女，汉族，1986年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：严某，男，汉族，1978年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李某与被执行人严某抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第2214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人严某已履行八个月（自2019年4月至11月）抚养费4000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第2214号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2214号民事调解书中第二项自2019年4月至11月抚养费的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十四日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢53号 邹丽坚、黄洪 本院执行的邹丽坚申请执行黄洪合伙协议纠纷一案，经被执行人黄洪自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十二日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢176号之一 申请执行人：戴彬斌，男，生于1983年11月5日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈秀英（系李学忠妻女，为李学忠财产代管人），女，生于1962年4月21日，汉族，住成都市武侯区。 眉山市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）川14民终507号四川省第四建筑工程公司与戴彬斌、李学忠、李昌明民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书所确定的义务。本院于2019年6月5日恢复执行该案，该案执行标的为本金700000元及利息，在执行过程中，本院对李学忠和陈秀英共有的位于仁寿县时代茗城1幢1单元22层4号住宅（仁国用（2016）第7762号，监证：0235067、0235066）的所有权及相应的其他权利归买受人黎莎（公民身份号码：5002221994××××××××）进行了网络拍卖，拍卖所得案款710500元，该案申请人戴彬斌所分案款136474.05，本院对被执行人位于仁寿县时代茗城1-5幢-1层297号的车位进行了网拍，经二次拍卖和变卖，均已流拍。现申请人无法提供被执行人的可供执行财产。现申请人书面同意该案终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山中院（2017）川14民终507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 政
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民终379号上诉人(原审被告)：张飞，男，1985年2月21日生，汉族，住滨城区。被上诉人(原审原告)：李晶晶，女，1985年8月1日生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：刘华文，女，1984年9月1日生，汉族，住滨城区。上诉人张飞因与被上诉人李晶晶、刘华文民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张飞自愿撤回上诉。本院认为，张飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张飞承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十二日书记员  陈 晓
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执8号之二 申请执行人：**，男，1987年4月26日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人：丁光龙，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行**与丁光龙劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人丁光龙银行账户，现因被执行人已主动履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对丁光龙银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 许 旻 二〇二〇年二月二十四日 书记员 胡梦婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙05刑更334号罪犯沈建荣，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2019年11月1日作出（2019）浙0503刑初491号刑事判决，以被告人沈建荣犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年11月15日被交付执行。执行机关浙江省湖州市公安局提出减刑建议，于2020年2月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局认为，罪犯沈建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役二十日。经审理查明，罪犯沈建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期综合评定为优秀。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈建荣在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈建荣减去拘役二十日（刑期自2019年11月15日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初253号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：陈庆友，男，1970年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶仁林，男，1970年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈庆友、叶仁林为信用卡纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈庆友偿还全部本金49414.29元、利息6003.82元，并支付自2019年8月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告陈庆友承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告叶仁林对被告陈庆友的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈庆友、叶仁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月20日，被告陈庆友与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告陈庆友可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。2015年1月22日，被告叶仁林与原告签订了泰隆信用卡保证合同，约定：被告叶仁林对被告陈庆友透支本金80000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年1月27日，被告陈庆友领取上述信用卡并随后使用。被告陈庆友于2018年在用卡过程中出现逾期。截至2019年8月30日，被告陈庆友尚欠原告信用卡透支本金49414.29元、利息6003.82元，被告叶仁林亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金49414.29元、利息6003.82元，并支付上述本金自2019年8月31日起至判决确定履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告叶仁林对被告陈庆友的上述债务负连带责任，被告叶仁林承担保证责任后，有权向被告陈庆友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告陈庆友、叶仁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年二月十八日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执884号之一 申请执行人：宋怀英，女，汉族，1968年7月26日生，住成都市金牛区。 被执行人：南充市江滩壹号洗浴服务有限公司，住所地南充市高坪区江东中路六段53号华诺国际二区。 法定代表人：何文德，总经理。 被执行人：何财德，男，汉族，1972年9月8日生，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行宋怀英与南充市江滩壹号洗浴服务有限公司、何财德租赁合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人在金融机构开设银行账户，已冻结；3、通过线下不动产、房管部门查询，被执行人名下有房产，已抵押并被多次查封；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其经营状况调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产；5、应腾退的房屋因疫情原因暂无法腾退；6、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金1053333.33元及利息，已执行1047017元，剩余本金及利息继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南充市江滩壹号洗浴服务有限公司、何财德负有继续向申请执行人宋怀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年二日二十日 书记员 唐福阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2365号上诉人（原审被告）：上海渝岚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区申虹路929弄8号（15层）、24号（1-5层）。法定代表人：代静，董事长。被上诉人（原审原告）：陈东辉，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人上海渝岚房地产开发有限公司（以下简称渝岚公司）因与被上诉人陈东辉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初32696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人渝岚公司以其与被上诉人陈东辉达成和解为由，向本院申请撤回上诉且表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，上诉人渝岚公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，且上诉人渝岚公司未按规定预缴案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海渝岚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年二月二十八日书记员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何立红，女，1980年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双全，四川泰益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁丽惠，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 再审申请人何立红因与被申请人丁丽惠民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2019）川01民终12462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何立红申请再审称，一、原审法院事实认定错误。1．案涉的借款中，只有2013年1月21日的80万元约定了借款期限。2013年2月25日的120万元和2013年8月12日的120万这两笔借款均未有约定还款期限。2．即使法院认定2013年2月25日的120万元和2013年8月12日的120万这两笔借款有借款期限，2013年8月12日的120万元也先于2013年2月25日的120万元到期，2013年8月12日的120万元应得到清偿。3．如果法院认定2013年2月25日的120万元和2013年8月12日的120万这两笔借款没有约定期限，那由于2013年8月12日的120万元借款无抵押，2013年2月25日的120万元有抵押，所以2013年8月12日的120万元应当优先清偿。4．申请人与被申请人从未达成过关于还款的合意。二、一审法院程序错误。（2018）川0106民初6416号判决书的作出时间是2019年2月26日，（2018）川0106民初6417号判决书的作出时间是2019年3月13日，而（2018）川0106民初6416号判决书引用了（2018）川0106民初6417号判决书认定的事实，属于明显的程序不当。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 丁丽惠提交意见称：一、申请人提交的所谓新证据均是在原审都经过质证、辩论的，并不是符合法律规定的新证据。二、一审法院程序没有任何问题。本案涉及的三个案件均是因为何立红将多笔借款拆开起诉而形成，多笔借款相互关联，而且被申请人的还款也是相互交叉。所以重审时，一审法院将三个案件合并一起审理，但实际上三个案件由不同的法官承办，每个法官在工作时间安排上自然有差异，判决书出具的时间出现不一致是非常正常的。三、案涉抵押房产解除抵押后，约定卖出后清偿，但房产并未实际卖出。四、涉及刘意的120万元借款系有还款期限的借款，且还款期限届满，一审、二审判决认定应当优先偿还是正确的。一审、二审法院反复向双方确认了事实：在没有约定借款期限的情况下，优先偿还（2018）川0106民初6416号案件的借款。五、申请人未对（2018）川0106民初6416号的上诉案件缴纳上诉费，说明其已经认可（2018）川0106民初6416号判决。故应当驳回申请人的申请。 本院经审查认为，申请人应对其主张提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果。再审审查期间，申请人提交了一些原审已经经过质证了的证据材料，拟证明原判认定事实错误，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于民事诉讼法再审申请的“新的证据”的规定，申请人所提交的证据材料不符合法定新证据的要求，故对其证据本院不予审查。因此，由于申请人未能提交证据证明其主张，且未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故本院对其再审申请不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何立红的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年二月十七日 书记员  廖 芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终2号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，1971年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2009年6月16日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。2018年10月10日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2018年11月16日执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人王继明，宁夏宓林律师事务所律师。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人谢某犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）宁0381刑初86号刑事判决。认定被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；责令被告人谢某退赔被害人沈某经济损失6.5万元，退赔被害人蒋某、张某甲经济损失3.6万元，退赔被害人李某经济损失16万元，退赔被害人杨某、黄某经济损失2万元，退赔张某乙经济损失9000元；随案移送的4部手机、予以没收。宣判后，原审被告人谢某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院违反有关公开审判的法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项之规定，裁定如下：撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381刑初86号刑事判决；发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙玉梅审判员 白学江审判员 侯士俊 二〇二〇年二月二十七日书记员 张文莉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违法法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更386号罪犯戎信来，男，1970年10月16日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年9月18日作出（2013）甬慈刑初字第1419号刑事判决，以被告人戎信来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯戎信来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戎信来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戎信来在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戎信来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年4月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初630号原告：孙迪云，女，1979年1月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：华伟智，男，1974年12月3日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告孙迪云与被告华伟智民间借贷纠纷一案中，原告孙迪云于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告华伟智的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙迪云撤回对被告华伟智的起诉。本案案件受理费减半收取1485元、保全费1220元，合计2705元，由原告孙迪云负担。审判员  李何林二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 洁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执363号申请执行人袁丽莎，女，1998年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。申请执行人袁丽莎与被执行人长沙尚宜酒店有限公司适用特殊程序案件一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0121民督546号支付令已经发生法律效力。由于被执行人长沙尚宜酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁丽莎于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人长沙尚宜酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人袁丽莎送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月15日、2020年2月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人长沙尚宜酒店有限公司无公积金登记信息。2020年2月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙尚宜酒店有限公司无房产登记信息。2020年2月18日，本院依法通过电话调查了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司已经停业，负债较多，没有财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话告知了申请执行人袁丽莎，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月6日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人袁丽莎告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应执行的标的金额本金为4690元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 军
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5020号申请执行人：吕卫明，男，1975年12月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴来进，男，1974年1月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕卫明与被执行人吴来进买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特470号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为由被执行人吴来进支付申请执行人吕卫明货款人民币50550元。执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人吴来进发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴来进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴来进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴来进名下所有的坐落在石柱镇前塘头村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人吴来进名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴来进采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴来进。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5020号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十八日代书记员 周小红
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初329号原告殷四里，男，汉族，1961年7月15日出生，住正阳县。委托代理人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。被告贺梦祥，男，汉族，1995年7月15日出生，住正阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司,住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。法定代表人赵松淼，系该公司总经理。原告殷四里诉二被告贺梦祥、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷四里撤回对二被告贺梦祥、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告承担。审判员  黄耀章二〇二〇年二月二十四日书记员  胡俊伶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2009号申请执行人:河南省邓州市新华书店有限公司，住所地邓州市团结西路225号。法定代表人：孙晓东，任总经理。被执行人:河南德凯讯置业有限公司，住所地郑州市高新区新龙路南西环。法定代表人：候华娜，任总经理。委托代理人：刘泽人龙，系公司员工。河南省邓州市新华书店有限公司与河南德凯讯置业有限公司为租赁合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫13民初625民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南德凯讯置业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市新华书店有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人河南德凯讯置业有限公司房产部门无房产；车管部门无车辆；金融部门无财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德凯讯置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省邓州市新华书店发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 常 新二〇二〇年二月十日书记员 易蒙阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3850号之二 申请执行人：衢州市柯城君庭养生会馆，统一社会信用代码92330800MA2FUXH22U，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路272-3号。 经营者：徐勇军，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：祝璐萍，女，1997年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城君庭养生会馆与被执行人祝璐萍不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人8500元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3850号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余施润
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执458号申请执行人：夏顺，女，1957年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：夏昌华，男，1953年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：范益琼，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：**，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人夏顺、夏昌华、范益琼、**与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执458号并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执458号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕行申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷博，男，汉族，1962年3月23日出生，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市司法局。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：安延会，该局局长。再审申请人雷博因诉渭南市司法局其他行政行为纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05行终124号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。雷博申请再审称，2016年6月1日，其在蒲城县XX路与迎宾路十字发生交通事故，造成肇事者受伤，双方车辆不同程序损坏。事故发生后，其积极协助救护及配合交警部门的调查，并对伤者表示同情和惋惜。截止2018年9月6日，其已支付各项费用27万元。一审法院立案后，未开庭、没有听取当事人陈述、答辩、举证和辩论，程序违法，结论不符合事实。被申请人出具的“关于雷博申诉事项的答复书”就是被申请人亲自做出的。且该答复与事实不符合，致使其合法权益受到了损害。请求再审本案，依法撤销一、二审裁定，责令渭南市司法局收回2019年1月9日出具的“关于雷博申诉事项的答复书”并根据调查结果，按有关规定提出明确的处理意见重新作出答复；依法撤销陕渭人民医院法医司法鉴定所[2016]监鉴字第313号《陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条二款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，申请人雷博诉请撤销的《关于雷博申诉事项的答复书》是陕西省XX组作出的，且该协会渭南联络组与渭南市司法局没有行政隶属关系，故一、二审认为渭南市司法局并非本案适格被告并无不当。关于雷博诉请撤销陕西渭南市人民医院法医鉴定所作出的（2016）临鉴字313号《陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》的问题，因该鉴定意见书是陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所作出，而该司法鉴定所不是行政机关，故雷博该项诉请不属于人民法院行政案件受案范围。综上，雷博的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回雷博的再审申请。  审  判  长   王秋菊审  判  员   周晓雯审  判  员   杨宗信   二0二0年二月二十五日  书  记  员   张  娜 1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执144号关于申请执行人于雪娇与被执行人董平婚姻家庭纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请人已经向本院申请执行，执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，现通知如下：(2020)吉0182执144号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5729号原告：黄素娣，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：邓国占，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省。原告黄素娣与被告邓国占房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄素娣在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄素娣撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年二月二十四日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4479号 原告：吴琴，女，1981年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林本坚，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林凤玉，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林承莺，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴琴与被告林本坚、林凤玉、林承莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琴、被告林本坚到庭参加诉讼，被告林凤玉、林承莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令林本坚、林凤玉共同偿还借款300000元及利息（按月利率2%计算，从2018年10月26日起至借款还清之日止）；2.林承莺对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：林本坚与林凤玉系夫妻关系，林承莺系林凤玉胞兄。林本坚、林凤玉与吴琴父亲吴吉成系朋友,林本坚、林凤玉夫妻因投资建筑工程缺乏资金，向吴琴父亲吴吉成借款，吴吉成非常信任林本坚，就借给林本坚、林凤玉300000元，并让吴琴也将款借给他们，吴琴同意借给林本坚、林凤玉300000元。2018年10月19日，吴琴通过农村信用社账户转账给林本坚100000元和50000元各一笔，其中50000元是帮父亲吴吉成转账。2018年10月20日，吴琴父亲吴吉成到林本坚家要求其出具借条，林本坚、林凤玉就向吴琴出具了一张借款300000元的借条，约定月息2%，按季度支付利息，林承莺在借条上担保人处签名。2018年10月26日，吴琴又通过转账将借款200000元交付给林本坚。借款后，林本坚没有支付利息，吴琴多次向林本坚催讨，林本坚答应过几天还，但一直未能偿还，吴琴只好向法院起诉。吴琴不认识担保人林承莺，也找不到他，所以起诉前没有向他主张过。 林本坚辩称，吴琴陈述属实。林本坚与吴琴父亲吴吉成是好朋友，经他介绍向吴琴借款，林本坚借款是投资工程，工期比较长，不可能短期之内全部还款。现林本坚愿意分期还款，有多少钱就先还多少，吴琴不要以应立即全部还款而拒绝，最好双方能够协商解决。 林凤玉、林承莺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林本坚对吴琴提供的借条原件一份、福建省农村信用合作社存款账页一份等证据无异议，林凤玉、林承莺未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：林本坚、林凤玉因投资工程缺乏资金，经吴琴父亲吴吉成介绍向吴琴借款300000元，吴琴于2018年10月19日、2018年10月26日分别将借款100000元、200000元转账交付给林本坚。2018年10月20日，林本坚、林凤玉向吴琴出具了一张借款300000元的借条，约定月利率2%，按季度支付，林承莺在借条上担保人处签名。借款后，林本坚、林凤玉未能偿还借款本息，吴琴经多次催讨无果而诉至本院。诉讼中，林凤玉、林承莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林本坚、林凤玉向吴琴借款300000元，约定月利率2%，有借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利率适当，林本坚、林凤玉依法应承担偿还借款本息的义务。林承莺作为保证人，与吴琴未约定保证方式及保证担保的范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现吴琴主张林本坚、林凤玉共同偿还借款300000元及从2018年10月26日起按月利率2%计算的利息，林承莺对借款本息承担连带责任,于法有据,本院予以支持。林承莺在承担保证责任后,有权向林本坚、林凤玉追偿。诉讼中，林凤玉、林承莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林本坚、林凤玉应在本判决生效之日起十日内偿还吴琴借款300000元及利息（按月利率2%计算，从2018年10月26日起至实际支付之日止）。 二、林承莺应对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。林承莺在承担保证责任后,有权向林本坚、林凤玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由林本坚、林凤玉、林承莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  周谋云 人民陪审员  黄良诚 二0二0年二月二十四日书记员林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初304号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住舞钢市。被告：刘栓柱，男，1977年10月23日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘栓柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年二月二十五日书记员 张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执471号申请执行人王先辉，女，1964年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王先辉与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0121民特145号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人陈伟至今未能按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王先辉于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人陈伟送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人王先辉送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月21日、2020年2月20日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈伟名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月20日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年2月5日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况。查封了登记在陈伟名下的位于长沙县星沙镇××、××以西××然××房屋××套；查封了位于长沙县××办事处××路北、××路东开源鑫景2210号房屋一套。上述两套房屋已经由长沙市岳麓区人民法院进行处置。本院依法向该院发出了协助执行通知书，扣留、提取上述两套房屋的拍卖剩余价款，但短期内无法执行到位。查封了登记在被执行人陈伟名下的位于长沙县××镇××路社区黄花路83、85号等九套房屋，并以另案对上述房屋采取了司法拍卖措施。因一拍、二拍均因无人竞买流拍，目前已经对上述房屋采取变卖措施。查封了登记在被执行人陈伟名下的位于长沙县星沙镇××村农机市场××房屋及××号××套房屋，并以另案启动了对上述房屋的司法评估、拍卖程序。2020年2月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年2月25日，本院通过电话向被执行人陈伟的户籍所在地长沙县××镇××路社区居委会进行调查。未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年2月24日，本院对被执行人陈伟采取了限制高消费的强制措施。截止2020年2月26日，本案应当执行的标的为欠款本金100000元，全部未执行到位。已经查明的财产已经由另案正在进行处置，但短期内无法执行完毕。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王先辉于2020年2月26日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执471号案件的执行。裁定终结执行后，如终结执行的情形消失的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年二月二十六日书记员 余宏伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5641号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人孙松林，男，1970年9月18日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙松林申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人孙松林返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金58485.64元及利息，并负担案件受理费604元，执行费1107元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人孙松林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙松林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙松林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙松林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙松林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙松林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙松林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中银消费金融有限公司。 综上，被执行人孙松林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  苏俞龙
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢946-2号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，该社职工，住鲁山县。被执行人：张民，男，1967年7月14日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，农民，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与张民、申战宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初4480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张民、申战宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款2011400元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张民、申战宇发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，本院依法查封了被执行人借款时抵押的土地等财产，但申请人认为该查封财产变现成本过大，且不易变现，故不要求评估拍卖。除此之外，经对被执行人在银行、证券、工商、车辆等财产状况或线索进行调查，未查找到被执行人有其可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  杨运超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3252号上诉人（原审被告）：戚兴国，男，汉族，1968年8月6日出生，住东海县。委托诉讼代理人：庄文华，江苏众昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙兆凯，男，汉族，1959年9月19日出生，住东海县。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。上诉人戚兴国因与被上诉人孙兆凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初350号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戚兴国不服一审判决上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上的人诉讼请求。并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，认为原、被告之间除本案借款25万元外，还有其他经济往来账目。被告并不能确定所转款项中哪一笔是偿还该25万元债务，可以认定被告戚兴国尚欠孙兆凯借款10万元。该逻辑不能成立同时，一审判决认定2018年5月31日上诉人向被上诉人借款25万元错误，当日被上诉人并没有实际出借款项给上诉人。事实是当日上诉人向被上诉人支付了12.4万元款项后经双方结算出具的借条。上诉人与被上诉人之间确有多笔经济往来。但截至2018年5月31日双方对此前的账目进行了结算，截至当日上诉人支付给被上诉人12.4万元后结欠被上诉人25万元。后来，双方互有转款，上诉人举证证明向被上诉人支付了95.426万元款项当然包括归还本案借条中的25万元钱，因为被上诉人在2018年5月31日后向上诉人转款64万元，加上借条中的25万元合计89万元。可以证明上诉人已经对被上诉人不负有债务了。综上所诉，一审判决认为事实错误，判决结果错误，依法应予撤销。请求二审法院查明案情，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。孙兆凯答辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，并且自相矛盾。被上诉人是金某农民互助社的法人代表，由于业务关系，上诉人经常到被上诉人处进行短期借款，有时间上诉人分行的存款上不去，也到被上诉人处短期借款，叫过桥资金用于周转。被上诉人和上诉人有多笔业务来往，其他都是逐笔清算完了，就留下25万元，最后打了一张借条。之后，还了15万元，还剩10万元。上诉人是一个完全能力行为人，而且是金融行业（农商行的支行行长）的领导，对该笔借款上诉人不应该出现原则上的差错，上诉人的上诉理由不能成立，而且也是一种滥用诉权的行为。孙兆凯向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令戚兴国偿还借款100000元及利息；2、戚兴国承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月31日，戚兴国因资金周转向孙兆凯借款25万元现金，戚兴国并写下借条一张。后经孙兆凯多次催要，戚兴国给付了15万元，余款10万元戚兴国以种种理由拒付。综上所述，为维护孙兆凯的合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持孙兆凯的诉求。戚兴国代理人庭审中辩称，戚兴国向孙兆凯所借欠款已经还清，不欠孙兆凯借款。请求法院驳回孙兆凯诉讼请求。一审院经审理认定事实如下，戚兴国于2018年5月31日向孙兆凯借款250000元，戚兴国出具借条一份，借条中未约定利息及还款时间。该借款经孙兆凯催要，戚兴国于2018年12月分三次各还款50000元，共计150000元，余款100000元未还。为此，孙兆凯向一审法院提起诉讼。上述事实，有孙兆凯举证的借条一份予以证实，戚兴国代理人对其真实性质证无异议，经审查，一审法院对孙兆凯举证的证据予以确认。戚兴国代理人举证戚兴国通过转账方式已经还款120.126万元，孙兆凯质证认为孙兆凯与戚兴国有多笔借款业务，戚兴国举证的转账明细上有2018年12月6日还款5万元，2018年12月24日分两次每次各还款5万元，与孙兆凯起诉的陈述相对应。其余款项为其他业务往来的还款。一审法院认为，戚兴国举证的转账明细，其还款数额高达120余万，远远超过借款数额25万元，明显与常理不符，可以说明双方之间除本案借款25万元外，还有其他经济账目往来。就其发生的款项看，戚兴国分别于2018年12月6日、12月24日分三次各偿还借款5万元，共计还款15万元，与孙兆凯的诉状中陈述一致，且在2018年12月24日后无转账偿还记录，而戚兴国并不能确定所转款项中那一笔是偿还该25万元债务，可以认定戚兴国尚欠孙兆凯借款10万元。对于戚兴国转账的其他款项与本案孙兆凯的借款25万元无关，一审法院对于该转账记录，与本案缺乏关联性，不予认定。一审法院认为，戚兴国向孙兆凯借款人民币250000元，事实清楚。戚兴国应当及时偿还借款，而戚兴国拖欠不付100000元不付，应依法承担相应民事责任。综上，孙兆凯要求戚兴国还款100000元及利息的诉讼请求成立，应予以支持，利息按法律及司法解释相关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：戚兴国于本判决生效之日起五日内偿还孙兆凯借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%，从2019年1月8日计算至还清款之日止）。一审案件受理减半收取1150元，保全费1070元，由戚兴国负担（孙兆凯已预付，待戚兴国还款时一并付给孙兆凯）。二审期间，双方均未提供新证据。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，孙兆凯向法院提供的25万元的借条，并自认已经偿还１５万元，剩余１０万元未还，戚兴国对借款的事实认可，但是，其提供了银行交易明细，认为已经还清了借款。上诉人上诉称，其向被上诉人支付了95.426万元款项，被上诉人在2018年5月31日后向上诉人转款64万元，加上借条中的25万元合计89万元。证明上诉人已经对被上诉人不负有债务了。本院认为，上诉人虽然提供的银行对帐单，但是，其不能明确哪笔是偿还本案借款，其所列出的转帐明细中对方的名款和数额都不能对应，孙兆凯对此也不予认可。因此，鉴于上诉人的证据不能证明其主张的已经还清本案借款，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2300元，由上诉人戚兴国负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月十七日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。