上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初405号原告：顾文兵，男，1973年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹涛，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告顾文兵与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，采用在线开庭的方式进行了审理。原告顾文兵的委托诉讼代理人曹涛到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还托管装修款人民币36423.80元(以下币种均为人民币)；2、判令被告返还托管建材款6280元；3、判令被告支付建材活动补贴款2512元；4、判令被告支付逾期还款滞纳金(自2018年11月26日起至实际付款之日止，按日1%计算)；5、判令被告承担律师费8000元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》,约定被告为原告的装修工程提供资金监管、工程监理服务。另约定，合同终止后，被告应于3个工作日内返还剩余托管款，逾期则需每日支付1%的滞纳金。原告实际支付被告托管装修款93661.20元，支付装修公司装修款10406.80元。2018年8月25日，原、被告签订《优居客建材活动补贴协议》，约定原告在被告的经营场所购买某品牌卫浴设备，原告支付6280元建材托管款给被告，在商家送货、安装后，由被告支付建材款给商家。被告另应支付2512元的补贴款。此后，被告未能全额向装修公司支付装修款，原告只得自行与装修公司结清款项。因被告未向建材商支付建材款，导致卫浴设备未能最终安装，原告亦未取得建材补贴款。故原告向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年7月3日，原告与上海水平木建筑装饰工程有限公司(以下简称水平木公司)签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托水平木公司装修本市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款104068元，付款方式为按优居客付款协议付款。原告于装修合同签订当日支付水平木公司开工款10400元(装修合同总价的10%为10406.80元，原告表示6.80元水平木公司予以减免)。2018年7月10日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定由被告协助原告进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等，另约定托管资金为93661.20元(即装修合同总价款的90%)。服务合同签订当日，原告支付被告托管装修款93661.20元。2018年8月25日，原告与被告合作商户签订《优居客建材专用订单》，约定购买价值6280元的某品牌卫浴设备，该款由原告向被告支付，待被告确认妥善安装完毕后，向合作商户支付。原告随即向被告支付该6280元。同日，原告与被告签订《优居客建材活动补贴协议》，载明鉴于被告系优居客建材活动主办方，且原告已购买活动商品，被告将支付原告实付金额的40%即2512元作为补贴款，该协议同时约定“6、已补贴的订单，若涉及退款，将按照活动规则扣除相应的补贴金额。……9、补贴操作流程(共四步)：……第四步：甲方(原告)所购买的商品全部送货安装完后，经乙方(被告)确认无误后，次月15日将最终补贴总金额汇至甲方指定账户(最终补贴总金额=活动商品订单现场实付总金额-活动商品订单退款金额)*40%。”2018年11月26日被告发布解散清算公告。同日，原告与水平木公司达成《施工补充协议》，约定余款36423.80元最终优惠为33000元，由原告直接支付，水平木公司继续装修施工。系争房屋目前已经装修完毕。现原告起诉来院，要求判如诉请。另查明，1、原告提交的水平木公司出具的证明(2019.8.10)载明，该公司仅从被告处收到两笔托管款，分别为开工款20813.60元、水电款36423.80元，剩余泥木款和竣工款共33000元由原告直接向其支付；2、原告审理中自述，因被告未及时付款，故相关商户未能发货，此后其另行购买安装了其他卫浴设备；3、服务合同第六条第三款载明“双方签署终止协议后，乙方(被告)于3个工作日内将剩余托管款汇至甲方(原告)账户，每逾期一日，乙方需支付甲方相应款项的1%作为滞纳金”；4、原、被告就律师费承担未作约定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于返还托管装修款。根据查明的事实，被告并未全额支付托管装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，故原告要求其承担违约责任即归还剩余的装修款，于法有据，应予支持。至于具体金额，原告已提供证据加以证明，被告并未就此提出抗辩，视为放弃相应诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认；二、关于返还托管建材款。根据查明的事实，原告已向被告支付了6280元的托管建材款，现原告主张，因被告未向相关商户支付前述款项，导致卫浴设备未能送货安装，故原告另行购买产品安装。被告对此未予抗辩，结合本案发生的背景系被告公司无法正常经营，本院对原告的前述主张予以采信，与托管装修款同理，被告应当返还托管建材款；三、关于支付建材活动补贴款。根据《优居客建材活动补贴协议》约定，原告获得补贴款的前提为商品送货安装完毕，若涉及退款，补贴金额将相应扣除。本案中，相关商品并未实际安装，且现原告明确要求退还商品价款，故原告并不符合获取补贴款的条件，本院对原告的该项诉请难以支持；四、关于支付逾期还款滞纳金，原告明确主张滞纳金的依据系服务合同第六条第三款，然该条款适用的前提是“双方签署终止协议”，而本案并不存在该情形，故并不适用该条款。原告该项诉请缺乏依据，本院难以支持。但被告若未按生效判决指定的期间返还托管装修款，则应当承担迟延履行的法律责任；五、关于支付律师费。原告的该项诉请并无合同依据，且不属于其维权的必要开支，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾文兵托管装修款人民币36423.80元；二、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾文兵托管建材款人民币6280元；三、对原告顾文兵的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币1130元，减半收取，计人民币565元，由原告顾文兵承担人民币112元，由被告上海欢居信息技术有限公司承担人民币453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年二月二十六日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。