浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9399号 原告：金彪，男，1976年3月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：临海市食品有限公司西部屠宰场，住所地临海市白水洋镇上峰村。统一社会信用代码：91331082147953092B。 负责人：何敏锋。 委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。 第三人：吴峥，男，1986年12月12日出生，汉族，住临海市。 原告金彪与被告临海市食品有限公司西部屠宰场（以下简称“西部屠宰场”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现吴峥与本案处理结果有法律上的利害关系，故本院依职权追加吴峥为本案第三人参加诉讼，并于2020年1月13日对本案再次公开开庭进行审理。原告金彪的委托诉讼代理人陈萍、被告西部屠宰场的委托诉讼代理人周保清两次开庭均到庭参加诉讼，第三人吴峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金彪向本院提出诉讼请求：1.判令解除金彪与西部屠宰场于2019年6月17日签订的《白肉购销合同》；2.判令西部屠宰场立即返回金彪保证金、预付款共计40万元，并赔偿利息损失（2019年7月8日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日开始到实际履行完毕之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年6月17日，金彪与西部屠宰场签订《白肉购销合同》一份，约定：甲方(西部屠宰场)向乙方(金彪)销售白肉，乙方提前向甲方缴纳预付款壹佰万元，保证金贰拾万元，甲方在生猪杀白后，本价核算上浮0.8元/公斤；合同期自签订之日至2020年6月17日。签订合同当天，金彪立即履行合同义务向西部屠宰场支付保证金20万元。2019年7月7日上午，金彪又按合同约定支付给西部屠宰场预付款20万元。在当日付款后，金彪欲与西部屠宰场磋商余下预付款及合同未尽事项，此时却获知西部屠宰场就该合同项下内容对外重新招投标，并向金彪提出终止合同。金彪迫于无奈参与了西部屠宰场于2019年7月7日下午组织的招投标。因参与早投标需要交纳保证金40万元，故2019年7月7日下午金彪又筹款40万元交给西部屠宰场作为招投标的保证金。后因金彪未中标，西部屠宰场将40万元招投标保证金退还给金彪。但对金彪因履行《白肉购销合同》支付的40万保证金、预付款，西部屠宰场却以各种理由拒绝退还。综上所述，双方签订的《白肉购销合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规之规定。合同订立后，金彪也积极履行合同约定义务，但西部屠宰场违背约定，以实际行为表示不履行双方签订的合同，致使金彪的合同目的落空，只能选择解除合同。故现起诉，望支持其诉讼请求。 临海市食品有限公司西部屠宰场辩称，金彪诉讼请求中的40万元系投标保证金，而非买卖合同的预付款、保证金，依法不应返还。2019年6月17日，双方签订《白肉购销合同》后，金彪按照约定支付20万元保证金。后由于该合同未经西部屠宰场的上级主管部门批准，致使双方终止合同。合同中的经营项目由西部屠宰场进行公开招投标。西部屠宰场在2019年7月5日发布了竞聘通告，在通告中释明保证金为40万元，若中标者弃标，则40万元保证金没收。金彪明知该通告的内容，并委托其朋友吴峥在该通告上签名。由于金彪在合同签订时已经支付西部屠宰场20万元，故在招投标当天即2019年7月7日，金彪再向西部屠宰场支付保证金20万元，共计40万元作为金彪参与投标的保证金。对于金彪于2019年7月7日支付的另一笔40万元，系其为低价取得经营业务，而找来其朋友吴峥帮忙串标，替吴峥支付的投标保证金。后由于参与投标者较多，无法进行串标取得低价经营业务，故金彪让中标的吴峥弃标。根据竞聘通告的内容，中标者弃标，则没收保证金。由于吴峥中标后弃标，故金彪代其支付的保证金40万元没收，不应返还。对于金彪支付的两笔共40万元，在招投标后由于金彪没有中标，该40万元保证金已经退还给金彪。在我方提供的其中一张招标结果通知中，有吴峥和金彪的共同签名，这足以看出吴峥和金彪在此次投标中有合作串通关系。金彪在《白肉购销合同》终止后，明知公开招标开始后，还自愿汇款共80万元，足以表明金彪在此次招标中共缴纳了两份投标保证金。此外，金彪参与招投标的行为就表明双方已经解除《白肉购销合同》。综上所述，金彪与西部屠宰场之间根本不存在所谓的预付款，80万元都是投标保证金，其中40万元属于金彪为自己所交的投标保证金，西部屠宰场再次已经归还。而另外40万元即本案讼争的40万元系金彪为了串标而替吴峥所交保证金，不应返还。故请求驳回金彪的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.西部屠宰场提供西部屠宰场白肉经营业务经理竞聘通告一份，拟证明西部屠宰场于2019年7月5日对白肉经营业务发布竞聘公告，通告中对参加招投标的时间及缴纳保证金的数量等事项进行了告知，金彪委托吴峥在该通告上签字，说明金彪在2019年7月5日就明知招投标事项，2019年7月7日的汇款均系支付投标保证金。金彪对该证据表示异议，认为自己没有看到过这个通告，通告上的签名也不是金彪委托吴峥签字，金彪与吴峥没有委托关系，金彪也没有为吴峥代付投标保证金。本院认为，该通告中没有金彪的亲笔签名，西部屠宰场也没有提供其他证据证明金彪明知该事项并委托吴峥代为签名，故该证据无法证明其待证事实，对该证据的证明效力本院不予认定。 2.西部屠宰场提供招标结果通告，拟证明吴峥在中标后自愿放弃中标，其保证金没收，金彪在该通告上签字，证明金彪与吴峥暗中并标，同意放弃中标。金彪对该证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明对招标的结果进行告知，无法证明金彪与吴峥串标。本院认为，该通告内容只是记载了投标的过程、中标的结果及吴峥放弃中标的内容，没有记载金彪与吴峥串标的内容，金彪在该通告上签字，也只能证明其对通告内容的确认，无法证明其与吴峥串标，故对该证据的证明效力本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定的事实与金彪诉称的事实相一致。 本院认为，金彪与西部屠宰场签订的《白肉购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在合同签订后，西部屠宰场又将合同项下的经营项目进行了招标，明确表示对合同义务不再履行。金彪在获知西部屠宰场不再履行合同，并且对合同项下的经营项目进行招标时，其于2019年7月7日参与投标，可视为其同意解除合同。故双方签订的《白肉购销合同》已经在2019年7月7日解除，对其现在要求解除双方签订的《白肉购销合同》的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，金彪按合同支付的保证金、预付款共计40万元，西部屠宰场应当予以返还。现西部屠宰场抗辩认为，该40万元根据双方协商已经转为金彪的投标保证金，且已经返还给金彪，金彪于2019年7月7日一次性支付的40万元系金彪代吴峥支付的投标保证金，则西部屠宰场应当对该抗辩事实承担举证责任。但根据西部屠宰场提交的证据来看，其无法证明上述事实，故西部屠宰场应当承担举证不能的法律后果。对西部屠宰场的抗辩，因缺乏有效证据证明，本院不予采纳。对金彪要求西部屠宰场返还保证金、预付款共计40万元的诉讼请求，本院予以支持。基于《白肉购销合同》已于2019年7月7日解除，西部屠宰场应当返还金彪保证金、预付款共计40万元，但西部屠宰场未及时返还，对金彪造成一定的经济损失，故金彪要求西部屠宰场自2019年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 一、临海市食品有限公司西部屠宰场在本判决发生法律效力之日起十五日内返还金彪保证金、预付款共计400000元，并赔偿利息损失[利息损失以400000元为基数，支付自2019年7月8日起至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 二、驳回金彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由临海市食品有限公司西部屠宰场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王剑兵 二〇二〇年二月六日 书记员  朱玲英