wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异21号 申请执行人：临沂市利乐商贸有限公司，统一社会信用代码：91371302348952192T，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道三和九街双龙花园001号6号楼6单元602室。 法定代表人：沈晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白培培，山东三禾律师事务所律师。 被执行人：费县东盛达商贸有限公司，统一社会信用代码：91371325082976030G，住所地：山东省费县建设东路95号费县文化中心小区。 法定代表人：王兆东，职务：总经理。 第三人：王兆东，男，1977年11月24日生，汉族，费县东盛达商贸有限公司法定代表人，住山东省临沂市兰山区。 本院依据（2019）鲁1302民初4331号民事判决书，在执行（2019）鲁1302执6226号案件，即申请执行人临沂市利乐商贸有限公司与被执行人费县东盛达商贸有限公司债权转让纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提出追加被执行人请求：追加第三人王兆东本案被执行人。事实和理由：因第三人王兆东系被执行人费县东盛达商贸有限公司法定代表人，且费县东盛达商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，投资人为王兆东。为了维护申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行案件中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持；第二十条、作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三人王兆东辩称，请求依法驳回临沂市利乐商贸有限公司关于追加王兆东为被执行人的请求。事实和理由：王兆东不是本案债务的受让主体。该案生效判决书判决由费县东盛达商贸有限公司承担还款义务，费县东盛达商贸有限公司作为独立的企业法人应当以企业财产偿还债务。该公司虽然是执行异议人独资出资设立，但在设立时王兆东已经足额出资，由当时设立公司时的验资报告为准。经营中，企业财产独立核算，并没有和执行异议人个人财产混同。该公司于2019年年初便停止经营，公司财产和账目均经税务机关核查完毕，税务机关已经出具清税证明。综上，费县东盛达商贸有限公司财产与王兆东个人财产不存在混同情形。 当事人围绕追加被执行人请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和书面质证。 本院查明，当事人对以下事实和证据无争议： 1、本案被执行人费县东盛达商贸有限公司为一人有限责任公司，其股东为第三人王兆东。 2、本案立案执行后，被执行人至今未能向申请执行人履行义务，第三人王兆东作为被执行人的法定代表人，亦未向本院报告被执行人的财产下落。经本院穷尽执行措施，未能强制执行完毕。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人对以下事实有争议：第三人王兆东能否证明公司财产独立于自己的财产。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人王兆东提交的证据不能证明公司财产独立于自己的财产。第三人王兆东虽然提交了国家税务总局费县税务局《注销税务登记通知书》及相关附件、自行制作的2018年度、2019年度财务会计报表、公司设立时的验资报告、2018年度费县农商行银行对账单等，但财务汇集报表未能经有资质的会计师事务所审计，不能证明其真实性；未能提交公司自设立之日起的所有银行开户情况及全部银行对账单，不能证明公司财产与个人财产相互独立。对其主张的“经营中，企业财产独立核算，并没有和王兆东个人财产混同”的事实，因证据不充分，本院不予采信。其主张，“公司于2019年初即停止经营，公司财产和账目均经税务机关核查完毕，税务机关已出具清税证明”，仅能说明公司停业后，已清缴欠税，但其对公司停业后，如何清算，如何清偿其他债务，并未作出任何说明、提供任何证据，该事实不能作为公司财产与一人股东财产相互独立的证据。申请执行人关于第三人王兆东未能证明公司财产独立于自己财产的主张，本院予以采信。 本院认为，本案经网络查控调查等，未能查到被执行人公司足以清偿债务的财产，被执行人的法定代表人王兆东亦未向本院报告出足以清偿债务的公司财产；在本案执行过程及执行异议审查过程中，第三人王兆东系被执行人费县东盛达商贸有限公司的法定代表人、一人股东，其所作的陈述、提供的证据，不足以证明其公司财产独立于自己的财产。《最高人民法院关于民事执行案件中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人临沂市利乐商贸有限公司申请追加第三人王兆东为被执行人，事实清楚，符合上述法律规定，本院应予支持。因本案被执行人是一人有限责任公司，而非个人独资企业、合伙企业或法人分支机构以外的其他组织，申请执行人援引《最高人民法院关于民事执行案件中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条请求追加被执行人，属适用法律错误，本院不予采信。第三人王兆东请求驳回申请执行人的追加申请，因其举证不足以证明公司财产独立于自己的财产，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条之规定，裁定如下： 一、追加第三人王兆东为本案被执行人。 二、第三人王兆东对本院（2019）鲁1302民初4331号民事判决书中，被执行人费县东盛达商贸有限公司的义务负连带清偿责任，于本裁定生效之日起十日内向申请执行人临沂市利乐商贸有限公司履行完毕。 第三人、当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇二〇年二月十四日 书记员  全晓霞
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8373号原告：李正芳，男，1963年5月13日生，汉族，住靖江市。被告：赵洪初，男，1964年4月1日生，汉族，住靖江市。原告李正芳与被告赵洪初为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正芳到庭参加诉讼，被告赵洪初经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村人。2017年1月24日，被告因经济困难，向我借款10000元。我将10000元现金交付给被告，被告向我出具了借条，朱金怀作为见证人在借条上签名。此后被告又向我借了5000元，未出具借条。两笔借款共计15000元，被告已归还6500元，余款8500元未偿还。被告赵洪初口头答辩认可原告陈述的事实。经审理查明，2017年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李正芳现金壹万元整，6月30日前还清，具借人：赵洪初；见证人：朱金怀。后被告再次向原告借款5000元，未出具借条。两笔借款共计15000元，被告还款6500元，尚欠8500元。上述事实有当事人的陈述、借条、电话记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实无异议，其应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪初于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李正芳借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告预交的案件受理费25元由本院退回，被告应负担的案件受理费25元于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费50元。审 判 员  金 玲二〇二〇年二月二十八日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执异3号 异议人：董爱华，女，1977年11月29日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：徐家刚，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴兆选，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:朱存云，女，1976年6月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人徐家刚与被执行人吴兆选、朱存云民间借贷纠纷一案中，异议人董爱华对本院作出的房屋抵偿款分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人董爱华称：异议人与吴兆选房屋买卖合同纠纷一案，贵院作出的（2019）皖0191执1726号执行财产分配方案，异议人分配额度仅为26.5万元，占所有债务56%，异议人作为本案房产首封人，申请参与分配，主张优先受偿权，现申请贵院对可分配金额中的50%金额优先用于偿还董爱华的债务。 本院查明：申请执行人徐家刚、俞贤哨、俞茂稳、俞贤奎、俞林、王士仓与吴兆选、朱存云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）皖0123民初5188号、（2018）皖0123民初2134号、（2018）皖0123民初2124号、（2018）皖0123民初1189号、（2018）皖0123民初1190号、（2019）皖0123民初5187号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日通过阿里拍卖大数据询价平台确定被执行人名下所有的位于合肥市滨湖世纪城××室房产参考价为1957428元，后委托安徽法瀛法助网络科技服务有限公司拍卖被执行人名下所有的上述房产，经两次公开拍卖均流拍，申请执行人俞林同意以第二次房屋拍卖底价即人民币186万元抵偿上述房屋，另查明，异议人董爱华起诉吴兆选、朱存云房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初3674号民事判决书明确判决朱存云不承担责任，故本院在分配上述案款时，对于异议人董爱华的债权只能分配吴兆选名下财产，本院依法对债权人的债权审查完毕，并作出分配方案（详见执行财产分配方案）。申请执行人徐家刚、俞贤哨、俞茂稳、俞贤奎、俞林、王士仓与被执行人吴兆选、朱存云对上述分配方案均表示认可，不提出异议，要求法院按照法定程序执行。 本院认为：异议人董爱华提出的异议理由是异议人董爱华作为房产首封人拥有优先受偿权。但《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”，异议人董爱华与被执行人吴兆选、朱存云买卖合同纠纷一案为普通债权，对上述抵偿款不拥有优先受偿权,且本院对异议人董爱华作为房产首封人已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回异议人董爱华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 宋汝衡
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2517号原告：平阴县某某某某某某某某，住所地平阴县，注册号。经营者：刘某某，男，出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告：陈某某，男，出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告平阴县某某某某某某某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，因需向被告陈某某公告送达应诉手续，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告平阴县某某某某某某某某及委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴县某某某某某某某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付欠款20238元及利息（利息以20238元为基数，自起诉日按年利率6%至实际还清日止）；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告经营有化肥农药销售门市，主营化肥农药种子等业务。2015年被告在原告处多次购买化肥农药，每次拉走货物时被告便为原告出具欠条一份并保证按时还款，现原告多次向被告催要欠款，被告总以无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉求同前。陈某某未做答辩。原告平阴县某某某某某某某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈某某自2015年4月至6月期间曾多次在原告平阴县某某某某某某某某处购买化肥、农药等货物，陈某某在原告方于2015年4月28日、4月30日、5月1日、5月4日、5月6日、5月14日、5月18日、6月30日制作的《化肥购货欠款凭证》欠款人签字处签字确认欠款数额分别为3759元、5894元、5200元、825元、1080元、2106元、624元、750元。以上欠款共计20238元，被告陈某某至今未支付。本院认为，被告陈某某购买原告平阴县某某某某某某某某化肥、农药等货物欠款20238元，事实清楚，证据充分，理应支付。因被告陈某某逾期付款确实会造成原告的经济损失，对原告平阴县某某某某某某某某主张的利息，可以20238元为基数，自原告起诉之日即2019年9月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈某某于本判决书生效后十日内支付原告平阴县某某某某某某某某货款20238元及利息（以20238元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。如被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费306元，公告费260元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民人民陪审员  董宜旺人民陪审员  殷庆斌二〇二〇年二月七日法官 助理  付国庆书 记 员  朱文文
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终222号上诉人（原审原告）：孙高峰，男，汉族，现住山西省高平市。被上诉人（原审被告）：山西长治鑫鼎机动车检测有限公司，住所地：山西省长治县苏店镇南庄村。法定代表人：王梅青，执行董事。上诉人孙高峰因与被上诉人山西长治鑫鼎机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院(2018）晋0421民初553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙高峰上诉请求：撤销山西省长治市上党区人民法院(2018）晋0421民初553号民事裁定书，指定一审人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定，原告以借款案由起诉，原审法院只需审查主体及借款条件是否合法即可，而对原告借款来源的合法性问题并无权作出民事还是刑事评判。一审法院程序存在违法情形。孙高峰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告借款本金43万元，并按月息2分支付从2012年5月20日起至本金付清之日止的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案审理过程中，一审法院依职权到中国邮政储蓄银行高平市支行调取了原告孙高峰与中国邮政储蓄银行高平市支行签订的《个人额度借款合同》及原告孙高峰的账户交易明细各一份，证明原告于2012年1月11日向该支行借款40万元，借款期限为5年，还款方式为按月等额本息还款，并提供了抵押担保。2012年1月14日该支行将40万元借款本金支付给原告孙高峰，孙高峰于2012年1月15日将该款全部转入山西长治鑫鼎机动车检测有限公司原法定代表人郭书文的个人账户。该款孙高峰于2015年7月28日已连本带息向中国邮政储蓄银行高平市支行还清（本金40万元，利息10万元）。一审庭审中，原告孙高峰提交了加盖有被告山西长治鑫鼎机动车检测有限公司公章的欠条一支：“今欠到孙高峰现金贰拾肆万元整（240000元），系付借款2012年1月20日40万元利息，起2012年1月20日至2014年12月3日，共计3年，月息2分计算。经手人：郭书文，2014年12月3日”。一审法院认为，信贷资金是银行及其他金融机构准备用于发放贷款的资金，信贷资金掌握在银行或者其他金融机构手中。借款人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，构成高利转贷罪。高利转贷罪属于结果犯，有既遂、未遂之分。就本案而言，原告在中国邮政储蓄银行高平市支行通过抵押担保方式取得40万元贷款后转入被告山西长治鑫鼎机动车检测有限公司原法定代表人郭书文账户并诉称其是将款经郭书文手以月息2分借给了被告山西长治鑫鼎机动车检测有限公司，原告的行为已经涉嫌高利转贷罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定:驳回原告孙高峰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，孙高峰在中国邮政储蓄银行高平市支行通过抵押担保方式取得40万元贷款后转入山西长治鑫鼎机动车检测有限公司原法定代表人郭书文账户，并诉称其是将款经郭书文手以月息2分借给了山西长治鑫鼎机动车检测有限公司，根据上述司法解释的规定，原审法院认为孙高峰的行为已经涉嫌高利转贷罪并无不当。综上，孙高峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年二月十日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更395号 罪犯张军壮，男，1981年12月14日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年1月10日作出（2006）石刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张军壮犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计16764元。被告人张军壮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年8月16日作出（2007）冀刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2009年5月4日交付执行。2011年5月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张军壮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费187.8元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张军壮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张军壮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年9月24日起至2030年3月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10156号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人：何志明，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15026号民事判决，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行何志明一案。执行过程中本院依法通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张悦林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初435号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：袁跃，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告袁跃供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年二月二十二日书记员  何文晶
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初680号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：余珍珍，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告余珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年二月二十一日书记员 胡译丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保58号申请人：济南汇九齿轮有限公司，住所地：济南市平阴县孝直镇孝直村。法定代表人:韩刚，任总经理。委托诉讼代理人：王延峰，山东招法律师事务所律师。被申请人：山东永进传动机械有限公司，住所地：蓬莱市经济技术开发区北京路6号。申请人济南汇九齿轮有限公司于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东永进传动机械有限公司名下的银行存款20万元冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东永进传动机械有限公司名下的银行存款20万元。冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人济南汇九齿轮有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙传辉二〇二〇年二月二十日书记员  张 颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8574号 原告：宋伟东，男，1977年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜岩，男，1976年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告宋伟东与被告姜岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟东到庭参加了诉讼，被告姜岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟东向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付原告欠款18000元。事实与理由：原告于2018年为被告进行木工装修，后经双方对账，被告共欠原告木工款人民币25000元并向原告出具欠条。被告于2018年10月23日和2019年2月2日共偿还原告7000元，尚欠18000元，经原告多次催要，被告仍未归还。 被告姜岩未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条1张，经当庭出示，被告未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对上述证据已予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，原告为被告承揽的多处装修工程提供木工装修劳务工作。2018年9月10日，被告给原告出具欠条1张，内容为，“今欠到木工款贰万伍仟元正￥25000.00姜岩”。被告于2018年10月23日和2019年2月2日分两次共偿还原告7000元，现尚欠18000元。 本院认为，原告主张被告欠其劳务费18000元，提供了被告姜岩出具的欠条，该欠条对本案具有证明力，原告自认被告已偿还7000元、要求被告给付劳务费18000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜岩给付原告宋伟东劳务费18000元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告姜岩负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李广斌 二〇二〇年二月十日 书记员  董柯妍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初929号 原告：颜瑞珠（曾用名颜瑞英），女，1939年5月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄峥嵘、张月，北京中银（泉州）律师事务所执业、实习律师。 被告：林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告颜瑞珠与被告林子扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜瑞珠的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼。被告林子扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 颜瑞珠向本院提出诉讼请求：判令林子扬立即偿还颜瑞珠借款136000元，并按月利率1.5%支付自2014年1月29日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：林子扬因资金需要于2014年向颜瑞珠借款136000元，双方口头约定借款月利率为1.5%。颜瑞珠按约定完成了相应的出借义务，有林子扬出具的《借条》予以证明。现颜瑞珠自己需要资金向林子扬进行催讨，林子扬均以种种理由进行推诿，至今未偿付任何借款本息。 林子扬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：颜瑞珠曾用名颜瑞英。林子扬于2014年1月28日向颜瑞珠出具借条一份，借条主要载明:兹向颜瑞英暂借人民币136000元。林子扬在借条的“借款人”后签署姓名并按捺指印。 上述事实，有颜瑞珠提供的借条、户口簿以及颜瑞珠的庭审陈述予以证实。林子扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以认定。 本院认为，林子扬向颜瑞珠借款136000元，有林子扬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对颜瑞珠要求林子扬归还借款136000元的诉讼请求予以支持。借条未约定借款利率，故颜瑞珠要求林子扬按照月利率1.5%的标准计付自借款次日起的利息不予支持，但依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，林子扬应按照年利率6%的标准计付自颜瑞珠起诉之日即2020年1月16日起至实际还款之日止的利息。 林子扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林子扬应于本判决生效之日起十日内向颜瑞珠归还借款136000元，并应按年利率6%的标准计付自2020年1月16日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回颜瑞珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由颜瑞珠负担78元，林子扬负担2642元。应在判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 琳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢315号申请执行人：李耀文。被执行人：李列生。被执行人：王春梅。被执行人：西峡县东德寨沟石墨矿业有限责任公司。法定代表人：李列生，该公司董事长。被执行人：河南省春雨农庄股份有限公司。法定代表人：李列生，该公司董事长。李耀文与李列生、王春梅、西峡县东德寨沟石墨矿业有限责任公司、河南省春雨农庄股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1323民初1080号民事调解书，于2016年8月2日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李列生在2016年11月30日偿还李耀文借款本金20万元；在2016年12月31日前偿还李耀文借款本金30万元；后从2017年1月起至2017年9月分九次在每月月底前偿还李耀文借款本金50万元；共计偿还原告借款本金500万元。若李列生上述任何一笔逾期不还，所欠剩余借款本金由被告李列生自逾期之日按月息1%向原告李耀文支付利息至剩余借款本金全部付清之日。二、王春梅、西峡县东德寨沟石墨矿业有限公司、河南省春雨农庄股份有限公司对上述第一条确定的全部款项向李耀文承担连带清偿责任。三、若李列生上述第一条约定的款项任何一笔逾期不还，李耀文有权要求李列生立即偿还全部剩余借款本金及利息，并有权要求王春梅、西峡县东德寨沟石墨矿业有限公司、河南省春雨农庄股份有限公司就全部剩余本金及利息立即向李耀文承担连带清偿责任。四、李耀文应负担本案诉讼费23400元，保全费5000元，共计28400元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人李耀文向本院申请执行，要求被执行人支付3500000元。本院受理后，于2019年8月19日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院对被执行人李列生位于郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城14号楼5层B座的房产（产权证号为：1201148890）查封并进行网络司法拍卖。经过一拍、二拍及变卖，均流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人不接受抵债。本院对王春梅所有的位于郑州市郑东新区地润路10号8号楼东单元1-2层1号（房权证号为1101115903号）查封，申请人不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛锋审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年二月十一日书记员  封帆
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4091号申请执行人：刘通，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：桐乡巨能运输有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道三新村复兴小区19号，统一社会信用代码91330483MA28BXDX0J。法定代表人：徐圣。被执行人：徐圣，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市申请执行人刘通与被执行人桐乡巨能运输有限公司、徐圣民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0483民初4251号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款62200元及利息1339元（以62200元为基数，按年息6%计算，从2019年6月20日起算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月29日），并承担执行费853元。执行立案后，本院于2019年10月31日向所有被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对所有被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况均进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下均无不动产和有价证券。被执行人徐圣名下车辆三辆，车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××，被执行人桐乡巨能运输有限公司名下车辆二辆，车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××，车辆均已被本院（2019）浙0483执1390号一案查封，其中浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××三车已扣押，其余车辆实际未扣押，故本案未采取查封措施。现本院（2019）浙0483执1390号正对浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××二车进行拍卖，待拍卖完成后统一分配。被执行人徐圣名下有银行存款125000元，已被本院扣划，本案参与分配20000元。截至2020年2月19日，本案执行标的执行到位20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人均拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人徐圣罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人均暂无其他可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执4091号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 章宇跃执行员沈坚执行员金文二〇二〇年二月十九日书记员 吴     海     飞
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保35号申请人朱建华：被申请人苏通建设集团有限公司：关于申请人朱建华与被申请人苏通建设集团有限公司返还工程款纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684财保5号民事裁定书，于2020年1月19日查封了被申请人苏通建设集团有限公司名下的位于海门市海门街道光华大厦A号楼14层不动产。查封不动产的有效期至2023年1月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初201号原告:陈铁英，女，1976年12月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：河南思之创教育信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2层银兴悠客广场2AC10号。法定代表人：李亚敏，执行董事。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路34号三层310。法定代表人：展飞，执行董事。原告陈铁英与被告河南思之创教育信息咨询有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0104民初197号案件系同一被告，原告为两人以上，诉讼标的系同一种类，是共同诉讼，可以合并审理，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104民初197号案件审理。审判员  张延恒二〇二〇年二月二十六日法官助理张娜书记员弓爽爽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1627号之二 申请执行人：徐稳生，男，汉族，住东明县。 被执行人：马怀林，男，汉族，住东明县。 申请执行人徐稳生与被执行人马怀林民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年04月20日作出的（2018）鲁1728民初3689号民事判决书已发生法律效力，因马怀林未履行偿还徐稳生借款34200元的义务。徐稳生于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年09月13日向被执行人伦平伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人马怀林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马怀林至今未自动履行。 本院于2019年09月18日对被执行人马怀林提起了第一次网络查询、2019年12月15日提起了第二次网络查询，查询到被执行人马怀林名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号轿车四辆，本院于2019年09月25日予以查封该车辆，但车辆未实际扣押，暂无法处置，2019年09月18日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2019年09月05日，调查被执行人伦平伟户籍所在地村委会及邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年03月13日作出（2019）鲁1728执588号限制消费令，对被执行人伦平伟限制高消费。 本院于2019年09月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐稳生未能提供被执行人相应财产线索。本院于2020年02月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐稳生，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权34200元未实现。 本院认为，本院虽查封了被执行人马怀林名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号轿车四辆，因未实际扣押无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初3689号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的34200元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗 姗
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初86号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈红卫，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县，小学文化，无业，捕前住清丰县。曾因犯抢劫罪，2008年6月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月15日被濮阳市公安局卫都分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）15号起诉书指控：1、2019年9月3日凌晨，被告人陈红卫在濮阳市中原路与昆吾路交叉口处，从被害人左某停放的本田轿车内盗走现金160元。案发后，赃款未追回。2、2019年10月9日凌晨，被告人陈红卫在濮阳市人民路与濮上路交叉口东南角处，从被害人王某停放的奇瑞轿车内盗走舍得牌白酒２瓶、南京牌炫赫门香烟１条（价值160元）。案发后，赃物未追回。3、2019年9月份某日凌晨，被告陈红卫到濮阳市谢东小区北门口处，从他人停放的轿车内盗走中华牌香烟２盒。案发后，赃物已追回。公诉机关认为，被告人陈红卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈红卫处以有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈红卫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈红卫犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。陈红卫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。陈红卫有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十月十五日起至二0二０年四月十四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈红卫退赔被害人左冠浩损失160元、退赔被害人王建勋损失160元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 茵二〇二〇年二月十七日书记员 陈柏宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更331号 罪犯陈志强，男，1998年5月17日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省满城县人民法院于2015年2月13日作出（2015）满刑初字第39号刑事判决，以被告人陈志强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2015年4月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈志强在服刑期间自受到处分后，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。2017年7月12日受到禁闭处罚1次；2018年3月14日受到记过处罚1次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈志强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月26日起至2021年12月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4620号 浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司、陈凤宇： 本院以（2019）浙1102执4620号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人陈凤宇申请实现担保物权一案，经本院执行，已执行到位29784元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 经办人：郑耀亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初130号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李篮洁，女，1973年10月25日出生，汉族，中专文化，群众，个体，户籍地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市桥西区。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕518号 指控事实 2018年11月3日21时许，被告人李篮洁醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色桑塔纳牌小型汽车在石家庄市桥西区中华大街和新石中路南150米东侧非机动车道，倒车时与停靠在路边的马海义的冀Ａ×××××号东风日产牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，李篮洁负事故全部责任。经检测，李篮洁静脉血中酒精含量为133.51ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人李篮洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李篮洁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李篮洁如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李篮洁醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任。因事故较为轻微，且已取得被害人谅解，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李篮洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王博雅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2456号原告：高某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告高某与被告刘某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法公告向被告刘某送达受理案件通知书、开庭传票等法律文书，后原告申请追加担保人李某为被告参加诉讼，本院依法追加李某为被告参加诉讼，并依法由审判员马学军担任审判长，与人民陪审员张殿兴、马明组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在银川市××镇恒发煤场从事煤炭买卖生意，被告从事司机运输行业，后经被告妹夫李某介绍在原告处拉煤，2018年12月13日被告从原告处赊欠拉煤77.4吨贩卖后，因还尚欠原告煤款1万元，便于2018年12月19日出具欠条一份，后又于2018年12月30日在原告处赊欠拉煤77.56吨煤，同时出具尚欠煤款5万元的借条，自此被告便断断续续给原告还款3.3万元，剩余2.7万元经原告多次催要，被告便于2019年6月8日出具借条一份，同时承诺每月还款9000元，三个月还清，但是到了约定的还款时间被告只字不提还款之事，对于原告的催要也置之不理。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据法律规定，请求人民法院依法判令被告支付原告货款费2.7万元，并承担本案诉讼费。二被告缺席未作出答辩，也未向法提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据:过磅单两份、借条三份，证明被告刘某在原告处共计拉煤154.96吨，共欠煤款6万元，后偿还3.3万元，尚欠2.7万元，同时证明被告李某进行担保的事实。二被告缺席未对原告提供的证据进行质证，也未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，该组证据的证明效力应予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：原告经营煤炭生意，被告刘某从事运输行业，2018年12月13日，被告刘某在妹夫李某的介绍下在原告处拉煤77.4吨，后因欠原告煤款1万元，于2018年12月19日给原告出具1万元借条一份，后被告刘某于2018年12月20日又在原告处拉煤77.56吨，由于没钱就给原告出具5万元借条一份，被告刘某前后两次共计欠原告煤款6万元，后被告刘某先后给原告还款3.3万元，剩余2.7万元经原告多次催要于2019年6月8日出具2.7万元借条一份，同时承诺每月偿还9000元，三个月还清，由被告李某担保。到了约定的还款时间后，被告刘某并未偿还。本院认为，原告与被告刘某虽未签订买卖合同，但被告刘某在原告处拉煤这一事实不容否认，有原告提供的过磅单、借条能够证明被告刘某欠原告的煤款2.7万元的事实，并有被告李某作为担保人进行担保，因此，被告刘某欠原告煤款是成立的，故原告主张被告刘某偿还煤款的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后15日内支付原告高某煤款2.7万元；二、被告李某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马学军人民陪审员 张殿兴人民陪审员 马 明 二〇二〇年二月二十四日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执238号被执行人：李涛。被执行人李涛伪造身份证件罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年二月十六日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2840号申请执行人：谷振栋、胡宝磊、吴丹丹等33人被执行人：南通众森物流有限公司申请执行人谷振栋、胡宝磊、吴丹丹等33人与被执行人南通众森物流有限公司劳动争议纠纷一案，根据生效的海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2019]第031号仲裁裁决书，执行标的为：被执行人南通众森物流有限公司支付谷振栋、胡宝磊、吴丹丹等33人工资合计504307元。本院在执行过程中，处置了被执行人南通众森物流有限公司名下所有财产，共计得处置款181420元（已扣除拍卖费用），2020年1月13日至2020年1月15日之间，申请执行人谷振栋、胡宝磊、吴丹丹等33人与被执行人南通众森物流有限公司达成执行和解协议：由被执行人的法定代表人尤红双出资，将所有申请执行人的工资补发至原申请额的60%，剩余40%所有申请执行人均同意放弃。2020年1月19日，尤红双将剩余钱款汇入本院执行账户，2020年2月22日至23日，本院分别通过发放、电汇的方式将执行款合计311111元发放给33名申请执行人。至此，谷振栋、胡宝磊、吴丹丹等33人向本院申请执行的海劳人仲案字[2019]第031号仲裁裁决书中要求被执行人南通众森物流有限公司支付申请执行人工资的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终598号 上诉人（原审原告）：夏云余，男，1977年8月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被告）：河北壹鼎企业管理咨询有限公司，住所地：邯山区渚河路282号金业国际大厦号。 法定代表人：谢露露，该公司总经理。 上诉人夏云余因与被上诉人河北壹鼎企业管理咨询有限公司（以下简称壹鼎公司）追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 夏云余上诉请求：1判令壹鼎公司退还15028.1元；2、受理费由壹鼎公司承担。事实和理由：一审法院已于2019年3月6日受理案件，但法院要求夏云余本人去公安机关调取壹鼎公司信息，后一审法院才出具公告。壹鼎公司于8月19日网上公布《全体投资人承诺书》，宣告破产。一审既然称经审查已经确定壹鼎公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经介入立案侦查，涉及诈骗事实清楚，本应秉公判决，但却驳回夏云余起诉,故上诉。 夏云余向一审法院起诉请求：1、判令壹鼎公司支付夏云余本金12812.4元，加上交易所得款项2215.7元，共计15028.1元；2、诉讼费用及其他费用由壹鼎公司负担。 一审法院认定，壹鼎公司涉嫌非法吸收公众存款，邯郸市公安局邯山分局已经立案侦查，该案件涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回原告夏云余起诉。 本院认为，壹鼎公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被邯郸市公安局邯山区分局立案侦查，而夏云余并未提供本案纠纷与刑事案件不存在牵连的相关证据，故应待刑事案件有结果后再行处理本案纠纷为宜。故一审裁定驳回夏云余起诉正确。 综上所述，夏云余的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  贾梅录 审判员  孙 佳 二〇二〇年二月十一日 书记员  郭铜娅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更258号 罪犯赵永飞，男，1981年5月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 罪犯赵永飞因犯盗窃罪于2007年4月2日被山东省冠县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间犯罪，河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）邯市刑初字第102号刑事判决，以被告人赵永飞犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；2007年4月2日因犯盗窃罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月16日交付执行。2011年6月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2016年6月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵永飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2018年4月9日受到警告处分。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费160.01元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵永飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵永飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年6月15日起至2029年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初236号 原告：刘某，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨某1，女，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨某2，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：付某，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘某诉被告杨某1、杨某2、付某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘某于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费950元减半收取475元，由原告刘某负担。 审判员  高祖祥 二〇二〇年二月一日 法官助理陈孝升 书记员匡大壮 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初705号 原告：丛双双，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李解，女，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告丛双双与被告李解房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丛双双撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告丛双双负担。 审判员  金勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5050号之一 申请执行人：深圳市纬安共创生物科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路598号富源工业城C16栋5层东侧，统一社会信用代码：×××2ＸＴ。 法定代表人：吴承伟。 委托诉讼代理人：张馨，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭燕妮，广东君龙律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市鑫凯美容仪器有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道和平路金銮时代商务大厦705，统一社会信用代码：×××Ｎ05。 法定代表人：詹银龙。 被执行人：詹银龙，男，1994年1月3日出生，身份证住址：。 申请执行人深圳市纬安共创生物科技有限公司与被执行人深圳市鑫凯美容仪器有限公司、詹银龙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3514号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费及对被执行人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年二月十八日 书记员 邓      婕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初559号原告：阳泉市中嘉磨料磨具有限公司，住所地山西省阳泉市郊区庙苓村白泉工业园区。法定代表人：章锡国，任执行董事。委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：蓬莱市天力树脂砂轮厂，住所地蓬莱市北沟镇三十里店村。法定代表人：聂振龙，任经理。原告阳泉市中嘉磨料磨具有限公司与被告蓬莱市天力树脂砂轮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市中嘉磨料磨具有限公司撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十五日书记员  宁 莉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0829民初3326号 原告：王某1，男，2006年10月2日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 原告：王某2，男，2008年3月21日出生，汉族，学生，住址同上。 上列二原告法定代理人：郭某（上列二原告之母），1985年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：张喜个，女，1953年9月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：王其领，男，1948年12月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 张喜个、王其领委托诉讼代理人暨原告：郭某（张喜个、王其领儿媳），1985年1月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：晁海文，男，1948年12月29日出生，汉族，嘉祥县二牛山石雕厂业主。住嘉祥县。 原告王某1、王某2、张喜个、王其领、郭某与被告晁海文加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告暨原告王某1、王某2法定代理人，原告张喜个、王其领委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告晁海文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、张喜个、王其领、郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本息暂计13300元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月，王友见给被告加工邹县小桥和烈士碑，加工费共计12000元，被告出具了欠条一张，但该款至今未还。王友见于2017年8月份出车祸意外死亡，五原告作为王友见的法定继承人，请求被告偿还上述欠款及利息。 被告晁海文未作答辩。 经审理查明，王友见系原告王某1、王某2之父，张喜个、王其领之子，郭某之夫；被告晁海文系嘉祥县二牛山石雕厂业主。2017年9月，王友见给被告加工邹县小桥和烈士碑用石材，尚欠加工费12000元，被告向王友见出具了欠条一张。后王友见于2017年8月因交通事故去世。五原告诉来本院。 上述事实，有原告陈述，欠条、工商信息、所在村委会及所在镇派出所证明各一份等证明予以证实。经本院审查，予以采信。 本院认为，王友见生前因向被告晁海文加工石材而享有的案涉债权12000元，系合法取得，依法受法律保护。五原告以王友见法定继承人身份向被告主张上述债权，符合继承法的相关规定，本院予以支持；其欠款利息的诉讼请求，因未有约定依据，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晁海文于判决生效之日起三日内给付原告王某1、王某2、张喜个、王其领、郭某等五人12000元； 逾期，权利人应在二年内申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某1、王某2、张喜个、王其领、郭某其他诉讼请求。 案件受理费66元，由被告晁海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  曹玉英 二〇二〇年二月六日 书 记 员  张亚楠
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2262号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告:浚县豫宏建材有限公司，住所地浚县王庄乡郭新寨村。法定代表人：李跃宏。被告:李跃宏，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告:浚县百合新型节能建材有限公司，住所地浚县新镇镇董庄村。法定代表人：孙俊生。被告:孙俊生，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县豫宏建材有限公司、李跃宏、浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费15400元，退还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年二月二十八日书记员  尧苗苗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更147号罪犯陈鹏宇，男，1996年5月17日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月22日作出（2017）渝0116刑初887号刑事判决，认定被告人陈鹏宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月5日起至2020年11月4日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈鹏宇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈鹏宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈鹏宇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈鹏宇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏宇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执173号 申请执行人：杨荣英，女，1972年8月14日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷园区。 法定代表人：官上明。 申请执行人杨荣英依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2019）3号仲裁裁决书，于2020年3月25日向本院申请执行被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币686元；二、交纳本案案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人杨荣英申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2020）赣1022执173号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐保丁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李志星
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3993号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：徐腊，男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省砀山县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人徐腊组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04刑终195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人罚金150000元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已并对其罚款1000元，执行到位0元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3993号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年二月十三日书记员  吴海飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初459号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：邢爱香，女，1983年10月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：邢培营，男，1980年11月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：潘勇亮，男，1986年4月29日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告邢爱香、邢培营、潘勇亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年二月二十四日书记员 于海燕
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初23号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，2019年12月31日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月15日21时许，被告人王某在本市杏花岭区旱西关北一条6号楼下，因停车问题与李某乙发生冲突，被告人王某在殴打李某乙时，将上前阻拦的李某乙的妻子被害人李某甲挥倒在地，致使被害人李某甲骶5椎体骨折伴周围软组织肿胀。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某甲之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某的亲属主动代为赔偿被害人李某甲人民币70000元，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告、辨认笔录、鉴定意见、被害人报案材料、陈述及谅解书、证人证言、视频资料、被告人供述和户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某的亲属主动代为赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。本院委托被告人王某居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年二月二十二日   代书记员 高子昂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初280号 原告：高谭，女，1979年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳华宸供应链管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：陈骏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，女，1988年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住：沈阳市于洪区。 原告高谭诉被告沈阳华宸供应链管理有限公司（以下简称“华宸供应链公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高谭，被告华宸供应链公司的委托诉讼代理人张欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资3075.8元、冬季补助312.3元及冲单奖180元，共计3568.1元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合作关系，被告将2019年度华宸供应链公司业务分包给原告，本协议有限期自2019年9月11日起至2020年9月11日止。因11月17日下雪以后，井喷式增加工作量，致使路滑摔倒，原告提出离职。被告告知原告必须干到12月末，不干一天扣80元，原告9月18日已经提出离职，但直至原告11月19日离职（原告11月1日至11月18日期间美团外卖送694单，每单5.7元，工资共计3955.8元，冬季补助每单0.45元共计312.3元，每个星期冲单奖90元，共二个星期180元，总计4448.1元）,被告只给开了880元，共拖欠工资3075.8元，冬季补助312.3元，冲单奖180元，共计3568.1元。原告去找被告理论工资的事，被告以提前一个月离职为由，旷工扣去的工资剩余工资880元。几天后被告把原告美团外卖号封了，送不了外卖，根本不存在旷工。原、被告双方协商未达成协议，基于以上事实，原告诉至法院。 被告辩称：原告并没有和被告签订合同，原告是和上海中宸公司签订的合同。原告主张的拖欠工资3000余元及补助，是因为原告非正常离职，因此我方是按照一天80元扣除的。冬季补助300元是因为原告未达到出勤的要求，包括迟到、早退，原告未达标，所以不发放补助。冲单奖是由骑手后台给原告发放到帐号里的，而非我公司给原告发放。原告称在9月18日已经提出离职了，但是合同是9月11日签订的，那么是原告入职一周后提出离职的，这不现实。且据我了解，原告私下和站内的工作人员协商还是正常干，没有离职。开的880元是扣除原告未上岗期间的费用之后正常给原告发放的工资。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告公司与美团是合作关系，被告属于外包公司，具体承接美团的送餐业务。原告于2019年9月11日签订的《分包服务协议》显示，该项目的发包方为宁波聚和岛企业管理咨询有限公司，合作期限为2019年9月11日至2020年9月11日,合作内容为“食品和商品的线下配送”。庭审中，经本庭询问，被告认可与原告之间是雇佣关系。原告自2019年9月11日至11月18日在被告处进行送餐工作。2019年11月18日，原告向被告提出离职申请，因美团对公司有考核制度，被告与原告协商尽量12月底离职。原告提出雨雪天气工作量增大，无法继续工作，次日离职。被告提供《站点一般违规明细及处罚标准》一份，该标准处罚项目“旷工、随意收工”一栏记载，请假需提前24小时与副站长沟通，未得到批准按旷工处理，两次以上工资降为兼职，节假日周末恶劣天气恶意旷工降为兼职。旷工一天扣除80元工资。被告已支付原告9月及10月的工资。11月1日至18日，原告共计送单694件，双方约定的工资标准为每单5.7元（兼职标准为每单5元）；原告主张冬季补助每单0.45元，总计312.5元。被告提出冬季补助是因为原告未达到出勤要求，故不予发放；原告主张冲单奖，被告抗辩冲单奖是骑手后台发放至原告账户内，不在工资范围内。被告提出原告11月19日开始旷工，于5日后将原告的工号进行清除，并按照每天80元，扣除30天的工资；原告送的694单，被告按照兼职标准，即每单5元计算工资；最后被告向原告支付11月的工资880元。 原告于2020年1月3日向于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。 本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁不予受理通知书、《分包服务协议》、《站点一般违规明细及处罚标准》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，本院予以确认。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。被告雇佣原告从事送餐工作，应按双方约定向原告支付劳动报酬。原告已在离职前向被告提出辞职，虽被告基于平台考核等原因与原告协商年末辞职，但双方未达成一致意见。故原告在提出离职后11月19日自行离职，不属于被告在“违规及处罚标准”中列明的旷工。被告按照兼职标准计算原告工资以及扣除原告30日的工资不符合法律规定。结合被告在原告离职后5日清除原告工号的事实以及被告在原告离职后需要时间另觅送餐员的情况，本院认为，参照处罚标准扣除原告5日（400元）工资较为合理。故被告应支付原告工资2675.8元（694单X5.7元/单-880元-400元）。 关于原告提出的冬季补助及冲单奖，原告未提供充分的证据证明上述款项的计算方式以及其符合领取条件且应由被告支付，故该诉请本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳华宸供应链管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高谭工资2675.8元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  陈丽桂 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李雪威
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初6号原告：江苏华亚照明有限公司，统一社会信用代码913213223239882601，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路16号。法定代表人：刘树文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被告：徐守银，男，1966年12月29日出生，住江苏省沭阳县。原告江苏华某照明有限公司与被告徐守银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告江苏华某照明有限公司委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告徐守银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华某照明有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款55400元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实与理由：被告于2018年从原告处购买路灯，经结算尚欠原告71800元货款。原告多次催要，被告均拒绝还款。请求支持原告的诉讼请求。被告徐守银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告徐守银向原告购买路灯，欠付货款55400元，同日向原告出具欠据。现原告因索要货款未果，诉来本院要求处理。以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原告要求被告给付货款55400元，有被告向其出具的欠据为凭，本院依法予以支持。被告未按照约定给付货款，构成违约，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐守银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告徐守银于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏华亚照明有限公司给付货款55400元及利息（以55400元为基数，自2020年1月2日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告徐守银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1186元。审判员  卓凤芹二〇二〇年二月二十八日书记员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢360号 申请执行人石家庄市华亿鑫物资有限公司，住所地石家庄市长安区白佛钢材市场419号。 被执行人王英升，男，1967年10月20日出生，住所地山东省德州市武城县。 石家庄市华亿鑫物资有限公司申请王英升合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2011)裕民二初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付159690元及利息，缴纳执行费2295元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月20日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月20日进行了网络查控,2019年11月5日进行了第二次网络查询，2019年12月10日进行了第三次网络查询。2020年1月19日进行了第四次网络查询，2020年2月4日进行了第五次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年9月16日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年9月10日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年2月5日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2011)裕民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月六日 书记员  王 猛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执312号申请人叶波，男，1985年1月1日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈士尧，男，1972年12月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人叶波与被执行人陈士尧租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0424民初101号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，裁决被执行人支付申请人400000元及相关利息。因被执行人未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人未依法履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行财产。三、委托浙江省瑞安市人民法院调查、查封被执行人财产，本院第三顺位轮候查封了被执行人位于浙江省瑞安市.26平方米）及宗地一块（证号2-2004-26-481，面积41.2平方米）。上述不动产暂不能处置。四、立案执行后，向公安机关移送了委托查控通知，查找被执行人。五、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为400000元，未受偿债权为400000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判长 周 钢审判员 罗 毅审判员 唐 蕾二〇二〇年二月十七日书记员 董勤浩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初486号 原告：张正林，男，1970年3月1日出生，汉族，苏滨海县人，住江苏省盐城市滨海县。 被告：徐荣林，男，1965年10月17日出生，汉族，苏盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。 原告张正林与被告徐荣林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许波 二〇二〇年二月三日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终6号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人王某军，男，汉族，1986年6月10日出生，贵州省遵义市人，初中文化，无固定职业，户籍地：遵义市汇川区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年9月29日被遵义市公安局刑事拘留，于同年10月6日被取保候审，经遵义市汇川区人民法院决定于同年11月25日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。委托辩护人游勤江，贵州严正律师事务所律师。遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人王某军犯交通肇事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）黔0303刑初483号刑事判决。宣判后，王某军不服，并提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月11日02时54分许，被告人王某军饮酒后与娄金华（二人均无有效机动车驾驶证）分别驾驶两辆无号牌普通二轮摩托车从遵义市汇川区李子垭收费站一前一后驶入绥遵高速公路，娄金华在前行驶在快车道上，王某军在后行驶在慢车道上，二人驾驶二轮摩托车向绥阳县四面山方向行驶。当车行驶至绥遵高速（省道）公路26公里200米路段时，王某军驾驶的二轮摩托车撞上行人彭某，王某军将肇事摩托车丢弃后乘坐娄金华驾驶的摩托车离开事故现场，并从四面山收费站出站。同日03时23分许，李洪凯驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型平板车从遵义市汇川区李子垭收费站驶入绥遵高速，在经过事故路段时，将濒死期的被害人彭某再次碾压。经事故责任认定，王某军承担此次交通事故的主要责任，李洪凯、彭某承担次要责任。经鉴定，彭某系车辆撞击导致脑干离断（挥鞭杆损伤）死亡，全身多处损伤（主动脉破裂等）系濒死期遭重车碾压所致。2019年8月21日，经鉴定，王某军驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车范畴，该车转向、制动、发动机性能符合安全技术标准。李洪凯驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车转向和灯光性能符合技术要求，其制动性能不符合安全技术标准要求。案发后，被告人王某军赔偿了被害人彭某家属经济损失13万元，取得谅解。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（二）、（四）、第三条之规定，判决之规定，判决：被告人王某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人王某军的上诉理由：1.被害人违反交通法规是导致交通事故发生的根本原因；2.自己不知道撞到行人而离开现场，不属于逃逸；3.原判量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人王某军犯交通肇事罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：原审被告人王某军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原判定性准确，本院予以确认。关于王某军所提“自己不知道撞到行人而离开现场，不属于逃逸”的上诉理由，经查，王某军驾驶摩托车与死者近距离相撞，王某军称不知道撞到人的辩解与常理不合，且其在侦查阶段明确供述，其在意识到撞击东西且发生车辆侧翻后，因考虑无驾驶证等原因害怕被查而弃车逃逸，足以认定王某军在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，故本院对该上诉理由不予采纳。关于王某军所提“被害人违反交通法规是导致交通事故发生的根本原因”的上诉理由，经查，根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》，王某军未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车违反禁令标志进入高速公路行驶，并发生交通事故后弃车逃逸，应负事故主要责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王某军所提“原判量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，王某军交通肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下”的量刑幅度内判处刑罚，原审法院在量刑时充分考虑了其犯罪性质及能积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年二月二十五日法官助理吴春彪书记员欧菊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初387号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：宋雪宇，男，汉族，1979年4月12日出生，河北省承德市双滦区发展改革局员工，住承德市双滦区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋雪宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告宋雪宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋雪宇于2017年6月27日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡ＩＩ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2019年5月13日被告宋雪宇的该张信用卡透支款本金27935.66元，利息2470.85元，违约金等费用合计10518.06元，以上共计40924.57元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金27935.66元，利息2470.85元，违约金等费用合计10518.06元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计40924.57元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告宋雪宇未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告宋雪宇于2017年6月27日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡ＩＩ，后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2019年5月13日被告宋雪宇的该张信用卡透支款本金27935.66元，利息2470.85元，违约金等费用合计10518.06元，以上共计40924.57元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋雪宇签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告宋雪宇应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋雪宇于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金27935.66元，利息2470.85元，违约金等费用合计10518.06元，以上共计40924.57元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告宋雪宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计412元，由被告宋雪宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9003行审59号 申请执行人儋州市民政局，住所地儋州市那大镇中兴大街54号民政大楼。 法定代表人王美英，该局局长。 被执行人陈贵香，女，1965年3月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码×××。 申请执行人儋州市民政局于2020年1月17日向本院申请强制执行儋民通[2019]23号《关于退还违规领取最低生活保障金的通知》中关于陈贵香退还违规领取最低生活保障金人民币4230元的决定内容。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，儋州市民政局于2020年2月14日以其作出的儋民通[2019]23号《关于退还违规领取最低生活保障金的通知》中关于陈贵香退还违规领取最低生活保障金人民币4230元的决定尚未送达陈贵香，该行政行为未生效，不符合申请强制执行条件为由，向本院提出撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人儋州市民政局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且其撤回强制执行申请行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人儋州市民政局撤回强制执行申请。 审 判 长  王昌銮 人民陪审员  李开春 人民陪审员  熊华超 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  杨堰婷 书 记 员  薛桂娴 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2810号 申请执行人：甘耿明,男,1979年8月25日出生,汉族,住龙海市。 被执行人：许太山，男，1982年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人甘耿明于2019年11月18日以本院在2019年6月26日作出的（2019）闽0681民初2741号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许太山支付6500元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人甘耿明和被执行人许太山民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院已依法划拨被执行人名下的网络资金。经查，被执行人名下的车辆暂无法实际扣押。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、车管、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年二月三日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更389号 罪犯邱毫，男，1981年9月9日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）邢刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人邱毫犯故意伤害、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人34260元。2009年12月17日交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年9月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邱毫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。系主犯。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费62.35元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邱毫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱毫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月22日起至2026年7月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执17号 申请执行人：秦红旗，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，统一社会信用代码91320804140083442B。 本院二〇一九年一月二十九日作出的（2018）皖1002民初172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏翔森建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏翔森建设工程有限公司存款79814元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杜家昕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17894号原告：代兴泽，男，白族，1974年8月12日生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局，住所：昆明市国家高新技术产业开发区科发路769号。负责人：李豫，局长。被告：昆明市保安服务总公司，住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园16-21号平台办公楼402号。法定代表人：杨磊毅，副董事长。被告：昆明民泰保安有限责任公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技广场11楼。法定人代表：王鑫林，总经理。本院受理原告代兴泽诉被告昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局、昆明市保安服务总公司、昆明民泰保安有限责任公司劳动争议一案，经审查查明，原告代兴泽和被告昆明民泰保安有限责任公司收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字[2019]第1427号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明民泰保安有限责任公司于2019年12月26日向本院递交起诉状，原告代兴泽于2019年12月30日向本院递交起诉状。被告昆明民泰保安有限责任公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）云0102民初17873号案件审理。审判员 李 静二〇二〇年二月十二日书记员 李秀梅