江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终110号 上诉人（原审被告）：张爱琴，女，1974年7月14日生，住如皋市。 委托诉讼代理人:戴亚峰,如皋市方圆法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城镇新北商城D1-10室。 法定代表人:单美芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:严怀俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:吴正平，江苏九思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：如皋金普斯机械有限公司，住所地如皋市搬经镇人民路419号。 法定代表人:刘彦国，该公司总经理。 委托诉讼代理人:殷勇，江苏金皋律师事务所律师。 上诉人张爱琴、江苏星球物业服务有限公司（以下简称星球公司）因与被上诉人如皋金普斯机械有限公司（以下简称金普斯公司）财产损害赔偿纠纷一案，均不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张爱琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院认定责任有偏颇，刘彦国应承担本起事故的全部责任。其违规在消防通道停车且对停车区域状况未尽观察注意义务是引发火灾的主要原因。当日天气并未持续下雪，星球公司提供的视频也显示事发地点未有积雪，刘彦国应能轻易发现斗香残留物。当天案涉车辆停止后一分多钟车头前出现浓烟，刘彦国仅是从驾驶位探头看了一下后离开现场，其发现浓烟后未及时查明原因，也未进行扑救，纵容事态扩大。2.案涉车辆在金融机构存在抵押，金融机构应是车辆损失的第一受益人，而不是金普斯公司，一审未追加金融机构参加诉讼。3.一审法院认定本人承担赔偿责任错误。事发时间是正月初五，小区内住户都在燃放斗香，星球公司未阻止，本人是在物业认可下燃放，无过错。本人并未摆放斗香，只是将最上端递给中年男子，不具备共同侵权的特征。 金普斯公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对张爱琴承担责任的范围认定恰当。张爱琴与中年男子相互配合共同完成点燃斗香的过程，是共同侵权人。张爱琴明知该男子身份信息却刻意隐瞒，导致无法查清其身份，张爱琴应当对该男子的赔偿责任承担连带责任。张爱琴及中年男子燃放斗香的位置是停车区域，前后均停放车辆，该二人明知存在火灾隐患仍点燃斗香，责任明显。从星球公司提供的业主公约可知小区公共区域严禁燃放各类物品，张爱琴系小区业主，理应知晓。案涉车辆不存在抵押，我司对车辆享有所有权，一审认定我司为受偿主体正确。 星球公司辩称：业主在春节期间燃放斗香物业无法阻止，张爱琴燃放斗香是其个人行为，与物业公司无关；同意张爱琴上诉理由第2点。 星球公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审未能查明本案基本事实，不知名中年男子系放置斗香侵权行为人，一审未予查明。2.一审程序不当，不知名中年男子和刘彦国并非本案当事人，一审却判决其承担责任。3.一审判决我司承担次要责任错误。案涉火灾事故汽车驾驶员应负主要责任，一审混淆火灾事故责任与赔偿责任的区别，我司即便存在管理不到位的情况，也并非承担火灾事故次要责任。4.一审适用法律错误。本案系侵权之诉，我司并非侵权人，即便与其他当事人存在物业管理合同关系，也是合同责任。 金普斯公司辩称：张爱琴与中年男子系共同侵权，一审法院对其责任认定正确。一审法院依据侵权责任法判决星球公司承担20%赔偿责任适当。星球公司存在明显过错，其明知张爱琴违反小区管理规定在公共区域燃放斗香却没有制止，在长达十几小时的时间里，作为小区管理者没有及时有效处理安全隐患。 张爱琴辩称：认同星球公司上诉理由第1、2点，其上诉理由第3、4点由法院审查，本人不发表意见。本人在本案中无责任。 金普斯公司向一审法院起诉请求：1.张爱琴、星球公司连带赔偿损失30万元（暂定），具体以司法鉴定评估结论为准；2.诉讼费用及鉴定费用由张爱琴、星球公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月9日上午8时许，一中年男子将一座斗香放置在如皋市城北街道万林名都城小区9幢楼北侧东西向道路的南侧的路面上。放置斗香的区域无积雪，周围区域尚有积雪未化。稍后，张爱琴手持一节已点燃的斗香来到现场，将该节斗香交给中年男子，中年男子即将该节斗香插入放置在路面上的斗香上部，随后两人一同离开现场。当日晚22时30分许，该斗香已燃至最底部。此时金普斯公司法定代表人刘彦国驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型轿车行至该路段，将车辆倒车停入道路南侧的路面上，车头下方正是尚未燃尽的斗香。车停后一分多钟车头前出现上升的烟雾，这时刘彦国从驾驶位出来探头看了一下车头前部，随后关上驾驶位车门走到副驾驶位打开车门，抱出一小孩后又关上副驾驶位车门并遥控关闭了车灯。数秒钟后车头前部出现明火，刘彦国即用手机报警。如皋市公安消防大队接警后前往扑救，经消防人员和该小区保安人员共同扑救，车火被扑灭。火灾发生的次日，如皋市公安消防大队出具证明一份，内容为：“兹证明：2019年2月9日22时37分许，大队指挥中心接到群众报警称：如皋市如城镇城北街道万林名都城小区一奔驰牌小汽车（苏Ｆ×××××）发生火灾。大队指挥中心遂即调派2车10人前往扑救。经大队初步调查发现：苏Ｆ×××××小汽车起火部位位于车头区域，起火原因为该车停放在万林名都城小区9号楼北侧停车位内未燃尽的斗香残留物上方而引发火灾”。同月20日，金普斯公司提起本诉。审理中，经金普斯公司申请，一审法院作出财产保全裁定并采取了保全措施。经金普斯公司申请，法院委托南通金利信资产评估有限公司对苏Ｆ×××××小型轿车损失进行评估。2019年7月3日，该公司作出金利信评报字（2019）第038号资产评估报告，评估结论：损失价值264600元（评估价值+机动车保险剩余保险期价值-报废车辆回收价值）。金普斯公司对该评估结论无异议；张爱琴、星球公司虽对评估结论持有异议，但均未提出重新评估的申请。 经查，星球公司系案涉火灾发生时万林名都城小区的物业管理者；张爱琴系该小区9幢203室的业主；金普斯公司法定代表人刘彦国系该小区8幢1401室的承租人。审理中，金普斯公司称因不掌握放置斗香的中年男子的身份信息，故未起诉该中年男子，另表示即使法院认定其法定代表人刘彦国对该起火灾负有责任，本案中其亦不向刘彦国主张权利。 又查，万林名都城小区2019年2月9日的监控视频中所显示的时间不准确，该小区现在的物业公司负责人证明，小区原来监控显示的时间比实际时间快约10分钟左右。 再查，2015年12月25日，万林名都城小区的开发商南通富盛置业有限公司制定了《万林名都城业主临时管理规约》，张爱琴和刘彦国承租的该小区8幢1401室的业主陈怀萍均书面承诺遵守该规约。规约第二十一条规定，在物业的使用中，不得有下列行为：…12、进行危害公共利益、侵害他人合法权益或其他不道德的行为；禁止在小区内燃放鞭炮。第三十三条规定，本区域全体业主一致同意建设单位委托物业管理企业进行以下物业管理服务工作：房屋及其配套设施的维护管理，环境卫生管理，公共秩序维护，车辆停放管理…。第四十二条第3小条规定，为了保证小区内的道路通畅和环境安全、整洁，小区内除已设置机动车停车位的区域外，其他区域（道路、人行道、消防通道和绿化带等）禁止停放一切机动车辆。 一审法院认为，一、案涉苏Ｆ×××××小汽车因停放在尚未燃尽的斗香上方而引发火灾致车辆损毁之事实，有监控视频、如皋市公安消防大队出具的证明等证据证明，法院予以认定。引发火灾的斗香放置在万林名都城小区内的道路上，该路段无停车位设置标识，金普斯公司所称其车辆停放地点是小区公共停车位与事实不符，不予采信。 二、案涉苏Ｆ×××××小汽车经法院委托南通金利信资产评估有限公司评估，该公司作出金利信评报字（2019）第038号资产评估报告，评估损失价值为264600元。金普斯公司对评估结论无异议，张爱琴、星球公司对评估结论虽持有异议，但均未提出重新评估的申请，故法院对该评估结论予以采信。 三、关于火灾责任的认定。1.引发本起火灾的主要原因是燃放斗香的位置不当。事发当日上午，中年男子与张爱琴各持斗香的一部分先后来到小区内的道路上，中年男子先将斗香放置在地后又从张爱琴手中接过已点燃的一节斗香插入放置在地的斗香上，随后两人一同离开现场，任由斗香燃烧长达10多个小时直至火灾发生。可以认定，燃放斗香的位置不当是引发本起火灾的主要原因，燃放斗香的共同行为人即中年男子和张爱琴应共负该起火灾事故的主要责任。2.苏Ｆ×××××小汽车驾驶人刘彦国违规停车且对停车区域状况未尽观察注意义务，也是引发本起火灾的主要原因。首先，刘彦国明知其停车区域是小区道路而非停车位，但其仍将车辆违规停放。其次，刘彦国应观察其欲停车区域是否存在安全隐患，监控视频显示，尚未燃尽的斗香残留物体积较大，只要注意观察即能发现。据此认定，刘彦国也应负本起火灾事故的主要责任。3.星球公司疏于管理是本起火灾的次要原因。星球公司系本起火灾发生时万林名都城小区的物业管理者，其对该小区的公共设施（包括道路）负有管理之责。然而从放置斗香到火灾发生其间长达10多个小时，其既未及时制止放置斗香，也未采取移除、息灭斗香等措施，以致酿成本起火灾。法院衡情认定，星球公司应负本起火灾事故的次要责任。 四、关于车辆损失的赔偿。对本起火灾导致的车辆损失，法院确定中年男子和张爱琴共同承担40%的赔偿责任。因中年男子和张爱琴系共同侵权，依法应承担连带赔偿责任，故金普斯公司要求张爱琴承担其与中年男子所应共同承担的连带赔偿责任，应予支持。法院确定苏Ｆ×××××小汽车驾驶人刘彦国亦应承担40%的赔偿责任。对金普斯公司放弃要求刘彦国承担赔偿责任，法院无异议。法院确定星球公司应承担20%的赔偿责任。因星球公司与中年男子和张爱琴之间不构成共同侵权，故金普斯公司要求星球公司承担连带责任，不予支持。据此，一审法院判决：一、张爱琴于判决生效后十日内赔偿金普斯公司损失105840元；二、星球公司于判决生效后十日内赔偿金普斯公司损失52920元等。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 二审中星球公司陈述，小区并无地下停车位，都是地面车位。 本院认为，案涉车辆因停放在尚未燃尽的斗香上方引发火灾导致损毁，金普斯公司作为车辆所有权人权益受到侵害，其有权要求有关过错方赔偿损失。具体理由如下： 首先，张爱琴二人、刘彦国、星球公司对事故的发生均存在过错。在本起侵权事故中，张爱琴及中年男子共同在小区公共区域燃放斗香，存在火灾隐患，且在随后的十多个小时里二人任由斗香燃烧直至火灾发生，对火灾的发生存在明显过错，应承担主要责任。车辆驾驶人刘彦国违规将车辆停放于小区公共区域，停车前对于拟停区域周边是否适宜停放车辆未尽安全注意义务，且在车辆最初发生异常时疏于观察未能及时阻止火灾扩大，对事故的最终发生亦存在过错，应承担主要责任。星球公司作为小区物业管理者，对于小区内的人员和财产具有安全管理义务，其在斗香燃烧的十多个小时中未及时采取相应管理措施，对事故的发生存在过错，应承担次要责任；其辩称不应承担责任与事实不符，本院不予支持。 其次，一审法院对各过错方责任分担并无不当。张爱琴二人与驾驶人刘彦国均对事故承担主要责任，星球公司承担次要责任，一审法院据此认定上述主体分别对车辆损失承担40%、40%、20%的赔偿责任依法有据。张爱琴与中年男子共同燃放斗香，系共同侵权，彼此应承担连带责任，且张爱琴明知该男子身份拒不透露，故应由其承担二人共同的连带责任。张爱琴辩称案涉车辆存在抵押，但并未提交相关证据，且车辆是否存在抵押无碍所有权人金普斯公司主张权利；其辩称系经星球公司同意燃放斗香亦无证据证明，本院不予采信。 综上所述，张爱琴、星球公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人张爱琴、江苏星球物业服务有限公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员 王滢梅