wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异13号 申请执行人：胡跃，男，1984年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号。 法定代表人：陈欢。 第三人：陈欢，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：陈璐，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：曾毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行胡跃与成都良森木业有限公司（以下简称良森木业公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡跃申请追加第三人陈欢、陈璐、曾毅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡跃称，胡跃与良森木业公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，良森木业公司已无财产可供执行。良森木业公司成立时，其股东陈欢、陈璐、曾毅各认缴出资5000000元、4000000元、1000000元。陈欢、陈璐至今未履行出资义务，2018年3月13日，曾毅在未实际履行出资义务的情况下将其全部股权转让给陈璐，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，应追加陈欢、陈璐、曾毅为本案的被执行人，陈欢在未缴纳出资5000000元内、陈璐在未缴纳出资4000000元内、曾毅在未缴纳出资1000000元内承担责任。 良森木业公司、陈欢、陈璐、曾毅均未参加听证，未提交证据材料及书面意见。 本院查明，2019年7月25日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书，裁决：良森木业公司支付以下申请人劳动报酬：胡跃4900元、蒋波8000元、殷善果16774元、朱才贵33333元、蓝建军26667元、孙建红8563元、黄祖泽3375元、刁伟27000元、李小东5676元、黄双林32897元、王会琼3240元、顾重桃4907元、尹海琼2640元、段荣梅1980元、张福香1370元、周丽2431元、李群华1760元、董恩元2768元、陈智3181元、谭千芬1160元、孙传信3110元、何贵蓉13333元、韩小洪3410元、郑秀海1200元、邱道勇11666元、杨寿全11666元、张兴文17789元、谷晓兰7923元、蒋彬16667元、黄碧辉13333元、谭雨明15333元、胡一友4968元、胡元兴2580元、罗海2750元、唐天忠2727元、赵正彬1960元；驳回申请人的其他仲裁请求。后因良森木业公司未按期履行生效仲裁裁决书所确定义务，胡跃向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0114执4107号。执行过程中，良森木业公司书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，本院认定良森木业公司名下已无其他财产可供执行，胡跃遂向本院提出前述追加申请。 另查明，工商行政管理局调取资料显示：新都区豪居门窗厂注册于2009年1月22日，经营者曾毅，类型为个体工商户。2018年1月25日，新都区豪居门窗厂名称变更为良森木业公司，企业类型为有限公司，陈欢、陈璐、曾毅为该企业投资人。公司登记（备案）申请书及公司章程载明，良森木业公司注册资本10000000元，法定代表人陈欢，股东为陈欢、陈璐、曾毅，其中陈欢以货币认缴出资5000000元，陈璐以货币认缴出资4000000元，曾毅以货币认缴出资1000000元，出资时间均为2060年12月31日。2018年3月13日，曾毅与陈璐签订《股权转让协议》，曾毅将持有的良森木业公司1000000元股权转让给陈璐，同日股东会决议通过该股权转让事宜，良森木业公司股东变更为陈欢、陈璐，二人各应向良森木业公司出资5000000元，出资时间为2060年12月31日。良森木业公司工商信息资料中无曾毅、陈欢、陈璐实缴出资的记载。 以上事实，有新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书、（2019）川0114执4107号执行裁定书、良森公司工商信息材料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，良森木业公司作为被执行人，执行过程中本院查明公司名下已无其他财产可供执行，即公司财产已不足以清偿生效劳动仲裁裁决所确定义务，陈欢、陈璐作为良森木业公司的股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。曾毅作为良森木业公司的原股东，在未履行出资义务的情况下，将股权转让给陈璐，现胡跃申请追加曾毅为被执行人，在未依法出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，胡跃申请追加陈欢、陈璐、曾毅为被执行人，分别在 5000000元、4000000元、1000000元内承担责任，具备事实和法律依据，本院予以支持依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陈欢、陈璐、曾毅为本院（2019）川0114执4107号案件被执行人； 二、陈欢在未出资的5000000元范围内向申请执行人胡跃承担清偿责任； 三、陈璐在未出资的4000000元范围内，向申请执行人胡跃承担清偿责任； 四、曾毅在未出资的1000000元范围内，向申请执行人胡跃承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年二月十二日 书记员 沈欣瑶
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1768号 原告：长泰县长盛房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇建设南路金座丽景72号店面，统一社会信用代码913506250543285897。 法定代表人：洪金界，总经理。 委托诉讼代理人：肖水福，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：苏毅杨，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告长泰县长盛房地产开发有限公司（下称：长盛公司）与被告苏毅杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长盛公司的委托诉讼代理人肖水福、被告苏毅杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决长盛公司、苏毅杨签订的《商铺招商租赁合同》解除；2.判决苏毅杨向长盛公司支付租金113398元（租金从2018年6月1日起至合同解除之日止，暂计至2019年7月1日）及经济损失11339元共计124737元；3.判决苏毅杨向长盛公司支付房屋占用费（占用费从合同解除后第四天起至实际房屋腾空之日止按每月25014元计算）；4.押金34029元不予退还；5.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，长盛公司（甲方）与苏毅杨（乙方）签订《商铺招商租赁合同》，长盛公司将位于长泰县金座丽景10幢Ｄ002、Ｄ003、Ｄ004号店面，建设面积186.54平方米，出租给苏毅杨。租赁期限为5年，自2016年6月1日至2021年5月31日，其中自2016年6月1日至2018年5月31日为免租期。该店面每月租金为第三年11343元／月（不含税）、第四年11911元／月（不含税）、第五年12507元／月（不含税）。苏毅杨必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金为实欠租金10%，如拖欠租金超过10天，视为严重违约，甲方有权单方解除合同，收回房屋，并不退还乙方押金。 苏毅杨辩称，在免租期到期时，我有去找对方协商，但对方未回应。长盛公司在招商时说要做成商业街，但实际并没有新的商铺进来，我们生意做不起来，没办法经营。店面于一年前已经关了，只能把店面转出去。店面我投资了百来万资金，现在无力承担，看前期转租的金额多退少补。我同意先解除合同，其他后续再商量。租金113398元我愿意支付，不同意支付经济损失。合同解除后腾空房屋我没有意见，但需要给我时间。押金不退还不合理，我们有去沟通协调，但长盛公司不作处理。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，长盛公司（甲方）与苏毅杨（乙方）签订《商铺招商租赁合同》一份，合同约定：1.甲方将位于长泰县金座丽景10幢Ｄ002、Ｄ003、Ｄ004号店面（建筑面积186.54平方米）出租给乙方；2.房屋租期5年，自2016年6月1日至2021年5月31日，其中自2016年6月1日至2018年5月31日为免租期；3.第一、二年租金0元／月，第三年租金11343元／月（不含税），第四年租金11911元／月（不含税），第五年租金12507元／月（不含税），租金以季度为周期收取，乙方需在每季度前缴纳下一季度全部租金；4.合同签署后，乙方应立即交付34029元作为免租期后第一季度房屋，并交纳34029元押金，合同终止，乙方交清租金及水电等相关费用且无违约行为的，甲方即可将押金无息退还乙方，若乙方存在违约行为，押金不予退还；5.乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金为实欠租金的10%；6.租赁期满或合同解除后，乙方应在3日内交还该房屋，如乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方支付相当于合同期最后一年租金2倍的占用费。苏毅杨向长盛公司支付了免租期后第一季度租金34029元和押金34029元。 本院认为，长盛公司与苏毅杨之间的《商铺招商租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，长盛公司依约提供了租赁物，履行了合同义务。苏毅杨未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，现长盛公司请求解除《商铺招商租赁合同》并要求苏毅杨支付尚欠租金、经济损失及不予退还押金，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方解除合同后，苏毅杨应将讼争店面腾空交还长盛公司，但腾房应给予合理的期限，根据本案的实际情况确定为10日，若逾期腾退房屋，应支付房屋占用期间的费用。长盛公司请求的占用费明显高于逾期腾退房屋给其造成的损失，不予支持，占用费参照当期租金标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、解除长泰县长盛房地产开发有限公司与苏毅杨于2016年5月24日签订的《商铺招商租赁合同》； 二、苏毅杨应于本判决生效之日起十日内将其向长泰县长盛房地产开发有限公司承租的长泰县金座丽景10幢Ｄ002、Ｄ003、Ｄ004号店面腾空交付给长泰县长盛房地产开发有限公司； 三、苏毅杨应于本判决生效之日起十日内支付长泰县长盛房地产开发有限公司2018年9月1日至解除合同之日止的租金，租金按合同约定的标准计算； 四、苏毅杨应于本判决生效之日起十日内支付长泰县长盛房地产开发有限公司经济损失，经济损失以苏毅杨尚欠租金额的10%计付； 五、苏毅杨若未按本判决指定的期间履行腾空交付房屋义务，应向长泰县长盛房地产开发有限公司支付自本判决生效之第十一日起至实际腾空房屋之日止的房屋占用费，房屋占用费参照当期租金标准计算； 六、苏毅杨向长泰县长盛房地产开发有限公司交纳的押金34029元不予退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取计1397元，由苏毅杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄宏杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保470号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：时扬，男，汉族，1985年4月24日生，住沈阳市浑南区。被申请人：贾剑，女，汉族，1978年7月2日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时扬、贾剑名下银行存款133161.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时扬、贾剑名下银行存款133161.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1186元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终97号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈昆仑，男，1998年6月6日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市柘城县。2018年9月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2018年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2020年2月27日被本院决定监视居住。 原审被告人宋可男，男，2000年6月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2019年12月27日被宿州市埇桥区人民法院决定监视居住。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈昆仑、宋可男犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）皖1302刑初901号刑事判决：一、被告人陈昆仑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元;二、被告人宋可男犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元;三、责令被告人陈昆仑、宋可男退赔被害人程某人民币10元，退赔被害人马某1人民币180元，退赔被害人马某2人民币1249元，退赔被害人王某人民币100元。宣判后，原审被告人宋可男服判，未上诉；原审被告人陈昆仑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈昆仑向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈昆仑撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈昆仑撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初901号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初28号原告：聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村民委员会。住所地：聊城市东昌府区张炉镇。法定代表人：李乃龙，职务：主任。被告：李子沂，男，1960年3月24日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村民委员会与被告李子沂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村民委员会负担。审判员  张强二〇二〇年二月二十六日书记员  贺岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初5216号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行（统一社会信用代码为913302129542372289）。住所地：宁波市鄞州区中山东路1996－2010号（双号）、2024－2034号（双号）、松下街595号。 负责人：毛靖良，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告:宁波市鄞州银磊服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281AUJ7G）。住所地：宁波市鄞州区古林镇宋严王村。 法定代表人：圣振民，该公司执行董事兼总经理。 被告：圣振民，男，1984年11月13日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行（以下简称“建设银行”）为与被告宁波市鄞州银磊服饰有限公司（以下简称银磊公司）、圣振民金融借款合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉，请求判令：1.被告银磊公司、圣振民归还原告借款本金708976元，支付利息5394.98元、罚息13981元、利息罚息190.57元（暂算至2019年3月18日，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项清偿义务之日止）；2.被告银磊公司、圣振民支付原告律师费58283元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。审理期间，因案情复杂，本院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 被告银磊公司、圣振民未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、出借人：原告建设银行； 二、借款人：被告银磊公司、圣振民； 三、借款额度：709000元； 四、借款额度有效期限：自2018年1月9日起至2019年1月9日； 五、约定利率及还款方式：年利率为固定利率，即LPR利率加266基点（即年利率6.96%），罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计算；还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为固定结息日； 六、款项交付：2018年1月9日，原告向被告放贷700000元，同月21日缩减贷款1624元；同年2月22日，原告向被告放贷10600元； 七、借款用途：日常生产经营周转； 八、还款情况：未按约归还本息，截至2019年3月18日，尚欠借款本金708976元、利息5394.98元、罚息13981元、复利106.39元； 九、其他事实：1、涉案《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定：被告未按合同约定足额清偿借款本息，原告有权要求被告立即偿还合同项下所有借款本息及实现债权而实际发生的律师费等一切费用；被告圣振民作为共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦原告按本合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；2、2019年1月10日，被告银磊公司、圣振民出具还款承诺书，承诺于2019年1月18日前归还所欠借款本息；3、原告为本案诉讼实际支出律师费1200元。 以上事实由原告建设银行提供的开立单位银行结算账户申请书、对公综合服务申请书、对公综合服务协议、企业客户证书载体签收单、个人开户与银行签约服务申请书、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、还款承诺书、对公活期存款交易明细报表、个人贷款对账单、结清试算系统截图、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告银磊公司、圣振民未按合同约定向原告建设银行还本付息，应承担违约责任。原告主张的借款本金及利息、罚息，于法有据就，本院予以支持。对于复利，经核实，暂算至2019年3月18日复利金额为106.39元，本院对该部分予以支持。对于律师费，双方在借款合同中对此有约定，鉴于原告目前实际支付的金额为1200元，故本院按该金额予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州银磊服饰有限公司、圣振民返还原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行借款本金708976元，并支付利息5394.98元、罚息13981元、复利106.39元（暂算至2019年3月18日，之后的罚息、复利分别以未还借款本金和利息为基数按合同约定的罚息利率继续计算至实际付清之日止，对罚息和复利均不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波市鄞州银磊服饰有限公司、圣振民支付原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行律师费1200元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11668元，财产保全费4455元，合计诉讼费16123元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行负担1171.50元，被告宁波市鄞州银磊服饰有限公司、圣振民共同负担14951.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  蒋 颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3797号之一申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，统一社会信用代码913203001347934993，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民,该公司董事长。委托代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。被执行人：淮安市中宏运输有限公司，统一社会信用代码913208040915328615，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：陈秀代，该公司经理。被执行人：陈秀代，男，1979年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人淮安市中宏运输有限公司、陈秀代买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初3553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人淮安市中宏运输有限公司、陈秀代给付人民币325753元及利息。同时依法应承担执行费4786元。在执行过程中，１、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月29日、2019年12月3日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额115100元，另查封被执行人淮安市中宏运输有限公司名下的苏Ｈ×××××号通华牌、苏Ｈ×××××号通华牌、苏Ｈ×××××号陕汽牌、苏Ｈ×××××号中联牌、苏Ｈ×××××号福田牌汽车六台，因上述车辆暂无法实际扣押,被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人淮安市中宏运输有限公司、陈秀代适用限制高消费措施，2020年2月24日将被执行人淮安市中宏运输有限公司、陈秀代纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话方式将被执行人淮安市中宏运输有限公司、陈秀代名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人淮安市中宏运输有限公司、陈秀代名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年二月二十四日书记员 赵 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初438号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，总经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：全志敏，男，1958年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告全志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市恒信物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张荣倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保429号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：马立恒，男，汉族，1985年4月8日生，住甘肃省镇原县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马立恒名下银行存款34035.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马立恒名下银行存款34035.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费360元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43450号之一原告：上海佳怡制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡正兵，董事长。委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。被告：上海薇凯医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆王涛，上海大邦律师事务所律师。原告上海佳怡制冷设备有限公司与被告上海薇凯医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2020年2月24日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳怡制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费22,229元，减半收取为11,114.50元，由原告负担。审判员 姚 蓉二〇二〇年二月二十五日书记员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2415号申请执行人：李中伟，男，1951年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人：于达科，男，1979年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李中伟与被执行人于达科民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额232375.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2316号（2020）浙0411执恢59号申请执行人嘉兴杉恒商业管理有限公司、被执行人吴嘉诚：本院受理的申请执行人嘉兴杉恒商业管理有限公司与被执行人吴嘉诚房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租金、物业管理费、公共能耗费、餐饮垃圾处理费39418.82元、解约违约金36256.66元、逾期付款违约金2439.94元、商铺物品搬运费5600元，并负担案件受理费780元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执2316号、（2020）浙0411执恢59号案件予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4927号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：庄小琼，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄小琼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告庄小琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金76,658.97元，利息15,849.24元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,664.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,173元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,658.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告庄小琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄小琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金76,658.97元；二、被告庄小琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,658.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716.47元，减半收取计858.24元，由被告庄小琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4722号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭国煌，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭国煌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告彭国煌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金88,189.08元，利息15,094.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,817.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,100.74元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,189.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭国煌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国煌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金88,189.08元；二、被告彭国煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,189.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,004.73元，减半收取计1,002.36元，由被告彭国煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执324号被执行人刘海涛，男，2001年10月16日出生，汉族，初中肄业，厨师，住驻马店市驿城区。被执行人刘海涛犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初503号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘海涛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海涛的银行存款5552元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十六日书记员  黄汝德
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执653号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502民初6628号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年二月十九日 附：(2018)川1502民初6628号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初672号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：张建旺，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张建旺信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令张建旺立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××51）欠款共计282020.09元，其中本金230482.74元、利息47049.57元、违约金（滞纳金）4487.78元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张建旺与中国工商银行股份有限公司厦门市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。中国工商银行股份有限公司厦门市分行与张建旺对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、信用卡卡号：62×××51。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：230482.74元。 七、欠款利息金额：47049.57元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4487.78元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 张建旺应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××51的信用卡欠款本金230482.74元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年张建旺所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由张建旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初198号 原告：卜美刚，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨亚，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告卜美刚与被告杨亚民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜美刚到庭参加了诉讼，被告杨亚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卜美刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币100000元及利息（自2019年11月15日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告因需经济周转向原告借款人民币100000元，由被告于2018年6月25日向原告出具借条一份，并口头约定于2019年8月份全部归还。到期后，原告多次向被告催要上述借款，开始被告予以拖延，现在干脆避而不见，电话不接，信息不回，至今催款未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告杨亚未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1张，证明借款的事实；3、手机银行（农行）转账记录打印件1份，证明转账56000元给被告的事实。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日，被告向原告出具借条，载明：“今借到卜美刚人民币100000.00元整借款人：杨亚。3425011990××××××××2019.2.18.”，未约定借款期限及利息。当日，原告向被告支付现金44000元，次日，原告通过手机银行向被告转账56000元。后原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨亚向原告卜美刚借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息依法应按年利率6%计算。故原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨亚于本判决生效之日起七日内归还原告卜美刚借款人民币100000元及利息（自2019年11月15日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执168号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：王惠旺，男，1969年11月25日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：袁梅花，女，1972年5月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：蓝连盛，男，1962年7月17日出生，畲族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：袁建华，女，1966年7月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人王惠旺、蓝连盛、袁梅花、袁建华借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王惠旺、蓝连盛、袁梅花、袁建华所有的银行存款1200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  商英珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初10055号原告：张某，男，汉族，1995年8月30日出生，住河南省商丘市。委托代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南。负责人：黄鑫，总经理。委托代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。原告张某诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人沙媛及被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人耿雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计110000元。事实与理由：2019年5月16日9时30分许，在商丘市神火大道与××恂路交叉口，金上驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿神火大道由北向南右转弯行驶时，与沿神火大道由北向南行驶的张某驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的普通摩托车相撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定金上和张某分别承担此事故同等责任。豫Ｎ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计110000元。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故责任应当根据侵权人陈述和事故认定书的划分综合认定；被告保险公司与被保险人是合同关系，应当依据保险合同的约定进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的身份证、户口本、责任认定书、保险单、出院证、诊断证明、病历，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：行驶证虽未年检并不能影响保险公司的赔偿，第四人民医院医疗费票据出具时间与本次事故时间吻合，且系正规票据，予以确认；依照原告病历伤情，购买残疾器具属于合理用途，且原告提供的有正规票据，予以确认；伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法，内容真实，不允许保险公司申请重新鉴定。对原告提交的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日9时30分许，在商丘市神火大道与××恂路交叉口，金上驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿神火大道由北向南右转弯行驶时，与沿神火大道由北向南行驶的张某驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的普通摩托车相撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定金上和张某分别承担此事故同等责任。豫Ｎ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。原告张某现年24岁，因交通事故住院10天，支付医疗费8368.75元，购买残疾器具费2860元。因交通事故致张某右膝内侧副韧带损伤，右膝内侧半月板后角损伤，右膝关节创伤性滑膜炎，右膝部软组织损伤所致后遗症构成10级伤残，护理期限60日，支付鉴定费1300元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定金上和张某分别承担此事故同等责任，因张某驾驶的是普通摩托车，故按五五计算。豫Ｎ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内承担。综上所述，张某的残疾赔偿金、护理费、误工费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年和2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为63748元、6496.77元（按60天计算）、10828元（按100天计算）、医疗费8368.75元、营养费200元、住院伙食补助费500元、残疾器具费2860元、鉴定费1300元、交通费200元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告张某因交通事故致残而形成的医疗费8368.75元、营养费200元、住院伙食补助费500元、残疾器具费2860元、残疾赔偿金63748元、护理费6496.77元（按60天计算）、误工费10828元（按100天计算）、交通费200元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，以上共计97501.52元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告张某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年二月三日书记员  徐 嘉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初32号原告：黄发俊，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：张建功，男，汉族，住许昌市。被告：赵明永，男，汉族，住湖北省谷城县。被告：郭建社，男，汉族，住湖北省谷城县。原告黄发俊与被告张建功、赵明永、郭建社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。黄发俊向本院提出诉讼请求：1．被告赵明永偿还原告借款100,000元及利息（利息自2015年12月16日起按年利率6%计算至全部借款偿清之日止）；2．被告张建功、郭建社对以上借款及利息承担连带还款责任；3．本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告赵明永向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，同时约定2015年12月15日还清以上借款，被告张建功、郭建社为该笔借款提供连带责任担保，借款到期之后，经原告多次催要被告一直拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告张建功、赵明永、郭建社未提供其出生年月日、身份证号等必要信息，以确定被告身份。原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄发俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年二月十九日书记员  刘添
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执188-1号申请执行人:裴某,住曲阜市。被执行人:晋某，住曲阜市。上列当事人机动车交通事故纠纷一案（2019）鲁0881民初3362号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人晋某名下61483元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年二月二十六日书记员  朱正和
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初150号 原告：林建筑，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈繁场，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：曾忙，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林建筑与被告陈繁场、曾忙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林建筑于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建筑以双方协商解决，且陈繁场、曾忙已偿还借款为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建筑撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林建筑负担。 审判员  林海岚 二〇二〇年二月六日 书记员  陈学猛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5052号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许承票，男，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许承票信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告许承票经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金90,994.03元，利息120,413.06元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,221.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计213,628.19元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,994.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许承票未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许承票应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金90,994.03元；二、被告许承票应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,994.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074.85元，减半收取计1,037.43元，由被告许承票负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初462号 原告：绵阳富乐投资有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区五里梁南路11号。 法定代表人：邓安富。 被告：四川中油天能科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区五里梁南路11号四楼。 法定代表人：曹学辉。 原告绵阳富乐投资有限公司诉被告四川中油天能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日向原告绵阳富乐投资有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳富乐投资有限公司称不会在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳富乐投资有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  龚 苓
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2266号 原告：胡伯寿，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告：王世全，男，1963年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：巫成明，男，1957年11月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：杨忠银，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：王建岗，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：鲁志英，女，1972年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张中才，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：包中俊，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告胡伯寿、王世全、巫成明、杨忠银、王建岗、鲁志英与被告张中才、包中俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡伯寿、王世全、巫成明、杨忠银、王建岗、鲁志英到庭参加诉讼，被告张中才、包中俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还六原告借款530000元并支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年3月19日，二被告因缺资金向六原告借款共计770000元并出具借条。约定月息3.5%，每月20日付息，并定于2013年3月20日前还清。借款可延期六个月。如未按约归还，被告愿将天成名都现迎宾商务宾馆经营权交给六原告经营至借款还清时止。然借款期限届满，被告未归还，还将宾馆经营权的全部股份撤走。经原告催收，被告张中才于2017年2月16日在原借条复印件上签注2017年度还款8－10万元，同时注明将柳塘世纪家园C栋7楼1、2号房作为2017年度还款担保，如不履行还款义务，此房抵作为100000元还款。然被告又将该房卖给他人，仍未履行还款义务。原告多次催收二被告还款，二被告共计归还了240000元，尚有530000元未归还。原告遂提起诉讼，请求二被告偿还借款及支付利息。 被告张中才、包中俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，二被告因缺资金向六原告借款共计770000元并出具借条。借条载明：“今借到胡佰寿人民币（现金）200000.00元、王世全200000.00元、巫成明100000.00元、杨中银140000.00元、王建刚70000.00元、鲁志英60000.00元，合计：770000.00元，大写：柒拾柒万元整，月息0.035元，每月二十日付息并定于二0一三年三月二十日一次性归还本金；如约不还，本人愿将天成名都现迎宾商务宾馆经营权交给以上员经营至借款还齐为止（本借条可延期六个月）”。张中才和包中俊作为借款人和承诺人在借条中签名。然借款期限届满，二被告未归还借款也未将宾馆经营权交由六原告。后经六原告催收，被告张中才于2017年2月16日在原借条复印件上签注：“2017年度还款8－10万元，同时注明将柳塘世纪家园C栋7楼1－2号作为2017年度还款担保，如不履行还款义务，此房抵作为100000元还款”。然被告张中才又未按此约定履行。 另查明，2014年4月12日，二被告归还原告胡伯寿借款60000元；原告王世全向本院陈述其只主张20000元债权，其他180000元就当作二被告已归还。经庭审释明，原告王世全坚持其只主张20000元债权，同时放弃180000元的债权；原告巫成明、杨忠银、王建岗、鲁志英均表示二被告未向其归还过借款。六原告均认可二被告仅按约付息至2013年7月，之后均未支付利息。 以上事实有原告的身份证复印件，被告常住人口信息证明，借条原件，结合六原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。二被告向原告借款770000元并出具了借条，六原告与二被告之间的借贷关系成立。六原告履行了出借人的义务，二被告则应履行还款义务。借款后经六原告催收，二被告共计归还了60000元，尚有710000元未归还。因原告王世全自愿放弃180000元债权，现六原告请求二被告归还借款530000元，于法有据，本院予以支持。因借条中约定的月利率为3.5%，利息约定过高，故六原告主张的利息应从2013年7月20日起按年利率24%计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张中才、包中俊于本判决生效之日起十日内归还原告胡伯寿、王世全、巫成明、杨忠银、王建岗、鲁志英借款共计530000元及支付利息，其中胡伯寿借款140000元及支付利息（利息从2013年7月20日起以本金200000元为基数按年利率24%计算至2014年4月12日止，2014年4月13日起以本金140000元为基数按年利率24%计算至还清时止），王世全借款20000元及支付利息（利息从2013年7月20日起以本金20000元为基数按年利率24%计算至还清时止），巫成明借款100000元及支付利息（利息从2013年7月20日起以本金100000元为基数按年利率24%计算至还清时止），杨忠银借款140000元及支付利息（利息从2013年7月20日起以本金140000元为基数按年利率24%计算至还清时止），王建岗借款70000元及支付利息（利息从2013年7月20日起以本金70000元为基数按年利率24%计算至还清时止）、鲁志英60000元及支付利息（利息从2013年7月20日起以本金60000元为基数按年利率24%计算至还清时止）。 案件受理费9100元，由被告张中才、包中俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴小丽 人民陪审员  程敬明 人民陪审员  甘小素 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张峻荣
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0883执760号 申请执行人：张红。 被执行人：丁伯峰。 申请执行人张红与被执行人丁伯峰买卖合同纠纷一案，申请执行人张红依据已经生效的（2019）鲁0883民初4299号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0883民初4299号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  关振建 审 判 员  孟 杰 二〇二〇年二月二十九日 法官助理  王亚新 书 记 员  赵士庆
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终15号上诉人(原审原告)：赵子勇，男，汉族，1987年8月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李四新，男，汉族，1972年12月16号出生，住商水县。上诉人赵子勇因与被上诉人李四新物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初5672号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人赵子勇预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年二月二十六日法官助理张丹丹书记员王冰洁
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初4070号 原告：秦守云，男，1954年1月25日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：邓安宏（原告之子），男，1986年12月15日出生，住重庆市武隆区。 被告：骆科芳，女，1953年5月5日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王世刚（被告之子），男，1979年12月2日出生，住重庆市武隆区。 原告秦守云与被告骆科芳健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告秦守云及其委托诉讼代理人邓安宏，被告骆科芳及其委托诉讼代理人王世刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦守云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费1104.63元、7天误工费1540元、7天护理费560元、交通费500元，共计3704.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日8时许，在重庆市武隆区XX乡XX村XX组被告家旁边，因原告等家的入户公路被被告修公路堵住了，便准备喊治理滑坡的陈凡将公路疏通，因此原被告发生语言争执。争执中，被告用随身携带的拐杖打了原告右脚一棒，原告坐在地上后，被告又坐在原告身上，造成原告受伤。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院，诉求如前。在庭审过程中，原告自愿放弃主张560元护理费的诉讼请求。 被告骆科芳辩称，对纠纷发生经过及原告受伤的事实无异议，但是原告对其负伤具有一定过错。原告主张的医疗费、交通费等若有相关证据，则予以认可。 经审理查明，2019年9月30日，在重庆市武隆区XX乡XX村XX组被告骆科芳住房旁边，原告秦守云与被告骆科芳因公路疏通事宜发生争执，争执过程中被告骆科芳用其随身携带的木棍击打原告秦守云的右脚，原告秦守云坐到地上后，骆科芳又坐在原告秦守云身上，导致原告右脚脚踝处擦伤。事发当日原告被送往重庆市武隆区人民医院检查，为此支出诊察费等487.11元及西药费29.36元。 2019年10月30日，重庆市武隆区公安局芙蓉水陆派出所作出武隆公（巷口）行罚决字[2019]233号《行政处罚决定书》，就2019年9月30日被告骆科芳致原告秦守云受伤的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予被告骆科芳罚款四百元的行政处罚。 另查明，事发当日原告被送往重庆市武隆区人民医院进行检查，DR检查报告单载明的诊断结论为“1.骨盆摄片未见明显异常；2.右股骨及右膝关节摄片未见明显异常”。 上述事实由原被告的当庭陈述，原告秦守云举示的门诊医药费专用收据、《行政处罚决定书》在案为凭，以上证据经庭审审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 原告秦守云提供的日期为2019年10月8日、2019年10月10日的医药费发票，非在受伤后送往治疗当天发生，无相关证据佐证，本院对其关联性不予确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告秦守云的健康权遭受被告骆科芳的侵害，就其损失有权向骆科芳主张赔偿。 本案的争议焦点是：一、是否应当减轻被告骆科芳的责任；二、原告的损失如何确定。对此，本院作如下评判： 一、是否应当减轻被告骆科芳的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案，根据双方当事人的陈述，及公安机关的行政处罚决定书等证据，能够认定纠纷发生系因道路疏通问题引发。纠纷发生之始，双方只是发生言语争执，之后系被告用木棍击打原告，且在原告坐到地上后又坐到原告身上，导致原告受伤。此过程中，系被告主动攻击原告，而并无证据证明原告采取了失当的反击行为，即不能确定原告在该过程中存在过错。因此，被告辩称应当减轻其赔偿责任的理由、证据不充分，本院不予支持。 二、原告的损失如何确定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案，根据审理查明的事实，原告因该次纠纷所受之伤为右脚脚踝处擦伤，其在重庆市武隆区人民医院所作相关检查结论为“未见明显异常”，故可以确认其受伤程度轻微。据此，本院认为，纠纷发生后原告对受伤情况进行必要检查和相应处理，具有合理性，故对于2019年9月30日发生的诊察费等487.11元、西药费29.36元，合计516.47元，予以确认。 关于原告主张的误工费1540元，原告未提供充分证据证明根据其伤情存在误工需要。对此，本院结合纠纷发生当日其在医院检查伤情的事实，酌定实际发生误工1天。关于误工费标准，原告未提供充分证据证明其固定收入情况，本院结合当地实际，酌定按100元每天计算。因此，对原告主张的误工费，本院确认为100元。 关于交通费，原告提供的9月30日医药费发票中包含有救护车费126元，故不宜再行主张送往治疗的交通费。对检查、治疗后返回的交通费，其未提供交通费发票，对此本院结合实际酌定为30元。 以上损失，共计646.47元，应由被告骆科芳承担赔偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告骆科芳在本判决生效之日起五日内赔偿原告秦守云医疗费、误工费、交通费共计646.47元； 二、驳回原告秦守云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告秦守云负担20元，由被告骆科芳负担5元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 华 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡陶燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3079号原告：姚宏杰，男，1985年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：项中英，女，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省。被告：王煦琼，男，1979年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐利华。原告姚宏杰与被告项中英、王煦琼、上海圣歆金融信息服务有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告姚宏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚宏杰撤回起诉处理。审判员 林 叶二〇二〇年二月三日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执626号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：郑力嘉，男，1988年3月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郑力嘉金融借款合同纠纷一案中，向郑力嘉发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1857号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑力嘉名下银行存款95262.88元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2305号申请执行人：姚明柏，男，1941年1月2日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被执行人：姚芹，女，1990年2月13日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被执行人：袁建平，男，1984年3月3日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院在申请执行人姚明柏与被执行人姚芹,袁建平借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2019年3月13日作出的(2019)渝0233民初638号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚芹,袁建平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人姚明柏于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人姚芹支付借款本金3000元、利息（自2016年6月25日起以3000元为基数中国人民银行同期存款利率的标准计算至清偿之日止）以及迟延履行期间的债务利息；要求被执行人袁建平支付借款本金3000元、利息（自2016年6月25日起以3000元为基数中国人民银行同期存款利率的标准计算至清偿之日止）以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中查明，向被执行人姚芹、袁建平发出执行通知书、财产报告令，被执行人袁建平自动向本院缴纳了借款本金以及利息合计3306.9元，本院予以支付给申请执行人姚明柏。但被执行人姚芹未按民事判决书和执行通知书履行，本院对其银行存款予以扣划364.06元并支付给申请执行人姚明柏。因被执行人姚芹拒不履行法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。在执行中，本院对被执行人姚芹的银行存款和财付通、支付宝、房产、车辆等信息进行了查询，但仅发现被执行人姚芹仅有少量的银行存款，本院对其银行账号进行了冻结。同时，本院到被执行人姚芹的户口所在地进行了调查，也未发现被执行人姚芹有可供执行财产。本院将执行经过告知了申请执行人姚明柏，其也同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人姚芹无财产可供执行，本院对其采取了限制高消费措施，本案符合终结本次结案程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）渝0233执2305号执行案件予以终结本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人姚芹有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人姚芹有继续履行法律文书的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  贺发军审判员  何华林二〇二〇年二月十八日书记员  胡春萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执238号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号。法定代表人李华，董事长。被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人魏保领，董事长。被执行人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人靳德江被执行人临清市丁马饲料有限公司，住所地住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人曹家庄被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人魏保全，男，1974年3月25日出生，汉族，住临清市。被执行人王艳会，女，1973年11月28日出生，汉族，住址同上山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1777号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款840000元及利息或查封相应价值的财产（详见查封清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 殷荣峰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5245号原告：郭红卫，男，1968年3月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：贾祥，男，1992年4月3日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李爱勤，女，1970年5月13日出生，汉族，住址同上。系贾祥之母。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路金杯健康城53号。法定代表人：夏文峰，该公司经理委托诉讼代理人：卢云，该公司员工。本院在审理原告郭红卫诉被告贾祥、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张爱华人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年二月五日书 记 员  朱冠男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4821号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄爱装，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄爱装信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄爱装经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金118,533.74元，利息9,260.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计24,247.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计152,042.02元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,533.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄爱装未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱装应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金118,533.74元；二、被告黄爱装应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,533.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670.67元，减半收取计1,335.34元，由被告黄爱装负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初387号 原告：吴某某，男，汉族，1991年1月5日出生，住安徽省岳西县。 被告：彭某某，女，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省岳西县。 原告吴某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因发生“新型冠状病毒”疫情，开庭审理风险很大，致使案件不得不推迟审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  殷正宇 二〇二〇年二月十日 书记员  吴惠颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初305号原告：田某1，住江苏省连云港市海州区。法定代理人：何某，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李建强，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告：田某2，住江苏省南京市雨花台区。原告田某1与被告田某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令变更原告由被告田某2抚养变更为原告母亲何某抚养；2.请求判令被告支付原告在连云港市生活期间的看护费、抚养费，自2015年1月起至2019年12月止，共计239000元；3.请求判令被告支付原告抚养费自2020年1月起至原告独立生活止每月5000元抚养费；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，父母离婚后，因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院可以根据子女的权益和父母双方的情况作出判决，而诉讼当事人应为父母双方。本案中，原告作为未成年人提出第一项诉请变更抚养、第二项诉请变更抚养前的代为抚养费用均不是合适权利主体，第三项诉请变更后的抚养费亦应在变更抚养案件中提出，故原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年二月十七日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1728执853号之三 申请执行人刘孔谨，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：耿春东，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第395号民事判决书，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于人的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人耿春东所承包的与刘孔谨合作期间买的钻杆220根，板房三间，查封地点在牡丹区李村镇辛店村白19#井旁边，由被执行人耿春东负责看管。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的物品转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、准许使用，不许买卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年二月八日 书记员  梁娟杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初928号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：李颖，女，1993年7月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告李颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十六日书记员 林上靖
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督63号申请人龙旭辉，男，1997年9月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人长沙臻辰网络科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路17号开源鑫贸大楼1栋4004号。法定代表人李博伦。申请人龙旭辉于2020年2月24日向本院申请支付令，申请人龙旭辉称被申请人长沙臻辰网络科技有限公司自2019年11月起至2020年1月拖欠其工资2274元未付，被申请人长沙臻辰网络科技有限公司于2020年1月6日出具了相应的工资欠条并承诺于2020年1月15日前全额归还，但被申请人长沙臻辰网络科技有限公司未如期履行承诺，申请人龙旭辉特向法院申请支付令，要求被申请人长沙臻辰网络科技有限公司给付申请人龙旭辉工资2274元。本院经审查认为，申请人龙旭辉的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙臻辰网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人龙旭辉工资2274元。申请费17元，由被申请人长沙臻辰网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  吴庆文二〇二〇年二月二十五日代理书记员  李子祎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初215号原告：唐焕霞，女，1979年4月8日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：庞见欣，男，1980年11月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：郑骅，女，1983年11月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇老安村陈南杨家宅XXX号，住上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：高晓庆，男，1982年5月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。第三人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区浦东南路XXX号、XXX号。负责人：沈建峰，行长。委托诉讼代理人：黄亦嵩。委托诉讼代理人：方浩。原告唐焕霞与被告庞见欣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐焕霞于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐焕霞向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告唐焕霞撤诉。案件受理费减半收取为17,400元、财产保全费5,000元，均由原告唐焕霞负担。审判员 黄 蔚二〇二〇年二月二十八日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4966号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹启文，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹启文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告曹启文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金50,834.25元，利息94,421.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,299.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,555.66元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,834.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹启文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹启文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金50,834.25元；二、被告曹启文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,834.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070.86元，减半收取计535.43元，由被告曹启文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执531之一号 申请执行人：李荣，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周云飞，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初506号民事调解书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云飞中国银行存款734650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十一日 书记员  张轲杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13809号 原告：杨士忠，男，1966年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：徐国凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴光辉，男，1991年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨士忠与被告徐国凤、吴光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨士忠的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告徐国凤、吴光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国凤立即归还原告借款本金20万元；2.判令被告徐国凤支付原告按20万本金自2016年11月30日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息；3.判令被告吴光辉对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月10日，被告徐国凤因生产生活需要向原告借款，原告碍于情面向被告徐国凤出借人民币20万元，约定还款日期为2016年10月10日。后约定从11月30日起利息为月利率1%，为此，被告自愿出具一张以吴光辉为担保人的借条给原告。现该笔借款期限已过，原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。 被告徐国凤、吴光辉未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条1份和银行转账凭证1份。上述证据经庭审出示，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查后认为上述证据能与原告诉称及庭审陈述相互印证，且原告能保证证据的真实性，本院依法确认为有效证据在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2016年10月10日，被告徐国凤向原告借款20万元，并出具借条一份，载明借款期限至2016年11月10日，被告徐国凤作为借款人签字按印确认，被告吴光辉作为担保人签字确认。后，被告徐国凤在借条尾部载明“经协商，从11月30日起，月利率为1%，期限一年，徐国凤”。借款后，两被告均未还本付息。 本院认为，原告杨士忠与被告徐国凤的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。借款期限界至，被告理应承担还本付息之责。原告要求被告归还借款本金20万元并支付自2016年11月30日起至款付清之日止按月利率1%计算的；利息，符合双方约定且于法有据，本院予以支持。原告诉请被告吴光辉对被告徐国凤的债务承担连带清偿责任，因借款时约定借期至2016年11月10日，双方对担保期限未作特别约定，因而担保期限为借款期限届满之日起6个月，即至2017年5月10日止。至于借款后被告徐国凤承诺的新的借款期限，因未能提交证据证明经被告吴光辉同意，故该约定不对被告吴光辉发生效力。综上，本案原告于2019年8月19日向本院起诉，该日期已超过被告吴光辉的保证期限，对原告要求被告吴光辉承担连带清偿责任的请求不予支持。被告徐国凤、吴光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国凤应归还原告杨士忠借款本金20万元，支付自2016年11月30日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告杨士忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐国凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨江权 人民陪审员  陈晔汉 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  杨佳妮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初476号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：周苗，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：冯遥，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称“中成公司”)与被告冯遥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托代理人周苗到庭参加了诉讼，被告冯遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成公司请求判令：1.被告支付原告垫付款26198.06元；2.被告支付原告违约金15840元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯遥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年11月1日，被告冯遥（乙方）与原告中成公司（甲方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对所购轿车购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支还款的担保服务，车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和贷款额20%的违约金；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，改担保人承担连带保证责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。另，合同还对反担保的范围进行了约定。被告冯遥在合同尾部签名捺印、原告中成公司、中成担保有限公司在合同落款处签章。2、2018年11月1日，被告冯遥（债务人、抵押人、分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人、抵押权人、分期付款发放人，以下简称“工行江南支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-JC-12020901-2018011388），合同约定：冯遥购买车辆的品牌型号为索兰托KNAKU811，车辆总价为113200元，首付款为34000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期付款发放人申请办理的汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为79200元，分36期偿还。抵押人自愿将所购车辆向债权人提供抵押担保。3、同日，原告中成公司与工行江南支行签订了《保证合同》（合同编号：FQ-JC-12020901-2018011388，为上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的从合同），合同约定：中成公司为主合同项下的债权包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）承担连带保证责任。4、因被告未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定及时履行债务，2018年3月25日、2019年8月23日，原告中成公司向工行江南支行分别支付垫付款13110.06元、13088元。判决理由与结果本院认为：一、被告冯遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》合法、真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告冯遥尚欠原告中成公司购车垫付款26198.06元，事实清楚，应予偿还。三、依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告冯遥未按期归还垫付款，应向原告中成公司支付一定数额的违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为2700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯遥于本判决书生效后五日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代垫款26198.06元；二、限被告冯遥于本判决书生效后五日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金2700元；三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担133元，被告冯遥负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ：陈绥平二〇二〇年二月二十五日书记员 成  靖