江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14579号 原告：常熟市明顺模具制造厂，统一社会信用代码91320581X322740498，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园E区中天路。 负责人：杨永明。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：常熟市沙家浜华美模具厂，注册号320581600432834，住所地常熟市沙家浜镇湖浜村。 负责人：李兴宝。 被告：李兴宝，男，汉族，1957年2月5日生，住常熟市。 被告：张小妹，女，汉族，1958年6月13日生，住常熟市。 原告常熟市明顺模具制造厂（以下简称明顺制造厂）与被告常熟市沙家浜华美模具厂（以下简称华美模具厂）、李兴宝、张小妹加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣梦静、李兴宝作为被告和被告华美模具厂的负责人到庭参加诉讼，被告张小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明顺制造厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付加工款人民币472255元，并支付自2018年2月23日开始计算至被告实际给付之日止以472255元为基数按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。案件受理费由被告负担。事实和理由：自2010年至2017年期间，被告华美模具厂委托原告加工各类铸件产品，2018年2月22日经对账，尚欠472255元，并出具欠款手续一份。因被告至今未付，经多次催讨未果，故起诉。 被告华美模具厂、李兴宝辩称：原告提供的模具材质不好，造成我的客户对我索赔，我赔了一笔44万元，一笔9.7万元，所以我没有付钱给原告。 原告明顺制造厂为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：《结欠条》一份，载明：“结欠前年铸件款383113元，其中2017年10月5日付承兑75000元，欠308113元，加上2017年铸件结账数164142元，合欠总数为472255元，大写肆拾柒万贰仟贰佰伍拾伍元整。欠款人：李兴宝2018年2月22日。”经质证，李兴宝对真实性无异议，表示金额是对的，但认为原告的模具存在质量问题，其在2016年初和原告说过模具不好，原告不认可，当时其客户也没有向其主张赔款，并说这些货能卖掉了最好，结果拖到后来，其客户向其主张了赔款。 被告华美模具厂、李兴宝为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、肥城市金桥玻璃制品厂的证明一份，内容为：“江苏华美模具厂：由于模具材质问题，出现麻化点，不同程度变形，500ml农药瓶发货时间2014年5月10日，10组。300ml农药瓶发货时间2014年7月20日，10组。500ml农药瓶，打了瓶子6万，每个瓶子0.75元，共计45000元；300ml农药瓶，生产了8万瓶子，每个瓶子0.65元，共计52000元。两种瓶子都是不合格产品，由模具厂承担及扣款，从模具厂应付款里扣去97000元。特此证明！”2、郓城县亿鑫玻璃有限公司的证明一份，内容为：“李兴宝：你的模具材质不行，发货时间：2016年5月11日，1号二组，2号二组，5号二组，6号二组，共四种，共8组，都有裂缝变形，1号生产了8万瓶，2号瓶10万瓶，5号瓶生产了10万，6号瓶生产了12万瓶，四种共40万瓶子，材质问题所有瓶子成了废品，这个损失太严重了，一切有模具厂来承担，四种瓶子共打了40万瓶子，1.1元一个，共44万元，从模具应付款里扣。特此证明。”被告证明上述两家单位因质量问题向其索赔97000元和440000元，并陈述上述证明是在其收到本案的传票后由上述两家单位出具的。经质证，原告对上述证据不认可，表示本案中主张的是2016年、2017年的加工款，而其中一份证明的时间点是2014年，并且原、被告在对账时，被告也未提出质量问题，现被告提起质量问题已超过异议期限，并且质量问题与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理。 被告张小妹未向本院提供相关证据。 根据提供的证据结合到庭当事人陈述，本院确认以下事实：被告李兴宝、张小妹系夫妻关系。原告明顺制造厂与被告李兴宝为负责人的被告华美模具厂素有业务往来，由华美模具厂委托原告加工各类铸件产品。2018年2月22日，被告李兴宝出具给原告《结欠条》一份，确认结欠472255元。因被告方未支付，故原告诉讼来院。 庭审中，到庭双方一致确认未签订合同。原告明顺制造厂认为被告李兴宝提出的质量问题并无相关证据，并且已超过诉讼时效，被告与案外人的赔款纠纷也无法证实是否属实，即使属实，被告方在接受原告的模具后有进行再次加工的行为，所谓的质量问题是否是原告造成，被告也无法证实，而且也属于被告与案外人之间的纠纷，不该转嫁到原告头上，被告的抗辩意见法庭不应采纳。被告李兴宝、张小妹系夫妻关系，据原告所知，双方是共同经营，并且业务发生也是在双方夫妻关系存续期间，故三被告应共同承担给付加工款义务。被告华美模具厂、李兴宝认为已赔给亿鑫玻璃有限公司以及肥城市金桥玻璃制品厂的钱就是质量问题造成的，不同意给付原告加工款。另外，李兴宝表示华美模具厂由其个人经营，原告对此表示并无其他证据证明被告李兴宝、张小妹共同经营华美模具厂；李兴宝陈述原告帮其加工模具后，原告给的是毛坯，其还要进行精加工，然后再发给亿鑫玻璃有限公司和肥城市金桥玻璃制品厂，大概在2016年底这两家单位都和其提出有质量问题，其也在2016年底向原告提出质量问题。对被告是否向原告提出质量问题，原告予以否认，被告方对此未能提供证据予以证明。因到庭双方意见不一，致庭审调解未成。 本院认为：合法的加工关系受法律保护。原告明顺制造厂为证明被告华美模具厂结欠其加工价款472255元，提供了被告李兴宝(系华美模具厂负责人)出具的《结欠条》一份，庭审中，被告李兴宝对结欠金额472255元确认无误，本院予以认定。因被告华美模具厂未及时付清价款，其应承担相应民事责任。华美模具厂为登记的个体工商户字号，组成形式为个人经营，被告李兴宝作为经营者，应对上述债务承担连带责任。现原告主张权利要求被告华美模具厂、李兴宝共同给付加工价款472255元，并支付至实际给付之日止以472255元为基数按照年利率6%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院应予支持，其中逾期付款利息损失的起算时间应从原告主张之日即起诉之日开始计算。对原告主张要求被告张小妹对上述债务承担共同付款责任，因其未能提供充分证据证明华美模具厂系被告张小妹与李兴宝共同经营，或所涉债务系李兴宝、张小妹夫妻双方共同意思表示为共同结欠，本院不予支持。被告方所提质量问题之抗辩意见，并未能提供证据证明已在本案起诉前向原告提出，且李兴宝出具给原告的《结欠条》上并未有质量问题之内容，其在本案诉讼中提出质量异议已超出合理期限，故本院不予采纳。被告张小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市沙家浜华美模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市明顺模具制造厂支付价款人民币472255元及逾期付款利息损失（以472255元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。） 二、被告李兴宝对被告常熟市沙家浜华美模具厂的上述债务承担连带责任。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告常熟市明顺模具制造厂的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4192元，财产保全费2920元，合计人民币7112元，由被告常熟市沙家浜华美模具厂、李兴宝共同负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市沙家浜华美模具厂、李兴宝在本判决生效之日起十日内向原告常熟市明顺模具制造厂支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年二月十八日 书记员 顾忆妍