上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35470号原告：姜海霞，女，1990年4月3日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：林之翔，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告姜海霞诉被告林之翔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海霞委托诉讼代理人徐恺、被告平安财保委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告林之翔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告姜海霞向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币(币种下同)96,747.30元；判令被告平安财保在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告林之翔承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月7日，被告林之翔驾驶牌号为沪C9XXXX的小型客车行驶至本市闵行区澄江路虹建路北20米处时，将途经此处的原告撞倒，致原告受伤。后经交警部门认定，林之翔负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告林之翔作为侵权人、被告平安财保作为肇事车辆承保人应对原告的损失承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉请。被告林之翔未作答辩，亦未提供证据。被告平安财保辩称，对事故经过和责任认定无异议；本公司承保了肇事车辆的交强险及商业险，商业险限额100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；事故发生后曾垫付给原告1万元；对原告提供的伤情鉴定有异议，申请重新鉴定；同意对原告的合理费用进行赔付；律师费不属保险范围。经审理查明，2018年12月7日，被告林之翔驾驶牌号为沪C9XXXX的小型客车行驶至本市闵行区澄江路虹建路北20米处时，将途经此处的原告姜海霞撞倒，致原告受伤。后经交警部门认定，林之翔负事故全部责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关活动能力中度受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。被告平安财保承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，商业险限额100万元，含不计免赔，事发后垫付给原告10,000元。原告因伤支出医疗费10,077.30元，另支出鉴定费4,500元、律师费6,000元。本案审理过程中，经被告平安财保申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定结论为：脑损害致精神障碍，评定为XXX伤残；酌情给予休息期90日、护理期30日、营养期30日，重新鉴定费用10,000元由被告平安财保支付。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交强险垫付凭证等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告林之翔承担事故全部责任。原告姜海霞的损失首先由被告平安财保在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财保在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的则由被告林之翔予以赔偿。对于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。庭审中，原告与被告平安财保就以下费用达成一致意见：医疗费10,077.30元、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费1,380元、误工费7,440元、交通费300元、衣物损300元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元。鉴定费，系为确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，重新鉴定费用10,000元，应由被告平安财保承担；原告提供的伤情鉴定虽未被本院采纳，但其支出的鉴定费4,500元，酌情由被告平安财保承担2,500元，由原告自行承担2,000元。律师费，系原告寻求法律救济途径解决纠纷的支出，根据律师行业标准及本案的具体情况，对原告主张的6,000元，本院予以支持。上述损失，医疗费10,077.30元、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费1,380元、误工费7,440元、交通费300元、衣物损300元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,500元，合计88,747.30元，扣除被告平安财保已垫付给原告的10,000元后，由被告平安财保赔付原告78,747.30元；律师费6,000元，由被告林之翔赔付原告。被告林之翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜海霞78,747.30元；二、被告林之翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜海霞6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,917.48元，由被告林之翔负担。重新鉴定费10,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 卫二〇二〇年二月十日书记员 王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。