wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1148号上诉人（原审原告）：张景慧，男，1960年7月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：宋站军、李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南安阳供电服务有限公司。住所地：安阳市殷都区铁西路200号。法定代表人：王洪亮，该公司总经理。上诉人张景慧因与被上诉人国网河南安阳供电服务有限公司（以下简称安阳供电公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张景慧上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，查明事实后裁定殷都区法院应当审理。事实与理由：一、裁定书认定事实不清，适用法律错误。裁定中适用的《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革方案）》，两个文件不适用于上诉人，更不能成为驳回上诉人一审起诉的理由。1.上诉人于2002年1月即纳入安阳市供电局环城分理处统一管理，并且早在两个文件之前就分别于2002年、2004年、2007年、2012年和2015年多次与其签订劳动合同。2.安阳市供电局环城分理处还为原告缴纳了医疗保险；并于2008年1月份开始为上诉人缴纳社会养老保险。而两个文件则分别出台于2013年和2014年。由此可见，上诉人并不是因为两个文件调整才成为被上诉人的职工的，而是早于两个文件十几年前就成为被上诉人的前身——安阳供电服务系统的职工。两个文件与上诉人毫不相干，被上诉人拖欠上诉人社会保险费问题不受两个文件所调整，应当适用《劳动法》和《劳动合同法》进行调整。所以说两个文件不适用，本案更不应以两个文件为由驳回上诉人的一审起诉。3.我国《劳动法》和《劳动合同法》是上位法，而两个文件只是地方政府的行政行为。法院审理案件应当依据国家法律法规审理，而不应当依据地方政府的文件进行审理。二、法院应当审理，并应当支持上诉人的起诉请求和上诉请求。上诉人于2002年1月即与安阳市供电局环城分理处建立了劳动关系，并分别于2002年至2010年多次与其签订劳动合同。安阳市供电局也为上诉人缴纳了医疗保险。至于其他保险是否按时缴纳，因当时一是出于对其信任，从未想到过被上诉人对上诉人还有族群歧视心理。二是只有医疗保险是当时就用的着，所以当时对其他保险是否缴纳根本就没有留意。三是不懂法，不知道该如何维护自己的合法权利。四是听信被告的“放心吧，单位不会亏待个人”的承诺。所以从未操过被上诉人是否有故意在五险一金上欠费的心。直到办理退休手续时才得知单位拖欠了上诉人的2002年1月到2007年12月之间的社会养老保险和2002年2月至退休前6个月之间的住房公积金，直到原告临近退休前六个月进才为原告办理住房公积金登记和缴纳了住房公积金。此外，2007年1月底，被上诉人宣布上诉人自2月1日起退休，但同时又告知上诉人继续坚守岗位，至于何时离岗听候通知。直到2017年8月底才让上诉人离岗。但是，自2017年2月至8月，七个月都没有给上诉人发工资，拖欠了上诉人七个月的工资。而在补缴社会养老保险金和医疗保险金之前，被上诉人还对上诉人口头保证说：“放心吧，你们先垫缴了，先办了退休手续，随后就退给你们了”。但在上诉人替被上诉人垫缴了社会养老保险金和医疗保险金之后，再找被上诉人要求其返还给上诉人垫缴款时，被上诉人却是一再推拖。至今也未给付。上诉人认为：被上诉人的行为违反了我国《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十二条、第二十三条和《国务院住房公积金管理条例》第十五条、第十八条、第二十条等法律法规的强制性规定，有故意制造族群歧视，损害上诉人合法权益之嫌。人民法院不但应当审理，还应当积极维护上诉人的合法权益。张景慧向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告垫付的社会养老保险金11480元和垫付的职工医疗保险金33680元；2.判决被告给付原告住房公积金55373元；3.给付原告工资38883.83元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告所诉劳动争议及其延伸出的相关问题，系受国家农电体制改革调整的影响，产生于特定历史背景下。《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》、《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革工作方案）》等文件中均明确提出，此类问题应由政府相关部门牵头，共同研究、统筹解决。故一审法院认为本案涉及的问题属于以行政主导方式处理的历史遗留问题，涉及到政府和一定范围的人民群众，需要从我国实际情况出发，通过政策和行政手段来解决，人民法院无法按照现行有效的法律规范予以处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张景慧的起诉。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案原审原告请求的实质是国家农村电力体制改革中农村电工待遇的落实问题，案涉纠纷系受国家农电体制改革调整的影响衍生出的问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日书记员  吴智佳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终4号 上诉人（原审原告）：广西南宁顶诺商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座1102号，统一社会信用代码91450103576804909G。 法定代表人：程祖辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁明，该公司法务部经理。 被上诉人（原审被告）：江西康鼎生物科技有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇罗田椴，统一社会信用代码91360825568676871G。 法定代表人：吴长凤。 上诉人广西南宁顶诺商贸有限公司（以下简称顶诺公司）因与被上诉人江西康某生物科技有限公司（以下简称康某公司）侵害著作权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。 顶诺公司上诉称，一审裁定认定事实不清,适用法律不当：一、本案是由网络销售所造成的著作权侵权行为,应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，对此双方当事人均无异议，一审裁定适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》不当。二、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”;《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述法律规定，由侵权行为地人民法院管辖还是由被告住所地人民法院管辖,是一种并列关系，在若干人民法院皆具有管辖权的情况下,应当尊重上诉人的诉权和选择权确定管辖法院。三、上诉人选择被侵权人住所地人民法院管辖的意愿是明确的,但一审法院并未尊重上诉人的选择。综上，请求撤销南宁市中级人民法院(2019)桂01民初2053号民事裁定书,将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 二审期间，被上诉人康某公司未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审查认为，根据顶诺公司向一审法院提出的诉讼请求及事实、理由，一审法院将本案案由确定为著作权侵权纠纷并无不当。顶诺公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令康某公司立即停止销售和传播侵犯顶诺公司著作权的商品及图案；2.判令康某公司赔偿顶诺公司经济损失共700000元；3.判令康某公司支付顶诺公司为制止侵权行为所支付的合理开支4000元；4.判令康某公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：顶诺公司作为申请者于2012年3月26日提交的美术作品《诺必行婴宝化妆品产品包装》在国家版权局获得著作权登记，登记号为国作登字-2012-F-0056998。顶诺公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2018年12月下旬，顶诺公司发现淘宝网上名为百代医传天猫旗舰店的网店出售一款“百代医传婴宝维肤膏”的婴幼儿软膏侵犯了其著作权，遂通过公证购买了被诉侵权产品。被诉侵权产品包装盒注明生产企业为康某公司。顶诺公司主张康某公司的行为严重侵犯了其对上述美术作品的复制权、发行权、保护作品完整权等，故向一审法院起诉。本案案由并非侵害作品信息网络传播权纠纷，因为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项之规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”由于本案顶诺公司起诉康某公司侵害其美术作品的复制权、发行权、保护作品完整权等，而并非侵害其美术作品的信息网络传播权，故顶诺公司上诉称本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》确定管辖法院的上诉理由不成立，本院不予支持。 本案案由为著作权侵权纠纷，应当由具有知识产权案件管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”因顶诺公司没有证据证明本案侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地位于南宁市中级人民法院所管辖的范围，而康某公司住所地为江西省吉安市永丰县恩江镇罗田椴，南宁市中级人民法院亦不属于原审被告康某公司住所地法院，故南宁市中级人民法院对本案不具有管辖权。由于本案原审被告康某公司所在地位于江西省吉安市，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二项之规定，江西省吉安市中级人民法院对本案具有管辖权。南宁市中级人民法院裁定将本案移送江西省吉安市中级人民法院处理正确，顶诺公司上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年二月四日 法官助理  覃 岚 书 记 员  李 娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2696号 申请人：中国建设银行股份有限公司六安滨河支行,住安徽省六安市大别山路13号机构代码:91341500704998147W。 被执行人：安徽省森宇广告装饰有限公司,住安徽省六安市解放西路豪门花园,法定代表人:魏永森,机构代码:91341500554561889E。 被执行人：魏永森,男1982年4月27日出生37岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李敬立,女1985年8月06日出生33岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张士好,男1985年5月25日出生33岁,汉族,住安徽省六安市裕安区 被执行人：陆青玲,女1986年5月02日出生32岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司六安滨河支行与被执行人安徽省森宇广告装饰有限公司、魏永森、李敬立、张士好、陆青玲借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2830号 被执行人：马建全，男1949年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人马建全犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初172号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金二千元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初319号原告：田学卫，男，1965年4月23日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：山东驿嘉集团有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇驻地。法定代表人：郑钦红，该单位执行董事。被告：闫思领，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：闫海，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告田学卫与被告山东驿嘉集团有限公司、闫思领、闫海建设工程施工合同纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常青龙二〇二〇年二月三日书记员  崔甜甜
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执564号申请执行人郭强，男，1980年4月19日出生，汉族，住太原市。被执行人冯丽，女，1985年1月7日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初3110号民事调解书，向被执行人冯丽送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人冯丽的银行存款、收入、收益、公积金等共计20200元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十四日书记员  康晓栋
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执199号申请执行人：宋冬冬，男，1991年1月16日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:郑石，男，1995年12月28日生，汉族，住安徽省绩溪县灵川半岛北区。本院执行申请执行人宋冬冬与被执行人郑石民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑石未履行(2019)皖1824民初268号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人郑石的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑石银行存款8550元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇二〇年二月二十七日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执201号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人金晶明：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人金晶明犯非法采矿罪并处罚金一案，移送执行标的7000元（罚金）。本院于2020年2月21日立案执行，现被执行人金晶明已交纳罚金7000元。至此，盈江县人民法院（2020）云3123执201号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢31号 申请执行人:汤志青，男，1973年12月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：马庆江，男，1967年3月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人汤志青与被执行人马庆江民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）苏0813民初968号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月21日立案执行。本院于2018年8月14日终结（2018）苏0813民初968号民事调解书执行。本院于2020年2月19日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初968号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  鲍嘉伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16004号之一 申请执行人深圳市锐圆机械有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳桂坪路58号1楼101、102，统一社会信用代码9144030058006136XE。 法定代表人何进华。 委托代理人谢凤妃，广东法牛律师事务所律师，执业证号14403201611969688。 被执行人深圳市业诚模具钢材有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路78号利好工业园F栋一楼，统一社会信用代码914403000551015037。 法定代表人洪嘉雄。 申请执行人深圳市锐圆机械有限公司与被执行人深圳市业诚模具钢材有限公司票据纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14658号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、支付票据款人民币220000元及利息（以人民币220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月11日起计至款项实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币4600元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马东梅
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初232号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：乔星，性别：男，1990年7月27日出生，汉族，住：湖北省郧西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告乔星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑欢峰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈  宁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执744号申请执行人赵飞，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人蒋道安，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人赵飞与被执行人蒋道安劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初188号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蒋道安银行存款73268元（含诉讼费719元、执行费972元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执408号申请执行人：周灿培，男1962年5月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：周磊，男1991年11月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人周灿培与被执行人周磊为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执408号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年二月十日书记员  陈 亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初124号原告：王成祥。委托诉讼代理人：曹顺海，山东天衢律师事务所律师。被告：张林。被告：李大勇。被告：吉林市宏基货物运输有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区龙北路。法定代表人：胡清林，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市吉林市解放大路11-1号。负责人：雷斌，经理。被告：德州德田化工有限公司，住所德州河西商贸开发区工业园。法定代表人：王立静。王成祥与张林、李大勇、吉林市宏基货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、德州德田化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  李文燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初178号原告：贵州杨柳树宏达建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市响水镇杨柳树村活动室，统一社会信用代码：91520200MA6DKRU03U。法定代表人：苏永臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐明发，系该公司职工。被告：六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号504室，统一社会信用代码：9152020179883197X1。法定代表人：朱绍坤，系该公司总经理。本院在审理原告贵州杨柳树宏达建筑工程有限公司与被告六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贵州杨柳树宏达建筑工程有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州杨柳树宏达建筑工程有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州杨柳树宏达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费7800元，由原告贵州杨柳树宏达建筑工程有限公司负担（原告已预交）。审判员  李丹二〇二〇年二月二十四日法官助理秦洋书记员欧钧晟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6033号原告：寇俊超，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。第三人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。原告寇俊超与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）、第三人郑州银行股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审理。原告寇俊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费40015元、施救费3000元、评估费2000元，各项损失共计45015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日17时40分许，原告寇俊超驾驶自己实际所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车行至徐西××国道××马楼乡××村路段时，与前方同向行驶的吴占奎驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经公安机关处理，原告负事故的全部责任。因豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投有商业车损险及不计免赔附加险，第三人为该保险合同约定的第一受益人，根据合同约定及法律的有关规定，原告诉请的损失被告应当赔偿，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉豫Ｋ×××××号重型自卸货车系原告寇俊超以分期贷款的方式所购买,现尚有分期款项未予清偿完毕。原告为该车在被告人寿财险郑州中心支公司投保商业险，与保险公司所签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，由于双方在保单中特别约定“第一受益人为：郑州银行股份有限公司汽车金融中心，该车赔案由河南昊隆汽车贸易有限公司代为办理”，该约定是对合同权利义务的自由处分，是投保人将财产权益转让给第一受益人，第一受益人从而享有该保险赔偿金的诉讼权利及财产权利，现原告寇俊超在第一受益人未放弃主张权利也未取得第一受益人同意的情况下就该保险合同提起诉讼，属诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寇俊超的起诉。案件受理费减半收取计463元，予以退还原告寇俊超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈晓宇二〇二〇年二月二十日书记员  高 扬
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异10号异议人：南方电网综合能源股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省广州开发区。法定代表人：秦华，董事长。申请执行人：镇江市江冠信息咨询有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：张国强，执行董事。被执行人：中联达新能源工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：付师超，总经理。本院在执行镇江市江冠信息咨询有限公司（以下简称江冠公司）申请执行中联达新能源工程有限公司（以下简称中联达公司）委托合同纠纷一案中，异议人南方电网综合能源股份有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年2月21日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日，本院根据江冠公司的申请，作出（2019）苏1182财保37号民事裁定：冻结中联达公司银行存款计人民币560万元或查封、扣押相应价值的财产。根据江冠公司的申请，本院于2019年9月30日立案强制执行，案号为（2019）苏1182执保1209号。在本案执行过程中，本院于2019年10月9日作出（2019）苏1182财保37号协助执行通知书：南方电网综合能源股份有限公司请协助执行下列项目：一、暂停支付对中联达公司在贵公司合同款计人民币560万元（具体数额以贵公司实际金额为准）；二、如贵单位对上述债权没有异议并要求偿付的，由本院直接提存价款或相应财务。另查明，2019年10月30日，本院根据江冠公司的申请，作出（2019）苏1182民初3945号民事裁定：冻结中联达公司及其分支机构银行存款170万元或查封相应价值的财产。根据江冠公司的申请，本院于2019年11月1日立案强制执行，案号为（2019）苏1182执保1318号。在本案执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1182民初3945号协助执行通知书：南方电网综合能源股份有限公司请协助执行下列项目：一、暂停支付对中联达公司在贵公司合同款计人民币170万元（具体数额以贵公司实际金额为准）；二、如贵单位对上述债权没有异议并要求偿付的，由本院直接提存价款或相应财务。南方电网综合能源股份有限公司提出异议称，中联达公司与其2018年4月签订的《南网能源广东美的环境电器有限公司分布式光伏项目EPC总承包工程合同》还未完工和进行结算，经初步核实不存在欠付中联达公司730万元合同款的情况，协助执行通知书没有事实依据，另外项目款中含部分农民工工资。请求：撤销（2019）苏1182财保37号、（2019）苏1182民初3945号协助执行通知书。申请执行人江冠公司、被执行人中联达公司均未作答辩。另查明，2019年11月7日，本院执行人员向南方电网综合能源股份有限公司送达上述民事裁定书及协助执行通知书并制作笔录，要求其暂停向中联达公司支付金额共计730万元，南方电网综合能源股份有限公司称尚有1000多万未付给中联达公司（具体数额以合同结算为准）。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定，可以提出书面异议。本院应江冠公司的申请依法先后冻结中联达公司银行存款人民币560万元、170万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2019年10月9日作出（2019）苏1182财保37号协助执行通知书、于2019年11月4日作出（2019）苏1182民初3945号协助执行通知书，并向异议人南方电网综合能源股份有限公司依法送达该通知且核实了债权的真实性，本院作出的执行行为符合法律规定，南方电网综合能源股份有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回南方电网综合能源股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖丽容人民陪审员  张宝元人民陪审员  姚 敏二〇二〇年二月十九日书 记 员  徐 霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保30号申请人：南昌市誉顺贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路636号天使商务广场商业综合楼1605室，统一社会信用代码：913601006834842262。法定代表人：喻奔海。被申请人：安徽皓轩建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颖上路80号书香苑1#楼2幢301-5号，统一社会信用代码：91341200MA2NB77N3N。法定代表人：张飞。申请人南昌市誉顺贸易有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽皓轩建设工程有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12278003900876249969）的保函提供担保。申请人南昌市誉顺贸易有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回诉前保全。本院经审查认为，申请人南昌市誉顺贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许南昌市誉顺贸易有限公司撤回诉前保全。保全费3420元予以退回。审判员  刘英生二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 莉
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执316号之六 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：王义，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地长丰县，住长丰县。 被执行人王义因犯参加黑社会性质组织罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书判处其罚金。该判决书已发生法律效力，被执行人王义至今没有履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王义银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈阳
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执89号    申请执行人:白延宜，男，1993年4月26日出生，汉族陕西省宜川县丹州街道办中山社区四组居民，现住宜川县XX花园XX区XX单元XX室。被执行人:刘延强，男，1983年9月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。申请执行人白延宜与被执行人刘延强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1341号民事调解书和申请执行人的书面申请，该案于2020年1月7日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币58000元。本案在执行过程中,2020年1月7日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行调解书所确定的义务。被执行人刘延强及申请执行人白延宜于2020年1月17日在本院的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刘延强于2020年1月16日清偿申请执行人白延宜30000元，剩余28000元于2020年8月30日前一次性清偿完毕。被执行人刘延强承担案件受理费625元、执行费770元。二、被执行人刘延强未按期履行，将恢复对原调解书所确定履行义务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王 立 新                             审  判  员  孟 晓 宜审  判  员  李 宝 龙 二0二0年二月十三日 书  记  员  李    康 1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3593号申请执行人：王志刚，男，1965年9月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：青岛佳宇速达物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵戈庄社区荣亭路67号，社会统一信用代码：91370214073283427G。法定代表人徐恩珍,该公司总经理。被执行人：青岛裕辉物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵戈庄社区，社会统一信用代码：91370214572075964U。法定代表人马新娥,该公司总经理。申请执行人王志刚与被执行人青岛佳宇速达物流有限公司、青岛裕辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁02民终9778号民事判决书，申请执行标的为113815.07元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，名下车辆暂不具处置条件，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为113815.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁02民终9778号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 强
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初38号原告：王庆，男，1983年12月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住林甸县。原告王庆诉被告刘国庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆、被告刘国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1、请求刘国庆给付修车费105,000.00元、挖掘机台班损失费35,000.00元，合计140,000.00元；2、要求刘国庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日，刘国庆驾驶王庆的小松360挖掘机在全胜林场行驶至40公里处发生事故，致使王庆的挖掘机损坏，经交警现场处理认定刘国庆负全责。王庆与刘国庆达成了损害赔偿协议，协议约定：刘国庆自愿赔偿王庆修车费105,000.00元，挖掘机台班损失费35,000.00元，总计140,000.00元。因刘国庆未按赔偿协议履行给付义务，故王庆诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘国庆辩称，王庆雇佣刘国庆开挖掘机，事故发生的前一天刘国庆开着挖掘机从事故发生地去别的地方干活，回来的时候路过事故发生地时挖掘机从桥上掉下去了，桥塌了，事故发生三天后签的赔偿协议，当时刘国庆害怕，而且王庆说只要求刘国庆配合他起诉工地，就不要求刘国庆承担赔偿责任，刘国庆就签了赔偿协议。刘国庆对事故的全责认定无异议，但认为其与王庆之间存在雇佣关系，不应承担全部赔偿责任，所以不同意履行赔偿协议，听从法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王庆提交2019年11月9日交通事故赔偿协议书，欲证明根据协议书的第一项和第二项约定，刘国庆应赔偿王庆140,000.00元的事实。刘国庆对该证据无异议。经审核，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。刘国庆在法定期间内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，刘国庆驾驶王庆的小松360挖掘机工作时发生事故，致使王庆的挖掘机损坏。2019年11月9日，王庆与刘国庆就赔偿事宜达成协议，签订了《交通事故赔偿协议》，协议第一项约定刘国庆自愿赔偿王庆修车费105,000.00元。协议签订7日内偿还50,000.00元，剩余款项于2020年10月份之前还清。协议第二项约定刘国庆损失台班费共计35,000.00元，工地如以这次事故为由拒绝支付，则由刘国庆承担。协议签订后，刘国庆未履行约定的给付义务，为此，王庆诉讼至法院，请求刘国庆给付修车费105,000.00元、挖掘机台班损失费35,000.00元，合计140,000.00元，并由刘国庆承担本案诉讼费用。本院认为，王庆与刘国庆关于王庆车辆受损的赔偿事宜达成了《交通事故赔偿协议书》，协议书内容是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对本案当事人均有约束力，协议各方当事人均应享有协议所约定的权利，履行协议所约定的义务，刘国庆应当按照协议第一项约定分两期的方式给付王庆赔偿款，王庆亦应按照协议约定分两期的方式接收赔偿款；但协议第二项关于损失台班费35,000.00元的是附条件约定，王庆未提供证据证明所附“工地以这次事故为由拒绝支付”的条件已成就，因此，该项约定本案不予调整，待条件成就时，王庆可另案诉讼。刘国庆提出其因害怕签订的协议和王庆允诺签协议仅是为了配合起诉工地，并不要求其承担赔偿责任的抗辩理由，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，王庆要求刘国庆赔偿修车费105,000.00元的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，本院按照当事人签订的《交通事故赔偿协议书》第一项分两期给付的方式依法予以支持，因已过第一期给付时间，所以刘国庆履行第一期给付义务的时间应是本判决生效之日；王庆要求刘国庆给付挖掘机台班费损失35,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、刘国庆分两期赔偿王庆修车费105,000.00元（第一期于本判决生效之日起给付王庆修车费50,000.00元、第二期于2020年10月31日前给付王庆修车费55,000.00元）；二、驳回王庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550.00元，由刘国庆负担1,200.00元，由王庆自行负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年二月四日书记员  孙立新
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔03执261号之一申请执行人：四川航天神坤装备有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡土门八组。法定代表人：易华昌，该公司董事长。委托代理人：陆海龙，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：叶欢，泰和泰律师事务所律师。被执行人：习水县龙宝煤矿，住所地：习水县民化乡新光村。法定代表人：赵际红。被执行人：赵际红被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司，住所地：习水县东皇镇天生路子龙酒店三楼。法定代表人：赵际红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第193号民事调解书，受理四川航天神坤装备有限公司与习水县龙宝煤矿、贵州绿洲红城能源投资有限公司、赵际红买卖合同纠纷一案。执行事项为：1.由被执行人习水县龙宝煤矿、赵际红、贵州绿洲红城能源投资有限公司于2015年12月31日支付申请执行人四川航天神坤装备有限公司150万元，2016年1月至6月，每月支付1388166.67元。2、支付案件受理费、保全费、违约金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分七案向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：第一，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。多次通知被执行人到本院接受调查。被执行人称，目前煤矿经营困难，负债量巨大，暂不能履行生效法律文书确定的义务，需待煤矿大规模复产后，分期逐步履行。第二，通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、证券等不动产登记信息，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。第三，经不动产查询，查询到被执行人赵际红名下有部分房产，分别为：1.位于；2.位于；3.保全过程中查封案外人赵霜、赵雪、赵端妮、罗定宇位于。上述房产，本院在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的另案（2018黔03执恢38号案件）进行处置。第四，对被执行人赵际红限制消费。经调查，被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司、习水县龙宝煤矿负债巨大。上述执行措施本院已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，希望本院尽快处置被执行人房产，同时敦促被执行人尽快还款。另，本院已作出（2018）黔03执恢38号执行裁定书，将本案申请执行金额累加在（2018）黔03执恢38号案件中予以执行。本院认为，申请执行人以（2015）遵市法民初字第193号民事调解书中确定的分期履行事项，分多案向本院申请强制执行。申请执行人、被执行人、执行依据均相同，本院处置的被执行人的相关财产也一致。鉴于本院（2018）黔03执恢38号案件正在对被执行人相关财产予以处置，申请执行人的权利可以通过（2018）黔03执恢38号案件得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年二月二十六日法官助理肖敬贤书记员吴枫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初439号原告：青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业丰园路中段。法定代表人：孙琦，职务董事长。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：江西佳博力新能源科技有限公司，住所地江西省建设永新县工业开发区罗兴产业园。法定代表人;吴新建，该公司董事长。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许允许青大乾运高科高技术材料股份撤回起诉。案件受理费50元（已经预交5579元）减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十九日书记员 李传云
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4466号申请执行人朱新元，男，汉族，1979年1月1日生，住贵阳市云岩区。申请执行人石婉灵，女，汉族，1980年4月7日生，住贵阳市云岩区。被执行人万仕彬，男，侗族，1964年7月1日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初3282号民事调解书，立案受理朱新元、石婉灵申请执行万仕彬房屋买卖合同纠纷一案，执行标的162万元及相应利息，执行费18600元。在执行过程中，本院于2019年10月9日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年10月10日至2020年2月13日起通过全国法院网络查控系统依法连续6次查询并调查了被执行人万仕彬名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，无法处置；被执行人名下房产因抵押债权尚有200万元，申请执行人预估处置后无残值，故申请执行人申请暂不处置该房产。2019年12月11日，本院依法扣划了被执行人万仕彬银行存款7924元；2020年2月18日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的其他财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年11月28日，根据申请人申请，我院依法对被执行人万仕彬采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万仕彬名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初3282号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年二月二十日书记员 黄森财
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执173号 赖志贵（被执行人）： 本院执行的赖志贵罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人赖志贵已于2020年2月10日将3000元罚金缴交至本院执行款专户。至此，本院执行的（2019）粤0229刑初57号刑事判决书关于赖志贵罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初511号 原告：杨苹苹，女，1985年9月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：秦洪金，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告杨苹苹与被告秦洪金所有权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨苹苹于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨苹苹的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨苹苹撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨苹苹负担。 审 判 员 范治山 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初388号原告：山西汇翔汽车维修有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东110号北区2号。法定代表人：马忠甲，总经理。被告：姚玉怀，男，1970年8月20日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。被告：任美平，女，1973年9月25日出生，汉族，住太原市。原告山西汇翔汽车维修有限公司与被告姚玉怀、任美平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告山西汇翔汽车维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西汇翔汽车维修有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 军 二〇二〇年二月二十日书记员 白浩森
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执229号之一申请执行人：刘某，女，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被执行人：高某，男，汉族，住齐河县。本院在执行刘某与高某婚姻家庭纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2315号民事判决书已发生法律效力，我院于2020年1月14日向被执行人高某邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行高某江在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资10万元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年二月五日书记员  贾晓彤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执878号申请执行人王蕙,女,1970年9月8日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人钟邦龙,男,1950年5月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人李传明，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王蕙与被执行人钟邦龙、李传明民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初5064号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人钟邦龙、李传明银行存款105623元（含诉讼费650元、执行费1452元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王湘江，男，1965年3月8日出生，汉族。委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路48号。法定代表人：罗文贤，局长。原审第三人：广州市绿森园林五金塑料有限公司（以下简称五金塑料公司）。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村民营工业区。法定代表人：吴忠成。申请人王湘江因诉广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺区人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王湘江申请再审称：申请人在工作期间受伤导致腰椎间盘突出症，系工伤；广州市劳动能力鉴定委员会作出的《伤情与病情关联性技术意见》缺乏事实和法律依据。即使申请人在2016年4月26日的病情与伤情无关联性，其在2016年9月6日因工作原因导致外伤性腰椎间盘突出，也符合我国《工伤保险条例》规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”工伤情形。综上，申请人的伤情符合工伤情形，被申请人未依据实际情况作出不予认定工伤书，违背法定职责等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人番禺区人社局、原审第三人五金塑料公司未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点是番禺区人社局作出的《不予认定工伤决定书》是否合法。根据王湘江申请再审提交的材料反映，申请人王湘江是五金塑料公司的员工，岗位是机修。2017年4月24日，王湘江向番禺区人社局申请工伤认定，主张其于2016年4月26日上午9时许在第三人包装车间整理铝材时，突觉腰部剧痛，当时有向车间主任汇报受伤情况，但议为无大碍，直到2016年5月1日腰部疼痛加剧才前往广州市番禺区中医院治疗。该院2016年5月1日疾病证明书的疾病诊断为：腰椎间盘突出症；2016年9月6日疾病证明书的疾病诊断为：1．腰部扭挫伤；2．外伤性腰椎间盘突出症。王湘江申请工伤认定的伤害部位或疾病名称为腰椎盘突出、腰部扭挫伤。番禺区人社局受理后，为查明相关案情委托广州市劳动能力鉴定委员会对王湘江“外伤性腰椎间盘突出症”的诊断意见，与其2016年4月26日弯腰时突感腰部疼痛的伤情是否存在关联性作出技术意见。2017年5月31日，该委员会作出穗劳鉴〔2017〕044651号《伤情与病性关联性技术意见》，技术意见为：“王湘江于2016年4月26日弯腰时突感腰部疼痛，经医院诊断：‘外伤性腰椎间盘突出症’。阅腰椎CT片所示，腰椎生理曲度稍变直，L1-S1椎体顺序列正常，L2/3、L3/4、L4/5椎间盘呈弥散性椎间盘隆起，L5/S1椎间盘呈宽基底膨出，后缘呈密度增高、钙化，以上表现符合退变性的腰椎间盘病变，与急性创伤无关。因此，王湘江‘外伤性腰椎间盘突出症’的诊断意见，与其2016年4月26日弯腰时突感腰部疼痛的伤情不存在关联性。”2017年6月14日，番禺区人社局经综合审查作出穗番人社工伤认〔2017〕015179号《不予认定工伤决定书》，载明“五金塑料公司员工王湘江，于2016年4月26日上午9时左右，在公司包装车间整理铝材时，突感腰部不适，于2016年5月1日到广州市番禺区中医院治疗，诊断为：‘腰间盘突出症’，2016年9月6日诊断为：‘1.腰部扭挫伤，2．外伤性腰椎间盘突出症’。我局经查核，以上伤情与其2016年4月26日弯腰时突感腰部疼痛的伤情不存在关联性，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，不予认定或视同工伤。……”王湘江不服向一审法院起诉，请求撤销番禺区人社局作出的《不予认定工伤决定书》并重作。原一、二审法院经审理认定，《广州市职工伤病劳动能力鉴定办法》第二条规定：“本办法适用于本市所属各类用人单位（包括国家机关、企业、事业单位、社会园体、民办非企业单位、个体工商户、基金会、律师事务所、会计师事务所等，统称用人单位）及其需要进行劳动能力鉴定的职工或者工作人员（统称伤病职工）。……”第三条规定：“本办法所称劳动能力鉴定包括下列事项：……（七）伤情与病情关联性的技术性意见；……”本案中，番禺区人社局受理王湘江的工伤认定申请后，为查明事实，依法委托广州市劳动能力鉴定委员会对王湘江“外伤性腰椎间盘突出症”的诊断意见，与其2016年4月26日弯腰时突感腰部疼痛的伤情是否存在关联性作出技术意见，后该委员会作出涉案《伤情与病情关联性技术意见》，认为王湘江“外伤性腰椎间盘突出症”的诊断意见，与其2016年4月26日弯腰时突感腰部疼痛的伤情不存在关联性。而腰部扭挫伤是直到2016年9月6日的疾病证明书才有记载，2016年5月1日的疾病证明书并没有记载，且王湘江无法提供2016年5月1日的CT照片，也无法按番禺区人社局的要求提供2016年4月26日之前一年的医院病历和外面治疗依据，而腰部扭挫伤经番禺区人社局询问，没办法作出关联性鉴定；王湘江虽主张2016年5月1日是因为医院放假照不了CT，却未在节假日后及时进行检查，而是直到9月6日才去照CT并确诊腰部扭挫伤，怠于保护自身权利，亦有违一般常理，且王湘江在涉案笔录中也确认2016年4月26日突感腰痛没有外伤，故在王湘江无法提供其他有效证据支持的情况下，应对此承担相应的不利后果。综合本案的实际情况，伤情与病情关联性认定属于专业的技术范畴，并非普通人员依据一般常识所能判断，番禺区人社局就涉案伤情与病情关联性委托具备资质的专业机构进行鉴定，已依法履行了法定职责，也尽到了审慎之义务，其根据上述鉴定结论及本案实际情况作出涉案《不予认定工伤决定书》,并无不当。原一、二审法院据此判决驳回王湘江的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，广州市劳动能力鉴定委员会作出的《伤情与病情关联性技术意见》缺乏事实和法律依据，即使申请人在2016年4月26日的病情与伤情无关联性，其在2016年9月6日因工作原因导致外伤性腰椎间盘突出，也符合工伤情形，被申请人不予认定工伤书错误等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，王湘江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王湘江的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年二月二十一日法官助理李穗珍书记员饶晔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1308号 原告：廖伟秀，女，1989年6月28日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷菊瑛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：罗仁，男，1988年5月7日出生，汉族，住广西省百色市隆林县。 被告：罗吉德，男，1986年7月1日出生，汉族，住广西省百色市隆林县。 原告廖伟秀与被告罗仁、罗吉德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖伟秀委托诉讼代理人黄涛、雷菊瑛到庭参加诉讼。被告罗仁、罗吉德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖伟秀向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金30000元及资金占用利息（利息计算以30000元为基数，按年利率6%暂从2015年8月16日起计至2019年8月7日至，共计7160.55元）；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告罗仁是朋友关系，通过罗仁介绍认识了其叔叔罗吉德。2015年7月，被告罗仁以被告罗吉德深圳项目投资为由向原告借款30000元，并出具了借条。原告于2015年7月27日通过支付宝向被告罗仁中国工商银行尾号0933的账户转账10000元，于2015年8月16日通过银行转账向被告罗吉德中国工商银行深圳市罗湖支行尾号2425的账户转账20000元。原告多次催讨，二被告都以各种理由推托，拒不还款，故诉至法院。 原告廖伟秀提交证据：证据1.欠条一张、转款凭证2份，证明1、被告罗仁收到原告廖伟秀30000元，并向原告出具欠条一张，证明2、原告于2015年7月27日通过支付宝向被告罗仁中国工商银行尾号0933的账户转账10000元，证明3、原告于2015年8月16日通过银行转账向被告罗吉德中国工商银行深圳市罗湖支行尾号2425的账户转账20000元；证据2.证人证明及证明人身份证，证明1、原告于2018年3月向被告罗仁崔还欠款30000元，被告罗仁承认欠原告30000元，并允诺还款的事实，证明2、原告于2019年1月5日向被告罗吉德崔还欠款30000元，被告罗吉德承认欠原告30000元，并允诺还款的事实，证明3、二被告借口拖延、拒绝还款的事实。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中，被告罗仁向原告借款30000元，原告于2015年7月27日向被告罗仁的账户转账10000元，于2015年8月16日按照被告罗仁指示向被告罗吉德转账20000元，同日，被告罗仁向原告出具欠条一张，确认收到原告30000元。但借款一直未予偿还，经原告追偿，被告罗仁承诺于2018年6月偿还借款。2019年1月5日原告在南宁市安吉万达广场的宜尚酒店找到被告罗吉德，被告罗吉德承认借款由其使用，表示愿意偿还30000元借款。本院认为，被告罗吉德有债务加入的意思表示，故原告请求二被告共同偿还借款30000有事实依据，本院予以支持；同时，根据上述司法解释第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与二被告未约定利息和还款期，但被告罗仁承诺于2018年6月底还清借款，故该借款逾期应从2018年7月1日起算，二被告应按年利率6%承担资金占用利息债务责任。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗仁、罗吉德偿还原告廖伟秀借款本金30000元及利息（利息计算以30000元为本金，按年利率6%从2018年7月1日起算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费729元（原告已预交）、公告费700元（原告已预交），均由被告罗仁、罗吉德共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费729元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  蒋林兵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12685号 原告：孙建，男，1974年12月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：章安顺，男，1969年4月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孙建与被告章安顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理。后适用普通程序，于2020年1月13日再次公开开庭审理。原、被告两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告章安顺归还借款250000元及利息（以250000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原告自2015年5月起开始向被告供应钢材。2018年3月9日，原、被告进行结算。被告欠原告钢材款250000元，由被告向原告出具了250000元的借条。后原告多次向被告索款，但被告至今拒不还款。 被告章安顺辩称，其于2018年3月9日出具给原告250000元借条属实，但其与原告之间的账目全部结清，不欠原告款。其中，其于2016年2月7日付款20000元，于2018年3月8日付款30000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告自2015年起开始向被告章安顺供应钢材。2018年3月9日，被告章安顺向原告出具借条一张，载明“今借到人民币贰拾伍万元整250000.00用途说明2018年3月9日之前所有账全部清经手人章安顺2018年3月9日”。现原告因向被告章安顺索要上述款项未果，诉至我院，请求处理。 2016年2月7日，被告章安顺向案外人司刚付款20000元，原告同意从被告章安顺的欠款数额中扣除该20000元。 庭审中，被告章安顺称其在收到法院传票前，原告在农历八月十三日或者十四日向其打过电话，其没有接听，之前原告未向其打过电话，但根据原告提交给法庭的通话记录来看，原告自2019年4月1日起拨打且被告章安顺接听的电话达7次。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告章安顺向原告出具250000元的借条，从借条内容来看，涉案借条应为被告章安顺对欠付原告的钢材款进行的结算。被告章安顺对欠付原告的钢材款进行结算后向原告出具借条，应视为被告章安顺同意按民间借贷的法律关系向原告承担还款责任。因原告同意将被告章安顺于2016年2月7日支付给司刚的20000元从本案欠款数额中扣除，故被告章安顺尚欠原告的数额为230000元。对原告要求被告章安顺归还借款230000元及利息（以230000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告章安顺辩解其向原告出具250000元的借条不是结算的欠款数额，首先，其辩解理由与借条载明内容矛盾，借条载明的内容表面意思为，截止2018年3月9日，被告章安顺共计欠原告款250000元，同时，如被告章安顺不欠原告款，则无需向原告出具借条；其次，原告主张其多次向被告章安顺索要欠款，被告章安顺予以否认，且称其在收到法院传票前未接听过原告电话，而根据原告提交的通话记录来看，原、被告仅在2019年4月就发生通话达7次之多，被告章安顺对此不可能不清楚，而被告章安顺却作了虚假陈述，因此，其辩解理由可信度不大。被告章安顺辩解其于2018年3月8日向原告付款30000元，该付款行为发生在原、被告双方结算之前，原告对此不予认可，故本院无法认定该30000元为归还的本案欠款。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章安顺于本判决生效之日起十日内归还原告孙建借款230000元及利息（以230000元为基数，自2019年8月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告孙建的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5050元(已由原告预交2525元)，由原告孙建负担200元，被告章安顺负担4850元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  周业生 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1881号 原告：陈宇霞，女，1946年8月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。 被告：管平伟，男，1989年12月6日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告陈宇霞与被告管平伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈宇霞的委托诉讼代理人邓黎洪到庭参加诉讼，被告管平伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宇霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，利息20000元，计60000元（利息计算以借款本金为基数，按月利率2％从2017年9月28日开始计算至2019年10月28日止），并判令被告按月利率2％支付未付本金的利息，直至付清本息时止。2、被告负担本案诉讼费等其他费用。事实和理由：2017年9月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率2％。被告借款后一直未归还借款本息，原告多次催促被告还钱，被告以种种借口推托，现在连原告的电话也不接听，被告毫无还款诚意。为维护原告的合法权益，原告只得诉诸法律，提出上述诉讼请求，请法院支持。 管平伟未到庭、未答辩、未提交证据。 陈宇霞围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录作为证据。本院认为两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，管平伟以做生意需要资金周转为由向陈宇霞借款40000元，约定按月利率2％计算利息，未约定借款期限，管平伟具下借条。管平伟借款后仅支付了二个月的利息共1600元。经陈宇霞多次催促，管平伟仍未偿还借款本金及其余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管平伟向陈宇霞借款，陈宇霞与管平伟之间的借款合意体现在借条中，陈宇霞向管平伟支付了借款本金40000元，对双方之间的借贷关系本院予以确认。借贷双方未约定借款期限，陈宇霞可以催告管平伟在合理期限内返还借款，管平伟未按陈宇霞的要求还款，属违约，对陈宇霞请求管平伟偿还40000元借款本金的主张，本院予以支持。管平伟仅支付了二个月的利息，双方在借条中约定月息2分（即月利率2%），未超出法律保护的利率上限，故未支付的利息，应按月利率2%计算；管平伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、管平伟偿还陈宇霞借款本金40000元及利息，利息按月利率2%自2017年11月28日计算至借款本息清偿之日止。本息限在判决生效后十日内付清； 二、驳回陈宇霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，由管平伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱丽娟 人民陪审员  周德康 人民陪审员  何贵峰 二〇二〇年二月六日 书 记 员  邓齐芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10289号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地宁波市海曙区柳汀街36号。 主要负责人：胡子坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：房宝连，男，1957年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告房宝连金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金10000元、支付利息688.05元、罚息320.42元（利息、罚息等暂计至2018年10月10日，此后的利息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金10000元、支付利息588.05元、罚息320.39元（利息、罚息等暂计至2018年10月10日，此后的利息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）。原告的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告房宝连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2017年6月18日，被告向原告申请开通“借贷通”服务，并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度10000元的范围内向原告申请借款，额度有效期为2017年6月18日至2018年6月18日，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2017年6月18日，原告向被告发放贷款10000元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2018年10月10日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息588.05元及罚息等320.39元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房宝连于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金10000元，支付利息588.05元以及罚息等320.39元（利息等暂计算至2018年10月10日，此后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计12108.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告房宝连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  郭三华 人民陪审员  张翠香 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初89号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：陈晓刚，曾用名陈飞，男，1970年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。2010年因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月21日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1136号起诉书指控被告人陈晓刚犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉。被告人陈晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年10月中旬的某日，被告人陈晓刚在沈阳市和平区彩荣食品商行库房在装卸货物时趁人不备窃取凤球牌鸡精3箱、凤球牌番茄酱2箱，经和平区市场监管事务服务与行政执法中心价格认定，被盗物品价值人民币1112元。2019年10月17日0时许，被告人陈晓刚在和平区路边乘坐的被害人于某的出租车内，趁被害人不备，盗窃副驾驶位置上黑色挎包一个，包内有灰色钱包一个、身份证及银行卡等物品。2019年10月17日3时许，被告人陈晓刚在和平区交叉口处，被害人张某停放在此的黑Ｂ×××××号货车的驾驶室内，盗窃一部手机及黑色双肩包，包内有现金人民币509元及身份证、驾驶证等物品。2019年10月17日，被告人陈晓刚被公安机关抓获到案。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，被告人盗窃所得物品均已发还被害人，所盗窃现金509元已被其挥霍。被告人陈晓刚对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、被害人于某、张某、王某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、电话查询记录、人口信息表、指认现场照片、鉴定意见以及被告人陈晓刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晓刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月17日起至2020年3月16日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人陈晓刚于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某人民币五百零九元整（已退赔）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年二月二十五日法官助理张程程书记员史若倩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢10号本院受理的申请执行人王成龙与被执行人张夕阳保证合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执536号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：刘奇志，女，1970年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘奇志追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初6905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他172号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人刘奇志至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘奇志银行存款107100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初428号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：闫风磊，男，1990年1月3日出生，汉族，住济宁市。被告：郭飞飞，女，1988年2月20日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告闫风磊、郭飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月二十七日书记员  颜景英
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3458号之一原告：随志才，男，1983年11月16日出生，汉族，鱼台县冠博副食经营部个体工商户，住鱼台县。委托诉讼代理人：孙艳庆，山东民桥律师事务所律师，特别授权。被告：济宁信恒畅商贸有限公司，住所地：鱼台县滨湖街道鱼新二路与湖陵三路交叉处向北58米路东。统一社会信用代码：91370827MA3N2QYD8X法定代表人：王浩，经理。被告：宋克强，男，1991年5月10日出生，汉族，住鱼台县。原告随志才与被告济宁信恒畅商贸有限公司、宋克强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告随志才向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告连带返还原告货款14000元；2、一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：济宁沃德福商贸有限公司（下简称沃德福公司）经营奶制品及饮品等的批发，被告宋克强系该公司销售人员，负责鱼台县清河镇及罗屯镇的市场批发零售，沃德福公司实际控制人法人为王浩，后王浩停止使用沃德福公司经营奶制品及饮品的批发，启用实质控制人法人依然为王浩的被告济宁信恒畅通商贸有限公司经营奶制品及饮品等的批发，被告宋克强依然系被告公司销售人员，依然负责鱼台县清河镇及罗屯镇的市场批发销售，原告系经营零售奶制品及饮品的个体工商户，截止到2019年10月21日，经与被告宋克强对账，总计拖欠原告预付货款等计14000元，经了解，被告宋克强私自扣下了原告向其支付的预付货款及退货货款等，原告和被告公司法人及实际控制人王浩交涉，王浩以种种理由推诿。因被告宋克强系被告业务人员，其行为代表公司，系职务行为，因此依法诉求两被告连带返还原告货款。为维护原告合法权益诉至贵院。请依法支持原告诉求。本院经审查认为，宋克强原为济宁信恒畅商贸有限公司的销售人员，原告向被告购买货物，被告宋克强收取了包括原告在内的多人的货款后却不交付货物，现宋克强又失去联系，下落不明，其行为已涉嫌经济诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告随志才的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇二〇年二月十九日书记员  苗琦琦
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执31号 曾榆芯；眉山宽庭环保家居用品有限公司： 关于曾榆芯申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据为青劳人仲案（2018）9号仲裁裁决书，现已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7415号原告：郁会玲，女，汉族，1988年6月19日生，住江苏省滨海县。被告：陈宏，男，汉族，1980年12月11日生，住江苏省常州市武进区。原告郁会玲诉被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告郁会玲到庭参加诉讼，被告陈宏经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁会玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款人民币14000元。事实和理由：被告之前是送牛奶的，我去跟他一起送牛奶。他说需要交15000元的押金，我于2018年9月1日微信转给他10000元，于2018年9月11日又转了5000元。后我因个人原因不愿意送牛奶，要求被告退还押金，他一直说没有钱。2018年12月22日，被告向我出具了借条，称2019年1月20日一次性还清，但之后他只还了1000元。故原告起诉要求判如所请。被告陈宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到郁会玲壹万伍仟元整，于2019年1月20日一次性还清。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。对于款项的交付情况，原告称于2018年9月1日、9月11日通过微信分别转给被告10000元、5000元，系交纳的送牛奶押金，后被告未能退还故转化为借款。对于还款情况，原告称被告于2019年1月1日通过微信转账归还了1000元。以上事实有借条、微信转账记录及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据及其自认，对被告尚结欠原告借款14000元的事实予以确认。被告陈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郁会玲借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  何含萍人民陪审员  陆红英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31754号之一 申请执行人江平玉，女，汉族，1989年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄精，男，汉族，1989年12月17日出生，身份证住址湖南省资兴市。 申请执行人江平玉与被执行人黄精民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初5155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄精名下有车牌号为粤Ｐ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赖翠婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18469号 原告：仲津国际租赁有限公司（统一社会信用代码为911201185661255901）。住所地：天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被告：郑林刚，男，1993年1月2日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址浙江省玉环市。 原告仲津国际租赁有限公司为与被告郑林刚融资租赁合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，请求判令：被告支付未付租金111560元、逾期利息24.90元（暂计算至2019年12月23日）、违约金32242.80元。本院依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告仲津国际租赁有限公司的委托诉讼代理人刘云云到庭参加诉讼，被告郑林刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月11日，原告与被告签订合同编号为BA190701392AM-0257的《车辆融资租赁合同》一份，约定：原告与被告合作往来融资租赁回租业务，被告将其合法拥有所有权的浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车（车架号：LVGBP87E6GG007750）出售给原告后，原告再回租给被告；原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆所有权，被告原则上应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特殊性未办理变更登记的，被告确认无论车辆登记在原告、被告或者其他第三方名下，原告都享有完整的所有权；租赁期间内，为方便被告对车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下，同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案、租赁车辆GPS安装等一系列服务，被告应向原告支付服务费，该费用一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告发生未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项等的违约情形的，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；原告可根据内部审批要求和风险管理规定决定是否征提被告履约保证金以作为合同之履约担保，如有征提，可由原告自应付被告标的车辆之买卖价款中予以扣除……若被告有任何违约，原告得以该履约保证金冲抵被告未付清之任何款项，包括但不限于租金、违约金等费用；在被告未全部付清合同项下款项时，租赁车辆的所有权一直为原告。浙Ｊ×××××号牌车辆买卖价格为84000元，租赁期限为36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期每期租金为4084元，第13-24期每期租金为3553元，第25-36期每期租金为3021元；服务费840元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金4200元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还本保证金）。原告于2019年7月12日将78960元款项（扣除服务费及履约保证金）汇入被告郑林刚账户。被告于2019年8月、9月、10月、11月各支付租金4084元，之后未支付租金。 以上事实，由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、业务回单及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。在合同履行过程中，原告支付了价款及出租车辆，被告亦支付了部分租金，双方的行为符合融资租赁的表现形式。被告未按期支付租金，已构成违约，原告依约有权要求被告立即支付全部租金。涉案《融资租赁合同》尚余未付租金111560元，因被告提供过履约保证金4200元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供质押担保，在被告不履行债务时，原告有义务减少损失，以该保证金抵充未付租金，故扣除该笔履约保证金后，被告尚需支付原告剩余租金107360元。被告未按期支付到期租金，应当依约承担相应的违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，结合被告的履约情况、未付金额和违约情形，本院酌情调整违约金为5000元。原告请求以未付租金为基数主张逾期利息，本院认为，逾期利息旨在补偿非违约方及惩戒违约方，原告要求被告郑林刚支付所有未付租金总额，可视为原告所受损失已经全部获得补偿，被告郑林刚支付5000元违约金，已经受到惩戒，且原告作为非违约方也不应取得超过双方依约履行合同所能取得的收益，故对于原告提出的逾期利息主张，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告郑林刚无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑林刚支付原告仲津国际租赁有限公司未付租金107360元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郑林刚支付原告仲津国际租赁有限公司违约金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3177元，减半收取1588.50元，由原告仲津国际租赁有限公司负担347.50元，被告郑林刚负担1241元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  李媛媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执143号 申请执行人：陶益天，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省南京市江宁区。 被执行人：李振兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0506民初1752号民事调解书，责令被执行人李振兵依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李振兵银行存款人民币9000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年二月六日 书记员 陶齐昆
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审39号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人滕曦，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人罗永波，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091203518号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人罗永波于2019年6月2日9时46分许，在重庆市火车北站北广场龙头寺轻轨站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，申请执行人于2019年6月27日作出渝交执罚［2019］1091203518号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币30000元(大写叁万元整)、没收违法所得人民币630元（大写陆佰叁拾元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月27日作出《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人罗永波至今仍未履行该行政处罚义务。故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，被执行人罗永波于2019年6月2日9时46分许，在重庆市火车北站北广场龙头寺轻轨站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091203518号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091203518号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  邓 斌 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年二月七日 法官助理  冷爱华 书 记 员  卿 山
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初74号 原告：刘军，男，1971年6月19日出生，汉族，住贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 被告：郑清明，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县天成乡郑家寨村二组三十三号，现住贺州市平桂区。 原告刘军与被告郑清明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人马秀启、被告郑清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务费53600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告将其承包建设的贺州市平桂区老乡家园工地、棚户区改造工地、西湾翻胎厂廖步清工地、广西五建发包给李建华、徐一鸣工地施工项目的部分工程劳务分包给原告，由原告组织民工施工，工价和工期由双方口头约定。原告将所承包的部分项目施工完成后，于2018年7月27日与被告进行结算，经双方结算，被告共欠原告劳务费53600元，被告在结算单上签名确认。结算后，经原告多次追偿，被告拖延给付原告工资款。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：结算单据。 被告郑清明辩称，原告只做了部分工程，有部分工程没有安装门把手，门的油漆也没有刷，被告让原告完善施工，原告没有完善。被告虽在单据上签名，但工程量多少其并没有到工地上具体验收过。原、被告结算的时候同意每扇门扣除10元的维修费，但现在被告请人维修，每扇门的费用不止10元。因为门没有完善好，被告从总包方处也拿不到钱。 被告郑清明为其辩称在法定期限内未向法院提交证据。 原告依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告确认结算单据上的签名是其本人所签，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告郑清明系包工头。2015年9月至2018年7月，被告雇请原告为其承包的工程安装门，双方未签订书面合同，口头约定工价为：入户门50元/扇、消防门40元/扇。2018年7月27日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告劳务费58990元，扣除原告未完成部分的工程款项5390元，被告欠原告劳务费53600元。被告郑清明在欠款人处签名确认。结算后，被告一直未能向原告支付款项，原告遂诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，虽然双方未签订书面的劳务合同，但构成事实上的劳务合同关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定为被告提供了相应的劳务，被告亦在结算单据上签名确认尚欠原告劳务报酬53600元。被告在庭审中辩称原告所做的工程没有经过双方验收，其只是出于对原告的信任而在结算单据上签名，本院认为，被告郑清明作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在结算单据欠款人处签名的法律责任和后果，因此，对被告的辩驳理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张要求被告支付劳务费53600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告郑清明应向原告刘军支付劳务报酬53600元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1140元，减半收取570元（原告已预交），由被告郑清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈月群 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟 洁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执779号申请执行人李功芳，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人温祖梅，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李功芳与被执行人温祖梅民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5548号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人温祖梅银行存款78613元（含诉讼费825元、执行费1051元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳