wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初25号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人刘玉鹏，男，1994年2月6日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，务工，住临沧市临翔区。2015年3月21日因犯盗窃罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金3000元，2016年3月29日刑满释放。2019年10月9日因涉嫌敲诈勒索罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人郑鸿，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人刘玉鹏犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人刘玉鹏及其指定辩护人郑鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：(一）被告人刘玉鹏以暴力、威胁手段强行索取他人财物，数额较大，具体事实如下：2018年7月23日，被告人刘玉鹏发现其妻杨某1与被害人罗某有不正当男女关系，遂要求杨某1以自己怀孕和丈夫吵架心情不好为由，骗被害人罗某到临沧市临翔区玉宝酒店401房间见面。其间，刘玉鹏邀约何某、陈某、兰某等人前往酒店帮其壮胆。当晚21时许，被害人罗某到达临沧市临翔区玉宝酒店401房间后，被告人刘玉鹏以要打掉杨某1腹中胎儿需要医药费为由，采用殴打、言语威胁方式，向被害人罗某强行索取人民币共计11600元，后被告人刘玉鹏又以钱款不足为由，要求被害人罗某将其所驾驶的黑色雪佛兰轿车（沪Ｃ×××××）作为抵押，后被告人刘玉鹏通过微信转账200元给罗某备用后与他人一起离开酒店。同年9月4日，被害人罗某向被告人刘玉鹏索要其黑色雪佛兰轿车时，被告人刘玉鹏又以车辆没有汽油为由向罗某索要人民币1000元钱。经临沧市临翔区价格认证中心认定，涉案黑色雪佛兰轿车（沪Ｃ×××××）价格为4500元。(二）被告人刘玉鹏虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，具体事实如下：2019年7月27日，被告人刘玉鹏虚构自己是临沧市临翔区文林秋苑小区27栋2912室房屋所有人，需将该房屋进行出租，并以假身份孟庆安与被害人张某1签订房屋租赁协议，骗取被害人张某1房屋租金10300元，在交付使用时被房主发现后案发。2019年7月27日，被告人刘玉鹏虚构自己是临沧市临翔区文林秋苑小区27栋2913室房屋所有人，需将该房屋进行出租，骗取被害人张某2房屋租金4000元，未将该房屋交给张某2使用。公诉机关认为被告人刘玉鹏以非法占有为目的，以暴力、威胁手段强行索取他人财物，数额较大；虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条之规定，应当以敲诈勒索罪、诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人刘玉鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人刘玉鹏被抓获归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻；被告人刘玉鹏自愿认罪认罚，根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处被告人刘玉鹏有期徒刑二年八个月至三年四个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人罗某、张某1、张某2的陈述，证人杨某1、董某、杨某2、李某1、兰某、何某、陈某、李某2、曾某、杨某3、李某3、俸贵强的证实，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单及记录，调取证据通知书及清单，涉案财物管理入库登记表，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场检测结果，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及照片，手机微信辨认笔录及照片，临翔区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，杨某1病历材料，被告人刘玉鹏的供述，云南省临沧市临翔区人民法院（2015）临刑初字第52号刑事判决书，释放证明书，被告人刘玉鹏的户口证明，情况说明等证据证实。被告人刘玉鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人刘玉鹏具有坦白情节且认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书，建议对被告人刘玉鹏从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘玉鹏构成敲诈勒索罪和诈骗罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人刘玉鹏具有坦白情节且认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书，建议对被告人刘玉鹏从宽处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人刘玉鹏判决前犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人刘玉鹏在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘玉鹏到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘玉鹏认罪认罚，可以对其从宽进行处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘玉鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，合并决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年6月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案扣押手机一部予以没收，黑色雪佛兰牌轿车一辆退还被害人罗某。三、由被告人刘玉鹏于本判决生效后三十日内退赔被害人罗某人民币12400元，退赔被害人张某1人民币10300元，退赔被害人张某2人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  陈伟华审判员  李世俊审判员  张绍强二〇二〇年二月十八日书记员  纪德香
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初26号原告:岳登科，男。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：莒县兴泰建筑工程有限责任公司，住所地莒县城区莒州中路，统一社会信用代码913711225739008744。法定代表人：董克兴，该公司经理。原告岳登科与被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司（以下简称兴泰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳登科及其委托诉讼代理人翁立玲到庭参加诉讼。被告兴泰建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳登科向本院提出诉讼请求：兴泰建筑公司支付岳登科工程款120000元及利息。事实和理由：2017年8月27日，岳登科与兴泰建筑公司签订施工合同，岳登科承包兴泰建筑公司位于莒县新城鸿府工地21#、22#住宅楼外墙喷真石漆、乳胶漆工程。施工完毕后，经双方结算，总工程款为258864元，兴泰建筑公司于2017年10月3日支付岳登科工程款20000元，于2018年11月5日支付岳登科工程款118864元，尚欠工程款120000元。兴泰建筑公司未作答辩。岳登科围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.合同一份，证实兴泰建筑公司将涉案工程分包给岳登科；2.兴泰建筑公司会计王京利向岳登科出具的结算证明一份，证实总工程款为258864元；3.发票及兴泰建筑公司收到发票证明各一份，证实岳登科已为兴泰建筑公司开具258864元的工程款发票及兴泰建筑公司已收到该发票；4.银行明细，证实兴泰建筑公司已分别向岳登科付款20000元、118864元。对于岳登科提交的上述证据，因兴泰建筑公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，岳登科与兴泰建筑公司签订施工合同，岳登科承包兴泰建筑公司施工的位于莒县新城鸿府工地21#、22#住宅楼外墙喷真石漆、乳胶漆工程。该工程完工后，经岳登科与兴泰建筑公司结算，总工程款为258864元，由兴泰建筑公司会计王京利向岳登科出具结算证明一份。兴泰建筑公司于2017年10月3日向岳登科支付工程款20000元，于2018年11月5日向岳登科支付工程款118864元，尚欠工程款120000元未付。2020年1月15日，岳登科向本院提出诉讼保全申请，要求冻结兴泰建筑公司在在国家开发银行山东省分行账号37×××00内的存款130000元，本院于2020年1月16日对该账户进行了冻结（冻结时账户余额为0元），岳登科交纳申请费1170元。本院认为，岳登科与兴泰建筑公司间签订的建筑工程施工合同，系双方当事人间的真实意思表示，但因岳登科不具有建筑工程相应施工资质，该建筑工程施工合同，违反法律禁止性规定，系无效合同。建设工程合同无效，岳登科合格完成了建设施工，可以参照合同约定的工程价款请求兴泰建筑公司支付相应工程款。因双方未约定利息，本院酌定兴泰建筑公司自岳登科向本院主张权利之日起，按照年利率6%向岳登科支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莒县兴泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付给岳登科工程款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、莒县兴泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付给岳登科保全申请费1170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（立案时已减半收取），由莒县兴泰建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年二月二十日书记员  刘晓丽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执250号申请执行人：谢雪良，女。被执行人：罗乙生，男。申请执行人谢雪良与被执行人罗乙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行。经审查，申请执行人就同一执行依据，向本院重复申请，该案属于重复立案。根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢雪良的执行申请。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。审 判 员  李 春二〇二〇年二月二十七日法官助理  胡 芳书 记 员  龚丁乐
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初20号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人谢海麟，男，1990年5月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，农民，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被顺昌县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 指定辩护人胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 指定辩护人叶雅玲，福建福拓律师事务所实习律师。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人谢海麟犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人谢海麟及其指定辩护人胡志辉、叶雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月19日凌晨，在福州市站德克士餐厅内，被害人蒋某将自己的手机、卡号为68×××79的中国建设银行卡、身份证交给被告人谢海麟，让谢海麟操作办理网络贷款。谢海麟在操作办理网络贷款期间，用蒋某手机注册微信账号并绑定蒋某建行卡。2019年5月20日、5月25日，谢海麟用其本人手机登入该微信账号，分四次将蒋某建行卡内的钱款转至其本人的微信账号内，共计金额人民币5300元。 2019年8月22日，被告人谢海麟家属积极退出赃款人民币5300元，并已由公安机关发还给被害人蒋某。 在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实并认为，被告人谢海麟的行为构成盗窃罪。建议对被告人谢海麟在拘役四个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元内量刑。 被告人谢海麟及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年8月21日，被告人谢海麟在福建省福州市仓山区石岩路学生街三通国旅旅行社内被顺昌县公安局民警抓获。 上述事实，被告人谢海麟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述；证人陈某的证言；书证福安市公安局出具的户籍证明及违法犯罪前科查询情况说明、顺昌县公安局出具的到案经过、接受证据材料清单、发还清单、认罪认罚具结书；福安市司法局出具的调查评估意见书；顺昌县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢海麟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢海麟如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，福安市司法局对被告人谢海麟作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑；对公诉机关的量刑意见予以采纳；对辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢海麟犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  许 丽 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执448号申请执行人：周军，男，汉族，1987年12月1日出生，住湖南省洞口县。被执行人：湖南云宿网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道560号荣盛花语馨苑第2号商业幢16层1613号房。法定代表人：向翠萍，总经理。申请执行人周军与被执行人湖南云宿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初8558号民事判决书、（2019）湘01民终13753号民事判决书、向被执行人湖南云宿网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南云宿网络科技有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南云宿网络科技有限公司银行存款9814元；或扣留、提取被执行人湖南云宿网络科技有限公司应得收入9814元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南云宿网络科技有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3258号 原告：吉林市昌邑区佰纳机械设备制造厂。 经营者：姜学龙，男，1980年9月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。 被告：安徽日威数控重机有限公司。 法定代表人：雷志华。 原告吉林市昌邑区佰纳机械设备制造厂与被告安徽日威数控重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。2020年2月26日原告以该案不归本院管辖为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市昌邑区佰纳机械设备制造厂撤诉。 案件受理费5142元，退还原告吉林市昌邑区佰纳机械设备制造厂。 审判员  刘忠军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 阳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1727号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：何光宏，男，生于1972年7月17日，汉族，住四川省达州市达川区。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人何光宏（2016）川1703民初1874号案件受理费一案，于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人系贫困户，其子患白血病，家庭经济十分困难，于2019年12月25日向本院申请免交诉讼费，已按程序审批。移送执行单位决定依法撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇二〇年二月十九日书记员  陈沫然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审15号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人农帮干，男，1974年6月9日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第062号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自改变右江区泮水乡那扪村龙某“农某”（小地名）0.22亩林地用途。2019年4月18日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第062号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.22亩；2、并处非法改变林地用途0.22亩每平方米10元的罚款共1466元（0.22亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=1466元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，1466元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月18日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.22亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.22亩每平方米10元的罚款共1466元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“农某”（小地名）林地0.22亩用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月18日作出百右林罚决字[2019]第062号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款1466元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月18日作出百右林罚决字[2019]第062号《林业行政处罚决定书》中对被执行人农帮干的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.22亩；2、并处非法改变林地用途0.22亩每平方米10元的罚款共1466元（0.22亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6132号申请执行人：鲍玫竹，女，1987年2月17日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。被执行人：上海鲜衣网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告鲍玫竹与被告上海鲜衣网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)沪0113民初17567号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海鲜衣网络科技有限公司应当支付申请执行人鲍玫竹2018年4月1日至2019年5月31日期间工资差额60,692.50元以及违法解除劳动合同赔偿金82,500元。因被执行人上海鲜衣网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲍玫竹向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海鲜衣网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人上海鲜衣网络科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人上海鲜衣网络科技有限公司名下有多个银行账户，但未发现被执行人上海鲜衣网络科技有限公司名下有可供执行的财产。三、查明被执行人上海鲜衣网络科技有限公司在本院尚有多起执行案件款项未付。四、经本院至上海市宝山区呼兰西路60弄卓越时代广场现场调查，发现被执行人上海鲜衣网络科技有限公司住所地业已停止经营。五、经申请执行人鲍玫竹向本院申请，本院依法对被执行人上海鲜衣网络科技有限公司发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人鲍玫竹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲍玫竹在指定期限内不能向本院提供被执行人上海鲜衣网络科技有限公司的可供执行财产线索。本院认为，因被执行人上海鲜衣网络科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人鲍玫竹亦无法向本院提供被执行人上海鲜衣网络科技有限公司其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年二月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢105号 申请执行人权治国，男，1983年12月15日出生，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人项华祯，男，1961年7月19日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人权治国与被执行人项华祯民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为14389.42元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4832号申请执行人：徐丽，女，汉族，生于1989年10月7日，住重庆市万州区。被执行人：杨利梅，女，汉族，生于1975年10月10日，住重庆市云阳县。申请执行人徐丽与被执行人杨利梅劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人报酬19800.00元、利息、案件受理费148.00元。本院于2019年7月23日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人杨利梅在农业银行重庆云阳云江大道支行账户上有存款人民币1790.00元，本院依法对该笔存款予以划拨。被执行人在本院涉及执行案件三起，该款已作三案执行费支付。除此之外被执行人无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人报酬19800.00元、利息、案件受理费148.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4832号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2439号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年二月三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2148号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人王某。 被执行人张某，住宁夏西吉县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人张某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2739号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款9875.53元，并负担案件执行费50.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人张某名下×××长城牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执754号 申请执行人罗艳英，女，1958年10月21日出生，汉族，住勐海县。 被执行人元江益尔嘉商贸有限公司。 统一社会信用代码91530428052228402T。 住所地元江县红河街道办事处澧江路76号。 法定代表人陈益忠，总经理。 关于申请执行人罗艳英与被执行人元江益尔嘉商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2019年6月29日已发生法律效力的（2019）云2822民初36号民事判决书。权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案申请执行标的为44302.00元，案件受理费908.00元，执行费565.00元，合计45775.00元。执行过程中，被执行人现下落不明，并在我院辖区内无可供执行财产，将情况书面回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇二〇年二月二十日 书记员 杨博艺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申9号申请人：天津市五源钢制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东。法定代表人：张克春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。天津市五源钢制品有限公司以资不抵债且不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津市五源钢制品有限公司成立于2002年11月29日，注册资本15000万元，股东为李家宏、王少彤，企业类型为有限责任公司，登记住所地为天津市西青区王稳庄镇政府东，经营范围主要为冷轧异型钢材加工；彩涂钢板加工；铁钉、铁艺制品、金属制品、塑料制品制造、销售；房屋、机械设备租赁。根据申请人提交的资产负债表，截至2019年3月31日，申请人账面资产总额1919299.52元，负债总额79692112.87元，所有者权益-77772813.35元。本院认为，申请人提供的证据可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津市五源钢制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年二月二十一日书记员  尹长卿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终245号上诉人（原审原告）：蒙自红兴注塑制品厂。住所地：蒙自市草坝镇仙景村。经营者：马曙辉，女，1973年12月16日生，汉族，个体户，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蒙自市草坝镇仙景村民委员会第七村民小组。住所地：蒙自市草坝镇仙景村。代表人：高德，职务：小组长。上诉人蒙自红兴注塑制品厂（以下简称红兴注塑厂）因与被上诉人蒙自市草坝镇仙景村民委员会第七村民小组（以下简称仙景七组）侵权责任纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。红兴注塑厂上诉请求：撤销蒙自市人民法院（2019）云2503民初1923号民事裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。本案系因被上诉人实际实施了侵害上诉人的合法民事权益的过错行为而引发的侵权纠纷，依法属于人民法院民事案件的受案范围。涉争的土地系上诉人的家庭成员夏建叁在八十年代期间，代草坝仙景大队（现草坝镇仙景村委会）偿还集体债务后有偿取得使用权。1999至2004年期间，经层层上报政府相关部门，最终获得蒙自市政府颁发的土地使用权证书。2017年之前从未有任何人提出过异议。2017年下旬，仙景七组才突然到上诉人处提出要求“归还土地”，并以各种方式不断影响上诉人正常生活、生产经营。仙景七组的行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人因此依法提起诉讼，属于人民法院受案范围。2、上诉人的诉讼请求不是要求人民法院确认上诉人对涉争的土地享有所有权、使用权，而是基于正常的生活、生产经营活动受到损害，合法的民事权益受到不应有的破坏而提起的诉讼。上诉人已经提交证据证实被上诉人在2018年6月19、20日期间到上诉人处进行围堵、滋事，以及因该次事件给上诉人造成的部分经济损失。而被上诉人对其不承担责任的观点没有提交任何证据支撑，其观点均不应被采信，被上诉人依法应承担相应的侵权责任。被上诉人仙景七组未作答辩。红兴注塑厂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告通过《红河日报》登报的方式公开向原告道歉；2.判令被告及时向原告赔偿经济损失82448元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案纠纷系因原告与草坝镇仙景村民委员会下属部分村民小组对原告经营场所占用的土地存在争议，且长期未得到妥善处理引发。根据原告的诉讼请求，村民的围堵行为是否构成侵权及相应的过错认定，均应以争议土地权属确认为依据。现原、被告均未提交充分证据证实争议土地的权属性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案双方争议的实质问题系土地权属问题，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒙自红兴注塑制品厂的起诉。案件受理费1861元，予以退还。本院认为，本案上诉人所诉虽为被上诉人围堵其厂区的通道、大门，侵犯其正常的生产经营权，造成其经营损失，要求被上诉人赔礼道歉和赔偿损失，但本案纠纷系因土地使用权问题而引发，双方争议的实质为土地权属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理。上诉人二审提交的集体土地使用证复印件载明的土地使用人为草坝三元砖厂，而非上诉人或夏建叁，因上诉人无法提供其土地使用权合法取得的依据，故对其上诉主张本院不予采信。综上，上诉人红兴注塑厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年二月二十五日书记员  邹媛婷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执25号申请执行人：李高峰被执行人：王建强申请执行人李高峰与被执行人王建强买卖合同一案，申请执行标的为400000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人李高峰与被执行人王建强买卖合同一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年二月十日书记员 ：王江涛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初8185号 原告：吴秀炎，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛市中意精细化工厂，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄镇桑园村。 法定代表人：高常秋。 委托诉讼代理人：姜晓华，女，汉族，系该公司员工。 原告吴秀炎诉被告青岛市中意精细化工厂确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀炎之委托诉讼代理人徐秋波，被青岛市中意精细化工厂之委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀炎向本院提出诉讼请求：确认1995年1月到2009年10月双方存在劳动关系。事实与理由：原告吴秀炎从1995年1月入职，从事操作工作，一直工作到2009年10月，但单位一直未缴纳社会保险。离职时，经过与单位协商，之前未缴纳的保险，公司以现金方式给予补偿。 被告青岛市中意精细化工厂辩称，仲裁结束后经过回去调查，原告确认的劳动关系期间无异议。 本案诉讼前，原告吴秀炎向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：确认1995年1月至2009年10月双方存在劳动关系，并补发在此期间的延时加班费。后该委作出裁决书，驳回吴秀炎的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交原告与被告补签的劳动合同一份，主张合同约定期间是1995年1月1日至2000年12月30日。被告质证称劳动合同时间有点久，记不太清楚了。2002年单位由青岛市崂山区王哥庄镇精细化工厂变更为中意精细化工厂，应该是变更名称后跟原告补签的劳动合同。 原告提交被告盖章确认的协议一份，欲证明：原告自1995年1月至2009年10月在被告单位工作，未缴纳保险，协议当中载明的经济补偿被告已经支付。被告质证称真实性无异议，当时是代理人在职的时候经办的，2010年的时候被告的工厂涉及到搬迁，进行人员解散，所以就给员工签署了这份协议，当时给予的经济补偿是现金支付的。 被告提交2002年职工工资台账汇总、2007年职工工资台账汇总，主张这是每年会计对职工工资进行的汇总，名单中载明的是在职员工的一大部分。原告质证称真实性无异议，恰恰证实原、被告之间存在劳动关系。 上述事实，有原、被告提交的证据，及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查。 本院认为，被告对原告要求确认劳动关系的主张及存在劳动关系的期间并无异议，双方就本案原告所诉并无争议，故本案不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、驳回原告吴秀炎的起诉； 二、驳回原告吴秀炎的仲裁请求。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  管雪茹 人民陪审员  王正宝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  金芙名
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初616号原告：许某某，女，1966年8月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：辛某某，男，1979年9月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。原告许某某诉被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告许某某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某某负担。审判员  任金阳二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 亚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初270号原告：王忠强，男，1976年9月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敏，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：聊城市茌平区温陈街道办事处张公村村民委员会，住所地：聊城市茌平区温陈街道办事处张公村。法定代表人：祁长俊，主任。委托诉讼代理人：张全勇，男，1960年6月21日出生，系该村村支部书记，住该村。原告王忠强与被告聊城市茌平区温陈街道办事处张公村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。原告王忠强的委托诉讼代理人薛光，被告聊城市茌平区温陈街道办事处张公村村民委员会的委托诉讼代理人张全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款47600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由，被告从原告处购买砖，用于铺设村胡同。经结算，被告于2019年11月12日出具了欠条一份，共欠货款45600元。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。聊城市茌平区温陈街道办事处张公村村民委员会辩称：欠款属实。王忠强围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.聊城市茌平区温陈街道办事处张公村村民委员会出具的欠条1份，用以证明聊城市茌平区温陈街道办事处张公村村民委员会欠王忠强砖款45600元；2.代理协议及代理费发票各1份，用以证明王忠强支出代理费2000元。本院经审查认为，王忠强出具的证据1来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：茌平区温陈街道办事处张公村于2019年下半年铺设胡同期间，王忠强为该村运输铺设胡同需要用的砖。2019年11月12日，经双方对账，王忠强为张公村拉砖共计157240块，单价0.29元/块，砖款共计45600元。当日，聊城市茌平区温陈街道办事处张公村村民委员会向王忠强出具欠条1份。后经王忠强多次催要未果。本院认为，聊城市茌平区温陈街道办事处张公村村民委员会购买王忠强的砖，双方形成买卖合同关系，王忠强已履行了供货义务，聊城市茌平区温陈街道办事处张公村村民委员会理应支付相应的货款。王忠强要求聊城市茌平区温陈街道办事处张公村村民委员会清偿欠付的货款45600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。王忠强提起买卖合同纠纷的行为，是法律赋予公民的一项诉讼权利，王忠强为提起给付之诉所产生的律师费2000元，该费用确实已经实际产生，但并非必须产生，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条规定，判决如下：一、聊城市茌平区温陈街道办事处张公村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付王忠强砖款45600元；二、驳回王忠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由聊城市茌平区温陈街道办事处张公村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇二〇年二月十八日书记员  张瑞雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9957号原告：曹润甜，女，1956年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：苏凤姬，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市白云区，现下落不明。原告曹润甜与被告苏凤姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹润甜到庭参加诉讼；被告苏凤姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹润甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息按年利率24%从2017年3月1日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日被告向原告出具《借款借据》确认向原告借款130000元，约定于2018年3月1日还款，按月利率4%计息。由于被告未按约还款，原告遂提起诉讼。苏凤姬未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年3月1日苏凤姬作为借款人出具四份《借款借据》给曹润甜，借款金额分别为5000元、50000元、25000元、130000元，借款期限均至2018年3月1日，约定“利息4%”或“每月利息4%”。曹润甜陈述：苏凤姬自2014年底开始向其借款，其先后出借合计210000元给苏凤姬，2017年3月1日苏凤姬向其出具上述四份《借款借据》后、以往苏凤姬出具的书面借据已当场撕毁，出借资金来源为：1.其名下广州农村商业银行尾号5495账户的定期存款合计120000余元，其分十二次取款后现金交付给苏凤姬；2.余款通过向多位亲属借款后现金出借给苏凤姬。本案中，曹润甜要求苏凤姬偿还金额为130000元的《借款借据》的借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹润甜为证明其主张提交了《借款借据》并对借款的交付作了解释；苏凤姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的诉讼权利；本院根据曹润甜提交的证据认定苏凤姬向其借款130000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”四份《借款借据》约定“利息4%”或“每月利息4%”，即双方约定按月利率4%计息，折合年利率48%，超出法律保护的利率范围，本院依法调整为按年利率24%计息。苏凤姬未按期还款，其行为已构成违约，应承担还款责任，苏凤姬应清偿借款本金130000元及利息（按年利率24%计算本金130000元自2017年3月1日起至清偿之日止）给曹润甜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏凤姬于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金130000元及利息（按年利率24%计算本金130000元自2017年3月1日起至清偿之日止）给原告曹润甜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由被告苏凤姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  梁少玲人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年二月十四日书 记 员  罗 珊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3260号之二申请执行人黄水，男，1978年5月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人虞杰，男，1972年11月28日出生，住台州市黄岩区。申请执行人黄水与被执行人虞杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄水向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄水执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年08月14日向被执行人虞杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人虞杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人虞杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人虞杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人虞杰不动产登记情况，经查被执行人虞杰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人虞杰机动车登记情况。查明，被执行人虞杰有车牌号为浙Ｊ×××××的帕萨特牌机动车一辆，于2002年01月22日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人虞杰股权登记情况，经查被执行人虞杰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人虞杰的金融理财产品信息。经查被执行人虞杰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人虞杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人虞杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人虞杰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人虞杰开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人虞杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人虞杰有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人虞杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人虞杰纳入失信被执行人名单及对被执行人虞杰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人虞杰作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人虞杰。经查，截止目前，被执行人虞杰在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人虞杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人虞杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄水，申请执行人黄水未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人虞杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3260号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十四日代书记员 郏静娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24704号原告上海颐景建筑设计有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路25号院顺驰中央特区18号楼2单元1层37号。负责人冯立杰，经理。委托代理人卢豫，河南佳鑫律师事务所律师。被告郑州市新正弘装饰布业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街167号03楼03号楼9802室。法定代表人刘金秀，经理。委托代理人刘朝纲，公司员工。第三人河南承泽实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号1号厂房3层01号。法定代表人董祥宁，执行董事。委托代理人孔政龙，河南成务律师事务所律师。原告上海颐景建筑设计有限公司河南分公司（以下简称颐景公司）与被告郑州市新正弘装饰布业有限公司（以下简称新正弘公司）、第三人河南承泽实业有限公司（以下简称承泽公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐景公司的委托代理人卢豫、被告新正弘公司的委托代理人刘朝纲、第三人承泽公司的委托代理人孔政龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐景公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付设计费318276元、违约金19097元。事实和理由：2019年3月，原、被告签订《建筑工程设计合同》，约定由原告为被告和第三人合作开发的“凤凰公社B地块”项目提供工程设计。合同签订后，原告按约进行了大量的工作，为被告提供了工程施工图设计，并已交付施工设计图纸，但被告未按约支付设计费用。原告多次催要未果。被告新正弘公司辩称：原告起诉依据的合同并未生效，不存在被告履行合同的情形。原告履行合同的主张与事实相违背，不符合相关程序规定。本案是第三人与原告恶意串通为了骗取被告设计费而采取的手段。原告关于设计费及违约金的诉请没有事实依据。第三人承泽公司述称：本案与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，新正弘公司（甲方）、郑州锦绣前程新材料产业有限公司（甲方）、承泽公司（乙方）、刘朝纲（丙方）与董海松（丁方）签订《合作开发协议》，约定乙方负责实施目标地块建设工程规划的变更工作，双方采取甲方出地、乙方出资金的合作开发模式，即甲方提供国有建设用地使用权，乙方提供开发所需资金并全权负责目标地块开发工作。目标地块开发完成后，双方按照约定方式进行收益分配。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2019年3月，原、被告签订编号为YJ-20191107的《建筑工程设计合同》，约定被告新正弘公司委托原告颐景公司就凤凰公社B地块提供建筑工程设计服务，并支付相应的设计费用。合同第五条：本合同设计收费暂定为47.2万元，共分三次支付：第一次付费14.16万元，在本合同签订后一周内完成；第二次付费31.62万元，在施工图交付后一周内完成；第三次付费1.42万元，在项目竣工验收后完成。实际设计费按交付施工图设计面积核定，多退少补。第七条违约责任：7.1在合同履行期间,发包人要求终止或解除合同,设计人未开始设计工作的,不退还发包人已付的定金;已开始设计工作的,发包人应根据设计人已进行的实际工作量支付设计费。7.2发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费,每逾期支付一天,应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时,设计人有权暂停履行下阶段工作,并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建,发包人均按7.1条规定支付设计费。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2019年4月25日，原告将工程名称为郑州市新正弘装饰布业有限公司标准厂房项目（凤凰公社B地块）”的设计施工图纸交付第三人承泽公司，承泽公司验收确认并在设计文件交接单上盖章。经核算，被告新正弘公司未支付原告颐景公司设计费共计318276元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《建筑工程设计合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定履行合同义务交付施工设计图纸，被告应按约定向原告支付设计费。故对原告要求被告支付设计费318276元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金19097元的诉讼请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑州市新正弘装饰布业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海颐景建筑设计有限公司河南分公司设计费318276元、违约金19097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，减半收取3180元，由被告郑州市新正弘装饰布业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年二月七日书记员  宋崇航
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7649号 原告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区紫金路132、134、136号一层、二层、三层。统一社会信用代码：91331102680705820W。 诉讼代表人：吴锦豪。 委托诉讼代理人：王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告：朱月云，男，1964年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告朱月云保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告赔付原告代偿款24000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托诉讼代理人王中杰、被告朱月云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告朱月云辩称：一、当时发生交通事故时，并没有原告起诉的要求赔偿24000元这么多的零件更换，损失是有限的；二、当时车子修起来是可以开了，后车主又把车子的零件拆掉，重新拉到4S店去维修，第二次去维修时车主及保险公司都没有通知被告，被告认为根本就不需要这么多维修费。 经审理本院认定：2018年1月15日7时35分，被告朱月云驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的普通摩托车沿丽水市莲都区丽和线雅溪往丽水方向行使至丽和线8公里910米超越其他车辆时，与对向车道由案外人徐建伟驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，丽水市公安局交通警察支队莲都大队出具了道路交通事故认定书，认定被告朱月云在该起事故中因驾驶未年检机动车违反交通标线行使，对该起事故负全部责任。案外人徐建伟在原告处投保了交强险和商业险。之后，案外人徐建伟依据保险合同向原告索赔，原告支付了理赔款24000元。案外人徐建伟出具机动车辆保险权益转让书，将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、被告身份证明、道路交通事故认定书、现场处理单、保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、照片、修理费发票、索赔申请书、保险赔款计算书、理赔款支付凭证、权益转让书及当事人庭审陈述。 本院认为：案外人徐建伟为案涉车辆向原告投保交强险和商业险，原告同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。案涉车辆发生保险事故后，原告按照保险合同的约定，向案外人徐建伟进行了赔付。因此，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告朱月云请求赔偿的权利。被告提出的辩解意见，未能向本院提供相关证据，本院不予采信。原告要求被告朱月云支付赔偿款的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告朱月云在本判决生效后十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱月云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 谢建苏
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初1982号 原告：吴从炳，男，1962年2月10日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县），现住湖南省新晃县。 被告：蒲亚慧，女，1978年6月15日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃县。 原告吴从炳与被告蒲亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吴从炳于2020年2月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吴从炳在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴从炳撤诉。 案件受理费2400元，依法予以免交。 审 判 长  龙英军 人民陪审员  沈桂荷 人民陪审员  佘顺莲 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初774号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：秦臻，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地河南省。被告：华泰财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告秦臻、华泰财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以涉案款项清偿完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以涉案款项清偿完毕为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  陈建东二〇二〇年二月二十六日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执366号被执行人：陈晓进，男，1977年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被执行人陈晓进抢劫罪一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)苏0981刑初665号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1880元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十日书记员  王孟璨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张蕾，女，1986年3月15日生，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张蕾系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,879.41元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,879.41元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初18号原告：孟华，男，1978年1月2日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：赵强，男，1991年1月29日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告孟华诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告赵强进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟华的起诉。案件受理1914.00元，退还原告孟华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年二月二十四日书记员  张志博
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执428号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人何刚。 被执行人刘顺泽，男，汉族，1973年5月29日出生，住所地四川省绵阳市涪城区金峰镇分水村五组。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行与刘顺泽金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初2355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为49854.44元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2355号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十三日 书记员 肖金龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初388号 原告：某公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇刃模具城。 法定代表人:孙某，该公司董事长。 被告：石某，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告某公司与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某公司撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年二月二十六日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4319号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭威，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行彭威罚金、责令退赔一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告人彭威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人彭威将非法所得予以退赔被害人，即被告人彭威退赔顾秀1030元、退赔周桂兰1000元、退赔娄可桥1000元、退赔程静静860元。因义务人彭威拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 浩
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1854号之一 申请执行人：阙林耕，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：罗钦源，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人阙林耕与被执行人罗钦源追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2017年12月7日作出的(2017)闽0803民初2127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阙林耕于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为44988.65元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人罗钦源名下无房产、车辆、工商股权登记信息。另查明，被执行人罗钦源名下银行账户仅剩极少量存款，均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的44988.65元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保14号之一 解除保全申请人：德州市德城区某某公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园津豪路南2号厂房（德州蓝迪玻璃有限公司南100米）。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被申请人：德州某某扒鸡食品有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区104国道白桥东侧。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 申请人德州市德城区某某公司与被申请人德州某某扒鸡食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1491财保14号民事裁定书，冻结了德州某某扒鸡食品有限公司名下55000元的银行存款或相应价值财产。申请人德州市德城区某某公司于2020年2月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方当事人已自愿达成和解，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对德州某某扒鸡食品有限公司名下55000元银行存款或相应价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年二月十二日 书记员  毛艳丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12824号原告匡乐，男，1992年2月1日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告张辉平，男，1982年11月6日出生，汉族，住址广东省和平县，原告匡乐与被告张辉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡乐到庭参加诉讼，被告张辉平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。匡乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28600元及利息（暂从2017年6月计算至起诉之日即2019年7月，按月利率1.5%计算，共11583元），本金及利息共计40183元整；2.被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实原被告双方存在民间借贷关系，原告分别于2017年3月10日向被告转账1000元、3月11日转账100元、3月14日转账7000元、3月17日转账500元、3月18日转账6014元、3月20日转账300元、3月27日转账3000元、4月5日转账200元、4月6日转账157元、4月8日转账1517元、4月13日转账1500元，共计20031元，其余为现金支付。被告于2017年6月30日向原告出具借条，确认向原告借款28600元，2017年4月1日至12月30日还清，利息每月另外支付。判决理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、转账凭证等证据能够相互印证，证明被告向原告借款本金28600元。被告未按约还款已构成违约，应承担偿还欠款及利息的违约责任。原告诉请被告返还借款本金28600元，本院予以支持。关于利息，原告庭审确认双方对利息没有明确约定，原告主张按照年利率18%的标准计算利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案视为双方对利率约定不明，本院确定被告按照年利率6%支付资金占用期间利息（以28600元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年6月30日起计算至款项付清之日止），超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉平应于本判决生效之日起十日内偿还原告匡乐借款本金28600元及利息（以28600元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月30日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由张辉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年二月十日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更285号罪犯王志会，男，1984年12月30日生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0106刑初347号刑事判决，认定被告人王志会犯强制猥亵罪、绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，责令退赔850元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王志会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加初检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王志会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王志会减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初56号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人**，男，1981年8月20日出生于江苏省海安市，个体经营，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被海安市公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审；2020年1月8日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员姜锋出庭支持公诉。被告人**及其辩护人刘桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人**于2019年10月30日21时许，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海安市开元大道由北向南行驶至西城街道园庄村十二组交叉路口时，所驾车辆前部左侧与亦经该地段的曹某所驾电动自行车发生碰撞，曹某倒地滑行时与黄某所驾电动自行车发生碰撞，致曹某当场死亡、黄某受伤。事故发生后，被告人**逃离现场。经认定，被告人**负事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实指控的事实，认为被告人**的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑二年六个月至三年六个月，提请本院依法判处。 庭审中，被告人**对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 辩护人刘桂山发表如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名均无异议；2.被告人**案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人**与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚；4.被告人**认罪认罚，可从宽处罚；5.建议对被告人**适用缓刑。 经审理查明，被告人**于2019年10月30日21时许，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海安市开元大道由北向南行驶至西城街道园庄村十二组交叉路口时，因未注意观察路面、确保安全，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由南向北左转弯向西行驶的曹某所驾电动自行车右侧发生碰撞，曹某所驾电动自行车倒地滑行时与道路东侧由南向北行驶的黄某所驾电动自行车发生碰撞，致曹某当场死亡、黄某受伤。事故发生后，被告人**弃车逃逸。 海安市公安局交通警察大队认定被告人**承担本起事故的主要责任。 被告人**于2019年10月31日至海安市公安局投案，如实供述了肇事事实，并与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王某1、陈某、王某2等人的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、事故接处警记录单、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书、和解协议书、谅解书、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻微受伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人**交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人**于案发次日主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人**认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人**与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人**在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人**的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  朱 琰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执787号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5945号申请执行人：陈江平，男，1969年7月13日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：王盛忠，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院执行申请人陈江平与被执行人王盛忠房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初11368号民事判决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，依法查封冻结了被执行人王盛忠名下在中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司等帐户，未查到被执行人名下有可供执行的动产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下除被查封的房产外，暂无其他动产可供执行，且被查封的不动产一时难以变现，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执560号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4882号民事判决书,于2020年01月15日立案执行申请执行人朱建民与被执行人王若男机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币675元(其中案件执行标的金额626元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十五日
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初53号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 告人赵登良，男，1984年7月27日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码4329271984××××××××，汉族，初中文化，务农，现住湖南省蓝山县荆竹瑶族乡大坦村白旦源组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被蓝山县公安局刑事拘留。2020年2月25日本院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人赵登良犯危险驾驶罪。本院于2020年2月5日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人赵登良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日19时许，被告人赵登良未取得机动车驾证饮酒后驾驶车牌为湘Ｍ×××××普通二轮摩托车，从蓝山县民族中学附近小饭店出发，准备回蓝山县塔峰镇舜峰路出租屋，当行驶至蓝山县新民路交通局门前路段时，将行人张某撞倒在地，造成摩托车受损、赵登良、张某受伤的道路交通事故。经永州大正司法鉴定所对赵登良的血样进行检验，结果为194.72ｍｇ／100ｍｌ。蓝山县交警大队出具的交通事故认定书认定：赵登良负该事故的全部责任。 被告人赵登良被查获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年2月24日被告人赵登良与受害人张某达成了赔偿协议，由被告人赵登良一次性赔偿受害人张某住院等费人民币共计27000元，同进受害人张某对被告人赵登良出具了谅解书。 上述事实，被告人赵登良在庭审中亦无异议，并有被告人赵登良的户籍资料、查获经过、机动车信息查询结果单、交通事实责任认定书等书证；被害人张某的陈述；永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路现场勘验笔录；被告人赵登良的供述和辩解；赔偿调解书、辩解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵登良未取得机动车驾驶证在道路上醉酒 驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵登良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人赵登良能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵登良积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵登良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下： 被告人赵登良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20072号 上诉人（原审被告）：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区栖霞路9号1栋1层1、2、3、4、18号商铺。 负责人：冉隆琦，行长。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凤奇，男，1966年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。 原审第三人：成都市大容投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心办公楼十八楼1835室。 法定代表人：黄春，执行董事兼总经理。 原审第三人：四川一通融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座206。 法定代表人：涂磊，总经理。 原审第三人：黄传容，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：余小平，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人长城华西银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称长城华西银行武侯支行）因与被上诉人王凤奇，原审第三人成都市大容投资管理有限公司、四川一通融资担保有限公司、黄传容、余小平执行异议之诉一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，长城华西银行武侯支行与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产贵州分公司）在（2018）川0107执174号案件执行过程中，签订债权转让协议书，并经一审法院2018年10月31日作出的（2018）川0107执异291号执行裁定，变更长城资产贵州分公司为申请执行人。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，因双方转让债权属于金钱债权，该裁定所产生的法律效力及相关权利应当及于原申请执行人的债权受让人，即长城资产贵州分公司。一审未变更诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初670号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人长城华西银行股份有限公司成都武侯支行预交的二审案件受理费5575元予以退回，二审案件公告费300元由长城华西银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年二月十四日 书记员 折 月
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2473号 原告：叶育清，男，1973年6月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱红燕，女，1977年8月25日出生，汉族，住遂昌县。 原告叶育清与被告朱红燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年 10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱红燕归还原告借款本 金24150元及利息（利息按月利率2%从2018年7月5日起计算至 款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法 适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行审理。本案现已 审理终结。 本院经审理认定：2018年6月30日,被告因资金周转之需。 向原告借款人民币20000元,约定利息按月息2%计算,款于2018 年7月19日归还,并出具借条。后被告归还部分借款,尚有6150 元本金未按约归还,且未按约支付相应利息。2018年7月5日,被 告又因资金周转之需,向原告借款人民币20000元,约定款于2018 年7月24日归还,借款利息为月息2%,并出具借条。后被告只归还 2000元,剩余借款本金及相应利息未按约给付。后经原告多次催讨 未果，遂向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 -2- 百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱红燕于本判决生效之日起十日内归还原告叶育清借款 本金24150万元并支付利息（利息从2018年7月5日起按月利率 2%计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告朱红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王彩丽 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年二月四日 代书 记员  盛伶萍
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执1987号之一 申请执行人厦门市翔安环境保护局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。 负责人官伦晨，局长。 委托代理人李细荣，大队长。 委托代理人林智文，副局长。 被执行人肖爱辉，男，1949年06月06日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉水县。 申请执行人厦门市翔安环境保护局与被执行人肖爱辉行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2019）闽0213行审106号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人肖爱辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安环境保护局向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖爱辉发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人肖爱辉银行账户冻结。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213行审106号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年二月十九日 代书记员（ 许清 详）
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初427号 申请人：罗新为，男，1962年4月2日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：牟萍萍，女，1986年1月12日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区。 申请人罗新为与被申请人牟萍萍买卖合同纠纷一案，申请人罗新为于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟萍萍名下银行存款200000元或查封被申请人牟萍萍名下相应价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZPP20130116080000000009的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗新为的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟萍萍名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计200000元或查封被申请人牟萍萍名下价值200000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费1520元，由申请人罗新为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年二月十九日 书记员  闫健雄
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执恢13号之七申请执行人谢玉兰，女，汉族，1969年11月29日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人周文，男，汉族，1969年1月26日出生，住长沙市天心区。被执行人周建湖，女，汉族，1963年4月2日出生，住长沙市天心区。申请执行人谢玉兰与被执行人周文、周建湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）潭中民一初字第3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人谢玉兰向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民一初字第3号民事判决书的执行。申请执行人在法律规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年二月二十八日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴泽俊，男，1973年03月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴泽俊信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,890.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴泽俊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,890.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初257号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该行董事长。委托代理人：任某。被告：赵某，住甘肃省华亭市。本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇二〇年二月二十四日书记员 胥 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初370号原告杜芳芳，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告宣严，男，2009年1月20日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。系原告杜芳芳之子。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组。负责人杜学忠，该村民组组长。原告杜芳芳、宣严诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组（以下简称杜岗东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳芳到庭参加诉讼，被告杜岗东组负责人杜学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜芳芳、宣严诉称，原告杜芳芳系被告杜岗东组村民，2008年结婚，2013年离婚，离婚后有一儿子宣严跟随原告杜芳芳生活。由于被告杜岗东组现已拆迁，公共部分拆迁补偿款每人35000元，现被告无正当理由不给二原告应得的拆迁补偿款，此款已于2017年发放。且原告宣严2009年出生，为原告杜芳芳的独生子，驿城区香山街道办事处计生站为杜芳芳颁发独生子女光荣证，按照国家计划生育关于独生子女奖励政策应多分得一人份35000元，为此，请求判令被告支付二原告征地补偿款105000元。后撤回对独生子女多一人份补偿款35000元的诉讼请求。被告杜岗东组辩称，原告为出嫁女，承包地的拆迁款已经给过原告，之前老队长定的规矩，出嫁女和去世的不参与公共部分征地补偿款的分配。原告杜芳芳离婚几年以后，将原告宣严的户口迁到被告处，当时被告不接收，派出所说要找20个人签字，原告父亲找人签字给每个人都承诺不参与队里分配，并书写一份保证书，交给村委了。故不该给原告分配征地补偿款。经审理查明，原告杜芳芳出生在被告杜岗东组，户籍在被告处，在被告处分配有承包地。2008年与宣征结婚，2009年1月20日两人生育一子即原告宣严。2013年12月20日，原告与宣征离婚，离婚协议约定原告宣严由原告杜芳芳抚养。2016年3月22日，原告宣严户籍从其父亲宣征户籍所在地驻马店市风光路881号17－502号迁入被告杜岗东组。2017年，被告杜岗村民组对其公共部分征地补偿款进行分配，除去世的、出嫁女、空挂户，按其村民组现有户籍人口每人35000元，并以原告杜芳芳为出嫁女，被告宣严户口迁入时承诺不要征地补偿款为由，未对二原告进行分配，为此成讼。另查明，原告宣严户籍迁入被告处时，由原告杜芳芳在场，其朋友代笔，书写一份证明，主要内容为，户口迁入本组后，不参加本组分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告杜芳芳户籍一直在被告杜岗东组，并在被告处有承包地，其应系被告杜岗东组村民，原告宣严在被告杜岗东组对其公共部分征地补偿款进行分配时，户籍已迁入被告处，即已是被告杜岗东组集体经济组织成员。综上，二原告应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告杜芳芳、宣严要求被告杜岗村民组支付土地征收补偿款项的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人35000元支付。被告杜岗东组辩称，原告杜芳芳给原告宣严迁户籍时书面承诺不参与组里分配，因原告宣严母亲杜芳芳系被告村民，原告杜芳芳离婚时约定宣严随杜芳芳生活，原告宣严户籍随母亲杜芳芳将户籍迁入被告处符合法律规定，原告杜芳芳签字的原告宣严不参与组里分配的证明，侵害了原告宣严的生存权，该协议不具有法律效力。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组于判决生效后十日内向原告杜芳芳、宣严支付土地补偿款70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告杜芳芳、宣严负担400元，被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年二月二十七日书记员  吴瑞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢278号申请执行人罗志煊，男，1933年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人俞爱娣，女，1950年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人罗志煊依据已发生法律效力的(2017)沪0113民初14922号民事判决书，要求被执行人俞爱娣支付其人民币1,216,908元及利息，执行费14,569元。现被执行人已履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人俞爱娣名下位于上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 超附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3423号原告：陈志勇，男，1977年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：傅玉孙（又名傅玉顺），男，1979年5月23日出生，汉族。原告陈志勇与被告傅玉孙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托诉讼代理人陈家明，被告傅玉孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款51100元及自2018年2月13日起按年同期银行贷款利率计算至清偿之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营和鼎顺饭店向原告购买装潢材料共计七万余元，仅给付部分货款。至2018年2月13日，被告尚欠51600元，并出具欠条一份。此后，被告仅付款500元。原告催要无果，遂诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供被告出具的欠条1份、原被告间微信聊天记录1份。被告傅玉孙辩称，原告出示的欠条确是被告出具的，但其中有20000元系足疗店拖欠的装潢材料款，不应由被告承担。被告出具欠条后已给付2500元，且购买装潢材料系代和鼎顺食府购买，不是被告个人购买。原告在和鼎顺食府吃饭所欠餐费7006元应当予以抵扣。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：赵金权、刘蓉出具的欠条1份、和鼎顺食府的餐费单3份。经审理查明：原告在丹徒区经营装潢材料。被告因经营需要向原告购买装潢材料。2018年2月13日，原、被告结算后被告出具欠条1份。该欠条载明：今欠到陈志勇装潢材料款51600元，落款为傅玉顺。此后，被告通过微信向原告支付2500元，诉讼中，原告认可其于2018年3月至8月间在和鼎顺食府就餐欠餐费7006元，并同意所欠餐费抵扣装潢材料款。本院认为，个人在购买装潢材料时，通常会向交易相对方表明身份。若代单位购买或代他人购买，代购人一般不会以自己名义进行结算。被告从原告处购买装潢材料后，又向原告出具欠条，表明其认可向原告购买材料，并拖欠货款的事实。被告在原告起诉后才以所购材料系代和鼎顺食府购买，或部分材料系足疗店购买为由进行抗辩，本院不予采信。被告从出具欠条之日就应当向原告支付材料款。逾期不付，原告要求被告给付货款并从出具欠条之日起按同期银行贷款利率承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在和鼎顺食府的就餐单上签字，表明其认可拖欠餐费的事实。被告持该债权凭证向原告要求抵销，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以准许，相应金额可从原告主张的货款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告傅玉孙于本判决生效之日起十日内给付原告陈志勇货款42094元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为539元，由原告陈志勇负担89元，被告傅玉孙负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李铖二〇二〇年二月十二日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0103民初808号原告：南昌顺途汽车服务有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区蓼洲街17号附1号1楼，统一社会信用代码：91360103332979673N。法定代表人：赵彬兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：马卫花，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：曹小旦，男，汉族，1975年11月30日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告南昌顺途汽车服务有限公司诉被告曹小旦租赁合同纠纷一案中，已于2020年1月21日立案受理并已依法送达原告南昌顺途汽车服务有限公司诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告南昌顺途汽车服务有限公司未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告南昌顺途汽车服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 裴 玲二〇二〇年二月二十五日书记员 郭洋洋