wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初663号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：赵斌，男，1980年3月2日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告赵斌信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    韦  东  二0二0年二月二十五日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初180号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻，特别授权。被告：曲阜市以诺电器批发部，经营场所曲阜市鲁都批发街沂河路73号以诺电器门店。统一社会信用代码：×××Ｅ09。经营者：徐宁。原告马晓贵与被告曲阜市以诺电器批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现因双方达成和解，原告马晓贵于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马晓贵撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年二月二十日书记员  孔娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5170号之一申请执行人绍兴聚林纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区商务楼59、60号，组织机构代码:586296004。法定代表人李静欣。被执行人绍兴柯桥来亿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢2284-2室，组织机构代码:MA288U61X。法定代表人杨德泉。被执行人杨军民，男，1974年4月16日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人绍兴聚林纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥来亿纺织品有限公司、杨军民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴聚林纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥来亿纺织品有限公司、杨军民支付申请执行人本金127638元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1815元，诉讼费2346元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人绍兴柯桥来亿纺织品有限公司、杨军民发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴柯桥来亿纺织品有限公司、杨军民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥来亿纺织品有限公司、杨军民未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥来亿纺织品有限公司、杨军民名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴柯桥来亿纺织品有限公司、杨军民名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人杨军民名下苏Ｍ×××××汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际扣押暂无法处置。截止2020年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴柯桥来亿纺织品有限公司、杨军民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥来亿纺织品有限公司、杨军民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨军民作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴柯桥来亿纺织品有限公司、杨军民采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人绍兴柯桥来亿纺织品有限公司法定代表人杨德泉、被执行人杨军民采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴聚林纺织品有限公司。综上，被执行人绍兴柯桥来亿纺织品有限公司、杨军民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5170号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十四日书记员  李婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106财保48号申请人：肖承翰，男，1983年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：程秋艳，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：毛英勇，广东金桥百信律师事务所实习律师。被申请人：深圳市点购电子商务控股股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编第3栋905房之三，统一社会信用代码91440106MA59BLK41W。负责人：陈自然。被申请人：深圳市点购电子商务控股股份有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路与南新路交汇处阳光科创中心二期A座19层1902-03、08单位，统一社会信用代码91440300335178388A。法定代表人：陈自然。申请人肖承翰与被申请人深圳市点购电子商务控股股份有限公司广州分公司、深圳市点购电子商务控股股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币158811元或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函信用担保。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年2月24日立案受理。本院经审查认为：申请人肖承翰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市点购电子商务控股股份有限公司广州分公司、深圳市点购电子商务控股股份有限公司的银行存款人民币158811元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  黄慧敏二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 剑
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22857号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：广州市南沙区东涌康尚美日用品经营部，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路南侧244号101。 经营者：王师尧。 关于申请人与被申请人借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初9508号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州市南沙区东涌康尚美日用品经营部于判决发生法律效力之日起十日内向垫富宝投资有限公司偿还29999.8元并支付资金占用费。案件受理费640元，由垫富宝投资有限公司负担80元，由广州市南沙区东涌康尚美日用品经营部负担560元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22857号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十九日 书记员  傅东如
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初50号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人项振峰，男，1975年5月27日出生于浙江省宁海县,汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人项振峰犯诈骗罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人项振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月，被告人项振峰谎称有能力为杨某办理“复员退伍军人定期定量补助证”，并以办证需要托关系、请客、送礼为由，从杨某处骗得人民币20000元。 公诉机关认为，被告人项振峰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人项振峰能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月并处罚金。公诉机关提交了被告人项振峰的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，证人季某的证言，抓获经过，人口信息表等证据证实。 被告人项振峰对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人项振峰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人项振峰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人项振峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内履行。） 二、责令被告人项振峰退赔被害人杨某人民币二万元。限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审判员  梁业生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  葛海晓
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执85号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：陈晓卫，男，1988年7月26日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈晓卫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第74301号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。被执行人陈晓卫的住所地在平度市人民法院辖区，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为提高执行效率，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74301号裁决书由平度市人民法院执行。 二、本院（2020）鲁02执85号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 骏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：蒲刚，男，1969年7月12日出生，住四川省巴中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒲刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)62,814.48元，其中本金51,560.02元，利息3,931.48元，违约金等费用合计7,322.98元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蒲刚于2011年3月24日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计62,814.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4585号申请执行人：河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路西侧。法定代表人：赵新华，职务：执行董事兼总经理。被执行人：河南郑大文化传播有限公司，住所地郑州市二七区北福华街2号院5号楼3单元38号。法定代表人：冯诗卉，职务：总经理。被执行人：郑州报业集团，住所地郑州市中原区陇海路80号。法定代表人：石大东，职务：社长。关于申请执行人河南商都建设有限公司与被执行人河南郑大文化传播有限公司、郑州报业集团借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2019）豫01民终1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南商都建设有限公司据此向本院提出执行申请要求：被申请人河南郑大文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南商都建设有限公司偿还借款本金4987870.16元及利息989831.85元，剩余利息以4987870.16元为基数，按照年利率24％的标准，从2018年2月7日起计算至借款实际偿还之日止；郑州报业集团对上述借款本金4987870.16元承担连带清偿责任；二被申请人共同致富诉讼费23351元，保全费5000元；被申请人河南郑大文化传播有限公司支付诉讼费3471元；二被申请人共同承担迟延履行期间的债务利息并承担执行费用。本院于2019年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月3日向发出传票，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南郑大文化传播有限公司无银行存款。2、查明被执行人河南郑大文化传播有限公司无车辆登记信息。3、被执行人郑州报业集团已在承担还款义务范围内履行5016221.16元；三、本院于2020年2月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年11月6日赴郑州市不动产登记中心，未发现河南郑大文化传播有限公司名下有不动产登记中心登记信息；五、本院于2019年11月6日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南商都建设有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有效的可供执行财产线索；截止2020年2月27日本案申请执行人已实际受偿5016221.16元。本院于2020年2月27日对申请执行河南商都建设有限公司进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人有效的可供执行财产线索。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南郑大文化传播有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南郑大文化传播有限公司负有继续向申请执行人河南商都建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年二月二十七日书记员  王传瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3704号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被执行人黄双全，男，1979年08月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人本院刑庭与被执行人黄双全罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年08月30日作出的（2019）闽0305刑初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币2000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初221号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翁丽敏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终54号上诉人（原审原告）：唐秀平。被上诉人（原审被告）：王宇。被上诉人（原审被告）：唐志凯。上诉人唐秀平因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5404号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，唐山市××区××社区开具的证明合法有效。被上诉人唐志凯提供的证明、唐山市中级人民法院询问笔录、质证笔录及滦州市人民法院民事判决书等证据均不能证明唐山市××区××社区开具的证明无效。在审理案件过程中，没有任何一条法律规定在庭审笔录中所述住址必须是经常居住地，或者说如果住所地与经常居住地不一致，必须陈述经常居住地的规定。该地址既可能是户籍地、经常居住地、法律文书送达地，还有可能是临时住所地等。原审法院认定事实错误、因果关系认定错误。请求撤销原审裁定，由唐山市路北区人民法院继续审理本案。被上诉人唐志凯答辩称，王宇离婚诉讼中的询问笔录、××市××镇××证明等证据证明被上诉人王宇及××在××居住。唐山市××区××小区不是被上诉人王宇的经常居住地。××社区证明与事实不符，且无其他证据相佐证，不能作为案件管辖权依据。请求维持原审裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。询问笔录、质证笔录、身份证等证据显示被上诉人王宇住所地位于滦州市。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章；而上诉人所提交的××区证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。现有证据不足于证明唐山市路北区是被上诉人王宇的经常居住地。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛 倩审判员 李大军审判员 吴 凡 二〇二〇年二月四日书记员 王亚琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4833号 申请执行人张学林，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人鲁翠，女，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人张学林与被执行人鲁翠故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0603刑初446号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张学林向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人鲁翠赔偿附带民事诉讼申请执行人张学林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计31972.91及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人鲁翠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人鲁翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人鲁翠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人鲁翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地贵州省毕节市人民法院对被执行人下落及财产情况调查。被执行人鲁翠名下位于贵州省××市××河社区××（原××奶村××）房产系无登记产权的房产，暂无法处置。暂未发现被执行人鲁翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁翠拒不履行又未向本院报告财产。本院已对被执行人鲁翠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张学林，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4833号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月二十四日 书记员 钱水芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25522号上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帆，河南智言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁某某，男，汉族，1988年6月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。上诉人杨某某因与被上诉人梁某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某某上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非合同相对人，上诉人作为中州盛合铁板烧店的员工，购买货物系履行职务行为。本案涉案饭店的实际经营人为张洪星、王岩，上诉人签字却的行为仅能认定为对数额的认可，不能说明上诉人与被上诉人之间存在合同关系。梁某某辩称，上诉人杨某某从被上诉人处购买货物，并出具欠条载明欠款数额，应支付货款。中州盛合铁板烧不具备诉讼主体资格，上诉人也未提交证据证明其实员工履行职务行为。梁某某向一审法院起诉请求：一、被告支付原告货款20195元及利息606元（利息以20195元为基数，年利率6%从2019年4月14日计算至欠款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、原告提交《欠条》一份，内容显示：今欠水果款梁某某23195元（贰万叁仟壹佰玖拾伍元整）。欠条以此条为准。中州盛合铁板烧，采购经手人杨某某（）签名并按指印，落款日期为2019年4月14日。二、庭审中，原告称，被告到我们市场买东西，与我多次合作，前期的钱款一直是被告杨某某支付的。《欠条》出具后，被告通过别人经银行转账，向我支付过3000元，之后就没有再支付过。被告称，《欠条》中显示的“中州盛合铁板烧”未经工商注册。一审法院认为，债务应当清偿。被告杨某某出具《欠条》视为对尚未支付的23195元货款予以确认，原告要求被告杨某某支付货款20195元及利息（以20195元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年4月14日起计算至实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院对货款20195元及利息（以20195元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月14日起计算至实际清偿之日止）予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告梁某某货款20195元及利息（以20195元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告杨某某负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人杨某某欠付上诉人梁某某水果款，有欠条为证，上诉人应向被上诉人偿付欠款20195元及利息。上诉人杨某某辩称系职务行为的理由，无证据支持，不予采纳。综上所述，上诉人杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年二月二十日书记员  李 昊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11287号之一 申请执行人石秀芳，女，1952年8月12日出生，住诸暨市。 被执行人何惠丽，女，1963年2月11日出生，住诸暨市。 本院在执行石秀芳与何惠丽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特2638号民事调解书已经发生法律效力，确定：申请人何惠丽应支付申请人石秀芳货款11.50万元，款定于自2019年10月起至2020年2月止（含首尾月，共计5个月）每月月底前付2万元，2020年3月31日前付1.5万元；若申请人何惠丽任一期逾期未付清，则申请人石秀芳可自逾期之日起就剩余款项要求申请人何惠丽一并履行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行，于2019年12月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11287号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执986号**琳、广州清大瑞泰信息科技有限公司：**琳依据（2019）粤0112民初425号民事判决申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执986号立案执行。本案经本院强制执行，已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民特4号申请人：李龙科，男，1988年10月2日出生，汉族，成都铁路局职工，住成都市金牛区。申请人：岷县玫瑰生态农业科技开发有限责任公司。地址：岷县十里镇齐家村一社154号。法定代表人：张桂琴，系公司董事长。本院于2020年2月15日立案受理申请人李龙科与岷县玫瑰生态农业科技开发有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，于2020年1月17日经岷县十里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一.岷县玫瑰生态农业科技开发有限责任公司就本次房屋倒塌事故一次性赔偿李龙科经济损失费、精神损失费及受伤人员各类费用共计120，000元（于2020年1月23日前支付人民币60，000元，2020年2月8日前付清剩余60，000元），上述款项现已全部履行完毕；二.李龙科在收到事故赔偿款后必须保证删除由本人及亲属在网上及各类媒体所发的报导，并承诺今后也不会再出现此类报导，也不得鼓励其他人进行报导；如本人及亲属再次发出此类报导，则由李龙科及信息发送人共同承担相应法律责任；三、本次赔偿资金中27，941.6元用于受伤人员的误工费、护理费、营养费等费用；资金到位后由李龙科负责发放给受伤人员并安抚受伤人员情绪，本条款经受伤人员签字确认后生效。受伤人员姓名及相应赔偿资金见附件；四、本次事故在赔偿金到位后一次性了结，矛盾双方不能再次因此事发生矛盾；事后如果再次发生矛盾纠纷，由引起矛盾的一方承担所有法律责任。本协议需双方当事人或代理人到人民法院依法进行确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李龙科与岷县玫瑰生态农业科技开发有限责任公司于2020年1月17日经岷县十里镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包军平二〇二〇年二月二十五日书记员  刘育良
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8924号 原告：买买提依明·泰外古，男，1962年5月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：吐尔地古丽·卡斯木，新疆双语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿丝古·吾甫，新疆努尔路克律师事务所律师。 被告：许福康，男，1953年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告买买提依明·泰外古与被告许福康买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阿丝古·吾甫、被告许福康到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告提交的收条中原告的签名申请进行笔迹鉴定，后原告申请撤回鉴定。本案现已审理终结。 原告买买提依明·泰外古向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币1636000元；2.被告支付原告自2017年1月28日至2019年11月27日逾期付款利息271167元及2019年11月28日起至欠款还清之日止的利息（按月息4.875‰计算）；3.本案诉讼费、保全费、担保费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。 事实和理由：2016年初，被告向原告购买羊皮，2016年8月24日，被告向原告出具欠条两份，第一份欠条载明欠原告1100000元，2016年8月25日前还100000元，2016年9月30日前还100000元，余款在2016年11月30日前还；第二份欠条载明欠羊皮款936000元，于2017年1月27日还；被告欠原告金额共2036000元。欠款到期后被告已支付原告400000元，剩余的1636000元被告以没钱为由拒绝支付，请依法判决。 被告许福康辩称，原、被告之间发生买卖羊皮业务是事实，被告已通过崔亚平支付给阿比不拉（阿比不拉系原告派来向被告要账的）730000元，此款应在欠原告的货款中扣除，如果原告不愿意扣除该款，则应将崔亚平欠原告730000元的条子（欠条）给被告，由被告与崔亚平另行结算。被告另外已多次给付过原告现金及转账（包括被告儿子的转账汇款），现被告实际欠原告货款648000元，被告不是不愿支付原告该货款，而是后来原告被拘留判刑了，不付的原因是联系不上原告，双方的账目还没有结算好，所以逾期利息被告不同意支付。 原告买买提依明·泰外古就自己的主张提交了如下证据，被告许福康同时进行了质证： 1、欠条2份，证明原、被告之间存在羊皮买卖合同关系，被告许福康欠原告货款2036000元的事实；被告许福康对出具给原告的二份欠条无异议。 2、保函1份，证明原告因本案申请财产保全，产生了支付给保险公司的保险费用3200元，该款应由被告承担的事实；被告许福康不同意支付该款。 被告许福康就自己的主张提交了原告出具给被告的收条1份，证明原告于2017年5月18日收到被告货款638000元的事实；原告对该证据的三性均不认可，认为该收条上的签名不是原告本人所签，原告只拿到过被告500000元，而不是638000元，原告当时出过类似收条的。 以上证据，原、被告进行了举证、质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，只能证明原告因本案申请财产保全，支付了保险公司保险费3200元的事实，不能证明其他事实。对被告提交的证据，因原告在庭审中提出申请鉴定，后原告申请撤回鉴定，该证据本院予以确认。 经审理查明：原、被告于2016年初经阿比不拉介绍相识，被告曾二次向原告购买羊皮并于2016年8月24日，向原告出具欠条二份，第一份欠条载明被告欠原告羊皮款1100000元，约定于2016年8月25日前付100000元，2016年9月30日前再付100000元，余款900000元在2016年11月30日前付清；第二份欠条载明被告欠原告羊皮款936000元，约定于2017年1月27日前付清，被告共欠原告羊皮款2036000元。截至2017年5月18日，被告通过银行汇款及现金方式支付给原告羊皮款638000元，并由原告于2017年5月18日出具给被告收条一份。后被告认为已通过崔亚平支付给原告货款730000元（被告称此款是经崔亚平支付给阿比不拉，再由阿比不拉转付给原告，阿比不拉系原告委派向被告要款的），要求从欠原告的货款中扣除，如原告不同意扣除该款，原告应将崔亚平欠原告730000元的欠条给被告，由被告向崔亚平另行结算，为此款发生争议，双方无法确认欠款金额，为此被告尚欠原告其余货款至今未付。 本院认为，原、被告于2016年发生买卖羊皮业务，被告于2016年8月24日出具欠条二份，确认共欠原告羊皮款2036000元，被告事后支付给原告货款638000元，余款至今未付，事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对被告认为经崔亚平支付给阿比不拉，再由阿比不拉转付给原告货款730000元，应从被告欠原告的货款中扣除的主张，庭审中因原告不予确认，被告未提交足够的证据予以证明，故本院对被告该主张不予采纳。被告认为已经通过银行转账（包括被告儿子的汇款）及现金支付方式另行支付给了原告部分货款，原告亦予否认，被告也未提交相关证据予以证明，被告该主张本院不予支持。 原告认为自从被告出具欠条后，原告只收到过被告银行转账及现金共计500000元，对被告提交的2017年5月18日由原告出具的收条中的收款人签名不予认可，并在庭审时提出申请鉴定，后原告申请撤回该鉴定，故本院对该收条予以确认。综上所述，本院确认被告尚欠原告羊皮货款1398000元（2036000元-638000元）。 对原告要求被告支付逾期利息，因被告在出具给原告的欠条中约定了付款日期，被告未在约定期限内支付，现原告要求按银行同期贷款利率（月息按4.875‰计算）的请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付诉讼保全担保费、邮寄送达等相关费用，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许福康于本判决生效之日起十日内支付原告买买提依明·泰外古货款1398000元；并支付以尚欠货款本金为基数，按月利率4.875‰，自2017年1月28日起计算至欠款付清日止的利息。 二、驳回原告买买提依明·泰外古的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21104元，减半收取10552元，诉讼保全费5000元，合计15552元，由原告买买提依明·泰外古负担1071元，被告许福康负担14481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年二月十七日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3152号申请执行人：上海桓毅实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金娥，总经理。被执行人：河北光盈汽车零部件制造有限公司，住所地河北省。法定代表人：石华普。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初5868号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币55,965.3元，负担案件受理费人民币600元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人既未履行义务、申报财产，也未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关线索。本院于2019年11月22日轮候冻结了被执行人邢台银行的账户(余额人民币0元，冻结期限一年)，于2019年11月29日冻结了被执行人清河金农村镇银行的账户(余额人民币486.76元，冻结期限一年，期满前30日可申请续冻)，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。现经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人应继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年二月七日书记员  徐圆能附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1188号原告：姜涛，男，1985年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：蓬莱万隆永胜投资置业有限公司，住所地山东省蓬莱市上海街8号。法定代表人：马胜云，任董事长。原告姜涛与被告蓬莱万隆永胜投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告姜涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜涛撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十八日书记员  栾雪莹
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审16号申请执行人：大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：马景奎，男，1960年11月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）于2020年2月21日向本院申请，要求强制执行该局于2019年6月10日作出的大自然资监普土罚字［2019］第002号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第002号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的900平方米土地退还给大连市普兰店区丰荣街道鑫和社区居民委员会。2、没收你单位（个人）在符合土地总体利用规划3平方米农用地上非法建设的2平方米建筑物和1平方米硬质地面。3、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的524平方米农用地上非法建设的430平方米建筑物和94平方米硬质地面积其他设施，恢复土地原状。4、对你单位（个人）非法占用527平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款；对非法占用373平方米建设用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计14270元整。并于2019年6月10日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2019年12月11日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第002号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第002号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十四日书记员  任志月
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1487号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人唐海银，男，1988年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县，因本案于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人周灵洋，广东知荣律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1448号起诉书指控被告人唐海银犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日以速裁程序向本院提起公诉，本院于2019年12月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人唐海银及其辩护人周灵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年10月19日20时许，被告人唐海银在广州市越秀区环市东路418号嘉福国际大酒店1117房，冒充警察查处卖淫活动为由，向被害人唐某1勒索人民币5万元（未实际支付）。被告人唐海银逃离现场时，被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关的证据,认定被告人唐海银的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人唐海银犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人唐海银归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐海银对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪认罚，希望法庭对其从轻、减轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人唐海银的行为构成敲诈勒索罪不持异议，辩称被告人唐海银未获得赃款，是犯罪未遂，希望法庭考虑到被告人唐海银归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，是犯罪未遂，对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年10月19日20时许，被告人唐海银去到广州市越秀区环市东路418号嘉福国际大酒店1117房与被害人唐某1聊天并准备发生性关系，当被害人唐某1脱衣服后被被告人唐海银用手机拍照，随后，被告人唐海银冒充警察以查处卖淫活动为由，向被害人唐某1勒索人民币5万元（未实际支付）。后由于有接报警而至的保安人员敲门，被告人唐海银即下楼逃离现场，后被告人唐海银终被闻讯而至的公安人员抓获归案。。上述事实，被告人唐海银在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机、白色塑料约束带的照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的接警经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机短信及微信截图,手机视频截图，嘉福酒店提供的旅客住宿登记表、旅客信息、情况说明，现场勘验检查工作记录，被告人唐海银的户籍材料，证人岑某、张某的证言及辨认照片笔录、证人方某的证言，被害人唐某1的陈述及辨认照片笔录，被告人唐海银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人唐海银以非法占有为目的，使用威胁方法勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐海银已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐海银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人唐海银有期徒刑六个月或拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐海银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获作案工具手机1台、约束带10条由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  黄肖玲人民陪审员  杨 晴二〇二〇年二月二十四日书 记 员  罗 涛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3391号之二 申请执行人：郑毓娟，女，1978年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市科威织造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村。 法定代表人：陈福寿。 申请执行人郑毓娟与被执行人兰溪市科威织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金110380元及自2019年5月7日起按年利率6%算至实际履行之日止的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1254元、执行费用1556元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人兰溪市科威织造有限公司所有的坐落于兰溪市灵洞乡杨青桥村的房地产【权证号码：灵130366、灵130367、灵130368、灵130369、兰国用（2006）第207-3069号】，因属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3391号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 樊晓丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12845号之二原告：苏州高研纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路1188号23幢201室。法定代表人：姚璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州贝丝纤维布风管有限公司，住所地苏州市高新区金山路234号。法定代表人：葛明明，该公司总经理。被告：苏州普滤得净化股份有限公司，住所地苏州市高新区金山东路234号。法定代表人：葛明明，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。原告苏州高研纺织科技有限公司与被告苏州贝丝纤维布风管有限公司、苏州普滤得净化股份有限公司定作合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院于2019年12月19日向原告发出诉讼费补交通知书，要求原告方在收到通知之日起七日内补交案件受理费1033元。本院认为，原告苏州高研纺织科技有限公司逾期未补交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上述费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费1033元，减半收取计516.5元，保全费920元，合计1436.5元，由原告苏州高研纺织科技有限公司负担。审 判 员  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年二月七日书 记 员  郑沈毅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保144号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,住所地:泰安市升平街76号,统一社会信用代码:91370900866402713A。法定代表人:宋旭东,该行行长。被执行人：泰安北方众泰汽车销售服务有限公司,住所地:山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内,统一社会信用代码9137090078232499XR。法定代表人:代建飞,任公司执行董事兼总经理被执行人：泰安北方车辆有限责任公司,住所地泰安市岱岳区经济开发区汽车城内,统一社会信用代码913709001664204353。法定代表人:戴恒明,该公司董事长。被执行人：泰安泰山传媒有限责任公司,住所地:泰安市山东岱岳经济开发区泰东路国际汽车城102号,统一社会信用代码:9137090074896159XQ。法定代表人:**,任公司执行董事兼经理。被执行人：山东天亿重工股份有限公司,住所地:泰安大汶口石膏工业园,统一社会信用代码:91370g005522210478法定代表人:燕民,任公司董事长兼总经理被执行人：泰安市岱岳区京泰汽车服务有限公司,住所地:泰安市山东岱岳经济开发区泰东路国际汽车城102号,统一社会信用代码:91370g00566721552X法定代表人:徐以芹,任公司执行董事兼经理。被执行人：代建飞,男,汉族,1988年2月25日出生,住山东省沂南县。被执行人：张文超,女,汉族,1987年2月16日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初254号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、泰安泰山传媒有限责任公司、山东天亿重工股份有限公司、泰安市岱岳区京泰汽车服务有限公司、代建飞、张文超名下银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年二月二十五日书记员  李 杨
云南省威信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0629执590号 申请执行人：杨洪聪,男,苗族，1977年8月8日出生,云南省威信县人，住威信县。 申请执行人：熊富花,女,苗族，1974年12月12日出生,云南省威信县人，住威信县。 委托代理人杨文，男，苗族，生于1972年08月07日，系申请执行人杨洪聪的哥哥，一般授权。 被执行人：威信兴鸿商贸管理有限公司,住所地：云南省昭通市威信县扎西尚城二楼。 法定代表人李建华，该公司经理。 被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司,住所地：昆明市度假区滇池路西贡码头七号楼三楼。 法定代表人倪尉东，该公司经理。 本院在执行杨洪聪、熊富花与威信兴鸿商贸管理有限公司、云南润红房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，二被执行人应支付二申请执行人房屋租金64594元，承担执行费869元、诉讼费1965元。本院在执行过程中，未发现二被执行人有财产可供执行，同时本院已对云南润红房地产开发有限责任公司银行账户予以冻结，并采取限制高消费等措施，经与申请执行人终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 泳 审判员 黄天军 审判员 潘先振 二〇二〇年二月二十八日 书记员 马启贵
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2852号   原告:尹某，男，1976年6月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。   被告:肖某，女，1978年8月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告尹某与被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告尹某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尹某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由尹某负担。   审判员 金今福     二〇二〇年二月二十六日   书记员 潘俊文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15938号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳芹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：赵吕斌，男，1983年03月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：君瑞达公司）与被告赵吕斌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君瑞达公司委托诉讼代理人赵艳芹到庭参加诉讼、被告赵吕斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 君瑞达公司向本院提出诉讼请求：一、赵吕斌立即向君瑞达公司支付代偿款18317.59元；二、赵吕斌立即向君瑞达公司支付违约金3663.51元；三、赵吕斌承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月2日，赵吕斌为购买汽车（品牌：大众牌，车牌号：川Ｂ×××××，车架号：ＬＳ××）与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，向其申请贷款84900元，合同约定的还款期限为2018年5月25日至2021年4月25日。同时应赵吕斌的申请，君瑞达公司为赵吕斌提供连带责任保证担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》。合同签订后，赵吕斌多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已逾期多次，催收无果后，君瑞达公司作为担保人向工商银行代偿逾期本息18317.59元，后君瑞达公司联系赵吕斌处理还款事宜亦无果而终，遂提起诉讼。 赵吕斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明：2018年1月7日，赵吕斌与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《专项分期付款/担保合同》），主要约定：赵吕斌向君瑞达公司购买汽车（具体品牌型号：大众朗逸2017款），车辆总价124000元，赵吕斌自行首付39100元，剩余购车款赵吕斌申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为84900元；赵吕斌透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，每期偿还的金额为2642元，赵吕斌每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。同时赵吕斌办理了有关担保手续，担保方式为：本车抵押+保证担保。赵吕斌在合同尾部的分期付款申请人和抵押人处签名并捺指印。 2018年4月2日，君瑞达公司（甲方）与赵吕斌（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：1、乙方委托甲方向工行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、贷款金额为84900元，借款期限为36个月，月供为2642元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金。工商银行向赵吕斌发放了贷款，但赵吕斌未按约履行还款义务，君瑞达公司承担保责任向工商银行进行了代偿：于2019年7月29日代偿6675.55元、2019年10月28日代偿11642.04元。 上述事实，有君瑞达公司的当庭陈述及提供的君瑞达公司与工商银行的《合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、车辆登记信息、工商银行出具的垫付证明及明细和票据、工商银行出具的还款流水明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，赵吕斌与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，君瑞达公司与赵吕斌签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在赵吕斌未按期偿还案外人工商银行借款情况下，君瑞达公司履行了担保责任向工商银行进行了代偿，其有权向赵吕斌行使追偿权，故对君瑞达公司要求赵吕斌偿还垫付款18317.59元的诉讼请求，本院予以支持。对于君瑞达公司主张的赵吕斌应按垫款金额的20%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“当乙方出现违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金”，该约定不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，本院对君瑞达公司的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告赵吕斌于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款18317.59元； 二、被告赵吕斌于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付违约金3663.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由赵吕斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈欢
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初252号 原告：杨健，男，畲族，1994年10月28日生，住址：贵州省凯里市。 被告：王承进，男，畲族，1992年1月5日生，住址：贵州省麻江县。 被告：王承淮，男，畲族，1992年1月9日生，住址：贵州省麻江县。 原告杨健诉与被告王承进、王承淮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，并向原告发出缴纳案件受理费通知书，要求原告杨健在接到受理通知书七日内缴纳案件受理费，但原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交诉讼费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，裁定如下： 本案按原告杨健撤诉处理。 审判员  陈禄谦 二〇二〇年二月十八日 书记员  王俐臻
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保157号申请人：卜万洪，男，1956年5月13日出生，汉族，住青州市，申请人：钟志江，男，1962年5月14日出生，汉族，住青州市，被申请人：郑光平，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市开县，被申请人：岳顶峰，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省南江县，被申请人：岳玉峰，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省南江县，申请人卜万洪、钟志江与被申请人郑光平、岳顶峰、岳玉峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款490000元予以冻结，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳顶峰在银行的存款490000元，冻结期限自2020年2月18日开始；冻结被申请人岳玉峰在银行的存款490000元，冻结期限自2020年2月14日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年二月十二日书记员  高继广
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汤丽萍，女，1977年07月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计358,376.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤丽萍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币358,376.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2146号申请执行人：吴军辉，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘博，男，1994年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王慧芬，女，1991年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人吴军辉与被执行人刘博、王慧芬借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2276号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告刘博于判决书生效之日起十日内偿还原告吴军辉借款本金50000元，被告王慧芬对上述债务承担连带保证责任，案件受理费525元（已减半收取），由被告刘博、王慧芬共同负担。该判决书生效后，因被执行人刘博、王慧芬未按判决书履行义务，申请执行人吴军辉于2019年7月17日申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人刘博、王慧芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人刘博、王慧芬名下的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、车辆、不动产登记信息，未发现被执行人刘博、王慧芬名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、车辆、不动产登记信息。三、本院依法到被执行人户籍所在地不动产登记中心、房产、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人刘博、王慧芬名下的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息，经调查，发现被执行人刘博名下有位于信质新城尚品5幢1单元1902号（预购商品房证号：20150956）的房产，但经我院查询，发现该房已经被其他案件处置了。其他未发现被执行人刘博、王慧芬有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。四、因被执行人刘博、王慧芬未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人刘博、王慧芬纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。五、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘博、王慧芬所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人刘博、王慧芬的下落及可供执行的财产。本院向申请执行人吴军辉进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴军辉同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人刘博、王慧芬名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人吴军辉也无法提供被执行人刘博、王慧芬有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年二月十二日书记员  时清华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执871号王香林、贺朝晖：本院执行的王香林申请贺朝晖与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人贺朝晖自动履行，执行金额16050元，申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5372号 关于谭冯冰与四川太兴房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年2月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月十九日
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729财保3号 申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司。公司住所地：全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，系该公司董事长。 委托代理人：叶世华，男，汉族，1972年1月3日生，住全南县。系该公司职工。特别授权代理。 委托代理人：李留成，男，汉族，1983年12月3日生，住全南县。系该公司职工。特别授权代理。 被申请人：钟灵，男，汉族，1970年5月12日生，住全南县。 申请人江西全南农村商业银行股份有限公司与被申请人钟灵因金融借款合同纠纷一案于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟灵在江西全南农村商业银行股份有限公司含江路支行的账号14×××17上的存款25000元。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司出具独立保函为本次申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西全南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟灵在江西全南农村商业银行股份有限公司含江路支行的账号14×××17上的存款25000元。 二、冻结期限为一年（从2020年2月26日起至2021年2月25日止）。冻结期间被申请人钟灵在保全金额内不得支取该款项。 案件申请费270元（申请人已预交），与案件诉讼费一并处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人江西全南农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖永华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈丽娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执877号 宁波奔卡汽车零部件有限公司、宁波市镇海振发汽车配件厂： 申请执行人宁波奔卡汽车零部件有限公司与被执行人宁波市镇海振发汽车配件厂买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2068号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波奔卡汽车零部件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海振发汽车配件厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执877号案件执行完毕。 二〇二〇年二月四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初533号之一原告：顾学明，男，1956年12月1日出生，住盐城市大丰区。被告：胡卫星，男，1973年5月7日出生，住盐城市大丰区。原告顾学明与被告胡卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告倪建华于2020年2月12日向本院申请撤回对被告胡卫星的起诉。本院认为，原告顾学明申请撤回对被告胡卫星的起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾学明撤回对被告胡卫星的起诉。案件受理费3904元，减半收取1952元，保全费1520元，合计3472元。由原告顾学明负担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  葛中成二〇二〇年二月二十日法官 助理  徐 嘉书 记 员  夏晓琪
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初72号 原告：龙登球，男，1969年10月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：彭恩瑜，男，1978年12月30日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 原告龙登球与被告彭恩瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙登球到庭参加诉讼，被告彭恩瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙登球向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告限期归还所借原告借款20000元及支付逾期利息（从逾期还款之次日2018年7月2日起至还清之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村人，被告曾在XX中学任教，又停薪留职在XX村办养殖场，后又在锦屏县城XX开办装修公司。2018年4月29日，被告以要赎回抵押给排洞车行龙XX的车子（车牌号为：浙Ｊ×××××）为由，提出向原告借款2万元，基于信任，原告向被告交付借款2万元，同时原、被告约定借款期限至同年7月1日。借款到期后，被告以各种借口拖延，至同年11月，被告已不知所踪。为此，原告唯有诉至贵院请求支持前述诉讼请求。 被告彭恩瑜未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告龙登球与被告彭恩瑜均系平秋镇平翁村人。2018年4月29日，被告因需要赎回抵押在龙XX处的小轿车（车牌号为：浙Ｊ×××××），向原告借款20000元。2018年4月30日，原告通过ＡＴＭ机分四次取款合计20000元；同年5月1日，原告与被告共同到黎平县泉山广场，原告将20000元现金交付给被告用于赎车，被告即将2018年4月29日写好的《借条》出具给原告，主要内容为：“今借到龙登球人民币贰万元整（￥20000.00元），借期到2018年7月1日止”。另查明，原告曾于2019年8月5日诉至本院，要求被告偿还借款借款本金合计20万元（包含本案的借款本金2万元）及其利息；同年9月3日，原告以需要收集证据为由申请撤诉，同日本院裁定准许原告撤诉。现被告在本案中尚欠原告借款本金为20000元。 以上事实，有原告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，本院予以认定。 本院认为：一、关于借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告彭恩瑜在2018年4月29日写了一张20000元的《借条》，但原告并没有提供借款给被告，而是在2018年5月1日以现金的方式将全部借款20000元交付被告，双方的借款合同自原告将借款交付被告时生效。 二、关于原告诉讼请求是否应当得到支持的认定。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的《借条》载明了借款偿还期限，被告应当按照约定履行还款义务，逾期则应当承担偿还借款20000元的违约责任。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期还款之日起的利息按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭恩瑜于本判决生效后三日内一次性偿还原告龙登球借款本金20000元及其利息（利息按照年利率6%计算，时间从2018年7月2日起至借款本金偿还完毕之日止）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭恩瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  滕远 二〇二〇年二月二十六日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初362号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM。 统一社会信用代码：915105046674183332。 法定代表人：勒红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：王正科，男，汉族，1964年8月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告王正科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告泸州天雨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按泸州天雨物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年二月十九日 书记员  李洁娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7924号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李应花，女，1979年3月6日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李应花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李应花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月09日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李应花在中国建设银行存款人民币共4982.61元，已通知申请执行人前来领取。查封、冻结了被执行人李应花在保山市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ｍ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39620.65元，未受偿人民币34638.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  唐浩方
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初794号 原告：陈家礼（又名陈家理）,男,1963年10月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：钱维利,男,1960年9月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告陈家礼诉被告钱维利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，2020年2月24日陈家礼向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，陈家礼向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈家礼撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由陈家礼负担。 审判员 蔡 军 二〇二〇年二月二十三日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执661号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人：李新亭。被执行人梁建元，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人梁小波，女，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人梁建元、梁小波服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁建元、梁小波存款人民币4.7万元，或扣留、提取被执行人梁建元、梁小波收入人民币4.7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾胜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更283号 罪犯严金龙，男，1957年1月12日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年11月11日作出(2015)仙刑初字第217号刑事判决，认定被告人严金龙犯容留卖淫罪、传播淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（以下币种同）。宣判后，被告人严金龙不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出(2015)莆刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严金龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯严金龙在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯严金龙在考核期内月均消费过高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯严金龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年3月至2019年11月累计获得考核分1365分，兑现表扬二次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严金龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯严金龙在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯严金龙减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2022年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初531号 原告：任金善，男，1979年9月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：尹永福，男，成年，住沂南县。 原告任金善与被告尹永福承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告任金善未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任金善撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员 路兆倩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执161号 申请执行人：严香莲，女，汉族，1972年10月14日生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：杨明虎，男，汉族，1976年3月8日生，住广东省东莞市。 关于申请执行人严香莲依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3325号裁决书，申请执行杨明虎国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人杨明虎经常居住地位于东莞市××人民法院辖区范围内。为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3325号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶文静
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2473号 申请执行人:徐彩平，女，1960年7月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：齐根荣，男，1963年2月17日出生，汉族，住桐庐县。 徐彩平与齐根荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2656号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人齐根荣未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐彩平向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为借款105000元及利息12000元、案件受理费1320元、执行费1655元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人齐根荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐根荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人齐根荣逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐根荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，（2019）浙0122执1664号案件执行中到被执行人齐根荣住所地对被执行人齐根荣财产情况及其下落进行了实地调查，查明在（2019）浙0122执1664号案件执行中已查封被执行人齐根荣名下的位于桐庐县旧县街道旧县村的集体土地（暂无法处置），此外暂未发现被执行人齐根荣有其他可供执行的财产。经申请人举报，本院到被执行人齐根荣住所将其传唤到庭并与申请执行人达成还款协议：约定被执行人在2020年6月30日前支付案款5万元，在2020年12月30日前支付案款5万元，总共支付案款10万元，剩余案款及利息申请人自愿放弃。截至2020年2月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人齐根荣未按判决书履行，本院已将被执行人齐根荣纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐彩平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐根荣虽有财产，但集体土地暂无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2473号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  赵力
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保112号 申请人：霍继远，男，1938年7月17日出生，汉族，住所吉林省和龙市。 被申请人：都秀荣，女，1959年7月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 本院于2019年12月24日作出（2019）吉2401财保112号民事裁定书，对被申请人都秀荣名下的延房权证字第61××82号房屋产籍手续予以冻结，并于2019年12月25日采取保全措施。现因申请人霍继远未在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人都秀荣名下的延房权证字第61××82号房屋产籍手续的冻结； 二、解除对担保人霍金库名下（共有人张燕）延房权证字第52××22号房屋提供担保物的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  金英玉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高天虹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢91号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人吴新志，男，1980年6月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4063号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向吴新志（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆（车牌号：赣Ｋ×××××），已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款35897.0元，执行费438.0元，截至2020年2月14日尚有36335.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年二月十八日书记员  黎 青
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5943号申请执行人：王祖习，男，汉族，1966年10月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：敖铭胜，男，汉族，1975年1月7日出生，住贵州省遵义地区。申请执行人王祖习与被执行人敖铭胜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初6587号民事判决书已发生法律效力。被执行人敖铭胜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王祖习于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为46129及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人敖铭胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人敖铭胜未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人敖铭胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年2月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5943号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2541号昆明市官渡区人民法院、凤光伟：本院于2020年2月24日立案执行的（2020）云0111执2541号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人凤光伟刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异31号案外人：韩绪山，男，1961年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。案外人：费春艳，女，1962年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。以上两案外人共同委托诉讼代理人：董勤美，山东祥天律师事务所律师。以上两案外人共同委托诉讼代理人：梁三丽，山东祥天律师事务所律师。申请执行人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，董事长。委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院在执行申请执行人济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩绪山、费春艳对本院执行被执行人华夏公司名下位于济南市历城区围子山路X号华夏帝苑X号楼X号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩绪山、费春艳称，请求贵院撤销（2019）鲁01执2086号之二十执行裁定，解除对涉案房产的查封。事实与理由：韩绪山与费春艳系夫妻关系，韩绪山于2016年8月23日与华夏公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，购买华夏公司开发的涉案房产及对应地下室，已缴纳全部购房款956308元。华夏公司于2016年8月30日将涉案房产交付韩绪山、费春艳实际占有使用，并于2019年12月10日网签至韩绪山、费春艳名下。华夏帝苑6号楼已办理房产证大证（房产证号：济南X），登记在华夏公司名下。涉案房产及对应地下室虽登记在华夏公司名下，但该房产实际已被韩绪山、费春艳购买并实际占有使用，贵院不得查封。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定提出异议。为支持其主张，韩绪山、费春艳向本院提交《济南市商品房买卖合同》《收楼物品确认表》《收据》等证据材料。舜联公司辩称，针对韩绪山、费春艳所提异议，本公司答辩如下：韩绪山、费春艳系被执行人华夏公司上级单位职工（韩绪山、费春艳提交的商品房买卖合同上明确载明是省局分房），两者存在利益勾连的可能性。因此，其所提异议应当严格审查，以防止虚假诉讼的出现。一、1、韩绪山、费春艳与华夏公司签订的销售字201928113182号商品房买卖合同时间在涉案房产查封后，价格低于市场价，不符合常理。先前签订的合同明确载明是省局（山东省煤田地质局）分房，并不是普通的商品房买卖；2、韩绪山、费春艳提交的华夏公司收据不能证明款项已实际支付，应当提交银行转账凭证；3、韩绪山、费春艳提交的证据不能证明已合法占有涉案房产。二、本异议应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定（金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十）进行审查。因华夏公司系房地产开发企业，欠付本公司工程款，贵院依法查封其名下房产，韩绪山、费春艳所提异议应当依照该条规定进行审查。韩绪山、费春艳没有提交证据证明其已向华夏公司支付了50%以上的房款。因此，韩绪山、费春艳请求解除对涉案房产的查封，无事实及法律依据，应予驳回。退一步讲，即便贵院按照上述规定第二十八条（金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记）进行审查。即使韩绪山、费春艳提交的证据能够满足本条规定前三项情形，但韩绪山、费春艳在2016年签订购房合同后一直不办理网签、产权登记等手续本身具有过错，并且其属于限购人员（非济南市户籍），不具有在济南购房资格，未办理网签、房产登记手续系其自身原因所致。因此，韩绪山、费春艳所提异议也不符合该条规定。综上，韩绪山、费春艳请求解除对涉案房产的查封，无事实及法律依据，请求贵院依法驳回其异议。本院查明，舜联公司与华夏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）鲁01民初2622号民事判决，判决：一、华夏公司于判决生效之日起十日内向舜联公司支付工程款58872195.84元；二、华夏公司于判决生效之日起十日内向舜联公司支付逾期付款利息；三、驳回舜联公司的其他诉讼请求。舜联公司、华夏公司均对上述判决不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁民终2043号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2019年11月21日立案执行，案号为（2019）鲁01执2086号。2019年12月10日，本院作出（2019）鲁01执2086号之二十执行裁定、协助执行通知，裁定：一、预查封被执行人华夏公司开发的位于历城区围子山路X号华夏帝苑会所（楼幢号：X）厨房01，中餐厅01，游泳池01，卫生间01、02，物业办公室01－23，社区服务中心01－12，文化活动站01－05房产45套；二、查封被执行人华夏公司名下坐落于历城区围子山路X号华夏帝苑X号楼X[房产证号：济南X]（包括涉案房产）、2号楼X[房产证号：济南X]的房产共计33套。2016年8月23日，韩绪山与华夏公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，购买华夏公司开发的华夏帝苑X单元X层X号房：X及储藏室，总价款957876元。韩绪山提供《收据》一份，载明：2019年3月21日，韩绪山向华夏公司支付957876元。另，韩绪山提交《收楼物品确认表》一份，证明其占有涉案房产。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《济南市商品房买卖合同》《收据》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人韩绪山、费春艳仅提供被执行人华夏公司开具的《收据》，未提供银行转账凭证，不能证明其已向被执行人华夏公司实际支付涉案房产的总价款。因此，案外人韩绪山、费春艳请求排除对涉案房产的执行，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人韩绪山、费春艳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年二月二十六日法官助理李洋洋书记员范晓颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7782号之一 申请执行人柳信夏，男，1955年9月30日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人叶景柱，男，1962年9月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人柳信夏与被执行人叶景柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初14245号民事判决书已于2019年03月13日发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求：被执行人叶景柱向申请执行人柳信夏偿付案款350000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶景柱名下开设于温州银行账号及支付宝（中国）网络技术有限公司内有存款5450.42元，申请执行人申请不予扣划，并解除对被执行人的银行卡冻结。被执行人其他账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶景柱名下有坐落于温州市XX区XXXX小区XXX大厦XXX室的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月31日至2022年12月30日止）。因双方已达成和解协议，申请执行人申请暂不予处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月20日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人叶景柱偿还申请执行人柳信夏本金总计350000，被执行人叶景柱于2020年01月20日前偿还100000，余款分2期偿还，2020年12月底前偿还100000元，2021年12月底前偿还150000元，利息放弃，直至履行完毕为止。二、如被执行人叶景柱按约履行上述和解协议，申请执行人柳信夏自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对被执行人叶景柱采取执行措施，解除对被执行人叶景柱名下银行账户的冻结（不予划扣），暂不解除对被执行人叶景柱名下房产（温州市XX区XXX小区XXX大厦XXXX室）的查封，暂不对被执行人叶景柱采取的纳入失信被执行人名单、限制消费令等措施，申请执行人柳信夏自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如被执行人叶景柱未能按期履行上述第一项义务，申请执行人柳信夏有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费3275元、执行费5150元，合计8425元，由被执行人叶景柱负担。 本次执行中，执行到位诉讼费3275元、执行费5150元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，执行和解协议书等材料在案佐证。 现申请执行人以当事人双方已自愿达成执行和解协议为由自愿申请终结本案的执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7782号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员  倪智文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21976号原告：刘百聚，男，1949年12月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：赵嘉嘉，河南霁安律师事务所实习律师。被告：河南中春建设工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）明湖办事处朝凤路78号亚太明珠9号楼二单元1603号。法定代表人：王国平，部长。委托代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。委托代理人：夏祥超，该公司员工。原告刘百聚与被告河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百聚的委托代理人王一丹、赵嘉嘉到庭参加诉讼，被告中春公司的委托代理人吴小宁、夏祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32395.5元、误工费30910.18元、住院伙食费400元、护理费11662.82元、营养费2700元、残疾辅助器具1000元、残疾赔偿金105184.82元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日原告跟随燕根梅到经开区十六大街与经南八北一路交叉口西侧五十米处为中春公司提供栽树工作，原告到达后，被搞管理的树木倒落，砸中原告，后原告到河南中医院治疗，花去医疗费28500元，目前原告仍无法行走，而被告对原告的伤情置之不理，不愿支付任何费用。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告中春公司辩称：1、本案应当定性为提供劳务者受害责任纠纷，而非侵权责任纠纷；2、被告中春公司将涉案工程合法分包给河南速之捷劳务服务有限公司（以下简称速之捷公司）及燕根梅，双方系合法劳务分包关系；3、原告系为燕根梅及速之捷公司提供劳务，被告中春公司依法不承担赔偿责任；4、本案应当追加河南速之捷劳务服务有限公司、燕根梅为本案共同被告，否则将违反公平原则及权利义务相一致原则；5、本案被告无过错，原告主张被告中春公司承担赔偿责任无法律、事实依据；6、关于诉讼请求，原告主张的误工费没有依据，原告已经69岁，不应当支付误工费，住院伙食补助费标准及各项费用标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告中春公司（发包方）与速之捷公司（承包方）签订劳务分包合同，约定工程名称107辅道生态廊道绿化施工项目（六标段），承包范围南三环到经南五路107辅道东西两侧，绿化四标段东西侧北部分，承包方式为清包工，承包内容为拔草、清理垃圾、浇水、施肥、苗木修剪、补栽及养护。2019年1月29日，107辅道绿化项目人工费阶段性挂账单显示，挂账对象（××）速之捷公司，结算对象处有燕根梅的签字。2018年9月29日至2019年2月2日期间，被告中春公司多次向速之捷公司支付劳务费。2019年5月30日，燕根梅出具收据一份，载明收到经南八北一路、二路，107辅道，瑞锦体育馆绿化项目全部工人尾款10040元。2019年3月23日，原告刘百聚跟随燕根梅到经南八北一路与第十六大街工地处工作。原告刘百聚在到达工地后被树木砸伤，后被送至郑州市第七人民医院，初步诊断为1、腰部外伤、腰1椎体压缩性骨折，2、胸部外伤；住院1天，共花费医疗费2505.35元。后原告转至郑州市骨科医院，初步诊断为1、腰1椎体压缩骨折，3、胸1、3、5、8椎体压缩骨折；住院5天，共花费医疗费30290.15元。经本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2019年11月25日作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1202号伤残程度鉴定意见书，认定刘百聚胸腰椎多发骨折构成八级伤残。原告刘百聚支出鉴定费1300元、检查费1393元。原告出示收据一份显示2019年3月28日刘百聚支付金额1000元，款项内容为外固定支具，收款方式为支付宝。郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会出具证明一份，证明刘百聚是该社区的拆迁居民。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实、理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实、理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中春公司称其将工程分包给速之捷公司及燕根梅，有劳务分包合同、人工费阶段性挂账单、收据等证据予以证明，本院予以采信。原告作为涉案工地的工作人员知晓涉案树木的实际管理人员为其雇主即燕根梅，其起诉燕根梅后又撤回对其的起诉，所产生的不利后果应由其承担。原告所提交的证据不足以证明被告中春公司对于将原告砸伤的树木的倾倒存在过错，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告中春公司赔偿其损失的请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘百聚的诉讼请求。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告刘百聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年二月十九日书记员  于瑞栋