甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2837号原告：陈某，现住甘肃省酒泉市。被告：杨某，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：张某，家庭住址甘肃省酒泉市肃州区天怡景园13号楼1单元1楼东户。委托诉讼代理人：王某，现住甘肃省酒泉市，系被告张某之母。原告陈某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，利息15000元；2、被告赔偿误工费、交通费、陪护费2000元；3、本案诉讼费、执行费均由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告张某向原告陈某借款50000元，约定每月利息1500元。被告张某书写借条一张，被告杨某提供担保。后经原告多次催要，被告均推诿不付。现原告要求二被告偿还借款并承担相应费用。被告杨某未作答辩。被告张某辩称，我已经清偿原告借款，现已不欠原告任何款项。而且，原告主张的利息过高，要求的赔偿费用没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借条1张，以证实给被告借钱的事实。被告张某质称，借条是我书写，但原告提供的该借条是复印件。经审核，经对原告提供的借条与被告张某提供的借条对比可反映，原告陈某提供的借条图像更为清晰，而被告张某提供的借条有明显的复印痕迹，故对该借条的真实性本院予以认可，可以证实被告张某给原告陈某书写借条的事实，对该证据本院予以认可。2、原告提供酒泉市第二人民医院住院病案首页复印件1张，以证实被告向原告借款后一直没有偿还，而且在原告生病住院后，被告也仍不偿还借款的事实。被告张某质称，在原告住院期间，其母亲曾在2019年7月28日通过ATM机向原告账户转款4000元，并非原告陈述的在其生病期间不还款的说法。经审核，本院认为该证据与本案无关联性，对该证据不作认定。3、原告提供离婚证原件及复印件各1份，以证实被告张某陈述向原告妻子还款不属实，原告与前妻陈玉玲已经离婚。被告张某质称，没有异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认可。4、被告张某提供借条1张，以证实被告张某在将款项偿还原告后，原告已经将借条原件退还张某本人。原告质称，该借条是我交给被告张某父亲的借条复印件，张某父亲称带到监狱与被告张某核对。经审核，该借条与原告陈某提供的借条内容一致，但具有复印痕迹，经比对应为复印件，本院对借条内容予以认可。5、对于本院根据被告张某申请调取的监控视频光盘1张，原告质称，钱我确实收到了，但是被告给我的只有四张是真钱，其他的都是假钱，而且我还留了证据。被告张某质称，对该视频无异议，可证实我向原告还款50000元的事实。经审核，该监控视频可以反映出2019年11月12日15时45分许，原告陈某递给被告张某母亲一张纸，被告张某母亲向原告陈某交付钱款的事实，且根据被告张某提供的取款凭证证实在向原告交付款项前一日其父张建国账户有支取二十余万元款项的记录，足以说明被告张某母亲有向原告支付款项的经济能力，而原告本人亦认可收到的现金为五摞，并有其同行人员在场见证款项交付过程，根据对每摞现金厚度的确认以及日常生活经验法则，根据民事诉讼证据高度盖然性标准，可确定原告本人收到被告张某母亲交付款项50000元的事实，故对该事实本院予以认可。6、对于本院依职权调取的中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件1张、协助查询存款通知书回执1张。原告质称，2019年8月1日的钱款是其本人所存。被告张某质称，对该证据无异议，可以证实2019年8月1日我给原告陈某还款4000元的事实。经审核，该证据仅能证实2019年8月1日，原告陈某尾号为2084的中国工商银行账户存入现金4000元，但无法核实该4000元是由原告陈某存入还是被告张某存入。7、被告张某提供陈某银行卡复印件1张、兰州银行个人存（取）款凭条原件1张、张建国存折复印件1张、户口本复印件3张，以证实被告已将借款本金50000元偿还给原告陈某的事实。原告质称，对该证据不予认可，被告张某告诉我没钱偿还，第一年还10000元，第二年还20000元，第三年还20000元。经审核，上述证据可以证实2019年11月11日，被告张某的父亲张建国在中国建设银行取款234972元的事实，同时也能证实2019年11月12日被告张某母亲向原告陈某还款的款项来源。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告张某向原告陈某借款50000元，双方约定每月利息1500元，被告张某书写借条一张，被告杨某作为担保人在借条上签名。2019年11月11日，被告张某父亲张建国通过中国建设银行支取现金234972元。2019年11月12日，被告张某母亲向原告陈某还款50000元。审理中，原告明确表示其诉讼请求中所主张利息15000元为自借款之日起二年的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某要求被告还款，提供了被告张某出具的借条为证，且审理中被告张某对借款事实无异议，故双方借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款50000元的主张。根据本院查明的事实，被告张某母亲已于2019年11月12日向原告陈某还款50000元。原告陈某虽辩称被告张某母亲向其交付的款项为假币，但未能提供证据证实，且按原告所述如被告张某母亲向其交付人民币为假币，其应及时向相关部门报案处理，而原告并未报案，也未就此做出合理性解释，故其陈述不符合常理，对该辩解本院不予采信。对于被告张某提出还向原告偿还借款4000元的辩解，因被告张某对于还款时间、还款对象的前后陈述不一致，开庭审理时陈述是其母亲于2019年7月28日通过ATM机向原告账户转款4000元，后在法庭组织质证时又陈述系其本人于2019年8月1日向原告陈某还款4000元，两次陈述前后矛盾且无法作出合理解释，故对该辩解本院不予采信。综上，本院认定被告张某向原告偿还款项数额为50000元。对于被告张某已偿还50000元款项性质的认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告张某偿还原告陈某款项50000元，应按照先清偿利息，后清偿本金的顺序予以抵充。对于清偿利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息的约定无效。......”的规定，结合原、被告双方约定的利率标准，对于已清偿利息可按年利率36%确定，超出部分从借款本金中扣减。但审理中经法庭询问原告明确表示其主张的15000元利息为自借款之日起2年利息，即2018年1月15日至2020年1月14日期间的利息，利息数额在起诉时书写错误，现明确不再变更诉讼请求，仍按照2年15000元利息主张，其行为视为对利息的自行调整，即根据原告主张的利息数额可确定原告自行调整后的利率标准为年利率15%，未超出法律规定范围，本院予以确认。经计算，2018年1月15日至2019年11月12日期间的借款利息为13705.48元（50000元×15%÷365天×667天），被告张某于2019年11月12日支付50000元，超出36294.52元抵扣本金，即截止2019年11月12日，被告张某尚欠原告借款本金为13705.48元（50000元－36294.52元）。对于原告陈某要求被告支付借款利息15000元的主张。因审理中原告已明确其主张的利息为自借款之日起两年利息，即2018年1月15日至2020年1月14日期间产生的利息，现本院已对2018年1月15日至2019年11月12日期间的利息进行了处理，故现原告主张利息应自2019年11月13日计算至2020年1月14日，并按照原告自行调整后的年利率15%的利率标准计算。经计算，该期间利息为354.84元（13705.48元×15%÷365天×63天）。原告主张被告杨某共同偿还借款并支付利息，因被告杨某在担保人处签字、捺印，系该笔借款的保证人，而非共同借款人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨某的保证方式为连带责任保证。截至原告起诉时止，该借款尚在保证期间内，故被告杨某应对被告张某向原告的借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告赔偿误工费、交通费、陪护费2000元，因原告未提供证据证实上述费用的实际产生，且不符合法律规定，故对该诉请本院不予支持。原告要求被告承担执行费，因该费用尚未实际产生，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某偿还原告陈某借款本金13705.48元；二、被告张某承担原告陈某借款利息354.84元；三、被告杨某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。以上款项合计14060.32元，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由原告陈某负担586元，被告张某负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 静 二〇二〇年二月十七日法官助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦