wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初509号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：许新之，男，1982年11月26日出生，汉族，住冠县。被告：许光太，男，1993年12月12日出生，汉族，住冠县。被告：许继建，男，1961年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：许继环，男，1963年4月30日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许新之、许光太、许继建、许继环金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6637号 申请执行人郑建宏，男，1967年12月31日出生，住金华市婺城区。 被执行人包跃富，男，1958年5月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人余飞燕，女，1962年6月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人金巧芝，女，1985年7月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郑建宏与被执行人包跃富、余飞燕、金巧芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）浙0702民初4099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。立案执行标的180000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、作出罚款、拘留决定，纳入失信被执行人名单的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 诚
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民初43号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023,统一社会信用代码：91110105660505733H。 法定代表人：雷恩，董事长。 委托诉讼代理人：李亦海、林玉婷，福建大海律师事务所律师。 被告：三明万达地产有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村176幢502号，统一社会信用代码：91350400337652821U。 法定代表人：吕正韬。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告三明万达地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月27日以被告现住所地不详为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执2865号申请执行人：上海米谛尔金广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许婕，执行董事。被执行人：上海畅雅广告有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：胡波，总经理。被执行人：胡波，男，1968年5月30日出生，土家族，住上海市。上列当事人之间广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还广告费人民币350,000元，支付违约金人民币100,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人既未履行义务、申报财产，也未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人上海畅雅广告有限公司有银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行；发现被执行人胡波有不足额的银行存款，有一辆尚未查扣到案的沪M0XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车，无房地产及有价证券。本院扣划了被执行人胡波在中国邮政储蓄银行、建设银行的存款人民币73,573.11元，冻结了被执行人上海畅雅广告有限公司的中国民生银行账户，冻结了被执行人胡波的中国邮政储蓄银行、建设银行、上海银行、工商银行、农业银行、华夏银行、交通银行、光大银行、招商银行、平安银行账户(上述冻结期限自2019年8月27日始至2020年8月27日止，期满前三十日可申请续冻)，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。现经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案除已执行到位的人民币73,573.11元外，暂无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人应继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年二月十日书记员  徐圆能附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22396号 申请执行人金瑛，女，1972年11月8日出生，身份证住址广东省普深圳市罗湖区。 被执行人邹海东，男，1970年12月21日出生，身份证住址江西省贵溪市。 申请执行人金瑛与被执行人邹海东民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初22218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币50,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹海东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林宸栋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7888号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李淳曦，男，1974年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李淳曦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李淳曦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月09日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李淳曦与曾继英共有的坐落于昆明市江东和谐家园B3幢2702号房屋壹套（房产证号：20××47，共有权证号：201044948），轮候查封、冻结了被执行人李淳曦与曾继英共有的坐落于昆明市江东和谐家园北片区地下车库5809号车位壹个（房产证号：20××62，共有权证号：201205663），但以上房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权及共有人，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60620.08元，未受偿人民币60620.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  唐浩方
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初79号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。被告:成武县鑫宇音像小电器经营部。经营者：侯伟，男，1968年12月19日出生，汉族，住山东省成武县。经营地址：山东省成武县伯乐大街中段路南。原告马晓贵与被告成武县鑫宇音像小电器经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤回对被告成武县鑫宇音像小电器经营部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  崔敬涛人民陪审员  梁书贵人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘娉溪
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1713号原告：李靖基，男，1981年5月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：周国清，男，住罗定市。被告：刘国斌，男，1980年11月14日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市，现下落不明。原告李靖基与被告刘国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李靖基的委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告刘国斌经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖基向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金66280元；2.判令被告偿还从2019年1月1日起到期未还的违约金10000元；3.判令被告支付从2019年1月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，直至还清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系且有生意往来。2019年1月1日，被告与原告订立《借款协议》，约定被告向原告借款66280元，分5个月（即2019年6月1日）还清，逾期不还的，原告有权要求被告支付不低于银行同期贷款利率的四倍计算的利息，直至全部还清为止。被告于当日出具《借条》给原告收执，约定借款66280元，从2019年1月1日起每月还款13256元。借款到期后，被告没有按约定还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告李靖基围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件、户口簿复印件，证实原告的身份、主体资格。2.《借款协议》原件和《借条》原件，证实被告向原告借款66280元。3.利息计算依据，证实被告向原告借款逾期利息计至2019年6月底的利息的依据。4.营业执照复印件、收款收据复印件，证实原告已以两广物流公司名义代被告支付所购车款。被告刘国斌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告刘国斌向原告李靖基借款，并以原告为出借人，被告为借款人，双方于当日签订《借款协议》，该《借款协议》载明被告向原告借款66280元，借款不计借款利息，借款期限自2018年12月31日至2019年6月1日，共分5个月还清，被告必须保证按合同规定的期限还本，逾期不还部分，原告有权限期追回借款并要求被告支付不低于同期银行贷款利率的四倍计算的利息，直到全部本息还清为止。同日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明被告向原告借款66280元，借款期限自2018年12月31日至2019年6月1日止。后被告未能按约定还款，遂成诉。在诉讼过程中，原告称其是广州两广物流有限公司罗定经营点的公司负责人，被告购买车辆挂靠该公司帮助原告运货。因被告需要资金购买车辆运货而向原告借款，原告以两广物流公司名义代被告向广州鲁兴贸易有限公司还购车款，双方因此而签订本案的借款凭证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李靖基与被告刘国斌的借贷关系，有原告提供的《借条》、《借款协议》和原告庭审中的陈述等予以证实，有原告提供的《收款收据》等予以佐证，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因原告已代被告付清相关债务，现被告未能按约定期限还清借款给原告，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金66280元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张被告偿还自2019年1月1日起到期未还的违约金10000元，因双方在本案《借条》和《借款协议》中均没有约定违约金，故原告的该主张依法无据，本院不予支持。对于原告主张被告偿还自2019年1月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止的利息，因双方在本案《借条》中没有明确约定借期内的利息，而在《借款协议》中又明确借款不计利息，仅约定逾期利息不低于同期银行贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告主张被告支付利息的诉讼请求,本院依上述规定调整为被告应支付自2019年6月2日起以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（年利率以不超过24%为限）计算至还清之日止的利息给原告。被告刘国斌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘国斌在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金66280元以及利息（自2019年6月2日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，年利率以不超过24%为限）给原告李靖基。二、驳回原告李靖基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，公告费260元，合共2160元（原告李靖基已预交），由原告李靖基负担455元，由被告刘国斌负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  廖伟承人民陪审员  李君到人民陪审员  刘永锋二〇二〇年二月十一日书 记 员  陈梅娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执135号之八申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口；电话：13668611966。法定代表人：伊海霞,该公司。被执行人:华瑞翠，女性,1977年12月3日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:刘志波，男性,1977年8月30日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:王杰民，男性,1973年11月27日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:王立亮，男性,1978年4月11日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:周来良，男性,1971年5月8日生，汉族，住东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人:王红军，男性,1979年2月6日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与华瑞翠、刘志波、王杰民、王立亮、周来良、王红军金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币157.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3037号 申请执行人宁波大榭开发区天正模具有限公司，住所地宁波市北仑区大榭开发区北渡村5号，组织机构代码:720425752。 法定代表人张小岩。 被执行人重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川凤凰湖工业园区内），组织机构代码:688904154。 法定代表人荣贵学。 申请执行人宁波大榭开发区天正模具有限公司与被执行人重庆荣易达铝业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人宁波大榭开发区天正模具有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初1171号民事判决书于2019年08月29日向本院申请执行，要求重庆荣易达铝业有限公司给付2081702.75元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了网络调查，网络扣划了被执行人银行存款2081702.75元，被执行人目前尚有部分利息未偿还。本院委托被执行人住所地法院对其财产情况进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案执行到位2081702.75元。 鉴于被执行人未全部履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款5万元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 薛 鹏
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2189号申请执行人：徐礼贵,男,1973年2月22日出生,住湄潭县。被执行人：王代强，男,1970年12月5日出生，住余庆县。本院在执行徐礼贵与王代强租赁合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行进行扣划并额度冻结；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年二月二十一日书记员  李 蝉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢181号 申请执行人章国美 被执行人王宝兴 本院在执行申请执行人章国美与被执行人王宝兴案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
结 案 通 知 书 申请执行人卢某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7254号民事调解书，向本院申请执行与被执行人中磊建设有限公司劳动争议一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执3863号【恢复案号：（2020）浙0783执恢424号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：郭威，男，1985年6月4日出生，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭威信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)67,941.80元，其中本金57,717.54元，利息3,674.71元，违约金等费用合计6,549.55元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郭威向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计67,941.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢178号 申请执行人:杨学山 被执行人:薛明华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢178号案件,原案件（2017）浙0481执10号,即申请执行人杨学山与被执行人薛明华买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初6240号民事调解书,已于2020年2月4日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年二月四日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复36号 复议申请人（被执行人)：兰州新区迅源信用担保有限公司。住所地：兰州市兰州新区综合服务中心1105室。 法定代表人：胡馨予，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党振清，甘肃法成律师事务所律师。 申请执行人:通渭县农村信用合作联社。住所地：定西市通渭县南街16号。 法定代表人：马学才，该联社理事长。 被执行人：胡建萍，女，1960年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：王玉芝，女，1959年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：张广森，男，1974年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 定西市中级人民法院（以下简称定西中院）在执行通渭县农村信用合作联社与胡建萍、王玉芝、张广森、兰州新区迅源信用担保有限公司、路斌华金融借款、保证合同、抵押合同纠纷三案中，复议申请人兰州新区迅源信用担保有限公司不服定西中院（2019）甘11执异33号执行裁定，向本院申请复议，请求对其名下牌号为甘Ａ×××××途锐车的市场价值重新进行评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，兰州新区迅源信用担保有限公司于2020年2月7日向本院提交了撤回复议申请书，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人兰州新区迅源信用担保有限公司撤回执行复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许兰州新区迅源信用担保有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 荣 审判员 刘珈懿 审判员 李向东 二〇二〇年二月十七日 书记员 马建清
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1024执935号之一 申请执行人：谢土生 被执行人：胡日先 申请执行人谢土生与被执行人胡日先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民特83号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人胡日先送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人胡日先限期履行生效判决书确定的义务。2020年2月24日，申请执行人谢土生以与被执行人胡日先达成还款意向为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民特83号案件的执行。 一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 军 审判员 全解军 审判员 肖向东 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄 云
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1221执624号之二申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县银杏路。法定代表人：杨绍宏，董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，怀化市鹤城区人，住址湖南省怀化市鹤城区。系该公司清收中心经理。被执行人：李平，男，1980年12月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：许莉，女，1985年4月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：肖翔峻（曾用名：肖建华），男，1980年10月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与李平、许莉、肖翔峻金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院申请撤回对被执行人李平、许莉、肖翔峻的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1221执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年二月二十八日书记员  向 睿
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1205号张贺、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张贺与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第690号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张贺赔偿金40704元，执行费511元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位41215元（标的40704元、执行费511元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人张贺。至此，张贺申请执行的源劳人仲字[2020]第690号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29708号原告王轩，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人胡婷婷，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人李俊霞，河南周运昌律师事务所实习律师。被告李宁，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告王轩与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡婷婷、李俊霞到庭参加诉讼。被告李宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2019年5月10日，被告因经济紧张，从原告处借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2019年5月10日至2019年5月13日。现还款期限已经届满，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（该利息自2019年5月10日起，以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费5000元。被告未答辩。经审理查明：2019年5月8日、2019年5月11日，原告通过微信分别向被告转账24000元、26000元，共计50000元。2019年5月10日，被告向原告出具借据一份，载明：被告借到原告现金50000元（伍万元），借款期限自2019年5月10日至2019年5月13日，若未按期偿还本金，每逾期一日，被告按借款总额的3%向原告支付逾期还款违约金，并承担原告因追索借款及违约金所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用。现因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借据一份、微信转账凭证一组、委托代理合同及代理费发票各一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。原告向被告支付借款50000元，被告向原告出具借据，双方的民间借贷关系已经依法成立生效，被告应当按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据被告向原告出具的借据约定，借款期限自2019年5月10日至2019年5月13日，被告每逾期一日，应按照借款总额的3%支付违约金。被告至今未清偿借款，但双方约定的逾期还款违约金高于年利率24%的标准，违约金约定过高部分，本院不予支持。因此，被告应当向原告偿还借款本金50000元及利息（该利息自2019年5月14日起，以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。针对被告逾期还款的违约行为，本院已经判令被告按照年利率24%的标准承担利息损失，原告另行请求律师代理费5000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后10日内支付原告王轩借款本金50000元及利息（该利息自2019年5月14日起，以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年二月七日书记员 王艳玺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：莫春芳，女，1975年12月07日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫春芳信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,864.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫春芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,864.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新田县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1128刑初24－1号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘利华，男，1月8日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被新田县公安局刑事拘留，同月8日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年1月21日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘利华犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡丹二〇二〇年二月三日书记员  叶梅本刑事裁定书所援引的法条如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执14号申请执行人：杨武全，男，汉族，1974年5月6日出生，身份证登记住址：四川省泸县。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司。统一社会信用代码：91530000727290539N。住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。申请执行人杨武全与被执行人云南省世博工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初10006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500,000.00元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7821号申请执行人：吕金星,男性,1988年9月17日出生,住山东省临清市。申请执行人：肖红军,女性,1988年2月6日出生,住济南市历城区。被执行人：董舒文,女性,1985年11月14日出生,住济南市历下区。本院在执行吕金星、肖红军与董舒文房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月22日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月23日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 初耘锋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4433号申请执行人：张朝方，男，1965年6月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李松先，男，1962年12月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张朝方与被执行人李松先劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6762号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告李松先于2019年10月22日前给付原告张朝方劳务费521500元。如果被告逾期不履行还款义务，则原告有权向法院申请强制执行，并要求被告支付逾期付款利息，利息计算方式为：以521500元为本金，从2019年8月28日起按照银行同期贷款利率计算利息。案件受理费减半收取人民币5358元，由被告李松先负担。因被执行人李松先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝方向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月28日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年10月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年11月19日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年2月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保271号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。代表人张轩。被申请人申根旺，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省林州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1173560.84元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人申根旺银行存款1173560.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十四日书记员  张丹华
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初344号 原告：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。 法定代表人：张珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂艳，27岁，住四川省邻水县九龙镇羊鹿滩村1组64号，眉山市鸿通房地产开发有限公司员工。 被告：赵川，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告眉山市鸿通房地产开发有限公司诉被告赵川追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，同日向原告眉山市鸿通房地产开发有限公司送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费25元，但原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙跃明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张诗晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初575号原告：罗某某，女，1987年8月30日出生，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：广州市馨筱玲服装有限公司，住所地广州市天河区天源路1202号V栋C156，统一社会信用代码91440106MA59CUT06A。法定代表人：王某。被告：王某，男，1989年6月9日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县原告罗某某诉被告广州市馨筱玲服装有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年二月二十六日书记员  肖 梅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15129号 蒲秀华： 本院作出的（2019）粤0105民初3574号民事判决书已发生法律效力。申请人海珠区人民法院审判庭于2019年12月27日移送执行，要求被执行人蒲秀华履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人蒲秀华已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15129号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初718号原告：罗悦，女，X年X月X日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南谜品网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：梁华。原告罗悦诉被告湖南谜品网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审查。本案现已审查终结。原告罗悦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还房屋托管返租金和押金15520元、交通费3840元、误工费1500元；2、被告支付律师服务费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，原被告签订《房屋委托运营合同》、《房屋装修合同》，约定被告装修并代管原告名下位于长沙市岳麓区当代滨江MOMA-11-1706、1707房，托管期限从2017年4月6日至2022年4月5日，两套房屋分别按照每月返还租金1550元/月（逐年递增）。因被告内部出现严重经营问题，要求解除与原告签订的《房屋委托运营合同》，并终止被告与租户的相关协议。2018年4月12日，原被告签订《房屋托管终止协议》，约定双方自愿协商解除原《房屋委托运营合同》，被告承诺：“关于1706房：①乙方负责1706物业费至2018年6月份，租客1580元押金乙方负责退还。②乙方超出的返租金4500元，冲抵尾款2820元，乙方支付甲方1680元，该款项于2018年8月31日前支付给甲方。……关于1707房：①乙方负责1707物业费至2018年12月份，租客1580元押金乙方负责退还。②超出的返租金13500元，冲抵尾款2820元，乙方支付甲方10680元，该款项于2018年12月31日前支付给甲方。……”协议签订后，原告收回涉案房屋，但被告并未向原告依约支付欠付的租金和押金合计15520元，已经严重违约。为处理本案纠纷，原告产生交通费3840元、误工费1500元，系因被告违约产生的损失，应当由被告承担。为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告湖南谜品网络科技有限公司已于2019年12月注销，丧失民事诉讼主体资格，不符合上述规定的起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗悦的起诉。本案受理费186元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年二月十七日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执461号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3759号民事判决书，于2020年01月13日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区金柯桥医院与被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币30000元+执行费350元+诉讼费550元【其中案件执行标的金额30000元（利息申请执行人自愿放弃），执行费350元，诉讼费550元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢88号申请人：董剑，住长春市宽城区。被执行人：丁亮，住长春市宽城区。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1192号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初1192号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年二月二十七日书记员  刘晓丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5003号申请执行人上海极爱宅企业管理咨询有限公司，上海市崇明区向化镇六滧河路６９６号１２幢１６６室(上海永冠经济开发区)。法定代表人：瞿冠民，总经理。被执行人上海帛馨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏沐宁。被执行人夏沐宁，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海极爱宅企业管理咨询有限公司与被执行人上海上海帛馨实业有限公司、夏沐宁其他合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0107民初12392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86183.5元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人发出传票，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人有网络资金1491元，本院已扣划并发还给申请人，目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  余伟民审判员  朱海波二〇二〇年二月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8289号申请执行人：冯现超,男性,1986年12月8日出生,住济南市。被执行人：《旅游世界》杂志社,住济南市经十东路3556号。本院在执行冯现超与《旅游世界》杂志社劳动争议一案中：本院于2019年11月29日向被执行人《旅游世界》杂志社发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月29日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人《旅游世界》杂志社名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年11月29日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人《旅游世界》杂志社名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年11月29日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人《旅游世界》杂志社名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月24日对被执行人《旅游世界》杂志社适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十七日书记员 李晓军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更297号罪犯李欧乙，男，1998年9月8日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年6月22日作出（2017）云2532刑初33号刑事判决，以被告人李欧乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，被盗赃物继续追缴返还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李欧乙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李欧乙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李欧乙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李欧乙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢184号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初242号民事判决书,2020年02月17日恢复立案执行申请执行人绍兴士林印染有限公司与被执行人周如雪加工合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币4214元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初439号原告：常德市金朋市政建设服务有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处高坪头社区三组常德大道姻缘桥旁。法定代表人：杨少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘松丽，湖南协平律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘安华，男，汉族，住常德市武陵区。原告常德市金朋市政建设服务有限公司与被告刘安华合同纠纷一案，常德市金朋市政建设服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市金朋市政建设服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市金朋市政建设服务有限公司撤诉。案件受理费3685元，减半收取1842.5元，由常德市金朋市政建设服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  艾军二〇二〇年二月十九日法官 助理  王瑞代理书记员  唐伟
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初225号 原告：苏绍华，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：林芝芹，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：杨春妹，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告苏绍华与被告林芝芹、杨春妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,原告苏绍华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏绍华撤回起诉。 案件受理费69.50元，减半收取计34.75元，由原告苏绍华负担。 审判员  詹先分 二〇二〇年二月二十七日 法官助理谢炳辉 书记员王欣颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1263号原告：岳俊如，男，1935年11月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告岳俊如与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10990号申请执行人：谭蔚冉，女，1988年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：谢天柱，男，1985年8月18日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1667号民事判决，在执行谭蔚冉与谢天柱民间借贷纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人谢天柱发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人谢天柱名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初1667号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  袁 辰审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十七日书记员  陆 群附：相关法律条文
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初321号 原告：郑华，男，汉族，1990年1月5日出生，住四川省叙永县。 被告：宋伟，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省合江县。 原告郑华与被告宋伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑华到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院传票传唤，逾期未到庭参与法庭审理。本案现已审理终结。 原告郑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款9460元；2.判令被告支付讨要工资的车旅、住宿及生活费500元。事实和理由，原告于2018年6月至2018年9月在被告承包的位于甘肃省武山县的山水名苑小区工地上从事扎钢筋工作，因被告当时未支付工资，向原告班组出具了一份欠条，承诺于2019年农历正月初八日付清工资。到期后，被告以各种理由为借口至今未能支付原告工资，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告向本院提出前述诉讼主张。 被告宋伟未到庭，未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告和郑中才、郑中朝、吴邦俊等人于2018年6月至2018年9月期间在被告承包的位于甘肃省武山县的名为山水名苑之建筑工地上从事扎钢筋工作，工资以每平方米8元计算。2019年2月4日，被告与原告班组结算并支付了原告等人10000元工资，对尚欠原告班组的31200元工资，被告当面向原告班组出具了一份欠款凭据，该凭据载明：“宋伟欠工人工资31200元正，大写（叁万壹仟贰佰元），日期（正月初八）付清，如逾期，车费全付，郑华班组。宋伟，2019.2.4号。”欠据出具后至今，被告未能支付原告班组工资。欠款凭据上载明的郑华班组，包含郑华、郑中才、郑中朝、吴邦俊、罗兵。欠款凭据上载明的31200元工资，包含原告的9460元，郑中才的8660元、郑中朝的2000元、吴邦俊的5080元、罗兵的6000元。 上述事实有原、被告的身份证复印件，欠款凭据，说明等证据与原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法权益依法受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告等人为被告承包的建筑工地提供扎钢筋的劳务后，双方进行了结算，被告在出具给原告等人的欠款凭据上明确约定了给付时间，其应当严格依照约定承担支付义务，被告未能依照约定支付报酬，应当依法承担违约责任，故原告诉讼要求被告承担支付报酬的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付讨要工资的车旅费等费用的诉讼主张，因原告在诉讼过程中未能提供证据证明其因追收工资而产生了相应的车旅费损失，故本院对原告无事实依据的诉讼主张，依法不予支持。被告经本院传票传唤后，未能参与法庭审理，未能提供答辩意见和证据，视为其自行放弃举证、质证和答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告宋伟于本判决生效后十日内支付原告郑华劳务报酬9460元； 二、驳回原告郑华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋伟负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘彬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何芳
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终344号 上诉人（原审起诉人）：毛留平，男，1967年12月4日生，汉族。 上诉人毛留平因诉常州市金坛区自然资源局（以下简称自然资源局）行政规划管理行政确认一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人毛留平上诉称，一、涉案复函不属于内部公文和过程性行为。即便属于过程性行为，因常州市金坛区城市管理行政执法局（以下简称城管局）直接将该复函付诸实施，并对行政相对人的权利义务产生实际影响，故毛留平的起诉符合行政诉讼立案条件。1、在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，城市管理行政处罚权由行政执法局行使，不能就此推定相应领域包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权均由行政执法局行使。规划部门对毛留平房屋是否违反规划的认定，实质是依职权启动的独立的违法行为认定程序，该违法行为认定具有独立的法律效果。2、涉案复函针对毛留平所作出的认定属于行政确认行为，而城管局依据该规划论证复函作出的责令限期拆除决定属于行政强制措施，两者行政主体不同，行政行为的性质不同，所依据的事实及程序也不同，故毛留平提起本案诉讼不违反一事不再理原则。3、在城管局作出的责令限期拆除决定行政诉讼中，对涉案复函的合法性不可能一并审查。城管局现将该复函作为证据证明其行政行为的合法性，显然，该复函并非内部文件，也不属于过程性行为，而是规划部门作出的终局行政确认。4、即便该复函属于内部公文，但是城管局已经将该复函作为执法依据，并付诸实施，作出了责令限期拆除决定，故该复函直接对毛留平作为行政相对人的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政案件受案范围。二、涉案复函对毛留平的权利义务产生直接影响，且无法通过其他法律程序予以救济，故裁定不予立案不符合行政诉讼法的立法精神和立法目的。1、根据一审法院审查的内容，涉案复函是针对城管局2018年9月14日来函，于2018年9月18日作出的关于对毛留平在金城建材市场内的建设行为认定的复函。该复函虽然从形式上看是两个行政机关之间的来函、复函关系，但直接针对毛留平的行为作出认定，直接涉及毛留平的权利义务，故不属于内部公文。2、城管局去函的内容涉及到毛留平的建设行为是否属于违法建设，是否能够采取改正措施消除对规划实施的影响。涉案复函则涉及到毛留平的建设行为是否具有合法性，能否采取改正措施的认定。该认定直接涉及毛留平能否取得“改正”的权利和责任，是对毛留平建设行为性质进行认定，是城管局作出责令限期拆除决定的事实依据。涉案复函直接对毛留平的权利义务产生实际影响，具有可诉性。3、涉案复函实质上是具有法律效力的认定，具有拘束力，直接导致城管局将毛留平的房屋作为违法建筑予以处理，且行政强制措施及后续的行政处罚均直接以此为依据，即该复函对当事人的权利义务产生实际影响。三、一审法院将该复函以过程性行为为由认定不可诉，将剥夺当事人的司法救济权利。否定了涉案复函具有可诉性，则毛留平仅可就城管局责令限期拆除决定提起诉讼。事实上，在责令限期拆除决定行政诉讼审理过程中，城管局是将涉案复函作为证明其行政决定合法的主要证据。因司法审查的对象是责令限期拆除决定，规划部门不是案件当事人，城管局亦无需提交证据证明该复函合法。在责令限期拆除决定诉讼案件中，法院实际上无法对涉案复函进行合法性审查。基于该复函属于公法上的职权行为，法院通常只能认可其效力，这就相当于从根本上剥夺了毛留平的司法救济权。四、毛留平向一审法院提交立案材料后，一审法院认为毛留平未能提交证明被诉行政行为的证据，向毛留平出具了《法律释明函》，限期毛留平提供行政行为存在的证据，后又根据毛留平的申请，同意毛留平延期提交。毛留平通过政府信息公开的方式，取得涉案《规划论证复函》，并提交一审法院立案审查。其后，一审法院却作出一审不予立案裁定。综上，要求依法撤销（2019）苏0413行初89号行政裁定，责令原审法院依法予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……。本案中，毛留平诉请要求撤销自然资源局《关于对毛留平在金城建材市场内的建设进行认定的复函》。该复函系自然资源局对城管局向其发出的协查函进行答复的行政机关内部公文，属于行政机关间内部沟通的行为，不直接导致当事人权益发生转移、变更或灭失，对当事人的权利义务明显不产生实际效果，即不直接对外发生法律效力。不可否认，该复函的内容确涉及到了毛留平权利、义务，但该复函仅为咨询的过程性行为，它的法律效力是依附并被最终的行政行为所吸收和覆盖，即不具成熟性、终结性，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。综上，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年二月二十日 书记员 蒋丽萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢130号 尚帅： 本院在（2019）粤0114执8150号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行完毕（2018）粤0114民初2166号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1477号申请执行人：张文龙，男，1991年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市乐陵市。被执行人：董尊长，男，1948年11月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2019）鲁1481民初2500号民事判决书对申请执行人张文龙与被执行人董尊长为买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日立案执行，执行标的额为40400元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董尊长送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人董尊长名下无车辆登记信息。2、被执行人董尊长名下各银行账户内仅有零星存款，申请人表示无需冻结、扣划。3、被执行人董尊长无工商登记信息。4、查封被执行人董尊长名下位于乐陵市××办事处××房产××套（所有权证号：7732091）。因房产土地属集体所有性质，暂不具备处置条件。三、经向被执行人董尊长其户籍所在地山东省乐陵市云红街道办事处董家村村民委员会调查查明，被执行人在村中无任何可供执行财产。四、已将被执行人董尊长纳入失信被执行人名单，并向被执行人董尊长发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张达有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十四日书记员  路 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1217号原告：赵金芳，女，1979年3月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告赵金芳与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初475号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：刘长青、唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。被告：周树松，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王群，女，1976年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙瑞光物业管理有限公司诉被告周树松、王群物业服务合同纠纷一案，原告长沙瑞光物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告周树松、王群的起诉。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回对被告周树松、王群的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年二月二十日书记员  何 幸
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金林，现住农安县。 委托代理人王彦刚（王金林之子），现住农安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）农安县住房和城乡建设局，住所地农安县农安镇宝安路。 法定代表人朱宴街，局长。 委托代理人王建纪，农安县房屋征收经办中心主任。 再审申请人王金林因诉农安县住房和城乡建设局强制行为及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金林申请再审的主要理由为：一审法院没有对农安县自然资源局出具的证据调查核实。实际修公园占地的面积是修道占地面积的3-4倍，自然资源局出具的证据与实际严重不符。农安县住房和城乡建设局是强拆主体，打人的也应当是被申请人，法院对此应作出处理。被申请人违法实施强制拆除，应当将违法占用的土地退还给申请人。农安县的土地补偿标准过低，违反3年一调换的规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，判令农安县住房和城乡建设局退还土地或者按照国家在2013年下发的土地补偿费，在原有基础上十倍的标准予以补偿，由被申请人承担诉讼费用。 本院认为，（一）现已查明2016年4月26日、6月29日，农安县住房和城乡建设局下属的市政工程管理所对王金林4914平方米的承包地采取了强制措施，将其地上物铲除并占用部分土地。农安县住房和城乡建设局虽提供了2016年第8批次农用地转用的土地征收批复，但批复为2016年12月5日作出。市政工程管理所在实施强制行为时，并未取得土地征收批复，亦未依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行催告、听取当事人意见、作出强制执行决定等程序，故农安县住房和城乡建设局的强制执行行为应确认违法。 农安县自然资源局作出《关于南关村李瑞和等6户征地情况》，确认王金林承包总面积4914平方米，农安县2016年8批次征地批复征收1156平方米。王金林对征地范围内的承包土地面积有异议，但没有提供相关证据证明。因本案被强制铲除的是王金林承包地上的种植物，不涉及室内物品等损失，无论王金林通过征收补偿程序还是行政赔偿程序，其所获得的征收补偿款与赔偿金额相当，故原审认为对王金林1156平方米的土地强拆造成的损失，可通过集体土地征收补偿程序解决并无不当，没有减损当事人的权益。 关于申请人提出在强制执行过程中的打人问题。被申请人对此予以否认，申请人应当向法院提交足以认定被申请人在强制执行过程中实施了殴打行为以及损害后果的相关证据。本案中，申请人仅提供两张照片证明，且公安机关尚未作出结论，法院无法认定被申请人在强制执行过程中存在殴打行为。 农安县住房和城乡建设局占用本案诉争土地进行二道河综合治理建设项目，修建湿地公园和道路，涉及社会公共利益，王金林主张退还土地，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项规定，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的按照损害程度给付相应的赔偿金。农安县住房和城乡建设局土地的强制执行行为违法，原审判决限被申请人在二个月内对王金林的损失作出赔偿决定并无不当。 综上，王金林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王金林的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杜 鹃 审 判 员  吴先明 审 判 员  许家娟 二〇二〇年二月十三日 法官助理  佀庆涛 书 记 员  杨双璐
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保68号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，该支行职工（特别代理）。被申请人：王忠明，男，汉族，1973年5月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：秦川，男，回族，1994年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人王忠明名下银行存款330000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王忠明名下总价值相当于330000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年；2、查封被申请人秦川名下房产证号陇房权证巩字第××号房产，期限为三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王忠明名下银行存款330000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王忠明名下总价值相当于330000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。二、查封被申请人秦川名下房产证号为陇房权证巩字第××号房产，期限为三年。案件申请费2170元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年二月二十七日法官助理苏振军书记员左星敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保105号 申请执行人：泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段67号1幢5号，统一社会信用代码92510504MA63UEBG38。 经营者：雷浩富。 被执行人：林世楷，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保100号民事裁定书，执行泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行与林世楷诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封担保人雷浩富所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（冻结）被执行人林世楷名下价值1600元的财产； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行、被执行人林世楷的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年二月八日 书记员  许启钰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异60号 利害关系人：成都三原教育产业发展有限责任公司，住所地成都市新都区三河镇大东村8社。 法定代表人：张观军，职务不详。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 申请执行人：张祥兰，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，职务不详。 被执行人：瞿玉萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行张祥兰与华贯建设有限公司（以下简称“华贯公司”）民间借贷纠纷一案中，成都三原教育产业发展有限责任公司（以下简称“三原公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三原公司称，请求法院撤销（2019）川0116执恢131号履行到期债务通知书及（2019）川0116执恢131号之一协助执行通知书。事实和理由：（2019）川0116民初4623号民事调解书达成如下协议：“被告（反诉原告）成都三原教育产业发展有限责任公司在收到原告（反诉被告）华贯建设有限公司开具的金额为29130000元的普通发票后向原告（反诉被告）华贯建设有限公司支付剩余工程款，若被告（反诉原告）成都三原教育产业发展有限责任公司在收到原告（反诉被告）华贯建设有限公司开具的普通发票之日起1个月内向原告（反诉被告）华贯建设有限公司支付剩余工程款，则支付金额为5000000元，若被告（反诉原告）成都三原教育产业发展有限责任公司在收到原告（反诉被告）华贯建设有限公司开具的普通发票之日起1个月后2个月内向原告（反诉被告）华贯建设有限公司支付剩余工程款，则支付金额为5100000元，若被告（反诉原告）成都三原教育产业发展有限责任公司在收到原告（反诉被告）华贯建设有限公司开具的普通发票之日起2个月后3个月内向原告（反诉被告）华贯建设有限公司支付剩余工程款，则支付金额为5200000元。若被告（反诉原告）成都三原教育产业发展有限责任公司逾期未足额支付完毕上述工程款，则应自逾期之日起至实际付清之日止，以欠款本金（5200000元减去已经付款部分）为基数，按照年利率24%的标准向原告（反诉被告）华贯建设有限公司支付逾期付款利息”据此，依法纳税是每一个公民应尽的义务，该债权属于附支付条件债权，截至2020年1月20日华贯建设有限公司尚未提供29130000元的任何发票，故该500万元到期债权的付款条件尚未成就，特申请双流区人民法院针对该债权不予强制执行。 张祥兰称，对方异议不成立，请求双流区人民法院予以驳回。 本院查明，张祥兰与华贯公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）川0116执恢131号，原执行案号为（2017）川0116执5491号，执行依据为（2017）川0116民初1946号，执行标的为3492280元。本院于2020年1月14日作出（2019）川0116执恢131号之一执行裁定书，裁定冻结华贯公司的到期债权2560000元，向三原公司作出（2019）川0116执恢131号之一协助执行通知，冻结华贯公司在三原公司的到期债权2560000元，并向三原公司作出（2019）川0116执恢131号履行到期债务通知书，通知三原公司在收到通知十五日内向张祥兰履行到期债务2560000元。 另查明，三原公司与华贯公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）川0116民初4623号民事调解书，达成以下协议：一、被告（反诉原告）成都三原教育产业发展有限责任公司在收到原告（反诉被告）华贯建设有限公司开具的金额为29130000元的普通发票后向原告（反诉被告）华贯建设有限公司支付剩余工程款，若被告（反诉原告）成都三原教育产业发展有限责任公司在收到原告（反诉被告）华贯建设有限公司开具的普通发票之日起1个月内向原告（反诉被告）华贯建设有限公司支付剩余工程款，则支付金额为5000000元，若被告（反诉原告）成都三原教育产业发展有限责任公司在收到原告（反诉被告）华贯建设有限公司开具的普通发票之日起1个月后2个月内向原告（反诉被告）华贯建设有限公司支付剩余工程款，则支付金额为5100000元，若被告（反诉原告）成都三原教育产业发展有限责任公司在收到原告（反诉被告）华贯建设有限公司开具的普通发票之日起2个月后3个月内向原告（反诉被告）华贯建设有限公司支付剩余工程款，则支付金额为5200000元。若被告（反诉原告）成都三原教育产业发展有限责任公司逾期未足额支付完毕上述工程款，则应自逾期之日起至实际付清之日止，以欠款本金（5200000元减去已经付款部分）为基数，按照年利率24%的标准向原告（反诉被告）华贯建设有限公司支付逾期付款利息；二、原告（反诉被告）华贯建设有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、被告（反诉原告）成都三原教育产业发展有限责任公司自愿放弃反诉请求。 以上事实有（2019）川0116执恢131号、（2019）川0116执恢131号之一执行裁定书、（2019）川0116执恢131号之一协助执行通知、（2019）川0116执恢131号履行到期债务通知书、（2019）川0116民初4623号民事调解书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条前款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据本案查明事实，三原公司与华贯公司建设工程施工合同纠纷一案，根据（2019）川0116民初4623号民事调解书，华贯公司在三原公司处有到期债权。本院作出（2019）川0116执恢131号之一执行裁定书及协助执行通知书、（2019）川0116执恢131号履行到期债务通知书，符合上述法律规定。三原公司请求撤销（2019）川0116执恢131号之一协助执行通知书及（2019）川0116执恢131号履行到期债务通知书的异议请求不成立，本院不予支持。三原公司对该到期债权有异议，根据上述法律规定，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下： 驳回成都三原教育产业发展有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月十九日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初922号原告：罗福亮，男，汉族，1967年8月13日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所。被告：穆增惠，女，汉族，1957年12月16日出生，重庆市江津区。本院在审理原告罗福亮诉被告穆增惠共有物分割纠纷一案中，原告罗福亮未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊晓莉二〇二〇年二月二十日法官助理 王 也书 记 员 慕 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3649号申请执行人马某，宁夏吴忠市人，住吴忠市。被执行人赵某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初3820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的48000元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率计算支付自2018年8月15日至实际清偿之日），受理费588元，以上标的已执行7220元，未执行41368元及利息。在执行过程中查明，被执行人赵某名下有位于固原市××街（房产证号：0042809）房屋一套，已被我院（2018）宁0402执2432号案件将房屋产权信息查封；另查明，被执行人赵某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年二月十三日书记员 李晓娟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终226号 上诉人（原审被告）：周村孤岛马场酒水经营部东门路店，经营场所：山东省淄博市周村区东门路29号。 经营者：杨宝亮，男，1980年5月16日出生，住山东省邹平县。 上诉人（原审被告）：周村孤岛马场酒水经营部，经营场所：山东省淄博市周村区永安南路110号。 经营者：杨宝亮，男，1980年5月16日出生，住山东省邹平县。 被上诉人（原审原告）：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 上诉人周村孤岛马场酒水经营部东门路店、周村孤岛马场酒水经营部因与被上诉人山东欣马酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周村孤岛马场酒水经营部东门路店、周村孤岛马场酒水经营部于2020年2月19日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，周村孤岛马场酒水经营部东门路店、周村孤岛马场酒水经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许周村孤岛马场酒水经营部东门路店、周村孤岛马场酒水经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人周村孤岛马场酒水经营部东门路店、周村孤岛马场酒水经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马士军 审判员  冯慧芳 审判员  胡晓梅 二〇二〇年二月十九日 书记员  李慧姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24318号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华,行长。委托代理人：闫阳、余悦，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：涂伟雄，男，1967年2月12日，汉族，住广东省英德市。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告涂伟雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年3月22日。二、信用卡卡号：62×××80。三、欠款金额：截至2019年10月10日，被告尚欠信用卡借款本金79853.84元、手续费4080元、利息26330.53元。四、中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：甲方（被告，下同）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告，下同）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。甲方不履行债务或甲方信用卡被停卡，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金。还款滞纳金，按最低还款额未还部分的5%/次收取。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金79853.84元及利息、手续费、违约金[截至2019年10月10日利息26330.53元、手续费4080元、违约金5220.44元（自2018年1月10日计算至2019年10月10日），自2019年10月11日起至被告实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金最低还款额未还部分的5%计算]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用协议的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡借款本金79853.84元、手续费4080元、利息（截至2019年10月10日利息26330.53元，自2019年10月11日起至被告实际清偿之日止,利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担120元，被告涂伟雄负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇二〇年二月十九日书 记 员  周泽纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初335号原告：长沙齐家物业管理有限公司，住所地：长沙县黄花镇机场口社区居委会远大三路20号，统一社会信用代码：14301215576311176。法定代表人：崔羽，总经理。委托诉讼代理人：卢江，湖南永恩律师事务所专职律师，执业证号：14301200910170759，代理权限：一般代理。被告：陈智钢，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙齐家物业管理有限公司（以下简称：齐家物业公司）诉被告陈智钢不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告齐家物业公司的委托诉讼代理人卢江到庭参加了诉讼，被告陈智钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告齐家物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈智钢立即返还原告齐家物业公司物业管理费、停车费47,000元及利息（以本金47,000元为基数，自2019年4月5日起至实际清偿之日至止，按照中国人民银行同期贷款基准利率）；二、本案诉讼费由被告陈智钢承担。事实及理由：被告陈智钢原系原告齐家物业公司员工，在公司任项目经理。2018年9月、12月期间，被告陈智钢利用职务之便，将项目业主缴纳的物业费及停车费共计47,000元收取后占为己有，未上交给原告齐家物业公司，原告齐家物业公司发现后找被告陈智钢要求其将上述款项交付公司，因被告陈智钢称，钱已用于偿还高利贷，暂无力偿还，于2019年1月4日向原告齐家物业公司书面做出情况说明，并承诺三个月内偿还给原告齐家物业公司。后经原告齐家物业公司多次催要，被告陈智钢一直没有返还。为维护原告齐家物业公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈智钢未予以应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告齐家物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈智钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。对原告齐家物业公司提交的证据，本院认证如下：1、情况说明，欲证实被告陈智钢收取物业费、停车费47,000元未上交原告齐物业公司，并挪用于偿还本人因家庭原因欠下高利贷的事实；2、物业费、停车费收费明细，证明被告陈智钢已收取物业费、停车费47,000元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，本院均予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告陈智钢系原告齐家物业公司的项目经理，在2018年9月、12月期间，其利用职务之便，将项目业主缴纳的物业费及停车费共计47,000元，收取后用于偿还高利贷。2019年1月4日被告陈智钢向原告齐家物业公司作出书面情况说明，并承诺三个月内将收取的物业费、停车费偿还给原告齐家物业公司。但经过原告齐家物业公司多次催讨，至今未予以返还。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中被告陈智钢作为原告齐家物业公司的员工，应依法履行公司所赋予的职责。在公司安排其收取物业费、停车费工作过程中，所收取的费用应积极、及时的上交公司，但被告陈智钢在工作期间收取物业费、停车费47,000元不但没有上交公司反而挪用于偿还个人所欠下的高利贷，其行为严重的侵犯了公司权利。现原告齐家物业公司诉请要求返还，符合法律规定，本院予以支持。另原告齐家物业公司要求被告陈智钢支付占有费用期间的利息，因被告陈智钢非法占有原告齐家物业公司的费用，必定会给公司造成一定损失，其要求被告陈智钢按同期中国人民银行贷款利率以占用费用为基准支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈智钢于本判决生效后10日内返还原告长沙齐家物业管理有限公司物业费、停车费47,000元。并从2019年4月5日起偿清之日止以47,000元为基数按同期中国人民银行贷款利率向原告长沙齐家物业管理有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告陈智钢负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇二〇年二月二十七日书记员  李 卓附法律、法规：《中华人民共和国民法总则》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初870号原告：李爱华，女，1966年12月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：张玉东，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：王金玲，总经理。原告李爱华与被告张玉东、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请，并于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李爱华撤回起诉处理。审 判 长  叶利芳人民陪审员  沈玉玲人民陪审员  沈晓芬二〇二〇年二月十三日书 记 员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10018号 申请执行人孟秋芳，女，1952年8月23日出生，住诸暨市。 被执行人骆秀芳，女，1963年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人孟秋芳与被执行人骆秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16337号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟秋芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金90000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1295.12元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆秀芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人骆秀芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人骆秀芳暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月八日 书记员  张**
湖南省常宁市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）湘0482刑更1号 罪犯雷某某，男，1984年6月26日生于湖南省常宁市。 本院于2005年4月25日作出（2005）常刑初字第37号刑事判决书，以罪犯雷某某犯强奸罪，判决有期徒刑六年，本院于2018年1月23日作出（2017）湘0482刑更14号暂予监外执行决定书，决定对罪犯雷某某暂予监外执行一年。于2019年2月15日作出（2019）湘0482刑更4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯雷某某暂予监外执行一年，于2020年2月14日执行期满。罪犯雷某某于2020年2月5日向本院申请暂予监外执行。常宁市司法局于2020年2月6日致函我院决定对罪犯雷某某是否继续暂予监外执行或收监执行。 经审查，罪犯雷某某因病暂予监外执行期满后，虽提出了暂予监外执行的报告，但只提供了常宁市人民医院的疾病诊断证明书，没有提供省人民政府指定医院的诊断证明，其申请暂予监外执行的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八第一款（三）项、第二款的规定，决定将罪犯雷某某收监执行。 二〇二〇年二月十七日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八第一款（三）项、第二款对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。