湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初34号原告：黄友生，男，1975年12月26日生，住湖南省**瑶族自治县。原告：李良林，女，1978年4月24日生，住湖南省**瑶族自治县。系黄友生妻子。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告：李赵保，男，1978年9月16日生，住湖南省**瑶族自治县。被告：宋银玉，女，1977年5月24日生，住湖南省**瑶族自治县。系李赵保妻子。两被告共同委托诉讼代理人：沈启涛，男，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原告黄友生、李良林与被告李赵保、宋银玉生命权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良林及其委托诉讼代理人唐华，被告李赵保、宋银玉及其委托诉讼代理人沈启涛，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。黄友生、李良林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李赵保、宋银玉赔偿原告黄友生、李良林因原告之女李喜秀死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币143329.5元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由:2019年5月26日14时31分许，原告之女李喜秀驾驶普通两轮摩托车搭乘被告之女宋信英，沿207国道由北向南行驶，当行驶至**县XX镇XXX村路段时，撞到在道路两侧路边的行道树上，造成李喜秀、宋信英经抢救无效死亡及车辆受损的事故。经**县人民法院判决，被告应对此事故承担45%的责任。该事故造成原告各项损失共计318510元，被告应赔偿原告45%的损失即143329.5元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，敬请依法判决。李赵保、宋银玉辩称：原告方要求被告承担侵权责任没有事实及法律依据。1、本案被告不是侵权，没有事实侵权行为，被告之女也没有事实侵权行为，因为承担侵权责任必须要符合侵权责任构成要件；2、在交通事故责任认定书中原告之女是全责，原告之女自己是加害人并且造成了自己的死亡；3、上次的法院判决书与本案没有关联性，不适用于本案，判决书中责任划分是针对于被告方，并不是针对原告之女划分的责任。案件情况不一样，因此原告方主张存在偷换概念的行为。另外，本案是原告之女驾驶摩托车，且是无证驾驶，这次事故被告方没有责任。上次判决是被告方看到原告方家庭困难才没有上诉。二原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）湘1129民初1745号民事判决书，拟证明本案法律事实及法律适用、判决结果，被告认为该判决的责任划分不适用本案，其他无异议，本院认为被告异议成立，但该判决系本院依法作出的生效判决，应当予以采纳。二被告依法提交了江公交认字(2019)第XXXX号道路交通事故认定书，原告认为该认定是交通事故的责任认定，不适用于本案的责任认定，本院认为原告异议成立，但该认定书确认了本案基本事实，除对责任部分外，其他予以采纳。上述证据材料在卷佐证。根据审查认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：李喜秀系原告黄友生、李良林女儿，宋信英系被告李赵保、宋银玉女儿。2019年5月26日14时34分许，李喜秀无证且未系戴安全头盔驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载宋信英沿207国道由北向南行驶，当行驶至**瑶族自治县XX镇XXX村路段时，由于操作不当撞到道路两侧路边的行道树，造成两人经抢救无效死亡及车辆机件受损的交通事故。2019年5月31日，**瑶族自治县交警大队作出江公交认字(2019)第XXXX号道路交通事故认定书，认定李喜秀承担此次交通事故的全部责任。事后，因赔偿问题未达成协议，二被告于2019年9月2日起诉至本院要求二原告赔偿相关损失。本院作出生效判决后，二原告起诉至本院要求二被告赔偿相关损失。另查明，李喜秀，女，2006年5月15日出生；宋信英，女，2005年8月6日出生；李喜秀、宋信英均系农村居民；2019年5月26日交通事故死亡时两人均未成年。参考2018年湖南省在岗职工年平均工资73300元，农村居民人均可支配收入14093元。本院认为：本案系原告黄友生、李良林女儿与被告李赵保、宋银玉女儿发生交通事故死亡引起的赔偿纠纷，故本案应定性为生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”这些法律规定表明本案纠纷适用的是过错责任原则，与被告答辩所说“交通事故责任认定书中原告之女是全责”是两个不同的概念，故本案适用人身损害赔偿相关法律规定。本案原被告女儿均属于《中华人民共和国民法总则》第十七条“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”规定的未成年人，是《中华人民共和国民法总则》第十九条规定中的限制民事行为能力人，他们实施民事法律行为由其法定代理人（父母）代理或者经其法定代理人（父母）同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。他们的父母是他们的法定监护人，对他们依法负有教育、监督、管理和保护义务，同时，他们所造成的法律后果承担一定的责任。本案中，李喜秀无证且未系戴安全头盔驾驶无号牌普通两轮摩托车，宋信英明知李喜秀无证驾驶，且驾驶的普通两轮摩托车无号牌还随意搭乘并未做阻拦，随后发生事故导致双方均死亡的后果，其主要原因在于作为父母的原被告疏于对子女的安全教育、原被告子女对自身安全义务的不重视。对李喜秀的死亡，李喜秀自己作为驾驶人，无证且未系戴安全头盔驾驶无号牌的摩托车导致自己死亡，应负主要责任，原告黄友生、李良林作为李喜秀的法定监护人，没有尽到监护职责，疏于对子女的教育，对李喜秀死亡造成自己经济损失应承担60%的责任；宋信英明知李喜秀是无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车，作为同行人未作劝阻反而搭乘，忽视交通安全，应对李喜秀的死亡负次要责任。被告李赵保、宋银玉作为宋信英的法定监护人，没有尽到监护职责，对李喜秀死亡造成的经济损失应当承担40%的责任。李喜秀死亡给原告黄友生、李良林造成的经济损失范围：①死亡赔偿金281860元。即：按2018年湖南省农村居民人均可支配收入14093元，赔偿20年。②丧葬费36650元。即：按2018年湖南省在岗职工年平均工资73300元，赔偿6个月。上述①-②项合计318510元（即281860元+36650元=318510元），被告李赵保、宋银玉赔偿127404元（即318510元×40%）。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：限被告李赵保、宋银玉在本判决生效之日起七日内赔偿原告黄友生、李良林经济损失人民币127404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1583.29元，由原告黄友生、李良林负担176.29元，被告李赵保、宋银玉负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 祝诗忠二〇二〇年二月二十五日法官助理 何中良书 记 员 王 泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。