河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1322号原告：郑淑娟，女，汉族，1995年7月18日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被告：郑洲道，男，汉族，1966年3月3日出生，住焦作市马村区。被告：铁紫娟，女，回族，1967年8月3日出生，住焦作市马村区。被告：焦作韩王工业有限责任公司，住所地焦作市马村区文昌东路216号。法定代表人：张海峰，董事长。委托诉讼代理人：翟耀杰，工作人员。委托诉讼代理人：吴邵袆，金研律师事务所律师。原告郑淑娟（以下简称原告）与被告郑洲道、铁紫娟、焦作韩王工业有限责任公司（以下简称韩王公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑娟的委托诉讼代理人马振东、被告郑洲道、铁紫娟、被告焦作韩王工业有限责任公司委托诉讼代理人翟耀杰、吴邵袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑洲道、铁紫娟返还原告遗属生活补助4350元、一次性抚恤金3570元；2、判令三被告支付原告2008年8月至原告年满18周岁（2013年7月18日）的遗属生活补助费及利息（利息自2013年7月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、判令本案的案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告的养母王守云于2007年3月3日因病死亡，后被告郑洲道、铁紫娟以原告的法定监护人身份于2009年4月20日将被告焦作韩王工业有限责任公司诉至法院，要求支付给原告因王守云因病死亡的遗属生活补助费和一次性抚恤金，一审法院判决被告焦作韩王工业有限责任公司补发给原告2007年4月至2008年7月期间的遗属生活补助4350元、一次性抚恤金3570元，二审维持原判。被告郑洲道与王守云于2007年1月24日协议离婚后便和被告铁紫娟生活在一起，被告郑洲道、铁紫娟对年幼的原告不履行抚养义务，不仅对原告打骂虐待，经常晚上不让原告回家睡觉。在原告养母因病死亡后，因忍受不了被告郑洲道、铁紫娟的虐待，原告离开被告郑洲道、铁紫娟，跟随亲生父母生活。被告郑洲道、铁紫娟不对原告履行抚养义务，且三被告未将遗属生活补助费支付给原告，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。郑洲道、铁紫娟辩称，一、原告起诉已超诉讼时效，原告讨要2013年以前的遗属生活补助金，中间已经六年了，早已超过诉讼时效；二、该案件诉求不符合不当得利的构成要件，被告郑洲道、铁紫娟作为原告的合法监护人，一直尽心竭力对原告履行法定义务，并将其应享有的所有遗属待遇和生活费用全部用于原告，不存在不当得利；三、相关遗属福利待遇非存款和借贷，被告郑洲道、铁紫娟为了原告的合法权益曾将侵害原告权益的王守敬及侵权单位诉至法院，追回的遗属待遇均用于原告平时的生活学习；四、原告所述不让其回家及虐待等与事实不符，原告在2019年9月4日在法院调解时表示不同意解除收养关系，要给郑洲道、铁紫娟养老，还说结婚时是从被告家出的门，现又要求遗属补助金抚恤金，纯属恶意诉讼，法院应驳回原告的诉讼请求。焦作韩王工业有限责任公司辩称，一、原告对韩王公司的诉请不能成立。韩王公司已足额发放原告的遗属生活补助费，2009年1月7日郑洲道已将原告的存折本领走，遗属生活补助费按照规定每月由社保基金转到存折中，按月发放，直到原告法定年龄不应享受遗属生活费为止；二、原告起诉已过诉讼时效。原告2013年7月18日年满18周岁后遗属生活补助费不再支付，2019年11月原告提起诉讼已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。郑淑娟的代理人在庭审中补充陈述，被告郑洲道、铁紫娟在答辩状中也承认原告于2008年5月被“偷走”，实则是原告忍受不了被告郑洲道、铁紫娟的虐待后跟随其生父母生活，此后被告郑洲道、铁紫娟便不再对原告履行抚养义务。原告应得的遗属生活补助费由被告郑洲道、铁紫娟不当占有，应予返还。郑洲道、铁紫娟向韩王公司讨要遗属生活补助费时，原告年仅11岁，至2019年郑洲道、铁紫娟将原告因抚养关系诉之法院时，原告才得知遗属生活补助费的事情，未超过诉讼时效。焦作韩王工业有限责任公司的代理人在庭审中补充陈述，被告郑洲道是原告的合法养父，所以韩王公司将遗属生活补助费交于郑洲道是合法的。原告方陈述在2019年11月才知道遗属生活费的情况不符合事实，有2010年9月27日原告本人签字收到遗属生活费4350元的收到条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩王公司提交的证据1、2009年1月7日郑洲道收到条1份，证明原告的遗属生活费存折本已于2009年1月7日由被告郑洲道领取（领取时存折余额1203.44元）；2、2010年9月27日收条、马村法院执行局收条，证明（2009）马民初字第162号民事判决书判决被告韩王公司支付原告遗属生活补助费4350元，已经由被告郑洲道和原告于2010年9月27日领取；一次性抚恤金3570元由被告韩王公司上交到马村法院执行局，后转交给被告郑洲道。原告及被告郑洲道、铁紫娟对上述证据均无异议，且客观真实，能够证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告及被告郑洲道、铁紫娟提交的马村区人民法院（2009）马民初字第162号民事判决书、焦作市中级人民法院（2010）焦民三终字第114号民事判决书，证明被告郑洲道、铁紫娟以原告法定监护人的身份以原告的名义起诉要求韩王公司支付一次性抚恤金和遗属生活费，本院判决韩王公司支付原告一次性抚恤金3570元及遗属生活费4350元，后焦作中院维持原判决，但该证据不能证明被告郑洲道、铁紫娟私自占有原告的一次性抚恤金及遗属生活费，故对原告的证明指向本院不予认定；2、原告提交的被告郑洲道、铁紫娟起诉原告抚养纠纷的民事诉状1份，不能证明被告郑洲道、铁紫娟未对原告履行抚养义务，故对其证明指向本院不予认定；3、被告郑洲道、铁紫娟提交的中国标准刮痧书一本、2019年12月5日被告郑洲道、铁紫娟与原告间解除收养关系纠纷立案前马村法院对原告的调解笔录1份、原告2010至2013年qq空间部分聊天记录、原告与被告郑洲道、铁紫娟微信聊天记录、2009年焦作市劳动仲裁委员会第031、032号不予受理案件通知书、省高院受理通知书2010年豫法民申字第04073号和中院卷宗交款30元收条及高院邮政快件底单复印件、原告的初中毕业证、2009年5月市幼保健院生殖医学中心出具的被告铁紫娟妊娠化验单据和流产诊断证明、湖南长沙中信湘雅生殖与遗传专科挂号发票、解放军九一医院生殖中心2016年1月和市妇幼保健院诊断证明及超声报告单，上述证据与本案无关，本院不予认定；4、被告郑洲道、铁紫娟提交的给原告买的部分衣物、2010年3月焦作中院对原告的询问笔录、2009年1月5日颐春社区居委会出具的证明、被告郑洲道、铁紫娟为原告交的医疗保险（2009年1月-2011年12月31日）的医保本，证明被告郑洲道、铁紫娟在原告成年之前尽到相应的抚养义务，本院予以认定。经审理，本院确认本案事实如下：被告郑洲道与王守云原系夫妻关系，婚后因没有孩子便收养一个三个月左右的女婴，取名郑淑娟即原告，2007年1月24日被告郑洲道与王守云离婚，后王守云病故，被告郑洲道携原告郑淑娟与被告铁紫娟重组家庭。2009年4月20日原告向马村区法院提起诉讼，要求被告韩王公司支付王守云死亡后的一次性抚恤金、未发放的遗属生活费、丧葬费，被告郑洲道、铁紫娟作为原告的法定监护人参加诉讼，2009年11月9日马村区法院作出（2009）马民初字第162号民事判决书，判决被告韩王公司补发原告遗属生活补助费4350元，支付一次性抚恤金3570元。后原告不服该判决上诉至焦作市中院，焦作市中院于2010年3月19日作出（2010）焦民三终字第114号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2009年1月7日被告韩王公司将原告的遗属生活费存折本交给被告郑洲道，存折本余额为1203.44元，此后的遗属生活费由社保基金每月转到存折中，直至原告年满18周岁。2010年9月27日原告及被告郑洲道收到被告韩王公司补发的遗属生活补助费4350元，后被告韩王公司向马村区法院执行局交纳一次性抚恤金3570元，由马村区法院执行局转交给被告郑洲道。原告以2008年5月30日之后离家出走，常年留宿于亲生父母家中，被告郑洲道、铁紫娟未对原告履行抚养义务，三被告未将遗属生活补助费及一次性抚恤金支付给原告为由要求三被告支付上述费用，被告郑洲道、铁紫娟以遗属生活补助费及一次性抚恤金均用于原告的学习生活，且已对原告履行了抚养义务为由拒绝支付，被告韩王公司认为其已按法院的生效判决履行了支付义务，且已将遗属生活费补助存折本交给原告的合法的监护人被告郑洲道，故原告的主张与韩王公司无关，纠纷成诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告认为被告构成不当得利，其所提交的证据不能证明被告将原告的遗属生活费及一次性抚恤金据为己有且对原告造成损失，不符合不当得利的构成要件。2010年3月19日焦作市中院对原告所作的询问笔录中，原告表示其当时与被告郑洲道住在一起，且通过法官的释明原告知道其享有获得遗属生活费及抚恤金的权利，2010年9月27日原告也确认收到被告韩王公司补发的遗属生活补助费4350元。关于诉讼时效的问题，原告于2013年7月18日年满18周岁，若被告郑洲道、铁紫娟自2008年5月以后未对原告履行抚养义务，原告应当知道其权利受到侵害，原告于2019年11月向本院起诉，原告起诉已超诉讼时效，原告也未提供有效证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，因此对原告的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑淑娟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年二月十二日书记员 史佳丽