wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3475号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5100、尾号6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,040.37元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,040.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终61号 上诉人（原审被告）：王小利，女，1992年10月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审原告）：吴小亚，女，1989年10月20日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，浙江企诺律师事务所律师。 上诉人王小利不服宁波市江北区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）浙0205民初5359号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王小利上诉称，本案系合同纠纷，根据民诉法第二十四条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告一直居住于鄞州区东湖花园，在江北区并未居住满一年，另涉案转让店铺也位于鄞州区东钱湖宁立商场，故本案被告住所地及合同履行地均在鄞州区，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人吴小亚未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家242号，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人虽称其一直居住在宁波市鄞州区湖花园，但并未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  麻华懿 代书
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾宪法，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾宪法信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾宪法系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1108、尾号4114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,129.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,129.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2042号 原告：曲比阿衣，女，1966年4月7日出生，彝族，四川省美姑县人，居民，住四川省美姑县。 被告：单志华，女，1982年4月9日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告曲比阿衣诉被告单志华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告曲比阿衣到庭参加了诉讼，被告单志华经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲比阿衣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款50000.00元整及资金占用利息19000.00元，共计人民币69000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告单志华向胡志鹏借款50000.00元，由原告提供担保，双方约定借款期限为三个月，并口头约定利息为月息2%（每月1000.00元）。借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告在胡志鹏多次催收借款的情况下，代被告偿还了借款。原告多次找到被告催收，要求被告按照约定归还借款本金以及19个月的利息，共计 69000.00元，但被告一直以各种理由推诿，至今未向原告偿还代偿款。 被告单志华未作答辩。 本案在审理过程中，原告曲比阿依为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、2017年8月9日《借条》一份，以证明被告向案外人胡志鹏借款50000.00元，原告作为担保人在借条上签字确认； 2、2018年3月1日《收条》一份，以证明原告代被告向案外人胡志鹏偿还了借款本金及利息共计69000.00元。 被告单志华未对原告曲比阿依提交的证据进行质证。 被告单志华未提交证据。 根据原告曲比阿依的举证及本案的庭审情况，本院认为原告曲比阿依提交的证据1、2客观、真实，本院对其真实性及其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月9日，被告单志华向案外人胡志鹏借款现金 50000.00元，被告在收到借款后向案外人胡志鹏出具了内容为“今借到胡志鹏人民币伍万元整（50000.00元），三个月归还。借款人：单志华。”的《借条》，原告曲比阿依作为担保人在借条上签字予以确认。借款期限届满后，被告未向案外人胡志鹏履行还款义务，在案外人胡志鹏的催收下，原告曲比阿依于2018年3月1日代单志华向案外人胡志鹏偿还了借款本金及利息共计69000.00元，案外人胡志鹏向原告出具了内容为“今收到曲比阿依担保给单志华的本金及利息69000.00元，大写陆万玖仟元整。收款人：胡志鹏。”的《收条》。至今，被告未向原告归还该笔代偿款。 上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告单志华向案外人胡志鹏借款50000.00元以及原告代被告向案外人胡志鹏偿还借款本息的事实，有被告出具给案外人胡志鹏的《借条》以及案外人胡志鹏出具给原告的《收条》予以证实，本院对被告向案外人借款50000.00元以及原告代被告偿还借款本息69000.00元的真实性予以确认。原告作为借款的担保人，在借款人即本案被告未履行还款义务的情况下，代被告向出借人履行了还款义务，则原告取得向借款人即本案被告的追偿权。原告要求被告偿还代偿款共计69000.00元，其中5万元系被告向案外人胡志鹏的借款，19000.00元系原告支付给案外人胡志鹏的利息，本案认为在被告出具给案外人胡志鹏的《借条》中，双方并未约定借款利息，原告在诉状中称系双方口头约定的借款利息为月息2%，但在庭审中又称双方约定的利息为月息6%，均与原告实际支付给案外人胡志鹏的利息金额不相符。原告未能提交证据证明被告与案外人胡志鹏的借款系约定了利息，故本院视为该笔50000.00元为不支付利息的借款，在此情形下，原告代被告归还了案外人胡志鹏69000.00元，超出借款金额50000.00万的部分系原告自愿支付给案外人胡志鹏的利息，对被告单志华不产生法律约束力，故对原告要求被告偿还借款50000.00元及资金占用利息19000.00元的诉讼请求，本院在被告实际借款金额 50000.00元范围内予以支持，对于超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 一、被告单志华于本判决生效之日起15日内归还原告曲比阿依代偿款50000.00元； 二、驳回被告曲比阿依的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525.00元，由被告单志华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  王文荣 审判员  牛 丹 审判员  黄 瑶 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 菲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8855号原告：宋智敏，女，汉族，1966年3月10日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张俊鲜，河南汉风律师事务所律师。被告：耿殿军，男，汉族，1964年10月30日生，住许昌市魏都区。原告宋智敏诉被告耿殿军民间借贷纠纷一案，原告宋智敏向本院提起诉讼后，本院于2019年12月2日作出受理决定。之后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋智敏的委托诉讼代理人张俊鲜、被告耿殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋智敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起至偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月6日，被告以急需用钱还账为由向原告借现金100000元，并保证于2019年9月25日以前偿还。后经多次催要，被告以各种理由迟迟不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告耿殿军辩称：借条是假的，被告没有在上面签字，是与原告离婚后，被告没有钱，原告逼迫被告打的，根本没有借给被告钱。经审理查明：原被告原系夫妻关系，婚生一女。2019年4月11日登记离婚。2019年9月6日，被告耿殿军因向原告借款而出示借条一张，内容为：“借条今借到现金壹拾万元整耿殿军（签字并捺印）2019年9月6日保证于2019年9月25日前偿还。耿殿军（签字并捺印）2019年9月6日”。上述借款经原告多次催要，被告尚未偿还。原告诉至本院。上述事实，有借条、离婚证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：债务应当清偿。关于本案是否按照借款合同的约定处理问题。被告称借款系胁迫所出具，原告没有借给被告钱。原告认为，是原告亲自交给被告，是女儿的彩礼钱。本院经审核认为，双方离婚后，其婚生女结婚，结合许昌的结婚习俗，被告出具借条且没有举出胁迫的有力证据，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定，应按照借款合同的约定处理。被告耿殿军不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告耿殿军偿还原告宋智敏借款100000元及利息（自2019年12月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1076元，共计2226元，由被告耿殿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇二〇年二月二十六日书记员  贾梦彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：张添。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张添信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张添归还信用卡透支款72,155.79元。事实和理由：被告张添系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计72,155.79元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8558号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：王杰、杨继君，该分行员工。 被执行人：钱月定，男，1968年4月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱月定金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱月定应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款104372.45元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24326号申请执行人蔡大弟，男，1944年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人左春芳，女，1974年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。申请执行人蔡大弟诉被执行人左春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初50324号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡大弟向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。被执行人左春芳应于判决生效之日起三十日内返还蔡大弟上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋，蔡大弟于判决生效之日起三十日内返还左春芳购房款人民币87万元。蔡大弟已将87万元交至法院账户。在限定期限内，被执行人未能返还上述房屋。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。本案目前暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月十九日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0503民初157号 原告：李素平，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：曾祥雄，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：颜君成，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告李素平与被告曾祥雄、颜君成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告李素平于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李素平撤诉。 本案减半收取案件受理费人民币100元，由原告李素平负担。 审 判 员  夏月星 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  曹 丹 代理书记员  王 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2299号 原告：青岛百思特物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐立国，职务经理。 委托诉讼代理人：周文娟，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：青岛国升物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：代静，职务执行董事。 原告青岛百思特物流有限公司与被告青岛国升物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛百思特物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛百思特物流有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年二月二十七日 书记员  鲁娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1261号 原告：贺宝林，男，汉族，1970年1月18日生，住西安市新城区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：贾朋波，男，汉族，1990年5月16日生，公民身份号码612501199005163934。 被告：杨金富，男，汉族，1978年2月20日生，住西安市未央区，公民身份号码37XXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师， 执业证号16XXXXXXXXXXXXXXX。 原告贺宝林与被告杨金富、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理此案后，依法由审判员蔡文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺宝林的委托诉讼代理人贾朋波，被告杨金富，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺宝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付其车辆维修费3437.6元,6天的停运损失2868元,合计6305.6元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月14日22时30分许，被告杨金富驾驶陕A3S30S号小型轿车沿明光路由南向北行驶至凤城六路十字北100米左转时，与其车辆司机梁旋驾驶的陕AT4669号出租车沿明光路由北向南行驶，发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经交警认定，被告杨金富负事故全部责任。经查，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保保险。事故造成其车辆受损，且停运6天，故其诉至法院，望判如所请。 被告杨金富辩称，事故事实和责任认可。其车辆在被告二处投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。停运损失其不认可，因为车是原告自己修的，天数其不知道。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，维修费其已定损认可。停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围。诉讼费不属于保险理赔范围，其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日22时30分，被告杨金富驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿XX路由南向北行驶至XX路十字北100米左转时，与原告贺宝林车辆司机梁旋驾驶的陕ATXXXX号出租车沿XX路由北向南行驶，发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察X队X大队认定，被告杨金富负事故全部责任，梁旋无事故责任。事故发生后原告贺宝林在西安市莲湖区锐途汽车服务部维修陕ATXXXX号车，于2019年9月19日中午修好。陕ATXXXX号车系营运出租车。另查，陕AXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业险100万元，有不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、维修发票、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告杨金富驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损。后经交警部门认定，被告杨金富负事故全部责任，故应由被告杨金富对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险,故原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。经核实确认，原告损失为：车辆维修费按票据计算3437.6元，未超过交强险及商业险赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司全部支付原告。停运损失部分，参照相关出租车辆纳税额原告按月14345元计算符合规定，停运期间按5.5天计算，故停运损失共2629.92元。停运损失部分被告保险公司提供证据证明属于间接损失，故由被告杨金富支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告贺宝林车辆维修费3437.6元； 被告杨金富于本判决生效后十日内支付原告贺宝林停运损失2629.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交），现由原告承担3元，由被告杨金富承担47元，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年二月十八日 书记员  孟 倩 打印人：周惠荣校对人：孟倩送达时间：年月日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢614号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人石浩林，身份证住址广东云浮新兴县。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人石浩林追偿权纠纷一案，本院（2017）粤0304民初1430号民事判决书已经于2017年8月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13248.97元及利息等，本院于2018年4月17日依法以（2018）粤0304执33050号案件立案执行，该案因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月17日立案恢复执行。 恢复执行过程中，被执行人向本院缴纳了13348.97元，扣除执行费100.97元后剩余13248元，已通知申请执行人领取。 本院认为，本院（2017）粤0304民初1430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0304民初1430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人石浩林名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈子欣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1442号原告：沈乐诚，男，2011年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：沈泷(沈乐诚父亲)，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告沈乐诚与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告沈乐诚的法定代理人沈泷到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈乐诚向本院提出诉讼请求：被告退还原告学费29,980元。事实和理由：2019年1月及同年5月，在被告七宝中心学习点，原、被告双方签订《学生入学注册合同》两份，约定原告到被告处进行青少年课程学习，原告共计向被告支付38,280元。后原告向被告支付了上述金额，并开始学习。2019年10月8日，原告已无法上课，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，在被告七宝中心学习点，原告及原告父亲沈泷与被告签订《学生入学注册合同》，合同载明：“……学生中文名沈乐诚英文Back开始级别Pre-fa课程固定级别2级……”2019年1月15日，原告父亲沈泷向被告支付16,600元。2019年1月30日，被告向原告出具了相应的发票。2019年5月18日，同样在被告七宝中心学习点，原告及原告母亲张艳梅与被告签订《学生入学注册合同》，合同载明：“……学生中文名沈乐诚英文Back开始级别Pre-fa课程固定级别2级……”。当日，原告母亲张艳梅向被告支付21,680元。2019年5月23日，被告向原告出具了相应的发票。同年10月1日放假后，原告至被告处发现被告关门停业。之后，原告等诸多学员向被告相关工作人员追讨学费未果，故诉至本院。现被告七宝学习点已停止运营。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《学生入学注册合同》、发票、收据等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《学生入学注册合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，原告已按约支付相应学费，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告因故停止营业。被告目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。现根据本院查明事实、原告自认的上课时间等因素，原告主张退还29,980元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告沈乐诚29,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，因适用简易程序，减半收取计274.50元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇二〇年二月二十七日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18136号之一原告：徐福春，男，1987年01月07日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王琼招，男，1982年09月06日生，汉族，户籍地海南省东方市。原告徐福春与被告王琼招民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，诉讼过程中，依法转普通程序审理。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐福春申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐福春撤诉。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由原告徐福春负担。审 判 长  周 彪人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年二月三日书 记 员  叶思佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10911号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：李浩，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告李浩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金156900元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月19日的利息、复利为2506.06元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求的本金156900元减少为156899.88元，本院经审核后予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加了诉讼。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月2日，被告在线申请贷款并使用USBKEY数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定，被告向原告借款156900元，借款期限自2018年11月2日至2019年11月2日，借款日利率为0.01806%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按约付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。如被告未能履行本合同约定义务的，原告有权停止提供本合同项下原告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用，并按照本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）亦由被告负担，合同还对其他事项进行了约定。原告于当日向被告发放了156900元贷款。嗣后，被告未按约还款。截至2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金156899.88元、利息2492.96元和复利13.22元，之后被告亦未归还借款本息。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1500元。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告提前归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利和承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩在判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下借款本金156899.88元，利息和复利为2506.06元（利息、复利暂计算至2019年6月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项实际履清之日止，不含罚息的复利及复利的复利）； 二、被告李浩在判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司宁波分行赔偿律师代理费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  韩 毅 人民陪审员  林金康 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执946号申请执行人：盐边县渔门镇顺路加气补胎店，住所地：四川省盐边县。被执行人：陈长，男，傣族，1993年2月5日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219930205XXXX。本院在执行申请执行人盐边县渔门镇顺路加气补胎店与被执行人陈长经司法确认的调解协议一案中，申请执行标的7300元，应收执行费50元。本院立案后依法对被执行人陈长送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年二月二十六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23300号原告：刘宏慧，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。被告：韩克志，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘宏慧与被告韩克志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘宏慧于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告刘宏慧申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宏慧负担。审判员  费紫燕二〇二〇年二月三日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1840号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于艳秋，女，1973年9月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于艳秋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告于艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币81,434.01元、利息12,879.98元、滞纳金及违约金2,150.05元、其他费用11,308元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计107,772.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告于艳秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金81,434.01元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告于艳秋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计81,434.01元；二、被告于艳秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,835.85元，减半收取计917.93元，由被告于艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢622号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人焦彩连。 委托代理人杨灿，广东简思域律师事务所律师。 委托代理人左雄，广东简思域律师事务所实习律师。 被执行人罗国庆，身份证住址四川省射洪县。 被执行人杨伦，身份证住址四川省遂宁市射洪县。 被执行人赵兴华，身份证住址四川省遂宁市射洪县。 被执行人赵丛瑶，身份证住址四川省成都市锦江区。 被执行人李文凤，身份证住址四川省射洪县。 被执行人田勇，身份证住址四川省射洪县。 被执行人邓静，身份证住址四川省射洪县。 被执行人遂宁市中科智信网络技术股份有限公司，住所地遂宁市开发区。 法定代表人邓静。 被执行人四川中彩门窗工程有限公司,住所地遂宁市射洪县. 法定代表人杨伦。 被执行人遂宁市膘榜食品有限公司。住所地遂宁市船山区。 法定代表人田霞。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人罗国庆、杨伦、赵兴华、赵丛瑶、李文凤、田勇、邓静、遂宁市中科智信网络技术股份有限公司、四川中彩门窗工程有限公司、遂宁市膘榜食品有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初23086号民事判决书已经于2018年6月26日发生法律效力。判决书确定：一、被执行人罗国庆应于本判决生效之日起十日内向申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司偿还代偿款本金400000及利息13300元及逾期利息（逾期利息以400000元为基数，按照年利率14.63%的标准，自2016年4月9日计至实际清偿之日止）；二、被执行人遂宁市中科智信网络技术股份有限公司、四川中彩门窗工程有限公司、遂宁市膘榜食品有限公司、杨伦、赵兴华、赵从瑶、李文凤、田勇、邓静对被执行人罗国庆的上述义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被罗国庆追偿。案件受理费7904元、保全费2722元（已由申请执行人预交），由十被执行人共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法以（2019）粤0304执7314号案件立案执行，并已退还申请执行人受理费7904元和保全费2722元。 执行过程中，本院从被执行人罗国庆的账户共计扣划31824.13元，共计扣划了被执行人赵兴平2845.5元，共计扣划了被执行人邓静82571.07元，共计扣划了被执行人57063.83元，扣划了被执行人李文凤4262.32元，该案共计执行到位178566.85元，扣除案件受理费7904元、保全费2722元、执行费2419.11元后剩余的165521.74元已通知申请执行人领取，该案后因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月19日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完本院(2016)粤0304民初23086号民事判决书所判决的内容，向申请执行人支付了25万元，现申请本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。被执行人向本院缴纳了执行费3650元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院(2016)粤0304民初23086号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2016)粤0304民初23086号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人罗国庆、杨伦、赵兴华、赵丛瑶、李文凤、田勇、邓静、遂宁市中科智信网络技术股份有限公司、四川中彩门窗工程有限公司、遂宁市膘榜食品有限公司名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈子欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初109号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人高学彪，男，1982年12月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人高学彪犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因不能抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理，后因不能抗拒的原因消失，本案于2020年2月24日恢复审理。2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人高学彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月6日21时1分许，被告人高学彪驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车在宁波市鄞州区右转弯进入后殷路口时，车头右部与在环城××路由××西直行的由刘某1驾驶的“鄞州630385”防盗备案号电动自行车碰撞，造成刘某1受伤、车辆损坏的道路交通事故，刘某1经救治无效于当日死亡。被告人高学彪承担本起交通事故的全部责任。被害人刘某1符合交通事故致胸腹部挤压伤死亡。 案发后，被告人高学彪报警并在现场等候交警。 公诉机关认为，被告人高学彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高学彪有自首情节。建议判处被告人高学彪有期徒刑九个月。公诉机关提交了证人李某的证言，交通事故道路现场勘查笔录，事故现场录像，事故现场照片，死亡证明书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人高学彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高学彪构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高学彪自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高学彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 李 洁
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1152号之一 申请执行人：倪友谊，男，汉族，1960年2月18日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：周慧，女，汉族，1990年3月10日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：黄星星，男，汉族，1991年5月6日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人倪友谊与被执行人周慧、黄星星借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0813民初145号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年2月27日达成和解协议，一、被执行人周慧、黄星星欠申请人倪友谊48000元及利息（按判决书利息计算）、诉讼费1000元，黄星星于2020年2月29日前还款5000元，从2020年3月起，黄星星每月18日之前还款3000元，直至全部本息还清为止。二、申请执行人同意解除被执行人全部查控措施（包括房产查封、银行账户、微信、支付宝、失信彩铃等强制措施）。暂不限制高消费、不纳入失信被执行人名单。三、如被执行人有一期未按照协议履行，申请人可就未执行的标的重新申请恢复执行。四、执行费635元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执1152号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43151号之三 申请执行人：黄建跃，男，汉族，1958年11月13日出生，身份证住址上海市徐汇区。 委托代理人：王玉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林卫东，男，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市东略投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道荚蓉路***，统一社会信用代码9144030079662845X4。 法定代表人：林卫东。 担保人：深圳市艾特航空科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道荚蓉路***，统一社会信用代码9144030074123746X2。 申请执行人黄建跃与被执行人林卫东、深圳市东略投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初54494号民事判决书及深圳市中级人民法院(2018)粤03民终14760号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2050000元及利息等，本院于2018年11月15日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人林卫东名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年12月7日至2020年12月6日。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。 二、冻结被执行人林卫东持有的深圳市***管理有限公司64.97%的股权；冻结被执行人林卫东持有的深圳市***有限公司22%的股权；冻结被执行人深圳市***有限公司持有的深圳市东新云数据有限公司64%的股权；冻结被执行人深圳市***有限公司持有的深圳市***有限公司45.16%的股权。上述股权冻结期限自2018年12月3日至2021年12月2日。上述股权本院暂无法处分。 三、已扣划被执行人林卫东的银行账户内存款94397.72元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除诉讼费30554元、执行费857元等相关费用，申请执行人可领得62986.72元。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 六、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵嘉璇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8528号 申请执行人：周晓松，女，1978年11月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波米利新能源汽车租赁服务有限公司，组织机构代码:MA282FGU7，住所地宁波市鄞州区新河路135-137号（单）（1-4）。 法定代表人：王雪平。 本院在执行申请执行人周晓松与被执行人宁波米利新能源汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波米利新能源汽车租赁服务有限公司应支付申请执行人周晓松执行款40000元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年二月十七日 代书记员 励陈忠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2794号原告：陈洪海，男。被告：武永鹤，男，1987年12月4日出生，汉族桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村。本院在审理原告陈洪海与被告武永鹤民间借贷纠纷一案中，原告李波于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪海的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈洪海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈洪海负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年二月二十四日书 记 员  高鹏翔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初1636号 原告：林寅，男，1986年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司，住所成都市武侯区武晋路1488号17幢2层1号。 法定代表人：赵子为。 被告：赵子为，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告林寅与被告成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司、赵子为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告林寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林寅撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘红梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初949号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：万永，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告万永信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2345号申请执行人卞志俊，男，1976年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人白海，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行卞志俊与白海(2018)沪0115民初15193号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人白海名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初15193号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2438号申请执行人尹辛振，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省。被执行人谢锐，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省。本院在执行尹辛振与谢锐(2019)沪0115民初79340号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人谢锐名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初79340号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3332号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄生全，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄生全信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄生全系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8102、尾号7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,810.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,810.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执527号申请人：温平生，男，1971年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王伟，男，1984年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈大东，男，1982年10月15日生，汉族，居民，灌南县。关于温平生申请执行王伟、陈大东民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初2410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。在执行过程中，于2019年3月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟、陈大东未履行，也未申报财产。本院于2019年3月20日依法对王伟、陈大东采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，本院依法查封、拍卖被执行人陈大东名下房产一处，但因该房产存在抵押权，且拍卖价格低于抵押债权数额，且被执行人无其他可供执行财产。2020年2月27日，申请人温平生对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王伟、陈大东纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位47470元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1126执保48号牟洪坡：本院执行的你诉林树军、杨义花诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）冀1126民初158号民事裁定书已经发生法律效力，并于2020年1月19日冻结被申请人林树军名下在中国农业银行股份有限公司故城建行分理处（账号:62×××70）的银行存款x元、在中国建设银行股份有限公司衡水和平支行（账号:62×××66＿156＿1）的银行存款x元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××64＿156＿1）的银行存款x元、在中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心（账号:62×××44）的银行存款x元、在中国工商银行股份有限公司故城康宁支行（账号：04×××90）的银行存款x元，冻结期限全部为一年，自2020年1月19日起至2021年1月19日止；且在2020年1月16日查封被申请人林树军名下位于x室房产一处，查封期限为三年，自2020年1月16日起至2023年1月15日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员 李 锋二〇二〇年二月二十五日书记员 任鹏瑞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11515号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会代码911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：吴丽丽，女，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽丽信用卡纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：被告立即向原告清偿借款本金247157.07元，支付利息及费用（包括年费、手续费、滞纳金等）10991.19元（暂计算至2019年6月，此后的利息及费用按《民事通宝白领信用卡领用合约》约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清），并支付原告为实现债权而支出的律师费3500元。审理中，原告诉讼请求中的利息及费用（包括年费、手续费、滞纳金等）10991.19元是计算至2019年6月26日，本院经审核后予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周辰土到庭参加诉讼，被告吴丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告申领民生银行信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张。被告向原告声明自愿签署并遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的各项规定。被告领用信用卡后，使用信用卡却未按约归还，截至2019年6月26日，被告尚欠原告信用卡借款本金247157.07元，年费、手续费、滞纳金共计10991.19元。原告为本次诉讼支付律师费3500元。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告理应按照《民生白金理财信用卡领用合约》的规定，按约使用信用卡并按期归还借款本金、手续费。现被告多次发生逾期，经原告催讨至今未归还相应款项，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张要求被告归还信用卡借款本金、分期手续费、滞纳金及支付律师费的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴丽丽在判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金247157.07元，年费、手续费、滞纳金共计10991.19元（暂计至2019年6月26日，以后的年费、手续费、滞纳金按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算至款项付清日止）； 二、被告吴丽丽在判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5225元，由被告吴丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  韩 毅 人民陪审员  林金康 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9167号之一申请执行人：周彩琴，女，1959年1月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：汪志祥，男，1961年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周彩琴与被执行人汪志祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪志祥应支付申请执行人周彩琴执行款107159.33元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 傅海根
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3455号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张建军，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张建军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106、尾号3101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,461.09元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,461.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8482号申请执行人：郑如君，女，1970年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：俞珍军，男，1989年3月1日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人郑如君与被执行人俞珍军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞珍军应支付申请执行人郑如君执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执891号申请执行人方先翠，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人肥东县古城镇广兴社区居民委员会,住所地：肥东县古城镇广兴社区广南组,统一社会信用代码54340122ME3443852R.负责人：张方权，主任。申请执行人方先翠与被执行人肥东县古城镇广兴社区居民委员会买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5954号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东县古城镇广兴社区居民委员会银行存款8163元（含诉讼费66元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1601号之三申请执行人:董志华，男，1971年1月24日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：王子天，男，1973年4月28日生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁0591民终1276号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王子天名下有红旗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人王子天名下车牌号为鲁Ｅ×××××红旗牌车辆登记手续；需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月五日书记员  周润杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1878号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王长鑫，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王长鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王长鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币71,336.19元、利息17,500.84元、滞纳金及违约金3,309.19元、其他费用8,481.12元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计100,627.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王长鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金71,336.19元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王长鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计71,336.19元；二、被告王长鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583.40元，减半收取计791.70元，由被告王长鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100334号原告：乔某某，男，1978年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：张某某，女，1978年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人钱婷、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于1998年经介绍相识恋爱，于同年举行婚礼，1999年10月8日生育女儿沈某某，并于2001年2月28日补办结婚登记。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后相处过程中发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵，矛盾不断。双方于2018年6月因发生争吵而分居至今，原告曾于2019年3月向法院起诉要求离婚，后在诉前调解阶段希望与被告和好而申请撤诉，之后双方关系并未有改善，夫妻感情现已破裂，故再次起诉离婚。被告张某某辩称，其与原告于1997年10月经亲戚介绍相识，1999年1月举行婚礼，1999年10月8日生育女儿沈某某，2001年2月补办了结婚登记。2017年原告家老屋装修改造期间，原告在外出轨有了第三者，双方为此发生矛盾。2018年6月原告离家出走，2019年4月其回家后双方发生争执，原告殴打被告致骨折。被告认为，其与婆家关系不错，为原告老家建房尽心尽力，其母亲还出资赞助原告建房买车，如果没有第三者，其与原告的感情还是可以挽救的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年经介绍相识恋爱，1999年10月8日生育女儿沈某某，2001年2月28日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可。近年来，双方因家庭琐事出现矛盾。2019年12月，原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原、被告陈述及结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口本等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事不睦，但未达到夫妻感情破裂程度。只要原、被告今后均能珍惜来之不易的婚姻家庭，克服自身弱点，以家庭和子女的利益为重，注重相互尊重和包容，遇事多作沟通、交流，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告乔某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元(原告乔某某预交，已减半收取)，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年二月二十四日书记员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执824号申请执行人孙亚林，男，1955年6月26日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人吴金举，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人孙亚林与被执行人吴金举追偿权纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3935号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴金举银行存款234696元（含诉讼费2432元、执行费3333元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢19号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因杨红霞诉薛坤机动车交通事故责任纠纷一案，关于薛坤在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：薛坤的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年二月三日 书记员  丁 楠
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4701号原告：周立君，男，1974年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：彭大成，男，1989年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告周立君诉被告彭大成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周立君到庭参加诉讼。被告彭大成经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周立君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令偿还原告借款30600元及利息（从2019年3月4日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭大成因缺少资金，于2018年2月2日向原告周立君借款30600元，被告向原告出具了借条一份，原告多次向被告催讨，至今未能归还，为维护原告的合法权益，请求判如诉请。被告彭大成未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月2日，彭大成向周立君出具借条一份，载明：“借条今借到周立军人民币30600元，在2018年底全部还清。彭大成2018年2月2日”，借条出具后，原告向被告追要无果，遂诉至法院。以上事实，有书证及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告彭大成向原告周立君借款，有原告周立君持有的借据为证，借款事实成立，被告彭大成应当清偿。被告彭大成经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担想用的法律后果。关于利息，原告可从起诉之日（2019年8月8日）起至清偿之日止，按年利率6%主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭大成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周立君借款30600元及利息（从2019年8月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告彭大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  何 明人民陪审员  王维标二〇二〇年二月五日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23866号原告：刘仁培，男，1934年10月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：尼珍，女，1963年6月24日出生，藏族，住上海市嘉定区。原告：柳霞，女，1964年12月18日出生，藏族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：孙曰谊，上海市新华律师事务所律师。被告：刘小锋，男，1970年1月16日出生，藏族，住上海市长宁区。原告刘仁培、尼珍、柳霞与被告刘小锋排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告尼珍、柳霞及三原告共同委托诉讼代理人孙曰谊，被告刘小锋到庭参加诉讼。经当事人申请，本院给与调解期限一个月。本案现已审理终结。原告刘仁培、尼珍、柳霞向本院提出诉讼请求：1.被告自判决生效之日起十五日内腾清并迁离上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.被告自2019年8月起支付房屋使用费至实际腾清、迁离之日止(计算标准为每月4,500元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)共有产权人。被告系原告刘仁培养子。2019年2月，原告与被告法定继承、分家析产纠纷一案，长宁法院经审理作出(2019)沪0105民初3795号民事判决，涉讼房屋由三原告继承，原告向被告支付折价款400,000元。判决生效后，原告通过执行向被告支付了折价款，现涉讼房屋已登记至三原告名下。被告仍占有使用该房屋，故涉讼。被告刘小锋辩称，被告没有地方住，也没有钱，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，产权证、(2019)沪0105民初3795号民事判决书、证明书、代管款收据、催告函及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月，三原告向被告提起法定继承、分家析产之诉，本院于2019年4月11日作出(2019)沪0105民初3795号民事判决，判决查明，原告刘仁培与被继承人孟热吉满系夫妻关系，婚后生育原告尼珍、柳霞两个女儿，并于1976年收养被告刘小锋为养子，除此三名子女外，无其他非婚生、领养子女。被继承人孟热吉满于2017年8月25日过世，生前未立遗嘱。涉讼房屋原系原告刘仁培婚后单位分配的公房，后于2000年作为售后购房购买，登记在原告刘仁培和被继承人孟热吉满名下。判决确定涉讼房屋产权归原告刘仁培、尼珍、柳霞共有，其中原告刘仁培所有及继承所有68%份额，原告尼珍继承所有16%份额，原告柳霞继承所有16%份额，被告刘小锋在判决生效之日起七日内有配合原告刘仁培、尼珍、柳霞办理产权过户手续的义务；原告刘仁培、尼珍、柳霞在判决生效之日起七日内支付被告刘小锋折价款400,000元。判决后双方均未上诉，该判决于2019年5月6日生效。2019年7月3日，涉讼房屋产权登记至三原告名下按份共有，其中由原告刘仁培享有68%产权份额，原告尼珍享有16%产权份额，原告柳霞享有16%产权份额。2019年7月9日，原告尼珍向本院缴纳代管款400,000元。2019年7月10日，三原告向被告发送催告函，要求被告在2019年8月1日前腾清并迁离涉讼房屋，若未腾清并迁离的，原告将诉至法院，主张房屋使用费等。被告于次日签收。后三原告提起本案诉讼。审理中，被告确认已收到长宁法院执行局通知，但因被告对前案不认可，故没有前往领取折价款。三原告陈述，经三原告了解，涉讼房屋市场月租金最低5,000元，考虑到原、被告的关系，三原告主张每月4,500元。被告陈述，对月租金市场价格不清楚。经当事人同意，本院向上海中原物业顾问有限公司对涉讼房屋的2019年8月至12月的租赁价格进行询价，询价结果为涉讼房屋2019年8月至12月市场租赁价格为每月5,500元。本院认为，根据生效判决的认定，涉讼房屋归属三原告所有，由三原告向被告支付折价款。现三原告已按照生效判决的要求支付了折价款，被告拒绝领取，应当认为三原告已履行完毕。被告继续占有使用涉讼房屋缺乏法律依据，对三原告的物权构成妨害。三原告要求被告腾清并搬离涉讼房屋，于法有据，本院予以支持。关于使用费，原告主张的标准未超过市场租赁价格，主张的起算时间在生效判决确定的期限基础上也给与被告合理的搬离期间，故对该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘小锋应于本判决生效之日起十五日内腾清并搬离上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告刘小锋应于本判决生效之日起十五日内按照每月4,500元的标准向原告刘仁培、尼珍、柳霞支付上址房屋自2019年8月1日起至实际腾清并搬离房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 沁二〇二〇年二月二十八日书记员 卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执873号申请执行人马艳，女，汉族，1983年9月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市灵石路以东安徽省汽车销售服务有限公司综合楼，统一社会信用代码91340100353256079N。法定代表人黄世阳，总经理。申请执行人马艳与被执行人安徽远成世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的[2019]东劳人仲案字第375-54号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽远成世阳快运有限公司银行存款2071元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9275号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：孙洁、何剑，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：宛然，女，1967年12月20日出生回族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人宛然金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宛然应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款64804.06元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8077号原告：古东，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告一：王昌国，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告二：谢清，女，汉族，1971年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。本院于2019年7月10日受理原告古东诉被告王昌国、谢清民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出对被告王昌国、谢清的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告古东撤回对被告王昌国、谢清的起诉。本案诉讼费人民币5412.5元，由原告承担。审判员 黄  森  平二〇二〇年二月五日书记员 邹满辉(兼)书记员 丁  云  华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8845号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：徐玲萍，女，1968年2月9日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：周玲校，男，1963年12月12日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐玲萍、周玲校金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐玲萍、周玲校应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款131544.64元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹洪平，男，1981年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹洪平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹洪平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0108、尾号1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,776.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,776.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初789号之一解除保全申请人：任毅，男，1989年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘翠，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：吴菲然，女，1989年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。申请人任毅与被申请人吴菲然居间合同纠纷一案，天津市和平区人民法院于2019年11月8日作出(2019)津0101民初8190号民事裁定，依法冻结被申请人吴菲然名下银行存款160000元。后该案移送本院审理，申请人任毅于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴菲然名下银行存款160000元的冻结。案件申请费1320元，由申请人任毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇二〇年二月二十六日法官助理车锋书记员高颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）川34刑更409号罪犯蒲明财，男，1971年6月3日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2002年1月25日作出(2002)攀刑初字第38号刑事判决，以被告人蒲明财犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。被告人蒲明财及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年1月7日作出(2002)川刑终字第722号刑事判决，维持一审判决对被告人蒲明财的定罪量刑，并核准四川省攀枝花市中级人民法院(2002)攀刑初字第38号以运输毒品罪，判处被告人蒲明财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）川刑执字第424号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2008年9月24日作出（2008）川刑执字第916号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。本院于2010年7月20日以（2010）川凉中刑执字第635号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日以（2012）川凉中刑执字1006号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2355号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1309号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月2日以（2016）川34刑更2669号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年6月23日止。四川省荞窝监狱于2020年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，四川省荞窝监狱以罪犯蒲明财实际执行刑期年限不足十五年（死刑缓期执行期间不包括在内）为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关四川省荞窝监狱请求撤回罪犯蒲明财的减刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予执行机关四川省荞窝监狱撤回对罪犯蒲明财的减刑建议。二〇二〇年二月十日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民初91-3号解除保全申请人：许昌恒达房地产集团有限公司,住所地河南省许昌市魏都区八一路266号。法定代表人：李小冰，系该公司董事长。被申请人：豫兴建筑工程有限公司,住所地郑州市惠济区长兴路18号。法定代表人：魏加生，系该公司总经理。本院在审理原告豫兴建筑工程有限公司与被告许昌恒达房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出（2019）豫10民初91-1号民事裁定书，查封、冻结被告许昌恒达房地产集团有限公司银行存款人民币33550800元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。2019年11月15日，申请人许昌恒达房地产集团有限公司向本院提出解除查封申请书，请求解除对许昌恒达房地产集团有限公司名下中行许昌分行、浦发银行许昌分行银行（两个）、兴业银行许昌分行银行、中原银行许昌分行（两个账户）、农商行上东城支行七个银行账户的查封。经本院审查，截止2019年11月27日，已经并实际冻结许昌恒达房地产集团有限公司其他银行账户资金33584051.5元。足以排除许昌恒达房地产集团有限公司逃避债务致使豫兴建筑工程有限公司债权无法实现的可能。本院于2019年11月27日作出（2019）豫10民初91-2号民事裁定书，对上述银行账号予以解除。2020年2月25日，申请人许昌恒达房地产集团有限公司向本院提出解除查封申请书，请求解除对许昌恒达房地产集团有限公司名下工行许昌分行营业部、中原银行许昌分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行中心支行（两个）四个银行账户的查封。本院经审查认为，本院依据2019年9月29日作出（2019）豫10民初91-1号民事裁定书，截止2020年2月24日，许昌恒达房地产集团有限公司名下中国银行股份有限公司许昌分行银行账户25×××47已有存款3377万元之多，已经并实际足额冻结资金33584051.5元。足以排除许昌恒达房地产集团有限公司逃避债务致使豫兴建筑工程有限公司债权无法实现的可能。结合本案审理实际，申请人许昌恒达房地产集团有限公司申请解除其公司名下工行许昌分行营业部、中原银行许昌分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行中心支行（两个）四个银行账户的查封，既不影响豫兴建筑工程有限公司债权实现，又不影响许昌恒达房地产集团有限公司正常业务开展，解封上述银行账户确有必要，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对申请人许昌恒达房地产集团有限公司以下银行账户的查封：1、中国工商银行许昌分行营业部银行账户17×××11；2、中原银行许昌分行银行账户41×××01；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行中心支行银行账户94×××25和94×××49。本裁定立即开始执行。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  肖永强二〇二〇年二月二十六日法官助理彭志勇书记员杨甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口