浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6153号原告：陈煋煋，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王天云，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈煋煋与被告王天云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈煋煋、被告王天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王天云偿还原告陈煋煋四笔借款本金人民币共：壹拾伍万元及利息。其中本金伍万元从2018年3月31日开始计算按月利率2%计算；其中本金贰万元从2018年5月27日开始计算按月利率2%计算；其中本金伍万元从2018年6月25日开始计算按月利率2%计算；其中本金伍万元从2018年7月26日开始计算按月利率2%计算；暂计算到2019年9月18日四笔借款利息总额为47632元；2、本案诉讼费由被告担负。事实与理由：原告陈煋煋与被告系亲戚关系。2018年3月起，被告因资金周转需要，于2018年3月31日，2018年5月27日，2018年6月25日，2018年7月26日向原告借款共壹拾伍万元，约定借款时间为壹年，月利息2%。2019年9月18日，经双方结算，截止到2019年9月18日，被告王天云尚欠原告陈煋煋借款本金壹拾伍万元整，利息47632元，按月利率2%计算，由被告亲笔出具欠条，结算后上述借款本金被告至今分文未偿还，也未支付利息。综上所述，被告向原告陈煋煋借款，理应及时偿还借款本金并支付利息，但上述借款本金被告至今未偿还，严重侵犯了原告的合法权益。庭审中，原告补充陈述：1、总计借款金额是44.3万元，2018年3月2日借款5.4万元，2018年3月2日借款6000元，2018年3月23日借款8.5万元，2018年3月31日借款5万元，2018年4月9日借款1万元，2018年4月15日借款2万元，2018年5月11日借款5万元，2018年5月26日借款1万元，2018年5月27日借款1万元，2018年6月24日借款6000元，2018年6月25日借款5万元，2018年7月9日借款3万元，2018年7月16日借款3万元。被告总共还款247000元，2018年3月31日还5万元，2018年4月20日还32000元，2018年4月10日还3000元，2018年5月16日5万元，2018年5月17日还1万元，2018年6月20日还2万元，2018年7月3日转账67000元，微信还5000元，支付宝还1万。2、借条是在2019年9月10日出具的，双方结算确定被告尚欠借款本金15万元，而这几笔相加正好是15万元，所以就分别出具了借条。当时有另外一笔2018年6月24日3.2万元汇到李志勇账户的有争议，所以没有结算进去，没有在本案中起诉。3、之前的还款都做本金偿还，利息都没有支付。每笔借款约定利息都是2分。被告王天云答辩称：1、对于尚欠借款本金15万元没有争议，但是利息不应该是原告起诉的这样，前面的还款有利息的应该把利息先扣除，但具体利息怎么计算由法院处理（之后称之前借款时均未约定利息）。2、我们是走流水账，钱借过来过段时间就还，这样循环。一共借款391000元，2018年3月2日借款5.4万元，2018年3月2日借款6000元，2018年3月23日借款8.5万元，2018年3月31日借款5万元，2018年4月9日借款1万元，2018年5月11日借款5万元，2018年5月26日借款1万元，2018年5月27日借款1万元，2018年6月24日借款6000元，2018年6月25日借款5万元，2018年7月9日借款3万元，2018年7月16日借款3万元。一共还款262000元，2018年3月31日还5万元，2018年4月20日还32000元，2018年4月10日还3000元，2018年5月16日5万元，2018年5月17日还1万元，2018年6月20日还2万元，2018年7月3日转账还67000元，微信还5000元，支付宝还1万，现金还1.5万元。3、借条是在2019年9月10日出具的，双方结算确定尚欠借款本金15万元，而这几笔相加正好是15万元，所以就分别出具了借条。之前的利息就算结清了，之后的利息按照2分计算。我借的所有借款391000元都已经结算进去了。本院经审理认定事实如下：被告王天云陆续向原告借款并陆续偿还部分款项。2019年9月10日，经结算双方确认被告王天云尚欠原告借款本金15万元，并经协商被告王天云向原告出具借条四份，分别载明：“今收到陈煋煋以银行转账（￥50000人民币伍万元正）收款账户庄海防，借款周期为一年，月利率为2%，借款到期时本金与利息一次性还清，借款人：王天云，借款日期2018.3.31”；“今收陈煋煋以微信转账壹万元正（￥10000），支付宝转账壹万元正（￥10000）共贰万元整，借款周期为一年，月利率为2%，借款到期时本金与利息一次性还清，借款人：王天云，借款日期2018.5.27”；“今收到陈煋煋以银行转账￥50000（人民币伍万元正），收款账号王合生，借款周期为一年，月利率为2%，借款到期时本金与利息一次性还清，借款人：王天云，借款日期2018.6.25”；“今收陈煋煋以支付宝￥10000（人民币元正），借款周期为一年，月利率为2%，借款到期时本金与利息一次性还清，借款人：王天云，借款日期2018.7.26”。上述借条出具后，被告王天云未向原告偿付任何款项。本院认为，被告主张其向原告借款共计391000元但不包括2018年6月24日转入李志勇账户的款项，原告主张在本案中未起诉该笔款项，故对该款项本院不作审查。现双方对2019年9月10日之前的借款已进行结算（不包括原告陈述的2018年6月24日汇入李志勇账户的款项），确认被告尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，本院予以认定。关于利息部分。借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原、被告双方在结算时一致确认出具案涉的四张借条，且对利息约定、借款日期均予以明确。故应视为双方对之前还款性质的约定，即偿还案涉借条以外的借款。因此案涉借条记载的借款本息为被告尚欠借款，依据借条约定，被告理应偿还借款本金共计15万元，及自借条约定的借款日期起分别按月利率2%计算的利息。综上，原告现起诉要求被告王天云偿还借款本金15万元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王天云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈煋煋借款本金15万元及其利息（以本金5万元为基数，自2018年3月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金2万元为基数，自2018年5月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金5万元为基数，自2018年6月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金3万元为基数，自2018年7月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4253元，由被告王天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈成春人民陪审员  项丽娜二〇二〇年二月二十五日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁