海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9701执异3号异议人：李鲜花，女，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区亲贤北街189号5号楼A座*号。申请执行人：四川川煤贸易有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区金泽路1号1栋*楼。法定代表人：曹永国，该公司总经理。被执行人：海南盛世腾达投资开发有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区开源大道怡园小区16栋*室。法定代表人：赵华，该公司经理。被执行人：张俊亮，男，1978年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区南湖南路16号院2号楼2单元*号。被执行人：贾勇，男，1989年10月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区亲贤北街189号5号楼A座*号。本院在执行申请执行人四川川煤贸易有限责任公司（以下简称川煤公司）与被执行人海南盛世腾达投资开发有限公司（以下简称盛世腾达公司）、张俊亮、李鲜花、贾勇买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）琼9701执173号]中，被执行人李鲜花针对本院的执行行为，于2020年2月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人李鲜花称：请求洋浦经济开发区人民法院（以下简称洋浦法院）中止（2018）琼9701执173号案的执行，按生效判决指定履行金额的20%确定为异议人应当承担的数额，同时按指定履行金额的20%确定为贾勇应当承担的数额。事实与理由：一、该案两审法院都没有真正查明事实，法律关系不明，适用法律不全面，主要责任没有分清，合同双方履行条款没有弄清。退一步讲，即使按照所认定的连带责任3906193.51元并支付违约金,异议人也只承担20%，不应让其全部承担。钱去向不明，法院未调查作出判决，本案实体审理存在一定问题，异议人仍在继续申诉（详见关于经济赔偿的申诉材料）。二、洋浦法院在执行中将异议人的基本养老金冻结或扣划，不给异议人留生活保障费用，是不妥的。异议人患有多种疾病，要治疗、要生活，应当对账户解冻或部分解冻。三、洋浦法院将异议人和贾勇三地（太原、怀仁、朔州）的房产进行冻结和上网拍卖，是非常错误的。太原的房屋夫妻共有，全家居住，尚有孙女（幼儿），且评估价偏低；朔州的房屋住有异议人90岁的婆婆（腿摔伤不能自理）和86岁的母亲；怀仁的房屋早在2011年就已卖掉，不属于贾勇所有（评估时证据已提交）。综上，异议人请求纠正错误的执法行为，维护异议人的合法权益。申请执行人川煤公司称：一、关于李鲜花、贾勇是否只应按20%的比例承担清偿责任的问题。根据（2017）琼9701民初500号民事判决书及（2018）琼97民终684号民事判决书，张俊亮、贾勇、李鲜花对盛世腾达公司的债务在各自抽逃出资本息范围内对公司债务承担不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据生效判决查明的事实，盛世腾达公司被抽逃的注册资本为1000万元，李鲜花、贾勇均持股20%，出资额均为200万元。因此，李鲜花、贾勇应各自在200万元本息范围内承担债务清偿责任，而不是按20%的比例承担清偿责任。二、关于冻结李鲜花基本养老金的问题。如果李鲜花提交证据证明其无其他生活来源，申请执行人同意法院为其保留生活必需费用。三、关于三处房产的执行问题。（一）位于山西省太原市小店区亲贤北街5号楼A座*房的登记产权人为李鲜花，因此法院对该房屋采取查封、拍卖等执行措施并无不当，李鲜花主张该套房屋为夫妻共同财产，应提供证据，并由共有人通过案外人执行异议程序解决。即使该房产属于李鲜花夫妻共同财产，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，法院对该套房产采取执行措施也有相应的法律依据。（二）位于怀仁市矿业公司小二楼北坛西街0幢*号的房产登记在贾勇名下，根据物权的公示效力，该房产应认定为贾勇的财产，法院对其采取执行措施并无不当。如有案外人对该房屋所有提出主张，应通过案外人执行异议程序解决。（三）关于太原房产及朔州房产都有人居住的问题。首先，异议人没有提供证据证明这二套房屋分别是李鲜花及贾勇家庭的唯一住房；其次，即使属于被执行人家庭唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，在申请执行人同意按法定标准为其保留相应租金后，也不影响对上述房屋的执行。综上，申请执行人认为对异议人的异议请求应依法驳回。被执行人盛世腾达公司下落不明，无法通知其本院受理执行异议的情况。被执行人张俊亮、贾勇均未向本院提交书面意见。本院查明，关于申请执行人川煤公司与被执行人盛世腾达公司、张俊亮、李鲜花、贾勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）琼9701民初500号民事判决，其主文内容为：一、解除川煤公司与盛世腾达公司签订的《煤炭供需合同（cmmy2016电-10）》、《补充协议（cmmy2016电-10）》及《补充协议（cmmy2016电-10-02）》；二、盛世腾达公司于判决生效后十日内退还川煤公司货款3906193.51元及赔偿经济损失1450000元，并向川煤公司支付资金占用费，资金占用费以3906193.51元为基数，自2016年9月21日起按月息2%计算至盛世腾达公司将货款全部返还川煤公司时为止；三、张俊亮、贾勇、李鲜花对上述第二项中盛世腾达公司的债务在各自抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。上述一审判决送达后，张俊亮、李鲜花均不服，向海南省第二中级人民法院（以下简称海南二中院）提起上诉。海南二中院经依法审理，于2018年6月13日作出（2018）琼97民终684号民事判决，维持了本院一审判决对事实的认定，最终判决结果为：一、维持海南省洋浦经济开发区人民法院（2017）琼9701民初500号民事判决第一项、第三项；二、变更海南省洋浦经济开发区人民法院（2017）琼9701民初500号民事判决第二项为盛世腾达公司于本判决生效后十日内退还川煤公司货款3906193.51元并支付相应的违约金（违约金以3906193.51元为基数，按年利率24%，从2016年9月21日起计算至全部货款返还之日止）；三、驳回川煤公司的其他诉讼请求。本院（2017）琼9701民初500号民事判决主文第一项、第三项和海南二中院（2018）琼97民终684号民事判决均于2018年6月21日生效，因盛世腾达公司、张俊亮、李鲜花、贾勇均未按期履行生效判决确定的给付义务，川煤公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案执行。在执行中，本院冻结了张俊亮、李鲜花、贾勇名下的银行存款（其中李鲜花的银行存款已划拨四笔共五万余元，并发放给申请执行人），查封了李鲜花名下位于山西省太原市小店区亲贤北街189号5号楼A座*房、贾勇名下位于山西省朔州市滨河路*号和位于山西省怀仁市矿业公司旧家属楼小二楼北坛西街0幢*号的房地产，并将三处房产依法委托评估，后提交淘宝网进行司法拍卖。前述太原和朔州房产经一拍、二拍均宣告流拍，现处于变卖阶段；而怀仁房产在拍卖期间因案外人李宏提出异议，现已中止拍卖。截至目前，四被执行人仍未主动履行付款义务。本院认为，海南二中院（2018）琼97民终684号民事判决和本院（2017）琼9701民初500号民事判决被维持的部分均系生效判决，据此，在盛世腾达公司对其公司所欠川煤公司债务不能清偿的情况下，异议人李鲜花和被执行人贾勇应根据各自抽逃出资的数额（均为200万元），分别在200万元本息的范围内对申请执行人川煤公司承担补充赔偿责任。异议人请求中止本案执行，但所提理由不充分：第一，本案案件事实已为生效判决所确认，其对事实认定提出异议不足以阻却执行；第二，关于养老金问题，其可以与申请执行人在本院主持下协商解决；第三，其认为本院处置案涉的三套房产存在错误，现本院已中止对其中怀仁房产的拍卖，而太原和朔州房产不存在不能执行的情形。故本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六规定的中止执行的情形，对异议人的这部分请求不予支持。异议人请求均按生效判决指定履行金额的20%确定为异议人和贾勇各自应当承担的数额，但因人民法院开展执行工作只能以生效法律文书为依据，而不能改变或无视生效法律文书对当事人确定的义务，故对其这部分请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李鲜花的的异议请求。本案的当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  汪先顺审判员  马 山审判员  林露晴二〇二〇年二月二十五日书记员  麦家伟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。