四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初236号 原告：四川众鑫机电设备有限公司，住所地眉山市东城区尚义镇，统一社会信用代码91511402MA62J2CB5D。 法定代表人：伍强，总经理。 委托诉讼代理人:李强，四川维是律师事务所律师。 被告：仁寿宇曦置业有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁，统一社会信用代码91511421071418287H。 法定代表人：田和川，总经理。 委托诉讼代理人：韦茂兰、虞海英，四川观今律师事务所律师。 原告四川众鑫机电设备有限公司（以下简称众鑫公司）与被告仁寿宇曦置业有限公司（以下简称宇曦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人李强、被告宇曦公司的委托诉讼代理人韦茂兰、虞海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付我公司货款324111元及利息（利息支付方式：以324111元为基数从2018年2月15日起以中国人民银行同期贷款利率为准计算至付清为止）和违约金45051元（违约金计算方式：以324111元为基数从2018年2月15日起按每日万分之二计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告给付所欠货款324111元及违约金45051元。事实和理由：2014年10月8日，我公司作为乙方、被告作为甲方签订了书面的《仁寿.中央国际广场电缆桥架采购合同》，被告向我公司订购1＃—5＃楼强弱电竖井内与各楼层水平桥架等产品，合同暂定总价为人民币2137023元，我们双方在合同中约定了材料名称、规格型号、品牌、数量、单价、总价、技术标准及质量要求、交货条款、产品验收、合同价款、支付条款、双方的责任、违约责任、保质期、售后服务、争议解决、不可抗力及其他约定和附则。我公司在合同签订后按约履行了合同，被告截止2018年2月14日支付了我公司9笔货款共计1180000元。2019年12月6日，我公司与被告签订了《付款及票据对账单》，被告尚欠我公司货款324111元，经多方催收无果。为此，具状诉至本院，望支持其诉请。 被告宇曦公司辩称：1.被告尚欠原告货款324111元无异议；2.根据合同第5.5条约定及6.7条约定，被告每次付款前2日原告应提供等额有效发票，否则被告有权顺延付款，被告享先履行抗辩权，被告有权拒绝付款，原告只出具了64万元的发票，我公司已经支付了118万元，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，故请求法院驳回原告诉请被告给付违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告宇曦公司因建设仁寿.中央国际广场工程需要向原告众鑫公司订购1＃—5＃楼强弱电竖井内与各楼层水平桥架，2014年10月8日，原告作为乙方（供方）、被告作为甲方（需方）签订了《仁寿.中央国际广场电缆桥架采购合同》，双方在合同中对材料名称、规格型号、品牌、数量、单价、总价（见附件），技术标准及质量要求，交货条款，产品验收，合同价款、支付条款，双方的责任，违约责任，保质期，售后服务，争议解决，不可抗力等做了明确约定，合同约定：1.1.数量以甲方向乙方实际订购及收货的合格数量为准，最终按实结算，供货期间所有材料单价均不做任何调整；3.3.交货地点为仁寿中央国际广场项目内甲方指定地点；4.1.产品送到接货地点卸车后，甲方或甲方指定接货部门（人）在4小时内组织验收；5.1.该工程执行综合包干单价，合同暂定总价2137023元；5.3.结算方式及时间：无预付款，循环月结当月供货总量的70%，余款在供货完毕及工程验收合格半年后付清，质保金为供货总金额的3%，质保一年，双方在质保期届满经甲方确认无质量问题后10个工作日内办理手续，甲方在按合同约定扣除质保期内应由乙方支付的各类款项和违约金后，向乙方无息支付质保金余额；5.4.付款形式：转账或电汇；5.5.甲方每次付款前2日内乙方需提供合法等额有效的普通发票，否则甲方有权顺延付款而不承担任何责任；6.1.甲方指定接货部门（人）须在每批（次）送货单上签名确认以此作为甲乙双方结算的有效凭证；7.3甲方如未能按时付款，乙方有权每日向甲方收取所欠货款的万分之二的违约金。 合同签订后，原告众鑫公司在2015年1月5日至2017年5月12日期间多批次向被告宇曦公司提供了总金额为1504111.00元的货物，截止2018年2月14日，被告共计向原告支付货款1180000.00元，至今尚欠原告货款324111.00元。2019年12月6日，宿海波在《付款及票据对账单》上签名。 另查明，宿海波于2013年进入宇曦公司，从事材料采购工作，并于2017年担任宇曦公司材料部负责人。 上述事实，有原被告双方的营业执照、四川众鑫机电设备有限公司的送货单、付款及票据对账单、《仁寿.中央国际广场电缆线桥架采购合同》、原告双方的陈述、被告的辩解及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，综合原告的陈述、被告的辩解意见、原被告双方提交的证据及举证、质证意见，本案的争议焦点为被告宇曦公司是否享有先履行抗辩权、是否应当向原告支付违约金。对争议焦点分析认定如下： 本案原告应按合同约定向被告提供符合合同要求的产品，被告应按合同约定支付相应价款，因此原被告双方并未互负债务，依据《中华人民共和国合同法》第37条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行乙方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，本案被告不享有先履行抗辩权，对被告辩称其有先履行抗辩权的辩解意见，本院不予采纳。 原被告双方签订的《仁寿.中央国际广场电缆桥架采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同自双方盖章时成立并生效，本院予以确认，原被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告公司在双方签订合同后，在2015年1月5日至2017年5月12日期间，原告公司陆续向被告公司提供了总额1504111元的货物，宇曦公司作为买受人应当按约定的时间及金额支付价款，但截止2018年2月14日被告公司共计向原告公司支付款款1180000元，至今尚欠货款324111元未付，被告公司已违反双方在合同中的付款约定。诉讼中，被告公司并未提交证实原告公司提供的货物在品种、数量、质量、时间、地点等等方面未达双方合同的约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当承担举证不能的不利后果。故被告公司已经构成违约，应当承担违约责任，根据双方在合同中关于“甲方如未能按时付款，乙方有权每日向甲方收取所欠货款的万分之二的违约金”约定，被告宇曦公司应当向原告众鑫公司支付违约金：（324111.00元÷10000×2）×692天（即2018年2月15日至2020年1月7日）=44856.96元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持，对过高部分予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十五条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 被告仁寿宇曦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川众鑫机电设备有限公司货款324111.00元及违约金44856.96元。 本案案件受理费减半收取3419.00元，由被告仁寿宇曦置业有限公司负担3000.00元，由原告四川众鑫机电设备有限公司负担419.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓超利