浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1326号原告：陈巨英，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蔡炬枫,浙江永大律师事务所律师。被告：陈伯良，男，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市二环北路360号1504室。负责人：曹忠明，系公司总经理。委托诉讼代理人：平信富，男，系公司员工。原告陈巨英与被告陈伯良、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巨英的委托诉讼代理人蔡炬枫、被告陈伯良、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人平信富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巨英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计269465.07元。审理中，原告变更诉讼请求，误工费变更为32760元，护理费变更为16380元，残疾赔偿金变更为111148元，总金额变更为224944.13元。且放弃对郦招法主张权利。事实和理由：2018年3月4日，被告陈伯良驾驶浙Ｄ×××××号车辆，途经浙江省诸暨市新王线枫桥镇茅草坞村地方，与郦招法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐人原告受伤的交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈伯良负事故主要责任，郦招法负事故次要责任，原告无责。事故发生后，原告即被送往医院治疗，共计花费医疗费76922.17元。另查明，被告陈伯良驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告华泰保险公司处投保了相应的交强险等保险，且事故发生在保险期限内。根据相关法律法规规定，保险公司理应在保险限额内先予以赔付。现因原被告双方对赔偿金额无法协商一致，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈伯良答辩称，没有意见，事故发生后我已垫付现金5000元。被告华泰保险公司答辩称，对原告的诉讼请求本公司经审核，医药费应扣除非医保费用合计7230.66元。伙食费同意原告的诉讼请求。营养费同意原告的诉讼请求。误工费，原告超过法定退休年龄，没有提供相关收入依据，由法庭核实。护理费，标准认可140元/天。残疾赔偿金，一个十级伤残，同时根据原告自身伤情，我司建议能否按85%-90%折扣之间进行赔付请法庭审核。精神抚慰金认可2500元-3000元。鉴定费不在保险公司理赔范围内。交通费，按照住院天数计算，认可10元/天。原告伤残是否适合城标需要法庭核实。土保信息表需要法院核实。事故车辆投保交强险，商业险100万以及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我司已垫付1万元。因本次交通事故是夫妻两人受伤，我司已对另案郦招法的医疗费、伙食费、营养费已经赔付5219.95元，死亡伤残赔偿金20136.80元，物损1180元，合计为26529.75元均在交强险范围内赔付。经审理，本院认定事实如下：2018年03月04日，诸暨市东和乡陈伯良驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车。18时42分许，途经诸暨市地方，因遇情况采取措施不及，与相对方向来车郦招法驾驶的并带有一乘坐人陈巨英的电动自行车发生碰撞，造成郦招法、陈巨英受伤及车辆损坏的道路交通事故。陈伯良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负本起事故的主要责任。郦招法的行为违反了《浙江省实施办法》第五十条第六项关于“非机动车驾驶人应当遵守下列规定：（六）自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人的规定，负本起事故的次要责任。陈巨英无责任。伤后原告陈巨英在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗64天，支出医疗费76812.57元。2019年1月11日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈巨英2018年3月4日因交通事故致左踝关节开放性损伤（踝关节脱位、距骨及外踝撕脱骨折、外侧副韧带撕裂）、左足多发性骨折（跗骨及趾骨）、左膝关节损伤（股骨外侧髁、胫骨平台及腓骨小头骨挫伤、后交叉韧带撕裂、内侧半月板损伤）等，经手术治疗，目前遗留左膝、踝关节活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。陈巨英目前遗留左膝关节活动功能障碍（经测算右膝关节功能丧失25%以上，未达50%）及左踝关节活动功能障碍（经测算右膝关节功能丧失50%以上，未达75%）的后遗症分别评定为人体损伤十级伤残、十级伤残。根据陈巨英的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为180天左右；护理期为90天左右；营养期为90天。为此鉴定，原告陈巨英支出鉴定费3350元。2019年4月30日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见补正书，补正意见为：陈巨英目前遗留左膝关节活动功能障碍（经测算左膝关节功能丧失25%以上，未达50%）及左踝关节活动功能障碍（经测算左踝关节功能丧失50%以上，未达75%）的后遗症分别评定为人体损伤十级伤残、十级伤残。被告华泰保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托杭州求正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年11月14日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见书，认为陈巨英2018年3月4日因交通事故致左左踝关节开放性损伤、左足多发性骨折、左膝关节损伤等，行手术治疗，目前遗留左踝关节被动活动功能丧失50%以上，评定其伤残等级为十级伤残,其余损伤及目前后遗症未构成伤残等级。为此鉴定，被告华泰保险公司支出鉴定费1560元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告陈巨英提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、手术记录单、出院记录、诊断报告单、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定意见补正书、收条、土保信息表等证据及被告华泰保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告陈巨英因本次事故所造成的合理损失，被告华泰保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告陈伯良驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了商业第三者责任险，被告华泰保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告无责任，被告陈伯良承担主要责任，郦招法承担次要责任，且被告陈伯良系机动车一方，本院确定被告陈伯良承担80%责任，郦招法承担20%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告陈巨英合理的经济损失如下：（1）医疗费76812.57元，被告华泰保险公司抗辩原告陈巨英支出的医疗费应扣除7230.66元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费32760元（182元/天×180天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告华泰保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金111148元（20年×55574元/年×10%），原告系失土农民，养老金已并轨，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定700元，以上合计250770.57元。因交强险份额总计26529.75元已在另案郦招法案件中赔付，本院确定原告陈巨英的赔偿款由被告华泰保险公司在交强险范围内承担94643.25元，在商业第三者责任险限额内承担122221.86元[（250770.57元-94643.25元-3350元）*80%]，合计应承担216865.11元，扣除已垫付10000元，尚应承担206865.11。鉴定费3350元不属于保险公司理赔范围内，由被告陈伯良承担2680元（3350元*80%）。鉴于被告陈伯良已垫付5000元，本院确定其多付的2320元在被告华泰保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告陈巨英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、、精神损害抚慰金、交通费等经济损失216865.11元，扣除已垫付10000元，扣除被告陈伯良垫付的2320元，尚应支付204545.11元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈伯良赔偿原告陈巨英鉴定费2680元，款已垫付付清；三、被告华泰保险公司返还给被告陈伯良垫付款2320元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告陈巨英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费5342元，减半收取计2671元，由被告陈伯良负担。重新鉴定费1560元（华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司预交）由原告自负260元，被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年二月十九日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍