wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7918号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：闫茂卫，男，1970年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：姜海丽，女，1979年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘希亮，男，1967年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫茂健，男，1962年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈中彬，男，1968年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙成广，男，1973年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：相贺昌，男，1973年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：阎维，男，1983年4月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙运强，男，1969年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告闫茂卫、姜海丽、刘希亮、闫茂健、陈中彬、孙成广、相贺昌、阎维、孙运强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告闫茂卫、姜海丽、刘希亮、闫茂健、陈中彬、孙成广、相贺昌、阎维、孙运强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审判长 胡 煜审判员 孙建中审判员 宋慧秋二〇二〇年二月十七日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3510号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴显富，男，1971年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴显富信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴显富系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9106、尾号0787)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,199.69元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,199.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初15号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人邹成维，男，1992年1月16日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，高中文化程度，原系长阳土家族自治县公安局龙舟坪派出所辅警，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月14日被监视居住，同月18日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。指定辩护人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人邹成维犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月23日公开开庭进行了审理。长阳土家族自治县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人邹成维及其辩护人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省长阳土家族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人邹成维于2019年12月从部队转业后，到本县公安局龙舟坪派出所从事辅警工作（尚在试用期）。2020年2月初，因新冠肺炎疫情防控实施交通管制，邹成维回家过春节后不能返回单位上班，遂在当地义务协助村委会排查疫情。邹成维长期沉迷于网络赌博，为筹集赌资，2月11日8时许，谎称需垫资给龙舟坪派出所购买口罩和消毒液，欺骗同村村民王某通过支付宝向其转款人民币10000元。随后，邹将该款用于网络赌博并输光。当日11时许，邹成维以相同的理由，欺骗同镇青龙村村民许某用微信向其转款20000元用于网络赌博，随即全部输完。之后，邹成维又与许某电话联系，谎称购买防护用品还差23000元，哄骗许某再次向其微信转款23000元用于网上赌博，随后再次输光。当日16时许，邹成维再次与王某联系，谎称要垫资帮梁山坝村的老人购买生活物资，哄骗王某通过支付宝向其转款7000元，用于网络赌博并全部输光。约半小时后，邹成维又与同村村民田某联系，谎称帮村委会购买口罩和消毒液差钱，哄骗田某通过微信向其转款1000元，同样在网上赌博输完。2020年2月12日，被告人邹成维为了逃避被害人追索欠款，断绝了与各被害人的通讯联系，并躲藏至住房附近的树林中。2020年2月13日晚，被告人邹成维得知被害人报案后，主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。其亲属代为退赔了三被害人的全部损失，三被害人表示谅解。公诉机关认为，被告人邹成维以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过，手机转账记录截屏，证人李某、邹某的证言，梁山坝村委会、龙舟坪派出所的情况说明，被害人许某、王某、田某的陈述及谅解书、收据，电子数据检查笔录以及被告人邹成维的供述和辩解等证据。被告人邹成维对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。其辩护人提出，被告人邹成维系初犯，有自首情节，积极退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从宽处理。本院认为，被告人邹成维以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹成维在新冠肺炎疫情防控期间，假借购买防护物资骗取他人钱财，依法从重处罚。邹将骗取的钱款用于赌博违法活动，酌情从重处罚。邹成维能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。邹成维归案后，能积极退还被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯，自愿认罪认罚，并预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从宽处理，邹成维的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人邹成维的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人邹成维犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月18日起至2022年2月17日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二〇年二月二十三日书记员  何宏业附相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：李金枝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金枝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李金枝归还信用卡透支款58,915.61元。事实和理由：被告李金枝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计58,915.61元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1289号申请执行人永昇融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈昳，董事长。被执行人徐付华，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行永昇融资租赁有限公司与徐付华(2019)沪0115民初16721号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人徐付华名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16721号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2065号申请人：苗峰，男，1975年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：汤卫东，男，1968年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于苗峰申请执行汤卫东民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，于2019年7月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤卫东未履行，也未申报财产。本院于2019年7月27日依法对汤卫东采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月24日，申请人苗峰对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将汤卫东纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位108750元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾雨芝，女，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾雨芝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告贾雨芝系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7100、尾号8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,145.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,145.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初291号原告：高新乾，男，1972年8月28日出生，汉族，安阳华泰会计师事务所会计师，住安阳市文峰区。被告：王玉贵，男，1969年12月10日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县玉发铸造有限责任公司，住所地：安阳县伦掌镇当中岗村。法定代表人：王玉贵，职务经理。原告高新乾与被告王玉贵、安阳县玉发铸造有限责任公司（以下简称玉发铸造公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告高新乾到庭参加诉讼，被告王玉贵、玉发铸造公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新乾向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款现金3万元及利息，利息按照年利率6%计算，从2019年6月27日起计算至判决限定履行之日止；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告在会计师事务所工作，2010年经朋友介绍与被告王玉贵认识，后因业务工作相互熟悉；2013年9月14日，被告王玉贵称其朋友在南方开矿急需资金10万元，让原告帮忙筹借，原告借给被告3万元，被告王玉贵收到原告给付的3万元款项后，在原告家当场向原告书写借条一份，口头约定月息按2分计算；王玉贵还直接加盖了公司的印章。后原告多次向被告催要借款及利息，但被告一直以资金紧张为由推拖不还，后原告联系不上被告王玉贵，原告到被告玉发铸造公司找，该公司也没有生产经营，原告无奈诉至法院，望依法判如所请。被告王玉贵未到庭，亦未答辩。被告玉发铸造公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高新乾提交借条1张，本院调取了被告王玉贵的户籍信息、被告玉发铸造公司的企业信息。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年9月14日，被告王玉贵向原告高新乾出具借据一张，写明“今借到高新乾现金叁万元整（￥30000）王玉贵2013年9月14号”。该借据上加盖了被告玉发铸造公司的印章。原告称被告至今未偿还过借款，亦未支付过利息。2.原告于2019年6月27日向本院递交诉状主张权利，本院委托诉前调解中心进行诉前调解。本院在向被告送达起诉状、开庭传票等应诉手续时，到被告王玉贵的户籍地查找，该村委会工作人员称王玉贵及其家人多年不在该村居住，去向不明；被告玉发铸造公司现未实际经营，多次敲门无人应答。王玉贵曾于2018年在本院其他案件中确认地址及联系方式，本院到该地址查找，邻居及社区工作人员称该地址住户不是王玉贵，王玉贵所留电话现拨打为空号。本院依法对被告进行公告送达，原告支付了公告费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉贵于2013年9月14日向原告高新乾借款3万元，并出具借据一张，写明“今借到高新乾现金叁万元整”，被告王玉贵在该借据上签名，并加盖被告玉发铸造公司的印章，本院对此予以采信，原告要求两被告偿还原告借款3万元，符合法律规定，予以支持。原、被告之间对利息未进行书面约定，亦未约定还款期限，现原告主张从其主张权利之日2019年6月27日起至判决限定履行之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王玉贵、安阳县玉发铸造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告高新乾借款本金3万元及利息，利息从2019年6月27日起至判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王玉贵、安阳县玉发铸造有限责任公司负担；公告费由被告王玉贵、安阳县玉发铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年二月二十六日代理书记员  李 琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初246号原告：程月堂，男，1977年8月21日出生，汉族，住濮阳市。被告：郭宗羽，男，1987年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吕利婷，女，1986年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告程月堂与被告郭宗羽、吕利婷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程月堂到庭参加了诉讼，被告郭宗羽、吕利婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程月堂向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告执行款483100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告郭宗羽两次向林仁社借款人民币共计60元，约定借款期限2个月，月利率为3%，原告程月堂作为担保人，对其两笔借款承担连带清偿责任。后林仁社因被告郭宗羽未偿还到期借款本息，林仁社向法院起诉。经法院审理，判令原告程月堂对上述借款本息承担连带清偿责任，后经法院强制执行，将原告程月堂483100元偿还林仁社。故向被告郭宗羽、吕利婷追偿执行款483100元。为维护原告的合法权益，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告郭宗羽、吕利婷未到庭答辩。经审理查明，2017年11月6日，本院作出（2017）豫0902民初8331号民事调解书，调解内容为“一、郭宗羽、吕利婷欠林仁社借款本金40万元及利息28800元，于2018年1月1日偿还原告借款本金10万元，于2018年2月15日前偿还原告借款本金10万元及利息28800元，于2018年6月1日前付清剩余借款本金20万元；二、如郭宗羽、吕利婷不按照约定时间偿还借款，林仁社有权就全部借款本息申请强制执行，以40万元借款本金计算利息（自2017年7月1日起按照月息2分计算至付清之日）；三、程月堂对上诉借款本息承担连带清偿责任。”2018年10月19日，林仁社向原告程月堂出具收条，内容为“今收到法院转来程月堂执行款483100元整。”本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院作出的（2017）豫0902民初8331号民事调解书已确定原告程月堂对被告郭宗羽、吕利婷偿还借款本息承担连带清偿责任，执行过程中原告程月堂已代被告郭宗羽、吕利婷偿还本息483100元，现依法向被告郭宗羽、吕利婷行使追偿权，有事实根据和法律依据，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告郭宗羽、吕利婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宗羽、吕利婷于本判决生效后10日内偿还原告欠款483100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘宗立二〇二〇年二月十二日书记员  王可杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8271号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬。周君杰，该公司员工。 被执行人：董乾，男，1978年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人董乾追偿权纠纷一案中，查明被执行人董乾应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款56251.32元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 毛忆梦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执501号之一申请执行人王明贵，男，1979年9月27日生，汉族，自由职业，住云南省澜沧县。被执行人杨福开，男，1966年6月15日生，哈尼族，自由职业，原住云南省西双版纳州景洪市。本院在执行（2019）云0828民初931民事调解书，申请执行人王明贵与被执行人杨福开借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人杨福开发出执行通知书，责令被执行人杨福开在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人杨福开向申请执行人王明贵支付借款本金30000元，及承担执行费350元，共计30350元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月3日依法向被执行人杨福开公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2019年8月28日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人杨福开名下的银行存款、车辆登记信息，发现被执行人杨福开名下有几笔零星银行存款（合计不足一百元），申请执行人王明贵表示该零星存款没有价值，无需澜沧县人民法院处置，另查明被执行人杨福开名下无车辆登记信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人杨福开名下房产、不动产登记信息进行查询，于2019年9月11日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人杨福开在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.2019年11月14日本院委托被执行人户籍所在地人民法院，景洪市人民法院查询了被执行人杨福开在景洪市的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人杨福开在景洪市无房产、不动产登记记录；5.本院前往被执行人户籍所在地，景洪市嘎兰中路90号对被执行人杨福开的财产状况，经济状况进行相关基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6．在本案执行过程中,本院依法查找被执行人杨福开，现被执行人杨福开下落不明；7．2019年9月23日依法向被执行人杨福开发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2019年12月16日依法将被执行人杨福开纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9.本院于2020年2月11日，向申请执行人王明贵进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人王明贵对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为30000元，元，被执行人杨福开全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年二月十八日书记员 赵云凯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：隋继安，男，1966年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告隋继安信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告隋继安系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102、尾号4105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,464.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,464.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈金祥，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈金祥系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6107、尾号3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,551.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,551.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保247号申请人：周广峰，男，1984年7月30日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。被申请人：姜炳旭，男，1976年6月5日出生，汉族，住临清市。被申请人：汪文霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住临清市。申请人周广峰与被申请人姜炳旭、汪文霞民间借贷纠纷一案，申请人周广峰于2020年1月21日通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提交起诉状，本院经审查于2020年1月22日进入诉前调解程序〔（2020）鲁1518诉前调341号〕。申请人周广峰于2020年1月22日亦通过山东法院电子诉讼服务平台向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜炳旭、汪文霞名下45万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人周广峰提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人周广峰已向本院提交了起诉状，并向本院提出财产保全申请，提供了相应担保，其财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜炳旭、汪文霞名下45万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖进青二〇二〇年二月二十八日书记员  吴宇昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28467号申请执行人董钊，男，1984年8月22日生，汉族，住河南省。委托代理人南林青，上海沪紫律师事务所律师。被执行人王伟杰，男，1988年4月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住闵行区。被执行人陈玮，女，1980年3月21日生，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住闵行区。申请执行人董钊依据本院作出的(2019)沪0115民初65704号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人王伟杰、陈玮支付借款人民币558,058.53元，支付2019年8月30日前利息6,251.97元,支付2019年9月1日起至2019年11月22日期间利息11,931.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，于2019年12月20日向被执行人王伟杰、陈玮发出执行通知书及财产报告令，但被执行人王伟杰、陈玮未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人王伟杰、陈玮纳入失信人员并对其限制高消费。本院通过总对总查询了被执行人王伟杰、陈玮财产，除银行帐户(已全部冻结，帐户存款不足)外，未发现有可供执行的财产，申请执行人董钊也示能向本院提供可供执行的财产线索，故目前暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初65704号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王伟杰、陈玮仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董钊有权要求被执行人王伟杰、陈玮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：蓝媚，女，1979年9月7日出生，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人蓝媚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人蓝媚达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  谭显通 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈文宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8526号 申请执行人：闫书强，男，1986年4月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄杨洁，女，1991年2月3日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人闫书强与被执行人黄杨洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄杨洁应支付申请执行人闫书强执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：万先良，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万先良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告万先良系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9103、尾号1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币302,676.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币302,676.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4718号原告：孙履初，男，1946年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：骆勤俭，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告孙履初与被告骆勤俭民间借贷纠纷一案中，原告孙履初未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙履初撤回起诉处理。审判员  董迪思二〇二〇年二月十二日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3089号上诉人（原审原告）：宋文珍，男，1956年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳防爆器材公司。上诉人宋文珍因与被上诉人沈阳防爆器材公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20171号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋文珍上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：我是防爆器材公司职员，应该得到养老保险和医疗保险，防爆器材公司已经在1994年注销，但防爆公司是沈阳军区干部训练大队，请求二审法院支持我的诉求。宋文珍向一审法院起诉请求：我的档案在曹继武那里，我要办社保和医保，请求法院依法帮我，让曹继武代表沈阳防爆器材公司为我办社保和医保。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告已于1994年4月14日注销工商登记，不具备民事诉讼主体资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告宋文珍的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告宋文珍。本院认为：沈阳防爆器材公司已经于1994年注销，不具备诉讼主体资格，一审法院裁定驳回宋文珍的起诉并无不当。综上所述，宋文珍的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐      文      彬审判员 石      瑷      丹审判员 丛凤钢二○二○年二月二十四日书记员 郑      晓      彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初89号原告：上海迎越实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓永祥，职务总经理。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶盛发。原告上海迎越实业有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上海迎越实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海迎越实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄小梅，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄小梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7102、尾号2038)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,509.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,509.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘婧，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘婧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘婧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2102、尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,621.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,621.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初161号申请人：杨金龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：徐艳波，女，1984年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。被申请人：周宏秋，男，1983年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。杨金龙与徐艳波、周宏秋民间借贷纠纷一案，申请人杨金龙于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐艳波、周宏秋名下银行存款145000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人杨金龙提交了中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐艳波、周宏秋名下银行存款145000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明明二〇二〇年二月二十七日书记员  李唯靖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异259号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李作人，四川扩信律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区大石西路18号1栋1楼11号。 负责人：王媛媛，行长。 委托诉讼代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区中和镇上街。 法定代表人：李信全，执行董事兼总经理。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司，住所地四川省广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞，总经理。 被执行人：青海天益冶金有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：陈维友，董事。 被执行人：刘厚军，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称华夏银行青羊支行）申请执行成都天益远洋国际贸易有限公司（以下简称成都天益公司）、四川天益冶金集团有限公司（以下简称四川天益公司）、青海天益冶金有限公司（以下简称青海天益公司）、刘厚军公证债权文书一案，执行案号为：（2018）川01执2055号。申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资管四川公司）于2019年12月30日向本院提出申请，请求变更其为（2018）川01执2055号案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 信达资管四川公司称，其与华夏银行青羊支行于2019年3月20日签订《债权转让协议》（信川-A-2019-004-12），华夏银行成都分行将对成都天益公司享有的共计11笔债权转让与信达资管四川公司，其中包含（2018）川01执2055号执行案件所申请执行的债权，并在《金融时报》上刊载了相应转让公告。故请求变更其为（2018）川01执2055号案的申请执行人。 本院查明，本院依据已发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第18476-18479号公证债权文书及（2018）川律公证执字第207号执行证书，受理申请执行人与上列被执行人公证债权文书一案。执行中，本院于2018年10月29日作出（2018）川01执2055号执行裁定，裁定如下：一、查封被执行人四川天益公司所有的位于成都市高新区中和大道二段2号1栋的房屋共计二十二套；二、查封期限为三年。2018年11月15日，本院作出（2018）川01执2055号之一执行裁定，内容为：一、查封被执行人青海天益公司所有的位于青海省湟中县（所有权证号：湟房权证2011字第××号）、青海省湟中县甘河滩镇广鑫大道6号1幢、2幢、3幢（所有权证号：湟房权证2011字第××号）工业用房；二、查封青海天益公司所有的位于青海省湟中县甘河滩工业园区湟国用、国土证号为（2010）第××号、宗地号为4049.7-34457.1的土地使用权；三、上述不动产查封期限为三年。2018年12月24日，本院作出（2018）川01执2055号之三执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2019年3月20日，华夏银行成都分行与信达资管四川公司签订一份《债权转让协议》（协议编号：信川-A-2019-004-12），协议约定华夏银行成都分行将对成都天益公司享有共计11笔债权（包括本金及利息等）、与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）以及与转让标的有关的全部其他权利（包括但不限于追索诉讼费用的权利）也同时转让给信达资管四川公司，债权本金余额合计199993240.72元，利息余额合计13825867.11元，转让基准日为2019年2月16日。前述转让债权中包含了（2018）川01执2055号执行案件所申请执行的债权。2019年11月27日，华夏银行成都分行与信达资管四川公司在《金融时报》联合发布华夏银行成都分行与信达资管四川公司债权转让通知暨债务催收联合公告，就前述债权转让事宜进行公告。2020年1月3日，华夏银行青羊支行向本院出具《债权转让确认书》，确认将（2018）川01执2055号执行案件的债权让给了信达资管四川公司。 以上事实有《债权转让协议》《转让债权清单》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让确认书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，华夏银行青羊支行将本案所涉债权依法转让与申请人信达资管四川公司，且华夏银行青羊支行已于2020年1月3日出具《债权转让确认函》，书面确认将对成都天益公司享有的债权依法转让给信达资管四川公司。因此，信达资管四川公司申请变更其为（2018）川01执2055号案的申请执行人，符合上述司法解释规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执2055号案的申请执行人由华夏银行股份有限公司成都青羊支行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初82号原告：渭源县北寨镇小寨村扶贫互助协会，住所地渭源县北寨镇小寨村村委会,统一社会信用代码5162112307359281XE。法定代表人：姚志荣，系该协会会长。被告：汪宝来，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。第三人：田文平，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。第三人：刘亚东，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。第三人：汪清杰，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县北寨镇小寨村扶贫互助协会与被告汪宝来、第三人田文平、刘亚东、汪清杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告渭源县北寨镇小寨村扶贫互助协会于2020年2月21日向法院提出撤诉申请。本院认为,原告以需搜集证据暂不起诉为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县北寨镇小寨村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费减半收取568元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇二〇年二月二十一日书记员 赵云飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27007号申请执行人马俊，男，1979年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人徐珍，女，1981年6月4日生，汉族，住湖北省。被执行人上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪志华。申请执行人马俊、徐珍依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初43767号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海涵惠置业有限公司支付逾期办理房屋小产证的违约金人民币126,087元。本院于2019年12月5日向被执行人上海涵惠置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海涵惠置业有限公司于2019年12月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海涵惠置业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海涵惠置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过集中调查，未查见被执行人上海涵惠置业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人马俊、徐珍也未能向本院提供被执行人上海涵惠置业有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初43767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马俊、徐珍仍享有要求被执行人上海涵惠置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海涵惠置业有限公司仍负有继续向申请执行人马俊、徐珍履行的义务；若申请执行人马俊、徐珍发现被执行人上海涵惠置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月十一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执847号申请执行人张宏春，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人李晓春，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张宏春与被执行人李晓春、王永梅民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2099号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李晓春、王永梅银行存款155536元（含诉讼费2860元、执行费2140元、保全费1160元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2612号原告：王浩达，男，汉族，1997年12月19日出生，云南省罗平县人，中专文化，自由职业，住罗平县。被告：向中艳，女，汉族，1998年3月12日出生，云南省罗平县人，住罗平县。原告王浩达与被告向中艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩达到庭参加诉讼，被告向中艳经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王浩达向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金22000元及自2019年6月13日起至2019年9月13日止资金占用期间的利息330元，共计22330元;2、请求判决被告以年利率6%计算向原告支付自2019年9月13日起至本息还清时止资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因为资金周转困难于2018年10月4日、2018年10月5日，依次向原告借款20000元、2000元，共计22000元。后被告于2018年10月8日向原告书面补写了借据以作为凭证，并约定于2019年6月13日前还清。时至今日，被告总是以种种理由推诿，不肯向原告履行还款义务。原告特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求！被告向中艳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。针对诉讼主张，原告王浩达提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息。2、借款借据原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。3、微信转账记录二份、微信支付交易明细证明一份，欲证明原告将借款转账给被告向中艳的事实。以上原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，原告王浩达通过微信给被告向中艳转账20000元，2018年10月5日，原告王浩达又通过微信给被告向中艳转账2000元。2018年10月8日，向中艳向王浩达出具了一张借款借据，借据载明向中艳向王浩达借款人民币22000元，借款期限至2019年6月13日。借款期限届满后，被告向中艳未偿还借款，现原告王浩达起诉要求向中艳偿还借款及资金占用期间的利息。本院认为，债务应当清偿，被告向中艳向原告借款后应当按照约定的期限偿还借款，在借款时原、被告双方虽未约定借期内的利率和逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告王浩达主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，因此，对原告要求被告偿还借款及资金占用期间的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向中艳于判决生效之日起30日内偿还原告王浩达借款本金22000元，并支付自2019年6月13日起至2019年9月13日止资金占用期间的利息330元。由被告向中艳按照年利率6%计算向原告王浩达支付自2019年9月13日起至借款还清时止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元、公告费560元由被告向中艳负担（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  张良波人民陪审员  熊海芬二〇二〇年二月十三日书 记 员  罗宏琛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执159号 申请执行人：苏耀，男，1980年11月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏春节，女，1969年6月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：纪贞刚，男，1970年1月30日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人苏耀与被执行人纪贞刚、苏春节买卖合同纠纷一案中，现申请人苏耀撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇二〇年二月二十日 书记员  孟鹏硕
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢59号 冼建州： 本院在执行被执行人冼建州产刑执行一案过程中，被执行人冼建州履行完毕了（2015）阳春法少刑初字第24号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执828号申请执行人汤多连，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人刘胜，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人汤多连与被执行人刘胜民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘胜银行存款33536元（含诉讼费550元、执行费383元、公告费400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢52号 申请执行人：费宜英，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:韦正，男，1987年2月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。 费宜英申请执行韦正民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初1904号民事调解书，于2019年2月11日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0813民再129号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初1904号民事调解书。二、驳回费宜英的起诉。案件受理费300元予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初1904号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人韦正所有的查控、惩戒措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14799号 原告：张梅华，女，1953年11月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳颜集法律服务所法律工作者。 被告：周建中，男，1958年12月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：严月花，女，1957年3月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周业显，男，1984年12月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梅华撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  孙培培
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2019)陕0902民初2805号   原告：马争希，男，汉族，1978年10月15日出生，住汉滨区西站区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马希望，男，汉族，1975年11月23日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   上列原告委托诉讼代理人：赖杰，陕西江桦律师事务所。   被告：张祥英，女，汉族，1964年4月7日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：贾宏志，男，汉族，1952年12月25日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告俞广成，男，汉族，1945年8月24日，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   上列三被告委托诉讼代理人：杨化旬，陕西滕浩律师事务所律师。    第三人任某某，男，汉族，1952年10月15日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人喻自刚，男，汉族，1950年2月14日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人苗文惠，女，汉族，1956年11月19日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马争希、马希望与被告张祥英、贾宏志、俞广成、第三人任某某、喻自刚、苗文惠生命权纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马争希、马希望的委托诉讼代理人赖杰、被告张祥英、俞广成、贾宏志及其委托诉讼代理人杨化旬、第三人任某某、喻某某、苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马争希、马希望向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告父亲死亡的经济损失198831.5元（按照50%比例承担）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告的父亲马某某生前经常和三被告在一起打牌喝酒，本案事发前原告曾郑重告诫被告：原告父亲年纪大了，不能喝酒，你们在一块玩玩可以，但喝酒绝对不行，如果因为喝酒出了什么事，你们是要负全责的。2018年4月1日下午两、三点，马某某应邀到被告张祥英家打麻将，另外参与打麻将的有贾某某、俞某某、任某某、喻某某、苗某某等，大约下午17时30分打麻将的人都在被告张祥英家聚餐饮酒，原告父亲马某某有些喝醉了，随后马某某离开张祥英家下楼时不慎摔倒，被告等人将马某某送往安康市中医医院救治，后经抢救无效，马某某于2018年4月6日下午17时去世。三被告和原告父亲马某某一起饮酒，应承担原告父亲马某某死亡50%的责任，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告马争希、马希望为支持自己的主张，提交以下证据：1、公安机关对被告张祥英、贾宏志、俞广成做的询问笔录，用以证明事发当天原告和三被告在一起打牌；2、安康市中医医院的住院病历、诊断证明及医疗费发票，用以证明原告父亲经抢救无效死亡和花费医疗费情况；3、原告马争希、马希望的身份证、汉滨区江北街道办事处西站社区居民委员会出具的证明一份，用以证明马某某系原告马争希、马希望的父亲；4、电话录音一份，用以证明原告父亲事发前和三被告在一起饮酒。   被告张祥英、贾宏志、俞广成辩称：被告张祥英、贾宏志、俞广成没有与死者马某某一起饮酒，事发后被告张祥英、贾宏志、俞广成对马某某已经尽到了合理限度的救助义务，原告要求被告赔偿损失，是对诚信和道德的践踏，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告张祥英、贾宏志、俞广成向本院提交以下证据：证人任某某、喻自刚的证言，证明事发当天被告张祥英、贾宏志、俞广成没有和原告父亲马某某一起聚餐饮酒。   被告张祥英向本院提交以下证据：安康市中医医院治疗的诊断证明、住院病历，证明被告张祥英患乳腺癌。   被告贾宏志向本院提交以下证据：安康市中心医院住院的病历，证明贾宏志患心脏病。   第三人任某某辩称：第三人和三被告均未与马某某一起聚餐饮酒，第三人任某某和三被告不承担赔偿责任。   第三人任某某未提交证据。   第三人苗文惠辩称：同意第三人任某某的意见，苗文惠不承担赔偿责任。   第三人苗文惠未提交证据。   第三人喻自刚辩称：原告父亲马某某的死亡与喻自刚无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。   第三人喻自刚未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   审理查明，二原告的父亲马某某与被告张祥英、贾宏志、俞广成系朋友关系。2018年4月1日下午被告贾宏志、俞广成、第三人任某某、喻某某、苗某某在被告张祥英家打麻将，当日17时左右被告张祥英在家招待被告贾宏志、俞广成、第三人任某某、喻自刚、苗文惠等人吃饭，吃饭期间有人饮酒。后原告父亲马某某赶到被告张祥英家时，被告张祥英、贾宏志等人在打牌，马某某也参与打牌，被告等人见马某某喝酒后不能玩牌，陆续离开张祥英家。马某某离开张祥英家时从楼梯上摔倒，被告等人将马某某送往安康市中医医院救治，经抢救无效，马某某于2018年4月6日下午17时去世。原告于2019年5月诉至本院，请求法院判决：1、三被告连带赔偿原告父亲死亡的经济损失198831.5元（按照50%比例承担）；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，本院依法追加了任某某、苗某某、喻某某为本案第三人参加诉讼。   本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告诉称其父亲和被告一起饮酒后摔伤致死，据公安机关事发后的调查及被告张祥英、贾宏志、俞广成和第三人任某某、苗某某、喻某某的陈述，均说明事发当天原告父亲马某某没有和三被告一起饮酒，故原告诉称的侵权事实不能成立，另即使马某某与三被告一起饮酒，也不能证实马某某从楼梯上摔伤与饮酒存在必然的因果关系，综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告马争希、马希望的诉讼请求。   案件受理费1494元，由原告马争希和马希望负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 周宏   人民陪审员 马晓红   人民陪审员 亢先泽     二〇一九年十二月三十日     书记员 唐芳芳     20190902280519640407612XXXXXXXXXXXXXXX612419751123610XXXXXXXXXXXXXXX612419781015612XXXXXXXXXXXXXXX20190529
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26482号申请执行人陈雅芳，女，1953年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪志华。申请执行人陈雅芳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初43797号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人上海涵惠置业有限公司支付逾期交房和办理房屋小产证的违约金共计人民币313,368元。本院于2019年11月12日向被执行人上海涵惠置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海涵惠置业有限公司于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海涵惠置业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海涵惠置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过集中调查，未查见被执行人上海涵惠置业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人陈雅芳也未能向本院提供被执行人上海涵惠置业有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初43797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈雅芳仍享有要求被执行人上海涵惠置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海涵惠置业有限公司仍负有继续向申请执行人陈雅芳履行的义务；若申请执行人陈雅芳发现被执行人上海涵惠置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月十一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执904号申请执行人任兴华，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人赵健，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人任兴华与被执行人赵健民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初268号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵健银行存款137100元（含诉讼费1254元、执行费1909元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2063号申请人：苗峰，男，1975年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：汤卫东，男，1968年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于苗峰申请执行汤卫东民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，于2019年7月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤卫东未履行，也未申报财产。本院于2019年7月27日依法对汤卫东采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月24日，申请人苗峰对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将汤卫东纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位110000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初608号原告王珊珊，女，蒙古族，1993年7月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告张振，男，汉族，1992年10月14日生，公民身份号码×××，现住乌海市。原告王珊珊诉被告张振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告王珊珊于2020年2月6日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤回起诉案件受理费50元（原告已预交），由原告王珊珊承担。审判员 李芃沛 二Ο二Ο年二月十日书记员 霍凯婧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执123号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市**号。 负责人：邹金平，农行行长。 被执行人：聂双平，男，1988年8月8日生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈梦林，女，1993年10月25日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3450号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人聂双平、陈梦林应支付各项费用合计325424元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂双平、陈梦林银行存款计人民币325424元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邹茜子
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执389号之四 申请执行人：毛凤霞，女，1963年8月3日出生，汉族，住紧邻生梅河口市。 被执行人：曲延玲，女，1967年4月26日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：于守军，男，1966年10月30日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 申请执行人毛凤霞与被执行人曲延玲、于守军民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛凤霞于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人曲延玲、于守军履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年5月9日向被执行人曲延玲、于守军发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人曲延玲、于守军履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人曲延玲、于守军名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人曲延玲、于守军名下无上述可供执行财产;本院在被执行人曲延玲、于守军户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人曲延玲、于守军名下在位于梅河口市新合镇，有产权证号为梅房权证新河镇字第1764号，面积为148.02平方米的营业用房一座，本院依法对该房屋进行评估拍卖，因上述房屋为被执行人曲延玲、于守军的唯一可供执行财产，上述房屋的拍卖所得款已按比例分配给申请执行人毛凤霞；此外申请执行人毛凤霞亦未提供被执行人曲延玲、于守军的其他可供执行财产线索；本院向被执行人曲延玲、于守军发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曲延玲、于守军有可供执行的财产，可以认定被执行人曲延玲、于守军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人毛凤霞告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇二〇年二月十日 书记员  王 皓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8941号之一 申请执行人：宁波市文创小额贷款股份有限公司（组织机构代码为062900522）。住所地：宁波高新区扬帆广场8、20、32号13-6室。 法定代表人：张亚佩。 委托诉讼代理人：干贤安、周敬东，该公司员工。 被执行人：宁波市凯地婚纱摄影有限公司（组织机构代码为726415280）。住所地：宁波市海曙区镇明路500号。 法定代表人：王琴。 本院在执行申请执行人宁波市文创小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市凯地婚纱摄影有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市凯地婚纱摄影有限公司应支付申请执行人宁波市文创小额贷款股份有限公司执行款3240000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95153号原告：王小锋，男，1982年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：康勤，男，1980年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王小锋与被告康勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告王小锋、被告康勤到庭参加了诉讼。本院于2020年1月10日再次公开开庭进行了审理，原告王小锋到庭参加了诉讼。被告康勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币27,000元；2、判令被告支付以27,000元为本金、自2017年10月11日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告因生意周转向原告借款642,000元，至今剩余27,000元未还，并出具借条一张，双方口头约定于2018年12月31日前还清。到期后原告多次向被告催讨，均未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告康勤辩称，涉案借条系其所写。借款总额并非642,000元，其仅收到借款610,000元。现其已归还原告620,000元，包括车辆抵债47万元及转账归还原告15万元，另其还以现金方式支付了原告利息。现所有借款均已还清，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告出具借款协议一份，主要内容为被告向原告借款30万元用于生意周转，借款期限为6个月，借款日期：2017年11月1日到2018年4月底。2017年10月11日，原告通过银行转账29万元至被告账户。2017年12月27日，被告出具借条一份，主要内容为被告因购车需要向原告借款34.2万元，利息按照同期银行利息计算，借款期限为半年。同日，原告通过银行转账32万元至被告账户。同日，被告将车抵给原告后重新出具借条一份，主要内容为被告向原告借款17.2万元用于生意周转，借款期限6个月，利息按照同期银行利息计算，约定还款日2018年5月31日，到期不还款，计算双倍利息。2018年8月1日，被告出具借条一份，主要内容为被告于2018年8月1日向原告借款27,000元。2018年8月2日，被告通过银行转账还款15万元至原告账户。现原告于2019年11月12日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金27,000元，有借条为证，该借条系原、被告双方对之前债务的结算，被告辩称其已归还借款，对此并未举证证明，故对被告此辩称本院不予采纳，综上本院对原告要求被告归还借款本金27,000元的请求依法予以支持。原告主张利息起算日期为2017年10月11日，对此双方并无约定，故本院依法调整逾期利息起算日期为原告起诉之日2019年11月12日。原告主张逾期利息计算标准为年利率6%，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康勤于本判决生效之日起十日内归还原告王小锋借款本金27,000元；二、被告康勤于本判决生效之日起十日内支付原告王小锋以27,000元为基数、自2019年11月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告王小锋的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元(原告王小锋已预交),由被告康勤负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年二月十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执714号申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路２０９５号２楼Ｔ区。法定代表人：KUTATOMAS，董事长兼总经理。被执行人雷万祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省。本院在执行沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与雷万祥(2017)沪0115民初53484号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人雷万祥名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初53484号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：史济才，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史济才信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告史济才系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3104、尾号6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,298.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,298.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初945号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：时冠，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告时冠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执445号申请执行人张明，男，汉族，1975年4月7日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金州大道299号。法定代表人赵泉清，董事长。申请执行人张明与被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第806号裁决书已生效，申请执行人张明于2020年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第806号裁决即申请执行人张明与被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2135号申请人：朱杰，男，1970年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘锋，男,1969年5月28日生，汉族，居民，住响水县。关于朱杰申请执行刘锋民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，于2019年8月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锋未履行，也未申报财产。本院于2019年8月19日依法对刘锋采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月24日，申请人朱杰对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将刘锋纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢70号 申请执行人：张夕兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：徐颖，女，1993年3月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 被执行人：满昌军，男，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵通江，男，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人张夕兵与被执行人徐颖、满昌军、赵通江民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）苏0813民初1397号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月16日立案执行。本院于2019年3月29日强制执行完毕。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1397号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：刘世勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘世勇归还信用卡透支款70,943.05元。事实和理由：被告刘世勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计70,943.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执异10号 申请执行人：宋正良，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。 被执行人：邵阳市佳鑫德环境科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。 法定代表人：舒传舜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：谢永涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：尹明，该公司执行董事兼总经理。 第三人：谢永涛，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 第三人：舒传舜，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省都昌县狮山乡。 本院在执行申请执行人宋正良与被执行人邵阳市佳鑫德环境科技有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因邵阳市佳鑫德环境科技有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，2019年9月19日，宋正良以第三人舒传舜、谢永涛系邵阳市佳鑫德环境科技有限公司、深圳一英里资本管理有限公司出资设立的一人有限责任公司为由，向本院申请追加舒传舜、谢永涛为（2019）湘05执240号案件的被执行人。 经审查，邵阳市佳鑫德环境科技有限公司、深圳一英里资本管理有限公司均系自然人独资的有限责任公司，分别由舒传舜、谢永涛出资成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人以股东与公司之间存在财产混同为由，要求追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，采取法人人格滥用推定的态度，由股东证明其与公司之间不存在财产混同，但在执行程序中追加一人公司股东为被执行人将对股东实体权利义务产生重大影响，而现有的证据不足以证明该两公司与股东之间存在财产混同的情况下，不宜直接在执行程序中追加第三人为被执行人。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋正良的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  姚志刚 审判员  胡文彬 审判员  肖志军 二〇二〇年二月十日 书记员  陈秋娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初713号原告：ZHIJIAN,女，1980年3月25日生，住上海市。委托诉讼代理人：高淑娴，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸣民，上海市申房律师事务所律师。被告：上海同旌置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永春。原告ZHIJIAN与被告上海同旌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 明审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年二月十一日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭立涛，男，1973年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭立涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭立涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102、尾号1102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,129.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,129.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初89号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人林海，男，1989年6月14日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，百媚科技传媒公司负责人，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2019年12月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人林海犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人林海及其辩护人钱聪静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月，被告人林海伙同他人（另案处理）在江西省新余市开设“百媚科技传媒公司”（未进行工商注册登记）,并雇佣邹某、黄某、易某2、赖某、吴某刚、刘某1、赵某2、郑某乐、王某3、杨某、曾汕汕、周某3、张某2、王某4、周某4琴、甘某、彭某、包某、刘某2、林某、胡某2（均另案处理）等人，利用各类社交软件，冒充女模特、发布虚假信息，吸引被害人关注“万某投”“北国荣耀”等所谓的投资平台，并编造有能力利用黑客技术让被害人在上述平台投资赚钱等谎言，诱骗被害人投入资金，再让被害人跟随其指令在平台操作“买入”“卖出”虚假投资标的的方式，营造被害人投资亏损的假象，以此骗取被害人共计人民币64万余元。具体事实如下： 1）2017年10月，彭某伙同他人骗得被害人明某300元（人民币，下同）； 2）2017年11月至12月期间，邹某、吴某刚骗得被害人张某160000元； 3）2017年12月，周某3、张某2伙同他人骗得被害人李某118000元； 4）2017年12月，刘某2伙同他人骗得被害人魏某15000余元； 5）2017年12月，周某3、王某4瑞伙同他人骗得被害人何某9764元； 6）2018年1月，赖某伙同他人骗得被害人马某39695元，骗得王某18500元； 7）2018年1月，周某3、张某2伙同他人骗得被害人李某229563元； 8）2018年1月，彭某伙同他人骗得被害人易某18000元； 9）2018年2月，彭某、林某骗得被害人盛某9000元； 10）2018年1月，王某3伙同他人骗得被害人祝某20000； 11）2018年1月，赵某2伙同他人骗得被害人周某116000余元； 12）2017年12月、2018年1月，郑某乐伙同他人分别骗得被害人周某210000元、被害人唐某18260.1元； 13）2018年2月初，周某3、周某4琴伙同他人骗得被害人闵某9999元； 14）2018年2月，彭某、包某骗得被害人伍某198744元； 15）2018年2月，杨某伙同他人骗得被害人邓某8000元； 16）2018年2月，周某3、甘某伙同他人骗得被害人姚某20000元； 17）2018年3月，彭某、胡某2骗得被害人纪某12000、被害人高某17500元； 18）2018年3月，彭某、严某骗得被害人胡某175000余元； 19）2018年3月，易某2伙同他人骗得被害人毋某9999元； 20）2018年3月，曾汕汕伙同他人骗得被害人高某210000； 21）2018年3月，黄某、吴某刚骗得被害人赵某130042元； 22）2017年12月初，被害人丁某在“万某投”平台上进行投资，被骗70500元。 案发后被告人林海自动投案，并如实供述了上述事实，后退还赃款人民币8万元。 上述事实，被告人林海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毋某、马某、王某1、张某1、赵某1、姚某、闵某、何某、李某1、李某2、明某、魏某、纪某、高某1、伍某1、王某2、胡某1、盛某、祝某、周某1、丁某、邓某、高某2周某2、唐某等人的陈述，同案犯彭某、邹某、周某3、刘某2、严某等人的供述，证人王某3、赵某2、杨某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，本院（2019）浙0212刑初87号、88号、89号、90号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人林海以非法占有为目的，伙同他人利用通讯工具、互联网等技术手段，实施电信网络诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以减轻处罚。其又能退赔赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林海犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2024年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  李 洁