wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终20号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）何必,男,汉族,1966年6月19日出生于安徽省宿松县,本科文化,安庆监狱工作人员,案发前持C1D证,现居住地安徽省安庆市大观区,户籍所在地安徽省安庆市大观区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年9月27日被安庆市公安局取保候审,2019年10月24日被安庆市大观区人民检察院取保候审,2019年11月20日被安庆市大观区人民法院保候审。安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人何必犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十二月五日作出（2019）皖0803刑初191号刑事判决，以被告人何必犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人何必不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何必申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，上诉人何必申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何必撤回上诉。安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  纪泽平审判员  钱泽民二〇二〇年二月十三日法官助理余炜书记员焦琰相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3712号 原告：李立伟，男，1985年7月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市高新区江南路666号宁兴大厦19楼1902室浙江同舟律师事务所。 委托诉讼代理人：林希晔、王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。 被告：叶幸颉，男，1976年10月24日出生汉族，法律文书送达地址：宁波市鄞州区中河街道春江花城小区A1幢42号906室。 原告李立伟与被告叶幸颉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告李立伟及委托诉讼代理人林希晔、被告叶幸颉到庭参加诉讼。审理期间，因案情复杂，本院延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告李立伟以被告叶幸颉未按约返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金100000元，并以100000元为基数按月息2%计算利息至实际履行之日止（暂计至2019年2月10日为44000元）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款96000元，并以96000元为基数按月息2%计算利息至实际履行之日止（因被告已归还利息4000元，暂计至2019年2月10日尚欠利息15200元）。 被告叶幸颉答辩称：其和原告没有任何借贷关系，借条是其2018年4月11日出具的，不是2017年4月11日，其对借款金额有异议，其在2018年2月份收到案外人“王晓军”的50000元现金，借款金额之所以写100000元是原告和“王晓军”要求的，除了5万元现金外，还包括的海鲜礼包32800元、手表10000元、房费3320元以及预扣利息4000元等；另外，“王晓军”从其处拿走20年汾酒25箱、山西老陈醋25箱以及欠其佣金15000元等；2018年4月20日，其通过微信向原告转账4000元。 本院经审理查明的事实如下： 2018年4月11日，在原告李立伟、被告叶幸颉及“王晓军”均在场的情况下，被告叶幸颉向李立伟出具借条一份，载明：“今向李立伟借到人民币十万元整（100000.00元），约定2017年8月30日前还清，利息按月率2%计算，息金两月一结。借款人叶幸颉，2017年4月11日。”2018年4月20日，原告李立伟收到被告叶幸颉的微信转账4000元。 另查明，原告李立伟当庭认可其未向被告叶幸颉交付过借款；被告叶幸颉当庭认可其于2018年2月份收到案外人“王晓军”现金50000元；原、被告双方均认可借条中的2017年是笔误，实为2018年。 以上事实由原告提供的借条、录音光盘资料、被告提供的微信转账截图及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李立伟虽未直接向被告叶幸颉交付过借款，但被告自认收到案外人“王晓军”现金50000元，且在其、原告李立伟、案外人“王晓军”三方在场的情况下向原告李立伟补写了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，本院确认借款金额为50000元。对于其余部分，并非民间借款法律关系，应由原、被告及案外人“王晓军”另行理直，本院不予处理。对于利息，2018年4月11日至2018年4月20日的利息经核算为300元，余款3700元应予抵扣本金，故剩余本金为46300元；之后暂计算至2019年2月10日的利息经核算为9136.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶幸颉向原告李立伟返还借款本金46300元，并支付利息9136.53元（暂计算至2019年2月10日，之后利息以未还本金为基数按年利率24%继续计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李立伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2524元，由原告李立伟负担1266元，由被告叶幸颉负担1258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  严 敏 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨春洪 代书 记员  侯 燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢213号之一 申请执行人：李新尉，男，1988年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭亚南，男，1988年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李新尉申请执行其与郭亚南为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4612号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭亚南名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭亚南名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执135号之四申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：杨代利，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：王有福，男，1963年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨代利、王有福借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日以被执行人王有福名下位于怀化市房屋产权证号为怀房权证字第××号房号为103Ａ、103Ｂ、202、203号的房产已经以物抵债，且被执行人名下暂无其他财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初143号民事判决书的执行。本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇二〇年二月二十四日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22519号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：刘春林，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人刘春林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4400号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿本金41845.09元及利息，逾期利息，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李远威
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1780号原告：蒋思睿，女，2015年9月14日生，汉族，住所荥阳市。法定代理人：蒋玉龙，系原告父亲。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。被告：荥阳市妇幼保健院，统一社会信用代码12410182416193053N,住所河南省荥阳市工业路2号。法定代表人：李强，院长。委托诉讼代理人：刘超，法律顾问。本院在审理原告蒋思睿诉被告荥阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，因案情需要，原告蒋思睿于2020年2月24日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告蒋思睿的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋思睿撤回起诉。审判长 李   书   伟审判员 李志勋审判员赵霞二〇二〇年二月二十四日书记员 王   锦   鹏
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民终128号 上诉人（原审原告）：房宏伟，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。 委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路161号 负责人：高海燕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李波，该分公司职工。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人房宏伟因与被上诉人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司（以下简称辽河物探分公司）环境污染责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案房宏伟一审起诉时虽然主张辽河物探分公司的勘探放炮行为属于高度危险作业，但在审理过程中，一审法院按照噪声污染责任纠纷进行审理，并就举证责任的划分对双方进行了释明，但一审法院却在判决中直接将案由变为高度危险责任纠纷，举证责任发生了变化，属程序违法。二审审理过程中房宏伟明确主张本案应按噪声污染责任纠纷进行审理，噪声污染责任纠纷属于环境污染责任纠纷的一种，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2018）辽7401民初2099号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人房宏伟预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长  王冬梅 审判员  陈华伟 审判员  吴 蕾 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蔡 跃
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初136号 原告：李军，男，1974年11月26日出生，汉族，住永丰县。 被告：李志勇，男，1976年7月4日出生，汉族，住永丰县。 被告：陈荣凤，女，1977年8月5日出生，汉族，住永丰县。 原告李军与被告李志勇、陈荣凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告李军于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费11028元，减半收取5514元（原告李军已预缴），由原告李军负担。 审判员  李斌 二〇二〇年二月二十二日 法官助理江星星 书记员周玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32762号原告：钟尚欧，男，1978年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师，执业证号14403201010947771。被告：田先河，男，1987年7月27日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市，被告：翟俊强，男，1993年2月11日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市，原告钟尚欧与被告田先河、翟俊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈讼华到庭参加诉讼。被告田先河、翟俊强经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟尚欧向本院提出诉讼请求：1、判令被告田先河立即归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%自2019年6月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月16日为800元）；2、判令被告田先河支付律师费5000元；3、判令被告翟俊强对被告田先河的债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2019年4月16日签订《借款协议》，约定由原告向被告田先河出借20000元，借款期限为一个月，若被告田先河到期没有还款，被告田先河每天应支付借款总额1%的违约金，被告翟俊强为被告田先河的债务承担连带保证责任。协议签订后，原告如约于2019年4月17日向被告田先河支付借款20000元，但在还款期限届满后，被告田先河并没有如约还款。原告多次催促，被告田先河都不还款。因此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告田先河、翟俊强未答辩，亦未举证。经审理查明，2019年4月16日，原告与两被告签订《借款协议》，约定被告田先河向原告借款20000元，借款期限1个月，自2019年4月17日起至2019年5月17日止；如逾期还款，被告田先河每日按未还款金额的1%向原告支付违约金；原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、调查费等费用均由被告田先河承担；被告翟俊强作为保证人为被告田先河的上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告于2019年4月17日通过银行转账的形式向被告田先河支付借款20000元。原告因涉案纠纷于2019年8月30日与广东深房律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告为此支付律师费5000元。以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与两被告所签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行义务。原告已向被告田先河支付了借款20000元，被告田先河亦应依约履行相应的还款义务。被告田先河借款后未还款，原告要求被告田先河自2019年6月17日起按月利率2%支付至款项清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，原告主张被告田先河应承担其因本案所支出的律师费5000元，并提供了《民事委托代理合同》、发票等证据，以上证据充分，本院予以支持。关于被告翟俊强的责任，被告翟俊强作为保证人为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告翟俊强对被告田先河的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持，被告翟俊强承担保证责任后，有权向被告田先河追偿。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田先河应于本判决书生效之日起十日内向原告钟尚欧偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年6月17日起按月利率2%计至款项还清之日止）；二、被告田先河应于本判决书生效之日起十日内向原告钟尚欧支付律师费5000元；三、被告翟俊强对上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，有权向被告田先河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告田先河、翟俊强共同负担。原告钟尚欧已预交的案件受理费446元，由本院予以退回。被告田先河、翟俊强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费446元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 吴安安审判员 郑玉琴二〇二〇年二月二十八日书记员 古学梅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初139号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 法定代表人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘洪昌，男，1981年12月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘红双，女，1981年12月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告刘洪昌、刘红双保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月13日向本院递交申请，称因原被告庭外和解，故申请撤诉，并请求免交诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。 本案免收诉讼费 审判员  杨桂玲 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 娟
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2750号原告乔双成。被告王利峰。乔双成诉王利峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，由审判员李霞适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2015年11月27日，被告王利峰因拖欠原告乔双成放羊工资4200元，给原告出具了借条一张，现请求判令被告王利峰立即支付欠款4200元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔双成的起诉。诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年二月十一日书记员 刘晓娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初172号 原告邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地邵阳市大祥区。 法定代表人夏存良，该公司董事长。 委托代理人谭文军、谢庆华，湖南楚信律师事务所律师。 被告雷吉泉，男，汉族，1966年4月6日出生，住长沙市岳麓区。 本院在审理原告邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告雷吉泉合同纠纷一案，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司经本院通知交纳案件受理费，而原告接到通知后拒不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  安慧军 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  银梅花
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初294号 原告：王超，男，1988年7月1日生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：丛恒，吉林起兮律师事务所律师。 被告：徐立东，男，1976年8月30日生，汉族，住长春市双阳区。 原告王超与被告徐立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王超于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王超撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 雷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6113号申请执行人：重庆新金雅迪艺术印刷有限公司，住所地重庆市江北区港安二路37号，统一社会信用代码91500105MA5U4Q9B3E。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，该公司总经理。申请执行人重庆新金雅迪艺术印刷有限公司与被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为52702元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人有车辆两台，遂依法进行了查封，但未实际扣押，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月17日，被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司尚欠申请执行人重庆新金雅迪艺术印刷有限公司52702元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6113号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年二月十七日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执96号桦甸市鑫达水泥制品厂、长春建工集团有限公司：桦甸市鑫达水泥制品厂与长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计308627.87元。经本院立案执行，现已自动履行到位308627.87元，其中，本金295737.00元，，迟延履行金8554.87元，本院已于2020年2月24日将该款转付给桦甸市鑫达水泥制品厂。至此，桦甸市鑫达水泥制品厂向本院申请执行的（2019）吉0282民初1980号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1255号 申请执行人张建龙，男，1970年4月19日出生，住金华市。 被执行人刘建福，男，1962年11月2日出生，住杭州市滨江区。 被执行人余燕萍，女，1961年4月17日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人张建龙与被执行人刘建福、余燕萍抵押合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5554号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月18日立案执行。 本案执行标的为本金2270000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人刘建福、余燕萍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，本案执行标的为办理抵押登记，因标的物即被执行人名下位于金华市××门××房产及杭州市白金海岸的房产已由河南法院轮候查封，暂无法办理抵押，另申请人张建龙设定抵押的债权已另案执行，且被执行人名下的杭州市白金海岸的房产及杭州市国信嘉园的房产均已2019浙0702执2853号案件挂拍中，将于2020年3月9日开拍，本案执行到位金额2189956.2元，本院依法对被执行人刘建福、余燕萍限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月十八日 代书记员 邵帅奇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3779号原告：青州市金源温室大棚配件经销中心，住所地山东省青州市黄楼街道店子村，统一社会信用代码92370781MA3FTGR85Y。经营者：李原华，男，1974年1月14日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：宋俊宏，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：朱丽杰,系被告宋俊宏之母。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。原告青州市金源温室大棚配件经销中心（以下至判决主文前简称金源经销中心）与被告宋俊宏广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金源经销中心经营者李原华及其委托诉讼代理人赵文祥，被告宋俊宏的委托诉讼代理人朱丽杰、范克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源经销中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月8日，原告向被告支付22000元的广告牌定做、安装及审批手续费用，被告出具收到条一份，收到条载明，该广告牌的制作及安装审批手续全部由被告负责，保质期为5至10年，如出现质量问题或审批手续问题被拆除，被告退还全部金额。2017年3月份，该广告牌由被告予以拆除。根据双方约定，被告应向原告退还22000元，请求依法判如所请。被告宋俊宏辩称：被告为原告制作广告牌属实，被告已按约定制作了广告牌，该广告牌被拆除是因为原告未提交相关手续，也未缴纳手续费，广告牌被拆除不是被告原因造成的，原告所诉无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告金源经销中心与被告宋俊宏口头约定，被告宋俊宏为原告在青州市新南环路的新花卉博览厅附近制作并安装一幅广告牌。广告牌设立后，被告宋俊宏于2015年5月8日为原告出具收到条一份，该收到条载明：“收到条今日收到金源温室（李原华）22000元，用于新南环路下广告牌费用，质量与审批手续由本人负责，如出现质量问题或审批问题被拆除，退还全部金额，保质期5年至10年。宋俊宏（签名并按手印）2015.5.8”。此后，该广告牌于2017年3月份被拆除。对于广告牌被拆除的原因，原告主张是因被告未办好审批手续，致使广告牌被拆除，被告应退还费用。被告对此不予认可，并称审批手续未办好是因为原告未缴纳审批手续的费用，广告牌被拆除是原告自身原因造成的，不应由被告负责。此外，被告宋俊宏提供案外人临朐县华斌广告制作中心出具的费用清单一份，证明被告为原告制作广告牌花费20040元，而审批广告牌的费用至少要3万元，原告交付的22000元是不包含审批费用的。该费用清单载明：“青州金源温室工程配件路标牌（2*4米、高8米）1、地基部分：挖坑400元、运土300元、螺栓300元、钢筋笼300元、商混1200元；2、立柱部分：低法兰盘380元、加强板4块150元、立柱8米2800元、顶加强板200元、顶法兰盘4个150元；3、牌面部分：挑梁1000元、铝板3600元、滑道700元、抱箍180元、螺丝30元、角铝380元、蓝反光膜每平方1000元、白反光膜1600元；4、耗材：焊条50元、油漆100元、洋气乙炔20元；5、机械费：吊车两次600元、运费200元；6、制作安装费1600元、设计费800元；7、利润2000元。以上合计20040元。”本院认为，从本院查明情况来看，本案所涉纠纷系广告合同纠纷，故立案案由确定为承揽合同纠纷不妥，本院现予更正。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告辩称，广告牌被拆除的原因主要是原告未提交相关手续，也未支付向相关部门审批广告的费用。原告对此不予认可，认为其交付给被告的22000元包括向相关主管部门缴纳的所需费用，广告牌被拆除的原因均系被告所致，被告应承担全部责任。对此，本院认为，广告能否发布成功，其完善的手续必不可少，费用的缴纳理所应当是其中的一方面。本案中，对于设立广告牌应向相关主管部门缴纳的费用，经本院向青州市交通运输监察大队了解，5年期广告牌应缴纳的费用为16000元，10年期广告牌的费用为32000元。双方约定的广告牌使用时间为5至10年，因此，如要保证广告牌使用10年，向相关部门缴纳的费用应为32000元，而原告给付被告的费用仅为22000元，原告主张该款包含广告发布审批手续费用，显然不合常理。因此，本院认定原告交付给被告的22000元不包含广告发布审批手续费用。而该项费用的缴纳缺失必然导致不能通过广告发布审批。因此，原告所持的广告未成功使用10年全部是被告所致的主张有所偏颇。综合本案实际，被告已为原告制作完成并树立了广告牌，且广告牌在拆除之前原告已使用近两年时间，综合考量双方当事人的责任程度，本院酌定被告宋俊宏应退还原告5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告宋俊宏于本判决生效之日起十日内退还原告青州市金源温室大棚配件经销中心5000元；二、驳回原告青州市金源温室大棚配件经销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半），原告青州市金源温室大棚配件经销中心负担105元，被告宋俊宏负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明、营业执照复印件各一份，并预交二审案件受理费274元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年二月十一日书记员  张凯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执603号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人叶中权，男，1978年10月05日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 四川锦程消费金融有限责任公司与叶中权金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4332号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为10339元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4332号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈远勇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2626号 申请执行人：武义县自然资源和规划局，住所地：武义县城北岭新区，组织机构代码：MB1675026。 法定代表人：章斌，局长。 被执行人：邢旭存，男，1985年4月9日出生，住金华市金东区。 关于申请执行人武义县自然资源和规划局与被执行人邢旭存行政一案，（2019）浙0723行审92号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县自然资源和规划局于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人邢旭存支付执行款12000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邢旭存未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邢旭存的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邢旭存有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邢旭存。现查明被执行人邢旭存除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人武义县自然资源和规划局也提供不出其他可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件，且申请执行人武义县自然资源和规划局也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邢旭存目前无财产可供执行，申请执行人武义县自然资源和规划局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2626号案终结本次执行程序。申请执行人武义县自然资源和规划局今后若发现被执行人邢旭存有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一 审判员鲍圣锴 审判员王国达 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈 硕
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢53号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第1163号判决书，于2020年2月24日立案受理张贤仲申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)民间借贷纠纷一案。执行标的2125元。执行中，本院已将2125元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初415号 原告：资中资州医院有限责任公司，住所地资中县资州大道西段66号。 法定代表人：许可，执行董事。 被告：邓清元，女，汉族，1941年7月6日出生，资中县人，住资中县。 原告资中资州医院有限责任公司诉被告邓清元医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告资中资州医院有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓清元的起诉。 本院认为，原告资中资州医院有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告资中资州医院有限责任公司撤回对被告邓清元的起诉。 案件受理费25元由原告资中资州医院有限责任公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年二月十四日 书记员  赵 波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执1322号 申请执行人：广州福业房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区新港西路顺景街4号之十四255-259铺。 委托代理人：黄锡峰、黄敏茹，广东百高律师事务所律师。 被执行人：梁星辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住所广州市越秀区。 被执行人：李小琴，女，1975年11月24日出生，汉族，住所广州市越秀区。 申请执行人广州福业房地产代理有限公司与被执行人梁星辉、李小琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初13450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁星辉、李小琴应向申请执行人广州福业房地产代理有限公司清偿本金1030000元及利息（从2016年12月22日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，且以不超过年利率6%标准为限）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执1322号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡小锋
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初193号原告：吴某，男，农民，高中文化程度，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：乔某，女，农民，小学文化程度，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：王某，男，汉族，生于1963年3月6日，农民，小学文化程度，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。系被告乔某公公。原告吴某诉被告乔某、被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还彩礼86000元、首饰及衣服钱44000元、订婚买东西2600元，以上合计132600元；2、请求判令分割同居后共同修建的牛棚（砖木结构）4间；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：因被告乔某的前夫已去世多年，原、被告经人介绍相识并相互了解对方家庭情况后经双方父母同意，原告吴某同意入赘被告乔某家。原、被告于2018年农历正月二十八日按乡俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活至今，原告吴某与被告乔某均属再婚。当时原告吴某通过媒人给被告乔某、被告王某送彩礼86000元、衣服12000元、金首饰10000元、二被告返彩礼2000元，购买大立柜一个、写字台一个。原、被告同居后一直和被告乔某家人共同生活。原、被告同居期间感情一般，双方并未生育子女，家庭成员共同修建砖木结构的牛棚4间，双方无共同债务，对此原告吴某、被告乔某、被告王某均无异议。2019年初，原告吴某提出生育孩子和要求补办结婚证时，遭到被告乔某拒绝后，导致双方矛盾加剧。同年10月3日，原告吴某去兰州打工期间，被告乔某多次通过电话提出离婚要求。原告吴某便于2020年1月14日以解除同居关系为由，依法向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告乔某、被告王某于2020年2月27日一次性给付原告吴某彩礼及其它各项费用的折价款50000元，原告吴某留在被告乔某家中的相关生活用品，自愿留归被告乔某所有；二、被告乔某随身携带的金首饰、衣服及相关生活用品，留归被告乔某所有；三、原、被告因婚约产生的共同财产折价款其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马志龙二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张海桃
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执559号李杰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李杰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人李杰20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更124号罪犯陈泽文，男，1984年4月14日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年5月22日作出（2012）红中刑初字第104号刑事判决，以被告人陈泽文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年。本院于2012年11月6日作出（2012）红中刑初字第104号附1号刑事附带民事判决，被告人陈泽文连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币83392元（已履行5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。本院于2014年12月1日、2016年3月10日、2018年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈泽文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈泽文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泽文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈泽文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1909号原告：刘亚新，女，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：周春玲，系辽宁振新律师事务所律师。被告：郜志国，男，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：陈宪涛，系辽宁群诚律师事务所律师。原告刘亚新与被告郜志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春玲、被告委托诉讼代理人陈宪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚新向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款81200元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告从原告处累计借款81200元，第一笔借款19200元，2017年4月26日又向原告借款62000元，并分别向原告出具了借条，双方未约定利息和还款日期。经原告多次催要均未果，故诉至法院。被告郜志国辩称，被告对上述借款事实认可，但被告并没有无故拖延，在2018年年末、2019年年初被告曾主动向原告还款6000元，但原告不接受。至今被告已经归还了1万多元。现因被告公司破产，经济条件有限，但被告承诺可以分期给原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2017年4月初曾向原告借款，并出具《欠条》一份，载明：“今有刘亚新借郜志国19200元整”，借款人处有被告签名及手印。后于2017年4月26日，被告又向原告借款，出具《借条》一份，载明：“今有郜志国借刘亚新62000元整”，借款人处有被告签名及手印。审理过程中，被告称其曾经以微信转账5000元、现金6000元的方式向原告还款共计11000元。原告对此不予认可，陈述被告从未偿还过原告借款，微信收到的5000元是被告还给原告同事的借款，但因为没有借条，原告认可还了这5000元。本院认为，原告与被告系民间借贷法律关系。原告向被告出借了款项，被告有还款的义务。被告郜志国虽主张已偿还原告部分欠款，但原告只认可5000元，其他款项被告并未提供证据证明，故对于其该项抗辩，本院不予采信。扣除5000元后，被告尚欠原告借款76200元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郜志国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘亚新借款本金76200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1830元，由被告郜志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  鲁 悦人民陪审员  任昕旸二〇二〇年二月二十五日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初6号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路187号。 负责人：毛朝立，行长。 委托诉讼代理人：张志跃，男，浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行职工。 被告：杨和康，男，1962年11月30日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：严芝君，女，1969年6月17日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被告杨和康、严芝君、候雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨和康、严芝君归还借款本金200000元，并支付自2017年12月21日起至实际偿还借款之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.判令被告候雪飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月9日，被告杨和康以装修需要资金为由向原告申请借款200000元。同日，原告与被告杨和康签订了合同号为9851120190002712的《个人信用借款合同》，双方约定本合同项下的借款额度为200000元，借款期限自2017年8月9日起至2018年7月10日止，本合同借款利率为月利率8.7‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告严芝君在承担共同还款责任承诺书上签名确认对被告杨和康与原告签订的编号为9851120160000085《个人循环保证借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该借款合同项下，被告杨和康与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。同时，被告候雪飞和其丈夫陈松康与原告签订合同号为9851120170002712-1的《保证合同》，自愿为本案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用。同日，原告向被告杨和康发放贷款200000元。被告杨和康取得借款后，按约支付利息至2017年12月20日，后未再支付利息。借款到期后，被告亦未能归还剩余借款本金。原告认为，被告杨和康未按约归还借款已构成违约，应当承担违约责任。被告严芝君签署共同还款责任承诺书，亦应承担共同还款责任。2018年7月13日，保证人陈松康因意外事故死亡，其法定继承人为配偶候雪飞和儿子陈杰，继承人陈杰已经明确放弃对陈松康遗产的继承，也不同意承担债务，故现原告要求被告候雪飞作为其丈夫陈松康的继承人和保证人，履行保证担保责任。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：金融许可证、营业执照、变更登记情况、借款申请书、个人信用借款合同、承担共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据、利息清单、三被告身份证明、婚姻登记证明、死亡证明、继承人身份证明、答辩状复印件各一份。 被告杨和康、严芝君辩称：借款属实，但该借款系保证人陈松康要求二被告帮助其出面向原告借款，且贷款资金的实际使用人也是保证人陈松康，故二被告希望原告能够减免点利息。 被告候雪飞辩称：本案贷款资金的实际使用人是保证人，被告杨和康和严芝君系帮助保证人向原告借款，现保证人陈松康已死亡，作为该笔债务的保证人和陈松康的继承人，被告候雪飞愿意承担该还款责任。 三被告对原告提供的证据均无异议，也未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，结合原告的陈述和三被告辩称意见，能够证明本案借款及保证的事实，本院对其证明效力依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告杨和康签订的《个人信用借款合同》，与被告严芝君签订的承担共同还款责任承诺书、及与被告候雪飞和陈松康签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告已按约将贷款发放给被告杨和康，被告未按合同约定及时偿还贷款和利息已构成违约，应承担违约责任。被告严芝君在承担共同还款责任承诺书上签字自愿承担共同还款责任，故对原告要求被告杨和康、严芝君偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告候雪飞为本案借款提供了连带责任保证，现原告在保证期间内要求候雪飞承担连带责任保证，本院予以支持。保证人陈松康虽已死亡，但其继承人候雪飞自愿继承其丈夫的遗产，故对被继承人陈松康的上述债务应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告候雪飞承担担保责任后有权向被告杨和康和严芝君追偿。三被告辩称该笔借款的实际借款人系保证人，但均未能提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨和康、严芝君于判决生效之日起三日内共同偿还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行借款本金200000元，并支付自2017年12月21日起至实际偿还之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息、复息）； 二、被告候雪飞对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告候雪飞承担担保责任后，有权向被告杨和康、严芝君追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭姣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢250号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李福美，女，1973年9月18日生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李福美信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11520号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李福美向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付258,936.09元。本院立案受理后，依法对被执行人李福美财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢11号 周华碧、姜建雄： 本院执行的申请执行人周华碧与被执行人姜建雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人姜建雄已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5937号 原告:吴国华，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：戴安康，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告吴国华与被告戴安康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向戴安康送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员王煜亮、人民陪审员徐成荪组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。吴国华的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，戴安康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国华向本院提出诉讼请求：1.判令戴安康支付吴国华货款173000元；2.判令戴安康承担吴国华为实现债权的法律服务代理费10000元；3.本案诉讼费及相关费用由戴安康承担。事实和理由：吴国华与戴安康一直存在童装买卖业务往来，截至2017年6月13日，双方对之前所欠货款进行结算。戴安康确认尚欠吴国华货款198000元。同日，戴安康向吴国华出具借条一份，确认该笔货款，载明“兹有戴安康于2017年6月13日向吴国华借款现金198000元（大写拾玖万整）”借款期限到2019年12月20日。如借款人未按时还本引起诉讼的，由签署地管辖，债权人为实现债权产生的费用（律师费）等由债权人承担。同时还约定还款方式，借款人戴安康于2017年8月15日起，每月至少赚5000元（伍仟元）如果连续三个月不还款的，出借人吴国华有权提前要求戴安康还清余款……,然而戴安康在2017年6月14日支付了20000元、7月14日支付了5000元，尚欠余款经吴国华无数次向戴安康催讨，至今分文未还，故诉至法院。 戴安康未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：吴国华与戴安康之间存在童装买卖业务往来。截止2017年6月13日，戴安康共结欠吴国华货款190000元。戴安康因无力支付货款，故于2017年6月13日向吴国华出具借条一份，载明：“兹有戴安康于2017年6月13日向吴国华借款现金人民币198000元（大写：拾玖万元整），借款期限到2019年12月20日止……债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。借条下方还载明了还款方式：“借款人戴安康于2017年8月15日起每月至少转5000元以上给吴国华，如果连续三个月不还款的，出借人吴国华有权提前要求戴安康还清余款……”。嗣后，戴安康仅于2017年6月14日向吴国华支付20000元，于2017年7月14日向吴国华支付5000元，共计25000元，余款165000元至今未付，以致纠纷成讼。 另查明，吴国华为本次诉讼向湖州市吴兴区织里法律服务所支付案件代理费10000元。 上述事实由吴国华提供的借条、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票、微信聊天记录截屏打印件及其当庭陈述予以证实。 本院认为，吴国华与戴安康之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。戴安康未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对吴国华要求戴安康支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但金额以本院认定为准。吴国华认为本案的欠款金额为173000元，但其向本院提交的借条所载明的大写金额与小写金额不一致，本院认为，根据日常生活经验和书写习惯，大写金额稳定性更强，更加规范、严谨，故本院认定本案的欠款金额为165000元（190000-20000-5000）。吴国华要求戴安康承担其为实现债权的法律服务代理费的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。戴安康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴安康支付吴国华货款165000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、戴安康支付吴国华为本案诉讼所支付的代理费10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回吴国华其余诉讼请求。 如戴安康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3960元，由吴国华负担173元，由戴安康负担3787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  王煜亮 人民陪审员  徐成荪 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初682号 原告：吴忠伟，男，1977年11月28日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。 被告：南通五拓商业管理有限公司，统一社会信用代码：91320692MA1Q1A7H9K，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区长江路北。 法定代表人：许成进。 原告吴忠伟与被告南通五拓商业管理有限公司合同纠纷，本院于2020年1月17日立案。原告吴忠伟于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠伟的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴忠伟撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告吴忠伟负担。 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  顾天羽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10449号申请执行人：弗磊宗食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KAKIHANAAKIHIRO，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢乙兴。被执行人：上海和心庭餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：汤家林，该公司执行董事。申请执行人弗磊宗食品(上海)有限公司与被执行人上海和心庭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初12692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币30519.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月17日立案，并于同年9月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在同年10月10日前履行上述义务，并承担执行费357.79元，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过实地走访的形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执10449号案件终结本次执行程序。被执行人上海和心庭餐饮有限公司负有继续向申请执行人弗磊宗食品(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年二月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3456号原告：马汉伟，男，1966年9月16日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范红伟，男，1975年6月9日生，汉族，住河南省渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马汉伟与被告范红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马汉伟的委托诉讼代理人李巧灵、被告范红伟、被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人毛庆尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马汉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告营运损失、鉴定费共计16258元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日15时45分许，在郑三314省道渑垣高速项目部路口，被告范红伟驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿郑三314省道自东向西行驶至渑垣高速项目部路口超越同方向行驶在前的车辆时，与相对方向行驶的原告马汉伟驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。后经交警大队认定，被告范红伟承担事故的全部责任，原告马汉伟无责任。被告范红伟驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠在许昌市怡诚汽车运输有限公司，但被告范红伟为实际车主，豫Ｋ×××××号车辆在被告人保财险许昌公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期内。原告索赔停运损失无果，在三门峡市通正机动车鉴定评估事务所鉴定豫Ｍ×××××号重型半挂货车停运13日的停运损失为15658元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法庭依法支持原告的诉求。被告范红伟辩称，对交通事故的责任无异议，但我在保险公司购买有三者险，责任应当由保险公司承担。被告人保财险许昌公司辩称，案涉车辆在我公司投保有交强险、100万的商业三者险，停运损失为间接损失，保险公司不予承担。原告的停运损失系单方委托，不符合法律规定，我方申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不是侵权人，不予承担。本院认为，渑池县公安交通警察大队对本案事故作出的范红伟承担事故的全部责任，马汉伟无责任的事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。MK96129号车辆作为营运车辆，因事故造成损坏，在维修期间不能正常营运，停运损失客观存在。依据当事人谁主张谁举证的原则，原告马汉伟应举证证明自己的停运损失数额，原告提交的其委托鉴定评估机构作出的评估意见为停运损失为15658元，但该结论并未扣除营运成本，从公平角度出发，本院酌情予以扣减，对原告的停运损失酌定为11440元。因肇事车辆在被告人保财险许昌公司投保有商业三者险，人保财险许昌公司未向法庭提交证据证实其就保险合同的免责条款向投保人履行了提示和说明义务，故该11440元停运损失应由人保财险许昌公司在商业三者险范围内予以赔付。评估费600元，由原告马汉伟和被告人保财险许昌公司各半承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告马汉伟停运损失、评估费共计11740元；二、驳回原告马汉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由原告马汉伟负担29元，由被告范红伟负担74元。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执726号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执269号申请执行人：亓桂华，女，1955年4月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王宝强，男，1977年9月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人亓桂华与被执行人王宝强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年二月十八日代书 记员  马 晴
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初49号原告：李会玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住鄢陵县开发区。被告：李运生，男，1967年12月22日出生，汉族，住鄢陵县。原告李会玲与被告李运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李会玲于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会玲自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告李会玲撤诉。案件受理费1112元，由原告李会玲负担。审判员  葛志芳二〇二〇年二月二十日书记员  赵珊珊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1017号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄志燎，男，1988年12月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人王亚春，广东共建律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1013号起诉书指控被告人黄志燎犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人黄志燎及其辩护人王亚春到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年8月3日凌晨3时许，被告人黄志燎在广州市增城区荔城街新疆阿布都宵夜档吃宵夜期间，与被害人杨某1发生口角继而拉扯打斗，后被告人黄志燎将被害人杨某1推倒致其受伤（经鉴定，损伤程度为重伤二级）。后被告人黄志燎于2019年4月3日在广州市增城区增江街西山仓路西八巷11号被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、法医鉴定、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人黄志燎故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法对被告人黄志燎判处刑罚。被告人黄志燎对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1.本案被害人存在严重过错，被告人黄志燎案发后主动拨打120，主观恶性较小；2.被告人黄志燎家属赔偿被害人损失取得谅解；3.被告人认罪态度好。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年8月3日凌晨3时许，被告人黄志燎在广州市增城区荔城街莲翠街22号新疆阿布都宵夜档吃宵夜期间，与被害人杨某1发生口角继而相互拉扯，后被告人黄志燎将被害人杨某1推倒在地致其头部受伤（经法医鉴定，损伤程度为重伤二级）。2019年4月3日被告人黄志燎于在广州市增城区增江街西山仓路西八巷11号被抓获归案。另查明：被告人黄志燎家属于2019年7月30日与被害人杨某1达成赔偿协议书，由被告人黄志燎赔偿被害人杨某1经济损失人民币10万元，被告人黄志燎家属于签协议当天支付了被害人8万元，剩余2万元双方约定于2021年7月29日前支付完毕。被害人杨某1在收取8万元后对被告人黄志燎表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍材料；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01597号鉴定书；6.赔偿协议书、谅解书、收条；7.被害人杨某1的陈述及对被告人黄志燎的指认；8.证人杨某2的证言及对被告人黄志燎、案发现场的指认；9.证人阿某的证言；10.被告人黄志燎的供述及对案发现场的指认。本院认为，被告人黄志燎无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄志燎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志燎当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄志燎有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见据理不足，本院不予采纳；提出的其他辩护意见属实，本院予以采纳。综合被告人黄志燎的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄志燎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二０二〇年二月二十日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执384号 申请执行人：李云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 申请执行人李云与被执行人宣城天威机械有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）宣劳人仲调字25号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城天威机械有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人李云向本院申请执行，要求被执行人给付工资9717元、执行费50元，本院于2020年02月12日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城天威机械有限公司银行存款人民币9767元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月十八日 法官助理成丽 书记员胡枫情
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8535号原告：王四宾，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李波，男，1987年12月1日出生，汉族，住邓州市。原告王四宾与被告李波为运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四宾到庭参加诉讼，被告李波经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四宾向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物流费8880元。事实和理由：2019年4月，被告李波的货物在上蔡县小岳寺乡赵集村和杨炉村，被告李波找到原告王四宾帮其运输货物并约定一个月结一次账，但被告李波月底不结账，一直累计到8880元。后原告多次催要该款，但被告李波联系不上。故原告诉至法院，望判决被告偿还欠款。被告李波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告王四宾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、欠条、微信聊天记录截图、物流信息截图，被告李波缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告王四宾在上蔡县从事运输业务。2019年，被告李波找到原告王四宾让其从上蔡县运输货物到广州市，双方约定按月结算费用，但在双方合作期间被告李波并未按约履行，直到2019年7月20日双方进行结算，被告向原告书写一份欠条，欠条载明“欠条本人李波欠王四宾物流费8880元李波2019.7.20”，欠款未约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付，原告故诉至本院。因被告未出庭，本案无法调解。本院认为，原告承运被告货物，双方存在运输合同法律关系。原告履行了运输义务，被告因拖欠运费向原告出具欠条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但被告至今未支付运费，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告支付拖欠运费8880元，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告王四宾运费8880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年二月十九日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初289号之九申请人：恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地：青岛市南区福州南路36号，统一社会信用代码：913702027940339623。负责人：黄梦清，职务：行长。被申请人：青岛西水国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区北京路天智国际大厦14楼H户，法定代表人：宋文奇。被申请人：盛泰集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，法定代表人：宋文奇。被申请人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，法定代表人：宋文广。被申请人：宋文奇，男，汉族，1972年9月28日出生，现住广饶县。被申请人：隋爱芹，女，汉族，1971年2月10日出生，现住广饶县。被申请人：宋士德，男，汉族，1952年7月1日出生，现住广饶县。被申请人：徐兰英，女，汉族，1947年1月8日出生，现住广饶县。申请人恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行诉被申请人青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英银行存款5000万元或查封等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兴源轮胎集团有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号大众汽车牌小型汽车一辆。上述车辆查封期限为二年，自2020年2月26日至2022年2月25日，查封期间由被申请人负责被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲英姿二〇二〇年二月二十六日书记员  武海静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7884号 原告：姚富俊，男，1979年9月23日出生，汉族，住象山县。 被告：严大兵，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：徐志鹏，湖北兼爱利世律师事务所律师。 原告姚富俊与被告严大兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告姚富俊于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告姚富俊向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚富俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚富俊负担。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  周 珅
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初184号原告：烟台锦钰船务有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1172号1804号。法定代表人：滕森，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。被告：海南南顺新能源投资有限公司。住所地：海南省海口市美兰区桂林洋高校区校际一号路琼台师范学院教师公寓K12栋101室。原告烟台锦钰船务有限公司与被告海南南顺新能源投资有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人滕森到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告运费206335.75元；2.本案案件受理费依法由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，原、被告签订《油轮运输合同》一份。合同订立后，原告按约指派“永旺达9”轮承担运输任务，并按照约定将涉案货物运至目的港，但是被告至今仍拖欠原告该合同项下运费人民币206335.75元。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.油轮运输合同，证明原、被告就950吨生物柴油订立运输合同事宜。2.对账单，证明原、被告对账以后确认运费数额为236335.75元。3.运输费发票三份，证明原告开具236335.75元运费发票的事实。4.汇款凭证两份，证明原告收到3万运费的事实。5.告知函、律师函各一份，证明原告催款的事实。6.油轮运输合同，证明原告与案外人订立租船事宜。7.海事许可决定书，证明涉案货物通过过驳形式卸货。8.对账单，证明原告与案外人就运费已经结算。9.运输费发票和汇款凭证各一份，证明原告汇付案外人运费的事实。10.被告单位登记信息，证明被告单位登记信息情况。被告未提交书面答辩意见也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据审查认定的证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2018年10月4日，原、被告签订《油轮运输合同》，约定租船人为被告，承运人为原告，货物为生物柴油950吨，承运船舶为“永旺达9”，装港南通诚晖，卸港三亚，装货日期为2018年10月10日±1天，运输费用250元/吨。运费结算方法为：船在卸货港取得干舱证明后，被告在收到原告发票后一周内将全部的运费一次性付给原告指定账户。2018年10月25日，原告向被告发出《货主对账单》。对账单载明：签订日期2018-10-4，运输船只“永旺达9”，起运港南通，目的港三亚，装运货物生物柴油，装货港出库量和卸货港入库量均为945.3430，基本运费236335.75，并附上原告银行账户信息。被告在该对账单由王勇签名并加盖公章。2018年11月5日，原告向被告开具三张发票，内容均为运输服务运费，总共金额为236335.75元。2019年5月7日，原告向被告出具《告知函》，告知对方“永旺达9”由南通到三亚的生物柴油运输计划于2018年10月24日完货，已经执行完毕6个月，被告仍未将运费付到原告账户，限被告在接到该函后3天内向原告支付所有运费。2019年5月20日，浙江震舟律师事务所吕仁平律师受原告委托，向被告发出《律师函》，要求被告在接到该函之日起3日内支付运费236335.75元。2019年6月10日，被告通过银行向原告支付2万元，汇款用途为运费。2019年6月11日，被告通过银行向原告支付1万元，汇款用途为运费。原告另于2018年10月4日与舟山市普陀区港汇水路运输服务部（以下简称“舟山港汇服务部”）签订《油轮运输合同》，约定由承运人舟山港汇服务部用“永旺达9”轮承运950吨生物柴油。该服务部于2018年11月8日向原告开具了生物柴油运输服务费发票，原告已付清发票请求的运费金额。本院认为，本案系航次租船合同纠纷。所谓航次租船合同，是指船舶出租人向承租人提供船舶或者船舶的部分舱位，装运约定的货物，从一港运至另一港，由承租人支付约定运费的合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”航次租船合同也符合运输合同的概念。本案中，原告为涉案船舶的出租人和运输合同的承运人；被告为涉案船舶的承租人和运输合同的托运人。原、被告双方签订的《油轮运输合同》是合同双方真实意思的表示，内容符合法律规定，自合同签订之日即成立并生效，对双方均有约束力。在货物运到约定地点后，被告应依合同约定支付运费，但被告未付清运费，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告已在《货主对账单》确定基本运费为236335.75元，原告随后开出的发票、《告知函》《律师函》也与此金额相符合。但被告仅支付3万元，对拖欠的运费206335.75元，被告应承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海南南顺新能源投资有限公司向原告烟台锦钰船务有限公司支付运费206335.75元人民币。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由被告海南南顺新能源投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年二月二十七日书记员 刘慧萍
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初327号原告：于秀健，男，1986年1月10日生，汉族，住河北省沧州市。被告：郑维祥，男，1962年5月31日生，汉族，住浙江省。原告于秀健与被告郑维祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。于秀健向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑维祥向原告给付钢管租金40000元；2.判令被告郑维祥向原告支付逾期利息，按银行同期贷款年利率6%计算，以40000元为基数，从2016年12月31日起至2018年12月31日止为4800元；3.判令被告承担本案诉讼受理费、公告费。事实及理由：2015年9月29日，因为原告、被告之间建筑租赁合同结算需要，双方经协商一致，被告尚欠原告租金40000元，双方约定被告2016年12月30日还清，被告在欠条上签字并按手印确认，确定了双方的债权债务关系，详情见原告提供的欠条原件及复印件。被告逾期之后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不支付欠款，无奈之下，原告只能向法院起诉，根据有关法律规定，请求法院依法判令：1.判令被告郑维祥向原告给付钢管租金40000元；2.判令被告郑维祥向原告支付逾期利息，按银行同期贷款年利率6%计算，以40000元为基数，从2016年12月31日起至2018年12月31日止为4800元；3.判令被告承担本案诉讼受理费、公告费。综上所述，原、被告之间事实清楚，证据确凿，为了保护原告的合法权益，希望法院根据我国的有关法律规定，恳请法院判如所请。本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。原告主张与被告之间存在租赁合同关系，提交签署时间为2012年8月8日的建筑工程施工物资租赁合同一份，合同中出租方系献县佳景环卫设备制造有限公司，不能证实原告于秀健是与本案有利害关系的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于秀健的起诉。案件受理费920元，退还原告于秀健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审判员  张冬梅二〇二〇年二月二十一日书记员  魏建超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执743号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行。住所地：即墨市文化路576号甲，统一社会信用代码91370282697163343Y。负责人：顾向阳，职务：行长。被执行人：青岛航平服饰集团有限公司，住所地：即墨市龙山办事处岙兰路128号。统一社会信用代码913702827137914556法定代表人：张敦航，职务：总经理。被执行人：青岛航星家纺有限公司，住所地：即墨市龙山办事处岙兰路128号。组织机构代码579798516，机构登记证号370282230056506。法定代表人：盛华，职务：总经理。被执行人：青岛星豪建筑工程有限公司，住所地：即墨市龙山办事处岙兰路128号。组织机构代码579798970，机构登记证号370282230056539。法定代表人：张波，职务：总经理。被执行人：青岛诚立信工贸有限公司，住所地：即墨市龙山办事处岙兰路128号。组织机构代码579798946，机构登记证号370282230056547。法定代表人：张莎莎，职务：总经理。被执行人：周桂芹，女，1956年8月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：张敦仁，男，1956年4月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张莎莎，女，1984年4月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张敦航，男，1957年7月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛盛冠纺织服装进出口有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处西程戈庄。统一社会信用代码91370282740357910L。法定代表人：江崇冠。被执行人：江崇冠，男，1960年6月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：鞠淑香，女，1957年11月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛航平服饰集团有限公司、青岛盛冠纺织服装进出口有限公司、青岛航星家纺有限公司、青岛星豪建筑工程有限公司、青岛诚立信工贸有限公司、张敦航、周桂芹、张敦仁、江崇冠、鞠淑香、张莎莎借款合同纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6468号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月十八日书记员  江世清
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5276号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人徐君荣，男，1983年1月19日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人徐君荣申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人徐君荣返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款193479.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1467元，执行费3002元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人徐君荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐君荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐君荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐君荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐君荣所有的浙Ｊ×××××号轩逸牌汽车、浙Ｊ×××××号长安牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐君荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐君荣拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人徐君荣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐君荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  盛 刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23063号原告：徐存陈，男，1978年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：顾佳杰，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐存陈与被告顾佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年2月11日，徐存陈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐存陈撤诉处理。案件受理费50元，由徐存陈负担。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  汤成龙人民陪审员  张海静二〇二〇年二月十一日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2979号原告：吴杰，男，1994年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：瞿志豪，男，1999年9月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告吴杰与被告瞿志豪民间借贷纠纷一案，原告吴杰于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴杰撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二〇年二月二十四日书记员 陈晓花
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3124行审1号申请执行人:陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：小宝，男，傣族，1992年6月16日出生。申请执行人陇川县自然资源局于2020年1月21日向本院申请强制执行该局于2019年9月11日作出的陇自然资处字【2019】第26号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人小宝于2017年9月，在未取得任何用地手续的前提下，擅自非法占用章凤镇芒弄村委会南兰小组的1.1亩（731.7平方米）的耕地上建盖钢架房和其他设施，因被申请执行人小宝的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年9月11日作出陇自然资处字【2019】第26号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人小宝在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2019】第26号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.1亩（731.7平方米）的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人小宝未在法定的期限内申请行政复议或向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2019年11月5日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2019】第26号《行政处罚决定书》决定的第一项内容，并向本院提交了陇自然资处字【2019】第26号行政处罚决定书、陇自然责停【2019】第75号自然资源责令停止违法行为通知书、小宝询问笔录、小宝身份证复印件、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2019〕第26号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2019]第26号行政处罚告知书、陇自然资听字[2019]第26号行政处罚听证告知书、放弃听证权利听证申请书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行人的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2019年9月11日作出的陇自然资处字【2019】第26号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许兴黎审判员  毛 谦审判员  赵丽红二〇二〇年二月五日书记员  陈佳雯
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执保15号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2020年1月15日生效的(2020)皖1502财保9号判决，向被执行人安徽华野工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华野工程建设有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华野工程建设有限公司在工行××××人民路支行的账户13×××61存款674540.04元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱晓梦
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初45号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人张仰航，男，1991年5月19日出生，汉族，山东省嘉祥县人，高中文化，务工，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日由湘乡市公安局决定取保候审，于2020年1月17日由本院决定取保候审。 辩护人欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张仰航犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉。被告人张仰航及其辩护人欧园环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年12月24日晚上8时24分，张仰航驾驶鲁HExxxx小型轿车从湘乡市虞唐镇往湘乡市栗山镇方向行驶，途经320国道湘乡市栗山镇栗山治超站1283KM路段时，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经过呼气式酒精测试，测试结果为113mg/100ml。执勤民警在湘乡市虞唐卫生室依法对张仰航进行抽血送检，后经湖南锦城司法鉴定中心鉴定，被告人张仰航血液中乙醇浓度测定为169.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 该院认定上述事实的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述。 该院认为，被告人张仰航违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人张仰航自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人张仰航对上述事实无异议。 辩护人欧园环的辩护意见为：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议。2.被告人张仰航犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，社会危险性小，无前科，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明，2019年12月24日晚上8时24分，张仰航驾驶鲁HExxxx小型轿车从湘乡市虞唐镇往湘乡市栗山镇方向行驶，途经320国道湘乡市栗山镇栗山治超站1283KM路段时，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经过呼气式酒精测试，测试结果为113mg/100ml。执勤民警在湘乡市虞唐卫生室依法对张仰航进行抽血送检，后经湖南锦城司法鉴定中心鉴定，被告人张仰航血液中乙醇浓度测定为169.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据有： 1.书证 接报案登记表、立案情况，证明本案的来源。 户籍信息，证明被告人张仰航作案时已成年的事实。 查获经过，证明被告人张仰航于2019年12月24日晚上8时许在湘乡市栗山镇栗山治超站1283KM路段时被民警查获的事实。 现场照片，证明案发现场的基本情况。 抽取血样照片，证明被告人张仰航抽取血样的基本情况。 2.证人朱某某的证言，证明被告人张仰航于2019年12月24日在他家吃过饭，一起喝了酒以后，张仰航驾车搭乘他在栗山镇被执勤民警查获的事实。 3.鉴定意见 湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心[2019]毒鉴字第330号司法鉴定意见书，证明被告人张仰航送检血样中乙醇浓度为169.7mg/100ml。 4.被告人张仰航的供述，证明其于2019年12月24日晚上8时许喝酒后驾驶鲁HExxxx小型轿车搭乘朱某某在湘乡市栗山镇栗山治超站1283KM路段时被民警查获的事实。 上述证据，经过当庭举证、质证，被告人张仰航及其辩护人欧园环无异议，且证据来源合法，内容真实，于本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告人张仰航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张仰航到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人张仰航适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，且公诉机关对于对被告人张仰航适用缓刑无异议，可对其宣告缓刑。辩护人欧园环的辩护意见与庭审查明的事实及证据相一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仰航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘彦军 审 判 员 易军湘 审 判 员 刘建军 二〇二〇年二月十八日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ．．．．．． 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ．．．．．． 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保288号申请人浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。被申请人陈来苗，男，汉族，1961年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人陈来苗诉申请人浙江精工钢结构集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0105财保1522号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了申请人浙江精工钢结构集团有限公司在建行浙江绍兴柯桥支行营业部33001657235050006254账户的存款2127679.46元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人浙江精工钢结构集团有限公司在建行浙江绍兴柯桥支行营业部33001657235050006254账户存款2127679.46元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十六日书记员  张丹华
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1637号申请人李辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：章壮云，男，1977年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行李辉与章壮云买卖合同纠纷一案中，被执行人章壮云未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初1900号民事判决书，原告向本院申请执行。在执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2019）苏0117民初1900号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月四日书记员  张婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1268号上诉人（原审原告）：熊朝永，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王岸林。上诉人熊朝永因与被上诉人拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊朝永于2020年2月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊朝永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊朝永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人熊朝永负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年二月二十四日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 高明晓
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更47号 罪犯叶章贵，男，1962年5月23日出生，汉族，重庆市开县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省永昌县人民法院于2015年11月3日作出（2015）永刑初字第72号刑事判决，以被告人叶章贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年11月20日交付执行。2018年4月被本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯叶章贵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯叶章贵确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯叶章贵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2019年10月21日缴纳罚金16000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯叶章贵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯叶章贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶章贵减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年8月25日起至2023年5月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李旭文