贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0203民初2590号 原告：六枝特区中寨乡补许村尖山组，住所地六枝特区中寨乡补许村尖山组。 代表人：肖朝学，系该组组长。 原告：六枝特区中寨乡补许村穆家寨组，住所地六枝特区中寨乡补许村穆家寨组。 代表人：胡友学，系该组组长。 二原告委托诉讼代理人：吴佳俊，系六枝特区岩脚法律服务所指派法律工作者，执业证号32409011101062。 二原告委托诉讼代理人：杨大洪，系六枝特区岩脚法律服务所指派法律工作者，执业证号32409031101548。 被告：六枝特区月亮河乡牧场村村民委员会，住所地六枝特区月亮河乡牧场村。 代表人：詹洪学，系该村主任。 委托诉讼代理人：陈大祥，系该村支书。 被告：六枝特区驰诚种养殖农民专业合作社，住所地六枝特区月亮河乡补雨村。 法定代表人：罗传元，系该社理事长。 委托诉讼代理人：罗驰明，男，1967年10月19日生，汉族，个体工商户，住六枝特区。 第三人：张高云，男，1951年1月22日生，住六枝特区。 第三人：张维平，男，1965年4月6日生，汉族，住六枝特区。 第三人：李正全，男，1955年5月28日生，汉族，住六枝特区。 第三人：王道云，男，1972年11月8日生，汉族，住六枝特区。 第三人：刘付全，男，1952年11月29日生，汉族，住六枝特区。 第三人：张维阳，男，1962年6月12日生，汉族，住六枝特区。 第三人：张维付，男，1963年2月12日生，汉族，住六枝特区。 第三人：郭国方，男，1954年7月16日生，仡佬族，住六枝特区。 第三人：马敏，女，1966年5月20日生，汉族，住六枝特区。 第三人：张维全，男，1955年6月18日生，汉族，住六枝特区。 第三人：湛洪忠，男，1976年2月8日生，汉族，住六枝特区。 第三人：王道龙，男，1956年3月16日生，汉族，住六枝特区。 第三人：张维松，男，1971年3月6日生，汉族，住六枝特区。 第三人：张维许，男，1968年8月29日生，汉族，住六枝特区。 第三人：刘德云，男，1974年5月20日生，汉族，住六枝特区。 第三人：张高礼，男，1949年2月14日生，汉族，住六枝特区。 原告六枝特区中寨乡补许村尖山组（以下简称“尖山组”）、六枝特区中寨乡补许村穆家寨组（以下简称“穆家寨组”）与被告六枝特区月亮河乡牧场村村民委员会（以下简称“牧场村村委”）、六枝特区驰诚种植农民专业合作社（以下简称“驰诚合作社”）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2016）黔0203民初2560号民事判决。被告牧场村村委不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）黔02民终1093号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告签订的土地流转合同涉及二原告林地部分（坐落于六枝特区，小地名石门坎，东至陇脚乡杉树林、南至山顶、西至山脊、北至陇脚乡杉树林，面积110.8亩）无效。事实及理由，2013年9月19日，被告牧场村村委将其3000余亩土地流转给被告驰诚合作社从事茶叶种植，2014年驰诚合作社动工挖坡种植，原告查验时才知道二被告所签署的合同涵盖了二原告的林地，二原告村民出面阻拦无效，多次到中寨乡政府、月亮河乡政府反映无人出面解决，遂诉至人民法院。 被告牧场村村委辩称，本案所争议的石门砍、对丫坡、补许垭口至牧场村磨石湾组交界林地，历史以来一直是牧场村岩头寨组张高云等16户村民管理、使用、经营，16号地块是岩头寨组承包的，但2007年新的林权登记表上就漏登了。二原告的林权登记证不符，把原属于牧场村岩头寨组的16号林地登记到二原告的林权证上；被告牧场村村委将该片土地流转给被告驰诚合作社是合法的，未侵犯任何单位和个人的利益，请求驳回原告的诉讼请求。 被告驰诚合作社辩称，驰诚合作社与被告牧场村村委会签订土地流转合同是根据被告牧场村提供相关依据签订的，被告驰诚合作社不存在侵权。 第三人张高云、张维平、郭国方的陈述意见与被告牧场村委答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的：1、林权证（编号：Ｂ520600687125、申请表编号：052020313150000000ＪＤＳＹＭ00016，小班00016）一份，该证据符合证据三性，能够证明原告承包林地位置、面积及四至等情况；2、土地流转合同一份，该证据符合证据三性，能够证明2013年9月19日二被告签订土地流转合同，流转土地（荒山）3000余亩及四至等情况；被告提供的：3、公证书一份、林权登记申请表（申请表编号：052020314020200000ＭＤＹＭＳＹ00009、宗地内业号00009）一份、林业承包证一份，该组证据符合证据三性，能够证明1986年9月15日第三人张高云等16名农户承包位于六枝特区对丫坡的林地，面积439.6亩，四至：东抵大路、西至四区交界、南至磨石湾交界、北至门前田交界，承包年限20年。2007年6月4日，第三人张高云等16名农户承包坐落于六枝特区的林地，小地名对丫坡，面积77.7亩，宗地内业号：00009，四至：东抵路（郎岱至水井坡门前田）、南抵山脊、西抵山脊、北抵门前田组林地的事实；本院依职权调取的：4、现场勘验报告，与证据1、证据2中的林业承包证相互印证，能够证明二原告承包的16号林地与被告牧场村承包的9号林地没有重合、交叉情况及争议林地种植茶叶的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告共有的林权证（编号：B520600687125、申请表编号：052020313150000000JDSYM00016，小班00016），承包面积为110.8亩，四至为东至陇脚乡杉树林、南至山顶、西至山脊、北至陇脚乡杉树林；被告牧场村岩头寨组第三人张高云等16户承包的林地（申请表编号：052020314020200000MDYMSY00009、宗地内业号00009），面积为77.7亩，四至为：东抵路（郎岱至水井坡门前田）、南抵山脊、西抵山脊、北抵门前田组林地。 2013年9月19日，被告牧场村村委将岩头寨等5个组的3000余亩土地流转给被告驰诚合作社从事茶叶种植，其四至为东至陇脚乡大坝村和月亮河村、南至陇脚乡郭家寨村、西至郎岱镇青龙村和中寨乡木则村、东至中寨乡木则村和陇脚月亮河村，其中包括张高云等户的林地；2014年被告驰诚合作社动工挖坡种植茶叶，现在已完工。 经六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡林业站现场勘验，二原告共有林权登记证编号为052020313150000000JDSYMSY00016小班图与被告牧场村岩头寨组林权登记申请表编号为052020314020200000MDYMSY00009小班图没有重合、交叉情况，两小班图均涉及种植。 本院认为，林权证是国家依法确认所有权或使用权的法律凭证，未经依法变更前，是有效的，所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于被告牧场村村委会提出小班图16号林地系其承包地，因漏登未登记在2007年签订的林地登记表上，又错误登记在二原告的林权承包证上的辩解，因被告牧场村村委提供的1986年签订的林业承包证，承包期限二十年，现已失效，结合林权登记申请表及其他在案证据可以证实本案争议林地16号地块系二原告承包林地，故对被告牧场村村委及第三人的辩解，本院不予采信。被告驰诚合作社与被告牧场村村委签订的土地流转合同涉及的范围，是根据被告牧场村村民委会提供的四至界限进行区划，并开展茶叶种植，而土地流转合同涉及的范围涵盖了二原告所诉的林地，其行为侵犯了二原告的合法权益，对二原告请求判令二被告签订的土地流转合同涉及二原告林地部分无效的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国森林法》第三条第三款，《中华人民共和国物权法》第六十条第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告六枝特区月亮河乡牧场村村民委员会与六枝特区驰诚种养殖农民专业合作社于2013年9月19日签订的《土地流转合同》，其中涉及原告六枝特区中寨乡补许村尖山组、六枝特区中寨乡补许村穆家寨组共有林地（林权登记申请表编号为052020313150000000ＪＤＳＹＭＳＹ00016坐落于六枝特区，小地名石门坎，东至陇脚乡杉树林、南至山顶、西至山脊、北至陇脚乡杉树林，面积110.8亩）部分无效。 案件受理费60元，本院依法决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  **光 人民陪审员  叶 子 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  金 涛