wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初56号 原告：尹乐明，男，1950年4月25日出生，住大竹县。 委托诉讼代理人：田文茂,四川星源律师事务所律师。 被告：龚吉兵，男，1976年3月12日出生，住大竹县。 委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。 原告尹乐明与被告龚吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹乐明及其委托诉讼代理人田文茂、被告的委托诉讼代理人蔡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金39万元，其中33万元从2017年3月4日起按月利率2%，6万元从2018年6月20日起按月利率1.5%计付资金利息至付清为止。事实和理由：被告与原告女儿谈恋爱期间，被告以其在贵州有工程投资为由多次向原告借款。从2016年10月1日开始至2017年3月4日止共计向原告借款33万元。该33万元有通过银行转账给被告指定的人员和账号，也有原告付现金给被告，原告对每次借款均作了记录，被告在记录上签字确认。2017年3月4日后，被告对33万元借款出具了《借条》，约定月息3分，被告将出具借条时间写为2016年10月15日。2018年6月20日，被告再次向原告借款6万元，该款系通过银行转账给被告，被告于2019年2月14日向原告出具《补借条》。被告向原告借款后，原告女儿意外身亡。原告反复要求被告偿还上述借款，但被告始终今推明缓。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，39万元中6万元是借款，33万元不是借款，是投资款，用于贵州六盘水大湾村美丽乡村项目建设。 本院经审理认定事实如下：从2016年10月1日开始至2017年3月4日止，被告多次向原告共计借款33万元。该33万元有通过银行转账给被告指定的人员和账号，也有原告付现金给被告，原告对每次借款均作了记录，被告在每次记录上签字确认。2017年3月4日后，被告对33万元借款出具了《借条》，并将出具借条时间写为2016年10月15日。借条载明：“今借到尹乐明现金330000元，（大写叁拾叁万元），用于贵州大湾美丽乡村工程，月息3分。借款人：龚吉兵2016.10.15”。2018年6月20日，被告再次向原告借款6万元，该款系通过银行转账给被告，被告于2019年2月14日向原告出具《补借条》。补借条载明：“龚吉兵在2018年6月20号在尹乐明借到6万元人民币，大写陆万元整，月息1分5厘。借款人：龚吉兵”。后原告多次要求被告偿还上述借款，但被告一直没有偿还。 上述事实，有原被告当庭陈述、《借条》、《补借条》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原告按约定履行了出借义务，被告却在原告催收后没有偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款、支付利息的理由充分，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原被告对33万元借款约定月利率3分即月利率3%，年利率36%，超过了国家规定的上限，超过部分无效，但原告仅要求被告按月利率2%支付利息符合上述规定，原告的该请求本院予以支持。33万元借款从2016年10月1日开始借第一笔，至2017年3月4日借最后一笔，原告要求从2017年3月4日起计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称33万元借款是投资款不是借款，与被告出具的借条矛盾，被告的该辩称意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告龚吉兵于本判决生效后十日内偿还原告尹乐明借款39万元，其中33万元从2017年3月4日起按月利率2%，6万元从2018年6月20日起按月利率1.5%计付资金利息至本判决指定的履行期间为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元,财产保全申请费3920元，共计9180元，由被告龚吉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  蒲林 二〇二〇年二月二日 书记员  王鲜
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初59号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人折锋雷，曾用名折丰雷，男，汉族，初中文化，户籍地：陕西省榆林市神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被神木市公安局依法刑事拘留，2019年11月27日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人折锋雷犯危险驾驶罪,于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人折锋雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日21时许，被告人折锋雷醉酒后驾驶陕K913R0号黄色“帝豪”牌小型普通客车从神木市神木镇开发公司对面黄河湾酒店出发，准备去往神木市滨河新区恒源小区的家中，沿神木镇东兴街由南向北行驶至鸳鸯塔桥西附近处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至二中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为150.8MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对折锋雷进行血液酒精含量检测，其结果为102.06MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人折锋雷在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息，机动车信息，无犯罪记录证明，现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人折锋雷违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人折锋雷归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人折锋雷的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人折锋雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年二月二十八日 书记员  麻 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2638号 申请执行人胡文铎，男，汉族，1972年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人和建波，男，汉族，1976年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人胡文铎与被执行人和建波股权转让纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49728号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8317877.86元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行中，申请执行人向本院提交书面申请，确认双方已经和解，并履行完毕，申请本案结案；2月17日，被执行人和建波向本院缴纳执行费68989元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49728号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，对被执行人名下财产的查封亦应一并解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49728号调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院对被执行人和建波采取的强制执行措施（包括但不限于对银行账户的冻结，不动产、动产的查封、扣押等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月十七日 书记员 赖翠婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执865号申请执行人蒋昌传，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人文小平，男，1973年6月25日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人蒋昌传与被执行人文小平劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4397号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人文小平银行存款8227元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执724号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路75号，统一社会信用代码证91340122675889303Q。负责人刘海滨，支行行长。被执行人李姗铮，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，公民身份证码532328198204021925。被执行人姚新生，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，公民身份证码342622197903231372。被执行人罗洋洋，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，公民身份证码431123198412060526。被执行人周广涛，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省瑶海区，公民身份证码34010219810427101X。被执行人赵伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省瑶海区，公民身份证码340102198301121010。被执行人栾莉娟，女，汉族，1984年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，公民身份证码342401198402280047。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人李姗铮、姚新生、罗洋洋、周广涛、赵伟、栾莉娟金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4635号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李姗铮、姚新生、罗洋洋、周广涛、赵伟、栾莉娟银行存款113491元（含诉讼费2645元、执行费1539元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢77号关力伟:吉林市公路客运有限责任公司:申请执行人关力伟与被执行人吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的(2018)吉02民终2235号民事判决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2018）吉0202执1827号执行案件，后依法终结本案执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢77号执行案件，执行标的额为283002元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已自行给付申请自行人全部案款。本案作结案处理。案件执行费4145元，由被执行人吉林市公路客运有限责任公司承担。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执792号申请执行人**，男，1960年7月19日出生，汉族，住太原市。被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽车城南区A01-A02。法定代表人贺英奎，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5468号民事调解书，向被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款、收入、收益、公积金等共计897759元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十七日书记员  康晓栋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福辉，男，1957年12月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。 法定代表人：卫华，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：陕西省咸阳市秦都区团结路19号。 法定代表人：夏长江，该办公室主任。 一审第三人、二审被上诉人：咸阳瑞田房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路北三巷。 法定代表人：吴瑞林，该公司执行董事。 再审申请人刘福辉因诉陕西省咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）、陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称咸阳市旧城办）建筑工程施工行政许可一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终797号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘福辉向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认咸阳市政府、咸阳市旧城办给咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发“林湖苑住宅小区”编号为改2011-07号《建设（筑）工程施工许可证》的行政行为违法并予撤销，判令咸阳市政府、咸阳市旧城办赔偿损失，准许其西安市中级人民法院整体回避的申请，指定西安铁路运输中级法院管辖等。主要事实和理由为：一审法院违反居中裁判原则，代咸阳市政府、咸阳市旧城办行使抗辩权；一、二审法院剥夺其庭审陈述权、举证权、质证权、辩论权、诉讼权，程序违法；二审法院未将其全部上诉请求列为争议焦点，剥夺其上诉权；二审法院对其《日照分析司法鉴定申请书》《现场勘查、测量申请书》《申请法院调查取证申请书》视而不见，剥夺其请求权、举证权；其当庭口头提出二审法院合议庭法官应回避，但该合议庭法官仍决定继续庭询，程序违法；二审法院未开庭审理，错误认定事实，错误适用法律；二审法院维持一审法院驳回起诉裁定无事实根据和法律依据，应予撤销；二审法院未对其申请法官回避的理由逐项分析说理。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人刘福辉对再审被申请人咸阳市政府、咸阳市旧城办提起本案诉讼是否符合法定起诉条件，焦点问题是其与再审被申请人咸阳市旧城办向咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发案涉建筑工程施工许可证的行政行为有无利害关系。依照《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建筑工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案被诉的建筑工程施工许可行为本身并不直接减损再审申请人所诉请保护的通风、采光等权益，再审申请人与该行政行为不具有法律上的利害关系。故一、二审法院以再审申请人不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉及上诉，于法无悖。再审申请人所提再审理由难以助益于证明其与被诉行政行为具有利害关系，本院对其再审申请不予支持。 综上，刘福辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘福辉的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2857号 被执行人：张猛，男1990年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区瑞元金典。 吴昆泽，男1989年1月14日生，汉族，住淮安市清江浦区旺旺路清新花苑。 刘建，男1978年8月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人张猛、吴昆泽、刘建犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初397号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处追缴违法所得2525元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初567号之一原告：滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢1单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人：孙财，该公司经理委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：赵佳琪，男，1989年12月23日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告滁州碧德房地产开发有限公司诉被告赵佳琪商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇二〇年二月二十八日书 记 员  凌振华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执643号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：**明，男，1962年2月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人**明追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他366号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人**明至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**明银行存款73200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  孙浩滨 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  程 遥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执522号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：李少雄，男，汉族，1988年11月10日出生，住湖北省沙洋县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李少雄追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初2882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他249号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人李少雄至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李少雄银行存款83000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执565号申请执行人梁东梅，女，1968年2月12日出生，汉族，住太原市。申请执行人岳卫东，男，1967年4月27日出生，汉族，住太原市。被执行人李全喜，男，1966年3月24日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初4490号民事判决书，向被执行人李全喜送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李全喜的银行存款、收入、收益、公积金等共计53586元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十四日书记员  康晓栋
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初457号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘光祥，男，汉族，1973年2月7日出生，住山东省单县。被告：黄秀芝，女，汉族，1959年6月18日出生，住山东省单县。被告：孙亲美，女，汉族，1961年7月22日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘光祥等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。审判员  孙朋安二〇二〇年二月二十八日书记员  王 飞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执63号申请执行人：包世有,男性,彝族，1968年12月28日出生,住四川省会东县，身份证号：51342619681228****。委托代理人：吴绍康，四川森燚律师事务所律师。被执行人：四川鑫佳良建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码：91510422579617****，住所地：盐边县。法定代表人：邹华，该公司总经理。本院受理的申请执行人包世有与被执行人四川鑫佳良建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为121876.48元、执行费1728元，合计123604.48元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案【2019】248号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年二月十九日书记员  田红梅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终85号上诉人（原审原告）：杨世宝，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住通渭县。被上诉人（原审被告）：李永刚，男，1966年2月23日生，汉族，通渭县金晟源粮油储备购销有限公司经理，住通渭县。上诉人杨世宝因与被上诉人李永刚买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭由审判员马喜林担任审判长，审判员张建文、审判员王兆参与进行了审理。本案现已审理终结。杨世宝的上诉请求：撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初720号民事判决，依法判决支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定30万元出售小麦款的事实错误。被上诉人欠上诉人小麦款30万元的事实，上诉人提交的现金明细账单、上诉人书写欠条、定西市中级人民法院（2009）定中民二初字第40号民事判决均能证明，而被上诉人提供的均是无效证据。二、原判认定55万元借款的事实错误。一审庭审时被上诉人认可借上诉人55万元的事实，但称已全部还请，却无证据证实。事实是上诉人至今没有收到被上诉人一分钱，也没有和任何人合伙办过厂子。原判对被上诉人认可的事实以不符合常理和交易习惯为由不予认定，明显偏袒被上诉人。三、原判适用法律错误，违反法律程序，致使实体判决错误。本案2019年4月8日受理，于2019年7月12日将简易程序转为普通程序审理，2019年9月18日开庭时未审理结束，在未继续开庭的情况下下判，程序违法。本案应为民间借贷纠纷，原判定为买卖合同纠纷错误。另外一审开庭时没有进行发问、答辩、辩论、上诉人的证人出庭未让出庭作证。李永刚答辩称：本人未欠杨世宝粮食款，借杨世宝的款已还清，一审判决正确。杨世宝向一审法院起诉请求：1.判决李永刚归还杨世宝85万元；2.判决李永刚从借款之日至实际付清之日止依据银行贷款孳息标准赔偿杨世宝资金占用损失；3.诉讼费用由李永刚负担。事实及理由：1.2006年5月至6月间，杨世宝从河南洛阳市粮食局第二粮库购进25个车皮小麦给定西市安定区城管粮库补库的过程中,因该库补库数量需要20个车皮,超出的5个车皮计296790公斤小麦,在该库无库房存放的情况下,经杨世宝和李永刚协商,暂时存放到李永刚所在通渭县粮油收储批发公司(现更名为金晟源公司)在定西西源国家粮食储备库租凭的2号库中,由该公司保管孙治忠负责入库,代杨世宝保管。在2007年3月18日,李永刚给杨世宝打电话说,他公司急需要用库房,尽快将存放在他公司5个车皮的小麦拉走。当时杨世宝在新疆,电话上给李永刚说,帮忙将该批小麦拉给定西田丰面粉厂。杨世宝从新疆回来后于2007年4月21日找田丰面粉厂负责人田克勇结算小麦款时,田克勇当日只给杨世宝汇了14万元,说30万元在拉小麦期间已汇给李永刚,且给杨世宝出具了该笔小麦的结算凭证。杨世宝多年找李永刚退还该笔小麦款,但至今未退。故杨世宝要求法院判决李永刚立即履行退还杨世宝小麦款。2.李永刚以其亲戚朋友买车、买房、学生上学等找杨世宝借钱,李永刚因手头不便,向杨世宝累计借款55万元。且给杨世宝提供自己和他人账号,杨世宝将该款汇到李永刚提供账号。杨世宝多年向李永刚催要,李永刚以亲戚朋友未还为由,至今未还。3.杨世宝和李永刚口头约定,杨世宝向李永刚所在金晟源公司的借款,杨世宝和李永刚两人使用,共同承担银行利息。金晟源公司每月按银行贷款利息给杨世宝记账。在金晟源公司起诉杨世宝后,定西中级法院判决和执行期间,均判决杨世宝支付利息,该院在2018年2月5日将本金和利息全部执行完毕。故杨世宝要求法院判决李永刚自借款之日起实际付清之日止,依据银行贷款利息标准赔偿杨世宝资金占用损失。一审法院认定事实：杨世宝从事粮油生意，李永刚系原通渭县粮油收储批发公司，现更名为通渭县金晟源粮油储备购销有限公司的法定代表人。2003年至2008年，杨世宝与收储公司在粮食收购业务中发生过合作关系。2006年6月，杨世宝从河南收购的296790公斤小麦入库至收储公司租赁的西源粮库2号库，后收储公司向定西田丰面粉厂（厂长田克勇）销售293730公斤小麦，销售金额440595.00元。2007年4月21日，田克勇妻子刘淑英在中国农业银行向杨世宝妻子李玲转账14万元。杨世宝与粮油公司于2008年6月30日清算了往来账务，杨世宝向粮油公司出具了欠条，该案经人民法院判决后已执行完毕。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案中，杨世宝主张李永刚欠其30万元小麦款的事实不成立，主张李永刚向其借款55万元证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨世宝的诉讼请求。案件受理费12300元，由杨世宝负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人欠上诉人小麦款30万元的问题，上诉人称定西田丰面粉厂负责人将其30万元的小麦款转给被上诉人，被上诉人予以否认，上诉人未提供转款凭证等证据；关于上诉人主张被上诉人借上诉人55万元的问题，被上诉人予以否认，称以前所借款项均已还清，上诉人未能提供借条等证据证实。上诉人主张被上诉人欠30万元小麦款及55万元借款，均未能提供足以证明其主张的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原判以上诉人主张证据不足判决驳回上诉人的诉讼请求正确。另上诉人提出原审程序违法的问题，原审将简易程序转为普通程序符合法律规定，根据庭审笔录记载，审判程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人杨世宝负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年二月二十四日书记员  台小艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1158号申请执行人：吴新颖，女，1975年11月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：李波，男，1985年1月25日生，汉族，住湖北省孝感市南区。被执行人：严永进，男，1987年7月8日生，汉族，住湖北省孝感市开发区。吴新颖与深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司、李波、严永进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请人吴新颖于判决生效后十日内返还被执行人深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司39辆“SERXROO”自行车（型号及价款详见原告提供的清单），由被执行人深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司自行运回，如因损坏等原因导致返还不能，应冲抵相应的货款；被执行人深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司同时返还申请人吴新颖货款45671元。被执行人深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司于判决生效后十日内支付申请人吴新颖销售代理费42468元、违约金15000元、利润损失19032元、房租费18000元、装潢费用9467元，合计103967元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴新颖向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1158号案件终结本次执行程序。被执行人深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司、李波、严永进负有继续向申请执行人履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年二月二十五日书记员  闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4506号申请执行人：翟福广，男，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：谢会江，男，1975年9月24日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人翟福广与被执行人谢会江买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初5802号民事调解书的规定，被执行人谢会江应给付翟福广烟煤款13000元，同时支付案件受理费70元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人翟福广遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人谢会江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、多次通过电话方式约谈被执行人，调查了解被执行人的财产状况、还款意愿、履行能力，并责令被执行人履行还款义务。被执行人称目前在外地务工，暂无履行能力。四、执行中，本院通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，亦不能提供被执行人的准确住所地线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年10月15日、2020年2月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余13070元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已请求公安机关协助查找被执行人的下落，暂未能查找到被执行人。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4506号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年二月二十四日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4773号 原告山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人郝福录，董事长。 委托诉讼代理人闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。山东华亿非融资担保有限公司职工。 委托诉讼代理人王生，山东望生律师事务所律师。 被告焦晓东，男，1968年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）诉被告焦晓东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华亿担保公司之委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼，焦晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华亿担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求焦晓东偿还垫付款本金35323.42元及违约金（自扣款之日起，按月利率2%计算，至实际给付之日止）；2、要求焦晓东支付律师费8400元；3、要求焦晓东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月4日，焦晓东与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款21万元，期限10年，华亿担保公司为焦晓东向银行贷款承担保证担保；同日，华亿担保公司与焦晓东签订了编号为2010年华亿房担字1942号《担保合同》。合同中约定，华亿担保公司为焦晓东向中国建设银行股份有限公司乳山支行21万元购房贷款提供连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用；同时约定焦晓东未按合同约定偿还贷款，导致华亿担保公司承担连带保证责任的，焦晓东应当向华亿担保公司支付25%的违约金，并且自华亿担保公司承担保证责任第二日起，每迟延一天按华亿担保公司承担保证金额的1%支付违约金。焦晓东在履行借款合同过程中，于2011年8月29日至2013年5月31日未按期限偿还贷款本息，华亿担保公司均依《担保合同》约定承担了保证责任，代为偿还本金及利息35323.42元。根据合同约定，华亿担保公司有权要求焦晓东支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用。 焦晓东在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日经核准变更为山东华亿投资担保有限公司；山东华亿投资担保有限公司于2014年8月8日经核准变更为华亿担保公司。 2010年5月4日，焦晓东（借款人、甲方）与华亿担保公司（保证人、乙方）签订合同编号：2010年华亿房担字1942号《担保合同》。合同第一条、第二条、第三条、第四条、第五条约定：被保证的主债权种类为银行借款21万元；保证方式：连带责任保证；甲方履行债务的期限：自2010年5月4日至2020年5月4日；保证担保的期间、范围及其他内容：以乙方和甲方的贷款银行签订的《保证合同》为准。合同第十六条约定：乙方按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项追偿权，并承认乙方具有优先受偿权。合同第十七条约定：因甲方延迟还款导致乙方催收，乙方将采用下列方式：电话、登门、媒体、诉讼及在甲方住址或营业地点张贴通知催收，以上催收方式，甲方均承认为合理方式，与名誉侵权无关，因催收产生的费用均由甲方承担，以数种方式催收的，催收费用累计计算。合同第十八条约定：甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除偿还乙方实际代偿金额外还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金，同时在乙方履行担保责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金。合同第十九条约定：因甲方违约所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、查询费、保全费、执行费、公证费、交通费、通讯及必要的差旅费用等）均由甲方承担。 2010年5月4日，中国建设银行股份有限公司乳山支行与焦晓东（借款人、抵押人）、华亿担保公司（保证人）签订合同编号：N0370708108-011-2010001835号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定中国建设银行股份有限公司乳山支行为焦晓东提供贷款21万元，借款用途为购买位于乳山市产，借款期限自2010年5月4日至2020年5月4日止，共计120个月。华亿担保公司提供连带责任保证；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。 因焦晓东在履行与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，华亿担保公司于2011年8月29日至2013年5月31日期间代焦晓东向中国建设银行股份有限公司乳山支行支付借款本金及利息35323.42元（分别为：2011年8月29日6800元、2011年12月15日9100元、2012年4月18日9200元、2012年8月13日9300元、2013年5月31日923.42元）。 2019年8月10日，华亿担保公司与山东望生律师事务所签订委托代理合同，双方约定华亿担保公司支付本案的律师费8400元；山东望生律师事务所指派律师王生出庭参加诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、《保证合同》、《担保合同》、中国建设银行股份有限公司乳山支行出具的个人还款凭证、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，华亿担保公司与焦晓东之间签订的《担保合同》、华亿担保公司及焦晓东与中国建设银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。 因焦晓东在合同履行过程中未足额偿还借款本息，华亿担保公司代焦晓东向中国建设银行股份有限公司乳山支行偿还借款本金及利息；因焦晓东未按时将垫付款按合同约定的期限偿还给华亿担保公司，焦晓东理应按合同约定承担违约责任；华亿担保公司要求焦晓东支付垫付款、违约金及律师费数额，符合法律规定，故对华亿担保公司要求焦晓东偿还垫付款35323.42元及违约金、支付律师费8400元的诉讼请求，本院依法予以支持。 焦晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、焦晓东于本判决生效之日起十日内偿还山东华亿非融资担保有限公司垫付款35323.42元及违约金(自扣款之日起，按月利率2%计算，至实际给付之日止）。 二、焦晓东于本判决生效之日起十日内支付山东华亿非融资担保有限公司律师费8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由焦晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  徐建义 人民陪审员  林庆隐 二〇二〇年二月五日 书 记 员  王姣姣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初630号原告：李彤，女，1991年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王宇豪，男，1994年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。原告李彤与被告王宇豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李彤撤诉。案件受理费773元，减半收取387元，由原告李彤负担。审判员  燕华然二〇二〇年二月二十日书记员  杨铭州
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执596号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈军，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈军追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他328号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人陈军至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈军银行存款72500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  孙浩滨 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  程 遥
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执120号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人刘洋，职员。被执行人栗明友，男，1963年8月27日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人张保忱,男，1971年9月20日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与栗明友、张保忱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初3913号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款25000元及利息，诉讼费213元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初383号原告：中国工商银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道780号沃德中心。法定代表人：易碧蔚，该银行行长。委托诉讼代理人：程鹏，该公司员工。被告：武汉创仡生物技术有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞狮南路501号。法定代表人：梅某，该公司执行董事兼总经理。被告：梅某，男，汉族，1965年8月1日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉鼎望生物科技有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街黄金工业园龟山1号。法定代理人：梅某，该公司执行董事兼总经理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人：何群保。原告中国工商银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行与被告武汉创仡生物技术有限公司、梅某、武汉鼎望生物科技有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初4244号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿峰，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：蚌埠市保全汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5028号院内检验中心-1，统一社会信用代码91340300MA2RJ1UX2P。法定代表人：黄佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仕兵，安徽百济律师事务所律师。被告：黄佳佳，男，1979年4月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨仕兵，安徽百济律师事务所律师。被告：常州邦顺汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号亚邦汽配市场西区11号，统一社会信用代码91320412MA1MPNBE2L。法定代表人：吴雅娜，该公司总经理。被告：常州宛悦信息科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区外环西路62号，统一社会信用代码913204115753781006。法定代表人：刘华英，该公司经理。委托诉讼代理人：金城，该公司员工。被告：常州安汽汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号，统一社会信用代码91320404314153464K。法定代表人：黄宾宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告蚌埠市保全汽车销售服务有限公司（以下简称保全公司）、黄佳佳、常州邦顺汽车销售有限公司（以下简称邦顺公司）、常州宛悦信息科技有限公司（以下简称宛悦公司）、常州安汽汽车销售服务有限公司（以下简称安汽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告港联公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告保全公司偿还原告借款1000000元、利息42500元、违约金100000元，并承担延迟履行违约金（以150000元为基数，从2019年2月23日起至付清之日止；以250000元为基数，从2019年2月24日起至付清之日止；以75000元为基数，从2019年3月5日起至付清之日止；以50000元为基数，从2019年3月6日起至付清之日止；以75000元为基数，从2019年3月7日起至付清之日止；以75000元为基数，从2019年3月9日起至付清之日止；以75000元为基数，从2019年3月11日起至付清之日止；以175000元为基数，从2019年3月16日起至付清之日止；以75000元为基数，从2019年3月20日起至付清之日止，按欠款额日千分之一计算），被告黄佳佳、邦顺公司、宛悦公司、安汽公司承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全保险费、律师费等追偿费用。事实与理由：被告保全公司通过轻易科技有限公司提供的网络信息中介服务，向轻易贷平台出借人借款共计1000000元，借期180天，利率4.25%/180天。其余被告承诺为被告保全公司向出借人的借款承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权。各被告应向原告履行还款义务，并承担违约责任。原告提出上述诉请，望予支持。本院经审查查明，石家庄市公安局长安分局于2019年12月4日作出长公（经）立字〔2019〕001号立案决定书，对轻易科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案涉及轻易科技有限公司开发并运营的P2P平台，轻易科技有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。因相关犯罪事实的确认将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担等，故将案件相关材料移送公安机关并案查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  章福泉人民陪审员  周 成人民陪审员  杨 艳二〇二〇年二月二十日法官 助理  孟小军书 记 员  梁 程
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保56号 申请人：黄骅港水利港建工程有限公司，地址：河北省沧州市渤海新区港城宾馆西侧。统一社会信用代码：91130992235696225N。 法定代表人：李铁良，董事长。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，地址：北京市通州区梨园镇北扬洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建先，董事长。 申请人黄骅港水利港建工程有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人黄骅港水利港建工程有限公司于2020年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅港水利港建工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人中国建筑第二工程局有限公司所有的价值17000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄骅港水利港建工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杜美燕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11332号原告：朱龙善，男，汉族，1990年12月7日生，住胶州市。被告：薛清玉，男，汉族，1985年2月22日生，住胶州市。被告：高晓冉，女，汉族，1987年3月24日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。原告朱龙善与被告薛清玉、高晓冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙善、被告高晓冉到庭参加诉讼，被告薛清玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙善向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，二被告向原告借款50000元，被告薛清玉于2015年8月20日偿还原告20000元，剩余30000元借款一直未偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，依法判如所请。被告薛清玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告高晓冉辩称，该笔借款不知情，不应作为夫妻共同债务承担责任，请求法院驳回诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交借条1份及手机银行交易信息3份，拟证明二被告于2015年5月22日向原告借款50000元，被告薛清玉向原告出具了借条。同日，原告向被告高晓冉银行账户转账支付了借款本金50000元。2015年8月9日，8月19日，被告高晓冉2次通过银行转账向原告共计偿还借款20000元。被告高晓冉质证称，对借条的真实性无法确认，借条中注明今借并收到现金50000元，但原告提交的证据系转账支付，与借条相矛盾，对3份转账记录真实性无异议。经庭审质证，本院对以上证据依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告薛清玉向原告出具借条1份，载明：“借条，今借到并收到朱龙善现金伍万元正（￥50000元），薛清玉，2015.5.22，已还贰万元（￥20000元），2015.8.20”。借条中多处加盖薛清玉印章。2015年5月22，原告通过网银转账向被告高晓冉银行账户转账支付50000元借款。2015年8月9日、2015年8月19日，被告高晓冉通过网银转账向原告银行账户转账偿还借款共计20000元。另查明，被告薛清玉与高晓冉系夫妻关系，2010年登记结婚，现在夫妻关系仍在存续。本院认为，被告薛清玉向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告薛清玉偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，本院认为，因原、被告双方对借款的偿还期限未进行约定，原告主张自起诉之日计算逾期还款利息符合法律规定。根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院支持原告以借款本金30000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于该借款是否应认定为夫妻共同债务，本院认为，被告薛清玉向原告出具借条后，原告将借款以网银转账的方式支付至其妻子高晓冉银行账户，被告亦通过高晓冉账户向原告还款，被告高晓冉亦未能提交相应证据证实对此款项确不知情且未用于夫妻共同生活，综上，对原告主张二被告共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告薛清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛清玉、高晓冉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱龙善借款本金30000元。二、被告薛清玉、高晓冉于本判决生效之日起十日内支付原告朱龙善以借款本金30000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告薛清玉、高晓冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年二月二十日法官助理刘鑫书记员孙兵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初893号原告：郑州永祥物业服务有限公司，住所地新密市西大街中强国际3-1号楼20层01号，统一社会信用代码914101899995943211。法定代表人：张克献，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：张留杰，男，出生于1986年9月16日，住河南省新密市。本院在审理原告郑州永祥物业服务有限公司与被告张留杰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州永祥物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州永祥物业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年二月十六日书记员  谢 震
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22093号 被执行人：李胜美，女，1981年10月6日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 关于被执行人李胜美罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李胜美的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书案号：（2020）辽0191执137号张兵（申请执行人）、张锡申（被执行人）：申请执行人张兵与被执行人张锡申婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1200.00元，现已执行到位1200.00元。张兵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执137号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人何毅二〇二〇年二月二十五日书记员  黄文博
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初27号 原告：施干平，男，1962年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：钟水根，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。 被告：尹唐文，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告施干平与被告尹唐文合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施干平的委托诉讼代理人钟水根到庭参加诉讼，被告尹唐文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施干平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款52673.33元及利息351.15元(以月息2分计算,从2019年11月29日起暂计算至2019年12月8日)及后段利息计算至欠款全部清偿之日止;二、判令被告承担原告因本案支付的律师费10000元（庭审中，原告放弃该项诉讼请求）;三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年11月21日，被告因自身生产和生活需要向原告借款20000元整,借款时被告向原告出具了书面借条,并书面约定了利息。2019年2月2日，被告因聘请原告做工,拖欠原告22000元工资。2019年2-3月，被告因聘请原告做工,拖欠原告5700元工资款。原、被告于2019年11月29日对上述三笔欠款做了确认结算，然时至今日,被告始终未向原告偿还欠款。为维护原告合法权益,特诉至法院。 被告尹唐文未到庭参加诉讼，未予答辩。 经审理查明：2018年11月21日，被告向原告借款20000元,被告向原告出具书面借条,借条内容为：今借到施干平现金贰万元（20000元）利息贰仟元（2000元），年前还清。欠款人：尹唐文，借款时间2018.11.21号。 2019年2月2日，被告向原告出具工资单欠条，欠条内容为：今欠施干平长沙科寓单身公寓砌墙工资＋煮饭工资，合计贰万贰仟元整（22000元），农历3月付清,欠款人：尹唐文，身份证：4302241975××××××××,2019年2月2日。 2019年11月29日，原、被告双方在长沙市望城区签订《欠款确认书》，内容为：一、乙方（乙方即尹唐文，下同）于2018年11月21日因向甲方（甲方即施干平，下同）借款20000元，截止2019年11月29日乙方尚欠甲方上述借款本息共计24973.33元（利息以2万元为基数，以年息24%，自2018年11月21日起暂计算至2019年11月29日）。二、乙方于2019年2月2日因长沙科寓单身公寓项目砌砖工程拖欠甲方工资共计人民币22000元。三、2019年2-3月，乙方聘请甲方做工，共计21个工日，每日300元，已向甲方支付600元工资，仍有5700元工资尚未支付。四、双方一致确认，截止2019年11月29日，乙方共计欠甲方52673.33元。经双方平等协商，约定上述欠款月息为2%。之后，被告未向原告偿还任何款项。2020年1月2日，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借条、工资单欠条、工资结算单、欠款确认书等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《欠款确认书》系各方当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，受法律保护。本案中，被告尚欠原告款项52673.33元，对原告请求由被告偿还款项52673.33元，本院予以支持。关于利息的计算问题。本院认为根据双方在《欠款确认书》中的约定，月息为2%，该约定合法有效，故被告应自2019年11月30日起按月息2%以欠付款项47700元（52673.33元中应剔除4973.33元的利息）为基数计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹唐文于本判决生效之日起十日内偿还原告施干平款项52673.33元，并自2019年11月30日起按月息2%以欠付款项47700元为基数计算利息； 二、驳回原告施干平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，因适用简易程序减半收取688元，由被告尹唐文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  何 靖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终916号 上诉人（原审原告）：四川正中能源有限公司。住所地：四川省成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：李环，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锦润通能源有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区大道1808号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：赵全茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭晓娟，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兴谦，北京易聚律师事务所律师。 上诉人四川正中能源有限公司（以下简称正中公司）因与被上诉人四川锦润通能源有限公司（以下简称锦润通公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01知民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，正中公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，正中公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川正中能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由四川正中能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  周 平 审判员  何 鹏 二〇二〇年二月十九日 法官助理诸方卉 书记员沈靖博
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终150号 上诉人（原审被告）：秦怀利，男，汉族，1974年2月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：秦克免，男，汉族，1941年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：张兴平，女，汉族，1940年9月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 上诉人秦怀利因与被上诉人秦克免、张兴平赡养纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦怀利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由秦克免、张兴平负担。事实和理由：一审判决没有查清事实，适用法律错误。请求二审法院查明事实后依法处理。 秦克免、张兴平辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回秦怀利的上诉，维持原判。 秦克免、张兴平向一审法院起诉请求：1.判令秦怀利支付其二人每人每月赡养费360元；2.本案诉讼费由秦怀利承担。 一审法院审理查明：秦克免、张兴平是夫妻关系，共育有子女八人，其中去世一个，还有一个子女是残疾人。秦怀利是秦克免、张兴平之子。秦怀利因家庭矛盾与秦克免、张兴平发生纠纷，后秦怀利以没有经济能力为由，不同意支付赡养费，要求秦克免、张兴平与其共同生活。秦克免、张兴平不同意秦怀利该主张，而提起诉讼。一审法院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。秦克免、张兴平已近80岁高龄，作为其子女之一的被告应对秦克免、张兴平生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，而秦怀利对自己的父母不尽赡养义务是错误的。根据本案实际，秦克免、张兴平要求不与秦怀利共同生活，应尊重老人意愿，秦怀利应负担必要的赡养费，结合安徽省统计局发布的2018年度农村居民人均年消费性支出为12748元/年，秦克免、张兴平现有子女7人，由秦怀利向秦克免、张兴平每月支付赡养费300元（12748元/年÷7×2）为宜。秦怀利辩称没有经济能力为由，不同意支付赡养费的理由，与有关规定不符，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：秦怀利自2019年起每年的12月28日支付秦克免、张兴平的赡养费（即每次支付12个月）合计3600元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费80元，由秦克免承担。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不应因家庭矛盾等因素而不尽赡养义务，否则则违反上述法律规定，该行为理应受到社会谴责。本案中，秦怀利称其与秦克免、张兴平已基于家庭矛盾断绝往来，且秦克免、张兴平未将其承包的土地交其耕种，不应对秦克免、张兴平进行赡养。审理认为，秦怀利与秦克免、张兴平间的亲子关系，不能因双方是否往来而断绝，在秦克免、张兴平无劳动能力或生活困难的情况下，秦克免、张兴平有权请求秦怀利对其二人承担赡养义务；至于其家庭是否存在以耕种土地来弥补赡养份额的问题，因秦怀利也没有提供相应的证据佐证，且即使有该约定，也不影响秦怀利所应承担的法定赡养义务。一审法院综合秦克免、张兴平所在地的消费水平、秦怀利的负担能力等因素酌情确定秦怀利所应负担的赡养费并无不当，秦怀利不愿承担赡养义务的理由，不予采纳。同时，希望双方能通过协商等方式来解决家庭纠纷，以消除父子之间的嫌隙，共同营造父慈子孝的家庭关系。 综上，秦怀利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由秦怀利负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执170号 广西陆川县市场房产开发有限公司、罗明勋: 本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人罗明勋追偿权纠纷一案，经被执行人罗明勋自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6348号 原告：陕煤运销集团榆林销售有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市鸳鸯塔神柳路龙华府商业楼。。 法定代表人：孙正文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘惠妮，陕西简能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉，陕西简能律师事务所律师。 被告：济宁德麟商贸有限公司，住所地：济宁高新区金宇路47号置城国际中心C座2407号房。。 法定代表人：杨景云，系公司执行董事兼总经理。 原告陕煤运销集团榆林销售有限公司与被告济宁德麟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠妮、高莉到庭参加诉讼，被告济宁德麟商贸有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕煤运销集团榆林销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告济宁德麟商贸有限公司给付原告货款3790000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年10月28日起计算至本金偿还完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应煤炭产品，被告一直拖欠原告煤款，2018年4月16日，原、被告签订《还款协议》一份，该协议确认，截止2018年3月31日被告尚欠原告货款5790000元。被告承诺于2018年12月31前还款3000000元，余款于2019年12月31日前还清。后被告实际仅向原告还款2000000元，下欠3790000元，经原告多次催要至今未付，故依法提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.济宁德麟商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证复印件、开票信息，证明济宁德麟商贸有限公司为依法存续的企业法人，是本案的适格被告；2.授权委托书、代理人张伟的身份证复印件，证明被告委托张伟作为其业务代理人，代理被告办理煤炭交易事务中的签订合同、提货、货款支付、货款清欠等事宜；3.辅助明细账、结算通知单21份、增值税发票20份、煤炭买卖合同10份，证明原、被告长期进行煤炭买卖交易，双方按期进行结算后，原告向被告开具增值税专用发票，原、被告之间存在真实的煤炭买卖合同法律关系；4.还款协议一份，证明2018年4月16日原、被告签订《还款协议》一份，确认截止2018年3月31日被告尚欠原告货款5790000元，被告承诺于2018年12月31前还款3000000元，余款于2019年12月31日前还清；5.转账凭证（第0488号）、收据、银行承兑汇票（编号21265920），证明2018年6月30日被告向原告付款10万元，此时剩余569万元未还；6.应收款项询证函一份，证明2018年11月19日原告向被告发出《应收款项询证函》进行对账，内容为截止2018年10月31日被告拖欠原告煤款569万元，被告对《应收款项询证函》进行了盖章确认，被告对欠款金额予以认可；7.转账凭证（第0025号）、承兑交接清单、银行承兑汇票5支、NO.0022925号收据，证明2018年12月4日被告给原告付款190万元，下欠379万元未还，被告未按《还款协议》约定向原告偿还欠款已构成违约，原告有权要求被告支付利息。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据及其主张的事实认定如下：经审查，本院认为原告提交的上述证据均为书证，具有真实性、合法性以及与本案事实的关联性，依法予以采信，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，依法应受法律保护。被告在收到货物后，依法负有向原告给付价款的义务。原告所主张的被告拖欠其货款的基本事实及其欠款金额证据确实充分，故对原告要求被告给付下欠货款379万元的诉请本院予以支持。双方于2018年4月16日达成还款协议后，被告未按协议约定的期限履行还款义务，对原告主张的逾期期间的利息应予支持；因该协议约定被告应于2018年12月31日前偿还第一期款3000000元，而被告实际只给付2000000元，构成违约，此时原告即享有收回全部货款的权利，故原告请求的利息起算时间应自2019年1月1日起，对原告要求自2017年10月28日起计算利息的主张本院不予支持。原告主张逾期利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买审理卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济宁德麟商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕煤运销集团榆林销售有限公司煤款3790000元及其利息（利息自2019年1月1日起计算至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陕煤运销集团榆林销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20060元，由被告济宁德麟商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  郄小平 人民陪审员  贺晨朝 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张志平
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执29号申请执行人：刘红文，男，1969年8月10日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人：宋水旺，男，1970年12月2日出生，汉族，山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1047号民事判决书，申请人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人宋水旺履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请人刘红文315145元及利息并承担案件受理费3014元及执行费4672元，但被执行人宋水旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋水旺银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  程 亮二〇二〇年二月五日法官助理  崔海萍书 记 员  柴 沛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7066号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人林伟峰、林志伟、林志敏受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初652号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33349号原告王鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住郑州市。委托代理人赵冬梅,河南裕达律师事务所律师,特别授权。被告王莉，女，1992年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师,特别授权。本院在审理原告王鹏诉被告王莉房屋买卖合同纠纷一案中，被告王莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告王鹏基于2019年10月1日河南美桥置业有限公司的《债权转让通知书》，作为债权人的身份向被告王莉主张购房款、违约金，由于原被告之间并不存在房屋买卖合同纠纷，因此本案的纠纷系债权转让纠纷，管辖地应为被告王莉住所地，河南省新郑市，因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对该案并无管辖权，本案应当由新郑市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告是以债权转让协议中债权人的身份提起诉讼，未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。被告王莉住所地为河南省××不××本院辖区，故本案应由新郑市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：移送新郑市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月二十日书记员  樊明杰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保35号之一解除保全申请人：马瑞春，1962年3月25日出生，汉族，初中文化，法律工作者，住安徽省天长市汊涧镇亲水苑3号楼505室，身份证号码342321196203252431。被申请人:方德余，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。马瑞春与方德余申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1181财保35号民事裁定书，冻结被申请人方德余的银行存款25000元。现马瑞春与方德余已达成和解协议。马瑞春于2020年2月26日向本院申请解除对方德余的银行存款25000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人马瑞春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人方德余的银行存款25000元的冻结。案件申请费270元，由申请人马瑞春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇二〇年二月二十六日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0106刑初121号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人徐某某，男，1951年8月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1979年因窝藏罪被判处有期徒刑二年，1984年因犯惯偷罪被判处无期徒刑，2005年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某于2019年10月29日11时许，在沈阳市铁西区-1门前，将被害人刘某放在上衣兜内的VIVO牌Y75A型手机一部盗走。经认定，被盗物品价值人民币560元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某陈述，公安机关出具的案件来源、抓捕经过、辨认笔录、徐某某盗窃现场视频，沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192刑初25号刑事判决书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人徐某某依法向被害人刘某退赔赃款人民币五百六十元（于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张志强二〇二〇年二月二十四日书记员  郝佳卉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2624号 申请执行人:贾俊，男，1968年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人:刘国建，男，1976年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 两申请执行人共同委托代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 被执行人：杨国强，男，1967年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王伟，男，1983年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人贾俊、刘国建与被执行人杨国强、王伟追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王伟于本判决生效之日起三日内偿还贾俊、刘国建252577元；杨国强对上述第一款中的债务在84192元范围内承担连带责任；案件受理费5206元，减半收取2603元，由贾俊、刘国建共同负担203元，王伟负担1600元，杨国强负担800元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月9日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款8054.66元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权8054.66元，未执行标的为244522.34元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初2287号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年二月十九日 书记员  龚 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初343号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：山东环宇车轮有限公司。住所地：济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米。统一社会信用代码91370882166081533H。法定代表人：刘学东，职务总经理。被告：山东百盛生物科技有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区。统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高军，职务总经理。被告：高军，男，1966年4月12日出生，汉族，住济宁市。被告：申杨，女，1986年4月10日出生，汉族，住济宁市。被告：刘学东，男，1955年12月19日出生，汉族，住济宁市。被告：王翠萍，女，1960年8月26日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告山东环宇车轮有限公司、山东百盛生物科技有限公司、高军、申杨、刘学东、王翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月十三日书记员  于 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28605号 原告：重庆优路科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B幢9-1，统一社会信用代码91500000559030446L。 法定代表人：陈正红，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏丽，重庆立万律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告重庆优路科技有限公司与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆优路科技有限公司的委托诉讼代理人王鹏丽到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆优路科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22万元，以及截至2019年7月16日止的借期内利息13716.16元；2、判令被告向原告逾期还款利息，利息以22万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月17日起计算至款项付清之日止。事实和理由：原告于2019年1月17日通过银行转账方式向被告提供借款35万元，约定年利息为8%，借款期限为6个月，逾期一日按照欠款金额的千分之五计算利息。到期后被告未履行全部还款义务，截至2019年7月26日被告仍欠原告借款本金22万元及借期内利息13716.16元未偿还。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告徐刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款35万元，借款期限6个月，借期内利率为年利率8%，逾期利息按日5‰计算滞纳金。2019年1月17日，原告分7笔向被告转账支付借款35万元。借款后，被告分别于2019年7月2日、7月26日向原告偿还本金3万元、10万元。 上述事实，有原告举示的借款合同、民生银行支付业务回单、原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告提供的转账凭证和《借款合同》，能够证明其向被告提供借款35万元的事实成立，双方因此成立民间借贷法律关系。经本院审查，该借贷关系合法有效，应受法律保护。《借款合同》约定借款期限6个月，借期内年利率8%，逾期按欠款金额的每日5‰加收滞纳金。原告主张被告于2019年7月2日、7月26日偿还的3万元、10万元均为本金，符合法律规定，本院予以确认。双方约定的借款期限现已届满，被告未足额还款，依法应当承担相应的违约责任。扣除上述本金还款后，原告主张被告返还尚欠的借款本金22万元及借款内利息13716.16元，未超出本院按照合同约定标准测算的范围，本院予以支持。对于逾期利息，本院认为，双方约定滞纳金按每日5‰（折合月利率15%）计算，该滞纳金在性质上与逾期利息相同，原告现主张按照月利率2%计算逾期利息，未超过法定上限标准，本院予以支持。以及其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告返还借款本金22万元以及截至2019年7月16日止的借期内利息13716.16元，并以22万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月17日起计算至款项付清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 被告徐刚未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆优路科技有限公司借款本金22万元以及借期内利息13716.16元； 二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆优路科技有限公司逾期还款利息（以22万元为基数，自2019年7月17日起按照月利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由被告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马中念
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内09民终1426号 上诉人（原审被告）姚某1，现住商都县。 委托代理人刘某，现住址同上，姚某1之妻。 委托代理人姚某2，姚某1之子。 被上诉人（原审原告）李某，现住商都县。 委托代理人周某，内蒙古同声律师事务所律师。 上诉人姚某1因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某1的委托代理人刘某、姚某2，被上诉人李某的委托代理人周某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月17日12时38分，被告驾驶电动汽车，由东向西行驶至事故地点，在超越同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车时，与电动自行车发生碰撞。碰撞后，原告驾驶的电动自行车又与同方向行驶的由案外人田某的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度受损的一般道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。2019年4月28日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出道路交通事故认定书，被告姚某1的过错严重，承担本起事故的全部责任，原告李某无责任。受伤后，原告入商都县医院住院治疗18天（2019.4.18-2019.5.6），期间去商都县中医医院和乌兰察布市中心医院分别治疗，共花医疗费7146.78元，主要诊断为左侧面部皮肤挫裂伤（左侧侧切牙脱落）、头外伤反应、全身多处软组织伤等。2019年7月29日，受本院委托，呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定意见书对原告的伤情作出鉴定意见：“1.现损伤区域仍存有结痂，无法认定色素沉着面积，待结痂脱落后再评定伤残等级；2.误工45日，护理7日，营养30日；2.后期治疗费用约2.5万元”。诉前被告为原告垫付人民币2000元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权和合法财产受法律保护。原告因交通事故受到人身损害，被告在本次事故中承担全部责任，故原告的损失应由事故责任人被告姚某1进行赔偿。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，现对原告应当支持的损失分析计算如下：（1）医疗费7146.78元；（2）住院伙食补助费18天×100元/天=1800元;（3）营养费30天×100元/天=3000元；（4）误工费63天×129.7元/天=8171元;（5）后续治疗费25000元；（6）交通费本院酌情认定300元；（7）电车损失费本院酌情认定500元；（8）鉴定费2750元；（9）保全费220元。以上九项共计48887.78元由被告姚某1按事故责任比例赔偿原告46887.78元（扣除被告姚某1诉前为原告垫付人民币2000元）。原告主张护理费根据原告在庭审中陈述护理人员有收入，且未提供证据证明护理人员的误工情况，故对原告请求护理费本院不予支持。原告主张餐饮费于法无据，本院不予支持。原告左面颊部皮肤损伤，遗留有色素沉着及结痂区，待结痂脱落后可再行伤残等级的评定。被告辩称原告住院天数与实际情况不符、不认可原告牙齿受损的事实未提供证据证明，故本院对其辩称理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告姚某1赔偿原告李某人民币46887.78元（已扣除被告姚某1诉前垫付人民币2000元），于本判决生效后立即履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告姚某1负担505元，由原告李某负担104元。 宣判后，姚某1不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.我家庭困难，难以承担赔偿。2.李某出示的证据与实际情况不符。李某的代理人同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，李某因本次事故受伤，其合理损失应当得到赔偿。上诉人姚某1认为李某住院情况、伤情与实际情况不符，只提出异议，并未提供相应证据，经本院查阅一审卷宗，李某提供的住院病历、发票、诊断说明书等可以真实反映李某受伤后实际的住院情况、医疗费花费情况，上诉人的该项上诉理由因为提供证据，本院不予支持。家庭困难不是不赔或少赔的理由，事故发生之后，每个人都应该积极赔偿伤者，妥善处理事故。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费609元，由姚某1承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年二月七日 书记员 杜 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初231号 原告:王美霞,女，1975年12月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 法定代表人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告王美霞与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1996年1月至2007年8月期间存在事实劳动关系;2.依法判令被告为原告补缴自1996年1月至2007年8月期间的各项社会保险;3.依法判令被告为原告补发自1996年1月至2007年8月期间的节假日加班费14823元;4.因本案诉讼产生的合理费用均由被告承担。事实和理由:1996年1月份,原告被招用到原淮北市邮电局上班,原告被安排到原淮北市邮电局从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业,勤奋工作,多次取得多项证书和荣誉。1998年8月份,淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局,原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月份,淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司,2015年4月份又变更为被告中国邮政集团公司淮北市分公司。自1996年1月至2007年8月期间,原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日,被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动,被告单位迟迟不给原告等支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实,被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告认为，原告作为被告的员工,劳动关系存续期间,被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院,恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求,维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王美霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年二月二十九日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29509号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信息代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403200310182426。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号：19021807116146。被告：周岂私，男，汉族，1977年2月22日出生，身份证地址：湖南省汨罗市，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告周岂私信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告透支本息合计372887.13元，其中本金256546.17元、利息37251.32元、应收费用（违约金、分期手续费）79089.64元（利息、违约金暂计至2018年12月21日，之后利息、违约金按中银白金信用卡领用合约之规定计至实际还清之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件相关事实一、2012年7月5日，被告在《中银白金信用卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的领用合约的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：原卡号51×××23，挂失后换卡为5149585897874070）。二、领用合约规定：（1）被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；（2）被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；（3）被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；（4）信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。2016年9月27日，原告于其网上银行公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起根据中国人民银行的规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取。三、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2018年12月21日，拖欠款项本金256546.17元、利息37251.32元、应收费用（违约金、分期手续费）79089.64元。判决理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周岂私应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金256546.17元、利息37251.32元、应收费用（违约金、分期手续费）79089.64元（利息、手续费、还款违约金计至2018年12月21日，之后的利息、违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6893元，由被告负担。原告预缴的诉讼费由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6893元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇二〇年二月十日书记员 肖宥成
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1875号申请执行人：卢健，男，1993年3月5日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。卢健与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金3490元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1875号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初340号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：山东永金精密机械制造有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区小孟工业园。统一社会信用代码91370882698075652N。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住济宁市。被告:刘金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住济宁市被告：田广金，男，1974年7月6日出生，汉族，住济宁市。被告：李秀格，女，1976年6月17日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告山东永金精密机械制造有限公司、朱本志、刘金凤、田广金、李秀格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月十三日书记员  于 娜