广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2969号 原告：上官相文，男，1988年3月2日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：甘川，广西公润律师事务所律师。 被告：广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司。住所地：灵山县新圩镇秦屋山十里区。 法定代表人：劳鹏兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被告：韦念统，男，1984年1月21日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：劳桂旭，广西金湾律师事务所律师。 被告：陈国建，男，1978年9月9日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司。住所地：广西灵山县灵城镇江南路12号华源新村A栋1-2号。 负责人：邹肖丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄桂丽，该公司员工。 原告上官相文与被告陈国建、韦念统、广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司（以下简称“鹏大公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告上官相文及其委托诉讼代理人甘川、被告陈国建及其委托诉讼代理人叶自湖、被告韦念统的委托诉讼代理人劳桂旭、被告鹏大公司的委托诉讼代理人陈文伍到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上官相文向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告各项经济损失1814371.03元（原告保留请求支付后续治疗医疗费及后续护理费的权利）；2、四被告承担本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用。事实和理由:2012年7月7日7时50分，被告陈国建驾驶货车，由浦北县乐民往寨圩方向行驶，在S308线40公里加600米处不按规定超越原告上官相文驾驶的三轮摩托车，两车发生碰刮，造成原告上官相文受伤。浦北县公安局交通管理大队于2012年7月31日对此事故作出“浦公交认字[2012]4019号”《道路交通事故认定书》，认定被告陈国建的过错导致了事故，承担事故全部责任，原告上官相文不承担事故责任。事故发生后原告上官相文在灵山县人民医院住院治疗，共计住院23天，医疗费73423.96元，随后转移到南宁广西医科大住院治疗，共计住院104天，医疗费125312.23元，原告因病情恶化再到灵山县中医院住院治疗，共计住院7天，医疗费6666.25元。2013年1月18日钦州市正大司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定上官相文为一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖。涉案事故发生时原告上官相文的儿子上官耀龙刚于2011年10月30日出生，原告上官相文的家庭上有天命之年的老人，下有嗷嗷待哺的幼儿，原告亦是正值壮年，该事故给原告上官相文及其家庭造成巨大的经济损失和精神伤害。事故发生前，原告为石塘镇城镇居民并在城镇内从事水果服装生意，为此该事故共给原告上官相文造成的各项经济损失为2402708.44元，原告上官相文主张精神损害抚慰金70000元。事故发生时，货车挂靠于被告鹏大公司运营，实际车主是韦念统，陈国建系韦念统雇佣的司机，根据我国相关法律法规，被告陈国建、韦念统、被告鹏大公司赔偿原告上官相文的各项经济损失并承担共同连带责任。货车已购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内优先赔付。 被告韦念统、鹏大公司辩称，本案已经超过诉讼时效，本案被告已依据赔偿调解书赔偿了原告的各项经济损失，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告陈国建辩称，本案已超过诉讼时效，被告已按调解书赔偿原告经济损失，被告陈国建是被告韦念统雇佣的司机，被告陈国建不承担赔偿责任。 被告太平洋公司书面辩称，原告主张的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具辅助费、交通费和伤残鉴定费没有事实和法律依据。本案已超过诉讼时效，肇事车辆在被告太平洋公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔是事实，事故发生后被告太平洋公司已按调解书赔偿保额620000元给原告，本案已调解并履行完毕，不应再承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平洋公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：号牌重型自卸货车实际所有人为韦念统，挂靠于鹏大公司经营管理。鹏大公司为该车在太平洋公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为500000元。交强险和商业三者险的保险期间均从2012年2月27日0时起至2013年2月26日24时。被告陈国建系被告韦念统雇佣的司机。 2012年7月7日7时50分许，被告陈国建驾驶号牌重型自卸货车由浦北县乐民往浦北县寨圩方向行驶，在S308线40公里加600米处时超越公路前方同方向行驶原告上官相文驾驶的无号牌正三轮摩托车，在超车的过程中与原告驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰刮，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年7月31日，浦北县公安局交通管理大队作出“浦公交认字[2012]第4019号”《道路交通事故认定书》，认定陈国建负此道路交通事故的全部责任，上官相文不承担事故责任。后原告陆续在灵山县人民医院、广西医科大学第一附属医院、灵山县中医院住院治疗，最后一次住院治疗出院时间为2013年9月2日。2013年1月18日，经钦州市正大司法鉴定中心作出司法鉴定，上官相文第8、9胸椎骨折并截瘫构成一级伤残，其人身损害护理依赖程度评定为完全护理依赖。 2013年6月6日，原告的父亲上官积章代表原告与被告陈国建在浦北县公安局交通管理大队达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，内容为：“1、陈国建一次性赔偿693713元，作为上官相文受伤所需一切费用，及住院未愈出院继续治疗的治疗费、伤残补助的费用，不足部分由上官相文自负；2、因事故造成双方车辆损坏的维修费，均由各方自负；3、以上款项于2013年6月25日前兑现543713元，剩余150000元于2014年1月31日前兑现80000元，于2014年7月5日前兑现70000元；本协议经双方有关人员签字后生效，凡今后发生的一切问题均与本案无关”。上官积章和韦念统分别代表上官相文和陈国建在该赔偿调解书上签字。上官积章和韦念统还共同声明，要求太平洋公司依协议内容直接支付赔偿金给原告。2012年8月3日，被告太平洋公司转账支付医疗费用10000元到原告所在住院治疗的灵山县人民医院。2012年12月10日，2013年8月5日，被告太平洋公司转账支付赔偿金110000元给原告。2012年12月10日，被告太平洋公司理赔原告医疗费用51662.63元给被告鹏大公司（该款被告鹏大公司在太平洋公司理赔前已先行支付给原告）。事故发生后，被告韦念统及被告陈国建共现金赔偿了100000元给原告的父亲上官积章。2013年8月15日，太平洋公司又转账支付赔偿金448337.37元给原告。至此双方当事人就在浦北县公安局交通管理大队达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》已履行完毕。2019年11月22日，原告以上述事实、理由诉至本院。 本院认为，根据原告的诉讼请求、理由及被告的辩论意见,本案的审理焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效期间；2、《交通事故损害赔偿调解书》是否对原、被告具有法律约束力。 1、关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效期间的问题。原告起诉时间是2019年11月22日,其申请的司法鉴定所作出的时间是2013年1月18日，最后一次治疗的出院时间为2013年9月2日,民法总则于2017年10月1日起施行三年的诉讼时效期间，本案适用的诉讼时效期间为二年。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十六条:“人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤之日起计算;伤害当时未发现的,后经检查确诊并能证明是由伤害引起的,从伤势确诊之日起计算”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外”的规定,原告主张权利的诉讼时效期间最晚于2013年9月3日开始计算,至2015年9月2日已经届满。关于是否存在中断事由,诉讼时效期间是否重新计算的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算”。原告主张每年均向被告主张权利，仅提供证人证言，没有相关证据佐证,对证人证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告应承担举证不能的不利后果。原告未能举证证明存在诉讼时效中断的事由,本案诉讼时效期间不应重新计算。综上,原告的起诉已超过诉讼时效期间。 %1、关于《道路交通事故损害赔偿调解书》是否对原、被告具有法律约束力的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”。本案中,原告因本案交通事故受伤获得的医疗费、继续治疗费、伤残赔偿金等费用虽然属于其个人财产,其父亲上官积章没有处分的权限,但是韦念统在与上官积章签订《道路交通事故损害赔偿调解书》时,基于以下两个方面的因素相信其有代理权限:一是该协议是在交警部门签订，上官积章与原告系父子关系,韦念统有理由相信上官积章有权代原告处理本案赔偿事宜;二是《道路交通事故损害赔偿调解书》签订日期是2013年6月6日,原告最后一次出院时间为2013年9月2日，原告尚处于治疗伤情期间,由原告父亲上官积章代其签订赔偿协议并不违反常理。故上官积章代签《道路交通事故损害赔偿调解书》的行为构成表见代理,该赔偿协议合法有效,对原告产生法律约束力。被告陈国建、鹏大公司在庭审中均明确表示对该调解书予以追认。被告太平洋公司按调解协议支付赔偿金，原告予以领取，被告太平洋公司以其履行行为对该调解书予以追认。而且各方当事人在《道路交通事故损害赔偿调解书》作出后均已按该调解协议履行各自的权利义务，各被告已按该调解书协议履行赔偿义务完结。故《道路交通事故损害赔偿调解书》对本案原、被告均产生法律约束力。 《道路交通事故损害赔偿调解书》具备民事合同的特征和性质。《道路交通事故损害赔偿调解书》对原告因本案交通事故产生的损失包括受伤所需一切费用及住院未愈出院继续治疗的治疗费、伤残补助的费用等项目考量在内,原告亦同意协议履行后,本案交通事故一次性了结,原告放弃了其他索赔权利和诉权。在被告已经按《道路交通事故损害赔偿调解书》的约定支付完赔偿款后，原告再次主张赔偿,于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告上官相文的诉讼请求。 案件受理费11080元，由原告上官相文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400