福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19864号 原告：蓝师香，女，1979年9月6日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蓝金才、廖天财，福建佐德律师事务所律师。 被告：林晓红，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告蓝师香与被告林晓红买卖纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓝师香及其委托诉讼代理人蓝金才以及被告林晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝师香向本院提出诉讼请求：1、林晓红立即向蓝师香支付材料款132124元；2、林晓红向蓝师香赔偿逾期付款损失（从2013年1月1日起至2014年4月19日止，以材料款123296元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算为10426元；从2014年4月20日起至实际付款之日止，以材料款103296元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，暂计至2019年8月31日为36175元；从2014年1月1日起至实际支付款项之日止，以材料款28828元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，暂计至2019年8月31日10659元）；3、案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费、公告费由林晓红负担。事实和理由：2012年度林晓红从蓝师香处购买材料（保温砂浆）共计423296元，己付300000元，截止目前欠123296元。2013年度林晓红从蓝师香处购买材料（保温砂浆、珍珠岩等）合计28828元，截止目前欠28828元。林晓红确认以上内容属实。以上共计欠蓝师香材料款152124元，林晓红同意履行上述付款义务。蓝师香与林晓红于2019年1月17日签订一份《协议》确认以上事实。蓝师香多次电话催告林晓红支付上述款项，但林晓红一直不结清上述材料款。2014年4月19日，林晓红向蓝师香转账20000元用于支付2012年度材料款。故蓝师香提出如上诉请。 林晓红辩称：关于2012年的项目，其朋友与工地熟悉，让其找便宜的供货商，其仅是中间人。蓝师香报价便宜所以其介绍给其朋友。蓝师香开始供应材料后其朋友就没有再管项目进展，其仅是帮蓝师香递送发票给工地，所有工地都是蓝师香的公司与项目公司公对公转账，所有货单及货款其均未经手，其仅赚取中间的差价中介费。《协议》是蓝师香让其签字的，当时蓝师香说仅用于公司内部股东查看，备注的内容是其要求蓝师香备注的，没想到蓝师香会将其起诉至法院。其支付的20000元是用于支付2013年度的材料款，是其个人向蓝师香采购的。 本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，林晓红向蓝师香转账付款20000元。2019年1月17日，蓝师香（甲方）与林晓红（乙方）签订一份《协议》，约定：1、2012年度，乙方从甲方购买材料（保温砂浆）共计423296元，已付300000元，截止目前欠甲方123296元（备注：此价格含居间差价未扣除）；2、2013年度，乙方从甲方购买材料（保温砂浆、珍珠岩等）合计28828元，截止目前欠甲方28828元；3、乙方确认以上内容属实；以上内容共计欠甲方材料款152124元，以上内容属实，乙方同意履行上述付款义务。《协议》底部还备注：以上欠款如乙方有转账，甲方从欠款中扣除相等金额。 2019年9月6日，蓝师香提起本案诉讼。经蓝师香申请，本院依法作出（2019）闽0203民初19864号财产保全民事裁定，查封、扣押、冻结林晓红价值216416元的存款或等值财产。蓝师香为此支出财产保全费1602元、诉讼财产保全责任保险费1062元。 审理中，蓝师香陈述称：其将货物卖给林晓红，林晓红再将货物卖给江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）；其与南通二建公司没有对接，未签订协议，只与林晓红对接；供货到南通二建公司的价格由林晓红与南通二建公司谈的；其仅负责将价值487522元的货物送到南通二建公司，送货凭证交付给林晓红，并通过厦门市北斗鑫建筑节能工程有限公司、厦门子扬商贸有限公司开具同等金额的发票给南通二建公司；其供应280.4吨保温砂浆，49吨抗裂砂浆；《协议》约定的“居间差价”为保温砂浆100元/吨、抗裂砂浆50元/吨，系其卖给林晓红的价格与林晓红卖给南通二建公司的价格之间的价格差。蓝师香为此向本院提交了发票、付款凭证作为证据。林晓红则陈述称：其代其朋友到蓝师香处商谈材料出厂价格，蓝师香报价为保温砂浆1100元/吨、抗裂砂浆800元/吨，其朋友与南通二建公司商妥价格为保温砂浆1350元/吨、抗裂砂浆980元/吨，二者的差价即为“居间差价”；总共供应保温砂浆280.4吨、抗裂砂浆49吨。林晓红为此向本院提交了微信聊天记录作为证据。 以上事实，有《协议》、付款凭证、发票、微信聊天记录等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，蓝师香与林晓红签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《协议》约定，林晓红同意向蓝师香支付尚欠的2012年度材料款123296元且该款项包含居间差价，支付尚欠的2013年度材料款28828元，并应扣除林晓红已转账的款项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方均确认蓝师香应向林晓红支付居间差价，但林晓红并未提供证据证明其所主张的居间差价计算方式。故本院按蓝师香的自认，确认蓝师香应向林晓红支付居间差价30490元。扣除该居间差价及已付款项20000元，林晓红应向蓝师香支付货款101634元并赔偿其逾期付款损失。本院酌情认定逾期付款损失自《协议》签订之日即2019年1月17日起按年利率4.35%的标准计算。同时，林晓红还应向蓝师香偿付其为实现债权支出的财产保全费。蓝师香主张的诉讼财产保全责任保险费缺乏合同依据，且非必要费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条第（一）项规定，判决如下： 一、被告林晓红应于本判决生效之日起十日内向原告蓝师香支付货款101634元及逾期付款损失（自2019年1月17日起，按年利率4.35%的标准计至实际付款之日止），同时支付财产保全费1602元； 二、驳回原告蓝师香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4141元，减半收取计2070.50元，由原告蓝师香负担919.50元，被告林晓红负担1151元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年二月十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。