湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4626号原告陈彩连，女，1959年1月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人姚新民，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区龙洲南路298号。负责人彭冬平，该公司经理。委托代理人熊新前，该公司员工，代理权限为一般代理。被告益阳金鸽实业有限公司，住所地益阳市城市客运管理处大楼四楼。负责人钟琦，该公司董事长。委托代理人钟艳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告徐哲，男，汉族，1985年7月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告匡国太，男，汉族，1967年5月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告陈彩连（以下简称原告）与被告徐哲、匡国太、益阳金鸽实业有限公司（以下简称被告金鸽公司）、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈彩连的委托代理人姚新民、被告保险公司的委托代理人熊新前、被告金鸽公司的委托代理人钟艳、被告徐哲、被告匡国太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月26日11时30分，李志新驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车从赫山区茶叶市场附近人行横道驶入十洲路时，与沿十洲路由三桥往东站方向行驶由被告徐哲驾驶并搭乘原告陈彩连的湘H·X0656号小型轿车相撞，造成两车受损，李志新、原告陈彩连受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李志新负事故的同等责任；被告徐哲负事故的同等责任；原告陈彩连不负事故的责任。事故发生后，原告陈彩连在益阳市第三人民医院住院259天，用去医药费及检查费共计110504元。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告陈彩连的伤情构成十级伤残。被告徐哲驾驶的湘H·X0656号小型轿车的登记车主为被告金鸽公司，该车的实际车主为被告匡国太，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险60万元每人，且购买不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令四被告赔偿原告损失共计324131元。被告徐哲辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。我驾驶的车辆已投保，应由保险公司赔偿。被告匡国太辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。湘H·X0656号小型轿车已投保，应由保险公司赔偿。被告金鸽公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。湘H·X0656号小型轿车已投保，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，不应支持原告的误工费，原告的其他诉讼请求过高，请求法院依法核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；需核减医保外用药20%。根据保险合同约定，保险公司不赔偿精神抚慰金。经审理查明，2018年10月26日11时30分，李志新驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车从赫山区茶叶市场附近人行横道驶入十洲路时，与沿十洲路由三桥往东站方向行驶由被告徐哲驾驶并搭乘原告陈彩连的湘H·X0656号小型轿车相撞，造成两车受损，李志新、原告陈彩连受伤的道路交通事故。2018年12月10日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定李志新驾驶机动车进出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆先行，其违法行为是造成本次事故的原因之一，应负事故的同等责任；被告徐哲驾驶机动车通过人行横道时，未减速行驶，其违法行为是造成本次事故的另一原因，应负事故的同等责任；原告陈彩连无违法行为，不负事故的责任。事故发生后，原告陈彩连在益阳市第三人民医院住院259天，用去医药费及检查费共计110504元。2019年8月6日，原告陈彩连在湖南津湘医药连锁有限公司购买西药用去241元。故原告陈彩连共住院259天，用去医药费110745元（尚欠益阳市第三人民医院医药费107082元）。2019年8月9日，原告陈彩连委托湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月27日，湖南师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，被鉴定人陈彩连外伤后颈5椎体失稳致颈4-5水平段脊髓损伤行颈-3-6后方椎板开窗减压+钉棒系统内固定术后，其损伤程度构成十级伤残，建议受伤后休息期至评残前一日，住院期间1人护理期（住院期为营养期），需后续治疗费18000元，用去鉴定费2000元。另查明，原告陈彩连系城镇户籍。原告陈彩连的被扶养人为：母蔡东秀，1924年12月2日出生，育有7个子女。另又查明，被告徐哲驾驶的湘H·X0656号小型轿车的登记车主为被告金鸽公司，被告徐哲系被告匡国太聘请的雇员，湘H·X0656号小型轿车的实际车主为被告匡国太，被告匡国太将湘H·X0656号小型轿车挂靠在被告金鸽公司，被告徐哲具有准驾车型为C1的驾驶证。湘H·X0656号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险60万元每人，未投保附加精神损害赔偿责任保险，事故发生在保险期限内。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故未达成调解协议。本院认为，李志新驾驶普通二轮摩托车与由被告徐哲驾驶并搭乘原告陈彩连的湘H·X0656号小型轿车相撞，造成两车受损，原告陈彩连受伤的道路交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”的规定，原告陈彩连乘坐被告金鸽公司所有的出租车，原告陈彩连与被告金鸽公司之间已构成运输合同关系，被告金鸽公司应当按照合同约定将原告陈彩连安全送至约定的地点，原告陈彩连因此次交通事故受伤，且不是由于原告陈彩连自身健康原因造成的，被告金鸽公司已构成违约，针对原告陈彩连因本次交通事故造成的合理损失相关赔偿义务人应予以赔偿。本案中，被告徐哲系被告匡国太的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告徐哲在从事雇员活动中致原告陈彩连受伤的，应由被告匡国太承担赔偿责任。被告匡国太与被告金鸽公司系挂靠关系，被告匡国太与被告金鸽公司依法应对外承担连带赔偿责任。因原告要求被告保险公司在道路客运承运人责任保险内承担相应的赔偿责任，系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，但被告保险公司同意在本案中向原告陈彩连进行赔付，为减少当事人诉累，本院依据车上人员责任险保险合同约定，支持被告保险公司在道路客运承运人责任保险范围内承担保险责任，余剩部分损失，由侵权人承担。被告保险公司提出应核减医保外用药20%，因被告保险公司对医保外用药的核减明细及依据未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。关于原告的损失，原告陈彩连用去医疗费用110745元（尚欠益阳市第三人民医院医药费107082元），需后续治疗费18000元，鉴定费2000元，有医药费发票、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。住院伙食补助费12950元，本院依法予以认定。原告陈彩连系城镇户籍，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为73396元。误工期依据鉴定意见书确定为304天，原告陈彩连系城镇户籍，其无固定收入，既不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力，且有证据证明其从事过相关活动，其误工费可参照益阳市2019年最低工资标准1380元每月的计算标准依法计算为13984元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为43446元。营养费本院酌情认定为1000元，交通费本院酌情认定为500元。被扶养人生活费可参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准依法计算为1790元。此次交通事故造成原告伤情构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故其精神损害抚慰金本院酌情认定为4000元。关于被告保险公司提出湘H·X0656号小型轿车未投保附加精神损害赔偿责任保险，保险公司不承担精神损害赔偿的辩称，本院认为，附加精神损害赔偿责任保险属于商业附加险的一种，投保后，被保险人可享受到由于被保险人在事故中负有责任，而应自行承担的精神损害赔偿。有全赔需求的投保人据此可投保附加精神损害赔偿责任保险进一步分散风险，反之不投保，保险公司也要赔偿，附加精神损害赔偿责任保险的存在将失去意义。本案中，被告金鸽公司的保单上最终显示未有购买附加精神损害赔偿责任保险，应视为其对附加精神损害赔偿责任保险作出了选择。由未投保附加精神损害赔偿责任保险的当事人承担部分损失，符合合同对等公平原则，故对被告保险公司提出湘H·X0656号小型轿车未投保附加精神损害赔偿责任保险，保险公司不承担赔偿责任的辩称，本院予以支持。该笔精神抚慰金应由被告匡国太、金鸽公司连带承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告陈彩连损失277811元；二、被告匡国太、益阳金鸽实业有限公司连带赔偿原告陈彩连损失4000元；三、被告徐哲不承担本案的民事赔偿责任。支付明细：被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司向原告陈彩连支付保险理赔款277811元（含益阳市第三人民医院医药费107082元），被告匡国太、益阳金鸽实业有限公司连带赔偿原告陈彩连赔偿款4930元（含诉讼费930元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费1860元，减半收取930元，由被告匡国太、益阳金鸽实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二〇年二月十日法官助理彭波书记员吴畅附原告陈彩连的损失明细：1、医药费：110745元2、住院伙食补助费：50元/天×259天=12950元3、后续治疗费：18000元4、营养费：1000元5、残疾赔偿金：36698×20×10%=73396元6、护理费：61227÷365×259天=43446元7、误工费：1380元/月÷30×304天=13984元8、精神损害抚慰金：4000元9、交通费：500元10、被扶养人生活费：25064×5×0.1÷7=1790元11、鉴定费：2000元附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:82×××79开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。