wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初919号原告：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳乡（生物医药园内）。法定代表人：孙明杰，董事长。委托诉讼代理人：李立良，湘北威尔曼制药股份有限公司办公室主任。被告：山东省飞龙中大药业有限公司，住所地山东省济南市历城区山大南路9-2号。法定代表人：支传勇，董事长。原告湘北威尔曼制药股份有限公司（以下简称威尔曼公司）与被告山东省飞龙中大药业有限公司（以下简称飞龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告威尔曼公司诉称，2006年9月11日，原告与被告在湖南省浏阳市签订了《注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠销售协议书》，约定被告应承担相关的销售任务。后因被告并没有履行合同义务，因此，请求法院：1、解除原告与被告签订的《注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠销售协议书》；2、判令被告赔偿原告违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告飞龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，依据湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民辖终498号民事裁定书，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告威尔曼公司在本案起诉时提供的《注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠销售协议书》不涉及知识产权及相关技术的开发、转让等，故因《注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠销售协议书》所产生的纠纷，不属于知识产权纠纷或技术合同纠纷。该《注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠销售协议书》中虽然对管辖法院进行了约定，但被告飞龙公司并没有在该《注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠销售协议书》上签字盖章，因此，不能根据该《注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠销售协议书》中的约定确定管辖法院。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地不能确定，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告飞龙公司的住所地在山东省济南市历城区，根据上述规定，本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖，故飞龙公司对本案管辖权提出的异议成立，但本案不应由山东省济南市中级人民法院管辖，而应由山东省济南市历城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：山东省飞龙中大药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。管辖异议案件受理费70元，由湘北威尔曼制药股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年二月十九日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保74号 申请人薛善兵，男，1988年10月12日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人朱先永，山东律苑律师事务所律师。 被申请人刘凌昊，男，1986年11月7日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将郑中华和被申请人刘凌昊共有的位于日照市（御景东方）001幢01单元01-1102号、01-1102阁号、产权证号20151023022的房产予以查封。保全标的额为7万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将郑中华和被申请人刘凌昊共有的位于日照市（御景东方）001幢01单元01-1102号、01-1102阁号、产权证号20151023022的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  山 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保8号 刘旭： 本院受理申请保全人刘旭与被申请人伊通满族自治县第一人民医院、伊通满族自治县血站医疗损害赔偿责任保全一案，经财产调查，对被申请人伊通满族自治县第一人民医院账户内的存款予以全额冻结。 特此告知。 二〇二〇年二月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执242号申请执行人李洪胜被执行人强永虎本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第227号民事调解书，责令被执行人强永虎履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人强永虎在金融机构、其他单位的存款、收入1157378元（执行费:13742元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年二月十八日书记员  张钒
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7804号 原告：李剑萍，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：段波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。 原告李剑萍与被告段波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑萍到庭参加了诉讼，被告段波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李剑萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息从2013年4月25日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月9日，被告向原告借款60万元，约定月利率为2%，借款时由案外人郭涛、高锐提供担保。借款后，被告将利息支付至2012年10月9日，并从2013年至2018年多次以酒抵利息5万元、以电脑抵利息0.4万元，即以物抵利息共计5.4万元，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告段波未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一支、被告身份证复印件一份，因该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告段波自愿向原告李剑萍出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告李剑萍履行了出借义务，故原告李剑萍和被告段波之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借款后被告未向原告偿还过借款本金，故原告要求被告向其偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。因借款时双方约定月利率为2%，该约定符合相关法律规定，故原告要求被告按月利率为2%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未提交相关证据证明本案借款是否偿还，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告段波于本判决生效之日起三日内偿还原告王桂兰借款本金60万元及利息，利息从2013年4月25日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4900元，由被告段波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  单慧芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初495号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄道雄，男，1978年6月9日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄道雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计80830.61元，其中本金66000元，利息336.05元，应收费用14494.56元，（利息及应收费用暂计算至2019年11月9日，之后的利息按信用卡领用协议中约定的标准支付至实际清偿日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年6月20日，被告向原告申请办理信用卡“爱家分期业务”，并签署《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规卡承诺书》。后原告所属行审核同意被告爱家分期额度180000元，分期期数60期（每期为一个月共计60个月），分期手续费率为20.5%，分期手续费36900元，支付方式为分期支付，首期账单日为2016年7月9日，首期应还本金3000元，手续费615元，之后每期应还本金3000元，手续费615元。还款信用卡号：62×××69，卡有效期至2021年6月30日。2018年7月被告未按时还款出现逾期，截至2019年11月9日，被告信用卡欠款共计80830.61元，其中本金66000元，利息336.05元，应收费用14494.56元。原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告黄道雄未作答辩。经审理查明，2016年6月20日，被告向原告申请办理信用卡“爱家分期业务”，并签署《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规卡承诺书》。根据上述约定，被告爱家分期额度180000元，分期期数60期（每期为一个月共计60个月），分期手续费率为20.5%，分期手续费36900元，支付方式为分期支付，首期账单日为2016年7月9日，首期应还本金3000元，手续费615元，之后每期应还本金3000元，手续费615元。还款信用卡号：62×××69（卡有效期至2021年6月30日）。违约责任：1、按照剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按照最低还款额度未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元；3、终止分期业务，提前还清欠款。分期业务逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结。2018年7月被告未按时还款出现逾期，截至2019年11月9日，被告信用卡欠款共计80830.61元，其中本金66000元，利息336.05元，违约金14494.56元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国银行信用卡分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规卡承诺书》，承诺遵守中国银行个人信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡分期款180000元，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄道雄在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计80830.61元，其中本金66000元，利息336.05元，违约金14494.56元。（违约金、利息暂计算至2019年11月9日，之后利息及违约金按《中国银行个人信用卡领用协议》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告黄道雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年二月十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢705号 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342960570E。 法定代表人李腾飞。 被执行人：被执行人严伟忠，男，汉族，1991年8月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人严伟忠不正当竞争纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32749号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41820元及利息等，本院以（2019）粤0304执17988号案件受理执行，因无财产可供执行而终结本次执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。 2019年12月10日，被执行人严伟忠向本院缴纳执行款人民币41820元，执行费527元、诉讼费909元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32749号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32749号执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院因本次强制执行（含首执案件）对被执行人严伟忠所采取的全部强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十八日 书记员 赖翠婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执122号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人刘洋，职员。被执行人许春梅，女，汉族，1965年12月17日生，农民，住吉林省长岭县。被执行人许海民，男，1962年5月29日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与许春梅、许海民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初3065号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执180号 广西陆川县市场房产开发有限公司、吴华武: 本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人吴华武追偿权纠纷一案，经被执行人吴华武自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3827号 李欢、邹纪香： 本院作出的（2016）鲁0982民初6185号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹纪香未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人李欢于2019年12月20日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人邹纪香发出执行通知书，限期履行义务。执行过程中，邹纪香自行履行案款8151元，过付给申请执行人李欢8101元，另转执行费50元。 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢151-1号申请执行人：柏波，男，生于1982年4月1日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：黄兵，男，生于1973年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院于2018年1月26日以（2017）川0922执676号之一执行裁定书首查封了被执行人黄兵名下位于四川省射洪县太和镇车库一间。执行中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对上述房屋依法进行了拍卖。二拍保留价为70848元，现已流拍。申请执行人柏波自愿以二拍保留价70848元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人黄兵名下位于四川省射洪县太和镇车库一间作价70848元交付申请执行人柏波抵偿（2017）川0922民初890号案件受理费534元、借款本金50000元、截止2020年1月27日的欠付利息。二、上列抵债房屋的财产权自本裁定书送达时起转移，申请执行人柏波可持本裁定书到射洪市不动产登记中心办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年二月二十日书记员 岳茂繁
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1958号 杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行与杭州森佳木业制造厂、杭州升佳集团有限公司、杭州百居易地板制造有限公司、卜林海、陈凤花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6168号调解书，于2019年06月17日立案执行。现因被执行人卜林海、陈凤花已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款9000000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3463号之一原告：张鹏，男，1977年4月3日出生，汉族，鱼台县万惠副食经销部个体工商户，住鱼台县。委托诉讼代理人：孙艳庆，山东民桥律师事务所律师，特别授权。被告：济宁信恒畅商贸有限公司，住所地：鱼台县滨湖街道鱼新二路与湖陵三路交叉处向北58米路东。统一社会信用代码：91370827MA3N2QYD8X法定代表人：王浩，经理。被告：宋克强，男，1991年5月10日出生，汉族，住鱼台县。原告张鹏与被告济宁信恒畅商贸有限公司、宋克强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张鹏向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告连带返还原告货款23570元；2、一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：济宁沃德福商贸有限公司（下简称沃德福公司）经营奶制品及饮品等的批发，被告宋克强系该公司销售人员，负责鱼台县清河镇及罗屯镇的市场批发零售，沃德福公司实际控制人法人为王浩，后王浩停止使用沃德福公司经营奶制品及饮品的批发，启用实质控制人法人依然为王浩的被告济宁信恒畅通商贸有限公司经营奶制品及饮品等的批发，被告宋克强依然系被告公司销售人员，依然负责鱼台县清河镇及罗屯镇的市场批发销售，原告系经营零售奶制品及饮品的个体工商户，截止到2019年10月21日，经与被告宋克强对账，总计拖欠原告预付货款等计23570元，经了解，被告宋克强私自扣下了原告向其支付的预付货款及退货货款等，原告和被告公司法人及实际控制人王浩交涉，王浩以种种理由推诿。因被告宋克强系被告业务人员，其行为代表公司，系职务行为，因此依法诉求两被告连带返还原告货款。为维护原告合法权益诉至贵院。请依法支持原告诉求。本院经审查认为，宋克强原为济宁信恒畅商贸有限公司的销售人员，原告向被告购买货物，被告宋克强收取了包括原告在内的多人的货款后却不交付货物，现宋克强又失去联系，下落不明，其行为已涉嫌经济诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇二〇年二月十九日书记员  苗琦琦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执252号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:刘和健，男，1980年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳江市阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人刘和健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2120号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人刘和健应偿还尚欠透支款本金14013.8元、利息及违约金（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2020年2月27日以与被执行人刘和健达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执252号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 锋
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初330号 原告:刘树山，男，1962年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁永盟律师事务所律师。 被告：杨君英，男，1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县, 第三人:铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人:张姝，该管理中心主任。 委托诉讼代理人:王宇，该管理中心员工。 原告刘树山与被告杨君英、第三人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘树山的委托诉讼代理人曹春龙，被告杨君英，第三人救助基金管理中心的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计194097.69元，其中包括：医疗费91332.64元、误工费58350.84元、护理费4332.08元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、残疾赔偿金58624元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、摩托车损失费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日17时，被告驾驶逾期未检验、达到报废标准的辽Ｍ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至新调线7公里+450米处驶入道路左侧非机动车道，与刘树山驾驶轻便二轮摩托车在北侧非动车车道内由东向西行驶时相撞，造成原告刘树山受伤，摩托车损坏的后果。原告因本起交通事故受伤，经铁岭市中心医院治疗，主要诊断为多部位损伤，其他诊断左股骨骨折、左胫骨骨折、头部外伤、面部损伤、牙外伤、左髌骨骨折。原告住院30天，住院期间2级护理。经铁岭市铁岭县公安局交通警察大队作出的第211221120180000301号《道路交通事故认定书》认定，被告杨君英承担此事故的主要责任，原告刘树山承担此事故的次要责任。 被告杨君英辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。辽Ｍ×××××号普通二轮摩托车没有参加保险。原告要求的赔偿数额总体过高，同意依法赔偿。 第三人救助基金管理中心辩称，原告刘树山于2018年11月25日向我中心提出申请，我中心用救助基金为其垫付46531.1元，刘树山签订承诺书，承诺获得其它赔偿款优先偿还垫付费用，现该费用刘树山及杨君英均没有偿还，故我中心依法追究偿还，请求法院判决杨君英依法赔偿我中心垫付的费用，并优先支付我中心。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月11日17时，被告杨君英驾驶逾期未检验、达到报废标准的辽Ｍ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至新调线7公里+450米处驶入道路左侧非机动车道，与原告刘树山未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶尚未登记的轻便二轮摩托车在北侧非机动车车道内由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，原告刘树山受伤的后果。原告于伤后被送往铁岭市中心医院治疗，经诊断为：多部位损伤、左股骨骨折、左胫骨骨折、头部外伤、面部损伤、牙外伤、左髌骨骨折，住院30天后出院，住院期间2级护理。本次交通事故经铁岭市铁岭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告杨君英承担此事故的主要责任，原告刘树山承担此事故的次要责任。2019年11月26日，辽宁济达法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告所受伤情为9级伤残。 另查明，被告杨君英驾驶的摩托车未投保交强险，事故发生后第三人救助基金管理中心为原告刘树山垫付医疗费用46531.1元。 再查明，原告因本次事故所受经济损失为：医疗费91260.6元、误工费18225.81元（17599元÷365天×378天）、护理费4332.08元（52707元÷365天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、交通费2000元、残疾赔偿金58624元（14656元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失3000元、复印费72元、鉴定费1000元，以上共计190014.49元。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害公民身体及财产造成损害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。投保交强险系机动车所有人的法定义务，当机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，杨君英负事故主要责任，刘树山负事故的次要责任，该认定事实清楚，划分责任明确，本院据此确认相关的民事责任。因本案被告杨君英驾驶的车辆未投保交强险，故应由被告杨君英先按交强险标准对原告损失进行赔偿，不足部分按所承担的责任比例承担70%的赔偿责任。本次事故造成原告受伤，对于原告所产生的误工费损失，原告主张按建筑行业标准计算，但原告未向本院提交相应的证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院根据原告户籍性质，按农业标准计算原告误工费损失。原告在诉讼请求中将复印费计算在医疗费中，该复印费用系原告出院后复印病志所产生，应单独计算。对于第三人要求被告给付其为原告垫付的医疗费用的诉讼请求，原、被告方均予以认可，故本院对第三人的该诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨君英于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告刘树山医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告刘树山精神损害抚慰金10000元、误工费18225.81元、护理费4332.08元、交通费2000元、残疾赔偿金58624元，计93181.89元；在财产损失限额内赔偿原告刘树山摩托车损失2000元，以上合计105181.89元； 二、被告杨君英于本判决生效后十五日内将原告刘树山剩余医疗费（含住院伙食补助费）82760.6元的70%即57932.42元，其中46531.1元直接给付第三人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，剩余11401.32元及剩余财产损失1000元，复印费72元，共计1072元的70%即750.4元，合计12151.72元给付原告刘树山； 三、驳回原告刘树山的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，减半收取2091元，鉴定费1000元，共计3091元，由被告杨君英负担2091元，由原告刘树山自行负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员  王海丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8683号原告：刘正民，男，1948年3月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文兴，男，该公司职工。第三人：刘丰恺，男，2008年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。法定代理人：晁芮（系刘丰恺母亲），女，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。第三人：王瑞正，女，1950年7月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告刘正民与被告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，第三人刘丰恺、王瑞正案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘正民于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正民撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告刘正民负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  庄元元人民陪审员  胡赛虎二〇二〇年二月二十四日书 记 员  章 璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初113号原告：刘传福。委托诉讼代理人：郑学光，山东德洲律师事务所律师。被告:王永录。被告:吴芬芬。刘传福与王永录、吴芬芬房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  闫晓静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执784号 申请执行人：奉长清，男，汉族，1966年12月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：曾永红，男，汉族，1970年10月15日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人奉长清与被执行人曾永红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1581号民事判决书立案执行，但被执行人曾永红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾永红银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  罗紫芬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执312号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：苗中华，男，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人苗中华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初746号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金128790.93元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定，自被执行人逾期之日即2017年10月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年二月二十七日见习书记员  孙屹腾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄牛根，男，1961年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴照光，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国洪，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴连有，男，1950年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。再审申请人黄牛根、吴照光、陈国洪、吴连有（以下简称黄牛根等四人）因与被申请人中山市自然资源局不履行征地补偿安置方案公告职责纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人黄牛根等四人认为被申请人未在组级发布征地补偿安置方案公告的行为违法，但征地补偿安置方案的公告行为系土地行政主管部门在征地补偿安置方案经有权机关批准后，将包括被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量和具体安置途径，土地补偿费和安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式等补偿安置的有关信息，在一定范围内即被征收土地所在的乡（镇）、村进行公示告知的行为,该行为对被征地农村集体经济组织及农户的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，一审法院亦查明被申请人于2009年9月24日张贴中征补公[2019]131号《征地补偿安置方案公告》在中山市港口镇群众社区公告栏。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，结果并无不当。黄牛根等四人申请再审称一、二审法院认定事实不清，涉案行政行为侵犯了申请人的知情权，请求撤销一、二审裁定，由一审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。综上，黄牛根、吴照光、陈国洪、吴连有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄牛根、吴照光、陈国洪、吴连有的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年二月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜=
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30494号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人刘健，男，汉族，1983年8月13日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘健借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24790号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83859.07元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘健持有的深圳市新国标网络有限公司98.5%、深圳市外销通信息技术有限公司30%的股权，本院已依法冻结；被执行人刘健名下有车牌号为粤Ｂ×××××揽胜车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；原诉讼案件受理费2209元已退还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赖翠婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初1870号原告:北票盛都村镇银行有限责任公司，住所地北票市健康路18-7。法定代表人:张庆记，行长。委托诉讼代理人:刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋宇，男，1990年11月27日出生，汉族，该公司职员，住北票市。被告:朝阳正义电力工程有限公司，住所地朝阳市新华北路山水鑫苑28号401室。法定代表人:曹正义，经理。被告:曹正义，男，1971年8月15日出生，汉族，朝阳正义电力工程有限公司经理，住朝阳市双塔区。被告:朝阳正义电力工贸有限责任公司，住所地朝阳市双塔区光明街三段35号。法定代表人：曹文涛，经理。被告:曹文涛，男，1992年9月21日出生，汉族，朝阳正义电力工程有限公司职工，住朝阳市双塔区。被告:刘颖，女，1980年4月18日出生，汉族，朝阳正义电力工程有限公司职工，住朝阳市双塔区。原告北票盛都村镇银行有限责任公司与被告朝阳正义电力工程有限公司、曹正义、朝阳正义电力工贸有限责任公司、曹文涛、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案,原告北票盛都村镇银行有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票盛都村镇银行有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北票盛都村镇银行有限责任公司撤回起诉。保全费5000元由原告北票盛都村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇二〇年二月二十七日书 记 员  孙 蕾
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初170号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地：安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117T（1-1）。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：钱超，男，1986年5月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安庆市宇虹物业有限公司与被告钱超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安庆市宇虹物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告安庆市宇虹物业有限公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执181号 广西陆川县市场房产开发有限公司、丘玉玲： 本院执行的广西陆川县市场房产开发有限公司申请丘玉玲追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执保7号 凤翔县东关张磊大肉批发部、凤翔县聚隆工贸有限公司、李忠利、赵亚会： 申请执行人凤翔县东关张磊大肉批发部与被执行人凤翔县聚隆工贸有限公司、李忠利、赵亚会财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初47号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人凤翔县东关张磊大肉批发部向本院申请执行，请求查封、冻结、扣押被执行人价值330000元财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向协助义务人陕西凤翔农商银行营业部送达本院(2020)陕0322民初47号民事裁定书、（2020）陕0322执保7号协助冻结存款通知书；向协助义务人凤翔县资助管理中心送达本院(2020)陕0322民初47号民事裁定书、（2020）陕0322执保7号协助执行通知书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保7号执行案件执行完毕，于2020年1月23日结案。 二〇二〇年一月二十三日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执765号被执行人许超，曾用名许超超，男，1995年8月25日出生，汉族，住山西省临汾市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初148号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金5000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人许超的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等5050元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十八日书记员  李栩川
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初493号原告（申请执行人）：王占有，男，1972年3月22日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告（执行案外人）：王俊英，女，1978年1月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告（被执行人）：苏宇航，男，1997年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永宝律师事务所律师。原告王占有与被告王俊英、苏宇航申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年3月5日立案。原告王占有于2020年2月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占有申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占有撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2，150元，由原告王占有负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  荚永华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郭淑超
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2520号申请执行人：冯智林，男，1965年7月10日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：天津市东荣电子有限公司，住所地：天津市河东区。法定代表人：陈学会，总经理。申请执行人冯智林与被执行人天津市东荣电子有限公司定作合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初5392号判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月30日立案执行。要求被执行人交纳案件款74522.6元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施。一、本院于2019年5月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年5月31日、9月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津市东荣电子有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年5月31日、9月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津市东荣电子有限公司名下无银行存款。四、本院于2019年5月31日、9月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津市东荣电子有限公司无车辆登记信息。五、本院于2019年9月17日自中国人寿保险公司天津市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年9月17日向天津市不动产登记中心查询，被执行人天津市东荣电子有限公司无房产、土地登记信息。七、本院于2019年9月17日向沧州市住房公积金管理中心天津分中心查询，被执行人天津市东荣电子有限公司无住房公积金。八、本院于2019年9月2日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年8月25日对被执行人天津市东荣电子有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年8月30日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇二〇年二月六日书记员  刘秋月
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执243号申请执行人：余都，男，住卢氏县。被执行人：卢鸣，男，住卢氏县。余都申请执行卢鸣借款合同一案中，执行依据为本院（2019）豫1224民初3522号民事判决书。因卢鸣拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人卢鸣在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结卢鸣在中国建设银行股份有限公司三门峡分行营业部621284254001000XXXX_156_1的账号。二、冻结卢鸣在中国建设银行股份有限公司苏州陆慕支行621700200003314XXXX_156_1的账号。三、冻结卢鸣在中国建设银行股份有限公司苏州黄桥支行623668200000645XXXX_156_1的账号。四、冻结卢鸣在工行江苏省苏州工业园区支行110202030108788XXXX账号。五、冻结卢鸣在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622823207603317XXXX账号。六、冻结卢鸣在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622848207805774XXXX账号。七、冻结卢鸣在财付通支付科技有限公司085e9858eba6dc551463fXXXX@wx.tenpay.com账号。八、冻结卢鸣在财付通支付科技有限公司232207XXXX账号。九、以上冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇二〇年二月十九日书记员 段     柯     楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初274号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李泳囿，性别：男，1995年11月21日出生，苗族，住：湖北省来凤县。 被告：李木成，性别：男，1962年11月17日出生，土家族，住：湖北省来凤县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李泳囿、李木成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑欢峰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈  宁
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初347号 原告：黄友兵，男，1972年4月1日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：岳晓龙，男，1971年12月30日出生，汉族，四川省渠县人。 原告黄友兵与被告岳晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄友兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄友兵撤回起诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 朱恩洋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执154号之一申请执行人黄清荣，男，住陕西省汉中市。被执行人卢氏县范里镇新庄村民委员会。代表人：赵江，村主任。黄清荣申请执行卢氏县范里镇新庄村民委员会合同一案，执行依据为三门峡市中级人民法院作出的（2019)豫12民终1895号民事调解书。因被执行人卢氏县范里镇新庄村民委员会拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明卢氏县范里镇新庄村民委员会在卢氏县范里镇乡村财务服务中心将有办公经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条及第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结卢氏县范里镇新庄村民委员会在卢氏县范里镇乡村财务服务中心办公经费15000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十四日书记员  段柯楠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初548号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。 负责人：廖文波。 被申请人：赵阳，男，1977年11月5日出生，汉族。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被申请人赵阳金融借款合同纠纷一案中,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2020年2月19日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人赵阳名下位于长沙市岳麓区雷锋大道XX号天麓小区二期XX栋XX房。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人赵阳名下位于长沙市岳麓区雷锋大道XX号天麓小区二期XX栋XX房的房屋产权【产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第XXXXXX号】。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  赵钰姣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10231号之一申请执行人：四川安费尔高分子材料科技有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园区苏州大道5号，统一社会信用代码915106837847277090。法定代表人：付登强，董事长。被执行人：重庆金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号1层，统一社会信用代码9150000035871792XE。法定代表人：易明清。关于四川安费尔高分子材料科技有限公司与重庆金宏冠帆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初1788号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的车辆，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为74789.9元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10231号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1425民初986号 原告：阳超，男，1996年3月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：刘小佶，男，1991年8月日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告阳超与被告刘小佶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告阳超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还手机货款62475元或25台全新2018款ipad；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，原告与被告签订超级团购订货单，约定原告向被告购买25台全新2018款ipad，总价值62475元。协议签订后，原告向被告支付了货款。被告收款后未按协议约定向原告发货或退款，故提起诉讼。 本院认为，原告请求被告返还货款，应当提供证据证明被告主体适格。本案经审理查明，被告刘小佶系四川中天兴盛网络科技有限公司工作人员，四川中天兴盛网络科技有限公司自2018年6月注册成立后，设立“超级团购”电商平台，虚假宣传央企控股等信息，打着新零售经济的旗号，以团体购物模式为噱头，虚构订货数量、虚假交易，用短期投入高额回报为诱饵，拉人头发展下线，非法获取利益。原告阳超于2019年7月23日通过“超级团购”电商平台向四川中天兴盛网络科技有限公司购买25台2018款金色128G的ipad机型。被告刘小佶收到原告货款后，将该款转入四川中天兴盛网络科技有限公司指定账户，并分别向原告出具“收款收据”、“收款说明书”及“超级团购订货单”。 2019年8月5日，乐山市公安局沙湾区分局作出《警情通报》，“根据群众举报，乐山市公安局沙湾分局依法对龙岩、梁静等人组织、领导传销活动按立案侦查，并于近日对组织领导传销活动的核心骨干人员依法采取刑事强制措施。经查，龙岩、梁静等人注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励的团队业绩提成为噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线，获取非法利益，已涉嫌组织、领导传销活动犯罪。目前，案件正在依法侦办中…”。2019年9月11日，乐山市公安局沙湾区分局作出《案情通报》，“2019年9月10日，经检察机关审查批准，乐山市公安局沙湾分局依法对涉嫌组织、领导传销活动罪的龙岩、梁静等20名核心骨干人员执行逮捕…”。2019年11月16日，被告刘小佶被公安机关拘留至12月24日释放。 综上，原告阳超是与四川中天兴盛网络科技有限公司发生买卖关系，原告在没有证据证明与被告刘小佶存在合同关系的情况下，向刘小佶主张权利，属于被告主体不适格，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告阳超的起诉。 （原告阳超已预交的案件受理费681元予以退付）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年二月五日 书记员 周子皓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任根元，男，1949年1月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小东，男，1972年2月20日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：甘肃省自然资源厅。住所地：甘肃省兰州市城关区红星巷258号。 法定代表人：王忠民，该厅厅长。 再审申请人任根元、任小东因诉甘肃省自然资源厅不履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终403号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 任根元、任小东申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，法律适用错误。具体理由如下：1.《土地对换协议书》系以合法形式掩盖非法目的，并通过欺诈的手段订立，属无效协议，且从未实际履行，亦不具备履行条件；2.其提出案涉查处申请正是基于自身合法权利受侵害的事实，并非如二审法院所称“一般投诉举报行为”，该认定存在重大错误；3.即便认为其与案涉的查处行为没有利害关系，也属于人民法院实体审理范围。人民法院在审查是否立案时，只应审查再审申请人与被诉行政行为的利害关系，本案向甘肃省自然资源厅提出申请的证据，即可证明与被诉行政行为的利害关系；4.本案所涉国土资源违法行为，甘肃省自然资源厅依法具有查处的法定职责。再审请求：撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01行初10号行政裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行终403号行政裁定，并依法对本案进行再审。 本院认为，本案的核心争议是原告主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。任根元、任小东的起诉请求为：确认甘肃省自然资源厅未依法履行查处职责的行为违法，责令甘肃省自然资源厅依法履行查处职责。原审法院经审理查明，在天水市人民政府作出天政土发（2015）215号《关于太京镇唐家尧等9乡镇11个易地扶贫搬迁项目用地农用地转用的批复》（以下简称《批复》）之前，任根元就与其所在村委会签订了《土地对换协议书》，且该协议后经司法诉讼程序确认合法有效；另案生效行政判决亦认定任根元、任小东已经失去对原承包地主张权利的基础，天水市人民政府作出的上述《批复》没有对任根元、任小东的权利产生侵害。据此，本案原审法院认定任根元、任小东对案涉土地不具有利害关系并无不当。任根元、任小东以不再享有承包经营权的案涉土地被违法使用为由，要求被申请人履行查处职责，属于举报行为，其二人与所诉查处事项没有法律上的利害关系，提起本案诉讼不具有原告主体资格。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，任根元、任小东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任根元、任小东的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孙阳 书记员韩岐
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢77号王艳波、宋得军、袁春发、张淑荣：本院在执行王艳波与宋得军、袁春发、张淑荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初529号原告：杜学东，男，汉族，1963年8月7日，住山东省胶州市。被告：周家富，男，汉族，住山东省胶州市。原告杜学东与被告周家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杜学东申请减少诉讼请求为1万元并于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜学东撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告杜学东负担。审判员  匡德富二〇二〇年二月十八日法官助理赵文倩书记员王琦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终14079号上诉人（原审原告）：湖南璞木源木业有限公司。法定代表人:徐卫丰。被上诉人（原审被告）：陈某。委托代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：贺朝阳，湖南君卓律师事务所实习律师。上诉人湖南璞木源木业有限公司（以下简称璞木源公司）因与被上诉人陈某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7638号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。璞木源公司上诉请求：一、请求撤销一审判决并发回重审，或在查清事实后依法改判按2017年湖南省在岗职工月平均工资的标准的60%（即5500×60%）的工资标准计算陈某的工伤赔偿项目；二、本案上诉费用由陈某全部承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，璞木源公司与陈某分别起诉的案件，没有一并作出判决，属于程序不当。二、一审法院认定陈某的工资标准为5500元没有依据，属于认定事实不清，适用法律错误。陈某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回璞木源公司的上诉请求。璞木源公司向一审法院提出诉讼请求：1.璞木源公司无需向陈某支付一次性伤残补助金36344元、一次性工伤医疗补助金33040元、一次性伤残就业补助金33040元；2.璞木源公司无需向陈某支付停工留薪期工资13216元；3.璞木源公司无需向陈某支付护理费3799元；4.璞木源公司无需向陈某支付200元；5.璞木源公司无需向陈某支付416元；6.本案诉讼费由陈某承担。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议事实1.陈某于2018年6月20日在璞木源公司从事木工工作，陈某在职期间，璞木源公司未为陈某购买社保，双方没有签合同。2018年7月15日，陈某在工作中受伤，后送医院住院治疗，共计住院29天。住院期间由陈某家人护理，双方认可陈某的伙食补助费290元、护理费3799元。2018年9月29日，长沙县人力资源和社会保障局认定陈某所受之伤为工伤。2019年3月27日长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定陈某之伤构成捌级伤残。陈某花费鉴定费200元。双方认可劳动关系已解除。2.陈某（申请人）曾向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：①被申请人（璞木源公司）支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金232500元；②停工留薪期工资60000元；③住院伙食补助费290元；④护理费3799元；⑤交通费2000元；⑥鉴定费200元；⑦医药费416元。该会于2019年6月12日作出长县劳人仲案字[2019]第235号仲裁裁决书，裁决如下：①确认双方用工关系解除；②被申请人支付申请人一次性伤残补助金36344元、一次性工伤医疗补助金33040元、一次性伤残就业补助金33040元、停工留薪期工资13216元、伙食补助费290元、护理费3799元、交通费200元、工伤等级鉴定费200元、医药费416元；③驳回申请人其他仲裁请求。双方均不服该裁决诉至一审法院，提出前述诉讼请求。二、双方当事人有争议的事实1.陈某受伤前十二个月的月平均工资数额。璞木源公司认为应为2572.8元/月，陈某认为其工资标准为7500元/月。一审法院认为，双方未签订劳动合同约定月工资标准。陈某进入璞木源公司处工作时间不到一个月，双方均未提交有效证据证明陈某的工资标准，无法依据陈某的实际工资计算月平均工资。根据相关规定，其月平均工资宜参照受伤上一年度湖南省在岗职工月平均工资计算。一审法院依据2017年度湖南省在岗职工月平均工资标准认定陈某受伤前十二个月平均工资为5500元/月。2.陈某的停工留薪期。璞木源公司认为是4个月，陈某认为其停工留薪期是7个月。一审法院认为，根据陈某的诊断结论，其受伤导致胫腓骨近端骨折，右外踝骨骨折，左跟骨骨折，左距骨撕脱骨折，腰5隐裂。根据《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》的相关规定，骨折脱位，医疗期为2-8月。根据陈某的实际情况，一审法院酌情认定陈某的停工留薪期为4个月。一审法院认为：一审法院对陈某应享受的工伤保险待遇已在（2019）湘0121民初6938号民事判决中处理，本案中不再重复。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定,判决：驳回湖南璞木源木业有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由湖南璞木源木业有限公司负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案与（2019）湘01民终14074号民事案件的争议焦点一致，即：一审法院对陈某的月平均工资的认定是否恰当？璞木源公司上诉主张，一审法院按照2017年度湖南省在岗职工月平均工资标准认定陈某受伤前十二个月平均工资为5500元/月没有依据。本院经审查认为，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位未提供相关的证据材料的，可以根据劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，璞木源公司与陈某未签订书面劳动合同，且陈某在进入璞木源公司工作不到一个月即受伤，双方对其主张的月工资数额均未提供证据证明，一审法院参照2017年度湖南省在岗职工月平均工资标准认定陈某受伤前十二个月平均工资为5500元/月，处理并无不当，本院予以支持。另：璞木源公司上诉关于璞木源公司与陈某分别起诉的案件，没有一并作出判决，程序违法的主张，因璞木源公司和陈某均不服仲裁裁决向人民法院起诉的案件，不构成反诉，一审法院分别立案，互为原、被告，合并审理，分案作出判决，未违反一并裁决的原则，处理并无不当。璞木源公司据此主张程序违法，本院不予支持。综上所述，璞木源公司的上诉请求和理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南璞木源木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年二月十七日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初1045号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。被告：常州安汽汽车销售服务有限公司牛塘分公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号西区10-11，统一社会信用代码91320412MA1TBAK77K。负责人：黄佳佳，该分公司经理。被告：常州安汽汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号，统一社会信用代码91320404314153464K。法定代表人：黄宾宾，该公司执行董事兼总经理。被告：黄宾宾，男，1982年4月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：姜琼，女，1987年3月7日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住江苏省常州市钟楼区。被告：黄佳佳，男，1979年4月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告常州安汽汽车销售服务有限公司牛塘分公司、常州安汽汽车销售服务有限公司、黄宾宾和黄佳佳的共同委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告常州安汽汽车销售服务有限公司牛塘分公司（以下简称安汽牛塘分公司）、常州安汽汽车销售服务有限公司（以下简称安汽公司）、黄宾宾、姜琼和黄佳佳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安汽牛塘分公司偿还原告借款289000元、利息12282.5元；2、判令被告安汽牛塘分公司向原告支付违约金28900元、延迟履行违约金（自2019年1月1日起至实际付清之日止以欠款额为基数按日千分之一计算）；3、判令被告安汽公司、黄宾宾、姜琼、黄佳佳对被告安汽牛塘分公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令五被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费。事实与理由：被告安汽牛塘分公司通过轻易科技有限公司提供的网络信息中介服务，向轻易贷平台多个出借人借款共计289000元，借期180天，利率4.25%/180天。其余被告承诺为被告安汽牛塘分公司向出借人的借款承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。各被告应向原告履行还款义务，并承担违约责任。原告提出上述诉请，望予支持。本院经审查查明，石家庄市公安局长安分局于2019年12月4日作出长公（经）立字〔2019〕001号立案决定书，对轻易科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案涉及轻易科技有限公司开发并运营的P2P平台，轻易科技有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。因相关犯罪事实的确认将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担等，故将案件相关材料移送公安机关并案查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  章福泉人民陪审员  周 成人民陪审员  杨 艳二〇二〇年二月二十日法官 助理  孟小军书 记 员  梁 程
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保165号申请人：张维羽，男，1954年7月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：田义民，男，1959年2月12日出生，汉族，住青州市，申请人张维羽与被申请人田义民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款8万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人田义民在银行的存款80000元,冻结期限自2020年2月27日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年二月十七日书记员  赵中亭
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初245号 原告：袁平，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人:谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：唐文惠，女，1965年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺县紫藤网吧，住所地富顺县安溪镇正街78号。 投资人：张胜棋。 原告袁平与被告唐文惠、富顺县紫藤网吧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告袁平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁平撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年二月六日 书记员  罗淳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初17号原告：融贯汇鑫营销管理（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道666号CR0办公区、公租房生活区CR0栋C单元6层01室。法定代表人：丁新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小琦，该公司员工。被告：向勇，男，土家族，1981年5月5日出生，住湖北省来凤县，原告融贯汇鑫营销管理（武汉）有限公司与被告向勇劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1792号申请执行人：陈乃志，男，1964年9月23日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。陈乃志与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金3542元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1792号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7795号李艳堂：李艳堂申请执行南京宇创石化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民特318号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日南京市江宁区人民法院结案通知书（2019）苏0115执7795号南京宇创石化设备有限公司：李艳堂申请执行南京宇创石化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民特318号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二○二0年二月十一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3932号申请执行人凤志红，女，1954年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳亿丰新城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人凤志红与被执行人沈阳亿丰新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）辽0112民初9148号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳亿丰新城置业有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人凤志红于2019年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳亿丰新城置业有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳亿丰新城置业有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳亿丰新城置业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3932号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年二月二十七日书记员  刘新宇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执80号之一被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初227号民事调解书，于2020年01月8日通过邮寄的方式向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在华夏银行10237000000055651账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 杨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2552号 申请执行人舒常青，男，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人吴定国，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人舒常青依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4971号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴定国支付申请执行人吴定国借款本金12000元。 执行立案后，本院向被执行人吴定国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴定国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴定国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴定国的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴定国的不动产进行了查询，并到被执行人吴定国住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴定国有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴定国拒不申报财产，本院已对被执行人吴定国作出司法拘留十五天的决定。同时已对被执行人吴定国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2552号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈 玲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10959号原告：魏小辉，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路金地银座809室。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地濮阳市范县新区中原路西段路北。统一社会信用代码：914109261741547989。诉讼文书送达地址：巩义市孝义街道办事处小沟村路东庄2排6号。法定代表人：史乃建，董事长。委托诉讼代理人：崔华伟，该公司巩义市政通路项目部工作人员。原告魏小辉与被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏小辉及其委托诉讼代理人荆浩、刘宏斌，被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司委托诉讼代理人崔华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏小辉向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2018年12月13日的证明；2、依法判令被告支付原告石料款118950元及自2016年2月16日至实际还款之日止按6%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在巩义市承建政通路人行道工程，原告经崔建举介绍，向被告供应石材，被告给原告出具有收条，在工程结束后，经结算原告共向被告供应价值336800元的石材。被告付给原告166800元，下欠170000元原告向被告讨要，被告称款项由介绍人崔建举代取，并于2018年12月13日给原告出具了证明。在原告以不当得利为由向崔建举主张剩余款项进行诉讼时，崔建举不认可支取原告的石料款，2018年12月13日证明的出具人崔华伟出庭作证，证词与出具的证明相矛盾，造成原告败诉。2018年12月13日的证明是被告事先拟好，并让原告签字，被告存在欺诈行为，应依法撤销。在原告没有给崔建举出具委托书让其代领石料款的情况下，被告应当支付剩余石料款118950元及利息。濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司辩称，被告已经于2016年2月4日将工程款支付完毕。2018年12月13日出具的证明是崔华伟本人出具的，当时原告称与崔建举有纠纷，找到崔华伟让给其出具一份证明。被告付给崔建举的货款原告也都清楚。本院经审理认定如下事实：2019年10月25日，巩义市人民法院立案受理原告起诉崔建举不当得利一案，原告起诉的事实与理由为，2014年，原告经崔建举介绍，向濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司供应石材，价值336800元，后崔建举未经原告同意，到濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司代取货款170000元，原告到濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司算账时，发现此事，公司将崔建举取款条交给原告，并给原告出具了崔建举代取货款的证明，后原告向崔建举讨要，崔建举未给付款项。崔建举辩称为，崔建举与魏小辉存在合伙关系，巩义市政通路工地支付的款项包含了崔建举自己的货源，崔建举与魏小辉合伙的货源以及魏小辉提供的货源，同时包含的有工人卸车和铺设石材的报酬，原告基于不实陈述，要求崔建举将实际施工人支出的全部费用向其归还，没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。巩义市人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫0181民初9352号民事判决，以原告提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果为由，驳回原告的诉讼请求。同时查明，崔建举从被告巩义市政通路人行道工程项目部取款170000元，崔建举通过原告提供的其妻子的银行账户转给原告51050元。本院认为,被告已经将原告诉称的货款336800元支付给原告166800元，支付给崔建举170000元，原告给崔建举提供其妻子的账户让其转款51050元，是不争的事实。原告曾向崔建举主张返还所取货款，崔建举辩称崔建举与魏小辉存在合伙关系，濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司支付的款项也存在其他费用的支出。显然，崔建举并不否认取款170000元，原告应当围绕被告的辩称提供相应的证据证明其主张。巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9352号民事判决，是以魏小辉提供的证据不能证明其主张为由，而驳回其诉讼请求，并没有否定原告起诉的主体不对，现原告再向被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司讨要货款，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏小辉对被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告魏小辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年二月二十六日书记员  刘美好
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初188号原告：王久章。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告:郭路路。委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。王久章与郭路路房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  闫晓静
河北省任丘市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀0982刑初656号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人付会娟，女，1986年1月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省任丘市，现住任丘市创业Ａ区。2018年11月6日因涉嫌犯销售假药罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2019〕593号起诉书指被告人付会娟犯销售假药罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，任丘市人民检察院以法律和证据发生变化为由要求撤回对被告人付会娟的起诉。本院认为，任丘市人民检察院在宣告判决前决定撤回对被告人的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省任丘市人民检察院撤回对被告人付会娟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘石青审 判 员  郭志梅人民陪审员  张云峰二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟素菊
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执339号申请执行人中国建设银行股份有限公司太原千峰南路支行，住所地太原市万柏林区千峰南路90号千泓花苑小区1幢1层1006号房。负责人：薛志杰，行长。被执行人康强强，男，1989年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人杨瑞霞，女，1983年12月6日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3163号民事判决书，向被执行人康强强、杨瑞霞送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人康强强、杨瑞霞的银行存款、收入、收益、公积金等共计162789.40元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 康晓栋
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执436号申请执行人张守刚，男，1973年5月30日出生，汉族，住太原市。被执行人胡东风，男，1969年12月31日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初4980号民事判决书，向被执行人胡东风送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的偿还借款20000元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、执行费202元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人胡东风的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等20352元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十六日书记员  李栩川
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执575号之一 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵勇，系该公司董事长。 委托代理人：王宏。 被执行人：张燕。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5485号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人项建平、李宝平、张燕、白东、梁惠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2016）内0627执575号执行裁定书依法扣留了被执行人张燕在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府的征地款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张燕在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府的征地款 至伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年二月二十五日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初259号原告：吕占锋，男，1984年12月31日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：陈敏岭，男，1974年10月11日出生，汉族，现住东营市东营区。原告吕占锋与被告陈敏岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕占锋到庭参加诉讼，被告陈敏岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕占锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款3万元；2．被告支付原告以3万元为基数，自2017年4月13日起至实际付款日的利息，按年利率6%计算；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月底，被告陈敏岭以资金短缺为由向原告借款5万元，原告于被告借款当日现金支付上述款项。同年4月13日，被告仅偿还原告3万元。后原告多次向被告打电话、发短信催促还款，但被告以各种理由推脱拒绝偿还剩余款项。被告陈敏岭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告陈敏岭向原告吕占锋借款5万元，2017年4月14日被告陈敏岭偿还2万元，被告陈敏岭尚欠原告吕占锋3万元。以上事实有庭审中原告提交的与被告微信谈话记录截图及庭审笔录予以证实。本院认为，庭审中原告提交的微信谈话记录截图系合法有效证据，本院予以采信。原告提交的微信谈话记录截图能够证实被告尚欠原告3万元，原告要求被告偿还3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告没有证据证实涉案借款约定了利息，原告也没有证据证实借款期限，原告主张利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈敏岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈敏岭于本判决生效之日起十日内，偿还原告吕占锋借款本金3万元；二、驳回原告吕占锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈敏岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇二〇年二月六日书记员  王亚楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8902号原告：李程碑，男，1966年8月5日生，汉族，住山东省曹县。被告：张根友，男，1951年5月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告李程碑与被告张根友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款10万元及按银行利率计算的逾期利息。事实和理由：原被告在山东省寿光市相识，后被告多次购买原告粘结砂浆、外墙腻子共计款122800元。2016年4月20日，经双方协商结算，被告尚欠原告货款100000元。后经原告多次催要，被告均未予偿还。2019年2月14日，原告亲自到被告老家催要欠款，但被告仍以无钱为由拒不支付。原告无奈，现依据有关法律的规定诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，2014年8月13日原告跟我订立合同，原告当时叫李顺昌，现在叫李程碑，向我供应过砂浆和外墙腻子，总价有八、九十万元。我们的工程到2015年年底时才上的涂料，2016年工程基本完结后，与原告结账。当时欠了原告122800元，欠条上写清材料质保期是25年，当时出现了质量问题，然后就进行修补的，所以扣除了22800元的材料和人工费。2017年8月21日，我接到了要求返修的通知单，用掉了5万多元。我的工程有6万多平米，就原告供应的材料出现了问题。当时我们签订的合同明确约定，出了质量问题由原告全部负责。不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交了被告出具的欠条一张，内容为：“通过对账，欠李程碑抹面、粘结砂浆加11#楼外墙腻子款共计壹拾贰万贰仟捌佰元，通过协商，扣除因材料出现的质量问题，尔后修理的材料和人工贰万贰仟捌佰元，尚欠壹拾万元整。经办人：张根友2016.4.20”。另外，该欠条经办人下方还写有：“实际欠款人：张根友2019.2.1413485299663”。对原告的该份证据，被告质证后无异议，本院对该份证据真实性予以认定。被告向本院提交了2014年8月13日山东寿光巨能地产有限公司与上海普研建筑安装工程有限公司签订的《外墙保温工程合同》一份、2017年11月17日巨能地产嘉苑项目部出具的说明一份、2017年8月21日山东寿光巨能地产有限公司发给上海普研建筑安装工程有限公司的函件一份。用以证明其挂靠上海普研建筑安装工程有限公司与山东寿光巨能地产有限公司签订了《外墙保温工程合同》，使用了原告提供的建筑材料，因出现质量问题，被扣除维修费用53586元。原告质证后认可提供的建筑材料出现了质量问题，但认为造成工程维修，可能存在施工的问题，建筑材料的质量不是造成维修的唯一原因，且结账时双方已说清楚，日后修理的费用都包括在内。庭审中，双方一致认可原告曾以李顺昌的名义与被告订立供货合同，原告向被告供应粘结砂浆、外墙腻子等建筑材料，并对供货质量进行过约定，但均未能向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉被告尚欠原告建筑材料款10万元的事实予以认定。本院认为，原告向被告供应粘结砂浆、外墙腻子等建筑材料，存在质量问题属实，但双方结账时已将该因素考虑在内。欠条中双方同时对质量问题的处理进行了约定，且被告在明知其维修费用高于结账扣除的相关费用后，仍于2019年2月14日再次签名进行确认，被告的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告给付货款10万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于逾期利息问题，原告确定被告个人为实际欠款人的时间为2019年2月14日，被告应自该日起承担欠款的相应利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告张根友于本判决生效之日起十五日内支付原告李程碑货款10万元，并支付该款自2019年2月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张根友负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员 陈 超二〇二〇年二月二十四日书记员 缪彬彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6756号之一原告：肖欠余，女，1993年9月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告：刘思贤，男，1986年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：易磊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：熊骏，男，1991年8月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，原告肖欠余、刘思贤与被告熊骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年二月十四日书 记 员  李彩霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢418号之一申请执行人周胡亮。被执行人谢均。被执行人黄博文。被执行人黄麟。申请执行人周胡亮申请执行被执行人谢均、黄博文、黄麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3565号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人黄博文名下位于长沙市开福区司马里041号第001栋307、308室（权证号为714091186）的房屋。因被执行人谢均、黄博文、黄麟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述财产进行了询价、拍卖。经过两次拍卖，均已流拍。现申请执行人周胡亮申请以第二次拍卖底价713602元接受流拍财产抵债。本院认为，申请执行人周胡亮的债权高于713602元，其以物抵债的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄博文名下位于长沙市开福区司马里041号第001栋307、308室（权证号为714091186）的房屋的查封；二、将被执行人黄博文名下位于长沙市开福区司马里041号第001栋307、308室（权证号为714091186）的房屋作价713602元交付申请执行人周胡亮（公民身份号码43012319710307331X）抵偿债务，上述财产权利自本裁定送达申请执行人周胡亮时起转移；三、申请执行人周胡亮可持本裁定书到有关机构办理产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇二〇年二月二十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0381执3843号申请执行人：魏贤科，男，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：新沂润扬电子科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区。法定代表人：谈宁。本院在执行申请执行人魏贤科与被执行人新沂润扬电子科技有限公司建设合同施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏0381执3843号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年二月二十五日书记员 沈洪伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执151号 广西陆川县市场房产开发有限公司、江伯祥： 本院执行的广西陆川县市场房产开发有限公司申请江伯祥追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18048号 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路世纪大厦1201室，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人余红波。 被执行人宋能旺，男，汉族，1960年11月20日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人宋能旺借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4813号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39615.19元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人宋能旺名下位于武汉市洪山区小张村特2栋6层2号房（房屋所有权证号：洪改0457-13），本院依法查封，查封期限自2018年3月12日至2021年3月11日止，因本案执行标的与该房产价值相差较大，暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄志勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终647号上诉人（原审原告）:张颖，女，1965年11月10日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：**，吉林瑞广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘岸鑫，男，1962年8月19日生，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1964年7月12日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：辽宁博兴工程咨询有限公司吉林分公司。住所：长春市绿园区和平大街191A-1号怡和苑1栋1单元104室。代表人：刘伟。原审第三人：姜传保，男，1981年5月10日生，汉族，住德惠市。上诉人张颖因与被上诉人刘岸鑫、刘伟、辽宁博兴工程咨询有限公司吉林分公司（以下简称博兴公司）及原审第三人姜传保债权转让合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4387号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张颖向原审法院提出诉讼请求：判令刘岸鑫、刘伟、博兴公司向张颖偿还1005000元并支付利息，诉讼费用由刘岸鑫、刘伟、博兴公司承担。事实与理由：2014年3月到2016年5月，姜传保陆续从张颖处借款251万元未还，双方在2019年6月19日签订《协议书》，约定姜传保将其从张东处受让的张东对刘岸鑫的110万元债权转让给张颖，用以冲抵姜传保对张颖的欠款中一部分。此前姜传保与刘岸鑫签订了《借款合同》，刘岸鑫的弟弟刘伟及博兴公司加入债务。原审中，刘岸鑫提出其对张东的债务是虚假的，是在张东以非法手段逼迫下出具了相关字据，其已向公安机关报案，要求对张东的涉黑涉恶、敲诈勒索行为进行查处。经原审法院了解，长春市公安局南关区分局对于刘岸鑫的报案尚处调查之中。原审法院认为：按照“先刑后民”的审判原则，本案不宜继续审理，张颖的起诉应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张颖的起诉。宣判后，张颖不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：1.原审认定事实不清，适用法律错误。张颖对刘岸鑫的债权是基于债权转让合同而获得的，并不是直接对刘岸鑫产生的债权，刘岸鑫的举报也只是称张东对其有涉黑行为，债权不真实，但并未控告我方有涉黑行为，也未否定张东、姜传保与我方债权转让的真实性，即使张东对刘岸鑫债权虚假，刘岸鑫在诉讼中需举证证明其不承担责任，但原审驳回我方起诉于法无据。公安机关就刘岸鑫的举报也只是调查，尚未立案。在姜传保将案涉债权转让给我方后，刘岸鑫已履行了9万元，与其陈述债务虚假相矛盾。原审适用“先刑后民”原则错误。我方起诉是基于债权转让合同关系，而刘岸鑫举报内容是其与张东之间债务关系虚假，二者不是同一法律关系。2.即使刘岸鑫举报张东的行为与本案诉讼基于同一事实，公安机关已经立案，人民法院也应当中止审理而不应径行驳回我方起诉。本院认为：至本院审理期间，长春市公安局南关区分局并未就本案案涉事实立为刑事案件出具立案通知等材料。故刘岸鑫未能证明本案涉及刑事犯罪，原审法院应当对本案进行审理。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。张颖的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4387号民事裁定；二、本案指令长春市宽城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年二月二十四日书记员  郑 杰
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初58号 原告:宋某,男。 被告:王某,女。 本院受理的原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨国庆担任审判长，与审判员赵倩、人民陪审员吴彩文组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨国庆 审 判 员  赵 倩 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张继敏
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审2号申请人：大连市生态环境局，住所地大连市中山区华乐街1号。法定代表人：张海冰，该局局长。委托代理人：毕克，系该局职员。被申请人：大连市甘井子区辛寨子博大管道疏通服务部。个体经营者：麻志国。委托代理人：王云霞，女，系服务部员工。申请人大连市生态环境局于2019年4月30日作出大环罚决字[2019]040005号《行政处罚决定书》，被申请人大连市甘井子区辛寨子博大管道疏通服务部将污水车的污水排至市政官网，违反《中华人民共和国水污染防治法》的规定，申请人决定对被申请人罚款100000元，并要求被申请人接到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年5月6日向经营者麻志国送达，被申请人接收决定书后未提起行政诉讼或行政复议。现行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请人未履行义务。2019年11月4日，被申请人大连市甘井子区辛寨子博大管道疏通服务部向大连市甘井子区市场监督和管理局申请注销工商登记，现已获准注销个体工商登记。2020年1月，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为证据和法律依据。经本院审查认为，被申请人在接到申请人作出《行政处罚决定书》之后向大连市甘井子区市场监督和管理局申请注销工商登记，该行为在行政处罚之后发生，因被申请人系个体工商字号，由经营者麻志国负责，故行政罚款不应个体经营字号注销而灭失，其经营者麻志国对所经营的企业继续承受应当负有的法律义务。综上，申请人作出大环罚决字[2019]040005号《行政处罚决定书》的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：大连市环境保护局于2019年4月30日作出大环罚决字[2019]040005号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  王圣云人民陪审员  杨 波二〇二〇年二月十五日书 记 员  高 玉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执720号申请执行人吴长国，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人胡先所，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人吴长国与被执行人胡先所建筑设备租赁合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初5246号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡先所银行存款244123元（含诉讼费991.5元、执行费3494元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳