wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特2号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华、陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：张广芹，女，汉族，1957年11月8日生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人张广芹，及原仲裁被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第1020号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将张广芹等86起案件合并审理，张广芹等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，张广芹系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定张广芹受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。张广芹答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第1020号仲裁裁决：延广公司在裁决生效之日起十日内支付张广芹工资5150元。金泽公司承担连带赔偿责任。金坛劳动仲裁委在受理张广芹诉金泽公司、延广公司解除劳动关系、劳动报酬争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，张广芹提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭查明：张广芹于2019年5月29日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为勤杂工。张广芹受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承榄合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年7月8日，张广芹离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资5150元。2019年8月9日，张广芹向金坛劳动仲裁委申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，张广芹等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）本案中，延广公司与金泽公司签订钢结构承揽协议，但是，延广公司招聘张广芹等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，张广芹等劳动者需遵守金泽公司的规章制度，受金泽公司的管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，三者之间符合劳务派遣的基本特征。仲裁裁决认为金泽公司与延广公司及张广芹实质为劳务派遣关系，在延广公司拖欠张广芹等劳动者工资的情况下，裁决金泽公司对延广公司应当支付张广芹等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1020号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年二月二十八日书记员  陈煜雪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执389号 申请执行人：蒋传锁，男，汉族，1974年7月17日生，户籍地安徽省六安市，现住六安市裕安区。 被执行人：丁开宝，男，汉族，1971年2月20日生，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人蒋传锁与被执行人丁开宝股权转让纠纷一案中，被执行人丁开宝逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁开宝银行存款550000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年二月二十二日 书记员  蔡 宇
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执1986号之一 申请执行人厦门市翔安环境保护局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。 负责人官伦晨，局长。 委托代理人李细荣，大队长。 委托代理人林智文，副局长。 被执行人肖爱辉，男，1949年06月06日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉水县。 申请执行人厦门市翔安环境保护局与被执行人肖爱辉行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2019）闽0213行审105号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人肖爱辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安环境保护局向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖爱辉发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人肖爱辉银行账户冻结。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213行审105号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年二月十九日 代书记员（ 许清 详）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22698号之一原告：陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔翮敏，董事长。委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨楠，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：河南宝视达眼镜(连锁)有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张鸿林。原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司与被告河南宝视达眼镜(连锁)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。陆逊梯卡(上海)商贸有限公司于2020年2月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆逊梯卡(上海)商贸有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆逊梯卡(上海)商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计15,618.76元，由陆逊梯卡(上海)商贸有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年二月十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执154号 申请执行人：辛星，男，1987年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4985号民事判决书，受理辛星申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，截至到2020年2月3日，被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司应当支付辛星逾期办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金123，210.00元，退还电入户费、闭路电视入户费、煤气入户费3,629.00元，门铃费980.00元，案件受理费904.00元，并缴纳执行费1，784.00元，以上共计130，507.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的银行存款130，507.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二〇年二月三日 书记员  毛成铎
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执66号之二 申请执行人黄庆霖，男，1975年11月08日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡志新，男，1976年06月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄庆霖与被执行人胡志新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初5691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄庆霖于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2018）闽0305执2935号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2018）闽0305执2935号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执66号之二案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  翁丽敏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初890号 原告：王朝春，男，1966年5月25日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：王希帅，男，1983年1月20日出生，汉族，住阳谷县。 被告：任家龙，男，1975年5月12日出生，汉族，住莘县。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370000776300756Y,住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 负责人：张华。 原告王朝春与被告王希帅、任家龙、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王朝春未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王朝春撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙亚如
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更206号罪犯崔喆，男，1994年2月17日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年12月30日作出（2014）浑刑初字第227号刑事判决，认定被告人崔喆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）白山刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更63号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯崔喆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔喆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔喆减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更54号 罪犯郭强，男，1963年7月14日出生，汉族，甘肃省靖远县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省靖远县人民法院于2013年5月2日作出(2013)靖刑初字第45号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行,2016年10月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郭强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯郭强确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯郭强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郭强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭强减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年1月9日起至2020年5月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵菊梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初528号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：卢耿堂，男，1966年9月12日出生，汉族，住冠县。被告：冯守朝，男，1959年1月21日出生，汉族，住冠县。被告：李红芹，女，1982年7月24日出生，汉族，住冠县。被告：冯贵肖，男，1984年8月14日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告卢耿堂、冯守朝、李红芹、冯贵肖金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执74号 申请执行人：彭荣春，女，1971年09月03日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：**群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19919号民事判决书，于2020年01月06日立案受理申请执行人彭荣春申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为2224.77元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案查封在先。因上述房屋及车位由另案查封在先，本案依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2020年02月10日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初19919号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李世焱
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执42号之一 申请执行人：何晓林,男，1985年7月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：胡向阳,男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人何晓林与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何晓林于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡向阳支付申请执行人何晓林货款727667元并支付以逾期未还款项为本金，自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡向阳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡向阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡向阳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人胡向阳的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查封了被执行人胡向阳名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费5538元，执行费9732元。 鉴于被执行人胡向阳拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1369号霍爱东、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行霍爱东与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第721号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人霍爱东赔偿金75086元，执行费1026元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位76112元（标的75086元，执行费1026元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人霍爱东。至此，霍爱东申请执行的源劳人仲字[2020]第721号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审19号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人周明，男，1979年12月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 2020年2月24日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年6月20日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第104号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年6月14日，被执行人周明未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，调查终结后，申请执行人于2019年6月17日向被执行人发出黔毕七星运政违通（2019）第104号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2019年6月20日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第104号《行政处罚决定书》,对被执行人处以罚款人民币10000元的行政处罚，被执行人拒绝签收处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月23日申请执行人向被执行人邮寄送达黔毕七星运政催通（2019）第92号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条的规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出处罚决定，程序合法。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币10,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人周明、李华祥、邵仁友作出的黔毕七星运政罚(2019)第104、069、093《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人等分别缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  梁 田
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执205号 龚叶超、蔡彬泽： 本院执行的龚叶超申请蔡彬泽婚姻家庭纠纷一案，被执行人蔡彬泽已自动履行完毕，执行金额18677.5元（包含执行申请费177.5元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十一日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执569号申请执行人：王积贤。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。关于申请执行人王积贤与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申555号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：林玉华，女，1960年5月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：沈士军，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：沈国明，男，1957年6月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：沈国明，男，1957年6月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人沈国明、林玉华、沈士军(以下简称沈国明等3人)因不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈国明等3人申请再审称，其起诉请求判令上海市奉贤区青村镇人民政府履行法定职责未超过起诉期限;原审法院裁定对其起诉不予立案违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，沈国明等3人要求上海市奉贤区青村镇人民政府履行职责事项发生于2009年，现三人就此提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。故一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因沈国明等3人申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，沈国明等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回沈国明、林玉华、沈士军的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督225号申请人：石来君，男，1972年8月24日生，汉族，工人，住吉林省舒兰市。委托代理人：齐光，吉林良正律师事务所律师。委托代理人：王思奇，吉林良正律师事务所实习律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人石来君于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人石来君称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资2328.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款2328.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石来君工资款2328.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年二月十八日书记员  邹京华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执520号之一 申请执行人：芜湖和泰建设设备有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区铁佛花园高层公寓B幢2C，统一社会信用代码91340200553268154W。 法定代表人：秦和平，董事长。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，董事长。 本院在执行申请执行人芜湖和泰建设设备有限公司与被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初4186号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年二月四日 书记员  吴玉含
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初630号原告：付丽彩，女，1989年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。委托代理人：杨春林，系湖南善道律师事务所律师（特别授权代理）。被告：欧阳凤，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。本院在审理原告付丽彩诉被告欧阳凤租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付丽彩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付丽彩负担。。审判员  黄洁萍二〇二〇年二月十三日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初364号原告：王某某，男，1975年2月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：睢宁县李集镇东方华联日用品门市，住所地，睢宁县。负责人：王辉。原告王某某与被告睢宁县李集镇东方华联日用品门市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序独任审判，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，于2020年1月16日按照原告确认的送达地址采用特快专递方式向其送达了开庭传票，定于2020年2月24日10时00分在本院第二十二法庭开庭审理，开庭传票由原告本人于2020年1月17日签收。直至2020年2月24日10时40分，原告本人未到庭，亦未向法院提出书面或口头的推迟开庭申请。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担（已付）。审判员  许静二〇二〇年二月二十四日书记员  张辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：马志木，男，1981年8月23日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马志木信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)61,979.80元，其中本金52,404.04元，利息2,938.59元，违约金等费用合计6,637.17元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告马志木于2017年9月21日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计61,979.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特322号申请人：郑吉好，男，1970年2月11日生，汉族，住安徽省六安市。申请人：胡世涛，男，1964年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。申请人郑吉好与申请人胡世涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人郑吉好因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡世涛赔偿申请人郑吉好医疗费2316元及车辆修理费1800元；二、申请人胡世涛一次性赔偿申请人郑吉好2374元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑吉好与申请人胡世涛于2019年11月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3111号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：孙艳萍，女，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨志勇，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：孙善福，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司（以下简称富登贷款邛崃分公司）与被告孙艳萍、杨志勇、孙善福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告富登贷款邛崃分公司的委托诉讼代理人袁小飞、被告孙艳萍到庭参加了诉讼，被告杨志勇、孙善福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登贷款邛崃分公司的诉讼请求：1、判令孙艳萍立即偿还贷款本金44602.43元，利息15582.75元，罚息29393元，服务费4950元，律师费9452.82元（利息、罚息、律师费从2017年8月4日起暂计算至2019年5月24日；利息、罚息、律师费应支付至款项付清时止）；2、被告杨志勇、孙善福对被告孙艳萍的上述付款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年5月12日，孙艳萍与富登贷款邛崃分公司签订《贷款合同》一份，杨志勇、孙善福作为连带保证人签字。《贷款合同》约定：富登贷款邛崃分公司向孙艳萍出借100000元；借期内月利率为1.61%，借期内利息合计为21354.08元；每月服务费450元，服务费合计为10800元；贷款审批手续费未2000元；还款方式为等额本息；如逾期未归还贷款本息，应按到期应还总金额的0.1%乘以逾期的天数支付逾期罚息，每30日累进计算。富登贷款邛崃分公司于2014年5月13日向孙艳萍发放了100000元贷款。孙艳萍已偿还本金55397.57元，期内利息16335.89元，服务费5850元，罚息796.44元，支付贷款审批手续费2000元。贷款到期后，孙艳萍未偿还剩余本息，杨志勇、孙善福也未履行担保义务。故富登贷款邛崃分公司起诉来院。 孙艳萍辩称，签订贷款合同以及偿还本息、罚息，给付审批手续费、服务费数额是事实。但由于孙艳萍经济拮据，无法立即偿还剩余本息以及支付罚息。 杨志勇、孙善福未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月12日，孙艳萍与富登贷款邛崃分公司签订《贷款合同》一份，杨志勇、孙善福作为连带保证人签字。《贷款合同》约定：富登贷款邛崃分公司向孙艳萍出借100000元；借款期限为2014年5月12日至2016年5月11日；借期内月利率为1.61%，借期内利息合计为21354.08元；每月服务费450元，服务费合计为10800元；贷款审批手续费未2000元；还款方式为等额本息；如逾期未归还贷款本息，应按到期应还总金额的0.1%乘以逾期的天数支付逾期罚息，每30日累进计算。富登贷款邛崃分公司于2014年5月13日向孙艳萍发放了100000元贷款。孙艳萍已偿还本金55397.57元，期内利息16335.89元，服务费5850元，罚息796.44元，支付贷款审批手续费2000元。贷款到期后，孙艳萍未偿还剩余本息，杨志勇、孙善福也未履行担保义务。现欠借期内利息5018.19元、服务费4950元。 上述事实有富登贷款邛崃分公司、孙艳萍的陈述、《贷款合同》、《提款确认书》予以证实，本院予以确认。 本院认为，孙艳萍与富登贷款邛崃分公司签订《贷款合同》，杨志勇、孙善福作为连带保证人签字，均系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。孙艳萍应当按照《贷款合同》的约定偿还贷款本息，杨志勇、孙善福应当按约定承担连带保证责任。孙艳萍在贷款到期后未足额偿还贷款本息以及服务费，现富登贷款邛崃分公司要求立即偿还，本院予以支持。富登贷款邛崃分公司还要求支付罚息，但《贷款合同》约定的逾期利息标准过高，本院予以调整，以年利率24%为限。富登贷款邛崃分公司还要求给付律师费，但富登贷款邛崃分公司未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙艳萍于本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金44602.43元，并支付借期内利息5018.19元、服务费4950元； 二、被告孙艳萍于本判决生效后十日内支付富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司逾期利息（逾期利息计算方式为：以44602.43元为基数，按照年利率24%，从2016年5月12日起计算至本金偿还之日止）； 三、被告杨志勇、孙善福对上述第一、二项判决给付义务承担连带责任； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告孙艳萍、杨志勇、孙善福负担2100元，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨华君 人民陪审员  简辉军 人民陪审员  曾 超 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  周金龙
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初83号 原告：韩玉光，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：陈彬，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告韩玉光与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韩玉光于2020年2月10日向本院变更诉讼请求为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为：原告韩玉光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩玉光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉光负担。 审判员  张宏彬 二〇二〇年二月十日 书记员  贺文波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3579号 原告：胡茂云，女，1972年6月25日生，汉族，住镇江市。 被告：高厚娟，女，1964年6月8日生，汉族，住镇江市。 原告胡茂云与被告高厚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件存在不适用简易程序审理情形，于2019年9月19日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员张自维、人民陪审员戴祥龙组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭审理了本案。原告胡茂云到庭参加了诉讼，被告高厚娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡茂云向本院提出诉讼请求：要求被告高厚娟归还借款8000元。事实和理由：原、被告是邻居。被告以借钱给儿子婚房装修为由，于2019年7月2日晚向原告借款8000元，微信中承诺当月15日前归还。到期后，原告多次索要无果，为此诉讼，期判如所请。 原告胡茂云围绕其诉讼请求依法提交了微信及支付宝转账记录、微信通讯记录（截屏打印）以佐证案件事实。被告高厚娟未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告胡茂云证据优势，其诉称借贷事实本院予以确认，并不再赘述。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间借贷事实有转账记录及微信通讯记录等证据相互印证，可以确认，且并无迹象表明相应借贷行为违反了国家法律、行政法规效力性禁止性规定，当确定为有效。被告高厚娟借款后未履行还款义务，原告为此主张权利，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高厚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还胡茂云8000元。 如果金钱给付义务人高厚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由高厚娟负担；高厚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行案件受理费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  张自维 人民陪审员  戴祥龙 二〇二〇年二月十一日                                                书记员   杨阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1935号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。负责人：梁佳明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁水金，女，1975年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：狄佳国，男，1986年9月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原审第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市梅东路28号。法定代表人：李程。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司因与被上诉人梁水金、原审被告狄佳国及原审第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年12月17日签收，但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年二月十八日书记员  甄新顺谭敏娴
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1601号之三 申请执行人：周艳芳，女，1959年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：刘景莲，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人周艳芳与被执行人刘景莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3326号民事判决书，已于2019年4月22日发生法律效力。申请执行人周艳芳于2019年9月2日向本院申请执行。 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人刘景莲名下无存款，无股票及房产登记信息。 3、本院已依法将被执行人刘景莲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 4、本院于2019年12月5日决定对被执行人刘景莲采取拘留措施，但目前暂时无法查找到刘景莲的具体下落，故暂时无法对被执行人采取拘留措施。 本院于2019年9月24日将本院财产调查状况告知申请执行人，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人刘景莲新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人提供被执行人刘景莲名下坐落于福州市××城门镇胪××村外胪南××号土地使用权及地上物作为财产线索，本院于同日冻结了上述宅基地，但由于宅基地不能向城市居民出售，且本院未与国土资源管理部门取得一致意见，故上述房产目前暂不具备处置条件。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，由于被执行人名下的财产，目前暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年二月三日 书记员 陈 烽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执268号 本院执行曾银艳申请执行李志勇婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李志勇（李志勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区清河东路金海岸花园12栋2座404房）已履行（2013）穗番法楼民初字第4号民事判决书判项二确定的2019年7月至12月（六个月）的抚养费给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执268号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢24号申请执行人魏亚军。被执行人杨丽雅。本院在执行申请执行人魏亚军与被执行人杨丽雅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第355号民事判决书，本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人杨丽雅采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人杨丽雅的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年二月二十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执530号之一申请执行人：储斌，男，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：胡毅娟，女，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：芦淑兰，女，汉族，南丰县人，现住南丰县，本院在执行储斌与胡毅娟、芦淑兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡毅娟偿还37万元、芦淑兰对被执行人胡毅娟37万元债务中连带偿还31万元，但被执行人胡毅娟、芦淑兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人芦淑兰在银行股份有限公司抚州分行南丰支行账户77×××54存款元。本裁定立即执行。审判员  甘益香二〇二〇年二月二十六日书记员  姜武林
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初730号 原告：四川远孚物流有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元5楼15号。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：熊晖，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳林，男，该公司员工。 被告：德阳中鑫绿建科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇军民融合创新创业孵化园内。 法定代表人：刘家雄，职务不详。 被告：成都源珏商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金沙路127号3栋4楼附7号。 法定代表人：刘祥，职务不详。 原告四川远孚物流有限公司（以下简称远孚公司）与被告德阳中鑫绿建科技有限公司（以下简称中鑫绿建公司）、成都源珏商贸有限公司（以下简称源珏公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远孚公司的委托诉讼代理人熊晖、张艳林到庭参加诉讼。被告中鑫绿建公司、源珏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告远孚公司向本院提出诉讼请求：1.被告中鑫绿建公司立即支付原告运费462185元；2.被告中鑫绿建公司向原告支付违约金39580元；3.被告源珏公司对被告中鑫绿建公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告与被告中鑫绿建公司签署了编号为2019010403的《货物运输合同》，合同约定：原告为被告中鑫绿建公司提供货物运输服务，被告中鑫绿建公司在收到原告开具的发票后10日内以银行转账、电汇结算方式支付运费，被告中鑫绿建公司未按时向原告支付运费，每日需按未付运费金额的千分之一向原告支付违约金。2019年7月3日，被告中鑫绿建公司确认未付原告2019年4-5月运费306560元，2019年7月17日，被告中鑫绿建公司确认未付原告2019年6月运费204605元。2019年8月8日，被告中鑫绿建公司向原告支付了48980元，余款462185元迟迟不予支付。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。 被告中鑫绿建公司、源珏公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告中鑫绿建公司（甲方）于2019年4月8日签订《货物运输合同》，主要约定：“1.结算方式为月结，每月5日前乙方提供上个月明细和签收单原件给甲方核对，核对无误后双方确认签字／盖章；双方确认无误后，开具增值税发票邮寄给甲方，甲方在确认货物签收无误并收到发票的10日内用银行转账、电汇方式支付运费至乙方在本合同中注明的账号内。乙方指定账号，收款单位远孚公司，开户行中国银行成都文翁路支行，账号12×××81。如甲方不按时足额支付运输服务费给乙方，须向乙方每日支付逾期未付运输服务费的千分之一作为违约金。”合同签订后，原告依约向被告中鑫绿建公司提供运输服务。原告从2019年5月至7月，共向被告中鑫绿建公司开具金额为560265元的发票，被告中鑫绿建公司对该运费金额予以确认。被告中鑫绿建公司于2019年5月20日签收运费金额为101150元的发票，并于2019年6月14日付款49100元。被告中鑫绿建公司于2019年6月15日签收运费金额为254510元的发票。被告中鑫绿建公司于2019年7月20日签收运费金额为204605元的发票，并于2019年8月8日付款48980元。被告中鑫绿建公司未支付余款462185元。原告遂于2019年10月22日向本院起诉。原告于2019年11月15日申请追加源珏公司为本案被告，要求其对被告中鑫绿建公司的债务承担连带责任。 另查明，被告中鑫绿建公司系一人有限责任公司，被告源珏公司系其唯一的股东。 以上事实，有当事人的陈述及身份信息、《货物运输合同》、应付账款承诺书、运费确认单、增值税专用发票、发票签收确认表、国内支付业务收款回单加以证实，本院予以确认。 本院认为，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据属自动放弃权利。原告与被告中鑫绿建公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。依据合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对此，被告中鑫绿建公司未按约定履行支付货款的义务已构成违约，应承担相应的违约责任，继续支付货款并承担违约金。被告源珏公司系被告中鑫绿建公司的唯一股东，其未举证证明其财产独立于被告中鑫绿建公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告源珏公司应当对被告中鑫绿建公司的债务承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德阳中鑫绿建科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川远孚物流有限公司支付货款462185元及违约金39580元； 二、被告成都源珏商贸有限公司对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8818元，保全费3029元，合计11847元，由被告德阳中鑫绿建科技有限公司、成都源珏商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  何明蓉 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  袁 文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执410号 申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区联通路266号。 被执行人圣博置业有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路358号。 被执行人席壮，男，1990年5月25日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人宋晓凤，女，1990年8月18日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初7568号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款400000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月十五日 书记员  孙 钥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7366-2号原告：大连博鳌建材有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘（地）号38-30-3，统一社会信用代码：91210213550609304B。法定代表人：单国通，系该公司总经理。委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：丹东曙光北国之春房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区炮守营村六组，统一社会信用代码：912106007948161740。法定代表人：张永军。原告大连博鳌建材有限公司诉被告丹东曙光北国之春房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连博鳌建材有限公司撤诉。审判员  王军39465252667000063944515240000二〇二〇年二月二十四日书记员王晓雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初109号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：苏文正，系该公司员工。 被告：张超，男，1989年5月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告张超追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。2020年2月7日，原告浙江中拓资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由浙江中拓资产管理有限公司负担。 审判员 钱 玲 二〇二〇年二月十日 书记员 裘尹榕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7123号 原告：胡平生，男，汉族，1959年12月6日出生，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂华，女，汉族，1965年2月26日出生，住淄博市张店区。 被告：北京闼闼同创工贸有限公司。住所地，北京市通州区潞城镇宝佳路11号。 法定代表人：纵瑞原，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，1990年9月20日出生，住北京，系单位法务主管。 被告：董磊，男，汉族，1987年6月12日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩鹏，山东科圣律师事务所律师。 被告：闫丽霞，女，汉族，1969年9月10日出生，住河北省迁安市。 原告胡平生诉被告北京闼闼同创工贸有限公司、董磊、闫丽霞财产损害赔偿一案，于2019年10月10日立案。原告胡平生于2020年2月24日以需要申请司法鉴定为由向本院申请撤回本次对被告北京闼闼同创工贸有限公司、董磊、闫丽霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡平生撤回对被告北京闼闼同创工贸有限公司、董磊、闫丽霞的起诉。 案件受理费5362元（原告已预交），减半收取2681元、保全费1970元，共计4651元由原告胡平生承担。 审 判 员  徐志东 人民陪审员  张荣奇 人民陪审员  冯艾玲 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  崔瀚文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保153号 申请人：赖莉，女，汉族，1986年1月12日出生，住四川省泸县。 被申请人：谢超，男，汉族，1993年11月8日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：向东升，男，汉族，1994年1月3日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人赖莉于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人谢超、向东升名下价值50000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢超、向东升名下价值50000元的财产。 案件申请费520元，由申请人赖莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2412号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人：雍某，住平罗县。 被执行人：徐某，住平罗县。 被执行人：邵某1，住平罗县。 被执行人：岳某，住平罗县。 被执行人：邵某2，住平罗县。 被执行人：贺某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人雍某、徐某、邵某1、岳某、邵某2、贺某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1321号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。依据（2019）宁0221民初1321号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款273004.52元。 本院于2019年8月29日依法向被执行人雍某、徐某、邵某1、岳某、邵某2、贺某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人雍某、徐某、邵某1、岳某、邵某2、贺某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为8836元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人邵某1名下有位于××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）不动产登记信息，发现被执行人邵某2名下有位于××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）不动产登记信息，该房产已被我院多个案件予以轮候查封且该房产目前已在平罗沙湖村镇银行股份有限公司抵押，申请人明确表示不对该房产予以查封。通过对机动车信息的查询，发现被执行人岳某名下有×××东风日产牌小汽车和×××松花江牌小汽车各一辆，上述车辆已由我院其他案件予以轮候查封，申请人明确表示本案不采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月20日将被执行人雍某、徐某、邵某1、岳某、邵某2、贺某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为4841元，未执行标的268163.52元，执行费3995元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1321号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初10号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人王雪光，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍所在地同现住址海阳市。2019年8月19日，因涉嫌交通肇事罪经海阳市公安局决定被刑事拘留，同年9月2日逮捕，2020年1月20日经本院决定被取保候审。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019]202号起诉书指控被告人王雪光犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人王雪光到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年7月13日16时20分许，被告人王雪光醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿204国道由西东行，行至204国道54KM+800M、海阳市徐家店镇蒿夼村处，与沿徐家店镇蒿夼村南北水泥路向西左转弯的修某2驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车发生事故，造致两车损坏，修某2车辆乘坐人刘某1受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人王雪光血液中检出酒精成分，含量为101.5mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王雪光承担该起道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人王雪光到医院接受治疗，后被传唤到案。 公诉机关认为，被告人王雪光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人王雪光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年7月13日16时20分许，被告人王雪光醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿204国道由西东行，行至204国道54KM+800M、海阳市徐家店镇蒿夼村处，与沿徐家店镇蒿夼村南北水泥路向西左转弯的修某2驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车发生事故，造致两车损坏，修某2车辆乘坐人刘某1受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人王雪光血液中检出酒精成分，含量为101.5mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王雪光承担该起道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人王雪光到医院接受治疗，后被传唤到案。 附带民事部分，原被告双方自行达成调解协议，并自行履行。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人陈述 被害人修某2陈述，2019年7月13日16时10分许，其驾驶自己的鲁Ｙ×××××号小型轿车，拉着其两个女儿和其二姨刘某1从海阳市徐家店镇蒿夼村出发回栖霞市翠屏街道上孙家村。其驾车驶入204国道向西左转弯，当行驶到204国道路中心护栏处时，其在观察204国道由东向西行驶的车辆。从其驶入204国道到事故发生时，其没有看见对方的轿车。事故发生时，对方的小型轿车由西向东，车速很快地撞在其车的左后门处，其车被撞出去。开始其被撞懵了，清醒后就照顾后座的两个孩子和其二姨。其找过路人报的警。其不知道对方驾驶员事故发生后在干什么。 2.证人证言 证人刘某2证实，刘某1是其妻子，2019年7月13日17时许，其外甥媳妇修某2打电话说刘某1发生交通事故，后刘某1因抢救无效死亡。 3.被告人供述 被告人王雪光供述，2019年7月13日中午，其在海阳市徐家店镇于宁宁的租房内吃饭时，喝了两杯50度白酒。当日16时许，其驾驶自己的鲁Ｆ×××××号小型轿车沿204国道中心护栏南侧第一条车道由西向东行驶，到徐家店村去。行至蒿夼村路口处，当时其开着车窗，车内传单飞起来挡住其视线，其没有看见对方车辆，其车头与对方轿车左后门处发生碰撞。事故发生后，其感觉胸疼，就在路南侧躺了一会。后其摆放了三角架，过路人报了警。 4.勘验笔录 2019年7月13日18时08分至18时40分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片36张，从天网工程调取监控照片一组，真实客观反映了事故相关状况。 5.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公（刑）鉴（尸）字（2019）104号法医学尸体检验鉴定书，认定刘某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。 （2）海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书（二份），证实被告人王雪光血液中检出酒精成分，含量为101.5mg/100ml；修某2血液中未检出酒精成分。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人王雪光经现场检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 （4）山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定鲁Ｆ×××××号奇瑞牌小型轿车事故时的行驶速度为84-86km/h。 6.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、事件单，证实本案由过路人牟某于2019年7月13日16时23分48秒报案，被告人王雪光案发后到海阳市第二人民医院住院治疗，后被传唤到案。 （2）户籍证明，证实被告人王雪光于1980年1月12日出生。 （3）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人王雪光未确保安全驾驶机动车、饮酒驾驶、超速行驶的行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。修某2因未确保安全驾驶，承担事故次要责任。刘某1无责任。 （4）驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，证实被告人王雪光准驾车型为B2，肇事鲁Ｆ×××××号车辆的基本情况；修某2准驾车型为C1，肇事鲁Ｙ×××××号车辆的基本情况。 （5）当事人血样提取登记表，证实于2019年7月13日18时40分提取了王雪光的血样；于2019年7月13日19时52分提取了修某2的血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王雪光违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人王雪光归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王雪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  辛 宁
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执631号 申请执行人王建,男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人周伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行王建与周伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建于2020年2月26日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1603执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄金龙
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0611执554号 岳阳华塑彩印包装有限公司、湖南集韵食品有限责任公司： 申请执行人岳阳华塑彩印包装有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初289号民事判决书，向本院申请执行被执行人湖南集韵食品有限责任公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：曹英德，男，1964年4月15日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹英德信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)77,924.97元，其中本金55,939.81元，利息2,510.84元，违约金等费用合计19,474.32元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曹英德于2013年7月10日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计77,924.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执264号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：王广文，男，汉族，1993年11月22日出生，住址：广西玉林市福绵区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王广文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月5日作出(2018)穗仲网案字第31932号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2018)穗仲网案字第31932号裁决书分述的事实认定为：2018年3月26日，被申请人王广文作为借款人，与出借人重庆乐视小额货款有限公司、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款协议》，约定如下：1.借款本金:1200元。2.借款期限和还款方式：3个周，还款方式为等额本息。3.借款利息：年利率15%。4.违约责任：被申请人逾期的，应向出借人支付逾期违约金，违约金以未归还的金额为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日。5.债权转让：出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对被申请人债权的转让，被申请人同意该转让。出借人有权委托第三方代为通知债权转让事宜。在债权转让后，被申请人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，出借人向被申请人发放借款1200元。2018年6月28日，申请人与出借人签订《债权转让确认单》，获得了借款人基于本《借款协议》项下的全部债权。2018年8月8日，申请人向被申请人送达了债权转让通知。申请人确认，被申请人自收到借款后未按约还款，仍欠本息1209.86元，至2018年8月8日逾期利息为73.80元。 (2018)穗仲网案字第31932号裁决书分述的仲裁庭意见为：本案《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，合法有效。《借款协议》约定的借款期限已经届满，被申请人至今未返还借款本金，构成违约。申请人经出借人同意，获得了《借款协议》项下的全部债权，并对被申请人进行了通知，该债权转让对被申请人生效。现申请人要求被申请人归还借款本金、支付利息及逾期违约费用，有法律和事实依据。因此，被申请人应向申请人支付尚欠本息1209.86元。至于逾期违约金，《借款协议》约定基数为逾期金额，利率为日万分之五即年利率18.25%，经核算，该计算方式未超过法定标准，仲裁庭予以支持，被申请人应付的逾期利息应按照其每期逾期的款项和逾期时间分段计算。本案因被申请人未依约还本付息引起，本案仲裁费由被申请人承担。 (2018)穗仲网案字第31932号裁决书分述的裁决为：1.被申请人向申请人归还借款本息1209.86元；2.被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月8日的逾期利息73.80元；第二部分以1209.86元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月9日起算至实际清偿之日）；3.本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作遐回，由被申请人迳付申请人）。 另查明：1.中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书；2.(2018)穗仲网案字第31932号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。 本院认为，中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，中国广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第31932号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第31932号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谭宏鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5511号 申请执行人：刘恒，男，1988年10月15日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人刘恒与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国支付申请执行人借款20000元。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，被执行人朱跃国为业主的宁波市鄞州洞桥耀国五金厂名下的坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产已被本院另案拍卖，经分配，本案申请执行人受偿9567元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9567元，申请执行人实现债权9567元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐 杨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执376号之一申请人:温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号。被执行人：河南四建股份有限公司，住所地：开封市魏都路与十一大街交叉口向西。申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南四建股份有限公司兴业银行账户77541元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十二日书记员  张 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1777号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市明冠鑫科技有限公司,住深圳市宝安区；被执行人:黄剑明,男性,1972年5月10日出生,汉族,住广西武鸣县太平镇庆乐村坛审屯164号,身份证号码：。 在被执行人深圳市明冠鑫科技有限公司、黄剑明承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5073号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5073号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨顺发
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初6号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人安某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2019年11月15日因涉嫌故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2020年1月19日经本院决定取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序(认罪认罚)，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼,因庭前附带民事诉讼原告人马某1已与被告人安某达成调解协议且被告人已履行完毕，故附带民事诉讼原告人马某1表示不再参加附带民事诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年6月29日，被告人安某与被害人马某1在民和县川口镇老城区穆斯林宾馆负一楼星牌台球室内打球时，因琐事发生争执并相互撕打。期间安某用台球杆将马某1的左眼部打伤，致使马某1受伤住院。经青海正信司法鉴定所鉴定，马某1左眼眼眶多发性眶壁骨折，构成轻伤一级；左侧上颌窦前壁骨折，颧骨骨折，构成轻伤二级；左眼睫状体离断、左眼视网膜下出血、左眼黄斑脉络膜破裂，构成轻伤二级；左眼睑皮肤裂伤缝合术后，构成轻微伤。马某1的损伤程度属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人安某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人安某案发后得知他人报案在现场等候后将被害人送往医院，到案后且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人马某1对本案引发有一定过错，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月29日，被告人安某与被害人马某1在民和县川口镇老城区穆斯林宾馆负一楼星牌台球室内打球时，因被害人马某1称呼被告人安某“光光头”，安某遂产生不满，后二人发生争执并相互撕打。期间安某用台球杆将马某1的左眼部打伤，致使马某1受伤住院。经青海正信司法鉴定所鉴定，马某1左眼眼眶多发性眶壁骨折，构成轻伤一级；左侧上颌窦前壁骨折，颧骨骨折，构成轻伤二级；左眼睫状体离断、左眼视网膜下出血、左眼黄斑脉络膜破裂，构成轻伤二级；左眼睑皮肤裂伤缝合术后，构成轻微伤。马某1的损伤程度属轻伤一级。 另查明，被告人安某于2019年7月10日经民和县公安局川口派出所电话传唤后于次日主动到案，到案后如实供述自己的犯罪行为。 又查明，2020年2月26日，在本院主持下附带民事诉讼原告人马某1与被告人安某达成调解协议，被告人安某赔偿附带民事诉讼原告人马某1的各项经济损失80000元且已履行完毕，附带民事诉讼原告人马某1对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人马某1的陈述，证人马某2的证言，证据保全决定书及清单及物证台球杆一根，调取证据通知书及清单及现场监控视频，调解笔录、谅解书，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2019]临检字第813号鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，被告人安某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某在与他人发生冲突时不能控制自己的行为，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人安某经公安局电话传唤后到案，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，又自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被害人马某1对本案引发有一定过错，案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人作案使用的台球杆一根予以没收。被告人安某的行为符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对安某适用非监禁刑，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故对被告人安某宣告缓刑，予以考验。公诉机关对被告人安某适用认罪认罚从宽处理的量刑建议适当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从从判决确定之日起计算） 二、作案工具台球杆一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 董昌忠 审 判 员 冶玉明 审 判 员 冶晓玲 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘小芬 书 记 员 韩 君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12280号原告：叶有良，男，汉族，1977年11月26日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：王小田，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄思绮，女，汉族，1986年11月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告叶有良诉被告黄思绮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告叶有良及其委托诉讼代理人王小田到庭参加了诉讼，被告黄思绮经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告叶有良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款金额68000元（大写：陆万捌仟元整）；2、判令被告自2018年10月18日起按照银行同期贷款利率支付利息直至款项还清之日；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费400元。事实和理由：2017年原、被告因工作业务往来认识，2018年原、被告在同一公司（明而信金融公司）就职，原告负责该公司监控设备售后安装，被告负责GPS实时监控工作。2018年7月初，被告以其母亲生病为由向原告借款，基于同事之间的信任以及友谊基础，原告于2018年7月4日至2018年7月25日之间通过微信平台从本人中国建设银行分8次陆续向被告出借了68000元。2018年8月17日，在原告的多次催促下，被告向原告补签了借条，借条约定还款期限至2018年10月17日，同年9月份被告从公司辞职，之后就经常无法联系上。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告黄思绮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告叶有良针对其诉请向法庭提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明：原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明：被告在收到款项之后于2018年8月17日补签了借条给原告，原、被告之间具有合法有效的借贷合意；3、中国建设银行昆明关雨路支行个人活期账户交易明细、聊天记录、微信支付交易明细证明各一份，欲证明：原告于2018年7月4日至2018年7月25日之间通过微信平台从本人中国建设银行（账号：62×××53）下分8次陆续向被告出借了68000元的事实；4、增值税发票一张，欲证明：原告为实现债权支出公告费400元。本院认为，被告黄思绮经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告叶有良提交的上述证据符合证据形式要件，能相互印证，本院予以确认。被告黄思绮未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。综上所述，本院根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：原、被告原系同事关系，从2018年7月元开始，被告以资金周转为由，向原告借款；原告从2018年7月4日至2018年7月25日通过微信转账的方式分8次向被告出借款项共计人民币68000元。2018年8月17日被告向原告补充出具书面借条，约定借款期限从2018年8月17日开始至2018年10月17日。原告为实现债权支出公告费400元。原告当庭陈述，借款未约定过利息，被告未偿还过款项。被告黄思绮经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，从原告提交的证据，可以证实被告黄思绮向原告叶有良借款的事实存在。对于被告是否有还款行为，因被告未到庭参加诉讼，本院只能以原告陈述为准，现双方约定的借款期限已届满，被告黄思绮负有向原告叶有良返还借款的义务，故对原告叶有良要求被告黄思绮偿还借款本金人民币68000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2018年10月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款实际还清之日止的诉请；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”从原告提交的借条看，至原告起诉之日，借款已经逾期，原、被告双方在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；现原告主张按照银行同期贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告承担公告费的诉请，因本案的诉讼系由被告的违约行为引起，并产生了该费用，本院予以支持。被告黄思绮经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄思绮于本判决生效之日起十日内偿还原告叶有良借款人民币68000元，并支付该款从2018年10月18日起至款项实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、由被告黄思绮于本判决生效之日起十日内支付原告叶有良公告费人民币400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1500元（原告叶有良已预交），由被告黄思绮承担（该款由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  官明英人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年二月二十一日书 记 员  普茜茜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9339号 原告：段力，男，1959年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被告：夏江山，男，1976年5月13日出生，汉族，住象山县。 被告：谷央平，女，1977年1月15日出生，汉族，住象山县。 原告段力与被告夏江山、谷央平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告段力于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段力撤回起诉。 案件受理费69200元，由原告段力负担，按本院规定予以免交。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年二月十七日 法官助理林基彦 代书 记员  张 楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初158号原告:宁夏英力特化工股份有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：张某，系宁夏英力特化工股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。被告：陈某，住宁夏石嘴山市。原告宁夏英力特化工股份有限公司与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。宁夏英力特化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款4752.16元；2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，2002年，被告陈某向原告借款4752.16元，该欠款经原告多次催要未果，截止目前为止，被告仍未能支付欠款，已属严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，原告宁夏英力特化工股份有限公司与被告陈某民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告陈某的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏英力特化工股份有限公司的起诉；案件受理费25元，退给原告宁夏英力特化工股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张忠会 二○二〇年二月十日书记员 杨 洁附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有由直接利害的关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执468号覃安定：关于本院刑庭申请执行你责令退赔一案，在执行过程中，你已按照生效文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨仙娟，女，1969年05月02日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨仙娟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,246.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨仙娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,246.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执异1号案外人：杨政英，女，汉族，住岑巩县。移送执行部门：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：周家训，男，汉族，住贵州省岑巩县。本院在执行（2019）黔2626执恢39号周家训罚金刑一案中，案外人杨政英于2019年12月26日对冻结扣划周家训账户内存款3774元提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人杨政英称，岑巩县法院在执行（2019）黔2626执恢39号周家训罚金刑一案中，于2019年9月4日在周家训帐户内扣划了3774元，但该款实为案外人杨政英的保洁员务工费用，周家训已于2019年8月死亡，并且已无其它财产可供执行，因此特要求将所扣划的3774元予以退还。本院查明，我院在执行（2019）黔2626执恢39号周家训罚金刑一案中，于2019年9月4日以（2017）黔2626执93号之六裁定书扣划了被执行人周家训在中国工商银行岑巩县支行24×××35账户内的存款2673元，以（2017）黔2626执93号之七裁定书扣划了被执行人周家训在中国农业银行岑巩县支行62×××74帐户内存款1101元。并于2019年9月12日执行结案。案外人杨政英于（2019）黔2626执恢39号执行结案后，于2020年2月11日向本院提出执行异议。本院认为，案外人杨政英对（2019）黔2626执恢39号周家训罚金刑一案的执行标的提出执行异议，是在该执行标的执行程序终结后提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”之规定，故对案外人杨政英提出的执行异议，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：驳回杨政英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴兴军审判员  张亚珠审判员  徐鹏飞二〇二〇年二月十一日书记员  江 权
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初341号 起诉人：潘庆妹，女，1989年2月28日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 2020年2月27日，本院收到潘庆妹的起诉状和相关材料后依法进行了登记审查。现已经审查完毕。 起诉人潘庆妹以贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告2018年3月17日至2019年3月16日的工资21600.00元（1800元/月×12个月）；2、案件受理费由被告负担。 起诉人所依据的事实与理由：原告于2018年3月6日开始一直在被告处工作，担任公司烘烤员，双方形成了劳动关系。原告在被告处工作，被告只支付工资4300.00元，尚欠17300.00元未支付。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付工资，而被告却一直未按合同约定支付原告工资，此行为违反了法律的规定，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判如所请。起诉人在起诉同时提供了本人身份证和员工劳动合同。 本院审查认为：根据原告提供的员工劳动合同，证明起诉人与贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司之间发生的争议，属于在履行劳动合同中双方为劳动报酬发生的争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，此类纠纷应当先经劳动仲裁程序，当事人对劳动仲裁不服的，方可向人民法院起诉。未经劳动仲裁机构仲裁的，人民法院不予受理。本案中起诉人并未举证证明已经经过劳动仲裁或者存在劳动法律和相关司法解释规定的人民法院可以直接受理的情形。故此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对潘庆妹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  余元芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  雷昌会
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4734号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王陈芳，男，1975年07月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王陈芳信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,589.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王陈芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,589.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9171号申请执行人：侯丽雯，女，1987年10月22日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人侯丽雯与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出的徐劳人仲(2019)办字第4107号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月24日前支付申请人侯丽雯工资人民币9,074元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人侯丽雯于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执恢36号 刘拥军、李土平、廖春江： 关于申请执行人刘拥军、李土平与被执行人廖春江民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初767号民事判决书，已经发生法律效力，由于廖春江未自觉履行义务，刘拥军、李土平向法院申请强制执行。因被执行人廖春江已履行完毕申请执行金额40000元，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月十二日