贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8811号原告：杨贵林，男，1977年8月11日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师。被告：张显富，男，1991年8月26日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。第三人：李胜祥，男，1986年11月1日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：雷正平，男，1989年2月8日生，汉族，住贵州省兴义市。原告杨贵林与被告张显富及第三人李胜祥、雷正平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序.。在审理过程中,张显富申请追加李胜祥、雷正平作为第三人参与诉讼，经本院审查予以准许，并依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵林及其委托诉讼代理人金志娟、被告张显富的委托诉讼代理人李明富、第三人李胜祥、雷正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款64100元，并支付违约金19230元，合计83330元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令原、被告双方签订的《售车协议》无效。事实及理由：被告经营二手车买卖，2017年6月，原告经人认识被告，向被告购买二手车，后双方达成车辆买卖协议，并签订《售车协议》，协议约定被告将发动机号为Ｊ××15、车架号00××491、车牌号为贵Ｅ×××××号的丰田车一辆出售给原告，车价为64100元，如一方违约的应当按车辆售价的30%承担违约金，交车时间为2017年6月23日。协议签订后，原告便将车款按时支付给被告，原告将车辆过户到其弟媳朱金艳的名下，并因为自己资金周转困难，用该车办理了抵押抵款。但在2017年9月12日，该车因属于盗抢车辆被山东省淮坊市公安局峡山生态经济开发区分局依法扣押。综上，被告违反诚实信用原则将有权利瑕疵的盗抢车辆出售给原告，导致原告花钱购买车辆却不能持有、使用车辆，且双方签订的合同无效，原告依法向人民法院确认原告与被告签订的《售车协议》无效，合同无效，被告应当返还购车款并支付相应的违约金。但原告多次与被告协商均不能达成一致意见，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，诉至人民法院，恳请人民法院在查清案件事实的基础上支付原告诉讼请求。张显富辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告诉称与被告建立二手车买卖合同的情况属实，交易情况如其所述。双方的交易行为已经实际完成，正如原告诉称交车后，其已经将车辆变更登记到其弟媳朱金艳名下，由其实际控制。被告无任何过错，更不存在违反合同约定的情形。原告诉请要求被告返还购车款和承担违约责任没有事实和法律依据。被告转售给原告的车辆，已经完成交付，并通过交通主管部门的审批，依法过户登记到原告指定人员的名下，由其实际支配。原告在该车被公安机关扣押后直接向被告提起诉讼要求退还购车款，是依据合同无效的法律处置原则，还是居于撤销合同的处置原则。且案涉合同是否有效应当以人民法院生效文书确定为准，若最终刑事判决书确定该售车协议无效，我方认为案涉协议应当无效。被告转售给原告的车辆，系被告通过正规渠道以市场价59000元向李胜祥处购买而来，被告出售该车时并不知情。如果原告所述属实，被告与原告一样是被害者。如果原告的诉讼请求得到支持，恳请人民法院依法批准被告追加其他兜售该车的人员参与本案诉讼的申请，一并处理本案，切实维护本案当事人的合法权益。李胜祥述称，案涉车辆是我方以56600元的价格从雷正平处购买得来，购买地点位于兴义商城。购买后通过58同城发布出售信息，后以59000元的价格出让给张显富。在交易前我方与张显富并不认识，但是二人均是兴义市丰都街道办事处的人。案涉车辆是否系盗抢车辆应当依据刑事案件审理结果进行认定，我在本案中无过错，车辆已经正常过户，即使被告承担责任后也不应向我追偿。雷正平述称，2017年4月中旬，因个人需求，在58同城网站看上了一辆丰田威驰小汽车，通过联系，在一个名叫黄美龙的手里花了56000元买下，车牌为贵Ｅ×××××，发动机号为Ｊ0××815，购买地点在兴义市。后来因急需用钱就跟家人商量决定把车卖掉。发布信息后，2017年4月26日李胜祥联系我，我以56600元价格卖给了李胜祥，签订了交易协议并将该车的登记证书、行驶证以及车主的身份证复印件交给了李胜祥。2017年10月份左右，接到山东公安局的电话，告知该车辆属于偷盗车，通知到顶效公安分局做了笔录，才知道此车辆已经卖到了第四个人手里。车辆已经被山东省淮坊市公安局峡山生态经济开发区分局依法扣押并抓获了犯罪嫌疑人黄美龙。我跟李胜祥、张显富、杨贵林四个人在完全不知情的情况下进行了此车辆的交易，并通过车管所合法途径进行办理过户手续。我们四个人都是受害者，在山东省淮坊市人民法院没有从犯罪者那里把钱追回来之前，我个人觉得我们四个人每人承担一份损失是最合理的，这样才能让彼此的损失降到最低，虽然我现在全心准备国家公务员考试，没有上班，没有收入来源，但是我愿意承担我该承担的一份。本院经审理认定事实如下：2017年4月中旬，雷正平通过58同城网站了解到一辆丰田威驰小汽车，其联系黄美龙，并以56000元价格从黄美龙处购买了车牌号为贵Ｅ×××××，发动机号为Ｊ××15的汽车一辆。2017年4月26日，雷正平与李胜祥签订《二手车交易协议》，约定李胜祥自愿向雷正平购买车牌号为Ｅ××0，发动机号为Ｊ××15的汽车一辆，价格为56600元。2017年5月26日，李胜祥与张显富签订《售车协议》，约定李胜祥向将车牌号为Ｅ××0，发动机号为Ｊ××15的汽车一辆以59000元的价格出售给张显富。2017年6月23日，张显富（甲方）与杨贵林（乙方）签订《售车协议》约定，张显富将车牌号为Ｅ××0，发动机号为Ｊ××15的汽车一辆以64100元价格出售给杨贵林，具体协议如下：一、该车属甲乙双方自愿交易，自由买卖；二、此车售车之日以前的债权、债务经济纠纷、闯红灯、交通事故等由甲方负责；三、此车自售车之日起，以后的债权、债务经济纠纷，闯红灯、交通事故及车辆损坏等由乙方负责；四、车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由甲方负责。……六、甲、乙双方如有一方反悔，必须按售车价的30%交纳违约金。协议签订后，杨贵林按照约定向张显富支付了购车款64100元，并将车辆过户登记至其弟媳朱金艳的名下，且用该车向银行办理了抵押贷款。2017年9月12日，山东省淮坊市公安局峡山生态经济开发区分局以上述车辆系来路不明的违法车辆，该车是由犯罪嫌疑人黄美龙于2016年11月份在山东省济宁市以明显低于市场价格购买的一辆无任何车辆手续的银灰色的丰田威驰轿车，后经整车喷漆并套取威驰车辆手续改装而成，现因掩饰、隐瞒犯罪所得案被依法扣押。本院认为，当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十六条规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号……，本案张显富出售给杨贵林的案涉车辆系改装而成的违法车辆，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，张显富与杨贵林针对案涉车辆而签订的《售车协议》违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的上述规定而无效。合同无效自始没有法律约束力，因合同取得的财产应当予以返还。根据合同相对向性原则，张显富收取了杨贵林支付的购车款64100元，其应当返还，对杨贵林主张张显富返还其已支付的购车款64100元，本院予以支持。合同无效导致合同中关于违约金条款约定亦无效，且案涉车辆违法并非本案张显富、杨贵林的过错导致，对于杨贵林主张的违约金，本院不予支持。对张显富提出的损失问题，其可以另行向其上一手售车人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、张显富与杨贵林于2017年6月23日签订的《售车协议》无效；二、限张显富于本判决生效之日起十日内返还杨贵林购车款64100元；三、驳回杨贵林张显富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由杨贵林负担430元,张显富负担1454元（由张显富于本判决生效之日起十日内直接支付给杨贵林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  李忠华人民陪审员  黄恩志二〇二〇年二月十日法官助理卢声艳书记员邹金虎