云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终102号原公诉机关云南省丽江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳法，男，1981年11月12日出生,汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。2019年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。指定辩护人马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。原审被告人姜发青，男，1968年2月7日出生,汉族，小学文化，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。2001年9月26日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输中级法院判处无期徒刑，2012年6月29日被假释，2016年9月7日假释考验期满。2019年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。原审被告人阮向轴，男，1977年3月12日出生,汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。2019年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人李艳法、阮向轴犯贩卖毒品罪，被告人姜发青犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）云07刑初49号刑事判决。原审被告人李艳法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李艳法、原审被告人姜发青、阮向轴，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月8日，林某1（另案处理）向被告人李艳法订购海洛因80克。6月10日中午13时许李艳法将纸盒包装的海洛因通过车牌号为云Ｐ×××××的班车寄往丽江，下午16时30分许，林某1在古城区飞马转台处取到毒品。同日，林某1向李艳法农业银行账号（62×××78）内转入23200元。2019年6月11日中午12时许，林某1再次通过电话向李艳法订购海洛因180克。中午13时40分许，李艳法再次将纸盒包装的海洛因通过车牌号为云Ｐ×××××的班车寄往丽江。下午16时许，当林某1到客运站旁“慧中石油”拿毒品时，被民警抓获。查获用纸盒包装的毒品可疑物182克。经鉴定，该查获的毒品可疑物为海洛因。2019年7月6日，被告人姜发青携带毒品从弥渡出发进入丽江市永胜县境内，先后在永胜县清水村委会将10克海洛因以每克260元的价格出售给阮向轴，在期纳满某将10克冰毒、麻古出售给李艳法。7月10日姜发青按照事前与阮向轴、李艳法的约定，将毒品分别藏匿于一条黑色长裤以及一条灰色长裤内，并将两条裤子放置在一写有“加多宝”字样的红色纸提袋内，早晨从弥渡出发，途经祥云、宾川，11时50分乘坐从宾川前往星湖的客车，准备再次将随身携带的毒品出售给阮向轴、李艳法。12时50分，当客车行至永胜县，民警在客车内抓获姜发青，从姜发青随身携带的黑色长裤内查获白色晶体状毒品冰毒可疑物10.58克，红色颗粒状毒品冰毒可疑物0.96克，从灰色长裤内查获白色块状毒品海洛因可疑物29.7克。根据被告人姜发青提供的线索，13时40分，民警在姜发青与阮向轴事前约定的交易地点（永胜县口），抓获前来取毒品的阮向轴，并从其左侧裤包内查获4个毒品可疑物零包，净重共计1.02克。14时30分，民警在姜发青与李艳法事前约定的交易地点（永胜县口）抓获前来取毒品的李艳法，并从其驾驶的云Ｐ×××××黑色轿车的驾驶座下查获黑色手套、鼠标状的电子秤、白色块状及粉末状混合的毒品可疑物12.49克，白色晶体状毒品可疑物14.18克，红色颗粒状毒品可疑物0.96克。经鉴定，姜发青处查获的白色晶体状毒品可疑物、红色颗粒状毒品可疑物为甲基苯丙胺，白色块状毒品可疑物为海洛因；阮向轴处查获的毒品可疑物为海洛因；李艳法处查获的白色块状及粉末状混合的毒品可疑物为海洛因，白色晶体状毒品可疑物、红色颗粒状毒品可疑物为甲基苯丙胺。另查明，2019年6月至7月期间，被告人阮向轴多次向孙某、季某、微信名为“520（156）”、“过去，就象做了个梦。”、“孤寂*摩天轮”、“國銘口錦煊”、“翼虎捷豹专修李强”、“寡人”、“缘分天空”、“TXH”、“盗梦者”等人出售毒品海洛因零包。被告人姜发青、阮向轴当庭签有认罪认罚具结书。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四款、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人李艳法犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人姜发青犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元；被告人阮向轴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；涉案毒品、黑色翻盖手机一部、OPPO黑色直板智能手机一部、OPPO粉色直板智能手机一部、VIVO直板智能手机一部、鼠标状电子秤一个、人民币250元、长安牌黑色小型轿车一辆（车牌号为云Ｐ×××××)依法予以没收。宣判后，原审被告人李艳法上诉称其没有让客车司机携带毒品，亦没有经济能力购买毒品后贩卖给林某1。手机号码187××××4848（机主梁某）是阳林秀使用，李艳法账号为62×××78的农业银行卡借给阳林秀使用。原判对其量刑过重。其辩护人认为一审认定李艳法构成贩卖毒品罪缺乏直接证据，仅通过间接证据不能排除他人贩卖毒品的可能，应当以非法持有毒品罪予以认定。经审理查明：（一）2019年6月8日，林某1（另案处理）向上诉人李艳法订购海洛因80克。6月10日13时许李艳法将纸盒包装的海洛因通过车牌号为云Ｐ×××××的班车寄往丽江，16时30分许，林某1在古城区飞马转台处取到毒品。同日，林某1向李艳法农业银行账号（62×××78）内转入23200元。11日12时许，林某1再次通过电话向李艳法订购海洛因180克。13时40分许，李艳法将纸盒包装的海洛因通过车牌号为云Ｐ×××××的班车寄往丽江。16时许，当林某1到客运站旁“慧中石油”拿毒品时被民警抓获。查获用纸盒包装的毒品可疑物182克。经鉴定，该查获的毒品可疑物为海洛因。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件线索来源；指定管辖决定书证实本案经丽江市公安局指定由丽江市公安局古城分局管辖；行政处罚决定书证实李艳法因吸毒被行政处罚的事实。2.抓获经过材料，证实2019年6月11日，丽江市公安局古城分局禁毒大队根据前期侦查获取的线索，抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人林某1（另案处理）。根据林某1的供述，毒品系一名永胜籍男子提供，民警即对该男子展开调查。经查，李艳法有重大作案嫌疑。后经民警分析研判，确定李艳法的上家为姜发青，马某1（另案处理）。2019年7月10日，民警获得线索称，姜发青将乘坐宾川至永胜星湖的客车到丽江永胜境内贩卖毒品。民警在永胜县米处设立检查卡口，12时50分，民警对云Ｐ×××××宾川至永胜星湖客车进行检查，从姜发青座位前查获红色纸质提袋，上写“加多宝”字样。民警从该纸袋内查获毒品可疑物三包，当日14时30分在永胜县口抓获前来交易毒品的李艳法。3.计量笔录及照片、计量告知笔录，证实从林某1处查获的用方形纸盒包裹的毒品可疑物净重182克。4.提取检材笔录及照片、鉴定委托书、鉴定报告、鉴定人及鉴定单位资质证书复印件、鉴定意见告知书，证实从林某1处查获毒品海洛因182克。5.通话清单、电子物证检查工作记录、银行交易明细、书证：（1）通话清单，证实李艳法使用的手机号码137××××6125与马某1使用的手机号码182××××8581在2019年4月、5月、6月有过通话。李艳法使用的手机号码187××××4848与朱某2使用的手机号码151××××5189在2019年5月、6月有过通话。李艳法使用的手机号码187××××4848（机主梁某）与林某1使用的手机号码188××××3937在2019年6月2日、5日、8日、10日、11日有过通话。（2）书证：①调取证据通知书、银行交易明细记录、协助查询财产通知书，证实马某1卡号62×××77、62×××77银行卡自2019年5月1日至7月31日交易明细（李艳法于2019年6月5日转入15000元，2019年6月22日转入5500元）；李艳法账号为62×××78自2019年4月至7月12日交易明细（2019年6月10日存入23200元）。②情况说明，证实丽江市公安局古城分局的案件线索来源，林某1贩卖毒品案移送四川省布拖县公安局。6.证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告：（1）证人张和青证言、辨认笔录及照片，证实其系班车驾驶员，2019年从永胜期纳车站出来到太平村口，一名男子在路边招手让其托运一大一小两个纸盒到丽江，大纸盒写有188××××3937，小纸盒写有137××××1203。该男子永胜口音，30岁左右，皮肤黑，头发不长，没有留电话。在团山转台处小纸盒被一名男子取走，在金山飞马转台处大纸盒被一名女子取走。张和青辨认出8号（李艳法）就是通过班车托运纸盒的男子。（2）证人郑从李的证言、辨认笔录及照片，证实其系班车驾驶员，2019年6月11日从期纳客运站发车，到满某路口看到一名男子招手后停车，该男子托运一个牛皮纸盒至丽江飞马转台，该男子永胜口音，30多岁，头发不长，身材矮胖，身高170厘米左右。按照接货女子的安排在丽江客运站旁惠中加油站等候，该女子到达并确认写有188××××3937的货物后取货，在准备支付运费时被警察抓获。郑从李辨认出7号（李艳法）就是通过班车寄纸盒的男子。（3）证人梁某的证言，证实梁某及其家人不认识李艳法，没有使用过187××××4848这个电话号码，对该电话号码以她身份信息登记不知情。（4）证人朱某1的证言，证实其丈夫阳林秀只是吸毒，没有贩毒，生前一直只用139××××6246的电话号码，阳林秀已于2019年6月25日去世，其不认识李艳法。（5）证人马某1证言，证实182××××8581是其本人电话号码，联系过李艳法，但没有见过李艳法本人，其没有贩卖毒品，因赌博向放高利贷的李艳法借款15000元、5500元。（6）证人李某1的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告，证实其认识李艳法，向李艳法购买过两次毒品，李艳法还向一名叫“燕子”的女毒贩卖过毒品，该女毒贩的电话为152××××6380，李艳法的电话为137××××6125。李某1辨认出7号就是向其贩卖毒品的李艳法。（7）证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实其多次向李艳法购买毒品，每次都是现金支付。（8）证人朱某2的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告，证实其吸毒，李艳法的电话号码是187××××4848，向李艳法购买过三次毒品，“燕子”通过其介绍向李艳法购买过毒品。朱某2辨认出7号就是向其贩卖毒品的李艳法。（9）证人林某1的证言、辨认笔录及照片，证实其通过朱某2介绍认识了永胜“胜老板”，先后7次向“胜老板”够买毒品海洛因，前四次是在2019年4月至5月期间，都是现金支付。第6次是同年6月9日其向“胜老板”订购80克海洛因。10日“胜老板”通过班车托运的方式运输毒品，并将车牌和司机号码发送给林某1。当日下午16时30分许其在飞马转台取到用纸盒包装的毒品海洛因，并按照“胜老板”安排，将购买毒品的23200元打至“胜老板”农行62×××78银行卡上。第7次是同年6月11日其电话向“胜老板”订购海洛因180克，“胜老板”通过班车托运的方式运输毒品，其在惠中加油站取毒品时被抓获。林某1辨认出5号（李艳法）就是向其贩卖毒品的“胜老板”。6．上诉人（原审被告人）李艳法的供述与辩解，其辩称没有向林某1贩卖过80克、180克海洛因。187××××4848这个号码是“老头”（阳林秀）提供给其使用的，用完之后还给了“老头”。通过联系“三川坝的男子”在丽江市电信大楼附近拿给“燕子”2克海洛因。因为“燕子”之后向“老头”购买毒品，老头为感谢拉来客户，给了其700元。阳林秀是其毒品上家，一直在帮助阳秀林贩卖、运输毒品。上述证据来源真实合法，证据之间能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。（二）2019年7月6日，原审被告人姜发青携带毒品从弥渡出发进入丽江市永胜县境内，先后在永胜县清水村委会将10克海洛因以每克260元的价格出售给原审被告人阮向轴，在期纳满某将10克冰毒、麻古出售给上诉人李艳法。7月10日姜发青按照事前与阮向轴、李艳法的约定，将毒品分别藏匿于一条黑色长裤以及一条灰色长裤内，并将两条裤子放置在一写有“加多宝”字样的红色纸提袋内，早晨从弥渡出发，途经祥云、宾川，11时50分乘坐从宾川前往星湖的客车，准备再次将随身携带的毒品出售给阮向轴、李艳法。12时50分，当客车行至永胜县，民警在客车内抓获姜发青，从姜发青随身携带的黑色长裤内查获白色晶体状毒品冰毒可疑物10.58克，红色颗粒状毒品冰毒可疑物0.96克，从灰色长裤内查获白色块状毒品海洛因可疑物29.7克。根据姜发青提供的线索，13时40分，民警在姜发青与阮向轴事前约定的交易地点（永胜县口），抓获前来拿取毒品的阮向轴，并从阮向轴左侧裤包内查获4个毒品可疑物零包，净重共计1.02克。14时30分，民警在姜发青与李艳法事前约定的交易地点（永胜县口）抓获前来拿取毒品的李艳法，并从其驾驶的云Ｐ×××××黑色轿车的驾驶座下查获黑色手套、鼠标状的电子秤、白色块状及粉末状混合的毒品可疑物12.49克，白色晶体状毒品可疑物14.18克，红色颗粒状毒品可疑物0.96克。经鉴定，姜发青处查获的白色晶体状毒品可疑物、红色颗粒状毒品可疑物为甲基苯丙胺，白色块状毒品可疑物为海洛因；阮向轴处查获的毒品可疑物为海洛因；李艳法处查获的白色块状及粉末状混合的毒品可疑物为海洛因，白色晶体状毒品可疑物、红色颗粒状毒品可疑物为甲基苯丙胺。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件线索来源；指定管辖决定书，证实本案经丽江市公安局指定由丽江市公安局古城分局管辖；姜发青刑事判决书，证实姜发青有贩卖毒品前科。2.抓获经过，证实2019年6月11日，丽江市公安局古城分局禁毒大队根据前期侦查获取的线索，抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人林某1（另案处理）。根据林某1的供述，毒品系一名永胜籍男子提供，民警即对该男子展开调查。经查，李艳法有重大作案嫌疑。后经民警分析研判，确定李艳法的上家为姜发青、马某1（另案处理）。2019年7月10日，民警获得线索称，姜发青将乘坐宾川至永胜星湖的客车到丽江永胜境内贩卖毒品。民警在永胜县米处设立检查卡口，12时50分，民警对云Ｐ×××××宾川至永胜星湖客车进行检查，从姜发青座位前查获红色纸质提袋，上写“加多宝”字样。民警从该纸袋内查获毒品可疑物三包，根据姜发青提供线索，于13时40分，民警从永胜县期纳镇清水河村委会黑心墙村口查获前来接应的阮向轴。14时30分在永胜县口抓获前来交易毒品的李艳法。3.人身检查笔录及照片、车辆检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实：（1）从姜发青身上查获黑色翻盖手机一部、一张某1至星湖客车票，从其乘坐车辆座位前查获红色纸质手提袋一个，从该红色纸质手提袋内装的黑色长裤裤包内查获一袋红色颗粒状毒品麻古可疑物、一袋白色晶体状毒品冰毒可疑物，从灰色长裤左侧后包内查获一袋白色块状毒品海洛因毒品可疑物。（2）从阮向轴左侧裤包内查获一个白色塑料瓶，内装三个毒品可疑物零包；白色可疑卫生纸团一个，内包一个毒品可疑物零包；从外衣左侧内包查获黑色直板OPPO智能手机一部。（3）从李艳法驾驶的云Ｐ×××××黑色轿车内驾驶座下纸盒内查获一只黑色布制手套、黑色鼠标状电子秤一台，从该手套内查获用透明塑料袋包装的白色块状及粉末状混合的毒品可疑物一小袋、白色晶体状毒品可疑物一小袋；从该车驾驶座右侧查获黑色直板VIVO智能手机一部，从副驾驶座查获粉色直板OPPO智能手机一部。4.现场检测报告及照片，证实对李艳法尿液进行检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性；对阮向轴尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阳性的事实。对姜发青尿液进行检测，结果呈吗啡阴性，甲基安非他明阴性。5.计量笔录及照片、计量告知笔录，证实：（1）从姜发青处查获的白色块状毒品海洛因可疑物净重29.7克，白色晶体状毒品可疑物净重10.58克，红色颗粒状毒品冰毒可疑物净重0.96克。（2）从阮向轴处查获毒品可疑物净重1.02克。（3）从李艳法所驾云Ｐ×××××5黑色轿车内查获白色块状及粉末状混合的毒品可疑物净重12.49克，白色晶体状毒品可疑物净重14.18克，红色颗粒状毒品可疑物净重0.96克。6.提取检材笔录及照片、鉴定委托书、鉴定报告、鉴定人及鉴定单位资质证书复印件、鉴定意见告知书，证实：（1）从姜发青处查获毒品海洛因29.7克，甲基苯丙胺11.54克。（2）从阮向轴处查获毒品海洛因1.02克。（3）从李艳法所驾驶车辆内查获毒品海洛因12.49克。甲基苯丙胺15.14克。7.活动轨迹、通话清单、电子物证检查工作记录、银行交易明细、书证：（1）姜发青活动轨迹，证实姜发青2019年6月30日至7月1日期间，从大理祥云出发，途经宾川到达永胜箐河桥酒家；2019年7月6日从大理祥云乘坐客车，途经宾川前往星湖。（2）通话清单，证实阮向轴使用的手机号158××××95600与姜发青使用的手机号158××××26611在2019年6月29日、30日、2019年7月5日、6日有通话。李艳法使用的手机号158××××51588与姜发青使用的手机号158××××26611在2019年7月7日有过通话。李艳法使用的手机号137××××61255与姜发青使用的手机号158××××26611在2019年4月、5月、6月有过通话。8.证人证言、辨认笔录及照片：证欧某波的证言、辨认笔录及照片，证实其系宾川至永云Ｐ×××××9营运中包车驾驶员，2019年7月10日从宾川客运站发车前往永胜，永胜县镇达旦河大桥处被警察拦停，在车内倒数第三排右侧靠窗座位上抓获一名男子，该男子五十岁左右，体形较瘦，身高170厘米左右。抓获该男子后，警察与该男子一同乘坐该中包车继续行驶，在期纳镇清水路口停车后，警察抓获一名站在路边的男子，该男子四十岁左右，体型中等，身高170厘米左右，后警察将该两名男子带走。不知道从其车上查获的人做什么，也不知道查获了什么物品。其辨认出5号（姜发青）系在其车上被警察抓获的男子。9.上诉人、原审被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片：（1）原审被告人姜发青的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实姜发青于2019年3、4月份认识李艳法后互留电话。其分别向李艳法和阮向轴贩卖过两次毒品。第一次是2019年7月6日早上在清水村把10克海洛因卖给阮向轴，满某官加油站旁把10克冰毒卖给李艳法。第二次是7月10日，其携带9克冰毒、麻古10克、约30克海洛因准备卖给李艳法和阮向轴直至被抓。其贩卖的冰毒、海洛因是在大理市下关镇从马姓男子处购买，麻古系马姓男子赠送。姜发青辨认出向其购买毒品的阮向轴、李艳法。（2）原审被告人阮向轴的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实阮向轴向姜发青两次购买毒品。第一次是2019年7月6日购买海洛因10克，所购买毒品部分吸食，部分制作成零包进行贩卖。第二次是同年7月9日，其向姜发青订购10克海洛因，7月10日还没有交易就被抓获。阮向轴辨认出向其贩卖毒品的姜发青。（3）上诉人（原审被告人）李艳法的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实其向姜发青两次购买毒品，第一次在2019年7月6日驾云Ｐ×××××5黑色轿车在期纳满某官大门口购买10克左右冰毒及麻古零包。第二次在同年7月10日接到姜发青电话，准备满某官路口取毒品时被抓获。李艳法辨认出向其贩卖毒品的姜发青。民警当场从其所驾云Ｐ×××××5黑色轿车查获的毒品是“大叔”放的。上述证据来源真实合法，证据之间能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。（三）2019年6月至7月期间，原审被告人阮向轴多次孙某侣季某林、微信名为“520（156）”、“过去，就象做了个梦。”、“孤寂*摩天轮”、“國銘口錦煊”、“翼虎捷豹专修李强”、“寡人”、“缘分天空”、“TXH”、“盗梦者”等人出售毒品海洛因零包。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件线索来源；指定管辖决定书证实本案经丽江市公安局指定由丽江市公安局古城分局管辖；行政处罚决定书证实阮向轴因吸毒被行政处罚的事实。2.抓获经过，证实2019年7月10日，丽江市公安局古城分局禁毒大队获得线索称，姜发青将乘坐宾川至永胜星湖的客车到丽江永胜境内贩卖毒品。我队永胜县0米处设立检查卡口，12时50分，我队云Ｐ×××××9宾川至永胜星湖客车进行检查，从姜发青座位前查获红色纸质提袋，上写“加多宝”字样。民警从该纸袋内查获毒品可疑物三包，根据姜发青提供线索，于当日13时40分，民警从永胜县期纳镇清水河村委会黑心墙村口查获前来接应的阮向轴，并从其裤包内查获毒品可疑物四个。3.原审被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片：（1）原审被告人姜发青的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实姜发青向阮向轴贩卖过两次毒品。第一次是2019年7月6日早上在清水村把10克海洛因卖给阮向轴。第二次是7月10日，其携带9克冰毒、麻古10克、约30克海洛因准备卖给李艳法和阮向轴直至被抓。其贩卖的冰毒、海洛因是在大理市下关镇从马姓男子处购买，麻古系马姓男子赠送。姜发青辨认出向其购买毒品的阮向轴。（2）原审被告人阮向轴的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实阮向轴向姜发青两次购买毒品。第一次是2019年7月6日购买海洛因10克，所购买毒品部分吸食，部分制作成零包进行贩卖。第二次是同年7月9日，其向姜发青订购10克海洛因，7月10日还没有交易就被抓获。阮向轴辨认出向其贩卖毒品的姜发青。3.阮向轴手机电子物证检查记录，证实阮向轴使用的手机与孙某、季某等人有频繁通话及收取红包,阮向轴在2019年6月至7月间向多人多次贩卖毒品零包。4.证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告：（1）证人孙某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告，证实其系吸毒人员，于2019年6月至7月通过现金支付、微信支付方式向“阮腰”购买过三次海洛因，不知道“阮腰”的真实名字。孙某辨认出5号（阮向轴）就是其购买毒品的“阮腰”。（2）证人季某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告，证实其系吸毒人员，于2019年6月20号左右开始至7月初，向一名叫“腰子”的男子购买过十余次毒品，除了一次是微信扫码红包支付，其余都是现金支付。季某辨认出5号（阮向轴）就是其购买毒品的“腰子”。上述证据来源真实合法，证据之间能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，上诉人李艳法违反国家禁毒法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人李艳法向林某1贩卖毒品海洛因80克、180克，有抓获经过、班车驾驶员张和青、郑从李的证言及辨认笔录，另案处理的林某1的供述及辨认笔录予以证实，李某1、陈某、朱某2、马某1的证言、辨认笔录，通话清单、电子物证检查工作记录、银行交易明细等证据证实李艳法贩卖毒品的事实，姜发青供述7月6日已向李艳法贩卖10克毒品与李艳法供述相互印证，姜发青7月10日携带毒品海洛因及甲基苯丙胺41.24克乘客车准备与阮向轴、李艳法交易时被公安机关抓获，随后公安机关带姜发青抓获前来取毒品的阮向轴、李艳法，公安机关从李艳法车上又查获海洛因及甲基苯丙胺27.63克，李艳法贩卖毒品的证据确实、充分，原审法院根据李艳法的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李艳法的上诉理由及其辩护人的意见，不予采纳。据此，为保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李红亚审判员李江鹏审判员庆文二〇二〇年二月二十一日书记员 庞            鹏