wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2399号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：赵斌，男，1990年11月21日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告赵斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵斌归还原告借款本金1,213.52元，支付原告逾期利息105.19元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告赵斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵斌向原告贷款37,000元，用于购买青岛瑞源宏业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R1HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年7月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵斌自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵斌构成违约，截止至2019年12月4日，被告赵斌尚欠原告贷款本金1,213.52元，逾期利息105.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵斌在签字表中注明的居住地址为山东省青岛市黄岛区大窰法家园村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,213.52元，支付至2019年12月4日止的逾期利息105.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵斌协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R1HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵斌继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9004号 申请执行人：黄现峰，男，1965年6月3日出生汉族，住浙江省宁波市东钱湖镇。 被执行人：刘自山，男，1968年6月12日出生汉族，住安徽省六安市金安区双河镇。 本院在执行申请执行人黄现峰与被执行人刘自山劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘自山应支付申请执行人黄现峰执行款20250元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12098号原告：郑红玲，女，1969年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王作斌，男，1969年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系郑红玲之夫。被告：梁之韩，男，1989年10月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告郑红玲诉被告梁之韩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红玲的委托诉讼代理人王作斌,被告梁之韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红玲向本院提出诉讼请求：1、梁之韩赔偿其医疗费531620.14元，残疾赔偿金316392元，住院伙食补助费36000元，护理费156352元、营养费36000元、交通费10000元、精神损害抚慰金5000元、康复器材费4899元、被扶养人生活费17172元、诉讼费5900元、鉴定费1300元，共计1120635.14元，扣除前期垫付后要求赔偿郑红玲725635.14元；2、诉讼费用由梁之韩承担。事实与理由：2017年9月16日，梁之韩醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿车站西路由西向东行驶时，碰撞由北向南横过道路步行的郑红玲，致使郑红玲受伤的交通事故。为维护郑红玲的合法权益，特诉至法院，望判如所请。梁之韩辩称，我与郑红玲发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，同意对郑红玲进行合理合法的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日22时25分许，在济宁市金马假日酒店门口处，梁之韩醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿车站西路由西向东行驶至上述地点处时，与由北向南横过道路步行的郑红玲发生碰撞，造成郑红玲受伤、车辆损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2017年10月26日作出市中公交认字（2017）第00802号道路交通事故认定书，认定梁之韩醉酒后驾驶机动车观察情况不够、行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故的全部责任；郑红玲无责任。郑红玲受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗165天，花费368032.87元,诊断为急性特重型颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、额骨骨折、双侧上颌骨骨折、右侧颧弓骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、右侧额部皮肤裂伤、右侧眼睑损伤等，住院期间需陪护人员两名，需加强营养。在济宁市第二人民医院两次住院共计555天，花费163587.27元。2019年9月6日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，证明郑红玲于2018年11月27日至2019年9月6日住院期间需陪护人员两名，需加强营养。2019年11月13日，济宁平直物证司法鉴定所出具济平直司鉴所（2019）年法临鉴字第562号司法鉴定意见书，结论为郑红玲伤情构成七级伤残，鉴定费1300元。郑红玲住院期间，梁之韩为其垫付医疗费275000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因郑红玲的损失已由鲁Ｈ×××××小型轿车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿完毕，因此郑红玲的损失应在扣除交强险应赔偿的部分后，由梁之韩承担赔偿责任。对于郑红玲要求的各项赔偿数额，根据其所提交的证据，本院确认如下：1、医疗费531620.14元；2、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天108元计算，根据诊断证明书记载郑红玲住院期间448天需两人护理人员2名。据此认定郑红玲的护理费为126144元（108元×448天×2人+108元×272天×1人）；3、残疾赔偿金，根据郑红玲的伤残等级本院确定为316392元（39549元×20年×40%）；4、被扶养人生活费，济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处十里铺村村民委员会出具证明一份，证明郑红玲、郑洪玲、郑洪苓为同一人，结合郑红玲提交户口本，郑红玲父母共生育子女5名子女。据此认定郑红玲的被扶养人生活费为11720.8元，该项赔偿金额计入残疾赔偿金；5、康复器材费，郑红玲未提交医嘱相作证，本院依法不予支持；6、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，郑红玲伤情已构成七级伤残，本辽酌情确定其精神抚慰金为4000元；7、营养费，根据郑红玲提交的诊断证明，认定其加强营养的期限为448天，据此认定郑红玲的营养费为22400元（448天×50元）；8、郑红玲其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费36000元、交通费10000元、鉴定费1300元，以上共计1059576.94元，扣除应由交强险责任限额赔付的120000元，本院确定郑红玲的实际损失为939576.94元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁之韩赔偿原告郑红玲各项损失共计939576.94元，扣除被告梁之韩已经支付的275000元，还应赔偿原告郑红玲664576.94元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告郑红玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告郑红玲负担677元，被告梁之韩负担5223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十七日书记员 张丽宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初11201号 原告：深圳市芯星贸易有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F7L1NX4，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区澳桂路11号尚品雅居D3A05。 法定代表人：朱潇康，该公司总经理。 被告：丹阳市艾利斯特车业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Y87BB23，住所地丹阳市界牌镇灯城大街强恺车灯厂内。 法定代表人：童忠芳，该公司总经理。 原告深圳市芯星贸易有限公司与被告丹阳市艾利斯特车业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告法定代表人朱潇康到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的两份模具合同；2、判令被告立即退还价款72000元；3、由被告承担违约金24000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日和9月3日，原、被告分别签订了两份模具定作合同，约定由被告为原告制作模具，制作期限分别是60天和40天，合同价款分别为48000元和72000元。原告按合同约定分别支付被告价款28800元和43200元；被告至今未能交付合格模具；被告已严重违约。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2019年8月20日，原告与被告签订一份模具定作合同，合同号为：2019082001；约定由被告为原告制作尾喉模具一副，产品材质为304不锈钢，制作期限为60天，合同价款为48000元；付款方式约定：合同签订后，由原告支付被告总价款的60%后合同生效，被告制作完成后通知原告现场验收，验收合格后支付总价款的40%，被告将模具送至原告仓库。违约责任约定：如被告未能按合同约定时间完成送样，不得超过5天，超过5天每天按合同总价款1%罚款，如超过30天，原告有权终止合同，并要求被告退还已支付的模具款。该合同由被告的股东方志飞作为经办人在合同上签名，并加盖了公章。合同对双方的权利义务均作了约定。 2019年8月27日，原告向方志云银行账户转账25800元,原告认可其与方志云存在业务关系。 2019年9月3日，原告与被告签订一份模具定作合同，合同号为：20190903-01；约定由被告为原告制作模具三副，产品材质为PC，制作期限为40天，合同价款为72000元；付款方式约定：合同签订后，由原告支付被告总价款的60%后合同生效，被告制作完成后通知原告现场验收，验收合格后支付总价款的40%，被告将模具送至原告仓库。违约责任约定：如被告未能按合同约定时间完成送样，不得超过5天，超过5天每天按合同总价款1%罚款，如超过30天，原告有权终止合同，并要求被告退还已支付的模具款。该合同由被告的股东方志飞作为经办人在合同上签名，并加盖了公章。合同对双方的权利义务均作了约定。 2019年9月9日，原告按合同约定向被告指定的账户（方志飞银行卡）支付模具款43200元。 上述两份合同约定的期限届满后，被告未能向原告交付合格模具。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，原告深圳市芯星贸易有限公司与被告丹阳市艾利斯特车业有限公司签订的模具定作合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。2019年8月20日，原告与被告签订第一份模具合同后，原告未能举证证明已按合同约定向被告支付模具价款，虽然原告向方志云支付了25800元，但不能证明是合同号为2019082001的价款，故对原告要求解除与被告签订的定作合同予以支持，对原告要求被告返还该合同模具价款28800元，并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。2019年9月3日，原告与被告签订第二份承揽合同后，原告按合同约定向被告指定的账户交付了模具价款43200元，由于被告未能按合同约定的期限向原告交付模具，原告要求解除与被告签订的承揽合同，由被告返还价款43200元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院酌情确定由被告承担违约金10000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告深圳市芯星贸易有限公司与被告丹阳市艾利斯特车业有限公司于2019年8月20日、2019年9月3日签订的二份模具定作合同。 二、被告丹阳市艾利斯特车业有限公司于本判决生效后十日内返还原告深圳市芯星贸易有限公司模具价款43200元，并承担原告违约金10000元，合计53200元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，由原告负担535元，由被告负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年二月十日 书记员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2335号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李洪浪，男，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李洪浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李洪浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李洪浪归还原告延保贷款本金2,720.28元，支付原告逾期利息1,004.08元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告李洪浪于原告处贷款购买山东齐鲁汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李洪浪向原告申请车辆增值贷款授信额度31,586元。据此，被告李洪浪向原告申请贷款2,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李洪浪延保产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李洪浪构成违约，截止至2019年12月4日，被告李洪浪尚欠原告贷款本金2,720.28元，逾期利息1,004.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李洪浪在签字表中注明的居住地址为山东省济南市历城区保利花园小区25号楼2单元1101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李洪浪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李洪浪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李洪浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪浪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,720.28元，支付至2019年12月4日止的逾期利息1,004.08元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执152号申请执行人：苏州兴业材料科技股份有限公司。法定代表人：王进兴。被执行人：浙江恒宇竹木制品有限公司。法定代表人：万中平。申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人浙江恒宇竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5640号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人浙江恒宇竹木制品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的194934元，被执行人应负担的执行费2824元，合计197758元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江恒宇竹木制品有限公司银行存款人民币197758元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月三日书记员  吴 坚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初556号原告：于福来，男，1966年4月10日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师。被告：张祥强，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省商河县。被告：李华艳，女，1988年1月9日出生，汉族，住山东省商河县。原告于福来与被告张祥强、李华艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。于福来向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告100899元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日两被告向邢建华借款10万元，原告提供担保。借款到期后，两被告没有履行还款义务，导致原告代偿。借款本息100399元及执行费用500元。原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。本案在审理过程中发现被告“李华艳，女，1988年1月9日出生”无此人，原告起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回于福来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年二月十三日法官助理王亮书记员吕霞
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初28129号 原告：重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号22-30，统一社会信用代码9150010656162100XC。 法定代表人：袁志辉，总经理。 被告：谭华，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆谭华建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村14组，统一社会信用代码91500000572143170W。 法定代表人：谭华，总经理。 原告重庆元高建材有限公司于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，原告重庆元高建材有限公司现已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆元高建材有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  李树明 人民陪审员  田正均 人民陪审员  张代伟 二〇二〇年二月十日 法官 助理  杨 琴 书 记 员  杨 雄
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初151号原告谢贵臣，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告谢小留，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告谢贵臣与被告谢小留土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢贵臣于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢贵臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢贵臣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢贵臣负担。审判员  李山民二〇二〇年二月十八日书记员  梁鹤宝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4836号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡鑫，男，1974年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金96,000元，利息18,429.58元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,112.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,541.75元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,000元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金96,000元；二、被告胡鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,000元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由被告胡鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初300号   原告：青海省海南州共和县石乃亥镇切吉村村民委员会，住所地：青海省共和县石乃亥镇切吉村二社，统一社会信用代码54632521ME2733110G。   法定代表人：索南本，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：才让吉，女，藏族，1983年3月18日出生，青海省共和县人，共和县石乃亥镇切吉村扶贫第一书记。   被告：才太本，男，藏族，1984年10月2日出生，青海省刚察县人，住青海省刚察县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷。   法定代表人：雷建，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1988年3月29日出生，长春市宽城区人，该公司运营中心主任。   原告青海省海南州共和县石乃亥镇切吉村村民委员会与被告才太本、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省海南州共和县石乃亥镇切吉村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡及受伤羊款52500元；2、扶贫项目每母只羊损失费300元，计10500元；3、支付违约金30000元；4、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日7时32分，被告才太本驾驶车牌号为×××小型普通客车，由刚察驶往天峻方向，当行至G315线293KM+800M处时，撞上切吉村村民委员从天峻县吉祥天畜产品营销专业合作社购买的扶贫项目藏系母羊，造成35只母羊伤亡，其中死亡22只，受伤13只。经天峻县交警大队认定，此次事故由被告才太本承担全部责任。经事后天峻县交警大队受理协调，才太本答应2019年9月9日至9月23日之内将赔偿款一次性付清，并承诺若到期未付清则承担违约金，但被告至今未付赔偿款。   才太本辩称，发生交通事故及造成原告母羊伤亡属实，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司及平安财产保险股份有限公司分别投保商业三责险。事故发生后与原告达成了赔偿协议。约定死亡的母羊每只按1500元赔偿，计33000元，受伤的母羊每只赔偿100元，计1300元，共计34300元。同意按双方达成的协议赔偿34300元。在理赔过程中各保险公司因理赔手续问题，未能支付赔偿款，故不同意承担违约金。   中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司辩称，发生交通事故后，被告才太本于2019年9月23日超时报案，原告切吉村村民委员与被告才太本虽已达成赔偿协议，但在按协议理赔过程中，由于车辆被保险人是优歆（上海）二手车经营有限公司西宁第一分公司，且保单特别约定的第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，理赔事项需通过上述公司，对于原告切吉村村民委员与被告才太本达成赔偿协议中的34300元赔偿款无异议，由于该车分别在不同的保险公司投保二份商业三责险，可先在中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司三责险项下赔付原告323000元（扣除该车交强险项下2000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司再向平安财产保险股份有限公司追偿。原告诉求的其余损失及违约金属间接损失保险公司不予赔付。   本院经审理认定事实如下：2019年9月6日7时32分，被告才太本驾驶车牌号为×××小型普通客车，由刚察驶往天峻方向，当行驶至国道315线293KM+800M处时，撞上切吉村村民委员从天峻县吉祥天畜产品营销专业合作社购买的扶贫项目藏系母羊，造成35只母羊伤亡，其中死亡22只，受伤13只。经天峻县公安交警大队认定，此次事故由被告才太本承担全部责任。事故发生后，原告共和县石乃亥镇切吉村村民委员会与被告才太本达成《交通事故赔偿协议书》，约定死亡母羊22只，每只赔偿1500元，计33000元；受伤母羊13只，每只赔偿100元，计1300元，合计34300元。并约定“甲方（才太本）办理商业保险补偿后给付本协议中赔偿款（限期2周），即视为协议履行完毕……”，“违约方须向守约方支付违约金30000元”。被告才太本在办理保险理赔过程中，由于超过双方约定的期限未能支付赔偿款，原告共和县石乃亥镇切吉村村民委员会遂提起诉讼。   另查明，肇事车辆在被告才太本购买前车牌号为×××，已在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及商业三责险（限额500000元）保险期间自2018年9月11日至2019年9月10日，被告才太本购买该车辆后，变更车牌号为×××，并在中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司投保商业三责险（限额1000000元），保险期间自2019年5月17日至2020年5月16日。   本案在庭审过程中，原告共和县石乃亥镇切吉村村民委员会变更诉求，提出按双方达成的《交通事故赔偿协议书》，由被告支付赔偿款34300元，并承担违约金30000元。   本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分（死亡及受伤的羊只按34300元赔偿），不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告才太本是否构成违约？是否应当支付违约金？原告共和县石乃亥镇切吉村村民委员会与被告才太本达成的《交通事故赔偿协议书》约定“本协议签字甲方办理商业保险补偿后给付本协议中赔偿款（限期2周）”，即明确约定了先向保险公司办理理赔后，再将理赔款支付给原告，而理赔款能否在2周内办理完毕，应视个案的具体情况而定，不应由原告共和县石乃亥镇切吉村村民委员会与被告才太本在协议中自行约定理赔款必须在2周内办理完毕，被告才太本在理赔过程中已履行了相关义务，故不构成违约，对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司在商业三责险限额内支付原告共和县石乃亥镇切吉村村民委员会赔偿款32300元；被告才太本协助原告共和县石乃亥镇切吉村村民委员会向中国平安财产保险股份有限公司办理交强险项下赔偿款2000元；   二、驳回原告共和县石乃亥镇切吉村村民委员会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告共和县石乃亥镇切吉村村民委员会负担638元，由被告才太本负担424.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 东巴仁青     二〇二〇年二月二十一日   书 记 员 达瓦兰措
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保80号 申请保全人:王普,男性,×××,长春市双阳区奢岭街道双胜村大木家屯 被保全人:姜纪伍,男性,×××,长春市九台区沐石河镇河南村2组 本院在审理申请人王普与被申请人姜纪伍民间借贷纠纷一案中，原告王普向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款20150.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱程
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申9号崔胜利：你因犯强奸罪一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01刑终258号刑事裁定，以“原裁判认定你构成强奸罪的事实不清，证据不足，对本案定性错误”为主要申诉理由，要求本院依法改判。本院经审查认为，你伙同他人，违背妇女意志并强行与未成年妇女发生性关系的事实，有被害人的陈述、辨认笔录，鉴定意见、现场勘验笔录及案发现场照片，医院门诊病历、人口信息查询单，同案犯苏堪潇和你本人的供述予以证明，上述证据能够相互印证，足以认定你的行为构成强奸罪。你申诉称“原裁判认定你构成强奸罪的事实不清，证据不足，对本案定性错误”理由不能成立，本院不予采纳。综上，原裁定认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年二月十四日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保2号 申请人：王红英，女，1962年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 被申请人：伍焱奎，男，1983年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：湖南宝隆顺实业发展有限公司，住址：隆回县桃洪镇张家垅开发区农副产品一条街165号，法定代表人：伍焱奎，系该公司董事长。 申请人王红英于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人伍焱奎的银行存款1834000元。 本院经审查认为，申请人王红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人伍焱奎、湖南宝隆顺实业发展有限公司名下银行存款1834000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王红英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇二〇年二月十一日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1223号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：薛换霞，女，1973年12月16日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告安吉租赁有限公司与被告薛换霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告薛换霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金55,780.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为24,591.96元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告薛换霞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告薛换霞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624S5GL058351，发动机号：GCCX05846)，融资总额为61,490元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为13,975元，每月租金为2,324.18元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告薛换霞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告薛换霞未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告薛换霞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告薛换霞需向原告支付租金55,780.32元及留购价款1元，滞纳金24,591.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告薛换霞签字确认其送达地址为陕西省定边县周台子乡周台子村35。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624S5GL058351，发动机号：GCCX05846)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付任何租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛换霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛换霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金55,780.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624S5GL058351，发动机号：GCCX05846)归被告薛换霞所有；二、被告薛换霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金24,591.96元，并以逾期租金55,780.32元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809元,减半收取计904.50元，由被告薛换霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年二月二十四日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4754号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贾通利，男，1981年7月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾通利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告贾通利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金84,108.51元，利息40,495.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,174.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,778.40元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,108.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贾通利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾通利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金84,108.51元；二、被告贾通利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,108.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902.71元，减半收取计951.36元，由被告贾通利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执3号 成都忠信物业管理有限公司、周建华、郑传英: 成都忠信物业管理有限公司申请执行周建华、郑传英物业服务合同纠纷一案，于2020年2月14日扣划被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年二月十七日 书记员 王明军
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2744号之一 申请执行人安吉县雨娥竹制品厂，住所地浙江省安吉经济开发区城南社区黄墅，统一社会信用代码92330523MA2F6XHH4R。 法定代表人张雨娥。 被执行人徐晓芹，男，1976年9月26日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人安吉县雨娥竹制品厂与被执行人徐晓芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0523民初2570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县雨娥竹制品厂向本院申请执行，要求被执行人徐晓芹支付案件款24260元及利息。本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月25日向被执行人徐晓芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人徐晓芹采取限高措施，并于2020年1月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐晓芹银行存款，截至2020年1月16日，徐晓芹在多个银行开户，名下存款余额共计0.54元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐晓芹名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐晓芹名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐晓芹名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐晓芹收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐晓芹公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人徐晓芹下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉县雨娥竹制品厂尚有债权24260元未受偿,被执行人徐晓芹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇二〇年二月十三日 书记员 黄       哲       喆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初601号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林振东信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令林振东立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××14）欠款共计67581.65元，其中本金48890.72元、利息9006.92元、违约金（滞纳金）9684.01元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××14。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：48890.72元。 七、欠款利息金额：9006.92元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：9684.01元。 判决结果 林振东与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林振东应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××14的信用卡欠款本金48890.72元、利息9006.92元、违约金（滞纳金）9684.01元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由林振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2504号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡帝伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡帝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告蔡帝伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡帝伟归还原告借款本金45,789.77元，支付原告利息782.12元、逾期利息855.64元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告蔡帝伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蔡帝伟向原告贷款94,000元，用于购买惠州市标远投资有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63HS137002)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蔡帝伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蔡帝伟自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡帝伟构成违约，截止至2019年12月4日，被告蔡帝伟尚欠原告贷款本金45,789.77元，利息782.12元、逾期利息855.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡帝伟在签字表中注明的居住地址为广东省汕尾市海丰县公平镇银苑小区B座六巷十七号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告蔡帝伟尚欠原告借款本金45,789.77元、利息972.21元、逾期利息1,608.73元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡帝伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蔡帝伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蔡帝伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡帝伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡帝伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,789.77元，支付至2020年2月11日止的利息972.21元、逾期利息1,608.73元，并以上述本金、利息之和46,761.98元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蔡帝伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蔡帝伟协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63HS137002)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蔡帝伟继续清偿。案件受理费985.69元，减半收取计492.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保102号 申请人:安徽源众汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇胜利路与312国道交叉口,统一社会信用代码913415000971981986。 法定代表人：邹德俊,经理。 被申请人:安徽融元汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1199号晟地云滨花园5幢商108/108上室，统一社会信用代码91340100MA2MQ7WPX0。 法定代表人：周浩,总经理。 申请人安徽源众汽车销售服务有限公司于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽融元汽车服务有限公司名下计500000元的财产。紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为安徽源众汽车销售服务有限公司的财产保全申请提供不可撤销连带赔偿责任担保。 本院经审查认为，申请人安徽源众汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽融元汽车服务有限公司银行存款500000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费3020元，由申请人安徽源众汽车销售服务有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年二月四日 书记员  刘聪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执异3号 异议人（案外人）：宋育军，男,1989年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 申请执行人：中太国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DLR9M3K,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：齐杨军，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行中太国际融资租赁（深圳）有限公司与齐杨军追偿权纠纷一案中，依据中太国际融资租赁（深圳）有限公司的申请，查封了被执行人齐杨军名下所有的牌照为浙Ｊ×××××号小型汽车，异议人宋育军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋育军向本院提出异议请求：裁定中止中太国际融资租赁（深圳）有限公司与齐阳军经济纠纷的执行程序，中止对齐杨军名下奥迪牌浙Ｊ×××××车辆的拍卖程序。事实和理由：一、该拍卖的齐杨军名下的浙Ｊ×××××车辆实际所有权人为异议人宋育军，2018年9月28日，异议人宋育军与山东省青州市的二手车商刘宝良、杜祥林签订《质押债权转让协议》，刘宝良、杜祥林以152000元的价格将浙Ｊ×××××轿车出售给异议人宋育军。异议人宋育军将以上价款全部支付给刘宝良、杜祥林，后者将车辆及行驶证、车主齐杨军身份证复印件、个人车辆质押借款合同等文件交付给异议人，因此该拍卖的齐杨军名下奥迪牌浙Ｊ×××××车辆实际所有人为异议人。二、申请执行人在异议人不知情的情况下将车辆拖走，严重侵害了异议人的合法权益。 申请执行人中太国际融资租赁（深圳）有限公司书面辩称：1、拍卖的车辆抵押在答辩人名下，答辩人对拍卖的车辆享有优先受偿权。2、山东青州的二手车商刘宝良、杜祥林不具备对该车的处分权，故异议人不享有对该车辆的所有权。三、答辩人是将车辆正常开回，并非通过非法方式将车辆拖走。邯郸公安机关并未立案侦查，也未要求答辩人移送车辆配合调查，故该车辆拍卖合理合法。综上，异议人对该车不享有所有权，并不符合提出异议的主体资格，并且被答辩人购车价格明显低于该车市场价格，其为贪图利益，在明知该车为抵押车无法过户，存在较大风险的情况下进行交易，行为本身就是不合法的。 为证明上述事实，异议人向本院提交了齐杨军身份证复印件、行驶证复印件、个人车辆质押借款合同复印件、质押债权转让协议复印件各一份，拟证明异议人系浙Ｊ×××××车辆的实际所有人。 本院对上述证据认定如下：1、个人车辆质押借款合同复印件、质押债权转让协议复印件中所涉本案车辆均未办理质押登记，故真实性无法认定，抵押权亦未生效；2、车辆转质押协议中乙方签字处空白，不符合常理。3、即使个人车辆质押借款合同为真，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。综上，对异议人提交的证据本院不予认定。 本院查明，湛江仲裁委员会根据申请执行人中太国际融资租赁（深圳）有限公司的申请，于2019年3月7日受理申请执行人中太国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人齐扬军追偿权纠纷一案，并于2019年5月20日裁定：“限被申请人齐杨军于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人支付代偿款162160.79元及逾期违约金（以代偿款162160.79元为基数，自2019年3月7日起至代偿款付清之日止，按照月利率1.02%计算）”。因被执行人齐杨军未自觉履行，申请人申请执行后，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行案号为（2019）浙1023执3063号案。2019年9月5日，本院查封被执行人齐杨军名下所有的牌照为浙Ｊ×××××号小型汽车。 另查明，被执行人齐杨军名下所有的牌照为浙Ｊ×××××号小型汽车于2018年1月23日办理抵押登记，抵押权人为申请执行人中太国际融资租赁（深圳）有限公司 本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其权利人。本案争议车辆浙Ｊ×××××小型汽车登记于被执行人齐杨军名下，应认定为被执行人齐杨军所有。异议人提交的证据不足以证明其对浙Ｊ×××××小型汽车享有所有权，故对异议人基于所有权而要求本院中止执行（2019）浙1023执3063号执行案件及中止对上述车辆拍卖程序的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回异议人宋育军的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  王炜胜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初392号原告:吕发户，男，汉族，1954年2月6日出生，住上蔡县。被告:上蔡县华裕塑钢型材有限公司，住所地：上蔡县东工业园区。法定代表人：王珍。原告吕发户诉被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕发户于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司的起诉。本院认为，原告吕发户自愿申请撤回对被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕发户撤回对被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司的起诉。案件受理费525元，由原告吕发户负担。审判员  余新年二〇二〇年二月二十六日书记员  张 健
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执5号 申请执行人：祝安成，男，生于1974年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：祝安洪，男，生于1968年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康清香，女，生于1970年7月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人祝安成与被执行人祝安洪、康清香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝安洪、康清香在峨汉高速指挥部有拆迁款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝安洪、康清香在峨汉高速指挥部的拆迁款71725.00元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9757号 浙江宏展建设集团有限公司、李耀忠： 关于申请执行人宁波市鄞州钟公庙明润钢管租赁站与被执行人浙江宏展建设集团有限公司、李耀忠建筑设备租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8859号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执9757号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3396号之一 申请执行人：纪建明，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被执行人：欧阳志亮，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人纪建明与被执行人欧阳志亮建设工程分包合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初3124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪建明于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人欧阳志亮偿还人民币65700元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人欧阳志亮至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2019年10月28日依法对被执行人欧阳志亮名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年10月28日已依法向被执行人欧阳志亮发出限制消费令，对被执行人欧阳志亮的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年10月30日依法委托漳州市芗城区人民法院依法协助冻结被执行人欧阳志亮名下的闽Ｅ×××××号车辆产权手续，2019年11月4日漳州市芗城区人民法院予以协助冻结。 6、本院于2019年12月26日依法将被执行人欧阳志亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年1月3日依法向被执行人欧阳志亮发出责令交出车辆通知书，责令被执行人欧阳志亮交出闽Ｅ×××××号车辆，但被执行人至今仍未交出，该车目前下落不明无法查扣。 8、本院于2019年12月30日、2020年2月11日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 9、截至2020年2月14日，申请执行人申请执行的债权尚有65700元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月14日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人欧阳志亮名下暂无可供执行财产，申请执行人纪建明对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8540号原告:史小琴,女,1986年3月23日出生,汉族,住山东省淄博市。委托诉讼代理人：陈雅秋，江苏碧泓律师事务所律师。被告:俞松,男,1986年12月20日出生,汉族,住兴化市（兴化市车流量汽车服务中心）。原告史小琴与被告俞松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小琴及其委托诉讼代理人陈雅秋、被告俞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还615000元的借款本金，并自2018年2月8日起按同期银行贷款利率计算逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告自2016年起多次向原告借款。2018年2月7日，被告向原告出具《房产抵押分期还款计划协议》，协议载明俞松因资金困难先后向史小琴借款695000元，后期还款80000元，尚欠615000元。俞松从2018年4月10日起每月还款20000元，到2019年4月10日起每月还款3万元直至还清。因被告未偿还615000元借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告俞松辩称，被告向原告借款是事实，因笔数较多，具体数额记不清了，应重新结算。被告与原告之间有人情往来转的账，不应该计算在借款内。另被告于2017年5月2日通过支付宝转账给原告8000元，原告不应将该8000元作为债权向被告主张。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日至2017年6月26日之间，原告陆续通过银行共转账254000元给被告、通过微信共转账45900元给被告、通过支付宝共转账38388元给被告，合计共给付被告338288元。原告分别于2016年2月5日、2016年8月15日通过银行承兑汇票的方式给付被告10万元、10万元，合计20万元。2017年4月1日至2017年5月3日之间，被告用原告的交通银行信用卡消费139041元，用原告的中信银行信用卡消费39929元。上述款项共计717258元。2017年10月20日，原告因催要借款与被告发生纠纷，双方在兴化市公安局戴南派出所达成调解协议书，被告承诺分期还款，于2017年10月31日前偿还原告10万元、于2017年12月31日前偿还原告10万元、于2018年7月1日全部还清余款35万元。2018年2月7日，被告向原告出具《房产抵押分期还款计划协议》一份，协议载明俞松因资金困难先后向史小琴借款695000元，后期还款80000元，尚欠615000元。俞松从2018年4月10日起每月还款20000元，到2019年4月10日起每月还款30000元直至还清。以上事实有银行、微信、支付宝转账凭证、信用卡账单、接处警记录、《调解协议书》、《房产抵押分期还款计划协议》、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告自2016年1月4日起陆续向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称原告给其的转账中有人情往来，不应计算在借款数额之内，因被告未能提供与原告人情往来的证据，故本院不予采信。被告辩称其确实用过原告的信用卡刷卡消费，但其已偿还过一笔，因被告未能提供其偿还信用卡的证据，故本院不予采信。被告在2018年2月7日向原告出具的协议书中明确载明其先后向原告借款695000元，尚欠615000元，并承诺分期偿还，说明被告已就借款数额、还款方式与原告进行了确认，故被告应按约履行还款义务。因双方约定被告自2018年4月10日起分期还款，故2018年4月11日为逾期还款之日。因双方未约定借期内利息及逾期利息，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告俞松于本判决生效后七日内偿还原告史小琴借款615000元及利息（自2018年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，由被告俞松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10470元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沙连高人民陪审员  邵 斌二〇二〇年二月二十七日法官 助理  赵 鼎书 记 员  付 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47077号原告：上海沿浦金属制品股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：浙江元通座椅有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐明晖。被告：上海元通座椅系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘文琪。被告：青岛四方庞巴迪铁路运输设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，女。被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：宋修德。被告：吉安和谐铁运物流有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：郑永辉。被告：沙洋超浦工艺有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人：周丰龙。被告：宁国市博汇贸易有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王卓。被告：亿利资加贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢2-1-30部位。法定代表人：王乐。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文治，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞超，男。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王文彪。原告上海沿浦金属制品股份有限公司与被告浙江元通座椅有限公司、上海元通座椅系统有限公司、青岛四方庞巴迪铁路运输设备有限公司、中国铁路成都局集团有限公司、吉安和谐铁运物流有限公司、沙洋超浦工艺有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、亿利资加贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告上海沿浦金属制品股份有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沿浦金属制品股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海沿浦金属制品股份有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇二〇年二月六日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5053号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林锦珍，女，1972年6月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林锦珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林锦珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金71,991.94元，利息123,808.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计890.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计196,690.56元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,991.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林锦珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金71,991.94元；二、被告林锦珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,991.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,599.80元，减半收取计799.90元，由被告林锦珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初288号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张郯化，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告张郯化融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告张郯化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金79,726.13元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为703.33元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告张郯化与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告张郯化以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEGCBFC8JX343325，发动机号：JB407820)，融资总额为107,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,000元，每月租金为2,847.84元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张郯化名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张郯化仅支付部分租金共计22,796.11元，之后虽经原告催讨，但被告张郯化一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告张郯化需向原告支付租金79,726.13元及留购价款1元，滞纳金703.33元。被告辩称，对诉请均无异议，但经济困难，无力归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提供的证据均无异议，被告未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张郯化签字确认其送达地址为上海市浦东新区北蔡镇一六村油车队83号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEGCBFC8JX343325，发动机号：JB407820)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年1月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金79,726.13元及留购价款1元、滞纳金978.54元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张郯化应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金79,726.13元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEGCBFC8JX343325，发动机号：JB407820)归被告张郯化所有；二、被告张郯化应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年1月22日止的滞纳金978.54元，并以逾期租金79,726.13元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年1月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810元,减半收取计905元，由被告张郯化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年二月二十四日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申569号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。负责人：王耀东，总经理。委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱金强，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，1966年6月6日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任钰明，男，1995年12月25日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某，男，2004年5月3日出生，汉族，住山东省夏津县。法定代理人：吴某（系任某之母）。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地保险公司”）因与被申请人邱金强、吴某、任钰明、任某侵权责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地保险公司申请再审称，原审查明，2017年11月22日夜间，在崇德七大道公路局仓库因吊车卸试压块把工地工人任英章砸伤。二审法院以机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及车管所出具的车辆信息查询单等证据，认定事故发生时，涉案车辆投保有交强险且在保险期内，大地保险公司依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任。但其并没有注意到此次事故并非道路交通事故，而是安全事故，不应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”规定。法律意义上的交通事故是指机动车在行驶过程发生的通行事故，特种机动车（包括吊车）在停止行驶状态下、因作业而产生的事故不属于交通事故，本次事故属于安全责任事故，保险公司不负担交强险赔偿责任。最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条界定了交强险适用范围，对保监厅《关于交强险条例适用问题的复函》应不予采纳。综上，二审判决适用法律错误，请求改判大地保险公司不承担责任。本院经审查认为，首先，二审中邱金强提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及邱金强Q8作业资格证，证实车架号为100401023668的起重车在大地保险公司投有交强险及邱金强具有吊装作业资格。大地保险公司认可涉案车辆在其公司投有交强险。吴某、任钰明、任某提交车管所出具的车辆信息查询单一份，证实涉案车辆的车牌号变更情况，各方均无异议。曾发生车牌号变更的涉案车辆，在大地保险公司投有交强险，且事发时处于保险期内，大地保险公司依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任。其次，涉案车辆属于特种作业车辆，该种车辆的主要用途是工地作业，并非主要用于交通通行，因此，其除在交通通行状态下可能发生交通事故外，更多的事故亦会在其发挥特种功能的作业过程中。《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅函[2008]345号）指出，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。保监厅作为监管机构，对此种情形的解释是权威的，依据交强险保障受害人得到及时有效的基本赔偿的立法精神，本案比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定进行赔偿，并无不当。综上，大地保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈东娇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初253号原告：杨立猛，男，1989年12月29日出生，汉族，住址山东省乐陵市。被告：深圳利孚生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码91440300326592392B。法定代表人:玄光雄,副董事长。原告杨立猛与被告深圳利孚生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情造成全国严控出行，要求居家隔离。本案中双方当事人均为外地，原告参加诉讼，被告阅卷、答辩、应诉均存在无法克服的困难，因此导致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《最高人民法院关于新冠××疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（法﹝2020﹞49号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王春华二〇二〇年二月十三日书记员  王 月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16326号 原告：上海银瀚建筑装饰工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302043169433553）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路717号(19-6)。 法定代表人：马乾，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所。 委托诉讼代理人：李国旗，国浩律师（宁波）事务所。 被告：郑明军，男，1991年7月5日出生汉族，户籍所在地：江西省广丰县。 原告上海银瀚建筑装饰工程有限公司宁波分公司为与被告郑明军装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工程款24000元，并按照年利率24%的标准支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的违约金。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年8月26日，原告上海银瀚建筑装饰工程有限公司宁波分公司（承包方）与被告郑明军（发包方）签订《施工合同》一份，约定：工程名称为美容美发，工程地点为德厚街230号，工程建筑范围为预算报价，承包方式为包工包料，工程造价120000元；开工前1天，被告向原告进行现场交底，全部腾空房屋，清楚影响施工的障碍物；原告组织施工管理人员和材料、施工机械进场，编制施工组织设计和施工方案，施工预算，施工总进度计划，材料设备、半成品、成品等进场计划，送至被告；根据工期和使用需要，商定工程总施工期为35天（以物业核发的进场施工许可证的时间或正式进场开工时间为起始时间）；本合同签订后2日内，被告首次支付不少于合同总价40%的预付款计48000元，施工20天内被告向原告支付占合同金额40%的工程款计48000元，工程竣工验收完毕后60日内，被告向原告支付占合同金额20%的工程款计24000元，如被告晚付、拖欠工程款或尾款，应向原告支付装修金额日千分之一的违约金；如因原告原因拖延工期，应向被告支付装修金额千分之一的违约金；被告如需设计变更，必须作出正式修改通知书及修改新图纸确认后，原告才予实施，重大修改或增加造价的，必须另行协商，原告才予实施；工程竣工验收后，被告方可使用，如工程未经双方验收被告提前使用或擅自使用，则视为验收合格，原告验收通知书送达被告三日内，不进行验收的，则双方视为验收合格；等。其后所附的《装饰清单一览表》载明：装饰工程125139.60元、电气工程14921元、水暖工程13383元、管理费6137.74元，工程造价合计159581.34元，优惠价120000元。 2018年10月9日，根据被告装修要求，原告就上述工程出具《工程增减项单》一份，载明了增减项目名称、单位、工程量、价格等，合计增项金额为1600元，完成后一个月之内付清所剩装修尾款，共计24000元整，增项单签字打款以后再进场装修。其后补充：一楼中间剪发台、烫发台客户要求拆除，费用不减；后期增项加收尾工程，15天完成，延期按房租算500一天，计算工期从打款日期算。被告于2018年10月22日签字确认。 之后，被告按约支付了前两期工程款计96000元以及工程增项费用1600元，剩余24000元工程款至今未付。 上述事实，有原告提供的《施工合同》、《装修清单一览表》、《工程增减项单》以及原告庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。原告称其已按约完成包括后期增项及收尾部分的全部工程，被告也已对案涉美容美发店进行使用，被告在法定期限内也未提供证据予以反驳，结合本院审理查明的事实以及双方有关竣工验收和付款时间的约定，对原告要求被告支付24000元剩余工程款的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、被告过错程度以及剩余工程款金额等因素，对原告主张的违约金本院酌定2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑明军支付原告上海银瀚建筑装饰工程有限公司宁波分公司工程款24000元，并支付违约金2000元，合计26000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告上海银瀚建筑装饰工程有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、减半收取200元，由被告郑明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年二月八日 代书记员  王文嫣