四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1854号 上诉人（原审原告）：王桃建，男，1956年10月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄锦，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人王桃建因与被上诉人黄锦民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王桃建上诉请求：撤销一审判决的利息项，改判被上诉人黄锦向上诉人王桃建支付自2013年9月13日起至本金清结之日止的利息(按月利息2160元计算)；一、二审诉讼费由被上诉人黄锦承担。事实和理由：被上诉人黄锦于2016年8月20日出具的借条系2013年9月13日被上诉人出具的借条因诉讼时效问题而重新更换，该笔借款的出借时间为2013年9月13日。从2013年起被上诉人除于2018年2月12日支付过一次借款利息5000元和贷款借新还旧过桥费3000元外，未支付过任何一笔利息，应从款项实际出借之日2013年9月13日起开始支付利息，且利息应为每月2160元。 黄锦辩称，2016年以前的利息已经结清，应当从2016年起开始支付利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王桃建向一审法院起诉请求：1、黄锦向王桃建偿还借款本金10万元及相关银行收取的利息、罚息、违约金等费用；2、本案诉讼费由黄锦承担。 一审法院认定事实：2013年9月13日黄锦向王桃建借款10万元，后因时效问题，黄锦于2016年8月20日重新为王桃建出具一份借条，载明“借条今借到王桃建现金人民币壹拾万元正（￥100000.00）于年底归还（备注：此条更换.借款是2013.9.13借）借款人：黄锦2016.8.20”。同日，王桃建亦向黄锦出具一张借条，载明“借条今借到黄锦现金人民币壹万元整10000.00元（备注.此条更换借款是2013年9.13借）借款人王桃建2016.8.20”。黄锦借款后于2017年向王桃建支付了3000元贷款过桥费，王桃建向黄锦出具了条据，载明“付贷款过桥费3000元王桃建”。黄锦又于2018年2月12日向王桃建支付了5000元，王桃建向黄锦出具了条据“付2017年银行利息5000合计（12000.00壹万贰仟元收到5000.00欠7000.00柒仟元正）王桃建”。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄锦向王桃建出具借条的行为表明双方之间存在民间借贷合同关系，王桃建履行了出借义务后，黄锦应履行按约还款的义务。一审庭审中，黄锦主张在借了王桃建100000元后，王桃建于第二天从黄锦处借了10000元，因此实际借款本金只有90000元，该主张与王桃建向黄锦出具的借条相印证，予以采信，因此确认黄锦实际借款本金为90000元。黄锦在借条上承诺“年底归还”即2016年12月31日前归还，但其并未还款，其行为构成违约，应承担偿还借款本金和支付资金利息(含逾期利息)的义务。黄锦称双方并未约定借款利息，但从其自己提交证据看，2018年2月王桃建在黄锦的笔记本上记载，收到黄锦2017年的利息5000元，下欠7000元，表明双方之间实际履行的利息为12000元/年，黄锦已支付利息至2017年5月。黄锦的无息主张，不予采信。该利率并未超过月息2%，符合法律规定，王桃建主张此后的逾期利息应予支持。王桃建主张的其在银行贷款150000元（其中100000元借给黄锦，50000元自用）产生的利息、罚息、违约金，应由黄锦承担，但其并未提交证据证明双方有此约定或黄锦有此承诺。相反，王桃建在黄锦的付息记载中表明年息12000元，黄锦2017年欠息7000元，证明黄锦并不对150000元的银行借款利息和2016年王桃建对绵商银行违约产生的加、罚息承担责任。王桃建提交的录音记录，虽然记载王桃建一直在强调和要求黄锦将银行的利息、罚息、违约金支付给其，但黄锦并未明确回应，故王桃建的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限被告黄锦在本判决生效后十日内向原告王桃建偿还借款本金90000元及利息（从2017年6月起按每月利息1000元计算至本金清结之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告王桃建负担50元，被告黄锦负担1100元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院于2019年12月20日组织双方当事人进行了询问。综合一审举证质证和双方当事人陈述，二审另查明以下事实：2013年9月11日上诉人王桃建在绵阳市商业银行股份有限公司广元利州支行贷款150000元，并于2013年9月13日将其中100000元借给被上诉人黄锦，被上诉人黄锦向上诉人王桃建出具借条，载明“今借到王桃建、郭广风现金壹拾万元，于2014年8月13日归还，借款人：黄锦2013年9月13日”。此后，银行贷款本息一直由上诉人王桃建分期进行偿还。2016年11月16日，为归还前笔贷款，上诉人王桃建再次向绵阳市商业银行股份有限公司广元利州支行贷款180000元，后仍由其分期向银行偿还贷款本息。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，对于涉案借款利息问题，双方当事人各执一词。上诉人王桃建认为借给被上诉人黄锦的款项是其从银行贷款取得，银行贷款的利息应当由被上诉人黄锦承担，因其生活困难导致2015年到2016年期间贷款未按期归还产生的罚息也应当由被上诉人黄锦承担，且被上诉人黄锦承诺过由其偿还贷款利息。被上诉人黄锦认为涉案借款为无息借款，双方没有约定利息，且在2016年更换借条之前已经向上诉人王桃建陆续支付了40000余元给付利息，不应再由其承担2016年之前的利息。结合本案借条的内容、借款取得来源、银行贷款还款记录等，并根据上诉人王桃建向被上诉人黄锦书写的“付2017年银行利息5000，合计12000，收到5000,欠7000”的条据，一审认定双方有利息约定，实际履行利息为12000元/年(每月利息1000元)并无不当。被上诉人黄锦认为2016年之前的利息已经由其陆续向上诉人王桃建支付了40000余元，未提供证据证明。被上诉人黄锦认为2016年更换的借条上没有写明利息，可以看出其已经支付了前期利息。本院审查认为，2016年借条载明“借款是2013年9月13日借”，并未写明已经给付了前期利息，且根据涉案证据显示，双方之间款项交易有书写条据的习惯，不能由2016年的借条推定被上诉人黄锦已经向上诉人王桃建支付了2013年至2016年期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人黄锦认为已经向上诉人王桃建给付了40000余元，支付了2016年以前的利息，未提供证据证明，应当承担举证不力的责任。 综上所述，上诉人王桃建关于应当从提供借款之日即2013年9月13日起支付利息的上诉请求成立，本院予以支持，但借款利息应当按照每月1000元进行支付，上诉人王桃建上诉主张的利息超额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4653号民事判决； 二、被上诉人黄锦于本判决送达后十五日内向上诉人王桃建偿还借款本金90000元及利息(从2013年9月13日起按每月利息1000元计算至本金付清之日止)； 三、驳回王桃建的其他诉讼请求。 一审案件受理费1150元，由上诉人王桃建负担50元，被上诉人黄锦负担1100元；二审案件受理费2300元，由上诉人王桃建负担1063元，被上诉人黄锦负担1237元。二审案件受理费已由上诉人王桃建预交，应由被上诉人黄锦负担的部分在执行中由被上诉人黄锦直接支付上诉人王桃建。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王汇锋