阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6032号原告：谭家庆，男，汉族，1974年12月12日生，住阳江市海陵岛试验区，委托代理人：杨昳，广东尊一律师事务所律师。被告：陈焱清，男，1969年12月24日生，汉族，住阳江市江城区，确认的送达地址：阳江市江城区，联系人：陈焱清，联系电话：137947782222。被告：许杏朴，男，1981年8月17日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，确认的送达地址：阳江市江城区，联系人：许杏朴。原告谭家庆诉被告陈焱清、许杏朴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭家庆的委托代理人杨昳，被告陈焱清、许杏朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家庆向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付啤酒货款304820元及利息(利息自2015年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止)；二、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告经营有阳江市江城区青江酒汇(该企业已经注销)，从事青岛啤酒销售业务。两被告因共同经营阳江市阿曼尼娱乐有限公司（该企业已经注销,以下简称阿曼尼公司），即阿曼尼俱乐部，多次向原告赊购青岛啤酒，原告每次送货到阿曼尼俱乐部，均由被告陈焱清本人签名验收。从2015年1月29日至2016年2月20日，两被告尚欠原告货款合计304820元未付。经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒付货款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈焱清辩称：原告诉请的啤酒款304820元不属实。2015年12月28日经双方结算核对，实际尚欠啤酒款221930元。2017年5月20日，原告与阿曼尼公司进行协商，对啤酒款进行打八折，即176000元啤酒款，约定分4期还清，每年偿还一期，每年2月5日还款。被告许杏朴辩称：实际欠啤酒款221930元。2017年6月份左右，具体日期不清楚，原告与阿曼尼公司的股东进行协商，对啤酒款进行打八折，即176000元啤酒款，双方协商后叫其签名。经审理查明：原告谭家庆从事青岛啤酒销售业务，被告陈焱清因经营阿曼尼公司需要向原告赊购青岛啤酒。原告向本院提供阿曼尼俱乐部采购订货验收单23份，拟证明阿曼尼公司自2015年1月29日至2016年2月20日，尚欠原告啤酒货款合计304820元未付。上述23份采购订货验收单的格式均相同，抬头均注明阿曼尼俱乐部采购订货验收单，供应商青汇，使用部门吧台，名称（青岛）纯生，具体载明如下：2015年1月29日，数量450件，单价135（元），金额60750元；2015年2月4日，数量300件，单价135（元），金额40500元；2015年2月20日，数量10件，单价128（元），金额1280元；2015年2月25日，数量50件，单价135（元），金额6750元；2015年3月11日，数量100件，单价90（元），金额9000元；2015年3月16日，数量100件，单价90（元），金额9000元；2015年3月24日，数量100件，单价90（元），金额9000元；2015年3月29日，数量200件，单价90（元），金额18000元；2015年4月6日，数量200件，单价90（元），金额18000元；2015年4月18日，数量100件，单价90（元），金额9000元；2015年8月29日，数量100件，单价87（元），金额8700元；2015年9月1日，数量100件，单价87（元），金额8700元；2015年9月5日，数量100件，单价87（元），金额8700元；2015年9月10日，数量100件，单价87（元），金额8700元；2015年9月13日，数量100件，单价87（元），金额8700元；没日期（NO.0001484），数量100件，单价87（元），金额8700元；2015年9月23日，数量100件，单价87（元），金额8700元；2015年9月27日，数量70件，单价87（元），金额6090元；2015年9月29日，数量100件，单价87（元），金额8700元；2015年10月2日，数量200件，单价87（元），金额17400元；2015年10月11日，数量200件，单价87（元），金额17400元；2015年10月24日，数量100件，单价87（元），金额8700元；2015年10月29日，数量50件，单价87（元），金额4350元；合共304820元。上述订货验收单中除2015年3月16日的单据的采购员一栏没有签名外，其余22份订货验收单的采购员一栏均有陈焱清的签名。原告主张阿曼尼公司收货后一直未支付货款，现阿曼尼公司已于2016年4月28日注销，被告陈焱清、许杏朴是阿曼尼公司股东，在公司解散清算时未书面通知已知债权人原告。原告经多次催收货款无果，故向法院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，被告陈焱清亦自认上述除2015年3月16日的单据无其签名不予确认外，其余的订货验收单的签名均由其本人签写；至于尚欠原告啤酒货款金额，两被告均不予认可，认为上述订货验收单是拿货数量而不是实际数量，且结算价格会低于采购价格，经核对结算后，会由阿曼尼公司付款后原告再出具收款收据给被告收执；尚欠啤酒货款221930元，2017年5月份，原告同意将被告尚欠的啤酒款进行打八折，即176000元啤酒款。原告对被告的辩解不予认可，认为采购价格与结算价格是一致的，被告支付货款后，原告会将订货验收单交还给被告。为证明尚欠原告啤酒款176000元的主张，两被告为此提供了《协议》一份，主要载明：阿曼尼娱乐有限公司倒闭拖欠覃家庆啤酒款人民币176000元，经双方友好协商分四期还款，每期一年，每年2月5日各股东按每期比例还款，每期44000元（以下分别有曾庆彬、茹发达、吴宗永、周深、许杏朴、阮亦放、蔡思焱、杨雄驹、陈炎清等九人签名并盖指模）。对此，原告不予认可，主张该《协议》是阿曼尼公司的内部协议，没有原告的签名确认，与原告无关，但确认两被告曾出示过该《协议》给原告，原告认为还款时间过长，不同意该还款计划。另查明，阿曼尼公司为有限责任公司，法定代表人为陈炎清，股东为陈炎清、许杏朴，该公司于2016年4月28日注销，被告未能提供证据证明阿曼尼公司解散清算时已履行书面通知已知债权人原告的义务。以上事实，由原告提供的企业信用信息公示报告、阿曼尼俱乐部采购订货验收单、被告陈炎清、许杏朴共同提供的《协议》等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析，予以认定。本院认为：阿曼尼公司因经营需要向原告购买啤酒，是双方真实的意思表示，双方之间形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已经按照约定履行了交付货物给阿曼尼公司的义务，阿曼尼公司亦应履行支付货款的义务，但其一直未履行付清尚欠货款给原告的义务。本案中，被告对2015年3月16日的订货验收单不予认可，且该验收单没有被告的签名或阿曼尼公司的盖章确认，原告亦无法举证证明阿曼尼公司已签收该笔货物，故该验收单载明的9000元，本院不予认可。其余22份订货验收单，均有被告陈炎清的签名确认，故本院予以认定阿曼尼公司尚欠原告货款295820元（304820元-9000元）。被告陈炎清、许杏朴作为阿曼尼公司的股东，在该公司解散清算时未履行书面通知已知债权人原告的情况下，办理了公司注销登记，导致原告未能及时申报债权而未获清偿，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”、第一百八十五条“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，被告陈炎清、许杏朴应对阿曼尼公司尚欠原告的货款295820元承担共同清偿责任，但原告请求被告陈炎清、许杏朴支付货款304820元，理据不足，本院不予支持。原告请求被告陈炎清、许杏朴支付货款的利息，自2015年10月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应调整为从2015年10月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息均以295820元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第十一条的规定，判决如下：一、限被告陈炎清、许杏朴在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款295820元及利息（利息从2015年10月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告谭家庆；二、驳回原告谭家庆的其他诉讼请求。本案受理费6912元（原告已预交），由被告陈焱清、许杏朴负担6412元，由原告谭家庆负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  黄秀炯人民陪审员  关红英二〇二〇年二月五日法官助理姜虹书记员邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。