云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9392号原告：王倩，女，汉族，1990年7月1日生，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：周晓明、石勇，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘燕，女，汉族，1981年12月16日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李龙晓，男，汉族，1988年3月14日生，住山东省邹平县。原告王倩诉被告刘燕、李龙晓合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告王倩及其委托诉讼代理人周晓明、石勇到庭参加了诉讼。被告刘燕、李龙晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求:“1、判令撤销原告与二被告达成的合伙协议；2、判令二被告向原告退还投资款人民币20万元；3、判令二被告按中国人民银行同期银行贷款利率4.35%向原告支付自起诉之日起至还清之日止的资金占用费；4、判令被告承担本案的诉讼费用。”事实和理由：原告与被告李龙晓于2011年认识，是多年的好友关系，被告刘燕与被告李龙晓是即将谈婚论嫁的男女朋友关系，原告与被告刘燕不认识。2018年8月，被告李龙晓来到文山丘北找原告谈投资合作事宜，告知原告，他和刘燕想做一个依思Q品牌联营项目，刘燕与依思有限公司签订了区域联营合同，拿了云南的总代理，在云南开店，需要合伙人投资启动项目。几个合伙人中，刘燕占合伙份额60%，让原告投资20万，刘燕转出让20%的合伙份额给原告，出让后刘燕占40%份额，原告占20%份额，合作期限3年，每年年底公布账目，二人向原告承诺合伙份额出让后会和刘燕及时将合伙份额变更至原告名下，变更之日起开始享有权益，并承诺该项目包赚不赔，鞋子由厂家供应，卖不完可以退货，自己只是负责店铺日常水电、租金等费用，纵使到时亏了，也会把原告的本钱退给原告，不会让原告吃亏，用各种花言巧语说服原告投资入伙。此后，还带着被告刘燕来到文山面见过原告。基于多年朋友的信任关系，心想被告李龙晓应该不会欺骗自己，想着就算不赚至少能保本。2018年8月31日，就将投资款20万打给被告刘燕，基于信任，原告与被告也未签订过书面的合伙协议。被告李龙晓还告诉原告不能让第三人知道合作的事情，只能原告与被告二人知道。几个月后，原告问被告李龙晓该项目的经营情况，被告李龙晓具体盈亏情况从不告诉原告，只有简单一句话“项目亏了”来搪塞原告，经营情况一概不知，原告觉得不妥，想退出，要求被告退款，被告不退，这和当初二被告承诺的完全不一致。原告认为原告与被告达成的口头合伙协议具有欺诈性，应当予以撤销，理由一：被告承诺合伙份额出让后，会及时将刘燕其中20%的合伙份额变更至原告名下，但此后被告告知原告合伙份额由刘燕代持。理由二：被告找原告合作，向原告表明该项目只赚不赔，零库存，销售不完可以退货，保证让原告保本不亏，到时原告不想合作，可以退出，最低也会将原告的本钱退还。但现在被告李龙晓却告诉原告该项目亏了，也不告诉具体亏在哪里，也不退还投资款。原告基于被告当初的承诺作出错误的真实意思表示而将20万投资款打给被告刘燕，但事后不退款、不告知具体经营情况、不办理合伙份额变更事宜。综上，二被告存在欺诈行为，双方口头达成的合伙协议应当予以撤销，否则，会导致原告的损失无法挽回且损失会进一步扩大。协议撤销后，被告刘燕应当返还投资款，而被告李龙晓与被告刘燕存在特殊关系，且在与原告通过微信沟通退款事宜中，被告李龙晓向原告承诺该本金会还给原告，被告李龙晓属于担保人的角色，应当与被告刘燕连带承担退还投资款。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘燕未到庭答辩，庭后向本院提交答辩状，主要内容为：2018年8月下旬经李龙晓介绍原告王倩与本人认识，并达成合作共识：王倩出资30万元，持有该项目20%股份，盈亏风险共担。8月31日本人仅收到对方汇款20万，后经李龙晓协调，剩余10万元延迟1个月支付。但至今并未收到剩余投资尾款。因市场环境下行，店铺选址，管理人员波动及资金运转等多方面因素，该项目出现亏损。本人认为：因原告确实与本人存在合伙投资运作“依思Q”品牌事宜，且不论其未如约定资金到位造成的运营困难间接导致的损失，就实际亏损部分当按约定共担。被告李龙晓未到庭答辩，庭后向本院提交答辩状，主要内容为：原告诉状存在不实之处，2018年8月26日，本人和刘燕沟通了关于王倩有意向投资入股的想法，并介绍二人见面。2018年8月29日，经刘燕同意，本人把整理好的股份转让给了原告，并提醒对方有什么问题及时沟通。2018年8月30日，本人把修改过的合同再次发给原告确认，并告知修改的部分。原告回复可以随时签协议，明日打款。本人告知，合同原告打印出来，签字手印邮寄给我，我再去拿着跟公司领导去签。原告回复“协议随时签都没事，这点信任都没有咋个合作啊”。2018年8月31日，原告打款20万。电话沟通回复为剩余10万元需延后一个月打款。2018年9月30日，依思Q昆明奥宸店开业，2018年10月20日，再次沟通剩余尾款，原告则提出减少股份占比，不在打款的提议，本次沟通无果。2019年2月6日，大年初二，此时原告告知要求退还已投资的20万元。原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院通过庭审，确认案件事实如下：2018年8月30日，原告王倩与被告刘燕及被告李龙晓经过协商达成口头合伙协议，并于当日形成电子版《云南依思Q品牌联营项目股份转让协议》一份，转让方为被告刘燕，受让方为原告王倩，约定由被告刘燕向原告转让云南嫦娥商贸有限公司之女鞋品牌依思Q云南省总代理项目20%的股份，转让费为30万元，并约定转让费由原告王倩分两次汇至刘燕账户，2018年8月30日汇款20万元，2018年10月15日汇款10万元，并约定股份转让投资合作期限为3年，期间不准撤资，时间从2018年8月25日至2021年8月24日止，双方还约定王倩全权交由刘燕运营，不参与运营管理，股份由刘燕代持。2018年8月31日，原告按照上述协议的约定向被告刘燕转款人民币20万元。后原告与两被告因经营问题发生争议，诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在本案中，从原告提交的《云南依思Q品牌联营项目股份转让协议》,从内容上来看,属于个人合伙协议,合伙人为原告王倩与被告刘燕，原告王倩出资但不参与合伙事务的管理,由被告刘燕管理合伙事务,双方约定的合伙期限为3年。关于该协议的效力，虽然双方未正式在上述协议中签字，但从证据中可以确认该协议反映了双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原告按照上述协议的内容对被告刘燕转款20万元，履行了部分出资义务，故本院确认上述合伙协议对原告王倩及被告刘燕发生法律效力。关于原告主张的要求解除与被告刘燕的合伙协议及要求退还投资款的诉请，因合伙期限未届满，协议约定合伙期限内原告不准撤资，且原告与被告刘燕并未对于合伙期间的盈亏进行清算，故本院对于原告的诉请予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王倩的诉讼请求。案件受理费人民币4300元由原告王倩承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 飞人民陪审员  吴卫芳人民陪审员  李 波二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李林燕