上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88360号原告：展丽娟，女，1989年2月26日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：赵友利，男，1979年9月6日生，汉族，住江苏省。被告：上海仁文物流有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：吴亮然。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。原告展丽娟与被告赵友利、被告上海仁文物流有限公司(以下至判决主文前简称仁文物流公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慎志懿、被告赵友利、被告安诚保险上海分公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。被告仁文物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告展丽娟向本院提出诉讼请求：主张其损失为医疗费11,200元(人民币，下同)、营养费600元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费900元、误工费17,513.88元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆维修费1,300元、鉴定费4,500元、律师费5,000元。上述损失由被告安诚保险上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告安诚保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告赵友利按80%责任比例赔偿，被告仁文物流公司作为车主承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年5月19日22时15分，被告赵友利驾驶沪DGXXXX重型厢式货车在上海市浦东新区康桥东路进申江南路东约999米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告赵友利负事故主要责任，原告展丽娟负事故次要责任。沪DGXXXX重型厢式货车在被告安诚保险上海分公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告赵友利辩称，对本起事故发生经过和责任认定无异议。事发时其为被告仁文物流公司临时代班开车，双方未签订劳动合同。鉴定费、律师费不同意赔偿；其余损失的意见与被告安诚保险上海分公司一致。被告仁文物流公司未具答辩。被告安诚保险上海分公司辩称，对本起事故责任认定有异议，事发时系原告的电动车主动撞上违章停车的涉事机动车，原告过错较大，故仅认可次要责任。涉事机动车在本公司投保交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，事故发生在承保期限内。医疗费具体金额无异议，应扣除非医保部分；车辆维修费认可；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费不认可；律师费、鉴定费不属保险责任范围；对其余损失持有异议，由法院依法审核。对原告伤残等级存有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2018年5月19日22时15分，被告赵友利驾驶沪DGXXXX重型厢式货车在上海市浦东新区康桥东路进申江南路东约999米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告赵友利负事故主要责任，原告展丽娟负事故次要责任。原告于事发后至上海交通大学医学院附属第九人民医院等医院门诊及住院治疗。经公安机关委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2019年8月23日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人展丽娟之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期90日，营养期15日，护理期15日”。原告为该鉴定支出鉴定费4,500元。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。另查明，沪DGXXXX重型厢式货车在被告安诚保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔险)，本起事故发生在保险期间。审理中，原告与被告安诚保险上海分公司协商确定原告医疗费11,200元、营养费450元、误工费14,017.58元、护理费600元、伤残赔偿金20,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆修理费1,300元。原告其余损失由法院依法确认，被告安诚保险上海分公司撤回重新鉴定申请。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、调解意见等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，无证据表明被告仁文物流公司作为车主在本起事故中存在过错，故原告诉请被告仁文物流公司承担责任的意见缺乏依据，本院不予支持。根据涉事机动车沪DGXXXX重型厢式货车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告安诚保险上海分公司根据商业三者险保险合同条款约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告赵友利作为机动车一方承担80%赔偿责任。被告安诚保险上海分公司对职能部门依法作出的事故责任认定提出异议，但未提供证据予以否定，本院难以采信。被告安诚保险上海分公司不予承担原告医疗费非医保部分，于法无据，本院不予采纳。关于原告的各项事故损失，本院确认如下：1、鉴定费4,500元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、车辆修理费，原告就上述八项损失与赔偿义务人达成一致，于法无悖，本院予以照准，确认为医疗费11,200元、营养费450元、误工费14,017.58元、护理费600元、伤残赔偿金20,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆修理费1,300元；3、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认200元；4、律师费，酌情确认2,500元。综上，原告合理损失共计60,067.58元，应由被告安诚保险上海分公司在保险责任范围内承担56,337.58元(超过交强险责任限额部分按80%责任比例赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；原告的律师费2,500元由被告赵友利全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告展丽娟56,337.58元；二、被告赵友利于本判决生效之日起十日内赔偿原告展丽娟2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860.50元(原告展丽娟预交，已减半收取)，由原告展丽娟负担1,225元，被告赵友利负担635.50元,被告赵友利负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年二月三日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。