wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：盘载之，男，1991年10月21日出生，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人盘载之信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人盘载之达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭欢欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7151号申请执行人：鲍青青，女，1993年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江度支养老服务有限公司（组织机构代码为MA2828270）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号和荣大厦B座2601-2室。法定代表人：陈梁元。本院在执行申请执行人鲍青青与被执行人浙江度支养老服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江度支养老服务有限公司应支付申请执行人鲍青青执行款15497.45元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8161号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司（组织机构代码为315334726）。住所地：福建省泉州市工商行政管理局。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：张汉林，男，1976年9月1日出生汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张汉林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张汉林应支付申请执行人兴业消费金融股份公司执行款152940.37元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张剑，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张剑系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5472、尾号3120)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,604.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,604.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8737号原告：张婷婷，女，1989年6月24日出生，汉族，住濮阳县。被告:孟令榜，男，1982年3月27日出生，汉族，住濮阳县。被告:张美玲，女，1984年5月14日出生，汉族，住濮阳县。被告:孟德垒，男，1989年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告:李祖华，男，1992年8月13日出生，汉族，住濮阳县。原告张婷婷与被告孟令榜、张美玲、孟德垒、李祖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张婷婷于2020年2月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告孟令榜、张美玲、孟德垒、李祖华的起诉。本院认为，原告张婷婷自愿撤回对被告孟令榜、张美玲、孟德垒、李祖华的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张婷婷承担。审判员  胡普选二〇二〇年二月二十九日书记员  付英娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢261号 宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司： 关于申请执行人宋伟与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原执行案号:（2018）浙0212执1855号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月十八日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初5283号原告李某，女，汉族，1970年9月9日出生，住正阳县。被告张某1，男，汉族，1970年6月22日出生，住址同上。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1及其委托代理人盛学凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于××××年××月在正阳县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，婚后两人感情不和，经常生气、吵架，导致两人感情破裂，被告脾气暴躁，经常在外赌博，吃喝玩乐，不务正业，经常无故殴打原告，平时身上多处有伤痕，被告的弟弟、哥哥曾暴力殴打原告，将原告打昏过去，脸打的乌黑发肿，不能见人，被告在场也不予制止，长期的家庭暴力致使原告的身体和精神都遭受了极大的痛苦，2013年原告与被告分居至今。2015年2月份原告回去到正阳办事情，被告和弟弟、哥哥、侄子，一共七、八人闯到原告居住的宾馆，将原告暴打一顿，现与被告的夫妻关系已经名存实亡。现双方的夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能。为此，请求判决原告与被告离婚。被告辩称，为了家庭及孩子不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现已成年。婚后双方时有生气、打架。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年4月1日作出（2015）正民初字第402号民事判决，判决：不准原告李某与被告张某1离婚。庭审中，原告陈述第一次判决后双方分居至今，被告抗辩不予认可，称双方一直见面。为此，诉至本院。上述查明事实由原告提供证据材料及双方庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件应以感情是否破裂作为依据，原、被告双方时有生气、打架，且原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院第一次判决不准离婚后，原告再次向本院起诉请求与被告离婚，且原告要求离婚态度坚决，经审判人员多次劝解无果，可以说明双方夫妻感情仍未缓和，和好无望，原告请求与被告离婚，理由充分，应予支持。庭审中，被告要求原告承担夫妻共同债务，原告对债务不予认可，因涉及债权人利益，债权人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年二月二十四日书记员  杨秋生
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3311号 周源与吴庆伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3654号判决书，于2019年11月14日立案执行。现因被执行人吴庆伟已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款3200元，诉讼费20.00元，申请执行费50.00元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4730号原告陆立标，男，1964年8月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县开发区。被告孙玉君，男，1962年4月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陆立标与被告孙玉君民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告陆立标到庭参加诉讼；被告孙玉君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆立标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元并承担自2015年9月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系建湖县木林工业公司的同事，2015年9月4日，被告以工程缺保证金为由，向原告借款5万元并立借条一份，该借款被告至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙玉君未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年9月4日，被告孙玉君向原告陆立标出具金额为5万元的借据1份，借据载明：“借条，今借人民币伍万元整，（￥：50000元），据：50000元，孙玉君，2015.9.4”。同日，原告从银行取款5万元交付给被告。嗣后，原告向被告追要借款无果，遂于2019年8月9日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、银行取款记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告陆立标与被告孙玉君之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、银行取款记录等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告孙玉君应依法承担还款责任。因原被告双方在借据中未约定利息，对原告主张的利息，本院支持以借款5万元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告孙玉君未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙玉君于本判决生效后十日内偿还原告陆立标借款人民币5万元及利息（2019年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆立标的其余诉讼请求。案件受理费1050元，由被告孙玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  邵锦浩审判员  夏 云审判员  赵 涌二〇二〇年二月二十四日书记员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1089号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 被执行人：深圳市凤凰城娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦一、三楼，统一社会信用代码×××48Ｍ。 法定代表人：武长金。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司、深圳市洪湖实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9102-9108、9109-9115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。并已将被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司列入限高及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡文海
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8759号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：苏德平，男，1973年9月17日出生汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：彭乾芝，女，1982年11月21日出生汉族，住云南省昭通市巧家县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人苏德平、彭乾芝追偿权纠纷一案中，查明被执行人苏德平、彭乾芝应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款72128元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26785号申请执行人苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)，住所地江苏省。执行事务合伙人：上海怡扬投资有限公司(委派代表：苏卉)。被执行人竺悦，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市。被执行人李影杰，女，1974年9月14日出生，汉族，住北京市。本院在执行苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)与竺悦、李影杰(2019)沪0115民初3092号与公司有关的纠纷一案中，查控了被执行人竺悦、李影杰相关财产，但这些财产目前不具备处置条件；申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初3092号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27997号申请执行人：鞠佳，男，1986年12月28日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海全通诺特通信技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：**明。本院依据已经发生法律效力的上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第188号裁决书申请执行人鞠佳申请执行被执行人上海全通诺特通信技术有限公司仲裁一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1633号原告：张威，男，1994年7月6日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：上海市松江区佘山镇魏哲政百货店(经营者魏海潮，男，1995年4月29日生，汉族，住江苏省邳州市),经营场所上海市松江区佘山镇。被告：魏海潮，男，1995年4月29日生，汉族，住江苏省邳州市。原告张威与被告上海市松江区佘山镇魏哲政百货店、被告魏海潮合伙纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告张威的委托诉讼代理人谢良毓、被告上海市松江区佘山镇魏哲政百货店、魏海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还人民币60,800元（以下币种同）；2.被告支付原告计算至2020年1月10日的违约金1,368.84元;3.被告支付原告违约金（以60,800元为本金，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算）。事实和理由：原告与被告魏海潮及案外人姜某某于2019年5月签署《多人合伙投资协议书》一份，确定三方合作投资被告上海市松江区佘山镇魏哲政百货店经营者魏海潮于2019年4月设立并经营的便利店。投资过程中，三方经清算并协商达成一致退伙意见，原、被告于2019年8月24日签订退伙协议，约定被告应退给原告投资款及收益63,800元，并作2019年12月31日前付清的分期付款计划，同时约定逾期退款的违约责任。嗣后，被告仅退还原告3,000元。因余款催讨未着，故原告提起诉讼。被告上海市松江区佘山镇魏哲政百货店、被告魏海潮辩称，对原告主张的事实及全部诉讼请求均无异议，也愿意归还原告上述费用，因经营资金周转需要及目前疫情原因，经营状况不佳，暂时还无一次性偿付的能力，希望分期付款。鉴于被告对原告主张的事实、证据及全部诉讼请求均无异议，本院对原告主张的事实均予以确认。本院认为，原告与被告魏海潮、案外人签订的《多人合伙投资协议书》真实合法有效，三方均应当按合同约定履行各自的义务。在履行协议过程中三方又达成退伙协议，两被告承诺按照退伙协议的约定按期偿付退伙款项，因被告未按期偿付，原告据此要求被告承担逾期付款的违约责任也合法有据，本院依法予以支持。被告虽对此均无异议，但提出因经营资金周转需要及疫情原因导致经营状况不佳等客观原因要求对其适当放宽履行期限，本院注意到被告承诺的付款期间并无疫情原因影响，故对该意见不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海市松江区佘山镇魏哲政百货店(经营者魏海潮）、被告魏海潮于本判决生效之日起十日内偿付原告张威投资及收益款60,800元；二、被告上海市松江区佘山镇魏哲政百货店(经营者魏海潮）、被告魏海潮于本判决生效之日起十日内偿付原告张威逾期付款违约金（截至2020年1月10日为1,368.84元，并以60,800元为基数自2020年1月11日起按日万分之三计算至实际清偿之日止）。如果被告上海市松江区佘山镇魏哲政百货店(经营者魏海潮）、被告魏海潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元，减半收取677元，由被告上海市松江区佘山镇魏哲政百货店(经营者魏海潮）、被告魏海潮负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾政文二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特13号申请人：侯韶睿。被申请人：邵慧。申请人侯韶睿与被申请人邵慧申请实现担保物权一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人侯韶睿称，被申请人向申请人借款200,000元，双方就该借款事宜于2017年9月17日签订了借款合同，申请人交付了全部借款，约定借款期限自2017年9月18日至2019年8月18日，日利息为万分之五。在履行合同过程中，为了保障申请人的权利，被申请人将其合法持有的茵阁酒店管理(上海)有限公司股权的百分之四十质押给申请人，双方于2019年5月8日签订了股权质押合同，并于2019年7月12日在上海市金山区市场监督管理局办理了质押登记，将借款本金、利息、违约金、实现担保物权费用等均列为担保范围。现已超过约定偿还期限，被申请人仍未履行还款付息义务，为实现担保物权，申请人向本院提出申请，要求裁定拍卖或变卖担保抵押物﹝茵阁酒店管理(上海)有限公司由被申请人持有股份的百分之四十﹞用于清偿被申请人所欠且尚未执行到位的款项共计人民币288,771元(其中借款本金200,000元、自2017年9月18日至2019年8月18日，按日息万分之五计算的借款利息69,000元及从2019年8月18日至2020年1月15日的，按日息万分之五计算的违约金19,771元)。后申请人调整违约金的计算期限，自2019年8月19日计算至2020年1月15日。被申请人邵慧表示抵押系真实意思表示，申请人所申请的本金、借款利息、违约金的计算标准与合同约定相符，事实与理由的陈述客观真实，借款确已到期，被申请人将全部借款用于酒店装修和日常经营支出，因酒店的投资回报时间较长，且因大环境影响，目前酒店一直处于亏损状态，故未履行还款义务，希望申请人同意延期，给被申请人足够的时间准备还款。申请人表示，不同意将相应的债权延期，要求按照法律规定处理。经查，申请人侯韶睿与被申请人邵慧于2017年9月17日签订借款合同，约定被申请人向申请人借款200,000元，期限自2017年9月18日至2019年8月18日，借款的每日利息为万分之五，借款利息总额在合同约定借款期限届满次日随同本金一次性交付。双方另约定，如被申请人未能按约定日期还款及支付利息，须每日按逾期金额的万分之五支付违约金，申请人为索取本金及利息而支出的或因此而产生的费用(包括但不限于相关的差旅费、诉讼费、评估费、鉴定费、测绘费、代理费、拍卖费、变卖费等费用)均由被申请人承担。申请人与孙兴玉系夫妻关系，2017年9月3日，孙兴玉通过中国建设银行向被申请人转账支付200,000元。2019年5月8日，申请人与被申请人签订股权质押合同，被申请人以其持有茵阁酒店管理(上海)有限公司股份百分之四十的股权作质押，参照注册资本金暂折合人民币一百二十万元，为2017年9月17日双方的借款作为担保。双方于2019年7月12日在上海市金山区市场监督管理局办理了股权出质设立登记，质权登记编号为XXXXXXXXXX，出质股权数额为1,200,000元人民币。被申请人为茵阁酒店管理(上海)有限公司股东，认缴出资额为3,000,000元。本院经审查认为，申请人侯韶睿与被申请人邵慧之间的债权真实有效，申请人完成了借款的交付义务，双方办理了股权出质设立登记。债权到期后，被申请人未履行还款义务，被申请人对于实现担保物权无实质性争议，双方约定被申请人未按担保主合同约定期限履行还款付息义务，申请人有权依物权法、担保法等相关法律规定及借款合同、质押合同的约定，处置质押股份，并从所得款项优先扣除借款合同、质押合同约定的借款本金、利息及相关费用。现实现担保物权条件成就，故申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖或变卖担保被申请人邵慧所持有的茵阁酒店管理(上海)有限公司股份的百分之四十，申请人侯韶睿对变价后所得价款在借款本金200,000元、借款利息(自2017年8月18日至2019年8月18日期间，以200,000元为基数，按日利率万分之五的标准计算)、违约金(自2019年8月19日至2020年1月15日期间，以200,000元为基数，按日利率万分之五的标准计算)范围内优先受偿。申请费1877元，由被申请人邵慧负担，于本裁定生效之日起七日内缴纳本院。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 吴 青二〇二〇年二月十一日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10137号原告：朱子旋，男，汉族，1999年10月27日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：蒲永军、沈潇（实习），江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告：江苏省清河中学，住所地淮安市健康西路，统一社会信用代码123208024694805152。委托诉讼代理人：闫怀国、闫翠环，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：祁磊，男，回族，2000年4月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：张梅，女，回族，1967年10月14日出生，住宿迁市泗阳县。被告：祁国良，男，回族，1956年5月12日出生，住宿迁市泗阳县。本院于2019年11月11日受理了原告朱子旋与被告江苏省清河中学、祁磊、张梅、祁国良教育机构责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇二〇年二月十日书记员  魏 乐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申420号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐德华，男，1947年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海江南造船厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任芳德，该公司董事长。再审申请人徐德华因与被申请人上海江南造船厂有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德华申请再审称，其找到了《江南造船厂职工及家属劳保医疗证》和《职工退休审批表》，二份新证据足以证明徐德华是上海江南造船厂有限公司员工。原判认定事实不清，判决结果不公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。上海江南造船厂有限公司提交意见称，徐德华提交的《江南造船厂职工及家属劳保医疗证》加盖的是江南造船集团公司造船二部公章，该单位后来改制为“江南造船(集团)有限责任公司”，并非被申请人上海江南造船厂有限公司，徐德华提交的证据依法不属于新的证据，无法推翻原判决。且徐德华每月从社保领取养老金，不存在确认劳动关系的问题。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据生效的(2010)沪二中民三(民)终字第809号民事判决查明，2000年7月上海求新造船厂的国有资产并入江南造船(集团)有限责任公司，并入后上海求新造船厂改制为江南造船(集团)有限责任公司的全资子公司，其仍具有独立法人资格，且江南造船(集团)有限责任公司并非被申请人上海江南造船厂有限公司，故徐德华要求与上海江南造船厂有限公司确认劳动关系，于法无据。同时，上海求新造船厂已于1988年11月25日批准徐德华提前退职，办理了退职手续，徐德华自1988年12月起已按月领取退职养老金，故不存在确认之后劳动关系的问题。综上，徐德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐德华的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年二月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初179号原告：营口天恒液压机制造有限公司，住所地营口市西市区西园街15号。法定代表人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。被告：营口东弘通用机械有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市科园路59号。法定代表人：张非凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：原殿勇，该公司员工。原告营口天恒液压机制造有限公司与被告营口东弘通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口天恒液压机制造有限公司法定代表人王静及其委托诉讼代理人李辉，被告营口东弘通用机械有限公司委托诉讼代理人原殿勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口天恒液压机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款50520及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告向原告购买双柱油缸160支，单价310元，合计49600元；移动剪油缸4支，单价230元，合计920元，两项合计50520元。被告公司代修春代表公司接受货物，并给原告出具收条一份。被告法定代表人张非凡交付原告空白支票一张，承诺一周后对公司付款，但被告至今未还，原告多次找被告催款，被告一直拖欠，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告营口东弘通用机械有限公司辩称，原告所述的欠货款数额属实，但被告不同意给付。原告并没有说出事实全部真相，被告与原告从2018年合作，共计从原告处订购油缸双柱760只，四柱9只，中位剪94只，移动剪24只用于被告出口产品主要配套件；案涉货款没有支付是由于原告供给被告的油缸在国外出现严重质量问题（有外商发来的图片为证），外商向被告提出索赔，并且要求退货，给被告造成损失，故被告不应支付原告该货款；事后被告找到原告解决，原告不认为是其责任。外商通过当地检测部门检测化验，发现其中最大的问题就是原告提供的铸造件不符合质量标准，因此，原告应对此事负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告向原告购买双柱油缸160支，单价为310元；购买移动剪油缸4支，单价为230元，货款共计为50520元。原被告双方约定货到后7至10天付款，被告向原告提供出票日期为2019年10月19日的营口银行转账支票进行质押。被告于2019年7月18日收到上述货物，但至今未向原告支付货款。本院认为，原被告之间形成买卖合同法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约定履行完供货义务，被告应按约定给付货款，其未按照约定给付货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告给付货款50520元，并从2019年10月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，没有充分得证据予以证明，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告营口东弘通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口天恒液压机制造有限公司货款50520元，并从2019年10月29日起至实际给付之日止，以50520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告营口东弘通用机械有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  罗惠环二〇二〇年二月二十七日法官助理王春龙书记员刘姝名
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26942号申请执行人：曹龙祥，男，1953年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：栾谋全，男，1969年5月2日，汉族，住安徽省六安市。申请执行人曹龙祥依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2239号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人栾谋全支付借款本金人民币51,500元及自2018年11月19日至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。本院于2019年12月5日向被执行人栾谋全发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人栾谋全于2019年12月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人栾谋全未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人栾谋全纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院通过集中调查，未发现被执行人栾谋全名下可供执行的财产，申请执行人曹龙祥也未能向本院提供被执行人栾谋全名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初2239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹龙祥仍享有要求被执行人栾谋全继续履行债务的权利，被执行人栾谋全仍负有继续向申请执行人曹龙祥履行的义务；若申请执行人曹龙祥发现被执行人栾谋全有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18590号申请执行人上海市浦东新区人民法院被执行人姜浩本院受理的姜浩职务侵占一案已发生法律效力。被执行人姜浩应退赔侵占财产但未履行。本案在执行过程中，被执行人表示愿意将名下财产评估拍卖用以退赔被害人损失。鉴于此，裁定如下：终结本案本次执行程序。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  杨军华二〇二〇年二月三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初6027号 原告：赵爽，女，1992年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：邓国东，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告赵爽与被告邓国东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵爽的委托诉讼代理人肖小悦、被告邓国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30××××0元、利息780元（月利率1%）及逾期还款利息80元（月利率2%，计至还清借款之日止，暂计至2019年10月31日）；2、判令原告因追索借款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费）由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款30××××0元及期内利息780元（利率为月利率1%）；2、判令被告支付原告因追索借款而支出的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告向原告出具借条，向原告借款30××××0元，月利率1%，借款于2019年10月27日到期，逾期利率2%，如一方违约则应承担对方为维护自身权益的一切合理费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等）。原告于8月10日当天通过支付宝分四次向被告转账共30××××0元，后原告在其他同事处得知被告曾多次找人借款，并拒不偿还，其他借款人由于只有数千的数额最后也只有不了了之。借款到期后，被告在与原告沟通的过程中果然以各种理由搪塞推脱拒不还款。被告的行为已严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为了自身的合法权益，现依相关法律规定，特诉至法院，望贵院依法判决支持原告诉求。 被告邓国东辩称，1、与原告系同事关系，2019年8月10日向原告借款3万元，原告分4次转账给被告，当时没有签借条，我们约定分6期还款，实际的还款日期是微信聊天记录里的2020年2月27日。现在还没有到付款时间，也没有说不还款也没有说违约，所以对原告主张的利息和律师费有异议。2、《借条》真实性无异议，是我本人写的，但是在被胁迫的情况下后补的，且有2份借条，都是2019年10月份补写的，是赵爽拿个模板给我抄的，除了对借条内容中的3万元无异议，月利率和借期均不认可，不是我的真实意思表示，该借条属于无效借条，不具备法律效力；3、借款后，没有还过本金及利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年8月10日，被告向原告借款30××××0元。同日，原告分四次向被告名称为悠悠悠东的支付宝账号（账号：852×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）共转账30××××0元。 后被告向原告出具《借条》一张，载明：“因为个人原因，今通过支付宝向赵爽借到人民币叁万元整（¥30××××0.00），月利率1%，于2019年10月27日到期时全部本息归还，逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息。如任何一方违约，为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）的由违约方承担”，被告在借款人处签名捺印。 另查明，原告与四川蜀信律师事务所签订《委托代理合同》，四川蜀信律师事务所指派律师作为原告的委托代理人处理本案。2019年10月28日，原告于向四川蜀信律师事务所支付了律师代理费8000元。 审理中，被告陈述本案原告提交的借条系后补的，且借款后未归还过本息，原告对此予以认可。 以上事实有《借条》、账单详情、支付宝账户截屏、微信聊天记录、委托代理合同、发票、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权,要求借款人偿还借款本息的,应对是否存在借贷关系以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任，借款人主张已经偿还借款的,应当承担已经偿还借款的举证责任。本案中，原告提交账单详情、支付宝账户截屏、微信聊天记录证明其向被告出借借款30××××0元的事实，被告对借款的事实亦认可，对借款金额及支付借款方式均无异议，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，且本案借款本金为30××××0元。《借条》对借款期限、利率、逾期利率、其他费用进行了约定。被告辩称《借条》是其在被胁迫的情况下后补的，不是被告的真实意思表示，属于无效借条，不具备法律效力，及双方约定了分期还款，现在没有到约定的还款时间，但其提供的证据不足以证明其主张，且不足以反驳原告提出的证据，其应该承担举证不能的不利后果，故本院对被告该辩称意见不予采信。故被告作为借款人应于2019年10月27日前归还借款本金及利息。借款后，被告未按约归还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金30××××0元及借期内利息780元的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。关于律师费的问题。《借条》既约定了逾期利率又约定了其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，并结合原告已经实际支付律师费8000元的事实，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持，但所支付的律师费应以尚欠本金为基数从2019年10月28日起至本金付清之日止按年利率24%计算,且以8000元为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下： 一、被告邓国东应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵爽借款本金30××××0元、利息780元及律师费（以尚欠本金为基数从2019年10月28日起至本金付清之日止按年利率24%计算,以8000元为限） 二、驳回原告赵爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计286元，由被告邓国东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二〇年二月十三日 书记员 蒋佳玘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初652号原告：崔某，女，1962年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：任某，男，1962年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告崔某诉被告任某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年二月二十七日书记员 徐明月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31581号之一 申请执行人陈旭红，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人**全，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人陈旭红与被执行人**全债务转移合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初34342号民事判决已经于2019年9月3日发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人593884元及利息（以496010元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月30日起计算被执行人实际履行之日止）。案件受理费9811元、保全费3525.3元，合计13336.3元，由被执行人负担13236.3元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付630402.74元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费13236.3元。 诉讼过程中，本院于2018年11月1日以（2018）粤0304民初34342号民事裁定轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区XX房产中占有的权利份额，查封期限三年，至2021年10月31日届满。 执行过程中，上述房产因轮候查封，无法处分；本院从被执行人在深圳市住房公积金管理中心账户内扣划了18299.27元,其中9241.79元已作为本案诉讼费予以扣除，9057.48元已作为（2019）粤0304执31583号案件的诉讼费予以扣除。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月四日 书记员  陈子欣
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12045号 原告：徐成成，男，1991年11月10日出生，汉族，住常山县。法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号楼浙江佳兆律师事务所。 委托诉讼代理人：田丽娟、盛莉琼，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：毛琪挺，男，1993年2月28日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告徐成成与被告毛琪挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。徐成成的委托诉讼代理人盛莉琼，毛琪挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐成成向本院提出诉讼请求，请求判令毛琪挺偿还借款本金80000元，并按照月利率2%支付自2019年3月30日起至款项付清之日止的利息（暂计至2019年7月29日计6453.33元）。事实和理由：毛志刚与毛琪挺系同事。2019年1月，毛琪挺向原告借款100000元，毛志刚在案外人余万成处通过信用卡刷卡方式转账给毛琪挺，双方约定月利率2%。后毛琪挺陆续归还本息23500元，至今尚欠借款本金80000元及利息未还。 毛琪挺答辩称，借款及金额无异议，希望减免利息。 毛琪挺未向本院提交证据。 徐成成围绕诉讼请求依法提交了借条1份、刷卡记录、转账记录等。毛琪挺对前述证据均无异议。经审查，本院对徐成成提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月13日，毛琪挺向徐成成出具了一份借条，载明：毛琪挺向徐成成借款80000元，本人已于2019年1月13日收到徐成成支付的款项80000元，该款项期限至2019年3月29日，利息按照月利率2%计算，按照实际天数计算。借条出具当天，双方并无款项往来，该借条系对徐成成此前出借款项的确认。但借期届满，毛琪挺分文未还。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。结合现有证据及原告庭审陈述，可以认定徐成成已将涉案款项交付给毛琪挺，故双方之间的民间借贷关系成立且有效，毛琪挺应按约归还本息。综上，毛志刚之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告毛琪挺于本判决生效之日起五日内归还原告徐成成借款本金80000元，并支付自2019年3月30日起以80000元为基数按照月利率2%计算至款项付清之日止的利息（至2019年7月29日计6453.33元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1961元，由被告毛琪挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  应钧明 人民陪审员  金夏生 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初228号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人李某，男，1983年6月21日生，农民。2019年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2020年1月9日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。 公诉机关以宁铁检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人李某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2019年12月29日9时许，被告人李某江苏省如皋火车站通过安检过程中，趁被害人邹某配合安检开包检查不备之机，将邹某放在安检仪传送带上装有人民币4775元的一只黑色单肩包盗走。后李某将赃款藏匿于行李箱中，并将所盗双肩包及包内其他物品抛弃于车站男厕内。 当日10时许，民警在江苏省如皋火车站1号站台将被告人李某抓获，当场从其行李箱内查获所窃赃款。归案后，李某如实供述了盗窃被害人财物的事实。案发后，所窃全部财物均已发还给被害人邹某。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王燕 二〇二〇年二月十七日 见习书记员  叶影
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31695号之一 申请执行人刘晓红，身份证住址湖北省建始县。 被执行人张创键，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人刘晓红与被执行人张创键民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初10962号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16187号民事裁定确认，已经于2019年10月9日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金128500元及利息（利息以128500元为基数，自2013年12月31日起按照年利率6%标准计算至所有款项付清之日止）。案件受理费1952.9元，由被执行人负担1500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付174845元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月25日轮候冻结被执行人持有的深圳市景泰伟业科技有限公司11.89%股权、深圳市筑梦园装饰设计有限公司99%股权，因轮候冻结无法处分，冻结期限三年，至2022年11月24日届满；于2019年11月13日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2021年11月12日届满。本院暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月四日 书记员  陈子欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27341号申请执行人上海翊山电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨秀运，该公司总经理。被执行人深圳同行掌上科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张黔，职务不详。被执行人张黔，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海翊山电器有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初23970号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人深圳同行掌上科技有限公司、张黔支付693,800.00元(人民币，下同)。本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月23日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人深圳同行掌上科技有限公司、张黔名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人上海翊山电器有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初23970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海翊山电器有限公司仍享有要求被执行人深圳同行掌上科技有限公司、张黔继续履行债务的权利，被执行人深圳同行掌上科技有限公司、张黔仍负有继续向申请执行人上海翊山电器有限公司履行的义务；若申请执行人上海翊山电器有限公司发现被执行人深圳同行掌上科技有限公司、张黔继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2031号原告：葛某某，女，1982年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毕某，男，1981年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告葛某某诉被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告离婚协议内部分本金人民币16万元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月20日办理离婚登记手续，并签署了自愿离婚协议书及付款协议。付款协议约定，被告应分期支付原告100万元，到2019年12月31日止，被告仅支付了12万元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告毕某辩称，按约定截至2019年12月31日其应向原告支付56万元，现已支付12万元，还剩44万元未支付。要求扣除原告应支付的抚养费63,000元、学费38,350元、医疗费14,750元、保险费12,841元，2019年12月底前其仍需支付原告311,059元。现其仅能支付10万元，剩余钱款于2021年年底前付清。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2016年6月20日签订离婚协议书及付款协议，并于当天办理了离婚登记手续。原告与被告在离婚协议书及付款协议中约定：被告支付原告100万元，2017年2月起被告分12个月付给原告每月1万元计至2018年2月份12万元，余款88万元分四年，每年12月份付22万元，计88万元，于2021年12月份付清。现被告已支付原告12万元。庭审中，原、被告双方一致同意扣除截止至2019年12月底原告应支付的抚养费63,000元、学费38,350元、医疗费14,750元、保险费12,841元，扣除后尚余311,059元未支付，故原告变更诉讼请求，要求被告支付原告311,059元。以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书、付款协议及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告应按照双方签订的离婚协议书履行相应的支付义务。原告与被告签订的相关协议中明确被告应于2019年12月底前给付原告56万元，现被告已给付12万元，仍应给付原告44万元，双方在庭审中均同意扣除截止至2019年12月底原告应支付的抚养费63,000元、学费38,350元、医疗费14,750元、保险费12,841元，故被告仍应给付原告311,059元，原告的诉讼请求符合事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定，判决如下：被告毕某于本判决生效之日起十日内支付原告葛某某311,059元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,966元，减半收取计2,983元(原告葛某某已预交)，由被告毕某负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年二月十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初938号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏文远，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告苏文远信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初876号申请人：姜立法，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。被申请人：郭学峰，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：山东祥瑞药业有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集街道，统一社会信用代码为913709237731971162。法定代表人：王爱国，总经理。原告姜立法与被告郭学峰、山东祥瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姜立法于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款292255元或查封（扣押）相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭学峰、山东祥瑞药业有限公司名下的银行存款292255元或查封（扣押）相应价值的其他财产案件申请费1981元，暂由申请人姜立法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年二月十九日书记员 邓雪妹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初108号原告：郑春华，女，1972年10月27日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：李志勇，男，1977年6月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告郑春华与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春华到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春华向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告立即支付拖欠的鹅雏、饲料费共9,715元；2.判令被告支付自欠款之日起至全部款项实际还清之日止的欠款利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告李志勇在原告处赊购鹅雏1,000只，饲料4袋，共计9,715元。2017年出具欠据，2019年重新出具欠据，至今未结算。原告多次催要欠款，被告以资金周转困难为由拖欠至今，故原告诉至法院。李志勇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年在原告处赊购鹅雏和饲料，共欠原告货款9,715元。2019年6月26日，被告向原告出具欠据一张，欠据载明：李志勇欠郑春华2016年鹅雏和饲料款9,715元。未约定还款期限，未约定逾期利息。欠据出具至今，被告未向原告支付货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购鹅雏及饲料，尚欠货款9,715元的事实清楚，有欠据予以证实，被告应当给付原告拖欠的货款9,715元。因双方未签订书面买卖合同，签订欠据时亦未约定逾期利息，故原告主张被告支付自欠款之日起至全部款项实际还清之日止欠款的利息，没有事实和法律依据，应依法调整为自欠据签订之日即2019年6月26日起至全部货款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告李志勇经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇给付原告郑春华货款9,715元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以9,715元为基数，按年利率6%计算自2019年6月26日起至全部货款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李志勇负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年二月一日书记员 马吉莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2344号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：周天祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告周天祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周天祥归还原告保险贷款本金9,000.03元，支付原告逾期利息2,608.74元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告周天祥于原告处贷款购买威海安吉金阳光汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告周天祥向原告申请车辆增值贷款授信额度20,910元。据此，被告周天祥向原告申请贷款12,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.8081%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告周天祥保险产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周天祥构成违约，截止至2019年12月4日，被告周天祥尚欠原告贷款本金9,000.03元，逾期利息2,608.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告周天祥在签字表中注明的居住地址为山东省文登市高村镇二甲村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周天祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周天祥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周天祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周天祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,000.03元，支付至2019年12月4日止的逾期利息2,608.74元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费90.22元，减半收取计45.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：毛凡英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛凡英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告毛凡英归还信用卡透支款75,308.79元。事实和理由：被告毛凡英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计75,308.79元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10381号原告：方存军，男，1967年11月1日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：吴小弟，男，1964年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告方存军诉被告吴小弟提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方存军及其委托诉讼代理人李雷，被告吴小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方存军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币215034.98元。事实和理由：2017年2月10日，其受雇于原告至徐某某家中干活，具体工作是将徐某某家中的旧房拆除后加高、翻新。2017年2月13日，其在干活时不慎从房梁条板上坠落受伤。其伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，其因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾，右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾；误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。被告为雇主，应依法承担赔偿责任。被告吴小弟辩称，其和原告一起在房东徐某某家干活。徐某某虽将工程款支付给其，但只是为了方便，其也只是起到管理作用，其并非原告的雇主。故其不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告承揽了徐某某家中旧房拆除和加高翻新工程。2017年2月10日，被告通知原告至徐某某家中从事砌墙劳务。2017年2月13日，被告在从事砌墙劳务登高作业时从高处坠落受伤。2018年3月20日，经苏州同济司法鉴定所鉴定认为，原告因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾，右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾；误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。本院曾向徐某某进行调查，徐某某确认其联系了被告由被告为其进行旧房拆除和加高翻新，被告是包工头，被告雇佣了包括原告在内的几个人实施上述工程；其和被告一人进行工程款结算，并向本院提供了由被告签字的收条和借支单。审理中，原告表示，其受雇于被告干活已经二十年了，被告向其支付报酬；在本案所涉工地上受伤前干活的报酬被告已支付给其了。被告亦表示，其让原告跟着其干活的工程是其承接的，原告在本案所涉工地上干活的报酬其已经全部支付给原告了。以上事实，由谈话笔录、收条、借支单、医疗费发票、司法鉴定机构的鉴定意见书、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、医院检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录等予以证实。就原告主张的各类项费用，本院依法核定如下：1、关于医疗费，根据医疗费发票核定为35506.58元。2、关于营养费，结合鉴定意见确定的营养期三个月，按照每日50元的标准核算，确定为4500元。3、关于护理费，按照每日100元的标准，结合司法鉴定意见确定的护理期及护理人数，核定护理费9000元。4、关于误工费，根据原告伤前从事工地劳务的实际情况，结合鉴定意见确定的误工期十个月，本院酌定误工费39300元。5、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的两处十级伤残情况，结合原告的诉讼主张，原告主张的残疾赔偿金95968.4元未高于法定标准，本院予以认定。6、关于精神损害抚慰金，本院综合原告的伤残情况和遭受的精神痛苦，酌定为5500元。7、关于交通费，本院根据原告的伤情和就医需要，酌定为500元。8、关于鉴定费，根据鉴定费发票核定为3060元。综上，原告各项损失总额为193334.98元。本院认为，本案工程系被告承揽，原告从事劳务活动的时间、地点、内容均系接受被告的指派和管理，被告在原告提供劳务后向原告支付劳务报酬，原、被告之间的关系符合雇佣关系的基本法律特征，故原、被告之间形成雇佣关系。而被告在原告提供劳务时，并未提供安全工作条件或采取安全防护措施，对原告受伤应负主要责任。被告在登高砌墙作业时未尽到相应的注意义务，也存在一定过错，本院酌定由被告赔偿原告120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告吴小弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告方存军损失人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币738元，由原告方存军负担238元，被告吴小弟负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  史华松二〇二〇年二月十四日书记员  朱吴祺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13076号之一原告：何小英，女，1976年12月16日生，汉族，户籍地福建省。被告：赵福根，男，1941年10月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：承良胜，男，1968年7月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告何小英诉被告赵福根、承良胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月20日，本案依法转为普通程序进行审理。原告何小英于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何小英以客观原因为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告何小英负担。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年二月十二日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王桂兰，女，1971年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王桂兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4103、尾号3101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,990.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,990.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初264号 申请人：李锡莲，女，1939年5月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：刘思雄,四川民选律师事务所律师。 原告：王玉芬，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：刘思雄,四川民选律师事务所律师。 原告：康行，女，1992年9月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：刘思雄,四川民选律师事务所律师。 原告：康蛟，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：刘思雄,四川民选律师事务所律师。 被申请人：雅安市雨城区容达水暖器材经营部，住所地四川省雅安市雨城区康藏路259号。 经营者：朱东升，男，1960年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人李锡莲、王玉芬、康行、康蛟与被申请人雅安市雨城区容达水暖器材经营部劳动争议一案，申请人李锡莲、王玉芬、康行、康蛟于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对朱东升位于四川省雅安市雨城区的房屋（房权证号:雅房权证市字第××号，有抵押，抵押债权数额为270000元）予以查封，并对朱东升在中国工商银行股份有限公司雅安熊猫大道支行存款（账号62×××34）在500000元内予以冻结。申请人康行、康蛟以位于四川省雅安市雨城区的房屋［不动产权证号:川（2018）雅安市不动产权第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人李锡莲、王玉芬、康行、康蛟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封朱东升位于四川省雅安市雨城区的房屋（房权证号:雅房权证市字第××号），查封期限为二年，查封期间不得办理产权变更、抵押登记手续，逾期或解除查封后方可办理。 二、冻结朱东升在中国工商银行股份有限公司雅安熊猫大道支行（账号62×××34）500000元内的存款，冻结期限为一年；冻结期间暂停支付，逾期或解除冻结后方可支付。 三、查封康行、康蛟名下位于四川省雅安市雨城区的房屋［不动产权证号：川（2018）雅安市不动产权第××号］，查封期限为二年，查封期间不得办理产权变更、抵押登记手续，逾期或解除查封后方可办理。 查封、冻结期满后，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 财产保全申请费4,893元，由申请人李锡莲、王玉芬、康行、康蛟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴定洪 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王燕梅 书 记 员 张 丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹金梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹金梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹金梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3105、尾号8105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,444.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,444.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省博爱县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0822刑初331号公诉机关博爱县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1986年10月3日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师，执业证号14108201410780473。被告人琚奔奔，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省博爱县，住博爱县。因犯故意伤害罪，于2019年8月12日被博爱县公安局刑事拘留，2018年8月26日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人琚奔奔犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于11月21日立案后，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郎楠楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托诉讼代理人邹家瑞、被告人琚奔奔到庭参加诉讼。现已审理终结。博爱县人民检察院指控，2018年12月31日3时40分左右，在河南省博爱县柏山镇柏山村华润电厂煤站西口，被告人琚奔奔和被害人王某1，因琐事发生争执，在争执过程中双方发生厮打。经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、光盘一张等证据。认为被告人琚奔奔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人琚奔奔自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人琚奔奔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人琚奔奔有期徒刑八个月至一年零三个月。请求依法判处。附带民事诉讼原告人王某1诉称，2018年12月31日3时40份左右，原告人在博爱县柏山镇柏山村华润电厂煤站西口与被告人琚奔奔发生争执，后被告人对原告人大打出手，致原告人受伤。经博爱县公安局刑事科学技术鉴定，原告人的损伤程度为轻伤二级。请求：1、依法追究被告人琚奔奔的刑事责任。2、依法判决被告人琚奔奔赔偿原告人医疗费2992.2元、误工费29400元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费1600元、交通费160元、营运车辆损失费45000元、精神抚慰金30000元，共计106720元。并提交了身份证、博爱县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、焦煤医院门诊病历、驾驶证等证据。被告人琚奔奔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的经济损失，认为营运车辆损失费、精神抚慰金不应赔偿。经审理查明，2018年12月31日3时40分左右，在河南省博爱县柏山镇柏山村华润电厂煤站西口，被告人琚奔奔和被害人王某1因琐事发生争执，在争执过程中双方发生厮打，致王某1受伤。经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1外伤性视网膜出血存在，评定其损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、口唇粘膜破损、左侧鼻骨骨折存在，评定其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人琚奔奔到博爱县公安局柏山派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后在博爱县人民医院住院治疗及焦煤中央医院门诊治疗，花去医疗费2995元。上述事实，被告人琚奔奔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、到案经过、发破案报告、承诺书，证人王某2证言、刘某证言，被害人王某1的陈述，被告人琚奔奔的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、现场勘验笔录及照片，光盘一张等证据；附带民事诉讼原告人王某1提交并经法庭质证、认证的身份证、博爱县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人琚奔奔故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人琚奔奔犯故意伤害罪成立。被告人琚奔奔犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，被告人琚奔奔应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1请求赔偿误工费和护理费超出法律规定的部分，请求赔偿交通费没有提供票据，本院均不予支持；请求赔偿的营运车辆损失费理由和证据不足，请求赔偿精神抚慰金于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人琚奔奔进行处罚；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及相关民事法律政策，判令被告人琚奔奔赔偿附带民诉讼原告人王某1的经济损失。判决如下：一、被告人琚奔奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止）。二、被告人琚奔奔应赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费2992.2元、护理费866.4元、误工费16503.2元、住院伙食补助费400元、营养费160元，共计20921.8元。限被告人琚奔奔在判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王    小    正人民陪审员 张安萍人民陪审员张兵霞二〇二〇年二月十二日书 记 员 侯    园    园
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2350号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：吕宜青，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕宜青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告吕宜青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吕宜青归还原告延保贷款本金2,564.84元，支付原告逾期利息811.76元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告吕宜青于原告处贷款购买青岛市平度利源汽车销售服务中心经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吕宜青向原告申请车辆增值贷款授信额度35,173元。据此，被告吕宜青向原告申请贷款2,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照7.1289%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告吕宜青延保产品贷款自2016年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吕宜青构成违约，截止至2019年12月4日，被告吕宜青尚欠原告贷款本金2,564.84元，逾期利息811.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吕宜青在签字表中注明的居住地址为山东省平度市南村镇沙梁南村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕宜青未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吕宜青支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕宜青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕宜青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,564.84元，支付至2019年12月4日止的逾期利息811.76元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3481号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：康彬逵，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康彬逵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告康彬逵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100、尾号7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,787.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,787.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3477号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晶波，女，1982年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张晶波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1119、尾号2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,557.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,557.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8616号申请执行人：郑翠琴，女，1966年10月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州明高塑料制品厂（组织机构代码为062942028）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前后陈。代表人：马国芬。本院在执行申请执行人郑翠琴与被执行人宁波市鄞州明高塑料制品厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州明高塑料制品厂应支付申请执行人郑翠琴执行款2395.25元及利息。经查，被执行人名下财产（设备）本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十一日代书记员 傅海根
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3115号 原告：宁波金惠利农业科技服务有限公司，统一社会信用代码913302127048286319。住所地宁波市海曙区集士港镇广昇村。 法定代表人：蔡康华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波市海曙鄞江德生农资服务商店，个体工商户，统一社会信用代码92330203MA28Y5FQ5L。经营场所宁波市海曙区鄞江镇悬慈村官池南路。 经营者：郑德生，男，1947年4月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波金惠利农业科技服务有限公司（以下简称金惠利公司）与被告宁波市海曙鄞江德生农资服务商店（以下简称德生商店）买卖合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告金惠利公司的委托诉讼代理人江东侯、被告德生商店的经营者郑德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金惠利公司以被告德生商店未支付价款为由，诉请判令：被告支付原告价款84571.70元，并赔偿原告利息损失399元（暂计算至2019年2月21日，之后的利息以84571.70元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款逾期罚息利率计算至实际履行日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告价款84571.70元，并赔偿原告利息损失（以84571.70元为基数，自2019年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告德生商店答辩称，其已现金支付了原告15120元，故原告理应在主张的84571.70元中予以扣除该部分款项，现实际尚欠原告价款69451.70元。 本院查明的事实如下：原、被告双方之间存在化肥、农药等买卖的长期业务关系。2019年1月28日，原告向被告出具往来款项确认函一份，载明：“宁波市海曙鄞江德生农资服务商店（郑德生）：我公司现正在进行对账工作，下列数据出自本公司账簿记录，我公司以收到或付出款项以及发出或收到货物为入账依据，如与贵单位（经营户）记录相符，请在本函对账确认栏‘数据证明无误’处签字（经营户）或盖公章（企业法人）；如有不符，请在本函对账确认函‘数据不符及需加说明事项’处列明不符事项和金额并签字（经营户）或盖公章（企业法人）。截止日期2019年1月25日，账面贵单位欠款余额大写人民币捌万肆仟伍佰柒拾壹元肆角，小写（￥84571.70），说明：农药11091.70元，化肥73480.00元。”被告的经营者郑德生于2019年2月13日在该确认函中签名确认。现被告实际尚欠原告价款84571.70元至今未付。 以上事实由原告提供的往来款项确认函以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未及时支付全部价款，已属违约。被告辩称其已现金支付了15120元，现实际尚欠原告价款69451.70元，但未能提供证据予以证明，故对其该辩称不予采信。现原告要求被告支付拖欠的价款84571.70元并支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙鄞江德生农资服务商店于判决生效之日起五日内支付原告宁波金惠利农业科技服务有限公司价款84571.70元及利息损失（以84571.70元为基数，自2019年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元，由被告宁波市海曙鄞江德生农资服务商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年二月十五日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。