江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初174号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县兰亭熙园1号楼109铺。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：凌斌，该行工作人员。被告：李忠秋，男，1970年8月16日出生，汉族，住金湖县。被告：林立梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住金湖县。被告：招育玉，男，1962年11月24日出生，汉族，住金湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被告李忠秋、林立梅、招育玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行的委托诉讼代理人凌斌到庭参加诉讼，被告李忠秋、林立梅、招育玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李忠秋、林立梅立即向原告偿还借款本金150000元，利息计5431.03元，合计155431.03元（利息算至2019年12月23日），从2019年12月24日至实际还款日的利息按年利率10.179%计算；2.依法判决被告招育玉承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原告与被告李忠秋、林立梅签订《小额贷款额度借款合同》一份，被告李忠秋、林立梅向原告出具共同还款承诺书一份，原告与被告招育玉签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，额度存续最长36个月；2018年9月7日，被告李忠秋向原告递交《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》一份，并签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》一份，被告李忠秋2018年9月7日通过手机银行在额度期内支用贷款150000元，贷款年利率为7.83%，逾期年利率为10.179%；期限为一年，关于贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等事项也作了详细约定。借款人李忠秋、林立梅未能按合同约定还款，已构成违约，原告遂提起诉讼。李忠秋未作答辩。林立梅未作答辩。招育玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告李忠秋、林立梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺书中载明：本人李忠秋向贵行申请家庭农场贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息，同时家属林立梅承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2017年9月2日，原告与被告李忠秋、林立梅签订《小额贷款额度借款合同》一份，原告与被告招育玉签订《小额贷款最高额保证合同》一份。借款合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币壹拾伍万元整，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。保证合同约定，被告招育玉愿意提供金额为主合同（被告李忠秋与原告于2019年9月2日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同）项下债务本金人民币壹拾伍万元整及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年9月2日至2019年9月2日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。2018年9月7日，被告李忠秋向原告提交一份《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》，并与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定单笔贷款金额不得低于人民币壹拾万元，不得超过人民币壹拾伍万元，贷款用于种植业，协议有效期为11月，自2018年9月7日至2019年8月7日，协议有效期内被告可以通过电子银行申请支用借款。同日李忠秋通过手机银行在额度期限内支用贷款150000元，贷款期限从2018年9月7日至2019年9月7日，正常年利率7.83%，罚息年利率10.179%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告李忠秋、林立梅未按合同约定偿还本息，截至2019年12月23日，欠原告本金150000元、利息5431.03元，合计155431.03元，被告招育玉也未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判决如诉。本院认为，被告李忠秋、林立梅与原告签订的《小额贷款额度借款合同》、被告李忠秋与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、被告招育玉与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》均不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告李忠秋履行了发放贷款义务，被告李忠秋、林立梅作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告招育玉作为保证人，在被告李忠秋、林立梅未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任。本案中双方约定的借款利率为年利率7.83%，双方约定罚息利率为在约定的利率基础上加收30%，故现原告主张逾期利率按10.179%计算符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李忠秋、林立梅、招育玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠秋、林立梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行偿还借款本金150000元及利息5431.03元（利息计算至2019年12月23日），合计155431.03元，并支付自2019年12月24日起至实际还款之日止的利息，按年利率10.179%计算。二、被告招育玉对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取1704元，保全费1320元，合计3024元，由三被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××70)预交上诉案件受理费。审判员  宋璇二〇二〇年二月二十八日书记员  李雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。