wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10657号原告：苏州太湖旅业发展有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区行政中心四楼。法定代表人：殷磊，董事长。委托诉讼代理人：汤敏，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟希，江苏竹辉律师事务所实习律师。被告：钟冬军，男，1972年11月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州太湖旅业发展有限公司（以下简称旅业公司）与被告钟冬军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅业公司委托诉讼代理人汤敏、周伟希，被告钟冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旅业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2019年11月30日的租金47850元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系房屋租赁关系，被告自2015年9月1日起租赁其所有的位于苏州太湖国家旅游度假区香山工业园内的扬州道号房第20-22号店铺，租金为8.5元/平方米/月，租赁面积为153平米。双方签订的合同期限分别为2015年9月1日至2018年9月2日。租赁合同签订后，其依约交付了租赁店铺。后该租赁店铺所在区域被依法拆除，其提供了同地段面积为150平米(门牌号××的物业供被告使用，双方签订了租赁期限从2018年9月3日至2018年9月30日的租赁合同，租金水平未变。2019年8月，被告支付了租金21919.7元(含押金)，但仍结欠截止2018年9月30日的租金3万元，被告为此出具欠条，承诺于2019年11月20日前支付，但未支付。又鉴于2018年10月1日起被告一直使用标的房产且未支付租金，故其只能诉至法院。被告钟冬军辩称，30000元的租金同意支付，2018年10月1日至2019年11月30日的租金不同意支付，因为2017年原告停水停电导致其损失。经审理本院认定如下事实：原、被告签订两份《房屋租赁合同》，第一份租赁合同约定，被告向原告承租位于郁舍书画市场扬州店铺（面积153平方米），租期自2015年9月1日至2018年9月2日止，租金按8.5元/月/平方米计算，租金共计46904.7元，在签订合同一周内一次性付清。第二份租赁合同约定，被告向原告承租位于郁舍书画市场扬州店铺（面积150平方米），租期自2018年9月3日至2018年9月30日止，租金按8.5元/月/平方米计算，租金共计1190元，另需缴纳3个月租金数额即3825元的租赁保证金，在签订合同一周内一次性付清。自2015年9月1日至今被告一直占有使用上述租赁房屋。被告于2019年8月20日向原告支付了2015年9月1日至2018年9月30日期间的租金18094.7元，并于2019年8月20日向原告出具《欠条》，确认其应支付原告2015年9月1日至2018年9月30日期间的租金及保证金共计51919.7元，于2019年8月20日已付21919.7元（含保证金），剩余30000元于2019年11月20日付清。因被告未按约履行付款义务，故引发本案诉讼。以上事实，由原告提供欠条、收据、不动产权证书、房屋租赁合同、照片，以及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，被告已认可应支付原告2015年9月1日至2018年9月30日期间的剩余租金30000元，本院对此予以确认。关于2018年10月1日至2019年11月30日期间的租金17850元，虽双方未签订书面租赁合同，但在此期间被告使用了案涉房屋，原告依据此前签订的租赁合同约定的租金标准要求被告支付该期间的租金17850元符合法律规定，本院对此予以支持。虽被告认为因原告未赔偿其2017年停水停电导致的损失而不愿支付该期间租金，但原告对此未予认可，现有证据无法证明被告该项抗辩，故本院对被告的答辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：被告钟冬军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州太湖旅业发展有限公司截止2019年11月30日的租金人民币47850元。案件受理费减半收取人民币498元，由被告钟冬军负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年二月六日书记员 陆晓文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32263号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：桂慧娟，女，1983年5月29日出生,汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告桂慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，于2020年2月11日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告平安银行重庆分行及其委托诉讼代理人赵琳梓、颜孝忠，被告桂慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还截止到2020年2月10日原告贷款本金人民币75910.09元，并支付截至2020年2月10日的利息2114.86元、罚息669.68元、复利143.22元，合计人民币78837.85元；2、请求依法判令被告向原告支付自2020年2月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、请求判令被告向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月16日,被告同原告签署《个人信用循环授信申请表》《平安银行个人信用循环授信协议》以上申请表、协议书结合约定:1、单笔业务自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收利息至清偿日止;2、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起,对逾期金额按照协议约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的,原告对被告在本合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利，单笔贷款逾期超过30个自然日的,原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；3、被告还应承担原告为实现债权而产生的一切费用(包括但不限于公证费诉讼费、律师费,差旅费)；4、在协议履行中如发生争议,由原被告双方协商解决,协商不成的,应向原告所在地的人民法院提起诉讼。经原告审核通过并予以办理后,原告发放了贷款,但被告未能按约履行还款义务。截至2019年5月20日的利息、罚息合计人民币1,026.35元，复利8.32元，该项诉求合计为人民币86196.03元；为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。被告桂慧娟承认平安银行重庆分行主张的事实和全部诉讼请求。桂慧娟辩称，其无力案原合同承担还款责任，愿意和平安银行协商分期还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：桂慧娟。贷款本金：140000元。贷款用途：个人日常消费。贷款期限：36个月，自2018年1月24日起至2021年1月24日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年1月24日向桂慧娟发放贷款140000元。还款方式：按月等额还本付息。合同执行利率：年利率6.912%，日利率为0.0192%，月利率为0.576%。罚息利率：合同约定贷款利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。单笔贷款逾期超过30个自然日的，贷款人有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，但在还款正常后的次月结息日自动恢复为正常利率。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权而产生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)欠款情况：桂慧娟从2019年4月25日起逾期。截至2020年2月10日，尚欠平安银行重庆分行借款本金75910.09元、利息2114.86元、罚息669.68元、复利143.22元。本院认为，平安银行重庆分行与桂慧娟签订的《个人信用循环授信申请表》《平安银行个人信用循环授信协议》《平安银行个人信用循环通授信业务面谈记录及客户声明书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，桂慧娟未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求桂慧娟立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案执行利率为年利率6.912%，现平安银行重庆分行要求按照上浮50%计算罚息，未违反上述标准，本院对此予以确认。复利的计算基数应为拖欠的利息，不应当包含罚息。鉴于平安银行重庆分行未向桂慧娟寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，按约定送达地址送达起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年2月10日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告桂慧娟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金75910.09元、利息2114.86元、罚息669.68元、复利143.22元，并支付从2020年2月11日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金75910.09元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的罚息；以尚欠利息2114.86元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1967元，由被告桂慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  陈晓红审判员  王 娟审判员  任 科二〇二〇年二月十九日书记员  赵 婧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终142号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王地华，男，1962年12月27日出生，户籍地重庆市南岸区。因吸毒先后于1998年4月27日、2001年4月23日、2004年11月1日、2008年5月20日分别被劳动教养。因盗窃于2010年7月30日、2012年1月11日分别被劳动教养。因犯贩卖毒品罪于2013年5月13日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪先后于2014年4月28日、2016年7月11日、2017年1月10日、2018年4月12日、2019年1月29日被判处有期徒刑十个月、八个月、一年（漏罪，与前罪合并）、七个月、七个月，最后一次刑满释放时间为2019年7月2日。因本案于2019年9月16日主动投案，同日被刑事拘留，2019年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王地华犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出(2019)渝0108刑初1170号刑事判决，认定被告人王地华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；责令被告人王地华在本判决生效之日起十日内退赔被害人王某1234元、张某11884元、张某21800元和退赔张某3一部金色Iphone6plus手机。被告人王地华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王地华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王地华申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王地华多次盗窃他人共计价值4900余元手机的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王地华向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王地华撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108刑初1170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 唐龙飘二〇二〇年二月二十五日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3609号 申请执行人卓国春，男，1959年1月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈琼钗，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人卓国春与被执行人陈琼钗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）闽0305民初1513号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卓国春于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈琼钗支付案款人民币260000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人陈琼钗名下安置房屋一处。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案查封的被执行人陈琼钗的房产系拆迁安置房屋，暂无法处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1513号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林国煌
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初33号 原告：颜加领，男，汉族，1978年3月1日生，住贵州省水城县。 原告：苏弟群，女，汉族，1985年11月2日生，住贵州省水城县。 二原告委托代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。 被告：张崔元，男，汉族，1987年1月26日生，住山西省平陆县。 被告：姬连起，男，汉族，1970年12月4日生，住沧州市运河区。 委托代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 被告：保定市伟达电业安装有限公司，住所地保定市南二环路18号。 法定代表人：许山林，公司总经理。 委托代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 被告：沧州华润热电有限公司，住所地沧州市渤海西路6号。 法定代表人：后永杰，公司董事长。 委托代理人：孙月清，公司员工。 原告颜加领、苏弟群诉被告张崔元、姬连起、保定市伟达电业安装有限公司、沧州华润热电有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜加领、苏弟群撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张德山 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚国彦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2514号上诉人（原审被告）：冯明珠，女，1985年11月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区三宝镇何旗居委会何旗村126号，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。上诉人冯明珠因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初1560号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年二月二十七日书记员  张冉冉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4370号原告：张少朋，男，彝族，1996年4月24日生，住贵州省。委托诉讼代理人：张续枫，贵州科典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐建，男，汉族，1994年9月20日生，住贵州省。原告张少朋诉被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，于2020年2月17日依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少朋及其委托诉讼代理人张续枫到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张少朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币30000元。2、判令被告支付2016年10月9日至2019年7月9日的资金占用费按年利率6%计算为4946元，资金占用费计算至被告实际支付完时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐建因为资金周转困难，向原告借款人民币30000元，原告张少朋通过现金的方式支付给被告徐建，被告徐建于2016年10月8日向原告张少朋出具欠条一张，金额为30000元，被告徐建签字捺印。原告多次向被告催要该笔款项，被告均不履行支付义务，迫于无奈，特向贵院起诉，望依法维护原告诉求。被告徐建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2016年10月8日，被告徐建向原告借款30000元，双方约定还款日期为2018年4月30日前。被告徐建向原告出具借条，并签名捺印。上述事实，有当事人身份证证明、原告陈述、借条、等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，自然人之间的合法借贷受法律保护，张少朋与徐建之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应受到保护；徐建在张少朋多次索要借款后仍未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款本金30000元及资金占用费的民事责任。关于原告诉请被告徐建从2016年10月9日起按照年利息6%承担利息的理由，因为借条上注明的还款期限为2018年4月30日前，故计算资金占用费的时间自2018年4月30日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告徐建在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张少朋借款本金30000元及其资金占用费（资金占用费以借款本金30000元为基数，从2018年4月30日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告徐建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈玉兰二〇二〇年二月十七日书记员  王虹尹
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初161号 原告：灵寿县开源汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县建设大街西侧。 法定代表人：刘志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。 原告灵寿县开源汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请对冀Ａ×××××号车辆因交通事故造成的损失进行重新鉴定；对冀Ａ×××××号车辆损坏配件需要更换的合理性以及更换配件品质进行鉴定。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李静 二〇二〇年二月二十七日 书记员  辛峰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3771号 原告：朱建军，男，1971年2月16日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张伦娣，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司职工。 第三人：董林帅，男，1975年7月23日，汉族，现住昌邑市。 原告朱建军与被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司、第三人董林帅案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军、被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人**、第三人董林帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决不得执行原告位于昌邑市围子街道××东××狐狸厂及场内狐狸，价值50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：昌邑市人民法院在执行（2017）鲁0786民初19号民事判决过程中，于2019年8月21日作出（2019）鲁0786执713号之一执行裁定书，并于同日作出查封（扣押）财产清单，查封位于围子××××东头2支东面狐狸场一处、狐狸452只。原告向贵院提出案外人执行异议，贵院于2019年10月29日作出（2019）鲁0786执异95号执行裁定，驳回了原告的执行异议。因原告朱建军与第三人董林帅于2017年11月签订买卖合同，合同约定董林帅将狐狸场整体出售给朱建军，并已完成了交付，该狐狸场及场内物资、狐狸已归异议人所有。首先原告与第三人2017年11月签订的转让合同合法有效，物权法上，动产所有权转移以交付为准，狐狸场转让行为已履行这是不争的事实。原告方在异议阶段提供的收到河北狐狸款的流水，也印证了朱建军为所养狐狸的所有人、收益人。所以，上述查封标的物并非董林帅财产，不应予以执行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告朱建军与第三人董林帅于2017年11月份签订的买卖合同现无法证实签订时间，朱建军提供的交易明细只能显示别人给他转了一笔钱，但不能证明是狐狸款，第三人并没有提供对朱建军的欠款证明。 第三人董林帅述称，我的确与朱建军签订了买卖合同，将狐狸场整体转给朱建军，当时有证人在场作证，也有与村委的买卖合同一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与案外人徐志明、董林平、张洪涛、董林峰、第三人董林帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）鲁0786民初19号民事判决书，判决如下：“一、被告董林帅偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按原、被告约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐志明、董林平、董林峰、董林平、张洪涛对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；三、被告徐志明、董林峰、董林平、张洪涛偿付上述债务后，有权向被告董林帅追偿。”判决生效后，因第三人董林帅未履行法律文书确定的义务，原告作为申请执行人申请本院立案执行，本院于2019年4月10日立案，案号为（2019）鲁0786执713号。 2019年8月21日，本院作出（2019）鲁0786执713号之一执行裁定书，并于同日作出查封（扣押）财产清单，查封位于昌邑市围子街道××东头2支东面狐狸场一处、狐狸452只，查封时第三人妻子夏小芳在现场。 本案双方当事人争议的焦点为：原告朱建军就涉案诉争财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。 原告为证明自己的异议成立提交以下证据： 1、2017年11月8日，原告（乙方）与第三人董林帅（甲方）签订的狐狸场买卖合同一份，证明甲方姜狐狸场整体出售给乙方。合同中约定：院内狐狸100只，每只280元，总计28000元。狐狸笼子、地窝300个，每个15元，总计4500元。配料室设备一套5000元，总计37500元；房子三间，每间5000元共计15000元。石棉瓦院墙3000元。2亩地两年地租4000元，总计22000元；狐狸场共计59500元，合同签订之日付39500元剩余20000元，十日内狐狸场交接完毕付清；甲方两年内必须为乙方提供技术，为乙方看护及养殖。乙方每年付给甲方两万元报酬。合同签订之日先付当年的一半，年底付剩余一半。第三人董林帅在甲方处签字，原告在乙方处签字。案外人董林栋、董林喜在证明人处签字； 2、中国农业银行交易明细清单一份，载明2017年11月13日案外人朱欧向原告转存71700元。证明狐狸场转让给原告后，卖狐狸所得款项由原告收取。 被告质证称，对两份证据不认可。证据1是否为2017年11月28日签字不确定。证据2银行流水不能证明该转款为狐狸款。 第三人质证对两份证据无异议。 庭审中，原告就买卖交易过程述称“因董林帅欠原告钱，董林帅把狐狸场抵给了原告。在转让狐狸场之前董林帅一共向原告借款六七万元，分两三次借的，只记得最后一笔借了四万，都是现金交付。欠多少钱记不清了，狐狸场在2017年具体几月份交付记不清了”。第三人述称“在养殖狐狸期间没有资金所以向原告借款，当时借了原告八万左右，后来还了一万左右，剩余的就用狐狸场抵了，我妻子为原告打工，原告每年支付两万元左右”。原告及第三人针对其陈述，均未提交证据证明。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性和真实性；三、该权利是否能排除执行。根据谁主张谁举证的原则，异议人即原告负有举证责任。首先，原告主张涉案财产系从第三人处购买，但仅提交买卖合同，并未提交购买款项及交付标的物的证据，无法认定合同的真实性及履行情况。原告提交的证据不足以证明其系涉争财产的权利人；第二，原告提交的农业银行交易明细，仅能证明案外人向原告转款，但无法确认交易内容及款项用途，不能证明原告与案外人朱欧存在买卖狐狸的交易关系及该转款系支付狐狸款；第三，原告与第三人均陈述涉案诉争财产系抵顶第三人向原告的借款，但针对借款，原告及第三人对借款数额陈述不一致，且无证据证明实际交付了借款；最后，通过查明的事实，涉案财产查封时第三人妻子在现场，在原告提交的买卖合同中虽约定由第三人提供技术，为原告看护及养殖，原告每年付给第三人两万元报酬，但原告及第三人均无证据证明原告每年向第三人或第三人妻子支付了相应报酬。 综上，原告提交的证据不能证明其享有排除强制执行的民事权益，原告主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱建军的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  付亚丽 人民陪审员  徐绍华 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈 蓓
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11100号 原告：韩永双，男，1975年11月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金鑫，浙江鑫磊律师事务所律师。 被告：朱星鑫，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告韩永双与被告朱星鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永双的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告朱星鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永双向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款119868.40元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金（按年息6%计算）。事实与理由：2018至2019年间，被告因经营所需，陆续向原告购买鞋材，每次交易，被告均在销售单签名对款项予以确认。截止2019年6月，货款共计224868.4元。嗣后，被告仅付款105000元，余款119868.40元，经原告多次催讨，被告无正当理由拒绝偿付。现原告提起诉讼，请依法裁判。 被告朱星鑫书面答辩称，其系安徽林润鞋业有限公司员工，2018年7月至2019年3月负责生产管理。2019年3月，因温岭仓管员辞职，其从安徽调到温岭任仓管员一职。2019年9月，因原告要求对之前的账目进行核对，其经核对无误后，本人签字确认，原告提供的有两个人签字的送货单，都是其本人补签的。原告与安徽林润鞋业有限公司存在买卖关系，原告送货过来由其清点签字确认，其本人从未向原告支付过货款，也不清楚安徽林润鞋业有限公司尚欠原告多少货款，故其本人与原告之间不存在买卖关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案主要的争议事实为原、被告之间是否存在买卖关系。原告主张原、被告之间存在买卖关系，为此提供了27份销售单及微信聊天记录。被告辩称原告与安徽林润鞋业有限公司存在买卖关系，与其本人不存在买卖关系，为此提供了借记卡账户历史明细清单以及微信聊天记录，并要求追加安徽林润鞋业有限公司作为本案被告。本院经审理认为，本案中，原告未能提供书面的买卖合同，认定原、被告之间是否构成买卖合同关系，应当从合同达成合意、履行以及被告与安徽林润鞋业有限公司之间的关系等综合判断。首先，原告提供的销售单，其在书面答辩中予以认可，故对于真实性本院予以认定。该组证据中，销售单客户一栏部分载明为“永达林润鞋业（庄瑞忠136××××6981）送潘郎好兄弟”，部分载明为“永达林润鞋业（梁总187××××0888）送潘郎好兄弟”，上述客户名称或手机号码均与被告本人无直接关联。其次，2018年9月至2019年1月期间的销售单中除了被告的签名外，尚有其他人的签名，且被告在签名旁边均注明“9.11”，该事实与被告辩称其于2019年3月才到温岭工作，后于2019年9月11日补签部分销售单的陈述相一致。再次，原告提供的微信聊天记录显示，原告工作人员与被告微信的聊天记录开始于2019年7月，被告提供的微信聊天记录开始于2019年4月，均无更早的记录。最后，原告陈述被告已支付部分货款，但并未提供任何证据证明被告本人曾支付过相关款项。综上，原告提供的销售单显示买卖最早始于2018年9月，双方提供的证据显示双方最早于2019年4月开始存在意思联络，原告未能提供任何证据证明其曾于2018年与被告之间就买卖存在意思联络或达成合意，其销售单上的客户内容均被告本人无直接关联，亦无证据证明被告本人支付过相关款项，现被告提供了借记卡账户历史明细清单证明安徽林润鞋业有限公司的法定代表人梁正江曾向被告支付过相关款项，被告提供的梁正江手机号码与销售单上“梁总”的手机号码一致，并对被告签名的具体情况作出了充分、合理的解释，因此，本院认定原告提供的证据尚不足以证明原告与被告朱星鑫之间存在买卖合同关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出裁判前，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被告朱星鑫申请要求追加安徽林润鞋业有限公司后，原告不同意追加，仍坚持主张与被告朱星鑫之间存在买卖合同关系，现原告提供的证据不足以证明原告与被告朱星鑫之间存在买卖合同关系，原告应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩永双的诉讼请求。 案件受理费2697元，减半收取计1348.50元，由原告韩永双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年二月三日 代书记员 胡 鑫
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0822行审7号申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。法定代表人吴金华，局长。申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林某字[2019]第0058号林业行政处罚决定。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县正和矿业有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0058号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审判长  仉国忠审判员  杨少明审判员  李长明二〇二〇年二月二十四日法官助理吕玉静书记员程菊珉附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。二、复议期限申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初258号之一原告：闫百磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵西平，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省兰考县。原告闫百磊与被告赵西平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，本案在审理过程中，发生疫情因素。本院经审查认为，出现疫情不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭新社二〇二〇年二月三日书记员  王真真
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执43号之一 申请执行人:杨细平，男，1962年6月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:江西绿环牧业有限公司，住所地樟树市**栋。 法定代表人：王冬新，执行董事兼总经理。 申请执行人杨细平与被执行人江西绿环牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨细平依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）赣0982民初3019号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西绿环牧业有限公司发出执行通知，被执行人江西绿环牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月21日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额44.798万元，截至2020年2月24日已执行0元，未执行44.798万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年2月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  阮 婷
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执703号 申请执行人：潘卫红，女，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：钦颖川、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城。 法定代表人：杨X。 委托诉讼代理人：侯X，该公司员工。 本院在执行申请人潘卫红与被执行人湖州超群健身有限公司合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初226号之二原告：深州市联富塑胶科技有限公司，住所地深州市前磨头镇铁路南。法定代表人：王立功，该公司总经理。委托诉讼代理人：付庆安，男，系该公司职工。被告：黄平，男，1967年11月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区。原告深州市联富塑胶科技有限公司与被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深州市联富塑胶科技有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深州市联富塑胶科技有限公司撤诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告深州市联富塑胶科技有限公司负担。审判员  宁玲玲二〇二〇年二月二十日书记员  史天麟
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审47号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙，龙岩市自然资源局工作人员。 被执行人谢鸿城，男，1962年5月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第13号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出（龙自然资行罚卫字〔2019〕第13号）《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢鸿城于2013年4月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市××镇××416.01平方米土地建房屋，其中耕地359.70平方米、其他土地102.86平方米。现已建好一层钢架棚。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令谢鸿城退还非法占用的416.01平方米的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的416.01平方米土地并处每平方米20元的罚款，计人民币8320.2元。送达后，被执行人谢鸿城在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令退还非法占用的416.01平方米土地,自行拆除在非法占用416.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 被执行人谢鸿城在本院送达告知书后，对处罚决定书无异议。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第13号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人谢鸿城不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令谢鸿城退还非法占用的416.01平方米土地,拆除在非法占用的416.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年二月十六日 书记员 温宜橦（代）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执88号申请执行人：潘建兴，男，1955年2月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈敬太，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的潘建兴与陈敬太民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初741号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人陈敬太发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初741号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈敬太银行存款人民币100000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢159号 许全根、赵新华： 本院受理的申请执行人许全根与被执行人赵新华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为53840.25元，执行费为707元。 在执行过程中，被执行人赵新华自动履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执1442号案及（2020）浙0482执恢159号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执121号 陈燕彬、浙江新华建设有限公司： 关于申请执行人陈燕彬与被执行人浙江新华建设有限公司纠纷劳动争议纠纷一案，现本案债务已清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初335号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：李力明，男，1986年5月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李金河，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李立广，男，1992年4月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李力明、李金河、李立广金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇二〇年二月二十四日书记员  于海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9778号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城区警钟街10号。 负责人：李思林，该分行行长。 委托诉讼代理人:陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所律师（实习）。 被告：罗剑云，男，1959年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告罗剑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗剑云经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令2018年8月30日原告工行绵阳分行与被告罗剑云签订的《融“ｅ借”个信用贷款合同》项下借款提前到期；2．被告罗剑云立即偿还原告工行绵阳分行截至2019年6月21日全部借款本金161395.25元、欠付利息等7390.27元；3．被告罗剑云支付2019年6月21日之后至还清之日止逾期还款的违约金、利息、复息及罚息等；4．案件诉讼相关费用及原告工行绵阳分行为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用全部由被告罗剑云承担。事实与理由：被告罗剑云于2018年8月30日在原告工行绵阳分行处申办了银行卡一张，卡号为62×××40。同日，被告罗剑云通过该款网上银行申请融“ｅ借”消费贷的方式借款17万元。原告工行绵阳分行向被告罗剑云发放借款后，被告罗剑云未按约每月归还借款和支付利息，从2018年11月2日开始逾期。截至2019年6月21日已累计逾期9期，尚欠借款本金161395.25元、欠付利息等7390.27元，原告工行绵阳分行催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 原告工行绵阳分行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告罗剑云未提交任何证据，本院视为其放弃对原告工行绵阳分行诉讼请求和事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 2018年8月30日，被告罗剑云向原告工行新华支行申办了尾号为4240的银行卡一张，并开通了个人电子银行业务。同日，被告罗剑云通过手机银行申请了融“e借”，与原告工行绵阳分行签订了《融“e借”个人信用消费贷款合同》。该合同约定个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”；合同信息和网上银行、手机银行等自助渠道或营业网点公布的个人信用消费贷款业务规则为本协议的有效组成部分，与本协议具有同等效力；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自逾期之日按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约；借款人构成违约的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项及利息、罚息等。庭审中，原告工行绵阳分行陈述案涉借款被宣布提前到期后，仅产生按照罚息利率9.72%/年（6.48%/年×150%）计算的罚息，不再产生6.48%/年的利息；复利以欠付利息为基数，按照9.72%/年计算。 原告工行绵阳分行提交的个人贷款借据基本信息显示：贷款金额为17万元，执行利率为6.48%/年，总还款期数为36期，贷款起息日期为2018年8月30日。个人贷款借据利率信息显示：正常执行利率6.48%，逾期执行利率9.72%。个人贷款借据余额信息显示：截至2019年6月21日，正常本金当前余额126,034.39元，逾期本金当前余额35,360.86元，累计逾期期数9，罚息金额928.92元，欠息金额6,271.11元，复息金额190.24元。庭审中，原告工行绵阳分行陈述正常本金当前余额126,034.39元与逾期本金当前余额35,360.86元之和为诉请一中的欠付本金。 原告工行绵阳分行主张被告罗剑云未按约还本付息的行为构成为违约，故起诉来院，请求判如所请。 本院于2019年12月3日向被告罗剑云送达了起诉状副本、传票等相关诉讼文书材料。 本院认为：《融“e借”个人信用消费贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 截至2019年6月21日，被告罗剑云已逾期9期，原告工行绵阳分行要求宣布案涉借款提前到期，符合约定，本院予以支持。本案起诉状副本于2019年12月3日送达至被告罗剑云，故本院认定案涉贷款于此日提前到期。根据合同约定，此后不再产生利息，而是罚息，故被告罗剑云应当偿还截至2019年6月21日的本息，2019年6月22日截至2019年12月3日的利息，2019年12月4日起算的罚息，2019年6月22日起算的复利。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗剑云于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金161,395.25元，截至2019年6月21日的利息6,271.11元、罚息、928.92元，复利190.24元。并承担此后的利息、罚息、复利。计算方法为：利息以欠付本金为基数，自2019年6月22日始至2019年12月3日止，按6.48%/年为标准进行计算。罚息以欠付本金为基数，自2019年12月4日始至本判决确定的本金给付之日止，按9.72%/年为标准进行计算。复利以欠付利息（不含罚息）为基数，自2019年6月22日始至本判决确定的利息给付之日止，按9.72%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1838元，由被告罗剑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴尧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢523号被执行人：梁梁，曾用名：梁坤，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人梁梁犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初97号判决书已发生法律效力，依法判决梁梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人汤某损失人民币四十四万三千元，退赔被害人周某损失人民币七十八万七千六百元；扣押于公安机关的被告人梁梁车牌号为鲁Ａ×××××路虎车一辆，拍卖后款项发还被害人周某，用于折抵退赔款项。因被执行人梁梁未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月1日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、房产、证券等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月18日经司法网络拍卖，被执行人名下车号鲁Ａ×××××汽车一辆，一拍流拍价为10.5万元。受害人周某于2019年12月26日向本院申请以一拍流拍价格以物抵债，本院于2019年12月27日裁定，被执行人梁梁名下鲁Ａ×××××车辆的归周某所有。本案被执行人梁梁抵偿所欠周某（2019）鲁0102刑初97号刑事判决书确定赔偿周某损失部分的10.5万元。本院于2019年2月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回证等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，本执行人梁梁下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初97号判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 赵文婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执414号 申请执行人张玉英，女，1936年4月14日生，汉族，住邹平市。 申请执行人任玉英，女，1969年7月7日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人李鑫悦，女，1990年9月15日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人李欣雨，女，2001年5月10日出生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平鹤伴物业管理有限公司，住所地邹平市黛溪三路436号阅湖茗居1号楼301室。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民特76号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平鹤伴物业管理有限公司银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员 马学梅
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1939号 蒋宜军陈司加： 申请执行人蒋宜军与被执行人陈司加合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋宜军向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈司加已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1939号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1037-1号 申请执行人：赵月周，男，1975年2月7日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：戴特平，男，1957年3月23日生，汉族，住湖南省新化县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初119号民事判决书，已向被执行人戴特平发出执行通知书，责令被执行人戴特平申请人赵月周租金共计29016元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费630元、公告费（以公告费票据为准）、执行费345元。但被执行人戴特平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴特平在银行（或其他金融机构）的存款29991元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人戴特平的收入29991元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人戴特平应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 海
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初77号之一 原告：安徽省夫森生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王士堂。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市。 法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县。 法定代表人：吴浩仁，系该矿矿长。 原告安徽省夫森生态农业科技有限公司与被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，遇新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，致案件不能正常审理。 本院经审理认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  鹿妤婕
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初5174号原告：林利琴，女，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈波，浙江融哲律师事务所律师。被告：钱有华，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告林利琴诉被告钱有华民间借贷纠纷一案，原告林利琴于2019年8月21日向本院起诉，诉请判令：1、钱有华立即偿还欠款142510元并支付逾期利息损失（自起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、钱有华承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日进行公开开庭审理。被告钱有华经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告林利琴及委托诉讼代理人陈波，到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2011年9月至2013年10月，钱有华因资金周转需要多次向林利琴借款，林利琴通过银行转账方式向钱有华转账共计212510元。钱有华通过银行转账方式向林利琴转账归还54000元，微信转账方式归还16000元，余款142510元至今未还。林利琴通过短信电话等方式向钱有华催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为：根据林利琴提供的证据，能表明林利琴与钱有华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现钱有华未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对林利琴要求钱有华归还借款本金142510元的诉讼请求，本院予以支持。就利息损失，因双方未约定利息，视为无息借款，应自逾期之日起按年利率6%计算。钱有华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对林利琴的诉讼请求放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱有华于本判决生效之日起十日内归还原告林利琴借款本金142510元，并支付逾期利息（以142510元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告钱有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年二月二十一日代书记员 徐心伊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11134号 原告：杭州易钉车汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区盈澜商务中心2幢658室，统一社会信用代码91330104MA2B1QB4XG。 法定代表人：王桂良。 委托代理人：姜爱武,男,汉族,1970年5月28日出生。特别授权代理。 被告：刘彬，男，1977年7月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：杭州元富物流有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座1幢307室。 法定代表人：赵良军。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地瑞安市玉海街道万松路77号。 负责人：胡丕转。 本院在审理原告杭州易钉车汽车服务有限公司诉被告刘彬、杭州元富物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州易钉车汽车服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州易钉车汽车服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州易钉车汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州易钉车汽车服务有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年二月二十五日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1486号被执行人：张晓波，男，1979年8月1日生,汉族，住四川省达县。被执行人：许松涛，男，1967年12月18日生市，汉族，住泰州市高港区。被执行人：常建荣，男，1968年4月25日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：柏才，男，1978年5月28日生，汉族，住四川省达县。被执行人：常建春，男，1964年2月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孙金芳，女，1968年6月9日生，汉族，住泰州市高港区。张晓波、许松涛、常建荣、柏才、常建春、孙金芳犯非法买卖制毒物品罪一案，本院于2011年7月7日作出的（2011）泰高刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人张晓波犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人许松涛犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元。被告人常建荣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元。被告人柏才犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人常建春犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。被告人孙金芳犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人张晓波、许松涛、常建荣、柏才、常建春犯罪所得的赃款，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院刑事审判庭因在移送过程中对于各被告人执行数额不明确，于2020年2月10日向本院提出撤回强制执行申请，在数额明确后另行移送执行。本院认为，移送执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月十二日书记员  戴 雅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1886号 原告：马志泉，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：袁晓林，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：华泰财产保险有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区。 负责人：邹雅妮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜靓，女，1976年4月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告马志泉与被告袁晓林、华泰财产保险有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马志泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马志泉撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  江明霞
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1873号之一 原告：芦国明，男，1965年4月13日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。 被告：国网吉林省电力有限公司辽源供电公司，住所地吉林省辽源市龙山区东吉大路2222号。 负责人：吴志伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓东，系该公司输电工区主任。 第三人：辽源经济开发区兴国村民委员会。 法定代表人：刘强，系该村委会书记。 原告芦国明与被告国网吉林省电力有限公司辽源供电公司（以下简称辽源供电公司）、第三人辽源经济开发区兴国村民委员会（以下简称兴国村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 芦国明向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告占地补偿款人民币50160元。事实与理由：原告与被告在处理2017年5月4日，被告无故砍伐原告所有位于开发区向阳山上的186株树木时，才知道原告自称在1999年10月20日与辽源市龙山区工农乡兴国村民委员会签订了所谓的《辽四线改造占地协议》，占用了原告的土地，并称已经支付了占地款项。而实际上原告根本不知道这回事，也没有收取的任何占地补偿费用。因此，为了维护原告合法利益，特此诉请。 辽源供电公司辩称，第一、原告诉称的1999年《辽四线改造占地协议》与其无关。原告栽种涉案树木是在2003年3月14日之后，原告诉称的1999年《辽四线改造占地协议》与其无关。多个生效判决均认定了一个客观事实：先有线，后有树（涉案线路是1999年获准并开工建设，2000年6月竣工投运的）。即便是存在原告所谓的“土地”，那也是在原告承包之前，与原告无关。第二、原告的诉求早已超过法定诉讼时效期限。原告诉称“1999年10月20日签订的《辽四线改造占地协议》”，到原告起诉时（2019年11月8日），超过二十年。原告取得涉案林地承包权的时间是2003年，那时就应当知道林地权益问题，至起诉时，也超过了七个诉讼时效期间。因此，原告诉求早已超过法定诉讼时效期间，依法不应予以支持。第三、承包地征收补偿费用分配问题与答辩人无关。答辩人不是所谓“承包地征收补偿费用分配纠纷”的当事人，也从未参与过“分配”，因此“承包地征收补偿费用分配纠纷”与答辩人无关。同时，答辩人进行所有的线路改造，占地的问题针对的都是集体土地村委会这一块，不针对每个农民个人，答辩人都是经过层层审计，费用早就给了村委会，如果答辩人不给村委会支付也不可能进行施工，村政府不给承包者我们也不可能施工。 第三人兴国村委会未作陈述。 本院经审查认为，本案中，辽源电力安装工程公司与辽源市龙山区工农乡兴国村民委员会签订的《辽四线改造占地协议》签订时间为1999年10月20日，辽源市龙山区工农乡人民政府与芦国明签订《退耕还林合同书》的时间为2003年3月14日，兴国村委会在芦国明取得土地承包经营权之前已经就相关土地的征用与辽源电力安装工程公司达成了补偿协议，即芦国明承包的退耕还林土地是有部分已被征用的土地，且芦国明亦承认案涉土地原为耕地，系兴国村委会所有的机动地，芦国明非《辽四线改造占地协议》的权利义务主体，故芦国明的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回芦国明的起诉。 案件受理费1054元，在本裁定发生法律效力后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  刘晓亮 审判员  王振冰 审判员  刘晓航 二〇二〇年二月二十日 书记员  王天阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更305号 罪犯韩军，男，1979年9月27日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）张刑初字第47号刑事判决，以被告人韩军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年9月20日作出（2001）冀刑一复字第166号刑事裁定，予以核准。2001年11月13日交付执行。2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年2月19日起至2021年3月18日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 帆
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1598号申请执行人：范绍伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孙林，男，1987年8月28日生，汉族，住泰兴市。申请执行人范绍伟与被执行人孙林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1099号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：孙林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范绍伟支付欠款人民币77000元及利息。案件受理费2560元，减半收取为1280元，由孙林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××奥迪牌小汽车2019年10月17日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2019年9月4日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年9月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，2019年10月9日轮候查封被执行人孙林名下位于泰兴市××××室的房产，2020年2月11日本院致函首查封泰兴市人民法院参与分配。5.本院于2020年2月11日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年二月十八日书记员  吴 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8614号 原告：南宁市建德建筑工程劳务有限责任公司，住所:广西壮族自治区南宁市北大北路15号C栋二楼，统一社会信用代码：91450107759784074F。 法定代表人：雷镇驹，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所:北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年12月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费10223元，由原告南宁市建德建筑工程劳务有限责任公司负担。 审 判 员  林 莉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  曹 畅 书 记 员  吴为旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢124号 任登松、孙小梅： 关于申请执行人任登松申请执行被执行人孙小梅借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日执行完毕，执行情况如下： (2016)川0191执2869号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2633号 申请执行人张毅，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码。 被执行人刘士麟，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人庞振瑜，女，1984年9月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 关于张毅与刘士麟、庞振瑜民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1326号民事调解书已经发生法律效力，杨洁已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，刘士麟、庞振瑜的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：庞振瑜名下保利大江郡20栋1单元32-2号房产已被柳南法院查封拍卖，本院已向柳南法院参与分配。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为200000元，未执行金额为200000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘士麟、庞振瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘士麟、庞振瑜新的财产线索，申请执行人张毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈益州 审判员  陈 然 审判员  刘 胜 二〇二〇年二月二六日 书记员  黄柳君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢36号之六申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:胡现连。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与胡现连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡现连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡现连在财付通支付科技有限公司的存款3368.56元。实际冻结3368.56元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十日书记员  陈贵华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执108号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：齐林贞，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张运良，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：程昌桂，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人齐林贞、张运良、程昌桂金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月十九日书记员  马 强
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2401号原告：严伟，男，1979年8月23日生，彝族，云南省文山县人，住文山县。委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南建投第七建设有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路202号。法定代表人：陈斌，系公司董事长。被告：吴志辉，男，1965年12月15日生，汉族，四川省双流县人，住双流县。被告：刘斌，男，1976年8月26日生，汉族，四川省广汉市人，现住广南县广那高速五分部二工区。原告严伟与被告云南建投第七建设有限公司、吴志辉、刘斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告严伟于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严伟自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严伟撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由严伟负担。审判长  王加荣审判员  罗忠媛审判员  李洪磊二〇二〇年二月二十五日书记员  胡朝凯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初285号 原告：汪成军，男，1970年10月20日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：潘小六，男，1967年5月11日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告汪成军与被告潘小六民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成军、被告潘小六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪成军向本院提出诉讼请求：1.被告潘小六归还借款50000元，并支付从借款之日2018年6月28日起至2019年6月28日到实际还清之日止，按照国家同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由潘小六承担。事实和理由：2018年6月28日，被告潘小六因经营的宾馆交付房租需要资金向原告汪成军借款50000元，并出具借条一张，借条上注明资金用途并约定还款日期为2019年6月28日。还款日期到期后，潘小六未及时归还借款，原告汪成军多次催要借款未果。 被告潘小六辩称，1.其原抗辩并未向原告汪成军出具过借条，经对借条上其本人签名进行司法鉴定，鉴定结论为系其本人签名。其对鉴定结果保留意见，但不再纠结真假问题，按鉴定结果来看，其曾向原告汪成军出具过借条。2.借条是2018年出具的，出具借条当天其与前妻赵从容及原告汪成军在一起吃饭，当时喝了酒，赵从容因需缴纳宾馆房租向原告提出借款，其当时明确提出用转账方式支付借款，不能用现金方式。3.原告汪成军提供的借条日期不对，且没有记载借款人和出借人身份证信息也没有按手印。该借条是其在酒后没有真实意愿的情况下出具的，原告汪成军直至被告潘小六与赵从容离婚前未向其实际支付款项，相当于一份没有履约的合约，其要求撤销该借条或要求原告继续履行合同向其交付50000元借款。4.出具借条时，其并不知道原告汪成军已将借款交付给赵从容，之后其也未询问过赵从容借款是如何交付的。2018年7月，其曾询问赵从容有没有收到原告的钱，赵从容说收到了，但其要求看转账记录，赵从容说没有转账记录，其当时提出那其不承认该50000元借款。原告曾向其主张过该借款，其回复原告其并未拿到钱，不同意归还。5.其出具借条时与赵从容系夫妻关系，借款是用于支付宾馆房租的，但南京市江宁区桃花源宾馆在其与赵从容离婚前是赵从容个人经营，经营所得由赵从容个人收取，债务也由赵从容个人归还，本案借款与其无关。6.目前原告与其前妻赵从容成为一家公司的合伙人，原告与赵从容恶意串通，要求其在酒后不清醒的状态下出具借条，后使用未完成的合约通过司法途径进行诈骗，帮助赵从容实现让潘小六人财两空的誓言，给其造成巨大的精神压力，其保留追究原告诈骗的权利。7.鉴定费是因原告提起诉讼发生的，应当由原告承担。请求法院认定其未向原告借款，并要求原告承担其因诉讼产生的误工费及精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：被告潘小六与案外人赵从容原系夫妻关系，其二人于2019年1月31日登记离婚。赵从容原为南京市江宁区桃花源宾馆的经营者，2019年2月14日，该宾馆的经营者变更登记为潘小六。 2018年6月27日，原告汪成军从其中国工商银行尾号9102的银行卡中取现50000元。当日，赵从容名下中国银行尾号3701的银行账户分六次ATM存款共计58700元。2018年6月28日，被告潘小六向原告汪成军出具借条一份，载明：今借到汪成军人民币伍万元整，2019年6月28日归还。钱款用于桃花源宾馆支付2018年7月至2019年6月房租。此据。该借条上潘小六书写的落款日期为2017年6月28日，原告陈述该借条于2018年6月28日出具，被告潘小六认可借条于2018年出具。 2018年6月28日，赵从容曾向案外人肖永辉支付南京市江宁区桃花源宾馆房租100000元。 本案审理过程中，被告潘小六对借条上签名是否为其本人书写申请司法鉴定，经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心于2019年11月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为署期“2017年6月28日”《借条》落款处“潘小六”签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。 上述事实，有借条、南京师范大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告汪成军于2018年6月27日从银行取款50000元后交付给被告潘小六的前妻赵从容，原告汪成军取款当日，赵从容的银行账户有超过该金额的存款记录。原告主张的50000元借款交付次日即2018年6月28日，被告潘小六向原告汪成军出具借款金额为50000元的书面借条，借条中注明借款用于支付南京市江宁区桃花源宾馆的房租，2018年6月28日当日确实存在赵从容支付宾馆房租的事实，综合被告潘小六向原告汪成军出具借条、汪成军的取款记录及赵从容的存款记录，以及赵从容支付房租的事实，原告汪成军对主张的其与被告潘小六之间存在借贷关系的事实已提交了借贷合意凭证与合理的款项交付凭证，本院予以采信。被告潘小六与赵从容在本案借贷事实发生时系夫妻关系，被告潘小六以支付宾馆房租为由向原告提出借款并出具借条，其应当承担还款责任，本院对其抗辩的南京市江宁区桃花源宾馆原系赵从容个人经营、本案借款与其无关的意见不予采纳。被告潘小六未按借条约定的还款时间在2019年6月28日归还借款，应负违约责任，被告潘小六应向原告汪成军归还借款50000元并自2019年6月29日起支付相应利息至实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告潘小六于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪成军借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告汪成军的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取525元，鉴定费1200元，合计1725元，由被告潘小六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年二月二十七日 见习书记员  吴青云
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢532号 申请执行人:倪雀儿，女，1969年1月24日出生，住宁波市江北区。 被执行人:桂文富，男，1956年1月18日出生，住宁波市江北区。 被执行人:许小琴，女，1962年11月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人倪雀儿与被执行人桂文富、许小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬北庄商初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人桂文富、许小琴应返还申请执行人倪雀儿借款本金199500元。被执行人桂文富、许小琴负担案件受理费4290元，公告费650元；执行费2902.25元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂文富、许小琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年02月18日依法扣划了被执行人桂文富的银行存款人民币138214.1元，并于2020年02月20日发放完毕。 2、被执行人桂文富、许小琴名下无车辆登记信息。 3、被执行人桂文富、许小琴名下无不动产登记信息。 4、被执行人桂文富、许小琴名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年08月27日传唤被执行人桂文富、许小琴到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人桂文富、许小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桂文富、许小琴作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人桂文富、许小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月20日，本案执行标的已执行到位138214.1元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪雀儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桂文富、许小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年二月二十日 代书记员 张巧巧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之十四 被执行人:沈政季，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人沈政季发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈政季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈政季在财付通支付科技有限公司085e9858efeaecf00c2a80434@wx.tenpay.com账户内存款人民币8200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十二日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执59号之一申请执行人：关某某，男，2003年2月1日出生，汉族。被执行人：高某某，女，1977年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人关某某与被执行人高某某抚养费纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2005）襄民初字第461号及（2011）襄民初字第274号民事调解书均已发生法律效力，因被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人高某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某银行存款及网络资金金额10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王树明二〇二〇年二月六日书记员 王          菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初217号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：肖光，男，汉族，1976年9月18日出生，邯山区恒达名媛日化品经销处文员，住邯郸市邯郸县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告肖光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖光于2017年8月30日向原告申请办理银联白金标准版Ⅱ卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告肖光的该张信用卡透支款本金49703.78元，利息3787.1元，违约金27841.6元，以上共计81332.48元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款判令被告归还信用卡透支款本金49703.78元，利息3787.1元，违约金27841.6元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计81332.48元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告肖光未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告肖光于2017年08月30日向原告申请办理银联白金标准版Ⅱ卡，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告肖光的该张信用卡透支款本金49703.78元，利息3787.1元，违约金27841.6元，以上共计81332.48元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖光签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告肖光应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖光于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49703.78元，利息3787.1元，违约金27841.6元，以上共计81332.48元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告肖光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计917元，由被告肖光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2920号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇人民路与馆驿路交口向北200米,统一社会信用代码913401005501896885。 法定代表人：高征一，该行董事长。 被执行人：合肥市军峰装饰材料有限公司，住所地合肥市庐阳工业区天河路332号，统一社会信用代码91340100666217740E（1—1）。 法定代表人：余军，该公司董事长。 被执行人：安徽兆峰胶业有限公司，住所地合肥市庐阳区天河路332号，统一社会信用代码91340100584586649P。 法定代表人：余军，该公司董事长。 被执行人：余军，男，1965年11月13日生，汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：徐炳银，女，1968年2月7日生，汉族，住址同上，系余军之妻。 被执行人：余汇潮，男，1951年9月10日生，汉族，住合肥市肥西县，系余军之兄。 本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥市军峰装饰材料有限公司、安徽兆峰胶业有限公司、余军、徐炳银、余汇潮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年二月二十五日 书记员 戴雅雯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1525号 申请执行人：戴文芊，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被执行人：朱林生，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人戴文芊与被执行人朱林生买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁1728民初2753号民事判决书已发生法律效力，因朱林生未履行支付戴文芊货款14053元的义务。戴文芊于2019年08月21日向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年08月27日向被执行人朱林生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人朱林生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱林生至今未自动履行。 本院于2019年08月28日对被执行人朱林生的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2019年12月04日进行第二次查询，均未查询到登记信息。2019年08月28日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2019年08月29日调查了被执行人朱林生户籍所在地村委会及其邻居，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年08月27日作出（2019）鲁1728执1524号限制消费令，对被执行人朱林生限制高消费。 本院于2019年08月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人戴文芊未能提供相应财产线索，本院于2020年02月03日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人戴文芊，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权14053元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2753号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的14053元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗 姗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执752号申请执行人王洁（曾用名王革）。被执行人冯刚（曾用名冯细帮）。申请执行人王洁与被执行人冯刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8743号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人冯刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日向被执行人冯刚发出执行通知书，责令被执行人冯刚支付案款13100元及利息，但被执行人冯刚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯刚银行存款13100元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年二月十二日书记员 彭小兰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执172号 申请执行人：李国光，男，1970年10月21日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷园区。 法定代表人：官上明。 申请执行人李国光依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2019）3号仲裁裁决书，于2020年3月25日向本院申请执行被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币4600元；二、交纳本案案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人李国光申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2020）赣1022执172号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐保丁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李志星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初684号之一 申请人:临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村，统一社会信用代码：933713020906636163。 法定代表人：宋允欣，主任。 委托诉讼代理人：秦洪亮，男，1963年10月26日生，汉族，系该合作社员工，住临沂市兰山区。 被申请人:范自福，男，1978年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:卢念花，女，1978年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王学良，男，1989年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:田华东，男，1984年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘小凤，女，1988年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:喻金秀，女，1984年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被申请人范自福、卢念花、王学良、田华东、刘小凤、喻金秀民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范自福、卢念花、王学良、田华东、刘小凤、喻金秀价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范自福、卢念花、王学良、田华东、刘小凤、喻金秀价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月十四日 书记员 付天宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初429号之一原告：围场满族蒙古族自治县四合永镇理想水泥砖销售处，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村。注册号130828600254428。经营者：李响，男，1992年5月3日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街（龙涛花园住宅楼4号楼7单元402室）。统一社会信用代码91130828791398018U。法定代表人：刘文娅，职务经理。被告：曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县四合永镇理想水泥砖销售处与被告围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司、曹艳民买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱立军二〇二〇年二月三日书记员  李荟萃
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终177号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。被上诉人（原审被告）：天津畅想九号娱乐有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇尊美街65号。法定代表人：李钰，总经理。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司因与被上诉人天津畅想九号娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  赵 博审判员  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年二月二十六日法官助理张楠书记员顾丹丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执154号 申请执行人：曾雪保，男，1954年12月12日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：张金华，男，1964年11月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人曾雪保与被执行人张金华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，2020年1月23日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执154号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  阮 婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初432号 原告：邱树珍，女，1964年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告：邱树红，女，1967年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告共同委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：邱汉新，男，1964年8月出生，汉族，住广西北流市。 原告邱树珍、邱树红与被告邱汉新土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告邱树珍、邱树红于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱树珍、邱树红的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱树珍、邱树红撤诉。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初316号 原告：查淑蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李丽银，女，1968年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告查淑蓉与被告李丽银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。查淑蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按查淑蓉撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年二月十四日 书记员  林 凤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2355号之一 原告：潍坊市国立高科技产业园有限公司，住所地潍坊市寒亭区益新街南东寺夹庄村土地东。 法定代表人：张俊涛，董事长。 委托诉讼代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕾，山东睿盛律师事务所律师。 被告：潍坊成达房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦A座9层。 法定代表人：罗君奇，董事长。 被告：罗君奇，男，1957年10月27日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：兰来淦，男，1966年7月1日生，汉族，住福建省福清市。 被告：华秀昌，男，1961年6月7日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。 原告潍坊市国立高科技产业园有限公司（以下简称国立公司）与被告潍坊成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）、罗君奇、兰来淦、华秀昌企业间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 本院在审理过程中，因新冠××疫情原因，影响本案正常的诉讼程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中遇到不可抗力的原因不能正常进行诉讼，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王 金
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初137号 原告：张旗，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：马丹，女，1983年7月22日出生，汉族，住，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告张旗诉被告马丹民间借贷纠纷一案，原告张旗于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张旗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张旗撤回起诉。 本案受理费458元，由原告张旗负担。 （此页无正文） 审判员 张 玲 二〇二〇年二月十五日 书记员 彭文元