wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5328号 原告：黄海滨，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶永清，福建履德律师事务所实习律师。 被告：厦门源利达环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路168号。 法定代表人：洪友景，董事长。 原告黄海滨与被告厦门源利达环保科技股份有限公司（以下简称“源利达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄海滨及其委托诉讼代理人黄必胜、叶永清与被告源利达公司法定代表人洪友景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资人民币（币种，下同）226933元及利息（利息自2019年6月6日起按年利率6%计付至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其制作预制钢筋混凝土静压桩等建筑材料，双方于2019年6月6日结算，被告尚欠原告制作工资226933元，被告至今未支付该工资。 被告源利达公司辩称，对于原告主张的劳务费数额没有异议。但是，对账单明确可以用方桩抵债，但是原告一直未去拉走方桩。因此，原告现在不能主张利息，且诉讼费应由原告自己负担。 原告黄海滨围绕诉讼请求依法提交了付款通知单、银行交易明细、对账单、企业信用信息作为证据，被告源利达公司对2019年1月10日的付款通知单有异议，认为该通知单上的批准人没有法定代表人洪友景签字，对于其余证据无异议。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日，原告与被告结算后形成《对账单》一份，该《对账单》载明如下内容：1.黄海滨18年10月至11月工资开税点，金额7301，已付10700，欠-3399；2.黄海滨18年6月工资开税税点，金额10316，欠10316；3.黄海滨12月至19年1月10日制件工资，金额121210，欠121210,；4.黄海滨19年5月29日退回餐票，欠806；5.外帐金额98000，欠98000。合计欠226933。备注：用450*450省标静压桩每米180元，运费及卸车费自付，以方桩抵扣货款。签名：邱建松同意洪友景2019年6月6日。 庭审中，原被告双方共同确认原告并未以方桩抵扣货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”黄海滨为源利达公司提供劳务，并提供源利达公司法定代表人洪友景签字确认的《对账单》作为证据，且洪友景对于该份证据真实性也无异议。故，黄海滨要求源利达公司支付劳务报酬226933元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告辩称因为原告没有以方桩抵扣，故而不能再主张利息，缺乏依据，本院不予采信。被告拖欠劳务报酬属实，原告主张按照年利率6%自2019年6月6日算至实际付款之日止，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告厦门源利达环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄海滨劳动报酬226933元及利息（利息以226933元为基数，自2019年6月6日起按年利率6%算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4704元，减半收取计2352元，由被告厦门源利达环保科技股份有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1349号原告：金红卫，男，1966年8月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：俞昆明，男，1972年7月11日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶。原告金红卫诉被告俞昆明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金红卫撤回起诉处理。审判员 周 薇二〇二〇年二月二十四日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初155号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码×××165，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：邢晓振，男，1964年10月20日出生，户籍地河南省周口市太康县，租住地江苏省常州市钟楼区。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告邢晓振侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告邢晓振的起诉。本案案件受理费275元（原告已预交），由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年二月二十六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执119号盘山县农业水利事务服务中心：曹文永：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与曹文永供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3771号之一申请执行人：陈婕，女，1977年5月30日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孙秀荣，女，1972年9月17日生，汉族，住江苏省丰县。陈婕与孙秀荣民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陈婕于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人孙秀荣给付人民币192050.00元及利息。同时依法应承担执行费2781.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月27日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2019年9月4日依法查封被执行人孙秀荣名下苏Ｃ×××××号牌汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人孙秀荣适用限制高消费措施，2019年12月1日将被执行人孙秀荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人孙秀荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙秀荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年二月十八日书记员  李青原
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执28号之一申请执行人：潘国占，男，1979年9月30日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。被执行人：刘来顺，男，1987年5月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0692民初174号民事判决书，于2020年2月17日向被执行人刘来顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘来顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘来顺在银行账户内的存款5050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年二月十七日书记员  宋彦廷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢983号申请执行人：崔付，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:杨忠璇，男，1995年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市。因涉嫌盗窃，于2019年1月9日被羁押，次日被刑事拘留。崔付与杨忠璇刑事附带民事一案，本院作出的(2019)京0115刑初828号刑事判决书已发生法律效力。崔付向本院申请执行，要求被执行人杨忠璇给付人民币13950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨忠璇发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法将被执行人杨忠璇名下Acere2电脑一台及苹果xsmax手机一部拍卖所得共计3966元。经查，本院未发现被执行人杨忠璇有其他可供执行的财产。申请执行人崔付亦未提供被执行人杨忠璇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔付申请执行的人民币13950元，已执行到位3966元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨忠璇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔付享有要求被执行人杨忠璇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨忠璇负有继续向申请执行人崔付履行债务的义务。申请执行人崔付发现被执行人杨忠璇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年二月二十四日书记员  孙佳欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2869号 原告：丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：孙丹丹，该公司董事长。 委托代理人：史光武，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：邹积富，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴区。 法定代表人：韩旗寿。 被告：辽宁植享食品股份有限公司，住所地辽宁省丹东市大孤山经济区。 法定代表人：白志利。 被告：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区新区。 法定代表人：韩旗寿。 被告：韩旗寿，男，汉族，住山西省孟县南娄镇。 原告丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司（以下简称金田公司）诉被告辽宁天豪饮品有限责任公司（以下简称天豪公司）、被告辽宁植享食品股份有限公司（以下简称辽宁植享公司）、被告河北华维植享生物科技股份有限公司（以下简称河北华维植享公司）、被告韩旗寿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金田公司的委托代理人史光武、邹积富到庭参加了诉讼。被告天豪公司、辽宁植享公司、河北华维植享公司、被告韩旗寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月5日，被告天豪公司为解决生产经营资金不足问题，与原告签订借款合同，向原告借款200万元。借款期限为一年，借款利息为月息千分之二十七。2018年12月3日，被告天豪公司因购买原材料资金不足，与原告再次签订借款合同，向原告借款40万元，借款期限为十三天，借款利息为月息千分之二十七。被告辽宁植享公司与被告韩旗寿为两笔借款提供连带责任保证，两份合同还约定，如果乙方经营不善发生亏损或虚盈实亏，危机贷款安全时，甲方有权提前收回全部贷款；若乙方不能偿还到期借款本金及利息，乙方还应当承担甲方为实现债权而实际发生的全部费用。合同签订后，原告按时将借款交付被告天豪公司，但被告未按合同规定完全履行合同义务，截止2019年5月20日，被告共欠原告借款利息276120元不予偿还。在原告的不断催促下，被告天豪公司向原告做出还款计划，并提供被告辽宁植享公司、被告韩旗寿、被告河北华维植享公司为其提供连带责任保证。但被告天豪公司做出还款承诺后即停业，法定代表人失联，工人围堵工厂。故原告诉至法院，请求判令被告天豪公司偿还原告借款本金240万元及利息（利息自2019年5月21日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；被告辽宁植享公司、被告河北华维植享公司、被告韩旗寿承担连带偿还责任。 被告天豪公司、被告辽宁植享公司、被告河北华维植享公司、被告韩旗寿均未做答辩。 原告的举证情况： 1、出示借款合同两份、转款凭证两份、还款计划书一份，证明被告天豪公司向原告借款合计240万元，签订了借款合同，两笔款项原告均系借款当日转帐给被告。两份借款合同及还款计划书当中约定了几名被告承担连带还款义务。借款本金未予以偿还，利息偿还至2019年5月20日，故原告主张支付利息从2019年5月21日起至还清之日止。 综合上述原告的举证，合议庭的认证意见如下：1、对原告提交的证据,能够证明原告与被告的借款关系及借款数额，且证明了几名被告应承担连带责任，本院予以采信。 经审理查明：2018年7月5日，原告（甲方）与被告天豪公司（乙方）及被告辽宁植享公司（丙方）、被告韩旗寿（丙方）签订了转贷借款合同一份，约定，甲方自2018年7月5日起至2019年7月4日止，以担保方式向乙方贷款人民币200万元，用于乙方生产经营；月利率27‰；如果乙方经营不善发生亏损或虚盈实亏，危机贷款安全时，甲方有权提前收回全部贷款；本次借款乙方提请辽宁植享公司、韩旗寿提供连带责任保证担保，保证的期限自本合同履行届满之日起两年；保证担保范围：全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。2018年12月3日，原告（甲方）与被告天豪公司（乙方）及被告辽宁植享公司（丙方）、被告韩旗寿（丙方）又签订了借款合同一份，约定，甲方自2018年12月3日起至2018年12月15日止，以担保方式向乙方贷款人民币40万元，用于乙方生产经营；月利率27‰；合同约定的其他事宜与转贷借款合同相同。上述两份合同涉及的甲方、乙方及两名丙方均在合同上盖章签字确认。合同签订后，原告按合同约定的借款数额打入被告天豪公司的账户。2019年5月20日，被告天豪公司向原告出具了一份还款计划书，载明，截止2019年5月20日，被告天豪公司欠付原告借款本金240万元、利息267612元；为确保还款计划实现，借款人天豪公司提请辽宁植享公司、河北华维植享公司、韩旗寿为借款的偿还提供连带责任保证，保证期限为本协议履行期届满之日起三年。被告天豪公司及辽宁植享公司、河北华维植享公司、韩旗寿在还款计划书上盖章签字确认。 本院所确认的上述事实，有转贷借款合同、借款合同、贷款凭证、结算业务申请书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。原告与被告天豪公司及被告辽宁植享公司、被告韩旗寿签订的转贷借款合同和借款合同，系四方当事人真实意思表示，上述两份合同被确认有效。原告已按约向被告天豪公司发放了借款，被告天豪公司没有按照合同约定履行偿还本金、支付利息的义务，应承担民事责任。故对原告要求被告天豪公司偿还借款240万元及利息的主张，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，结合本案实际，本院确认利息支付的时间从2019年5月21日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算。还款计划书约定，被告辽宁植享公司、被告河北华维植享公司及被告韩旗寿为借款提供连带责任保证，故原告主张由上述公司及个人对被告天豪公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁天豪饮品有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司借款240万元及利息（利息从2019年5月21日起至借款还清之日止，以240万元为本金，按年利率24%计算）； 二、被告辽宁植享食品股份有限公司、被告河北华维植享生物科技股份有限公司、被告韩旗寿对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28208元，公告费800元，合计29008元由被告辽宁天豪饮品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  田 湘
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执208号 申请执行人：晟元集团有限公司青海分公司,住西宁市城西区胜利路8号 负责人：沈某。 委托代理人：代某。 被执行人：甘肃陇原建设机械有限公司，社会统一信用代码91620102762356847F。 法定代表人：陈某,。朱卫东，男性，住江苏省人。 本院在执行晟元集团有限公司青海分公司与甘肃陇原建设机械有限公司损害赔偿纠纷一案中，我院对被执行人甘肃陇原建设机械有限公司住所地找寻未果，对被执行人朱卫东联系找寻也未果，经对被执行人甘肃陇原建设机械有限公司、朱卫东名下所有财产穷尽执行措施，并经查询后无果。我院于2019年9月2日依法将被执行人甘肃陇原建设机械有限公司、朱卫东纳入失信人名单并限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年二月十七日 书记员  李鸿鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0321执400号 欧云、赵桂珍、陈国利、赵秀芳、欧玉和、赵国兰： 你们（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行金融借款合同纠纷一案，怀远县人民法院民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 1、被执行人欧云、赵桂珍、陈国利、赵秀芳、欧玉和、赵国兰履行（2019）皖0321民初2584号法律文书确定的义务。 2、被执行人欧云、赵桂珍、陈国利、赵秀芳、欧玉和、赵国兰负担执行费219元。 缴纳执行款账户： 开户银行：中国农业银行怀远县支行 账户名称：怀远县人民法院 账号：29×××66 特此通知 二〇二〇年二月十八日 （） 联系人：李建成联系电话：0552-82××××5 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，本院可责令你（单位）向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你(单位)逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息在全国法院执行案件信息管理系统公布，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告等方式进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土、车管、民航等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门等通报。 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款（对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留（拘留的期限，为十五日以下）；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行义务而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 安徽省怀远县人民法院 报告财产令 (2020)皖0321执400号 欧云、赵桂珍、陈国利、赵秀芳、欧玉和、赵国兰： 本院于2020年2月17日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与你们金融借款合同纠纷一案,已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 2020年2月18日 （） 联系人：李建成联系电话：0552-82××××5 被执行人财产申报表 怀远县人民法院： 根据你院（(2020)皖0321执400号报告财产令，被执行人欧云、赵桂珍、陈国利、赵秀芳、欧玉和、赵国兰向你院申报财产如下：                                        被执行人       基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证及法定代表人身份证号等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                                                                     当                         前                         财                         产                         情                         况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产       （土地使用权、房屋等）                                                     动产       （交通运输工具、机器设备 、 产品、原材料等）                                                     财产性权益       （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人 年月日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初2059号原告盐城市意康物业有限公司，统一社会信用代码91320902MA1XWXCA1B，住所地盐城市新华路1号1幢711室。法定代表人谷军，该公司执行董事。委托诉讼代理人蔡荣华，该公司员工。委托诉讼代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告韦定春，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住盐城市。原告盐城市意康物业有限公司（以下简称意康物业公司）与被告韦定春物业服务暨债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意康物业公司的委托诉讼代理人蔡荣华到庭参加诉讼，被告韦定春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告王可的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2019年5月10日。二、小区位置和名称：盐城市世纪大道东路9号嘉利花园小区。三、物业服务合同约定的服务期限：2019年6月1日起至2022年5月31日止。四、物业服务合同约定的物业费标准：高层住宅1.25元/月/㎡。五、物业服务合同约定的物业费缴纳日期：物业服务费由物业公司按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向物业公司交纳。六、业主房产位置：2幢909室。七、业主取得产权登记日期：2009年12月5日。八、房产用途：住宅。九、房产建筑面积：138.53㎡。十、业主每年应交纳物业费数额：2077.95元。十一、业主欠付物业费期间：2016年6月1日-2019年5月31日。十二、业主欠付物业费总数：6233.85元。十三、房产实际使用人是否业主本人：是。十四、需要说明的其他事项：嘉利花园小区前物业服务单位为盐城经典物业服务有限公司（以下简称经典物业公司），该公司与盐城市城南新区嘉利花园业主委员会（以下简称嘉利花园业委会）签订的物业服务合同期限为：2016年6月1日至2019年5月31日。2019年3月23日，经典物业公司、嘉利花园业委会、原告意康物业公司三方签订物业移交情况说明，载明：1、经典物业公司委托意康物业公司代管嘉利花园小区，委托期限：2019年3月24日至2019年5月30日；2、意康物业公司代管期间的费用全部由意康物业公司负责；3、经典物业公司在嘉利花园小区的物业费收至2019年3月24日晚6时止，所剩余物业费债权53万余元全部移交给意康物业公司继续收取。十五、原告诉讼请求的计算方式：1.25元/㎡/月*36月*138.53㎡=6233.85元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韦定春于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市意康物业有限公司自2016年6月1日至2019年5月31日期间欠付的物业服务费6233.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告韦定春负担。本判决为终审判决。审判员  **露二〇二〇年二月十日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初53号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文馆，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被告：湘阴县宝岛眼镜店，住所地湖南省湘阴县文星镇江东路与东湖路交界处，统一社会信用代码92430624MA4LQU6993。经营者：胡世和。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告湘阴县宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，导致部分当事人不能参加诉讼。本院认为，上述情形，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  李良启二〇二〇年二月四日书 记 员  隋 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初76号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人胡学华，男，汉族，1974年3月14日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日由霍邱县公安局取保候审，2020年2月19日由本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人胡学华犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年12月21日13时许，胡学华驾驶浙Ｋ×××××小型轿车沿霍邱县户胡镇户胡街道由西向东行驶至户胡街道中国石化加油站东路段处因涉嫌醉酒驾驶被执勤交警查获，后经安徽高诚司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为124.8mg/lOOml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人胡学华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人胡学华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈义合判处拘役一个月并处罚金二千元，必要时可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人胡学华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年12月21日13时许，被告人胡学华酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿霍邱县户胡镇户胡街道由西向东行驶至户胡街道中国石化加油站东路段处被执勤交警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为124.8mg/lOOml。 另查明：1、2019年1月14日，被告人胡学华主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；2、被告人胡学华在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡学华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、前科证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人胡某的证言、被告人胡学华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡学华违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人胡学华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡学华符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡学华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  施 亮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96889号原告：路向阳，男，1986年12月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：郭玲玲，女，1986年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵文龙，北京市广言律师事务所律师。被告：杨武，男，1991年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告路向阳（以下简称原告）与被告杨武（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玲玲、赵文龙，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费169335.9元、住院伙食补助费13400元、营养费15000元、误工费22661.22元、护理费28451.5元、交通费3000元、残疾赔偿金135980元、被抚养人生活费30048.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5450元、检查费222元，共计433548.82元。事实和理由：被告于2017年7月2日14时许，在北京市朝阳区金盏乡马各庄村XX号暂住地，因琐事与原告发生纠纷，后用筷子将原告左眼扎伤，致原告左眼眶上臂骨折、左额叶裂伤、双侧脑室及第三脑室积血、蛛网膜下腔出血，经鉴定原告身体所受损伤程度为轻伤一级。故针对此次造成的损失诉至法院。被告辩称：认可自己给原告造成伤害，但原告应承担一部分过错责任。事发于2017年，原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费应参照2017年内蒙当地标准计算。原告误工费请求数额过高。事发后自己也垫付过部分费用。综上请求本院依法判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年7月2日14时许，被告在北京市朝阳区金盏乡马各庄村XX号暂住处，因与原告发生纠纷，后用筷子将原告左眼扎伤，致原告左眼眶上壁骨折，左额叶裂伤，双侧脑室、第三脑室积血，蛛网膜下腔出血。原告伤情经鉴定属轻伤一级，为此原告进行了多次住院治疗，被告垫付了部分治疗费用。2018年5月，被告因本案被本院判处有期徒刑二年，后于2019年刑满释放。诉讼过程中，经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，误工期180日、营养期150日、护理期150日。原告支付了鉴定费5450元，检查费222元。原告提供本院(2018)京0105刑初438号刑事判决书，该判决书内容对事发过程有所记载体现，被告不持异议。原告提供了诊断材料、医疗票据、交通费票据，用于证明自己的伤情、治疗花费和交通花费，被告均予以认可。原告提供了劳动合同、居住卡、居住证明，用于证明自己在京居住、工作的情况。劳动合同记载，原告于2016年12月28日与围场满族蒙古族自治县合众劳务服务有限公司北京分公司签订劳动合同，由该公司派遣到北京建工恒均工程检测有限公司工作，合同期间自2017年1月1日起至2018年12月31日止。原告2017年2月办理居住卡，载明住于北京市朝阳区金盏乡马各庄村XX号。北京建工恒均工程检测有限公司出具材料证明原告自2018年6月至2019年8月一直居住于马各庄村焦沙路X号院该公司集体宿舍内。被告未对上述材料提出异议。原告提供了误工证明，用以证明自己的误工情况，上记载原告事发前月平均工资为3870.21元，被告对此不认可，但认可原告月工资达到3000余元。原告提供了妻子郭玲玲的误工证明和完税证明，上记载郭玲玲为承德金泉劳务服务有限公司的职工，月平均工资为5690.3元，2017年7月2日至2018年3月6日护理原告导致误工，完税证明内容是2018年4月之后郭玲玲的纳税情况。被告不予认可。原告提供计划生育服务证，用于证明其与郭玲玲2014年2月生育一子，被告未提出异议。被告提供刷卡单、银行账户明细、外卖单，被告称事发后给原告垫付医疗费用共计42000元，事发当日原告方的伙食是被告叫外卖解决的。被告未提出异议，请本院根据证据依法判定，同时称有4000余元预缴住院费用退给了被告，被告未提出异议。本院对本案的争议焦点认定如下：一、本案的责任划分。被告对于自己持筷子将原告扎伤并无异议，且因此事被本院判刑，其应对自己给原告造成的经济损失承担相应责任。同时，根据本院刑事判决书内容，原告对于本案矛盾激化负有一定责任，自身也存在一定过错。本院综合本案事发过程及损害后果，判定被告承担80%责任，原告自身承担20%责任。二、原告经济损失的认定。医疗费、鉴定费、检查费，有相应票据予以印证，全部予以支持；住院伙食补助费，原告诉请于法有据，予以支持；误工费，原告所提供证据无法准确体现案发时原告的收入水平，本院按照每月3500元的标准，误工期180天，支持21000元；营养费，本院酌情按照每日80元的标准，营养期150日，支持12000元；护理费，原告提供证据无法准确体现案发时护理人郭玲玲的收入水平，本院按照每日150元的标准，护理期150日，支持22500元；交通费，原告提供了部分票据，本院酌定支持1000元；关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，因原告系农村户口，亦居住在北京农村，其未提供足够证据证明其长期居住或主要收入来源于北京城镇，故本院按照北京农村居民标准予以计算，支持残疾赔偿金52980元、被抚养人生活费14725.5元；精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。综上为304213.4元，被告应承担80%。经计算，被告先期垫付共计37886.02元，应予以抵扣。综上，本院认为，公民的身体、健康受法律保护，因过错造成侵害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨武于本判决生效之日起七日内赔偿原告路向阳医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费共计二十万五千四百八十四元七角；二、驳回原告路向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7803元，由原告路向阳负担3421元（已交纳），被告杨武负担4382元（其中1394元于本判决生效之日起七日内给付原告路向阳，其余2988元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  栾 荟人民陪审员  徐红起人民陪审员  范 悦二〇二〇年二月十七日书 记 员  郝梦然
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执432号之四申请执行人:中国电信股份有限公司日照东港区分公司。被执行人:王涛。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初6898号民事调解书，于2020年02月20日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币8.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月二十日书记员  陈令祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2919号 原告：苏家布，男，1961年2月2日出生汉族，户籍地安徽省颍上县。 委托代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 被告：宁波金尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282NKM9T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路68号传奇广场第五层1号。 法定代表人：张昶，该公司执行董事。 委托代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。 被告：王红章，男，1972年4月20日出生汉族，户籍地安徽省颍上县。 委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 原告苏家布与被告宁波金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）、王红章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告苏家布及其委托代理人朱夏瑗、被告金尚公司委托代理人余江泽、被告王红章及其委托代理人邵柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏家布起诉称：2018年6月7日，原告经被告王红章介绍，在被告金尚公司承包装修的宁波市海韵兰庭8幢11楼1101室做临时工。在清运垃圾时，由于垃圾车在下坡上打滑，致使原告的手臂撞在墙壁上受伤。原告伤情稳定后，经鉴定构成十级伤残，误工期6个月，护理期2个月，营养期3个月，后续医疗费7000元。被告金尚公司是装修公司，被告王红章是小包老板，两被告应对原告的损失承担连带责任。现请求判令两被告连带赔偿原告医疗费27347元、营养费2700元、护理费6000元、误工费33000元、伤残赔偿金61742元、鉴定费2600元、交通费1000元、后续医疗费7000元、精神抚慰金5000元，合计146389元。 被告金尚公司答辩称：一、原告与金尚公司不存在任何关系。金尚公司不认识王红章，原告也就不可能经王红章介绍而在金尚公司承包地做临时工。王红章既非金尚公司员工，也从未从金尚公司承包过装饰装修工程。案涉工程由金尚公司自行组织施工，从未发包、转包给任何第三人。二、原告的受伤原因存疑。原告自行提交的《司法鉴定意见书》中载明原告因交通事故受伤。综上，请求驳回对金尚公司的诉讼请求。 被告王红章答辩称：被告王红章与原告苏家布都是农民工，在工地有活干时就打零工。本案所涉的工作是王红章、苏家布两人同时在工地与金尚公司的现场负责人童玉好协商的，工作内容是把卫生间的墙敲掉并将敲下的墙体清运掉，一共400元，王红章与苏家布平分。是原告与王红章一起提供劳务，不是原告为王红章提供劳务。综上，请求驳回对王红章的诉讼请求。 原告苏家布为证明自己的受伤与两被告之间存在关系，向本院提交了以下证据： 1.入户门照片一张，拟证明原告是为海韵兰庭8幢1101室（以下简称1101室）的装修工程做工时受伤； 2.微信截图四张，拟证明被告金尚公司的童玉好曾与被告王红章协商过原告受伤的赔偿事宜，进而证明原告是为被告工作时受伤； 3.被告王红章出具的《证明》一份，拟证明原告在为被告工作时受伤； 4．视频一段，拟证明原告受伤后，急救车开进了海韵兰庭小区将原告接走送往医院，进而证明原告受伤的情况属实。 被告金尚公司对上述四组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据1是任何人都可以拍摄的户外门，不能以此证明原告在1101室干过活，证据2没有微信原始记录，微信对话的主体也不能确定是谁，对话内容也不能看出“童老板”有认可要赔偿原告，对证据3认为是原告事先写好内容交王红章签字，其证明内容不具备客观性，对证据4认为不能证明原告是为金尚公司干活受伤。被告王红章对四组证据的真实性均无异议，认为原告确实是为1101室清运垃圾时受伤，但不是王红章雇佣原告，而是王红章与原告一同为金尚公司干活。 对于原告干活的内容，原告与被告王红章一致陈述是砸1101室卫生间的墙并将砸下的墙体垃圾清运掉，工钱提前约定好，与工作时间长短无关，干完活拿现钱。被告金尚公司表示1101室的装修工程全部由金尚公司自己的装修队完成，没有找过王红章与原告干活。 本院认为，本案的首要争议在于原、被告之间是何法律关系，然后才是原告有何损失。根据当事人的陈述，原告与王红章是以完成卫生间砸墙并清运墙体垃圾为工作成果，交付工作成果后收取报酬，这符合承揽合同的特征。另外也未见有要求小面积的砸墙需要专业资质的规定。因此，即使砸墙这一工作是金尚公司指派，在未见金尚公司存在指示过失和选任过失的情况下，原告在承揽过错中所受的伤害也与金尚公司无关。至于原告与王红章之间的关系，虽然原告主张其受王红章雇佣，但并无有效证据（微信截图中不能看出王红章认可过是其雇佣原告，书面证明中载明的是王红章介绍了1101室的工作给原告），王红章也否认其雇佣原告，因此本院不能认定原告与王红章之间存在雇佣关系。由于原告要求两被告承担赔偿责任的依据并不充分，故对原告具体损失方面的证据、被告金尚公司提供的反驳证据，本院均不再进行认证。综上，原告要求两被告承担赔偿责任没有事实与法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告苏家布的诉讼请求。 案件受理费3223元，由原告苏家布负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 郑 燕 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 陈永红 二〇二〇年二月二十日 代书 记员 翁夏慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终793号上诉人（原审起诉人）：师变鱼，女，1958年4月21日出生，汉族，住山西省忻州市。上诉人师变鱼因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。师变鱼上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10111号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10111号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年二月二十五日书记员 侯小敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执46号申请人：邵红建，男，1972年9月24日出生，住泗阳县。被执行人：严磊，男，1984年10月5日出生，住泗阳县。邵红建与严磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的144780元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成长期和解协议，并已履行50000元给申请人，并由被执行人给付执行费2072元。申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成长期和解协议，在和解长期履行期间，本案应终结执行，且申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3271号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十八日书记员  王闽江
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45609号原告：张琼，女，1975年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡警尹，上海华尊律师事务所律师。被告：薛斌，男，1995年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市。原告张琼诉被告薛斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托诉讼代理人胡警尹到庭参加诉讼。被告薛斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金134,300元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以35,000元为基数按年利率13.2%从2019年1月1日计算至实际支付之日，以96,500元为基数按年利率13.2%从2019年9月1日计算至实际支付之日，以2,000元为基数按年利率24%从2019年2月8日计算至实际支付之日)；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年底至2017年底期间，被告多次向原告借款，原告分别通过现金、银行转账、微信转账及支付宝转账方式向被告交付了借款，共计137,300元。2018年2月9日，被告向原告出具了一份借款合同，载明被告于2017年11月17日前收到借款136,500元，其中40,000元借款期限为2017年1月1日至2018年12月31日，96,500元借款期限为2017年11月17日至2019年8月31日，借款期限内不收取利息，逾期按银行一年定期利息(3.3%)的4倍收取。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹本人于2018年2月8日向张琼女士借款贰仟元整(2,000元)，将于2019年2月7日前归还。借款期内无利息费用，逾期则按照日息1%交付滞纳金。”被告在借款人处签名。2018年2月10日，原告通过微信转账方式向被告交付了借款2,000元。后被告于2018年10月30日向原告归还借款本金5,000元，仍欠134,300元。上述借款到期后，被告一直未归还剩余本金，亦未支付逾期还款利息。原告多次向被告催收上述款项未果，故诉至法院，望判如所请。被告薛斌未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理本院认定如下事实：自2016年11月22日起，原告陆续通过银行转账、微信转账和支付宝转账等方式借款给被告。2018年2月9日，原、被告签订《借款合同》，确认原告贷给被告136,500元，于2017年11月17日前已全部交付被告；借款用途：购车81,500元，16年回乡40,000元，电子产品15,000元；借款利息：借款期限内不收取利息，逾期(超过还款日期)按银行一年定期利息(3.3%)的4倍收取；借款期限：16年回乡40,000元为2017年1月1日至2018年12月31日，购车和电子产品96,500元为2017年11月17日至2019年8月31日；还款日期：2019年9月30日之前。签订借款合同同日，被告另向原告出具借条一份：兹本人于2018年2月8日向张琼女士借款贰仟元整(2,000元)，将于2019年2月7日前归还。借款期内无利息费用，逾期则按照日息1%交付滞纳金。另查明，2017年11月26日，原告微信转账给被告800元。2018年10月30日，被告微信转账给原告5,000元，原告主张该款项是部分偿还了借款合同中16年回乡40,000元。以上事实，由借款合同、借条、转账凭证、微信聊天记录及原告庭审陈述所证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中原告向被告多次交付钱款，被告出具相应借款合同和借条，双方借贷关系成立。借款到期后，被告应按时归还借款。现原告要求被告归还剩余借款本金，本院予以支持。关于逾期还款利息，借款合同约定按年息13.2%计算，原告依合同主张且未超过法定范畴，本院亦予支持，然本院注意到合同中借款期限和还款日期约定不一致，故对该笔借款(扣除已归还的5,000元)调整自2019年10月1日起算逾期利息；借条约定逾期交付的滞纳金明显远高于法定范畴，原告现按年利率24%进行主张，本院予以支持。被告薛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告薛斌于本判决生效之日起十日内归还原告张琼借款本金134,300元；二、被告薛斌于本判决生效之日起十日内支付原告张琼以131,500元为本金，按年利率13.2%计算自2019年10月1日起至实际还款之日的逾期利息；三、被告薛斌于本判决生效之日起十日内支付原告张琼以2,000元为本金，按年利率24%计算自2019年2月8日起至实际还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,531.38元，由被告薛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年二月十四日书记员  高 燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初147号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林云钦，女，1989年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈强，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（下称平潭农商银行）与被告林云钦、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告林云钦、陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林云钦偿还平潭农商银行借款本金5万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定从2018年9月6日起计至款项还清之日止，可扣除已还利息1420元）；2.判令林云钦承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.判令陈强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月7日，林云钦、陈强与平潭农商银行签订《最高额保证借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2017年9月7日至2020年9月6日止，借款月利率为0.87%，一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月6日，借款用途范围为养殖鲍鱼，保证人即陈强为上述借款提供连带责任保证。同日，平潭农商银行依约发放了贷款5万元，约定月利率为0.87%，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2018年9月5日。借款期限届满后，林云钦仅偿还利息款1420元，尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还。另外，在本案诉讼过程中，平潭农商银行为实现本次债权支付律师费3000元。 林云钦、陈强未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、贷款明细、《委托代理合同》等证据。林云钦、陈强经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，平潭农商银行与林云钦、陈强所签订的《最高额保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行请求林云钦偿还借款本金5万元及相应利息、罚息、复利，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。平潭农商银行主张其为实现本次债权的律师费3000元应由林云钦负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。陈强作为上述债务的连带责任保证人应承担连带还款责任。林云钦、陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林云钦应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行偿还借款本金5万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利根据合同约定自2018年9月6日起计至款项还清之日止，已还的1420元利息应予以扣除）； 二、林云钦应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行支付律师费3000元； 三、陈强对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取计683元，由林云钦、陈强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执167号申请执行人：李明其，男，汉族，1963年4月9日出生，住长沙市望城区。被执行人：苏科明，男，汉族，1981年11月2日出生，住长沙市望城区。申请执行人李明其与被执行人苏科明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0104民初515号民事判决书向被执行人苏科明发出执行通知书，责令被执行人苏科明在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏科明银行存款21644元；或扣留、提取被执行人苏科明应得收入21644元；或查封、扣押、冻结被执行人苏科明价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终401号 上诉人（原审原告）：赵宗好,男,1975年12月1日生,汉族,住安徽省六安市。 被告:陈久军,男,1967年2月3日生,汉族,住安徽省六安市。 上诉人赵宗好因与被上诉人陈久军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵宗好上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人给付上诉人35.69平方米的房屋价款196295元（5500元/平方米），拆迁补偿费15880.7元，超期交房过渡费24954.4元，合计237130.1元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人在一审立案时的诉讼请求为“判决被告给付原告33平方米的房屋价款181500元（5500元/平方），拆迁房租费16896元，附属物赔偿款8000元，合计206396元”。因上诉人在一审立案前，无法从六安市金安区重点局调取案涉房屋的拆迁补偿结算清单，上诉人根据记忆，提出以上诉讼请求，诉讼请求是明确的。立案后，上诉人根据立案受理的相关手续，到六安市金安区重点局调取了案涉房屋结算清单，根据该结算清单，上诉人在一审开庭前提交了书面的变更诉讼请求申请。上述两份诉讼请求均是明确的，变更诉讼请求也是按照法定程序进行的。上诉人认为，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院依法判决。 赵宗好向一审法院起诉请求：1.判决陈久军给付33平方米的房屋价款181500元（5500元/平方），拆迁房租费16896元，附属物赔偿款8000元，合计206396元；2.本案诉讼费用由陈久军负担。一审开庭前，赵宗好变更诉讼请求第1项为：判决陈久军给付35.69平方米的房屋价款196295元（5500元/平方米），拆迁补偿费15880.7元，超期交房过渡费24954.4元，合计237130.1元。 一审法院认为，因赵宗好没有明确的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告赵宗好的起诉。原告赵宗好预交的案件受理费4400元，予以退还。 本院认为，一审法院以赵宗好没有明确的诉讼请求为由，裁定驳回赵宗好的起诉，未进行实体审查和裁判。赵宗好不服该裁定提起上诉，应就其起诉是否有明确的诉讼请求、一审法院应否进行实体审理提出相关上诉请求。而赵宗好的上诉请求为要求二审法院撤销一审裁定，判决支持其一审的诉讼请求，该上诉请求没有法律依据。虽然仅就赵宗好的上诉请求而言，本院无法予以支持，但从赵宗好提起上诉的目的看，其提起上诉的目的是为了请求人民法院对其一审的诉讼请求予以实体审理并予以支持，故本院仍需对一审法院驳回起诉的裁定是否正确进行审查。本案的焦点问题是赵宗好的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是赵宗好的起诉是否有具体的诉讼请求。一审中，赵宗好提出的诉讼请求以及变更后的诉讼请求均为给付之诉，诉讼请求的项目、数额明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定。故一审法院驳回赵宗好的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5592号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年二月十七日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保178号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 被申请人：刘正会，女，汉族，1975年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘正会名下价值4919元的财产予以查封，担保人刘强以自己在中国农业银行泸州红星村分理处开户的中国农业银行卡号为62×××73内的存款4919元向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人刘强在中国农业银行泸州红星村分理处开户的中国农业银行卡号为62×××73内的存款4919元； 二、查封（冻结）被申请人刘正会名下价值4919元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  马佳 二〇二〇年二月十八日 书记员  余敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执146号申请执行人：荣县房屋征收与补偿中心,住所地四川省荣县旭阳镇南街100－29号。法定代表人：漆彬。被执行人：林正权,男,1940年3月29日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行申请执行人荣县房屋征收与补偿中心与被执行人林正权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人荣县房屋征收与补偿中心撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年二月二十四日书记员  王学冠
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初49号原告：赵兴龙，男，汉族，1969年9月7日生，住河南省灵宝市，现住浙江省绍兴市上虞区。确认送达地址:河南省灵宝市。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张振刚，男，汉族，1964年5月17日生，住河南省灵宝市，现住灵宝市城市。原告赵兴龙与被告张振刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵兴龙及其委托诉讼代理人戴丁海，被告张振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付沙石款27550元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营砂石厂期间，被告一直赊欠原告沙石款未清偿。后经原告催要，被告于2015年2月18日为原告书写欠条一份，迁到沙石款34550元，此后被告陆续偿还7000原料款，尚欠27550元未还。现要求被告偿付此款。被告辩称：原告诉状中的钱数不符，我总共还款三次，两次2000，一次5000，共计还了9000元。现在还欠原告25550元。愿意偿还此款。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一张，证明被告欠款34550元；3、原被告通话录音一份，证明原告向被告催要欠款时说明还欠27550元的事实。被告没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3份证据有异议，认为自己当时说的是还了两个2000元，不是一个。本院认为，原告提交的第1、2份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的第3份证据本院结合其他证据综合分析认定。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告在灵宝市××镇××峪村边开办砂石厂，2015年被告因为建筑需要从原告处赊购沙石。被告拉完沙石后，经双方结算，被告下欠原告沙石款34550元未付，2015年2月18日被告向原告出具欠条一份。后被告陆续偿付了原告7000元，下欠原告27550元未付。原告多次讨要未果后，起诉来院要求被告支付此款。审理中，双方对下欠数额认识不一，调解没有达成协议。本院认为，欠款应当偿还。被告张振刚欠原告赵兴龙沙石款34550元，有欠条为证，应当给付，已付款予以扣除。原告陈述被告已付款7000元，被告辩称已付款9000元，被告没有证据证实，不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张振刚支付原告赵兴龙沙石款27550元。限于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告张振刚负担。本判决为终审判决。审判员  彭贯斗二〇二〇年二月十一日书记员  黑旭东履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0124民初291号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：张立锋（系该信用社的风险合规部科员），男，汉族，1992年3月10日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：夏枫（系该信用社的风险合规部科员），女，汉族，1996年2月12日出生，住福建省闽清县。 被告：黄新木，男，汉族，1967年12月30日出生，住福建省闽清县。 被告：蒋仁桂，男，汉族，1966年3月1日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告黄新木、蒋仁桂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，2020年2月26日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与黄新木、蒋仁桂自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费555元，减半收取277.5元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄仁敏 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林艳婷 书记员林艳婷（兼）
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘07刑申3号 杨桂华： 你因开设赌场一案，不服本院（2019）湘07刑终139号刑事判决，以“1、二审审判程序违法，申诉人在上诉中明确提出了对一审认定的事实、证据的异议，本案属于可能影响定罪量刑的上诉案件，但二审未依法开庭审理；2、二审判决中证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，据以定罪量刑的主要证据不确实、不充分，即账本记录的收支数额忽略了合法收入部分；3、二审判决认定本案属于情节严重系适用法律错误，即在法律无明文规定的情况下，类推适用《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于“情节严重”的数额标准；4、原审判决明显重于检察机关量刑建议，本案应再审并适用缓刑。”为由，向本院提出申诉，请求按照审判监督程序再审，依法改判宣告你缓刑。 本院经复查认为，你与原审上诉人（一审被告人）赵志刚、鄢志飞以营利为目的，提供赌博场所及用具，设定赌博方式，供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。认定上述事实的证据有经原审庭审举证质证的现场方位图及照片、检查笔录、扣押决定书及清单、记账本复印件、公安行政处罚决定书、相关证人证言以及你们三一审被告人的供述与辩解等证据在卷证实。原审判决你犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。 关于你申诉认为二审不开庭审理，审判程序违法的理由。经查，虽然你在本案二审上诉时提出金额（指抽头渔利）不对，但根据公安机关在现场查获的茶馆记账本记载的数额，结合你在原审中的供述与辩解，虽然抽头渔利的金额13万余元中可能存在部分合法收入，但金额很少，对定罪量刑并不产生影响。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，只有对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件才应当开庭审理。由于你上诉提出的异议对定罪量刑并无影响，原审决定不开庭审理符合上述法律规定，不存在审判程序违法的问题。虽然二审判决在一审判决的基础上，对你的量刑进行了变更减少，但是系基于法律适用的原因。故你的该申诉理由不成立。 关于你申诉认为二审判决中证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，据以定罪量刑的主要证据不确实、不充分的理由。经查，认定你犯罪事实的证据均有经庭审举证质证的相关证据在卷证实，与你在原审中的供述与辩解亦基本一致。故你的该申诉理由不成立。 关于你申诉认为二审判决认定本案属于情节严重，系适用法律错误的理由。经查，虽然现行法律和司法解释并没有对传统型开设实体赌场“情节严重”的具体认定标准规定，但《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》有对开设网络赌场“情节严重”的具体认定标准规定。上述两种不同开设赌场类型仅是在赌博场地和工具上不同，在“情节严重”的认定方面应当是一致的。原审判决适用上述司法解释认定你与其他原审被告人犯开设赌场罪且情节严重并无不当，不存在适用法律确有错误的情形。故你的该申诉理由亦不成立。 此外，你还申诉认为原审判决明显重于检察机关量刑建议。经查，在本案一审庭审时，公诉机关汉寿县人民检察院虽然提出了对三被告人判处一年左右，可适用缓刑的量刑建议，但一审法院经审理认为量刑建议明显不当时，公诉机关仅调整量刑建议为去掉“可适用缓刑”。根据原审查明的事实和法律规定，你犯开设赌场罪且情节严重，本应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案原审判决根据你有自首、积极退赃等犯罪情节和悔罪表现，依法减轻处罚，判处你有期徒刑二年并处罚金人民币二万元，已经充分体现了宽严相济的刑事政策，虽然仍重于检察机关的量刑建议，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款“人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。”的规定，原审判决并不存在量刑明显不当的问题。 综上，你的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》(节选) …… 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； (三)原判决、裁定适用法律确有错误的； (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（节选） …… 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条（修改后的刑事诉讼法第二百五十三条）的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。 ……
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终25号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏林，男，1980年2月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2001年2月因殴打他人被行政拘留十五日；2007年3月因非法侵入他人住宅被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2008年11月19日因犯非法拘禁罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月1日因犯容留他人吸毒罪被扬州市广陵区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千元；2011年9月9日因犯非法拘禁罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月1日刑满释放；2014年5月1日因吸毒被扬州市公安局广陵分局沙头派出所罚款人民币二百元；2014年10月24日因故意损毁公私财物被扬州市公安局广陵分局行政拘留七日；2015年2月3日因故意损毁公私财物被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；2015年2月18日因寻衅滋事被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；2015年4月29日因故意损毁公私财物被扬州市广陵分局行政拘留十日；2015年9月29日因故意损毁公私财物被扬州市公安局生态科技新城分局行政拘留十日；2016年6月16日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2019年9月12日经扬州市邗江区人民检察院批准被扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人苏林犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月23日作出(2019)苏1003刑初788号刑事判决。原审被告人苏林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年6月9日21时左右，被告人苏林驾驶其租赁的苏Ｋ×××××汽车，搭载丁学元、徐敬喜、张杰行驶至扬州市广陵区沙头镇霍桥大道路边，在该车内容留丁学元、徐敬喜、张杰吸食冰毒。2、2016年6月15日13时左右，被告人苏林驾驶其租赁的苏Ｋ×××××汽车，搭载丁学元行驶至扬州市广陵区沙头镇霍桥邱卜公路路边，在该车内容留丁学元吸食冰毒。归案后，被告人苏林如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人苏林在开庭审理过程中无异议，且有证人徐敬喜、丁学元、张杰等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、到案经过及行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、车辆信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人苏林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其曾多次受到刑事、行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人苏林有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人苏林上诉认为，其构成自首，一审量刑偏重。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人苏林未提出新的事实和证据。本院认为:上诉人苏林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后尚能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾多次受到刑事、行政处罚，酌情从重处罚。针对上诉人苏林提出的构成自首，量刑偏重的上诉理由，结合在案证据及确认的事实情况，本院综合评判如下：1、苏林系在公安机关掌握相关犯罪事实后被抓获归案，缺乏投案的主动性，且在前两次讯问中均未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的认定条件，依法不构成自首；2、根据我国刑法第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原公诉机关建议对苏林判处有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金的量刑幅度，原审人民法院综合考量其各从重从轻量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的刑罚相对轻缓，并无不当。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人苏林提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二〇年二月十三日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初600号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜，公司总经理。 被告：曹国伟，男，1978年3月4日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告曹国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，当事人不能参加诉讼。 本院经审查认为，不可抗力情况属实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 罗 英 二〇二〇年二月二十一日 书记员 蒲珏竹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执59号之二申请执行人刘东杰，男，汉族，1989年11月22日生，住修武县。被执行人张志，男，汉族，1988年9月14日生，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1093号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人张志有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志在中国建设银行股份有限公司焦作广场支行存款账户（账号：62×××12），冻结金额为25471元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张志在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858eb0ab9096b4830a37@wx.tenpay.com），冻结金额为120.1元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年二月十日书记员  王玉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2315号 申请执行人：陈言亮 被执行人：翟方园 本院在执行陈言亮与翟方园公路运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3564号民事判决书的确认及申请人陈言亮的申请，被执行人翟方园应支付给申请人陈言亮39286.00元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3564号民事判决书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 迟林强 审判员 刘 强 二〇二〇年二月十三日 书记员 田 森
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5007号原告：刘宝德，男，1967年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市洁王无纺布有限公司，住杭集工业园扬州市杭集镇杭集工业园高露洁路18号。法定代表人：姚金安，董事长。（去世）被告：郑萍，女，1962年11月30日出生，汉族，扬州市广陵区。到庭被告：姚星，女，19,汉族，住所地扬州市。被告：姚兴芳，女，汉族，住扬州市广陵区。去世原告刘宝德与被告扬州市洁王无纺布有限公司、郑萍、姚星、姚兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告吴倩萍于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝德撤回起诉。审 判 长  袁蓓人民陪审员  祝瑾人民陪审员  张忠二〇二〇年二月三日法官 助理  刘瀛书 记 员  陈娟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）苏0723民初184号原告：连云港天福銮服装有限公司，统一社会信用代码91320723555856363P，住所地，灌云县圩丰镇支中社区振丰路26号。法定代表人：张冲，该公司负责人。委托诉讼代理人：寇建民，该公司副经理。被告：连云港依思丹露服饰有限公司，统一社会信用代码91320707MA1T5Y777R，住所地，连云港市赣榆区赣马镇柏南庄村479号。法定代表人：陈广春，该公司负责人。本院在审理原告连云港天福銮服装有限公司与被告连云港依思丹露服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告连云港天福銮服装有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港天福銮服装有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港天福銮服装有限公司撤回起诉。案件受理费120元（已经减半收取）由原告连云港天福銮服装有限公司负担。审判员  黄正华二〇二〇年二月四日书记员  孙 琼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初6号 原告：李明明，男，1986年11月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：刘闯，男，1983年6月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李明明与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明明向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款81400元及利息（以81400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由分别于2019年1月21日借款40000元、于2019年2月13日借款20000元、于2019年3月8日借款4000元、于2019年9月9日借款17400元，以上合计81400元。原告通过现金、支付宝转账的方式向被告支付借款。被告出具四份借条交原告收执，并承诺于2019年2月19日前归还40000元，于2019年3月13日起每月归还1800元，于2019年4月8日前归还4000元，于2019年10月9日前归还17400元。原告借款后未向被告归还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告因此向本院提起诉讼。 被告刘闯未作答辩，亦未提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：支付宝转账截图两张、工商银行转账记录凭条五张，借条四张，证明借款的事实及双方对涉诉时法院诉讼文书送达地址约定为双方身份证住址。本院认为，原、被告在借条中明确约定双方身份证住址为法院送达相关诉讼文书的地址，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据原告提供的被告身份证住址，本院依法向被告身份证住址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书无人签收退回，按照原、被告双方之间的约定，依法视为已向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因资金周转困难，被告于2019年1月21日向原告借款40000元，向原告出具借条一张，借条内容为“本人因资金周转，今向李明明借到现金肆万元整（40000元整），本人承诺于2019年2月19日前还清。如未按期归还本金，按每日千分之三的本金作为逾期金作为补偿，直到归还本金和逾期金为止。……双方身份证载明的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日起即视为送达之日……借款人：刘闯。2019年1月21日”。被告于2019年2月13日向原告借款20000元，原告通过支付宝网商贷借款后以支付宝转账方式向被告出借借款，原告实际支付了借款19400元，因原告归还支付宝网商贷借款需归还利息，双方约定借款为20000元。被告向原告出具借条一张，借条内容为“本人因资金周转，今向李明明支付宝网商贷借到现金20000元整（贰万元整），本人承诺于2020年2月13日前分12期还清，借款日起，每月的13日前必须支付1800元整作为分期还款，直到借款全部还清。如未按期还款，按每日百分之五的本金作为逾期金作为补偿，直到归还本金和逾期金为止。……借款人：刘闯。2019年2月13日”。2019年3月8日，被告向原告借款4000元，向原告出具借条一张，借条内容为“本人因资金周转，今向李明明借到现金肆仟元整（4000元整），本人承诺于2019年4月8日前还清。如未按期归还本金，按每日千分之三的本金作为逾期金作为补偿，直到归还本金和逾期金为止。……借款人：刘闯。2019年3月8日”。2019年2月至9月期间，原、被告之间通过支付宝另有其他的借贷往来，经双方于2019年9月9日结算，被告于当日向原告出具借条一份，内容为“本人因资金周转，今向李明明支付宝花呗借到现金壹万柒仟肆佰元整（17400元整），本人承诺于2019年10月9日前还清。如未按期还款，按每日百分之五的本金作为逾期金作为补偿，直到归还本金和逾期金为止。……借款人：刘闯。2019年9月9日”。以上四笔借款合计81400元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提交的被告签名的借条及支付宝转账截图、工商银行转账记录凭条予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告向原告出具的四张借条对四笔借款的还款期限进行了约定，现四笔借款均已逾期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，虽然2019年2月13日的借款只支付了19400元，但根据借条的约定，该借款借期内利息约定的年利率约为11%［（1800元/月×12月-19400元）÷19400元］，利息计至起诉之日即2020年1月3日已超过600元（20000元-19400元），此时利息计入本金未超出法律的规定，原、被告对四笔借款均约定了逾期利率，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息不违反法律规定及原、被告之间的约定，亦是原告对自身权利的自行放弃，对该逾期利息计算方式，本院予以支持。结合原告的诉请，本院确认：被告应归还原告借款81400元及利息（利息计算：以81400元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘闯于本判决生效之日起十日内归还原告李明明借款81400元及利息（利息计算：以81400元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1835元，减半收取计918元（原告已预交），由被告刘闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年二月二十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执491号 本院受理的申请执行人毛东成申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1417号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初774号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地胶州市龙州路117号。统一社会信用代码：370281230093042。负责人：闫敏，职务：经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：张成龙，男，汉族，1987年10月28日生，现住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛融成万家物业服务有限公司诉被告张成龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张成龙的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张成龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛融成万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告青岛融成万家物业服务有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二〇年二月二十六日书记员 魏坤坤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7061号 原告：陈琳，女，汉族，1986年10月25日出生，住成都市双流区。现住成都市双流区。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘展春。 原告陈琳诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告美盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈琳向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为陈琳办理不动产权证书。事实和理由：2012年8月30日，陈琳向美盛公司支付了463728元，用于购买美盛公司于2013年4月30日开发建成的“美盛·弗客城”小区X栋X单元X号住房一套，由于该小区是预售，于2014年4月将房屋交付入住。2014年4月30日，陈琳向美盛公司支付房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，美盛公司一直以种种理由拖延为陈琳办理其应有的房屋所有权证，陈琳多次联系美盛公司负责该项目的刘展春，要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，美盛公司作为房屋买卖合同的出售方，在陈琳交付购房款及相关税费的义务后，应当按照合同的要求为陈琳办理不动产权证书。现陈琳为维护自身合法权益，诉至法院。 美盛公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：陈琳与美盛公司于2011年3月4日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。双方约定陈琳购买美盛公司位于成都市双流区房屋，总房价为463728元；美盛公司于2013年4月30日交付房屋；陈琳委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律规定应由买受人交纳的其他税务费。合同还约定，陈琳委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，陈琳未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向陈琳支付全部已付房款千分之二的违约金。 补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助陈琳办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为陈琳办理完毕，则每逾期一日，向陈琳支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给陈琳。 另查明，合同签订后，陈琳向美盛公司支付了购房款。2015年1月20日，美盛公司向陈琳交付房屋，陈琳向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。美盛公司于2017年11月10日取得该房屋首次登记，现该房屋不涉及司法查封、抵押及其他限制登记信息。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有陈琳陈述、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据、银行还款明细等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，陈琳与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，陈琳已向美盛公司交清了购房款、契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋权属证书的相关义务。根据合同约定，美盛公司应在房屋交付之日起365日内协助陈琳办理房屋所有权证，在房屋所有权证办理完毕后的一年内协助陈琳办理分户国有土地使用权证。现办理房屋所有权证的期限早已届满，美盛公司未协助陈琳办理房屋所有权证违约，同时，因美盛公司逾期协助办理房屋所有权证的行为系恶意阻止办理分户国有土地使用权证的条件成就，应当视为办理国有土地使用权的条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户国有土地使用权证的期限均已届满。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司在法律上和事实上已不能单独为陈琳办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但应协助办理统一的不动产权证。美盛公司至今未协助陈琳办理不动产权证违约，应承担相应的违约责任，故对陈琳要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈琳到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  罗元波 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终791号上诉人（一审起诉人）：封增光，男，1957年7月16日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人封增光因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。封增光上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10119号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10119号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年二月二十五日书记员 孟 卉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执95号之二申请执行人：吴红，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张卫东，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行吴红与张卫东民间借贷纠纷一案中，以（2018）川0321民初2099号民事裁定书查封了被执行人张卫东所有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心X号成套住宅（建筑面积180.21平方米）、申请执行人吴红与丁自芳共同所有的坐落于四川省荣县旭阳镇旭水大道西一段X1号成套住宅（建筑面积104.49平方米）。现因被执行人张卫东已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2018）川0321民初2099号民事裁定书对被执行人张卫东所有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋X号成套住宅（建筑面积180.21平方米）的查封；二、解除本院（2018）川0321民初2099号民事裁定书对申请执行人吴红与丁自芳共同所有的坐落于四川省荣县旭阳镇旭水大道西一段X1号成套住宅（建筑面积104.49平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  **荣二〇二〇年二月二十七日书记员  吴秋莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3297号原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。被告：重庆安来实业有限公司，住所地重庆市两江新区秋岚路9号2#，统一社会信用代码91500000771768085B。法定代表人：邓作利，执行董事。本院在审理原告重庆晨报传媒有限公司与被告重庆安来实业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆晨报传媒有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晨报传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晨报传媒有限公司撤回起诉。审判员  陈浴霖二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 强