wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12930号原告：包雅娜，女，1993年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市婺城区汇木美容美发店，住所地金华市婺城区三江街道和信路496号。经营者：谢共良。原告包雅娜与被告金华市婺城区汇木美容美发店合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告包雅娜向本院提出诉讼请求：1.被告立即退回原告金额12580元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，原告在佰丽汇提前充值了500元费用，后续消费了40元，剩余460元，2019年8月2日，原告在佰丽汇提前购买了价值12000元套餐，当时抵用了佰丽汇前身卡帝亚曾有办理680元未消费套餐，所以实付了11320元，此店前身原是卡帝亚，店面转让原告不知情，当时原告还留有卡地亚账面充值余额800元及其他正在消费中的套餐，佰丽汇导师告知原告可继续延用。除在原卡帝亚办理的部分己在消费的套餐不计以外，后因工作原因无时间到店消费，8月24日原告告知佰丽汇导师要求被告退回所有原告账下未消费金额460+11320+800=12580元。一直未果拖延不退还，延至今日，还表示要扣除这扣除那。原告认为，消费者的消费应受法律保护，消费者是提前办理的消费金额，实际未产生消费行为的情况下，原告有权利退回未消费完的金额，被告无理由扣除各项，并且最后一笔办理是8月2日，在8月24日就明确被告事出有因表明要求退款，行为并未造成被告任何损失，并且原告所有办理过程中并未签订任何合同，不存在违约，也并未提前告知退款的其他事项，后续无权扣除任何费用。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为：起诉必须符合条件，有明确的被告。原告包雅娜提供的证据中，转账凭证载明的交易对方为“佰丽汇”，原告未能提供证据证明“佰丽汇”与被告金华市婺城区汇木美容美发店之间的法律关系，且金华市婺城区汇木美容美发店已注销。综上，本院认为，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包雅娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年二月二十七日代书记员 应 潭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执151号之二 申请执行人：张英，女，1972年8月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：余姚市贤洁浴室。住所地：浙江省余姚市阳明西路355号。社会统一信用代码：91330281L781246717。 投资人：徐贤杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2019]268号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。要求被执行人支付工资款8305元，执行费50元合计8355元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无任何登记财产。被执行人系个人独资企业，投资人徐贤杰名下亦无房地产登记信息，且徐贤杰目前尚在监狱服刑期间。该浴室倒闭后经余姚市劳动监察保障大队对剩余设备设施变价处理后得款48600元，本院已将该款项扣取。今天就该款项按债权比例平均分配给各申请执行人，本院已将被执行人及投资人列入失信被执行人名单和限制高消费措施。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月13日，本案执行标的8305元，已执行到位2046元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市贤洁浴室及投资人徐贤杰采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈策
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢719号之一申请执行人宁某，女，汉族，1960年11月28日出生，住河南省汝州市。被执行人河南省天紫实业有限责任公司，住所地汝州市。法定代表人：闫某，该公司董事长。被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地汝州市。法定代表人：孙某，该公司董事长。关于申请执行人宁某申请执行被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）豫0482民初7714号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司应偿还宁某借款230万元等。因汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等未按上述生效法律文书履行义务，宁某向本院申请强制执行，本院于2019年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等名下无车辆登记信息。三、已向被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等发出限制消费令，并依法将被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人宁某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宁某在指定期限内不能向本院提供被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等有其他可供执行的财产，被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等负有继续向申请执行人宁某履行债务的义务，被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宁某发现被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宁某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年二月二十一日书记员  王新伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8251号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人徐宝，男，1986年11月26日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人徐宝犯贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1190号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐宝逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行事项为罚金10000元，追缴违法所得5600元，执行标的共计15600元。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产等财产情况，反馈执行人银行账户有存款5860元，网络资金账户有存款1448.35元，本院将该款项扣划至本案案款账户后已全部转入罚没款专户，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。2019年12月17日、2020年2月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产等财产情况，仍未发现其名下有其他可执行财产。4、本院通过吴江不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。综上所述，本案执行立案标的15600元，实际执行到位7308.35元，剩余8291.65元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、没收违法所得依法必须履行，但被执行人罚金、没收违法所得的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人的账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施,本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1190号刑事判决书主文罚金、没收违法所得未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执107号-1之八被执行人张红星，男，河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初986号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人张红星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红星在河南省农村信用社联合社6229911288001045400001账户内存款人民币415609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 瑾
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1993号申请执行人张珂。被执行人。法定代表人陈秀军。张珂与洛阳市天娇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市天娇置业有限公司支付申请人张珂100000元及利息（自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。因被执行人洛阳市天娇置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张珂向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳市天娇置业有限公司在西峡县人民法院涉及案件一百二十件，大部分案件以终结本次执行程序方式结案，其名下所有的土地均已被查封多次，无查封价值，申请人张珂并未保全任何财产，同意对被执行人不进行查封措施。三、已向被执行人洛阳市天娇置业有限公司法定代表人发出限制消费令。四、已将被执行人洛阳市天娇置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市天娇置业有限公司负有继续向申请执行人张珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年二月二十一日书记员 李松颖
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执26号 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）、周应才（被执行人）： 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与周应才金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25245.32元。经本院立案执行，现已执行到位本金及利息25245.32元。本院已于2020年2月17日将该款转付给申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。至此，凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行向本院申请执行的(2019)川3433民督124号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民辖终6号 上诉人(原审被告)：云南工投集团动力配煤股份有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室1间，统一社会信用代码：915301006787057928。 法定代表人：冷天辉。 被上诉人（原审原告）：彭昌焱，男，汉族，1966年1月18日生，住四川省攀枝花市西区。 上诉人云南工投集团动力配煤股份有限公司(以下简称：“工投公司”)与被上诉人彭昌焱劳动争议纠纷一案，不服兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4530号民事裁定，向本院提起上诉。 彭昌焱以工投公司为被告，向一审法院提起诉讼。工投公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回工投公司对管辖权提出的异议。工投公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院或兴义市人民法院管辖。 事实及理由：一、原审法院事实认定不清，被上诉人主要工作地点为昆明市和兴义市，而非兴仁市潘家庄。根据被上诉人提交的《云南工投集团动力配煤股份有限公司文件》（云工投配煤人事字【2013】55号），可以证实被上诉人从2013年开始已不在兴隆煤矿任职，而根据实际情况以及被上诉人提交的其他相关任职文件，被上诉人至2013年后主要在贵州图南矿业（集团）有限公司和上诉人处任职，其劳动合同履行地应为兴义市或昆明市。原审法院未经严格审查，仅依据被上诉人提交的答辩意见，就直接认定被上诉人一直在兴隆煤矿任职，对本案事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应移送用人单位所在地及昆明市五华区人民法院或兴义市人民法院管辖。 二、贵州图南矿业集团有限公司作为上诉人下属公司期间，住所地一直位于兴义市。2018年3月份上诉人将贵州图南矿业(集团)有限公司转卖给贵州省金州电力有限责任公司，2019年5月15日贵州图南矿业（集团）有限公司的地址变更为贵州省黔西南州兴仁市工业园区，但此时被上诉人已不在上诉人处工作，因此，兴仁市并非被上诉人与上诉人的劳动合同履行地。 综上所述原审法院认定事实错误，恳请二审法院重新审定事实，依法裁定。 被上诉人彭昌焱未提交书面答辩意见。 本院认为，被上诉人彭昌焱在工投公司子公司贵州图南矿业（集团）有限责任公司负责安全生产工作，双方因劳动关系发生纠纷，本案应为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位所在地或者劳动合同履行地对本案都具有管辖权。工投公司住所地在云南省昆明市高新区，贵州图南矿业（集团）有限公司主要办公地点在兴仁市，被上诉人彭昌焱被指派到工投公司子公司贵州图南矿业（集团）有限公司后一直在兴仁市上班，其实际工作地点系在兴仁市，故劳动合同履行地在兴仁市。云南省昆明市高新区人民法院、贵州省兴仁市人民法院，对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，彭昌焱向兴仁市人民法院提起诉讼，兴仁市人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人工投公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年二月四日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10034号原告：史丰收，男，汉族，1973年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾寒，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告史丰收与被告贾寒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告准确住所信息及身份信息，且无法找到被告，无明确的被告主体，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告史丰收起诉。原告史丰收未预交案件受理费，因此不予退还。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇二〇年二月十二日书记员 李程宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初147号原告：耿华轩，男，1967年12月2日出生，汉族，住西平县。被告：肖洋中（又名肖泮中），男，汉族，1972年7月14日出生，住西平县。原告耿华轩诉被告肖洋中租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿华轩、被告肖洋中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿华轩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告钩机租赁费58800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营钩机租赁及挖沟、整理土地等施工业务。被告租赁原告钩机挖地基。经结算被告应付租赁费88800元，后被告支付30000元。起诉后被告于2020年1月27日又还32000元，现双方协商放弃800元，现被告下欠26000元。请求人民法院依法支持原告的请求。被告肖洋中辩称，2018年6月租赁原告钩机挖地基属实，给原告出具的有证明及欠款金额88800元，后还原告30000元，原告起诉后又还三万多元，现被告共欠原告租赁费26000元。经审理查明：原告经营钩机租赁及挖沟、整理土地等施工业务，2018年6月被告租赁原告钩机挖地基，给原告出具的有证明一份，载明：“今用耿华轩的大挖机28个，每个工（2400元），小挖机，5.5个伴工每个工（1200）,2018.6月12号结束。肖泮中。共欠款大挖机（28天+3天半）×2400元=75600元；小挖机5.5天×1200=13200元，合计75600=13200=88800”。后被告还原告30000元，下欠58800元，2020年1月27日，被告还原告32000元，下欠26800元，经双方协商，原告同意被告还26000元。上述事实，由原、被告陈述，被告给原告出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告给原告出具的证明，实际为原、被告之间的租赁协议，该协议是双方的真实意思表示，应为有效协议。原告将租赁物交付被告使用后，被告肖洋中应按照约定期限支付租金。关于被告下欠租金的具体数额，双方均认可26000元，故原告要求被告归还租金26000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖洋中于本判决生效后十日内支付原告耿华轩租金26000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取635元，由被告肖洋中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年二月二十一日书记员  席亚乐
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢150号（2018）苏0681执3596号申请执行人王卫星与被执行人吴东涛民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2017）苏0681民初2238号民事判决书，被执行人吴东涛已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异60号案外人：倪米，女，1957年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：彭飞，男，1969年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：长岛三和房地产开发有限公司。住所地：烟台市长岛县海滨路9号。法定代表人：庞亚莉，该公司执行董事。被执行人：长岛鲁跃建筑工程有限公司。住所地：烟台市长岛县海滨路9号。法定代表人：王礼军，执行董事长。被执行人：庞亚莉，女，1970年2月15日出生，汉族，住烟台市长岛县。被执行人：王礼军，男，1969年4月3日出生，汉族，住烟台市长岛县。本院在执行申请执行人彭飞与被执行人庞亚莉、王礼军、长岛三和房地产有限公司（以下简称三和公司）、长岛鲁跃建筑工程有限公司（以下简称鲁跃公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人倪米以本院查封的位于长岛县乐园大街128号三和海逸苑小区2号楼901号房产系其购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人倪米异议请求：解除对长岛县乐园大街128号三和海逸苑小区2号楼901号房产的查封。事实与理由：案外人于2013年3月14日与三和公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案所涉房产，合同签订后与2013年3月15日交付了全款并办理了房屋预告登记。2017年12月7日，法院在执行申请执行人彭飞与被执行人庞亚莉、王礼军、三和公司、鲁跃公司民间借贷纠纷一案过程中将该房屋查封。案外人认为该查封措施损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对上述房产的查封。案外人向本院提交如下证据：1、2013年3月14日案外人与三和公司签订《商品房买卖合同》；2、2013年3月15日，三和公司出具了编号为NO.0079346、NO.0079347号工商服务业统一收款收据两张，合计金额为12419168元。本院查明，关于彭飞与庞亚莉、王礼军、长岛三和三和公司、鲁跃公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）烟民一初字第72号民事判决，判决：一、王礼军、庞亚莉于判决生效之日起十日内返还彭飞借款23000000元及相应利息（自2014年7月3日起至清偿之日至止，以23000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、三和公司、鲁跃公司对王礼军、庞亚莉的上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，王礼军、庞亚莉、三和公司及鲁跃公司均为履行生效判决确定的义务。彭飞向本院申请强制执行，本院依法立案后，于2017年12月7日作出（2017）鲁06执恢54号执行裁定，查封了本案所涉房产。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房屋的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人倪米提交的证据不能证实本案所涉房屋已经交付给案外人，由案外人占有使用，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的可以排除执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人倪米的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十六日书记员  潘姝卉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10680号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 被执行人:李燕，女，汉族，1981年10月19日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4363号民事判决书，于2019年12月12日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行李燕信用卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付149631.56元及相关利息和一切实现债权所需费用。 执行中，本院中作出（2019）川0191执10680号执行裁定书查封被执行人李燕所有位于的不动产，此次查封均为轮候查封，上述财产本院无处置条件，除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月17日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初4363号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭茂松
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初106号原告：左广埙，男，汉族，1963年11月9日，住山东省济宁市兖州区。被告：王宁，男，汉族，1977年12月25日生，住淮滨县。本院在审理原告左广埙诉被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左广埙申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左广埙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告左广埙负担。审判员 李 锦二〇二〇年二月十九日书记员 刘振里
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢77号 张伟、张洪良： 本院受理的申请执行人张伟与被执行人张洪良保证合同纠纷一案，申请执行标的为18188元，执行费为172.82元。 在执行过程中，被执行人张洪良自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢77号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5477号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：连建新，男，1968年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告连建新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告连建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连建新偿还原告透支本金30135元及利息（截止2019年7月20日利息暂计15466.54元，之后的利息以透支本金30135元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1506.75元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即30135元×5%≈1506.75元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一五年十月二十六日信用额度30000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2015年11月16日开始透支，2016年8月11日最后一次透支240元。截止2019年7月20日形成透支本金30135元，利息15376.32元。还款事实最后一次透支后，还款2次，共计4529.71元，用于归还本金4100元，归还利息429.71元。合计债权额核定本息额结欠本金30135元透支利息截止2019年7月20日的利息为15376.32元，之后的利息以透支本金30135元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金1506.75元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请暂算至2019年7月20日的利息15466.54元中所含复利部分，不予支持，故截止2019年7月20日的利息应为15376.32元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连建新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金30135元、利息（截止2019年7月20日的利息为15376.32元，之后的利息以透支本金30135元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1506.75元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元，由被告连建新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员项仙书人民陪审员张杏二○二○年二月十二日法官助理张若颖书记员高和燕
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10568号原告：郭建明，男，1986年2月27日出生，汉族。被告：张杨，男，1991年12月2日出生，汉族。原告郭建明与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建明到庭参加诉讼。被告张杨经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建明诉称，2017年5月27日，被告因资金周转需要，从原告处借款5000元，期限一个月，并书写借条一张。但到期后被告推脱不归借款，还将原告的微信拉黑，电话不接或关机。故起诉，请求判令被告偿还借款5000元、支付逾期利息并承担诉讼费用。被告张杨未答辩。经审理查明，2017年5月27日，被告张杨向原告出具借条一张，载明：“借条 出借人：郭建明 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 借款人：张杨 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 今借到郭建明人民币伍仟元整（5000.0元） 借款期限为2017年5月27日至2017年6月27日归还  借款人：张杨  2017.5.27 ”。同日，原告通过微信转账的方式向原告转款3000元。此后，因被告未还款，原告于2019年6月18日诉来本院，请求如前所述。因被告张杨下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期限届满，被告拒不到庭应诉。诉讼中，本院通过电话与被告张杨核实，被告认可借款为3000元，出具了5000元的借条。庭审中，原告承认被告所述事实，要求被告支付借款3000元并支付利息。上述事实，有借条、转款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告实际借款3000元，出具了5000元借条以及借款未还的事实，双方当事人均认可，本院认定被告借款3000元的事实成立。现原告要求被告偿还借款的诉讼主张，依法应予支持。双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条之规定，判决如下：被告张杨在本判决生效后十日内，向原告郭建明偿还借款3000元，并以3000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2017年6月28日起至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，原告已预交。现由被告承担，与上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      孙勇安人民陪审员      王巧娥人民陪审员      高  鹞 二〇一九年十二月三十日 书  记  员      汪德见1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8675号 原告：陈明远，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：汪岳军，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陈明远与被告汪岳军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告陈明远请求：1.依法判令被告支付原告工资12500元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下：2018年12月，原告为被告在其承建的位于余姚市的工地搭建钢棚。2019年8月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今由汪岳军欠陈明远钢棚款壹万贰仟伍元，到30日先给你几仟”，但至今被告未向原告支付上述款项。 以上事实由原告的陈述及原告提供的欠条一份予以证明。 本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，被告应当向原告支付约定的劳务费用。但欠条中载明金额为壹万贰仟伍元，应当理解为12005元，原告主张12500元依据不足，本院确认被告应当支付的劳务费为12005元。被告汪岳军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪岳军支付原告陈明远劳务费12005元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告陈明远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元，由原告陈明远负担13元，被告汪岳军负担100元，款限于本判决发生法律效力后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  严 航 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  孙 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7123号 原告：李成，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇大坝村大坝庄115号，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：傅根强，浙江文勇律师事务所律师。 被告：魏清东（曾用名魏青东），男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告李成与被告魏清东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李成的委托诉讼代理人傅根强到庭参加诉讼。被告魏清东经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告李成以被告魏清东未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款63965元，并支付利息10298元（自2017年12月14日起按照中国人民银行同期贷款月利率0.7%暂计至2019年11月13日，之后利息应计至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款63965元，并支付该款自2017年12月14日起自实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，也是老乡。2016年起，被告以生活急需为由多次向原告借款，原告均以现金交付。2017年9月4日，双方经结算，被告向原告共借款63965元，被告为此出具一份借条，约定2017年12月13日还款。之后，原告多次催告，被告至今仍未归还，故诉至法院。 被告魏清东未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：被告曾多次向原告借款，被告为此于2017年9月4日向原告出具一份借条，载明被告向原告借款63965元，还款日期2017年12月13日。经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款。 以上事实由原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏清东应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李成借款63965元，并支付该款自2017年12月14日起自实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1657元，由被告魏清东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  梅振祥 人民陪审员  王小青 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  刘晓辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8522号申请人周友名，男，1989年9月26日生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人惠光涛，男，1991年4月4日生，汉族，高中文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。周友名与惠光涛附带民事赔偿纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初861号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告人惠光涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年10月18日止)。二、被告人惠光涛于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周友名各项损失共计人民币六万零四百八十三元八角六分。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周友名向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月21日立案执行，申请执行标的为60483.86元，执行费为807元。案件执行过程如下：1.2019年11月18日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年11月22日，本院向辖区内车管部门查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5.2019年11月22日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.2019年12月12日，本院委托被执行人住所地渭南市临渭区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2020年2月17日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2020年2月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。9.2020年2月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初861号刑事附带民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月十七日书记员  杜 超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初680号原告：余晓海，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：韩沉，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省广德县。本院于2020年2月5日受理了余晓海诉韩沉民间借贷纠纷一案，因余晓海在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告余晓海撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年二月十三日书记员 陶婷婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执134号 申请执行人:奉向海、潘淑华、巴万侠 被执行人:浙江以丽服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执134号案件,即申请执行人奉向海;潘淑华;巴万侠与被执行人浙江以丽服饰有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年2月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年二月十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执24号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人龙穗生，总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人陆宏君，男，1986年8月6日出生，壮族，住钦州市钦北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陆宏君国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请案件63起。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘华 审判员  樊琼 审判员  李洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭煜
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执169号罗光权：本院执行的被执行人罗光权罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人罗光权已按本院生效的法律文书所确定的义务自觉履行完毕，即已自动履行3000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复2号 申请复议人（案外人）韦杰峰，女，1969年6月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人覃盈树，男，1965年12月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司，住所地贵港市金港大道贵高路，社会统一信用代码：914508005615929661。 法定代表人：覃余锋。 案外人覃余锋，男，1963年6月8日出生，壮族，住贵港市港北区贵高路七巷1号，身份证号码：xxx。申请复议人韦杰峰不服贵港市港南区人民法院（2018）桂0803执711号之八执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，案外人覃余锋作为被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司的大股东（占股份80%）、法定代表人、执行董事，在被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司于2012年11月至12月间与韦杰雄签订的《食糖购销合同》取得贵港市港城信用社600万元贷款后指使他人将其中的597.7万元分批转入覃余锋等人的个人银行账户[上述事实，贵港市中级人民法院作出的2018)桂08民终1020号民事判决书已认定]，导致该笔贷款逾期无法清偿[贵港市港北区人民法院作出的(2016)港北民初字第3165号民事判决书]。且迄今为止未见有被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司已回笼涉案600万元资金的证据证明。案外人韦杰峰作为被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司的股东(占股份20%)、监事，依照贵港市鑫盛生物化工有限公司的《公司章程》应对贵港市鑫盛生物化工有限公司的重大经营活动、大额资金流动等进行监管。但案外人韦杰峰怠于履行监事职责，导致被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司的涉案600万元资金至今未回笼，要承担相应的责任。综上，案外人覃余锋、韦杰峰作为被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司的股东、管理层，转移被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司控制的资产(将资金转至个人账户)，且对公司的到期债权怠于管理、追索，导致被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司无法清偿到期的全部债务，严重损害了债权人的利益。申请执行人申请追加案外人覃余锋、韦杰峰为本案被执行人的请求于法有据，执行法院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院(关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第一条、第三十条的规定，裁定:追加案外人覃余锋、韦杰峰为本案被执行人。案外人覃余锋、韦杰峰应在转移资产的范围内承担连带责任，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人覃盈树清偿债务3388037.08元(即算至2019年8月28日本案本息5350100元-按分配方案已受偿本金1962062.92元=本案未清偿本息3388037.08元)并支付迟延履行期间的债务利息。 申请复议人韦杰峰申请复议称，一是执行法院认定事实错误；1、贵港市鑫盛生物化工有限公司与贵港市区农村信用合作联社之间签订的《流动资金循环借款合同》是公司法人代表覃余锋个人操作，其将从信用社贷款所得资金600万元，以其个人名义出借给卢贵群，覃余锋这一行为属于职务侵占公司财产。2、覃余锋与覃应安不当得利纠纷一案，贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1611号民事判决书已经确认的事实，证明公司日常经营活动均是覃余锋一人操作，是公司控制人，申请复议人并不清楚。3、覃盈树与贵港市鑫盛生物化工有限公司借贷纠纷一案，申请复议人并不清楚，申请执行人不告知、也不向申请复议人追款，是申请执行人覃盈树与覃余锋恶意串通损害申请复议人合法权益，而且该案自始至终被执行人没有参与诉讼活动，具有涉嫌虚假诉讼的行为。该案被执行人属于企业法人，依法应以其法人财产清偿债务。二是执行法院程序违法，适用法律错误。为此，请求撤销贵港市港南区人民法院（2018）桂0803执711号之八执行裁定。 本院查明，贵港市港北区人民法院依据已经发生法律效力的该院（2017）桂0802民初4281号民事判决书于2018年1月3日立案执行。由于该案长期未结，本院于2018年6月16日作出（2018）桂08执指32号执行裁定书，裁定：将贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4281号民事判决书指定贵港市港南区人民法院执行。贵港市港南区人民法院立案执行后向被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司在规定期限内没有履行义务。贵港市港南区人民法院于2019年5月20日作出（2018）桂0803执711号之六执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司所有的位于贵港市江南工业园内土地及土地上建筑物[土地证号：贵国用（2011）第0841号；房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号、贵港房权证港南区字第××号]一宗，所得价款用于清偿本案债务。贵港市港南区人民法院于2019年7月21日依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司所有的上述土地及土地上建筑物。同日，竞买人廖海云以人民币5025000元最高价竞得，且拍卖所得款已全部到帐。2019年10月31日，贵港市港南区人民法院制作“关于对被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司系列案件的案款分配方案”。申请执行人覃盈树于2019年10月10日向贵港市港南区人民法院提出申请，请求追加案外人韦杰峰、覃余锋作为该院（2018）桂0803执711号执行案件的被执行人。贵港市港南区人民法院于2019年12月9日作出（2018）桂0803执711号之八执行裁定书，裁定:追加案外人覃余锋、韦杰峰为本案被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。本案中，申请执行人覃盈树向贵港市港南区人民法院申请追加案外人覃余锋、韦杰峰作为执行案件被执行人，该院应立执行异议案件进行审查，而贵港市港南区人民法院在执行过程中作出裁定追加案外人覃余锋、韦杰峰作为被执行人，违反法定程序。况且，贵港市港南区人民法院以案外人覃余锋、韦杰峰作为被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司的股东、管理层，转移被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司控制的资产(将资金转至个人账户)，且对公司的到期债权怠于管理、追索，导致被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司无法清偿到期的全部债务，严重损害了债权人的利益为由，裁定追加案外人覃余锋、韦杰峰作为被执行人，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 撤销贵港市港南区人民法院（2018）桂0803执711号之八执行裁定，发回贵港市港南区人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏 珊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初262号原告：薛红海，男，1979年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东圣大建设集团工程有限公司，住所地济宁市环城西路12号，统一社会信用代码91370800165934813P。法定代表人：任宪正，职务董事长。原告薛红海与被告山东圣大建设集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告薛红海于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛红海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛红海撤诉。审 判 长  孟令涛人民陪审员  张凤典人民陪审员  李娅菲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梁 爽
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢37号 申请执行人：林少松，男，1964年7月13日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：深圳市联科实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗六约金塘工业区开明路8号，组织机构代码734168558。 法定代表人：查汉龙。 申请执行人林少松与被执行人深圳市联科实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第130号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币508993元及利息等，本院于2020年1月9日依法受理。 在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结并扣划被执行人在平安银行的存款225000元（据申请人主张该账户系保证金账户，本院于2020年2月13日要求银行协助核实，是否属于保证金账户，如符合扣划条件，予以协助扣划，若不持异议，本院将依法支付。平安银行于2020年2月18日予以协助扣划上述款项，且未向本院提出任何异议）。本院于2020年2月24日扣除执行费3275元后将剩余款项221725元支付给本案申请执行人。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终本本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张鹏飞
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终186号 上诉人（原审原告）：杨家钦，男，1979年12月11日出生，汉族，住武夷山市。 上诉人（原审原告）：陈利英，女，1981年3月26日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人杨家钦、陈利英因与被上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨家钦、陈利英于2020年2月17日撤回对被上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司的上诉。 本院认为，上诉人杨家钦、陈利英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨家钦、陈利英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1116元，减半收取558元，由上诉人杨家钦、陈利英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张钰梅 书记员包哲铭 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审16号 申请人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。 负责人：高耀兴，该局局长。 委托代理人：王守银，该局工作人员。 委托代理人：徐光耀，该局工作人员。 被申请人：童国军，男，1973年7月20日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。 申请人无锡市惠山区市场监督管理局(以下简称市监局)于2020年2月20日向本院申请强制执行（惠山市监案字[2019]0199号）行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年3月22日，在区成品油专项整治行动中，无锡公安在Ｓ229天一实验小学北，发现车牌为苏Ｂ×××××的面包车改装的流动加油车在给车牌苏Ｂ×××××的货车加油。经市监局初查，苏Ｂ×××××号面包车车主经营者为童国军，现场童国军未提供营业执照，其行为涉嫌违反《无证无照经营查处办法》第二条的规定，故对该案立案调查。调查期间，童国军填写了文书送达地址确认书。 2019年6月11日，市监局向童国军邮寄送达惠山市监听告字【2019】0118号行政处罚听证告知书，童国军在期限内未提交书面陈述、申辩意见。2019年6月19日，市监局出具惠山市监案字【2019】0199号行政处罚决定书，对童国军作出处罚决定如下：没收违法经营的车用柴油562.68L；对童国军销售不符合国家标准的0号车用柴油行为处以9212.59元罚款，没收违法所得67.83元；对童国军无照从事加油服务的行为处10000元罚款；合计罚款19280.42元，并责令在期限内缴纳罚款，逾期则按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月22日，市监局向童国军邮寄送达上述处罚决定书。童国军在期限内未履行缴款义务。2019年12月24日，市监局向童国军送达惠山市监催告字（2019）0017号行政处罚决定履行催告书，童国军在期限内仍未履行缴款义务。2020年2月20日，市监局向本院申请强制执行。 市监局向本院提供行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、立案审批表、当事人身份信息、现场检查笔录、询问调查笔录、现场照片、行政强制措施决定书、文书送达地址确认书、送达材料等证据材料。 本院认为，市监局作出的（惠山市监案字[2019]0199号）行政处罚决定书，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的（惠山市监案字[2019]0199号）行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  蒋宇珂
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1679号申请执行人：杨晓伟（又名杨小伟），男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：李洪珍，女，1962年9月12日出生，汉族，户籍地：息县。第三人：姚新云，男，汉族，1969年4月20日生，住息县。关于杨晓伟与被执行人李洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人李洪珍于2011年购买了第三人姚新云位于河南省息县谯楼街南侧的不动产权证号为北2343号的240.72平方米商铺，截止目前未办理不动产过户手续。该案涉不动产已被（2018）豫1528执1341号案件拍卖，本案无法处置。另查明，被执行人李洪珍购买了息县西亚丽宝商服综合楼12层2010的商铺（权证号为25297号），该商铺已被处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人李洪珍患脑干出血，居住在谯楼街南侧。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年二月十七日书记员 杨加栋
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初577号 原告：李杰，女，1952年5月14日出生，汉族，住所地黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。 被告：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地山东省海阳市工业园区北京街。 法定代表人：于永江，经理。 原告李杰与被告山东沃德隆科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告李杰于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李杰自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李杰撤诉。 案件受理费5元，由李杰负担。 审判员  姜同波 二〇二〇年二月九日 书记员  宁世光
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5380号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区管驿后6号1604室。法定代表人：靳桃。委托诉讼代理人：赖丽婷，女，该公司员工。被告：萍乡市久运汽车运输服务有限责任公司，住所地：江西省萍乡经济技术开发区汽车城。法定代表人：**。被告：肖功益，男，1985年1月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：彭艳萍，女，1987年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告萍乡市久运汽车运输服务有限责任公司、肖功益、彭艳萍追偿权纠纷一案，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  俞爱芳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16598号 原告古动莉，汉族。委托代理人吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告王海俊，汉族。    被告王梦楠，汉族。原告古动莉与被告王海俊、王梦楠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古动莉及其委托代理人吴昊，被告王海俊、王梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古动莉诉称，其与被告系朋友。2018年7月，被告承诺可以为其办理政府公租房。经双方协商后，其先后多次向被告支付人民币共计371000元，其中通过微信转账支付147000元，银行转账支付224000元。后因被告未办理，其于2019年5月15日要求被告退还所有费用，被告陆续退还66000元，但剩余费用迟迟没有退还。其无奈之下报警，经派出所民警调解后，被告以欠款人身份向其出具8万元欠条一份，以担保人身份向其出具20万元借条一份，两份债权凭证均约定2019年6月15日之前归还，同时被告承诺剩余25000元会立即解决，故在派出所调解时起未要求被告出具债权凭证。截止起诉时，被告未归还任何款项，现诉至法院,请求依法判令：1、被告返还原告人民币305000元；2、被告向原告支付305000元自2019年6月15日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年9月9日利息暂计为4371.67元）；3、诉讼费由被告承担。被告王海俊辩称,其介绍原告与被告王梦楠认识，王梦楠是给社区递交资料的，他俩协商每一单收5000元服务费，钱是经过其账户。305000元不真实，就是28万元的事情，当时协商未果去派出所打的欠条，没有说到律师费和利息的事情，其只是收取服务费为原告服务的，事情没有办好，双方都应当承担相应责任。被告王梦楠辩称，其打了20万元的借条，但实际欠款是188000元，钱是古动莉的，是通过王海俊转给其的，当时还有一些花费，利息其不认可，风险应该共同承担。经审理查明，2018年7月，原告与被告王海俊达成口头协议，原告委托被告王海俊办理申请公租房资格事宜，原告负责收集需要办理客户的资料,然后将资料交给王海俊,王海俊负责办理客户的公租房资格，后被告王梦楠亦负责办理客户的公租房资格。原告通过银行和微信向王海俊合计转账371000元。2019年1月，有8个人终止办理，王海俊将8个人的费用56000元退给原告。2019年6月2日，被告王海俊向原告出具欠条一张，载明：“今欠到办理公租房服务费捌万元整，此款项2019年6月15日归还给古动莉。欠款人王海俊。”同日，被告王梦楠向原告出具借条一张，载明：“王梦楠向古动莉借款人民币20万元，所收款项（办理公租房服务费），借款人王梦楠，担保人王海俊。备注：如果借款人到期无法归还借款本息，担保人应无条件向借款人一次性全部还清本息。”审理中，原告称其共计向被告王海俊转款人民币371000元，被告偿还了56000元和1万元，尚有305000元未偿还，其中有25000元没有在借条和欠条里体现，已由王海俊转给雷某，亦应由王海俊偿还。上述事实，有欠条、借条、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，古动莉委托王海俊、王梦楠办理为他人申请公租房的事项，与符合条件者正常申请公租房程序相悖，损害了社会公共利益和公共秩序，王海俊、王梦楠并非负责审核公租房资格申请手续的工作人员，亦无法证明其收取古动莉费用用途正当，故原、被告之间的委托行为应属无效。因合同无效，王海俊、王梦楠应返还古动莉向其交付的款项。对于合同无效，古动莉、王海俊、王梦楠均有过错，应当各自承担相应的责任，故原告主张利息和律师费一节，依法不予支持。王梦楠称其还产生了其他费用，但未提交相关证据，依法不予采信。关于原告主张25000元一节，因涉及案外人雷某，系另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王海俊于本判决生效之日起十日内返还原告古动莉人民币8万元；二、被告王梦楠于本判决生效之日起十日内返还原告古动莉人民币20万元；三、被告王海俊对上述第二判项承担连带清偿责任；四、驳回原告古动莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元（原告已预交），由被告王海俊负担1700元、被告王梦楠负担4240元，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李小萍人民陪审员    姚广成人民陪审员    党天堂二○二○年一月二十日                                      书  记  员    陈  召 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢92号 本院依据已经发生法律效力的（2006）越执字第02730号民事，于2020年1月19日立案执行申请执行人李水军与被执行人莫水凤民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币81000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初322号 原告：嘉兴市新都物业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀州北路511号六楼。统一社会信用代码：91330402704412951R。 法定代表人：胡金其，执行董事。 委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：夏建微，女，1966年11月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：嘉兴市南溪市场管理有限公司。住所地：嘉兴市南湖区南溪西路2799号。统一社会信用代码：9133040268555163X3。 法定代表人：夏建华。 原告嘉兴市新都物业管理有限公司与被告夏建微、嘉兴市南溪市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取250元，财产保全申请费320元，合计570元，由原告负担。 审判员  孙连杰 二〇二〇年二月十日 书记员  许文逸
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8043号申请执行人：联捷化工(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583608282210L，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光路18号。法定代表人：吴钧如，该公司董事长。被执行人：昆山康纳特种设备有限公司，统一社会信用代码913205830586748414，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路285号2幢。法定代表人：吴秋明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人联捷化工与被执行人昆山康纳特种设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2018)苏0583民初17630号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付121775元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月19日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山康纳特种设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、2019年8月22日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山康纳特种设备有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山康纳特种设备有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山康纳特种设备有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山康纳特种设备有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山康纳特种设备有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年12月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山康纳特种设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2020年1月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山康纳特种设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山康纳特种设备有限公司在涉及大量诉讼及执行案件，且标的较大，部分案件已因查无可供执行财产线索终结本次执行程序。9、本院在（2019）苏0583执3015号执行案件中已对昆山康泰纳特种设备有限公司所在区进行现场调查，未发现可供执行财产线索信息。10、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付121775元，实际执行到位0元，剩余121775元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初17630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年二月十七日法官助理陈帅书记员金苏川
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初951号原告：徐爱国，男，1972年12月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王靖，男，1987年11月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告徐爱国与被告王靖劳务合同纠纷一案中，原告徐爱国于2020年2月23日以该案经法院调解，被告已自动履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐爱国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱国负担。审判员  林聚明二〇二〇年二月二十四日书记员  李 灿
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执470号 申请执行人韩善飞、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人韩善飞诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人韩善飞向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执470号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢14号 申请执行人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江总部经济园区三色路199号。 法定代表人：魏智方。 被执行人：中食成都食品有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。 法定代表人：陈文林。 被执行人：陈文林，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：陈文忠，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：陈文学，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初1024号民事判决，受理四川省国有资产经营投资管理有限责任公司申请执行中食成都食品有限公司、陈文林、陈文忠、陈文学借款合同纠纷一案【原执行案号为（2019）川01执2018号】。 因该案被执行人住所地及被执行人的财产均在蒲江县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）川01民初1024号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄 勇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初352号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：翁宏杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：严亚，女，1978年1月26日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告严亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人唐思思、被告严亚均到庭参加诉讼。 原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金277651.46元，并支付暂算至2019年12月12日的利息10088.55元、罚息600.08元、复利171.95元（2019年12月13日起至实际还款日的利息、罚息、复利按合同约定计收）；2.被告赔偿原告律师费损失2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告严亚答辩称：借款是事实，但经济状况不佳，暂时无能力还款。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：（2015）甬个银银个贷字第453号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为134159007159的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 借款人：严亚； 授信额度：人民币500000元； 授信期限：2015年6月17日至2020年6月17日； 贷款用途：生产经营； 合同执行利率：月利率1.5%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：自2019年10月起未按约还款，截止2019年12月12日，尚欠本金277651.46元、利息10088.55元、罚息600.08元、复利171.95元； 原告实现债权费用：律师费2000元。 重点合同条款：《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第二条约定逾期贷款罚息利率为约定利率上浮30%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第五条约定连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同立即到期。 本院认为，原告和被告严亚签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告严亚逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。被告冯云辉在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中以“借款人配偶签名”名义签字，对借款事实明知，且该借款发生于其夫妻关系存续期间，亦用于夫妻生产经营所需，为二被告夫妻共同债务，应共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严亚于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金277651.46元、利息10088.55元、罚息600.08元、复利171.95元及自2019年12月13日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、严亚于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5658元，减半收取2829元，由严亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年二月二十六日  法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7231号 申请执行人：叶菊素，女，1958年12月8日出生，住临海市。 申请执行人：陈圣浩，男，1981年11月17日出生，住临海市。 申请执行人：陈圣荡，男，1983年11月17日出生，住临海市。 被执行人：王永江，男，1960年5月29日出生，住临海市。 被执行人：王美娥，女，1964年2月28日出生，住临海市。 申请执行人叶菊素、陈圣浩、陈圣荡与被执行人王永江、王美娥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王永江、王美娥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶菊素、陈圣浩、陈圣荡向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人王永江、王美娥返还申请执行人借款本金380000元及利息，并负担案件受理费6278元、执行费5600元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人王永江、王美娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王永江、王美娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永江、王美娥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美娥、王永江的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王美娥、王永江的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王永江有固定工资收入与公积金存款，本院已冻结其工资账户与公积金账户，但公积金存款暂未达到扣划条件。被执行人王美娥下落不明。名下无车辆、无不动产、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永江、王美娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永江、王美娥作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王永江、王美娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶菊素、陈圣浩、陈圣荡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永江、王美娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月五日 代书记员 吕 驰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2516号 原告：朱杨辉，男，1969年1月20日出生，汉族，住嘉兴市。 委托诉讼代理人：董凌，浙江万宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，浙江万宝律师事务所律师。 被告：嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇车站路90号、92号公交站二楼，统一社会信用代码：9133040269237677XT。 法定代表人：陈卫民。 第三人：郑晓泽，男，1973年12月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。 原告朱杨辉因与被告嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司（一线简称圣佳公司）、第三人郑晓泽债权人撤销权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱杨辉及第三人郑晓泽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告圣佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱杨辉向本院提出诉讼请求：1.撤销被告圣佳公司将其与浙江朗诗房地产开发有限公司案件中的工程款581314.17元转让给第三人郑晓泽的行为；2.第三人郑晓泽返还其已领取的分配款294794.17元；3.被告圣佳公司赔偿原告为实现债权支出的费用30000元。事实与理由：原告系被告圣佳公司的债权人，圣佳公司尚欠原告工程款3302081.56元，现圣佳公司在与被执行人浙江朗诗房地产开发有限公司案件中将工程款581314.17元私自转让给第三人郑晓泽。 被告圣佳公司未作答辩。 第三人郑晓泽陈述称，债权转让合同属实，但原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。该事实有原告朱杨辉、第三人郑晓泽所提交的证据及当庭陈述予以证实。 另查明，第三人郑晓泽作为债权人，圣佳公司及案外人陈卫民作为债务人的民事纠纷尚在本院另案审理过程中。 本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，案件的争议焦点在于判断原告朱杨辉援引《中华人民共和国合同法》第七十四条所提的诉讼主张能否成立。 根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，并遵循谁主张，谁举证的证据规则要求，原告朱杨辉作为主张撤销权的一方，应被告圣佳公司无偿或低价转让财产进行举证。而在本案中，第三人郑晓泽称其同为被告圣佳公司的债权人，且确有涉双方的债务纠纷案件正在本院另案审理过程中。因此，原告朱杨辉在本案中的举证尚不足以支持其所提出的诉讼请求，本院对其主张难以支持。 要指出的是，能够证明债权债务关系的证据并非只能是人民法院的裁判文书，在第三人郑晓泽就其与被告圣佳公司存在债权债务关系提出初步证据的情况下，对存在被告圣佳公司无偿或低价转让财产行为的事实进行举证属于原告朱杨辉的举证责任，本案可以径行作出实体判决。如出现新的事实，原告朱杨辉可再行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱杨辉的全部诉讼请求。 案件受理费9913元，由原告朱杨辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  徐玲英 人民陪审员  朱明观 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初61号原告：刘某，男，1960年12月13日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：曹某，河北冀秦律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区食品公司。法定代表人：蔡某，经理。原告刘某与被告秦皇岛市山海关区食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告秦皇岛市山海关区食品公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦皇岛市山海关区食品公司偿还原告借款70万元，并从借款之日起按照月息1.5%的标准给付利息至欠款实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月2日、2015年2月11日分别签订了借款合同书，合同约定被告因生产需要向原告借款，原告出借给被告80万元及50万元，约定月息1.5%。后被告陆续偿还原告借款60万元，但时至今日，被告经原告多次催要未偿还剩余借款，原告诉至法院。被告秦皇岛市山海关区食品公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告秦皇岛市山海关区食品公司法定代表人蔡某是朋友关系。2011年11月2日，被告秦皇岛市山海关区食品公司在原告处借款50万元。双方签订借款合同书一份，内容为：甲方（借款公司）秦皇岛市山海关区食品公司，乙方（出借人）刘某。甲方因生产需要向乙方借款，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方出借给甲方人民币捌拾万元整。二、借款利率：月利息1.5%。三、借款期限2011年11月2日至。四、还款方式：到期还本带息一次付清，借款到期如有特殊情况未能归还，依然按以上条例执行，合同继续有效。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交公司所在地区人民法院裁决。合同下方有原告签字、被告公司盖章及法定代表人签字。2011年11月2日，原告按照被告要求通过现金方式支付山海关富海水产品加工有限公司15万元，2011年11月3日支付40万元，2011年11月8日支付25万元，共计80万元。2015年2月11日，双方再次签订借款合同书，内容与前合同一致，借款金额为50万元。2015年2月11日，原告通过秦皇岛市中通铁路器材有限公司账号向被告账号转款50万元。2012年12月7日，被告还款10万元，2013年8月16日被告偿还本金50万元，剩余欠款被告至今未偿还。另查明，受秦皇岛市山海关区发改局委托，唐山宏利会计师事务所有限责任公司对被告秦皇岛市山海关区食品公司进行审计。2016年8月9日，该机构向原告刘某发出询证函一份，载明截止2016年4月30日，被告欠原告70万元借款本金，原告在询证函上签字确认。2016年8月31日，该机构作出唐宏利财[2016]184号审计报告，在其他应付款-个人借款及利息计算明细表中载明截止2016年4月30日，被告欠原告刘某70万元，收款单位为秦皇岛市山海关区食品公司、山海关富海水产品加工有限公司。被告秦皇岛市山海关区食品公司为山海关富海水产品加工有限公司股东。2020年1月10日，本院对被告法定代表人蔡某作询问笔录一份，其陈述对原告主张的借款本金数额及利息标准无异议。上述事实，有原告刘某提交的借款合同书、转款凭证、询证函、审计报告书、企业信用信息公示报告及本案询问笔录、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告刘某与被告秦皇岛市山海关区食品公司之间民间借贷关系合法有效，双方之间的借贷金额为130万元，原告向被告提供了借款，借款到期后，被告秦皇岛市山海关区食品公司应按照借款合同履行还款义务，借款合同中约定的月息1.5%利息标准符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告给付借款本金及利息。2013年8月16日被告偿还本金50万元,剩余70万元应予偿还。2011年11月2日借款合同所涉80万元借款，原告最后一笔付款时间为2011年11月8日，故借款关系成立时间为2011年11月8日，该笔款项被告已经偿还60万元，被告应支付剩余20万元及利息。2015年2月11日50万元借款被告未偿还，故应自2015年2月11日起支付该笔借款利息。综上所述，被告秦皇岛市山海关区食品公司应给付原告刘某借款本金70万元并以借款20万元为基数，自2011年11月8日起按照月息1.5%的标准给付相应利息，以借款50万元为基数，自2015年2月11日按照月息1.5%的标准给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦皇岛市山海关区食品公司自本判决生效之日起五日内给付原告刘某借款本金70万元，并以20万元为基数，自2011年11月8日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准给付利息，以50万元为基数，自2015年2月11日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告秦皇岛市山海关区食品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇二〇年二月十三日书记员 潘蕾
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1700号之一申请执行人李莉，女，1968年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人王宁康，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人李莉与王宁康民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初366号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的22175元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，未发现由可供执行的财产。4、2020年2月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为22175元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月二十八日书记员  李建政
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1138号上诉人（原审原告）：济南市钢城区艾山街道张庄社区居民委员会，住所地山东省济南市。统一社会信用代码某法定代表人：李腾实，主任。委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苗宗进，男，1960年1月21日出生，汉族，住山东省济南市。山东鲁泰律师事务所律师。上诉人济南市钢城区艾山街道张庄社区居民委员会（以下简称张庄居委会）因与被上诉人苗宗进合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初886号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张庄居委会的委托诉讼代理人鉴纪文，被上诉人苗宗进及其委托诉讼代理人谢业军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张庄居委会上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判苗宗进立即支付承包费76万元及利息；解除莱芜市工矿机械厂承包经营合同；苗宗进立即将莱芜市工矿机械厂厂房、办公室、设备、财务账目、行政章、财务章、合同章、统一社会信用代码证返款张庄居委会；3.一、二审诉讼用由苗宗进承担。事实与理由：一、一审法院认定原告诉讼不适格错误。本案上诉人全称济南市钢城区艾山街道办事处张庄社区居民委员会，公章刻为济南市钢城区艾山街道张庄社区居民委员会，两者实为同一单位，并不矛盾。且在同一地区没有同两者相同或相近似单位。故上诉人在诉状原告处打印全称济南市钢城区艾山街道办事处张庄社区居民委员会，落款处加盖济南市钢城区艾山街道张庄社区居民委员会公章不属于主体不适格。二、张庄居委会将苗宗进列为被告，主体适格。一审法院认定被告主体不适格有误。本案是关于张庄居委会与苗宗进关于莱芜市工矿机械厂承包经营合同的履行和解除纠纷引起的民事诉讼。莱芜市工矿机械厂是张庄居委会全资设立的集体企业。虽然书面《企业承包经营合同》的承包方处写有莱芜市工矿机械厂字样，但实际承包人和实际经营人均为苗宗进。首先，莱芜市工矿机械厂是企业法人，企业法人是在法律上拟定具有人格的社会组织，不是实实在在的生命体，企业法人不同于自然人。其民事权利能力和民事行为能力不同于自然人。企业法人不会作为承包方来自己承包自己，否则，企业作为承包方自己承包经营自己，既不符合实际情况，无法履行，也不符合逻辑。其次，自2005年企业承包合同签订至今，均是苗宗进承包经营莱芜市工矿机械厂，管理人和实际经营人均为苗宗进，苗宗进在答辩时已经认可。第三，《企业承包经营合同》第六条第(二)款第l项已经明确注明苗宗进是企业经营人，是企业承包期内的法定代表人。《企业承包经营合同》第七条违约责任第2项也明确约定：承包方不按时完成上交利润指标，除由经营者和其他负责人按合同补偿外，解除本合同，张庄居委会按照此约定，将苗宗进作为实际经营者和其他负责人列为被告，要求补交承包费，解除合同，也是符合合同约定和法律规定的，主体完全适格。三、张庄居委会诉讼请求第二项请求法院判双方解除承包合同并判令苗宗进立即将莱芜市工矿机械厂所有资产、账目、印章、证照返还张庄居委会。在庭审时，张庄居委会进一步明确诉讼请求，将所有资产明确为厂房、办公室、设备，将账目明确为财务账目，将印章明确为行政章、财务章、合同章，将证照明确为统一社会信用代码证。诉讼请求己经十分明确具体。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，一审法院主观认定为上诉人的该项诉讼请求不明确、不具体，从而简单地驳回张庄居委会的起诉错误。苗宗进辩称，1.张庄居委会起诉状的名称与印章主体名称不符，主体不适格。2.苗宗进未与张庄居委会签订过《企业承包经营合同》，合同的承包方是莱芜市工矿机械厂，诉讼主体应当是莱芜市工矿机械厂。张庄居委会向一审法院起诉请求：l．判令苗宗进立即支付张庄居委会承包费76万元及利息；2．判令张庄居委会与苗宗进解除莱芜市工矿机械厂承包经营合同，并判令苗宗进立即将莱芜市工矿机械厂所有资产、账目、印章、证照返还张庄居委会；3．诉讼费用由苗宗进承担。一审法院认为，苗宗进对张庄居委会诉讼的主体提出异议，认为张庄居委会名称错误，张庄居委会主体不适格，张庄居委会向一审法院提交的公章显示其单位名称为：济南市钢城区艾山街道张庄社区居民委员会，与诉状中所列其单位原名称济南市钢城区艾山街道办事处张庄社区居民委员会不一致。张庄居委会主体不适格。张庄居委会提供的本案所涉企业经营承包合同中载明的承包方主体为莱芜市工矿机械厂，并非苗宗进本人，苗宗进主体不适格。张庄居委会诉讼请求中第二项判令苗宗进立即将莱芜市工矿机械厂所有资产、账目、印章、证照返还原告，此项诉讼请求不明确、不具体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张庄居委会的起诉。本院审理查明：济南市钢城区艾山街道办事处出具证明证实济南市钢城区艾山街道办事处张庄社区居民委员会即为济南市钢城区艾山街道张庄社区居民委员会。本院认为，起诉状中加盖的公章名称为“济南市钢城区艾山街道张庄社区居民委员会”，济南市钢城区艾山街道办事处出具的证明，也证实济南市钢城区艾山街道办事处张庄社区居民委员会即为济南市钢城区艾山街道张庄社区居民委员会，该地区无第二个张庄居委会。张庄居委会名称书写的瑕疵，不影响其主体资格，其应为适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案苗宗进身份情况明确，符合起诉条件，故被告主体适格。苗宗进是否应承担责任，系实体审理的范围，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初886号民事裁定；二、本案指令济南市钢城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年二月二十六日书记员  王雯
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执64号 王忠良、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司：   申请执行人王忠良与被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1657号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王忠良于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款114074.29元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉交纳案款114074.29元。案款已全部兑付给申请执行人王忠良。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执64号执行案件执行完毕，于2020年2月6日结案。 二〇二〇年二月六日 1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执恢27号申请执行人：徐恩来，男，汉族，1979年7月20日出生，农民，住辽宁省凌源市。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区地（农业大厦）。法定代表人：刘凤启。申请执行人徐恩来与被执行人朝阳隆达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322民初3649号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，案外人李明杰对本案所涉争议标的向建平县人民法院提起异议之诉，建平县人民法院受理后依法于2019年12月2日作出（2019）辽1322民初2975号民事判决书，判决第一项判决撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初3649号民事调解书，现该判决书已经发生法律效力，至此（2019）辽1322执807号执行案件及（2020）辽1322执恢27号执行案件已无执行依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322民初3649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年二月二十八日书记员  王 颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初134号 原告：莫祖腾，男，1975年05月18日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴特学，男，1976年11月05日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴志辉，男，57岁，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告莫祖腾诉被告吴特学、吴志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案受理。原告于2020年02月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告莫祖腾以本案需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫祖腾撤诉。 案件受理费537元，由原告莫祖腾负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年二月四日 法官助理  罗杰夫 书 记 员  何桂琴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢234号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人王国贤、韩秀銮： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人王国贤、韩秀銮金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10185号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王国贤、韩秀銮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢234号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1804号 舟山市普陀区桃花镇流通水泥经销部、朱增仕： 申请执行人舟山市普陀区桃花镇流通水泥经销部与被执行人朱增仕请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民特418号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款及利息110000元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人朱增仕于2020年1月22日向本院交纳了执行款110000元，申请执行人领取了执行款项110000元，后向本院出具了结案证明，本案收取了执行费1550元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年二月七日