wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3103号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘有群，女，汉族，1951年12月14日出生，住重庆市九龙坡。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市九龙坡区中梁山工矿贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐力，该公司董事长。再审申请人刘有群因与被申请人重庆市九龙坡区中梁山工矿贸易有限公司（以下简称中梁山工矿公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘有群申请再审称，中梁山工矿公司故意隐瞒改制相关情况，剥夺了刘有群成为股东的权利,一、二审法院采信《中梁山工矿贸易公司产权制度改革方案》《关于企业职工集体共有资产量化配股实施细则》错误。刘有群提起的本案诉讼请求并未超过诉讼时效。刘有群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，刘有群称中梁山工矿公司（原重庆市九龙坡区中梁山工矿贸易公司）故意隐瞒渝委发[1997]38号文件《中共重庆市委重庆市人民政府关于加快我市中小企业改革的意见》、九府发[1997]86号文件《关于国有、城市集体产权制度改革的若干配套政策的通知》两份文件，剥夺了刘有群成为股东的权利。上述文件均是政府针对辖区范围内国有企业、集体企业进行改制而发布的指导文件，不是针对中梁山工矿公司改制制定，该两份文件由政府拟定、发布并对公众进行公开，并非中梁山工矿公司能够刻意隐瞒的内容。现有证据不足以证明中梁山工矿公司剥夺了刘有群成为公司股东的权利。中梁山工矿公司从1997年开始实施一系列改制措施，该公司经改制后于1998年11月6日登记设立。中梁山工矿公司在此时即已完成企业改制，刘有群在改制完成时并未成为该公司股东，刘有群在此时就应该知道自己的权利受到了侵害，其起诉要求中梁山工矿公司承担赔偿的诉讼时效应从此时开始计算，但刘有群直至2018年6月才提起本案诉讼，刘有群在本案中提出的诉讼请求已超过诉讼时效，一、二审法院判决驳回刘有群的诉讼请求并无不当。综上，刘有群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘有群的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年二月二十五日书记员 蹇 璐
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢33-1号-1申请人王锋，男，汉族，1975年2月24日出生，现住焦作市马村区。被执行人伯秋平，女，汉族，1970年10月24日出生，住焦作市解放西路。被执行人秦小玲，女，汉族，1967年6月11日出生，住河南省修武县。被执行人耍金灵，女，汉族，1973年5月29日出生，住河南省修武县。被执行人宋战平，男，汉族，1969年10月9日出生，现住焦作市解放区。本院在执行王锋与伯秋平、秦小玲、耍金灵、宋战平借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执恢33号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年二月十七日书 记 员  程敏雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5号 上诉人（原审被告）:王学松，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人（原审被告）:张文青，女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）:李霞霞，女，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）:李炜杰，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人王学松、张文青因与被上诉人李霞霞、李炜杰侵权责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2776号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月6日向王学松、张文青送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1491元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但王学松、张文青未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王学松、张文青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 翁文杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保105号 申请人：淄博全和康复器材有限公司，统一社会信用代码91370302MA3DECEF5R,住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处松龄东路119号。 法定代表人：信海燕，执行董事。 被申请人：余晶元，男，汉族，1990年11月3日出生，住湖北省蕲春县。 申请人淄博全和康复器材有限公司与被申请人余晶元不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月26日收到申请人提出的解除财产保全申请，要求解除对被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人120000元银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  齐玉娇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6996号原告：陈桂坤，男，1980年2月28日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市被告：袁燊，男，1990年2月21日生，汉族，住靖江市，现下落不明。原告陈桂坤与被告袁燊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂坤撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告负担。审 判 长  刘汉江人民陪审员  何灿芬人民陪审员  王乔林二〇二〇年二月五日法官 助理  王丽君书 记 员  陆 琰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7177号申请执行人吴江区松陵镇万粮库粮油批发部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇城南中凯蔬果批发市场内粮油12#。经营者：赵光。委托代理人乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人李冰之，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人吴文荣，男，1965年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江区松陵镇万粮库粮油批发部与被告吴文荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15243号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴文荣于本判决生效后十日内给付原告吴江区松陵镇万粮库粮油批发部货款214280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，由被告吴文荣负担，并于本判决生效之日起十五日交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区松陵镇万粮库粮油批发部于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为221029.82元，执行费3215元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15243号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十八日书记员 陆 超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初776号原告：张顺青，男，1961年9月24日出生，汉族，住长兴县。被告：张清晨，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：张道康，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告张顺青诉被告张清晨买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张顺青撤回起诉。案件受理费减半收取1050.5元，由原告张顺青承担。审判员  余有国二〇二〇年二月二十一日书记员  江淑婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11408号 麦肇信： 本院于2019年09月18日依法受理执行的申请执行人麦溢生与被执行人麦肇信国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据清远仲裁委员会作出的已生效的（2018）清仲字第441号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初254号原告：刘夕辉，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：刘恒保，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。原告刘夕辉诉被告刘恒保加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夕辉到庭参加诉讼，被告刘恒保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘夕辉向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告向原告支付货款20807元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告受被告委托代工TM13112单鞋面，原告按双方的约定，向被告交付了货物。原告已于2019年3月31日与被告进行结算，被告与原告进行了对账确认了货款金额。原告多次向被告追讨货款，但被告均拒不支付。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告刘恒保当庭电话（号码：138××××0868）承认原告刘夕辉所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘恒保向原告刘夕辉支付货款20807元，并从2020年1月16日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。上述款项，限被告刘恒保在本判决生效之日起十五日内履行完毕，并请汇入湖南省邵阳县人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19，户名：邵阳县人民法院），由本院转交给原告刘夕辉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取160元，由被告刘恒保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇二〇年二月二十七日法官助理周惠惠书记员周磊
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢1号邓兴隆与济南市长清区文昌街道办事处燕王村村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市长清区文昌街道办事处燕王村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人邓兴隆向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区（2004）长民初字第1051号民事判决书执行完毕。审判员  李强二〇二〇年二月十八日书记员  李琦
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执332号被执行人：马立峰，男，1990年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院执行被执行人马立峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初110号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马立峰缴纳罚金6000元，退赔620元，以上共计6620元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马立峰的银行存款6620元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年二月二十七日书记员  李龙飞
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1257号申请执行人：于素梅，女，1956年10月30日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被执行人：陈强，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住所地台安县。申请执行人于素梅与被执行人陈强买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年6月26日作出（2019）辽0321民初1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人于素梅于2019年9月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年9月4日，本院向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年9月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年9月4日，本院对被执行人名下银行卡依法冻结。2019年11月20日，本院查询被执行人住房公积金，收益性股权，理财、保险单位等财产，未发现被执行人财产。2019年11月6日，本院对被执行人陈强名下房产进行查封。2019年12月22日，约谈申请执行人于素梅向其说明该案执行情况并对其制作终本约谈笔录。2020年2月17日将被执行人陈强限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年二月十七日书记员 ：陈玉华
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初941号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈燕锦，男，1955年10月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，原系福州恒祥鞋业有限公司股东，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯单位行贿罪于2019年11月13日被取保候审。现在家。 辩护人凌绍梁、黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检职刑诉（2019）3号起诉书指控被告人陈燕锦犯单位行贿罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人陈燕锦及辩护人凌绍梁、黄礼赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2005年，被告人陈燕锦与陈剑峰、陈光、陈剑仁、陈祥林、陈晃、陈依弟（均已判决）及陈燕群（另案处理）合伙开办福州恒祥鞋业有限公司（以下简称“恒祥鞋业”），主要生产经营塑料拖鞋、凉鞋，同案人陈剑峰任公司法定代表人。2009年，公司停产，2018年4月注销。 2013年10月，“恒祥鞋业”因福州市“环站新城”项目被征迁。为额外多获取拆迁补偿款，公司多次召开全体股东会议，被告人陈燕锦等人经商议决定，推选同案人陈剑仁作为公司代表请福州融和房屋征迁工程有限公司（以下简称“融和公司”）动迁六组原组长陈某（已判决）出面斡旋并允诺“好处费”。陈某答应后，找到具体负责“恒祥鞋业”拆迁补偿的“融和公司”工作组成员黄金标（已判决）帮忙。黄金标遂伙同“融和公司”副经理郑某、工作人员黄立、叶平（均已判决）等人，利用职便，对“恒祥鞋业”部分厂房性质认定及装修赔偿上予以关照。期间，被告人陈燕锦等“恒祥鞋业”股东按持股比例向陈某、黄金标等人贿送“好处费”共计130万元人民币。 2019年11月13日，被告人陈燕锦主动到案接受调查，并如实供述罪行。 上述事实，被告人陈燕锦在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某、黄金标、郑某、黄立的证言、调查机关到案经过、同案人刑事判决书、房屋征收补偿安置协议书等材料、房屋征收补充委托合同等材料、“福州市人民政府关于授权各区统筹掌握房屋征收政策的通知”、“仓山区人民政府办公室关于完善全区房屋征收补偿安置政策实施意见（试行）的通知”等书证、“融和公司”任职证明、银行交易明细、注销内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照及同案人陈剑峰、陈剑仁、陈光、陈晃、陈祥林、陈依弟、陈燕群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，福州恒祥鞋业有限公司为多获取拆迁补偿款，给予国家工作人员“好处费”共计130万元人民币，已构成单位行贿罪；被告人陈燕锦身为该公司股东，全程参与商议、决定贿送“好处费”数额等事宜，系对“恒祥鞋业”负直接责任的人员，其行为亦构成单位行贿罪。案发后，被告人陈燕锦主动到案，并如实供述全部罪行，属自首，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈燕锦犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 雄 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  林 谊 二〇二〇年二月四日 书 记 员  石明秀 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百九十三条：单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执430号之一申请人：刘永格，男，汉族，1974年11月11日生，住灵宝市。被执行人：冯林波，男，汉族，1974年10月7日生，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初3859号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人冯林波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯林波在中国建设银行6217002540006602046_156_1账户内存款人民币27778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十四日书记员  王国栋
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审7号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 委托代理人吴丕镇。 被申请执行人青岛美内外时装有限公司。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛美内外时装有限公司于2019年4月26日作出的青住金处理字【2019】16第003号行政处理决定书。 本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字【2019】16第003号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇参加听证，被申请执行人经本院通知未参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年4月26日作出青住金处理字【2019】16第003号行政处理决定，并于同日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金强执催字【2019】050号行政强制执行催告书，并于同年11月15日向被申请执行人邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年4月26日作出的青住金处理字【2019】16第003号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字【2019】16第003号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 *** 书记员赵洪峰 书记员刘佳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1304号申请执行人关小敏，女，生于1972年7月，汉族，住南召县。被执行人冯斌斌，男，生于1996年7月30日，汉族，住南召县。被执行人张秋霞，女，生于1972年9月15日，汉族，住南召县。申请人关小敏与被执行人冯斌斌、张秋霞民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初1999号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，二被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1304号案的执行。待发现被执行人有财产或有下落时，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年二月二十一日书记员  王召军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执285号 申请执行人沈伟与被执行人吴卫烽生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2019年11月28日作出（2019）浙0402民初6740号民事判决书。权利人沈伟于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人沈伟于2019年12月16日已经向申请执行人支付2053.27元，故本院（2019）浙0402民初6740号民事判决书所确定的付款义务实际上已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人沈伟的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 冯 烨 二〇二〇年二月十四日 书记员 朱益清
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7905号原告：姚建，男，汉族，1985年5月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王琦，男，汉族，1994年2月28日出生，户籍地黑龙江省龙江县。本院在审理原告姚建诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院定于2020年2月14日开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告负担。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 健人民陪审员  辛淑芹二〇二〇年二月十四日书 记 员  兰美玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1377号原告：李长建,男,1950年3月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李长建与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李长建于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李长建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李长建撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李长建负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2446号之五申请执行人：上海杰群铝业有限公司,统一社会信用代码91310116580642770C，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号5幢258室。法定代表人：丁鸿云，该公司经理。被执行人：无锡德恒昌金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1UUHB57N，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼D615。法定代表人：王峰，该公司总经理。被执行人：王峰，男，1998年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。申请执行人上海杰群铝业有限公司（以下简称杰群公司）与被执行人无锡德恒昌金属制品有限公司（以下简称德恒昌公司）、王峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初49号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，确认德恒昌公司、王峰结欠杰群公司货款50000元，此款由德恒昌公司、王峰于2019年3月31日前付清。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费520元，合计诉讼费1045元，由德恒昌公司、王峰负担。因德恒昌公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杰群公司的请求，本院于2019年9月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人德恒昌公司、王峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令德恒昌公司、王峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但德恒昌公司、王峰未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人德恒昌公司、王峰名下共有银行存款12984.67元，本院依法予以扣划，其中815元开具为本案执行费，剩余12169.67元发放给申请执行人。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人德恒昌公司、王峰名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人德恒昌公司、王峰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王峰名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人德恒昌公司有对外投资信息。因被执行人德恒昌公司、王峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的51045元执行到位12169.67元,剩余38875.33元未执行到位，执行费815已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杰群公司，申请执行人杰群公司未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人德恒昌公司、王峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德恒昌公司、王峰是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人德恒昌公司、王峰有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初49号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人德恒昌公司、王峰确有可供执行的财产，申请执行人杰群公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年二月二十八日书记员  张 健
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保98号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：万小红，男，1984年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人:刘铭燕，女，1985年6月4日生，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人万小红、刘铭燕未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人万小红、刘铭燕所有银行、支付宝、微信存款63638.8元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人万小红、刘铭燕所有银行、支付宝、微信存款63638.8元。案件申请费656元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任立新二〇二〇年二月十九日法官助理徐诗琦书记员张洪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢52号申请执行人：赵清华，男，1983年9月29日出生，汉族，，住山东省临沂市罗庄区鹏盛装饰城。被执行人：威海市瑞蒙达服装定制有限公司，住所地威海市环翠区统一路茂名大厦。法定代表人：崔淼。本院在执行申请执行人赵清华与被执行人威海市瑞蒙达服装定制有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2018）第427号仲裁调解书一案中，被执行人向本院交款**元，扣除本案执行费*元，余款**元已支付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2018）第427号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年二月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终737号 上诉人（原审原告）:李某，女，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）:高某，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人李某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月23日向李某送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18192元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但李某未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 翁文杰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更139号罪犯高世海，男，1982年7月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2016年3月1日作出（2016）津0105刑初54号刑事判决，以被告人高世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）津02刑更1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2015年11月20日起至2024年3月19日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯高世海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯高世海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯高世海符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯高世海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判并处罚金人民币8000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高世海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高世海减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2023年10月19日止），并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7080号 原告：李欢勇，男，1981年3月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海县奇迹牛蛙餐馆，住所地宁海县跃龙街道北斗北路228号，统一社会信用代码92330226MA2GR83L5A。 经营者：陈礼青，男，1980年4月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：洪方永，男，1979年11月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：李松华，男，1991年1月5日出生，汉族，住宁海县。 原告李欢勇与被告宁海县奇迹牛蛙餐馆、洪方永、李松华装饰装修合同纠纷一案，原告李欢勇于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李欢勇撤回起诉。 本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李欢勇负担。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年二月十九日 代书记员 章灵燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2940号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。 法定代表人：章曦，总经理。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告:李焕兴，女，1974年4月1日出生。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告李焕兴保证合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理，原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退还原告。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申0002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊红，女，1974年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：周爱金，系樊红的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市中医医院，住所地湖南省岳阳市枫桥湖路，统一社会信用代码12430600446158347P。法定代表人：向明波，系该院院长。再审申请人樊红因与被申请人岳阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊红申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人医疗事故损害的各项损失，具体金额待鉴定结论确定医疗事故损失后另行计算；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；被申请人承担本案医疗事故鉴定费及原一、二审和再审所有费用。事实与理由：1.岳阳市中医医院违反相关诊疗规范，大量使用美罗培南粉针及替加环素，导致申请人身体严重受损，一级伤残。2.申请人要求法院在异地做医疗事故鉴定，原审两级法院均不予准许，决定终止对外委托医疗事故鉴定错误。申请人申请去外省医学会做医疗事故鉴定不违反现行法律规定，人民法院应予以同意。本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。”本案中，樊红因重症××、感染性休克等症状而转入岳阳市中医医院住院治疗。出院后樊红认为岳阳市中医医院在诊疗过程中存在过错造成其身体损害，要求岳阳市中医医院赔偿其相应损失。鉴于不同患者病情的紧急程度不同、个体有差异、不同地方医疗水平有差别，因此医疗行为所具有的复杂性和高度专业性特点，决定了医疗损害鉴定在确定医疗机构及医务人员在诊疗中是否存在过错、诊疗行为与损害之间是否具有因果关系的过程中具有重要作用。因樊红仅提交了住院病历等证据，其要求委托外省医学会进行医疗事故鉴定不符合《医疗事故技术鉴定暂行办法》的相关规定，经原审法院多次释明后仍不同意委托司法鉴定机构进行医疗损害鉴定。故原审认定樊红无法提供岳阳市中医医院在诊疗中存在过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，应当承担举证不能的法律后果，并无不当。樊红的再审申请理由均不能成立。综上所述，再审申请人樊红的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊红的再审申请。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇二〇年二月二十八日法官助理刘寄清书记员吴宇容
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市夏湾康诚烟酒总汇。住所地：广东省珠海市拱北粤华路450号商铺。经营者：林振冰。再审申请人刘会因与被申请人珠海市夏湾康诚烟酒总汇（以下简称康诚烟酒总汇）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘会申请再审称：再审申请人尽到举证责任，已证明所购买的案涉食品属于不符合食品安全标准的食品，无合法来源的无中文食品违反《食品安全法》第26条第（4）项、第92条、第97条强制性规定。被申请人认为无中文标签的食品属于不影响食品安全的瑕疵，但未就此提供完整的证据，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，关于产品质量举证责任应由销售方承担。案涉产品违反《食品安全法》强制性规定，应认定为不合格产品。《食品安全法》规定的十倍赔偿属于惩罚性赔偿，不应依据“损害”为前提。如果非要谈损害，再审申请人花钱购买到不合格食品，本身就是一种财产损失，要求十倍赔偿同样符合上述规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，知假买假行为不影响消费者维护其自身合法权益。即使再审申请人明知案涉产品不符合食品安全标准而购买，也不能免除被申请人需要承担的法律责任。销售者欺诈消费者是单方行为，销售者是否知悉欺诈不影响欺诈行为的构成。请求撤销二审判决、一审判决第二项，维持一审判决第一项，改判支持被申请人支付再审申请人价款十倍赔偿金60000元的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，案涉洋酒没有中文标签存在瑕疵，但刘会并未受到误导而购买案涉洋酒，且没有证据表明案涉洋酒存在影响食品安全的质量问题。原审对刘会要求支付案涉洋酒价款十倍赔偿金的诉讼请求不予支持，符合《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，并无不当。综上所述，刘会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘会的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年二月二十四日书记员  邹政文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执669号之一申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，统一社会信用代码91320583781276551J，住所地昆山市玉山镇震川路102号。责任人戴小伟,该行行长。委托执行代理人操飞、王昕欣，该公司员工。被执行人昆山市华新日用化学品有限公司，统一社会信用代码91320583608283408Y，住所地昆山市周市镇兰泾村。法定代表人郭志平。被执行人圣华控股集团有限公司，统一社会信用代码913205835558173998，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号1单元2008号房。法定代表人钱建华。被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司，住所地盐城市大丰区港区生物科技园区纬二路北侧（海洋经济综合开发区），统一社会信用代码913209007615191149。法定代表人钱建华。被执行人钱建华，男，1964年5月18日生，汉族，住昆山市。被执行人郁冬琴，女，1975年11月8日生，汉族，住昆山市。被执行人钱小金，男，1966年10月27日生，汉族，住昆山市被执行人邹建月，女，1968年9月6日生，汉族，住昆山市。被执行人俞鑫磊，男，1987年12月3日生，汉族，住昆山市。被执行人陆晴，女，1988年1月9日生，汉族，住昆山市。被执行人王春浩，男，1968年9月30日生，汉族，住昆山市。被执行人俞建芬，女，1968年9月15日出生，汉族，住昆山市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人被执行人昆山市华新日用化学品有限公司、圣华控股集团有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司、钱建华、郁冬琴、钱小金、邹建月、俞鑫磊、陆晴、王春浩、俞建芬金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初6995号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山市华新日用化学品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金190万元及利息（含罚息和复利，截至2018年4月20日，共计15301.38元，2018年4月20日之后的利息，按照合同约定计算至被告实际还清本金之日止）；二、如被告昆山市华新日用化学品有限公司未能按期履行上述付款义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行有权以被告圣华控股集团有限公司所质押的江苏焕鑫新材料股份有限公司66万股股权折价或者拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿；三、被告圣华控股集团有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司、钱建华、郁冬琴、钱小金、邹建月、俞鑫磊、陆晴、王春浩、俞建芬对被告昆山市华新日用化学品有限公司上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告昆山市华新日用化学品有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11019元，保全费5000元，合计16019元，由被告负担。因十一被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案受理。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行于2019年2月20日向本院提交申请，以其正在自行与被执行人协商和解为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6995号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  马金秋
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终690号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付庆申，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：于卫强，男，1978年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人于卫强财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人付庆申、被上诉人委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、一审判决金额不符合实际损失，且未提供车辆实际维修清单发票等相关证据证实实际维修产生的支付，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，上诉金额238245元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在保险限额内共计赔付原告损失共计238245元。2019年1月29日，高秀俊驾驶原告所有车辆冀Ｊ×××××号小型普通客车行驶至沧州市内），与狄根昌驾驶的冀Ｊ×××××号小型车辆相撞，造成两车受损的事故，该事故经交警认定双方负同等责任，该车辆在审理过程中未提供车辆维修实际支出的相关证据，无法证实其实际维修产生的费用，且事故当地有对应品牌服务站，完全可服务站维修，无需进行评估诉讼。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判。于卫强辩称，原审判决依据的是由人民法院委托相关具有鉴定资质的机构出具的鉴定报告，认定被上诉人的财产损失，程序合法，鉴定报告的鉴定结果公平客观，真实的反映了保险事故发生后被上诉人的实际财产损失数额，上诉人要求被上诉人提交损失维修证据没有事实及法律依据。综上，请求二审法院核清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。于卫强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计239365元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人为原告，该车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保保险金额为286752元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2018年7月29日起至2019年7月29日止。2019年1月29日22时22分许，案外人狄根昌驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车（载着刘帅、孔德廷、孙书超），沿永安大道与海河路交叉口南侧刘舒庄村内道路由南向北行驶时，与在永安内）由西向东掉头案外人高秀俊驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车（载着高秀玲）发生碰撞，发生碰撞后狄根昌驾驶的冀Ｊ×××××号轿车失控又碰撞停放在事故地点案外人苗金凯的冀Ｊ×××××号轿车、王明军的冀Ｊ×××××号轿车，事故造成刘帅、孙书超、高秀俊、高秀玲受伤，肆车损坏。事故发生后沧州市公安交通警察支队一大队作出第130903120190000023号道路交通事故认定书，认定案外人高秀俊和狄根昌负事故的同等责任。原告所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保保险金额为286752元的机动车损失险。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：事故发生后，经原告申请一审法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失价格进行鉴定，该鉴定机构作出编号为沧平安鉴评（2019）损字第087号鉴定评估报告书，认定：冀Ｊ×××××号路虎牌小型普通客车的事故损失为223965元。被告虽对该评估报告有异议，但未申请公估人出庭，一审法院对该公估报告予以采纳。对于原告的车辆损失，原告主张223965元，结合原告提交的公估报告书，一审法院对该项请求予以支持；对于施救费，原告主张1490元，提交了施救费发票，根据各省施救费标准及施救里程，一审法院酌定支持施救费为900元；对于拆解费，原告主张1980元，原告提交了拆解费票据，该项损失系因本次事故所产生，对原告的该项主张予以支持；对于交通事，原告主张530元，该项主张无事实及法律依据，一审法院不予支持；对于评估费，原告主张11400元，并提交评估费票据予以证明，该费用是为查明损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。综上，一审法院认定原告各项损失如下：原告车辆损失223965元、施救费900元、评估费11400元、拆解费1980元，合计238245元。一审法院认为，案涉保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告作为被保险车辆的实际车主在事故发生后，对自身车辆损失向被告保险公司索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。因此，原告的车辆损失、施救费、拆解费、评估费等共计238245元由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险限额内承担。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内支付原告于卫强保险赔偿金238245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445.24元，由原告承担11.24元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担2434元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人于卫强的车辆在上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保机动车损失险及不计免赔，保险限额为286752元，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人于卫强的车辆损失范围，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人应提供车辆的维修发票及清单证实维修花费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4874元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月四日法官助理张悦书记员张晔
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保18号之一解除保全申请人：凌源市新中百运输有限公司，住所地：辽宁省朝阳市凌源市育才路53号。法定代表人：刘海超，职务：经理。被申请人：刘晓锁，男，1984年10月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。刘晓锁与凌源市新中百运输有限公司机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2020）冀0827财保18号民事裁定，扣押被申请人凌源市新中百运输有限公司所有的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆。凌源市新中百运输有限公司于2020年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，凌源市新中百运输有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人凌源市新中百运输有限公司所有的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇二〇年二月二十一日书记员  张淑君
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初31号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：范炜，男，1982年6月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告范炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费567.58元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4180号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市东城耀钦农机配件经营部，住所地：浙江省永康市东城街道三马路209号，组织机构代码:MA28ET3Q5。法定代表人：陈耀钦。被执行人：永康市西城红球礼品盒制造厂，住所地：浙江省金华市永康市城西新区金桂南路2号3幢第二层，组织机构代码:MA2FQCK14。法定代表人：李伟。被执行人：陈耀钦，男，1964年6月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：颜红燕，女，1970年11月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：李伟，男，1989年2月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市东城耀钦农机配件经营部、永康市西城红球礼品盒制造厂、陈耀钦、颜红燕、李伟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人永康市东城耀钦农机配件经营部、陈耀钦、颜红燕归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币950000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年3月21日起按月利率9.135‰计算至2018年12月28日止；罚息自2018年12月29日起按月利率13.7025‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.7025‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币5000元；并负担案件受理费6900元，被执行人李伟、永康市西城红球礼品盒制造厂承担连带责任。执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人永康市东城耀钦农机配件经营部、永康市西城红球礼品盒制造厂、陈耀钦、颜红燕、李伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市东城耀钦农机配件经营部、永康市西城红球礼品盒制造厂、陈耀钦、颜红燕、李伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市东城耀钦农机配件经营部、永康市西城红球礼品盒制造厂无银行账户，被执行人陈耀钦、李伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人颜红燕名下有存款，并于2019年12月18日划拨到款1803.09元转为执行费；被执行人永康市东城耀钦农机配件经营部、永康市西城红球礼品盒制造厂、陈耀钦、颜红燕、李伟名下无房产；被执行人永康市东城耀钦农机配件经营部、永康市西城红球礼品盒制造厂、陈耀钦、颜红燕、李伟名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市东城耀钦农机配件经营部、永康市西城红球礼品盒制造厂、陈耀钦、颜红燕、李伟采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人颜红燕、永康市东城耀钦农机配件经营部的法定代表人陈耀钦、永康市西城红球礼品盒制造厂的法定代表人李伟采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈耀钦、颜红燕、李伟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4180号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年二月十九日代书记员 应巧俏
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2314号原告杨新云，女，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告彭文斌，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告杨新云与被告彭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新云诉称：2012年4月27日，被告彭文斌以做生意为由向原告借款5万元，口头约定月息3分，原告把现金5万元借给被告后，被告随即出具一张借据给原告。借款后，被告拒绝偿还借款。原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息2分自2012年4月27日起计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告彭文斌未到庭，亦未提交书面答辩状以及证据。经审理查明：2012年4月27日，被告彭文斌向原告杨新云借款5万元，原告支付了借款，被告出具了借据，内容为“今借到杨新云伍万圆整（50000元）”。后原告多次催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告杨新云提交的身份证复印件、借据等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭文斌向原告杨新云借款5万元，原告支付了借款，被告出具了借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应承担偿还责任。因原告未举证证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付月息2分的诉讼请求不予支持，但可以要求自本案起诉状副本公告送达之日即2020年1月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金5万元以及利息（利息以年利率6%为标准自2019年11月14日起计算至借款本金偿清之日止）的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。基数，诉请梅来往，邓亦梅构成对刘岳华的，本院予以确认。关于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭文斌于本判决生效之日起七日内偿还原告杨新云借款本金5万元以及利息（利息以未偿清的借款本金为基准按照年利率6%的标准自2020年1月13日起计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告杨新云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、财产保全费1270元、公告费560元，合计2880元，由被告彭文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  姜颖娴人民陪审员  梁荷清人民陪审员  杨友娥二〇二〇年二月十九日书 记 员  李燕妮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10226号原告：李廷芳，男，1984年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：冯静芬，女，1982年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高亚楠，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦瑶，河南程功律师事务所实习律师。被告：查炳红，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：张保丽，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告李廷芳、冯静芬与被告查炳红、张保丽民间借贷一案，本院受理后，公开进行了审理。原告李廷芳、冯静芬委托诉讼代理人高亚楠到庭参加诉讼。被告查炳红、张保丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李廷芳、冯静芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金85000元及利息，利息按照银行同期贷款利率从2017年8月3日计算至实际清偿之日止，利息8187.15元，暂计至起诉之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年3月起，二被告因需要向原告陆续借款102600元，原告分四次将上述借款转款给二被告。后原告向二被告催要，二被告陆续向原告还款17600元，双方对于剩余借款于2017年8月3日出具欠条予以确认，经原告多次催要二被告仍未返还上述欠款，拖欠至今，请求法院依法判决。被告查炳红、张保丽均未答辩。经审理查明，2013年3月30日，李廷芳向张保丽转款2万元。2013年4月24日，李廷芳向张保丽转款22600元。2013年6月26日，李廷芳向张保丽转款3万元。2013年8月11日，李廷芳向张保丽转款3万元。查炳红向李廷芳、冯静芬还款17600元。2017年8月3日，查炳红向李廷芳、冯静芬出具欠条，载明“今欠李廷芳、冯静芬人民币85000元”。查炳红未偿还剩余借款，李廷芳、冯静芬来院起诉。本院认为，因查炳红、张保丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及对李廷芳、冯静芬提交的证据进行质证的权利，对李廷芳、冯静芬提交的欠条及转账记录本院予以采信，对查炳红仍欠李廷芳、冯静芬85000元的事实本院予以认定。李廷芳、冯静芬称张保丽与查炳红系夫妻关系，应共同承担债务，但其未提供张保丽与查炳红系夫妻的证据，双方共同承担债务证据不足。李廷芳、冯静芬与查炳红未约定还款期限及利息，对其主张自2017年8月3日起计算利息不予支持，应从其起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告查炳红自本判决生效之日起十日内向原告李廷芳、冯静芬支付欠款85000元并按照年利率6%支付2019年8月5日至欠款实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告查炳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  张永生人民陪审员  张宗兴二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吉 利
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5004号上诉人（原审被告）：杨思国，男，1963年5月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人:陈升华，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王耀，男，1962年11月4日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：胡继春，男，1965年12月10日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：江苏志远工程管理有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区北楼301室,统一社会信用代码：91321322666381911H。法定代表人：游东，该公司总经理。上诉人杨思国因与被上诉人王耀、原审被告胡继春、江苏志远工程管理有限公司（以下简称志远公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨思国提出的上诉请求为：判令撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5144号民事判决书，依法予以改判或将本案发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。泗阳金牌厨柜项目工程是由王耀、杨思国、胡继春、苗某、张某五人合伙承建，挂靠志远公司中标，支付志远公司1.8%的管理费。上诉人主张的54万元是被上诉人聘请上诉人的劳务费，并有承诺书。被上诉人王耀辩称，杨思国索要工资没有法律依据，杨思国作为金牌橱柜项目部合伙人之一，按照双方合同约定只有6个月的工资，杨思国的诉讼请求已超过该约定。杨思国持有的承诺书是金牌橱柜项目部出具的，其应向项目部主张权利。当时杨思国说王耀和胡继春签完字后再找其他合伙人，最后盖项目部印章。杨思国后期没有为工程提供任何劳务，一审时王耀提供了甲方代表的通话录音。杨思国向一审法院提出诉讼请求：1.判令王耀、胡继春、志远公司共同支付杨思国劳务报酬54万元；2.诉讼费用由王耀、胡继春、志远公司负担。一审法院认定的事实：2014年5月20日，志远公司与案外人苗某签订《合作经营协议》，约定志远公司将金牌橱柜泗阳生产基地一期工程发包给案外人苗某施工，杨思国、王耀作为志远公司的代理人在协议书上签字。同日，杨思国、王耀、胡继春、案外人苗某、张某签订《合作经营协议》，约定金牌橱柜泗阳生产基地一期工程由五人合作经营，约定各人出资份额及分工，同时还约定管理人员的工资标准以及重大开支应经过股东会研究确定。2014年5月22日，金牌橱柜公司与志远公司签订《建设工程施工合同》，约定金牌橱柜公司将金牌橱柜泗阳基地一期工程发包给志远公司，杨思国、王耀作为委托代理人在合同上签字。涉案工程于2015年9月22日竣工验收。2016年5月30日，胡继春、王耀作为承诺人出具一份《承诺书》，载明：“江苏志远工程管理有限公司金牌橱柜项目部承诺每月发给杨思国工资，2016年6月1日前每月贰万元整，从2016年6月1日起每月改为壹万伍仟元整，负责工地施工、维修、审计及管理工程，合同期（维修期）止结束”。上述款项经杨思国催要未果，因而成讼。一审法院认为，本案争议工程系由杨思国、王耀等五人合伙承建，故杨思国提供工程维修劳务系为合伙体提供劳务，并非为王耀个人提供劳务。另外杨思国、王耀等五人签订的《合作经营协议》约定管理人员的工资由股东会研究确定，胡继春、王耀两人出具的承诺书并未经其他合伙人同意，故该《承诺书》尚未生效，故杨思国依据该承诺书主张权利的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回杨思国的诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由杨思国负担。二审中，上诉人杨思国为证明自己的主张，向本院提供其与胡继春2019年8月21日的通话录音及书面材料一份，通话录音中胡继春承认王耀转让股份的事实，其他合伙人没有同意，王耀转让股份不需要其他合伙人同意，旨在证明王耀已经将其股权转让的事实。被上诉人王耀质证意见为：1.胡继春的录音与杨思国是否提供劳务没有关系。2.胡继春的录音也不能证明王耀是否是股东以及股份是否转让等问题。王耀是否转让股份与杨思国后期是否提供劳务没有关系，该证据无法达到上诉人杨思国的证明目的。本院认为，上诉人杨思国提供的证据与本案没有关联性，该证据不能作为本案定案依据。鉴于双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对此予以确认。本院另查明：一审中，杨思国于2019年7月29日撤回对胡继春、志远公司的起诉。泗阳县人民法院于2019年7月29日作出（2019）苏1323民初5144号民事裁定书，裁定准许杨思国撤回对胡继春、志远公司的起诉。本院再查明，《合作经营协议》第二条约定：苗某出资250万元，缴纳至志远公司账户，占股份38%；张某出资150万元，缴纳至志远公司账户，占股份20%；王耀占出资100万元，缴纳至志远公司账户，占股份7%；杨思国未出资，占股份20%；胡继春未出资，占股份15%。本院认为，上诉人杨思国主张被上诉人王耀应给付其负责金牌橱柜泗阳生产基地一期工程的施工、维修等劳务报酬。经查，案涉工程是由杨思国、王耀、胡继春、苗某、张某五人挂靠志远公司合伙承建，杨思国所主张的劳务并非为王耀个人提供劳务，而是为合伙组织的事务提供劳务。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以通过合伙协议约定合伙人的权利义务，包括经营管理决策等事项。本案中，上诉人杨思国与被上诉人王耀等五人通过签订《合作经营协议》约定了管理人员的工资，协议约定“管理人员的工资由股东会研究确定。”杨思国作为合伙组织的成员之一，其应当知道其所做的事务属于合伙组织的事务，其工资标准应由全体合伙人开会研究决定。而其持有的《承诺书》只有胡继春、王耀二人签字，并未经其他合伙人研究同意签字，该《承诺书》尚未生效，故杨思国向王耀主张合伙事务的劳务费不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨思国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人杨思国负担。本判决为终审判决。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  徐金鸽二〇二〇年二月十七日书记员  冯 邻
安康铁路运输法院   民 事 裁 定 书                       （2020）陕7101民初36号     原告：赵彩霞，男，1999年1月28日出生，汉族，住安康市汉滨区。   被告：覃吉祥，男，1999年8月24日出生，汉族，现住安康市高新区。   被告：**，男，住安康市汉滨区，身份号码不详。   被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5440。   负责人：李芹，该公司经理。   原告赵彩霞诉被告覃吉祥、**、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵彩霞于2019年2月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵彩霞撤回起诉。   诉讼费180元，减半收取90元，由原告赵彩霞负担。                              审判员  刘聪                         二〇二〇年二月二十六日                          书记员  汪芬
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执600号本院申请执行牛庆科、冠县华信物流有限公司未履行诉讼费一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛庆科、冠县华信物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务及诉讼费用，现本院审判庭移交执行，经本院（2019）鲁0113民初3723号民事判决书判决后，被执行人牛庆科、冠县华信物流有限公司已履行完毕。现本案济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月17日为止，被执行人牛庆科、冠县华信物流有限公司已将该案诉讼费缴纳完毕，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3723号民判决书执行完毕。审判员  李强二〇二〇年二月十八日书记员  李琦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢168号申请执行人罗安贵，男，汉族，生于1970年9月15日，贵州省习水县人，住本县。被执行人段泽雷，男，汉族，生于1988年1月9日，贵州省习水县人，住本县。被执行人李芳芳，女，汉族，生于1987年12月11日，贵州省习水县人，住本县。关于罗安贵申请执行段泽雷、李芳芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）习法执字第1324号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元，本院于2019年12月13日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年二月十三日书记员  唐 烨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初36号 原告：吴丙豹，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：凤台畅达商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮河路。 法定代表人：吴兴宇，该公司总经理。 被告：长丰县东方运输公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇。 法定代表人：徐长安，该公司执行董事。 被告：吴炳虎，男，1964年12月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告吴丙豹与被告凤台畅达商贸有限公司、长丰县东方运输公司、吴炳虎运输合同纠纷一案中，因发生法定中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  程建贵 二〇二〇年二月三日 书记员  童 帅
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初63号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨通明，曾用名杨廷明，男，1973年6月8日生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被望谟县公安局抓获，2019年10月29日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年11月5日变更强制措施为监视居住，同日释放，2020年1月13日被兴义市人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人杨通明犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨通明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月26日15时34分，被告人杨通明酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由兴义市往顶效镇方向行驶，行至顶效镇××农贸市场路口处时，被民警查获。经鉴定，杨通明血液中检测乙醇成分，含量为144.83毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后杨通明因公安机关多次通知未到案被网上追逃，2019年10月28日被望谟县公安局抓获，2019年10月29日0时被送至望谟县看守所临时寄押。当日11时许，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局将其带走，16时许，送至兴义市看守所关押。上述事实，被告人杨通明在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押笔录，扣押决定书；人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，在逃人员登记表，入所健康检查表，临时羁押证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，保险单，呼气试酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚决定书、告知笔录；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人杨通明的供述等。本院认为，被告人杨通明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨通明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。杨通明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。杨通明认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对杨通明从轻处罚。杨通明具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“杨通明系坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处杨通明拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨通明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年二月二十六日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2049号申请执行人：闫宪印，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李雅静（曾用名李静），女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王猛，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人闫宪印与被执行人李雅静、王猛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1461号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人闫宪印依法向本院申请执行，要求被执行人李雅静、王猛偿还80920元及利息。本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月9日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年11月9日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月9日、2019年12月20日、2020年2月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。发现被执行人名下有房产、土地登记信息，本案系轮候查封暂不处置。6.本院于2019年11月9日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月9日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 桂
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执1144号申请执行人:陈晓霏。被执行人:濮阳创想生态园投资开发有限公司。申请执行人陈晓霏与被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司劳动争议纠纷一案,濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的濮劳人仲案字（2018）89号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人工资55000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,陈晓霏向本院申请强制执行,本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户有存款共计3911.23元已被他案冻结，剩余账户中无存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××××号车辆，该车辆已被查封多次，本院已予以查封，但属于轮候查封，本案无法处置。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳工业园区管理委员会有租金，本院已予以查封，但属于轮候查封，目前本案暂未得到清偿。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查,未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年二月二十六日书记员  孔玲玲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保99号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:童犬平，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:童祥梅，女，1975年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人童犬平、童祥梅金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保97号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人童犬平、童祥梅未按期履行还款义务，故于2020年2月19日向本院提出申请，要求冻结被保全人童犬平、童祥梅所有银行、支付宝、微信存款136884.88元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人童犬平、童祥梅银行、支付宝、微信存款136884.88元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 婕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2828执458号之一      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行，住所地：新疆和硕县清水河北路银鑫商局一楼，统一社会信用代码：91652828076314384Y。   法定代表人：**，该公司行长。   被执行人：范殿龙，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   被执行人：孙翠翠，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行与被执行人范殿龙、孙翠翠借款合同纠纷一案中，和硕县公证处于2017年11月22日作出（2017）新硕证字第875号公证书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年8月10日向我院申请强制执行，申请执行标的210000元。本院于2019年8月12日立案受理，2019年8月12日，本院向申请执行人直接送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡、提供被执行人财产线索通知书，2019年8月12日，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令（附财产报告令）、廉政监督卡。   在执行过程中，本院于2019年8月14日、2019年10月4日两次对被执行人范殿龙、孙翠翠名下的证券、保险、银行、不动产、车辆及工商登记信息进行网络查询，查询结果反馈显示被执行人范殿龙、孙翠翠名下无证券、保险的登记信息；银行存款账户均不足额执行；公安部车辆登记查询结果显示为被执行人范殿龙名下有已登记的×××号牌的猎豹牌小型汽车机动车一辆，本院已予以查封；不动产登记反馈结果显示被执行人范殿龙在新疆和硕县乌什塔拉乡铜矿山有118.38亩国有土地已抵押至中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行，不动产证号为：新（2017）和硕县不动产证明第0000760号。   2020年2月5日，被执行人范殿龙与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行私下达成和解协议：被执行人范殿龙承诺于2020年3月15日前一次性付清全部案款210000元，如不能按时付清可直接对范殿龙名下已抵押的土地进行拍卖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行同意被执行人范殿龙的还款计划并同意本案终结执行；2020年2月5日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行向本院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条规定，《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条、裁定如下：   一、终结和硕县公证处作出的（2017）新硕证字第875号公证书的执行。   二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行与被执行人范殿龙、孙翠翠享有210000元债权，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   旦· 达娃   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔         二 〇 二 〇 年 二 月 五 日     书  记  员   尼明代里格
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4376号上诉人（原审原告）：奇瑞萨国际有限公司，住所地尼德兰王国。法定代表人：彼得鲁斯﹒克里斯蒂安﹒安东尼﹒弗里恩茨，首席执行官。委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人奇瑞萨国际有限公司（简称奇瑞萨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初12846号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：奇瑞萨公司。2、申请号：23476809。3、申请日期：2017年4月10日。5、指定使用的商品（第1类0104-0105；0109群组）：防霉化学制剂；化学防腐剂；花用保鲜剂；杀虫剂用化学添加剂；杀真菌剂用化学添加剂；防微生物剂；除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的园艺化学品；植物用微量元素制剂；植物生长调节剂（统称复审商品）。二、引证商标一1、申请人：株洲日新生物科技实业有限公司。2、申请号：17370984。3、申请日期：2015年7月7日。4、专用期限：2016年9月7日至2026年9月6日。6、核定使用的商品（第1类0104群组）：水软化剂；防水垢剂；非家用除垢剂；工业用洗净剂；生产加工用除脂剂；生产加工用去污剂；气体净化剂；净化剂（澄清剂）；防霉化学制剂；除水垢剂。三、引证商标二1、申请人：洁奥亚洲有限公司。2、申请号：22068822。3、申请日期：2016年11月29日。4、初审公告日期：2017年11月20日。6、核定使用的商品（第5类0501；0503-0505群组）：兽医用生物制剂;灭微生物剂;防寄生虫制剂;消毒剂;细菌抑制剂;卫生消毒剂;冰箱除臭剂（去味剂）;净化剂;空气净化制剂;衣服和纺织品用除臭剂。四、被诉决定：商评字[2018]第135675号《关于第23476809号“CHRYSALChrysalClearUniversal及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月25日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条及第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。五、其他事实原审庭审中，奇瑞萨公司明确认可诉争商标与引证商标二构成近似商标。奇瑞萨公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，因奇瑞萨公司放弃诉争商标指定使用在“防霉化学制剂、化学防腐剂”商品上的注册申请，诉争商标现在指定使用的“花用保鲜剂、杀虫剂用化学添加剂、杀真菌剂用化学添加剂、防微生物剂、除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的园艺化学品、植物用微量元素制剂、植物生长调节剂”商品，与引证商标一核定使用的“水软化剂”等全部商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面差异明显，未构成类似商品。诉争商标与引证商标一在上述非类似商品上并存，不会造成相关公众混淆误认，未构成使用在类似商品上的近似商标。鉴于奇瑞萨公司认可诉争商标与引证商标二构成近似商标，对此不再评述。诉争商标指定使用的“花用保鲜剂，杀虫剂用化学添加剂，杀真菌剂用化学添加剂，防微生物剂，除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的园艺化学品，植物用微量元素制剂，植物生长调节剂”商品，与引证商标二核定使用的“灭微生物剂”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，构成类似商品。诉争商标与引证商标二如在上述类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。因截至原审法院开庭审理时引证商标二尚处于异议程序中，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。因此，截至本案审理时引证商标二仍构成诉争商标获准注册的障碍。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回奇瑞萨公司的诉讼请求。奇瑞萨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、奇瑞萨公司已经放弃诉争商标在“防毒化学制剂、化学防腐剂”商品上的注册申请，引证商标一不再构成诉争商标申请注册的权利障碍；二、引证商标二在“灭微生物剂”商品上不予注册，引证商标二不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，奇瑞萨公司提交了（2019）商标异字第6814号《第22068822号“CHRISAL”商标在部分商品上不予注册的决定》及第1648期商标注册公告，以证明引证商标二在“灭微生物剂”商品上不予注册，引证商标二不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。上述事实，有商标注册公告等证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标二在“灭微生物剂”商品上不予注册，故引证商标二不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。因此，在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费应由奇瑞萨公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初12846号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第135675号《关于第23476809号“CHRYSALChrysalClearUniversal及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就奇瑞萨国际有限公司针对第23476809号“CHRYSALChrysalClearUniversal及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由奇瑞萨国际有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年二月二十七日书记员 王译平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1068号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541。法定代表人：王延超，碧桂园金阳物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张秋霞，女，碧桂园金阳物业服务有限公司员工。被告：尹奎，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园金阳物业服务有限公司与被告尹奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年二月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更93号罪犯王辉，男，1974年2月10日出生，汉族，内蒙古人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出（2010）滨港刑初字第274号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币120000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）二中刑终字第8号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月10日以（2014）二中刑执字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币120000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币120000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月23日以（2017）津02刑更2598号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币120000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年7月16日起至2020年11月15日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王辉符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币120000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初231号原告：黄天文，男，1973年11月21日出生，苗族，住湖北省宜恩县。委托诉讼代理人：翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸超，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州强财工贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道环一村环一中路92号。法定代表人：谭千才，系该公司经理。被告：谭千才，男，1983年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄天文与被告温州强财工贸有限公司、谭千才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天文的委托诉讼代理人翁凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告黄天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州强财工贸有限公司支付原告2019年5月至6月的工资共计3066元；2、判令被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告于2019年5月与被告温州强财工贸有限公司（以下简称强财公司）建立劳动关系，并按照公司规定正常工作。其中就2019年5月至2019年6月的工资3066元，被告一直拖欠未予发放。2019年8月21日，被告强财公司出具一份“强财工资余款清单”，由公司加盖印章，被告谭千才签字确认，清单载明欠黄天文3066元。另查明：被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告强财公司建立劳动关系后，原告按约完成工作内容，被告强财公司出具工资余款清单进行确认。现原告主张债权，被告应当按照清单载明的金额予以给付。被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告谭千才作为公司股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州强财工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄天文工资款3066元；二、被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年二月二十五日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13482号之一原告：郭久刚，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：项栋妹，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郭久刚与被告项栋妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭久刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭久刚负担。审 判 长  董海东人民陪审员  潘孝东人民陪审员  陈继业二〇二〇年二月二十四日代书 记员  周旖旎
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10004号原告：李勇芳，女，1983年9月8日生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住苏州市吴中区。被告：吕浩，男，1995年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告李勇芳与被告吕浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李勇芳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2019年5月24日签订的房屋租赁合同无效；2、判令被告归还原告支付的房租16000和押金2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告申请撤回上述第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2019年5月24日，其通过“嘉X房产中介”与被告签订了房屋租赁合同，向被告承租位于XX七村25幢403室房屋。签订合同时，中介人员称被告系房东。后真正的房东出现，要收回房屋，其才知道被告并非该房屋的房东，所以申请解除了房屋租赁合同，故要求被告归还收取的租金及押金。被告吕浩未作答辩。经审理查明，2019年5月24日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订房屋租赁合同1份，该合同载明：甲方将位于吴中区XX七村25幢403室出租给乙方，租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日止，月租金2000元，首付12个月，另付押金2000元。该合同落款甲方处除有被告的签名外还载明手机号码为153××××6055，中介处载明“嘉X房产”。当日，原告向被告支付26000元，并由被告向原告出具收据1张。该收据载明：今收到李勇芳女士租XX七村25幢403室房屋一个月押金及一年房租（2019年6月1日至2020年5月31日止）共计26000元。另查明，原告于2019年9月28日向被告发送微信“你告诉我一下，你到期有没有给钱给房东”。同年10月21日，原告通过微信向被告发送照片1张，该照片中载明“确认2019年5月24日签订的房屋租赁合同无效，被告向原告返还26000元；诉讼费被告”。对此，被告均未作回复。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、收据、微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称签订合同当日，被告将房屋交付其使用。2019年9月底，真正的房东朱某某上门称其将该房屋出租给了被告，被告系二房东，因被告未支付房租，故让其搬走或者支付房租，并向其出示了房产证。后其向朱某某支付了2019年10月1日至2020年9月31日的房租共计24000元，未再与朱某某重新签订合同。据此，提供了落款日期为2019年10月1日，收款人为“朱某某”的收据1张。内容为：今收到XX七村25-403租户李勇芳2019年10月1日至2020年9月31日房租一年共24000元。审理中，经本院调查位于吴中区XX七村25幢403室房屋登记在许某名下。在调查中，朱某某称其与许某系夫妻，二人现在国外，上述落款日期为2019年10月1日的收据系其向原告出具，并向法庭提供了许某的联系方式及微信。本院按照朱某某提供的联系方式，联系了对方，对方称其系许某，与朱某某系夫妻。本院认为，虽然被告吕浩并非涉案房屋的所有权人，但其将涉案房屋出租给原告，该房屋的所有权人并未提出异议，故原、被告签订的房屋租赁合同应系合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已向吕浩交纳押金2000元及1年的租金24000元，吕浩应按合同约定保障原告在上述租赁期限内正常使用房屋。原告称吕浩并未向房屋所有权人交纳租金，导致其再次向房东交纳了2019年10月1日至2020年9月31日的房屋租金24000元。据此，提供了“朱某某”出具的收据。对此，经本院调查核实，上述收据属实。由于被告未能到庭提供其已按约向房屋所有权人支付租金的凭据，在此情况下，本院对于原告陈述予以采信。原告曾于2019年10月21日向被告发送微信，其中明确要求确认双方签订的租赁合同无效。对此，可以认为原告实际上向被告表达了双方签订的合同无法继续履行的意愿，应认定双方签订的租赁合同于该日解除。合同解除后，原告应据实向被告交纳其正常使用涉案房屋期间的租金，被告除收取上述租金外，应将剩余租金及押金退还给原告。由于被告自2019年10月1日起向房屋所有权人支付租金并继续使用房屋，故原告应向被告支付截至2019年9月30日的租金。经核算，原告应支付被告4个月的租金，即8000元。由此，被告应返还原告18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕浩于本判决生效之日起十日内退还原告李勇芳人民币18000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币125元，由被告吕浩负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年二月二十六日书记员 吴雅琴
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初167号原告：李世存，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省南召县。被告：谷龙昌，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告李世存诉被告谷龙昌合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在诉讼中被告谷龙昌自觉履行该债务，原告李世存于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世存撤回起诉。本案受理费25元，由原告李世存负担。审判员  焦太升二〇二〇年二月十四日书记员  董 坤