wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初52号 原告：陈某1，住吉林省桦甸市。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告刘某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：要求刘某给付2017年7月至2018年6月期间由陈某1偿还的房屋贷款20165元。事实和理由：2017年7月3日，陈某1与刘某离婚，离婚协议写明红升嘉园xxx室房屋归刘某所有，房屋贷款由刘某偿还。2017年7月至2018年6月期间的房屋贷款实际是由陈某1偿还的，刘某未偿还，因此起诉要求刘某给付。 刘某辩称：2017年7月3日，我与陈某1登记离婚时，经协商约定位于桦甸市××街的房屋归我所有，楼房贷款由我负责偿还是事实。但离婚协议书签订后，陈某1没有按照离婚协议将分割给我的楼房交付给我占有使用和收益，一直强占使用，2019年9月24日经法院执行才交付给我。我离婚后，为了偿还楼房按揭贷款，于2017年8月1日、8月31日、10月1日分别向陈某1的工商银行卡账户（用于偿还楼房按揭贷款的银行账户号为xxx）分别存款1800元。楼房分割给我后，陈某1不将楼房交付给我，侵犯了我的合法权益，其占用楼房期间自愿偿还的部分贷款，我不应当退还，其要求我退还没有事实依据，综上，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的离婚协议书、判决书、公告、结案通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经核算，陈某1提供的中国工商银行电话银行传真账户历史明细中，贷款还本和贷款还息的合计数额为7120.98元，陈某1提供的中国工商银行凭证体现出的还款数额合计为10467.74元，上述两项之和为17588.72元，该数额与刘某提供的案涉房屋借据历史处理明细中2017年7月3日至2018年6月22日期间偿还贷款本息数额完全一致，上述证据之间可以相互印证，均可以体现出案涉房屋2017年7月3日至2018年6月22日期间偿还贷款本息数额为17588.72元，故本院对上述证据及事实予以采信。2.刘某提供的中国工商银行存款凭条3张，证明其在2017年8月至10月期间分3次向陈某1的银行卡存款合计5400元，陈某1虽有异议，但对此并无相反证据，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：陈某1和刘某于2017年7月3日登记离婚，双方在离婚协议中约定，婚生女陈某2从2周岁由男方自行抚养到自立为止，私有楼房红升嘉园xxx室房屋、越野车一辆归女方所有，楼房贷款由女方偿还，各自名下的债务各自偿还。双方离婚后，陈某1未将红升嘉园xxx室房屋交付给刘某，刘某于2018年5月3日向本院提起民事诉讼，要求陈某1将案涉房屋交付给其占有管理和使用，并协助其办理房屋所有权变更登记。本院于2019年1月9日作出（2018）吉0282民初1486号民事判决，判决陈某1于判决生效之日起一个月内将位于桦甸市××街的房屋交付给刘某占有管理和使用，驳回了刘某的其他诉讼请求。判决生效后，陈某1未按判决履行义务，刘某向本院申请强制执行，经本院立案执行后，案涉房屋已经交付给刘某，本院于2019年9月29日就案涉房屋作出（2019）吉0282执846号结案通知书。另查明，陈某1以案涉房屋向中国工商银行办理了个人一手住房购置贷款，贷款发放日为2014年9月1日，贷款期限为120个月。陈某1与刘某于2017年7月3日签订离婚协议后至2018年6月22日期间，中国工商银行股份有限公司桦甸支行在陈某1的工商银行卡账户扣收贷款本息合计17588.72元，刘某在2017年8月至10月期间分3次向陈某1的银行卡存款合计5400元。 本院认为，陈某1和刘某离婚时签订的离婚协议中关于财产分割的条款，是其双方的真实意思表示，对其双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行相应义务。离婚协议中约定的“楼房贷款由女方偿还”应当是指案涉楼房在签订离婚协议时尚未归还的银行贷款，故陈某1要求刘某给付离婚协议签订后至2018年6月22日期间由陈某1银行卡支付的楼房贷款，符合双方离婚协议的约定，本院应当予以支持。陈某1和刘某于2017年7月3日签订离婚协议后至2018年6月22日期间，中国工商银行股份有限公司桦甸支行在陈某1的工商银行卡账户扣收贷款本息合计17588.72元，刘某在2017年8月至10月期间分3次向陈某1的银行卡存款合计5400元，由此可计算出陈某1实际偿还的案涉房屋贷款为12188.72元（17588.72元－5400元），对陈某1的该部分请求，本院予以支持。陈某1的其他主张，是其对相关证据的误读误算所导致，与本案中的证据不符，本院不予支持。 关于刘某主张的陈某1未及时向其交付案涉房屋的问题。案涉房屋应当何时交付给刘某，双方在离婚协议中未明确约定，离婚后也未能对此达成一致意见，后经本院另案作出判决并执行，案涉房屋已经交付给刘某，刘某在该案中并未对陈某1未能及时交付房屋的有关事项提出诉求。且即使陈某1未及时交付房屋的行为存在不当之处，也不能否定双方签订的离婚协议中其他条款的效力，双方离婚后案涉房屋的银行贷款，仍应由刘某按照离婚协议的约定予以承担。本案中双方提供的证据，已经能够明确双方争议的有关事实，对刘某要求本院调取陈某1工商银行账户历史明细的申请，本院依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某于判决生效之日给付原告陈某1人民币12188.72元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取152元，由被告刘某负担52元，由原告陈某1负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年二月十二日 书记员  张梦茹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终178号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。被上诉人（原审被告）：天津畅想九号娱乐有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇尊美街65号。法定代表人：李钰，总经理。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司因与被上诉人天津畅想九号娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  赵 博审判员  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年二月二十六日法官助理张楠书记员顾丹丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7312号 原告：陈爱清，女，1959年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：丁银妹，女，1955年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告陈爱清与被告丁银妹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈爱清撤回对被告丁银妹的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱清负担。 （此页无正文） 审 判 长  董迎春 人民陪审员  姜丽霞 人民陪审员  周吉军 二〇二〇年二月二十日 法官助理彭志伟 代书 记员  王于一
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初339号原告：姜淑红，女，1974年4月6日出生，汉族，教师，现住庆安县。被告：周振龙，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，现住肇东市。原告姜淑红诉被告周振龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告姜淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜淑红撤回起诉处理。审判员  乔永艳二〇二〇年二月二十日书记员  王世泽
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1075号申请执行人：黄霞初。被执行人：肖慧。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖慧在银行的存款251763元（利息暂未计算至2019年12月30日）或查封被执行人肖慧相当于251763元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人肖慧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年二月十日书记员  朱鹏辉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更378号 罪犯张恒，男，1990年10月8日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2017年2月28日作出（2016）京0115刑初1358号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。共同退赔人民币373800元，发还被害单位。2017年4月20日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张恒在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费291.53元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张恒在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年6月15日起至2025年10月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                     （2020）陕0326民初42号   原告：陕西星海洋环保科技有限公司。   法定代表人：孙新海，该公司董事长。   被告：王见明。   原告陕西星海洋环保科技有限公司与被告王见明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告因被告积极还款于2020年1月22日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告陕西星海洋环保科技有限公司撤回起诉。   本案诉讼费251元，减半收取125.50元，由原告陕西星海洋环保有限公司负担。                                 审判员  王淑娟                         二○二○年二月三日                                    书记员  界静      1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初411号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：陈君，男，汉族，1986年2月2日出生，河北星宇保险代理古冶分公司文员，住唐山市古冶区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告陈君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈君于2016年8月2日向原告申请办理新星座威士双币信用卡金卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为45×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告陈君的该张信用卡透支款本金33736.16元，利息3770.91元，违约金4327.05元，以上共计41834.12元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金33736.16元，利息3770.91元，违约金4327.05元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计41834.12元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告陈君未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告陈君于2016年8月2日向原告申请办理新星座威士双币信用卡金卡，后原告向被告核发了卡号为45×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告陈君的该张信用卡透支款本金33736.16元，利息3770.91元，违约金4327.05元，以上共计41834.12元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈君签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈君应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金33736.16元，利息3770.91元，违约金4327.05元，以上共计41834.12元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告陈君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计423元，由被告陈君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初217号原告：陈玉娥，女，汉族，1969年8月12日生，住扶沟县。被告：侯卫军，男，汉族，1962年9月29日生，原住址：河南省西华县，现住扶沟县。原告陈玉娥诉被告侯卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娥,被告侯卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈玉娥向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告所欠借款一万元整；2、本案所有诉讼费用均有被告承担。事实及理由：被告于2018年找到原告，以其家中办其子工作事情希望原告帮忙为由借款两万一千元，期间还款一万一千元，剩余一万元在此期间原告多次向被告索要剩余借款，被告以各种理由推托，拒不还款，无奈只好起诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告侯卫军辩称，当时我借了11000元，已经还完了，然后给被告又打了一个10000元的欠条。陈玉娥针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：欠条原件一份,证明：2018年10月26日被告向原告借现金10000元，并书写欠条一份。被告侯卫军质证意见为：条是我打的，当时我借了11000元，已经还完了，然后原告又让我打了一个10000元的欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年被告因急需用钱分两次向原告借款21000元，后于2018年10月26日偿还11000元，被告侯卫军给原告出具一份欠条，内容为：“借陈玉娥现金大写壹万元整侯军2018年10月26日”。后经原告陈玉娥催要，被告侯卫军至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯卫军向陈玉娥借款事实清楚，证据充分，侯卫军向陈玉娥出具的欠条是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，侯卫军未偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。被告辩称其向原告所借款项为11000元，不是21000元，其并未提供证据予以证实，且其陈述偿还完毕后又向原告书写一份10000元欠条亦不符合常理，故对被告辩称本院不予采纳。综上所述，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯卫军于判决生效后五日内偿还原告陈玉娥借款10000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯卫军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二０二〇年二月二十六日书记员  徐西文
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢88号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人倪兴冲：申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人倪兴冲金融借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2008）门民二初字第0713号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了江苏海门农村商业银行股份有限公司的执行申请，案号为（2009）门执字第0390号。2009年4月15日，本院依法裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为31375元。经执行，案款31375元已经执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2008）门民二初字第0713号民事判决书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初305号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:张金有，男，汉族，1975年8月18日出生，现住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张金有物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年二月二十七日书记员  邸诗棋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1041号之一 申请执行人廖纳亚， 被执行人刘一燕， 被执行人莫勇刚， 申请执行人廖纳亚与被执行人刘一燕、莫勇刚借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2018年7月4日作出的（2018）桂1281民初1494号民事判决书已经发生法律效力,确认被行人应履行的义务为:共同归还申请执行人廖纳亚借款本金69万元及利息（利息以69万元基数从2015年4月10日起，按月利率2%计付至清偿之日止）,负担案件受理费5350元。由于被执行人刘一燕、莫勇刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖纳亚于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院当日依法受理,立案号为（2019）桂1281执1041号。 本院在执行过程中，于2019年10月16日向两被执行人发出执行通知书,责令两被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务,但被执行人拒不履行。查明，被执行人莫勇刚位于宜州区庆远镇城中西路29号（区土产果品公司第一幢房改房）有不动产，不动产权证书号：房权证宜州字第××号，建筑面积：72平方米。为此,本院作出（2019）桂1281执1041号执行裁定书,对被执行人莫勇刚的上述不动产依法查封,因上述不动产涉及抵押,暂无法处置。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘一燕、莫勇刚目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1041号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年二月十八日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初9号 原告：傅巧明，男，汉族，1982年3月13日生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：傅小强，男，汉族，1987年7月10日生，住福建省周宁县。 原告傅巧明与被告傅小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告傅巧明于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅巧明以其双方已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅巧明撤诉。 案件受理费2771.6元，减半收取计1385.8元，由原告傅巧明负担。 审判员  陈志宏 二〇二〇年二月六日 书记员  陈 强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2046号 申请执行人：重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地北部新区黄山大道中段杨柳路6号，统一社会信用代码91500000202844885X。 被执行人：成都瑞兴实业集团有限公司，住所地成都市龙潭工业园区华盛路58号六栋瑞兴大厦，统一社会信用代码915101006331177780。 本院在执行重庆耐德能源装备集成有限公司与成都瑞兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金1153824元及利息，并承担本案执行费。执行中，经本院总对总及点对点查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执恢2046号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 刘海兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冉 伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5808号 原告：吴通海，男，1964年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：袁永灿，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吴通海与被告袁永灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴通海到庭参加诉讼；被告袁永灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴通海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年7月25日因资金周转困难向原告借款10000元整，并出具借条一份，承诺在2018年8月25日归还，但是一直未履行承诺。事后，原告多次催讨无果。 被告袁永灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月25日，被告袁永灿向原告吴通海借款人民币10000元，约定借款期限一个月，于2018年8月25日归还，并出具借条一份。借款到期后，被告袁永灿至今未归还借款。故原告吴通海起诉至本院，要求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告袁永灿尚欠原告吴通海借款10000元的事实有被告袁永灿出具的借条及原告吴通海的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了借款期限，被告袁永灿应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告吴通海的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁永灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁永灿于本判决生效之日起十日内向吴通海归还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由袁永灿负担。 吴通海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁永灿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  徐 芳 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  李伊琦
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初169号 原告：张元启，男，苗族，1961年7月23日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：吴俊，男，苗族，1979年4月24日生，贵州省施秉县人，无业，住贵州省施秉县。 原告张元启诉被告吴俊合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告张元启撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴玮 二〇二〇年二月十八日 法官助理黄薇 书记员龙芸
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初456号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：娄金杰，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：娄九珍，男，1955年10月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：唐立军，男，1978年12月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告娄金杰、娄九珍、唐立军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽新二〇二〇年二月二十四日书记员  于海燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初211号 原告：陈斌，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽远大律师事务所律师。 被告：魏贤华，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：徐国家，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 两被告共同委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 原告陈斌与被告魏贤华、徐国家买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 陈斌向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的买卖协议；2、判令两被告给付原告货款25万元及利息；3、判令两被告赔偿原告损失5410元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月7日原、被告签订一份协议,约定:原告自愿购买两被告的小麦,实际购买的货物量以郑蒲港地磅为准,被告应将船发至郑蒲港,起装费用由原告承担,到港每吨2120元,先款后货,预付款30万元等。因签订协议时原告没有带钱,为该笔买卖交易居间介绍的案外人敬登群、龚光木当时只带了25万元,原告与两被告达成一致,先支付25万元预付款,当天原告就让案外人敬登群代其向被告徐国家指定的被告魏贤华账户支付10万元,龚光木通过陈昌萍的账户,代原告向被告徐国家指定的被告魏贤华的账户支付15万元。2019年6月10日,原告派车前去提货,两被告拒绝原告提货,致使协议未能履行,在确认协议无法履行后,案外人敬登群、龚光木就其垫付的25万元先后在马鞍山市雨山区人民法院和巢湖市人民法院提起对两被告和原告的追索诉讼,两被告未提供一粒小麦占有该25万元款项却拒绝归还,巢湖市人民法院(2019)皖0181民初6210号民事判决以案外人是代原告支付该25万元预付款为由,不但判决原告偿还两案外人25万元及相应利息,还判决原告承担产生的全部诉讼费(受理费2550元、保全费1820元、保全担保费1040元),原告认为两被告收取25万元预付款,未能提供货物,协议未能履行,致合同目的不能实现,且其拒不退还预付款的行为,导致原告被案外人诉讼担责,进一步造成了原告损失。为维护合法权益，诉至法院。 魏贤华、徐国家在答辩期内，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，本案应由两被告住所地马鞍山市雨山区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至马鞍山市雨山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于的解释》第十八条亦规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”、“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据原告诉称的事实，双方约定交货地点在马鞍山市郑蒲港，故合同履行地即为马鞍山市郑蒲港，该地点均不在原、被告住所地，而原告又诉称双方合同未实际履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地在马鞍山市雨山区，故根据上述规定，本案应由马鞍山市雨山区人民法院处理，两被告对本案管辖权提出的异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 魏贤华、徐国家对管辖权提出的异议成立，本案移送至马鞍山市雨山区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年二月十日 书记员  许晶晶 附：本裁定所依据法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6906号之二申请执行人：陈丽，女，汉族，1980年5月31日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：薛蘅，男，汉族，1973年12月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人陈丽与被执行人薛蘅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛蘅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人薛蘅在云南省农村信用社联合社大姚农村商业银行的账户一个（账号：62×××99）、在云南省农村信用社联合社大姚农村商业银行西城支行账户一个（账号：62×××33），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人薛蘅所有的坐落于楚雄市开发区绿色食品工业园源泰瑞景家园2单元801室房屋一套（房产证号：00××24），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40452.50元，未受偿人民币40452.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1230号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:彭树云，女，1975年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人彭树云信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭树云价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人彭树云价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘丽娟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初187号原告:王会环，女，汉族，1976年2月21日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：吉说拉克，男，彝族，1990年3月9日生，住四川省美姑县。原告王会环与被告吉说拉克民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王会环向本院提出的诉讼请求：被告偿还借款20000元及逾期利息。事实与理由：2014年7月18日，被告和重庆家富富侨人家西华贵宾店从原告处借到现金20000元，并写下借条一份，张丽为证明人，约定2014年12月18日还清借款，借款期限届满后原告多次催讨至今未还。为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，望判如所请。本院认为，依据原告诉状列明的被告户籍地址，本院通过EMS法院专递邮寄传票、诉状等法律文书被退回，退回原因为收件人名址有误/不详，且无法联系收件人。原告未提供的被告手机号码，无法联系到被告，原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，本院无法通过直接送达和邮寄送达方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告属下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王会环的起诉。案件受理费150元，退还原告王会环。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年二月二十五日法官助理何团书记员李文超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保99号申请人：丁俊，男。被申请人：高勇，男。被申请人：于娜，女。申请人丁俊向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高勇、于娜名下银行存款153060元或查封、扣押其他同等价值财产，提供了二人名下银行账号作为财产信息，并提供丁志强名下的鲁Ｂ×××××车辆作为担保。本院经审查认为，申请人丁俊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高勇、于娜名下银行存款153060元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人丁志强名下的鲁Ｂ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十四日书记员  于 婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执699号之一申请执行人：王毅，男，X族，XX年X月X日生，住XXX。申请执行人：游小东，男，X族，XX年X月X日生，住XX。申请执行人:蒋坤，男，X族，XX年X月X日生，住XX。三申请执行人共同委托代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：XXXXX。法定代表人:林农，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初145民事判决书，受理王毅、游小东、蒋坤申请执行贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人贵州城乡杰和房地产开的有限责任公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2019）最高法民再405号民事调解书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的”之规定，裁定如下：终结（2018）黔03民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年二月二十八日法官助理吴月书记员谢到廷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15115号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350582779600607U。 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司职员。 委托诉讼代理人：韩从辉，该公司职员。 被告：王敏冷，女，1964年2月6日出生，现住广东省深圳市。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告王敏冷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，恒禾物业（福建）有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。 审判员  黄东来 二〇二〇年二月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更324号 罪犯刘献江，男，1974年7月5日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）邢刑初字第73号刑事判决，以被告人刘献江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月18日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘献江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘献江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘献江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2016年12月29日起至2038年1月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执150号申请执行人：余江县新世纪动物科技服务部，统一社会信用代码92360622MA37J0969G，住所地江西省鹰潭市余江区果喜大道D242-D246号。经营者：吴月员。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：姜保水，男，1953年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的余江县新世纪动物科技服务部与姜保水买卖合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1539号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人姜保水发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1539号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜保水银行存款人民币20000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更391号 罪犯王敬宾，男，1970年10月12日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2008年3月31日作出（2008）裕刑初字第69号刑事判决，以被告人王敬宾犯抢劫、盗窃、破坏电力设备、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金133000元，责令退赔赃款105001元。被告人王敬宾不服，提出上诉。本院于2008年5月19日作出（2008）石刑终字第00331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间发现漏罪，本院于2012年2月21日作出（2011）石刑初字第164号刑事判决，以被告人王敬宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。与前罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，对犯罪所得继续予以追缴。2008年6月18日交付执行。2016年6月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王敬宾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。系主犯。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费102.45元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王敬宾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王敬宾减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年8月27起至2025年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1174号原告：徐耀祖，男，1952年12月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：付春光，男，52岁，汉族，住山东省蓬莱市。原告徐耀祖与被告付春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告徐耀祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐耀祖撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年二月二十八日书记员  宁晓萃
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执898号申请执行人：徐伟，男，1988年12月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：开发区新开街道共和世家红星家居体验馆，住所地南通市开发区。经营者：陈新忠。关于徐伟与开发区新开街道共和世家红星家居体验馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2526号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，开发区新开街道共和世家红星家居体验馆应于2019年8月30日前返还徐伟货款17000元并给付利息3000元，共计20000元，承担诉讼费用113元。因开发区新开街道共和世家红星家居体验馆未按生效法律文书履行，徐伟于2019年9月9日向本院申请执行，要求开发区新开街道共和世家红星家居体验馆按生效法律文书履行义务，并承担执行费202元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2、本院已至南通开发区不动产登记中心、南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、本案在执行过程中本院多次联系被执行人经营者陈新忠，要求被执行人履行义务，其表示目前店铺遇到经营问题不再营业，并表示将与申请执行人人协商处理，但双方一直未能达成一致。2019年12月24日，本院通知申请执行人与被执行人经营者陈新忠到庭，双方未能达成和解，且被执行人也未履行，本院依法对被执行人经营者陈新忠司法拘留十四日。4、因被执行人未履行义务，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月29日冻结了被执行人经营者陈新忠江苏银行账户，冻结期限一年，当日银行反馈余额为5.49元，2020年2月28日本院再次查询该账户，银行反馈余额为3715.66元，本院依法扣划3715元。该款本院收取本案执行费202元余款向申请执行人发放。5、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其经营者陈新忠采取限制消费措施。6、2020年2月28日，本院电话约谈申请执行人徐伟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，目前无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人经营者采取司法拘留措施，并扣划其可供执行的银行存款。申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2526号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月二十八日书记员 杜 谅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4934号之一 申请执行人：李四连，女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：徐新华，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月26日立案受理的申请执行人李四连与被执行人徐新华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6815号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年二月二十六日 书记员 邓捷(代)
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更328号 罪犯杜卫坡，男，1982年5月19日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2007年3月2日作出（2006）石刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人杜卫坡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿人民币78186.58元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）冀刑一终字第199号刑事附带民事判决，维持对原审被告人杜卫坡的原判，并予以核准。 2008年1月16日交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜卫坡在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费247.82元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜卫坡在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜卫坡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2026年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执210号申请执行人：徐某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2662号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款2169658元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年二月三日书记员 江子云
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2261号申请人张多喜，男，汉族，生于1980年1月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人马锦，男，汉族，生于1989年10月3日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人张多喜与被执行人马锦劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）甘0722民初2439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马锦限于判决生效后30日内支付原告钢筋工程款共计61800元。案件受理费1345元，由被告马锦负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张多喜已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年10月30日、2019年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下有银行存款1090元，现已依法划拨。3.本院依法查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63145元，执行到位标的1090元，未能执行到位标的62055元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年二月十八日书 记 员  姜兴坤
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初45号 原告闫志涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫志涛不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告闫志涛于2019年12月25日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告闫志涛撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告闫志涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫志涛负担。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1765号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司经理。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：劳海琼，女，1992年12月11日出生，汉族，住广西合浦县。 本院立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人劳海琼借款合同纠纷一案，已向被执行人劳海琼发出执行通知书，责令被执行人劳海琼按执行通知书的内容履行义务，但被执行人劳海琼未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人劳海琼的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人劳海琼有可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也未能向本院提供被执行人劳海琼的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 蔡 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2238号 原告：李斯卡，男，1959年9月15日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：王雪芳，女，1966年10月11日出生，汉族，原住广西扶绥县，现居住地不详。 原告李斯卡诉被告王雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因起诉时王雪芳下落不明，需要公告送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理,本院于2019年11月17日作出裁定，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。李斯卡到庭参加诉讼。王雪芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斯卡向本院提出诉讼请求：王雪芳偿还借款本金70000元，并支付利息（利息按双方约定月利率3%，从2019年2月28日起支付至清偿之日止）。事实与理由：2017年7月1日，王雪芳以需要资金转为由向李斯卡借款50000元，2018年10月5日，王雪芳以资金不够周转为由再次向李斯卡借款20000元。王雪芳出具的第一张借条约定借期24个月，另一张没有约定日期。还款期限到后，李斯卡多次向王雪芳催款，但王雪芳至今未归还分文。 王雪芳未作答辩，也没有证据向法庭提交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王雪芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。李斯卡围绕诉讼请求提交的借条、广西农村信用社活期存款历史明细，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，证据来源合法、客观真实，与本案有密切的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，王雪芳向李斯卡出具的借据载明：“今借到李斯卡人民币伍万元（50000元），借期二年”。2018年10月5日，王雪芳再次向李斯卡借款20000元。其出具的借条载明：“今借到李斯卡人民币贰万元（20000元）整”。王雪芳分别在上述两借条上的借款人处签字按手印。截止本案辩论终结前，王雪芳未向李斯卡归还借款本金70000元，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王雪芳分别于2017年7月1日、2018年10月5日两次向李斯卡借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，王雪芳逾期未归还借款本金，因此，对李斯卡请求王雪芳归还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。 关于利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王雪芳于2017年7月1日出具的借条，没有约定借款期间的利息、也未约定逾期期间的债务利息，因此，李斯卡主张王雪芳应按双方约定月利率3%，从2019年2月28日起支付至清偿之日止向其支付利息，没有证据证实，且不符合上述法律规定，超出部分本院不予支持。因此，该笔借款利息的计算应从逾期之日即起2019年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。2018年10月5日王雪芳向李斯卡出具的借条上没有约定还款日期，对没有约定还款期限，也没有约定借款期间及逾期期间的债务利息，李斯卡向法院起诉应视为催告，因此，该借款逾期利息以20000元为基数，应从李斯卡起诉之日即2019年11月4日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王雪芳应于本判决生效之次日起十日内归还李斯卡借款本金70000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2019年7月1日起，以20000元为基数，从2019年11月4日起，均至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1978元，公告费700元，合计2678元，由王雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  林少芳 人民陪审员  滕振勇 人民陪审员  曹 玲 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  何雪梅 书 记 员  马福立 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执348号 被执行人：易雪莲，女，汉族，生于1968年10月22日，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现在服刑。 本院在执行易雪莲罚金一案中，因被执行人易雪莲未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易雪莲的银行存款12080元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初406号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：马计品，男，汉族，1970年9月3日出生，晋州市广播电视台文员，住晋州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马计品信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告马计品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马计品于2017年1月19日向原告申请办理新中国低碳银联人民币ＩＣ信用卡金卡（绿叶版），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告马计品的该张信用卡透支款本金35960元，利息8045.51元，违约金等费用合计3248.19元，以上共计47253.7元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金35960元，利息8045.51元，违约金等费用合计3248.19元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计47253.7元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告马计品未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告马计品于2017年1月19日向原告申请办理新中国低碳银联人民币ＩＣ信用卡金卡（绿叶版），后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告马计品的该张信用卡透支款本金35960元，利息8045.51元，违约金等费用合计3248.19元，以上共计47253.7元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马计品签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告马计品应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马计品于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金35960元，利息8045.51元，违约金等费用合计3248.19元，以上共计47253.7元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告马计品未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计491元，由被告马计品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2936号原告：郭海山，男，1988年8月23日出生，汉族，甘肃省东乡族自治县人，农民，住甘肃省东乡族自治县。原告：杨世元，男，1969年10月20日出生，汉族，青海省共和县人，农民，住青海省共和县。委托诉讼代理人：李蓉艳、毛奋家，甘肃君如律师事务所律师。被告：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司，地所地定西市岷县岷阳镇北门街2-13号，统一社会信用代码9162112656641566XX。法定代表人：何建功，系公司董事长。委托诉讼代理人：崔云鹏，系该公司员工。被告：甘肃华昱建设工程有限公司，地所地兰州市城关区南昌路1852号。法定代表人：吴付林，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾文强，男，系公司职工。被告：王峰，男，1984年3月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县路园镇三河。委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃品泉律师事务所律师。被告：青海皓鹏房地产开发有限公司，地所地青海省西宁市城东区大众街7号1幢1楼，统一社会信用代码91630100310856162A。法定代表人：杨培虎，系公司董事长。原告郭海山、杨世元与被告甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司、甘肃华昱建设工程有限公司、王峰、青海皓鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年2月3日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需另行收据证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭海山、杨世元撤回起诉。案件受理费减半收取4388元，由原告郭海山、杨世元负担。审判员  金祖姣二〇二〇年二月三日书记员  燕 康
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执205号申请执行人：大石桥市高坎水利处理处，住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：张秉峰，处长。被执行人：曹广仁，男，1955年10月24日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：秦世云，女，1959年1月24日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人大石桥市高坎水利处理处与被申请执行人曹广仁、秦世云供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）辽0882民初2417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹广仁、秦世云未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市高坎水利处理处于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曹广仁、秦世云发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年1月20日对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年3月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月16日进行公司信息查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院到交通部门查询，未发现被执行人名下有申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，经本院到房产部门查询，已经查封被执行人曹广仁名下的位于高坎新农村的房屋，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院于2020年2月16日对被执行人曹广仁在中国农业银行大石桥高坎支行账户存款予以冻结，2020年2月16日对被执行人秦世云在中国农业银行大石桥高坎支行账户存款予以冻结。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2019）辽0882民初2417号民事判决书，被申请执行人曹广仁、秦世云当如期给付所欠申请执行人大石桥市高坎水利处理处水电费10,870.00元及相应利息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人曹广仁、秦世云有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0882民初2417号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年二月十八日书记员  张 余
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢97号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行被执行人杨小华：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人杨小华金融借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2014）门商初字第00239号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行的执行申请，案号为（2015）门执字第00808号。2015年10月27日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为20000元。经执行，案款20000元已经执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2014）门商初字第00239号民事判决书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初273号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告:王华，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年2月24日以被告王华向其交纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒲 杨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审8号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：朱丽，该局工作人员。被执行人：云南云奥劳务有限责任公司，住云南省昆明市盘龙区青云街道办事处东三环西侧金色交响家园—夏意组团22幢1单元2层202室，统一社会信用代码91530103MA6K45NH7J。法定代表人：姚光银，该公司总经理。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年1月3日向本院申请强制执行寻国土执罚〔2019〕17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．强制执行退还非法占用的甸沙乡海尾村委会海尾村一组集体土地450平方米；2．强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（两个储存箱、一块场地、一个水池）和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：云南云奥劳务有限责任公司（以下简称云奥劳务公司）于2017年8月，未取得合法用地手续，擅自占用金所街道清海村委会海头村集体土地（基本农田）450平方米建炸药库，现已建成两个储存箱、一块场地、一个水池，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十七条的规定，已构成非法占地的事实。寻甸自然资源局于2019年5月9日向云奥劳务公司送达《行政处罚决定书》（寻国土执罚〔2019〕17号），于2019年10月22日向云奥劳务公司送达《行政处罚决定履行催告书》（寻自然执催〔2019〕16号），云奥劳务公司未在法定期限内履行处罚决定中的第1、2项。寻甸自然资源局提交了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、现场勘察记录等证据。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对云奥劳务公司所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。云奥劳务公司对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局作出的寻国土执罚〔2019〕17号行政处罚决定第1、2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  徐博煜审判员  王琼芬审判员  艾国兰二〇二〇年二月二十五日书记员  保德萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5098号 原告：冯家芳，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：彭春霞，女，1996年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 两原告委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：陈红宝，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市总铺镇合蚌路。 法定代表人：张建。 被告：宿州市双赢运输有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧一楼东侧1001室。 法定代表人：陈凤雷。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。 负责人：吕正民。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣。 委托诉讼代理人：周明明，安徽晥光大律师事务所律师。 原告冯家芳、彭春霞与被告陈红宝、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司（以下简称皇城公司）、宿州市双赢运输有限公司（以下简称双赢公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈红宝赔偿原告冯家芳、彭春霞死亡赔偿金、丧葬费等共计1200696元；2.被告皇城公司、双赢公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.被告太平洋保险公司、人民保险公司在各自的保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由五被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告冯家芳、彭春霞的委托诉讼代理人娄慧斐，被告陈红宝、太平洋保险公司负责人吕正民的委托诉讼代理人许同元、人民保险公司负责人张秋娣的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告皇城公司法定代表人张建、被告双赢公司法定代表人陈凤雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五至七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月9日，被告陈红宝驾驶晥E69111重型半挂牵引车途径安吉县天子湖镇上马路叉口与案外人谢东生驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生相撞，造成谢东生车上人员彭晓见、李元飞受伤，后彭晓见经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈红宝负事故全部责任。 三、受害人概况：彭晓见，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县长河源镇钟坡村5组，因本次交通事故死亡。 四、丧葬费：33216元。 五、死亡赔偿金：1111480元。为此提供道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、浙江省基本养老保险历年参保证明（2011年1月至2019年9月）各一份，证明彭晓见因交通事故死亡，其生前自2011年1月至2019年9月在安吉企业上班且交有社保，应按城镇居民标准赔偿；被告太平洋保险公司、人民保险公司质证对证据未有异议，但认为受害人系农村户口，应按农村居民标准计算。本院认为，本案受害人系外来务工人员，其自2011年1月至2019年9月在安吉企业上班且交有社保，应按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 六、精神损害抚慰金50000元：被告太平洋保险公司、人民保险公司认为精神抚慰金不应承担；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，对原告主张予以认定。 七、亲属办理丧事的误工费、交通费：6000元，被告太平洋保险公司、人民保险公司质证认可3000元；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的误工费、交通费为3000元。 八、其他必要情况：被告陈红宝已支付款项50000元；被告陈红宝与被告皇城公司和被告双赢公司系挂靠关系。被告人民保险公司已赔偿谢东生8468.36元，被告太平洋保险公司已在交强险内赔偿谢东生医药费1589元，财产损失2000元，在商业险范围内赔偿医药费42331.64元。 九、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告晥M69111重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，晥LL237挂车在被告人民保险公司购买了商业险200000元，事故发生在保险期间内； 本院认为，被告陈红宝因交通事故致受害人彭晓见死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿。因被告陈红宝在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿原告精神损害抚慰金、死亡残疾赔偿金等80000元（预留38411元给同一事故其他受害人）。原告的其余损失，应根据被告陈红宝在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告陈红宝在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，故其尚应赔偿1117696元，扣除其已支付的50000元，尚应支付1067696元。因晥M69111半挂牵引车和晥LL237半挂车分别挂靠在被告皇城公司和被告双赢公司，故被告皇城公司和被告双赢公司应当依法对原告方的损失承担连带赔偿责任。又因肇事机动车分别在被告太平洋保险公司、人民保险公司所投保了第三者责任保险1000000元和200000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告太平洋保险公司和人民保险公司应对被告陈红宝上述责任分别承担710000元（预留247668.36元给另一伤者）、140000元（预留51531.64元给另一伤者）理赔责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红宝赔偿原告冯家芳、彭春霞因交通事故造成的各项损失1147696元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告宿州市双赢运输有限公司和被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司对被告陈红宝上述款项承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任80000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任710000元，上述责任先于被告陈红宝履行； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对上述被告陈红宝赔偿责任在商业第三者责任险范围内承担理赔责任140000元，上述责任先于被告陈红宝履行； 案件受理费3200元（已减半），财产保全费1520元，合计诉讼费4720元，由原告冯家芳、彭春霞负担198元，由被告陈红宝、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、宿州市双赢运输有限公司共同负担4522元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年二月十七日 书记员  魏 玮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终26号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张高贵，男，出生于1974年11月3日，户籍地四川省武胜县。2002年10月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月；2003年5月15日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪归案，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张高贵犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）渝0108刑初1084号刑事判决：一、被告人张高贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元；二、责令被告人张高贵退赔被害单位经济损失3万元。原审被告人张高贵不服，提出上诉。在二审审理期间，张高贵自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张高贵自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张高贵撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初1084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 郑文健审 判 员 余 勇二〇二〇年二月二十四日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7114号 原告：汪小通，男，1973年1月31日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区杨木碶路666号和美诚广场27号13-1，统一社会信用代码：913302005805439160。 负责人：叶旗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林琴琴，该公司职员。 被告：郦官明，男，1983年4月3日出生，住宁海县。 原告汪小通与被告华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称华泰保险公司）、郦官明机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。原告诉称：1.判令被告赔偿原告各项损失合计39000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告汪小通的委托诉讼代理人梅小平，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人林琴琴，被告郦官明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年4月30日21时05分许，被告郦官明驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿兴宁南路自南往北方向行驶至兴宁处时，与自西往东横过道路的原告汪小通发生碰撞，造成原告汪小通受伤及车辆损坏的交通事故。事后，原告汪小通经宁海县第一医院住院治疗，住院8天。2019年4月30日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：郦官明对本次事故承担主要责任，汪小通承担次要责任。2019年8月28日，宁波天童司法鉴定中心受原告汪小通的委托，出具司法鉴定书结论为：被鉴定人汪小通因道路交通事故致右额骨骨折，右外踝骨折，伤后所需误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，被告郦官明驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。在原告汪小通治疗期间，被告华泰保险公司垫付6000元、被告郦官明垫付3363.34元，原告支付医疗费305.60元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费9668.94元（包括被告郦官明垫付的医疗费发票1310.92元+原告提交的医疗费发票8358.02元。被告华泰保险公司抗辩，根据保险合同中的免责条款约定，原告的医疗费中3054.90元属非医保费用，保险公司不予理赔。本院认为，原告花费的医疗费总额未超出交强险项下的医疗费10000元，故被告的抗辩理由不充分，本院不予支持）。 2.营养费1800元（60天×30元/天）。 3.护理费6232元（原告诉请的数额）。 4.交通费200元（结合原告病情、就诊地点、门诊次数等情况酌情认定）。 5.误工费18000元（120天×150元/天）。 6.鉴定费700元。 7.住院伙食补助费240元。 8.辅助器具费158元（根据原告受伤部位及实际情况，应予支持）。 以上合计36998.94元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华泰保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，结合本案实际情况，本院认定原告汪小通与被告郦官明的交通事故赔偿比例为2:8负担。本院认定原告汪小通的合理损失为36998.94元，由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及营养费10000元、误工费18000元、护理费6232元、辅助器具费158元、交通费200元，合计34590元，扣减垫付款6000元，尚需支付给原告汪小通28590元；由被告华泰保险公司在商业三者险限额内赔偿原告汪小通1367.15元（36998.94元-交强险34590元-鉴定费700元=1708.94元）×80%；由被告郦官明在保险责任范围外赔偿原告汪小通560元（700元×80%），扣减垫付款3363.34元，原告汪小通尚需返还给被告郦官明2803.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告汪小通34590元，扣减垫付款6000元，尚需支付给原告汪小通28590元； 二、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告汪小通1367.15元； 三、被告郦官明在保险责任范围外赔偿原告汪小通560元，扣减垫付款3363.34元，原告汪小通尚需返还给被告郦官明2803.34元； 四、驳回原告汪小通的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费774元，减半收取387元，由原告汪小通负担112元，由被告华泰财产保险有限公司宁波分公司负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年二月十八日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初381号原告：张镇江，男，1975年3月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。被告：潍坊市古桥食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道流饭桥村村南。统一社会信用代码：91370702561413438B。法定代表人：王月斌，经理。被告：王月斌，男，1981年9月23日生，汉族，潍坊市古桥食品有限公司经理。被告:郭静静，女，1979年1月23日生，汉族，潍坊市古桥食品有限公司会计。原告张镇江与被告潍坊市古桥食品有限公司、王月斌、郭静静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇江的委托诉讼代理人张金法、被告潍坊市古桥食品有限公司的法定代表人王月斌、被告王月斌、郭静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张镇江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付所欠原告小麦款48000元并支付利息3840元（自2019年1月16日计算至2019年9月16日，判决后的利息按年利率12%计算至还清之日）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告多次购买原告小麦，截止2018年12月30日尚欠原告小麦款50000元，给原告书写了欠条，原告同三被告于2019年1月30日签订了“抵押欠款协议书”，协议书规定三被告如不支付原告的小麦款，自愿将自己的货车及轿车给原告抵顶货款。今三被告不守信用，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告潍坊市古桥食品有限公司、王月斌、郭静静辩称，对原告的起诉数额48000元、利息3840元及判决之后的利息无意见，但因资金困难暂无力偿还原告款项。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，三被告潍坊市古桥食品有限公司、王月斌、郭静静向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张镇江小麦款￥50000.00。大写：伍万元整。王月斌、郭静静、潍坊市古桥食品有限公司2018.12.30还款日2019.1月15号还清”。后三被告向原告张镇江还款2000元。2019年1月30日，被告王月斌、郭静静与原告张镇江签订抵押欠款协议书一份，主要内容是三被告以自己的车辆抵押给原告，但双方未办理抵押登记手续。本院认为，原告张镇江与三被告潍坊市古桥食品有限公司、王月斌、郭静静间买卖关系成立。三被告给原告出具欠条后未及时付清货款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求三被告支付货款48000元并自2019年1月16日至2019年9月16日按年利率12%计付利息3840元以及判决后的利息仍按年利率12%计算至实际还款之日的诉讼请求，三被告均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告潍坊市古桥食品有限公司、王月斌、郭静静共同偿还原告张镇江小麦款48000元及利息3840元（利息自2019年1月16日按年利率12%计算至2019年9月16日，2020年2月25日起至实际付清之日止的利息仍按年利率12%计算），于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，财产保全费520元，合计1095元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇二〇年二月二十五日书记员  崔萍萍
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1429号 申请执行人：温科锋，男，1967年10月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：罗其锋，男，1965年10月14日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人温科锋与被执行人罗其锋民间借贷纠纷一案中，经查，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等情况，查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年二月二十日 书记员  苏雯雯
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2850号原告：北票市五间房汇园竹制品商店，住所在地北票市五间房镇庄头营村。经营者：崔向连，个体工商户。委托诉讼代理人：付强，男，1972年5月1日出生，汉族，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者，住北票市。被告：郎晓飞，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市五间房汇园竹制品商店（以下简称北票市汇园商店）与被告郎晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市汇园商店到庭参加诉讼，被告郎晓飞经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市汇园商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告郎晓飞给付原告货款11,795元及利息（利息自立案之日起计算至货款付清之日止，利率按照法律规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：崔向连是原告北票市汇园商店经营者，系个体工商户。2017年6月20日，被告在原告处赊购大棚塑料等物品，赊欠货款共计11,795元，原告已将赊购货物全部交付给被告，被告为原告出具欠条一份，原告向被告催要上述货款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款及利息。郎晓飞未作答辩。原告北票市汇园商店围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，欠条主要内容为：“今欠崔向连货款11,795元，欠款人：郎晓飞”。用以证明被告郎晓飞向原告北票市汇园商店赊购货物，欠货款11,795元。被告郎晓飞无质证意见。本院认为，因被告郎晓飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告北票市汇园商店提供的欠条，本院予以采信。被告郎晓飞未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告郎晓飞在原告北票市汇园商店处赊购货物，欠货款11,795元，对此，被告郎晓飞为原告北票市汇园商店出具了欠条。原告北票市汇园商店已将赊购货物交付被告郎晓飞，被告郎晓飞至今未向原告北票市汇园商店给付所欠货款11,795元。本院认为，被告郎晓飞从原告北票市汇园商店处赊购货物，并为原告北票市汇园商店出具了欠款，双方已形成买卖合同关系，被告郎晓飞收到货物后，应及时向原告北票市汇园商店支付货款，原告北票市汇园商店主张被告郎晓飞给付赊欠货款11,795元，并自立案之日起计算至货款付清之日止，按照法律规定给付所欠货款利息的请求，有事实和法律依据，本院应予以支持，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎晓飞于本判决生效后十日内给付原告北票市五间房汇园竹制品商店货款11,795元；二、被告郎晓飞于本判决生效后十日内给付原告北票市五间房汇园竹制品商店货款利息，该利息以11,795元为基数，自2019年8月14日起计算至被告郎晓飞付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告郎晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王梦瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9142号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏。 被执行人：唐永久，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2018）川0191民初6634号民事判决书，申请执行唐永久借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金79881.07元及利息、违约金，并支付垫付的案件受理费2548元。另，被执行人应承担本案执行费1627元。 在执行过程中，本院依法将被执行人唐永久纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月25日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金79881.07元及利息、违约金，并支付垫付的案件受理费2548元。另，被执行人应承担本案执行费1627元。 二、终结本院作出的（2018）川0191民初6634号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月十四日 书记员  秦 旭
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5593号 原告：李月荣 男，汉族，1986年2月17日出生，户籍所在地：陕西省榆林市靖边县，现住陕西省榆林市榆阳区。 原告：王佳 女，汉族，1989年10月25日出生，户籍所在地：陕西省榆林市靖边县，现住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。 被告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佳丽，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵先进，该公司职员。 第三人：张子军男，1968年6月16日出生，汉族，户籍所在地：陕西省榆林市榆阳区。 本院在审理原告李月荣、王佳与被告浙江智慧普华融资租赁有限公司、第三人张子军案外人执行异议之诉一案中，原告以达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李月荣、王佳撤诉。 案件受理费849元，减半收取计424.5元，由原告李月荣、王佳负担。 审 判 长  龚 倩 人民陪审员  黄夏东 人民陪审员  吕艳飞 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  乐贞桢