wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执123号 申请执行人：黄柳柳，女，1988年8月29日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 本院在执行申请执行人黄柳柳与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1175号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人谢益新定金50000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执38号 申请执行人:夏凤嫦，女，1955年10月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人:邓友权，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人:雷润莲，女，1971年5月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人:李建竹，女，1965年10月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人夏凤嫦与被执行人邓友权、雷润莲、李建竹人身损害赔偿纠纷一案，经强制扣划被执行人李建竹的银行存款，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2001）蓝民一初字第338号民事调解书执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9015号 原告：赵勇，男，1972年11月26日出生，汉族，住济南市，户籍地济南市 委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。 被告：张杨，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地济南市 原告赵勇与被告张杨股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵勇的委托诉讼代理人张树建到庭参加了诉讼，被告张杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告股权转让款90000元及利息、律师费等损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告与被告签订《济南哈娜瓦餐饮管理有限公司股权转让协议》，约定：1、原告受让被告持有的济南哈娜瓦餐饮管理有限公司3%的股权；2、股权转让价款玖万元；3、乙方承诺于2016年7月1日前完成工商变更及登记手续。协议签订后，原告于2016年6月13日、17日共计向被告转账支付股权转让价款90000元，但被告没有按时办理股权转让的工商变更及登记手续。经原告书面催告，被告仍然没有办理股权转让的工商变更及登记手续，原告的合同目的不能实现，原告按照协议约定书面通知被告，解除双方签订的《济南哈娜瓦餐饮管理有限公司股权转让协议》，返还股权转让价款90000元并承担利息等损失。因被告拒不返还股权转让价款90000元及赔偿利息等损失，现诉至人民法院，请人民法院依法判决。 被告张杨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.股权转让协议一份；2.收条一份；3.银行交易明细清单一份；4.关于尽快办理济南哈娜瓦公司股权转让工商变更登记手续的通知及快递单；5.关于济南哈娜瓦餐饮管理有限公司股权转让协议解除通知及快递单截图；6.委托代理合同；7.法律服务费发票；8.银行汇款凭证证明支付律师费。因被告张杨经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院依法对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，原告与被告签订股份转让协议，约定被告将其在济南哈娜瓦餐饮管理有限公司3%的股份转让给原告，股份转让总价为人民币9万元，被告应于2016年7月1日前完成工商变更及登记手续；同时协议第11.3.（2）约定“一方未按本协议的约定履行本协议项下的约定、承诺、义务，并经其他守约方发出书面催告后三十天内未采取有效的补救措施，从而对本协议项下的股份转让造成不利影响，或者严重影响了任何守约一方的经济利益，使本协议履行成为不必要的，任何一守约方可书面通知违约方解除本合同”，第12.2条约定“任何一方违反本协议，致使其他方承担任何费用、责任或蒙受任何损失（包括但不限于因违约而支付或损失的利息以及律师费），违约方应全额赔偿”。 上述协议签订后，原告按约于2016年6月13日向被告支付了股权款7万元，于2016年6月17日向被告支付了股权款2万元，后被告一直没有依约为原告办理股份变更登记。2019年3月22日，原告向被告邮寄了关于尽快办理济南哈娜瓦公司股权转让工商变更登记手续的通知；2019年5月16日，原告向被告邮寄了关于济南哈娜瓦餐饮管理有限公司股权转让协议解除通知，该快件显示于2019年5月24日由家人代收。 另，原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告签订的股份转让协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。协议签定后，原告依约交付了3%的股权转让款9万元，被告未及时按照协议约定为原告办理股份变更登记，构成违约，原告有权通知被告解除协议，协议解除后，原告有权要求被告返还已支付的股权款；同时，根据法律规定，合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失，该损失限于原告实际造成的损失，故对原告要求的利息损失，本院酌定为按人民银行规定的基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对原告主张的律师费损失，依据合同约定，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张杨返还原告赵勇股份转让款9万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张杨赔付原告赵勇利息损失（自2016年6月14日起至2016年6月17日止以7万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年6月18日起至2019年8月19日止以9万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止以9万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告张杨赔付原告赵勇律师费损失3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2050元，由被告张杨负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  赵洪玲 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王 珂
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更23号罪犯王涛，男，1994年3月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2017年9月21日作出(2017)甘0321刑初90号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年10月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王涛自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯王涛确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王涛确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月15日起至2020年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万建军审 判 员 徐 兴审 判 员 张建伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初531号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：董明刚。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告董明刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告董明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计17653.55元（计算至2019年11月12日止），2019年11月13日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费3689元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日、2018年7月5日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台分别向原告申请借款30800元、1700元，期限均为一年，到期日分别为2019年5月8日、2019年7月5日。被告支用上述借款后均未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 董明刚未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》各二份、公证书一份、个人贷款对账单二份、结清试算二份、律师代理费收据一份、个人开户与银行签约服务申请书一份。被告董明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告董明刚在原告处申请办理银行卡，卡种名称为建信人寿龙卡IC，卡号为***。 被告分别于2018年5月8日、2018年7月5日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告各签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告分别向被告提供借款30800元、1700元，借款额度有效期间分别自2018年5月8日至2019年5月8日、自2018年7月5日至2019年7月5日；合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号均为***；借款利息均自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该两份合同均自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 两份合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2018年5月8日发放贷款30800元、于2018年7月5日发放贷款1700元，上述两笔贷款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息，截止至2019年11月12日，上述两笔贷款尚欠原告本金余额17117.84元，利息余额0元，利息罚息7.58元，本金罚息528.13元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3689元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告均已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款本金17117.84元及利息、罚息、复利535.71元（计算至2019年11月12日止）以及自2019年11月13日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费3689元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年二月五日 书记员  姜小凡
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢144号申请执行人王凯磊：申请执行人王凯磊与被执行人李冲、余洋、六安居安家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0684民初2411号民事判决书。本案的申请执行标的为劳务款人民币12624元、诉讼费174元。本院在执行中，已为申请执行人办理司法救助人民币7500元，上述钱款已汇至申请执行人账户。剩余钱款申请执行人向本院承诺无需本院继续执行，申请执行人仍可就剩余钱款向被执行人主张。本案现予结案。二〇二〇年二月十七日
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审1号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人黄妮，系大方县道路运输局安全法规股法制员。 被执行人周涛，男，1978年10月14日出生，穿青人，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行毕方运政罚（2019）第200040号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2019年4月16日8时许，被执行人驾驶贵Ａ×××××号车在大方县马场镇大转湾路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。申请执行人经调查取证后，于2019年4月29日作出毕方运政罚（2019）第200040号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款10000.00元的行政处罚，该处罚决定书于2019年5月2日向被执行人完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行行政处罚决定缴纳罚款，申请执行人作出《催告通知书》，并于2019年11月8日向被执行人完成送达。被执行人至今未履行处罚决定书缴纳罚款的义务。故，特申请人民法院强制被执行人履行毕方运政罚（2019）第200040号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款10000.00元及逾期缴纳加处罚款10000.00元。 经审查查明，2019年4月16日8时许，被执行人周涛驾驶贵Ａ×××××号车在在大方县马场镇大转湾路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被申请执行人贵州省大方县道路运输局查获。申请执行人立案后，经调查取证、向被执行人送达违法行为通知书、召开重大案件集体讨论，于2019年4月29日作出毕方运政罚（2019）第200040号《行政处罚决定书》，决定对周涛作出罚款壹万元的行政处罚。申请执行人于4月30日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年11月8日向被执行人邮寄送达了毕方运政催通（2019）第200040号《催告通知书》，催告其10日内履行。2020年1月10日，因被执行人未在期限内缴纳罚款，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人周涛未取得营运许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕方运政罚（2019）第200040号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；申请执行人集讨论记录上存在参会人员签字不完整的情况，程序上存在瑕疵，但该瑕疵并未对被执行人产生实际影响。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，经申请执行人于2019年11月8日根据被执行人提供的送达地址向被执行人送达催告通知，催告其履行行政处罚决定内容，被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局毕方运政罚（2019）第200040号《行政处罚决定书》,准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 萍 人民陪审员 喻 耀 人民陪审员 张宇龙 二〇二〇年二月三日                                                                         法官助理 胡国彬                                                                          书记员 刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措 施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初173号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告于云山，男，1974年2月10日生，住共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告于云山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年二月二十日书记员  查子其
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执211号申请执行人：林永胜，男，1980年10月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵同科，男，汉族，1961年9月28日出生，汉族，现住邹平县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3545号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：查封林永胜（公民身份号码：）名下鲁Ｃ×××××号车辆；本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年二月二十五日法官助理宁学书记员韩小静
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初93号原告：张运雄，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张业武，男，汉族，湖南省澧县人。原告张运雄与被告张业武民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告张运雄于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张运雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张运雄撤诉。本案受理费600元，减半收取300元，由张运雄负担。审 判 员  李远量二〇二〇年二月十九日法官 助理  颜海娟代理书记员  王辉霞
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执7号申请执行人：宋尚瑞被执行人：王秀娟宋尚瑞与王秀姚娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075元，其中，本金5000元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年2月20日将该款转付给申请执行人宋尚瑞。至此，申请执行人宋尚瑞向本院申请执行的（2020）吉0622民初1318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34532号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。主要负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：高启明，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地址广州市从化区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告高启明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加诉讼。被告高启明经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日，被告与中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（以下简称光大银行珠江新城支行）签订贷款合同，约定被告向光大银行珠江新城支行贷款3万元。同时，被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，光大银行珠江新城支行为被保险人。合同签订后，光大银行珠江新城支行依约向被告发放贷款，被告得款后未依约还款，原告为此向光大银行珠江新城支行赔付被告拖欠的借款本息合计6449.94元。此外，被告还拖欠保费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告高启明向原告支付理赔款6449.94元；2、判令被告向原告支付逾期保费1462.36元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，自2018年10月2日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计收）；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年1月14日，被告高启明（借款人）与光大银行珠江新城支行（出借人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定如下主要条款：1、贷款金额为30000元；2、贷款期限36个月，自2016年1月14日至2019年1月14日；3、本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；4、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等条款。该贷款合同通用条款第三条还约定，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，光大银行珠江新城支行依约向被告转账交付借款30000元。被告就上述债务向原告投保，原告予以承保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，载明如下主要内容：1、被保险人（光大银行珠江新城支行），投保人（高启明），保险人（原告）；2、保险金额为33174.71元；3、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；4、每月保险费为414.66元，每月按时缴纳；5、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等条款。合同履行期间，被告未依约还款，光大银行珠江新城支行发函要求原告清偿欠款本金6309.98元、利息125.12元及罚息14.84元。原告基于保险合同于2018年10月2日向被保险人光大银行珠江新城支行代偿上述欠款总额6449.94元，光大银行珠江新城支行据此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告还表示被告拖欠2018年7月14日至2018年10月2日期间的保费。本院认为：被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的保险合同关系依法成立，并合法有效。双方均应依约履行。合同的履行过程中，被告未按约还款，原告依据保险合同的约定向被保险人光大银行珠江新城支行代偿欠款6449.94元。原告现诉请被告清偿该代偿款，合法有理，本院予以支持。关于逾期保费问题。本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》中明确载明被告需每月交付保险费414.66元。被告自2018年7月14日起欠付保费，截止至2018年10月2日的保费为1462.36元。原告现诉请被告向其支付保费1462.36元，依法有据，本院对此予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自理赔当日起以理赔款及保险费之和7912.3元（=6449.94元+1462.36元）为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告高启明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿还代偿款6449.94元；二、被告高启明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1462.36元；三、被告高启明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年10月2日起至实际清偿之日止，以理赔款及保险费之和7912.3元为基数，按年利率24%的标准计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，被告高启明负担40元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  李华英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  汤嘉欣何家杰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初28号原告：绵竹双胜印务有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村。法定代表人：朱国和，经理。委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。法定代表人：孙立，总经理。委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。原告绵竹双胜印务有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告绵竹双胜印务有限责任公司于2020年2月19日本案开庭审理过程中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹双胜印务有限责任公司的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告绵竹双胜印务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告绵竹双胜印务有限责任公司承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年二月十九日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执317号 申请执行人:兰家明，女，汉族，1947年11月15日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行兰家明、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执317号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十日 书记员  邓 莎
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初61号原告:许光平,男,1964年10月10日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。被告:赵富起，男，成年，汉族,巢湖市人，住巢湖市。本院在审理上列原告许光平诉被告赵富起买卖合同纠纷一案中，原告许光平于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许光平撤回起诉。案件受理费625元由原告许光平负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年二月三日书记员  陈 美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑泳川，男，1978年03月16日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑泳川信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,524.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑泳川系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,524.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2868号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：雷菊芳。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人雷菊芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4056号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年11月21日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下没有房地产。2020年1月24日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年2月24日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为132939.26元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2868号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年二月二十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执181号吴林昌、喊思、瑞丽市聚融珠宝有限公司、奚照琼、王济友、翁兴淼、陈正秋、陈利凤诉讼费一案，申请执行标的13699元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判第二庭移送执行的(2018)云31民终1044号民事判决书中，关于吴林昌、喊思、瑞丽市聚融珠宝有限公司、奚照琼、王济友、翁兴淼、陈正秋、陈利凤应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初98号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹某某，女，1958年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)293号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年12月31日14时许，犯罪嫌疑人曹某某在本市宝山区长江西路XXX号波司登羽绒服店内，趁店员不备，窃得羽绒裤1条。2019年1月5日11时34分许，曹某某再次至上址窃得羽绒裤1条。2019年8月28日10时许，犯罪嫌疑人曹某某在本区长江西路XXX号杏花楼月饼店内，趁店员不备，窃得杏花楼月饼2盒(价值人民币796元)。次日，被告人曹某某再次至上址时被该月饼店店员当场扭获，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后公安机关从被告人曹某某处扣押得赃物杏花楼月饼一盒，已发还被害人。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的《受案登记表》《办案说明》、被害单位上海市宝山区波司登服装店、杏花楼专卖店长江西路店出具的《情况说明》、证人张某某、茅某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、视频资料及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》、被害单位杏花楼专卖店长江西路店出具的《工作情况》及相关凭证、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局调取的户籍资料、《刑事判决书》《刑满释放证明书》、被告人曹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人曹某某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年二月二十四日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7536号申请执行人：褚秀芬，女，1960年10月28日出生，住浙江省临海市。被执行人：吴云芬，女，1970年8月18日出生，住浙江省临海市。申请执行人褚秀芬与被执行人吴云芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2665号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为60000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7536号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月二十六日代书记员 周 龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15289号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院审判庭。 被执行人：吴石梅，女，1986年10月10日出生，汉族，住广西藤县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴石梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3706号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月30日移送执行，要求被执行人吴石梅支付受理费624元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴石梅名下有车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｙ×××××的汽车。除此之外，未发现其他可供执行的财产。因无法确定车辆下落，故暂不能执行处理。被执行人吴石梅未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，发现被执行人吴石梅名下有车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｙ×××××的汽车。除此之外，未发现其他可供执行的财产。因无法确定车辆下落，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15289号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1815号申请执行人：五原县幸和商贸有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：高茹。被执行人：王飞，男性,汉族，住五原县。本院在执行五原县幸和商贸有限责任公司与王飞运输合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王飞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王飞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王飞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王飞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年二月十八日书记员  张永全
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6501号 申请执行人赵厚侠，女，1963年3月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人赵厚侠与被执行人浙江怡景置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2017）浙0702民初17130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人赵厚侠向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡景置业有限公司返还申请执行人赵厚侠工程款108504元、逾期利息（自2017年12月1日起至实际履行完毕之日止的逾期利息以所欠未支付工程款为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）并负担案件受理费及鉴定费2185元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人浙江怡景置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江怡景置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡景置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡景置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆不动产和有价证券。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江怡景置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡景置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江怡景置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵厚侠。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江怡景置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执6501号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吕思佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27025号 申请执行人：任桂启，男，汉族，1958年5月5日出生，住山东省济南市历下区。 被执行人：叶生岳，男，汉族，1975年6月9日出生，住新疆昌吉市。 关于申请执行人任桂启与被执行人叶生岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25628号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款60329.21元、以60329.31元为本金按月利率1%从2016年10月1日起计至实际清偿之日止的利息（利息总额以21148.83元为限）及案件受理费1836.95元。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项。本院于2019年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院未发现被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何啟浩
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更188号 罪犯周雄林，男，1989年12月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）台刑初字第707号刑事判决，认定被告人周雄林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元，共同退赔5659元。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月2日起至2020年5月1日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年2月21日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周雄林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计考核2778.5分，表扬4次。 另查明，该犯缴纳罚金350元，月均消费144.22元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周雄林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因犯抢劫罪及综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周雄林减刑一个月二十天（刑期自2015年7月2日起至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十六日 书记员姜苏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15185号之一 原告：常熟安硕精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳凤泾村。 法定代表人：陶家骏。 委托诉讼代理人：邵建芬，该公司员工。 被告：昆山恩贝易机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青秀路99号3号房。 法定代表人：郭二运。 原告常熟安硕精密机械有限公司与被告昆山恩贝易机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告常熟安硕精密机械有限公司于2020年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟安硕精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许，同时应当解除对被告的诉讼保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟安硕精密机械有限公司撤诉。 二、解除对被告昆山恩贝易机械科技有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取87元，保全费170元，合计257元，由原告常熟安硕精密机械有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  季忠静
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1193号申请执行人郭红卫,男,1964年12月12日出生,汉族,住汝南县。被执行人朱冬社,男,1966年1月15日出生,汉族,住汝南县。被执行人羊凤云,女,1967年9月10日出生,汉族,住址同上。郭红卫与朱冬社、羊凤云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1884号民事判决已发生法律效力,于2019年08月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱50000元。案件办理情况是：1、2019年8月13日、9月16日、12月6日、2020年1月10日,本院四次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：未查到证券、保险、工商登记、不动产、银行、车辆、网络资金等财产信息。2、2019年8月23日，本院向被执行人朱冬社、羊凤云送达了执行通知书、报告财产令。3、被执行人朱冬社、羊凤云未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。4、2019年11月20日，本院向不动产登记机构查询,未查到朱冬社、羊凤云的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，郭红卫认可，同意终结本次执行程序。郭红卫未实现金钱债权数额为50000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行财产的信息,申请执行人没有提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1884号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年二月四日书记员 王国富
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1409号之二 申请执行人：济南高新城市建设发展有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301房间。 法定代表人：刘金辉，董事长。 被执行人：山东天业国际能源有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区正安路北段西侧。 法定代表人：陈悦，总经理。 被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心。 法定代表人：曾昭秦，总经理。 被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：张建英，女，1966年2月21日生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请执行人济南高新城市建设发展有限公司（原债权人青岛国信发展资产管理有限公司）与被执行人山东天业国际能源有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、张建英借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人济南高新城市建设发展有限公司于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为348042476元，预估执行费为415942元。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人山东天业房地产开发集团有限公司对外持有的股权、山东天业国际能源有限公司的到期债权。未发现被执行人名下其它可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林 骏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢68号 申请执行人：许绍华，男，1997年04月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：鲁志伟，男，1994年03月17日出生，汉族，住安徽省广德县经济开发区。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1185号民事调解书 立案标的：7600元 申请执行人许绍华与被执行人鲁志伟民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢68号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25630号申请执行人郑万全，男，1990年8月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人储金汇金融信息服务(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李凤宜。申请执行人郑万全依据已发生效力的浦劳人仲(2019)办字第6529号调解书于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人储金汇金融信息服务(深圳)有限公司上海分公司支付人民币48,000元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人储金汇金融信息服务(深圳)有限公司上海分公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第6529号调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年二月十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终347号 上诉人（原审起诉人）：王锁法，男，1946年9月12日生，汉族。 上诉人王锁法因诉常州市公安局金坛分局（以下简称金坛分局）治安管理其他行政行为一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人王锁法上诉称，王锁法的诉讼请求有两项，一项要求撤销涉案的接处警工作登记表，另一项则认为金坛分局未对两次出警作出处理，但原审法院对王锁法的第二项诉讼请求避而不谈。警察法规定了人民警察的诸多义务，但金坛分局两次接警到现场后，玩忽职守，包庇违法者，至今未作出接警的结论，反而无中生有，进一步伤害王锁法。人民法院应当根据行政诉讼法的规定保障公民、法人和其他组织起诉的权利，对应当受理的行政案件依法受理。涉案接处警工作登记表中关于“处警经过、结果和认定事实”的表述不符合客观事实，侵犯了王锁法的合法权益。综上，要求依法撤销（2019）苏0413行初112号行政裁定行政裁定，依法责令原审法院依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……。本案中，王锁法诉请要求撤销涉案的接处警工作登记表。该登记表系金坛分局对涉案接处警情况所作记载，属于过程性行为，不直接导致当事人权益发生转移、变更或灭失，对当事人的权利义务明显不产生实际效果，即不直接对外发生法律效力。 需要说明的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审查和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一行政行为。尽管公民、法人或者其他组织起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致、若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性地促进行政争议的实质性化解。该原则实为行政诉讼规律使然。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款关于共同被告的规定及第二十七条关于因同一行政行为产生的必要共同诉讼的规定就典型地体现了这一原则。在无法律规定的情况下，除非存在关联事实等特殊情况及出于诉讼经济的便宜考虑，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于复议机关维持原行政行为的，原行政行为机关和复议机关为共同被告的规定是一种非常例外的行政诉讼制度设置。即便如此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款的规定，原行政行为的合法性仍是审查的重点，复议决定的合法性只是一并予以审查。另需注意的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定只是对相互独立的两个即两个以上行政案件的合并审理，而非同一个行政案件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒋丽萍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执698号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，所在地广州市从化区街口街新城东路32号。 法定代表人：梁垂，职务董事长。 被执行人：广州市从化明兴机械有限公司，所在地：广州市从化区太平镇太平东路。 法定代表人：江镜明。 被执行人：江镜明，男，汉族，1963年5月19日出生，住广州市从化区。 被执行人：王玉兰，女，汉族，1966年3月2日出生，住广州市从化区。 被执行人：江文钊，男，汉族，1985年08月02日出生，住广州市从化区。 被执行人：高健英，女，汉族，1985年2月28日出生，住广州市从化区。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与广州市从化明兴机械有限公司、江镜明、江文钊、王玉兰、高健英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金15609168.7元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人江文钊所有的位于东莞市虎门镇则徐区新洲路33号怡景大厦1栋101、107、108、110号铺，并在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人已最高价1929356.1元竞得。因被执行人在本院有多件案件，扣除执行费、评估费、诉讼费后，有优先发放给抵押债权【（2019）粤0117执802号】，拍卖款项不足以清偿优先权，本案未能分配到款项 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15609168.7元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执698号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二〇二〇年二月三日 书记员 黄乾威
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢305号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈林强，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈林强信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异57号 案外人：兰家大，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人兰家大对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兰家大异议称，兰家大在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，兰家大与四川东华机械集团有限公司于2018年11月13日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给兰家大，房屋价格为153648元，兰家大于合同签订当日支付全部房款。合同签订当日，兰家大又与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司。争议房屋于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，兰家大虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经就争议房屋办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，兰家大签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此兰家大的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人兰家大的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年二月十四日 书记员 王 阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初411号原告：喻彬，女，1983年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：肖亿权，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。本院2020年1月3日立案受理原告喻彬、肖亿权诉被告长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告喻彬、肖亿权于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻彬、肖亿权以原告肖亿权名字错误、诉讼主体资格不合为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻彬、肖亿权撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告喻彬、肖亿权负担。审判员  胡昶宇二〇二〇年二月二十六日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执9896号   陈海胜、陈彬:   关于贾利苹与你们被继承人债务清偿纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初42号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人全某，男，1997年10月6日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人全某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人全某及其指定辩护人汪春兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日19时许被告人全某在其位于遂宁市船山区国滨首府一期7栋1单元21楼3号的家中，容留孙某、吴某、陶某（在逃）吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。次日凌晨2时许，被告人全某在其位于遂宁市船山区国滨首府一期7栋1单元21楼3号的家中，容留孙某、吴某、全某川吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 本院认为，被告人全某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人全某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人全某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人全某的刑期从2019年9月30日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80304号之二原告：吴某1，女，2001年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴2(系原告吴某1的父亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：刘某，女，1971年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：冯某(系被告刘某的丈夫)，住上海市浦东新区大同路XXX弄XXX号XXX室。被告：徐某某，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。原告吴某1与被告刘某、徐某某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)沪0115民初80304号民事裁定，冻结被继承人刘木生的银行存款人民币259万元或查封、扣押其相应价值财产。审理中，原告吴某1撤回了起诉。本院经审查认为，因原告吴某1已撤回了起诉，故上述保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被继承人刘木生的银行存款人民币259万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东锋二〇二〇年二月十九日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初274号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司。住所地丽水市莲都区天宁街899号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，系公司员工。 被告：蒋小峰，男，1983年2月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司和被告蒋小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告丽水市佰信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按丽水市佰信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马广南 二〇二〇年二月二十九日 代书记员 王嫣然
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初568号原告：山东山益建设工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路1117号科汇大厦南四层，统一社会信用代码9137010006043779X5。法定代表人：王言霆，董事长。委托诉讼代理人：徐小博，山东泉兴律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号，统一社会和信用代码91370600706311441W。法定代表人：唐波。被告：烟建集团有限公司济南分公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼东区8楼，统一社会信用代码913701127988826704。负责人：张建军。原告山东山益建设工程有限公司与被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东山益建设工程有限公司于2020年2月21日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。认为，原告山东山益建设工程有限公司以原、被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东山益建设工程有限公司撤诉。案件受理费4575元，减半收取计2287.5元，根据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，免于收取。审判员  闫慧二〇二〇年二月二十一日书记员  张明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4912号申请执行人黄立山，男，1987年2月20日出生，住河南省淮滨县。被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区颐高广场1幢1704室-1。法定代表人王万友。申请执行人黄立山与被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立山依法向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司支付申请执行人人工工资8300元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费25元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄立山。综上，被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4912号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十八日书记员  阮解栋
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1323号之一 方某、唐某、牟某某： 本院执行的方某诉唐某、牟某某民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  陈正荣 二0二0年二月二十四日 书记员  余金秋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23224-23225、23230、23236、23242、23243、23261、23315号 申请执行人：潘虎等八人。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所：广州市天河区花城大道68号4903、4904房（仅限办公用途）。 法定代表人：晋崝。 潘虎等人申请执行广州食得鲜网络科技有限公司劳动争议八案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决已发生法律效力。依生效裁决，被执行人应向申请执行人支付工资合计151789.75元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，被执行人的银行账户内的20多万已处理完毕，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张豪杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9464号原告：深圳市岂步科技有限公司，住所地深圳龙华区龙华街道富联新村一区259栋的OTO龙华创客+407号，统一社会信用代码91440300MA5EGPMUXK。法定代表人：刘艳，行政秘书主管。被告：孔自然，男，1990年9月10日出生，汉族，住址原告深圳市岂步科技有限公司与被告孔自然教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市岂步科技有限公司到庭参加诉讼，被告孔自然经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市岂步科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付培训服务费用4500元；2.判令被告支付逾期费用726元；3.判令被告支付违约金6000元；4.判令本案诉讼费用和律师费用由被告承担。本案相关事实2018年12月24日，原告与被告签订了《培训服务协议书》，约定由原告为被告提供淘宝美工技能培训服务，培训时间为40天（此时间可根据个人情况适当调整），培训服务费用为6000元，该费用被告培训时暂不支付，待培训完毕，原告推荐被告到相关工作单位上班后，被告可分期四个月还清。协议签订后，原告按约定为被告培训，被告于2019年1月16日培训结束。结业后，被告签字确认的结业访谈表载明“一、学员培训结束后头四个月，每月20日前各支付1500元培训费用，共6000元，以协议为准。一次性支付优惠至5000元……三、培训结束后，学员可选择自行择业……九、如学员不遵守协议条款造成违约的……要求支付6000元违约金+6000元培训费用+5000元律师费+25元的诉讼费=16705元”。因为时处春节，所以双方协商年后再回来继续安排相应工作。但等到2019年2月14日，被告以在老家亲戚结婚为由，拖延来公司时间，并拒绝原告的工作推荐。直至2019年2月末，等到被告上岗后，2019年3月20日开始到2019年6月20日，被告以各种理由拖欠回款，仅于2019年5月6日通过支付宝回款500元，2019年6月5日回款1000元。在此期间，被告曾多次通过QQ联系原告公司美工设计师，咨询相应美工设计问题，并曾提到过自己工作很好，自2019年6月10日后，原告通过短信、电话、微信、QQ等方式多次联系被告，均是联系不上或者得不到确切答复，被告这种拒绝支付相关服务费用等种种逃避行为已经违反了双方的约定，违背了合同的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为此，原告依法向法院起诉，请求法院依法判决，强制被告一次性将剩余费用转给原告并赔偿相应逾期费和违约金。判决理由及结果本院认为，本案为合同纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的《培训服务协议》、学员信息及技能评价表、职位申请表、结业访谈表能够相互印证，本院予以采信。双方签订的《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务，原告已按照协议约定完成对被告的培训课程，被告亦应按照协议内容支付剩余培训费用共计4500元。关于逾期费用及违约金，均为违约责任，原告自愿放弃逾期费用的诉求，主张按照30%计1800元主张违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条规定，判决如下：一、被告孔自然于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市岂步科技有限公司培训费4500元。二、被告孔自然于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市岂步科技有限公司违约金1800元。三、驳回原告深圳市岂步科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告孔自然负担，原告深圳市岂步科技有限公司已预交，本院不退，由被告孔自然迳付原告深圳市岂步科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员卢丁人民陪审员黄明筹二〇二〇年二月十二日书记员 李   静    (    兼   )
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初594号原告：栗永盛，男，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师，一般代理。被告：田卫平，男，汉族，1987年10月26日出生，住重庆市奉节县。被告：徐昌燕，男，汉族，1980年10月14日出生，住重庆市奉节县。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢一层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺。被告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3，统一社会信用代码9150011056348263X7。法定代表人：冉正坤。原告栗永盛与被告田卫平、徐昌燕、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆市富腾汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告栗永盛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告栗永盛未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栗永盛撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9530号上诉人（原审原告）：株式会社资生堂，住所地日本国东京都中央区。法定代表人鱼谷雅彦，代表取缔役执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人赵怡平，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社资生堂因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初12837号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社资生堂。2.申请号：23656313。3.申请日期：2017年4月19日。4.标志5.指定使用服务：受托管理；不动产代理；典当等服务（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：杭州资生房地产代理咨询有限公司。2.注册号：5265384。3.申请日期：2006年4月5日。4.专用期限至：2019年9月27日。5.标志6.核定使用服务：艺术品估价；不动产出租；不动产代理等服务。三、被诉决定：商评字[2018]第135660号《关于第23656313号“资生堂”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月23日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实株式会社资生堂在原庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社资生堂的诉讼请求。株式会社资生堂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标已经被撤销，请求中止案件审理，待引证商标复审程序结束后再进行审理。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，二审诉讼中，株式会社资生堂提交了国家知识产权局于2019年10月12日作出的商评字[2019]第240531号《关于第5265384号“资生”商标撤销复审决定书》，用以证明引证商标在“艺术品估价；经纪；租赁担保；代管产业；典当”服务上的注册已被撤销，不再构成诉争商标的注册障碍。该事实有商评字[2019]第240531号《关于第5265384号“资生”商标撤销复审决定书》在案佐证。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截止至本案审理时，株式会社资生堂并未提交引证商标被撤销的公告，故引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由中文“资生堂”构成。引证商标为纯文字商标，由中文“資生”构成。诉争商标“资生堂”与引证商标“資生”在文字构成、呼叫等方面相似，构成近似商标。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。株式会社资生堂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社资生堂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5748号 原告：谢阳福，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区迎丰东路5号，现住怀化市鹤城区银湾小区16栋1004室，公民身份号码433024196412125418。 委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师，执业证号14312200910330409。 被告：邱开元，男，1962年2月3日出生，汉族，住麻阳苗族自治县隆家堡乡木架洲村二组，公民身份号码433025196202034514。 被告：刘铁山，男，1962年1月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡胜利村板桥铺村民小组35号，公民身份号码43300119620120383X。 原告谢阳福诉被告邱开元、刘铁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告谢阳福及其委托诉讼代理人朱世友、被告刘铁山到庭参加诉讼，被告邱开元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢阳福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告承担自借款之日起至还清之日止的欠款逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项、第二项诉讼请求为：1.判令两被告连带偿还原告借款本金10万元；2.判令两被告连带承担逾期利息按年利率6%从起诉之日至借款还清之日止。事实和理由：被告邱开元因投资项目需要于2009年2月12日向原告借款10万元，被告刘铁山为该笔借款提供保证担保，并在该借条上签字确认。考虑到被告与原告的关系，原告于2019年8月才向两被告催讨，两被告分文未还，被告应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告刘铁山辩称，被告邱开元向原告借款属实，2009年打借条时其在场，当时邱开元用房子做担保，原告才答应借钱给被告邱开元，被告邱开元借钱用于房地产开发，第二年原告打电话催款，被告邱开元偿还了一部分，后来原、被告三人在顺天大厦对面茶楼商量这笔借款，当时其提出不再做担保人，被告邱开元和原告也讲今后不找刘铁山，只找邱开元，这个事情一直没搞好，原告现起诉被告刘铁山，被告刘铁山也找不到被告邱开元，被告刘铁山现经济困难无力偿还。 被告邱开元未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份、借据原件一份、企业信用信息公示报告一份，被告刘铁山对原告提交的上述证据均无异议，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邱开元因项目建设需资金周转，通过被告刘铁山介绍向原告借款，并出具借据一份，载明：“今借到谢阳福人民币（大写）壹拾万元整，¥100000.00元。”被告刘铁山在借据右上角担保人处签名确认。双方在借条中未约定利息，亦未约定借款期限。庭审中，被告刘铁山称在出具借据后半年左右，原、被告三人曾在茶楼见面，其当时表示不愿再对该借款作担保，原告及被告邱开元亦认可此后只找邱开元，不再找刘铁山；原告称原、被告三人在借款后确实在茶楼见过面，当时被告刘铁山提出不再担保，但原告当时并没有同意。之后，被告没有依约偿还借款，故引起本案诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱开元向原告谢阳福借款，并向原告谢阳福出具书面借据，双方之间形成民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告谢阳福依约出借了资金，被告邱开元应及时履行还款义务，故对原告要求被告邱开元偿还借款10万元及依年利率6%支付逾期利息从起诉之日起至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘铁山作为本案借款担保人，在双方未明确约定保证方式时，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘铁山承担保证责任后，有权向被告邱开元追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱开元于本判决生效后10日内偿还原告谢阳福借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率6%从2019年10月10日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告刘铁山对上述债务承担连带清偿责任,被告刘铁山承担保证责任后，有权向被告邱开元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告邱开元、刘铁山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李军康 人民陪审员  杨松英 人民陪审员  廉 华 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执246号之一申请执行人：尹涛，男，1981年12月16日出生，汉族，马鞍山市当涂县家具厂工人，初中文化程度，住安徽省凤阳县。被执行人：郑浩，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：鸠江区浩瀚定制店，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道天门山东路68号居然之家1-4-016，统一社会信用代码92340207MA2N4R9D01。经营者:刘晓霞，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：刘晓霞，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人尹涛与被执行人郑浩、鸠江区浩瀚定制店、刘晓霞买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑浩、鸠江区浩瀚定制店、刘晓霞银行存款62602.07元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年二月二十日法官助理程智书记员刘勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2567号申请执行人:房永生,男，1966年9月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:牛东海,男，1974年4月27日出生，汉族，现住广饶县锦湖家园Ｄ区。广饶县人民法院于2019年6月29日作出的(2019)鲁0523民初2585号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人牛东海名下财付通支付科技有限公司账号有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人牛东海在财付通支付科技有限公司中资金2113.23元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行东营广饶支行；账号：31×××52）。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二〇年二月七日法官助理吕威海书记员韩尚峻
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市。系该行行长。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：崔亚强，男，汉族，1990年2月23日出生，住城阳区。被执行人：李晓冉，女，汉族，1994年12月22日出生，户籍地青岛胶州市，现住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人崔亚强、李晓冉金融借款合同纠纷一案，本院（2017鲁0282民初3712号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月22日依法立案执行。本案执行标的是：300628.11元。在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行300628.11元，被执行人财产无法处置，本院于2020年2月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇二〇年二月二十四日法官助理申国书记员黄培培
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保90号之二解除保全申请人：江苏泰丰泵业有限公司，住所地泰州市海阳路46号。法定代表人：程宏。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰师事务所律师。被申请人：湖南耀辰环保科技有限公司，住所地长沙市天心区白沙路207号天机大厦201房。法定代表人：彭欣。申请人江苏泰丰泵业有限公司与被申请人湖南耀辰环保科技有限公司仲裁财产保全一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0103财保90号民事裁定，冻结被申请人湖南耀辰环保科技有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。现解除保全申请人以双方已达成和解为由，申请法院解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏泰丰泵业有限公司解除保全申请符合法律规定，人民法院应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被申请人湖南耀辰环保科技有限公司采取的保全措施。案件申请费2020元，由申请人江苏泰丰泵业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年二月二十一日代理书记员  李代霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终687号上诉人（原审被告）：江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区蓝湾商务广场南区2号楼。法定代表人：王如席。上诉人（原审被告）：徐州安妮儿妇产医院有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区蓝湾商务广场南区2号楼。法定代表人：曹樟水。被上诉人（原审原告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区长江路12号。负责人：赵卫国，该支行行长。原审被告：江苏中源电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路306号。法定代表人：张敏。原审被告：张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：袁媛，女，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人江苏安妮儿医院管理有限公司、徐州安妮儿妇产医院有限公司因与被上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行、原审被告江苏中源电力燃料有限公司、张敏、袁媛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏安妮儿医院管理有限公司、徐州安妮儿妇产医院有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏安妮儿医院管理有限公司、徐州安妮儿妇产医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初111号 原告：张攀峰，男，1985年10月15日出生汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王慧，女，1990年2月6日出生汉族，住河南省邓州市。 本院在审理原告张攀峰与被告王慧买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日以双方达成和解且被告已经履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张攀峰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张攀峰负担。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  余晓霞