河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6132号原告：河南广吉饮品有限公司，住所地：漯河市郾城区龙城镇回马村。统一社会信用代码91411103MA3XE43B9H。法定代表人：王永，公司经理。委托诉讼代理人：**，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范静静，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：河南弘丰图文设计有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路108号12号楼3单元2层267号。法定代表人：李守城。被告：李守城，35岁左右，住郑州高新技术产业开发区，河南弘丰图文设计有限公司法定代表人。被告：李守才，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省濮阳县。原告河南广吉饮品有限公司（以下简称广吉饮品公司）诉被告河南弘丰图文设计有限公司（以下简称弘丰图文设计公司）、李守城、李守才承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广吉饮品公司的委托诉讼代理人范静静，被告李守才到庭参加诉讼。被告弘丰图文设计公司、被告李守城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广吉饮品公司向法院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付货款15.9万元及逾期利息暂定1万（利息以年息24%计算，从2018年10月1日起至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营食品批发、零售生意，2017年8月份原告与被告约定由被告为原告加工生产产品手提袋。后，原告根据被告的要求，依约向被告支付款项，但因被告违约，在原告将款项交付之后，没有按原告的要求为原告制作出产品塑料袋，原告收到的手提袋价款远远低于原告根据被告要求向被告支付的手提袋款项，经双方协商，终止业务合作，被告同意将多支付的17.9万元手提袋款返还给原告，且与原告签订了关于王老吉手进袋的还款计划。被告于2018年12月21日支付了2万元。至起诉之日，被告仍欠原告15.9万元未返还，经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直推拖，原告为维护其合法权益诉至贵院，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告李守才答辩称：对起诉状无异议，认可有159000元的货款未向原告清偿。被告弘丰图文设计公司、被告李守城未到庭，未发表答辩意见，也未向法庭提供书面答辩意见。原告广吉饮品公司为支持其主张，提供如下证据：第一组证据:采购合同传真件一份，身份证复印件一份，证明原、被告之间存在业务关系，被告为原告提供制作手提袋业务。第二组证据:还款计划一份、银行流水明细13张、微信转款凭证6张，证明原、被告业务往来期间，原告支付给被告货款共计785250元，但被告违约没有为原告提供足够数量的手提袋，导致双方之间的业务终止，经核算，被告有179000元的手提袋未为原告提供，被告应当将原告支付的179000元手提袋款项退还给原告，但因被告资金紧张，不能一次性返还给原告，因此被告出具还款计划一份。被告李守才发表质证意见称对原告提交的证据均无异议。被告弘丰图文设计公司、被告李守城未到庭，未发表质证意见。经过原、被告的举证质证意见以及庭审情况，本院确认如下事实：原、被告于2017年8月份签订《河南广吉饮品有限公司采购合同》一份，约定：“一、甲方（河南广吉饮品有限公司）委托乙方（河南弘丰图文设计有限公司）制作以下内容：1、产品名称，……数量15万个；2、规格：……；3、材料：……；4、工艺要求：……；5、价格：……。二、操作程序：……四、质量问题……。乙方河南弘丰图文设计有限公司代理人李守才签订日期2017年8月1日”。后原告陆续向被告支付费用共计785250元，该费用均支付至被告河南弘丰图文设计有限公司代理人李守才名下账户。后被告弘丰图文设计公司未全部履行手提袋生产义务，经双方结算，被告弘丰图文设计公司有179000元手提袋未生产，被告弘丰图文设计公司代理人李守才遂向原告广吉饮品公司出具还款计划一份，约定2018年11月30日前清偿原告179000元，否则视为被告违约。2018年12月21日，被告向原告广吉饮品公司支付了20000元，下余159000元未支付，形成本诉。本院认为：关于本案案由问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”本案系被告河南弘丰图文设计有限公司未原告广吉饮品公司制作手提袋，原告广吉饮品公司支付报酬，且双方之间的合同也约定了数量、规格、工艺、材料、质量问题等，因此本案系承揽合同纠纷。关于弘丰图文设计公司应否向原告广吉饮品公司承担清偿责任问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本法第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告提供的2017年8月份《河南广吉饮品有限公司采购合同》落款处没有原告广吉饮品公司的印章及代理人签字，但原告庭审中提供证据证明其按约定支付费用共计785250元，有被告弘丰图文设计公司代理人李守才收取，且被告弘丰图文设计公司也是按合同约定给原告广吉饮品公司制作手提袋并按时发货，因此双方之间的合同成立，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按原告支付的款项制作足够价值的手提袋，对于其多收到的原告的款项属于不当得利，李守才系弘丰图文设计公司的代理人，其行为系职务代理，根据合同相对性原理，被告弘丰图文设计公司应当予以承担退还原告广吉饮品公司款项的责任。关于被告李守城应否向原告广吉饮品公司承担清偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告弘丰图文设计公司系一人有限公司，只有被告李守城一个自然人股东，被告李守城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，庭审后亦未向本院提供书面证据证明其个人财产与公司财产相互独立，因此，被告李守城应当对被告弘丰图文设计公司的债务承担连带责任。关于被告李守才应否向原告广吉饮品公司承担清偿责任问题。被告李守才作为被告弘丰图文设计公司业务人员，也系本案业务的业务代理人，其行为系职务代理，对本案该笔业务的真实性以及原告广吉饮品公司支付费用的真实性和出具还款计划的真实性均予以认可，并当庭表示其愿意代替被告弘丰图文设计公司承担返还原告广吉饮品公司下余159000元的货款义务，视为对其权利的处分且系其真实意思表示，系债务的加入，不违反法律规定，因此，被告李守才自愿加入该笔债务，应承担清偿责任。关于原告诉请的利息问题。被告弘丰图文设计公司在收到原告广吉饮品公司费用后，没有按约定为原告广吉饮品公司提供足够价值的手提袋，其行为已经构成违约，在签订还款计划后，仍未按约定期限返还，再次违约，给原告广吉饮品公司造成一定的损失，因此原告广吉饮品公司关于利息的诉求合理。原告要求从被告弘丰图文设计公司的代理人被告李守才支付原告广吉饮品公司20000元之次日起即2018年12月22日按照月息2分支付利息，但庭审中，原、被告均表示未约定过利息，因此，对于原告广吉饮品关于利息诉求的时间，应自提起诉讼之日起开始计算为妥。对于利率问题，因原、被告对利息未明确约定，应以中国人民银行同期贷款利率计算为妥。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《民法总则》第五条、第一百二十一条之规定：判决如下：一、被告河南弘丰图文设计有限公司、被告李守城、被告李守才于本判决生效之日起十五日内支付原告人民币159000元及利息，利息自2019年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。二、驳回原告河南广吉饮品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3680元减半收取1840元，由被告河南弘丰图文设计有限公司、被告李守城、被告李守才共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年二月十五日书记员 王家祥