河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10856号原告：蔡晓鹏，男，1983年9月5日生，汉族，住荥阳市。被告：河南康和实业股份有限公司，住所地荥阳市城关镇龙港工贸区龙港路西段南侧。法定代表人：胡美红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂如，该公司员工。原告蔡晓鹏与被告河南康和实业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙洁、李桂如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的车辆租赁合同；2、请求法院判令被告支付原告租赁费176280元及违约金23500元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，被告以生产需要租用原告车牌为豫Ａ×××××混凝土运输车辆，当日双方签订了《车辆租赁合作协议》，协议约定租赁期限为1年，每月向原告支付两辆车费用47000元到原告指定账户上，合同签订后，原告依照合同履行合同，被告仅在2019年4月30日支付25440元，6月15日支付15000元，7月19日支付3万元后，未向原告支付车辆租金，截止2019年12月18日仍欠车辆租金176280元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。后原告诉至法院。被告辩称，原告所诉严重不符合事实，其主张的费用计算方式及数额不合理，被告不予认可。双方于2019年3月18日签订《车辆租赁合作协议》第六条第一款明确约定运费结算方式为：每辆车按照每月23500元进行结算，包月包含车辆加油费、司机食宿费，包月车辆不计算方量，如遇当地政府严格管控，整月没有生产而产生运费，按照最低限额1.1万元支付包月费用，在最低限额1.1万元起生产一天按照1000元累计，以此类推达到包月限额为止，按照23500元包月费用支付。因此包月费用应当是23500元扣除车辆加油费后的费用。合同履行期间，2019年8月25日因政策管控、资金周转等问题，公司于2019年9月1日全面停工贴出公告公示并通过微信群告知公司员工及相关人员。原告车辆可由原告指派从事其他运输工作，不再受公司管控。此后双方未依据合同约定就合同履行中的账目进行结算，原告对合同约定断章取义并作出对己有利的解释，后按照每月23500元的包月费用计算运费并要求被告支付违约金的行为不符合事实，亦不合法合理。原告主张的2019年9月1日费用不应当支持。原告主张违约金无事实和法律依据。双方没有在合同中约定相应的违约责任及违约金计算方式或数额，原告要求被告支付23500元的违约金无事实和法律依据。故双方应当核算账目，被告仅在合理范围内支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其中原告提交的录音及视频资料，欲证明本案所涉的包月费用23500元不包含加油费，应由被告承担，虽然该证据显示李君平、胡晓雯确系被告工作人员，但李君平个人承诺并不能代表被告的意思表示，且本案所涉的合同亦并非如此约定，原告应当提供相应授权等或其他证据予以相印证，但其未提供，故本院不予采信。对被告提交的加油收据，其中2018年3月18日、2019年3月15日的收据两份，因本案所涉合同签订时间为2019年3月18日，原告未提供充分的证据证明该两份收据与本案具有关联性，故本院不予采信。对其他有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年3月18日，原告、来庆祥作为乙方与作为甲方的被告签订《车辆租赁合作协议》一份，主要内容为：“……一、车辆情况乙方所有的车辆为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆……乙方将该自有货车租赁给甲方使用，租赁期限内该车辆所有权不发生转移，车辆所有权仍为乙方，使用权归甲方，服从甲方相关人员安排。二、租赁期限车辆租赁期限：双方确定车辆租赁期限2019年3月18日至2020年3月18日止。……四、驾驶员管理1、租赁车辆的驾驶员由乙方聘任，驾驶员必须准驾相符……六、车辆运输管理及运费结算1、每辆车按照每月包月23500元进行计算，包月包含车辆加油费、司机食宿费，包月车辆不计算方量，如遇当地政府严格管控，整月没有生产而产生运费，按照最低限额1.1万元支付包月费用，在最低限额1.1万元起生产一天按照1000元累计，以此类推达到包月限额为止，按照23500元包月费用支付，甲方每月20日前支付上一个月费用支付到乙方指定账户……7、乙方所提供车辆每月有2天的保养时间，以保障车辆正常运行……9、每月从23500元包月总运费中扣除10%作为担保金合同到期后一并支付……九、其他……2、本合同经甲方和乙方各自授权代表签署并盖章后生效。3、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。如遇本行业严重受限政府管控不能够正常生产以及停产的情况下，经双方洽谈可解除或重新签订本协议，严重影响甲方生产的情况下可解除此协议……”。其中豫Ａ×××××车辆系原告提供，原告一直给被告提供运输服务，直至2019年9月1日停产，但原告车辆一直停放在被告处。被告于2019年4月30日、2019年6月15日、2019年7月19日分别支付原告及原告指定人员款项25440元、1.5万元、3万元，共计70440元。2019年11月19日，被告公布停产声明一份，主要内容为：“因本公司河南康和实业股份有限公司内部股东调整，调整时间不确定，因此全公司人员放假，公司于2019年9月1日停产至今，开业时间不确定，故特此证明”。后原告方于2019年12月7日将该车辆从被告处驶离。原告诉至法院。另查明，2018年3月18日，被告为本案所涉车辆加油支付555元。2019年3月15日，被告为本案所涉车辆加油支付948元。从2019年3月20日开始，至2019年8月15日，被告为本案所涉车辆陆续加油共支付款项18989元。李君平、胡晓雯确系被告工作人员。本院认为，结合原、被告陈述，并经法院释明，虽然本案所涉合同名称为《车辆租赁合作协议》，但实质上本案应为运输合同纠纷。双方争执首先在于本案所涉合同的解除时间，一是被告陈述其于2019年9月1日全面停工并贴出公告，通过微信群告知原告等可从事其他运输工作，即解除合同，但本案所涉的公告落款时间为2019年11月19日，且该公告内容及微信内容并未明确显示解除合同的相关内容，另外被告亦未提供其他证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告该辩解理由，本院不予采纳，二是依照本案所涉合同约定，原告车辆在被告处，受被告管理与控制，被告陈述原告车辆早已脱离被告控制，被告应当承担该积极事实的举证责任，但被告并未提供，再结合原告陈述，本院认定原告将其车辆脱离被告控制的时间即原告以实际行为解除合同的时间为2019年12月7日，故对原告要求解除双方所签订的运输合同的诉讼请求，因本案所涉合同已解除，本院不予支持。其次关于加油款的问题，原告陈述其包月款不应当包含加油款，应当由被告负担，但本案所涉合同第六条明确约定“包月包含车辆加油费、司机食宿费，包月车辆不计算方量”，原告亦未提供充分的证据予以证明，且被告亦不予认可，故本案所涉的加油款共计18989元应当予以抵扣。最后关于被告停产后包月款标准的问题，原告陈述应当以23500元计算，但其未提供充分的证据予以证明，依照本案所涉合同第六条约定内容，结合本案实际情况，该计算标准应当以11000元予以计算。故综上，原告车辆从2019年3月18日计算至停产日前一天即2019年8月31日，计算包月款标准为23500元，不满一月按一月30日计算，共计128466.67元，从2019年9月1日计算至2019年12月7日，计算包月款标准为11000元，不满一月按一月30日计算，共计35566.67元，以上运输包月款共计164033.34元，扣除被告支付原告运输款70440元及加油款18989元，剩余运输款74604.34元，被告应当以原告所请予以支付，对原告要求被告支付运输款74604.34元的诉讼请求，本院予以支持。对超过该部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金23500元的诉讼请求，虽然被告未按约定支付原告包月运输款，其行为构成违约，但双方并未在本案所涉合同中约定违约金条款，故对原告该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南康和实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡晓鹏运输款租金共计74604.34元；二、驳回原告蔡晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由原告负担1346元，由被告负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年二月三日书记员  王 吉