wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民特15号申请人：王庆祥，男，1961年3月14日生人，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王凤云，女，1961年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人王庆祥与被申请人王凤云宣告死亡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，申请人王庆祥于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王庆祥的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆祥撤诉。审判员  赵志武二〇二〇年二月十七日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1669号之一 申请执行人：陈恩坤，男，生于1968年3月17日，汉族，江油市人，江油市雁门镇会龙村6组村民，现住江油市。 被执行人：郭其惠，女，生于1965年3月11日，汉族，江油市人，江油市雁门镇会龙村3组村民，现住江油市。 被执行人：黄群敏，男，生于1963年6月18日，汉族，江油市人，江油市雁门镇会龙村3组村民，原住江油市中坝镇明月街36号4栋2单元3楼3号，现住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1340号民事判决书，于2019年10月8日受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈恩坤要求被执行人黄群敏、郭其惠向其给付599229.55元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人黄群敏、郭其惠邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人黄群敏、郭其惠未实际履行。 本院自2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄群敏、郭其惠名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行，本院扣划了23335.64元。因协助本院（2019）川0781执637号李生权申请执行陈恩坤案的执行，该案款被（2019）川0781执637号案件提取并支付给李生权。 本院对被执行人黄群敏、郭其惠在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到黄群敏、郭其惠住所地了解被执行人黄群敏、郭其惠财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人到庭提出其正在另案（2019）川0781民初5086号中起诉申请人，申请待判决后，以该案金额与本案金额相冲抵。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费执行到位23335.64元。 本院已对被执行人黄群敏、郭其惠适用限制高消费措施。并因被执行人黄群敏、郭其惠违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人黄群敏、郭其惠名下暂无可执行财产，申请执行人陈恩坤无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川07民终1340号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人黄群敏、郭其惠有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人黄群敏、郭其惠负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人黄群敏、郭其惠有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈雪怡
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保23号 解除保全申请人：杨艳林，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：董泽容，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：王盛良，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人杨艳林与被申请人董泽容、王盛良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)渝0231民初4848号民事裁定书，对登记在被保全人董泽容、王盛良名下的坐落在重庆市垫江县XX小区XX幢XX号房屋一套的产权予以查封，对登记在申请保全人杨艳林名下的坐落在重庆市北部新区XX路X号X幢一套的产权予以查封。解除保全申请人杨艳林于2020年2月26日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除登记在被保全人董泽容、王盛良名下的坐落在重庆市垫江县XX小区XX幢XX号房屋一套的产权的查封； 二、解除登记在申请保全人杨艳林名下的坐落在重庆市北部新区XX路XX号X幢一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年二月二十六日 书记员  贺文杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执708号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5296号民事判决书，于2020年01月20日立案执行申请执行人阮美丽与被执行人顾广利买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币55319+800元(其中案件执行标的金额55319元，执行费800元)。申请执行人阮美丽放弃剩余本金及利息的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2301号原告：李小英，女，1976年4月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：陈锡初，男，1964年1月5日出生，汉族，住诸暨市。原告李小英与被告陈锡初民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告李小英的委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告陈锡初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付自2018年3月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2018年3月1日，被告因需向原告借款20000元，约定月利率1%，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告认欠不还，故诉讼来院。被告陈锡初未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，双方约定月利率为1%的事实。经质证，被告陈锡初未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款20000元，并支付自2018年3月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈锡初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡初应归还原告李小英借款本金20000元，并支付自2018年3月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈锡初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年二月二十八日书记员  姜霞飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执730号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10143号民事判决书,于2020年01月20日立案执行申请执行人李永良与被执行人王煜峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王煜峰自动履行人民币35000元、诉讼费338元、执行费425元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执715号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3758号之二原告：京口区路路发房产中介服务所，住所地镇江市京口区学府路126号凯园7幢第一层110室。经营者：桓路才，男，汉族，1974年6月7日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：上海云升房地产营销策划有限公司，住所地上海市宝山区杨秦路196号1幢455A室。法定代表人：蒋凯，该公司执行董事。原告京口区路路发房产中介服务所与被告上海云升房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告京口区路路发房产中介服务所于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告京口区路路发房产中介服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告京口区路路发房产中介服务所撤回起诉。案件受理费713元（已减半），保全费710元，由原告京口区路路发房产中介服务所负担。审判长  吴建平审判员  刘 斌审判员  胡绪美二〇二〇年二月十日书记员  蒋天麟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2424号之一 申请执行人：黄仕锋，男，1974年8月3日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：沈莫将，男，汉族，1984年10月27日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人黄仕锋与被执行人沈莫将民间借贷纠纷一案中，已向被执行人沈莫将发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人黄仕锋归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年1月23日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费215元，但被执行人沈莫将未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年2月10日作出（2019）桂0502执2424号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人沈莫将相当于本案执行标的额人民币20215元及相应利息财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈莫将的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，并经到其居住地调查，查明被执行人沈莫将没有可供执行的财产。申请执行人黄仕锋也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人沈莫将未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈莫将发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人黄仕锋的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人沈莫将财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖崇坤 审 判 员 李起才 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 曾大帅 书 记 员 谢韦军
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执383号申请执行人：柯柱义，男，1937年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：柯达，男，1986年8月10日出生，汉族，住缙云县。被执行人：郑喜妹，女，1967年9月3日出生，汉族，住缙云县。申请执行人柯柱义与被执行人柯达、郑喜妹相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。经审查，申请执行人柯柱义申请执行的义务主体与执行依据规定的义务主体不一致，且本案的执行内容也不明确，申请执行人柯柱义以此向本院申请执行，不符合法律规定之条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人柯柱义的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 章继文二〇二〇年二月十九日代书记员 洪之媚
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初517号 原告：张颖，女，1983年12月8日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。 被告：济南卡思企业管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李辉，总经理。 原告张颖与被告济南卡思企业管理咨询有限公司（以下简称济南卡思公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人王海卫，被告济南卡思公司的法定代表人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张颖向本院提出诉讼请求：1.判决济南卡思公司向张颖支付剩余课程费用2125元；2.判决济南卡思公司按照自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿张颖损失。事实与理由：2019年2月12日，张颖与济南卡思公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定济南卡思公司为张颖及其幼儿提供早教课程服务，课时共计56节，课程费用总额8500元，赠送礼物包括会员服、亲子袜、小Rompy和大Rompy。授课中心名称为悦宝园济南浆水泉中心，上课地址为济南市历下区浆水泉路11号。因济南卡思公司决定关闭悦宝园浆水泉中心店，造成张颖仍有14节课无法完成。张颖多次与济南卡思公司协商退费，但济南卡思公司计算应退数额明显错误，并将已赠与张颖的礼物高价折抵应退费用，严重损害张颖的合法权益。 济南卡思公司辩称，依据双方签订的《悦宝园课程销售协议》：第六条，如乙方（济南卡思公司）根据经营需要更换上课地址，需要提前30天通知甲方（张颖），乙方已尽到该义务，乙方只是更改了上课地址，并非关闭；第五条第（3）项，本协议签订两个月以上，恕不退还任何费用。第一条第（12）项，甲方认可获赠课程须在正式课程...逾期作废。甲方已上课时中不包含赠送课程，合同解除即便产生退费，不应将赠课计算在内。甲方目前提出的退费金额中，计算了赠课。第五条，上述退款部分不包含...在退款中扣除，甲方目前提出的退费金额中未依据该条款。请求人民法院驳回张颖的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，张颖与济南卡思公司签订悦宝园课程销售协议，协议约定：授课中心名称：悦宝园济南中心，授课中心地址：济南市历下区浆水泉路11号，乙方（济南卡思公司）为甲方（张颖）提供课程服务，课时数48节，赠课数8节，共计56节课，课程费用8500元。赠送礼物包括会员服、亲子袜、小Rompy和大Rompy。一、甲方之义务...（11）本课程可以由甲方幼儿同父母的兄弟姐妹共同参加，但每新加入一名幼儿，甲方须另缴纳会员注册费360元，且同样应于本协议起止时间内完成所有课程...二、乙方之义务...五、甲方如在本协议到期日前解约，必须经乙方书面同意：（1）本协议签订后7日内，如未上过任何课程者，可退还已付费用的全部。如超过7日但未上过任何课程者按每天千分之一扣除管理费。（2）本协议签订后两个月内，均按照已付费余下课时费的50%退还至甲方。（3）本协议签订后两个月以上，恕不退还任何费用。上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（包括销售税费、银行刷卡手续费、360元会员注册费、赠品费用）、该费用将按实际发生的金额在退款中扣除。六、如乙方根据经营需要更换上课地址，需提前30天通知对方。 另查明，张颖于2019年2月12日向济南卡思公司履行了8500元付款义务。张颖已经上完42节课，至今剩余14节课。2019年10月份济南卡思公司悦宝园早教中心浆水泉路店关闭并承诺退费。 本院认为，本案系服务合同纠纷。张颖与济南卡思公司签订的悦宝园课程销售协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该协议确认有效。双方应该按照合同的约定履行义务，济南卡思公司悦宝园早教中心浆水泉路店的关闭导致合同无法履行，济南卡思公司应当承担违约责任。济南卡思公司辩称，本协议签订两个月以上，恕不退还任何费用，上述退款部分不包括济南卡思公司已经实际发生的费用（包括销售税费、银行刷卡手续费、360元会员注册费、赠品费用）、该费用将按实际发生的金额在退款中扣除；济南卡思公司根据经营需要更换上课地址，已经尽到通知张颖的义务。济南卡思公司辩称的退款条款是张颖提前解除协议应当承担的违约责任与本案事实不符，济南卡思公司未提交证据证明提前30日通知上课地址的变更，因此,本院对于济南卡思公司的上述辩称不予采信。张颖主张济南卡思公司支付剩余14节课时费2125元，双方签署的协议未约定济南卡思公司违约如何退费，以及具体计算的方式。双方签署协议约定课时为56节（48节+8节赠课），实际缴纳8500元，包含赠品，张颖实际消费42节课，剩余14节课，双方争议的焦点是8节赠课是否扣除的问题，因双方未约定赠课的内容、时间及上课方式，从现有证据无法区分正常课与赠课的差别，本着公平正义、诚实守信的原则，本院认为，正常课与赠课具有同等价值，由此，课时单价以151.79元/节（8500元÷56节）为宜，张颖剩余课时14节，本院支持济南卡思公司支付张颖剩余课时费2125元。 济南卡思公司与张颖签署协议时附赠的赠品为赠与行为，济南卡思公司违约导致合同无法履行要求扣除赠品价值的行为于法无据；济南卡思公司刷卡费用为公司日常经营的合理支出；济南卡思公司要求扣除注册费，未提供有新幼儿加入的证据，无法证明张颖实际花费注册费。综上，本院对济南卡思公司扣除赠品、刷卡手续费、注册费的主张不予支持。 关于逾期利息的计算问题，张颖主张自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为张颖的主张于法有据，济南卡思公司的工作人员在微信聊天记录中承诺2019年10月份办理退费，理应适当给予济南卡思公司合理的退费时间，本院对逾期利息予以调整为自2019年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告济南卡思企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张颖课时费2125元及利息（以2125元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南卡思企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张兴欣 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗文静
卢氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1224财保4号 申请人：陈鸣，男，住卢氏县。 申请人：卢氏县晨洋商贸有限公司。住所地：卢氏县。 法定代表人：陈鸣。 被申请人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：山东省滨州经济开发区。 法定代表人:朱新华，董事长。 被申请人：卢氏县朱阳关镇人民政府。地址：河南省三门峡市卢氏县。 法定代表人：孙新文，乡长。 申请人陈鸣于2020年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东远洋塑胶工业有限公司在卢氏县朱阳关镇人民政府处的应收款107050元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈鸣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东远洋塑胶工业有限公司在卢氏县朱阳关镇人民政府的应收款107050元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常卢培 二〇二〇年二月十一日 书记员  曹 天
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121财保11号申请人：许彦霞，女，1982年7月3日生，汉族，住井陉县。被申请人：毕宪宁，男，1984年10月7日生，汉族，住正定县。申请人许彦霞于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车一辆采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:将车牌号为冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仇春燕二〇二〇年二月二十四日书记员  孙国伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9247号申请执行人：张亮，女，1992年4月11日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人张亮与被申请人上海韦博文化交流有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的徐劳人仲(2019)办字第4340号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月29日前支付申请人张亮2019年8月至同年9月的工资及绩效人民币47,223元；二、2019年7、8、9月的工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人张亮于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月25日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年2月24日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执208号之四申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市诚信建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300762794847U。法定代表人：陈国权，该公司经理。被执行人：安徽世纪门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300771117872K。法定代表人：陈国权，该公司经理。被执行人：刘福城，男，汉族，1972年12月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福城在中国建设银行6227001640160072000_156_1账户内存款人民币4866055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年二月九日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初38号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王中伟，男，1974年9月8日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化。因犯盗窃罪于1996年9月27日被本院判处拘役四个月，1996年10月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王中伟犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月19日22时14分许，被告人王中伟醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号“锋范”牌小型轿车沿平顶山市许南路自南向北行至许南路湛河桥上时，被公安民警查获。经鉴定，王中伟血液中乙醇成分含量为262.23mg/100ml。公诉机关认为被告人王中伟能够如实供述所犯罪行，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王中伟拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人王中伟在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王中伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。王中伟到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。王中伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王中伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年3月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 平二〇二〇年二月二十八日书记员 蔡婕慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
???福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2767号之一 申请执行人福建省凯仕达运动服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇创业园G8。 法定代表人蔡维江。 被执行人袁西林，男，1965年05月13日出生，住河北省石家庄长安区。 本院于2019年06月20日立案执行申请执行人福建省凯仕达运动服饰有限公司与被执行人袁西林买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581民初3800号;(2019)闽05民终1710号民事判决书，被执行人袁西林应支付申请执行人福建省凯仕达运动服饰有限公司款项443327元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人袁西林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人袁西林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人袁西林发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。被执行人名下石家庄房产处于征迁区，暂无法处置。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人袁西林有可供执行的财产。现被执行人袁西林尚有款项443327元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁西林暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 彦 伟 审判员 王 耿 聪 审判员 鄞 志 练 二〇二〇年二月十四日 书记员  龚晓茵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8018号申请执行人：赵蕾，男，1971年07月05日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘勇杰，男，1971年01月31日出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人刘勇杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月8日、2019年11月27日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十五日书记员赵文婷
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初20号   原告冯某，公民身份号码：×××。   被告马某，住市，公民身份号码：×××。   原告冯某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，本案在审理过程中原告刚冯某以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告冯某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告冯某撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯某负担。   审 判 员 宋 积 珠     二〇二〇年二月十九日   （法官助理 完 玛 卡   书 记 员 万玛南杰     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初415号 原告：徐俭巍，女，1984年12月19日出生，汉族，住肇东市。 被告：包明武，男，1972年11月27日出生，汉族，住肇东市。 原告徐俭巍与被告包明武同居关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨伟泽 二〇二〇年二月十八日 书记员  丛晓盛
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初37号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刁天鹏，绰号“小宝”，男，1999年5月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，农民工，户籍地黑龙江省佳木斯市，租住寿光市。2019年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。值班律师范菲，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刁天鹏犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人刁天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年4月份至同年6月份期间，被告人刁天鹏在寿光市“鑫浪”网吧，在取得被害人高某信任的情况下，以借用高某的苹果手机为名，先后骗取高某苹果手机2部。后被告人刁天鹏将骗来的苹果手机卖掉，所得赃款用于个人消费。经鉴定，被骗手机价值人民币6046元。案发后，公安民警追回被骗苹果手机2部。公诉机关认为，被告人刁天鹏以非法占有为目的，隐瞒事实，制造假象，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刁天鹏归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人刁天鹏判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人高某的陈述，证人张某1、张某2、李某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、微信聊天记录、转账记录、收款收据等证据证实。被告人刁天鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刁天鹏构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人刁天鹏归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刁天鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  吴志坚二〇二〇年二月十三日法官助理葛云玲书记员胡迪
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执30号 申请执行人：沙马大且木，女，1959年4月4日出生，彝族，住越西县。 委托诉讼代理人：沈子大尔木（系申请人丈夫），男，彝族。 被执行人；杨凡，男，1987年11月20日出生，汉族，住越西县。 被执行人：果基拉机子，男，1983年5月21日出生，彝族，住越西县。 本院在执行申请执行人沙马大且木与被执行人杨凡、果基拉机子民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中当事人双方自愿达成和解协议，协议约定被执行人杨凡于2020年4月30日前偿还50000元，剩余40000元于2020年6月30日前偿还完毕。协议达成后申请人书面向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈  鹏
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初8559号 原告：蒋建成，男，1964年5月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。 被告：杨成滚，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告蒋建成与被告杨成滚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋建成的委托诉讼代理人庄惠平到庭参加了诉讼，被告杨成滚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款161453.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年开始发生业务来往，由原告生产的金边面料供应给被告，截止到2017年11月24日被告共欠原告161453.8元。双方于当日签订还款协议一份，载明：“被告自2017年12月起每月支付原告两万元，至2018年6月30日就未支付余款一次性付清，如果有任何一期未足额付清，原告有权就未支付余款向被告一次性主张，双方如有争议协商解决，协商不成可就任何一方所在地法院解决”。协议签订后，被告分文未付，原告经催要无着，特依法诉至贵院，恳请法院判如所请。 被告杨成滚在法定期限内未作书面答辩，亦未提供书面证据材料。 本院审理查明：原、被告于2016年发生业务来往，由原告生产的金边面料供应给被告，截止到2017年11月24日被告共欠原告货款161453.8元。双方于当日签订《还款协议》一份，载明：“被告结欠原告货款161453.8元，由被告自2017年12月起每月支付原告两万元，至2018年6月30日就未支付余款一次性付清，如果有任何一期未足额付清，原告有权就未支付余款向被告一次性主张，双方如有争议协商解决，协商不成可就任何一方所在地法院解决”。协议签订后，被告分文未付，经原告催要无着，遂起诉来院。 上述事实，有原告向本院提交的“还款协议”一份、及原告的当庭陈述等加以佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提交的证据及庭审陈述可以证明被告共欠原告货款161453.8元的事实。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨成滚于本判决生效之日起十日内给付原告蒋建成货款161453.8元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，公告费600元，合计4130元，由被告杨成滚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。 审 判 员  臧焕明 人民陪审员  蒋晓东 人民陪审员  陆红英 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  庄 娇 书 记 员  廖晓丹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5883号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路9号。法定代表人：路建芳，总经理。委托诉讼代理人：田利娜，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：张小武，男，1967年9月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司（以下简称金望物业）与被告张小武物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告金望物业的委托诉讼代理人田利娜、秦丽萍到庭参加诉讼，被告张小武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。原告金望物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠交的物业服务费4779元、违约金5023元，共计9802元(2013年1月1日至2016年3月31日、2017年5月1日至2018年12月31日)；2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在丽景园小区购买住宅一套，面积135平方米，原告为该小区物业服务人。通过小区半数以上业主同意，被告每月每平方需交物业费0.6元。从2013年1月1日起，被告无故拒绝支付物业服务费，期间原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张小武未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与案外人河南省金山置业有限公司（以下简称金山置业）于2012年12月10日签订的《前期物业委托服务合同》内容合法，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效。根据相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原告与案外人金山置业签订的《前期物业委托服务合同》对被告具有约束力，原告依约为被告所在小区提供物业管理服务，被告应按约向原告支付物业服务费。关于物业服务费的收费标准：《前期物业委托服务合同》中约定多层住宅的收费标准为自2005年7月1日起0.4元/月/平方米。经生效判决认定，自2018年1月1日起，由原告提供服务的被告所在小区，经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，物业管理服务费上涨至0.6元/月/平方米。原告提交的《商品房买卖合同》中显示被告房屋建筑面积为136.9平方米，原告诉状中按135平方米主张，系当事人意思自治，本院予以确认。现原告主张被告支付2013年1月1日至2016年3月31日和2017年5月1日至2018年12月31日期间的物业费，经原告自认，其于2016年4月1日至2017年4月30日期间未提供物业服务。经计算共计3510元（135平方米×0.4元/月/平方米×47个月+135平方米×0.6元/月/平方米×12个月=3510元）。关于原告主张的违约金。《前期物业委托服务合同》中约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，被告虽未到庭抗辩，但原告并未对因被告违约造成原告的损失及2018年之前其对被告催缴物业费的通知提供相关证据予以证明，且原告于2016年4月1日至2017年4月30日期间终止服务，不利于原、被告矛盾的沟通与解决。根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，原、被告约定的违约金标准过高，应予适当调整，参照合同法解释的相关规定，本院酌定违约金为：欠缴物业费的20%，即702元，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张小武应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市金望物业管理有限公司2013年1月1日至2016年3月31日和2017年5月1日至2018年12月31日的物业费共计3510元，及违约金702元，共计4212元；二、驳回焦作市金望物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小武负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年二月十九日法官助理冯嵘书记员靳润润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1097号上诉人（原审原告）：联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市海珠区东晓路31-35号自编5号。法定代表人：吴莉敏，职务财务总监。委托诉讼代理人：谢伟坤、柯晓飞，广东卓信律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：毛池岸，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司因与被上诉人毛池岸劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初17015号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡奕坚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终11号上诉人（原审被告）：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇工业路北首。法定代表人：李刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南尤优实业有限公司，住所地许昌市八一路西段。法定代表人：李亭恩，该公司董事长。上诉人山东博汇纸业股份有限公司与被上诉人河南尤优实业有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定案件事实不清，适用法律错误，在上诉人与被上诉人发生业务期间，被上诉人收取货物的地点是郑州市，上诉人与被上诉人业务往来均发生在河南，被上诉人将案涉物品交由上诉人的地点也是郑州市。因此河南省郑州市系被上诉人的主要办事机构所在地，并不是其声称的临时接洽地，这一事实在被上诉人与上诉人买卖合同纠纷中已明确自认，现被上诉人又否认这一自认的事实，对同一事实作出前后不一致的阐述，上诉人有理由怀疑被上诉人在本次诉讼系虚假陈述，目的系为了争夺管辖权，原审法院未认真核实，即认定被上诉人的住所地许昌市，系认定事实不清。本案并非侵权责任纠纷，案涉物品（车辆、酒水等）之所以在上诉人处，系因为被上诉人拖欠上诉人购纸款，被上诉人将其交由上诉人，想以抵扣相关欠款。上诉人将案涉物品拉走时，双方就案涉物品的抵债金额并没有确定，事后也没有达成一致，这一事实已由山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2961号案件中予以认定。事后，被上诉人所欠货款通过与被上诉人执行和解的方式予以归还。同时被上诉人告知上诉人及时将上述案涉的车辆或酒水取回，但被上诉人一直没有前往上诉人处办理，现案涉物品仍完整的存放在上诉人处，由此上诉人并没有占有案涉物品的意愿，并没有侵权的主观故意，鉴于此，上诉人认为本案并非侵权责任纠纷，不应当按照侵权行为纠纷确定管辖，而应按照返还原物纠纷确定管辖。并且因案涉物品纠纷，被上诉人曾于2018年7月提起诉讼，上诉人提出管辖异议后，原审法院作出（2019）豫1002民初3625号民事裁定书，也认定案涉物品纠纷系返还原物纠纷，现该裁定书已经生效，而原审法院在本次诉讼中又重新作出与原裁定书已认定事实不一致的新裁定书，认为本案纠纷系侵权纠纷，进而驳回上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为原审法院作出的（2019）豫1002民初3625号民事裁定书现已发生法律效力，如原审法院认为有错误，应当提起审判监督程序，而不是另行作出新裁定。请求二审法院依法裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7980号民事裁定，将本案移送至山东省淄博市桓台县人民法院审理本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权结果发生地在被上诉人处，而被上诉人的住所为许昌市××路，属于魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年二月二十七日法官助理李亚书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初64号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王时军，男，1981年10月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，住宜宾市翠屏区。因犯非法持有枪支罪于2014年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王时军犯故意毁坏财物罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨建军为被告人王时军提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派副检察长毕宏森出庭支持公诉，被告人王时军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，被告人王时军因平时与被害人陈某一家有矛盾，认为陈某一家经常说自己家的坏话。2019年4月2日19时许，被告人王时军见被害人陈某的一辆大众宝来轿车停放在自己位于宜宾市临港经济技术开发区的家前面的场坝里，遂使用一把木柄铁锤将该车故意损毁，致该车前、后、左前、左后、右挡风玻璃和尾箱盖、右后叶子板及左反光镜等有不同程度受损。被害人陈某报警，公安机关在现场将被告人王时军抓获，被告人王时军到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，车辆的损失为人民币6634元。 公诉机关认为，被告人王时军的行为已构成故意毁坏财物罪。王时军如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关向本院建议判处有期徒刑六个月。针对上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。 被告人王时军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、采信的证据分别与起诉书指控及公诉机关所提供的证据一致。 本院认为，被告人王时军故意毁损他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，王时军如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王时军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年2月21日止)。 二、宜宾市公安局临港经济技术开发区分局扣押被告人王时军的犯罪工具铁锤一把，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小彬 二〇二〇年二月十四日 书记员  伍鸿雪 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7514号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。法定代表人：王晔玮。被执行人：陈永力，男，1970年5月9日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12193号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为42435.11元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7514号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十七日代书记员 周 龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初948号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路17号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 被告：钟诚，男，1988年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告富德财产保险股份有限公司与被告钟诚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告富德财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  凌淼
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5602号申请执行人赵金荣,男,1958年1月5日出生,汉族,住江苏省昆山市。委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。被执行人刘宝山,男,1966年12月11日出生,汉族,住江苏省姜堰市。被执行人昆山市大元非融资性担保有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇恒升路377号,统一社会信用代码913205830645470647。法定代表人：刘宝山，该公司总经理。申请执行人赵金荣与被执行人刘宝山、昆山市大元非融资性担保有限公司股东出资纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初9485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付11111028.4元。本院于2019年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月23日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结,此外被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息；被执行人名下有位于昆山市××灯镇南××路××房屋及土地，本院已对该不动产进行了查封，但该不动产系另案诉讼中的标的物，该案尚未了结，暂不宜处置该不动产。4、本院委托泰州市姜堰区人民法院对被执行人刘宝山名下的财产进行了调查,反馈无线索。5、2019年6月11日，本院约谈了被执行人昆山市大元非融资性担保有限公司的法定代表人刘宝山。6、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的11111028.4元，实际执行到位0元，剩余11111028.4元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初9485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年二月十四日书记员  陈 超
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初13号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李朝霞，曾用名李双良，男，1958年11月6日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省，被捕前租住于河南省。2017年8月25日因盗窃被新乡市公安局洪门分局行政拘留十一日；2017年10月21日因盗窃被新乡市公安局向阳分局行政拘留十五日；2018年9月7日因盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年6月29日被新乡市公安局花园分局社区警务大队监视居住；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年12月24日经新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住；案件起诉至法院后，经本院决定于2020年1月14日被依法逮捕。辩护人周新粉,河南牧野律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李朝霞犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人李朝霞及其辩护人周新粉到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2019年6月18日3时许，被告人李朝霞将被害人刘某停放在新乡市牧野区维多利亚小区中原银行对面的黑色雅迪电动车盗走，以250元卖给收废品人员，所得赃款用于生活支出。经新乡市牧野区价格认证中心认定，该被盗电动车价格为1304元。公诉机关认为，被告人李朝霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李朝霞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李朝霞有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。被告人李朝霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，应当认定为坦白，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人认罪悔罪态度较好，并且愿意赔偿被害人损失，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人自愿签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：2019年6月18日3时许，被告人李朝霞将被害人刘某停放在新乡市牧野区维多利亚小区中原银行对面的黑色雅迪电动车盗走，以250元卖给收废品人员，所得赃款用于生活支出。经新乡市牧野区价格认证中心认定，该被盗电动车价格为1304元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李朝霞的照片及户籍证明、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、新乡市牧野区人民法院刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料、抓获经过、监控视频截图、现场图及现场照片、八方电器提货凭证及雅迪电动自行车合格证、新乡市牧野区价格认定结论书、证人李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李朝霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人李朝霞如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李朝霞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人辩护人的辩护意见本院予均以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李朝霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。）二、责令被告人李朝霞退赔被害人刘冰经济损失1304元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长 王宝峰审 判 员 赵莎莎审 判 员 陈青青二〇二〇年二月二十七日代书记员 赵茹宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初977号 原告：张勇萍，男，1964年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被告：朱财龙，男，1954年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陆建堂，男，1960年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张勇萍为与被告朱财龙、陆建堂民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告张勇萍的委托诉讼代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告朱财龙、陆建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张勇萍起诉称：2016年9月13日，被告朱财龙因生产经营需要向原告借款200000元，被告朱财龙与原告及被告陆建堂签订借款协议，约定借款时间2016年9月13日至2017年9月12日，借款利息年利息35000元，借款打到被告朱财龙农行卡卡号62×××78，由被告陆建堂提供担保。原告依约履行出借人义务，但二被告违约，未归还本金，被告陆建堂于2017年9月、2018年11月分别支付利息35000元，原告经多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告朱财龙归还原告张勇萍借款200000元；二、被告朱财龙支付原告张勇萍利息35000元；三、被告陆建堂对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告朱财龙、陆建堂承担。 原告张勇萍提交了借款协议一份、个人交易明细三份、结婚证一份，以证明其主张。 被告朱财龙未答辩和举证。 被告陆建堂未到庭，但书面答辩称：杭州新龙泡沫厂是被告经营的杭州樟树实业有限公司的原材料销售客户，原告是公司的发货员，多年的经营往来，彼此十分熟悉。因被告朱财龙经营的新龙泡沫厂流动资金紧张，向原告借款200000元，款由原告直接汇给朱财龙卡上的，借款金额和借款时间、利息由他们自己商定的。原告提出由被告写个借款协议并做个担保人，被告就草拟了借款协议并做了担保，借款利息也是被告朱财龙转付被告后转付给原告老婆。协议到期后被告曾多次告诉原告直接向被告朱财龙要回本金，至于是否要回和后续如何商谈，被告就不再清楚，被告的担保责任也就自然终止，望给予公正判决。 被告陆建堂未举证。 经审理，本院查明事实如下： 2016年9月13日，原告张勇萍和被告朱财龙、陆建堂签订《借款协议》一份，约定：被告朱财龙向原告张勇萍借款200000元，借款时间2016年9月13日至2017年9月12日，借款利息每年35000元，到期还本付息235000元，被告陆建堂作为担保人。同日，原告张勇萍通过其妻蒋普英将200000元汇入被告朱财龙中国农业银行62×××78银行卡，2017年9月30日，被告陆建堂转账给原告之妻35000元，2018年11月12日被告陆建堂在扣除原告的养老保险后转帐给原告之妻20137元（原告自认实际是35000元）。 本院认为，原告张勇萍与被告朱财龙之间的借贷关系及与被告陆建堂的保证合同关系合法有效。被告朱财龙未按时返还借款，被告陆建堂未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，但原告张勇萍未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告陆建堂的保证责任依法应予免除，其相关答辩意见，本院予以采信。原告张勇萍要求被告朱财龙归还借款、支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告朱财龙、陆建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱财龙返还原告张勇萍借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱财龙支付原告张勇萍利息35000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张勇萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2413元，由被告朱财龙负担。 原告张勇萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱财龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年二月二十一日 法官助理张飞 书记员范书荟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初299号原告：王新峰，男，1982年11月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：牟学峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王新峰与被告牟学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新峰，被告牟学峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款110000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月5日被告向原告借款110000元。后原告多次催要，被告一再推诿，以种种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院。望判如所请。被告牟学峰辩称：欠条是他打的，但借了没有那么多钱，当时本金利息还不上，就重新又打条，最后就总共打了110000元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日被告从原告处多次借款共计110000元，被告给原告出具借条一张，借条未约定利息，未约定还款期限。2020年2月20日，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告牟学峰欠原告借款110000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告牟学峰偿还借款110000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告牟学峰于本判决生效后十日内偿还原告王新峰借款110000元；二、驳回原告王新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告牟学峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二〇年二月二十六日书记员  王 燕
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初33号原告:张某，女。委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。被告：彭某，男。本院在审理原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审 判 长  李永忠人民陪审员  杨慧芝人民陪审员  陈赣江二〇二〇年二月二十七日书 记 员  袁贤潮
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1273号李长玉、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李长玉与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第810号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李长玉赔偿金42448元，执行费537元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42985元（标的42448元、执行费537元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李长玉。至此，李长玉申请执行的源劳人仲字[2020]第810号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执3608号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩,山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：王能水，男，1969年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。 本院执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与王能水保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10242号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：一、限被告王能水自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款45963.27元。二、限被告王能水自本判决生效之日起十日内，以45963.27元为基数，自2014年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1098元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告王能水负担1048元；保全费1030元，由被告王能水负担。因王能水未履行生效法律文书确定的义务，平安保险公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向王能水现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后进行公告送达。 因王能水未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，采取限制高消费措施；因王能水违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单， 2、2019年8月13日、2019年12月28日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对王能水的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到王能水名下有零星银行存款，因余额太少未予冻结扣划。查询到王能水名下有车辆号牌AZ435S汽车一辆，本院已保全查封期限自2018年11月11日起至2020年11月18日止。申请执行人如申请续行查封，应自查封期限届满30日前向本院提出书面申请。除上述财产外，未查询到王能水其他可供执行财产。 3、申请执行人表示现疫情期间不要求法院对王能水进行线下调查了。 4、本院于2020年2月19日将案件执行情况电话告知申请执行人委托诉讼代理人刘倩，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为70454.96元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录材料证明。 本院认为，平安保险公司对王能水享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王能水的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月二十四日 法官助理马宗增 书记员刘梦婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初163号原告：邱超，男，1973年9月10日生，汉族，住睢宁县梁集镇大沙村邱后组5号，现住睢宁县。被告：褚震龙，男，1980年1月4日生，汉族，住睢宁县。原告邱超与被告褚震龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李向阳独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告邱超到庭参加诉讼，被告褚震龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠工资款14000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份至2019年2月份，原告在被告承包的睢宁县九鼎小区沙集镇淘宝街厂房工程工地做木工带班。工程完工后经双方结算，被告共欠原告工资款14000元。后原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告褚震龙未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告褚震龙曾雇佣原告邱超在睢宁县厂房工程从事木工劳务，后经双方口头结算，被告共欠原告14000元劳务费。后原告催要，但被告未有还款。上述事实，有原告邱超陈述、电话通话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告褚震龙拖欠原告劳务费，有电话通话录音为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未向原告支付劳务费，构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告褚震龙未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告褚震龙于本判决生效后十日内支付原告邱超劳务费14000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告褚震龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 李向阳二〇二〇年二月十四日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3296号原告：张会武，男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省嵩县库区。被告：马用平，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。原告张会武诉被告马用平施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张会武于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会武撤诉。本案受理费减半收取计48元，由原告张会武负担。审判员  张纯举二〇二〇年二月十四日书记员  闫伟峰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执612号 申请执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码：913609836885343768。 法定代表人：杨国良，公司经理。 被执行人吴家坤，男，汉族，1980年9月23日出生，海南澄迈人，住海南省澄迈县华侨农场荣友作业区。 被执行人褚南胜，男，汉族，1968年12月13日出生，海南琼中人，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司与被执行人吴家坤、褚南胜融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴家坤、褚南胜至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴家坤、褚南胜存款计人民币10349.42元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月十九日 书记员  刘景龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢158号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张宏江，男，1984年2月28日生，汉族，户籍地甘肃省武威市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张宏江信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3147号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张宏江向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付324,215.76元。本院立案受理后，依法对被执行人张宏江财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初211号原告：李玉梅，女，1954年5月1日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：梁瑞君，女，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市。系原告之女。被告：倪斌，男，1977年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：随翠云，女，1952年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李玉梅与被告倪斌、随翠云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人梁瑞君到庭参加诉讼，被告倪斌、随翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款200000元及利息8000元，暂计208000元；2019年11月17日以后的利息另计（以20万元为基数，月利率为2%，计算至实际还清为止）；2、原告债权（包括本金和利息及实现债权费用）对被告所有的位于中原区××楼××号房屋享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。4、实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日原告与被告签订借款合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限为一年，从2019年4月17日起至2020年4月16日止，月利率2%。另外，借款合同第七条第2项约定：“抵押担保范围包括：本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”原告按照约定支付了出借款20万元。2019年4月17日被告为了担保原告上述的债权，提供所有的位于中原区××楼××号房屋作为抵押物，并办理登记。被告支付了5个月利息后，不再正常支付利息，电话联系不上，被告至今没有支付应付利息，也没有支付本金。被告倪斌、随翠云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、借据、收据、交通银行交易记录、不动产登记受理凭证等证据具有合法性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告李玉梅与被告倪斌、随翠云签订借款合同，约定，二被告向原告借款20万元，借款期限12个月，利率为月利率2%，按月付息，借款人任何一期逾期付息均构成对根本性违约，出借人可就全部借款金额及相应违约金等向公证处申请出具执行文书。借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并另行支付违约金等。并约定，借款人以其所有的位于中原区××院××楼××号房屋作抵押用于担保上述债权。抵押担保范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、借款人实现债权的费用和其他应付费用。合同签订当日，被告随翠云作为抵押人将其所有的位于中原区××院××楼××号房屋与原告李玉梅作为抵押权人办理了抵押设立登记。被告随翠云、倪斌给原告李玉梅出具了借据、收据。原告李云梅分别于2019年4月17日、18日、19日通过银行转账方式向随翠云转账13万元、5万元、2万元。诉讼中，原告认可二被告每月支付利息4000元至2019年9月份。本院认为，原告李玉梅向被告随翠云、倪斌提供借款20万元，双方之间成立借贷关系。被告随翠云、倪斌作为借款人应当按照约定还本付息，二被告未按期偿还利息，根据双方约定，原告可要求二被告提前还款。故本院对原告关于二被告偿还借款本金20万元的请求予以支持；鉴于原告认可被告支付利息至2019年9月份，二被告还应自2019年9月20日起按照年利率24%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。原告李玉梅与被告随翠云、倪斌在合同中约定借款人向原告自愿提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告随翠云作为抵押人应当对其与被告倪斌的还款义务承担抵押担保责任，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告倪斌、随翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉梅借款本金20万元，并自2019年9月20日起按照年利率24%的标准以20万元为基数支付利息至实际清偿之日止；二、如二被告未履行上述给付义务，原告李玉梅有权对被告随翠云名下位于中原区××楼××号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告倪斌、随翠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年二月十四日书记员  冯佳昕
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执257号申请执行人：绍兴洲维贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前庄村。法定代表人：周馨怡，该公司总经理。委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。被执行人：伊恩思货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号一层H1115室。法定代表人：郑大元(JEUNDAEHWON)，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2019)沪72民初2175号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出通知，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币244080.49元及其利息损失(以人民币244080.49元为基数自2018年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；并按日1.75?的标准支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2480.50元，财产保全费人民币1740元，申请执行费人民币3726.16元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伊恩思货运代理(上海)有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人伊恩思货运代理(上海)有限公司的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘扣怀审判员  张 彦审判员  龚学延二〇二〇年二月十日书记员  顾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1522号 原告：江苏长润电器有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区苏州路888号。 法定代表人：梁日亨，董事长。 委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。 被告：刘忠华，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 原告江苏长润电器有限公司（以下简称长润公司）与被告刘忠华买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长润公司的委托诉讼代理人及被告刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长润公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款194616元及其逾期付款利息（以194616元为本金按人民同期贷款利率计算从2019年10月8日起计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年3月开始合作，双方虽然没有签订书面合同，但是口头约定由原告向被告提供冷柜等电器产品，被告支付相应的货款。经双方对账确认，截止2019年10月17日被告尚欠原告货款194616元。被告在对账单上签字认可，原告多次催讨未果后诉讼至法院。 刘忠华辩称，我在2019年10月7日与原告的销售人员签字确认了对账单，并在对账单上备注了应抵扣的金额，抵扣后我只欠原告方10余万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：长润公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为家用电器、自动售货机、空气净化器、制冷设备等。刘忠华系在宜宾市翠屏区经营电器的个体工商户。长润公司在2019年3月至10月期间向刘忠华供应冷柜等电器，双方合计产生交易金额50余万元。2019年10月7日，长润公司业务员陈潇然与刘忠华签字确认对账单，载明：“……期末应收余额194616元。”长润公司的业务人员在对账单空白处书：“……合计欠款194616-28455=166161元”，刘忠华在对账单上作对账说明，“1.原2017年4月17日，借款确认书借到林仁波人民币贰拾万元作废；2.2018年维修费4000元整未冲销；3.库房有六台冷柜需作报废处理；4.与威王成都经销商钟建国账务差距还需核实。” 开庭审理中，长润公司陈述认可20万元借条已作废的事实；刘忠华陈述其向长润公司提出过对账说明中载明的其余事项，长润公司称刘忠华未与公司交涉过该事项。长润公司认为公司业务人员（陈潇然）在对账单上扣减的金额没有经过公司同意，不予认可。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系,合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照被告的要求供应货物，被告收货后应按约支付货款。 一、关于刘忠华应付的货款金额。双方在2019年10月7日的对账单中确认了尚欠货款的金额为194616元。被告刘忠华提出应扣减对账单中手写备注的金额，庭审中长润公司认为其业务人员陈潇然扣减28455元未经公司同意，公司不予认可。本院认为，执行公司工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以公司的名义实施民事法律行为，对公司发生效力。从原被告提交的证据以及庭审中双方陈述来看，刘忠华长期与长润公司业务员陈潇然联系业务、进行对账。对账的目的在于对此前交易产生金额进行核对结算，因此陈潇然在对账单中扣减金额的行为属职务行为，此后长润公司未与刘忠华签订新的对账单，因此，应以2019年10月7日签订的对账单确认欠款金额。对于刘忠华备注的对账说明其他应抵扣的金额，其未提供相应的证据证明具体的金额，长润公司也不认可进行抵扣，本院不予支持。因此，刘忠华尚欠长润公司货款金额166161元。 二、对于逾期付款利息的支付。根据最《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，刘忠华在与长润公司结算后应及时付款，未按时付款应当承担违约责任。长润公司要求被告刘忠华按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息，符合法律规定。因双方未书面约定付款期限，本院认定刘忠华应自2019年12月2日（本案立案之日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告刘忠华于本判决生效之日起五日内向原告江苏长润电器有限公司支付买卖合同价款166161元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：自2019年12月2日至本判决确定的本金给付之日止，以欠款本金166161元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告江苏长润电器有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2098元（已减半收取，原告已全额预交），由刘忠华负担1812元，江苏长润电器有限公司负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 玲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初55号原告:东阿县鑫达运输有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：张某某，经理。被告：张某某，男，1981年10月1日出生，汉族，住东阿县。被告：张某某，男，1973年9月26日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店子村。原告东阿县鑫达运输有限公司与被告张某某、张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月4日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 田 帅二〇二〇年二月十七日书记员 曹龙飞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执254号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道375号，统一社会信用代码91340822557805252B（1-1）。 负责人：丁文俊，该支行行长。 被执行人：吴乐平，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：余秀丽，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：何承亮，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽怀宁县。 被执行人：吴玲，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初344号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人吴乐平、余秀丽、何承亮、吴玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何承亮银行存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1052号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区九兴大道6号。 负责人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系原告公司员工。特别授权代理人。 被告：谭小红，女，1985年1月20日出生，羌族，住四川省平武县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告谭小红服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司于2020年2月25日以被告已缴纳物业费用为由，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告谭小红的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告谭小红的起诉。 案件受理费减半收取112元，由原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  严 枫
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初100号 原告:徐雪芹,女,1965年8月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:徐近以,男,汉族,住安徽省颍上县。 原告徐雪芹与被告徐近以为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告徐汉平送达相应诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 蔡军人民陪审员崔德琴人民陪审员顾银辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王        明        汉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1339号原告：陈贤慧，女，1957年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被告：龚一帆，男，1987年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈贤慧与被告龚一帆共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈贤慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈贤慧撤诉处理。审判员  金国良二〇二〇年二月十四日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执132号之三申请执行人：李广福，男性,1988年3月8日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王辰，女性,1989年1月17日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行李广福与王辰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王辰在中国建设银行62×××34账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十八日书记员  李淑月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更452号 罪犯任东，男，1988年11月21日出生,四川省崇州市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年12月13日作出(2017)川0184刑初732号刑事判决，以被告人任东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年3个月。被告人任东未提起上诉，刑期自2017年7月7日起至2020年10月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执450号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人王昭贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住四川省邛崃市。 被执行人高兰，女，汉族，1965年5月28日出生，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与王昭贵、高兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16032号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为279606.97元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王昭贵名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。另查明，本院查封被执行人王昭贵、高兰共有的位于房屋，现因该房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16032号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈远勇
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更90号 罪犯葛备战，男，1970年7月2日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年10月29日作出(2014)西刑初字第479号刑事判决，以被告人葛备战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行,2018年2月被本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯葛备战自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯葛备战确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯葛备战在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,罚金已全额缴纳。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯葛备战确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯葛备战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛备战减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年8月18日起至2023年2月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵菊梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执352号申请执行人：刘喜滨被执行人：段文华本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初1804号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段文华名下银行存款152920元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 董 锋二〇二〇年二月十日书记员 梁心舒
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执231号之一 被执行人刘洪，男，1970年10月8日生，住贵州省晴隆县。 本院立案执行的刘洪诈骗一案财产刑部分，因被执行人刘洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币528.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周小青