wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9071号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁红，女，回族，1981年9月21日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人丁红在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型轿车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25491.75元，未受偿人民币25491.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初325号 原告：王斌，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。 被告：赵增贵，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告王斌与被告赵增贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人周奉坡到庭参加了诉讼，被告赵增贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清所欠工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告承包了日照市科技中等专业学校一座楼木工工程，被告聘任原告为他的管理人员，工程完工后被告于2018年12月将工程款全部支走后，所欠原告的20000元工资一直久拖不付，经原告数次催要，被告于2019年6月14日给原告出具欠条，并承诺于2019年8月15日付清，可是到期后，原告再次催要，被告仍一拖再拖，之后，干脆避而不见，为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵增贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。2019年6月14日，被告为原告出具欠条一份，写明“今欠王斌王莲工地工资贰万元正￥20000.00元（8月十五付清）赵增贵2019.6.14号”。因上述欠款被告至今未付，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告尚欠原告劳务费20000元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了还款时间，被告逾期未付，原告有权追要，被告应当及时偿还。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵增贵偿还原告王斌劳务费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵增贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年二月十一日 书记员  董 倩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初878号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师被告：勾洪兵，男，住重庆市长寿区，其余身份不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告勾洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年二月六日书记员  熊峥
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0903执143号王玉召、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司：申请执行人王玉召与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第56号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王玉召于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款11700元，并负担案件执行费75元。本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款11700元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921财保6-1号 解除保全申请人：沈小勇 被申请人：马路磊 被申请人：郭红麟 申请人马路磊、郭红麟与被申请人沈小勇申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月24日作出（2020）陕0921财保6号民事裁定书，裁定扣押被申请人沈小勇驾驶的陕AV782F号小型汽车一辆。沈小勇于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施，并自愿提供担保金10000元（已存入汉阴县人民法院执行款专户）。 本院经审查认为，解除保全申请人沈小勇自愿向法院提供担保且购买有交强险和商业险，符合解除财产保全的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人沈小勇驾驶的陕AV782F号小型汽车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李欢
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执121号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际707室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：孙逸文，男，汉族，1993年9月28日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孙逸文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75938号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市南区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市市南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市市南区人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执121号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 涛
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民11号 申请人：杨春莲，女，汉族，1958年5月25日出生，住四川省蓬安县。 杨春莲申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，杨春莲于2020年2月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，杨春莲依据（2019）川1323民初1001号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资2812元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，杨春莲系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对杨春莲给予司法救助人民币共计2812元。 二〇二〇年二月二十日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7106号李最昌：李最昌与刘光强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1570000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1570000.00元。本院已于2020年2月24日将该款转付给李最昌。至此，李最昌向本院申请执行的（2018）鲁0102民初2286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘永堡，男，1989年06月20日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永堡信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,948.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永堡系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,948.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初145号 原告：武汉三**宇物流有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都街道拓源路1199号。 法定代表人：迟骋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔文波，男，该公司员工。 被告：成都飞亚航空设备应用研究所有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道北段480号。 法定代表人：彭道堂，职务不详。 本院于2020年1月2日立案受理原告武汉三**宇物流有限公司成都分公司与被告成都飞亚航空设备应用研究所有限公司运输合同纠纷一案，因武汉三**宇物流有限公司成都分公司于2020年1月16日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二〇年二月十日 书记员  吴 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保245号 申请人：陈联军，男，汉族，生于1967年10月3日，住泸州市江阳区。 被申请人：赵平，男，汉族，生于1965年5月22日，住泸州市江阳区。 被申请人：欧阳俊芳，女，汉族，生于1966年9月9日，住泸州市江阳区。 被申请人：泸州市司达商贸有限公司，住所地龙马潭区杜家街103号4幢-1层。 法定代表人：赵平。 本院依据（2020）川0504财保174号裁定书，为了保障申请人的合法权益，请求对被申请人价值120000元的财产进行保全，申请人陈联军已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人赵平、欧阳俊芳、泸州市司达商贸有限公司价值12万元的财产。 二、查封申请人陈联军所有的川Ｅ×××××号汽车。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘桂龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6256号申请执行人：孙存长，男，1979年11月9日出生，住临海市。被执行人：郑余龙，男，1975年3月11日出生，住临海市。申请执行人孙存长与被执行人郑余龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1662号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为72016.53元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6256号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十日代书记员 周 龙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申659号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周平，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王续清(系周平之妻)，1958年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈春雷，上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人周平因政府信息公开及行政复议决定诉被申请人上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处(以下简称潍坊新村街道办事处)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1439号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周平申请再审称，潍坊新村街道办事处系政府信息公开的法定义务机关，但其拒绝依法公开案涉政府信息,所作出的编号为PDXXXXXXXXXCFCRD的《告知书》(以下简称被诉告知)及浦东新区政府所作浦府复决字(2018)第122号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，周平向潍坊新村街道办事处申请获取“潍坊集贸场地使用证明(潍坊五村XXX号，现名为‘上海浦东中环花鸟市场’)——依据潍坊街道1999年1月签订的‘转让市场协议书’”。潍坊新村街道办事处经审查后认为,潍坊集贸场地使用证明为上海浦东潍坊市场管理中心(以下简称潍坊市场管理中心)与上海浦东中环花鸟市场经营管理有限公司签订的场地租赁合同，潍坊市场管理中心系集体所有制企业而非行政机关，案涉信息非潍坊街道办事处在履行职责过程中制作，且潍坊街道办事处在履行职责过程中未获取过上述信息，周平申请公开的案涉信息不属于政府信息范围,遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项的规定作出本案被诉告知。该被诉告知主要证据充分，适用法律正确，执法程序合法。浦东新区政府所作被诉复议决定亦符合法律规定。故一、二审法院据此所作判决，均无不当。因周平申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，周平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周平的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢74号翟春艳：翟春艳与王华章、王长青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57716.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位57716.32元。至此，翟春艳向本院申请执行的(2018)吉0723民初2872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初34号 原告：廖贵君，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告:余灯洪，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告廖贵君与被告余灯洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告廖贵君于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖贵君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖贵君撤诉。 案件受理费25.00元，由原告廖贵君负担。 审判员  杨志红 二〇二〇年二月十七日 书记员  李牵惹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29692号原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区竹料镇寮采路50号。法定代表人：尹玉光，总经理。委托诉讼代理人：张启旺，男，1986年10月4日出生，汉族，该公司员工。被告：曾德其，女，1973年1月25日出生，汉族，身份证住址四川省成都市龙泉驿区，被告：谢元发，男，1980年1月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，被告：杜祖勇，男，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址浙江省缙元县，原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告曾德其、谢元发、杜祖勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广东宝宝仔饲料有限公司的委托诉讼代理人张启旺到庭参加了诉讼，被告曾德其、杜祖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢元发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、买卖标的物：鱼饲料产品。二、合同签订情况：2018年3月25日，被告曾德其与原告签订《购销合同》，合同第七条第3款约定了违约责任，被告曾德其逾期支付货款的，应以全部未归还欠款总额15%向原告支付违约金，并按月利2%支付利息。三、担保情况：被告谢元发、杜祖勇与原告于2018年3月25日签订《担保合同》，约定被告杜祖勇、谢元发同意承担被告曾德其按期偿还货款、货款本息、违约责任以及实现债权的保证责任。保证金额300000元，保证方式为连带责任保证，担保期限为债务到期后两年。四、欠款情况：2019年2月20日，原告与被告曾德其、杜祖勇签订《还款协议书》，协议载明：截止2018年5月31日，被告曾德其、杜祖勇尚需向原告支付货款人民币217950元。五、原告的诉讼请求：1.被告曾德其支付原告货款217950元及利息（从2019年2月20日起按月利率2%计至清偿之日）；2.被告杜祖勇、谢元发负连带保证责任。3.本案受理费由被告曾德其承担。裁判理由与结果本院认为，被告曾德其向原告采购饲料，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。经双方结算，被告曾德其欠原告货款217950元，按《购销合同》第七条第3款约定，被告曾德其逾期支付货款的，应以全部未归还欠款总额15%向原告支付违约金，并按月利2%支付利息。原告现要求被告曾德其支付货款217950元及逾期付款利息（利息以217950元为本金，自2019年2月20日起按月利率2%计付至清偿之日止）符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杜祖勇、谢元发与被告签订《担保合同》，同意为被告曾德其在300000元范围内承担连带保证责任，保证范围包含本金及利息，故被告杜祖勇、谢元发应在300000元的范围内对上述欠款承担连带清偿责任。被告杜祖勇、谢元发代为清偿后，可向被告曾德其追偿。被告杜祖勇、谢元发经本院依法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德其于本判决生效之日起三日内向原告广东宝宝仔饲料有限公司支付货款217950元及逾期付款利息（以217950元为本金，自2019年2月20日起按月利率2%计付至清偿之日止）。二、被告谢元发、杜祖勇在300000元的范围内对第一项判决确定的债务向原告广东宝宝仔饲料有限公司承担连带清偿责任，被告谢元发、杜祖勇履行担保责任后，可以在履行担保责任的范围内向被告曾德其追偿。三、驳回原告广东宝宝仔饲料其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920.60元，由被告曾德其、谢元发、杜祖勇共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 雁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民申196号 再审申请人（案外人）：王其扬，男，汉族，1971年2月26日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈晓明,福建韦达律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：福建省三明通用机械厂,住所地三明市三元区富兴堡长兴路21号。 法定代表人：郑良聪，厂长。 委托诉讼代理人：邱国营，福建建达律师事务所执业律师。 原审被告：詹连香,女,1971年5月8日出生,汉族,住址厦门市湖里区。 原审第三人：王兆燎,男,1991年11月15日出生,汉族,住厦门市湖里区。 再审申请人王其扬因被申请人福建省三明通用机械厂（以下简称通用机械厂）与原审被告詹连香、原审第三人王兆燎债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1897号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王其扬申请再审称：一、其系该案必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未通知其参加诉讼，属重大程序违法，依照民事诉讼法第二百条第八项的规定，应当予以再审。1、案涉房产系王其扬与詹连香的夫妻共同财产，将案涉房产转让给王兆燎系共有人的共同意思表示。通用机械厂撤销的是王其扬与詹连香的共同处分行为，应当列王其扬未共同被告。原审未将王其扬列为当事人参与诉讼，属重大程序违法，原审判决应予撤销。二、通用机械厂诉讼请求于法无据，应当驳回，原审主要事实认定错误，法律适用错误，应予撤销。1、王其扬并非生效判决确定的债务人，通用机械厂无权撤销王其扬的处分行为。2、本案不符合行使债权人撤销权的前提条件，通用机械厂的诉讼请求于法无据，应当驳回。本案通用机械厂债权确立与詹良香转让行为之后，其不享有债权人撤销权。没有证据证明王兆燎知道债务人低价转让行为损害让人债权的事实，且80万元的转让款并不属于市场意义上的低价，案涉房产转让之时，詹连香具备足够经济能力偿还各类债务，并未损害债权人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定，依法再审本案。 通用机械厂答辩称，1.王其扬不是案涉房产的所有权人，也没有证据证明案涉房产是其与詹连香的夫妻共同财产。案涉房屋系詹连香于2002年10月以其个人名义购买的，登记在詹连香的名下。2016年8月4日亦是由詹连香一人与王兆燎签订《存量房买卖合同》即完成所有权转移。根据物权法的规定，案涉房产系詹连香个人所有，王其杨不享有案涉房产的所有权。2.因王其扬对案涉房产不享有所有权，在通用机械厂与詹连香、王兆燎的债权人撤销权纠纷案件中，王其杨与案件的处理结果没有法律上的利害关系，也不是必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未通知其参加诉讼并无过错。在本案一审中，王其扬作为证人出庭作证，说明其对案件进程是清楚的，其认为与法律上有利害关系，应当主动申请参与诉讼，不存在民事诉讼法第二百条第八项所规定的事由，故其以民事诉讼法第二百条第八项的规定申请再审的理由不能成立。3.原审事判决认定事实清楚适用法律正确，王其扬的再审请求及事实、理由均不能成立，依法应当驳回其再审请求。 本院经审查认为，通用机械厂向一审法院提出的诉求是撤销詹连香与王兆燎之间关于案涉房产的买卖行为，该房产的买卖行为系基于詹连香与王兆燎签订的《存量房买卖合同》，王其扬并非该《存量房买卖合同》的合同相对方，不属于必须共同进行诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人也可以向人民法院申请追加。王其扬在一审时作为证人出庭作证，若其认为是该案必须共同进行诉讼的当事人，其应依法向一审法院申请追加，但其并未向一审法院提出申请。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，本院不予支持。 综上，王其扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王其扬的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年二月二十日 书记员 周捷蕾 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保96号 申请人：邓皓，男，汉族，1987年9月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:徐周儿，男，汉族，1985年6月17日出生，住湖北省荆州市监利县。 邓皓与徐周儿租赁合同纠纷一案，邓皓向本院提出保全徐周儿名下的7200元财产的申请。 本院经审查认为，申请人的申请财产保全应以被申请人的财产为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结徐周儿银行存款7200元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年二月五日 书记员  刘 娟
黑龙江省拜泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0231刑初43号 公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。 被告人王某某，男，1968年11月26日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2020年2月5日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，同年2月11日经拜泉县人民检察院决定逮捕，次日执行。现羁押于富裕县看守所。 指定辩护人王文太，黑龙**天律师事务所律师。 黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月17日运用远程视频提讯的方式公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军、李金花出庭支持公诉。被告人王某某及指定辩护人王文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年2月3日，拜泉县应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部2020年第9号公告，在县域范围内实行道路交通管制。2020年2月5日9时许，被告人王某某驾驶电动三轮车从拜泉县国富镇XX村家中出发准备去国富镇里购买粮食，行驶到国富镇东木材加工厂附近疫情检查站时，王某某拒绝配合检查站工作人员检查登记，驾车强行闯过疫情检查站，检查站工作人员吴某某在国富镇XX粮库追上王某某，劝说王某某配合检查登记，王某某拒不配合，吴某某报警。拜泉县公安局国富派出所所长邢某某、民警秦某出警，在国富镇XX街XX超市门前对王某某进行防控疫情教育，王某某不予理会，并带有对政府疫情公告不满和抵触行为，邢某某、秦某遂对王某某进行口头传唤，王某某拒绝配合，欲驾车离开被邢某某阻拦，王某某下车后脱裤子称腿上有病，不让民警靠近，后又以倒地、辱骂、撕扯的方式拒不配合民警执行公务，在此过程中，王某某将邢某某右手手掌和右手拇指挠伤。经鉴定，邢某某所受损伤评定为轻微伤。 经侦查，被告人王某某于2020年2月5日在拜泉县被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人王某某拒不配合防疫检查、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应对其从重处罚。因被告人王某某如实供述自己罪行并认罪认罚，故向本院提出判处其有期徒刑一年的量刑建议。 经审理查明的事实与指控的事实一致，不再赘述。 另查明，被告人王某某自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭时在指定辩护人王文太的见证下予以确认。 上述事实，被告人王某某及指定辩护人王文太在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拜泉县公安局国富派出所现实表现证明、拜泉县应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部2020年第9号公告、拜泉县XX中心卫生院门诊诊断证明书、呼气酒精检测单、拜泉县公安局政工室证明；证人刘某某、吴某某、李某某、杨某某、王某1、秦某的证言；被害人邢某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市拜泉县公安局司法鉴定XX（齐拜）公（刑技）鉴（法临）字(2020)11号鉴定书；现场视频及现场拍照；到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，拒不接受检疫登记，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。其虽到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭在指定辩护人的见证下予以确认，体现了较好的认罪悔罪态度，具有法定和酌定的从轻处罚情节，但其在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院综合考虑以上量刑情节，决定对被告人王某某从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人的辩护意见适当，予以采纳。本院根据被告人王某某的犯罪事实、案件性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2021年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莹 二〇二〇年二月十七日 书记员 马志春 本判决中引用法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执10号申请执行人：丁某某，男，1963年7月10日出生，回族，住所地孟村县。被执行人：韩某某，男，1970年4月12日出生，回族住所地孟村县。申请人丁某某与被执行人韩某某借款合同一案，本院作出（2018）冀0930民初927号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款5万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查控了被执行人的银行存款、理财产品、房产登记信息、保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在案件执行过程中依法将韩某某纳入了失信被执行人并限制了高消费。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0930民初927号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴玉超审判员  张兴川审判员  张兴明二〇二〇年二月二十七日书记员  王立营
1006广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40054号原告:广州市荣达发五金有限公司，住所地广州市越秀区大德路70号。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪颖，广东谨然律师事务所律师。被告：广州市威亦旺电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路段20号首层。法定代表人：伍海泉。原告广州市荣达发五金有限公司（以下简称荣达发公司）诉被告广州市威亦旺电子有限公司（以下简称威亦旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪颖，被告的法定代表人伍海泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣达发公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款218376.56元及利息（以218376.56元为本金，自起诉之日起至清偿完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告多年来向被告供应五金配件。原告根据被告的订单送货上门，双方按月对账并收付款。被告至今仍欠付原告2018年1月至2019年5月期间的货款218376.56元。原告于2019年8月23日向被告送达律师函，要求清偿前述货款，但被告未予理睬。原告认为被告拒绝清偿货款的行为侵害了原告的合法财产权益，被告依法应清偿全部货款且应赔偿因此给原告带来的利息损失。故原告诉至法院。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.被告向原告支付货款218376.56元及利息（以218376.56元为本金，自起诉之日起至清偿完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案保全费用由被告承担；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告威亦旺公司辩称：原告提交的对账单等证据不能证明被告欠原告218376.56元，期间被告向原告支付过至少十几二十万元的货款。被告认可销售单和对账单中的数量，但因原告没有提交买卖合同、报价单，所以对单价不予认可。原告没有提供任何发票给被告，对于被告已付款项，原告也未开具发票，双方口头约定付款前开具发票，所以被告不应向原告付款。被告对原告主张的利息标准没有异议，但是双方没有约定付款期限，故逾期付款利息应自原告开具足额发票之日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向被告供应五金配件。原告为证明其供货金额，提交了双方2018年1月、2018年3月、2018年5月、2018年6月、2018年7月、2018年8月、2018年9月、2018年10月、2018年11月、2019年1月、2019年4月、2019年5月的12张对账单及对应的销售单、退货单等，上述对账单确认的金额分别为7591.70元、81523.75元、24780.30元、21769.70元、20054.75元、22844.10元、31032.10元、8947.10元、1487.50元、1326元、31230.76元、-1211.20元，合计251376.56元。12张对账单均详细列明送货日期、单号、货品名称规格、单位、数量、单价及每一种货物的货款金额。其中，2018年1月至2019年1月期间的10张对账单均加盖有被告公司公章；2018年3月至2019年5月期间的11张对账单均有相关人员签名，被告确认对账单中签名人员均为其财务人员。2018年，被告向原告开具一张出票日为2018年9月25日，金额为89115.45元的支票，支票号码为3140443045638222，用途注明为货款。后原告将该支票退还给被告，被告亦确认其已收回。2019年8月22日，原告委托广东谨然律师事务所向被告寄送《律师函》，其中载明被告于2018年1月至2019年5月期间累计拖欠原告货款219971.56元（含柒玖能源公司1595元）未付，要求被告在收到该函件后五日内与原告联系还款事宜。被告确认其已收到该《律师函》。原告于2019年9月11日提起本案诉讼。诉讼中，原被告双方确认：双方无签订书面买卖合同或报价单，亦无约定付款期限或逾期付款违约责任。原告自认被告已付货款33000元，尚欠218376.56元未付。被告在庭审中陈述其已向原告支付十余万元货款，并表示将于庭后提交相关付款证据，但其后被告未提交任何证据。2020年1月9日，被告向本院提交《关于广州市荣达发五金有限公司货款的情况说明》，内容为“关于我司和广州市荣达发五金有限公司合同纠纷一案，我司确认尚欠对方货款218376.56元，除了以上货款的增值税发票对方没开具给我司外，已经付过款的发票尚欠约50万元左右没有开给我司，我司先和对方协调解决方案”。本院认为，原告提交其与被告之间的12张对账单及销售单、退货单等证据，足可证实原被告之间存在买卖合同关系。上述对账单明确记载被告在2018年1月至2019年5月期间累计应付原告货款251376.56元，本院予以确认。上述对账单详细记载了原告送货的单价、数量、货款金额，且均加盖有被告公司公章或有被告公司财务人员签名确认，足可证实被告已认可上述货款金额，现被告又对对账单中的货品单价提出异议并要求原告提供买卖合同及报价单，明显与事实不符，本院对被告该答辩意见不予采纳。诉讼中原告自认被告已付货款33000元，尚欠218376.56元未付，被告亦于2020年1月9日提交《关于广州市荣达发五金有限公司货款的情况说明》确认尚欠原告货款218376.56元，本院对此予以确认，被告应向原告清付该款。双方无明确约定付款期限，原告作为债权人可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。原告已于2019年8月22日委托律师向被告发出催款的《律师函》，结合本案的货款金额、交易发生时间及对账单签订时间等因素，本院认定原告在起诉前已经给予被告必要的准备时间，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称应先开发票后付款且逾期付款利息应自原告开具足额发票之日起算，但并无提交证据证明双方约定以原告足额开具发票作为被告付款条件，故本院对被告该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市威亦旺电子有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荣达发五金有限公司支付货款218376.56元及逾期付款利息（以218376.56元为基数，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，保全费1611.88元，均由被告广州市威亦旺电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖嘉娴人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  周园菊二〇二〇年二月十九日书 记 员  严志荣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初363号原告杜秀之，男，1967年10月10日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告孙传明，男，1967年11月9日生，汉族，住山东省郯城县。被告桑俊席，男，1975年12月30日生，汉族，住寿光市。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。统一社会信用代码91370700771027498P。负责人张克国，经理。委托诉讼代理人曹振华，该公司职工。原告杜秀之诉被告孙传明、桑俊席、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，于2020年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告孙传明的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告杜秀之的委托诉讼代理人李斌、被告保险公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼，被告桑俊席经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜秀之向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失124012元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月22日7时30分，孙传明驾驶的二轮助力摩托车载乘员杜秀之，沿寿光圣城街由东向西行驶至金海路路口处闯红灯与沿金海路由北向南行驶的桑俊席驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生道路交通事故致使两车受损，杜秀之受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180004934号道路交通事故认定书认定，孙传明承担事故的主要责任，桑俊席承担事故的次要责任，杜秀之无责任。原告要求被告保险公司先在保险限额内承担，超出部分由其他被告承担。被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对医药费无异议。对残疾赔偿金认可农村标准。对营养费无异议。对后续治疗费原告可在实际发生后另行主张。对鉴定费属于间接损失我司不认可。对鉴定检查费无异议。对住院伙食补助费认可30元每天。对精神抚慰金因在该次事故中我司承保车辆占事故次要责任，我司不认可。对被抚养人生活费无异议。对交通费过高，请法院酌情认定。被告桑俊席未提交答辩意见。案经审理本院查明以下事实：2018年7月22日7时30分，孙传明驾驶的二轮助力摩托车载乘员杜秀之，沿寿光圣城街由东向西行驶至金海路路口处闯红灯与沿金海路由北向南行驶的桑俊席驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生道路交通事故致使两车受损，杜秀之受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180004934号道路交通事故认定书认定，孙传明承担事故的主要责任，桑俊席承担事故的次要责任，杜秀之无责任。被告桑俊席驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，该车的登记车主为被告桑俊席。事故发生后原告在寿光市中医医院住院治疗12天，治疗终结后，经原告申请本院依法委托潍坊圣城法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人杜秀之的伤情构成十级伤残。2、被鉴定人杜秀之的后续治疗（取内固定）费用预计四千元人民币或按实际住院费用审定。3、被鉴定人杜秀之的护理时间60日，1人护理。4、被鉴定人杜秀之的营养期为60日。5、被鉴定人杜秀之的误工时间为120日。依据原告的伤情鉴定结论及其他证据，原告因该事故造成的损失为：医疗费11712.25元，残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%），误工费13002元（108.35元/天×120天），护理费6501元（108.35元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），后续治疗费4000元，鉴定费2600元，鉴定检查费581.60元，住院伙食补助费600元（50元/天×12天），交通费200元，被抚养人生活费2817.5元（母亲阚成芳11270元/年×5年÷2人×10%），共计损失122912元。同时查明：事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、寿光市中医医院住院发票、门诊发票、用药明细清单、住院病案、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、提交原告房产证复印件（原件自行带回）、物业费收据复印件、山东省郯城县胜利乡后房庄村民委员会出具的亲属关系证明。原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。本院认为，被告桑俊席驾驶机动车与孙传明驾驶二轮助力摩托车载原告杜秀之发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定桑俊席承担事故的次要责任，孙传明承担事故的主要责任，原告不承担事故的责任，本院对此予以确认，并酌情确认孙传明与被告桑俊席承担民事赔偿责任的比例为8:2。原告主张的伤残赔偿金其提交了物业费收费单据及房产证，原告据此要求残疾赔偿金、误工及护理费损失按城镇居民标准计算应予支持。交通费确认200元。其余损失有住院病历、药费单据、鉴定报告、鉴定费发票等证据予以佐证，经本院审查予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告桑俊席在此次事故中承担次要责任，故其投保车辆的保险公司不应承担该损失。被告驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失，超出部分由被告保险公司按20%的比例承担。被告保险公司在交强险内承担的损失为108801元（医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、误工费13002元，护理费6501元，交通费200元）。其余损失2822元【（122912元-108801元）x20%】由被告保险公司在商业三者险内承担。被告保险公司为原告已垫付10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杜秀之因该事故造成的损失98801元（108801元-10000元），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杜秀之损失2822元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告保险公司应将赔偿款及案件受理费打入原被告确认的银行账户，户名：杜秀之，开户行：中国农业银行，卡号：62×××71。案件受理费1390元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1250元，原告杜秀之负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘海泉二〇二〇年二月十九日书记员  丁 灏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张笑梅，女，1984年01月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张笑梅信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,033.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张笑梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币126,033.44元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8818号申请执行人：刘金莲，女，汉族，1986年6月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈海洋，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址为广东省清新县。申请执行人刘金莲与被执行人陈海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈海洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13618.00元，未受偿人民币13618.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执363号陈殿富、朱兴国：关于陈殿富与朱兴国机动车交通事故责任纠纷一案，陈殿富依据集贤县人民法院（2000）桦初字第474号民事判决书申请执行。现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年二月二十二日
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执342号之一申请人：罗成军,男1968年9月04日出生,汉族,住凤阳县；被执行人：刘成平,男1958年8月28日出生,汉族,住凤阳县；被执行人：时瑞,男1974年12月10日出生,汉族,住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2019年01月24日生效的(2019)皖1126民初383号判决，于2020年1月20日向被执行人刘成平发出执行通知书，责令被执行人刘成平申请事项：强制被执行人给付工资款2875元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成平在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司大溪河支行的账户10057247800710000000024存款19663.48元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王维二〇二〇年二月二十七日（）书记员  姚锐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执15号之一申请执行人：灵石县静升镇静升村民委员会，地址灵石县静升镇静升村。法定代表人：张志光，村委主任。被执行人：李剑峰，男，1981年11月29日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行灵石县静升镇静升村民委员会与李剑峰合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）晋07民终1631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李剑峰至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李剑峰的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月八日书记员  孟倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4931号 申请执行人：陈永新，男，1963年5月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈爱芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜秀葵，男，1970年5月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈永新与被执行人陈爱芳、杜秀葵民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6497号民事判决书,被执行人陈爱芳应归还申请执行人陈永新借款238000元并支付利息，被执行人杜秀葵承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月16日将被执行人陈爱芳、杜秀葵纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人杜秀葵名下有房产，本院已依法予以轮候查封；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下有银行账户，本院已依法予以冻结，但账户存款较少，本院暂未扣划。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案执行款238000元及利息、受理费2863元、执行费3470元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年2月20日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4931号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月二十日 代书记员 葛珂珺
富县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0628执22号之六     申请执行人:王世红，男性，汉族，1966年10月01日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马延平，男性，汉族，1962年03月20日出生，住绥德县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王世红与马延平民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0628民初1303号民事判决书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马延平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人马延平在中国农业银行股份有限公司延安小东门支行账号：XXXXXXXXXXXXXXX2871的存款5279元。   本裁定立即执行。                        审判长黄凤贵                        审判员王树理                        审判员杨海军     二〇二〇年二月四日                            书记员李升
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1395-1号申请执行人：丁筱东，男，汉族，1969年7月23日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：陈刚，男，汉族，1974年4月5日出生，住平顶山市湛河区。申请执行人丁筱东与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈刚偿还原告丁筱东借款300000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照双方约定的利率计付自2015年7月15日起至全部履行完毕之日止的利息。因陈刚未按上述生效法律文书履行义务，丁筱东向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年10月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。根据申请人提供线索，我院轮候冻结被执行人的工资卡号。2.2019年12月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2019年12月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.2020年1月8日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.2020年2月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。5.2019年11月26日，前往平顶山市住房公积金管理中心和平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人杨瑞东无不动产登记信息。公积金已被我院轮后冻结三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈刚负有继续向申请执行人丁筱东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 冬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢215号之一 申请执行人：王佩娟，女，1972年12月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成立，男，1977年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李淼，男，1964年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王佩娟申请执行其与李成立、李淼为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5562号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李成立、李淼名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李成立、李淼名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年二月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终43号 上诉人（原审被告）：惠州市兴强达管业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区横沥镇梅岭居委会横沥开发区。 法定代表人：黄志钊，总经理。 委托诉讼代理人：刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门成浩科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美人山一里禹州大学城8号1402。 委托诉讼代理人：邓振权，福建世平律师事务所律师。 法定代表人：蒋君，总经理。 上诉人惠州市兴强达管业有限公司（以下简称兴强达管业公司）因与被上诉人厦门成浩科技有限公司（以下简称成浩科技公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4825号民事裁定，向本院提出上诉。 兴强达管业公司上诉称，本案虽系买卖合同纠纷，但自始至终双方均未进行对账，兴强达管业公司亦未向成浩科技公司出具书面的法律文件予以确认尚欠具体款项。在此情况下，兴强达管业公司并非必然负有支付款项的义务，成浩科技公司亦非当然地成为货币接收方，在未经审判的情况下直接认定成浩科技公司为货币接收方显然有误，本案应遵循“原告就被告”原则，由兴强达管业公司所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对争议解决的管辖约定不明确，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地。成浩科技公司诉求兴强达管业公司支付违约金，系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。成浩科技公司的住所地位于厦门市同安区，故厦门市同安区人民法院依法对本案享有管辖权。兴强达管业公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年二月五日 法官助理  余晓璐 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初165号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告张宝方，男，1976年9月1日生，住九江市共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告张宝方物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年二月二十日书记员  查子其
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5614号申请执行人：刘瑞庆，男，1961年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘瑞其，男，1956年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘瑞庆与被告刘瑞其民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)沪0113民初16969号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘瑞庆于2019年10月17日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币100万元及利息、诉讼费6900元。本院受理后，于2019年10月21日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现在生活困难，在本院有多件执行案件未了结，负债累累，名下无证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少且已被他案冻结，车辆下落不明暂无法处置，其名下的动迁房因没有办理产证且无法确定份额暂无法处置；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人刘瑞其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现生活困难，又无有效财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  祝文龙二〇二〇年二月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执474号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王丽，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍地河南省周口市。上海浦东发展银行长宁支行与王丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11696号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,572.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执474号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保17号之二被申请人：从恩俊，女，1963年7月20日生，回族，小学文化，农民，住无棣县。被申请人从恩俊因犯敲诈勒索罪，被惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621刑初41号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；退赔被害人李某、杜某经济损失人民币一百万元。现依法律规定移交执行局进行财产查控及保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人从恩俊在中国农业银行无棣海丰分理处的存款89860.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年二月二日书记员  李俊梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2779号申请执行人：刘长杰，男，1969年1月10日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：姜丽，女，1972年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王卫，男，1972年11月14日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人刘长杰与被执行人姜丽、王卫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币80,000.00元及利息，案件受理费2,490.00元，执行费1,140.00元。在执行过程中，申请执行人向法院提供被执行人姜丽财产线索（房产一处），经查，该房产未登记至其名下，故无法查封。经网络对二被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出二被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现二被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年二月二十六日书记员  于一超
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2604号 原告：桓台新世界装饰材料城业主委员会。住所地：桓台新世界装饰材料城。 负责人：马祖国，业委会主任。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：巩曰福，男，1966年5月24日生，汉族，住桓台县。 原告桓台新世界装饰材料城业主委员会与被告巩曰福恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台新世界装饰材料城业主委员会的委托诉讼代理人宋立会、被告巩曰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台新世界装饰材料城业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退出场地、恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告处业主，2016年起私自占用业主共有的土地一宗（面积88平方米，四至范围：市场1#楼东侧，市场4#楼南侧、市场配电室西侧，市场南院墙北侧）搭建临时建筑用于经营。为维护业主权益及材料城秩序，原告会同现有物业多次找被告签订合同、交纳费用，被告拒不配合。为此业主委员会成员研究决定收回被告所占土地用于全体业主公用，但被告拒不迁出。被告所占土地系全体业主共有，被告的行为严重侵害了全体业主的合法权益，原告为此诉至法院。 被告巩曰福辩称：其与桓台新世界装饰材料城原物业公司淄博天齐物业有限公司签订场地临时租赁合同，去年定价7700元，现物业公司不认可，擅自提高租赁费用，双方应友好协商，物业应合理收费。 原告为证实其主张，提交了如下证据： 证据一、原告在桓台县住房保障中心备案的业主委员会成立备案表一份，证实原告主体合法，具有代表全体业主行使诉讼权利的主体资格。 证据二、不动产登记中心存档的装饰材料城土地平面图一份、材料城开发商淄博众大房地产开发有限公司建设时的土地平面图一份，证实被告占有的土地属全体业主共有的新世界装饰材料城规划的公用部分。 证据三、会议纪要一份，证实原告诉求系经过业主委员会表决一致通过，该诉求足以代表装饰材料城业主的意志，是为维护业主利益作出。 证据四、淄博市消防支队2019年1月22日作出的“应急淄博（防）[2019]1号”文件一份，证实被告占有共有土地上的违章建设是违章建筑，消防部门曾对此进行过执法。另，材料城所在的索镇人民政府也曾会同各部门对包括被告违建在内的违章建筑进行过执法行为。 证据五、被告占用公用土地搭建违章建筑的现场临时照片一张，证实被告违法占用业主公用土地的情形。 被告巩曰福的质证意见：证据一、不清楚；证据二、无异议；证据三、有异议，不能代表全体业主的意思；证据四、不清楚；证据五、无异议。 为反驳原告诉求，被告提交如下证据： 证据一、平面图一份，证实其使用的临时土地面积为88平方米。 证据二、物业费单据（复印件）3份、防水单据（复印件）1份，证实更换物业公司后被告继续按时交纳物业费，并一直配合物业公司交纳防水修理费。 证据三、临时场地租赁合同一份、收据3份，证实其租赁场地多年从不欠租赁费。 原告的质证意见：证据一、真实性无异议，该平面图恰能证实被告违法占用的土地具体位置及相应面积与原告所诉一致；证据二、系复印件，真实性不予认可。另单据中的相关费用是否是针对涉案土地交纳，无法体现。即使存在交费事实，也不能从性质上改变违法占用业主公用土地的事实。防水收据与本案无关；证据三、真实性不清楚，不予认可。该证据仅体现原告在起诉前被告与案外人租赁土地使用的相关材料，与本案无关，不能排斥原告依法要求其退出所占土地的权利。 本院认为，对当事人双方无争议的证据，本院予以确认。对当事人存有争议的证据认定如下：原告提交的证据一，系在桓台县住房保障中心备案的原告成立时的备案表，对其真实性，本院予以确认；原告提交的证据三盖有原告单位的章印，且有参会人员的签字，对其真实性，本院予以确认；原告提交的证据四盖有淄博市公安消防支队防火监督处的章印，对其真实性，本院予以确认，但该证据与本案无关联性，本院不予采信；被告提交的证据二系其交纳物业费的单据，因本案系临时场地租赁合同到期后的场地恢复原状纠纷，与其接受物业服务，交纳物业费并无关联，本院不予采信；被告提交的证据三场地租赁合同盖有原淄博天齐物业服务有限公司的章印，在原告未能提交相反证据的情况下，对该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桓台新世界装饰材料城原聘用的物业公司为淄博天齐物业服务有限公司，巩曰福系桓台新世界装饰材料城业主。2015年8月20日，原告（乙方）与淄博天齐物业服务有限公司（甲方）签订场地临时租赁合同，约定乙方租赁涉案临时场地（附临时场地平面图，该场地位于新世界装饰材料城130#营业房南侧空地，东西长16.4米，南北长5.4米，面积88平方米），租赁期限壹年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止；合同期满后，同等条件下，乙方可优先承租该场地，于租赁期满30前续签合同，若不再续签合同，乙方必须在承租到期日前清理完临时场地上所建设施及货物，并倒出场地交给甲方。合同签订后，被告在该临时场地上建设了临时建筑设施，并一直交纳租金至2019年8月底。经查，该临时租赁场地系桓台新世界装饰材料城公共用地，属全体业主共有。 2018年8月份，桓台新世界装饰材料城更换了物业公司，并于2018年底成立了业主委员会，该业主委员会主任为马祖国，委员7人，分别为马祖国、袁辉富、巩向同、郑国栋、宋立军、张海波、毛宇。2019年7月29日上午，袁辉富、巩向同、郑国栋、宋立军、张海波、毛宇召开了业主委员会委员会议。该会议纪要内容为：1、经书面通知，巩曰福未签订场地租赁协议，未交纳场地租赁费。经业委会与物业公司项目部共同决定收回巩曰福所占南侧市场场地，并书面下发通知。2、经业委会最终通过决议：一致决定通过法律途径收回该场地，不接受调解。 本院认为，业主委员会对业主损害业主共同利益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求停止侵害、消除危险、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告巩曰福与桓台新世界装饰材料城原物业公司签订的临时场地租赁合同到期后，未能签订新的租赁合同，应当依约清理完临时场地上建设的设施及货物，并倒出场地。因涉案场地属桓台新世界装饰材料城公共用地，属全体业主共有，原告为维护桓台新世界装饰材料城全体业主的共同利益，诉求被告退出租赁场地、恢复原状，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款之规定，判决如下： 被告巩曰福在本判决生效后三十日内恢复其与淄博天齐物业服务有限公司于2015年8月20日签订的临时场地租赁合同中租赁的临时场地原状，并退出场地。 案件受理费50元，由被告巩曰福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年二月二十七日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：娄三华，女，1969年05月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告娄三华信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,687.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告娄三华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,687.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初181号 原告:江大能，男，生于1971年4月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：董洪清，男，生于1963年4月8日，汉族，住四川省江安县。 原告江大能与被告董洪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。对原告江大能依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江大能撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年二月二十六日 书记员 梁朝孟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2566号上诉人（原审被告）:广州市金池小镇市场发展有限责任公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李亚燕，女，1970年7月13日出生，汉族，住广东省化州市。原审被告：广州华美置业股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐剑斌。上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司因与被上诉人李亚燕、原审被告广州华美置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1906号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司以与李亚燕达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年二月二十四日书记员  何敏婷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1139号之一 申请执行人：亚银（珠海）融资租赁有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室794。 法定代表人：蒋耀辉，董事长。 委托代理人：江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 法定代表人：邓伟，董事长。 被执行人：亿阳集团阜新工贸有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区人民大街甲168-1. 法定代表人：兰天野，董事长。 被执行人：上海申衡商贸有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区西里路55号101-12室。 法定代表人：许霞珍，执行董事。 被执行人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，住北京市崇文区。 申请执行人亚银（珠海）融资租赁有限公司与被执行人亿阳集团股份有限公司、亿阳集团阜新工贸有限公司、上海申衡商贸有限公司及邓伟企业借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤01民初381号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，本院扣划被执行人银行存款13040.40元并已发放给申请执行人。2019年3月21日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院向本院发函，该院裁定被执行人亿阳集团股份有限公司破产重整，并进入破产重整程序。 本院向被执行人公司营业地、个人户籍地上海市浦东新区人民法院、北京市东城区人民法院、辽宁省阜新市细河区人民法院发送《委托调查函》。根据调查回函，本院轮候查封被执行人邓伟名下位于北京市××房产××套，并轮候冻结被执行人邓伟名下在北京共生共赢投资管理有限公司所持有的全部投资股权。本院向北京市海淀区人民法院以及北京市第四中级人民法院发出《参与分配函》参与分配。2019年8月6日，因被执行人未履行民事判决确定的法律义务，本院对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。经本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年12月16日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院扣划并已发放13010.4元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1139号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李新蓉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执86号申请执行人董银霞。被执行人苏定杰。被执行人张国艳。本院在执行申请执行人董银霞与被执行人苏定杰、张国艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1990号民事判决书，本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人苏定杰、张国艳采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人苏定杰、张国艳的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年二月二十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执320号之六 申请执行人李淑荣，女，住禹城市。 申请执行人牟艳辉，女，住禹城市。 申请执行人牟艳文，女，住禹城市。 申请执行人牟艳丽，女，住禹城市。 被执行人宋玉梅，女，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初354号民事判决书向被执行人出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋玉梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币264815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姚希美
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢120号 申请执行人沈志英 被执行人周梁 本院在执行申请人沈志英申请执行与周梁（2019）浙0109民初397号民间借贷纠纷一案中，周梁已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终167号 上诉人（原审被告）:徐秀华，女，汉族，1963年5月30日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛美艺物业管理有限公司,住所地青岛市市南区香港中路87号甲。 法定代表人:袁希成，执行董事。 委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鸣，山东正洋律师事务所律师。 上诉人徐秀华因与被上诉人青岛美艺物业管理有限公司（以下简称美艺物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐秀华上诉请求：一、撤销原审民事判决第一项，依法改判徐秀华无需支付美艺物业服务费、电梯费3462.59元或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审认定被上诉人依约提供了物业服务无事实依据，被上诉人与市北城投签订了《前期物业委托管理服务合同》，与上诉人签订了《前期物业管理服务协议》，其中明确约定被上诉人物业服务应当符合山东省地方标准《物业服务规范》第一部分住宅物业四星级所规定的标准，但被上诉人并未提交相应证据。2、电梯费0.4元/月已包含在服务费内，一审认定收费标准为“服务费+电梯费：2.95+0.4/月·平方米”，明显错误。二、被上诉人美艺物业没有提交其依据《前期物业管理服务协议》、《业主手册》的约定提供符合标准服务的证据，亦未提交其已经书面催交物业费的证据，一审适用法律错误。1、被上诉人没有提交相关证据证明其已按《前期物业管理服务协议》、《业主手册》的约定提供了符合《物业服务规范》四星级标准的物业服务。一审要求上诉人承担举证责任，违反了法律规定。2、《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定“经书面催交”，被上诉人提供的所谓“催缴函”不符合证据真实性、合法性、关联性的证据规则，被上诉人没有进行书面催交。3、被上诉人的收费标准远高于政府相关部门规定的价格上限，违反了法律法规的规定，物业服务费用应根据实际服务标准及政府收费管理办法确定。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，望支持上诉人的请求。 被上诉人美艺物业答辩称：一、被上诉人作为前期物业服务企业，与开发商所签订的《前期物业委托管理服务合同》合法有效，该合同对物业费进行了明确约定，效力及于每一名业主。上诉人作为涉案小区业主，受该合同的约束，且接受了被上诉人所提供的物业服务，应交纳物业费。二、被上诉人对物业费数额的计算不存在上诉人所称的错误。1、被上诉人的诉讼请求数额是根据2.95元（含0.4元电梯费）计算的；2、被上诉人在一审中按照上诉人当庭提交的房产证所载明的实际面积对诉讼请求进行了相应变更，不存在计算错误的问题。三、上诉人所谓的政府收费标准不适用于本案。《山东省物业服务收费管理办法》（省政府令第317号）自2018年7月1日起施行。青岛市发展和改革委员会文件青发改价格[2019]257号《青岛市发展和改革委员会关于进一步贯彻实施的通知》自2019年9月15日起执行。2018年7月21日前已签订前期物业服务合同的，自合同签订之日起未满二年的，物业服务收费可按原合同约定执行。本案中《前期物业委托管理服务合同》签订时间为2017年3月13日，不受政府指导价的规定的约束。四、上诉人违背诚信原则，不按照合同约定交纳物业服务费用，其提起上诉系拖延交纳物业费的行为，请依法驳回其上诉请求。 美艺物业向一审法院起诉请求：1、判令徐秀华向美艺物业支付物业费人民币3462.59元、违约金人民币484.46元；2、本案诉讼费由徐秀华承担。 一审法院认定事实：徐秀华与美艺物业签订《前期物业委托管理服务合同》，期限自2017年2月15日起2019年2月14日止；如期限内产生业委会并选聘出新的物业公司，本协议自动终止，如未选出则合同期满自然终止。《前期物业委托管理服务合同》约定业主或物业使用人应按照2.95+0.4/月·平方米的标准交纳物业服务费和电梯运行费。 徐秀华房屋面积83.84平方米，欠费自2017年10月至今。美艺物业主张徐秀华缴纳2017年10月至2018年11月的欠费。 一审法院认为，美艺物业与开发商签订的《前期物业委托管理服务合同》、徐秀华承诺书合法有效。合同对物业费进行明确约定，徐秀华承诺违反《前期物业服务协议》承担相应责任，双方应按合同约定的物业费执行。美艺物业对该小区提供了物业服务，虽然徐秀华主张美艺物业提供的服务存在瑕疵，但尚未达到拒交物业费的程度，徐秀华应按约定缴纳物业费，现美艺物业要求徐秀华交纳拖欠的物业服务费，一审法院予以支持。由于美艺物业服务存在相应问题，其违约金的主张，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条之规定判决：一、徐秀华支付美艺物业服务费、电梯费3462.59元。二、驳回美艺物业其他诉讼请求。上述款项，于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐秀华负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经本院审理查明，一审查明物业费收费标准存在笔误，本院对此更正为：“物业费收费标准：服务费2.95元（含电梯费0.4/月·平方米）”。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，被上诉人美艺物业与开发商签订的《前期物业委托管理服务合同》以及上诉人徐秀华出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被上诉人美艺物业为涉案小区提供了相应物业服务，作为业主的徐秀华应当依约缴纳包括电梯费在内的物业服务费。即使被上诉人美艺物业未对上诉人徐秀华进行催缴物业费，上诉人徐秀华亦应按约定予以缴纳，因此被上诉人美艺物业诉请上诉人徐秀华支付涉案物业费，一审判决予以支持并无不当。上诉人徐秀华的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人徐秀华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐秀华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年二月十日 书记员  方高海 赵彩玉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初36号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初164号 原告:李浩，男，1998年12月24日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：杨成西，男，2000年2月19日出生，汉族，住四川省万源市。 原告李浩诉被告杨成西民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定,裁定如下: 准许原告李浩撤回对被告杨成西的起诉。 案件受理费25元，由原告李浩负担。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年二月十一日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 丁 涵
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执58号 申请执行人：李建培，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄浩文，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于李建培与黄浩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1853号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款79591元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人光大银行的账号（77×××09），冻结期限：2020/1/13-2021/1/13。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执58号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年二月二十七日 书记员 邓 淼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5504号申请执行人：刘杏妹，女，1952年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：周琼，女，1981年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：王明，男，1975年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人刘杏妹、周琼依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初13620号民事调解书，要求被执行人上海赛安生物医药科技股份有限公司、王明支付其借款人民币517,267.5元及利息，并负担执行费7,572.68元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海赛安生物医药科技有限公司、王明银行存款人民币524,840.18元及利息；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其等值收入。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二〇年二月二十一日书记员  徐 超附：相关法律条文
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初3号 原告：熊家平，男，1967年9月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。 委托代理人：滕小群，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。 被告：张吉和，男，1966年5月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。 被告：杨秀清，男，1980年8月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。 被告：付知平，男，1983年2月18日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。 原告熊家平与被告张吉和、杨秀清、付知平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告熊家平到庭参加诉讼，被告张吉和、杨秀清、付知平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊家平诉称，原告与三被告是雇佣关系。2018年5月21日，原告到三被告承包贵州省松桃县八字坡林场做工。2018年5月25日，原告在做工时，被木头挫伤后被三被告送到凤凰县人民医院救治，经医院诊断：（1）脾外伤性破裂；（2）左肾挫伤，腹盆腔积血。同日原告进行脾切除手术，于同年6月5日出院。原告住院期间的医疗费用由三被告支付，三被告同时答应再支付原告赔偿款20000元，并向原告出具欠条，并约定于2019年5月中旬之前付清。现期限届满，三被告仍没有支付赔偿款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求三被告支付赔偿款20000元，并由原告承担案件受理费。 原告熊家平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、被告杨秀清、付知平、张吉和出具的欠条一张，拟证明原告到被告承包的林场做工受伤后，三被告同意赔偿原告赔偿款20000元。 2、2018年5月25日的原告入院记录复印件一份，拟证明原告于2018年5月25日到被告承包的林场做工受伤后入院治疗。 3、住院病历首页复印件一份，拟证明原告到被告承包的林场做工受伤后入院治疗。 4、凤凰县人民医院病理彩色图文诊断报告书复印件一份，拟证明原告于2018年5月25日因脾破裂入院治疗。 5、凤凰县人民医院疾病诊断证明书复印件一份，拟证明原告于2018年5月25日受伤后至同年6月5日入院治疗的事实。 6、凤凰县人民医院病历手术记录复印件一份，拟证明原告于2018年5月25日行剖腹探查脾切除术。 7、凤凰县人民医院病历出院记录复印件一份，拟证明原告于2018年5月25日因脾外伤性破裂、左肾挫伤至同年6月5日入院治疗。 8、湖南省医疗住院收费票据复印件一份，拟证明原告入院治疗花费，已由被告承担。 被告张吉和、杨秀清、付知平未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 本院审查认为，被告张吉和、杨秀清、付知平未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，经本院审查，这8份证据具有客观性、关联性、合法性，且能够相互佐证，故本院对这8份证据依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 被告张吉和、杨秀清、付知平系合伙关系。2018年5月21日，原告同案外人宋先长应邀到三被告承包的贵州省松桃县八字坡林场做工,双方口头约定以170元每天，按日结算工资。同年5月25日原告做工时被木头挫伤后被三被告送到凤凰县人民医院治疗。原告经医院诊断为：脾外伤性破裂；左肾挫伤，腹盆腔积血。原告于当日进行脾切除手术，2018年6月5日原告伤愈出院。原告住院期间的所有医疗费和生活费均由三被告支付。2019年3月25日原告在张吉和家与被告张吉和、杨秀清就赔偿款进行协商，被告张吉和、杨秀清自愿于2019年5月中旬之前一次性支付原告补偿款20000元，并向原告出具欠条一张。欠款逾期后，原告多次找到三被告催讨赔偿款，但因三被告以各种理由拒绝支付而致诉讼。 本院认为，原告熊家平与被告张吉和、杨秀清、付知平之间存在雇佣关系。原告熊家平在三被告合伙承包的林场工作，三被告为原告支付工资，原告为三被告提供劳务，现原告在为三被告提供劳务时受伤。作为雇主，三被告应当承担赔偿责任。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十一条第一款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张吉和、杨秀清、付知平于本判决生效后十五日内支付原告熊家平赔偿款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张吉和、杨秀清、付知平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  王玉堂 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民特4号申请人：三门峡市陕州区统计局。法定代表人：朱青海，局长。委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：徐婕，女，汉族，1991年8月10日出生，住陕县城区。申请人三门峡市陕州区统计局与被申请人徐婕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人三门峡市陕州区统计局于2020年2月27日以双方已经达成调解协议为由申请撤回申请撤销仲裁裁决的起诉。本院认为，申请人三门峡市陕州区统计局在本院审查期间以双方达成调解协议为由申请撤回撤销仲裁裁决的申请，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三门峡市陕州区统计局撤回撤销仲裁裁决的起诉。申请费400元，由申请人三门峡市陕州区统计局负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年二月二十七日法官助理辛喜艳书记员申胜男
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执141号 申请执行人王望宗，男，1991年6月27日出生，住浙江省松阳县。 被执行人遂昌县大柘镇梭溪桥村民委员会，住所地遂昌县大柘镇梭溪桥村，组织机构代码:000000001。 法定代表人黄俊星。 本院在执行申请执行人王望宗与被执行人遂昌县大柘镇梭溪桥村民委员会劳务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日