广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4433号 原告：王第林，男，1969年11月15日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：吴福林，男，1970年4月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：何丽（系吴福林之妻），女，1970年1月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告王第林诉被告吴福林、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王第林及其委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告吴福林、何丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王第林向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还借款本金405000元并支付利息给原告（利息计算办法：以45000元为基数，自2012年11月27日起至还清之日止；以360000元为基数，自2014年2月24日起至还清之日止，均按年利率6%计算，暂计至起诉之日止利息为120000元）；二、本案受理费、公告费等费用由两被告承担。事实与理由:被告因资金周转需要，2012年11月27日向原告借到借款45000元，约定借款期限为4个月，以月息计，原告交付借款后，被告出具《借条》给原告收执；2014年2月24日向原告借到借款210000元，约定借款期限为1个月，如不能归还以中秀路XX房抵押给原告，原告交付借款后，被告出具《抵押条》给原告收执；2014年2月24日，被告再次向原告借到借款150000元，约定一个月归还，原告交付借款后，被告出具《借条》给原告收执。经原告多年来向被告提出还款要求，被告均以暂没有资金为由，要求原告给予宽限期，至今没有偿还借款本金和利息给原告。被告何丽与吴福林是夫妻关系，本案债务属于其夫妻共同债务，应共同承担还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、《常住人员信息》复印件各一份，欲证明两被告的诉讼主体资格。3、《借条》复印件二份和《抵押条》复印件一份，欲证明2012年11月27日被告向原告借款45000元约定借款期限为4个月，以月息计；2014年2月24日被告向原告借款210000元约定借款期限为一个月，如不能归还以中秀路XX房抵押给原告；2014年2月24日，被告再次向原告借到借款150000元，约定一个月归还。 被告吴福林、何丽在答辩期限内没有提交答辩状。 被告吴福林、何丽在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告吴福林、何丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告王第林诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2008年期间，原告王第林经人介绍认识了被告吴福林、何丽。被告吴福林在做生意时，因资金周转困难，欲向原告借款元，后经双方协商一致，自愿达成了借款协议。2012年11月27日，被告吴福林向原告借到借款45000元，并出具了一份《借条》给原告收执。该《借条》的内容载明：“借条，今借到王第林处人民币肆万伍仟元正（45000.00元），为期四个月，以月息计，2012年11月27日。致，借款人：吴福林，136××××9018，中秀路XX房，4525017004236995。”。被告吴福林在该《借条》上签名盖指印。2014年2月24日，被告吴福林又向原告借到借款150000元，亦出具了一份《借条》给原告收执。该《借条》的内容载明：“借条，今借到王第林处人民币拾伍万元正（150000.00元），为期壹个月归还。借款人：吴福林、黄小玲，2014年2月24日。”。该《借条》除有被告吴福林签名盖指印外，还有案外人黄小玲签名盖指印。同日，被告吴福林再次向原告借到借款210000元，又出具一份《抵押条》给原告收执。该《抵押条》的内容载明：“抵押条，今向王第林借到人民币贰拾壹万元正（210000.00元），本人承诺一个月归还王第林。如不能归还以中秀路XX房抵押给王第林。吴福林、黄小玲，2014年2月24日。”。该《借条》除有被告吴福林签名盖指印外，亦有案外人黄小玲签名盖指印。借款期限届满后至今，被告吴福林仅支付借款利息5000元给原告。尚欠借款本金405000元及部分借款利息。被告吴福林与被告何丽系夫妻关系，而原告与被告吴福林的债权债务是发生在两被告婚姻关系存续期间。 该案在审理过程中，原告王第林诉称被告何丽与案外人黄小玲是同一人，但未能提供证据佐证，原告自动放弃了对案外人黄小玲的追诉。 综合原告王第林诉称的意见，结合本案的基本事实，本院综合评判如下： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王第林与被告吴福林之间的借款是在自愿、公平、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告主张被告吴福林归还借款本金405000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方虽然约定有还款期限，但未约定借款利息，故本案应认定原、被告双方未书面约定有借款期限内的利息。被告吴福林在借款期满后，经原告多次催告未能及时归还借款本金给原告，被告吴福林的行为已构成违约行为，应当承担违约责任，支付逾期还款利息给原告。现原告主张被告吴福林支付逾期还款利息合情合理，没有违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，2012年11月27日的借款，约定的还款期限是在2013年3月26日；而2014年2月24日的两笔借款，约定的还款期限均在2014年3月23日。因此，原告主张被告王第林支付逾期还款利息时间起点，即自2012年11月27日和自2014年2月24日欠妥，应予以纠正，本案计算利息时间起点分别为2013年3月26日和2014年3月23日。被告吴福林已经支付的借款利息5000元应扣减。因此，本案的逾期还款利息计算方式：以借款本金45000元为基数，自2013年3月26日起；以借款本金360000元为基数，自2014年3月23日起；均计至返还清借款本金之日止，按年利率6%计算。原告自动放弃了对案外人黄小玲的追诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。被告吴福林与被告何丽系夫妻关系，被告吴福林向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴福林、何丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等的民事诉讼权利，因此，被告何丽应对被告吴福林偿还原告借款本息承担共同责任。为此，本院依法作出缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告吴福林、何丽共同返还借款本金405000元给原告王第林。 二、被告吴福林、何丽共同支付逾期还款利息给原告王第林（利息计算方式：以借款本金45000元为基数，自2013年3月26日起；以借款本金360000元为基数，自2014年3月23日起；均计至返还清借款本金之日止，按年利率6%计算；已经支付的借款利息5000元应扣减）。 本案受理费9050元，公告费350，合计9400元。由被告吴福林、何丽共同负担（该款原告王第林已预交，被告吴福林、何丽在支付上述款项时一并支付给原告王第林）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 洪 人民陪审员  陈海媚 人民陪审员  罗 兴 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  吕玉凤