四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2027号 原告：邱丽，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:陈文英，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：杨小英，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告邱丽与被告陈文英健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2018）川0321民初1766号民事判决，原告邱丽不服该判决，向自贡市中级人民法院提起上诉，自贡市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）川03民终1440号裁定，发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权通知杨小英作为本案被告参加诉讼，经本院释明后，杨小英表示就其所受损失不在本案中向原告提起反诉。原告邱丽、被告陈文英及委托诉讼代理人杨清、被告杨小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计7327元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告陈文英因经济纠纷多次损坏原告家庭房屋设施，强行进入原告房屋，采取更换锁芯等方式损害原告及家庭成员的合法权益，并于2018年6月27日故意伤害原告身体，原告受伤后被送入荣县人民医院住院至2018年7月8日。该纠纷经公安机关出警处理，被告陈文英被给予行政拘留处罚，其违法行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告陈文英辩称：1.原告提交的证据不能证明其损失金额有7327元；2.债务人王琪（原告公公）承诺以修建的部分房屋抵债，陈文英前往案涉房屋进行装修是正当行为，原告受伤与陈文英无关联性，诉讼费不应由陈文英承担；3.原告对自身损害后果具有过错，应承担全部责任。 被告杨小英辩称：王琪因修建房屋差欠资金，经杨小英介绍，向杨小英表妹陈文英借款，并承诺若不能还款则以修建的部分房屋抵偿。后经陈文英多次催收欠款无果，遂与杨小英一同到王琪家中催讨，王琪的家属前来阻拦并与陈文英发生拉扯，原告见状上前帮忙，杨小英为阻止原告，与原告发生拉扯并倒地受伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的：原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。下列证据当事人有异议，原告提交的：1.荣县公安局荣公（旭）行罚决字［2018］834号《行政处罚决定书》复印件、自贡市公安局自公复答通字［2018］9号《行政复议答复通知书》复印件、荣县拘留所回执字00367号《执行回执》复印件、荣县公安局旭阳派出所《接（报）处警登记表》复印件5份，拟证明原、被告发生纠纷并经公安机关出警处理，以及被告造成原告损失的事实；2.荣县人民医院住院病历资料复印件、住院费用结算票据及门诊票据（合计3253.1元）、护工队派工单，拟证明原告受伤后住院治疗的情况；3.视频资料，拟证明被告侵害原告的事实经过及损害后果。二被告质证意见：对上列证据中护工队派工单的真实性、合法性和关联性均有异议，对其余证据的真实性、合法性无异议，但对其与待证事实的关联性有异议。被告陈文英提交的：1.荣县人民法院《查封公告》复印件，拟证明荣县人民法院依据生效法律文书查封案涉房屋的事实；2.荣县公安局旭阳派出所《接（报）处警登记表》复印件，拟证明陈文英前往案涉房屋进行装修具有依据。原告质证意见：对上列证据的真实性无异议，但对其与待证事实的关联性有异议；被告杨小英质证意见：对上列证据无异议。被告杨小英提交的：1.微信聊天记录，拟证明杨小英与王琪之间存在债务纠纷；2.病历资料复印件、住院费票据复印件，拟证明杨小英在该纠纷中受伤并造成相应损失的情况；3.视频资料，拟证明本案纠纷导致杨小英受伤的事实经过。原告质证意见：对上列第1、2组证据的真实性有异议，对第3组证据与待证事实的关联性有异议；被告陈文英质证意见：对上列证据无异议。 本院在原第一审程序中依原告申请调取自贡市公安局自公复决字［2018］08号《行政复议决定书》复印件，以及荣县公安局旭阳派出所《询问笔录》复印件8份（被询问人分别为陈文英、代相付、邱丽、吕利华、吕华英、杨小英、谢方伟），原告对上列证据无异议，二被告对上列证据的真实性、合法性无异议，但对其与待证事实的关联性有异议。 本院审查认为，双方当事人争议的证据中，原告提交的荣县公安局《行政处罚决定书》已被自贡市公安局自公复决字［2018］08号《行政复议决定书》决定撤销，故本院对该《行政处罚决定书》及荣县拘留所《执行回执》的合法性以及与待证事实的关联性不予确认；护工队派工单因无其他相应证据印证，本院对其真实性以及与待证事实的关联性不予确认。因被告杨小英未就其所受损失在本案中向原告提起反诉，故本院对其提交的病历资料及住院费票据与本案的关联性不予确认。当事人争议的其余证据，因能相互印证而证明相应的案件事实，具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告陈文英与案外人吕华英前夫王琪存在经济纠纷，陈文英等人多次到吕华英家中催收债务并引发纠纷。2018年6月27日9时许，被告陈文英与杨小英等人一同前往吕华英家中催收债务，并与吕华英及其家属发生争执，陈文英试图用铁链锁封锁吕华英家楼道门，吕华英、原告邱丽（吕华英儿媳）等人遂上前制止，双方在争夺铁链锁的过程中，邱丽与杨小英发生抓扯，并在抓扯过程中均倒地受伤。随后原告邱丽被送往荣县人民医院住院治疗至同年7月8日，经诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤。后经双方协商赔偿事宜未果，引发本案诉讼。 另查明：荣县公安局根据相关纠纷事实于2018年7月4日作出荣公（旭）行罚决字［2018］834号《行政处罚决定书》，决定对陈文英处以行政拘留五日。后陈文英向自贡市公安局申请行政复议，自贡市公安局于2018年12月10日作出自公复决字［2018］08号《行政复议决定书》，撤销上述行政处罚决定。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失有：医疗费3253.1元、住院伙食补助费220元（住院11天×20元/天）、护理费880元（住院11天×二级护理80元/天）、误工费1784.52元【（2018年四川农村居民人均可支配收入13331元/年+2018年四川农村居民人均消费支出12723元/年）÷365天/年×（住院11天+休息14天）】，合计6137.62元。 本院认为，本案争议焦点是双方在纠纷中的过错程度、应承担的责任比例及原告在本案中的损失如何确定等问题。（一）侵害公民健康权，应承担民事赔偿责任。本案因债务纠纷所引发，被告陈文英理应通过合法途径予以解决，虽然全案证据不能证明陈文英对原告直接实施了侵权行为，但其采取锁门等影响他人正常生活的过激方式维权，并由此引发双方肢体冲突导致矛盾进一步激化，对于损害后果的发生具有一定过错，其应承担相应的侵权责任；被告杨小英在纠纷发生的过程中，不克制自己的行为并控制事态发展，主动与原告形成抓扯，导致损害后果的发生，其应承担相应的侵权责任；原告面对纠纷未保持冷静，不采取积极解决问题的方式，而与被告杨小英相互抓扯，其对自身损害的发生也有过错，故可以减轻二被告的侵权责任。综上，对于原告的损失，根据双方的过错程度及对损害后果的原因力大小，本院确定由被告陈文英承担30%，被告杨小英承担40%，原告自担30%。（二）原告在本案中的损失如何确定。营养费，因无医嘱证明其需加强营养，本院不予支持；护理费，因原告未举证证明护理费用实际支付的情况，综合考虑本地区护工收入标准以及护理程度，按照80元/天计算；误工费，原告未举证证明其有固定收入来源，也不能证明自己所从事的行业，因原告系农村居民，故按农村居民人均可支配收入加农村居民人均消费支出予以计算。原告的其余诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，原告在本案中的损失为6137.62元，按责任比例被告陈文英应承担1841.29元，被告杨小英应承担2455.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈文英赔偿原告邱丽损失1841.29元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告杨小英赔偿原告邱丽损失2455.05元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、驳回原告邱丽的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告邱丽负担15元，被告陈文英负担15元，被告杨小英负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曾文剑 人民陪审员  龚秀梅 人民陪审员  周哮笑 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  甘 雪