wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执86号 申请执行人满延贵，男，苗族，1968年9月1日出生，住所地永顺县石堤镇四联村麻立组，联系电话13487839258 被执行人周武，男，汉族，1979年6月9日出生，住所地沅江市万子湖乡管竹山村213号附1号 满延贵申请周武劳动争议一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初448号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人满延贵同意被执行人周武长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初448号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢舞妮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12608号原告：王继波，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州龙涵装饰工程有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城6A-1-062号。法定代表人：左龙。原告王继波与被告郑州市龙涵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王继波到庭参加诉讼，被告郑州市龙涵装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月在被告郑州市龙涵装饰工程有限公司领导下干活，做玻璃门玻璃隔断及不锈钢，经结算，被告尚欠原告款项17000元，被告于2019年7月29日，向原告出具结算单，载明欠款共计17000元，原告多次催要，被告拒不偿还，故依法起诉。郑州市龙涵装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，王继波到郑州市龙涵装饰工程有限公司从事劳务。后郑州市龙涵装饰工程有限公司向王继波出具《结算单》一份，显示结算对象辉煌不锈钢一共欠17000元，施工地点为电商3楼、电商8楼、华商汇、踢脚线，黄静敏在会计处签字。王继波多次催要郑州市龙涵装饰工程有限公司欠付的款项未果，遂诉至本院。庭审中，王继波陈述黄静敏是郑州市龙涵装饰工程有限公司的会计，是该公司法定代表人左龙的媳妇。以上事实，有当事人的陈述，《结算单》、录音等相关证据予以证明。本院认为，被告郑州市龙涵装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。王继波为郑州市龙涵装饰工程有限公司提供劳务，郑州市龙涵装饰工程有限公司出具结算单显示欠王继波17000元，郑州市龙涵装饰工程有限公司未提供证据证明该劳务报酬已支付，因此，对王继波要求郑州市龙涵装饰工程有限公司支付劳务报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市龙涵装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王继波劳务报酬17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告郑州市龙涵装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年二月二十六日书记员  付焕杰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初4632号原告：寇宏宇，男，汉族，1981年1月21日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：冉芃，天津韶钧律师事务所律师。被告：谈晶蕊，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。原告寇宏宇与被告谈晶蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇宏宇的委托诉讼代理人冉芃到庭参加诉讼，被告谈晶蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇宏宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金34850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月5日至2017年9月25日期间共计向原告借款75000元，并签署了欠条和收条。被告已偿还40150元，原告认可已偿还的款项均为本金，现被告尚欠34850元。原告认为，根据《合同法》等相关法律法规的规定，被告应当返还原告借款，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告谈晶蕊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在尚无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据作为定案依据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，谈晶蕊（甲方、借款人）向寇宏宇（乙方、贷款人）出具《欠条》一份，主要内容为：乙方贷给甲方33300元，于2017年5月5日前交付给甲方，还款日期为2017年7月4日。同日，寇宏宇通过其名下183××××2219的支付宝账户向谈晶蕊名下135××××8035的支付宝账户转账30000元。2017年6月5日，谈晶蕊向寇宏宇借款10000元，并在与寇宏宇的支付宝聊天中出具借条一份，内容为：本人谈晶蕊找寇宏宇借款壹万元壹仟元整，银行基本利息，借款时间为壹个月，2017年7月4日还款。同日，寇宏宇通过其名下上述支付宝账户向谈晶蕊名下上述支付宝账户转账10000元。2017年6月20日，谈晶蕊（甲方、借款人）向寇宏宇（乙方、贷款人）出具《欠条》一份，主要内容为：乙方贷给甲方22200元，于2017年6月20日前交付给甲方，还款日期为2017年7月19日。同日，寇宏宇通过其名下上述支付宝账户向谈晶蕊名下上述支付宝账户转账20000元。2017年9月5日，谈晶蕊向寇宏宇借款5000元，并在与寇宏宇的支付宝聊天中出具借条一份，内容为：本人谈晶蕊找寇宏宇借款六千元整，银行基本利息，借款时间为壹个星期，2017年9月12日还款。同日，寇宏宇通过其名下上述支付宝账户向谈晶蕊名下上述支付宝账户转账5000元。2017年9月25日，谈晶蕊（甲方、借款人）向寇宏宇（乙方、贷款人）出具《欠条》一份，主要内容为：乙方贷给甲方11500元，于2017年10月24日前交付给甲方，还款日期为2017年10月24日。同日，寇宏宇通过其名下上述支付宝账户向谈晶蕊名下上述支付宝账户转账10000元。谈晶蕊向寇宏宇出具收条一份，主要内容为：今收寇宏宇现金人民币10000元（壹万元整），于2017年10月24日还清寇宏宇壹万壹仟伍佰元整。庭审中，寇宏宇提供了一份无落款日期的欠条，主要内容为：谈晶蕊向寇宏宇借款100000元，于2017年5月4日前交付给谈晶蕊，还款日期为2017年11月3日。寇宏宇称该欠条是一张总欠条，签订日期是2017年5月4日，但是实际出借金额并未达到100000元，实际出借金额是75000元。2017年6月2日至2019年9月19日期间，谈晶蕊通过支付宝、微信向寇宏宇转账共计39650元，分别为：2017年6月2日3300元、2017年7月3日3000元、2017年7月4日1000元、2017年7月20日2000元、2017年7月21日200元、2017年8月4日4300元、2017年8月7日2000元、2017年9月4日4400元、2017年9月12日1000元、2017年9月19日1000元、2017年9月26日1000元、2017年10月4日4400元、2017年10月16日2200元、2017年10月24日1000元、2017年11月18日1500元、2017年11月26日1000元、2017年12月20日2000元、2017年12月24日两笔共计1000元、2017年12月25日1000元、2018年1月24日1000元、2018年1月26日1000元、2018年8月31日150元、2019年9月19日200元，以上共计39650元。庭审中，寇宏宇认可谈晶蕊已偿还40150元，并且认可谈晶蕊的配偶向其偿还了1000元本金，故现尚欠借款本金为33850元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，寇宏宇提供了谈晶蕊书写并签名的《欠条》、《收条》、转账凭证以及支付宝与微信的聊天记录，故依法认定原被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。寇宏宇作为出借人已向谈晶蕊提供借款，谈晶蕊作为借款人应按约定履行偿还义务。寇宏宇提供的转账凭证显示其实际出借金额为75000元，故寇宏宇主张借款本金为75000元，于法有据。现谈晶蕊已偿还寇宏宇41150元借款本金，尚欠33850元，故对于寇宏宇要求谈晶蕊偿还借款本金34850元的诉讼请求，本院支持其中的33850元。谈晶蕊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谈晶蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告寇宏宇偿还借款本金33850元；二、驳回原告寇宏宇其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元、公告费560元，共计1232元，由被告谈晶蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  吕正明二〇二〇年二月二十六日书 记 员  崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终238号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）林海坚，男，1980年4月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西平南县。因本案于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人林海坚犯交通肇事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）粤0114刑初2476号刑事判决,以被告人林海坚犯交通肇事罪判处其有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人林海坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林海坚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人林海坚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林海坚撤回上诉。广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初2476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚审判员  亢爱清审判员  黄 理二〇二〇年二月十九日书记员  朱创烨
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初166号 原告长春华奥石油天然气有限公司迎春加油加气站，住所长春汽车经济技术开发区。 负责人张建宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑学章，该站职员。 委托诉讼代理人：曹格嫚、范广达，吉林卓行律师事务所律师。 被告王宏伟，男，1982年12月21日生，住松原市。 原告长春华奥石油天然气有限公司迎春加油加气站（以下简称：华奥公司）与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华奥公司的委托诉讼代理人曹格嫚、范广达及郑学章、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠加气款115000元及自2019年7月开始按法律相关规定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包的长春149路公交车于2018年11月至2019年7月期间在原告处加气，被告共计拖欠原告加气款125000元，被告向原告出具欠条，欠条出具后，被告向原告偿还过10000元，但剩余115000元一直未偿还，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请法院支持原告诉请。 王宏伟辩称：现在没有还款能力，我认可原告主张的欠款数额115000元。 经审理查明：2018年10月26日至2019年5月5日期间，被告承包的13辆长春市149路公交车在原告处加气。2019年7月3日，被告向原告出具《欠条》一枚，主要载明：“本人149路车主王宏伟（车城花园-南部新城）共13台车，车号为……，于2018年11月至2019年7月在长春华奥石油天然气有限公司迎春路加油加气站加气，共欠气款125000元，欠款人处有王宏伟签字捺印”。2019年7月，被告王宏伟向原告华奥公司还款10000元。 本院认为：关于欠款数额问题，原告要求被告支付欠款115000元，有《公交车加气记录单》及《欠条》予以证实，且被告对此数额予以认可。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持；关于利息问题，原告要求被告支付自2019年7月份开始的符合法律规定的利息，与法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王宏伟于本判决生效后立即偿还原告长春华奥石油天然气有限公司迎春加油加气站加气款115000元及利息损失（利息按以下两段和计算：以115000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月4日至2019年8月19日；以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年二月二十一日 书记员  鞠 颖
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初6265号 原告：卞明瑞，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：刘磊，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住曹县。 原告卞明瑞与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月25日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，双方当事人均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告卞明瑞到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞明瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转不开，自2014年以来多次向原告借款共计31万元，经原告多次催要，被告不履行还款义务。 刘磊辩称，其与原告系合伙关系，钱用在了合伙干生意上。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告刘磊向原告出具欠据一份，载明：欠条刘磊欠卞明瑞叁拾壹万元整（310000.00）￥刘磊2019.6.15。欠据中没有约定利息及还款期限。经原告催要，被告不予偿还。被告主张其与原告系合伙关系，该借款用在了合伙做生意上，但未就其主张向本院提供证据。原告否认与被告进行了合伙，并提供了用手机拍照留存的落款时间为2014年6月6日的借据照片、落款时间为2015年12月21日的借据照片、落款时间为2018年6月27日的余款保证书照片各一份及催要借款的录音两段、视频一段。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张案涉款项为借款，并向本院提供了被告于2019年6月15日为其出具的欠据及用手机拍照留存的落款时间为2014年6月6日的借据照片、落款时间为2015年12月21日的借据照片、落款时间为2018年6月27日的余款保证书照片各一份及催要借款的录音两段、视频一段，其提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告主张二人系合伙，案涉款项用于合伙经营，但其未向本院提供证据予以证明，其应承担不利的后果。本院认定原、被告双方存在借贷关系，被告刘磊下欠原告卞明瑞借款31万元。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘磊下欠原告卞明瑞借款31万元，双方未约定还款期限，在经原告催要后，被告刘磊应当在合理期限内返还原告借款，被告至今未还，已属违约。原告要求被告返还借款31万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效后十日内返还原告卞明瑞借款31万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2925元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘岳 二〇二〇年二月十日                                                                           法官助理李军伟                                                                            书记员 王晓蔚 注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执812号之一 申请执行人：厦门弘集贸易有限公司，住所地福建省厦门市东渡路258号银龙大厦11层，统一社会信用代码913502035562429881。 法定代表人：林浩。 被执行人：石狮市润达物流有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸投2-03-173第三层，统一社会信用代码913505817845348435。 法定代表人：谢全芳。 被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码9135050015610456ＸＷ。 法定代表人：纪育造。 被执行人：石狮嘉华船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔，统一社会信用代码91350581779639093G。 法定代表人：纪清堆。 被执行人：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江新大街268号，统一社会信用代码91350581754986144R。 法定代表人：纪惠如。 被执行人：纪惠如，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：纪育造（系纪惠如之子），1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人厦门弘集贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第800号民事判决书，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人石狮市润达物流有限责任公司、泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、石狮市豪港储运有限责任公司、纪惠如、纪育造给付本金7042108.8元及逾期付款违约金、保全费5000元、集装箱折价赔偿款27216073.15元及迟延履行债务利息。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2019年8月16日，本院通过法院专递邮件向被执行人石狮市润达物流有限责任公司、泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、石狮市豪港储运有限责任公司、纪惠如、纪育造邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和当事人缴费通知书，均签收。 2.2019年8月8日、2020年1月21日，本院两次分别通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人厦门顺隆盛石狮市润达物流有限责任公司、泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、石狮市豪港储运有限责任公司、纪惠如、纪育造名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本院冻结并扣划被执行人纪惠如名下银行存款16976.5元，先行抵扣本案受理费220207元；轮候查封纪育造名下位于泉州市丰泽区前坂新村6号楼（整幢）房产及土地使用权，并向首封法院泉州市中级人民法院发出参与分配函；轮候查封纪育造名下闽Ｃ×××××车辆一部；冻结纪惠如持有的石狮市豪港储运有限责任公司股权；冻结纪育造持有的泉州市锦程海运有限责任公司股权。另，（2015）厦民初字第800号民事判决书所载集装箱，厦门弘集贸易有限公司已自行赎回128个，其确认无需对其余集装箱采取查控措施。被执行人均向本院申报财产，除纪育造申报上述被轮候查封的房产外，其余被执行人均申报无财产。厦门弘集贸易有限公司确认：纪惠如、纪育造持有的公司股权均无处置价值，轮候查封的车辆亦无参与分配的必要，被执行人确无可供本案执行的财产。 3.2019年8月29日，本院对被执行人厦门顺隆盛石狮市润达物流有限责任公司、泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、石狮市豪港储运有限责任公司、纪惠如、纪育造采取限制消费措施并发出限制消费令。 2020年1月22日，本院约谈申请执行人厦门弘集贸易有限公司，告知本案执行情况，鉴于被执行人厦门顺隆盛石狮市润达物流有限责任公司、泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、石狮市豪港储运有限责任公司、纪惠如、纪育造查无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人名下无可供本案执行的财产且无须再行调查，对本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人厦门顺隆盛石狮市润达物流有限责任公司、泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、石狮市豪港储运有限责任公司、纪惠如、纪育造名下暂无可供本案处置的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇二〇年一月三十一日 代书记员  陈 茜 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审11号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人黄建文，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，行人请求强制执行其于2019年4月4日作出的高自然资规罚字[2019]030004号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、处罚款人民币壹万叁仟贰佰贰拾元整（其他草地19元/平方米，村庄19元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030004号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030004号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一项（即责令退还非法占用的土地）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币共计壹万叁仟贰佰贰拾元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李 杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保252号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：李爱民,男,1972年5月21日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人:刘承花、女,1972年11月25日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：张守强，男，1980年1月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：罗广凯，男，1989年7月10日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人李爱民、刘承花、张守强、罗广凯金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李爱民、刘承花、张守强、罗广凯银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员魏国梁
江苏省常州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏04刑申28号王学田、籍小红、王小云、张基广：你们为原审上诉人王少华、王宇亮、陈乐、张进诈骗一案，对本院（2019）苏04刑终26号刑事判决不服，以原审上诉人王少华、王宇亮、陈乐、张进主观上的确没有诈骗的故意，客观行为也是听从公司安排，并没有非法占有的目的，原审判决对本案客观事实并未查清，认定诈骗金额的证据不充分，适用法律错误，请求进入再审并依法宣告王少华、王宇亮、陈乐、张进的行为不构成诈骗罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，（1）南湖平台的人员系明知东鼎公司有诈骗行为，仍积极参与，符合诈骗罪的构成要件；（2）南湖平台是按照东鼎公司的既定模式来进行组织活动，资金及人员都由东鼎公司统一调配，应与东鼎公司其他核心成员共同组成犯罪集团，不能单独评价南湖平台的行为，故系从犯；（3）认定上述事实有经过原审庭审举证、质证的各原审上诉人的供述、被害人陈述、共同作案人的供述及相关书证等证据证实，且能够相互印证。本院二审根据原审上诉人王少华、王宇亮、陈乐、张进的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民特6号 申请人:陈佛娥，女，1942年2月15日出生，汉族，住福建省永安市燕东麻岭村71号，公民身份证号：35042019420215002X。 申请人:江顺增，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省永安市燕东麻岭村72号，公民身份证号：350420196802110012。 本院于2020年2月11日受理了申请人陈佛娥与申请人江顺增关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因健康权纠纷，于2020年1月15日经永安市燕东街道人民调解委员会驻燕东派出所人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人江顺增当即向申请人陈佛娥赔礼道歉，并一次性赔偿申请人陈佛娥医疗费、营养费等合计5,000元； 二、为了缓解亲属关系，申请人江顺增的医疗费、房门修缮费自行承担，不再叫申请人陈佛娥赔偿； 三、二申请人就此解决本案纠纷，无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈佛娥与申请人江顺增于2020年1月15日经永安市燕东街道人民调解委员会驻燕东派出所人民调解室主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年二月十一日 书记员  林 芳
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1580号 申请执行人叶佩华，女，1955年7月16日出生，住松阳县。 被执行人刘红星，男，1964年12月10日出生，住松阳县。 申请执行人叶佩华与被执行人刘红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶佩华向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人刘红星返还申请执行人叶佩华借款150000元及利息，并负担案件的受理费2710元，执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人刘红星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘红星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘红星逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人刘红星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月10日，本案未到位执行标的为150000元及利息,执行费诉讼费未缴纳。暂未发现被执行人刘红星有其他可供执行的财产。 鉴于刘红星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘红星作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘红星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人叶佩华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十日 书记员 蔡      宣      轩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3926号申请执行人：于晓丽，女，1973年10月9日出生，汉族,现住大连市沙河口区珍珠巷3号10-3。公民身份证号：2102251973109038X被执行人：潘国利，男，1969年7月19日出生，汉族，辽宁庄河市人，现住庄河市昌盛小区6号3-5-2。公民身份证号：210225196907180236申请执行人于晓丽与被执行人潘国利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）辽0283民初6996号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于晓丽于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的额40000元及利息，其中案件受理费700元，执行费511元（未付）。在执行申请执行人于晓丽与被执行人潘国利民间借贷纠纷一案中，将被执行人潘国利纳入限制高消费名单，2019年11月14日冻结被执行人银行卡账户若干，申请执行人于晓丽提供不出被执行人潘国利有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 阳二〇二〇年二月二十八日书记员 张洪理
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6794号 原告：吴茂祥，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，系个体工商户（无字号），经营场所浙江省湖州市吴兴区织里镇商城A-279号。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：檀移生，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇彩虹路68号暂住。 被告：陈毛枝，女，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇彩虹路68号暂住。 原告吴茂祥与被告檀移生、陈毛枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告吴茂祥的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告檀移生、陈毛枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茂祥起诉称：2012年两被告经营童装生意向原告购买童装夹里布，被告共计结欠原告货款17565元。原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款17565元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告檀移生、陈毛枝未作答辩。 原告吴茂祥为支持其诉讼请求向本院提交并出示了如下证据： 证据1、全国常住人口登记和流动人口登记表，用于证明两被告为同户家庭成员，共同在本市织里镇生产经营。 证据3、24份划码单，用于证明双方交易的发生及两被告结欠原告货款。 原告提交的证据，被告檀移生、陈毛枝未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核后认为：上述证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告檀移生、陈毛枝未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告以“盛泽金茂布行”（未工商登记字号）名义在织里商城从事经营，被告檀移生、陈毛枝为同户家庭成员，共同在本市织里镇彩虹路68号生产经营。2012年9月至同年12月，两被告经营童装生意向原告购买童装夹里布，期间双方共发生交易24笔，合计货款17565元，两被告均未付款，仅在原告的划码单上由两被告分别签收（其中檀移生签收了18笔，陈毛枝签收了6笔）。双方没有签订合同，亦未约定付款时间。后原告对货款催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告吴茂祥与被告檀移生、陈毛枝之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告交付了货物，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠不付，显属不当。双方没有签订合同，亦未约定付款时间，现原告持划码单原件要求两被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告檀移生与被告陈毛枝为家庭成员，共同生产经营，故依法应共同承担债务。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀移生、陈毛枝应支付原告吴茂祥货款17565元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费239元，由被告檀移生、陈毛枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  杨 菊
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0118行审4号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区XX城XX路XX号XX号楼。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。 负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日生，汉族，西安市自然资源和规划局鄠邑分局干部，住该局。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：王小亚，女，1964年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村（原南堡村）一组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人王小亚履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月，王小亚在未依法取得任何土地审批手续的情况下，擅自占用本村集体土地开始动工建设门面房。同年5月，三间一层主体已建起；2017年7月，在原三间一层的基础上又扩建2间，同年9月，建起五间两层门面房主体。该宗土地利用总体规划为村镇建设用地区，土地利用现状为村庄。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人王小亚建设门面房的行为属未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于 2019年4月9日作出市国土发﹝2019﹞第21-26 号土地行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、没收王小亚在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；二、对其违法占地0.67亩，折合436.2平方米的行为处以10元/平方米罚款，合计 4362元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年41月94日向被执行人王小亚送达了市国土发﹝2019﹞第 21-26号土地行政处罚决定书。被执行人王小亚收到该决定书后，于2019年4月28日，被执行人向申请执行人缴纳了罚款及加处罚款。被执行人王小亚在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，未履行市国土发﹝2019﹞第 21-26号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2019年10月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人王小亚未经批准非法占地，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人所作出的市国土发﹝2019﹞第 21-26号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，于法相悖，故对处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发﹝2019﹞第 21-26号土地行政处罚决定书第一条中：“没收王小亚在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施；二、不予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发﹝2019﹞第 21-26号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”。本案审查执行费50元，由被执行人王小亚负担。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长    赵建萍 审 判 员    高军社 审 判 员    董红莹 二○二○年一月十六日 书 记 员    马晓雅   1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终1号上诉人（原审被告）：赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：任建伟，系该单位行长。委托诉讼代理人：王鹏，该单位员工。委托诉讼代理人：于涛，该单位员工。原审被告：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市经济开发区。法定代表人：姜秀云。上诉人赵雪艳不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1.一审法院认定事实不当，适用法律不当，请求撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2343号民事裁定，将本案移送至顺城区人民法院进行审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人认为，一审法院“贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点”，该观点不当，合同纠纷应就被告住所地或合同履行地，合同履行应当是给付款项一方，而非接收款一方。这样才符合民事诉讼法第二十三“合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的本意，因此请求将该案件裁决进行移送。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《个人购房借款/担保合同》编号[房]字[抚顺]行[露天]支行[2013]年[345]号中第五十五条明确约定,“合同在履行中发生纠纷,各方应积极协商解决；协商不成,按下列方式解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定不违反法律禁止性规定,应为合法有效。因作为贷款人的被上诉人住所地在原审法院辖区,故原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上,对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120破5号之一申请人：上海帕尔商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人：上海中元信清算事务有限公司。2019年12月16日，上海帕尔商务信息咨询有限公司向本院提出申请，称和解协议已经第1次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。本院认为，和解协议并不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条的规定，裁定如下：一、认可上海帕尔商务信息咨询有限公司和解协议；二、终止上海帕尔商务信息咨询有限公司和解程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  卫文芳二〇二〇年二月十三日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九十八条债权人会议通过和解协议的，有人民法院裁定认可，终止和解程序，并予以公告。管理人应当向债务人移交财产和营业事务，并向人民法院提交执行职务的报告。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督105号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：王美英，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被申请人：周天林，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：周菊仙，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：林军信，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2016年11月10日，申请人与被申请人王美英、周天林签订了小额贷款额度借款合同，合同约定申请人贷款给被申请人王美英20万元，额度存续期最长为36个月，年利率10.005％，由被申请人王美英按月付息，到期一次性还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款；被申请人周天林作为共同借款人在合同中签字。同日，被申请人周菊仙、林军信与申请人签订小额贷款最高额保证合同，约定被申请人周菊仙、林军信为被申请人王美英本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2018年10月31日，申请人依据被申请人王美英的支用申请单放款至被申请人王美英指定账户20万元。被申请人王美英借款后，仅归还了部分本息。截至2020年1月3日，被申请人拖欠本金20万元，利息6294.56元。2020年1月3日后，经申请人多次催讨，被申请人没有还款。现要求：1.被申请人王美英、周天林归还申请人借款本金20万元，并赔偿申请人利息损失（截止2020年1月3日所欠利息为6294.56元，之后的利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人周菊仙、林军信对上述还款本息承担互负连带偿还责任；3.被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王美英、周天林应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款20万元及相应利息（其中2020年1月3日之前所欠的利息为6294.56元，之后的利息按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）。 二、被申请人周菊仙、林军信对上述第一项被申请人王美英、周天林应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1455元，由被申请人王美英、周天林、周菊仙、林军信负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 许薇敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初605号原告：东平县格蒽泰建材中心，住所东平县城105国道北段。经营者：孙东。被告：张为民。东平县格蒽泰建材中心与张为民建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  李文燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初245号原告：张某，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱某某，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某某，河南星灿律师事务所律师。被告：韩某某，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭某某，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地：卫东区建设路东段汽车交易中心院内。法定代表人：李某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王某。原告张某与被告韩某某、郭某某、平顶山市伟通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由原告张某负担。审判员  李国涛二０二０年二月二十六日书记员  董亚茜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初2521号原告：卢趣，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：曹义军，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:孙震，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈小泗，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告卢趣与被告孙震买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢趣及其委托诉讼代理人曹义军、丁逆、被告孙震及其委托诉讼代理人陈小泗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢趣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物损失款37.7万元及赔偿款占用期间的利息33930元（利息以37.7万元为基数、按年利率6%自2018年6月暂计算至2019年12月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：孙震通过淘宝网，添加卢趣的微信后，双方通过微信产生了买卖交易往来。2018年4月23日，孙震通过微信向卢趣发出了求购1000台路由器的邀约，经协商后，双方最终约定卢趣向孙震提供1000台路由器，单价为435元每台，总价款为435000元，孙震向卢趣支付首付款20万元，剩余货款等待孙震收到路由器后，用挖矿收益再每天支付1万元，最低也必须每天支付5000元。卢趣分别于2018年4月26日、2018年5月2日向孙震提供了双方所约定的400台和600台路由器，孙震收到路由器后，分别于2019年4月29日、2019年5月6日、2019年5月8日向卢趣支付10万元、2万元和8万元的货款。此后，经卢趣多次找孙震催要剩余货款。孙震以现阶段挖矿低迷无法继续做下去为由，未予偿付货款，后双方又达成如下约定：卢趣退还孙震20万元首付款，孙震返还卢趣1000台路由器，卢趣依约已向孙震返还了首付款20万元，孙震收到后，却以各种理由没有返还1000台路由器。此后，孙震依仗钱货均由其控制，提出路由器降价至280元每台向卢趣结算总计28万元货款的“解决方案”，卢趣因受制于孙震，想尽量减少损失了结此事，被逼无奈同意了孙震的“解决方案”。即使如此，孙震还是一直拖延不支付货款，经再三催促，才用价值为57940元的1700个U盘和虚拟币抵偿货款，剩余货款一直拖延至今未予偿付。现电子产品更新换代快，涉案路由器已无任何利用价值。综上，孙震在双方达成相互返还货款货物约定，收到卢趣返还的首付款后，却不依约即时返还货物，造成卢趣的损失，应当承担货物的损失赔偿责任，卢趣接受孙震提出的“解决方案”是被逼于钱货均被控制，不是真实意思的表示，故孙震仍应按买卖合同成立时的货物总价赔偿卢趣损失，并承担赔偿款占用期间的利息。孙震辩称，因双方之间的事实买卖行为违反法律的强制性规定，且卢趣销售路由器后，没有提供技术支持、存在事先的欺诈，双方之间的事实买卖合同系应属无效合同；该买卖合同关系无效后，双方已协商一致解除了买卖合同关系；解除买卖合同关系后，双方应当各自返还财产或实物，不能返还财产或者实物的，折价补偿，根据双方协商，孙震只需返还卢趣793台新路由3，而不是承担合同义务支付相应的货款，卢趣未拒绝孙震返还793台新路由3，但也一直未予提货，其后果理应自己承担。综上，请求驳回卢趣的诉讼请求。经审理查明，卢趣陈述系成都谛听科技股份有限公司代理商。孙震与卢趣通过微信达成了生产商为成都谛听科技股份有限公司的新路由器3买卖协议，双方约定：卢趣向孙震提供1000台成都谛听科技股份有限公司生产的新路由器3，单价为435元每台，总价款为435000元，孙震向卢趣支付首付款20万元，剩余货款等待孙震收到路由器后再陆续支付。双方达成协议后，卢趣分别于2018年4月26日、2018年5月2日向孙震提供了400台、600台的新路由器3。孙震分别于2019年4月29日、2019年5月6日、2019年5月8日向卢趣分别支付10万元、2万元和8万元的货款。此后，卢趣找孙震催要剩余货款未果，后双方又达成如下约定：卢趣退还孙震20万元首付款，孙震返还卢趣1000台新路由器3。卢趣于2018年6月22日通过招商银行账户向孙震转账20万元。孙震未向卢趣返还1000台新路由器3。此后，双方再次协商达成了如下约定：孙震以新路由器3的价格按280元每台向卢趣结算支付28万元货款。其中孙震用1700个U盘和虚拟币折价57940元抵偿了部分货款，孙震尚欠卢趣货款222060元。2018年7月23日卢趣通过微信向孙震承诺余欠货款可以寄793台二手新路由器3了结。之后，孙震没有向卢趣返还793台新路由器3，亦未支付货款。卢趣遂诉如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及微信聊天记录、银行的转账凭证等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点有：1、双方关于新路由器3的买卖协议是否有效的问题，双方通过微信达成单价435元一台、数量为1000台成都谛听科技股份有限公司生产的新路由器3的买卖协议，不违反法律规定，且部分履行，为有效协议。之后孙震要求退货退款，卢趣同意并向孙震退款的行为，视为双方均同意解除上述合同。之后孙震没有履行返还1000台新路由器3，双方再次约定卢趣将新路由器3按280元每台、总价款28万元的价格出售给孙震，系双方签订的新合同，且卢趣认可孙震以1700个U盘和虚拟币折抵货款57940元，该合同有效并部分履行。卢趣诉称之后的新合同无效的观点没有证据支持,本院不予以支持。2、孙震是否应向卢趣支付货物损失款37.7万元及赔偿款占用期间的利息的问题？根据双方提供的微信聊天记录、银行的转账凭证，双方的当庭陈述，本院确认双方之间的关于单价280元每台、数量为1000台成都谛听科技股份有限公司生产的新路由器3的买卖电子合同合法有效。卢趣已向孙震提供了1000台路由器，且孙震已实际支付57940元货款，故孙震还应向卢趣支付货款222060元。卢趣要求按435元每台支付货款损失的观点，因按435元每台计算货款的合同已解除，只能按新合同约定的280元每台计算，且双方并未明确付款期限，故其要求利息损失的主张没有事实依据，本院不予以支持。关于可否以返还793台路由器3代替支付余欠货款的问题，因孙震未明确表示同意以793台路由器3折抵货款，亦未向卢趣返还上述路由器3，且因路由器3的市场价格大幅下降，卢趣亦不接受以此折抵，故本院认为孙震应支付卢趣余欠货款222060元。综上，本院对卢趣的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告孙震偿付原告卢趣货款222060元。履行期限：本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3731.97元，财产保全费1770元，合计5501.97元，由原告负担2528.79元，由被告负担2973.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  龚维舜二〇二〇年二月十日代理书记员  邓 浩
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1165号 原告：欧国琼，女，1962年1月30日生，汉族，住易门县。 委托诉讼代理人(特别授权）：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。 被告：石艳艳，女，1982年7月4日生，汉族，住易门县。 被告：孙学斌，男，1976年2月13日生，汉族，住易门县，现在监狱服刑。 原告欧国琼与被告孙学斌、石艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日在红河州河口县看守所公开开庭进行审理。原告欧国琼的委托诉讼代理人吴润华，被告孙学斌、石艳艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 欧国琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款974442.00元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告石艳艳系原告女儿，孙学斌原系原告女婿(双方于2018年11月离婚）。二被告在婚姻关系存续期间，因在昆明经开区兴景逸园买房，向原告共计借款1050000元。原告与老伴自改革开放就开始做生意，修电机、做工程，有一定积累，原告老伴于2010年因病过逝。原告同意支持被告购房，原告将存于中国建设银行易门支行定期存款520000元取出，本息共计520221元存于石艳艳个人帐户，将存于中国农业银行易门支行定期存款520000元取出，本息共计520221元存于女婿孙学斌帐户，原告共计向二被告交付借款1040442元，石艳艳当日向原告出具欠条。被告于2017年6月27日共同还款20000元、于2017年10月20日还款30000元、2018年10月2日还款16000元。2018年3月，孙学斌因涉嫌刑事犯罪被羁押于红河哈尼族彝族自治州河口县看守所，二被告欠原告的借款974442元未归还，原告为维护自身合法权益，特诉请法院解决。 被告孙学斌、石艳艳认可原告在本案诉讼中主张借款1040442元、已归还借款66000元及尚欠原告借款974442元的案件事实，但提出目前无力归还借款的意见。 本院经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2018年11月经本院调解离婚。在二被告夫妻关系存续期间，因购买昆明经开区兴景逸园12幢3102号房屋向原告借款共计1040442元，其中，原告于2016年12月6日通过中国建设银行易门支行向被告石艳艳转账交付借款520221元，同日，原告通过中国农业银行易门支行向被告孙学斌转账交付借款520221元。2016年12月10日，被告石艳艳向原告出具借条，内容为“今借到欧国琼身份证号5324261962××××××××，人民币105万元(大写壹佰零伍万元)，所有款项已收到。借款人石艳艳（签字、按手印）530xxxxxxx，2016年12月10日”。被告石艳艳、孙学斌借款后于2017年6月27日还款20000元、2017年10月20日还款30000元、2018年10月2日现金还款16000元，尚欠借款974442元。2019年11月22日，原告诉请本院解决。 另查明，孙学斌因犯走私罪被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十六年，现在监狱服刑。 上述事实，有借条、中国建设银行交易明细、中国农业银行转款回单、商品房购销合同、昆明经开区兴景逸园12幢3102号房交款收据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告孙学斌、石艳艳间有借款合意及借款交付凭据，双方间的借款关系合法有效，受法律保护。原告通过银行转款的方式向被告孙学斌、石艳艳交付借款，被告孙学斌、石艳艳接收借款使用且经原告催讨未还的行为构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告孙学斌、石艳艳共同归还借款974442元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 由被告孙学斌、石艳艳于判决生效之日起三十日内向原告欧国琼归还借款974442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13544元(原告欧国琼已预交)，由被告孙学斌、石艳艳共同负担(须于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判长  罗天鹏 审判员  杜周平 审判员  郭成仁 二〇二〇年二月六日 书记员  李 勇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初325号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：滕盛献,男，1985年11月30日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告滕盛献物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告滕盛献已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95214号原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋毅，董事长。委托诉讼代理人：刘伟峰，男。被告：沈和生，男，1957年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海瑞丛投资管理有限公司诉被告沈和生居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海瑞丛投资管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瑞丛投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞丛投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海瑞丛投资管理有限公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二〇年二月二十八日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6981号申请执行人：哈新连，女，1972年10月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海赫卓服装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾广城。申请人哈新连与被申请人上海赫卓服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3012号调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年12月2日向本院申请执行，要求被申请人支付劳动报酬33300元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回。经查找，被告下落不明，本院依法公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十四日书记员 费春梅
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初663号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人黑某学，男，汉族，1962年10月20日出生于山东省胶州市，初中文化，务工，户籍地胶州市，现住胶州市。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】715号起诉书指控被告人黑某学犯拒不执行判决罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人黑某学到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控：2015年因胶东国际机场拆迁工作，被告人黑某学的房屋纳入拆迁范围，拆迁补偿款于2015年8月26、27日分两笔共计2913505元已经全部补偿到位。经2016年4月12日胶州市人民法院（2015）胶少民初字第950号民事判决书、2016年8月20日青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5120号民事判决书确定：被告人黑某学应当在判决生效后10日内给付胥某拆迁补偿款42万元。2016年9月18日，胥某申请人民法院强制执行，被告人黑某学在有偿还能力的情况下，因为胥某婚内出轨，违背了夫妻之间忠实的义务，拒不将拆迁补偿款给付给胥某，并且用拆迁补偿款购买房屋两套，登记在其儿子黑学轼名下，期间将补偿款借给多人，与他人合伙投资代理习酒，拒不履行人民法院生效法律文书确定的法律义务，涉嫌拒不执行判决罪。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、案件来源、发破案经过、胶州市人民法院移送公安机关侦查函，房地产权登记信息、机动车查询信息、借记卡账户历史明细清单、中国人寿保险股份有限公司保险合同、借记卡账户历史明细清单、借条、民事判决书、胶州市人民法院、执行案件立案登记表、执行申请书、传票、送达回证、执行笔录、房屋征迁补偿协议书、征迁补偿款结算表、胶东国际机场后店口村住宅房屋、装修及附属设施评估结果分户报告书、中国农业银行存单、胶州市人民法院执行裁定书、执行案件结案报告、常住人口基本信息等；2.证人证言：证人胥某、陈某1、陈某2、孙某、张某、王某、黑某轲的证言；3.被告人供述与辩解：被告人黑某学的供述与辩解；公诉机关认为，被告人黑某学对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。因黑某学自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。被告人黑某学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：因胶东国际机场建设规划，被告人黑某学的房屋纳入搬迁范围，拆迁补偿款于2015年8月分两笔共计2913505元已经全部到位。经2016年4月12日我院（2015）胶少民初字第950号民事判决书、2016年8月20日青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5120号民事判决书确定：被告人黑某学应当于判决生效后十日内给付胥某拆迁补偿款42万元。2016年10月9日，经胥某申请后，我院立执行案件。被告人黑某学在有偿还能力的情况下，拒不将拆迁补偿款给付胥某，并将拆迁补偿款用于购买房屋、出借给他人或与他人合伙投资，拒不履行人民法院生效法律文书确定的法律义务。2019年6月25日，被告人黑某学因本案事实被本院决定拘留15日，自2019年6月25日起至2019年7月10日止。上述事实，被告人黑某学在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、移交公安机关侦查函、拘留决定书（回执）、被告人供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、房地产权登记信息、车辆查询信息、银行卡交易明细、保险合同复印件、微信截图及账单信息、借条复印件、执行案件相关信息、民事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑某学对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。黑某学自愿认罪认罚，可依法从宽处理。黑某学到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黑某学因本案被拘留15日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黑某学犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年6月24日止。罚金于判处生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  王 萍二〇二〇年二月十一日书 记 员  李 青
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6663号 原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：李小明，男，1987年12月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院于2019年10月22日依法受理原告鲍正方与被告李小明买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年2月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍正方撤回对被告李小明的起诉。 本案受理费2912元，减半收取1456元，由原告鲍正方负担。 审判员  费为民 二〇二〇年二月二十六日 书记员  史 倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10724号申请执行人吴甜甜，女，1986年11月26日出生，住义乌市。被执行人陈亮，男，1986年9月18日出生，住义乌市。被执行人陈丽蕊，女，1983年6月13日出生，住义乌市。申请执行人吴甜甜与被执行人陈亮等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金义佛堂商初字第00334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴甜甜向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人陈亮等归还申请执行人吴甜甜借款本金215892元。执行立案后，本院于2019年9月12向被执行人陈亮等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈亮等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亮等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亮等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈亮等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈亮等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈亮等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10724号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年二月二十一日代书记员  吴志群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30669号之一原告：上海戈鑫科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：夏斌，该公司销售。被告：婴肌(上海)生物科技有限公司，注册地上海市嘉定区。原告上海戈鑫科技有限公司与被告婴肌(上海)生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告上海戈鑫科技有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海戈鑫科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海戈鑫科技有限公司负担。审 判 长  彭 巍人民陪审员  王延青人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年二月十四日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终340号上诉人（原审被告）：李彦良，男，1998年9月30日出生，汉族，住河北省沧县。被上诉人（原审原告）：王风兰，女，1973年9月26日出生，汉族，住河北省沧县。上诉人李彦良因与被上诉人王风兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李彦良于2020年2月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李彦良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李彦良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李彦良负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇二〇年二月十七日书记员  姚胜男
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终18号原审公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1990年4月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在内蒙古自治区，住内蒙古自治区。曾因盗窃罪，于2011年6月12日被扎赉特旗人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月14日被扎赉特旗森林公安局取保候审，经扎赉特旗人民法院决定，2019年9月29日被扎赉特旗森林公安局执行取保候审。经兴安盟中级人民法院决定，于2020年1月10号被扎赉特旗森林公安局执行取保候审。辩护人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2019年9月27日向扎赉特旗人民法院提起公诉。扎赉特旗人民法院于2019年12月12日作出（2019）内2223刑初285号刑事判决。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。原审判决认定，2018年5月中旬，被告人周某将位于宝力根花苏木德力斯台嘎查东侧六华里处，原李某1还林地，翻耙整地后种植青储玉米。经扎赉特旗林业设计规划设计队鉴定，涉案地块位于宝力根花苏木4林班23小班内，调查面积72亩，该地块工程类别为还林地、林种水土保持林，现状为农田。2019年4月末，被告人周某将涉案地块补植唐槭树幼苗。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询单、宝力根花苏木林业站证明、宝力根花苏木2008年退耕还林工程作业设计、林业鉴定意见、（2011）扎刑初字第79号刑事判决书，证人李某1、吴某1、李某2、良某、白某、吴某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人周某违反土地管理法规，未经有关部门批准，擅自将还林地72亩开垦后种植农作物，改变土地用途，造成被占用林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人周某犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。其在涉案土地上补植了唐槭树幼树苗，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决被告人周某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。周某的上诉请求：撤销原审判决，依法改判对上诉人适用缓刑。事实及理由：1.上诉人自愿认罪，案发后积极补种林木，具有明显的悔罪表现；2.上诉人的行为不属于暴力犯罪，社会危害小，此次事件中已经得到深刻教育，判处缓刑不会对社区生活造成危险。辩护人的辩护意见是：一审判决过重，应当对上诉人适用缓刑。事实及理由：1.上诉人自愿认罪，有坦白情节，用实际行动弥补犯罪过失，已挽回部分损失；2.上诉人的行为不属于暴力犯罪，社会危害小，请求法院以教育为主，惩罚为辅，对上诉人轻判；3.上诉人家庭生活极其困难，上诉人作为主要劳动力，需要供养子女，赡养老人，对其适用缓刑比较适宜。经审理查明，原判认定上诉人周某犯非法占用农用地罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人周某违反土地管理法规，非法占用农用地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，一审法院定罪准确。基于上诉人周某到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好等情节，一审法院在量刑中已经予以考量，判处其拘役五个月，并处罚金10000元，量刑适当。故对于上诉人周某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二○二○年二月十三日书记员 姜婉婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4633号之四 申请执行人:柯国平，男，1973年12月19日出生，住兰溪市。 被执行人:兰溪市义晟置业有限公司，住所地兰溪市游埠镇和安南路，组织机构代码:550539967。 法定代表人:方荣辉。 申请执行人柯国平与被执行人兰溪市义晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯国平向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市义晟置业有限公司返还申请执行人柯国平欠款855340元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费6176.5元，执行费10953元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人兰溪市义晟置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市义晟置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市义晟置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市义晟置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有车辆、银行存款等可供执行的财产线索，已通过网络公开拍卖被执行人名下房产，但在拍卖过户程序中第三人提出执行异议而暂时中止拍卖过户手续。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠855340元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费6176.5元，执行费10953元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯国平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市义晟置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年二月三日 代书记员  王小武
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5149号 申请执行人文志强，男，1971年2月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人吕向辉，男，1972年11月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人文志强与被执行人吕向辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初15663号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月06日立案执行。立案执行标的为本金100000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年09月06日向被执行人吕向辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施。被执行人名下车辆已查封，尚未实际控制暂无法处置。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有100000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 朱 浩
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初381号原告：易娟，女，1984年11月2日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：易传锁，男，1956年8月23日生，汉族，住安徽省广德市。被告：胡小毛，男，1992年9月5日生，汉族，住安徽省定远县。原告易娟诉被告胡小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在审理过程中，原告易娟于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易娟撤回对被告胡小毛的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易娟撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告易娟承担。审判员  雷建银二〇二〇年二月三日书记员  汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执111号 蓬溪县人民法院、冉茂兵： 蓬溪县人民法院移送执行四川顺源化工有限公司与冉茂兵买卖合同纠纷案的案件受理费一案，移送执行标的共计88.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蓬溪县人民法院移送执行的本院(2017)川0921民初686号民事判决书确定冉茂兵应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14561号 申请执行人：段江燕，女，1993年04月09日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：广州咖云互联网科技有限公司，统一社会信用代码，91440101MA59EJ5W66，广东省广州市天河区体育东路140-148号1007房。 法定代表人，**。 关于段江燕申请执行广州咖云互联网科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）5080号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州咖云互联网科技有限公司应在上述判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人段江燕支付2017年9月1日至2017年10月31日期间工资差额9400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院依法对被执行人纳入失信名单，并将其被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14561号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晓丽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执593号 申请执行人罗勇，男，1979年3月13日生,住文山州文山市。 被执行人梁化，女，1979年1月11日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人罗勇与被执行人梁化民间借贷一案中，双方于2020年2月28日经协商自愿达成执行和解协议：梁化于2020年3月28日前赔还罗勇10000元，若梁化按时履行前述义务，剩余款项在2020年农历新年前付清且只需偿还借款本金，不再收取利息；若梁化未按时履行前述义务，则由其赔还借款本金及至清偿之日的利息并另外支付10000元违约金。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刁 麟
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执607号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：刘祥林,男性,1970年4月27日出生,住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人与被执行人刘祥林买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十八日 书记员 石梦杨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6715号 原告：朱超峰，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，住浙江省象山县。 被告：林青来，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告朱超峰与被告林青来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因公告送达，本案裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2019年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱超峰到庭参加诉讼，被告林青来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即归还原告借款本金27000元，并支付逾期还款利息（利息按照年利率6%计自起诉之日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，其因需于2015年7月30日向原告借款10000元，2016年1月10日又向原告借款17000元，共计27000元。上述借款由被告向原告亲笔出具的借务为凭。借款后，被告分文未还，经原告多次催讨未果。 原告朱超峰围绕诉讼请求向本院提供《借条》等证据佐证其主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性；被告林青来经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证。本院结合原告的庭审陈述及相关证据，对原告提供的证据予以认定。并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告林青来向原告朱超峰借款属实，由借据及原告庭审陈述为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系依法应予保护。现被告至今未履行归还原告本金27000元的义务，显属违约，原告请求被告归还本金及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告林青来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林青来于本判决生效后十日内支付原告朱超峰借款本金27000元及利息（自2019年9月2日起，以本金27000元为计算基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费475元，由被告林青来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  史夏祯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9022号 申请执行人：宋雪娟，女，1962年4月6日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：黄喜兵，男，1972年5月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宋雪娟与被执行人黄喜兵请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人黄喜兵应支付申请执行人宋雪娟执行款20000元及利息。经查，本院已多次另案查封被执行人名下房地产，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保240号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：孙传向,男,1964年7月23日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：张爱苹,女,1964年6月16日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：孙传星,男,1972年2月9日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人:李军,男,1970年7月6日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：孙秀贞，女，1956年10月9日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙传向、张爱苹、孙传星、李军、孙秀贞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙传向、张爱苹、孙传星、李军、孙秀贞银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员刘天勇
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申249号 陈洪萍： 你因原审被告人骆拥明故意杀人一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑初42号刑事附带民事判决和本院（2016）浙刑终569号刑事判决，以原判关于骆拥明自首、认罪态度好的认定错误，应判处其死刑立即执行；原判认定的民事赔偿金额错误，要求追加赔偿等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，骆拥明故意杀人的事实，有提取在案的作案凶器水果刀一把，证人许某、张某、骆某等人的证言，法医学尸体检验、物证检验和DNA鉴定意见，公安机关现场勘查、人身检查、辨认和提取笔录，现场监控录像等证据证实。骆拥明亦供认在案，所供与上列证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。鉴于本案系民间矛盾激化引发，骆拥明在亲属陪同下自动投案，并多次如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其亲属积极代为赔偿等具体情况，骆拥明尚不属必须立即执行死刑的罪犯。原二审改判骆拥明死刑缓期二年执行并无不当。骆拥明的行为给你们各民事诉讼原告人造成的经济损失，其亲属已代为赔偿，且赔偿金额远高于原判认定的数额，你要求追加民事赔偿的理由不足，不予采纳。你的申诉理由与查明的事实不符，不能成立。 综上，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1457号 原告：韦彩全，女，1972年6月25日出生，壮族，住马山县。 被告：韦花妙，女，1970年5月5日出生，壮族，住马山县。 原告韦彩全与被告韦花妙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告韦彩全到庭参加诉讼，被告韦花妙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦彩全向本院提出诉讼请求：依法判决被告韦花妙偿还原告借款本金30,000元。事实和理由如下：2012年7月7日，被告韦花妙以做生意资金周转困难为由向原告借款30,000元，借期一个月，被告出具一张借条给原告收执。之后，经原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告韦彩全向本院提供下列证据： 1、《借条》原件一份，证明被告韦花妙向原告韦彩全借款30,000元的事实； 2、（2019）桂0124民初1152号民事裁定书复印件一份，证明原告韦彩全于2019年8月14日向广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院要求被告韦花妙偿还借款，该院于同年8月30日驳回原告韦彩全的起诉的事实； 3、《户籍证明》复印件一份，证明被告韦花妙的基本信息。 被告韦花妙未作出答辩,亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦花妙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦彩全提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告韦彩全的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2012年7月7日，被告韦花妙以做生意急需资金为由向原告韦彩全借款30,000元，借期一个月，被告韦花妙当天出具一张借条给原告收执。借条主要内容为：“今借到韦彩全人民币叁万元整（30,000元），限一个月还清。此据。借款人：韦花妙2012年7月7日。担保人：韦月录。”2019年8月14日,原告韦彩全于向广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院起诉请求判令被告韦花妙偿还借款，该院于同年8月30日驳回原告韦彩全的起诉。之后，经原告韦彩全向被告韦花妙追偿未果。2019年10月21日，原告韦彩全遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告韦彩全提交的被告韦花妙出具的《借条》，证实原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告未约定还款期限，依照上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告在原告向其催还借款的情况下未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款30,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦花妙欠原告韦彩全借款本金30,000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，公告费700元，共计1,250元，由被告韦花妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾海丹 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  赖朝山 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  曾海恩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢108号王传业与时金凤民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月27日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5208号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更152号罪犯李力波，男，1997年3月7日生，汉族，安徽省濉溪县人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一七年四月十八日作出（2017）沪0113刑初627号刑事判决，认定李力波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第634号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李力波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李力波减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李力波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李力波的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李力波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李力波减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年12月11日起至2020年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民特10号申请人：席武红，男，1974年8月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：席文周，男，1961年5月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请人席武红申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人席武红称，申请宣告席文良死亡。事实和理由：席文良与与申请人席武红系父子关系。1999年席文良外出下落不明至今已20余年，申请人经多方寻找无果，为此，依照法律规定申请宣告席文良死亡，请依法判决。经审理查明：下落不明人席文良，男，1948年6月7日生，土家族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县XX镇XX村X组，系申请人席武红的父亲，身份证号码为：513524XXXXXXXXX。下落不明人席文良于1999年外出走失，至今下落不明。经公安网查询，未发现席文良有住宿、乘车等记录，席文良亦未主动与其亲属取得联系。申请人席武红申请宣告席文良死亡后，本院于2019年2月25日在《人民法院报》及本院公告栏发出寻找席文良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，席文良仍然下落不明。本院认为，下落不明人席文良外出走失下落不明满四年，宣告其死亡的事实能够确认。席文良的儿子席武红系其利害关系人，其向法院申请宣告席文良死亡，符合我国《民法总则》规定的宣告死亡的条件，应当依法宣告席文良死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告席文良死亡。本判决为终审判决。审 判 员 白明德二〇二〇年二月二十六日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执149号申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人罗刚被执行人刘伟夏，男，汉族，1961年7月30日出生，住上海市静安区。北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-288号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：刘伟夏应支付全浩商业保理(上海)有限公司借款本金人民币100,000元、未付利息人民币838.24元；支付申请人逾期违约金(以本金人民币100,000元为基数，按照年化利率24%的计算方式，字2018年8月29日起计至2019年3月29日止合计16,806.58元，并继续以未清偿本金为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2019年3月30日起计付至实际清偿完毕之日止)、仲裁费人民币2,670.21元。裁决生效后，刘伟夏未按照生效法律文书履行支付义务，故全浩商业保理(上海)有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年2月11日向刘伟夏发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,641.01元。因刘伟夏未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人刘伟夏应履行北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-288号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人刘伟夏名下的银行存款人民币121,956.04元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人刘伟夏相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十一日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2696号申请执行人：陈兆凯，男，1965年6月7日生，汉族，住响水县。被执行人：徐伟芹，女，1977年7月25日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：王加高，男，1957年2月25日生，汉族，住响水县。申请人陈兆凯与被执行人徐伟芹、王加高借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2019）苏0921民初921号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人在继承王金军的遗产范围内支付代偿款本息46218元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月22日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，轮候查封被执行人及王金军共有的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。3、申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月四日书记员  吴海倩
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1119号 申请执行人刘文波,男,1978年10月6日出生,汉族，住湖北省监利县，现住祥云县。 申请执行人彭春娥,女,1980年2月29日出生,汉族，住湖北省监利县，现住祥云县。 被执行人邹红林，男,1987年9月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 刘文波、彭春娥与邹红林买卖合同纠纷一案，申请执行人刘文波、彭春娥依据已发生法律效力的（2019）云2923民初761号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，立案执行标的金额为4893.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人邹红林名下有互联网银行存款900.20元，本院依法进行冻结、扣划，其名下有云Ｌ×××××长安牌车辆、云Ｌ×××××江淮牌车辆，本院依法进行查封，但未能实际扣押。被执行人邹红林名下无银行存款余额、工商登记信息、不动产登记信息、证券信息，因被执行人的财产未能清偿生效文书确定的义务，本院于2019年12月12日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，去向不明，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有3992.80元（含案件受理费50元）的债权未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年二月十一日 书记员  丁志凌