wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初166号 原告:保山红星城乡投置业有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。 住所：隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。 法定代表人：汪宗彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪文、蒋凤莲，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：吴永俊，男，1970年11月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：王从芹，女，1970年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告吴永俊、王从芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山红星城乡投置业有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。 本案案件受理费4694元，减半征收2347元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。 审判员  杨自凤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  樊晓娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩16号 被罚款人：姜光蓉，女，汉族，1963年10月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行四川王氏集团有限公司与被执行人彭继淳、姜光蓉、彭联志、泸州联源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人姜光蓉罚款200元，限在2020年2月5日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6746号申请执行人：仙维娜（广州）化妆品有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代理人：侯如贵。被执行人：郭建林，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省镇平县。关于仙维娜（广州）化妆品有限公司与郭建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初67号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、郭建林于判决生效之日起十日内偿还仙维娜（广州）化妆品有限公司铺底货款本金15000元；二、郭建林于判决生效之日起十日内向仙维娜（广州）化妆品有限公司支付逾期付款滞纳金（以15000元为基数，自2016年1月31日起至付清款项之日止，按每日万分之六计算）。由于义务人郭建林未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人仙维娜（广州）化妆品有限公司向本院申请执行，本院已于2019年10月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人郭建林发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人郭建林履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2019年12月13日，本院依法扣划被执行人郭建林银行存款3179.5元，留下执行费50元，余款3129.5元发放申请执行人仙维娜（广州）化妆品有限公司；暂未发现被执行人郭建林有其他可供执行财产；2019年10月29日，本院依法委托被执行人郭建林户籍所在地法院河南省南阳市镇平县人民法院代为调查其财产，该法院前往镇平县房产管理局调查，无财产登记信息；2019年11月18日，本院将被执行人郭建林列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人郭建林确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初67号《民事判决书》已发生法律效力，义务人郭建林应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人郭建林可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6746号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执321号 申请执行人:杨红，女，汉族，1973年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行杨红、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执321号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十日 书记员  邓 莎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5604号 申请执行人浙江金发集团股份有限公司，住所地金华市八一南街458号金发广场五楼，组织机构代码:14294260X。 法定代表人洪钢华。 被执行人星美国际影院有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里9号星美国际大厦。 法定代表人杨荣兵。 被执行人浙江金华星美影院管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街458号金发广场裙房4楼，组织机构代码:594384872。 法定代表人凌德碧。 申请执行人浙江金发集团股份有限公司与被执行人星美国际影院有限公司、浙江金华星美影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初15982号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月26日立案执行。立案执行标的912249.4元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，浙江金发集团股份有限公司名下鄂Ａ×××××东风标致牌车辆未控制暂无法处置。尚有912249.4元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5604号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年二月二十七日 代书记员 胡    凯    瑞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4910号 原告：胡清才，现住吉林省榆树市。 被告：李明付，现住吉林省榆树市。 原告胡清才与被告李明付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡清才到庭参加了诉讼，被告李明付经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年8月12日，被告因用款从原告处借款70,000.00元，当日给原告出具借条一枚，约定当年年底还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还借款70,000.00元，案件受理费由被告承担。 被告李明付未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年8月12日，被告因用款从原告处借款70,000.00元，当日给原告出具借条一枚，约定当年年底还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还借款70,000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款。原告在主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明付于判决生效后立即偿还原告胡清才借款70,000.00元。 案件受理费1,550.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张可为
辽宁省北票市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1381刑初18号 公诉机关辽宁省北票市人民检察院。 被告人李某，男，1964年7月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕，2019年11月11日被取保候审。 辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人李某于2019年6月15日19时，在北票市顶，因琐事与张某1发生争执后并对其进行殴打。经鉴定，被害人张某1面部损伤程度构成轻伤二级。被告人李某于2019年9月22日被公安机关抓获，到案后能够如实供述并认罪认罚。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人张某1陈述、证人刘某、于某等人证言、被告人李某供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人李某判处有期徒刑八个月并适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李某于2019年6月15日19时，在北票市顶，因琐事与张某1发生争执后并对其进行殴打。经鉴定：张某1面部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某一次性赔偿被害人张某1经济损失65000元，并取得被害人张某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1陈述、证人刘某、于某等人证言、被告人李某供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人张某1经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人李某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                         审判长 李  圆                                                                                                         人民陪审员  杨兆学                                                                                                         人民陪审员窦振亮 二〇二〇年二月二十一日 书记员 于天奇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终545号上诉人（原审原告）：黄平顺，男，1979年12月15日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人黄平顺因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄平顺上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。黄平顺向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢2单元10层1004号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金62690.48元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告黄平顺的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终315号上诉人（原审原告）：张金海，男，1964年2月8日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：刘坤荣，女，1964年11月27日生，汉族，住沧州市新华区。上诉人张金海因与被上诉人刘坤荣房确认合同效力纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张金海以双方已达成和解为由，向本院书面提出撤回上诉的请求。本院认为，张金海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张金海负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  穆庆伟二〇二〇年二月三日书记员  苗园园
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初271号原告：卢金荣，男，1959年2月5日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁13号，统一社会信用代码914401157163562132。法定代表人：马文良。原告卢金荣诉被告万诺（广州番禺）线路板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告卢金荣于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢金荣的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢金荣撤诉。本案受理费25元，由原告卢金荣负担。审判员  郭志峰二〇二〇年二月二十六日书记员  梁楚莹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特21号 申请人：淄博安信运输有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇吴家村。 法定代表人：孙代江，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：何彪，男，1981年11月5日出生，汉族，现住山东省高青县。 申请人淄博安信运输有限公司与被申请人何彪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博安信运输有限公司称，被申请人何彪提交的工伤认定书尚未生效，在本案中不能作为有效证据使用。被申请人提交的劳动能力鉴定报告因所依据的工伤认定书未生效，故在该案中也不能适用。故高青县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2019）第123号仲裁裁决是依据效力待定的证据作出。请求撤销该裁决。 经审查查明：2019年12月25日，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2019）第123号裁决：一、被申请人淄博安信运输有限公司支付申请人何彪一次性伤残补助金165675元；二、被申请人淄博安信运输有限公司支付申请人何彪停工留薪期工资79524元；三、自2019年11月其，被申请人淄博安信运输有限公司按月支付申请人何彪生活护理费2198.33元，该数额根据国家政策调整；四、自2019年11月其，被申请人淄博安信运输有限公司按月支付申请人何彪伤残津贴5632.95元，该数额根据国家政策调整；五、驳回申请人的其他仲裁请求。 经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，高青县人力资源和社会保障局已将被申请人何彪的伤情认定为工伤，劳动能力鉴定部门亦就被申请人何彪的劳动能力作出鉴定结论。高青县劳动人事争议仲裁委员会据此作出高劳人仲案字（2019）第123号裁决，并无不当。申请人淄博安信运输有限公司申请撤销高青县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2019）第123号仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。 依照据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回淄博安信运输有限公司的申请。 申请费400元，由申请人淄博安信运输有限公司负担。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  黄圣楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执3110号申请执行人：梁照颖，女，汉族，1980年10月20日出生，住哈密市前进东路5号院10号楼3单元201室，住哈密市，身份证号：×××被执行人：王亚玲，女，汉族，1972年2月12日出生，住哈密市红星西路3号院7栋4单元602室，住哈密市，身份证号：652222197202120021.被执行人：张浩，男，汉族，1996年4月25日出生，住哈密市伊州区红星西路3号院7栋4单元602室，住哈密市，身份证号：×××2本院在执行哈密市伊州区人民法院(2019)新2201民初2842号民事调解书,即申请执行人梁照颖与被执行人王亚玲、张浩买卖合同纠纷一案，申请执行标的4025元。在执行过程中，我院已依法冻结被执行人银行卡，及其名下车辆，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2019)新2201民初2842号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高         磊审 判 员 达吾提·   依不拉音审 判 员 龙    世    伦二〇二〇年二月一日法官助理 （古丽尼沙·斯坎旦尔）书 记 员 苏    倩    莹
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执37号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执97号申请执行人李忠高申请执行人黄露被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2728判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入44168（执行费554元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年二月二十四日书记员 蒲冬梅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保107号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：唐爱先，男，1954年1月7日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐爱先的银行存款167000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐爱先的银行存款167000元，冻结期限为一年。 案件申请费1355元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初759号 原告：林恩泽，男，1994年12月30日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽文德金园置业有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区鸿路北城明珠11幢1309室，统一社会信用代码：91340121MA2MWTRY4E。 法定代表人：杨国光，总经理。 原告林恩泽诉被告安徽文德金园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告林恩泽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林恩泽撤回起诉处理。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执411号 申请执行人陈发信，男，1952年2月19日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人陈发信申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6259号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  于雪莲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢43号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822557806693G。 负责人：蒋杨明，该支行行长。 被执行人:吴昌来,男,1963年1月28日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:程凤华,女,1965年10月23日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:安庆市华信房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市，组织机构代码76081716-0。 法定代表人：陈国球，该公司经理。 被执行人:陈国球,男,1962年2月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:安庆市巨源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市，组织机构代码71179536-4。 法定代表人：朱闽，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被执行人吴昌来、程凤华、安庆市华信房地产开发有限责任公司、陈国球、安庆市巨源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴昌来、程凤华、安庆市华信房地产开发有限责任公司、陈国球、安庆市巨源房地产开发有限责任公司立即偿还申请执行人借款本息6423500元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月26日，以（2019）皖0822执恢43号执行裁定查封了被执行人安庆市巨源房地产开发有限责任公司名下的位于安徽省安庆市经济开发区××国有土地使用权［土地使用权证号：庆国用（××）字第××号］。依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司进行评估，评估价为7880994元。通过中国拍卖行业协会司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2020年2月26日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价6738300元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费59518元、诉讼费56352元（含执行费847元）、公告费600元、评估费26262元、司法拍卖辅助费8000元，总计150732元，实际抵偿债务6587568元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安庆市巨源房地产开发有限责任公司名下的位于安徽省安庆市经济开发区××国有土地使用权［土地使用权证号：庆国用（××）字第××号］的查封。 二、将被执行人安庆市巨源房地产开发有限责任公司名下的位于安徽省安庆市经济开发区××国有土地使用权［土地使用权证号：庆国用（××）字第××号］作价6738300元，交付申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行以抵偿债务6587568元，上述国有土地使用权自本裁定送达申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行时起转移。 三、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈 涵
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0114执713号 申请执行人：燕小梅，女，汉族。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：杨冬，男，汉族。本院立案执行的燕小梅与杨冬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初924号民事判决书，被执行人杨冬应支付申请执行人燕小梅借款132000元并支付利息（利息以132000元为基数，自2019年2月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），负担案件受理费1470元。承担本案执行费1902元。在执行过程中查明，被执行人杨冬名下无登记房产，银行账户予以冻结，其名下陕A09KU9车辆依法查封车辆登记信息。执行中，双方当事人自行达成和解协议。执行费1902元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                         执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                                二〇二〇年二月十日                             书  记  员   谷翔斌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4221号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初295号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U，住所地泉州市泉港中心工业区亚伦工业园。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：郑淑莲，女，汉族，1979年8月4日出生，住泉州市泉港区。 本院于2020年1月9日立案受理了原告泉州美亚旅游开发有限公司诉被告郑淑莲商品房预售合同纠纷一案。2020年2月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美亚旅游开发有限公司以被告郑淑莲已主动支付购房款及相应违约金为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州美亚旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州美亚旅游开发有限公司负担（原告多预交的4652元予以退回）。 审判员  郭文波 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3429号原告：闫浩，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：纪智慧、余承毅，北京大成（温州）律师事务所律师。特别授权。被告：山东圣地嘉禾生物工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区西区工一路西。社会信用代码：91370881565230743X。法定代表人：孔德军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙），住所地曲阜市裕隆路129号孔子国际交易城111号楼福源西八街40号。统一社会代码：91370800MA3CJDY40。执行事务合伙人：谢祥驹。第三人：上海莫恩生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区283室。统一社会信用代码：9131011530159560XK。法定代表人：孔德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于啸金、白午阳，山东伟祺律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告闫浩诉被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司、曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙）、第三人上海莫恩生物科技有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙）的起诉。本院认为，原告申请撤回对部分被告的诉讼，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫浩撤回对被告曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙）的起诉。审 判 长  孔德法人民陪审员  顾 伟人民陪审员  王新莹二〇二〇年二月二十六日书 记 员  庞红瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1971号 申请执行人：张光贵，男，1966年5月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村民委员会，地址：秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村火石坳组。 法定代表人：秦龙兵，该村民委员会主任。 申请执行人张光贵与被执行人秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村民委员会买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2219号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张光贵于2019年10月08日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。经本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行员于2019年12月27日前往被执行所在地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。此外，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产的，可终结本次执行程序。在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3322号申请执行人：赵志能，男，1954年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源(昆山)律师事务所律师。被执行人：王月爱，男，1964年10月3日生，汉族，住湖北省。被执行人：湖北濠源生物科技有限公司，住所地湖北省。本院在执行申请执行人赵志能与被执行人王月爱、湖北濠源生物科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人赵志能于2020年2月17日申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行之申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)沪0151执3322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林永新二〇二〇年二月二十一日书记员  史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初18号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1879号原告：义马新天地物业服务有限公司，住所义马市银杏路连银小区一区物业楼，统一社会信用代码914112817616687772。法定代表人：张耀林，董事长。委托诉讼代理人：郭夏辉，公司职工，代理期限为特别授权。委托诉讼代理人：苗喜彬，公司职工，代理期限为特别授权。被告：李玉堂，男，1958年11月28日出生，汉族，住义马市。原告义马新天地物业服务有限公司与被告李玉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭夏辉、苗喜彬、被告李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马新天地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费539元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玉堂系义马市常安小区25号楼1单元1楼东户的业主，2018年1月1日至2019年12月31日之间的物业管理费539元经原告多次催缴，被告均不予缴纳。被告李玉堂辩称，原告所说的与事实不符。因为原告义马新天地物业服务有限公司没有任何人与我签订物业服务合同，也没有人给我说物业的事，所以原告不应该起诉我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证材料有：1、义马煤业集团股份有限公司与义马新天地物业公司、义马市机关事务和房产管理局三方签订的协议一份，证明原告受义煤集团委托负责职工家属区的物业服务工作、按每平方米0.35元收取物业服务费符合协议约定；2、照片一组，证明原告到被告家催收物业费的事实。被告没有提交证据，但对原告证据提出异议：原告证据1是他们之间签订的合同，与被告没有关系；对证据2的真实性无异议，但只能证明原告向我催要过物业费。对有争议的证据，本院认证如下：原告证据1、证据2，尽管被告提出异议，但该理由不能成立。因为，在“三供一业”与企业分离之前，义煤集团职工家属区的物业管理由义煤集团负责，物业服务于企业分离之后、在各小区没有成立业主委员会之前，义煤集团将物业服务交由原告管理，是为了让各业主有一个良好的居住环境。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告义马新天地物业服务有限公司与义马煤业集团股份有限公司、义马市机关事务和房产管理局达成《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》，该协议约定，原告负责义煤集团职工家属区的物业服务工作，物业服务费收费标准按不超过每平方米0.36元收取。被告李玉堂居住的常安小区在××村矿区，属原告物业服务的范围。自2017年11月起，原告开始对常安小区提供物业服务。2018年1月起至2019年12月，被告应当交纳物业服务费539元，被告以自己没有与原告签订服务合同为由拒绝交纳。另查明，被告李玉堂在常安小区的居住面积为69.17平方米，2018年1月至2019年12月，被告在该小区居住。本院认为，义马煤业集团股份有限公司根据国有企业改革的精神分离物业管理，并据此与原告义马新天地物业服务有限公司签订的《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》，该协议对所有业主具有约束力，被告李玉堂以原告没有与自己签订协议的抗辩理由不能成立。原告实际履行了对常安小区进行物业管理服务的义务，被告作为常安小区的业主接受了物业服务，双方形成了事实上的物业管理服务合同关系。所以，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日间物业服务费的理由合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告李玉堂于本判决生效后十日内支付原告义马新天地物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费539元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年二月十八日书记员  李政艳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执恢31号申请执行人张成斌，男，1958年2月21日出生，汉族，住嫩江县。被执行人刘洋，男，1988年5月14日出生，汉族，住所嫩江县。被执行人刘明，男，1978年1月8日出生，汉族，住嫩江县。被执行人李智，男，1992年12月22日出生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人张成斌与被执行人刘洋、刘明、李智刑事附带民事纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年二月十八日书记员 吴金龙
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初15353号 原告：王凤英，女，1920年5月2日出生，汉族，住张家港市。 法定代理人：陆某（系原告王凤英之女），女，1946年10月6日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：陆伟（系陆某之女），女，1974年4月5日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：陆金和，女，1943年12月5日出生，汉族，住张家港市。 被告：陆秀红，女，1949年10月1日出生，汉族，住张家港市。 被告：陆秀珍，女，1952年5月8日出生，汉族，住张家港市。 被告：陆美丽，女，1955年5月3日出生，汉族，住张家港市。 被告：陆美兰，女，1961年8月16日出生，汉族，住无锡市北塘区。 被告：陆美芬，女，1964年3月3日出生，汉族，住张家港市。 原告王凤英与被告陆金和、陆秀红、陆秀珍、陆美丽、陆美兰、陆美芬赡养费纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤英的法定代理人陆某的委托诉讼代理人陆伟、缪沂宸、被告陆秀珍、陆美丽、陆美芬到庭参加诉讼，被告陆金和、陆秀红、陆美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法取缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王凤英向本院提出诉讼请求：1.六被告支付原告自2019年5月起每月赡养费1000元及今后就医产生的医药费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陆士芳(已故)婚后共生育8个女儿，长女陆金翠已过世，法定代理人陆某为三女，次女陆金和，四女陆秀红，五女陆秀珍，六女陆美丽，七女陆美兰，八女陆美芬。2019年9月11日，由张家港市人民法院作出(2018)苏0582民特27号民事判决书，判决认定原告王凤英为无民事行为能力人，并指定陆某为其监护人。现原告年时已高，且为无民事行为能力人，需要较高的生活费用，原告本身无经济来源。原告认为子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利，六被告作为原告女儿，有赡养原告的义务，故为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陆秀珍辩称，其每月生活费1500元，同意支付原告赡养费每月200-300元。之前七年原告是由六被告赡养，陆某没有出过钱，2019年5月陆某将原告接回去赡养，就要六被告承担赡养费，其认为这个做法不恰当，另外原告身边有105000元存款。 被告陆美丽辩称，同意原告诉讼请求。 被告陆美芬辩称，1.原告每月有900元左右收入，此收入扣除不足部分由七个子女共同承担；2.医药费尚未发生，待发生后扣除医保部分由七个子女承担；3.原告身边有土地安置费10万余元；4.2013年至2019年4月底，原告都是由六被告赡养。 本院经审理认定事实如下：王凤英与陆士芳(已故)婚后共生育8个女儿，分别为陆金翠（已过世）、陆金和、陆秀红、陆秀珍、陆美丽、陆美兰、陆美芬、陆某。陆某按习俗招赘，王凤英和陆士芳将自建的农村老房子分家给了陆某。2013年至2019年4月底，王凤英随陆美芬生活。2019年4月29日，王凤英随陆某生活至今。2019年9月11日，本院（2018）苏0582民特27号民事判决书认定王凤英为无民事行为能力人，指定陆某为王凤英监护人。2019年5月起，陆秀珍、陆美丽、陆美芬未支付给王凤英赡养费。 王凤英每月收入890元，2019年10月领取了土地安置费106047.69元。 庭审中，王凤英称每月保姆费5000元，深海鱼油、钙片一共200元/月，从2019年5月至今一共买了6000元衣服，尿不湿200元/月，保姆是24小时照顾，单给其做事情，每天定时给其制作吃的，不给陆某家做家务。提供给保姆打款的记录，证实从2019年5月起每月支付保姆费5000元。 陆秀珍认为保姆费过高，不认可。 陆美丽认可保姆费。 陆美芬认为陆某家一直有保姆，陆某夫妇和她两个女儿已经足够照顾老人，不需要再请保姆，不同意支付保姆费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，王凤英年老体衰，已丧失劳动能力，陆金和、陆秀红、陆秀珍、陆美丽、陆美兰、陆美芬、陆某作为女儿，有赡养义务。考虑王凤英的收入及生活状况，本院酌情认定陆金和、陆秀红、陆秀珍、陆美丽、陆美兰、陆美芬自2019年5月起，每月承担王凤英赡养费400元，产生医药费扣除医保部分由七子女均摊，陆金和、陆秀红、陆秀珍、陆美丽、陆美兰、陆美芬各承担七分之一。被告陆金和、陆秀红、陆美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。 依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆金和、陆秀红、陆秀珍、陆美丽、陆美兰、陆美 芬自2019年5月起每月给付原告王凤英赡养费400元，于2020年2月28日前给付4000元，2020年6月30日前给付1600元，2020年12月30日前给付2400元，之后每年的6月30日前、12月30日前各给付2400元； 二、自2019年5月起原告王凤英的医疗费扣除医保报销后由被告陆金和、陆秀红、陆秀珍、陆美丽、陆美兰、陆美芬各承担七分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由六被告各负担六分之一。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。 审判员  钱凌虹 二〇二〇年二月十一日 书记员  陆 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邹恒文，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹恒文信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,451.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹恒文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,451.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初48号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人周宇勇，男，1968年7月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被瑞昌市公安局取保候审。2019年12月23日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。2020年2月19日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人周宇勇犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周宇勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日19时50分许，被告人周宇勇饮酒后驾驶号牌为赣Ｇ×××××的二轮摩托车行驶至现代城小区门前路段时，与熊某驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，造成其本人受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，周宇勇、熊某负此次事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现被告人周宇勇涉嫌酒后驾驶机动车，遂在瑞昌市人民医院提取了被告人周宇勇的血样备检。2019年11月11日，经九江司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人周宇勇的血液样本中检出乙醇成分，其含量为101.77mg/100ml。被告人周宇勇归案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周宇勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周宇勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证：接处警登记表、事故认定书、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息；证人熊某、王某的证言；被告人周宇勇的供述；吸毒现场检测报告书、九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0389号司法鉴定意见书；现场照片等证据证实。 被告人周宇勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周宇勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周宇勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董泽涵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  费兰博
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢52号 申请执行人：熊小燕，女，1968年9月3日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄德伟，男，1967年3月2日生，住湖南省蓝山县。 被执行人陈小玉，女，1967年7月19日生，住湖南省蓝山县。 熊小燕与陈小玉、黄德伟民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2016）湘1127民初325号民事判决，已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立（2017）湘1127执68号执行案件，执行标的本金20万元及利息232,000元，共计432,000元，诉讼费7,780元（2019.12.13已退费）、执行费6,497元，均未执行到位。2017年3月21日本院以（2017）湘1127执68号执行裁定终结执行。申请执行人于2020年2月11日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，法院扣划被执行人电站分红，申请人共分得15,000元，该案本金尚欠185,000元，利息232,000元，诉讼费7,780元（2019.12.13已退费）、执行费6,497元，未执行到位。因被执行人涉执行案件较多，申请人同意先终结本案执行，待下次被执行人的电站分红时，再次申请恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初325号民事判决的执行。 待下次被执行人的电站分红时，申请人再申请恢复该案的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年二月十六日 书记员  廖茹漪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈永伟，男，1985年8月28日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,882.99元，其中本金53,886.60元，利息2,722.41元，违约金等费用合计16,273.98元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈永伟于2012年10月9日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,882.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8238号申请执行人：任燕苹，女，汉族，1989年11月20日出生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈天平，男，汉族，1972年8月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人任燕苹与被执行人陈天平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初字14531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈天平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任燕苹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈天平在曲靖市商业银行的账户一个（账号：62×××41），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人陈天平在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币572633.00元，未受偿人民币572633.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟繁聪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢476号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2 被执行人：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：段体祥，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与张银峰、段体祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张银峰、段体祥未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年01月21日拍卖被执行人张银峰名下位于谯城区新华北路Ｂ区2号商住楼第113铺的不动产一处（房地权证亳字第××号）。2020年01月22日买受人周颖（身份证号码3421261973××××××××）以最高价343680元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、亳州市谯城区新华北路Ｂ区2号商住楼第113铺的不动产一处（房地权证亳字第××号）的所有权归买受人周颖（身份证号码3421261973××××××××）。所有权自本裁定送达买受人周颖时起转移。 二、买受人周颖可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王海峰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终42号上诉人（原审被告）：李军海，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：李光亚，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人李军海因与被上诉人李光亚健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李军海上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人李光亚欺负上诉人的叔叔在先，且上诉人并未先动手打对方，被上诉人存在重大过错。2、2017年7月18日发生纠纷，对李光亚的伤情认定以7月19日的检查报告为准，7月26日的不能作为定案证据，李光亚的右脚损伤与上诉人无关。3、李光亚住院治疗的是自身的疾病，与上诉人无关联。4、上诉人已经支付李光亚6000余元，二审法院应予以查清后改判。被上诉人李光亚答辩称：李军海的叔叔先骂李光亚发生纠纷，后李军海回来打李光亚，李军海存在过错；李军海打伤李光亚的伤情有鉴定机构所作的鉴定意见证明，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李光亚向一审法院起诉请求：依法判令李军海赔偿各项共计21241元，并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年7月16日，李光亚的哥哥开收割机收稻谷时，将李军海家围地的围子弄坏了，引起李军海的叔父李观保与李光亚的哥哥及李光亚发生口角。2019年7月18日，李军海从岳阳回来后得知李光亚与其叔父发生口角的事情，便质问李光亚是否辱骂了其叔父，李光亚承认因其叔父先骂人，劝其不听，才骂了李军海的叔父。李军海听后就先动手打了李光亚，致使李光亚头皮血肿，右膝关节韧带、副韧带慢性损伤并周围软组织损伤，外侧半月板体二度损伤并关节腔积液。李光亚于2019年7月26日被送往岳阳县第一人民医院住院治疗，至2019年8月16日出院。2019年8月29日经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，李光亚构成轻微伤，误工期四十天，护理期二十天。一审法院对李光亚的损失认定：1．医药费12,469元；2．误工费2,571.39元（44,693元/年÷365天×21天）参照湖南省2018年度农、林、牧、渔行业标准计算，误工期按21天计算系李光亚自行处分民事权利；3．护理费3,354.90元；（61,227元/年÷365天×20天）参照湖南省2018年度居民服务业标准计算20天的护理费；4．住院伙食补助1,050元（21天×50元/天）；5．交通费酌定200元；6．鉴定费500元。李光亚要求李军海赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。上述6项共计20,145.29元，其中李军海垫付了检查及住院费用6,000元。一审法院认为，李光亚的哥哥开收割机时弄坏了李军海叔父李观保家围地的围子，引起双方发生口角，该事件已于2019年7月16日被平息。2019年7月18日，李军海向李光亚了解事情情况，无可厚非，但李军海不应因李光亚言语不当就先动手打李光亚致伤，李军海动手打人是酿成本案纠纷的主要原因，对此应承担主要责任。李光亚在李军海向其询问时言语不当，其行为是引起本案纠纷的次要原因，对此应承担次要责任。综合考虑到双方的过错程度，一审法院酌情认定由李光亚对其受伤造成的损失承担20%的责任，李军海承担80%的责任，由李光亚自负4029.06元（20145.29×20%），由李军海赔偿原告李光亚10116.23元（20145.29×80%-6000）。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由李军海赔偿李光亚各项损失10116.23元；二、驳回李光亚其他诉讼请求。上述应付款项限被告李军海自判决生效之日起十日内汇入一审法院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由李光亚承担76元，由李军海承担76元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2019年7月18日，李军海与李光亚发生纠纷后，李光亚于次日前往岳阳市一人民医院检查，ＭＲ检查报告单上诊断意见：右胫骨平台骨挫伤，待删隐匿性骨折，建议结合临床酌情ＣＴ扫描；右膝内侧半月板后角变性（Ⅰ?），外侧半月板体部操作（Ⅱ?）；考虑右膝髌韧带慢性损伤；右膝外侧副韧带及周围损伤可能，建议结合临床；右膝关节少量积液，周围软组织水肿。2019年7月26日，李光亚在岳阳市一人民医院入院诊断：1、头部外伤，头皮血肿。2、右膝关节损伤，右胫骨平台挫伤。右膝关节退行××变、伴部分骨软骨损伤、右膝内侧半月板后角变性（1?），外侧半月板体部操作（2?）；右膝髌韧带慢性损伤；右膝外侧副韧带及周围损伤可能；右膝关节少量积液，周围软组织水肿3、多处软组织挫伤。4、2型糖尿病。2019年8月28日，经岳阳县公安局杨林派出所委托岳阳市维正司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人李光亚2019年7月18日外伤致：1、头皮血肿；2、右膝关节髌韧带、副韧带慢性操作并周围软组织损伤；外侧半月板体二度损伤并关节腔积液。其损伤程度评定为轻微伤。本院认为，本案双方当事人对李军海在2019年7月18日的殴打了李光亚的行为，及李军海已经支付李光亚相关费用6000元均无异议，本案二审争议的焦点为：1、李光亚住院治疗是否与李军海的行为有关联；2、责任比例划分是否妥当。关于焦点1，李光亚住院治疗是否与李军海的行为有关联的问题。本案中，李军海认为李光亚的伤情应以2019年7月18日的检查为准，其认为李光亚在岳阳市一人民医院的住院治疗并非为李军海的伤害行为所致。根据本院二审查明的事实，2019年7月19日岳阳市一人民医院的MR检查报告单上诊断意见、2019年7月26日该医院入院诊断及2019年8月28日岳阳市维正司法鉴定所司法鉴定意见所载明李光亚的伤情均有右膝损伤，李光亚的头皮血肿与李军海的自述相符，因此，一审法院认定李光亚住院治疗是李军海的伤害行为所致并无不当。关于焦点2，本案责任比例划分的问题。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，李军海的叔叔与李光亚同村，二人因田间小事发生口角后并未再纠扯，事隔两日，李军海得知后又与李光亚发生纠纷并打伤李光亚，李军海存在重大过错；李光亚亦有过错，一审法院认定李军海应对事件承担80%的责任，李光亚自负20%的责任并无不当。综上所述，李军海的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人李军海负担。本判决为终审判决。审判长  柳春龙审判员  赵顺容审判员  任 燕二〇二〇年二月十三日书记员  彭兰月
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1585号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。委托权限：特别授权。 被执行人：温庆祥，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 福州市中级人民法院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人温庆祥民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E027060号裁决书，于2019年8月14日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还事项有：借款本金1586.73元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案仲裁费用29.40元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。2019年8月27日，福州市中级人民法院将本案指定本院执行。 本院受理后，于2019年10月23日向被执行人温庆祥发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人温庆祥发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人温庆祥名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的委托代理人徐阿祥电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的委托代理人徐阿祥亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡璋相
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩23号 被罚款人：彭全秀，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与陈福生、彭全秀、黄泽钊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对彭全秀罚款2000元，限于2020年2月12日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5953号之七被执行人孙建杰，男性，身份证，4102251983××××××××。河南省兰考县红庙镇西刘陈铺村四组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5953号之七裁定书，于2020年02月12日向被执行人孙建杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建杰在中国银行账户内存款美元585662.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年二月十二日书记员  李慧茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14696号 原告：黄阿方，男，1969年1月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利琴，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：魏开文，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王玲玲，女，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者，代理上述两被告。 原告黄阿方与被告魏开文、王玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄阿方及其委托诉讼代理人杨利琴、被告王玲玲及两被告委托诉讼代理人宋咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄阿方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款64231元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻，共同经营服装生意。2015年下半年开始，原、被告之间发生坯布的买卖合同关系，货物通常由原告送到被告指定的无纺布加工厂，由加工厂代为签收货物，加工完成后被告直接从加工厂取货。到2017年7月14日，被告结清2016年度的货款。从2017年7月15日起，双方继续发生坯布买卖。截至2017年12月初，双方又发生264231元交易，期间被告支付货款20万元。目前被告还欠原告64231元，原告多次催讨，两被告均不兑现承诺。 被告魏开文、王玲玲辩称：1、买卖合同标的物签收，由被告本人签收，或授权加工厂的姚雪刚、姚根金两人签收，其他人无权签收。2、2017年7月15日至12月原、被告之间买卖合同产生的标的额并不是原告诉称的264231元，而是224928元。3、原告自认2017年7月15日至12月间被告给付20万元与事实不符。事实上在该期间被告给付19万元，在2018年2月4日又给付3万元，至今被告给付原告货款22万元。4、被告同意支付尚欠的余款4928元（货款224928元-已付款22万元=4928元）。 经审理查明：被告魏开文、王玲玲系夫妻关系。原告黄阿方与被告魏开文已有多年交易，被告魏开文向原告黄阿方购买布料。2017年7月15日至12月5日，双方继续交易，被告魏开文受领价值264202.5元货物（其中部分货物由其辅助履行人加工厂接收），其支付所属该交易期间的货款22万元，剩余货款42000元未及时履行，故原告诉讼来院。 上述事实由结婚登记审查处理表、划码单、微信聊天记录、付款凭证及当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告魏开文受领原告黄阿方交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余货款42000元。被告魏开文在夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要负担债务，属被告魏开文、王玲玲夫妻共同债务，被告王玲玲应承担共同清偿责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩提出的付款金额22万元，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告魏开文、王玲玲给付原告黄阿方价款42000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄阿方的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取703元，由原告黄阿方负担278元，被告魏开文、王玲玲负担425元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇二〇年二月十二日 书记员 温肖芸
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7774号 原告：王朵情，女，1947年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚祝明，男，1970年8月20日出生，汉族，住诸暨市。系原告王朵情儿子。 被告：郭凯萍，女，1964年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告王朵情与被告郭凯萍侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。审理中，被告郭凯萍申请对原告王朵情的伤残等级申请重新鉴定，本院依法予以准许。鉴定完成后，本案依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王朵情及其委托诉讼代理人姚祝明到庭参加诉讼；被告郭凯萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朵情向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告伤残赔偿金、医疗费等各项经济损失共计132085.28元（医疗费10412.80元、交通费140元、伙食费420元、护理费15030元、营养费2700元、鉴定费3350元、伤残赔偿金100033.20元）。事实与理由：2018年8月5日7时52分，被告郭凯萍驾驶电动三轮车途经诸暨市地方时，与原告王朵情发生碰撞，造成王朵情受伤的交通事故，经诸暨市交警大队责任事故认定书认定，被告郭凯萍负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经诸暨市人民医院住院治疗，诊断为胸11、12胸椎骨折、胸10棘突骨折胸椎骨折，经住院治疗后出院。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为9级伤残，被告应对原告损失承担赔偿责任。因原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至来院，望判如所请。 被告郭凯萍未作答辩。 经审理，本院查明事实如下：2018年8月5日7时52分，被告郭凯萍驾驶电动三轮车，途经诸暨市地方时，与行人王朵情发生碰撞，造成王朵情受伤以及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郭凯萍负事故全部责任，原告王朵情无责任。事故发生后，原告王朵情被送往诸暨市人民医院，经门诊和住院治疗14天，共花去医疗费6480.08元。2019年4月25日，绍兴明鸿司法鉴定所出具绍明司鉴所[2019]临鉴字第A326号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王朵情2018年8月5日因交通事故致胸11椎体新鲜压缩性骨折，胸12椎体新鲜压缩粉碎性骨折，胸10、11椎体棘突骨折，上述损伤符合本次外伤的损伤特征，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；2.被鉴定人王朵情2018年8月5日因交通事故致胸11椎体新鲜压缩性骨折，胸12椎体新鲜压缩粉碎性骨折，评定为人体损伤九级伤残；3.根据被鉴定人王朵情的人身损伤情况，建议给予护理期为90日，营养期为90日。原告王朵情为此支出鉴定费3350元。事故发生后，被告郭凯萍垫付赔偿款6000元。 另查明，原告王朵情为失地农民，享有养老保险待遇。 审理中，被告郭凯萍申请对原告王朵情的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓[2019]临鉴字第F596号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王朵情在2018年8月5日因道路交通事故致胸11、12椎体压缩性骨折等，其伤残等级，评定为人体损伤九级伤残。被告郭凯萍为此支出鉴定费1560元。 以上事实，由原告王朵情提供的事故认定书、医疗费发票、费用清单、住院病历、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、证明，本院出示的杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭凯萍驾驶电动三轮车与行人王朵情发生碰撞，造成王朵情受伤，被告郭凯萍负事故全部责任，故被告郭凯萍理应赔偿原告王朵情因本次事故造成的全部损失。原告王朵情的合理损失本院确定如下：1.医疗费6480.08元；2.住院伙食补助费420元；3.营养费2700元；4.残疾赔偿金100033.2元；5.护理费15030元；6.交通费140元；7.鉴定费3350元。以上损失合计为128153.28元，均由被告郭凯萍赔偿。因被告郭凯萍已垫付赔偿款6000元，故尚应赔偿122153.28元。原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告郭凯萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭凯萍应赔偿原告王朵情医疗费等各项经济损失共计人民币122153.28元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王朵情的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取计1471元，由原告王朵情负担71元，被告郭凯萍负担1400元；重新鉴定费1560元，由被告郭凯萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年二月十九日 书记员  傅佳佳 ? ?
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1252号宁乡市卫生和计划生育局，欧小华、朱小红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧小华、朱小红征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2009）宁行执字1135号、(2019)湘0124执恢3136号、(2020)湘0124执1252号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧小华、朱小红收社会抚养费一案的执行。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初5028号原告：万春环，女，汉族，1956年1月4日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：王民，男，汉族，1964年8月13日出生，住漯河市召陵区。原告万春环诉被告王民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春环的委托诉讼代理人张国甫和被告王民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万春环向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、××赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等计146006元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日19时57分，被告王民驾驶两轮机动车沿衡山路由南向北行驶至华瑞永磁材料有限公司门口处时，与沿衡山路由西向东横过道路的原告发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤住院的交通事故。事发后，被告在漯河市中心医院急救中心门口下车后逃逸。经漯河市公安局经济技术开发区分局巡防大队作出漯公交认字〔2019〕第0406号道路交通事故认定书，认定被告王民承担事故全部责任，原告无责任。原告诉至法院后，依法委托鉴定机构鉴定原告构成十级伤残且需后续治疗，希望法院判如所请。被告王民辩称：原告是退休人员，不应该再主张误工费，被扶养人生活费也不应该支持。对原告的伤残鉴定意见不认可，原告作鉴定时通知我了，××，没有到场。事故发生后，我向原告垫付医疗费16000元。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年4月6日19时57分，王民驾驶森地牌两轮机动车沿衡山路由南向北行驶至华瑞永磁材料有限公司门口处时，与沿衡山路由西向东横过道路的万春环发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字﹝2019﹞第0406号道路交通事故认定书，认定：王民负该事故的全部责任，万春环不负该事故的责任。3、事故发生后，万春环被送往漯河市中心医院住院治疗，住院28天，花费住院治疗费46435.17元。门诊花费140元、88元、140元、140元。住院期间遵医嘱在漯河市博爱××人用品用具有限公司购买矫形器花费1800元，在漯河市稳健医疗器械有限公司购买拐杖花费70元。4、经万春环申请，本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对万春环的伤残等级、三期及继续治疗费用进行司法鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2019年10月20日作出漯冠东司鉴所﹝2019﹞临鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见为万春环右三踝骨折的伤残等级为十级，误工期90-180天、护理期30-60天、营养期60-90天。万春环右三踝骨折内固定物取出所需的继续治疗费大致需要人民币6000元左右。万春环花费鉴定费2100元。5、万春环的母亲许桂兰1924年12月18日出生，许桂兰共育有万春环等七个子女。6、万春环提供郭琳的身份证复印件、郭琳出具的证明及收条三张，共同证明万春环从2019年1月起在郭琳家照看小孩，每月照看费为2000元。王民对此不予认可，认为万春环已达到退休年龄，不应再主张误工费。7、王民称涉案交通事故发生后向万春环垫付了16000元，万春环对此予以认可。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年；2018年度河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年。本院认为，涉案交通事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定被告王民承担事故的全部责任，原告万春环不承担事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。由于被告王民承担涉案交通事故的全部责任，故被告王民应对原告万春环因涉案交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。原告万春环的合理损失有：1、医疗费，原告万春环在漯河市中心医院花费的46943.17元（46435.17元+140元+88元+140元+140元）；在漯河市博爱××人用品用具有限公司花费的1800元；在漯河市稳健医疗器械有限公司花费的70元均有正规票据为证，本院予以支持，故医疗费为48813.17元（46943.17元+1800元+70元）；2、继续治疗费6000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见，本院支持营养期为90天，故营养费为1800元（20元/天×90天）；4、住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）；5、护理费，河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件规定，护理费按照河南省居民服务业和其他服务业平均收入计算，护理天数根据鉴定意见，本院支持60天，故护理费应为6496.8元（39522元/年÷365天×60天）；6、××赔偿金，河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号通知明确规定不再区分受害人住所地或者经常居住地、收入来源等因素，××赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故本案原告的××赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，根据鉴定意见，原告万春环构成十级伤残，赔偿系数为10%，定残时原告万春环年满63周岁，赔偿年限应为17年，故××赔偿金为54186元（31874.19元/年×17年×10%）；7、精神抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，对其主张精神抚慰金5000元本院予以支持；8、鉴定费2100元；9、交通费560（20元/天×28天）；10、被扶养人生活费，原告万春环的母亲许桂兰1924年12月18日出生，扶养年限应为5年，许桂兰共育有7个子女，故许桂兰的被扶养人生活费为1499元（20989.15元/年×5年×10%÷7人）。原告万春环关于误工费的主张，由于原告万春环已超过退休年龄，且其提供的证据不能证明其误工的主张，故对原告万春环关于误工费的主张，本院不予支持。原告主张的悬赏通告费用500元及鉴定时的邮寄费60元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告万春环因涉案交通事故遭受的总损失为127854.97元（48813.17元+6000元+1800元+1400元+6496.8元+54186元+5000元+2100元+560元+1499元）。事故发生后，被告王民已赔付原告万春环16000元，故被告王民还应赔偿原告万春环111854.97元（127854.97元-16000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告王民于本判决生效后十日内赔偿原告万春环各项损失共计111854.97元；二、驳回原告万春环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，原告万春环负担210元，被告王民负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年二月二十四日书记员  邵帅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10613号 申请执行人张惠敏,女,1973年5月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人谢少文,男,1986年1月3日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人张惠敏与被执行人谢少文借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人谢少文的银行账户及财付通账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、向车管部门查询，证实被执行人谢少文名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人谢少文名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人谢少文采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人谢少文在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黎可程
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执171号 移送单位：宁国市人民法院。 被执行人:田跃，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省德江县。 本院在执行被执行人田跃危险驾驶罪刑事罚金一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意我院按照终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  唐 穹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执672号 广州天橙房地产策划咨询有限公司： 关于卢秀清与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5416号申请执行人：杨梅芳，女，1950年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭锋、马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。被执行人：上海畅欣信息科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张洪忠，职务总经理。被执行人：张洪忠，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行杨梅芳诉上海畅欣信息科技发展有限公司、张洪忠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项3,784,324.66元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，已轮候查封其名下账户,被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初137号 原告：谭九和，男，1957年5月11日出生，汉族，岳阳市人，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：彭孝辉，男，1984年9月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告谭九和与被告彭孝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。2020年2月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告彭孝辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  许海罗 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1103号原告：崔希瑞，男，1956年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：于江，男，住辽宁省清河区，其他自然状况不详。被告：张琳琳，女，住沈阳市于洪区，其他自然状况不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。负责人：赵冰宜，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。负责人：海天凯，系该公司经理。原告崔希瑞诉被告于江、张琳琳、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，原告崔希瑞于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔希瑞撤回起诉。案件受理费减半收取773.6元，由原告崔希瑞负担。审判员  于茗芳二〇二〇年二月二十七日书记员  胡向余
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12099号 原告:任伟，男，1981年11月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王向宇、屠杰，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郗鹏，男，1989年8月10日出生汉族，住四川省成都市武侯区。 原告任伟为与被告郗鹏民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邝荣适用简易程序独任审理。后因被告郗鹏需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王向宇到庭参加诉讼，被告郗鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任伟向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告归还借款135000元及利息86580元（利息自2016年12月20日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，现暂计算至2019年8月10日）。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为：按照年利率6%的标准自起诉之日起算至实际履行之日止。事实和理由原、被告系朋友关系，双方之前合作做二手手表生意。2016年12月，被告称想收一块手表向原告借款135000元。后被告未按约归还借款，在原告追问下表明借款未用于购买手表，而用于归还其他债务，并同意按照月息2分向原告支付利息。后原告多次催讨，被告一直拖欠未还。 被告郗鹏未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案的事实如下： 原、被告因生意往来相识。2016年12月20日，原告通过银行转账形式向被告汇款135000元。2017年12月18日，原告微信向被告催讨称“你欠的钱不准备还了是吧”，被告回复称“肯定会还的，应该在3月份能还你，这钱绝对跑不掉，你放心”。2018年3月20日，原告微信向被告催讨称“兄弟，你那135000什么时候还我？不是说三月份吗？你不准备还了是吧”。2019年5月24日原告又向被告催讨称“钱不用还了是吧”。被告回复称“还，月底先给你5W”。被告未归还款项，原告又通过电话催讨，被告在电话中称“之前我一个朋友也欠我50000块钱，他也说的是月底给我还，后面也没消息，我本来想的是他把这个钱还给我，我马上就给你转过去”。至今，被告未向原告归还上述款项。 审理中，被告于开庭后陈述称：被告与原告合伙做生意，存在多次经济往来，涉案款项也是生意往来款，并非借款。当时双方合作做生意，因为生意失败，原告想让被告承担全部损失，否则对被告进行报复，言语中透露威胁之意。被告为维护双方生意关系，就表示愿意补贴几千元损失。后原告在聊天中要求被告还钱，被告也仅仅是搪塞原告，实际是不愿意承担生意失败损失，因为生意失败是常事，不应由被告承担损失。原告在起诉前几个月突然频繁联系被告，在通话中诱导被告，被告仅仅是为搪塞原告，并未承认借款之事实，也无还款之意。因时间太长，被告无法提供相关证据，但原告的证据也不足以证明双方之间存在借贷关系，否则也不会在将近三年后才起诉向被告主张。 以上事实有原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录、通话记录、原告的庭审陈述及被告的庭后陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。本院认为，原告向被告交付135000元，之后在原告向被告催讨欠款时要求被告“连本带利”，被告未予反对，且称“还”、“肯定会还”，表明双方均认可有借款需还款之事实。对被告关于双方不存在借款，仅表示愿意补贴几千块损失，其还款的意思表示是在受原告威胁后搪塞的辩称，本院认为，原告提供的聊天记录中并无明显威胁之意思表示，被告称补贴几千块与其在聊天记录中承诺的先还“5W”亦不相符，且被告未提供证据予以佐证，故本院对被告的辩称不予采信。综上，本院认为原、被告之间存在真实、合法的借贷关系，被告应该向原告归还借款，原告要求被告归还借款135000元并支付逾期还款利息的主张于法有据，本院予以支持。被告郗鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郗鹏归还原告任伟借款135000元，并支付逾期付款利息（以135000元为基数，按照年利率6%自2019年8月12日起算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3000元，公告费260元，由被告郗鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  杨慧伦 人民陪审员  徐祖国 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  余晓霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10299号申请执行人：郑俊杰，男，住上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：李振俊，男，住上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室。本院依据发生法律效力的(2018)沪0106民初33665号民事判决书，在执行申请执行人郑俊杰与被执行人李振俊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初33665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人逾期未履行的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年二月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢52号 申请执行人陈守益，男，1967年6月27日出生，农民：其他，住景宁县。 被执行人汤丽红，女，1972年5月15日出生，农民：其他，住云和县。 本院在执行申请执行人陈守益与被执行人汤丽红合伙协议纠纷的（2013）丽景商初字第00259号民事调解书一案中[执行案号为（2014）丽景执民字第65号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢52号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十四日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保19号 申请人:孔某，男，1989年3月17日生，汉族，住泗水县。 被申请人:韩某，男，1975年10月30日生，汉族，住泗水县。 申请人孔某与被申请人韩某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人韩某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××小型轿车，保全标的50000元，申请人已用中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人韩某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年02月26日至2022年02月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 廉 凯 书 记 员 张传芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更255号罪犯王海，男，1977年1月15日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年12月8日作出（2015）红中刑二初字第56号刑事判决，以被告人王海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人王海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月22日作出（2016）云刑终172号刑事判决，维持对上诉人王海的原判。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执668号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：彭採钗，女，汉族，1965年1月1日出生，户籍所在地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行彭採钗信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项721.84元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初180号原告：巩某，住甘肃省华亭市。被告：李某，住甘肃省。被告：王某，现年50岁，住甘肃省华亭市。原告巩某与被告李某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，2020年2月27日被告李某到庭参加诉讼，原告巩某未能及时到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。参照该规定，对原告巩某的起诉，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告巩某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云 二〇二〇年二月二十七日书记员 胥 旭