山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终12号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某，男，1964年2月2日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。2003年12月2日因犯收购赃物罪被判处管制一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人隋东、徐昆，山东一诺律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1966年9月12日出生于山东省青岛市，汉族，青岛市即墨区段泊岚顺利液化气站员工，住青岛市即墨区。 山东省青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月14日作出（2019）鲁0282刑初686号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘某某在青岛市即墨区周边灌装液化气，被害人徐某1在经营液化气站，二人曾在工作中产生矛盾。2018年11月7日9时许，刘某某驾驶三轮车沿移风店镇南东西路由西向东行车时，与驾驶面包车沿该路由东向西行驶的徐某1相遇，二人下车后发生言语争吵，继而相互厮打。其间，刘某某持木棍将徐某1头部打伤。经法医鉴定，徐某1因外伤致头部瘢痕达8.3cm，其身体损伤构成轻伤二级；刘某某头皮擦伤，其身体损伤构成轻微伤。2019年2月12日，刘某某被抓获归案。 另查明，被害人徐某1系段泊岚顺利液化气员工，2019年缴纳的社保基数为3269元，案发后到青岛市即墨区中医院住院治疗13天。徐某1因本案造成的经济损失为医疗费5757.03元、误工费6538元（3269元/月×2月）、护理费1300元（100元／天×13天）、伙食补助费1300元（100元／天×13天）、交通费300元，共计15195.03元。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、报警记录、发破案经过、到案经过、情况说明证实，2018年11月7日8时53分，被害人徐某1报案称有人打架。110指挥中心将案件指派给段泊岚派出所，后段泊岚派出所民警确认案发地点为移风店镇辖区，110指挥中心根据该情况将案件指派给移风店镇派出所。同日11时许，刘某某亦报案。 2.刑事判决书证实，被告人刘某某因犯收购赃物罪于2003年12月2日被原即墨市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元。 3.物证照片证实，被告人刘某某殴打被害人徐某1时所用被折断的木棍（长约19cm，由被害人徐某1提供）。 4.公交车运行计划表证实，上午8时有一班自即墨到傅家的111号公交车。 5.户籍证明证实，被告人刘某某已达刑事责任年龄。 6.户籍证明、社保缴纳证明、公司营业执照、医疗费单据、住院病历证实，被害人徐某1的经济损失情况。 （二）证人证言 1.高某1证实，2018年11月7日上午，其乘公交车从即墨回移风店镇。当车辆行驶到时，其看到公路北侧停了一辆面包车车头朝西、公路南侧停了一辆三轮摩托车车头朝东，徐某1和刘某某在面包车车头位置争执。后刘某某持木棍朝徐某1头上打了几下，二人开始争夺木棍并将木棍折断，徐某1用折断的一截木棍朝刘某某头部打了一下。后公交车就开走了。 2.徐某2证实，2018年11月7日8时30分许，其在东丰台村村南公路路北的果园看到公路路南停了一辆面包车车头朝西、路北停了一辆三轮摩托车车头朝东。徐某1和刘某某在面包车车头位置争执，刘某某用棍子朝徐某1头上打了几下，后徐某1与刘某某抢夺棍子并将棍子折断，徐某1用折断的木棍朝刘某某头顶打了一下。其没有拉架，等到两人不打了其就回家了。 3.徐某3证实，2018年11月7日9时许，其开车沿南侧公路到太祉庄电工组，走到南侧公路时看到路南停了一辆三轮摩托车。徐某1和刘某某在路北争执，当时两个人头上都出血了，徐某1和刘某某手里都拿着一根木棍互相对骂。其下车将两人劝开，后驾车离开。 4.高某2证实，2018年11月7日上午，其从程戈庄村沿西丰台南侧公路回家时，看到徐某1和刘某某在公路上互相对骂，一个男的拉着徐某1劝架，当时路两边停了一辆面包车、一辆三轮摩托车。腊月，其找刘某某罐液化气时，听刘某某说当时徐某1没占着便宜，让刘某某好一顿打。 （三）被害人的陈述 徐某1陈述，其在开液化气站，刘某某下乡给村民罐液化气，因刘某某到其村叫卖液化气二人打过一架。2018年11月7日8时30分许，其驾驶面包车沿南侧东西路由东向西行驶时，遇到驾驶三轮摩托车对行的刘某某。刘某某从车上拿下一根木棍将其拦下。其下车后，刘某某用木棍击打其头部致其头部出血，其与刘某某争夺棍子时将木棍折断。其用手里的一截木棍朝刘某某头顶打了一下，后被徐某3劝开。其报警，刘某某离开。 （四）被告人供述与辩解 刘某某供述，其平时下乡灌装液化气，以前从徐某1家买液化气，因液化气质量问题与徐某1产生矛盾。2018年11月7日，其驾驶三轮摩托车沿南侧东西水泥路由西向东下乡管液化气时，遇到驾驶面包车对行的徐某1。徐某1下车将其拦下并将其头部打伤出血，其与徐某1争夺棍子时被徐某3拉开。后其驾车离开。 （五）鉴定意见 法医鉴定意见证实，被害人徐某1因外伤致头部瘢痕达8.3cm，其身体损伤构成轻伤二级；被告人刘某某头皮擦伤，其身体损伤构成轻微伤。 （六）辨认笔录 1.证人徐某2、高某1、高某2均辨认2018年11月7日9时许，在青岛市即墨区移风店镇东丰台村南东西路上打架的两人分别系被告人刘某某、被害人徐某1。 2.被害人徐某1辨认2018年11月7日9时许，在青岛市即墨区移风店镇东丰台村南东西路上将其打伤的人系被告人刘某某。 原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。刘某某的犯罪行为给徐某1所造成的损失应予赔偿，徐某1主张医疗费、伙食补助费、护理费合理，予以支持；主张误工费过高部分不予支持；主张交通费，酌情支持300元；主张精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月；被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告徐某1各项经济损失共计人民币15195.03元。 上诉人刘某某的主要上诉理由是，本案被害人、证人均系伪证，被害人伤情虚假，对方先持棍打伤其，请求改判无罪。其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定刘某某犯故意伤害罪的证据不足，证人高某1、徐某2系虚假证言，被害人的伤情无充分证据证明系刘某某所为，双方原发生过打斗，应依法改判。 经二审审理查明上诉人刘某某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判处民事赔偿数额合理。关于上诉人刘某某所提被害人、证人均系伪证，被害人伤情虚假，请求改判无罪的上诉理由，及辩护人所提原审判决认定刘某某犯故意伤害罪证据不足，证人高某1、徐某2系虚假证言，被害人的伤情无充分证据证明系刘某某所为，应依法改判的辩护意见，经查，刘某某主动到公安机关后一直拒不供述其犯罪事实，并称其没有打徐某1，不知道徐某1头部是否有血，木棍不是自己的，二人被徐某3劝开。一审当庭，刘某某承认棍子是其的，仍否认击打徐某1的事实。而证人徐某3证实，当日9时左右，其劝解时见刘某某和徐某1争执、互骂，二人头上都出血了，手里都拿着棍子。证人高某2证实，徐某1和刘某某在公路上互相对骂，一个男的拉着徐某1劝架。当年农历12月初，刘某某说当时徐某1没占着便宜，让他好一顿打。被害人徐某1的陈述及证人徐某2、高某1的证言证实，刘某某持棍击打被害人头部，被害人夺棍后击打刘某某头部的事实，与证人徐某3、高某2的证言相互印证。医院病历证实，案发当日11时许，被害人徐某1到医院就诊并于当日住院，次日刘某某到医院就诊、治疗。法医人体损伤鉴定书证实，徐某1之损伤属轻伤二级。综上，上述证据确实、充分，能够相互印证并形成链条，足以认定刘某某持棍击打被害人头部致轻伤的犯罪事实，上诉人及辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不成立。刘某某所提对方先持棍打伤其的上诉理由，被被害人陈述、多名证人证言所否定，亦不能成立。辩护人所提双方原发生过打斗的辩护意见，经查，被害人徐某1予以认可，一审判决已认定案发前双方曾有矛盾。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年二月十日 法官助理 刘静 书记员陈占武