河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4687号原告：刘胜强，男，1980年3月28日出生，汉族，住南乐县。原告：李水英，女，1982年10月10日出生，汉族，住南乐县。二原告委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：南乐县亿通汽车运输有限公司，住所地：南乐县城北四公里106国道西，统一社会信用代码：91410923396335447Q。法定代表人：苏高峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告刘胜强、李水英与被告南乐县亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告亿通公司的起诉，系原告对其权利的合法处分，本院依法予以准许。原告刘胜强、李水英委托诉讼代理人孟利霞、被告濮阳分公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜强、李水英诉称，2019年3月4日12时20分许,刘胜强驾驶三轮电动车载李水英由南向北行驶至京广106国道483公里100米南乐县西邵乡五花营村鸿运司机超市北,与史乃运将停放在道路东侧的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JV330挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、刘胜强、李水英受伤的道路交通事故。该事故经南乐县公安局交通警察大队认定,史乃运承担次要责任，原告刘胜强承担主要责任，李水英不承担责任。原告受伤后在南乐县中医院住院治疗。被告史乃运驾驶的事故车辆在濮阳分公司投保有机动车交强险、商业三责险，请求法院判令被告濮阳分公司赔偿原告损失共计155855.67元，诉讼费由被告承担。被告濮阳分公司辩称，原告所述事故发生经过及责任划分、事故车辆承保情属实。在核实机动车行驶、驾驶证、资格证、营运证等不存在免赔的情况下，其同意在交强险、商业险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：濮阳分公司质证称交通费不应支持，于法无据，本院不予采信。濮阳分公司质证称原告车辆评估价值过高，但其不申请重新评估，视为其对原告三轮电动车评估结果的认可，应按原告主张的车损4455元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。原告刘胜强、李水英伤后在南乐中医院住院治疗，后诉至本院。史乃运驾驶事故车辆在濮阳分公司投保了交强险及第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。河南新医法医临床司法鉴定所受理本院依法委托，于2019年10月30日作出豫新医司鉴所【2019】临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘胜强前额部撕裂伤、口腔颌面鼻部撕裂伤遗留面部瘢痕属于九级伤残，院外护理期拟定为15日，院外误工期拟定为75日，院外营养期拟定为45日。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由濮阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告刘胜强驾驶三轮电动车载李水英与史乃运停放在道路东侧的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JV330挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘胜强、李水英受伤，公安交警部门根据二人的违章行为与交通事故的因果关系，认定刘胜强负主要责任，史乃运负次要责任，李水英无责任，客观适当，本院予以确认。史乃运驾驶车辆在濮阳分公司投保了交强险、商业三者险。故对刘胜强、李水英本案合法损失，依法应由濮阳分公司在交强险分项赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由濮阳分公司按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张被告商业险按30%责任比例赔偿损失。关于刘胜强损失。濮阳分公司辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查刘胜强诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费10107元【（15天＋75天）×112.3元/天】、护理费3248.4元【（15天+15天）×108.28元/天】，交通费酌定635元，鉴定费2500元，检查费366.6元，伤残赔偿金127496.76元（31874.19元×20年×20%），被扶养人生活费41978.31元【（20989.15元/年×14年×20%÷4）＋（20989.15元/年×4年×20%÷2）＋（20989.15元/年×9年×20%÷2）】，精神抚慰金1500元（酌定），死亡伤残项下合计187832.07元；医疗费9990.62元，住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费1200元【（15天+45天）×20元/天），医疗费用项下合计11940.62元。原告要求三轮电动车损失4455元。李水英合法损失有：误工费561.5元（5天×112.3元/天）、护理费541.4元（5天×108.28元/天），交通费酌定100元，死亡伤残项下损失合计1202.9元；医疗费3080.32元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天），营养费100元（5天×20元/天），医疗费用项下损失合计3430.32元。二原告医疗项下损失应为11611.28元【10000元＋（3430.32元＋11940.62元-10000元）×30%），伤残项下损失应为133710.49元【110000元＋（187832.07元+1202.9元-110000元）×30%】，刘胜强财产项下损失合计2736.5元【2000元＋（4455元-2000元）×30%】，被告濮阳分公司应赔偿二原告损失共计148058.27元（11611.28元＋133710.49元＋2736.5元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘胜强、李水英各项损失共计148058.27元。二、驳回原告刘胜强、李水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，已减半收取，由原告刘胜强、李水英负担78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十八日书记员  张 栋