wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终121号上诉人（原审原告）:白志学，男，1954年8月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被上诉人（原审被告）：付焕芝，男，1967年10月10日出生，住云南省昆明市禄劝县。上诉人白志学因与被上诉人付焕芝股权转让纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白志学上诉请求：1.撤销原裁定，并指令元谋县人民法院审理本案。2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人因与被上诉人股权转让纠纷一案，依据合同履行地管辖诉至元谋县人民法院，原审法院以上诉人与被上诉人签订的《合作补充协议》、《个人股权转让协议》没有对纠纷发生后的管辖法院进行约定，且元谋县不属于合同履行地为由认定元谋县人民法院没有管辖权，驳回了上诉人的起诉。原裁定适用法律错误。上诉人认为其在签订股权转让协议后已经向被上诉人转让了股权，被上诉人却未支付转让价款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，以及《中华人民共和国合同法》第六十二条规定的“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”；本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地。原审法院以其没有管辖权驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由上诉人住所地所在的元谋县人民法院管辖。白志学向一审法院提出诉讼请求：判决付焕芝立即向白志学支付股权转让款50万元，并以该款项为基数，按年利率6%向白志学支付自起诉之日起至款项实际支付之日止的资金占用费，并由付焕芝承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，一审法院在未明确答辩期间是否届满的情形下，以一审法院对本案没有管辖权为由裁定驳回白志学的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1702号民事裁定；二、本案指令云南省元谋县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 斌审 判 员  马春梅审 判 员  沈黎芸二〇二〇年二月三日法官助理  李佳岭书 记 员  陈滇滇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执774号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:薛小龙,男性,1965年3月14日出生,汉族,住深圳市宝安区西乡海城路海城新村B-87号,身份证号码：362123196503147874。 在被执行人薛小龙借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23090号、（2019）粤0306民初13380号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终23090号、（2019）粤0306民初13380号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  邱志航
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保77号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王洪祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王玉广，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王秀芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：芦守正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨春梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王志山，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘春春，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初103号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春梅名下账户存款12000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初44号原告：资乐，住湖南省郴州市北湖区。被告：杜建清，住湖南省郴州市北湖区。原告资乐与被告杜建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资乐到庭参加诉讼，被告杜建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告资乐请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金200000元整，利息138133元整（从2017年2月15日至2019年12月31日止，34个月16天，共计1036天，按月息2分计算，200000元×2%÷30×1036天=138133元），合计338133元整；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担；3、从诉讼之日起，以月息2分计算，至清偿完毕之日止计息。被告杜建清未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告资乐与被告杜建清系朋友关系。2014年2月15日，被告杜建清因资金周转困难向原告资乐借款200000元，并出具借条，约定一年归还，月息3分，按季付息，原告资乐通过银行转账支付了182000元，当季度利息予以扣除。被告杜建清在支付完2017年2月15日前利息后，未再支付借款利息，也未偿还本金。2017年3月6日，被告杜建清向原告资乐出具《承诺书》，承诺支付利息并愿将本人车辆及房产做抵押。2018年2月15日，被告杜建清再次向原告资乐出具《承诺书》，承诺2017年2月15日至2018年2月15日未付利息72000元于同年8月15日付清。同日，被告杜建清重新书写《借条》一份给原告资乐。此后，因被告杜建清至今未支付利息，也未偿还本金，原告资乐故诉至本院。判决的理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，被告杜建清向原告资乐借款，并出具借条，原告资乐向被告杜建清支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，被告杜建清无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。2、关于借款本金及利息，借条中借款本金为200000元，但原告资乐预先扣除了首季度的利息，实际只给付182000元，故应当以实际给付的182000元认定为借款本金。被告杜建清已按本金200000元，月息3分支付了33个月共计利息198000元（扣除首季度利息），根据本院认定的借款本金计算该部分利息应已支付至2017年2月21日（198000元÷5460）。3、关于逾期还款利息，双方在借条中约定了借期内利息，但未约定逾期利息，原告资乐主张按月利息2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，自2017年2月21日至2019年12月31日利息共为124852元（182000元×2%×34.3个月），此后利息以此标准另计至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杜建清于本判决生效之日起十五日内偿还原告资乐借款本金182000元；二、由被告杜建清于本判决生效之日起十五日内支付原告资乐逾期利息124852元（利息暂计算至2019年12月31日，之后的利息按照年利率24%计算至本金还清之日止）；三、驳回原告资乐的其他诉讼请求。如果被告杜建清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3186元，财产保全费2420元，合计5606元，由被告杜建清负担5087元，原告资乐负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄钇瑞二〇二〇年二月二十五日书记员  张 靓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执479号申请执行人：耒阳市哲桥镇白茫村六组。负责人：李佐先，该组组长。委托诉讼代理人:刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。被执行人：耒阳市哲桥镇白茫村五组。负责人：周宜度，该组组长。申请执行人耒阳市哲桥镇白茫村六组与被执行人耒阳市哲桥镇白茫村五组山林权登记纠纷一案，申请执行人于2019年12月24日，依据湖南省高级人民法院（2017）湘行终1115号行政判决书、本院（2016）湘04行初105号行政判决书向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行人民法院生效判决，协助相关部门与申请执行人对争议的山权林地进行实地划界。本院已于2020年1月14日立案受理。经查，上诉人（原审原告）耒阳市哲桥镇白茫村五组因与被上诉人（原审被告）耒阳市人民政府、衡阳市人民政府、原审第三人耒阳市哲桥镇白茫村六组山林权登记纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院于2017年6月3日作出的（2016）湘04行初105号行政判决，向湖南省高级人民法院上诉。耒阳市哲桥镇白茫村五组起诉请求：依法撤销耒阳市人民政府作出的耒政林决字（2016）第2号《山林权属争议处理决定书》。本院（2016）湘04行初105号行政判决书，判决驳回耒阳市哲桥镇白茫村五组的诉讼请求。湖南省高级人民法院（2017）湘行终1115号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，申请执行人耒阳市哲桥镇白茫村六组在诉讼过程中是原审第三人，不是原审原告，无权依据湖南省高级人民法院（2017）湘行终1115号行政判决书、本院（2016）湘04行初105号行政判决书向本院申请强制执行，且上述生效法律文书并无执行内容，故对申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人耒阳市哲桥镇白茫村六组的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年二月十三日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初496号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座5幢101C室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉,浙江新篇律师事务所律师。 被告：黄发义，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：宁波安古古贸易有限公司，住所地浙江省宁波市高新区创苑路750号005幢6楼603，统一社会信用代码：91330201MA281PUP7M。 法定代表人：黄锋力。 二被告共同委托诉讼代理人：高天明，江西护三农律师事务所律师。 原告杭州翱月科技有限公司与被告黄发义、宁波安古古贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后依法组成合议庭并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杭州翱月科技有限公司的委托诉讼代理人王嘉，被告黄发义、宁波安古古贸易有限公司的共同委托诉讼代理人高天明，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人吴智婉到庭参加诉讼。庭审中，原告杭州翱月科技有限公司申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案审理中，原告杭州翱月科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：“判令被告黄发义、宁波安古古贸易有限公司赔偿原告杭州翱月科技有限公司经济损失人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告杭州翱月科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  潘美华 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  方姝荻
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8734号原告：刘松亚，女，汉族，1978年10月1日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌东城区莲城大道1276号。负责人：张文成，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。原告刘松亚与被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘松亚于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘松亚撤回起诉。审判员  张荣胜二〇二〇年二月十七日书记员  张培雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈舜祥，男，1965年12月06日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈舜祥信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,201.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈舜祥系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,201.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初305号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：高士武，男,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高士武借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 冰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1023号之三 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-7229，统一社会信用代码91440400MA4UHK7F6U。 法定代表人：郑俊生。 委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：杨庆佳，男，汉族，1990年5月14日出生，住广西灵山县。 关于珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与杨庆佳借款合同纠纷仲裁一案,汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2034号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，经调解，被申请人于2018年10月25日前一次性支付188548.04元、律师费7000元、仲裁费6082.3元，如被申请人提前还款的，可将提前还款日至2018年10月25日期间的利息及违约金相应减少，计算本金163986.67元，按月利率2%计算。如被申请人未能按照上述约定还款，申请人有权向法院强制执行，要求被申请人按上述约定还款，并且被申请人还应支付自2018年10月25日起至还清之日止的逾期利息和违约金。申请人有权向法院强制执行对其抵押给申请人的名下财产（雷克萨斯2494CC小轿车JTHBJ1GG，车牌为粤Ｙ×××××，发动机号：2ARE534115,车辆识别码：JTHBJ1GG9C2010015）,并对该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨庆佳名下的车牌为粤Ｙ×××××小汽车一台，经变价处理，得执行款186609元，扣缴执行申请费2556元、拍卖必要费用2000元、评估费及车场保管费用2500元，后余179553元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1023号案件终结本次执行程序。 被执行人杨庆佳负有继续向申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年二月十四日 书记员  唐彬琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22072号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：吴江，系广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区员村晟邦经营部,住所地广州市天河区员村新村32号首层5号铺，统一社会信用代码92440101L249661874。 经营者：崔玉萍。 垫富宝投资有限公司与广州市天河区员村晟邦经营部、崔玉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市天河区员村晟邦经营部应向申请执行人垫富宝投资有限公司返还27000元及资金占用费（从2017年8月25日起至2017年12月15日，以本金30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；从2017年12月16日至清偿完毕之日止，以本金27000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人为个体工商户，其经营者为崔玉萍。 本院依职权查封了被执行人经营者崔玉萍所有的号牌为粤Ｙ×××××车辆。本院未发现上述车辆下落，暂无法处理。 经查，被执行人经营者崔玉萍与其母亲、女儿居住在天河区员村四横路2号大院内17号102房。被执行人经营者崔玉萍系肢体残疾人，残疾等级为贰级。 本院轮候查封了被执行人经营者崔玉萍所有的位于天河区员村四横路2号大院内17号102房的房产。经查，上述房产建筑面积为49.5185平方米且已抵押给案外人，抵押权利面积为49.5185平方米，最高债权额为1500000元。被执行人名下无其他房产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人及其经营者其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。被执行人经营者崔玉萍所有的车辆及房产暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人及其经营者有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人及其经营者其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22072号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜志杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2459号 申请执行人：平罗县城龚亮水暖经销部，经营场所：平罗县翰林南大街99号。 经营者：徐玉宣，女，1974年4月20日出生，住平罗县家和春天小区5-2-102室。 被执行人：徐某，现年45岁，住平罗县。 本院在执行申请人平罗县城龚亮水暖经销部与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2389号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。依据（2019）宁0221民初2389号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款23147元。 本院于2019年9月3日依法向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年9月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人徐某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月23日将被执行人徐某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的23147元，执行费247元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗县城龚亮水暖经销部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院通过合议庭合议决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2389号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初551号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张丙尚，男，1945年9月9日出生，汉族，初中肄业，施工项目经理，中共党员，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌拒不支付劳动报酬2018年5月11日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪2018年6月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人张万利，河南卓通律师事务所律师。辩护人赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人张丙尚犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于2019年6月6日作出（2019）豫1002刑初62号刑事判决书。宣判后，被告人张丙尚不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2019年8月22日以（2019）豫10刑终250号刑事裁定书撤销本院判决，发回本院重新审判。本院于2019年9月11日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人张丙尚及其辩护人张万利、赵乐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2013年，河南永乐置业有限公司将其开发的位于许昌市魏都区天宝路与万丰路交汇处的金鼎商厦2号楼、3号楼及办公配套用房施工工程发包给河南冶金建设有限公司，河南冶金建设有限公司作为承包方又将该工程转包给被告人张丙尚。被告人张丙尚作为实际施工人雇佣工人施工建设，并陆续从河南冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司领取工程款。自2013年起，被告人张丙尚陆续拖欠孙会刚、梁瑞昂等40多名工人工资共计901.1917万元。2018年1月9日，许昌市魏都区人力资源和社会保障局向张丙尚下发《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令张丙尚在三日内支付孙会刚、梁瑞昂等40多名工人工资款，张丙尚一直拖欠未支付。公诉机关针对上述指控向本院提供了相关证据予以证实，认为被告人张丙尚有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张丙尚对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪悔罪。被告人张丙尚的辩护人的辩护意见是：1、本案中被告人犯意较轻，无前科，系初犯，可以从轻处罚；2、被告人无按时支付工资是因为开发商没有按时支付劳动报酬造成的，且在追讨农民工工资的过程中，一直配合政府相关部门，从不逃避，建议其行为建议法庭能够从轻处罚；经审理查明：2013年，河南永乐置业有限公司将其开发的位于许昌市魏都区天宝路与万丰路交汇处的金鼎商厦2号楼、3号楼及办公配套用房施工工程发包给河南冶金建设有限公司，河南冶金建设有限公司作为承包方又将该工程转包给被告人张丙尚。被告人张丙尚作为实际施工人雇佣工人施工建设，并陆续从河南冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司领取工程款。自2013年起，被告人张丙尚陆续拖欠孙会刚、梁瑞昂等40多名工人工资共计901.1917万元。2018年1月9日，许昌市魏都区人力资源和社会保障局向张丙尚下发《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令张丙尚在三日内支付孙会刚、梁瑞昂等40多名工人工资款，张丙尚一直拖欠未支付。上述犯罪事实，有开庭审理中经质证确认的被告人张丙尚的供述及辩解，河南永乐置业有限公司与河南冶金建设有限公司签订的意向协议书、河南冶金建设有限公司与张丙尚签订的关于金鼎商厦2#、3#楼及办公配套用房建设工程承包合同及河南冶金建设有限公司文件河南冶建字【2013】016号关于任命张丙尚为金鼎商厦2#、3#楼工程现场施工负责人的任命书和停工报告，公证书及河南建设工程项目管理有限公司出具的关于该公司监理的河南永乐置业有限公司开发的金鼎商厦1#、2#、3#楼工程完成情况的情况说明，金鼎商厦2#建设工程预（决）算书，河南永乐置业有限公司支付河南冶金建设有限公司2#、3#楼工程款明细表、收款收据及房款抵工程款凭证，河南冶金建设有限公司支付凭证及工程款明细，商品房买卖合同及房款抵工程款明细，证人蔺某、胡某1、王某1、安某、孙某、边某、张某1等人的证人证言，证人蔺某、胡某1、李某1、魏某、陈某、张某2、张某3、胡某2、王某2、李某2、李某3等人分别提供的被告人张丙尚欠款凭证“欠条”及民事判决书等，证人申某、张某4、盛某、齐某等人的证人证言及相关借贷凭证，协助查询财产通知书及被告人张丙尚银行账户交易明细，魏都区人力资源和社会保障局调查询问笔录、说明和相关凭证，永乐国际工程欠款情况统计表和张丙尚的陈述申辩笔录，劳动保障监察行政处理事先告知书、限期整改指令书、行政处理决定书及该三份文书的送达回证，魏都区人力资源和社会保障局关于张丙尚涉嫌拒不支付劳动报酬罪的调查报告及张丙尚涉嫌犯罪案件移送书和移送审批表，被告人张丙尚的户籍证明、中共党员证明及被告人张丙尚无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丙尚有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张丙尚犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张丙尚系初犯，且当庭认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人张丙尚及其辩护人关于的被告人张丙尚被告人无按时支付工资是因为开发商没有按时支付劳动报酬造成的，且在追讨农民工工资的过程中，一直配合政府相关部门，从不逃避的辩护意见，经查，被告人张丙尚并未向本院提交证据证实开发商拖欠其工程款，而本案现有证据足以证实开发商已向其支付数千万的工程款，足以支付农民工工资，被告人张丙尚却将款项挪作他用而不支付农民工工资，另查明，经政府有关部门责令其支付劳动报酬后其仍拒不支付，在本院宣判前被告人张丙尚仍未支付农民工工资，其是否配合政府部门的行为并不影响其构成拒不支付劳动报酬罪，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人张丙尚辩护人关于被告人张丙尚系初犯、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与案件事实及相关法律相符，本院予以采纳。根据被告人张丙尚的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张丙尚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2020年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴付）。二、责令被告人张丙尚支付孙会刚、梁瑞昂等人工资共计人民币901.1917万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  菅敬华二〇二〇年二月二十日书 记 员  朱帅冰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5372号原告：温银花（又名温菊），女，1961年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：王美琴，女，1969年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告温银花与被告王美琴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案。依法进行了审理。原告温银花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿借款本金10000元及利息56320元（15120元＋41200元），共计66320元（利息计算至2019年11月10日，逾期另计至完全清偿之日）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告通过朋友认识，被告因做生意资金紧张，向原告借款10000元，约定月息2分，2002年9月10日经双方结算被告仍下欠原告本金10000元及利息15120元，利息计算至2019年11月10日为41200元，被告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉的被告王美琴原址查无此人，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告温银花的起诉。本案不收案件受理费，原告温银花预交的729元案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙尚二〇二〇年二月十三日书记员  程煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李建飞，男，1980年2月23日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,202.45元，其中本金54,376.45元，利息3,146.94元，违约金等费用合计14,679.06元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李建飞于2018年4月10日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,202.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5254号之一 申请执行人:董巧月，女，1977年12月17日出生，住宁波市江北区。 被执行人:张伟峰，男，1982年7月14日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人董巧月与被执行人张伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金30000元，并支付利息。 本院于2019年9月10日立案执行,并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人名下的银行存款，本院已依法冻结，并扣划余额3252.08元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人实现债权3252.08元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人董巧月有权要求被执行人张伟峰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 磊 二〇二〇年二月十四日 代书记员  张俊淦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15108号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：龙涛栋，男，1973年12月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告龙涛栋信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0105民初3494号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年12月27日移送执行，要求被执行人龙涛栋支付受理费1068元。本院于2019年12月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15108号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈弘殷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1183号宁乡市卫生和计划生育局，贺雄才、谢交春：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺雄才、谢交春征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2014）宁行执字281号、(2019)湘0124执恢3069号、(2020)湘0124执1183号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺雄才、谢交春收社会抚养费一案的执行。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初87号原告：张玉园，女，1986年12月3日出生，汉族，陕西人，住陕西省安康市汉滨区。被告：胡维龙，男，1990年5月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告张玉园（下称原告）诉被告胡维龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：一、本案按原告撤诉处理。二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇二〇年二月二十七日书记员  邹成斌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执233号申请执行人：杨代新，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市。被执行人：曹张林，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人杨代新与被执行人曹张林房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月9日通过邮政特快专递向被执行人曹张林发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院查封了被执行人名下沪A7XXXX车辆一辆，上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除查封的车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月七日书记员  蔡莉雯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执132号 申请执行人：李谊，女，1976年10月22日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路2号。 本院在执行申请执行人李谊与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初895号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人李谊定金50000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7229号原告：杜姣亚，女，1982年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：杜宝段，系杜姣亚母亲。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：李芹玲，总经理。委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。原告杜姣亚与被告河北博宏房地产开发有限公司（以下简称博宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜姣亚及其委托诉讼代理人杜宝段与被告博宏公司的委托诉讼代理人田永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜姣亚向本院提出诉讼请求：1.返还原告暖气热计量设施费共计贰仟陆佰元整(2600元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月4日收取原告暖气热计量费共计贰仟陆佰元整(2600元），根据《民用建筑供热计量管理办法》【建城[2008]106号】第二章第十四条：“建设单位应当与供热单位签订合同。合同中应包含建筑物热力入口，供热计量装置和室内温度调控装置的采购、管理责任以及违约责任等内容。建筑物热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置的购置及安装费用应纳入房屋建造成本，不应该再另行收取。请求法院依法保护原告的合法权益。博宏公司辩称，1.原告的诉求已经超过诉讼时效，民法总则第188条规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利义务之日起计算。被告收取原告暖气热计量费是在2016年9月，原告向法院起诉是在2019年12月9日，期间原告未向被告以及相关部门主张过权利，诉讼时效不存在中断情形；2.原告要求返还暖气热计量费没有事实及法律依据。《关于推进衡水市区供热计量工作的实施意见》和《衡水市市区集中供热管理办法》均未禁止被告向原告收取上述费用，原告诉状中引用的《民用建筑供热计量管理办法》对本案并不适用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，博宏公司向杜姣亚收取暖气热计量费2600元。2017年5月8日，双方签订《商品房买卖合同》，约定杜姣亚购买博宏公司开发的位于衡水市桃城区问津街888号在水一方西区16号楼1单元24层2404室房产一套。该合同中第十四条约定：暖气按《关于推进衡水市区供热计量工作的实施意见》、《衡水市市区集中供热管理办法》相关规定执行。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告于2017年5月8日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《关于推进衡水市区供热计量工作的实施意见》第一条规定，自2010年10月26日起新建建筑必须安装供热计量、温控装置和供热系统调控装置，未安装的新建建筑不予竣工验收备案不予供热增容；对目前已竣工未安装供热计量、温控装置和供热系统调控装置的新建建筑，可由开发商暂按2600元／每户的标准交纳供热计量设施费。《衡水市市区集中供热管理办法》第十二条规定，新建居民住宅应当安装分户控制及室温调控功能的计量收费供热采暖系统，实行分户收费，购置费用计入房屋建造成本。2008年6月10日中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《民用建筑供热计量管理办法》规定：新建建筑必须按照规定安装供热计量装置、室内温度控制装置和供热系统调控装置；建筑物热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置的购置及安装费用应纳入房屋建造成本。因此，被告交付的房屋应当安装供热计量装置、室内温度控制装置和供热系统调控装置，这是房屋具备竣工验收备案条件的基础设施，而购置及安装费用按照相关规定应纳入房屋建造成本。被告向原告收取暖气热计量设施费2600元，与法不合，原告要求被告返还，应予支持。关于被告辩称的本案诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告正式签订《商品房买卖合同》的时间为2017年5月8日，该合同中记载了交付的房屋应当配备何种基础设施及执行的相关依据，博宏公司于2016年9月4日收取的暖气热计量费是否合理，应当依照其与杜姣亚签订的《商品房买卖合同》中的相关约定判断，因此本案诉讼时效最早应当自合同签订之日即2017年5月8日起算。原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，被告应当向原告返还2600元暖气热计量设施费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定的规定，判决如下：被告河北博宏房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告杜姣亚返还暖气热计量设施费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河北博宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇二〇年二月二十五日书记员 张文景
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4150号黄某甲、黄某乙：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初1915号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙离婚纠纷一案。经本院强制执行，已全部执行到位，本院已于2020年1月22日将全部执行款7750元向申请执行人发放。至此，黄某甲向本院申请执行的(2017)苏0402民初1915号民事判决书确定的被执行人黄某乙应负担的2019年5月1日至2019年11月29日的抚养费、教育费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初154号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人朱守庄，男，1987年6月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人朱守庄犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同月26日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人朱守庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月份开始，郑某（另案处理）在瑞安市山上摆设赌场，供他人以牌九比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额的3%-5%抽取头薪，赌场每场有参赌人员二、三十人。其间，被告人朱守庄为该赌场帮忙搬运凳桌两场，非法获利人民币400元。 2019年4月24日，被告人朱守庄在瑞安市工农商餐厅被民警抓获到案，并被扣押作案工具手机一部。 上述事实，被告人朱守庄在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、郑某、赵某、王某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱守庄以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱守庄在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；能当庭认罪，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱守庄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月二十日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人朱守庄的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 三、现扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 薛宽妹 二〇二〇年二月十二日 （代）书记员 陈依伦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初241号 原告：浙江隆仕升服饰有限公司，统一社会信用代码913301055714561592，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路325号103室。 法定代表人：赖国成，总经理。 委托诉讼代理人：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋陈巧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告:杭州颖上网络科技有限公司，统一社会信用代码91330103MA27XWJH45，住所地浙江省江干区九环路48号9幢5层599室A。 法定代表人：王英。 被告：郑雯，女，1994年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江隆仕升服饰有限公司与被告杭州颖上网络科技有限公司、郑雯合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江隆仕升服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江隆仕升服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初256号 原告：张玉成，男，1967年2月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张玉英，女，1985年8月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周召轩，男，1978年11月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告张玉成与被告张玉英、周召轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告于2020年2月20日以被告偿还了原告的借款为由，书面申请撤回起诉。 本院认为，原告李子林申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张玉成撤诉。 本案案件受理费118.75元，由原告张玉成负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员 何海燕
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初425号原告：肖建军，男，1966年7月6日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：新邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号，统一社会信用代码913709831666085502。法定代理人：王某，经理。被告：胜利油田中胜环保有限公司，住所地东营胜利工业园，统一社会信用代码913705007517687151。法定代表人：周长江，经理。原告肖建军与被告新邦建设集团有限公司、胜利油田中胜环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告肖建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖建军撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇二〇年二月七日书记员  刘 朋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢639号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾商城支行。组织机构代码：71340566-5。住所地：昆明市螺蛳湾国际商贸城精品街16栋。法定代表人：李韬。被执行人：项承蓉，女，1974年2月23日出生，汉族，住：贵州省盘县。被执行人：舒亚丽，女，1981年1月24日出生，汉族，住：贵州省盘县。被执行人：邱成刚，男，1980年5月2日出生，汉族，住：贵州省盘县。本院受理申请执行人富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾商城支行与被执行人项承蓉、舒亚丽、邱成刚借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)云昆中衡执字第37号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月5日向我院申请执行，本案执行标的1,233,978.00元及利息，执行费14740元。本院受理后，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人项承蓉、舒亚丽、邱成刚的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人舒亚丽名下有位于昆明市官渡区世纪城傲春苑8栋1单元1C号房产，本院依法予以查封、评估、拍卖，最终成交价为1850000元；被执行人项承蓉、舒亚丽、邱成刚名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十二日书记员  陈 昆
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执136号之八申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口；。法定代表人：伊海霞,该公司。被执行人:牛建军，男性,1966年9月20日生，汉族，住垦利区。被执行人:高启军，男性,1970年5月22日生，汉族，住垦利区。被执行人:吕振岭，男性,1966年3月9日生，汉族，住垦利区。被执行人:孙自荣，女性,1971年9月23日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与牛建军、高启军、吕振岭、孙自荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人牛建军在财付通支付科技有限公司085e9858e048bd0277de302f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1386.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初858号之一 原告：吴翠如女，1971年3月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：张林男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 第三人：吴伟才男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告吴翠如与被告张林及第三人吴伟才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告吴翠如于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴翠如提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴翠如撤诉。 案件受理费减半收取计375元，由原告吴翠如负担（已交）。 审 判 员 雷德强 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 易世琼 书 记 员 王孟奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢264号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00829号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人绍兴吉辰龙五金配件有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币9555.35元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1197号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某(自报)，男，1992年4月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省西和县西高山乡天池村XXX号；因涉嫌犯强奸罪于2018年11月7日被上海市。指定辩护人吴小乐，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3478号起诉书指控被告人周某某犯强奸罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吴小乐到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年被告人周某某结识被害人董某某后欲与对方成为男女朋友，因董不答应，周即预谋通过强奸的方式使董某某就范。2018年9月某日凌晨，被告人周某某至被害人董某某位于本区马陆镇陈村村XXX号XXX室的住处，采用将门锁撬坏的方式进入室内，发现董不在家中后离开。2018年10月中旬某日凌晨，被告人周某某携带水果刀及剪刀至被害人董某某的住处，通过翻窗的方式入内，用水果刀指着董某某并言语威胁，后周某某用手摸董的胸部及生殖器，后对董实施强奸行为，因董某某呼救引来邻居，周某某遂翻窗逃离现场。2018年11月7日，被告人周某某再次翻窗进入被害人董某某住处，董某某呼救后周被群众扭获。周某某到案后拒不供述上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人董某某的陈述，证人时某某、邓某某、赵某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及照片，被告人周某某的供述及户籍信息等。公诉机关认为，被告人周某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉人认为，周某某到案后及在法庭上只承认未遂事实，但本案第二节系强奸既遂，第一、三节事实系犯罪未遂，现当事人能谅解其，建议判处周某某有期徒刑三至五年。庭审中，被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控周某某犯强奸罪均没有异议，并认为本案系犯罪未遂。周某某认为，2018年10月某日凌晨，其翻窗进入被害人董某某住处，用刀威胁、殴打了董某某，并用手摸入董的生殖器，因董呼救引来邻居，其即翻窗逃离，没有强奸到董某某。其为了追求董某某三次进入董家，第三次被抓。辩护人认为，周某某到案后的有罪供述，与医生关于被害人的伤势可能被抓、抠生殖器引起的证言相吻合，现仅有被害人的陈述，认定周某某强奸既遂的证据不足。周某某在现场被抓，能如实供述，且取得被害人谅解，建议对周某某从轻处罚。经审理查明：2017年，被告人周某某结识被害人董某某后欲与董成为男女朋友。因董不答应，周某某想通过强奸的方式使董某某就范。2018年9月某日凌晨，被告人周某某采用将门锁撬坏的方式进入被害人董某某位于上海市嘉定区马陆镇陈村村XXX号XXX室的暂住处，因董不在家后周离开。2018年10月某日凌晨，被告人周某某携带水果刀及剪刀至被害人董某某的暂住处，采用翻窗的方式入内，周某某先用刀及言语威胁董某某，后用手摸入董的生殖器等，欲对董实施奸淫，因董某某呼救引来邻居，周某某遂翻窗逃离现场。2018年11月7日凌晨，被告人周某某再次采用翻窗的方式进入被害人董某某的暂住处，后董某某呼救并报警，周某某被接报的民警当场抓获。周某某到案后供述了上述主要犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、被害人董某某的陈述及辨认笔录，证实其与周某某是老乡关系，一年前认识的，周一直在追求其，其没有同意。2018年11月前某日凌晨，其下夜班回到暂住处发现门锁坏了，通过房东调阅监控发现是周某某。第二次在10月中下旬凌晨，周某某翻窗进入，掐其脖子又拿出水果刀和剪刀言语威胁，后将其摁倒，亲吻其嘴巴和下阴，周一只手撑着床边，一只手摸其大腿扯其内裤，摸其下阴，其感觉疼痛让周住手，随后就大叫，邻居来敲门，周某某乘机翻窗逃跑，其发现下体出血，因考虑到个人名声没有报警。第三次在11月7日1时许，周某某再次翻窗进入，其直接喊叫，邻居等人将周扭获，其报警。2、证人时某某的证言，证实2018年11月7日1时许，其夫妇在本区马陆镇陈村村XXX号的出租屋内休息，突然听到隔壁的董某某大声叫“阿姨”，其夫妇即去查看。屋内有男的，以为是感情纠纷。大概十天前的凌晨，董某某喊过几声“救命”。3、证人邓某某的证言及辨认笔录，证实2018年11月7日1时许，其在本区马陆镇陈村村XXX号201室休息，突然听到楼下传来了几声尖叫，其下楼查看。发现董某某家中的门没有合上，周某某也在屋内。周说他们情侣之间的事，不要掺和。后来董某某就报警了。4、公安机关制作的现场勘验笔录、扣押、调取证据清单、证人殷某某的证言、工作情况及照片，证实本案案发、被告人周某某到案经过；现场位于上海市嘉定区马陆镇陈村村XXX号XXX室，予以照相固定；在案发地扣押物被调取等情况。5、验伤通知书及医院检验情况记录、证人赵某的证言，证实被害人董某某就医过程、伤势情况。6、被告人周某某的供述及户籍信息等，证实周某某的身份情况，并印证其一直在追求董某某。2018年9月某日，其曾到董家，用刀将门锁撬开进入家中，董不在家后其离开。在10月中旬一天凌晨，其携带水果刀和事先购买的剪刀至董暂住地，事先知道窗户栅栏已坏，翻窗进入，其掐董脖子又拿出水果刀威胁，用手摸董的乳房，董挣扎，但还是被其控制，后其摸入董的生殖器，董大叫惊动了邻居，其没法强奸她，就翻窗逃跑，并将其手机和水果刀拿走。11月7日凌晨,其再次从窗户里进入了董某某的家,想要强奸她,当时董看到其马上大叫，周围的邻居来了，当场把其控制。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。周某某及其辩护人关于周系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，对周某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2022年8月6日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  王玉祥二〇二〇年二月十二日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初137号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人；邹光建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，生于1976年10月24日，汉族，住重庆市江北区。 被告：祝玉彪，男，生于1976年10月11日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告张雪梅、祝玉彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。现因全国正在对新型冠状病毒感染××进行全力防控，为防止因开庭审理案件，造成审判人员和当事人聚集，进而影响新型冠状病毒感染××的疫情防控工作。本院认为，该案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李学科 二〇二〇年二月十三日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执246号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余贤卓信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4211号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告余贤卓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币66,379.97元；二、被告余贤卓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，余贤卓未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人余贤卓发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年1月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初464号 原告：高传秀，女，1959年2月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李顺宝，男，1998年12月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11、12楼。 主要负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路金科财税大厦7楼。 主要负责人：许韦强，总经理。 委托诉讼代理人：杨家强，该单位职工。 原告高传秀与被告李顺宝、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（平安财保公司）、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司（长江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传秀的委托诉讼代理人张树鹏、被告李顺宝、被告平安财保的委托诉讼代理人赵玉军、被告长江财保公司的委托诉讼代理人杨家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高传秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿伤残赔偿金65188元、误工费40786.2元、护理费16305.03元、住院伙食补助费4320元、营养费4320元、医疗费148800.31元、交通费2000元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、二次手术费75000元，共计363919.54元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月8日12时05分许，李顺宝驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县沂蒙生态大道由西向东行驶至铜井镇三山沟村路段时，将路上行人高传秀撞倒，后又撞于路边树木及道路设施，造成高传秀受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李顺宝负事故全部责任，高传秀无事故责任。李顺宝驾驶的鲁Ｑ×××××号车在平安财保公司投保交强险，在长江财保公司投保商业三者险（保额100万）、不计免赔险。 李顺宝辩称，请求协商解决纠纷，已为高传秀垫付了5000元费用。 平安财保公司辩称，车架号为LSVT91332AN039088的车辆在我公司投保交强险，投保期间自2018年4月8日至2019年4月7日。事故发生后，我公司已经垫付了10000元医疗费。诉讼费、代理费、鉴定费不予承担。 长江财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在无拒赔免赔的情况下，根据事故责任赔偿高传秀的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及鲁Ｑ×××××号车的投保情况无争议，本院予以确认。 事故发生后，高传秀到沂南县人民医院住院治疗144天，支付医疗费142428.91元，到沂南攀峰骨科医院住院治疗29天，支付医疗费6371.4元。平安财保公司为高传秀垫付了10000元费用，李顺宝为高传秀垫付了5000元费用。 沂南县人民医院于2019年8月8日为高传秀出具诊断证明，载明：住院期间前一个月由二人护理，其余时间一人护理。沂南攀峰骨科医院于2019年9月10日为高传秀出具诊断证明，诊断高传秀伤情：1.左膝关节粘连，2.左膝关节交叉韧带重建术后，3.左股骨外踝术后。高传秀的护理人员为其亲属薛成喜、薛海、薛山。薛海为新发药业有限公司职工，2018年12月、2019年1月、2019年2月份的工资分别为6640.27元、7472.39元、5877.35元。新发药业有限公司证明薛海因护理误工23天，扣发工资4900元。 高传秀所在的沂南县铜井镇三山沟村村委证明，高传秀事故发生前具有正常的劳动能力。 经高传秀委托，临沂金成法医司法鉴定所于2019年9月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人高传秀伤残程度为八级伤残；2.误工期叁佰日，护理期及营养期自受伤之日至鉴定前一日（住院期间两人护理）；3.后期治疗费用由医院证明。高传秀支付鉴定费2200元。平安财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托山东法医附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人高传秀的损伤目前构成九级伤残；2.其误工期为270日，护理期、营养期为实际住院天数。 本院认为，高传秀与李顺宝之间发生交通事故，经交警部门认定，李顺宝负事故全部责任，高传秀无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。高传秀的合理经济损失，应先由李顺宝驾驶的鲁Ｑ×××××号车的交强险承保机构平安财保公司赔偿，超出部分由商业三者险承保机构长江财保公司赔偿。 高传秀虽年满60周岁，但仍具有劳动能力，故对其误工费主张本院予以支持；其主张的精神抚慰金过高，本院予以调整；其主张的二次手术费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上，本院根据当事人举证、质证情况，结合高传秀的诉讼请求，确定高传秀的经济损失为伤残赔偿金65188元（九级伤残）、误工费20393.1元（75.53元/天×270天）、护理费16305.03元（按144天，前一个月按2人护理，其中薛海护理23天）、住院伙食补助费4320元、营养费4320元、医疗费148800.31元、交通费2000元、鉴定费2200元、精神抚慰金3000元，共计266526.44元。上述损失，由平安财保公司通过交强险赔偿116886.13元（10000元+65188元+20393.1元+16305.03元+2000元+3000元），由长江财保公司通过商业三者险赔偿149640.31元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿高传秀经济损失116886.13元（含已垫付的10000元）； 二、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高传秀经济损失149640.31元； 三、高传秀在收到上述赔偿款的同时，返还李顺宝垫付款5000元； 四、驳回高传秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6758元，减半收取计3379元，由高传秀负担845元，由李顺宝负担2534元；申请费220元，由李顺宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年二月二十七日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3106号申请执行人：王翠美，女，1981年7月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高连峰，男，1985年3月22日出生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：李冬梅，女，1983年11月29日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人王翠美与被执行人高连峰、李冬梅民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表。查明，被执行人应当偿还借款6.00万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费740.00元，缴纳执行费810.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人高连峰、李冬梅纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年二月二十七日书记员  朱翠红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执532号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：曹栋良，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。上海浦东发展银行长宁支行与曹栋良信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11767号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,021.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执532号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保98号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：周依晋，男，1980年3月2日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周依晋的银行存款20650元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周依晋的银行存款20650元，冻结期限为一年。 案件申请费227元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初137号 原告：李士平，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：胡刚，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李士平诉被告胡刚为运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李士平于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李士平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李士平撤诉。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李士平负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年二月十一日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴林英，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴林英信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,115.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴林英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,115.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执335号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。 负责人闫新国，该分行行长。 委托代理人张海亮，广东龙湖律师事务所律师。 委托代理人陈奕帆，广东龙湖律师事务所律师。 被执行人陈利锋，男，1975年11月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人黄杏燕，女，1976年3月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈利锋、黄杏燕、汕头市澄海区添盛发工艺有限公司（下称添盛发公司）借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，责令三被执行人履行（2018）粤0507民初354号民事判决确定的义务。期届，三被执行人未履行义务。经查，被执行人添盛发公司名下有位于汕头市澄海区凤翔街道凤新工业区地号41的工业用地使用权[权证号为澄国用（2004）字第2004145号，面积1573.3㎡]，被执行人陈利锋名下有位于汕头市澄海区宁川西路西侧于广益路北侧中信金城花园1-16幢地下层车位888号[权证号为粤（2018）澄海区不动产权第0014977号，面积11.32㎡]，本院依法查封上述工业用地使用权及车位。 2019年6月10日，申请执行人表示被执行人添盛发公司已向其清偿190万元，同时向本院提交申请书申请解除对该司名下财产的冻结和查封，并请求撤销对被执行人添盛发公司的执行申请。本院审查后认为，申请执行人的申请不违反法律规定，可予照准。本院作出（2019）粤0507执335-4号执行裁定，解除对被执行人添盛发公司名下工业用地使用权的查封并终结对被执行人添盛发公司的执行。 案件执行过程中，案外人杜海燕向本院提出执行异议，称汕头市澄海区宁川西路西侧于广益路北侧中信金城花园1-16幢地下层车位888号系其于2016年向被执行人陈利锋购买且已支付全部转让款，请求中止对该车位的执行并解除查封。本院另行组成合议庭审查后，依法作出（2019）粤0507执异47号之一执行裁定：中止对上述车位的执行。 另查，被执行人陈利锋名下有位于汕头市××××房[粤房地权证澄字第××号，面积117.73㎡]的房地产，但已被其他法院查封。因本案债务未全部清偿，本院通过全国法院网络执行查控系统、汕头市澄海区不动产登记中心查询，均未发现被执行人陈利锋、黄杏燕有其他可供执行的财产。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人陈利锋、黄杏燕其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经查未发现被执行人陈利锋、黄杏燕名下有其他可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈利锋、黄杏燕有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈君宏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17031号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司工作人员。 被告：祝怀永，男，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告祝怀永追偿权纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月25日利用移动微法院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款83842.7元;2、判令被告向原告支付利息9253.54元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年08月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计93096.24元。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告支付以83842.7元为基数自2019年6月18日起至款付清之日止按每日万分之六计算的利息。 事实与理由:被告为取得车架号:LSJA16E36HG048417的汽车的所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。 在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了83842.7元的债务。 原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 被告未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交1、履约担保服务合同；2、浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。 因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的基本事实与原告所述一致。另查明，履约担保服务合同第九条违约责任约定，因乙方（被告）未能按时全面适当履行主合同项下任何一期债务清偿业务，导致代偿方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 本院认为，案涉履约担保服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝怀永应支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款83842.7元，并支付该款自2019年6月18日起至款付清之日止按每日万分之六计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2127元，由被告祝怀永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  孟 钧 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王海莲
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3039号之一原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托代理人：王明，山东德衡律师事务所。委托代理人：赵云飞，山东德衡律师事务所。被告：郓城县康乐家电城，住所地郓城县双桥乡郭庄村中段。法定代表人：杨兰德被告：杨兰德，男。本院在审理原告海尔消费金融有限公司诉被告郓城县康乐家电城、杨兰德金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2770元，合计2795元，均由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘宗欣审 判 员  贾瑞红二〇二〇年二月十七日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4960号 申请执行人绍兴超驰针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道万绣路1050号柯西服装工业园区内，统一社会信用代码:91330621071620055Q。 法定代表人马剑海。 被执行人绍兴麦时纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道王家村，统一社会信用代码:91330602591798906Q。 法定代表人丁志军。 申请执行人绍兴超驰针织有限公司与被执行人绍兴麦时纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴超驰针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴麦时纺织品有限公司应支付给申请执行人绍兴超驰针织有限公司货款62085.80元，支付该款自2018年11月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计2012元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人绍兴麦时纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴麦时纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴麦时纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并询问了被执行人住所地所在村委。暂未发现被执行人绍兴麦时纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴麦时纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴麦时纺织品有限公司的法定代表人丁志军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴麦时纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴超驰针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4960号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王飞达
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1408号原告：澄江县华业物业服务有限公司，住所：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处龙溪路（教师小区），统一社会信用代码：91530422686179454X。法定代表人：胡水明。委托诉讼代理人：李莎，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：赵云，男，1976年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住澄江县。原告澄江县华业物业服务有限公司（以下简称原告）与被告赵云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华业物业公司的法定代表人胡水明及委托诉讼代理人李莎、被告赵云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2012年11月1日至2019年10月31日物业服务费19378.66元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），违约金2100元，合计21478.66元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为澄江县至善居商住小区物业服务企业，被告为至善居商住小区D7栋（面积为317.86平方米）业主即实际居住人。原告依照《前期物业服务合同》及相关法律法规的规定一直对被告居住小区实施物业管理服务，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告自2012年11月1日至2019年10月31日共拖欠原告应缴的物业服务费19378.66元，违约金2100元，合计21478.66元。原告曾多次以发短信、电话、张贴催费通知、发律师函等形式催收物业服务费，但被告未予理睬。现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、其没有与原告签订过《物业服务合同》，其与原告之间不存在物业服务合同关系。2、原告与建筑单位签订合同期限为2013年10月至2018年10月，原告无权据此主张签订合同之前和合同期满以后的费用。3、原告与建筑单位在2012年至2013年组织业主召开过两次业主大会，第一次成立了业主委员会，选举了业主委员成员同时对小区管理要求及门禁系统安装等提出要求。第二次会议征求了业主的意见，并确定物业费收费标准为每年每户2000元，同时提出待小区的门禁系统、绿化设施等完善后交齐物管费，但原告没有完善上述设施。4、其居住的小区为开放式小区，各业主共同使用出入通道、停车场地，小区外来车辆无人管理，环境卫生和垃圾清运由社区志愿者服务管理。2018年初安装的车辆出入门禁系统在正常使用一段时间后便处于关闭状态，而原告提供的服务就是安排两个保安早晚开关大门，夜间出行业主需要自行用钥匙开关门，原告公司提供的物业服务不符合规定。5、原告主张的收费标准不合理，原告未按其与业主商定的每年每户2000元的标准收费，而是随意确定收取标准，且其主张的收费标准未公示也未经过物价部门核定。6、原告主张的滞纳金缺乏依据，其与原告之间不存在物业服务合同关系，也未对滞纳金进行过约定。综述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：被告赵云是澄江县至善居小区D7栋房屋的所有权人，郑艳秋系涉案房屋的共有权人。2010年，被告的母亲宋桂芬与澄**业房地产开发有限公司签订《澄江至善居认购书》后，澄**业房地产开发有限公司于2011年底将房屋交付被告赵云。赵云、郑艳秋于2014年6月24日与澄**业房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，并办理了房屋所有权证。2013年10月21日，澄**业房地产开发有限公司与原告华业物业公司签订《澄江县至善居商住小区前期物业服务合同》，双方约定由原告为至善居小区提供物业服务，并对服务事项、物业费的收费标准等进行约定，明确委托管理期限为2013年11月1日至2018年10月31日，同年，原告与包括被告在内的部分业主就物业管理服务费标准进行协商，双方达成一致意见，物业服务费为每年每户2000元。原告于2011年开始向被告提供物业服务，被告母亲宋桂芬于2012年9月28日向原告交纳了2011年11月1日至2012年10月31日物业服务费2000元，此后的物业服务费被告未交纳。原告通过律师函及张贴通知的方式向被告催收欠付的物业服务费，但被告仍未交纳。原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，要求被告支付2012年11月1日至2019年10月31日止的物业服务费。另查明，原告于2017年11月18日与澂江县凤麓镇恒通电脑经营部签订车牌识别系统安装合同、安防监控安装合同，并支付费用17500元、17000元。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，原告是至善居小区的物业服务企业，被告是至善居D7栋房屋的业主，在《前期物业管理服务协议》履行期限间，原告与被告对于物业服务费的收取标准进行了重新约定，达成了新的口头协议，故双方应当按照双方达成的约定履行各自的义务。虽双方未签订书面合同，但原告已为被告提供了物业服务，被告也曾按约定向原告交纳物业服务费，故原、被告建立了事实上的物业服务管理关系，被告作为业主方应按双方达成的每年每户2000元的物业服务费收费标准向原告交纳物业管理费。被告于2011年接收房屋后，于2012年交纳了2011年11月1日至2012年10月31日的物业服务费2000元，2012年11月1日起至2019年10月31日的物业服务费均未交纳，经计算该费用为14000元（2000元/年×7年）。由于原、被告没有对违约责任等条款进行约定，故原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、由被告赵云于本判决生效之日起十日内支付原告澄江县华业物业服务有限公司2012年11月1日至2019年10月31日的物业服务费14000元；二、驳回原告澄江县华业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，适用简易程序减半收取168元（原告澄江县华业物业服务有限公司已预交），被告赵云负担109元，原告澄江县华业物业服务有限公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇二〇年二月十一日书记员  魏茜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执201号 申请执行人楚超，男1965年04月21日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李凯，男1965年9月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行楚超与李凯借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年二月二十七日 （） 书记员  刘 峰
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执514号被执行人张远军，绰号“张军”，男，汉族，1986年11月10日生，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省宁蒗彝族自治县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人张远军追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年9月10日向本院申请执行.执行标的为：责令被执行人张远军追缴罚金人民币18000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余案款人民币18000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；到被执行人户籍所在地村委会、不动产登记中心调查被执行人的财产线索；均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院依法穷尽财产调查措施，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年二月十日书记员  邓永斌
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初42号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人李某，男性，1991年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被固安县公安局刑事拘留，2019年8月14日被取保候审。固安县人民检察院以固检一部刑诉【2020】26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月23日22时20分许，被告人李某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿新昌街由西向东行驶至固安县新聚宝隆超市路口时，与前面等交通信号灯的孙某某驾驶的京Ｑ×××××小型轿车、常某某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经天津明正司法鉴定中心对李某血液内酒精含量进行鉴定，鉴定结果为：131.50mg/100mL,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有1.受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等书证；2.证人王某的证言；3.被害人孙某某、常某某的陈述；4.被告人李某的供述与辩解；5.天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书1份、道路交通事故认定书1份；6.现场勘查笔录1份；7.光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的后果，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；与被害人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈广兴二〇二〇年二月四日书记员  化 闯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢115号 利亚德光电股份有限公司、湖南华韧钢结构工程有限公司、广州华源钢结构安装工程有限公司： 关于申请执行人利亚德光电股份有限公司与被执行人湖南华韧钢结构工程有限公司、广州华源钢结构安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院在（2019）粤0114执780号中裁定终结本次执行程序后，被执行人湖南华韧钢结构工程有限公司、广州华源钢结构安装工程有限公司已经履行（2018）粤0114民初4684号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日