wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4331号上诉人（原审被告）：零陵区零陵人商行。经营场所湖南省永州市零陵区。经营者：黄鹏，男，1968年6月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：袁永用，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。原审被告：黄鹏，男，1968年6月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。上诉人零陵区零陵人商行因与被上诉人袁永用及原审被告黄鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人零陵区零陵人商行向本院提交了新的证据，即其向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会提出确认其与被上诉人袁永用之间具有事实劳动关系的申请，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会于2019年11月13日作出了零劳仲案字（2019）第57号仲裁裁决书，裁决确认申请人零陵区零陵人商行与被申请人袁永用之间劳动关系成立。现被上诉人袁永用不服该裁决，就该劳动争议向原审法院提起诉讼，该案程序尚未终结。本院认为，上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，因在二审过程中就劳动争议纠纷提出了异议且在诉讼过程中，双方的法律关系尚未明确，为维护双方当事人的合法权益，便于合理公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2101号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人零陵区零陵人商行预交的二审案件受理费5957元予以退回。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢125号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5482号民事判决书，于2020年2月18日恢复执行申请执行人何国平与被执行人肖天洪房屋租赁纠纷一案，本次执行到1535953.52元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执479号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民保令1号 申请人叶莉俊，女，1984年07月04日出生，汉族，住遂昌县。 被申请人吴海峰，男，1979年11月04日出生，汉族，住遂昌县。 申请人叶莉俊与被申请人吴海峰申请人身安全保护令一案，本院于2020年2月7日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 申请人称，申请人叶莉俊和被申请人吴海峰于2009年4月16日登记结婚，婚后生育有一儿一女，女儿叶苗12岁，儿子叶昊8岁。两在莲都区企业上班。2010年以来，两人因生活琐事经常发生争吵。2017年6月，双方因被申请人曾离家出走未支付孩子的生活费问题产生纠纷，被申请人在公司宿舍殴打申请人，致使申请人身体多处受伤。丽水公安局经济开发区分局水阁派出所出警制止，并出具了家庭暴力告诫书。 2020年1月21日，申请人和被申请人一起从丽水回老家龙洋乡凉岭下过年，并到亲戚家拜年。在回家途中，双方因家庭琐事发生争议，被申请人直接打开车门对申请人拳打脚踢，致使申请人后枕部裂伤4厘米伴大量出血，左大腿挫伤和血肿，经120送至遂昌县人民医院救治，住院3天。遂昌县王村口派出所出警，因新型冠状病毒疫情原因，法医鉴定延迟。为保护自身人身安全，为此，请求依法裁定禁止被申请人吴海峰殴打申请人叶莉俊。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应予受理。本案中，申请人叶莉俊提供的公安机关出警记录、告诫书、医疗证明书、伤情照片等能够证实申请人存在遭受家庭暴力的事实，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人吴海峰对申请人叶莉俊实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如吴海峰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周香琴 二〇二〇年二月七日 书记员  叶 童 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初299号原告：王某1，男，1962年12月05日生，苗族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告：王某2，男，1965年12月31日生，苗族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告：王某3，女，1971年11月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：王某4，男，1974年8月21日生，苗族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。案件受理费1644元（已交），由原告王某1、王某2、王某3承担。审判员  赵慧林二〇二〇年二月二十八日书记员  刘智慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执357号 申请执行人李清光，男，汉族，1948年7月23日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李清光申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的20150元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6133号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保59号申请人：马庆开，男，1984年2月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现住峄城区。被申请人：胡宗强，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：赵利伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人马庆开与被申请人胡宗强、赵利伟借款合同纠纷一案，申请人马庆开于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡宗强、赵利伟使用网络查控系统查控并冻结银行存款100000元。申请人马庆开以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡宗强、赵利伟银行存款100000元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 莹
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执41号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：贺玮琦，女。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与贺玮琦借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40687号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计4907.2元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人贺玮琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 陈建新二〇二〇年二月五日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5850号申请执行人：李永生，男，1972年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：董平，女，1965年5月27日出生，汉族，户籍地：山东省济宁市任城区。被执行人：山东济宁金佳置业有限公司，住所地：济宁市任城区运河路商业街综合楼六层。本院在执行申请执行人李永生与被执行人董平、山东济宁金佳置业有限公司一案中，本院于2019年9月30日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人董平名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2471号原告：赵永祥，男，1957年5月13日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：葛茂甲，男，住寿光市。原告赵永祥与被告葛茂甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告葛茂甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠劳务费27460元；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告承揽的大棚建设工程中从事劳务，截止至2016年2月2日，被告尚欠原告劳务费27460元，被告出具欠条，同时被告承诺在2018年3月15日结清，到期后原告多次催要被告不予支付。因此维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。葛茂甲未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，葛茂甲雇佣赵永祥从事劳务。2016年2月2号葛茂甲给赵永祥出具欠条一份，载明：“河南汝州大棚欠赵永祥款27460元，2018年3月15日结清。”其后，葛茂甲并未向赵永祥支付报酬。本院认为：赵永祥与葛茂甲之间的劳务合同关系合法有效。赵永祥已提供了相应劳务，葛茂甲应及时支付劳动报酬，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任。赵永祥依据欠条要求葛茂甲支付报酬27460元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告葛茂甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛茂甲于本判决生效之日起五日内支付原告赵永祥报酬27460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由葛茂甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  杨少武二〇二〇年二月十二日书 记 员  任国良
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终427号 上诉人（原审被告）：河北辛集化工集团有限责任公司，住所地辛集市化工路。 法定代表人：阎振宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，山东舜天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小涛，女，1978年6月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 上诉人河北辛集化工集团有限责任公司（以下简称辛集公司）因与被上诉人李小涛借款合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛集公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）冀0181民初2818号民事判决书第二项判项，依法改判不支付利息损失或发回重审。二、一、二审案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被上诉人承担。事实与理由：一、2017年10月31日前欠付利息47.25万元，不系借款本金，合同未约定违约利息的情况下，不应当继续计算利息损失。二、本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款合同系实践合同，应当具备形式要件及实质要件。故被上诉人应当提交原始转款凭证原件，予以证实借款事实。故原审在被上诉人未提供转款凭证情况下，认定借贷事实已经实际发生，明显认定事实错误。三、根据《还款协议》第一条第二款约定：“乙方（李小涛）自愿放弃向甲方（辛集公司）追偿2017年10月31日以后的利息权利”，故被上诉人已自愿放弃主张2017年10月31日后的利息权利。故原审判令上诉人继续支付被上诉人利息认定事实错误，应依法予以撤销。四、诉讼财产保全责任保险费应当由被上诉人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。根据该条规定，申请财产保全提供担保是被上诉人的法定义务，故诉讼财产保全责任保险费应当由被上诉人自行负担。诉讼财产保全责任保险费不属于申请财产保全的必要费用，被上诉人支付的保全责任保险费亦不属于合同约定的合理费用，且该费用加重了债务人负担，故被上诉人在原审中主张财产保全保险费不应予以支持，应当由被上诉人承担诉讼财产保全责任保险费。综上,请贵院在查明事实的基础上，依法撤销（2019）冀0181民初2818号民事判决书第二项判项，依法改判不支付利息损失或发回重审，依法维护上诉人的合法权益。 李小涛辩称，辛集公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李小涛向一审法院起诉请求：1、判令辛集公司偿还借款397.25万元及利息。2、诉讼及其他费用由辛集公司承担。 一审法院认定事实：根据双方当事人无争议的证据和庭审陈述，认定，2017年11月9日甲方辛集公司与乙方李小涛签订了还款协议。还款协议主要内容如下，第一条债权金额：1、甲方和乙方经对账，双方确认：截止2017年11月9日止，辛集公司共欠李小涛本金1100万元没有归还。截止至2017年10月31日，辛集公司共欠李小涛利息472500元。2、因甲方现资金紧张，经双方自愿协议一致，乙方承诺：乙方自愿放弃向甲方追偿2017年10月31日以后的利息权利。第二条1、还款期限：自签订本协议起，甲方承诺分期偿还欠乙方本金及利息，具体偿还方式如下：第一期2017年11月10日前偿还第一期，债务本金：人民币450万元；第二期2018年2月15日（春节）前偿还第二期，债务剩余本金：人民币650万元。第三期2018年3月31日前，偿还于2017年10月31日前的债务利息：人民币47.25万元。第五条甲乙双方自签字（盖章）起本协议生效。本协议生效后，双方签订的所有借款手续及《借款合同》等依法解除，不再具有任何法律效力。李小涛自认辛集公司2017年10月10日偿还借款本金450万元，2018年9月13日偿还借款本金200万元，2019年2月1日偿还本金100万元。尚欠其借款本金350万元及利息47.25万元。一审法院认为，双方签订了还款协议，双方之间借贷关系成立。还款协议对辛集公司应分期偿还的款项进行了确认，据此可以综合审查判断，1100万元的借贷事实已经实际发生，李小涛无须再提供转款原始凭证。辛集公司按协议履行了第一期还款，第二款还款仅部分履行，第三期还款未履行，已构成违约，应承担违约责任，故李小涛有权主张还款计划第二期未偿还的本金和第三期的应付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，辛集公司应当偿还第二期未还本金350万元，第三期利息47.25万元，并赔偿利息损失和承担李小涛实现债权所支出的案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费用损失。对于利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。这里的利息损失是法定的利息损失，因此李小涛有权主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十九条规定，判决：一、河北辛集化工集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还李小涛借款本金350万元及利息（按照年利率6%计算，从2018年2月16日起至实际给付之日止）。二、河北辛集化工集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还李小涛利息47.25万元及利息损失（按照年利率6%计算，从2018年4月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，诉讼保全费5000元，诉讼财产责任保险费8000元，由河北辛集化工集团有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。辛集公司在双方签定还款协议的最后本金履行期限为2018年2月15日，原来产生的利息最后履行期限为2018年3月31日前，但该公司未能在该时间节点偿还，已构成违约，其应当承担相应的违约责任，故一审判令其承担利息损失并无不当。从双方签订的还款协议内容可以看出，李小涛放弃的是2017年10月31日至该协议未偿还本金最后履行期限前的利息，双方并未约定逾期责任，故上诉人所提李小涛自愿放弃主张2017年10月31日后的利息权利，原审判令继续支付被上诉人利息属认定事实错误的理由，不予采纳。至于上诉人所提其他上诉理由，一审已详细阐述，且引据论理充分，本院予以确认，不再赘述。 综上所述，辛集公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费979.0元，由上诉人河北辛集化工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理赵亚坤 书记员史暹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初11371号 原告：祝燕明，女，1957年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁非华，女，1964年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余激海，男，1963年4月30日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告祝燕明与被告袁非华、余激海债权人撤销权纠纷一案中，原告祝燕明于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祝燕明撤诉。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告祝燕明负担。 审 判 长  周迪光 人民陪审员  朱天仁 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  骆 珂
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4156号原告：曹云峰，女，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：陶必祥，男，1952年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告曹云峰与被告陶必祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹云峰的委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告陶必祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶必祥偿还借款20000元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶必祥因办学需要于2018年10月3日向我借款20000元，约定于2018年10月15日前归还。还款期限届满被告未偿还借款。我追款无果后向法院起诉。现请求支持我的诉讼请求。被告陶必祥未答辩，亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告陶必祥向原告曹云峰出具借条一份，借条载明：“今借到曹云峰人民币贰万圆正。此款本月十五日前归还！据陶必祥2018.10.3”。借条出具当日，原告曹云峰以微信转账形式向被告陶必祥交付借款。借条约定的还款期限届满，被告陶必祥未偿还借款，原告曹云峰于2019年7月29日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条原件、微信聊天记录截图等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹云峰与被告陶必祥之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告曹云峰已履行借款交付义务，被告陶必祥应按借条约定期限向原告曹云峰偿还借款，其未按约履行还款义务对纠纷的形成负有全部责任。原告曹云峰主张被告陶必祥偿还借款本金及逾期占用资金利息的诉讼请求有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陶必祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶必祥应于本判决生效之日起10日内偿还原告曹云峰借款20000元，并承担该款自2019年7月29日起至实际还款之日止按全国银行行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陶必祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇二〇年二月十四日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1079号本院于2020年2月14日立案执行的被执行人尹钰丽犯诈骗罪罚金执行一案，已于2020年2月18日结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执151号申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人大安市乐享浴都、王国博行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年二月二十七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3102号申请执行人：张天宝，男，1977年11月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：于长旭、王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：孙继慧，男，1963年1月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：马玉丽，女，1962年6月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张天宝与被执行人孙继慧、马玉丽劳务合同纠纷一案中，于2019年10月17日立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表。查明，被执行人应当偿还工资246800.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3600.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有房产多处，已采取了查封措施（系轮候查封）。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人孙继慧、马玉丽采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年二月二十七日书记员  朱翠红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7954号申请执行人：李珊，女，1994年09月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：蔡云龙，男，1989年07月14日出生，汉族，住郓城县。本院在执行申请执行人李珊与被执行人蔡云龙民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月5日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十五日书记员赵文婷
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执321号 申请执行人：方百秀，女，1935年6月14日出生，住开化县。 申请执行人：方雪柯，女，1997年4月1日出生，住开化县。 申请执行人：林金梅，女，1972年5月17日出生，住开化县。 被执行人：开化县顺红物流有限公司，住所地开化县华埠镇百盛路308号银泰3号楼，组织机构代码:323454007。 法定代表人江冬冬。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路13号，组织机构代码:704615513。 法定代表人：王荣良。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号，组织机构代码:669194003。 法定代表人：章崧。 被执行人：李登彬，男，1986年7月27日出生，住浙江省常山县外港饭店后面，公民身份号码:522128198607275011。 本院在执行申请执行人方百秀、方雪柯、林金梅与被执行人开化县顺红物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司、李登彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18581号原告：龚国胜，男，1950年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海新凯房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：奚岳峰。委托诉讼代理人：楼哲栋，男。被告：秦桂花，女，1956年10月29日生，汉族，住上海市。被告：龚立欣，男，1981年7月24日生，汉族，住上海市。原告龚国胜与被告上海新凯房地产开发有限公司(以下简称“新凯公司”)、秦桂花、龚立欣排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告龚国胜的委托诉讼代理人唐艳、被告新凯公司的委托诉讼代理人楼哲栋、被告秦桂花到庭参加庭审。被告龚立欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚国胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决撤销被告新凯公司与案外人龚某1就上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的网上备案登记。事实与理由：被继承人龚某1与被告秦桂花系再婚夫妻关系,其婚后未生育子女，被告龚立欣系被继承人龚某1与前妻所生。龚某1已于2019年4月21日去世，其父母已先于其死亡。上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋系上海市国庆路XXX弄XXX号私房动迁而来，经上海市静安区人民法院及上海市第二中级人民法院判决确认该房屋由原告申购，因龚某1与被告新凯公司已就上述房屋签订的《上海市商品房预售合同》，并作了网上备案登记，致使原告无法办理房屋登记手续。故原告诉至法院，望判如诉请。被告新凯公司辩称，同意原告的诉请，也愿意配合。被告秦桂花辩称，不同意原告的诉请，原告曾口头答应给案外人龚某1五分之二的拆迁利益，但是没有给，故不同意配合。被告龚立欣书面辩称，上海市国庆路XXX弄XXX号动迁过程中，因为原告不属于动迁安置对象，不享有动迁房申购权利，故原告主动将系争房屋的申购权让与龚某1，但系争房屋暂由原告居住并使用。双方承诺只要原告履行《财产分割协议书》的内容，系争房屋将由龚某1无偿赠与原告。系争房屋已由龚某1于2015年3月10日从新凯公司购得。2017年5月，龚某1出车祸成为植物人，原告以现金方式先后给予龚某3、龚某2各150,000元，之后不再履行之前的承诺。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人龚某1(2019年4月21日死亡)与被告秦桂花系夫妻，被告龚立欣系案外人龚某1之子。系争房屋权利人登记在被告新凯公司名下。2018年1月2日，原告龚国胜向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求依法分割上海市静安区国庆路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益，其中由原告龚国胜取得上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告龚立欣、案外人龚某1、龚逸花、高新荣另向龚国胜支付292,271.94元。经审理，上海市静安区人民法院作出(2018)沪0106民初1102号民事判决书，判决：一、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号J-5-089)中确定的上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告龚国胜申购；二、被告龚立欣、龚逸梵、高新荣应于本判决生效之日起十日内向原告龚国胜支付109,646.91元。静安区人民法院判决后，被告龚立欣、案外人龚逸梵、高新荣、龚某1不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决，改判原告龚国胜取得上海市静安区国庆路XXX弄XXX号房屋价值补偿款的十分之一。经审理，上海市第二中级人民法院对上诉人诉称的相关利益应归四兄弟按之前的《财产分割协议书》分配的意见认为证据不足，不予采信，最终于2019年2月2日作出(2018)沪02民终10289号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月5日，原告取得配套商品房供应单，确认原告作为系争房屋的购房人，购房人处有原告龚国胜的签名及盖章，拆迁实施单位处有上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司盖章，居(村)民委员会处有上海市静安区北站街道盖章，拆迁人处有上海市静安区住房保障和房屋管理局盖章，拆迁管理部门由上海市静安区住房保障和房屋管理局盖章确认。庭审前，被告龚立欣向法院寄送了2009年12月26日由原告龚国胜、案外人龚某1、龚某2、龚某3签订的财产分割协议书。原告对其真实性予以确认，但认为四兄弟之后在法院进行了相关法定继承的诉讼，相关结果已经推翻了协议书的内容。被告新凯公司认为与其无关，不予质证；被告秦桂花对该份证据予以认可，要求按协议书内容履行。庭审中，原告提供《上海市商品房预售合同》，证明案外人龚某1与被告新凯公司在2015年3月10日签订了系争房屋的预售合同，从而导致原告无法与被告新凯公司签订预售合同。被告新凯公司对该份证据的真实性予以认可；被告秦桂花表示合同在被告龚立欣处，并不清楚。以上事实，由上海市不动产登记簿、户籍摘录、户口簿、常口历史库信息资料、(2018)沪0106民初1102号民事判决书、(2018)沪02民终10289号民事判决书、配套商品房供房单、《上海市商品房预售合同》、财产分割协议书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案外人龚某1与被告新凯公司于2015年3月10日就系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》，然根据(2018)沪02民终10289号民事判决书，确定系争房屋由原告申购，案外人龚某1与被告新凯公司的行为阻碍了原告办理房屋登记手续权利的行使，故案外人龚某1与被告新凯公司理应撤销该网上备案登记。现案外人龚某1已经死亡，作为其权利义务的继承人即被告秦桂花、龚立欣理应配合原告消除其办理系争房屋登记手续中的障碍。关于被告秦桂花、龚立欣抗辩的应根据财产分割协议书处分财产的意见，上海市第二中级人民法院也已作出认定，认为证据不足，不予采信，故本院不予赘述。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龚立欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海新凯房地产开发有限公司与被告秦桂花、龚立欣于本判决生效之日起十日内撤销被告上海新凯房地产开发有限公司与案外人龚某1就上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的网上备案登记；若逾期履行，原告龚国胜有权就上述事宜向法院申请强制执行。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海新凯房地产开发有限公司、秦桂花、龚立欣共同负担(于本判决生效之日起七日内支付至本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇二〇年二月五日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织好个人不得侵犯。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初675号 原告：成都久林建材有限公司，住所地成都市青白江区凤凰大道二段888号。 法定代表人：王洪林，经理。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被告：德阳中鑫绿建科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇军民融合创新创业孵化园内。 法定代表人：刘家雄，职务不详。 原告成都久林建材有限公司（以下简称久林建材公司）与被告德阳中鑫绿建科技有限公司（以下简称中鑫绿建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久林建材公司的委托诉讼代理人蒋频辉到庭参加诉讼。被告中鑫绿建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告久林建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告限期向原告支付货款690994.80元，并从原告起诉之日（2019年9月9日）起以690994.80元为基数按月利率0.36%的标准并上浮50%计算资金利息，直到被告付清全部货款为止。（资金利息暂计算至2019年12月9日，暂计资金利息为11194.10元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月19日签订了《产品购销合同》，原告于同年6至8月期间向被告提供了木模板数批，总价值为800994.80元（被告于同年8月15日出具收货确认书对原告供货金额进行了确认），被告于同年7月11日和7月23日分别向原告农行账户转入80000元和30000元，下欠690994.80元。虽经原告多次催收，被告均已各种理由拖延至今未付。双方以无法通过协商方式解决纠纷，故原告向法院提起诉讼。 被告中鑫绿建公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告久林建材公司（乙方）与被告中鑫绿建公司（甲方）于2019年6月19日签订《产品购销合同》，约定：“一、乙方向甲方供应木模板，型号为193××××5＊13㎜，单价为54元，数量为2200张，总价为118800元，周转6-8次，以上单价含增值税专用发票税费和运费。二、质量、技术要求及异议期：执行国家模板行业标准，要求表面平整、无凹陷、无脱层、对角线尺寸公差最大为±2㎜、模板实际厚度不得低于约定数值±0.2㎜；甲方指定人员进场签字后7个工作日内对该批货物进行验收。三、交货时间：在双方确认供货计划后的2日内交货。四、交货地点：乙方公司，甲方指定收料员为黄庭，乙方负责运输。付款时间：甲方收货后在质量异议期内核对无误，则乙方开具当批次货款相应全额增值税专用发票，寄到甲方指定地点，甲方收到发票后次月支付当批次货款。”合同签订后，原告按约定向被告提供了货物。随后，原告继续向被告供货。2019年8月15日，经被告确认，原告共向被告提供了价值800994.80元的货物。双方于2019年9月5日签了《补充协议》，对供货进行了再一次确认。被告向原告支付了110000元货款。被告下欠原告货款690994.80元。原告多次催收无果，遂于2019年10月9日向本院起诉。 另查明，原告于2019年7月向被告开具了总金额为229140元的发票；原告于2019年10月9日向被告开具了总金额为571854.80元的发票。 原告主张的月利率0.36%即为中国人民银行一年期贷款基准利率。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率。 以上事实，有当事人的陈述及身份信息、《产品购销合同》、《补充协议》、收货确认单、收货确认书、网银交易流水、微信聊天截屏、系统查询开票信息、增值税专用发票、快递单及妥投签收截屏加以证实，本院予以确认。 本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据属自动放弃权利。原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。依据合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对此，被告未按约定履行支付货款的义务已构成违约，应承担违约责任。虽然双方未约定损失赔偿额或计算方式，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告按上述标准主张逾期资金占用利息的请求成立。结合查明的事实，被告最晚应当在2019年11月10日支付货款，被告逾期未支付，应当从2019年11月11日起计算资金占用利息，而不是从原告主张的2019年9月9日起支付利息。 综上所述，虽然在原告起诉时部分货款还未到支付时间，但是判决时已逾期三个月，为了减少当事人诉累，节约司法资源，原告要求支付余下全部货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德阳中鑫绿建科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都久林建材有限公司支付货款690994.80元及利息（利息计算方式：从2019年11月11日起至货款付清之日止，以货款690994.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告成都久林建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10994元，保全费4117元，合计15111元，由被告德阳中鑫绿建科技有限公司全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  何明蓉 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  袁 文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11423号申请执行人：徐辉，男，1987年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：姜毅超，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人徐辉依据已经发生法律效力由本院出具(2017)沪0106民初18963号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人姜毅超按照本院出具(2017)沪0106民初18963号民事判决书规定支付申请执行人的欠款及利息50000元。本院立案后，于2019年10月18日向被执行人姜毅超发送执行通知及财产报告令，责令被执行人按照(2017)沪0106民初1896号民事判决书的规定履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人姜毅超目前下落不明，且有多起执行案件在法院执行，本院通过法院执行系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人姜毅超的财产情况进行调查，未查到可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院鉴于被执行人姜毅超在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。2020年2月27日本院电话约谈申请执行人徐辉，申请执行人的向本院表示：目前不能提供被执行人姜毅超的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料为证。本院认为，申请执行人徐辉对被执行人姜毅超的债权已由生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年二月二十八日书记员  陆 铀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执186号 杨开青、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人杨开青与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第100号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨开青于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款3470元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款3470元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初133号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：程风侠，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郑章聚，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马全增，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵华峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告程风侠、郑章聚、马全增、赵华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十二日代书记员  张亚楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执589号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：汪琳，女，1969年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海浦东发展银行长宁支行与汪琳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14062号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,273.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执589号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢45号 申请执行人：彭忠荣,男，汉族,生于1973年2月10日,住四川省旺苍县 被执行人：罗雪梅,女，汉族,生于1975年6月9日，住四川省旺苍县。 被执行人：向朝志,男，汉族,生于1973年4月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人彭忠荣与被执行人罗雪梅、向朝志生命权、健康权纠纷一案中，被执行人罗雪梅、向朝志已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初755号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  袁 权
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执373号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人屈鹏，男，汉族，1992年5月10日出生，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。被执行人屈鹏容留他人吸毒罪一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0104刑初839号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人屈鹏送达了执行通知书及报告财产令，被执行人屈鹏刑满日期为2020年7月16日。本院于2020年1月9日、2020年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年2月13日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制367.32元。于2020年1月9日自然资源查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人屈鹏住房公积金情况，于2020年1月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年2月13日委托衡阳市石鼓区人民法院协助调查被执行人财产情况，无财产反馈。2020年2月13日，本院对被执行人屈鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月19日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人屈鹏有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月19日，本案应当执行屈鹏罚金5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人屈鹏有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年二月十九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10655号 申请执行人：李静，女，汉族，1979年2月1日出生，住广州市白云区。 被执行人：崔江波，男，汉族，1978年9月22日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州铂承酒店管理有限公司。住所地广州市白云区棠乐路1号（1号自编A栋）816房，组织机构代码：MA59KD9G7。 法定代表人：崔江波。 申请执行人李静与被执行人崔江波、广州铂承酒店管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5059号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日依法立案执行，执行标的为25140元，执行费为277元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖叶松
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1155号申请执行人：陈军，男，1962年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：黄惠均，男，1959年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人陈军为与被执行人黄惠均借款合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初4764号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1,770,000元及逾期利息，案件受理费10,275元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年11月12日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月13日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年11月29日约谈被执行人，申报财产。2019年12月27日因被执行人拒不履行义务,对其采取司法拘留强制措施,但因身体原因,后变更强制措施为对被执行人进行司法罚款2,000元。2019年12月31日执行到款项200元，并发还申请执行人。2020年2月14日查封被执行人名下的车辆登记。2020年2月24日通过12368诉讼服务平台，告知本案执行情况。2020年2月25日执行到款项400元，并发还申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结，实际执行到位债权600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇二〇年二月二十五日书记员 靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执334号被执行人：凌保丁，男，1994年4月12日生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。被执行人凌保丁侵犯公民个人信息罪一案，本院于2019年12月30日作出的(2018)苏0981刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌保丁未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌保丁在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执257号 申请执行人：宋**，男，1953年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1964年4月29日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人宋**与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2019）冀0402民初923号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款51700元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  范庆民
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5040号 申请执行人深圳市灵山电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区15栋1号厂房102，2号厂房5楼，组织机构代码:689406907。 法定代表人卢金金。 被执行人浙江博尚电子有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路288号，组织机构代码:742923330。 法定代表人秦国恩。 申请执行人深圳市灵山电子有限公司与被执行人浙江博尚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2017）浙0702民初16661号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人深圳市灵山电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江博尚电子有限公司支付申请执行人深圳市灵山电子有限公司货款267289.95元、逾期利息24193.45元（自2018年2月27日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率4.75%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2836元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人浙江博尚电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江博尚电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江博尚电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江博尚电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江博尚电子有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江博尚电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江博尚电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳市灵山电子有限公司。其没有异议，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江博尚电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5040号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吕思佳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执35号申请执行人：李春生，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：赵侯军，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。关于李春生与赵侯军确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初799号民事调解书，于2020年1月16日立案执行后，依法向被执行人赵侯军送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人李春生23000元；二、负担申请执行费245元。执行中，双方当事人于2020年1月20日一致达成和解执行协议，即一、由被执行人赵侯军给付李春生20950元；二、申请执行费245元由被执行人赵侯军负担，并于同日按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初799号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年二月十八日书记员 赵婉婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5082号之二 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码：681090477，住所地宁波市海曙区厂堂街74号、76号、80号。 负责人：刘洪琪，该分行行长。 委托诉讼代理人：李晓杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：虞挺挺，该分行员工。 被执行人：宁波华恒控股有限公司，组织机构代码:570547497，住所地宁波市江北区杨善路36号（9-F）。 法定代表人：汤伟聪。 被执行人：宁波宝柳钢铁贸易有限公司，组织机构代码:756265949，住所地宁波市海曙灵桥路699号（1-12）。 法定代表人：蔡金康。 被执行人：宁波市华商金属材料有限公司，组织机构代码:753277477，住所地宁波市海曙区中山东路181号31楼。 法定代表人：蔡金康。 被执行人：汤伟聪，男，1966年4月9日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波华恒控股有限公司、宁波宝柳钢铁贸易有限公司、宁波市华商金属材料有限公司、汤伟聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9169号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行,责令被执行人宁波华恒控股有限公司、宁波宝柳钢铁贸易有限公司、宁波市华商金属材料有限公司、汤伟聪返还申请执行人借款本金17015867.92元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1、被执行人宁波华恒控股有限公司、宁波宝柳钢铁贸易有限公司、宁波市华商金属材料有限公司、汤伟聪有银行存款，本院已依法冻结，因余额小暂不宜扣划。 2、被执行人汤伟聪名下有位于宁波市镇海区招宝山街道城河东路429号和73号房地产，本院已依法拍卖，成交价格为9950000元，扣除相关费用等，申请执行人实现债权8500000元。 因被执行人宁波华恒控股有限公司、宁波宝柳钢铁贸易有限公司、宁波市华商金属材料有限公司、汤伟聪拒不履行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。扣除税费、诉讼费、执行费等相关费用后，申请执行人实现债权8500000元。 综上，被执行人宁波华恒控股有限公司、宁波宝柳钢铁贸易有限公司、宁波市华商金属材料有限公司、汤伟聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张俊淦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初189号原告：盘锦锦城道路材料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：王英。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：延寿县财富沥青混凝土有限公司。原告盘锦锦城道路材料有限公司与被告延寿县财富沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行审理。盘锦锦城道路材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付沥青款114,586.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，原、被告间签订油品购销合同。被告向原告订购沥青700吨，单价为每吨4,006.00元，原告陆续为被告发货。2019年4月4日，经双方对账，被告仍欠原告货款114,586.00元，经索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：原告提供被告的地址，本院无法送达，因原告提供的被告不明确，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回盘锦锦城道路材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年二月二十二日书记员  杜 颖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执26号申请执行人：郑成信，男，1956年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王荣发，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人郑成信与被执行人王荣发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民特1408号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王荣发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑成信于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金98000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王荣发发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人王荣发未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人王荣发名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人王荣发名下共有3套房屋，其中位于江津区紫荆花园的住房1套（有抵押）和裙楼的商服用房1套（有抵押）、本院已在另案中启动处置程序，待处置完毕后本案可依照法定顺序参与分配，另有被执行人王荣发与李松兰、刁官萍、王荣泉共有的位于江津区几江街道西门路的商服用房1套（有抵押），均已被本院和其他法院多轮查封，因无反复查封的必要，故本案未对上述房屋进行查封，因不符合处置条件而未处置；被执行人王荣发名下的渝XXX奔驰轿车已被本院多轮查封，本案已于2020年1月15日轮候查封。对被执行人本院已向被执行人王荣发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月25日，被执行人王荣发尚欠申请执行人郑成信借款本金98000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执26号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年二月二十五日书记员  程 馨
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1138号申请执行人河南德瑞佳照明有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：曾钰锋，该公司经理。被执行人浚县至尚商贸有限公司。住所地：浚县。法定代表人：郑海坤。本院执行的河南德瑞佳照明有限公司与浚县至尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1208号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告浚县至尚商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告河南德瑞佳照明有限公司货款24425元，并自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半），由被告浚县至尚商贸有限公司负担。因浚县至尚商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南德瑞佳照明有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县至尚商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浚县至尚商贸有限公司负有继续向申请执行人河南德瑞佳照明有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年二月十九日书记员  柴文帅
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执49号申请执行人:许纪平，女1937年11月16日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人:魏振宣，男1936年12月18日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：魏加星，男1969年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人许纪平、魏振宣与被执行人魏加星赡养费纠纷一案中，申请人许纪平、魏振宣自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0405执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍继荣二〇二〇年二月二十八日书记员  廖小燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1020号原告：济南钢达物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：张天宝。委托诉讼代理人：王兴山，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：山东锐捷数控科技集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴瑞明。原告济南钢达物资有限公司与被告山东锐捷数控科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南钢达物资有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十五日书记员 林清旺
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初88号原告:郑福英，女，汉族，1953年1月6日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地:曲阜市息陬镇三张曲村。统一社会信用代码：9137088158042751X5。法定代表人：孟凡茂，董事长。被告:刘长青，男，汉族，1969年5月30日出生，住曲阜市。原告郑福英与被告曲阜市盛通投资咨询有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。郑福英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款490803元；2、从延期借款之日按约定月息1.1支付利息至判决生效之日；3、由被告刘长青对上述借款承担连带责任；4诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫梅向峰自2011年春天即在被告处工作，由于工作需要被告法定代表人丈夫刘长青具体经营管理，被告刘长青要求我们多方多次为其借款，2015年8月28日经续转借款197699元，2015年9月27日经续转借款208104元，该借款根据被告的要求均转入了被告刘长青的个人账户，此款经我多次催要，被告始终以无款为由拒付，给我造成了一定的经济损失，故诉至本院，请求依法调解或判决。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告郑福英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年二月二十八日书记员  闫 海
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初132号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地河北省邢台市内丘县。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：王志星，男，1981年9月3日出生，汉族，医生，大专文化，住河北省邢台市内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告王志星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经主动履行交费义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年二月十三日 书记员  贾 佳
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初105号之一申请人：安徽黄山恒久链传动有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区清凉峰路18号。法定代表人：寿飞峰，公司董事长。被申请人：安徽合矿环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区荷花路。法定代表人：张清桃，公司董事长本院在审理安徽黄山恒久链传动有限公司诉安徽合矿环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽黄山恒久链传动有限公司于2020年2月18日向本院申请冻结被申请人安徽合矿环境科技股份有限公司在徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行的银行存款105000元。本院认为，安徽黄山恒久链传动有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽合矿环境科技股份有限公司在徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行账号为10×××78的银行存款105000元，并冻结该账号，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪芳二〇二〇年二月十八日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更181号 罪犯韦诗昌，男，1974年7月6日出生于广西壮族自治区桂林市，壮族，初中文化。因犯盗窃罪于2008年6月1日被判处有期徒刑二年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）仓刑初字第746号刑事判决，认定被告人韦诗昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月14日起至2024年6月14日止），并处罚金5000元，追缴违法所得96396元。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年2月15日、2018年4月20日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年四个月十五天（刑期自2012年6月14日起至2023年1月29日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦诗昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2019年10月累计考核2780分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币500元，履行财产刑人民币5000元。考核期间月均消费399.70元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯韦诗昌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，减刑幅度从严；考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦诗昌减刑六个月（刑期自2012年6月14日起至2022年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执55号常州市祥明石墨制品厂：你方申请执行常州市武进龙城石墨设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为104370元。经本院立案受理，执行到位金额86000元，余款你方自愿全部放弃。至此，本院作出的（2018）苏0412民初1511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初446号原告：杨永强，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周皞罡，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。被告：周朝荣，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住威海市临港经济技术开发区。被告：唐春燕，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，身份证登记住址为威海经济技术开发区，住威海市临港经济技术开发区。原告杨永强与被告周朝荣、唐春燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强及其委托诉讼代理人周皞罡到庭参加诉讼，被告周朝荣、唐春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨永强向本院提出诉讼请求：1.判令周朝荣、唐春燕向杨永强偿还借款50000元。2.判令周朝荣、唐春燕按约定的月利率4%支付逾期付款利息。诉讼过程中，杨永强将诉讼请求第2项变更为：判令周朝荣、唐春燕自2018年9月20日起按照年利率24%支付逾期付款利息。事实与理由：2015年被告因做生意经营，需要资金周转，故向原告借款50000元，现原告数次索要，被告以种种理由拖延至今，故此酿成纠纷。周朝荣与唐春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨永强系从事渔具销售、批发和房屋中介的个体工商户。周朝荣、唐春燕系夫妻关系，从事渔具加工经营。因双方系同行，经朋友介绍后相识。2015年5月21日，唐春燕向杨永强借款50000元并出具借条一份，借条中约定借期为1个月，利率为月息4分（即年利率48%），每个月20日前支付下月利息，于2015年6月20日前一次性还清。借条中还约定唐春燕用其个人汽车作为抵押物为借款担保，但唐春燕并未将汽车交付给杨永强，也未办理抵押登记。杨永强称该借款来源其从信用社的贷款200000元的一部分，系用现金方式交付。借款到期后，唐春燕未能偿还借款。因担心借条超期失效，杨永强要求转条，唐春燕的丈夫周朝荣于2016年9月20日代唐春燕向杨永强重新出具借条一份，借条格式与之前唐春燕出具借条一致，其中借款金额为50000元，借期约定为12个月，利率为月息4分，每个月20日前支付下月利息。借条载明借款“于2016年12月20日前一次性还清”。借条中借款人处签名为“唐春燕”，并注明“周朝荣代签”。借条下方还有一张收条备注，内容为：“今收到杨永强人民币伍万元整（50000.00）2016.9.20号周朝荣（按手印）”。杨永强称该借条中款项并未实际支付，系2015年5月21日唐春燕借条转条而来。杨永强称周朝荣曾在2016年3月25日支付利息3000元。转条之后，周朝荣又分别在2016年10月24日（付4000元）、11月22日（付1800元）、12月24日（付2000元），2018年1月30日（付2000元）、2月10日（付2000元）、4月4日（付3000元）、5月26日（付4000元）累计支付利息23800元，已付利息计算至2018年9月25日合计为26800元，之后未再还款付息。本院认为，杨永强主张唐春燕、周朝荣向其借款50000元的事实，有其提交的借条、转账记录等证据可以证实。虽然在2015年5月21日出具的借条中借款人仅有唐春燕，但周朝荣在转条之后的借条上签字并向杨永强偿还了利息，应视为周朝荣、唐春燕两人对该借款形成了共同意思表示。该借款已过借条载明的还款期限，杨永强要求周朝荣、唐春燕偿还该笔借款50000元，理由正当，于法有据，应当予以支持。杨永强自认周朝荣已支付借款利息至2018年9月25日，故本案借款利息应自2018年9月26日开始计算。借条中约定的利率标准超过了法律保护的年利率上限，杨永强自愿将借条中约定的利率标准调低为按年利率24%计算，本院予以确认。综上，周朝荣、唐春燕应偿还杨永强借款50000元并支付该款自2018年9月26日起至两人实际履行还款义务之日止、按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周朝荣、唐春燕于本判决生效之日起五日内向原告杨永强偿还借款50000元，并支付该款自2018年9月26日起至被告实际履行还款义务之日止、按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告杨永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周朝荣、唐春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇二〇年二月二十八日书记员 刘燕菲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6128号之一 申请执行人：双流区蓉胜建材经营部，住所地：成都市双流区东升街道三强南路二段140、142、144号。 经营者：江桂蓉。 被执行人：唐安兵，男，汉族，1979年6月9日出生，住成都市双流区。 双流区蓉胜建材经营部与唐安兵买卖合同纠纷一案，执行标的118792元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人唐安兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年二月二十日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初258号原告：张佳佳，女，1991年4月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南天广律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南天广律师事务所实习律师。被告：河南福万置业有限公司，住所地郏县城经一路南段福万中心八楼。法定代表人：林金利。本院在原告张佳佳与被告河南福万置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告张佳佳因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年二月二十一日书记员  范永存
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初359号 原告：夏国英，女，汉族，1965年2月6日出生，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，统一社会信用代码913710007544925667，住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 本院在审理原告夏国英与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王凤华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谷羽习
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保43号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保43号民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人蒋布威、谭盛兰的银行存款463975.17元或同等价值的其它财产。现对被保全人蒋布威、谭盛兰的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执242号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李小强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4205号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李小强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币109,954.79元；二、被告李小强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,499.10元，减半收取计1,249.55元，由被告李小强负担。届期，李小强未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人李小强发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年1月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执3392号董秀珍：杨凤琴(杨凤芹)：申请执行人董秀珍与被执行人杨凤琴(杨凤芹)赡养费纠纷一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2012）淮陈民初字第0514号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8190号申请执行人：柳历生,男性,1954年2月6日出生,住济南市。被执行人：张晓光,男性,1971年5月18日出生,住济南市历下区。本院在执行柳历生与张晓光民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月19日向被执行人张晓光发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月19日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张晓光名下的银行、互联网银行存款信息，划拨被执行人张晓光名下财产3084.62元。本院分别于2019年11月19日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张晓光名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年11月19日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张晓光名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月12日对被执行人张晓光适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十七日书记员 李晓军
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初353号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：蒋仕才，男，汉族,1993年3月6日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋仕才追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民申2号 再审申请人(案外人):深圳市华晟建设集团股份有限公司,住所深圳市福田区。 法定代表人：庄小专，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘正雄，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘小平，海南瑞来律师事务所律师。 原审被告：张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审被告：张亚庆，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审被告：四川金山矿业集团有限公司，住所内江市东兴区。 法定代表人：张学成，公司董事长。 三原审被告委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。 再审申请人深圳市华晟建设集团股份有限公司因被申请人刘正雄与原审被告张学成、张亚庆、四川金山矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1011民初字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，深圳市华晟建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  陈 剑 二〇二〇年二月五日 书记员  曾梓宸
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢443号申请执行人：罗展鹏。被执行人：钟汝德。被执行人：罗镇勇。关于罗展鹏（原申请执行人罗柱威）与钟汝德、罗镇勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第323号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：第一被告钟汝德在本判决生效之日起十日内归还原告罗柱威借款2000000元及利息（利息自2014年1月10日起至本判决确定的归还之日止，以欠款额为基数，按每日0.055%计付）；二、第二被告罗镇勇对第一被告钟汝德的上述债务承担连带清偿责任，第二被告罗镇勇承担保证责任后，有权向第一被告钟汝德追偿。案件受理费由第一被告钟汝德、第二被告罗镇勇共同负担24041元。保全费5000元，由第一被告钟汝德、第二被告罗镇勇共同负担。由于两被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据原申请执行人罗柱威的恢复执行申请，本院已于2019年8月14日依法立案恢复执行。执行中，本院作出（2019）粤0112执恢443号之四《执行裁定书》，裁定为：一、变更罗展鹏为本案申请执行人；二、本院（2014）穗穗黄法民二初字第323号《民事判决书》中确定的钟汝德、罗镇勇的义务，由钟汝德、罗镇勇向罗展鹏履行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人钟汝德有可供执行的财产。本院已对被执行人钟汝德采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人罗展鹏表示暂时对被执行人罗镇勇（系罗展鹏之父）名下财产不采取强制执行措施并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第323号《民事判决书》已发生法律效力，义务人钟汝德、罗镇勇应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人钟汝德有可供执行的财产。申请执行人罗展鹏表示暂时对被执行人罗镇勇（系罗展鹏之父）名下财产不采取强制执行措施并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊峰二〇二〇年二月四日本件与原本核对无异书记员  李宏晶
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执169号 恩平市新域成陶瓷有限公司： 本院在执行被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司已履行了（2019）粤0785民初1267号民事判决书补交受理费的义务，（2020）粤0785执169号案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月十四日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执156号 申请执行人：吴作仁，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：浙江永丰木业有限公司，住所地浙江省庆元县工业园区6号，统一社会信用代码913311267047762531。 法定代表人：叶西余，总经理。 本院在执行申请执行人吴作仁与被执行人浙江永丰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，申请撤回对本案的执行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  汤丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执233号 申请执行人：冯相彬，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张利，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行冯相彬与张利民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯相彬于2020年2月10日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下： 终结(2019)川1502民初2223号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年二月十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保68号申请人：宫玉栋，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：秘家军，男，1967年11月12日出生，汉族，住河北省故城县。申请人宫玉栋于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人秘家军名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保68号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年二月四日书记员  刘 聪
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初75号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴明智，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月20日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留；同年5月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人陈秀红，福建均融律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人吴明智犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人吴明智及其辩护人陈秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴明智于2019年3月至4月间，在安溪县，通过ＱＱ、微信等软件发兼职刷单信息，以兼职刷单赚取佣金为诱饵，诱骗罗某、张某等人购买指定购物网站的产品，并通过扫收款二维码方式将购物款项转账至指定账户内。至被抓获时，共骗取款项人民币74336元。 被告人吴明智于2019年4月20日被抓获归案，并扣押到手机、银行卡等物品，其归案后如实供述自己罪行。 上述事实，被告人吴明智在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录、清单，涉案微信交易明细，涉案银行卡交易明细，现场照片，微信转账截图，被害人罗某、张某等人陈述，取款录像截图，证人吴某证言，电子证物检查工作记录，安溪县公安局工作说明，到案经过，户籍证明，被告人吴明智的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明智以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴明智犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴明智归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴明智有三个家庭成员系残疾人的具体家庭情况，予以酌情从轻处罚。辩护人陈秀红关于被告人吴明智具有如实供述，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人吴明智的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴明智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月20日起至2022年4月19日止。） 二、追缴被告人吴明智的违法所得款人民币74336元，其中发还被害人罗某20228元、张某6624元、金某23992.2元、王某男2208元、蔡某成1440元，余款19843.8元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。 以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人吴明智被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  刘清辉 人民陪审员  许红笙 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初769号原告：张世友，男，1939年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。被告：谢阿玲，女，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何强胜，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵运山公交有限责任公司，住所地南陵县弋牧路汽车南站东侧南陵客运中心，统一社会信用代码91340223704914169Q。法定代表人：王翔，经理。委托诉讼代理人：刘俊，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关利民路，统一社会信用代码91340223849780616D。负责人：高山，经理。委托诉讼代理人：俞硕，公司员工。原告张世友与被告谢阿玲、被告何强胜、被告南陵运山公交有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张世友于2020年2月27日向本院提出要求撤回对被告何强胜的起诉申请。本院认为，原告张世友撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世友撤回对被告何强胜的起诉。审判员  张国萍二〇二〇年二月二十七日书记员  林先宏
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保79号 申请人：王福亮，男，2001年10月22日出生，汉族，住江苏省赣榆区。 被申请人：张宗某，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：秦超，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人王福亮与被申请人张宗某、秦超财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保23号民事裁定书，扣押被申请人张宗某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车一辆，保全价值20000元。扣押于华日停车场；扣押被申请人秦超驾驶鲁Ｌ×××××3号牌小型面包车一辆，保全价值20000元。扣押于华日停车场。我院于2020年2月14日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人王福亮与被申请人张宗华、秦超财产保全一案予以结案。 二〇二〇年二月十七日
陕西省铜川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 陕02行初1号 原告：李永贤，男，1945年X月X日生，汉族，农民，住铜川市耀州区。 被告：铜川市耀州区人民政府。住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：张大军，区长。 本院在审理原告李永贤诉被告铜川市耀州区人民政府确认行政行为违法一案中原告向本院递交撤诉申请书，称因本案属重复起诉申请撤诉。 本院认为，2015年11月16日李永贤因与铜川市耀州区人民政府及董家河镇政府要求确认行政行为违法一案向本院起诉，本院于2015年11月23日作出（2015）铜中行立字第00015号行政裁定书，对李永贤的起诉不予立案。李永贤对该裁定不服，上诉于陕西省高级人民法院，该院于2016年4月22日作出(2016)陕行终35号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。李永贤向最高人民法院申请再审，该院于2017年12月18日作出（2017）最高法行申5544号行政裁定书，驳回李永贤的再审申请。现李永贤就同一事由同一被告向本院起诉，后向本院递交撤诉申请书申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许李永贤撤诉。 一审案件受理费50元减半收取由李永贤负担。 审判长  周少英 审判员  王晓亮 审判员  陈建安 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郝 静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初197号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：樊新力，男，1964年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何金玲，女，1966年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：樊海莉，女，1990年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：樊海娟，女，1992年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社诉被告樊新力、何金玲、樊海莉、樊海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二〇年二月二十日书记员  张山利
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更51号罪犯张远钟，男，1969年7月25日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)吉中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人张远钟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张远钟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年1月3日作出(2013)赣刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年08月15日作出(2016)赣刑更359号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张远钟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张远钟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张远钟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年二月二十六日起至二〇四五年二月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年二月二十六日书记员  万 俊