浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5949号原告：温州市龙湾区综合行政执法局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼，统一社会信用代码11330303577701119M。负责人：陈升。委托诉讼代理人：薄士坤、陈温柔，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：侯庭兴，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告温州市龙湾区综合行政执法局与被告侯庭兴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区综合行政执法局委托诉讼代理人陈温柔到庭参加诉讼，被告侯庭兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市龙湾区综合行政执法局向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告垫付的245556.4元承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告予以承担。事实和理由：被告原系原告职工，为便于工作，原告将车辆性能均完好的三轮电动车交付给被告使用。2016年10月1日上午5时许，被告驾驶该车辆途径前地块时因其自身重大过失从而与案外第三人吴招兰发生碰撞，造成吴招兰受重伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告侯庭兴对本次事故承担全部责任。事发后原告替被告向吴招兰先行垫付了8万元的医疗费。后吴招兰就本次事故提起诉讼，经龙湾区人民法院、温州市中级人民法院依法判决确认原告向吴招兰赔付160300.4元（扣除已支付的8万元），故截至原告起诉之日止，原告已替被告垫付费用240300.4元，同时因本案支付的法院诉讼费5256元。如上，本案原告因本次事件共计垫付费用245556.4元。原告认为，被告虽系原告职工，但本次交通事故的发生并非被告因履行职务过程中发生亦非原告原因引发，其主要系被告自身的重大过失导致。被告应对原告垫付的费用承担赔偿责任。为证明上述事实，原告温州市龙湾区综合行政执法局向本院提交了如下证据：1.组织机构代码证，证明原告主体资格；2.户籍查询信息复印件，证明被告主体资格；3.交通事故认定书复印件，证明本次事故被告承担全部责任；4.（2018）浙0303民初2308号民事判决书复印件、5.（2018）浙03民终4275号民事判决书复印件，证据4、5共同证明：原告将涉事车辆交付给被告时车辆性能完好，因被告重大过失导致本次事故发生，法院判决原告承担赔偿责任；6.收条及转账凭证复印件，证明原告因本次事故产生的各项支出情况。被告侯庭兴未作答辩，也未向本院提交证据。原告温州市龙湾区综合行政执法局提交的上述证据，经庭审出示，被告侯庭兴没有到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，可作为本案的定案依据。经审理，根据已经生效的（2018）浙03民终4275号民事判决，本院认定事实如下：2016年10月1日5时20分许，侯庭兴未依法取得驾驶证驾驶无号牌（车架号：LC981408-0556）三轮电动车（该车辆经鉴定属轻便正三轮摩托车类型，属机动车范畴）从龙湾区永中方向驶往瑶溪街道方向，途经前地段，碰撞同向前方行人吴招兰，造成吴招兰受重伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，侯庭兴驾车逃逸，同月3日被公安机关查获。事故发生后，温州市龙湾区综合行政执法局已垫付吴招兰医疗费80000元。2016年10月20日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2016]B-0053号道路交通事故认定书，认定：侯庭兴未依法取得驾驶证机动车夜间驾驶前照灯失效且制动不符合技术标准的无号牌轻便正三轮摩托车，行经事故地段未及时注意前方行人动态，以致造成事故，是造成此事故的直接原因，且肇事后驾驶车辆逃离现场，故侯庭兴应承担事故的全部责任；无证据证明吴招兰在事故中存在明显过错行为，故吴招兰无事故责任。肇事无号牌（车架号：LC981408-0556）三轮电动车的所有人为温州市龙湾区综合行政执法局，侯庭兴系温州市龙湾区综合行政执法局聘用的清洁人员，侯庭兴系驾驶该车辆在上班途中发生本案事故。2018年5月2日，本院受理吴招兰与侯庭兴、温州市龙湾区综合行政执法局机动车交通事故责任纠纷一案。2018年8月23日，本院作出（2018）浙0303民初2308号民事判决。吴招兰、侯庭兴不服该判决，分别提起上诉。2019年3月18日，温州市中级人民法院作出（2018）浙03民终4275号民事判决，判决：温州市龙湾区综合行政执法局赔付吴招兰160300.4元，并承担一审案件诉讼费1753元、二审案件诉讼费3503元。并认定：侯庭兴开单位清洁车上班途中，虽尚未开始正式清扫工作，但根据本案特殊情况，仍应当视为在执行工作任务范畴之内。温州市龙湾区综合行政执法局应当对本案损害后果承担赔偿责任。至于侯庭兴的责任问题，因其系温州市龙湾区综合行政执法局的工作人员，侵权责任法第三十五条对其责任并无规定，其对外承担责任的依据不足。但在对内关系上，温州市龙湾区综合行政执法局可以基于侯庭兴的重大过失，另案主张内部追偿。本院另查明以下事实：1.温州市龙湾区综合行政执法局缴纳了上述一、二审案件诉讼费，并于2019年5月9日缴纳上述案件的执行款160300.4元；2.原告当庭提交的银行转账记录载明，自2016年2月至2016年12月，温州市龙湾区综合行政执法局通过银行转账支付侯庭兴工资款共计29785元（包括年奖金3600元）。3.2017年3月9日，本院作出（2017）浙0303刑初167号刑事判决，判处侯庭兴犯交通肇事罪，有期徒刑一年二个月；2017年10月26日，本院作出（2017）浙0303刑再4号刑事判决，判处侯庭兴犯交通肇事罪，有期徒刑三年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……同时迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，并主动接受调查处理，不得逃避。”在本案中，被告侯庭兴在发生事故后未依法向交警部门报案而驾车逃离现场，并被交警部门认定承担事故全部责任，故可认定被告侯庭兴在从事雇佣活动中存在重大过失。原告作为被告的雇主在承担赔偿责任后，有权向作为雇员的被告追偿。原告主张已向受害人吴招兰赔付共计240300.4元，根据审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告在执行雇员职务行为时致人损害，原告作为雇主也应承担相应责任。在本案审理过程中，原告未提供充分证据证明其制定了相关的车辆管理制度，并对涉案车辆进行定期检查、管理。综合本案的具体案情、被告的过错程度及其工资水平、被告已经被刑事处罚等因素，本院酌情确定由被告承担赔偿款240300.4元的20%即48060.08元，由原告承担赔偿款的80%。原告主张被告支付法院诉讼费5256元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯庭兴于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾区综合行政执法局48060.08元；二、驳回原告温州市龙湾区综合行政执法局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4983元，由原告温州市龙湾区综合行政执法局负担3982元，由被告侯庭兴负担1001元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  谢 力人民陪审员  周仁爱人民陪审员  何建峰二〇二〇年二月二十五日法官助理王梅玉书记员张黎诗?不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。