wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2247号之四 申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:91331121344004240J，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路60号。 法定代表人徐微珍。 委托代理人：郑晓晓，系该支行员工。 委托代理人：王俊，系该支行员工。 被执行人叶晓将，男，汉族，1982年12月27日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶晓将信用卡纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2722号调解书已发生法律效力。因叶晓将未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年9月24日立案执行，执行标的50799.5元。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人叶晓将信用卡纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人叶晓将发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶晓将纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人叶晓将名下坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑26幢502室的不动产已被本院依法查封，申请执行人同意本案不处置，等待参与财产分配。被执行人叶晓将的工资收入已被本院执行另案依法冻结，本案等待扣划参与分配，被执行人叶晓将的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执278号之一申请执行人：陈勇，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：桑沙沙，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人桑沙沙在金融机构的存款6350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月二十七日书记员  李 丙
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2227号之一申请执行人松阳县金腾资产管理有限公司，住所地松阳县西屏街道太保殿背处岗山，统一社会信用代码:91331124337038944N。法定代表人张建平。被执行人包家伟，男，1978年11月28日出生，住浙江省松阳县。被执行人李龙，男，1988年08月21日出生，住浙江省松阳县。申请执行人松阳县金腾资产管理有限公司与被执行人包家伟、李龙债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人松阳县金腾资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人包家伟、李龙返还申请执行人松阳县金腾资产管理有限公司借款89998元及利息，并负担案件的受理费2050元，执行费1249.97元。执行立案后，本院向被执行人包家伟、李龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包家伟、李龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包家伟、李龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人包家伟、李龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月25日，本案执行到位10000元，未到位执行标的为79998元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人包家伟、李龙有其他可供执行的财产。鉴于包家伟、李龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包家伟、李龙作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人包家伟、李龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人松阳县金腾资产管理有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十五日书记员 邹      笑      蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执570号申请执行人:杨和米，男，1960年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人杨和米与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执570号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙玉国，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,578.35元(币种下同)。原告诉称，被告孙玉国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,578.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1528号申请执行人郑君，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。被执行人陈艳清，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。被执行人杨忠伍，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。被执行人杨吉焕，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。郑君与陈艳清、杨忠伍、杨吉焕借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初2329号民事调解书已经发生法律效力，申请人郑君于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人陈艳清、杨忠伍、杨吉焕履行生效法律文书确定的给付欠款人民币10000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈艳清、杨忠伍、杨吉焕有其他可供执行财产，申请人郑君也未能提供陈艳清、杨忠伍、杨吉焕有其他可供执行财产线索。现郑君书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1528号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年二月二十四日书记员  侯 阳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执133号 杜琴： 关于张永根申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）豫1725民初554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初554号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年二月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林久架，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林久架信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,765.76元(币种下同)。原告诉称，被告林久架系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,765.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王波鑫，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。再审申请人（一审被告）：嵊州市新美家电有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道东南路111号。法定代表人：王波鑫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵊州市新利时丝织领带厂，住所地浙江省嵊州市鹿山街道江东村。投资人：张贤民,该厂厂长。再审申请人王波鑫、嵊州市新美家电有限公司因与被申请人嵊州市新利时丝织领带厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1020号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，实体处理并无明显不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王波鑫、嵊州市新美家电有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十五日书记员  姚 聪
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终51号 原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（原审被告人）甘新宇，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2011年11月23日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被淮北市公安局杜集分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人甘新宇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月13日作出（2019）皖0602刑初137号刑事附带民事判决。甘新宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：被害人李某及其父亲与黄辉（已判刑）及其父亲因停车问题曾发生矛盾。2017年12月13日凌晨2时许，在淮北市杜集区矿山集徐庄行政村石台组刘某门口处，李某准备上车离开时，被告人甘新宇与黄辉使用拳头、巴掌击打李某面部，将其致伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。甘新宇自愿认罪，在庭审中对自己的犯罪事实无异议。 另查明：被告人甘新宇曾因犯故意伤害罪于2011年11月23日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月27日刑满释放。黄辉因本案于2018年9月27日被判刑，并赔偿李某医疗费20014.4元、护理费17640元、营养费4410元、住院伙食补助费4410元、交通费1470元、误工费24549元，共计72493.4元。 上述事实，被告人甘新宇在一审开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、淮北矿工总医院住院病案、出院记录、费用清单、医疗费发票等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片、被害人李某的陈述、证人徐某、刘某的证言、同案犯黄辉的供述等证据证实。 原审法院认为：被告人甘新宇不能正确地处理与他人的矛盾，因琐事将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，甘新宇自愿认罪，依法可从轻处罚。甘新宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。甘新宇对李某的经济损失承担连带赔偿责任，即医疗费20014.4元、护理费17640元、营养费4410元、住院伙食补助费4410元、交通费1470元、误工费24549元，共计72493.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人甘新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人甘新宇连带赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费20014.4元、护理费17640元、营养费4410元、住院伙食补助费4410元、交通费1470元、误工费24549元，共计72493.4元，该款于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 甘新宇上诉提出：其在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，本案因民间纠纷引起，被害人存在过错，其愿意尽力赔偿被害人损失，原判量刑过重；其对民事部分判决有异议。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实及证据本院予以确认。 本院认为：上诉人甘新宇因琐事将被害人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。甘新宇在一审庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。甘新宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。同案犯黄辉因琐事与被害人李某发生矛盾，案发当天，黄辉主动挑起事端，对李某进行殴打，甘新宇看到黄辉与李某发生争执后，积极参与并对李某实施殴打，也起主要作用，甘新宇不属于从犯，李某对该案的发生不存在过错。甘新宇关于其系从犯，被害人存在过错的相关上诉理由不能成立。原判在量刑时已综合考虑了甘新宇具有的各项从轻、从重处罚情节，在量刑幅度内进行量刑，并无不当，故甘新宇关于原判量刑过重的相关上诉理由不能成立。原判根据甘新宇的犯罪行为，判决甘新宇与黄辉对李某的经济损失承担连带赔偿责任，即医疗费20014.4元、护理费17640元、营养费4410元、住院伙食补助费4410元、交通费1470元、误工费24549元，共计72493.4元，认定并无不当。甘新宇关于此部分上诉理由亦不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇二〇年二月十九日 法官助理王莹莹 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初7091号原告：张明利，男，1981年7月17日出生，户籍地兰陵县，居住地兰陵县，住兰陵县。委托诉讼代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地兰陵县抱犊崮路北段西侧。法定代表人：刘永波被告：山东圐圙物流有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫屯社区。法定代表人：李永华原告张明利与被告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司、山东圐圙物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，在审理过程中，本院根据原告提供的送达地址，均无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张明利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘金萍二〇二〇年二月二十八日书记员  周瑞东
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初64号原告：游文学，男，汉族，1956年11月18日出生，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被告：林贺驰，男，汉族，1969年5月20日出生，住江西省浮梁县。被告：景德镇市华达实业集团有限公司，统一社会信用代码为91360200739191132N。法定代表人：林瑞建。原告游文学与被告林贺驰、景德镇市华达实业集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告游文学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游文学撤回起诉处理。[此页无正文]审 判 员  姚 军二〇二〇年二月十日代书记员  李昊进
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10690号 申请执行人楼根福，男，1962年12月4日出生，住义乌市。 被执行人陈桂群，男，1962年11月15日出生，住义乌市。 被执行人颜晓珍，女，1970年9月22日出生，住义乌市。 申请执行人楼根福与被执行人陈桂群等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼根福向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人陈桂群等归还申请执行人楼根福房屋买卖款1159400元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人陈桂群等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈桂群等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂群等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂群等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人陈桂群、颜晓珍名下位于义乌市××溪××单元××室的房地产本院已经查封，一时无法处置。暂未发现被执行人陈桂群等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈桂群等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈桂群等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼根福。 综上，被执行人陈桂群等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10690号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 孙教成
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执351号申请执行人张元梅，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。申请执行人张元梅与被执行人长沙尚宜酒店有限公司适用特殊程序案件一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0121民督557号支付令已经发生法律效力。由于被执行人长沙尚宜酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元梅于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人长沙尚宜酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人张元梅送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月15日、2020年2月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人长沙尚宜酒店有限公司无公积金登记信息。2020年2月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙尚宜酒店有限公司无房产登记信息。2020年2月18日，本院依法通过电话调查了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司已经停业，负债较多，没有财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话告知了申请执行人张元梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月6日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人张元梅告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应执行的标的金额本金为13592.8元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更131号罪犯张志清，男，1991年1月21日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出（2015）浦刑初字第4885号刑事判决，认定张志清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第624号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张志清减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张志清在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张志清的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张志清在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志清减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月25日起至2020年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4338号 申请执行人马秀梅，女，1966年6月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈江伟，男，1965年1月9日出生，住浦江县。 本院在执行马秀梅与陈江伟（2019）浙0726执4338号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3913号调解书已于发生法律效力。经申请执行人马秀梅申请后本院于2019年10月18日立案执行，随即向被执行人陈江伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款24000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈江伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈江伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈江伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈江伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人马秀梅，其没有异议。 综上，因被执行人陈江伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4338号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  黄增炎
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 限 期 通 知 书 （2020）湘1021执保49号 罗祖忠： 关于申请人桂阳县流峰镇龙桥村第八村民小组与被申请人罗祖忠申请物权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘1021民初3020号之二民事裁定书于2020年2月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。 审 判 员 张金来 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 邱雪飞 书 记 员 何凯龙
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执15号之六 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：张强，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执15号之六裁定书，于2020年02月17日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张强在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币1412.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初74号 原告:文亚华，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈号,男,1980年8月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告文亚华与被告陈号民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年2月13日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文亚华撤诉。 本案受理费67434元，减半收取计33717元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1941号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行被执行人鲁程津申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人鲁程津信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审20号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州吴兴耐火材料厂，住所地湖州市南钱公路1888号（乔木山外港）。统一社会信用代码91330502147061895M。 法定代表人姚斌。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年2月21日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]35号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年5月15日作出湖自然资规罚（吴）[2019]35号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2003年10月起擅自占用吴兴区八里店镇紫金桥村的集体土地1204平方米（其中耕地30平方米、园地534平方米、水域及水利设施用地640平方米）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令把非法占用的1204平方米土地退还给八里店镇紫金桥村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计人民币30100元。申请执行人于2019年5月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年12月12日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2019]49号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]35号行政处罚决定。 二、处罚决定中“把非法占用的1204平方米土地退还给八里店镇紫金桥村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。“处每平方米25元的罚款，计30100元”的内容，由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  严嘉敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执461号申请执行人：柳美林，男，汉族，1965年4月12日出生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：易勇，男，汉族，1986年8月8日出生，身份证登记住址：湖北省监利县。被执行人：玉溪市石岱装饰有限公司。统一社会信用代码：91530400MA6K4A224G。住所地：云南省玉溪市高新区冯井社区居委会明珠路134号。法定代表人：易勇。申请执行人柳美林与被执行人易勇、玉溪市石岱装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51200元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人易勇、玉溪市石岱装饰有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人易勇下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3853号申请执行人：李晓梅，女，1975年12月3日出生，汉族，现住大连花园口经济区。被执行人：刘德龙，男，1982年3月20日出生，汉族,辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。申请执行人李晓梅与被执行人刘德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0283民初4212号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李晓梅于2019年11月8日向本院申请执行，执行标的额33000元及利息，诉讼费525元，执行费403元（未付）。在执行申请执行人李晓梅与被执行人刘德龙民间借贷纠纷一案中，将被执行人刘德龙纳入限制高消费名单，2019年11月11日冻结被执行人网银账户，申请执行人李晓梅提供不出被执行人刘德龙有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 阳二〇二〇年二月二十八日书记员 张洪理
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民特2号 申请人：刘全义，男，1947年4月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人刘全义申请宣告被申请人刘文华死亡一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘全义称，申请人刘全义与被申请人刘文华系父子关系，因刘文华从1986年5月出走，至今下落不明，本人年龄已高，不想给其他子女将来在遗产继承方面留下难题，特申请法院宣告其死亡，注销其户籍信息。 经审理查明，下落不明人刘文华，男，1970年3月28日生，汉族，户籍所在地为住长春市朝阳区宽平大路委173组永寿街×号,与申请人刘全义系父子关系。2000年11月2日，长春市朝阳区湖西街道宽平社区居民委员会出具证明，证明刘文华1986年离家出走，经多年寻找，至今仍无下落。长春市公安局朝阳区分局长久路派出所出具报警回执。申请人刘全义申请刘文华死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月4日在《人民法院报》发出寻找刘文华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘文华仍然下落不明。 本院认为，刘文华自1986年失踪至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人刘全义请求宣告被申请人刘文华死亡的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘文华死亡。 本判决为终审判决。 审判员 李 和 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘峻桥
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18133号原告：李惠玲，女，1984年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘晓艳，女，1971年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李惠玲与被告刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告李惠玲到庭参加了诉讼，被告刘晓艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52600元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告刘晓艳以做生意需要资金周转为由，向原告借款52600元，被告向原告出具借条1份，并约定了偿还期限，但借款到期后，被告未偿还任何借款，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告李惠玲围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告刘晓艳向原告李惠玲借款的事实。被告刘晓艳未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据即借条1份符合证据的客观性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告李惠玲与被告刘晓艳系朋友关系。被告刘晓艳以偿还他人债务为由于2015年向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份。2017年5月2日，经原告催收，被告将借款本金50000元及应付的利息2600重新向原告出具借条一份，借条载明：“今有刘晓艳向李惠玲借到人民币大写：伍万贰仟陆佰圆整（￥52600元）上述借款约定于2017年古历12月30前先还26000元，其余欠款于2018年年底还清。逾期不还借款人应承担违约金壹万圆。双方约定本纠纷由攸县人民法院管辖借款人：刘晓艳身份证号：4302231971××××××××住址：攸县年5月2日。”借期届满后，原告多次向被告催收，被告一直未予偿还，后原告无法与被告取得联系，故原告诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘晓艳以资金周转为由向原告借款，原告足额向被告刘晓艳提供了借款，被告刘晓艳亦向原告出具了借条1份，原、被告的借款行为系双方真实意思表示，未违背法律法规有关规定，原告与被告刘晓艳之间形成了合法的民间借贷关系。现经原告多次催收，被告未在约定期限内向原告偿还借款，系被告刘晓艳违约，应承担本案的全部责任。双方在借条上约定如借款未在2018年年底还清，被告需支付违约金10000元，未违反法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金52600元及违约金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告刘晓艳欠原告借款本金52600元借款本金及违约金10000元应当偿还予原告。被告刘晓艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘晓艳在本判决生效后十日内偿还原告李惠玲借款本金52600元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1365元，公告费560元，合计1925元，由被告刘晓艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年二月十八日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春艳，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐凤兰，女，1953年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。一审第三人：翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。法定代表人：胡志刚，该公司经理。一审第三人：胡志刚，男，1980年11月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：张春梅，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司。法定代表人：康立娟，该公司经理。一审第三人：开鲁县惠丰农机销售有限公司。法定代表人：隋文青，该公司经理。再审申请人张春艳因与被申请人徐凤兰及及一审第三人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡志刚、张春梅、铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司、开鲁县惠丰农机销售有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春艳申请再审称，案涉购买合同、发票、农机购置补贴指标确认通知书、出卖人出具的证明及明细帐等，可证实张春艳系诉争烘干塔的实际所有人，原审认定该烘干塔系胡志刚实际购买错误。一审原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审认定事实错误，采信证据错误，判决结果错误，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。张春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。徐凤兰提交意见称，张春艳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张春艳系执行诉争烘干塔一案中的案外人，依照上述规定，应举证证实其系该烘干塔的所有权人。经原审查明，张春艳虽系诉争烘干塔买卖合同的签订人，但其在历次诉讼中均未提交相应交款收据，并对款项来源、支付的陈述前后矛盾，结合该烘干塔在一审法院扣押前一直由胡志刚经营、管理、使用以及胡志刚在一审法院两次询问笔录中均明确表示案涉烘干塔是其自己的事实，在张春艳亦无证据能够证实其与胡志刚存在租赁关系的情形下，应认定张春艳未完成前述举证责任，即现有证据不能证实张春艳对诉争烘干塔享有足以排除强制执行的民事权益，张春艳应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决准许对该烘干塔的执行并无不当，张春艳关于其系诉争烘干塔的实际所有权人，原审认定事实、采信证据及判决结果错误的再审申请理由，不符合本案事实和法律规定，均不成立。综上，张春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春艳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初146号原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地新昌县七星街道鼓山西路180号。法定代表人许国明，董事长。委托诉讼代理人姜学文，浙江新希望律师事务所律师。被告章武武，男，1986年2月18日出生汉族，住新昌县，诉讼文书送达地址新昌县七星街道金水岸小区2幢221室。被告徐丽蓉，女，1987年8月15日出生汉族，住新昌县，诉讼文书送达地址新昌县七星街道金水岸小区2幢221号。被告吕红军，男，1977年12月2日出生汉族，住新昌县。被告章莲珍，女，1964年6月3日出生汉族，住新昌县。原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被告章武武、徐丽蓉、吕红军、章莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王南初二〇二〇年二月一日书记员  张珠娜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初540号原告：马国清，男，1982年3月5日出生，回族，职业不详，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：张亚军，男，49岁，汉族，农民，住凌源市。原告马国清与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、张亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初231号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：杨平，女，1982年6月10日生，汉族，住东阿县。被告：温超，男，1981年6月10日生，汉族，住济南市长清区。被告：杨时超，男，1985年5月8日生，汉族，住东阿县。被告：谷庆香，女，1955年3月30日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告杨平、温超、杨时超、谷庆香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢冰到庭参加了诉讼，被告杨平、温超、杨时超、谷庆香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨平、温超偿还原告借款本金230000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告杨时超、谷庆香承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告与被告杨平签订借款合同，与被告杨时超、谷庆香签订保证合同。杨平与温超出具共同还款承诺书。合同签订后，被告杨平于2016年11月29日在原告处借款230000元，到期日为2017年11月27日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。杨平、温超、杨时超、谷庆香未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年11月29日，被告杨平与原告下属铜城支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款230000元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告杨平、温超还向原告出具共同还款承诺书，承诺230000元借款为其共同债务，共同偿还。2016年11月29日，原告与被告杨时超、谷庆香签订保证合同，约定被告杨时超、谷庆香为被告杨平的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2016年11月29日，原告向被告杨平发放贷款230000元，约定借款到期日为2017年11月27日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借本息。审理中，本院依法给被告杨平、温超、杨时超、谷庆香送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告杨平发放了借款，现借款已到期，被告杨平应承担还款义务。被告温超出具的共同还款承诺书确认，该债务为其共同债务，共同偿还，故被告温超应与被告杨平共同承担还款责任。被告杨时超、谷庆香签字确认的保证合同，能够证实被告杨时超、谷庆香为被告杨平的案涉借款提供连带责任保证，故被告杨时超、谷庆香应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年11月29日，原告向被告杨平发放贷款230000元，借款月利率9.7875‰，到期日为2017年11月27日。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息，故被告杨平、温超应当对借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告杨时超、谷庆香承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.7875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。被告杨平、温超、杨时超、谷庆香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平、被告温超自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（自2016年11月29日起至2017年11月27日止，按月息9.7875‰计算利息；自2017年11月28日起至实际给付之日止，按月息14.68125‰计算利息）。二、被告杨时超、谷庆香承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，由被告杨平、温超、杨时超、谷庆香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇二〇年二月八日书记员  韩雯雯
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2069号 申请执行人张桥养，男，1980年8月21日出生，住广西灵川县。 被执行人余旭平，男，1980年11月12日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人张桥养与被执行人余旭平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1240号调解书已发生法律效力。申请执行人张桥养于2019年09月26日向本院申请执行，要求被执行人余旭平支付执行款187500元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余旭平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余旭平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余旭平有其他可供执行的财产。申请执行人张桥养向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余旭平目前无财产可供执行，申请执行人张桥养亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2069号案终结本次执行程序。申请执行人张桥养今后若发现被执行人余旭平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈             硕
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初31号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人徐樟荣，男，1971年12月30日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。2005年4月30日，因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；2015年4月29日，因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金17000元；2016年12月6日，因犯盗窃罪被衢江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金25000元；2018年10月8日，因犯盗窃罪被衢江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人徐樟荣犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判。本院于2020年2月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人徐樟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 柯城区人民检察院指控：2019年12月23日凌晨3时许，被告人徐樟荣在衢州市柯城区康乐宾馆楼下以推拉的方式盗走被害人孙某1停放在此处的一辆红黑色MX牌电动自行车（内无电瓶），并藏匿于蝴蝶路79弄3号蝴蝶幼儿园旁停车场内。随后其又在柯城区通荷路77-6号门口停车位以推拉的方式盗走被害人魏某停放在此处的一辆深蓝色雅马哈牌电动自行车，并藏匿于凯升麦浪KTV旁公园内。经鉴定，上述两辆电动自行车价值共计人民币3700元。案发后，公安机关扣押到一辆红黑色MX牌电动自行车和一块雅马哈牌电动自行车的车牌,均已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人徐樟荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；归案后如实供述所犯罪行，建议对被告人徐樟荣判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，刑事判决书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，被害人魏某、孙某1的陈述，被告人徐樟荣的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，视频监控光盘等证据证实。 被告人徐樟荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐樟荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐樟荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人徐樟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪颖丰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林冰花，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林冰花信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,021.69元(币种下同)。原告诉称，被告林冰花系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,021.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12695号 原告：谢作胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学满、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：项石有，男，1975年9月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：项庆彬，男，1966年7月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告谢作胜与被告项石友、项庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告谢作胜于2020年2月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢作胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢作胜撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审 判 长  娄晓钦 人民陪审员  肖玉锋 人民陪审员  何宵云 二〇二〇年二月八日 书 记 员  唐乔君
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0621刑初10号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：王华，男，1966年2月4日出生，土家族，初中文化，农村居民，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住江口县。因涉嫌犯交通肇事罪，经江口县公安局决定，于2019年10月26日被刑事拘留，2019年10月28日，被江口县公安局取保候审；于2020年1月2日经江口县人民检察院决定，同日被江口县公安局取保候审；于2020年1月17日，经本院决定被取保候审。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王华犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月25日，被告人王华驾驶宗申牌正三轮载货摩托车（贵Ｄ×××××）载陈某从印江土家族苗族自治县洋溪镇桅杆村往江口县德旺乡德旺社区行驶，当行至德旺乡××坡急弯陡坡处，因王华操作不当及车辆制动系安全技术不合格致车辆发生侧翻，造成一起被害人陈某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王华先后拨打了110、120电话，并在现场等待处理。经贵州彰正司法鉴定所鉴定，被害人陈某不排除交通事故致严重顾脑损伤死亡。经贵州省江口县公安局交通警察大队认定，王华承担此次事故的全部责任。经鉴定，宗申牌正三轮载货摩托车（贵Ｄ×××××）制动系（前轮）、照明信号装置安全技术状况不合格。案发后，被告人王华与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币18万元，取得书面谅解。 另查明，2020年1月17日被告人王华在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人王华无异议，有被告人王华的供述，证人谭某、蒋某的证言，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、申请书、身份证复印件、保证书、人员核查情况，被取保候审人义务告知书、拘留证、拘留通知书、释放通知书，人员基本信息、免冠照片，道路交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单，驾驶人信息查询单、驾驶证，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，机动车强制保险，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，到案情况说明，贵彰正司鉴［2019］病鉴字第37号检验报告、送达回执，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所［2019］交鉴字第5-522号检测报告、送达回执，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王华主动到案并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚;积极赔偿被害人近亲属并得到谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王华有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，被告人王华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故,且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人王华拨打报警电话、急救电话后在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可依法从轻处罚；系初犯、偶犯并积极赔偿被害人亲属，取得来了被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人王华自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人王华的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王华判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄明军 人民陪审员  代芳华 人民陪审员  熊玉瑚 二〇二〇年二月二十五日 法官助理唐欢 书记员张乔
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初205号 原告：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。统一社会信用代码：913503008553414924。 负责人：潘峰，行长。 委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑黎明，福建格中律师事务所实习律师。 被告：刘志伟，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郑丽君，女，1979年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：钱金香，女，1949年12月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告兴业银行股份有限公司莆田分行与被告刘志伟、郑丽君、钱金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田分行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司莆田分行以与刘志伟、郑丽君达成还款协议为由，申请撤回对刘志伟、郑丽君、钱金香的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司莆田分行撤诉。 案件受理费5757.6元，减半收取计2878.8元，由兴业银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初75号原告：孙勇超，男，1982年2月23日生，汉族，住河南省襄城县。被告：潘水丰，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。原告孙勇超诉被告潘水丰买卖合同纠纷一案，原告孙勇超于2020年2月24日向本院申请撤回对被告潘水丰的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告孙勇超申请撤回对被告潘水丰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙勇超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙勇超负担。审判员  安静珂二〇二〇年二月二十四日书记员  侯又可
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2354号申请执行人：秦小兵，男，1973年3月30日出生，汉族，住如东县。被执行人：南通金玉米饲料有限公司，住所地如东县。被执行人：耿章志，男，1967年4月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人秦小兵与被执行人南通金玉米饲料有限公司、耿章志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2018)苏0623民初6497号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南通金玉米饲料有限公司、耿章志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦小兵借款本金220000元。二、被告南通金玉米饲料有限公司、耿章志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦小兵违约金（利息损失）44500元。三、被告耿章志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦小兵借款本金100000元。案件受理费6100元，由被告南通金玉米公司、耿章志共同负担4600元，由被告耿章志负担1500元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为364500元，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人耿章志名下车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆依法采取了查封措施，该车辆未能实际控制。被执行人南通金玉米饲料有限公司已停止经营，其在如东县马塘镇的厂房、办公室、宿舍、传达室等地面建筑物和颗粒饲料加工设备一套，已在另案中进入拍卖程序，对被执行人公司财产进行处置。本院至被执行人住所地及向相应人员调查了解到，被执行人耿章志行踪不定，去向不明，无法查找。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额364500元和执行费5368元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0623民初6497号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年二月十八日书记员 张溢飞特别提示：本案中查封被执行人汽车期限截止2021年12月18日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河北省邯郸市复兴区人民法院 结案报告 （2019）冀0404执836号 申请执行人：刘利民，男，1969年1月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区西大屯后街15号，身份证号码1304041969××××××××。 被执行人：韩生朝，男，1970年12月13日出生，汉族，住邯郸市黄粱梦镇胡村韩家巷2号，身份证号码1304211970××××××××。 本院在执行申请执行人刘利民与被执行人韩生朝债务转移合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张岩峰 二〇二〇年二月十九日
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审42号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：房建军，男，汉族，1966年4月9日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]第2015号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地2235.2㎡；2、罚款贰万肆仟伍佰捌拾柒元贰角整。（按11元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]第2015号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]第2015号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]第2015号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年二月十七日书 记 员 李   晓   静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初180号 原告：贺州市广兴房地产开发有限公司。住所地：贺州市三皇庙排洪河北面B46号；办公地址：贺州市八步区平安东路1号（景园小区门面4楼）。 法定代表人：陈少慕，总经理。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：张焕芽，男，1974年1月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：廖艳，女，1978年3月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市广兴房地产开发有限公司与被告张焕芽、廖艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月24日以两被告已向原告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市广兴房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取计123元（原告已预交），由原告贺州市广兴房地产开发有限公司负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异97号 案外人：王雨潇，女，1995年10月14日出生，汉族，住新疆库车县。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王雨潇对执行位于成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王雨潇异议称，其于2018年3月19日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，支付了全部购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息（具体为：1.以4593487.881元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年7月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止；2.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；3.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年1月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；4.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年4月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止；5.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年7月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；6.以8000000元为基数，按年利率8%为标准，从2017年1月18日起计算至2017年4月17日止为156054.79元）；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2018年3月19日，王雨潇与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》，约定以915187元的价格购买北辰浩公司销售的争议房屋。王雨潇已支付完毕全部购房款并占有使用至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王雨潇在本院查封争议房屋前与北辰浩公司签订房屋买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年二月十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省巢湖市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖0181行赔初3号 原告：姚忠全，男，1975年10月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：刘啸阳，北京市京师律师事务所律师。 被告：巢湖市自然资源和规划局，住所地巢湖市东风路436号，统一社会信用代码1134018100326938XA。 法定代表人：孙劲松，局长。 委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。 原告姚忠全诉被告巢湖市自然资源和规划局行政赔偿一案，本院于2020年2月19日受理，受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告姚忠全诉称：原告是槐林镇平安村村民。2005年，经巢湖市居巢区槐林镇平安村村民委员会同意，原告在槐林镇平安行政村车姚村建造房屋用于自住，建筑面积共计261.44平方米。原告向平安村村委会缴纳了建房款，村委会包办建房证。2018年1月18日，因环巢湖大道连接线（槐坝路）建设，原告房屋被被告违法强拆。被告拆除原告房屋时，没有根据《中华人民共和国行政强制法》规定的程序进行，将原告的合法财产全部强制毁灭，致使房屋的建筑成本、建筑材料、附属物及屋内物品毁于一旦。原告向被告提出赔偿，但被告答复不予赔偿。起诉要求被告赔偿原告各项损失1581223.2元。 被告巢湖市自然资源和规划局辩称：被告拆除原告违法建设的行为合法，行政行为的合法性已有生效的法院判决书予以确认。原告要求赔偿没有任何依据。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，为符合起诉的条件之一。本案，原告诉称的是2018年1月18日被告实施拆除原告违法建设的行为时毁损了原告的合法财产，但该行政行为没有被确认违法。因此，原告提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告姚忠全行政赔偿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 审 判 员  石晓梅 人民陪审员  杨茂林 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  赵子月 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条…… 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。受理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审2号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人荣成市水务集团有限公司，住所地荣成市观海东路6号，统一社会信用代码91371082795319049B。 法定代表人王建华。 申请执行人荣成市自然资源局申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣某市综合行政执法局于2019年3月15日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣某市水务集团有限公司作出荣综执行处字[2019]第19号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣某市水务集团有限公司于2018年10月起，未经批准擅自占用人和镇二道港村集体土地5838平方米（其中设施农用地4088平方米、水浇地1750平方米）建设污水处理厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，违法情节严重，责令其退还非法占用的人和镇二道港村5838平方米土地，自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5838平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，处罚款125510元。被申请执行人荣某市水务集团有限公司在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼亦未履行退还土地、拆除建筑物的义务。因机构改革，申请执行人荣成市自然资源局继续行使荣成市综合行政执法局土地违法案件的行政处罚权。经荣某市自然资源局催告，被申请执行人荣某市水务集团有限公司仍未履行退还土地、拆除建筑物的义务。现申请执行人荣某市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣某市水务集团有限公司履行退还土地、拆除建筑物的义务。 经审查，根据申请执行人提供的荣成市人民政府[2017]第7号专题会议纪要，本案涉案工程系城市基础公益设施，政府对工程的建设有明确的时间要求，故荣某市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2019]第19号行政处罚决定书，未考虑本案存在的信赖利益保护以及公共利益问题，准予执行该处罚决定可能损害公共利益以及被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2019]第19号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人荣成市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王振州
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢66号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：亓培成，男，1978年09月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：亓培学，男，1968年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱其学，男，1970年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人亓培成、亓培学、朱其学为借款合同纠纷一案中，向被执行人亓培成、亓培学、朱其学发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初2092号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人亓培成、亓培学、朱其学在银行的存款30307元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈 鑫 成
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1050号申请执行人：内江顺王电梯有限公司,住所内江市市中区**街6号4幢9号、10号，统一社会信用代码9151100233777524XU。法定代表人：黄河。委托代理人：王世培，四川融众律师事务所律师。被执行人：四川鑫力天建筑工程有限公司,住所成都市武侯区洗面桥街35号1栋7楼704号，实际营业地成都市高新区理想中心3栋1202号，统一社会信用代码91510000567634231Y。法定代表人：杨宁。本院在执行内江顺王电梯有限公司与四川鑫力天建筑工程有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，查明被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司所有的车牌号为川AXX捷达牌汽车已于2019年2月26日转移登记至他人名下，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司列入失信名单，并对其法定代表人杨宁作出限制消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年二月二十一日书记员 韩 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初624号原告：李大忠，男，汉族，1976年9月2日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟山东名硕律师事务所律师。被告：黄蔚晴，女，汉族，1992年11月20日出生，住宁阳县文庙街道办事处长寿路271号2号楼3单元401室。原告李大忠与被告黄蔚晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告李大忠于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大忠撤诉。案件受理费45元，由原告李大忠负担。审判员  彭佐国二〇二〇年二月十七日书记员  黄 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11920-11922号 申请执行人:卢秋金，男，汉族，1978年8月5日出生，户籍地址湖北省团风县。 被执行人:黄奕辉，男，汉族，1969年11月6日出生，身份证住址广东省揭阳市市辖区。 申请执行人卢秋金与被执行人黄奕辉借款合同纠纷执行三案，本院作出的（2016）粤0305民初6333-6335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币45万元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结被执行人名下银行账户，但只有零星存款；依法冻结被执行人持有的深圳市**盛电子有限公司100%股权，暂不宜处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  庄炳东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92714号之一原告：汪爱国，男，1966年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告：顾红妹，女，1970年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告：顾昕，女，1991年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告：陈桂珍，女，1959年3月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王宋宝(系被告陈桂珍表哥)，住上海市虹口区。第三人：上海尚杰地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区航头路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：胡芹，总经理。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。原告汪爱国、顾红妹、顾昕诉被告陈桂珍、第三人上海尚杰地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。后原告对上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)提出查封保全申请；2019年12月10日，本院依法对系争房屋采取了查封措施；2019年12月27日，被告向本院提交了保全复议申请书；2020年1月13日，本院公开开庭进行了复议听证。原告汪爱国、顾红妹、顾昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理系争房屋产权过户登记至原告名下的手续；2、判令被告向原告支付违约金，以90万元为基数，按每日万分之十计算，自2016年12月1日至房屋产权过户登记至原告名下之日；3、判令被告向原告支付赔偿金27万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原、被告在第三人的居间下签订了《动迁房预售预购合同》，约定由原告以人民币(以下币种相同)135万元的价格购买被告的动迁安置房(即系争房屋)。签约当日，原告向被告支付定金2万元，后第三人向原告提出被告要求加价5万元，原告应允并按约于2016年6月25日通过第三人向被告支付房款30万元(含定金2万元)，之后又于2016年7月25日通过第三人向被告支付房款60万元。原告于2016年7月25日拿到系争房屋的钥匙后，进行装修并实际占有使用至今。2016年9月2日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定双方应于2016年12月1日之前向房地产交易中心申请办理过户手续，同时约定了相应的违约金及赔偿金。之后原告多次通过第三人督促被告办理房屋过户手续，但第三人一直以被告不愿配合，其尚与被告在沟通为由让原告耐心等待。直至2019年9月中旬，案外人上海合舜金融信息服务有限公司(以下简称“合舜公司”)找到原告要求进行腾房时，原告方才得知系争房屋已由被告于2016年5月11日出售给了合舜公司。2017年10月20日，上海仲裁委员会作出(2017)沪仲案字第1142号裁决书，裁决被告与合舜公司的《房屋买卖协议》有效，被告将系争房屋过户至合舜公司名下。2019年4月29日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民特508号民事裁定书，裁定撤销上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1142号裁决。现系争房屋登记于被告名下，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。审理中，被告向本院表示，其不认识原告，未与原告签订任何房屋买卖合同，也未和任何房产经纪公司订立过居间协议。其与合舜公司就系争房屋发生过房屋买卖合同关系，但该合同关系已经上海市第一中级人民法院裁定撤销。2018年3月14日，被告就该房屋买卖合同向上海市公安局虹口分局报案，2018年3月19日，上海市公安局虹口分局向被告出具了虹公(江)立告字(2018)11796号立案告知书，认为符合刑事立案条件，已决定立案。被告是2019年10月下旬去系争房屋清腾房屋时才得知有原告购买系争房屋一事。审理中，第三人向本院表示，系争房屋房源信息是从合舜公司得来，合舜公司让我方找买家，合同是原告汪爱国和被告签订，后来合舜公司出具了委托公证书，我方就把钱直接打给了合舜公司。本院经审查认为，本案标的涉嫌刑事案件，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告汪爱国、顾红妹、顾昕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二〇年二月十八日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执121号 申请执行人：王进宝，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：叶松林，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：刘超，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人王进宝与被执行人叶松林、刘超买卖合同纠纷一案中，向被执行人叶松林、刘超发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款40000元及执行费500元，但被执行人叶松林、刘超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶松林、刘超名下银行存款40500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 侠 二〇二〇年二月二十日 书记员 张韵琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1313号 原告：郑华，男，汉族，1989年8月8日出生，住四川省隆昌县。经常居住地：四川省成都市金牛区。 委托代理人：廖崟，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：赵某某，女，汉族，1981年12月11日出生，住湖南省邵东县。 被告：曾某某，男，汉族，1978年3月7日出生，住湖南省邵东县。 本院在审理原告郑华诉被告赵某某、曾某某买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告郑华逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘宇寒
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执365号申请人执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行。法定代表人：林顺辉，职务：分行行长。住所地：上海市黄浦区淮海中路200号。委托代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王云福，男，1986年1月6日出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行与王云福借款合同纠纷一案，上海仲裁裁决委员会作出的（2018）泸仲案字第2972号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行于2019年11月25日向本院申请立案执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人无法联系，我院依法向被执行人王云福公告《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》等相关法律文书。本院通过全国网络查控系统及传统查控查询被执行人王云福名下的银行存款、房产信息等财产情况，未发现被执行人王云福有可供执行的财产。申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提供由上海市公安局交通警察总队出具的被执行人王云福名下登记的奥迪牌、福特牌、梅赛德斯—奔驰牌共3辆的车辆信息材料，本院于2020年1月6日委托上海市闵行区人民法院前往，查询结果为：奥迪车和福特车处于抵押状态，梅赛德斯—奔驰车处于质押状态。经征询申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行是否需要对车辆采取查封等处置，申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行答复不需要。本院于2020年2月12日委托江城县法院前往不动产登记中心调查，不动产登记中心出具结果证明，被执行人名下无不动产登记信息。本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年二月十八日书记员 谢陶冶
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保17号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被申请人：薛勇，男，1979年8月21日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：刘小花，女，1980年2月5日出生，汉族，住山西省临县。被申请人：薛梦，女，1985年10月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人薛勇、刘小花、薛梦银行存款96476.66元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人薛勇、刘小花、薛梦银行存款96476.66元。（期限一年）案件申请费985元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年二月二十四日书记员 李 雪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7847号原告：娄昊，男，1980年8月9日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：张淑萍，五莲街头法律服务所工作者。被告：广州诗新百货店，住所地广州市南沙区南沙街人民路103号。法定代表人：蔡诗新。原告娄昊与被告广州诗新百货店不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员王仓适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告娄昊的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼。被告广州诗新百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告娄昊向本院提出诉讼请求：1.被告广州诗新百货店向原告返还17000元；2.被告广州诗新百货店承担本案诉讼费、邮递费。事实和理由：原告于2019年8月7日21时45分用手机银行操作失误，把17000元误打入被告账户62×××43，现要求被告返还。被告广州诗新百货店未作答辩。为证明其主张，原告主要提交以下证据：转账记录、银行流水，拟证明其于2019年8月7日将17000元转入被告名下账户。庭审中，原告主张其曾通过网络购物的方式在被告处购买过货品，故保存了被告的银行账户，因操作不慎将本案款项转入被告账户，后无法联系被告。2019年8月8日，山东省五莲县人民法院作出（2019）鲁1121民初2772号民事裁定书，裁定：网络查询并冻结被申请人广州诗新百货店名下银行存款17000元，查封期限为一年。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告提交的证据与其当庭陈述相互佐证，足以证明其误将17000元转入被告账户，被告未提供相反的证据亦未进行答辩，无法律根据取得该利益，故原告要求被告返还17000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州诗新百货店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告娄昊17000元；二、驳回原告娄昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告娄昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如