wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3981号之一 申请执行人李铧，男，1986年4月24日出生，住磐安县。 被执行人天台形磊装饰设计有限公司，住所地天台县始丰街道茅导师村C-8号，组织机构代码:MA29WPU96。 法定代表人徐形磊。 申请执行人李铧与被执行人天台形磊装饰设计有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2915号民事判决，被执行人天台形磊装饰设计有限公司应支付申请人李铧劳动报酬24850元及相应利息，负担案件受理费210元，执行费272.75元，但被执行人天台形磊装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月13日向被执行人天台形磊装饰设计有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台形磊装饰设计有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人李铧未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台形磊装饰设计有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台形磊装饰设计有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年1月2日，本院拘传被执行人天台形磊装饰设计有限公司并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人天台形磊装饰设计有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人李铧的涉案债权已实现780元，剩余部分暂未能实现。 2020年2月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人李铧，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台形磊装饰设计有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3981号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台形磊装饰设计有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  徐 拓
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6594号之三 本院于2020年1月16日对原告恽波与被告赵龙民间借贷纠纷一案作出的(2019)苏0508民初6594号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0508民初6594号之一民事裁定书中第1页最后两行“案件受理费2165元，减半收取1083元，公告费300元，合计1383元，由原告恽波负担。”补正为“案件受理费2165元，减半收取1083元，保全费798元，公告费300元，合计2181元，由原告恽波负担。”。 审 判 长  朱勇健 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  徐丽俐 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王 斌
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3114号之一申请执行人：苏州吴环机械制造有限公司。被执行人：苏州杭浦物资有限公司。申请执行人苏州吴环机械制造有限公司与被执行人苏州杭浦物资有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1472号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告苏州杭浦物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴环机械制造有限公司货款80257.85元及逾期付款利息损失（以80257.85元为基数，自2019年3月14日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149615565）案件受理费1806元，财产保全费860元，公告费600元，合计3266元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费2666元，本院予以退还，被告应当负担的2666元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：6228400406138805565；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担的600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。”因被执行人苏州杭浦物资有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州吴环机械制造有限公司于2019年11月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的83800.64元，被执行人应负担的执行费1157元，合计84957.64元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月7日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年11月7日、2020年1月14日、2月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，被执行人名下均无存款。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4.2019年11月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。5.被执行人已不在原住所地正常经营，申请人已予以确认。6．因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7、2020年3月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。至此，本案尚有84957.64元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  邢 嘉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢326号申请执行人:齐某，女，汉族，生于1975年10月8日，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市金帝家具有限公司。法定代表人：晁某，公司经理。被执行人：晁某，男，生于1981年2月16日，住南阳市。齐某申请执行南阳市金帝家具有限公司、晁某民间借贷纠纷一案，（2014）宛市证民字第11954号公证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市金帝家具有限公司、晁某向齐某借款壹佰万元整，借款期限2014年12月26日至2015年3月26日共三个月（以借据人借据为准）。杜某为此担保。现在上述债务存续期间，债务人的法定代表人晁某的配偶张某于2016年6月29日与申请热人齐某签订了《还款协议书》并按协议约定的期限自愿代为向申请人齐某偿还了贰拾万元整，申请执行人齐某依约免除了杜某的担保责任，被执行人南阳市金帝家具有限公司、晁某仍欠本金捌拾万元整及违约金。因南阳市金帝家具有限公司、晁某未按照上述法律文书履行义务，齐某向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡有少量存款。查封被执行人南阳市金帝家具有限公司座落在厚坡镇裴岗村（淅国用2014字第090号）所享有的土地使用权面积1301.66平方米（查封期限2017年4月6日至2020年4月5日），查封被执行人南阳市金帝家具有限公司座落在厚坡镇裴岗村（淅国用2014第089号）所享有的土地使用权面积11939.94平方米（查封时间2017年11月13日至2020年11月12日）（该两土地均已抵押）。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南阳市金帝家具有限公司、晁某有继续向申请执行人齐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：王书岗执行员 ：闫洪照执行员 ：肖长阁二〇二〇年二月十日书记员 ：***
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执334号 申请执行人李宪顺，男，汉族，1966年3月6日出生，住献县。 被执行人田东生，男，汉族，1979年2月15日出生，住献县。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2219号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田东生银行的存款10050元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年二月三日 书记员  张会启
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执3号申请执行人：姚琴芳，女，1980年12月28日生，汉族，住蒙自市。申请人执行人暨委托诉讼代理人：孙明建，男，1979年10月4日生，彝族，住蒙自市锦华路红河富康园8幢6单元202室。身份证号：5324241979××××××××。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人姚琴芳、孙明建与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）云2503民初3258号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年1月6日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益56334元，案件受理费604元，并承担执行费754元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月6日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2020年1月7日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年二月二十一日书记员  单子丹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2089号之二 申请执行人：范春枝，男，1949年2月8日出生，汉族，住武义县。 被执行人：范武云，男，1964年10月21日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人范春枝与被执行人范武云民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初906号调解书已发生法律效力。申请执行人范春枝于2019年09月29日向本院申请执行，要求被执行人范武云归还借款91550元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人范武云未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人范武云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范武云有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人范武云有其他可供执行的财产。申请执行人范春枝向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人范武云目前无财产可供执行，申请执行人范春枝亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2089号案终结本次执行程序。申请执行人范春枝今后若发现被执行人范武云有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 硕
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初40号原告：张XX农户农户代表人：张XX,现住巴彦淖尔市临河区。被告：史XX，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告张XX与被告史XX侵权责任纠纷一案中，原告张XX于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告史XX的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回对被告史XX的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。审判员  闫锦民二〇二〇年二月二十八日书记员  于 波
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4918号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段59号。负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘广旗，男，汉族，1973年10月12日生，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告刘广旗信用卡纠纷一案,本院于2019年12月11日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行开封分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘广旗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金2856.3元，截止2019年7月27日利息486元，应收费用507.4元，共计3849.7元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年4月26日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘广旗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2018年4月25日,被告向中国银行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告刘广旗的申请后,向被告刘广旗核发了信用卡（卡号：62×××17）,但被告刘广旗使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金2856.3元,利息486元,应收费用507.4元,以上共计3849.7元。中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年7月27日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告中行开封分行要求被告偿还信用卡透支本金2856.3元,利息486元,应收费用507.4元,以上共计3849.7元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年7月28日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即3342.3元为基础进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告刘广旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金2856.3元,利息486元,应收费用507.4元,以上共计3849.7元；并支付自2019年7月28日起至被告实际还清全部款项之日止的透支利息,以透支款本金2856.3元,利息486元的总额3342.3元为基础，按照日利率万分之五计算；驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘广旗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年二月二十日书记员 蒋婷婷
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执119号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与程泽林物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初2599号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人程泽林履行共计3905.9元（其中公共物业服务费2236.57元，资金占用损失费1594.33元，执行费50元，诉讼费25元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初2599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执595号申请执行人：吴大容，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。申请执行人：王进龙，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人吴大容、王进龙与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执595号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执595号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执877号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街138号。 负责人张希强。 被执行人张化，男，汉族，1967年7月20日出生，住所地成都市成华区。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与张化信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初11634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行，执行标的为120735.96元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11634号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十九日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保50号 本院速裁庭、中国农业银行股份有限公司隆安县支行、卢文显、李连春、卢灵永、卢灵熙： 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告卢文显、李连春、卢灵永、卢灵熙金融借款合同纠纷财产保全一案中，于2020年2月21日作出（2020）执保50号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告卢文显、李连春、卢灵永、卢灵熙名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被告卢灵熙名下的银行存款，冻结额度36000元，到位金额36000元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：颜佳，女，1984年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,747.13元(币种下同)。原告诉称，被告颜佳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,747.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初538号 原告：玉环县华恩机械厂，住所地浙江省玉环市大麦屿街道新园村。 投资人：许道法，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：湖北三通石油机械有限公司，住所地湖北省仙桃市共青创业园内。 法定代表人：胡德传，董事长。 本院在审理原告玉环县华恩机械厂与被告湖北三通石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告玉环县华恩机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环县华恩机械厂撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  黄婧婧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异13号 申请人（申请执行人）：陈炳杰，男，1991年6月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈惠珍，女，1961年6月12日出生，汉族，住象山县。 被申请人：柯国安，男，1963年6月24日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人陈炳杰与被执行人陈惠珍民间借贷纠纷一案中，申请人陈炳杰申请追加被申请人柯国安为该案的被执行人。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人陈炳杰向本院提出申请：1.追加被申请人柯国安为（2018）浙0225执3号执行案件的被执行人；2.责令被申请人柯国安对被执行人陈惠珍所负债的600000元及利息限额范围内承担连带清偿责任。事实和理由：申请人与被执行人陈惠珍民间借贷纠纷一案，象山县人民法院经审理已作出（2017）浙0225民初9453号民事调解书，因陈惠珍未履行该生效法律文书，申请人已经申请强制执行。被申请人柯国安与陈惠珍为夫妻关系，经（2020）浙0225民特5号民事裁定书确认，（2017）浙0225民初9453号民事调解书所确定的陈惠珍所负债务为其与柯国安的夫妻共同债务，故申请追加柯国安为被执行人。 为证明以上事实，申请人向法院提供了（2020）浙0225民特5号民事裁定书等材料。 本院经审查查明：陈炳杰与陈惠珍民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年12月21日作出（2017）浙0225民初9453号民事调解书：一、陈惠珍归还原告陈炳杰借款600000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年12月18日计算至实际履行之日）。款定于2017年12月27日前付清；二、案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈惠珍负担。款由原告陈炳杰垫付，被告于2017年12月27日前给付原告。该调解书生效后，因陈惠珍未履行该生效法律文书所确定的给付义务，经申请，本院于2018年1月2日以（2018）浙0225执3号案件立案执行。2020年1月8日，陈炳杰与柯国安经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、确认（2017）浙0225民初9453号民事调解书确定的陈惠珍的债务为被申请人柯国安的夫妻共同债务，由柯国安承担共同还款责任；二、待所有款项付清后，陈炳杰今后的一起事宜均与被申请人柯国安无涉，陈炳杰、柯国安就本起纠纷其余无争议。经陈炳杰、柯国安申请，本院于2020年1月9日作出（2020）浙0225民特5号民事裁定书，裁定确认陈炳杰与柯国安于2020年1月8日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 本院认为，被执行人陈惠珍对申请人陈炳杰所负债务经生效法律文书确认为陈惠珍与被申请人柯国安的夫妻共同债务，由柯国安承担共同还款责任，因被执行人陈惠珍仍未全部履行，共同还款人柯国安亦未履行还款责任，故申请人陈炳杰申请追加柯国安为该案被执行人，有事实和法律依据，依法予以准许。被申请人柯国安应在被执行人陈惠珍尚欠申请人陈炳杰所负债务尚未履行的执行款项范围内承担共同还款义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加被申请人柯国安为本院（2018）浙0225执3号案件的被执行人； 二、被申请人柯国安对被执行人陈惠珍尚欠申请人陈炳杰债务在尚未履行的执行款限额内承担共同还款责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年二月十七日 代书记员 陈巧巧
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执61号申请执行人王美，女，1987年10月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行王美与姜西林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0321民初703号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜西林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人姜西林送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人王美送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年1月14日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年1月14日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人姜西林名下的房产已最高额抵押。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为482000元，尚有482000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年二月二十八日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执243号申请执行人：马健，男，1975年8月出生，汉族。被执行人：王寿宇，男，1993年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4292民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王寿宇银行账户余额3075元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年二月十八日书记员  蔡玲芳
陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执215号申请执行人：张晓军，男，1981年2月21日生，汉族，职工，住吴堡县。被执行人:白兵文，男，1989年3月8日生，汉族，农民，住吴堡县。被执行人：张旭刚，男，1992年8月23日生，汉族，农民，住吴堡县。被执行人白芳娜，女，1992年8月26日生，汉族，农民，住吴堡县。张晓军与白兵文、张旭刚、白芳娜债权转让合同纠纷一案，吴堡县人民法院作出(2019)陕0829民初199号民事判决书，判决如下：1、自本判决生效之日起十日内，被执行人白兵文一次性偿还申请执行人张晓军借款本金13万元及利息23741.64元，被执行人张旭刚、白芳娜承担连带清偿责任；2、案件受理费3370元，减半收取1685元，申请费530元，合计2215元，由被执行人白兵文负担815元，被执行人张旭刚负担700元，被执行人白芳娜负担700元。判决书发生法律效力后，被执行人一直未主动按期履行该判决书确定的还款义务，为此申请执行人张晓军向本院申请执行，经本院审查，于2019年8月5日依法立案。本案在执行过程中向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人未履行义务。经总对总查询发现被执行人白兵文名下有存款40000元，本院立即冻结，异议期过后强制划拨，并发放给申请执行人。经本院协调，申请人张晓军与被执行人白兵文自愿达成和解，协议如下：(甲方：张晓军乙方：白兵文张旭刚白芳娜)1、乙方与张旭刚、白芳娜欠甲方借款本金130000元及利息23741.64元、受理费1685元、申请费530元，共计155956.64元。本院于2019年10月23日强制扣划乙方存款40000元，乙方主动向本院账户打入107800.01元，其中包含执行费1850元，乙方共计偿还甲方145950.01元，下欠甲方10006.63元，6.63元欠款甲方自愿放弃，剩余欠款10000元，乙方于即日起，每月偿还5000元，至清偿完毕；2、执行费1850元，由乙方承担（已付）。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可恢复原判决书的执行。上述协议符合有关法律规定，双方当事人必须自觉遵守履行。协议达成后，申请执行人张晓军向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2019)陕0829执215号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   贾爱民审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二0二0年二月二十六日书  记  员   宋小磊1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1408号之一 申请执行人浙江高德园林建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路268号宏祥商业广场1a、1b幢10楼，组织机构代码:689983851。 法定代表人金振贤。 被执行人黄天光，男，1968年10月11日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江高德园林建设有限公司与被执行人黄天光建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边建兴向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人黄天光向申请执行人浙江高德园林建设有限公司支付垫付款共计990000元，并支付该款自2017年11月6日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件诉讼费6855.5元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人黄天光发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄天光逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄天光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人黄天光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄天光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人黄天光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1408号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴云华，女，1990年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴云华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,035.67元(币种下同)。原告诉称，被告吴云华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,035.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终1号 上诉人（原审被告）：绍兴市越城区蔚下的鲸饮品店，住所地浙江省绍兴市越城区前观巷4号。 经营者：孙根娣，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢321室。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 上诉人绍兴市越城区蔚下的鲸饮品店因与被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴市越城区蔚下的鲸饮品店未按照规定的期限缴纳本案二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴市越城区蔚下的鲸饮品店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋中东 审判员  何 琼 审判员  陈 宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘雨潇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海棒阳门业有限公司。住所地：上海市松江区洞泾路8号18幢。 法定代表人：周姬君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢放云，男，1962年7月19日出生，系该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江震坤实业有限公司。住所地：浙江省磐安县新城区灵峰路28号。 法定代表人：王根华，该公司执行董事。 再审申请人上海棒阳门业有限公司（以下简称棒阳公司）因与被申请人浙江震坤实业有限公司（以下简称震坤公司）定作合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 棒阳公司申请再审称，（一）二审法院对于2012年9月22日由棒阳公司原法定代表人卢放云向震坤公司出具的1610262元欠条未予认可，却仍维持原判，明显错误。（二）原审认定2012年9月22日后的货款金额为6503102元与事实不符，货款存在重复计算、错计的情况，实际货款合计金额应为506.624万元。（三）原审对南京迈皋桥项目、上海华侨城122-4#地块项目货款及工程款归属认定均与事实不符，且违背《中华人民共和国合同法》的相关规定。（四）原审对45万元承兑汇票的认定错误。棒阳公司已找到新证据对账函传真件，证实震坤公司于2013年12月16日收到金额为45万元的承兑汇票三张。（五）原审法院故意适用法律错误。综上，棒阳公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。 震坤公司未作答辩。 本院再审审查期间，震坤公司未提供新的证据，棒阳公司提供对账函一份，用以证明曾以承兑汇票方式付款45万元。 本院认证意见为，该对账函仅有2014年1月29日卢彬的签名，而卢彬系棒阳公司人员，其签字确认的对账函不能证明已得到震坤公司的认可，故对该证据不予采信。 本院认为，本案的争议焦点在于是否存在棒阳公司多支付震坤公司款项的事实。现分析如下。棒阳公司申请再审认为欠条出具后双方实际货款金额为5066240元，原审存在认定事实错误。经查棒阳公司二审中提交民事上诉状，并于2019年3月6日与2019年3月9日提交两份上诉补充理由，以上三份材料中棒阳公司均未就欠条出具后，一审法院认定棒阳公司向震坤公司订购各类门合计货款金额6503102元的事实提出上诉意见，可见棒阳公司对该节事实认定并不持有异议，故应认定其在二审中已自认该金额，故在没有相反证据推翻的情况下，对其主张不予采纳。 对于棒阳公司提出的上海建工四建集团公司承包的迈皋桥项目及华侨城商业防火门工程系其挂靠震坤公司公司施工的项目，工程款应由其收取的问题，二审法院已明确释明以上两工程属于另一法律关系，不属本案的审理范围，故在本案中不予审查。 对于45万承兑汇票的问题，如前所述，棒阳公司提供的对账函无震坤公司印章，难以认定对账函中内容已得到震坤公司的认可。二审法院曾因棒阳公司的申请开具调查令，由棒阳公司向有关部门进行调查，但其仍无法提供充分证据证明该部分的款项已经交付，棒阳公司对此应承担举证不能的后果。 综上，棒阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回棒阳公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨韧竹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初380号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：陈晶静，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市,原告一汽汽车金融有限公司与被告陈晶静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告陈晶静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDZZ0010331）二、合同签订时间：2015年10月26日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与陈晶静（借款人/抵押人）。四、贷款金额：70000元。五、贷款期限：36个月，自2015年11月18日起至2018年11月18日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.9‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2015年11月18日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：陈晶静所有的一汽牌棕色小型普通客车；车牌号：鲁Ｄ×××××；车架号：LFBGE306XFJD80952；发动机号：199315；抵押登记日期：2015年11月2日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月15日，逾期贷款本金10380.63元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月15日，逾期贷款利息3996.24元。十三、违约金：未偿还贷款本金10380.63元×15%=1557.09元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金10380.63元，逾期贷款利息3996.24元（以上暂计14376.87元），并判令被告自2019年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1557.09元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｄ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告陈晶静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晶静于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金10380.63元；二、被告陈晶静于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息3996.24元（截至2019年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告陈晶静于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金1557.09元；四、上述第二项、第三项被告陈晶静所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告陈晶静未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告陈晶静所有的车牌为鲁Ｄ×××××车辆(车架号：LFBGE306XFJD80952；发动机号：199315)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.34元，减半收取计99.17元，由被告陈晶静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十七日书记员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11237号之一 原告：朱庆明，男，1985年7月6日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 被告：胡善中，男，1964年8月11日出生，汉族，住所安徽省巢湖市。 原告朱庆明与被告胡善中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱庆明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱庆明负担。 审 判 长  徐升 人民陪审员  叶平 人民陪审员  胡璇 二〇二〇年二月七日 法官助理陈懿翎 代书 记员  赵添
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执901号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路265号，组织机构代码:678418603。 法定代表人方菁。 被执行人陈海芬，女，1985年3月8日出生，住磐安县。 被执行人陈金星，男，1954年8月4日出生，住磐安县。 被执行人**仙，女，1960年2月1日出生，住磐安县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人陈海芬、陈金星、**仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费2178元，执行费2988元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人**仙有车牌号为浙Ｇ×××××北京现代车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年02月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年二月十七日 书记员  张峥嵘
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6695号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌、周曙光，银行员工。 被告：徐金良，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：水子英，女，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：徐金平，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张楠，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐金良、水子英、徐金平、张楠金融借款合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建斌、被告徐金平到庭参加诉讼，被告徐金良、水子英、张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐金良立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息3017.67元（利息计至2019年12月18日，此后利息按合同约定继续计付）；2、要求被告水子英、徐金平、张楠承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告徐金良于2016年7月6日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司游埠支行水亭分理处签订了合同号为兰合行水亭（2016）循保借字第9021120160018953号个人循环保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年7月4日，由被告水子英、徐金平、张楠提供连带保证还款责任保证。同日，被告徐金良以购饲料为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年7月4日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元，利息3017.67元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐金平答辩称，无意见。 被告徐金良、水子英、张楠未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、劳动合同书复印件，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告徐金平质证称，无异议。 被告徐金良、水子英、张楠未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 被告徐金良、水子英、徐金平、张楠在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年7月6日，原浙江兰溪农村合作银行与被告徐金良、水子英、徐金平、张楠签订个人循环借款合同【合同号：兰合行水亭（2016）循保借字第9021120160018953号】，约定：由原告向被告徐金良提供借款额度人民币10万元，自2016年7月6日至2019年7月4日期间，被告徐金良可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。由被告水子英、徐金平、张楠提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息等费用，保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告徐金良发放借款10万元，借款用途为购饲料，借款到期日为2019年7月4日。被告自2019年7月21日开始拖欠利息。截至2019年12月18日，被告徐金良欠原告借款本金10万元、利息3017.67元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告徐金良向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按约履行还本付息的义务。现借款人未按合同约定履行，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告水子英、徐金平、张楠应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金良于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息3017.67元（该利息暂计至2019年12月18日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告水子英、徐金平、张楠承担连带保证还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告徐金良、水子英、徐金平、张楠共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 汪嘉瑶
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终8号 上诉人（一审原告）朱在军，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人刘亚飞，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）绩溪县城市管理综合执法局，住所地安徽省绩溪县河滨北路45号。 法定代表人许传军，该局局长。 委托代理人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。 上诉人朱在军因诉被上诉人绩溪县城市管理综合执法局（以下简称“绩溪县城管局”）《责令限期腾房通知书》一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2014年3月，绩溪县广汇汽车销售服务有限公司在未取得建设工程规划许可证和施工许可证的情况下，在绩溪县徽山大道其项目南侧建设建筑物，至2017年1月已建成南北两栋建筑，占地面积分别为697.05平方米和617.05平方米。2017年1月24日，绩溪县城管局作出绩行执罚决字[2017]1号行政处罚决定书，决定没收两栋违法建筑物，绩溪县广汇汽车销售服务有限公司在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议也未提起诉讼。因绩溪县广汇汽车销售服务有限公司一直怠于履行交付的法定义务，绩溪县城管局于2019年4月22日作出责令限期履行行政决定通知书，责令绩溪县广汇汽车销售服务有限公司于20日内交付两栋违法建筑物。因案涉建筑物已被他人实际占有、使用，绩溪县城管局在经现场勘验后于2019年4月22日作出案涉《责令限期腾房通知书》，责令朱在军等人于20日内搬离、腾空非法占有的房屋。朱在军于2013年8月25日与绩溪县广汇汽车销售服务有限公司签订以租代售房屋租赁合同。诉讼过程中，朱在军已将房屋予以腾退。 一审法院认为，本案的争议焦点为绩溪县城管局作出案涉《责令限期腾房通知书》的行政行为是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。行政诉讼法意义上的行政行为应当是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，案涉建筑物系建设者在未取得建设工程规划许可证和施工许可证的情况下违法建设，绩溪县城管局于2017年1月24日已作出绩行执罚决字[2017]1号行政处罚决定书，决定没收两栋违法建筑，行政相对人绩溪县广汇汽车销售服务有限公司以及相关利害关系人在法定期限内未申请行政复议也未提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。因案涉违法建筑物一直未交付占有，绩溪县城管局在进行现场勘验查清实际占有、使用人后作出案涉《责令限期腾房通知书》，这是绩溪县城管局在行政执法过程中针对违建行为而实施的过程性、阶段性行为，是行政处罚的其中一环节。同时，因对朱在军的权利义务产生实际影响的系绩行执罚决字[2017]1号行政处罚决定书，故案涉《责令限期腾房通知书》是对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不符合行政法理论上的行政行为成熟原则，属于不可诉行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项规定，裁定驳回朱在军的起诉。 上诉人朱在军不服上述裁定向本院上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。案涉《行政处罚决定书》自作出之日即宣告终结，被诉《责令限期腾房通知书》与案涉《行政处罚决定书》所属的法律关系、行政相对人及法律后果均不同，被诉通知书非行政处罚的一个环节。且案涉《行政处罚决定书》作出时未经陈述申辩及送达等程序，违反了法律规定，不得作为本案依据。被诉《责令限期腾房通知书》对朱在军的财产权益产生实际影响，依法可诉。一审裁定驳回起诉将不利于化解矛盾和保障其基本权益。请求：1.依法撤销安徽省绩溪县人民法院作出的（2019）皖1824行初20号行政裁定；2.指令本案由安徽省绩溪县人民法院继续审理；3.本案诉讼费由绩溪县城管局负担。 经查明，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，2019年5月28日，绩溪县城管局向绩溪县人民法院申请执行绩行执罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》，绩溪县人民法院于2019年5月28日作出裁定：一、对申请执行人绩溪县城管局申请执行的绩行执罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》准予执行；二、没收徽山大道汽车销售服务中心项目用地上建筑物的强制执行事项由绩溪县城管局负责组织实施。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，案涉《责令限期腾房通知书》从时间上看均在绩溪县城管局作出行政处罚决定至其向人民法院申请行政强制执行之间，实际上属于上述法律规定的行政机关申请人民法院强制执行前的催告行为，旨在告知利害关系人朱在军配合履行相应的行政处罚决定，性质上属于通知行为，该通知行为本身并不增设、减损其相关的权利义务，对朱在军的实体权利义务亦不产生实际影响，依法属于不可诉的行政行为。故一审法院认为案涉《责令限期腾房通知书》是对相对人权利义务未产生实际影响的行为，不具有可诉性，并无不当，朱在军的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  周宏韬 审判员  满先进 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初18号 原告：石仁生，男，1977年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。 法定代表人：徐凯宏 被告：廖海鸥，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 石仁生与深圳市博大建设集团有限公司、廖海鸥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石仁生于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石仁生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告石仁生负担。   审 判 员  卢丽霞   二〇二〇年二月二十七日   法官助理  梁雪莹   书 记 员  肖开泰
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4648号 原告:张丹丹，女，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。 被告:许兆东，男，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏嫁禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚夫根，江苏嫁禾律师事务所实习律师。 原告张丹丹与被告许兆东侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2019年9月16日、11月15日进行听证，并于2019年12月25日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张丹丹的委托诉讼代理人周巍健、陈景芝(未参加听证及2020年1月6日庭审)，被告许兆东及其委托诉讼代理人吴昌坤、姚夫根（未参加2020年1月6日庭审）到庭参加听证及诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费32044.5元，住院伙食补助费2050元，误工费23598元，护理费7200元，营养费3000元，残疾赔偿金94400元，鉴定费3060元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计170852.5元。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告各自驾驶电动自行车，在建林路鹿山路路口北非机动车道由南向北行驶时相撞，致原告受伤。交警部门对事故责任不作认定。原告受伤后入院进行治疗，现经鉴定构成十级残疾。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告许兆东辩称，对事故的发生没有异议，我认为原告所受之伤与本次交通事故无关，系原告自行摔倒所致，被告不应承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日7时53分，原告张丹丹与被告许兆东均驾驶电动自行车由南向北，在苏州高新区建林路鹿山路路口北的非机动车道内行驶，两车发生相撞，原告张丹丹倒地受伤。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院41天，花去医疗费31809.1元。 2018年12月18日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明：该事故因张丹丹头部受伤后失去事发时的记忆，仅凭许兆东一方的陈述不能确定事发时两车的行驶轨迹及动态，根据目前所掌握的证据材料，无法查明事发时两车的实际行驶轨迹及动态，故本队对该起事故中双方的责任不作认定。 2019年6月5日，于红光（张丹丹丈夫）委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年7月3日作出苏同司鉴所［2019］临鉴字第2708号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张丹丹因车祸致颅脑损伤遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级残疾。2、被鉴定人张丹丹的误工期为六个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。原告为此花去鉴定费3060元。 审理中，被告认为原告的鉴定系其单方提出，对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。本院准许其重新鉴定，并经摇号于2019年10月9日依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的残疾等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2019年10月31日作出德安司鉴所［2019］临鉴字第1511号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张丹丹因意外致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人张丹丹伤后需设置的误工期为180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。 再查明，事故发生前，原告张丹丹系苏州飞跃人力资源职介服务有限公司派遣至苏州华旃航天电器有限公司的员工。 以上事实由道路交通事故认定书、出院记录、CT诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、劳动合同及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，双方在庭审中确认医疗费为31809.1元。 2、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院41天，故原告的住院伙食补助费为2050元。 3、营养费。本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书确定的原告的营养期为60天的意见，原告的营养费为3000元。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员的误工损失。本院酌情认定护理费的标准为90元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为60天的意见，原告的护理费为5400元。 5、误工费，双方在庭审中确认原告的误工费为10216.82元。 6、残疾赔偿金，残疾赔偿金的计算应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入47200元的标准计算，事故导致原告构成十级残疾，故原告的残疾赔偿金为94400元。 7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费，交通费应根据交通费票据予以核实，本案中原告虽然未提供交通费票据，但原告因本案所涉事故需去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费300元。 9、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为3060元，本院予以认可。 综上，原告因本次交通事故造成的损失：医疗费31809.1元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、护理费5400元、误工费10216.82元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计155235.92元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担相应的赔偿责任。关于本案交通事故的责任，交警部门虽未作认定，但根据交警部门出具的事故认定书可以认定原、被告驾驶的电动自行车发生了碰撞，原告倒地受伤与车辆碰撞行为存在因果关系。被告认为系原告驾驶的电动自行车撞上其骑行的电动车的右后侧，且原告在车辆碰撞后并未倒地，仍继续骑行一段距离，原告倒地受伤系其自行摔倒所致。因原告不认可，被告也未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。考虑到原、被告在行驶时，均未能注意观察同向行驶车辆的状况，并保持一定的安全距离，尽到谨慎的注意义务，因此，原、被告对本起事故的发生均存在过错。故本院酌情认定原、被告各承担50%的赔偿责任，因此被告应赔偿原告损失77617.96元（155235.92元*50%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告许兆东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丹丹各项损失77617.96元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149954865。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告负担929.50元，被告负担929.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年二月六日 书记员  赵雨婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初389号原告：汪国强，男，1973年1月17日出生，汉族，住桦南县。被告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县前进路北段亿丰国际商贸城。法定代表人：刘武，该公司经理。原告汪国强与被告桦南亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告汪国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按汪国强撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年二月二十六日书记员  卢丽红
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢39号 贝因美股份有限公司: 关于申请执行人贝因美股份有限公司与被执行人洪茶花买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年二月二十日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执恢39号 贝因美股份有限公司: 关于申请执行人贝因美股份有限公司与被执行人洪茶花买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月20日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2020)浙0108执恢39号 洪茶花: 关于申请执行人贝因美股份有限公司与被执行人洪茶花买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月20日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执恢39号 洪茶花: 关于申请执行人贝因美股份有限公司与被执行人洪茶花买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月20日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8694号之一原告上海正明投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李明官。委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告上海银领股权投资基金有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王昆峰。委托代理人盛春青，上海淳华律师事务所律师。委托代理人龙珑，上海淳华律师事务所律师。第三人国澳实业有限公司，住所地北京市。法定代表人刘军。本院在审理原告上海正明投资发展有限公司与被告上海银领股权投资基金有限公司、第三人国澳实业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正明投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计5,600元，由原告上海正明投资发展有限公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  肖国庆二〇二〇年二月七日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执6号申请执行人：瑞昌市投资有限责任公司，住所地：江西省九江市瑞昌市黄金北路，统一社会信用代码：913604817511075970。被执行人：九江欧文斯建材有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市黄金工业园北园，统一社会信用代码：91360481674957212X。被执行人：田新刚，住所地：江西省九江市瑞昌市。本院在执行瑞昌市投资有限责任公司与九江欧文斯建材有限公司、田新刚追偿权纠纷一案的过程中，因本案申请执行人、被执行人的住所地均在瑞昌市，故本案由瑞昌市人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：瑞昌市投资有限责任公司与九江欧文斯建材有限公司、田新刚追偿权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年二月二十日书记员 杨良军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初916号原告：梁先喜，男，1976年9月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：严王斌，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告梁先喜与被告严王斌服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁先喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁先喜撤回起诉处理。审判员 孙 杨二〇二〇年二月十一日书记员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执89号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人许味华，女，汉族，1978年07月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人许味华银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人许味华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执89号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初394号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，该行职工。被告：徐金荣，男，1977年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈君会，女，1977年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐金志，男，1971年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王天河，男，1974年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告徐金荣、陈君会、徐金志、王天河为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费23810元，依法减半收取11905元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年二月十七日代书记员 张莹兮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23031号原告：南洋电缆集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：林丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪湖，男。被告：黄铁山，男，1949年2月9日生，汉族，住上海市。被告：黄圣蒙，女，1975年5月7日生，汉族，住上海市。原告南洋电缆集团有限公司与被告黄铁山、被告黄圣蒙间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南洋电缆集团有限公司撤诉。审判员 郑 磊二〇二〇年二月五日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审3号申请执行人：清镇市自然资源局，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路（东风发电厂大楼）。法定代表人：施春旭，系该局局长。委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：清镇市刘关堡种植农民专业合作社，住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇大冲村。法定代表人：韦良全。申请执行人清镇市自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行其于2019年4月16日作出的清土罚[2019]40号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市自然资源局查明被执行人清镇市刘关堡种植农民专业合作社会未经批准，擅自占用清镇市红枫湖镇大冲村土地8.796亩进行修建农业设施配套房。经清镇市土地开发中心对该地进行实地勘测，该项目总占地面积8.796亩，其中耕地8.796亩；规划用途为耕地1.557亩、园地5.622亩，交通水利用地1.617亩，该项目用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年4月16日向被执行人作出清土罚[2019]40号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.限30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审理查明：2019年2月18日，申请执行人的执法人员在巡查中发现，被执行人清镇市刘关堡种植农民专业合作社会涉嫌在未经批准的情况下，擅自在清镇市红枫湖镇大冲村修建农业设施配套房，执法人员进行了调查取证。经清镇市土地开发中心对该地进行实地勘测，该项目总占地面积8.796亩，其中耕地8.796亩；规划用途为耕地1.557亩、园地5.622亩，交通水利用地1.617亩，该项目用地不符合土地利用总体规划。2019年2月18日，申请执行人向被执行人作出清国土[2019]0023834号《责令停止违法行为通知书》，于同日送达被执行人，责令被执行人立即停止上述违法行为、听候处理。2019年4月6日，申请执行人向被执行人作出清土告字[2019]40号《行政处罚告知书》、清国土资（违）听（2019）第40号《行政处罚听证告知书》，于同日送达被执行人，告知被执行人拟对其处罚如下:1.责令立即停止其违法行为；2.限30日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知被执行人有在接到告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2019年4月16日，申请执行人向被执行人作出清土罚[2019]40号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出责令立即停止其违法行为,限30日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的停止违法行为及拆除新建建筑物恢复土地原状的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年12月4日，申请执行人向被执行人作出清自然资源履催字[2019]47号《履行行政处罚决定催告书》，于同日送达被执行人，要求被执行人履行义务。被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人责令立即停止其违法行为,限30日内自行拆除非法的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：申请执行人于2019年4月16日作出的清土罚[2019]40号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市自然资源局2019年4月16日作出的清土罚[2019]40号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人清镇市刘关堡种植农民专业合作社会履行责令立即停止其违法行为,限30日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇二〇年二月三日法官助理饶周琴书记员刘翻珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：欧良城，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧良城信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,433.76元(币种下同)。原告诉称，被告欧良城系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,433.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执38号之一申请执行人：何炳仕，男，汉族，1971年8月29日出生，身份证登记住址：江西省上尧市余干县。被执行人：蔡松，男，汉族，1978年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：乐官海，男，汉族，1972年8月3日出生，身份证登记住址：江西省上尧市余干县。申请执行人何炳仕与被执行人蔡松、乐官海买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的2019云（0112）民初9148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡松、乐官海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蔡松名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，被执行人乐官海名下车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为两年（自2020年1月9日至2022年1月8日），但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1023行审8号申请执行人：南丰县自然资源局，住所地:南丰县桔都大道231号。法定代表人:杨建华,该局局长。被执行人：南丰县洽湾镇人民政府，住所地:南丰县洽湾镇洽湾村。法定代表人:金海江,该镇镇长。申请执行人南丰县自然资源局向本院提出申请,请求强制执行丰自然资申字（2019）第022号行政处罚决定书第1项、第2项、第3项(即:1.退还非法占有的6.9亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米３元罚款，计人民币13800元)。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南丰县自然资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人南丰县自然资源局以被执行人南丰县洽湾镇人民政府在未取得农用地转用审批的情况下,擅自平整南丰县洽湾镇黄家村三组6.9亩集体土地用于新建黄家村公墓的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2019年4月12日作出丰自然资决字（2019）第022号行政处罚决定,并于当日向被执行人送达该行政处罚决定书后,于2019月4月28日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后,被执行人既未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼,故申请执行人南丰县自然资源局向本院申请执行。经审查查明，申请执行人经调查发现被执行人在未取得农用地转用审批手续的情况下,擅自平整南丰县洽湾镇黄家村三组6.9亩集体土地用于新建黄家村公墓的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，属非法占用土地行为。申请执行人于2019年5月11日依法作出丰自然资处决字（2019）第022号行政处罚决定书,并于当日送达被执行人,于2019月5月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》,被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的丰自然资处决字（2019）第022号行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人南丰县自然资源局作出的丰自然资处决字（2019）第022号行政处罚决定中第1项、第2项、第3项准予强制执行;二、由申请执行人南丰县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾铭善审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇二〇年二月三日书记员  王彤欣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1140号 原告：蒋进伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林伟武，男，1977年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林小惠，女，1980年3月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告蒋进伟与被告林伟武、被告林小惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告林小惠到庭参加诉讼。被告林伟武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款20万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告林伟武系亲戚关系。2018年1月14日，被告林伟武因投资需要向原告借款20万元，借款期限3个月，被告林伟武出具一张借条给原告收执。借款期满后，被告林伟武未履行还款义务。两被告系夫妻关系，该借款用于两被告的家庭生产经营，应由两被告共同偿还。 被告林小惠辩称，本案借款属实，被告林伟武投资工程需要确有向原告借款20万元。两被告系夫妻关系，被告林小惠愿意共同还款。 被告林伟武未进行答辩。 经审理查明：原告与被告林伟武系亲戚关系。2018年1月14日，被告林伟武因投资需要向原告借款20万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为3个月。被告林伟武至今未还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告林小惠表示愿意承担共同还款的责任。2019年12月16日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的借条，被告林小惠提供的结婚证及原告与被告林小惠的陈述为据。 本院认为，原告与被告林伟武之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告林小惠表示愿意承担共同还款责任，因此，两被告应共同偿还原告借款20万元，并从2019年12月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告林伟武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林伟武、被告林小惠应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋进伟借款20万元，并从2019年12月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初709号申请人：刘跃芬申请人：刘胜平被申请人：秦庆红被申请人：秦庆文被申请人：德州市德城区元沛日用品商店负责人：秦庆红本院在审理申请人刘跃芬、刘胜平诉被申请人秦庆红、秦庆文、德州市德城区元沛日用品商店、艾荣保不当得利纠纷一案中，申请人刘跃芬、刘胜平于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人秦庆红、秦庆文、德州市德城区元沛日用品商店、艾荣保名下银行的存款17万元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘跃芬、刘胜平的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人秦庆红、秦庆文、德州市德城区元沛日用品商店、艾荣保名下银行存款17万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年二月二十一日书记员  赵静静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异18号异议人：张成如，男，1963年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。代表人：王锋，行长。被执行人：济南联星石油化工有限公司，住所地济南市济阳县济北工业开发区。法定代表人：张成如，总经理。在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人济南联星石油化工有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人张成如于2020年1月15日对本院对其采取限制消费措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张成如称，请求依法解除限制消费令，事实与理由：一、异议人张成如已不再担任济南联星石油化工有限公司的法定代表人，不再负责公司的相关工作，济南联星石油化工有限公司公司的法定代表人由张景全担任，法定代表人的变更是在经营过程中，合法、合规，并非为逃避执行而进行的恶意变更程序。二、异议人张成如不是济南联星石油化工有限公司的股东，更不是该公司的实际控制人和直接负责人，对申请执行人债权的实现起不了任何决策作用。三、根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，法院应解除对异议人采取的限制消费措施。异议人张成如在提出书面异议时，提交了本院（2016）鲁0103民初5191号民事判决书、济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3946号民事判决书、（2019）鲁0103执4660号限制消费令、济南联星石油化工有限公司企业信用信息公示报告等证据材料以证实其主张。本院查明，交通银行股份有限公司山东省分行与山东中特防科技发展有限公司、济南明泉机械有限公司、山东建中网络有限公司、杨茂德、济南联星石油化工有限公司、刘爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2016）鲁0103民初5191号民事判决书，判决内容：“一、被告山东中特防科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行根据《开立银行承兑汇票合同》(编号:S371231M320140267671)截止至2016年7月25日的利息1161070.61元(含罚息、复利)及自2016年7月26日起至实际给付之日止的利息(含罚息、复利)按合同约定计算；二、被告杨茂德、济南联星石油化工有限公司、刘爱云对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任；三、被告山东中特防科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行依据《流动资金借款合同》(编号:S37123M320140341288)产生的借款本金1945万元、截止至2016年7月25日止拖欠的利息(含罚息、复利)2087992.16元及自2016年7月26日起至实际给付之日止止按流动资金借款合同约定计算的利息(包括罚息、复利)；四、被告济南明泉机械有限公司、杨茂德、刘爱云在上述第三项判决范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553000元，申请费5000元，由被告山东中特防科技发展有限公司、济南明泉机械有限公司、杨茂德、济南联星石油化工有限公司、刘爱云负担；被告山东建中网络有限公司申请司法鉴定产生的司法鉴定费3万元，由原告交通银行股份有限公司山东省分行负担，被告济南联星石油化工有限公司申请司法鉴定产生的司法鉴定费1万元，由被告济南联星石油化工有限公司负担。”2019年11月7日，交通银行股份有限公司山东省分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执4660号，2019年11月8日，本院对异议人采取限制消费措施，本案尚在执行过程中。上述事实，有本院（2016）鲁0103民初5191号民事判决书、济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3946号民事判决书、（2019）鲁0103执4660号限制消费令予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》明确，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。依据上述规定，异议人张成如对被采取限制消费措施有异议的，应向执行实施部门提出书面纠正申请，而非提起执行异议，其异议申请不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人张成如的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年二月二十五日书 记 员 刘珏瑶
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初100号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人彭小志，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)203号起诉书指控被告人彭小志犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人彭小志及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月10日9时许，被告人彭小志至本市苍梧路XXX弄XXX号XXX室，溜门入户窃得被害人陈某某放置于室内的苹果牌MacBookPro型笔记本电脑一台(价值人民币4666元)，后予以销赃。2019年10月16日，被告人彭小志被抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人彭小志的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭小志系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人彭小志到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭小志判处有期徒刑九至十个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人彭小志及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人彭小志系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人陈某某的陈述，证人孙某的证言，调取证据笔录、监控录像及截图，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，调取证据清单、接受证据清单、购买凭证及价格认定结论书，案件接报回执单、工作情况、刑事判决书及释放证明书，被告人彭小志的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人彭小志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人彭小志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭小志曾因犯罪被科以刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人彭小志系坦白，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关追缴涉案赃物。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方提出的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭小志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  黄荣光人民陪审员  陈 珊二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初2808号原告：白兆云，男，1985年12月12日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。被告：金利(南京)建设开发有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道天禄大道1号。法定代表人：杨啟忠，公司总经理。委托诉讼代理人：陆阿祥，男，公司法务。原告白兆云与被告金利(南京)建设开发有限公司（以下简称金利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兆云、被告金利公司的委托诉讼代理人陆阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白兆云向本院提出诉讼请求：被告赔偿违约金5万元。事实及理由：原告于2017年11月在被告处购买江宁区天禄大道1号翠屏城（即博恩花园）***幢***室房屋，2017年12月付清房款。原告于2019年6月24日收到收房通知书，其按约前往收房，由于物业费支付问题与被告发生纠纷，被告因此不肯交付钥匙。期间原告多次报警，被告于2019年10月21日在民警协调下才交付房屋钥匙，被告拒绝交付房屋钥匙的行为构成违约。被告金利公司辩称：其将房屋交付委托第三方物业公司操作，其已经按照合同约定在交房日期前向原告送达交房通知书并确定交房时间，原告按约至交房现场办理交房手续，因原告拒付物业费导致物业公司拒绝向原告交付房屋钥匙，责任主要在于原告方，系原告不缴纳物业费引起，其不应承担延期交付违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告白兆云（乙方）与被告金利公司（甲方）签订《商品房预售合同》，合同约定：甲方预售给乙方的商品房为江宁区禄口街道天禄大道1号博恩花园四期***幢***室，总价款为1058985元；甲方应于2019年6月30日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之五/天计算违约金，但该违约金数额累计不超过5万元。原告已于2017年12月付清房屋全款。2019年6月20日，被告向原告发送《收房通知书》，该通知书载明：为了保证您顺利办理收房手续，避免因收房人数过于集中给您带来不便，请您于2019年6月28日(9：00-17：0)前往指定地点办理收房手续，届时我司和江苏万园物业管理有限公司等有关部门为您提供”一站式”收房服务。原告按约前往收房现场办理收房手续，由于原告对于物业费的收取标准提出异议并拒绝按照物业公司的标准支付物业费，故当日被告未将案涉房屋钥匙交付原告。此后，原告数次报警要求被告办理交房手续，被告及物业公司均拒绝交付。2019年10月21日，原告再次报警，民警出警至物业公司现场，原告缴纳物业费后，物业公司向原告交付了房屋钥匙。另查明，物业公司系受被告金利公司委托与业主办理房屋交接手续。被告确认《商品房预售合同》中并无关于业主不缴纳物业费其可拒绝办理房屋交付手续的约定，对于违约金的计算方式，被告无异议。本院认为，原告白兆云与被告金利公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，金利公司应于2019年6月30日前向白兆云交付房屋，金利公司虽在2019年6月30日前已满足交付条件并通知原告收房，但金利公司在无合同约定的阻却交房事由的情况下，拒绝向原告交付房屋，视为金利公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。被告辩称其拒绝交付系因原告拒绝缴纳物业费，房屋交付义务系原告与被告签订的《商品房预售合同》约定的义务，该义务的履行应符合该合同的约定。物业费缴纳义务系原告与物业公司订立的物业服务合同的内容，该义务应按照物业服务合同的约定履行。《商品房预售合同》与物业服务合同系两份独立的合同，合同主体并不相同，不能将两个合同的义务、主体混为一谈，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按照《商品房预售合同》约定的违约金计算方式，金利公司迟延交付房屋的行为产生违约金5万元，故原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告金利(南京)建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白兆云违约金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告金利(南京)建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  曹钟允二〇二〇年二月十七日见习书记员  李雅雯