吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2036号原告(反诉被告)：吉林市麒麟餐饮管理有限责任公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：杨某，吉林鑫美律师事务所律师。被告（反诉原告）：舒某。法定代表人：张某1，社长。被告：张某1，住舒兰市。被告：高某，住舒兰市。被告：张某2，住舒兰市。被告：鲍某，住舒兰市。被告：丁某，住舒兰市。原告（反诉被告）吉林市麒麟餐饮管理有限责任公司与被告（反诉原告）舒某、张某1、高某、张某2、鲍某、丁某合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉林市麒麟餐饮管理有限责任公司的委托诉讼代理人杨某、被告（反诉原告）舒某法定代表人张某1、被告张某1到庭参加诉讼，被告高某、张某2、鲍某、丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。吉林市麒麟餐饮管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒某支付原告土地流转租赁费235000元；2、判令被告舒某支付原告违约赔偿金70000元；3、判令被告张某1在未出资180万元、高某、张某2、鲍某、丁某各在未出资5万元的本息范围内对上述第一项和第二项款项承担补充赔偿责任并在相互之间承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告张某1、高某、张某2、鲍某、丁某发起并设立舒某（以下简称“雨生合作社”），经舒兰市市场监督管理局批准成立，该社的性质为农民专业合作经济组织，货币出资总额200万元。其中张某1出资180万元、高某、张某2、鲍某、丁某各货币出资5万元。雨生合作社章程第七条第六项约定本社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限承担责任。2018年5月14日，原告与被告雨生合作社签订了《租赁田地种植水稻合同》，约定，雨生合作社承包原告位于吉林市××乡亩水田地，租期自2018年4月1日至2018年12月水稻收割结束为止，租赁费为每亩750元，共计375000元，并约定，雨生合作社在卖粮同时，优先向原告支付土地租赁费，如未按时付款，则每日赔偿原告原告1000元作为赔偿金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告雨生合作社将粮食收割后于2018年10月21日、22日将粮食出卖，向原告支付14万元租赁费，尚欠原告租赁费235000元。虽经原告多次催要，但被告雨生合作社拒不履行合同义务。原告认为，原告与被告雨生合作社签订的《租赁田地种植水稻合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告雨生合作社应当按照合同约定向原告支付租金，并支付违约金。另外雨生合作社的各成员出资额是否交清无验资报告证实，显然是滥用合作社的法人独立地位和社员有限责任，逃避债务，严重损害该社债权人利益。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，出资不实的社员应当在未出资本息范围内对该社债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并在相互间承担连带责任。原告为维护自身权益，特向人民法院提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。舒某辩称，合同上写原告提供我500亩土地进行耕种，实际我们并没有收到500亩土地的使用权，合同上写了种植补贴归被告所有，但至今没有收到，种多少地我们给多少钱，扣除国家补贴。被告张某1辩称，合同上写原告提供我500亩土地进行耕种，实际我们并没有收到500亩土地的使用权，合同上写了种植补贴归被告所有，但至今没有收到，种多少地我们给多少钱，扣除国家补贴。被告高某未到庭亦未提出书面答辩意见。被告张某2未到庭亦未提出书面答辩意见。被告鲍某未到庭亦未提出书面答辩意见。被告丁某未到庭亦未提出书面答辩意见。舒某反诉请求：1、判令吉林市麒麟餐饮管理有限责任公司（以下简称麒麟公司）赔偿国家农补8.4万元、拉走粮食款项14万元、强迫卖粮差价款15万元。2、根据合同第六条反诉人种植面积与承包合同不符请求法院予以司法确认。实际面积减少种植面积月80亩，减少相应土地租赁费。3、判令麒麟公司支付同期银行贷款利息自2018年11月至实际给付之日止。4、判令麒麟公司承担诉讼费、反诉费。事实和理由：雨生合作社于2018年3月中旬与麒麟公司口头协商承包吉林市丰满区二道乡马相村水田500亩，期间我方要求进行土地测量，麒麟公司以2017年遭受水灾部分土地未回填完整平整后再测量为由未履行应尽义务。后经多次督促均为进行，我方自行测量多次种植面积结果为420亩。按合同应签署补充协议也被拒绝，我方只能付420亩土地租赁费，为31.5万元。根据合同第六条我方应享受国家对实际种植者补贴8.4万元以上。麒麟公司在未通知我方的情况下暴力强行拉走我存储在场地的水稻，我方损失在14万以上。（有证人证词），我方2018年种植的粘稻子其特性会自然变白的过程为期在2到3个月，根据合同第3条，我方应在售粮同时支付土地租赁费。麒麟公司在我方收割后就以暴力手段催讨，阻碍我方运输存储（有报警，口前开发区派出所、二道派出所出警）派出所以经济纠纷为由未解决。我方在无奈情况下只能妥协，减价出售。损失在15万以上。综合以上情由，为维护反诉人的合法权益、特诉至贵院，请求依法支持反诉人的诉讼请求。吉林市麒麟餐饮管理有限责任公司辩称，反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，1、关于要求赔偿农补款8.4万元，因反诉原告拖欠反诉被告化肥、尿素款85300元，双方已抵顶，且反诉原告也没有交纳水利费25000元，也是由反诉被告交纳的，因此该项请求缺少事实及法律依据。2、其要求反诉被告承担卖粮差价款15万元，其理由不真实，也不符合法律规定，关于其要求减少80亩租赁费问题，我方认为在租赁合同上已经明确按现状租赁土地，如改变租赁面积，应签订补充协议。其没有全部使用500亩土地，是因其自身原因，耕种时间不足造成的，与反诉被告无关，其要求支付利息、支付诉讼费没有事实和法律依据，我方认为应驳回反诉原告的全部诉讼请求。本案争议的焦点：本诉、反诉原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。吉林市麒麟餐饮管理有限责任公司围绕本案的焦点及本诉的请求向本院提交以下证据：1、租赁田地种植水稻合同书一份，证明原、被告间存在合法的土地租赁合同关系，合同第一条约定，被告同意按现状租赁使用原告在马相村拥有土地使用权的500亩水田地。合同第三条约定，每亩租赁费为750元，如未按时付款，则每日赔偿1000元作为赔偿金。2、被告舒某基本信息及章程各一份，证明被告性质为农业专业合作经济组织，货币出资200万元。被告二、三、四、五、六为合作社成员，其中张某1出资180万元、高某、张某2、鲍某、丁某各货币出资5万元，章程第七条第6项约定，本社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限承担责任。3、马相村委会证明一份，证明涉案土地原告有权使用和出租。4、证人谭某证言，证明被告种植过程中使用化肥和尿素情况。被告舒某质证意见为，对证据1、2、3、4均无异议，本院对原告所举的证据予以采信。舒某围绕本案焦点及反诉请求向本院提交以下证据：报警记录两份，证明反诉被告截反诉原告拉粮车。反诉被告质证意见为，对其真实性没有异议，本院对此份证据予以采信。反诉被告就反诉提供以下证据，收条一份，证明使用化肥125吨、尿素103袋。反诉原告质证意见为，不知情，本院认为该份证据出具人为谭某，谭某为反诉原告的雇佣人员，其所出的收条有效，故本院对该份证据予以采信。结合本院所采信的证据认定事实如下：2018年5月14日吉林市麒麟餐饮管理有限责任公司与舒某签订租赁田地种植水稻合同，约定，舒某同意按现状租赁使用吉林市麒麟餐饮管理有限责任公司在吉林市××乡拥有土地使用权的500亩水田地用于水稻种植，租赁期限自2018年4月1日至2018年12月水稻收割结束为止。租赁费每亩750元，合计375000元，卖粮时优先支付租赁费，如未按时付款，则每日赔偿1000元。合同签订后，舒某开始经营，并于2018年10月给付租赁费14万元，余款235000元至今未付。另查明，舒某股东为张某1、高某、张某2、鲍某、丁某。上述事实，有吉林市麒麟餐饮管理有限责任公司与舒某签订的种植合同、舒兰市市场监督管理局出具的工商档案、双方当事人的陈述以及证人证言等在卷为凭。本院认为，吉林市麒麟餐饮管理有限责任公司与舒某签订的租赁田地种植合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约定履行义务，吉林市麒麟餐饮管理有限责任公司要求舒某给付租赁费235000元及违约金70000元的诉讼主张合理，本院予以支持。吉林市麒麟餐饮管理有限责任公司要求张某1、高某、张某2、鲍某、丁某在未出资范围内承担补充赔偿责任及相互间负连带责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，因张某1、高某、张某2、鲍某、丁某未能提供实际出资的相关证据，故吉林市麒麟餐饮管理有限责任公司要求张某1、高某、张某2、鲍某、丁某在未出资范围内承担补充赔偿责任及相互间负连带责任的请求本院予以支持。舒某要求吉林市麒麟餐饮管理有限责任公司赔偿国家种植补贴款8.4万元及给付粮食差价款15万元，就该诉讼主张未能提供相应证据证明其诉讼主张，该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒某于本判决发生法律效力后十日内给付吉林市麒麟餐饮管理有限责任公司土地租赁费235000元及给付违约金70000元合计305000元。二、被告张某1在未出资180万元、高某、张某2、鲍某、丁某在未出资5万元的本息范围内对上述项款项承担补充赔偿责任并在相互之间承担连带责任。三、驳回舒某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5876元由舒某负担。反诉案件受理费2405元由舒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成审 判 员  马 宁人民陪审员  刘津宏二〇二〇年二月二十六日书 记 员  关 佩