wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终393号 上诉人（原审原告）：南通赛格时代广场发展有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：刘东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵钰，女，1985年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 上诉人南通赛格时代广场发展有限公司（简称赛格公司）因与赵钰劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人赛格公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人赵钰经济赔偿金33509.15元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认为“上诉人未对被上诉人进行岗位业务培训，亦未提供上诉人制定的网签备案流程或相应规章制度且已向被上诉人告知”，不符合被上诉人岗位的行业习惯和行情。上诉人认为被上诉人在上诉人处的岗位为销售岗位主管，应具备相应的职业技能和素养，网签备案流程亦是被上诉人应当具备的最基础的职业技能，上诉人无需对其进行相关培训，所以被上诉人在业主购房款示进公司帐号情形下，未经审批办理6套房备案，属于严重失职行为，上诉人系合法解除劳动关系，无需支付赔偿金。 被上诉人赵钰答辩理由：关于6套房产缴纳房款的情况，我提交了会议纪要，我做的时候公司已经明确知道；公司说我打架斗殴，我并没有；公司说我有受贿嫌疑，我并没有受贿嫌疑，纯属诬告。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院经审理认定事实如下：赵钰自2017年2月1日起至赛格公司工作，双方最后一份劳动合同期限至2021年1月31日，赵钰的工作岗位为销售主管。2019年4月29日，赛格公司将解除事项告知工会，并载明具体理由为：一、在2019年1月19日、2019年4月26日2次打架滋事，对公司造成不良影响；二、对所负责之工作严重失误，对包销公司私自收款缺乏督查监管，导致公司存在重大风险；三、在业主购房款未进公司账号的情形下，未经审批办理6套房备案，虽后追回购房款，但造成了重大风险事件；四、利用工作之便涉嫌向包销公司索贿并有收受贿赂之嫌疑。2019年5月5日，赛格公司工会回函同意公司解除与赵钰之间的劳动关系。2019年5月7日，赛格公司以赵钰存在重大工作失误，严重违反公司规章制度为由作出解除劳动合同通知书。赵钰于同日收到该解除通知。赵钰向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月15日作出港劳人仲案字〔2019〕第362号仲裁裁决书，裁决赛格公司支付赵钰违法解除劳动合同赔偿金33509.15元。赛格公司不服仲裁裁决，在规定期限内向一审法院提起诉讼。 另查明，2018年5月至2019年4月期间，赵钰月平均工资为6701.83元。2018年11月，赛格时代广场××房屋进行网签备案。2019年3、4月，赛格公司陆续收回上述房屋购房款。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赛格公司主张赵钰存在重大工作失误，严重违反公司规章制度，对此赛格公司负有举证责任。对于赛格公司解除劳动合同的具体理由，其中第一、二、四条理由赛格公司未提供任何证据证明赵钰存在上述行为；关于第三条理由，虽然该6套房屋存在网签备案后缴纳购房款的情形，但赛格公司未对赵钰进行岗位业务培训，亦未提交公司制定的网签备案流程或相应规章制度且已向赵钰告知，赵钰抗辩该情形公司已知晓且默许，并提供了赛格公司专题会议纪要以证明其主张，故赛格公司该点解除理由亦不能成立。综上，赛格公司解除劳动合同的行为缺乏事实及法律依据。对于赛格公司的主张，一审法院不予采信。赛格公司违法与赵钰解除劳动合同，应按法律规定支付赵钰违法解除劳动合同赔偿金33509.15元（6701.83*2.5*2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：南通赛格时代广场发展有限公司于判决生效后十日内一次性给付赵钰违法解除劳动合同赔偿金33509.15元。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，一审法院予以免收。 二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定的事实，双方均无异议，本院经审查后予以确认。 本案二审中争议焦点：赛格公司认为赵钰“存在重大工作失误，严重违反了公司的规章制度”，并根据《中华人民共和国劳动合同法》和企业的相关规定，解除与赵钰的劳动合同，是否构成违法解除并应支付赔偿金？ 本院认为，依法订立的劳动合同应当履行。劳动者违反法律法规或者违反用人单位依法订立的规章制度的，用人单位可以根据劳动合同法及规章制度的规定，解除劳动合同。用人单位没有合法的事实和法律为依据而解除劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，构成违法解除劳动合同，承担支付赔偿金的法律责任。当事人对各自主张应当提交证据，不能提交或者所提交的证据不能证明其主张的，依法承担不利的诉讼后果。 本案上诉人赛格公司与被上诉人赵钰依法订立了劳动合同，劳动合同至2021年1月31日期满。2019年5月7日，赛格公司认定赵钰“近期存在重大工作失误”，并依据《中华人民共和国劳动合同》和企业的相关规定，解除与赵钰的劳动合同。赛格公司对解除行为并未提供充分的事实证据，亦无具体的法律依据和规章制度依据。具体理由如下：根据赛格公司给工会的《通知函》，赛格公司认定赵钰存在所谓的四个方面“严重错误”：1.“2次打架滋事，对公司造成不良影响”；2.“对所负责之工作严重失误，对包销公司私自收款缺乏督查监管，导致公司存在重大风险”；3.“在业主购房款未进入公司账号的情形下，未经审批办理6套房备案，虽后追回购房款，但造成了重大风险事件”；4.“利用工作之便涉嫌向包销公司索贿并有收受贿款之嫌疑”。赛格公司对其中第1、第2及第4项所谓“严重错误”，除了其代理人当庭陈述，并未提供任何证据证明，亦未得到赵钰认可。对第3项，赛格公司提供了《合同综合查询页》、国内支付业务付款回单、银行POS单，能够证明相关房产备案及业主汇款事实，但赛格公司并未举证证明其对房产网签备案的具体制度要求，亦未证明赵钰违反房产网签备案规定的行为。赛格公司称“销售主管应当知道客户必须在付款后才可以进行网签备案”，并认为“这是一种行业常识”，该意见并未得到相关证据证实或普遍公认。即使赵钰在业主购房款未进入公司账号情况下进行网签备案，有违常规，但赛格公司认为“造成风险事件”，并在没有规章制度依据的情况下，对赵钰作出解除劳动合同的处理，于法无据，构成违法解除劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的第四十七条、第八十七条之规定，承担赔偿责任。 综上所述，上诉人赛格公司的上诉理由不成立，应当驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南通赛格时代广场发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 烨 审 判 员  钱泊霖 审 判 员  王吉美 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  祁纪运 书 记 员  周筱雯
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初483号原告：泸西伟明建筑机械设备租赁部。经营者：何伟明。经营场所：泸西县中枢镇阿庐大街北段兰益酒厂对面。被告：尹乔明，男，1962年7月16日生，汉族，住泸西县。原告泸西伟明建筑机械设备租赁部与被告尹乔明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，因原告泸西伟明建筑机械设备租赁部未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟丽芬二〇二〇年二月十四日书记员  唐志敏
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢52号湖南天宇包装印务有限公司本院执行的湖南天宇包装印务有限公司申请李光明等买卖合同纠纷一案，经被执行人李光明、谢勇波自动履行，执行金额101433.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4528号之一 申请执行人：马伟良，男，1981年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：赵军良，男，1974年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6311号民事判决书，于2019年11月21日立案执行申请执行人马伟良与被执行人赵军良买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的1835489元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵军良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵军良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵军良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2019年12月13日轮候查封被执行人所有的位于柯桥区钱清镇珠墅村的不动产，因农村房屋暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵军良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马伟良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  章晓燕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执178号申请执行人潘石林，男，汉族，1962年11月9日出生，住湖南省株洲县。被执行人株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。潘石林与株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员  丁嘉鹤二〇二〇年二月二十八日书记员  杨博雄
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1377号申请执行人：刘书丽，男，1975年1月8日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。被执行人：刘仲山，男，1984年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。本院执行的申请执行人刘书丽与被执行人刘仲山建设工程合同一案，于2019年10月17日立案执行，申请执行标的为4.825万元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未查到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人已实现债权0元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇二〇年二月二十七日书记员  晁宗宸
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执106号 申请执行人：冼健英，女，汉族，1966年10月31日出生，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人冼健英与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初353号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年二月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6518号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张富强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省诸城市。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人张富强追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月11日、2019年12月28日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人张富强限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。本案申请执行标的10000元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十日书记员  王 强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初729号原告：禹瑞萍，女，汉族，1973年7月12日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘顺平，系云南华昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜光伟，男，汉族，1966年10月11日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：史文华，女，汉族，1967年8月15日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告禹瑞萍与被告杜光伟、史文华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2020年1月13日通知原告于七日内预交案件受理费，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按禹瑞萍撤回起诉处理。审判员  唐旭霞二〇二〇年二月五日书记员  陈 渝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖14号原告：顾振华，男，1962年7月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陈克金，男，1986年3月28日生，汉族，住江苏省扬中市，暂住江苏省常熟市。原告顾振华与被告陈克金民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年11月28日立案。案件审理中发现被告陈克金系常熟市人民法院在职公务员马建锋之表妹夫，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，请示我院指定法院审理。本院认为，常熟市人民法院（2019）苏0581民初15211号《关于原告顾振华诉被告陈克金民间借贷纠纷一案的请示》，以被告陈克金系该院在职公务员马建锋表妹夫为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年二月十九日书记员  吴茂程
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初95号 原告：黎川县路发汽车贸易有限公司，住所地黎川县新城区京川大道，统一社会信用代码91361022693747085D。 法定代表人：严伟，该公司经理。 被告：吴员员，男，1989年3月8日出生，汉族，住黎川县。 原告黎川县路发汽车贸易有限公司与被告吴员员买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黎川县路发汽车贸易有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎川县路发汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,108元，减半收取554元，由原告黎川县路发汽车贸易有限公司负担。 审判员  包海华 二〇二〇年二月十九日 书记员  颜 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执518号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄昌钟，男，汉族，1994年7月11日出生，住广西壮族自治区钦州市（以上身份情况均系自报）。 关于公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄昌钟罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3084号刑事判决书已发生法律效力。因黄昌钟未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执518号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王嘉宁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4024执6号      申请执行人：周艳霞，女，1968年05月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：杨启山，男，1982年09月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人周艳霞与被执行人杨启山买卖合同纠纷一案中。经查实被执行人杨启山名下没有足额银行存款，没有房产，没有车辆，且没有足额财产可供执行，负债金额较大，偿付能力差，经协调，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，符合人民法院应当认为终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   赵 绪 峰   审  判  员   王 启 述   审  判  员   陈 海 霞         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   艾肯拜尔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执214号 金碧物业服务有限公司北海分公司、周浪、鲍杨涛： 本院执行的申请人金碧物业服务有限公司北海分公司与被执行人周浪、鲍杨涛服务合同纠纷一案，本院依据已经生效的北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初1486号民事判决书、北海市中级人民法院做出的（2019）桂05民终1788号民事判决书，于2020年1月22日发出执行通知书，责令被执行人周浪、鲍杨涛：一、向金碧物业服务有限公司北海分公司支付费用总计21136.41元；二、向金碧物业服务有限公司北海分公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件申请执行费。被执行人周浪于2020年2月3日向金碧物业服务有限公司北海分公司支付执行款项共计21136.41元（其中，物业费为2117.85元、电费为18893.3元、违约金为9.26元、案件受理费为116元）。被执行人周浪于2020年2月19日向本院交付执行费217元。至此，被执行人周浪、鲍杨涛已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异28号异议人（利害关系人）：牛路飞，男，1972年11月30日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：王立永，男，1954年1月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠林波，男，1975年5月3日生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人王立永与被执行人鞠林波民间借贷纠纷一案中，利害关系人牛路飞对位于文登区文山路77号A座19楼1902室房产主张优先购买权，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。牛路飞称，异议人与被执行人鞠林波民间借贷纠纷一案经文登法院调解确定鞠林波应偿还异议人借款298000元，后鞠林波无力偿还，于2017年8月31日与异议人签订房屋租赁合同，约定将鞠林波名下位于文登区××楼××室租赁给异议人使用，依照买卖不破租赁及相关法律规定，异议人对该房产享有优先承租权及优先购买权。要求对涉案房产进行处置时予以明确。本院查明，申请执行人王立永与被执行人鞠林波民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院根据王立永的诉讼保全申请，于2017年10月19日作出（2017）鲁1003执保287号执行裁定书，查封了被执行人鞠林波上述涉案房产。次日根据异议人的诉讼保全申请，本院以（2017）鲁1003执保288号执行裁定书，轮侯查封上述房产。执行过程中，本院欲处置涉案房产，异议人牛路飞提出上异议。异议人牛路飞为证明其主张，向本院提交2017年8月31日与被执行人鞠林波签订的房屋租赁合同。合同约定鞠林波将涉案房屋出租给异议人使用，租期70年，租金35万元（以欠款抵顶）。异议人同时还提交了鞠林波的书信一封，以及鞠林波授权其父亲鞠洪滋协助将涉案房产转让给异议人的授权委托书一份。听证过程中，异议人明确表示放弃继续租赁涉案房产，申请执行人王立永同意异议人对涉案房产享有优先购买权的意见。本院认为，本案的焦点问题为异议人对涉案房产是否享有优先购买权。本案现有证据能够证明异议人与被执行人鞠林波就涉案房屋签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示。虽然租期超出法律规定，但不影响双方已经形成法律上的租赁关系。根据租赁合同法律规定，涉案房屋拍卖时的，异议人作为承租人享有以同等条件优先购买的权利。故异议人要求享有优先购买权的异议主张成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：异议人牛路飞对位于文登区文山路77号A座19楼1902室房产享有以同等条件优先购买的权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  李景军二〇二〇年二月二十五日书 记 员  姜芸洁
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2239号原告：建水绿天下农资有限公司，住所地：云南省红河州建水县南庄镇羊街村委会田心村。法定代表人：张雪敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈云锋，系该公司员工，住云南省建水县。被告：蔡国云，男，1965年5月27日生，汉族，农民，户籍地浙江省温岭市。原告建水绿天下农资有限公司与被告蔡国云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水绿天下农资有限公司的委托诉讼代理人沈云峰到庭参加诉讼，被告蔡国云经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水绿天下农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告化肥买卖款27125元，并支付该款项自2017年5月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系农资产品经销商，被告蔡国云与原告存在业务往来，2016年8月19日至2017年3月12日期间，被告先后从原告处购买化肥13次，共计货款33385元，2017年4月29日，被告退货凯龙复合肥17袋、摩尔水溶肥5箱，扣减费用后，实际欠款29125元，2018年4月28日被告通过转账支付原告2000元，余款27125元经原告催要后拒不支付，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡国云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《建水绿天下农资有限公司欠款单》13张，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告购买的化肥种类、规格、数量及货款总金额为33385元的事实；提交了《销售退货单》一张，证明2017年4月29日被告蔡国云退凯龙复合肥17袋、摩尔水溶肥5箱，退货金额4260元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建水绿天下农资有限公司于2015年6月1日成立，经营范围为化肥、有机肥、化工产品、农副产品等的销售，被告蔡国云在建水县栽种葡萄。2016年8月19日至2017年3月12日期间，被告蔡国云先后向原告购买化肥等农资共计13次，并在原告出具的《建水绿天下农资有限公司欠款单》上收货人处签字，对购买的化肥种类、规格、数量及金额进行了确认，同时在该欠款单上承诺款项于2017年5月1日前支付，13次购买化肥的总价款合计33385元。2017年4月29日，被告向原告退回凯龙复合肥17袋、摩尔水溶肥5箱，共计金额4260元。庭审中，原告自认于2018年4月28日收到被告转账支付的货款2000元，余款27125元因被告拒不支付，原告于2019年8月6日提起本案诉讼，审理过程中，因被告下落不明，原告支出公告费600元。本院认为:原告建水绿天下农资有限公司提交的《建水绿天下农资有限公司欠款单》详细载明了被告蔡国云向原告购买的货物种类、规格、数量及单价，被告蔡国云已在收货人处签字进行了确认，故原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告蔡国云在收到货物后承诺款项于2017年5月1日前支付，现约定的期限已届满，扣除退货金额4260元及原告自认收到的3000元后，余款27125元原告可以要求支付。被告长期拖欠原告货款，已造成原告资金被占用期间的损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蔡国云于本判决生效之日起三日内支付原告建水绿天下农资有限公司欠付的农资款27125元，并支付该款项自2017年5月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费600元，合计1080元，由被告蔡国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红人民陪审员  张炳发人民陪审员  安 泉二〇二〇年二月三日书 记 员  谭 维
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初16号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人宋冬青，女，汉族，1978年2月12日出生，2016年11月16日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日。 辩护人楼国华，浙江楷立律师事务所律师。 辩护人於梦杰，浙江楷立律师事务所律师。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人宋冬青犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:被告人宋冬青原系杭州波拓科技有限公司员工，曾任该公司销售经理。2017年3月至2018年4月期间，被告人宋冬青为偿还个人债务和支付个人高额投资、消费，虚构国网江苏省电力公司南通供电公司的电网建设工程项目，私刻国网江苏省电力公司南通供电公司和南通市龙云建设工程有限公司的公章，制作邀标函、中标通知书和物资采购合同等材料，诱使杭州波拓科技有限公司误以为谈成上述项目，并以工程招标需交纳投标保证金和中标服务费等为由，分别于2017年3月23日、3月24日、4月19日、5月19日、6月26日、6月27日、8月28日、9月18日、12月20日、12月28日、2018年1月9日、1月15日、3月12日、4月10日从杭州波拓科技有限公司共计骗取人民币1125万余元，期间陆续以工程预付款、结算款等名义，分别于2017年5月3日、6月21日、12月26日、12月29日、2018年2月1日、5月18日、6月1日共计返回杭州波拓科技有限公司人民币531万余元，以继续博取公司信任，至案发共计造成杭州波拓科技有限公司损失人民币594万余元。2019年6月25日，被告人宋冬青被抓获。案发后，南通市龙云建设工程有限公司向被害单位退出人民币89912元。认为被告人宋冬青认罪认罚，建议判处其有期徒刑十三年至十五年，并处罚金人民币14万元。 被告人宋冬青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表翁建斌的陈述，证人宋某、陈某、范某、顾某、阚某的证言，辨认笔录及照片，居民身份证鉴别书，搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、调取证据清单、银行交易记录、协助冻结财产通知书、接受证据清单、委托书、资金往来款明细、收据、邀标函、中标通知书、采购合同、发货清单、通信设备清单、信件、营业执照、销售任务书、销售总监聘用合同、协助查封通知书回执及清单、房产交易记录、公章印章、身份证复印件、电子回单、借款单、说明、汇款凭证、线索传递材料、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人宋冬青的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人宋冬青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋冬青自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。关于辩护人所提被害单位有过错的意见，经查，被告人宋冬青作为被害单位负责相应职责的员工，采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗被害单位，被害单位因此上当受骗，不宜认定被害单位有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋冬青犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14万元（刑期自2019年6月25日起至2033年6月24日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人宋冬青退出违法所得人民币585.0088万元[含杭州市公安局经济技术开发区分局依法扣押未随案移送的成分、价值未鉴定的手表2只、珠链串1串、项链2条、戒指8只、手链2条、手环5只及华为牌手机1部、苹果牌手机2部等财物；依法冻结的被告人宋冬青使用的账户名为宋冬青的浙商银行账户（账户号62×××70）、账户名为宋某的招商银行账户（账户号62×××39）、账户名为黄晓燕的招商银行账户（账户号62×××07）和兴业银行账户（账户号62×××18）内的存款及孳息；依法查封的由被告人宋冬青出资、登记于黄晓燕名下的位于宁波市鄞州区变价后在清偿该房产银行抵押贷款后的余款]，发还被害单位杭州波拓科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邱 彤 审 判 员  张 超 人民陪审员  汪凤琴 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  包彬彬
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初27号 原告：张仁锋，男，1976年11月8日出生，汉族，住遂昌 县大柘镇大田村79号。 被告：遂昌县大柘镇大田村民委员会，住所地遂昌县大柘镇 大田村。 法定代表人：王余根，系该村村主任。 原告张仁锋与被告遂昌县大柘镇大田村民委员会（以下简称 大田村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日 立案后，依法适用简易程序由审判员杨全保于2020年1月21日 在本院公开开庭进行了审理。原告张仁锋、被告大田村委会主任 王余根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付 原告餐费17837元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告在2009年3月25日在遂昌县大柘镇大田村开了一家餐馆。 店名为遂昌茶农山庄农家乐餐馆。被告在2012年1月29日起至 2013年1月17日期间在原告处用餐，共计餐费17837元。原告 在2013年2月1日向被告催讨时，被告相关负责人均已签字同 意支付。但时至今日，原告尚未收到被告所欠餐费。2017年起。 原告因个人原因未再经营餐馆。2019年5月20日，原告已将餐 -2- 馆的营业执照注销。综上，原告多次向被告催要无果，故向贵院 提起诉讼，请求法院判如所请。 被告大田村委会辩称，欠原告餐费情况属实，但答辩人暂无 能力支付，答辩人作为被执行人的债务仍有很多，请法院依法公 正处理。 经审理查明：从2012年1月29日至2013年1月17日期 间，被告大田村委会多次因招待就餐于张仁锋经营的遂昌茶农山 庄农家乐餐馆。2013年2月1日经双方结算，被告应支付原告餐 费合计17837元，时任村主任周勇冠在收款收据上书写了同意支 付并签名，另有被告大田村委会时任村两委干部程巧会、周金 水、雷仙林、邹利强、周学能等人在收款收据上签字确认，并加 盖被告单位公章。但被告并未支付该笔餐费，原告多次催收未 果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提供的身份证、营业执照登记信息、收款收 据、点菜单以及庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审 查，予以采信。 本院认为，被告大田村委会2012年至2013年在原告张仁锋 经营的遂昌茶农山庄农家乐餐馆就餐，尚欠餐费17837元，有被 告时任村两委干部周勇冠、周金水、雷仙林、邹利强、程巧会、 周学能等人签字为证，且被告对此均无异议，本院予以认定。被 告在原告催告后的合理期限内未支付餐费，其行为已构成违约。 应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为 -3- 此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之 规定，判决如下： 被告遂昌县大柘镇大田村民委员会于本判决生效之日起十日 内向原告张仁锋支付所欠餐费17837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费123元，由被告遂昌县大柘镇大田 村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽 水市中级人民法院。 审判员  杨全保 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何 祎
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初914号 原告：浦同毕，男，1972年12月28日生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：沙琦，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：香格里拉市次浪沟汪堆砂石厂，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市尼史村。 经营者：汪堆。 被告：汪堆，男，1970年4月6日生，藏族，住云南省香格里拉市。 被告：孙诺，男，1985年9月8日生，藏族，住云南省香格里拉市。 原告浦同毕诉被告香格里拉市次浪沟汪堆砂石厂（以下简称汪堆砂石厂）、汪堆、孙诺合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告浦同毕的委托诉讼代理人沙琦、被告汪堆砂石厂经营者汪堆、孙诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦同毕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付未结算的采砂款（汪堆砂石厂）人民币246,841.20元；2、责令被告承担从原告起诉之日（2019年9月5日）至被告实际还款之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原、被告签订《开挖砂石协议合同书》，由被告将其砂石厂（汪堆砂石厂）承包给原告开挖采砂，并承诺原告能生产开挖砂石料越多越好，原告生产多少砂石料都由被告以毛石12.00元/方；土夹石8.00元/方；破碎砂石10.00元/方采购。协议约定了价格，所生产产量总金额以春节前全部结算，且甲方承诺以每年15万方保底销量。但被告只结算给原告2018年到2019年4月份之前的采砂量，2019年4月份以后被告就以原告生产的砂料还未全部拉出去销售为由不予结算支付。另外，其中原告生产的砂料（毛石）被被告拉出去卖给了政府，该笔费用被告还未支付给原告，但该笔费用待政府支付给被告后双方再结算。 现除了原、被告已经结算的支付价款的砂料外，原告已在被告处生产开挖砂料还有土夹石16056.4方，碎石有11839方。按照双方约定的价格，被告应当支付给原告的价款总计为246,841.20元，其中土夹石为128,451.20元（16056.4方×8元/方）；碎石为118,390.00元（11839×10元/方）。现双方还未结算的上述砂料，被告一直推脱结算支付，但原告还欠着工人工资，无法付清农民工工资。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告汪堆砂石厂经营者汪堆答辩称：1、按照合同约定，原告方加工总价是1,020,035.40元，答辩方实际支付了1,186,000.00元，多支付了16万多元；2、由于政府对香格里拉市周边的砂石厂进行整改，现已经停止开采了。香格里拉市土投公司已对剩余砂料进行量方，实际只有5千方，被答辩人所称的土夹石及碎石，实际并没有。 被告孙诺答辩称：答辩内容与汪堆一致。 原告浦同毕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件各一份，以证明原被告的身份情况； 2、《开挖砂石协议合同书》复印件1份，以证明双方签订合同并约定具体事项的事实； 3、碎石、土夹石方量复印件1份，以证明原告在砂石厂开挖的砂料还有土夹石16056.4方、碎石有11839方。 被告汪堆砂石厂为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 量方复印件1份，以证明2019年4月18日香格里拉市土地投资公司量方结果，碎石总量为5190方，土夹石为0方； 2018年4月-2019年10月的款项往来复印件1份，以证明被告方已超付原告16万元多。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据4，因原告未向本院提交其他证据来加以佐证，故本院对于该组证据不予采信；对于被告提交的证据2，本院认为从该组证据中不能看出已超付款项，是否超付款项应在双方结算后再进行确定，故本院对该组证据的证明内容不予采信。 经审理查明：2018年4月25日，原告浦同毕与被告汪堆、孙诺共同签订《开挖砂石协议合同书》，约定将被告汪堆经营的香格里拉市次浪沟汪堆砂石厂承包给原告浦同毕钻孔爆破，并以毛石12.00元/方、土夹石8.00元/方、破碎砂石10.00元/方的价格承包给原告，并约定了其他具体事项。后因政府治理，城区砂石厂都已关闭停业，现原告浦同毕要求被告结算生产开挖的砂石料，其中土夹石还有16056.4方价值128,451.20元，碎石还有11839方，价值118,390.00元，合计246,841.20元。庭审结束后，原告方向本院申请对砂石厂现场砂石料进行司法鉴定，但从原告方口头向本院提出鉴定申请到目前为止，并未向本院提交鉴定申请书，也未有工作人员与本院接洽相关工作。 本院认为，原告浦同毕与被告汪堆、孙诺共同签订的《开挖砂石协议合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同并未违反相关法律规定，应属有效。根据合同约定，原告浦同毕现要求被告支付未结算的采砂款，应属合理，而根据原告浦同毕提交的砂石料方量证据属单一证据，没有向本院提交其他的证据来相互印证，且被告方提出的相反证据来证明其反驳意见，故该组证据不能证实砂石厂现存有的库存量。庭审中，本院向原告方释明相关问题，但原告方在庭审结束后未向本院提交书面鉴定申请书，也未有工作人员来接洽相关工作，故应承担举证不能的责任。综上，根据第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浦同毕的诉讼请求。 案件受理费人民币5003.00元，由原告浦同毕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 钱 晓 鹏 人民陪审员 达娃卓玛 人民陪审员 和 向 阳 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 罗 木 穗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢22号 申请执行人：柳江江洪房地产开发有限责任公司，住广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路46号。 法定代表人：熊志芳，该公司总经理。 被执行人：韦海摸，男，1991年11月16日出生，壮族，住柳江区。 柳江洪房地产开发有限责任公司申请执行人韦海摸房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1860号民事判决书已经发生法律效力，本案恢复执行申请标的为将位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路xxx号柳xxx栋x单元xxx号房屋过户至申请执行人名下。 本案在执行过程中，查明位于柳州市柳江区拉堡镇××单元××号房屋已于2019年6月10日已登记在申请执行人柳江江洪房地产开发有限责任公司名下，本案不符合恢复执行立案条件。依照《最高人民法院关于第二十条的规定，裁定如下： 驳回执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何熊辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保445号申请人：孙儒成，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：金明利，男，汉族，住所地：海城市。申请人孙儒成与被申请人金明利机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终149号上诉人（原审被告）：珠海市一芯半导体科技有限公司，住所地广东省珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）创业大楼创业大楼A座A911单元。法定代表人：吴懿平，负责人。被上诉人（原审原告）：上海新阳半导体材料股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路3600号。法定代表人：王福祥，董事长。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢10号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。被执行人：陈艳华，女，1980年3月25日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。被执行人：张春雨，男，1982年1月10日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人：王团结，男，1970年10月27日生，汉族，个体工商户，现住松原市。被执行人：张育珍，女，1971年9月9日生，汉族，无职业，现住松原市。被执行人：郭强，男，1992年6月6日生，汉族，无职业，现住松原市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人陈艳华、张春雨、王团结、张育珍、郭强借款合同纠纷一案，，松原市宁江区法院作出的（2016）吉0702民初字第3637号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢10号案件中对被执行人陈艳华、张春雨、王团结、张育珍、郭强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十四日书记员  陈海龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7427号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被告：蒋大巍，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蒋大巍追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费1079元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  赵明辉二〇二〇年二月五日书记员  赵 静
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初102号 原告（执行案外人）董彦静，女，1978年6月1日生，住长春市南关区。 被告（申请执行人）浦利，男，1967年5月23日生，住长春市朝阳区。 第三人（执行人）汪宏军，男，1974年11月6日生，住长春市南关区，系原告董彦静之夫。 原告董彦静与被告浦利、第三人汪宏军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董彦静、被告浦利、第三人汪宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董彦静向本院提出诉讼请求：1.停止对第三人汪宏军名下坐落于××区（D-3）号楼，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号为4-100/124-36（125），建筑面积75.04平方米的房屋的执行；2.停止对第三人汪宏军名下的×××奥迪牌汽车的执行；3.停止对第三人汪宏军名下的×××金杯牌汽车的执行；4.停止对第三人汪宏军名下的×××长安牌汽车的执行；5.确认原告董彦静是坐落于××区中国北方汽贸城小区9-3（D-3）号楼，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号为4-100/124-36（125），建筑面积75.04平方米的房屋的共同共有权人；6.确认原告董彦静是×××奥迪牌汽车的共同共有权人；7.确认原告董彦静是×××金杯牌汽车的共同共有权人；8.确认原告董彦静是×××长安牌汽车的共同共有权人。事实与理由：原告董彦静与第三人汪宏军系夫妻关系，但原告一直不知道第三人做担保并签下债务承担书的所有事宜，直到2019年10月18日才听说关于浦利诉王义奎、长春金帆经贸有限公司、汪宏军追偿权纠纷一案，才知道第三人汪宏军名下坐落于××区中国北方汽贸城小区9-3（D-3）号楼，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号为4-100/124-36（125），建筑面积75.04平方米的房屋，以及第三人汪宏军名下的×××奥迪牌汽车车籍、×××金杯牌汽车车籍、×××长安牌汽车车籍均已被查封。于是原告董彦静于2019年10月24日向长春汽车经济技术开发区人民法院执行局提出执行异议书，要求解除上述所查封财产的一半。该院于2019年11月19日作出（2019）吉0192执异16号执行裁定书，以无法进行部分查封、夫妻共同财产证据不足驳回了原告的异议请求，但原告董彦静认为此裁定侵害了原告的合法权益。第三人汪宏军所签字担保的所有材料，包括在2018年12月6日所签订的债务承担书中均没有原告董彦静的签字。董彦静与汪宏军已于2001年8月15日登记结婚。汪宏军名下中国北方汽贸城小区9-3（D-3）号楼125号房于2007年11月1日按揭贷款购得。汪宏军名下×××奥迪牌汽车于2013年12月16日购得。汪宏军名下×××金杯牌汽车于2014年9月30日购得。汪宏军名下×××长安牌汽车于2018年10月23日购得。以上所有财产均系原告董彦静与第三人汪宏军登记结婚后用家庭共同收入购买所得，而且购买时也没有特殊约定，故按照我国《婚姻法》的相关规定，上述财产均应属于原告与第三人共同所有。因第三人汪宏军对外所担保的债务没有用于家庭经营及生活，属于其个人行为，所以只能用共同财产中汪宏军的个人份额去承担担保责任，不应属于夫妻共同债务。综上所述，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 浦利辩称，不同意停止对上述财产的执行，但原告对案涉一房三车有一半所有权份额，对原告系该一房三车的共同所有权人没有异议。 汪宏军述称，对原告的各项诉讼请求无异议。 经审理查明：2018年12月12日，本院受理浦利诉王义奎、长春金风帆经贸有限公司、汪宏军追偿权纠纷一案。2019年4月12日，本院对该案作出（2018）吉0192民初1403号民事判决，判决：一、王义奎、长春金风帆经贸有限公司、汪宏军连带给付浦利38万元及利息（按年利率24%计算，自2018年12月26日起至实际给付之日止）；二、驳回浦利的其他诉讼请求。判决生效后，浦利向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日查封汪宏军名下坐落于××区（D-3）号楼、权利证号为吉（2018）长春市不动产权第XXXX号、丘地号为4-100/124-36（125），建筑面积75.04平方米的房屋一处，于2019年9月17日查封汪宏军名下×××、×××、×××三车车籍，执行案号为（2019）吉0192执634号。董彦静于2019年10月24日向本院提出执行异议，要求解除上述被查封财产的一半。本院于2019年11月19日作出（2019）吉0192执异16号执行裁定书，驳回董彦静的异议请求。 另查明：董彦静与汪宏军于2001年8月15日登记结婚。汪宏军名下上述涉案房产系汪宏军于2007年11月1日按揭贷款购得，并于2018年3月23日取得产权证书。×××奥迪牌汽车系汪宏军于2013年12月16日购得，×××金杯牌汽车系汪宏军于2014年9月30日购得，×××长安牌汽车系汪宏军于2018年10月23日购得。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点是董彦静对争议财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。一、本案所涉房产和车辆均系原告董彦静与第三人汪宏军婚姻关系存续期间购买，财产登记在汪宏军一人名下仅能证明汪宏军一方出面购买及登记，并不能证明系汪宏军个人出资所购，故应认定涉案房产和车辆属原告董彦静与第三人汪宏军的夫妻共同财产。原告董彦静主张其系上述财产的共同共有权人，符合法律规定，应予确认。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故在案涉房屋及车辆存在第三人汪宏军财产利益且汪宏军作为生效判决的被执行人的情况下，人民法院查封上述财产并无不当，原告仅作为共同共有权人请求排除强制执行措施没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认原告董彦静是坐落于××区（D-3）号楼、权利证号为吉（2018）长春市不动产权第XXXX号、丘地号为4-100/124-36（125）、建筑面积为75.04平方米的房屋的共同共有权人； 二、确认原告董彦静是×××号奥迪牌车辆、×××金杯牌车辆、×××长安牌车辆的共同共有权人； 三、驳回原告董彦静其他诉讼请求。 案件受理费7,000元，由原告董彦静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 书 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  刘玉杰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  尚明明
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执678号之七 申请执行人：姚芬，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：沈峰，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人姚芬与被执行人沈峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）浙0921民初308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚芬向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。本案执行标的为被执行人沈峰支付申请执行人姚芬执行款1614600元（其中诉讼费9600元、保全费5000元）及利息。 本案执行立案后，本院向被执行人沈峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈峰逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈峰工作所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。期间诸暨浙渔管道安装有限公司为被执行人沈峰提供执行担保。本院遂对执行担保人诸暨浙渔管道安装有限公司在浙江石油化工有限公司可结算的工程款予以冻结。2020年1月13日，本院提取了诸暨浙渔管道安装有限公司可结算的工程款100万元（其中支付诉讼费9600元、保全费5000元，申请执行人从中受偿985400元），对剩余冻结款项因尚未符合结算条件，继续予以冻结。此外，本院已依法冻结被执行人沈峰6个银行账户（上述6个账户共计存款不足500元），被执行人沈峰目前确无其他财产可供执行。本院已对被执行人沈峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人姚芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈峰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年二月二十日 代书记员 李增洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2681号 申请执行人朱微微，女，1983年5月9日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人林益民，男，1964年12月26日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人朱微微与被执行人林益民为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初318号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱微微向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人林益民返还申请执行人朱微微借款本金22721元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费241元。 执行立案后，本院于向被执行人林益民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林益民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林益民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林益民的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月12日，暂未发现被执行人林益民有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人林益民不履行又未报告财产，本院已对被执行人林益民作出罚款1000元的决定，并将被执行人林益民纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱微微。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十二 代书记员 包剑宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6708号原告：王清安，男，1951年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：王忠清，男，1969年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王清安与被告王忠清财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清安及其委托诉讼代理人马玲燕、被告王忠清到庭参加第一次庭审，庭审中被告王忠清多次无故打断原告举证，经法院多次制止无效后中途自行离开法庭，原告委托诉讼代理人马玲燕到庭参加第二次庭审，被告王忠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。王清安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失8900元(进行价值鉴定后变更为8440.45元《含价格鉴定费1200元、多收幼蚕款909.45元)；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，原告作为养蚕户到被告处领养幼蚕时，被告不分青红皂白将原告的11扁幼蚕故意踢翻，致11扁幼蚕损毁无法继续养殖。报警后角峪派出所对被告作出拘留5天的行政处罚决定。之后被告还无故多收原告幼蚕款909.45元，被告的违法行为给原告带来很大精神损失，同时造成经济损失近9000元。为此根据相关法律、法规的规定，特向贵院具状起诉，请求贵院依法判如所诉。王忠清辩称，我不同意赔礼道歉并赔偿原告经济损失，原告的行为造成我被行政处罚并给我造成了不良影响，我要求原告赔偿我损失20000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。原、被告系同村，被告在本村育蚕室工作，从事幼蚕的发放等工作，原告养蚕需从被告处领取幼蚕。2018年9月6日，被告在位于泰安市岱岳区院内，无故将原告的11扁幼蚕踢翻，致使该11扁幼蚕无法继续养殖。事发后原告向辖区派出所报案，2018年10月25日，泰安市公安局岱岳区分局（以下简称岱岳分局）作出岱岳公（崅）行罚决字【2018】849号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留五日的行政处罚。在派出所给双方送达行政处罚决定书后，原告对处罚决定书有异议，于2018年11月22日向泰安市岱岳区人民政府（以下简称岱岳区政府）提出复议申请，要求撤销岱岳分局作出的《行政处罚决定书》，岱岳区政府经审查，于2019年1月14日作出泰岱复决字【2018】024号《行政复议决定书》，依法维持岱岳分局的《行政处罚决定书》。【2018】024号《行政复议决定书》作出后，原告不服，以岱岳分局、岱岳区政府为被告，王忠清为第三人起诉至泰安市岱岳区人民法院，法院受理后经审理以（2019）鲁0911行初11号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，之后原告又以王忠清为被告诉至法院，要求被告王忠清赔偿其财产损失。对于财产损失原告称养蚕户购买蚕种需提前向镇蚕茧站预约，然后由村育蚕室进行发放，原告预约的11扁幼蚕被王忠清踢翻后，致使该11扁幼蚕无法正常继续养殖，且镇蚕茧站也没有多余的蚕种出售。案件审理中，经法院释明，原告申请对涉案11扁幼蚕的的正常收益进行价格鉴定，经法院委托，山东华信价格事务所有限公司于2019年12月16日出具鲁华信价鉴字（2019）第142号价格鉴定结论书一份，综合测算确定在鉴定基准日涉案11扁幼蚕正常收益价值为人民币6331元，为此原告支付价格鉴定费1200元，山东华信价格事务所有限公司为原告出具相应金额的增值税发票一张。另查明，镇蚕茧站为原告出具定时预约交茧通知单一份，载明10月5日原告交茧时蚕茧站预扣原告13.66张蚕种钱、共育费、药款，计款2022元。后因当年原告未养、少养殖20扁幼蚕（其中11扁为被告踢翻，9扁是原告自己不再养殖），为此蚕茧站将多余款项1174元退回唐庄共育室负责人王忠清即本案被告。2019年11月9号，角峪蚕茧站站长贾宝林为原告在该通知单上出具证明一份，载明：“蚕站扣除蚕种款848.00元，下余1174元退回唐庄共育室负责人王忠清，2019年11月9号，角峪蚕茧站”（经当庭原告159××××3326与角峪蚕茧站站长贾宝林139××××7757通电话，贾宝林电话中称1174元系抵顶王忠清在蚕茧站的其他欠款，未交付现金）。该1174元退款中包含被告多收取原告的909.45元育蚕款，该款项被告未退给原告。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人的合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。2018年9月6日，被告在院内，无故将原告的11扁幼蚕踢翻，致使该11扁幼蚕无法继续养殖。事发后原告报案，经角峪派出所查明事实，岱岳分局依法作出岱岳公（崅）行罚决字【2018】849号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留五日的行政处罚，以上事实清楚，本院依法予以确认。涉案11扁幼蚕被踢翻后无法正常继续养殖，给原告造成了经济损失，为此原告要求被告赔偿。庭审中经法院委托，山东华信价格事务所有限公司出具鲁华信价鉴字（2019）第142号价格鉴定结论书一份，综合测算确定在鉴定基准日涉案11扁幼蚕正常收益价值为人民币6331元，为此原告支付价格鉴定费1200元。另镇蚕茧站预扣原告的蚕种钱、共育费、药款等计2022元，已将多余款项1174元退回唐庄共育室负责人王忠清即本案被告，有2019年11月9号角峪蚕茧站站长贾宝林出具的证明及电话通话相佐证，该1174元款项中包括被告多收取原告的909.45元育蚕款，该款被告未退回原告，以上事实清楚，证据充分，本院也予以确认。综上，被告无故将原告11扁幼蚕踢翻后造成原告经济损失共计7531元，被告未退回原告育蚕款909.45元，共计8440.45元，均应由被告赔偿。原告要求被告在履行法院判决时，守着村委班子人员及部分村民对原告当面赔礼道歉，本案中被告损害的系原告财产权益，而非人身权益，且被告的行为已被行政处罚，在本案中法院也已判决被告赔偿原告相应财产损失，原告庭审中也未提供充分证据证实被告的行为给其造成了较大精神上的损失，因此对其该项请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠清于本判决生效之日起五日内赔偿原告王清安经济损失8440.45元（含11扁幼蚕正常收益6331元、多收幼蚕款909.45元、价格鉴定费1200元）。二、驳回原告王清安要求被告王忠清赔礼道谦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年二月十一日书记员  王 丹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初175号 原告：陈运全，男，1971年8月22日出生，汉族，晋州市人。 被告：彭彦军，男，1955年1月28日出生，汉族，晋州市晋州镇李家庄村。 陈运全与彭彦军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈运全于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈运全撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告负担。 审判员  宿俊娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  崔秋月
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特19号申请人：唐某香，女，1947年02月10日出生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人唐某香与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币8，850.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐某香与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执396号南通远大置业有限公司：你与李金隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李金隆于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4636号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执253号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：宋明家，男，汉族，1989年10月03日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人宋明家民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出(2018)北国仲字第54962号裁决。因宋明家逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行后，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与宋明家民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利予以回购。回购后，出借方的全部权益归担保方所有。借款方仍需赔偿因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。被申请人逾期未还款，至今拖欠本金2100元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。北海国际仲裁院(2018)北国仲字第54962号裁决内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金2100元及利息47.25元。二、被申请人应以2100元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月5日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，(2018)北国仲字第54962号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第54962号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第54962号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉江华审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  石 东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执377号申请执行人：孙执昆，女，汉族，1949年8月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：孙执雄，男，汉族，1944年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明天财兴酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530112059493102N。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。法定代表人：叶明礼。申请执行人孙执昆、孙执雄与被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初7926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9,190.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初5号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人郑天伟，男，1984年7月2日出生于重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月1日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人江模国，重庆岩松律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)773号起诉书指控被告人郑天伟犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫，检察官助理熊小舟出庭支持公诉，被告人郑天伟及其辩护人江模国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日5时35分，被告人郑天伟酒后驾驶渝XXXXXX号荣威牌小型普通客车在重庆市永川区沿昌州大道自西向东行驶至“首府饭店”附近路段时，因疏于观察路面动态情况，与路边环卫工人张某相撞造成张某当场死亡的交通事故。被告人郑天伟事发后驾车径直离开现场，当日8时37分许民警在永川区“三华博雅苑”小区附近将郑天伟抓获并随后提取其血样。经鉴定被告人郑天伟的血样中检出乙醇含量为117.5mg/100m1。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定被告人郑天伟承担此次事故全部责任。事发后被告人郑天伟亲属共向被害人近亲属赔付现金57万元，另将一套房屋(被告人陈述价值约30万元，未评估)过户在被害人的儿子名下，取得对方谅解。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，认为被告人郑天伟违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车行至事故地点时，因疏于观察路面动态情况，造成一人死亡的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人在案发后能主动对被害人进行赔偿，可以酌定从轻处罚;建议对被告人郑天伟在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚。被告人郑天伟对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并认罪认罚。其辩护人提出1.被告人认罪态度好，能认识到自己的犯罪行为并且感到后悔，被告人主动投案，能如实供述自己的罪行，可以认定为自首；2.被告人虽然肇事离开现场，但是被告人离开现场并不是为了逃离法律的惩罚，确实是因为酒后意识模糊，没有意识到发生了交通事故，主观恶性不大；3.被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解；结合以上量刑情节，建议法庭对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，当日清晨5时39分，公安民警接到群众电话报警后，调取事发路段监控视频，发现渝XXXXXX号轿车为肇事嫌疑车，遂通知车主周某和其丈夫郑天伟到交警队核实情况。8时16分，民警经排查，在永川区“三华博雅苑”小区外路段将肇事车辆查获，8时37分，周某和郑天伟来到停车现场，被守候在场的民警带至永川区公安局交警队调查。上述事实，被告人郑天伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人白某、马某、刘某、欧某、蒋某、周某、杨某的证言，提取笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、行车记录仪、治安监控视频、重庆市永川区公安局物证鉴定所永公鉴(病理)【2019】71号鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术鉴定书、血液提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)【2019】36298号检验报告、酒精呼气测试记录表、常住人口信息表、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑天伟违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人在犯罪后经民警通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首的问题，经查明，被告人郑天伟肇事后直接将车开走，到其居住的小区公路边停车后，在车上呆了50多分钟后才下车回家，在当天被民警带至交警队进行讯问时，被告人郑天伟在第一次讯问中否认其驾驶车辆发生了交通事故，第二次讯问回答喝了酒，没有印象，均未如实供述自己的犯罪事实，被告人的行为不符合投案自首的法律规定，对该辩护意见本院予以驳回。关于辩护人提出案发后被告人积极与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属予以谅解的意见，与本案核实的证据相符，予以采纳。关于辩护人要求适用缓刑的问题，因被告人系醉驾，且有逃逸行为，该行为危害的客体是社会公共安全，是不特定的公民的人身和财产权利，被害人亲属虽然表示了谅解，依法可以从轻处罚，但纵观本案不宜适用缓刑，对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑天伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2022年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 蜀人民陪审员  王俊龙人民陪审员  秦德芬二〇二〇年二月二十四日书 记 员  谷美橙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6720号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人高培志，男，1964年4月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人李慧华，女，1961年12月31日出生，住金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人高培志、李慧华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）浙0702民初12486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月12日立案执行。立案执行标的320053.59元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有320053.59元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李文强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1427号原告：上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：焦庆荣。委托代表人：上海龙姿化工有限公司管理人。被告：郝帅，男，1990年2月5日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告上海龙姿化工有限公司与被告郝帅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于次日发出诉讼费用缴纳通知书。经查，原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，其提出缓交、减交或免交的申请，亦不符合相关规定。根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《最高人民法院关于适用的通知》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告上海龙姿化工有限公司自动撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇二〇年二月三日书记员  褚马懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。……
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执113号申请人薛志荣，女，1951年4月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人宋利明，男，1970年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人中原大地传媒股份有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：王爱，经理。焦作市解放区人民法院作出（2009）解民重字第581号民事判决书已经于2013年1月16日生效，因被执行人中原大地传媒股份有限公司未主动履行义务，申请人薛志荣、宋利明2020年1月13日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2009）解民重字第581号，申请人薛志荣、宋利明申请执行被执行人中原大地传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执363号申请执行人：贵州皇室鸿聚珠宝有限公司。住所地：贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室，统一社会信用代码：91520900322137966N。法定代表人：曹炜，职务：总经理。委托诉讼代理人：何盼盼，男，1990年12月20日生，住西安市周至县。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人贵州皇室鸿聚珠宝有限公司与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）云2503民初2704号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年1月20日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款203723.23元及保证金32000元，并承担执行费3436元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月20日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2020年1月21日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林二〇二〇年二月二十一日书记员  单子丹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初195号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余胜安（绰号老三），男，1978年10月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，于2001年4月11日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、2003年5月30日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月、于2006年2月11日被瑞安市公安局强制戒毒六个月、于2016年2月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日、于2016年3月2日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人余胜安犯贩卖毒品罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人余胜安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日11时左右，吸毒人员吴某处购买毒品，让被告人余胜安帮忙，被告人余胜安收取吴某现金人民币300元，通过微信向王某（另案处理）转账人民币900元购买3包毒品海洛因，后将其中一包毒品海洛因交付给吴某。 2019年6月20日15时许，被告人余胜安在瑞安市老人公寓门口被公安人员抓获，公安人员在其身上查获毒品海洛因疑似物0.19克，作案手机一只。经检验，被查获的毒品中检出海洛因成分。 上述事实，被告人余胜安在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、扣押清单、照片、提取称量封装笔录、检验报告、电子物证检查笔录、微信转账记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）温瑞刑初字第905号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余胜安明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余胜安能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余胜安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于瑞安市公安局的手机一只，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年二月二十八日 （代）书记员  詹黎婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初70号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人许某某，男，1956年2月5日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某某于2017年间，租赁本市柳营路XXX弄XXX号XXX室，由其女友周某某(已死亡)在该处接受赌客投注，以“百家乐”的形式进行网络赌博活动，并提供银行卡进行赌资结算。2019年10月10日，被告人许某某至公安机关接受调查。上述事实，被告人许某某在开庭审理中无异议，并有证人李1、殷某某、梁某某、王某某、李某2、金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及调取的相关银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某与他人结伙，开设赌场接受赌客投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月9日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年二月十七日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终90号上诉人（原审起诉人）：李锡媛，女，1963年5月31日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人李锡媛因合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李锡媛上诉请求:依法撤销原审裁定,指令原审法院立案受理本案。事实与理由:其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事由,属于原审法院管辖,亦不属于重复起诉，符合法律规定的立案条件,原审法院应予受理。本院认为，李锡媛系与涟钢田湖顺达有限责任公司(以下简称顺达公司)签订的《水泥厂承包合同》,顺达公司于2004年11月25日被吊销营业执照,其开办单位系湖南涟钢田湖矿业有限公司(曾用名涟钢集团有限公司田湖轧钢有限公司,以下简称田湖矿业)下属单位，田湖矿业后与涟钢炉料有限公司、湖南涟钢冶金材料科技有限公司合并为涟钢冶金科技材料有限责任公司,并约定原三公司的债权债务由新公司承接。李锡媛与顺达公司、田湖矿业的承包合同纠纷已于2007年1月17日经本院二审主持调解达成了调解协议，本院作出了(2006）娄中民三终字第157号、(2006）娄中民三终字第158号民事调解书。原一审法院涟源市人民法院在执行过程中，于2013年5月3作出了(2012）涟执预字第128-1号执行裁定书,已明确裁定涟钢冶金科技材料有限责任公司承接该案的相应责任。案件执行完毕后,李锡媛又向原审法院提起诉讼，要求涟钢冶金科技材料有限责任公司支付2007年1月10日李锡媛与田湖矿业、顺达公司达成《和解协议》所确定的款项。李锡媛虽然提出诉请及事由主要涉及《和解协议》,与本院的两份民事调解书涉及的款项非同一款项,但《和解协议》载明:“经涟源市人民法院审理作出(2005）涟民二重字第01号、(2006）涟民二初字第52号民事判决书,涟钢田湖顺达有限责任公司、李锡媛不服向娄底市中级人民法院提起上诉,现经三方协商,达成一致意见”,该《和解协议》与本院的民事调解书均是基于涟源市人民法院作出的两份判决书作出，李锡媛的诉请否定了前诉的裁判结果;另涟钢冶金科技材料有限责任公司系顺达公司及田湖公司的继受人,属于当事人相同。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，李锡媛的起诉构成了重复起诉，原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，李锡媛的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二○年二月三日书记员张秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执260号 申请执行人马奉成，男，生于1964年8月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈豪，男，生于1993年7月17日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李品杰，男，生于1992年1月6日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区 本院在执行申请执行人马奉成与被执行人陈豪、李品杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川19民终127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的(2019)川19民终127号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王茂林
涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保79号申请人刘自尧，住涟源市。被申请人滕王阁建工集团股份有限公司，住江西省南昌市。申请人刘自尧与被申请人滕王阁建工集团股份有限公司合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案。（2020）湘1382民初402号民事裁定书已经发生法律效力。经查，被申请人滕王阁建工集团股份有限公司在涟源市殡仪馆有工程款等收益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕王阁建工集团股份有限公司在涟源市殡仪馆的工程款等各项收益115万元。本裁定立即执行。审判员  黄平良二〇二〇年二月二十一日书记员  谭 曜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执116-1号申请执行人:张世杰，男，汉族，住耀州区。被执行人：张建强，男，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行张世杰与张建强劳务合同纠纷一案中，2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人3256元，并承担案件执行费50元，共计3306元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建强在金融机构的存款3306元，或查封、扣押被执行人张建强同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年二月二十八日书记员  党军利
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初615号原告：王荣圣。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清结有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路186号厂办公楼301,404,405，406。法定代表人：周邵俊。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬。被告：孙钢。原告王荣圣与被告贵阳冰清玉洁物业清结有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执119号 申请执行人：赵斌，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：朱有培，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：许美凤，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 赵斌与朱有培、许美凤民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初2616号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱有培、许美凤的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人朱有培、许美凤应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱有培、许美凤应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱有培、许美凤财产以人民币118000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王康
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4083号申请执行人：南京金空间建材有限公司，统一社会信用代码913201157594914665，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道。法定代表人：徐松昆。委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。被执行人：南京筑微堂装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201157739609861，住所地在南京市江宁区江宁经济技术开发区双龙大道1239号。法定代表人：贾安明。南京金空间建材有限公司（以下简称金空间公司）与南京筑微堂装饰工程有限公司（以下简称筑微堂公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初923号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，筑微堂公司应于2019年4月30日前支付金空间公司货款169660元并负担案件受理费2223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年二月二十八日书记员 郭嘉文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执681号之三被执行人龚京珍，男，1969年1月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681刑初180号刑事判决书，依法向被执行人龚京珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚京珍至今未履行。本院依法对龚京珍名下赣Ｌ×××××号的轿车进行网络司法拍卖，2020年1月31日，买受人胡文选（身份证号）以人民币29392元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、龚京珍名下赣Ｌ×××××号车辆（中文品牌北京现代牌，车辆型号BH6430MY）所有权归胡文选所有，车辆所有权自本裁定送达买受人胡文选时起转移。二、胡文选（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除法院对赣Ｌ×××××号北京现代牌车辆的查封措施。四、注销赣Ｌ×××××号北京现代牌车辆的抵押登记信息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年二月二十一日书记员  苏 睿
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执241号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：俄秋华，女，汉族，1989年7月6日出生，住山东省平阴县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人俄秋华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1660号裁决书已经发生法律效力。因被执行人俄秋华未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，本院于2020年2月3日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为209563.04元及利息，被执行人的住所地在山东省平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年二月十七日书记员 胡 杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9967号 申请执行人金传柱，男，1971年12月10日出生，住安徽省长丰县。 被执行人何汉炳，男，1970年4月29日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初10722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。被执行人应支付人民币20万元及利息，并承担案件诉讼费2847.5元，执行费2942.71元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，发现被执行人房产（另案拍卖中），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2020年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9967号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张   叶   飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执319号申请人：李军，男，1968年12月16日生，住泗阳县。被执行人：汪万顺，男，1989年6月7日生，住泗阳县。本院在执行李军与被执行人汪万顺民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7832号民事判决书已发生法律效力。该调解书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人于2020年1月20日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出（2018）苏1323民初7832号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月二十一日书记员  徐文静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1308号申请执行人：南阳宇翔工艺品有限公司。法定代表人：孙某，该公司经理。被执行人：杨某，男，汉族，住淅川县人民路。南阳宇翔工艺品有限公司申请执行杨某买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民再6号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一拖欠南阳宇翔工艺品有限公司的地毯款103400元杨某自愿承担，二杨某在本协议书签订之日向南阳宇翔工艺品有限公司支付50000元，余款53400元在本协议签订后两年内支付清。即在2018年5跃22日前支付28400元，在2019年5月22日前支付25000元。因杨某未按照上述法律文书履行义务，南阳宇翔工艺品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人房产已查封但属于轮候查封、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人南阳宇翔工艺品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚二〇二〇年二月十二日书记员 ：***
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6226号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人：杨仁芳。 被执行人：寿章贤，男，1964年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路20号2单元703室（诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人寿章贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5288号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金828963.61元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费11208.5元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，已拍卖被执行人名下诸暨市暨阳街道艮塔东路20号2单元703室的房屋。本院通过网络执行查控系统对被执行人寿章贤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人寿章贤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案已执行到位人民币680000元执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿章贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年二月二十四 书记员 张叶飞