浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4433号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：陈定杯、周炳达，浙江方来律师事务所律师。被告：谌晓强，男，1968年8月22日出生，汉族，住江西省高安市。被告：喻翠兰，女，1972年11月17日出生，汉族，住江西省高安市。原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称：卡特公司）与被告谌晓强、喻翠兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日、2020年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告温州卡特资产管理有限公司的委托代理人陈定杯到庭参加诉讼，被告谌晓强、喻翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌晓强偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工商银行”）透支款本息（含罚息）人民币32000元，违约金（从2019年2月25日开始计算日起至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算）；2.判令谌晓强支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.判令被告喻翠兰对本诉第一、二项内容承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告卡特公司作为垫资人、被告谌晓强作为借款人，双方签订一份《垫资借款合同》。该合同主要约定：谌晓强为实现从卖家处尽快提车的目的，向卡特公司借款，由卡特公司在银行贷款发放前为乙方垫资人民币139500元。谌晓强委托卡特公司将垫付款划入以下账户（户名：车阿芝；开户行：中国农业银行南昌叠山支行；账号：62×××73）。同日，原告卡特公司向上述指定账户汇款139500元。2017年12月5日，被告谌晓强作为债务人及抵押人、被告喻翠兰作为共同债务人及抵押物共有人、中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）作为债权人及抵押权人，三方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称“《分期付款/抵押合同》”）。该合同约定：谌晓强以其卡号为62×××07的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买福特锐界汽车；谌晓强授权工行开发区支行将透支资金支付至原告卡特公司名下账户；谌晓强申请的透支金额为164300元，应支付的分期付款手续费为18188.01元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，谌晓强应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，谌晓强以其所购的福特锐界车辆（车架号：2FMDK3J98DBC43453）为工行开发区支行依据本合同而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为谌晓强的上述《分期付款/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告谌晓强作为反担保人，被告喻翠兰作为反担保保证人，三方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：谌晓强因购买汽车需要，于2017年12月5日与工行开发区支行签订一份《分期付款/抵押合同》，申请按揭贷款164300元，借款期限为3年，卡特公司根据谌晓强的申请同意为其上述贷款提供保证责任；谌晓强自愿将其所有的车辆（车牌号为赣Ｃ×××××，识别代码为2FMDK3J98DBC43453）作为抵押物，向卡特公司提供反担保；喻翠兰自愿为谌晓强承担连带保证责任；谌晓强、喻翠兰的反担保期间均为自《分期付款/抵押合同》生效之日起至该合同履行期限届满之日后两年止，反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款/抵押合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，还包括谌晓强自愿按照卡特公司规定的收费标准支付担保服务风险费用；若谌晓强不履行到期债务，卡特公司可以就物的担保实现债权，也可以直接要求喻翠兰承担保证责任，喻翠兰不得以存在物的担保而提出抗辩；谌晓强、喻翠兰应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至谌晓强、喻翠兰依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；卡特公司认为必要的，谌晓强在提车时须遵照卡特公司要求加装GPS一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由谌晓强负担；按揭贷款期间，如乙方连续两期逾期未归还按揭贷款或累计五期透支逾期，则谌晓强同意卡特公司实施对该车辆的占有且自行处置；谌晓强自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，但未约定上述费用的具体金额或计算标准。2017年12月6日，工行开发区支行依照《分期付款/抵押合同》的约定发放贷款164300元，该款项付至原告卡特公司账户。2018年1月25日，谌晓强就其上述所购车辆办理了以工行开发区支行为抵押权人的登记手续。原告卡特公司于2019年2月25日为谌晓强向工行开发区支行支付32000元。代偿后，被告谌晓强、喻翠兰未偿付任何款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向被告谌晓强提供借款，再为被告谌晓强向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款164300元，原告主张包括被告谌晓强应返还的借款139500元及被告谌晓强应支付的担保服务费18300元、抵押费用500元、车辆评估费2500元、GPS安装费3000元、调查费500元。综合考虑本案实际情况，本院对车辆评估费2500元、调查费500元、抵押费用500元及《反担保合同》所约定的安装一台GPS的费用1500元予以支持。同时，本院酌情认定担保服务费按出借金额139500元的2%计算，即2790元。上述费用合计金额为7790元。综上，在原告收取的164300元贷款中，除了被告谌晓强应返还的借款139500元及谌晓强应支付的费用7790元外，其余17010元缺乏事实及法律依据。原告向被告谌晓强追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述17010元，故被告谌晓强应向原告支付的代偿款金额为14990元（32000元-17010元）。原告要求被告谌晓强自代偿之日起按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告谌晓强支付律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告喻翠兰作为保证人，为涉案债务向原告提供反担保，并在《反担保合同》中确认原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告喻翠兰承担保证责任，故被告喻翠兰依法应对涉案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌晓强于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司偿付代偿款14990元及其利息（自2019年2月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告谌晓强于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司支付律师费2000元；三、被告喻翠兰对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担363元，由被告谌晓强、喻翠兰共同负担287元；公告费300元，由被告谌晓强、喻翠兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈成春人民陪审员  项丽娜二〇二〇年二月二十四日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁