wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4854号申请执行人：陈旭,男，1996年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：王洁，男，1981年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人陈旭与被执行人王洁民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初8961号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年二月二十五日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终6号上诉人（原审被告）：辛集市国奥汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市旧城镇潘家庄村村东。法定代表人：闫增朝，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭栋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原审被告：韩勤永，男，汉族，1987年4月13日出生，住河南省封丘县。原审被告：商丘市海通运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内。法定代表人：张素梅，该公司董事长。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层东及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。上诉人辛集市国奥汽车运输有限公司（以下简称辛集国奥运输公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民财险大连公司）以及原审被告韩勤永、商丘市海通运输有限公司（以下简称商丘海通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人民财险郑州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人辛集国奥运输公司委托诉讼代理人王旭栋，被上诉人人民财险大连公司委托诉讼代理人张丽、陈奎到庭参加诉讼。原审被告韩勤永、商丘海通运输公司、人民财险郑州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集国奥运输公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7601号民事判决，驳回被上诉人的请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.此案属于货物运输纠纷，因辛集国奥运输公司没有与对方签订任何运输合同，不应承担赔付责任。2.翼AF7099号车辆与辛集国奥运输公司签订的协议证明，实际车主是刘建华。3.此货物保险费用已经在翼AF7099号车辆运费中扣除，这也代表此车辆已经为该货物投保。人民财险大连分公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，依法维持原判。承载的货物发生货损，其责任划分为同等责任，上诉人应当对其产生的货损承担责任。被上诉人依据保险合同支付了保险金之后取得了向侵权人求偿的权利，上诉人应当向被上诉人支付货损的赔偿金额。韩勤永、商丘海通运输公司、人民财险郑州公司因未到庭没有答辩。人民财险大连公司向一审法院起诉请求：1.韩勤永、商丘海通运输公司、人寿财险郑州公司、辛集国奥运输公司赔偿人民财险大连公司垫付的保险赔偿款101997.92元；2.诉讼费用由韩勤永、商丘海通运输公司、人寿财险郑州公司、辛集国奥运输公司承担。一审法院认定事实：2018年9月16日，案外人深圳市鑫宏福物流有限公司与承运人左丹签订货物运输合同,将案涉货物交由左丹通过翼AF7099号(翼TM911挂)重型半挂车进行运输。2018年9月17日3时17分许，运输有案涉货物的翼AF7099号车由司机杨彦虎驾驶，由南向北行驶至京港澳高速557公里加300米处时与韩勤永驾驶的豫Ｎ×××××号（豫GY217挂）重型半挂车发生追尾相撞，造成包括案涉货物受损在内的多项损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，杨彦虎和韩勤永分别承担事故的同等责任。另查明，1.人民财险大连公司与案外人深圳市鑫宏福物流有限公司签订有国内物流综合保险合同，承保深圳市鑫宏福物流有限公司通过公路运输方式运输的普通货物，保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日。2.豫Ｎ×××××号车登记车主为商丘市海通运输公司，该车在人寿财险郑州公司投有交强险和商业三者险且不计免赔，该次事故经河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初2027号、（2018）豫0622民初2028号民事判决书判决人寿财险郑州公司理赔后，保险限额尚有90307元。3.翼AF7099号车登记车主为辛集国奥运输公司。4.事故发生后，翼AF7099号车辆运载的案涉货物损失，人民财险大连公司委托民太安财险公估公司进行评估，2019年3月21日，该公司作出评估报告，保险人应对本次保险事故承担101997.92元的保险赔付责任。2019年4月22日，人民财险大连公司向深圳市鑫宏福物流公司支付保险金101997.92元，深圳市鑫宏福物流公司将对侵权人求偿的权利转让给了人民财险大连公司。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民财险大连公司已向案外人深圳市鑫宏福物流公司支付了保险理赔款101997.92元，依法取得代位求偿权，有权向韩勤永、商丘海通运输公司、人寿财险郑州公司、辛集国奥运输公司主张赔偿。因案涉车辆司机承担事故的同等责任，故案涉豫Ｎ×××××号车保险人人寿财险郑州公司应在交强险和第三者责任险100万元不计免赔尚有保险限额90307元内赔偿人民财险大连公司50998.96元，韩勤永、商丘海通运输公司不再承担赔偿责任。案涉翼AF7099号车车主辛集国奥运输公司赔偿人民财险大连公司50998.96元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险金50998.96元；二、辛集市国奥汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险金50998.96元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担585元，由辛集市国奥汽车运输有限公司负担585元。本院二审期间，上诉人提交协议复印件一份,用以证明涉案车辆实际车主为刘建华。被上诉人经质证认为，协议为复印件，无法核实该协议的存在及履行情况。该协议是上诉人与案外人刘建华的协议，对被上诉人没有约束力，对外承担赔偿的责任主体应为车辆登记车主。结合双方意见，本院对该证据认定如下：因该份协议为复印件，被上诉人对协议的真实性有异议，故对该份协议本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出没有与对方签订货物运输合同，并非实际车主，不应承担赔偿责任的问题。翼AF7099号车为涉案货物的实际运输车辆，上诉人为翼AF7099号车辆的登记车主，因翼AF7099号车辆与其他车辆发生交通事故造成货物损失，且负同等责任，一审法院判决上诉人承担货物损失50％的赔偿责任，并无不当。综上所述，辛集国奥运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由辛集市国奥汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 雅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异8号异议人（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司(下称长城公司)。住所地：住贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，公司副总经理委托诉讼代理人：王虹，长城公司员工。委托诉讼代理人：刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：遵义昊昌房地产开发有限公司（下称昊昌公司）。住所地：遵义市桐梓县娄山关街道南家坡综合1号商业3-1号。法定代表人：王晓霞，总经理。被执行人：刘世芬,女，汉族，1964年9月24日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：刘星，男，汉族，1963年4月18日出生,住红花岗区。被执行人：秦雯，女，汉族,1989年5月12日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：刘欢，女，汉族，1991年2月18日出生，住遵义市红花岗区。在本院执行长城公司与昊昌公司、刘世芬、刘星、秦雯、刘欢金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人长城公司对未将查封的169套房屋进行评估拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院执行中查封194套住房，只评估拍卖25套，对其余169套以存在争议为由，拒绝处置，严重损害了异议人合法权益。为此请求将剩余169套住房予以评估拍卖。本院查明，长城公司与昊昌公司、刘世芬、刘星、秦雯、刘欢金融不良债权追偿纠纷一案，贵州省高级人民法院2016年10月12日作出（2016）黔民初81号民事判决，给付义务为：由昊昌公司于判决生效后10日内偿还长城公司本金1.7亿元，截止2016年4月19日的利息3640万元，罚息829687.5元，复利660498.71元。承担2016年4月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期罚息、复利。判决生效后，昊昌公司未履行，长城公司向贵州高院申请执行。该院于2016年12月5日作出（2016）黔执103号执行裁定，将（2016）黔民初81号民事判决书指定本院执行，本院于2017年3月16日以（2017）黔03执137号执行案立案执行，执行标的2.09亿元。在诉讼和执行过程中，贵州高院查封被执行人住房184套，本院查封10套。2019年5月10日，本院将被执行人45534平方米、价值371046003.8元的房产交付拍卖。其中住宅25套2462.84平方米，评估价10516136元；商业用房183间16419.64平方米，评估价254994068.8元；车库、车位26651.52平方米，评估价105535799元。拍卖房产2019年6月28日一拍流拍，同年7月25日二拍流拍，同年10月15日变卖失败。本院于2019年12月5日询问长城公司是否接受以物抵债，该公司明确表示不同意以物抵债。另查，对未处置的169套住房，昊昌公司认为其中62套属拆迁还房、94套属政府采购、13套未修建，长城公司不予认可而存在争议。双方2019年6月19日在本院询问时均同意在两周内逐套核实确定能够处置的房产，但双方至今未反馈核实情况。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定本院认为，《》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案执行中，本院交付拍卖的财产价值明显超过申请执行人的债权额，能够满足债权执行的需要，本院将有争议的房产暂缓处置并无不当。对存在争议的房产，双方均同意待核实清楚后再处置，本院不予处置不违反当事人的意思自治。现异议人请求处置有争议的169套住房，一是已处置财产已能满足债权执行受偿的需要，二是异议人未提供能够处置的财产清单，其理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年二月二十八日书记员  李泾蕾
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2117号 原告：刘玉华，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余勇，四川三江汇律师事务所律师。 被告：陈静，男，1972年5月28日，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：陈尧丽，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告刘玉华与被告陈静、陈尧丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案件受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人余勇到庭参加了诉讼，被告陈静、陈尧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款52,000元；2、请求二被告从2019年7月6日按照年利率6%支付逾期利息。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在共同经营木材加工厂期间，由于业务原因需要木材，原告按照被告的要求供应了木材。在双方买卖合同履行过程中，原告履行了相关义务，被告在支付货款时，经常迟延。截止2019年6月，被告尚欠原告货款52,000元未付。由于被告当时称支付困难，便将其房产证抵押给原告，并于2019年7月5日写下字据，约定先支付20,000元后，原告归还房屋产权证，剩余32,000元承诺在2019年国庆节以后支付。被告之后为履行该52,000元，为维护原告的合法权益，现诉来法院请求判决如诉。 被告陈静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告陈尧丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，原告向二被告供应木材，2018年1月26日，经结算被告陈尧丽向原告出具欠条一张，载明欠木料款100,000元。原告在庭审中陈述，该欠条出具之后，二被告陆续支付了其48,000元，截止2019年7月5日，还余52,000元未付。2019年7月5日，被告陈静将其与陈尧丽案外人陈科共同共有的位于成都市中和街道朝阳社区7组94号1栋1-2楼1号的房权证原件交给原告，并向原告出具说明一张载明兹有陈静房屋产权抵押刘玉华把22000付清归还房屋产权证，剩下50000国庆节以后付清。特此证明经手人陈静，2019年7月5日。原告刘玉华对此解释为，该说明的意思为付清22,000元后归还房产证原件，剩下的30,000元国庆节以后支付。 另查明，陈静与陈尧丽系夫妻关系。 上述事实，有原告身份信息、被告户籍信息、欠条、情况说明、微信转账记录及原告的当庭陈述等为据。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的被告陈尧丽出具的欠条、陈静的情况说明和原告自己的陈述可以认定，二被告尚欠原告货款52000元的事实。原告要求被告立即支付货款52,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告与二被告约定的付款期限不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定判决如下： 一、由被告陈静、陈尧丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉华货款52,000元； 二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告陈静、陈尧丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执595号 定远县百大超市有限责任公司： 你与张克云劳动争议一案，本院作出的(2019)皖1125民初1536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张克云向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张克云2205元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011218 特此通知。 二〇二〇年二月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初64号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱浩明，男，1963年4月6日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，务工，住浙江省海宁市。因本案，2019年11月5日被取保候审。委托辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人朱浩明犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2020年2月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人朱浩明及其辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱浩明在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人朱浩明主动报警，留在现场接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了证人邬某、张某2等人的证言，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单及毒检说明，驾驶证（行驶证）复印件及查询结果单，肇事车辆发动机号、车架号勘查记录，居民死亡医学证明书，中国移动通讯客户详单，事故车辆技术性能鉴定报告，死因鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料及视频分析说明，抓获经过，人口基本信息及身份证复印件，人民调解协议书及谅解书等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人朱浩明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪，且签字具结。辩护人认为，被告人朱浩明平时表现良好，系初犯、偶犯；犯罪后能投案自首，认罪认罚，并积极赔偿，取得被害人家属谅解。请求法庭对被告人朱浩明依法及酌情从轻处罚。经审理查明，2019年9月7日6时24分，被告人朱浩明驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市区文某由北向南行驶至文礼路××××街交叉口地方右转弯时，与沿学林街由东某骑行的被害人张某1的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，张某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经海宁市公安局交警大队侦查认定，朱浩明负本起道路交通事故主要责任。案发后，被告人主动报警，留在现场接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，且已就赔偿问题与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人朱浩明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某、张某2等人的证言，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单及毒检说明，驾驶证（行驶证）复印件及查询结果单，肇事车辆发动机号、车架号勘查记录，居民死亡医学证明书，中国移动通讯客户详单，事故车辆技术性能鉴定报告，死因鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料及视频分析说明，抓获经过，人口基本信息及身份证复印件，人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱浩明违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱浩明所犯罪名成立。案发后，被告人朱浩明有自首情节，并自愿认罪认罚，且积极承担赔偿责任，取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱浩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金仁法人民陪审员  陆爱明人民陪审员  葛燕育二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张雨洁
陕西省镇安县人民法院结案通知书(2020)陕1025执18之二号申请执行人：陈某某，男，1980年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨茂稳，1990年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人杨茂稳劳务合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2019）陕1025民初270号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告杨茂稳于2019年6月19日前支付原告陈某某劳务费1779.00元。因被执行人杨茂稳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人杨茂稳自觉缴纳1829.00元，扣除执行费50.00元，申请执行人陈某某已将劳务费1779.00元领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1025执18号执行案件执行完毕，于2020年2月4日结案。  二〇二〇年二月四日      1
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初154号原告：鱼台县锦瑞居物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌三路西、西支河北。统一社会信用代码：91370827310422858R。法定代表人：赵瑾，职务：董事长。委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：刘亚辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司诉被告刘亚辉物业服务合同纠纷一案中，鱼台县锦瑞居物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县锦瑞居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县锦瑞居物业服务有限公司撤回对刘亚辉的起诉。案件受理费25元，由鱼台县锦瑞居物业服务有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年二月二十八日书记员  赵永露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终48号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟武涛，男，1982年2月28日生，河南省洛宁县人，汉族，初中文化，红河力量投资管理有限公司监事，住河南省洛宁县。2019年3月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人刘丽萍，云南红河谷律师事务所律师。个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人孟武涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月20日作出（2019）云2501刑初219号刑事判决。原审被告人孟武涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人孟武涛。现已审理终结。原判认定：2014年10月，被告人孟武涛与李燎燃等人（另案处理）注册成立力量投资公司，被告人孟武涛任监事并负责公司的经营管理。2015年3月至2017年3月期间，该公司在未取得金融许可的情况下，通过口头宣传、介绍项目，并以每月按1.5%至2.0%支付投资款利息等形式，先后与被害人彭某、张某、李某等21名不特定社会公众签订《资产管理合同》，非法吸收公众存款共计人民币516万元，支付利息242.5556万元，截止案发时，造成各被害人经济损失共计人民币273.4444万元。另查明，2019年3月2日被告人孟武涛经公安机关传唤后，主动到个旧市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过、户口证明，被害人彭某等21人的陈述及账户信息和银行流水，证人台栩荧等人的证言，力量投资公司工商注册申请、股东会决议等材料、会议记录，中国银监会关于查询红河力量公司是否取得相关许可的函的回复、中国人民银行红河支行回复，租房证明，梁某银行卡明细，资产管理合同、收据、借条，搜查笔录、扣押清单等证据证实。原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人孟武涛未经国家有关主管部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人孟武涛主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发前归还被害人部分金额，酌情予以从轻处罚。经查，证人梁某的证言、被害人彭某等人的陈述与被告人孟武涛的供述相互印证，能够证实孟武涛实际负责力量投资公司的日常经营管理，其共同与李燎燃实施了非法吸收公众存款的行为，二人作用地位相当，本案不宜区分主从犯，本案中涉案金额为516万元，属数额巨大，本案中非法吸收存款大部分未退还，对被告人孟武涛不宜适用缓刑。对于被告人孟武涛因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人孟武涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。二、公安机关扣押在案的主机号为VS81808624、VS81808671、VS81808464、VS81808982的黑色联想一体化电脑各一台，予以没收。三、责令被告人孟武涛退赔彭某、张某、李某等各被害人经济损失273.4444万元。宣判后，上诉人孟武涛上诉认为：1、一审判决认定上诉人与公司法定代表人李燎燃在非法吸收公众存款中地位相当，不宜区分主从犯，与事实不符。2、一审判决量刑过重。请求二审法院改判缓刑。辩护人刘丽萍为上诉人孟武涛辩护认为：1、应认定孟武涛在共同犯罪中属从犯。2、一审判决量刑过重。3、对孟武涛判处缓刑不会对社会造成危害。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）孟武涛未经国家有关主管部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人孟武涛与李燎燃等人属力量投资公司的发起人，上诉人孟武涛任监事并负责公司的经营管理，其在非法吸收公众存款的犯罪活动中作用较大，不属从犯。本案中涉案数额巨大，且大部分案款未退还，对被告人孟武涛不宜适用缓刑。上诉人孟武涛的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判根据孟武涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已作了罪刑相适应的判处，原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 曦
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李杰： 申请执行人李杰与被执行人谷某（2020）浙1122执恢118号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执571号 黄炳京、韦海雄、宋小斌、苏竹林、蒙云雪、蒙桥、蓝雪芳、苏法仕、黄平、蓝秀兰、梁丰、蓝卫、李运、李祖然、韦昌成、韦祖练、杨凤文、蒙飞朝、陈礼春、蓝先程、韦泽盛、李数然、韦复惠、陆振辉、韦一平、成汉敏、巫稳稳、覃世贵、韦敏飞、易祚生、刘果金、韦延安、陈兴强、黄云学、黄绍群、魏文亮、杨晓、庞耀谋、莫智琳： 本院执行被执行人黄炳京等没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督106号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：孙某某，男，汉族，1972年1月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人孙某某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督106号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初130号原告：张会涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省邹城市,被告：苏广云，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：广州凌云钢结构工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街清布村二十一队106线以东“社前”土名,统一社会信用代码91440101550553849C。法定代表人：苏广云。原告张会涛与被告苏广云、广州凌云钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会涛，被告苏广云、广州凌云钢结构工程有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年6月28日至10月25日期间工资168824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月28日入职被告（广州凌云钢结构工程有限公司）工地工作，双方于2019年9月14日签订施工协议，工程于10月25日完工，被告给予结算后仍欠原告168824元。双方约定于11月底前付清，到了约定日期原告打电话要钱，被告以没钱为理由并且见证人也联系不上后，双方于12月2日又签订一份证明，约定12月30日前付5万元，元月20日前付清尾款。之后，原告多次讨要无果，现不再信任被告，特要求法院给予帮助。被告苏广云辩称,我和孙为纲是合作关系，双方共同从广东特固公司承包涉案工程，当时是由我本人和孙为纲一同与广东特固公司签订合同的，我主要负责揽活，孙为纲负责找人来施工，工程工资总价为965403.36元。张会涛是孙为纲介绍过来干活的，我已经付了14.8万元的工钱给孙为纲，但孙为纲没有把工资款给张会涛，现在孙为纲跑路了，我就答应将剩余的工钱168824元给张会涛，但本人目前资金链不足，无法支付工钱给张会涛。经审理查明：广州凌云钢结构工程有限公司是有限责任公司，其法定代表人是苏广云。张会涛经案外人孙为纲介绍，承接广州凌云钢结构工程有限公司的工程。2019年9月14日，苏广云代理广州凌云钢结构工程有限公司与张会涛签订《中山导管架外场片体制作及总组项目施工协议》，协议中甲方（广州凌云钢结构工程有限公司）与乙方（张会涛）约定了施工内容、施工项目单价、施工要求、纠纷解决方式等，苏广云在落款处作为广州凌云钢结构工程有限公司的法定代表人签名捺印，广州凌云钢结构工程有限公司未盖章。工程完工后，张会涛于2019年10月13日与苏广云进行核算结算，苏广云确认原告自行制作的施工量记录手账，并同意按168824元支付工资。张会涛于2019年10月26日再次向苏广云催促支付工资，苏广云出具《借条》一份交由张会涛收执，内容主要载明：今借到张会涛工资人民币壹（拾）陆万捌仟捌佰贰拾肆元整（￥168824元），2019年11月30日结清。后于2019年12月2日，苏广云再次出具“证明”一份交由张会涛收执，内容为：“本人于2019年10.26签的欠张会涛工资￥168824（壹（拾）陆万捌仟捌佰贰拾肆元），由于本人资金紧张11月底前无法付清，现定于12月30日前付伍万元。1月20日前付清尾款。”本院认为：张会涛向本院提交与广州凌云钢结构工程有限公司签订的《中山导管架外场片体制作及总组项目施工协议》等主张其与广州凌云钢结构工程有限公司之间存在承揽关系并对承揽过程形成进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，故本院对张会涛的陈述予以采信。苏广云作为广州凌云钢结构工程有限公司的法定代表人且以该公司法定代表人的身份与张会涛签订施工协议，张会涛有理由相信苏广云有代理权，现苏广云不确认广州凌云钢结构工程有限公司与张会涛存在承揽关系且未提交相应证据证明，对此，本院不予采信。张会涛为广州凌云钢结构工程有限公司提供劳务，完工后，张会涛与苏广云进行核算结算，双方均确认报酬168824元未支付，现张会涛主张广州凌云钢结构工程有限公司支付168824元，合法合理，本院予以支持。另，张会涛主张苏广云承担共同还款责任的问题，苏广云确认其本人愿意支付涉案报酬，但其现在经济困难难以支付。本院依法予以支持广州凌云钢结构工程有限公司与苏广云共同支付168824元给张会涛。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州凌云钢结构工程有限公司、苏广云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张会涛支付168824元。案件受理费1838元，由被告广州凌云钢结构工程有限公司、苏广云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  刘婧二〇二〇年二月二十六日书记员  黄瑜附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执40号申请执行人：孙浩哲、男、1988年10月26日出生、住址：哈密市伊州区天山北路正阳小区1号楼3单元301、身份证号：×××被执行人：成磊、男、汉族、1984年4月13日出生住所地：哈密市爱国南路2号院4-201，身份证：×××本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前264号民事判决书，即申请执行人孙浩哲与被执行人成磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田    仲审判员 谢  小  军审判员 阿不都卡德尔二〇二〇年二月八日书记员 王    蕾
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金华军、楼继红： 申请执行人任某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7669号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金华军、楼继红民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人金华军、楼继红已履行833636.7元，（2020）浙0783执恢429号案件已于2020年2月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十五日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终50号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡宗纯，男，1974年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省古田县。2019年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人胡宗纯犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月9日作出(2019)闽0206刑初694号刑事判决：一、被告人胡宗纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具NOKIA手机1部、360手机1部，均予没收。宣判后，原审被告人胡宗纯不服，以量刑偏重为由提起上诉。本院经审查于2020年1月10日立案受理，在本院审理过程中，上诉人胡宗纯申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人胡宗纯犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡宗纯自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡宗纯撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院(2019)闽0206刑初694号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （王敏重） 二〇二〇年二月十八日 法官助理（陈雁哲） 书记员（ 杨 杰 ） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1059号之三 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人熊洪，男，1985年5月20日出生，住四川省中江县。 被执行人王晓婧，女，1995年8月24日出生，住四川省邛崍市。 被执行人李剑波，男，1977年3月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人熊洪、王晓婧、李剑波走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2018）浙1127刑初74号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊洪、王晓婧、李剑波未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人熊洪需履行没收财产及违法所得合计114700元、王晓婧需履行罚金10000元、李剑波需履行罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人熊洪、王晓婧、李剑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊洪、王晓婧、李剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊洪、王晓婧在执行过程中已主动履行完毕，被执行人李剑波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊洪、王晓婧、李剑波的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心进行了实地调查，在被执行人户籍住所地对被执行人李剑波下落及财产情况进行实地调查。因被执行人熊洪、王晓婧已履行完毕法律确定的义务，本院依法解除对被执行人熊洪、王晓婧名下所有财产的查封、冻结等强制措施，并解除限制消费、屏蔽失信名单及被执行人信息。同时查明，被执行人李剑波有银行开户，本院以（2019）浙1127执1059号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李剑波名下无不动产、股权、有价证券等可供执行财产。被执行人李剑波名下有车牌号为浙Ｋ×××××和浙Ｋ×××××的小型汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月20日，本案执行标的被执行人熊洪已履行114700元、王晓婧已履行罚金10000元；被执行人李剑波尚未履行罚金5000元。暂未发现被执行人李剑波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李剑波拒不报告财产，本院已对被执行人李剑波作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人李剑波逾期未交付被查封车辆，亦拒不履行，本院对被执行人李剑波作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人李剑波采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 现本院已穷尽执行措施，被执行人李剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行法律确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  雷庭婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1098号上诉人（原审被告）：联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市海珠区东晓路31-35号自编5号。法定代表人：吴莉敏，职务财务总监。委托诉讼代理人：谢伟坤、柯晓飞，广东卓信律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：毛池岸，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司因与被上诉人毛池岸劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9242号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡奕坚
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1024执4号 申请执行人：卫保明。 被执行人：杨胜。 本院在执行申请执行人卫保明与被执行人杨胜劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3980号民事判决书，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年1月17日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘10民终3980号民事判决书的执行。 一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 军 审 判 员  全解军 审 判 员  肖向东 二〇二〇年二月十日 代理书记员  雷 澎
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初179号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：温彩霞，女，该公司职工。被告：段安瑞，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省武陟县。被告：宋春花，女，汉族，1963年4月28日出生，住河南省武陟县。被告：段九成，男，汉族，1985年8月14日出生，住河南省武陟县。被告：李燕燕，女，汉族，1986年1月7日出生，住河南省武陟县。被告：段青斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住河南省武陟县。被告：吴金花，女，汉族，1962年8月6日出生，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告段安瑞、宋春花、段九成、李燕燕、段青斌、吴金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年2月28日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告变更请求并申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周中全二〇二〇年二月二十八日书记员  谷羽峰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初13号原告：王干成，男，1965年1月20日生，汉族，居民，住东台市。原告：周富兰，女，1967年2月22日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，统一社会信用代码91330900672596820Y，住所地在浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢25楼2501室、2502室。负责人：屠利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪玲琼，该公司员工。原告王干成、周富兰与被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光财保舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王干成、周富兰的委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼，被告阳光财保舟山公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王干成、周富兰向本院提出诉讼请求:判令阳光财保舟山公司赔偿王干成、周富兰因交通事故造成的损失交强险医疗费部分的10000元。事实和理由：2018年2月7日17时0分，王新驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型半挂车与王干成驾驶的小型轿车相撞，致王干成、周富兰、杨某受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队认定：王干成、王新承担此事故的同等责任。王新驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型半挂车在阳光财保舟山公司投保交强险和第三者责任保险，此事故发生在保险期内。事故发生以后王干成、周富兰、杨某就相关损失诉讼东台市人民法院，在法庭调解时阳光财保舟山公司代理人称“10000”元的交强险医疗费己经垫付，原告由于在住院期间费用都是其儿子结账的，当时无法联系其儿子。后来在调解过程中原告再次要求被告公司代理人进行核实垫付款情况，被告公司代理人一直称己经垫付。我方基于作为一个代理人应当保证诚实信用，而在后来我方与其儿子联系保险公司并没有垫付该10000元。故特具状贵院，恳请支持原告诉讼请求。阳光财保舟山公司辩称，（2018）苏0981民初5493号调解书调解阳光财保舟山公司一次性赔偿王干成、周富兰199000元，且王干成已提交承诺书王干成、周富兰的赔偿款合计199000元支付给王干成；根据调解书内容，本案为各方自愿一次性调解赔偿，在法院出具调解协议后各方当事人在笔录上签字或捺印后法院予以确认后即具有法律效力，不存在王干成、周富兰提及的“诚实信用”一说。经审理查明，本院于2018年10月29日立案受理了原告王干成、周富兰、杨某与被告王新、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2018）苏0981民初5493号，依法适用简易程序进行了审理。2018年12月11日本院组织调解，调解笔录中阳光财保舟山公司代理人陈述“我们保险公司已给付原告医疗费10000元”，后各方当事人达成如下调解协议：“一、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2019年1月30日前一次性赔偿原告王干成、周富兰、杨某因交通事故造成的各项损失225000元，其中给付原告王干成、周富兰199000元，给付原告杨某26000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2019年1月30日前一次性赔偿被告王新因交通事故造成的车辆损失费3809元；三、自此原告王干成、周富兰、杨某因机动车交通事故造成的各项损失与被告王新、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司再无任何纠葛；四、案件受理费5143元，减半收取2572元，由原告王干成、周富兰、杨某负担。”原告王干成、周富兰、杨某及其委托诉讼代理人陈晓冬，被告王新及保险公司的委托诉讼代理人董梅在调解笔录及协议上签字确认。后经核实，阳光财保舟山公司并未在交强险范围内给付王干成、周富兰医疗费10000元，亦未给付另一伤者杨某。以上事实,有原告王干成、周富兰提供的道路交通事故认定书、调解笔录、调解协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，后按规定在商业第三者责任商业保险范围内予以赔偿，本事故阳光财保舟山公司应当赔偿王干成、周富兰10000元医疗费。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本事故王干成、周富兰、杨某与阳光财保舟山公司虽然达成调解，但是调解时阳光财保舟山公司陈述其已经先行赔偿王干成、周富兰医疗费10000元，嗣后双方才达成调解，但经查实阳光财保舟山公司并未赔偿该10000元。因此，阳光财保舟山公司占有该10000元没有法律依据，构成不当得利，应予返还。阳光财保舟山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告王干成、周富兰10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  颜 路二〇二〇年二月二十日法官助理  寇建东书 记 员  丁 歆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2171号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。 法定代表人：周宝志，行长。 委托代代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：丁宁，男，1987年8月31出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人丁宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁宁应在判决生效之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金14623.99及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2171号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许光旅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3746号申请执行人：王文玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住苏州市。被执行人：陈伟，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。王文玲与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）苏0508民初8742号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告陈伟于本判决生效之日起10日内向原告王文玲归还借款2万元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王文玲。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王文玲已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本院扣划被执行人银行存款1805.14元，提取执行费214元后，余款1591.14元退申请执行人。3、2019年9月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年2月20日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的20900元，实际执行到位1591.14元，剩余19308.86元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年二月二十四日书记员 高爱明
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执198号徐建明：徐建荣、徐密华：申请执行人徐建明与被执行人徐建荣、徐密华所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，已将房屋进行过户且强制执行到位15759元。至此，徐建明向本院申请执行的(2019)苏0591民初2123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保16号 申请人：王林，男，汉族，1979年12月12日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：白伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 被申请人：阎国成，男，汉族，1986年3月1日出生，住西安市雁塔区。 申请人王林于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎国成名下银行账户内存款160万元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额160万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王林的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阎国成名下银行账户内存款160万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人王林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈 蕾
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执65号申请执行人：王占友，男，1973年11月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。法定代表人：李振旺。本院在执行申请执行人王占友与被执行人淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王占友撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0405执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明辉二〇二〇年二月二十八日书记员  廖小燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执450号申请执行人：黄勇，男1987年04月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住滁州市琅琊城北新区。本院在执行黄勇与郑文山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文山14232元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十八日代理书记员  尹林点
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初230号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人:温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司李敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：王玉敏，女，1971年2月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王玉敏追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  温路燕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终60号 上诉人(原审被告）：张罕锋，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 被上诉人（原审原告）：涂辉，男，1983年1月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 上诉人张罕锋因与被上诉人涂辉车辆租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市鄯善县人民法院（2019）新2122民初927号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 张罕锋提出上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人75300元。其理由是原判认定事实错误。1.原审判决认定“2018年12月被告预付其租赁费20000元”系错误认定，该20000元应当从上诉人欠付租赁费中扣减。2.被上诉人车辆从矿山撤回时，上诉人为被上诉人提供了2000多元的油料，该油料款应当从欠付租赁费中扣减。 被上诉人涂辉未提交书面答辩意见。 涂辉一审的诉讼请求是依法判令被告给付汽车租赁费110300元。 一审法院审理查明，2018年8月3日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到涂辉×××车租赁费共计4个月10天单班3个月10天×22000元=73300元双班1个月37000元合计：110300元壹拾壹万零叁佰元（地质队红云滩矿区（金兰公司劳务）”。原告自认被告给付租赁费13000。一审法院认为，本案争议焦点为被告欠付原告租赁费的金额。根据被告出具的欠条，被告欠付原告的租赁费为110300元，原告自认被告给付的租赁费为13000元，因此被告欠付原告租赁费110300-13000=97300元。被告主张2018年12月向被告支付租赁费20000元，根据原告及证人赵玉娇陈述，2018年年底被告再次找原告等人上山拉运矿石，因被告之前欠付原告等人的租赁费尚未支付，因此原告等人提出预付租赁费再上山拉运矿石，被告预付原告租赁费20000元，其后原告车辆上山拉运矿石，该20000元与本案欠付的租赁费无关，被告对该意见不予认可。原告在被告未出示证据的情形下如实陈述被告向其支付了租赁费13000元，该款应从110300元中扣除，认可2018年12月被告预付其租赁费20000元，但该20000元与本案无关。被告违反诚信原则，至今未付清欠付原告的租赁费，2018年12月原告等人在被告未付清租赁费情形下要求预付租赁费再拉运矿石，符合常理，对证人证言予以采信。被告主张已支付原告租赁费33000元和加油费3500元，除原告自认的13000元，剩余20000元及加油费因被告未提交证据证明，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决被告张罕锋应于判决生效后立即给付原告涂辉租赁费97300元。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人所主张的20000元是否应当从其欠付的租赁费中予以扣减。一审中，被上诉人涂辉主张上诉人张罕锋欠付其租赁费110300元，有上诉人出具的欠条为证。因被上诉人自认上诉人已向其支付租赁费13000元，一审法院从欠付的110300元中扣减13000元是正确。在一审庭审中，上诉人虽向法庭提交了一份其于2018年12月21日向证人赵玉娇转账65000元的凭证，用于证明其已经向被上诉人支付租赁费20000元的事实，但赵玉娇出庭证实，该笔转账款中的20000元与上诉人之前出具给被上诉人的欠款无关。故上诉人主张从110300元中扣减20000元证据不足。关于上诉人主张2000元油料款应当扣减的问题，因其未能提供相应证据予以证实，故该主张亦不能得到支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元由上诉人张罕锋承担。 本判决为终审判决。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年二月二十一日 书记员  苏啸武
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初102号 原告：陶云富，男，1971年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：夏文，男，1989年6月5日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 原告陶云富与被告夏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶云富到庭参加诉讼，被告夏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶云富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18585元及利息303元（自2019年10月5日起至2020年1月4日按年利率6.525%计算，后续利息照算至还清之日止），合计18888元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告夏文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实：2017年，原告经人介绍到被告处购买药品，并先行支付了18585元预付款，但被告未能按约供货。为此，原告要求被告退款，被告便于2019年9月5日向原告出具一份借条，借条载明：“今借到陶云富人民币现金18585元（壹万捌仟伍佰捌拾伍元整），借款日期为2017年11月11号，限于一个月之内还清，今借人：夏文（），2019.9.5。”债务期满后，被告未向原告付款。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告陶云富向被告夏文购买药品，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已按约支付了预付款，被告应当提供相应的药品，但其未能履行供货义务，已构成违约。现原告依据被告出具的欠款凭证要求其返还预付款18585元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，本院依法酌定按照年利率6%计算，故原告主张的自2019年10月5日至2020年1月4日的逾期利息为278.78元。被告夏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏文应于本判决生效之日起十日内返还原告陶云富预付款18585元并支付逾期利息278.78元（该利息已计算至2020年1月4日，此后利息按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告陶云富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元（原告已预交），由被告夏文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 陈 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 傅紫琦 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民特11号 申请人：山东金佳环境工程有限公司日照分公司，住所地日照市东港区陈疃镇滕家庄子驻地。 法定代表人：焦丽，经理。 委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。 被申请人：杨传胜，男，1976年12月22日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人山东金佳环境工程有限公司日照分公司因与被申请人杨传胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审理终结。 山东金佳环境工程有限公司日照分公司称，请求撤销日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]1221号仲裁裁决书。事实和理由：日照东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不正确，适用法律错误。被申请人以在申请人处工作期间没有签订书面合同及拖欠工资为由解除劳动合同，并要求申请人支付工资、承担经济赔偿责任，仲裁裁决认定申请人与被申请人形成劳动合同关系属于认定事实不清，导致裁判结果错误。事实是申请人与被申请人之间签订加工承揽合同，由被申请人承揽申请人处的垃圾外运劳务，申请人每月给付被申请人劳务费3000元。申请人向仲裁委提交了双方签订的垃圾清运承包协议，被申请人否认是其本人签字。仲裁委对该证据仅表示无法确认真实性，但并未否认也没有权力否认申请人提交的证据的真实性。仲裁委也没有建议申请人对证据申请鉴定，直接决定将该垃圾清运承包协议不作为定案依据，违反法定程序，侵犯申请人的合法权利。 被申请人杨传胜未陈述意见。 经审理查明，2019年11月13日，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2019]1221号仲裁裁决：一、山东金佳环境工程有限公司日照分公司与杨传胜于2019年5月24日解除劳动关系；二、山东金佳环境工程有限公司日照分公司于本仲裁裁决生效之日起七日内支付给杨传胜工资8400元、经济补偿金9000元。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决的，本裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人山东金佳环境工程有限公司日照分公司主张的申请人与被申请人之间系加工承揽合同关系，系对案件的事实认定以及双方举证证明问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形。申请人山东金佳环境工程有限公司日照分公司亦未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的裁决所依据的证据是伪造的以及违反法定程序等可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人山东金佳环境工程有限公司日照分公司的申请。 申请费400元，由山东金佳环境工程有限公司日照分公司负担。 审判长 李 红 审判员 刘玉玉 审判员 王春燕 二〇二〇年二月十七日 书记员 宋 欢
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初8291号 原告：纪秀兰，女，1953年07月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托代理人：程东峰（纪秀兰儿子），男，1984年03月11日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告：程云贺，男，1975年03月16日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告诉被告物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告程云贺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告纪秀兰在程大庄有住宅一处，现有涡阳县土地登记审批表编号为（212431025235）号，该宅基地面积135.70平方米，北邻河、东邻路、南邻程效俊、西邻路，此宅基地原有住房，因长期不在家，房子年久失修倒塌，成一片空地。被告程云贺趁我长期家中无人，在我家宅基地私自栽上杨树，经多次调解无效，现请求法院依法判令被告归还侵占的原告宅基地，并恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、身份证复印件。证明目的：原告是本案适格的诉讼主体。 证据二、土地登记档案一套，档案编号212431025235，面积135.70平方米，纪秀兰的丈夫程效灿的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表。证明目的：经过相关机关审核批准，将位于标里镇程大村长11.5米，宽11.8米，北邻河，南邻程效俊，东邻路，西邻路的一处宅基地划给原告用于建造住宅。 证据三、涡阳县标里镇程岳村村委会证明三份。证明目的：程效灿于1998年8月8日死亡的事实，纪秀兰系程效灿的家属的事实，被告侵权事实成立，经镇调解未果的事实。 证据四、照片两张。证明目的：被告把树栽到了原告宅基地上的事实。 证据五、录音光盘一份。证明目的：被告认可侵权、同意挪树的事实。 被告未举证而辩称：原告纪秀兰提供的土地登记审批表编号为（212431025235），此表不能作为起诉原告的合法依据，纪秀兰称她有房子，年久失修倒塌纯属虚构，歪曲事实，说村委会、镇政府多次调解无效也是虚构撒谎，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据一、二、三符合证据真实性，但无法完全达到其证明目的，对此本院不予认定；证据四、五对双方认可，且符合事实部分，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告提供的位于涡阳县住宅土地的土地登记审批表、土地登记申请书及地籍调查表，编码为212431025235，该住宅土地的使用者为程大行政村程效灿户，四至为：北邻河、东邻路、南邻程效俊、西邻路，长度为：东西长11.50米，南北长11.80米，面积为135.70平方米。程效灿生前与原告系夫妻关系，程效灿于1998年8月8日去世。 本院认为，原告以被告侵占土地要求返还为由提起本诉，原告并未在举证期限内提供由国家机关颁发并盖章生效的不动产权证书等权属证，原告现提供的证据不能等同于物权权属证的效力，原告举证的土地登记审批表等证据土地使用人名称为程效灿，虽有证据证明程效灿生前与原告系夫妻关系，但无法证明原告为诉争土地的唯一合法使用人，需依法改变土地使用权。土地使用权的变更，自变更登记之日起生效。故本案诉争土地需待变更登记后再行起诉。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年一月十三日 法官助理周玉杰 书记员王艳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初419号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 住所：四川省巴中市江北大道西段27号 法定代表人：杜代余，该公司董事长 被告：陈敏，女，生于1983年2月6日，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告陈敏信用卡纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费免收。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈广山，男，1984年06月03日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈广山信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168,302.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈广山系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,302.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5189号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路283号，组织机构代码843006101。负责人黄红宇。被执行人杜利法，男，1965年10月18日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人李萍儿，女，1967年2月5日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人杜利法、李萍儿保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。申请执行标的为被执行人杜利法、李萍儿支付申请执行人5263691.03元及相应利息,并负担执行费53718元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人杜利法、李萍儿发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杜利法、李萍儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜利法、李萍儿未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人杜利法、李萍儿名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜利法、李萍儿名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年2月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杜利法、李萍儿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜利法、李萍儿未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜利法、李萍儿作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人杜利法、李萍儿采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人杜利法、李萍儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十七日书记员  李婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3412号 原告：赖仕贵，女，生于1971年1月5日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈道贵，男，生于1965年6月1日，住四川省彭州市。 原告赖仕贵与被告陈道贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，为保证赖仕贵的债权顺利执行，依法对陈道贵价值6000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结赖仕贵价值6000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱锡全 审判员  吴 霞 审判员  王全贵 二〇二〇年二月十日 书记员  陈 远
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审20号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人申健，男，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为5016001005264634《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年12月28日10时56分许，被申请人申健在津马路(江津段)3公里实施“驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被申请人开具了第5016001005264634号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安，交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款伍拾元的行政处罚依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，并要求被执行人持该决定书在15日内到工行、农行、农商行、邮储银行指定网点银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人申健进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，被执行人申健的缴款义务已履行完毕。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005264634《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年二月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初378号原告：丁永进，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会。代理权限：特别授权。被告：高永忠，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高飞，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁永进与被告高永忠、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告丁永进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金400000元及利息286800元，共计686800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月5日，被告向原告借款400000元，并约定月息1.3%，并有被告高永忠的儿子高飞做担保；2013年2月5日至2015年7月3日期间所产生的利息已结清。后迟迟未支付借款。2019年6月5日，原告向被告催要借款，被告高飞向原告保证2个月还清，如果不能还清，自愿利息加倍偿还。但约定期限已超过，被告迟迟未按约定履行偿还借款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告丁永进提供的被告高永忠、高飞地址，经查，被告高永忠、高飞并不在此居住，原告丁永进亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丁永进的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年二月十七日法官助理周海涛书记员刘洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9071号申请执行人：黄蓉，女，1990年1月23日出生，壮族，户籍地广西天峨县向阳镇林列村八耐屯006号。被执行人：马骏，男，1990年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告黄蓉与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初20694号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告马骏应归还原告黄蓉借款人民币3,000元，此款被告应于2019年11月15日前归还1,500元，于2019年11月30日前归还1,500元。若被告马骏未能按上述期限履行还款义务，原告黄蓉可就未到期所有款项一并向法院申请执行，且被告马骏应另行支付原告违约金1,000元。案件受理费予以免收。届期，被告马骏未能履行还款义务。为此，权利人黄蓉于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人马骏发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年12月23日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人马骏的住址上海市青浦区城北新村XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2020年2月18日分别冻结了被执行人马骏在中国工商银行上海青浦支行的一个账户及在中信银行常熟支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月10日对被执行人发出限制高消费令、于2020年2月18日将被执行人马骏纳入失信被执行人名单。2020年2月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄蓉，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终45号上诉人（原审被告）:许加滨，男，汉族，1973年3月23日出生，住山东省日照市。被上诉人（原审原告）:北京易租通新能源汽车服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院1号楼9层911室，统一社会信用代码9111015MA0024M5X1。法定代表人：邓朝田，总经理。上诉人许加滨因租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初17099号民事裁定，向本院提起上诉。许加滨上诉称，案涉合同签订地、履行地均在日照市东港区，且双方不存在约定管辖，一审裁定于法无据，请求予以撤销。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。双方当事人在案涉《电动汽车租赁合同》中第八条约定争议解决方式为“协商不成双方一致同意在合同签订地有管辖权的人民法院裁判解决”，合同首部载明合同签订地为重庆市沙坪坝区。案涉合同协议管辖条款系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0412执3914号之五申请执行人：亚邦投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91320412250942543G，住所地武进区。法定代表人：许小初。被执行人：常州市牛塘化工厂有限公司，统一社会信用代码9132041225094336XY，住所地武进区。法定代表人：王方大。申请执行人亚邦投资控股集团有限公司与被执行人常州市牛塘化工厂有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2625号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市牛塘化工厂有限公司向申请执行人亚邦投资控股集团有限公司支付执行款79420000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人双方达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2625号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年二月二十八日书记员  胡酉臻
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执930号申请执行人：范雪莲，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地，长沙市天心区暮云街道北塘路8号（统一社会信用代码：91430103755826628G）。法定代表人：张波，董事长。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2018年12月18日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终5855号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人违约金42975元（以已付房款642858元为基数，按照万分之零点五每日的标准，自2016年7月1日暂计算至2020年2月28日止），定金10000元，迟延履行期间的债务利息2806元（以40085.75元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年1月24日起暂计算至2020年2月28日止），案件受理费938元，执行费695元，以上合计57414元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行账户存款57414元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年二月二十八日代理书记员  杜健伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26700号申请执行人王建，男，1990年4月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘蓓蓓。申请执行人王建依据已发生效力的(2019)沪0115民初34155号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司支付工资等138,440.72元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初34155号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年二月二十四日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6329号申请执行人：谭巍，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县城升林产品开发有限公司，营业地址云阳县。法定代表人：陈生，系该公司总经理。本院在申请执行人谭巍与被执行人云阳县城升林产品开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2729号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人云阳县城升林产品开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭巍于2019年10月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还85600.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年10月31日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下有长安牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，但未实际控制。2020年2月25日本院电联申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6329号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初2729号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年二月二十六日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更180号罪犯李贵珍，女，1981年5月3日出生，彝族，云南省永德县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）昆刑三初字第316号刑事判决，以被告人李贵珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贵珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贵珍减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3706号之一申请执行人陈艳，女，1988年8月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟建平，男，1976年3月5日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈艳与被执行人牟建平为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈艳执行款人民币13000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费95元。立案执行后，本院于2019年09月23日向被执行人牟建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟建平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟建平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟建平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人牟建平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人牟建平名下无不动产登记信息。3、经查被执行人牟建平名下无机动车登记信息。4、经查被执行人牟建平名下无股权登记信息。5、经查被执行人牟建平名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人牟建平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟建平通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人牟建平开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人牟建平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟建平有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人牟建平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟建平纳入失信被执行人名单及对被执行人牟建平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟建平作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟建平。经查，截止目前，被执行人牟建平在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟建平的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人牟建平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈艳，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟建平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈艳亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3706号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十八日代书记员 张小俊
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1981号 原告：鲜国娟，女，生于1989年6月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：贾文俊，男，生于1990年6月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告鲜国娟与被告贾文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜国娟的委托诉讼代理人吕守强到庭参加诉讼,被告贾文俊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲜国娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告现金伍万元整，并承担从贷款之日起支付贷款利息至还清原告本金伍万元，按7.2‰利率的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年中旬经人介绍相识恋爱。2017年底，被告因在梓潼县开设经营白酒店资金短缺，原告便于2018年2月6日在四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行帮被告贷款50000元（大写伍万元整）交与被告用于白酒店的经营。2018年8月14日，原、被告终止恋爱关系时，被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告贾文俊通过电话辩称借条是自己出具，而该款原告使用了部分，且已给原告支付利息1000元。 本院经审查后认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2018年2月6日，原告在四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行贷款50000元并将此款借给被告。2018年8月14日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到鲜国娟在仁和信用社帮贾文俊贷款本金50000.00元大写伍万元整，利息在外，贷款时间2018年2月6日此据借款人：贾文俊2018年8月14日身份证号：5107251990××××××××”。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告提供了借款本金50000元，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，现被告未履行还款义务，故对原告要求被告贾文俊偿还本金50000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定借款期限，亦未约定借期及逾期利率，现原告主张被告支付利息，符合法律规定，结合本案实际情况，并从诚实守信、公序良俗的角度考量，被告怠于还款有违诚信，会给原告造成一定的经济损失，本院酌定被告从原告起诉之日起至借款本金付清之日止，按年利率6%承担资金占用利息。被告辩称的已支付利息1000元，但未举证证明，本院不予支持，被告贾文俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾文俊于本判决生效后十日内偿还原告鲜国娟借款本金50000元，并从2019年10月29日起至借款还清时止按照年利率6%支付利息。 二、驳回原告鲜国娟的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告贾文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  贾朝钒 审判员  杨地林 审判员  庞元东 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执578号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：陈卫，女，1986年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与陈卫信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11824号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,263.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执578号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：陈龙飞，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。上海浦东发展银行长宁支行与陈龙飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11827号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53,945.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执579号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4634号原告：沁阳市建明汽车运输有限公司，住所地：沁阳市太行大道。法定代表人：毛建国，系公司经理。委托诉讼代理人：刘立丰，系公司员工。被告：朱天龙，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省博爱县。原告沁阳市建明汽车运输有限公司与被告朱天龙为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告沁阳市建明汽车运输有限公司于2020年2月21日以疫情原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沁阳市建明汽车运输有限公司申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市建明汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沁阳市建明汽车运输有限公司负担。审判员  张文启二〇二〇年二月二十一日书记员  刘心茹