wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3874号 原告：王松松，男，汉族，1990年8月3日出生，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锡冰，广西胜开律师事务所实习律师。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道9号锦绣银庄1号楼A202、A205、A206号。 法定代表人：杨海龙，该公司董事长。 被告：杨海龙，男，满族，1975年8月10日出生，住北京市延庆县。 共同委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 原告王松松与被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司（以下简称蓝仕堡公司）、杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松松的委托诉讼代理人甘海杰、徐锡冰，两被告的委托诉讼代理人黄一君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松松向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年1月10日签订的《投资分红合同》；2、判令二被告共同返还原告投资款50000元；3、判令二被告共同向原告支付代偿资金3600元。事实和理由:2019年1月10日，原告与被告蓝仕堡公司签订了《投资分红合同》，合同约定原告一次性向被告蓝仕堡公司支付50000元投资款，被告在开业后次月起每月30日前向原告支付1945元分红，连续支付18个月，支付总金额为35000元，合同期限自2019年1月10日起至2020年10月31日止，合同经被告杨海龙签字并按手印确认。合同签订后，原告按合同约定于2019年1月14日通过支付宝方式向被告杨海龙支付50000元投资款，被告杨海龙于2019年3月31日向原告出具收条，因原告的投资款项是通过贷款筹集，被告杨海龙出具的收条另外约定在原告投资的店铺开业前，被告蓝仕堡公司每月向原告支付1800元用于偿还银行本息。 至2019年10月15日，两被告未能按约对原告投资的店铺开店营业，致使原告投资目的不能实现。两被告也未按收条约定每月向原告支付1800元代偿金额，截止2019年10月15日尚欠原告7月、10月代偿金额共3600元。原告要求返还投资款及支付代偿金额，两被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告蓝仕堡公司、杨海龙辩称，《投资分红合同》是原告与被告自愿协商达成一致签订的，合法合规，未违反任何法律强制性规定，不存在任何法定解除合同的条件,不同意解除；原告投入公司投资款50000元是股金，参与前期分红，原告就是公司的股东，无法定事由不予退股退还股金；该款是原告从银行贷款转投资给公司，如果视为借贷关系，涉嫌高利贷，所以不存在利息问题；原告投资行为是股东与公司的之间的法律行为，相关法律责任应由公司承担，与个人无关，因此被告杨海龙不应成为责任的主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2019年1月14日，原告王松松通过支付宝向被告杨海龙账户转款50000元，原告在该转款上备注为“合伙入股”。同年3月31日，被告杨海龙向原告出具《收条》，收条载明：已收到王松松入股蓝仕堡新店资金50000元，开业前，蓝仕堡每月给王松松1800元整用于偿还银行本息。新店营业后，从分红中扣除企业代偿还部分的资金，如新店因特殊原因，公司放弃启动，蓝仕堡将退还王松松50000元入股资金，企业代偿的银行本息不再收回。 被告杨海龙自2019年3月起，每月代原告偿还银行借款本息1800元，共偿还10800元。 此后，被告未再支付原告任何款项，也未代原告偿还银行借款本息，原告遂向本院起诉，请求处理。 本案在审理过程中，原告变更要求由被告杨海龙承担清偿责任。 本院认为，原告王松松向被告杨海龙的支付宝账户转款，并由被告杨海龙向原告出具了收条，约定由王松松入股蓝仕堡新店资金50000元，由被告蓝仕堡公司每月给予原告分红，原、被告之间属于名为入股，实为借贷的法律关系。债务应当清偿。被告杨海龙收取原告投资款后，应按原告要求返还投资款，但应当扣除已经代偿的银行借款本息的部分，因此，原告要求被告杨海龙返还50000元本院不予全部支付。原告要求被告杨海龙支付承诺的代偿银行借款本息3600元没有法律依据，本院不予支持。本案中，原告提交了《投资分红合同》复印件，但未能提交原件予以核对，且被告不认可该《投资分红合同》复印件，因此，对该《投资分红合同》本院不予认定，因此，原告提出解除《投资分红合同》没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨海龙返还原告投资款39200元； 二、驳回原告王松松的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1140元，由原告王松松负担600元，被告杨海龙负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  黎金聘 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  韦海妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124财保2号之一申请人：朱庆柱，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：孙金龙，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人朱庆柱与被申请人孙金龙申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月17日作出（2020）皖1124财保2号民事裁定书，冻结被申请人孙金龙的银行存款10万元或查封等值其他财产。本院于2020年1月20日采取了保全措施，现采取保全措施已超过三十日，申请人朱庆柱未提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请人朱庆柱在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人孙金龙银行存款10万元的冻结或其他等值财产的查封。案件申请费1020元，由申请人朱庆柱负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋圣军二〇二〇年二月二十八日法官助理陆鹏书记员高雨慈
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初9731号原告：何亚敏，男，1973年3月21日生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：张叶俊（特别授权），北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：纪海峰，男，1983年3月8日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市，、。委托诉讼代理人：张英斌（特别授权），海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。原告何亚敏与被告纪海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告何亚敏及委托诉讼代理人张叶俊，被告纪海峰的委托诉讼代理人张英斌到庭参加了第一次庭审。原告何亚敏及委托诉讼代理人张叶俊，被告纪海峰到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告何亚敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苗木款246350元，并以246350元为本金，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月，因被告在安徽省合肥市滨湖区承接绿化工程，提出向原告购买苗木，原告依约向被告提供苗木，被告于2010年12月17日、18日出具结算单，载明苗木款分别为94000元及152350元，合计246350元。此后，原告多次向被告索要款项未果，故诉至法院。被告纪海峰辩称，1、原告要求被告给付苗木款超过了诉讼时效，原告失去了胜诉权；2、被告系为陆政泉打工的，原告所起诉的苗木款应当由陆政泉支付。综上，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，合肥市滨湖新区塘西河公园二期绿化工程于2010年4月招标，陆政泉借用其他公司的资质承包了其中的二标、九标、十标。陆政泉委托被告纪海峰在上述工地上负责联系苗木采购。被告自己也从事苗木经营，也向陆政泉的上述工地提供苗木。原告何亚敏出售的案涉苗木，系原、被告通过电话谈好品种、规格及价格后，由原告通过物流配载发货。2010年12月，被告纪海峰出具结算单两份，一份载明：2010年12月17日第九标段合肥市滨湖区塘西河二期公园路北九标段何亚敏本标段苗木合计94000元￥玖万肆仟园整纪海峰2010.12.17。另一份载明：2010年12月18日第十标段送苗人：何亚敏本标段苗木总合计人民币152350元￥壹拾伍万贰仟壹佰伍拾圆整纪海峰2010.12.18。原告于2019年10月从被告纪海峰的前妻陈小娟处取得上述两份结算单。2011年3月20日，陆政泉出具说明一份，载明：纪海峰于2010年6月1日至2011年1月30日间，临时负责滨湖新区塘西河公园二期绿化施工、苗木采购等事宜。其间纪海峰所有签字均得到我本人授权许可，与纪海峰个人无关，以及其所有责任由我本人负责。特此说明。说明人：陆政泉2011.3.20另：纪海峰所有与此工程的相关文件我已收到。另查，因案涉债务纠纷，原告曾多次向如皋市公安局报警，原告亦曾向如皋市公安局经侦大队报案称被告诈骗其苗木，公安机关于2014年12月21日、2014年12月26日、2015年1月5日、2015年1月6日、2015年1月7日与原被告及陆政泉等人形成询问笔录。以上事实有当事人的当庭陈述、结算单、说明、接处警登记表、询问笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告纪海峰尚欠原告246350元苗木款的事实，有结算单等证据予以佐证，本院予以认定，被告纪海峰应当予以偿还。关于被告所辩称的原告要求被告给付苗木款超过了诉讼时效的问题，对此本院认为，双方就案涉苗木款之前一直未结算，案涉结算单虽然落款时间是2010年，但原告一直到2019年10月才从被告纪海峰的前妻处取得两份结算单，且之前原告也曾多次报警，并非怠于行使权利，故原告在取得结算单后即向本院起诉，未超过诉讼时效。关于被告所辩称的被告系为陆政泉打工的，原告所起诉的苗木款应当由陆政泉支付，对此本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，2010年6月1日至2011年1月30日间陆政泉授权纪海峰处理与滨湖新区塘西河公园二期绿化施工、苗木采购等事宜，即该期间被告纪海峰系受托人，纪海峰出具的案涉结算单均处于授权期间。结合原被告的当庭陈述和结算单，原告供应苗木送至滨湖新区塘西河公园二期的项目工地，在苗木买卖过程中均是与被告纪海峰联系，结算单亦是由纪海峰出具，即使被告提供陆政泉的说明，认为其是得到陆政泉的授权，原告亦可以选择受托人即纪海峰作为相对人主张权利。故原告主张被告纪海峰给付苗木欠款246350元并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因银行同期贷款利率已经取消，故本院支持被告支付原告以246350元为本金，自起诉之日即2019年11月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告纪海峰于本判决生效后立即给付原告何亚敏苗木款246350元及利息（以246350元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由被告纪海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年二月五日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1572号之一申请执行人李胡庆。被执行人黄龙。申请执行人李胡庆与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6953号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日向被执行人黄龙发出执行通知书，责令被执行人黄龙支付案款50,587.5元及利息，但被执行人黄龙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄龙银行存款51,245.5元（其中含申请执行费658元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十九日书记员  陈 静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8426号之三 申请执行人浙江大胜达包装股份有限公司，统一社会信应代码91330109768216095R，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路52号。 法定代表人方能斌。 被执行人杭州樱之梦食品股份有限公司，统一社会信用代码91330100668045807H，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号。 法定代表人傅黎明。 申请执行人浙江大胜达包装股份有限公司与被执行人杭州樱之梦食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初3907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江大胜达包装股份有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为54055.47元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车七辆，本院已轮候查封，被执行人无财产可供执行。截止2020年2月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年二月十七日 书记员  邱哲平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3916号之一申请执行人李伟，男，1974年6月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人冉霞，女，1970年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人李伟与被执行人李广斌、冉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)鄂0115民初7217号民事调解书已经发生法律效力。权利人李伟于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李广斌、冉霞发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人李广斌、冉霞向申请执行人偿付借款本金4000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。负担案件受理费19400元、保全费5000元、执行费42644元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人涉及多起案件，其名下财产已被另案查封，本案为轮候查封，暂无财产可供执行。本院已对被执行人李广斌、冉霞予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  宋任忠二〇二〇年二月十一日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初472号 原告：周达海，男，1968年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄斌权，男，1989年1月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告周达海与被告黄斌权租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告周达海于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周达海的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周达海撤诉。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 梁 珊 书 记 员 赖雪玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1171号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）潘秀薇，女，1953年3月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人潘秀薇因诉广州市住房和城乡建设局（原广州市住房和城乡建设委员会）、广州市人民政府房屋拆迁纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系房屋拆迁纠纷，审查的焦点问题是再审申请人潘秀薇提起的本案诉讼是否符合起诉条件。本案申请人潘秀薇的诉讼请求虽然有多项，但均为涉案房屋拆迁过程中的相关联行为，上述诉求有些属于行政诉讼受案范围，有些不属于行政诉讼受案范围。对属于行政诉讼受案范围且不违反法定管辖的诉求，原审法院应当立案审理，对不属于行政诉讼受案范围的其他诉求可以不予立案。现原审法院不加区分，仅以被告和诉讼请求不明确为由对申请人提起的本案诉讼不予立案确有不妥，但考虑到案外人广东金穗丰实业有限公司已以广州市住房和城乡建设局为被告另案起诉，请求撤销涉案《房屋拆迁裁决书》，该裁决对申请人本案相关权利义务有终局影响，本案申请人潘秀薇作为该案第三人参加诉讼并提起上诉[案号为（2019）粤71行终4399号]，该案现在二审审理当中。申请人潘秀薇本案相关诉求可在该案中得到救济，其可待该案审结后，根据自己权益兑现情况另行主张，故本案不具备启动再审的法定条件。综上，潘秀薇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘秀薇的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年二月二十五日书记员  陈秋旋
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢155号 洪堂、陆祥华： 本院受理的申请执行人洪堂与被执行人陆祥华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13569元，执行费为104元。 在执行过程中，被执行人陆祥华自动履行全部付款义务。至此，本院(2009)嘉平民执字第1790号案及（2020）浙0482执恢155号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执168号 申请执行人：李德奇，男，1967年12月27日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷园区。 法定代表人：官上明。 申请执行人李德奇依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2019）3号仲裁裁决书，于2020年3月25日向本院申请执行被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币4098元；二、交纳本案案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人李德奇申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2020）赣1022执168号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐保丁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李志星
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4412号 原告：扶余市信誉饲料经销部。 经营者：陈淑霞，女，1965年3月3日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：姜玉红，女，住吉林省。 原告扶余市信誉饲料经销部与被告姜玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。 扶余市信誉饲料经销部向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款51470元，被告承担诉讼费事实与理由原告系经营饲料的个体工商户，2015年至2016年间,被告姜玉红与丈夫李景贵（已去世）养殖生猪，在原告处赊购饲料款51470元，被告出具欠据5枚，总价款51470元，经原告多次催要未果，现被告为躲避债务关闭联系电话隐匿身份，原告多次通过被告居住地的村委会及邻居进行查找均无任何消息，经村委会告知被告属下落不明，为了原告的财产不受损失，合法财产应当得到法律保护。现原告诉至法院要求被告给付饲料款51470元，被告承担诉讼费，请求人民法院依据相关法律规定裁判。 姜玉红未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告扶余市信誉饲料经销部为个体工商户，注册日期是2012年9月17日，经营范围为饲料添加剂零售。被告姜玉红与其丈夫李景（井）贵（已去世）养殖生猪，经人介绍，于2015年至2016年间在原告处赊销饲料，并由原告出车将饲料送到被告家中，姜玉红、李景（井）贵出具欠据5枚，金额为51470元。但2016年2月28日欠条中注明今欠哈尔滨爱特杰饲料欠款750元，其余欠据注明饲料品牌、购买数量、欠款金额、欠款日期及欠款人签名。 本院认为依法成立的合同受法律保护。原告扶余市信誉饲料经销部与被告姜玉红之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告出售饲料，并已实际交付，被告有义务支付货款。因该饲料用于饲养生猪，为家庭共同生活所需，故拖欠货款为夫妻双方共同债务，现李景（井）贵已去世，该货款应由被告姜玉红偿还。但2016年2月28日姜玉红所出据的欠条注明今欠哈尔滨爱特杰饲料欠款，故原告基于此欠条对被告主张的权利本院不予支持。原告对其余四枚欠据总金额为50720的主张本院予以保护。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜玉红于本判决生效之日起十日内给付原告扶余市信誉饲料经销部饲料款50720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元、公告费600元，由被告姜玉红负担，案件受理费16元由原告扶余市信誉饲料经销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员张亚茹 人民陪审员郭淑兰 二〇二〇年二月十七日 书记员 李         佳         倩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初417号 原告：潘旭东，男，1969年6月29日出生汉族，住杭州市。 被告：徐一民，男，1959年11月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告潘旭东与被告徐一民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告潘旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年二月十八日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初473号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：姚军山，男，汉族，1968年10月12日出生，中国工商银行秦皇岛热电里支行员工，住秦皇岛市海港区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚军山信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告姚军山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚军山于2019年9月21日向原告申请办理万事达标准双币信用卡金卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为52×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告姚军山的该张信用卡透支款本金3230元、利息420.98元、违约金等费用合计347.21元，以上共计3998.19元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3230元、利息420.98元、违约金等费用合计347.21元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计3998.19元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告姚军山未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告姚军山于2019年9月21日向原告申请办理万事达标准双币信用卡金卡，后原告向被告核发了卡号为52×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告姚军山的该张信用卡透支款本金3230元、利息420.98元、违约金等费用合计347.21元，以上共计3998.19元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚军山签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告姚军山应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚军山于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金3230元、利息420.98元、违约金等费用合计347.21元，以上共计3998.19元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告姚军山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告姚军山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初33号原告:贵天化化肥股份有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区张周大道99号。法定代表人：王志民。委托代理人：赵进杰，男，汉族，1978年6月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。委托代理人：黄志斌，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：李玉仙，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省永城市。原告商贵天化化肥股份有限公司诉被告李玉仙买卖合同纠纷一案，2020年1月2日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵天化化肥股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年二月二十日书记员  朱娈娈
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初37号原告李和，男，1948年11月8日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告北京市公安局顺义分局北小营派出所，住所地北京市顺义区北小营镇水色时光西路。负责人鲁忠华，所长。委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制支队法制处收案审批科副科长。原告李和诉被告北京市公安局顺义分局北小营派出所不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告全家登记在一个户口本上，原户主是原告配偶王桂珍，其于2010年11月25日因病去世。李晓兵在未与原告协商同意前提下，擅自申请登记为户主，该行为违反法（办）发（1988）6号第89条和《民法通则》第58条第（五）项的规定，一般认定无效。根据《户口登记条例》第五条的规定，李晓兵不同意分户的书面意见违反公序良俗，其行为无效。李晓兵一家三口户口登记本地，却长期不在户口所在地址居住，与原告生活居住在两个不同的地区，在住房、经济、生活上相互独立。市公安局信息发布中心接待室指出，原告应当登记为户主。被告对于李晓兵擅自申请登记为户主的行为，未严格审查其有无原告授权委托书等，仓促核准，已造成极其严重后果，其应当采取补救措施，自行撤销被告的不合法行政行为。故起诉，请求法院：1．判决被告自行撤销2011年5月10日作出的登记李晓兵为户主的具体行政行为；2．判令被告另行作出原告为户主的行政行为。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告自行撤销2011年5月10日作出的登记李晓兵为户主的具体行政行为，并判令被告另行作出原告为户主的行政行为，其实质是认为被告于2011年5月10日将李晓兵登记为户主的行政行为错误，而要求被告对其自己作出的行政行为自行纠正，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告提起涉案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  高建淘
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1407号 原告：邹浩，男，汉族，1988年10月28日出生，重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨含均，男，汉族，1972年10月22日出生，重庆市九龙坡区。 原告邹浩与被告杨含均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邹浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹浩撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二〇年二月四日 书记员  杨 皎
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢40号 申请人:陈迎喜，男，1961年5月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:徐永红，女，1975年11月6日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1099号民事判决书，责令被执行人徐永红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐永红的银行存款计人民币10599元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒋旺旺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异23号 案外人:临沂齐尚置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路31号，统一社会信用代码91371300573906045G。 法定代表人：李德永，总经理。 委托诉讼代理人：孙崇辉，男，汉族，1988年10月3日出生，系公司经理，住山东省莒南县。 申请执行人：张天宝，男，汉族，1977年9月29日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：张冬至，男，汉族，1983年1月12日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执1677号案件，即申请执行人张天宝与被执行人张冬至买卖合同纠纷一案中，案外人临沂齐尚置业有限公司（以下简称齐尚置业公司）对执行位于临沂市罗庄区悦澜山16号楼2单元1702室住宅及-120号储藏室的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完结。 案外人齐尚置业公司称，一、本案对涉案房产的查封属于预查封，预查封是对张冬至尚未权属登记，将来可能会进行登记的房屋进行的限制性登记。涉案房产因张冬至致使银行贷款未能发放，齐尚置业公司与张冬至之间的《商品房预售合同》经临沂仲裁委仲裁予以解除，故，涉案房产的权属不可能登记在张冬至名下，预查封不可能转化为正式查封。其次，涉案房产仅仅是办理预售合同备案登记，没有办理产权登记，该房屋的所有权人仍为齐尚置业公司所有，贵院查封错误。三、张冬至仅就涉案房产交纳了54000元的首付款，剩余款项未交付，根本没有履行房屋买卖合同中的付款义务。四、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《民诉法司法解释》第四百七十九条的规定，仅限制被执行人、第三人在查封标的上以规避执行为目的而再次设定权利负担、改变权属及占有现状的行为，但未禁止当事人不以规避执行行为目的而对预查封财产上原有基础法律关系依法变更的权利，所以齐尚置业公司解除购房合同是合法有效的，涉案房产一直归齐尚置业公司所有，并未发生权属变更登记。综上，请求贵院依法解除对涉案房产的查封行为。 申请执行人张天宝未作相应的答辩。 本院查明，申请执行人张天宝与被执行人张冬至买卖合同纠纷即（2018）鲁1302民初5026号案件，在诉讼过程中，本院作出（2018）鲁1302民初5026号之一民事裁定书，于2018年3月13日查封张冬至所有位于临沂市××楼××单元××室××房产及配房，查封期限为三年，并向临沂市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。后因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的偿付义务，本院遂根据申请执行人张天宝的申请作出（2019）鲁1302执1677号拍卖告知书，于2019年12月12日向齐尚置业公司送达。 另查明，齐尚置业公司因商品房预售合同纠纷向临沂仲裁委员会申请仲裁，临沂仲裁委员会于2019年5月13日作出（2018）临仲裁字第348号裁决书，裁决内容如下：一、解除齐尚置业公司与张冬至于2017年11月6日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS201765655）；二、张冬至于本裁决书送达之日起十日内协助齐尚置业公司办理撤销上述第一项涉案房屋的商品房合同备案登记、预告登记、资金监管、抵押登记等手续；三、张冬至于收到本裁决书之日起十日内支付齐尚置业公司违约金20000元。 本院认为，本案的争议焦点为齐尚置业公司以其查封之后获得的解除购房合同的仲裁裁决书，能否排除购房人的债权人对房屋的强制执行措施。齐尚置业公司主张其通过临沂仲裁委员会已与张冬至解除了《商品房预售合同》，并提交了仲裁裁决书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。因此，齐尚置业公司以其在本院查封涉案房产之后获得的解除购房合同的仲裁裁决书，要求解除查封的异议理由，本院不予支持。 综上所述，齐尚置业公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人临沂齐尚置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  孙成荣 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  钱晓雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初494号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：赵媛媛，女，汉族，1985年11月11日出生，金手指足道销售，住廊坊市广阳区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告赵媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵媛媛于2013年2月5日向原告申请办理银联标准人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告赵媛媛的该张信用卡透支款本金43612.82元、利息10270.27元，违约金等费用12374.39元，以上共计66257.48元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金43612.82元、利息10270.27元，违约金等费用12374.39元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计66257.48元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告赵媛媛未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告赵媛媛于2013年2月5日向原告申请办理银联标准人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告赵媛媛的该张信用卡透支款本金43612.82元、利息10270.27元，违约金等费用12374.39元，以上共计66257.48元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵媛媛签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵媛媛应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵媛媛于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金43612.82元、利息10270.27元，违约金等费用12374.39元，以上共计66257.48元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告赵媛媛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计728元，由被告赵媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初256号之一 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王者才，该单位资产部经理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：李洪翠，女，1989年3月出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：刘益龙（系李洪翠之夫），男，1988年7月出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李洪翠、刘益龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告李洪翠、刘益龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪翠、刘益龙立即偿还借款49790.32元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告李洪翠与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为5万元，借款种类为个人信e贷，借款用途为住宅房屋建筑，借款期限为2018年9月21日至2019年9月20日，借款年利率为8.48250％，采用非循环方式借款，约定按月结息。被告刘益龙与李洪翠系夫妻关系，贷款用于家庭生活所需，应共同承担还款责任。该笔贷款现余额为49790.32元，利息交至2019年9月20日，本金49792.14元自2019年9月21日起至2019年10月6日止、本金49790.32元自2019年10月7日起至付清为止按年利率8.48250％*150％计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告李洪翠、刘益龙未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告李洪翠与原告签订了《个人借款合同》，约定借款种类为个人信e贷，借款用途为住宅房屋建筑，借款金额为5万元，期限为2018年9月21日至2019年9月20日，借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，借款利率执行年利率8.48250%，合同有效期内不变。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定违约责任等其他事项，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年9月21日，原告所属李家户支行将上述借款转入被告李洪翠在原告处开设的尾号为3356的账户中，被告李洪翠于2019年9月21日还本金2017.86元，2019年10月7日还本金1.82元，现贷款余额为49790.32元，利息交至2019年9月20日。 以上事实由原告提交的个人借款合同、数字签名验证报告、银行明细及利息缴纳证明、二被告的身份证及结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按照合同约定向被告李洪翠提供了借款，但其在借款到期后未按合同约定返还借款及利息，被告不履行合同义务的行为系违约行为，应当承担返还借款本金并按照约定支付利息及逾期利息的义务。原告在婚姻存续期间借款用于住宅房屋建筑是为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。故原告要求判令被告李洪翠、刘益龙共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪翠、刘益龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告李洪翠、刘益龙于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金49790.32元及利息（以49792.14元为基数自2019年9月21日起至2019年10月6日止，以49790.32为基数自2019年10月7日起至实际付清之日止，均在年利率为8.48250‰的基础上上浮50%计算利息）； 二、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告李洪翠、刘益龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年二月二十七日 书记员  耿红娥
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5136号原告：肖井义，男，1960年5月5日出生，汉族，马场镇林业站工作人员，住建平县。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王华，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告肖井义诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖井义的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼、被告王华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖井义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款15万元；2、要求被告按年利率24%支付自原告提起诉讼之日起至借款全部归还期间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月被告称其亲属患病在原告处借款15万元，并承诺借款后一年归还。原告多次找被告还款，被告于2019年7月22日为原告出具借条1枚，被告至今未偿还借款。被告王华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月被告王华在原告肖井义处借款15万元。被告王华于2019年7月22日为原告肖井义出具借条1枚，借条内容：今借到肖井义现金壹拾伍万元整，￥150,000.00元，后具借款人王华签名捺印并具时间。被告至今未偿还借款。被告王华外出务工，无法联系。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条1枚、建平县马场镇马场村证明1份在卷作证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告王华经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告王华在原告肖井义处借款，应及时偿还，因此原告要求被告王华给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定给付利息，视为不支付利息，因此原告要求被告按年利率24%支付自原告提起诉讼之日起至借款全部归还期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华于本判决发生法律效力后3日内给付原告肖井义借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,300元、保全费1,270元、公告费690元，合计5,260元由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈文洋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初238号原告：曾某某，男，汉族，生于1966年5月10日。住河南省内乡县。被告：李某某，男，住内乡县。原告曾某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告曾某某负担。审判员  冯云虎二〇二〇年二月二十五日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更365号 罪犯孙同岭，男，1957年5月27日出生于河北省威县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）邢刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人孙同岭犯故意杀人罪、妨害公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人15571元。2013年12月16日交付执行。2016年7月29日减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙同岭患有疾病，在未犯病的情况下，能够做到认罪悔罪，服从管理；能够遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》来规范一日的生活；能够参加力所能及的劳动；能够参加简单的电视时事教育；能够配合治疗，遵从医嘱，按时服药。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费1.38元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙同岭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙同岭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2016年7月29日起至2037年10月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终691号上诉人（原审被告）：河南福龙农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路西史赵村G2区21号楼10楼11号。统一社会信用代码：9141010556371869XG。法定代表人：李福增，总经理。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙圣华，河南博涛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张东旗，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张凯（张东旗之子），1992年8月20日出生，住河南省鲁山县。上诉人河南福龙农业科技有限公司因与被上诉人张东旗建设工程合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案。本案在审理过程中，2020年1月下旬以来，全国多地发生新冠肺炎疫情，为保障人民群众生命财产安全，各地根据目前防控新冠肺炎疫情的严峻形势和有关政策要求，均加强了对人员外出的管控，当事人不能正常到庭参加诉讼。本院经审查认为，根据目前防控新冠肺炎疫情的严峻形势和有关政策要求，当事人不能到庭参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇二〇年二月二十一日书记员  王钰涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1043号原告：邹某某，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李某某，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：刘某某，女，1974年9月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告邹某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告邹业民经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹某某撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年二月二十六日书记员 李昕岩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执103号 申请执行人：张邦平,男,汉族，1974年4月5日出生,四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：刘祥根,男,汉族，1976年4月17日出生,四川省威远县人，住四川省威远县。 本院在执行张邦平与刘祥根其他合同纠纷一案中，双方当事人就本案保证金26000元及利息、申请执行人垫交受理费250元达成执行和解长期履行协议：被执行人于2020年4月底前偿付16250元，余款10000元于2020年8月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执103号的执行。 审判员  陈锡友 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄程祥
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢161号申请执行人：海门市中南融通农村小额贷款有限公司被执行人：陈卫、周水萍关于申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人陈卫、周水萍借款合同纠纷恢复执行一案，本案执行标的为人民币213126.03元。在执行过程中，双方达成了和解协议,申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司向本院表示被执行人周水萍按和解协议履行了义务,申请作结案处理。据此，本院作出的（2017）苏0684民初2648号民事判决书执行完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初251号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：阮志群，男，汉族，1970年10月20日出生，河北汇邦医药科技有限公司销售，住石家庄市新华区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮志群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告阮志群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮志群于2017年3月3日向原告申请办理行卡万事达双币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为52×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告阮志群的该张信用卡透支款本金27499.03元，利息3361.85元，违约金等费用合计18730.17元，以上共计49591.05元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金27499.03元，利息3361.85元，违约金等费用合计18730.17元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计49591.05元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告阮志群未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告阮志群于2017年3月3日向原告申请办理行卡万事达双币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告阮志群的该张信用卡透支款本金27499.03元，利息3361.85元，违约金等费用合计18730.17元，以上共计49591.05元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮志群签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告阮志群应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮志群于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金27499.03元，利息3361.85元，违约金等费用合计18730.17元，以上共计49591.05元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告阮志群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计520元，由被告阮志群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执529号 申请执行人:博白县农村信用合作联社。 法定代表人:刘运来，理事长。 被执行人：许惠芬。 被执行人：王春强。 被执行人：刘敏。 被执行人：罗智。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人许惠芬、王春强、刘敏、罗智金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人许惠芬、王春强、刘敏、罗智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人许惠芬、王春强、刘敏、罗智支付本金3500000元及利息、案件受理费23080元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费54499.91元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行；（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了查封被执行人刘敏所有的坐落于广西北海市××大道以南、党校西侧××公寓××号商铺[所有权证号：北房权证（2007）字第00098584号]、坐落于广西北海市云南路滨城公寓A幢首层商铺[所有权证号：北房权证（2004）字第00062918号，土地证号：北国用（2008）第B10306号]外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；（3）本院已依法委托评估并拍卖、变卖上述两个被查封的商铺，其中坐落于广西北海市××大道以南、党校西侧××公寓××号商铺[所有权证号：北房权证（2007）字第00098584号]在本院第一次公开网络司法拍卖中以1207260元的价格成功拍卖，坐落于广西北海市云南路滨城公寓A幢首层商铺[所有权证号：北房权证（2004）字第00062918号，土地证号：北国用（2008）第B10306号]经过第一次、第二次公开网络司法拍卖及变卖，最终因无人竞拍导致流拍后以变卖保留价作价1971440元交付申请执行人博白县农村信用合作联社抵偿本案1971440元债务；（4）被执行人刘敏拒不申报财产，本院于2019年6月4日依法对违法人刘敏司法罚款1000元；（5）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；（6）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产线索；（7）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了查封并拍卖、变卖被执行人刘敏所有的坐落于广西北海市××大道以南、党校西侧××公寓××号商铺[所有权证号：北房权证（2007）字第00098584号]、坐落于广西北海市云南路滨城公寓A幢首层商铺[所有权证号：北房权证（2004）字第00062918号，土地证号：北国用（2008）第B10306号]，其中坐落于广西北海市××大道以南、党校西侧××公寓××号商铺[所有权证号：北房权证（2007）字第00098584号]在本院第一次公开网络司法拍卖中以1207260元的价格成功拍卖，坐落于广西北海市云南路滨城公寓A幢首层商铺[所有权证号：北房权证（2004）字第00062918号，土地证号：北国用（2008）第B10306号]经过第一次、第二次公开网络司法拍卖及变卖，最终因无人竞拍导致流拍后以变卖保留价作价1971440元交付申请执行人博白县农村信用合作联社抵偿本案1971440元债务外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦素敏 审判员  刘丽金 审判员  李 海 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈玉生
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初656号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：汤勇，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告汤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年二月十八日书记员 胡译丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更301号 罪犯张韦，男，1974年4月1日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2016年12月1日作出（2015）朝刑初字第3138号刑事判决，以被告人张韦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，判处罚金1万元，责令退赔60万元。被告人张韦不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）京03刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月21日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张韦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费421.9元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张韦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张韦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年6月10日起至2025年4月9日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 帆
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8309号原告：郑网灿，男，1952年11月1日生，汉族，住靖江市。被告：张晟，男，1983年8月9日生，汉族，住靖江市。原告郑网灿与被告张晟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑网灿到庭参加诉讼，被告张晟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金33500元，并支付至还款之日止按照月利率2.5%计算的利息（本金10000元从2019年7月24日起算，本金10000元从2019年8月10日起算，本金10000元从2019年10月1日起算，本金3500元从2019年9月30日起算）。事实和理由：我通过王平介绍认识被告，时被告称其做装潢工程的。2019年4月25日，王平称被告资金周转需要向我借款10000元，并用其三江新村的房子做抵押，第二天在三江新村小区对面王平开的王家菜小吃店内，被告将房产证给我看过后，其当场向我出具了借条，王平作为担保人在借条上签字，我即将提前从银行支取的10000元现金交给被告，并将房产证交给王平保管。2019年5月9日被告又称资金周转需要再借10000元，第二天我将银行支取的10000元现金交给被告，被告向我出具了借条。2019年5月31日被告要去南京谈生意要向我借款10000元，第二天我即将从银行支取的10000元现金交付被告，被告向我出具了借条。上述三笔借款，被告均承诺3个月就还款，口头约定了月息2分，借款到期付息还本，因被告有房产证放在王平处，所以我就同意出借了，至于利息约定，被告在2019年5月10日借条上载明“以付利息3个月”，就是表示还按照之前借款借款3个月一付利息。后被告于2019年7月24日支付了第一笔借款的3个月利息计600元，2019年8月10日支付了第二笔借款的3个月利息计600元，2019年9月29日支付了第三笔借款的4个月利息计800元。2019年9月30日，我在王平店里向被告催要借款，时王平正好欠我1000元，被告提出向我借款1000元给王平，再由王平归还给我，并过几天就还款，没有约定利息，被告出具好借条后，我将1000元现金交付被告，被告随即将1000元交给王平，王平又当场还给了我。当天被告又称在外做工程催款需要送礼，提出向我借款2500元，并承诺过几天拿到钱即归还全部借款，被告向我出具了借条，并未约定利息，我就将2500元现金交给被告。后多次催要，被告一直未还本付息。被告张晟未答辩。原告为支持其主张，向本院提供了被告出具的借条原件5份、中国农业银行取款凭条2张、借款交付照片打印件等。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据。本院认为，综合原告陈述及举证可以认定原告主张的被告张晟向其借款32500元至今未还的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告理应按约归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于2019年9月30日借款1000元，被告虽向原告出具了借条，然原告自述款项交付给被告，被告当即交付给第三人，第三人又当场还给原告，原告的上述陈述显然不符合常理，且与其交付借款时均拍照的习惯相违背，原告现无法举证证明实际交付了上述借款，故对其要求被告归还上述借款的请求，本院不予支持。至于原告主张的利息，其称口头约定了月息2分，然未能举证证明，原告对2019年5月10日借条载明“以付利息3个月”的解释不合理，亦不能证明双方约定了利息，故原告的利息请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告张晟于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告郑网灿借款32500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元减半收取319元，由被告张晟负担（此款原告已缴纳，被告负担的部分于履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇二〇年二月十七日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵附：本判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢16号被执行人：姜凯华被执行人姜凯华犯罪罚金纠纷一案，本院曾于2019年1月24日立案（2019）苏0684执572号案件执行，后本院依法终结本案的本次执行程序。2019年10月23日，被执行人的亲属为其缴纳了全部罚金12000元。至此，本院（2018）苏0684刑初500号刑事判决书中要求执行被执行人将凯华犯罪罚金的判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3945号原告杨锋，男，1982年9月13日生，住湖南省株洲市天元区。被告张飞跃，男，1958年5月9日生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉；进行和解）。被告姚岳顺，男，1961年9月23日生，住湖南省株洲市芦淞区。原告杨锋诉被告张飞跃、姚岳顺侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加诉讼，被告张飞跃、姚岳顺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将其非法占有的位于株洲市芦淞区房屋交付给原告使用；2.两被告赔偿原告经济损失34200元（从2018年7月10日起按1800元／月计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：依据已生效的（2015）芦法民一初字第754号民事判决书，芦淞区人民法院依法通过网络拍卖被执行人张飞跃所有的位于株洲市芦淞区房屋（以下简称银河大厦805、806号房屋）。2018年5月16日，原告杨锋以人民币608260.8元的最高价竞得。芦淞区人民法院作出执行裁定，上述案涉房产所有权及相应的其他权利归买受人杨锋所有，相应财产权自本裁定送达买受人杨锋起转移，并于2018年7月11日办理了房产过户手续。但两被告拒不执行生效判决和裁定，非法占有原告杨锋的房屋一年零四个月。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张飞跃、姚岳顺未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第754号民事判决书，依法通过网络拍卖被执行人张飞跃所有的银河大厦805、806号房屋，2018年5月16日，原告杨锋以人民币608260.8元的最高价竞得。2018年5月28日，本院作出（2016）湘0203执394号之二执行裁定书，裁定银河大厦805、806号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨锋所有，相应财产权自本裁定送达买受人杨锋时起转移；解除上述805、806号房产的查封。当天，本院向株洲市不动产中心送达《协助执行通知书》，请求协助执行如下事项：解除对张飞跃名下的银河大厦805、806号房屋的查封，并更名过户至杨锋名下；同时注销原房产证和国土证。2018年7月11日，银河大厦805、806号房屋变更登记为杨锋所有。手续办妥后，被告张飞跃拒不交付房屋，阻挠原告占用、使用房屋，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案的争议焦点为：两被告应否向原告交付案涉房屋，并赔偿损失。现评析如下：依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告杨锋通过司法竞拍网络平台以608260.8元竞得银河大厦805、806号房屋，本院于2018年5月28日作出（2016）湘0203执394号之二执行裁定，银河大厦805、806号房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨锋所有，相应财产权自本裁定送达买受人杨锋时起转移，且2018年7月11日，该房产已变更登记至杨锋名下。因此，杨锋作为案涉房屋的所有权人，其依法对案涉805、806号房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张飞跃在丧失对805、806号房屋的所有权后仍占有而不交付该房屋，侵犯了原告杨锋的占有、使用和收益权，故对原告要求被告张飞跃交付银河大厦805、806号房屋，并从2018年7月11日起按1800元计算的损失34200元，本院予以支持。被告姚岳顺不是银河大厦805、806号房屋的原权利人，其没有向原告杨锋交付房屋的义务，且原告也没有提交证据证明被告姚岳顺占用了该房屋，并阻挠原告使用房屋。故原告要求被告姚岳顺交付案涉房屋，并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞跃于本判决生效之日起十日内将位于株洲市芦淞区房屋交付给原告杨锋；二、被告张飞跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨锋房屋损失34200元；三、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10224元，公告费560元，合计为人民币10784元，由被告张飞跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  赖冬美人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年二月三日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初79号 原告：梓潼县兄弟鸽友俱乐部，住所地梓潼县文昌镇瑞士名城一单元一层二号门面，统一社会信用代码：52510725MJQ015698X。 法定代表人：冯光先。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被告：贾含富，男，生于1965年12月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告梓潼县兄弟鸽友俱乐部诉被告贾含富合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梓潼县兄弟鸽友俱乐部的法定代表人冯光先及其委托诉讼代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告贾含富经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼县兄弟鸽友俱乐部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付货款6100元，并从起诉之日起承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贾含富2018年12月6日向原告购买赛鸽三关赛特比环，足环号0448881-0448900，共计20枚，150元/枚，货款3000元；350元/组，足环号00448081-0448086共6枚，人民币2100元。2019年1月30日购买原告参赛放飞宁夏固原特比环，足环号为1053091-1053100，共10枚1000元，共计货款6100元被告未付。经原告多次催收未果，特具状诉至本院。 被告贾含富期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告梓潼县兄弟鸽友俱乐部是经梓潼县民政局颁发登记证书的民办非企业单位，具有法人组织机构，业务范围：开展信鸽竞翔比赛；宣传和普及信鸽运动等。被告贾含富，系养鸽爱好者，曾经参加过原告组织的信鸽竞翔比赛。2018年12月1日，原告组织2019年秋季三关鸽王排名赛，张贴公示比赛规程。被告于2018年12月6日就向原告购买赛鸽三关赛特比环，150元/枚的，共计20枚，足环号0448881-0448900，款项计3000元；350元/枚的，共6枚，足环号00448081-0448086，人民币款项计2100元。三关赛赛程规定，放飞地点山西的略阳、留坝，决赛地点在甘肃的天水，按购买足环参赛组别，取得名次的按冠、亚、季军和4-30名均有300元至4000元不等的奖金，赛程公布了比赛时间、集鸽地点及参赛要求。被告在原告处购买三关赛特比环，原告出具票据，被告签字，未支付购环钱款。2019年1月原告组织2020年春季宁夏固原特比环信鸽比赛，张贴公示比赛规程，被告要求参赛，向原告购买宁夏固原特比环10枚，每枚100元，足环号为1053091-1053100，款项共1000元未支付，比赛规程公示了比赛时间、地点及获奖的奖金分配方式。被告向原告两次购买参赛特比环后，至今未向原告支付款项，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告自愿在原告处购买赛鸽特比环，参加原告组织的信鸽竞翔比赛，原、被告间意思表示真实、一致，被告购买特比环，就取得信鸽竞翔比赛权利，有机会获得奖金，原、被告之间所签订的合同属于射幸合同。原告组织竞鸽比赛符合法人登记的业务范围，不违反法律、法规，竞鸽比赛的费用、开支于奖金、拉运信鸽车费、人工费等，符合行业惯例，原、被告之间所签射幸合同符合法律规定，属于有效合同。原告按照合同向被告交付参赛特比环，履行了自己合同义务，被告将特比环用于信鸽，取得参赛的权利，具有赢得信鸽比赛奖金的机会。现原告已履行了义务，被告也应按照约定履行给付原告购买特比环款项的义务。结合原告庭审出示的票据等证据，能够证实被告在原告处两次购买特比环应支付款项共计6100元，被告未向原告支付，现原告诉求被告支付，于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告支付资金利息，审理中，原告无证据证明，原、被告间有约定支付利息，故对原告此诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾含富于本判决生效之日起十日内支付原告梓潼县兄弟鸽友俱乐部款项共计6100元。 若被告贾含富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告贾含富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执38号 申请执行人李健松，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人李天富，男，汉族，1984年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人阿罗达洛，女，彝族，1970年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行李健松、李天富与阿罗达洛继承纠纷一案中，在执行过程中，查明申请执行人李健松、李天富二人的申请强制执行的理由不符合法律规定，我院向申请执行人李健松、李天富二人释明相关法律之后，申请执行人李健松、李天富二人于2020年2月26日向本院撤回强制执行的申请。经合议庭合议，该申请执行人撤回强制执行的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结(2020)川1133执38号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张文操
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9003行审51号 申请执行人儋州市民政局，住所地儋州市那大镇中兴大街54号民政大楼。 法定代表人王美英，该局局长。 被执行人赵彩姑，女，1972年3月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码×××。 申请执行人儋州市民政局于2020年1月17日向本院申请强制执行儋民通[2019]23号《关于退还违规领取最低生活保障金的通知》中关于赵彩姑退还违规领取最低生活保障金人民币2660元的决定内容。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，儋州市民政局于2020年2月14日以其作出的儋民通[2019]23号《关于退还违规领取最低生活保障金的通知》中关于赵彩姑退还违规领取最低生活保障金人民币2660元的决定尚未送达赵彩姑，该行政行为未生效，不符合申请强制执行条件为由，向本院提出撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人儋州市民政局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且其撤回强制执行申请行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人儋州市民政局撤回强制执行申请。 审 判 长  王昌銮 人民陪审员  李开春 人民陪审员  熊华超 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  杨堰婷 书 记 员  薛桂娴 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初783号原告:李艳飞，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告李艳飞与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的14号楼1单元201号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010080026)，购买被告开发的位于弘盛现代城的14号楼1单元201号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款100434元，其余143000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2012年3月23日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李艳飞办理弘盛现代城14号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费2476元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1067号 原告：兴业县龙安镇三角山村民委员会。地址：广西兴业县龙安镇三角山村。 法定代表人：张松，主任。 被告：滕某，男，1985年9月25日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告兴业县龙安镇三角山村民委员会与被告滕某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县龙安镇三角山村民委员会的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县龙安镇三角山村民委员会撤回起诉。 本案受理费182元，减半收取91元，由原告兴业县龙安镇三角山村民委员会负担。 审 判 长  周长新 人民陪审员  罗 晓 人民陪审员  梁剑平 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  黄燕丽
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执718号 申请执行人贺燕萍，女，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人：杨XX。 本院在执行申请执行人贺燕萍与被执行人湖州超群健身有限公司合同纠纷一案中，申请执行人贺燕萍已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7660号原告：孙安江，男，1985年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：薛凤亭（曾用名薛凤潮），男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告孙安江诉被告薛凤亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安江到庭参加诉讼。被告薛凤亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙安江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、判令被告支付原告2019年4月23日至2019年8月16日利息12358.68元；3、被告支付交通费657元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告薛凤亭向原告借款2万元，已偿还3000元，应偿还借款17000元及利息、交通费合计300153.68元。经原告多次催要被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告薛凤亭未到庭未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提供下列证据：银行流水清单、微信支付交易明细、车票，经本院审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2019年4月23日，原告孙安江通过微信向被告薛凤亭转账20000元。原告庭审中自认被告偿还3000元。本院认为，原告孙安江与被告薛凤亭之间借贷关系有银行转账证实，本院予以确认。被告薛凤亭未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告自认被告已偿还3000元，被告薛凤亭应还款数额为17000元。原告孙安江主张的利息问题，本院认为原告孙安江与被告薛凤亭借款未约定利息，被告应付利息应从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日。原告孙安江主张交通费657元，双方对此无约定，本院不予支持。被告薛凤亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛凤亭于本判决生效之日起十日内给付原告孙安江借款17000元及利息（自2019年8月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告孙安江承担238元，被告薛凤亭负担312元（该款原告孙安江已预交，被告薛凤亭于本判决生效之日起十日内给付原告孙安江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长 周 永人民陪审员 徐 飞人民陪审员 纪明姝二〇二〇年二月八日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-007233，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1570号之二 申请执行人:韩晓明，男，1963年4月25日出生，住合浦县。 被执行人:邓家元，男，1988年4月24日出生，住合浦县。 被执行人:邓润雄，男，1964年9月23日出生，住合浦县。 申请执行人韩晓明与被执行人邓家元、邓润雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初2414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息、负担案件受理费1161元、公告费260元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人银行账户存款。经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人邓家元、邓润雄有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 廖春红 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈远群
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8207号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路333号、337号；鼎泰路392号、398号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：王碧茶，女，1970年11月25日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王碧茶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王碧茶应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款157399.21元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 傅海根
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初172号原告：璧山区建德建材经营部，经营场所重庆市璧山区壁城街道兴旺一路4幢附2号，统一社会信用代码92500227MA5UKT4314。经营者：钱代健，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。本院在审理原告璧山区建德建材经营部与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告璧山区建德建材经营部于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区建德建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区建德建材经营部撤回起诉。本案减半收取受理费480元，由原告璧山区建德建材经营部负担。审判员 龙 飞二〇二〇年二月二十四日书记员 程雅韫
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初531号原告：汪玉生，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：李应强，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告汪玉生与被告李应强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告汪玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪玉生撤回起诉处理。审判员  周根义二〇二〇年二月十四日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连兴隆包装制品有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：赖志晶。被执行人：赖志晶，女，1971年8月30日出生，汉族，住庄河市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3094号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款7600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年二月七日书 记 员  钟 帅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初378号原告潘贵鸿，女,1974年4月20日出生,侗族,贵州省从江县人，住贵州省从江县。委托诉讼代理人（特别授权）陆淼、龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司。统一社会信用代码：915226007705567349，住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人方加民，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系该公司员工。本院在审理原告潘贵鸿诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘贵鸿于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘贵鸿在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告潘贵鸿的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘贵鸿撤回起诉。案件受理费，减半收取619.00元，由原告潘贵鸿负担。审判员  滕新红二〇二〇年二月二十七日法官助理石娟书记员杨昌堡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再63号原审原告：史安川，男，1976年8月26日生，汉族，住镇江市。原审被告：邵军，男，1970年3月9日生，汉族，住镇江市。原审被告：黄勤，女，1975年3月24日生，汉族，住镇江市。原审被告：王明祥，男，1964年2月23日生，汉族，住镇江市。原审被告：黄芬，女，1965年6月15日生，汉族，住镇江市。原审原告史安川与原审被告邵军、黄勤、王明祥、黄芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第00735号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月27日作出（2017）苏1102民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告史安川向本院起诉请求：1.判令被告邵军和黄勤立即向原告归还借款人民币200万元并承担约定的利息；2.判决原告对被告王明祥和黄芬所有的镇房权证字第××号即镇江市房产享有抵押优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院原审调解：一、被告邵军、黄勤于2015年7月30日前支付原告史安川借款本金200万元及利息（按照年利率16%，从2014年7月27日起计算至2015年7月30日止）。如被告邵军、黄勤逾期偿还上述借款本金及利息，需向原告史安川支付逾期利息，逾期利息按照年利率20%计算；二、如被告邵军、黄勤逾期履行上述第一项中的义务，原告史安川有权以被告王明祥、黄芬所有的位于镇江市房屋（房权证号：镇房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第00735号民事调解书；二、驳回原告史安川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邹永超审判员  孙 文审判员  姚 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。