wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3461号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周琪，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周琪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周琪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9105、尾号5117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,308.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,308.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保24号申请人刘立光与被申请人杨广录、杨玉香民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年1月19日作出（2020）冀0632民初243号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款88000元，并于2020年1月20日立案执行保全。在执行过程中，经查询被执行人杨玉香名下微信账号有存款，冻结了杨玉香的存款22263.26元，该案部分保全。二〇二〇年二月四日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执918号申请执行人姜功建，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人滕春超，男，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人姜功建与被执行人滕春超民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2009号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人滕春超银行存款269951元（含诉讼费5052元、执行费3816元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27819号申请执行人中外运空运发展股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：吴伟声被执行人无锡民源供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴纪民，执行董事。被执行人吴纪民，男，1959年10月7日出生，汉族，住陕西省。本院在执行中外运空运发展股份有限公司苏州分公司与无锡民源供应链管理有限公司、吴纪民(2019)沪0115民初7233号保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人无锡民源供应链管理有限公司、吴纪民名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初7233号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7566号原告：董锡樑。原告：董锡文。原告：董锡平。原告：董锡毅。原告：董锡敏。原告：董锡根。原告：董嘉珉。被告：董骏。被告：上海龙迪房地产经纪事务所北市街店。负责人：薛莲。被告：张颖颖。本院在审理原告董锡樑、董锡文、董锡平、董锡毅、董锡敏、董锡根、董嘉珉诉被告董骏、上海龙迪房地产经纪事务所北市街店、张颖颖侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董锡樑、董锡文、董锡平、董锡毅、董锡敏、董锡根、董嘉珉申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董锡樑、董锡文、董锡平、董锡毅、董锡敏、董锡根、董嘉珉撤回起诉。审判员  颜佩娥二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初941号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘波，男，1975年6月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告潘波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54085号原告：李传弟，男，1953年7月19日出生，汉族，住上海市。被告：吴建春，男，1963年2月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴建雯(系被告吴建春之妹)，住上海市。原告李传弟与被告吴建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传弟、被告吴建春的委托诉讼代理人吴建雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款17,300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月30日向原告借款20,000元，写下借条，承诺于2019年8月还清，将工资卡抵押在原告处。原告仅使用该卡从ATM机取过一次3,700元，将其中1,000元现金还给被告，后因忘记密码而未再取款。原告询问被告密码，被告不愿告知，并拒绝还款，致借款至今未还清。被告吴建春辩称，原告并未证明实际已借给被告20,000元。被告将工资卡交给原告保管，身份证丢失无法挂失，不清楚原告已经提取过多少钱款。另外，被告身患疾病，经济困难，目前无力偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、工资卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院向中国工商银行调取了被告名下账户历史明细清单为证。本院经审理查明事实如下：原、被告系邻居关系。2018年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借李传弟人民币贰万元正，工资卡抵押，每月扣2,700元，到2019年8月15日结束”。被告将其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡交给原告保管。被告名下工商银行账户历史明细清单显示，该银行卡关联账户于2018年9月14日ATM取款3,700元，同年10月无取款记录，同年10月29日挂失，银行已换发新卡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，需承担不利的后果。被告向原告借款的事实，有被告书写借条以及交付的工资卡为证，被告虽不认可借款本金为20,000元，但未能针对借条内容提供相反证据，故本院确认借款数额为20,000元。现被告承诺的还款期限届满，其应承担还款义务。结合当事人陈述及银行卡挂失情况，原告主张被告仅归还过2,700元，具有高度盖然性。被告未能举证证明其还过其他款项，依照民事诉讼证据规则，本院确认被告尚欠17,300元未还。原告要求被告归还剩余借款17,300元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴建春应于本判决生效之日起十日内向原告李传弟归还借款17,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.50元，减半收取计116.25元，由被告吴建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二〇年二月二十四日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执906号申请执行人蔡伟龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张双双，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人蔡伟龙与被执行人张双双民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6186号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张双双银行存款73487元（含诉讼费775元、执行费976元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11138号 原告：金吴斌，男，1987年8月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王莹莹，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。 原告金吴斌与被告王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。金吴斌的委托诉讼代理人黄明到庭参加诉讼，王莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金吴斌向本院提出诉讼请求，请求判令王莹莹立即归还原告借款本金60000元，并以60000元为基准按照银行同期同档次贷款利率支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：王莹莹于2018年1月5日向金吴斌借款80000元。金吴斌就在同月8日让汪开寅代办汇款事项，从金吴斌的中国工商银行卡里汇出80000元给王莹莹。因双方认识多年，而且借款时间不长，因此并没有写借条。后在催讨下，王莹莹归还了20000元，余款至今未还。 王莹莹未答辩也未向本院提交证据。 金吴斌围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证1份。王莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对金吴斌提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月8日，金吴斌委托案外人汪开寅从其中国工商银行账户将80000元汇给王莹莹。王莹莹收款后仅归还了20000元，至今尚欠金吴斌60000元未还。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。结合现有证据及原告庭审陈述，可以认定金吴斌已将涉案款项交付给王莹莹，故双方之间的民间借贷关系成立且有效，王莹莹应及时归还借款。因并无证据证明双方约定过还款期限，故金吴斌可随时主张，现金吴斌通过诉讼方式予以主张并无不当。王莹莹应承担归还借款本金60000元及支付以60000元为基数从起诉之日（2019年9月5日）起自起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的民事责任。综上，金吴斌之诉请，本院予以支持。王莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莹莹于本判决生效之日起五日内归还原告金吴斌借款本金60000元，并支付以60000元为基数从2019年9月5日起自起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，由被告王莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  应钧明 人民陪审员  金夏生 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8476号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵松琳，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告赵松琳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告赵松琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵松琳支付截至2019年10月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,137.65元及自逾期之日起至2019年10月22日的利息8,128.07元、违约金16,218.51元、账单分期手续费1,742.40元、取现手续费120元；2.判令被告赵松琳支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵松琳负担。事实和理由：被告赵松琳于2017年6月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵松琳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵松琳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告赵松琳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月22日，被告赵松琳拖欠信用卡欠款本金55,137.65元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵松琳在信用卡申请表中填写的现居地址天津市南开区兰苑路XXX号力神宿舍楼A栋607室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵松琳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵松琳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵松琳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告赵松琳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵松琳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵松琳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡欠款本金55,137.65元；二、被告赵松琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，减半收取计589元，由被告赵松琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5926号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处。负责人：孙明杰，行长。委托诉讼代理人：张敏（员工），1985年2月8日生，汉族，住平度市。被告：王建强，男，1980年6月19日生，汉族，住平度市。被告：王淑霞，女，1980年4月23日生，汉族，住平度市。被告：刘春卫，男，1970年7月12日生，汉族，住平度市。被告：尚芸，女，1979年3月3日生，汉族，住平度市。被告：宋学义，男，1984年12月7日生，汉族，住平度市。被告：王淑芝，女，1983年2月20日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处与被告王建强、王淑霞、刘春卫、尚芸、宋学义、王淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告王建强、王淑霞经本院公告传唤，被告刘春卫、尚芸、宋学义、王淑芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告一二偿还原告借款本金70000元及利息6377.54元，合计76377.54元；2.判令被告一二支付原告自2019年4月10日至贷款还清之日止的利息（以70000元为基数按照借款执行利率上浮50%计算）；3.判令被告三四五六对第1.2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告一签订个人借款合同，约定被告一向原告借款70000元用于购姜。被告二为该笔借款出具共同还款承诺书，此外，被告三、被告五与原告签订了《最高额保证合同》，合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款，现合同履行期限届满，但各被告均拒绝履行合同约定的还款义务，原告虽向被告催讨，但均遭到被告的拒绝。被告王建强、王淑霞、刘春卫、尚芸、宋学义、王淑芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建强、王淑霞系夫妻关系，被告刘春卫、尚芸系夫妻关系，被告宋学义、王淑芝系夫妻关系。2016年5月26日，被告王建强与原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处签订《个人借款合同》约定，被告王建强向原告借款70000元，借款用途为购姜；借款期限自2016年5月26日至2019年5月24日；借款方式为可循环方式，在借期内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告王建强在借款人处签字确认。同日，被告王淑霞在共同还款责任承诺书上签字，承诺对王建强的该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告刘春卫、宋学义与原告签订《最高额保证合同》为被告王建强的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币玖万壹仟元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，被告尚芸、王淑芝在同意担保承诺书中签字，承诺自愿承担连带责任保证担保。2017年9月26日，原告将借款70000元发放到被告王建强账户，利率为8.88125‰。截止2019年4月9日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息6377.54元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告王建强应当按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告王淑霞出具承诺书承诺对王建强的借款承担共同还款义务，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。被告刘春卫、尚芸、宋学义、王淑芝为上述借款提供连带责任保证，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。故原告请求被告王建强、王淑霞返还借款本息、被告刘春卫、尚芸、宋学义、王淑芝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春卫、尚芸、宋学义、王淑芝承担连带保证责任后，可向被告王建强、王淑霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建强、被告王淑霞于判决生效后十日内返还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处借款本金70000元及利息6377.54元（计算至2019年4月9日）及自2019年4月10日至借款本息全部还清之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）。二、被告刘春卫、被告尚芸、被告宋学义、被告王淑芝对上述借款承担连带清偿责任。被告刘春卫、被告尚芸、被告宋学义、被告王淑芝承担连带保证责任后，可向被告王建强、被告王淑霞追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3532元，由被告王建强、被告王淑霞、被告刘春卫、被告尚芸、被告宋学义、被告王淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判长  张雪冰审判员  李晓峰审判员  张奎堂二〇二〇年二月十七日            本件与原件核对无异      书记员  张 岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1905号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘婉君，女，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘婉君信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘婉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币86,884.06元、利息9,306.35元、滞纳金及违约金1,445.24元、其他费用3,494.32元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计101,129.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘婉君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,884.06元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘婉君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计86,884.06元；二、被告刘婉君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972.10元，减半收取计986.05元，由被告刘婉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1662号申请执行人苏士强，男，1983年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人王清，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行苏士强与王清(2018)沪0115民初86974号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人王清名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初86974号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初48号原告：谢景雄，男，1966年2月18日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：彭燕，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告谢景雄诉被告彭燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告谢景雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢景雄撤回起诉处理。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年二月二十四日法官助理钟宇卓书记员张颖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执756号申请执行人孙俊，男，汉族，1963年9月10日出生，住肥东县。被执行人陈爱玉，女，汉族，1965年11月6日出生，住肥东县。申请执行人孙俊与被执行人陈爱玉民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初11号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈爱玉银行存款432110元（含诉讼费6790元、执行费6140元、保全费2350元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执异9号 申请人（申请执行人）：宋正霞，女，1968年1月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。 被申请人：谢永涛，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：谭汉云，女，1995年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇。 被执行人：湖南汉云文化传播有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。 法定代表人：谭汉云，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：谢永涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区 法定代表人：尹明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宋正霞与被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，宋正霞提出追加被执行人申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宋正霞称，因被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经申请人核实工商登记资料，被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司分别是由股东谭汉云、谢永涛出资设立的一人有限责任公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，现申请追加被申请人谭汉云、谢永涛为本案被执行人。 经审理查明，本院立案执行的申请执行人宋正霞与被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇福互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇福互联网金融服务有限公司无可供执行财产，于二O一九年九月三十日作出(2019)湘05执232号之一执行裁定：终结本次执行程序。 据申请人宋正霞提供的国家企业信用信息公示系统材料显示，湖南汉云文化传播有限公司系由谭汉云一人股东出资于2017年11月10日成立的有限责任公司（自然人独资），深圳一英里资本管理有限公司系由谢永涛一人股东出资于2015年9月23日成立的有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，属通过执行异议审查程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体法律责任，涉及各方当事人的实体权利和程序权利，应当严格遵循法定原则。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，追加一人有限责任公司股东为被执行人的条件之一为公司财产与股东财产混同。本案中，申请人宋正霞提供的证据仅证明谭汉云、谢永涛分别系被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的唯一股东。虽上述司法解释规定由股东承担其个人财产独立于一人有限公司财产的证明责任，但申请人仍需承担就其主张提供初步可以证明股东财产与公司财产存在混同表象证据的举证责任，仅凭谭汉云、谢永涛分别系被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的唯一股东以及被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司无财产可供执行两个要素，尚不完全符合将谭汉云、谢永涛追加为本案被执行人的法定要件，申请人宋正霞应承担举证不能的法律后果。故对申请人宋正霞追加被申请人谭汉云、谢永涛为本案被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回宋正霞的追加申请。 被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  姚志刚 审判员  胡文彬 审判员  肖志军 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈秋娣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终97号上诉人(原审被告)：许昌众荣冷链物流有限公司，住所地河南省长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：赵雷，总经理。委托诉讼代理人：张梦桢，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州国际陆港开发建设有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区四港联动大道以西、经北四路以北。法定代表人：蒋桂勇，董事长。委托诉讼代理人：牛柳琳，河南国银律师事务所律师。原审被告：河南鲜易供应链有限公司，住所地河南省长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：王建志，经理。上诉人许昌众荣冷链物流有限公司因与被上诉人郑州国际陆港开发建设有限公司及原审被告河南鲜易供应链有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌众荣冷链物流有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌众荣冷链物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年二月二十五日书记员  邱 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初948号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陶飞峰，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陶飞峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢49号 申请执行人：王海军，男，汉族，1973年11月4日生，住江苏省盐城市射阳县。 被执行人：黄国民，男，汉族，1980年2月1日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：潘莉，女，汉族，1980年12月31日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：杜彪，男，汉族，1973年6月12日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：张学军，男，汉族，1977年2月2日生，住江苏省洪泽县。 申请执行人王海军与被执行人黄国民、潘莉、杜彪、张学军民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年7月11日作出的（2015）泽民初字第01945号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月4日立案执行。本院于2018年1月26日终结（2015）泽民初字第01945号民事判决书执行。本院于2020年2月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2015）泽民初字第01945号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26765号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执26765号申请执行人上海龙瑞包装材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路XXX号XXX室。法定代表人：陆华兴，董事。被执行人上海鸿瑞箱包制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐文国。申请执行人上海龙瑞包装材料有限公司依据已发生法律效力的(2019)沪0115民初13641号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人上海鸿瑞箱包制造有限公司支付货款人民币30,020.02元、利息及案件受理费。本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人上海鸿瑞箱包制造有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见足额可供执行的银行存款(账户冻结截至日为2021年2月23日，申请人须在冻结期满日前向本院提出书面的续封申请);未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。执行过程中，申请执行人上海龙瑞包装材料有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初13641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海龙瑞包装材料有限公司仍享有要求被执行人上海鸿瑞箱包制造有限公司履行债务的权利，被执行人上海鸿瑞箱包制造有限公司负有继续向申请执行人上海龙瑞包装材料有限公司履行的义务；若申请执行人上海龙瑞包装材料有限公司发现被执行人上海鸿瑞箱包制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十一日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年二月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：赵玉丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉丹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵玉丹归还信用卡透支款73,665.91元。事实和理由：被告赵玉丹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计73,665.91元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢263号 宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司： 关于申请执行人许国平与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原执行案号:（2018）浙0212执1857号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8224号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：赵光忠，男，1974年10月15日出生汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人：杨飞，女，1980年12月1日出生汉族，住贵州省大方县。 被执行人：江志刚，男，1978年4月7日出生汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人赵光忠、杨飞、江志刚追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵光忠、杨飞、江志刚应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款344824元及利息。经查，被执行人江志刚名下集体土地房地产由其他法院多次查封，本案无益处置。执行中，查封被执行人赵光忠、杨飞名下车辆共两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1800号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈荣辉，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈荣辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币85,035.10元、利息91,838.74元、滞纳金及违约金2,316.22元、其他费用6,012.60元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计185,202.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈荣辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金85,035.10元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈荣辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计85,035.10元；二、被告陈荣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.88元，减半收取计962.94元，由被告陈荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑海燕，女，1970年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑海燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2609、尾号2095)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,071.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,071.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执326号 王守花、秦飞： 本院作出的（2018）鲁0982民初4716号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦飞未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人王守花于2020年1月19日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人秦飞发出执行通知书，限期履行义务。执行中，秦飞自行履行案款4550元，过付给申请执行人王守花4500元，另转执行费50元。 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1839号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅晨雨，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅晨雨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告傅晨雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币90,000元、利息15,119.99元、滞纳金及违约金4,017.30元、其他费用996元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计110,133.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告傅晨雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,000元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告傅晨雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计90,000元；二、被告傅晨雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告傅晨雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执138号之二被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初139号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在交通银行6222621480000987146账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年二月十日书记员  徐 杨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初176号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。 法定代表人：宋贺。 被告：张虎，男，汉族，1989年11月29日出生，住所地枣庄市台儿庄区。 本院受理原告枣庄市诚浩物业管理有限公司诉被告张虎物业服务管理合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市诚浩物业管理有限公司负担。 审判员  赵伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  彭程
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1831号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈丽景，女，1970年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈丽景信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3448号原告：周天盛，男，2002年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：盛佩立(系原告周天盛母亲)，住同原告周天盛。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建南，上海源盈律师事务所律师。被告：马康珍，女，1953年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周天盛与被告马康珍、李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周天盛于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周天盛向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周天盛撤诉。审判员  杨燕燕二〇二〇年二月三日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执917号之一申请执行人：赵清玉，男，汉族，1958年3月4日生，住开封市顺河回族区。被执行人：开封市第六建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410200170661709F。住所地：开封市郑汴路小王屯西北路（南苑办事处院内）。法定代表人：杨惠嶷，系董事长。本院在执行赵清玉申请执行开封市第六建筑工程有限公司合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初1695号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告开封市第六建筑工程有限公司欠原告赵清玉工程款26万元，被告于2019年8月15日前一次性付给原告。其他别无纠纷。案件受理费2600元，被告承担，原告垫付，在还款时一并给付原告。】。被执行人开封市第六建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人执行人赵清玉向本院申请执行,本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，亦未向本院履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余262600元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年二月十六日书 记 员  李鑫源
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8104号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行(组织机构代码为56389655X)。住所地：宁波市鄞州区四明西路158号。代表人：吴灵波。委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。被执行人：任建荣，男，1977年4月15日出生汉族，住宁波鄞州区。被执行人：王静，女，1979年7月7日出生汉族，住宁波鄞州区。被执行人：陈秀丽，女，1955年8月30日出生汉族，住宁波鄞州区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人任建荣、王静、陈秀丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任建荣、王静、陈秀丽应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款67008.22元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人王静名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初684号原告：郑刚，男，1989年11月17日出生，汉族，住址新民市。被告：史月威，男，1996年11月27日出生，汉族，住址新民市。原告郑刚诉被告史月威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告郑刚于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑刚撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告郑刚负担。审判员 曹 娜二〇二〇年二月二十四日书记员 纪峰亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2147号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡烨，男，1985年10月1日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告蔡烨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告蔡烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡烨支付租金117,655.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告蔡烨所有；2.被告蔡烨支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为458.52元);3.本案诉讼费由被告蔡烨承担。事实和理由：2018年12月25日，被告蔡烨与原告下属安吉租赁有限公司六盘水分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告蔡烨以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为红旗牌，车架号：LFPH4ACE6J1E05010，发动机号：016945)，融资总额为158,553.57元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等42,240元，每月租金为4,201.98元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告蔡烨仅支付部分租金共计33,615.84元，之后虽经原告催讨，但被告蔡烨一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告蔡烨需向原告支付租金117,655.44元及留购价款1元，滞纳金458.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告蔡烨签字确认其送达地址为贵州省纳雍县厍东关乡东关村街上组，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为红旗牌，车架号：LFPH4ACE6J1E05010，发动机号：016945)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等42,240元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告蔡烨仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金117,655.44元及留购价款1元、滞纳金1,174.96元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡烨应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金117,655.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为红旗牌，车架号：LFPH4ACE6J1E05010，发动机号：016945)归被告蔡烨所有；二、被告蔡烨应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金1,174.96元，并以逾期租金117,655.44元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,662元,减半收取计1,331元，由被告蔡烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年二月二十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执563号 申请执行人：王朝勇，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：嵇宏伟，男，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人王朝勇依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6029号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人嵇宏伟在（2020）浙0522执563号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嵇宏伟银行存款人民币96951.76元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十四日 书记员 章俊卿
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初292号原告：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市南一路270号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：苏海滨，男，1976年7月22日生，汉族，现住东营市河口区。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告苏海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊纯金到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金108141.24元；2、判令被告立即支付借款利息975.22元、罚息2562.99元，共计3538.21元（暂计算至2019年11月14日，自2019年11月15日起的利息、罚息按合同约定计算至欠款清偿之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费等原告为实现权益而实际产生的费用均由被告承担。事实与理由：被告通过原告提供的电子服务渠道发起循环贷款额度申请，签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款，用于消费支出，贷款期限为6个月。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。被告于2019年1月7日、2019年2月11日和2019年4月24日分三次电子申请贷款共计110000元，原告依约将此款项支付至被告指定账户，但被告在履行合同的过程中却违反约定，未按期归还贷款本息。合同到期后，被告也未履行全部还款义务。被告违约行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判若所请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:原告与被告签订《个人网络循环贷款合同》，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，期限为本合同生效之日起一年，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，利率按日息计算，日利率=年利率/360，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2019年1月7日、2019年2月11日、2019年4月24日，被告通过中银E贷用款（线上审批）申请三笔贷款，借款金额分别为5万元、26000元、34000元，借款期限均为6个月，贷款利率均为年利率6.3%。原告分别于2019年1月7日、2019年2月11日、2019年4月24日向被告账户发放贷款5万元、26000元、34000元。截至2019年11月14日，5万元贷款被告支付5次利息共计1306.78元，尚有本金5万元、利息276.97元、罚息1716.2元未还；26000元贷款支付5次利息共计791.70元、本金1858.76元，尚有本金24141.24元、利息31.81元、罚息648.34元未还；34000元贷款支付2次利息共计422.45元，尚有本金34000元、利息666.40元、罚息198.45元未还。原告为主张涉案债权支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人网络循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告指定账户发放了贷款11万元，其应依约偿还相应本息，被告未按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告偿还本金108141.24元、利息975.22元、罚息2562.99元、律师代理费2000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因涉案三笔借款均已到期，对原告主张的2019年11月14日至欠款清偿之日的利息不符合合同约定，本院不予支持，对罚息主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏海滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营分行借款本金108141.24元、利息975.22元、罚息2562.99元及自2019年11月15日起至实际清偿之日的罚息（支付方式：以借款本金及应付未付的利息为基数，按年利率9.45%计算）；二、被告苏海滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营分行律师代理费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告苏海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年二月二十六日法官助理孙东平书记员韩璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1954号申请执行人王跃飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡军，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王跃飞依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36208号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人胡军归还借款本金50万元(人民币，下同)并支付逾期还款利息及案件受理费。本院于2020年1月22日向被执行人胡军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡军于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人胡军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人胡军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年2月12日冻结了被执行人胡军名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人胡军名下其他可供执行的财产，申请执行人王跃飞也未能向本院提供被执行人胡军名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王跃飞仍享有要求被执行人胡军继续履行债务的权利，被执行人胡军仍负有继续向申请执行人王跃飞履行的义务；若申请执行人王跃飞发现被执行人胡军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25741号原告：陆志荣，男，1959年5月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈伟杰，男，1985年1月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告陆志荣与被告陈伟杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陆志荣到庭参加诉讼。被告陈伟杰经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告助听器费用6,200元。事实与理由：原告系其居住的XX小区保安。2019年7月13日晚上，原告在小区X号门上夜班，19时45分许被告从外归来，在X号门边小便，原告上前劝阻，但被告非但不听劝告，还要原告联系保安队长，在原告拒绝后被告即挥拳殴打原告，致原告右眼及鼻梁破损。被告打完后便要走，原告上前拦阻，被告又对原告拳打脚踢，原告系耳疾残疾人，靠助听器生活，在被殴打过程中，原告左右耳两只助听器均被打落在地损坏了。原告报警后，在警方的调解下，被告赔偿了原告1,500元医药费及误工损失，但助听器费用未赔偿。原告左耳助听器维修费用为400元，右耳助听器损坏严重无法维修，原告只能另行购买，花费5,800元，共计损失6,200元，应由被告赔偿。被告陈伟杰未应诉答辩。本院认定事实如下：2019年7月13日，原、被告因琐事在XXXX路XXX弄门口产生纠纷，进而发生肢体冲突。7月26日，经上海市公安局徐汇分局枫林派出所调解，被告赔付原告1,500元误工费及医疗费等费用，并要求双方就在肢体冲突中助听器损坏一事自行向法院提起诉讼。被告于当日给付原告1,500元。2019年8月6日，原告维修助听器一台，支付400元，并另购助听器一台，支付5,800元，共计花费6,200元。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有治安案件调解协议书、助听器维修及购买发票等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告为证明事发后其助听器损坏情况，提供照片1张；为证明其损坏的助听器购买价格，提供2019年4月9日5,800元的助听器发票及保修卡。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告致其助听器损坏，应当依法承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉请，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈伟杰于本判决生效之日起十日内赔偿陆志荣损失6,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(陆志荣已预缴)，由陈伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年二月二十日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪家友，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪家友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汪家友系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3806、尾号2588)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,660.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,660.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初396号原告：上海三汰包装材料有限公司被告：武藏精密汽车零部件(南通)有限公司被告：武藏精密企业投资(中山)有限公司原告上海三汰包装材料有限公司与被告武藏精密汽车零部件(南通)有限公司、武藏精密企业投资(中山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，依法适用简易程序。2020年1月16日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审判员  唐旭田二〇二〇年二月十三日书记员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初44号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人郑双强，男，1990年5月19日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月12日被龙陵县公安局取保候审，同年1月17日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人郑双强犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人郑双强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日17时40分，被告人郑双强醉酒、无证驾驶云05.32003号大中型拖拉机沿黄小线由岔路田方向驶往帕掌河方向，当车行至黄小线K53＋800米处时与对向行驶的姜某所驾驶云Ｎ×××××号车辆相撞，姜某报案后，二人在现场等待，后经民警对郑双强使用呼气式酒精测试仪测试，结果显示155mg/100ml。随后民警将郑双强带至龙陵县象达镇卫生院抽取血液进行鉴定，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人郑双强血样（检材）检出乙醇，含量为197.37mg/100ml。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人郑双强承担事故全部责任。 2020年1月12日，经传唤被告人郑双强主动到公安机关接受调查。 上述事实，被告人郑双强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人郑双强的户籍证明及正侧面照、查获经过及到案经过、行政强制措施凭证、龙陵县公安局交通警察大队第530523590201800367号道路交通事故认定书（附现场照片）、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车强制保险单、信息查询结果单、行政处罚决定书；证人李某、姜某的证言；被告人郑双强的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2020]毒鉴字第00188号法医毒物检验司法鉴定意见书（附鉴定聘请书、鉴定意见告知书）；呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、呼气式测试结果告知（附照片、同步录音录像）、现场检测报告书（附照片）及现场查获视频、呼气检测、提取血样视频、讯问同步录音录像（附现场查获照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑双强违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑双强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人郑双强醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人郑双强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人郑双强的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人郑双强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执513号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人阜新市博创克莱斯特幼儿园开发区分园，住所地辽宁省阜新市。法定代表人：白宇。被执行人何颖，女，1989年9月20日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市。被执行人白宇，男，1987年1月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与阜新市博创克莱斯特幼儿园开发区分园、何颖、白宇(2019)沪0115民初55687号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人阜新市博创克莱斯特幼儿园开发区分园、何颖、白宇名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初55687号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执687号申请执行人孙军，男。1986年1月10日，安徽省庐江县人，汉族，农民，住庐江县。被执行人杨昌友，男，1968年8月26日，安徽省肥东县人，汉族，居民，住肥东县。申请执行人孙军与被执行人杨昌友劳务合同纠份一案,本院做出的（2019）皖0122民初1766号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨昌友银行存款10369元（含诉讼费40元、执行费54元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27092号申请执行人涂敏红，女，1973年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人熊友杰，男，1980年9月15日生，汉族，住安徽省鞍山市。申请执行人涂敏红依据本院作出的(2019)沪0115民初37997号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人熊友杰归还借款人民币350,200元，支付违约金10,000元。本院在执行中，于2019年12月4日向被执行人熊友杰发出执行通知书及财产报告令，但被执行人熊友杰未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人熊友杰纳入失信人员并对其限制高消费。本院依法冻结了被执行人熊友杰名下的银行帐户，但帐户内无存款，本院经总对总查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人涂敏红也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初37997号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人熊友杰仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂敏红有权要求被执行人熊友杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月十日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执异6号 申请人（申请执行人）：宋正良，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。 被申请人：谢永涛，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：张良敏，女，1990年10月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：邵阳市敏敏五金贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。 法定代表人：张良敏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：谢永涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：尹明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，宋正良提出追加被执行人申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宋正良称，因被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经申请人核实工商登记资料，被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司分别是由股东张良敏、谢永涛出资设立的一人有限责任公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，现申请追加被申请人张良敏、谢永涛为本案被执行人。 经审理查明，本院立案执行的申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇福互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇福互联网金融服务有限公司无可供执行财产，于二O一九年九月三十日作出(2019)湘05执233号之一执行裁定：终结本次执行程序。 据申请人宋正良提供的国家企业信用信息公示系统材料显示，邵阳市敏敏五金贸易有限公司系由张良敏一人股东出资于2018年4月17日成立的有限责任公司（自然人独资），深圳一英里资本管理有限公司系由谢永涛一人股东出资于2015年9月23日成立的有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，属通过执行异议审查程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体法律责任，涉及各方当事人的实体权利和程序权利，应当严格遵循法定原则。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，追加一人有限责任公司股东为被执行人的条件之一为公司财产与股东财产混同。本案中，申请人宋正良提供的证据仅证明张良敏、谢永涛分别系被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的唯一股东。虽上述司法解释规定由股东承担其个人财产独立于一人有限公司财产的证明责任，但申请人仍需承担就其主张提供初步可以证明股东财产与公司财产存在混同表象证据的举证责任，仅凭张良敏、谢永涛分别系被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的唯一股东以及被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司无财产可供执行两个要素，尚不完全符合将张良敏、谢永涛追加为本案被执行人的法定要件，申请人宋正良应承担举证不能的法律后果。故对申请人宋正良追加被申请人张良敏、谢永涛为本案被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回宋正良的追加申请。 被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  姚志刚 审判员  胡文彬 审判员  肖志军 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈秋娣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢423号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，地址：山东省德州市德城区办湖滨北路与天衢路交叉西北角。法定代表人：王丹力，董事长。被执行人：王思社，男，汉族，1965年8月28号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：苏建军，男，汉族，1965年3月10号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，地址：山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。被执行人：德州恒丰纺织有限公司，地址：山东省德州市陵城区北环路西段恒丰工业园C区。法定代表人：王思社，董事长。被执行人：德州锦棉纺织有限公司，地址：山东德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州锦棉纺织有限公司在中国工商银行16×××53账户内存款人民币17648363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 凯