wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20165号之二原告：上海迈语实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨小军，负责人。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖。被告：周开霖，男，1954年1月25日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海迈语实业有限公与被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司、周开霖买卖合同纠纷一案中，原告上海迈语实业有限公向本院提出撤回对被告上海斯诺博建筑科技有限公司、周开霖起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海迈语实业有限公据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海迈语实业有限公撤回对被告上海斯诺博建筑科技有限公司、周开霖的起诉。审判员  何积华二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯书勤，男，1969年6月7日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯书勤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯书勤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100、尾号1108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,804.45元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,804.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27995号申请执行人：陈雯婷，女，1981年8月20日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：上海全通诺特通信技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：**明。本院依据已经发生法律效力的上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第190号裁决书申请执行人陈雯婷与被执行人上海全通诺特通信技术有限公司仲裁一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈小明，女，1968年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈小明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100、尾号4101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,596.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,596.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2419号原告：吴某某，男，1969年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。被告：陈某，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告吴某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月31日立案。原告吴某某在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 钰二〇二〇年二月二十一日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1137号 原告：白方，男，汉族，1984年6月28日生，住陕西省泾阳县，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：魏博，男，汉族，1970年6月26日生，住西安市新城区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：武红，总经理。 委托诉讼代理人：穆经纬，男，该公司职工，住该公司。 原告白方与被告魏博、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白方，被告魏博，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白方向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付其医疗费10714.51元、住院伙食补助费720元、营养费450元、后续治疗费3000元、护理费6000元、误工费1.5万元、交通费500元，摩托车损失8700元、衣服1000元，以上合计46084.51元（被告魏博已支付3000元，实际赔付43084.51元），由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司首先在交强险以及商业第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由被告魏博承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日13时15分，被告魏博驾驶陕AXXXXX号小轿车沿XX路由西向东行驶至XX路十字西侧掉头时，与其驾驶的陕DXXXXX摩托车相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警认定，被告魏博负事故全部责任，其无事故责任。后其被送往西安凤城医院住院治疗，被告仅支付部分医疗费。另查被告车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险。为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告魏博辩称，事故事实和责任属实。事故后其垫付了3000元。原告的损失应依法计算，由保险公司承担。其同意保险公司的质证意见。 被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故事实认可。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险50万元，无不计免赔。原告医疗费数额为10714.51元，但应扣除10%非医保。伙食补助费应按30元每天计算9天，营养费应计算9天每天30元。后续治疗费未产生无法承担。误工费应计算80天每天100元，护理费应计算40天每天100元。交通费认可300元。摩托车损失认可8700元，衣服损失认可800元。超出交强险部分被告一应承担20%免赔额。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日13时15分许，被告魏博驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX路由西向东行驶至XX路十字西侧掉头时，与原告白方驾驶的陕DXXXXX普通摩托车相撞，致原告白方受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察X队X大队认定，被告魏博负事故全部责任，原告白方无事故责任。原告白方受伤后在西安凤城医院门诊及住院治疗，2019年9月29日入院，2019年10月8日出院。诊断为；1.右足跟骨及骰骨撕脱性骨折2.左小腿皮肤裂伤3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：嘱出院后继续右下肢石膏托固定6周，加强营养，口服药物，1周后复查，3个月内避免负重，左小腿伤口隔日换药，4天后根据伤口情况拆线，不适随诊。以上共花费医疗费10714.51元（其中原告白方支付7714.51元，被告魏博支付3000元）。另查，陕AU5170号车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险50万元，未投保不计免赔险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告魏博驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告魏博负事故全部责任，故应由被告魏博对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险和商业三者险，但未投保不计免赔，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业险限额内承担80%，由被告魏博承担20%。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共10714.51元（其中原告白方支付7714.51元，被告魏博支付3000元）；后续治疗费未实际发生，本案不予处理；住院伙食补助费部分原告住院9天其主张每天80元共720元，符合规定，本院予以支持；营养费部分，营养期参照原告伤情计算9天每天30元共270元；护理费部分，护理期参照原告伤情计算50天每天100元共5000元；误工费部分，根据原告伤情其主张100天符合规定，但其月收入应参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，故原告误工费共计11173.42元；交通费部分，本院酌情计算300元；摩托车损失参照被告意见计算8700元；衣服损失计算800元。以上各项损失中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11704.51元，已超过交强险医疗费限额，故由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余1704.51元由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额内承担80%即1363.61元，由被告魏博承担20%即340.90元。以上各项损失中其中护理费、误工费、交通费共计16473.42元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残限额内全部支付原告。以上各项损失中其中财产损失即摩托车损失、衣服损失共计9500元，已超过交强险财产损失限额，故由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余7500元由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额内承担80%即6000元，由被告魏博承担20%即1500元。综上，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司共应支付原告35837.03元，被告魏博应支付原告1840.9元。又因医疗费中，被告魏博已垫付3000元，故相互折抵后，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告34677.93元，支付被告魏博1159.1元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告白方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失、衣服损失等共计34677.93元； 二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告魏博1159.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已交），现由原告承担150元，由被告魏博承担350元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年二月十八日 书记员  孟 倩 打印人：周惠荣校对人：孟倩送达时间：年月日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31328号原告朱景，女，汉族，1957年7月27日出生，住郑州市管城回族区。被告张琴，女，汉族，1971年5月12日出生，住郑州市。原告朱景诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景到庭参加诉讼。被张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40万元及利息1万6千元。事实与理由：2015年12月28日至2018年5月10日，被告因为经营水果生意，资金周转困难，向原告借款40万元。约定借款利息2%，商定每按时付利息，如需要用本金提前一个月告知被告，利息付至2019年8月。9月中旬需要用本金，联系被告，至今没有联系上，躲起来了。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在本案审理中，原告向本院提交借款条4份、手机微信截图。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年12月28日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借款条》一份，载明：“今借朱景现金50000元，大写伍万元整，2016年3月底还款。”2016年1月28日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借款条》一份，载明：“今借朱景现金50000元整，大写伍万元整，2016年5月底还款。”2017年6月1日，被告向原告借款17万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借朱景现金17万元（壹拾柒万元整）。”后被告向原告借款13万元，并向原告出具《借款条》一份，载明：“今借到朱景现金13万元整（壹拾叁万元整）。其中：2018年4月29日5万元，2018年5月10日5万元，2018年5月10日3万元”。上述借条落款处，被告张琴均予以签名。庭审中，原告称被告借借还还，后来就不还了。本金没有还过，利息还到2019年8月份。约定的利息是2分。都是以现金形式给被告的。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中被告向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方构成民间借贷关系。被告未及时向原告还款，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息，借条上虽未约定利息，原告提供的微信截图证据能证明被告支付利息按月息2%计算，故本院对原告主张利息按月息2%计算予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琴于本判决生效后十日内向原告朱景偿还借款本金40万元及利息（以40万元本金为基数，自2019年9月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3770元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年二月二日书记员 闫亚蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27140号申请执行人顾志强，男，1978年2月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陶敏，男，1967年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初71211号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款3万元(人民币，下同)、违约金2,000元及利息。本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年12月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，本院依法对被执行人陶敏采取司法拘留。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初71211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年二月十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11521号原告:烟台百大集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑路20号。法定代表人：赵志杰，董事长。委托诉讼代理人：刘爱娜、王朕，山东西政律师事务所律师。被告：张玉和，男，1957年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张静（系张玉和之女），1984年11月12日出生，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台瑞峰糖酒茶副食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区西南河路190号。法定代表人：于瑞章，董事长。委托诉讼代理人：朱俊吉，公司工作人员。原告烟台百大集团有限公司诉被告张玉和、烟台瑞峰糖酒茶副食品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台百大集团有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告烟台百大集团有限公司负担。审 判 长  姚 萍人民陪审员  王富云人民陪审员  张金枝二〇二〇年二月二十一日书 记 员  马 晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔莹，女，1982年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔莹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔莹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106、尾号8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,575.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,575.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1132号 申请人：石德庆，男，1990年3月26日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：毕永杰，男，1975年11月27日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：徐玉英，女，1979年4月11日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：徐麦英，女，1965年9月20生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈海滨，男，1980年12月15日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘道欣，男，1965年10月24日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘洺瑀，男，1997年1月20日，汉族，住济南市莱芜区， 申请人石德庆与被申请人毕永杰、徐玉英、陈海滨、刘道欣、刘洺瑀民间借贷纠纷一案，申请人石德庆向本院申请财产保全，并以山东和德森非融资担保有限公司诉讼财产保全保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  田 欣
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4563号 原告：赵宏义，男，1971年2月28日出生，汉族，住宁国市。 被告：孙家宏，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地宁国市,现住址不明。 原告赵宏义与被告孙家宏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序；诉讼过程中，因被告孙家宏去向不明，本案依法转为普通程序审理，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵宏义到庭参加诉讼，被告孙家宏经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告赵宏义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币壹拾万零壹仟壹佰伍拾元整（￥101150.00元）及利息（自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）。2、依法判令被告在宁国论坛、今日宁国媒体公开向原告道歉。3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告孙家宏拒不履行宁国市人民法院（2017）皖1881民初501号民事判决书之责任，判决生效后，原告多次联系被告要求其履行偿还责任无果，并使原告上了全国失信人名单和在宁国论坛第四十四批失信人员曝光，对原告声誉造成极坏的影响。2019年1月15日，原告为被告连带偿还人民币101150.00元。据此，原告认为，被告违背诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告已经履行法院民事判决书连带偿还责任，作为担保人有权向债务人追偿。请求判令如上事实请求。 被告孙家宏未到庭，亦未提交书面答辩。 原告赵宏义针对诉讼请求向法庭举证，经审查，原告提交的身份证、（2017）皖1881民初501号民事判决书、款物交付单、中国银行网上银行电子回单、结案说明、（2019）皖1881民初664-1号民事裁定书，具有真实性、客观性、关联性，对其在本案的证明力予以认定。被告孙家宏未向法庭举证。 根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认案件法律事实如下：2013年2月15日，孙家宏因资金周转需要向邬兴虎借款人民币100000.00元，并出具借条一份，赵宏义作为担保人在借条上签字。2017年2月15日，邬兴虎向本院提起诉讼。2017年4月24日，本院经审理作出（2017）皖1881民初501号民事判决：“一、被告孙家宏于本判决生效之日起二十日内偿还原告邬兴虎借款本金100000元；二、被告赵宏义对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，已减半收取1150元，由被告孙家宏、赵宏义负担。”。后孙家宏、赵宏义未及时按上述判决履行，邬兴虎向本院申请强制执行。2019年1月15日，赵宏义为履行（2017）皖1881民初501号民事判决确定的连带偿还责任，向本院交付执行款人民币101150.00元。2019年10月22日，赵宏义向本院提起诉讼，要求判若所请。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙家宏向邬兴虎借款人民币100000.00元，并由原告赵宏义提供担保，已经法院生效法律文书确认。被告孙家宏作为借款人未按照约定履行清偿义务，原告赵宏义作为连带责任担保人承担保证责任后，有权向被告孙家宏进行追偿。现原告赵宏义要求被告孙家宏偿还其履行判决确定义务的担保款人民币101150.00元及合理利息，符合法律规定，应予支持；利息按年利率6%计算。关于原告赵宏义要求依法判令被告孙家宏在宁国论坛、今日宁国媒体公开向原告道歉的诉讼请求，与本案非同一法律关系，不能一并予以处理，原告赵宏义可另行依法主张权利。被告孙家宏经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙家宏于本判决生效之日起五日内向原告赵宏义偿还担保代偿款人民币101150.00元及利息（利息自2019年1月15日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。）。 二、驳回原告赵宏义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2323.00元（原告赵宏义已支付1161.50元），公告费565.00元，合计人民币2888.00元，由被告孙家宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵鸿荃 人民陪审员  王贤琴 人民陪审员  段登梅 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  饶 铭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李霞，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李霞支付截至2019年10月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,906.08元及自逾期之日起至2019年10月25日的利息6,908.79元、滞纳金18,868.77元、账单分期手续费5,332.84元、取现手续费60元；2.判令被告李霞支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李霞负担。事实和理由：被告李霞于2013年1月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李霞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李霞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李霞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月25日，被告李霞拖欠信用卡欠款本金72,906.08元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李霞在信用卡申请表中填写的现居地址安徽省合肥市瑶海区裕溪路大兴镇四岗村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李霞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李霞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李霞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李霞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金72,906.08元；二、被告李霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622元，减半收取计811元，由被告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄雪兰，女，1972年9月30日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雪兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄雪兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1102、尾号1108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,443.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,443.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8219号 申请执行人：吴霞燕，女，1993年8月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：周东海，男，1984年11月11日出生，住湖北省红安县。 本院在执行申请执行人吴霞燕与被执行人周东海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周东海应支付申请执行人吴霞燕执行款50000元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 励陈忠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7147号申请执行人：戴文婷，女，1998年9月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江度支养老服务有限公司（组织机构代码为MA2828270）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号和荣大厦B座2601-2室。法定代表人：陈梁元。本院在执行申请执行人戴文婷与被执行人浙江度支养老服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江度支养老服务有限公司应支付申请执行人戴文婷执行款8153元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94900号原告：马丽(暨原告马宝文委托诉讼代理人)，女，1961年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：马宝文，男，1931年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩国民，男，1964年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马丽、马宝文与被告韩国民共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告马丽、马宝文于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽、马宝文撤诉。案件受理费52,190元，减半收取计26,095元，由原告马丽、马宝文共同负担。审判员  宣志鸿二〇二〇年二月十日书记员  杨 倩附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初150号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人侯佳勇，男，1987年10月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人毛红，上海金仕维律师事务所律师。被告人刘小龙，男，1987年4月20日生，汉族，户籍地山西省。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人侯佳勇、刘小龙犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人侯佳勇、刘小龙及辩护人毛红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯佳勇、刘小龙与詹某某、吕某某、郭某某、邱某某(四人均已被判刑)系盗车团伙成员，侯佳月(另案处理)系该盗车团伙负责人，被告人侯佳勇、刘小龙负责车辆转移等工作。2019年8月8日0时许，詹某某、吕某某至本市普陀区曹杨路附近，窃得被害人苏某某一辆价值人民币2536元的台羚牌电动车，后将该车交由郭某某、邱某某转移至本市嘉定区翔铁东路仓库。次日13时许，侯佳月带领郭某某、邱某某及被告人侯佳勇、刘小龙至上址将该车及其他三辆电动车再次转移。2019年9月27日，被告人侯佳勇、刘小龙被民警带至公安机关处理，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人侯佳勇、刘小龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，证人詹某某、吕某某、郭某某、邱某某的证言，辨认笔录、辨认照片，调取证据通知书、监控录像、监控辨认截图，被盗车辆信息、发票、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯佳勇、刘小龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人侯佳勇、刘小龙的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人侯佳勇、刘小龙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人侯佳勇、刘小龙有犯罪前科，酌情从严惩处。被告人侯佳勇的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人侯佳勇、刘小龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人侯佳勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月26日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人刘小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月26日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  徐顺利二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27691号申请执行人徐金宝，男，1964年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐梅芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人徐金宝依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初42581号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人徐梅芳返还申请执行人徐金宝欠款57,510.40元(人民币，下同)并支付案件受理费650元。本院于2019年12月12日向被执行人徐梅芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐梅芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月10日将被执行人徐梅芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐梅芳名下所有银行账户，扣划并发还申请执行人徐金宝10,500元，余款47,660.4元及相应利息暂无存款可供执行；未查询到被执行人徐梅芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人徐金宝未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初42581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐金宝仍享有要求被执行人徐梅芳继续履行债务的权利，被执行人徐梅芳仍负有继续向申请执行人徐金宝履行的义务；若申请执行人徐金宝发现被执行人徐梅芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十一日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1067号 江苏九牛水泥有限责任公司、徐州市天成粉磨厂： 本院于2019年8月14日立案执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1728744元。经本院立案受理，现已执行到位1728744元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏08民终1332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终317号上诉人（原审原告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区大学南路108号。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：周剑，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤艳萍，女，汉族，1971年11月3日出生，住郑州市。上诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）因与被上诉人汤艳萍劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。交运集团上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持交运集团的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由汤艳萍承担。事实和理由：1、一审法院认定汤艳萍不存在旷工的事实是错误的；2、交运集团解除与汤艳萍的劳动合同系合法解除；3、一审法院判决交运集团向汤艳萍支付生活费2520.56元及违法解除劳动合同赔偿金118881元，缺乏事实及法律依据。综上，一审法院认定事实及适用法律均存在错误，判决结果损害了交运集团的合法权益，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持交运集团的上诉请求。汤艳萍未到庭亦未答辩。交运集团向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不应向被告支付2018年4月至10月生活费2520.56元；2、依法判令原告不应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金114000元。一审法院认定事实：1989年3月1日,被告到原告处工作。被告的残疾证显示,被告系听力壹级残疾。2005年之后,被告未向原告提供正常劳动。被告主张2005年之后其按听力一级退出工作岗位并保留劳动关系,原告按照内部工伤待遇(四档)为其发放工资。被告未提供证据证明其已被认定为工伤,原告否认存在关于被告内部工伤的相关文件。被告的《上海浦东发展银行业务凭证/回单》显示:2017年11月至12月,被告实发工资分别为2453.08元、2323.08元。2018年1月至3月,原告按照郑州市最低工资标准的60%向被告支付生活费,扣除个人应承担的社会保险费及住房公积金后,被告每月实发360.08元。2018年1月15日,原告工作人员微信通知被告:自本月起因病休息两年以上人员应发工资按郑州市最低生活费1720元的60%发放,对因病不在岗人员出台新政策,政策有三种选择方案,其中第三种方案是“如本人不愿接受安排的,解除劳动合同”。被告的回答是“选择3补偿多少”。次日,原告工作人员答复:如果本月协商解除合同的话,目前来算,经济补偿金约为49880元。随后,双方多次沟通不在岗员工的处理问题。2018年4月19日,原告明确,距法定退休年龄5年以内的不办理协商解除劳动合同。2018年5月2日至31日,被告在武警××总队医院住院治疗,诊断为:脑梗死、脑供血不足、××、耳。2018年10月17日,原告在郑州晚报上刊登《解除劳动合同公告》,以被告无理由长期旷工为由,根据《劳动合同法》及本公司规章制度,决定与被告解除劳动合同,请被告在该通告刊登之日起60日内到公司领取《解除劳动合同送达通知书》并办理相关手续。2018年11月7日,被告在《解除劳动合同送达通知书》上签字。2018年10月至今,郑州市最低工资标准为1900元/月。2019年7月16日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告补发2018年1月至10月工资30710元并支付违法解除劳动合同赔偿金183720元。2019年8月29日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：原告向被告支付2018年4月至10月份生活费2520.56元、违法解除劳动合同赔偿金114000元。原告不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：被告未提供证据证明其听力已被认定为工伤,原告在2018年之前为其发放的工资并不反法律规定。2018年1月至3月,因被告未向被告提供劳动,原告按照郑州市最低工资标准的60%向被告支付生活费,亦不违反《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定。2018年4月至10月,双方存在劳动关系。根据《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定,原告应按原标准向被告支付生活费2520.56元(360.08元×7个月=2520.56元)。被告系长期不在岗人员,双方在2018年就解除劳动合同、上岗等问题进行沟通,后被告又因病住院,并非无故旷工。原告以无理由长期旷工为由,解除被告的劳动合同,属事实认定错误,应认定为违法解除，应向被告支付赔偿金。被告2017年11月、12月的工资分别为2453.08元、2323.08元，2018年1月至10月的实发工资低于郑州市最低工资标准1900元/月，按1900元/月计算。被告2017年11月-2018年10月的平均工资为1981.35元。故原告应支付的赔偿金为：1981.35/月×30个月×2倍=118881元。被告提供的权益记录单所载工资系应发工资而不是实发工资，故一审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，交运集团于2018年10月17日在郑州晚报上刊登《解除劳动合同公告》，以汤艳萍无理由长期旷工为由解除与汤艳萍的劳动合同，但汤艳萍系长期不在岗人员，交运集团与汤艳萍在2018年就解除劳动合同、上岗问题沟通后汤艳萍因病住院，并不属于无故旷工，一审法院认定交运集团系违法解除并无不当。因交运集团系违法解除与汤艳萍的劳动合同，故其应当向汤艳萍支付违法解除劳动合同赔偿金及2018年4月至10月的生活费。交运集团认为其不应支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，交运集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州交通运输集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年二月二十五日书记员  邱 琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初82号原告：爱辉区迅一达电脑店，住所地黑河市爱辉区文化街137号。经营者：陈忠野，男，1986年4月28日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：黑河微谷电子商务有限公司，住所地黑河市机场路1号。法定代表人：姚伟，该公司董事长。原告爱辉区迅一达电脑店与被告黑河微谷电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉区迅一达电脑店、被告黑河微谷电子商务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉区迅一达电脑店向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院依法判令被告立即向原告支付货款25,582元，以及2018年7月3起按照人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.请贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月3日向被告提供办公电脑15套，合计人民币45,582元，被告于2018年8月28日支付20,000元，剩余25,582元未付，多次催收被告均拖延推诿，拒不付款。故此，原告诉至法院。黑河微谷电子商务有限公司辩称，1.庭审之前我们开了一个股东会，四位股东和前任董事会成员没有任何人知道此笔欠款。2019年3-4月份，公司原总经理薛金山与新任总经理张友军交接时也没有提起过此笔欠款。2019年9月份有人联系我说有欠款，我让张友军联系薛金山，此时薛金山才说有欠款1万余元，张友军问他：之前不是说没有欠款吗，薛金山说他忘了。而现在欠款是2万多元，公司董事会怀疑薛金山有套取公司资金的嫌疑，所以事情一直没有解决；2.2018年年初市政府通过黑河市供销社投入资金4,000,000元，爱辉区政府通过黑河供销储运有限公司投入资金2,800,000元，2018年的时候公司资金非常充足，对原告仅两万多元的货款却迟迟未结清于理不合；3.公司目前为止仅有电脑9台，还不知这9台电脑是否是此次购买，公司怀疑是薛金山有个人行为在里面或个人购买了电脑。公司接到诉讼后积极与薛金山联系要求其出庭说明欠款事宜，薛金山以出差为由拒不出庭。综上所述，我公司认为此次买卖有可能是薛金山个人行为，公司概不承认，但建议原告起诉薛金山连带我公司，让薛金山出庭说明此事。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月3日在原告处购买办公电脑十五套，双方约定价款共计45,582元，原告向被告开具增值税发票，并将该批电脑运送至原告公司。庭审中，原告自认被告于2018年8月28日通过被告公司账户转账方式支付货款20,000元。剩余货款25,582元，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买15套电脑，尚欠货款25,582元的事实清楚，有加盖被告公司财务专用章的应付款明细账单及原告向被告开具的增值税发票予以证实，原、被告双方买卖合同成立且有效，原告已经履行了交付货物的义务，被告也应履行支付货款的义务。在庭审中，原告自认被告已于2018年8月28日通过其公司账户向其支付货款20,000元，故被告应当向原告支付尚欠货款25,582元。因原、被告双方未签订书面买卖合同，原告提供的证据亦不能证实被告应于何时支付剩余货款，故原告主张被告支付自2018年7月3日起欠付资金的利息，没有事实和法律依据。应依法调整为自起诉之日起至全部货款实际清偿之日止按年利率6%计算利息。被告关于该笔买卖公司股东均不知情，认为是公司前任总经理套取公司资金的辩解理由，系被告公司内部管理问题，不能依此对抗外部债权人，故其辩解理由本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黑河微谷电子商务有限公司给付原告爱辉区迅一达电脑店货款25,582元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以25,582元为基数，按年利率6%计算自2020年1月7日起至全部货款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219.77元，由被告黑河微谷电子商务有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年二月十七日书记员 马吉莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3505号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭敏，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1101、尾号7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,841.92元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,841.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1113号原告：平度启皓酒水商行，地址平度市李园街道办事处。诉讼代理人:董宝玉，法律服务。被告：孙静，女，住平度市。原告平度启皓酒水商行与被告孙静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平度启皓酒水商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平度启皓酒水商行撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇二〇年二月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢101号申请执行人丁中光，男，1955年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高福启，男，1957年8月14日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2016)沪0115民初27179号丁中光与高福启民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人高福启目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初27179号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二〇年二月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6157号 原告：王美虎，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：孔令涛，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡名兵，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙礼亮，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王美虎与被告孔令涛、胡名兵、孙礼亮侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美虎及其委托诉讼代理人王志昕，被告孔令涛、胡名兵、孙礼亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王美虎向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失245008元。事实和理由：2017年12月31日，原告在宣城市区中梁一号建筑工地从事扎钢筋工作，当天下午4时左右，原告接到孔令涛电话，叫其一起喝酒，大约下午5时左右，原告下班后前往，当时孔令涛、胡名兵和孙礼亮三人已在喝酒，随后四人共计喝掉两斤多白酒和数瓶啤酒。晚上6点30分左右，原被告四人喝酒散席，原告欲骑电瓶车离开，三被告不但没有劝阻，孔令涛还让原告骑电瓶车送其回家，当行驶至水阳江大道与日新路交叉口时，电瓶车撞上其他物体导致原告重型颅脑损伤、右侧脑脊液漏等严重后果，同乘的孔令涛不但见死不救，反而独自离开，大约一小时后，一位过路人发现后报警，孔令涛的遗弃行为耽误了原告的抢救，加重了原告的损伤程度。2017年12月31日至2018年5月17日，原告先后经宣城仁杰医院、南京军区总医院的多次手术治疗，共计花费医疗费113563元，其中新农合报销32749元。经鉴定，原告构成9级伤残。原告受伤与三被告的酗酒、未劝阻骑车及事故发生后的遗弃行为有直接关系。 孔令涛辩称：喝酒是事实，但原告诉请过高，孔令涛无力赔偿。四个人喝酒途中有人打电话喊其去打牌，是原告王美虎主动说送孔令涛。在日新路发生交通事故后，因怕出人命，孔令涛就跑到之前居住的敬亭山旁边的民房，和老乡说了事故经过，老乡报警的时候，路人已经把原告送往医院了。王美虎是孔令涛老表，大家经常在一起喝酒，酒量差不多，王美虎那天属于正常的酒量，没有注意他有没有喝多。 胡名兵辩称：1.胡名兵未叫王美虎来饭店喝酒；2.胡名兵不是饭桌的东道主，没有请王美虎来饭店吃饭、喝酒；3.胡名兵没有与王美虎喝酒，王美虎来时，胡名兵已经吃好饭了；4.胡名兵对王美虎没有劝酒行为；5.胡名兵曾竭力劝阻过王美虎不要骑车送孔令涛，且提出由其本人送或者打车送孔令涛；6.王美虎离开时有自制能力；7.胡名兵与孙礼亮走出饭馆时，孔令涛与王美虎已经离开了，且双方走的不是同一条道路。 孙礼亮辩称：1.工作餐是孔令涛请客，王美虎是孔令涛请来的；2.三人喝酒时，被告没有劝酒和压酒；3.王美虎主动送孔令涛打牌，我们再三劝说，喝酒不要骑车，未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王美虎提交的民事审判笔录复印件具备真实性、合法性与关联性，本院予以采纳，但对庭审笔录记载的内容本院将结合其他证据予以审核。 本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为：王美虎因本次事故产生的损失为：1.医疗费80814元（以王美虎诉请的金额为准）、2.住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）、3.营养费2700元（30元/天×90天）、4.护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、5.误工费27139.1元（41274元/天÷365天×240天，王美虎未提交证据证明其误工损失，本院以2018年农、林、牧、渔业行业标准计算）、6.残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、7.被扶养人生活费60264.4元[其子王志祥2012年5月出生，被扶养人生活费为23675.3元（21523元/年×11年×20%÷2）；其女王志媛2003年10月出生，被扶养人生活费为6456.9元（21523元/年×3年×20%÷2）；其父王继来1952年3月出生，被扶养人生活费为27979.9元（21523元/年×13年×20%÷2）；其母孔小爱1953年12月出生，被扶养人生活费为32284.5元（21523元/年×15年×20%÷2），扣除超出上一年平均城镇居民人均消费性支出额30132.2元后，为60264.4元]、8.精神损害抚慰金10000元、9.交通、住宿费3000元（本院酌定）、10.鉴定费3769元，以上合计338681.7元。本起事故主要因王美虎酒后骑车的违法行为造成，其作为完全民事行为能力的人明知或者应当知道酒后驾车的危险性，却没有控制自己行为，轻信能够避免事故的发生，应对事故发生承担主要责任，本院酌定其责任比例为70%。孔令涛作为聚餐宴请者，对赴宴人员未尽到安全谨慎的注意义务，其不但同意酒后的王美虎骑车送行，且在王美虎发生事故后未及时将王美虎送医，对事故的发生具有过错，本院酌定其责任比例为25%，其应赔偿王美虎84670元（338681.7元×25%）。孙礼亮作为同饮者，未提交证据证明对王美虎酒后驾车行为采取了适当的安全保障措施，本院酌定其责任比例为5%，其应赔偿王美虎16934元（338681.7元×5%）。胡名兵在王美虎到来后并未与其饮酒，且从另外两被告陈述中可以看出，其对王美虎酒后驾驶行为进行了积极劝阻，已尽到合理限度范围内的照顾义务，对本次事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告孔令涛于本判决生效之日起十日内赔付原告王美虎各项损失84670元； 二、被告孙礼亮于本判决生效之日起十日内赔付原告王美虎各项损失16934元； 三、驳回原告王美虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元（已减半收取），由原告王美虎负担1742元，被告孔令涛负担624元，被告孙礼亮负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二〇年二月十七日 书记员  冯佳 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龙毅彬，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙毅彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龙毅彬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1108、尾号9538)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,626.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,626.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：应奇峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应奇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告应奇峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1109、尾号5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,687.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,687.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23386号申请执行人：吉庆，男，1986年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：海上丝绸之路石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特西一路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：薛钰。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第6563号吉庆申请海上丝绸之路石油化工有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6847号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号。 负责人：杨行长。 被执行人：薛伟，男，住山东省费县。 被执行人：临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司，住所地临沂市沂河路与蒙山大道交汇西200米路北。 法定代表人：孙经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人薛伟、临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行因重复立案撤回申请，申请本院予以撤案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条的规定，裁定如下： （2019）鲁1302执6847号按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘贵豪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1821号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡建欣，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡建欣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡建欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币107,679.42元、利息12,516.70元、滞纳金及违约金8,604.76元、其他费用2,367.96元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计131,168.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡建欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金107,679.42元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡建欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计107,679.42元；二、被告胡建欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,453.59元，减半收取计1,226.79元，由被告胡建欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23379号申请执行人：张刚，男，1072年9月2日生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：海上丝绸之路石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特西一路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：薛钰。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第6562号张刚申请海上丝绸之路石油化工有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执738号申请执行人合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场25#117号，统一社会信用代码91340122691097285H(1-1)。法定代表人方德忠，总经理。被执行人王尔虎，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司与被执行人王尔虎租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2293号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王尔虎银行存款79341元（含诉讼费1678元、执行费1049元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3497号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆梅，女，1981年5月2日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3103、尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,280.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,280.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初928号 原告：宁波博瑞思磨具科技有限公司（统一社会信用代码为913302123406173228）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：杨波。 被告：宁波众益盛汽车零部件制造有限公司（统一社会信用代码为91330282309025783X）。住所地：慈溪市慈东滨海区慈东北大道400号。 法定代表人：徐成锦。 本院在审理原告宁波博瑞思磨具科技有限公司与被告宁波众益盛汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波博瑞思磨具科技有限公司于2020年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告宁波博瑞思磨具科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波博瑞思磨具科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波博瑞思磨具科技有限公司负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年二月十九日 代书记员 顾吉波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7087号原告：郑某某，女，1996年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住址上海市浦东新区启帆路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：舒赟杰，职务不详。原告郑某某诉被告上某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。审判员 陆 钰二〇二〇年二月二十一日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26275号申请执行人魏道兵，男，1987年2月1日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人张海明，男，1987年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人魏道兵依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初1042号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张海明归还欠款3,040元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人张海明发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张海明未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人张海明的银行、证券、车辆等财产信息，除已被法院查封的房屋外未发现可供执行或者有条件可以处置的财产，经申请人确认无需法院处理房屋。申请执行人魏道兵也无法提供被执行人张海明的去向和其他可供执行财产的线索。本院于2019年11月20日成功冻结了被执行人张海明可见银行账户、财付通、支付宝(冻结期限为一年)，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十五日书记员  张丁培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27032号申请执行人上海元邦化工制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢杰，执行董事。被执行人中电电气(江苏)绝缘新材料有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：祝明龙。申请执行人上海元邦化工制造有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初91932号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人中电电气(江苏)绝缘新材料有限公司支付77,352元(人民币，下同)本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月19日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人中电电气(江苏)绝缘新材料有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年12月9日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海元邦化工制造有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初91932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海元邦化工制造有限公司仍享有要求被执行人中电电气(江苏)绝缘新材料有限公司继续履行债务的权利，被执行人中电电气(江苏)绝缘新材料有限公司仍负有继续向申请执行人上海元邦化工制造有限公司履行的义务；若申请执行人上海元邦化工制造有限公司发现被执行人中电电气(江苏)绝缘新材料有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27674号申请执行人陆丽芬，女，1992年8月23日生，壮族，户籍地广西凭祥市。被执行人上海奥邦装饰设计有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人方继买。申请执行人陆丽芬与被执行人上海奥邦装饰设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第9932号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆丽芬向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28355号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执28355号申请执行人上海热派文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡钧。委托代理人王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师被执行人时莉莉，女，1998年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市。申请执行人上海热派文化传媒有限公司依据(2019)沪0115民初38332号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付违约金200,000元，赔偿律师费10,000元、公证费2,000元、差旅费1,000元；并承担受理费等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(期限至2020年12月23日止)，未见可执行足额款项；未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施，并已将被执行人纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18620号原告：杨一行，男，1972年10月11日生，汉族，户籍地江苏省。被告：徐群强，男，1972年9月7日生，汉族，户籍地江苏省。原告杨一行诉被告徐群强其他合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 烨人民陪审员 凌 璟人民陪审员 李社珍二〇二〇年二月六日书 记 员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1401号申请执行人：符木梅，女，1985年5月6日生，汉族，住广东省。被执行人：泰州艾格贸易有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘伶俐。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人：吕益逊。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人符木梅与被执行人泰州艾格贸易有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人符木梅向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院查明，上海市第三中级人民法院作出的(2019)沪03破154、155号裁定书，该院已受理以被执行人上海英模特制衣有限公司、上海艾格服饰有限公司为债务人的破产申请。被执行人泰州艾格贸易有限公司无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇二〇年二月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17947号之一原告：上海同固结构工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张卫海，总经理。委托诉讼代理人：肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如方，男。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海同固结构工程有限公司与被告上海海东房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同固结构工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海同固结构工程有限公司负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年二月二十五日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1796号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张智聪，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张智聪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执790号申请执行人王玉梅，女，汉族，1978年8月20日出生，住安徽省肥东县。被执行人陈涵，男，汉族，1986年11月16日出生，住安徽省肥东县。申请执行人王玉梅与被执行人陈涵民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3131号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈涵银行存款51885元（含诉讼费525元、执行费660元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：秦鑫，女，1993年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告秦鑫系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0105、尾号9105、尾号6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,579.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,579.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25640号原告：樊子谦，男，2008年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人简亮亮，住址同上。委托诉讼代理人邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海乐蓝教育培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王守伟，董事。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。原告樊子谦与被告上海乐蓝教育培训有限公司(以下简称“乐蓝公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊子谦委托诉讼代理人邓建和，被告乐蓝公司委托诉讼代理人封杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊子谦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币40,488元，精神损失费5,000元。事实与理由：2019年3月23日，原告与被告签订报名协议，约定原告支付被告12,300元作为被告对于原告进行VEX世界锦标赛的教育培训费用。后原告在被告处培训，并于2019年4月下旬，在被告工作人员沈军老师的带领下，至美国参加比赛，但因沈军老师不负责任，未履行作为带队老师的义务，致使原告等人在比赛中违规，并因此被取消晋级资格。原告为此次比赛，支付培训费12,300元、机票(两大一小)21,366元、酒店住宿费6,822元(六晚)，故原告涉诉。被告乐蓝公司辩称，双方之间属培训服务合同，被告已经履行了合同义务，并不存在违约行为，原告被取消比赛晋级资格，故不同意原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，原告与被告签订报名协议，约定原告支付被告12,300元作为被告对于原告进行VEX世界锦标赛的教育培训费用。后原告在被告处培训，并于2019年4月下旬，在被告工作人员沈军老师的带领下，至美国参加上述锦标赛。比赛中，被告带队老师沈军至比赛现场进行临场指导。后因故，原告所在队伍，被取消继续比赛资格。对于为何被取消晋级资格，原告表示当时在沈军老师指导下，携带了4台参赛机器，导致违规被取消，被告表示，并非该原因，具体原因，组委会未给答复。本院认为，被告作为专门的培训机构，对于VEX世界锦标赛相关竞技规则，应当熟知，并对于原告进行相关培训。同时，原告缴纳的培训费，其所对应的培训服务内容，亦应当包括被告提供比赛所需的相关知识及被告指派专人带队临场指挥等服务内容，此内容双方协议内虽未有明确，但根据本案服务合同的特性，均应当为合同附随义务。现原告因故被取消晋级资格，若因原告所述缘由，系带队老师指导所致违规，则被告应当承担违约责任，若如被告所言，不知具体何原因，但被告作为专业培训机构，对于为何被取消比赛晋级资格不知，可见其对于规则并不熟知，亦未能履行培训合同义务，故亦属违约。综上，被告应当对于原告承担违约责任，赔偿原告相关损失。因原告参加培训的目的系参加世界锦标赛，故被告应当返还原告全部培训费用。至于，原告主张的其与家人的机票、酒店住宿费，均与原告是否因故被取消晋级资格无关，故不应支持。原告另外主张的精神损害抚慰金，亦无相应依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海乐蓝教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告樊子谦人民币12,300元；二、驳回原告樊子谦其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币468元，由原告负担414元，被告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年二月六日书记员  周源佳附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。