浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5934号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：浙江省永嘉县岩头镇河二村 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周理飞，女，1975年8月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：范某，男，2011年9月28日出生，汉族，住永嘉县。 法定代理人：周理飞（系被告范某的母亲），身份同被告周理飞。 被告：郑送杰，男，1977年1月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告周理飞、范某、郑送杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行的委托诉讼代理人孙崇棱、被告周理飞（被告范某的法定代表人）、郑送杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告范某在范云溪遗产继承范围内立即偿还原告借款本金200000元、期内利息14964元、逾期利息及复息（其中复息自2018年9月22日起算至2018年12月21日止以期内利息5336元为基数，自2018年12月22日起算至2019年3月6日止以期内利息10614元为基数，自2019年3月7日起至债务实际履行完毕之日止以期内利息14964元为基数，均按照月利率12.18‰计算；逾期利息以本金200000元为基数按照月利率12.18‰计算，自2019年3月7日起算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告周理飞、郑送杰对上述第一项范云溪应偿还的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告范某系范云溪法定第一顺位继承人。2017年3月14日，范云溪与原告签订了一份个人循环借款合同，合同约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月14日起至2019年3月10日止，在上述期限内借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据和凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本清息，并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑送杰出具保证函为上述债务承担连带偿还责任。2018年7月27日，被告周理飞出具保证函为上述借款提供连带责任保证。2018年3月7日，原告因范云溪进电子材料需要向其支付贷款本金20万元，借款到期日为2019年3月6日，借款月利率为8.7‰。2019年5月7日，范云溪因死亡注销户口。借款期限届满后，原告要求被告范某在范云溪遗产继承范围内承担还款责任，被告周理飞、郑送杰承担担保责任，但是三被告总是以各种理由推诿搪塞，拒不还清欠款，原告故诉至法院。 被告周理飞、范某共同辩称，被告周理飞并不知道范云溪的借款用途，该笔借款并未用于家庭开支。原告也没有要求被告周理飞为借款提供担保，被告周理飞只是去原告处取钱签字，没有担保签字，被告周理飞不认识字，不知道自己要为范云溪的借款提供担保的事实。周理飞与范云溪的经济是分开的，所以不应当承担还款责任。被告范某并非范云溪的亲生儿子，不应当承担还款责任。 被告郑送杰辩称，担保的时候，原告的工作人员没有跟我说是为借款20万元提供担保，之前帮范云溪担保的数额是10万元。被告以为担保是需要每年签字确认的，但是本案的借款被范云溪提取，被告本人都是不知道的。直到范云溪没有偿还借款利息的时候，原告工作人员通知被告，被告才知情。 原告提供的证据，经三被告经质证表示，对证据无异议。上述证据经本院审核，尚未存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，范云溪向原告申请借款，双方于当日签订一份《个人循环借款合同》，该合同载明：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月14日起至2019年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。范云溪在合同借款人处签字并按指印确认。同日，被告郑送杰向原告出具了保证函，自愿为范云溪在2017年3月14日至2019年3月10日期间内最高融资限额人民币22万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月7日，范云溪通过银行自助支付方式提取了该笔贷款，该笔借款金额为20万元，借款期限自2018年3月7日至2019年3月6日，借款利率为月利率8.7‰，借款用途为超市进货，还款方式为到期还款，按季结息。2018年7月27日，被告周理飞向原告出具了保证函，自愿为范云溪在2018年3月7日至2019年3月6日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，范云溪按照约定支付利息至2018年6月20日，尚欠借款期限内利息14964元未支付。借款到期后，经原告催讨，范云溪对借款本金及剩余借款利息14964元、罚息、复息均未偿还，被告周理飞、郑送杰也未履行担保责任，原告故诉至法院。 另查明：范云溪于2019年5月17日因死亡注销户口，被告范某系范云溪第一顺序法定继承人。 本院认为，原告与范云溪签订的《个人循环借款合同》，主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定向范云溪发放贷款200000元，范云溪应按照合同约定履行还本付息义务。借款到期后，范云溪经原告催讨，未归还借款本金及利息，其行为显属违约，应承担返还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复息的违约责任。现借款人范云溪已亡故，应由其法定继承人范某在其遗产继承范围内对范云溪的债务承担还款责任。原告现起诉要求被告范某在遗产继承范围内对范云溪拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复息承担还款责任，理由正当、合法，本院予以支持。被告周理飞辩称被告范某并非范云溪的亲生儿子，不应承担还款责任。本院认为，公安机关出具的公民基本身份证明已载明被告范某系范云溪的儿子，现被告周理飞未提供证据推翻该份证明所记载的内容，故对被告周理飞的辩解，不予采纳。被告周理飞自愿为范云溪最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，其意思表示真实，依法应承担连带保证责任。被告郑送杰自愿为范云溪最高融资限额22万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，其意思表示真实，依法应承担连带保证责任。现原告起诉要求被告周理飞、郑送杰对借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持，但被告周理飞只对范云溪最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，被告郑送杰只对范云溪最高融资限额22万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告范某在对借款人范云溪的财产继承范围内对范云溪应偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行的借款本金200000元及利息14964元、罚息、复息（罚息以借款本金20万元为基数，自2019年3月7日起按照月利率12.18‰计算至债务实际履行完毕之日止；复息自2018年9月22日起至2018年12月21日以期内利息5336元为基数，自2018年12月22日起至2019年3月6日止以期内利息10614元为基数，自2019年3月7日起至债务实际履行完毕之日止以期内利息14964元为基数，均按照月利率12.18‰计算）承担还款责任； 二、被告周理飞对范云溪最高融资限额20万元的所有融资债权承担连带偿还责任； 三、被告郑送杰对范云溪最高融资限额22万元的所有融资债权承担连带偿还责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4524元，由被告周理飞、范某、郑送杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  朱茜茜 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn