广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36680号原告：李中华，男，汉族，1966年12月9日出生，住址：深圳市南山区，委托代理人：周斌，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王存，广东商达律师事务所律师。被告：杨利军，男，汉族，1978年9月8日出生，住址：江西省吉安市新干县，被告：肖丽，女，汉族，1983年9月8日出生，住址：江西省吉安市新干县，委托代理人：杨利军，系被告肖丽的丈夫。第三人：深圳市通用科技有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道办事处老坑社区丹梓大道新南天工业厂区2号厂房501-1，统一社会信用代码：9144030077559035XX。法定代表人：杨利军。上述原告与被告债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周斌、王存、被告杨利军接受被告肖丽、第三人深圳市通用科技有限公司（以下称“通用公司”）的委托到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告向原告支付人民币275万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按逾期付款金额的万分之三计算，暂计算至2019年10月10日为250950元，以上金额合计3000950元；2、判令两被告承担原告律师费295100元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2018年4月27日，深圳市市场监督管理局核准通用公司备案登记变更，法定代表人由原告李中华变更为杨利军，股东由黄梅(23.32%)、李中华(62.82%)、董丽娥(4.43%)、杨利军(5%)、廖锋强(4.43%)变更为黄梅(23.32%)、杨利军(72.25%)、廖锋强(4.43%)。原告持有其本人和通用公司签订的《借款协议》两份。1、落款签署日期为2015年5月20日的《借款协议》主要内容为“通用公司向李中华借款100万元用于公司正常经营经费，借款期限从2015年5月21日起至2016年5月20日；借款年利率6.885%，每月利息5737.5元支付至李中华指定账户等内容。原告李中华作为贷款人在《借款协议》上签字，借款人处加盖通用公司签章，廖锋强作为通用公司代理人在《借款协议》上签字。2、落款签署日期为2016年6月28日的《借款协议》主要内容为“通用公司向李中华借款180万元用于公司正常经营经费，借款期限从2016年6月28日起至2017年6月27日；借款月利率0.5737%，利息每月（每季度）支付至李中华指定账户等内容，原告李中华作为贷款人在《借款协议》上签字，借款人处加盖有通用公司签章，廖锋强、戴智美作为见证人在《借款协议》上签字。原告另持有借款协议附件，借款协议附逐笔列明被告通用公司为经营临时向原告借款时间及金额、总额(2700000元)、利息（50494.91元）等内容；借款协议附件中加盖通用公司签章处由廖锋强签字，加盖深圳市通用科技有限公司财务专用章处有陈永娇签名及落款日期为2018年4月16日。2018年4月20日，原告和通用公司另一股东即本案被告杨利军签署《债权转让协议》（原告为甲方、杨利军为乙方）。《债权转让协议》的主要内容为：“鉴于在本协议订立之日及之前甲方是通用公司的股东及法定代表人，对标的公司享有合法债权本金270万元、利息5万元，合计275万元；鉴于甲乙双方已经签订《股权转让协议》，约定将甲方持有标的公司62.82%股权转让给乙方，现甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》的规定，经协商一致，就甲方对标的公司的债权转让给乙方的事宜，达成如下协议：一、生效条件：本协议自甲乙双方股权转让协议在行政主管机关完成变更手续之日起生效，不论何种原因未签订股权转让协议或虽签订股权转让协议但未按股权协议约定的期间向行政主管部门完成股权变更手续致使股权转让协议不履行的，本债权转让协议不发生法律效力。二、债权金额及支付期限和方式：1、甲方实际借给标的公司现金为270万元，至2018年4月16日止应付利息50491.91元，甲乙双方认可应付甲方债权本息总额为275万元。2、乙方应当按照如下付款方式分期向甲方支付前述债权：(1)2018年10月31日前，乙方须向甲方支付100万元；(2)至2018年12月31前，乙方须再向甲方支付100万元；(3)至2019年12月31日前，乙方须再向甲方支付75万元。三、甲方保证对其拟转让给乙方的债权拥有完全的处置权，拟转的债权无权利负，未转让给他人或为他人设立担保。甲方负责将债权转让事项书面通知标的公司。四、违约责任：1、本协议书一经生效，如乙方不能按期支付协议款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分应付款的万分之三的违约金。给甲方造成其他损失的（包括但不限于讼费、保全费、律师费），乙方必须另予以补偿。2、如由于甲方违反本协议第三条约定，导致第三人在乙方支付债权款项前向标的公司主张权利，则视为甲方违约，甲方同意免除乙方本协议项下的支付债权对价的义务并支付乙方拟转让债权金额百分之十作为违约金。若在乙方支付部分或全部债权转让对价后，发现有第三人向标的公司主张本协议债权，同样视为甲方违约，甲方应全额返还乙方已支付款项并按年息百分之二十四支付乙方资金占用利息直到本息支付完毕止，并承担给乙方造成的其他损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。五、争议解决方式：因本协议书引起的或与本协议书有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，双方均可向合同履行地即深圳市宝安区人民法院起诉。2019年3月19日，原告向深圳市坪山区人民法院起诉通用公司和深圳市通用科技工程有限公司，要求通用公司返还借款270万元及利息，深圳市通用科技工程有限公司承担连带责任。在该案件审理过程中，原告提交一份2019年3月30日原告向被告杨利军邮寄的《解除协议通知书》，主张被告杨利军于2019年4月4日收到《解除协议通知书》，双方的《债权转让协议》已经解除。通用公司在该案中主张该证据已经超过举证期限不予质证。深圳市坪山区人民法院于2019年4月19日作出（2019）粤0310民初742号民事判决书认为原告对通用公司享有的275万元债权已经转让给杨利军，原告虽然称已经主张解除《债权转让协议》，但原告未举证证实其在杨利军同意的前提下通知了通用公司撤销转让债权，因此认定杨利军仍是275万元的债权人，驳回了原告的诉讼请求。庭审过程中，原被告双方均确认深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初742号案件被深圳市中级人民法院发回重审，该判决尚未生效。裁决结果本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原告与通用公司之间就本案涉及的275万元债权的民间借贷纠纷曾向深圳市坪山区人民法院起诉，案号为（2019）粤0310民初742号，该案正在审理过程中，原告在该案中提出要求通用公司返还借款275万元，原告向通用公司主张借款债权必然涉及到原告与被告杨利军签订的《债权转让协议》是否已经解除，而该案尚未审结，现原告又依据《债权转让协议》的约定提起债权转让合同纠纷的诉讼，原告的起诉违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李中华的起诉。诉讼费16584元，本院予以退还。保全费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判审判员 王    娟二〇二〇年二月六日书记员 廉东娜(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。