wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初54号之二 原告：孙志铭，男， 汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：张端艺，男， 汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：颜明生，男， 汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：福建中贸贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区 。 法定代表人：颜明生，执行董事兼总经理。 原告孙志铭、张端艺与被告颜明生、福建中贸贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告孙志铭、张端艺于同年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙志铭、张端艺以双方已和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙志铭、张端艺撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2815元，合计6840元，由孙志铭、张端艺负担。 审判员  蔡章薛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韦桂明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初391号 原告：某公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人:孙某，该公司董事长。 被告：唐某，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告某公司与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某公司撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年二月二十六日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：左树立，男，1970年8月24日出生，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告左树立信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)63,601.01元，其中本金51,086.60元，利息4,593.37元，违约金等费用合计7,921.04元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告左树立于2016年8月10日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计63,601.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执219号之一申请执行人：江苏红旗环保工程科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇环保创业园（红旗路1号），统一社会信用代码：91320282051813730G。被执行人：新干县赣威林木养殖厂，住所地：新干县界埠镇洞口村，统一社会信用代码：92360824MA36FENY20。被执行人：廖桂兰，女，1969年3月11日出生，汉族，新干县人。本院在执行申请执行人江苏红旗环保工程科技有限公司与被执行人新干县赣威林木养殖厂、廖桂兰承揽合同纠纷的（2019）赣0824民初1072号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县赣威林木养殖厂、廖桂兰银行存款、其他应收款190000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5391号 原告：杨长勇，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 杨长勇与惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在诉讼过程中，杨长勇自愿向本院申请撤诉。本院认为，杨长勇自愿撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨长勇撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由杨长勇负担。 审判员  李昌明 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈炳杰 书记员叶彩女 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终54号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑为民，绰号“大宝”，男，1979年2月21日出生于江西省广信区，汉族，初中毕业，务工，家住江西省上饶市广信区。因犯抢劫罪，于2000年5月22日被上饶市广信区人民法院判处有期徒刑十二年；因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月8日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年6月11日被依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人郑为民犯开设赌场罪一案，于2019年11月14日作出（2019）赣1121刑初338号刑事判决，认定：一、被告人郑为民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、追缴被告人郑为民违法所得三万元（其中九千四百八十五元已由公安机关扣押收缴，另二万零五百一十五元已向本院缴纳），并上缴国库。原审被告人郑为民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑为民于2020年1月19日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑为民犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑为民在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑为民撤回上诉。江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 周 艳审判员 陈 荣二〇二〇年二月十七日书记员 郑项同
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3821号 申请执行人：薛宏，男，1381年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：龙海、林蔓，均系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：陈群国，男，1965年12月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：石朝训，女，1967年10月26日生，，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔0502民初678号民事判决书，受理薛宏申请执行陈群国、石朝训民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3821号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年二月四日 书记员 毛成铎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保87号 申请人：四川省鸿晔建设工程有限公司，住所泸县福集镇大田街192号，统一社会信用代码91510521309432266E。 法定代表人：兰丽萍。 被申请人：泸州市龙马潭区新泰艺家具有限公司，住所泸州市龙马潭区双加镇友谊街524号，统一社会信用代码91510504MA6228416X。 法定代表人：周琮富。 被申请人：四川中盈建安建设集团有限公司，住所泸州市龙马潭区金龙乡龙云路15号，统一社会信用代码91510502MA622B0R19。 法定代表人：黄云富。 申请人四川省鸿晔建设工程有限公司于2020年2月3日向本院提出诉前财产保全，要求保全被申请人泸州市龙马潭区新泰艺家具有限公司、四川中盈建安建设集团有限公司名下价值1480000元的财产，申请人以其向太平财产保险有限公司泸州中心支公司投保的保险金额为1480000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：65013128020200000002）向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结泸州市龙马潭区新泰艺家具有限公司、泸州市龙马潭区新泰艺家具有限公司名下价值1480000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年二月三日 书记员  朱 丽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢147号 申请执行人：张有仙,女，1958年5月6日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。 被执行人：王健民,男，1964年5月15日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。 张有仙与王健民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初1228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，经（2017）浙0127执2号案终结执行。现申请执行人于2020年2月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行中，查明，被执行人王健民已于2016年5月9日死亡，其名下的房产与动产已由另案处置，2020年1月10日通过本院实现债权178610元，被执行人的法定继承人均书面表示放弃继承，故本院直接执行被执行人遗产，本案申请执行人受偿100320.44元。因被执行人已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项规定，裁定如下: 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127执恢147号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年二月二十日 代书记员 吴慧慧
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初24号 原告：何新玲，女，1980年3月24日生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：何亚娟，女，1993年3月29日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：范景涛，男，汉族，住湖南省宜章县。 原告何新玲与被告何亚娟、范景涛合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新玲及其委托诉讼代理人邓彰科到庭参加诉讼，被告何亚娟、范景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告自2018年12月起每月给付原告4000元至把他们的小孩带走止；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系。2018年农历11月底，在汝城县原告与被告何亚娟通过他人引荐达成原告为暂时24小时代养两被告小孩，每月按时给付小孩生活及原告报酬合计4000元的口头协议。原告带养小孩后，被告只给付了一个月的费用，其余未付，且电话不接。为此，原告不得不起诉，请依法判处。 被告何亚娟、范景涛未到庭，未应诉，未举证。 审理查明，2018年1月17日，被告何亚娟在宜章县妇幼保健院生下一男孩取名为“范浩林”。2018年11月，何亚娟委托吴永强（何亚娟于2018年11月至2019年4月在汝城县吴永强经营的店中工作）帮忙引荐能对“范浩林”暂时进行全日制照看的人。经吴永强引荐，何亚娟与原告何新玲达成口头协议：小孩随原告每天24小时生活，由原告照看，何亚娟每月给付小孩生活费及原告工资合计4000元。原告照看小孩后，何亚娟按每月4000元给付原告至2019年4月，5月份给付原告一半即2000元后再未给付，原告为此诉至本院。 另，因原告没有提供证据证明何亚娟与范景涛是夫妻关系或“范浩林”为何亚娟与范景涛所生，庭审中，原告为此向本院申请撤回对范景涛的起诉。原告的该申请，符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何亚娟与原告何新玲达成“小孩由原告每天24小时照看，何亚娟每月给付小孩生活费及原告工资4000元”的口头协议，小孩实际由原告照看后，何亚娟与原告双方即产生了相应的权利义务关系。在何亚娟将小孩领回前，原告应当全面照看好小孩，不得虐待、遗弃小孩等，否则，要负相应的法律责任；原告在照看小孩期间，何亚娟应当按约定每月给付小孩生活费及原告工资4000元。2019年5月后，何亚娟长时既不给付小孩和原告费用，也不将小孩领回，无论从道义上还是法律上，均应负完全责任。如果该行为继续发展下去，一旦涉嫌遗弃，触犯刑律，势必追究刑事责任，原告亦可代小孩向公安机关提出控告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何亚娟在本判决生效之日按每月4000元一次性向原告何新玲给付清2019年5月之后小孩“范浩林”的生活费及原告工资并将小孩领回，逾期，何亚娟继续按每月4000元给付小孩生活费及原告工资，直至何亚娟将小孩领回为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何新玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4143号申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司国贸支行，住所地吴忠市。法定代表人：朱玲芳，支行行长。被执行人：徐敏，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理吴忠市滨河村镇银行股份有限公司国贸支行与徐敏借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据已经发生法律效力的上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执字第309号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款3,000,000元，及相应的利息等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示愿意积极配合履行义务，现无力偿还所欠债务，望能与申请人协商解决，但至今未能达成一致，亦未能履行债务。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋由本案申请人设定借款抵押。本院将依据相关法律规定对该抵押的房产进行强制拍卖的措施。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 缪 巍审判员 喻 晖二〇二〇年二月十一日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六），人民法院认为应当终结执行的其它情形；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初220号 原告：于翠香，女，汉族，1965年6月30日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。 被告：刘苏丽，女，汉族，1970年6月2日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 原告于翠香与被告刘苏丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹松翰、被告委托诉讼代理人孙朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于翠香向本院提出诉讼请求：被告承担违约责任赔偿原告房屋差价损失（每平方米差价1600元）。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订一份协议，约定被告将其房屋拆迁后的安置房卖给原告，建筑面积约68.5平方米，原告在被告交付安置房钥匙时按每平方米3400元的价格支付房款，安置房装修补助双方平均享有。2019年6月，原告了解到安置房已交付，要求被告履行合同，被告明确表示不履行。原告基于对被告的信任，一直未购买新的房屋，现房价上涨，原告不履行合同的失信行为严重损害原告权益。 刘苏丽承认存在违约行为，但辩称其违约是因不可抗力造成的，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘苏丽于泊于镇屯侯家村有民房一处，该房屋于2015年间被列入拆迁范围。2015年12月8日原、被告签订协议书，约定被告选择安置房一套（11屋A户型，建筑面积约68.5平方米）归原告所有，抽签选房等权利由原告行使，被告配合办理安置房更名、产权过户；安置房装修补助双方各占二分之一；原告在被告交付安置房钥匙时按每平方米3400元的价格支付房款。 涉案安置房于2019年6月确定为泊于镇逍遥社区38号楼602室，被告并领取了装修补助2万余元。2019年8月3日，被告将该房屋以34万元的价格出售给案外人，实际收取了房款并交付了房屋。2019年10月10日，原告电话联系被告，要求履行双方间签订的协议，被告拒绝履行。 另查明，被告配偶于2019年间因病住院治疗，支付了高额的医疗费用。 本院认为，被告将预期取得的安置房及一部分装修补助款转让给原告，双方签订了书面协议，该协议为有效的合同。被告实际取得安置房、装修补助款后，未按约定履行合同义务，构成违约，应当向原告承担违约责任。本案审理过程中，本院组织调解但双方未能达成一致。考虑协议形成过程、约定的交易内容及被告家庭实际困难，本院酌定在解除双方签订的涉案协议的基础上，由被告支付原告违约金12000元。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告刘苏丽于本判决生效之日起十日内支付原告于翠香违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2472元，由原告负担1236元、被告负担1236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8022号申请执行人：赵蕾，男，1971年07月05日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘勇杰，男，1971年01月31日出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人刘勇杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月8日、2019年11月27日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十五日书记员赵文婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢190号 佟占辉、赵志超、曹加夫： 本院在执行佟占辉与赵志超、曹加夫民间借贷纠纷一案中，执行标的38646.43元，执行依据（2016）吉0202民初2123号已发生法律效力，被执行人赵志超、曹加夫已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人佟占辉向本院申请执行的（2016）吉0202民初2123号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执716号 申请执行人：彭流刚，男，1968年9月8日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 被执行人：胡明辉，男，1957年8月29日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 被执行人：陈胜杰，男，1955年9月9日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 申请执行人彭流刚依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2751号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。经查，被执行人陈胜杰在进贤县民和镇胜利中路170号有住房一套（房权证：进房字第××号）。2019年6月27日，本院依法对上述房产进行了查封。经本院主持调解，申请执行人彭流刚与被执行人陈胜杰于2019年12月27日达成执行和解协议，同时本院依申请向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的及利息共计717882.55元。截至2020年2月24日，已执行400000元，未执行317882.55元。本院于20120年2月24日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万安民 审判员  冯云志 审判员  李广兴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周志鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初212号之一解除保全申请人：潍坊爱华信息科技有限公司,驻潍坊市潍城区向阳路4486号301。统一社会信用代码：91370702313025102U。法定代表人：孙旭政，总经理。委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。被申请人：徐斌，男，1987年3月9日生，汉族，住山东省昌邑市。申请人潍坊爱华信息科技有限公司与被申请人徐斌合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0702财保911号民事裁定,冻结徐斌的银行账户。申请人于2020年2月10日向本院申请解除对被申请人徐斌名下账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人徐斌名下山东省农村信用社62×××59账户、中国邮政储蓄银行62×××51账户、招商银行XX账户、中国建设银行XX账户、山东省农村信用社62×××43账户、山东省农村信用社62×××67账户、中国建设银行XX账户、山东省农村信用社62×××18账户的冻结。案件申请费370元,由潍坊爱华信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 潘振刚二〇二〇年二月十二日代书记员 刘源鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执21号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李海军,男1960年5月13日出生59岁,汉族,住河北省张家口市桥西区。 被执行人：任素花,女1963年6月03日出生56岁,汉族,住河北省张家口市桥西区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李海军、任素花借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1167号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款124661.47元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1770.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人李海军、任素花发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人任素花名下银行存款账户，并划拨任素花名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人李海军、任素花发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在张家口经济开发区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李海军名下冀Ｇ×××××牌小型轿车于2012年3月1日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李海军、任素花暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保9号申请人：石桂真，女，1940年2月12日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被申请人：杨学生，男，1978年1月3日出生，汉族，住郓城县。申请人石桂真于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学生驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以保全，保全价值40000元。担保人张可军自愿以其在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款25000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨学生驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费420元，由申请人石桂真预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年二月三日书记员 马鲁敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6694号 原告：徐真明,男,1974年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：王志富，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：张海林，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 被告：周贵，男，1992年10月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告徐真明因与被告张海林、周贵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普遍程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志富到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年6月14日，被告张海林通过被告周贵向原告借款60000元，约定月息4000元，被告周贵作担保。但被告未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告张海林、周贵立即归还借款60000元及利息40320元（以60000元为基数，以年利率24%，暂计至2019年10月17日，要求计算至清偿之日），并承担代理费6500元。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．借条合同及借据各一份，证明被告张海林向原告借款及被告周贵作担保的事实。 2．微信聊天录音二份，证明原告向被告张海林催讨的经过。 3．代理协议及发票各一份，证明原告实现债权支出的代理费。 两被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理，查明：2016年6月14日，被告张海林通过被告周贵向原告借款60000元，期限三个月，月息4000元，若未按期还款，被告承担原告追讨的诉讼费、律师费等，并由被告周贵作担保。原告向被告张海林交付借款56000元，之后又收取了7月、8月的利息各4000元。但被告之后一直未还款，经原告多次向被告张海林催讨未果，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告张海林向原告借款的事实，但原告在出借时预先扣除了一个月利息即4000元，所以本院认定借款金额为56000元。双方约定的利息超过法律规定的民间借贷最高年利率24%，超出部分的利息约定无效，被告已支付的7月、8月的利息扣除当月正常利息后折抵本金。被告张海林未按期还款已构成违约，依约定应承担原告实现债权的代理费用，具体金额应符合浙江省法律工作者收费指导标准。被告周贵自愿为上述借款作担保，但未约定具体的保证期间，而原告未在借款到期后六个月内要求被告履行保证责任，依法免除被告的保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海林于本判决生效后七日内归还原告徐真明借款50182.4元及相应利息（以50182.4元为基数，自2016年9月14日起至还清之日按年利率24%计算），并赔偿原告实现债权代理费4143元。 二、驳回原告徐真明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元、公告费460元，由原告徐真明负担375元，被告张海林负担2521元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈 萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初510号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：李文宾，男，1974年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：李玉民，男，1968年10月22日出生，汉族，住冠县。被告：苏风君，男，1967年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：苏风洲，男，1962年12月19日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李文宾、李玉民、苏风君、苏风洲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执59号被执行人李振国，男，1958年1月1日，汉族，住四平市。上列当事人罚金一案，本院作出的（2016）吉0322刑初24号刑事判决书，判决陈希特有期徒刑三年，并处罚金200000.00元。本院在执行过程中,一、依法对被执行人名下的相关财产查询；二、于2020年2月28日向被执行人限制高消费；三、查询被执行人银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  路默然审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇二〇年二月二十八日书记员  孙守相
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执347号 申请执行人：王洪兴，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：阿卜杜克热木﹒伊敏托合提，男，1989年2月21日出生，维吾尔族，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。 申请执行人王洪兴与被执行人阿卜杜克热木﹒伊敏托合提房民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初12246号民事判决书已生效，但被执行人阿卜杜克热木﹒伊敏托合提一直未予履行，申请人王洪兴于2020年1月8日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人53538元并承担执行费703元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、2020年1月23日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，被执行人所欠款项为5万元，申请人对利息部分予以放弃；（2）被执行人于2020年1月24日前偿还2万元。于2020年2月15日前偿还1万元。自2020年3月起于每月15日前偿还5000元，直至剩余款项全部还清；（3）申请执行人申请法院对被执行人银行账户、失信惩戒措施予以解除；（4）本案执行费703元由被执行人承担并已缴纳；（5）如被执行人有一期未按本协议约定内容履行，申请人可申请法院恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年二月十四日 书记员  丁 烨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初884号原告：山东融合易成置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西。法定代表人：邢林林，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告：杨永鹏，男，1986年12月6日出生，汉族，住蓬莱市。原告山东融合易成置业有限公司与杨永鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东融合易成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年二月二十八日书记员  范思怡
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执788号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初122号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地河北省邢台市内丘县东方国际小区2区10号商铺201室，统一社会信用代码：91130523MA09QCHG9J。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：赵云，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经主动履行交费义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年二月十九日 书记员  苏启帆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4191号申请执行人：宋伯良，男，1934年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：纪菊英，女，1943年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人宋伯良与被执行人纪菊英民间借贷纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14897号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人纪菊英向申请执行人偿还欠款35,337.50元。本院立案受理后，依法对被执行人纪菊英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月22日对被执行人采取限制高消费2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月19日至被执行人住所地调查。2020年2月20日通过12368高院短信平台告知申请执行人执行情况，本次执行程序终结另查明，被执行人纪菊英在本院有多起被执行案件，本院(2014)长执字第1112号一案执行中，本院已冻结了纪菊英银行账户。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。申请人对本院进行的查控情况已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇二〇年二月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1763号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑风荣、林晶，系原告单位职员。 被告：郑林横，男，1967年5月7日出生，汉族，住仙游县。 被告：茅志强，男，1978年4月4日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郑林横、茅志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也没有向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  林乘涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初22号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人俸新强，男，1992年11月25日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，傣族，初中文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年10月29日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人俸新强犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人俸新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日，被告人俸新强驾驶云Ｓ×××××普通二轮摩托车，由沧源佤族自治县勐董镇往勐角方向行驶，2时45分许，当车行驶至沧源佤族自治县耿（永和）沧线K78+500米处路段，因操作不当车辆驶离路面侧翻，造成被告人俸新强受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告人俸新强在事故现场被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人俸新强血液中乙醇检测含量为180.23mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 经沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，被告人俸新强负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人俸新强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俸新强到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》。建议以危险驾驶罪判处被告人俸新强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人俸新强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，酒精呼气测试结果单及告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，现场勘验照片，事故现场图，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样抽取登记表，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，扣留车辆收存回执，返还物品凭证，情况说明，被告人俸新强的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俸新强违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俸新强醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人俸新强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人俸新强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人俸新强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李智凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，1955年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某3遗嘱继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1、张某2申请再审称，《赡养协议》欠缺代书遗嘱基本形式要件而无效；立遗嘱人的行为能力不足以订立有效遗嘱，见证行为因见证人与继承人之间存在有利害关系而无效；张某1、张某2履行了赡养义务，应共同继承财产。张某1、张某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，首先，本案《赡养协议》是关于张永贵赡养及遗产处理的书面协议。即使在形式上欠缺张永贵本人签字，但该《赡养协议》有案涉当事人张某1、张某3以及王真琼、何中斌二见证人的签字见证。依据成都市双流区东升街道长兴社区居民委员会出具的《证明》及长兴社区党委副书记王真琼、长兴社区居委委员何中斌共同出具的《证明》，以及一审法院到案涉房屋社区就《赡养协议》和《证明》等情况向相关单位及人员核实后所作《询问笔录》系列证据。结合，张永贵在2008年原始房屋拆迁后一直跟随张某3生活至去世，以及张某1在庭审中亦认可在《赡养协议》上签字等事实，本案能够确认《赡养协议》系遗嘱人张永贵的真实意思表示。因此，本案《赡养协议》合法有效。其次，如前所述，既然本案《赡养协议》合法有效，且被继承人张永贵已通过该《赡养协议》对其个人财产进行了处分。因此，张某1、张某2是否尽到赡养义务不影响该《赡养协议》效力。 综上，张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1、张某2的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年二月十四日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执292号 申请执行人刘志辉，男，汉族，1992年1月24日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人刘志辉申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的6000元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6194号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  曹雨桐
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2698号申请执行人邵英红。被执行人张彬。申请执行人邵英红与被执行人张彬合伙协议纠纷一案，申请执行人邵英红依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2481号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人张彬给付282750.00元。本案执行中已对被执行人张彬名下登记所有的车牌号为川A****0捷达牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。扣划被执行人银行存款7795元，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张彬无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邵英红同意终结该案的本次执行程序。被执行人张彬尚欠申请执行人邵英红274952.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年二月三日书记员 谢文涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9248号原告：程作献，男，1953年7月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：尚学军，男，住清丰县。原告程作献与被告尚学军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理中，原告于2020年2月25日递交申请，自愿撤回对被告尚学军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告尚学军的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程作献撤回起诉。案件受理费25元，由原告程作献承担。审判员 杨 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 王振东
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初679号原告：蓬莱西城置业有限公司，住所地蓬莱市西关路60号，统一社会信用代码：913706845589067762。法定代表人：王建东，任经理。被告：史跃翔，男，1993年12月18日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱西城置业有限公司与史跃翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告蓬莱西城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱西城置业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十六日书记员 李高鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执480号陈向东等、广州澳美房地产开发有限公司：关于陈向东等申请执行你方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2397、2889、2897、2890、2891、2399、2888、2395、2396、2398、2624、2625、2400、2621、2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州澳美房地产开发有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳），本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3787号 申请执行人淄博金剑制釉有限公司。住所地，山东省淄博市张店区潘南西路20号。 被执行人朱日照，男，1990年4月15日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行淄博金剑制釉有限公司诉朱日照买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁03民终3429号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计125350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月08日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年02月13日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3787号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月十八日 书记员  张 晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7033号申请执行人：江阴吉昌电子新材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：奚美云，该公司董事长。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡德良。申请执行人江阴吉昌电子新材料有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年8月9日作出的(2019)沪仲案字第1241号仲裁裁决书已发生法律效力。依该法律文书：江苏爱多能源科技股份有限公司应支付货款355570.96元及相应利息，并负担仲裁费用共计18464元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请执行，经无锡市中级人民法院指定，本院于2019年10月17日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，其名下有位于江阴市周庄镇宝池路1号及周庄镇西大街658、660、662号房地产，均由无锡市梁溪区人民法院首查封及多家法院轮候查封，本院与首封法院协调处置权，并另案处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，部分财产暂不具备处置条件，江阴市龙山管业有限公司财产正另案处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年二月二十七日书记员 沈       颖
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1867号申请执行人闫建国，住西平县。被执行人贾才铧，住河南省漯河市源汇区。被执行人河南瑞美置业有限公司，住郑州市管城区航海东路32号3号楼1单元8号，组织机构代码：67167287-9。闫建国与贾才铧、河南瑞美置业有限公司民间借贷纠纷一案，2018年12月19日河南省西平县人民法院作出（2018）豫1721民初4962号民事判决书，判决被告贾才铧于判决生效后三日内返还原告闫建国借款100万元及利息，河南瑞美置业有限公司承担连带还款责任。判决书于2018年8月10日生效。因贾才铧、河南瑞美置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫建国于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行闫建国与贾才铧、河南瑞美置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人贾才铧、河南瑞美置业有限公司（拒收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年10月12日、2020年2月18日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（有车辆登记信息、暂无法处置）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年10月12日将其限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人贾才铧、河南瑞美置业有限公司负有继续向申请执行人闫建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1867号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张红宇二〇二〇年二月十八日书记员  郭世杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终136号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号20楼、21楼。法定代表人：甘为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，女，1965年8月27日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：武晓斌，女，1981年6月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：叶桂云，女，1957年4月25日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：史绍远，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：史东涵，女，2004年12月4日出生，满族，学生，住辽宁省绥中县。法定代理人:叶桂云（史东涵奶奶），女，1957年4月25日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨瑞怀，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。上诉人平安养老保险股份有限公司因与被上诉人叶桂云、史绍远、史东涵人身保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的实质性争议是叶桂云、史绍远、史东涵的诉求是否符合保险理赔条件。对此，应严格依照投保人史明波与平安养老保险股份有限公司之间签订的人身保险合同内容进行确定，保险合同是双方自由签订，均应严格遵守，人民法院不应随意突破双方当事人的意思自治范畴，超出合同约定进行判决。本案中，投保人史明波于2019年1月17日投保，保险合同等待期（犹豫期）30天，2019年2月17日首次被医院诊断患急性肝衰竭、肾衰竭、低钾血症、低钠血症、低氯血症、低蛋白血症，2019年4月3日因肝硬化去世，对于史明波的诊断、治疗过程以及病逝是否符合双方约定的保险合同内容，是否属于理赔范围，原审并未一一进行对照查明，并未予以明确论述，属于认定事实不清。同时，要严格区分合同中的保险责任成立条款和保险责任免除条款，对涉及到的重大利益条款，投保人和保险人双方是否已经尽了相关的注意义务和告知说明义务，应一并予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初3246号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人平安养老保险股份有限公司预交的二审案件受理费4,300.00元予以退回。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二〇年二月二十五日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8698号申请执行人：杨世伟，男，彝族，1985年5月5日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：上海海利特氟涂料有限公司，企业注册号310114000865083，住所地上海市嘉定区嘉罗路2079号－118。申请执行人杨世伟与被执行人上海海利特氟涂料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初19551号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币887517.92元。本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海海利特氟涂料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海海利特氟涂料有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海海利特氟涂料有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海海利特氟涂料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。6.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人已不在工商注册地址经营,且经本院执行查控系统查询,被执行人现为吊销状态。7.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海海利特氟涂料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。8.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,冻结时间为2020年2月11日,冻结期限为一年,余额不足。9.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额887517.92元，实际执行到位0元，剩余887517.92元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年二月十二日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1748号 上诉人（原审被告）:黄仕钦，男，1953年2月16日，汉族，广西藤县人，居民，户籍地广西藤县，现住藤州镇。 委托诉讼代理人：黄奕登，广西东中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:莫钊华，男，1975年7月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍地广西藤县，现住藤县。 原审被告：广西泰润网络科技有限公司，住所地南宁市青秀区长堙村南路2号综合楼六至十五层。统一社会信用代码：914501003403668934。 法定代表人：姚均成。 原审被告：广西万能居贸易有限公司，住所地南宁市青秀区长堙村南路2号六层。统一社会信用代码：91450100315996113K。 法定代表人：姚均成。 上诉人黄仕钦因与被上诉人莫钊华及原审被告广西泰润网络科技有限公司（以下简称“泰润公司”）、广西万能居贸易有限公司（以下简称“万能居公司”）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄仕钦上诉请求：1.撤销一审判决，驳回对上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.经上诉人引荐，被上诉人向泰润公司投资21000元，并与泰润公司的关联企业万能居公司形成了《菲律宾采脂项目投资协议书》，一审法院以被上诉人与泰润公司、万能居公司没有书面合同不认定他们之间存在合同关系是错误的；2.被上诉人与上诉人签订的两份《协议书》，属于担保性质的，而必须有主合同才能设立担保协议；3.被上诉人交付的投资款21000元，经上诉人手已代转给泰润公司藤县片区负责人李强，之后泰润公司的财务人员梅拍奎转账支付被上诉人第一个月的投资收益款843元，也证实了泰润公司收到了其投资款21000元。因此，被上诉人主张退还的投资款应由泰润公司承担，不应由上诉人承担返还责任。 莫钊华答辩称，同意一审判决。 泰润公司、万能居公司没有向本院提供答辩意见。 莫钊华向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告泰润公司、被告万能居公司签订的投资协议书；2.判决被告泰润公司和被告万能居公司返还投资本金21000元,支付投资收益（计算少）30元加投资收益从2018年8月3日计算至返还本金之日止，每月873元；3.解除原告与被告黄仕钦签订的投资担保协议书；4.被告黄仕钦负连带赔偿责任。 一审法院认定事实：原告与被告黄仕钦是朋友关系。2018年7月，被告黄仕钦以介绍菲律宾采脂项目投资名义介绍原告入股。同年7月3日，原告与被告黄仕钦双方签订协议书。协议书中约定，原告交付21000元给被告黄仕钦投资被告泰润公司，每月收益873元，连续收益20年，每月16日收益款由被告泰润公司支付到原告的账户。被告黄仕钦承诺，如果被告泰润公司每月没有按时把收益款打到原告账户，其愿意用自己的钱支付给原告。同日，原告把21000元作为投资款交给了被告黄仕钦。2018年8月1日，原告又与被告黄仕钦签订一份协议书，被告黄仕钦承诺，如果被告泰润公司在20年内的某个时段倒闭，被告黄仕钦愿意赔偿原告的投资款等。2018年8月16日，原告收到由付款人梅拍奎支付的款项人民币843元。之后，原告再也没有收到过投资款收益。为此，原告向法院起诉。 一审法院认为，原告与被告泰润公司、万能居公司没有签订任何协议，被告泰润公司、万能居公司不是合同的相对人，原告与被告泰润公司、万能居公司双方之间不存在任何合同关系，故原告要求解除与被告泰润公司和万能居公司签订的投资协议书，与查明的事实和证据不符，该院不予支持；原告把投资款21000元交给被告黄仕钦，让被告黄仕钦汇付给被告泰润公司，虽然原告和被告黄仕钦也承认该款确实是汇付给了被告泰润公司，原告也提供了“泰润网络”短信信息及相关电话通话录音记录，但均无法证明被告泰润公司或被告万能居公司收到原告的投资款，被告泰润公司或被告万能居公司并没有将投资的确认书或投资的票据开具给原告，原告收到付款人梅拍奎支付的款项人民币843元，亦无法证明属于被告泰润公司或万能居公司支付的收益，故原告请求被告泰润公司和万能居公司退回21000元投资款以及支付投资收益（从2018年8月3日起计算至返还本金之日止，每月873元，另加计算少的30元），证据不足，该院也不予支持。原告与被告黄仕钦双方签订的两份协议书，约定由第三方即被告泰润公司支付投资收益，虽是其双方的真实意思表示，但因对第三方无约束力，原告投资所要求的收益不能实现，订立协议的目的不能达到，原告请求解除该两份协议书，该院予以支持，被告黄仕钦应承担退回原告投资款21000元的民事责任。被告黄仕钦辩称其收到原告的投资款后已经汇给了被告泰润公司，因其没有提供证据予以证明，该院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄仕钦应退还原告莫钊华投资款人民币21000元；二、解除原告莫钊华与被告黄仕钦于2018年7月3日和2018年8月1日签订的《协议书》；三、驳回原告莫钊华的其他诉讼请求。 本院经审理查明，上诉人黄仕钦与被上诉人莫钊华均确认一审法院判决后黄仕钦已返还莫钊华投资款2880元。其他查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人莫钊华与上诉人黄仕钦签订两份协议书，约定由黄仕钦介绍莫钊华投资泰润公司，从而获取收益。该两份协议书虽然是双方的真实意思表示，但因对第三方无约束力，莫钊华投资所要求的收益不能实现，订立该协议书的目的不能达到，因此，一审法院判决解除该两份协议书符合法律规定。上诉人黄仕钦主张其已经将收取莫钊华的投资款21000元汇付给了泰润公司，但对此黄仕钦未能举证予以证实，而且根据查明的事实，泰润公司和万能居公司均没有与黄仕钦或莫钊华签订过任何协议，亦没有出具过相应的投资确认书或者开具相应投资的票据给黄仕钦或莫钊华，虽然莫钊华曾收到案外人梅拍奎支付的款项843元，但没有证据证实该款项属于泰润公司或万能居公司支付的收益。因此，一审法院认定应由黄仕钦承担退回莫钊华投资款21000元的民事责任并无不当。上诉人黄仕钦的上诉主张理据不足，本院不予采纳。另外，由于双方当事人均确认一审法院判决后黄仕钦已返还莫钊华投资款2880元，故黄仕钦还应支付给莫钊华投资款为18120元（21000元－1880元）。 综上所述，黄仕钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 1、维持广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初698号民事判决第二、三项； 2、变更广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初698号民事判决第一项为：黄仕钦应退还莫钊华投资款人民币18120元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 二审案件受理费325元，由上诉人黄仕钦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15556号 申请执行人：李浩巍，男，1978年12月11日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人：惠东县吉隆贵悦沐足店。住所地惠东县吉隆镇，统一社会信用代码。 实际经营者：冉锋。 被执行人：冉锋，男，1986年10月2日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人李浩巍与被执行人惠东县吉隆贵悦沐足店、冉锋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17693号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款7750元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人冉锋名下中国建设银行62×××02账户余额人民币3.93元，冻结期限自2019年11月19日起至2020年11月19日止。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 简笑若
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6231号 申请执行人：汪利福，男，1961年5月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人：赵斌，男，1976年12月25日出生，住临海市。 申请执行人汪利福为与被执行人赵斌申请支付令一案，依据已经发生法律效力（2018）浙1082民督232号支付令，于2019年08月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵斌返还申请执行人汪利福借款本金75000元、逾期利息按月利率1%从2014年8月10日算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费852元，执行费1025元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人赵斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵斌在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵斌名下无银行存款和有价证券。被执行人赵斌名下无小汽车；被执行人赵斌名下位于浙江省临海市蓝天路73号房屋，本院已依法查封，因被执行人赵斌工资在本院冻结分配，所以申请执行人同意暂不处置被执行人赵斌名下房产。截至2020年2月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵斌拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪利福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6231号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年二月四日 代书记员 周 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31354号之一 申请执行人:佛山市南海盐步营和中药饮片厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江岐洲村工业大街11号，统一社会信用代码92440605L085994795。 经营者：叶艺争。 委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：谢善平，男，1973年8月9日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还8800元并赔偿损失10000元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年12月9日通过佛山市财产查控网、于2019年12月6日和2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人有号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆各壹辆，但上述两车去向不明，暂无法扣押处置。除该财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月19日委托广东省清远市连山壮族瑶族自治县人民法院代为调查被执行人的财产。同年12月20日，该院将调查结果函复本院，内容显示被执行人名下无可供执行的财产。 四、本院于2019年1月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2020年2月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孔河銮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1号 申请执行人方灿义，男，1982年2月18日出生，住诸暨市。 被执行人郦仲南，男，1976年3月8日出生，住诸暨市。 申请执行人方灿义与被执行人郦仲南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人郦仲南应支付借款本金250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人郦仲南发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人方灿义与被执行人郦仲南已达成和解协议，且被执行人郦仲南已支付执行款250000元，现申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢1号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张**
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执107号 申请执行人：李登玉，女，1960年05月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：李文蓉，女，1961年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：**群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19916号民事判决书，于2020年01月07日立案受理申请执行人李登玉、李文蓉申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为2366.92元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案查封在先。因上述房屋及车位由另案查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2020年02月10日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初19916号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李世焱
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初465号原告：卓某，女，1980年1月26日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：任某1，男，2010年11月7日出生，汉族，住山东省东阿县。法定代理人：卓某，女，1980年1月26日出生，汉族，住山东省东阿县。法定代理人：任某2，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：李欣鹏，男，1987年8月24日出生，住山东省安丘市。被告：东阿县交通运输局，住所地：山东省聊城市东阿县商业街东首。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦华建-1街区5号办公楼。负责人：孟军艳，职务：总经理。原告卓某、原告任某1与被告李欣鹏、被告东阿县交通运输局、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告卓某、原告任某1申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卓某、原告任某1撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告卓某、原告任某1承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十三日书记员  殷红艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7021号 申请执行人何利平，男，1968年10月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡向阳，男，1966年12月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴黎英，女，1970年10月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人何利平与被执行人胡向阳、吴黎英民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6314号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。 本案执行标的为本金150000元及利息、诉讼费1650元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人胡向阳、吴黎英邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已查封、冻结了被执行人胡向阳、吴黎英再晟元宿舍的可得分配款，除此之外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡向阳、吴黎英限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7021号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月十九日 代书记员 邵夏芹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2022号之五 申请执行人陈良，男，汉族，1984年2月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐伟，男，汉族，1981年6月9日出生，住江苏省吴江市。 本院依法对原告陈良与被告徐伟买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初506号判决书已发生法律效力。因徐伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈良的申请于2019年8月23日立案执行，执行标的63000元。 本院在执行申请执行人陈良与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案中，于2019年8月24日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人徐伟目前无财产可供执行，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 叶俊序
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢356号 申请执行人潘贵香等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人潘贵香等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢349-363号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初474号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行被申请人：伊川县伊河桥米业有限公司被申请人：伊川县资生农业综合开发有限公司被申请人：洛阳豫香园食品有限公司被申请人：宋风琴，女，汉族，1966年2月22日生。被申请人：赵俊杰，男，汉族，1964年8月26日生。被申请人：赵冬磊，男，汉族，1987年10月6日生。被申请人：刘龙卫，男，汉族，1973年10月4日生。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告伊川县伊河桥米业有限公司、伊川县资生农业综合开发有限公司、洛阳豫香园食品有限公司、宋风琴、赵俊杰、赵冬磊、刘龙卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人81.07万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊川县伊河桥米业有限公司、伊川县资生农业综合开发有限公司、洛阳豫香园食品有限公司、宋风琴、赵俊杰、赵冬磊、刘龙卫银行存款810700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4574元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 孙腾飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监22号原审原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。原审被告：赵广军，男，1978年11月21日生，汉族，住林州市。原审被告：杨广艳，女，1980年4月22日生，汉族，住林州市。原审被告：武庆伟，男，1992年4月10日生，汉族，住林州市。原审原告李永强与原审被告赵广军、杨广艳、武庆伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月24日作出(2016)豫0581民初3185号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4243号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：王明霞，女，1965年1月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与王明霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判王明霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金84042.81元，暂计至2019年8月5日的利息、罚息18525.16元，及自2019年8月6日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2018年9月17日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，按规定减半收取1176元，由王明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因王明霞未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王明霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话不通，找不到人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月3日作出(2019)苏0402执4243号执行决定书，决定将被执行人王明霞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执4243号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王明霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星存款，本院依法对被执行人王明霞名下财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年1月6日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年1月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年2月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年2月22日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年二月二十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初71号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：黄磊。 被告人：张友，男，1962年1月13日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。1983年7月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十六年；1996年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年零六个月；2010年7月22日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年8月7日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处拘役五个月；2016年12月23日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元，于2018年7月2日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2019年8月2日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2020〕36号 指控事实：2019年1月7日凌晨，被告人张友至崇州市隆兴镇丰乐村8组被害人张碧玉家附近，使用螺丝刀在围墙上钻洞后进入被害人张碧玉家中，将被害人储放在厨房内的十多斤腊肉、香肠以及12只活鸡盗走，并于次日以600元价格贩卖。经鉴定，被盗财物共计价值548元。被告人张友到案后如实供述其犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 辩护（解）意见：被告人张友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人张友犯盗窃罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张友归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人张友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十八日（羁押之日）起至二0二0年二月二十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、责令被告人张友退赔给被害人张碧玉造成的损失548元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚 玲
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初118号 原告：杨章莲，女，1955年2月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：赵映琴，女，1987年11月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 被告：李品江，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 原告杨章节莲与被告赵映琴、李品江名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经审查，原告杨章莲所提交的诉状上“具状人”处签名为“赵祖奎”，按诉状上联系电话130××××5726通知原告，该电话接通后一直无人接听。经联系原告所在地村干部和原告亲属，均证实原告的联系电话是其丈夫赵祖奎的电话，于2020年1月16日以短信方式通知原告并送达《交纳诉讼费通知书》，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告杨章莲撤回起诉处理。 审 判 长  蒋 莉 人民陪审员  肖永生 人民陪审员  曾友成 二〇二〇年二月十日 法官 助理  赵天平 书 记 员  徐 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨文佳，男，1988年7月23日出生，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)79,370.42元，其中本金59,701.45元，利息4,816.07元，违约金等费用合计14,852.90元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨文佳于2016年2月23日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计79,370.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
结 案 通 知 书 关于申请执行人韦珏晓与被执行人何雷、张姣民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2017）浙0783执8240号【恢复案号：（2020）浙0783执恢364号】案件已于2020年2月27日履行100000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保40号中国工商银行股份有限公司**支行、吴辉华、欧阳小林、永州市铭基投资置业有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人吴辉华、欧阳小林、永州市铭基投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行在诉讼期间向本院申请财产保全。本院于2020年2月14日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初168号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴辉华、欧阳小林、永州市铭基投资置业有限公司的银行存款3564221.22元，冻结期限一年，或查封欧阳小林位于湖南省**瑶族自治县沱江镇春江路印象瑶都1层1-3号商铺，权证号：预许字[2014]第16号/江房预抵字20150271号，查封期限三年。本院已查封欧阳小林位于湖南省**瑶族自治县沱江镇春江路印象瑶都1层1-3号商铺，现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年二月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5360号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：黄燕武，男，1976年5月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李亚丽，女，1983年11月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄建庭，男，1951年1月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郭凤兰，女，1955年1月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人黄燕武、李亚丽、黄建庭、郭凤兰金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3667号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被执行人黄燕武、李亚丽、黄建庭、郭凤兰于本判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1143385.36元及利息、罚息、复息（截止2019年6月6日为105859.55元，自2019年6月7日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。二、若被执行人黄燕武、李亚丽、黄建庭、郭凤兰未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告黄燕武所有的位于南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼409室（第4层）、410室（第4层）、1718室（第17层）房屋，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费15586元，由四被告承担，限随上述款项一并偿付。申请执行标的为借款本金1264830.91元及利息、案件受理费15586元。本院于2019年5月7日立案受理。执行过程如下：1.2019年9月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人黄燕武、李亚丽、黄建庭、郭凤兰名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。2.2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人黄燕武、李亚丽、黄建庭、郭凤兰发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年12月19日，本院将被执行人黄燕武名下位于南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼409室、410室的房产于京东拍卖网进行第一次拍卖时流拍，因此本院又于2020年1月9日本院再次拍卖上述房产，本次拍卖成立。4.2020年2月24日，本院对被执行人黄燕武、李亚丽、黄建庭、郭凤兰采取限制高消费措施。5.2020年2月24日,本院约谈申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。据此，本院依职权终结本次执行程序。本院受理申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人黄燕武、李亚丽、黄建庭、郭凤兰金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3667号民事判决书已发生法律效力，上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 超