wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12775号 原告：张霆，男，1977年2月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘顗，男，陕西惠民法律事务所法律工作者，住该所。委托诉讼代理人：刘斌，男，陕西惠民律师事务所法律工作者，住该所。被告：刘海龙，男，1982年9月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张霆与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张霆及其委托诉讼代理人刘顗到庭参加诉讼。被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张霆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1万元，并承担以该款项为基数，按照年利率6%计算资金占用利息75元（本次自2019年5月22日暂计算至2019年7月2日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原、被告签订《毛大碗削筋面合作协议书》，约定原告以3万元的方式出资和被告及他人共同出资经营餐饮事宜。原告依约将1万元通过他人转交被告。后因其他原因，上述投资未能如约进行。被告同意给原告退款，并出具欠条一张。但至今未予退还1万元投资款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘海龙未到庭亦未答辩。原告张霆向本院提交以下证据：1、《毛大碗削筋面合作经营协议书》，证明双方签订的协议符合规定。2、2019年5月21日就此前签订的协议内容重新进行约定，约定2019年6月21日前面馆在华为西安研究所档口入驻开店，如因其他原因不能开成，此项目终止，由被告向原告退回1万元。3、欠条一份，证明从该欠条形成当日，原、被告合作关系终止，转变为欠款关系。  上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年3月3日，原、被告及案外人张某某签订《毛大碗削筋面合作协议书》，约定每人出资3万元共同出资经营毛大碗削筋面。各合资人先交1万元整至刘海龙账户，剩余2万元整到店铺选址确定当日补齐到刘海龙账户。原告依约将1万元通过张某某转交给被告。2019年5月11日，三方又签订《协议书》，约定在2019年6月21日前在华为西安研究所档口入驻开店，如因其他原因不能在约定之日入驻开启，此项目终止，由被告向原告和张某某各退回项目转账款1万元。后因其他原因，上述投资未能如约进行。2019年5月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“因毛大碗投资项目，刘海龙欠张霆1万元整。”后因被告未能归还上述投资款酿成本诉。本院认为，原、被告由合伙关系转变为欠款关系。被告刘海龙出具欠条后一直未履行义务，现原告张霆持据索款应予支持。双方虽未约定逾期利息，但被告刘海龙未按期支付货款致原告张霆损失，故被告刘海龙应自逾期之日2019年5月22日起至本判决确定给付之日止按年利率6%向原告张霆支付利息。被告刘海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海龙于本判决生效后十日内支付原告张霆欠款1万元及利息（自2019年5月22日起至本判决确定给付之日止按本金1万元年利率6%计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，公告费600元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长       赵  冰人民陪审员       高  鹞人民陪审员       王巧娥 二〇一九年十二月十二日  书  记  员       冀  星  打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日 1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执344号 何伟能、龚小英、袁建康： 关于申请执行人何伟能等与被执行人袁建康民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3864号民事调解书，本院于2020年01月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更125号 罪犯林凯明，男，1985年8月12日出生于广东省揭阳市揭西县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月30日作出（2012）晋刑初字第524号刑事判决，认定被告人林凯明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人林凯明提出上诉。福州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）榕刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林凯明于2013年6月26日入监服刑。本院于2016年5月30日作出（2016）闽09刑更575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年4月25日作出（2018）闽09刑更310号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月24日起至2020年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林凯明入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林凯明考核获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林凯明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林凯明减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2011年10月24日起至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑶华，女，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐杰，男，1993年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应雪杰，男，1992年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人王瑶华因与被申请人徐杰、应雪杰侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2272号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑶华的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 丹
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初563号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。负责人：霍之军，总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。被告：周理占，男，1947年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司与被告周理占保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周理占的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司撤诉。本案案件受理费64元，减半收取计32元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年二月十一日书记员  夏 秋
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初39号原告：李德福，男，1968年02月15日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被告：李士，男，1981年3月20日生，汉族，初中文化，住所地云南省永仁县，现住永仁县，未到庭。原告李德福与被告李士民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德福到庭参加诉讼，被告李士经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李德福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款5000元，并支付自借款起至2020年1月4日止利息900元，合计5900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经刘培德介绍认识，2017年1月1日晚7点左右，被告称其妻要到攀枝花住院急需要钱，向原告借款2万元。原告称没有那么多钱，被告问有多少？原告称只有5000元工人的生活费，被告要求借给他。当时原告在工地，被告开车来到宜就的工地，原告带着被告到永仁县莲池农村信用社取款5000元后交给了被告。之后原告多次找被告催要欠款，被告均称缓两天就给，但之后又一直拒绝付款。后经协商被告于2019年1月20日向原告出具了借条。从出具借条至今原告又多次找被告要求偿还借款，但被告一直借故拖延。被告李士未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.借条，欲证明被告李士向原告借款的事实，借条是后面补的。被告李士未到庭，未提交质证意见。上述证据经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证明原告欲证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经刘培德介绍认识，2017年1月1日，被告以其急需用钱，向原告借款。原告称只有5000元工人的生活费，被告要求借给他，因当时原告在工地，被告开车来到宜就的工地，原告带着被告到永仁县莲池农村信用社取款5000元后交给了被告。后原告多次电话向被告催要欠款，被告未还款。后经双方协商被告于2019年1月20日向原告出具了借条一份，内容为：今借到李德福人民币5000元。借款人：李士。2019年1月20日。出具借条至今原告又多次电话找被告催要借款，但被告至今未返还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，借条中写明了借款金额，原、被告双方民间借贷关系明确，但双方在借条中未约定借期及利息，应认为系无息借款。因此，原告要求被告返还所欠借款5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提出被告自借款之日至2020年1月4日止的利息900元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李士在本判决生效后15日内返还原告李德福借款5000元。二、驳回原告李德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  盛永禄二〇二〇年二月十九日书记员  熊杨馨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9236号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被执行人：梁喜利，女，1977年11月22日出生汉族，住河南省洛阳高新区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人梁喜利保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人梁喜利应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款282100元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初285号原告：任建兴，男，1970年5月3日出生，汉族,现住固安县。被告：刘金山（曾用名：刘悦），男，50岁，汉族，现住固安县。任建兴与刘金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告任建兴于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任建兴撤诉。案件受理费减半收取246元，由原告任建兴负担。审判员  李雅新二〇二〇年二月二十七日书记员  杨雅环
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终37号   原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。   上诉人（原审被告人）太原市小店区平阳街道办事处大马社区居民委员会，统一社会信用代码×××，住所地太原市小店区平阳路大马社区。   法定代表人刘海全，男，1973年10月10日出生，大马社区居民委员会主任，住太原市小店区平阳路大马小区18号楼2单元1101号，身份证号×××。   辩护人牛姝彦、宋雪庆，山西管辅律师事务所。   上诉人（原审被告人）郭福星，男，1962年10月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原爱贝儿幼儿园有限公司董事长，户籍地山西省太原市，现住太原市。2004年7月13日因犯破坏选举罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年4月30日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪、妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人刘渊、牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。   山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人太原市小店区平阳街道办事处大马社区居民委员会犯非法转让土地使用权罪、原审被告人郭福星犯非法转让土地使用权罪、妨害公务罪一案，于2019年12月4日作出（2019）晋0105刑初1207号刑事判决，判处一、被告单位太原市小店区平阳街道办事处大马社区居民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金三百一十万元；二、被告人郭福星犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。宣判后，原审被告人太原市小店区平阳街道办事处大马社区居民委员会以原审适用法律错误为由，原审被告人郭福星以原审认定其构成非法转让土地使用权罪适用法律错误、认定其构成妨害公务罪的事实不清为由均提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原审认定二被告人构成非法转让土地使用权罪的相关事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1207号刑事判决。   二、发回山西省太原市小店区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 孙 鹏   审判员 杨 力   审判员 郝文晋     二〇二〇年二月二十六日   书记员 闫 彬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终260号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。主要负责人：王淑政,主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高怀玲，女，1975年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人高怀玲确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.请求法院撤销（2019）鲁0402民初4636号民事判决书，依法改判苎麻厂与高怀玲不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一审、二审的诉讼费由高怀玲承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.高怀玲诉称其与苎麻厂存在劳动关系与事实不符。苎麻厂与高怀玲之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认苎麻厂与高怀玲之间存在劳动关系的材料。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。苎麻厂己于2014年宣告破产，而高怀玲提起仲裁时间为2019年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。高怀玲未作答辩。高怀玲向一审法院起诉请求：1.确认高怀玲与苎麻厂于1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由苎麻厂承担。一审法院认定事实：1989年5月30日，高怀玲与枣庄市苎麻纺织实验厂签订《聘用职工合同书》并签订职工登记表，其于1989年7月1日到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。在高怀玲的工资级别晋升登记表中加盖了苎麻厂的公章。在已生效的一审法院作出的（2017）鲁0402民初3907号民事判决书中认定如下事实：“1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为苎麻厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。”协议达成后，高怀玲自认其被苎麻厂安排到文武公司工作。高怀玲于2019年8月22日提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，高怀玲不服，向一审法院提起诉讼。枣庄市税郭镇三屯村村民委员会出具的《证明信》载明：“兹有我村高怀玲同志身份证号，与枣庄市苎麻纺织厂职工登记表上的高怀玲1971年2月同是一人，于1998年7月30日迁往市中区齐村镇南园村。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。一审法院认为，本案争议焦点为高怀玲与苎麻厂之间是否存在劳动合同关系，高怀玲的诉求应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中高怀玲与枣庄市苎麻纺织实验厂于1989年5月30日签订了《聘用职工合同书》，自1989年7月1日双方建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为苎麻厂，上述《职工聘用合同书》应作为高怀玲与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2003年山东省劳动和社会保障厅鲁劳社【2002】43号《关于劳动争议处理若干问题的意见》（2002年8月13日）第十四条规定：“劳动者和用人单位与其他平等主体签订承包经营合同期间与发包方或者承包方发生劳动争议，应以劳动者是否与发包方或者承包方存在的劳动关系为依据确定用人单位主体。如果劳动者与发包方存在劳动关系，而承包方为实际用人单位和受益人，应确定发包方为用人单位主体，承包方列为第三人；如果劳动者由承包方自行招用，承包方又是法人或依法设立的组织，应列承包方为用人单位主体；如果承包方不具备用人单位主体资格，应列承包方和发包方为共同当事人”。本案中高怀玲于2007年被安排到文武公司工作，但是其系依据苎麻厂与文武公司的租赁合同，文武公司是实际用人和受益人。租赁经营、承包经营企业所有权并没有发生变化，企业被租赁或者承包后，只是企业的所有权和经营权发生分立，企业作为一个独立主体的地位并未改变，所以虽然高怀玲被安排到文武公司工作，但用工主体仍是苎麻厂，用人单位并未发生变化，因此高怀玲与苎麻厂存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中苎麻厂于2014年12月25日宣告破产，故高怀玲与苎麻厂之间的劳动关系应自1989年7月1日开始至2014年12月25日终止。另苎麻厂主张高怀玲的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，苎麻厂的主张一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告高怀玲与被告枣庄市苎麻纺织厂自1989年7月1日起至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据高怀玲一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实高怀玲与苎麻厂之间存在劳动关系，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。一审法院根据当事人提交的证据及庭审查明的事实认定高怀玲与苎麻厂存在劳动关系的起止时间，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，苎麻厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，苎麻厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年二月二日书记员  史安伟
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督108号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310236761731043），住所地天台县赤城街道人民东路98号。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人:周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：奚晓萍，女，1978年5月29日出生汉族，住天台县。 被申请人：徐标，男，1974年1月1日出生汉族，住天台县。 被申请人：叶良陆，男，1969年2月1日出生汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2017年5月18日，被申请人奚晓萍和徐标与申请人签订《小额贷款额度借款合同》。合同第二部分约定，申请人贷款给被申请人奚晓萍15万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月,年利率9%，由被申请人奚晓萍按月付息、到期还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。同日，被申请人叶良陆与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被申请人叶良陆为被申请人奚晓萍本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2019年5月16日，申请人依据被申请人奚晓萍的支用申请单放款至被申请人奚晓萍指定银行账户15万元。被申请人借款后，未按月付息。截至2020年1月2日，被申请人拖欠本金15万元,利息5146.86元。现申请人请求：1.被申请人奚晓萍、徐标偿还申请人借款本金15万元及利息（截至2020年1月2日的利息为5146.86元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人叶良陆对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令: 一、被申请人奚晓萍、徐标应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金15万元，并支付利息（截至2020年1月2日的利息为5146.86元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人叶良陆对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1135元，由被申请人奚晓萍、徐标、叶良陆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 丁许杨
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初6号原告马某某也，女，生于1995年2月6日，东乡族，农民，半文盲，身份证号622926199502063361。被告马某文，男，生于1997年2月11日，东乡族，农民，半文盲，身份证号622926199702113511。本院于2020年1月6日立案受理了原告马某某也诉被告马某文同居关系析产纠纷一案，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原被告在经人介绍后于2014年按习俗举办婚礼，未办理结婚证、未生育，双方感情一般。2019年10月7日，双方因琐事发生打架，致使原告受伤，原告报案后，临洮县公安局中铺派出所作出了临公（中）行罚决字[2019]344号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留三日的处罚，原告在东乡县人民医院住院十天后回娘家居住至今，期间被告去叫安家未果。2020年1月6日，原告起诉至本院要求：1、请求依法分割夫妻共同财产200000元及一辆价值80000元的现代轿车；2、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费3300元，护理费1579元，误工费1455.6元，交通费1000元，住院伙食补助费1000元，合计8334.6元；3、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某某也自愿返还被告马某文彩礼27000元（三日内付清），原告陪嫁物留归被告所有，被告送给原告的金首饰归原告所有；原告自愿免除被告殴打其产生的民事赔偿责任；其他无争议。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年二月二十四日书 记 员 马 明 华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91470号原告：上海长泰商业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX弄XXX号A座6层05C单元。法定代表人：赵长甲，董事长。委托诉讼代理人：秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岑，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张经峻，女，1972年1月12日生，汉族，住上海市普陀区。被告：赵洁，女，1973年11月2日生，汉族，住云南省昆明市。被告：陶春霞，女，1977年9月25日生，汉族，住江苏省通州市。被告：黄海勇，男，1975年11月3日生，汉族，住上海市静安区。被告：沈辉，男，1973年5月12日生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告上海长泰商业经营管理有限公司诉被告张经峻、赵洁、陶春霞、黄海勇、沈辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海长泰商业经营管理有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海长泰商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海长泰商业经营管理有限公司负担。审判员  何璐依二〇二〇年二月四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终44号 上诉人（原审原告）李佳道，男，1993年6月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托代理人郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）榆树市人民政府。住所：吉林省榆树市府前路。 法定代表人林小明，榆树市市长。 上诉人李佳道因诉被上诉人榆树市人民政府限期拆除建筑物通告一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：榆树市人民政府于2019年5月8日对李佳道作出《通告》，告知李佳道在榆树市土桥镇祥顺村（花园山省级森林公园）内建设的建筑物，不符合森林公园规划，严重影响生态环境，经市政府研究决定，限其五日内自己拆除建筑物。在规定期限内不能自行拆除，市政府将组织相关部门强制拆除。李佳道不服于2019年5月20日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销榆树市人民政府作出的《通告》。榆树市人民政府于2019年5月21日对李佳道的地上物予以拆除。李佳道于2019年5月28日向原审法院提起行政诉讼，要求确认行政强制拆除行为违法并赔偿损失。 原审法院认为，李佳道起诉要求撤销的《通告》不属于榆树市人民政府依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出的行政强制决定，且《通告》为李佳道所设定的义务被榆树市人民政府对李佳道地上物实施的强制拆除行为所吸收，其本身属于强制拆除行为的一个程序环节，对李佳道权利、义务未产生实际影响。现对李佳道权利产生实际影响的是强制拆除行为，李佳道已经向原审法院提起诉讼。一审法院将《通告》作为强制拆除行为中的一个证据已在另案进行审查评判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：驳回李佳道的起诉。 李佳道上诉称：1.从《通告》内容上看，该通告是被上诉人向上诉人发出的具有催告性质的文件,要求上诉人自行拆除，为上诉人设定了具体的义务，对上诉人的权利义务产生了实质影响，且《通告》是被上诉人向上诉人发出的关于拆除房屋唯一的告知性文件，不是重复告知，属于行政机关对相对人做出的行政行为；2.《通告》未保障上诉人依法享有的陈述权、申辩权，未告知上诉人救济途径，构成行政违法；3.被上诉人抗辩上诉人所建房屋系违法建筑应予拆除，上诉人关于拆除行为虽已另案起诉，但《通告》已认定上诉人所建房屋为违法建筑，该认定对上诉人的权利义务产生了实质影响。综上，被上诉人发出的《通告》从内容和程序上，对上诉人权利义务产生了实际影响，为上诉人设定了具体的权利义务，属于被上诉人作出的行政行为，法院应当依法审理并判决，请求二审法院撤销原审裁定，予以受理。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，榆树市人民政府在实施强制拆除前，于2019年5月8日向李佳道送达了《通告》，告知其建筑物不符合规划，限五日内自行拆除，如不能自行拆除，政府将强制拆除。榆树市人民政府在《通告》后13日，将案涉的建筑物拆除，做出最终的事实行为，至此《通告》已被榆树市人民政府实施的事实拆除行为所吸收。《通告》仅为榆树市人民政府实施拆除行为的过程性和阶段性的行政行为，对李佳道权利义务产生实质影响的行政行为是拆除行为。而李佳道对榆树市人民政府实施的拆除行为另案提起了行政诉讼及行政赔偿，该案已进入实体审理，给予行政行为相对人李佳道行使权利救济的途径，本案无须再对阶段性行政行为进行单独的审查，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年二月十四日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初130号原告：郭克春，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：任立群，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：辛义宗，男，1956年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：门德超，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：孙桂方，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县昌源至信商贸有限公司，住所地山东省高唐县人和东路29号。法定代表人：门德超。原告郭克春与被告任立群、辛义宗、门德超、孙桂方、高唐县昌源至信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭克春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭克春撤回起诉处理。审判员  鲁兴超二〇二〇年二月十九日书记员  唐瑞晓
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初190号   原告丰镇市亮红农机销售有限公司   法定代表人王亮红，经理。   地址内蒙古丰镇市旧城区温州街。   被告张某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，身份证号码×××   原告丰镇市亮红农机销售有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市亮红农机销售有限公司撤回起诉。   本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。   。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年二月十八日   书记员 王成龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1854号上诉人（原审被告）：上海农拓实业有限公司，住所地上海市闵行区七莘路2185号甲1幢102室。法定代表人：连小龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄剑，男，1975年3月3日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。上诉人上海农拓实业有限公司因与被上诉人黄剑房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海农拓实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海农拓实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月二十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5728号原告：曹杨，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省杨州市。被告：沈伟莹，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市。原告曹杨与被告沈伟莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告曹杨在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹杨撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年二月二十四日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初5388号原告：胡连胜，男，汉族，1988年11月28日出生，住济南市莱芜区。法定代理人：张某，女，汉族，1989年12月4日出生，住济南市莱芜区，系胡连胜之妻。委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田群，山东圣宏律师事务所实习律师。被告：山东乐善机械有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区九龙山路10号。法定代表人：魏佰刚，经理。原告胡连胜与被告山东乐善机械有限公司（以下简称“乐善公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、委托诉讼代理人崔言贵、田群，被告法定代表人魏佰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡连胜向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告山东乐善机械有限公司赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计1897643.1元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，2017年12月26日下午4点10分左右，原告胡连胜在被告乐善机械有限公司车间上班时，被行车吊着的钢材落下砸伤头部，随后住进原莱芜市人民医院抢救治疗。被告支付了原告的医疗费用，其他损失未赔偿。原告因伤重度残疾，完全丧失民事行为能力。被告与伤者都没有提起工伤认定，现已超过工伤认定期限。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。乐善公司辩称，原告是在我公司受伤，我方要求按照工伤来处理。本院经审理事实认定事实如下：胡连胜于2017年12月26日在乐善公司车间工作时被钢材砸伤，后前往原莱芜市人民医院住院治疗，共住院12次，住院388天。出院诊断：1.双侧颅骨修补术后；2.颅脑外伤后遗症：四肢瘫痪、认知障碍、失语、尿失禁、大便失禁；3.脑隙性脑梗死；4.继发性癫痫；5.肺感染；6.陈旧性腰2椎体骨折。胡连胜提交济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实:1.胡连胜颅脑损伤遗留肢体瘫痪评定为二级伤残、开颅术后评定为十级伤残；2.伤后营养期限为180天；3.伤后护理期限暂定为4年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。期满仍需护理的，可另行评定；4.胡连胜属于完全护理依赖程度。原告主张住院期间由其妻子张某、父亲胡均庆护理。胡连胜与妻子张某育有一女胡玚琳（2016年4月19日出生），胡连胜母亲（1961年5月21日出生）。胡连胜要求乐善公司支付上述被扶养人生活费。原告主张各项费用均按照城镇居民标准计算，被告无异议。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。对于赔偿范围问题，原告的损失本院计算如下：（一）医疗费，原告住院期间所花费的医疗费被告已经支付。（二）住院伙食补助费38800元。原告共住院388天，故住院伙食补助费为388天×100元/天＝38800元。（三）护理费223600元。根据鉴定报告，原告的护理时间暂定4年，住院期间2人护理，出院后需1人护理，胡连胜属于完全护理依赖。本院按照护工标准每天100元予以计算。原告主张的护理费为100元/天×388天×2人﹢100元/天×365天×4年=223600元。（四）误工费111941元。根据鉴定报告，胡连胜颅脑损伤遗留肢体瘫痪评定为二级伤残，误工时间可以计算至定残日前一天，即自受伤之日2017年12月26日起计算至定残之日2019年12月10日，原告的误工时间为713天。根据胡连胜提交的工资流水明细，可以认定胡连胜工资为157元/天（4769元/月×12个月÷365天）。故原告的误工费为157元/天×713天=111941元。（五）伤残赔偿金727701.60元。经鉴定，胡连胜颅脑损伤遗留肢体瘫痪评定为二级伤残、开颅术后评定为十级伤残。其伤残赔偿金系数按92%计算。原告主张按照每年39549元的标准计算，本院予以确认，故原告的伤残赔偿金为727701.60元（39549元×20年×92%）。（六）被扶养人生活费405420.17元。本次事故造成胡连胜颅脑损伤遗留肢体瘫痪评定为二级伤残、开颅术后评定为十级伤残，完全丧失劳动能力，原告主张其女儿尚未年满十八周岁、其母亲年迈，都需要扶养。根据法律规定，被扶养人生活费按照上一年度居民人均消费性支出标准计算，女儿：26731元×17年÷2=227213.50元；母亲：26731元×20年÷3=178206.67元。（七）营养费9000元。原告主张的营养费，按照原告伤情和鉴定报告，本院支持9000元（50元/天×180天）。（八）鉴定费3200元。由鉴定费发票予以证实，且与本案具有关联性，本院予以支持。（九）精神抚慰金10000元，本院综合考虑原告受伤情况支持精神抚慰金10000元。上述各项损失共计1529662.77元。被告辩称应当按照工伤进行赔偿，因双方均未在法定期限内提起工伤认定，故对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告山东乐善机械有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡连胜各项损失共计1529662.77元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10939元，由被告负担9284元，原告负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 飞二〇二〇年二月十三日书记员 吕秀连
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1502号申请执行人：大方县佰茂电视传媒有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处人民南路南段，统一社会信用代码：91520521MA6DM0DR3X。法定代表人：李卫东，该公司执行董事。被执行人：大方水西投资置业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组，统一社会信用代码：91520521095026202J。法定代表人：郭婷，该公司董事长。关于大方县佰茂电视传媒有限公司申请执行大方水西投资置业有限公司服务合同纠纷一案，大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1933号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、被告大方水西投资置业有限公司自愿定于2019年9月20日之前支付所欠原告大方县佰茂电视传媒有限公司广告宣传服务费48000.00元；二、被告大方水西投资置业有限公司自愿定于2019年9月20日之前支付原告大方县佰茂电视传媒有限公司违约金10000.00元；三、原告大方县佰茂电视传媒有限公司自愿放弃要求被告大方水西投资置业有限公司支付利息的诉讼请求。案件受理费980.00元，被告大方水西投资置业有限公司自愿负担。本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初1933号民事调解书，依法向被执行人大方水西投资置业有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人大方水西投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人大方水西投资置业有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人大方水西投资置业有限公司名下有房屋、土地不动产，但已被多家法院查封，由于本案执行标的较小，所查询财产不便于处置，申请执行人大方县佰茂电视传媒有限公司同意不对该财产进行查封拍卖。因被执行人大方水西投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人大方水西投资置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方县佰茂电视传媒有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方县佰茂电视传媒有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇二〇年二月二十七日书记员  祝 娜
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0304民初217号原告：郭让平，男，生于1975年6月7日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：张社来，男，生于1966年6月2日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告郭让平诉被告张社来民间借贷纠纷一案中，原告郭让平于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭让平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭让平负担。    审  判  员  马高强   二〇二〇年二月十日 书 记 员 高慧娟
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审3号 申请执行人建宁县水利局，统一社会信用代码11350430003797553F,住所地福建省建宁县河东路28号。 法定代表人柯国华，局长。 被执行人孙仁胜，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县水利局于2020年2月24日向我院申请执行水利行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 建宁县水利局向本院提出执行请求：要求强制被执行人孙仁胜缴纳罚款10万元。事实与理由：2019年4月8日，孙仁胜在建宁县里心镇宁源村邓家组河道从事无证非法采砂，违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、《福建省河道采砂管理办法》第十条、《福建省防洪条例第二十六条》规定。2019年5月22日，建宁县水利局依照《中华人民共和国水法》第七十七条、《福建省防洪条例》第四十六条规定，作出（闽建水）罚字[2019]第0002号《行政处罚决定书》，决定对孙仁胜罚款10万元，限孙仁胜于2019年6月5日前至建宁县农业银行缴纳。孙仁胜未缴纳罚款，也未提起行政诉讼和申请复议。2019年10月25日，建宁县水利局催告被执行人七日内自觉履《水利行处罚决定书》确定的义务，但被执行人至今仍未履行，故依法申请法院强制执行。申请执行人建宁县水利局向本院提供的证据材料有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书；2.立案审批表；3.水行政暂扣决定书、扣押物品清单、暂扣物品通知书；4.对孙仁胜的询问笔录二份、河道巡查检查记录、照片四张；5.行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、告知理由和权利通知书及相应的送达回证；6.水事违法案件处理意见申报表、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证；7.孙仁胜的陈述报告及申请；8.罚款催缴通知书、缴款催告书、履行义务催告书及相应的送达回证。 经审理查明，2019年4月8日，孙仁胜在建宁县里心镇宁源村邓家组河道从事无证非法采砂。2019年4月8日，建宁县水利局立案查处。2019年5月10日，建宁县水利局向孙仁胜送达行政处罚事先告知书和听证告知书，告知孙仁胜拟作出行政处罚的事实、理由和依据、陈述权、申辩权。2019年5月22日，建宁县水利局依照《中华人民共和国水法》第七十七条、《福建省防洪条例》第四十六条规定，作出（闽建水）罚字[2019]第0002号《行政处罚决定书》，决定对孙仁胜罚款10万元，限孙仁胜于2019年6月5日前至建宁县农业银行缴纳。2019年10月25日，建宁县水利局向孙仁胜发出缴款催告书，孙仁胜未在指定期限缴款，2019年11月6日，建宁县水利局向孙仁胜发出履行义务催告书，孙仁胜仍未在指定期限缴款。建宁县水利局申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人建宁县水利局作出的（闽建水）罚字[2019]第0002号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为事实根据和法律依据、执法程序方面合法。被执行人孙仁胜在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，又未在处罚决定书指定的期限内缴纳罚款，申请人建宁县水利局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行建宁县水利局作出的（闽建水）罚字[2019]第0002号《行政处罚决定书》； 二、被执行人孙仁胜应当在本裁定送达之日起三日内缴纳10万元罚款； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初3026号 原告：包双东，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖新志，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：甘四发，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘志成，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告包双东诉被告廖新志、甘四发、刘志成合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告刘志成的起诉。原告包双东及委托诉讼代理人郭伟、被告廖新志、甘四发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包双东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告人民币33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系四川华丽空间装饰有限公司股东，其中被告廖新志系该公司法定代表人。2017年10月14日，华丽装饰公司与原告签订《装饰工程合同书》，约定华丽装饰公司负责装修原告位于文豪苑2单元的自用住房一套，装修总价132011元，并约定原告参与该公司的国庆钜惠活动，合同签订4个月后，华丽装饰公司每月定额分红发放给原告装修款的1%即1320元，共计30月。但华丽装饰公司在给原告发放5个月的款项后，至今未再支付原告任何一月的款项。2018年8月被告将四川华丽空间装饰有限公司注销。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告廖新志辩称：四川华丽空间装饰有限公司和原告签订的合同上面明确写明的是分红，且公司在运行的时候一直有给原告分红，现在四川华丽空间装饰有限公司已经倒闭了，我们也没有办法支付原告的费用， 被告甘四发辩称：当时是因为我们加入云联会的平台，该平台是买东西送积分，我们利用平台返回的积分兑钱给客户，后来该平台关闭，导致我们公司无法运行，我们也无法给客户进行分红。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告提交了原、被告身份信息、四川华丽空间装饰公司的工商信息、《合同书》；二被告庭后提交了被告与广东云联惠网络科技有限公司联盟企业、商家协议书以及与该公司资金往来银行交易明细，被告企业注销依据。以上证据经庭审及原告庭后质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述，结合原、被告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月14日原告与四川华丽空间装饰有限公司签订《装饰工程施工、安装合同书》，约定由四川华丽装饰公司装修原告位于文豪园5-23-5（2单元）房屋，总价为132011元。被告按照约定价款已完成整个房屋装修并交付原告使用。根据装修合同第四条第一款约定：“备注：甲方参与乙方国庆钜惠活动，甲乙双方签订合同4个月后，乙方每月定额分红发放给甲方装修款的1%1320元，大写壹仟叁佰贰拾元整，共计30月；如介绍1位客户成交可享受32月定额分红。如有异议，协商调解不成，可向人民法院起诉。”合同签订后第四个月起，四川华丽装饰公司向原告包双东每月返钱1320元，共计向原告支付了6个月计7920元就未再返利了。被告公司已于2018年8月9日注销。被告与广东云联惠网络科技有限公司联盟企业、商家协议书因其他原因未在履行相关合同义务。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按约定内容全面履行相关义务。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条”当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。一般情况下，原、被告双方签订装修合同的目的是为了房屋装修后供业主使用，本案被告已按照合同约定履行了自己的义务，已将装修好的房屋交给原告使用。按照装修合同第四条第一款约定每月分红1320元，被告已支付原告分红款6个月计7920元。被告未按约定继续支付原告分红款，是基于被告公司经营模式以及与联盟企业之间不正当的经营方式等，造成被告公司已于2018年8月9日注销。原、被告合同约定的分红款是基于被告公司国庆钜惠活动的宣传承诺，不是其实质的利润分红，也不能认定为公司注销前的实际债务。被告公司从事装饰装修业务，原告为装修房屋支付相应装修款项，被告提供材料及人工费用，完成原告交付的工作任务，合同目的已实现，双方权利义务平等。对于原告主张的分红款，因被告公司性质系装饰装修，完成工作任务即可，公司注销前后均不能证明被告公司有利润可以分红，原告也未能提供被告公司注销前后该装修项目能产生相关利润的依据，在没有证据证明被告装修项目能产生相关利润的情况下，被告已支付原告所谓分红款7920元，属被告自愿行为，至此原、被告双方签订的装饰工程施工、安装合同至装修房屋交付原告使用已履行完毕。 综上所述，现原告要求被告支付其剩余分红款33000元，其未能提供该装修合同能获得利润的相应证据证实，也未提供对原告造成了其他经济损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告包双东的诉讼请求。 案件受理费减半收取计312.5元，由原告包双东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  胡学成 二〇二〇年二月十二日 书记员  古 欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9156号 申请执行人：江苏高瓴新材料科技有限公司（组织机构代码为MA1Q0DEM7）。住所地：江苏省溧阳市昆仑街道码头西街618号15幢。 法定代表人：王玉来。 委托诉讼代理人：任洪银、程建国，该公司员工。 被执行人：宁波市晨曦检测仪器有限公司（组织机构代码为316950918）.住所地:浙江省宁波市鄞州区潘火街道启明128号。 法定代表人：高健。 本院在执行申请执行人江苏高瓴新材料科技有限公司与被执行人宁波市晨曦检测仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市晨曦检测仪器有限公司应支付申请执行人江苏高瓴新材料科技有限公司执行款24225元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2907号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：龚娜娜，女，1991年11月18日出生，汉族，住贵州省正安县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告龚娜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3004号申请执行人：曹立新，男，1968年1月15日生，汉族，住响水县。被执行人：相正雷，男，1983年10月20日生，汉族，住响水县。申请人曹立新与被执行人相正雷买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出（2018）苏0921民初4130号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付33200.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月29日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，本院依法查封被执行人名下车辆，但未能扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。3、本院依法于2020年1月20日赴申请人提供的被执行人下落（公司及住所地）线索进行线下调查，均未发现被执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月三日书记员  吴海倩
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3802号 原告：XXX，男，1985年2月9日，汉族，地址：平果县。 诉讼代理人李超群，法律工作者。 被告：韦某艳，女，29岁，1990年9月2日，壮族，地址：广西南丹县，、。 莫少君诉韦某艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费627.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  卢艳妮 二〇二〇年二月十三日 书记员  李茵蕴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初25号 原告：成都创新房地产开发有限公司，住所地成都高新区芳草东街76号4楼。 法定代表人：吴正利，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 被告：四川企客网络科技有限公司，住所地成都市高新区益州大道555号创新时代广场3号楼1901、1902、1903。 法定代表人：孙延强。 原告成都创新房地产开发有限公司诉被告四川企客网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都创新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都创新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月十日 书记员  余 盼
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异6号 申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司。 被执行人：大同星火药业有限责任公司。 被执行人：大同星火药业有限责任公司输液分公司。 被执行人：大同星火经营有限责任公司。 第三人：大同市人民政府。 第三人：大同市规划和自然资源局。 本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与大同星火药业有限责任公司、大同星火药业有限责任公司输液分公司、大同星火经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司于2020年1月19日向本院提出异议申请，申请依法追加大同市人民政府、大同市规划和自然资源局为（2008）源法执字第723号执行案件的被执行人并要求其在接受被执行人财产的范围内承担连带责任。山东省药用玻璃股份有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回异议申请。 经审查，本院认为，申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司申请撤回执行异议申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙淑海 审判员  李家永 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 萍
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执96号申请执行人：刘学义。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。本院执行的刘学义与中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额98347.72元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十五日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初169号原告：唐培春，男，汉族，1963年4月11日出生，住河北省泊头市。被告：张长志，男，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告唐培春与被告张长志买卖合同纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼材料无法送达，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王平平二〇二〇年二月四日书记员  郭凌云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2306号原告：郑建伟，男，1982年7月31日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被告：上海至桢汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：段廷珮。原告郑建伟诉被告上海至桢汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告郑建伟于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建伟撤诉。案件受理费不再收取。审判员  高磊二〇二〇年二月十八日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初7769号 原告：徐红亚，女，1982年1月1日生，汉族，住常州市武进区。 被告：史梦洁，女，1990年7月22日生，汉族，住常州市武进区。 原告徐红亚诉被告史梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐红亚到庭参加诉讼，被告史梦洁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红亚向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告当时以给儿子看病急需用钱为由向原告借款12000元,原告将信用卡借给被告,后被告刷卡12000元。2019年3月29日，被告出具借条一份给原告，双方未约定利息。后上述款项经原告催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 被告史梦洁未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借徐红亚壹万贰仟元正（￥12000）。史梦洁，2019.3.29。”现原告认为上述款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有原告的陈述、借条、交通银行信用卡电子账单打印件等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告结欠原告借款12000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付，因此对于原告主张被告归还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史梦洁于本判决生效之日起十日内向原告徐红亚归还借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告史梦洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌楠 人民陪审员  蒋晓东 人民陪审员  陆红英 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈 云
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执490号申请执行人：呼志萍，女，1983年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路28号。法定代表人：郑卫东，系公司经理。申请执行人呼志萍与被执行人辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2019）辽0104民初12410号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，双方当事人在本院送达执行通知书前自行达成和解协议并履行完毕。现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104民初12410号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年二月二十四日书记员  王 强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特74号申请人：北京炜衡（上海）律师事务所，住所地上海市长宁区华山路1368号。负责人：郭俊，主任。委托诉讼代理人：沈雨清，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人：宁波远望华夏置业发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新大路890号。法定代表人：林辉，董事长。委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鑑文，北京大成（杭州）律师事务所律师。申请人北京炜衡（上海）律师事务所（以下简称炜衡律所）与被申请人宁波远望华夏置业发展有限公司（以下简称远望公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。本案现已审理终结。申请人炜衡律所称，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0556号裁决存在仲裁程序违反法定程序的情形，应当予以撤销。具体理由如下：本案仲裁裁决违反了民事诉讼法关于一事不再理的规定。炜衡律所曾就案涉《委托代理合同》向上海仲裁委员会提起仲裁，案号为（2017）沪仲案字第2479号（以下简称前案），上海仲裁委员会于2018年5月29日作出前案仲裁裁决。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第247条禁止重复起诉的具体规定，本案与前案仲裁当事人相同，均为炜衡律所与远望公司；本案与前案的诉讼标的相同，均基于《委托代理合同》产生的法律服务费纠纷；本案的诉讼请求实质上否定了前案裁判结果，前案上海仲裁委员会基于“远望公司提出应扣除500万元，查双方订立的委托代理补充协议对此并无约定，远望公司的抗辩理由仲裁庭难以采信”的裁判理由，裁决远望公司再支付律师费1,000万元。本案中，就远望公司提出返还已支付律师费的请求，仲裁庭裁决炜衡律所返还254万元律师费，炜衡律所因此只能收取764万元律师费，故本案仲裁请求直接推翻前案裁决结果，涉及重复仲裁，符合仲裁法第五十八条第一款第三项规定的情形，仲裁裁决应予撤销。被申请人远望公司辩称：不同意炜衡律所的撤销仲裁裁决申请。本案不存在重复仲裁的情形，两案标的不同，所涉诉请也不同，前案仲裁裁决涉及的是《委托代理合同》第5.1条第二阶段及补充协议中未支付的律师费，本案仲裁裁决涉及的是《委托代理合同》第5.1条第一阶段中已支付律师费，故不存在本案仲裁裁决推翻前案仲裁裁决的情形。因此，本案不具备仲裁法规定的撤销仲裁裁决情形，应驳回炜衡律所的撤裁请求。经审理查明：炜衡律所与远望公司签订有《委托代理合同》。因履行该合同项下争议，远望公司于2018年2月7日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2018年2月26日予以受理。远望公司的仲裁请求是：一、解除炜衡律所与远望公司之间的委托代理合同及补充协议；二、炜衡律所向远望公司返还律师费500万元；三、仲裁费及相关费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费等）由炜衡律所承担。仲裁庭经审理后认为，案涉争议焦点之一是本案系争500万元是否与前案仲裁裁决构成重复仲裁。前案仲裁裁决书载明，炜衡律所主张的律师费涉及两项，其一是委托代理合同约定的，按法律文书确定的减少损失的30%支付律师费（扣除已经支付的500万）；其二是以“再审结果为商铺买卖合同不予履行”为前提。对照双方签订合同，前案中炜衡律所主张的律师费第一项是依据双方签订的《委托代理合同》第5.1条中的第二阶段；第二项是依据《委托代理补充协议》中的第（二）条。而本案中，远望公司提起仲裁的标的是《委托代理合同》第5.1条第一阶段中的律师费500万，所以两案仲裁标的并不相同，依法不构成重复仲裁。就双方合同约定第一阶段申诉案件能否实行风险代理，申诉阶段的律师服务费应当按照政府指导价确定的收费标准收费，结合申请再审案件的难易程度等实际情况，依据公平合理、诚实信用原则，酌情确定本案第一阶段律师费为246万元，炜衡律所应返还远望公司254万元。远望公司要求解除双方委托代理合同及补充协议，因炜衡律所履行了合同主要义务，故远望公司的该请求难以支持。本案仲裁费由双方各半负担，因远望公司未提供财产保全票据，故财产保全的费用难以支持。上海仲裁委员会于2019年9月5日作出（2018）沪仲案字第0556号裁决：一、炜衡律所应于裁决作出之日起十日内返还远望公司律师服务费2,540,000元；二、本案仲裁费66,150元，由远望公司负担33,075元，炜衡律所负担33,075元；三、远望公司的其余仲裁请求不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。现申请人提出本案仲裁裁决与（2017）沪仲案字第2479号仲裁裁决属于重复仲裁，违反了《仲裁法》第9条“仲裁实行一裁终局”与《民事诉讼法司法解释》第247条“禁止重复起诉”的规定，故主张本案仲裁程序违反法定程序，应当予以撤销。对此，本院认为，本案的争议焦点在于两案仲裁裁决是否构成重复仲裁。认定重复仲裁一般可以从当事人、争议法律关系、仲裁请求等方面进行审查，如果两案的当事人、争议法律关系、仲裁请求均相同，或者后案的仲裁请求实质上否定了前案裁判结果的，可以认定为重复仲裁。经审查，本案仲裁与前案仲裁的当事人相同，两案争议的法律关系均基于案涉《委托代理合同》所建立的法律服务合同关系，但两案的具体仲裁请求存在差别，本案仲裁请求系基于《委托代理合同》第5.1条第一阶段，主张炜衡律所返还已支付的律师费；前案仲裁请求系基于《委托代理合同》第5.1条第二阶段及《委托代理补充协议》第（二）条，主张远望公司支付尚未支付的律师费。故两案仲裁请求存在差别，并不构成重复仲裁，且仲裁庭亦在本案仲裁裁决书中就是否构成重复仲裁予以充分论述，故上海仲裁委员会受理本案并作出仲裁裁决，并不违反一裁终局的规定。申请人提出的仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人北京炜衡（上海）律师事务所的申请。申请费400元，由申请人北京炜衡（上海）律师事务所负担。审判长 成 阳审判员 徐燕华审判员 庞建新二〇二〇年二月二十七日书记员 宋 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初82号原告：王某，男，1984年12月11日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：董某，女，1989年12月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人**，被告董某的代理人姚群友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告彩礼110000元及购买三金17000元，改口费4000元，磕头礼2000元，共计133000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告2016年认识，2018年7月21日订婚，给付被告订婚彩礼50000元，另买三金17000元，2018年12月6日行大礼送好时，经媒人给被告彩礼60000元，磕头礼2000元，××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，当天给被告改口费4000元，以上共计133000元。双方同居期间，原告曾两次要求被告办理结婚登记手续，但被告都以各种理由拒绝。2019年7月被告以两人性格不合为由搬出原、被告的共同居所，被告搬出后，原告多次找被告协商，但被告拒绝和原告见面，与被告协商无果，原告提起诉讼，请求依法判决。被告董某辩称，被答辩人要求答辩人返还彩礼没有法律和事实依据，被答辩人的诉讼请求应当予以驳回。一、被答辩人请求答辩人返还彩礼没有法律依据和事实基础。双方虽未办理结婚登记，但双方已经于××××年××月××日举行了结婚仪式，并共同生活到2019年7月。不符合应当归还彩礼的情形。被答辩人给付答辩人的110000元彩礼是被答辩人自愿依照风俗习惯给付的。110000元彩礼中，答辩人为新房装修、购买结婚用品，为被答辩人买衣服、回礼及共同生活支出等共计花费51869.34元，剩余彩礼的一部分也用于举办婚礼开支。答辩人为了与被答辩人结婚，也耗费了大量的财力、物力、精力。二、被答辩人为答辩人购买的价值17000元的金戒指、金项链、金手镯属于自愿赠与，不属于彩礼，不应当返还，且原告已知金手镯同居期间丢失。磕头礼、改口费亦为赠与，且用于共同生活，不应当返还。答辩人购买的床上用品在被答辩人家中，其花费应当从其彩礼中扣除。三、被答辩人对两人之间的感情破裂存在主要过错。同居后，答辩人发现被答辩人隐瞒自己“婚前”有大量外债的事实，且经常撒谎，双方因此多次产生争执，导致感情破裂。答辩人作为女方及弱势群体，为结婚付出了钱财和感情，虽然双方没有办理结婚登记，但对外已是夫妻名分，现被答辩人要求解除婚约，给答辩人造成了严重的精神损害。被答辩人提出返还彩礼的请求不和常理。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王某与被告董某2016年认识，2018年7月21日订婚，原告给付被告订婚彩礼50000元，另买三金17000元；2018年12月6日行大礼送好，给付被告彩礼60000元，磕头礼2000元；××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，当天给被告改口费4000元，以上共计133000元。被告董某给付原告订婚回礼2600元，婚前彩礼回礼8200元，改口费4000元。共同生活时因琐事发生纠纷，2019年7月被告搬出原、被告的共同居所。原告与被告协商无果，原告提起诉讼，请求依法判决。另查，被告董某为共同生活陪嫁部分物品，为婚房购置部分物品。本院认为，原告王某与被告董某订立婚约，并按民间习俗举行结婚仪式，双方开始同居生活，后产生纠纷已自行解除同居关系，因双方未办理结婚登记手续，原告王某要求返还彩礼的请求应依法支持。原告王某与被告董某虽未进行婚姻登记，但双方以夫妻名义同居生活时间较长，部分彩礼已在双方同居生活期间及筹办婚礼过程中消费，故彩礼应予以酌情返还。原告王某给付彩礼110000元，被告董某回礼10800元，故王某给付董某彩礼金额为99200元。原告为被告购买的三金应为赠与，缔结婚约过程中，原告向被告支付的磕头礼、改口费不属于彩礼的范围，故原告王某要求被告返还购买三金的款项及磕头礼、改口费，不予支持。被告董某陪嫁物品、为婚房购置物品等是事实，被告返还彩礼时可适当予以考虑。综合本案实际情况，被告董某向原告王某返还彩礼40000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼40000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告王某负担780元，被告董某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇二〇年二月二十六日书记员  李雅乐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢108号 申请执行人：林彤，男，1978年11月5日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：宋于忠，男，1984年7月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林彤与被执行人宋于忠民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初592号民事判决，原执行案号为（2017）浙1021执3645号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月十四日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执41-1号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，董事长。被申请人：张留记，男，汉族，1983年10月6日生，住商水县郝岗乡肖停村三组。被申请人：郝丹丹，女，汉族，1985年9月21日生，住商水县郝岗乡肖停村三组。被申请人：张记红，男，汉族，1981年5月27日生，住商水县郝岗乡肖停村二组。被申请人：郝良臣，男，汉族，1972年2月13日生，住商水县郝岗乡郝内村二组。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行张留记、郝丹丹、张记红、郝良臣金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1166号裁决书已经生效，本院已立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务。现被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张留记、郝丹丹、张记红、郝良臣7.5万元的银行账户存款，或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年二月十七日书记员  刘 源
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢665号长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，男，1983年11月17日出生，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋，联系电话137××××8882法定代表人：邝斌陈**，女，汉族，1982年9月4日出生，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处金茂路社区二区一栋9.10号501室银星海，男，汉族，1981年12月28日出生，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处金茂路社区二区一栋9.10号501室长沙农村商业银行股份有限公司天心支行申请陈**等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103执2513号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103执2513号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年二月七日书记员  童然
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2679号 申请执行人：上海德翔木业有限公司，统一社会信用代码：91310114794463110A，住所地：上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J2425室。 法定代表人：赵毛毛。 委托代理人：路顺顺，男，1990年9月9日出生，系该公司员工。 被执行人：浙江江山千寻门业有限公司，统一社会信用代码：913308810894780184，住所地：浙江省江山市凤林镇英岸村达溪淤12号。 法定代表人：毛善忠。 申请执行人上海德翔木业有限公司与被执行人浙江江山千寻门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海德翔木业有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款105546元、违约金5000元并赔偿受理费损失600元；执行费1567元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人浙江江山千寻门业有限公司发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江江山千寻门业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江江山千寻门业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人浙江江山千寻门业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江江山千寻门业有限公司拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人浙江江山千寻门业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海德翔木业有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人浙江江山千寻门业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江江山千寻门业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑启文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终874号上诉人（原审被告）：郑州易和云天计算机科技有限公司，住所地：郑州市二七区市场南街1号5楼501号。法定代表人：刘洺妤。委托诉讼代理人：王志凱，系公司员工。被上诉人（原审原告）：许芳芳，女，汉族，1993年1月24日出生，户籍地：河南省灵宝市。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。原审被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地:郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。上诉人郑州易和云天计算机科技有限公司（以下简称易和云天公司）因与被上诉人许芳芳、原审被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易和云天公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉请；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人收取的5万元是购房款错误。双方系服务合同关系，案涉房屋备案价为11000余元，上诉人为被上诉人争取到享受团购房价格7000余元的优惠，因此被上诉人交纳的费用应系服务费用，双方的口头服务协议履行完毕，故不存在退还问题。许芳芳辩称：被上诉人按照购房合同的约定多支付了5万元的购房款，上诉人收到该款项没有法律的依据，明显构成不当得利，应当予以返还。嘉晟公司述称：我司未收取许芳芳除商品房买卖合同约定外的任何费用，亦未委托第三方收取许芳芳任何费用，贵院应撤销一审判决，驳回许芳芳的诉讼请求。许芳芳向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告共同返还原告不当得利款项50000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月21日，被告易和云天公司向原告出具金额为50000元的收据一份。2017年7月1日，原告与被告嘉晟公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于二七区××、大学××西××号房××套，建筑面积40.25平方米，总金额303364元。原告向被告嘉晟公司已支付上述房产的全部房款。一审法院认为，不当得利指的是无法律上的原因而获取利益，致使他人受损害的事实。本案中，原告许芳芳与被告嘉晟公司签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定已付全部房屋价款，并不包括原告向被告易和云天公司支付的50000元。原告向被告易和云天公司支付的50000元，被告易和云天公司并未提交相关证据证明其取得诉争款项具有合法依据，被告行为致使原告受到财产损失。因此，被告易和云天公司取得该项财产构成不当得利，应当予以返还。故原告要求被告易和云天公司返还50000元的请求，合法有据，予以支持；关于原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州易和云天计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许芳芳50000元；二、驳回原告许芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑州易和云天计算机科技有限公司负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余525元退还原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审另查明：郑州市住房保障和房地产管理局（2015）郑房管预字第3583号商品房预售许可证载明，涉案房屋所在楼盘备案的平均销售价是11261元/平方米。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，不当得利指的是无法律上的原因而获取利益，致使他人受损害的事实。本案中，案涉房屋备案的平均销售价是11261元/平方米，许芳芳购买案涉房屋系通过易和云天公司提供的中介服务完成，双方之间形成事实居间服务合同关系。许芳芳购买房屋价为7000余元，已享受了易和云天公司提供的团购优惠服务，并向易和云天公司支付了共计5万元的费用，后许芳芳与嘉晟公司签订了商品房买卖合同，并按照团购优惠价格支付了全部房款，系对易和云天公司提供服务的认可，现双方居间服务合同已履行完毕，许芳芳起诉要求易和云天公司和嘉晟公司退还5万元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，易和云天公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实部分不清，实体处理有不妥之处，本院予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15893号民事判决；二、驳回被上诉人许芳芳的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人许芳芳负担。本判决为终审判决。审判长  邵晓斐审判员  贾建新审判员  侯军勇二〇二〇年二月二十日书记员  米 彦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初187号之一原告：兰西县兴农农资经销有限公司，住所地兰西县长城公司综合楼。法定代表人：杨明辉，职务总经理。被告：王立民，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县兴农农资经销有限公司与被告王立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告兰西县兴农农资经销有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰西县兴农农资经销有限公司申请撤回对被告王立民的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告兰西县兴农农资经销有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由兰西县兴农农资经销有限公司负担。审判员  王进军二〇二〇年二月十四日书记员  杨 洋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初659号原告：张仁贤，汉族，1964年1月5日出生，男，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告：王军洪，男，出生年月不祥，汉族，住重庆市南川区。本院在审理张仁贤与王军洪不当得利纠纷一案中，原告张仁贤于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张仁贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁贤撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告张仁贤负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年二月二十一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2779号之一 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。 法定代表人卢瞻洲。 委托代理人郭立伟，系浙江仙居富民村镇银行股份有限公司员工。 被执行人王钟朝，男，1973年10月25日出生，住仙居县。 被执行人泮小旦，女，1977年11月19日出生，住仙居县。 被执行人王钟涛，男，1971年3月21日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初594号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛返还申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金98000元及利息，并负担案件受理费1204.5元、执行费1482元。 执行立案后，本院向被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王钟朝、泮小旦、王钟涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人王钟涛所有的坐落在浙江省仙居县城关墙城脚的房地产【不动产权证号：仙居集用（2004）字第0000689号】，本院已登记查封，但其土地系集体土地，未能处置。除此之外，暂未发现被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛不履行又未报告财产，本院已将被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 方道也
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执149号申请执行人刘进，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人谢复庭，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人刘进与被执行人谢复庭居间合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）湘0121民初3334号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢复庭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘进于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人谢复庭送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人刘进送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月8日、2020年2月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人谢复庭名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人谢复庭无可供执行的财产。2020年2月14日，本院委托耒阳市人民法院查询被执行人谢复庭名下财产，未查询到相关财产线索。2020年2月18日，本院通过电话调查被执行人谢复庭户籍地耒阳市××水镇换岗村村民委员会，了解到被执行人谢复庭长年未在当地生活，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话告知了申请执行人刘进，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月19日，本院对被执行人谢复庭采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月27日通过电话约谈申请执行人刘进，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为18000元、受理费150元，合计18150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十七日书记员 马 群
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初606号原告：郝宪禄，男，1976年10月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王加丽，山东广基律师事务所律师。被告：石相军，男，1979年7月29日出生，汉族，住济南市。原告郝宪禄与被告石相军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郝宪禄于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许郝宪禄撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1370元，由郝宪禄负担。审判员  李子萍二〇二〇年二月二十四日书记员  查传芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2764号原告：上海钦越实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王春忠，经理。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海钦越实业有限公司诉被告上海陈氏集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海钦越实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海钦越实业有限公司撤诉处理。审判员 张 凡二〇二〇年二月十四日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢60号范寒冰、艾峰：申请执行人范寒冰与被执行人艾峰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，申请执行人范寒冰向本院申请执行的（2017）苏0505民初5224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1767号申请执行人马某，女，1981年12月9日生，汉族，住本市。被执行人杨某，男，1967年4月24日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人马某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，因申请执行人于2020年02月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2009）民一初字第1603号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年二月十一日书记员  刘家赫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11546号原告：王妲，女，1979年6月20日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：陶建东，男，1978年7月29日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。原告王妲与被告陶建东共有纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告王妲的委托诉讼代理人陈海燕、被告陶建东到庭参加诉讼。后本案于同年11月27日依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月27日第二次开庭进行了审理。原告王妲的委托诉讼代理人陈海燕、王磊、被告陶建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妲向本院提出诉讼请求：1、依法分割江苏省张家港市不动产（含29幢车库28#）的司法拍卖余款人民币606212.23元，原、被告各占比50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2001年6月11日登记结婚，双方在婚姻存续期间共同购买了江苏省张家港市的不动产（含29幢车库28#），于2002年11月25日办理产权登记，并登记在被告名下。该房屋根据相关法律规定应属夫妻共同财产。原、被告双方于2018年7月6日协议离婚，协议约定上述房产归原告所有，因该不动产设定了抵押权登记，故未能办理过户手续。因原、被告与第三方宁波银行股份有限公司张家港支行之间的金融借款纠纷，苏州市姑苏区人民法院于2019年5月17日作出（2019）苏0508执恢170号《执行裁定书》，裁定拍卖被告名下江苏省张家港市不动产（含29幢车库28#），并于2019年6月25日司法拍卖成交，成交价为1733585元。因上述不动产所有权利转化的司法拍卖款应归属原告所有，而现该笔司法拍卖款已用于清偿原被告与第三方宁波银行股份有限公司张家港支行之间的债务后，现由苏州市姑苏区人民法院提存的剩余款项人民币606212.23元应属原告所有。现要求原、被告对该金额按照各50%分割。被告陶建东辩称：没有意见，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：陶建东与王妲于2001年6月11日办理结婚登记手续，婚后生育一子陶奕帆。2018年7月6日双方办理离婚登记手续，离婚协议中约定：及自行车库、西湖苑21幢604室及自行车库归女方所有。房屋抵押贷款由男方负责偿还，其他各自名下债权、债务由各自享有和负担。2002年9月16日，陶建东与张家港兴鸿房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于房屋（建筑面积143.36平方米）及位于29幢28#的自行车库（建筑面积13.76平方米），合同约定该房屋购置价为269744元，要求买方于2002年9月16日前付100000元，余款于2002年9月26日结清。同年8月5日，陶建东向张家港兴鸿房地产有限公司交纳了100000元房款。同年11月3日由陶建东作为申请人对坐落于的房屋及车库的产权登记提出申请。同年11月25日，坐落于办理了房屋产权证（权证号为：张房权证杨字第××号）。同年12月11日，王妲作为借款方与中国建设银行张家港市支行房地产信贷部签订住房公积金借款合同，为云盘三村29幢301室的房屋办理了住房公积金贷款，借款期限五年，并约定“每月偿还金额在现行贷款利率下为1823.66元”。另查明，案涉房屋购置期间，陶建东就职于中国工商银行股份有限公司张家港分行食堂，系临时用工；王妲系张家港市沙洲小学在编教师,2001年年收入为25000元，2002年年收入为35000元。因申请执行人宁波银行股份有限公司张家港支行与被执行人陶建东、王妲金融借款合同纠纷案，坐落于张家港市的不动产（含室内装修）、室内物品及29幢车库28#在2019年6月被姑苏区人民法院公开司法拍卖，拍卖价为1733585元。该款经债权分配后尚余606212.23元，现提存于姑苏区人民法院。本院认为：本案讼争的房屋购置于原、被告夫妻关系存续期间，且系王妲名下的住房公积金还贷，故该房屋虽登记于陶建东名下，但仍应属夫妻共同财产。原、被告已离婚，且双方在离婚时签订的离婚协议，是双方真实意示表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，对双方均有约束力。现讼争房屋经拍卖归还相应债务后尚余606212.23元，原告王妲要求依法分割该笔余款即原、被告对该笔余款各占50%的诉请，与法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定的规定，判决如下：坐落于张家港市的不动产（含室内装修）、室内物品及29幢车库28#的拍卖余款606212.23元，由原告王妲、被告陶建东各占50%。限于判决生效后十日内履行。案件受理费5846元，由原告王妲负担2923元，由被告陶建东负担2923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  黄 薇人民陪审员  陈宇红人民陪审员  季惠惠二〇二〇年二月十八日书 记 员  高馨怡
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执187号申请执行人：上海小南国海之源餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王财永。被执行人上海凌佩贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆丽君。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0444号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海凌佩贸易有限公司应支付上海小南国海之源餐饮管理有限公司律师费人民币50,000元；向申请人支付仲裁费人民币236,900元。本院依据该裁决，于2020年2月20日向上海凌佩贸易有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币4,203.5元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0444号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海凌佩贸易有限公司名下的银行存款人民币291,103.5元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海凌佩贸易有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月二十一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5904号申请执行人：闫发军，男，1956年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐纯雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请人闫发军与被执行人徐纯雷借贷纠纷一案本院于2019年10月10日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月11日、12月27日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有极少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月17日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的16500元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  李 旭
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初611号 原告：黄大侠，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：周淑丽，女，1987年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：卢范昌，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告黄大侠与被告周淑丽、卢范昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月26日，原告黄大侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄大侠撤诉处理。 案件受理费205元，减半收取102.5元,由黄大侠负担。 审判员  李文龙 二〇二〇年二月二十六日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢372号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈少辉、王富贵。 本院在执行被执行人陈少辉、王富贵犯（2012）台临刑初字第00679号组织、领导传销活动罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈少辉已缴付罚金人民币781.34元，本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年二月四日