wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38122号原告：赵云，男，1984年7月9日出生，汉族，住广西灵川县。委托诉讼代理人：吴冰冰、王海丽，分别系广东国晖（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张伟，系该司经理。委托诉讼代理人：袁晓彬，系该公司职员。原告赵云诉被告广州市房掌柜网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区黄埔大道662号金融城绿地中心513房号。（以下简称“涉案铺位”）二、约定的租赁期限：2019年7月17日至2022年7月16日。三、约定的租金：2019年7月17日至2019年9月16日期间为0元/月，免租；2019年9月17日至2021年7月16日期间为19430元/月。四、租金支付期限：每月的第10日前支付当月租金。五、约定的保证金及支付时间：38860元。合同签订之日内，被告支付一个月租金为定金，3个工作日被告需将保证金汇入原告指定账户。在租赁期间不得私自转租或提前退租，否则视为违约，赔押金。六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿违约金38860元；2、被告支付7月15日至7月31日房屋租金9715元；3、被告承担诉讼费。七、被告辩称：1、原告未能向被告提供房管局出具的产权证明，且提供的房屋是毛坯房，无法实际用于办公，被告根据合同约定行使解除权。2、被告2019年7月31日将钥匙退回给原告，原告未表示任何异议，视为同意被告解除合同。3、合同约定2019年7月17日至2019年9月16日为免租期，现原告要求被告支付2019年7月15日至2019年7月31日期间的租金缺乏事实依据。八、其他：1、原、被告双方确认：被告2019年7月15日签收涉案房屋钥匙，于2019年7月31日向原告交还钥匙，涉案房屋的交付状态为毛坯房，被告在持有钥匙期间并未对涉案房屋进行装修及改动，租赁合同于2019年7月31日解除。2、被告确认没有向原告支付过涉案房屋的款项。3、原告表示基于双方签订了三年的租赁合同，故给予被告两个月的免租期作为优惠，现被告违约，相应的优惠理应取消，被告应按约定的月租金标准向原告支付2019年7月16日至7月31日的租金。4、原告表示在双方签订合同时，已由中介方将涉案房屋的不动产登记证明出示给被告，被告表示没有收到产权证明，但基于信任朋友依然和原告签订了涉案房屋的租赁合同。5、在本案审理过程中，案外人胡小娟到庭表示其与原告赵云系夫妻关系，两人共同签署本案的租赁合同,并明确本案所涉纠纷由原告赵云一人向被告主张，其不会向被告主张权利。判决结果本院认为，根据查明事实，原告与被告之间就涉案房屋成立租赁合同关系。案外人胡小娟确认本案所涉纠纷由原告一人向被告提起诉讼，原告以其个人名义提起本案诉讼，并无不妥。原告于2019年7月15日将涉案房屋交付给被告，随后被告于2019年7月31日将涉案房屋钥匙交还给原告，双方均确认租赁合同于该日解除。在2019年7月15日至7月31日期间涉案房屋系由被告占有使用，原告诉请要求被告支付该段期间的租金有事实依据，被告辩称合同约定上述期间为免租期，不应支付租金，对此本院认为，双方原约定租赁期限为三年，被告享受2个月免租期优惠的前提应为合同正常履行完毕，现被告在合同开始履行后半个月即解除合同提前退租，亦未按合同约定向原告支付相应款项，原告主张取消相应的免租期优惠符合交易习惯及公平原则，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告应向原告支付2019年7月15日至2019年7月31日期间的租金，原告主张该段期间的租金为9715元，本院予以照准。被告于2019年7月15日接收涉案房屋，7月31日交还，双方均确认被告在使用涉案房屋期间并未进行改动及装修，合同于2019年7月31日解除，本案中原告并未举证证明其损失，本院亦已判令被告支付其占有使用房屋期间的租金，从公平角度，原告诉请要求被告支付赔偿金38860元，本院不予支持，但对于该项诉请对应的受理费，仍应由被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市房掌柜网络技术有限公司向原告赵云支付2019年7月15日至2019年7月31日期间的租金共计9715元。二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由被告广州市房掌柜网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  郑文怡人民陪审员  苏 琴二〇二〇年二月二十四日书 记 员  谢丽军
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初377号原告：田某某，男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李传提，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：方某，女，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省寿县。原告田某某与被告方某机动车交通事故责任纠纷（立案案由：财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人李传提、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1、判决方某赔偿其拖车费300元、修车费4981元，合计两项财产损失5281元；2、本案诉讼费由方某承担。事实和理由：2019年4月5日14时20分许，方某驾驶三轮电瓶车由北往南行驶至寿县瓦埠镇菜市场路段，逆向行驶，与其停放在路边的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成其车辆受损。2019年4月7日，寿县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，方某负事故全部责任。现为维护其合法权益，特具状起诉。方某辩称，田某某的诉请不属实，该事故发生时，田某某的车子并非停着不动，其开车碰到田某某的车子左前方。其母亲当时坐在自己车子上，也因此受伤。因田某某后来未到场，未能解决赔偿事情。综上，现不同意赔偿田某某的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日14时20分许，方某驾驶三轮电瓶车由北往南行驶至寿县瓦埠镇菜市场路段，逆向行驶时未确保安全，与田某某停放在路边的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三轮电瓶车乘客李家珍受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经安徽省寿县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定方某负该起事故的全部责任。田某某无责任。事发后，田某某的车辆被拖至寿县菱俊汽车销售有限责任公司维修，因此支出车辆施救费300元、车辆维修费4981元，合计5281元。以上事实有当事人提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、维修车辆结算单及当事人陈述等经本院予以确认的证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，方某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致田某某的车辆在交通事故中受损，方某因此负事故全部责任。以上事实有交通管理部门的交通事故认定书为据，事实清楚，应予以确认。因此，田某某的车辆损失应由方某承担赔偿责任。方某辩解田某某的诉请不属实，但缺乏相关证据予以反驳，辩解理由不成立，本院不予支持。关于方某提出其母亲因此交通事故受伤的事实，若需赔偿，当事人可另行协商解决，或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：方某赔偿田某某拖车费300元、修车费4981元，合计5281元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由方某负担。本判决为终审判决。审判员 陈 军二〇二〇年二月二十四日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审11号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人赵增利，男，汉族，1966年6月26日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第41号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第41号行政处罚决定的第1项、第3项准予强制执行。其中第1项由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇二〇年二月二十四日书记员  侯龙龙
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执7号申请执行人董权，男，1993年9月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人：马付军，男，1964年1月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人：魏明，男，1971年9月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。董权申请执行马付军、魏明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月02日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计10000.00元，剩余款项申请执行人表示不需法院执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：董权依（2019）辽1422民初2564号民事判决书申请执行马付军、魏明一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年二月二十八日书 记 员  项博文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5161号原告：张会宾，男，汉族，1958年1月6日生，住漯河市源汇区。委托代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：漯河市盛鑫置业有限公司，住所漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市华圃绿化有限公司办公楼内。法定代表人：黄巍巍，总经理。原告张会宾与被告漯河市盛鑫置业有限公司（以下简称盛鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张会宾及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告盛鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金61万元；2、判令被告偿还原告利息12.2万元，逾期罚息1.83万元（该利息、罚息自2018年3月31日起计算至2019年11月30日共20个月），2019年11月30日后的利息、罚息支付至被告实际偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月21日，被告因自身经营需要，分两次向原告借款61万元用于资金周转，双方签订了书面借款协议，约定借款期限一年，利息为年利率12%，原告给付借款后，被告分别于当日向原告出具收据，但借款到期后，被告不按双方约定还款时间给付本息，经原告多次追要无果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供借款协议两份，用以证明原被告分两次签订借款协议，就借款金额、期限、利率、还款时间、违约责任进行约定，被告未按约定还款。2、原告提供收据两份，用以证明被告实际收到原告交付的本金61万元。3、原告提供工商银行历史交易明细，用以证明部分资金流转情况，2015年3月16日原告向被告财务人员支付36万元。经询问，原告称，原告和儿子跑大货车挣了十来万现金，2013年或2014年时全部出借给被告，签订了借款协议，约定利息1分，一年期限到期后原告将本息继续出借给被告，又添了点本金，共出借20万元，双方仍然签订借款协议，利息一直在被告那里存放，2015年3月16日原告将三里桥老家拆迁款36万元用儿子的账户从银行柜台上转给被告公司指定的财务人员账户，加上之前20万元的利息，又签订了借款协议，每年续借的时候都将两笔借款的利息算到这一笔本金里面，2018年凑够本金41万元，借款到期后去催要过三四次，公司没人出面解决问题，都说没钱。本院对无争议事实认定如下：2018年3月31日，原被告签订两份借款分别为20万元、41万元的借款协议，均约定年利率为12%，期限为一年（自交款之日计算），借款期满必须还本付息，否则自逾期之日起按本协议约定利率15%计算罚息。2018年4月3日，被告向原告出具两张收据，分别载明“今收到张会宾（2018.3.31）交来借款贰拾万元整”和“今收到张会宾（2018.3.31）交来借款肆拾壹万元整”。本院认为，原被告签订借款协议后，被告向原告出具收到借款本金的收据，故原被告之间构成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案两笔借款的期限均为交款之日起一年，交款收据时间为2018年4月3日，则借款期限至2019年4月3日届满，故对原告要求被告归还借款本金61万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定按年利率12%支付利息，逾期罚息按约定利率15%计算即年利率1.8%（12%×15%），两项之和为年利率13.8%（12%+1.8%），不违反法律规定，故被告应当自借款本金交付之日2018年4月3日起按年利率12%支付利息，自借款逾期之日2018年4月4日起按年利率1.8%支付罚息。综上所述，原告张会宾的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金61万元；2、判令被告偿还原告利息12.2万元，逾期罚息1.83万元（该利息、罚息自2018年3月31日起计算至2019年11月30日共20个月），2019年11月30日后的利息、罚息支付至被告实际偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告负担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告漯河市盛鑫置业有限公司向原告张会宾返还借款本金61万元，并自2018年4月3日起按年利率12%支付借款利息，自2019年4月4日起按年利率1.8%支付罚息，利息和罚息均计算至借款全部偿还之日止；驳回原告张会宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5650元，由被告漯河市盛鑫置业有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 兰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3973号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：胶州市。负责人：于洪亮，职务：行长。被执行人：任清运，男，汉族，1976年1月4日生，住胶州市。被执行人：张敏，女，汉族，1976年10月1日生，住胶州市。被执行人：任清扩，男，汉族，1971年6月16日生，住胶州市。被执行人：王教秀，女，汉族，1971年8月13日生，住胶州市。被执行人：宋振富，男，汉族，1971年3月13日生，住胶州市。被执行人：王彩云，女，汉族，1971年9月24日生，住胶州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与任清运、张敏、任清扩、王教秀、宋振富、王彩云借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初5305号民事判决书]，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，执行标的为：166137.28元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年10月25日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月5日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年二月二十五日书记员  王 刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：劳永刚，男，1990年11月3日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告劳永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,277.03元(币种下同)。原告诉称，被告劳永刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,277.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇，公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞核，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保财险诸暨支公司）因与被申请人俞核财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终927号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇二〇年二月二十八日书记员 章洋子
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执988号之一 申请执行人：谯友能，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍所在地广西省乐业县。 被执行人：杨贵杰，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行（2019）浙1125民初994号民事判决书申请执行人谯友能与被执行人杨贵杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的12367元。已执行到位标的6848.49元，案件受理费缴纳66元，执行费缴纳85.51元，未执行到位标的5518.51元。因被执行人杨贵杰未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人杨贵杰采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人谯友能与被执行人杨贵杰于2020年1月17日达成如下和解协：甲方（谯友能）同意乙方（杨贵杰）分期归还，于2020年1月17日归还6848.49元（已履行），剩余款项于2020年9月底前付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执988号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  **飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2464号之一 申请执行人：亢庆波，男，1982年9月1日出生，住江山市市区。 被执行人：汪志勇，男，1975年10月9日出生，住江山市。 亢庆波与汪志勇民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）浙0881民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请人亢庆波于2019年10月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人汪志勇支付借款本金120000元及利息、受理费2700元、申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人汪志勇发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求汪志勇立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪志勇逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人汪志勇名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到汪志勇的住所地进行现场调查。现查明，汪志勇名下无不动产、车辆、有价证券等财产，银行账户里有3725元，本院已扣划用于支付法院费用。截至2020年2月24日，本案诉讼费已经受偿，执行费部分受偿1025元，执行款在申请执行之前受偿4700元。 因被执行人汪志勇拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人亢庆波，申请执行人亢庆波对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人汪志勇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2464号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年二月二十四日 书记员  高 骏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初576号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：支某，职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告支某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2015年5月1日至2018年12月31日期间物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年二月二十八日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终192号上诉人（原审被告）：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路90号A栋105（三层办公室）。法定代表人：傅联军。被上诉人（原审原告）：上海维宏电子科技股份有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1277弄29号四楼。法定代表人：汤同奎，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初25315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月二十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5151号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐国林，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹相富，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。一审被告：叶小灵，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人徐国林因与被申请人曹相富及一审被告叶小灵债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1628号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐国林的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十七日书记员  钟晓韵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3187号之二 申请执行人徐利群，男，1972年6月7日出生，住仙居县。 被执行人陈建军，男，1972年10月18日出生，住仙居县。 被执行人赵群，女，1970年12月22日出生，住仙居县。 被执行人陈封垚，男，1966年12月28日出生，住仙居县。 申请执行人徐利群与被执行人陈封垚、陈建军、赵群为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐利群向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人陈建军、赵群偿还申请执行人徐利群代偿款266809.35元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈封垚对于徐利群就上述债权向陈建军、赵群不能追偿部分承担50%的清偿责任，并由被执行人负担案件受理费2688.5元、执行费3902元。 执行立案后，本院向被执行人陈封垚、陈建军、赵群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈封垚、陈建军、赵群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈封垚、陈建军、赵群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈封垚、陈建军、赵群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无保险。被执行人赵群的工资收入已被我院冻结，届时本案参与分配；被执行人陈封垚名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押；被执行人陈建军名下车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押。截至2020年02月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈封垚、陈建军、赵群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈封垚、陈建军、赵群不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈封垚、陈建军、赵群纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐利群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈封垚、陈建军、赵群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 徐梓展
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1259号原告：季汉诚，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。被告：金其华，男，1965年1月3日生，汉族，住上海市松江区。原告季汉诚诉被告金其华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告季汉诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按季汉诚撤诉处理。审判员  白志中二〇二〇年二月十七日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执543号申请执行人：唐宗涛，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王琴，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人唐宗涛、王琴与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执543号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2848号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：祁善丁，男，1986年10月20日出生，住三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人祁善丁信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4466号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人祁善丁偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款18421.35元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费176元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人祁善丁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人祁善丁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁善丁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁善丁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祁善丁外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。2019年11月13日对被执行人发起布控。2019年11月30日委托杭州市下城区人民法院冻结被执行人祁善丁在杭州茂延科技有限公司处享有的51%股权，经查该股权已注销。鉴于被执行人祁善丁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祁善丁采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人祁善丁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  杨弘健
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4603号原告：陈琪，女，2006年6月29日生，汉族，住伊川县。法定代理人：郭巧艳，女，1983年8月27日生，汉族，住址同上，系陈琪母亲。委托诉讼代理人：杨勤、张瑞芳（实习），河南豫洛律师事务所律师。特别授权。被告：亓航航，男，1996年3月5日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。原告陈琪诉被告亓航航、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪法定代理人郭巧艳及其委托诉讼代理人杨勤、被告亓航航及其委托诉讼代理人孟繁丽、人民财险委托诉讼代理人史双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9266.19元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日22时30分左右，在河南省××皋镇浪潮××路段，被告亓航航驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶，尾随陈利军驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏,原告陈浩琪受伤。2019年8月20日，经伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字[2019]第083号《道路交通事故认定书》认定，被告亓航航负事故全部责任，原告不负此事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为事故车辆交强险及商业险的保险人，应当在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。因赔偿问题协商不成，故诉至法院。被告亓航航辩称：1、亓航航向保险公司投保有交强险及50万元商业三责险，原告起诉的费用应该由保险公司赔偿；2、亓航航在事故发生后第一时间拨打了110、120电话，并在48小时之内向保险公司报警，符合理赔条件；3、其垫付的相关费用要求法庭一并审理，保险公司向其赔付。被告人民财险辩称：1、需要法庭核实事故发生时的投保车辆及驾驶人员具有合法有效的行驶证、驾驶证，且在年检期限内，不存在其他免赔事由的前提下，在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，本案中事故发生后驾驶人员弃车离开现场，直接导致承担事故的全部责任，依据商业险条款，我公司商业险内予以拒赔，交强险先行垫付后具有追偿权，且本案双方的损失已达成调解协议相关费用应当由各方自己承担。对于另一被告当庭提起的诉求并未提起反诉，与本案无关。2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失，应当由实际侵权人承担。对于原告过高的诉讼请求，请求法庭予以驳回。本案涉及多个伤者，应当在交强险赔付范围内合理分配。经审理查明：2019年8月11日22时30分左右，在河南省××皋镇浪潮××路段，被告亓航航驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶，尾随陈利军驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏,陈利军、郭巧艳、杨欠花、陈琪、陈浩琪五人受伤。2019年8月20日，伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字[2019]第083号道路交通事故认定书,认定:被告亓航航负事故全部责任，原告陈浩琪不负此事故责任。事故发生后，原告在伊川县中医院住院治疗2天，诊断为：左肘部皮肤擦伤、右眉部皮肤挫裂伤。后于2019年8月13日转至郑州大学洛阳中心医院住院治疗8天。住院期间一人陪护。原告共支出医疗费4100.6元。另查明：肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财险投保有交强险及50万元限额的第三者责任险且不计免赔，事故发生于保险期间。另查明：事故发生后，亓航航向鸣皋镇中心卫生院打了救助电话并委托其朋友都嘉禾拨打了110报警电话，被告亓航航为陈利军、郭巧艳、杨欠花、陈琪、陈浩琪五人共垫付医疗费135000元。本案审理过程中，被告亓航航（甲方）与陈利军、郭巧艳、杨欠花、陈琪、陈浩琪（乙方）达成协议：1、甲方为乙方垫付医疗费共计五万元。2、甲方所支付的除本协议书第1条之外的费用均为对乙方的补偿。甲方不再向乙方主张除本协议书第1条之外的任何费用。乙方不再向甲方要求因诉讼产生的诉讼费、鉴定费。3、若甲乙双方任何一方违反本协议书的约定，违约方一次性向守约方赔偿十万元。另五受伤者声明：亓航航垫付的医疗费按照下列顺序支付：第一顺序为陈利军、第二顺序为郭巧艳、第三顺序为杨欠花、第四顺序为陈浩琪、第五顺序为陈琪。在交强险内按照下列顺序赔偿：第一顺序为陈琪、第二顺序为陈浩琪、第三顺序为杨欠花、第四顺序为郭巧艳、第五顺序为陈利军。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告亓航航驾驶机动车与陈利军相撞，致原告受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告亓航航对于原告因此事故所造成人身损害应承担赔偿责任。因豫Ｃ×××××号机动车在人民财险投保有交通事故责任强制险及50万元限额的第三者责任险，则首先应由人民财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。被告亓航航在事故发生后即向鸣皋卫生院拨打了救助电话并委托其朋友拨打了110电话并垫付了伤者的医疗费，故被告人民财险辩称亓航航弃车离开商业险不予赔付的答辩理由，本院不予采信。原告在本次事故中的损失有：1、医疗费4100.6元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费共计200元（20元/天×10天）；4、护理费1082.8元，参照河南省2018年居民服务业年平均工资标准计算（108.28元×10天×1人）；5、交通费酌定为100元，原告伤情并未构成伤残要求精神抚慰金证据不足，本院不予支持，以上共计5983.4元，应由人民财险在保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈琪人民币5983.4元；驳回原告陈琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年二月十八日书记员  程巧利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1692号原告：上海品裕物流有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：顾玉良，经理。被告：方惠忠，男，1973年1月12日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告上海品裕物流有限公司与被告方惠忠返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海品裕物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,400元，由原告负担。审判员 闵 郁二〇二〇年二月二十日书记员 宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7156号申请执行人：郑在内，男，1972年5月12日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海久封机械制冷工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张和林，该公司总经理。郑在内与上海久封机械制冷工程有限公司健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初405号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海久封机械制冷工程有限公司应支付案款人民币23,000元，并承担执行费245元。因上海久封机械制冷工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑在内向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下民生村镇银行账户(冻结有效期至2020年12月19日止)。2.扣划被执行人名下民生村镇银行账户存款1,711.39元，已发还给申请执行人，剩余案款21,288.61元未执行到位。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执7156号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保13号 申请人：平潭综合实验区港务发展有限公司，住所地福建省平潭。 法定代表人：林我棉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈贵，福建科衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：严哲，福建科衡律师事务所律师，特别授权。 被申请人：闽侯县鑫捷翔贸易有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：陈奇超，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人平潭综合实验区港务发展有限公司与被申请人闽侯县鑫捷翔贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人平潭综合实验区港务发展有限公司于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闽侯县鑫捷翔贸易有限公司名下价值相当于640575元的财产予以诉前保全。申请人平潭综合实验区港务发展有限公司提供其名下账户（账户名：平潭综合实验区港务发展有限公司，账号：59×××77，开户行：招商银行福州分行平潭支行）中的等额款项640575元提供担保。 本院经审查认为，申请人平潭综合实验区港务发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人闽侯县鑫捷翔贸易有限公司名下价值相当于640575元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人平潭综合实验区港务发展有限公司名下账户（账户名：平潭综合实验区港务发展有限公司，账号：59×××77，开户行：招商银行福州分行平潭支行）中的存款640575元予以冻结。 案件申请费人民币3722元，由申请人平潭综合实验区港务发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员 施梅云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初159号 原告：许在学，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地址浙江省衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。 被告：江雪银，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y。住所地：浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢1701室-1718室。 负责人：姜毅俊，总经理。 委托诉讼代理人：姚一江，该公司员工。 原告许在学与被告江雪银、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许在学、被告江雪银、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人姚一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许在学向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告浙Ｈ×××××小型汽车折旧费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日8时30分许，江雪银驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车致原告汽车车头、车尾严重受损，经4S店修理共计维修费12530元。经交警认定，江雪银负事故全部责任，原告无责任。原告汽车尾部维修时采取的是切割、焊接方式完成，4S店及保险公司均不同意整体更换的维修方式。原告向被告主张折旧费，均遭拒绝。为维护原告的合法权益提起诉讼，诉讼请求如前。 被告江雪银答辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定没有异议。原告的车辆已经维修，车辆损失已由保险公司赔偿，原告也已正常使用，不应该承担赔偿责任。 被告中华联合保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。浙Ｈ×××××小型汽车的车损已由被告中华联合保险公司赔付完毕，按照机动车交通事故责任强制保险条款第十条的规定及机动车第三者责任保险条款第二十六条的规定，被告不应当承担车辆的折旧费。请求驳回对被告中华联合保险公司的诉讼请求。 原告、被告围绕诉讼请求和答辩依法提交了证据，本院经庭审及原告、被告的陈述，以下事实予以确认： 浙Ｈ×××××的小型汽车的车主为原告许在学。车辆初始登记时间为2016年6月27日。2019年11月16日8时30分许，被告江雪银驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿衢州市柯城区三衢路由西向东行驶至三衢路下张立交桥以西路段时，追尾前方原告许在学驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车尾部，两车碰撞后致原告许在学驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车与前方徐剑驾驶的浙Ｈ×××××小车尾部发生碰撞，致三方车辆受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，江雪银负全部责任，许在学无责任，徐剑无责任。浙Ｈ×××××小型轿车在事故发生后即予以修理，修理后原告已进行使用。车辆维修费已由被告中华联合保险公司赔偿。 认定上述事实的证据有：原告提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、车辆登记证、维修车辆照片，被告中华联合保险公司提交的投保单、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张各被告赔偿车辆的折旧费是否应予支持。被告中华联合保险公司主张按照机动车第三者责任保险条款第二十六条的规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起减值损失。认为不应承担车辆折旧费的赔偿。被告江雪银认为原告车辆已经修复，其维修费已经由保险公司予以赔偿，原告也正常使用，不应赔偿车辆折旧费。本院认为，财产损害赔偿的目的主要是用于填补、恢复当事人的实际损失。根据浙江省高级人民法院民一庭关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见，第二十条，已获得机动车维修费等财产损失赔偿的赔偿权利人，又主张机动车贬值损失赔偿的，一般不予支持；但属于待售中或运输中的新车受到损害等特殊情况的，可酌情予以赔偿。浙Ｈ×××××小型轿车初始登记时间为2016年6月29日。事故发生后，原告车辆经过维修，并进行了使用，尚未发现因车辆损坏维修后存在技术性能等缺陷的情况，且原告未提供车辆价值减损的证据证明。因此，原告许在学主张车辆折旧费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告许在学的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许在学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇二〇年二月二十日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执678号 关于申请执行人曹敏峰与被执行人温国杰民间借贷纠纷一案，申请执行人曹敏峰以本院作出的（2019）粤0607民初1453号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人温国杰通过微信转账方式自行向申请执行人曹敏峰还款，经过申请执行人的确认，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年2月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3163号申请执行人：王涌,男,1976年8月22日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台阳酒酒业有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市方圆工业园区。法定代表人：孙永华。被执行人：莱阳金威商贸有限公司，住所地：莱阳市鹤山路070号鹤山小区0001号。法定代表人：张雪飞。被执行人：孙永华，男，1972年8月14日出生，汉族，住海阳市。被执行人丁淑娟，女，1972年11月21日出生，汉族，住海阳市。被执行人：张雪飞，男，1976年11月29日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：张红梅，女，1979年2月11日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人王涌与被执行人烟台阳酒酒业有限公司、莱阳金威商贸有限公司、张红梅、孙永华、丁淑娟、张雪飞（2017）鲁0602民初1704号借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日以（2017）鲁0602民初1704号民事裁定书查封了被执行人名下的房产,现查封财产即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人丁淑娟名下所有的、位于山东省海阳市东村镇东哲阳村宅的房产。二、继续查封登记在被执行人孙永华名下所有的、位于山东省海阳方圆工业园组团的房产及土地使用权。三、继续查封登记在被执行人张雪飞名下所有的、位于山东省莱阳鹤山小区4-352、鹤山路070鹤山小区0001-108的房产。四、继续查封登记在被执行人张红梅名下所有的、位于山东省莱阳鹤山小区1-107的房产。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、继续查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 柳
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行初7号原告：王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，山东聊城华达进口汽车有限公司董事长，住。被告：聊城市第一房屋征收与补偿服务中心。住所地：聊城市前许街29号。法定代表人：石凯，该中心主任。被告：聊城江北水城旅游度假区住房和建设局。住所地：聊城南湖湿地公园内。法定代表人：姜运海，该局局长。被告：聊城江北水城旅游度假区房屋征收管理局。住所地：聊城南湖湿地公园内。法定代表人：刘风雷，该局负责人。被告：聊城江北水城旅游度假区管理委员会。住所地：聊城南湖湿地公园内。法定代表人：王立民，该管委会主任。第三人：山东聊城华达进口汽车有限公司，统一社会信用代码91371500167853240E。住所地：聊城市湖南西路6号。法定代表人：李波，经理。本院在审理原告王传民诉聊城市第一房屋征收与补偿服务中心、聊城江北水城旅游度假区住房和建设局、聊城江北水城旅游度假区房屋征收管理局、聊城江北水城旅游度假区管理委员会与第三人山东聊城华达进口汽车有限公司请求确认行政协议无效一案过程中，原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王传民主动向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王传民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  侯继斌二〇二〇年二月十九日书 记 员  李美辰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢107号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路404线。 法定代表人：李文堂。 被执行人：王家军，男，1958年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴多芳，女，1953年06月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王振明，男，1971年08月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王家军、吴多芳、王振明为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00907号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王家军、吴多芳、王振明名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王家军、吴多芳、王振明名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民特1号申请人：陈书桂，男，1953年5月21日出生，汉族，深州市人，现住该村。申请人陈书桂申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈书桂称，2017年6月与其子陈丽华失去联系，后于2019年12月通过手机快手平台与其子陈丽华取得联系，且陈丽华于2020年1月20日回到家中，现申请人要求撤销宣告失踪。经审理查明：申请人陈书桂与陈丽华系父子关系。申请人陈书桂与其子陈丽华于2017年6月17日失去联系。2019年7月30日申请人向深州市人民法院申请宣告陈丽华失踪，该院于2019年11月30日作出（2019）冀1182民特5号民事判决书，宣告陈丽华为失踪人。2019年12月申请人通过手机快手平台与陈丽华取得联系，且陈丽华于2020年1月20日回到家中。现申请人起诉来院，请求撤销深州市人民法院（2019）冀1182民特5号民事判决书。本院认为，被宣告失踪人的公民重新出现，经本人或利害关系人申请，人民法院应当重新作出判决，撤销宣告失踪的判决，本案陈丽华重新出现，其父陈书桂申请撤销宣告失踪判决，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销深州市人民法院（2019）冀1182民特5号民事判决书。本判决为终审判决。审判员  李继学二〇二〇年二月十七日书记员  袁立涛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初190号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁梓健，男，1989年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2013年10月16日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月7日刑满释放。2017年12月19日因盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]22号起诉书指控被告人梁梓健犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人梁梓健及辩护人陈启光到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年9月13日2时许，被告人梁梓健在广州市番禺区石楼镇石清公路的W酒吧跳舞的时候与被害人段某1、闫某1发生口角。其后，被告人梁梓健叫来了两男子返回现场，结伙对二被害人进行殴打，致二被害人受伤。经法医鉴定，二被害人的伤情均属于轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人梁梓健无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁梓健曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁梓健虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梁梓健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人梁梓健判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。提请本院依法判处。经审理查明，2019年9月13日2时许，被告人梁梓健在广州市番禺区石楼镇石清公路的W酒吧跳舞的时候与被害人段某2、闫某2发生口角。其后，被告人梁梓健叫来了两男子返回现场，结伙对二被害人进行殴打，致二被害人受伤。经法医鉴定，二被害人的伤情均属于轻微伤。另查明，案发后被告人家属向二被害人共赔偿人民币3000元，并取得二被害人谅解。被告人梁梓健认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人梁梓健犯寻衅滋事罪没有异议，对公诉机关认为被告人如实供述、认罪认罚没有异议。被告人与被害人已达成谅解并向被害人支付了赔偿款，希望法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人梁梓健在庭审中无异议，并有被害人闫某2、段某2的陈述，证人张某、侯某1、梁某1、秦某1的证言，被告人梁梓健的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、检查证、检查笔录、刑事和解协议、收款收据、谅解书，前科判决书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02321号、02320号、02322号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁梓健无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁梓健犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁梓健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁梓健如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人梁梓健家属代为向被害人作出赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议法庭对被告人梁梓健从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人梁梓健作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁梓健判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁梓健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起执行至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  何飞云人民陪审员  许少梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  李佳欣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4058号申请执行人：应明高，男，1971年11月27日出生，住浙江省浙江省永康市经济开发区。被执行人：徐荣接，男，1976年9月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人应明高与被执行人徐荣接民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为由被执行人徐荣接在归还申请执行人应明高借款本金69000元，并支付利息（利息从2019年7月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。本案案件受理费888元，由申请执行人应明高负担25元，由被执行人徐荣接负担863元。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人徐荣接发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐荣接的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐荣接有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐荣接所有的坐落于西城街道烈桥村的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人徐荣接名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐荣接采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4058号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年二月二十四日代书记员 沈 睿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初68号原告：黄锦凤，女，汉族，1981年6月13日出生，住河南省淮阳县。系受害人关杰之妻。原告：关皓文，男，汉族，2007年5月2日出生，住河南省淮阳县。系受害人关杰之子。法定代理人：黄锦凤，系原告关皓文之母。原告：关璐瑶，女，汉族，2011年12月4日出生，住河南省淮阳县。系受害人关杰之女。法定代理人：黄锦凤，系原告关璐瑶之母。原告：关德亮，男，汉族，1951年1月15日出生，住河南省淮阳县。系受害人关杰之父。原告：陈志玲，女，汉族，1945年9月26日出生，住河南省淮阳县。系受害人关杰之母。五原告共同委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所实习律师。被告：李俊伟，男，汉族，1994年4月4日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告黄锦凤、关皓文、关璐瑶、关德亮、陈志玲诉被告李俊伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦凤、关皓文、关璐瑶、关德亮、陈志玲共同委托诉讼代理人张青伟、王清源，被告李俊伟委托诉讼代理人郭家秀，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦凤、关皓文、关璐瑶、关德亮、陈志玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等共计950000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日15时02分许，李俊伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省周口市太昊路由东向西超速行驶至富民路口时，遇关杰驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车沿太昊路由西向东行驶至该处，由于李俊伟操作不当，豫Ａ×××××号小型轿车越过双黄线，两车相撞，造成关杰受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602120190000522号道路交通事故认定书认定，李俊伟负全部责任，关杰无责任。经核实，被告李俊伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。原告多次索赔未果，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李俊伟辩称，我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且不计免赔，原告的各项损失应当由保险公司优先赔付，不足部分我愿意承担。事故责任划分有异议，正在申请复核中。事故发生后，我方为原告垫付丧葬费30000元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告及被告李俊伟应当提供合法的驾驶证、行车证、保险单，不存在免赔的情形下，愿意对原告的合理损失进行赔付。原告主张各项赔偿数额过高。本案诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日15时2分许，李俊伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（上乘邵华超、李楠、李梁威、王一）沿河南省周口市太昊路由东向西超速行驶（经鉴定，事故发生时豫Ａ×××××号小型轿车的车速为90km/h）至富民路口时，遇关杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太昊路由西向东行驶（经鉴定，事故发生时豫Ｐ×××××号小型轿车的车速为44.7km/h）至该处。由于李俊伟操作不当，豫Ａ×××××号小型轿车越过道路双黄线（延长线），两车相撞，造成关杰、李俊伟、邵华超、李楠、李梁威受伤，后关杰经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000522号道路交通事故认定书认定，李俊伟承担该事故的全部责任，关杰不承担事故责任，乘车人邵华超不承担事故责任，乘车人李楠不承担事故责任，乘车人李梁威不承担事故责任，乘车人王一不承担事故责任。原告关德亮系受害人关杰之父，1951年1月15日出生；原告陈志玲系受害人关杰之母，1945年9月26日出生，受害人关杰兄妹四人。受害人关杰与原告黄锦凤共生育两个子女，长子关皓文，2007年5月2日出生；长女关璐瑶，2011年12月4日出生。被告李俊伟为原告垫付丧葬费30000元。另查明，被告李俊伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李俊伟驾驶的车辆与受害人关杰驾驶的车辆发生相撞，造成关杰受伤，后关杰经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：李俊伟承担该事故的全部责任，关杰不承担事故责任。被告李俊伟应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告李俊伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任，不足部分由被告李俊伟承担赔偿责任。五原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告黄锦凤、关皓文、关璐瑶、关德亮、陈志玲请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费的合理部分，本院予以支持。即死亡赔偿金637483.80元（31874.19元/年×20年）、丧葬费27998.50元、精神抚慰金70000元、被扶养人生活费209891.54元，共计945373.84元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担死亡赔偿金500000元。由被告李俊伟承担305373.84元【945373.84元-610000元-已垫付30000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告黄锦凤、关皓文、关璐瑶、关德亮、陈志玲110000元，在商业三者险限额内赔付原告黄锦凤、关皓文、关璐瑶、关德亮、陈志玲500000元，共计610000元。二、被告李俊伟于本判决生效之日起七日内赔付原告黄锦凤、关皓文、关璐瑶、关德亮、陈志玲305373.84元。三、驳回原告黄锦凤、关皓文、关璐瑶、关德亮、陈志玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告李俊伟负担2563元，由原告黄锦凤、关皓文、关璐瑶、关德亮、陈志玲负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年二月二十四日书记员  高 禹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初301号原告：龚某，男，1990年10月28日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601201810058806。代理权限：一般授权。委托代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601201310998165。代理权限：一般授权。被告：龚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市某某建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。本院在审理原告龚某诉被告龚某某、南昌市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龚某以两被告已支付拖欠工资为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告龚某已预交），减半收取人民币25元，由原告龚某负担。审判员  易河明二〇二〇年二月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执52号之二 申请执行人：舟山市正昊原燃料有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街211号东港财富中心B座603、604室，统一社会信用代码91330903MA28KD2T2F。 法定代表人：应盛，该公司执行董事。 委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：宁波大汇建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢，统一社会信用代码91330203799528243X。 法定代表人：李洪，该公司董事长。 申请执行人舟山市正昊原燃料有限公司与被执行人宁波大汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）浙0921民初539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宁波大汇建设工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舟山市正昊原燃料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。本案执行标的为被执行人宁波大汇建设工程有限公司支付申请执行人舟山市正昊原燃料有限公司货款2324605.5元元及利息，承担诉讼费25397元、保全费5000元。 案在诉讼期间，申请执行人舟山市正昊原燃料有限公司申请对被执行人宁波大汇建设工程有限公司在浙江石油化工有限公司的工程款采取诉讼保全，保全金额124万元。 本案执行立案后，本院向被执行人宁波大汇建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大汇建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大汇建设工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据申请执行人的保全情况，我院至浙江石油化工有限公司所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，根据浙江石油化工有限公司单方结算，被执行人宁波大汇建设工程有限公司在浙江石油化工有限公司有可结算工程款4459146元。本案的保全措施为轮候冻结，之前已有宁波江北区人民法院、北仑区人民法院先后采取冻结措施，金额为808万元，故本案无余款可提取。此外，被执行人宁波大汇建设工程有限公司目前确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人宁波大汇建设工程有限公司拒不申报，本院对被执行人陈波作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。并已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人舟山市正昊原燃料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波大汇建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执52号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年二月三日 代书记员 李增洁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执285号被执行人吴绪辉、吴绪和金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴绪辉、吴绪和未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月21日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人吴绪辉已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1681号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年二月二十六日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执317号     杨某某、杨帆：   申请执行人杨某某与被执行人杨帆婚姻家庭纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初5987号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨帆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元，并承担执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执317号执行案件执行完毕，于2020年1月21日结案。     二〇二〇年一月二十一日
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执845号 申请执行人：陶红,女性,1971年1月4日出生,住盐亭县。 被执行人：陈萍,女性,1983年12月20日出生,住盐亭县；刘洪波,男性,1976年4月18日出生,住盐亭县。 本院在执行陶红与陈萍、刘洪波借款合同纠纷一案中，本院在执行八宿县长平货运部与胡高福合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董怡岑
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4743号 原告：何东林，男，汉族，生于1989年11月14日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。 被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区渠河中路67号。 法定代表人：邬绍华，该公司总经理。 原告何东林与被告四川湘涵房地产开发有限公司（以下简称湘涵公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告何东林及其委托诉讼代理人吕海春到庭参加诉讼，被告湘涵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何东林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《借款协议》；2.判令被告立即退还原告购房款24万元及利息（利息从2016年2月23日起以24万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算至购房款付清之日止）；3.判令被告支付违约金45000（按总房款15%计算）并赔偿原告其他经济损失（房屋溢价损失等）；4.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对其他经济损失（房屋溢价损失等）的主张。事实和理由：2016年2月22日，被告与原告签订《借款协议》，约定原告购买被告开发的遂宁市物流港南区旁的“南城雅郡”17＋1号楼2单元4楼4号房屋，总房款30万，首付24万元，余款6万元在签订商品房买卖合同时付清。协议签订次日，被告收取原告交纳的房款24万元，被告出具收据一份，收款事由为17＋1（2-4-4）房款。经了解，被告没有取得17＋1号楼用地规划许可证和施工许可证，也没有修建的房屋。因此，被告根本无法交房给原告。为此，原告多次找被告要求换房或退还购房款，均无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告湘涵公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告湘涵公司（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方同意借款甲方，甲方以其开发的位于遂宁市物流港南区旁的“南城雅郡”17＋1号楼2单元4楼4号房屋作为借款担保，建筑面积约为114.17平方米，该套房屋建筑面积的单价为2870元／平方米，总价为327668元；双方确定在乙方购买该担保房屋时采取一次性付款，优惠后单价2627.66元／平方米，总房款30万元，首付24万元，余款6万元在签订商品房买卖合同时付清；在签订本协议时，乙方借款给甲方为人民币24万元，以上借款作为甲方为乙方保留房号的担保，协议与收据一并使用方可生效；双方约定，在甲方取得《商品房预售许可证》后，甲方采取公告或者拨打乙方预留电话通知乙方，乙方在甲方公告后七日内或者接到甲方电话通知之日起七日内带上本协议、借款凭据以及身份证明等有效证件到甲方通知的地点与甲方签订《商品房（预售）买卖合同》借款自动转为购房款，剩余房款根据乙方选择的支付方式补足，具体尾款支付方式、尾款期限由正式《商品房（预售）买卖合同》约定；如甲方在约定签订《商品房（预售）买卖合同》的时间前将乙方所选房屋销售给他人，乙方有权解除本协议，甲方应全额返还购房款并向乙方支付其所选择房屋总房款15%的违约金；如乙方在约定时间内未将借款付足或者未予甲方签订《商品房（预售）买卖合同》的视为违约，甲方有权解除本协议，同时有权将乙方所选房屋另行处置且不再以任何方式通知，并向乙方收取所宣房屋总房款15%的违约金；本协议作为甲乙双方房屋借款担保，法律效力在甲乙双方签订《商品房（预售）买卖合同》后失效，此后以《商品房（预售）买卖合同》为法律效力。 上述协议签订，原告向被告支付了24万元。被告于2016年2月23日向原告出具收据一份，载明：“交款单位何东林收款方式现人民币贰拾肆万元正￥240000收款事由17+1（2-4-4）房款”。 至今，对于“南城雅郡”17+1号楼被告未取得建设工程规划许可证、商品房预售许可证，无法向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》，虽然名为借款，但根据双方合同约定被告在取得《商品房预售许可证》后，作为《借款协议》担保的房屋转为由原告购买，且原告在庭审中亦陈述双方签订《借款协议》的真实目的为房屋买卖，并且双方的《借款协议》条款均系约定的房屋购买事宜，且被告向原告出具的收据均载明为收到原告“房款”，故双方签订的《借款协议》虽名为借款，但实际为购买房屋而达成的意向性协议，案件性质应当为商品房预约合同。因对于“南城雅郡”17+1号楼被告至今无法取得建设工程规划许可证、商品房预售许可证，致使原告的购房目的无法实现，被告已构成根本违约，故对原告要求解除《借款协议》并要求退还购房款24万元的诉讼请求，故本院予以支持。因被告违约，按照协议约定，应当向原告支付总房款15%的违约金45000元，故对原告关于违约金的主张，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。因违约金和资金占用利息均为补偿因被告的违约行为给原告造成的损失，现本院已对违约金予以了支持，原告的损失得以补偿，故对原告主张的资金占用利息，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何东林与被告四川湘涵房地产开发有限公司于2016年2月22日所签订的《借款协议》； 二、被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告何东林退还购房款240000元及违约金45000元，共计285000元； 三、驳回原告何东李的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2788元，由被告四川湘涵房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年二月十三日 书记员 梅松涛
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初66号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人何梦臣，男，1997年8月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年1月22日由纳雍县公安局取保候审。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）00000003号起诉书，指控被告人何梦臣犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人何梦臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2020年1月5日21时许，被告人何梦臣（持有Ｃ1机动车驾驶证）酒后驾驶贵Ｂ×××××号大众牌途锐小型越野客车从纳雍县雍熙办事处盛世国际往纳雍县环城路方向行驶。当车行驶至纳雍县时，撞上由被害人唐某驾驶的贵Ｆ×××××号小型越野客车尾部，贵Ｆ×××××号小型越野客车因此撞上前方由被害人陈某驾驶的宗申牌电动摩托车，导致三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被害人唐某报警，公安民警赶到现场将被告人何梦臣抓获。何梦臣因醉酒未配合公安民警进行呼吸式酒精检测，公安民警遂将何梦臣带至纳雍新立医院提取了其血样封存送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何梦臣的血样检材内检出乙醇成分，其中乙醇含量为217.44ｍｇ／100ｍｌ。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人何梦臣负此次事故全部责任，被害人唐某、陈某无责任。 案发后，被告人何梦臣分别赔偿被害人唐某、陈某经济损失人民币33800元、6800元，唐某、陈某分别出具谅解书对何梦臣的行为表示谅解，请求司法机关不予追究其刑事责任。 2020年1月17日，毕节市公安局交通警察支队作出行政处罚决定书，决定吊销被告人何梦臣的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人何梦臣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何梦臣拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何梦臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人何梦臣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并发生三车不同程度受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何梦臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。 被告人何梦臣醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，且血液中酒精含量达到217.44mg/100ml，依法应当从重处罚。 被告人何梦臣归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人何梦臣积极赔偿被害人唐某、陈某经济损失，取得二被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案实际情况，可对被告人何梦臣宣告缓刑。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人何梦臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  雷 嘉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  孙文艳 书 记 员  王 垌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执632号申请执行人：惠雨彤，女，2004年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。法定代理人：惠小波，系惠雨彤父亲，男，汉族，1973年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人惠雨彤与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执632号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行初3号 原告：许式启，男，1948年10月15日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：浦江县公安局，住所地浙江省浦江县滨江路66号。 法定代表人：严卫星。 本院于2020年1月9日受理了原告许式启诉被告浦江县公安局行政确认一案。 原告许式启诉称，2019年4月8日，原告许式启与案外人刘飞珠在浦江县白马镇龙门桥至许家村发生交通事故，当时经医院身体检查，原告头破血流，伤势较重，而刘飞珠身体无碍。后在交通民警的调解下，双方签字同意私了，后果自负责任，双方承担自己损失。2019年12月16日，原告收到浦江县人民法院快递送达的（2019）浙0726民初7107号传票、民事起诉状及相关材料。其中，刘飞珠提供的第330726420190002174号《道路交通事故认定书》，被告至今未将该认定书邮寄送达原告手中，原告也不知情，其程序违法。被告的违法行为使原告失去了对涉案认定书的申辩权利。由此，被告在（2019）浙0726民初7107号应当承担不利后果。现提出如下诉讼请求：1.确认被告不履行其作出的第33072642190002174号《道路交通事故认定书》（简易程序）送达原告的职责违法；2.判令被告承担原告在（2019）浙0726民初7107号案不利后果。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，浦江县公安局交通警察大队依法具有处理道路交通事故的法定职责。道路交通事故责任认定书系浦江县公安局交通警察大队作出，故本案应以浦江县公安局交通警察大队为被告。本案属于错列被告的情形，依法应当驳回起诉。鉴此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告许式启的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； …… 《中华人民共和国道路交通安全法》第五条国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。 县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执989号 申请执行人：四川省六顺房地产开发有限公司,住盐令县云溪镇嫘祖大道中段271号。 被执行人：胥通,男性,1964年11月11日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行四川省六顺房地产开发有限公司与胥通租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为16290元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇二〇年二月二十八日 书记员 董怡岑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更271号罪犯史小艳，女，1975年5月9日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年6月16日作出（2017）浙0327刑初516号刑事判决，以被告人史小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元；追缴违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯史小艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史小艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯史小艳已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元，已退出违法所得人民币3600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史小艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史小艳减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  钱 佩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5680号原告：徐丽霞，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：戴建华，男，1977年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李小平，男，1961年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张婷，女。委托诉讼代理人：段毓伟，女。第三人：上海葩尔软件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李小平，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朱静逸，女。原告徐丽霞、原告戴建华与被告李小平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。审理中，经两名原告申请，本院审查后依法追加第三人上海葩尔软件有限公司作为本案无独立请求权第三人。后原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐丽霞、原告戴建华撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐丽霞、原告戴建华共同负担。审 判 长  龚 婕人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  周 嘉二〇二〇年二月二十一日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初32号原告：张云芳，男，1942年6月20日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张贤，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住泸西县。原告张云芳与被告张贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张云芳于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云芳自愿申请撤回对被告张贤的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张云芳撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张云芳负担。审判员  牛桂英二〇二〇年二月三日书记员  王龙祥
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督82号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：许高委，男，1984年11月4日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年11月22日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人许高委的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为52×××59的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金10718.43元及相应利息、逾期还款违约金。现申请人请求被申请人许高委偿还申请人信用卡透支本金10718.43元及利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许高委应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金10718.43元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费50元，由被申请人许高委负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 丁许杨
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1464号 申请执行人:马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司，社会统一信用代码9134052309552616XB，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇纪家巷。 法定代表人：伋升利。 被执行人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1#1108室。 法定代表人：薛珊珊。 本院在执行马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司与中太建设合肥中奕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1881民初2767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年二月八日 书 记 员  张 良
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终30号上诉人（一审起诉人）张桂枝，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人张桂枝因治安管理行政处罚一案，不服安徽省繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222行初22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张桂枝上诉称，上诉人于1981年分得一处自留山作为家庭致富场地。2006年初繁阳投资开发公司与繁阳镇戴店村委员会违背《中华人民共和国宪法》第十条规定,不是为了公共利益出发,而是为私人企业提供土地建设厂房,没有与原告达成协议就签订征用荒嘴山坡协议。开发区与戴店村丈量原告自留山,原告发现后予以制止,开发区张姓干部与村干部出具证明:不支付董祖龙相关费用绝不施工。原告于2006年7月16日向繁昌县公安局城关派出所书面反映,请求公正处理。被告违背有关法律,玩忽职守,滥用职权,没有一次沟通协调就于2006年8月4日对原告夫妻二人拘留7天。开发公司派数台挖机把所需自留山用地挖完后,就放人。作为执法人员,维护公民合法权益,还是维护非法?剥夺公民权利,使6.38亩土地永久性灭失,至今土地补偿款不知去向。按国家规定征用、征收土地农民应得到4项补偿原则,承包人补偿款分文未得到，要求公正处理，难道有错吗？这无论从中央关于保护土地是农民命根子的政策来对照,还是从国家对公安执法能力来考量,皆是荒唐。根据我国纠错制度,原告于2018年12月27日向繁昌县公安局提起信访,要求撤销2006年行政处罚,繁昌县公安局作出不予撤销信访答复。信访人上访(信访)芜湖市公安局,市局经调查,调取证据撤销繁昌县公安局信访答复意见书,要县局重新处理。县公安局就是行政不作为,不重新处理。原告于2019年12月17日向繁昌县人民法院提起诉讼,繁昌县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款第51条规定不予立案。原告认为不妥,四十六条第二款规定:因不动产提起诉讼的案件,自行政行为作出之日起超过二十年,人民法院不予受理。难道超过二十年吗。芜湖市公安局于2019年5月6日答复繁昌县公安局重新处理,也过期吗?对县公安局行政不作为提起诉讼是公民的权利。用51条不予立案也是不符,违背以事实为根据,法律为准绳原则,未化解矛盾。就裁定没有载明不予立案理由,也没有对起诉内容欠缺或者其他有误给予指导释明,就作出不予立案的裁定,难道我国冤案就不平反吗?为此,原告为清除政治污点,还我清白,特向芜湖市中级人民法院上诉,请求：1.判令被告依法履行芜湖市公安局复查信访答复意见书；2.判令被告承担诉讼费用及相关费用。本院认为，一、张桂枝诉请撤销《繁昌县公安局行政处罚决定书》（繁公）（治）决字（2006）1678号已超过法定起诉期限。该处罚决定书于2006年8月4日作出，已载明权利救济途径和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，张桂枝至2019年才对案涉处罚决定书提起诉讼，显已超过法定起诉期限。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案案涉行政行为是治安行政处罚行为，不属于因不动产提起的行政诉讼，故不适用二十年的起诉期限，上诉人关于二十年起诉期限的上诉理由不能成立。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十二条和第三十六条对于信访处理结果和督办作出了明确规定。张桂枝上诉时提出“判令被告依法履行芜湖市公安局复查信访答复意见书”的请求属新的诉讼请求，该请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年二月十九日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。