wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3962号之一 申请执行人：南宁梦想烟花爆竹有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场24号楼08号商铺。统一社会信用代码：914501026697213950。 法定代表人：陈瑛，该公司总经理。 被执行人：杨建雄，男，1983年3月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 南宁梦想烟花爆竹有限公司与杨建雄买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的77292元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人南宁梦想烟花爆竹有限公司与被执行人杨建雄买卖合同纠纷一案纠纷中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韦 钰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执141号之一申请执行人：蒋明庆，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：湘西自治州金鸿矿业有限公司，住湖南省花垣县花垣镇老政府开发区。法定代表人:曾姣林，经理。被执行人：向建国，男，1973年2月21日出生，土家族，居民，住湖南省花垣县。被执行人：王建军，男，1961年11月9日出生，土家族，居民，住湖南省吉首市。被执行人：鄢伯太，男，1954年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省花垣县。申请执行人蒋明庆与被执行人湘西自治州金鸿矿业有限公司、向建国、王建军、鄢伯太买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初829号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月7日申请执行，要求被执行人湘西自治州金鸿矿业有限公司、向建国、王建军、鄢伯太履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人湘西自治州金鸿矿业有限公司、向建国、王建军、鄢伯太银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年二月二十四日书记员  冀新亚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民辖终5号 上诉人(原审被告)：云南工投集团动力配煤股份有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室1间，统一社会信用代码：915301006787057928。 法定代表人：冷天辉。 委托诉讼代理人：魏代应，男，汉族，1964年1月4日生，云南省昆明市人，系该公司办公室主任，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审原告）：邓开平，男，汉族，1960年11月21日生，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人云南工投集团动力配煤股份有限公司(以下简称：“工投公司”)与被上诉人邓开平劳动争议纠纷一案，不服兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4527号民事裁定，向本院提起上诉。 邓开平以工投公司为被告，向一审法院提起诉讼。工投公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回工投公司对管辖权提出的异议。工投公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院或兴义市人民法院管辖。 事实及理由：一、原审法院事实认定不清，被上诉人主要工作地点为昆明市和兴义市，而非兴仁市。被上诉人提交的全部证据均显示被上诉人一直在贵州图南矿业（集团）有限公司和上诉人处任职，未有任何证据表明被上诉人曾在兴隆煤矿任职，被上诉人的劳动合同履行地应为昆明市和兴义市。原审法院未经严格审查，仅依据被上诉人提交的答辩意见就直接认定被上诉人一直在兴隆煤矿任职，系属对本案事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应移送用人单位所在地及昆明市五华区人民法院或兴义市人民法院管辖。 二、贵州图南矿业集团有限公司作为上诉人下属公司期间，住所地一直位于兴义市。2018年3月份上诉人将贵州图南矿业(集团)有限公司转卖给贵州省金州电力有限责任公司，2019年5月15日贵州图南矿业（集团）有限公司的地址变更为贵州省黔西南州兴仁市工业园区，但此时被上诉人已不在上诉人处工作。因此，兴仁市并非被上诉人与上诉人的劳动合同履行地。 综上所述原审法院认定事实错误，恳请二审法院重新审定事实，依法裁定。 被上诉人邓开平答辩称：一、关于本案合同履行地的问题，答辩人一直在兴仁市上班，并未在兴义市，因此合同履行地应当在兴仁市，而非在兴义市。二、关于被告所在地的问题，被答辩人在兴仁市洗煤厂设立有办公地点，主管被答辩人在兴仁市片区内有业务。再者，被答辩人下属的贵州省图南矿业（集团）有限公司的住所地在2019年5月15日由黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金路富康国际商务办公馆1804变更为贵州省黔西南州兴仁市工业园区。因此，即使按照被答辩人所说的被告所在地管辖，也应当由兴仁市人民法院管辖，综上，本案应当由兴仁市人民法院管辖，请求驳回被答辩人上诉请求。 本院认为，被上诉人邓开平在工投公司子公司贵州图南矿业（集团）有限公司工作，双方因劳动关系发生纠纷，本案应为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位所在地或者劳动合同履行地对本案都具有管辖权。工投公司住所地在云南省昆明市高新区，贵州图南矿业（集团）有限公司主要办公地点在兴仁市，被上诉人邓开平调整到工投公司子公司贵州图南矿业（集团）有限公司后一直在兴仁市上班，其实际工作地点系在兴仁市，故劳动合同履行地在兴仁市。云南省昆明市高新区人民法院、贵州省兴仁市人民法院，对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，邓开平向兴仁市人民法院提起诉讼，兴仁市人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人工投公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年二月四日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0782民初503号 原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：孙媛，女，1986年8月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：王满香，女，1962年11月9日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告孙媛、王满香小额借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙媛立即归还原告借款本金290万元及利、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2019年8月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限），利、罚息、复利、违约金的总和暂算至2019年12月31日为262933.33元；2、被告孙媛支付原告为实现债权所支出的律师费24000元；3、依法确认原告对登记在被告孙媛、王满香名下坐落于义乌市福田街道楼西塘村23幢5单元的房地产【不动产权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0041534号】，在约定的抵押权范围内享有优先受偿权；4、被告王满香对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月29日，被告王满香向原告出具《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告孙媛自2018年11月29日至2019年11月29日期间向原告借款在最高金额（本金）人民币290万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。 2018年11月30日，被告孙媛、王满香与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）押合同》各一份，约定被告孙媛、王满香将共有的坐落于义乌市福田街道楼西塘村23幢5单元的房地产抵押给原告，用于担保被告孙媛在原告处发生的自2018年11月30日至2020年11月30日期间的金额500万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，双方办理了抵押登记手续。 2018年11月30日，原告与被告孙媛签订了《借款合同》三份，借款金额分别为100万元、100万元、90万元人民币，借款期限均自2018年11月30日至2019年11月29日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率16.164‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告向被告孙媛发放了上述贷款。 贷款发放后，被告孙媛按约支付利息至2019年8月14日，之后仅支付利息4686.28元，后再无还款。担保人也未尽还款义务。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费24000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙媛于本判决生效之日起十五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币290万元及利、罚息、违约金（按月利率2%计付，自2019年8月15日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的4686.28元）。 二、被告孙媛于本判决生效之日起十五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费24000元。 三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述第一、二项债权及诉讼费用范围内对被告孙媛、王满香共有的坐落于义乌市福田街道楼西塘村23幢5单元的房地产【不动产权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0041534号；最高额500万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16148元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴瑶琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1255号 申请执行人：梁九龙,男,1991年10月9日出生,汉族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人：梁政成,男性,1980年11月3日出生,汉族，住同上。 申请执行人：梁佳春,男性,1955年3月28日出生,汉族，住同上。 被执行人：丁飞，男性,1957年10月3日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人梁九龙、梁佳春、梁政成与被执行人丁飞机动车交通事故责任纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2015年10月22日作出(2013)宽刑初字第00218号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人丁飞发出执行通知书，报告财产令。对丁飞限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人梁九龙、梁佳春、梁政成同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇二〇年二月六日 书记员  潘孝春
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督93号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：台州市椒江区东环大道福贸大厦131-135号，统一社会信用代码：913310021482481760。负责人：陶海斌，该支行行长。委托代理人：吴敏，系申请人员工。委托代理人：陈彬斌，系申请人员工。被申请人：何建宝，男，1993年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：方永武，男，1972年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行称：2019年1月21日，申请人作为贷款人与被申请人何建宝作为借款人、被申请人方永武作为保证人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人何建宝向申请人借款额度120000元，使用上述借款额度的期限为2019年1月21日起至2020年1月20日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;被申请人方永武提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2019年1月21日，被申请人何建宝向申请人借款120000元，年利率9.135%，到期日为2020年1月20日，还款方式为到期还本、按月结息。同日，申请人向被申请人何建宝发放了贷款120000元。借款期满后，被申请人何建宝归还了借款本金20000元及部分利息，剩余本息均未按期支付，被申请人方永武也未履行担保责任。截至2020年2月19日，被申请人何建宝欠申请人借款本金100000元，利息、罚息、复利等2080.90元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自动放款回单及明细对账单各一份，要求判令：被申请人何建宝归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月19日为2080.90元，自2020年2月20日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人方永武对被申请人何建宝的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何建宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月19日的利息、罚息、复利等共2080.90元，自2020年2月20日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人方永武对上述第一项确定由被申请人何建宝应付的款项承担连带责任。如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费781元，由被申请人何建宝、方永武共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年二月二十八日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初209号案由买卖合同纠纷适用程序简易程序当事人原告原告：高华,男,1974年2月12日出生,汉族,住安徽省利辛县xxxxxxxxxxxxxxx。原告：刘志卿，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告被告：黄迁，男，1983年9月18日出生，汉族，住峄城区古邵镇前虎埠村248号。诉讼请求1.请求贵院依法判决被告偿还原告5万元及利息（以5万元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以5万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩被告认可收到5万元，但原被告之间系合伙购买石子。原告出资5万元，被告出资1万元，被告一并支付给石子厂用于购买石子，因石子厂未生产，一直没有交付石子，应当由石子厂退还货款。认定事实原告高华与被告黄迁结识后，双方达成买卖石子的口头协议，2018年7月25日，原告高华合伙人刘志卿通过其中国建设银行账户向被告黄迁汇款5万元，用于购买石子。被告黄迁收到货款后,未向原告发货，原告于2018年7月底要求被告返还货款。裁判理由原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告按照合同约定向被告支付了货款，被告未向原告交付货物。原告诉请被告偿还货款及利息损失符合法律规定，应予支持。被告辩称其与二原告之间系合伙购买石子关系,因其未提交证据证明,对于该辩解本院不予支持。关于利息损失的起算时间，被告自认原告自2018年7月底即向其主张退还货款，因此利息损失应以2018年8月1日起计算为宜。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。裁判主文被告黄迁于本判决生效之日起十日内偿还原告高华、刘志卿货款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以5万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元，由被告黄迁负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判组织审判员  赵敬旭二〇二〇年二月十九日书记员  章 艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5678号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。社会统一信用代码：91522600675413903T。负责人：贾强，公司负责人。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春意，男，汉族，1965年5月8日生，住光山县。委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财保黔东南州中支公司）与被上诉人黄春意因保险合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院(2019)豫1522民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保黔东南州中支公司的委托诉讼代理人薛开元、被上诉人黄春意的委托诉讼代理人涂远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保黔东南州中支公司的上诉请求：一、依法撤销（2019)豫1522民初4219号民事判决书，改判上诉人不承担保险理赔责任；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人一审中并未举证证明事故发生过程、原因及责任，在交警部门未认定事故责任或出具相关的事故证明之前，不应当认定被上诉人或上诉人承担事故全部责任。二、上诉人一审中己举证证明，被上诉人诉称的事故并非第一现场，上诉人的车辆损失系与其他车辆刮蹭造成，则本案事故存在其他当事人与事故相对方。因此，上诉人已举证证明事故存在其他当事人和责任方的情况下，不应认定上诉人承担全部赔偿义务。针对人寿财保黔东南州中支公司的上诉，黄春意答辩称，事故发生后答辩人及时向保险公司报案，保险公司也派人到现场勘验，事后也出具了定损单，表示对事故的认可，一审判决正确，要求维持原判。黄春意向一审法院请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失20200元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月12日至2019年11月11日，原告为豫Ｓ×××××号车辆在被告保险公司投保“机动车损失险251852元”和“机动车损失保险无法找到第三人特约定险”，2019年6月2日原告车辆出事故导致车辆受损，经当地相对应的保险公司现场勘验、核定损失为20200元，后原告将该车辆送到4S店按照20200元进行了实际维修，后在理赔过程中受阻，引起本案诉讼。一审法院认为，原告向被告缴纳了保险费，被告向原告出具了保险单，双方保险合同成立。原告为豫Ｓ×××××号车辆投保“机动车损失险251852元”和“机动车损失保险无法找到第三人特约定险”，根据保险合同约定，被保险车辆出现保险事故，应当由被告理赔。本案原告车辆出事故后，当地保险公司出了现场，并对损失进行了确认，现原告维修完毕，被告应当按照合同约定予以理赔。现保险公司辩称，经第三方公估证实系伪造第一现场，但没有提交相关根据证实，故其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险合同法》第十条、第十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在车辆损失险范围内赔付原告黄春意车辆损失20200元，于本判决生效后十日内一次性支付。二审期间双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人黄春意的车辆在2019年6月2日出事故导致车辆受损后联系了保险公司，经当地相对应的保险公司现场勘验、核定损失为20200元，上诉人认为本案事故存在其他当事人与事故相对方，但未能提供充分的证据予以证明，原审未于采纳并无不当。上诉人认为在交警部门未认定事故责任或出具相关的事故证明不应承担全部责任，但因黄春意投保“机动车损失险”和“机动车损失保险无法找到第三人特约定险”，故原审根据保险合同约定判决上诉人承担全部责任符合法律规定。综上所述，上诉人人寿财保黔东南州中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 付 巍二〇二〇年二月十八日法官助理任明乐书记员张静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执143号之二 申请执行人：陈永丹，女，1983年6月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：余姚市贤洁浴室。住所地：浙江省余姚市阳明西路355号。社会统一信用代码：91330281L781246717。 投资人：徐贤杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2019]268号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。要求被执行人支付工资款16505元，执行费148元合计16653元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无任何登记财产。被执行人系个人独资企业，投资人徐贤杰名下亦无房地产登记信息，且徐贤杰目前尚在监狱服刑期间。该浴室倒闭后经余姚市劳动监察保障大队对剩余设备设施变价处理后得款48600元，本院已将该款项扣取。今天就该款项按债权比例平均分配给各申请执行人，本院已将被执行人及投资人列入失信被执行人名单和限制高消费措施。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月13日，本案执行标的16505元，已执行到位4066元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市贤洁浴室及投资人徐贤杰采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈策
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢100号申请执行人:叶岩东被执行人:陈利军本院在执行申请执行人陈利军与被执行人陈利军买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2011）金永石商初字第00150号法律文书履行完毕，执行款50000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初138号 原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828705772772N。 住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号。 负责人：刘磊，行长。 委托诉讼代理人：李龙，系公司职工。 被告：陈荣军，男，汉族，1979年12月18日生，住江西省吉安市万安县。 被告：陈致平，男，汉族，1986年11月25日生，住江西省吉安市万安县。 被告：陈正柯，男，汉族，1976年12月10日生，住江西省吉安市万安县。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下除判决主文均简称“农业银行万安支行”）诉被告陈荣军、陈致平、陈正柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万安支行的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告陈荣军、陈致平、陈正柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣军立即偿还原告农户小额贷款本息18006.48元（截止2020年1月7日欠本金17518.79元，利息487.69元）。2、本案诉讼费由被告陈荣军承担。3、判令被告联保担保人陈致平、陈正柯对贷款本息和本案诉讼费承担连带还款责任。事实和理由：2016年6月2日被告陈荣军向我行借款29000元，期限一年，于2019年6月1日到期，年利率为5.8725%，并由被告陈致平、陈正柯提供连带保证责任（三人联保）。到期后，被告未按期归还我行贷款本息，至2020年1月7日结欠我行贷款本金17518.79元，利息487.69元，本息合计18006.48元。我行多次电话及上门催收，借款人未还款，联保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家资产，依据中华人民共和国法律、法规等有关规定，特具此状，请求贵院依法判决，以实现原告之诉讼请求。 被告陈荣军、陈致平、陈正柯未作答辩，也未向本院提交证据。 原告农业银行万安支行围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证明、借记卡、农户小额贷款业务申请表、面谈记录及调查表、农户贷款借款合同、借款人签约通知书和凭证等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告陈荣军与原告农业银行万安支行签订可循环方式的农户贷款借款合同，双方约定被告陈荣军向原告借款29000元，自助额度到期日为2019年6月1日，年利率为5.8725%，并由被告被告陈致平、陈正柯提供连带保证担保。被告于2016年6月2日向原告申请借款，原告依约发放了贷款。被告陈荣军在借款到期后一直未还款，且被告陈致平、陈正柯也未履行担保责任。至2020年1月7日，三被告尚结欠原告贷款本金17518.79元、利息487.69元合计18006.48元，经原告多次催促未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农业银行万安支行与被告陈荣军签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行合同。原告已按借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈荣军应当按约偿还借款本息，被告逾期未还清借款本息已构成违约，应当承担违约责任。被告陈致平、陈正柯作为多户联保担保人为被告陈荣军的借款提供保证，并在借款合同上签字确认，且未过保证期限，故应当在被告陈荣军的借款额度本息范围内承担连带保证责任。因此，对原告要求判令被告陈荣军偿还贷款本金及利息，被告陈致平、陈正柯对贷款本息承担连带还款责任之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行农户小额贷款本息18006.48元； 二、被告陈致平、陈正柯对贷款本息承担连带还款责任。 案件受理费125元（已减半收取），由被告陈荣军、陈致平、陈正柯连带承担。限在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年二月二十七日 法官助理郭微 书记员邹文杰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执120号之一 申请执行人德清县博利达丝绸有限公司，住所地德清县新市镇草塘里村，组织机构代码:14708267X。 法定代表人沈兴泉。 被执行人张才木，男，1981年1月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人德清县博利达丝绸有限公司诉被执行张才木买卖合同纠纷一案,（2018）浙0521民初5224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46845.15元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清县博利达丝绸有限公司已与被执行人张才木达成执行和解，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林伟晋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初496号原告韩庆轩，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被告连军超，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省长垣市。原告韩庆轩与被告连军超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告韩庆轩于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩庆轩申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆轩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩庆轩负担。审判员  黄琦超二〇二〇年二月二十八日书记员  王 媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执194号 申请执行人：王岳 被执行人：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部 被执行人：高乾峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1082号民事调解书，向被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琦
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2843号申请执行人吴谕，男，1986年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。被执行人烟台市仕龙物业管理有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区。被执行人烟台市任龙房地产价格评估有限责任公司，住所地海阳市景泰皇家花园。被执行人于文科，男，1976年5月24日出生，汉族，住海阳市怡河家园。被执行人于小静，女，1979年10月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴谕与被执行人烟台市仕龙物业管理有限公司、烟台市任龙房地产价格评估有限责任公司、于文科、于小静追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向上述被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人自动履行偿还申请执行人垫付款、手续费**元及利息、案件受理费**元、执行费**元等义务。但被执行人均未履行，本院依法对被执行人于文科、于小静名下的位于**不动产权经网络询价后并以3558642元的价格在淘宝网进行公开拍卖，竞买人范爱芹以**元的最高价竞得上述不动产，并支付所有价款**元到法院账户。被执行人应支付申请执行人垫付款**元、利息**元、延付金**元、案件受理费**元共计**元，被执行人已自行支付**元，尚欠申请执行人**元经本院转付申请执行人吴谕，剩余款**元，扣除执行费**元，其余款**元退给被执行人，被执行人应依法承担房产过户的相关税费。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初622号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8482号 申请执行人：韩某，女，汉族，1960年11月1日出生，住广州市白云区。 被执行人：李某，男，汉族，1954年11月15日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人韩某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11662号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日依法立案执行，执行标的为403347.3元，执行费为5950元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查被执行人每月有七千余元退休金收入，未发现被执行人有其他财产可供执行。此后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人在当庭给付申请执行人6000元后，申请执行人确认被执行人共需偿还金额为403347.30元，并自愿放弃剩余利息请求，该案款由被执行人每月向申请执行人支付3162元，直至该案款给付完毕为止。同时，申请执行人同意在被执行人分期履行期间解除对被执行人的所有强制执行措施，其自愿承担相关的法律后果。本案执行费5950元已由被执行人缴纳。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人分期履行和解协议确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8482号案终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有向法院申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月十七日 书记员  廖叶松
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初104号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人季宪球，男，1993年9月30日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住温州市龙湾区。因本案于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人季宪球犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人季宪球到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年10月10日左右的一天凌晨，被告人季宪球、邓志豪（另案处理）、谭剑（未满十六周岁）到温州市瑞安市，盗走一辆花色摩托车。2、2019年10月19日凌晨，被告人季宪球、邓志豪、谭剑到温州市瑞安市，盗走一辆红幽灵摩托车。同月24日，公安机关从谭某处扣押该摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2470元。3、2019年10月19日凌晨，被告人季宪球、邓志豪、谭剑到温州市瑞安市，盗走被害人左某的一辆蓝色老爷牌摩托车。同月24日，公安机关从邓某处扣押该摩托车，于同月30日发还给左某。经鉴定，该摩托车价值人民币2470元。4、2019年10月20日凌晨，被告人季宪球、邓志豪、谭剑到温州市龙湾区，盗走被害人赵某的一辆白色宝雕牌摩托车。同月24日，公安机关从季宪球处扣押该摩托车，于同月28日发还给赵某。经鉴定，该摩托车价值人民币2689元。5、2019年10月23日凌晨，被告人季宪球、邓志豪、谭剑到温州市瑞安市，盗走一辆黄黑色摩托车。公诉机关认为，被告人季宪球伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季宪球能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人季宪球及同案犯邓某、谭某的供述，被害人左某、赵某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，前科记录查询，抓获经过及身份信息等证据证实。被告人季宪球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人季宪球构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人季宪球能如实供述罪行，愿意接受处罚，且部分赃物已追回，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人季宪球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。）二、责令被告人季宪球退赔涉案其余赃车二辆，返还各被害人；扣押在公安机关的赃车一辆，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  何 娇二〇二〇年二月二十四日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督59号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司总经理。委托代理人：田敏，公司项目负责人。被申请人：王大刚，男，汉族，1983年3月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人王大刚申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，申请人重庆美高物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年二月六日书记员 文成程
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保48号 本院速裁庭、中国农业银行股份有限公司隆安县支行、韦振、梁莉、韦德胜、唐旭德： 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告韦振、梁莉、韦德胜、唐旭德金融借款合同纠纷财产保全一案中，于2020年2月21日作出（2020）执保48号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告韦振、梁莉、韦德胜、唐旭德名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被告韦德胜名下的银行存款，冻结额度25000元，到位金额25000元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十四日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保73号 申请人：蒋武平，男，1962年02月26日出生，汉族，住贵州省。 被申请人：余江，男，1968年04月21日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1752号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人余江的银行存款20000.00元或相同价值的其他财产的查封、冻结。2020年01月22日，本院依法解除对余江在工行贵州省贵阳商贸支行的账户24×××02的存款20000.00元的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1752号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保73号案解除保全完毕。 特此通知 审判员 穆    莲 二〇二〇年二月十九日 书记员 杜治杭（代）
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执816-1号申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。被执行人：郭建波，男，1969年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭芙湘，女，1969年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人郭建波、郭芙湘追偿权纠纷一案，申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司以本院（2019）鲁0683民初1025号民事判决已经发生法律效力、被执行人郭建波、郭芙湘拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人郭建波、郭芙湘有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭建波所有的汽车一辆。二、查封被执行人郭芙湘所有的汽车一辆。三、被执行人郭建波、郭芙湘负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年二月二十五日书记员  刘俊尧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19255号 原告：江志强，男，1974年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:鲁萍，女，1978年11月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，系原告之妻。 被告：李成，男，1977年10月28日出生，汉族，现羁押于青岛即墨普东看守所。 原告江志强与被告李成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李成住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江志强的起诉。 原告预交的案件受理费332元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年二月十日 书记员  李晓春
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执413号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，系公司员工。 被执行人郑阿芳，女，1968年1月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄蓓蕾，女，1967年11月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑阿芳、黄蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初627号民事判决书已于2019年04月02日发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求：1、被执行人郑阿芳向申请执行人偿付借款本金150000元及利息（期内利息806.76元，罚息以借款本金150000元为基数从2018年10月10日起至实际履行完毕之日止按月利率13.593750‰计算）；2、被执行人黄蓓蕾对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄蓓蕾名下金融账号内有存款1812.6元，本院已依法予以扣划，优先扣除法院费用，无剩余案款；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄蓓蕾在瑞安国土资源局无不动产信息登记。被执行人郑阿芳名下登记有坐落于瑞安市××号的不动产（产权证号：00009701，查封期限三年，于2020年1月17日起至2023年1月16日止），该不动产抵押于案外人薛兵，因抵押案件尚未诉讼生效，申请执行人同意暂缓处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费1708元、执行费104.6元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑阿芳、黄蓓蕾违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执413号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十六日 （代）书记员  白思思
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初313号 原告：王爱东，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈敬良，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告王爱东与被告陈敬良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王爱东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告王爱东负担。 审判员  吕超 二〇二〇年二月二十一日 法官助理左奎花 书记员孙昊
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初88号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张存，男，1977年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月30日被唐河县公安局取保候审，2020年1月13日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张存犯危险驾驶罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人张存到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年12月27日16时许，被告人张存醉酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮车行驶至唐河县源潭镇源潭街西桥西头路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张存血液中乙醇含量为83.70mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、查获现场照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、前科查询、到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张存醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人张存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月27日16时许，被告人张存醉酒后无证驾一辆无号牌正三轮摩托车行驶至唐河县源潭镇源潭街西桥西头路段时，被执勤的唐河县公安局民警当场查获，并将张存传唤至唐河县中医院抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张存血液中检验出乙醇成分，其含量为83.70mg/100ml。上述事实，被告人张存在开庭审理过程中无异议，且有被告人张存的供述、车辆信息及驾驶证信息查询单、人口信息表、交通违法检查笔录、现场视频截图、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、到案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张存醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人张存犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张存到案后能如述供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩二〇二〇年二月二十三日书记员  江明明
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申16号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某，男，1989年10月29日出生，满族，吉林省高速公路管理局敦化分局职员，住吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常艳娥，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。 原审被告：徐永宽，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 原审被告：马永静，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 原审被告：朱智臣，男，1966年10月9日出生，满族，农民，住吉林省敦化市。 原审第三人：敦化市江南镇下石村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇下石村。 法定代表人：马永奎，该村村主任。 再审申请人朱某因与被申请人常艳娥、原审被告徐永宽、朱智臣、马永静及原审第三人敦化市江南镇下石村村民委员会（以下简称下石村村委会）债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终221号民事判决，向本院申请再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 朱某再审申请称：第一，认定土地流转的主体以家庭为单位是错误的。朱某是通过土地流转方式取得大院后耕地，流转合同的主体是朱某，不是全家。没有证据表明朱某是代表全家签订流转合同。第二，一、二审判决适用法律错误。1.本案土地取得应当适用《土地承包法》第五节土地流转的规定；2.《土地承包法》第15条是发包方的权利，与本案无关。综上，本案认定事实错误，适用法律不当，请求支持朱某的再审申请。 常艳娥再审陈述称：第一，农村土地承包法规定，承包主体是户，不存在个人承包；第二，案涉土地最初取得时，朱某不满十周岁，不具备个人承包资格。从马永刚处受让所得的土地也没有单独签订承包合同，而是并入原马永静、朱智臣承包户内，所以一、二审判决认定是家庭承包是正确的。结合该土地的价款40万元是马永静家庭财产也可以佐证。综上，一、二审判决正确，应驳回朱某的再审申请。 本院认为：本案系常艳娥认为朱某将案涉承包地恶意转让给徐永宽，致其对马永静（朱某之母）的债权无法实现，故而向人民法院提起诉讼，行使撤销权。 双方当事人争议的主要问题是，案涉承包地系朱某个人承包，还是包括朱某在内的家庭承包。从本案朱某与马永刚之间的转让协议看，显示系朱某个人与马永刚之间签订。但从卷宗内其他证据看，第二轮土地承包台账上显示朱某系家庭承包户的户主，其名下有转盘山下与案涉大院后两块承包地。朱某虽辩称案涉大院后系后填写，但显系并入家庭承包地内耕种使用，并没有单独列出和记载。对此，朱某无法作出合理解释。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱某的再审申请。 审判长  李广军 审判员  苏 浩 审判员  李 伟 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈志猛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初268号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：江波，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告江波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告江波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月11日至2019年2月18日手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×6个月-2394元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年8月11日暂计至2019年12月25日的逾期罚金2353.45元（9395元×0.5‰×501天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部。2018年2月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部，租期为2018年2月11日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 江波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，早稻科技公司(甲方)与江波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.江波向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年2月11日起至2019年02月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向江波提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部，江波未按约交纳履约保证金，江波按约支付了6个月的租金2394元（399元×6个月），自2018年8月11日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年8月11日至2019年2月18日的租金及2018年8月11日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告江波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2394元； 二、被告江波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告江波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年8月11日计算至全部款项付清之日止； 四、被告江波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江波负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  谭嘉欣 书记员  李智林
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢92号申请执行人:巨野中银富登村镇银行股份有限公司，住所地巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角，统一社会信用代码91371700076950272F。法定代表人：赵雪峰，任公司行长。被执行人：任河奋，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王风兰，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙阁妮，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王来存，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：任合成，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：菏泽鲁玉棉业股份有限公司，住所地巨野县陶庙镇政府驻地，统一社会信用代码913717247337153961。法定代表人：任河奋，任公司董事长兼总经理。巨野中银富登村镇银行有限公司与任河奋、王风兰、孙阁妮、王来存、任合成、菏泽鲁玉棉业股份有限公司借款合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月9日恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的280万元及利息，案件受理费14600元，财产保全费5000元，合计19600元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人菏泽鲁玉棉业股份有限公司名下有房产一处。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。执行期间，我院依法拍卖被执行人菏泽鲁玉棉业股份有限公司名下的房产，申请执行人于2020年2月12日申请暂停拍卖该财产的执行。本院约谈申请人要求其提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下没有其它可供执行的财产信息，申请人亦提供不出其可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年二月二十八日书记员  曹爱军
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢125号之二 申请执行人王泽林，男，1964年1月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人杨健，男，1978年10月3日出生，汉族，现住天津市河东区。 被执行人李伟，男，1972年10月7日出生，汉族，现住天津市河东区。 被执行人赵洁，女，1958年1月27日出生，汉族，现住天津市河西区。 被执行人王玉成，男，1956年1月27日出生，汉族，现住天津市河西区。 本院在执行王泽林与王玉成、赵洁、杨健、李伟民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1292号民事判决书已立案执行，本院查封了被执行人赵洁名下坐落于天津市西青区，证号：41011101607992，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封的房产进行网络询价（网络询价价格为1147893元）。我院于2019年8月12日、2019年9月9日通过京东网对上述房产进行公开司法网络拍卖，因无意向竞买人报名，致使两次拍卖流拍，再次拍卖保留价为918314.4元，经过60日变卖，无人报名而流拍。申请执行人王泽林向法院申请以再次拍卖保留价918314.4元以物抵债冲抵欠款。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人赵洁名下坐落于天津市西青区（证号：41011101607992），以再次拍卖保留价918314.4元以物抵债给申请执行人王泽林，财产权自本裁定送达申请执行人王泽林时起转移。 二、申请执行人王泽林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本页无正文 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十六日 书记员  付子壮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执160-1号申请执行人：唐冬梅，女，1984年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：程伟，男，1980年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人唐冬梅与被执行人程伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初239号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封登记在被执行人程伟名下的汽车一辆。二、被执行人程伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年二月二十一日书记员  叶 豪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执264号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：刘惠娟，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林祖雄，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。 中国银行股份有限公司罗源支行与刘惠娟、林祖雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院行政庭于2020年2月10日将上述事项移送本院执行庭执行。申请执行标的1041.50元。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人刘惠娟、林祖雄诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执749号申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人刘惠娟、林祖雄信用卡纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执749号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执264号案件并入（2018）闽0123执749号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 周伟楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2152号 上诉人（原审被告）：刘素艳，女，1974年1月24日出生，汉族，住西安市新城区。 被上诉人（原审原告）：孙彦辉，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。 原审被告：吴成杰，男，1965年12月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 上诉人刘素艳因与被上诉人孙彦辉、原审被告吴成杰民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，在核实刘素艳是否缴纳上诉费时查明刘素艳于2019年12月2日签收缴纳上诉费用通知书，同日，刘素艳提交缓交诉讼费申请书。经本院审核，刘素艳提交的缓交诉讼费申请不符合法律规定，因此本院于2019年1月16日再次向刘素艳邮寄送达缴纳上诉费用通知书，刘素艳于2020年2月8日签收《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘素艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  莫 雪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 芹
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初9号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人侯某某，男，1976年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月4日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月7日被宁陵县公安局取保候审。2019年12月5日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年1月10日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人侯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：自2015年至2019年11月份，被告人侯某某在自己家中生产加工牛肉进行销售给附近村民食用，被告人侯某某在生产加工牛肉过程中，添加禁止添加的亚硝酸钠和胭脂红，经检测，被告人侯某某生产加工的牛肉中亚硝酸钠的含量为45mg/kg，胭脂红的含量为0.0088g/kg。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人侯某某在生产加工牛肉过程中，添加禁止添加的亚硝酸钠和胭脂红，进行销售给他人食用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人侯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人侯某某认罪认罚、签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑，同时并处罚金。诉请依法判处。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人侯某某人口基本信息、前科查询证明，提取痕迹登记表，现场勘验笔录，鉴定意见，证人化某某、印某的证言笔录，被告人侯某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某在生产加工牛肉过程中，添加禁止添加的胭脂红和亚硝酸钠，销售给他人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控侯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。侯某某有坦白情节，予以从轻处罚。侯某某认罪认罚，具结悔过，签署了认罪认罚具结书，对其依法从宽处理。侯某某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑侯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人侯某某在缓刑考验期内从事生产销售食品活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆生人民陪审员  李 乐人民陪审员  赵怀宪二〇二〇年二月十九日书 记 员  邓文雅
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执262号 申请执行人：颜伏银，男，1972年10月05日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托代理人：王兰，贵州唐德律师事务所律师。 被执行人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号。 法定代表人：王贵涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1662号民事判决书，依法受理颜伏银申请执行贵阳第一建筑工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司应支付申请执行人工程款410586.16元及利息（利息以尚欠工程款为基数，从2019年07月18日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算），并负担案件受理费2821.00元及申请执行费6101.00元。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的银行存款419508.16元，申请执行人颜伏银自愿放弃要求被执行人支付利息及迟延履行期间的债务利息的请求，现案款已支付给申请执行人颜伏银，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1662号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执262号案件执行结案。 特此通知 审判员 刘   俊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈岑（代）
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终349号上诉人(原审起诉人)张书文，男，汉族，1949年3月8日出生，现住武乡县。委托代理人王宏亮，山西君略律师事务所律师。上诉人张书文诉梁文平、武乡县房屋征收管理中心、武乡县对外贸易公司确认合同无效纠纷一案，不服武乡县人民法院（2019）晋0429民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张书文上诉请求：撤销武乡县人民法院（2019）晋0429民初793号民事裁定，指令武乡县人民法院对本案立案受理。事实与理由：梁文平仅对本案所涉争议房屋修缮、加顶部分具有所有权，该房屋主体部分的所有权存在争议，梁文平在法不授权的情况下擅自与武乡县房屋征收管理中心、武乡县对外贸易公司签订的“房屋征收补偿安置协议”无效，侵犯了其本人及外贸公司的合法权益。张书文向一审法院起诉请求：1、确认三被告签订的位于武乡县迎宾街南侧的房屋征收补偿安置协议书无效；2、请求人民法院重新作出拆迁补偿安置；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年12月21日，武乡县房屋征收管理中心及武乡县对外贸易公司与梁文平就位于武乡县迎宾街南侧的房屋签订了房屋征收补偿安置协议书，一次性支付被告梁文平房屋征收补偿安置费382530.9元。但本案所涉及的房屋，原告张文书在2002年1月23日与2002年1月30日就该房屋分别向被告武乡县对外贸易公司交纳住房集资款3000元以及购房款7216元。同时，在山西省长治市中级人民法院（2005）长行终字第051号行政判决书中确定“梁文平与外贸局签订了集资修建家属房合同，并投入集资款，取得了集资房的使用权。其对房屋进行修缮、加顶，应视为其对这部分享有所有权”，通过该生效判决，可知被告梁文平仅有房屋使用权以及部分所有权，而非享有该房屋的全部所有权。以及根据一对夫妇只能享有一套房改房的规定，被告梁文平在武乡县运管所已经享有一套房改房的前提下，其不能对本案所涉及的房屋享有所有权。因此，原告认为本案被告武乡县房屋征收管理中心及被告武乡县对外贸易公司在未理清本案房屋所有权的情况下，与被告梁文平所签订的房屋征收补偿安置协议书，并将全部拆迁款发放给被告梁文平，已严重侵犯了社会的公共利益以及原告的个人利益。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人张书文所提交证据无法证明其对被告梁文平被征收的位于武乡县迎宾南侧的62.76平米二层楼房屋享有何种权利，其与本案三被告不具有直接利害关系，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对张书文的起诉，本院不予受理。本院经审查认为，上诉人张书文提交的证据无法证明其对本案所涉被拆迁房屋享有的权利，无法证明其与本案有直接的利害关系，不符合起诉的条件。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对其起诉裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○二〇年二月十四日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执170之六号 申请执行人：邵茂彪，男，1970年5月21日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：张可华，男，1964年6月19日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李自松,男,1957年1月27日出生,汉族,住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5053号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张可华交通银行账户102973元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月四日 书记员  张轲杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4926号原告：曹百遁，男，1995年10月14日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹百遁与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建停的委托诉讼代理人孟凡新、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人孙鑫、董倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹百遁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失123315元、评估费4000元、施救费3000元、维修费14360元，共计144675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日10时3分许，原告雇佣司机李国友驾驶豫Ｂ×××××号、豫BL115挂重型半挂牵引车，沿G220国道由东向西行驶至兰考孟寨乡曹庄路口东20米处时，与在道路右侧头北尾南停放的王万标的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生挂碰，致使两车不同程度损坏的交通事故。经兰考县公安局交通警察大队第2-715号认定书认定，原告的车辆承担此事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有商业险，依据保险合同的规定，被告依法应予以赔偿，为维护原告的合法权益，特此具状，请法院查明事实，依法公断。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，但该事故车辆损失评估金额过高，该案评估报告不能作为原告车辆实际损失的依据，应按照原告实际修复车辆的损失来确定。本案的诉讼费、评估费属间接损失，公司不予承担。经审理查明，2018年12月5日10时03分，李国友驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿G220国道由东向西行驶至兰考孟寨乡曹庄路口东20米处时，与在道路右侧头北尾南停放的王万标的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生挂碰，致使两车不同程度损坏、王弯弯受伤，造成交通事故。2018年12月11日，兰考县公安局交通警察大队作出第2-715号道路交通事故认定书（简易程序），认定李国友负该事故的全部责任，王万标、王弯弯不负责任。豫Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车(车辆识别代号：LRDS6PEB9ET007552,发动机号：1614C042420)行驶证登记所有人为兰考通达汽车运输有限公司，实际车主为曹百遁，该车挂靠在兰考通达汽车运输有限公司。李国友为原告曹百遁所雇佣司机。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车第三者责任保险和机动车损失保险，保险限额分别为100000元和138160元。事故发生后，原告为豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车花费劳务施救费3000元；在兰考鸿祥挂车厂为鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车花费劳务和配件维修费14360元。2019年7月27日，经本院委托，豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫正价评字（2019）第0194号《豫Ｂ×××××欧曼牌BJ4252SMFJB-1重型半挂牵引车、豫BL115挂通亚达牌CTY9406A重型普通半挂车车辆损失价格评估报告》，评估结论为：豫Ｂ×××××欧曼牌BJ4252SMFJB-1重型半挂牵引车车辆损失（修复费用）为106635元；豫BL115挂通亚达牌CTY9406A重型普通半挂车车辆损失（修复费用）为16680元。豫正公信价格评估咨询有限公司收取评估费4000元。上述事实有交通事故认定书、车辆挂靠经营合同书、机动车行驶证、保险单、评估报告、评估费票据、施救费票据、维修费票据、李国友驾驶证、从业资格证等证据与原、被告陈述相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车第三者责任保险和机动车损失保险，被告应按照保险合同的约定向原告支付相应的赔偿款。但原告并未提供事故车辆投保有交强险的证据和起诉交强险的保险人，故对该事故车辆给第三者造成的财产损失应由交强险保险人赔偿的财产损失部分（2000元）应予扣除，给第三者造成的剩余财产损失12360元应由被告在机动车第三者责任保险限额内赔偿。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失由本院委托评估机构进行评估，对该评估意见本院予以采信，但兰考县公安局交通警察大队作出的第2-715号道路交通事故认定书并未显示豫BL115挂通亚达牌CTY9406A重型普通半挂车也属事故车辆，故本院对原告要求被告赔偿豫BL115挂通亚达牌CTY9406A重型普通半挂车车辆损失16680元的诉讼请求不予支持，对该挂车所产生的评估费也应与豫Ｂ×××××欧曼牌BJ4252SMFJB-1重型半挂牵引车按评估金额比例扣除，应为4000元×0.16=640元；原告要求赔偿的施救费3000元是因被保险车辆豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车遭遇保险责任范围内的交通事故，为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的费用，评估费3360元是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故以上费用均应由作为保险人的被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告曹百遁支出的配件维修费12360元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹百遁车辆损失106635元、评估费3360元、施救费3000元；三、驳回原告曹百遁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  郭新贞陪审员  崔利珍二〇二〇年二月三日书记员  孙 云
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初52号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段，机构代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县,系平顶山市石龙区农村信用合作联社员工。被告:王书改，女，1970年11月5日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告王书改金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  王耀宇二〇二〇年二月二十六日书记员  王玉琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初59号原告：崔玉青，男，1966年2月8日出生，汉族，现住临城县。被告：刘东林，男，约55岁，汉族，现住临城县。被告：赵会兰，女，约51岁，汉族，现住临城县。崔玉青与刘东林、赵会兰民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情影响，二被告短期内不能参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张雷雪二〇二〇年二月十三日书记员  董云凌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初349号原告：潘建国，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：长兴吉诺机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道王浜头村。法定代表人：王高杨，该公司执行董事。本院于2020年2月10日立案受理原告潘建国与被告长兴吉诺机械制造有限公司关于工伤保险待遇纠纷一案，因原告潘建国在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘建国撤诉处理。审判员  殷浪二〇二〇年二月十八日法官助理孙宁书记员江文欣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执197号申请执行人郭小记，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘红霞，女，汉族，住河南省宁陵县。郭小计申请执行刘红霞返还原物一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1451号民事判决书，因被执行人刘红霞未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人刘红霞在中国银行三门峡分行营业部账户3750元（账号：257256897698CNY0）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200001149)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十七日书记员  王垚力
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282清申4号 申请人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路1796-1814、1824-1840号。统一社会信用代码：91330282736999400N。法律文书送达地址：宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地国际商务楼10号楼209室（代收人冯一文）。 主要负责人：杨国祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯一文，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：浙江德威特机械有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。统一社会信用代码：913302825874981260。 法定代表人：**州，该公司执行董事。 申请人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）以被申请人浙江德威特机械有限公司（以下简称德威特公司）未履行生效判决确定的义务，被申请人于2017年12月6日被吊销后，未成立清算组进行清算为由，于2019年12月2日向本院申请指定清算组对被申请人德威特公司进行清算。 本院查明，被申请人德威特公司于2012年2月28日登记设立，注册资本为500万元，股东登记为陈建慈、石业文，陈建慈出资450万元、石业文出资50万元，投资比例分别为90%、10%。被申请人德威特公司的营业期限至2032年2月27日。2015年12月7日，申请人平安银行以案外人宁波市奇梦电器有限公司、慈溪市帅亿电器厂、宁波倍思特车业有限公司、吴瑞邦、陈美君及被申请人德威特公司等未偿还借款为由向本院提起诉讼。同年1月20日，本院作出（2015）甬慈商初字第2583号民事判决，判决宁波市奇梦电器有限公司给付申请人平安银行借款本金700万元并支付相应的利息，被申请人德威特公司及其他被告承担连带责任。同年5月17日，申请人平安银行以被申请人德威特公司等未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行。本院于同年7月29日作出（2016）浙0282执2644号执行裁定，以被执行人无可供执行的财产为由裁定（2016）浙0282执2644号案终结本次执行程序。2017年12月6日，因被申请人连续两年未在企业信用信息公示系统报送并公示2014年度、2015年度的年度报告，且连续六个月以上未开业或者开业后自行停业连续六个月以上，被吊销营业执照。至今，被申请人德威特公司未成立清算组进行清算。 本院认为，公司因依法被吊销营业执照的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定清算组进行清算。故申请人平安银行向本院提起对被申请人德威特公司进行清算的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 受理申请人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人浙江德威特机械有限公司进行清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 房赤敏 审 判 员 张小玲 审 判 员 许建素 二〇二〇年二月二十四日 本家与原本核对无异 代书记员 杨梦洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2248号原告：聂溢，女，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆鹏恒商业管理有限公司，住重庆市渝中区民族路188号16-1#1606室，统一社会信用代码91500103MA5ULM2X09。法定代表人：陈璞。被告：重庆仁悦实业有限公司，住重庆市九龙坡区石杨路18号，统一社会信用代码91500108MA5UK7NX8Y。法定代表人：田震。原告聂溢诉被告重庆鹏恒商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告聂溢在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告聂溢撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年二月三日书记员  曾源春
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更122号罪犯张祝根，男，1982年11月20日出生，汉族，四川省仁寿县人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月29日作出(2013)西刑初字第348号刑事判决，认定被告人张祝根犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出(2013)云高刑复字第373号刑事裁定，核准原判。2014年6月9日交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月2日作出(2016)云刑更2428号刑事裁定，将罪犯张祝根死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯张祝根减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯张祝根在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张祝根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年7月，累计考核分折表扬6次，并余371.3分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯张祝根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张祝根在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张祝根无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月二十七日书记员 粟雅莉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3411号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑秋英，女，1957年5月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘德，男，1962年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 再审申请人郑秋英因与被申请人刘德房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑秋英申请再审称，1.2017年12月20号,刘德与房屋买卖中间人邱某一同到郑秋英家索要剩余购房款时,郑秋英说暂时还不上能否缓缓,刘德说给不上钱就退房子,因郑秋英无法短时间内给付余款，故同意解除合同退房给刘德，郑秋英随后搬离案涉房屋。郑秋英在原审中提交照片证明刘德已收回案涉房屋进行装修改造并正在出租、出售。因此，双方已协商一致达成解除合同的新协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同解除时合同的权利义务终止,郑秋英无需继续给付购房尾款。原审法院忽略双方已解除合同的事实并判决郑秋英立即给付刘德所欠尾款40万元及利息,没有法律依据。2.原审法院判决认定刘德主张的利息变更为违约金没有事实根据。2012年6月16日,郑秋英与刘德签订的购房合同中约定了余欠房款利息,并未约定违约条款,原审法院认定刘德主张的利息属于违约金没有事实根据。3.郑秋英无义务继续给付购房款,并保留向刘德主张返还已交购房款和对自建彩钢房的经济损失进行追偿的权利。综上所述,原审法院判决事实不清,适用法律错误。故请求再审本案，撤销原判并改判驳回刘德原审的诉讼请求。 本院经审查认为，1.刘德与郑秋英签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘德与郑秋英签订的房屋买卖合同除对一般购房事宜进行约定外，还约定了购房款的还款期限以及郑秋英每年以余欠房款为基数承担利息等事项。从上述购房款还款方式和利息的计算依据可以确认，该利息系买房者因未及时交付购房款而对卖方人所受损失的一种补偿。原审法院比照双方房屋买卖合同约定的利息计算方式，计算郑秋英应支付的剩余购房款及延期支付的利息并无不当。2.房屋买卖合同中约定，郑秋英应自签订之日起六年内付清购房款及利息，刘德在郑秋英交齐房款后，协助郑秋英办理相关手续；未付清房款前，房屋产权归刘德。因此在合同履行过程中，刘德向郑秋英催要购房款、郑秋英以还不上为由搬离该房屋的行为，均不足以评价为双方具有协商一致解除房屋买卖合同的意思表示。郑秋英在原审提供的证据房屋照片亦不足以证明其提出的刘德现已对案涉房屋占有、使用、出租、出售的主张，刘德对此予以否认，故郑秋英关于房屋买卖合同已经解除的抗辩不能成立，原审判决双方继续履行合同并无不当。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”郑秋英提出“保留向刘德主张返还已交购房款和对自建彩钢房的经济损失进行追偿的权利”的主张，但未提起反诉，上述主张超出了原审诉讼请求范围，本院不予审查。综上，郑秋英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑秋英的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年二月十七日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14508号原告：姜业林，男，1962年7月28日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：姚吉泰，男，1964年5月15日生，汉族。原告姜业林诉被告姚吉泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜业林及其委托诉讼代理人王远虎，被告姚吉泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜业林向本院提出诉讼请求：判令被告姚吉泰偿还借款10万及利息（自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年5月19日，姚吉泰在其处借款15万元，并向其出具了借条。后姚吉泰仅偿还了部分款项，尚欠10万元未还。其多次催要为果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告姚吉泰辩称：其不同意归还10万元，也不同意支付利息。案涉款项是投资比特币的，担保人乐昌建是从事比特币生意的，介绍其投资比特币，由姜业林借钱给其，担保人提供担保，钱直接由姜业林汇至担保人账户，是姜业林和担保人合伙对其欺骗。请求法院驳回姜业林的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：因投资比特币生意，2017年5月19日，姚吉泰向姜业林借款15万元，并于当月20日向姜业林出具了借条，载明：“今借到姜业林人民币壹拾伍万元整（150000元）。注：归还期间如出现问题，我现住处同曦国际广场2303房屋变卖归还。”乐昌建作为担保人签字确认，同时姚吉泰备注“同意此借款汇入乐昌建农行卡上”。姜业林通过银行转账方式向乐昌建账户汇款14.4万元。2018年12月27日，姚吉泰向姜业林出具《承诺书》，载明：“前期因向姜业林姜总借款人民币壹拾伍万元整，现暂还肆万叁仟元整（毛局替还肆万），春节前再还柒仟元整，余额壹拾万元整负责在2019年6月底归还，否则2019年年底加收两万元整利息”。后姚吉泰偿还了5万元。因姚吉泰一直未归还余款，姜业林故诉至法院。案件审理中，姚吉泰抗辩其前期转还过姜业林款项，每月转还6000元，还了大概12个月，对此未提供证据证明。姜业林对此不予认可。上述事实，有借条、承诺书、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。现有证据足以证明原被告之间存在借贷关系。借贷关系成立后，姜业林按照约定交付了款项14.4万元，款项交付至乐昌建账户经过了姚吉泰的同意及确认。原、被告之间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。法律规定，借款预扣利息的，以实际出借的金额为准，故借款金额为14.4万元。后姚吉泰偿还5万元，尚欠9.4万元。自然人之间的借贷对利息没有约定的，出借人主张借期内的利息的，不予支持。本案中，现有证据不能反映双方对借期内的利息存在约定，故对姜业林要求姚吉泰自2017年5月21日起支付的利息的主张，本院不予支持。姚吉泰出具《承诺书》，承诺余款于2019年6月底归还，但未按约定归还，姚吉泰应自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际归还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。姚吉泰抗辩其还偿还过其他款项，但未提供证据证明，本院不予采信。姚吉泰辩称姜业林与担保人合伙对其欺骗，也无证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告姚吉泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜业林偿还借款本金94000元并支付利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜业林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告姜业林负担69元，被告姚吉泰负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩文涛二〇二〇年二月二十五日书记员  李 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12107号 原告：洪发祥，男，1921年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：洪志忠，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：洪正忠，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪发祥与被告洪志忠、洪正忠赡养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 本案在审理过程中，原告洪发祥于2019年12月17日去世。 本院经审查认为，本案为赡养费纠纷，洪发祥在诉讼过程中死亡，依法应当终结本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员 王 芳 二〇二〇年二月三日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： (一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； (二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； (三)离婚案件一方当事人死亡的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2213号原告：南京双龙制冷空调设备安装有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路441号绿岛华庭1幢111室。法定代表人：唐琦，执行董事。委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：江苏天纳节能科技股份有限公司，住所地宜兴市新街街道兴业路298号主楼1101室。原告南京双龙制冷空调设备安装有限公司与被告江苏天纳节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告南京双龙制冷空调设备安装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京双龙制冷空调设备安装有限公司撤回起诉处理。审 判 员  翁 仪二〇二〇年二月十九日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执25号   贵南县吴堡湾建新砖瓦厂、多杰才让：   申请执行人贵南县吴堡湾建新砖瓦厂与被执行人多杰才让买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18115.00元。经本院立案执行，被执行人多杰才让已自动履行，执行案款申请执行人贵南县吴堡湾建新砖瓦厂已认可。至此，申请执行人贵南县吴堡湾建新砖瓦厂向本院申请执行的（2017）青2525民初114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年二月三日