山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4553号 原告：迟彩霞，女，1958年10月10日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：田伟超，男，1992年6月8日出生汉族，居民，原住荣成市人和镇人和村，现住址不详。 原告迟彩霞与被告田伟超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟彩霞及委托诉讼代理人王鹏明到庭参加诉讼，被告田伟超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令田伟超、王庆祝、牟海燕在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金32594元、误工费8028元、护理费10045.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，共计62267.2元；2、判令田伟超、王庆祝、牟海燕在交强险范围外赔偿原告医疗费26873.83元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费12000元、司法鉴定费3060元，合计44733.83元的80%计35787元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月9日18时30分，田伟超未取得驾驶证驾驶已达报废标准的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿滕墩线由北南行，行至荣成市人和法庭东道路处与原告由西向东步行横过马路相撞，致原告受伤、车某。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，田伟超负事故主要责任。另外，该机动车登记在王庆祝名下，牟海燕系王庆祝之妻。王庆祝、牟海燕违反相关法律规定，将车辆出售给田伟超，应对本案承担连带责任。因对赔偿事宜协商未果，遂成诉。 田伟超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 诉讼中，迟彩霞申请撤回了对王庆祝、牟海燕的起诉，经审查不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月9日18时30分，田伟超未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿滕墩线由北南行，行至荣成市人和法庭东道路处与迟彩霞由西向东步行横过马路相撞，致迟彩霞受伤、车某。本次事故经交警部门认定，田伟超负事故主要责任，迟彩霞负事故次要责任。田伟超驾驶的车辆原系王庆祝所有，王庆祝多年前已将车辆出售但未过户。田伟超系车辆实际所有人，车辆未投保交强险。本案双方暂未提交证据证实王庆祝在出售车辆时车辆是否已达报废标准。诉讼中王庆祝、牟海燕与迟彩霞庭外协商一致，由二人支付迟彩霞10000元（已付），迟彩霞再不追究二人任何责任，已付10000元二人日后可向相关人进行追偿。原告主张该10000元在交强险赔偿款项医疗费中进行扣除，剩余损失由田伟超赔偿。 迟彩霞受伤后，住院治疗28天，共花费医疗费36873.83元。迟彩霞诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并支付鉴定费3060元，鉴定意见为：1、被鉴定人迟彩霞左前臂符合十级伤残。2、被鉴定人迟彩霞其误工时间为180天，住院治疗期间及出院后需1人护理60天。3、被鉴定人迟彩霞后续治疗费用约需壹万贰仟元（12000）或者以实际发生为准。经审查该鉴定意见从内容及形式均属于合法有效证据，本院作为定案依据予以采信。 诉讼中，迟彩霞主张误工费按上年度农村居民人均纯收入计算，其已远超退休年龄，未提交相关证据证明其有误工损失。迟彩霞提交护理人的营业执照，拟证实护理费按照行业标准计算。但未能提交证据证实护理人事发前在从事该行业经营。 另查，2018年山东省农村居民人均纯收入16297元，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。 本院认为，田伟超驾驶二轮机动车与迟彩霞步行时发生交通事故，致迟彩霞受伤，该事实清楚。交警部门制作的道路交通事故认定书，认定田伟超承担事故主要责任，迟彩霞承担事故次要责任，该认定书程序正当，内容客观公正，本院予以采纳。事故车辆实际所有人为田伟超，该车未投保交强险，迟彩霞要求田伟超在交强险责任限额范围内赔偿损失，本院予以支持。本次事故发生在机动车与行人之间，原告主张田伟超在交强险范围外承担80%赔偿责任不违反法律规定，本院予以认可。本案车辆原所有人为王庆祝，双方暂未提交证据证实王庆祝在出售车辆时车辆是否已达报废标准。诉讼中王庆祝、牟海燕与迟彩霞庭外协商一致，由二人支付迟彩霞10000元（已付），迟彩霞再不追究二人任何责任，已付10000元二人日后可向相关人进行追偿。该约定系双方意思自治，不违反法律规定，本院予以认可。 关于原告主张的损失本院评判如下：医疗费36873.83元，有医疗费单据为凭证，本院予以支持。其中已由王庆祝、牟海燕支付的10000元，原告要求在交强险赔偿款项医疗费中予以扣除，本院予以支持。关于后续治疗费12000元，有鉴定意见书为凭证，本院予以支持。关于住院伙食补助费2800元，并未超过合理范围，本院予以支持。关于误工费，因迟彩霞已到退休年龄，亦未提交相关误工证明，对其误工费，本院不予支持。关于护理费，因迟彩霞仅提供营业执照，无法提供护理人事发前从事该行业的其他证据，故对迟彩霞主张按行业标准计算护理费，本院不予支持。结合护理人的情况，本院酌定护理人的护理费按上年度城镇居民人均可支配收入计算为宜，故护理费为6501.2元（39549元/年÷365天×60天）。关于残疾赔偿金，迟彩霞至伤残鉴定之日为60周岁，其主张残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）本院予以支持。关于交通费600元，迟彩霞并未提交相关单据，但该费用系实际花费，结合迟彩霞的住院时间，本院酌定交通费400元为宜。关于精神损害抚慰金，本次事故致迟彩霞十级伤残，对其身心造成一定的伤害，迟彩霞主张精神损害抚慰金1000元，未超过合理范围，本院予以支持。关于鉴定费3060元，有鉴定费单据为凭证，系迟彩霞为确定损失支付的合理费用，本院予以支持。被告田伟超经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。 综上，迟彩霞本案合理损失为医疗费26873.83元（已扣除交强险10000元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金32594元、护理费6501.2元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3060元，共计85229.03元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田伟超在交强险限额范围内赔偿原告迟彩霞残疾赔偿金32594元、护理费6501.2元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计40495.2元； 二、被告田伟超在交强险限额范围外赔偿原告迟彩霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计35787.06元[（85229.03元-40495.2元）×80%] 上述两项共计76282.26元，被告田伟超于本判决生效之日起三十日内支付。 三、驳回原告迟彩霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，由被告田伟超负担1707元，由原告迟彩霞负担545元。保全费1000元，由被告田伟超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  万 波 人民陪审员  李振文 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  宋路路