wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审47号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人龚麒，男，1979年12月28日出生，汉族，重庆市江津区人，驾驶员，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050507065号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050507065号行政处罚决定书，并于2019年5月21日向被执行人龚麒邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月1日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人龚麒邮寄送达了催告通知书，限被执行人龚麒在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050507065号行政处罚决定书确定的义务，被执行人龚麒收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050507065号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人龚麒收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月22日生效后，被执行人龚麒未履行渝交执罚[2019]1050507065号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050507065号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050507065号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由龚麒承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终47号 原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨有胜，男，1970年4月11日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泰宁县，住泰宁县。2016年11月、2018年6月因容留他人卖淫分别被泰宁县公安局行政处罚。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月24日被泰宁县公安局刑事拘留，同年6月27日经泰宁县人民检察院决定，次日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 福建省泰宁县人民法院审理福建省泰宁县人民检察院指控原审被告人杨有胜犯容留卖淫罪一案，于2019年12月12日作出（2019）闽0429刑初168号刑事判决。原审被告人杨有胜不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年11月至2019年5月间，被告人杨有胜在泰宁县（一楼和二楼）经营发廊店期间，将该发廊店提供给卖淫女李某2、黄某（别名:连连）、李某1（别名:燕子）、官某（别名:芳芳）、孙晴、“琪琪”共六人从事卖淫活动。杨有胜按卖淫女的卖淫次数（每次30元或50元）提成，2019年3月至2019年5月卖淫女李某1、官某、孙晴、“琪琪”通过微信转账给杨有胜提成款共1.188万余元。2019年5月22日晚黄某、李某1在泰宁金印宾馆卖淫时被公安当场查获。2019年5月23日，被告人杨有胜被民警传唤到案。 原判认定上述事实的证据有：证人黄某、李某1、官某、李某2、丁某、谭某、朱某、张某、邹某等人的证言；电子数据、宾馆住宿登记单、行政处罚决定书；现场勘查工作记录、到案情况、户籍证明以及杨有胜的供述等。 原判认为，被告人杨有胜无视国家法律，提供场所容留他人从事卖淫活动，从中牟取利益，其行为构成容留卖淫罪。杨有胜到案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；杨有胜曾因容留他人从事卖淫活动，酌定从重处罚。依法判决：被告人杨有胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 原审被告人杨有胜上诉理由：其没有容留官某、李某1、李某2从事卖淫活动，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人杨有胜犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人杨有胜提出原判认定部分事实不清，证据不足的意见。经查，根据证人官某、李某1、李某2、黄某、邹某的证言，泰宁县公安局于2016年11月23日对杨有胜容留官某卖淫，于2018年6月29日对杨有胜容留李某1卖淫，于2019年2月26日对官某卖淫，于2019年5月24日对李某1卖淫作出的行政处罚决定书，微信账单流水关于杨有胜收取官某、李某1等人钱款的记录、宾馆住宿登记单、以及杨有胜对容留官某、李某1、李某2等人从事卖淫活动的供述，以上证据足以证实杨有胜于2015年11月至2019年5月间容留官某、李某1、李某2卖淫的事实。故杨有胜的该上诉理由与事实不符，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人杨有胜容留多人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。杨有胜如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。杨有胜具有容留卖淫劣迹，酌定从重处罚。原判综合考虑杨有胜犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度和坦白、劣迹等情节，依法决定相应的刑罚，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅树朝 审判员  黎建泉 审判员  郑景上 二〇二〇年二月十七日 书记员  杜乐玫 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢108号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：苏国昌，男，1976年6月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏水仙，男，1962年4月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2014）龙民初字第4459号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付20800元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈玉峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4192号申请执行人：纪玉龙，男，1979年6月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张杰，男，1977年7月8日生，汉族，住睢宁县。纪玉龙申请执行张杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初230号民事判决书已经生效。判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内给付原告纪玉龙货款48300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，公告费600元，由被告张杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪玉龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年10月15日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年10月25日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十五日书记员 薛皓文
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行初16号 原告刘正萍，女，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告重庆市璧山区公安局正兴派出所，住所地：重庆市璧山区正兴镇正会路101号。 负责人张树贝，所长。 第三人杜啟平，女，1942年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告刘正萍诉被告重庆市璧山区公安局正兴派出所户籍登记一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘正萍诉称，原告于1995年与唐德明离婚后外出几年，第三人杜啟平为了甩土地，不交土地税费，在原告不知情的情况下将同户人员原告、唐德明、唐洪位的户口全部农转非到太和居委会，原告在2007年去更换身份证时才知晓其户口性质已由农村居民户口变更为了城镇居民户口，且原告及女儿唐洪位户口被单独立户。随后，原告一直向璧山公安局、正兴派出所以及村委会反应情况，要求将原告的户口性质变更回农村居民户口，但一直未得到解决。原告不服，故起诉请求依法判令被告将原告的户别由农村居民户口性质登记为城镇居民户口性质的行政行为违法，并将原告的户别恢复为农村居民户口性质。 经审查查明，原告诉称被告于2001年将其户口性质由农村居民户口变更登记为城镇居民户口，其于2007年知晓该行政行为。原告不服，故提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉行政行为发生于2001年，原告现提起行政诉讼超过了五年的最长保护时效。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘正萍的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  胡宗维 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗春兰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初378号之一原告：淄博市金龙弹簧制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：91370304164290796W。法定代表人：孙国祥。被告：云南钛辰贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区海伦国际10号地块塔林区5幢2608室。统一社会信用代码：91530111MA6L5AM522。法定代表人：李新怀。被告：李晓菲，男，1993年2月10日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告淄博市金龙弹簧制造有限公司与被告云南钛辰贸易有限公司、李晓菲承揽合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淄博市金龙弹簧制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计775.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十六日法官助理王飞书记员张蕤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初169号原告：张永良，男，1952年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：兰定江，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张永良与被告兰定江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永良撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年二月二十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1449号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：胡正峰，男，1965年2月4日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：高秀平，女，1965年2月20日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：胡正洪，男，1959年9月8日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：高芹，女，1957年11月8日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：王先国，男，1971年2月4日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：朱建梅，女，1971年2月25日出生，汉族，桓台县人，现住该村。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人胡正峰、高秀平、胡正洪、高芹、王先国、朱建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日做出（2017）鲁0321民初1793号民事判决书已发生法律效力，判决：一、胡正峰、高秀平支付中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金28578.46元、利息6923.84元，于判决生效后十日内付清；二、胡正峰、高秀平按照借款合同约定的利率支付中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2017年5月18日至借款实际清付之日止的利息，于判决生效后十日内付清；三、胡正洪、王先国对上述支付内容在最高额70000.00元范围内承担连带保证责任；四、高芹对胡正洪应承担的保证责任、朱建梅对王先国应承担的保证责任，分别承担共同还款责任；五、高芹、胡正洪、王先国、朱建梅承担保证责任后，有权向胡正峰、高秀平追偿。胡正峰、高秀平承担案件受理费344.00元，胡正洪、高芹、王先国、朱建梅承担连带责任。因被执行人胡正峰、高秀平、胡正洪、高芹、王先国、朱建梅未履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请强制执行，申请强制执行35846.30元及利息，本院于2019年9月6日立案受理，执行标的为35846.30元，并由被执行人胡正峰、高秀平、胡正洪、高芹、王先国、朱建梅承担执行费438.00元。案件执行过程如下：1、2019年9月17日向被执行人胡正峰、高秀平、胡正洪、高芹、王先国、朱建梅通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年9月9日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂轮候冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。同时查明本案已于于2019年9月23日轮候查封了被执行人王先国名下牌照为鲁Ｃ×××××的昌河牌、被执行人高秀平名下牌照为鲁Ｃ×××××力帆牌车辆两台。本院于2019年12月11日再次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。3、2019年9月9日，本院依法将被执行人胡正峰、高秀平、胡正洪、高芹、王先国、朱建梅纳入限制消费令名单，期限60个月。4、2019年9月20日，本院向申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行记录调查笔录，申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行表示无被执行人具体下落及收入来源等线索可以提供，本院无法实施拘留、搜查等措施。2020年2月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十六日书记员  宗智超
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3975号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AsleyBakerDaviesLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nd)。法定代表人：尼可拉斯·约翰·穆瑞·高恩(NicholasJohnMurryGawne)，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nd)。法定代表人：尼可拉斯·约翰·穆瑞·高恩(NicholasJohnMurryGawne)。上列两原告共同委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈翠萍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海叶里仙信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：郭忠祥。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告上海叶里仙信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案与(2020)沪0115民初3970号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0115民初3970号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  林新建二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6301号 原告刘红涛，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省商城县。 被告吴宝喜，男，1964年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人范永斌，浙江当金律师事务所律师。 原告刘红涛与被告吴宝喜承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院起诉。本院于当天受理，依法由审判员唐云峰独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘红涛、被告吴宝喜的委托代理人范永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘红涛诉称，2012年至2018年被告雇佣原告为其从事砌墙浇注混凝土工作，被告尚欠原告工资款600000元没有给付，原告无数次向被告要求尽快支付拖欠的工资款，说好2019年三月底付300000元，没有实现承诺，七月底付清也没有实现。为了维护自己合法的权益不受侵害，现原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款600000元。本案诉讼费由被告承担。 原告刘红涛为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠款事实。 被告吴宝喜辩称，被告欠原告的工程款没有那么多，已经支付68000元，剩下532000元，其他没有意见。 被告吴宝喜对原告刘红涛提供的证据1没有异议，对证据2欠条真实性没有异议，就是欠款只有532000元。 原告刘红涛提交的证据，符合有效证据的条件，本院对原告刘红涛提交的证据予以认定。 经审理本院确认法律事实如下，2012年至2018年期间原告刘红涛为被告吴宝喜从事砌墙浇注混凝土工作，2019年1月30日经结算被告吴宝喜尚欠原告刘红涛工程款600000元没有给付，由被告吴宝喜向原告刘红涛出具欠条一张，并约定2019年3月底付叁拾万元，2019年7月底付清。后被告吴宝喜仅向原告刘红涛付款68000元，实际尚欠工程款532000元。 本院认为，被告吴宝喜实际尚欠原告刘红涛工程款532000元有被告吴宝喜向原告刘红涛出具的欠条及原被告双方庭审陈述为证，事实清楚，被告吴宝喜应当承担清偿责任。原告刘红涛的诉讼请求应当扣除被告吴宝喜已支付部分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告吴宝喜于本判决生效后十日内向原告刘红涛支付工程款532000元。 本案受理费4900元（已减半）由原告刘红涛负担340元，由被告吴宝喜负担4560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 傅 丽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行终2023号上诉人（原审原告）任连生，男，汉族，1964年11月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市西湖区省府路8号。法定代表人袁家军，省长。委托代理人金超，浙江省自然资源厅工作人员。上诉人任连生因浙江省人民政府土地行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷、调查，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：浙江省人民政府于2017年12月5日作出浙土字（330304）A[2017]-0018号《浙江省建设用地审批意见书》，同意温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第二十八批次建设用地（瓯海区第十五批次）15.2454公顷（征收集体土地15.2454公顷）。任连生有位于温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门中路37号房屋在上述征收土地范围内。2018年1月16日，温州市人民政府发布2018年第301号《征收土地公告》称，温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第二十八批次建设用地（瓯海区第十五批次）已于2017年12月5日经浙江省人民政府批准，批准文号为浙土字（330304）A[2017]-0018号。该公告除载明征收土地拟开发项目的用途、被征收土地的所有权人、范围、面积、补偿标准和安置途径等内容外，还明确告知当事人对该批准征收土地决定有异议的，可以在公告期满之日起60日内向浙江省人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼；公告期10天。上述公告于2018年1月24日送达潘桥街道仙门村村委会，并于同日在仙门村村务公开栏张贴。任连生认为浙江省人民政府作出的上述用地审批行为违法，于2019年3月22日提出本案诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，浙江省人民政府作出涉案土地征收行政批准后，温州市人民政府在发布的2018年第301号《征收土地公告》中，已将作出的上述用地审批意见及文号等予以公告，该公告亦明确告知当事人不服该批准征收土地决定的，可以在6个月内向人民法院起诉，该公告的公告期为10天。上述公告于2018年1月24日已送达任连生所在仙门村的村民委员会，并在村务公开栏张贴。故任连生应在上述公告张贴后确定的公告期限届满之日起知道作出的征收土地决定，但其直至2019年3月22日才提起本案诉讼，显然超过了法定起诉期限且无正当理由，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回任连生的起诉。任连生上诉称：温州市中级人民法院作出的(2019)浙03行初367号行政裁定认定事实错误、适用法律错误。上诉人从浙江省国土资源厅作出的政府信息公开答复取得了被上诉人作出的浙土字(330304)A[2017]-0018号批复。获知上诉人位于温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门中路37号房屋在该用地范围内，起诉后原审法院以超期驳回上诉人的起诉明显错误。1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条：“认为起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”。本案原审过程中，被上诉人并未举证证明上诉人早已知道浙土字(330304)A[2017]-0018号批复存在，更没有客观证据证明上诉人起诉超期，原审法院认定上诉人起诉超期属于主观臆断。2、上诉人从取得浙土字(330304)A[2017]-0018号批复到提起诉讼，并未超期，上诉人从浙江省国土资源厅作出的政府信息公开答复涉案批复，已提交了答复及证据，上诉人及时行使了诉讼权利，并未超期。综上，原审裁定确有错误必须予以撤销。被上诉人浙江省人民政府未在法定期限内提交书面答辩意见，在调查时主张二审答辩意见与一审一致。原审期间双方当事人提交的证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理，对原审裁定认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是上诉人的起诉有无超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人浙江省人民政府于2017年12月5日作出被诉浙土字(330304)A[2017]-0018《浙江省建设用地审批意见书》。温州市人民政府于2018年1月16日发布2018年第301号《征收土地公告》，该公告载明了征地批准机关、批准文号、征收土地位置、用途、面积、地类、征地补偿标准及安置方式等内容，公告期10天，亦明确不服该批准征收土地决定的，可以在6个月内向人民法院起诉。上述公告于2018年1月24日送达被上诉人任连生所在仙门村的村民委员会，并在村务公开栏张贴，公告期为10天。上述事实有被上诉人浙江省人民政府提交的征收土地公告、公告张贴证明、张贴张片等证据为佐。上诉人主张系从原浙江省国土资源厅作出的政府信息公开答复知道案涉批复的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，上诉人任连生如对浙土字(330304)A[2017]-0018《浙江省建设用地审批意见书》不服，应在公告期限届满后6个月内起诉，但其直至2019年3月22日才提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限且无证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误起算期限的法定情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱建军审判员  黄金富审判员  夏祖银二〇二〇年二月二十一日书记员  吕圣姻
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初303号原告：黄正民，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：安徽省消防救援总队铜陵支队枞阳大队（原枞阳县公安消防大队），住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路54号。负责人：郑涛，该单位大队长。原告黄正民与被告安徽省消防救援总队铜陵支队枞阳大队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄正民于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，黄正民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄正民撤诉。案件受理费7582元，依法免交。审 判 长  曹建亚人民陪审员  章达慈人民陪审员  张冬枝二〇二〇年二月二十日法官助理章丽书记员吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江银盾压力容器有限公司。住所地：上虞市小越镇田家村。法定代表人：何和妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯咪咪，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波页河特种设备有限公司。住所地：余姚市陆埠镇桥西村。法定代表人：徐萌娟，该公司总经理。一审第三人：徐燕飞，女，1973年11月14日出生，汉族，住余姚市。再审申请人浙江银盾压力容器有限公司（以下简称银盾公司）因与被申请人宁波页河特种设备有限公司（以下简称页河公司）、一审第三人徐燕飞买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银盾公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。1.原审法院认定诉讼时效中断的《承诺函》不符合法律规定的证据形式要件，不应具有证据效力。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。《承诺函》只有杭州扬帆金属材料有限公司（以下简称扬帆公司）公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法定证据形式要件，不具有证据效力。扬帆公司与银盾公司系不同的企业法人，扬帆公司没有权限代表银盾公司发函，要求暂缓搬迁设备。且扬帆公司法定代表人杨华生陈述其不清楚该承诺函，也否认出具过该承诺函。银盾公司是否涉诉不影响正常经营活动，页河公司怠于行使自己的权利。（二）原判认定事实的证据系伪造。1.徐燕飞未到庭，使本案事实不清。2.2013年12月18日100万元现金存款的存款人需进一步查清。3.2013年12月20日100万元转账至银盾公司，又转入徐燕飞相关人员账户，有违常理。案涉交易为套现，目的是通过银盾公司过账，并非真正购买设备。4.本案貌似形式证据完整，银行转账凭证齐全，实际上不具有真实的交易关系。综上，银盾公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉设备买卖合同关系是否成立并已生效；2.《承诺函》是否构成诉讼时效中断情形。现分析如下：关于争议焦点一，案涉双方订立《设备购销合同》，页河公司依据合同约定交付定金及部分货款，案涉合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。银盾公司主张合同不是真实交易，缺乏相应证据予以证明。银盾公司于2013年12月18日和12月20日各收到款项100万元，收款后银盾公司将款项另行转汇，系银盾公司意思自治，与案涉法律关系定性无关。原审法院综合全案证据，认定案涉设备买卖合同关系成立并生效，并无不当。关于争议焦点二，《设备购销合同》中银盾公司的代理人栏内由杨华生签名，而扬帆公司的法定代表人亦为杨华生，银盾公司在一审中自认其与杨帆公司系关联企业，且两公司共同涉及多起诉讼。基于银盾公司与扬帆公司的密切关系，以及扬帆公司法定代表人杨华生签署《设备购销合同》的行为，页河公司相信并接受杨帆公司出具的《承诺函》，给予交付机器宽限时间有相应依据。《承诺函》的性质系扬帆公司代表其自身及其关联企业银盾公司向页河公司发出的协商文件，而非扬帆公司向人民法院提出的证明材料，且《承诺函》已加盖扬帆公司公司公章，在此情况下，页河公司信任该《承诺函》的内容并作出宽限交付的表示，应对银盾公司具有约束力，可以作为诉讼时效中断的情形。综上，银盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回银盾公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年二月二十五日书记员  杨韧竹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执380号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：周志春，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人周志春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）川0183民初1205号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费2000元，由被告周志春负担。因被执行人周志春未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周志春发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人周志春名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现可供执行财产。本院依法向被执行人周志春发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1205号民事判决书中“案件受理费2000元，由被告周志春负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人周志春有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年二月十八日 书记员 沙马里体日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保88号 申请人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被申请人：黄桂萍，女，1977年5月16日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：黄桂兰，女，1971年12月16日出生，汉族，住广西博白县。 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人黄桂萍、黄桂兰保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄桂萍、黄桂兰名下的银行账户进行冻结；对被申请人黄桂萍位于玉林市玉东新区人民东路金域华府12号楼2单元102房进行查封，上述财产冻结、查封限额69515.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄桂萍、黄桂兰名下的银行账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人黄桂萍位于玉林市玉东新区人民东路金域华府12号楼2单元102房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额69515.27元。 案件申请费715元，由申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十九日 书记员  樊 慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3791号申请执行人：马立生，男，1972年9月11日生，汉族，住响水县。被执行人：潘大兵，男，1976年7月10日生，汉族，住响水县。马立生与潘大兵承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3464号法律文书已经发生法律效力。因潘大兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，马立生于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封被执行人名下的不动产，且无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月二十八日书记员  陈非文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3185号原告：孙秀美，女，汉族，1948年10月13日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：张树启，男，汉族，1967年8月14日生，住胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告孙秀美诉被告张树启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张树启的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张树启的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秀美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀美负担。审判员  匡建玲审判员  李培凤审判员  郭 倩二〇二〇年二月二十四日书记员  李 婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执66号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人王玉意，男，汉族，1960年06月29日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人王玉意银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人王玉意的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执66号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1153号原告：邹彬，男，1977年11月21日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任总经理。原告邹彬与被告蓬莱裕源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹彬撤回起诉处理。审判员  王琪二〇二〇年二月二十八日书记员  程呈
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5688号之二 申请执行人：黄康松，男，1976年2月11日出生，住，： 被执行人：郑水香，女，1973年10月22日出生，住岭北镇，： 申请执行人黄康松与被执行人郑水香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1859号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄康松向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。被执行人应支付货款7301元、违约金3000元，另应承担案件申请执行费54.51元。 执行立案后，本院于2019年05月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑水香的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5688号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初270号 原告：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人：蒋梅姣，总经理。 委托诉讼代理人：林露娜，女，职工。 委托诉讼代理人：赵旭斌，男，职工。 被告：广东亿林电气股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区花轮一路2号908房。 法定代表人：林阳金，董事长。 原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告广东亿林电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年2月18日，原告宁波天安（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波天安（集团）股份有限公司撤诉。 案件申请费245元，减半收取计122.50元，由原告宁波天安（集团）股份有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年二月十八日 代书记员  吴东杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初518号原告:马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。被告:临沂市一诺窗业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人:杜元敏。原告马慧军与被告临沂市一诺窗业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马慧军于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马慧军负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十七日书记员  贾文婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20901号 原告：江沛宇，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方朝阳，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡雄兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告江沛宇为与被告方朝阳、胡雄兵民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告江沛宇到庭参加了诉讼，被告方朝阳、胡雄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江沛宇向本院提出诉讼请求：判令被告方朝阳归还原告借款本金100万元及利息（从2013年6月25日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；被告胡雄兵承担连带保证责任。事实与理由：2013年6月24日，被告方朝阳向原告借款200万元，当日，原告指示龚建华向方朝阳转账200万元。后被告方朝阳仅归还100万元，至今尚有100万元未归还。 被告方朝阳、胡雄兵均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条、还款协议、银行汇款单各一份，证明被告方朝阳向原告借款并由被告胡雄兵承担担保责任的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2013年6月24日，被告方朝阳向原告借款200万元。后被告方朝阳归还了借款130万元，尚欠70万元。被告胡雄兵在日期为2019年10月11日还款协议上签字，如被告方朝阳不能在2019年10月11日前归还未还借款100万元，需从2013年6月25日起按月利率1%支付利息，担保人胡雄兵、叶芬芳对上述本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证担保。方朝阳、叶芬芳未在该还款协议上签字。后被告方朝阳未归还借款，被告胡雄兵亦未承担担保责任。 本院认为，被告方朝阳尚欠原告借款70万元理应及时归还，因原告与被告方朝阳并未约定借款利息，被告方朝阳亦未在还款协议中签字，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付的利息。被告胡雄兵作为连带责任保证人，应对被告方朝阳的本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方朝阳于本判决生效后十日内归还原告江沛宇借款70万元并自2019年12月2日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。 二、被告胡雄兵对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告江沛宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由原告江沛宇负担2500元，由被告方朝阳、胡雄兵共同5400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇二〇年二月十七日 书记员  楼艺晗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初147号原告：张伟锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：广州南沙印象食品科技发展有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金岭北路95号511房。法定代表人：张意凤。被告：广州卓才集团有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金岭北路95号513房。法定代表人：梁胜，总经理。被告：张意凤，女，1983年7月9日出生，汉族，住广州市南沙区。被告:梁胜，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。四被告共同委托诉讼代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。原告张伟锋诉被告广州南沙印象食品科技发展有限公司(以下简称印象公司)、广州卓才集团有限公司（以下简称卓才公司）、张意凤、梁胜产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告张伟锋，被告印象公司、卓才公司、张意凤、梁胜的共同委托诉讼代理人肖冬平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令印象公司向张伟锋退回购物款20元并向张伟锋赔偿1000元，合计1020元;2.判令印象公司承担张伟锋为本案支出的交通、打印、误工等合理费用1000元；3.判令印象公司承担本案全部诉讼费用；4.判令卓才公司、张意凤、梁胜共同对印象公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由:张伟锋于2019年9月23日在印象公司处进行购物，在购物时发现印象公司在销售不符合国家法律规定的食品芒果干（以下简称案涉产品），违反了国家相关法律法规的规定。张伟锋特提起本案诉讼，望依法判决，维护其合法权益。张伟锋提供如下证据：购买案涉产品的POS签购单、收银小票、购物发票、购物视频、案涉产品图片等。四被告共同辩称：1、张伟锋存在恶意诉讼。张伟锋于2019年7月23日入职印象公司，并担任总经理，在试用期内被证明不符合录用条件，被印象公司于2019年9月17日单方解除劳动关系。2、案涉的芒果干系张伟锋任职期间让人购买。芒果干系印象公司提供给员工的福利，仅供员工购买。张伟锋一次性购买十份共200元，拍摄视频，然后立十个案件要求被告赔偿，存在恶意。3、案涉产品不存在质量问题，张伟锋要求赔偿没有依据，且张伟锋起诉卓才公司、张意凤、梁胜无法律依据。四被告主要提供：关于对张伟锋产品责任纠纷案的证据说明、应聘登记表、销售清单等。四被告确认张伟锋提交的证据的真实性，确认购物经过，但认为张伟锋一次性购买十案芒果干，且在购买过程中反复拍摄，存在恶意购买的行为。张伟锋以“四被告提交的证据与本案无关”“已过举证期”等理由不予质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，印象公司与张伟锋签订《劳动合同》，约定张伟锋担任总经理，合同期3年，试用期为3个月。2019年9月12日-2019年9月16日，张伟锋安排印象公司工作人员购买案涉产品原材料。2019年9月17日，印象公司向张伟锋发出《解除劳动合同通知书》，解除与张伟锋之间的劳动关系，解除理由为：试用期内不符合录用条件。此后，张伟锋一直未办理离职手续。2019年9月23日，张伟锋在印象公司处购买芒果干10份，总价共计200元。张伟锋以案涉商品为三无产品为由，向本院提起（2020）粤0115民初138-147号案件。该十案诉求一致、诉的利益一致、事实与理由一致、原被告相同。庭审中经释明，但张伟锋坚持分成十个案件起诉。另查明：卓才公司是印象公司的股东；根据印象公司提供的销售清单，案涉芒果干仅供印象公司和卓才公司的员工购买；案涉产品为小包包装，包装袋上印有“芒果干”、“印象南沙”等字样，无生产日期、生产厂家等信息；截至庭审时，案涉产品保存完好，张伟锋尚未食用。庭审中，印象公司同意退款退货，并愿意当场履行；张伟锋则明确拒绝当场退款退货。本院认为，本案争议焦有二：一、张伟锋是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的消费者；二、印象公司应当承担何种法律责任。关于张伟锋是否属于《消费者权益保护法》中规定的消费者。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。根据该条规定，消费者指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的人。综合本案证据可知：第一、张伟锋曾经在印象公司任职，且案涉产品的原材料是张伟锋在职期间经手购买的。第二、张伟锋是以印象公司员工的身份购买的案涉产品，且案涉产品只是在印象公司和卓才公司内部销售。换言之，如果张伟锋不是印象公司员工，是购买不到带有福利性质的案涉产品的。第三、张伟锋在购买案涉产品之时，对印象公司的经营场所进行了长时间的拍摄取证，说明其购买案涉产品的目的就是起诉索赔，而非自己的生活消费，显然存在恶意。第四、张伟锋在购买案涉产品时，是一次性购买十袋，却分十次付款，和普通消费者的支付习惯有明显区别。第五、张伟锋一次性购买十袋案涉产品，分成十案起诉。在经本院释明后，仍坚持按照十案起诉。结合以上五点，足以认定张伟锋和《消费者权益保护法》规定的消费者有明显区别，张伟锋并不属于为生活需要购买案涉产品的人，即不属于《消费者权益保护法》规定的消费者。张伟锋诉请一中请求赔偿1000元的法律依据是《食品安全法》第一百四十八条，适用该规定的前提是原告应当属于《消费者权益保护法》规定的消费者。既然张伟锋不属于《消费者权益保护法》中规定的消费者，适用《食品安全法》第一百四十八条的请求权基础就不存在。因此，张伟锋的诉请一中要求赔偿1000元，于法无据，本院不予支持。关于印象公司应当承担的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，虽然双方当事人未对案涉产品的质量进行约定，但根据法律规定及交易习惯，案涉产品未加印生产厂家、生产日期等基本信息，显然存在瑕疵。但张伟锋仅仅提供案涉产品的照片，不足以证明案涉产品不符合食品安全标准，且案涉产品只是在印象公司内部销售中使用，并未流入市场，且未对张伟锋造成损害后果。故张伟锋诉请一中要求返还货款于法有据，本院予以支持。关于诉请二。张伟锋并未提供证据证明其因为本案产生了相关的交通、打印、误工等费用，且交通、打印等费用属于其诉讼成本。本院不予支持。关于责任的承担问题。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。从购物发票来看，本案案涉产品的销售者为印象公司，根据合同的相对性原则，案涉购物合同的双方当事人是张伟锋和印象公司，卓才公司、张意凤、梁胜和本案无关。张伟锋要求卓才公司、张意凤、梁胜承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州南沙印象食品科技发展有限公司在本判决发生效力之日起五日内返还原告张伟锋购买案涉产品（芒果干一袋）支出20元，原告张伟锋在收到货款的同时将案涉产品（芒果干一袋）返还被告广州南沙印象食品科技发展有限公司；二、驳回原告张伟锋的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告张伟锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 超
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初150号 原告：李晓旭，女，1985年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：董建波，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 李晓旭与董建波不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李晓旭于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓旭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓旭负担。 审判员 常 静 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赵瑞雪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5106号原告：曾凡科，男，1970年1月1日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田悦，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：上海众豫物流有限公司。住所地：南阳市北京大道与信臣路交叉口向东100米路南。法定代表人：孙毅，任执行董事。被告：梁策，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省镇平县。原告曾凡科与被告上海众豫物流有限公司、梁策民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告曾凡科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及银行逾期利息1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识梁策夫妻二人，因生意资金周转需要，被告央求朋友找到原告，将原告在镇平县农商银行彭营分社办理的信用贷款20万元交于被告使用。当时约定此笔借款利息每月由被告直接转入原告贷款账户由银行直接扣划。自2019年10月份开始，被告不能按时将利息按约定转入贷款账户，原告多次向被告打电话，被告知无能力还款。被告使用原告信用贷款，未能按照约定还本付息，对原告的信用造成侵害，此笔借款双方用于夫妻经营的上海众豫物流有限公司，理应承担连带还款义务。本院经审查认为，本院依照原告提供的联系方式无法联系到被告上海众豫物流有限公司，经本院通知，原告仍不能提供被告上海众豫物流有限公司准确送达地址或者下落不明证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾凡科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二〇年二月二十八日书记员  姚 茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0121民初201号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：丁振先，男，1941年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告丁振先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年二月二十五日书记员  成 靖
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1978号原告：广州市荔韵物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道东88号，统一社会信用代码：91440101070161221R。法定代表人：叶鹏勇。委托代理人：吴佳楠、何镇，系该公司员工。被告：袁阳凤，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告广州市荔韵物业管理有限公司诉被告袁阳凤物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔韵物业管理有限公司在起诉后未按照要求预缴案件受理费，原告广州市荔韵物业管理有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市荔韵物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔韵物业管理有限公司撤回起诉。审判员  何宇琳二〇二〇年二月二十五日书记员  卢殷殷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8836号原告：陈林，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵金焕，女，1993年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告陈林与被告赵金焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红芸审 判 员  邵志强人民陪审员  刘品德二〇二〇年二月七日书 记 员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执591号申请执行人：颜刚，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐建，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：颜光兵，男1976年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人颜刚、唐建、颜光兵与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执591号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执591号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初654号原告：于洪良，男，1954年2月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于洪达，男，1969年12月20日出生，汉族，住蓬莱市。原告于洪良与被告于洪达生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2020年2月17日立案，并于2020年2月17日向原告发出缴费通知书，要求原告在规定的时间通过网上或到本院预交诉讼费，期至，原告未缴费。本院认为，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，应予按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于洪良撤诉处理。审判员 金 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 范思怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10335号 成都晨辉汽车有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初5128号判决书，于2019年11月21日立案受理成都晨辉汽车有限公司申请执行罗志明合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年二月十八日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民特1号申请人：许培芬，女，1944年12月24日生，汉族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：李应莲，女，1979年7月5日生，汉族，农民，住通海县。代理权限：一般授权代理。系申请人许培芬之女。申请人许培芬申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人许培芬称，许培芬与李应伟系母子关系，因李应伟于2001年7月离家至今下落不明18年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请法院宣告李应伟死亡。经审理查明：下落不明人李应伟，男，1967年9月6日生，汉族，农民，原住所地为通海县。公民身份号码：5324241967××××××××。系申请人许培芬之次子。根据通海县河西镇石碧村民委员会出具的证明证实，下落不明人李应伟自2001年7月离开村子至今下落不明，一直未与家人联系。申请人许培芬申请宣告李应伟死亡后，本院于2019年2月23日在法制日报发出寻找李应伟的公告。法定公告期为一年，现已届满，李应伟仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案下落不明人李应伟自2001年离家后下落不明，至今已十八年，现经本院公告寻找未果，申请人许培芬提出宣告李应伟死亡的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李应伟死亡。本判决为终审判决。审判员  代伟忠二〇二〇年二月二十四日书记员  文学赋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2170号申请执行人：江秀丽，女，1975年8月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县盈鑫酒店管理有限公司，住所地：沂源县城天津路东首南侧。法定代表人：孙丰华，经理。被执行人：孙丰华，男，1972年11月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王继英，女，1970年11月1日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人江秀丽与被执行人沂源县盈鑫酒店管理有限公司、孙丰华、王继英追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人孙丰华、王继英签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年2月24日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0323执2170号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18259号申请执行人：马妍，女，1981年1月出生，住河北省三河市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行马妍申请执行北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年二月五日书记员  董艳雪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执84号申请执行人：牛葵花，女，1955年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：贾月（越）峰，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年2月11日作出的（2018）豫1024民初263号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾月（越）峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾月（越）峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾月（越）峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月三日书记员  李林霞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初301号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地沙县。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司工作人员。 被告：张祥伟，男，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告张祥伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以张祥伟物业费已缴纳为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年二月十一日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终385号 上诉人（原审原告）：张伟俊，男，1994年1月1日出生，汉族，住常山县。 被上诉人（原审被告）：蔡斌杰，男，1990年11月15日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：孙蓓，女，1996年2月21日出生，汉族，住东阳市。 原审第三人：周巧勇，男，1994年4月2日出生，汉族，住东阳市。 上诉人张伟俊因与被上诉人蔡斌杰、孙蓓、原审第三人周巧勇股权转让纠纷一案，不服东阳市人民法院（2019）浙0783民初11852号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张伟俊上诉请求：撤销一审裁定，查清事实后改判支持上诉人的诉请或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人已口头达成股权转让合意。二、被上诉人庭审中及录音中均认可公司已处于盈利状态，上诉人要求按原出资转让股权合情合理。三、上诉人提出转让股权，系无奈之举，因为被上诉人作为公司大股东未保障上诉人的各项股权权利。 张伟俊向一审法院起诉请求判令：一、蔡斌杰、孙蓓支付股权转让款20万元及逾期利息损失（自2019年9月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年11月5日为2000元）；2.蔡斌杰和周巧勇协助办理股权转让工商登记变更手续。 一审法院经审查认为：张伟俊要求蔡斌杰夫妇作为股权受让方支付股权转让款的诉请能否成立，关键在于其与蔡斌杰之间是否达成了股权转让的合意。对此，该院认为，双方并未形成书面的股权转让协议，蔡斌杰对此亦不予认可，辩称其只是作为鸿瑞公司执行董事，口头承诺同意鸿瑞公司将张伟俊投入的20万元退还给张伟俊，而不是其个人收购张伟俊股份。因此，仅凭现有证据无法证明张伟俊和蔡斌杰之间达成了张伟俊将其所有的鸿瑞公司20%股权转让给蔡斌杰的合意。在此情形下，本案蔡斌杰、孙蓓的被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回案件受理费2165元（已减半收取），退还给张伟俊。财产保全费1520元，由张伟俊负担。 本院认为，张伟俊提起本案诉讼，符合法定起诉条件，故原审以被告主体不适格，驳回起诉的方式处理本案不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销东阳市人民法院（2019）浙0783民初11852号之一民事裁定； 二、本案指令东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年二月十三日 代书记员 伍晓路
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终274号上诉人（原审被告）：井卫节，女，1965年10月21日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被上诉人（原审原告）：李真，男，1932年10月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1993年3月23日出生，汉族，住吉林省镇赉县。上诉人井卫节与被上诉人李真、李萍因占有物返还纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初6022号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人井卫节于2020年2月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人井卫节撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年二月十七日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保23号 申请人：贵州丰唯强贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区号。 法定代表人：胡光亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，贵州道卫律师事务所律师。 被申请人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江。 法定代表人：祝斌。 被申请人：贵州百盛建业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：杨秀权。 被申请人：张元朋，男，1980年01月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初91号民事裁定书，依法受理贵州丰唯强贸易有限公司申请保全武汉市建安集团有限公司、贵州百盛建业房地产开发有限公司、张元朋买卖合同纠纷一案，申请人贵州丰唯强贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人武汉市建安集团有限公司、贵州百盛建业房地产开发有限公司、张元朋银行存款334047.29元或其他同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX****）作为担保。2020年01月22日，本院依法冻结被申请人贵州百盛建业房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司修文县支行账户23×××30的额度334047.29元，冻结期限为12个月（自2020年01月22日至2021年01月22日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初91号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保23号案保全完毕。 特此通知 审判员 吴    勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 杜治杭（代）
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1182行审1号 申请执行人：明光市自然资源和规划局（明光市林业局），住所地安徽省明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码11341182003222792P。 负责人：曹近，局长。 被执行人：周立刚，男，1961年9月13日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行明林罚决字[2019]第22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月7日作出明林罚决字[2019]第22号行政处罚决定，并于2019年6月7日向被执行人送达处罚决定书，处以“责令补种树木45株，罚款4059元”的行政处罚，逾期未缴纳罚没款的按日3%加处罚款。另外，申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达鉴定意见通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，2019年6月7日向被执行人送达责令通知书，2020年2月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后指定期限内仍未履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年6月7日作出的明林罚决字[2019]第22号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年6月7日作出的明林罚决字[2019]第22号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 峰 审判员 杨 悝 审判员 马 明 二〇二〇年二月二十五日 书记员 秦晓米 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初332号原告：齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司，住山东省泰安市泰山区岱宗大街415号，统一社会信用代码91370900MA3C6CAK6U。负责人：张庆国。委托诉讼代理人：叶某，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山东泰诚律师事务所律师。被告：建德市圆通运输有限公司，住所地建德市乾潭镇幸福村瑞坑自然村小坞头17号，统一社会信用代码91330182094773783L。法定代表人：金某。原告齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司与被告建德市圆通运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶某到庭参加了诉讼，被告建德市圆通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的鲁通卡A卡（记账卡）费用5949341.91元并自2019年12月19日为基数按照日万分之五计算违约金至还清之日；2.被告承担原告为实现债权而实际支出的律师费65000元及保全担保费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订《鲁通卡A卡（记账卡）用户协议》，2019年8月被告开始出现欠费状况，截止至2019年12月19日累计下欠费用8225116.97元，扣除被告及担保人的2275775.06元保证金后，被告实际拖欠原告费用共计5949341.91元，该款经原告多次催要无果而提起诉讼。建德市圆通运输有限公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交了《鲁通卡A卡（记账卡）用户协议》、《补充协议书》、ETC保证金收款收据、保证金协议、天韵承诺书、天韵向原告转款凭证、担保方式转换说明、建德市圆通运输有限公司A卡缴费账单汇总报表、鲁通A卡（记账卡）通行费逾期结算催缴通知书、2019年12月20日电子邮件、《委托代理合同》、律师费发票、保全担保费发票、转款凭证。建德市圆通运输有限公司未到庭质证，亦未提交证据。对于原告提交的证据，经过庭审审查，本院认为其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司（甲方）、建德市圆通运输有限公司（乙方）、泰安市天韵电子商务有限公司（丙方）签订编号《鲁通卡A卡（记账卡）用户协议》一份，约定：乙方使用鲁通卡A卡，采用先消费后缴费模式，一卡一车；甲方同意由丙方作为第三方为乙方提供质押担保，担保限额为1419099.50元；每期账单出具日后，甲方应于当月25日前向乙方提供上个月通行费结算数据，双方核对无误后乙方应在账单出具月份的下个月20日前进行结算；若乙方在上述约定的日期内未进行通行费结算，甲方按照欠费天数计算违约金，违约金依据通行费金额的万分之五计算，直至乙方补足所有应付费用。后三方签订《补充协议书》，重新约定：乙方每月产生的通行费由甲方次月出具通行费结算数据，每期账单出具日后，乙方应在账单出具月底前将应结算的通行费交付甲方指定的银行账户；若乙方在上述约定结算日期内未将应结算的通行费交付甲方指定的银行账户，甲方以欠费金额为本金，自逾期之日起按每日万分之五计算违约金，直至乙方交清欠费为止；甲方向所在地人民法院提起诉讼追缴乙方所欠通行费时，所支出的案件受理费、保全费、担保费、律师代理费、执行费等费用均由乙方和丙方承担。2016年7月25日，泰安市天韵电子商务有限公司作为担保人为上述《鲁通卡A卡（记账卡）用户协议》提供质押担保，担保限额为1418099.50元。上述协议签订后，建德市圆通运输有限公司以其名义，为其名下车辆102辆货车申请办理了鲁通卡A卡。原告为102辆货车办理鲁通卡A卡后，建德市圆通运输有限公司未按期足额支付鲁通卡A卡通行费，2019年8月未结算通行费3069357.75元，9月份未结算通行费3072333.20元，10月份未结算通行费2076899.52元，11月份未结算通行费6526.50元，总计未结算8225116.97元。扣除建德市圆通运输有限公司和泰安市天韵电子商务有限公司的保证金2275775.06元后，建德市圆通运输有限公司拖欠通行费5949341.91元。2020年1月7日，原告委托山东泰诚律师事务所代理本案，双方约定代理费65000元，该费用已经实际支付并由律师事务所开具税务发票。2019年12月，原告为提起诉前财产保全而向天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付保全担保费10000元，由天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供诉讼财产保全担保。本院认为，原告齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司与被告建德市圆通运输有限公司签订的《鲁通卡A卡（记账卡）用户协议》、《补充协议书》均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，各方均应恪守。被告使用鲁通卡A卡，其理应按照合同约定按时支付通行费，逾期支付即构成违约，应当按照合同约定支付违约金。因被告公司总计拖欠通行费8225116.97元，扣除保证金2275775.06元后，建德市圆通运输有限公司拖欠通行费5949341.91元，原告主张违约金自2019年12月19日开始计算，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，违约金应自2019年12月19日开始，按照合同约定的日万分之五的利率计算至被告实际偿清之日止。对于原告因实现债权而支出的律师费65000元及保全担保费10000元，系《补充协议书》中约定的由被告一方承担的费用，且上述费用的收取符合法律法规规定的标准，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告建德市圆通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司通行费5949341.91元及相应的违约金（以5949341.91元为基数，自2019年12月19日起按照日利率万分之五计算至被告实际偿清之日止）；二、被告建德市圆通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司为实现债权而支出的诉讼保全担保费10000元、律师代理费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26985.20元、保全费5000元，由建德市圆通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王翠二〇二〇年二月二十日法官助理刘斌书记员徐晓娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4350号 申请执行人郑俊彬，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被执行人邓增竹，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈伯华，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人郑俊彬与被执行人邓增竹、陈伯华追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3143号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓增竹、陈伯华立即支付给申请执行人郑俊彬工资款人民币8900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4372号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初3146号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4372号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初3146号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3143号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特41号申请人：欧某花，女，1958年1月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年2月7日立案受理申请人欧某花（以下简称甲方）与贵州某农业开发有限公司（以下简称乙方）关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币2，698.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人欧某花与贵州某农业开发有限公司于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 张 波
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3553号 申请执行人：郑瑞玉，女，1964年1月21日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑秀芳，女，1966年8月4日出生,汉族,住长乐区。 被执行人：郑南顺，男，1962年4月23日出生，汉族住福州市长乐区。 被执行人：郑晓凯，男，1962年4月23日出生，汉族，住长乐区。 本院在执行申请执行人郑瑞玉与被执行人郑秀芳、郑南顺、郑晓凯借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽0182民初5577号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款60000元，并按月利率1.5%支付利息。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人郑南顺名下有闽Ａ×××××黄海牌车辆一部，未发现被执行人郑秀芳、郑晓凯有车辆、房产、银行大额存款等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人郑南顺有位于长乐区××××路的房产及其使用范围内的土地使用权，被执行人郑秀芳、郑晓凯在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人郑南顺名下的车辆，因该车无法查找，暂未实际扣押。被执行人郑南顺名下的房产已依法查封，该房产地处乡下，变现难，暂未处置。本院依法将被执行人郑秀芳、郑南顺、郑晓凯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5577号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5282号之一 申请执行人楼宇燕，女，1973年7月29日出生，住诸暨市。 被执行人袁君，男，1979年12月5日出生，住诸暨市。 申请执行人楼宇燕与被执行人袁君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼宇燕向本院申请执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人袁君应代为袁伟康归还申请执行人楼宇燕借款本金13万元，并支付该款自2014年1月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人袁君发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁君逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人袁君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人袁君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5282号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张**
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审38号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人济宁恒易公路工程有限公司法定代表人张庆全。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】39号行政处罚决定书。申请执行决定书中：1、退还非法占用的812698平方米土地；2、没收在非法占用的812698平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁恒易公路工程有限公司于2017年9月，未经政府批准，擅自占用廿里铺、南张、安居、唐口街道、长沟镇村集体土地812698平方米（折合1219.05亩。土地类型为耕地697853平方米，建设用地266503平方米，其他农用地88342平方米，符合土地利用总体规划）建G105京澳线项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农业地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年5月24日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】39号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的812698平方米土地；2、没收在非法占用的812698平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的812698平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额20317450元，应在收到本处罚决定书之日起15日内履行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人济宁恒易公路工程有限公司送达了济任自然资罚决字【2019】39号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】39号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】39号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】39号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的812698平方米土地。2、没收在非法占用的812698平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2839号原告：田彩霞,女，1958年6月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石如意，鄢陵县食品公司破产清算管理小组成员。原告田彩霞与被告鄢陵县食品公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2019年12月18日依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告田彩霞的委托诉讼代理人孙淑敏，被告鄢陵县食品公司的诉讼代表人鄢陵县食品公司破产清算管理人的委托诉讼代理人苏国选、石如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彩霞诉称：请求依法确认原被告自1979年至被告被宣告破产之日存在劳动关系。事实及理由：被告系全民所有制企业，现其主管单位是鄢陵县商务局。1979年，原告通过被告当时的主管单位鄢陵县商业局招工，进入被告公司工作。被告将原告安排在其所属的繁殖厂。工种为杂工。1983年左右，繁殖场停产，被告口头通知原告暂停工作，回家等候通知。之后，被告进入破产程序，原告依法向鄢陵县食品公司破产清算管理人申报债权，主张职工权益。但被告登记后却未予认定，告知原告要求提供招工手续。为此原告四处查询，后终于分别在鄢陵县商务局的档案室内、鄢陵县档案馆内找到了有自己名字的招工表、工资册等材料，但被告仍是不予认可原告的职工身份，原告只好运用信访权维护自己的合法权益。2019年8月9日，鄢陵县商务局出具处理意见认为在被告的职工花名册上没有原告的记录，为此原告无法参与被告破产一案，享受职工权益。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律法规之规定向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委做出了不予受理决定。无奈之下，原告唯有依法向贵院起诉，望判如所请。被告鄢陵县食品公司破产清算管理人当庭辩称：1、鄢陵县食品公司成立于1995年，现已破产，经核实，原告不在1995年成立的职工花名册之内，且公司成立后，原告也未在公司工作；2、按原告诉称，原告是原鄢陵食品公司繁殖场临时工，于1983年停产暂停工作，回家等候通知。根据1982年地区县的相关文件，已对当时的临时工进行了全部清退，原告和1995年成立的鄢陵县食品公司没有任何关系；3、原告和原食品公司的关系发生在《劳动法》实施之前做的临时工，根据“法不溯及既往”的原则，也不适用《劳动法》的调整，请求依法判决。为查明案件事实，本院查阅了《国务院关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》（国发【1981】181号），其中第二条规定“各地区、各部门应根据国务院【1979】108号文件批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》，大力清退来自农村的计划外用工。要认真做好思想工作，动员他们回农村参加农业生产，不能在单位之间调配和借用。关停企业和停缓建单位使用的农村临时工，要全部清退回去。清退时不要许愿。未经省、市、自治区人民政府批准，所有单位都不得在国家计划之外扩大使用农村劳动力。对全民所有制单位的临时工、合同工、亦工亦农人员，县级主管部门和农村人民公社以各种费用开支工资、补贴在农村使用的各种业务人员，都要认真进行清理整顿，要及时辞退不需要的人员，对留下的人员不得转为国家固定职工或非农业人口”。本院依职权调取了《中共河南省委文件》豫发【1982】37号《关于清理压缩计划外用工的通知》，《中共许昌地委文件》许发【1982】55号《关于贯彻执行省委【1982】37号文件认真搞好清理压缩计划外用工的通知》、《鄢陵县发展和改革委员会文件》（鄢发改[2007]25号）。调取河南信联联合会计事务所于2007年10月9日出具的豫信会专审字（2007）第06号审计报告一份，审计报告中载明，鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，注册地址为鄢陵县城西大街。调取被告鄢陵县食品公司企业法人营业执照。本院经审查认为：被告鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，在计划经济年代经过历次改制。2003年2月26日由原鄢陵县工商局注册登记并颁发营业执照，该营业执照载明其经济性质为国有企业。2007年7月2日，鄢陵县发展和改革委员会作出（鄢）发改（2007）25号文件，《关于鄢陵县商务局食品公司破产的批复》，根据县政府第二次常务会议精神，原则同意鄢陵县食品公司依法实施破产。2007年10月12日我院作出（2007）鄢民二破字第247-裁02号民事裁定书，裁定“宣告申请人鄢陵县食品公司破产清算”，该公司破产后由鄢陵县商务局组织成立破产管理小组，该公司在鄢陵县政府主导下依法进入国有企业破产程序。2019年10月10日，原告田彩霞向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告之间自1980年至被告宣告破产之日存在劳动关系，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出鄢劳人仲案字[2019]67-5号不予受理通知书，对原告田彩霞的仲裁请求事项因超过申请仲裁的法定时效而不予受理，原告不服，遂提起诉讼。许昌市档案馆保存的《中共河南省委文件》（豫发【1982】37号）《关于清理压缩计划用工通知》及《中共许昌地委文件》（许发[1982]55号）《关于贯彻执行省委（1982）37号文件》，该两个文件的主要精神为，1979-1983年间，全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工。其依据为【1979】108号国务院批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》和国发【1981】81号文件即《关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》要求；对国家机关、人民团体使用的计划外用工要全部清退，停缓建单位和关停企业使用的计划外用工（含亦工亦农人员）要全部清退，计划内临时工也要辞退。文件要求在国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等都要坚决清退。原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，九月底圆满完成清退任务。1983年5月15日，鄢陵县劳动局向鄢陵县委县政府请示关于对有关单位清退计划外用工情况的检查报告和意见，意见中载明，鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，且已清退完毕。原告田彩霞在诉讼中未提供自己在被告鄢陵县食品公司开办的繁殖厂正式招工手续，属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等范畴，因此，后来被清退回原籍参加农业生产，系被告鄢陵县食品公司依据当时的国务院及有关部门、省、市、县文件，在鄢陵县委、县政府的领导下，对国家地方各级政府部门、企事业部门计划外用工情况进行的清理压缩行为，该行为发生在《中华人民共和国劳动法》施行以前，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。本案争议属计划经济体制时代形成的历史遗留问题，只能按照当时政策调整处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田彩霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  常志涛二〇二〇年二月十四日书记员  李金红
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢57号 申请执行人：周江根，男，1953年1月6日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：袁金兔，男，1954年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人周江根与被执行人袁金兔民间借贷纠纷一案中[原执行案号：（2013）衢江执民字第606号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初129号原告：通海县祥达商行。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道城郊龙王庙。统一社会信用代码：92530423MA6M2C3C9B。经营者：汤敏，男，1977年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：张开进，男，1988年12月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：岳强，男，1986年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告通海县祥达商行与被告岳强买卖合同纠纷一案中，原告通海县祥达商行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海县祥达商行在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通海县祥达商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通海县祥达商行负担。审判员  沈长虹二〇二〇年二月十七日书记员  朱红艳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终102号上诉人(原审原告)：贾庆华，男，1956年3月9日出生，汉族，住任丘市。上诉人(原审原告)：王海臣，男，1964年12月3日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王迪，河北海岳（任丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王五，男，1954年1月1日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王国军，男，1981年3月2日出生，汉族，住任丘市，系王五之婿。上诉人贾庆华、王海臣因与被上诉人王五买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾庆华、王海臣上诉请求：1、撤销（2019）冀0982民初1343号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实错误，适用法律不正确。本案二上诉人与被上诉人有多次业务往来，1999年1月27日结算货款27940元，后双方继续业务，自1999年5月8日至2002年12月7日又结算被上诉人欠上诉人货款30870元。上诉人与被上诉人结算后并未约定给付所欠货款的期限，因此本案中应适用民事诉讼法最长诉讼时效的规定，按最长诉讼时效计算20年，且该起算点应从上诉人与被上诉人最后业务往来开始计算，也就是从2002年12月7日双方最后一次结算计算20年，因此本案并未超过诉讼时效，一审法院适用民法总则的三年诉讼时效是适用法律错误。王五答辩称，第一、我们不欠上诉人的钱，已经还清了。第二、欠条已经超过20年诉讼时效。第三、我们中间还过账，从2002年12月到2003年12月全部还清。第四、99年的欠条已经还清，但是当时没有销毁欠条。王海臣、贾庆华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还二原告油款52810元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告王五从二原告处购买油。1999年1月27日，被告王五为二原告出具欠据一份，内容为：“今欠油款贰万肆仟玖佰肆拾元整。王五99.1.27号。8×2120=16960，70#6×1830=10980，付3000元”。原告提交的运销统计表记载，被告自1999年5月28日开始欠货款，至2002年12月7日，合计欠款30870元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠据、运销统计表等证据证实。一审法院认为，被告王五从二原告处购买油，双方之间存在买卖合同关系，对此双方均无异议，予以确认。本案的争议焦点为二原告的诉求是否已经超过诉讼时效。二原告要求被告支付货款52810元（30870元+24940元-3000元），提供了欠据、运销统计表等证据，被告持有异议。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被告辩称2003年12月之后原告未再催要过，原告未能提供证据证实之后多次催要，因两笔欠款均已超过3年的诉讼时效，故二原告该主张不应得到支持。一审法院判决：驳回原告贾庆华、王海臣的诉讼请求。案件受理费560元，由原告贾庆华、王海臣负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明，在作出判决前未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案二上诉人主张被上诉人欠付其成品油货款，其一审中提交1999年1月27日被上诉人王五出具的欠条一张、1999年5月28日至2002年12月7日被上诉人王五签字的运销统计表一份证实其主张。对两份单据的真实性被上诉人王五未提出异议，但主张已还清货款，且两份单据均已超过诉讼时效。被上诉人王五对其货款还清及超过诉讼时效的主张应举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。经审核上诉人提交的1999年1月27日的欠条，至2019年3月14日二上诉人一审中提起诉讼，其权利受损害已超过20年，对该欠条中的款项本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”经审核上诉人提交的运销统计表，属于未约定履行期限的合同，因本案被上诉人未能举证证明双方就欠款已经明确了履行期限或者宽限期，诉讼时效未起算，亦不存在超过诉讼时效。关于运销统计表中的货款至一审起诉之日因未超过20年，且被上诉人亦未能提交证据证实已经偿还，故对该部分货款30870元，被上诉人应予偿还。综上所述，上诉人贾庆华、王海臣的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省任丘市人民法院2019冀0982民初1343号民事判决；二、被上诉人王五在本判决生效之日起十日内偿还二上诉人贾庆华、王海臣货款30870元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费560元，由二上诉人负担233元，由被上诉人王五负担327元。二审案件受理费1120元，由二上诉人负担466元，由被上诉人王五负担654元。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  程晓明审判员  高玲玲二〇二〇年二月二十一日书记员  陈莹雪
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢81号 谭体辉、邓成斌、苏晓英： 谭体辉与邓成斌、苏晓英追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4450元。经本院立案执行，现已全部执行到位。执行费50元由被执行人承担。至此，谭体辉向本院申请执行的(2020)川0921执恢81号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日