云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初309号 原告：李金有，男，1970年3月18日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 委托诉讼代理人：李选君，禄劝县法律援助中心律师，一般授权代理。 被告：陈桂才，男，1977年12月12日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。 委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。 原告李金有与被告陈桂才提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李金有及委托诉讼代理人李选君，被告陈桂才及委托诉讼代理人郭肇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金有向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告李金有损失73,180元（其中伤残赔偿金21,536元、医疗费10,768.16元，护理费4,327.29元、住院伙食补助费2,700元、误工费28,848.6元、精神抚慰金3,000元、鉴定费1,800元，摩托车修理费200元）；2、被告承担受理费。事实和理由：原被告系同村村民，原告李金有经常受雇于被告陈桂才作建筑工。2018年7月19日，原告李金有受雇于被告建盖本村村民宴宣安家住宅，约定日工资120元，供吃，就餐地点在被告家。2018年7月21日11时许，原告李金有做完上午的工作后从工地骑车到被告家吃饭，途中离被告家约200米时发生单方交通事故（原告在该次交通事故中负全责），造成原告受伤，被告当天护送原告到禄劝县第一人民医院治疗。原告在雇佣活动中发生单方交通事故受伤，其损失应由被告承担。 陈桂才辩称，本案并非提供劳务者受害责任纠纷，而是交通事故，李金有对事故负全部责任。李金有驾驶摩托车不是雇佣的组成部分，与砌砖这一劳动合同无内在联系。李金有并非在从事雇佣活动中发生本案交通事故，陈桂才不应当承担本案交通事故的赔偿责任。 李金有对其主张，向本院提交下列证据：1、事故证明、情况说明复印件，（2019）云01民终5304号民事判决书原件，证明发生交通事故的经过；2、诊断证明书原件，出院证原件，病情证明书、医疗费发票原件，证明被告护送原告到医院治疗及原告伤情诊断情况，出院医嘱，住院期间一人陪护；3、出院小结、出院证原件，医疗费发票（忠爱医院），证明原告的住院情况，4、医疗费发票原件，证明原告两次住院费；5、鉴定意见书，证明原告达十级伤残，花费鉴定费１８００元；6、付款证明单，证明原告修理摩托车支出的费用。陈桂才质证后对李金有提交的1号证据的三性认可，对待证事实不认可；对2至5号证据的真实性，合法性认可，关联性不认可，原告损失与被告的行为之间没有关系；对6号证据三性及待证事实不认可，摩托车损坏在修理部门修理应该有一个清单并且有一个发票，付款证明单不能证明原告的待证事实，真实性也无法考证，摩托车损坏与提供劳务之间没有关系。 陈桂才对其答辩理由，向本院提交下列证据：1、情况说明复印件，证明2018年7月21日12时交警大队接到报警，因发生交通事故要求出警；2、现场照片两张，证明原告驾驶自己的摩托车侧翻时事故的地点位置；3、（2019）云0128民初40号民事判决书复印件，证明喻某等人以交通事故责任纠纷起诉李金有及判决情况，陈桂才不承担责任；4、（2019）云01民终5304号民事判决书复印件，证明二审法院的认定情况。李金有对陈桂才提交的1、2号证据的三性无异议，对3、4号证据的真实性、合法性无异议，对被告的待证事实不认可。 本院对李金有、陈桂才提交的证据中相互印证的内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，陈桂才承建屏山街道办事处砚瓦冲村委会中砚瓦村晏宣安家的房屋。陈桂才雇佣李金有及晏某等人在工地做工，李金有的工种为砌砖，李金有上班期间由陈桂才每天发放120元工资。2018年7月21日11时30分许，李金有等人下工后，李金有驾驶云Ａ×××××“凌肯”牌普通两轮摩托车载喻某及晏某从工地到陈桂才家吃饭，当行至路段时车辆翻出路外，致李金有、喻某、晏某三人受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门核实，李金有承担事故全部责任，喻某、晏某无责任。李金有伤后当天到禄劝县第一人民医院治疗，同年8月6日出院，住院16天，经诊断：左肱骨近端多发性骨折，左肱骨头骨折，右大腿血肿。李金有的住院费25656.31元，其中农合补偿17326.25元，现金支付8330.06元，出院医嘱：住院期间一人陪护；2019年11月18日至2019年11月29日到禄劝县中医院住院11天，行左肱骨内固定取出术，住院费3992.57元，其中统筹支付2657.02元，现金支付1335.55元；另李金有支付门诊费1003.4元，上述款项共10669.01元。2019年12月13日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，李金有的损伤为十级伤残，李金有为此支付鉴定费1800元。 本院认为，本案的争议焦点是：本案是提供劳务者受害责任纠纷还是机动车交通事故责任纠纷？ 针对本案争议焦点，本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。而提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。李金有从事的工种为砌砖，而交通事故发生时李金有已经离开工地，处于下工状态，发生交通事故的一瞬间其未从事劳务活动，也未从事陈桂才的授权或者指示范围内的生产经营活动，其驾驶摩托车发生交通事故造成的损害事实与其提供劳务的行为没有因果关系，李金有除可以乘车去雇主家吃饭外，还可以通过步行的方式到雇主家吃饭。李金有无证据证明其驾驶摩托车去吃饭系陈桂才的授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，故本院认为本案的法律关系是机动车交通事故责任纠纷，并非提供劳务受害者责任纠纷。 关于李金有的损失，李金有主张的残疾赔偿金21536元、住院伙食补助费2700元、鉴定费1800元，符合法律规定；关于李金有主张的医疗费过高，本院根据其提交的合法票据予以认定10669.01元；关于李金有主张的护理费过高，本院参照本地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，结合其住院天数，予以认定2700元；关于李金有主张的误工费，本院以180天，每天120元计算，误工费21600元；关于李金有主张的精神抚慰金3000元于法无据；关于李金有主张的摩托车修理费200元，其票据来源不合法。综上，李金有因交通事故造成的损失为残疾赔偿金21536元、医疗费10669.01元、护理费2700元、住院伙食补助费2700元、误工费21600元、鉴定费1800元，共61005.01元。虽然李金有驾驶云Ａ×××××“凌肯”牌普通两轮摩托车从工地下工后去陈桂才家吃饭途中发生交通事故造成自身身体受伤，并造成经济损失，但因其提交的证据不能证明其损害事实与其提供劳务的行为具有法律上的因果关系，故李金有主张陈桂才赔偿其损失73180元的诉求于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回李金有的诉讼请求。 案件受理费1630元，由李金有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张金鸿 人民陪审员  刘加贵 人民陪审员  张才学 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  姚 慧