云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初95号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915306022169917396。法定代表人：杨舜，系公司董事长。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路20号。委托代理人赵锦峰、王垚，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告云南天泽佳缘投资有限公司，注册号：530100100127054。法定代表人：苏文建，系公司董事长兼总经理。住所地:云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块D幢1101-1113号。被告云南金源融资担保有限公司，营业执照号码：530102100120835。法定代表人：蒲万春，系公司总经理。住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场B1幢9层F号。委托代理人鲁璐，云南泓佩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告云南明诚融资担保有限公司，营业执照号码：530100100165494。法定代表人：何全，系公司总经理。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园IIA幢28层2801室。委托代理人：和志宏，男，白族，公司员工。代理权限，领取相关法律文书。被告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司，注册号：530102100121137。法定代表人：饶乃华，系公司总经理。住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦28楼A座。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“昭阳信用社”）诉被告云南天泽佳缘投资有限公司（以下简称“天泽佳缘公司”）、云南金源融资担保有限公司（以下简称“金源担保公司”）、云南明诚融资担保有限公司（以下简称“明诚担保公司”）、云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司（以下简称“庚鑫浩宇担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理。2019年11月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昭阳信用社委托代理人赵锦峰、王垚，被告金源担保公司委托代理人鲁璐到庭参加诉讼。被告天泽佳缘公司、庚鑫浩宇担保公司、明诚担保公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昭阳信用社诉称：2014年7月16日，被告天泽佳缘公司因总承包昭通市职教中心一期工程自有资金不足、向原告申请贷款，期限五年，还款方式为按季付息按年分期还本。2014年10月23日，委托人太平洋证券股份有限公司、原告以受托人身份与被告天泽佳缘公司签订了《委托贷款借款合同》（合同编号为：2014年委贷字第1023号），该合同明确约定：合同项下借款的用途为“昭通市职教中心”一期工程项目建设，合同项下借款金额为人民币1500万元(大写：壹仟伍佰万元整），合同项下借款的期限为60个月，自2014年10月23日起至2019年10月23日止，还款计划和还款方式为按季付息，2015年10月归还贷款本金300万元，2016年10月归还贷款本金300万元，2017年10月归还贷款本金300万元，2018年10月归还贷款本金300万元，2019年10月归还贷款本金300万元，委托人确定的本项委托贷款的担保人为金源担保公司、明诚担保公司，担保方式为连带责任保证担保，并对委托人的权利与义务、受托人的权利与义务、借款人的责任与义务、违约责任以及争议的解决方式均作了明确约定。2014年10月23日原告分别与被告金源担保公司、明诚担保公司签订了《保证合同》（合同编号分别为：2014年委保字第1023-2号、2014年委保字第1023-1号），两份《保证合同》均明确约定：所担保的债权为合同编号为2014年委贷字第1023号《委托贷款借款合同》项下的债权，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，并对甲方陈述与保证、甲方承诺、违约以及争议解决也均作了明确约定。合同签订后原告按照合同约定向被告天泽佳缘公司一次性足额发放了贷款人民币1500万元（大写：壹仟伍佰万元整）。2014年11月5日，委托人太平洋证券股份有限公司、原告以受托人身份再次与被告天泽佳缘公司签订了《委托贷款借款合同》（合同编号为：2014年委贷字第1024号），该合同明确约定：合同项下借款的用途为“昭通市职教中心”一期工程项目建设，合同项下借款金额为人民币2500万元（大写：贰仟伍佰万元整），合同项下借款的期限为60个月，自2014年11月5日起至2019年11月5日止，还款计划和还款方式为按季付息，2015年11月归还贷款本金500万元，2016年11月归还贷款本金500万元，2017年11月归还贷款本金500万元，2018年11月归还贷款本金500万元，2019年11月归还贷款本金500万元，委托人确定的本项委托贷款的担保人为金源担保公司、明诚担保公司、庚鑫浩宇担保公司，担保方式为连带责任保证担保，并对委托人的权利与义务、受托人的权利与义务、借款人的权利与义务、违约责任以及争议的解决方式均作了明确约定。同日，原告分别与被告金源担保公司、明诚担保公司、庚鑫浩宇担保公司签订了《保证合同》（合同编号分别为：2014年委保字第1024-2号、2014年委保字第1024-1、2014年委保字第1024-3）。三份《保证合同》均明确约定：所担保的债权为合同编号为2014年委贷字第1024号《委托贷款借款合同》项下的债权，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，并对甲方陈述与保证、甲方承诺、违约以及争议解决也均作了明确约定。合同签订后原告按照合同约定向被告天泽佳缘公司一次性足额发放了贷款人民币2500万元（大写：贰仟伍佰万元整）。但截止2019年3月21日，被告天泽佳缘公司尚拖欠原告贷款本金人民币3200万元、利息人民币13629202.38元，合计人民币45629202.38元（大写：肆仟伍佰陆拾贰万玫仟贰佰零贰元叁角捌分），原告员工多次向被告天泽佳缘公司催收贷款本息，但被告天泽佳缘公司均以各种理由推脱、拒绝偿还尚未偿清的贷款本息。现原告昭阳信用社为了维护自身合法权益不受侵害，依据我国相关法律之规定特向贵院提起民事诉讼，请求：一、判决被告天泽佳缘公司向原告偿还下列款项：(一）借款本金人民币3200万元；(二）截止2019年3月21日的利息人民币13629202.38元；(一）（二）项合计人民币45629202.38元（大写：肆仟伍佰陆拾贰万玫仟贰佰零贰元叁角捌分）；二、判决被告天泽佳缘公司向原告支付自2019年3月22日起至被告天泽佳缘公司全部偿清借款本息之日止所产生的利息、罚息及复利；三、判决确认原告与被告金源担保公司之间的连带保证担保关系成立，被告金源担保公司对上述一、二项款项在人民币1100万元范围内承担连带偿还责任；四、判决确认原告与被告明诚担保公司之间的连带保证担保关系成立，被告明诚担保公司对上述一、二项款项在人民币1400万元范围内承担连带偿还责任；五、判决确认原告与被告庚鑫浩宇担保公司之间的连带保证担保关系成立，被告庚鑫浩宇担保公司对上述一、二项款项在人民币1500万元范围内承担连带偿还责任；六、判决本案的诉讼费用及债权人为实现债权所实际支出的费用（包括但不限于公告费、保全费、鉴定费等）均由被告承担。被告金源担保公司答辩称，一、本案被告金源担保公司法定代表人蒲万春是公司挂名法人，未实际参与公司管理及决策。二、蒲万春在金源担保公司没有实际持有公司股份，不享有股东权利也不承担股东义务。根据公司法第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。蒲万春在金源担保公司只担任挂名的法人，没有持有公司股份，不享有股东权利，也不承担股东义务。所以答辩人认为，公司的债权债务由公司及股东对外承担责任，法人不承担责任。综上，请求法庭查明案件事实，依法作出公平公正的裁决。被告天泽佳缘公司、明诚担保公司、庚鑫浩宇担保公司未作答辩。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：一、原告请求判决被告天泽佳缘公司向原告偿还借款本金人民币3200万元，截止2019年3月21日的利息人民币13629202.38元；合计人民币45629202.38元的主张是否成立；二、原告请求判决被告天泽佳缘公司向原告支付自2019年3月22日起至被告天泽佳缘公司全部偿清借款本息之日止所产生的利息、罚息及复利的主张是否成立；三、原告与被告金源担保公司之间的连带保证担保关系是否成立，被告金源担保公司是否对上述一、二项款项在人民币1100万元范围内承担连带偿还责任；四、原告与被告明诚担保公司之间的连带保证担保关系是否成立，被告明诚担保公司是否对上述一、二项款项在人民币1400万元范围内承担连带偿还责任；五、原告与被告庚鑫浩宇担保公司之间的连带保证担保关系是否成立，被告庚鑫浩宇担保公司是否对上述一、二项款项在人民币1500万元范围内承担连带偿还责任；六、原告请求判决本案债权人为实现债权所实际支出的费用（包括但不限于公告费、保全费、鉴定费等）均由被告承担的主张是否成立。原告昭阳信用社针对本案争议的焦点，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照（三证合一）、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份。证明：原告具备合法的民事诉讼主体资格。第二组：被告天泽佳缘公司营业执照（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、国税税务登记证（正、副本）、地税税务登记证副本、开户许可证、机构信用代码证、天泽佳缘公司章程（修订稿）、天泽佳缘公司签字样本、农村信用社印鉴卡、法定代表人身份证明书、苏文建个人简历、苏文建身份证、天泽佳缘公司股东会决议、借款申请书、《昭通市职教中心一期工程项目建设进展情况》、《用款申请》、天泽佳缘公司股东会决议、昭阳农合行法人客户贷款面谈纪要、《承诺书》、《云南省农村信用社农村合作银行委托贷款借款合同》、委托支付协议、提款申请书、农村信用社贷款凭证（2)、农村信用社贷款凭证（3)复印件各1份。证明：被告天泽佳缘公司于2014年10月23日向原告申请贷款人民币1500万元的全部过程，原告与被告天泽佳缘公司以及太平洋证券股份有限公司签订的《委托贷款借款合同》（太平洋证券股份有限公司作为委托人、原告作为受托人、被告作为借款人）已经生效并具有法律效力，原告已经足额向被告天泽佳缘公司发放了贷款人民币1500万元（大写：壹仟伍佰万元整）的事实。第三组：担保意向函、反担保措施清单、股东会决议、保证担保承诺函、《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》复印件各1份。证明：被告金源担保公司为被告天泽佳缘公司向原告申请贷款提供连带责任保证担保的事实。第四组：担保意向书、昆明中凯企业管理有限公司股东会决议、明诚担保公司股东会决议、担保承诺函、《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》复印件各1份。证明：被告明诚担保公司为被告天泽佳缘公司向原告申请贷款提供连带责任保证担保的事实。第五组：《用款申请》、天泽佳缘公司股东会决议、昭阳农合行法人客户贷款面谈纪要、《云南省农村信用社农村合作银行委托贷款借款合同》、委托支付协议、提款申请书、农村信用社贷款凭证（2)、农村信用社贷款凭证(3)复印件各1份。证明：被告天泽佳缘公司于2014年11月5日向原告申请贷款人民币2500万元的全部过程，原告与被告天泽佳缘公司以及太平洋证券股份有限公司再次签订的《委托贷款借款合同》（太平洋证券股份有限公司作为委托人、原告作为受托人、被告作为借款人）已经生效并具有法律效力，原告已经足额向被告天泽佳缘公司发放了贷款人民币2500万元（大写：贰仟伍佰万元整）的事实。第六组：担保意向函、反担保措施清单、股东会决议、保证担保承诺函、《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》复印件各1份。证明：被告金源担保公司为被告天泽佳缘公司再次向原告申请贷款提供连带责任保证担保的事实。第七组：担保意向书、昆明中凯企业管理冇限公司股东会决议、明诚担保公司股东会决议、担保承诺函、《公证书》、《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》复印件各1份。证明：被告明诚担保公司为被告天泽佳缘公司再次向原告申请贷款提供连带责任保证担保的事实。第八组：被告庚鑫浩宇担保公司营业执照(正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、担保意向函、反担保措施清单、股东会决议、保证担保承诺函、《公证书》、《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》复印件各1份。证明：被告庚鑫浩宇担保公司为被告天泽佳缘公司再次向原告申请贷款提供连带责任保证担保的事实。当庭提交以下证据：第九组：昭阳农村商业银行营业部贷款账2份。证明：被告天泽佳缘公司截至2019年3月21日拖欠原告借款本金及利息的事实。被告金源担保公司质证认为，原告提交的所有证据，三性均无异议。被告金源担保公司针对争议焦点未提交证据。被告天泽佳缘公司、明诚担保公司、庚鑫浩宇担保公司对原告出示的证据均没有发表质证意见，亦未向本院提交证据。通过举证、质证，本院认为，原告昭阳信用社提交的九组证据，被告金源担保公司对三性均无异议，该九组证据真实、合法、与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据双方举证、质证及庭审情况，本院确认如下法律事实：2014年10月28日，被告天泽佳缘公司召开股东会，决议向原告昭阳信用社申请贷款人民币2500万元，用于昭通市职教中心一期工程项目，贷款期限5年，还款方式为按季结息，按年还本，每年偿还本金500万元。2014年11月5日，太平洋证券股份有限公司作为委托人、原告昭阳信用社作为受托人、被告天泽佳缘公司作为借款人共同签订《云南省农村信用社农村合作银行委托贷款借款合同》（合同编号为：2014年委贷字第1024号），合同约定：本合同项下借款的用途为“昭通市职教中心”一期工程项目建设，借款金额为人民币2500万元（大写：贰仟伍佰万元整），借款的年利率为10.88%，贷款利息采取按季结息，到期还本，到期未付的贷款利息，计收复利，借款的期限为60个月，自2014年11月5日起至2019年11月5日止，还款计划和还款方式为按季付息，2015年11月归还贷款本金500万元，2016年11月归还贷款本金500万元，2017年11月归还贷款本金500万元，2018年11月归还贷款本金500万元，2019年11月归还贷款本金500万元，委托人确定的本项委托贷款的担保人为金源担保公司、明诚担保公司、庚鑫浩宇担保公司，担保方式为连带责任保证担保；合同9.9条还约定委托人授权受托人直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼；合同12.2条还约定借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面通知在本合同贷款利率基础上，根据违约金和违约期限，逾期利率按本金的0.3‰计收日罚息；另外，合同还约定借款人未按本合同的约定方式偿还贷款本息的，即视为借款人违约，受托人有权提前收回贷款或直接从借款人账户中扣收贷款本息，而不必事先通知借款人。同日，被告天泽佳缘公司向原告昭阳信用社提交《提款申请书》，申请于2014年11月5日提取金额2500万元的借款。2014年11月6日，原告昭阳信用社出具《云南省农村信用合作社借款凭证》，向被告天泽佳缘一次性足额发放了2500万元(大写：贰仟伍佰万元整）贷款。2014年10月29日，被告金源担保公司向原告昭阳信用社出具《保证担保承诺函》，承诺为被告天泽佳缘公司向原告昭阳信用社借款人民币2500万元整中的350万元整提供连带责任保证担保。同日，被告明诚担保公司向原告昭阳信用社出具《担保承诺函》，承诺为被告天泽佳缘公司向原告昭阳信用社借款人民币2500万元整中的650万元整提供连带责任保证担保。同日，被告庚鑫浩宇担保公司向昭阳信用社出具《保证担保承诺函》，承诺为被告天泽佳泽向原告昭阳信用社借款人民币2500万元整中的1500万元整提供连带责任保证担保。2014年11月5日，原告昭阳信用社分别与被告金源担保公司、被告明诚担保公司、被告庚鑫浩宇担保公司签订《保证合同》，三份《保证合同》均明确约定：甲方（被告金源担保公司、被告明诚担保公司、庚鑫浩宇担保公司）所担保的主债权为乙方（昭阳信用社）依据其与天泽佳缘公司签订的借款合同（编号：2014年委贷字第1024号）而享有的对债务人的债权，甲方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，乙方根据主合同之约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。截止2019年3月21日，被告天泽佳缘公司尚拖欠原告贷款本金人民币2000万元、利息人民币8483217.94元，合计人民币28483217.94元。因被告未向原告偿还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，委托人太平洋证券股份有限公司、受托人原告昭阳信用社和与借款人被告天泽佳缘公司签订的《云南省农村信用社农村合作银行委托贷款借款合同》（合同编号为：2014年委贷字第1024号），昭阳信用社分别与被告金源担保公司、被告明诚担保公司、被告庚鑫浩宇担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同依法成立并合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，虽然昭阳信用社、太平洋证券股份有限公司与被告天泽佳缘公司签订的《云南省农村信用社农村合作银行委托贷款借款合同》（合同编号为：2014年委贷字第1024号）约定，昭阳信用社系受太平洋证券股份有限公司委托，向天泽佳缘公司发放贷款，合同中的债权人是太平洋证券股份有限公司，昭阳信用社仅是受托人，并不是涉案借款合同的债权人，但三方签订的贷款借款合同中明确约定委托人（太平洋证券股份有限公司）授权受托人（昭阳信用社）直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼。故本案原告昭阳信用社依据三方签订的借款合同约定有权向被告提起诉讼，要求被告偿还案涉贷款本息。本案原告昭阳信用社按照合同约定向被告天泽佳缘公司发放了贷款2500万元，但被告天泽佳缘公司偿还借款本金500万元后，截止2019年3月21日，尚欠贷款本金人民币2000万元、利息8483217.94元，合计人民币28483217.94元。被告天泽佳缘公司未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，结合双方在借款合同中未明确约定计收复利的利率计收标准，以及借款人不按期归还贷款本息，逾期利率按本金的0.3‰计收日罚息的实际，原告昭阳信用社要求被告天泽佳缘公司偿还借款本金2000万元、截止2019年3月21日的利息人民币8483217.94元，以及自2019年3月22日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实、合同约定和法律依据，本院予以支持。对复利因利率计收标准约定不明，本院不予支持。被告金源担保公司自愿对案涉借款中的350万、被告明诚担保公司自愿对案涉借款中的650万、被告庚鑫浩宇担保公司自愿对案涉借款中的1500万借款承担连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告昭阳信用社要求确认其与被告金源担保公司、被告明诚担保公司、被告庚鑫浩宇担保公司之间的担保关系成立，被告金源担保公司、被告明诚担保公司、被告庚鑫浩宇担保公司对各自承担金额对涉案借款本息承担连带偿还责任的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告承担原告为实现债权而支付的其他费用问题。庭审中原告明确因该部分费用现并未实际产生，明确放弃该部分诉讼请求，故本院对该部分诉讼请求不予评述。针对原告昭阳信用社起诉的《云南省农村信用社农村合作银行委托贷款借款合同》（合同编号为2014年委贷字第1023号）所涉借款本息的起诉，因两份借款合同的担保人不同，原告昭阳信用社在诉讼中已经书面申请撤回对该合同案涉借款本息的起诉，本院已经裁定准许原告对该部分的撤诉申请，故对原告起诉的该合同项下的案涉借款本息，在本案中本院不予评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《诉讼费交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南天泽佳缘投资有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000万元，以及截止2019年3月21日止的利息人民币8483217.94元，合计人民币28483217.94元（大写：贰仟捌佰肆拾捌万叁仟贰佰壹拾柒元玖角肆分）；二、由被告云南天泽佳缘投资有限公司向原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司支付自2019年3月22日起至实际履行完毕之日止，以借款本金2000万元为基数，按《云南省农村信用社农村合作银行委托贷款借款合同》（合同编号为：2014年委贷字第1024号）的约定计算的利息、罚息；三、原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司与被告云南金源融资担保有限公司之间的连带保证担保关系成立，被告云南金源融资担保有限公司对上述一、二项款项在人民币350万元范围内承担连带偿还责任；四、原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司与被告云南明诚融资担保有限公司之间的连带保证担保关系成立，被告云南明诚融资担保有限公司对上述一、二项款项在人民币650万元范围内承担连带偿还责任；五、原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司与被告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司之间的连带保证担保关系成立，被告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司对上述一、二项款项在人民币1500万元范围内承担连带偿还责任；六、驳回原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费184216元，由被告云南天泽佳缘投资有限公司、被告云南金源融资担保有限公司、被告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司、被告云南明诚融资担保有限公司连带承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨稳香审 判 员  王正云人民陪审员  吕 青二〇二〇年二月三日书 记 员  霍晨宇