山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1721民初2815号 原告：孙刚（曾用名安志强），男，1976年3月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告:董得民，男，1976年9月30日出生，汉族，住曹县。 被告：靳娜，女，1984年10月27日出生，汉族，住曹县。 二被告共同委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 原告孙刚与被告董得民、靳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日第一次公开开庭进行了审理，原告孙刚委托诉讼代理人黄飞龙、被告董得民、靳娜及其委托诉讼代理人程传启到庭参加诉讼；原、被告对其资金往来帐目清算后，于2019年11月21日第二次公开开庭进行了审理，原告孙刚委托诉讼代理人黄飞龙、被告董得民、被告董得民、靳娜委托诉讼代理人程传启到庭参加诉讼。因当事人争议较大，案情复杂，本案于2019年11月26日转入普通程序审理，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告孙刚委托诉讼代理人黄飞龙、被告董得民、靳娜及其委托诉讼代理人程传启到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，扣除审限三个月。本案现已审理终结。 原告孙刚向本院提出诉讼请求：二被告返还借款100万元并支付利息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告返还借款906200元并支付利息（以906200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计付至还清款之日）。事实和理由：原告于2016年6月5日向二被告提供借款30万元，于2016年9月13日向二被告提供借款70万元，二被告于2016年9月13日给原告出具100万元借据；之后，原、被告之间又发生多笔新的民间借贷关系，原告累计向二被告提供借款2170500元，被告累计偿还原告2264300元；原告认可差额93800是偿还上述100万元借款的相应借款本金，被告尚拖欠原告借款本金906200元。 被告董得民、靳娜辩称，董得民、靳娜承认原告主张的原告于2016年6月5日向其提供借款30万元、2016年9月13日向其提供借款70万元并于2016年9月13日为原告出具100万元借据的事实，但该笔借款已于2016年9月13日之后陆续还清；被告董得民承认原告于2016年9月13日之后陆续向其转款2170500元的事实，董得民也于2016年9月13日之后累计向原告帐户转款计2264300元，除返还上述100万元借款外，其余资金是董得民与原告之间的生意往来资金，而非原告主张的借款，另董得民受托为原告理财，董得民与原告至今尚未清算；2016年9月13日之后，董得民与原告之间生意上的资金往来，与被告靳娜没有关联，是董得民个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙刚于2016年6月5日向被告董得民、靳娜提供借款30万元，于2016年9月13日向二被告提供借款70万元，二被告于2019年9月13日给原告出具100万元借据，该借据载明：“董得民372922197609306232靳娜372922198410276069借条今借到安子强现金壹佰万元整本人自愿以西南隅北村宅基地建房、汽车贰辆做抵押。（自建房为楼房4间共三层建筑面积为660）（车辆鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××抵押于安子强）如到期不归还楼房车辆均由安子强支配。借款人：董得民靳娜2016.9.13号”。之后，原告夫妇自2016年10月16日至2016年12月4日又陆续向被告董得民帐户转款计2170500元。被告董得民自2016年9月14日至2016年12月22日陆续向原告帐户转款计2264300元。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间2016年9月13日100万元借款是否已经清偿，2016年9月13日之后原、被告是否形成新的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”至2016年9月13日，原告两次向二被告提供借款计100万元，原告与二被告之间形成100万元的民间借贷法律关系。2016年9月13日之后，原告又通过银行转账陆续向被告董得民帐户转款计2170500元。自2016年9月14日起，被告董得民陆续向原告帐户转款计2264300元。原告主张2016年9月13日之后，原、被告之间又发生多笔新的民间借贷关系，原告累计向二被告提供借款2170500元，被告累计偿还原告2264300元，原告认可差额93800元（2264300元—2170500元）是偿还上述100万元借款的相应借款本金。被告董得民主张其于2016年9月13日之后累计向原告帐户转款计2264300元，除返还2016年9月13日形成的100万元借款外，其余资金是董得民与原告之间的生意往来资金，另董得民受托为原告理财，董得民与原告至今尚未清算。原告否认与被告之间存在生意往来资金、否认被告董得民为其理财，被告董得民除其陈述外未提供其他相关证据佐证其该事实主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六“当事人对自己的主张，只人本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对被告董得民的该事实主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定2016年9月13日之后，原告与被告董得民之间又形成新的民间借贷法律关系。原告主张被告董得民于2016年9月13日之后向其转款2264300元，首先用于返还原、被告之间于2016年9月13日之后新形成的2170500元民间借贷债务，差额93800元（2264300元—2170500元）是抵充2016年9月13日形成的100万元民间借贷债务。被告否认，并主张2016年9月13日之后向原告帐户陆续转款计2264300元首先用于清偿2016年9月13日形成的100万元债务。因原、被告于2016年9月13日形成的100万元借款未约定借款期限，被告董得民于2016年9月14日起已开始向原告帐户转款，而原告夫妇自2016年10月16日起陆续向被告董得民帐户转款，且原、被告未约定被告的履行所抵充的债务，故被告主张2016年9月13日之后陆续向原告帐户转款计2264300元首先用于清偿2016年9月13日形成的100万元借款债务，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告与二被告之间于2016年9月13日形成的100万元借款已因清偿而消灭。2016年9月13日之后，原告夫妇向被告董得民帐户陆续转款计2264300元，显然不属于被告董得民为家庭日常生活所负的债务，被告否认为二被告夫妻共同债务，原告未提供相关证据证明该债务用于被告董得民夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能法律后果，原告请求被告靳娜承担还款责任，本院不予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2016年9月13日之后，原告夫妻累计向被告董得民提供借款计2170500元，被告董得民陆续向原告帐户转款计2264300元，这2264300元中有100万元用于清偿二被告于2016年9月13日对原告的100万元借款，余款1264300元为返还被告董得民于2016年9月13日之后对原告的2170500元借款。原、被告未约定借款期限，原告请求被告董得民返还借款906200元（2170500元—1264300元），本院予以支持。被告另主张通过卢威返还原告借款20万元、通过姚玉娇返还原告借款33万元、通过卢爽返还原告5千元，原告否认，被告未提供其他相关证据佐证其该事实主张，对被告的该事实主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借款期限，原告也未提供相关证据证明要求被告返还借款的具体时间，原告请求被告董得民自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。利息以906200元为基数，计付至还清款之日。 综上所述，原告的诉讼请求，部分不当，不当部分，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董得民于本判决生效之日起30日内返还原告孙刚借款906200元并支付利息（以906200元为基数，自2019年5月28日起按年利率6%计付至还清款之日）； 二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告董得民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 审 判 员  刘奕增 人民陪审员  任鲁庆 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  盛圆圆 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。