wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初32号原告：熊英，住湖南省郴州市北湖区。被告：杜建清，住湖南省郴州市北湖区。原告熊英与被告杜建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊英到庭参加诉讼，被告杜建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊英请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整，利息76400元整（从2016年10月24日至2019年12月31日止，38个月6天，共1146天，按月息2分计算，100000元×2%÷30天×1146=76400元），合计176400元整；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担；3、从诉讼之日起，以月息2分计算，至清偿完毕之日止计息。被告杜建清未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告熊英与被告杜建清系朋友关系。2015年7月24日，被告杜建清因资金周转困难向原告熊英借款100000元，并出具借条，约定一年归还，月息3分，按季付息，原告熊英支付了91000元，首季度利息予以扣除。被告杜建清在支付完2016年10月24日前利息后，未再支付借款利息，也未偿还本金。2018年7月2日，被告杜建清向原告熊英重新出具借条，约定月息3分，每季度付息。同年7月24日，被告杜建清向原告熊英出具欠条一份，内容为：“今欠到熊英利息自2016年10月24日至2018年7月24日利息63000元”。此后，因被告杜建清至今未还款，也未再支付利息，原告熊英故诉至本院。判决的理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，被告杜建清向原告熊英借款，并出具借条，原告熊英向被告杜建清支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，被告杜建清无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。2、关于借款本金及利息，借条中借款本金为100000元，但原告熊英预先扣除了首季度的利息，实际只给付91000元，故应当以实际给付的91000元认定为借款本金。被告杜建清已按本金100000元，月息3分支付了12个月共计利息36000元(扣除首季度利息)，根据本院认定的借款本金以月息3分计算该部分利息应已支付至2016年8月31日（36000元÷2730元=13.2个月）。3、关于逾期还款利息，双方在借条中约定了借期内利息，但未约定逾期利息，原告熊英主张按月利息2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告熊英主张自2016年10月24日起计算逾期利息，未超过本院核算的期间，本院予以支持。据此，自2016年10月24日至2019年12月31日利息共为69524元（91000元×2%×38.2个月），此后利息以此标准另计至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杜建清于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊英借款本金91000元；二、由被告杜建清于本判决生效之日起十五日内支付原告熊英逾期利息69524元（利息暂计算至2019年12月31日，之后的利息按照年利率24%计算至本金还清之日止）；三、驳回原告熊英的其他诉讼请求。如果被告杜建清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1914元，财产保全费1470元，合计3384元，由被告杜建清负担3079元，原告熊英负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄钇瑞二〇二〇年二月二十五日书记员  张 靓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更219号罪犯田业娟，女，1985年9月10日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）文中刑初字第88号刑事判决，以被告人田业娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人田业娟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）云高刑终字第69号刑事判决，改判上诉人田业娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年2月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田业娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田业娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田业娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田业娟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月6日起至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执496号 申请人：王某1,男，2007年4月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 申请人：王某2,男，2012年8月24日出生,汉族,住住址同上。 被执行人：王镜儒,男，1975年7月05日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人王某1、王某2与王镜儒抚养费纠纷一案中，现因被执行人王镜儒未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人王镜儒立即履行(2017)皖1302民初6557号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人王镜儒的银行存款21000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王镜儒所有的价值为21000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王镜儒名下车辆的，限被执行人王镜儒收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余 佳
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初99号 原告：肖永宽，男，1987年5月7日生，汉族，贵州省正安县人，户籍地：贵州省正安县，现住贵州省兴义市。 被告：梁帅，男，1994年3月2日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告肖永宽诉被告梁帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肖永宽于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖永宽向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖永宽撤回起诉。 案件受理费减半收取71元，由原告肖永宽负担。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年二月六日 法官助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7766号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地济南市历下区和平路45号。法定代表人：陈金民，行长。被执行人：孙金胜，男，1986年05月13日出生，汉族，住济南高新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南和平支行与被执行人孙金胜借款合同纠纷一案，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月22日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月22日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十日书记员赵文婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴建芳，男，1984年01月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建芳信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,403.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴建芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,403.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保74号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：谭振国，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨长珍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭德刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭中彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：姜洪卫，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭中强，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人谭振国、杨长珍、郭德刚、郭中彬、姜洪卫、郭中强借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初154号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪卫名下账户存款105.95元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2222号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：胡宁，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告胡宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告胡宁签订的编号为：2013年祁永字ＪＱＤＡＡ0010号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期；2、请求判令被告胡宁偿还所欠贷款本金212408.37元、贷款利息20690.37元、拖欠本金的罚息2069.52元、拖欠利息的罚息1708.95元，合计人民币236928.69元（暂计至2019年9月23日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止）；3、请求判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费14846元；以上两项共计251774.69元；4、判令原告对被告提供抵押的位于祁东县南侧（盛世宏城18号楼）408室住房（房产证号：祁房权证字第××号）在上述贷款本息及为实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，被告胡宁向原告下属祁东支行申请购房贷款，并与其签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并以其购买的房屋予以抵押为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。此后原告将253000元贷款付至户名：胡宁，账号为：59×××66的账户上。截至2019年9月23日，被告尚欠逾期贷款236928.69元，经原告多次催告仍未偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同在当事人之间具有法律约束力，只有合同当事人方能基于合同向相对方提出请求或提起诉讼。经查，本案涉案合同的当事人为中国银行股份有限公司祁东支行与胡宁，未涉及中国银行衡阳分行。中国银行衡阳分行与中国银行股份有限公司祁东支行均是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，均不具备法人资格，两者都是独立的民事诉讼主体，其企业内部管理关系和内部管理制度，对外不产生法律效力。中国银行衡阳分行亦未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故其作为本案原告提起本次诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 预收的案件受理费2,538元，予以退还原告中国银行股份有限公司衡阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 陪 审 员  易湘华 陪 审 员  乌 琴 二〇二〇年二月十三日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执572号 罗红彬、马剑波： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初7840号民事调解书，于2020年02月11日立案受理罗红彬申请执行马剑波建设工程合同纠纷一案。执行标的70000.00元，执行费950元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3179号 罪犯邱恒天，男，1989年1月17日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)三少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人邱恒天犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66006.64元（以下币种同），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失286985.41元。宣判后，被告人邱恒天不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月18日作出(2008)闽刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱恒天死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年4月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邱恒天在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邱恒天系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯邱恒天在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分4356分，获得表扬六次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过700元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱恒天在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邱恒天系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱恒天减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1248号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：任健辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：潘斌秀，女，1972年4月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告刘金定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉雯
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执499号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘文，男，汉族，1987年8月9日出生，住所地：湖南省衡阳县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘文借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39472号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人有存款1082.82元，并于2020年2月7日予以扣划。在扣除执行费50元后，本案已执行到位的标的为1032.82元。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年二月二十日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢929号申请执行人：郭兴茂，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：李侠，女，1965年5月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：上海兴安浴室，住所地上海市长宁区。投资人：徐荷仙，职务不详。被执行人：沈程亮，男，1977年12月31日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：徐荷仙，女，1954年7月29日生，汉族，住浙江省。本院在执行郭兴茂、李侠与上海兴安浴室、沈程亮、徐荷仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初10731号民事判决，要求被执行人支付丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币(以下币种同)1,128,576.70元及逾期利息、保全费、案件受理费等。本院于2018年2月11日立案后执行到位债权金额200,000元，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产后终结本次执行程序。2018年12月27日经申请执行人申请，本院追加了徐荷仙为被执行人。2019年9月4日申请执行人向本院申请恢复执行。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人履行了100,000元后未履行生效法律文书确定的剩余义务，本院依法对被执行人沈程亮、徐荷仙采取了司法拘留强制措施，已启动对被执行人沈程亮名下的车辆的评估、拍卖程序。本院未查实被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执恢929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇二〇年二月二十八日书记员 靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初26号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执54号葛俊：关于申请执行人葛俊与被执行人张金群不当得利纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年二月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保41号申请人：许红珍，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人：崔桂烽，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：蒋永波，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人许红珍、崔桂烽因与被申请人蒋永波房屋买卖合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人许红珍、崔桂烽于2020年2月28日向本院提出申请，请求查封被申请人蒋永波名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人许红珍、崔桂烽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋永波名下位于丰县翰林华府12-1-101室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 茜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初612号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：王广滨，男，1975年2月4日出生，汉族，住冠县。被告：王洪杰，男，1965年5月14日出生，汉族，住冠县。被告：王秀荣，女，1969年7月18日出生，汉族，住冠县。被告：邢树霞，女，1972年12月4日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王广滨、王洪杰、王秀荣、邢树霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十日法官助理高宁书记员陈猛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6559号原告：田文所，男，汉族，1985年4月8日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏颖商贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04264号。法定代表人：晏萍，系公司总经理。统一社会信用代码：91530100550123267Q。委托诉讼代理人：陈德红，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。原告田文所与被告云南宏颖商贸有限公司（以下简称宏颖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田文所委托诉讼代理人李慧，被告宏颖公司的法定代表人晏萍及委托诉讼代理人陈德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文所向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付未签署书面劳动合同的双倍工资差额93500元；2.请求判决被告支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金8500元；3.请求判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金68000元；4.请求判决由被告依法为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险。事实与理由：2011年10月11日，原告入职被告单位从事九阳电器产品的推广销售工作，先后在红河泸西、弥勒、开远、蒙自、个旧区开展业务，并自2017年3月开始担任红河、玉溪、昆郊、楚雄、曲靖、昭通等地州业务部长。2018年下半年，被告因业务调整和经营转向，不再代理九阳电器产品，遂安排原告于2018年10月20日离职，并采取不签署离职确认书就不发工资的方式强迫原告离职，但被告在离职之前没有提前一个月通知原告，也没有依法向原告支付经济补偿。原告在离职之前月基本工资6000元，同时按照销售情况计算提成，月平均工资约为8500元。另外，被告在原告2011年入职后没有依法为原告办理社会保险，后经原告多次要求，原告于2017年8月为原告参保，但拒绝补缴2011年10月至2017年7月期间的社会保险，也未与原告签署书面劳动合同。原告认为，被告的行为侵害了劳动者的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告宏颖公司辩称：第一、被告公司经营虽有所调整，但公司没有因此强行辞退或要求员工辞职。事实是员工可以自由选择继续在公司上班或到新接手的公司上班，原告的权益不会受到任何侵害。第二、原告田文所入职一个月便与被告签订了劳动合同，原告仲裁开庭时变更了要求未签订劳动合同双倍工资的期间，依法应另行提起仲裁后再主张，且原告主张双倍工资已经超过仲裁一年的时效，不受法律保护。第三、原、被告双方经协商自愿解除劳动关系，原告签署《辞职手续办理确认书》真实、有效，不存在没有事先告知解除劳动关系的问题，故原告主张被告支付解除劳动关系的代通知金和经济补偿金没有事实和法律依据。第四、原告主张补缴社保的事项，不属于劳动仲裁争议解决的范畴，也不属于法院受理劳动争议案件的范围，依法应当驳回。综上，原告的主张，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的交接协议以及工资发放银行流水，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；员工手册，真实性本院予以确认，但是证明力本院不予采信；2018年8月至2019年3月员工工资表、微信截图，真实性无法核实，本院不予采信。被告提交的企业营业执照复印件、劳动合同书以及销售考核合同，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；经销商授权书，与本案无关，本院不予采信；辞职手续办理确认书，原告承认系其本人签名，真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告宏颖公司成立于2010年2月4日。原告与被告签订期限为2012年1月1日至2012年12月31日、2013年3月1日至2014年2月28日、2014年3月1日至2016年2月28日、2016年3月1日至2018年12月31日四份书面劳动合同，原告自2012年1月1日到被告处工作。2018年9月底原告与被告经协商解除劳动关系，原告在《辞职手续办理确认书》上签字确认从公司辞职。原告田文所向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求被告宏颖公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金、解除劳动合同的经济补偿金、补缴养老保险等。该仲裁委员会于2019年11月18日作出昆经开劳人仲案字[2019]第255号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告田文所不服上述仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告之间最初签订的劳动合同的期限为2012年1月1日至2012年12月31日，原告主张自2011年10月11日到被告处工作，未举证予以证实，故本院认定原告自2012年1月1日到被告处工作。原告主张2013年2月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告该主张已经超过一年的仲裁诉讼时效期间，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……。”本案原、被告双方经协商一致解除劳动合同，原告本人签署了《辞职手续办理确认书》，故原告主张未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金以及经济补偿金，不符合上述法律规定，本院不予支持。原告提出签字系被告强迫所签，未举证予以证实，本院不予采信。至于原告主张被告补缴社会保险费的问题，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田文所的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告田文所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张素珍二〇二〇年二月二十八日书记员  谭玲艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4035号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：徐华兵，男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中银消费金融有限公司与徐华兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐华兵支付给原告中银消费金融有限公司借款本金103020.56元，并从2018年9月1日起按《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》的相关约定和计费标准支付利息、滞纳金，至本息清偿之日止。利息、滞纳金费率总计不得超过年利率的24%。二、被告徐华兵支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费2474元。三、原告中银消费金融有限公司退还给被告徐华兵贷款手续费7400元。上述第一项、第二项、第三项判决确认的给付义务均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取1240.50元，由被告徐华兵负担。因徐华兵未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年11月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐华兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中无人且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日作出(2019)苏0402执4035号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年11月7日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐华兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人徐华兵名下尾号为6230的中国银行账户，尾号为3850的中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年12月17日；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年12月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年2月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年2月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的106735.06元，已执行到位1182.74元，尚有执行款105552.32元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本案收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年二月二十八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1248号 原告：车赞兵，男，1982年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：王春辉，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院于2020年1月17日立案受理原告车赞兵诉被告王春辉承揽合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许健 二〇二〇年二月十六日 法官助理张飞 书记员范书荟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特14号申请人：颜纯洁，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：连云港市海创网络科技有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇日照路1号。法定代表人：骆文威，总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。（系该公司员工）本院于2020年2月20日立案受理申请人颜纯洁与连云港市海创网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年1月17日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：连云港市海创网络科技有限公司共欠颜纯洁装修费35000元。连云港市海创网络科技有限公司自愿于2020年4月26日前将35000元装修费一次性偿还给颜纯洁。如逾期，连云港市海创网络科技有限公司自愿加付5000元违约金，且颜纯洁可就全部剩余欠款申请法院强制执行。该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人颜纯洁与连云港市海创网络科技有限公司于2020年1月17日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王穆亮二〇二〇年二月二十日书记员  郑智仁
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保65号之三申请人：刘金泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：何万才，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨建平，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人刘金泉与被执行人何万才、杨建平买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初315号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何万才名下账户存款693.74元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十八日书记员  白华鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初56号 原告：孙斌，男，1988年10月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：赵磊，男，1985年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告孙斌与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中,因全国发生新型冠状病毒××疫情,当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，疫情期间,当事人不能参加诉讼,属于法律规定的不可抗拒的事由,本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 天
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2107号之一申请执行人罗舒元，女，1989年7月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区调塘路。被执行人屈国，男，1975年4月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区泉心塘。申请执行人罗舒元与被执行人屈国民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2018年9月26日作出（2018）湘0304民初896号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人屈国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗舒元于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行，并向申请人罗舒元送达了案件受理通知书。2019年12月10日，本院向被执行人屈国公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人罗舒元提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2019年12月5日向湘潭市住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司查询了被执行人屈国的住房公积金和保险信息，均无可供执行的财产。2019年12月12日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人屈国房产信息，也未能发现有可供执行的财产。2019年12月19日对被执行人屈国采取限制高消费措施，2020年2月27日将被执行人屈国列入失信被执行人名单。本院于2020年2月26日约谈申请执行人罗舒元的委托代理人邓梁，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人屈国有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，其未受偿的债权本金金额为11900元。本院认为，截止到2020年2月25日，本案未受偿的本金债权金额为11900元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人屈国有可供执行的财产，申请执行人罗舒元也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执罗舒元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗舒元发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年二月二十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审17号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人马国玉，男，1973年3月11日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第162号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2002年擅自占用临朐县东城街道朱位村设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）260平方米建设房屋，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）罚字（2019）第162号行政处罚决定：1.责令将非法占用的土地260平方米退还临朐县东城街道朱位村集体；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款6500元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马国玉在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第162号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第162号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马国玉于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十一日书 记 员  赵清香
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执152号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12000号民事判决书，于2020年01月06日立案执行申请执行人金成水与被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币3361050元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终116号上诉人（原审被告）：上海春绚电子商务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路121弄22号1幢997室。法定代表人：张寅虎。被上诉人（原审原告）：张丽芳，女，1989年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人上海春绚电子商务有限公司因与被上诉人张丽芳网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9995号民事裁定，向本院提出上诉。上海春绚电子商务有限公司上诉称：一、本案案由并非网络购物合同纠纷，系缔约过失责任纠纷。本案中，上诉人发布的产品销售信息价格标识错误，并非上诉人真实意思表示的邀约，被上诉人作出的购买承诺并未与上诉人达成一致，双方未订立合同，故本案案由应当为缔约过失责任纠纷，被上诉人所在地无管辖权，应由上诉人所在地管辖。二、即便本案系网络购物合同纠纷，也不存在合同履行地，不能按照合同履行地管辖。即便本案适用了网络购物合同纠纷，因上诉人发布的产品销售信息并非上诉人真实意思表示，双方并未成功订立买卖合同，不存在合同履行地，更不能将被上诉人提供的收货地址视为合同履行地。即便买卖合同订立也属于可撤销之情形，而上诉人已在第一时间通知被上诉人撤销该合同，合同既已撤销，对双方当事人自始没有约束力，其中包括因被上诉人提供的收货地形成的合同履行地，本案应由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据张丽芳提交的民事起诉状及其提供的交易截图等初步证据，本案系因张丽芳在上海春绚电子商务有限公司经营的网店购物产生纠纷，故本案案由应初步确定为网络购物合同纠纷。至于双方当事人之间合同效力有待实体审理后予以明确，管辖权异议审查阶段不予理涉。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据张丽芳提供的证据，双方当事人系通过“线上订立、线下交货”方式进行交易，故收货地为合同履行地。张丽芳收货地位于苏州市吴中区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上海春绚电子商务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年二月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初362号 原告：张振杰，男，1984年10月13日出生，汉族，武安市。 被告:李伟，男，1988年9月1日出生，汉族，武安市人。现住武安市。 经查，被告于2015年7月7日向原告借款58000元，约定利息为月利息1500元。后被告偿还原告本金18000元，剩余本金40000元及利息未还，原告诉至法院。 上列双方为民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李伟所欠原告张振杰借款本金40000元，被告同意于2019年8月份开始每月偿还5000元，至还清为止。如任意一期未付清，原告可以立即向法院申请执行未到期本金。 二、本案所处理的仅为借款本金，原告对借款利息保留诉权。 三、其它一切双方别无纠纷。 案件受理费用800元，减半收取400元由被告承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王入昌 二〇二〇年二月十日 书记员  李国斌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4865号之一申请执行人徐忠义，男，1979年9月3日出生，住北京市昌平区。被执行人安防城控股有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼519室，组织机构代码:699523971。法定代表人周庆德。申请执行人徐忠义与被执行人安防城控股有限公司劳动争议仲裁一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第8933号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐忠义依法向本院申请执行，本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人安防城控股有限公司支付申请执行人本金127260元,并负担执行费1809元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人安防城控股有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人安防城控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安防城控股有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安防城控股有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安防城控股有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人安防城控股有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××汽车两辆，本案已轮候查封，暂无法处置。本院了解到绍兴市中级人民法院正在处置安防城控股有限公司名下不动产，已发函至绍兴市中级人民法院要求在处置完毕后参与分配。截止2020年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人安防城控股有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安防城控股有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人安防城控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人周庆德限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐忠义。综上，被执行人安防城控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4865号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月三日书记员  李婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢220号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第03303号民事判决书,2020年02月25日恢复立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人金方洪、高小琴、绍兴金宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行10150074人民币元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴海山，男，1989年06月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴海山信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,503.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴海山系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,503.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1764号 攀枝花市仁和区人民法院大田法庭： 攀枝花市仁和区人民法院大田法庭移送执行四川鑫超越环保科技有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5152.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝本花市仁和区人民法院大田法庭移送执行的(2016)川0411民初1915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初127号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：郑迭升，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告郑迭升物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费27元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年二月二十六日书记员 梁亭婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾新勇，男，1973年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：王晓蕾，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 再审申请人贾新勇因与被申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾新勇申请再审称，1.案涉房屋系贾新勇以抵顶方式取得，且已与隆湖公司签订《商品房买卖合同》并交纳了物业专项维修资金，申请人系善意取得房屋，并已控制案涉房屋，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条排除执行。2.案涉公证债权文书内容不全，存有瑕疵，且公证程序违法，案涉公证债权文书应由不动产所在地的银川市相应公证处办理，不应由北京市方圆公证处办理。一、二审法院对公证债权文书的内容和程序未进行全面审查，属于事实不清，适用法律错误。3.在本案二审期间，一审法院未征得申请人同意，将“尚东帝景花园”项目变卖，系执行程序违法。4.“尚东帝景花园”项目的房屋并未全部拍卖，而只拍卖了其中部分房屋，一、二审法院对此未作出解释。贾新勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题为：贾新勇对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《执行异议和复议规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据查明事实，隆湖公司于2010年已将案涉土地使用权抵押给中信公司并办理了抵押登记，2011年初亦将案涉房屋抵押给中信公司，故中信公司对案涉房屋依法享有抵押权。贾新勇申请再审主张其与隆湖公司签订《商品房买卖合同》并交纳物业专项维修资金，善意取得房屋，且已控制案涉房屋，应参照《执行异议和复议规定》第二十八条排除执行案涉房屋。对此，本院认为，相关《商品房买卖合同》及交纳物业专项维修资金等材料均不足以证明贾新勇实际占有案涉房屋，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。在无充分证据证明贾新勇对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行情况下，一、二审判决驳回贾新勇的诉讼请求，并无不当。贾新勇该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 另，关于贾新勇主张的案涉公证债权文书相关问题不属于案外人执行异议之诉的审理范围，其主张的执行程序及执行中的拍卖问题不属于法定再审事由，本院均不予理涉。 综上，贾新勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾新勇的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  杨 卓 二〇二〇年二月二十八日 法官助理厉文华 书记员赵国亮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2956号 申请执行人：祝树明，男，1951年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵跃辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡子贞，女，1980年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人祝树明与被执行人邵跃辉、胡子贞、胡子贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝树明向本院申请强制执行。本院于2019年8月21立案执行。执行标的为被被执行人邵跃辉、胡子贞、胡子贞支付申请执行人借款本金20000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人邵跃辉、胡子贞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵跃辉、胡子贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵跃辉、胡子贞的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆已查封，但未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人邵跃辉、胡子贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵跃辉、胡子贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝树明，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵跃辉、胡子贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年二月十四日 代书记员 吴思毅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9120号原告：许昌魏都鼎峰茶叶超市，住所地许昌市魏都区建安大道东段。经营者：陈龙飞，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：宋东华，男，1993年11月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌光大物业管理有限公司，住所地许昌市北九曲街。负责人：杨利萍。原告许昌魏都鼎峰茶叶超市与被告宋东华、被告许昌光大物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。许昌魏都鼎峰茶叶超市向本院提出诉讼请求：1．二被告支付原告茶叶货物损失44,630.8元、店铺停业损失3,056元、店铺维修费用2,820元、以上共计50,506.8元；2．本案诉讼费、鉴定费等由二被告承担。事实与理由：原告在建安大道与××交叉口东××小区××层门面房经营“福鼎峰”茶叶店，与同楼二层被告宋东华系上下楼邻居关系。2019年8月28日因二楼被告宋东华家入户水管爆裂漏水，致使原告在一楼的店面天花板、墙体大面积漏水浸水，导致原告经营销售的茶叶大部分浸湿无法销售，另原告因维修停业七天，损失严重。原告多次与二被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告许昌魏都鼎峰茶叶超市起诉的被告许昌光大物业管理有限公司企业信息与工商登记的信息不一致，原告所诉被告许昌光大物业管理有限公司主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌魏都鼎峰茶叶超市的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年二月十七日书记员  刘添
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢1号 申请执行人金德高，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，广西乐业县。 被执行人杨秀全，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 关于申请执行人金德高与被执行人杨秀全借款纠纷一案，田洋依据本院作出的（2016）桂1028民初270号民事调解书协议的内容，于2020年2月13日向本院申请强制执行被执行人杨秀全给付其借款本金80000元，本院于同月13日立案执行，在执行过程查明，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂1028执201号裁定书，终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2016）桂1028民初270号民事调解书的本次执行程序。 本院作出终结本次执行程序后，被执行人杨秀全自动履行给付金德高申请执行的借款80000元完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈宏干
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执527号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴明城，男，汉族，1989年6月16日出生，户籍地址为广东省茂名市茂南区。 本院执行吴明城罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的20000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法扣划被执行人银行存款8283.31元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划被执行人银行存款8283.31元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执527号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈木源
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1974号申请执行人：张子河，男，汉族，住齐河县。被执行人：张荣师，男，汉族，住齐河县。本院在执行张子河与张荣师赡养费纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出的（2019）鲁1425民初2607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张子河于2019年10月12日申请强制执行，要求被执行人给付申请人医疗费4989.35元、生活费1600元、后续治疗费2334.83元，被执行人依法应承担案件受理费25元、案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2019年10月12日、11月20日、2020年1月6日、2月3日，分别查询张荣师名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年11月20日对被执行人发布限制消费令，同时将被执行人列入失信黑名单，并通过邮寄的方式送达。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均无可供执行的财产。5、2019年12月16日，本院执行人员通过电话方式向被执行人所在地齐河县宣章屯镇大张村支部书记了解情况，其表示被执行人常年在外地打工，具体在哪不清楚。村中有平房一处，无其它财产。6、2020年2月17日上午，本院执行人员通过电话方式向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年二月十九日书记员  季晓彤
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初4156号原告：孔凡苓，女，1967年8月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路153号（信中信大厦7楼），统一社会信用代码：913708007582771502.负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文秀，女，该公司员工。被告：张凤玲，女，1976年2月24日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告孔凡苓与被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称天安保险济宁公司)、张凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔凡苓的诉讼代理人陈岩，被告天安保险济宁公司的诉讼代理人李文秀，被告张凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等财产共计26485.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日11时20分许,被告张凤玲驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿327国道由东向西行至曲阜市宇新物资公司路口东30米处将我撞伤。事故发生后，我被立即送往曲阜市人民医院住院治疗。该事故经曲阜市公安局交警大队认定被告张凤玲负本次事故的全部责任。因弃车逃逸负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告天安保险济宁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。为维护我的合法权益，特起诉请求判如所请。被告天安保险济宁公司辯称，我公司同意在保险范围内合理合法的进行赔付，我公司已垫付治疗费6000元。根据保险条款的约定牙齿安装不属于国家医保报销范围内承担的费用，故对该项费用我公司不予承担，且对于产生的非医保费用、鉴定费、诉讼费及其他间接损失我公司不予承担。被告张凤玲辩称，原告陈述的交通事故属实，原告住院期间我垫付了治疗费用。我在天安保险济宁公司投保了交强险和100万限额商业三者险及不及免赔险，故应由保险公司承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对提交的证据的真实性均无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日11时20分许,被告张凤玲驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿327国道由东向西行驶至曲阜市新宇物资公司路口东30米处时,因未靠道路右侧行驶，观察瞭望不够，与对行驾驶电动自行车的原告孔凡苓发生交通事故,致原告受伤及两车损坏。该事故经曲阜市公安局交警大队认定孔凡苓负全部责任，孔凡苓无责。事故发生后，孔凡苓即被送至曲阜市人民医院门诊治疗、住院治疗23天,诊断为颈部挫伤、颈髓损伤、头面部外伤、右侧眶内壁骨折、胸腹部挫伤、右肺挫伤、右肩挫伤、颈椎延伸性损伤、牙损伤，共花费医疗费16258.92元，该费用在原告治疗期间由被告天安保险济宁公司支付6000元，被告张凤玲支付10258.92元，张凤玲另给付原告现金5132元。医院出具诊断证明原告在住院期间陪护两人。同年4月中旬，原告因事故造成的牙齿损伤继续到曲阜市人民医院口腔科门诊治疗，诊断为创伤性牙折断，支付治疗费8647.94元。原告还支付施救费100元，并修理电动车花费340元。被告张凤玲就其鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告天安保险济宁公司投保了交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔险，上述事故发生在保险合同期内。原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费8647.94元、误工费9720元（108元*90天）、护理费4968元（108元*23天*2）、住院伙食补助费1150元（50元*23天）元，交通费1000元、施救费100元、电动车损失340元、手机损失560元，共计26485.94元。本院认为，被告张凤玲驾驶机动车辆违规行驶，与原告孔凡苓发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，交警部门认定被告张凤玲承担事故的全部责任，原告孔凡苓无责任，事实清楚。被告张凤玲作为交通事故责任人，依法应向原告孔凡苓承担交通事故侵权赔偿责任。因被告张凤玲对其车辆在被告天安保险济宁公司同时投保交强险和商业三者险，故被告天安保险济宁公司应向原告承担相应的交通事故保险赔偿责任，天安保险公司依法先在交强险和商业三者险限额内予以赔偿后，如对原告损失不足的部分由被告张凤玲承担赔偿责任。原告治疗牙齿花费的费用，系原告因涉案交通事故遭受人身损害而发生的必要、合理的治疗费用，依法属于交通事故责任应予赔偿的医疗费项目，被告对原告主张的该损失提出的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的损失，因二被告在原告住院治疗期间均已支付原告部分费用，在本案中应全部理算。其误工费因医院未出具出院后需要的休息的证明，本院仅支持住院期间的误工损失，应计算为2484元（108元*23天）；护理人员无固定收入，应按一般护工标准计算其护理费为3680（80元*23天*2）；住院伙食补助费计算过高，应计为690元（30元*23天）；对交通费没有提供相应证据，本院酌定为500元；对于手机损失，因交通事故认定书中没有载明原告存在手机损坏的事实，原告亦未提交其他证据予以证明，对该主张本院不予支持；医疗费等其他项目系实际发生的损失本院予以确认。综上，原告诉求合理的部分本院予以支持，由被告天安保险济宁公司依法承担交通事故保险赔偿责任。因原告的损失未超出保险赔偿限额，原告要求被告张凤玲承担连带赔偿责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿给原告孔凡苓医疗费10000元、住院伙食补助费690元、电动车损失340元，共计11030元；二、由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孔凡苓医疗费14906.86元、误工费2484元、护理费3680元、交通费500元、施救费100元、共计121670.86元;三、上述一、二项合计32700.86元，扣除已支付的6000元，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付原告孔凡苓26700.86元，于本判决生效后十日内一次性付清。四、被告张凤玲已给付原告孔凡苓的15390.92元，由原告孔凡苓予以返还，于本判决生效后十日内付清;五、驳回原告孔凡苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231.07元,由被告张凤玲负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年二月十九日书记员  吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34769号原告：张秀徽，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨，河南锦盾律师事务所实习律师。被告：闫红彦，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被告刘永卫，女，1977年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张秀徽诉被告闫红彦、刘永卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告张秀徽的委托诉讼代理人李圣辉到庭参加诉讼。被告闫红彦、刘永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀徽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫红彦、刘永卫向原告张秀徽偿还原告借款本金10万元及利息和违约金（利息、违约金自2019年6月11日起共计按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告闫红彦、刘永卫承担。事实和理由：被告闫红彦、刘永卫因资金周转需要于2019年5月29日向原告张秀徽借款10万元，且约定有借款利息及违约金，并向原告张秀徽出具借条一张。被告闫红彦、刘永卫应于2019年6月10日前支付全部借款及利息，但至今仍未支付，原告张秀徽多次向被告闫红彦、刘永卫催要借款，被告闫红彦、刘永卫却以各种理由久拖。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告闫红彦、刘永卫均缺席均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告闫红彦、刘永卫向原告张秀徽出具借条一份，该借条载明“兹借出借人张秀徽人民币100000元（大写壹拾万元整），且借款人已全部收到该款项，借款日利息为100元。借款人做出如下承诺：借款人闫红彦应于2019年6月10日前向出借人支付全部借款本金及利息，借款人每逾期一日完全履行支付义务，借款人应向出借人支付该笔借款总额日千分八的违约金，且借款人同意承担因此给出借人造成的损失（包含并不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、评估费、差旅费等）。借款人住宅地址：郑州市金水区文化北路瀚宇天悦1期5号楼1003号，借款人身份证号码；，出借人身份证号码：，闫红彦、刘永卫在借款人签名处签字捺印”。同日，原告张秀徽通过招商银行转账方式向户名为闫红彦（账号为62×××95）的账户内汇入10万元。后经原告张秀徽催要，被告闫红彦、刘永卫至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告闫红彦、刘永卫向原告张秀徽出具借条且原告张秀徽向被告闫红彦实际汇款10万元，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告闫红彦、刘永卫作为共同借款人负有向原告张秀徽偿还借款的义务，原告张秀徽诉请被告闫红彦、刘永卫偿还其借款本金10万元，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，对于原告张秀徽主张的利息及违约金，结合借条上约定，双方约定的利息与违约金明显过高已超过法定标准，结合原告张秀徽诉请，被告闫红彦、刘永卫应自2019年6月11日起按月利率2％偿还原告张秀徽利息及违约金至实际履行完毕之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫红彦、刘永卫于本判决生效后十日内共同偿还原告张秀徽借款本金10万元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金10万元为基数，自2019年6月11日起共计按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，保全费1070元，均由被告闫红彦、刘永卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年二月二十八日书记员  呼玉霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4273号申请执行人：姜美莲，男，1944年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙立刚，男，1964年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本案执行标的是：126650.00元。在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人孙立刚发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年2月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年二月二十日法官助理隋兆忠书记员江妙
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终150号 上诉人（原审被告）：柴朝霞，女，1968年10月20日出生，汉族，河津市华兴东路华都小区5号楼5楼东居民，现住盐湖区。 委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张江东，男，1980年6月23日出生，汉族，盐湖区冯村乡联校居民。 原审被告：孙海英，男，1962年9月3日出生，汉族，盐湖区院门前13号居民,现住盐湖区。 原审被告：山西若冰食品有限公司，住所地：运城市运万路15公里处（北相镇东翟底村村东）。 法定代表人：柴云杰，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。 上诉人柴朝霞与被上诉人张江东、原审被告孙海英、山西若冰食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柴朝霞与原审被告孙海英、山西若冰食品有限公司委托诉讼代理人刘红卫、被上诉人张江东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人柴朝霞上诉请求：一、撤销一审判决中利息部分，依法改判其中50000元利息自2018年4月16日起算。二、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实有误。上诉人2017年11月21日借款50000元已于2018年4月15日归还，有被上诉人提交的转款凭证证明。2018年4月16日借款50000元没有再出具借款单，以2017年11月21日出具的借款单作为该笔借款的凭证。故50000元的利息应从实际借款日起算。 被上诉人张江东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。50000元借款4月15日归还后，4月16日又借款，仍执行原来的借款借据。原审利息起算时间正确。 原审被告孙海英、山西若冰食品有限公司辩称，同意上诉意见。 原告张江东向一审法院起诉请求：要求三被告归还借款本金70000元及利息18615元（利息按月利率1.5%计算至借款还清时止，现利息暂算至2019年6月26日）并承担本案诉讼费用。 一审判决认定如下：2017年9月2日、2018年4月22日，被告因生产经营及家庭所需，分别向原告借款50000元、20000元，并向原告出具借款单两份，借款单分别载明：“今借到张江东现金伍万整山西若冰食品有限公司孙海英柴朝霞2017年11月21日”；“今借到张江东现金贰万整山西若冰食品有限公司孙海英柴朝霞2018年4月22日”；由被告孙海英、柴朝霞签名确认并加盖山西若冰食品有限公司公章。后分文未付，原告为此诉至本院。 一审法院认为，债务应当清偿。被告孙海英、柴朝霞、山西若冰食品有限公司从原告张江东处借款70000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据两份属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告孙海英、柴朝霞归还借款70000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中50000元，自2017年11月21日起算至款付清之日止；其中20000元，自2018年4月22日起算至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告孙海英、柴朝霞、山西若冰食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告张江东借款本金70000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中50000元，自2017年11月21日起算至款付清之日止；其中20000元，自2018年4月22日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告孙海英、柴朝霞、山西若冰食品有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明：上诉人于2018年4月15日归还2017年11月21日借款50000元。2018年4月16日被上诉人张江东又向上诉人提供借款50000元，上诉人没有再出具借款单，同意以2017年11月21日出具的借款单作为该笔借款的凭证。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，上诉人对本案借款事实及出具借据的事实均无异议，上诉人2018年4月15日归还借款50000元后，第二天又继续向被上诉人借款50000元，并同意以2017年11月21日出具的借款单作为该笔借款的凭证。上诉人归还2017年11月21日借款时仅归还本金，并未归还该借款利息，上诉人称双方约定利息已免除，但被上诉人予以否认，上诉人亦无其他证据证明利息免除。故原审判决50000元利息从2017年11月21日起算并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人柴朝霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  程梦媛
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终358号上诉人（原审被告）：蔡陵生，男，1985年09月06日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，现住永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：永州市工伤保险处，住所地永州市冷水滩区翠竹路6号潇湘大厦。法定代表人：张剑华，该处主任。委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。上诉人蔡陵生因与被上诉人永州市工伤保险处追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡陵生上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、判令永州市工伤保险处应根据调解协议书内容及其事实缘由，要求张南返还工伤保险3,830.99元；三、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2019年1月9日下午14时许，被告在进入永州市冷水滩区珊瑚海小区地下停车库时，案外人张南纠结两名保安殴打上诉人，导致双方发生纠纷。上诉人报警后，双方于2019年1月23日在杨家桥派出所签署调解协议，并产生法律效力。内容是双方各自承担各自医药费，并不追偿对方任何责任。2019年1月28日，张南申报工伤保险，并授权工伤保险处代为追偿其医疗费用，其行为违背双方签订的调解协议。工伤保险处应查清事实及双方签订的调解协议的具体内容，不应先行垫付其医药费，再追偿上诉人责任。被上诉人永州市工伤保险处答辩称：上诉人的上诉请求及理由不能成立。张南受伤情形符合工伤认定条件，予以认定为工伤，答辩人依据张南、宏一物业服务公司的申请及法定程序向其支付保险费，其行为合法。根据社会保险法的规定，答辩人有权向上诉人追偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。永州市工伤保险处向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告在十日内给付原告已经先行支付给张南的医疗费3,830.99元；2、本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年1月9日下午14时许，被告在进入永州市冷水滩区珊瑚海小区地下停车库时，因用手将停车场口的伸缩杆强行抬起将车开入该停车库，永州市冷水滩区珊瑚海小区物业保安及案外人张南（系物业经理）在地下停车场内与被告发生打架斗殴。同日，案外人张南前往永州市第三人民医院治疗，被诊断为：1、左侧眼眶内壁骨折；2、左侧面颅部、右手拇指、鼻部等全身多处软组织挫伤，共住院8天（2019年1月9日-2019年1月18日），花费医疗费3,854.08元。2019年1月23日，经冷水滩分局杨家桥派出所调解，被告蔡陵生为甲方，案外人张南为乙方，达成如下调解协议：“1、甲、乙双方各自承担自己的医药费用；2、甲方赔偿永州市冷水滩区珊瑚海小区停车场口的伸缩杆损失一千元整；3、甲、乙双方不再追究对方的任何责任；4、双方不得因此事再生事端，谁生事由谁负责全部责任”。2019年1月25日，永州市宏一物业服务有限责任公司向永州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年1月28日，永州市人力资源和社会保障局作出永人社工认字〔2019〕11016号工伤认定决定书，载明“张南受伤情形符合工伤认定条件，予以认定工伤”。2019年7月1日，案外人张南、永州市宏一物业服务有限公司出具承诺书，同意将对第三人损害追偿权的一切权益转让给市工伤保险处。2019年8月7日，永州市工伤保险处将张南医疗费3,830.99元汇入永州市宏一物业服务有限责任公司账户内。2019年8月9日，案外人张南出具收据，载明“本人于2019年8月9日收到永州市宏一物业服务有限公司转入工伤医药费叁仟捌佰叁拾元玖角玖分（3,830.99元）。”现原告依法行使追偿权诉至法院。法院认为，案件系追偿权纠纷。被告蔡陵生进入永州市冷水滩区珊瑚海小区地下停车场，因用手将停车场口的伸缩杆强行抬起将车开入永州市冷水滩区珊瑚海小区地下停车库与案外人张南发生打架斗殴，永州市人力资源和社会保障局认定案外人张南受到的伤害为工伤，原告永州市工伤保险处向案外人张南支付了医疗费用3,830.99元，事实清楚，证据充分，法院依法予以确认。案件的争议焦点为：被告在与案外人张南达成“双方各自负担自己医药费用”等内容的调解协议的情况下，原告在向案外人张南支付因受工伤核定后的医疗费后是否还有权向被告行使追偿权。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤的，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告根据永州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书以及案外人张南的申请，已经支付了医疗费用，因此原告依法取得追偿权，法院依法予以确认。现原告主张要求被告给付其已经支付给案外人张南的医疗费3,830.99元，法院依法予以支持。被告蔡陵生辩称其与案外人张南已经达成调解协议，各自承担各自的医药费，各自不追究对方的责任，该调解协议仅对被告蔡陵生与案外人张南产生法律效力，被告蔡陵生可根据该调解协议向案外人张南主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告蔡陵生于本判决生效之日起十日内给付原告永州市工伤保险处先行支付给案外人张南医疗费3,830.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡陵生负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人根据永州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书以及案外人张南的申请，已经支付了医疗费用，依法取得追偿权，应予以确认。被上诉人要求上诉人给付其已经支付给案外人张南的医疗费3,830.99元，符合法律规定，应予以支持。而上诉人蔡陵生在与案外人张南达成“双方各自负担自己医药费用”等内容的调解协议的效力不溯及被上诉人永州市工伤保险处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受费50元，由上诉人蔡陵生承担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇二〇年二月十七日书记员  伍世兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7330号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），组织机构代码591757573。 法定代表人潘孝春。 委托代理人陈光杰，男，1976年1月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孔根才，男，1984年11月2日出生，住浙江省乐清市。 被执行人叶婷婷，女，1985年9月16日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人孔根才、叶婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11327号民事判决书已于2019年10月31日发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人孔根才向申请执行人偿付案款84499元及利息；2、被执行人孔根才逾期不履行上述第一项给付义务，申请执行人有权对登记在被执行人孔根才名下汽车折价或拍卖、变卖后所得款项在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权；3、被执行人叶婷婷对第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人孔根才名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款1534.16元，本院已依法予以扣划；被执行人孔根才名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孔根才、叶婷婷名下无不动产登记信息。三、被执行人叶婷婷名下无车辆登记信息。被执行人孔根才名下有牌号为浙Ｃ×××××的大众牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月20日至2021年11月19日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人孔根才、叶婷婷名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费956元、执行费578.16元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人孔根才、叶婷婷违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔根才、叶婷婷发出限制消费令，将被执行人孔根才、叶婷婷纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人叶婷婷名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人孔根才、叶婷婷名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人孔根才、叶婷婷继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人孔根才、叶婷婷负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7330号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人孔根才、叶婷婷有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十二日 （代）书记员  倪智文
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1025刑初26号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人邝发仁，男，1980年1月21日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省临武县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人邝发仁涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人邝发仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月20日19时许，黄某1（另案处理）通过“小林”（身份待查）联系上被告人邝发仁欲购买毒品，并通过微信扫二维码的方式付款1000元给邝发仁。邝发仁随后通过微信扫二维码付款750元给“小兰”（在逃），从小兰处购买冰毒一小包交给黄某1。2、2019年11月29日22时许，黄某1通过微信转账的方式付款500元给被告人邝发仁欲购买毒品。邝发仁随后扫码付款400元给“小兰”，从“小兰”处购买一小包冰毒，并与黄某1约定在临武县新海悦阳光酒店附近交易。23时许，邝发仁在临武县官山路新海悦阳光酒店对面路口被当场抓获，从其身上搜出准备交易重0.58克的冰毒一小包。经鉴定，被缴获小包内的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。被告人邝发仁归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邝发仁在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言，《抓获经过》、《立案决定书》《拘留证》、《现场勘验、检查、辨认笔录及照片》、《尿样检测报告》、《鉴定意见》、《户籍资料》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邝发仁违反法律规定，二次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邝发仁所犯罪名成立。被告人邝发仁归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人邝发仁认罪且愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人邝发仁的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邝发仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年1月29日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人邝发仁犯罪所得赃款人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的毒品，予以没收，交有权机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 华人民陪审员  李清泉人民陪审员  邓素英二〇二〇年二月十日法官助理张燕芳书记员曾恋乔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢84号 柳州市区农村信用合作联社、范天昀、韦运銮、张小玉、黄喜兵： 本院执行的柳州市区农村信用合作联社与范天昀、韦运銮、张小玉、黄喜兵借款合同纠纷一案，本案恢复执行标的人民币56198.13元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执522号于秀兰：关于申请执行人于秀兰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还财产执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21748号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：曾敏，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省广州市开发区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行曾敏金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初5013号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿清偿借款本金341680.19元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为45763.62元，复利为3664.19元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；负担案件受理费6750元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划拨被执行人财付通存款2658.39元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述案款已退申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏