广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1416号上诉人（原审被告）：深圳市百乐餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区马田街道新庄社区新围第三工业区六排七栋303，统一社会信用代码：9144030067858584XW。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴方辉，男，汉族，1977年10月11日出生,身份证住址：江西省南昌市青山湖区，被上诉人（原审原告）：张科敏，男，汉族，1976年9月12日出生,身份证住址：重庆市巫山县，被上诉人（原审原告）：郑毅伟，男，汉族，1986年10月12日出生,身份证住址：江西省九江市，三被上诉人共同委托诉讼代理人：关虎章，广东海瀚律师事务所律师。上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司（以下简称百乐公司）因与被上诉人吴方辉、张科敏、郑毅伟公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭并依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行审理。本案现已审理终结。百乐公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴方辉、张科敏、郑毅伟全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由吴方辉、张科敏、郑毅伟承担。事实和理由：一、百乐公司章程第十九条所述的修改公司章程事项，应仅包括增加减少注册资本、分立合并、解散、变更公司形式之后而进行的修改公司章程的特殊事项，并不包括延长经营期限、变更经营范围等一般变更事项。故延长公司经营期限无需经过全部股东表决通过。二、根据深圳市市场监督管理局处理该类事件的流程即可知，经营期限变更为永续经营,无需召开股东会，亦无需形成股东会决议类文件，百乐公司依法延长公司经营期限为永续经营不违反任何法律规定。三、百乐公司的经营期限延长不损害吴方辉、张科敏、郑毅伟合法权利,相反，有利于公司继续承接原先业务，也有利于公司员工的和谐稳定，吴方辉、张科敏、郑毅伟为一百余员工提供工作岗位，如不延长经营期限，后期所有业务无法办理，社保无法缴纳，将面临百余员工的巨额索赔，不利于股东权利保护。吴方辉、张科敏、郑毅伟辩称，认可一审判决。百乐公司的变更决定及章程修正案均不符合公司章程和法律规定，其上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其全部上诉请求。吴方辉、张科敏、郑毅伟向一审法院起诉请求:1.确认2019年4月1日百乐公司作出的变更决定和相关股东会决议不成立；2.确认2019年4月1日百乐公司作出的章程修正案不成立；3.确认2019年4月1日百乐公司章程修正案以及与此相关的股东会决议非法不发生法律效力；4.百乐公司申请撤销2019年4月1日向深圳市市场监督管理局申请的章程修正案和营业期限变更的备案登记；5.本案诉讼费用由百乐公司承担。一审法院认定事实：百乐公司成立于2008年9月5日，现工商登记信息记载注册资本500万元，自2015年2月27日起至今的股权结构为任某平持股35%，王某1持股10%，郑毅伟持股8%，张科敏持股7%，张某友持股5%，庄某真持股5%，吴方辉持股25%，王某2持股5%。2008年9月3日经工商登记备案的公司章程第六条记载公司的营业期限为十年，自公司核准登记注册之日起计算。第十九条记载股东会会议由股东按出资比例行使表决权。公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。第二十二条记载召开股东会议，应当于会议召开十五日前以书面方式或其它方式通知全体股东。股东因故不能出席时，可委托代理人参加。一般情况下，经全体股东人数半数（含半数）以上，并且代表三分之二表决权的股东同意，股东会决议有效。修改公司章程，必须经过全体股东人数半数（含半数）以上，并且代表三分之二以上表决权的股东同意，股东会决议方为有效。第二十三条记载股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在决议记录上签名。该章程有当期全体股东的签名。2009年4月20日，经第5次股东会决议作出章程修正案，对公司住所及经营期限进行了修改，其中经营期限由原来“十年”变更为至“2010年9月30日”。2010年9月3日，经股东会作出修正案对公司住所、经营期限、公司股东信息及股东出资情况进行了修改，其中经营期限由“2010年9月30日”修改为“2020年9月30日”。2010年12月20日，经股东会作出修正案对公司股东信息及股东出资情况进行了修改。该三次修正案在办理工商登记备案时，均有当期全体股东签名的修正案和股东会决议。2012年11月5日，经工商登记备案的公司章程第六条记载公司的营业期限为十年，自公司核准登记注册之日起计算。第十九条记载股东会会议由股东按出资比例行使表决权。公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。第二十二条记载召开股东会议，应当于会议召开十五日前以书面方式或其它方式通知全体股东。股东因故不能出席时，可委托代理人参加。一般情况下，经全体股东人数半数（含半数）以上，并且代表三分之二表决权的股东同意，股东会决议有效。修改公司章程，必须经过全体股东人数半数（含半数）以上，并且代表三分之二以上表决权的股东同意，股东会决议方为有效。第二十三条记载股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在决议记录上签名。该章程有当期全体股东的签名。2015年1月29日，经股东会作出修正案对公司股东信息及股东出资情况进行了修改。该修正案仅有法定代表人王某1的签名。2017年7月18日，公司章程就公司住所进行变更。该章程变更股东签章处盖有当期全体股东的印章，没有签名。2018年1月12日，公司章程就经营项目的范围进行修正。该修正案仅盖有法定代表人章及公司章。2019年4月1日，百乐公司向深圳市市场监督管理委员会提交《变更决定》，其中记载“本公司已根据《公司法》和本公司章程规定的议事方式和表决程序，作出下列变更（备案）决定，所议事项的会议记录本公司已存档备查：l、章程或章程修正案通过日期变更为‘2019-04-01’；2、公司营业期限由‘2008-09-0500:00:00.0至2020-09-3000:00:00.0’变更为‘永续经营’；3、公司章程或章程修正案通过日期由‘2018年01月12日’变更为‘2019年04月01日’。本公司承诺以上内容均真实合法，并承担相关法律责任。”该变更决定仅盖有法定代表人章及公司章。当日，百乐公司还做出《章程修正案》，将章程中的第六条由“公司营业期限为12年”修改为“公司经营期限为永久经营”。该修正案也仅盖有法定代表人章及公司章。吴方辉、张科敏、郑毅伟主张，百乐公司在2019年4月1日向市场监管局进行的章程修正案备案，没有经过股东表决，该章程修正案非法无效，百乐公司的经营期限也不是其中记载的原12年的经营期限，仍应以依法备案的2012年11月5日章程规定为准。百乐公司答辩称，1、百乐公司认为章程十九条所述的修改公司章程仅包括增加减少注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式之后而必然进行的修改公司章程，并不包括延长经营期限、变更经营范围这类行为及后续进行的章程修改等事项。另外，从市场监督管理局的商事备案登记情况看，将经营期限更改为永续经营并不需要召开股东会及形成股东会决议类的文件，这个事实更印证了延长公司经营期限无需股东会表决通过。2、本案百乐公司经营期限是否延长并不损害吴方辉、张科敏、郑毅伟合法权利，吴方辉、张科敏、郑毅伟如需要解散公司，需另行召开股东会，提请解散公司由股东会进行表决。3、公司仍有业务存续期间，应当延长经营期限，否则将损害公司客户的合法权益，也损害公司员工的合法权益，吴方辉、张科敏、郑毅伟的诉求无任何事实和法律依据，应予驳回。百乐公司确认吴方辉、张科敏、郑毅伟的股东身份，在庭审中称不清楚为何2019年4月1日变更登记中记载的原经营期限为12年，并称也不清楚2019年4月1日所做的章程修正案及当天所备案的变更内容是否经过股东同意，是否召开过股东会。2019年3月1日，该院受理了吴方辉、郑毅伟、张科敏申请百乐公司清算一案，该案现正在审理中。一审法院认为，百乐公司辩称对公司经营期限进行变更不属于章程十九条规定的范围内，该院认为百乐公司的该项抗辩与该十九条的规定不相符，该院对此不予采纳，并认定按照百乐公司章程的相关规定，公司的经营期限属于公司章程所规定的内容范围，且对公司章程进行修改，须经代表三分之二以上表决权的股东同意，现依照庭审中查明的事实，百乐公司无法就2019年4月1日的有关经营期限的修正案举证证明系经代表三分之二以上表决权的股东同意，应承担举证不能的不利后果，吴方辉、郑毅伟、张科敏的相关诉求，有事实依据，且符合法律规定，该院依法予以认可，确认百乐公司在2019年4月1日登记备案的《章程修正案》及相应的《变更决定》均无效，且应在限期内恢复变更前的登记状态。因在该变更登记中，百乐公司没有提交相应的股东会决议进行备案，也没有举证存在相应的股东会决议，故吴方辉、张科敏、郑毅伟有关确认相应股东会决议无效的诉求，没有事实基础，对此该院不予确认。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认百乐公司于2019年4月1日在深圳市市场和质量监督管理委员会变更（备案）登记的《变更决定》无效；二、确认百乐公司于2019年4月1日在深圳市市场和质量监督管理委员会变更（备案）登记的《章程修正案》无效；三、百乐公司于判决生效之日起六十日内将其依照上述《变更决定》和《章程修正案》所作的工商登记备案信息恢复登记至2019年4月1日之前的状态；四、驳回吴方辉、张科敏、郑毅伟的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由百乐公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，本案系公司决议纠纷。《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，百乐公司于2012年11月经工商登记备案的公司章程第六条载明，公司营业期限为十年，故其后将公司营业期限变更为“永续经营”，确属修改公司章程范畴，但该修改决议却未经代表三分之二以上表决权的股东通过，违反了上述公司法的强制性规定，甚至百乐公司并未提交证据证明曾就该修改事项召开股东会进行表决，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条第一项的规定，该修改决议亦不成立。百乐公司关于公司营业期限变更不属修改公司章程、无须召开股东会并经代表三分之二以上表决权的股东通过的上诉主张与案件事实和法律规定相悖，本院不予采信。综上，百乐公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由深圳市百乐餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 陈  朝  毅审判员 李  兴  旺二〇二〇年二月十八日书记员 许蓓珣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。