wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初33号 公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。 被告人岑常柳，男，1988年7月18日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，大学本科文化，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年12月6日被变更为取保候审。 湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人岑常柳犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人岑常柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，2019年6月28日晚，被告人岑常柳在**瑶族自治县沱江镇金龙花苑小区朋友家吃晚餐饮酒后，驾驶湘M5HJ**号小型轿车沿**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道由东向西行驶。当晚21时40分许，岑常柳驾车行驶至“某某”大酒店门前路段左转弯进入酒店停车坪，在倒车过程中撞上停在路侧的桂AD73**小型普通客车，尔后，岑常柳驾车驶入鲤鱼井大道由东向西行驶至KTV门前路段时，撞到停放在道路北侧停车位上的湘MV84**号小型越野客车，又继续向前行驶约20米撞上路边花坛，造成三车及花坛受损的交通事故。交警接警后赶到案发现场，用呼出气体酒精含量检测仪对岑常柳进行现场测试，测试结果为：196mg/100ml，遂将其带至县人民医院抽血检查。经永州大正司法鉴定所鉴定：岑常柳体内血液乙醇含量为254.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定：岑常柳承担此次事故的全部责任；林某荣、诸某舒不承担此次事故的责任。 2019年12月3日，被告人岑常柳经传唤到案，已如实供述了自己的犯罪事实。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人岑常柳在庭审中亦无异议，且有证人秦某的证言，被害人林某荣、诸某舒的陈述，被告人岑常柳的供述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、呼气检测结果单、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及到案经过，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告单、户籍证明，永州市大正司法鉴定所制作的永大正司鉴所[2019]醇鉴字第1205号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岑常柳醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人岑常柳驾驶机动车辆上路行驶已与他人发生交通事故，经交通事故责任认定其承担该次事故的全部责任，依法应对其酌情从重处罚；又被告人岑常柳驾驶机动车辆上路行驶时血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，依法亦应对其酌情从重处罚。被告人岑常柳经传唤到案，并能如实供述自己的罪行，应为坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人岑常柳积极认罪、认罚，可认定其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岑常柳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小青 二〇二〇年二月七日 书记员  朱建阳 附本案相关法律条文； 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保7号 四川尚匠建筑劳务有限公司、四川交投建设工程股份有限公司： 四川尚匠建筑劳务有限公司与四川交投建设工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全金额的共计8629462.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，四川尚匠建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初205号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13463号 原告：杨美琴。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：李崇喜。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司2。 主要负责人：徐峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。 主要负责人：曹朝辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：许珊珊，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告杨美琴与被告李崇喜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨美琴于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨美琴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨美琴撤诉。 案件受理费3827元，减半收取计1913.50元，由原告杨美琴负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年二月十九日 代书记员 李菲菲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初6号 原告：丁丽丽，女，汉族，1963年2月26日出生，辽阳市第二热电厂退休工人，住辽阳市。 被告：于金涛，男，汉族，1960年4月14日出生，个体工商户，住辽阳市。 原告丁丽丽与被告于金涛民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员罗丹独任审理，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。原告丁丽丽，被告于金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丽丽诉称：1、请求判令被告偿还借款40,000.00元及利息（按照月利率2%自2019年4月21日至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。2017年4月21日，被告因生产困难急需资金，向原告借款400,000.00元，双方约定借款期限自2017年4月21日至2018年4月21日，月息2分，借款到期不能按时履行协议的，违约金按借款总额每天3%计算。2018年4月21日，原、被告双方约定上述借款协议续签一年。2019年5月10日，原、被告双方约定借款协议继续延半年。 被告于金涛辩称：借款属实，利息已经给付一些，后双方约定只给付本金，每月还款5000.00元，已经给付30,000.00元，剩余370,000.00元同意给付本金，不同意给付利息。 本院经审理查明，2017年4月21日，于金涛（甲方）与丁丽丽（乙方）签订借款协议书一份，约定甲方向乙方借款400,000.00元，借款时间一年，自2017年4月21日至2018年4月21日，借款月息2分，上打租，每月21日前将利息转付给乙方。借款到期不能按时履行协议的视为违约，违约金按借款总额每天3%计算。当日，于金涛收到丁丽丽借款400,000.00元。2018年4月21日，双方续签一年。2019年5月10日，双方续签半年。 被告于金涛给付原告丁丽丽利息至2019年4月21日，本金未给付。2019年7月26日，于金涛给付丁丽丽10,000.00元，2019年8月23日于金涛给付丁丽丽5000.00元，2019年9月12日于金涛给付丁丽丽5000.00元，2019年11月8日于金涛给付丁丽丽5000.00元，2019年12月30日于金涛给付丁丽丽5000.00元。以上30,000.00元双方未约定给付的是利息还是本金。 本院确认的上述事实有原告丁丽丽提供的借款协议书、收条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案借款协议书、收条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告丁丽丽与被告于金涛依法构成民间借贷关系，被告于金涛对欠款事实无异议，本案争议焦点为欠款本金数额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，先抵充利息，再抵充主债务。原、被告双方对2019年4月21日前的利息无争议。被告于金涛提出双方约定之后只给付本金的抗辩，被告未提供证据，原告对此予以否认，本院不予采纳。本案借款本金400,000.00元，月息2分，每月利息为8000.00元（400,000.00元*2%），自2019年4月21日至2019年12月21日产生利息64,000.00元，被告于金涛自2019年4月21日至2019年12月30日合计给付原告丁丽丽30,000.00元，不足以清偿全部债务，故被告于金涛给付的30,000.00抵充的是利息而非本金，本案欠款本金数额为400,000.00元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告于金涛偿还原告丁丽丽借款本金400,000.00元并自2019年4月21日起按月利率2%计算给付原告丁丽丽利息至实际给付之日止（扣除已给付利息30,000.00元）。 案件受理费3650.00（已减半收取），由被告于金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执330号 申请执行人：李某1，男，1992年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某2，女，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某3，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某，女，1968年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李某1申请执行其与李某2、李某3、王某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5990号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某2、李某3、王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某2、李某3、王某在银行的存款26550元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执158号之一申请执行人：许春霞，女，1972年06月27出生，汉族，住永济市。被执行人：永济市晋诚铝合金配件制造有限公司，住所地永济市。法定代表人：胥鹏。本院在执行申请执行人许春霞与被执行人永济市晋诚铝合金配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人永济市晋诚铝合金配件制造有限公司银行存款23230元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年二月十九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初620号 申请人：漳浦绿地建材贸易有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623070891224F。 法定代表人：薛艺平，总经理。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所实习律师。 被申请人：林汉，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人漳浦绿地建材贸易有限公司与被申请人林汉买卖合同纠纷一案，申请人漳浦绿地建材贸易有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林汉的银行存款118010元予以冻结，担保人福建日鑫担保有限公司对申请人漳浦绿地建材贸易有限公司提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人漳浦绿地建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林汉银行账户内的存款118010元，期限一年。 案件申请费1110.05元，由漳浦绿地建材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓燕素 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈学良
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初78号 原告：卫浩，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：卢涛，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告卫浩与被告卢涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫浩到庭参加了诉讼，被告卢涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卫浩向本院提出诉讼请求：要求卢涛偿还借款110000元及其利息。事实和理由：2018年11月20日、2018年12月11日，卢涛向卫浩分别借款50000元（约定月利率2分）、60000元（约定月利率3分）。卢涛出具了借条二份，承诺于2019年5月20日和2019年7月11日归还。然而，借款到期后卢涛以各种借口迟迟不偿还债务。 本院经审理查明：2018年11月20日，卢涛因需要资金周转向卫浩借款50000元，约定还款期限为2019年5月20日。2018年12月11日，卢涛再次向卫浩借款60000元，约定月利率30‰（3分），还款期限为2019年7月11日。两次借款卢涛均出具了借条，卫浩通过银行转账和微信转账将出借款转到卢涛账户。借款到期后卢涛未按期还款，卫浩遂起诉来院。 上述事实有当事人陈述、二份借条、转账记录在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卫浩与卢涛之间的民间借贷关系事实清楚，借款人应诚实信用，及时归还借款。故对卫浩要求卢涛立即归还借款的请求予以支持。卢涛第一次借款时，在借据上未约定利息，根据相关法律规定应视为不支付利息，但卢涛未按约定时间履行还款义务构成违约，对逾期资金占用损失应按年利率6%承担赔偿责任。卢涛第二次借款时双方约定的利率（3分）已超出法律规定，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢涛偿还原告卫浩出借款50000元，并自2019年5月20日起按年利率6%赔偿资金占用损失至本息还清止； 二、被告卢涛偿还原告卫浩出借款60000元，并自2018年12月11日起按年利率24%支付利息至本息还清止； 三、驳回原告卫浩的其他诉讼请求。 上述款于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告卢涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2653号 原告：程亚运，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：毛能兵，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告程亚运诉被告毛能兵合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院于2019年9月30日依法转为普通程序，予以公告送达。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告程亚运及其委托诉讼代理人盛军华到庭参加了诉讼，被告毛能兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛能兵立即返还“玉柴13-6”挖机折价款4万元和“小松60-7”挖机差价款2万元，合计6万元；2.被告毛能兵承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在临安从事挖机维修及挖机施工工作，被告从事二手挖机销售业务，原告曾向被告购买一台型号“玉柴13-6”挖机，金额4万多元，购买还进行维修花费了8000多元。2015年底，被告向原告介绍其有一台型号“小松60-7”二手挖机转让，经双方联系后约定以原告的“玉柴13-6”挖机折价4万元置换被告的“小松60-7”挖机，再补76000元差价。2015年12月4日，被告将原告的“玉柴13-6”挖机提走，但一直未交付置换的“小松60-7”挖机。直到2016年4月17日，被告要求原告先付2万元才能交付“小松60-7”挖机。原告委托案外人金庚申到银行汇款2万元到被告提供的卡上。但原告没有收到被告承诺装运到临安的“小松60-7”挖机，之后被告了无音讯，未归还2万元，也未将“玉柴13-6”挖机归还原告。鉴于被告已不能返还原告用于置换的“玉柴13-6”挖机，也没有将“小松60-7”挖机交付原告，原告有权要求归还“玉柴13-6”挖机折价款4万元和“小松60-7”挖机差价款2万元。 被告毛能兵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告程亚运围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院认证如下：1.身份证、银行卡照片各一份、浙江省农村信用社业务凭证一份、金庚申的证人证言，本院经审查后认为上述证据能够证明原告通过案外人金庚申向被告汇款2万元的事实；2.“玉柴13-6”挖机和“小松60-7”挖机照片各两张，本院经审查后认为无法核实其真实性，不予认定；3.短信记录一份、电话录音一份，本院经审查后认为无法核实双方身份，不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告程亚运曾与被告毛能兵口头约定挖机买卖事宜，后原告于2016年4月17日通过案外人金庚申向被告汇款2万元。但之后被告并未按约向原告交付挖机，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告程亚运主张要求被告毛能兵返还“玉柴13-6”挖机折价款4万元，但其未能提供有效证据证明向被告交付“玉柴13-6”挖机的事实，应承担举证不能的责任，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告程亚运另主张要求被告毛能兵返还“小松60-7”挖机差价款2万元，并提供了汇款凭证及案外人金庚申的证人证言加以证明，再结合原告的陈述，可以认为该2万元是原告为获得被告挖机而向其支付的预付款项，被告未到庭，亦未能举证双方之间存在其他债务或者已履行相应合同义务的事实，应承担不利后果，故对原告要求被告返还预付款项2万元的诉讼请求，予以支持。被告毛能兵经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛能兵于本判决生效之日起十日内支付原告程亚运预付款项2万元。 二、驳回原告程亚运其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告程亚运负担866元，由被告毛能兵负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陆文超 人民陪审员  施富林 人民陪审员  宋建新 二〇二〇年二月七日 书 记 员  戴建美
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1653号之一申请执行人：王天秀，女，汉族，生于1954年6月26日，住南召县。被执行人：孙乐，男，汉族，生于1964年12月16日，住南召县。被执行人：王聚华，女，汉族，生于1963年2月15日，住南阳市卧龙区。被执行人：刁溯，女，汉族，生于1989年6月13日，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人王天秀与被执行人孙乐、王聚华、刁溯民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人孙乐、王聚华、刁溯未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初329号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刁溯在中国银行699070381084CNY0账户；二、期限1年，自2020年2月16日至2021年2月15日审判员  李闪闪二〇二〇年二月十六日书记员  贾椰童
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终185号上诉人（原审被告）：郑高新，男，汉族，1972年8月23日生，户籍所在地福建省永泰县，现住云南省盈江县。上诉人（原审被告）：周金丹，女，汉族，1984年5月4日生，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。二上诉人委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：伍丽芬，女，汉族，1992年11月11日生，大学肄业，经商，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住云南省盈江县。原审被告：涂卫芳，男，汉族，1973年7月3日生，现住云南省盈江县，原审被告：段如仙，女，汉族，1974年4月2日生，现住云南省盈江县。上诉人郑高新、周金丹因与被上诉人伍丽芬、原审被告涂卫芳、段如仙民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院(2019)云3123民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑高新、周金丹于2020年1月15日以双方当事人已对还款金额及还款时间达成一致意见为由向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人郑高新、周金丹在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑高新、周金丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4044元，减半收取2022元，由上诉人郑高新、周金丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年二月二十八日书记员 何 贤
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初13号 公诉机关 遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨昌东，男，1985年1月1日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，住遂昌县。曾因吸毒先后于2018年5月3日、2019年3月28日被遂昌县公安局行政处罚；又因吸毒成瘾于2019年4月16日被遂昌县公安局责令社区戒毒三年。现因本案于2019年3月18日被遂昌县公安局刑事拘留,同年4月24日变更为取保候审；2020年2月21日被本院逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检公诉刑诉〔2020〕4号 指控事实 2018年上半年期间，被告人杨昌东驾驶其牌号为浙Ｈ×××××的轿车搭乘程潇行至遂昌县西畈乡的公路边，由程潇提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人杨昌东先后三次容留程潇在其车内吸食甲基苯丙胺。 2019年3月18日，被告人杨昌东被公安机关传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人及 辩护人意见 被告人杨昌东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨昌东犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨昌东另有劣迹，酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨昌东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2020年2月21日起至2020年6月12日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王武 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗萍
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初8号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人姚行华，男，1993年12月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住大连市甘井子区。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，2019年8月8日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕835号起诉书指控被告人姚行华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人姚行华到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，在2019年5月20日21时19分许，姚行华醉酒后驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。经鉴定，姚行华血液乙醇含量为143.02mg/100ml。案发后，姚行华经公安机关电话传唤到案，如实供述其醉酒驾车的犯罪事实。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人姚行华危害公共安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第十五条。本案有自首、认罪认罚、其血液中酒精含量为143.02mg／100mL的量刑情节，已缴纳罚金，酌情从轻处罚；建议对其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人姚行华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，在2019年5月20日21时19分许，姚行华醉酒后驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。经鉴定，姚行华血液乙醇含量为143.02mg/100ml。案发后，姚行华经公安机关电话传唤到案，如实供述其醉酒驾车的犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的立案决定书、受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、被告人基本情况、被告人照片、移车指定地点通知书、放行车辆通知单、行政强制措施凭证、呼吸检测单、被告人驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单、前科查询、现场照片等书证；被告人姚行华的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姚行华危害公共安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为143.02mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人系自首，认罪认罚、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。社区同意对其进行社区矫正。综上，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚行华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初439号原告：申之星，男，1985年12月20日出生，住山东省阳谷县，委托代理人：李明，职务：法律工作者被告：李来军，男，1973年4月7日出生，住山东省阳谷县。原告申之星与被告李来军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告申之星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申之星撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇二〇年二月二十一日书记员  金 康
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初148号 原告韦年理，男，壮族，1971年6月12日出生，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。 被告韦金秀，女，壮族，1949年12月3日出生，住宜州区。 第三人谢树梅，女，壮族，1972年10月12日出生，住广西河池市宜州区。 原告韦年理诉被告韦金秀、第三人谢树梅分家析产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告韦年理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韦年理撤回起诉处理。 审判员  廖国芳 二〇二〇年二月二十日 书记员  张晓霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6495号之一申请执行人杜荣花，女，汉族。被执行人丁野，男，汉族。关于杜荣花申请执行被执行人丁野民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初11984号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月24日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行161650元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫AXXXXX号机动车一辆，无其他财产可供执行。3、2019年10月21日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月6日将被执行人限制高消费。5、2019年12月6日划拨被执行人银行存款15459.45元。6、2019年12月25日扣除执行费2325元向申请执行人发放案款13134.45元。7、2020年1月8日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。8、2020年2月20日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，对于执行人名下豫Axxxxx号机动车，申请人表示未能找到车辆无需查封，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余148515.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有豫Axxxxx号机动车一辆，但车辆下落不明暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁野有继续向申请执行人杜荣华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月二十一日书记员 赵海峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执382号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。被执行人：傅王锁，男。被执行人：河南乾元投资有限公司。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初385号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南乾元投资有限公司、傅王锁的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年二月三日书记员 闫 双
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2677号之一 申请人:沈洪熙，男，1981年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邓祥飞，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省莒县。 申请人沈洪熙与被申请人邓祥飞买卖合同纠纷一案，沈洪熙于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邓祥飞价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邓祥飞价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人沈洪熙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘丽娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执211号 申请执行人：淄博凯信混凝土有限公司 被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2193号民事判决书，向被执行人江苏省建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏省建筑工程集团有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人江苏省建筑工程集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏省建筑工程集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3676000元（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人江苏省建筑工程集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 琦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2476号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所实习律师。被告：常会峰，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省嵩县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险有限公司）与被告常会峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告平安财险有限公司的委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加了诉讼，被告常会峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告给付保险费3553.67元、偿还理赔款59303.32元并支付违约金(违约金以62856.99元为基数，按年化24%标准，自2015年6月15日起计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告常会峰为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大洛阳分行）贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人消费信贷保证保险被保险人为光大洛阳分行，每月保险费为980元。2014年7月25日被告常会峰与光大洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款70000元，用途为日常生活消费。该行依约向被告发放了贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，光大洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向光大洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还，故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告常会峰未作答辩。原告平安财险有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.平安个人贷款保证保险保险单及投保单各一份。证明双方之间存在保证保险合同法律关系及保险费的承担、违约责任的约定；2.《光大银行个人贷合同》一份；3.光大银行贷款借据一份；4.交易截图及未付保费计算说明一张；5.《代偿债务确认书》一份。因被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日被告与光大洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款70000元，用途为日常生活消费。借款期限36个月；还款方式为等额还本付息。光大洛阳分行向以约向被告发放了贷款。2014年7月25日，被告常会峰向原告投保保证保险。由双方盖章、签字确认的《平安个人贷款保证保险保险单》中约定，被告投保的保证保险，被保险人为光大洛阳分行，保险金额为83230元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为980元，保费缴纳方式为每月按时交纳，交纳日期为银行扣款之日，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴的保险费用；被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依照约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日至这段时间未支付的应交保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数/30。在合同履行过程中，因被告未按约定期限向光大洛阳分行支付本息，该行向原告提出理赔要求，原告按约定于2015年6月15日向光大洛阳分行支付理赔金59303.32元。另查明，被告欠付原告的各期保险费分别是：2015年3月25日907.67元、4月25日980元、5月25日980元、止6月15日欠686元，共计3553.67元。本院认为，被告常会峰与原告平安财险有限公司之间签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告常会峰未按约定期限向光大洛阳分行支付本息，原告向被保险人光大洛阳分行进行理赔后，被告常会峰应当按照约定向原告归还全部理赔款项和未付保险费。因被告违约，原告要求其按照按年化利率24%承担违约金的诉讼请求，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常会峰于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款59303.32元；二、被告常会峰于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3553.67元；三、被告常会峰于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以62856.99元为基数，按年化24%标准，自2015年6月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808元、公告费560元，由被告常会峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  程晓玉人民陪审员  宋方园二〇二〇年二月二十五日书 记 员  闫 娣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4256号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:李银海，男，1974年10月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地青海省西宁市城东区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人李银海盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年10月12日立案强制执行。执行标的为责令被执行人李银海缴纳罚金人民币1000元。案件立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月7日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2019年2月26日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4256号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年二月二十六日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6987号 原告：郭洋根，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县，现住江苏省苏州市相城区。 被告：无锡锡达包装印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春晖路58号。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告郭洋根与被告无锡锡达包装印刷有限公司（以下简称锡达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告郭洋根到庭参加诉讼，被告锡达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭洋根向本院提出诉讼请求：1、要求锡达公司支付拖欠的剩余工资4000元；2、本案诉讼费由锡达公司承担。事实与理由：其于2018年11月26日进入锡达公司工作，至2019年1月底，锡达公司未支付其与仇志兵的工资，锡达公司出具欠条承诺2019年4月底还清，至今仍未付清。其因此向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委决定终结仲裁活动，故其诉至法院。 被告锡达公司未作答辩。 经审理查明：锡达公司于1992年1月14日成立。2018年12月20日，该公司法定代表人由曹丹变更为陈玲霞,2019年7月8日，该公司法定代表人由陈玲霞变更为陈亮。 庭审中，郭洋根称其于2018年11月进入锡达公司工作至2019年1月底，从事印刷操作工，当时曹丹系法定代表人，也一直是实际负责人。锡达公司结欠其工资8000元、仇志兵工资3000元。 2019年2月24日，邓颖洲向郭洋根出具欠条一份，载明：“因公司暂时困难，今欠郭洋根、仇志兵两人工资总额壹万壹仟元整，今天先付叁仟元整，三月叁十号还肆仟元，四月叁十号还肆仟元整。以转账为准。欠款人：邓颖洲（无锡锡达包装印刷有限公司）。”郭洋根称邓颖洲系曹丹妻子，当日曹丹微信转账支付其3000元，并于2019年4月再次转账3000元，其将属于仇志兵的3000元工资支付给了仇志兵。 2019年8月2日，郭洋根就剩余工资5000元向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出仲裁决定书终结仲裁活动。 2019年12月7日，曹丹再次通过微信转账向郭洋根支付1000元，并要求郭洋根撤诉，余款4000元将分两次于年前付清，但此后经郭洋根催讨，仍未依约付款。 以上事实，由郭洋根提供的仲裁决定书、欠条、微信聊天记录截图、工商简档及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，郭洋根入职时，曹丹系锡达公司法定代表人。曹丹妻子邓颖洲出具欠条认可结欠郭洋根、仇志兵工资11000元，后曹丹通过微信转账向郭洋根支付部分工资，并在本案立案后，以郭洋根撤诉为条件承诺余款4000元于年前付清，可见双方对结欠4000元工资并无争议，且锡达公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利。郭洋根主张要求锡达公司支付剩余工资4000元，与事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由锡达公司于本判决生效之日起十日内支付郭洋根工资4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由锡达公司负担。该款已由郭洋根预付，郭洋根同意该款由锡达公司向其直接支付，本院不再退还，由锡达公司于本判决生效之日起十日内向郭洋根直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员 赵玲洁 二〇二〇年二月十七日 法官助理 邓方媛 书 记 员 包 珺
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初691号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住福州市鼓楼区湖滨路60号。 法定代表人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：卢珊珊，福建融成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄元敏，男，汉族，1981年5月30日出生，住连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告黄元敏保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审判员 程 菁 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1795号原告芮城县斯普伦迪生物工程有限公司，住所地山西省芮城县永乐镇蔡村。被告张家港保税区百农达化学品有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2816室。原告芮城县斯普伦迪生物工程有限公司与被告张家港保税区百农达化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告芮城县斯普伦迪生物工程有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓东二〇二〇年二月二十五日书记员  张 承
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执610号 申请执行人：陈某1，女，2015年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系申请执行人陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某3（系申请执行人陈某1的父亲），住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5961号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括欠款5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 高伟佳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初664号原告：谢国强，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:周志楠，男，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告谢国强诉被告周志楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程笑盈独任审判，并于2020年2月17日公开开庭进行审理。谢国强到庭参加诉讼，周志楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。谢国强向本院提出诉讼请求：1.周志楠归还谢国强借款10000元；2.本案诉讼费由周志楠承担。事实与理由：周志楠因资金周转困难，于2017年8月15日向谢国强借款10000元，并出具借条一份。该款经谢国强多次催讨，周志楠均未及时归还，故诉至法院。谢国强为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用以证明周志楠向谢国强借款10000元的事实。被告周志楠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对谢国强提交的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、关联性、合法性构成要件，予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年8月15日周志楠向谢国强借款10000元，并均出具借条一份交谢国强收执。后经原告谢国强催讨，被告周志楠未能及时归还借款，故纠纷成讼。本院认为，谢国强和周志楠之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谢国强已履行了交付借款的义务，周志楠应在谢国强催讨后及时归还借款，但周志楠至今仍未能归还借款，显属违约，谢国强要求周志楠归还借款10000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志楠归还原告谢国强借款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周志楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年二月十七日书记员  林李敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初387号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层，统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，经理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所实习律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋宇，女，系原告公司员工，特别授权代理。被告：胡倩，女，1981年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住玉溪市红塔区。原告玉溪良信物业服务有限公司（以下简称良信物业公司）诉被告胡倩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即交纳2016年4月1日至2019年3月31日物业服务费4647元（其中：物管费3158元，垃圾清运费288元，二次加压费360元，电梯使用费531元，消防检测维护费410元），违约金5474元（违约金暂计算至2019年11月7日），共计10121元；此后的违约金按每日9元计算至物业服务费交纳完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日使用互联网公开开庭进行审理，庭审中，原告将被告欠物业服务费的期限变更为2016年7月1日至2019年6月30日。原告良信物业的诉讼代理人李福德、蒋宇，被告胡倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2015年4月1日进入红荷大厦提供物业服务，2015年4月10日，原告（乙方）与红荷大厦开发商云南省玉溪市汇聚工贸有限公司（甲方）签订了《红荷大厦前期物业服务合同》约定：“……第四条合同期限本合同自2015年4月1日起至业主委员会成立与物业公司续签为止。第五条物业服务收费标准1、本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）物业费：住宅1.00元/月/平方米、商铺0.50元/月/平方米；（2）二次加压费：80元平方米以下按80元/年/户收取、80平方米以上按120元/年/户收取；（3）电梯使用费：5层2.00元/㎡/年收取；6-10层按2.03元/㎡/年收取；11-20层按2.06元/㎡/年收取；20以上按2.10元/㎡/年收取；（4）生活垃圾清运费：96.00元年/户（代收）……4、业主应自甲方交付房屋之日起交纳物业服务费……6、物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年收费截止前向物业公司交纳当期的物业服务费，逾期视为违约，业主或物业使用人应按欠费总额的2%/日向物业公司支付违约金……第十六条本合同期满，业主委员会没有将续聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会……。”被告胡倩系红荷大厦1幢1单元1505号房屋业主，被告房屋在15楼面积为86㎡，被告自2016年7月1日起至今就未再向原告交纳物业管理费。原告收费从每年的7月1日开始截止到第二年的6月30日。红荷大厦至今未成立业主委员会。本院认为，《物业管理条例》第二十六条：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案红荷大厦至今未成立业主委员会，原告至今仍在为小区提供物业服务，对原告要求被告支付2016年7月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2018年6月30日、2018上7月1日至2019年6月30日的物业服务费的诉讼请求应予支持。被告2016年7月1日至2019年6月30日三年所欠各项费用如下：1、物管费3096元，即86㎡×1元/平米/月×12个月×3年=3096元；2、垃圾清运费288元，即96元/年×3年=288元；3、二次加压费360元，即120元/年×3年=360元；4、电梯使用费2.06元/㎡/年×86㎡×3年=531元。上述四项合计4275元，每年计1425元。《红荷大厦前期物业服务合同》约定被告逾期交纳物业费的按欠费总额的2%/日向物业公司支付违约金，及原告诉请要求被告支付的违约金过高，被告当庭要求下调，被告欠交三年物业服务费用的违约金，本院以每年交费数额为基数，按年利率6%自各缴费年度截止交费日的次日即7月1日起暂计算至2019年11月7日止，具体如下：1、2016至2017年度违约金自2017年7月1日起计算至2019年11月7日止，共计194元，即1425元×6%÷365天×828天=194元；2、2017至2018年度违约金自2018年7月1日起计算至2019年11月7日止，共计114元，即1425元×6%÷365天×487天=114元；3、2018至2019年度违约金自2019年7月1日起计算至2019年11月7日止，共计23元，即1425元×6%÷365天×98天=23元。被告至2019年11月7日共计支付原告违约金331元。原告主张消防检测维护费及自2018年起每年物业费上涨至1.06元/平米/月，无证据证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十六条、第四十一条第一款之规定，判决如下：由被告胡倩于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪良信物业服务有限公司2016年至2017年度、2017年至2018年度、2018年至2019年度，共计三年的物业服务费合计4275元，并向原告支付自2017年7月1日起至2019年11月7日的违约金331元，自2019年11月8日起以4275元为基数，按年利率6%计算违约金至物业服务费4275元付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告胡倩负担。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12052号 原告：永康市久久科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九州西路91号西面，统一社会信用代码：91330784554026907D。 法定代表人：吴旭艳，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，1989年8月28日出生，系被告工作人员。 原告永康市久久科技有限公司（以下简称久久公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。人保金华分公司申请对浙Ｇ×××××号车辆损失进行评估。本院依法委托金华鸿文价格评估有限公司进行评估，金华鸿文价格评估有限公司于2020年1月出具评估报告。本院于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久久公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担修理费408000元、公估费20000元，合计428000元；2.诉讼费由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为车辆损失354675元、公估费20000元。事实和理由：2019年9月2日16点左右，吴旭艳驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号小型汽车在永康市道行驶时，因当时普降暴雨，车辆遇水行驶后熄火，造成车辆发动机等部位损坏。车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2018年12月27日至2019年12月27日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告的全国报案热线电话报案，被告委派了查勘员进行查勘，以发动机进水为保险合同免责条款为由，不予定损且不予赔付。无奈之下，原告只能自行委托鉴定评估公司对车辆损失进行公估，并自行委托修理厂修理，现车辆修复完毕。 人保金华分公司辩称，该车在本起事故中是涉水行驶导致损失，根据保险条款约定，发动机损失属于免责范围，本案保险未投保涉水险，原告诉讼请求中应剔除发动机的修理费用，公估费、诉讼费不属于保险范围。 本院经审理查明：原告系浙Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的车主，向被告投保了机动车损失保险（保险金额827920元）、不计免赔险等险种，保险期间自2018年12月28日至2019年12月27日。2019年9月2日16时左右，原告法定代表人吴旭艳驾驶涉案车辆行经永康市道一路段时因暴雨致路面积水，导致车辆发动机进水熄火，后于同日16时23分向被告报案。报案记录中载明出险经过“由于暴雨路面积水，本车熄火，无人伤、无财损，建议交警”。后原告委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定意见：2019年9月2日（事发日）的车辆损失为408000元，原告为此花费评估费20000元。后该车由原告自行维修完毕。审理过程中，被告对车辆损失申请重新鉴定，金华鸿文价格评估有限公司的鉴定意见：2019年9月2日（事发日）的车辆损失为354675元。 另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《保险条款》）第六条第四项载明，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除被保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第八项载明，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。 上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、保险单、《保险条款》、报案记录、气象证明、评估报告、评估费发票、维修清单及维修发票，被告提供的《保险条款》、查勘现场图片及鸿文价评[2019]0502号司法鉴定意见书和双方委托诉讼代理人到庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告久久公司为其所有的浙Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车向被告人保金华分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险等，原、被告之间的财产保险合同成立并生效。本案的争议焦点是发动机进水致损是否属于车辆损失险理赔范围。首先，讼争保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，而发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失应视为保险车辆损失的一部分。讼争保险合同已约定因暴雨原因造成保险车辆的损失，保险人应负赔偿责任。本案保险车辆即系因暴雨受损，故保险人应对由此造成包括发动机在内的保险车辆损失承担保险责任。其次，虽被告辩称保险合同规定保险车辆发动机进水导致的发动机损坏，其不负赔偿责任且已履行告知义务，根据此条约定，其不应对保险车辆发动机的损失承担保险责任，但对于采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中《保险条款》的保险责任部分明确约定暴雨造成的车辆损失属于保险公司理赔范围，后续条款中对发动机进水导致车辆损失不属于保险公司理赔范围的约定应当排除暴雨为主因导致的车辆损失，应是对除暴雨外的其他原因造成发动机进水导致车辆损失情形的约定。故本案原告的合理损失354675元，被告应按保险合同约定的保险金额范围内予以理赔。评估费系原告为确定损失支出的必要的合理费用，亦应由被告承担。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告永康市久久科技有限公司理赔款354675元及评估费20000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元（已减半），鉴定费20000元，合计23460元，由原告永康市久久科技有限公司负担2610元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担元20850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年二月十七日 代书记员 李金
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2803号 申请执行人杭州萧山捷越贸易有限公司，住所地萧山区义桥镇田丰村6组，组织机构代码:699800086。 法定代表人张利良。 被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号5幢1号301，组织机构代码:570512120。 法定代表人任辉。 申请执行人杭州萧山捷越贸易有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州萧山捷越贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波丰盈家具有限公司给付174396元及相应利息，并负担案件受理费、保全费790元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人宁波丰盈家具有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波丰盈家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波丰盈家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波丰盈家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波丰盈家具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波丰盈家具有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波丰盈家具有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波丰盈家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波丰盈家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  胡建凯
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终127号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1985年2月23日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：丁国庆，男，1972年11月20日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：贺振江，男，1959年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：孟杰伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住汤阴县。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）因与被上诉人丁国庆、贺振江、孟杰伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：一审法院认定事实错误，误工费、护理费过高，请求二审法院依法改判（不服金额为3088.12元）。事实与理由：被上诉人丁国庆住院天数为46天，根据伤者的伤情，其护理费、误工费均应为46天。误工费不服1572.2元、护理费不服1515.92元。丁国庆、贺振江、孟杰伟均未到庭，均未提交书面答辩意见。丁国庆向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计37099.74元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年7月2日12时11分，被告贺振江驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县振兴大道安井食品公司由南向北行驶至事故地点时，与由西向东行驶原告丁国庆驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，经汤阴县公安局交通事故大队认定，被告贺振江在本次事故中负全部过错责任，原告在该事故中无过错责任。被告贺振江所驾驶车辆登记车主系被告孟杰伟，在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后，到汤阴县人民医院住院治疗46天，伤情经诊断为腰椎3.4横突骨折、头部等多处浅表损伤等，支出医疗费10965.74元，出院医嘱：注意休息、不适随诊。原告在庭审中表示超出交强险部分的费用不再要求被告贺振江及孟杰伟承担。关于原告主张的费用，本院根据原告伤情、所持证据及相关法律规定，认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，本院不再逐项认定。2.误工费，结合其伤情及就诊医院医嘱，酌情认定其误工期为60日，误工费标准按本省上年度农林牧渔业职工平均工资112.30元/日计算，计6738元；3.护理费，根据原告伤情及就诊医院医嘱，酌情认定原告护理期为60日，护理费标准按本省上年度居民服务业职工平均工资108.28元/日计算，计6496.80元；4.交通费，根据原告伤情、居住地与就医地距离，酌情认定500元；5.电动车维修费，原告车辆在事故中受损，所持维修费票据不符合证据的形式要求，根据车辆碰撞程度，法院酌情认定1000元。一审法院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，法院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告贺振江所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分，原告放弃对被告贺振江、孟杰伟的主张，此属原告对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，法院予以准许。关于原告在交强险赔付范围内的各项合理损失，法院依法认定为24734.80元（医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用10000元+误工费6738元+护理费6496.80元+交通费500元+车辆维修费1000元）。原告主张超出部分，法院不予支持。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款合计为24734.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告丁国庆赔偿款24734.80元；二、驳回原告丁国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告丁国庆负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，阳光财险安阳支公司主张务工天数及护理天数应以住院天数为准,经查，丁国庆受伤后，在汤阴县人民法院接受住院治疗46天，伤情诊断为：腰椎3.4横突骨折，头部多处浅表损伤等，出院医嘱显示：注意休息，不适随诊。2019年8月28日汤阴县人民医院出具的病情证明书，处理及建议为：卧床休息最少一个月。一审法院依据丁国庆伤情及医院医嘱酌定误工期及护理期60日并无不当，应予维持。综上所述，阳光财险安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财险安阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李亚锟审判员  徐宏阁审判员  王 冰二〇二〇年二月十九日书记员  赵 洋
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2461号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行，住址吴川市梅录街道人民东路，统一社会信用贷代码91440883894678514Y。法定代表人：董良，行长。委托诉讼代理人：梁康球，男，汉族，1972年2月21日出生，住广东省吴川市，系该行个金部客户经理。被告：欧亚弟，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省吴川市，原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行（以下简称“农行吴川支行”）诉被告欧亚弟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行吴川支行的委托诉讼代理人梁康球到庭参加诉讼，被告欧亚弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴川支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计人民币17243.37元（截止2019年8月13日，本金14520.03元，透支利息1893.68元、滞纳金829.66元，2019年7月26日之后的本金、利息等计至付清款之日止）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用和实现债权所支出的费用。事实与理由：被告欧亚弟于2017年6月14日向原告申办信用卡，卡号是：62×××79。截止2019年8月13日，被告所持信用卡发生透支款17243.37元（透支形成逾期时间为2019年1月14日，透支本金14520.03元，利息1893.68元及滞纳金829.66元），到期后，被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为了维护原告的合法权益，现特具状起诉，请依法判决。被告欧亚弟不作答辩。原告农行吴川支行在举证期限内提供的证据有：（1）被告的居民身份证，拟证明被告的诉讼主体适格。（2）中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请办理贷记卡。（3）账户资料信息，证明被告信用卡以及欠款情况。（4）中国农业银行流水记账凭证，拟证明被告使用贷记卡情况。（5）历史催收记录，拟证明原告对被告已进行多次催收情况。（6）吴川市人民法院诉讼文字送达地址确认书，拟证明原告确认诉讼文书送达地址。（7）中国农业银行贷记卡计息规定、农行贷记信用卡有关规定说明、中国农业银行金穗信用卡章程，拟证明银行有关的各种规定和说明。（8）中国农业银行营业执照及负责人的居民身份证，拟证明原告的主体资格。被告欧亚弟在举证期限内没有提供任何证据。本院对上述证据审核后认定：因被告在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：被告欧亚弟于2017年5月12日向原告农行吴川支行提交申请表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》的约定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》载明:“第二十二条贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率若有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。……（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。”原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡（卡号为62×××79）一张。领取信用卡后，被告开始持卡消费，截至2019年8月13日，拖欠本金14520.03元，利息1893.68元，滞纳金829.66元。原告向被告催收上述欠款无果，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》的约定，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息以及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧亚弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴川支行清偿截至2019年8月13日的信用卡透支本金14520.03元、利息1893.68元、滞纳金829.66元及从2019年8月14日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.08元，由被告欧亚弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李特华审 判 员  屠 丽人民陪审员  陈惠琼二〇二〇年二月五日书 记 员  王玉媚
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执236号 李朝群： 广安市广安区人民法院刑事审判庭在申请执行李朝群罚金一案中，被执行人李朝群已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初69号 被告人的基本情况：杨清党，男，1969年2月27日出生于原四川省射洪县，身份证号码：5109221969××××××××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：成都市温江区涌泉街道花土社区2组。2008年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，同年10月18日刑满释放；2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月26日刑满释放；2016年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年9月9日刑满释放；2016年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月26日刑满释放。2019年3月5日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日，同月15日转为刑事拘留，同年4月18日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。2019年8月6日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，同月20日转为刑事拘留，2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员徐秉超 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）53号 公诉机关指控事实：1、2018年11月底的一天凌晨，被告人杨清党来到成都市温江区南熏大道三段320号熊某某经营的“准X”奶茶店，趁无人看守之机，盗走牛奶1盒、西柚1个后自己吃掉。 2、2019年1月7日2时44分左右，被告人杨清党来到该区柳南三路40号“兰亭”旅馆，趁在此务工的饶某某熟睡之机，将其停放在大厅内的电瓶车1辆推出，取走电瓶后销赃获款耗用，当日电瓶车被饶某某找回。 3、2019年1月9日5时36分左右，被告人杨清党来到该区柳浪湾北二街217号孙某经营的“极客”旅馆，趁孙某熟睡之机，将大厅中分别装有大米半袋、电热水壶1个、拖鞋10余双的2个纸箱搬出后，因不值钱将装有大米和电热水壶的纸箱丢门口，后被孙某找回；另一个纸箱丢弃在附近。 4、2019年6月16日3时24分左右，被告人杨清党来到该区柳河南路95号附10号楼下，将涂某某停放于此的电瓶车1辆推行一段距离后，取走电瓶后销赃获款耗用，当日电瓶车被涂某某找回。 5、2019年7月31日凌晨4点钟左右，被告人杨清党来到该区凤溪大道中段188号雷某经营的“XX客栈”，盗走其厨房内的清油1桶及大厅中的茶杯1个，供自己使用。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人杨清党以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人杨清党被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨清党归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨清党犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人杨清党犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨清党退赔被害人熊某某牛奶一盒、西柚一个；退赔被害人饶某某电瓶一个；退赔被害人孙某拖鞋十双；退赔被害人涂某某电瓶一个；退赔被害人雷某清油一桶、茶杯一个。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张梦云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7914号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人蒋佩熙，男,汉族，1989年7月10日生，住所地江苏省苏州市常熟市。被告人蒋佩熙犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人蒋佩熙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年9月16日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人蒋佩熙退赔尚未追回的犯罪所得人民币四百一十元及香烟二包，发还被害人陈某。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元和退赔410元。本案执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结，并依法扣划被执行人银行存款280元。4、2019年11月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本案执行到位标的280元(退赔)。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初395号刑事判决书主文罚金和退赔未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十九日书记员 项 炜
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更118号罪犯代大军，男，1986年7月18日出生，汉族，四川省大英县人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)普中刑初字第124号刑事判决，认定被告人代大军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代大军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出(2012)云高刑终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月16日交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日作出(2016)云刑更1825号刑事裁定，将罪犯代大军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯代大军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯代大军在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯代大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年7月，累计考核分折表扬6次，并余556分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯代大军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯代大军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯代大军无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月二十七日书记员 粟雅莉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初255号原告：姜玉贤，女，1951年8月16日出生，汉族，住凌源市。被告：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路3段3-36号。法定代表人：张成轩，经理。原告姜玉贤与被告宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔永宽人民陪审员  刘 莹人民陪审员  邵春芳二〇二〇年二月十二日书 记 员  孙 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12983号原告：濮阳市天丰实业有限公司，住所地濮阳市苏北路东段路北。统一社会信用代码：91410900760233384L。法定代表人：张福月，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：史相臣，男，汉族，成年，住濮阳市。原告濮阳市天丰实业有限公司与被告史相臣租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2020年2月28日向本院提出对被告史相臣的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市天丰实业有限公司撤回对被告史相臣的起诉。本案受理费25元，由原告濮阳市天丰实业有限公司负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  胡庆芳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执533号 申请执行人：陈阿宽，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡艺鑫，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈阿宽和被执行人蔡艺鑫借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人陈阿宽向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执533号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘必阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11755号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼。 负责人：滕小文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区，该公司法务。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：尹佳丽，女，1995年8月13日出生，湖南省永州市人，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司法务。代理权限为一般授权。 被告：刘军，男，1985年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市。 被告：伍绍花，女，1964年11月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称人保衡阳支公司）与被告刘军、伍绍花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告人保衡阳支公司的委托诉讼代理人尹佳丽，被告刘军及被告伍绍花的委托诉讼代理人郑悦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保衡阳支公司的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告保险赔款120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘军的答辩要点：答辩人在购买保险时，保险公司并没有核实答辩人是否有驾驶证，保险公司也没有履行告知义务，没车检的车辆不应予以赔偿，答辩人不认可该笔赔偿款。 被告伍绍花的答辩要点：答辩人对于刘军与原告签订的保险合同不知情，依法不承担责任，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告伍绍花系湘Ｄ×××××小车登记所有人，系被告刘军母亲，该车具有合法有效的行驶证。2018年4月3日，被告刘军以被告伍绍花的名义为该车向原告人保衡阳支公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2018年4月4日0时至2019年4月3日24时。2018年8月8日2时19分许，被告刘军无证驾驶湘Ｄ×××××小车，沿耒阳市大桥由西往东行驶至东侧第三根路灯杆处，追尾撞上同方向行驶在前的孙友华驾驶的轻便二轮摩托车，造成两车受损，孙友华受伤的交通事故。事故发生后，被告刘军驾车驶离现场。2018年8月23日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481120180000164号道路交通事故认定书，认定被告刘军承担本次事故的全部责任，孙友华无责任。后孙友华于2019年5月24日将被告刘军、伍绍花及原告人保衡阳支公司诉至本院，要求被告刘军、伍绍花赔偿损失、原告人保衡阳支公司承担保险责任。本院经审理后，于2019年8月15日作出（2019）湘0481民初1408号民事判决，判决原告人保衡阳支公司赔偿孙友华损失12万元，被告刘军、伍绍花赔偿孙友华损失107840.41元，驳回孙友华的其他诉讼请求。该判决生效后，人保衡阳支公司于2019年9月9日将12万元赔偿款交至本院执行案款专户。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格证导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在已赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，依法应予支持。本案被告刘军无证驾驶致孙友华人身损害，原告人保衡阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿了孙友华12万元后，现向被告刘军主张追偿权，于法有据，本院予以支持。被告伍绍花系肇事车车主，也是被告刘军的母亲，应知被告刘军不具有合法的机动车驾驶资格，却任由被告刘军驾驶该车，具有过错，应与被告刘军共同承担侵权责任。关于被告刘军提出的“答辩人在购买保险时，保险公司并没有核实答辩人是否有驾驶证，保险公司也没有履行告知义务，没车检的车辆不应予以赔偿，答辩人不认可该笔赔偿款。”答辩意见及被告伍绍花提出的“答辩人对于刘军与原告签订的保险合同不知情，依法不承担责任，应当驳回原告的诉讼请求。”答辩意见，经查，上述答辩意见均无事实及法律依据，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条之规定，判决如下： 被告刘军、伍绍花向原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付赔偿款120,000元，上述款项限在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,700元，减半收取计1,350元（原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已预交），由被告刘军、伍绍花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  邓燕妮
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初494号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   负责人：朱光辉，中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。   委托代理人：程伟强、高建国，中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权代理。   被告：倪润华，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告倪润华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金7714.03元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告倪润华于2013年10月28日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张。2014年1月7日开卡成功，卡号：×××，授信额度8500元。持卡人办卡后多次透支消费，于2018年3月8日开始逾期。根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2018年9月12日共欠本金7714.03元、利息411.86元、滞纳金289元、手续费194.3元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起此诉讼。   本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本院按原告提供的被告送达地址无法找到被告倪润华，无法送达法律手续，本院经查证后仍不能确定被告倪润华的送达地址，原告亦不能再提供被告倪润华准确的送达地址，经本院释明后原告拒绝申请公告送达。故原告提供的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。   案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 解胜涛     二〇二〇年二月二十六日   法官助理 崔洺怀   书 记 员 徐 博
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民申281号 再审申请人（一审原告、案外人、二审被上诉人）：黄艳芳，女，1973年10月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：吕成英，女，1956年10月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 二审被上诉人（一审被告、被执行人）：李海燕，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 再审申请人黄艳芳因与被申请人吕成英、二审被上诉人李海燕案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）苏07民终3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄艳芳申请再审称，请求撤销连云港市中级人民法院（2018)苏07民终3587号民事判决书，依法改判或发回重审，支持再审申请人请求停止对于连云港市赣榆区青口镇恒帆颐景某小区Ⅰ号楼2单元302室房产的执行的主张，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。事实与理由：二审判决适用法律确有错误，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”二审判决对于其中最后一句“但法律另有规定的除外”未予以理睬。申请人与李海燕在2013年9月29日已经对夫妻共有财产进行了分割，涉案房屋归申请人所有，且申请人实际使用涉案房产，因此不应对涉案房屋执行。离婚协议具有人身属性，约定房屋所有权后虽未经登记，但在夫妻间适用亲属法的规定，在不存在善意第三人时，应当认定发生物权变动效力。本案被申请人并非善意第三人，其只是依靠放贷赚取高额利息的职业放贷人，在相关案件中均驳回了被申请人通过法律途径确认离婚协议无效的诉讼请求，进一步说明了申请人有理由排除执行。二审判决驳回申请人的诉讼请求违反了《婚姻法》、《物权法》、《合同法》等相关法律规定。 被申请人吕成英发表意见称，再审申请人黄艳芳所言不实，黄艳芳与李海燕是为躲避债务进行假离婚。请求驳回黄艳芳的再审申请。 本院审查期间，再审申请人黄艳芳提交连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6507号民事判决书及本院（2018）苏07民终4441号民事判决书，以证明黄艳芳与李海燕二人离婚真实有效。 本院经审查认为，本案中，再审申请人黄艳芳与二审被上诉人李海燕在签订的离婚协议书中约定涉案房屋归黄艳芳所有，但并未办理变更登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，故即使离婚协议有效，协议分割房产是因法律行为而发生的物权变动，须经办理变更登记到被执行人配偶名下始发生分割效，一方要求办理变更登记的请求权为债权请求权，债权应当平等受保护。故黄艳芳要求确认房屋归其所有、并停止对全部房屋执行的请求，不应得到支持，一审判决根据分割夫妻共同财产的涉案离婚协议支持黄艳芳停止执行涉案房屋的诉讼请求属于适用法律不当，二审予以纠正并驳回黄艳芳的诉讼请求适用法律正确，黄艳芳对涉案房屋可就优先购买权及其合法份额另行主张权利。黄艳芳在本院审查期间提交的相关判决书等证据虽可证明离婚协议有效但并不能推翻二审判决。黄艳芳的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄艳芳的再审申请。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  罗来成 审 判 员  朱立刚 二〇二〇年二月十三日 法官助理  刘李彦 书 记 员  陈梦迪 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。