wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4434号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 委托诉讼代理人：赵冰，山东徽雍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，山东徽雍律师事务所实习律师。 被告：张福旭。 被告：董福云。 被告：刘娟。 委托代理人程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：尹卫国。 被告：尹鹏 被告：张艳芳。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告张福旭、董福云、刘娟、尹卫国、尹鹏、张艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人赵冰、王扬，被告张福旭、董福云、张艳芳，被告刘娟委托诉讼代理人程宝枝到庭参加诉讼,被告尹卫国、尹鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张福旭、董福云偿还借款本金299000元，支付利息、逾期利息、复利至本息清偿之日止(截至2018年12月21日利息、逾期利息、复利合计122000.51元)；2.请求判令被告刘娟、尹卫国、尹鹏、张艳芳在保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17曰，原告与第一被告张福旭签订《个人借款合同》，张福旭向原告借款299000元，借款期限自2014年9月17日至2016年9月15日，原告依合同约定出借该笔借款。张福旭、董福云系夫妻关系，被告刘娟、尹卫国、尹鹏、张艳芳为上述债权实现承担连带保证责任。借款到期后，被告逾期未依合同履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法判决，支持原告诉讼请求。 张福旭辩称，涉案贷款不是我用的，在这期间并未收到银行的催款信息，直到收到开庭传票我才知道该笔款项未还。 董福云辩称，贷款的事我不清楚，上面的签字不是我签的，是被告张福旭代签的，在开庭之前被告张福旭才告诉我。 刘娟辩称，本案已超保证期间，保证人不再承担保证责任。 张艳芳辩称，我不知道有这个贷款，我也并未签字，收到法庭传票以后才知道该事实。 尹卫国未作答辩。 尹鹏未作答辩。 滨州农商银行围绕诉讼请求提交了山东银监局批复、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、电子诉讼服务平台截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。对张福旭提交的微信聊天截图，本院对其真实性予以确认，对其关联系不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月17日，张福旭与滨州农商银行（原滨州市滨城区农村信用合作联社）下设渤海六路信用社签订个人借款合同，借款金额299000元，双方约定借款期限为2014年9月17日至2016年9月15日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式；双方约定的借款利率是固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在上述借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，保证人刘娟、尹鹏与滨州农商行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人渤海六路信用社与债务人张福旭形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币40万元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告董福云、张艳芳对其在共同还款责任承诺书上的签字捺印不予认可。被告尹卫国作为刘娟的配偶，在共同还款责任承诺书上签字，自愿为张福旭上述借款承担连带清偿责任。 2014年9月17日，滨州农商银行出具贷转存凭证，贷款金额为299000元，贷款期限为2014年9月17日至2016年9月15日，年利率为9.225%。后张福旭陆续偿还利息32830.72元，本金未偿还。 另查明，2016年6月27日，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化农村信用合作联社改制为滨州农村商业银行股份有限公司。2019年9月7日，滨州农商银行向本院申请网上立案。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告滨州农商银行主张被告张福旭应偿还借款本金299000元及利息、罚息、复利等，事实清楚，证据确实充分，被告张福旭应依约偿还，逾期应按照合同约定承担违约责任。张福旭辩称其不是实际用款人，但张福旭在借款合同等相关材料上签字捺印，本案也未超过三年的诉讼时效，无论款项给予何人、用于何处，张福旭的还款责任并不能免除。至于张福旭与实际用款人之间的关系，与本案不是同一法律关系。董福云、刘娟、尹卫国、尹鹏、张艳芳作为保证人，均超过保证期限，依法不承担保证责任。 原告滨州农商银行对截止于2018年12月21日期间的利息、逾期利息（罚息）和复利的计算标准不一，本院不予采纳。对于利率标准，借款合同中约定不明确，应以滨州农村商业银行出具的贷转存凭证上记载的利率为准，即年利率按9.225%计算，罚息和复利的利率标准按合同约定的计算方式，即按年利率12.825%计算。尹卫国、尹鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于原告滨州农商银行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张福旭于本判决生效后十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息、复利（利息以299000元为基数，自2014年9月17日起计算至2016年9月15日，按年利率9.225%计算；复利以应交未交利息为基数，自2014年9月21日起计算至2016年9月15日，按年利率12.825%计算）； 二、被告张福旭于本判决生效后十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司罚息及复利（罚息以299000元为基数，自2016年9月16日起计算至实际给付之日止，按年利率12.825%计算；复利以应交未交利息为基数，自2016年9月16日起计算至实际给付之日止，按年利率12.825%计算）； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7615.01元，由被告张福旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  周小延
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1617号之六申请执行人：付舟，男，生于1993年2月14日，住湄潭县。被执行人：郭伦友，男,生于1961年10月13日，住湄潭县。被执行人：陈远梅，女,1960年5月25日生，住湄潭县。本院在执行付舟与郭伦友、陈远梅民间借贷纠纷一案中，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将二被执行人列入失信人员并限制高消费；对二被执行人的房产进行了轮候查封、对车辆进行了查封，但其房产有在先查封及抵押、车辆未能扣押，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年二月五日书记员  李 蝉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2237号 申请执行人：谢超，男，1984年6月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村民委员会，地址：秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村火石坳组。 法定代表人：秦龙兵，该村民委员会主任。 申请执行人谢超与被执行人秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村民委员会买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1893号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢超于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。经本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本院执行员于2019年12月27日前往被执行所在地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产的，可终结本次执行程序。在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1023民初2号原告：李友荣，男，1967年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人：袁泽龙，北京市京锐律师事务所律师，特别授权。被告：李孔全，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人：李孔元，1973年10月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县，系李孔全弟弟。特别授权。被告：湖南新浩建设有限公司，住所地湖南省永州经济技术开发区长丰大道106号。法定代表人：王春明，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。本院在审理原告李友荣诉被告李孔全、湖南新浩建设有限公司合同纠纷一案中，原告李友荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李友荣撤回起诉。案件受理费8250元免予收取。审判员  张灿玺二〇二〇年二月二十七日法官助理刘思思书记员曹柏慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨林红，男，1987年08月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨林红信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,698.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨林红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,698.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审21号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县。法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人仝某,男,汉族,1984年09月13日出生，住河南省偃师市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年2月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004245646、410322-1004364112、410322-1004381450号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月22日、7月24日、7月31日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004245646、410322-1004364112、410322-1004381450号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求仝某纳罚款60元及滞纳金60元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月二十八日书记员  任锐铎
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6979号 申请执行人:台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人:吴光耀，男，1979年11月6日出生，住临海市。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人吴光耀纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082行审437号民事判决已经发生法律效力。因吴光耀被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人吴光耀罚款20000元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人吴光耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴光耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴光耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴光耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴光耀下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人吴光耀银行账户一个，本案执行执行到位金额7018元。暂未发现被执行人吴光耀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴光耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴光耀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴光耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴光耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  徐希雅
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2057号之一原告：阮永能，男，汉族，1969年4月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，住址：三亚市。委托诉讼代理人：顾蓓莉，海南追根律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，海南追根律师事务所律师。被告：格林·克林顿·斯蒂尔（GlynnClintonSteele），男，1937年5月16日出生，美国籍，居住地：三亚市。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。原告阮永能与被告格林·克林顿·斯蒂尔（GlynnClintonSteele）占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。公开开庭进行了审理，本院作出判决后，格林·克林顿·斯蒂尔（GlynnClintonSteele）上诉至三亚市中级人民法院，三亚市中级人民法院对该案发回重审，本院于2019年2月25日重新一审立案审理。审理过程中，原告阮永能于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮永能申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮永能撤诉。案件受理费100元（原告阮永能已预缴），减半收取计50元，由原告阮永能负担50元，退还原告阮永能50元。审判长 符秀柏审判员 王大宝审判员 李斯宇 二〇二〇年二月二十七日书记员 张燕芬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保98号申请人：代树英，女。被申请人：于强，男。申请人代树英向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于强名下银行存款27万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人代树英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于强名下银行存款27万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十七日书记员  于 婷
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执132号之五申请执行人：李广福，男性,1988年3月8日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王辰，女性,1989年1月17日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行李广福与王辰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王辰在交通银行62×××62账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十八日书记员  李淑月
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执恢7号 贞丰县永翔摩托车行、方传合、方传羡： 申请执行人贞丰县永翔摩托车行申请执行方传合、方传羡买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2291号《民事判决书》已发生法律效力。方传合、方传羡逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人贞丰县永翔摩托车行向本院申请恢复执行，请求被执行人方传羡支付申请执行人贞丰县永翔摩托车行货款人民币7880元并按年息3%支付自2017年5月5日起的违约金；向申请执行人贞丰县永翔摩托车行支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案件受理费25元及申请执行费50元；方传合承担连带保证责任；本院于2020年2月3日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人方传合、方传羡发出执行通知书。其收到执行通知书后，被执行人方传合、方传羡已主动将执行标的7880元及利息履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执恢7号案件执行完毕，于2020年2月4日结案。 二〇二〇年二月四日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初165号原告：金连栋，男，1949年6月9日生，满族，农民，住开原市。被告：刘晓玉，男，住开原市。被告：李娟，女，住开原市。被告：金铁彪，男，住开原市。本院在审理原告金连栋与被告刘晓玉、李娟、金铁彪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金连栋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  纪广宇二〇二〇年二月二十四日书记员  鄂美琪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1083号本院于2020年2月14日立案执行的被执行人陈建安犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年2月18日结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初7358号之一 原告：冷渝，女，汉族，1998年1月16日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆华旭东瑞教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路874号，统一社会信用代码91500105352741515G。 法定代表人：唐志友。 本院在审理原告冷渝与被告重庆华旭东瑞教育信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院限原告冷渝法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告冷渝至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  魏妍冰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初473号原告：包如环，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：烟台市32122部队，住所地烟台市芝罘区机场路11号。原告包如环与被告烟台市32122部队财产损害纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告包如环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包如环撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年二月二十一日书记员  李 云
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢28号之二 申请执行人杨华，女，1973年2月8日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人杭州麦安集网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街451号芯图大厦702室。 法定代表人：林大轲。 被执行人莫昌德，男，1981年7月29日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院在恢复执行申请执行人杨华与被执行人杭州麦安集网络科技有限公司、莫昌德借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月21日通过浙江移动微法院同意撤销对莫昌德名下浙Ａ×××××别克牌汽车一辆的拍卖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执恢28号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇二〇年二月二十一日 书记员 来 宏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7301号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：徐巧，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1987年11月7日出生，汉族，住海宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，适用简易程序审理。后因无法用公告以外的其他方式向被告送达起诉材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐巧到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金81857.65元、利息3720.53元、违约金5480.08元、其他费用4656.20元，合计95714.46元（以上费用暂计算至2019年8月8日，此后按约定计算至清偿之日止），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分每月5%计算，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同相关规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求中的“其他费用”系万用金和账单分期手续费，该项费用已全部计入账单，此后不再产生。 事实和理由：2017年5月1日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××70，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。此后被告使用该卡陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截至2019年8月8日，形成透支款本金81857.65元、利息3720.53元、违约金5480.08元、其他费用4656.20元。原告多次向被告催讨未果，特具状起诉，请求依法判决。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了浦发银行信用卡申请书、信用卡领用合约（附信用卡主要收费项目表）、信用卡章程各1份及交易明细1组。被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能客观证明案件事实，在被告未提交相反证据的情况下，本院对此予以认定。 根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年5月1日，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约和章程的各项规定。原告经审核后向被告发放了卡号为49×××70的信用卡。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（信用卡申领人）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方可选择全额还款或最低还款额还款方式，后者即于当日到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别计算，当月最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另，根据信用卡收费标准，甲方可申请账单分期业务，分期手续费率为每期0-0.9%，每月为1期，实际费用以账单为准。 被告取得信用卡后，自2017年5月18日起持有上述信用卡进行透支消费、借款等，并申请了多笔分期业务。自2019年5月起，被告出现连续逾期。原告于2019年7月3日将被告信用卡项下分期提前一次性记账。截至2019年8月8日，被告尚结欠透支款本金81857.65元、利息3720.53元、违约金5480.08元、分期手续费4656.20元。上述款项，原告经催讨无果，遂起诉。 本院认为，被告向原告申领信用卡，签字确认已阅读了解并同意遵守信用卡领用合约（个人卡）及信用卡章程的相关规定，后使用该信用卡进行透支消费，双方建立了合法有效的合同关系，应当依照合同履行各自的义务。被告透支款项后未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款，包括透支款本金、利息、违约金、手续费。现被告尚欠透支款本金81857.65元事实清楚，本院对原告要求被告归还相应本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息、违约金、手续费计算方式符合合同约定，但同时计收利息、违约金和手续费，累计金额可能超出法律规定的范围，本院对此酌情调整，对2019年8月8日前的利息、违约金和手续费予以支持，此后利息、违约金合计以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本金81857.65元，并支付利息3720.53元、违约金5480.08元、手续费4656.20元（利息、违约金暂计算至2019年8月8日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止，合计以年利率24%为限）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，由被告徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖建 人民陪审员  凌建明 人民陪审员  程建英 二〇二〇年二月四日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初125号 原告：季根花，女，1985年3月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：钱先贵，男，1979年10月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告季根花与被告钱先贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告季根花于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季根花申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季根花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由季根花负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年二月九日 代书记员 程元红
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执77号之二 申请执行人：胡跃辉，男，1965年8月6日出生，香港特别行政区居民，内地住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨拓夫，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王瑞玲，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨艳君，女，1962年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人胡跃辉与被执行人杨拓夫、王瑞玲、杨艳君民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人杨艳君就还款事宜达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽民终683号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈海鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：白建辉，男，1966年11月07日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计311,736.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白建辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币311,736.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初201号原告：戴英俊，男，1983年3月12日出生，汉族，江西省吉安县人，个体，住江西省井冈山经济技术开发区。被告：魏巍，男，1989年6月8日出生，汉族。被告：江西赣东路桥建设集团有限公司安福分公司，住所地：安福县泰山乡南沙村下湾组，统一社会信用代码：91360829MA383T1A3H。法定代表人：刘煌。原告戴英俊与被告魏巍、江西赣东路桥建设集团有限公司安福分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告戴英俊于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴英俊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴英俊撤诉。案件受理费4732元，减半收取计2366元，由原告戴英俊负担。审判员  李晓建二〇二〇年二月十九日书记员  戴博瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初631号原告：江斌，男，侗族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵小花，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。被告：龙振辉，男，汉族，住广东省吴川市。被告：龙振泉，男，汉族，住广东省吴川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告江斌与被告龙振辉、龙振泉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江斌于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江斌撤诉。案件受理费620元（已依法减半收取），由原告江斌负担。审判员  张元书二〇二〇年二月二十六日法官助理周倩书记员何迪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执334号 申请执行人：宁波泽威电子科技有限公司，统一社会信用代码913302010975891489，住所地宁波高新区凤凰水岸小区26号12幢18-28室。 法定代表人：邵云飞，该公司总经理。 被执行人：宁波昀歌光电有限公司，统一社会信用代码91330203MA2CHCM66J，住所地宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：王茜，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宁波泽威电子科技有限公司与被执行人宁波昀歌光电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波昀歌光电有限公司因不服（2018）浙0203民初15898号民事判决书，已向宁波市中级人民法院提起上述，目前尚在二审之中。故本院（2018）浙0203民初15898号民事判决书尚未生效，申请执行人宁波泽威电子科技有限公司的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波泽威电子科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定的，可在收到裁定书之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 徐 杨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初513号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：薛连群，男，1954年9月22日出生，汉族，住冠县。被告：曹兴华，男，1988年10月5日出生，汉族，住冠县。被告：马魁飞，男，1981年1月12日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告薛连群、曹兴华、马魁飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5975号 申请执行人吴美芳，女，1964年3月13日出生，住金华市。 被执行人许煜，男，1972年1月12日出生，住浙江省诸暨市浙江省诸暨市。 申请执行人吴美芳与被执行人许煜诈骗罪一案，本院（2019）浙0702刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。 本案执行标的为本金930000元。本院在执行过程中，向被执行人许煜邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人许煜纳入失信被执行人名单以示惩戒，被执行人现羁押于监狱。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5975号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 邵夏芹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9547号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路858号。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波范旬麦克斯制衣有限公司，住所地象山县丹东街道河东工业小区。 法定代表人：贺贤刚，该公司执行董事。 被告：象山东风模具制造有限公司，住所地象山县贤庠镇象山港口工业小区。 法定代表人：贺华安，该公司执行董事兼总经理。 被告：贺贤刚，男，1973年4月24日出生，汉族，住象山县。 被告：虞晴，女，1973年5月4日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波范旬麦克斯制衣有限公司、象山东风模具制造有限公司、贺贤刚、虞晴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费7942元，减半收取3971元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担，按本院规定予以免交。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林基彦 代书记员 张 楠
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初354号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，公司员工。被告：王小贻，女，1988年10月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告王小贻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，贵州建勘物业服务有限公司于2020年2月26日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年二月二十六日法官助理万有波书记员石倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢308号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘小荣，女，1978年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘小荣信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初514号 原告：赵垭平，女，生于1964年11月10日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：杨中富，男，生于1974年8月15日，汉族，南充市高坪区人，农民，住四川省南充市高坪区。 原告赵垭平与被告杨中富劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告赵垭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵垭平撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年二月十八日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2752号之一原告：张飞，男，1993年3月25日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：孟泽军，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：马春洪，男，1978年3月13日出生，汉族，其他情况不详。原告张飞与被告马春洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张飞撤诉。案件受理费369.5元，减半收取计184.75元，由张飞负担。审判长 仁丹旺姆审判员 旦增拉珍审判员 高 振 军 二〇二〇年二月四日书记员 扎巴桑珠
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初277号 原告：张富泉，男，1963年12月30日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：顾翼剑，男，1971年1月2日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 原告张富泉与被告顾翼剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张富泉于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张富泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张富泉负担。 审判员  周冰 二〇二〇年二月十八日 书记员  白璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8296号申请执行人杜小溪，女，1996年5月29日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海柏钞网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈佳佳。申请人杜小溪与被申请人上海柏钞网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1755号调解书已发生法律效力。权利人杜小溪于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9594元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海柏钞网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年二月十日书记员  徐东泽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3939号之一 申请执行人临海市华森灯饰有限公司，住所地浙江省临海市大田街道下沙路89号，组织机构代码:573970469。 法定代表人李茂春。 被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司，住所地台州市黄岩区宁溪镇桥亭新大街，组织机构代码:MA28G3MB3。 法定代表人蔡仙顺。 申请执行人临海市华森灯饰有限公司与被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临海市华森灯饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人临海市华森灯饰有限公司执行款人民币28997元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费334.96元。 立案执行后，本院于2019年10月15日向被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人蔡仙顺到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司住所地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司的法定代表人蔡仙顺采取限制消费措施。并对被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司的法定代表人蔡仙顺作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司的法定代表人蔡仙顺。 经查，截止目前，被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人临海市华森灯饰有限公司，申请执行人临海市华森灯饰有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3939号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 蒋阳军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初893号 原告：黄泽强，男，1976年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被告：四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。 法定代表人：谢丹，总经理。 原告黄泽强与被告四川尊合汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告黄泽强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄泽强撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴友秋
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更290号 罪犯潘啟洪，男，1993年4月28日出生于贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，土家族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）泉刑初字第78号刑事判决，认定被告人潘啟洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月12日起至2027年7月11日止），剥夺政治权利三年,并处罚金15000元，责令共同退赔29226.68。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年7月25日、2018年5月16日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年五个月十五天（刑期自2012年7月12日起至2026年1月27日止），剥夺政治权利三年不变 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘啟洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年5月至2019年11月累计考核2485分，考核表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5900元。考核期间月均消费379.78元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯潘啟洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系抢劫犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘啟洪减刑五个月（刑期自2012年7月12日起至2025年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢59号 申请执行人：郑中泽 被执行人：叙永县环境卫生管理所 本院依据已经发生法律效力的（1992）法民初字第422号民事调解书，受理郑中泽申请恢复执行叙永县环境卫生管理所集资建房纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人郑中泽申请执行之款24269元现已执行到位并已支付给申请执行人郑中泽。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年二月二十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执280号 申请执行人西宁鹏泰水泥制品有限公司与被执行人青海一建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人青海一建建筑工程有限责任公司向申请执行人西宁鹏泰水泥制品有限公司支付货款94497.68元，迟延付款违约金6000元，承担额外违约金5000元，负担诉讼费1279元，共计106776.68，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。经查控，本院依法冻结、扣划被执行人青海一建建筑工程有限责任公司存款108278.68元（含执行费1502元）发放给申请执行人。鉴于本案案款已全部执行完毕，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3259号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费1502元，已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执280号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执46号申请执行人：虞庆兵，男，1975年10月21日生，瑶族，住湖南省，现住上海市松江区。被执行人：李正红，男，1964年7月27日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：俞雷激，男，1971年11月16日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人虞庆兵与被执行人李正红、俞雷激民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人李正红、俞雷激发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月十一日书记员  蔡莉雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15611号 原告：无锡市美涂化工科技有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区全昌路126-1001。 法定代表人：李名胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛逸秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：常熟市铭鑫电子有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：戴建军。 原告无锡市美涂化工科技有限公司与被告常熟市铭鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱文奎独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛逸秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告无锡市美涂化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款15872元并赔偿利息损失4153.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，自2017年2月起原告多次向被告出售固化剂等化工产品。双方约定的付款方式为次月结120天。被告总计结欠原告货款15872元。因被告未及时付款，特起诉要求被告给付货款15872元并赔偿利息损失4153.57元。 被告常熟市铭鑫电子有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交电子邮件、请款结算书、增值税发票等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2017年2月22日起发生业务往来，由被告向原告购买固化剂、稀释剂等化工产品。被告在收到货物后向原告发送请款结算书确认所收到的货物及货款金额，并约定付款方式为次月结120天。自2017年9月21日至2018年1月20日，总计发生业务金额为277194元，首次应付款时间为2018年3月23日，但被告并未全部按期付款，多有逾期，2019年5月14日最后一次付款后尚结欠原告货款15872元。因被告未按约定时间付款，原告自2018年3月23日起至2019年12月23日期间按照银行同期贷款利率计算的利息损失为4153.57元。 本院认为：被告常熟市铭鑫电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告常熟市铭鑫电子有限公司结欠原告无锡市美涂化工科技有限公司货款15872元、利息损失4153.57元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告给付货款15872元并赔偿利息损失4153.57元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常熟市铭鑫电子有限公司自收到本判决之日起十日内支付原告无锡市美涂化工科技有限公司货款15872元并赔偿利息损失4153.57元合计20025.57元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，保全费240元，合计390元，由被告常熟市铭鑫电子有限公司负担（该款原告已预交，由被告自收到本判决之日起十日内直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  朱文奎 二〇二〇年二月十四日 书记员  侯 巍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4811号申请执行人：李丽，女，1961年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，住所地：连云港市赣榆区。法定代表人：苏循进，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初1379号民事调解书，向被执行人连云港市赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还申请执行人李丽承包款40000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月30日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月30日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年10月8日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年10月8日、2020年2月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月12日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2019年12月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年2月12日，本院与申请人制作电话谈话笔录，申请人同意终结本次执行程序。8、2020年2月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 董作利二〇二〇年二月二十四日书记员 王 宁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初41号 原告：姚竹花女，1949年10月30日出生，汉族，住淳安县。 原告：章连香女，1968年2月21日出生，汉族，住淳安县。 原告：范爱娜女，1950年9月14日出生，汉族，住淳安县。 原告：黄国秀女，1954年6月24日出生，汉族，住淳安县。 原告：管忠花女，1961年12月8日出生，汉族，住淳安县。 原告：王兴香女，1965年10月14日出生，汉族，住淳安县。 原告：郑寒梅女，1965年12月16日出生，汉族，住淳安县。 原告：方小芳女，1980年12月23日出生，汉族，住淳安县。 原告：黄三秀女，1963年12月18日出生，汉族，住淳安县。 原告：吴晓琴女，1971年12月13日出生，汉族，住淳安县。 原告：吕莲香女，1952年3月3日出生，汉族，住淳安县。 原告：管金凤女，1957年2月27日出生，汉族，住淳安县。 原告：徐姣女女，1944年1月14日出生，汉族，住淳安县。 原告：翁云娜女，1959年4月4日出生，汉族，住淳安县。 原告：翁云女女，1951年5月16日出生，汉族，住淳安县。 原告：邵高凤女，1954年3月2日出生，汉族，住淳安县。 原告：翁爱花女，1972年12月21日出生，汉族，住淳安县。 原告：邵梅凤女，1959年2月11日出生，汉族，住淳安县。 原告：田永菊女，1963年5月8日出生，汉族，住淳安县。 原告：方联英女，1970年4月6日出生，汉族，住淳安县。 原告：王林香女，1965年9月27日出生，汉族，住淳安县。 原告：王应凤女，1962年9月28日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：淳安千岛湖育珍园菇业有限公司，住所地：淳安县屏门乡将坑村坎岭上9号。 法定代表人：方林贵，执行董事兼总经理。 被告：方林贵男，1969年4月1日出生，汉族，住淳安县。 原告姚竹花等22人与被告淳安千岛湖育珍园菇业有限公司、方林贵劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更之后）：1.被告淳安千岛湖育珍园菇业有限公司向各原告支付劳务工资，其中支付姚竹花1548元、章连香2338元、范爱娜10728元、黄国秀26496元、管忠花72元、王兴香486元、郑寒梅2800元、方小芳567元、黄三秀9512元、吴晓琴7192元、吕莲香6358.5元、管金凤1899元、徐姣女1782元、翁云娜1917元、翁云女1179元、邵高凤5283元、翁爱花6426元、邵梅凤6493.5元、田永菊3834元、方联英4176元、王林香4176元、王应凤4176元、合计109439元，并支付自2020年1月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（以年利率24%为限）计算的逾期利息；2.被告方林贵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告淳安千岛湖育珍园菇业有限公司雇佣原告姚竹花等人提供劳务，后未及时支付各原告劳务工资。2019年12月23日，原、被告就工资欠款进行核对结算，被告确认后向各原告分别出具欠条一份。本案审理过程中，被告通过淳安县屏门乡人民政府向各原告支付了10%的欠款。目前，尚欠姚竹花工资1548元、章连香2338元、范爱娜10728元、黄国秀26496元、管忠花72元、王兴香486元、郑寒梅2800元、方小芳567元、黄三秀9512元、吴晓琴7192元、吕莲香6358.5元、管金凤1899元、徐姣女1782元、翁云娜1917元、翁云女1179元、邵高凤5283元、翁爱花6426元、邵梅凤6493.5元、田永菊3834元、方联英4176元、王林香4176元、王应凤4176元、合计109439元。同时被告淳安千岛湖育珍园菇业有限公司的法定代表人方林贵个人以担保人身份在欠条上签字确认，为上述款项承担连带保证责任，保证期间五年。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淳安千岛湖育珍园菇业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资姚竹花1548元、章连香2338元、范爱娜10728元、黄国秀26496元、管忠花72元、王兴香486元、郑寒梅2800元、方小芳567元、黄三秀9512元、吴晓琴7192元、吕莲香6358.5元、管金凤1899元、徐姣女1782元、翁云娜1917元、翁云女1179元、邵高凤5283元、翁爱花6426元、邵梅凤6493.5元、田永菊3834元、方联英4176元、王林香4176元、王应凤4176元并支付各原告以未付工资款为基数，自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告方林贵对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告淳安千岛湖育珍园菇业有限公司负担，被告方林贵连带负担。 被告淳安千岛湖育珍园菇业有限公司、方林贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年二月二十七日 法官助理吴洁 书记员邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40061号原告：黄燕群，女，1971年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：谭沛杭，男，1995年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，住所地广东省广州市白云区广州大道北同和富和路2-58号（双号）101、102、103、104、201房，统一社会信用代码91440101890496887N。负责人：盛开，行长。委托代理人：黄家立、许艳君，均系该行职员。原告黄燕群诉被告谭沛杭、第三人中国工商银行股份有限公司广州天平架支行合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告黄燕群向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告办理好广州市天河区广园东路2193号1304房的过户手续，将房屋过户至原告名下；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，原告与杨桂芳签订《存量房买卖合同》，约定由杨桂芳将广州市天河区广园东路2193号1304房以5400000元出售给原告。后因原告无法办理银行按揭手续，原告与杨桂芳协商由原告指定的第三方办理按揭手续并将房屋登记于原告指定的第三方名下，《存量房买卖合同》继续履行。2017年9月28日至2018年8月19日，原告陆续给1940000元作为首付款。2018年8月31日，产权人由杨桂芳变更登记为被告。2018年8月，被告与第三人签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向第三人贷款3460000元，还款期限为360个月。自《个人购房借款担保合同》签订之日起，每月10日前，原告通过其工商银行账户向被告的工商银行账户汇入不少于19619.46元用于偿还上述房屋贷款，即偿还贷款的资金全部来源于原告的个人财产。2018年8月，被告向第三人贷款416571.43元用于缴纳因购买上述房屋产生的各项税费，还款期限为60个月。自2018年8月起，每月25日前，原告通过其工商银行账户向被告的工商银行账户汇入不少于7911元用于缴纳因购买上述房屋产生的各项税费。此外，原告还履行了因购买上述房屋产生的全部义务（包括但不限于支付房产变更登记费、中介费等）。上述房屋自杨桂芳交付以来，一直由原告占有、使用、收益、处分。原告将房屋出租给蛋壳（广州）公寓管理有限公司，公司每月租金都是打给原告的。原、被告双方于2018年10月10日签订《房屋权属确认协议》，确认了以上事实。该协议第二条：甲、乙双方的权利义务之（6）、（9）项表明，原告有权利要求被告无偿将上述房屋的权利人变更登记为原告或原告指定的第三方。被告自2018年8月起配合原告正常还款。但2019年3月10日扣款后，被告注销了还款卡。被告向第三人的工作人员表示，上述房屋系原告购买，所有款项是原告所出，被告已把供款卡注销，要求真实出资人即原告直接还款。被告有主动打工商银行客服电话，在客服电话中亦如上表示。经工商银行查被告还款账户银行流水，显示被告的供楼款、税金款的还款人是从原告工商银行账户打入的。后经第三人与原告友好沟通，双方一致同意变更还款账号为原告工商银行两个账号。后续还款资金直接在原告账户上扣除，不再从被告账户扣取资金。原告已向工商银行郑重承诺：愿意从其本人该账户中直接扣除所有还款，不再通过被告的任何账户实现供楼、还款目的。上述房屋的所有供楼资金、还款资金系原告本人所出，与被告无关。被告注销还款账号，不再配合原告还款。被告手机关机，手机号显示为空号。被告涉嫌诈骗，被告诈骗原告已被立案，被告下落不明。综上所述，原告为维护合法权益，请求法院在查明事实基础上，依法裁判，判如所请。本院经审查认为：广州市天河区广园东路2193号1304房（以下简称案涉房屋）的登记权属人为被告，占有部分为全部，登记时间为2018年8月31日。本案中，根据原、被告关于原告是借用被告的按揭贷款资格来购买案涉房屋的共同确认，结合本案查明的事实来看，原、被告之间并非对案涉房屋权属有争议，故本案纠纷实质上并非物权确认纠纷，而属于借名买房合同纠纷。查册时间为2020年1月17日的《广州市不动产登记查册表》显示，案涉房屋为查封状态，于2019年1月10日被本院以（2019）粤0106财保3号协助执行通知书及民事裁定书查封，查封时效为2019年1月10日至2022年1月9日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修改后的上述第二百二十七条，下同）的规定，向执行法院提出异议。案涉房屋现为查封状态，依据上述法律规定，原告不应以物权确认或合同关系提起本案诉讼，而应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，故本院依法驳回原告的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黄燕群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦 雯人民陪审员  朱翠金人民陪审员  李思音二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张 杳庞慧明裁定书已于2020年月日送达
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9232号申请执行人：张永江，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：朱天，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告张永江与被告上海磐基木业制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)沪0118民初15482号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海磐基木业制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张永江安装费人民币1,056,886.06元；二、被告上海磐基木业制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张永江逾期付款利息(以1,056,886.06元为基数，自2018年4月23日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付)。案件受理费14,311.90元，减半收取计7,155.95元，由被告上海磐基木业制品有限公司负担。因被告上海磐基木业制品有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人张永江于2019年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月25日向被执行人上海磐基木业制品有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人上海磐基木业制品有限公司于2019年12月25日之前履行义务，但被执行人上海磐基木业制品有限公司未履行。执行中查明，本院于2019年12月30日轮候冻结被执行人开设于上海银行虹口支行XXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。于2019年12月30日轮候冻结被执行人开设于中国农业银行股份有限公司上海虹口支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。除被轮候冻结的两银行账户外，被执行人无可供执行财产。本院于2020年1月3日将被执行人上海磐基木业制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月25日将上述执行情况告知了申请执行人张永江，申请执行人张永江表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢118号 申请执行人：王厚禄，男1966年10月3日生，汉族，住广德县。 被执行人：扶元贵，男1965年8月26日生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷 执行依据：本院(2016)皖1822民初3618号民事判决书 立案标的：118027.5元 申请执行人王厚禄与被执行人扶元贵民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢118号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执163号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 住所地：深圳市前海深港合作区(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 被执行人：倪怀萍，性别：女，民族：汉族，1987年4月9日出生，住山东省苍山县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人倪怀萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59116号裁决已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地、财产所在地位于临沂市兰陵县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定兰陵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 赵宗蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执594号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：吴国裕，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。上海浦东发展银行长宁支行与吴国裕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14067号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94,585.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执594号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2228号申请执行人：厉运宝，男。被执行人：孙刘田，男。本院在执行申请执行人厉运宝与被执行人孙刘田民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于11月3日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息、无房产、有车辆已查封，无存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月十八日书记员  杨秀辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保122号 申请人：泸州欣怡市场管理有限责任公司，住所地泸州市安宁火车站，统一社会信用代码91510504MA62254C8R。 法定代表人：严忠。 被申请人：四川三木石业有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁石材市场A区壹号，统一社会信用代码91510504MA6224XH0W 法定代表人：罗江为。 被申请人：罗江为。 申请人泸州欣怡市场管理有限责任公司于2020年2月11日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人不向本院提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州欣怡市场管理有限责任公司的申请。 审判员  代春桃 二〇二〇年二月十一日 书记员  倪 萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8201号之二 申请执行人苏幼小，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人闫晨，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人杭州惠宇自动化工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XBEU1B，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道娄下陈村。 法定代表人闫晨。 申请执行人苏幼小与被执行人闫晨、杭州惠宇自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）浙0109民初16763号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏幼小于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为49950元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州惠宇自动化工程有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人闫晨住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人闫晨名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州惠宇自动化工程有限公司名下有惠宇航天智能装备（杭州）有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年2月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐阳芷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执98号之十七被执行人王彤彤，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执98号之十七裁定书，已向被执行人王彤彤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彤彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彤彤在中国农业银行62×××10账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十四日书记员  张宣英
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保38号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：满祥，该银行职工。 委托代理人：季坤，该银行职工。 被申请人：周建设，男，1954年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人王秀英签订个人担保借款合同，在其银行贷款500000元，被申请人周建设为共同借款人，后借款人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人周建设名下的银行存款66000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周建设名下的银行存款66000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵 茜
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初9号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王拴保，男，1989年1月2日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月22日被内乡县公安局刑事拘留，于同年11月5日被内乡县公安局依法逮捕，于同年12月5日被内乡县人民检察院取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）361号起诉书，指控被告人王拴保犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王拴保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日18时55分，被告人王拴保驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车，由东向西行驶至内乡县方山路新法院东100米路段时，与同向在前行驶武某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人武某受伤经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人王拴保拨打110报警、120救助电话，并在现场协助交警勘查现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。经内乡县公安局交警大队认定，被告人王拴保应负事故的全部责任，被害人武某无责任。事故发生后，被告人王拴保与受害人家人已达成民事赔偿和解协议，并得到受害人家属谅解。上述事实，被告人王拴保在庭审中无异议，并有被告人王拴保供述、受害人亲属尹玉灵陈述、证人王某、栗某证言、驾驶人、机动车信息查询、商业保险单、强制保险单、收据、居民死亡医学证明书、血液酒精浓度测试、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书、血醇鉴定报告、安徽中衡司法鉴定意见书、到案经过、前科情况查询记录、受案登记表、交通事故协议书、刑事谅解书、人口信息、风险评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王拴保违反交通安全法规，在道路上驾驶车辆，未能确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王拴保案发后，能够打电话报警、救助被害人，在现场协助勘验现场，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿民事部分，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王拴保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王胜崇审判员  曹 群审判员  李锡锋二〇二〇年二月二十七日书记员  师红珂
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执865号申请执行人:建设，男。被执行人：李滋龙，男。本院执行的申请执行人建设与被执行人李滋龙合同纠纷一案，根据已生效的（2018）甘0922民初1245号民事判决书，被执行人李滋龙应交纳案件款173000元、诉讼费3760元、执行费2551元，合计179311元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执566号沈勇军:本院刑庭移送执行沈勇军缴纳罚金一案，本院依据（2019）粤0112刑初1284号刑事判决立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划沈勇军银行存款4000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1189号之一 被执行人张东升，男，1971年10月1日出生，住景宁畲族自治县。 景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张东升犯非法吸收公众存款罪的（2018）浙1127刑初24号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张东升未自觉履行刑事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张东升需退赔被害人损失25604580元，罚金人民币500000元，缴纳违法所得431067.15元，需履行共计26535647.15元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人张东升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张东升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东升的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张东升下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执411号等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张东升名下有浙Ｋ×××××牌小汽车查封在（2019）浙1127执411号案件；被执行人张东升名下无不动产、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年02月14日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位26535647.15元。暂未发现被执行人张东升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东升拒不报告财产亦拒不履行，本院已对被被执行人张东升作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张东升采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人张东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  雷庭婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1244号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁国平，男，1964年8月20日出生，住湖南省。系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。被告：喻国强，男，1975年10月6日，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻国强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求判令被告归还借款本金39000元（一笔20000元和一笔19000元）及利息49373.31元，本息共计88373.31元（利息已计算至2019年11月23日，后段利息继续按照合同约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2004年7月23日，被告喻国强向原告行青山桥支行借款19000元，约定借款利率为月利率6.72‰，借款期限为1年；2005年5月2日，被告又向原告行青山桥支行借款20000元，约定借款利率为月利率7。2‰，借款期限为4个月，然到期后，被告一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司当庭撤回了对被告喻国强一笔借款本金为39000元的诉讼请求。但是原告承认被告喻国强曾经偿还过借款本金10000元，但既无法提供偿还的具体时间，也无法提供该10000元具体是偿还的哪笔借款，导致本案的诉讼请求无法明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年二月二十日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3173号 罪犯郑清，男，1979年6月10日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年9月23日作出(2004)榕刑初字第251号刑事附带民事判决，认定被告人郑清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92431.48元（以下币种同）。宣判后，被告人郑清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月25日作出(2004)闽刑执字第690号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年2月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑清在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑清在考核期内月均消费过高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分3225分，获得表扬六次（2017年9月至2019年11月累计获得考核分3425分，上次减刑结余考核分285分，累计考核分3710分）。该犯考核期内月均消费超过700元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑清在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初349号 原告：武义大器涂料涂装有限公司，住所地：浙江省金华市武义县青年路268-8号。 法定代表人：钟丽群。 委托诉讼代理人：钟奇轩，浙江谷德律师事务所律师。 被告：浙江千秋美家工贸有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道新业路8号。 法定代表人：舒位萍。 原告武义大器涂料涂装有限公司与被告浙江千秋美家工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武义大器涂料涂装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武义大器涂料涂装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 章 勇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执112号 邱崇烜、汤廷灵 本院执行的邱崇烜申请汤廷灵机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙立梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙立梅信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,780.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙立梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币126,780.08元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4143号 申请执行人：宜宾市翠屏区鸿四方活动板房经营部，经营场所四川省宜宾市翠屏区安阜象鼻街道杨柳村象鼻组44号，统一社会信用代码92511502MA63YPMQ7D。 经营者：伍启昆。 委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115200410365435。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310614397。 被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司（曾用名：河北国素建筑工程有限公司），住所地:河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村，统一社会信用代码91130623319913725R。 法定代表人：杨素娥，董事长。 本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区鸿四方活动板房经营部与被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初1079号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付活动板房安装费336000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以未付活动板房安装费为基准，自2018年3月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至活动板房安装费实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费3579元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年二月十日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：粟建廷，男，1990年4月19日出生，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告粟建廷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)71,582.85元，其中本金59,778.50元，利息6,185.20元，违约金等费用合计5,619.15元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告粟建廷于2018年4月11日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计71,582.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……