上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82477号原告：於晓艳，女，1980年3月15日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阮召强，上海申如律师事务所律师。被告：周冰，男，1989年7月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。原告於晓艳与被告周冰健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告於晓艳及其委托诉讼代理人阮召强、被告周冰的委托诉讼代理人许骏骏到庭参加诉讼。审理中，经原、被告双方申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告於晓艳诉称，2019年5月10日18时44分，在巨峰路出S20内圈上匝道东约300米，被告驾驶无牌照电动自行车，由于未及时采取有效措施，从后方将在非机动车道内同向步行的原告撞倒(原告因人行道完全被机动车停车占用，被迫在非机动车道上行走)，导致原告倒地受伤。本起事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费300元、误工费7,350元(16,000元/月÷21.75天/月×10天)、交通费35元、衣物损失费799元(包括手机屏幕599元、鞋200元)、精神损害抚慰金1,000元、律师费5,000元。被告周冰辩称，对事发经过无异议，同意由被告承担全部责任。在原告主张的各项费用中，对医疗费、交通费无异议；对误工费金额不认可，根据原告提供的事发前银行流水和工资证明，其月平均工资为14,683.31元，以每月30天计算，日工资应为489.44元，但因原告并未提供事发后工资发放的银行交易明细，故被告认为原告实际并未产生误工损失；对衣物损失费不认可，原告的手机和鞋均无法证明在本起交通事故中受损，且针对鞋的损失金额原告并未提供相应的票据予以证明；精神损失费和律师费均不应予以赔偿，即使法院认为被告应当承担律师费，原告主张的律师费金额也过高。经审理查明，2019年5月10日18时44分许，被告周冰骑电动自行车由西向东行驶至上海市浦东新区巨峰路出S20内圈上匝道东约300米处时，因未确保安全，将前方同向行走的原告於晓艳撞倒，致使原告倒地受伤，且造成原告携带的一部华为荣耀8X手机的屏幕及原告所穿皮鞋受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到上海市浦东新区公利医院接受门诊治疗，查体为“右足右膝局部皮肤挫伤”，诊断为“下肢损伤”，并进行了清创包扎处理。治疗期间，原告自行支付了医疗费300.42元、交通费35元，其余医疗费则由被告垫付。同时，上海市浦东新区公利医院先后为原告开具了三份《疾病病假建议书》，建议原告自2019年5月11日至26日全休。此外，原告还将其受损的手机送修，维修方法为“更换屏幕组件”，原告为此支出修理费599元。嗣后，原、被告就赔偿事宜通过微信聊天进行了沟通，被告曾表示“医药费和手机屏幕钱这个是该多少就多少我出”，但因双方就赔偿问题最终协商未果，故而致讼。另查明，原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费5,000元。又查明，原告的工作单位系上海航安机场设备有限公司，其税前月收入为16,000元，其中包括基本工资11,200元、岗位津贴4,800元。该公司于2019年11月13日出具《员工误工证明》，称原告因交通事故受伤，自2019年5月13日至24日请假未出勤，根据该公司相关规定，对其请假期间的工资待遇7,356.32元不予支付；因原告申请，为不影响年终考核及个人社保、公积金缴纳，以个人公休假充抵事假，原告累计工作年限为17年，个人公休假天数为10天，遂给予公休假收入补贴7,356.32元。在本案审理过程中，本院于2019年12月16日走访了上海航安机场设备有限公司，据该公司的人事兼财务朱国雅称，根据原告的工作年限，其正常请病假虽然不扣发基本工资，但岗位津贴需按照实际病假的工作日天数占全月工作日21.75天的比例作相应扣发，由此会导致原告全年收入降低，进而影响其次年社保和公积金的缴纳，故其本人申请改为请事假，虽然请事假相应的收入要全额扣除，但可根据公司规定申请用其公休假进行充抵，其申请已经公司领导批准。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)一份、上海市浦东新区公利医院门急诊就医记录册二份、公利医院放射诊断报告一份、上海市浦东新区公利医院外科换药室治疗收费单一份、上海市浦东新区公利医院处方笺一份、公利医院医疗门(急)诊收费票据三份、公利医院配药清单一份、自助取报告凭证一份、上海市浦东新区公利医院疾病病假建议书三份、POS签购单一份、华为客户服务中心小票一份、手机修理费发票一份、华为终端服务报告一份、出租车费发票二份、员工收入证明一份、员工误工证明二份、工资单二份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、法律服务合同一份、律师费发票一份、微信聊天记录截图一份、中国建设银行个人账户工资/收入明细一份、上海航安机场设备有限公司员工手册复印件一份、营业执照复印件一份，本院于2019年12月16日制作的谈话笔录一份、调取的请假条一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，针对原、被告之间发生的交通事故，交警部门已认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，上述认定于法不悖，且原、被告对此亦无异议，故本院对此予以确认。据此，对于原告因本起交通事故所致合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。庭审中，被告对原告主张的医疗费300元、交通费35元无异议，且有相关证据予以佐证，故本院对此予以确认。对于双方有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费。从原告提供的疾病病假建议书、工资单、银行账户明细及其工作单位出具的误工证明来看，原告在本起交通事故发生后于2019年5月13日至24日请假未上班，与其就诊医院建议的全休期限相符，其误工时间应予确认，但其在上述期间的实得收入并未发生减损，系其以个人公休假充抵所致。对此，本院认为原告以其本应享受的员工福利待遇填平其误工损失，并不应当就此减轻被告的侵权责任，同时也不能因此加重被告的侵权责任。从本院走访原告工作单位所作谈话笔录来看，如其按照疾病病假建议书正常请病假不会扣发基本工资，只是岗位津贴需按照实际病假的工作日天数占全月工作日21.75天的比例作相应扣发，而其本人申请改为请事假致相应收入全额扣除，属于自行扩大的损失，因此从公平合理的原则出发，结合原告的收入组成情况，本院酌定误工费为2,207元。2、衣物损失费。原告的华为荣耀8X手机的屏幕及其所穿皮鞋在本起交通事故中受损，有交警部门出具的道路交通事故认定书的记载予以佐证，亦与原告就诊时右足受伤的实际情况相符，故本院对此予以认定。原告将其受损的手机送修，更换了屏幕组件，并为此支出修理费599元，系其实际损失，金额本身亦属合理，故本院对此予以确认。而原告就其受损的皮鞋虽未提供相应票据，但其主张的赔偿金额200元尚属合理，本院对此亦予以认可。据此，衣物损失费确认为799元。3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1,000元，但因根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，原告因本起交通事故受伤较轻，并未造成严重后果，故本院对原告的上述主张不予支持。4、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但律师费的金额过高，应予调整，综合考虑本案的实际情况，本院酌定律师费为1,000元。上述合计，原告的合理损失金额确认为4,341元，应由被告全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告周冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告於晓艳4,341元；二、驳回原告於晓艳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告於晓艳负担56元，被告周冰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年二月七日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。