wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川01民辖24号 原告：常耀华，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：珠海横琴亿富融资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室3426。 法定代表人：胡加明，职务不祥。 被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，职务不祥。 原告常耀华与被告珠海横琴亿富融资产管理有限公司、红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投）合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院（以下简称彭州法院）于2019年12月6日立案。 原告诉称，2018年1月至2019年10月通过原告名下账户分17次向红岭创投账户充值人民币累计189761元。分19次从红岭创投账户体现人民币累计89333.94元。根据2019年4月8日原告在红岭创投账户显示剩余投资本金及利息共计132689.48元。原告在红岭创投账户的资金，通过该公司网站出借给净值标（散标）项目和债权置换项目，红岭创投约定每月按出借协议及借款合同还款给原告。但自2019年4月8日起红岭创投以流动资金紧张为由，限制体现并不再按照约定偿还利息及本金，原告认为红岭创投的行为已构成合同违约。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金及利息132689.48元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 彭州法院以本案原告常耀华系彭州法院在编干警，彭州法院不宜行使管辖权为由，依法报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告常耀华系四川省彭州市人民法院在编干警，四川省彭州市人民法院对本案不宜行使管辖权，由本院指定管辖更有利于案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢 铃
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初271号 申请人:芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码91340207069143835390(1-5)。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：廖兴军，男，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被申请人：代翠艳，女，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：重庆市壹客行汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号6幢4-6室，统一社会信用代码91500108339527442X。 法定代表人：王代礼，股东兼董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告廖兴军、代翠艳、重庆市壹客行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人廖兴军、代翠艳、重庆市壹客行汽车租赁有限公司的105000元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的位于位于安徽省宁国市杨山村五里铺（宁国经济技术开发区）的房地权宁字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人廖兴军、代翠艳、重庆市壹客行汽车租赁有限公司的105000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初98号 原告:安徽民膳餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场A3栋2508、2509、2510室，统一社会信用代码91340102MA2RFYNKXH（1-1）。 法定代表人：张丽丽，总经理。 被告：熊方舟，男，1992年5月4日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告安徽民膳餐饮管理有限公司与被告熊方舟名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安徽民膳餐饮管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽民膳餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽民膳餐饮管理有限公司撤回对被告熊方舟的起诉。 案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告安徽民膳餐饮管理有限公司负担。 审判员  张友国 二〇二〇年二月二十五日 法官助理邱雯娟 书记员沈奇奇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初557号原告:王效忠。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：王士强。原告王效忠与被告王士强赡养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王效忠于同年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告经村委会调解已和解，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王效忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王效忠负担。审 判 员  李怀义人民陪审员  王建贞人民陪审员  赵松云二〇二〇年二月十八日书 记 员  闫 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0181执恢79号申请人：杨学军，男，1977年1月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨成学，男，1966年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：焦丽萍，女，1969年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张治海，男，1965年9月18日出生，汉族，住宁夏汇锦商务服务有限公司。被执行人：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人杨成学，公司经理。申请执行人杨学军申请执行杨成学、张治海、宁夏华圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院于2016年11月16作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2020年2月3日向本院申请结案，本案现已执结。特此通知二〇二〇年二月三日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4187号之一 申请执行人：杨美君，女，1981年10月7出生，汉族，户籍地象山县，住象山县。 被执行人：罗航宇，女，1986年5月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人杨美君与被执行人罗航宇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0225民特100号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人罗航宇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨美君向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人罗航宇向申请执行人杨美君支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人罗航宇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人罗航宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗航宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗航宇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人罗航宇无财产可供执行。截至2020年02月24日，被执行人罗航宇尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人罗航宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗航宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗航宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月24日，本院约谈了申请执行人杨美君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗航宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐蓉盈
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初132号 原告：杨剑威，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：梁恩宝，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨剑威与被告梁恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日收到原告杨剑威提交的起诉状，并于同日向原告杨剑威送达交纳诉讼费用通知。但原告杨剑威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨剑威撤回起诉处理。 审判员 黄 翔 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈德佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终369号上诉人（原审原告）：李素鸾，女，1966年1月8日出生，汉族，住贵州省榕江县。上诉人（原审原告）：周乐新，男，1951年4月10日出生，侗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人李素鸾、周乐新与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4901号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李素鸾、周乐新上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李素鸾、周乐新有线电视开通费265元；二、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年3月7日，以原告李素鸾、周乐新为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2011年5月5日向原告收取测绘费119.64元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人李素鸾、周乐新与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李素鸾、周乐新与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5860号之一 申请执行人：宁波顺邦印务有限公司，住所地慈溪市长河镇宁丰村，组织机构代码:561280284。 法定代表人：沈阿毛。 被执行人：余姚市攀越电器有限公司，住所地余姚市泗门镇泗北村纬五路18号，组织机构代码:MA281H6H7。 法定代表人：陈凤仙。 申请执行人宁波顺邦印务有限公司与被执行人余姚市攀越电器有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波顺邦印务有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余姚市攀越电器有限公司给付申请执行人款项72631.01元，并缴纳案件受理费808元、申请执行费990元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人余姚市攀越电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市攀越电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市攀越电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人余姚市攀越电器有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人余姚市攀越电器有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人余姚市攀越电器有限公司有房地产、车辆信息。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费808元、申请执行费990元。本院暂未发现被执行人余姚市攀越电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余姚市攀越电器有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余姚市攀越电器有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人余姚市攀越电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制法定代表人陈凤仙出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波顺邦印务有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市攀越电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 罗少丹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初556号原告：浙江横店建设有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街25号。法定代表人：杜一心，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。被告：罗锡坚，男，1965年4月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在审理原告浙江横店建设有限公司与被告罗锡坚合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡静二〇二〇年二月三日书记员  王川
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6542号原告：湖州三金特种纺织股份有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷新世纪工业园区。法定代表人：沈金泉，董事长。委托诉讼代理人：周敏华，该公司员工。被告：上海庆深贸易有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3153室。法定代表人：吴建博，总经理。被告：吴建博，男，1972年6月22日出生，汉族，博野县人，住河北省保定市博野县。原告湖州三金特种纺织股份有限公司与被告上海庆深贸易有限公司、吴建博买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告湖州三金特种纺织股份有限公司的委托诉讼代理人周敏华到庭参加诉讼，被告上海庆深贸易有限公司、吴建博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款100189元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买服装面料，累计欠货款100189元。原告多次催讨货款，被告拒不支付。原、被告未订立书面买卖合同。被告上海庆深贸易有限公司、吴建博未作答辩。原告向本院提交的证据材料为对帐单三份，证明双方的买卖合同关系及被告欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告上海庆深贸易有限公司向原告购买服装面料，2019年1月2日，经双方结算，对帐单载明累计欠货款100189元，个人对欠款承担连带责任保证，吴建博在对账单上签字。后经原告多次催讨货款，两被告一直未予支付。本院认为：原告湖州三金特种纺织股份有限公司与被告上海庆深贸易有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告上海庆深贸易有限公司欠原告货款100189元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款100189元的民事责任。对账单中写明个人对欠款承担连带责任保证，故被告吴建博对欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海庆深贸易有限公司支付原告湖州三金特种纺织股份有限公司货款100189元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴建博对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2304元，财产保全费1030元，合计3334元，由被告上海庆深贸易有限公司、吴建博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中人民陪审员  茆 震人民陪审员  王丽华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐小燕
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初101号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李世旺，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。2020年1月20日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李世旺犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院审查后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉。被告人李世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月22日23时许，被告人李世旺酒后驾驶豫Ｊ×××××号车白色雪佛兰轿车，沿濮阳县濮上路由南向北行驶至濮上路与富民路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，李世旺血液中乙醇含量为118.8mg/100ml，已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李世旺，并宣读了其供述与辩解、证人李某证言，出示了大名交通肇事事故伤残鉴定所司法鉴定意见书、被告人基本情况、户籍证明、无前科证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、濮阳县公安局鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人李世旺酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，李世旺如实供述，认罪认罚建议判处拘役一个月，并处罚金，请依法判处。被告人李世旺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月22日23时许，被告人李世旺酒后驾驶豫Ｊ×××××号车白色雪佛兰轿车，沿濮阳县濮上路由南向北行驶至濮上路与富民路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，李世旺血液中乙醇含量为118.8mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李世旺供述，大名交通事故伤残鉴定所鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，李某电话询问笔录，濮阳县公安局鉴定意见通知书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世旺醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。李世旺到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经社区调查评估，李世旺符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当。根据李世旺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李世旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  褚文铭审判员  杨 彬审判员  齐静芳二〇二〇年二月二十九日书记员  李幕华
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初402号 原告：李占波，男，1946年2月8日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：王世鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心2404室。 统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人：许玉国，该公司经理。 原告李占波与被告王世鹏、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占波的委托诉讼代理人尹翠、被告王世鹏及其委托诉讼代理人郑双稳到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告李占波向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失由9000元增加至49219元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2018年12月26日7时00分许，王世鹏驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿教育路由北向南行驶至花好月圆酒店门口南侧时，与由西向东横过道路行驶李占波驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李占波受伤的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出的第130181120180000722号道路交通事故认定书认定，王世鹏、李占波负此事故的同等责任。 被告王世鹏辩称，原告的损失首先由保险公司承担，保险公司不承担的部分由被告王世鹏承担。 被告保险公司未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日7时00分许，王世鹏驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿教育路由北向南行驶至花好月圆酒店门口南侧时，与由西向东横过道路行驶李占波驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李占波受伤的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出的第130181120180000722号道路交通事故认定书认定，王世鹏、李占波负此事故的同等责任。事故发生时被告王世鹏驾驶的事故车辆冀Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保保险已经过期，事故发生后被告王世鹏为原告垫付医疗费31900元，有收条为证。 原告李占波要求被告赔偿的损失：1.医疗费：79625元；2.住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；3.车损：4215元；4.公估费：200元。医疗费及住院伙食补助费共计82425元，减去交强险应承担的1万元，即72425元，超出交强险部分由被告承担50%，即36212元；车损加公估费减去交强险限额2000元，即2415元，按事故责任比例计算，要求被告承担1207元，原告起诉后申请法院对原告的伤残等级及三期进行鉴定，但至今鉴定结果未出来，故只要求部分损失。 证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；药房发票；车损公估报告；公估费票据；辛集市东石庄村卫生室收费对账单一份。 被告王世鹏对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议；对辛集市第一医院的6张票据没有异议；对辛集市百悦大药房增值税发票有异议；对两次住院病历的真实性没有异议；对诊断证明没有异议；对两次住院的票据没有异议；车损公估价格过高；对公估费票据没有异议；对卫生室的收费对账单不予认可。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130181120180000722号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告李占波要求的车损、车损鉴定费提交了相应证据本院予以支持。原告李占波要求的医疗费中的2600元的票据不是正规票据不予支持，有效票据为77025.85元，住院伙食补助费依据其提交的病历实际住院天数应为27天。综上李占波的损失为：1、医疗费77025.85元；2、住院伙食补助费100元／天×27天＝2700元；3、车损4215元；4、公估费200元。以上损失共计84141元。原告李占波与被告王世鹏负事故的同等责任。被告王世鹏驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在发生事故时保险已经过期，事故发生后王世鹏为原告垫付医疗费31900元。故被告王世鹏应赔偿原告医疗费77025.85元＋住院伙食补助费2700元＝79726元中的10000元，赔偿原告车损4215元中的2000元，剩余部分按事故责任比例赔偿（79726元-10000元＋4215元-2000元＋200元）×50%＝36070元；案件受理费515元应由被告王世鹏负担。被告王世鹏共计赔偿原告李占波10000元＋2000元＋36070元＋515元-31900元＝16685元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，判决如下： 一、被告王世鹏于本判决生效后十日内赔偿原告李占波医疗费、住院伙食补助费、车损、车损鉴定费合计16685元。 二、驳回原告李占波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告王世鹏负担。（已在赔偿款中扣除） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陶林可
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审29号 申请执行人莱州市卫生健康局，住所地莱州市文光路1028号，统一社会信用代码113706830042776804。 法定代表人王风珠，该局局长。 委托代理人王洪业，该局法规科科长。 被执行人衣某某，男，1977年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市卫生健康局于2020年2月17日向本院申请执行莱卫健社费征字［2019］024号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人衣某某与王某某于2015年12月30日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请执行人于2019年6月6日对被执行人作出莱卫健社费征字［2019］024号社会抚养费征收决定书，决定对衣某某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费54180元。申请执行人于同年6月19日将上述征收决定书留置送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2019年12月26日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人提交了情况说明、出生医学证明、结婚证、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政决定履行催告书、送达回证、留置送达照片等为证。 本院认为，申请执行人莱州市卫生健康局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行社会抚养费征收决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱卫健社费征字［2019］024号社会抚养费征收决定； 二、限被执行人衣某某于本裁定书生效后十日内将罚款54180元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  林海娜 书 记 员  杨玉泉
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执837号 申请执行人：涂运发，男，1955年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市爱民路42号市。 被执行人：熊祥明，男，1973年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人:南雄市祥和房地产开发有限公司,住所地：广东省南雄市黎口镇黎口街，统一社会信用代码：914402825764242441。 法定代表人：熊祥明 申请执行人涂运发与被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司、熊祥明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初701号民事判决书于2019年9月18日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付1447670元，并承担本案执行费16877元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。由于祥和房地产开发有限公司资金链断裂，市委市政府成立了处理茗豪花园遗留问题领导小组，现由其挂靠单位南雄市市政工程有限公司继续承建。据了解尚有消防、人防、供电工程正在完善中，离全面完工还有段时间。目前整个工程尚未完工、验收。工程尚未完工无法直接进入评估拍卖，属于有财产无法处理情形。2019年10月24日另案已对熊祥明司法拘留15日。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年二月十三日 书记员  廖政芳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初110号原告郭瑞胜，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省长垣市。被告张靖阳，女，1986年11月11日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告郭瑞胜与被告张靖阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭瑞胜于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭瑞胜申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭瑞胜撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告郭瑞胜负担。审判员  黄琦超二〇二〇年二月二十六日书记员  王 媛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执237号之一申请执行人：薛岐从，男，1971年02月04出生，汉族，住南召县崔庄乡。被执行人：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地平顶山市。法定代表人：牛六连。本院在执行薛岐从与平顶山市大路物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市大路物流有限责任公司在中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行账号为41xxxxxxx32_1的账户和其在中国建设银行股份有限公司平顶山煤炭专业支行账号为41xxxxxxx80_1的账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年二月十四日书记员  丁恒学
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3786号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：张帅，男，1988年3月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为：被执行人张帅归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金99992.98元、支付利息34500.58元（利息等暂计至2018年3月31日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，但以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4642元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3786号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱益清
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9003行审58号 申请执行人儋州市民政局，住所地儋州市那大镇中兴大街54号民政大楼。 法定代表人王美英，该局局长。 被执行人吴以球，女，1965年7月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码×××。 申请执行人儋州市民政局于2020年1月17日向本院申请强制执行儋民通[2019]23号《关于退还违规领取最低生活保障金的通知》中关于吴以球退还违规领取最低生活保障金人民币1500元的决定内容。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，儋州市民政局于2020年2月14日以其作出的儋民通[2019]23号《关于退还违规领取最低生活保障金的通知》中关于吴以球退还违规领取最低生活保障金人民币1500元的决定尚未送达吴以球，该行政行为未生效，不符合申请强制执行条件为由，向本院提出撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人儋州市民政局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且其撤回强制执行申请行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人儋州市民政局撤回强制执行申请。 审 判 长  王昌銮 人民陪审员  李开春 人民陪审员  熊华超 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  杨堰婷 书 记 员  薛桂娴 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执192—1号 申请执行人：臧真义，男，1976年10月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑兆斌，男，1979年2月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人臧真义与被执行人郑兆斌加工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初667号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郑兆斌银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年二月二十日 书记员  王蕾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保115号 申请保全人：徐先海，男，1973年7月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人：金国红，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人徐先海与被保全人金国红追索劳动报酬纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保113号民事裁定书已经发生效力。申请保全人徐先海于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被保全人金国红银行存款120000元或查封其名下位于望江县××＃楼××单元××室房产（产权证号：20142704／望国用（2015）第370号）中价值120000元的部分。申请保全人徐先海已向本院提供——王春根所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人金国红银行存款120000元或查封其名下位于望江县××＃楼××单元××室房产（产权证号：20142704／望国用（2015）第370号）中价值120000元的部分； 二、查封申请保全人徐先海向本院提供的担保财产——王春根所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3094号申请执行人王金永，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人崔强，男，1980年9月28日出生，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8150号，已向被执行人崔强发出执行通知，责令被执行人崔强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔强和崔强配偶彭朋（身份证号码×××）名下银行存款及住房公积金。二、冻结、扣留、提取被执行人崔强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行崔强和崔强配偶彭朋财产以人民币20000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年二月二十四日书记员  王海亮
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢53号 夏冬菊、叶建锋： 申请执行人周月娥于2020年2月6日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2891号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币90000元，被执行人为夏冬菊、叶建锋。在本院执行过程中，被执行人夏冬菊、叶建锋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢53号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初342号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，社会团体，91350802857881281K，地址：中国福建省龙岩市新罗区九一北路116号。 被告：曾笑美，女，1957年08月28日出生，汉族，居民身份证【证件号码】，住中国福建省龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告曾笑美信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行、被告曾笑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾笑美立即偿还原告信用卡消费本金99879.26元及截止2019年9月17日的利息141225.52元、逾期还款违约金5661.65元、管理类费用880元，并支付自2019年9月18日起至款清之日止以241104.78元为本金，按日利率万分之五计算的利息。2、判令被告曾笑美承担原告为实现债权而支付的律师代理费4400元。3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。。事实和理由：2011年1月17日，被告曾笑美向原告申领《中国农业银行尊然白金卡》，并向原告承诺：本人已阅读与理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；以及其它约定条款。2011年3月7日，原告同意被告曾笑美的申请向其发放了卡号为46×××77的金穗白金贷记卡，授信额度为20万元。2011年3月16日，被告曾笑美开卡使用该金穗白金贷记卡后一直使用至今，账单日为17日。在使用贷记卡过程中，被告曾笑美未按领用合约的约定按期足额偿还每期应还欠款，截止2019年9月17日，被告曾笑美尚欠原告信用卡消费本金99879.26元、利息141225.52元、逾期还款违约金5661.65元、管理类费用880元，共计247646.43元，其行为已经违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。。 曾笑美承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，曾笑美承认中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费6295元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林演芝 二〇二〇年二月十七日 （） 法官助理 书记员罗秀莲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3181号原告：焦现立，男，汉族，1962年11月30日出生，住河南省嵩县。被告：王爱民，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省嵩县。原告焦现立诉被告王爱民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦现立到庭参加了诉讼。被告王爱民经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告焦现立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资2250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告在郑州高新区承揽建筑工程，让原告等人做水电工，欠原告2250元工资未付。被告王爱民未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了工资欠条及明细清单各一份，被告王爱民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月，被告王爱民在郑州高新区承揽建筑工程，原告在被告王爱民所承揽的郑州高新区建筑工地做水电工，后因被告王爱民欠原告2250元工资未付，引起本次诉讼。本院认为：原告到被告处从事劳务活动，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王爱民经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱民于判决书生效后十日内支付原告焦现立劳务报酬2250元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  马旭升审判员  谢会鹏审判员  刘志敏二〇二〇年二月二十四日书记员  闫丹花
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2567号申请人焦文斌，男，1986年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏昊佳建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：刘春伟，该公司总经理。被执行人大秦建设集团有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张志军，该公司董事长。被执行人宁夏银星发电有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：吴解萍，公司总经理。本院在执行焦文斌与被执行人宁夏昊佳建筑安装工程有限公司、大秦建设集团有限公司、宁夏银星发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院于2019年7月18日作出的（2019）宁0181民初963号民事判决书已经发生法律效力,后被执行人宁夏昊佳建筑安装工程有限公司、大秦建设集团有限公司、宁夏银星发电有限责任公司未按期履行，申请人焦文斌于2020年2月21日申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁夏昊佳建筑安装工程有限公司、大秦建设集团有限公司、宁夏银星发电有限责任公司履行371546.63元，执行费5473元由被执行人宁夏昊佳建筑安装工程有限公司、大秦建设集团有限公司、宁夏银星发电有限责任公司承担，本案执行完毕。二〇二〇年二月二十一日（院印）
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初250号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王金榜，男，1979年3月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2000年5月20日被限期戒毒；于2000年12月24日被强制戒毒六月；于2002年3月14日被劳动教养。现因涉嫌犯窃罪于2020年1月3日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）918号起诉书指控被告人王金榜犯盗窃罪于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人王金榜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月29日19时15分许，被告人王金榜在乐清市门口，窃取被害人孙某1停放在该处的一辆电瓶三轮车，后将该电瓶三轮车以1300元钱的价格售于王某。经乐清市价格认证中心认定，被盗电瓶三轮车的价值人民币3458元。后被告人王金榜将该车赎回返还被害人孙某1 2.2020年1月1日晚20时许，被告人王金榜进入乐清市磐石镇飞达路36号，趁被害人杨某上楼之际，窃取被害人杨某的一部华为手机，后将该手机150元钱的价格售与潘某。经乐清市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币575元。现该手机已追回并发还被害人杨某。 3.2020年1月3日晚21时许，被告人王金榜在乐清市门口，窃取被害人徐某1停放的一辆二轮电瓶车，并将该电瓶车以700元钱的价格售与蔡某。经乐清市价格认证中心认定，被盗二轮电瓶车价值人民币1425元。现该电瓶车已追回并发还被害人徐某1。 上述事实，被告人王金榜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、购车发票、手机转账记录、价格认定结论书、前科情况核实证明、吸毒人员处置情况表、解除劳动教养通知书、户籍证明、证人王某、易某、严某、史某、潘某、田某、蔡某的证言、抓获经过、被害人孙某1、杨某、徐某1的陈述、辨认笔录、检查笔录、光盘、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金榜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于王金榜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗赃物已追回并发还被害人，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人王金榜有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金榜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。） 二、追缴被告人王金榜违法所得850元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年二月十三日 代书记员 张 哲
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 何建喜、邱普法： 本院立案的（2020）浙1002执恢70号【原案号：（2018）浙1002执4622号】，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初562号 原告：柯伟挺，男，1992年6月8日出生，汉族，余姚市。 委托诉讼代理人：傅兴灿，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：罗松万，男，1959年11月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：罗余龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住余姚市。 原告柯伟挺与被告罗松万、罗余龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告柯伟挺于同年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯伟挺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯伟挺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯伟挺负担。 （此页无正文） 审判员  夏新波 二〇二〇年二月十日 书记员  柯倩女
光山县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1838号申请执行人张振宏，男，汉族，1966年10月22日生，住河南省光山县。被执行人张申华，男，汉族，1961年9月5日生，住河南省光山县本院在执行申请人张振宏申请执行被执行人张申华民间借贷纠纷一案中，被执行人张申华与张振宏自愿达成和解意见，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。本院认为，申请人张振宏与被执行人张申华达成的执行和解协议是双方真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2019)豫1522执1838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年二月十四日书记员  邬滨雨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9495号 原告：金典敏，男，1969年1月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：周善高，男，1974年7月18日出生，汉族，住临海市。 原告金典敏与被告周善高民间借贷纠纷一案，原告金典敏于2019年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月26日对本案公开开庭进行审理。原告金典敏的特别授权委托诉讼代理人汤爱民与被告周善高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金典敏向本院提出诉讼请求：由周善高立即归还金典敏借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止）。事实和理由：2009年10月27日，周善高以做生意缺少资金为由向金典敏借款50000元，借条未写明归还日期及利息。后经金典敏多次向周善高催讨，周善高以种种理由拒不归还。 在诉讼过程中，金典敏将诉讼请求变更为：由周善高立即归还金典敏借款本金50000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 周善高辩称：其在2009年10月27日出具借条事实，但50000元款项未拿到。当时其与金典敏、三门人王某等四人合伙在三门承包工地，因工地缺少资金，且金典敏借钱给三门人不放心，故要求其出具向金典敏借款50000元的借条。款项交付三门人王某后，王某又出具借款50000元的借条给金典敏。当时不知道三门人出具借条，后来才知道。三门人还款给金典敏后，其向金典敏讨要借条，金典敏称借条已遗失。周善高认为其与金典敏之间无借款关系，款项用于工地。 针对周善高的答辩意见，金典敏补充称述称：周善高陈述的不是事实。其与周善高、王某等人在三门承包工地事实，该工地款项已结算。本案款项系周善高向金典敏的个人借款，与三门工地工程款无关，不存在双出借条的事实。 金典敏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明周善高于2009年10月27日向金典敏借款50000元整的事实。 周善高经质证，对其出具的该份借条的真实性、合法性无异议，但认为其未拿到钱，借条款项用于工地，且该借条款项实际系三门人王某所借，王某已归还金典敏借款50000元，其出具的借条系重复出具。 对金典敏提交的证据，本院经审查认为：对金典敏提交的证据的真实性、合法性，周善高无异议，本院予以认定；但周善高对借款的关联性有异议，本院在下文结合其他证据予以综合认定。 周善高为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1.（2016）浙1022民初506号民事调解书1份。拟证明工地另一合伙人叶从连欠其与金典敏投资款的事实。周善高认为，如其向金典敏有借款事实，金典敏不可能不向其提出还款的主张，但金典敏在该案中未向周善高主张权利。 2.临海市公安局行政处罚决定书1份。拟证明金典敏向其催讨工程款的事实。 3.证人王某证人证言（证人王某，男，住三门县，公民身份号码：3326261955××××××××）：周善高与其表弟系朋友关系。其与周善高、金典敏、叶从连四人合伙承包三门工地。当时工地资金紧张，向金典敏借款50000元，但金典敏对其不放心，在其收款出具借条后，周善高又出具借条。其向金典敏借款系其个人借款，款项用于工地。后其在归还金典敏借款后收回借条。三门工地结算时，金典敏与周善高均未提到周善高出具借条一事。 金典敏经质证，对周善高提交的证据1有异议，认为与本案无关。对证据2，认为行政处罚系另一事实，不足以认定金典敏向周善高讨要工程款的事实。对证人王某的证人证言，金典敏认为周善高与王某的表弟系朋友关系，双方有利害关系。证人陈述的借条出具时间前后矛盾。工程结算时未提到本案借款50000元的情况，说明该款项不是工程款，该款项系周善高的个人借款。认为证人证言不足以认定周善高提出的本案借条系其重复出具的事实。 对周善高提交的证据，本院经审查认为：对周善高提交的证据1的真实性、合法性予以认定，但该证据不足以认定周善高与金典敏之间不存在借款关系。对证据2，该行政处罚决定书内容显示：韩玲利因怀疑谢灵英举报诊所医保被停，双方发生争吵扭打，对韩玲利行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。该处罚内容与周善高主张的双方因金典敏讨要工程款发生争吵无关，故本院对该证据不予认定。对周善高提供的证人王某的证人证言，本院认为该证人证言不足以否认金典敏与周善高之间存在借贷关系，故对证人证言不予认定；且根据周善高出具的借条内容来看，借条载明：今日本人向金典敏借到人民币五万元整。综上，本院对周善高在2009年10月27日向金典敏借款50000元的事实予以认定，对金典敏提交的本案借条的关联性予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2009年10月27日，周善高向金典敏借款50000元。 本院认为：金典敏与周善高之间的民间借贷关系合法有效。金典敏与周善高双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。周善高提出其未收到本案借款，且本案款项用于三门工地，本案借条系其双出，在三门人王某归还借款后，金典敏未归还其借条的辩解意见，因周善高未向本院提供充足的证据，故本院对金典敏的辩解意见不予采纳。金典敏变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 周善高于本判决生效之日起一个月内偿还金典敏借款50000元整并支付逾期利息（利息以50000元为基数，支付自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由周善高负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年二月三日 代书记员  陈惠惠
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1156号申请执行人:唐白茹，女，汉族，1964年12月17出生，住漯河市源汇区。被执行人:田华杰，男，汉族，1970年3月15日出生，住漯河市郾城区。申请执行人唐白茹与被执行人田华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初3260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田华杰于判决生效之日起十日内支付唐白茹本金600000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元、执行费12800元由田华杰承担。因被执行人田华杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐白茹向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2017年12月25日向被执行人田华杰邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日履行限期内履行（2017）豫1102民初3260号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人田华杰无银行存款；证券机构无登记信息；工商部门无登记股权信息，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人田华杰在漯河市无不动产登记信息。3、查询被执行人田华杰无车辆登记信息。4、查明被执行人田华杰在漯河市住房公积金中心无登记信息。三、申请执行人在执行立案后未能向本院提供被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年2月13日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田华杰负有继续向申请执行人刘建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年二月十三日书记员 燕志华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1774号原告：刘培元，男，汉族，1962年2月20日出生，住昆山市。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：硕达电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山经济技术开发区章基路169号，统一社会信用代码91320583769884861T。法定代表人：吕永森,该公司董事长。原告刘培元诉被告硕达电子科技（昆山）有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案，依法按照简易程序由审判员沈中昊独任审理,本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳诉讼费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘培元撤诉处理。审判员  沈中昊二〇二〇年二月二十六日书记员  顾 淳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初573号 原告：任红连，女，1958年3月11日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：宋泽明，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘建勇，男，1991年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰。 原告任红连与被告宋泽明、刘建勇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告任红连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告任红连撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更111号罪犯万盛，男，1981年1月30日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年11月10日作出（2015）红刑初字第0069号刑事判决，以被告人万盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年3月22日以（2018）津02刑更685号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年11月18日起至2020年9月16日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯万盛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯万盛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯万盛符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯万盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励3次，另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯万盛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万盛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月18日起至2020年4月16日止），并罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执22号 申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇迎宾大道北侧、三元路东侧新芜1912S3幢，统一社会信用代码913402215621933858。 负责人：杨盾，行长。 被申请人：芜湖市宇通包装有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码9134022166792632XT。 法定代表人：王海宝，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖市宇通包装有限公司名下位于芜湖县湾沚镇××经济开发区××、××、××房产（皖（2016）芜湖县不动产权第0101878号、第0101879号、第0101880号）及所享有的土地使用权，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗康
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初547号原告:周大超，男，1973年6月16日生，贵州省安龙县人。委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨敏灵，1981年12月13日生，浙江省泰顺县人。原告周大超与被告杨敏灵合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，周大超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，周大超未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周大超撤回起诉处理。审判员  王文洁二〇二〇年二月六日书记员  张旭颖
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特34号申请人王天才，男，1963年1月13日出生，汉族，住温县。申请人杨岩恒，男，2006年4月13日出生，汉族，住温县。法定代理人：杨磊，男，1982年10月8日出生，汉族，住址同上。系杨岩恒父亲。申请人王天才与申请人杨岩恒因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月1日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人王天才一次性赔偿杨岩恒医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、电动车损失等一切损失共计20705元，不足部分，由杨岩恒自行承担。申请人王天才损失自负。其它互不纠缠。2020年2月28日，申请人王天才与申请人杨岩恒共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王天才与申请人杨岩恒于2019年8月1日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十八日书记员  朱育慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终323号 上诉人（原审原告）：丁延明，男，1957年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：青岛十八家家悦超市有限公司，住所地青岛市四方区周口路81号。 法定代表人：郝芸，经理。 委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。 上诉人丁延明因与被上诉人青岛十八家家悦超市有限公司（以下简称家家悦超市）产品销售者责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北人民法院（2018）鲁0203民初5149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，技术专家靳晓梅参加了审理。本案现已审理终结。 丁延明向一审法院提出起诉请求：1、赔偿原告人民币1000元、误工损失547元（5949.55元÷21.75天*2天）、就原告误食被告变质食品造成身体健康的损害向原告道歉；2、承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月24日，原告在被告处购买了单价为26.60元的海带制品1箱。原告称其购买的为海带根，但包装显示为“盐渍海带”，且注明保质期为1年，但原告发现海带在保质期内变质，并于2017年6月6日通过发送彩信的方式向被告单位工作人员反映问题。原告庭审提交购买海带的发票、银行交易清单证明其购买海带的事实，被告对此无异议。原告还提交发送照片的截图打印件、变质海带照片打印件、外包装照片打印件、被告单位工作人员确认原告反映问题的照片等证据，证明原告购买的是盐渍海带，被告虚假宣传保质期1年，海带变质危害了原告的身体健康。被告对上述证据均不认可，认为证据仅是打印件，非原始载体，同时海带可能存在被更换的可能，不能证明是从原告处购买的那一批。一审另查明，原告还提交银行交易明细复印件一份，证明原告误工损失，被告对该证据真实性不予认可，同时认为本案不涉及误工费，即使原告提交原件也不认可。 一审法院认为，原告以被告出售的海带头实际为盐渍海带，保质期应为1年，但在保质期内变质危害原告身体健康为由，要求被告赔偿原告人民币1000元、误工损失547元以及就原告误食变质食品造成身体损害向原告进行道歉。原告称其因误食变质食品造成身体损害，但未提交证据证明损害后果，故原告要求被告赔偿误工费用、因原告误食变质食品造成身体损害向原告进行道歉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告因所购买海带变质要求被告赔偿1000元，但自原告购买海带至其起诉时已超过1年保质期限，其未提交充分证据证明海带变质原因是保存不当还是质量问题，对原告要求被告赔偿1000元的该诉讼请求，本院不予支持，海带变质确实影响食用，基于公平原则，被告青岛十八家家悦超市有限公司应赔偿原告丁延明损失26.60元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条等有关法律规定，判决:一、被告青岛十八家家悦超市有限公司赔偿原告丁延明损失人民币26.60元。二、驳回原告丁延明的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告青岛十八家家悦超市有限公司负担。 上诉人丁延明不服一审判决向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿损失1547元并向上诉人道歉。事实与理由：被上诉人主张上诉人是从别处购买的盐渍海带，是不以常人的善良思维、态度、角度对待自己的错误；一审法院错误地不采信本案盐渍海带原物、原包装、“家家悦”标识的质证意见，导致认定事实和适用法律错误。 被上诉人家家悦超市答辩称：上诉人的发票不能证明购买的是盐渍海带，银行明细也不能证明支付的是盐渍海带。总之，不能证明本案盐渍海带是被上诉人销售的。被上诉人销售的盐渍海带是安全食品。 二审查明，中华人民共和国农业部发布的《中华人民共和国水产行业标准盐渍海带》(SC/T3212-2017)中，第6.4.1条规定盐渍海带“应贮藏在温度不高于-10℃的冷库中。贮藏库应清洁、卫生、无异味，有防鼠防虫设施，并防止有害物质污染和其他损害。”又查明，上诉人丁延明购买本案盐渍海带后，将其放在家中常温条件下贮藏。经询问市场相关销售人员得知，盐渍海带如常温贮藏在阴凉干燥处，夏天可以保质二周左右，冬天可以保质一个多月。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张本案盐渍海带是购自被上诉人处，并提交了购物发票和银行付款明细予以证明。被上诉人对此予以否认，但未能对发票和付款明细予以合理解释，也未能证明本案盐渍海带是其他商家销售。故对被上诉人的反驳，本院不予采纳。盐渍海带的部颁标准规定的贮藏条件是-10℃，而本案海带仅标注保质期未标注贮藏条件，可能导致消费者在常温条件下贮藏变质后仍然食用，从而损害身体健康。依照《食品安全法》第一百五十条关于食品保质期的规定“食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”。因而特定条件下的贮藏是食品的重要信息，是保质期的默示条件。本案海带应当在外包装上同时标明贮存条件和保质期限，其标注不全，违反《食品安全法》第六十八条的规定，会对消费者造成误导，因此该标注系错误非瑕疵。被上诉人作为销售商对此错误应当明知，在承担惩罚性赔偿金后可向生产商追偿。 综上，一审认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5149号民事判决； 二、被上诉人青岛十八家家悦超市有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人丁延明货款26.6元，支付惩罚性赔偿金1000元。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，专家咨询费1500元，由被上诉人青岛十八家家悦超市有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志远 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年二月二十四日 技术调查官靳晓梅 法官助理张耀元 书记员 侯小凡
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保312号 申请人：深圳市润利安泰机械制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第五工业区28栋一楼B区，统一社会信用代码91440300562774710X。 法定代表人：吴江，总经理。 被申请人：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室，统一社会信用代码91440300672987530L。 法定代表人：张桂先。 深圳市润利安泰机械制造有限公司诉深圳市三鑫科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市润利安泰机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市三鑫科技发展有限公司名下价值人民币1549941.88元的银行存款或查封其等额的其它财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号ASHZ001Z0120Q000140A《保单保函》，为申请人深圳市润利安泰机械制造有限公司的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市润利安泰机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市三鑫科技发展有限公司名下价值人民币1549941.88元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 姣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6016号原告：肥城市仪阳街道办事处黄石崖村民委员会，住所地肥城市仪阳街道办事处黄石崖村。法定代表人：张强，村主任。委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，山东信望律师事务所实习律师。被告：张亮亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王颖，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保国，北京京益律师事务所律师。原告肥城市仪阳街道办事处黄石崖村民委员会（以下简称肥城市黄石崖村）与被告张亮亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告肥城市黄石崖村向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除在承包的原告土地上的建筑物，恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年左右，原、被告签订《种植桑蚕合同》。合同签订后，原告将土地实际发包给被告，承包期间被告未经原告许可，在承包地上占用基本农田，进行非法建设。被告的行为不仅违反了合同约定，也违反了法律规定。上级行政部门多次督促拆除相关非法建筑，原告也多次与被告协商要求被告自行拆除，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，根据合同约定及法律规定提起诉讼，请求法院判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚”。本案原告以被告在承包地上占用基本农田并进行非法建设为由要求拆除。本院认为，被告的行为是否改变承包地的用途，占用基本农田进行非法建设，依法应当由县级以上地方人民政府有关行政主管部门予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国土地承包法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肥城市仪阳街道办事处黄石崖村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  阚洪霞审判员  韩 新审判员  孙国梁二〇二〇年二月二十日书记员  宁晓梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6845号被执行人刘林清，男，汉族，1968年12月30日出生。关于本院刑事审判庭移送执行刘林清犯盗窃罪并处刑事罚金一案，本院做出（2019）豫0103刑初641号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行缴纳刑事罚金1000元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年10月16日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月31日将被执行人限制高消费。5、2020年2月18日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余刑事罚金1000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘林清负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月十九日书记员 赵海峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2310号之三申请执行人：李建刚，男，1977年2月28日出生，汉族，无业，现住东营区。被执行人：刘小艳，女，1982年7月8日出生，汉族，东营区卢森地板销售店业主，住东营区。本院在执行申请执行人李建刚与被告刘小艳民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后本院依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2019年9月11日、11月27日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，冻结了被执行名下的银行账户，账户内余额较小；轮候查封了被执行人名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆，暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产或财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人刘小艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款150000.00元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3740号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月二十七日书记员 赵佳琪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2907号 申请执行人宁波滨江新城开发投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路79号4幢1号，组织机构代码:58747954X。 法定代表人方立平。 被执行人宁波明诚建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区北仑春晓镇洋沙山中七路，组织机构代码:677664941。 法定代表人梅根明。 本院在执行宁波滨江新城开发投资有限公司与宁波明诚建设有限公司（2019）浙0206执2907号建设工程施工合同纠纷一案中，宁波滨江新城开发投资有限公司向本院提出撤回对被执行人宁波明诚建设有限公司强制执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执2907号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月十九日 () 代书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2095号 申请执行人：邓时成，男，1949年5月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：徐嘉庆，女，1963年10月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行邓时成与徐嘉庆民间借贷纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初120号民事判决书，已向被执行人徐嘉庆发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐嘉庆至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法网络冻结被执行人徐嘉庆退休金账户，待足额冻结再行扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  朱亮华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15472号 原告：徐秀真，女，1989年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吴诚侃，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告徐秀真诉被告吴诚侃民间借贷纠纷一案，原告徐秀真于2019年8月14日向本院起诉。诉请：1、被告吴诚侃归还欠款40000元；2、本案诉讼费由被告吴诚侃承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理。原告徐秀真到庭参加诉讼，被告吴诚侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年8月9日，被告吴诚侃向原告徐秀真借款40000元，约定于8月13日归还。 本院认为：原告徐秀真与被告吴诚侃之间的借贷关系合法有效。被告吴诚侃未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告徐秀真的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴诚侃经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴诚侃于本判决生效后十日内返还原告徐秀真借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告吴诚侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  楼梦雪 人民陪审员  韩 卫 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  汤靓靓
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终56号 上诉人（原审被告）：程陆军，男，1978年12月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪占魁，浙江国圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海琴，女，1981年2月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。 原审被告：程晓，女，1982年3月22日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：程旭，男，1987年3月2日出生，汉族，住温岭市。 上诉人程陆军因与被上诉人陈海琴，原审被告程晓、程旭追偿权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院(2019)浙1081民初9497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程陆军上诉请求：1、请求撤销温岭市人民法院(2019)浙1081民初9497号民事判决第二项，依法改判驳回被上诉人原审对上诉人的全部诉讼请求或将本案发回原审人民法院重审；2、本案一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由及原审法院适用的案由均为追偿权纠纷，被上诉人的请求权基础是被上诉人作为保证人承担保证责任后，向债务人和其他保证人行使追偿权，但被上诉人在一审庭审中明确陈述，案涉《证明协议书》系上诉人与被上诉人之间达成的协议，若被上诉人据此提出诉请，实为合同纠纷，故被上诉人向原审被告程晓行使追偿权与被上诉人向上诉人主张合同履行，系两个不同的法律关系和法律事实，应属于两个独立诉讼，但原审法院按照同一诉讼处理，擅自为被上诉人变更诉讼请求和提出新事实理由，完全背离了不告不理原则，属于审判程序违法；二、根据案涉《证明协议书》，上诉人加入的是原审被告程晓对台州银行温岭支行所负的债务，不是程晓对被上诉人所负的债务，该《证明协议书》无论从意思表示内容、具体表现形式、实际形成过程，还是代偿债务的形成时间看，该协议书实系上诉人单方出具给台州银行温岭支行，对程晓欠该银行的260000元借款进行债务加入，该意思表示不是向上诉人作出的，上诉人加入的显然不是程晓对被上诉人所负的代偿债务，原审法院在《证明协议书》约定清楚的情况下，单纯以原件的持有情况认定意思表示，缺乏事实和法律依据；三、《担保法》中的债务人仅指保证合同中约定的债务人，上诉人向债权人作出债务加入的意思表示，不是案涉保证合同约定的债务人，也不是担保法规定的债务人，台州银行温岭支行可以向上诉人追偿，但是被上诉人向上诉人追偿，于法无据，也就是说，上诉人加入债务后，与银行形成了新的债权债务关系，上诉人的债务加入仅仅增加了向债权人履行债务的保障而已，在程晓、银行和上诉人之间成立新的法律关系，但与本案被上诉人无涉，故被上诉人无权向上诉人主张权利。 陈海琴辩称，上诉人系原审被告程晓的亲哥哥，他出具《证明协议书》时，台州银行的客户经理也在场，该客户经理在一审时已出庭作证，证明当时是程陆军在与被上诉人的公公颜菊冬协商，上诉人出具的目的就是帮程晓还清这笔债务，该协议书出具后，一直由被上诉人持有原件，台州银行连复印件也没有，按照银行办理流程的严谨程度，如果是出具给银行的，这份原件肯定被银行持有，不可能在被上诉人手中，况且，台州银行温岭支行早已申请保全了被上诉人的房屋，该房屋价值三四百万，台州银行温岭支行本无需担心还款问题，更无需多此一举，追加上诉人为债务人。事实上，上诉人与被上诉人就程晓的银行贷款500000元进行协商，由上诉人归还其中的260000元，其余由被上诉人先予归还，上诉人出具协议书后，实际就相当于借款人，被上诉人作为担保人，有权向其追偿。综上，程陆军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告程晓、程旭未作答辩。 陈海琴向一审法院起诉请求：1.被告程晓立即归还原告代偿款531303元，并支付自2019年9月12起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告程旭对第一项诉讼请求中程晓不能偿还部分承担连带责任；3.被告程陆军对第一项诉讼请求中的260000元承担偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案争议的焦点是被告程陆军是否应承担260000元的还款责任。被告程陆军认为其是债务加入人，但其加入的是被告程晓对台州银行温岭支行所负的债务，而非被告程晓对原告陈海琴所负的债务。根据原告和被告程陆军所述，被告程陆军系在台州银行温岭支行经各方协商后出具该协议，台州银行温岭支行是知晓该协议内容，现原告陈海琴持有《证明协议书》原件，该协议的意思表示应是同时向本案原告和台州银行温岭支行作出的。原告陈海琴系在被告程陆军出具《证明协议书》之后，再履行了保证责任。原告陈海琴现要求被告程陆军承担还款责任，也是基于被告程晓对台州银行温岭支行所负的债务。被告程陆军作为债务加入人，本应对银行借款中的260000元承担还款责任。现原告陈海琴承担担保义务后亦有权向其追偿。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告程晓于判决生效之日起十日内偿还给原告陈海琴代偿款531303元，并支付自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告程陆军对上述款项中的260000元承担共同还款责任；三、被告程旭对第一项款项不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告程晓、程陆军、程旭负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否有权向上诉人主张代偿款260000元。案涉《证明协议书》实为上诉人债务加入的个人承诺，即表明其自愿承担260000元的还款责任，上诉人认为这仅是对台州银行温岭支行作出的债务加入意思表示，但上诉人曾在台州银行温岭支行与被上诉人方就程晓债务的还款方案进行了协商，上诉人根据协商结果出具了该协议书，且协议书原件一直为上诉人持有，故从还款内容、协议过程和协议持有情况来看，上诉人的承诺对象应为台州银行温岭支行和被上诉人，原审法院对此认定得当，本院予以确认。对被上诉人而言，上诉人系案涉借款（其中的260000元）的主债务人之一，被上诉人根据协议书要求上诉人向其还款，并非一般的合同争议，实质是保证人对主债务人行使追偿权产生的纠纷，原审法院审理程序合法，上诉人理应向被上诉人承担相应的还款责任。 综上所述，程陆军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费5200元，由上诉人程陆军承担；二审案件保全费2145元，由原审被告程晓承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇二〇年二月十八日 代书记员  王煜涵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢71号申请执行人：姜邮华，男，1986年12月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：辜国强，男，1988年1月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的姜邮华与辜国强民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初260号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人辜国强发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初260号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辜国强银行存款人民币80000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月二十五日书记员  潘柏屹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初554号原告：张刘为，男，汉族，1976年8月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：王文彬，男，汉族，1976年5月31日出生，住浙江省长兴县。原告张刘为诉被告王文彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。依法适用简易程序，定于2020年2月28日公开开庭进行审理。原告张刘为到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬10000元。事实和理由：原告为被告装修的成达宾馆砌墙，被告尚欠原告劳务报酬10000元，原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至本院。原告提交了欠条一份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告承接成达宾馆九楼装修，让原告为其砌墙。被告结欠原告劳务报酬10000元，2012年1月10日被告出具欠条一份，原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至本院。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应按照原告要求支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文彬给付原告张刘为劳务报酬10000元，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年二月二十八日书记员  江淑婷
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终21号 上诉人（原审原告）项朝友，男，1954年8月8日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）临海市桃渚镇人民政府，住所地临海市桃渚镇湖岸路1号。 法定代表人叶平，镇长。 上诉人项朝友诉被上诉人临海市桃渚镇人民政府不履行查处法定职责一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告项朝友系临海市桃渚镇新峙村新闸自然村村民。临海市永旭船舶修造有限公司座落于临海市××××村，与原告居住的房屋相隔一条河(60米左右)。该公司从事船舶制造、修理，已办理工商营业执照。原告项朝友因临海市永旭船舶修造有限公司环境污染一事向被告临海市桃渚镇人民政府反映情况。2018年11月22日，被告临海市桃渚镇人民政府联合环保、渔业部门对临海市永旭船舶修造有限公司的法定代表人项彩满进行约谈，督促其未取得相关部门许可、未化解新山村群众反映的环境问题等情况下，不得在原址修造船舶。2018年12月7日，被告对临海市永旭船舶修造有限公司下达临桃行告字（2018）第1号行政告诫书，责令其在当日停止卷扬机用电改正违法行为。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。临海市永旭船舶修造有限公司与原告居住的房屋相隔一条约60米左右的河。原告项朝友也没有证据证明临海市永旭船舶修造有限公司侵犯其合法权益。因此，原告项朝友对被告临海市桃渚镇人民政府是否对临海市永旭船舶修造有限公司履行法定职责没有利害关系，原告项朝友不具有本案的原告诉讼主体资格。况且原告诉讼请求不明确，经释明，原告坚持诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二〉项之规定，裁定驳回原告项朝友的起诉。 上诉人项朝友上诉称：一、一审法院事实认定不清。一审法院裁定书认定临海市永旭船舶修造有限公司已办理工商营业执照。永旭公司的营业执照必须持有相关部门的审批手续才能营业，事实上该公司的营业执照是无效的。2、永旭公司的修船造船生产作业产生的粉尘、废气、废水、污水、铁锈、噪音等对环境影响极大，对上诉人村庄村民的生产生活和身体健康受到严重影响。几年以来，上诉人及其村庄村民向各级政府反映举报，认为被上诉人行政不作为，向法院提起诉讼。一审法院认定，上诉人没有利害关系，没有诉讼主体资格的裁定是错误的。二、一审法院在审判过程中不公正。上诉人是农民，代表村庄村民，文化水平不高，但在审判过程中发言有理有据,有书面文字，当庭向审判长申请提供有关手机五个证据，可审判长置之不理。所谓的没有利害关系讲法，完全是一审法院的裁定不公正。事实上，上诉人及其村民是受害者，现照片、文字、U盘提供给二审法院。1、油污、污水排入河道，上诉人及村民不能在河里洗涤及给农作物浇水。2、粉尘满天飞，上诉人及村民的房间、厨房、宿舍全是粉尘。3、噪音，现提供U盘，声音很大，上诉人不能睡觉休息，小孩无法安睡。4、被上诉人认为已经停止生产，事实上2019年11月16日永旭公司还在修船业务。5、村民受害人的反映证据。一审法院事实认定不清，审判过程不公正，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人临海市桃渚镇人民政府未提交书面答辩状。 经审理，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人项朝友起诉要求被上诉人临海市桃渚镇人民政府对临海市永旭船舶修造有限公司环境违法行为履行查处职责，拆除违法建筑、清理设施。从双方当事人提供的证据看，临海市永旭船舶修造有限公司的建筑位于临海市××××村，与上诉人所在的临海市桃渚镇新峙村相隔一条约60米左右的河道。上诉人认为临海市永旭船舶修造有限公司生产时产生的粉尘、废气、废水、污水、铁锈、噪音，对其所在村的村民的生产生活和身体健康带来严重影响，但其未提供相关的证据予以证明，且被上诉人临海市桃渚镇人民政府亦不具有环保行政执法的法定职责，故上诉人的起诉不符合法定条件。上诉人在二审期间提供的照片、U盘，不属于新证据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  陈思安
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初430号原告：吴传发，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：周刚，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告吴传发诉被告周刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴传发、被告周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资9420元；2.本案所产生相关起诉费用全部由被告支付。事实与理由：原告于2018年11月2日给被告周刚做装修，口头约定工程完工支付全部装修费用，被告一直拖欠工钱，多次催收工程费用无果后，向劳动人事仲裁调解，仍无效，一直拖欠，特此请贵院提起诉讼，请依法审理维护原告的合法权益。被告周刚辩称，我确认在2019年5月21日写了借条和承诺书给原告，当时还欠原告工钱9420元，但之后我已经还了一部分钱给原告，现在还剩下7000多元没还。经审理查明，吴传发为周刚提供装修劳务，工程完工后，周刚还欠9420元的劳务报酬没有支付给吴传发，周刚于2019年5月13日出具一份承诺书，确认还欠吴传发9420元，于2019年5月21日再次出具一份欠条，约定还清款项日期为10月30日。诉讼中，吴传发、周刚均确认在写下欠条后，周刚支付了1500元给吴传发，剩余7920元至今未支付。本院认为：吴传发主张周刚还欠其劳务报酬7920元未支付，提供了承诺书、欠条予以证明，周刚对此无异议，故本院对吴传发的主张予以支持，周刚应向吴传发支付拖欠的劳务报酬7920元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告周刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴传发支付劳务报酬7920元；二、驳回原告吴传发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年二月二十八日书记员 冯洁文陈素珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1312号原告：王兴元,男,1966年5月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告王兴元与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王兴元于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王兴元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王兴元撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王兴元负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执168号之一申请执行人：晶锋集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区8号，统一社会信用代码913411007810959023。法定代表人：许义彬，该公司董事长。委托代理人：马才生，公司法务。被执行人：陈银飞，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省天长市。本院（2019）皖1181民初4754号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈银飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晶锋集团股份有限公司于2020年1月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人陈银飞有牌号为皖Ｍ×××××“起亚”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈银飞所有的牌号为皖Ｍ×××××“起亚”牌轿车。二、被执行人陈银飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月二十五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。