河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终837号上诉人（原审被告）：胡天宝，男，1978年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:李亚迪，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:范阳阳，河南金学苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州力川商贸有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院4号楼东1单元1号。法定代表人:杜郦铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。上诉人胡天宝因与被上诉人郑州力川商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。胡天宝上诉请求：1．依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0109民初30887号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。因被上诉人为上诉人的宝弟羊肉馆设计安装中央空调后，空调频频出现质量问题，不能满足宝弟羊肉馆的正常使用，严重影响宝弟羊肉馆的经营，并造成了损失。故双方于2018年12月11日，就空调维修及支付剩余工程款问题进行协商，双方约定被上诉人将空调整改、维修好后，上诉人再将剩余9.5万元工程款支付给被上诉人。但被上诉人违背诚实信用原则将协议中自己的整改、维修责任隐去，仅仅留下剩余款项支付的条款，使该协议违反了上诉人的真实意思表示。综上，原判决认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的请求。郑州力川商贸有限公司辩称，双方当事人于2018年12月11日签订的协议书系双方真实意思表示，该协议书中并未约定被上诉人的维修义务。2017年3月12日，被上诉人与上诉人签订《通风中央空调设备及安装合同书》，后被上诉人进行安装施工。在完工后，上诉人并未按照合同的约定按时付款，后双方于2018年12月11日达成《协议书》，该协议书对剩余工程款进行明确约定，“胡天宝再支付9.5万元，双方之间的合同全部履行完毕，不再有任何纠纷”。上诉人称该协议书中就空调维修事项进行约定，但从协议书内容来看，双方并未就此事项进行约定，且签订该协议书时涉案空调已经安装将近两年，若空调存在质量问题双方应当在协议书上进行约定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，协议书内容合法有效，双方均应当予以履行。郑州力川商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告设备及工程款共计95000元及利息（自2019年2月1日起按同期银行利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月12日，甲方宝弟羊肉馆与乙方郑州力川商贸有限公司签订《通风中央空调设备及安装合同书》一份，约定：第二条：施工日期经甲乙双方协商为自进场20工作日。第四条：1、本合同通风空调设备安装工程总造价为人民币463000元；2、因甲方原因变更设计，需增减材料，总价应相应变动。第五条：1、合同签订，甲方支付给乙方总合同的30％，即人民币148658.4元（乙方组织材料进场）；2、主要材料及室内机到场后，三日内甲方支付给乙方总合同款的30％即人民币148658.4元（购进室内机）；3、室内安装完毕室外机进场后，甲方即支付给乙方总合同款的20％即人民币99105.6元（购进室外机）．．．。被告胡天宝为甲方宝弟羊肉馆的实际经营人和法定代表人。原告与被告2018年12月11日签订协议书，被告再支付原告9.5万元，双方之间的《通风中央空调设备及安装合同书》履行完毕，不再有任何纠纷，上述款项被告承诺于2018年12月31日前支付1.5万元，2019年2月1日前支付8万元，上述款项被告并未在规定时间内支付，被告尚欠原告工程款9.5万元。以上案件事实由通风中央空调设备及安装合同书、协议书及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的协议书系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，该院予以采纳。根据协议书约定，被告未向原告支付剩余工程款95000元，原告有权要求被告支付剩余工程款，因此被告应支付原告工程款95000元及利息（自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：胡天宝于本判决生效后十日内向郑州力川商贸有限公司支付工程款95000元及利息（以95000为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告胡天宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡天宝提交两份证据。第一份证据是证人证言。证人王某拟证明2019年12月11日胡天宝与郑州力川商贸有限公司签订协议书时，证人王某在场，因为郑州力川商贸有限公司为宝弟羊肉馆设计安装中央空调后，空调频频出现问题，不能正常使用，严重影响宝弟羊肉馆正常经营。第二份证据是微信聊天记录一份。微信截图拟证明上诉人胡天宝的宝弟羊肉馆向郑州力川商贸有限公司反馈中央空调问题频发，不能正常使用，但是郑州力川商贸有限公司一直没有来派人过来维修解决。被上诉人郑州力川商贸有限公司针对上诉人提交的证据进行质证。对第一组证据的质证：首先，第一组证据不属于二审中新证据的范畴。第二，王某的证人证言也无法证明宝弟羊肉馆空调无法正常使用是由于郑州力川商贸有限公司的责任导致的。第三，胡天宝与郑州力川商贸有限公司签订的协议书，对付款数额时间进行了约定，对维修事项并未约定。对第二组证据的真实性和证明目的均无异议。该证据是宝弟羊肉馆员工内部人员单方面的聊天记录，不能证明该工程是否有质量问题，并且该份证据在一审中已经提交，不属于二审中新证据的范畴。经庭审质证，上诉人胡天宝提交的证据，不属于新证据范畴，经庭审质证，不能达到其证明目的，本院对其提交的证据依法不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，按照郑州力川商贸有限公司与胡天宝于2018年12月11日签订协议书约定，胡天宝再支付郑州力川商贸有限公司95000元，双方之间的《通风中央空调设备及安装合同书》履行完毕，不再有任何纠纷，上述款项胡天宝并未在规定时间内支付，胡天宝尚欠郑州力川商贸有限公司工程款95000元。上诉人胡天宝称被上诉人郑州力川商贸有限公司为宝弟羊肉馆设计安装中央空调后，空调频频出现质量问题，2018年12月11日当事人双方就空调维修及支付剩余工程款问题进行协商，双方约定被上诉人郑州力川商贸有限公司将空调整改、维修好后，上诉人胡天宝再将剩余95000元工程款支付给被上诉人郑州力川商贸有限公司，但从协议书内容来看，双方并未就此事项进行约定，综观协议内容，亦不能证明胡天宝上诉文主张内容。因此，一审判决胡天宝应支付郑州力川商贸有限公司工程款95000元及利息，符合当事人的约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，胡天宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由胡天宝负担。本判决为终审判决。审判长 丁 亮审判员 周 金审判员 张晶晶二〇二〇年二月十日书记员 陈明真