wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9179号申请执行人：沈卫江，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：孙昌彪，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海狂飙家政服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙昌彪，总经理。原告沈卫江诉被告孙昌彪、上海狂飙家政服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初511号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告孙昌彪确认结欠原告沈卫江借款本金人民币150万元、利息20万元(计算至2019年1月31日)，共计170万元，此款被告孙昌彪应于2019年1月29日前支付原告70万元，被告孙昌彪应于2019年3月至2019年12月每月1日前支付原告10万元；若被告孙昌彪未按上述约定履行付款义务，被告孙昌彪另应偿付原告违约金51万元，原告可自被告孙昌彪违约之日起就被告孙昌彪剩余全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；二、被告上海狂飙家政服务有限公司对被告孙昌彪的上述债务承担连带清偿责任；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20,100元，减半收取计10,050元，财产保全申请费5,000元，共计15,050元，由原告沈卫江负担。届期，被告孙昌彪、上海狂飙家政服务有限公司未全面履行义务。权利人沈卫江于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50万元及违约金51万元。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人孙昌彪、上海狂飙家政服务有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年12月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告沈卫江向本院提出财产保全申请，本院冻结被告孙昌彪在农业银行青浦环城支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户及被告上海狂飙家政服务有限公司在农业银行青浦城中支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户。后原告申请解除冻结银行帐户。在执行中，本院至被执行人孙昌彪户籍地上海市青浦区沙埭浜路XXX弄XXX号XXX室实地执行，未找到被执行人。本院至被执行人上海狂飙家政服务有限公司住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路XXX号实地执行，也未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院轮候查封被执行人孙昌彪名下坐落于上海市青浦区淀湖路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院强制扣划被执行人孙昌彪在中国工商银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款107,232.72元，扣除执行费12500元，余款94,732.72元发还给申请执行人。本院又网络轮候冻结被执行人孙昌彪在农业银行青浦环城支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户及被执行人上海狂飙家政服务有限公司在农业银行青浦城中支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月29日，将被执行人孙昌彪、上海狂飙家政服务有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人沈卫江，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年二月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执855号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住址长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，任该行行长。被执行人曹英，女，汉族，1983年3月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初8004号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金59596.07元，前期截止2019年8月1日的利息14989.32元，后期利息6257.59元（以59596.07元为基数按日万分之五的标准从2019年8月2日暂计算至2020年2月28日），一审案件受理费832元，本案执行费1125元由被执行人负担，以上合计82800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹英的银行账户存款82800元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年二月二十八日书记员 刘墨雄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6868、6869号之一申请执行人：郭永聪，男，汉族，1985年6月5日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：陆炜辉，男，汉族，1983年4月7日出生，住广东省广州市黄埔区。申请执行人郭永聪与被执行人陆炜辉借贷纠纷两案，本院作出的（2019）粤0112民初1850号、（2019）粤0112民初1851号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1850号民事判决，陆炜辉应向郭永聪清偿借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，按年利率5.5%计算，自2018年12月16日计算至清偿借款之日止）；依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1851号民事判决，陆炜辉应向郭永聪清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率5.5%计算，自2018年1月2日计算至清偿借款之日止）。因陆炜辉未履行判决确定的义务，根据郭永聪的申请，两院于2019年11月7日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陆炜辉发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询陆炜辉名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人陆炜辉如下财产：一、陆炜辉、曹叶名下位于广州市黄埔区××房房产；二、陆炜辉名下位于广州市海珠区××房产；三、陆炜辉名下车牌号为粤××、粤××的机动车；四、陆炜辉名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内少量银行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法查封或轮候查封了被执行人名下上述房产份额及车辆，并在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因金额过少未予扣划。本院在执行过程中查明，广州市中级人民法院（2019）粤01执3495号案正在对陆炜辉名下位于广州市黄埔区××房房产进行处置，遂依法向其发出参与分配函，该院处置上述房产拍卖款时分配给（2019）粤0112执6868号、6869号拍卖款分别为3203.69元、7465.25元，本院在扣除（2019）粤0112执6868号案执行费576.5元后剩余款项2627.19元、扣除（2019）粤0112执6869号案执行费1400元后剩余款项6065.25元发放申请人。因被执行人陆炜辉未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了两案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意两案终结本次执行。本院认为，经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆炜辉有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6868、6869号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年二月二十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：韦金汉，男，1988年4月15日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦金汉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)71,168.30元，其中本金53,829.81元，利息3,669.06元，违约金等费用合计13,669.43元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告韦金汉于2016年3月31日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计71,168.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执15号之八被执行人刘会汉，男性，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执15号之八裁定书，于2020年02月28日向被执行人刘会汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会汉在中国工商银行26×××32账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年二月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执421号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，公司负责人。 被执行人陈丹，女,汉族，1989年4月20日出生,住江苏省南京市雨花台区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈丹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的5887.26元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初2325号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢61号 申请执行人：高伟峰 被执行人：章春冬 被执行人：高贵峰 本院在执行申请执行人高伟峰与被执行人章春冬、高贵峰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人章春冬、高贵峰已全部给付申请执行人高伟峰案款86000.00元，申请执行人高伟峰同意结案，被执行人章春冬、高贵峰已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二〇十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执360号被执行人：冯万龙。关于冯万龙被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1260号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人杨锋1294元、本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执360号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月七日书记员  李宏晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初812号 原告：张家全，男，1991年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨露，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都高新区高棚大道11号。 本院在审查原告张家全与被告杨露、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告张家全未按期缴纳本案诉讼费，也未提交相应减缓免交诉讼费申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院关于诉讼费收费办法的规定，裁定如下： 本案按原告张家全自愿撤回起诉处理。 审判员  高永伦 二〇二〇年二月十二日 书记员  侯欢益
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5968号 原告：宋传森，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198909176138 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：王轲，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198710286110 被告：宋婷婷，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198502106162 二被告委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。 原告宋传森与被告王轲、宋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋传森及其委托诉讼代理人吴继涛、被告王轲、宋婷婷及其委托诉讼代理人张胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋传森向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本息100000元及利息32000元。事实和理由：2018年3月22日被告因资金紧张向原告借款现金100000元，经双方协商。月息为2%。借款期限自2018年3月22日至2019年3月22日借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。 王轲、宋婷婷辩称，1、原告并没向二被告给付该款项，双方的借款合同并未真实生效。2、根据民间借贷解释第十八条，请法院通知原告出庭证明该笔款项的实际交付情况，如原告拒不出庭，应当承担举证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告与二被告之间借贷事实已实际发生。原告提供的二被告签字并捺印的借条一份、原告与被告王轲的微信聊天记录及转账记录七张、原告和被告王轲的手机通话录音一份，虽二被告提出异议，但原告提供的三组证据相互印证，能够证明原、被告之间借贷事实已实际发生及被告已偿还借款利息6000元等事实，对原告提供的证据，本院予以采信。 2.被告王轲、宋婷婷未实际收到借款100000元的辩称不能成立。被告王轲为其辩称提供了银行卡交易明细一份，证明宋朋分二次给其转了9万元，原告对证据的关联性及证明目的提出异议，被告未能提供其他证据相互印证。被告无法证明该银行卡交易明细与本案存在关联性，对该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王轲、宋婷婷系夫妻关系，2018年3月22日二被告向原告借款现金100000元，约定借款期限为一年，利息为月息2%，二被告并在借条上签字、捺印确认。后二被告按约定以微信转账的方式偿还了原告三个月的利息共计6000元。后经原告催要，二被告至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告宋传森持二被告签字捺印的借条及微信聊天记录、转账记录及通话录音诉称二被告向其借款现金100000元，虽二被告对证据提出异议，但原告提供的证据能够相互印证，达到其证明目的。二被告虽辩称原告未将借款实际支付，借贷行为尚未实际发生，但二被告在出具借条后向原告支付了三个月的借款利息6000元，且在原告向被告王轲催要时，被告王轲只是辩称资金紧张，对已支付的利息及电话录音，二被告不能作出合理的说明，结合借贷金额、原告的经济能力及当地的交易方式、交易习惯等事实和因素，应当认定原、被告间借贷事实已经发生，对原告诉称的借款100000元，本院予以认定。对原告主张的借款利息，因借条中约定的月息2%，符合法律规定，本院予以采信，二被告已支付的利息6000元，应在原告诉称的借款利息32000元中予以扣除。被告宋婷婷虽未在借条下方的“借款人”一栏签字，但对借条上方的“借款人”一栏签字予以认可，应视为共同借款人，应当承担共同偿还原告借款的责任。二被告在约定的期限内未能偿还原告借款本息属违约，应当履行共同偿还借款本息的义务。对二被告辩称原告将被告宋婷婷所有的苏Ｆ×××××丰田车开走并卖掉，原告不予认可，二被告未能提供证据证明，且与本案不是同一法律关系，本院不予采信。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 一、被告王轲、宋婷婷偿还原告宋传森借款本金100000元及利息26000元（利息以借款100000元为基数，按月息2%，自2018年3月22日计算至2019年7月22日，扣除已支付的6000元。以后的利息按月息2%计算，利随本清）。于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，标的款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号） 二、驳回原告宋传森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由原告宋传森负担120元，被告王轲、宋婷婷负担2820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  张允江 人民陪审员  耿永华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  付治国
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执53号瑞丽市宏勐建材有限责任公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司：瑞丽市宏勐建材有限责任公司与中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56376.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56376.00元。本院已于2020年2月24日将该款转付给瑞丽市宏勐建材有限责任公司。至此，瑞丽市宏勐建材有限责任公司向本院申请执行的(2017)云3102民初1232号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执572号申请执行人：宋保生(系宋林怀之父)，男，1933年2月24日出生,汉族，住太原市。申请执行人：李芝萍（系宋林怀之妻），女，1964年1月8日出生，汉族，住太原市。申请执行人：宋剑（系宋林怀长子），男，1990年4月29日出生，汉族，住太原市。申请执行人：宋杰（系宋林怀次子），男，1993年11月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市小店区小店街道办事处大村社区居民委员会，住所地太原市小店区大村。法定代表人曹燕青，主任。太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初3638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人太原市小店区小店街道办事处大村社区居民委员会的银行存款271674元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二Ο二Ο年二月二十五日书记员 王艳霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初67号原告：冉建红，男，1975年12月8日出生，土家族，务农，住道真自治县。被告：蔡兵，男，成人，务农，住道真自治县。原告冉建红与被告蔡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冉建红于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉建红申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉建红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉建红承担。审判员  税星二〇二〇年二月七日书记员  张兰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执170号之二 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人陈翠花，女性，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2020)鲁1427执170号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人陈翠花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈翠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈翠花在中国建设银行62270xxx077_156_1账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  毕研凯 二〇二〇年二月十八日 书记员  王希乐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3259号之二申请执行人王东岳。被执行人陈昊。被执行人戴英。申请执行人王东岳申请执行被执行人陈昊、戴英民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院以（2019）湘0105执3259号执行裁定书查封了登记在被执行人戴英名下的一台奥迪牌小型汽车（车牌号：湘AXXX，车辆识别代号：XXX），并于2020年2月5日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行了网络拍卖，买受人杨明华（公民身份号码为XXX）以192720元竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人戴英名下的一台奥迪牌小型汽车（车牌号：湘AXXX，车辆识别代号：XXX）的查封；二、被执行人戴英名下的一台奥迪牌小型汽车（车牌号：湘AXXX，车辆识别代号：XXX）所有权及相应的其他权利归买受人杨明华（公民身份号码为XXX）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人陈鹏时起转移；三、买受人杨明华可持本裁定书到有关机构办理相关登记过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十日代理书记员  曾 胜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1844号 原告：许卫民，(曾用名许荣强)，男，1980年1月18日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：龙福田，男，1969年12月25日出生，汉族，住台儿庄区。 原告许卫民与被告龙福田追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许卫民到庭参加诉讼，被告龙福田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告向案外人赵龙借款2万元，由原告签字担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告向案外人赵龙归还借款2万元。后经催要，被告拒不给付垫付款，特向贵院提起诉讼。 龙福田未出庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告向案外人赵龙借款2万元，由原告提供担保。并写下借条。内容为借条今借到赵龙现金（20000正）大写贰万元正借款人：龙福田担保人许卫民于2018年9月6日付还清。20183.6后经案外人赵龙催要，原告于2018年9月5日归还赵龙欠款2万元，并写下收条。内容为收条今收到许卫民人民币贰万元整（20000元）于2018年9月5日已付清。特此证明。身份证号370405198101053237.收款人赵龙2018.9.5.对于该笔垫付款被告至今未归还原告。 本院认为，被告因向案外人赵龙借款而与其形成借贷自愿签字担保，因对担保方式约定不明确，应视为连带责任担保。案外人可向其主张权利，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告偿还垫付款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙福田既不出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙福田自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告许卫民借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告龙福田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 建 审 判 员  刘广汉 人民陪审员  张建生 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  范珍珍
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初299号 原告：湖南工匠刀具制造有限公司。 被告：江西余江县博纳硅电子有限公司。 原告湖南工匠刀具制造有限公司与被告江西余江县博纳硅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖南工匠刀具制造有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南工匠刀具制造有限公司撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告湖南工匠刀具制造有限公司负担。 审 判 员 易再凌 法官助理 王 玉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 刘伟文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5686号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人：董兰菊，女，汉族，住成都市武侯区。 本院根据(2018)川0191民初13633号判决，立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行董兰菊银行卡纠纷一案，执行标的为人民币293786.06元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了董兰菊名下的位于高新区的房屋，以及董兰菊与案外人共有的位于锦江区的房屋，但上述房屋本院均为轮候查封，不具备处置条件。除上述房屋外，暂未查找到其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永宁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初25号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6533号之一 原告：湖州东耀金属材料有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇紫金桥农民新村10号楼12号。 法定代表人：吴耀芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州久巨物流设备有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚街道玉堂桥小区37幢410室。 法定代表人：张威，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年10月15日立案受理原告湖州东耀金属材料有限公司与被告湖州久巨物流设备有限公司买卖合同纠纷一案。湖州东耀金属材料有限公司于2020年2月11日向本院申请撤回对湖州久巨物流设备有限公司的起诉。 本院认为，湖州东耀金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许湖州东耀金属材料有限公司撤回对湖州久巨物流设备有限公司的起诉。 本案受理费398元，减半收取199元，由湖州东耀金属材料有限公司负担。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  邱惠麒 二〇二〇年二月十一日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执756号申请执行人黄少鹏。被执行人刘孝兴。申请执行人黄少鹏与被执行人刘孝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初9269号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘孝兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日向被执行人刘孝兴发出执行通知书，责令被执行人刘孝兴支付案款140.87万元及利息，但被执行人刘孝兴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘孝兴的银行存款140.87万元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十日书记员  焦 浩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终23号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋南路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳辉，男，汉族，1988年12月17日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人孙艳辉财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘支公司委托诉讼代理人司忠诚，被上诉人孙艳辉委托诉讼代理人宋佳博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘支公司上诉请求：1.依法撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5484号民事判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉请；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担保险责任违反法律规定及合同约定。1.被上诉人作为投保人为豫Ｎ×××××号车辆在上诉人处投保机动车损失保险。豫Ｎ×××××号车辆是因“不能排除电气线路故障引发火灾的可能”所造成的损失，该事故属于自燃险保险责任，而被上诉人并没有为车辆投保自燃险。2.一审中上诉人提交了投保单及保险条款，根据保险条款的约定，自燃所引起的车辆损失不属于车损险保险责任范围，上诉人就该条款向被上诉人进行了提示说明，而一审法院认定上诉人未对免责条款明确说明，对被上诉人不产生法律效力，明显违反合同约定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。孙艳辉辩称，被上诉人在上诉人处投保车辆损失保险，签订了保险合同并根据约定缴纳了保险费，被上诉人车辆因事故而损坏，上诉人依法应予以赔偿，上诉人提到的免责条款及相关的免责内容，被上诉人并不知情，上诉人也没有向被上诉人交付相应的保险条款，更没有针对保险免责条款对被上诉人进行解释说明，未尽到解释说明义务。一审法院判决并无不当，应维持原判。孙艳辉向一审法院起诉请求：1.请求平安财险商丘支公司赔偿孙艳辉保险金42202.4元；2.诉讼费用由平安财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月2日，孙艳辉所有的豫Ｎ×××××号现代牌小型轿车停放在安徽省亳州市谯城区魏武大道发生火灾，火灾烧损该车车头、驾驶室。经安徽省亳州市公安消防支队谯城区大队作出火灾事故认定书，起火原因为可以排除放火、生产作业、油路泄露遇高温物体、生活用火不慎、玩火、雷击、静电引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。经评估孙艳辉的车辆损失价格为37900元，支出评估费2000元。孙艳辉为豫Ｎ×××××号现代牌小型轿车在平安财险商丘支公司投保了机动车损失险，保险金额为42202.4元，此次事故发生在保险期间内。一审法院认为，涉案车辆豫Ｎ×××××号轿车着火损毁，属于机动车损失，平安财险商丘支公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。车损37900元、评估费2000元，共计39900元，应由平安财险商丘支公司赔偿。平安财险商丘支公辩称涉案车辆自燃，不属于车辆损失保险范围，一审法院认为平安财险商丘支公司未提交充足证据证明孙艳辉在投保时向孙艳辉提供了保险条款，也未证明其对免责条款进行了明确说明，合同中的免责条款不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后七日内赔偿孙艳辉39900元；二、驳回孙艳辉的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当承担保险责任的问题。本案中，被上诉人购买的是机动车损失保险，在该保险中自燃属于免除责任条款。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对于“免除保险人责任的条款”，保险人必须尽到提示和明确说明义务。从本案证据看，上诉人不能证明其向被上诉人交付了保险条款，也不能证明其就免责条款向被上诉人尽到了提示说明义务，因此该免责条款对被上诉人不产生效力，一审法院判决上诉人承担保险责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年二月十九日书记员  曹 雅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初500号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄光德，男，1985年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区百色市靖西市。因本案于2019年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人黄光德犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人黄光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日晚3时许，被告人黄光德利用事先偷拿的钥匙进入本市白云区松洲街螺涌花园南街14号303房，盗取李某2装有VIVO牌手机一台等物品的手袋及李某1的苹果8手机一台时被当场发现，并在逃跑途中被抓获。经鉴定，上述物品共价值人民币10681元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人黄光德盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄光德犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄光德犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对黄光德判处有期徒刑十个月以下或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄光德对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年10月3日晚3时许，被告人黄光德利用事先偷拿的钥匙进入本市白云区松洲街螺涌花园南街14号303房，盗取李某2装有VIVO牌手机一台等物品的手袋及李某1的苹果8手机一台时被当场发现，并在逃跑途中被抓获。经鉴定，上述物品共价值人民币10681元。缴获的赃物已发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，被害人李某1、李某2的陈述及辨认材料，证人潘某1、梁某1的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，被盗物品照片，作案工具照片，到案经过，被告人黄光德的供述。本院认为，被告人黄光德盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄光德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄光德犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄光德犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄光德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。依法可以从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄光德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年3月2日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年二月十八日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执364号之二申请执行人：张晗，男，1985年11月3日出生，住山东省滕州市。被执行人：李苹苹，女，1983年12月28日出生，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执364号之二裁定书，向被执行人李苹苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李苹苹在招商银行621×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年二月二十四日书记员  曾琳
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初41号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人黄复江，男，1950年2月3日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德市。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪、强奸罪（未遂）、赌博罪于1983年10月16日被广德市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被广德市公安局刑事拘留，同年8月13日因广德市人民检察院不批准逮捕，同日由广德市公安局取保候审；同年9月20日被广德市公安局刑事拘留，同年11月22日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人黄复江犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人黄复江到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2019年7月的一天，被告人黄复江因琐事与被害人黄某1发生言语矛盾后，于同年7月30日11时许，持菜刀至广德市邱村镇山北村老年活动中心内，将黄某1颈部砍伤。经广德市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度为轻微伤。 被告人黄复江案发后未离开现场，后被民警带至公安机关接受调查。 为证明上述事实，公诉机关提供了物证菜刀一把，立案决定书、户籍证明等书证，广德市公安局制作的现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，证人宋某、龙某等的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄复江的供述与辩解等证据。 广德市人民检察院认为：被告人黄复江持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄复江主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄复江有刑事处罚前科，可从重处罚；被告人黄复江年满六十五周岁，酌情可从宽处罚。被告人黄复江赔偿被害人人民币两万元并与被害人达成谅解协议书，酌情可以从轻处罚。被告人黄复江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月至八个月。 被告人黄复江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。 经审理查明： 2019年7月的一天，被告人黄复江因琐事与被害人黄某1发生言语矛盾后，于同年7月30日11时许，持菜刀至广德市邱村镇山北村老年活动中心内，将被害人黄某1颈部砍伤。经广德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻微伤。 2019年7月30日广德市公安局民警在案发现场邱村镇山北村老年活动中心将被告人黄复江带回公安机关调查。归案后，被告人黄复江如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄复江在取保候审期间，因违反取保候审规定，于2019年9月13日被广德市公安局行政拘留七日并处罚款两百元。 另查明，2019年8月18日,被告人黄复江与被害人黄某1达成赔偿协议,被告人黄复江及其家人赔偿被害人黄某1医疗费等经济损失人民币20000元。 上述事实有物证菜刀一把，接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人户籍信息、正面免冠照片、抓获经过、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书逮捕证、逮捕通知书、前科情况查询、调取证据通知书、刑事判决书、关于建议对黄复江变更强制措施的函、行政处罚决定书、接受证据材料清单、谅解协议书等书证，证人郑某、卢某、宋某、龙某、金某、吴某、戴某1、黄某2、阳某、汪某、戴某2、黄某3、黄某4的证言，被害人黄某1的陈述，广德市公安局制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单及现场照片12张，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定委托书、广德市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料制作说明、光盘一张，被告人黄复江的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄复江持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄复江未离开案发现场，后被侦查机关带回调查，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄复江实施犯罪行为时已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌定从宽处理；被告人黄复江赔偿了被害人的全部经济损失，可酌定从轻处罚；被告人黄复江具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人黄复江自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄复江有期徒刑七个月至八个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（四）项之规定，判决如下： 一、被告人黄复江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月4日止。） 二、随案移送的用于犯罪的工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严金华 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  高 萍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  黄 晖 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: 。 (四)持凶器随意殴打他人的; 。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2918号   原告：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司。住所地，博乐市长城路42号。法定代表人：陶军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：相焕飞，男，1973年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住博乐市。被告：樊磊，男，1971年8月25日出生，汉族，系博乐市好家居装饰装修材料总汇业主，住博乐市。委托诉讼代理人：靳艺（系被告樊磊之妻），女，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司与被告樊磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人吴卫及相焕飞、被告樊磊及其委托诉讼代理人靳艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠租金8116元及滞纳金405.8元（8116元×5%），以上共计8521.8元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的位于博乐市××路的2间锅炉房门面、2间库房及场地若干用于经营，租期1年，租金50320元。截至2019年6月20日被告实际租用时间8个月零20天。被告虽陆续支付部分租金，但仍欠8116元未付。依据合同约定，承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金5%。被告樊磊辩称，被告不应当支付租金8521.8元，原被告签订合同，租期为1年，租金50320元，被告实际租用时间为8个月零20天，租金应当为36342.1元，被告已交付12000元，但原告以通知的形式单方解除合同，又将该房屋转租给他人，原告有违约的故意。依据新疆安诺房地产土地评估咨询有限公司出具的《博乐市房屋评估明细表》所示，被告承租的房屋在明细表中为2号，原告在计算租金时已将其中的型材门、隔音板吊顶、木地板、集成吊顶、木隔断、暖气片、广告牌的评估价值作了残值抵扣，抵扣后剩余租金为8116元，但原告未对水泥地面及塑钢窗进行残值抵扣，该部分内容已经被列入明细表。故房屋租金与装修装饰抵扣后，被告不应再向原告支付租金，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日原告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司与被告樊磊签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的位于博乐市××路锅炉房2间，库房2间，租赁期间自2018年10月1日至2019年9月30日，房屋租期为1年，租金按季付，每年租金为50320元，承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金5%，合同加盖原告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司公章，并有原告代理人及被告樊磊签字。合同签订后，原告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司将租赁房屋交付给被告樊磊使用。该房屋因拆迁被告使用至2019年6月20日，现租赁房屋已经拆除。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司与被告樊磊签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，合同各方应当按照约定履行权利义务。原告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司要求被告樊磊支付租金8116元，被告樊磊对租金金额没有异议，但认为应当扣除地板等抵扣费用，被告并不拖欠原告租金，被告对其辩称未能提供证据证实，本院不予采信，被告樊磊又辩称原告违约将房屋转租给他人，亦未能提供证据证实转租事实，本院亦不予采信，被告樊磊实际使用房屋，应当支付租金，对原告要求被告支付租金8116元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告樊磊支付滞纳金405.8元，因双方合同履行期限未届满，且双方未对履行合同期间的租金进行结算，无法认定被告具有违约行为，对原告要求被告支付滞纳金405.8元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告樊磊于本判决发生法律效力后三日内向原告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司支付租金8116元；二、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告樊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 孟明 二〇二〇年二月六日 书记员 斯青
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5324号之一申请执行人丁永水，男，1971年12月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人严兴华，男，1971年11月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人丁永水与被执行人严兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁永水依法向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人严兴华支付申请执行人本金511917.8元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7519元，诉讼费5413元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人严兴华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人严兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严兴华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严兴华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严兴华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人严兴华名下住房公积金账户（01×××02），本案于2019年11月27日已冻结，冻结期限为一年，暂无法处置。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人严兴华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严兴华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严兴华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人严兴华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁永水。综上，被执行人严兴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5324号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十五日书记员  李婷婷
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保55号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保55号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人谢竹英的银行存款30569.3元或同等价值的其他财产。现对被申请人谢竹英的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢128号陈圣松、孙忠义：申请执行人陈圣松与被执行人孙忠义追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙忠义已完成全部义务。为此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏1012民初5231号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初183号原告：郭玉杰，女，1987年5月19日出生，汉族，现住山东省商河县。被告：张京芳，女，1987年2月7日出生，汉族，现住固安县。郭玉杰与张京芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭玉杰于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玉杰撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告郭玉杰负担。审判员  李雅新二〇二〇年二月二十七日书记员  杨雅环
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更284号罪犯张龙，男，1988年1月7日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2012年6月29日作出（2012）开铁刑初字第6号刑事判决，以被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。本院于2014年12月5日、2016年3月18日、2018年1月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、困难等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保51号申请人：梁国余，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：胡治华，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。梁国余与胡治华、王晓明民间借贷纠纷一案，申请人梁国余于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被执行人胡治华名下银行存款及互联网银行存款74000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。申请人梁国余以其本人名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封申请人梁国余名下车牌号为×××的江淮牌轻型厢式货车；二、依法冻结被执行人胡治华名下银行存款及互联网银行存款74000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇二〇年二月二十八日书记员 李唯靖
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2216号之一 申请执行人：周金宏，男，1973年5月14日出生，住开化县。 被执行人：应华军，男，1983年8月20日出生，住开化县。 本院在执行周金宏与应华军（2019）浙0824执2216号买卖合同纠纷一案中，被执行人应华军已履行38000元，申请执行人周金宏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0824执2216号案终结执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可再次向本院申请对原生效法律文书的执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王建勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余 建
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初4327号原告:卓朋，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:郭永证，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告卓朋诉被告郭永证健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告卓朋于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓朋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓朋撤诉。案件受理费42.86元，由原告卓朋负担。审 判 长  周玉花审 判 员  张苗苗人民陪审员  李怀霞二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孙萌灿
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10003号原告：王刘，男，1973年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周立成，男，1964年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王刘与被告周立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘、被告周立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款35000元及利息（利息从2017年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，债务人周立成从原告处借走35000元整，并打借条给原告。该借条约定：借款金额为35000元，约定还款日期为三个月。此借条款项分两次打款，其中15000元是2016年10月24日通过支付宝转账，20000元是2017年3月19日银行转账交给。到期后，原告多次跟被告索要欠款。被告均以种种理由拖欠，至今未给。原告无奈，特诉至法院，要求被告支付欠款35000元及相关利息，请支持诉求。被告周立成辩称，借款是事实，现在有证据的是还了2万元，还有给付1万元现金。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告王刘向被告周立成转账1万元、5000元；2017年3月9日，原告王刘向被告周立成转账2万元。2017年7月12日，被告周立成向原告王刘出具借条一份，载明“今借到王刘叁万伍仟元整（35000元），借用期叁个月，到期返款。”另查明，2018年8月8日，被告周立成归还原告5000元；2018年9月24日，被告周立成归还原告5000元；2019年2月4日，被告周立成归还原告5000元；2019年3月8日，被告周立成归还原告5000元。对此，原告王刘庭审中予以认可，并确认被告周立成尚欠借款本金15000元。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的借条、转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告周立成向原告王刘借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告周立成未及时偿还全部借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，因原告庭审中认可被告周立成尚欠借款本金15000元，故本院支持被告尚欠借款本金15000元。关于利息，原告主张利息从2017年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，因双方约定借款期限为三个月，故本院仅支持利息以3.5万元为基数，自2017年10月12日起至2018年8月7日止；以3万元为基数，自2018年8月8日起至2018年9月23日止；以2.5万元为基数，自2018年9月24日起至2019年2月3日止；以2万元为基数，自2019年2月4日起至2019年3月7日止；以1.5万元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行贷款基准利率计算；以1.5万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告周立成辩称，给付原告1万元现金，因未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周立成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王刘支付借款1.5万元及利息（其中以3.5万元为基数，自2017年10月12日起至2018年8月7日止；以3万元为基数，自2018年8月8日起至2018年9月23日止；以2.5万元为基数，自2018年9月24日起至2019年2月3日止；以2万元为基数，自2019年2月4日起至2019年3月7日止；以1.5万元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行贷款基准利率计算；以1.5万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由原告王刘承担500元，由被告周立成承担175元，被告承担部分于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年二月十二日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初386号   原告：马静，女，汉族，1979年4月28日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   被告：王波，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省大荔县，农民。   被告：中国移动合阳县XX大街XX大厦楼下小兵营业部，住所合阳县南大街电信局对面。   负责人：秦颖   原告马静与被告王波、中国移动合阳县XX大街XX大厦楼下小兵营业部民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马静于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马静申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马静撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马静负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      审判员  宁卫中     二〇二〇年一月二十二日                     书记员  赵楠        1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41575号原告：谭和，男，1980年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：顾晓芳，女，1980年11月13日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。被告：欧文，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。原告谭和诉被告顾晓芳、欧文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告顾晓芳是多年同事，两被告是夫妻关系。被告顾晓芳向原告借款，借期届满后不向原告还款，因此引发本案纠纷。被告顾晓芳于2019年1月25日，向原告借款50000元。原告于2019年1月25日，将借款50000元通过中国建设银行网上银行转入被告顾晓芳账户。被告顾晓芳于2019年1月25日向原告出具《借条》一份，载明“借到人民币50000元整，借款期限3个月，全部借款应在2019年4月25日前一次性归还。”借期届满后，被告没有依约偿还原告借款，原告多次催促被告还款，无果。原告出借给被告的款项，被告应予偿还。原告的诉讼请求：一、两被告返还原告借款50000元;二、本案诉讼费1050元由两被告承担。两被告没有提出答辩意见。经审理查明：两被告于2019年1月25日向原告立下《借条》，其中记载“借款人顾晓芳、欧文于2019年1月25日共同向出借人谭和借到50000元,借款期限3个月，全部借款应于2019年4月25日前一次性归还。借款人应如期还清，否则需承担由此所产生的一切法律责任。特立此据为凭。借款人顾晓芳、欧文。2019年1月25日”。原告于2019年1月25日通过银行向被告顾晓芳转账50000元。目前没有证据证明被告已经向原告清还借款。本院认为：原告主张与两被告的债权债务关系，有《借条》及银行转账记录为证据，对此本院予以确认。两被告超过约定还款期没有还款给原告，据此原告要求两被告还款合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告顾晓芳、欧文应于本判决发生法律效力之日起10日内，将借款本金50000元偿还给原告谭和。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预付）由两被负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  吴小琼人民陪审员  苏丽红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  严卓宾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2518号申请执行人：蔡静波，女，1985年11月6日出生，汉族，住靖江市。被执行人：耿成武，男，1981年7月9日出生，汉族，住靖江市。被执行人：耿志荣，男，1957年9月29日出生，汉族，住靖江市。申请执行人蔡静波与被执行人耿成武、耿志荣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）苏1282民初5679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：耿成武归还蔡静波借款259000元及利息（自2018年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）;耿志荣对上述债务承担连带清偿责任;本案受理费9500元，由原告负担5000元，由两被告负担4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人银行存款22830.11元，其中2198元转为本案执行费，余款已发还申请执行人。未发现被执行人名下登记有车辆3.本院于2019年9月6日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月6日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年1月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9152号 申请执行人：利永滔,男,1978年3月18日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄志涛,男,1967年2月12日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人利永滔与被执行人黄志涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6020号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志涛应向申请执行人利永滔支付1500000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年11月7日依法轮候查封了被执行人所有的广州市花都区大华二路12号102房。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下房产，除此外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  钟锐梁
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异157号 案外人：段晓峰，男，1987年4月7日生，身份证号码：×××.汉族，住浑江区。电话号码：191XXXXXXXX。 申请人：姜凤利，女，1964年11月12日生，住浑江区。电话号码：131XXXXXXXX 被申请人：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 住所：浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。 法定代表人：张振涛，该公司董事长。 本院在审理申请人姜凤利与被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查过程中，因白山市佳兴房地产开发有限公司存在多起房屋买卖合同纠纷，白山市人民政府对此类纠纷已成立司法调查组，现司法调查组对此类纠纷正进行调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。”的规定，裁定如下： 本案中止审查。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇二〇年二月三日 书记员  郑银辉
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3455号 原告：付亚利，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：游承勋，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告付亚利与被告游承勋民间借民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月11日裁定转为普通程序，并于2020年1月16日向原告送达补交案件受理费通知。付亚利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按付亚利撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  严秧军 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张露馨
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1946号 原告：程德祥，男，生于1974年8月8日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：黄少容（特别授权代理），犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：舒平，女，生于1980年12月2日，住四川省犍为县。 被告：张均洪，男，生于1981年11月27日，住四川省犍为县。 被告：杨胜华，男，生于1966年3月18日，住四川省犍为县。 原告程德祥与被告舒平、张均洪、杨胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告程德祥的委托代理人黄少容、被告杨胜华到庭参加诉讼，被告舒平、张均洪经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告程德祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告舒平、张均洪立即归还原告借款人民币80000元及利息，利息从2019年10月10日起按年利率24%计算至本金还清之日；2、判决被告舒平、张均洪支付原告因追偿该借款所产生的法律代理费3000元；3、判决被告杨胜华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒平、张均洪系夫妻关系，原告与三被告也是朋友关系。2018年，被告舒平、张均洪因生意需要资金周转，便向原告借款80000元，被告舒平、张均洪于2018年10月9日向原告出具《借条》1张，该《借条》确认已收到原告80000元，并对逾期利息及违约责任进行了约定，被告杨胜华作为担保人在该《借条》上签字。现还款期限已经届满，原告多次向被告催收，三被告均以没钱为由拒绝还款。 被告杨胜华辩称：自己与原告及另外二被告均系朋友关系，舒平、张均洪向原告借款80000元是事实，自己是出于帮忙才对该笔借款进行了担保，舒平、张均洪系该笔借款的主债务人，应由舒平、张均洪承担还款责任，自己愿意承担连带责任；另外，具自己所知，舒平、张均洪已经偿还了原告部分借款。 本院经审理认定如下事实：原告与三被告系朋友关系。2018年，被告舒平、张均洪因生意需要资金周转，便向原告借款80000元，被告舒平、张均洪于2018年10月9日向原告出具《借条》1张，该《借条》确认已收到原告80000元，并约定于2019年10月9日前归还，如到期不还款，被告应按银行同期贷款利息的4倍支付原告利息，并承担借款总额20%的违约金及其他损失，被告杨胜华作为担保人在该《借条》上签字。现还款期限已经届满，原告多次向被告催收，被告舒平、张均洪只归还了原告10000元，剩余借款未予归还。 另查明，原告为实现债权已经支付代理费3000元。 认定以上事实，有原、被告身份证复印件、户籍信息、《借条》原件1份、《代理合同》、代理费发票以及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告舒平、张均洪于2018年10月9日向原告出具的《借条》真实有效，被告应按约定归还原告借款；庭审中，原告自认被告在向原告出具《借条》后归还了原告10000元，本院予以确认，现被告差欠原告的借款金额应为70000元；关于资金利息，依据原、被告在《借条》中对逾期利息及违约金的约定，原告要求被告从2019年10月10日起按年利率24%支付利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对于超过部分的其他损失本院不予支持；被告杨胜华自愿承担担保责任，应对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告舒平、张均洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告程德祥借款本金70000元及利息，利息从2019年10月10日起以70000元为本金，按年利率24%计算至本金还清之日止； 二、被告杨胜华对以上借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费1876元、公告费600元，由被告舒平、张均洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 圆 人民陪审员  胡红梅 人民陪审员  邓术金 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初38号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈婺恩，男，1982年04月04日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈婺恩信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,156.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈婺恩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币142,156.24元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8980号申请执行人：岑西蒙，男，汉族，1988年2月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：陈怀易，男，彝族，1988年2月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人岑西蒙与被执行人陈怀易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈怀易未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑西蒙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币249109元，未受偿人民币249109元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38960号 广州市越秀区人民法院、王廷利： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王廷利一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38960号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申586号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海凯林新技术实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林惠令，上海凯林新技术实业公司董事长。委托诉讼代理人：腾军，上海海一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：沈明，上海市松江区九亭镇人民政府主任。再审申请人上海凯林新技术实业公司(以下简称凯林公司)因行政强制拆除行为诉被申请人上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称九亭镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯林公司申请再审称，原审法院认定该公司案涉建筑物属于违法建筑不切实际,系九亭镇政府未完全尽责造成,其已就案涉建筑物的合法性向原审法院提交了权威证据,以证明九亭镇政府对案涉建筑物实施的强制拆除行为(以下简称被诉强拆行为)违法;原审法院未对九亭镇政府实施被诉强拆行为后的圈围不法行为予以认定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，九亭镇政府作出案涉《限拆决定书》后，凯林公司已在法定期限内提起行政诉讼，九亭镇政府在此情形下仍作出被诉强拆行为，违反了上述规定，属程序违法，应予撤销。鉴于案涉建筑物已被强制拆除，被诉强拆行为不具有可撤销内容，故原审法院判决确认被诉强拆行为违法，于法有据。凯林公司诉称案涉建筑物系合法建筑，但未提供充分证据予以证明，故原审法院认定案涉建筑物为违法建筑并据此所作判决，均无不当。因凯林公司申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，凯林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回上海凯林新技术实业公司的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙润丑，男，1963年07月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙润丑信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,713.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙润丑系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,713.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4519号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李香，女，1988年04月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李香信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计298,480.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李香系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币298,480.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民督3号 申请人：吴祖林，男，侗族，1974年11月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被申请人：蒲师灿,男,苗族，1966年1月27日出生,住所地湖南省新晃侗族自治县，现住怀化市广播电视台。 申请人吴祖林与被申请人蒲师灿申请支付令一案，本院于2020年1月20日立案后，于2019年2月12日发出（2020）湘1202民督3号支付令，限令被申请人蒲师灿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于被申请人提出书面异议，经审查，债务人异议成立，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督3号支付令自行失效。 申请费3463元，由申请人吴祖林负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  王 婷
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2019）青2525民初480号   原告：马某，公民身份号码×××，甘肃省积石山人，户籍住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被告：石某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，户籍地址青海省贵南县。   原告马某与被告石某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，于2020年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告石某经法庭传唤未到庭，现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告石某付清拖欠的欠款43,150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告石某需在××县修建大棚，聘请原告修建大棚，同年3月份原告带同村7个人去修建大棚，该大棚修建完工后，被告给付了部分费用，剩余的43,150元称有资金就支付。2017年9月12日被告向原告出具了欠条一张，被告承诺半年之内支付，现已过了两年之久，被告以各种理由拒不给付，经多次催要，仍然未付，现原告为维护自己的合法利益，根据相关法律规定提起如诉请求。   在举证期限内，被告石某未向法庭提交证据材料，原告马某为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据材料：   1、欠条1张，拟证明石某欠马某修大棚的工人工资43,150元。   2、证明3份，拟证明甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县安集乡政府、甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县安集乡前进村马某、齐占奎、马万得、仲英平、马永强为村内的贫困户及扶贫对象。   3、收费站、加油、住宿发票（共8页），拟证明近两年来为追索劳务报酬共产生相关的损失3,000元。   对于原告提交的1、2号证据，真实可信。且与原、被告之间存在工程劳务承包以及欠款的事实相吻合，故本院予以认可，第3号证据，其一不属于直接损失，其二考虑到与拖欠劳务报酬的事实缺乏关联性，其三被告未予质证的情形下，故本院不予认可。   经审理查明，2017年，被告石某因建设大棚的需要，找到原告马某协商雇佣劳务的事宜，双方同意后，2017年3月份原告带领同村7个人去修建大棚，修建完工后，被告对原告仅支付了部分费用后，剩余的43,150元未支付，仅出具了欠条一份，欠条内容为今欠马某修大棚的工人工资43,150元，未约定给付时间，欠条出具时间为2017年9月12日，欠款人石某。   本院认为，根据原告马某提供的证据，能够证明原、被告之间存在劳务雇佣以及欠款之债的事实，债务债权关系成立。而合法的债权债务关系受法律保护，所以原告要求被告支付43,150元工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的3,000元损失赔偿金，鉴于与欠付劳务报酬的事实无直接关联性，也无其他证据能予以补强，故本院不予支持。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石某于本判决生效后十五日内，给付原告马某劳务报酬43,150元。   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如被告未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费439元，由被告石某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 卓 玛 本     二〇二〇年二月十八日   （法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本判决所适用的主要法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执18号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦，统一社会信用证号码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：莫亚强，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈路金，女，汉族，1974年11月5日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第406号裁决书，申请执行莫亚强、陈路金国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人莫亚强、陈路金名下位于东莞市××区××广场××楼××房产已由东莞市第一人民法院首先查封。为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第406号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶文静
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执7782号 (2020)浙0783执恢440号 吴惠良、吴瑶： 申请执行人张朝明依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5195号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴惠良、吴瑶民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执7782号执行案件已于2020年2月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年二月二十七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢498号之七申请执行人肖顺琴,女,1970年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人金益平，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。关于肖顺琴申请执行金益平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人金益平在四川省农村信用社联合社6214***9363账户内存款人民币759.38元，现因执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金益平在四川省农村信用社联合社6214***9363账户内存款人民币34715.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年二月十九日书记员  张胜贵