福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初10号 原告：饶世清，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：简伟明，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：简永金，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告饶世清与被告简伟明、简永金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶世清、被告简伟明、简永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶世清向本院提出诉讼请求：1.简伟明、简永金返还饶世清转让款15000元，并赔偿饶世清经济损失5580元，合计20580元；2.简伟明、简永金承担本案的诉讼费用。事实和理由：饶世清经人介绍认识简伟明、简永金，简伟明、简永金声称有意转让他们共有的位于永定区原瓦窑坪矿牛坪583风井周边所有的煤矸石。2019年11月16日，原、被告经沟通协商一致，简伟明、简永金以15000元的价格将牛坪583风井周边所有的煤矸石转让给饶世清，简伟明向饶世清出具了一份《转让协议》，并向饶世清承诺若出现第三人主张该煤矸石权利时，负责解决处理好纠纷，否则退还转让款。当天，饶世清通过案外人陈颖宣将该转让款15000元转账支付至简永金的指定账户。之后，由于通往涉案煤矸石场的运输道路年久失修，无法正常运输通行，遂饶世清雇请案外人李洪元对该路进行简单拓宽和平整，其间共计花费5580元。饶世清刚开始经营涉案的煤矸石时，附近村民多人上前阻止饶世清经营运输，告知饶世清该涉案煤矸石不属于简伟明、简永金所有，不能生产经营，于是饶世清多次要求简伟明、简永金负责解决处理涉案煤矸石权属纠纷，但简伟明、简永金置之不理，最终导致饶世清无法进行生产经营运输。综上所述，简伟明、简永金将与他人有权属纠纷的煤矸石转让给饶世清，事先隐瞒饶世清，事后又不按转让协议约定履行解决与他人纠纷的义务，已经构成严重违约，并造成饶世清严重的经济损失。 简伟明辩称，1.转让协议书中没有说牛坪所有的煤矸石，当时只有约定修路的煤矸石；2.我们当时没有意向转让，是饶世清自己动手先挖，被我们阻止；3.涉案煤矸石的道路是我们已经修理好的，没有必要重新修理；4.15,000元款项包括修路的费用及买的修路的煤矸石，还有我们修路边上多的煤矸石；5.3号井、牛坪583风井总共有5、6千吨煤矸石，不会就卖这么点钱，且我没有权利卖。 简永金辩称，1.转让协议书简永金没有签名；2.款项转让到简永金名下后，简永金已经通过现金交给简伟明，饶世清起诉简永金没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 饶世清提交了以下证据： 1.《转让协议》1份，拟证明简伟明、简永金将其位于永定区原瓦窑坪矿牛坪583风井周边所有的煤矸石以15000元价格转让给饶世清。简伟明质证后，认为是原瓦窑坪矿牛坪583风井修路的煤矸石，而不是所有的煤矸石，其没有权利处理一座山的煤矸石；协议书中要也是酌情退款，协议及账号都是简伟明书写的。简永金质证后，认为其没有在协议上签字，其只是提供账号。 2.《银行流水记录》1份，拟证明饶世清按协议约定将转让款15,000元转账支付至简永金指定的银行账户中。简伟明、简永金质证后无异议。 3.《收款收据》4页，拟证明饶世清为了正常生产经营运输对通往涉案煤矸石场的运输道路进行修整，支出了5,580元费用。简伟明质证后，对收款收据真实性有异议。简永金质证后对真实性有异议，认为铲车是饶世清自己的。 简伟明提交了以下证据： 《微信转账记录》8页，拟证明那条路并不是年久失修，前期简伟明有修理，并铺设煤矸石下去。饶世清质证后，认为该转账记录不能证明款项是用于修理涉案道路，有可能是修理其他道路的费用。简永金质证后，认为这些款项就是修理涉案道路的费用，当地的村民可以作证。 简永金未提交证据。 以上证据，本院认定如下：饶世清提交的《转让协议》、《银行流水记录》各1份，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认；饶世清提交的《收款收据》4页，与本案没有关联，不予确认。简伟明提交的《微信转账记录》8页，与本案没有关联，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月16日，简伟明与饶世清签订《转让协议》1份，主要内容为：“3号井、牛坪583前后已被开采修路的煤干石，已转让给饶世清。今后有村民纠纷，一定上去解决，转让金额15000元，若事情解决不了，酌情退款。简伟明，2019.11月16日。信用社：6230361109083213487简永金。”当日，饶世清通过陈颖宣的银行账户将转让款15,000元转入简永金的银行账户。 本院认为，饶世清与简伟明就煤矸石转让签订协议，双方形成买卖合同关系，虽然《转让协议》所述“3号井、牛坪583前后已被开采修路的煤干石”，协议未指明煤矸石的具体数量或者划定煤矸石所在的特定区域，但根据简伟明的答辩意见“简伟明没有权利卖3号井、牛坪583风井的煤矸石”，以及《转让协议》的内容“今后有村民纠纷，一定上去解决，转让金额15,000元，若事情解决不了，酌情退款”，结合日常交易习惯，可以认定简伟明的转让行为属于无权处分。《转让协议》约定，简伟明有解决村民纠纷的义务，但简伟明未举证证明其已履行该合同义务，应承担相应的不利后果，现饶世清要求简伟明返还转让款15,000元，符合法律规定，该诉讼请求予以支持。饶世清要求简伟明赔偿经济损失5,580元，于法无据，不予支持。饶世清要求简永金承担返还转让款15,000元以及赔偿经济损失5,580元的责任，因饶世清所提交的证据不足以证明简永金是上述《转让协议》的合同相对方，故该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下： 一、简伟明应于本判决生效之日起五日内向饶世清返还转让款15,000元； 二、驳回饶世清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由简伟明负担115元，饶世清负担42.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年二月十九日 书记员 阙水莲(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。