山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4888号原告：吴大兰（系死者宋某之妻）,女,1949年10月22日出生,汉族，农民，住汶上县。原告：宋秋红（系死者宋某之长女）,女,1971年10月1日出生,汉族，农民，住汶上县。原告：宋秋换（系死者宋某之次女）,女,1973年12月19日出生,汉族，农民，住汶上县。原告：宋三妮（系死者宋某之三女）,女,1980年12月28日出生,汉族，农民，住汶上县。原告：宋培学（系死者宋某之子）,男,1983年5月6日出生,汉族，农民，住汶上县。五原告共同委托诉讼代理人：宋建勋（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。五原告共同委托诉讼代理人：徐西娟（特别授权），女,1984年3月20日出生,汉族，农民，住汶上县，系原告宋培学之妻。被告：王海琴，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：强殿超，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司），住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告吴大兰、宋秋红、宋秋换、宋三妮、宋培学与被告王海琴、强殿超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培学、五原告共同委托诉讼代理人宋建勋、徐西娟、被告王海琴、强殿超、被告保险公司的委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴大兰、宋秋红、宋秋换、宋三妮、宋培学（以下简称五原告）共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿五原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金共计400000元；2.诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日17时许，被告王海琴驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿省道244由南向北行驶至省道24413KM+100M附近处，与五原告近亲属的宋某骑电动自行车由南向北行驶左转弯时发生相撞，造成宋某受伤，两车损坏的交通事故，2019年6月19日宋某经抢救无效死亡。本次事故经汶上县公安局交通交警大队认定：王海琴承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任。被告王海琴已垫付医疗费50000元，被告保险公司已垫付医疗费10000元，为维护五原告的合法权益，请求贵院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》19条、27条、28条、29条之规定，判令被告赔偿五原告各项诉请。被告王海琴辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，事故发生时，死者宋某是逆向行驶并右转弯导致事故发生，本人及时避让后，本人车辆的右前侧与死者宋某左前侧碰撞，导致本次事故发生并造成宋某受伤抢救无效死亡。交警队最先的认定书认定本人承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任。本人申请复议后，汶上县公安局交警大队出具了道路交通事故证明书。事故车辆鲁Ｈ×××××轿车登记在本人之丈夫强殿超名下，事故发生时是王海琴驾驶，该车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。在死者宋某住院期间垫付医疗费50000元。对五原告提交的事故认定书有异议，五原告提交的录像系事故发生后的现场，不能证明事发经过，对五原告提交的照片无异议。经本人申请复议，汶上县公安局交警大队于2019年12月11日出具了道路交通事故证明，事故无法查清，成因无法判定。造成宋某经抢救无效死亡。对交警大队的事故材料无异议。对五原告提交的两份司法鉴定意见书复印件真实性无异议，但对鉴定结论有异议，事发时，宋某系逆行，五原告主张本人抱子驾驶车辆，无证据。事发时是给儿子看病，儿子在后排躺着且车速很慢，所以没有受伤、也没有刹车痕迹。被告强殿超辩称，同被告王海琴答辩和质证意见。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｈ×××××轿车在本公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险属实，如经法院核实车辆驾驶证、行驶证保险单真实有效且不存在合同约定的免赔情形，本公司同意对五原告的合法损失在保险范围内承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等属于间接损失，本公司不承担。事故发生后，本公司已垫付医疗费10000元。对事故证明书无异议。应以最终的事故证明为准。2019年6月19日对徐西娟的询问笔录中的第二页显示，宋某女儿说宋某是从北往南行驶，徐西娟说是由南往北行驶，受害人家属对宋某的行驶方向也不确定，存在矛盾，并陈述宋某在如意花园小区随其子宋培学、徐西娟同住有异议，不符合事实。对宋某住院治疗及死亡的证明真实性无异议，但病案中记载死者生前患有多种疾病，是伤病共同作用情况下死亡，对医疗费的用药合理性及外伤占死亡原因的参与度申请司法鉴定，七日内提交书面申请并预交费用，否则视为放弃权利。对120收款票据及小票无正规收据，不予认可。对买卖合同及缴费票据真实性无异议，但与本案无关联性，对村委土地流转证明，真实性有异议，与交警队笔录中徐西娟的陈述在家里晒麦子明显矛盾，说明存在种地情况。对村委及小区居委、物业公司出具的证明真实性有异议，与本公司调查的情况相矛盾，对证人要求出庭接受询问。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日17时许，王海琴驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿省道244由南向北行驶至（原省道252）省道24413KM+100M附近处，与宋某骑电动自行车由南向北行驶左转弯时发生相撞，造成宋某受伤，两车损坏的交通事故。2019年6月19日，宋某经抢救无效死亡。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查，于2019年8月29日出具第370830120190000417号道路交通事故认定书，认定王海琴的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，承担事故的主要责任；宋某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，承担事故的次要责任。王海琴对该道路交通事故认定书提出异议，申请复核，汶上县公安局交通警察大队于2019年12月11日调查认定：宋某未取得机动车驾驶证，其驾驶的电动自行车经山东交院交通司法鉴定中心鉴定属于机动车之摩托车范畴。事故发生道路双向两条机动车道，两条非机动车道。经调查访问，现场未找到事故监控视频。经询问，王海琴称事故发生时二轮电动车系由北向南逆向行驶右转弯。经询问，宋某家属称事故发生时宋某驾驶二轮电动车是由南向北行驶左转弯。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，事故发生时，鲁Ｈ×××××轿车东风日产牌小型轿车由南向北行驶，无牌照爱玛牌二轮电动车由东南向西北行驶，无牌照爱玛牌二轮电动车事故前的行驶轨迹无法鉴定。综上，该事故发生的直接原因无法查清。因该事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，出具第3708301201900004171号道路交通事故证明。另查明，死者宋某，男，1948年5月22日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省汶上县南旺镇宋庄村，受伤后入济宁市第一人民医院住院治疗6天，经诊断为多发外伤等伤情，花费医疗费37042.16元，后因医治无效死亡，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论为交通事故所致的胸腹部损伤为其根本死因。原告吴大兰系死者宋某之妻、原告宋秋红死者宋某之长女、原告宋秋换系死者宋某之次女、原告宋三妮系死者宋某之三女、原告宋培学系死者宋某之子。宋某生前与原告吴大兰自2016年7月随其子原告宋培学在汶上县如意花园66号楼2单元802室居住生活。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。事故车辆鲁Ｈ×××××轿车登记所有人为被告强殿超，事故发生时是被告王海琴驾驶，该车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王海琴为宋某垫付医疗费50000元，被告保险公司为宋某垫付医疗费10000元。本院认为，被告王海琴驾驶机动车辆与五原告之近亲属宋某驾驶机动车发生交通事故，造成宋某受伤后抢救无效死亡，交通事故所致的胸腹部损伤为其根本死因。汶上县公安局交通警察大队于2019年8月29日出具第370830120190000417号道路交通事故认定书，认定被告王海琴承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任；被告王海琴对该事故认定书提出异议，申请复核，汶上县公安局交通警察大队于2019年12月11日出具第3708301201900004171号道路交通事故证明，该交通事故发生的直接原因无法查清；经五原告申请，本院调取了汶上县公安局交警大队关于本次事故的材料，五原告亦提交了相应的视频资料，但均不能证实本事故发生的原因及经过；对被告王海芹提交的第3708301201900004171号道路交通事故证明予以采信，对五原告提交的第370830120190000417号道路交通事故认定书不予采信。因五原告和被告王海琴均未提交充分证据证实本次事故发生的原因及经过，事故成因仍然无法查清，被告王海芹与死者宋某均未尽到安全注意义务，应对本次事故的发生承担同等责任。事故车辆鲁Ｈ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，因交通事故所致的胸腹部损伤系宋某的根本死因，故对被告保险公司对交通事故致宋某死亡的参与度进行司法鉴定的申请不予准许，对于五原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，然后由被告保险公司根据商业三者险保险合同赔偿50%，间接损失由被告王海琴赔偿50%，被告强殿超在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。五原告提交的120急救中心收款票据和两张济宁市第一人民医院自助充值患者存根联，均非正规收费票据，本院不予采信。宋某的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定为37042.16元。五原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，对宋某住院期间的护理费，本院酌定按照每天100元计算6天。五原告主张宋某的丧葬费34040.5元，符合法律规定，本院予以支持。五原告提交的交通费票据不能证实与本案的关联性，不予采信，根据宋某及护理人员就医的情况，交通费本院酌情支持200元。关于死亡赔偿金的适用标准问题，五原告提交的汶上县南旺镇宋庄南村村民委员会出具的两份证明、济宁汇鑫物业服务有限公司和汶上经济开发区如意花园社区居民委员会共同出具的证明、原告宋培学商品房买卖合同、物业费、水费、电费收据、证人刘某和赵某的证言等相互印证，能够证实死者宋某生前随其子在城镇居住且连续在城镇居住满一年以上的事实；被告保险公司提交的视频资料，不能推翻五原告提供的上述证据，宋某的死亡赔偿金应按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入标准39549元计算9年即355941元。对于办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据宋某死亡后五原告办理丧葬事宜支出的情况本院酌情支持5000元。因该事故造成五原告近亲属宋某死亡，给五原告造成严重精神损害，对于精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。关于被抚养人生活费，五原告主张被扶养人生活费49596元的诉讼请求无事实和法律依据，对该诉讼请求不予支持。事故发生后，被告保险公司为宋某垫付医疗费10000元，被告王海琴为宋某垫付医疗费50000元，应予折抵赔偿款。因该事故造成宋某受伤后死亡给五原告造成的损失有：医疗费37042.16元、护理费100×6＝600元、交通费200元、丧葬费34040.5元、死亡赔偿金355941元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计442823.66元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿五原告因宋某死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，已支付医疗费10000元，再赔偿各项损失110000元；在商业三者险范围内赔偿五原告因宋某死亡而产生的医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计322823.66元的50%即161411.83元。被告王海琴已垫付医疗费50000元，因本案中五原告在保险外无合法损失，五原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴大兰、宋秋红、宋秋换、宋三妮、宋培学因宋某死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴大兰、宋秋红、宋秋换、宋三妮、宋培学因宋某死亡而产生的医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计161411.83元；三、驳回原告吴大兰、宋秋红、宋秋换、宋三妮、宋培学对被告王海琴的诉讼请求，并返还被告王海琴垫付的医疗费50000元；四、驳回原告吴大兰、宋秋红、宋秋换、宋三妮、宋培学对被告强殿超的诉讼请求；五、驳回原告吴大兰、宋秋红、宋秋换、宋三妮、宋培学的其它诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全申请费520元，由原告吴大兰、宋秋红、宋秋换、宋三妮、宋培学负担1080元，被告王海琴负担3090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晓飞