wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初23号原告:王倩倩，女，1963年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：邓超，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：朱长翠，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省鲁山县，系邓超之妻。原告王倩倩与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩，被告邓超的委托诉讼代理人朱长翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邓超向王倩倩归还借款本金12000元及利息，自2018年5月16日至2019年11月16日的利息为4320元，自2019年11月17日后的利息按月息2%计算至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费由邓超承担。事实及理由：2018年5月16日，邓超向王倩倩借款12000元，王倩倩以现金的方式给了邓超12000元，并出具借款协议，协议约定期限一年，口头约定月息2分。借款到期后，邓超至今未还。为维护王倩倩合法权益，特诉至法院。邓超辩称：借款本金认可，利息不认可。本院认为：王倩倩要求邓超归还借款，有借款协议及庭审笔录为证，故对王倩倩要求邓超归还借款12000元的诉讼请求予以支持。王倩倩要求邓超按月息2分支付利息，未提供相关证据，邓超不予认可，视为双方未约定利息，故对王倩倩要求邓超按月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持。但根据相关法律规定，邓超应自借款逾期之日起按年利率6%向王倩倩支付利息。王倩倩在邓超处购货，价值不足两千元，因双方对货款的具体价值有争议，且与本案不属于同一法律关系，故在本次诉讼中不予处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、邓超应于本判决生效之日起十日内向王倩倩归还借款本金12000元，并自2019年5月17日起按年利率6%向王倩倩支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回王倩倩的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由王倩倩负担50元，邓超负担54元。本判决为终审判决。审判员  曹三伟二〇二〇年二月二十五日书记员  贾颖超附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初30号原告：崔爱民，男，1956年10月6日生，汉族，农民，住唐县。被告：陈聪亮，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县。原告崔爱民与被告陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱民、被告陈聪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年左右起一直跟随被告在山西省晋中市榆次市干活，2016年至2017年被告欠原告工资款未结清，原告多次向被告讨要，2017年2月8日被告陈聪亮与马京辉向原告书写欠条一张，共欠14100元，经催要马京辉已偿还原告7050元，被告至今尚欠原告工资款7050元，特起诉，望支持原告的诉讼。被告陈聪亮承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈聪亮于判决生效之日起十日内偿还原告崔爱民欠款本金7050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈聪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇二〇年二月二十七日书记员  李 倩
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初5014号 原告：海浩，男，住山东省东明县。 被告：吴忠奇，男，住山东省东明县。 原告海浩与被告吴忠奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海浩到庭参加了诉讼，被告吴忠奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 海浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元整及利息（利息以100000元为基数，按照每10000元月息2分的利率，计算从2019年9月20日计算至借款实际返还完毕之日止的利息）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月20日向原告借款100000元，口头约定月息2分，并约定半个月后还款。到约定时间后，经原告多次向被告催要，一直联系不上被告。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院依法查明事实后支持原告的诉讼请求。 吴忠奇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告海浩于2019年10月18日向本院提起诉讼称，于2019年9月20日，被告吴忠奇以给工人发放工资资金紧张为由向原告海浩借款人民币100000元，后经原告多次催要，被告至今未返还。庭审中，原告海浩就其主张的上述借款事实，向本院举证了借款条、收到条各一张及原告向被告转账的银行电子回单一份。涉案借款条内容略载明：“借款条，今借到海浩现金壹拾萬元整（小写：100000元）……。借款人：吴忠奇，电话号码：189××××1367，2019年9月20号”涉案收到条的内容为：“收到条，今收到海浩现金壹拾萬元整（100000元），吴忠奇，2019年9月20日。”银行转账的电子回单显示内容为：“付款人：海浩，收款人：吴忠奇，转账金额50000元，交易时间：2019年9月21日。”庭审中，原告海浩就其主张的利息请求未举证。原告海浩回答本院询问的借款交付情况为：2019年9月20日当天给付被告现金50000元，2019年9月21日下午转账给付被告50000元，并解释因2019年9月20日原告没有足额100000元的现金，为减少麻烦，经双方协商，被告给原告出具100000元的借条，由原告当日给付被告现金50000元，次日转账给被告50000元。至本案庭审之日，无证据佐证被告吴忠奇返还过原告海浩涉案借款。 本院认为，被告吴忠奇因资金紧张向原告海浩出具100000的借款条，并交由原告海浩持有，能够佐证原被告之间存在借贷100000元的民间借贷合意。本院结合原告举证的涉案借款条、收到条及银行转账电子回单等证据，本院认定原告海浩已按约向被告吴忠奇交付了借款100000元。原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告海浩系贷款人，被告吴忠奇系借款人，借款数额为100000元。涉案借款中，原被告虽未明确借款期限，但在原告海浩多次向被告催要后，被告至今无正当理由拒不返还，构成违约，应承担继续还款的义务。故原告海浩诉请被告吴忠奇返还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。原告海浩诉请被告吴忠奇支付借款利息，因涉案借款条中不显示原被告就涉案借款约定有利息，且原告就其诉请的利息请求亦未举证，故本院对原告海浩主张的利息请求不予支持。 综上，本院对原告海浩的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴忠奇于本判决书生效后七日内返还原告海浩借款本金100000元； 二、驳回原告海浩的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴忠奇负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李雪萌
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执150号李锦成：本院已立案受理冉世杰申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4543号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月4日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张根余，男，1958年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。法定代理人：郑华仙，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系张根余妻子。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓士勇，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高亚倩，女，1992年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。负责人：蔡勤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。再审申请人张根余因与被申请人邓士勇、高亚倩、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2172号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张根余的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月二十四日书记员 章洋子·2·
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终462号上诉人（原审原告）：刘若华，男，1947年12月27日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：肖德甫（曾用名肖爱军），男，1970年9月12日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。上诉人刘若华因与被上诉人肖德甫买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘若华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人煤款35346元，利息自2012年3月30日起按照同期人民银行贷款利率逾期罚息支付利息，不服金额5346元；二、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律存在错误之处。一、一审法院只认定被上诉人欠上诉人3万元明显错误。上诉人共提交三张欠据，共计35346元，其中4600元与3万元的欠据均形成于同一时间，由被上诉人书写。2012年3月30日是双方对账后形成的总欠条，并由被上诉人当日书写“以上所有欠条作废”字样，后在上诉人多次追要时，为避免超过两年诉讼时效的规定，分别在追要时再次由被上诉人改写时间，形成两张欠条出现“2015年3月30日、2017年3月30日”的情形，根本不是2017年3月30日书写的以上欠条作废。从每次书写所使用的书写工具原材料，及书写原欠条的笔体工具，均可以根据日常经验法则作出直观判断，一审法院直接判断为2017年3月30日，让人匪夷所思。二、本判决书第一页与最后判决利息自2019年7月2日起计算利息前后矛盾。根据司法解释，上诉人诉请利息自2012年3月30日起按照同期人民银行贷款利率逾期罚息支付利息完全符合法律规定，一审法院不予支持缺乏法律依据。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。肖德甫答辩称，我2007年在姜庄村租了地建了一个饭店，上诉人给我饭店供煤，期间产生业务关系，我欠了上诉人的款。原欠条是我2009年打的，大约是2009年一天上午，上诉人供煤后我给他出具了4000元的欠条，到下午上诉人找我结总账，我打了一张总条，截至那天起，以前的所有欠条作废，当时上诉人说以前的欠条没带过来，所以注明以前的欠条作废，那张4000元的条与3万元的欠条是同一天的。刘若华向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告煤款35346元，及逾期还款期间的利息：二、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告肖德甫，曾用名肖爱军。2012年3月30日，被告在内容大致为“欠煤款肆仟陆佰元4600元”的证明条上签字；同日，被告在内容大致为“欠刘若华煤款叁万元30000元”的证明条上签字；2017年3月19日，被告在内容大致为“欠老刘煤款柒百肆拾陆元”的证明条上签字。在4600元证明条中，上面有：“后一年2012年3月30日和2015年3月30日划掉字样、2017年3月30日”。在30000元证明条中，上面有：“前2年2012年3月30日和2015年3月30日划掉字样、2017年3月30日（以上所有欠条作废）”。原告主张30000元证明条中“以上所有欠条作废”形成时间为2012年3月30日，被告主张形成时间为2017年3月30日。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于30000元证明条中“以上所有欠条作废”形成时间是否申请鉴定，庭审中，被告代理人称被告是否做鉴定申请需要征求被告意见，庭后一直未收到被告委托诉讼代理人反馈的信息，原告庭后明确表示不做鉴定。经庭后电话核实，原告称30000元证明条中的“前两年”及4600元证明条中的“后一年”系原告自己所写。本院认为，原告持有30000元证明条中，被告已写明“以上所有欠条作废”，且此张证明条中最后的落款时间为2017年3月30日，故本院仅对被告所欠原告30000元煤款予以支持。关于4600元煤款和746元煤款，原告可待有效证据后，另行主张权利。被告主张已偿还5000元，未提供证据，原告不予认可，故本院对被告的主张不予支持。原告提交的拖欠煤款的三张证明条中，均没有对煤款的给付时间作出约定，故本院对原告要求“从2012年3月30日起34600元按照同期人民银行贷款利率逾期罚息支付利息；746元从2017年3月19日按照同期人民银行贷款利率逾期罚息支付利息至清偿完毕日止”的主张不予支持，被告应自本案立案之日即2019年7月2日起至本院确定给付日止以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息。一审法院判决：被告肖德甫于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘若华煤款30000元，并自2019年7月2日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止以30000元煤款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，诉前保全费420元，共计762元，由被告肖德甫负担。本院二审期间，上诉人提交欠条复印件两份及证明一份，拟证明被上诉人欠其煤款4600元和746元。被上诉人质证意见：对两张欠条复印件不认可；证明上的内容都是上诉人自己填写的，证明上欠746元我知道，后面的租金每年15000元是上诉人自己写的。二审经审理查明的其他事实与一审查明相一致。本院认为，关于欠煤款金额问题。欠款金额为4600元的欠条和欠款金额为30000元的欠条，出具日期均为2012年3月30日，欠款金额为4600元的欠条没有关于该欠条作废的相关内容，上诉人持有该欠条并主张权利，应予支持。欠款金额为746元的欠条，根据二审查明情况，本院亦予以支持。关于利息起算日期问题。因欠条中均未约定货款给付时间，一审认定自立案之日即2019年7月2日起开始计算利息，并无不当。综上所述，刘若华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初709号民事判决；二、被上诉人肖德甫（曾用名肖爱军）于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人刘若华煤款35346元，并自2019年7月2日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以35346元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费342元，诉前保全费420元，二审案件受理费50元，均由被上诉人肖德甫（曾用名肖爱军）负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇二〇年二月二十一日书记员  姚胜男
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初25号   原告：刘行，男，1970年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：张立功，女，1971年12月20日出生，汉族，系刘行妻子。被告：吕培山，男，1962年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告刘行与被告吕培山合伙纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘行的委托诉讼代理人张立功、被告吕培山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘行提出的诉讼请求：依法判令被告吕培山支付草场补贴款41850元。事实与理由：2011年10月9日，原、被告签订一份《合伙协议书》，双方于2011年10月共同出资从第三人处受让取得5400亩草场承包经营权，双方约定每人分得一半即2700亩，约定原告刘行分得东临垃圾场的2400亩及柏油路角的300亩，后第三人经过轮台县轮南镇人民政府同意将5400亩草场承包经营权于2012年2月9日过户给被告吕培山名下，被告吕培山每年的补贴款一直未给付原告刘行，据为己有。被告吕培山辩称，本人未计算2012年-2018年收到的草场财政补贴款，原告方没有提供证据证实补贴款具体是多少元；对合伙协议的真实性认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，原告刘行与被告吕培山签订一份《协议》，双方协议约定：双方合作购买位于轮台县12团旁的5400亩草场(原草场承包人艾比布拉斯马依)，双方各出资21万元合伙购买，双方各占一半，即原告刘行与被告吕培山各占2700亩；各方在经营中，必须按照相关国家管理部门的规定合法经营，经有关部门批准后，可改变土地用途，未经相关管理部门许可，私自改变草场土地的用途和非法经营等，一切相关责任和法律责任由经营者负责，另一方不承担责任。本协议签字后即日生效。另查明，2011年2月8日，被告吕培山与轮台县轮南镇人民政府签订《草原承包合同书》（Ln-61），被告吕培山承包位于轮台县塔尔拉克乡的5353亩草场，承包期限自2011年1月1日至2048年12月31日。2012年度至2018年度期间，轮台县财政局向吕培山发放的草场补贴金额如下：2012年度10119元；2017年度8697.95元；2018年度8432.5元。再查明，已生效的（2018）新2822刑初第48号刑事判决书中查明，刘传生开垦吕培山承包位于轮台县塔尔拉克乡的92亩草场，并倒卖给他人，刘传生犯非法倒卖3380.9亩草场，被判处有期徒刑三年零六个月。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：原告刘行提供的塔尔拉克乡牧业村村民委员会出具的《证明》，内容为“吕培山和刘行合伙转让的草场从2012年到2018年草场补贴打到吕培山银行卡上。”经原告刘行书面申请，本院从轮台县财政局调取被告吕培山的草场补贴发放情况，经查，2012年至2019年期间，轮台县财政局向吕培山发放的草场补贴金额如下：2012年度10119元；2017年度8697.95元；2018年度8432.5元。鉴于塔尔拉克乡牧业村村民委员会并不是发放草场补贴的主管机构，其出具的《证明》不具有合法性，故该证据不具有证明力。本院认为，本案的争议焦点问题为原告刘行是否依法享有分配草场财政补贴款的权利。关于原告刘行是否依法享有分配草场财政补贴款的权利的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条和第七十八条规定，“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”。本案中，原告刘行与被告吕培山书面约定双方各自相同出资受让草场，受让的草场各自占用一半，即原告刘行与被告吕培山各占2700亩草场，故原、被告对以吕培山名义承包的草场应按份平等享有收益权，双方对草场承包期间的收益按出资份额平等享有收益权。2012年度至2018年度期间，轮台县财政局向吕培山发放的草场补贴金额共计27249.45元，原告刘行按约定应按份取得13624.7元收益。原告刘行主张因被告吕培山非法转让和开垦草场，致使承包草场未享受2013年度至2016年度的财政草场补贴的意见，原告刘行未提供证据证实被告吕培山有非法转让和开垦草场的行为，本院在审理刘传生犯非法倒卖土地使用权罪一案中，未发现被告吕培山有非法转让和开垦草场的行为，故原告刘行的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕培山于本判决生效之日起十日内向原告刘行给付13624.7元；二、驳回原告刘行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，被告吕培山负担138元，原告刘行负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李新立   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 九 日 书  记  员   全俊宜
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执604号 申请执行人：卢成芝，女，1972年12月30日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 委托代理人：聂贵兵，云南诚鸽律师事务所执业律师，特别授权代理。 被执行人：罗帆，男，1997年3月20日生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 被执行人：沈文建，男，1988年6月7日生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 本院执行申请执行人卢成芝与被执行人罗帆、沈文建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卢成芝依据本院生效法律文书（2019）云2622民初452号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人罗帆应赔偿卢成芝因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计6537.91元及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人沈文建对以上款项承担连带赔偿责任，负担案件受理费115.5元，承担本案执行费50元。在执行过程中，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人罗帆、沈文建的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其中沈文建名下登记有车牌号为云Ｈ×××××比亚迪牌车辆一辆，因注册时间为2009年7月，及无法联系到被执行人沈文建，无法对该车辆实际控制，申请执行人同意不再对该车辆进行查封处置，其余的均无登记。另到砚山县不动产登记中心对被执行人罗帆、沈文建的不动产登记信息进行查询为无登记。本院已依法将被执行人罗帆纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费，对被执行人沈文建限制高消费。综上，目前查明被执行人罗帆、沈文建无财产可供执行。本案执行标的6653.41元（包含案件受理费115.5元），执行到位金额0元，未执行金额6653.41元（包含案件受理费115.5元）,及本案执行费50元。申请执行人卢成芝对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈文山
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终20号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，统一社会信用代码:91310000630413512H，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王云林，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省通州市。原审被告：欣方建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91310000750555080M，住所地上海市闵行区莘北路518号6幢109室。法定代表人：章李均。上诉人红某建工集团有限公司（以下简称红某公司）因与被上诉人王云林、原审被告欣方建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。红某公司上诉称：其与被上诉人王云林之间不存在劳动合同关系，上诉人住所地在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人王云林提交的起诉材料，本案系江苏运河文化创意园工程建设中引发的劳动争议纠纷，劳动合同履行地位于宿迁市湖滨新区，一审法院作为劳动合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人红某公司提出其与王云林之间不存在劳动合同关系，属于实体审查范围，本案不予理涉，故红某公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十八日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初310号原告：吴增光，男，汉族，1979年10月28日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴增华，河北衡泰律师事务所律师。被告：尹立娜，女，回族，1978年6月5日生，住河北省沧州市沧县。被告：时国明，男，回族，1974年10月19日生，住河北省沧州市沧县。原告吴增光与被告尹立娜、时国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴增光及其委托诉讼代理人吴增华到庭参加诉讼，被告尹立娜、被告时国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按年息6%自2019年1月2日起计算至履行完毕之日，截至起诉之日的利息额为3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年10月11日，被告尹立娜向原告借款50000元用于买房，约定借款日期截止到2019年1月1日，原告于当日通过银行转账出借给被告该笔50000元借款，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。二被告缺席未答辩。原告吴增光为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、借条；2、银行交易明细；3、微信聊天记录；4、婚姻状况证明。因二被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告尹立娜与被告时国明系夫妻关系。2017年10月11日，尹立娜出具借条一张，载明：“借条今借到吴增光银行卡转账伍万元整（50000.00）借款日期截止到2019年1月1日借款人：尹立娜日期：2017年10月11日”。2017年10月11日，原告吴增光向被告尹立娜转账50000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告吴增光要求被告尹立娜偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院认为，被告尹立娜向原告吴增光出具借条，借条中载明了借款金额、还款期限，原告吴增光通过转账方式给付被告尹立娜共计50000元，故被告应当按借条约定按期还款，对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴增光要求被告尹立娜按年息6%支付自2019年1月2日起至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院认为，借条中约定的还款日期为2019年1月1日，且借条中未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故原告的本项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告时国明与被告尹立娜系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间内，故被告时国明应当与被告尹立娜共同偿还该笔欠款及利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告尹立娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴增光借款本金人民币50000元及利息（利息按照年息6%的标准，自2019年1月2日给付至全部清偿之日止）；二、被告时国明对本判决第一项承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二〇年二月二十八日书记员  赵秋实
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执741号申请执行人：冯清文,女,1968年11月1日出生,汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：温福生，男,1953年3月20日出生,汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人冯清文与被执行人温福生民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温福生应于判决生效后十日内支付冯清文借款本金27000元并支付利息损失。判决书生效后，被执行人温福生至今未按上述生效法律文书履行义务。冯清文于2019年11月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人温福生名下有银行账户开户信息，有部分存款，本院对其银行账户和网络资金账户均已冻结，因均系轮候冻结，本案中无法扣划提取。2、通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、证券登记信息。三、本院于2019年12月9日、12月17日前往鹤壁市房管局、鹤壁市住房公积金中心、不动产登记中心查询被执行人不动产信息和公积金开户信息。经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人名下有公积金开户信息，但已经销户。四、本院于2020年2月10日向被执行人发送限制消费令。五、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已经和申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请人同意本院终结本次执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温福生负有继续向申请人冯清文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年二月二十九日书记员  王利娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4700号申请执行人：应美拂，女，1965年2月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：李永，男，1980年11月5日出生，住山东省临沂市费县。申请执行人应美拂与被执行人李永买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为由被执行人李永支付申请执行人应美拂货款25960元，案件受理费225元，由被执行人李永负担。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人李永发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李永有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李永名下无房产；被执行人李永名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李永采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李永。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4700号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十一日代书记员 周小红
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终32号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）章汇金，曾用名章庆功，男，1964年3月29日出生于河北省迁安市，汉族，高中文化，务工，捕前住迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人章汇金犯诈骗罪一案，于2019年12月3日作出（2019）冀1102刑初721号刑事判决。宣判后，章汇金提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，被告人章汇金系中国拥军优属基金会关爱工程委员会志愿者，2016年下半年，被告人章汇金在衡水做宣讲公益活动的过程中，结识了被害人王某、董某等人。2016年12月26日被告人章汇金等人在衡水举办纪念毛某诞辰123周年的活动，当晚活动结束后，章汇金以中国拥军优属基金会可入股参与分红的名义，骗取被害人王某人民币3万元、董某人民币1万元、李花芳人民币1万元，共计5万元。案发后，被告人退还三被害人赔偿款共计5万元，取得被害人谅解。认定上述事实，有章汇金的供述，且有被害人王某等人的陈述，证人司某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，发破案经过，谅解书等证据予以证实。据此，原审法院以诈骗罪，判处章汇金有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。章汇金上诉称，其没有诈骗的初衷，原判量刑重。经审理查明的事实与原判认定一致。认定证据均经一审庭审质证核实，本院经审核予以确认。二审期间，章汇金未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。对于章汇金上诉称没有诈骗初衷的意见，经查，章汇金虚构中国拥军基金会可以入股骗取被害人的事实不仅有被害人的陈述、证人证言等证据予以证实，还有其本人的供述予以佐证，故该意见不成立；对于其辩称原判量刑重的意见，经查，原判已经因其主动退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解对其从轻处罚，故该意见亦不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年二月十三日书记员 韩宇弘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3551号本院2019年11月25日对原告马启福与被告刘小燕、田福林不当得利纠纷一案作出的（2019）宁0202民初3551号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页第14行、第3页第16行的“2014年4月30日”有笔误，补正为“2014年4月29日”；第4页第15、16行的“田福利”有笔误，补正为“田福林”；审判员 宋翠平 二〇二〇年二月十八日书记员 杨炳蔚
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初280号 原告：郭聪，女，1973年2月5日生，汉族，住赫章县。 被告：李元宪，男，1973年3月3日生，汉族，住赫章县。 原告郭聪与被告李元宪同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭聪撤回起诉处理.。 审判员  杜建勋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 琨
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初205号原告：焦良全，男，汉族，1973年7月24日出生，所在地：河南省郸城县。被告：李兴磊，男，汉族，1987年9月10日出生，所在地：河南省淮阳县。原告焦良全与被告李兴磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月12日立案,并下达交纳诉讼费通知。原告焦良全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦良全撤回起诉处理。审判员 李 铮二〇二〇年二月二十五日书记员 齐小娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3155号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：胡永平、邓紫涵，该银行员工。 被执行人：兰溪市宝香工艺品厂，住所地浙江省兰溪市水亭乡珠带式村。 投资人：王水香。 被执行人：兰溪市星健铜业有限公司，住所地浙江省兰溪市水亭畲族乡珠带式村。 法定代表人：王国新。 被执行人：张茂仓，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：蓝小琴，女，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：王水香，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：王国新，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：蓝小云，女，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：施根宝，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、张茂仓、蓝小琴、王水香、王国新、蓝小云、施根宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、张茂仓、蓝小琴、王水香、王国新、蓝小云、施根宝支付申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金200万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费11717.5元、执行费24426元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、张茂仓、蓝小琴、王水香、王国新、蓝小云、施根宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、张茂仓、蓝小琴、王水香、王国新、蓝小云、施根宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、张茂仓、蓝小琴、王水香、王国新、蓝小云、施根宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、张茂仓、蓝小琴、王水香、王国新、蓝小云、施根宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆。在执行过程中，被执行人兰溪市宝香工艺品厂名下坐落于兰溪市××式村不动产已在本院另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、张茂仓、蓝小琴、王水香、王国新、蓝小云、施根宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、张茂仓、蓝小琴、王水香、王国新、蓝小云、施根宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 曹晓康
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执529号申请执行人：李艳，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：刘贵林，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人刘贵林、李艳与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执529号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执228号本院于2020年1月9日立案执行的申请执行人郑彬彬与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月27日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申18号申请人：郑桂銮，女，1956年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被申请人：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津南区东泥沽。法定代表人：柴宝成，该公司董事长。申请人郑桂銮主张被申请人天津宝成机械集团有限公司（以下简称宝成集团公司）名下的房地产被多次轮候查封，宝成集团公司持有的天津宝成机械制造股份有限公司的全部股权也被多次轮候冻结，现宝成集团公司名下资产无法得到执行，涉及宝成集团公司的多个执行案件已经终结本次执行程序，故申请将其与宝成集团公司的执行案件移送破产审查。本院查明：申请人郑桂銮系本院（2019）津02执1064号执行案件的申请执行人，被申请人宝成集团公司系该执行案件的被执行人。郑桂銮于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日作出执行裁定书，终结本次执行程序，后于2020年1月13日作出移送破产审查决定书，将执行案件移送破产审查。在本院破产审查期间，郑桂銮以其已将对天津宝成机械制造股份有限公司享有的全部股权转让给案外人为由，撤回执行移送破产审查的申请。本院认为，根据破产法的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案，在本院对宝成集团公司的破产清算进行审查期间，即在本院未作出是否受理宝成集团公司破产清算的裁定前，郑桂銮撤回对宝成集团公司的执行案件移送破产审查的申请，符合上述的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许郑桂銮撤回对天津宝成机械集团有限公司执行移送破产审查的申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇二〇年二月二十日书记员 路 娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保118号刘玉祥：申请人刘玉祥与被申请人张彦飞、张波申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初320号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人张彦飞、张波名下的财产进行保全。因申请人刘玉祥提供的被申请人张彦飞、张波身份信息有误，本院无法通过“总对总”查控系统查询被申请人张彦飞、张波在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行,本院未对被申请人张彦飞、张波采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张彦飞、张波无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2348号之一申请执行人吴梓武，男，1977年06月06日出生，住浙江省松阳县。被执行人杨军飞，男，1990年05月18日出生，住松阳县。申请执行人吴梓武与被执行人杨军飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人吴梓武向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人杨军飞返还申请执行人吴梓武借款6200元，并负担案件的受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人杨军飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨军飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人杨军飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月13日，本案未到位执行标的为6200元。暂未发现被执行人杨军飞有其他可供执行的财产。鉴于杨军飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨军飞作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨军飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴梓武。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十三日书记员 邹      笑      蓉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终285号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。主要负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：博爱县得佳汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处恒昌路与滨河路交叉口东100米路北。法定代表人：许保贝，经理。委托诉讼代理人：李兴成，焦作市博爱县方成法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人博爱县得佳汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司2020年2月10日申请撤回上诉。本院认为，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年二月二十一日书记员  王永乐
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢104号申请执行人昆明众汇典当有限公司。法定代表人：李加喜，系该公司董事长。地址：晋宁县昆阳北大街8号。委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司法定代表人：龙代奎。地址：昆明市晋宁县。被执行人杨贵萍，女，1963年6月12日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人龙代奎，男，1958年2月32日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人昆明众汇典当有限公司于2019年8月27日依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初716号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2513400元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行，这是当事人自愿对其民事权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2019）云0122执恢104号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年二月二十四日书记员  李俊年
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初132号原告：曾玉美，女，1985年9月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：茶陵唐都医院，住所地茶陵县云阳街道云阳路十八丘三组。法定代表人：尹祥。原告曾玉美诉被告茶陵唐都医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告曾玉美到庭参加诉讼，被告茶陵唐都医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉美向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告本金2793元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：茶陵唐都医院法定代表人尹祥因欠工资，资金周转困难为由，分两次向曾玉美发放工资，剩余2793元工资未付，茶陵唐都医院向曾玉美出具欠条并且承诺定于2019年12月31日之前全部结清。欠条到期，被告一直没有兑现承诺。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告茶陵唐都医院未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。原告曾玉美为支持其主张，向本院提交了原告身份证复印件一份及欠条一张，本院对此真实性予以认定。被告茶陵唐都医院未出庭质证，由其承担不利后果。本院经审理认定事实如下：曾玉美于2018年5月份开始在茶陵唐都医院针灸科工作，双方签订了劳动合同。2019年9月12日，茶陵唐都医院向曾玉美出具了欠条，载明“今茶陵唐都医院欠曾玉美工资，共计人民币2793元，定于2019年12月31日之前全部结清”，法定代表人尹祥在欠条上签名并加盖了茶陵唐都医院的公章。现欠条到期，曾玉美催讨未果，故起诉至法院。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。曾玉美在茶陵唐都医院工作，茶陵唐都医院理应向其支付劳动报酬。茶陵唐都医院尚欠曾玉美工资2793元，现曾玉美要求茶陵唐都医院支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：茶陵唐都医院在本判决生效之日起十日内支付曾玉美工资2793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由茶陵唐都医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年二月二十一日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1248号原告：霍露惠，女，汉族，1963年8月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：林士其、艾祖琴（实习），系云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈序（曾用名：陈旭），男，汉族，1969年8月21日出生，住云南省曲靖市区。被告：李芳，女，汉族，1976年11月9日出生，住云南省曲靖市区。原告霍露惠与被告陈序、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍露惠撤诉。案件受理费因撤诉减半收取607元（原告已预交）,由原告霍露惠负担。审判员  张萍二〇二〇年二月二十七日书记员  李俊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3003号 申请执行人刘仁琼，女，1978年1月11日出生，住贵州省遵义县。 委托代理人朱秋芬，系浙江安洲律师事务所。 被执行人仙居县成峰箱包有限公司，住所地仙居县白塔镇前垟村，组织机构代码:MA29W8T85。 法定代表人吴焕寅。 申请执行人刘仁琼与被执行人仙居县成峰箱包有限公司为劳动争议仲裁一案，仙居县劳动人事争议仲裁委员会浙仙居劳人仲案子（2019）第235-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人刘仁琼向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人仙居县成峰箱包有限公司支付申请执行人刘仁琼劳动工资9700元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县成峰箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县成峰箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县成峰箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县成峰箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册登记地址进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、机器设备等可供执行的财产。截至2020年02月12日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人仙居县成峰箱包有限公司不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人仙居县成峰箱包有限公司法人作出罚款1000元，并将被执行人仙居县成峰箱包有限公司纳入失信被执行人名单和限制法人高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘仁琼。 综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人仙居县成峰箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月十二日 代书记员 周昌志
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初44号 原告：周惠芳，女，汉族，住磐安县。 被告：陈小平，男，汉族，住磐安县。 原告周惠芳与被告陈小平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还人民币50000元及利息（利息自2018年3月13日起按月息2分标准计算至实际履行之日止）；2、判令由被告承担诉讼费用。庭审中，原告自愿将诉讼请求中利息部分的请求调整为按年利率6%标准。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告周惠芳参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：2018年2月13日，被告陈小平向原告周惠芳借款出具借条一份，借条载明“今有陈小平向周惠芳借人民币50000元，借款时间一个月，2018年2月13日-3月12日归还”等内容。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈小平于本判决生效之日起十日内归还原告周惠芳借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年3月13日起按年利率6%标准计付至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告陈小平负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年二月十日 代书记员 叶佩武
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢66号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：亓培成，男，1978年09月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：亓培学，男，1968年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱其学，男，1970年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与亓培成、亓培学、朱其学为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初2092号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人亓培成、亓培学、朱其学名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人亓培成、亓培学、朱其学名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年二月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
威县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0533执恢25号 张锦玉、张铭凯、刘贵雪、潘瑞平、李永飞、贺存巨： 本院执行的申请人张锦玉、张铭凯、刘贵雪、潘瑞平与被执行人李永飞、贺存巨[执行依据：（2015）威民一初字第1194号]机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，和解执行金额88,475元（执行费2300元、诉讼费1175元）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4294号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：季海洋，1989年3月2日出生，汉族，系申请执行人公司员工。 委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人何志武，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何志武商事仲裁一案，（2018）湛仲字第003634969号国内仲裁已于2018年12月24日生效。经台州市中级人民法院指定，本院于2019年12月6日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款38846.26元及利息，并负担申请执行费482.69元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年12月20日，本院扣划了被执行人的存款2710.97元，此款用于支付申请执行费482.69元、罚款1000元后，剩余执行款1228.28元由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院通过电话向被执行人住所地村工作人员调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1228.28元。 2020年2月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4294号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王健
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初92号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115062155283455XX。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告杨某，民族、出生年月、身份证号码不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  张美荣二〇二〇年二月二十八日书记员  高 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏志堂，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏志堂信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,997.26元(币种下同)。原告诉称，被告苏志堂系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,997.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15688号 原告：胡永，男，1991年8月5日出生汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：郁聪，男，1981年2月1日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告胡永与被告郁聪民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告偿还借款本金30000元，并支付自2019年7月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2019年7月11日，被告郁聪因资金周转需要向原告胡永借款30000元，并出具《借条》一份，约定款项于2019年7月19日归还，借款利息为月息3分。后原告将30000元款项汇入被告郁聪指定的建设银行账户。借款期限届满后，被告郁聪未按约还本付息。 以上事实由原告提供的《借条》、转账凭证，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约还本付息。现被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金并支付利息及逾期利息。本案原、被告约定的利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁聪归还原告胡永借款本金30000元，并以30000元为基数按月利率2%的标准支付自2019年7月11日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费590元，由被告郁聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  吴叶琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100438号原告杨鹏举，男。委托代理人汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。委托代理人王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。被告唯凯国际物流股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐峰。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人徐展未，女。原告杨鹏举与被告唯凯国际物流股份有限公司(以下至判决主文前简称唯凯公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告杨鹏举委托代理人汪永兴到庭参加了诉讼。被告唯凯公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鹏举诉称，2018年4月3日，被告唯凯公司员工刘才驾驶沪D4XXXX汽车在上海市浦东新区晨阳路、东亭路路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警认定，刘才负事故全部责任。原告的主要损失已经本院作出处理。嗣后，原告住院进行了取内固定手术治疗。现原告的损失为：医疗费18,520.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费270元、交通费100元、律师费2,000元。请求判令上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告唯凯公司承担，被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告唯凯公司未具答辩。被告平安保险公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2018年4月3日，被告唯凯公司员工刘才驾驶沪D4XXXX汽车在上海市浦东新区晨阳路、东亭路路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警认定，刘才负事故全部责任。原告的主要损失已经本院作出处理。嗣后，原告住院进行了取内固定手术治疗。另查明，沪D4XXXX汽车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、收据、发票、本院民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告唯凯公司承担；被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计18,890.60元，由被告平安保险公司赔偿。律师费，本院酌定1,000元，因该项损失不属于保险赔偿范围，故由被告唯凯公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨鹏举18,890.60元；二、被告唯凯国际物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨鹏举1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元(原告杨鹏举已预交)，由被告唯凯国际物流股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年二月十七日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1969号申请执行人刘晓雷，男，汉族，1982年3月2日生，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市。被执行人骆步巧，男，汉族，1978年1月20日生，住江苏省淮安市淮安区。刘晓雷与骆步巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：骆步巧自本判决生效之日起十日内归还刘晓雷借款本金50000元，并承担该款自2015年7月19日起至实际付清之日止按年利率23.984%计算的利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下苏DG132R、苏D358NX、苏D171TE、苏DJ203A车辆已被本院查封，但未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初8272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年二月二十七日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，期限自2019年7月12日至2021年7月11日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2582号 申请执行人郑建峰，男，1974年12月17日出生，住仙居县。 被执行人赵火明，男，1988年10月10日出生，住仙居县。 申请执行人郑建峰与被执行人赵火明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2107号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑建峰向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人赵火明返还申请执行人郑建峰借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人赵火明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵火明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵火明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵火明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人赵火明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵火明不履行又未报告财产，本院已将被执行人赵火明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵火明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月二十日 代书记员 方道也
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执432号申请执行人：廖德。被执行人：杨俊。申请执行人廖德与被执行人杨俊债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初2279民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨俊未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊银行存款30350元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年二月二十一日法官助理  倪宏华书 记 员  腾 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申782号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉兰，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李天灿，男，1941年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭万春，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人李玉兰因与被申请人谭万春民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉兰申请再审称，二审判决错误，二审以谭万春提交的1号、2号、3号三张证据以及二审第二次开庭中谭万春不承认李玉兰五万元的借条来推翻一审判决系判决错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 谭万春提交意见称，二审判决正确，关于案涉的5万元借条的事实，是谭万春为帮助李天灿解决因借款而产生的家庭矛盾而为，该借款并未实际支付，故双方不存在借款关系。综上，请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，诉争的5万元借条系李天灿、谭正才、谭万春三人对合伙债务结算时谭正才书写的，系谭万春为帮助李天灿解决家庭矛盾而出具，关于借条无效的内容二审时谭正才也到庭予以作证，且李天灿也签字确认了该借条作废，可见该借条系谭万春为解决李天灿家庭矛盾的事实客观存在。虽然李玉兰未确认借条作废，但根据二审庭审中李玉兰的陈述以及相应证据材料来看，李天灿确认借条作废的行为效力能及于李玉兰。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。因申请人李玉兰的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉兰的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初101号 原告：吉林市友好物业服务有限公司。 法定代表人：杨玉杰，经理。 委托诉讼代理人：应玉良，该公司法律顾问。 被告：**信，男，1978年11月15日生，住吉林省吉林市。 原告吉林市友好物业服务有限公司与被告**信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市友好物业服务有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林市友好物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市友好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费122元，由吉林市友好物业服务有限公司负担。 审判员  徐岚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姜琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4400号 申请执行人：浙江欣业医疗器械有限公司，住所地兰溪市经济开发区紫云路2号。 法定代表人：孙军明，总经理。 申请执行人：孙军明，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人：：付美华，女，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：中山市诺亚之光照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业大道3号首层之。 法定代表人：王璐，总经理。 被执行人：王飞，男，1972年3月12日出生，汉族，住兰浙江省兰溪市。 被执行人：王寒，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：王友文，男，1951年6月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：唐云花，女，1956年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江欣业医疗器械有限公司、孙军明、付美华与被执行人中山市诺亚之光照明电器有限公司、王飞、王寒、王友文、唐云花追偿权纠纷的（2019）浙0781民初4827号民事判决书一案中，于2019年12月23日向被执行人中山市诺亚之光照明电器有限公司、王飞、王寒、王友文、唐云花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人王飞约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4400号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王旭丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初344号原告：弓广奕，男，汉族，住郑州市惠济区。原告：杨好妮，女，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：弓保明，男，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李勤，女，汉族，住址同上，与被告弓保明系夫妻关系。原告弓广奕、杨好妮与被告弓保明物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人毛喜乐、被告弓保明及其委托诉讼代理人李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告弓广奕股权证，并返还原告过渡费22500元，并从2019年7月起至拆迁部门停发过渡费止将属于原告弓广奕的过渡费交于原告杨好妮管理；2.本案诉讼费被告承担。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求明确为：1.要求被告返还原告弓广奕自2018年1月1日至2019年7月期间的过渡费22500元整；2.被告返还原告弓广奕股权证。事实和理由：2010年5月，原告杨好妮与被告经郑州市惠济区人民法院判决离婚，原告弓广奕由杨好妮抚养。2011年，原、被告所在村庄拆迁，郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初3798号判决，判令弓保明支付弓广奕自2012年7月至2017年12月31日期间的过渡费。2018年至2019年上半年这期间的过渡费由被告领取后至今未返还给弓广奕，另被告一直拿着弓广奕的股权证，没有交付给原告。二原告多次找被告协商，其一直对此置之不理。为维护合法权益，原告起诉来院。被告弓保明辩称：1.关于过渡费，2018年之后每人每年15000元；2.关于股权证，是基于房屋置换的，是以户为单位，原告不应该有。经审理查明，2017年11月29日，郑州市惠济区人民法院作出（2017）豫0108民初3798号民事判决，判决中载明“弓保明作为家庭代表领取弓广奕2012年7月至2017年12月31日期间应享有的过渡费、生活补贴、小学生交通补助费等共计61800元，弓保明应予以返还”。现原告起诉来院，要求被告返还其代领的2018年1月1日至2019年7月期间的过渡费22500元。再查明，本院工作人员依原告申请到郑州市惠济区花园口镇人民政府调取被告2018年1月至2019年7月领取过渡费的情况。被告在2018年1月至2019年7月共领取过渡费三次，分别为2018年1月-6月发放金额为30000元（4人）；2018年7月-12月发放金额30000元（4人）；2019年1月-6月发放金额为30000元（4人）。本院认为，公民的合法权益受法律保护。安置过渡费是以户为单位进行的，其享有的主体为全体安置对象。关于原告弓广奕要求被告返还过渡费的诉讼请求，因被告共领取属于原告的2018年1月至2019年6月的过渡费共计22500元，故原告该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告返还弓广奕股权证的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告弓保明于本判决生效之日起十日返还原告弓广奕自2018年1月至2019年6月的过渡费22500元；二、驳回原告弓广奕、杨好妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告弓保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  薛永福二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 婷
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初106号原告：郭连影，男，1966年4月16日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县乐寿镇西关。负责人：吕学斌。委托诉讼代理人：史冲，公司职员。原告郭连影与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“献县人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用简易程序，通过互联网进行了审理。原告郭连影的诉讼代理人宋爱丽、被告献县人保公司的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连影向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计75300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日21时30分，郭飞驾驶原告的冀Ｊ×××××号轿车沿留北路通尊祖庄开发区由东向西行驶至道路西头掉入土坑内，造成郭飞及乘车人崔云清受伤、车辆损坏的交通事故，河间市交通警察部门认定郭飞承担事故全部责任。本次事故给原告造成车损、施救费、公估费等各项损失75300元，因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，故对于上述损失应予以赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。献县人保公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我司投有一份保额为80800元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年6月26日至2020年6月25日，本次事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理合法损失，在核实事故车辆行驶证及驾驶人员驾驶证均合法有效的前提下，同意按照保险条款的约定进行赔偿，诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告郭连影是冀Ｊ×××××牌号小型普通客车的所有人。2019年6月25日，郭连影为冀Ｊ×××××车辆投保了一份保额为80800元的机动车损失险及不计免赔，保险人为被告献县人保公司，被保险人为原告郭连影，保险期间自2019年6月26日至2020年6月25日。2019年11月23日21时30分，郭飞驾驶冀Ｊ×××××车辆沿留北路通尊祖庄开发区（天力岩棉厂南侧的道路）由东向西行驶至道路西头掉入土坑内，造成郭飞及乘车人崔云清受伤、车辆损坏的交通事故。次日，河间市公安交通警察大队作出第130984420190002547号道路交通事故认定书，认定郭飞负事故的全部责任。2019年12月2日，原告向沧州市运河区安腾汽车拖车服务中心支付了冀Ｊ×××××车辆的拖车施救费1000元。接受本院依法委托，河北得正保险公估有限公司于2020年1月2日作出编号为【DZ2020010003】的公估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆损失为68800元；原告因此支出公估费4000元。上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险单、施救费发票、公估报告书、公估费发票等证据予以证实，并有当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。原告郭连影通过投保的方式与被告献县人保公司缔结了关于冀Ｊ×××××车辆的保险合同，并向被告足额缴纳了保费，保险车辆在保险期间发生保险事故后，对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告因保险事故造成的合理损失项目及数额，应以本院核定为准。河北得正保险公估有限公司作出的车损公估报告，系经本院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告献县人保公司协商选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告虽对该鉴定结论持有异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在错误，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对河北得正保险公估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告车辆损失为68800元。原告支出的公估费4000元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要费用，且有原告提交的正规发票予以证实，依法应由被告承担。关于施救费，原告提交了正规的施救费发票，施救方也具备施救资质，应予认定；但施救费发票记载数额为1000元，原告却主张2500元，原告无证据证明超出部分花费的合理性及关联性，故本院认定原告施救费损失为1000元。综上所述，原告郭连影因事故造成的合理财产损失应为73800元（68800元+4000元+1000元），并未超出机动车损失保险限额，应由被告予以承担；对于原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内给付原告郭连影保险金共计73800元；二、驳回原告郭连影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费841元，由郭连影负担17元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇二〇年二月十九日书记员  彭文星
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执179号 申请执行人王某1，女，生于2009年10月2日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：王某2，女，生于1988年4月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人魏泽益，男，生于1987年10月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王某1申请执行魏泽益抚养费纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5739号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人魏泽益应支付申请人王某1抚养费34071元。 本院在执行过程中经查被执行人魏泽益无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将魏泽益纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人魏泽益无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王茂林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3466号原告：上海绥德机械工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王涛，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚南，上海申浩律师事务所律师。被告：上海坚实地基基础工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明区宏海公路XXX号)。法定代表人：路建军，执行董事。原告上海绥德机械工程有限公司与被告上海坚实地基基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海绥德机械工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绥德机械工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绥德机械工程有限公司撤回起诉。审判员  王卿二〇二〇年二月二十五日书记员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5791号申请执行人：余望华,男,1986年1月13日生,汉族,户籍所在地安徽省安庆市望江县长岭镇杨林村余前屋243号。被执行人：上海洪文伟餐饮管理有限公司,住所地松江区泗泾镇方泗公路XXX号掌安大厦1楼108室。法定代表人：董思文。申请人余望华与被申请人上海洪文伟运餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日作出的松劳人仲(2019)办字第1213号裁决书,因被申请人上海洪文伟运餐饮管理有限公司不履行法律文书确定的义务,申请人依据该裁决书向本院申请执行,要求被申请人上海洪文伟运餐饮管理有限公司支付申请人余望华工资等共计22,621元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费239元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海洪文伟运餐饮管理有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人上海洪文伟运餐饮管理有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇二〇年二月二十日书记员  钟 莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初256号 原告金定运，男，1989年1月29日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告陈关贵，男，1988年2月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告金定运与被告陈关贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金定运到庭参加诉讼，被告陈关贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金定运向本院提出如下诉请：1、判决被告给付原告为被告提供劳务产生的劳务费3390元；2、判决被告按约定支付逾期付款违约金678元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至2019年11月，被告雇请原告为其承包的福泉市206污水处理厂外墙、内墙粉刷工程提供劳务，完工后被告并未按约定支付工资，原告多次索要未果，后经福泉市劳动争议调解委员会主持调解，被告于2019年12月17日对所欠工资3390元出具欠条给原告，并约定于2020年1月20日前付清，逾期未付支付欠款20%的违约金。被告到期并未支付所欠工资给原告，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告陈关贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日至11月5日，被告陈关贵雇请原告金定运到其承揽的福泉市206污水处理厂装修工程做内外墙粉刷，工程完工后，被告未支付工资给原告。2019年12月17日，被告出具欠条给原告，承诺欠原告的劳务工资3390元于2020年1月20日全部付清，逾期未支付，自愿承担所欠金额20%的违约金。 上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告金定运依约提供劳务，被告陈关贵应及时、足额支付劳务费。被告所欠原告劳务费，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付劳务费3390元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按以所欠款项为基数支付20%的违约金678元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告在向原告出具借条时约定了逾期未支付按未支付金额的20%支付违约金，故应从其约定，对原告的该项诉请本院予以支持。被告陈关贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈关贵于本判决书生效之日起五日内支付原告金定运劳务费三千三百九十元（￥3390元）及违约金六百七十八元（￥678元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈关贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  习 悦
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初257号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：陈德旭，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告陈德旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初402号原告：临朐悦达膜结构工程有限公司。住所地：临朐县华特路1116号。统一社会信用代码：91370724MA3C735CXL。法定代表人：刘富祥，经理。委托代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。被告：威海市正大环保设备股份有限公司。住所地：威海市文登区环山街道办事处西坑村。统一社会信用代码：91371000740960023R。法定代表人：苏桂树，经理。本院在审理上列当事人间不当得利纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临朐悦达膜结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费270元，均由原告负担。审判员  徐继明二〇二〇年二月十八日书记员  冯海玉