甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2502号原告：甘肃某某银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881XXXX。法定代表人：王某，系该公司董事长，身份证号×××。委托诉讼代理人：李某，系该公司沙河支行西关分理处客户经理，电话139XXXXXXXX。被告：汪某，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住临泽县，电话155XXXXXXXX。被告：张某，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住临泽县，电话151XXXXXXXX。原告甘肃某某银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告汪某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托诉讼代理人李某与被告张某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30000元，承担利息12724.14元（利息算止2019年9月30日），本息合计42724.14元，后续利息由被告承担至贷款本息还清之日。2.要求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年3月10日，被告汪某向原告借款90000元，借款期限两年，由张建卫、李春祥和被告张某为其提供连带保证。借款到期后经原告多次催收，担保人张建卫、李春祥代为被告汪某偿还借款本金60000元及利息，剩余借款30000元及利息被告汪某、张某至今没有偿还。被告张某辩称：对被告汪某借款以及为其提供担保的事实均没有异议，但认为该笔借款期限为两年，借款于2017年3月9日到期，该借款的保证期间也是两年，借款到期后被告汪某没有偿还借款，原告虽然向被告催收过借款，但原告现在起诉要求被告承担担保责任偿还借款已超过担保期间，被告不再承担担保责任。被告汪某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年3月10日，被告汪某、担保人张某、张建卫、李春祥与原告某某银行签订农户联保借款合同（合同编号300931503300073），约定原告给被告汪某借款90000元，用于房屋装修，借款期限为2015年3月10日至2017年3月9日，借款年利率为9.2%；若未按期归还借款本息，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%的利息；若未按期支付利息，从未按期支付之日起计收复利；被告张某和担保人张建卫、李春祥对该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告某某银行履行了出借义务，向被告汪某发放贷款90000元。借款到期后经原告催收，担保人张建卫、李春祥代为偿还借款本金60000元及其利息。2017年4月13日原告向二被告催收贷款时给被告张某送达了担保贷款催收通知书，但被告汪某、张建卫至今未偿还剩余借款本金及利息。上述事实，由原告提供的农户借款申请书、农户联保借款合同，借款借据，担保贷款催收通知书回执、利息清单以及原被告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪某、担保人张某、张建卫、李春祥与原告临泽农商银行签订的农户联保借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已履行出借义务，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告汪某应当按照合同约定的期限履行还款义务，被告汪某未能按期偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。被告张某与担保人张建卫、李春祥为该借款提供连带共同保证，被告汪某未按期偿还借款，被告张某和担保人张建卫、李春祥对借款本金及利息应承担连带清偿责任，借款到期后经原告催收，担保人张建卫、李春祥已偿还借款本金60000元及利息，原告要求被告汪某偿还剩余的借款本金30000元及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告张某辩解原告起诉已超过保证期间，不承担保证责任，经审查，原被告签订的农户联保借款合同明确约定保证期间为借款期限届满之日起两年，该借款于2017年3月9日期限届满，保证期间为两年；借款期限届满后，原告于2017年4月13日向被告张某送达担保贷款催收通知书主张权利时，被告张某对其担保的贷款没有异议，并愿意继续承担担保责任，直至担保贷款本息全部清偿为止，可视为原告与被告张某另行订立了保证合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但原告未在保证期间起诉要求被告张某承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应依法免除被告张某的保证责任，被告张某的辩解意见于法有据，依法予以采纳。被告汪某经本院开庭传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某偿还原告甘肃某某银行股份有限公司借款30000元，承担利息12724.14元（利息算止2019年9月30日），合计42724.14元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。被告汪某自2019年10月1日起至判决实际履行之日按照借款合同约定的逾期年利率13.8%承担相应的利息。二、驳回原告甘肃某某银行股份有限公司要求被告张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费968元，由被告汪某负担；公告费400元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱 荣人民陪审员 柳生祥人民陪审员 李 胜 二○二○年二月十四日书 记 员 裴金凤附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为两年。