wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢296号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈静，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈静信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更424号 罪犯虞勇，男，1988年6月4日出生,四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年12月8日作出（2014）崇州刑初字第359号刑事判决，以被告人虞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000元，责令退赔给被害人造成的经济损失。被告人虞勇未提起上诉，刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）川01刑更1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期至2020年12月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯虞勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯虞勇判处罚金30000元已交纳3500元；责令退赔给被害人造成的经济损失未退赔，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯虞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯虞勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：易珊珊，女，1988年11月6日出生，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)74,077.31元，其中本金52,899.25元，利息2,389.95元，违约金等费用合计18,788.11元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告易珊珊于2017年8月1日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计74,077.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初195号 原告：金华市睿士智造包装厂，住所金华市金东区孝顺镇金山大道北383号一楼北。 投资人：徐智睿，厂长。 委托诉讼代理人：俞新荣，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。 被告：义乌市奥斯金属制品有限公司，住所义乌市赤岸镇后金宅村。 法定代表人：郑定建。 原告金华市睿士智造包装厂与被告义乌市奥斯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告金华市睿士智造包装厂于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市睿士智造包装厂撤回起诉。 案件受理费187元（已减半收取），由原告金华市睿士智造包装厂负担。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 丛蕾
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执556号徐军、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人徐军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人徐军20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6502号 申请执行人吴素英，女，1969年3月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人施兆远，男，1983年8月20日出生，住金华市金东区。 被执行人练丽红，女，1984年3月17日出生，住金华市金东区。 申请执行人吴素英与被执行人施兆远、练丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。立案执行标的60000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有60000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵晓孝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1559号 原告：四川联衡律师事务所。住所地，绵阳市涪城区临园路东段78号福星楼，统一社会信用代码为315100000451210373U。 法定代表人：谭方文，系该所主任。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：向炜明，男，汉族，1957年7月16日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 上列原告四川联衡律师事务所与被告向炜明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川联衡律师事务所撤回对被告向炜明的起诉。 本案诉讼费260元，由原告承担。 审判员  吴春茹 二〇二〇年二月十七日 书记员  黎小娇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执143号 申请执行人：余泽春，男，汉族，1951年7月7日生，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：李荣，男，1962年6月15日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：丁茂贤，男，汉族，1983年12月20日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行申请执行人李荣、余泽春申请执行人不当得利纠纷一案中。本院已向被执行人丁茂贤发出执行通知书，被执行人丁茂贤没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁茂贤的银行存款91744.8元或等值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德卫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李莉平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异22号 申请人（申请执行人）：上海群邦货运代理有限公司，住所上海市奉贤区四团镇良民村1409号。 法定代表人：唐智慧，总经理。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被执行人：成都加速度航空货运代理有限公司，住所成都市金牛区金府路593号7栋13层8号。 法定代表人：林志峰，职务不详。 第三人：罗希，男，汉族，1975年11月24日出生，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人上海群邦货运代理有限公司（以下简称“群邦公司”）与被执行人成都加速度航空货运代理有限公司（以下简称“加速度公司”）运输合同纠纷一案中，申请人群邦公司向本院提出追加第三人罗希为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 群邦公司称，请求追加罗希为成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）（2019）川0116执322号案件的被执行人。事实和理由：双流法院（2019）川0116执322号案件的执行依据为（2018）川0116民初7976号民事调解书，加速度公司与群邦公司达成上述调解后，群邦公司依约解封了加速度公司的银行账户，在此期间（2018年8月24日至2019年3月25日），罗希将加速度公司账户上的资金共162,040元分15次转至其私人账号。转账资金明细如下：2018年9月11日44,300元，9月13日5,000元，9月22日39,400元，11月28日1,300元，12月5日4,700元，12月13日5,700元，12月14日5,200元，11月15日13,440元，11月28日1,300元，12月5日4,700元，12月13日5,700元，12月14日5,200元，12月27日25,500元，2019年1月9日3,500元，1月14日14,000元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加罗希为被执行人。 本院查明，群邦公司与加速度公司运输合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）川0116民初7976号民事调解书，调解主文内容为：一、经双方确认，截止2018年5月23日，被告成都加速度航空货运代理有限公司尚欠原告上海群邦货运代理有限公司运费174,168元，利息9,000元，共计183,168元；二、被告成都加速度航空货运代理有限公司自愿分别于2018年9月30日前向原告上海群邦货运代理有限公司支付运费30,000元，于2018年10月31日前向原告上海群邦货运代理有限公司支付运费10,000元，于2018年11月30日前向原告上海群邦货运代理有限公司支付运费10,000元，于2018年12月31日前向原告上海群邦货运代理有限公司支付运费10,000元，于2019年1月起每月向原告上海群邦货运代理有限公司支付20,000元直至款项付清为止；三、若被告成都加速度航空货运代理有限公司未按上述任意一期足额履行付款义务，则以总未付款项为基数，按年利率24%承担违约金；四、原告上海群邦货运代理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。该案的执行案号为（2019）川0116执322号。执行中，因加速度公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院已终结本次执行程序。 另查明，加速度公司公司注册资本100万元，实收资本为100万元。股东为李亚兰、罗希，分别出资49万元、51万元。2018年9月11日至2019年1月14日从账号为51xxx74的加速度公司账户上15次转款共162040元至账号为62×××18的罗希账户。 以上事实有（2018）川0116民初7976号民事调解书、验资报告、交通银行账户交易明细、终结本次执行裁定书予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据本案审查中查明的事实，股东罗希有抽逃出资的行为，本院对群邦公司的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 追加罗希为本院（2019）川0116执322号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5348号 申请执行人：王杭儿，男，1956年9月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王杭儿与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款490000元及利息。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 执行中，被执行人朱跃国为业主的宁波市鄞州洞桥耀国五金厂名下的坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产已被本院另案拍卖，经分配，本案申请执行人受偿234382元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到234382元，申请执行人实现债权234382元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐 杨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之四十一被执行人宋敏杰，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之四十一裁定书，已向被执行人宋敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋敏杰在中国银行241628208051CNY0账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执95号孙义龙：本院在执行孙义龙罚金一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521刑初214号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年二月三日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初14号原告：赵天杰，男，1980年9月28日生，汉族，住鲁山县。被告：张钧帅，男，约36岁，汉族，住鲁山县。原告赵天杰与被告张钧帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。由于原告起诉时提供的被告送达地址不准确，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告并未提供准确的被告送达地址，且本院向被告邮寄送达开庭传票及诉状已被退回，经查证后仍不能确定，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵天杰的起诉。案件受理费减半收取563元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年二月十四日书记员  李依静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23592号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海市虹口区南轩食品店，经营场所上海市虹口区纪念路XXX号XXX幢。经营者：王培，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍地福建省将乐县大源乡崇善村XXX号。原告联华超市股份有限公司与被告上海市虹口区南轩食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告联华超市股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联华超市股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联华超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联华超市股份有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年二月十日书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）吉委赔监49号 申诉人（赔偿请求人）：长春市盛达建筑有限公司第十工程处，住所地长春市绿园区长农公路3.5公里处。 负责人：王奎文，经理。 被申诉人（赔偿义务机关）：长春市绿园区人民法院。 法定代表人：田良，院长。 申诉人长春市盛达建筑有限公司第十工程处不服吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2019）吉01委赔8号决定，以长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）不执行担保财产是错误的；绿园法院以吉林省农安县人民法院判决为由不执行是错误的；以本案未终结执行为由驳回申诉人的请求不符合法律规定，（2019）吉01委赔8号决定对民事执行程序终结的理解过于绝对化、形式化等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2019）吉01委赔8号决定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（二）、（四）项之规定，决定如下： 指令吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇二〇年二月二十五日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执261号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人杨燕明。本院在执行被执行人杨燕明犯（2019）浙1003刑初658号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执261号]。经本院执行，被执行人杨燕明已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年二月二十日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执152号之三申请执行人:岳成斌，男性,1983年9月2日生，汉族，住东营市东城区。被执行人:杨瑞清，男性,1983年4月30日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:袁长兴，男性,1967年7月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:孔波，男性,1977年5月2日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行岳成斌与杨瑞清、袁长兴、孔波民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞清在中国银行2247×××722账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初207号之二解除保全申请人：齐海峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被申请人：王宗丰，男，1983年11月10日出生，住河北省任丘市。被申请人：郑娜娜，女，1983年3月27日出生，住河北省任丘市。解除保全申请人齐海峰与被申请人王宗丰、郑娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）冀0923民初207号民事裁定，冻结二被申请人的银行存款45500元或者查封、冻结相应价值财产。解除保全申请人齐海峰于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对二被申请人赵建东名下银行存款45500元的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆杰二〇二〇年二月二十六日书记员  王 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初549号原告：许昌鼎弘混凝土有限公司，住所地许昌市魏都区七里店办事处催代张村西二公里处。法定代表人：李来荣，任总经理。被告：许昌兴盛置业有限公司，住所地许昌市魏都区机房街1号。法定代表人：王书殿，任总经理。原告许昌鼎弘混凝土有限公司与被告许昌兴盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。许昌鼎弘混凝土有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付商品砼货款878738.15元及违约金263621.45元；2.诉讼费用、财产保全费、保险担保费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告与许昌圣强商砼有限公司签订《商砼买卖合同》，约定由许昌圣强商砼有限公司向被告开发的“兴盛·朝阳尚居小区”建设工程供应商砼，合同订立后实际由原告向该工程供应商砼，货款一直由被告向原告支付。自合同订立后至该工程完工，原告共向被告开发的工程供应商砼价值288.87万余元，被告向原告支付货款201万元，下余货款878738.15元未付，被告曾经多次催要且经报警处理，被告拒不履行还款义务。2018年6月12日，许昌圣强商砼有限公司已经将该合同债权依法转让给原告，故原告享有该合同的所有权利。请求法院判如所请。许昌兴盛置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《商品砼买卖合同》第九条第4款约定：“在履行本合同过程中，出现争议时双方可协商解决，以补充协议的形式共同执行，如协商解决不成，双方约定本合同履行地点××禹州市，若发生纠纷由履行地人民法院管辖”。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应依法由禹州市人民法院管辖，申请将本案移送禹州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，许昌圣强商砼有限公司与被告签订的《商品砼买卖合同》第九条第4款约定：“双方约定本合同履行地点××禹州市，若发生纠纷由履行地人民法院管辖”，即合同双方以书面协议约定以合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，故本案合同双方约定以禹州市为合同履行地点，并以合同履行地人民法院管辖的约定管辖条款有效。后许昌圣强商砼有限公司将本案合同债权转让给原告，原告依据该合同向被告主张权利，仍应受该合同约定管辖条款的约束。综上，被告针对本案管辖权所提异议成立，本案应移送河南省禹州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送河南省禹州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年二月十一日书记员  赵 焱
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保166号申请人：山东省生建重工有限责任公司。住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。被申请人：青岛捷能电站工程有限公司。住所地，山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1801室。申请人山东省生建重工有限责任公司与被申请人青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款210万元或查封其相应价值的财产，并以其投保的诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能电站工程有限公司在中国建设银行青岛福州南路支行37×××14账户的存款人民币210万元（或30.5万美元）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年二月二十八日代理书记员  鲁嘉琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈文达，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文达信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,056.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文达系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币89,056.26元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初27号原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所地河北省保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：平丽荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李建全，男，该公司员工。被告：王立明，男，汉族，1978年1月18日出生，住河北省保定市高新区。原告保定市惠杰物业管理有限公司与被告王立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。保定市惠杰物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解履行，保定市惠杰物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。审判员 李 新二〇二〇年二月二十一日书记员 王梦妍
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初283号原告：罗平县仁和物业服务有限公司。住所地：罗平县振兴街振兴新城北区物业办公室。法定代表人：田鹏，总经理委托诉讼代理人：杨宗壁，男，1987年12月9日出生，汉族，罗平县人，系该公司办公室主管，特别授权代理。被告：刁学斌，男，年龄不详，罗平县人，住罗平县。原告罗平县仁和物业服务有限公司诉被告刁学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗平县仁和物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县仁和物业服务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平县仁和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告罗平县仁和物业服务有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年二月十八日书记员  杨 春
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢108号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初12202号民事判决书，于2020年01月22日立案执行申请执行人绍兴正泰电器销售有限公司与被执行人绍兴浩达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额3700元，执行费50元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民再1号再审申请人（原审原告）：王运坤，男，1975年10月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人（原审被告）：刘绍清，男，1979年6月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。再审申请人王运坤因与被申请人刘绍清返还原物纠纷一案，不服本院（2018）云0324民初2196号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年10月24日作出(2019)云0324民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人王运坤于2020年2月27日以其已经与刘绍清达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，王运坤在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王运坤撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  张清华人民陪审员  田绍华人民陪审员  赵联松二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨山藤
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4448号原告：山东渤海峰源置业有限公司，住所地广饶县广饶街道城中社区兵圣路278号。法定代表人：李继刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，山东鲁成律师事务所律师。被告：徐功思，男，1974年9月30日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。原告山东渤海峰源置业有限公司与被告徐功思民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东渤海峰源置业有限公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告徐功思经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东渤海峰源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款70000元及违约金（以70000元为基数，自2017年8月10日起至实际还款之日，按照日3‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款70000元及违约金（以70000元为基数，自2017年8月10日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。事实和理由：2016年8月9日,原、被告签订借款协议，该协议约定被告购买原告开发的位于广饶县，向原告借款80000元，借款期限1年，自2016年8月9日至2017年8月9日，被告应在2017年8月9日之前一次性付清全部借款，逾期支付借款应按借款协议约定支付违约金。原告依约将80000元款项支付被告，但被告仅在2017年8月24日归还原告借款10000元，剩余70000元至今未付。徐功思未作答辩。山东渤海峰源置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借条、商品房买卖合同各一份。经审查，本院认为，原告提交的上述证据清晰完整，形式要件具备，能够相互印证形成完整的证据链，本院对以上证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东渤海峰源置业有限公司系由广饶峰源置业有限公司变更而来。2016年8月9日，原、被告签订渤海经典三期购房借款协议书一份，该协议书的主要内容为：甲方为山东渤海峰源置业有限公司，乙方为徐功思，甲、乙双方经协商，就乙方向甲方借款购买渤海经典三期D16-2-1202号房事宜达成如下协议，一、乙方向甲方借款金额为捌万元；二、甲方向乙方出借的款项仅用于支付乙方在渤海经典三期购买商品房的部分房款；三、借款期限为自甲、乙双方签订本借款协议之日起一年；四、还款方式及还款日期为乙方需在借款到期之日即在2017年8月9日前将所借房款一次性还清，乙方可提前还款；五、违约责任为乙方应按照甲方规定的还款期限交清所借款项，如未在规定期限内还清款项，逾期在一个月内的，自本协议规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方须按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金，逾期超过一个月的，自本协议规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方须按日向甲方支付逾期应付款千分之三的违约金；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。借款到期后，被告没有按上述约定偿还借款，被告于2017年8月10日给原告出具借条一份，该借条的内容为:“借条今借到广饶峰源置业有限公司捌万元整（80000.00元）徐功思2017、8、10号”，2017年8月24日，被告偿还原告借款10000元，现被告尚欠原告借款70000元。2016年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的渤海经典三期第16幢2单元1202号楼房，该商品房总价款为710610元。本院认为，被告欠原告借款70000元，有被告给原告出具的借条及双方签订的借款协议和商品房买卖合同可以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的借款协议书中明确约定了借款的还款期限，被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款70000元及违约金（以70000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐功思于本判决生效后十日内偿还原告山东渤海峰源置业有限公司借款70000元及违约金（以70000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐功思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李红新人民陪审员  颜 云人民陪审员  西文水二〇二〇年二月三日书 记 员  张姬康附判决书所适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保266号申请人崔红霞，女，汉族，1971年11月9日出生，住郑州市金水区。被申请人张恒静，女，汉族，1982年9月27日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有公司河南分公司，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人张恒静银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十四日书记员  张丹华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初535号原告：李士海，男，1953年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：李如江，男，50岁，汉族，住山东省巨野县。原告李士海与被告李如江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告李士海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李士海撤回起诉处理。审判员  张剑锋二〇二〇年二月二十四日书记员  薛 欣
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢63号 申请执行人:林港府 被执行人:卿孝全 关于申请执行人林港府与被执行人卿孝全民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行标的9,950元。本院立案执行后，已将该9,950元及本案执行费50元强制执行完毕。因此，本次恢复执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执198号申请执行人：张清山，男，1964年3月10日生，汉族，住寿光市，被执行人：刘兰红，女,1968年4月16日生，汉族，住寿光市，上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）鲁0783民初3349号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兰红的银行存款110000元或查封其等值财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  刘海军二〇二〇年二月五日书记员  张国伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5970号 申请执行人来建仁，男，1959年7月1日出生，住义乌市。 被执行人金华天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1268号欧景名城7幢101室西面，组织机构代码:MA29N0M63。 法定代表人郑超。 申请执行人来建仁与被执行人金华天地和装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。立案执行标的19880元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有19880元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单及罚款的执行措施，对其法定代表人采取限制高消费、布控拘留的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵晓孝
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12998号原告：苏州艺宁智能设计工程有限公司。法定代表人：韩华坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：赵阳。本院在审理原告苏州艺宁智能设计工程有限公司与被告赵阳装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州艺宁智能设计工程有限公司于2020年2月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州艺宁智能设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取436元，由原告苏州艺宁智能设计工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  柳献东人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇二〇年二月二十一日书 记 员  凌 骏
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0628执82号      申请执行人：李亚斌，男，1981年10月18日出生，汉族，陕西省延安市富县，住富县楼，身份证号码：61610XXXX98110180014，电话：:1389217XXXX。   被执行人：杨苗苗，女，1989年01月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市，身份证号码：61610XXXX98901181929。   被执行人：王毅，男，1984年02月23日出生，汉族，陕西省延安市子长县人，现住延安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，1592917XXXX   被执行人：杨杰，男，1984年02月21日出生，汉族，陕西省延安市富县，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李亚斌与被执行人杨苗苗、王毅、杨杰民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1157号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨苗苗、王毅、杨杰未履行该调解书确定的给付义务。申请执行人李亚斌于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨苗苗、王毅、杨杰清偿借款本金537000元及利息107400元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人杨苗苗、王毅、杨杰送达了执行通知书等相关法律文书。   本院在执行过程中，当事人双方达成协议如下：   一、申请执行人李亚斌申请执行标的借款本金537000元及利息107400元，申请执行人李亚斌自愿放弃迟延履行期间的债务利息；   二、被执行人杨苗苗于2020年1月22日当庭给付50000元，剩余594400元，自愿于2020年3月31日之前给付50000元，之后每月月底之前给付50000元，至2021年3月31日之前给付完毕；   三、被执行人杨杰、王毅对上述债务承担连带清偿责任；   四、如被执行人杨苗苗不能按照约定还款期限偿还，申请执行人李亚斌有权申请恢复按照原调解书执行；   五、本案案件受理费4900元、执行费8844元，由被执行人杨苗苗承担。   双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执82号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                              二〇二〇年二月二十五日     书 记 员  李福林          1
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 赵文勇： 于广伟： 申请执行人赵文勇与被执行人于某（2020）浙1122执恢87号合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执150号夏石长、夏名艳、桂阳华源置业有限公司：夏石长、夏名艳申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人夏石长、夏名艳与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初920号原告：沈春芬，女，汉族，1977年4月15日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所。被告：穆增惠，女，汉族，1957年12月16日出生，重庆市江津区。本院在审理原告沈春芬诉被告穆增惠共有物分割纠纷一案中，原告沈春芬未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊晓莉二〇二〇年二月二十日法官助理 王 也书 记 员 慕 敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7703号申请执行人：郭启盛，男，1989年07月21日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：陈勇，男，1986年04月18日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人郭启盛与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十日书记员赵文婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖尧，男，1983年05月07日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖尧信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,593.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖尧系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,593.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保25号 申请人：鄢小龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：董思妍，女，1974年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：周兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在审理申请人鄢小龙与被申请人董思妍、周兵居间合同纠纷一案中，申请人鄢小龙向本院提出保全申请，要求继续查封被申请人董思妍、周兵所有的价值3645600元的财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人鄢小龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予申请人鄢小龙要求对被申请人董思妍在中国建设银行股份有限公司成都新都新城花园支行（账号：62×××69）、中国农业银行股份有限公司成都神仙树支行（账号：62×××74）及被申请人周兵在招商银行成都分行锦官城支行（账号：62×××24）的银行存款3645600元予以查封的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋园园 二〇二〇年二月五日 书记员  魏丹婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初762号 原告：台州银行股份有限公司温岭山市社区支行，住所地：温岭市大溪镇山市杭温路46号（西起第一间至第五间）。统一社会信用代码：91331081313509211Y。 负责人：王赛赛，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行工作人员。 被告：应德军，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：阮思思，女，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭山市社区支行与被告叶应德军、阮思思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告台州银行股份有限公司温岭山市社区支行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温岭山市社区支行撤诉。 案件受理费实际收取25元，由原告台州银行股份有限公司温岭山市社区支行负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年二月十八日 代书记员 胡丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3404号之一 原告金惠，男，1970年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴卫明，男，1972年10月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告金惠诉被告吴卫明买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费124元由金惠负担。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  吴纪妹 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈艳园
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5815号原告：王建，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住如皋市。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。被告：章铁官，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告王建与被告章铁官买卖合同暨追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人顾建霞到庭参加诉讼。被告章铁官经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告所欠款项110000元，并自诉讼之日起至实际给付之日止按年息6%的利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告出售饲料，截止2019年元月12日，被告累计欠原告款项110000元，原告就此款项向被告多次追要，被告均一拖再拖，原告无奈只得诉至贵院，请求依法判决如前所请。章铁官未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因购买饲料发生业务往来而相熟成为朋友关系。被告多次在原告处购买饲料，2017年10月24日，被告章铁官就此前购买原告处饲料的欠款书保证协议一份，主要内容为：保证饲料款捌万元整年底前结算四万元，如果拆迁完成则全部结清。此后，被告章铁官购买王某某、谢某某的肉鸡时差欠货款（差欠王某某10000元、谢某某20000元），因原告王建承诺对差欠的货款予以担保，谢某某、王某某在此后向原告王建购买饲料时，均在饲料款中做了冲抵。2019年元月12日，原告王建在王某某陪同下，找到被告章铁官催款，被告章铁官重新书欠条一份，言明：今欠王建（健）现金拾壹万元整.欠款人章铁官。因欠条所立款项至今未归还，原告王建遂诉至法院，主张权利。审理中，谢某某、王某某向本院明确表示，被告章铁官所欠货款已由王建在饲料款中予以冲抵，不再向章铁官主张。本院认为,债务应当清偿。被告章铁官向原告购买饲料，因货款未结清，经他人催要、书写保证协议承诺还款时间，后在原告王建为其承担了差欠其他人货款的情形下重新立据欠条，原告主张被告差欠其款项的事实本院予以认定。现原告王建要求被告章铁官给付货款并给付代为其垫付的货款，其诉讼请求应予支持，被告章铁官应依法承担相应的民事责任。关于原告主张的从诉讼之日起按6%给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章铁官在本判决生效之日起十日内给付原告王建货款80000及代偿货款30000元，合计110000元，并以110000元为本金，从2019年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%的利率计算给付利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告章铁官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  祝    菁二〇二〇年二月十一日法官助理  兼书记员王艳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初313号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：孟飚，男，汉族,1979年11月30日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孟飚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5806号 申请执行人吕桂生，男，1979年10月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 申请执行人吕桂生与被执行人基业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）浙0702民初9185号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人吕桂生向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人基业建设集团有限公司返还申请执行人吕桂生工时费10000元、 并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人基业建设集团有限公司名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已另案拍卖中；被执行人基业建设集团有限公司名下位于金华市××××号城中花园的房地产，经本院另案两次拍卖、变卖未果，暂无法处置。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人基业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人基业建设集团有限公采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕桂生。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5806号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吕思佳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1055号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵武支行，住所地：邵武市华光路100号。 负责人：江树荫，行长。 被执行人：邱新亮，男，1963年5月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄忠贵，男，1957年9月6日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武支行与被执行人邱新亮、黄忠贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初13951号 原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。 负责人：顾永明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：陈保萍，女，1991年1月28日生，汉族，住响水县。 原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告陈保萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告陈保萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还快E贷借款本息合计2328.57元(截止到2019年9月27日，其中本金2000元，利息180.50元，罚息148.07元)，2019年9月27日之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际偿还之日；2、判令被告偿付原告为实现债权发生的律师代理费2500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月6日，通过其建行卡向原告申请开通快e贷业务，并通过电子渠道与原告签订了借款合同，向原告申请借款2000元，并支用了上述借款。后被告未能清偿全部贷款本息，原告向法院提起诉讼。 被告陈保萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，陈保萍申领建行卡6236682000009961268并开通网上银行和手机银行业务。陈保萍于2018年3月6日通过其建行卡开通快e贷，并通过电子渠道与建行张家港分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，双方约定：申请借款额度为2000元，借款期限自2018年3月6日至2019年3月6日，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费…等)均由借款人承担。2018年3月10日陈保萍通过其建行卡向建行张家港分行借款2000元。截至2019年9月27日，陈保萍尚欠建行张家港分行借款本金2000元，利息180.50元，罚息148.07元。 另查明，原告为本案诉讼与江苏国瑞律师事务所签订了《委托代理协议》，约定律师费为2500元。 本院认为，原告与被告通过电子渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还本金、利息、罚息以及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈保萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金2000元及相应的利息、罚息（截止到2019年9月27日，利息180.50元，罚息148.07元，自2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。 二、被告陈保萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费80元、公告费600元，合计730元，由被告陈保萍负担。其中案件受理费50元、保全费80元被告陈保萍应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由被告陈保萍在履行本判决义务时直接支付给原告中国建设银行股份有限公司张家港分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  刘 安 审 判 员  严梅菊 人民陪审员  季惠兰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李 惠
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3027号 原告:张映娥，女，1966年7月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 委托诉讼代理人：赵志武，男，1963年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告：刘昔林，男，1968年12月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 被告：文建中，女，1969年10月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处。 原告张映娥诉被告刘昔林、文建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张映娥委托诉讼代理人赵志武到庭参加诉讼，被告刘昔林、文建中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张映娥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经文建清介绍与两被告相识，被告以工厂扩大生产需要资金周转为由向原告借款，原告在对工厂进行实地考察后，双方约定借款20万元，月息1.5％，2017年8月15日，被告未按约定按时付息，原告电话联系提示关机，后找到文建清要求其告知被告要求还本付息，但两被告置之不理，至今一直未归还借款，原告为维护自合法权益，特诉至法院。 被告刘昔林、文建中未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息，来源合法、客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据2借条一份、证据3存折一份、银行流水一张，相互佐证，结合庭审调查，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告张映娥与被告刘昔林、文建中经人介绍相识，被告以工厂经营扩大规模需要资金为由向原告借款，双方口头约定利息月利率1.5％，2017年1月1日，双方经结算，被告重新向原告出具借条：“今借到张映娥现金贰拾万元（¥200000.00）借款人：文建中刘昔林2017.元.1号”。后因被告未如约支付利息，原告多次要求被告归还借款本息未果，遂诉至本院。 另查明：涉案借款已支付利息至2017年7月24日。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告张映娥与被告刘昔林、文建中的借款事实有借条为证，原告张映娥是出借人，被告刘昔林、文建中为借款人，被告刘昔林、文建中应当按照约定的期限向原告偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告刘昔林、文建中偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；双方虽未在借条上书面写明借款利率，但根据庭审调查，被告在长时间内按月向原告支付3000元利息，故本院对原告所述双方口头约定借期利息为月利率1.5％的主张予以采信，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘昔林、文建中偿还原告张映娥借款本金200000元及利息（自2017年7月25日起以本金200000元为基数按月利率1.5%计付利息至清偿之日止）。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4417元，由被告刘昔林、文建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢湘琼 人民陪审员  陈正周 人民陪审员  郑小兵 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  刘深升 书 记 员  张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢422号 申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地：滦平县富强小区11号楼底商。 法定代表人：房玉民，职务：董事长。 被执行人：高树义，男，1957年4月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王秋兰，女，1958年9月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：万文选，男，1963年12月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：贾玉玲，女，1963年11月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人高树义、王秋兰、万文选、贾玉玲借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1569号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付800000.00元，缴纳诉讼费5900.00元，保全费4520.00元，执行费10400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、进行了网络查控，未查询到被执行人在银行存款、工商、车辆处有可供执行财产； 三、进行传统查控，通过传统查控查询被执行人金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产，但查询到被执行人高树义在滦平县，以及被执行人万文选在滦平县。此三套房产经两次拍卖均已流拍，现进入以物抵债程序，但申请执行人不同意以物抵债，申请终结此案本次执行程序； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1569号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冷明发 审判员  刘景全 审判员  赵 萱 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王学春
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初633号 原告：海宁奥赛酒店物业服务有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路251弄12号。统一社会信用代码9133048178441338XN。 法定代表人：葛立新，董事长。 委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：胡建明，男，1971年9月24日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司与被告胡建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司负担。 审判员  冯去英 二〇二〇年二月十四日 书记员  朱利兴
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书      (2020)陕0902民初510号   原告乔元邦，女，汉族，生于1982年4月29日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   被告赵德峰，男，汉族，1981年3月24日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告乔元邦与被告赵德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。经审查，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。                                  审判员 黄福建   二〇二〇年二月二十五日   书  记 员魏传余             1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5271号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被执行人：章杨军，男，1982年5月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：唐丽丹，女，1985年4月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章杨军、唐丽丹金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6690号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人章杨军、唐丽丹纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人章杨军、唐丽丹的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产；查封了被执行人章杨军名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人章杨军、唐丽丹。综上，本案尚欠执行款120000元及利息和诉讼费2701元、执行费1700元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人章杨军在本院有2件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5271号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张炉堂
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初2760号原告：王冉，女，1989年03月18日出生，汉族，住滕州市。被告：满友田，男，1968年11月2日出生，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。原告王冉与被告满友田民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冉，被告满友田的委托诉讼代理人孙彦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王冉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还欠款2万元；二、依法判令被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息损失（以2万元为基数，按民间借贷利息6%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告因急需用款，口头向原告借款2万元，原告通过银行转账转给被告账户。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告满友田辩称，满方乐、王冉于2016年11月23日举行结婚仪式，当日取得磕头礼2.6万余元，后双方与被告共同生活，直至原告2017年3月15日回滕州娘门居住。因在满方乐与王冉举行婚礼前，被告借款为满方乐支付彩礼15万元，尚有欠账，满方乐和王冉主动提出将磕头礼中的2万元给被告用于还账，因此不存在借款事实，也不存在借贷合意，原告的诉请主张不能成立，应予驳回。本院经审理认定事实如下：王冉持枣庄银行活期存款账户历史明细查询记录、手机短信截图、微信聊天截图、（2018）鲁0481民初2061号案件起诉状和民事判决书、（2019）鲁04民终585号民事判决书，向本院提起诉讼，主张满友田向其偿还借款2万元及利息损失。枣庄银行活期存款账户历史明细查询记录显示：2016年12月18日，王冉通过其名下枣庄银行账号62×××92账户向满友田名下建设银行账号62×××29账户转款2万元；手机短信截图、微信聊天截图显示：王冉与满方乐聊天时，满方乐认可其父亲欠王冉2万元；（2018）鲁0481民初2061号案件起诉状显示：满方乐的手机号为135××××9531，即为上述手机短信、微信聊天的手机号；（2018）鲁0481民初2061号民事判决书、（2019）鲁04民终585号民事判决书显示，在满方乐起诉王冉婚约财产纠纷案件中，王冉主张过满友田欠其款项2万元，并称系代满友田还账，判决认定因不是同一法律关系，可另行主张。满友田系满方乐之父，王冉与满方乐于2016年11月23日举行结婚仪式，双方共同生活，直至原告2017年3月15日回滕州娘门居住。庭审中，满友田辩称，王冉与满方乐于2016年11月23日举行婚礼时取得磕头礼2.6万余元，因在满方乐与王冉举行婚礼前，满友田借款为满方乐支付彩礼15万元，尚有欠账，满方乐和王冉主动提出将磕头礼中的2万元给满友田用于还账，因此不存在借款事实，也不存在借贷合意，王冉的诉请主张不能成立，并提供王冉在（2018）鲁0481民初2061号案件审理中提交的消费清单一份，拟证明王冉转给满友田的2万元不是借款而是消费，王冉与满友田之间不存在借贷关系。对此王冉不予认可，称该组不能证明满友田用王冉的银行卡进行透支用于王冉消费。本院认为，本案中王冉向本院提交的枣庄银行活期存款账户历史明细查询记录、手机短信截图、微信聊天截图、（2018）鲁0481民初2061号案件起诉状和民事判决书、（2019）鲁04民终585号民事判决书，能够证明王冉通过银行向满友田转款2万元、该2万元满方乐在与王冉的短消息和微信聊天记录中认可系满友田欠王冉款的事实，即使满友田辩称的该款项系举行婚礼时取得磕头礼款中的2万元事实成立，该部分款项存在王冉名下，根据合同相对性，王冉转款给满友田，该行为发生在王冉与满友田之间，满友田未提供充分有效证据证明系满方乐和王冉主动提出将磕头礼中的2万元给满友田用于还账，故应当认定王冉与满友田之间借贷关系成立且有效。满友田应负偿还责任，并应自王冉起诉之日起按年利率6%计算向王冉偿付占用欠款的利息损失。王冉关于借款利息损失的主张，本院予以支持。满友田的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告满友田于本判决生效后十日内偿还原告王冉款2万元及利息损失（以2万元为基数，自2019年4月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告满友田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年二月二十六日书记员  程 鹏
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初192号 原告：潘永连，男，汉族，1958年1月22日生，住常州市金坛区。 被告：顾锁洪，男，汉族，1962年10月19日生，住常州市金坛区朱林镇红旗圩村委徐家圩39号，现住常州市金坛区。 本院在审理原告潘永连与被告顾锁洪租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日以需补证为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘永连撤回起诉。 案件受理费25元（已减半）由原告负担。 审判员  杨瑞芳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张圣慧
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1252号张春阳、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张春阳与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第773号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张春阳赔偿金39456元，执行492元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位39948元（标的39456元，执行492元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人张春阳。至此，张春阳申请执行的源劳人仲字[2020]第773号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民23号 申请人：林昌品，男，汉族，1954年7月26日出生，住四川省蓬安县。 林昌品申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，林昌品于2020年2月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，林昌品依据（2019）川1323民初1179号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资360元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，林昌品系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对林昌品给予司法救助人民币共计360元。 二〇二〇年二月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3365号之一申请执行人夏雪斐，女，1969年9月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑小晒，男，1987年3月3日出生，住台州市黄岩区。申请执行人夏雪斐与被执行人郑小晒为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏雪斐向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人夏雪斐执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。立案执行后，本院于2019年08月23日向被执行人郑小晒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑小晒履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑小晒未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小晒的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑小晒在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑小晒不动产登记情况，经查被执行人郑小晒名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑小晒机动车登记情况。被执行人郑小晒有车牌号为浙Ｊ×××××的桑塔纳牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑小晒发出限期交出车辆通知书，但被执行人郑小晒逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人郑小晒股权登记情况，经查被执行人郑小晒名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑小晒的金融理财产品信息。经查被执行人郑小晒名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人郑小晒的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑小晒无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑小晒通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑小晒开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人郑小晒居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑小晒有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人郑小晒拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑小晒纳入失信被执行人名单及对被执行人郑小晒采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑小晒作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑小晒。经查，截止目前，被执行人郑小晒在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑小晒的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑小晒可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人夏雪斐，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑小晒目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人夏雪斐亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3365号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月十八日代书记员 郏静娴
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢26号 申请执行人:浙江南浔农村合作银行双林支行 被执行人:戈兴江。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村合作银行双林支行与被执行人戈兴江金融借款合同纠纷一案中，被执行人戈兴江履行本次恢复执行标的30000元后，自此（2009）湖浔商初字第00102号民事判决书所确定的给付义务与被执行人戈兴江无关。 至此，（2020）浙0503执恢26号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初298号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：赵兰江，男,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵兰江借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执755号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执767号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民再55号再审申请人（原审被告）：威海荣成扬帆船舶制造有限公司。住所地：荣成市曙光西区77号楼。法定代表人：马强，总经理。委托诉讼代理人：毛耕炜，上海赢泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，公司职工。被申请人（原审原告）：荣成倪氏海泰大酒店有限公司。住所地：荣成市海湾路东。法定代表人：倪永军，董事长。委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。再审申请人威海荣成扬帆船舶制造有限公司（以下简称荣成扬帆公司）因与被申请人荣成倪氏海泰大酒店有限公司（以下简称倪氏海泰大酒店）旅店服务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初822号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁10民申110号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人荣成扬帆公司之委托诉讼代理人毛耕炜、被申请人倪氏海泰大酒店之委托诉讼代理人于泓泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成扬帆公司申请再审称，依法撤销荣成市人民法院（2017）鲁1082民初822号民事判决书，依法发回重审或改判。事实与理由：1、原审认定事实缺乏证据证明。原审没有证据证明**、彭义东、孙作波三人是荣成扬帆公司的职工，也没有荣成扬帆公司授权该三人可以在倪氏海泰大酒店消费的证据，原审认定该三人的签字消费属于为荣成扬帆公司所做的职务行为，但未提供充分的证据证实，原审认定事实错误。2、本案原审第一次开庭荣成扬帆公司未收到传票，在荣成扬帆公司没有授权彭义东作为委托诉讼代理人的情况下，将第二次开庭传票和判决书均送达给与本案有直接利害关系的彭义东，剥夺了荣成扬帆公司的辩论权，属于未经传票传唤、缺席判决的情形，严重违反法定程序。倪氏海泰大酒店辩称，**、彭义东、孙作波自称系荣成扬帆公司的职工，荣成扬帆公司否认该三人系其公司职工应由荣成扬帆公司承担举证责任，提供相应证据证明。原审法院的送达程序符合法律规定，不存在程序违法的情形。本院再审认为，一、原审判决认定基本事实不清。原审判决认定**、彭义东、孙作波系荣成扬帆公司的职工，其在倪氏海泰大酒店消费是职务行为缺乏证据支持。二、原审审判程序违法。彭义东并非荣成扬帆公司的委托诉讼代理人，原审却将应送达给荣成扬帆公司的开庭传票及民事判决书送达给彭义东代收，致使荣成扬帆公司未能参加原审庭审，未能收取原审判决。原审未经合法传唤违法缺席判决，剥夺了当事人辩论的诉讼权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2017）鲁1082民初822号民事判决；二、本案发回荣成市人民法院重审。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇二〇年二月十一日法官助理陈曦书记员李宇佳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2017号 原告：梁朝光，男，1974年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵梓程，广西祥泰律师事务所律师。 被告：彭林林，男，1987年9月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告梁朝光诉被告彭林林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告梁朝光的委托诉讼代理人赵梓程到庭参加诉讼，被告彭林林经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告五日内将桂Ａ×××××轿车过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日原、被告签订《个人机动车转让协议》约定被告彭林林向原告梁朝光出售桂Ａ×××××白色东风标致牌轿车一辆，转让价格为145000元，并且在原告支付全部转让款后五日内被告需协同办理车辆过户手续。签订协议至今原告早已付清车辆转让款，但是被告拒不配合办理过户手续。综上被告已严重违约，为维护自己的合法权利，原告提起诉讼要求处理。 原告梁朝光为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告身份证，证明被告身份信息；3、个人机动车转让协议、车辆登记证、行驶证，证明双方的车辆买卖的事实；4、收款收据及支出记录、微信转账记录，证明原告已经支付给被告的车辆款项。 原告彭林林、玉梦涵庭后补充提交证据有：1、结婚证，证明原告与玉桂芳是夫妻；2、常住人口登记卡，证明玉梦涵曾用名玉桂芳；3、微信截图，证明昵称木木的微信为彭林林；4、说明，证明购车款支付的相关情况。 被告彭林林未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年6月14日原、被告签订《个人机动车转让协议》约定被告彭林林向原告梁朝光出售桂Ａ×××××白色东风标致牌轿车一辆，转让价格为145000元。签订协议后，原告方按约定支付了相应的购车款，现原告以因被告不协助致使车辆未能过户为由，诉至本院请求处理。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定合法有效。原被告签订的机动车转让协议属双方自愿，购车事实清楚，应予以确认。被告接受原告所支付的购车款后应协助办理车辆过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭林林协助原告梁朝光办理桂Ａ×××××的东风标致牌轿车过户登记手续； 本案诉讼费100元由被告彭林林负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初782号原告：青岛捷本科锐精密电子有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路153号803户。法定代表人：张磊,总经理。委托诉讼代理人：闵凡国,山东海祺律师事务所。被告：合肥合晶电子有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐阳工业区官塘路12号。法定代表人：孙明华,董事长。委托诉讼代理人：凌毅，男，被告职工。本院在审理原告青岛捷本科锐精密电子有限公司与被告合肥合晶电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，申请撤回起诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛捷本科锐精密电子有限公司撤诉。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月二十日书记员  左璐璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8345号 申请执行人：王金峰，男，1995年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人：何迪威，男，1997年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人王金峰与被执行人何迪威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9638号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王金峰向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金7000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何迪威存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何迪威名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何迪威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 书记员  张**
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初353号 原告：泸州欣怡市场管理有限责任公司，住所地四川省泸州市安宁火车站，统一社会信用代码91510504MA62254C8R。 法定代表人：严忠。 被告：陈伟蓉，女，1960年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州欣怡市场管理有限责任公司与被告陈伟蓉租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告泸州欣怡市场管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州欣怡市场管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾鸣林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22652号 申请执行人：中国邮政集团公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河东路155号（骏源大厦内）。 负责人：陈大灿，总经理。 委托代理人：马红波，该司员工。 被执行人：广东绿色生活商业连锁有限公司，住所地广州市天河区华明路华普广场西座1003房。 法定代表人：姜希源。 关于中国邮政集团公司广州市分公司与广东绿色生活商业连锁有限公司租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金及水电费用1489309.51元及逾期支付上述费用的滞纳金（以1489309.51元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，从2017年11月1日起计至清偿之日止），并负担案件受理费18200元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22652号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赖嘉辉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3603号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人王冬秋，男，1969年7月7日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人王冬秋为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款人民币13364.55元，支付违约金及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费273元、申请执行费294.82元。 立案执行后，本院于2019年09月12日向被执行人王冬秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王冬秋履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王冬秋未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王冬秋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王冬秋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王冬秋不动产登记情况，查明被执行人王冬秋有位于台州市××区××街道××单元××室的房地产，上述房产经本院另案查封，但该房产为经济适用房，故暂时无法处置。被执行人王冬秋无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王冬秋机动车登记情况，查明，被执行人王冬秋有车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌车辆一辆，于2002年04月23日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人王冬秋股权登记情况，经查被执行人王冬秋名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王冬秋的金融理财产品信息。经查被执行人王冬秋名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王冬秋的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王冬秋无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王冬秋通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人王冬秋有住房公积金帐户，但因被执行人王冬秋不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经向被执行人王冬秋居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王冬秋有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王冬秋。 4、因被执行人王冬秋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王冬秋纳入失信被执行人名单及对被执行人王冬秋采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王冬秋分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人王冬秋在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王冬秋的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王冬秋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王冬秋目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3603号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月一日 代书记员 林君华