湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初243号 原告：吴度根，男，1955年10月21日出生，汉族，住平江县。 原告委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：喻金根，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：李精华，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码：914420006964622887 负责人：唐金荣 住所地：广东省中山市 被告委托诉讼代理人：刘琴，女，1995年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该公司法务。 原告吴度根诉被告喻金根、李精华、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人郑石平、被告保险公司委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。被告喻金根、李精华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失130993.87元；属于被告保险公司交强险、三者险理赔范围直接向原告支付，不足部分由被告喻金根、李精华承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告喻金根驾驶小型轿车倒车时与原告驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，因与被告协商未果，故起诉。 原告提交证据如下： 1、原告身份证复印件、被告户籍资料、被告保险公司企业登记信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2、被告行驶证、驾驶证复印件，证明被告的驾驶资格及驾驶车辆具有合法上路资格； 3、保单复印件，证明被告车辆已在被告保险公司处投保的事实； 4、事故认定书，证明发生交通事故发生的事实，被告喻金根负主要责任，原告吴度根负次要责任； 5、病历资料、费用清单及票据，证实原告因交通事故受伤就医，共计住院20天，医疗费用为14494.1元； 6、司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养费及后期治疗费、法医鉴定费； 7、新园村委会证明、证人证言，证实原告现居住地在长寿集镇范围，且居住已连续满3年，适用按照城镇户口标准来计算损失； 8、救护车发票2张、住宿票1张、矫形器发票1张，证明原告为到医院治疗的救护车费用为560元、住宿费60元、购买膝关节可调支具1500元； 9、证人证言，证明原告在建筑工地做小工，事发前仍在工地做事，工价为180元/天。 被告喻金根、李精华未答辩。 被告喻金根、李精华未提交证据。 被告保险公司辩称：事故经过和责任划分无异议。涉案车辆已在被告保险公司处投保交强险和100万商业三者险，含不计免赔。被告保险公司已垫付10000元费用。原告的医疗费和住院伙食费、精神损害赔偿、残疾器具费请法院核实。营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、住宿费不予认可。诉讼费保险公司不承担。 被告保险公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认证意见如下：对原告提交的证据5，被告保险公司对关联性有异议，本院认为，该组证据能够证实原告受伤后住院治疗的经过，故对该组证据，本院予以采信；对原告提交的证据6，被告保险公司虽有异议但未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据7，被告保险公司有异议，本院认为，该组证据系人民调解委员会对证人进行的调查笔录，已加盖人民调解委员会公章，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据8，被告保险公司对关联性有异议，本院认为，住宿费收据中并无住客姓名，无法确定与本案是否具有关联性，故对该住宿费收据，本院不予采信，对救护车费和医疗器械费发票，本院予以采信；对原告提交的证据9，被告保险公司有异议，本院认为，该组证据系人民调解委员会对证人进行的调查笔录，已加盖人民调解委员会公章，能够证实原告从事建筑行业的事实，且被告喻金根亦认可此一事实，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日18时01分许，被告喻金根驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，在平江县地段倒车进入太平路行驶，致使道路内正常行驶的由原告吴度根驾驶的无号牌三轮电动摩托车翻车，造成吴度根受伤、无号牌三轮电动摩托车受损的交通事故。平江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告喻金根负事故主要责任，原告吴度根负事故次要责任。 原告受伤后先后在平江县第二人民医院、浏阳市骨伤科医院进行门诊检查和住院治疗，共计住院20天，用去医疗费14494.1元。2019年11月25日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级伤残，误工期五个月（150天），护理期二个月（60天），营养期二个月（60天），预计后期治疗费7000元。被告保险公司垫付费用10000元。被告喻金根垫付费用6000元。 粤Ｔ×××××小型轿车所有人登记为李精华，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，保险期间自2019年2月3日0时至2020年2月2日24时止。 本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失如何确定？二、原告的损失应当如何承担？ 关于焦点一，原告的损失本院依法认定如下：1.住院期间医疗费依据医疗费票据计算为14494.1元，后段治疗费依据司法鉴定意见书为7000元，合计21494.1元；2.住院伙食补助费依据住院天数为20×60=1200元；3.营养费本院酌情认定为1800元；4.护理费依据居民服务业标准按60天计算为10064.71元；5.误工费，原告系从事建筑行业，其虽主张按180元/天的标准计算误工费，本院认为原告并未提交近三年以来的收入状况证明，故应依据其诉从事的行业平均收入标准计算误工费，为53886÷365×150≈22144.93元；6.残疾赔偿金依据城镇标准计算为62386.6元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费，原告入院和转院均乘坐救护车，救护车费依据发票计算为560元，其余交通费原告未提交证据，本院酌情支持850元，交通费合计1410元；9.残疾器具费依据发票计算为1500元；10.鉴定费2200元。以上1-10项合计129200.34元。 关于焦点二，因被告喻金根负事故主要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。 原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的有102506.24元（残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，故应由被告保险公司全部承担。 原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的有24494.1元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），超出交强险医疗费用赔偿责任限额，故应由被告保险公司承担10000元。 原告超出交强险赔偿责任限额的费用16694.1元，因原告负事故次要责任，被告喻金根负事故主要责任，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担70%，即11685.87元。原告自负30%，即5008.23元。被告保险公司主张鉴定费依据保险合同约定不应由保险公司承担，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费无疑属于为查明原告的损伤程度而支出的必要的、合理的费用，因此应当由被告保险公司承担。 被告喻金根垫付的6000元，因原告的损失已在交强险和商业三者险范围内得到赔付，故应由原告全部返还给被告喻金根。被告保险公司垫付的10000元，可从其应承担的赔偿数额中抵减。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告吴度根因伤损失合计人民币112506.24元（被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已垫付的10000元，可从中抵减）； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告吴度根因伤损失合计人民币11685.87元； 三、原告吴度根返还被告喻金根人民币6000元； 四、驳回原告吴度根的其他诉讼请求。 上述给付义务，限各给付义务人于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2920元，减半收取1460元，由原告吴度根负担438元，被告喻金根、李精华负担1022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘咏冬 书记员童星星