wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初111号 原告：孙焕飞，男，1984年6月15日出生，壮族，住所地南宁市青秀区南阳镇留凤村泗贵坡二队44号，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 被告：覃刘兵，男，1982年6月4日出生，壮族，住南宁市上林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月6日 开庭时间：2020年2月18日 当事人到庭情况 原告方：原告孙焕飞及其委托诉讼代理人梁俊精到庭。 被告方：被告覃刘兵未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告归还借款本金84200元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以6万元为基数，按照年利率24%，从2016年12月4日起计算至实际清偿之日止；以24200元为基数，按照年利率24%，从2017年1月24日起计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉请的利息的利率为银行同期贷款利率的四倍。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2016年12月3日，被告向原告出具了一份《借据》，主要载明其因资金周转需要资金，向原告借到6万元，定于2017年1月2日全部还清，月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月2日前支付利息，其自愿以柳工10吨叉车作为借款抵押。此后被告又分别于2016年12月24日、2017年1月13日出具《借据》，载明向原告借款1万元、14200元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，1万元于2017年1月2日还清，14200元于2017年1月23日还清。原告陈述14200元借款中包含了6万元自借款之日至2017年1月13日期间按照约定的利率结算的利息。 本院裁判意见 本院认为，借据是借贷关系的凭证，原告主张被告向其借款，提供了三份《借据》原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据反驳，故本院对于原告主张的事实予以采信。原告足额向被告提供了6万元及1万元现金，双方之间关于该7万元的借贷关系成立。原告自认借据载明的14200元借款中的包含了双方就6万元借款按照约定利率结算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，该利息可以认定为借款本金，故本院对于14200元借款本金予以确认。就上述三笔借款，双方约定了还款期限，被告逾期未还，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金84200元及支付按照双方约定的利率计算的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃刘兵于本判决生效之日起10日内向原告孙焕飞返还借款本金84200元； 二、被告覃刘兵于本判决生效之日起10日内向原告孙焕飞支付利息（利息计算方法：以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年12月4日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止，但以不超过年利率24%为限；以24200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年1月24日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止，但以不超过年利率24%为限）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1411元，由被告覃刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜 速 录 员 凌 利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保297号之一 申请人:张慧敏，女，1993年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：商晓，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:**，男，1993年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张慧敏于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人**名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额34000元，已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于2月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人**名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额34000元； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费360元，由申请人张慧敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执67号之一 申请执行人：马玉连，女，1954年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：林伟锋，男，1996年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：林华军，男，1960年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院于2019年11月12日作出的（2019）桂1422民初987号民事调解书，在执行马玉连与被执行人林华军、林伟锋健康权纠纷一案中，于2020年1月16日作出（2020）桂1422执67号执行裁定书，冻结了被执行人林伟锋、林华军在银行或者其他金融机构账户上的存款20000元（额度冻结）。2020年2月17日，申请执行人马玉连以已和被执行人林伟锋、林华军庭外达成还款协议为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人马玉连撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林伟锋、林华军在银行或者其他金融机构账户上的存款20000元的冻结。 二、终结（2020)桂1422执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓宁 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇二〇年二月十七日 书记员  宁丰星
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1301号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：姚治家，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王碧华，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告姚治家、王碧华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都鑫联众融资担保有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都鑫联众融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  雍雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初527号原告：吕友成，男，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：张宜勇，男，1967年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告吕友成诉被告张宜勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月13日，原告吕友成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告吕友成撤诉处理。案件受理费400元，由原告吕友成负担。审判员 刘 兵二〇二〇年二月十三日书记员 李顺和
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3439号 申请执行人：陈太，女，1949年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄秀琴，女，1952年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、工商登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），现查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其限制高消费。申请人同意本案先终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈文辉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初46号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人潘建忠，男，1972年2月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。被告人梁艳红，女，1979年2月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因本案于2019年11月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年2月10日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人潘建忠、梁艳红犯诬告陷害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人潘建忠、梁艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2019年11月8日15时许，被告人潘建忠、梁艳红到广州市公安局南沙区分局横沥派出所报案，捏造梁艳红于当日13时许在广州市南沙区横沥镇太阳升村公交站西侧约50长处的废弃房屋内被梁某1强奸的事实，意图使被害人梁某1受到刑事追究，导致被害人梁某1因涉嫌强奸罪被公安机关立案侦查，后被告人梁艳红向公安机关坦白其与被害人发生性关系是自愿的。其是受到被告人潘建忠的胁迫而去诬告被害人的。次日，公安机关对“梁某1涉嫌强奸案”作出撤案处理，并将被告人潘建忠、梁艳红抓获。公诉机关建议对被告人潘建忠判处有期徒刑六个月，对被告人梁艳红判处拘役四个月，可宣告缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、抓获经过、信息查询资料、现场检测报告书、病历资料、现场勘验笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、DNA鉴定意见书、视听资料、证人梁某2的证言、被害人梁某1的陈述、被告人潘建忠、梁艳红的供述和辩解等证据证实，被告人潘建忠、梁艳红亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人潘建忠、梁艳红无视国家法律,捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成诬告陷害罪，依法应予惩处。被告人梁艳红被胁迫参加犯罪，依法按照其犯罪情节减轻处罚。被告人潘建忠、梁艳红到案后如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，均依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘建忠犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。）二、被告人梁艳红犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年二月十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十八条对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初2129号 原告：侯桂珍，女，1962年9月24日出生，汉族，户籍地：广西灵川县，现住广西兴安县。 被告：刘燕，女，1988年10月5日出生，农民，住广西兴安县。 被告：蒋建波，男，约32周岁，住址同上。 原告侯桂珍与被告刘燕、蒋建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂珍到庭参加了诉讼，被告刘燕、蒋建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘燕、蒋建波偿还原告借款2万元，利息自2017年1月1日起，按年利率6%计算至借款全部清偿止（利息约3600元）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，被告刘燕、蒋建波因开办酒厂，需资金周转，共向原告借款2万元，约定年底还清，并写下借条一张。但自2016年下半年就联系不上二被告，借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告刘燕、蒋建波未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件一张，被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告刘燕、蒋建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为被告刘燕、蒋建波自愿放弃了举证、质证和反驳的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：被告刘燕、蒋建波以开办酒厂缺乏资金为由，于2016年5月4日向原告侯桂珍借款现金20000元，并写有借条一张交由原告收执，借条上载明：“今借侯桂珍20000（贰万元整）人民币。年底还清。2016年5月4号。借款人：刘燕、蒋建波。”双方未在借条上约定利息。借条约定的还款时间到期后，两被告并未按期偿还借款，经原告多次上被告家中催要无果，现两被告已无法联系，躲避债务，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告刘燕、蒋建波向原告借款，有两被告出具的借条为证，双方借贷关系明确。借条上约定的还款时间到期后，两被告并未偿还原告借款，因此，本院对原告请求两被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告另请求以20000元为基数，按照年利率6%从2017年1月1日起计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下： 被告刘燕、蒋建波共同偿还原告侯桂珍借款本金20000元及逾期借款利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%从2017年1月1日起计算至借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费390元、公告费300元（原告已预交），由以上二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费390元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  曾 云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4112号之一申请执行人：南京正言堂网络科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MQ4Y088，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：翁杭忠，该公司执行董事。委托代理人：黄伟源，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：牛宇龙，浙江六和律师事务所律师。被执行人：安徽省滁州苏中投资有限公司，统一社会信用代码91341100571767256D，住所地在安徽省滁州市经济技术开发区。法定代表人：陈建，该公司经理。被执行人：安徽瀛顶商务发展有限公司，统一社会信用代码91341100MA2NL26R07，住所地在安徽省滁州市。法定代表人：吴刚，该公司经理。被执行人：沈志锋，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人南京正言堂网络科技有限公司与被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司、安徽瀛顶商务发展有限公司、沈志锋合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终3926号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司、安徽瀛顶商务发展有限公司返还申请执行人保证金2000000元；二、被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司、安徽瀛顶商务发展有限公司支付申请执行人违约金600000元；三、被执行人沈志锋对安徽省滁州苏中投资有限公司、安徽瀛顶商务发展有限公司的上述债务承担连带责任；四、一审案件受理费40222元，由众被执行人负担26423元，二审案件受理费22800元，由安徽省滁州苏中投资有限公司负担6840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京正言堂网络科技有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4112号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年二月十九日见习书记员  黄姗姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申62号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：郭正位，男，汉族，1980年4月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人郭正位房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金18256.88元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十日书记员  李 茜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4375号 申请执行人陈开云，男，1962年11月2日，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑叶锋，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈开云与被执行人郑叶锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3766号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑叶锋即日偿还给申请执行人陈开云借款人民币35000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑叶锋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑叶锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3766号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴劲榕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1056号 广州市增城区人民法院受理的被执行人莫亚文缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1075号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人莫亚文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终1号上诉人（原审被告）：刘超，男，1986年12月2日出生，汉族，四川省广安区人，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：吴雁彬，男，1987年9月20日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人刘超与被上诉人吴雁彬合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘超的上诉请求：撤销（2019）云2823民初1242号民事裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。事实与理由:一、本案为合同纠纷而非侵权纠纷。吴雁彬的起诉状和原审裁定书均载明：吴雁彬主张委托刘超向报关公司报关，即双方存在委托合同关系。因此本案应当围绕吴雁彬是否有权委托、双方是否存在委托合同关系、处置货物是否经吴雁彬委托、是否存在违反吴雁彬指示的违约行为等法律关系进行审理，以上法律关系均属于合同纠纷范畴。本案不存在合同纠纷与侵权纠纷法律关系竞合的情形，没有事实和法律依据，人民法院应当依法确定案由，而不是随意向吴雁彬做一个笔录，在吴雁彬没有事实和法律依据的情况下，任由吴雁彬选择案由。二、本案应当以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，刘超户籍所在地为重庆市开州区，仅因工作原因偶尔到云南勐腊县出差，在云南省勐腊县暂住时间不连续且未满一年。云南省勐腊县既不是刘超住所地或经常居住地，也不是合同履行地。一审法院认为，吴雁彬以涉案砧板系其委托刘超到中国磨憨口岸办理报关手续，刘超报关成功后将砧板转售他人产生纠纷为由诉至一审法院。诉讼中，吴雁彬也明确其以侵权行为提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，现吴雁彬可选择由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现吴雁彬选择由勐腊县人民法院管辖，符合法律规定，并无不当。刘超对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回刘超对本案管辖权提出的异议。本院认为，吴雁彬明确以侵权行为为由对刘超起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。勐腊县人民法院依据上述法律规定，确定对本案享有管辖权并无不当。综上所述，上诉人刘超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年二月十三日书记员  马玲玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异26号案外人：刘乐新，男，1963年9月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：孟广江，男，1961年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：中恒商德电子商务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-14706室。法定代表人：迮玉敏，该公司董事长。在本院执行孟广江与中恒商德电子商务有限公司、第三人天津市恒一房地产信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人刘乐新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘乐新称，请求中止关于腾房的执行。涉诉房屋一直由刘乐新实际使用，而非被执行人。孟广江申请执行该判决，损害了刘乐新的合法权益，申请中止执行。本院查明，孟广江与中恒商德电子商务有限公司、第三人天津市恒一房地产信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案。本院以(2019)津0102民初3550号判决，判决：“一、孟广江与中恒商德电子商务有限公司、天津市恒一房地产信息咨询有限公司在2018年9月1日签订《房屋租赁合同》于本判决生效之日起予以解除；二、自本判决生效之日起七日内，中恒商德电子商务有限公司将坐落本市河东区月光园15-102号房屋腾空并返还给孟广江，并同时返还钥匙一把、门禁卡一个、水卡一套、电卡壹套、小门钥匙一把；三、自本判决生效之日起七日内，中恒商德电子商务有限公司给付孟广江自2019年4月1日起至实际腾空上述房屋止的房屋租金及使用费，以每月5000元为支付标准；四、自本判决生效之日起七日内，中恒商德电子商务有限公司给付孟广江物业管理费1302.6元及采暖费1924.8元；五、驳回孟广江的其他诉讼请求。”2019年10月，孟广江向本院申请执行。本院认为，刘乐新主张其为涉诉房屋的实际承租人和使用者，但经生效判决确认，针对涉诉房屋形成房屋租赁合同关系的当事人为本案的申请执行人和被执行人，刘乐新针对其主张未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回刘乐新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张英审判员  张娜审判员  张峥二〇二〇年二月二日法官助理王又可书记员杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终40号上诉人（原审被告）：郑玉平，男，1989年12月27日生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1987年12月16日生，回族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：王霞，玉田县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原审原告：尹宝奎，男，1984年9月22日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。上诉人尹宝奎因与被上诉人李辉、郑玉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑玉平上诉请求：撤销原审判决发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人是李辉的雇员，本次事故是在从事雇佣活动中发生应由李辉承担责任。李辉答辩称，郑玉平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。尹宝奎答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。尹宝奎向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失9225元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月13日18时40分，郑玉平驾驶无号牌三轮摩托车，沿鸦鸿桥复兴大街由东向西行驶转弯时，刮撞尹宝奎停放的×××号小型轿车，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告郑玉平负全部责任，原告无责任。另查明，×××号车辆行驶证登记所有人为原告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的因此次交通事故所受合理损失：本次事故致×××号车辆损坏，2019年6月17日经唐山荣川众德汽车销售服务有限公司维修，原告提交的维修费发票及维修结算单证实原告开支维修费7925元，故该车辆损失本院予以确认。原告开支的施救费1300元，有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。一审法院认为，被告郑玉平驾驶机动车过程中与原告停放的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经玉田县公安交通警察大队认定，郑玉平负全部责任，原告无责任。故被告郑玉平应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告郑玉平主张系受李辉雇佣，原告的损失应由被告李辉承担赔偿责任，被告李辉否认，且被告李辉提交的营业执照复印件显示玉田县鸦鸿桥鸿运水泵商店系马凤英个人经营的个体工商户。被告郑玉平的现有证据不足以证实其系为李辉提供劳务，且原告在诉讼中亦明确表示要求侵权人郑玉平承担赔偿责任，故被告郑玉平应赔偿原告车辆损失7925元、施救费1300元，合计9225元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告郑玉平赔偿原告尹宝奎各项损失合计9225元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑玉平负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人郑玉平主张其是李辉的雇员，本次事故是在从事雇佣活动中发生应由李辉承担责任，但李辉提交的营业执照复印件显示玉田县鸦鸿桥鸿运水泵商店系马凤英个人经营的个体工商户。上诉人郑玉平的现有证据不足以证实其系为李辉提供劳务时发生事故，且本次事故经玉田县公安交通警察大队认定，上诉人郑玉平负全部责任，原审原告尹宝奎无责任，本案原告尹宝奎在诉讼中亦明确表示要求侵权人郑玉平承担赔偿责任，故一审法院判决上诉人郑玉平承担尹宝奎的各项责任并无不妥。综上所述，尹宝奎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑玉平承担。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二0二0年二月十七日书记员 付 瑞
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1540号之一 申请执行人：邓代鸿，男，1973年5月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市黄家镇。 被执行人：杨登建，男，1980年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区三驱镇。 申请执行人邓代鸿依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2628号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨登建支付其劳务款25000元及利息，以及由其垫付的诉讼费2188元。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨登建所有的车牌号为渝A×××80的小型汽车一辆予以了查封，但该车辆未实际控制，暂时无法处置变现。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人杨登建消费。本案执行情况已告知申请执行人邓代鸿，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年二月十日 书记员  耿征建
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10011号 原告：李文静，女，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。 被告：霍斌，男，1991年2月11日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。 原告李文静与被告霍斌健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李文静的委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼，被告霍斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文静向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：一、被告赔偿原告医疗费12406.82元、误工费2016.42元、交通费288元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日19时55分左右，被告霍斌驾驶电动自行车沿余慈公路南侧非机动车道从东向西逆向行驶至事故地点时，与在该车道上从西向东行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告李文静受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告霍斌负全部责任，原告李文静无责。原告受伤后就医治疗花费医疗费合计12406.82元等。 原告李文静为证明诉称事实，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定等事实； 2.门诊病历1份，拟证明原告受伤后就医治疗的事实； 3.医疗费发票1组，拟证明原告已花费医疗费12406.82元的事实； 4.交通费发票1组，拟证明原告就医花费交通费的事实； 5.劳动合同、工伤认定申请受理决定书、工资清单、医疗诊断证明书1组，拟证明原告误工的事实。 被告霍斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2019年5月19日19时55分左右，被告霍斌驾驶电动自行车沿余慈公路南侧非机动车道从东向西逆向行驶至事故地点时，与在该车道上从西向东行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告李文静受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告霍斌负全部责任，原告李文静无责。原告受伤后就医治疗花费医疗费合计12406.82元，建议休息一周零四天（原告主张误工费2016.42元，本院予以认定）。交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院酌定交通费200元。 本院认为：本起交通事故中，被告驾驶的系电动自行车，且负事故的全部责任，原告驾驶的亦系电动自行车，且不负事故责任，故本院认定被告霍斌承担100%的民事责任。对原告过高的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍斌赔偿原告李文静医疗费12406.82元、误工费2016.42元、交通费200元，合计14623.24元； 二、驳回原告李文静的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元，由被告霍斌负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 毅 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年一月十日 代书 记员  徐超级
佛山市三水区人民法院各种文书审批记录 广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异20号 异议人（申请执行人）：郝家敏，女，汉族，1981年2月2日出生，住云南省昭通市盐津县。 被申请追加人：吕宁，女，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请追加人：李生光，男，汉族，1977年8月24日出生，住广东省化州市。 被执行人：佛山市致心医药有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园12座106，统一社会信用代码914406073249573356。 法定代表人：吕宁。 本院在执行郝家敏与佛山市致心医药有限公司劳动报酬等争议（2019）粤0607执4538号一案中，异议人郝家敏向本院提出书面异议，请求追加吕宁、李生光二人为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。2020年2月25日，异议人郝家敏向本院提交书面申请，要求撤回本案异议申请。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人郝家敏撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  袁 泉 审判员  黄 灿 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李剑宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初757号原告：张超峰。被告：德州三元素肥料有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢西路46号。原告张超峰与被告德州三元素肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。适用简易程序审理。张超峰未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按张超峰撤回起诉处理。审判长 张 羽二〇二〇年二月二十三日书记员 韩炳涛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1055号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李春梅缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1075号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李春梅缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3326号 原告：张俊卿，男，1975年6月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告：刘信荣，女，1977年8月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 第三人：郑少剑，男，1972年7月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 第三人：凌爱花，女，1967年11月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 本院在审理原告张俊卿与被告刘信荣、第三人郑少剑、凌爱花债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告及第三人自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张俊卿撤回起诉。 案件受理费1108元，减半收取554元，由原告张俊卿负担。 审 判 长  彭贻华 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  林碧英 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  吴建辉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终45号上诉人（原审被告）：徐立华，女，1976年1月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦州市火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。原审被告：李建忠，男，1974年2月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原审被告：冯瑞涛，男，1982年1月13日出生，汉族，住河北省保定市。上诉人徐立华因追偿权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订合同地点为河北省定兴县翔德铭汽车贸易公司，并非合同所说河北滦州，上诉人也未去过该地，更没有在此地签过任何字迹，故本案应移送河北省保定市定兴县人民法院处理。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市定兴县人民法院处理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中《庞大乐业融资租赁合同》约定，发生争议任何一方均应向甲方所在地或合同签订地人民法院提起诉讼解决。本合同签订地为河北省滦县；《关于贷款担保事宜的合同》约定，如因违反本合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方均同意向乙方所在地或合同签订地人民法院提起诉讼解决。本合同签订地为河北省滦县。该约定符合法律规定，应当有效，故河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年二月十日书记员 刘 璐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3531号之一 申请执行人：黄发成，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林亚全，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行的申请执行人黄发成与被执行人林亚全买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：已冻结其银行存款（限额）并实际扣划其银行存款6149.57元，查无工商、房产、等其他可供执行财产。查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十七日 书记员  施伟斌
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执222号申请执行人郭小梅，女，1963年11月28日出生，汉族，住山西省交城县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5454号民事调解书确定的义务，将申请人郭小梅购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人郭小梅（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十四日书记员 权晓刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1356号 原告：沈阳华祥伟业贸易有限公司。 法定代表人：孙军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫军。 被告：于涛，男。 原告沈阳华祥伟业贸易有限公司与被告于涛公司证照返还纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沈阳华祥伟业贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳华祥伟业贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范红岩 二〇二〇年二月十八日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执125号 徐光宏、李荦、陈才富： 本院执行的徐光宏与李荦、陈才富机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执915号申请执行人：长沙元贝网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾3栋2206房。法定代表人：吴罗，执行董事。被执行人：湖南理想升华网络科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段390号悦动商业广场B座602房（统一社会信用代码：91430111320541914P）。法定代表人：盛志强,总经理。上述申请执行人与被执行人技术合同纠纷一案，于2019年10月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7309号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人技术开发费64900元，利息损失5319元（以借款本金64900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年8月3日起暂计算至2020年2月25日止），迟延履行期间的债务利息443元（以64900元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月17日起暂计算至2020年2月25日止），案件受理费846元，执行费873元，以上合计72381元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南理想升华网络科技有限公司的银行账户存款72381元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年二月二十五日代理书记员  杜健伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5751号原告：胡双，女，汉族，1986年10月29日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：熊秋霞，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄鹏，男，汉族，1985年10月2日出生，住所地：浙江省宁波市鄞州区。被告：后田田，女，汉族，1988年9月2日出生，住所地：浙江省宁波市鄞州区。原告胡双与被告黄鹏、后田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡双及其委托诉讼代理人熊秋霞到庭参加诉讼，被告黄鹏、后田田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金599631元；2.请求法院依法判令被告按照月利息2%的标准向原告支付从2018年11月3日开始直至还清借款为止的利息45440元（详见利息计算表，暂计算至2019年10月23日，实际计算至还清为止）；以上费用共计645071元；3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。庭审中，原告确认计算利息的本金为22.94万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款，并承诺在2019年10月10日本息一次性付清。截至2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金599631元及利息45440元。被告多次表示会及时向原告还完所有借款，但其屡次失信。对与借款事项，原被告签订了书面的《借款合同》、确认书及双方的信用卡确认单，但被告依然未按约定及时还清所有借款。原告随后多次找被告要求其偿还借款，但被告均以各种理由拖延不还，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告黄鹏、后田田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张提供了合同、确认书、银行转账记录、信用卡消费记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月7日，原告胡双（合同甲方）与黄鹏（合同乙方）签订《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款38万元，借款月利率为2%，自2017年1月5日起算，乙方承诺在2019年10月20日本息一次性还清。乙方确认仍使用甲方名下的信用卡，并承诺会按期偿还信用卡的借款和利息，如有违反除偿还信用卡账单的本息外并支付违约金5万元。2.2019年10月11日，黄鹏和后田田对胡双出具《确认书》，载明黄鹏确认胡双将自己的五张信用卡（浦发信用卡，卡号：49×××04；广发信用卡，卡号：62×××93；中信信用卡，卡号：62×××92；民生信用卡，卡号：62×××01；招商信用卡，卡号：62×××10）于2017年1月5日借给黄鹏使用至今，黄鹏承诺按期及时归还信用卡本金。后黄鹏因资金周转困难，遂让胡双代为偿还上述信用卡账单本金15万元，尚有信用卡账单246192元和未出账单223439元未归还。黄鹏承诺以胡双已还信用卡15万元为借款本金，另加上胡双通过银行卡转账借给黄鹏23万元，截止2019年9月30日，黄鹏向胡双借款总计38万元。黄鹏确认，上述信用卡实际使用人为黄鹏，对于信用卡欠款469631元，黄鹏承诺在2019年10月10日前还清，如有违约，胡双有权要求黄鹏支付违约金5万元。3.2018年6月21日至2018年11月5日，胡双通过银行转账向黄鹏付款8次，总计为22.94万元。4.2019年10月7日，经黄鹏对账，截止2019年10月，9月已出的胡双名下浦发、中信、招商、民生、广发五张信用卡已出账单和未出账单总计469630.08元，黄鹏签字确认内容为：“黄鹏确认：信用卡已出账单的本金与未出帐单的本金实际使用人是我本人。”对账单分两页，第一页有黄鹏和后田田签字，第二页只有黄鹏签字。5.胡双和黄鹏短信记录：胡双：“黄鹏，上次写的借款合同和确认书里面忘记写那个招行的现金贷款的钱了，招行现金待总计：51568.3元。请确认一下。”黄鹏：“闪电贷是我借的。现在已经结清。”6.涉案胡双名下的信用卡在胡双起诉前，有若干在浙江省境内及境外的酒店、饮食、服装等消费记录。7.胡双自认黄鹏已经偿还30万元。8.2013年11月12日，后田田、黄鹏登记结婚。本院认为，原告胡双与被告黄鹏签订《借款合同》及《确认书》，该系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同及确认书签订时，原告胡双已经向被告黄鹏提供了借款，借款合同已经生效，被告黄鹏应当按照合同履行还款义务。对于原告诉请要求黄鹏偿还借款599631元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告胡双主张以实际向被告黄鹏出借本金22.94万元为基数，自2018年11月3日按月利率2%计算利息，因部分转款时间为11月5日之后，故利息起算时间应为2018年11月6日起算，按照年利率24%计算至欠款付清之日止。对于原告胡双要求被告后田田对黄鹏欠款履行共同还款责任的诉讼请求，因被告后田田对黄鹏所欠胡双的债务进行确认，黄鹏和后田田为夫妻关系，且黄鹏使用胡双的信用卡产生了若干生活性日常消费，后田田应当就黄鹏的债务对胡双承担共同还款责任综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏、后田田自本判决生效之日起十日内偿还胡双款项人民币599631元及利息（利息以22.94万元为基数，从2018年11月6日开始，按照年利率24%计算至款项付清之日止；二、驳回原告胡双其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10251元（此款原告已预交），保全费3745.35元，共计13996.35元，由被告黄鹏和后田田共同负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年二月二十四日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员王迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初942号 原告：河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408室，统一社会信用代码：9113010074152408X5。 法定代理人：张坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋立颖，女，1976年11月11日出生，汉族，住长春市南关区，该公司员工。 被告：邢彪，男，1986年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北滨江房地产开发有限公司与被告邢彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北滨江房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十二日 书记员  宋 茜
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初136号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：王维国，男，汉族，1965年8月9日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告王维国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按计件诉工资标准向被告发放工资；2、判令原告无需向被告支付工资2,821元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第172号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的证据视而不见，严重损害原告合法利益，对被告提供证据的认定逻辑混乱，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬2,821元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第172号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠的工资2,821元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第172号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘永和 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 蕾
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初862号原告：凌源市兴源街道兴源顺建筑器材租赁部，住所地凌源市兴源街道朝阳沟村。经营者：王拥军。被告：重庆民投建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1129号1栋7-4号。法定代表人：谢怀友。被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇南街社区。法定代表人：张明达。被告：梁华山，男，1973年5月12日出生，住重庆市永川区。原告凌源市兴源街道兴源顺建筑器材租赁部诉被告重庆民投建筑劳务有限公司、江苏大力建设集团有限公司、梁华山租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2111号申请执行人：王伟力，男，1981年5月8日出生，汉族，火神庙购物中心工程部员工,住北京市大兴区。被执行人：李建松，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。王伟力申请执行李建松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17587号民事调解书已发生法律效力。王伟力向本院申请执行，要求被执行人李建松给付借款100000元、案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李建松发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李建松有可供执行的财产。申请执行人王伟力亦未提供被执行人李建松可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王伟力申请执行的借款100000元、案件受理费1150元未受清偿。经申请执行人王伟力确认，被执行人李建松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王伟力享有要求被执行人李建松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李建松负有继续向申请执行人王伟力履行债务的义务。申请执行人王伟力发现被执行人李建松有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终318号上诉人（原审原告、案外人）：唐山天晟医药商场连锁有限公司天兴店，住所地遵化市崔家庄乡西双城村。负责人：杜小娜。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘品存，男，1969年5月28日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告、被执行人）：唐山天晟医药商场连锁有限公司，住所地遵化市小厂乡小厂村。法定代表人：刘品存。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘品娥，女，1973年5月14日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地唐山市路北区华岩路30号。负责人：王云涛。上诉人唐山天晟医药商场连锁有限公司天兴店因与被上诉人刘品存、唐山天晟医药商场连锁有限公司（以下简称天晟医药公司）、刘品娥、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）案外人执行异议之诉一案，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203民初4321号民事裁定后，唐山天晟医药商场连锁有限公司天兴店不服提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐山天晟医药商场连锁有限公司天兴店上诉请求，撤销（2019）冀0203民初4321号民事裁定。主要理由是，上诉人对医保账户内的医保款项提出执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查并作出裁定。案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一审法院适用民诉法225条适用法律错误，故请求依法撤销一审裁定。唐山天晟医药商场连锁有限公司天兴店向一审法院起诉请求：解除对其在遵化市医保中心的医保款项查封，停止执行（2017）冀02执8885号之一执行裁定。主要理由是，根据加盟协议，案涉药店的费用和初建资金是高海英出资，案涉药店的所有权人为高海英，经营所得归高海英所有。2.被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告诉讼请求第一项中的“停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执第8885号之一执行裁定书”，是对执行行为提出的异议，应向上一级人民法院申请复议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定驳回唐山天晟医药商场连锁有限公司天兴店的起诉。本院查明，邮储银行唐山分行申请执行天晟医药公司、刘品存、刘品娥一案中，唐山天晟医药商场连锁有限公司天兴店对冻结、扣划天晟医药公司的医保款项不服提出异议，对查封的医保账户内资金主张所有权。唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203执异34号执行裁定，驳回其异议请求；如不服可提起执行异议之诉。唐山天晟医药商场连锁有限公司天兴店对上述裁定不服，向唐山市路北区人民法院提起异议之诉。该院作出（2019）冀0203民初4321号民事裁定，驳回起诉。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的诉讼请求是否属于执行异议之诉案件审查范围。上诉人唐山天晟医药商场连锁有限公司天兴店以案外人身份针对执行标的提出排除执行的异议，被唐山市路北区人民法院（2019）冀0203执异34号执行裁定驳回异议请求，告知其可提起执行异议之诉。唐山天晟医药商场连锁有限公司天兴店主张解除对案涉医保款项的查封，理由是案涉医保账户内的款项归其所有。该主张属于明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且与原判决无关。唐山天晟医药商场连锁有限公司天兴店的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，人民法院应当进行实体审查。一审裁定认定上诉人是对执行行为提出的异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条进行审查，认定事实错误，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4321号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 李宝峰 二〇二〇年二月三日书记员 刘奕宏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保28号 申请人：阆中机电职业学校，住所地阆中市工业集中区迎宾路，统一社会信用代码5251138168790171XH。 法定代表人：段阳宗，校长。 被申请人：中山德恒兆业教育咨询有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪源路2号2幢6号，统一社会信用代码91442000314944872J。 法定代表人：彭建青，执行董事。 申请人阆中机电职业学校于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山德恒兆业教育咨询有限公司在阆中市人民法院应领取（2020）川1381执474号执行案的执行标的款300万元予以冻结。申请人阆中机电职业学校自愿以其所有的位于阆中市工业集中区迎宾路139号（警用号）的综合办公楼【不动产权证号为川（2018）阆中市不动产权第××号】为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对中山德恒兆业教育咨询有限公司在阆中市人民法院应领取（2020）川1381执474号执行案的执行标的款300万元予以冻结，冻结期限为三年。。 案件申请费5000元，由申请人阆中机电职业学校承担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘丁菡
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初4702号原告：宫守江，男，1955年7月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告：烟台新翔木业有限公司。住所地：莱阳市团旺镇政府驻地东800米路北。法定代表人：辛洋，该公司经理。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。原告宫守江诉被告烟台新翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫守江撤回对被告烟台新翔木业有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告宫守江负担。审判员 张明武二O二O年二月十九日书记员 王     雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1072号申请执行人孔韶阳。被执行人周方方。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初10131号文书，已向被执行人周方方发出执行通知，责令被执行人周方方接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周方方未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周方方的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周方方应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周方方应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周方方财产以人民币201.14万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年二月七日书记员 曹文娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32022号之一 申请执行人马晓燕，女，汉族，身份证住址湖北省远安县。 被执行人蔡庆志，男，汉族，身份证住址福建省邵武市。 上述申请执行人马晓燕与被执行人蔡庆志民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初34968号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1042.99元，支付执行费50元，申请人可领取金额992.99元。查封被执行人蔡庆志名下BS48W2车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候查封被执行人蔡庆志名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；冻结被执行人蔡庆志持有的深圳XX公司90%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月一日 书记员 蔡 穗
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执恢528号申请执行人：韩立标，男，1967年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：张国梅，女，1967年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：袁久荡，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：袁景，男，1990年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人韩立标、张国梅与被执行人袁久荡、袁景民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，立案标的为187100元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，并已经履行160000元，因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年二月十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1618号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女，该单位工作人员。 被执行人：程保镇，男，1974年2月15日出生，汉族，住永泰县，现住永泰县。 被执行人：陈开斌，男，1966年10月22日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人程保镇、陈开斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社以与被执行人程保镇、陈开斌自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人程保镇、陈开斌的执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0125执1618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终273号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨帆,男，1984年1月4日生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人杨帆商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2935号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年1月14日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇二〇年二月十八日书记员 刘 杨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4815号原告：夏中印，男，汉族，1973年3月4日生，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：祝秋亮，男，1971年8月15日出生，住址不详。原告夏中印与被告祝秋亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告夏中印向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款100000元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2018年2月，被告因经营工地陆续向原告借款，原告通过银行或者微信向被告转账，后被告偿还部分借款，现被告仍欠款100000元。经原告多次催要，被告至今未返还。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏中印的起诉。原告夏中印预交的案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年二月十八日书记员  吕海洋
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1112号姚帆等人（具体详见附表）：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初512号等刑事判决书（具体详见附表）涉财产部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤0304执1086号等案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日联系人：林炳佳电话：0755-82918999转2522附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              执行标的              到位标的                  1              （2020）粤0304执1084号              姚帆              ( 2019)粤0304刑初512号              8000              8000                  2              （2020）粤0304执1100号              龚保志              ( 2019)粤0304刑初663、895号              2000              2000                  3              （2020）粤0304执1101号              李友常              ( 2019)粤0304刑初663、895号              2000              2000                  4              （2020）粤0304执1106号              吴明香              ( 2019)粤0304刑初812号              1000              1000                  5              （2020）粤0304执1109号              曾丽              ( 2019)粤0304刑初812号              1000              1000                  6              （2020）粤0304执1112号              余恒敖              ( 2019)粤0304刑初615号              3053              3053
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终48号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路东侧。负责人：冯艳，该公司经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳芝，女，1956年9月27日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王文涛（被上诉人之子），1980年10月15日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：陈述国，男，1976年1月21日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：王庆红（系陈述国妻子），女，1977年12月17日出生，汉族，现住唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司与被上诉人张艳芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人怡佳颖及被上诉人委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、被上诉人的伤残赔偿金不应按城镇标准计算；2、误工费不应支持，被上的人已达到法定退体年龄。被上诉人答辩要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失131654.76元。原审理查明：2017年11月15日18时，陈述国驾驶车牌号为×××的轻型货车，行驶至大麻各庄村路段时，与行人张艳芝发生刮撞，致张艳芝受伤。2017年11月16日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第1302081201704605号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定此交通事故陈述国负全部责任，张艳芝无责任。张艳芝受伤后，即被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院20天。2017年12月5日，唐山市丰润区人民法院出具诊断证明书，诊断为1、右锁骨骨折；2、头皮裂伤；3、脑震荡；4、右侧第1-4肋骨骨折；5、右侧胸腔少量积液；6、右侧第7肋骨骨折。建议：右肩别动，休养1个月后复查。为此支出医疗费31102.86元。陈述国垫付了2.8万元，张艳芝对此认可。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，丰润司法医学鉴定中心对原告伤情进行了鉴定。2018年12月28日，该中心出具[2018]临鉴字第395号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张艳芝的胸部损伤伤残等级为十级，面部瘢痕治疗费1000元整，内固定取出费用7000元整，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。张艳芝为此支出鉴定费2200元。张艳芝与王文涛系母子关系，其与王文涛共同居住，经常居住地为唐山市××区。事发时，张艳芝在唐山市丰润区鑫丰酒精销售有限公司该公司上班，自事故发生后至2018年8月6日其未上班，未发放工资。另查明，事故发生时，×××号轻型普通货车的驾驶者为被告陈述国，该车辆所有权人为王庆红，该车在被告平安财保丰润支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险50万元，保险期限自2017年1月4日起至2018年1月3日止，交通事故发生在保险期限内。事发时，陈述国持有效驾驶证件及道路货物运输驾驶员从业资格证，涉案车辆亦取得了道路运输证。原审法院认为，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，予以采信。涉案×××号汽车在平安财保丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故张艳芝因机动车交通事故产生的损失应由平安财保丰润支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地均等赔偿张艳芝损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任方在此次事故中的过错程度，由平安财保丰润支公司全额赔偿。关于张艳芝的各项诉请，1、医疗费30718.76元。提供的医院收费票据共计31102.86元，因张艳芝主张医疗费30718.76元，故对主张予以采信；2、二次手术费7000元。结合伤情，且有鉴定结论为证，予以采信；3、瘢痕治疗费1000元。结合张艳芝伤情，且有鉴定结论为证，予以采信；4、住院伙食补助800元（40元/天×20天），予以采信；5、营养费3600元（40元/天×90天）。结合张艳芝伤情，且有鉴定结论为证，予以采信；6、护理费6566.4元（109.44元/天×60天）。张艳芝主张护理费6566.63元，结合鉴定结论，参照河北省2019年度居民服务业工资109.44元/天的标准予以支持；7、残疾赔偿金59394.6元。综合考虑张艳芝的经常居住地、主要收入来源、主要生活消费地等情况，结合陈述国的当庭陈述，认为残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算，为62694.3元[32997×19×10%],因张艳芝主张59394.6元，故对其主张予以支持；8、误工费12000元（100元/天x120天）。综合考虑张艳芝提交的证据及当事人陈述，对于事故发生时张艳芝在唐山市丰润区鑫丰酒精销售有限公司上班，予以采信，对于其月收入酌定参照河北省2019年度居民服务业工资109.44元/天的标准计算，但因张艳芝所主张的月工资并不高于该标准，故对其所主张的按月工资3000元计算，予以支持；9、交通费500元。张艳芝主张交通费2000元，但其未提供相应证据加以证明，结合张艳芝伤情、往返医院的次数等情况，酌定500元；10、精神损害抚慰金3000元。主张精神损害抚慰金5000元，考虑的伤残情况及生活水平等，酌定3000元；11、鉴定费2200元，予以支持。上述损失合计126779.76元，由平安财保丰润支公司予以赔偿。陈述国垫付的28000元，可由平安财保丰润支公司直接赔偿陈述国。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳芝因此次事故造成的包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失98779.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈述国垫付的28000元；三、驳回原告张艳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告陈树国、王庆红负担。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司主张被上诉人张艳芝的伤残赔偿金不应按城镇标准计算、其误工费不应支持。被上诉人张艳芝提供的证据足以证实其居住、主要生活来源于城镇，故原审按城镇标准支持其伤残赔偿金，于法有据。被上诉人提供的误工证据亦能够证明其存在误工损失，原审法院支持其误工费，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇二〇年二月二十四日书记员 郭 颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终317号 上诉人（原审原告）：陈瑞娇，女，1957年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：敦建华，男，汉族，1963年1月21日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔会林，男，1952年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 上诉人陈瑞娇因与被上诉人乔会林民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈瑞娇在二审期间提交了“2015年3月18日还娇6000元整，还欠娇3万4000元整。乔会林”字条原件予以证明乔会林欠其34,000元。乔会林质证认为其曾书写过字条内容，而书写的目的是为了记流水账，并且在该字条书写后，已将34,000元陆续给付了陈瑞娇，但对陈瑞娇所提交的字条的真实性不予认可，主张该字条不是其写。一审卷宗显示该字条陈瑞娇已向一审法院出示过，但一审庭审过程以及判决书中均未涉及该字条。一审法院所认定的基本事实不清，应当发还重审。在重审中应当查明陈瑞娇所提交字条是否系乔会林所写，乔会林向陈瑞娇出具该字条的性质，以及乔会林是否已将剩余34,000元实际偿还。在查明事实的基础上对陈瑞娇所主张的借贷事实是否应予支持依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3839号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人陈瑞娇预交的二审案件受理费650元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年二月十九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17882号之一 申请执行人刘顺申，男，汉族，1989年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人叶澄璋，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘顺申与被执行人叶澄璋民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初16951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3662266.67元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院强制扣划被执行人叶澄璋银行账户款项共计36395.07元，强制变卖其股票得款3770.43元，以上款项支付执行费502.48元后余款39663.02元已向申请执行人支付；冻结被执行人持有的深圳前海明浩汽车供应链有限公司62.5%的股权、深圳市金利来运通科技有限公司80%的股权，冻结期限至2022年7月8日，暂无法处置；轮候查封其名下粤Ｂ×××××北京现代牌小型汽车；轮候查封其名下位于深圳市宝安区××街道××诚××2006的房产（合同号：××）中占有的51%的份额（第四顺位轮候查封，首封法院为惠州市惠城区人民法院）。查明登记于被执行人名下位于衡阳市××区解放大道××.××城××室的房产已于2018年12月3日办理转移登记。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现其他可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。因被执行人目前下落不明，本院暂无法有效通知被执行人到院接受调查。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈金兰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初587号 原告：基良斗，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 被告：孙赵涧，男，1986年6月23日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市辛安镇驻地。 负责人：甘光宏，经理。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路115号。 法定代表人：李秋成，执行董事兼经理。 原告基良斗与被告孙赵涧、沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司、沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告基良斗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告拖欠的工程款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：孙赵涧承包腾越海阳分公司的17楼抹灰工程，因无法按期完成涉案工程转包给基良斗，现工程已经完工，并验收合格，但三被告未按照约定支付工程款，至今欠基良斗工程款40000元。 本院经审查认为，通过基良斗提供的孙赵涧的电话联系方式、居住地址等信息均无法查找到孙赵涧，经本院告知基良斗补正相关信息后，仍无法查找到孙赵涧。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回基良斗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇二〇年二月十四日 书记员  王立斌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初49号原告：李天朋，男，汉族，1957年4月12日出生，住河南省汝州市。被告：河南省创世银海案实业集团有限公司，住所地：汝州市骑岭乡大张村，营业执照号码：41048200006。法定代表人：姚自豪。被告：夏松德，男，汉族，成年，现住汝州市。被告：曹炳六，男，汉族，成年，现住汝州市。原告李天朋诉被告河南省创世银海案实业集团有限公司、夏松德、曹炳六劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李天朋于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李天朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天朋承担。审判员  杨明国二〇二〇年二月二十五日书记员  桂靖文
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初401号 原告：王同彩，女，1962年6月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告：魏延玉，女，1941年7月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 上列两原告之委托诉讼代理人：牟鹏洁，男，住日照市岚山区。 原告：牟鹏洁，男，1987年6月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会，住所地日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村。 法定代表人：张守国，村主任。 原告王同彩、魏延玉、牟鹏洁与被告日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会（以下简称东秋齐园村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同彩、魏延玉之共同委托诉讼代理人即原告牟鹏洁到庭参加了诉讼。被告东秋齐园村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同彩、魏延玉、牟鹏洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告设备租赁费115880元及拖欠期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属牟宗学（已死亡）生前经营挖掘机等机械设备，被告村居因村内建设施工等，租赁原告亲属的挖掘机进行施工，约定工程完工后付款。经核算后，尚欠115880元，被告计入应付款账目。上述款项经原告多次催要，被告认可上述款项，并给原告出具证明，但始终以困难为由拖欠至今。 案经送达，被告东秋齐园村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告村居为创建生态文明村等需要使用了牟宗学的挖掘机。2019年11月6日，牟宗学病世。原告王同彩、魏延玉、牟鹏洁分别为牟宗学的妻子、母亲、儿子。经三原告催要，被告于2019年月26日向其出具证明一份，载明“兹证明我村创建生态文明村期间，用牟宗学的挖掘机，尚欠牟宗学机械费115880元”，加盖了被告的公章，并由张守国、王允华作为村方证明人签字。 庭审中，原告主张被告未向其支付过费用。原告明确利息计算方式为，以欠付的租赁费为基数按照同期银行贷款利率自2019年月27日起计算至付清之日止。 上述事实，有当事人的陈述以及户口注销证明、日照市岚山区碑廓镇大司官庄村村民委员会的证明、日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会的证明等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告租赁使用了三原告亲属牟宗学的挖掘机，双方成立租赁合同关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。牟宗学依约提供了租赁物，被告作为承租方，应按约定给付租赁费。继承从被继承人死亡时开始，牟宗学死亡后，三原告作为牟宗学的合法继承人，依法享有向被告主张租赁费及逾期利息的权利。因双方未约定付款期限及逾期付款利率，对于三原告主张的利息，本院以实际欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，自原告起诉之日起计算到款项付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王同彩、魏延玉、牟鹏洁租赁费115880元及利息（以115880元为基数自2020年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王同彩、魏延玉、牟鹏洁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年二月二十三日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初496号原告：武汉市汉阳区福晟建筑设备租赁站，住所地武汉市汉阳区永安堂172号，统一社会信用代码92420105MA4KQL4K0J。经营者：**文，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖北省大悟县,被告：武汉盛豪建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区石桥一路18号石桥工业园9号楼5楼。法定代表人：盛惠梅。原告武汉市汉阳区福晟建筑设备租赁站与被告武汉盛豪建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院在审理原告武汉市汉阳区福晟建筑设备租赁站诉被告武汉盛豪建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区福晟建筑设备租赁站于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉阳区福晟建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区福晟建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取5585.5元，由原告武汉市汉阳区福晟建筑设备租赁站承担。审判员  王海江二〇二〇年二月十七日书记员  梁金金
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4517号申请执行人王某，宁夏彭阳县人，住固原市。被执行人宁夏龙鑫元建筑工程有限公司。法定代表人徐某。申请执行人王某与被执行人宁夏龙鑫元建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的700000.00元、案件受理费4400元，以上标的均未实际执行到位。在执行过程中查明，宁夏龙鑫元建筑工程有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，宁夏龙鑫元建筑工程有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报送公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0402执4517号案件的执行。如宁夏龙鑫元建筑工程有限公司被认定为不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年二月十九日书记员 马小琴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1532号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，行长。被执行人：李文荣，男，1974年5月27日生，汉族，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3114号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行账号62×××61的存款55232.50元；冻结被执行人李文荣在中国工商银行山东省东营西城支行账号16×××76的存款55232.50元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年二月四日书记员  周润杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初13109号 原告:锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街58号。 负责人：黄小讴，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘逸群，女。 委托诉讼代理人：赵子龙，男。 被告：孙涛，男。（未到庭） 被告：王丹，女。（未到庭） 原告锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行（简称锦州银行皇姑支行）诉被告孙涛、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告锦州银行皇姑支行的委托诉讼代理人刘逸群、赵子龙到庭参与了诉讼，被告孙涛、王丹经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告锦州银行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款提前到期（解除合同），判令被告孙涛、王丹偿还借款本金239595.36元及截止到2019年9月18日的利息（罚息）5041.82元，以上本息合计244637.16元；2、判令被告孙涛、王丹偿还自2019年9月18日起至实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率5.225%的基础上浮50%计算的利息（罚息）。事实和理由：2015年3月17日，原告与二被告签订个人借款合同，二被告向原告申请办理个人消费贷款100万元，期限自2015年3月17日至2020年3月16日，担保方式为信用，皇姑支行于2015年3月17日进行放款。自2019年6月20日以来，借款人未按约定偿还本金及利息，累计欠息近3个月，多次催收后无效。截至2019年9月18日，被告拖欠本金239595.36元，拖欠利息及罚息5041.82元，应承担违约责任。 被告孙涛、王丹未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告为夫妻关系。2015年3月17日，被告孙涛与原告签订《个人借款合同》，原告为贷款人，孙涛为借款人。双方约定借款金额100万元，借款期限60个月，自2015年3月17日至2020年3月16日，借款用于购买装修材料。借款执行利率为6.325%的浮动利率，每月20日结息。关于逾期贷款的罚息，合同约定依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。关于违约情形及违约责任，《个人借款合同》约定，借款人未按照本合同约定的要求偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下借款本金立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及有关费用。《个人借款合同》尾部借款人处由被告孙涛、被告王丹共同签字并按手印。同日，原告放款后，由被告孙涛出具《借款凭证》。二被告自2015年3月20日起偿还借款本息，2019年1月起，二被告未按约定足额偿还本金及利息，至2019年9月18日，被告孙涛共欠借款本金239595.36元，利息5041.82元。后经原告催要未果，原告起诉至本院。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案二被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定向二被告提供了借款，二被告借款后未按合同约定还款，构成违约。原告要求判令解除合同，由二被告立即偿还贷款本金及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经计算，截至2019年9月18日，二被告尚欠贷款本金239595.36元，利息及罚息5041.82元。2019年9月19日起至借款实际清偿之日止，按原、被告双方所签订的借款合同约定计息方法计算利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告孙涛、王丹签订的《个人借款合同》； 二、被告孙涛、王丹偿还原告锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金239595.36元、利息及罚息5041.36元（计算至2019年9月18日）； 三、被告孙涛、王丹偿还原告锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行从2019年9月19日起至实际结清全部贷款之日止的利息和罚息，按双方所签订的《个人借款合同》约定计息方法计算； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起立即给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4969元、保全费1770元，由被告孙涛、王丹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  林雪梅 审 判 员  叶 芃 人民陪审员  马 琳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 丽