wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更215号 罪犯薛晓冬，男，1984年1月14日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2015年9月18日作出（2015）东刑初字第85号刑事判决，认定被告人薛晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2014年10月17日起至2026年8月16日止）,并处罚金13万元，责令退赔被害人未追回的经济损失，追缴违法所得100671.42元。判决发生法律效力后于2015年10月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年1月17日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年10月17日起至2026年3月1日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛晓冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2019年1月累计获考核分2930.4分，表扬6次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币23000元。考核期间月均消费436.64元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯薛晓冬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超400元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛晓冬减刑七个月（刑期自2014年10月17日起至2025年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执115号之一 申请执行人：蔡章汉，男，1948年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：应泽琴，男，1970年5月10日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人蔡章汉与被执行人应泽琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初1383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡章汉向本院申请强制执行,本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人应泽琴返还申请执行人蔡章汉归还本金70000元，支付利息114000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应泽琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应泽琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应泽琴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项2660元，扣除执行费、案件受理费2660元，申请执行人蔡章汉受偿0元。 2020年1月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人应泽琴从2020年2月开始，每月15日前付蔡章汉800元整，直至付清68500元止。同年1月22日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1278号 申请执行人：程宏非,男，1974年8月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。 被执行人：张华,男,1972年9月25日生,汉族,住四川省会东县。 本院在执行申请执行人程宏非与被执行人张华借款合同纠纷一案中，本院（2017）川0521民初1349号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人投资款370万元，并支付案款受理费19000元及本案执行费40700元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人张华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人投资款370万元，并支付案款受理费19000元及本案执行费40700元。并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。 1、通过查询银行系统，查明被执行人有银行存款共156810元，本院已经采取冻结、扣划措施； 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息。 三、通过委托富顺县人民法院及叙永县人民法院对被执行人的房产进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。 四、已对被执行人张华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1278号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张胜东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1357号上诉人（原审被告）：河南优麦食品有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇工贸开发区。法定代表人：吴东阳，总经理。委托诉讼代理人：何辉日，该公司员工。委托诉讼代理人：赵志伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南雪燕制粉有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇工业园区神州路。法定代表人：吕双喜，执行董事。委托诉讼代理人：张梦霏，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。上诉人河南优麦食品有限公司因与被上诉人河南雪燕制粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南优麦食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定上诉人为自己的利益不正当的阻止条件成就有误。二、原审认定2018年9月28日达成的协议书包含了5000元罚款同样认定事实错误。三、补偿协议未履行系被上诉人违反约定未提供优惠价格，同时故意抬高报价，其行为构成为自己的利益不正当的阻止合同条件成就。河南雪燕制粉有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南雪燕制粉有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款本金185000元及利息（以1640232.59元为基数，自2018年8月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月21日，原告雪燕公司（乙方、卖方）与被告优麦公司（甲方、买方）签订《买卖合同》一份，买卖标的：为“70粉”400吨，每吨2820元，“60粉”400吨，每吨2940元。合同期限为2018年6月21日至2018年7月5日至。2018年8月24日，双方经对账，被告优麦公司尚欠原告雪燕公司货款1840232.59元。2018年9月28日，被告优麦公司（甲方）、原告雪燕公司（乙方）签订协议书一份，内容显示：为了长期合作，关于2018年7月31日前面粉供应问题，达成补偿协议如下：一、经双方协商一致确认，共同商定，乙方补偿给甲方38万元整，补偿方式如下：1、乙方同意甲方从应付乙方货款中扣除20万元现金得到补偿；2、剩余18万元，双方同意在后续为期一年的供应面粉过程中，乙方以优惠计价方式逐步补偿甲方；一年期满后，不再补偿；二、双方签订本补偿协议后，上述争议终止，继续长期合作；三、本协议生效后5个工作日内，甲方结清应付乙方货款”。协议书签订后，被告优麦公司支付了部分货款，剩余185000元。被告优麦公司以罚款5000元和原告雪燕公司同意补偿18万元为由不予支付，故引起本案诉讼。另查明，1、被告优麦公司向本院提交2018年8月1日加盖有原告雪燕公司公章的《商函》复印件一份，拟证明由于原告雪燕公司生产的部分面粉经被告优麦公司检查指标不合格，罚款5000元，罚款直接从公司货款中扣除。2、被告优麦公司以原告雪燕公司的产品存在问题，未按照优麦公司的要求进行整改为由，未进行后续的供货合作。2019年5月20日，原告雪燕公司向被告优麦公司发出《关于履行2018年9月28日协议书的催告函》，催告被告优麦公司付清应付货款、续签合同。以上事实有当事人的陈述、买卖合同、协议书、雪燕公司往来明细、商函复印件、催告函等证据予以证实。一审法院认为，原、被告签订的《买卖合同》和《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于罚款5000元应否扣除的问题:被告优麦公司出具的罚款5000元商函系复印件，且原告雪燕公司不予认可，该商函出具后双方就面粉供应问题于2018年9月28日达成了协议书，因此，被告优麦公司再据此主张扣除5000元罚款，本院不予支持。关于货款18万元应否支付的问题：原、被告双方在协议书中约定“剩余18万元，双方同意在后续为期一年的供应面粉过程中，以优惠计价方式逐步补偿给甲方”，该条款的约定十分清晰明确,就是双方当事人对合同生效约定的附加条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。本案中，经原告催告后，被告仍拒绝与原告续签合同，被告的行为阻却了条件的成就。因此，双方关于该18万元补偿的条件未成就，该约定未生效，被告优麦公司应支付原告雪燕公司货款180000元。利息本院酌定为按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月11日起支付至2019年8月19日，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南优麦食品有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南雪燕制粉有限公司支付货款185000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月11日起支付至2019年8月19日，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告河南雪燕制粉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告河南优麦食品有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《买卖合同》和《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。上诉人主张罚款5000元应予扣除，该罚款系因双方面粉供应问题产生，但之后双方就面粉供应问题达成了协议书，上诉人再据此主张扣除5000元罚款没有事实和法律依据，本院不予支持。双方在《协议书》中对18万元货款问题作出了明确约定，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人违反约定未提供优惠价格，故其主张不应支付被上诉人18万元货款的诉求本院不予支持。综上所述，河南优麦食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4378元，由河南优麦食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年二月二十五日书记员  王子理
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初378号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码：915105047958323952。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，汉族，1974年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司职工。 被告：王本富，男，汉族，1973年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告王本富物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告泸州九鼎物业管理有限公司于2020年2月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州九鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨 澜
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初206号 原告：宋某，男，汉族，农民，现住肇东市。 被告：赵某，女，汉族，农民，现住肇东市。 本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告宋某负担。 审判员  李春宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  石连昌
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初172号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告吴文宝，男,1956年12月25日生，住共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告吴文宝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年二月二十日书记员  查子其
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执165号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张凯。 被执行人：陈宝玉，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：隆华，女1984年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初1062号民事判决，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行陈宝玉、隆华借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人陈宝玉名下的车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，但以上财产并未被本院控制，暂不具备处置条件。本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘韵苹
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终116号上诉人(原审原告)：曹某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：曹某1，男，汉族。被上诉人（原审被告）：曹某2，男，汉族。上诉人曹某因与被上诉人曹某1、曹某2消除危险纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。曹某上诉请求：请求撤销山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初593号民事裁定，指令山西省平顺县法院对本案进行审理。事实与理由：二被上诉人系曹某3儿子，其对位于某村原两孔窑洞（祖辈留下来）系共有使用权人，且二被上诉人均系煤矿工人有稳定的收入来源，而二被上诉人父母均系农民，且其父母均系残疾人并享有国家低保待遇年龄均接近70周岁，故一审法院认定建房系二被上诉人父亲曹某3所为不符合客观事实，因法律没有明确禁止房屋居住的共有使用权人如系非农业户口就不能在原使用宅基地内拆旧翻新。另，二被上诉人在一审庭审时向法庭提交的答辩状明确载明：“2019年9月21日，北社乡国土所给被告下达了所谓的停工通知书，认为被告施工属违法行为，要求停工。”而北社乡国土所从未给二被上诉人父亲下过停工通知书，且二被上诉人也未对“停工通知书”提出过任何异议，这足以证明上诉人在一审中将二被上诉人列为本案被告符合《民事诉讼法》规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹某1、曹某2未提交书面答辩状。曹某向一审法院起诉请求：1、请判令二被告采取措施，消除危险，保证原告住宅安全；2、诉讼法由二被告承担。事实和理由：2019年9月21日，二被告雇佣挖机在原告房后施工，致使原告房屋后墙悬空3.5米，雨季成灾危及原告的住宅安全，二被告的行为给原告房屋造成潜在危险，经国土部门查证，二被告系无证施工，被叫停，但二被告对原告房屋造成的潜在危险置之不理，一走了之，原告为此提起诉讼。一审法院认为，被告曹某1、曹某2系受其父亲某3、母亲曹某4安排委托后，事实拆除旧窑、挖土除土的行为，原告以二被告的行为侵权为由，要求二被告消除危险，但二被告的主体并不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告曹某的起诉。案件受理费100元，予以免收。本院认为：本案系上诉人曹某因被上诉人曹某1、曹某2在其房后施工，致使上诉人房屋后墙悬空3.5米，对其房屋造成危险引发的纠纷。经查，被上诉人曹某1、曹某2施工的旧窑为其父亲曹某3、母亲曹某4继承所得，而被上诉人的施工行为系其父亲曹某3、母亲曹某4委托，故上诉人以二被上诉人为本案被告，要求消除危险，其被告主体并不适格，综上，上诉人曹某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年二月十日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2167号 申请执行人:舒玉如，女，1961年1月14日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：滦平县金谷矿业有限责任公司，地址，滦平县金沟屯镇荒地村，统一社会信用代码，9113082479843857X5。 法定代表人：康胜伟，职务，总经理。 申请执行人舒玉如与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000.00元，缴纳诉讼费400.00元，执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆均未查找到可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产，查询到滦平县金谷矿业有限责任公司的机械设备已全部抵押和查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2190号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冷明发 审判员  刘景全 审判员  赵 萱 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郝中怀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异395号 案外人：张远昌，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 案外人：王秀芬，女，1984年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人张远昌、王秀芳对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张远昌、王秀芳称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1．张远昌、王秀芳与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元11楼2号房屋，总价款410000元。张远昌、王秀芳通过按揭贷款的方式支付了全款。2011年1月18日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为116589。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3．本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，张远昌、王秀芳在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，张远昌、王秀芳提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因张远昌、王秀芳自身原因所致。因此，张远昌、王秀芳对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对张远昌、王秀芳解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年二月十三日 书记员  傅江云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执197号申请执行人：王霞，女，1992年8月29日出生，汉族，住云南省。被执行人：崔杰骅，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28805号民事调解书，在执行王霞与崔杰骅追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人崔杰骅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人崔杰骅名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人崔杰骅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年2月18日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初28805号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年二月二十六日书记员 万 涛附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢214号 傅跃民： 申请执行人陆崇尧与被执行人傅跃民民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆崇尧向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢214号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9174号申请执行人：徐正余，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人：徐晓春，男，1958年1月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐正余诉被告徐晓春股权转让纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0118民初11854号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐晓春应于本判决生效之日起十日内支付原告徐正余股权转让款人民币1,938,000元；二、被告徐晓春应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐正余逾期付款利息损失(以1,938,000元为本金，自2015年12月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告徐正余的其他诉讼请求。案件受理费25,516元，减半收取，计12,758元，由原告徐正余负担290.10元，被告徐晓春负担12,467.90元。届期，被告徐晓春未履行义务。权利人徐正余于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人徐晓春发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年12月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人徐晓春的户籍地上海市青浦区南门外街XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人徐晓春名下坐落于上海市青浦区盈浦街道盈港路540、542号的店铺。本院网络轮候冻结被执行人徐晓春在中国农业银行上海罗星路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月29日，将被执行人徐晓春纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人徐正余，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年二月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终7号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵亮，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市江安县。2013年1月22日因犯协助组织卖淫罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年4月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月29日经成都市金牛区人民检察院批准，由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人阳龙，四川智典（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）尹超，男，1994年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在四川省眉山市仁寿县。2019年4月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月29日经成都市金牛区人民检察院批准，由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。 四川省成都市金牛区人民法院审理四川省成都市金牛区人民检察院指控原审被告人赵亮、尹超犯组织卖淫罪一案，于2019年11月7日作出(2019)川0106刑初883号刑事判决。宣判后，原审被告人赵亮、尹超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，代伦（另案处理）以位于成都市金牛区甘泉路9号“皇家伯爵足疗店”和位于金牛区互助路“比皇酒店”足浴部作为卖淫窝点，招募管理工作人员，组织妇女从事卖淫活动。被告人赵亮、尹超于2018年4月开始到“皇家伯爵足疗店”上班，被告人赵亮担任网络部负责人，网络部负责利用网络为两家卖淫窝点招揽嫖客。被告人尹超负责接待嫖客、介绍服务内容、安排卖淫女等具体工作。2018年9月，被告人赵亮升任两家卖淫窝点的店长，负责全面管理，被告人尹超升任“皇家伯爵足疗店”前厅主管，负责店内前厅的管理工作。 2018年10月4日23时许，民警对“皇家伯爵足疗店”进行检查，当场查获该卖淫窝点的工作人员张鸿伟、蒋东、姜继、钟杰、黄龙彪、刘金芬、李坤良、幸玉琴、幸佳辉（均已经判决），同时挡获从事卖淫嫖娼活动的违法行为人张某某（女）与徐某某（男）、刘某某（女）与李某某（男）、李某某（女）与周某某（男）、唐某某（女）与龚某某（男）、杨某某（女）与蒋某某（男）、王某某（女）与吴某某（男），以及等候的技师赵某某、罗某某、赖某某、何某某。 原审另查明，民警从被告人赵亮处扣押OPPO牌手机一部。 原审认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过及情况说明，辨认笔录及现场照片，行政处罚决定书，扣押清单，营业执照，手机微信聊天记录，刑事判决书，释放通知书，同案人蒋东、李坤良、姜继、黄龙彪、张鸿伟、钟杰、刘金芬、幸玉琴、幸佳辉的供述，证人李某、罗某某、周某、李某、杨某、吴某某、张某某、蒋某某、龚某某、唐某、刘某某、何某某、赵某、赖某某、王某某、许某某、孙某某、代某的证言，被告人赵亮、尹超的供述等。 原判认为，被告人赵亮、尹超伙同卖淫场所经营人员组织、管理他人从事卖淫活动，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。在组织卖淫的共同犯罪中，被告人赵亮、尹超起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。其中被告人赵亮的作用较被告人尹超大，量刑时予以综合考虑。被告人赵亮曾因犯协助组织卖淫罪被判刑，此次又犯组织卖淫罪，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人尹超归案后如实供述自己主要的犯罪事实，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人赵亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元；二、被告人尹超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；三、扣押在案的OPPO牌手机一部予以没收。 宣判后，原审被告人赵亮、尹超不服提出上诉。上诉人赵亮及其辩护人的上诉理由及辩护意见为，赵亮仅仅负责接待客户等工作，没有从事组织管理工作，在卖淫团伙中处于被支配地位，起次要作用，且担任店长的时间很短，故赵亮不构成组织卖淫罪而应认定为协助组织卖淫罪。 上诉人尹超及其辩护人的上诉理由及辩护意见为，尹超在按摩店内仅仅从事接待工作，在老板和店长安排下工作，没有从事组织和管理工作，其行为不构成组织卖淫罪而应认定为协助组织卖淫罪。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人赵亮、尹超伙同他人在卖淫场所组织、管理妇女进行卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，且属情节严重。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，赵亮、尹超受他人安排从事组织卖淫犯罪活动，起次要作用，均为从犯，对赵亮、尹超依法减轻处罚。赵亮曾担任卖淫场所店长，负责全面管理，所起作用较大，对此情节在量刑时予以综合考虑。 针对上诉人赵亮、尹超及其各自辩护人所提赵亮、尹超不构成组织卖淫罪而构成协助组织卖淫罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，赵亮为卖淫场所店长，为管理人员，负责卖淫场所的全面管理；尹超主要负责接待嫖客，介绍卖淫服务项目，将嫖客带至房间，安排卖淫女提供卖淫服务等工作，上述行为已经对卖淫者的卖淫活动形成了有效管理与控制，并非单纯的帮助或协助行为，故对赵亮、尹超应以组织卖淫罪定罪处罚。上诉人赵亮、尹超及其各自辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  敬杰乔
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜起军，男，1960年4月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市英城公证处。住所：吉林省四平市铁西区英雄大街。 法定代表人：刘春红，该公证处主任。 再审申请人姜起军因与被申请人四平市英城公证处（以下简称英城公证处）公证损害责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜起军申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明。英城公证处为姜起军父亲姜某1公证遗嘱时，姜起军母亲张某已经死亡，但案涉房屋并没有进行分割，姜某1没有获得房屋产权份额，在姜某1未提供个人房屋产权份额的证据的情况下，公证处对姜某1的遗嘱予以公证，公证处存在过错，姜某1的遗嘱行为不具有真实性，不发生法律意义。请求：撤销原审判决，将本案依法改判并支持姜起军的诉讼请求。 本院经审查认为，《遗嘱公证细则》第十七条规定：“对于符合下列条件的，公证处应当出具公证书：（一）遗嘱人身份属实，具有完全民事行为能力；（二）遗嘱人意思表示真实；（三）遗嘱人证明或者保证所处分的财产是其个人财产；（四）遗嘱内容不违反法律规定和社会公共利益，内容完备，文字表述准确，签名、制作日期齐全；（五）办证程序符合规定。不符合前款规定条件的，应当拒绝公证。”本案中，姜某1与张某系夫妻关系，育有子女姜起军、姜某2、姜某3。姜某1与张某共同共有案涉房屋，张某去世后，案涉房屋为姜某1、姜起军、姜某2、姜某3四人共有，虽未进行分割，但四人对房屋所有权均有份额。2012年12月24日，姜某1所立遗嘱中明确表示“……属于我的全部产权份额由我的次子姜某3继承。”其遗嘱系对个人所享有的财产份额进行处分，不违反法律规定和社会公共利益，其申请公证符合上述《遗嘱公证细则》规定的条件，故英城公证处依据该细则对姜某1遗嘱进行公证，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜起军的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢15号 申请执行人：王金发，男，1965年12月4日生，53岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王月环，系王金发之女。 被执行人：袁爱平，男，1984年7月27日生，35岁，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：李华珠，女，1985年6月23日生，34岁，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人王金发与被执行人袁爱平、李华珠的合同纠纷一案，因被执行人袁爱平、李华珠未能履行本院的(2019)皖1825民初350号民事判决书所确定的义务，申请执行人王金发于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人袁爱平、李华珠发出执行通知书，责令被执行人袁爱平、李华珠履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中申请人王金发与被执行袁爱平、李华珠达成和解协议，申请执行人王金发向本院申请要求撤回对被执行人袁爱平、李华珠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 撤销本院(2020)皖1825执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡凡非 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴雅菲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2490号 申请执行人:李林土，男，1954年1月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：柳彩虹，女，1965年3月21日出生，汉族，住桐庐县。 李林土与柳彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2976号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人柳彩虹未自觉履行判决书确定的义务，权利人李林土向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为借款410000元，并支付从2018年7月25日起至款项付清之日止按年利率12%计算的利息、案件受理费3725元、执行费6050元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人柳彩虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳彩虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柳彩虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳彩虹的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人柳彩虹有可供执行的财产及柳彩虹的去向。截至2020年2月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人柳彩虹拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李林土，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳彩虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2490号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  赵力
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执78号申请执行人：王英伟,男性,1963年10月10日出生,住洮北区被执行人：白城市教育学院。本院在执行申请执行人王英伟与被执行人白城市教育学院建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行部分款项后，申请执行人王英伟向本院提出撤销执行申请书请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年二月十九日书记员  徐 峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1608号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：赵向东，男，1969年3月3日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告赵向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取60元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初302号原告：张侠，女，1973年3月27日出生，汉族，住睢宁县。被告：夏冬宇，男，1984年11月11日出生，住睢宁县。本院在审理原告张侠与被告夏冬宇委托合同纠纷一案中，原告张侠向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张侠撤回对被告夏冬宇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张侠负担。审 判 员 张朋银二〇二〇年二月十一日法官助理 吴 艳书 记 员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保113号申请人：青岛梦娱传媒有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号4号楼1806户。法定代表人：李氿钢，总经理。被申请人：李晴飞，男。申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李晴飞名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛梦娱传媒有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晴飞名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十七日书记员  于 婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5633号 申请执行人占招强，男，1988年3月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人王静，女，1982年7月12日出生，住浙江省永康市。 申请执行人占招强与被执行人王静买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1061号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月29日立案执行。 本案执行标的为本金9000元及利息、诉讼费25元。 本院在执行过程中，向被执行人王静邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、已寄责令交出车辆通知书，被执行人拒收，暂无法处置，本院依法将被执行人王静纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5633号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 施紫璐
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初199号 原告：高跃平，女，1992年11月18日生，汉族，住大理州洱源县。 委托代理人：李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。一般授权代理。 被告：广西南宁雅盟轻钢活动板房有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园西云阁1单元1-904号房。 法定代表人：**。 本院于2020年1月3日受理原告高跃平诉广西南宁雅盟轻钢活动板房有限公司合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预缴50.00元案件受理费，本院于2020年1月3日向原告发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，本院多次通知原告缴纳费用，但至2020年2月18日，原告仍未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文江 二〇二〇年二月十八日 书记员  和燕春
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10737号 原告：杨丽萍，女，1965年1月15日出生，汉族，住所慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市古塘街道孙塘北路755号浙江杭湾律师事务所，代收人：马远奔。 委托诉讼代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师，执业证号：13302201210240213。 被告：王元杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住所慈溪市。 原告杨丽萍与被告王元杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款30万元，并赔偿原告自起诉之日起以尚欠借款本金30万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项全部清偿日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年11月28日依法转为普通程序。2020年2月28日本案公开开庭进行了审理。法庭调查过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：赔偿原告自起诉之日起以尚欠借款本金30万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年10月26日，被告向原告借款80万元，并出具借条一份，双方未约定利息和借期。原告通过银行转账向被告交付借款80万元。被告借款后共归还了50万元，尚欠30万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王元杰应于本判决生效之日起七日内归还原告杨丽萍借款30万元，并支付自2019年9月18日起至生效判决确定的履行之日止、以30万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5913元，由被告王元杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 升 审 判 员  黄金锦 人民陪审员  胡 璇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈懿翎 代书 记员  杨芳芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初2414号原告：黄海英，女，1980年11月出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：焦帅，女，1982年8月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。原告黄海英与被告焦帅物权保护纠纷一案，本院于2019年4月25日向本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年2月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海英撤诉。案件受理费900元，由原告负担审判员  王晓东二〇二〇年二月二十五日法官助理张振锋书记员黄媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3041号原告：上海沪安消防工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐文艺，总经理。委托诉讼代理人：乔华平，男。被告：上海大团农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡敬渊。本院在审理原告上海沪安消防工程有限公司与被告上海大团农业投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海沪安消防工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海沪安消防工程有限公司撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二〇年二月十二日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初87号 被告人基本情况：周鑫，男，1992年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2011年3月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役五个月；2013年12月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月10日因犯抢劫罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2019年1月25日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］60号起诉书指控被告人周鑫犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月14日12时许，被告人周鑫伙同潘林峰（另案处理）、安科（另案处理）、黑娃（身份信息不详），驾驶套牌的川Ｆ×××××黑色荣威轿车，来到本市温江区，先后在金河谷小区6号门、西部文化城2号门、涌泉共和东路金科天辰门口，将被害人周某的一辆黑色倍特牌电动自行车、被害人赵某的一辆黑色奇蕾牌电动自行车、被害人张某的一辆黑色电动自行车盗走。经鉴定，被盗的黑色倍特牌电动自行车价格为1800元，被盗的黑色奇蕾牌电动自行车价格为1600元。涉案的一辆黑色电动自行车因规格、型号不详无法予以价格鉴定。2019年9月25日15时许，被告人周鑫伙同李涛（身份信息不详）等人乘坐李涛驾驶的一辆香槟色大众牌小轿车来到本市高新区吉庆三路广胜达建筑工地门口，由周鑫下车将被害人鲜某停放在此的一辆红色两轮电动车盗走，周鑫驾驶该电动自行车行至吉瑞二路附近时被民警挡获。经鉴定，被盗的红色两轮电动车价值人民币1656元。 公诉机关建议对被告人周鑫判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元。周鑫自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周鑫的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.周鑫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.周鑫自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.周鑫系累犯，应当从重处罚；4.周鑫有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的开锁工具系作案工具，应予没收；扣押在案的红色申迅牌电动车系被盗财物，应发还被害人鲜某。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人周鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的开锁工具予以没收；扣押在案的红色申迅牌电动车发还被害人鲜某；责令被告人周鑫向被害人周某、赵某、张某退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈科言
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初345号 原告：李国军，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘保国，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 本院在审理原告李国军与被告刘保国纠纷一案中，因原告在立案时未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵启龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐兰霞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初186号 原告：赵安国，男，生于1970年5月11日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：梁光木，男，生于1965年10月28日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告赵安国与被告梁光木劳务合同纠纷一案，原告赵安国于2020年2月24日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告赵安国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵安国撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告赵安国负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9293号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈勇，男，1979年12月4日出生，住四川省彭州市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9090.70元，未受偿人民币9090.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  唐浩方
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终186号上诉人（原审原告）：熊文英，女，1974年3月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：唐利国，道县金剑法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：何同安，男，1975年7月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：何威，男，1998年11月11日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：谢培干，男，1945年6月29日出生，汉族，农民。上诉人熊文英因与被上诉人何同安、何威、谢培干健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。熊文英上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人三人侵害上诉人人身权是事实，被上诉人认为上诉人指责其修建猪栏，被上诉人何同安伺机操起骨牌凳将上诉人叉倒，被上诉人何威用注射器针尖扎向上诉人左肩，被上诉人谢培干揪住上诉人的头发用拳头殴打上诉人头部，导致上诉人受伤，为此上诉人共花费治疗费、鉴定费7,000多元；二、被上诉人以本案已调解为由不承担任何赔偿责任，毫无理由。上诉人是本案的当事人，上诉人并未在《调解协议书》上签字，同时，上诉人的丈夫也是在被强迫的情况下在《调解协议书》上签下上诉人的姓名，上诉人未对该《调解协议书》发表任何意见和任何态度，该《调解协议书》不能生效，一审认定《调解协议书》有最高效力，是违法使用证据；三、通过证人证词、医院诊断证明、法医鉴定等证据，均可以证实上诉人人身受到损害，系三被上诉人所为。何同安、何威、谢培干辩称：一、本案是因被答辩人与何花珍相互推搡造成的，经过桥头镇派出所调查，确认三答辩人并未参与此案件，事后被答辩人丈夫到派出所参与调解，在双方自愿的前提下签订了《调解协议书》，该《调解协议书》效力高于一般证据，是符合实际的；二、三被答辩人未参与本案，不是适格的主体，请求法院维持原判。熊文英向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告医药费7,080.87元、交通费871元、住宿费100元、误工费749元、伙食补助费700元等损失共计10,249.87元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月5日16时许，熊文英与何花珍因琐事发生口角，继而相互拉扯，导致双方均有不同程度的受伤。2019年2月6日因原告方报案，道县公安局桥头派出所通知原告配偶何尚甫，被告谢培干配偶何花珍以及被告谢培干、何同安到派出所进行调解，双方达成协议，约定双方不再追究对方法律责任和行政责任，不需对方再付任何费用，并制作了调解协议书。甲方由原告配偶何尚甫代熊文英签名，乙方由何花珍签名，在场人由谢培干、何同安、何尚甫签名。2019年2月19日道县公安局向永州市濂溪司法鉴定所出具鉴定聘请书，对熊文英的人身损伤程度进行鉴定。2019年2月20日永州市濂溪司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告头部软组织挫伤为轻微伤。一审法院认为：本案系健康权纠纷。被告谢培干、何威、何同安是否致伤了原告是原、被告争议的焦点。依据道县公安局桥头派出所制作的调解协议书可以认定被告谢培干、何威、何同安没有致伤原告，因此原告要求被告谢培干、何威、何同安承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告熊文英的诉讼请求。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，上诉人主张三被上诉人对其实施了加害行为，导致受伤，要求三被上诉人赔偿损失。经核实，上诉人向法院提交的证据，均不能够证明三被上诉人对其实施了加害行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因上诉人未能提供充分有效的证据证明其诉请，上诉人在本案中应当承担举证不能的不利后果。故上诉人提出的三被上诉人对其实施了加害行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人还主张《调解协议书》没有其签字确认，以及其丈夫系受胁迫而签订的《调解协议书》，该《调解协议书》不具备法律效力。经查，上诉人无证据可以证实其丈夫系受胁迫签订的《调解协议书》，同时，鉴于在《调解协议书》上签字的当事人系上诉人丈夫，上诉人丈夫的该行为可认定为家事代理，属于有权代理，故上诉人主张的《调解协议书》不具备法律效力的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人熊文英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人熊文英负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇二〇年二月十一日法官助理 蒋文毅书 记 员 曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3370号 原告：方理进，男，1969年8月2日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：彭兰兰，浙江婺州律师事务所律师。 被告：陈伟民，男，1970年3月20日出生，汉族，住义乌市。 原告方理进诉被告陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告方理进委托诉讼代理人彭兰兰到庭参加诉讼，被告陈伟民经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方理进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1083400元及利息146910.27元（利息计算方式：本金964400元为基数按照月利率1%从2018年4月14日计算至2019年7月15日止，并按照约定以月息1%支付原告起诉之日起至实际还款之日止的利息），上述费用共计1230310.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月25日，被告陈伟民向原告方理进借款119000元整，并出具借条给原告，双方未约定还款期限及利息。2018年4月13日，被告陈伟民与债权人陈福新对之前借款进行结算后，被告就未还款项964400元作为本金重新出具借条一张给陈福新，约定月息1%，按月支付利息。2019年6月16日，债权人陈福新与原告签订债权转让协议，将其与陈伟民的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告，上述借款经原告催讨但被告未支付。被告与原告、被告于陈福新之间的借贷关系有被告亲笔出具的借条为证，事实清楚。原告与陈福新所欠债权转让协议系双方真实意思表示，符合法律规定，协议约定由原告受让陈福新的债权，根据相关法律规定，原告有权要求被告归还借款并支付利息。 本院经审理认定以下事实：2015年12月25日，被告陈伟民向原告方理进出具借条一张，载明：今向方理进借到人民币119000元整。2019年6月16日，原告方理进受让案外人陈福新债权964400元。双方签订了债权转让协议书，该协议书第一条载明：甲（转让方陈福新）、乙（受让方方理进）双方一致同意，甲方将自己与陈伟民的全部债权转让乙方行使，乙方按照本协议直接向陈伟民主张债权。附2018年4月13日陈福新与陈伟民借条一张，载明：陈伟民向陈福新借到人民币964400元整，利息在每月16日前按月支付，月息按1%计算等。陈福新将债权转让的事实以手机短信的方式送达陈伟民。原告陈述，被告陈伟民借款用于公司资金周转。 以上事实有原告出示的原、被告的身份信息、借条、银行账户交易明细、手机短信截屏图及原告方的陈述等证据在卷佐证。本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系及案外人陈福新将其债权转让本案原告，且已将债权转让的事实告知被告陈伟民的事实不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款应承担违约责任。原告诉请利息按本金964400元为基准，自2018年4月14日（陈伟民向陈福新出具借条之日）起按月利率1%计算，系双方的约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈伟民于本判决生效之日起十日内支付原告方理进借款人民币1083400元及利息（以本金964400为基准，按月利率1%自2018年4月14日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15872元，保全费5000元，由被告陈伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 人民陪审员  舒宝牛 人民陪审员  金秋钱 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  翁君杰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1263号白世玲、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行白世玲与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第790号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人白世玲赔偿金43434元，执行552元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位43986元（标的43434元，执行552元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人白世玲。至此，白世玲申请执行的源劳人仲字[2020]第790号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更85号罪犯李军辉，男，1995年8月9日出生汉族，河南省获嘉县人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于二〇一四年十月十七日以（2013）新中刑三初字第5号刑事附带民事判决，认定李军辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后原审附带民事诉讼原告人与原审被告人均不服，分别提出上诉，河南省高级人民法院二〇一四年十二月十七日以（2014）豫法刑一终字第191号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年（刑期自2017年10月19日起至2039年10月18日止）。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李军辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿义务已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李军辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年10月19日起至2039年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终1496号 上诉人（一审起诉人）王昌峰，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人王昌峰因诉安徽省颍上县人民政府（以下简称颍上县政府）、安徽省颍上县六十铺镇人民政府（以下简称六十铺镇政府）土地行政管理一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初248号行政裁定，向本院提起上诉。 王昌峰向一审法院起诉称，其是颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民，对高菜园村庄南地块1.89亩耕地（国家划定基本农田，实际面积为2.48亩）享有承包经营权，其中2.38亩土地被占用修建房屋。颍上县政府、六十铺镇政府的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站（以下简称六十铺镇建设服务站）向案外人李玉亮颁发了乡字第20106004786号《乡村建设规划许可证》。在案涉土地仍为农用地且未办理农用地转为建设用地手续情况下，颍上县政府、六十铺镇政府颁发该许可证明显不当，应当予以撤销。请求依法判决撤销乡字第20106004786号《乡村建设规划许可证》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被诉的乡镇建设规划许可证系由六十铺镇建设服务站颁发，且加盖的是该服务站的公章。根据颍上县机构编制委员会于2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源管理部门管理。因此，颍上县自然资源和规划局（原颍上县国土资源局）作为六十铺镇建设服务站的上级主管部门，系本案适格被告。根据前述法律规定，起诉人的起诉不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对王昌峰的起诉不予立案。 王昌峰上诉称，一、一审法院以“起诉人的起诉不属于本院管辖”为由裁定不予立案明显错误。（一）颍上县政府在未办理农用地转建设用地审批手续的情况下批准李玉亮占地建房，与六十铺镇建设服务站向李玉亮颁发涉案许可证有因果关系，是一个整体，不能分割，因此，颍上县政府侵害上诉人的合法权益，是适格主体。（二）六十铺镇政府是村镇规划建设的法定职责主体，六十铺镇建设服务站受其领导，颁发涉案许可证是基于其工作安排，因此，六十铺镇政府应当对六十铺镇建设服务站违法颁发涉案许可证行为负责，其是适格主体。二、一审法院违反全面审查原则，仅仅依据颍上县机构编制委员会的文件就认定被告不适格，过于片面，属于认定事实不清。根据颍上县机构编制委员会的文件，六十铺镇建设服务站虽然建制划归颍上县国土资源局，但在村镇规划建设方面，其依然受六十铺镇政府的领导，并由六十铺镇政府统一部署工作，因此，应当全面审查六十铺镇建设服务站颁发涉案许可证的权利来源。综上，请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12行初248号行政裁定并指令一审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故在一个行政机关被撤销或者职权变更后，它原有的职权或部分职权被并入另一个行政机关时，这一被并入行政职权的行政机关属于“继续行使其职权的行政机关”。本案中，王昌峰诉称的乡字第20106004786号《乡村建设规划许可证》系由六十铺镇建设服务站于2010年1月27日颁发，该服务站虽原系六十铺镇政府组建，但根据颍上县机构编制委员会2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》，该县乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源部门管理。因此，六十铺镇建设服务站的建制已划归颍上县国土资源管理部门、相应的职权已并入颍上县国土资源管理部门，在此情况下，王昌峰对涉案颁证行为不服，应当以颍上县自然资源和规划局为被告提起本案诉讼，亦应当以颍上县自然资源和规划局确定本案的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。经查，王昌峰业已按照一审法院的指引以颍上县自然和规划局为被告提起诉讼。 综上，一审裁定对王昌峰的起诉不予立案并无不当。上诉人王昌峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年二月十日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5300号申请执行人邱家权，男，1976年5月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人杨秀开，男，1975年10月5日出生，住贵州省岑巩县。申请执行人邱家权与被执行人杨秀开劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱家权依法向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人杨秀开给付申请执行人65000元及相应利息,同时负担执行费875元。执行立案后，本院于2019年11月24日向被执行人杨秀开发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人杨秀开名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对杨秀开采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5300号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十四日书记员  丁建国
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州华禹置业有限公司、陈敏华、陈小敏：本院立案的（2019）浙1002执5460号，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34686号原告：肖金红，女，汉族，1973年10月24日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王鹏、刘磊，河南元慧律师事务所律师。被告：陈保青，男，汉族，1966年4月26日生，住河南省郑州市惠济区。原告肖金红与被告陈保青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊及被告陈保青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈保青归还原告欠款本金580000元及利息36733.33元（以580000元为基数，按年利率24%，自2019年8月15日暂计算至2019年11月18日，以实际还款日为准），合计616733.33元；2.诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年2月以来，被告陈保青因做生意急需资金周转，陆续从原告处借款多笔现金，截止到2019年8月，被告陈保青仍欠原告现金58万元未归还，为此给原告出具了欠条，约定借款利息2分。期间，原告多次联系被告要求归还剩余欠款，但直至今日，被告并未履行任何还款义务。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告起诉事实无异议，愿意偿还，但是现在没有能力偿还。本院经审理查明：2012年2月以来，被告因资金周转陆续从原告处借款。2019年8月15日，原被告清算后，被告给原告出具借条一份，载明：“陈保青因资金流转，从2012年2月开始陆续向肖金红借款现金伍拾捌万元整（人民币），月息贰分，已付部分利息，剩余本金伍拾捌万元整未还。借款人：陈保青”。期间，原告多次要求被告归还剩余欠款，但被告并未履行还款义务，故诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已经履行了出借款项的义务，被告应当履行返还借款并支付利息的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金580000元的诉请，本院予以支持。原被告约定的借款利息为月息贰分（年利率24％），上述借款自2019年8月15日至2019年11月18日的利息为36230.14元（580000元×95天/365天×24%），原告要求被告按照年利率24%支付利息至实际还款日的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈保青于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金红借款580000元及自2019年8月15日至2019年11月18日期间的利息36230.14元，之后的利息按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告肖金红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4984元，由被告陈保青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年二月四日书记员  于文文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1060号原告汪春红，女，1980年3月16日出生，汉族，住河南省确山县。被告刘广锋，男，1987年10月08日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告汪春红诉被告刘广锋买卖合同纠纷一案中，原告汪春红于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪春红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪春红负担。审判员 肖 静二〇二〇年二月二十六日书记员 赵玉晓
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初44号公诉机关文山市人民检察院。被告人冯某某，男，1969年10月10日生，汉族，大专文化，香港特别行政区人，家住云南省文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年10月29日，被告人冯某某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿文山市华龙北路自西向东方向行驶。21时37分许，其驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市华龙北路文山州政务服务中心门前路段时越过道路中心双实线驶入对向车道，致其所驾车辆左前部碰撞对向由易某驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车左侧车身，造成两车不同程度受损的道路交通事故。现场处理过程中，民警用呼气式酒精测试仪对冯某某进行呼气酒精含量检验，结果为209mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心对冯某某血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定，鉴定结果为：送检的冯某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.50mg/100ml。2019年11月5日被告人冯某某赔偿被害人易某180000元人民币，取得被害人谅解。另查明，经文山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯某某承担事故全部责任，易某不承担事故责任。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽取血样照片、赔偿协议、谅解书、授权说明、汇款凭证、光盘制作说明、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询、查获经过、到案情况说明，被害人易某的陈述，证人邢某的证言，被告人冯某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人冯某某的刑事责任。被告人冯某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。结合被告人冯某某的认罪态度及悔罪表现、具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，依法可对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人冯某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、随案移送的光碟二张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年二月三日书记员  喻远尧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执911号申请执行人胡志红。被执行人胡宜忠本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11947号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宜忠的银行存款302900元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二五日书记员  焦 浩
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执75号齐文彬（申请执行人）、图布顺扎日嘎拉、玉春（被执行人）：齐文彬与图布顺扎日嘎拉、玉春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47488.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元（剩余欠款，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月20日将该款转付给齐文彬。至此，齐文彬向本院申请执行的（2020）内0524执75号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0381刑初9号之一 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人卢拥，男，1977年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，个体户，住湖南省湘潭市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月24日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月零七天，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月20日被湘乡市公安局监视居住，于2020年1月3日由本院决定取保候审。 本院于2020年1月13日以（2020）湘0381刑初9号刑事裁定，对湖南省湘乡市人民检察院起诉的被告人卢拥掩饰、隐瞒犯罪所得一案中止审理。 经查，因被告人卢拥现已到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年二月二十日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初969号 原告：孙培堂，男，1951年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：李同菊，女，1950年4月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 以上二列委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：杨贵喜，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800MA3CMWFD28,住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦5楼。 负责人：孙磊。 原告孙培堂、李同菊与被告杨贵喜、紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告孙培堂、李同菊未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙培堂、李同菊撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙亚如
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执110号 申请执行人：陈翠华 被执行人：赵彬 申请执行人陈翠华与被执行人赵彬机动车交通事故责任纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2018）川0824民初3281号民事判决书于2020年2月28日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5817号申请执行人：胜金仓，男，1991年5月30日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。被执行人：上海融拓信息科技有限公司。地址上海市杨浦区伟成路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX室。法定代表人：张冰。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。本院执行申请人胜金仓与被执行人上海融拓信息科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1224-8号裁决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，轮候查封被执行人名下招商分行银行帐户，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年二月二十日书记员  王旭胡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执113号 华劲贸易（珠海)有限公司、都江堰市龙宇超市、熊仲华： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初501号民事判决书，在执行申请执行人华劲贸易（珠海)有限公司与被执行人都江堰市龙宇超市、熊仲华侵害商标权纠纷一案中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，被执行人已经履行申请执行人与被执行人达成和解协议所确定的义务。被执行人已向本院交纳执行费50元，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年二月十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执763号严桂成：李龙活申请执行你劳务劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11792号《民事判决书》已经发生法律效力。因你未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人李龙活的执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，你于2020年1月17日主动向本院缴纳案款，现本案执行完毕。因李龙活申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初297号 原告：黎力平，女，1985年12月24日出生汉族，户籍地：杭州市富阳区，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：曹仕铖,北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME0091791E，住所地：杭州市富阳区东洲街道富春江村江岭区块。 法定代表人：陈本良，主任。 原告黎力平与被告杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会（以下简称富春江村村委会）、富阳市东洲街道富春江村经济合作社（后明确已注销）侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告黎力平及委托诉讼代理人曹仕铖到庭参加诉讼，被告富春江村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎力平向本院起诉请求富春江村村委会：1.支付土地补偿款、安置补助费7000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：黎力平系杭州市富阳区东洲街道江岭村村民，2010年1月5日与富春江村村民朱海登记结婚，随后黎力平户口迁入富春江村村内并江岭组内，并与家庭其他成员共同承包所在村集体土地，享有集体土地承包权。2018年，黎力平与丈夫调解离婚，但户口未迁出，也未在其他村集体获得承包土地。因行政区划调整，原杭州市富阳区东洲街道江岭村与东洲街道小沙村、东洲街道后江沙村合并成为杭州市富阳区东洲街道富春江村。2019年2月3日，因亚运会项目用地与钱塘江富阳东洲段北支路综合整治工程需要，国家征收富春江村集体土地22.7707公顷，原杭州市国土资源局富阳分局发布补偿安置方案公告（批前）富征迁【2019】013号文件，将其中富春江村合并前的江沙村征用土地507亩，黎力平所在江岭村征用土地201亩。2019年8月30日，杭州市富阳区东洲街道富春江村村委会公布了“富春江村土地征用款分配方案”，决定向江岭组村民发放土地征用款人均7000元。方案发布后，上述土地征用款未向黎力平发放。 黎力平认为，富春江村的土地征用款是依据富征迁【2019】013号文件而来，而在富征迁【2019】013号文件明确了补偿标准包含土地补偿费与安置补助费两项，黎力平作为富春江村集体经济组织成员，户口一直未迁出，离婚后也未在其他村集体享有承包地，理应享受村民待遇，故富春江村村委会未向黎力平发放土地征用款的行为违法了法律规定，望判如诉请。 原告黎力平向本院提交如下证据材料： 1.户口本1份，证明原户籍地在内，有权享有村民待遇； 2.富征迁前【2009】013号征地补偿安置方案公告（批前）、富征迁【2009】013号征地补偿安置方案、富春江村土地征用款分配方案及视频资料4份（复印件），证明富春江村向村民发放土地征用款人均7000元，该土地征用款本质为土地补偿费和安置补助费的事实； 3.银行存折1份（复印件），证明富春江村村委会于2019年发放朱大林户31500元土地征用款，其中朱会君因出嫁发放3500元，而黎力平并未发放的事实。 被告富春江村村委会未作答辩，也未提交证据材料。 经庭审举证，对原告黎力平提交的证据材料，经审查本院对真实性均予认定。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下： 2010年1月5日，黎力平与富春江村（原江岭村）村民朱海登记结婚。2010年2月25日，黎力平的户籍从重庆石柱土家族自治县三星乡石星村南坪组31号迁入东洲街道江岭村朱大林户，户籍性质为农业家庭户。此后在东洲加油站上班。2018年，黎力平与朱海离婚，但户口未迁出。期间与他人结婚后再次离婚。 因行政区划调整，原杭州市富阳区东洲街道江岭村与东洲街道小沙村、东洲街道后江沙村合并成为杭州市富阳区东洲街道富春江村。2019年2月3日，因亚运会项目用地与钱塘江富阳东洲段北支路综合整治工程需要，国家征收富春江村集体土地22.7707公顷（根据原杭州市国土资源局富阳分局发布补偿安置方案公告（批前）富征迁【2019】013号文件、富征迁【2019】013号文件），征地土地补偿费及安置费为3387.1299万元。2019年8月30日，富春江村村委会公布了“富春江村土地征用款分配方案”，方案确定：一、江岭组村民每人发放土地征用款7000元；二、人口统计以户籍登记为基础，截止时间为本案表决通过之日；三、1、全额享受对象:⑴截止日24时实际在册的本村农业社员；……；⑹与本村社员离异未再婚，户籍关系未迁出的人员及其依法判决随父母的子女；⑺……。 本院认为，查农村土地承包法第十六条第一款规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。又查《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。案涉土地征用发生及征用土地分配方案制定时，虽然黎力平户籍尚在朱大林户，但黎力平已与该户成员朱海离婚，且离婚后也不在富春江村居住、生活，与朱大林户事实上已不具有家庭成员关系，故黎力平以具有朱大林户籍为据认定富春江村村委会制定的“富春江村土地征用款分配方案”侵害其合法权益自不具有合理性，本院不予采纳。黎力平要求富春江村村委会向其发放征地补偿费的诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。富春江村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黎力平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，原告黎力平负担。 原告黎力平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 明 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  孙明霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1167号宁乡市卫生和计划生育局，王彪、邓星：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王彪、邓星征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2015）宁行执字844号、(2019)湘0124执恢3093号、(2020)湘0124执1167案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王彪、邓星收社会抚养费一案的执行。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔春山，男，1953年4月13日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市公安局。住所地：辽宁省开原市滨水新区中央大街。法定代表人：曹洪生，该局局长。再审申请人崔春山因与被申请人开原市公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2019)辽12行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔春山申请再审称，开原市公安局作出的行政处罚证据不足，一、二审法院不支持再审申请人的诉讼请求于法无据，属于认定事实错误。本院认为，经原审法院质证，能够证明崔春山于2018年5月10日在天安门地区进行信访活动的事实，开原市公安局对崔春山的行政处罚认定事实清楚，行政程序合法。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，崔春山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔春山的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终224号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：刘铁山，总经理。被上诉人（原审原告）：醴陵泰安医院，住所地湖南省醴陵市青云南路58号。负责人：曾学良，院长。被上诉人（原审被告）：黄辉，男，1973年9月13日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：刘法雨，男，1972年5月19日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原审被告：黄志水，男，1975年6月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市原审被告：醴陵市东顺运输有限公司，住所地湖南省醴陵市来龙门办事处东岸村华威小区。法定代表人：吴家军。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人醴陵泰安医院、黄辉，原审被告黄志水、醴陵市东顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初32918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司二审所交案件受理费121元，减半收取60.5元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年二月二十五日法官助理 黄洪波书 记 员 文 宇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执598号历桂芳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人历桂芳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人历桂芳30000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9390号 原告：翁亚萍，女，1974年12月6日出生汉族，住象山县。 被告：陈凤英，女，1956年12月16日出生汉族，住象山县。 原告翁亚萍与被告陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告翁亚萍、被告陈凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币合计65000元，利息5000元（其中50000元本金利息自2019年2月10日起算至2019年12月10日止，余息算至实际给付之日止，按1%计算。15000元本金利息自起诉之日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即向原告归还借款人民币合计65000元，并支付利息（其中50000元本金利息自2019年5月10日起算至实际给付之日止，按1%计算。15000元本金利息自起诉之日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因需，分别于2017年2月10日、2019年8月23日向原告借款人民币65000元，并出具借条各一份，其中50000元约定月息1%，15000元利息口头约定1%。现原告向被告催讨借款未果，诉至法院，望依法判决。 被告陈凤英承认原告翁亚萍在本案中所主张的事实，但认为法庭应基于其经济困难，判决免去利息，对借款本金分期付款。 本院认为，被告陈凤英承认原告翁亚萍在本案中主张的事实，故对原告翁亚萍主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决如下： 被告陈凤英于本判决生效后15日内归还原告翁亚萍借款65000元，并支付利息（其中50000元按月利率1％自2019年5月10日计算至实际履行之日止，15000元按年利率6%自2019年12月25日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈郑旭 代书记员 励梦怡
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初393号原告朱南京，男，汉族，1979年9月10日生，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被告赖春生，男，汉族，1972年2月6日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告朱南京诉被告赖春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，适用简易程序，由审判员危先平独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告朱南京到庭参加诉讼，被告赖春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱南京向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赖春生向原告归还借款本金44000元，并按年利率6%支付自起诉日起至所有借款还清之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告因资金周转，向原告借款本金60000元，被告并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告归还了原告借款本金16000元，余欠44000元被告至今未归还原告。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告朱南京为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告朱南京的身份证复印件一份，证明本案原告诉讼主体适格；2、2017年8月22日被告赖春生出具的《借条》一份，证明被告赖春生于2017年8月22日向原告出具借据，借款6万元；双方未约定借款期限；也未约定利息。庭审时因被告赖春生未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上2组证据予以确认。本院查明，原告朱南京与被告赖春生系朋友关系，被告赖春生因需资金周转向原告借款。2017年8月22日，被告赖春生向原告朱南京借款60000元，并出具借条一份，未约定借款期限，也未约定利息。原告将借款60000元交付给了被告赖春生。被告赖春生取得借款后，经原告多次催收，只归还了本金16000元，仍欠44000元至今未归还，且被告下落不明无法联系，原告遂向法院起诉。本院认为，被告赖春生向原告朱南京借款事实清楚，法律关系明确，原告朱南京已将借款交付给了被告赖春生，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还借款本金44000元及利息，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告朱南京要求被告赖春生归还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉时要求按年利率6%自起诉之日起至还清时止计付利息的请求，双方在借条中未约定利息，故借款期限内视为不支付利息，而双方又未约定借款期限，原告只要求自起诉之日起至还清时止计算利息，该请求符合法律规定，原告于2020年2月3日向法院起诉，故本院支持原告要求被告赖春生自2020年2月3日起至还清时止，以借款本金44000元为基数，按年利率6%计付利息的请求；被告赖春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赖春生应于本判决生效后十日内向原告朱南京归还借款本金44000元及利息（利息：以借款本金44000元为基数，自2020年2月3日起至还清时止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告赖春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费900元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年二月二十六日书记员  杨亚荔
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初504号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告：洪江市豪京KTV歌舞厅，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路。统一社会信用代码：914312810919900530。法定代表人：尹淇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪江市豪京KTV歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月10日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第一项及第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元，后又于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈青玉审 判 员  武春毅二〇二〇年二月二十四日法官助理李炜代理书记员  谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。