河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3559号上诉人（原审被告）：汪小红，曾用名汪向红，男，汉族，1972年3月4日出生，住许昌市建安区，现住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王战业，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔俊杰，男，汉族，1969年6月11日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。上诉人汪小红因租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汪小红上诉请求：1、要求撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4451号民事判决书，发回重审，或者依法改判驳回一审原告的起诉；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。根据《民事诉讼法》及相关规定，当事人应当为自己的主张提供相应的证据，本案一审审理过程中被上诉人当庭出示的购买挖掘机的合同、支付凭证、购车发票等证据均显示该争议挖掘机的所有权人是孔德跃，与被上诉人没有任何关系，被上诉人既不是挖掘机的所有权人，也不是使用权人，因此被上诉人不是挖掘机的权利人，不具备原告的诉讼主体资格。被上诉人在一审庭审过程中出示的证明一份是打印好的、还经过改动的所谓孔德跃的证明，用来证明孔德跃已经将挖掘机转让给了被上诉人，但是这份证据并不是车辆转让协议，孔德跃也没有出庭作证来证明证据的来源是否真实，孔德跃的签名都无法确认真实性，证据本身也经过了涂改，不符合证据的直接性、客观性、关联性的特征，因此无法作为认定本案事实的依据。最严重的一个问题是，被上诉人出示的所有合法、有效的证据均证明挖掘机的所有权人是孔德跃，一审判决书在没有任何合法、客观、有效的证据证明的情况下直接就认定了被上诉人是挖掘机的所有权人，把一个简单的租赁合同纠纷变成了确权判决，严重损害了善意第三人的权利。一审判决简单粗暴，存在严重事实不清，证据不足。二、一审判决程序违法。一审庭审过程中被上诉人出具了十几份的证据用来证明自己的主张，其中就有大量的孔德跃购买本案所争议挖掘机的合格证、购买合同、分期付款支付凭证、以及有一份签名孔德跃的证明等证据，这些证据均已经经过了庭审质证。但是判决书中根本没有书写质证内容，所有一审中双方提供的证据在判决书中均没有任何的显示，哪怕是最基本的证据：租赁合同，判决书中也没有出现，在没有证据的情况下一审法院又是通过什么依据和法律来认定本案事实的。上诉人对证据的质证意见、异议都被一审法院无视了，剥夺了上诉人质证、答辩的权利。因此，审判决程序违法，判决书应当予以撤销。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，应当依法撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4451号民事判决书，发回重审或者依法改判驳回上诉人的起诉。为维护上诉人的合法利益。被上诉人孔俊杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、挖掘机本身就是被上诉人的，原来是以孔德跃的名义分期付款买的，钱没付完，孔德跃就把设备转让给了被上诉人，他们有协议也有每次付款的条。2、签订协议的出租方就是被上诉人，挖掘机是被上诉人租给上诉人的，不论从事实还是合同相对性，被上诉人要求上诉人返还挖掘机并支付租金并无不当。即便不是被上诉人的挖掘机，被上诉人也是出租人，上诉人返还租赁费是有合同约定的。3、一审第一项返还挖掘机，一审已查明，挖掘机是上诉人租了后去新疆干活，一审仅是说别人骗他去新疆挣钱，到了后实际情况与预想的不一样，挖掘机就放那了，现在挖掘机还在。本案并非以物抵债，没有任何事实根据。上诉人说被上诉人欠钱有100万元的条，这个钱也根本不是欠的上诉人的钱。租赁协议很清楚地写道，被上诉人确实欠上诉人钱，欠的是35万元，把挖掘机租给上诉人，总租金是37万元，但是被上诉人仅要了35万元，就是抵偿的这35万元。到期后再将挖掘机返还给被上诉人。本案程序也并无不当。若是孔德跃的挖掘机，叫我租给上诉人是不可能的，我是以他的名义买的，钱是以我的名义打到买挖掘机的公司的。被上诉人（原审原告）孔俊杰向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告的PC小松200型号-8挖掘机（发动机编号：26555829，出厂编号：DBBA6838）一台或赔偿原告损失49.5万元；依法判令被告自2019年4月1日起每月向原告支付租金19000元直至被告将挖掘机返还给原告之日止（或直至被告赔偿原告得到损失之日止），同时由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2016年4月1日，原告孔俊杰作为出租方（甲方）、被告汪小红作为承租方（乙方）签订机械租赁协议一份，约定被告因施工需要向甲方承租一台PC小松200型-8挖掘机（发动机编号26555829出厂编号DBBA6838）投入禹亳铁路工地进行施工，租用期间租赁的机械设备所有权完全属于原告，被告只有使用权，不能擅自将机械转租给他人使用，更不能将设备转让、抵押、信托给第三者；租赁期限暂定三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止，期满后被告需继续租用，到时双方另议签订延期合同；租金每月19000元，三年租赁费共计57万元，原2016年1月30日原告借被告的款项35万元，双方同意将租赁费与借款本息相抵消，双方互不相欠，租赁期满，双方的债权债务消灭，被告将原告的设备予以返还；协议另约定其他事项，原、被告均在协议落款处签字确认。租赁期满后，经原告催要，被告未向原告返还租赁设备及支付租金。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的机械租赁协议系双方真实意思表示，自签订时生效，双方应按照合同约定履行自己的义务。租赁期届满后，被告至今未向原告返还租赁设备，并未支付租金，构成违约，应承担返还租赁物及支付租金的民事责任，因此对于原告要求被告自2019年4月1日起支付租金及返还租赁设备的请求本院予以支持。对于被告辩称机械设备租赁协议并非双方真实意思表示，称双方之间存在民间借贷纠纷，该协议实为以物抵债，本院经审理查明，双方签订的机械租赁协议约定了三年租赁费为57万元，折抵原告原借被告的本金35万元及利息，期限为自2016年4月1日至2019年3月31日，现双方的上述债权债务已经消灭，被告应当将所欠租赁费及设备返还原告，被告提交的证据不足以证明双方存在以涉案租赁设备抵偿债务的意思表示，故对于被告的该项辩称主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告汪小红于本判决生效之日起十日内向原告孔俊杰返还承租的PC小松200型号-8挖掘机（发动机编号26555829，出厂编号DBBA6838）。二、被告汪小红自2019年4月1日起每月向原告支付租赁费19000元直至被告返还租赁设备之日止。案件受理费8725元、减半收取4362.5元，由被告汪小红承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人汪小红与被上诉人孔俊杰签订的《机械租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按协议的约定履行各自的义务。现涉案租赁协议期限届满，上诉人汪小红应按协议约定返还涉案租赁物及支付拖欠的租金。关于原审程序问题，经审查，本案系租赁合同纠纷，原审程序并无不当。上诉人汪小红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，汪小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8725元，由上诉人汪小红负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年二月十日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口