福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6201号 原告：陈章杰，男，汉族，1993年6月27日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被告：王峰，男，汉族，1976年3月20日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李茜，福建闽润律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：黄海平，福建闽润律师事务所律师实习律师。 原告陈章杰与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈章杰的委托诉讼代理人周荣烈、乐星星，被告王峰的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈章杰向本院提出诉讼请求：1.王峰偿还陈章杰借款本金4776568元及利息；2.王峰向陈章杰支付借款利息，利息按月利率2%从2015年10月12日起算至借款还清之日止。事实和理由：王峰系陈章杰父亲的朋友。王峰以工程需要资金周转为由分别于2014年10月17日、2014年11月13日、2015年1月27日、2015年2月28日、2015年8月5日向陈章杰借款100万元、200万元、300万元、200万元、200万元，共计1000万元。王峰就前四笔借款均出具相应借条，第五笔借款因王峰不在福州，且此前均能依约还款，故未要求其出具借条。双方口头约定借款按月利率2%计付利息。王峰于2014年10月2日、2014年10月9日向陈章杰所汇的312万元系此前借款的还款，同本案不具有关联性。证人陈某向陈章杰所汇50万元并非王峰的还款。截止至2015年10月13日，王峰偿还款本息共计600万元。此后，陈章杰多次向王峰催讨剩余借款本息。王峰均未归还，故诉至法院。 王峰辩称，其向陈章杰借款共800万元。2015年8月5日，陈丽确向王峰转账的200万元。然仅凭据该笔转账流水不足以证明该款系陈章杰出借给王峰的借款。王峰与陈章杰就借款未曾约定利息，故王峰向陈章杰所还款项均为偿还借款本金。王峰已归还借款本金650万元，另曾于2014年10月2日、2014年10月9日向陈章杰汇款312万元，该款亦应用于抵扣本案借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈章杰对王峰提交的证人陈某的农业银行转账记录的真实性提出异议，但未能提交证据证明，本院对该异议不予采纳。证人陈某的证人证言，同其农业银行转账记录相互印证，本院予以采信。 对双方存在争议以下的事实，本院分析、查明并认定如下： 1.案外人陈丽于2015年8月5日向王峰所汇200万元款项是否系陈章杰出借给王峰的借款。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。王峰否认该款系陈章杰出借的借款，但其未能证明或者合理说明该款性质。而案外人陈丽系陈章杰的妻子，曾于2015年1月27日通过同一银行账号向王峰汇款300万元。王峰已书面确认300万元系陈章杰出借的借款。故陈章杰虽未能提交借条等相关借款凭证，但结合双方此前借款支付习惯，其主张妻子陈丽于2015年8月5日向王峰所汇200万元款项，系其出借给王峰的借款。已达到盖然性证明标准，本院予以采纳。 2.证人陈某向陈章杰所汇50万元款项的性质。 证人陈某已出庭作证，其陈述：其不认识陈章杰，双方此前未曾有过款项往来，其受王峰指示向陈章杰汇款50万元，该款是王峰的还款。陈章杰虽对此予以否认，但未能证明或者合理说明该款性质，且拒绝对其与证人陈某之间的关系作出说明。故证人陈某的证言，本院予以采信。 3.陈章杰与王峰是否曾对借款约定利息。 陈章杰主张其与王峰口头约定借款按月利率2%计付利息，但证据短信记录中陈章杰虽曾向王峰表示借款利息数额及计算方式，但王峰未对该主张作出明确回复。而陈章杰亦未能提交诸如利息支付流水等证据予以佐证。故本院认定陈章杰与王峰对借款的利息约定不明。 4.王峰于2014年10月2日、2014年10月9日向陈章杰所汇312万元款项能否用于抵扣本案借款。 王峰主张该款应抵扣本案借款，但未说明当时汇款的原因及款项性质。而从证据短信可以看出，王峰于2014年8月4日向陈章杰表示“王捷，建行卡号43×××77”。陈章杰回复“好收到”，并于同日向案外人王捷汇款300万元。2014年10月1日，陈章杰向王峰表示“……建行某支行，陈章杰谢谢”。王峰回复“收到，我几号借你的”。陈章杰回复“8月4号”。此后，王峰分别于2014年10月2日、2014年10月9日向陈章杰汇款250万元、62万元，共计312万元。2014年10月9日，陈章杰向王峰表示“钱收到，谢谢王峰叔叔”。因此陈章杰主张该款系王峰此前借款的还款，同本案不具有关联性，有短信及建设银行ＤＣＣ活期个人存款明细查询为证，可予认定。退一步而言，若该款可抵扣本案借款，王峰在出具第一张借条时即可抵扣，何需出具借条确认借款。故王峰主张该款可抵扣本案借款，有悖事实，本院不予采纳。 结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：王峰分别于2014年10月17日、2014年11月13日、2015年1月27日向陈章杰借款100万元、200万元、300万元。陈章杰均通过其与妻子陈丽的账户向王峰转账支付了借款。王峰为此向陈章杰出具第一张借条，载明：“兹借陈章杰现金（2014年10月17日）借壹佰万元整￥1000000,2014年11月13日借贰佰万元整￥2000000，2015年1月27日借叁佰万元整￥3000000，共计陆佰万元整￥6000000人民币，此据，借款人王峰”。 王峰另于2015年2月28日向陈章杰借款200万元。陈章杰通过银行转账方式向王峰支付了借款。王峰为此出具第二张借条，载明：“兹今借到陈章杰现金贰佰万元整（￥2000000）人民币，此据，借款人王峰，2015.2.28”。 王峰再于2015年8月5日向陈章杰借款200万元。陈章杰通过其妻子陈丽账户向王峰转账支付借款200万元。王峰向陈章杰借款共计1000万元。双方对借款利息约定不明。截止至2015年10月13日，王峰通过银行转账方式向陈章杰还款600万元，并指示证人陈某向陈章杰转账归还借款50万元，共计还款650万元。2016年2月3日，陈章杰通过短信向王峰表示：“王叔，这是我算出来的利息，你确认一下。2014年10月17日，100万，利息236774元。2014年11月13日，200万，利息432194元。2015年1月27日，300万，到期日5月29日，利息245806元。2015年2月28日，200万，利息295622元。2015年8月5日，200万，到期日9月19日，利息60172元。其他到期日为10月11日。共计1276568元”。 另查明，陈章杰与陈丽系夫妻关系。 再查明，王峰分别于2014年10月2日、2014年10月9日向陈章杰汇款250万元、62万元，共计312万元。该款系此前借款的还款，同本案不具有关联性。王峰另于2018年6月18日向陈章杰汇款18万元，汇款附言“某项目投资回款电子”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王峰向陈章杰借款共计1000万元，该节事实有借条二张、建设银行个人活期交易明细、建设银行DCC历史流水及短信为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因陈章杰未能充分证明其曾与王峰就本案借款约定利息，故其利息部分的请求，本院不予支持。王峰的还款均早于还款期限，故还款均为偿还借款本金，且优先用于偿还还款期限在前部分借款，现已偿还650万元，尚需偿还本金350万元。因王峰经陈章杰催告后未能及时还款，依法应从逾期还款之日（即2016年10月12日）起按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，本院对原告陈章杰的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈章杰借款本金350万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年10月12日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告陈章杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77335元，由原告陈章杰负担40335元，由被告王峰负担37000元。财产保全费5000元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  蓝孝镇 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。