wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5189号 上诉人（原审原告）：张婉莉，女，1992年10月16日生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨李，女，1989年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人张婉莉因与被上诉人杨李民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2019)苏0682民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月10日通过互联网远程开庭进行了审理。上诉人的委托代理人侯卿、被上诉人杨李参加诉讼。本案现已审理终结。 张婉莉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由杨李承担。事实和理由：1.杨李于2019年3月19日向张婉莉出具《声明》，确认张婉莉退出颜姿娇医疗科技有限公司，2018年12月24日签订的《股权转让协议》合意解除，协议解除后，杨李应当返还张婉莉受让股权的对价。《声明》的内容表明，双方在终止《股权转让协议》后，形成民间借贷法律关系，张婉莉有权以民间借贷为由寻求法律救济。2.一审承办人建议张婉莉变更诉讼请求，庭审的审判人员和判决书列明的审判员并非同一人，程序违法。 杨李辩称，其与上诉人系多年朋友，当初双方签订合伙协议，共同投资做产品，但张婉莉跟另外一个朋友又合伙做了别的产品。目前投资款已经购买了产品，杨李答应张婉莉产品卖出去盈利了这个钱退给她，颜姿娇医疗科技有限公司的股权并非杨李不愿意变更，而是张婉莉一直拖着，目前公司没有运营。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。 张婉莉向一审法院起诉请求：1.要求杨李偿还借款7万元，并且支付按年利率6%自2019年7月13日起计算至实际给付之日的逾期利息；2.杨李承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：张婉莉于2018年10月22日通过微信转账的方式向杨李转账3万元，张婉莉于2018年12月20日通过银行转账的方式向被告转账4万元，以上共计转账7万元，杨李认可收到张婉莉转账的上述7万元。 2018年12月24日，张婉莉、杨李签订股权转让协议一份，载明杨李将其持有的苏州颜姿娇医疗科技有限公司（以下简称颜姿娇公司）的股权85万元（占公司注册资本的17%，其中实缴7万元，未缴78万元），以7万元的价格转让给张婉莉，张婉莉于2018年12月24日前将股权转让款以现金的方式一次性直接交付给杨李。该协议加盖有颜姿娇公司的公章。双方均确认该协议中约定的股权转让款7万元其已经履行了，即上述张婉莉向杨李转账的7万元。 杨李于2019年3月19日向张婉莉出具声明一份，内容为：“声明张婉莉退出颜姿娇医疗科技有限公司，以后颜姿娇所有的销售额与开支亏损与张婉莉无关。本人杨李承诺2019年7月13号之前将借到张婉莉的柒万元人民币，返还到张婉莉的账户执行人（签字）：杨李身份证号：××××日期：2019年3月19日本人张婉莉同意以上，此据具有法律效应。”张婉莉在听证中陈述，2019年3月19日张婉莉与杨李签订声明，约定张婉莉退出颜姿娇公司，杨李承诺在2019年7月13日前将7万元股权转让款返还。 一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，张婉莉向杨李转账的事实，有微信及银行转账记录为证，杨李对此亦予以认可，对该事实予以确认。张婉莉主张本案系民间借贷，是杨李向其借款7万元，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷关系存在的证据，张婉莉仅提供了杨李出具的声明一份，虽然该声明中载明“将借到张婉莉的柒万元人民币”，但结合声明的其他内容、张婉莉在庭审中的自认及张婉莉在听证时所变更的诉讼请求，可以认定双方之间存在股权转让的事实，案涉的7万元系张婉莉履行股权转让款的义务，并非杨李向张婉莉的借款。张婉莉在听证中的陈述能证明杨李是承诺将股权转让款7万元返还给张婉莉，张婉莉未有将股权转让款7万元转化为借款的意思表示。综上，张婉莉未能提供证据证明双方有借贷合意，应当承担举证不能的法律后果，对张婉莉的诉讼请求，难以支持。 据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张婉莉的诉讼请求。一审案件受理费依法减半收取790元，由张婉莉负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、张婉莉与杨李之间是否形成民间借贷合意；二、一审程序是否违法。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。具体到本案，张婉莉与杨李之间就共同投资经营苏州颜姿娇医疗科技有限公司并无争议，但张婉莉认为7万元系与杨李之间的股权转让款，与其他人无关；而杨李认为该7万元系其与张婉莉等四人之间的共同投资，即杨李将其股权向另外三人各转让17%。2019年3月19日，杨李出具《声明》一份，同意张婉莉退出苏州颜姿娇医疗科技有限公司，并承诺于2019年7月13日将借到张婉莉的7万元返还。杨李作为执行人在《声明》中签字。该《声明》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。苏州颜姿娇医疗科技有限公司系一人有限公司，杨李系该公司法定代表人，持有公司100%股权。根据杨李与张婉莉之间的股权转让协议约定，张婉莉投资7万元取得该公司17%的股权，因双方系内部约定，即便未完成股权变更的工商登记，该约定在两人之间生效。后因杨李出具《声明》，张婉莉退出公司经营，即不再享有17%的股权，该《声明》实际上解除了双方之前的股权转让协议，杨李自愿退还张婉莉7万元，系双方就股权转让合同解除后的清算，该7万元由股权转让款转化为借款，杨李抗辩本案应根据基础法律关系审理并无依据，本院不予采纳。至于杨李是否与案外人签订股权转让协议，与张婉莉无关。即便杨李将部分股权转让给案外人且张婉莉明知，张婉莉作为隐名股东将未登记的17%股权返还给实名股东杨李，亦属股东之间内部股权转让行为，无需其他隐名股东同意，故本案股权转让行为与案外人无关。 关于争议焦点二，一审法院在案件审理过程中，可以向当事人释明变更案由，由当事人选择变更或不变更，张婉莉在一审法院释明后，最终并未变更案由，一审法院据此审理，程序上并无不当。因本案一审期间第一次谈话由法官助理组织当事人进行，正式庭审由主审法官组织开展，主审法官即为一审判决书的署名法官，不存在开庭的主审法官与署名法官不一致的情形，一审审理程序并无不当。 综上所述，张婉莉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初7051号民事判决； 二、杨李自本判决生效之日起10日内向张婉莉返还7万元及利息（按年利率6%自2019年7月13日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费790元，由杨李负担；二审案件受理费1580元，由杨李负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  任蕴涵
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1500号之二申请执行人：田淑英，女，1971年4月22日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人：孙山修，男，1971年11月15日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张军，男，1972年9月2日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：任秀华，女，1970年9月6日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人田淑英、孙山修与被执行人张军、任秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）鲁0321民初3323号民事调解书，调解如下：一、张军、任秀华偿还田淑英、孙山修借款920000元、利息55200元，共计975200元，于2019年1月31日前一次性付清；二、案件受理费6776元，由田淑英、孙山修负担；案件申请费5000元，由张军、任秀华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，执行标的为980200元。案件执行过程如下：1、2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。已查封被执行人任秀华名下鲁Ｃ×××××号轿车一辆，因该车未找到故无法处置。其余未查到名下有可供执行财产。3、2019年9月18日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年2月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的980200元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5825号之一原告(反诉被告)：刘叶，女，1983年9月14日生，汉族，住江苏省南京市。被告(反诉原告)：杨群，女，1976年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚莹莹，湖北朋来律师事务所律师。被告：上海中原物业顾问有限公司孙桥路分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成。原告(反诉被告)刘叶与被告(反诉原告)杨群、上海中原物业顾问有限公司孙桥路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。被告(反诉原告)杨群于2020年2月28日申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现反诉原告申请撤回反诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)杨群撤回起诉。反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)杨群负担。审判员 施 帅二〇二〇年二月二十七日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审7号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：东至县东恒建材有限公司，住所地东至县尧渡镇黄泥村龙门组，统一社会信用代码91341721MA2T2BA959。法定代表人：冯水花。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请称：东至县东恒建材有限公司未经批准，擅自占用尧渡镇黄泥村集体土地建预拌砂浆拌和厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年6月14日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]101号《行政处罚决定书》，并于2019年12月17日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行没收在非法占用的土地上新建的1718.8㎡钢构厂房框架和硬化的2283.2㎡地坪以及罚款人民币22108元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2020年2月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人东至县自然资源和规划局的撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人东至县自然资源和规划局撤回对被申请执行人东至县东恒建材有限公司作出的东自然资规罚决字[2019]101号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年二月三日法官助理许桂红书记员冯婧
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初129号原告：罗应顺，男，1966年3月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：罗增明，女，1982年12月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师（法律援助），一般授权代理。原告罗应顺诉被告罗增明排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建国独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗应顺、被告罗增明及其委托诉讼代理人陈兴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告停止侵占紧挨其面楼属于原告享有管理使用权的约50平方米的空地，排除妨害、消除影响，并承担本案诉讼费。事实理由:原告户住房前有约80平方米的空地，该地是原告祖遗的后花园，祖辈就支砌了一堵长14米、宽2米的石挡墙。2016年原告户建新住房，该空地仍保留。被告户同时建新住房，被告将原告户的围墙拆除未修还，原告念及相邻关系一直忍耐。被告还将属于原告享有管理使用权的约80平方米的空地中紧挨其面楼的50平方米空地抢占为己有，原告欲建厕所被其阻止。纠纷经村镇调解，因被告耍无赖未果。为维护原告权益，原告只能提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：诉争的土地是被告户的祖遗地，原告欲占地建厕所，村干部也反对。另，原告无任何权证证明主张成立，故请求法院依法驳回原告的诉请。本院认为：人民法院受理民事案件有一定的主管范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由县级或乡级人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告是以要求被告停止侵占等为由向本院提起侵权之诉，但实质是诉争集体所有的空闲地（道路）的使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告罗应顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年二月二十七日书记员  奎瑾汐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4683号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人陶勤富，男，1960年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陶智军，男，1984年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陶勤富、陶智军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行陶勤富、陶智军履行生效法律文书确定的债务66008.88元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶勤富、陶智军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶勤富、陶智军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶勤富、陶智军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5283.13元。2、对被执行人陶智军所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陶勤富、陶智军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶勤富、陶智军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2578.13元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4683号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4092号申请执行人厉建诗，男，1954年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人钟大华，男，1959年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人厉建诗与被执行人钟大华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金83000元，加倍支付迟延期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人到庭未履行义务，申报财产称无财产且有肺癌。3、2019年9月、11月、2020年2月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行、中国农业银行的账户信息并划拨了被执行人在徐州铜山农村商业银行账户存款5177元，将该款退给申请执行人，被执行人的其他账户信息未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2019年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，未发现被执行人拥有可供执行的财产线索。5、2019年9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。6、2019年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2019年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年11月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的83000元，执行过程中，本院执行到位案款5177元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年二月二十四日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审42号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人周长振，该局工作人员。 委托代理人袁凤磊，该局工作人员。 被执行人牛俊和，男，汉族，1951年6月13日出生，住。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕100号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年3月12日对被执行人牛俊和涉嫌非法占用张庄镇猪嘴石村集体土地建设住宅一案立案调查。经调查认定，牛俊和于2018年4月未经批准，非法占用张庄镇猪嘴石村集体土地224平方米(规划用途为一般农地区，现状地类为水浇地)进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2019年4月8日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕100号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕100号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年4月12日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕100号《行政处罚决定书》，责令将非法占用的集体土地退还至张庄镇猪嘴石村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年12月5日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕190号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2019年12月31日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条第一款的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕100号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年4月12日作出的邹自资规罚字〔2019〕100号行政处罚决定； 二、邹自资规罚字〔2019〕100号行政处罚决定，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年二月十日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初55号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人赵伟，男，1983年5月14日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2019年9月17日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月7日中午，被告人赵伟在泸州市江阳区餐馆内吃饭期间饮酒，当晚22时许赵伟与朋友在江阳区刺园路一ＫＴＶ内唱歌期间再次饮酒。次日4时许，赵伟驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从江阳区滨江路经沱江一桥往龙马潭区行驶，当行驶至沱江一桥复线桥上时与停放在路边的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号小型轿车相撞。随即川Ｅ×××××号车主报警，出警处置事故的民警发现赵伟有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时赵伟血液中乙醇含量为181.9ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，赵伟承担事故的全部责任。案发后赵伟赔偿了川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车主的损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，身份证复印件，查获经过，归案情况说明，传唤证，询问通知书，取保候审决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，赔偿协议书，谅解书，现场录像，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，血液密封袋、密封管照片，被告人赵伟与涉案车辆照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人龚某的证言，被害人葛某、万某的陈述，被告人赵伟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚；发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。根据被告人赵伟的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇二〇年二月十二日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执74号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人严成福，男，汉族，1979年11月11日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人严成福银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人严成福的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执74号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初191号 原告：何菊花，女，1957年11月28日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被告：乐连青，女，1954年2月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王曙光（乐连青儿子），住舟山市定海区。 何菊花与乐连青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何菊花于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何菊花申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何菊花撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何菊花负担。 审判员  陈建群 二〇二〇年二月十九日 书记员  冯琪玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10377号 上诉人（原审被告）：耿青龙，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 上诉人（原审被告）：耿万，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳玉琳，系公司员工。 上诉人耿青龙、耿万与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司以达成和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人未就此提出异议。 本院经审查认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初7762号民事判决。 二、准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取452元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担；二审案件受理费减半收取452元，由耿青龙、耿万负担。耿青龙、耿万已向本院预交903元，可于本裁定书生效之日起十日内向本院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年二月二十一日 书记员 沈 冰 洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2082号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵海军，男，1975年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳县，因强拿硬要，于2009年3月25日被湖南省邵阳县公安局决定行政拘留十二日。因盗窃，于2013年8月16日被昆明市公安局西山分局决定行政拘留十二日。因盗窃，于2018年11月4日被昆明市。因犯盗窃罪，于2019年4月10日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年8月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于同年8月21日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人王传彬，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）491号起诉书指控被告人赵海军犯非法侵入住宅罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人赵海军及指定辩护人王传彬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月9日1时50分许，被告人赵海军进入昆明市官渡区雨龙村出租房307号5楼502室被害人陈某家中，用手电筒在屋内照射，手电晃醒睡觉中的陈某，陈某将赵海军拉出门外报警。上述事实，被告人赵海军在庭审中均无异议且签字具结，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。指定辩护人对公诉机关的指控无意见。本院认为，被告人赵海军非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人赵海军犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵海军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人赵海军有多次劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人赵海军自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的“建议判处被告人赵海军八个月以上十个月以下有期徒刑”的量刑建议，与被告人赵海军的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵海军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵海军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  梁利本人民陪审员  李金昌二〇二〇年二月十二日书 记 员  廖财志
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢405号 申请执行人：李林，男，汉族，住四川省大英县。 被执行人：王兴贵，男，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：王仕远，男，汉族，住广元市利州区。 李林与王兴贵、王仕远合同纠纷一案，本院作出的（2015）广利州民初2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李林向本院申请强制执行，要求被执行人王兴贵、王仕远支付欠款150000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王兴贵、王仕远名下无银行存款、车辆和股权。其名下房产现已查封，然本案暂不宜处置。申请人执行人李林也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人王兴贵、王仕远暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王兴贵、王仕远限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人王兴贵、王仕远经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李林也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢405号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李林发现被执行人王兴贵、王仕远有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  吴佳林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初874号原告：上海木太模具科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毕道勤，总经理。委托诉讼代理人：陆洪元，男。被告：邹平县利信塑料制品有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。原告上海木太模具科技有限公司与被告邹平县利信塑料制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海木太模具科技有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清款项为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海木太模具科技有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  周冬英二〇二〇年二月十八日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢19号申请执行人：牟毅力，男，1960年1月2日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：石维，女，1960年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张锋，男，1969年3月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾引娣，女，1968年4月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张静，女，1992年4月15日生，汉族，住上海市松江区。原告牟毅力、石维与被告张锋、顾引娣、张静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)松民三(民)初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告申请执行，本院于2011年1月26日以(2010)松执字第5761号裁定终结本次执行程序。2020年1月10日，原告向本院申请恢复执行，要求被告注销松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产抵押登记并将房屋过户给原告。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人要求对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，采取上述措施后同意终结本次执行程序。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十四日书记员 费春梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12545号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都背包兔科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋33楼3312号。 法定代表人：肖建邦，执行董事兼总经理。 原告程昌与被告成都背包兔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告程昌于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都背包兔科技有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程昌负担。 审 判 长  谭 娟 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年二月三日 书 记 员  周 卉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终60号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司,住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩罕乱，男，1984年7月21日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:阮国平，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司，住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人岩罕乱、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终473号上诉人（原审被告）：刘金洲，男，1967年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：陈军，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘立祥，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人刘金洲因与被上诉人刘立祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年12月20日向刘金洲出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2019年12月28日之前缴纳上诉费，刘金洲的代理人陈军签收了《交纳诉讼费用通知》，在规定期限内，刘金洲未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘金洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月二十四日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执480号申请执行人：康修迪，男，汉族，1984年1月18日出生，住清镇市。被执行人：何忠喜，男，穿青人，1981年2月5日出生，住清镇市。本院依据（2019）黔0181民初1667号民事判决书，于2020年1月16日依法受理康修迪申请执行何忠喜借款合同纠纷一案，执行标的70000元及利息，案件受理费1550元，申请执行费973元。在执行过程中，被执行人何忠喜一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何忠喜名下的银行存款80000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人何忠喜其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  邓永生二〇二〇年二月七日书记员  黄胜男
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执294号 申请执行人刘牛小，男，1965年10月4日出生，住所地彭泽县。 被执行人黄玲，男，1983年3月5日出生，住所地彭泽县。 刘牛小申请黄玲侵权责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人刘牛小向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1668号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇二〇年二月二十四日 （江西） 书记员方纯彬
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初164号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该公司职员。 被告：徐恒光，男，1977年11月21日出生，汉族，职员，住福建省南平市松溪县。 被告：林赛珍，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告徐恒光、林赛珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴凤香 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1233号之二 原告：金怀江，男，1980年2月4日生。 委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：李虎伟，男，1986年4月24日生。 委托诉讼代理人：李新军，江苏华晓律师事务所律师。 被告：韩中，男，1983年7月2日生。 原告金怀江与被告李虎伟、韩中返还财产纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。 原告金怀江于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金怀江的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金怀江撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1770 元，合计3920元，由原告金怀江负担。 审判长  卢建娅 审判员  杨汉华 审判员  张登太 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩 璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初424号 原告：吴小龙，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：黄志豪，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告吴小龙与被告黄志豪民间借贷纠纷一案中，原告吴小龙于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴小龙撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告吴小龙负担。 审判员 熊 良 二〇二〇年二月七日 书记员 易真荣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9234号原告：裴秋敏，女，1973年3月18日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王勇奎，河南三兵律师事务所律师。被告：李延峰，男，1974年7月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：黄银芳，女，1974年3月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告裴秋敏与被告李延峰、黄银芳民间借贷纠纷一案，原告裴秋敏于2019年11月25日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告裴秋敏的委托诉讼代理人王勇奎到庭参加诉讼，被告丁秋林、王利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴秋敏向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息按本金20万元从起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2017年6月13日、7月10日，被告分两次向原告借款20万元，原告向起转账10万元。2018年3月5日，被告向原告出具借条。二被告系夫妻关系，多次催要未果，故诉至法院。李延峰、黄银芳未作答辩。经审理查明：原告分别于2017年6月13日、2017年7月10日向李延峰转款100000元，共计200000元。李延峰以资金紧张为由借用上述款项，并于2018年3月5日向原告出具借条，内容为：“今借到裴秋敏现金贰拾万元正，李延峰，2018.3.5”。经原告催要，被告未能返还借款，形成本案纠纷。以上事实，有借条、转账单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，李延峰向向裴秋敏借款200000元，并出具借条，裴秋敏履行款项出借义务，双方形成民间借贷关系。双方未约定了借款期限，借款人经催要至今未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张李延峰返还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款系自然人之间的借款，双方在借贷时未约定利息，视为在借款期限内不支付利息，但被告在借款期限届满后未能返还借款，应当支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，裴秋敏主张按年利率6%自诉讼之日即2019年11月25日支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证实二被告关系及该债务用于共同生活、共同经营或共同意思，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，请求两被告承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，李延峰对借款本金200000元及逾期利息（自2019年11月25日起按照年利率6%计算至实际还清之日）承担还款责任；裴秋敏的其他诉讼请求，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李延峰于本判决生效之日起十日内向原告裴秋敏偿还借款本金200000元，并支付逾期利息（自2019年11月25日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；二、驳回原告裴秋敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李延峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年二月二十六日书记员  杨佳林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执199号申请执行人：林蒙，女，1993年3月15日生，汉族，住福建省。被执行人：上海赫卓服装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾广城。申请人林蒙与被申请人上海赫卓服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3010号调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月2日向本院申请执行，要求被申请人支付劳动报酬12000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回。经查找，被告下落不明，本院依法公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十四日书记员 费春梅附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终619号上诉人(原审原告)：张勇，男，1983年7月18日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张勇因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张勇上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张勇向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢2单元404号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金46835.24元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张勇的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16112号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱五娥，女，1949年10月13日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：黄臻伟，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市金山区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。原审被告：卫赛敏，女，1979年5月19日生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）因与被上诉人朱五娥、黄臻伟、原审被告卫赛敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初12532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法计算参与度。人寿财险上海分公司认为，一审法院直接将参与度作为事关责任比例的考量因素,并与事故的同等责任相综合酌定商业险赔偿比例的做法错误，请求赔偿金额先计算参与度70%再划分交强险与商业险赔偿金额。朱五娥、黄臻伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卫赛敏未发表述称意见。朱五娥、黄臻伟向一审法院起诉请求判令：其损失为756,529.76元，人寿财险上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由卫赛敏承担。一审法院经审理后于2019年11月20日作出判决：一、卫赛敏于判决生效之日起十日内赔偿朱五娥、黄臻伟损失4,880元；二、人寿财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付朱五娥、黄臻伟损失427,856.20元；三、驳回朱五娥、黄臻伟的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取5,683元，由朱五娥、黄臻伟负担2,433元、卫赛敏负担3,250元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人寿财险上海分公司提出应先计算参与度再按同等责任划分责任。对此，本院认为，交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应参照损伤参与度，且保险公司提出的先计算损害参与度后再划分交强险与商业险的计算方法有悖于交强险制度及其立法目的，一审法院在综合考虑过错责任、损害发生的原因、事故损伤参与度的基础上酌定各方责任比例，并无不当。综上所述，人寿财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,575元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执1611号湖南长浏高速公路建设发展有限公司、深圳市路桥建设集团有限公司：你（单位）与黎茂峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3971号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黎茂峰于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年3月5日之前履行下列义务：1、向申请人黎茂峰支付案款8977941.0元。2、向申请人黎茂峰支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2020）湘0181执1611号账号：80012523961101910047213（湖南长浏高速公路建设发展有限公司付款账号）账号：80012523961101910047212（深圳市路桥建设集团有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年二月二十五日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3251号原告：封小田，女，1995年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民。原告封小田与被告上海未来伙伴机器人有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封小田撤诉。审判员  顾洪磊二〇二〇年二月十八日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5922号 原告：姜明德，男，1937年4月7日出生，汉族，住所地浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：徐国良，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告姜明德与被告徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告姜明德于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜明德向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜明德撤回对被告徐国良的起诉。 案件受理费1871元，减半收取935.5元，公告费300元，合计1235.5元，由原告姜明德负担（已预交）。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  毛 伟 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年二月十三日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2028号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：薄文江，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：孔丽英，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：薄瑞锋，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：薄文生，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘素霞，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董金环，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人薄文江、孔丽英、薄瑞锋、薄文生、刘素霞、董金环金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鲁1728民初1625号民事判决书已发生法律效力，因薄文江、孔丽英、薄瑞锋、薄文生、刘素霞、董金环未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299660元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人薄文江、孔丽英、薄瑞锋、薄文生、刘素霞、董金环发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人薄文江、孔丽英、薄瑞锋、薄文生、刘素霞、董金环至今未自动履行。 本院于2019年11月22日对被执行人薄文江、孔丽英、薄瑞锋、薄文生、刘素霞、董金环的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年11月25日作出（2019)鲁1728执2028号之一执行裁定书，冻结被执行人薄瑞锋财付通账户。于2019年12月23日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年1月13日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年2月19日扣划薄瑞锋存款2581.56元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年11月23日对被执行人薄文江、孔丽英、薄瑞锋、薄文生、刘素霞、董金环进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人薄文江、孔丽英、薄瑞锋、薄文生、刘素霞、董金环的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1728执2028号限制消费令，对被执行人薄文江、孔丽英、薄瑞锋、薄文生、刘素霞、董金环限制消费。 本院于2019年11月22日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权299660元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1625号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的299660元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘瑶瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1037号原告：李兆云，男，1965年10月20日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：李辉（系原告之子），男，1986年8月23日出生，汉族，住济南市槐荫区，被告：阮雪飞，男，1983年12月16日出生，汉族，职业信息不详，住安徽省安庆市宜秀区，现住济南市市中区，原告李兆云与被告阮雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆云及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告阮雪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆云向本院提出诉讼请求：判令阮雪飞偿还李兆云拖欠工资12600元。事实和理由：李兆云和阮雪飞之间系工头与工人之间的关系，劳务所在地为市中区刘长山路与阳光新路的欧亚大观。阮雪飞承诺并出具了两份欠条。但时至今日，虽经李兆云多次催要，阮雪飞分文未还。为维护自身合法权益，李兆云诉至法院，提出上述诉讼请求。阮雪飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至年底，李兆云在济南市市中区欧亚大观为阮雪飞提供装修劳务。2019年4月23日，阮雪飞为李兆云出具欠李兆云装修工资12600元的欠条一份，定于2019年4月27日前还清。但阮雪飞未按期支付，并于2019年4月29日在该欠条下方书写“5.1号付6000元，5.4号前付余6600元”。但阮雪飞仅支付1000元，余款11600元至今未付。本院认为，李兆云与阮雪飞之间的劳务关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。阮雪飞未按约支付剩余装修工资11600元，故李兆云关于阮雪飞偿还所拖欠的工资11600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李兆云关于超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。阮雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮雪飞于本判决生效后十日内向原告李兆云偿还所拖欠的工资11600元。二、驳回原告李兆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告阮雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年二月二十五日书记员  胡 越
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   行政裁定书   （2020）宁0105行审2号   申请人:银川市西夏区卫生健康局。   负责人:马某马某。   委托代理人:李某1李某1，住宁夏银川市，住宁夏银川市。   被申请人:李某2李某2，现住宁夏银川市，现住宁夏银川市。   申请人银川市西夏区卫生健康局于2020年1月7日向本院申请强制执行银西卫健医行罚(2019)4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请人银川市西夏区卫生健康局要求本院强制执行对被申请人李某2李某2的以下行政处罚决定：1、没收违法所得伍元整(5.00)；2、并处以壹万元(10000.00)的罚款;合计壹万零伍元整(10005.00)。   申请人银川市西夏区卫生健康局查实,2019年1月30日,西夏区卫生和计划生育局卫生监督执法人员接到群众举报后,即到西夏区农牧场东金阳社区三期一平房内,在房间内发现血压计和听诊器各1台,高效多功能中草药粉碎机1台,中药柜38个抽屉,部分抽屉内装有中草药饮片牡丹皮、连翘等20余种,柜旁边有一袋中草药桂尖枝和自制中草药丸2丸。现场有被申请人李某2李某2为患者曹秀梅号脉并开具中草药处方1张,发现针灸针40支。李某2李某2未取得医师资格证,擅自开展中医药诊疗服务活动,违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条及第十四条第二款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场笔录1份;2、询问笔录3份;3、证据先行登记保存决定书1份及自制处方1份;4、李某2李某2身份证复印件1份;5、现场相片11张。2019年4月30日，申请人银川市西夏区卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定,对被申请人李某2李某2作出银西卫健医行罚(2019)4号《行政处罚决定书》，决定书内容为：予以没收违法所得伍元(5.00),并处以壹万元(10000.00)的罚款的行政处罚,同时责令立即停止违法行为。申请人于2019年4月30日依法向被申请人送达了该《行政处罚决定书》，被申请人收到该行政处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。申请人于2019年11月6日向被申请人李某2李某2送达了银西卫健医催告(2019)3号《催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人银川市西夏区卫生健康局申请对被申请人李某2李某2执行：1、没收违法所得伍元(5.00)；2、并处以壹万元(10000.00)的罚款;合计壹万零伍元整(10005.00)。   本院认为，申请人银川市西夏区卫生健康局对被申请人李某2李某2作出的银西卫健医行罚(2019)4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：   准予强制执行银川市西夏区卫生健康局作出的银西卫健医行罚字(2019)4号《行政处罚决定书》中对被申请人李某2李某2的如下处罚事项：1、没收违法所得伍元(5.00)；2、并处以壹万元(10000.00)的罚款;合计壹万零伍元整(10005.00)。   审判长 许迎春   审判员 张月琴   审判员 罗 江     二○二○年二月三日   书记员 张玉林   附：本裁定所适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于执行若干问题的解释》   第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。   第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢14号 关于金牛区西建平面设计工作室定作合同纠纷一案，本院已于2020年1月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执76号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营区北一路726号，统一社会信用代码：91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被执行人艾福华，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人张宝英，女，1964年9月7日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人东营金坛石油技术装备有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西堡村，统一社会信用代码：913705237961525004。法定代表人：艾福华，总经理。被执行人山东金坛石油装备有限责任公司，住所地：东营区黄河路100号东赵综合大厦，统一社会信用代码：91370502493032739A。法定代表人：艾福华，总经理。被执行人张宝增，男，1972年2月23日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与艾福华、张宝英、东营金坛石油技术装备有限公司、山东金坛石油装备有限责任公司、张宝增金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人艾福华、张宝英、东营金坛石油技术装备有限公司、山东金坛石油装备有限责任公司、张宝增邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月6日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人艾福华、张宝英、东营金坛石油技术装备有限公司、张宝增名下无银行存款。被执行人山东金坛石油装备有限责任公司银行存款1825.32元已扣划并过付申请执行人。被执行人张宝英、东营金坛石油技术装备有限公司、山东金坛石油装备有限责任公司名下无车辆信息，被执行人张宝增名下车辆下落不明,申请执行人申请暂不处置。被执行人艾福华名下车辆已接近报废无处置价值。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人山东万福达化工有限公司名下不动产已轮候查封。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金620000元，利息2330.48元，罚息52133.24元，及自2019年3月18日至实际支付日的罚息、复利已清偿1825.32元；未清偿本金618174.68元，利息2330.48元，罚息52133.24元，及自2019年3月18日至实际支付日的罚息、复利。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2027号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十八日书记员  杨得群
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执535号申请执行人：戴珺，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人戴珺与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执535号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执220号之一 申请执行人：新干县赣威林木养殖厂，住所地：新干县界埠镇洞口村，统一社会信用代码：92360824MA36FENY20。 被执行人：江苏红旗环保工程科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇环保创业园（红旗路1号），统一社会信用代码：91320282051813730G。 被执行人：王华兵，男，1971年2月12日出生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。 被执行人：戈斌，男，1972年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人新干县赣威林木养殖厂与被执行人江苏红旗环保工程科技有限公司、王华兵、戈斌承揽合同纠纷的（2019）赣0824民初1072号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏红旗环保工程科技有限公司、王华兵、戈斌银行存款、其他应收款380000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执29号 张日先、陈志行： 关于你们买卖合同关系纠纷一案，根据本院2019年10月18日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1578号民事判决，被执行人陈志行应将支付货款3507.32元给申请执行人并负担案件受理费25.00元。在执行过程中，本院通过网络扣划到被执行人银行存款3582.32元（含执行费50元），款项已支付给申请执行人。至此，（2019）粤0229民初1578号民事判决确定的被执行人陈志行应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢735号 申请执行人曹廷玉，男1964年05月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李云坤，男1964年9月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行曹廷玉与李云坤借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  陆 莉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初523号原告:王艳龙，男，1978年7月22日出生，住辽宁省西丰县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人:缪文。原告王艳龙与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王艳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳龙撤回起诉处理。审 判 员 任玉海二〇二〇年二月十日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书     (2019)陕0824民初6839号 原告:乔尚华，男，1981年7月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杨建元，男，汉族，住靖边县原告乔尚华与被告杨建元合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告乔尚华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔尚华撤回起诉。案件受理费7141元，免收。  审  判  长  姬登峰 审  判  员  樊  勃代理审判员  李  波     二O一九年十二月二十五日                书  记 员  贺炳瑞1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3056号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街76号。统一社会信用代码91370500588761774C。代表人：王洪旭，行长。被执行人尤晓明，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人赵汝艳，女，1987年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人尤学中，男，1954年2月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李默莲，女，1952年5月19日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李晓荣，女，1973年5月5日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与尤晓明、赵汝艳、尤学中、李默莲、李晓荣金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人尤晓明、赵汝艳、尤学中、李默莲、李晓荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月22日、11月27日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人尤晓明、尤学中名下无银行存款，被执行人赵汝艳、李默莲、李晓荣名下银行存款7185.74元已扣划并过付申请执行人。被执行人尤晓明、赵汝艳、尤学中、李默莲名下无车辆信息，被执行人李晓荣名下车辆已查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人尤晓明、赵汝艳名下不动产已轮候查封。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金800000元、利息97600元及自2018年6月28日起至实际清偿之日止的复利、罚息已清偿7185.74元。借款本金792814.26元、利息97600元及自2018年6月28日起至实际清偿之日止的复利、罚息未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3173号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十一日书记员  杨得群
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12684号 原告：程丽蔓，女，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。 被告：毛兴荣，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 原告程丽蔓为与被告毛兴荣不当得利纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼。本案于同日立案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告程丽蔓及其特别授权委托诉讼代理人蒋向萍，被告毛兴荣的特别授权委托诉讼代理人陈佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程丽蔓向本院提出诉讼请求：一、被告毛兴荣返还原告不当得利252878元，并支付自2018年3月14日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家华联超市，因被告常去原告店里购物而与被告认识。2017年9月，被告声称其在网商贷有熟人，若原告与其公司账户有流水往来，能帮原告提高网商贷的借款额度及降低利息。2017年12月21日至2018年3月14日期间，原告通过支付宝多次向被告账户转账，累计金额407878元，其中87878元系被告未经原告同意，擅自操作原告手机转账。后经原告催讨，被告共向原告返还了155000元。截止2018年3月17日，被告尚有252878元未返还原告。 被告毛兴荣答辩称：一、原告程丽蔓转给被告407878元属实，但该转账并非是原告所称的为了提高其网商贷的借款额度及降低利息，而是被告向原告的借款，且原、被告之间还存在香烟买卖关系，其中部分款项系原告支付给被告购买香烟的货款；二、借款后，除去原告自认被告已偿还155000元外，被告还曾以现金方式归还原告款项，以及被告转账给原告丈夫涂淑胜60000元也系归还本案借款，故本案借款实际上已偿清。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 原告程丽蔓于2017年12月21日向被告毛兴荣转账200000元，于2018年1月16日向被告转账50000元、50000元、20000元，于2018年3月14日向被告转账87878元，以上款项合计407878元。被告分别于2018年1月1日、1月2日、2月24日、3月17日向原告转账50000元、50000元、25000元、30000元，合计155000元。2018年7月21日，原告以被告诈骗为由向杭州市公安局江干区分局笕桥派出所报案，公安机关于2018年8月4日至2019年8月6日陆续对被告进行了十次询问，被告在询问笔录中陈述收到原告款项407878属实，但是该款项系借款，且已陆续归还部分，仅尚欠100000元左右，原告丈夫涂淑胜对原、被告之间的借款不知情。 另查明，被告于2018年1月22日、1月27日、1月30日向案外人涂淑胜转账50000元、5000元、5000元，合计60000元。 本院认为，被告对收到原告转账的407878元无异议，对此予以确认。本案中，被告辩称该笔款项系被告向原告的借款，但是却未能举证证明双方存在借款合意，在原告明确不承认双方存在借贷关系的前提下，其仅以转账记录主张双方之间系民间借贷关系，理由不充分；原告陈述其与被告之间的资金往来系为了降低其向贷款平台贷款的利率，若按照原告的说法，其双方之间并未发生实际交易，该行为系双方恶意串通，破坏了国家对金融市场的管理秩序，依法应认定无效。因此，被告毛兴荣取得原告程丽蔓款项407878元缺乏合法依据，根据《民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告毛兴荣应向原告程丽蔓返还不当得利407878元。原告自认被告已返还了155000元，应当予以扣减，被告尚应返还原告252878元，并支付自起诉之日起（即2019年12月12日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止的利息。被告辩称本案诉争款项中部分系原告向其购买香烟的货款，但其在公安机关所作的笔录中却自始至终未曾提及，案件审理过程中亦未提供相应证据予以佐证，故本院对被告的该主张不予采信。至于被告向案外人涂淑胜转账的60000元，因被告在公安机关的笔录中承认原告丈夫涂淑胜对原、被告之间的经济往来不知情，故该笔款项与本案缺乏关联性，不能与本案诉争款项相抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毛兴荣于本判决生效之日起十日内返还原告不当得利252878元，并支付自2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止的利息。 案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告毛兴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈 杰
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执156号 王桂红、翁源县龙仙镇群陂村八字陂组： 关于你们侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据本院2019年10月28日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1715号民事判决，被执行人翁源县龙仙镇群陂村八字陂组应将支付赔偿款20000.00元给申请执行人并负担案件受理费150.00元。在执行过程中，本院通过强制扣划到被执行人银行存款20352.00元（含执行费202.00元），款项已支付给申请执行人。至此，（2019）粤0229民初1715号民事判决确定的被执行人翁源县龙仙镇群陂村八字陂组应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢180号 应建灿、叶金波： 关于申请执行人应建灿与被执行人叶金波民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初1880号民事判决书，本院于2020年02月20日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4056号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督字59号申请人：赵润东，男，1995年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：湖南共富网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1501。法定代表人：姚黔龙。申请人赵润东于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人赵润东向本院提交的由被申请人湖南共富网络科技有限公司向其出具工资欠条，要求被申请人湖南共富网络科技有限公司支付所欠工资9,596.00元。本院经审查认为，申请人赵润东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南共富网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人赵润东工资9,596.00元。申请费17元，由被申请人湖南共富网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月二十七日书记员  唐 乾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初9189号原告:邵满想，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省宁陵县。原告：袁永，男，汉族，1983年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：杨景飞，男，汉族，1991年3月16日出生，住河南省柘城县。被告:侯贤辉，男，汉族，1994年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯帅帅（侯帅），男，汉族，1995年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告邵满想、袁永、杨景飞与被告侯贤辉、侯帅帅（侯帅）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告邵满想、袁永、杨景飞于2020年2月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵满想、袁永、杨景飞撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告邵满想、袁永、杨景飞负担。审判员  王建场二〇二〇年二月十八日书记员  高英豪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执298号 申请执行人：吴礼仙，女，1972年4月8日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号，组织机构代码:704637018。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人吴礼仙与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保49号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。被申请人：钟跃辉，女，汉族，1958年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与钟跃辉信用卡纠纷一案，于2020年1月22日以(2020)川0304执保31号案冻结了被申请人钟跃辉的银行账户存款66000元。现本院作出(2020)川0304民初134号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人钟跃辉的上述财产的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院(2020)川0304执保31号案对被申请人钟跃辉的银行账户存款66000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735执保2号之一申请人：张启洪，男，1971年10月10日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：连凌楷，广东华商（赣州）律师事务所律师。特别授权。被申请人：包文菊，女，1972年10月22日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。被申请人：王小敏，男，1973年7月16日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。本院在审理申请人张启洪与被申请人王小敏、包文菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人王小敏、包文菊所有的位于石城县琴江镇兴隆花园C区602号房屋（产权证号：石房权证琴字第××号）进行保全，并提供申请人名下房屋作为担保，保全金额30万元。本院于2020年1月8日作出（2020）赣0735执保2号民事裁定书，裁定查封被申请人王小敏、包文菊所有的坐落于石城县琴江镇兴隆花园C区602号房屋（产权证号：石房权证琴字第××号），保全金额30万元；查封张启洪所有的坐落于石城县琴江镇东城清华苑B6房屋（房屋产权证号：石房权证琴字第××号）。执行过程中，石城县不动产登记中心回复位于石城县琴江镇兴隆花园C区602号房屋已转让案外人赖上饶，并于2019年9月25日向不动产登记中心申请办理了产权转移。2020年2月25日，申请人以被申请人无财产可供保全，申请撤回保全申请。本院认为，因（2020）赣0735执保2号民事裁定书裁定查封的被申请人王小敏、包文菊所有的坐落于石城县琴江镇××区××号房屋（产权证号：石房权证琴字第××号）已转让，无法实施保全，则本院作出的该查封措施无效，应予以撤销。现申请人张启洪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对坐落于石城县琴江镇兴隆花园C区602号房屋（产权证号：石房权证琴字第××号）的查封；二、解除对申请人张启洪所有的坐落于石城县琴江镇东城清华苑B6房屋（房屋产权证号：石房权证琴字第××号）的查封。案件申请费2020元，本院依法予以退还。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孔繁灵二〇二〇年二月二十六日代理书记员  陈文琦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初574号原告：王梦飞，女，1996年12月18日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。被告：辛继朋，男，1992年11月22日生，汉族，住北京市顺义区。原告王梦飞与被告辛继朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦飞及其委托诉讼代理人陈文志、王鹏到庭参加诉讼，被告辛继朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦飞向本院提出诉讼请求：1.辛继朋偿还借款本金20万元；2.辛继朋偿还自2018年5月1日起至借款本息全部还清之日止的利息，以20万元为基数按照年利率6%计算至2020年1月1日为2万元；3.辛继朋承担诉讼费。事实与理由：应辛继朋借款要求，2017年8月至2018年3月期间，王梦飞通过银行卡转账、微信转账等途径共出借给辛继朋20万元，2018年1月25日辛继朋出具借条，约定辛继朋向王梦飞借款20万元，2018年5月1日前归还。至今辛继朋尚欠借款本金20万元及相应的利息未还，经多次催要但拒不支付。辛继朋未答辩。王梦飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，支付宝转账记录一宗、微信转账记录一宗，本院审查后对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王梦飞与辛继朋在2017年7月至2018年年初期间系男女朋友关系，辛继朋在金融公司上班，以其老板投资用钱为由多次从王梦飞处借款，王梦飞通过刷信用卡和个人贷款的方式从银行借钱借给辛继朋，期间因为还不上银行欠款就跟辛继朋索要，辛继朋偿还部分借款用于信用卡还款后再向王梦飞借款。2018年1月25日双方将往来款计算后被告给原告出具借条一份，载明“借条今辛继朋向王梦飞借款人民币现金贰拾万元（200000元）整，用于个人消费，双方协商为2018年5月1日前归还，如任何一方有违约情况出现，此借条有法律效益。借款人：辛继朋2018.1.25110222199211225716”。出具上述借条后王梦飞又借给辛继朋三万多元，辛继朋也偿还了不到三万元，王梦飞在本案中仅主张借条上的20万元及利息，之后的借款不在本案中主张。本院认为，债务应当清偿。本案中，辛继朋为王梦飞出具借条确认从王梦飞处借款20万元，且有王梦飞提交的支付宝和微信转账记录证明款项确已实际支付，故双方之间的借款合同成立并生效，辛继朋借款后未按约定期限偿还借款，故对王梦飞主张的要求辛继朋偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持；关于王梦飞主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持自逾期之日即2018年5月2日起至实际清偿之日止以20万元为基数按年利率6%计算的利息。辛继朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛继朋于本判决生效后十日内偿还原告王梦飞借款本金20万元；二、被告辛继朋于本判决生效后十日内支付原告王梦飞借款利息（以20万元为基数，自2018年5月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告王梦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告辛继朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年二月十一日书记员  吴艳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2978号原告：傲胜(中国)商业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX楼。法定代表人：RONSIMCHYEHOCK，董事长。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海陆储物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：缪秀英，总经理。委托诉讼代理人：尤文兵，男。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告傲胜(中国)商业有限公司诉被告上海陆储物流有限公司仓储合同纠纷一案中，因原告傲胜(中国)商业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告傲胜(中国)商业有限公司撤诉处理。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年二月十三日书记员  梁洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民特12号申请人:张玉华，男，1958年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：付殿英，女，1930年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人张玉华申请宣告被申请人付殿英无民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案。申请人于2020年2月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张玉华的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张玉华撤回申请。审判员  李杰二〇二〇年二月十一日法官助理张利康书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初706号 原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。 法定代表人：高利，系该公司董事长。 被告：成都浦兴商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路89号1栋1单元2楼208-1号。 法定代表人：王小英。 原告重庆市渝展电气有限公司诉被告成都浦兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝展电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李科文