辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1810号原告：辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区重型里20号，统一社会信用代码91210700676857995T。法定代表人：王兆坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司职员。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。被告：毕焕义，男，1962年3月2日出生，汉族，住河北省滦县。被告：王成刚，男，1973年1月21日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告（追加）：毕焕仁，男，1957年7月5日出生，汉族，住河北省唐山海港开发区。原告辽宁抚挖锦重机械有限公司（以下简称抚挖锦重公司）诉被告毕焕义、王成刚、被告（追加）毕焕仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚挖锦重公司的委托诉讼代理人李涛、李旭东与被告王成刚及其委托诉讼代理人王宁、被告（追加）毕焕仁到庭参加诉讼。被告毕焕义经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚挖锦重公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求毕焕义、毕焕仁立即给付货款630000元及违约金277200元，共计907200元，被告王成刚承担连带责任；2、与本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：被告毕焕义、毕焕仁于2010年12月24日以分期付款方式购买原告生产的QY25F汽车起重机四台，QY55F汽车起重机一台，总价款为429万元，原、被告双方签订了《分期付款买卖合同》，被告王成刚为毕焕义、毕焕仁进行连带担保，合同约定，毕焕义、毕焕仁首付价款人民币60万元，余款369万元自2011年6月20日起至2015年3月20日分16期结清，每季度还款23万元。合同签订后，原告按合同履行全部义务。毕焕义、毕焕仁在取得该设备后，并未按期足额履行还款义务，截止到2016年8月，毕焕义、毕焕仁尚欠原告已到期货款63万元，经原告多次催要，被告仍不给付。现原告要求毕焕义、毕焕仁给付剩余货款63万元，并支付欠款的利息及违约金，王成刚承担连带责任。被告毕焕义没有提出答辩。被告王成刚辩称，我曾为原告抚挖锦重公司的工作人员，在本案车辆买卖合同中，我是原告单位的销售人员，代表原告与唐山海港仁义装卸服务队签订车辆买卖合同。当时原告公司要求销售人员对销售的车辆回款进行担保，我的合同地位是原告工作人员，我的行为属于职务行为，工作风险及利益由公司承担。保证人应当是合同之外的第三方，我作保证人等同于原告自己给自己作保证，属于无效的保证。合同约定为连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同签订后原告从未要求我承担保证责任，早已超过保证期间，因此依法不承担保证责任。原告仅仅是为了增强销售人员的责任心而要求销售人员在担保人一栏签字，并不实际要求销售人员承担保证责任，原告公司起诉的其他买卖合同也是没有将销售人员列为共同被告。事实上原告对于本案的买卖合同债权已经转让他人，本案并非是抚挖锦重公司起诉，仅仅是借用抚挖锦重公司的名义，直接将原告公司销售人员列为被告亦有悖常理。综上，请人民法院判决驳回原告对我的诉讼请求。被告（追加）毕焕仁辩称，2010年12月我作为唐山海港仁义装卸服务队的委托代理人与原告抚挖锦重公司签订汽车起重机买卖合同，车辆交付后，车辆频繁发生质量问题，原告销售人员包括售后主管卢涛、研究所所长曹册亲自到现场也没能解决问题，车辆返厂维修近一个月，仅一辆车就返厂过3次，也没有给过任何经济补偿，给购车一方造成极大损失，其他购买车辆也均存在严重质量问题，也没有得到合理解决，因此没有全额给付车款。经买卖双方多次协商，抚挖锦重公司仅同意为购车方减少购车款10万元作为损失补偿，未能达成质量不合格的补偿协议，导致车辆余款未付。至于我本人，不是原告所述的经营者，我是打工的，我的房子借给唐山海港仁义装卸服务队作为经营场所，我与本案没有关联性，因此应驳回对我本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告抚挖锦重公司提交了下列证据：1、分期付款买卖合同一份，拟证明原告与被告毕焕义、毕焕仁之间就涉案争议的五台起重机存在买卖关系，以及约定了被告王成刚的担保方式。被告王成刚认为，其在合同的担保栏签字，是履行职务行为，等同于原告为自己做保证，属于无效的保证。被告（追加）毕焕仁对该证据没有提出异议。2、收款凭证和收据（含凭证目录），拟证明自涉案的买卖合同签订后，唐山海港仁义装卸服务队以包括毕焕仁个人转款、抹账和车辆顶账等多种方法向原告支付款项366万元，尚欠原告购货款共计63万元。被告王成刚表示，凭证和收据发生的主体是原告与唐山海港仁义装卸服务队之间，王成刚本人不清楚。被告（追加）毕焕仁表示，对尚欠63万元数额的货款没有异议。3、证明一份，拟证明唐山海港仁义装卸服务队的投资人毕焕义是用毕焕仁的住房作为经营场所，唐山海港仁义装卸服务队系毕焕仁、毕焕义兄弟作为实际经营人共同经营的。被告王成刚表示，该证据与其没有关联。被告（追加）毕焕仁表示，我的房子是借用给毕焕义的。被告王成刚提交了下列证据：1、解除或终止劳动合同证明书一份、职工停止缴纳基本养老保险基金报告单一份、申领失业保险金期间失业人员参加职工基本医疗保险登记表一份，拟证明王成刚2009年-2015年在原告公司工作，系原告公司员工。原告抚挖锦重公司表示没有异议。2、原告抚挖锦重公司与秦皇岛市华玉实业有限公司签订的分期付款买卖合同，拟证明王成刚作为原告的销售人员不仅在涉案合同的担保人处签字，在其他的销售汽车起重机买卖合同中的担保人栏也有签字，其签字的行为是公司的规定，是履行职务行为。原告抚挖锦重公司认为，王成刚作为担保人的签字行为不是代表公司给自己的销售业务进行担保，其作为民事责任的法律主体，担保的法律效力仅及于其个人，被告以其在担保签名时系公司的员工而涤除其担保责任的说法，没有法律依据。被告毕焕仁没有提交证据。上述证据经本院审查，本院对证据的效力认定如下：关于原告提交的证据，本院对证据的客观性予以确认；关联性方面，不足以证明原告提出的其与被告（追加）毕焕仁存在买卖关系，也不足以证明被告王成刚于本案中应承担保证责任，本院对此关联性不能予以确认。关于被告王成刚提交的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日，唐山海港仁义装卸服务队与原告签订了一份《分期付款买卖合同》，合同约定，甲方（原告）以分期付款方式销售给乙方（唐山海港仁义装卸服务队）锦重牌汽车起重机5台（QY25F型号4台，QY55F型号1台），价钱合计4290000元。合同约定乙方于提车之日付人民币600000元，余款3690000元于2015年3月20日前付清，如到期未能还清款项，乙方按欠款额的万分之五向甲方支付违约金；具体还款方式为按季度还款，自2011年6月20日开始还款，共计还款16期，前15期每期还款230000元，第16期还款240000元。车辆保修期为自提车之日起一年。合同还约定，此合同为连带担保责任合同，买受人不能按期还款时，由担保人偿还。该合同由原告及唐山海港仁义装卸服务队盖章，毕焕仁以唐山海港仁义装卸服务队的委托代理人身份签名，王成刚在合同中的担保人一栏处签名。该《分期付款买卖合同》签订后，唐山海港仁义装卸服务队向原告支付了首付款，原告则交付了5台起重机。至2015年5月20日，唐山海港仁义装卸服务队已陆续向原告支付货款共计3660000元（含首付款），尚欠630000元至今没有支付。查明，唐山海港仁义装卸服务队机构类型为个体，经营者为毕焕义，与毕焕仁系兄弟关系。经营场所位于唐山海港开发区，系毕焕仁及其妻子名下的房屋。唐山海港仁义装卸服务队于2018年6月6日被工商行政管理局注销登记。王成刚自2009年9月起成为原告的劳动合同制员工，在销售部负责销售，2015年8月王成刚与原告终止了劳动合同。因原告为了保证销售回款及时到位，要求所有的销售人员对车辆回款进行担保。原告向唐山海港仁义装卸服务队所销售5台起重机，即为王成刚负责销售，故王成刚在案涉的《分期付款买卖合同》中的担保人一栏处签名。本院认为，《分期付款买卖合同》签订后，原告向唐山海港仁义装卸服务队交付了起重机，唐山海港仁义装卸服务队应当按期支付价款。现唐山海港仁义装卸服务队已被工商行政管理局注销登记，给付价款的义务应由个体企业的经营者毕焕义来承担，故对原告要求毕焕义给付尚欠的630000元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金277200元的诉讼请求，符合合同约定的违约金标准，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告毕焕仁与毕焕义共同承担还款义务的诉讼请求，虽然毕焕仁与毕焕义系兄弟关系，但二人并非同一家庭的家庭成员，因仅凭唐山海港仁义装卸服务队的经营场所为毕焕仁的房屋，不足以证明毕焕仁是共同经营者，故本院对原告的该诉讼请求不能予以支持。关于原告要求被告王成刚承担连带给付责任的诉讼请求，用人单位应当建立合理的劳动规章制度，保证劳动者合法权益，不得擅自加重不合理的劳动负担。原告要求本单位销售员对销售回款承担连带的保证责任，应当建立在销售员具有相应的过错的基础上，且应当与销售员签订具体的销售责任协议。同时，在本案的《分期付款买卖合同》中，原告没有与王成刚约定保证期间，也没有在诉讼在提出自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故本院对原告的该诉讼请求依法不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕焕义于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁抚挖锦重机械有限公司支付起重机款630000元、违约金277200元；二、驳回原告辽宁抚挖锦重机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12872元，公告费560元，由被告毕焕义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东人民陪审员  赵秋红人民陪审员  李晓堃二〇二〇年二月二十日书 记 员  张子荆