云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11574号原告：昆明捷顺智能控制系统工程有限公司，住所：云南省昆明经开区昆明出口加工区现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业四区第B1栋7层。法定代表人汪厚群，系该公司总经理。委托诉讼代理人许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明卓能科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路SOHO俊园10幢2单元2006室。法定代表人戴昆。原告昆明捷顺智能控制系统工程有限公司与被告昆明卓能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许传中到庭参加诉讼，被告经本院于2019年11月19日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款156942.5元；2.判令被告向原告支付违约金27831元（以货款156942.5元为基数，自2019年1月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年9月24日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告按双方约定，已全部履行交货义务，被告仅支付了部分货款，双方于2018年1月3日对账，确认被告尚欠原告货款166942.5元。原告多次向原告催要，被告向原告后支付了10000元，尚欠156942.5元。被告未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任。原告索要欠款未果遂诉至法院主张权利。庭审中，对于第二项诉讼请求中的违约金，原告陈述被告的付款期限早已届满，原告自行主张自2019年1月1日起计算逾期付款违约金，因合同约定的违约金计算标准过高，原告自行调减按照年利率24%计算；第三项诉讼请求中除案件受理费外其他费用未实际产生。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告昆明卓能科技有限公司（甲方）与原告昆明捷顺智能控制系统工程有限公司（乙方）签订《设备销售合同书》，约定：甲方按合同附件1中所列设备型号、数量及价款向乙方购买设备用于弥勒湖泉酒店水云间项目，合同价款为30490元；甲方在付款后七日内应合同预付款20000元，提完货后30天付清尾款；乙方货物运达甲方指定的地点后，甲方最迟应当在收到货后三天内提出书面异议，否则视为甲方已确认乙方所提供的设备符合合同约定；若甲方未按约定支付货款，则每天按合同总金额的3‰向乙方支付违约金；合同还对其他相关事项进行了约定。2018年1月3日，原、被告双方对湖泉酒店水云间项目、云都会项目，以及原、被告双方之间其他买卖合同进行对账，对账单载明：湖泉酒店水云间项目合同签订时间分别为2017年9月30日（合同金额30270元、已付款20000元、欠款10270元）与2017年10月13日（合同金额30490元、已付款23800元、欠款6690元）；云都会项目合同签订时间分别为2017年6月30日（合同金额95332.5元、已付款50000元、欠款45332.5元）与2017年10月17日（合同金额13550元、已付款0元、欠款13550元）；另截止3月3日被告尚欠货款111100元。原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款166942.5元（其中湖泉酒店水云间项目欠款16960元，云都会项目欠款58882.5元，其余欠款111100元，扣除被告已支付的20000元，合计166942.5元）。2019年2月3日，被告法定代表人戴昆通过微信转账的方式，向原告公司员工案外人孙小飞支付货款10000元。庭审中，原告陈述《设备购销合同书》中关于被告支付预付款的约定存在笔误，双方约定的内容为被告在七日内支付合同预付款20000元；2018年1月3日的对账单中记载的合同签订日期实际为原告向被告供货的日期，《设备销售合同书》系供货后补签；因原、被告双方存在长期合作关系，故对账单中涉及的云都会项目未签订书面合同，双方口头约定的付款时间也是提货后30天内付清；截止3月3日的欠款111100元是原、被告对双方之前的买卖合同对账后，确认截止2017年3月3日被告欠付货款的金额。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订《设备销售合同书》，约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方的买卖合同关系依法成立，原、被告都应当按照约定履行各自的义务。关于原告主张的货款156942.5元，本案中，原、被告双方于2018年1月3日对账确认被告尚欠原告货款166942.5元，后被告于2019年2月3日支付了10000元，尚欠156942.5元，对原告主张的被告欠付货款金额本院予以确认。对于湖泉酒店水云间项目欠付货款的支付时间，原、被告双方在合同中约定被告应在提完货后30天内付清，原告虽未举证证实被告提货完成的时间，但原、被告双方已于2018年1月3日对该项目欠款金额进行了确认，因此被告提货完成的时间应在双方对账日期之前，至原告起诉之日约定的付款期限早已届满，被告支付货款的条件已成就。对于除湖泉酒店水云间项目之外剩余欠付货款的支付时间，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告未举证证实原、被告双方对该部分货款的支付时间进行过约定，因此被告应在收到货物的同时支付货款；原告亦未证实被告收到货物的时间，但被告收到货物的时间应在双方对账日期之前，故本院确认被告应于双方对账日即2018年1月3日之前支付货款。综上，对于原告要求被告支付货款156942.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金。本案中，对于湖泉酒店水云间项目欠款的付款时间，本院确认被告最迟在2018年1月2日已收到全部货物，原、被告双方约定被告应在提完货后30天内付清货款，因此被告最迟应于2018年2月1日向原告支付全部货款；对于对账单中剩余欠款的付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款，本院确认被告最迟在2018年1月2日已收到全部货物，因此被告最迟应于2018年1月2日支付货款；现原告主张自2019年1月1日起计算逾期付款违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告在合同中约定被告逾期支付货款则每天应按合同总金额的3‰支付违约金，但该约定仅适用于湖泉酒店水云间项目的欠付货款，且被告逾期支付货款给原告造成的只是资金被占用的损失，原、被告双方对逾期付款违约金约定过高，本院予以调整，参照逾期罚息利率标准计算；对于对账单中其余欠付货款的违约金，原告未举证证实双方对违约金进行过约定，本院亦参照逾期罚息利率标准计算；另自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；综上，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，支持原告自2019年1月1日起按欠付货款156942.5元计算的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告昆明卓能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明捷顺智能控制系统工程有限公司支付货款156942.5元；二、被告昆明卓能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明捷顺智能控制系统工程有限公司支付以156942.5元为基数，自2019年1月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金；三、驳回原告昆明捷顺智能控制系统工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元由被告昆明卓能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  张 欣人民陪审员  阮宏愿人民陪审员  李雪莲二〇二〇年二月六日书 记 员  王 亚