wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5468号原告：羊步更，男，1951年10月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：羊志刚（羊步更的儿子），男，1978年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：尹伟伟，男，1989年5月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴艳，女，1989年12月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周扬，男，1991年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告羊步更与被告尹伟伟、吴艳、周扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月7日公开开庭进行了审理，原告羊步更的委托诉讼代理人羊志刚到庭参加诉讼。被告尹伟伟、吴艳经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，原告羊步更申请撤回对被告周扬的诉讼，本院依法已予以准许。本案现已审理终结。原告羊步更向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹伟伟、吴艳夫妻立即偿还原告借款200000元及从2019年8月16日起至实际清偿之日在止按月息2分计算的利息；2、判令被告周扬对其中100000元借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回了对被告周扬的诉讼，并放弃要求被告承担利息的诉讼请求，要求被告尹伟伟、吴艳归还借款154000元。事实与理由：被告尹伟伟、吴艳夫妻因经营绿化工程所需，向原告羊步更先后借款20万元，约定利息为月息3%，每月支付一次利息，其中10万元借款由被告周扬为被告尹伟伟、吴艳夫妻提供书面担保，但被告并未严格按约定履行偿还借款本息的义务，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告尹伟伟、吴艳未到庭答辩，但事后向法庭陈述，对出具借条的事实及借款金额均无异议，但辩称本案借款实际是被告周扬因经营工程需要资金，请求我们为其借款，我们就向原告羊步更借款，并向原告出具借条，由被告周扬担保。借款共200000元，月息3分，从2018年6月至2019年8月按每月6000元还了90000元利息（第一个月利息在收款后当时预付），另外又还了40000元本金。原告围绕诉讼请求提交了借条2张、银行转帐记录5份等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告羊步更儿媳与被告尹伟伟曾系同事关系，2018年5月16日，被告通过原告羊步更的儿子羊志刚，以搞绿化工程需要资金为由，共同向原告羊步更借款200000元，约定月息3%，由被告周扬为该借款提供担保，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到羊步更人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）。月息3分%。请将此款打入如下帐户：尹伟伟帐（卡）号：6222801323011096246。诉讼争议管辖地为债权人所在地人民法院。借款人尹伟伟身份证号：，住址：天鹅丽都17#2单元1406。借款人：吴艳身份证号：，住址：天鹅丽都17#2单元。担保人：周扬身份证号。日期：2018年5月16日。”借款当日，原告羊步更通过江苏农村商业银行向借条所载帐号分4次各汇款50000元，合计200000元。被告尹伟伟收款后，预付了一个月利息6000元。2018年10月31日，被告尹伟伟、吴艳、周扬向原告偿还100000元本金，并注在2018年5月16日的借条上。2018年11月1日，归还过上笔款项后，因又需要资金，被告尹伟伟、吴艳向原告羊步更借款100000元，约定月息3%，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到羊步更人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）。月息3%。请将此款打入如下帐户：尹伟伟帐（卡）号：6230665631000181870。诉讼争议管辖地为债权人所在地人民法院。借款人尹伟伟身份证号：，住址：天鹅丽都17#1406。借款人：吴艳身份证号：”。当日，原告向借条上的账号上汇款100000元。因三被告均未能偿还两笔借款，原告诉至法院请求被告偿还借款154000元。另查明，自2018年7月至2019年8月，被告尹伟伟、吴艳、周扬按约定向原告羊步更支付借款期间的利息，每月6000元，已支付84000元的利息（不含第一次预付的2016年6月的利息6000元）。本案在审理过程中，被告尹伟伟、吴艳向原告羊步更偿还40000元，原告羊步更认可该偿还部分冲抵借款本金，并撤回了对被告周扬的诉讼，本院依法予以准许。在审理过程中，根据原告羊步更的申请，本院依法对被告尹伟伟、吴艳所有的位于阜宁县天鹅丽都17号楼2单元1406号房产予以查封（限额250000元范围内），原告并提供了担保。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告尹伟伟、吴艳共同向原告羊步更借款的194000元的事实，被告尹伟伟、吴艳不持异议，且有借条、汇款凭证、当事人陈述等予以证实，足以认定，债务人应承担偿还借款的责任。因双方对尚欠借款的本金金额均无异议，故对原告羊步更要求被告归还154000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对三被告已偿还的按月息3%支付的利息，该部分利息已实际支付，并且不超过法律关于利息最高比例的限制性规定，故本院对该已支付的利息不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹伟伟、吴艳于本判决生效之日起十五日内向原告羊步更偿还借款154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，保全费用1770元，合计5150元（原告已预交），由被告尹伟伟、吴艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  王利华人民陪审员  杨大罗二〇二〇年二月二十九日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执335号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：田玲，女，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人田玲因犯强迫交易罪和开设赌场罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书对其判处罚金30000元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人田玲银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年二月七日 书记员  赵伟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初4044号原告：李家友，男，1967年7月9日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告：范词祥，男，1969年7月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人:叶宗贵,金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：陈纯贤，男，1966年6月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告李家友诉被告范词祥、第三人陈纯贤合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。本案在审理过程中，新冠肺炎的疫情严峻，各地均采取了较严格的防控措施，当事人无法到法庭开庭。本院认为，疫情防控期间当事人确因交通管制等原因无法到庭参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余波二〇二〇年二月十四日书记员  蔡静
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133财保8号 复议申请人：王世雄，男，1992年8月22日生，汉族，住赵县。 被申请人：姜贺，男，1993年3月24日生，汉族，住赵县。 复议申请人王世雄与被申请人姜贺诉前财产保险一案，本院于2020年2月19日作出（2020）冀0133财保8号财产保全民事裁定。王世超对该裁定不服，于2020年2月22日向本院提出复议申请。 王世雄复议称，1.请求贵院依法撤销河北省赵县人民法院（2020）冀0133财保8号民事裁定书，并对申请人被扣押的车辆解除保全措施；2.请求贵院依法责令被申请人承担由于申请人错误造成的经济损失。事实理由：本案复议申请人认为（2020）冀0133财保8号民事裁定书违法，1、姜贺诉前财产保全没有必要。我的车投保有交强险和商业三者险，可以对申请人的损失足额赔偿，因此对该车申请保全的行为是没有必要，是违法的。2、被申请人是依据《道路交通事故认定书》申请保全的，由于我不服该认定书，已申请复核，因此，该认定书没有证据效力，贵院依据没有证据效力的认定书来裁定是错误的。综上，申请人依法进行复议，恳请贵院依法撤销该裁定，解除对申请人车辆的扣押，令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。 本院经审查认为，2020年2年1日，王世雄驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，与姜贺发生交通事故，根据赵县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，王世雄负此事故全部责任，赵县交通警察大队对姜贺送达《告知申请诉前财产保全书》，该告知书规定：“涉嫌肇事的冀Ａ×××××号牌车辆被依法扣留，按照公安部《道路交通事故处理程序规定》第58条之规定，检验报告、鉴定意见确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取被扣留车辆。为维护你（单位）的合法权益，在接到告知书之日起你可向人民法院申请诉前财产保全。”姜贺于2020年2月19日向本院提交诉前财产保全请求，并在中国平安财产保险股份有限公司购买保单进行财产担保，复议申请人王世雄以向上级公安交通管理部门提出复核为理由，要求撤销该裁定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回王世雄的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国宅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王天驰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1428号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪顺平，男，汉族，1961年11月24日出生。委托代理人：**，上海市百汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市龙湖区鸥汀街道办事处。住所地：汕头市龙湖区汕樟路下蓬路段金鸥园D座东侧。统一社会信用代码114405077076497788。负责人：钟惠文,主任。原审被告：汕头市龙湖区城市管理行政执法局。住所地：汕头市龙湖区长江路泰业大厦六楼。组织机构代码证74803219-2。负责人：薛跃腾，副局长。原审第三人：汕头市龙湖区鸥汀街道蔡社社区居民委员会。住所地：汕头市龙湖区鸥汀街道蔡社小学路旁。统一社会信用代码55440507MEA3647437。法定代表人：蔡瑞波，主任。申请人纪顺平因诉汕头市龙湖区鸥汀街道办事处（以下简称鸥汀街道办）、汕头市龙湖区城市管理行政执法局（以下简称龙湖执法局）行政强制纠纷一案,不服汕头市中级人民法院（2019）粤05行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，本案是行政强制纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。根据纪顺平申请再审提交的材料反映，纪顺平在汕头市汕樟路北侧蔡社社区建设用地上搭建钢结构搭建物。2016年6月23日，鸥汀街道办及龙湖执法局作出《责令限期拆除通知书》（以下简称涉案通知），责令纪顺平在2016年7月31日前自行拆除违章搭建物。纪顺平不服涉案通知申请复议，后针对龙湖执法局作出的终止复议决定一并提起诉讼，并根据（2018）粤行终374号行政裁定书的结果，于2018年8月31日向一审法院提起本案诉讼，请求撤销涉案通知。涉案搭建物在一审诉讼期间已被拆除。2018年11月19日，一审法院判决确认鸥汀街道办、龙湖执法局作出涉案通知的行为违法。鸥汀街道办不服上诉。原二审法院经审理认定，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”第六十九条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，针对涉案搭建物,鸥汀街道办和龙湖执法局于2016年6月23日作出涉案通知，责令纪顺平自行拆除。纪顺平在收到涉案通知后没有自行拆除搭建物，向汕头市人民政府申请行政复议并提起行政诉讼。该案复议期间，龙湖执法局针对涉案搭建物进行立案调查，并于2016年11月4日作出《违法建设行政处理决定书》，纪顺平就该《违法建设行政处理决定书》已经申请行政复议并提起行政诉讼，故本案鸥汀街道办和龙湖执法局作出涉案通知的行为并没有对纪顺平的合法权益产生实际影响，不属于上述司法解释规定的人民法院行政案件的立案受理范围，依法应裁定驳回纪顺平的起诉。一审法院对纪顺平的诉讼请求进行实体审理并判决撤销涉案通知不当，原二审法院据此裁定撤销一审判决并驳回纪顺平的起诉。经本院审查，并无不当。纪顺平申请再审主张，涉案通知对其权利义务产生了实际影响，具有可诉性等，请求撤销二审裁定并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，纪顺平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回纪顺平的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年二月十七日法官助理李穗珍书记员刘丹饶晔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21905号 被执行人：陈利山，男，1991年8月20日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 关于被执行人陈利山罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1202号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈利山的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初1064号原告：青州市高柳镇廉颇村民委员会，住所地青州市高柳镇廉颇村。法定代表人：梁建设,村主任。委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告：闫桂青，男，1973年3月21日出生，汉族,住青州市。原告青州市高柳镇廉颇村民委员会诉被告闫桂青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海凤到庭参加诉讼，被告闫桂青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除承包合同关系。2、被告补交承包费2546元及违约金（违约金计算方式：每拖交一天承包费罚欠款数额的1%直至付清之日）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，被告承包了原告所有的部分还未使用的墓地1.133亩（该地块四至：东临梁洪典，西边是沟，南临闫玉清，北临梁传新），用于种植农作物。被告在前几年承包过程中，还如期缴纳承包费，但是从1999年至今，被告从未向原告缴纳过承包费，期间原告也多次责令被告补交承包费或退回承包的土地，但被告一直拒绝履行。2019年1月24日，原告根据市委、市政府关于（三清）工作文件精神以及党员、村民代表大会关于公益性墓地建设的有关决议并依据村规民约的规定，原告为其下达了限期补交承包费及交回该地块的通知，但被告仍然置之不理。故此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判处。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20年前，被告承包了原告所有的拟作为本村墓地的1.133亩荒地，用于种植农作物。双方未签订书面承包合同。2019年1月24日，原告按照青州市委、市政府关于（三清）工作文件精神，经召开党员和村民代表大会，作出了关于公益性墓地建设的有关决议，并依据村规民约的规定，向被告发出了限期补交承包费并交回土地的通知，要求被告缴纳1999年至2018年所欠的承包费2546元，并清理地上物后向原告交回土地。但被告拒绝签收通知，原告为此提起本案诉讼。本院认为：原告主张的与被告之间农村土地承包合同关系的事实，没有证据证实，本院无法认定。由此，原告的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告青州市高柳镇廉颇村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青州市高柳镇廉颇村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文东人民陪审员  丁永安人民陪审员  袁倩倩二〇二〇年二月二十六日书 记 员  董国鹏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审23号 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B5座，统一社会信用代码11500000596713297P。 负责人刘明，局长。 委托代理人张尚平，该单位工作人员。 被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。 法定代表人卢明，职务不详。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局于2020年1月9日向本院申请强制执行渝环（两江）罚字[2019]80号《行政处罚决定书》中罚款80000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人已履行该行政处罚义务。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局申请执行的渝环（两江）罚字[2019]80号《行政处罚决定书》中罚款80000元的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇二〇年二月四日 书记员 周晓惟敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4849号之一申请执行人：邵敬华，女，1969年8月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：山东茂宏资产管理有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街西首路南（生物孵化器一楼）。法定代表人：郭加华。被执行人：北京中枫国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱海波。申请执行人申请执行人邵敬华与被执行人山东茂宏资产管理有限公司、北京中枫国际投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0104民初5561号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人投资款50000元及利息，并负担诉讼费用553.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、依法对被执行人进行查找，但未能找到；4、本院依法于2019年12月12日对被执行人采取限制高消费措施；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产，申请执行人暂不予悬赏查找；6、因被执行人名下没有可供执行财产，询问申请执行人是否申请其破产，申请执行人表示暂不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐风华审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月二十一日见习书记员  刘煜凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1199号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:李海涛，男，1980年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:唐凤菊，女，1960年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人李海涛、唐凤菊信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李海涛、唐凤菊价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李海涛、唐凤菊价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 严
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保496号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：徐大伟，男，1970年8月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：刘凤艳，女，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐大伟、刘凤艳名下银行存款796797.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐大伟、刘凤艳银行存款796797.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4504元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1179号 黄学武、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组： 关于黄学武与北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。 本院于2019年12月24日扣划了被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组银行存款6711.52元，在收取了执行费100元后，将剩余款项进行了分配，退3305.76元给申请执行人黄学武。本院另于2020年1月17日划拨了被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组银行存款48010.24元，在收取了执行费603元后，将剩余款项47407.24元退给申请执行人黄学武。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初1308号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1179号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执63号 申请执行人：**卫，住所地金寨县。 被执行人：韩殿鹏，男，住金寨县。 申请执行人**卫与被执行人韩殿鹏、张丰兰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初3167号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询韩殿鹏无可供执行财产，现对被执行人韩殿鹏银行帐户进行了查封。通过与申请人电话约谈对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年二月二十七日 书记员 余 俊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执114号之二申请执行人雷随田，男，住河南省卢氏县。被执行人张云涛，男，住河南省禹州市。雷随田申请执行张云涛民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1717号民事调解书。因被执行人张云涛未按民事调解书的内容履行义务，现查明被执行人张云涛住房公积金账户有存款，需扣划并冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张云涛住房公积金账户内的存款15300元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。二、冻结被执行人张云涛住房公积金账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  郝成龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4542号之一申请执行人：王龙，男，1971年6月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈耀廷，男，1967年1月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡红梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王龙与被执行人陈耀廷、胡红梅民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初243号民事判决书的规定，被执行人陈耀廷应向王龙返还借款本金15000元及违约金5100元，合计20100元，胡红梅对上述款项承担连带清偿责任；胡红梅还款后，有权向陈耀廷追偿，同时由陈耀廷、胡红梅支付案件受理费302元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人王龙遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人陈耀廷、胡红梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人胡红梅名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位。未发现有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、执行中，本院通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同时称被执行人目前下落不明，亦不能提供可供执行的其他线索。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年10月17日、2020年1月8日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余20402元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人胡红梅名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4542号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年二月十九日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2665号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华新区清湖路壹点规划馆，组织机构代码053977368。负责人何建武，局长。委托代理人：陈伟岳,广东晟典律师事务所律师。委托代理人：杨萌，该局工作人员。再审申请人邹琴因与被申请人深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局政府信息公开及行政赔偿一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终554号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹琴申请再审称：二审法院所作出的判决错误，申请人并非专业技术人员,无法按照被申请人的要求掌握具体的坐标或宗地号,被申请人应当在提供检索证据后依法作出答复,而不能以无法确认具体位置为由要求补充证据。而在本案中，被申请人并未要求申请人提供与涉案政府信息存在利害关系的证据，二审法院也未要求申请人就此举证，《政府信息公开条例》并没有强制性规定提供有关利害关系人的证据和材料。二审法院没有开庭就作出判决，违反法定程序。请求撤销二审行政判决，依法提审此案并改判。被申请人深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局答辩称：被申请人所作出的复函行为合法，二审法院依法经审理后就本案所作出的判决正确，申请人滥用申请政府信息公开的公民权利，依法不应得到支持。申请人所提出的再审申请无事实和法律根据，恳请依法予以驳回。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，申请人邹琴向被申请人邮寄政府信息公开申请，以自身生活需要为由申请公开深圳市龙华新区东环二路水斗富豪新村5巷-11号-2的产权人及建设用地规划许可证，但其申请时没有提供该信息对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的相关材料，并且在本案的诉讼过程中，亦没有提供其与所申请信息之间有利害关系的证据，被申请人向申请人作出的复函，对申请人的实体权利义务不产生实际影响。二审法院撤销一审判决,判决驳回申请人的诉讼请求,并无不当。邹琴申请再审称二审法院判决错误，请求撤销二审判决，依法提审此案并改判，因理据不足，本院不予支持。综上，邹琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邹琴的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年二月二十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保492号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：宿雪红，女，1978年9月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：刘培良，男，1977年11月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿雪红、刘培良名下银行存款718142.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿雪红、刘培良银行存款718142.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4111元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初527号原告：宜春品宅电子商务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳东大道6号万达广场三楼3001-3003，统一社会信用代码：91360902MA369FHY4Y。法定代表人：刘可，公司执行董事。被告：袁专登，男，汉族，1971年5月14日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告宜春品宅电子商务有限公司与被告袁专登承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宜春品宅电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春品宅电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年二月二十五日书记员 彭雪娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6556号原告：杨献生，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：武汉当代科技产业集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路369号。法定代表人：周汉生，该公司总经理。委托代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。原告杨献生与被告武汉当代科技产业集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年二月十四日书 记 员  李彩霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9502号之一原告：杨斌，男，1989年8月9日出生，汉族，职业，住天津市河西区。被告：周岩，女，1995年2月26日出生，满族，职业，住天津市北辰区。原告杨斌与被告周岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李飞二〇二〇年二月二十六日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初180号原告：刘会军，男，1969年9月30日出生，汉族，无业，住太原市。被告：程玉强，1982年12月28日出生，汉族，程玉强钢结构有限公司总经理，住太原市。原告刘会军与被告程玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日适用简易程序立案后，原告刘会军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘会军撤回起诉处理。审判员 高强 二〇二〇年二月五日书记员 王馨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1737号 申请执行人：覃光茂，男，1993年7月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：覃红卫，男，1953年8月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：覃金花，女，1982年9月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人刘学，男，1986年3月9日出生，汉族，住所地广西柳州市融安县。 申请执行人覃光茂、覃红卫、覃金花与被执行人刘学附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221刑初327号附带民事调解书已经法律效力，因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为30000及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韦香严
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初399号 原告：张龙，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：刘鹤声，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。 原告张龙与被告刘鹤声民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人方红星、周利杰，被告刘鹤声及其委托诉讼代理人胡云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币40万元，并以40万元为基数自2012年1月16日起按年利率6%支付至本金实际清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2011年12月16日向原告借款，原告当即通过银行转账的方式将借款会至原告指定的胡昌悌银行账户。为此，被告向原告出具《借条》一份，借条载明“今借到张龙人民币肆拾万元整，用时为一个月”。然，借款期限届满后原告多次向被告催讨，被告总是予以推诿。2015年9月22日，被告承诺每年归还一定数额款项。然时至今日，被告仍未履行还款义务。 被告刘鹤声辩称，1、原告与被告以及案外人胡昌悌是朋友关系，涉案借款的实际用款人是胡昌悌，借款也直接支付给胡昌悌。2、根据借条显示2011年12月16日借款，借款用时一个月，因此2015年9月22日已经过了诉讼时效。3、2015年9月22日，被告在借款上备注归还是有条件的，实际用款人胡昌悌还多少就给多少，而在本案之前原告已经起诉了胡昌悌，因此被告无需还款。综上，请求驳回原告的诉讼。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因案外人胡昌悌所办公司需缴纳土地出让金40万元，被告刘鹤声找到原告，原告同意出借。2011年12月16日，原、被告及案外人胡昌悌三人到中国银行湾沚支行，原告张龙向胡昌悌银行账户转账40万元，同时刘鹤声向原告出具一张40万元的借条，约定用时一个月，未约定借款利息，胡昌悌也在该借条注明，用款人胡昌悌用款肆拾万元整。此后该借款一直未归还，经原告多次要求，2015年9月22日，被告刘鹤声在该借条复印件中注明，“我将于每年归还一定数额，用款人胡昌悌还多少给多少”。 2020年1月13日，原告张龙就此借款起诉芜湖县双宝建材有限公司，该公司法定代表人系案外人胡昌悌。2020年1月17日，原告对该案申请撤诉，本院裁定准许。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、诚信的原则。虽然涉案借款汇至案外人胡昌悌账户，且该笔借款的实际使用人也是胡昌悌，但被告刘鹤声就此40万元借款以自己名义向原告出具借条，应认定被告系借款合同的借款人。被告一方面向原告出具借条，另一方面又以自己非该借款的接收人及使用人为由抗辩不应承担还款责任，这显然违反了自愿、诚信的原则。在无证据证明该借款合同存在无效的情形下，本院认定该合同合法、有效，被告刘鹤声理应承担还款责任。2015年9月22日，被告刘鹤声在借条中载明“我将于每年归还一定数额，用款人胡昌悌还多少给多少”，致诉讼时效中断，故被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩无法律依据，本院不予支持。另，被告认为上述补写内容系附条件还款的抗辩，因此仅为被告单方书写，原告并未认同，故对此意见，本院也不予支持。在庭审中，原告自认已收到案外人胡昌悌就本案已还款的2万元，应当予以扣减。综上，为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘鹤声于本判决生效后十日内归还原告张龙借款40万元并支付资金占用期间利息（以40万元为基数，按年利率6%的标准，从2012年1月16日起计算至借款还清时止，胡昌悌已支付的2万元应从中予以扣除）。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由被告刘鹤声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张彩云 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4021号原告：邓翀，男，汉族，1992年6月11日出生，住江西省吉安市新干县，委托诉讼代理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐壮，湖北共合律师事务所实习律师。被告：武汉玲龙泽楷网络科技有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路盛德小区3栋1单元701室。法定代表人：付玉龙，董事长。被告：付玉龙，男，汉族，1989年2月17日出生，住武汉东湖新技术开发区，原告邓翀与被告武汉玲龙泽楷网络科技有限公司（以下简称玲龙公司）、付玉龙合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓翀及其委托诉讼代理人汪丹丹、徐壮，被告玲龙公司的法定代表人暨被告付玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓翀向本院提出诉讼请求：1、解除邓翀与玲龙公司签署的股份合作协议书；2、玲龙公司、付玉龙返还邓翀投资款98500元，并支付资金占用期间利息（以98500元为基数，自起诉之日起至实际支付日止按照年息6%计算）；3、玲龙公司、付玉龙承担诉讼费。事实和理由：2018年12月，付玉龙邀请邓翀入股玲龙公司，三方于2019年1月9日签订股份合作协议书。邓翀按照付玉龙要求向其指定账户转账合计98500元股本金。付款后不久，玲龙公司即未正常开展经营活动。邓翀成为公司股东的目的已无实现的可能与意义，玲龙公司是付玉龙注册的自然人独资企业，付玉龙应以其个人财产对企业债务承担无限责任，且玲龙公司与付玉龙财产混同。邓翀为维护合法权益，特向法院提起诉讼，被告玲龙公司、付玉龙口头辩称，公司是正常运营，开展了经营活动。公司因亏损于2019年2月暂停营业。邓翀在公司营业执照注册之后入股，公司所有决定都是由付玉龙、邓翀、凌迟姮、肖飒一致决定的，4人共同决定不做工商变更，只做股份协议书，对邓翀的诉讼请求不予认可。经审理查明，玲龙公司成立于2018年6月15日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000000元，股东及法定代表人为付玉龙。该公司在工商行政管理部门备案的章程载明公司股东为付玉龙，出资金额1000000元，出资截止时间为2048年6月10日。邓翀为玲龙公司员工。2018年12月7日、12月9日，邓翀通过支付宝向肖飒转账35500元、3000元。2018年12月30日、2019年1月2日、1月4日、1月5日、1月18日，邓翀通过手机银行向玲龙公司员工凌紫琴转账10000元、10000元、10000元、20元、20000元，2019年1月5日，邓翀通过支付宝向凌紫琴转账9980元。2019年1月9日，邓翀与玲龙公司签订一份股份合作协议书，该协议首部载明的合股人为付玉龙、邓翀，内容为双方自愿合股经营快易宝，总投资为600000元，付玉龙出资168000元，占投资总额的28%，邓翀出资100000元，占投资总额的16%；本合股企业经营期限为两年，合股双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈余按各自的投资比例分配，企业债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另外一方应当按比例在10日之内向对方清偿自己负担的股份；出现下列事项合股终止，合股期满、合股双方协商同意、合股经营的事业已经完成或者无法完成、其他法律规定的情况；快易保项目占股比例为付玉龙28%、肖飒28%、凌迟姮28%、邓翀16%。另查明，在邓翀提起本案诉讼之前，玲龙公司已停业。至本案诉讼时，玲龙公司未在市场监督局办理变更投资人等手续。诉讼中，邓翀陈述其要求解除合作协议的理由为玲龙公司未实际经营，未将其变更为股东，协议已履行不能。邓翀、玲龙公司、付玉龙共同陈述邓翀向肖飒、凌紫琴支付的款项是投资款，肖飒收到款项后已转给公司。玲龙公司、付玉龙提供了4份付款凭证：1、向邓翀支付10000元，付款留言为个人周转；2、收款方为Cola，付款留言为一月份工资+过年补贴，主张该笔为工资；3、向邓翀微信转账8000元；4、2019年1月18日向邓翀支付7336元，主张该笔为分红款项。邓翀的质证意见为：第一笔为借支款，第二笔为其他员工工资，且不是支付给邓翀的，第三笔公司财务尾款，已转到核算其他账户，第四笔是退回的部分投资款。以上事实，有玲龙公司营业执照、章程、股份合作协议、付款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，邓翀与玲龙公司于2019年1月9日签订股份合作协议，约定邓翀向玲龙公司投资168000元，占公司投资总额的16%，该协议是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效。合同履行中，邓翀已实际投入部分资金，但玲龙公司至今仍为付玉龙的个人独资公司，付玉龙并未办理公司的增资扩股和投资人变更的工商登记手续，邓翀亦未能取得玲龙公司股权。并且，玲龙公司、付玉龙也无充分证据证明邓翀行使了股东权利和获得过盈利分配，故玲龙公司、付玉龙的行为构成违约。诉讼中，玲龙公司、付玉龙主张2019年1月18日向邓翀支付的7336元是分红款，邓翀对此予以否认，认为该款项为公司退还的部分投资款，因玲龙公司、付玉龙不能就其主张的付款性质提供相应证据证实，故本院对其主张不予支持。根据股份合作协议的约定，出现合股期满、合股双方协商同意、合股经营的事业已经完成或者无法完成、其他法律规定的情况时合股终止。本案中，在邓翀提起诉讼之前，玲龙公司已停业，因此，合股经营的事业无法完成，双方协议应依约终止，邓翀提出解除股份合作协议符合合同约定及法律规定，应当予以支持。合同解除后，玲龙公司应当向邓翀退还投资款并偿付资金占用期间的利息损失。对于退还的数额，在合同签订以前，邓翀已支付了投资款98500元，诉讼中，玲龙公司、付玉龙主张的4笔向邓翀支付的款项，除2019年1月18日7336元应认定为退还的投资款外，其余3笔均无充分证据证实与本案投资款存在关联性，因此，玲龙公司应退还邓翀投资款91164元，并自本案立案之日起按照6%/年的标准支付利息损失至款项付清之日止。付玉龙系玲龙公司独资股东，其不能证明个人财产独立于公司财产，故其应就玲龙公司对邓翀的债务承担连带清偿责任。综上，邓翀的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告邓翀与被告武汉玲龙泽楷网络科技有限公司于2019年1月9日签订的股份合作协议；二、被告武汉玲龙泽楷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓翀退还投资款91164元；三、被告武汉玲龙泽楷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓翀支付利息损失，损失以91164元为基数，按照6%/年的标准，从2019年7月3日起计算至款项付清之日止；四、被告付玉龙对上述二、三项被告武汉玲龙泽楷网络科技有限公司应付的债务数额承担连带清偿责任；五、驳回原告邓翀其他诉讼请求。如果被告武汉玲龙泽楷网络科技有限公司、付玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告邓翀负担113.2元，被告武汉玲龙泽楷网络科技有限公司、付玉龙负担1018.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年二月五日法官助理刘燕双书记员薛琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初84号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦日红，男，1998年12月8日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市柳江区，捕前暂住柳州市鱼峰区。因本案，于2019年9月19日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十四日（2019年9月19日至2019年10月3日），2019年9月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留,2019年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人罗永恩，男，1999年5月31日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。因本案，于2019年9月19日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日（2019年9月19日至2019年10月4日），2019年9月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留,2019年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人韦日红、罗永恩犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃、检察官助理光静华出庭支持公诉，被告人韦日红、罗永恩参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年9月12日2时许，被告人韦日红、罗永恩经预谋后，到柳州市鱼峰区荣军路荣军一区176号私人房一楼大厅内，将被害人陶某停放在此的台铃牌电动车1辆（经评估，价值人民币2740元）盗走后销赃，赃款已全部挥霍。 2019年9月18日，被告人韦日红被抓获归案；2019年9月19日，被告人罗永恩被抓获归案。 上述事实，被告人韦日红、罗永恩没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人陶某的陈述，证人吴某的证言，被告人韦日红、罗永恩的供述，辨认笔录及指认照片，电动车行驶证，购车收据，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，户籍信息，行政处罚决定书及执行回执等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦日红、罗永恩以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦日红、罗永恩犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，韦日红、罗永恩事前有预谋，事后共同分赃，均积极主动参与，不宜区分主、从犯。韦日红、罗永恩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因韦日红、罗永恩的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦日红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗永恩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人韦日红、罗永恩共同退赔被害人陶某经济损失人民币2740元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹嘉嘉 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  黄燕海 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  谢欣怡 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执39号 申请执行人陈定均，男，1978年5月17日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人丘志明，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地址广东省平远县。 关于原告陈定均诉被告丘志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅平法民二初字第99号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：原告陈定均与被告丘志明双方确认被告仍欠原告人民币56600元，原告同意被告只偿还原告55000元，由被告于2013年7月31日前偿还原告15000元，剩余40000元由被告于2013年9月1日前偿还清偿。因被告丘志明未履行上述生效民事调解书确定的义务，原告陈定均向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人丘志明发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人丘志明的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人的不动产、工商登记等情况，除查询到被执行人丘志明在中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行和财付通支付科技有限公司有小额存款外，未发现被执行人丘志明有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人丘志明的银行账户采取了冻结措施。由于被执行人未向本院申报财产，经传票传唤亦不主动到庭履行偿还欠款义务，本院对被执行人丘志明采取了限制高消费措施，并将上述财产调查结果及执行情况告知了申请执行人陈定均，陈定均书面同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执39号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  曾卫华 人民陪审员  林天生 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  凌志坚
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执141号 广西陆川县市场房产开发有限公司、林越： 本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人林越追偿权纠纷一案，经被执行人林越自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14258号之一原告：赵美，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：马云波，男，1974年10月15日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住址同上。公民身份号码：412925197410153816。被告：薛天跃，男，1975年2月2日出生，汉族，现住驿城区同信缤纷之窗，户籍地安徽省宿州市萧县王寨镇吴丛行政村薛庄自然村174号。公民身份号码：342222197502026034。委托代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。本院于2019年11月11日受理原告赵美诉被告薛天跃房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年二月六日书 记 员  陈怡雯
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执794号申请执行人杨广喜，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人王华强，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨广喜与被执行人王华强劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2942号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王华强银行存款67232元（含诉讼费1398元、执行费874元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8920号 原告王晓虎，男，1975年12月23日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告王占奇，男，1973年11月27日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。 本院受理原告王晓虎诉被告王占奇民间借贷纠纷一案，现原告王晓虎于二O二O年二月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王占奇的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王晓虎撤回对被告王占奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓虎撤回对被告王占奇的起诉。 案件受理费8644.00元减半收取4322.00元，由原告王晓虎负担。 审 判 长  刘琳琳 人民陪审员  武 灵 人民陪审员  郑玉杰 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初20196号原告：孙学琴，女，1965年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：逄博，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：史宏伟，男，1956年9月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告孙学琴诉被告史宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙学琴及其委托代理人逄博，被告史宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学琴向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款20万元及利息（自2019年5月30日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月初，被告以建设工程项目没有启动资金为由向原告前夫王某借款10万元。原告以自己所有的位于沈阳市苏家屯区的房屋作抵押借款给付了被告。2013年1月25日，史宏伟又向案外人李国臣借款10万元，李国臣以现金的方式给付史宏伟这10万元。另外，李国臣曾欠王某、孙学琴钱，因此，就让史宏伟给王某出具了20万的借据。因为原告的借款是抵押贷款，每月需还利息3240元，被告口头承诺利息也由其偿还。现王某将20万债权转让给孙学琴，孙学琴多次向史宏伟主张欠款，史宏伟以暂时没钱为由，于2019年9月20日给原告重新打了一张欠条，再次确认欠款20万的事实。现原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告史宏伟辩称：欠款属实，近8、9年已还清，而且还多了。给王某还了15万元左右，给王宏军还了10万元，案涉的20万元构成如下：2013年王宏军给我拿了10万元，王某拿了剩余10万元，当时我给王宏军打的20万元的条，给王某打的10万元的条，我当时一共得到20万元，其中有王宏军的10万元和王某的10万元，2015年我给王某一块田黄石，让他去解抵押，结果王某没有解抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与证人王某原系夫妻关系。王某于2013年1月25日将10万元出借给案外人沈阳老龙湾旅游开发有限公司，原告自述另一案外人李国臣亦于当日向上述案外人出借10万元，因当时案外人李国臣拖欠证人王某10万元钱，后经三方协商，案外人沈阳老龙湾旅游开发有限公司向案外人王某出具借条一张，载明“今从王某处借人民币贰拾万元整，200000元作为工程款订金，此款在开工拨款时一并结清。”被告在该借条经手人处签字确认。2019年4月30日原告与证人王某办理离婚手续，双方于2019年9月8日签订债权转让协议一份，载明“我是王某，2013年1月25日，史宏伟向我借款20万元……现在我把这笔20万债权转让给我前妻孙学琴，由孙学琴向史宏伟索要这笔债权，要回的钱款也全部归孙学琴所有，我对此笔债权不再主张任何权利。”原告当庭提供2019年9月3日通话记录一份，原告“……这两天我看见了欠条了……但那天一看这欠条还是2015年1月25号交给你的钱呢，这20万，但是你看这些年过去了，这一算快7年了，是不大哥”，被告“对，没错”……原告“你说利息钱这些年你就说我拿出来多少，一个月3000多块钱你说我拿出来多少利息，你所我拿出去多少利息”，被告“拿都不用说了，我都知道”，原告“给的钱呢大哥你也说了这个钱呢就是说也算利息钱，大哥拿这个钱，你当时是这么说的吧”，被告“嗯”……。被告于2019年9月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠孙学琴人民币贰拾万元整，200000元，利息按银行利息计算自2019年5月30日起。”被告于庭审中抗辩曾以银行转账形式向证人王某偿还案涉借款本息15万元，但未能提供证据予以佐证。证人王某于庭审中陈述曾与被告口头约定月息1.8%，被告曾向其偿还总计10万元。本院认为，根据原告提供的形成于2013年1月25日的借条及被告与证人王某的陈述，本院认定证人王某与案外人沈阳老龙湾旅游开发有限公司在2013年1月25日形成了一笔金额为20万元的债权债务关系，证人王某于2019年9月8日与原告签订债权转让协议将该笔债权转让给原告，被告就该笔债务向原告出具欠条应视为其对案外人沈阳老龙湾旅游开发有限公司所欠债务的加入，故原告向被告主张借款本金本院予以支持。关于借款本金的数额。其一，虽被告抗辩已通过银行转账形式偿还案涉借款本息总计15万元，但未能提供有效证据予以佐证；其二，证人王某陈述已收到被告给付的10万元，其与被告曾口头约定利息为月息1.8%，而原、被告2019年9月3日通话记录亦显示被告同意向原告支付其贷款的利息，故该笔10万元应为利息；其三，被告于2019年9月20日向原告出具的欠条明确载明借款本金为20万元；故本院认定案涉剩余借款本金的数额应为20万元。关于原告主张的利息。被告于2019年9月20日向原告出具的借条明确载明“按银行利息计算自2019年5月30日起”，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史宏伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙学琴借款本金20万元及利息（自2019年5月30日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告史宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇二〇年二月二十七日法官助理张璐璐书记员徐溅月
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4279号之四申请执行人：任倩，女，1990年10月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：嵇亮亮，男，1986年8月27日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人任倩与被执行人嵇亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7408号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金35000元及利息，并负担诉讼费用345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下支付宝和财付通存款4063元并已拨付申请执行人，查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、依法对被执行人进行查找，但未能找到；4、依法于2019年9月25日对被执行人采取限制高消费措施,并于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或其可供执行的财产，申请执行人暂不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆无法处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐风华审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  刘煜凡
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执173号 广西陆川县市场房产开发有限公司、丘积惠: 本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人丘积惠追偿权纠纷一案，经被执行人丘积惠自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执420号被执行人李艳孔，男，1990年8月18日出生，土族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初899号刑事判决书，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的追缴违法所得1600元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳孔的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等1650元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十六日书记员  李栩川
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执324号之一申请执行人：周国萍，女，1992年5月22日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市亿度汽车租赁有限公司，住所地天长市。法定代表人：张敏，该公司总经理。被执行人：张敏，男，1997年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。本院（2019）皖1181民特222号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市亿度汽车租赁有限公司、张敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国萍于2020年1月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人张敏有牌号为皖Ｍ×××××“宝马”牌轿车及皖Ｍ×××××“荣威”牌小型普通客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张敏有牌号为皖Ｍ×××××“宝马”牌轿车及皖Ｍ×××××“荣威”牌小型普通客车。二、被执行人张敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月二十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保23号 申请人：李广，男，1981年9月1日出生，满族，现住长春市宽城区。 被申请人：刘庆伟，男，1976年1月27日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 被申请人：王坤平，女，1974年6月28日出生，汉族，鼎惠·华庭小区9栋1门301室。 申请人李广与被申请人刘庆伟、王坤平诉前财产保全一案，本院于2020年3月26日立案。申请人李广于2020年3月26日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下： 准许申请人李广撤回申请。 审判员  王莹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  金琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1434号之一原告：袁雷钢，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：冯香平，女，1974年2月17日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被告：王群，男，1969年12月31日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。原告袁雷钢诉被告冯香平、被告王群房屋买卖合同纠纷一案，原告袁雷钢向本院申请财产保全，申请冻结被告冯香平、被告王群银行存款22万元或查封其他等值财产，并由原告袁雷钢以其房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告袁雷钢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告冯香平、被告王群共同所有的位于山东省青岛市城阳区德阳路208号2号楼3单元602户房屋（青房地权市字第××号）。二、查封原告袁雷钢名下所有的位于山东省青岛市城阳区文阳路309号30号楼1单元101户担保房屋。诉讼保全费1620元，由被告冯香平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  景艳丽审判员  康廷富二〇二〇年二月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5738号原告：刘勤，男，1957年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：丁君君，女，1989年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。原告刘勤与被告丁君君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘勤到庭参加诉讼，被告丁君君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘勤系被告丁君君前夫的姑父，2015年左右，被告丁君君与其前夫尚未离婚时，因开店进货需要向原告借款20000元。借款后，被告一直未能还款。2018年7月27日，原告在被告家向被告索要借款，被告丁君君向原告出具了借条1份。借款至今未能偿还，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告丁君君未作答辩，庭后被告丁君君辩称，该借款20000元系我前夫所借，用于门市经营进货所需，后我与前夫吴亮亮离婚，原告找我要钱，我门市的人员报警后，是派出所人员叫我打个条子给他，但是未作处理。债务应该由其与前夫各半偿还。原告刘勤绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条1份等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘勤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘勤系被告丁君君前夫的姑父，被告丁君君因经营需要向原告借款20000元。2018年7月27日，原告刘勤向被告丁君君催要借款时，被告向原告出具借条1份，载明：“借条今借到刘勤人民币贰万元整（20000）。今借人丁君君2018.7.27”。后由于被告丁君君没有还款，故原告刘勤诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告丁君君向原告刘勤借款20000元，有原告刘勤提交的借条予以证明，故本院对双方存在的借贷关系予以确认，被告丁君君应承担归还借款的责任。关于被告丁君君辩称的该笔债务系夫妻共同债务，应由其与其前夫吴亮亮各半偿还的辩解意见，因不能对抗债权人的请求权，故本院不予采纳。如被告认为系夫妻共同债务，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁君君偿还原告刘勤借款20000元。于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告丁君君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  王利华人民陪审员  刘 霞二〇二〇年二月二十八日法官 助理  朱龙芹书 记 员  曹丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初455号原告：白合社，男，汉族，1955年10月10日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈文，湖北弘愿律师事务所律师。被告：辛善良，男，汉族，1969年3月30日出生，住武汉市东湖新技术开发区，被告：闵鸿香，女，汉族，1968年10月8日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。法定代表人：陈磊，该公司总经理。原告白合社与被告辛善良、闵鸿香、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执746号申请执行人王强，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人南京享泰脚手架工程有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号909室。统一社会信用代码91320105580453144K。法定代表人：谢小丹;职务：执行董事兼总经理。申请执行人王强与被执行人南京享泰脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1043号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人南京享泰脚手架工程有限公司银行存款422507元（含诉讼费6822元、执行费6032元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初64号原告：刘某，女，汉族，1940年7月1日生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1994年9月5日生，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告刘某与被告赵某关于继承纠纷一案中，原告刘某于2020年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被继承人李红兰（身份证号码：）的名下中国工商银行股份有限公司开封前锋支行的帐户（账号：62×××45；62×××56）及资金进行保全。本院认为，原告刘某提供了被继承人李红兰的明确财产，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对于被继承人李红兰（身份证号码：）的名下中国工商银行股份有限公司开封前锋支行的帐户（账号：62×××45；62×××56）及资金予以保全。案件申请费30元，由原告刘某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇二〇年二月十三日书记员  黄 玲
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民特5号 申请人许某1，女，2008年11月10日出生，汉族，广平县，系被申请人赵红芬女儿。 监护人许某2，男，1966年7月26日出生，汉族，广平县，系申请人的爷爷。 被申请人赵红芬，女，1984年4月15日出生，汉族，原户籍为广平县，系申请人母亲。 申请人许某1要求宣告被申请人赵红芬失踪一案，依法进行审理，现已审理终结。 申请人许某1所称，其父亲许文朝与母亲赵红芬于2008年2月2日登记结婚，申请人于2008年11月10日出生，2008年6月21日父亲许文朝在外打工时死亡，2008年12月20日母亲丈夫丢下我离家出走，从此下落不明，无任何音信。我随爷爷生活，成为孤儿，按政策已享受孤儿待遇。2019年11月28日广平县民政局下发了孤儿、事实无人抚养儿童重新审核通知，要求将我母亲赵红芬宣告为失踪人员。为了维护我们的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，现请求依法宣告被申请人赵红芬失踪。 经审查，被申请人许某1与许文朝婚后于2008年2月2日生育了申请人许某1。在申请人父亲许文朝死亡后，申请人及监护人未向当地公安机关申报被申请人赵红芬下落不明。本院依职权向当地公安机关查询被申请人的信息，证明被申请人赵红芬已改嫁到广平县南阳堡镇后南堡村306号，其丈夫叫刘继峰。 本院认为，申请人许某1申请宣告被申请人赵红芬失踪一案，申请人及其监护人未提交当地公安机关或有关出具被申请人赵红芬下落不明的书面证明材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定的客观条件。申请人递交村民委员会的证明，该村民委员会是村民自治组织，不属于任何机关。为了能够尽快寻找到被申请人的下落，经向当地公安机关调查了解，被申请人赵红芬已改嫁他人共同生活，不属于失踪人口。已查明了被申请人改嫁的事实，无需在公告寻找被申请人的下落。申请人的申请不存在客观事实，不符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定判决如下： 驳回申请人许某1的申请。 案件受理费80元，由申请人许某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  睢海明 二〇二〇年二月十日 法官助理赵晶晶 书记员胡晓晓 法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条，公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人所在地基层法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和要求，并附有公安机关或者其他机关关于公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条第二款，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认。作出宣告失踪判决或驳回申请的判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初329号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：山东钢立方钣金有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路。统一社会信用代码913708826968919989。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：山东永华机械有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路北。统一社会信用代码91370882669308349H。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住济宁市。被告：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住济宁市。被告：杨广桐，男，1975年7月2日出生，汉族，住济宁市。被告：杨庆春，女，1975年2月13日出生，汉族，住济宁市。被告：吴伟，女，1987年10月10日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告山东钢立方钣金有限公司、山东永华机械有限公司、陈勇、尹志华、杨广桐、杨庆春、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月十三日书记员  颜景英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1456号 东莞市闽吉五金电子有限公司、沈机智享（东莞）电子科技有限公司： 本院于2020年01月08日依法受理执行的申请执行人东莞市闽吉五金电子有限公司与被执行人沈机智享（东莞）电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2556号调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2881号 原告：顾金卫，男，1976年4月25日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：陈素芳，女，1966年1月2日生，汉族，住如东县。 被告：沈威伟，男，1992年6月20日生，汉族，住如东县。 原告顾金卫与被告陈素芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序。应原告申请，本院依法通知沈威伟为共同被告参加诉讼。合议庭公开开庭进行了审理，原告顾金卫及其委托诉讼代理人吴卓到庭参加诉讼，被告陈素芳、沈威伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告顾金卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈素芳给付货款11万元及逾期付款利息。2、要求被告沈威伟在继承父亲沈建忠遗产范围内承担清偿责任。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类棉制品。2019年5月16日双方对账后，被告确认结欠原告货款11万元。经原告催要，被告未能偿还。陈素英丈夫沈建忠已于2019年5月18日去世，该债务是其夫妻共同债务，沈威伟是其儿子、法定继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。 被告陈素芳、沈威伟未答辩。 经审理查明，被告陈素芳与案外人沈建忠系夫妻关系，被告沈威伟系其独生子，沈建忠的父母亲早年已故。2019年5月18日沈建忠因意外事故死亡。 被告陈素英与沈建忠生前共同生活期间，从事床上用品的生产销售，原告从事化纤棉生产，双方自2013年起，存在被告陈素英夫妇向原告购买化纤棉的业务往来关系。2019年5月16日双方进行结账，被告陈素芳立据结欠原告棉款11万元。沈建忠死亡后，原告向被告陈素芳催要货款未果，于2019年6月3日向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述，并有原告提供的证据欠条、送货单、户籍底册、户籍证明、送货单、居民死亡医学证明书、户口注销证明等佐证，予以认定。 本院认为，原告与被告陈素芳及其丈夫沈建忠间买卖关系存在，且没有违反法律法规强制性规定，该买卖合同关系成立且有效。被告陈素芳夫妇作为买受方，负有在合理的期限内结清货款的义务，其未能给付，实属违约。现沈建忠已经死亡，被告陈素芳有清偿全部债务的义务。被告沈威伟作为沈建忠法定继承人，应当在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。原告主张逾期付款利息，可以自原告起诉之日起，按年利率6%计算。原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈素芳给付原告顾金卫货款11万元。 二、被告陈素芳支付原告顾金卫逾期付款利息，自2019年6月3日起，按年利率6%计算。 三、被告沈威伟在继承沈建忠遗产范围内，对上述第一、二两项判决的债务承担清偿责任。 上述判决均于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元、财产保全费1120元，合计3680元，由被告陈素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2560元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  徐炳荣 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  顾 平 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  卫艳茹 书 记 员  何雪姣
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初17号原告何献增，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告河南濮阳工业园区管理委员会，住所地河南省濮阳市黄河东路与昌湖路交叉口西南角。法定代表人伍凛然，主任。委托诉讼代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人靳俊霞，河南濮阳工业园区昌湖街道办事处副主任。原告何献增诉被告河南濮阳工业园区管理委员会（简称工业园区委员会）撤销不予赔偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日通过网络公开开庭审理了本案。原告何献增及其委托诉讼代理人陈清波、焦健，被告工业园区委员会委托诉讼代理人杨善卿、靳俊霞参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何献增诉称：原告系濮阳市华龙区岳村乡马头村村民，在本村拥有合法的承包地。因实施“马头村工业园区君恒实业二期建设”项目，原告的土地被列入征收范围。2018年11月23日被告在没有与原告协商一致的情况下，组织相关人员对原告的土地上的地面附属物进行了强制清除，该原告造成了极大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告将被告诉至濮阳市中级人民法院，请求确认被告作出的强制清除行为违法。2019年4月25日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09行初64号行政判决书，判决河南濮阳工业园区管理委员会对原告土地上的地面附着物实施强制拆除的行为违法，2019年8月6日河南省高级人民法院作出（2019）豫行终1925号行政判决书，维持原判。原告于2019年10月8日向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，被告于2019年12月6日作出（濮阳工业园区）2019赔字第02号赔偿决定，对原告不予赔偿。被告作出的赔偿决定书不符合《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，违反了征收土地过程中应按照公平补偿的基本原则，补偿应保障被征收人原有的生活水平不降低的规定，侵害了原告的合法权益。原告要求被告作出赔偿的数额也应大于被告补偿的数额，在不予赔偿决定存在严重失实的情况下，若不对不予赔偿行为进行审理，会与赔偿诉讼产生矛盾，被告的不予赔偿决定有撤销必要，原告的起诉符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求：1．依法撤销工业园区委员会于2019年12月6日作出的（濮阳工业园区）2019赔字第02号赔偿决定书；2．本案的诉讼费用由工业园区委员会承担。工业园区委员会辩称：原告据以起诉的濮阳市中级人民法院及河南省高级人民法院对被告的行政判决，确认的仅是被告“对原告何献增地上附着物的强制清除行为违法”，并没有对被告其他征地程序和行为认定违法。原告承包土地系经河南省人民政府批准（豫政土［2046］840号）征收，被告依法履行了相关程序，在征地公告和安置公告向原告所在村公告后，期间原告没有根据有关规定提出复议或行政诉讼，事实上原告也取得了相应补偿。被告按照征地程序已对原告承包土地及地面附着物进行征收，并根据评估及有关规定给予补偿后，附着物所有权事实上已归征收人所有，被告对地面附着物进行清除本身没有造成原告财产经济损失。被告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三款及第三十六条规定，决定不予赔偿于法有据。被告没有对原告财产造成额外损失，且原告已对被告的行为提起行政赔偿诉讼，是否撤销不予赔偿决定对原告权利义务不产生实际影响，原告不应再提起撤销行政行为的诉讼。故原告诉请撤销不予赔偿决定，没有事实依据和法律根据。请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年4月25日本院作出（2019）豫09行初64号行政判决，判决被告对原告土地上的地面附着物实施强制拆除的行为违法，2019年8月6日河南省高级人民法院作出（2019）豫行终1925号行政判决维持本院判决。2019年10月8日原告向被告递交了《行政赔偿申请书》，2019年12月6日被告作出（濮阳工业园区）2019赔字第02号赔偿决定对原告不予赔偿，并于2019年12月8日通过邮寄方式向原告送达了不予赔偿决定书。原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求撤销工业园区委员会于2019年12月6日作出的（濮阳工业园区）2019赔字第02号赔偿决定。原告已向本院提起了行政赔偿诉讼，并已在审理中。本院认为：本案争议焦点是原告对被告作出的不予赔偿决定单独提起行政诉讼是否有法律依据。原告何献增向被告濮阳工业园区管委会提起行政赔偿申请后，被告对原告作出不予赔偿决定。不予赔偿决定仅是赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为。赔偿请求人在诉讼中提出撤销不予赔偿决定，其目的仍是申请行政赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作了规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，应向人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，赔偿请求人对不予赔偿决定提起行政诉讼，要求撤销不予赔偿决定，缺乏法律依据。且原告已向本院提起行政赔偿诉讼，行政赔偿诉讼正在审理过程中，原告关注的赔偿问题在行政赔偿诉讼中均能够得到实质审理和解决。综上，原告起诉撤销不予赔偿决定不符合立案条件，在已立案的情况下，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告何献增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张鸿斌审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇二〇年二月十二日法官助理王雪贝书记员朱思根
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3452号原告：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告:佟汉锁，男，1968年1月19日出生，汉族，住北票市。被告：常彩丽，女，1979年4月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告刘桂玉与被告佟汉锁、常彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂玉的委托诉讼代理人秦海泳、被告佟汉锁到庭参加诉讼。被告常彩丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂玉向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款160，000元并支付利息。事实和理由：2018年7月25日，二被告在原告处借款160，000元，双方约定利息2分。被告为原告出具借条一份，此款虽经原告多次催要，二被告一直未能还款。被告佟汉锁辩称，原告所述属实，同意偿还借款。被告常彩丽在休庭后的调查中承认原告刘桂玉主张的事实和请求，但表示一次性还不上。原告刘桂玉围绕诉讼请求依法提交了2018年7月25日借款协议和借条。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告佟汉锁、常彩丽于2018年7月25日向原告刘桂玉借款160，000元，并约定2018年12月1日前偿还60，000元，2019年5月1日前偿还100，000元。如不能按期还清，自借款之日起按月息2分计算，如按期还清，不收取利息。该借款二被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，原告的主张和诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟汉锁、常彩丽于本判决生效后十日内给付原告刘桂玉借款本金160，000元，并自2018年7月25日起按月利率2%(年利率24%)计息至实际还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3，500元，由被告佟汉锁、常彩丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  任绍丹人民陪审员  窦振亮二〇二〇年二月十九日书 记 员  邢 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1824号之一 申请人:周庆国，男，1971年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:张作兵，男，1965年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区子鹤板厂，住所地临沂市兰山区汪沟镇东汪沟村二组，统一社会信用代码：91371325MA3CKND674。 投资人：张学良。 申请人周庆国与被申请人张作兵、临沂市兰山区子鹤板厂买卖合同纠纷一案，周庆国于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张作兵、临沂市兰山区子鹤板厂价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张作兵、临沂市兰山区子鹤板厂价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人周庆国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月十八日 书记员 王雪萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉明，女，1942年9月8日出生，汉族,住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：魏小军，男，1969年11月15日出生，汉族，住址同上,系张玉明之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市未央区人民政府。住所地：陕西省西安市未央区龙首北路西段1号。 法定代表人：刘国荣，该区人民政府代区长。 再审申请人张玉明因诉西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）安置补偿协议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终893号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张玉明申请再审称，西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）于2016年12月代表未央区政府与再审申请人签订的《未央区周河湾等10村实物安置转部分货币化补偿安置协议书》（以下简称《货币化补偿安置协议书》）相当于让再审申请人以2016年的房价在2018年的市场上购买住房，只能买回一半面积的房屋。一、二审判决认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误，明显偏袒未央区政府。主要理由如下：1.签订《货币化补偿安置协议书》时，包村干部出示的协议格式条款上指挥部既未盖章签字，也未交再审申请人一份，指挥部不是《货币化补偿安置协议书》的要约人，相反再审申请人才符合要约人条件；指挥部2014年已被撤销；2016年签订协议时再审申请人不知道2018年西安房价会暴涨，2018年下半年再审申请人才知道《货币化补偿安置协议书》存在应当被撤销的事由，因此再审申请人请求撤销该协议未超过合同法规定的除斥期间；认定《货币化补偿安置协议书》已经生效属于主观臆断。一审法院对上述相关事实的认定主要证据不足。2.未央区政府始终说不清指挥部的印章是何时盖在《货币化补偿安置协议书》上的，未央区政府的代理人称由于程序没有走完，未将协议文本送交再审申请人；2018年房价变化是引起本案行政纠纷的关键，一审判决认为再审申请人提交的2018年网上房价截图与本案不具有关联性等证据认定问题存在错误。请求：撤销一、二审判决，改判变更被诉《货币化补偿安置协议书》。 本院认为，再审申请人张玉明一审起诉时认为未央区政府单方拟定的《货币化补偿安置协议书》显失公平、无期限约束，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定的依法应予撤销的合同，故其请求撤销该协议。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”根据本案一、二审查明的事实，再审申请人是西安市未央区未央宫街道天禄阁村村民，其位于该村的房屋在拆迁范围内。2012年12月19日，指挥部与再审申请人签订《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁补偿安置协议书》），协议约定了对再审申请人家庭给予安置的房屋类型、面积和给付补偿款的数额等。之后，再审申请人在2016年12月9日形成的盖有其所在村村委会印章的《未央区汉长安城“申遗区”货币化安置确认表》上签名捺印，并于同月与指挥部签订了本案被诉的《货币化补偿安置协议书》，对上述《拆迁补偿安置协议书》的部分内容进行了变更。在与再审申请人同一时段签订《拆迁补偿安置协议书》的所有被拆迁人中，只有部分人依照自愿原则对该协议内容进行了变更。由此可见，被诉《货币化补偿安置协议书》所载内容是再审申请人自愿签订，且其中关于安置房屋每平方米折价4120元的约定是根据西安亚鼎房地产评估有限公司以2016年11月11日为价值时点进行的评估而确定，不存在协议订立时显失公平的情形。再审申请人所称的2018年西安地区房价上涨不能成为2016年《货币化补偿安置协议书》订立时显失公平、可以撤销的法定理由，本案不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项关于合同撤销的规定，一、二审判决驳回张玉明的诉讼请求和上诉，其结果并无不当。 综上，张玉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张玉明的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙阳 书记员韩岐
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执427号申请执行人郭菁，男，1991年9月28日出生，汉族，住太原市。被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院1号楼A座9层901。法定代表人梁凯，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3482号民事调解书，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的银行存款、收入、收益、公积金等共计22608.46元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十四日书记员  康晓栋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1131号上诉人（原审原告）：**，男，1958年6月10日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人**因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。**上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。**向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢2单元203号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金59811.86元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告**的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳