wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执41号 蒋xx： 你申请执行段xx追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民872民事调解书确定的内容，你申请执行的标xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执41号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初754号 申请人：李勇，男，住所地厦门市思明区。 被申请人：高志阳，男，住所地莆田市城厢区。 原告李勇与被告高志阳民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志阳在其与被告中建正泰建设发展有限公司、莆田市涵江区城市建设投资有限公司及第三人程国雄挂靠经营合同纠纷一案[（2019）闽0303民初1050号）]中所享有的到期债权（即莆田市涵江区城市投资建设有限公司尚未履行的XXX元）进行保全。大家财产保险有限责任公司福建分公司已为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李勇的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下： 冻结高志阳对莆田市涵江区城市建设投资有限公司所享有的债权XXX元[即（2019）闽0303民初1050号民事判决认定的债权中的XXX元]，在冻结期间不得支付。 案件申请费5000元，由申请人李勇负担。 冻结其他财产权的期限为三年，到期后若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 妍 审判员 黄金福 审判员 黄 凤 二〇二〇年二月二十八日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初404号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地沙县新城东路78号城市至尊会所三楼。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司工作人员。 被告：吴康根,男,1968年11月12日出生,汉族,住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告吴康根物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。同日，原告三明市家盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以吴康根物业费已缴纳为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年二月十八日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初790号原告：江苏凡高电气有限公司，住所地海安市高新技术产业开发区园庄路288号，统一社会信用代码91320621582276807U。法定代表人：朱万盛，公司董事长。被告：苏州腾原电力工程有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村中心路8号，统一社会信用代码91320507MA1MR4R11X。法定代表人：谢广斌，公司执行董事。被告：王秀珍，女，1981年4月5日出生，汉族，住姜堰市。本院在审理原告江苏凡高电气有限公司诉被告苏州腾原电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏凡高电气有限公司于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏凡高电气有限公司的申请不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏凡高电气有限公司撤回对被告苏州腾原电力工程有限公司、王秀珍的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏凡高电气有限公司负担。审判员  史友军二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 智
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8493号原告：郑州倍特尔贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦A座20层16号，统一社会信用代码914101055686396164。法定代表人：李平，女，汉族，1972年7月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被告：邢军军，男，汉族，1990年10月17日出生，住河南省汝州市。原告郑州倍特尔贸易有限公司诉被告邢军军为追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州倍特尔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付款103216.9元及利息（利息以年利率24%为标准自起诉之日起算）；2、依法判令诉讼费用由二被告承担。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告郑州倍特尔贸易有限公司不能提供被告邢军军准确的送达地址，经本院查证后，被告送达地址仍无法确定，可以认定原告郑州倍特尔贸易有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州倍特尔贸易有限公司的起诉。案件受理费2364元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇二〇年二月十三日书 记 员  乔海洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复28号 复议申请人（申请执行人）：李清，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：邹登鹏，男，1974年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：中恒融再担保有限公司，住所地重庆市渝北区松石枝路170号温馨家园D幢第四层。 法定代表人：张信良,执行董事。 被执行人：中恒融担保有限公司自贡荣县分公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州路358号。 负责人：邹登鹏。 被申请人：尹梅，女，1992年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 复议申请人李清不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2019）川0104执异173号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 锦江法院查明，2019年3月8日，该院依据已发生法律效力的(2017)川0104民初7922号民事判决，以(2019)川0104执1474号立案执行李清申请执行邹登鹏、中恒融再担保有限公司、中恒融担保有限公司自贡荣县分公司借款合同纠纷一案。其后，李清申请追加尹梅为被执行人。根据李清及尹梅提交的银行流水载明，邹登鹏与尹梅有多笔资金往来交易，其中，邹登鹏于2017年9月7日向尹梅转款95万元。 锦江法院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，本案中，李清提交的证据不能 证明尹梅符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定中应当被追加为被执行人的情形，李清主张尹梅以个人名义购买邹登鹏名下的拍卖房屋与该案无关。故对李清申请追加尹梅为被执行人，锦江法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回申李清申请追加尹梅为被执行人的请求。 李清提出复议称，本案的被执行人邹登鹏逃避执行，采取隐藏财产在被申请人尹梅名下的方法，并且利用尹梅的名义经营收支，因此请求人民法院追加尹梅为被执行人。 本院查明，在本案审查中，尹梅向锦江法院提交一份《关于案外人尹梅协助提交个人账户流水明晰的情况说明》，载明尹梅系邹登鹏个人及公司的财务经办人，其收到邹登鹏的95万元款项后已经按照邹登鹏的指示支付完毕，亦没有任何过程和违法行为，尹梅愿意配合并协助法院调查。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。符合法定条件的，人民法院应予支持。”因此申请执行人可以向人民法院要求追加被执行人，但应当符合法定的条件。本案中，李清要求人民法院追加尹梅为被执行人，应当提交证据证明尹梅符合被追加为被执行人的法定条件。李清仅以尹梅与邹登鹏存在债权债务关系为由，要求追加尹梅为被执行人，缺乏法律依据。 综上，锦江法院（2019）川0104执异173号执行裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回李清的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异173号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年二月十七日 书记员 张菁汀
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11531号 原告：王宗泉。 被告：曾凡海。 原告王宗泉与被告曾凡海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王宗泉到庭参加诉讼。被告曾凡海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗泉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还借款6万元，并自借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月向原告借款6万元，原告以现金方式向被告支付了6万元。被告向原告出具了借条，该借条约定，被告在半年内付清借款，并口头约定自借款之日起按月利率2%向原告支付利息。逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还分文，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求人民法院判如诉请。 被告未到庭答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告于2017年1月12日，被告因做生意缺少资金，向原告借款6万元并出具了借条，约定半年内还清，原、被告因是朋友关系，没有约定利息。原告以现金方式向被告支付了6万元。借款后，被告一直没有归还借款，酿成纠纷，原告遂诉至本院请求支持其请求。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告已向被告支付了约定的借款，双方之间的民间借贷合同成立且生效，虽未约定期限，但原告向本院提起诉讼，本院已通知被告应诉，被告仍未返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款6万元，符合法律规定，应予支持。关于利息，原告要求被告自借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息，但双方在借条上未约定利息，原告当庭也承认没有口头约定利息，故原告该请求不予支持，但原告主张权利即起诉后，被告即构成逾期，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾凡海于本判决生效之日起十日内返还原告王宗泉借款6万元，并自2019年11月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止； 二、驳回原告王宗泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。原告已经垫付650元，被告应在执行过程中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  龙柁雅 二〇二〇年二月五日 代理书记员  廖 倩                            校对责任人：龙柁雅 打印责任人：廖倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6040号之一 申请执行人:四川多联实业有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内，统一社会信用代码：91510122785407280R。 法定代表人：吕勇，总经理。 委托代理人：任佳，四川法邦律师事务所律师。 被执行人:刘永良,男,1972年8月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行四川多联实业有限公司与刘永良买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0116民初3272号民事调解书依法向被执行人刘永良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘永良立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为200800元及利息，执行到位0元。 在执行中查明，被执行人刘永良名下有房产但为农村散居房且有其他共有人，现已被本院查封，本院不便处置，其他查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人刘永良名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初542号 原告：玉环宏港汽配有限公司，住所地玉环市大麦屿街道小古顺村。 法定代表人：陈洪顶，总经理。 委托诉讼代理人:刘文其,浙江大舜律师事务所。 被告：台州安顺机械有限公司，住所地玉环市双龙工业区。 法定代表人：潘萍，经理。 原告玉环宏港汽配有限公司与被告台州安顺机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告玉环宏港汽配有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环宏港汽配有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  林之雨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执47号之六申请执行人：滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司。被执行人：八冶建设集团有限公司河西分公司。法定代表人：王仲峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4928号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人八冶建设集团有限公司河西分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人八冶建设集团有限公司河西分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人八冶建设集团有限公司河西分公司在中国建设银行账户内存款人民币1399440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月六日书记员  衣田甜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复13号复议申请人：张世勇，女，1976年4月30日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：李景丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。复议申请人张世勇不服西平县人民法院（2019）豫1721执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。西平县法院查明，2018年12月21日，李景丽与张世勇民间借贷纠纷一案，向西平县法院申请强制执行。因张世勇未履行西平县人民法院（2017）豫1721民初4215号判决书，该院根据李景丽的申请，依法对张世勇所有的位于御景名苑12号楼一单元一楼东户住宅一套进行评估。2018年11月12日向张世勇送达评估报告，其委托代理人姚建堂签收，之后该院依法进行拍卖。在房屋评估过程中，因张世勇拒不配合人民法院执行，使评估人员未能进入拟评估房屋进行全面评估，张世勇在收到评估报告后，在法律规定期限内未提出异议。竞拍人雷敏已在第二次司法拍卖中以33.2万元的最高价拍得该房屋，该院作出（2018）豫1721执恢296号执行裁定书，于2019年5月13日将拍卖成交书、执行裁定书送达给竞买人雷敏。2019年6月18日，异议人张世勇以其房屋装修部分未进行评估，造成财产损失为由，提出异议申请。本案审查中，经调查张世勇及其委托代理人姚建堂，张世勇对委托姚建堂作为代理人签收相关法律文书予以否认；姚建堂在电话中称张世勇是否委托其作为代理人一事声称忘记，西平法院依法调取了其与姚建堂出具的委托书。西平县人民法院认为，根据法律规定，人民法院司法辅助部门负责统一管理和协调司法委托评估、拍卖工作；当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。在本案执行过程中，西平县法院于2018年11月12日依法向张世勇的委托代理人姚建堂送达了评估报告，因张世勇拒不配合人民法院执行，也没有向人民法院提供房屋装修的任何证据，张世勇于2019年6月18日才向该院提出执行异议，超出了法律规定的期限，视为对评估报告中涉案房产评估价值的认可。在本次执行异议中，张世勇对委托姚建堂作为代理人参与诉讼予以否认，该院依法调取了其出具的委托书，其以此为由阻却执行，缺乏法律依据及事实依据。综上所述，张世勇的异议申请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款的规定，裁定驳回异议人张世勇的异议。张世勇申请复议称，原审法院未评估房屋装修价值的情况下对涉案房产进行拍卖，侵害了其财产权。其并没有收到评估报告，且其对评估报告有无异议，不影响对其房屋装修部分的评估，原审法院对本案事实并未查明且程序违法。故请求撤销西平县人民法院（2019）豫1721执异42号执行裁定，依法对复议人的房屋装修进行评估。本院查明事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“……当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”的相关规定，本案中，原审法院在执行中于2018年11月12日依法向张世勇的委托代理人姚建堂送达了评估报告，但张世勇没有向法院提供涉案房屋装修的确切证据，且于2019年6月18日才提出执行异议，原审法院认为其异议已超出了法律规定的期限，视为对评估报告中涉案房产评估价值的认可并无不当。张世勇称其没有收到评估报告，该理由与查明事实不符，原审法院有给其代理人送达报告的凭证以及其向法院出具有委托姚建堂为代理人的委托书可以证明向其送达了评估报告。综上，本案原审审查事实清楚，程序合法，张世勇的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张世勇的复议申请，维持西平县人民法院（2019）豫1721执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年二月十九日书记员  张雅岚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更178号罪犯熊小锡，男，1988年6月23日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年9月5日作出（2017）浙1082刑初第823号刑事判决，以被告人熊小锡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币32000元；扣押的赃款人民币20000元予以追缴，返还给被害人，由扣押单位负责处理；追缴共同违法所得人民币20000元，追缴违法所得人民币3850元；责令共同退赔给被害人人民币2099元。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯熊小锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯熊小锡在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因动手打人被扣15分。另查明，该犯系累犯，多次被追究刑事责任，已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊小锡在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯熊小锡不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十日代书 记员  王 慧
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执702号深圳市万厦居业有限公司湖南分公司、李强本院执行的深圳市万厦居业有限公司湖南分公司申请李强合同纠纷一案，经被执行人李强自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初223号 原告：王生林，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省安县。 被告：四川省宏鑫达建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层532号、534号。 法定代表人：**。 原告王生林与被告四川省宏鑫达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王生林于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王生林的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王生林撤诉。 案件受理费1204元，因撤诉减半收取602元，由王生林负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘晓叶
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执142号申请执行人：李某1，女，1964年8月17日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。申请执行人：李某2，女，1987年7月5日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被执行人：李某3，女，1948年3月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3继承纠纷一案中，经查，被执行人李某2、李某3名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下的存款300000元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇二〇年二月二十七日书记员  窦玉肖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终4号上诉人（原审起诉人）：邱为民，男，汉族，1968年4月17日出生。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人邱为民因诉广东省人民政府、深圳市人民政府和深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市规划自然局福田管理局）行政复议和土地使用权交回行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初898号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议和土地使用权交回行政纠纷，二审的争议焦点为上诉人邱为民提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，邱为民与案外人晋杰投资有限公司等因不服经深圳市人民政府批准、由深圳市规划自然局福田管理局作出的深规土福函〔2018〕117号《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》（以下简称涉案《建设用地使用权到期交回通知书》），向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2019年10月15日作出粤府行复〔2019〕219-252号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），决定维持上述涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。邱为民不服向法院起诉，请求撤销涉案《复议决定书》和《建设用地使用权到期交回通知书》，停止执行涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。因涉案《建设用地使用权到期交回通知书》系深圳市规划自然局福田管理局经深圳市人民政府同意后作出的无偿收回涉案建设用地使用权的决定，该决定将产生涉案建设用地使用权变动的法律效果，上诉人不服涉案《建设用地使用权到期交回通知书》和《复议决定书》向法院起诉，属于上述法律和司法解释所规定的因不动产提起的行政诉讼，依法应由涉案不动产所在地的法院管辖。原审法院对邱为民的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。邱为民上诉主张，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，本案符合由高级人民法院一审管辖的情形，请求撤销原审裁定并由本院提审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14238号原告：王宏利，男，1964年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李博，男，1996年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告王宏利与被告李博房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1675元，减半收取837.5元，公告费260元，由原告王宏利负担。审判长  张战华审判员  孔 郁审判员  刘建华二〇二〇年二月二十日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3928号之一 原告：张明伟，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。 被告：唐贵军，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈均，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告张明伟诉被告唐贵军、陈均债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张明伟于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张明伟撤诉。 案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由张明伟负担。 审判长  刘小科 审判员  陈淑良 审判员  黄 娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赖 欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6204号 原告：兰溪市慧敏纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥。 法定代表人：叶宝明，公司执行董事。 被告：兰溪市步良织造厂（个人独资企业），住所地兰溪市兰江街道兰纺村畈口。 投资人：王林仙，厂长。 被告：陆步良，男，1968年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市慧敏纺织有限公司为与被告兰溪市步良织造厂、陆步良买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告兰溪市慧敏纺织有限公司的法定代表人叶宝明到庭参加诉讼，被告兰溪市步良织造厂、陆步良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市慧敏纺织有限公司诉称，原告与二被告自2016年有棉纱买卖业务，至2017年4月26日结束，于2017年5月6日双方结算，被告共欠原告棉纱款200070元。2017年5月6日至2017年11月2日，共付人民币80000元，还欠120070元。原告于2017年11月起诉法院，经双方协商于2019年2月4日前付清，承诺到期未清偿债务将支付20000元违约金，至今只付了35000元，还欠85000元。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告兰溪市步良织造厂、陆步良立即支付货款人民币85000元利息（自2019年2月4日起至货款结清止，月息千分之六），并支付违约金20000元；被告陆步良承担连带责任；本案诉讼费用二被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告兰溪市步良织造厂个人独资企业登记基本情况打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、对账清单、和解协议原件各一份，证明被告兰溪市步良织造厂欠款的事实。 被告兰溪市步良织造厂、陆步良未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告兰溪市慧敏纺织有限公司经营范围为布、毛巾、棉纱制造；被告兰溪市步良织造厂系个人独资企业，经营范围为纺织品生产、销售。2014年3月至2017年4月期间，原告与被告兰溪市步良织造厂发生棉纱买卖业务往来。2017年5月6日，双方经对账，被告兰溪市步良织造厂欠原告棉纱款200070元，被告陆步良在对账单上签名确认。之后，被告分次支付货款60000元。2017年9月8日，原告向本院起诉兰溪市步良织造厂，要求被告支付货款140070元及利息，案号为浙0781民初5424号。案件审理过程中，经双方协商，被告兰溪市步良织造厂支付了部分款项，双方达成和解协议，协议主要内容为：兰溪市步良织造厂尚欠原告货款120070元（扣除期间已支付部分），于和解协议签订之日支付20070元，余款10万元自2017年12月至2019年2月4日分期支付；如到期已付清上述款项，原告自愿放弃逾期利息，如到期仍未付清上述款项，兰溪市步良织造厂应另行向原告支付违约金20000元。协议达成后，兰溪市步良织造厂支付了20070元，原告撤回了起诉。之后，被告仅支付了货款15000元，剩余货款85000元至今未付。故原告再次向本院起诉。 另查，陆步良与王林仙原系夫妻关系，双方于1996年办理结婚登记手续，后于2018年11月在兰溪市民政局协议离婚。2019年1月8日，王林仙与陆步良签订转让协议书，协议大致内容为：陆步良将兰溪市步良织造厂的名称连同所有资产（20台剑杆机、1台整经机、1台量布机等）以15万元的价格转让给王林仙，转让前的一切债权债务由陆步良负责，与王林仙无关。兰溪市步良织造厂于2011年年底成立，成立时的投资人为陆步良，2016年11月17日至2017年2月14日期间投资人短暂变更为姚月忠，2019年1月18日投资人变更为王林仙，经营范围、地址、出资额、投资人居所包括负责人电话均未变更。 本院认为，原告兰溪市慧敏纺织有限公司与被告兰溪市步良织造厂之间买卖合同关系合法有效，双方结算后，被告应当及时付款，未及时付款应承担相应民事责任。该债务存续期间，被告兰溪市步良织造厂变更投资人主体，但并未涉及债权债务的清理，且投资人之间就企业债务承担作出的约定，属于内部约定，不得对抗债权人，故被告兰溪市步良织造厂仍应对相关债务承担民事责任。原告要求被告兰溪市步良织造厂支付利息，应当符合法律规定；要求被告支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。被告陆步良作为被告兰溪市步良织造厂的原投资人，依法应当对货款本息、违约金承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市步良织造厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪市慧敏纺织有限公司货款人民币85000元并支付逾期利息（以85000元为基数，支付自2019年2月4日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告兰溪市步良织造厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪市慧敏纺织有限公司违约金人民币20000元。 三、被告陆步良对上述款项承担连带责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1246元（已减半收取），由被告兰溪市步良织造厂、陆步良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 商自超
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3951号之十 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：金强，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人金强犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初17号刑事判决已于2019年7月23日生效。经移送，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金79000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 2019年11月21日，本院查封了被执行人金强所有的车牌号为辽Ｂ×××××号思威牌汽车一辆，但未能实际控制。 2019年12月4日，本院扣划了被执行人在中国建设银行处账户的存款1197.96元；2020年2月19日，本院扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行处账户的存款443.2元；同日，本院扣划了被执行人在浙江玉环农商银行两处账户的存款825.8元与456.85元。到案金额共计2923.81元，用于缴付罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年12月26日，本院向被执行人住所地临海市人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人金强拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在浙江省十里丰监狱服刑，刑期自2018年7月9日起至2021年3月8日止，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3951号案件本次执行程序。 被执行人金强有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 高仁政
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初340号 原告：刘加忠，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：祝水滩，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告刘加忠与被告祝水滩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘加忠于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘加忠向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘加忠撤回对被告祝水滩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加忠负担（已预交）。 审判员  吴海红 二〇二〇年二月二十一日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢213号申请执行人：华能云南滇东能源有限责任公司。住所地：曲靖市富源县黄泥河镇。法定代表人：李树青。申请执行人：云南滇东雨汪能源有限公司。住所地：曲靖市富源县黄泥河镇。法定代表人：李树青。两申请人共同委托诉讼代理人：朱燕铭、董根莲，云南刘胡乐律师事务所，特别授权代理。被执行人：罗平县玉林经贸有限责任公司。住所地：罗平县九龙大道东侧馨怡家园J14号。法定代表人：尚玉红，公司执行董事。被执行人：尚玉红，男，1982年9月9日生，汉族，住罗平县。华能云南滇东能源有限责任公司、云南滇东雨汪能源有限公司与罗平县玉林经贸有限责任公司、尚玉红不当得利纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）曲中民初字第54号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告罗平县玉林经贸有限责任公司、尚玉红自愿于2013年12月31日前连带返还华能云南滇东能源有限责任公司、云南滇东雨汪能源有限公司不当得利款4568743元；二、华能云南滇东能源有限责任公司、云南滇东雨汪能源有限公司自愿放弃其他诉讼请求”上述调解生效后，罗平县玉林经贸有限责任公司、尚玉红未按判决书确定的自动履行期限履行义务，华能云南滇东能源有限责任公司、云南滇东雨汪能源有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗平县玉林经贸有限责任公司、尚玉红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；依法到罗平县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查询，除查封尚玉红名下云Ｄ×××××汽车一辆外，未发现其他可供执行财产。但因汽车未被本院实际控制，暂时不便处置。另外，本院多次拨打被执行人罗平县玉林经贸有限责任公司的负责人尚玉红电话，均无人接听无法联系，本院依法将被执行人纳入失信名单，对其负责人尚玉红进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人请求法院依法办理。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年二月二十八日书记员 陈 智
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初26号原告：安徽福美环保科技有限公司,住所地合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园二期10号楼二层201室,统一社会信用代码91340100MA2MX7DL41（1-1）。法定代表人:许俊峰,总经理。委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。被告:合肥骏海建筑装饰有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山路商办楼501室,统一社会信用代码91340100066522020U（1-1）。法定代表人:鲁萍,总经理。原告安徽福美环保科技有限公司与被告合肥骏海建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽福美环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽福美环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  钱朝保二〇二〇年二月二十四日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执742－1号申请执行人：汪玉芳，女，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂。被执行人：王耀民，男，汉族，住铜川市耀州区。本院在执行汪玉芳与铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0204民初823号民事判决书已经发出法律效力。本院2019年10月20日向王耀民、铜川市耀州区东惠新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人162000元，并承担案件受理费1770元、执行费2357元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民在金融机构的存款166127元。或查封、扣押被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年二月三日书记员  党军利
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1183号申请执行人：李兰英，女，汉族，1932年8月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王子留，男，汉族，1956年2月16日出生，身份证登记住址：云南省。申请执行人李兰英与被执行人王子留赡养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王子留已履行100元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书第一项中关于王子留应给付李兰英2019年3月赡养费100元的判决内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书第一项中关于王子留应给付李兰英2019年3月赡养费100元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月十一日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2025号之三 申请执行人叶富雄，男，汉族，1961年10月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶旦雄，男，汉族，1973年11月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人周巧微，女，汉族，1981年1月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶富雄与被告叶旦雄、周巧微民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初275号判决书已发生法律效力。因叶旦雄、周巧微未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶富雄的申请于2019年9月2日立案执行，执行标的20600元。 本院在执行申请执行人叶富雄与被执行人叶旦雄、周巧微民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人叶旦雄、周巧微发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶旦雄、周巧微纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划到被执行人叶旦雄的银行存款768.92元，已支付本案诉讼费300元，执行费209元，被执行人叶旦雄拒不申报被本院依法罚款259.92元。被执行人周巧微目前无财产可供执行。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15762号上诉人（原审原告）：深圳市广美隆物业清洁服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗北路美芝大华电视厂1号厂房1栋第6层620单元，统一社会信用代码：91440300061402337K。法定代表人：曹秀全，总经理。委托诉讼代理人：彭建军，广东圣马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋永安，女，汉族，1966年2月16日出生，住所地：重庆市奉节县，被上诉人（原审被告）：谭聪，男，汉族，1991年7月5日出生，住所地：重庆市奉节县，被上诉人（原审被告）：谭亚，女，汉族，1999年9月2日出生，住所地：重庆市奉节县，三被上诉人共同委托诉讼代理人：谭聪，系谭亚哥哥，宋永安的儿子。上诉人深圳市广美隆物业清洁服务有限公司（以下简称广美隆公司）因与被上诉人宋永安、谭聪、谭亚劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初25751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人广美隆公司上诉请求：1.撤销一审判决并予以改判；2.本案全部诉讼费用由宋永安、谭聪、谭亚承担。被上诉人宋永安、谭聪、谭亚辩称，一审事实明确，证据充分，请维持一审判决。广美隆公司向一审法院起诉请求：1.判令广美隆公司不予向宋永安、谭聪、谭亚支付谭元建2017年、2018年应休未休年休假工资差额1371元;2.判令广美隆公司不予向宋永安、谭聪、谭亚支付谭元建2016年7月1日至2018年7月11日期间的高温津贴差额1494.55元；3.判令广美隆公司不予向宋永安、谭聪、谭亚支付谭元建2016年7月1日至2018年7月11日期间的休息日加班工资20133.33元；4.判令广美隆公司不予向宋永安、谭聪、谭亚支付丧葬补助金25044元；5.判令广美隆公司不予向宋永安、谭聪、谭亚支付律师费2557.46元；6.判令宋永安、谭聪、谭亚承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、广美隆公司向宋永安、谭聪、谭亚支付谭元建2017年、2018年应休未休年休假工资差额1371元；二、广美隆公司向宋永安、谭聪、谭亚支付谭元建2016年7月1日至2018年7月11日期间的高温津贴差额1494.55元；三、广美隆公司向宋永安、谭聪、谭亚支付谭元建2016年7月1日至2018年7月11日期间的休息日加班工资19873.33元；四、广美隆公司向宋永安、谭聪、谭亚支付丧葬补助金25044元；五、广美隆公司向宋永安、谭聪、谭亚支付律师费2543.62元;六、驳回广美隆公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由广美隆公司负担。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。首先，广美隆公司未能提供充分证据证明其已向谭元建足额支付未休年休假工资、高温津贴、休息日加班工资，且其于仲裁阶段、一审阶段均未提出时效抗辩，故一审依涉案劳动合同履行情况核算广美隆公司欠付的未休年休假工资、高温津贴、休息日加班工资，处理正确，应予维持。其次，本案中，广美隆公司未依法为谭元建缴纳社会基本养老保险，导致宋永安、谭聪、谭亚在谭元建身故后无法申领丧葬补助金，故广美隆公司应向宋永安、谭聪、谭亚承担该部分损失。宋永安、谭聪、谭亚诉请广美隆公司支付丧葬补助金25044元，于法有据，本院予以支持。一审处理正确，应予维持。综上，广美隆公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，但在判项表述中未明确付款期限，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初25751号民事判决第六项；二、变更深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初25751号民事判决第一项为：深圳市广美隆物业清洁服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向宋永安、谭聪、谭亚支付谭元建2017年、2018年应休未休年休假工资差额1371元；三、变更深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初25751号民事判决第二项为：深圳市广美隆物业清洁服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向宋永安、谭聪、谭亚支付谭元建2016年7月1日至2018年7月11日期间的高温津贴差额1494.55元；四、变更深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初25751号民事判决第三项为：深圳市广美隆物业清洁服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向宋永安、谭聪、谭亚支付谭元建2016年7月1日至2018年7月11日期间的休息日加班工资19873.33元；五、变更深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初25751号民事判决第四项为：深圳市广美隆物业清洁服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向宋永安、谭聪、谭亚支付丧葬补助金25044元；六、变更深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初25751号民事判决第五项为：深圳市广美隆物业清洁服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向宋永安、谭聪、谭亚支付律师费2543.62元;七、驳回深圳市广美隆物业清洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，深圳市广美隆物业清洁服务有限公司均已预交，由深圳市广美隆物业清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年二月二十七日书记员 陈晓莹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2031号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行、浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、**： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、**金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初894号民事判决书，本院于2019年5月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异21号 申请人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）。 法定代表人：王诗，经理。 委托代理人：王红梅，北京市中咨律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行。 负责人：**，行长。 委托代理人：江涛，男，1988年10月4日出生，汉族。 被执行人：青岛亿达矿业有限公司。 法定代表人：郑文雄，董事长。 被执行人：德正资源控股有限公司。 法定代表人：陈基隆，董事长。 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司。 法定代表人：郝开云，董事长。 被执行人：陈基鸿，男，1965年9月14日出生，汉族。 被执行人：郑六妹，女，1964年8月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿、郑六妹金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第393号】过程中，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿、郑六妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）青金商初字第466号民事判决书，判决：一、青岛亿达矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行垫款本金人民币19584393.8元以及利息，（利息自2014年8月25日起按照合同约定的利率计算，计算至本判决确定的给付之日止）；二、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿在承担担保责任后，有权向青岛亿达矿业有限公司追偿；三、郑六妹对本判决第一项付款义务以其与陈基鸿的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。郑六妹承担责任后有权向青岛润晖国际贸易有限公司追偿；四、如青岛亿达矿业有限公司未按本判决指定的期限履行义务，交通银行股份有限公司青岛分行有权就（2012）股质登记设字第*号项下德正资源控股有限公司质押的股权在拍卖、变卖款项中优先受偿。德正资源控股有限公司承担担保责任后，有权向青岛亿达矿业有限公司追偿。 因青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿、郑六妹未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第393号。2019年12月，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院递交《变更申请执行人申请书》。 本院审查过程中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交以下证据：交通银行股份有限公司青岛分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》、上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订的《不良资产转让协议》《山东法制报》各一份、《中国经济导报》二份及交通银行股份有限公司青岛分行、上海锦项投资管理有限公司出具的《债权转让确认函》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽然申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交了中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》及发布《资产转让通知暨债务催收公告》的《中国经济导报》，但中国华融资产管理股份有限公司并未向本院书面认可上海锦项投资管理有限公司取得本案债权，不符合上述规定，故申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）变更申请执行人的申请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为青岛市中级人民法院（2015）青执字第393号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李兰兰 书记员陈春阳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10061号原告：张斌，男,1985年4月15日生,汉族，住常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司，住所地苏州高新区运河路8号8楼东。负责人：吴青，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：虞尔旦，男，1985年10月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原告张斌与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司（以下简称人保苏州虎丘支公司）、虞尔旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌，被告人保苏州虎丘支公司之委托诉讼代理人李海霞，被告虞尔旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：判令被告人保苏州虎丘支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告102154.33元，其中医疗费100754.33元、交通费1000元、住院伙食补助费400元，超出部分由被告虞尔旦承担。事实和理由：2019年6月15日11时25分许，在苏州市光福镇舟山路金涧路口，被告虞尔旦驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由东向西横穿道路时与由北向南原告驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故经苏州市公安局度假区分局交通警察大队认定，被告虞尔旦负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告先后在苏州科技城医院、常州市武进人民医院及苏州大学附属第一医院等处进行治疗，在做完内固定手术后现已出院，后期尚需进行二次手术。被告虞尔旦所驾驶车辆在被告人保苏州虎丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生后，两被告未依法对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保苏州虎丘支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险与限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。事故发生后，其未垫付款项，诉讼费不予承担。被告虞尔旦辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，保险情况没有异议，应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其没有垫付过款项。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日11时25分许，在苏州市光福镇舟山路金涧路口，被告虞尔旦驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车由东向西横穿道路时与由北向南原告驾驶的苏Ｄ×××××普通摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故经苏州市公安局度假区分局交通警察大队认定，被告虞尔旦负事故全部责任，原告无事故责任，并备注：原告涉及衣、物、手机等财物损坏。事故发生后，原告被送往医院治疗，于2019年6月15日至2019年6月23日期间在苏州大学附属第一医院住院治疗，共住院8天。入院诊断为左锁骨骨折，右桡骨远端骨折，于2019年6月16日行桡骨远端骨折切开复位内固定术(右)+锁骨骨折切开复位钢板内固定术(左)，出院诊断为左锁骨骨折，右侧桡骨远端骨折。另查明，牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有权人为被告虞尔旦，该车在人保苏州虎丘支公司投保了交强险以及责任限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病历材料，被告虞尔旦提供的驾驶证、行驶证，当事人陈述以及庭审笔录予以证实。关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：1.医疗费用。原告主张医疗费为100754.33元，并提供了病历资料、医疗费发票予以佐证。被告人保苏州虎丘支公司认为应扣除10%的非医保用药，住院费用中伙食费215.70元应当扣除。经审核，原告住院费用中有伙食费215.70元应纳入住院伙食补助一项，在本项中予以扣减。因被告人保苏州虎丘支公司未能提供证据证明应扣除非医保用药费用的依据，该抗辩本院不予采信。经核算，原告的医疗费用为100538.63元。2.住院伙食补助费。原告主张按50元每天计算8天为400元。被告人保苏州虎丘支公司认可40元每天计算8天。经审查，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告实际支出的215.70元不再另行重复核算支持。3.交通费。原告主张1000元。被告人保苏州虎丘支公司认为认可100元。结合原告的伤情及就医的必要性，本院认定交通费为300元。综上，原告因本起交通事故产生的各项损失合计为人民币101238.63元。本院认为，本案系被告虞尔旦驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞发生道路交通事故，经交警部门认定，被告虞尔旦负事故全部责任，原告不负事故责任，双方当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院予以采信，并据此认定被告虞尔旦机动车一方对本次损害后果承担全部的赔偿责任。因被告人保苏州虎丘支公司为涉案机动车承保交强险与商业三者险，应由其在交强险与商业三者险范围先行承担赔偿责任。经核算，被告人保苏州虎丘支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告300元，在商业三者险范围内赔偿原告90938.63元，以上共计101238.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张斌人民币101238.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币456元，由原告张斌负担25元，由被告虞尔旦负担431元，该款已由原告张斌预交，由被告虞尔旦于本判决生效之日起十日内直接给付原告张斌，本院不再退还原告张斌预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇二〇年二月四日法官助理 徐红梅书 记 员 袁 红
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3453号之一 申请执行人王增益，男，1977年7月17日出生，住台州市黄岩区。 被执行人任健宏，男，1977年3月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王增益与被执行人任健宏为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王增益向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王增益执行款人民币56000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费600元、申请执行费740元。 立案执行后，本院于2019年9月4日向被执行人任健宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人任健宏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人任健宏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任健宏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人任健宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人任健宏不动产登记情况，经查被执行人任健宏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人任健宏机动车登记情况，经查被执行人任健宏名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人任健宏股权登记情况，经查被执行人任健宏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人任健宏的金融理财产品信息。经查被执行人任健宏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人任健宏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人任健宏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人任健宏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人任健宏有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人任健宏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任健宏纳入失信被执行人名单及对被执行人任健宏采取限制消费措施。并对被执行人任健宏作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人任健宏。 经查，截止目前，被执行人任健宏在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任健宏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人任健宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王增益，申请执行人王增益未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人任健宏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3453号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 付伟军
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执553号 本院在执行申请执行人李水永与被执行人江伟忠劳务合同纠纷一案中，被执行人江伟忠已全部偿付了尚欠申请执行人的劳务工资25200元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初548号原告：刘振歧，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：凌源北方新能源汽车产业园开发有限公司，住所地凌源市经济技术开发区兴源街道庙西。法定代表人：田晓文，经理。被告：福建亨立建设集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路2621号15门。法定代表人：吴晓东，经理。被告：吕成效，男，1967年10月16日出生，汉族，职业不详，住安徽市池州市贵池区。原告刘振歧与被告凌源北方新能源汽车产业园开发有限公司、福建亨立建设集团有限公司沈阳分公司、吕成效劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更272号罪犯朱裕敏，女，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）浙温刑初字第119号刑事判决，以被告人朱裕敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人朱裕敏等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）浙刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱裕敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯朱裕敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯朱裕敏已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5004.99元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱裕敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱裕敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年8月11日起至2025年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  钱 佩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4669号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人徐江焕，男，1978年1月13日出生，汉族，住路桥区。被执行人徐正富，男，1973年4月28日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐江焕、徐正富为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3239号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行徐江焕、徐正富履行生效法律文书确定的债务249379.61元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐江焕、徐正富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐江焕、徐正富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐江焕、徐正富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐正富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐江焕、徐正富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐江焕、徐正富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4669号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年二月二十一日代书记员 陈丹红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4987号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人杨友富，男，1968年2月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人唐典弘，男，1978年9月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪方仁，男，1963年7月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人杨友富、唐典弘、洪方仁申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杨友富、唐典弘、洪方仁返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行449892.74元及利息，并负担案件受理费2684元，执行费6648元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人杨友富、唐典弘、洪方仁发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨友富、唐典弘、洪方仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨友富、唐典弘、洪方仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨友富、唐典弘、洪方仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨友富、唐典弘、洪方仁有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨友富、唐典弘、洪方仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨友富、唐典弘、洪方仁作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人杨友富、唐典弘、洪方仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人杨友富、唐典弘、洪方仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初10925号原告：青岛诚智信息科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路167号颐高数码广场B2020。法定代表人：刘希亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆军，山东华赛律师事务所律师。被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司，住所地青岛市市南区香港中路69号。原告青岛诚智信息科技有限公司诉被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛诚智信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛诚智信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛诚智信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1388元，减半收取人民币694元，由原告青岛诚智信息科技有限公司负担。审 判 长 梁    志    鹏人民陪审员 万    思    云人民陪审员 张霞二Ｏ二Ｏ年二月二日书 记 员 张         茁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初196号 原告李铭义，男，1953年01月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 委托代理人李英华，系哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。 被告哈尔滨市太平区新一综合商场，住所地哈尔滨市道外区哈东路214号。 法定代表人滕长信，系该商场经理。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告李铭义与被告哈尔滨市太平区新一综合商场合同纠纷一案中，原告李铭义于2020年02月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李铭义撤回起诉。 受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告李铭义承担。 审判员  杨冀滨 二〇二〇年二月二十九日 书记员  欧爱华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初458号 原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道办都江堰大道376号。 负责人：杜强，行长。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：何蕴洁，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行（以下简称工行都江堰支行）与被告何蕴洁、都江堰市市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放市场公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。 原告工行都江堰支行向本院提出诉讼请求：1、确认何蕴洁与解放市场公司签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令何蕴洁及解放市场公司共同向原告偿还借款本金人民币1127779.19元及暂计算至2020年1月3日的利息、罚息、复利人民币358243.83元及自2020年1月4日起至全部本息结清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；2、判令所有被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为主张债权为产生的全部费用。事实与理由：2012年10月10日，何蕴洁与解放市场公司签订《商品房买卖合同》，约定：何蕴洁（曾用名：何海英）购买解放市场公司开发建设的位于“玉垒商厦一期”项目1栋1楼57、58号商铺，总价款为2901726元。付款方式为何蕴洁支付总价款的50%作为首付其余价款由何蕴洁项原告以按揭贷款的方式支付。2012年10月26日，何蕴洁、解放市场公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向何蕴洁发放贷款人民币145万元用于购买案涉房屋，担保方为案涉房屋作为抵押担保财产，解放市场公司提供保证担保。前述合同签订后，原告向何蕴洁发放了贷款145万元。但何蕴洁未按照合同约定偿还本息的义务，截至2016年8月21日，何蕴洁连续10期逾期，经原告多次催收，其均未予归还。何蕴洁及解放市场公司双方在未向原告作任何告知的情形下，协商一致解除了双方签订的《商品房买卖合同》，在《商品房买卖合同》解除后，何蕴洁遂主张《个人购房借款/担保合同》亦随之解除，进而实现其不再作为《个人购房借款/担保合同》合同项下贷款的还款责任主体。然而，原告认为，何蕴洁与解放市场公司双方不存在真实的商品房买卖合同意思表示，双方真实的意思表示系以虚假的商品房买卖意思表示签订《商品房买卖合同》并进而套取原告发放的银行贷款，因此，何蕴洁与解放市场公司双方签订的《商品房买卖合同》应当为无效合同。何蕴洁及解放市场公司的行为严重侵犯了原告的合法权益，双方应当共同承担向原告归还贷款本息的义务。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2019年4月18日受理的（2019）川0181民初1619号案件已对本案所涉的《商品房买卖合同》的效力问题作出一审判决予以认定，于2019年5月6日受理的（2019）川0181民初1776号案件已对本案所涉的《个人购房借款/担保合同》下借款本息返还、原告实现债权费用的承担问题作出一审判决，现上述两案因当事人提起上诉，四川省成都市中级人民法院已立案受理。本案中，原告工行都江堰支行再次起诉至本院，诉讼请求实质上否定（2019）川0181民初1619号、（2019）川0181民初1776号两案的裁判结果，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行的起诉。 案件受理费41902元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡小雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1527号之一申请人：邓牛伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：浏阳市兴盛房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动北路体育中心对面。法定代表人：刘孝兴。被申请人：徐冬明，女，1969年11月11日出生，汉族，住浏阳市。申请人邓牛伟与被申请人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、徐冬明买卖合同纠纷一案，申请人邓牛伟于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、徐冬明名下的银行账户存款2150000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人邓牛伟以其名下坐落于浏阳市的房产（权证号为：浏房权证字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人邓牛伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市兴盛房地产开发有限公司、徐冬明名下的银行账户存款2150000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在邓牛伟名下坐落于浏阳市的房产（权证号为：浏房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年二月十九日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保68号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更101号 罪犯黄躬术，男，1988年5月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业。曾二次犯贩卖毒品罪均被判处有期徒刑九个月，于2013年8月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年1月27日作出（2014）蕉刑初字第518号刑事判决，以被告人黄躬术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人黄躬术退出违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。罪犯黄躬术于2015年3月5日入监服刑。本院于2017年6月23日作出（2017）闽09刑更319号刑事裁定，对罪犯黄躬术减去有期徒刑五个月；于2018年10月30日作出（2018）闽09刑更822号刑事裁定，对罪犯黄躬术减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月23日起至2022年5月22日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄躬术系累犯，执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯黄躬术考核获得2次表扬，原已履行罚金2000元，退出违法所得900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄躬术在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，退清违法所得，确有悔改表现，但其系毒品犯罪的再犯、累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄躬术减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月23日起至2022年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李根林，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告）：四川豪鹏建筑劳务有限公司，住所地四川省渠县渠江镇和平街3号。 法定代表人：陈扬，董事长兼总经理。 被申请人（一审被告）：成都鸿源星置地有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇文武路13号灵犀花园。 法定代表人：余永权，总经理。 被申请人（一审第三人）冯再勇，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生公司）因与被申请人李根林、四川豪鹏建筑劳务有限公司（以下简称豪鹏公司）、成都鸿源星置地有限公司、冯再勇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三和恒生公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.三和恒生公司与李根林并未建立直接合同关系。三和恒生公司与豪鹏公司签订《建筑工程劳务分包合同》，冯再勇系实际劳务承包人，其雇佣人员冯敬辉负责工程管理。李根林作为实际施工人与豪鹏公司签订《建设工程施工单项分包合同》，实际施工了钢筋分包工程。李根林收到的工程款一部分来自于三和恒生公司向冯敬辉支付的款项，另一部分工程款虽由三和恒生公司按照冯敬辉所报工程量，审核后直接支付给李根林，但是系因三和恒生公司担心冯敬辉将工程款截留。原审判决据此认定三和恒生公司与李根林建立了直接合同关系没有依据。2.原审判决依据冯敬辉单方制作的《三和恒生建筑公司鸿源星·睿城项目部核对后工程量》（以下简称《核对后工程量单》）、三和恒生公司配合政府维稳所出具的《关于温江鸿源星睿城项目民工工资问题解决的承诺》（以下简称《解决承诺》）以及未经三和恒生公司同意的《三和恒生项目部承诺书》，认定三和恒生公司承担冯再勇与李根林签订的劳务分包合同的付款义务违背客观事实。3.原审法院对李根林主张的工程价款未予查清。（二）原审判决违背合同相对性认定三和恒生公司承担向李根林支付工程款的责任系适用法律错误。综上，三和恒生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一审、二审判决，改判驳回李根林的全部诉讼请求。 本院经审查认为，三和恒生公司虽与豪鹏公司签订《建筑工程劳务分包合同》，但事实上是由冯再勇借用豪鹏公司资质对工程劳务进行违法分包。李根林作为次分包人，实际施工了钢筋分包工程。李根林签订的《建设工程施工单项分包合同》，虽然头部载明的发包单位为豪鹏公司，但合同尾部签字盖章处加盖印章为三和恒生公司印章，故李根林与三和恒生公司建立了直接的合同关系。根据本案查明的事实，三和恒生公司自2012年8月30日开始直接向李根林班组支付工程款，在李根林班组完成施工后，三和恒生公司直接核对了李根林班组完成的工程量，并制作了《钢筋班组工程量核对》，冯敬辉根据三和恒生公司核对后的工程量编制了《核对后工程量单》。三和恒生公司向政府部门出具《解决承诺》，承诺由该公司解决各班组的民工工资。三和恒生公司与李根林等共同签订的《三和恒生项目部承诺书》，承诺各班组的方量以项目部人员核对为准、单价以合同为准，未按时付款由三和恒生公司承担全部责任，该承诺书亦确定了三和恒生公司将承担李根林的全部工程款项。因此，原审判决三和恒生公司向李根林支付欠付的全部工程款，在认定事实和适用法律方面并无不当。三和恒生公司申请再审提出《核对后工程量单》是由冯敬辉单方编制、《三和恒生项目部承诺书》的内容其并未认可，并且对李根林主张的工程价款提出异议，但其并未提交足以推翻原审判决的充分证据，故三和恒生公司的申请再审理由不能成立。 综上，三和恒生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川三和恒生建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年二月十九日 书记员  文小平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢410号申请执行人：张凯，男，1980年12月27日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：桑万昌，男，1973年5月18日生，汉族，住盐城市响水县。张凯与桑万昌借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)响执字第00604号法律文书已经发生法律效力。因桑万昌未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张凯于2019年8月21日向本院申请恢复强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无法查找被执行人下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十九日书记员  陈非文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91530号原告：上海博韦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王龙祥，董事长。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海想星商务服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶萍萍，总经理。委托诉讼代理人：张永青，男。原告上海博韦实业有限公司与被告上海想星商务服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱利明、被告的委托诉讼代理人张永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海博韦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币27,000元；2、判令被告支付违约金18,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专业从事空调销售及安装业务的，2018年12月17日，被告就上海陆家嘴中心，浦东南路877、879、889、897、899号1层115-116铺位，与原告签署了《暖通集成系统销售及安装合同》，合同约定由被告向原告购买中央空调设备，并由原告负责安装。整个工程安装材料及人工合计90,000元。结算方式为，签订合同支付定金27,000元，材料进场施工支付36,000元，隐蔽工程完工，经商场验收通过后支付27,000元。合同另约定，如被告未能按时付款，每延迟一天支付合同款总价1%的违约金，但违约金不得超过合同总价的20%。合同签署后，原告开始进入施工场地安装空调，被告也尚能按照合同约定支付工程款，2019年4月21日，商场工程负责人对空调隐蔽工程验收合格。原告取得工程验收合格材料后，向被告要求支付剩余工程款，但被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至来院。被告上海想星商务服务有限公司辩称，对原告起诉的欠款本金27,000元没有异议，予以认可。对验收单，并不是被告公司人员签的，这是物业公司签的，合同上虽然约定了物业公司有权签字，但这个业务是由物业公司将原告介绍给被告的，不管工程结果怎么样，被告都要将款项付清。经本院审理查明，2018年12月17日，被告作为乙方、原告作为甲方，双方签订《暖通集成系统销售及安装合同》一份。该合同约定：由被告向原告购买中央空调设备，并由原告负责安装；运输方式，乙方汽车运输至甲方指定的交货地点。交货地点，陆家嘴中心，浦东南路877、879、889、897、899号1层115-116铺位；交货方式，货物到达甲方施工现场并经甲方接货人验收无误予以确认，运输费用(包含保险费在内)由乙方承担；结算方式为，工程总金额为90,000元，签订合同，支付定金27,000元，材料进场施工时，支付36,000元，隐蔽工程做完，经商场验收通过后支付27,000元；违约责任，甲方未能按合同规定时间支付款项的，每迟一天，甲方应向乙方支付合同款总额的1%的违约金，但违约金总额不超过合同总额的20%等合同条款。上述合同签订后，原告开始进入施工场地安装空调，被告也能按照合同约定支付工程款。2019年4月21日，商场工程负责人对空调隐蔽工程进行了验收，验收结果为合格。但被告却未能按约支付剩余工程款，致使纠纷形成。上述事实有原告提供的《暖通集成系统销售及安装合同》及附件、报价书、装修、改造工程隐蔽工程验收单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《暖通集成系统销售及安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，上述合同依法有效，双方当事人均应恪守合同条款。原告按约履行了供货及安装义务，并由合同约定的第三方进行了验收，但被告未能按约履行付款义务，显系过错方，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海想星商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海博韦实业有限公司工程款27,000元；二、被告上海想星商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博韦实业有限公司违约金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告上海想星商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年二月七日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8754号 申请执行人：宁波宁电国际贸易有限公司（组织机构代码为734265964）。住所地：宁波市鄞州区纪世东方商业广场3、5、6号003幢13－5室。 法定代表人：戚平凡。 委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。 被执行人：宁波沃思德国际贸易有限公司（组织机构代码为074929330）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1206室。 法定代表人：金建伟。 被执行人：金建伟，男，1965年10月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波宁电国际贸易有限公司与被执行人宁波沃思德国际贸易有限公司、金建伟进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人宁波沃思德国际贸易有限公司、金建伟应支付申请执行人宁波宁电国际贸易有限公司执行款300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 傅海根
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初906号 原告：魏丽梅，女，1955年2月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑朝洪，男，1974年7月16日出生，汉族，住仙游县。 原告魏丽梅与被告郑朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽梅到庭参加诉讼，被告郑朝洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令郑朝洪偿还给魏丽梅借款140000元及利息，利息计算方式：以借款20000元为基数，自2014年12月25日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款10000元为基数，自2015年6月15日起，按月利率2%计至还清借款之日止；以借款10000元为基数，自2015年5月2日起，按月利率2%计至还清借款之日止；以借款100000元为基数，自2015年7月9日起，按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑朝洪因经营生意缺乏资金，自2014年12月起至2015年期间，陆续向魏丽梅借款,共计140000元。其中，2014年12月25日，郑朝洪向魏丽梅借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限；2015年4月15日，郑朝洪向魏丽梅借款10000元，约定月利率3%，未约定还款期限；2015年5月2日，郑朝洪向魏丽梅借款10000元，约定月利率2%，借款期限一个月；2015年7月9日，郑朝洪向魏丽梅借款100000元，约定月利率2%。借款后，郑朝洪未按照约定偿还借款，仅支付2015年4月15日的借款2个月利息600元，未偿还借款140000元及其余本息。 郑朝洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，郑朝洪向魏丽梅借款20000元，约定于2015年1月25日一次性还款，并出具借条一张，借条的主要内容为：“借条郑朝洪先生/女士于2014年12月25日从魏丽梅先生/女士处借到现金（大写）：贰万元正（￥20000）元整，……，月利率按2%。……。并且魏丽梅先生/女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据借款人：郑朝洪日期：2014年12月25日”。2015年4月15日，郑朝洪向魏丽梅借款10000元，并出具借条一张交魏丽梅收执，借条的主要内容为：“借条今向魏丽梅借人民币壹万元（￥10000）元正，月利按（3%）。（息2个月已付清）借款人:郑朝洪2015.4.15”。2015年5月2日，郑朝洪向魏丽梅借款10000元，并出具借条一张交魏丽梅收执为凭，借条的主要内容为：“郑朝洪先生/女士于2015年5月2日从魏丽梅先生/女士处借到现金（大写）：壹万元正（￥10000）元整，定于2015年6月2日一次性归还。月利息按2%。……。并且魏丽梅先生/女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：郑朝洪日期：2015年5月2日”。2015年7月9日，郑朝洪向魏丽梅借款100000元，并出具借条一张，借条的主要内容为：“借条郑朝洪先生/女士于2015年7月9日从魏丽梅先生/女士处借到现金（大写）壹拾万元（￥100000）元整。……。月利息按2%。……。并且魏丽梅先生/女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：郑朝洪日期：2015年7月9日”。以上借款共计140000元。借款后，郑朝洪支付了2015年4月15日借款10000元的利息600元，借款140000元和其余利息没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑朝洪共向魏丽梅借款140000元，有郑朝洪分别于2014年12月25日、2015年4月15日，2015年5月2日、2015年7月9日出具给魏丽梅的借条为证。双方间的借贷关系形成的当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑朝洪应及时偿还借款并按约定支付利息。故魏丽梅请求郑朝洪立即偿还借款140000元并支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。 综上所述，魏丽梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑朝洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑朝洪应在本判决生效之日起十日内向魏丽梅偿还借款140000元并支付利息，利息计算方式：以借款20000元为基数，自2014年12月25日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款10000元为基数，自2015年6月15日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款10000元为基数，自2015年5月2日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款100000元为基数，自2015年7月9日起按月利率2%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5671元，减半收取计2835.5元，由郑朝洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年二月十八日 书记员  林旭楠 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保51号申请人：娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司，住所地娄底市娄星区钢城路。法定代表人樊光亮。委托诉讼代理人：周建良，该公司员工。被申请人：李孟来，男，汉族，1980年10月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李孟来名下价值200万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值200万元的诉前保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李孟来名下价值200万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年二月二十七日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执恢98号 百色市丰源小额贷款有限责任公司： 本院在执行百色市丰源小额贷款有限责任公司与黄蓝茵借款合同纠纷一案中，经本院拍卖被执行人黄蓝茵名下位于广西德保县城关镇富田居民住宅区1（35）-09号的房产一套，现该房产已拍卖成交。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执512号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：全锋天，男，朝鲜族，1977年4月24日出生，住山东省胶南市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人全锋天追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初6913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他132号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人全锋天至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全锋天银行存款56100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初147号 原告：广元市利泰电力建设有限公司输变电工程分公司。 地址：广元市利州区南河滨河路58号。 统一社会信用代码：91510802678352106Q。 负责人：赖斌通，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。（一般代理） 被告：青川县人民政府政务服务中心。 地址：青川县乔庄镇北井坝。 统一社会信用代码：12510723563254864D。 法定代表人：田茂杰。 原告广元市利泰电力建设有限公司输变电工程分公司与被告青川县人民政府政务服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工程施工费8864.00元及资金占用利息（利息从2010年8月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 本院经审查认为，本案中原告广元市利泰电力建设有限公司输变电工程分公司与被告青川县人民政府政务服务中心（无签订日期）签订的施工协议中，第十一条明确约定了合同争议的解决方式，甲方即被告青川县人民政府政务服务中心与乙方即原告广元市利泰电力建设有限公司输变电工程分公司因执行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，由当地仲裁委员会仲裁。故本院对本案不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告广元市利泰电力建设有限公司输变电工程分公司的起诉。 案件受理费50元，由原告广元市利泰电力建设有限公司输变电工程分公司负担 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵定荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐 黎