文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16174号原告：黄送龙，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被告：厉剑云，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：东莞市神洲行汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区塘厦大道南102号一楼五号商铺，统一社会信用代码为914419000599655608。法定代表人：许春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏跃民，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码为91440300892305861T。负责人：李振平。原告黄送龙与被告厉剑云、东莞市神洲行汽车服务有限公司（以下简称“神洲行公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄送龙及其委托诉讼代理人邓新安，被告厉剑云、被告神洲行公司的委托诉讼代理人夏跃民、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人孔鹏程到庭参加诉讼。被告人保财险深圳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。诉讼请求原告黄送龙向本院提起诉讼，请求判令：一、四被告共同赔偿原告487388元（其中医疗费1252.7元、住院伙食补助费4800元、营养费1500元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金266046元、被扶养人生活费162352.58元、精神损害抚慰金15000元、误工费19167.12元、住院护理费7200元、交通费1440元、鉴定费2730元、财产损失4900元），其中精神损害赔偿优先在交强险中受偿；二、本案的诉讼费用由四被告共同承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年2月22日5时30分，厉剑云驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型客车，沿东莞市石大线行驶至东莞市石大线马蹄岗跨线桥上时，与黄送龙驾驶拖拉机载乘客管小来（即另案原告）时发生追尾碰撞，造成黄送龙、管小来两人受伤及车上工具、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：厉剑云负事故的全部责任，黄送龙、管小来不负事故的责任。事故发生后，原告黄送龙于2019年2月22日被送至东莞市大岭山医院进行住院治疗至2019年4月11日，合计住院48天。出院医嘱：注意休息，不适随诊；住院期间留陪护一人（邓清红，身份证号：）；全休120天。2019年5月28日，黄送龙申请伤残鉴定，广东路通司法鉴定所于2019年6月10日作出司法鉴定意见书，认定原告构成八级伤残。在本案审理过程中，被告人保财险东莞公司申请重新鉴定，本院予以准许。重评鉴定机构广东通济司法鉴定中心于2019年12月26日作出评定，认定黄送龙构成八级伤残。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤SQ93Y3号车，登记车主为被告神洲行公司。              由被告人保财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告人保财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              1252.7元。原告出院后产生门诊医疗费1252.7元，该部分费用由原告支付。                  2.营养费              1500元。                  3.住院伙食补助费              4800元。原告黄送龙住院48天，按每天100元算。                  4.后续治疗费              0元。关于原告出院后产生的复查、检查费用1252.7元，本院已经在前述医疗费项目内论述及处理，本处不再重新计算。                  5.误工费              17237.98元。原告所举的证据能证明其受伤前在东莞居住生活一年以上且从事建筑行业，但不足以证明其受伤前具有固定收入，故本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年的标准，结合原告诉请误工时间108天，故误工费计算为17237.98元。                  6.残疾赔偿金              252396元。原告提交的证据足以证明其在事故发生前一年在东莞市居住且有收入，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金合法有据，本院予以支持，残疾赔偿金应结合其伤残等级按照上一年广东省城镇居民人均可支配收入计算为252396元（42066元/年×20年×30%）。                  7.被扶养人生活费              151593.75元。被扶养人为六人，结合原告提供的被扶养人及近亲属资料，原告有姐姐一人，共同扶养父母二人；原告有子女四人，由原告夫妻共同扶养，根据广东省上一年度城镇居民人均生活消费支出计算。                  8.鉴定费              2730元。                  9.交通费              1440元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持1440元。                  10.护理费              7200元。原告住院期间（48天）需要一人护理，原告未提供证据证明其因护理支出的费用及护工人员工资标准，故本院依法参照150元/天的标准计算。                  11.精神损害抚慰金              15000元。根据原告伤情及伤残情况予以认定。                  12.财产损失              3600元。原告主张其因案涉事故导致手机、拖拉机、搅拌机、小铲车受损。为此原告提供了收款收据予以证明。另外原告称案涉财产已经过保险公司定损，手机定损为1300元，拖拉机、搅拌机、小铲车定损为2900元，但手机的票据已被保险公司收走。人保财险东莞公司表示不清楚但未按照要求对上述情况进行回复。本院结合案涉事故发生情况，酌定财产损失为3600元。                  需要说明的情况              1.本次事故的另外一名伤者管小来已就其损失诉至本院，案号为（2019）粤1972民初16176号。本院在（2019）粤1972民初16176号案中认定管小来属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围的损失为6941.33元。      2.除前述第一项查明的医疗费外，黄送龙在住院期间还产生了相应的医疗费，鉴于住院期间医疗费用已由被告支付完毕，故本案不再查明。人保财险深圳公司分别已经支付了黄送龙、管小来医疗费5000元，故交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。      3.人保财险深圳公司已赔付财产损失2000元，故交强险财产损失赔偿限额已经用尽。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告人保财险深圳公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告厉剑云承担100%的赔偿责任。被告厉剑云承担的上述赔偿责任，先由被告人保财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告厉剑云承担。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-4项属此项限额范围，共计7552.7元，因交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，因此直接由被告人保财险东莞公司在商业险保险范围内按被告厉剑云应承担的费用比例直接向原告支付100%，即7552.7元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第5-11项属此项限额范围，共计447597.73元，与管小来该部分的损失合计454539.06元（447597.73元+6941.33元），超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告人保财险深圳公司赔偿108320.17元（即447597.73元÷454539.06元×110000元）给原告。原告超过交强险的损失为339277.56元，应由被告人保财险东莞公司在商业险保险范围内按被告厉剑云应承担的费用比例直接向原告支付100%，即339277.56元。财产损失赔偿限额赔偿：上列第12项属此项限额范围，共计3600元，因交强险财产损失赔偿限额已经用尽，因此直接由被告人保财险东莞公司在商业险保险范围内按被告厉剑云应承担的费用比例直接向原告支付100%，即3600元。综上，应由被告人保财险深圳公司赔偿原告黄送龙108320.17元，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告黄送龙350430.26元。对原告黄送龙超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付108320.17元给原告黄送龙；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付350430.26元给原告黄送龙；三、驳回原告黄送龙对被告厉剑云、东莞市神洲行汽车服务有限公司的诉讼请求；四、驳回原告黄送龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元（原告已预交），由原告黄送龙负担253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担957元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3095元。本案重评鉴定费1956元（被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年二月四日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。