wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0630执148号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司水富县支行。住所地：水富市云富街道办事处人民东路20号。法定代表人：詹勇琼，该行行长。被执行人水富县红星木材加工厂。经营场所：水富县云富街道办事处高滩新区。经营者：祝艳萍。被执行人祝艳萍，女，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司水富县支行与水富县红星木材加工厂、祝艳萍金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月26日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，被执行人知晓后，未实际履行。本院于2018年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝艳萍名下的银行存款信息、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金情况，除牌照为云Ｃ×××××小汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2019）云0630执234号执行案件中依法查封被执行人祝艳萍名下车牌云Ｃ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。经本院在水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询，被执行人祝艳萍经营的水富县红星木材加工厂在水富市××新区××路有房产，该房产经我院在淘宝网司法拍卖频道两次拍卖、一次变卖均未能处置，申请人中国农业银行股份有限公司水富县支行也未向我院申请以物抵债。本院在执行过程中，依职权提取了水富县红星木材加工厂门面租金76000.00元，另案转入本案执行款77481.19元，共计153481.19元。因水富县红星木材加工厂房产经过两次评估，评估费分别为63000.00元、75000.00元。根据法律规定评估费优先退还，扣除评估费后案款还余15481.19。本院于2019年12月10日，至被执行人经营地云富街道办事处安江社区进行社区调查，向社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人除被法院依法查封的房产外，无财产可供执行。在执行过程中，本院于2019年12月12日将对被执行人祝艳萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日、12月12日通过书面、口头谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人并未提供。申请执行人的债权已受偿15481.19元。综上所述，因本案被执行人名下房产处置不能，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人祝艳萍的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0630执148号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 磊二〇二〇年二月十八日书记员 安晓义
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章伟芳，女，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：朱黎，杭州辉宏置业投资有限公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：朱黎，杭州外海集团有限公司管理人负责人。再审申请人章伟芳因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终899号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，章伟芳于2020年2月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，章伟芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许章伟芳撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月二十六日书记员  姚 聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张中训，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张中训信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,949.23元(币种下同)。原告诉称，被告张中训系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,949.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初108号原告：徐晋斌，男，1993年6月23日出生，汉族，个体，住古交市。被告：刘会功，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，住武汉市武昌区。被告：付旭鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，个体。原告徐晋斌与被告刘会功、被告付旭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐晋斌于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因被告刘会功是武汉籍人，现还在疫情期间，待疫情结束后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晋斌撤诉。案件受理费571元，由原告徐晋斌负担。审判员  张玉亮二〇二〇年二月十三日书记员  胡慧卿
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11818号原告:石添平，男，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李禄炳，男，1956年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告石添平与被告李禄炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石添平到庭参加诉讼，被告李禄炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石添平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李禄炳依法归还原告石添平的借款本金80000元，利息按月息2分计算（从2017年7月24日起至2019年11月为止共28个月）的利息为44800元，扣除已付约9个月利息14400元，尚欠利息30400元，合计本息110400元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在来苏镇搞房地产开发时，于2017年7月4日向原告借款称资金欠缺，借现金人民币80000元，暂借10天归还。原告后在中国农业银行用银行卡转账在被告账户上。借款到期后，被告未归还，出具了借条，并约定了利息。被告仅付了9个月利息14400元。事后原告多次催收，被告于2019年1月6日重新出具借条一份，并将原借条收回。但被告至今仍不履行还款义务。为此特起诉来院，请求判如所请。被告李禄炳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2017年7月14日，原告通过银行转账方式向被告提供借款80000元。后因借款未归还，被告李禄炳于2019年1月6日向原告出具借条一份，内容为：“2017年7月24号借到石添平现金80000元，至今未归还，本人承诺尽快还清。（月利0.02元）”被告李禄炳在该借条下方签字确认。庭审中，原告陈述转账是在2017年7月14日，起初被告说暂借10天，双方未约定利息，后因到期未还，双方才约定利息，故借条上注明为借款时间为2017年7月24号，扣除之前无利息的10天。同时，原告陈述在借款期间，被告共计偿还了利息14400元，目前尚欠利息30400元，本金80000元，共计110400元未还。经本院庭后向被告李禄炳核实，其陈述借款属实，并认可双方约定利息为月息2分（即每月利息1600元）。后本院组织双方协商调解未果。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款80000元符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；同时，原告主张利息按照双方约定的月息2分，从2017年7月24日起计算至2019年11月为止的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。扣除已付的利息14400元后，被告目前尚欠利息30400元。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李禄炳于本判决生效后五日内归还原告石添平借款本金80000元及利息30400元，合计110400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，由被告李禄炳负担（此款原告已预交，被告李禄炳于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年二月十四日书记员  李筱香
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初687号 原告：徐莎莎，女，1982年10月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。 被告：陶建新，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐莎莎为与被告陶建新民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐莎莎的委托诉讼代理人杨国良，被告陶建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐莎莎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款28000元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：原、被告本系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2017年10月11日被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款28000元。借条出具后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。 被告陶建新辩称，没有意见。 原告为证明其主张，向本院提供借条及银行交易记录各一份，证明被告向原告借款未还的事实。被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以采信。 经审理查明，被告于2017年10月11日向原告借款28000元，至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款28000元理应及时归还，逾期归还的，还应支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陶建新于本判决生效后五日内归还原告徐莎莎借款28000元并支付逾期利息（自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告陶建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 余 芹 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈晓兰
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2822执异01号 异议人:吴五星（被执行人），男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省临武县，公民身份证号码xxx，住临武县。 委托诉讼代理人：吴生成，男，1970年7月1日出生，藏族，青海省都兰县，公民身份证号码xxx，住该村。 申请人：李峰，男，1976年10月6日出生，汉族，陕西省安康市xxx，公民身份证号码xxxx，住陕西省安康市。 申请人：陈佑斌，男，1964年5月27日出生，汉族，陕西省安康市平利县，公民身份证号码xxx。 申请人：杨宏神，男，1977年6月14日出生，汉族，浙江省温州市苍南县，公民身份证号码xxxx，住温州市苍南县。 申请人：李康，男，1985年4月22日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码xxxx。 以上各申请人委托诉讼代理人：李峰，男，1976年10月6日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区xxxx，公民身份证号码xxxx，住陕西省安康市。 在本院执行李峰、陈佑斌、杨宏神、李康与都兰县万浩源矿业有限责任公司、胡土先、吴五星加工承揽合同纠纷一案中，被执行人吴五星于2019年12月5日向我院提出执行异议，本院受理后，于2019年12月5日作出（2019）青2822执异01号执行裁定，被执行人吴五星不服本裁定，向海西州中级人民法院申请复议，海西州中级人民法院以（2020）青28执复2号执行执行裁定，撤销本院（2019）青2822执异01号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴五星称，法院在执行过程中，已查封了该公司（兰县盛和矿业有限公司）位于都兰县小卧龙矿山原矿石2385吨，同时冻结其本人在本公司股权份额。法院所查封了该公司原矿石单价为每吨350元，查封矿石总价为834750元，远超本人涉诉标的574793.53元；法院同时查封冻结本人在公司股权份额（占公司股权总额的53%，结合价值人民币1590万元），实属重复冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第39条：“查封、扣押财产价值应当与被执行人履行债务的价值相当”的规定特请法院解除对本人所有股权的查封冻结。 申请人李峰等四人针对被执行人吴五星异议称，首先，法院依法查封吴五星其名下（都兰县盛和矿业有限公司）存放于都兰县夏日哈镇小卧龙矿山原矿石2385吨，是按照吴五星在都兰县盛和矿业有限公司持股比例查封，所查封2385吨原矿石目前市场价为每吨150元，而并非是异议人所称的每吨350元，查封矿石价款应为：357750元，不能全额履行所申请执行标的574793.53元，异议人所提出请求，未能向法院提供所查封矿石金属品位含量相关检测报告，亦无的相关部门价位评估报告，仅以书面提出价格不能对抗法院执行。另异议人既然对矿石价格有异议，可以通过法院自行变卖，将案款交到法院即可。其次，法院同时查封冻结异议人在都兰县盛和矿业有限公司所持有股权份额的53%，异议人未能向法院提供该公司验资、审计、价值评估材料，所以不能确立该公司股权价值，异议人仅以书面股权价值不能对抗法院执行。故案外人吴五星所提执行异议不成立，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回案外人执行异议，维护申请人合法权益。 本院查明：本案执行异议人吴五星持有都兰县盛和矿业有限公司（以下简称：盛和矿业）53%股权份额，本院于2019年9月19日、10月23日分别对吴五星所持有该公司股权份额的比例予以股权（价值人民币58万元）及原矿石进行查封冻结。2019年11月28日被执行人吴五星提出执行异议：一、查封矿石超执行标的额574793.53元；二、请法院解除对本人所有股权的查封冻结。 异议人在提起执行异议时未向法院提供所查封矿石金属含量相关品位检测、价位评估、当前市场实际收购吨位价格及市场收购价格意向证明材料；未能向法院提供该公司验资、审计、股权价值评估材料。 本院认为，被执行人吴五星提出执行异议请求，在提出执行异议时异议人未能向法院提供盛和矿业验资、审计、股权价值评估材料；未能向法院提供所查封矿石的金属含量相关品位检测、价位评估材料、当前市场实际收购吨位价格及市场收购价格意向证明材料，故所提每吨矿石单价350元及持股价值均无证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回吴五星的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 乌兰齐齐格 审判员 周 倩 文 审判员 匡   浩 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘 文 登
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27163号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海远丰信息科技(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张远方。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海远丰信息科技(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，于2020年2月7日收到原告蓝牛仔影像(北京)有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二〇年二月七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢263号 申请执行人诸暨市小顾速递有限公司 被执行人张烨锋 本院在执行申请执行人诸暨市小顾速递有限公司与被执行人张烨锋服务合同纠纷一案中，张烨锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审14号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人王洪喜，男，汉族，1991年3月5日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第126号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第126号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第126号行政处罚决定的第2项准予强制执行。由献县陌南镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇二〇年二月二十四日书记员  侯龙龙
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执48号 申请执行人何国斌，男，壮族，1973年4月5日出生，住那坡县。 被执行人广西光辉建设投资集团有限公司 法定代表人：陈耀剑 地址：广西百色市龙景区 统一社会信用代码：91451000571818666X 申请执行人何国斌与被执行人广西光辉建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广西光辉建设投资集团有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依据已经发生法律效力的那坡县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的那劳人仲裁字【2019】第29号仲裁判决书，权利人何国斌于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。于2020年1月17日作出（2020）桂1026执48号执行通知书责令被执行履行下列义务： （1）广西光辉建设投资集团有限公司向何国斌一次性支付工伤赔偿共计人民币146293.84元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）12232元（暂计至2020年1月17日，应支付迟延履行金以还款当日为准）。 （2）广西光辉建设投资集团有限公司负担申请执行费2094元。 通过我院干警开展执行工作，广西光辉建设投资集团有限公司于2020年2月21日自动履行146293.84元，申请执行费2094元于2020年2月24日向我院申请减免，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院立案执行的（2020）桂1026执48号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终14号 上诉人（原审被告）：林晓平，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 委托诉代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙翰，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人林晓平因与被上诉人孙翰委托合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初4876号之二民事裁定，向本院提起上诉。 林晓平上诉称，1.上诉人依据被上诉人2010年9月10日签字并经中华人民共和国驻巴塞罗那总领事馆公证书(2010)西巴证字第0002767号公证的委托书，和2011年1月18日由上诉人、被上诉人和崔某签订的《委托代理租房协议》，本案系属于《民事诉讼法解释》第二十八条规定的房屋租赁纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案应裁定至租赁房屋所在地上海市浦东新区人民法院管辖审理。2.依据上述司法解释第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，本案双方交付的系不动产房屋，故按此条解释本案也应裁定移送至上海市浦东新区人民法院管辖审理。3.上诉人户籍地为浙江省青田县，但上诉人早已不在户籍地居住，而是先去外国然后再回上海，居住在浦东新区，并且居住已超过1年以上。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案更应裁定移送至申请人经常居住地上海市浦东新区人民法院管辖审理。4.一审法院认定错误，本案属于租赁纠纷，实际履行地就是案涉不动产所在地，被上诉人在起诉时明确要求解除双方之间的委托租赁合同。租赁合同属于合同纠纷，且本案不属于特别管辖范围，故应适用《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人经常居住地和合同实际履行地管辖。综上所述，根据上述民诉法及司法解释规定，一审法院对本案没有管辖权，本案应裁定移送至上海市浦东新区人民法院管辖并审理。 本院经审查认为，本案被上诉人孙翰向上诉人林晓平主张欠付的租金，而该租金并非因林晓平直接承租案涉房产所产生，而系诉辩双方根据《委托书》《委托代理租房协议》约定，由上诉人代理被上诉人就案涉房产进行商业经营、租赁，向承租人收取款项后交付给被上诉人，双方之间系委托合同关系，故本案并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及第二十八条中关于不动产纠纷确定管辖的相关规定。由于在前述合同中双方对合同履行地点均没有明确约定，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定被上诉人所在地为本案合同履行地，一审法院据此对本案享有管辖权，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  蓝琳涵 -2-
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执542号申请执行人：高会村，男，1972年5月28日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：纪富升，男，1990年11月9日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行高会村与纪富升民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务支付申请人128250元及利息，案件受理费1150元。本案2019年7月30日立案执行，2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2280号民事判决确定的义务。2019年7月31日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年10月8日、2020年1月15日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人于2020年2月11日被列入失信人名单。被执行人名下无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年二月十一日法官助理吕岳书记员魏文君
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4959号原告：赵卫民，男，1972年9月20日出生，汉族，住西平县。被告：顾海洋，男，1984年7月2日出生，汉族，住确山县。原告赵卫民与被告顾海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫民到庭参加诉讼，被告顾海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫民向本院提起诉讼请求：1、偿还货款10000元及利息和要账费用2000元。原告当庭将该项请求变更为请求被告偿还人民币本金10000元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月被告在谢某的担保下从我处借走沱牌曲酒50件，价值10000元，至今近一年，经多次催要，被告以种种理由借口推迟，至今未还。被告顾海洋未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明：被告顾海洋于2019年11月18日向原告出具借条一份，注明“今借到赵卫民沱牌酒伍拾件，折合人民币壹万元整，特此证明，见证人谢某，借款人：顾海洋2019年11月18日”。上述事实，由原告陈述及原告提供的被告出具的借条一份，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告赵卫民与被告顾海洋之间因赊购沱牌酒形成的口头买卖合同关系合法有效，受法律保护。因原、被告双方未约定给付货款期限，原告随时可以向被告主张权利；原告当庭放弃部分权利，系原告对其权利的自由行使。对原告请求被告顾海洋给付所欠货款的请求，本院予以支持。被告顾海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海洋于本判决生效后五日内支付原告赵卫民货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年二月二十四日书记员  李 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6958号 申请执行人：罗万能，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王敏，女，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都市阳光服装工业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安镇同心街一号。 法定代表人：陈长高。 本院根据(2018)川0191民初13171号判决，立案执行罗万能申请执行王敏、成都市阳光服装工业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币390769元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并冻结了被执行人成都市阳光服装工业有限公司持有的四川亿联安投资有限公司1.380%的股权，但上述股权暂不具备处置条件。除上述股权外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨永宁
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢193号 申请执行人王栋 被执行人来涛、柏张乐 本院在执行申请执行人王栋与被执行人来涛等案由民间借贷纠纷一案中，被执行已履行案款120000元，余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5131号申请执行人：张杨，男，1978年11月6日生，汉族。申请执行人：张蓓琳，女，1975年1月13日生，汉族。被执行人：吴芮敏，男，1986年6月28日生，汉族。张杨、张蓓琳与吴芮敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初5409号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，吴芮敏应支付张杨、张蓓琳房租租金76800元、违约金12900元，合计89700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年二月二十日书记员 郭嘉文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3386号之一 申请执行人：林玲，女，1984年4月28日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：林文，男，1982年5月2日出生，汉族，住长乐区。 本院在执行申请执行人林玲与被执行人林文借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）闽0182民初1125号民事调解书已发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人借款本金950万元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人林文有可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林文有位于长乐区××街道××桥村的房产及其使用范围内的土地使用权。执行中，本院依法查封被执行人林文名下的上述房产及其使用范围内的土地使用权，但因该房产地处乡下，暂无法处置；同时将被执行人林文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年1月20日，申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初1125号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执126号 关于申请执行人左某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，（2017）湘11民终2838号已经发生法律效力。由于被执行人宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行。 本院认为，（2017）湘11民终2838号确定的2019年5月小孩抚养教育费内容已经全部执行完毕，申请执行人左某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘11民终2838号民事判决书2019年5月小孩抚养教育费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116财保18号 申请人：西安泷源建筑科技有限公司。法定代表人：周建国，该公司总经理。委托代理人：陈林，男，汉族。委托代理人：徐平，男，汉族。申请人：西安中实伟业建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610111MA6UWFL47H。法定代表人：周江，该公司总经理。委托代理人：陈林，男，汉族。委托代理人：徐平，男，汉族。被申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福州市马尾区，统一社会信用代码91350105739542254E。法定代表人：陈小斌，职务不详。被申请人：西安雄顺兴盛商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6W1T3D7A。法定代表人：赵继承，职务不详。申请人西安泷源建筑科技有限公司、西安中实伟业建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名筑建工集团有限公司在中国工商银行福州南门支行营业部XXXXXXXXXXXXXXX2475账号、被申请人西安雄顺兴盛商贸有限公司在中国工商银行西安曲江新区新开门支行营业室XXXXXXXXXXXXXXX5761账号内的银行存款共计5142624.28元予以冻结，或查封、冻结被申请人名筑建工集团有限公司、西安雄顺兴盛商贸有限公司名下同等价值的财产。申请人西安泷源建筑科技有限公司、西安中实伟业建筑工程有限公司提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的诉前财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，认为该诉前财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人名筑建工集团有限公司在中国工商银行福州南门支行营业部XXXXXXXXXXXXXXX2475账号、西安雄顺兴盛商贸有限公司在中国工商银行西安曲江新区新开门支行营业室XXXXXXXXXXXXXXX5761账号内的银行存款共计5142624.28元予以冻结，或查封、冻结被申请人名筑建工集团有限公司、西安雄顺兴盛商贸有限公司名下同等价值的财产，期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人西安泷源建筑科技有限公司、西安中实伟业建筑工程有限公司先行共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员     李会茹 二O二O年 一 月 十九 日     书  记  员     张  欢   1
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民申12号再审申请人（一审被告):衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司,住所地衡水市冀州区徐庄乡西午村。法定代表人:刘军泽,公司经理。委托诉讼代理人尹诗，河北智律律师事务所律师。被申请人(一审原告):孙福强,男,1959年8月25日出生,汉族,住河北省衡水市冀州区被申请人(一审原告):苏秀群,女,1958年10月26日出生,汉族,住河北省衡水市冀州区。被申请人(一审被告):孙庆报,男,1944年11月18日出生,汉族,住河北省衡水市冀州区冀州镇大罗村432号。再审申请人衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司（以下简称日鑫公司）因与被申请人孙福强、苏秀群、孙庆报劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院(2018)冀1181民初1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人日鑫公司申请再审称，请求撤销一审判决；判决驳回苏秀群、孙福强对申请人的诉讼请求；判令一审、二审、再审等全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审原告与申请人之间不存在劳务合同关系,被申请人孙庆报才是原审原告所诉劳务关系的雇主,原审判令申请人承担责任错误。被申请人孙庆报与申请人之间属于承包关系,被申请人孙庆报招工、发放工资等行为并非原审判决认定的职务行为。申请人作为甲方与乙方赵庆其、孙庆报二人签订《土地种植管理协议》，约定“甲方将土地种植管理权交给乙方管理,采取划片经营、包干到人的管理办法”。向孙福强、苏秀群支付劳务报酬并非申请人义务,原审判决无视合同约定,判令申请人承担责任与事实不符。《土地种植管理协议》第三条约定“甲方只负责提供土地及种子、农药、肥料、电费。乙方负责种、管、收,自行解决各项农事活动。”原审判决认定被申请人孙庆报属于申请人的管理人员,不承担支付工资款的责任,明显与合同约定相违背。《土地种植管理协议》中对被申请人孙庆报的称谓虽然是“生产管理者”,但根据上述合同项下的权利义务,可知被申请人孙庆报是土地包干种植的承包方,承担除“土地及种子、农药、肥料、电费”以外的所有费用,原审判决仅对被申请人孙庆报的身份作字面解释属于认定事实错误。综上,原审判决明显错误,申请人并非责任主体,请求支持申请人的再审申请。被申请人孙福强、苏秀群提交意见称，本案由衡水市冀州区人民法院于2018年10月10日作出(2018)冀1181民初1536号判决,申请人日鑫公司上诉后,衡水市中级人民法院于2018年12月6日作出(2018)冀11民终2287号终审裁定,2018年12月31日裁定书送达,一审判决即日生效。申请人日鑫公司在此时提出再审申请,已经超过法律规定的六个月期限。日鑫公司称与孙庆报之间签有《土地种植管理协议》,二者内部如果有利益争端,也不应由我方承担他们所造成的损失。本院经审查认为，一审判决认定本案的基本事实和适用法律均无不当。一审判决认定，二原告系夫妻关系。2015年日鑫公司承包衡水市冀州区(原冀州市)冀州镇大罗村土地。承包后由日鑫公司的基地主任张孟怀找到被告孙庆报管理其所承包村7队土地事宜,并由日鑫公司与孙庆报签订土地种植管理协议,协议约定双方商定产量,定用工管理费,根据产量定奖罚,并对紫薯、谷子、绿豆、小麦管理费进行约定,同时约定用工管理费分种、管、收三个阶段支付,工资报酬,基本工资500元,该协议对其他事项亦作了约定。孙庆报即成为日鑫公司的生产管理者,由孙庆报找人干活,其联系二原告,对干活劳务报酬商定后,二原告即在日鑫公司承包的土地干活提供劳务,由孙庆报负责派工和计工。二原告于2015年6月至2016年8月期间在日鑫公司承包的土地作物上进行除草、施肥、打药、浇地、浇树、枣树铺膜等劳务工作,劳务工资为13122.65元,2018年2月,被告孙庆报给二原告出具其签字确认的劳务工资数额13122.65元的证明,在此期间支付劳务工资293元,尚欠12829.65元未支付。一审判决认定二原告在日鑫公司承包土地上打工并提供劳务,故原告与日鑫公司形成劳务关系，并认为日鑫公司与孙庆报之间系内部经营管理关系,与本案不是同一法律关系,不能以此对抗外部劳务合同关系的相对方,其内部经营管理及责任承担问题可按其内部约定另行处理。经查，一审判决认定上述事实和法律关系是正确的。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，日鑫公司的再审申请已经超过法定再审申请期限。综上，日鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司的再审申请。审判长  戴全寿审判员  马友岽审判员  崔清海二〇二〇年二月二十四日书记员  赵浠如
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于杨明兰申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执235号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3588号之一 被执行人林志强，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人魏广义，男，1989年6月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人姜伟涛，男，1992年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。 被执行人谢正华，男，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人符利剑，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人谭道德，男，1991年1月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人蒋龙，男，1991年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被执行人张子宾，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被执行人游良良，男，1994年12月15日出生，汉族，住江西省进贤县。 被执行人林志强、魏广义、姜伟涛、谢正华、符利剑、谭道德、蒋龙、张子宾、游良良开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。 执行标的为被执行人林志强缴纳罚金350000元、违法所得400000元；执行人魏广义缴纳罚金380000元、违法所得30000元；执行人姜伟涛缴纳罚金75000元、违法所得97000元；被执行人谢正华缴纳罚金20000元、违法所得94000元；被执行人符利剑缴纳罚金8000元；被执行人谭道德缴纳罚金30000元；被执行人蒋龙缴纳罚金50000元；被执行人张子宾缴纳罚金40000元；被执行人游良良缴纳罚金40000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏广义、姜伟涛、蒋龙、游良良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人林志强、谢正华、符利剑、谭道德、张子宾已履行完毕，本院通过网络执行查控系统对其余被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，其余被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年2月8日，本案已执行到位执行标的976525.22元（其中林志强罚金350000元、违法所得400000元；魏广义违法所得2790元；姜伟涛违法所得2322.88元；谢正华罚金20000元、违法所得94000元；符利剑罚金8000元；谭道德罚金30000元；蒋龙罚金6410元；张子宾罚金40000元；游良良罚金23002.34元）。暂未发现被执行人魏广义、姜伟涛、蒋龙、游良良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏广义、姜伟涛、蒋龙、游良良拒不履行又未报告财产，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人魏广义、姜伟涛、蒋龙、游良良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3588号案本次执行程序。 被执行人魏广义、姜伟涛、蒋龙、游良良负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年二月八日 书 记 员  王 斌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6651号之一 申请执行人：列梓恒，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：郭斌，男，1989年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：张李鑫，男，1996年4月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：吕健，男，1997年12月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。 本院在执行申请执行人列梓恒与被执行人郭斌、张李鑫、吕健责令退赔一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2016）粤0183刑初785号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  陈红英 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邱荣丹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初457号 原告：陈道兵，男，1972年10月16日生，汉族，住四川省广汉市。 原告：蒋林，女，1976年8月25日生，汉族，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 共同委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师，一般代理。 被告：刘绍勇，男，1969年11月22日生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗斌，女，1970年1月12日生，汉族，住四川省三台县。 原告陈道兵、蒋林与被告刘绍勇、罗斌合伙纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈道兵、蒋林于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈道兵、蒋林的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈道兵、蒋林撤回起诉。 案件受理费原告陈道兵、蒋林尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  俸 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更89号执行机关上海市新收犯监狱。罪犯陈豪，男，1973年9月10日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。原上海市崇明县人民法院于二〇一四年九月十二日作出（2014）崇刑初字第368号刑事判决，认定陈豪犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前罪犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年六月二十八日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更570号刑事裁定，对罪犯陈豪减去有期徒刑二个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱新减字（2020）第9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月10日至2020年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年2月20日公开开庭审理了本案。执行机关上海市新收犯监狱代表钱某、薛某出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周某出庭实施法律监督。罪犯陈豪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈豪自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈豪减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈豪的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯陈豪对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯陈豪的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陈豪自减刑后，能认罪服判，对自己罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，能按时完成劳动任务，表现良好。为此，先后获得执行机关表扬三次等司法行政奖励。另查明，罪犯陈豪罚金刑履行4,000元，退缴赃款71万余元未履行。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈豪的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯陈豪自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯陈豪的犯罪性质、情节、财产刑判项的履行情况，以及该犯的服刑表现等情况，执行机关对罪犯陈豪的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合减刑条件、程序合法的检察意见，本院均予采纳。但鉴于罪犯陈豪财产性判项履行不力，且没有证据证明其履行困难，故减刑幅度从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈豪减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年9月14日起至2020年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执76号之八 申请执行人：于国民，男，1976年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：寇嘉英，男，1987年3月出生，住甘肃省武都区。 本院立案执行的申请执行人于国民与被执行人寇嘉英买卖合同纠纷一案，因被执行人寇嘉英未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初987号民事判决书确定的义务，经于国民申请，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的70710元、案件受理费803元、申请执行费961元，共计72474元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人寇嘉英的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人寇嘉英在中国银行1045XXXXXXXXCNY0账户内有存款11426.03元。本院于2020年1月21日冻结了被执行人寇嘉英在中国银行1045XXXXXXXXCNY0账户内存款11426.03元，现因被执行人寇嘉英承诺主动履行已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人寇嘉英在中国银行1045XXXXXXXXCNY0账户内存款72474元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘丽琴
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审9号 申请执行人淮安市清江浦区卫生健康委员会,住所地淮安市清江浦区西安路116号。 法定代表人段波，职务主任。 委托代理人滕辉彦，淮安市清江浦区卫生计生监督所工作人员。 委托代理人韩法政，淮安市清江浦区卫生计生监督所工作人员。 被申请执行人戚洪志，男，汉族，1960年5月20日生，住淮安市淮阴区。 淮安市清江浦区卫生健康委员会（以下简称“区卫生委”）于2019年5月16日依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条和《江苏省卫生系统规范卫生行政自由裁量权指导意见》第九条的规定，对被申请执行人戚洪志作出清卫医罚﹝2019﹞006号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出以下处罚：1、没收现场检查发现的器械；2、没收违法所得捌仟元整；3、罚款人民币伍仟元整。4、合并罚没款人民币壹万叁仟元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 经审查查明，区卫生委于2019年4月16日发现戚洪志未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法行为，当场向戚洪志送达卫生监督意见书，责令其立即停止诊疗活动，后于2019年5月9日送达清卫医告字﹝2019﹞006号行政处罚事先告知书，2019年5月16日送达清卫医罚﹝2019﹞006号行政处罚决定书，2019年12月24日送达清卫医催﹝2019﹞2号行政处罚履行催告书。 本院认为，清卫医罚﹝2019﹞006号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人对该行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。淮安市清江浦区卫生健康委员会申请法院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行清卫医罚﹝2019﹞006号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋同一 审判员  邹晓琴 审判员  左文洁 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡 琪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初473-3号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，所在地德州市陵城区。 法定代表人陈海，董事长。 被告:陵县承昊木业有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人李滔。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告陵县承昊木业有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陵县承昊木业有限公司名下的银行存款57万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年二月十八日 书记员  李树杨
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执137号申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人罗刚被执行人王晓君，女，汉族，1985年9月25日出生，住所地上海市杨浦区。北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-289号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，王晓君应支付全浩商业保理(上海)有限公司借款本金人民币120,000元及利息人民币1,039.44元；支付逾期违约金(以本金人民币120,000元为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2018年9月15日起计至2019年3月29日止合计人民币15,465.21元，并继续以未清偿本金为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2019年3月30日起计付至实际清偿完毕之日止)；支付仲裁费用人民币3,132.98元。本院依据该裁决，于2020年2月14日向王晓君发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,994.56元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-289号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人王晓君名下的银行存款人民币141,632.19元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人王晓君名下相应价值的财产。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十八日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4954号 上诉人（原审原告）：南通睿英教育咨询有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：李瑛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐建兵，男，汉族，1986年10月2日生，住南通市通州区。 上诉人南通睿英教育咨询有限公司（以下简称睿英公司）因与被上诉人徐建兵劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 睿英公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由徐建兵负担。事实和理由：徐建兵2019年4月12日受伤住院至2019年4月19日，2019年5月22日自行离开公司，2019年6月18日加入“众包”，首单日为2019年7月5日，徐建兵在医院建议休息的三个月未结束前即已上班并接单，可以认定其身体已康复，并不需要休息3个月，故应认定徐建兵的停工留薪期应从2019年4月12日计算至2019年6月18日共68天而非三个月，相应的停工留薪期工资应予减少。 徐建兵辩称：其至其他公司上班已经超过了停工留薪期，睿英公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 睿英公司向一审法院起诉请求：1.驳回徐建兵的劳动仲裁请求；2.本案诉讼费由徐建兵承担。 一审法院认定事实：徐建兵原系睿英公司员工，睿英公司没有为徐建兵缴纳社会保险。2018年4月11日徐建兵在送外卖途中发生交通事故受伤，后入南通大学附属医院行右侧锁骨骨折切开复位内固定术，住院时间共9日。南通大学附属医院于2018年4月19日出具《病情证明书》，建议徐建兵休息三个月。南通市人力资源和社会保障局2018年5月4日认定徐建兵为工伤，南通市劳动能力鉴定委员会2018年11月19日鉴定徐建兵为十级伤残。徐建兵离职前十二个月的平均工资为6977元。 对于双方当事人争议的徐建兵的停工留薪期，一审法院论述如下：睿英公司主张徐建兵2019年6月18日至上海三快智送科技有限公司上班并于7月5日接了首单，故其停工留薪期为68天。徐建兵主张依据南通大学附属医院出具的《病情证明书》其停工留薪期应为三个月。依照法律规定停工留薪期应根据工伤职工就诊的工伤保险协议医疗或康复机构出具的休假证明并结合伤情确认，睿英公司对南通大学附属医院出具的《病情证明书》并未提出异议，一审法院对该《病情证明书》予以采信，认定徐建兵的停工留薪期为3个月。睿英公司主张徐建兵2019年6月18日至上海三快智送科技有限公司上班，该时间已超出了徐建兵的停工留薪期，睿英公司的主张不能成立。 一审法院认为，依照法律规定，工伤职工由工伤保险基金支付医疗费、住院伙食补助费等工伤待遇，用人单位未按规定参加工伤保险的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。睿英公司为生效的《认定工伤决定书》确定的工伤责任主体，未为徐建兵参加工伤保险，依法对徐建兵的工伤待遇承担支付责任。睿英公司应支付的徐建兵工伤待遇为：医疗费2052.48元；住院伙食补助金270元（9×30元）；一次性伤残补助金48839元（6977元×7）；停工留薪期工资20931元（6977元×3）；依照《南通市工伤保险暂行办法》第三十条第一款规定，一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25000元。 综上所述，根据《工伤保险条例条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例条例〉办法》第二十八条之规定,一审法院判决：睿英公司于判决生效之日起十五日内一次性支付徐建兵医疗费2052.48元、住院伙食补助金270元、一次性伤残补助金48839元、停工留薪期工资20931元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25000元，共计112092.48元。案件受理费5元（已减半），由睿英公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《南通市工伤保险暂行办法》第二十条规定，停工留薪期是指工伤职工遭受事故伤害或者患职业病，评定伤残等级前，工伤保险协议医疗或康复机构根据工伤职工伤情及病史资料，经诊断确认并出具证明的休假时间。江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十五条规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，徐建兵2018年4月11日工作中因交通事故受伤后入住南通大学附属医院治疗，住院9天，2018年4月19日该医院出具《病情证明书》，建议徐建兵休息三个月，一审根据上述法律规定及徐建兵的伤情认定案涉停工留薪期为三个月，并无不当。睿英公司主张徐建兵已于2018年6月18日入职上海三快智送科技有限公司、于2018年7月5日接送首单，并向法院提出调查取证申请。徐建兵对该事实予以否认，睿英公司未能完成初步举证，且证明力不足以对抗徐建兵举证的符合法律规定的就诊医疗机构出具的休假证明，故本院对睿英公司的调查申请不予准许，对其相关主张不予采信。 综上所述，睿英公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南通睿英教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周筱雯
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2410号原告：兰州芃辰汽车用品有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩路2442号。法定代表人：汪保成，该公司执行董事兼经理。被告：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市西固区南滨河西路6号。法定代表人：王志军，该公司股东。被告：王志军，男，1970年11月8日生，汉族，住河南省武陟县。原告兰州芃辰汽车用品有限公司（以下简称芃辰汽车）与被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司（以下简称卓力汽车）、王志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州芃辰汽车用品有限公司法定代表人汪保成到庭参加诉讼，被告卓力汽车、王志军经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告芃辰汽车向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告卓力汽车销售服务有限公司向原告支付欠款27316元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息损失；2.判令被告王志军在未履行或者全面履行对甘肃卓力汽车销售服务有限公司出资义务的范围内承担补充赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告卓力汽车于2014年7月约定原告向被告销售汽车导航等设备，2017年起被告卓力汽车陆续拖欠原告货款，至今已欠货款27316元。现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告卓力汽车、王志军均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告卓力汽车、王志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年1月，芃辰汽车向卓力汽车销售导航仪、行车记录仪等设备，金额共计45950元，现原告主张卓力汽车尚欠其公司27316元货款未付，并诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，本案中，依据原告所提交的发票等证据，可以确定双方买卖合同成立，被告卓力汽车应当及时履行付款义务，故本院对原告关于要求被告卓力汽车支付货款27316元的诉请予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之规定，原告的该项诉请本院予以支持。另，卓力汽车作为公司具有独立人格，被告王志军仅为卓力汽车法人非实际货物买受人，根据合同相对性，王志军不具有给付义务，原告关于要求被告王志军承担补充赔偿责任的诉请本院不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告兰州芃辰汽车用品有限公司货款27316元，并承担以未付款项为基数，按年利率4.35%计算自2019年8月6日至货款付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告兰州芃辰汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.9元、公告费560元，由被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘婧审 判 员  杨静人民陪审员  杨莉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  宗晨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8021号原告：游某某，女，土家族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张爱民，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿，上海德禾翰通律师事务所实习律师。被告：王某1，男，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告游某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托诉讼代理人张爱民，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原被告之女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,140元，于每月二十五日前付清，直至王某2年满十八周岁止，抚养费每年根据情况酌情增加，王某2在学习、医疗等各方面的开支双方共同承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2009年8月由亲戚介绍认识，于2009年11月10日在泰兴市民政局登记结婚，于2010年8月25日生育女儿王某2。2015年6月，原被告和女儿共同到上海生活。婚后双方虽然共同生活较长时间，但仍然缺乏深入沟通和了解。2017年4月初，原告收到案外人发某的短信，才得知被告与案外人早已同某且案外人已某某的事实。原告多次与被告和案外人沟通解决，希望挽回婚姻，但被告仍然不愿悔改。2017年10月，原被告开始分居，女儿随原告生活至今。因被告长期与其他异性同某，原告承受了巨大的痛苦，并对婚姻感到失望，现原被告感情已经彻底破裂，完全没有和好的可能，原告多次提出协议离婚，但被告均以回避的方式来应付，故现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告王某1辩称，原告所述的婚姻经过属实。被告确实和案外人有同某关系，被告不想离婚，但考虑到现在无法妥善处理与案外人的某某，故现同意离婚。如果判决孩子随原告共同生活的，被告同意每月支付2,140元抚养费，学习、医疗等费用也同意各半承担。没有需要分割的财产。本院经审理认定事实如下：原告游某某与被告王某1于2009年8月由亲戚介绍认识，于2009年11月10日在泰兴市民政局登记结婚，于2010年8月25日生育女儿王某2。2015年6月，原被告和女儿共同到上海生活。2017年4月初，因原告发现被告和案外人同某，双方产生矛盾，原告多次试图挽回婚姻无果，于2017年10月起原被告开始分居，女儿王某2随原告共同生活至今。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。因被告长期与案外人同某，且原被告于2017年10月起分居至今已满两年，现被告同意离婚，据此可予认定夫妻感情已经破裂，符合判决离婚的法定要件，经本院调解无效，准予原告的离婚诉请。原告要求女儿王某2随其共同生活，被告无异议，本院考虑到子女王某2的现状及其本人意愿，为维持子女稳定的生活环境，仍随原告生活较为妥当。父母均有负担子女抚养费的法定义务，原告主张被告每月支付抚养费2,140元，被告对此无异议，故本院确认被告每月支付抚养费2,140元，直至王某2年满十八周岁时止。原告要求医疗费、教育费用由原被告双方共同承担，被告亦同意各半承担，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、原告游某某与被告王某1解除婚姻关系；二、原被告之女王某2随原告游某某共同生活，被告王某1自2020年3月起每月月底前给付抚养费2,140元，直至王某2年满十八周岁时止(王某2医疗费、教育费由原被告另行结算各半承担)。案件受理费减半收取计100元，由原被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6394号 申请执行人：邵尉 被执行人：戴昌宏 申请执行人邵尉与被执行人戴昌宏民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初543号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：李静，男，1992年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业）与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西物业的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告李静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城西物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费1368元、水电公摊费150元，合计1518元。事实和理由：2017年12月30日，原告与永川区某业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2018年1月1日至2020年12月31日期间为某小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月收取，水电公摊费按10元/户/月收取。被告系重庆市永川区某小区房屋业主，房屋建筑面积91.22平方米。原告为被告提供了物业服务，但被告未按照合同约定支付物业服务费等，经原告多次催收未果，故诉至法院。李静未有答辩意见。本院认为，被告作为某小区的业主，应当按照业委会与原告签订的物业服务合同的约定，履行向原告交纳物业服务费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费和水电公摊费的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李静于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1368元、水电公摊费150元，合计1518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年二月三日书记员 吴雨馨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4552号 申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。 法定代表人史国建，局长。 委托代理人徐鹏，慈溪市卫生健康局工作人员。 被执行人李书通，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省新安县。 申请执行人慈溪市卫生健康局与被执行人李书通卫生行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审379号行政裁定，对原慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2018〕0288号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款3000元。本院于2019年9月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审379号行政裁定，被执行人尚未履行3000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  戚海燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4529号 原告：何茜，1995年2月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈惠发，男，1956年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告何茜与被告陈惠发不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告何茜到庭参加诉讼，被告陈惠发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利12000元及利息（利息计算：以12000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月24日起至被告还清止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告与何思晓、何泰晓经人介绍认识被告，被告称其可为原告及何思晓、何泰晓寻找和安排工作，并收取了原告及何思晓、何泰晓各12000元，承诺未安排成功时将退还原告等人的全部费用，但至今为止，被告并未能帮原告寻找和安排工作，虽原告多次要求被告退款，但被告以各种理由推脱，拒不退还收取原告的款项。被告收取原告的款项属于不当得利，应予返还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告何茜对其诉称的事实在起诉时（即2019年10月23日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告身份信息；2、《收据》复印件一份，欲证明被告于2017年3月24日向原告收取12000元的事实。 被告陈惠发在答辩期限内没有提交答辩状。 被告陈惠发在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告陈惠发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告何茜提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告何茜诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与堂哥何泰晓、堂妹何思晓（何泰晓与何思晓系同胞兄妹关系）为找工作的问题，经亲戚的朋友介绍认识被告。2017年3月24日，被告收下原告与何思晓、何泰晓三人的钱款后立下《收据》一份给何思晓的母亲收执（立案后该证据已交由何思晓方保管）。《收据》载明：“兹收到何泰晓、何茜、何思晓等三人交来人民币叁万陆仟元正（每人各壹万贰仟元），共36000元。此据收款人：陈惠发联系电话：188XXXXXX362017年3月24日”。事后，原告的工作问题无法办妥，被告患病无法及时退款给原告。原告索取款项无果，遂以被告收取不当得利为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告原来并不相识，原告为找工作而偏听他人介绍，将12000元交给被告处理；被告取得原告的12000元是没有法律根据的，属于不当利益，依法应予返还给原告，依据法律如《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。综上，原告要求被告返还不当得利12000元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。 不当得利返还的标的，为受益人（即本案被告）取得的利益，而非受损人（即本案原告）的损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；原告要求被告支付不当得利产生的利息，没有提供证据证明被告利用不当得利而获取了孳息或其他利益，而且被告是因为患病而无法及时退款给原告，不存在恶意取得；综上，原告对其主张因举证不足而承担不利的后果，对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈惠发返还不当得利12000元给原告何茜； 二、驳回原告何茜的其他诉讼请求。 本案受理费145元，公告费350元，合计495元，由被告陈惠发负担（原告已预交费用495元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  罗 兴 人民陪审员  陈海媚 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吕玉凤
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初611号 原告：浦江艾瑞雅纺织品有限公司，住所地：浙江省浦江县永在大道855号。 法定代表人：刘建平。 委托诉讼代理人：郑晓朵,浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆,浙江文达律师事务所实习律师。 被告：浙江旺诚进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路610号202室。 法定代表人：支华。 本院在审理原告浦江艾瑞雅纺织品有限公司诉被告浙江旺诚进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浦江艾瑞雅纺织品有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钱芬红
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初547号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区,该公司员工。 被告：吕素华，女，1973年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告吕素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，2020年2月13日，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费26元，由成都合能物业管理有限公司承担。 审判员  黄莉 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄椰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执185号之一申请执行人：禹光辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人:温毅夫，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人禹光辉与被执行人温毅夫追偿权纠纷一案中，因2020年1月19日双方当事人已达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初4140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年二月五日代理书记员  罗龙辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执486号郁惠宁、辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司：郁惠宁与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郁惠宁向本院申请执行的（2019）辽0104民初10881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初540号原告：谈业林，男，1981年8月2日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师，特别授权。被告：余金民，男，1968年4月17日出生，汉族，住如皋市。被告：周发芳，女，1967年10月27日出生，汉族，住如皋市。被告：蒋三银，男，1978年7月18日出生，汉族，住如皋市。被告：周回兰，女，1969年7月22日出生，汉族，住如皋市。原告谈业林诉被告余金民、周发芳、蒋三银、周回兰追偿权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告谈业林于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈业林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈业林撤诉。案件受理费150元，由原告谈业林负担。审 判 员 陈思航二〇二〇年二月十九日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0225民初390号原告：韩某1，青海省循化县人，现住本省循化县。委托诉讼代理人：韩某2,现住本省循化县。系原告叔叔。被告：青海省金拓工程建设有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某，青海立詹律师事务所律师。被告：金某，青海省湟中县人，现住本省湟中县。原告韩某1与被告青海省金拓工程建设有限公司、金某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告韩某1于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费4844元，减半收取计2422元，由原告韩某1负担。                                                     审判长 仁 青 措                                                     审判员 拉浪华多                                                     人民陪审员 马 若 川 二〇二〇年二月二十七日书记员 马  晶
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更70号 罪犯黄佳福，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省南安市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年6月27日作出(2017)浙1082刑初9号刑事判决，以被告人黄佳福犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、胡玲君出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官方超出庭执行职务，罪犯黄佳福到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯黄佳福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯黄佳福对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄佳福符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯黄佳福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄佳福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄佳福减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月30日起至2020年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王旭奎
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢401号之一申请执行人：崔锦龙，男，1970年11月27日生，汉族，住莱州市，被执行人：滨州瑞通电动车科技有限公司。住所地：无棣县新海工业园鸿丰路以北，园区西边界以东。法定代表人:高振松，经理。申请执行人崔锦龙与被执行人滨州瑞通电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滨州瑞通电动车科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行尚未履行的义务260480元等。本院于2019年10月9日立案执行，依法向被执行人滨州瑞通电动车科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年10月12日、2020年2月12日经网络查控系统查询了被执行人滨州瑞通电动车科技有限公司名下银行、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。2、2019年10月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。3、2020年2月12日，本院已对被执行人采取限制其高消费措施。4、2020年2月11日，本院电话约谈申请执行人，告知其相关执行情况。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城商初字第927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年二月二十一日代书 记员  黄薇臻
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10472号原告：姚传普，男，汉族，1960年7月7日出生，住濮阳市华龙区，联系电话：17737866665。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：张殿伟，男，汉族，1962年11月19日出生，住华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。原告姚传普与被告张殿伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚传普的委托诉讼代理人杨志宾，被告张殿伟的委托诉讼代理人裴英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚传普向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100万元，并支付借款利息184万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年12月7日、2012年2月13日，被告以做生意为由，向原告借钱两次，原告分两次向被告的会计转账共计100万元，被告出具了借条，双方约定利息为月息3分，按月支付。被告收到借款后，并未按照约定支付利息。被告张殿伟辩称，第一，被告借原告100万元过程属实，但是原告在诉状中隐瞒了支付利息和偿还10万元本金的重大案件事实。第二，被告已将利息偿还到2014年年初，因被告经营的生意严重亏损无力偿还原告的借款利息，经双方协商原告放弃利息，不再要求被告偿还借款利息仅偿还本金。第三，2015年夏天被告通过安世龙偿还原告本金10万元。第四，2015年被告因其他几个债权人逼迫要求偿还借款，已将仅有的两套房屋全部抵偿给了债权人，自2015年至今被告常年住银川和北京要账，一直未在濮阳，2014年被告夫妻已经离婚，被告在濮阳一直没有住所，原告在诉状中注明被告的家庭住址与事实不符，该住址是被告哥哥的，一直由被告母亲居住，被告从来没有在此居住过。第五，今天在法院处理的原告夫妻两个民间借贷案件，经了解原告夫妻二人还有许多民间借贷案件，请求法院将原告夫妻二人列为职业放贷人名录，如在两年内达到10件，请求法院依法处理。第六，原告在诉状中没有注明自己的身份证号码或联系电话，以便查明原告的基本信息。第七，因原告在诉状中隐瞒重大案件事实请求法院传唤原告到庭以核实案件事实和起诉立案的真实意思表示。经审理查明，原告提交2011年12月7日中国建设银行转账凭条一份，显示赵风琴向岳霞账户中转入50万元。被告张殿伟出具借据一份，内容为：“今借到姚传普现金伍拾万元，月息千分之三十。张殿伟。2011.12.7”。原告提交2012年2月13日中国工商银行转账凭条一份，显示赵风琴向岳霞账户中转入50万元。原告提交被告张殿伟作为借款人出具的借据一份，主要内容为：今借到姚传普人民币（大写）伍拾万元整（小写）500,000.00元整，月利率30‰，借款期限自2012年2月13日，付息方式按月付息。原告自认2011年12月7日的借款付利息10个月，2012年2月13日的借款付利息8个月，2015年4月3日被告张殿伟通过他人偿还了10万元利息，原告不认可双方经过协商放弃利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张殿伟向原告姚传普借款100万元，有借条予以证实，被告亦予以认可，可以认定。借条中未约定还款期限，被告张殿伟应在原告姚传普催要后的合理期限内偿还借款。借条中约定月年利率3%，超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。除原告姚传普自认的还款外，被告张殿伟称2012年10月至2014年2月份期间亦偿还利息并且双方后来协商仅偿还本金不再支付利息，原告姚传普不予认可，被告张殿伟未举证证明，应承担举证不能的不利后果。2011年12月7日的借款付息10个月，2012年2月13日的借款付息8个月，2015年4月3日被告张殿伟通过他人偿还了10万元利息，以上利息扣除后，被告张殿伟仍应支付截止到2019年9月10日的利息1,560,602.74元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张殿伟偿还原告姚传普借款本金100万元及利息1,560,602.74元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告姚传普的其他诉讼请求。如果被告张殿伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,520元，由原告姚传普负担2,904元，由被告张殿伟负担26,616元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年二月二十八日书记员 张志威
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终44号 上诉人（原审原告）：肖细文，男，1965年1月27日出生，汉族，住于都县。 委托代理人:李地福（系上诉人姑父），男，1950年8月6日出生，汉族，住于都县。 被上诉人（原审被告）：于都县房地产管理局,住所地:于都县贡江镇红军大道32-1号。 法定代表人:陈保华，副局长。 委托代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于都县贡江镇人民政府，住所地：于都县贡江镇长龙路6号。 法定代表人：邱雨，镇长。 委托代理人：巫建洲，该镇工作人员。 上诉人肖细文因与被上诉人于都县房地产管理局、于都县贡江镇人民政府不服拆迁行政行为一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初429号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明：原告持1953年于都县政府颁发的《土地房产所有证》，但该证土地因盖瓦故在1992年颁发宅基地使用权证时，未予以登记办证。现该地块在征收范围内，被强制平整，原告诉至本院要求被告于都县房产管理局及于都县贡江镇政府予以安置26.69平方及补偿宅基地补偿费2070元及空地面积补偿费56000元。 原审法院认为：原告首先应当提供合法有效的产权证明，证实宅基地归其所有，现原告未能提供有效产权证明，仅提供1953年地契，且该地契所载房屋已经灭失，其次，原告应当提供相应证据证明，对其实施行政强制行为的行政单位，但原告未提供证据证明其所诉的二被告对其实施了行政强制行为，被告于都房产管理的征收行为及被告贡江镇提供的证据证实的征收行为，原告均认为并非其所诉的行政行为，再次，原告在诉状中所称被告作出了1.5万元的《征收补偿决定》，经庭审查明，并没有该《征收补偿决定》的存在，故原告要求二被告承担安置及赔偿，没有事实和法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告肖细文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人肖细文向本院提起上诉，要求：撤销原审判决，请求支持诉讼请求。主要事实及理由：上诉人已向原审法院提供证据：1.1959年地契证，证明宅基地面积数；2.拆迁补偿安置方案，证明未获得安置;3.关于工业园建设急需解决问题回复；证明宅基地按面积安置；4.村委会出具证明两份，证明宅基地未登记办证，村民证明情况属实。证据属实合法有效，上诉人根据有效证据提出的诉讼请求事项，请求法院给予支持采纳。其此，被上诉人提供证据，上诉人认为信息未公开、程序违法、证据内容与法律相抵触、补偿安置数额同地不同价显失公平，请求法院不予采信。因此，作为本集体经济组织内部的村民，依法享有的农村土地承包经营权和集体宅基地使用权，具有的福利和社会保障功能是法定的，有权享有的村民资格相应份额的权利，此乃宪法法律赋予公民最根本的生存权。被上诉人的行政行为严重的侵犯了上诉人的合法权益。故此，原审法院的判决没有查清事实，驳回肖细文的诉讼请求理由不能成立。 被上诉人于都县房地产管理局答辩称，1.原审判决认定事实清楚。上诉人没有提供合法有效的产权证明。上诉人提供的1959年地契证已经失效，且该地契证所载明的房屋已经灭失。上诉人没有提供证据证明二被上诉人对其实施了行政强制行为。在原审庭审中，上诉人认为被上诉人于都县房地产管理局的征收行为和于都县贡江镇人民政府提供的证据证实的征收行为，并非其所诉的行政行为（可见庭审笔录）。上诉人在原审诉状中所称被上诉人作出了1.5万元的《征收补偿决定》，经法庭调查，没有该《征收补偿决定》。2.原审判决适用法律正确。 被上诉人于都县贡江镇人民政府答辩称，1.上诉人的上诉理由无事实依据。上诉人在一审时未向法庭提供法律规定的有效宅基地面积的证据来证实政府对上诉人的侵权。被上诉人向法庭提供了村小组向所涉老宅基地面积的农民支付的宅基地征收补偿费的事实，上诉人在一审时也承认了该事实的真实性，并未提出任何异议。上诉人在一审庭审时，均未向法庭提供任何证据来佐证在哪里有宅基地四邻占有的空地面积的事实。2.一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决公正。上诉人凭已经灭失地契所载房屋来主张自己的权利其理由是不成立的。其次，上诉人又没有提供证据来证明被上诉人实施了行政强制行为，其诉讼主张也是不成立的。再次，上诉人诉状中所称被上诉人作出了1.5万元的征收补偿决定，上诉人也没有向法庭提供该征收补偿决定的依据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷可以证实。 本院认为，上诉人在原审提供的当地村委会于2013年10月21日出具的《证明》载明“肖其书（即上诉人父亲）在肖屋组新屋里的两间老房子因误未登记到，情况属实”，说明上诉人在2003年征拆时，有遗漏的面积未征收。根据被上诉人于都县贡江镇人民政府在原审提供的《申请报告》《征地协议书》《所涉领款明细》等证据可以证实，2014年7月30日，包括上诉人在内的14户村民共同向贡江镇拆迁办申请对2003年肖屋组新屋里征地时未征收的土地、鱼塘以及老屋宅基地进行征收。2014年11月2日，于都县国土资源局与贡江镇农业村肖屋组（上诉人所在村民小组）签订了征收协议，并按协议支付了补偿款,上诉人妻子刘玉珍领取了相应的补偿款。从上可知，上诉人主张的两间老宅基地实际已征收完毕。上诉人主张上述协议是虚假的，被上诉人应当另行安置宅基地的请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审驳回肖细文的诉讼请求，认定事情清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖细文负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭燕华
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执54号申请执行人：林琳，女，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住敦化市亿洋城5号楼3单元902室。被执行人：张柏平，男，1967年4月25日生，汉族,个体工商户，住吉林省敦化市欣悦华城11号楼1单元202室。申请执行人林琳与被执行人张柏平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3236号民事调解书已经发生法律效力。林琳于2020年1月9日向本院申请执行，要求张柏平：1.向林琳支付案款本金5万元及利息；2.案件受理费759.5元、执行费661元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2020年1月10日依法向被执行人张柏平送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2020年1月10日、2月18日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张柏平名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车牌号为吉HDR928、福田牌汽车。本院于2020年1月10日经传统查控，被执行人张柏平有五处房产信息。在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人张柏平无公积金缴存信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年1月23日作出（2020）吉2403执54号限制消费令，对被执行人张柏平采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院于2020年1月14日作出（2020）吉2403执54号之一执行裁定书：一、轮候查封被执行人张柏平名下的位于敦化市渤海街公明委11组，所有权证号为0046758、图幅号为0181、丘号为102、幢号为095、房号为01811020950001001、面积49.17平方米的房屋；二、轮候查封被执行人张柏平名下的位于敦化市渤海街公明委11组，所有权证号为0046758、图幅号为0181、丘号为102、幢号为095、房号为018110209500-1004、面积59.29平方米的房屋；三、轮候查封被执行人张柏平名下的位于敦化市渤海街公明委11组，所有权证号为0046759、图幅号为0181、丘号为102、幢号为095、房号为01811020950001002、面积44.84平方米的房屋；四、轮候查封被执行人张柏平名下的位于敦化市渤海街公明委11组，所有权证号为0046759、图幅号为0181、丘号为102、幢号为095、房号为018110209500-1005、面积56.05平方米的房屋；五、轮候查封张柏平名下的位于敦化市胜利街常丰社区欣悦华城11号楼1单元、所有权证号为20180008825、图幅号为0697、丘号为049、幢号为246、户号为06970492460102005，面积54.28平方米的房屋。于2020年2月29日作出（2020）吉2403执54号之二执行裁定书：查封被执行人张柏平名下的车牌号为吉HDR928、福田牌汽车车籍。2020年2月29日，本院向申请执行人林琳告知上述情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请分配另案拍卖该五处房屋的案款。综上所述：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索并向本院书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年二月二十九日书记员  陈岩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司某1，男，1956年11月11日出生，汉族，住新乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司某2，男，1952年8月9日出生，汉族，住新乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司某3，男，1963年6月5日出生，汉族，住新乡县。再审申请人司某1因与被申请人司某2、司某3继承纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司某1申请再审称：原审判决认定我父母的土地已被村集体收回并交给二被申请人耕种错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，申请再审。本院经审查认为，原审审理期间，司某1认可其父母生前承包的土地已由所在村集体收回并交二被申请人耕种。原审据此对司某1要求继承涉案土地承包权的请求不予支持并无不当。司某1的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回司某1的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年二月二十一日书记员  申亚楠