wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3115号之一申请执行人朱江平，男，1980年7月11日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人邬尚卫，男，1966年12月11日出生，住浙江省天台县。申请执行人朱江平与被执行人邬尚卫请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1199号民事裁定，被执行人邬尚卫应支付申请人朱江平工资7000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人邬尚卫未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年9月6日向被执行人邬尚卫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邬尚卫既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人朱江平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邬尚卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邬尚卫有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邬尚卫有车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌和浙Ｊ×××××路虎揽胜极光汽车，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××街道湖心路××号××（××）××县不动产权第0000411号的房地产，抵押于天台银信小额贷款有限公司。本院已依法予以查封，本院已另案拍卖，本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人邬尚卫住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。2020年2月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱江平，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱江平对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邬尚卫目前有财产可供执行，申请执行人朱江平亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3115号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邬尚卫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年二月二十六日代书记员  徐 帅
河北省雄县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0638执恢1号关于李增刚申请执行张同乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月06日立案执行，于2020年1月16日双方达成自行和解，并履行完毕，本院予以结案。特此通知。执行员  郭中波二〇二〇年二月二十七日书记员  李祖光
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终717号 上诉人（原审原告）：合肥圣洁物业管理有限公司，住所地合肥市高新区习友路1678号圣联.香御公馆3幢2701。 法定代表人：胡凯，总经理。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞天龙，男，1990年01月01日出生，汉族，住肥东县。 上诉人合肥圣洁物业管理有限公司因与被上诉人庞天龙物业服务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 合肥圣洁物业管理有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判庞天龙支付合肥圣洁物业管理有限公司物业服务费9265元（2015年6月29日到2019年12月31日）或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由庞天龙负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。一、一审法院认定“合肥圣洁物业管理有限公司为肥东县圣联东方早城提供的物业服务存在一定的瑕疵，未尽到管理维护义务”属于认定事实不清。1、物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，业主不能单凭一张照片、一段视频就能证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题，更不能证明庞天龙的整个欠费期间内，照片或者视频反映的问题是长期存在的。2、涉案小区并未出现小区内的公用部分及公用设施等部分不能使用或者有损坏未维修等情况，涉案小区某些区域出现私拉电线及在绿化上晾晒衣物等现象，此类问题与某些业主的自身行为有关，而非合肥圣洁物业管理有限公司提供服务不到位所致。3、庞天龙仅在交房时交纳了物业费，之后一直欠费，一审法院认定合肥圣洁物业管理有限公司在庞天龙的整个欠费期间的服务均是存在瑕疵没有任何证据能够证明，此部分事实认定不清。二、一审法院强制要求调解，程序违法。三、一审法院存在同案不同判的情形。1、合肥圣洁物业管理有限公司查阅了一审法院2014年至2019年在裁判文书网上公布的判决书，在其判决物业服务合同纠纷的判例中并没有判决物业费打折的先例。2、涉案小区的缴费率达到90%左右，仅仅有少部分业主拒绝缴纳物业服务费。不缴纳物业服务费却与其他缴费业主同等享受物业企业的服务，侵害的是其他缴费业主的利益。一审判决如发生法律效力，必然导致小区绝大多数业主纷纷效仿，因为拒缴物业费能够获得利益，整个小区管理必然陷入混乱。 庞天龙辩称，请求驳回上诉，维持原判。 合肥圣洁物业管理有限公司向一审法院起诉请求判令：一、庞天龙支付合肥圣洁物业管理有限公司自2015年6月29日到2019年12月31日期间的物业服务费9265元，并支付逾期付款滞纳金500元，合计9765元；二、庞天龙承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：合肥圣洁物业管理有限公司为肥东县东风大道与和平路交口圣联东方早城前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。庞天龙为圣联东方早城小区7幢2201室业主，房屋建筑面积为130.21㎡,合同约定合肥圣洁物业管理有限公司按照每月每平方米1.3元收取物业服务费。庞天龙自2015年6月29日起一直没有缴纳物业服务费。 一审法院认为，合肥圣洁物业管理有限公司与庞天龙签订的《前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。合肥圣洁物业管理有限公司作为肥东县圣联东方早城小区的前期物业服务公司，为该小区提供物业管理服务至今，庞天龙作为该小区业主，在接受和享有了合肥圣洁物业管理有限公司提供的持续物业服务后，理应缴纳相应的物业费用，故合肥圣洁物业管理有限公司主张庞天龙支付物业管理费的诉请，符合法律规定，该院依法予以支持。但合肥圣洁物业管理有限公司在肥东县圣联东方早城区提供的物业服务存在一定的瑕疵，未完全尽到管理维护义务，结合整个小区物业服务质量，酌定庞天龙应缴纳的物业费为合同约定的80%为宜。综上，庞天龙应缴纳自2015年6月29日计算至2019年12月29日的物业费为7313元（130.21×1.3×54×80%）。合肥圣洁物业管理有限公司诉请滞纳金，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、庞天龙于判决生效后十日内给付合肥圣洁物业管理有限公司物业管理费7313元；二、驳回合肥圣洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥圣洁物业管理有限公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主均具有约束力。合肥圣洁物业管理有限公司作为案涉小区的物业服务企业已经按照前期物业服务合同的约定为庞天龙等业主提供了物业服务，庞天龙应按约履行交纳物业服务费的合同义务。因合肥圣洁物业管理有限公司提供的物业服务存在一定瑕疵，且未完全尽到管理维护义务，故一审法院在酌定庞天龙支付合同约定的80%物业费的同时，驳回合肥圣洁物业管理有限公司的滞纳金诉请，并无不当。但一审法院计算庞天龙应予交纳2015年6月29日至2019年12月29日的物业费与合肥圣洁物业管理有限公司一审诉讼请求不符，且无事实和法律依据，本院予以纠正。根据庞天龙欠交物业费的起始时间，结合合肥圣洁物业管理有限公司一、二审诉请，庞天龙应交纳自2015年6月29日至2019年12月31日的物业费为7317元[（130.21×1.3÷30×1+130.21×1.3×54）×80%]。 综上所述，合肥圣洁物业管理有限公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分不清，处理结果有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7304号民事判决； 二、庞天龙于本判决生效后十日内给付合肥圣洁物业管理有限公司物业服务费7317元； 三、驳回合肥圣洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，均由庞天龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 丽 审判员 程亚娟 审判员 张 健 二〇二〇年二月二十七日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4783号申请执行人：俞茂清，女，1971年10月28日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海世目电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪建杰。原告俞茂清诉被告上海世目电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的松劳人仲(2019)办字第908号上海市劳动人事争议仲裁委员会调解书。因被告上海世目电子科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告俞茂清于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人上海世目电子科技有限公司支付人民币11,446.98元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海世目电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费72元。至期，被执行人上海世目电子科技有限公司未到庭履行。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年二月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初204号原告:张士应，男，1972年1月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：河南思之创教育信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2层银兴悠客广场2AC10号。法定代表人：李亚敏，执行董事。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路34号三层310。法定代表人：展飞，执行董事。原告张士应与被告河南思之创教育信息咨询有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0104民初197号案件系同一被告，原告为两人以上，诉讼标的系同一种类，是共同诉讼，可以合并审理，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104民初197号案件审理。审判员  张延恒二〇二〇年二月二十六日法官助理张娜书记员弓爽爽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4408号 原告:邹某1，男，汉族，1972年4月22日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周竹，四川达摩克律师事务所律师。 被告：邹某2，男，汉族，1966年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邹某3，男，汉族，2001年8月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王燕莉，女，汉族，1969年11月1日出生，住四川省德阳市旌阳区，系被告邹某3母亲。 原告邹某1与被告邹某2、邹某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1的委托诉讼代理人周竹、被告邹某2、被告邹某3的委托诉讼代理人王燕莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹某1向本院提出如下的诉讼请求：1.判令被继承人邹胜根、王月凤所有的位于二重厂1010生活区4栋1单元3楼2号的房屋由原告继承1／6；2.判令被继承人邹胜根所有的在华创证券德阳泰山南路营业部开户的8100XXXX股票由原告、被告各继承一半；3.判令由二被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：原告和被告邹某2系亲生兄弟关系，父亲为邹胜根，母亲为王月凤，王月凤于2005年11月生病去世，未立遗嘱，当时王月凤的法定继承人只有邹胜根、原告及被告邹某2，位于德阳市二重厂1010生活区的房屋属于王月凤和邹胜根的夫妻共同财产。2011年3月6日，邹胜根立下遗嘱“二重厂1010生活区4栋3楼2号住房一套我决定留给孙子邹某3，股市里的资金由二个儿子邹某2邹某1分配，其他人无权干涉”。后将该房屋变更至被告邹某3名下。但是邹胜根的遗嘱无权处分案涉房屋，原告应继承该房屋的1／6。2019年3月7日，邹胜根因病去世，遗留有在华创证券德阳泰山南路营业部开户的股票账户，该股票对应的银行账户为工商银行9558802305101906551。根据邹胜根的遗嘱，上述遗产应由原告和被告邹某2继承。现上述股票及绑定的银行卡均由被告邹某2掌握，被告邹某2仅同意由原告继承该遗产的1／10，为此，原被告之间发生纠纷，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告邹某2辩称，1.根据邹胜根书写的《我的意见》表达的意思，案涉房屋已于2011年5月30日以买卖的形式过户到邹某2名下，但是并没有支付房屋的对价款，对于此事，原告邹某1是知晓的。2.邹胜根书写《我的意见》是因为当时他和第二任妻子即将离婚，为了明确各自的财产、债权、债务所写的一份情况说明，不能视为遗嘱，且早已过了期限。3.1996年股市行情比较火爆，我和邹胜根共同出资，合伙投资了股市，现在邹胜根名下的股票账户是我和我父亲共同出资的，原告邹某1对这一事实是知晓的，且邹某1对股票没有出过资，也没有表示要一起承担亏损的风险。4.被告邹某2对邹胜根尽了更多的生养死葬义务。 本院经开庭审理，根据原被告陈述、房屋买卖协议（存根）、个人（单位）登记信息查询记录、居民死亡医学证明（推断）书、王月凤墓牌照片、邹胜根的干部履历表、《我的意见》、邹某2名下的位于市区房屋的产权登记、1999年-2019年邹胜根名下的股票交易、邹胜根的出院登记、门诊检查报告等证据，查明事实如下； 原告邹某1和被告邹某2系亲生兄弟关系，父亲邹胜根，母亲王月凤，王月凤于2005年十月初三去世，王月凤生前未订立有遗嘱，去世后,并未分割王月凤名下的遗产,继承人只有原告邹某1、被告邹某2及邹胜根。邹胜根于2019年3月7日去世,其于2011年3月6日书写了《我的意见》,该意见载明“二重厂1010生活区4栋3楼2号住房一套我决定留给孙子邹某3，股市里的资金由二个儿子邹某2邹某1分配，其他人无权干涉”。位于二重厂1010生活区4栋3楼2号住房原系邹胜根于2001年4月20日从二重集团公司购买，于2011年5月30日以买卖的形式过户到邹某2名下,但邹某2并未支付房屋的对价。邹胜根的继承人现只有原告邹某1和被告邹某2二人。邹胜根遗留有其名下的华创证券德阳泰山南路营业部开户的8100XXXX股票。 庭审中，双方当事人一致同意案涉股票按照份额予以分割。 本院认为，本案的争议焦点有如下两点：1.原告邹某1对现位于二重厂1010生活区4栋3楼2号住房是否有继承权？2.邹胜根名下的华创证券德阳泰山南路营业部开户的8100XXXX股票是否有被告邹某2的部分？ 关于焦点1.二重厂1010生活区4栋3楼2号住房是邹胜根于2001年4月20日从二重集团公司购买，购买当时邹胜根和王月凤处于夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，该房屋应属于邹胜根和王月凤的夫妻共同财产，由于王月凤去世之时，并未订立遗嘱，且继承人只有邹某1、邹某2和邹胜根，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”及第二十六条之规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。”。邹某1有权继承该房屋中属于死者王月凤的部分。但是该房屋早已在2011年以买卖的方式过户至被告邹某2，现原告要求继承房屋，不便于维护也已发生的经济稳定，原告可另行主张分割该房屋的出卖价款，故此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点2.虽然被告邹某2出示了邹胜根生前书写有“邹某2、时间、存入、取、结余”字样的纸张，加之该股票有大量的买进和卖出，无法证明邹胜根名下的股票中邹某2的原始出资和占比情况，因此，对于被告邹某2的该项主张，本院不予认可。对于该股票的分割，还需要考虑到王月凤的部分，该股票账户是在邹胜根和王月凤婚姻关系存续期间取得，且在王月凤去世之时，该账户上有一定的股票数量,但无法计算出具体数目，加之王月凤和邹胜根的继承人只有原告邹某1和被告邹某2,对于该部分遗产,可作为一个整体予以分割。考虑到被告邹某2对死者承担了较多的生养死葬义务，应该对其多分，原告邹某1可继承该股票的30%，被告邹某2可继承该股票的70%。 原告邹某1和被告邹某2系亲生兄弟，双亲都已离世，二人更应该珍惜这段血缘亲情。钱财固然重要，但和亲情相比，不足一提。虽然该判决已经下发，但法院希望二人能够常忆父母教导，念及手足之情，本着互谅互让，和睦团结的精神，妥善合理的处理兄弟之间的相关事宜。 本院根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下： 一、被继承人邹胜根名下的华创证券德阳泰山南路营业部开户的8100XXXX股票由原告邹某1继承30%，被告邹某2继承70%； 二、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。 案件受理费14567元，由原告邹某1负担4370元，被告邹某2负担10197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  王薪淳 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  张佳琳 书 记 员  刘 萍
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初21号原告：胡家齐，男，1974年1月17日出生，汉族，住兴山县。被告：赵龙权，男，汉族，住兴山县。原告胡家齐和被告赵龙权合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，原被告均不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史成喜二〇二〇年二月十四日书记员  韩弘旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云O111民初12341号原告昆明东强纸业有限公司。法定代表人暂无。住所昆明市官渡区。委托代理人毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黎思画，云南滇铭律师事务所实习律师。特别授权代理。被告王淑华，女，汉族，1963年3月12日生，身份证住址广东省揭西县。委托代理人游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人徐锦旺，云南东陆律师事务所实习律师。特别授权代理。原告昆明东强纸业有限公司诉被告王淑华租赁合同一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明：原告昆明东强纸业有限公司原法定代表人章七妹已于起诉前的2017年去世，现昆明市市场监督管理局未对原告昆明东强纸业有限公司法定代表人作出变更登记。本院认为：原告昆明东强纸业有限公司原法定代表人章七妹已于起诉前去世，现公司无经过工商登记的法定代表人，任何代为行使公司法定代表人职权、使用公司公章并以公司名义进行的民事行为均为无效。本案的起诉并非原告昆明东强纸业有限公司的真实意思表示，不产生民事起诉的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昆明东强纸业有限公司的起诉。案件受理费10,008元，退还原告昆明东强纸业有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇二〇年二月二十七日书 记 员  于 晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终871号 上诉人（原审被告）：成都西源同祥置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2004年1月15日出生，汉族，住四川省。 法定代理人：赵某2，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省，系原告父亲。。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 上诉人成都西源同祥置业有限公司与被上诉人赵某1商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5805号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 由成都西源同祥置业有限公司预交的二审案件受理费，本院予以退还。 审判长 杨 晗 审判员 赫耀文 审判员 祝颖哲 二〇二〇年二月二十日 书记员 丁大贵
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初11号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人加洛伍呷，男，1999年3月20日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省喜德县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年1月21日被本院决定取保候审。辩护人叶培，安徽皖通律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人加洛伍呷犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，同年2月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人加洛伍呷及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人叶培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年8月1日23时9分许，被告人加洛伍呷饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿三山区凤栖路自东向西行驶至凤栖路中联重机北门附近路段时，被民警查获。经鉴定，加洛伍呷的血液酒精含量为119mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人加洛伍呷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人加洛伍呷系无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，应酌情从重处罚；到案后认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人加洛伍呷拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人加洛伍呷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议、认罪认罚具结书均无异议；被告人加洛伍呷犯罪情节相对较轻，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2019年8月1日23时9分，被告人加洛伍呷饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿三山区凤栖路自东向西行驶至凤栖路中联重机北门附近路段时，被民警查获。经鉴定，加洛伍呷的血液酒精含量为119mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有查获经过、现场照片、受案登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表及鉴定委托书、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、户籍人口信息、行政处罚决定书，证人沙某的证言，被告人加洛伍呷的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人加洛伍呷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人加洛伍呷系无证驾驶机动车，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚；有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人加洛伍呷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 娟人民陪审员  陈恩友人民陪审员  桂仁果二〇二〇年二月二十七日书 记 员  许 丽相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢48号本院受理的申请执行人陈香艳与被执行人于安有人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执异178号案外人：马维军，男，1972年9月12日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，申请执行人：李艳芳，女，1964年6月15日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住陕西省西南新区，被执行人：郭海军，男，1976年11月23日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，住榆林市榆阳区，被执行人：刘蓉，男，1978年2月25日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，住榆林市榆阳区，被执行人：郭铁雄，男，1980年2月1日出生，汉族，陕西省府谷县人，住榆林市府谷县，在本院执行李艳芳申请执行郭海军、刘蓉、郭铁雄民间借贷纠纷一案中，案外人马维军于2019年11月26日对位于榆林市榆阳区芹涧路御溪名城1幢2单元1103室（产权证号：03××36）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马维军称，马维军与郭海军、刘蓉、郭铁雄民间借贷一案，经榆林市榆阳区人民法院处理，查封了位于榆林市榆阳××城××单元××室（产权证号：03××36）房屋。该房屋登记系郭海军所有，但因其拖欠案外人1178495元无法偿还，2017年8月24日，案外人与刘小荣、郭铁雄、郭海军签订了《房屋买卖合同》，该协议约定郭海军将其实际所有的登记在刘小荣名下的涉案房屋、停车位、储藏室折价910455元转让给马维军。协议签订后，案外人交付420081元给刘小荣，其向案外人出具收据一支。2017年10月30日，案外人与房屋实际所有人郭海军刘荣签订了协议书，约定从2017年10月30日前的费用由马维军负责，之后的按揭款项亦由其负责，折抵其向案外人的借款。后涉案房屋交付案外人，由案外人实际控制、管理。因该房屋系按揭贷款房产，无法及时办理过户登记，现案外人请求：撤销榆林市榆阳区作出的（2019）陕0802执5181号民事裁定书并解除涉案房屋的保全措施。案外人马维军向法院提交了以下证据：1.房屋买卖合同。2.刘小荣出具的收据。3.欠据。4.房屋基本情况。5.转账凭证。申请执行人李艳芳称，被执行人郭海军、刘蓉拖欠案外人马维军豆子款项，并非用涉案房屋折抵了借款。案外人所述不属实。申请执行人李艳芳向法院提交了（2018）陕0802民初4101号民事判决书和（2019）陕0802执5181号执行裁定书复印件。本院查明，李艳芳与郭海军、刘蓉、郭铁雄民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2019年6月20日作出（2019）陕0802民初4101号民事判决书，判令由郭海军、刘蓉偿还李艳芳借款本金20万元及该借款自2017年10月15日起至款付清之日止月利率以1.5%计算的利息，郭铁雄对上述借款本息承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院于2019年11月11日作出（2019）陕0802执5181号执行裁定书，裁定预查封被执行人郭铁雄购买的位于榆林市榆阳××城××单元××室的房产一处（房产权证明号：03××36；面积：140.73㎡）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的购房合同系和刘小荣、郭铁雄之间签订，亦系刘小荣向其出具的收据。案外人又提交了与被执行人签订的协议书，称述双方系用房款折抵债务。本院认为案外人称述的折抵债务和向刘小荣支付房款互相矛盾以及房屋所有者互相矛盾，且仅凭案外人提交的证据，本院不能认定其与被执行人郭海军、刘蓉存在债务，故本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马维军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛美云审 判 员  李 雯人民陪审员  刘绪芳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 琅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6284号   原告：李某，住宁夏银川市。   被告：廖某，职业不详，户籍住所地宁夏银川市。   原告李某与被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖某支付货款17759元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日被告廖某购买原告木地板185件，约定货到现场先付8000元，下欠货款17759元，口头约定年底还清，但多次催要未付。现向人民法院起诉，要求法院判如所请。   被告廖某未到庭，亦未提交答辩及证据材料。   经审理查明，2017年6月10日，被告廖某因开办银川市西夏区交谊俱乐部需安装木地板，购买原告木地板，双方签订《木地板合同》一份。2017年6月14日，被告廖某与原告结算，被告给原告出具欠付货款17759元的欠条一张。欠条出具后，被告一直未支付原告货款。   上述事实，有原告提交的《木地板合同》一份、欠条一张、廖某身份证复印件一份、廖某开办的银川市西夏区交谊俱乐部营业执照复印件一份及当事人陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告理应履行支付合同价款的义务。被告欠原告货款17759元，有原告提供的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，对原告要求被告支付货款17759元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告廖某，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告廖某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款17759元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费244元，减半收取122元，由被告廖某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 罗 江     二0二0年二月五日   法官助理 李秀明   书记员 张苗苗   附本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执853号申请执行人刘国星（刘国兴），男，1971年4月6日出生，汉族，住雄县。被执行人王红宾（王红彬），男，1968年5月1日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人刘国星与被执行人王红宾民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初97号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王红宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国星于2019年9月4日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王红宾送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织。并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人王红宾发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的102300元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年二月十四日书 记 员  李祖光
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢109号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：李泽元，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李平丰，男，1971年05月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与李泽元、李平丰为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01142号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李泽元、李平丰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李泽元、李平丰在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年二月九日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6196号 申请执行人诸葛肖池，男，1956年2月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人王建军，男，1971年2月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人诸葛肖池与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11439号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。 本案执行标的为本金61150元及利息、诉讼费1150元,已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王建军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王建军纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王梦洁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执226号 申请执行人:冯晓光，男，汉族，1994年6月出生，住全椒县。 被执行人:张玉林，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:全椒襄淮建材有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥四路7号，统一社会信用代码91341124MA2NMLA88P。 法定代表人：张玉林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特23民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉林、全椒襄淮建材有限公司银行账户余额200000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年二月十四日 书记员  蔡玲芳
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终28599号上诉人（原审被告）：陈咏涵，女，满族，1985年7月5日出生，身份证住址吉林省汪清县，委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市醒狮电池制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第13栋，统一社会信用代码91440300567058844D。法定代表人：钟旭航。委托诉讼代理人：杨仕成，广西广为律师事务所律师。上诉人陈咏涵因与被上诉人深圳市醒狮电池制造有限公司（以下简称醒狮公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈咏涵的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回醒狮公司的诉讼请求。理由：一、原判对事实认定不清，本案不是借款合同。本案并无真实的借贷关系，陈咏涵与醒狮公司并未签订任何借款合同、借据。一审认定本案为借款合同纠纷，与事实不符。二、陈咏涵与醒狮公司存在诸多合作陷阱，不排除转款备注也是手段之一。陈咏涵本是醒狮公司的法定代表人、执行董事和总经理。因醒狮公司蓄意篡改利用无效合同，企图利用非法手段占为己有。在（2018)粵0391民初4226号民事判决中，已明确判定《转让合同》无效。醒狮公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。陈咏涵的上诉请求没有事实和依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：醒狮公司称陈咏涵以资金困难为由，分三次向醒狮公司借款，醒狮公司通过银行转账的方式向陈咏涵支付了借款，具体明细如下：2017年11月16日向陈咏涵转款80万元，用途明细为借出款；2018年4月9日向陈咏涵转款5万元，用途明细为借款；2018年4月17日向陈咏涵转款30万元，用途明细为借款。以上三次借款本金合计为115万元。一审法院认为，本案为借款合同纠纷，双方虽然没有约定借款的期限，但醒狮公司催告后，陈咏涵应当向醒狮公司还款，故此一审法院对醒狮公司要求陈咏涵支付借款115万元及利息的请求予以支持。利息以115万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年10月11日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈咏涵在本判决生效之日起十日内支付醒狮公司借款本金115万元及利息（利息以115万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月11日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回醒狮公司的其他诉讼请求。本案案件受理费15150元、保全费5000元，由陈咏涵负担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。醒狮公司向陈咏涵三次转款共115万元，均备注为借款，陈咏涵应予归还，陈咏涵主张双方之间并非借款，但又未对涉案款项的发生原因和性质作出明确、清晰及合理的说明，亦未提供相应证据，其主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，陈咏涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15150元，由上诉人陈咏涵负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年二月二十五日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初174号 原告：赵涛，男，1993年6月8日出生，汉族，住衡东县。 被告：衡阳易兴建材有限公司，地址：衡阳市雁峰区湘江南路123号江洲花园12号楼307室。 法定代表人：文建美。 被告：衡阳易兴建材有限公司衡东分公司，地址：衡东县大浦镇衡大公路旁101-401室。 法定代表人：王立新。 原告赵涛与被告衡阳易兴建材有限公司、衡阳易兴建材有限公司衡东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵涛撤回起诉处理。 审判员  许文韬 二〇二〇年二月二十一日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：许文韬 打印责任人：肖浅浅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10055号之一 原告：王成龙，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张飞雷，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告王成龙诉被告张飞雷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告王成龙于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王成龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成龙负担。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  张建辉
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初438号原告：刘绍斌，男，1965年2月5日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王玉龙，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘建华，男，1962年4月5日生，汉族，住蒙自市。被告：杨凤华，女，住蒙自市。被告：刘杨，女，1993年6月18日生，汉族，住蒙自市。原告刘绍斌与被告刘建华、杨凤华、刘杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘绍斌于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绍斌申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘绍斌撤诉。案件受理费4971元，由原告刘绍斌负担。审判员  李建英二〇二〇年二月二十七日书记员  郭宜鑫
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1138号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈清云，女，1980年9月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈和顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何蓓雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执异2号异议人：陕西省榆林市榆林区榆阳镇西沟村村民委员会，住所地：榆林市榆阳区朝阳路街道西沟村，统一社会信用代码：54610802ME31548078。法定代表人：徐虎平，系该村村长。委托诉讼代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。申请执行人：榆林市榆阳区暖支桥环保暖气器材销售处，住所地：榆林市榆阳区驼峰路长虹建材市场。法定代表人:刘燕，系该公司总经理。在本院执行榆林市榆阳区暖支桥环保暖气器材销售处申请执行陕西省榆林市榆阳区朝阳路街道西沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人陕西省榆林市榆阳区朝阳路街道西沟村村民委员会于2019年12月29日提出书面异议，请求停止（2019）陕0802执5900号之一执行裁定书的执行措施，解除对申请人银行账号采取的冻结措施。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陕西省榆林市榆阳区朝阳路街道西沟村村民委员会称，异议人与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司签订了《榆林市经济开发区西沟村商住小区合资》，后因该公司资金短缺致使该工程停工3年多。后在多方协调下，异议人负责完善后续工程，遂发生了与申请执行人的买卖合同案件。双方之间的买卖合同关系虽然成立，但并未实际履行，案件在审判过程中，申请执行人提交的证据不能证明货物用于异议人的工程。异议人认为生效文书认定事实错误，证据不足，现正在提起再审。且该费用也应由项目开发公司榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司支付。该案件进入执行程序后，榆阳区法院冻结了异议人账户内的存款。但该款项系村民筹集的用于支付年满六十周岁以上老人的养老金，具有专属性，是从上一年度预留、筹集后暂存于异议人账户，并非异议人的财产或者营利所得，不得用于偿还债务。故异议人请求停止执行榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802执5900号之一执行裁定书，解除对异议人银行账户采取的冻结措施。异议人向法院提交了以下证据：1.榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802执5900号之一执行裁定书。2.榆林市榆阳区朝阳路街道办事处提交的证明一份。榆林市榆阳区暖支桥环保暖气器材销售处称，异议人称述并不属实。榆阳区朝阳路街道办事处提交的证明系虚假。榆林市榆阳区暖支桥环保暖气器材销售处向法院提交了以下证据：1.销售合同。2.兴业银行信用卡交易记录。3.中国邮政储蓄银行卡交易明细。本院查明，榆林市榆阳区暖支桥环保暖气器材销售处与榆阳区榆阳镇西沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2019年8月23日作出（2019）陕0802民初5242号民事判决书，判令榆阳区榆阳镇西沟村民委员会向榆林市榆阳区暖支桥环保暖气器材销售处支付暖气器材款607134.28元并支付利息（从2014年9月7起至款付清之日止，以月利率2%计算）。案件进入执行程序后，本院于2019年12月4日作出（2019）陕0802执5900号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人榆阳区朝阳路街道西沟村民委员会银行账户中存款（具体冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，异议人陕西省榆林市榆阳区朝阳路街道西沟村村民委员会的异议依据是本院冻结、扣划的款项并非其所有财产，系对执行标的提起的异议，但其系执行案件的被执行人，并非案外人，不能据此提起案外人标的异议。故本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回其申请。其又认为生效判决认定的事实错误，且其不应当承担保证责任，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人主张依据系（2019）陕0802民初5242号民事判决书生效之前的实体事由，故其应当依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人陕西省榆林市榆阳区朝阳路街道西沟村村民委员会的异议。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  吴天全二〇二〇年二月三日书 记 员  刘 琅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更115号 罪犯唐兴树，男，1965年7月26日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2015年11月12日作出(2015)资中刑初字第216号刑事判决，以被告人唐兴树犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯唐兴树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯唐兴树在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐兴树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐兴树减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月2日起至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王旭奎
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4503号之一 申请执行人：浙江东尼电子股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中华东路88号。 法定代表人：沈晓宇，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：湖州南浔遨优电池有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇京杭路8号3幢。 法定代表人：许娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴梦凡、杨广，该公司职员。 申请执行人浙江东尼电子股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4312号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为139802元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月21日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人湖州南浔遨优电池有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人湖州南浔遨优电池有限公司法定代表人罚款1000元。 截至2020年2月26日，被执行人尚欠申请执行人139802元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4503号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 金旭璐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执311号之一申请执行人：高庆刚，男，1982年4月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东旗开重型机械有限公司，住所地博山区经济开发区张庄村。统一社会信用代码：91370304695401467P。法定代表人：陈万先。高庆刚与山东旗开重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人高庆刚于2020年3月16日向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2020）鲁0304民特12号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田家欣审判员  杨占勇审判员  张允文二〇二〇年二月十八日书记员  李 雷
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终43号上诉人（原审被告）：天水鑫源建筑工程有限公司。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵某，住甘肃省天水市。上诉人天水鑫源建筑工程有限公司因与被上诉人赵某建设工程分包合同纠纷一案，不服秦安县人民法院（2019）甘0522民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销秦安县人民法院（2019）甘0522民初776号民事判决；二、本案发回秦安县人民法院重审。上诉人天水鑫源建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2384元予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年二月二十六日法官助理  刘 浩书 记 员  吴 波
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14199号 原告：厦门华电开关有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园马垄路453号。 法定代表人：LINMINSHI(林敏仕),该公司董事长。 委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。 被告：厦门市鑫盛博机电工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号（日华大厦）第四层D单元 法定代表人:张志恒,该公司总经理。 原告厦门华电开关有限公司（以下简称华电开关公司）与被告厦门市鑫盛博机电工程有限公司（以下简称鑫盛博机电公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告华电开关公司的委托诉讼代理人陈志坚到庭参加诉讼。被告鑫盛博机电公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华电开关公司向本院提出诉讼请求：判令鑫盛博机电公司返还华电开关公司重复支付的采购费用60000元。事实和理由：华电开关公司与鑫盛博机电公司于2016年12月26日签订了《采购合同》，协议中约定华电开关公司以60000元购买鑫盛博机电公司的中央空调电机维护服务，2017年7月17日华电开关公司以银行转账的方式按照合同约定向鑫盛博机电公司支付了60000元。由于公司内操作错误，7月19日再次向鑫盛博机电公司支付60000元服务费，两次转账支付重复。华电开关公司发现后多次向鑫盛博机电公司催告，要求返还重复支付的服务费，但鑫盛博机电公司一直拒绝。为维护华电开关公司的合法权益，华电开关公司故诉至贵院，请求判如所请。庭审中，华电开关公司更正事实与理由为：华电开关公司第一次向鑫盛博机电公司支付60000元的时间为：2017年7月18日支付51282.05元、2017年7月19日支付8717.95元；第二次向鑫盛博机电公司支付60000元的时间为2017年9月18日。 鑫盛博机电公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鑫盛博机电公司未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，鑫盛博机电公司（供应方）与华电开关公司（采购方）签订一份《采购合同》，约定采购产品为中央空调电机维修1台，单价为含税60000元，2016年12月6日前到货。鑫盛博机电公司于2017年7月17日向华电开关公司开具一份金额为60000元的增值税发票，载明货物为中央空调电机维修。2017年7月18日、2017年7月19日、2017年9月18日，华电开关公司分别向鑫盛博机电公司转账51282.05元、8717.95元、60000元。 本院认为，本案系不当得利纠纷。依照《采购合同》的约定，华电开关公司应向鑫盛博机电公司支付货款60000元，但华电开关公司合计向鑫盛博机电公司支付了120000元。华电开关公司称其因操作失误多支付给鑫盛博机电公司60000元，而其与鑫盛博机电公司之间的其他款项已经全部结清，鑫盛博机电公司未举证证明其与华电开关公司之间有其他未结清的款项，亦未举证证明其收取该款项有其他合法依据，已构成不当得利。故华电开关公司请求鑫盛博机电公司返还不当得利60000元，于法有据，本院予以支持。鑫盛博机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市鑫盛博机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向厦门华电开关有限公司返还60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由厦门市鑫盛博机电工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年二月十日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初377号 原告：陈洪江，男，1965年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵建新，男，1962年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张秋丽，女，1963年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈洪江与被告赵建新、张秋丽买卖合同纠纷一案，原告陈洪江于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈洪江撤回起诉。 案件受理费1178元，依法减半收取589元，由原告陈洪江负担。 审判员  李晖 二〇二〇年二月二十六日 书记员  俞婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1161号 原告：苏伟，男，汉族，1975年4月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：林恩兴。 本院在审理原告苏伟与被告四川兴顺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。2020年2月4日原告苏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢文撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏伟负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年二月五日 书记员  邓 逍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21841号原告：上海建数工程项目管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何世胜，执行董事。委托诉讼代理人：邵志强，上海平霄律师事务所律师。被告：上海三凯工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹一峰，总经理。委托诉讼代理人：孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，上海市恒泰律师事务所律师。原告上海建数工程项目管理有限公司(简称“建数公司”)诉被告上海三凯工程咨询有限公司(简称“三凯公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告建数公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建数工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海建数工程项目管理有限公司负担(已履行)。审判员 秦 岭二〇二〇年二月二十七日书记员 周湜昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初648号 原告：邱聪香，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 被告：福建屹立建设工程有限公司，住所地福建省三明市少县总工会新办公大楼四楼西侧，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：刘凌燕，董事长。 原告邱聪香与被告福建屹立建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邱聪香于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱聪香申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邱聪香撤诉。 案件受理费10元（已预交1764.5元），减半收取5元，由邱聪香负担。 审 判 长  杨映辉 审 判 员  谢海龙 审 判 员  马勋彪 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀06刑申2号郝凯涛：你因犯玩忽职守罪一案，对河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602刑初176号刑事判决不服，以原审判决适用法律及认定事实错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，法院将罪犯张天培的缓刑法律文书送达公安机关对象正确。申诉人郝凯涛收到张天培缓刑的执行手续后，按照工作制度及工作流程应交张天培所在派出所执行缓刑，申诉人郝凯涛虽称收到张天培的法律文书后，交给了张天培所在的派出所民警孔亚军，但对此孔亚军予以否认，且登记的签收手续中的“孔亚军”是申诉人郝凯涛代签，故综合在案证据可以认定申诉人郝凯涛在对张天培被判处缓刑的的执行监管问题上，未能尽职尽责履行工作制度及工作流程。申诉人郝凯涛作为公安机关治安科民警，工作中严重不负责任，在接收人民法院作出的缓刑判决书及执行通知书后，未按工作制度及工作流程送达执行机构，造成罪犯漏管后再犯罪，申诉人郝凯涛的行为符合玩忽职守罪的构成要件。原审法院根据申诉人郝凯涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度并充分考虑了其犯罪后的表现，所作的判决事实认定清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年二月十九日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初343号 原告:储昭胜，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储昭三，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告储昭胜与被告储昭三买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告储昭胜到庭参加诉讼。被告储昭三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储昭胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告下欠酒款11472元及利息（利息自2015年8月17日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年，被告储昭三在原告处购买口子窖白酒，共欠下酒款11472元。2015年2月16日，被告出具欠条一份，欠条出具至今，被告未清偿欠款，原告多次催收均无果，现依法起诉，请法院判决支持原告的诉求。 储昭三未做答辩。 经审理查明,储昭胜提交的欠条系原件，本院予以采用。其内容“今欠到储昭胜壹万壹仟肆佰柒拾贰元整，小写￥11472，还款期限六个月，欠款人地址：岳西县温泉镇斯桥村马湾组，电话：150××××7085，欠款人：储昭三二○一五年二月十六日”能证明储昭胜主张的储昭三在其处购买白酒以及储昭三欠其11472元酒款之事实，对该事实，本院予以认定。 本院认为,储昭三欠储昭胜11472元酒款，应予支付。欠条上已约定付款时间，买受人储昭三应当按照约定的时间支付价款，逾期应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款日日止。案因被告未到庭无法调解，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 储昭三欠储昭胜11472元酒款，于本判决生效之日起三日内付清，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2015年8月17日起至款清日止的利息。 案件受理费169元，减半收取85元，由储昭三负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 **球 二〇二〇年二月十七日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11690号 申请执行人：陈玉玲，女，汉族，1982年10月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：李森，广东国灿律师事务所实习人员。 被执行人：广州市聚美国际医疗管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路88号汇龙信息产业科技园第四层C区C402号，统一社会信用代码：91440101MA5APH753H。 法定代表人：周笑。 关于申请执行人陈玉玲与被执行人广州市聚美国际医疗管理有限公司服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11218号民事判决书和本院作出的（2018）粤0111民初12829号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日依法立案执行，执行标的为29957元，执行费为349元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王嘉宁
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘03刑终6号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）程建生，男，1967年10月19日出生，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本市。1989年7月31日因犯伤害罪被判处有期徒刑二年；2007年12月20日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人程建生犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月10日作出（2019）甘0302刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人程建生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人程建生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月27日17时许，本市吸毒人员刘某找到祁某商量购买毒品吸食，由刘某出资200元，祁某从他人处购得毒品海洛因1小包，并与刘某前往被告人程建生位于20区50栋4单元左室的家中，路遇吸毒人员王某，三人便一同到程建生家。后被告人程建生同祁某等三人将祁某购买的毒品海洛因吸食。祁某欲离开时，被告人程建生被公安机关当场抓获，从其家中查获四人用于吸食毒品的锡纸等物品。经对四人尿检，结果均呈阳性。原判认定上述事实的证据有：证人祁某、王某、刘某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、刑事照片、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、到案经过及情况说明、认罪认罚具结书、常住人口基本信息及被告人程建生的供述等。原审法院认为，被告人程建生妨害社会管理秩序，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程建生系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人程建生归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人程建生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、随案移送的物证锡纸一张、彩色广告纸一张、白色塑料袋一个，依法没收存档。上诉人程建生的上诉意见是，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人程建生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人程建生在其家中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人程建生容留他人吸毒的犯罪事实有现场检测报告书、扣押清单、证人证言等证据证实，且其在一审中自愿认罪认罚。原判根据上诉人程建生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当。故其所提原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘维亮审判员 张建伟审判员 张晓育 二〇二〇年二月十四日书记员 李旭文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执43号之二 申请执行人：许江生,男1958年2月16日出生，61岁,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽凯航船务有限公司,住安徽省池州市青阳县丁桥镇丁屏路,机构代码:91341723MA2N8UFP7Y。 法定代表人:无 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽凯航船务有限公司在中国农业银行账户内存款人民币6970.33元。 本裁定立即生效。   审判员  黄腊梅   二〇二〇年二月四日                                                            法官助理  徐璐璐   书记员  方婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2000）安执字第1973号 申请执行人：赵良田，男，1954年1月3日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：李加芳，男，1955年10月29日出生，汉族，居民，住。 本院在执行赵良田与李加芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2000）安经初字第698号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李加芳6223190743058585银行帐户存款180000元，期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，效力灭失，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  潘春光
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1932号 上诉人李开维，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人李开维因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初96号行政裁定，向本院提起上诉。 李开维上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，李开维为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。李开维以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，李开维的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。李开维的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周建秋
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3662号之一 申请执行人黄绍增，男，1965年4月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陶育敏，男，1964年9月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人黄绍增与被执行人陶育敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄绍增向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄绍增执行款人民币220400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4600元、申请执行费3206元。 立案执行后，本院于2019年09月20日向被执行人陶育敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陶育敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陶育敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶育敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陶育敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陶育敏不动产登记情况，经查被执行人陶育敏名下有不动产登记信息。 查明被执行人陶育敏有位于台州市××街道××村××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房屋处于该规划拆迁区块内，可获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房，本院已发函至台州市建设指挥部。 被执行人陶育敏无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陶育敏机动车登记情况，经查被执行人陶育敏名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陶育敏股权登记情况，经查被执行人陶育敏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陶育敏的金融理财产品信息。经查被执行人陶育敏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陶育敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陶育敏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陶育敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陶育敏有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陶育敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶育敏纳入失信被执行人名单及对被执行人陶育敏采取限制消费措施。并对被执行人陶育敏作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陶育敏。 经查，截止目前，被执行人陶育敏在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶育敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陶育敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄绍增，申请执行人黄绍增未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶育敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3662号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 付伟军
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初225号原告：刘卡，男，汉族，1955年8月6日出生，住上蔡县。被告：上蔡县松达种植专业合作社,住所地上蔡县东洪镇龚庄村。法定代表人：陈志松，男，汉族，1974年7月16日出生，住上蔡县。原告刘卡与被告上蔡县松达种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卡到庭参加诉讼，被告上蔡县松达种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘卡向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的土地出租合同，恢复土地原状并将土地返还原告；2、要求被告支付下欠原告租金9750元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告签订一份上蔡县农村土地承包经营权转包（出租）合同，约定：被告承包原告的3.25亩土地，租赁期限为10年，每亩每年1000元，租金于每年的6月1日支付。合同签订后被告支付第一年的租金，合同开始履行。被告又支付了第二年的租金，之后的租金，原告多次追要，被告拒不支付。被告上蔡县松达种植专业合作社未答辩。经审理查明，2014年6月，原告刘卡与被告上蔡县松达种植专业合作社签订上蔡县农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，甲方（转包方）：刘卡，乙方（接包方）：上蔡县松达种植专业合作社，合同约定：“一、转包面积，甲方将其承包经营的东洪镇刘寨村1组3.25亩土地转包给乙方从事种植生产经营。二、转包期限，转包期限为10年，即自2014年6月1日起至2024年5月31日止。三、转包价款，转包土地的转包金为每年每亩1000元人民币。四、支付方式和时间，乙方可以采取下列第1种方式和时间支付转包金。1、现金支付转包金的方式，支付时间为6月1号。”合同同时约定了其他内容，原、被告均在合同上签名和捺印。合同签订后，被告上蔡县松达种植专业合作社支付了两年租金后，自2016年6月起不再支付租金。上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县农村土地承包经营权转包（出租）合同一份、村委证明一份等证据在卷予以证实。本院认为，合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案原告与被告上蔡县松达种植专业合作社签订的上蔡县农村土地经营权转包（出租）合同系双方自愿协商达成，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依法按合同约定履行自己的义务，但被告上蔡县松达种植专业合作社至今下欠原告三年租金未支付，双方经村委及政府相关部门多次协商未果，后经原告多次催告，被告仍拒不履行给付租金的合同义务，违反了合同约定，且致合同目的不能实现，根据合同法前述规定，原告要求解除与被告上蔡县松达种植专业合作社之间的农村土地承包经营权转包（出租）合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未到期的转包年限不再履行，同时被告应支付原告未给付的租金。参照之前的租金支付方式及数额，自2016年6月1日至今，被告下欠原告三年的租金共计9750元。因此，对原告要求被告上蔡县松达种植专业合作社支付租金9750元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与被告上蔡县松达种植专业合作社签订的农村土地承包合同已经开始履行，原告已经把土地交付给被告使用，合同解除后，原告有权要求被告返还土地并将土地恢复原状，因此对原告要求被告上蔡县松达种植专业合作社返还土地、恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘卡与被告上蔡县松达种植专业合作社签订的农村土地承包经营权转包合同。二、被告上蔡县松达种植专业合作社于本判决生效后五日内支付原告租金9750元。三、被告上蔡县松达种植专业合作社返还原告刘卡土地3.25亩并将土地恢复原状。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告上蔡县松达种植合作社负担（该款原告刘卡已预交，被告上蔡县松达种植合作社于本判决生效后五日内给付原告案件受理费75元）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年二月二十五日书记员  侯 通
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执479号 申请执行人：杜家兵，男，1939年11月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：桂传合，男，1957年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杜家兵申请执行其与桂传合为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3246号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人桂传合在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人桂传合在银行的存款17222元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11921号 申请执行人:卢秋金，男，汉族，1978年8月5日出生，户籍地址湖北省团风县。 被执行人:黄奕辉，男，汉族，1969年11月6日出生，身份证住址广东省揭阳市市辖区。 申请执行人卢秋金与被执行人黄奕辉借款合同纠纷执行三案，本院作出的（2016）粤0305民初6333-6335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币45万元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结被执行人名下银行账户，但只有零星存款；依法冻结被执行人持有的深圳市**盛电子有限公司100%股权，暂不宜处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  庄炳东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2992号申请执行人：顾红杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：祝忠志，男，1963年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：祝忠志，男，1963年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王希亮，男，1963年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人顾红杰、祝忠志与被执行人王希亮股权转让纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）苏1204民初5401号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王希亮支付原告祝忠志、顾红杰股权转让款117800元，此款由被告于2019年10月底前支付两原告17800元，于2019年11月底前、12月底前、2020年1月底前、2月底前、3月底前各支付两原告20000元，两原告放弃其余诉讼请求；二、若被告未能按期足额履行，则两原告可就股权转让款117800元及利息（自2019年6月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）申请法院强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分；三、案件受理费2856元，依法减半收取1428元，由被告负担。因被告均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾红杰、祝忠志向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本案执行中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，发现被执行人与案外人共同共有的坐落于泰州市××区××室房屋一套，本院遂轮候查封。另查明：该房屋另案启动拍卖，于2019年12月29日拍卖成交，成交价917215元，申请执行人符合参与分配条件，如有多余款项申请执行人依法参与分配。4、2019年11月9日，本院向被执行人王希亮发出限制消费令，限制被执行人王希亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院执行人员于2019年12月23日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。6、本院于2020年2月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年2月10日在执行谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年二月十日书记员  王金晨
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终20号原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐平，男，1979年7月13日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，务工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人徐平犯故意伤害罪一案，于2019年10月21日作出（2019）鄂0506刑初230号刑事判决书，即被告人徐平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。一审宣判后，原审被告人徐平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人徐平表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人徐平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐平申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐平撤回上诉。湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506刑初230号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  霍 磊审判员  韩用交二〇二〇年二月二十四日书记员  徐雯莉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执168号申请执行人：陈晓亮，男，1994年10月19日出生，汉族，住焦作市。被执行人：陈晓云，男，1983年7月4日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人陈晓亮与陈晓云劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  周荣应二〇二〇年二月二十八日书记员  王迎迎
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5326号 原告：泸州云嘉酒店管理有限公司，住所地：泸州市江阳区未来大道二段8号6号楼1层108号。 法定代表人：罗玉珍，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆岷宏，四川明炬（泸州）律师事务所律师助理。 被告：马慧茹，女，1973年11月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告泸州云嘉酒店管理有限公司（以下简称云嘉酒店）与被告马慧茹劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英、骆岷宏，被告马慧茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云嘉酒店向本院提出诉讼请求：1.确认原告不承担支付被告经济补偿金的义务；2.判令被告退还原告多支付给被告的经济补偿金23289.53元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告拟负责泸州航发云龙空港酒店筹备筹开期技术咨询及人员派驻项目，被告通过应聘与原告于2018年11月签订《聘用合同书》，被告同意按照原告工作需要在航发云龙空港酒店从事人力资源部总监一职，原告按约定向被告支付劳务费12000元/月。在原告派驻被告到泸州航发云龙空港酒店工作期间，被告于2019年5月初便开始单方面毁约，不服从原告及派驻单位管理，不完成原告及派驻单位交办的工作任务，甚至纠集多名员工闹事、擅离岗位，无故旷工。2019年5月10日，被告向泸州市龙马潭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告签订的《聘用合同书》无效、解除被告与原告合作单位泸州航发云龙空港酒店的事实劳动关系、判令原告合作单位泸州航发云龙空港酒店支付其解除劳动合同补偿金共计92000元。该仲裁申请被驳回。2019年5月20日，泸州航发云龙空港酒店向原告发出《关于终止的函》，单方面决定于2019年7月31日终止与原告的合作关系。原告为挽回合作关系，向被告发放了一笔费用，并同意与被告终止劳务关系。后被告再次向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令原告向被告支付经济补偿金12000元。该委经审理后作出泸江区劳人仲字（2019）149号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，因为原、被告之间不是劳动合同关系，而是劳务合同关系，且被告系主动离职，被告无权要求原告支付经济补偿金；被告自2019年5月初起就未在原告指派的工作单位工作，被告应退还原告多支付的劳动报酬及相关补偿金，同时，原告保留要求被告承担赔偿原告其他损失的权利，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告马慧茹辩称，其与原告于2018年12月6日签订聘用合同，原告于2019年5月29日单方面通知解除与其签订的聘用合同，被告最后的工作日是2019年6月30日；其按终止劳动关系的通知于2019年6月30办理离职手续，但至今未得到经济补偿金；其与原告之间是劳动关系，而非劳务关系；其入职一个月后没能按时拿到工资，为了拿到拖欠工资，其与原告签订劳动合同，并将时间倒签至在航发入职的那一天；其并未就其与原告的劳动争议提起过仲裁，其是按正常程序离职，与原告有正常的工作沟通。 本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2018年9月27日。2019年4月11日，原、被告签订《聘用合同书》一份，约定被告受聘到原告单位工作，协议期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止。被告按原告工作需要在人力资源（部门）从事管理工作，每月的劳务费为12000元。2019年5月20日，泸州航发空港酒店有限公司向原告出具《关于终止的函》，载明泸州航发空港酒店有限公司于2019年7月31日终止与原告公司签订的《泸州航发云龙空港酒店筹建筹开期技术咨询及人员派驻服务合同》。2019年5月29日，原告向被告发出《终止劳动关系通知》，载明：因泸州云嘉酒店管理有限公司工作需要，公司决定于2019年6月30日终止与你的劳动关系，请你于2019年6月30日前到公司办理完毕工作交接手续。届时公司将依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律、法规的规定与你办理补偿事宜。随后，被告向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付其经济补偿金12000元。该案审理过程中，原告提出反仲裁申请，请求确认双方劳动关系解除时间为2019年5月10日、裁决被告支付原告不当所得23289.53元、赔偿金321155.28元、名誉损失费12000元、合同经济损失49500元。2019年10月9日，泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会作出泸江区劳人仲案[2019]149号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效后十日内向被告支付经济补偿金12000元、双方劳动关系自2019年6月30日解除，同时驳回原告其他反仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 上述法律事实，有原、被告陈述、《聘用合同书》、《关于终止的函》、仲裁裁决书等证据在案佐证，经审查属实，并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告签订的《聘用合同书》，名为聘用合同，实为劳动合同，双方的劳动合同关系成立。原告于2019年5月29日向被告出具终止劳动关系的通知，双方的劳动合同关系于2019年6月30日终止，原告依法应向被告支付经济补偿金。结合被告的仲裁申请，原告应向被告支付经济补偿金12000元。关于原告主张的要求被告退还其多支付的经济补偿金23289.53元，因原告未提供证据证明该项主张，本院对原告的该项请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、第四十条、第四十六条第三项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告泸州云嘉酒店管理有限公司的全部诉讼请求； 二、原告泸州云嘉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马慧茹支付经济补偿金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇二〇年二月二十日 书记员  常凌莎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6640号申请执行人：周保雪，男，1951年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇新闸村民委员会，组织机构代码：54370811ME0438820W。法定代表人：张金生，主任。本院在执行申请执行人周保雪与被执行人济宁北湖省级旅游度假区石桥镇新闸村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案中，本院于2019年11月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月14日，本院通过执行办案系统查询了被××人××北湖××旅游度假区石桥镇新闸村民委员会名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被××人××北湖××旅游度假区石桥镇新闸村民委员会名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被××人××北湖××旅游度假区石桥镇新闸村民委员会的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年2月27日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年11月15日到被执行人住所地济宁北湖××旅游度假区石桥镇新闸村进行调查，同时向周边群众了解被执行人的线索，未找到相关负责人员。2、本院于2020年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的270000.00元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙守虎审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十八日书记员  谭鲁兵
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执124号 申请执行人：李建越，女，1976年3月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 本院在执行申请执行人李建越与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1174号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人李建越定金50000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执43号之六 申请执行人：许江生,男1958年2月16日出生，61岁,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽凯航船务有限公司,住安徽省池州市青阳县丁桥镇丁屏路,机构代码:91341723MA2N8UFP7Y。 法定代表人:无 关于许江生与安徽凯航船务有限公司居间合同纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人安徽凯航船务有限公司在中国农业银行账户内存款人民币6970.33元冻结。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月四日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执34号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：成立林，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与成立林仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60335号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十七日 书记员 王 伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0211执521号之一被执行人郭继云，男。郭继云罚金一案,大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇二〇年二月十九日书记员  蔡秀静