wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异7号 异议人（申请执行人）：施友强，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 异议人（申请执行人）：胡永成，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。 被执行人：泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司，营业场所古蔺县双沙镇行政街12号，统一社会信用代码：91510525MA659BXD8F。 负责人：靳中平，总经理。 被执行人：费瑞青，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被执行人：胡琴，女，1976年10月22日出生，苗族，农民，住四川省叙永县。 被申请人：泸州市九华建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇佛荔路39号2栋3单元1号，统一社会信用代码：915105225582160628。 法定代表人：秦继朝。 本院在执行申请执行人施友强、胡永成与被执行人泸州市九华建筑安装工程有限责任公司古蔺分公司、被执行人费瑞青、胡琴租赁合同纠纷一案中，申请执行人施友强、胡永成认为泸州市九华建筑安装工程有限责任公司古蔺分公司系泸州市九华建筑安装工程有限责任公司的分公司，应当作为被执行人承担连带清偿责任，向本院提出书面申请，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人施友强、胡永成称，申请执行人施友强、胡永成与被执行人泸州市九华建筑安装工程有限责任公司古蔺分公司、费瑞青、胡琴租赁合同纠纷一案，被执行人泸州市九华建筑安装工程有限责任公司古蔺分公司不具备独立法人人格和独立偿债能力且没有可供执行的财产。因被执行人泸州市九华建筑安装工程有限责任公司古蔺分公司作为泸州市九华建筑安装工程有限责任公司的分支机构，故泸州市九华建筑安装工程有限公司应当承担连带清偿责任。请求追加泸州市九华建筑安装工程有限责任公司为共同被执行人。 本院查明，泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司系本院（2019）川0525执1288号执行案件的被执行人之一，泸州市九华建筑安装工程有限责任公司古蔺分公司是泸州市九华建筑安装工程有限责任公司的分公司。 本院认为，泸州市九华建筑安装工程有限责任公司古蔺分公司系泸州市九华建筑安装工程有限责任公司的分支机构，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第十五条第一款"作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人作为被执行人的，人民法院应予支持......。"规定，对异议人施友强、胡永成的申请，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条规定，裁定如下： 追加泸州市九华建筑安装工程有限责任公司为古蔺县人民法院（2019）川0525执1288号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人、或者其他执行当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  高 翔 审判员  于 杨 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 炯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢126号云南丰亨嘉讯财务管理有限公司、周进科、汤安：关于申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人周进科、汤安借款合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云01118774号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，已支付执行款118841元，执行费1445元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢41号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1199号判决书，于2020年2月18日立案受理郭苏义申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的3840元。执行中，本院已将3840元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异12号案外人：王梦玲，女，汉族，1973年3月9日出生，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：申请执行人：贵州省冶金建设公司（下称省冶建）。住所地：遵义市红花岗区南门关。法定代表人：徐金明，该公司经理。被执行人：贵州立翌房地产开发有限公司（下称立翌公司）。住所地：遵义市播州区南白镇。法定代表人：王良均，该公司执行董事。在本院执行省冶建与立翌公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王梦玲于2020年1月7日对执行播州区南白镇立翌钻石广场B2栋第三层商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王梦玲称，我于2012年11月16日借款700万元给立翌公司，因其无力偿还,双方通过协商达成以物抵债协议,立翌公司用其开发的立翌钻石广场B2栋第三层商业用房1565.52平方米作价400万元抵偿我的借款。之后双方签订了购房合同并进行了备案登记，立翌公司将该房交付给我占有使用至今，因开放商的原因未办理过户登记。法院查封该房损害了我的合法权益，请求中止对该房的执行。本院查明，本院在审理省冶建与立翌公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月19日作出（2017）黔03民初11号之一民事裁定，冻结被申请人贵州立翌房地产开发有限公司的银行存款人民币3000万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。依据该裁定，本院于2017年2月9日向产权登记部门发出（2017）黔03执保10号协助执行通知书，查封被执行人开发的位于播州区南白镇立翌钻石广场B2栋第一至五层全部商业用房及B21-6-1、B21-6-2、B21-7-1、B21-7-2、B21-8-1号房；查封遵县国用（2011）第0623号、（2011）第0624号、（2011）第0625号、遵县国用（2012）第0266号、遵县国用（2012）第0267号国有土地使用权。查封期限从2017年2月10日起至2020年2月9日止。2017年5月17日，本院作出（2017）黔03民初11号民事判决，省冶建于2017年7月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行过程中，因立翌公司经营管理不善、资金链断裂成为问题房开企业，其开发的B2栋项目成为问题楼盘。为统一协调债务化解、房屋交付等问题，本院于2018年8月30日将本案指令播州区法院执行，该院于2018年10月11日立案执行。2019年11月3日，播州区房开突出问题领导小组办公室致函我院，请求解除土地查封、冻结。2019年11月9日，本院作出（2017）黔03执305号之一执行裁定，解除对被执行人相关财产的查封、扣押、冻结，同日向播州区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，解除对被执行人五个土地使用权的冻结，但未解除对房屋的查封。另查明，2012年11月16日，异议人向立翌公司转入资金700万元，立翌公司2013年6月4日向异议人出具借条，约定借到王梦玲人民币700万元，利息两分半。因立翌公司无力偿还借款，2015年6月1日，双方签订房屋抵债协议，立翌公司用其开发的钻石广场B栋三楼商业房1565.52平方米作价400万元抵偿给异议人清偿借款400万元。2016年3月3日，双方又签订以物抵债协议，立翌公司用其开发的钻石广场A1-1栋三楼商业房1178.89平方米作价250.0005万元抵偿给异议人清偿借款250.0005万元。本案抵债的B栋三楼商业房以三个房号登记。2015年6月1日，双方签订编号2015050507号商品房屋买卖合同，约定购买B栋0-3-0-3-1号商业用房，建筑面积1422.38平方米，价款3634180元；6月13日签订编号2015051002号商品房屋买卖合同，约定购买B栋0-3-0-3-2号商业用房，建筑面积131.63平方米，价款336315元；同日签订编号2015051004号商品房屋买卖合同，约定购买B栋0-3-0-3-2号商业用房，建筑面积11.51平方米，价款29408元。以上三个合同合计建筑面积1565.52平方米、价款3999903元，与B栋第三层面积和抵偿价款相符。2015年7月1日，异议人交纳房屋维修基金93932元。2015年7月2日，原遵义县住建局对三个购房合同进行了备案登记。2015年12月31日，立翌公司将出售房屋交交付异议人占有使用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”的规定，本案执行实施案件由本院指令播州区法院执行，但原查封行为由本院作出，且未解除，异议人向本院提出异议符合法律规定。最高人民法院指导案例72号裁判要点明确，借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，该商品房买卖合同具有法律效力。但对转化为已付购房款的借款本金及利息数额，人民法院应当结合借款合同等证据予以审查，以防止当事人将超出法律规定保护限额的高额利息转化为已付购房款。异议人王梦玲与立翌公司协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并签订商品房屋买卖合同不违反法律规定，但其未提供双方对借款本金及利息数额已对账清算的依据，对是否存在将超出法律规定保护限额的高额利息转化为已付购房款的情况不明，由此对以物抵债协议、已付购房款及购房合同的真实性、合法性不能确定。案外人王梦玲的异议证据不足，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王梦玲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年二月二十日书记员  李泾蕾
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执748号之一 申请执行人：胡天才，男，1951年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人：胡兴高，男，1962年3月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人：杨永贵，男，1960年6月16日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人：马文彪，男，1962年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：宋川，男，1987年1月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初918号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人宋川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋川至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人宋川在财付通支付科技有限公司X账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋川在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币1011.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  岑仕班
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初358号原告：薛春红，男，汉族，1969年6月29日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：刘彬，男，汉族，1983年11月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告薛春红诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月26日自愿向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告薛春红撤回起诉。案件受理费人民币133元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇二〇年二月二十六日书记员
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1023号申请执行人高岩，女，1970年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘建房，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。高岩与刘建房民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.085万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘建房名下无可供执行的足额银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已将被执行人刘建房纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12689号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年二月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执700号 李清华、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人李清华与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初848号民事调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3683号 原告：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。 法定代表人：吴同美，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张天龙，男，1978年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市北区,系该公司职工。 被告：李风辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。 被告：无棣六和信阳食品有限公司，住所地山东省无棣县信阳镇大济路西侧。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。 原告菏泽劳联人力资源服务有限公司与被告李风辉、无棣六和信阳食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，菏泽劳联人力资源服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许菏泽劳联人力资源服务有限公司撤诉。 案件受理费5元，由菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。 审判员  邱海军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  崔俊美
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢116号毛太平、李如宣：申请执行人毛太平与被执行人李如宣追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李如宣已缴纳案款20550元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初3150号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9145号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈奇君，男，汉族，1986年7月11日出生，住安徽省泾县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈奇君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈奇君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3721.50元，未受偿人民币3721.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更133号罪犯张国良，男，1982年10月25日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2017年11月13日作出（2017）吉0113刑初339号刑事判决，认定被告人张国良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人张国良自己或与同案共同退赔李某某等六名被害人共计人民币220000元，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张国良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张国良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张国良减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初126号 原告王淑杰，女，1942年4月12日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人吉鸿涛，吉林良佐律师事务所律师。 被告国网吉林省电力有限公司扶余市供电公司。 法定代表人王国起，经理。 住所地扶余市。 委托诉讼代理人王剑峰，国网吉林省电力有限公司扶余市供电公司职员。 委托诉讼代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 原告王淑杰与被告国网吉林省电力有限公司扶余市供电公司（以下简称扶余供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑杰委托诉讼代理人吉鸿涛，被告扶余供电公司委托诉讼代理人王剑峰、王彦鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月24日，原告之子康宁为本村村民司学堂帮工，焊其院内大棚架子，在架子上接铁管过程中，与架子斜上方高压线发生触电事故，当场触电身亡。被告对高压线路没有采取安全措施，未尽安全防护义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，被告作为从事高空、高压活动造成他人损害的经营者，应当承担无过错侵权责任。请求判令被告赔偿人民币207428元（死亡赔偿金13748*20=274960元、被扶养人生活费10826*5=54130元、丧葬费34266.5元、交通费1500元、精神抚慰金50000元，合计414856元的50%）。 被告扶余供电公司辩称，受害人高压线下建仓房是禁止的，个人原因造成损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，不应当承担责任。本案中原告放弃对实际侵权人主张权利，其请求应予以驳回。 经审理查明，被告高压电运输线路10KV太平山分线线路由扶余市新万发镇兴龙村司学堂家院落上空经过。2019年9月24日，司学堂在其院内未经有关行政、电力运营企业报备批准建设仓房，原告之子康宁无相关技术资质帮助焊接铁架子，架空高压线路位于仓房铁架子斜上方。8时许，其在铁架子上焊接作业，在传递铁管过程中发生触电事故，被电击致死。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，被告无异议，同时房屋、仓房架子、架空高压线路图片，巡线手册，法医学尸体检验鉴定书，法医病理司法鉴定书，证人高某2、高某12、张某、范某证言相关内容等证据证实，予以认定。 本院认为，电焊触电、高压触电均系造成电击死亡的成因。本案受害人电焊、高压电击死亡原因无有效证据证明；再则，《中华人民共和国电力法》第五十三条规定‘任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物’、第五十四条规定‘任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业’，本案因擅自在《电力设施保护条例》第十条规定的架空电力线路高度危险保护区域内违规修建仓房、受害人无特种作业操作证违反操作规程危险作业造成触电伤亡事故，系自身过错造成的损害，不属于电力运营及从事高压有高度危险的作业造成的损害，电力企业不承担赔偿责任。综上，原告请求被告承担损害赔偿责任事实及法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王淑杰对被告国网吉林省电力有限公司扶余市供电公司的诉讼请求。 案件受理费769元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李香凝
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初489号 原告：中航物业管理有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。 负责人：许志平，董事长。 委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平安，该公司员工。 被告：樊利文。 原告中航物业管理有限公司长沙分公司与被告樊利文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司长沙分公司委托诉讼代理人李迎军、廖平安到庭参加诉讼，被告樊利文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中航物业管理有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计5488.01元，其中物业服务费3722元，违约金1766.01元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对长沙市开福区秀峰路69号山语城一期小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2016年6月至2018年1月31日拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告樊利文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对长沙市开福区秀峰路69号山语城一期小区从事物业管理服务。2011年6月25日，原告（合同中甲方）与被告樊利文（合同中乙方）签订《山语城前期物业管理服务协议》，协议约定：一、双方的权利义务：1、甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通秩序及车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；制止违反物业管理制度和《业主临时管理规约》的行为；依据本协议向乙方收取物业管理服务费用；每年向乙方公布物业管理费用收支账目。2、乙方的权利义务：监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提意见和建议；遵守物业管理制度和《业主临时管理规约》；按时向甲方交纳物业管理费及相关费用，乙方应于每月10日之前交纳当月的物业服务费用。二、物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房、地下车库等。2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、共用照明、消防设施设备、电梯、智能监控系统、楼宇亮化设备等。3、环境卫生：公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运，共用绿地、花木等养护与管理。4、安全管理：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，24小时安全门岗执勤、治安、消防监督和巡视，来访人员登记等，不包含人身、财产的保管责任。5、交通秩序与车辆停放：机动车进出管理，机动车、非机动车停放有序，定期维护停车场各项设施等。四、物业管理服务费：住宅物业服务费为1.48元/月/㎡。……八、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。 被告樊利文系xxxxxxxxxxxx房屋业主，房屋建筑面积126.72㎡。中航物业长沙分公司在2018年1月31日退场，被告尚欠2016年6月1日至2018年1月31日物业管理费3722元没有缴纳，故原告诉至法院。 本院认为：一、原告与中铁房地产集团长沙置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《山语城前期物业管理服务协议》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理费。故原告要求被告向原告支付自2016年6月1日起至2018年1月31日拖欠的物业管理服务费3722元的诉请，本院予以支持；二、关于违约金的诉请，从原告在法庭的陈述可以看出被告没有缴纳物业管理费系房屋存在质量问题，并非恶意欠费，故原告主张的违约金1766.01元的诉讼请求，本院不予支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告樊利文于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司长沙分公司支付自2016年6月1日起至2018年1月31日止拖欠的物业管理服务费3722元； 二、驳回原告中航物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告樊利文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨嘉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  沈沙
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更279号 罪犯王幸祥，男，1995年7月2日出生于云南省广南县，壮族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年11月23日作出（2018）闽0802刑初662号刑事判决，认定被告人王幸祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年5月8日起至2020年5月7日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）闽08刑终10号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月12日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王幸祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年2月至2019年11月累计考核积分707分，获表扬一次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王幸祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王幸祥减刑一个月二十二天（刑期自2018年5月8日起至2020年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初402号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市金水区康乐便利店，住所地郑州市金水区民航路19号红星花园一层一号。经营者：池文献，男，1965年6月14日出生，汉族，住郑州市管城区。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郑州市金水区康乐便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年二月十七日法官助理路静书记员刘丹丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5177号 申请执行人东阳市白云爱炫工艺品厂，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区西庄旧菜场钢棚。 经营者：朱国勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人陆杰，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省永城县。 申请执行人东阳市白云爱炫工艺品厂与被执行人陆杰买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2190号民事判决书,被执行人应支付申请执行人东阳市白云爱炫工艺品厂货款6260元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月6日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月20日将被执行人陆杰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陆杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现被执行人陆杰有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未实现债权6260元及利息，诉讼费50元，执行费50元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5177号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年二月十四日 代书记员 卢芬芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：麻天娥，女，1971年6月19日出生，住山西省雁北市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告麻天娥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)58,013.83元，其中本金51,403.17元，利息2,401.36元，违约金等费用合计4,209.30元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告麻天娥于2016年7月28日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计58,013.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执331号被执行人：张亮，男，1987年10月11日生，汉族，住东台市。被执行人：沈冬辉，男，1991年11月30日生，汉族，住东台市。被执行人：王强，男，1992年9月4日生，汉族，住东台市。被执行人张亮、沈冬辉、王强开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0981刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张亮在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人沈冬辉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币11000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人王强在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34519号原告河南金峰混凝土工程有限责任公司，住所地郑州市金水区北环二十里铺村，统一社会信用代码：91410100169999075U。法定代表人马军，该公司总经理。委托代理人韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人徐双阳，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人许跃鹏。本院在审理原告河南金峰混凝土工程有限责任公司诉被告河南瑞祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南金峰混凝土工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费，适用简易程序减半收取13633元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年二月十四日书记员  刘 赛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执114号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：洪石，男，1977年8月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪石信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4061号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告洪石应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币262,555.27元；二、被告洪石应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,238.33元，减半收取计2,619.17元，由被告洪石负担。届期，被告洪石未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人洪石发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告洪石送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月11日对被执行人洪石作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执118号申请执行人何秀娥。被执行人黄晓梅。在执行申请人何秀娥与被执行人黄晓梅不当得利纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2020年1月15日对被执行人财产情况进行调查并冻结了被执行人的部分银行账户，未发现被执行人有车辆、土地、股权等其他可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初1010号、长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨春风审判员赵亮审判员于福权二〇二〇年二月二十六日书记员 刘      晓      丹
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书刘某1：刘云飞：申请执行人刘某1与被执行人刘某2（2020）浙1122执148号婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1285号刘建光、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘建光与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第833号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘建光赔偿金35700元，执行费436元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位36136元（标的35700元、执行费436元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人刘建光。至此，刘建光申请执行的源劳人仲字[2020]第833号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保200号 申请人:重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司,住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人:魏晓东。 被申请人:李嘉惠,女,汉族,1997年8月12日出生,住四川省西昌市. 本院依据（2020）川0504财保163号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人李嘉惠的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李嘉惠名下所有的价值1.5万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年二月十六日 书记员  唐望才
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执565号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：廖日新，男。上述申请执行人与被执行人支付令纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人廖日新已在支付令异议期内向本院提出了书面异议，本院已作出（2019）湘0103民督726号民事裁定书，该裁定书载明：现被申请人廖日新于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立，终结本案的督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年二月十七日代理书记员  李蔚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢201号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王礼国，男，1988年6月25日生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王礼国信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9313号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王礼国向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付80,760.34元。本院立案受理后，依法对被执行人王礼国财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1233号张亮、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张亮与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第736号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张亮赔偿金43044元，执行546元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位43590元（标的43044元，执行546元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人张亮。至此，张亮申请执行的源劳人仲字[2020]第736号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执422号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：武军锋，男，1970年11月21日出生，汉族，住许昌县。被执行人：吕桂玲，女，1972年3月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌豫康传动轴有限公司，住所地许昌县尚集镇。法定代表人：吕长法。被执行人：吕长法，男，1955年12月16日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武军锋、吕桂玲、许昌豫康传动轴有限公司、吕长法银行存款、收入593000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十四日书记员  周歌
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初101号 原告：蒋祥福，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：陈彬，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告蒋祥福与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蒋祥福于2020年2月10日向本院变更诉讼请求为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋祥福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋祥福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋祥福负担。 审判员  秦永玲 二〇二〇年二月十日 书记员  贺文波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3427民初44号 原告：熊佳岱,女,1989年2月4日出生汉族,四川省西昌市。 委托诉讼代理人:王旭,四川谦亨律师事务所律师。 被告：李全武,男,1986年1月28日出生汉族，住四川省宁南县。 被告：罗娟（系李全武之妻）,女,汉族,住四川省宁南县。 被告:杨江,男,1985年3月25日出生汉族，住四川省冕宁县。 本院在审理熊佳岱与李全武、罗娟、杨江民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定于2020年1月20日通知原告熊佳岱预交案件受理费5060元，原告熊佳岱未在法律规定的7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李扬 二〇二〇年二月四日 书记员  姚莉
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初135号 原告程远禄，男，1990年1月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告长沙市住房和城乡建设局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。 法定代表人王伟胜，该局局长。 本院在审理原告程远禄诉被告长沙市住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2020年2月11日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程远禄的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程远禄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程远禄负担。 （此页无正文） 审判长  刘洪波 审判员  汪 琼 审判员  王 进 二〇二〇年二月十七日 法官助理张雅静 书记员周依洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特166号 申请人：尹燕骏，男，1991年1月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 申请人：汪晨晨，女，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年1月28日立案受理申请人尹燕骏与汪晨晨关于司法确认（2020）浙0802引调415号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年2月27日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人汪晨晨于2020年3月15日前归还申请人尹燕骏借款120000元及支付利息（以120000元为基数自2018年11月20日起按月利率1.5%计算至款项实际还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尹燕骏与汪晨晨于2020年2月27日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2336号申请执行人:鲁某1，女，2009年12月3日出生，住东台市。法定代理人：鲁某2，男，1985年6月7日出生，住东台市。被执行人：贾某，女，1986年2月19日出生，住东台市。申请执行人鲁某1与被执行人贾某抚育费纠纷一案，本院（2015）东灶民初字第0166号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：婚生女鲁某1随被告鲁某2生活，原告贾某每月支付婚生女抚育费500元从2015年1月份开始至其独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人至2019年8月30日未给付的抚育费15000元，本院于2019年9月2立案执行。执行过程中，1、2019年9月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。5、2019年12月23日，本院到东台市***分场走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2020年2月17日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十一日书记员  吴 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初695号 原告：韩琴，女，1982年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王敏，女，1989年7月21日出生，汉族，住都江堰市。 被告：陶明勇，男，1984年3月15日出生，汉族，住都江堰市。 原告韩琴与被告王敏、陶明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并于2020年1月14日向韩琴送达了《缴纳诉讼费用通知书》，韩琴未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩琴撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年二月十七日 书记员 朱卉琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异20号异议人（案外人）：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市周村区恒星路西首138号。法定代表人：唐振宇，总经理。申请执行人：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路697号。法定代表人：柏强，总经理。被执行人：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。法定代表人：赵军，董事长。被执行人：淄博泉曜贸易有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。法定代表人：赵军，董事长。被执行人：赵军。本院在执行申请执行人山东同业置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案中，案外人淄博建强混凝土有限公司对本院执行坐落于周村区青年路以北，浊河以东灯塔·时代新城2#楼011102号房产提出书面异议。异议人于2020年2月24日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人淄博建强混凝土有限公司撤回异议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇二〇年二月二十四日法官助理宁学书记员刘慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5302号申请执行人孔令利，男，1982年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人宋文斌。本院在执行本院(2019)沪0110民初3856号孔令利与上海培正教育投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1133号原告：马伟华，男，1979年2月20日出生，回族，住*被告：闵麻乃，男，1996年5月7日出生，东乡族，住*原告马伟华与被告闵麻乃合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马伟华撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年二月十四日书记员  王 娇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异21号异议人（案外人）：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市周村区恒星路西首138号。法定代表人：唐振宇，总经理。申请执行人：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路697号。法定代表人：柏强，总经理。被执行人：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。法定代表人：赵军，董事长。本院在执行申请执行人山东同业置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人淄博建强混凝土有限公司对本院执行坐落于周村区青年路以北，浊河以东灯塔·时代新城3#楼011101号房产提出书面异议。异议人于2020年2月24日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人淄博建强混凝土有限公司撤回异议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇二〇年二月二十四日法官助理宁学书记员刘慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异23号 案外人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地成都市高新区高朋东路3号标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，董事长。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 在本院执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）公证债权文书一案中，案外人连仕成对执行位于成都市锦江区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人连仕成异议称，其在本院查封争议房屋前已经购买了该房屋，且付清了全部款项，已实际占有使用争议房屋，争议房屋没有办理产权证亦非连仕成自身原因导致。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号执行证书于2004年4月1日立案受理了兴运公司的强制执行申请，执行案号：（2004）成执字第296号。执行过程中，本院作出（2004）成执字第296-13-1号执行裁定，于2011年3月21日查封了争议房屋。后本院作出裁定对争议房屋进行了续查封。 另查明，2009年2月17日，连仕成与省房产公司签订《商品房买卖合同》，约定省房产公司将争议房屋出售与连仕成，房屋面积154.56平方米，每平方米单价为6300元，付款方式为一次性付款。2009年3月3日，省房产公司向连仕成出具《收据》，载明收到连仕成购房款973728元。2009年4月28日，省房产公司向连仕成出具《入住通知》，通知连仕成于2009年5月7日办理交房手续。成都金格林物业管理有限公司于2019年9月20日出具《入住证明》，证明连仕成于2009年5月28日起开始使用争议房屋。 成都仲裁委员会受理了连仕成与省房产公司的房屋买卖合同纠纷仲裁一案，并于2019年10月29日出具（2019）成仲案字第1474号调解书，调解协议主要内容如下：“一、省房产公司于2019年11月4日前，内协助连仕成办理争议房屋（房屋唯一号：1993462）的不动产权证书；二、省房产公司于2019年11月4日前，向连仕成支付逾期办证违约金9737.28元；……”。 上述事实，主要有《商品房买卖合同》《入住通知》《收据》、（2018）成仲案字第1474号调解书等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，连仕成在法院查封之前已与省房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且连仕成提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区房屋（不动产证书号：监证1777711）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月十四日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8896号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社。住所地云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波，理事长。委托代理人：余跃，昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：杨小龙，男，彝族，1989年3月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人杨小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结执行人杨小龙的银行存款人民币共计2348.78元，并已扣划发还申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59550.55元，已受偿人民币2348.78，未受偿人民币57201.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0405执379号之一申请执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：宁和球，该公司董事长。被执行人：衡山县金贝尔房地产开发有限公司，住所地湖南省衡山县。法定代表人：王艳，该公司总经理。被执行人：王军国，男，1962年2月26日出生，汉族，住衡山县。申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司与被执行人衡山县金贝尔房地产开发有限公司、王军国建设施工合同纠纷执行一案,原执行法院为衡阳市中级人民法院，于2018年7月26日将该案指定本院执行。本院于2018年10月22日立案执行。2018年11月9日，本院依法向被执行人发出报告财产令和传票。于2018年10月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年2月26日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等财产。经查被执行人衡山县金贝尔房地产开发有限公司名下有一宗坐落于衡山县开云镇苗圃面积为47369.28平米的国有土地使用权，土地使用权证号为山国用（2010）第0572号，该土地本院虽已查封，但存在抵押登记，价值小于抵押登记的债权本金和利息。另衡山县金贝尔房地产开发有限公司在衡山县有房21套，本院已查封。另查明被执行人王军国在衡山县开云镇开发区工业品市场建筑面积5055.59平米的房产一套，本院已查封；以及在衡山县开云镇开云北路与铁家街头交叉处建筑面积为2521.85平米房产一栋，本院已查封。未查到二被执行人其他可执行财产。本院于2019年1月16日对二被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月26日，申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司已与被执行人衡山县金贝尔房地产开发有限公司、王军国达成执行和解协议。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日电话告知了申请执行人的委托代理人李石超，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本院于2019年12月30日电话约谈了申请执行人的委托代理人李石超，告知其本院所采取的执行措施，由于双方当事人已达成执行和解协议，约定分期付款，查明的财产暂不宜处置，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为7672157.10元，已执行到位1150000.00元，尚有债权6522157.10元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，虽查明了被执行人有财产，但因双方当事人已达成分期付款的执行和解协议，不宜强制执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行或未全部履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年二月二十八日书记员 吴晓绿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38798号原告：佛山市文联照明科技有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇沙头顺境路1号之二，统一社会信用代码91440606MA51Q9PR3R。法定代表人：胡有红。被告：深圳市维莱创新电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋田开发区福瑞路9号盈豪盛工业园A栋第一层，统一社会信用代码914403005930291078。法定代表人：徐丽萍。原告佛山市文联照明科技有限公司与被告深圳市维莱创新电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告佛山市文联照明科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市文联照明科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年二月二十四日书记员 杨凯雄（兼）
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初122号 原告孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 原告罗琴,女,1975年6月16日生,汉族,贵州省施秉县人,个体经营者,住施秉县。 被告：董进，男，苗族，1982年2月11日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 第三人尹长煜，男，汉族，1986年1月12日生，贵州省施秉县人，住施秉县。 本院在审理原告孙朝君、罗琴诉被告董进、第三人尹长煜追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙朝君、罗琴撤回起诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告孙朝君、罗琴负担。 审判员 杨  胜  莲 二〇二〇年二月二十日 书记员 马浩菱(代)
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督65号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码913310235669849852)，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，男，系申请人员工。 被申请人：何本俊，男，1974年10月1日出生汉族，住天台县。 被申请人：余卫钦，男，1973年7月9日出生汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年2月19日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年6月12日，被申请人何本俊向申请人申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被申请人余卫钦与申请人签订浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同一份，约定被申请人余卫钦作为被申请人何本俊的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。2016年6月29日，申请人批准被申请人何本俊信用额度5万元信用卡的申请，并于2016年7月4日向被申请人何本俊交付信用卡（卡号62×××02）。该卡于2018年1月26日最后一次取现5万元后，于2018年2月24日逾期，至今未还清。现申请人请求：1.被申请人何本俊归还申请人信用卡透支本金47241.46元，并支付利息（利息按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止）；2.判令被申请人余卫钦对上述还款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人何本俊归还申请人信用卡透支本金47241.46元，并支付利息（利息按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止）； 二、被申请人余卫钦对上述还款本息承担连带清偿责任。 案件申请费524元，由被申请人何本俊、余卫钦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 丁许杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执384号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴银城，男，1986年04月18日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴银城信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18569号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴银城应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币200,726.10元；二、被告吴银城应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费146.94元；三、被告吴银城应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币4,842.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、案件受理费4,641.00元，减半收取计2,320.50元，由被告吴银城负担。届期，被告吴银城未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人吴银城发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月4日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年2月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执54号申请执行人：李博，男，1993年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被请执行人：辽宁东方建筑装修工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳。法定代表人：张燕，经理。被请执行人：宫永利，男，1973年11月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人李博与被执行人辽宁东方建筑装修有限公司、宫永利债权人代位权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）吉02民终2895号民事调解书，主文如下：一、上述人辽宁东方建筑装修工程有限公司、原审被告宫永利于2019年12月30日前给付李博23000元；二、被上述人李博放弃本案其他诉讼权利；三、一审案件受理费369元、公告费240元、保全费670元由李博负担；二审案件受理费401元减半收取200.5元由上述人辽宁东方建筑装修工程有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人李博于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人辽宁东方建筑装修有限公司、宫永利履行生效法律文书中所确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制消费令。现被执行人已给付申请执行人李博23000.00元，余款放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2895号民事调解书执行完毕。审判员  郑佳君二〇二〇年二月二十六日书记员  鲍 晶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初95号原告：龙涛，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区（户籍所在地湖南省株洲县）。被告：王丽，女，2000年1月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：王龙军（被告王丽之父），男，1979年8月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告龙涛诉被告王丽、王龙军民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。审理期间，原告以被告王丽、王龙军已偿还借款为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告龙涛申请撤诉，是当事人意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙涛撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告龙涛负担。审判员  陈锡凯二〇二〇年二月二十五日法官助理刘洪勇书记员陈谕霆
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初32号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张沈辉，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。辩护人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张沈辉犯非法拘禁罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人张沈辉及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人郁文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月某日，江云舟(已判刑)无法联系之前向其借款的被害人郁某，欲找到郁某索要债务。经江云舟指使，黄佳裕(另案处理)纠集被告人张沈辉等人，驾车携带刀具于当日24时许至被害人郁某位于上海市闵行区报春路的暂住处，将郁某带至车上，将刀具放置于车头处恐吓郁某，并将郁某带至崇明区堡镇万信宾馆内。江云舟对郁某进行殴打，逼迫郁某归还债务。经江云舟指使，由黄佳裕、张沈辉看守郁某，直至次日下午才让郁某离开。2019年10月12日，被告人张沈辉被警方抓获，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张沈辉有坦白情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役。上述事实，被告人张沈辉及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的身份信息材料、工作情况、案发经过、转账记录截图照片，被害人郁某的陈述，同案犯黄佳裕、江云舟的供述，辨认笔录，被告人张沈辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张沈辉为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人，具有殴打、使用刀具恐吓等情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人以被告人张沈辉系初犯、具有坦白情节、且自愿认罪认罚等为由，建议对张沈辉从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张沈辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年二月二十八日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初383号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：江德乐，男，1985年12月14日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告江德乐合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告江德乐已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨毅峰 书记员候淑蕾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执165号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：高连营，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高连营因信用卡纠纷发生争议，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4128号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告高连营应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币108,985.99元；二、被告高连营应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告高连营未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人高连营发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人高连营纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年二月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初613号原告:蒋旋鸿，女，1934年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人王乐韬（原告大儿子），男，1963年8月24日出生，现住美国。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、进行辩论，进行和解、签订调解协议，签收法律文书，向法院领取上述欠款等一切事项）。被告：王群韬，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告蒋旋鸿诉被告王群韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告蒋旋鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款本金571016.99元，并支付按年利率6%计至2020年1月21日的利息121917.46元，之后利息按年利率6%计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋旋鸿与**文（已故）系夫妻关系，两人生育了三个儿子，特别授权诉讼代理人王乐韬为长子，被告王群韬为幼子。2011年3月，被告向原告借款，原告因伤不能外出亲自取款，便将自己的工商银行定期存折（尾数为8623）及密码交付给被告到银行自行支取，被告一次性支取33743.25元，至今未还；2016年5月，被告又以购房为由向原告借款，原告当时急于帮助儿子购置产业的心态，便将自己数年所有的积蓄四本存折和密码均交给被告自行取款，随后，被告从原告的四个存折即工商银行定期存折（尾数8623）支取88760.18元、工商银行定期存折（尾数6051）支取13419.97元、工商银行活期存折（尾数8136）支取123160元、中国银行存折（尾数4851）支取19433.59元，上述借款合计278516.99元。另外原告与丈夫**文于1998年在江苏省常州市，因**文不幸去世，该房的产权变更为一半归原告所有，另一半为原告与三个儿子四人共同继承。2016年10月，被告伪造“委托卖房公证书相关内容”将该房产以46.8万元的价格出售给第三人，并收取了全部房款后未进行分割，而是独自占用，其中原告的价值份额为292500元。2017年下半年，被告的上述种种劣迹逐渐被原告及家人发觉，被告为躲避责任和债务，于是将原告带离株洲到长沙的出租屋居住，当时原告因年岁已高、行动不便，只得任由被告摆布。在长沙期间，被告对原告置之不理，而原告高龄疾病缠身，生活不能自理，独自在出租屋内摔伤多处骨折，原告无奈，找被告理论，要求被告偿还多年来借取和侵吞的自己财物，但被告却摆出一副无赖的态度，并拒绝返还财物，仅仅于2018年1月19日向原告出具一张欠条，注明欠原告50万元整，年底归还，但被告实际欠款571016.99元。之后，被告觉得原告生活不能自理跟着自己是个拖累，且自己出具了欠条，原告再无利用价值，于是就将原告送入株洲市人民医院，也未交纳医药费，被告自己就扬长而去，也不再回来探望老母亲的病情。基于上述事实，原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，本案所涉借款合同当事人为蒋旋鸿和王群韬，而起诉状列明原告虽为蒋旋鸿，但落款处的具状人为诉讼代理人王乐韬，而非债权人蒋旋鸿亲笔签署；且蒋旋鸿于2019年1月23日签署的授权委托书载明，王乐韬的代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、进行辩论，进行和解、签订调解协议，签收法律文书，向法院领取上述欠款等一切事项，但没有提起诉讼的授权，即王乐韬无法代替蒋旋鸿主张债权，提起诉讼。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋旋鸿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年二月十三日法官助理黄辉书记员罗燕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                  (2020)鲁1403诉前调188号 申请人：张堂锋，男，汉族，住山东省陵城区。 被申请人：杨建宝，男，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人张堂锋与被申请人杨建宝民间借贷纠纷一案，申请人张堂锋于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾向峰名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建宝名下银行存款15000元,冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封被申请人名下起亚牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××），查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇二〇年二月十七日 书记员  王吉东
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1698号 原告：廖朝秀，女，汉族，生于1968年4月14日，住四川省旺苍县。 被告：白见华，女，汉族，生于1981年3月10日，户籍地：四川省旺苍县，现住旺苍县。 被告：何吉雄，男，汉族，生于1975年10月15日，户籍地：四川省旺苍县，现住旺苍县。 原告廖朝秀诉被告白见华、何吉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖朝秀到庭参加诉讼，被告白见华、何吉雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告廖朝秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法偿还借款本金5，000.00元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：二被告系夫妻关系。原告与被告白见华系旺苍县环卫所同事（临聘人员）。2018年4月被告白见华以自己两个孩子，一个初中考试，一个高中考试需要钱为由向原告借款5，000.00元。原告考虑到与被告系同事关系便答应借款。二被告向原告补写了借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决二被告归还借款5，000.00元及从2019年10月1日起至还款之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用利息。 被告白见华、何吉雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告廖朝秀根据自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件二张，拟证明原、被告主体适格；2、被告给原告出具的借条一张，拟证明被告借款5，000.00元属实；3、二被告的结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告婚姻关系属实。 被告白见华、何吉雄未发表质证意见，亦未提交证据。 对原告提供的证据本院作如下分析与认定：原告廖朝秀提交的上列证据，被告白见华、何吉雄未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃；本院认为，上列证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告白见华以家庭需要为由，于2018年4月28日在原告廖朝秀处借现金5，000.00元,2018年4月21日被告白见华、何吉雄给原告出具借条一份；借条载明：“借条，2018年4月21日借廖朝秀现金5，000.00元。（大写伍仟元整），经协商，白见华现居住治城派出所红太阳农家乐，于2019年9月份给予还清。借款人：白见华、何吉雄。2018年4月21日。”借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。原告诉至本院，请求依法裁判。 另查明：被告白见华、何吉雄系夫妻关系。 本院认为，原告的庭审陈述及提供的证据能够证实被告白见华、何吉雄借原告廖朝秀5，000.00元的事实，二被告应当本着诚实信用的原则，及时归还借款，未按时归还，构成违约，应承担相应责任；借款发生在白见华、何吉雄婚姻关系存续期间，且白见华、何吉雄均在借条上签字确认，故应认定为夫妻共同债务，二被告应对借款5，000.00承担共同偿还责任，原告请求二被告偿还借款5，000.00的请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告未书面约定，故原告主张借款利息，应从逾期之日（2019年10月1日）起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白见华、何吉雄在本判决书生效后十日内共同偿还原告廖朝秀借款5，000.00元，并从2019年10月1日起按年利率6%计算逾期利息资金利息至本金清结时止。 如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告白见华、何吉雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长 孙 刚 审判员 张广平 审判员 赖晓霞 二〇二〇年二月十日 书记员 李盛静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22417号 申请执行人：广东南方银视网络传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号B1603房，统一社会信用代码91440101793480904Y。 法定代表人：王海龙，董事长。 管理人：广东信德盛律师事务所。 委托代理人：艾宗垣、杨文若，均系广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：广州市众利文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下科新路龙船头工业区2号A栋401-A房，统一社会信用代码914401017711982973。 法定代表人：黄灼崧。 关于广东南方银视网络传媒有限公司申请执行广州市众利文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市众利文化传播有限公司向申请执行人广东南方银视网络传媒有限公司支付广告代理费2415962元；支付逾期付款利息（自2016年8月31日起以2415962元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费27180元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国网络查控系统法院调查被执行人名下的财产情况，均未查到被执行人可供执行的财产。经到被执行人广州市众利文化传播有限公司工商登记注册的住所地（即广东省广州市天河区棠下科新路龙船头工业区2号A栋401-A房）查找被执行人，被执行人已不在其登记的地址经营办公。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执22417号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇二〇年二月二十四日 书记员 许 美 凤
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1578号之一 申请执行人：刘清华，男，1994年3月17日出生，土家族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴书龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人刘清华与被执行人吴书龙机动车交通事故责任纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年8月5日作出的(2019)闽0803民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘清华于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为123619.35元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人吴书龙名下无房产、车辆、股权登记信息。另查明，被执行人吴书龙名下银行账户仅剩极少量存款，均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已于2019年11月2日依法对其作出司法拘留十五天。并已于2019年9月9日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的123619.35元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保31号申请人刘功甫、张建高与被申请人阳承志、杜然诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保21号民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
青海省海南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青25刑终30号 原公诉机关青海省贵南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）拉某，出生于青海省贵南县，公民身份号码×××，住贵南县。2017年5月25日因犯盗窃罪被青海省同德县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，于2017年12月26日刑满释放。2018年7月1日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。 上诉人（原审被告人）才某，出生于青海省达日县，公民身份号码×××，住达日县。2017年5月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被青海省同德县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2017年7月17日刑满释放。2018年7月30日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。 辩护人张某，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 原审被告人索某，出生于青海省贵南县，公民身份号码×××，住贵南县。2018年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕。2019年11月8日被贵南县人民法院取保候审。 青海省贵南县人民法院审理青海省贵南县人民检察院指控被告人拉某、才某、索某犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）青2525刑初13号刑事判决。原审被告人拉某、才某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项关于“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下： 一、撤销贵南县人民法院（2019）青2525刑初13号刑事判决； 二、发回贵南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金   本   加 审 判 员  何   生   勇 审 判 员  董   万   祥 二〇二〇年二月十八日 法官助理  马金寿书记员卓么本 附：本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初19号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：文雪梨，女，1965年11月29日出生，汉族，住沅江市。 被告：周瑞芳，女，1964年1月14日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告文雪梨、周瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告文雪梨偿还原告借款本息64728.5元（本金49990.21元、利息14738.29元，利息算至2019年11月21日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率10.005‰算至付清之日止），2、被告周瑞芳对上述债务承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告文雪梨因建房需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款月利率为8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利率按合同约定的利率上浮20%。借款合同签订后，被告文雪梨于2016年5月4日从我公司一次性借款50000元。借款到期后，被告未按约支付本金及利息。2017年11月5日，原告扣划被告文雪梨借款本金9.79元。被告周瑞芳在被告文雪梨借款时向原告出具了一份农户小额信用贷款连带担保承诺书，自愿对文雪梨在原告处的借款本息承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的两被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又未提交两被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年二月十九日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢652号申请执行人河南省建安防腐绝热有限公司。被执行人河南智联体感商业有限公司。被执行人于慧。本院在执行申请执行人河南省建安防腐绝热有限公司与被执行人河南智联体感商业有限公司、于慧装饰装修合同一案过程中，申请执行人河南省建安防腐绝热有限公司于2020年2月13日向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人河南智联体感商业有限公司、于慧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执恢652号案件的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年二月十三日书记员  吴培宏