wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初143号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李榜全，男，1994年5月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。2017年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人李榜全犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈月刚、被告人李榜全到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月3日18时许，被告人李榜全至慈溪市，爬窗进入许某的住房，翻找财物未果后逃离现场。 同月17日3时许，被告人李榜全采用上述同样方式，再次进入许某的住房，在二楼卧室行窃时被许某发现后逃离现场。 到案后，被告人李榜全如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李榜全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、方某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、警情详情、刑事判决书、归案经过及被告人李榜全的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李榜全的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。 本院认为，被告人李榜全以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李榜全系累犯，依法从重处罚。被告人李榜全系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李榜全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 **云
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7392号原告：烟台市惠万家物业经营管理有限公司。法定代表人：王美君，该公司执行董事。委托代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被告：于纪，男，1976年11月9日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台市惠万家物业经营管理有限公司（下称惠万家公司）与被告于纪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苗青生、被告于纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年10月14日签订了《莱阳汇龙湾前期物业服务合同》，约定由原告为被告位于莱阳市五龙南路118号汇龙湾小区5—2—603号房产提供物业服务。被告自2009年4月14日至2019年5月未缴纳物业管理费，欠6847.9元，请求判令被告向原告缴纳所欠的物业管理费。被告辩称，因被告未按照双方签订的服务合同履行义务，未更换楼洞的防盗门，被告购买的房屋墙体漏水，原告给被告停过电，至被告养的鱼死亡，故不同意向原告缴纳物业管理费。经审理查明，被告居住在莱阳市汇龙湾小区5—2—603室，原告作为该小区的物业管理服务单位，于2008年10月14日与被告签订一份《莱阳汇龙湾前期物业服务合同》，约定了双方的权利、义务：原告负责小区的物业管理服务，被告按约缴纳物业管理费。庭审中，被告就其拒交物业费的理由提交了房屋墙体雨水浸润的照片数张，辩称自己购买的房屋在楼的东头，自2007年购买时即存在墙体漏水的现象。本院认为，原、被告签订的《莱阳汇龙湾前期物业服务合同》是一份物业管理服务合同，双方应按约定履行各自的义务，并享有权利。原告的义务应包括对小区公共设施的维护、管理及一般的修缮，较大的修缮维护，应通过小区业主委员会与原告协商等渠道予以解决。本案被告提出的抗辩理由中，房屋在雨天有漏水、楼洞防盗门的更换两问题，被告可以通过其他渠道申请有关部门（如申请维修基金等）予以维修，不属于原告物业管理服务的范畴，被告不能据此拒交物业费。被告主张原告曾给被告家中停过电，至被告家中养的鱼死亡，属侵权之诉，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，因被告的抗辩理由不成立，应按约定向原告缴纳物业管理费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告于纪于本判决生效后十日内向原告烟台市惠万家物业经营管理有限公司给付物业管理服务费6847.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告于纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄松建二〇二〇年二月十六日书记员  孙安琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初273号原告：天一消防工程集团有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼东2单元10层南3号，统一社会信用代码91410103769469545G。法定代表人：郭留奇，公司董事长。委托诉讼代理人：樊波，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，内蒙古恩泰律师事务所实习律师。被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋（第1-3层），统一社会信用代码913600007994748207。法定代表人：陈秋芳，公司董事长。委托诉讼代理人：朱新国，男，该公司员工。被告：内蒙古西部天然气股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区景致环路48号国奥大厦C座，统一社会信用代码91150000740145790D。法定代表人：陈子峰。原告天一消防工程集团有限公司与被告江西省万通建设有限公司、内蒙古西部天然气股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。天一消防工程集团有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天一消防工程集团有限公司撤回起诉处理。审判员  徐慧娟二〇二〇年二月三日法官助理万欢书记员乐智昀
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2115号 被执行人：李小黑，男，1970年2月11日出生，户籍地址西安市周至县。本院在执行李小黑刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111刑初220号刑事判决书，于2019年8月26日立案执行被执行人李小黑罚金2000元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人李小黑名下银行存款、不动产及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，同时冻结被执行人李小黑名下银行账户存款。本院对被执行人李小黑采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二〇二〇年二月二十五日                              书  记  员   王新羽 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14501号之一 申请执行人：佛山市南海鼎耀五金加工店，经营场所佛山市南海区丹灶镇丹横路富滨区1座4A号商铺，统一社会信用代码：92440605MA4W7AE24K。 经营者：吴仕文。 委托代理人：罗碧莹，广东本务律师事务所律师。 委托代理人：周李明，广东本务律师事务所律师。 被执行人：佛山市和洽精密五金制造有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙盘金路13号E座首层02号厂房，统一社会信用代码：91440605666492494N。 法定代表人：黄胜。 被执行人：黄胜，1964年10月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市南海鼎耀五金加工店与被执行人佛山市和洽精密五金制造有限公司、黄胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5497号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付价款33595元及从2018年12月1日起至实际清偿日止按每日0.0008元计算的利息予申请执行人；被执行人黄胜对上述第一项债务承担共同清偿责任；两被执行人负担案件受理费、财产保全费合计677.12元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，两被执行人名下的银行账户、汽车均被佛山市顺德区人民法院首查封，本院已轮候查封。另外，被执行人佛山市和洽精密五金制造有限公司所有的机器设备由佛山市顺德区人民法院在其承办的（2019）粤0606执3657号案件中拍卖处置，本院已依法寄送《参与分配函》对上述财产的拍卖所得款项进行参与分配，该院暂未反馈相关拍卖信息。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，并对其法定代表人黄胜采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达《限期举证通知书》，要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月十三日 书记员  简贤敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执816-2号申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。被执行人：郭建波，男，1969年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭芙湘，女，1969年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人郭建波、郭芙湘追偿权纠纷一案，申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司以本院（2019）鲁0683民初1025号民事判决已经发生法律效力、被执行人郭建波、郭芙湘拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人郭建波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭建波所有的变压器一台及电权。二、被执行人郭建波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年二月二十五日书记员  刘俊尧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初270号 原告：宁波市富星电力有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284MDK6M）。住所地：浙江省宁波市鄞州经济开发区启航南路365号。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：柯其峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波市富星电力有限公司与被告柯其峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波市富星电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市富星电力有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年二月七日 代书记员 李始丰
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他4号被执行人：王宝弟，男，甘肃省陇西县人，农民,住陇西县文峰镇。被执行人王宝弟犯参加黑社会性质罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪罚金执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人王宝弟住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书所确定王宝弟的执行内容，指定由陇西县人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陇西县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执615号申请执行人：张利利，女，1984年2月1日出生，汉族，住温县。被执行人：周长喜，男，1981年8月19日出生，汉族，住温县。申请执行人张利利与被执行人周长喜民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2606号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周长喜名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××起亚牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周长喜名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××起亚牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人周长喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9890号 申请执行人叶国平，男，1966年6月15日出生，住温岭市。 被执行人饶世明，男，1975年12月30日出生，住江西省铅山县。 叶国平与饶世明买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9192号判决书已经发生法律效力。权利人叶国平于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人饶世明应支付申请执行人叶国平人民币62610元及利息，并支付诉讼费682.5元、申请执行费849.39元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人饶世明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人饶世明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人饶世明未报告财产情况，本院已对被执行人饶世明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人饶世明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人饶世明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9890号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年二月二十日 代书记员 林 丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9267号原告杨某，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人李国玉，河南宛英律师事务所律师，代理权限特别授权。被告南阳市宛城区电影发行放映公司法定代表人崔庆林，该公司总经理。被告南阳市新宛影视文化有限公司法定代表人崔庆林，该公司总经理。被告南阳市宛城区文化广电和旅游局法定代表人王平，任局长。原告杨某诉被告南阳市宛城区电影发行放映公司、南阳市新宛影视文化有限公司（以下简称“新宛影视”）、南阳市宛城区文化广电和旅游局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人李国玉、被告新宛影视均到庭参加诉讼，被告南阳市宛城区电影发行放映公司、南阳市宛城区文化广电和旅游局经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月10日被告南阳市宛城区电影发行放映公司因资金周转需要向原告杨某借得现金30万元整，约定自2010年9月10日起按月利率1.3%计算利息，同日被告南阳市宛城区电影发行放映公司向原告出具加盖财务印章和负责人签名的收款收据一张。原告多次向被告催要，均无果。另，被告南阳市宛城区电影发行放映公司是南阳宛城区文化广电和旅游局（原宛城区广电局）的下属单位，原告在工商登记机关查询不到其企业信息，被告南阳市新宛影视文化有限公司承继被告南阳市宛城区电影发行放映公司的实际情况对外开展经营活动，应当共同归还原告借款及利息。现请求：1、判令被告立即归还原告借款30万元，并自2010年9月10日起按月利率1.3%支付利息（暂计算到起诉日，利息421200元，本息合计721200元），直到还清为止。2、诉讼费用由被告承担。原告针对其诉请向法庭提交证据如下：一、收款收据1份。该收款收据载明“今收到杨某人民币叁拾万元整￥300000月息1分3厘（1.3%）从2010.9.10开始计息经手人邱俊杰同意贷款崔庆林2010年9月10日单位盖章南阳市宛城区电影发行放映公司财务专用章”。证明被告南阳市宛城区电影发行放映公司收到原告借款30万元，从2010年9月10日按月利率1.3%计算利息，直到借款付清为止。二、中华人民共和国组织机构代码证、证明、调查专用证明各1份，共3份。该组织机构代码证证明南阳市宛城区电影公司曾在南阳市宛城区技术监督局办理过组织机构代码证。该证明和调查专用证明被告南阳市宛城区电影发行放映公司委托我方前往南阳市宛城区市场监督管理局调查营业执照存档记录，查找不到南阳市宛城区电影发行放映公司工商登记记录。三、情况说明1份。证明南阳市宛城区电影公司在工商机关查询不到登记信息，南阳市宛城区电影发行放映公司是南阳市宛城区文广旅局（原宛城区广电局）的下属单位，2010年9月10日因资金周转需要向杨某借得30万元，约定从借款日起按月利率1.3%支付利息。原告多次向被告催要，被告没有偿还。南阳市新宛影视公司承继原南阳市宛城区电影公司业务对外开展经营活动。南阳市宛城区文广旅局和南阳市新宛影视文化公司依法应承担还款义务。四、被告新宛影视公司营业执照一份。证明被告新宛影视公司的主体身份。被告新宛影视辩称，1、我公司5年前以我个人名义成立的，成立之前，第一被告借原告的钱很早就发生了。只不过是我公司同意第一被告公司使用我公司账号，因为他们不能开具发票。2、我认为，原告说的我公司承继第一被告公司，表述不太准确。之前在速裁厅调解时候，已经说的很清楚了。3、假如说是承继，那这钱就成为我个人借的了，这钱在第一被告公司账目上还显示这笔钱。第一个公司现在还存在，有出纳、有会计，属特困企业。4、我单位不应该还这个钱，应当由第一被告归还。被告新宛影视除口头辩称外未向法庭提交书面证据。被告南阳市宛城区电影发行放映公司、南阳市宛城区文化广电和旅游局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告新宛影视对原告所提交证据的质证意见是：证据一是我签的字，邱俊杰以前是公司的副经理兼出纳，现在已经退休，财务公章也属实。我当时在公司是经理。证据二组织机构代码证属实，关键现在公司已经是个黑户了，这些也没用了。证明也没有盖章。证据三盖章属实，都是我盖的。但是我认为，我公司不是承继的第一被告公司，当时我看到这个，我就提出“承继”这个词使用不准确。证据四，几个月前工商部门已经通知我们要吊销执照，让我们去交罚款，我们没钱交，这个事情一直在搁置着。当时说已经给我们吊销了。我们现在已经是黑户了。经审理查明：2010年9月10日被告南阳市宛城区电影发行放映公司因资金周转需要，向原告杨某借现金30万元整，并出具借款收据：2010年9月10日，今收到华鑫物流有限公司杨某人民币叁拾万元整，月息1分3厘（1.3%）从2010年9月10日开始计息，经手人邱俊杰，右上角“同意贷款，崔庆林，2010年9月10日。”加盖南阳市宛城区电影发行放映公司公章。庭审时，新宛影视法定代表人崔庆林对该笔借款认可属实。但辩称系南阳市宛城区电影发行放映公司借款。2014年10月22日，第二被告新宛影视成立，法定代表人崔庆林，类型：有限责任公司（自然人独资），后新宛影视对原告出具一份情况说明：因南阳市宛城区电影发行放映公司工商登记执照丢失已久，公司为南阳市宛城区文广旅局下属单位，2010年9月10日公司借杨某30万元，月息1.3%…杨某多次催要，但公司无力偿还。公司为经营需要，2014年10月22日登记注册南阳市新宛影视文化有限公司承继南阳市宛城区电影发行放映公司的实际情况，对外开展经营活动。说明加盖新宛影视公章，附南阳市宛城区电影发行放映公司公章。新宛影视现处于正常在业状态。原告该笔借款至今未偿还。另查明，第一被告南阳市宛城区电影发行放映公司在工商部门无任何登记信息档案，无法确定和第三被告宛城区文化广电和旅游局有无关系，第二被告新宛影视处于正常在业状态。本院认为，一、第一被告南阳市宛城区电影发行放映公司向原告借款30万元，出具有收款收据。当时经理崔庆林签字同意，现也认可，事实清楚，本院予以确认。二、第一被告南阳市宛城区电影发行放映公司在工商部门现无任何登记信息档案，无法认定其主体资格的存在。第二被告新宛影视向原告出具情况说明认可南阳市宛城区电影发行放映公司为了经营需要，于2014年10月22日在工商机关注册登记，新宛影视承继南阳市宛城区电影发行放映公司的实际情况，对外开展经营活动。其法定代表人仍然是原法定代表人。现原告要求第二被告承担还款责任，理由正当，本院予以支持。利息应按约定的月利率1.3%自借款之日起计付至付清之日止。三、现有证据和工商部门的登记档案中不能证实第三被告与该笔借款或第一被告有关联性，故无法认定第三被告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告南阳市新宛影视文化有限公司偿还原告杨某欠款300000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.3%给付至款项全部付清之日止）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6006元，由被告南阳市新宛影视文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年二月二十五日书记员  王玉迪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。地址：平舆县解放街57号。法定代表人：崔东方，任中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行行长。委托代理人：李武臣，男，汉族，住河南省平舆县，中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行工作人员。委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：黎某某，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省平舆县。被告：张某某，女，汉族，1973年12月13日出生，住址同上，系黎某某妻子。原告河南中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行诉被告黎某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的代理人李武臣、代理律师杨广运，被告黎某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金42635.48元及利息、罚息782.16元以上合计43417.64元（截至2019年11月12日），以及从2019年11月13日至原告实际收回全部债权之日止的利息及罚息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆支行签订个人借款合同，被告借原告5万元，借款期限为12个月，自2018年7月19日起至2019年7月19日，年利率为4.35%，逾期利率为5.655%，原告依据合同约定实际支付了上述全部借款。现被告没有按照合同约定还款付息，经原告多次的催讨，被告未履行相应的还款义务。被告黎某某辩称：“我借邮政储蓄银行5万元，约定一年还款，还款时间到期后，银行催我让我还款，我还了7500元，还剩42500元的本金。原告起诉的43417.64元，多出了1千多元。在今年收玉米时还了5000元，在给5000元之前已还了2000元，具体时间记不清了。前几天又还了500元。”原告为证明其主张，向本院提供被告黎某某、张某某签名的借款合同、借款支用单、借款发放单、应还款明细、截止到2019年11月13日还款流水单及贷款结算清单各一份，用以证明被告黎某某、张某某与其签订了借款合同，合同载明被告借款5万元，年利率为4.35%，期限为12个月，违约责任规定为“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”被告黎某某于2018年7月19日签署了借据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行加盖了印章，于被告签署借据的同日原告将借款发放到被告黎某某的账户，截止至2019年11月12日被告黎某某还款本息9593.13元，实际还本金7364.52元。被告黎某某对原告提供的证据当庭表示：“不看了。”本院视为被告黎某某对原告提供的证据认可，被告张某某经本院依法仁兄未到庭对上述证据予以否认，视为对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以采信。经审理本院认定如下事实：2018年7月19日，被告黎某某、张某某与原告5万元借款合同，借款期限为12个月，借款利率4.35%，逾期罚息为借款利率的30%；2018年7月19日当日被告黎某某签署了借据，原告将5万元借款发放到被告黎某某账户；被告黎某某、张某某未按合同约定期限还款，截止到2019年11月12日被告黎某某还款本息9593.13元，实际还本金7364.52元，尚有本金42635.48元本金及782.16元利息未清还。本院认为，债务应当清偿。被告黎某某、张某某借原告5万元本金后未按合同约定全部清还，故被告黎某某、张某某应当偿还给原告全部借款本金，并按照合同双方约定的利率及罚息支付借期内利息。截止2019年11月12日至被告黎某某、张某某尚有本金42635.48元本金及782.16元利息未清还，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告黎某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行借款本金42635.48元、2019年11月12日前利息782.16元及至全部清之日的利息(利息从2019年11月13日起,以42635.48元本金按照年利率利率为5.655%计息,至全部清偿止。)如未按本判决履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费443元，由被告黎某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。在提交上诉状时应交纳上诉费，在本判决送达后十日内未交纳上诉费，视为放弃上诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年二月十一日书记员  张登辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初151号 原告：杨春仙，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：陶怀玲，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县锦程物流有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县庄子大道南侧汽车产业园区。 法定代表人：徐丽。 被告：华安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县鸿业又一城25#103铺、105铺一层。 负责人:邵雷。 本院在审理原告杨春仙与被告陶怀玲、蒙城县锦程物流有限公司、华安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨春仙撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨春仙负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年二月十七日 代书记员  叶飘庆
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初142号 原告:东平县梯门镇西梯门村民委员会。住所地：东平县梯门镇西梯门村。 法定代表人：王瑞顺，职务：村主任 委托诉讼代理人：于晓亮，东平县梯门法律服务所法律工作者。 被告：马玉春，女，1960年4月11日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告东平县梯门镇西梯门村民委员会诉被告马玉春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月19日，原告东平县梯门镇西梯门村民委员会向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县梯门镇西梯门村民委员会撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告东平县梯门镇西梯门村民委员会负担。 审判员  王丰垒 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑 红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省新化第六建筑工程公司，住所地湖南省新化县孟公镇孟公村。法定代表人：陈子煜，该公司负责人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭新辉，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：谢原满，湖南省娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何建湘，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人湖南省新化第六建筑工程公司（以下简称新化六建公司）、谭新辉因与被申请人何建湘提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。新化六建公司、谭新辉申请再审请求：1.依法判决被申请人承担本次事故50%的责任；2.被申请人多领取的工资5,500元应予以扣除；3.案件受理费用由被申请人承担。其主要理由：1.被申请人安全意识薄弱，做事马虎是造成事故的主要原因，应当承担50%的责任。是被申请人绑扎氧气管与割枪接头不结实，才导致在切割钢筋的过程中接头处脱落，造成被申请人小腿烧伤。2.被申请人多领的5,500元应当扣除，被申请人2018年10月工资5,520元，11月工资为3,997.5元，合计为9,217.5元，而实际上申请人通过微信转账向其支付了14,717.5元。本院审查认为，谭新辉雇佣何建湘为其提供劳务，其对何建湘的工作负有安全注意和劳动保护义务，谭新辉提供的设备不符合安全质量要求，导致本案事故的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”规定，谭新辉对何建湘的受伤应承担民事赔偿责任。新化六建公司明知谭新辉缺乏相应的施工资质和必要的安全生产条件，仍然让谭新辉以自己的名义承包工程，其主观存在过错，应对何建湘的损失承担连带赔偿责任。谭新辉和新化六建公司主张何建湘在工作中存在重大过错，其应承担50%的责任，除在原审中进行陈述外，并没有提交其他证据予以证明，故原审以证据不足不予支持并无不当。关于新化六建公司和谭新辉提出多领取的工资问题，该案是何建湘起诉两被告支付原告各项损失182502元，在一审中两被告并没主张何建湘多领取了工资应予核减。一审判决后，新化六建公司和谭新辉在上诉中亦没有提出多领工资应予核减的理由和上诉请求，现再审提出超出了原审审理范围，不属于再审审查范围。另外，在听证中，新化六建公司和谭新辉对原审认定的事实没有异议，对原审认定的损失亦无异议。综上所述，新化六建公司、谭新辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省新化第六建筑工程公司、谭新辉的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年二月十八日法官助理陈莹书记员杨萌
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执598号 申请执行人韩永龙、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人韩永龙诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人韩永龙向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执598号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执153号 鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司、徐五十六： 鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与徐五十六服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2910元。经本院立案执行，现已执行到位2910元。本院已于2020年2月27日将该款转付给鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司。至此，鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0624民初2563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5558号申请执行人:刘三孬，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。刘三孬与河南三众科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0107号-54仲裁裁决书已经发生法律效力。现依据《劳动法》第五十条；《劳动争议调解仲裁法》第三十九条之相关规定裁决如下：由被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付工资15000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述仲裁裁决书履行义务，刘三孬向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人刘三孬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年二月二十五日书记员  林永生
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6670号原告：孙战国，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍河南省宜阳县。被告：赵友虎，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。原告孙战国与被告赵友虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙战国到庭参加诉讼，被告赵友虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙战国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款129593元，并赔付1%违约金16847.09元（从2019年12月5日起计算至2019年12月17日），二项共计146440.09元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵友虎承建310国道灵宝至豫陕界南移工程中，租用原告处工程机械、平地机和压路机四台，于2018年6月进场至2019年6月底工程结束，共产生租金129593元，原告多次找被告赵友虎协商催要租金被拒。后于2019年11月4日和被告达成共识；于2019年12月5日前被告付清原告欠款，并书写欠条一张，现约定还款日期十几天已过去，被告至今分文未付。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵友虎未到庭亦未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月到2019年6月期间，被告赵友虎承建310国道灵宝至豫陕界南移工程，租用原告孙战国及案外人张志敏、李朝洋、张育刚的机械设备。2019年11月4日，被告赵友虎向原告孙战国出具一张欠条，载明“今欠孙战国人民币129593元整，定于2019年12月5日前还清，如未按期还款，每超一天，除归还本金外，并应承担欠款总额百分之1每天为违约金。特此证明，欠款人赵友虎，身份证：，住址：四川宜宾筠连县，2019年11月4日”。同时，被告赵友虎在欠条上手写注明“此款是国道三一〇改道项目租用机械：平地机三台、压路机一台共合算的。以上已签出三条全算在此条上，注明所有其它条子作废”。案外人张志敏、李朝洋、张育刚在欠条上签字捺印予以证明。因被告未能按照约定支付欠款，引起诉讼。审理中，因被告赵友虎未到庭，致本案调解未予进行。本院认为，被告赵友虎向原告孙战国出具的欠条,系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵友虎未在约定期限内支付租赁款，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付建筑设备租金欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于欠款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定,违约金应以违约行为造成的实际损失为基础,如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为过分高于造成的损失,可予以调整。本案中,原被告约定每日欠款总额1%的违约金过高。本院予以调整为以租金129593元为基数,自2019年12月6日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告赵友虎于本判决生效后十日内支付原告孙战国建筑设备租赁款129593元及利息(以129593元为基数,自2019年12月6日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)；二、驳回原告孙战国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由被告赵友虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇二〇年二月十一日书记员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初31号原告：杨佳，女，1994年7月20日出生，汉族，定襄县人。被告：赵鹏举，男，1990年12月19日出生，汉族，定襄县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司，住所地：定襄县西关村西大街盛世华城7-2幢3单元301-03。负责人：武晓鹏，职务：总经理。原告杨佳诉被告赵鹏举、中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告因庭外解决为由，于2020年2月24日向本院提出撤回对被告赵鹏举、中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司的起诉。本院认为，原告杨佳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨佳撤回对被告被告赵鹏举、中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司的起诉。案件受理费185.75元，由原告杨佳负担。审 判 长 陈玉在人民陪审员 闫小琴人民陪审员 武翠娈 二○二○年二月二十四日书 记 员 李 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30611号上诉人（原审被告）：先豪模具塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔路48号。法定代表人：甯国华。委托诉讼代理人：徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长秋，男，汉族，1984年7月16日出生，身份证住址河南省社旗县。上诉人先豪模具塑胶(深圳)有限公司（以下简称先豪公司）因与被上诉人李长秋劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李长秋在一审中的诉讼请求：判令先豪公司支付违法解除劳动关系的经济补偿金4992元。一审法院判决：先豪公司应于判决生效之日起三日支付李长秋违法解除劳动关系赔偿金4992元。上诉人先豪公司上诉请求：撤销一审判决，改判先豪公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金4992元。被上诉人李长秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，李长秋与先豪公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。先豪公司解除双方劳动合同的事由是否合理合法为本案争议的焦点问题，本院就此评判如下：本案中，先豪公司以李长秋试用期不合格为由解除双方劳动合同，但其在作出上述决定之前，无证据证明其曾向李长秋了解相关情况并听取李长秋的申辩意见，且综观先豪公司就其主张所提供的证据，也不足以证明李长秋存在试用期不合格的事实。故此，一审认定先豪公司解除双方劳动合同属违法解除，判令先豪公司向李长秋支付违法解除劳动合同赔偿金4992元，并无不当，本院对此予以确认。至于李长秋在主张先豪公司属违法解除的情况下，在一审起诉中将违法解除劳动关系赔偿金表述为解除劳动合同经济补偿金，系对法律用语的表述错误，不影响其实体权利。综上，先豪公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人先豪模具塑胶(深圳)有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十四日书记员 刘晓露（兼）书记员 龙蒙 （ 兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初186号 原告：李宏洲，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 被告：李君山，男，1965年12月17日出生。 原告李宏洲与被告李君山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告李宏洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付工资39888元；2、判决被告赔偿原告因催讨民工工资产生的交通费、误工费500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告请原告在内蒙古项目部从事无损检测工作，在仅支付了部分工资款后剩余39888元未支付，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告李君山个人身份信息不详且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告李君山本人的详细身份信息及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李宏洲的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年二月十三日 书记员 沈静文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执230号申请执行人：熊晓金，女，1971年8月16日出生，汉族，住江西省余江区。被执行人：严伏贵，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的熊晓金与严伏贵买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初430号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人严伏贵发出执行通知书，责令被执行人严伏贵即日起履行（2019）赣0622民初430号民事调解书确定的义务，但被执行人严伏贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严伏贵存款人民币1.5万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1085号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西省医科工贸有限公司,注册地址：江西省南昌市西湖区都司前3号，统一社会信用代码：9136010078971283X0。 法定代表人：熊顺发。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年11月19日向本院申请强制执行第18930345号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金10858.98元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金10533.21元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年9月25日作出第18930345号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于9月5日向被执行人送达，于2019年11月19日向法院申请强制执行。经查该征收决定书申请强制执行的时间应于2019年6月5日之前，现申请执行人的申请超过法定期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18930345《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年二月三日 书 记 员  刘海璇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初99号原告：袁明喜，男，1985年4月19日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：王森，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住山东省青岛市李沧区。被告：杨茜，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。原告袁明喜与被告王森、杨茜承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁明喜于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁明喜撤诉。案件受理费966元（原告已预交），免予计收。审判员  肖立田二〇二〇年二月十八日法官助理张玉翠书记员刘亚君
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初514号原告：任应周，男，生于1969年1月25日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地:禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，该公司总经理。原告任应周诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任应周到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任应周向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资共计737元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2013年3月份开始，原告在被告河南日美卫浴有限公司从事机修工作。起初原告的工资能按时发放，但从2015年开始，被告便开始拖欠原告的工资，至今被告尚欠原告2015年7月工资737元。后原告多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不支付。故依法起诉，请求法院依法判决。被告河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。原告任应周为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：工资表一份，证明被告欠原告任应周2015年7月份工资款737元。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:2015年，原告任应周在被告河南日美卫浴有限公司工作，被告河南日美卫浴有限公司欠原告2015年7月份工资款737元。后经原告催要，被告未付，为此，原告起诉来院，要求被告支付工资款737元。本院认为：债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告任应周2015年7月份工资款737元，有被告河南日美卫浴有限公司出具的工资表为凭，足以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。故原告要求被告河南日美卫浴有限公司支付工资款737元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告任应周工资款737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二〇年二月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终320号 上诉人（原审原告）：新邵县第二建筑工程有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇东西街10号。 法定代表人：孙传富，该公司经理。 上诉人（原审原告）：罗恢东。 被上诉人（原审被告）：洞口县自然资源局，地址地洞口县文昌街道雪峰东路8号。 负责人：曾钢，该局局长。 被上诉人（原审被告）：洞口县土地开发整理中心，地址地洞口县文昌街道雪峰东路8号。 负责人：钟伟琰，该中心主任。 上诉人新邵县第二建筑工程有限责任公司、罗恢东因与被上诉人洞口县自然资源局、洞口县土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初384号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 新邵县第二建筑工程有限责任公司上诉请求：依法撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初384号民事裁定，裁定本案按民事合同纠纷案件继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《洞口县2012年农村土地综合整理项目合同书》系平等主体的自然人、法人与其他组织之间设立民事权利义务关系的协议，因该协议产生的纠纷应属于民事合同的受案范围，应按照平等主体之间的合同法律关系进行审理，但一审法院却裁定本案属于行政合同纠纷，明显认定事实不清。另外，涉案合同第27条明确约定“甲乙双方因合同发生争议，应及时协商，协商不成时，首先提请上级主管部门进行调解，调解不成时，向洞口县仲裁机构申请仲裁”，从该条约定可以看出，涉案合同双方是平等主体之间的民事合同关系，而非行政合同关系，被上诉人没有对合同的单方变更和解除权。综上，涉案合同是平等主体之间设立民事法律关系的协议，因协议产生的纠纷，应按民事合同纠纷案件予以审理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销原裁定。 本院认为，上诉人新邵县第二建筑工程有限责任公司与被上诉人洞口县土地开发整理中心签订的《洞口县2012年农村土地综合整治项目合同书》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，系有效合同。涉案合同内容是洞口县毓兰镇八标段农村土地综合整治项目，包括该标段的灌溉与排水工程、田间路桥工程、农田防护及生态环境保持工程等项目的施工，虽然合同相对方是洞口县土地开发整理中心，合同具有公益性，但是，合同的权利义务、施工范围、合同价款与支付、争议与仲裁、违约责任等约定系合同当事人经平等协商确定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，涉案合同内容不属人民法院作为行政案件受理的情形。新邵县第二建筑工程有限责任公司作为承包人对洞口县毓兰镇第八标段项目进行工程建设，洞口县土地开发整理中心作为发包人支付相应价款，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”的规定，涉案合同属于建设工程施工合同，当事人基于涉案合同所产生的诉讼属于民事诉讼范围，一审法院驳回起诉不当，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初384号民事裁定； 二、本案指令湖南省洞口县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭晓飞 审 判 员  李玉芳 审 判 员  莫佩华 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  王巾英 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4885号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州,男，该公司员工。被告：李思聪，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：虞方同，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告李思聪、虞方同追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告李思聪、虞方同经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李思聪归还原告垫付款127846.30元，并支付违约金8393.30元（按代偿款每月2％的利率，6个月（18.10起-19.4止）），合计136239.60元；2.被告虞方同对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的案件受理费，公告费。经审理，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告（作为乙方）与被告李思聪（作为甲方）、虞方同（作为共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告李思聪因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告李思聪的连带责任保证人为其提供担保；若被告李思聪发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告李思聪逾期贷款本息、罚息、被告李思聪应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告李思聪除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告李思聪应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告虞方同自愿为被告李思聪履行上述义务承担连带还款责任。同日，被告李思聪与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李思聪为购买汽车向工行城站支行借款144500元，用于支付购车款及金融服务费19500元，并向工行城站支行支付手续费13727.5元，被告李思聪以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告李思聪以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告李思聪在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告李思聪未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告李思聪所欠债务。此后，因被告李思聪发生违约，原告于2018年10月25日代偿12042.04元，于2019年1月25日代偿115804.26元，合计代偿127846.3元。工行城站支行出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告李思聪、虞方同签订的《汽车按揭服务合同》，被告李思聪与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告李思聪垫付了透支款合计127846.3元，原告有权依据合同约定要求被告李思聪、虞方同共同偿还垫款及违约金。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告李思聪应支付原告代偿款108346.3元（127846.3元-19500元）。且原告主张的违约金过高，本院依法调整为3419.59元。被告李思聪、虞方同经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思聪于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款108346.3元及违约金3419.59元；二、被告虞方同对被告李思聪的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担543元，剩余案件受理费2482元，公告费650元，由被告李思聪、虞方同负担。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李思聪、虞方同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈清亮审判员  袁翠玉审判员  唐丹青二〇二〇年二月十八日书记员  翟小琪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1833号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林秀吉，女，1973年12月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人林秀吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月14日作出（2018）闽0521刑初918号刑事判决，认定：一、被告人林秀吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。二、冻结在户名黄迪，卡号62×××77；户名黄江彬，卡号62×××77；户名曾云峰，卡号62×××43；户名张海林，卡号62×××99的涉案款项，分别发还给相关被害人。三、追缴被告人林秀吉违法所得人民币51900元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林秀吉不服，以原判认定其涉案金额为人民币20410308元的事实不清、证据不足等为由提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员李容榕等二人出庭履行职务，上诉人被告人林秀吉及其辩护人黄荣敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人林秀吉为上家领取1655万元犯罪所得部分的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销惠安县人民法院（2018）闽0521刑初918号刑事判决； 二、本案发回惠安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  黄仲谋 审判员  苏中福 二〇二〇年二月二十日                            本件与原件核对无异                书记员  涂秋云
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初779号 原告：张红波，女，1971年3月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告张红波诉被告魏招琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张红波未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张红波撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 史炜嫣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初300号 原告：宁波市富星电力有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284MDK6M）。住所地：宁波市鄞州经济开发区启航南路365号。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：傅德良，男，1960年2月10日出生，汉族，住宁波市。 本院在审理原告宁波市富星电力有限公司与被告傅德良买卖合同纠纷一案，因原告宁波市富星电力有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王立华 二〇二〇年二月三日 书记员  王嵊渝
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初117号之一 原告:潘银年,女,汉族,1970年10月1日生,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告:赵齐,男,汉族,1978年3月19日生,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:许实满,男,汉族,1962年7月27日生,住安徽省枞阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安庆市菱湖南路553号,社会统一信用代码91340800795067945A。 负责人:万家风,公司总经理。 原告潘银年与被告赵齐、许实满、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告潘银年于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘银年的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘银年撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘银年负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2904号 原告：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码915119227208536346。住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道琉璃路78号。 法定代表人：赵德恩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明华，男，汉族，1966年11月20日出生，四川省南江县下两镇钟咀村5社，居民,现住南江县，系原告下两项目部经理。 被告：刘怀剑，男，汉族，1986年8月12日出生，安徽省颍上县，居民。 原告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告刘怀剑租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。被告刘怀剑经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告刘怀剑进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告房屋；2、判令被告支付原告下欠房屋租金30000.00元，并支付违约金20000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年10月15日签订了《商铺租赁合同》，2019年10月15日到期。被告在租赁经营期间欠原告租金30000.00元。现租期已满，被告提前将室内重要设施设备搬走，锁住商铺与原告失去联系。被告的行为违反了合同法的的规定，为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告刘怀剑未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 本院根据原告提交的证据在卷予以佐证，结合庭审原告的陈述，确认如下事实：被告为经营网吧需要，于2014年10月15日与原告下两项目部签订了《商铺租赁合同》，原告宏宇公司下两项目部（简称甲方），被告刘怀剑（简称乙方），双方约定：“1.甲方同意将自己的产权商铺出租给乙方。2.房屋地址：甲方出租的商铺坐落于南江县（电梯公寓），建筑面积200平方米。3.租赁期限：双方商定房屋租期为五年，自2014年10月15日起至2019年10月15日止。4.乙方有下列情形之一的，甲方可以中止合同，收回房屋……乙方拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金20000.00元，合同期满后，如甲方仍继续出租房屋，乙方享有优先权。但租金按当时的物价及周围商铺租金涨幅，由双方协商后作适当调整。5.租金及交纳方式：①每年租金为人民币30000.00元；②乙方以现金形式向甲方支付租金，租金分两次支付，首次于签订合同之日支付人民币30000.00元，第二次付款时间为2015年10月15日；③乙方必须按照约定的时间向甲方缴纳租金，如无故拖欠，甲方将有权向乙方每天按实欠租金的5%加收滞纳金……8.甲方与乙方的变更，如果甲方将房产所有权转移给第三方时，合同对新的房产所有者继续有效……”合同签订后，原告履行了合同的义务，将房屋交付给被告使用。被告在合同实际履行过程中，被告向原告支付了2014年10月15日至2018年10月15日的房屋租金，2018年10月15日至2019年10月15日的房屋租金30000.00元，被告未支付。后被告搬离所承租原告的房屋，并将房屋上锁外出。之后原、被告双方通过电话联系交涉，被告于2019年11月29日将承租房屋退还给原告委托诉讼代理人李明华。 另查明，2016年3月31日，原告将承租房屋产权过户给李明华、潘凤岚，同时原告与李明华、潘凤岚约定，被告所承租房屋租金由原告收取，归李明华、潘凤岚所有。后原告向被告追收下欠房屋租金30000.00元无果。原告向人民提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同的履行期已于2019年10月15日届满，合同自行解除，合同权利义务自行终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。本案原告按照合同约定已全面履行出租人的相关义务，交付房屋予被告使用，但被告未按照合同约定履行给付租金的义务，属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。故原告请求被告支付租金30000.00元及按照合同约定给付违约金20000.00元的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。在诉讼中，原、被告自行协商，被告将承租房屋己退还原告，故原告要求被告退还房屋的诉讼请求，本院不再干涉。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由其自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘怀剑于本判决生效之日起七日内给付原告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司房屋租金30000.00元，并支付违约金20000.00元，共计50000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050.00元，由被告刘怀剑负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  耿 婷 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  田 刘
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7583号申请执行人：刘婧，女，1980年1月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：李运标，男，1976年12月18日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘婧与被执行人李运标机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘婧依据本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0281民初7631号民事判决书向本院申请执行：李运标赔付刘婧车辆损失14600元及案件受理费82元。本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李运标的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。经向相关金融机构查询，查得被执行人李运标名下有银行账户存款1320.33元，本院已操作扣划，并已将案款发还给申请执行人刘婧；经向车辆管理部门查询，查得被执行人李运标名下有车牌为苏Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆，本院已办理查封，该车现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人李运标名下有不动产等其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人李运标发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位1320.33元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐茜茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0191执197号 马昌俊、吴丽娟： 关于申请执行人马昌俊申请执行被执行人吴丽娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月10日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初1896号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16192号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京灵动天合科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园505号楼1至2层101内1层505-2-8，统一社会信用代码91110105053628547P。法定代表人：李光栋，职务不详。原告刘超与被告北京灵动天合科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在诉讼过程中，因双方达成和解协议，原告刘超于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6017号原告：肥城市仪阳街道办事处黄石崖村民委员会，住所地肥城市仪阳街道办事处黄石崖村。法定代表人：张强，村主任。委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，山东信望律师事务所实习律师。被告：张西玲，男，1967年2月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王颖，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保国，北京京益律师事务所律师。原告肥城市仪阳街道办事处黄石崖村民委员会（以下简称肥城市黄石崖村）与被告张西玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告肥城市黄石崖村向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除在承包的原告土地上的建筑物，恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年左右，原、被告签订《种植桑蚕合同》。合同签订后，原告将土地实际发包给被告，承包期间被告未经原告许可，在承包地上占用基本农田，进行非法建设。被告的行为不仅违反了合同约定，也违反了法律规定。上级行政部门多次督促拆除相关非法建筑，原告也多次与被告协商要求被告自行拆除，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，根据合同约定及法律规定提起诉讼，请求法院判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚”。本案原告以被告在承包地上占用基本农田并进行非法建设为由要求拆除。本院认为，被告的行为是否改变承包地的用途，占用基本农田进行非法建设，依法应当由县级以上地方人民政府有关行政主管部门予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国土地承包法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肥城市仪阳街道办事处黄石崖村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  阚洪霞审判员  韩 新审判员  孙国梁二〇二〇年二月二十日书记员  宁晓梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1092号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区宝岛眼镜胥口加盟店，经营地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥市街101号。经营者王作旺。被告：苏州工业园区娄葑镇鑫鑫明月眼镜店，经营地江苏省苏州市娄葑镇葑谊新村53幢104。经营者蔡晓清。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告苏州市吴中区宝岛眼镜胥口加盟店、苏州工业园区娄葑镇鑫鑫明月眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年1月8日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  庄敬重人民陪审员  黄学贤人民陪审员  府建方二〇二〇年二月六日法官 助理  王 聪书 记 员  沈昕烨
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保17号申请人：许振山，男，1960年9月18日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：王利建，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人许振山于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利建所有的冀Ｈ×××××号小型客车采取保全措施，保全价值人民币3万元，申请人向本院缴纳了现金为其提供担保。本院经审查认为，申请人许振山的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王利建所有的冀Ｈ×××××号小型客车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年二月十日书记员  张淑君
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初26号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人朱培林，男，汉族，1989年7月18日出生于安徽省宿州市，初中文化，个体，户籍地安徽省宿州市泗县，现租住安徽省来安县。2010年4月27日因聚众斗殴扰乱社会治安被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。被告人朱培林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被来安县公安局决定取保候审，2020年1月16日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年1月23日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人朱培林犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人朱培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月13日21时25分，被告人朱培林酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至来安县公里路段时，被来安县公安局执勤民警当场查获。经民警现场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为219ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至来安县第二人民医院提取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人朱培林静脉血液乙醇含量为286ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局于2018年7月16日立案侦查，2018年7月17日被告人朱培林经来安县公安局电话通知到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人朱培林无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱培林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人朱培林处以拘役三个月至五个月，并处罚金四千至六千元。公诉机关提供了被告人朱培林的供述、证人邢某、吴某的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、呼气式酒精测试结果单、安徽天辉金盾鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实。 被告人朱培林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱培林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱培林经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱培林静脉血液乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱培林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  郭正武 二〇二〇年二月四日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2245号 中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行、黄东园： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人黄东园金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初2481号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4302号申请执行人刘海英，女，汉族，1990年12月1日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。被执行人温振强，男，汉族，1989年9月13日出生，住聊城高新技术开发区。本院(2019)鲁1502民初7550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院已冻结了被执行人名下的工资账户且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4302号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年二月十八日书记员  王 斐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初152号 原告：张孝友，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵,安徽沿江律师事务所律师，由铜陵市义安区法律援助中心指派。 被告：钟书健，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区乌木家园十二栋六楼。 法定代表人：陆金良。 原告张孝友与被告钟书健、安徽谢垅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张孝友于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孝友以达成庭外和解为由要求撤回对被告钟书健、安徽谢垅建设工程有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张孝友撤诉。 本案受理费224元，减半收取计112元，由原告张孝友负担。 审判员  孙国兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执536号 申请执行人张新吉、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人张新吉诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张新吉向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执536号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初747号 原告：吴翔伟，男，汉族，1996年5月8日出生，住蒙城县。 被告：任凯，男，汉族，1987年5月21日出生，住蒙城县。 原告吴翔伟诉被告任凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员于晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，被告需要资金周转从原告处借款25万元并出具借条。原告将借款通过银行转给被告,约定月息3分。到期后，原告多次主张债权，但被告迟迟不予偿还,只偿还部分利息。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息40000元（利息自2019年4月17日计算至2019年12月17日,剩余利息按月利率2%计算至款清之日）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条一张、手机转账截图一张，证明被告向原告借款25万元,原告通过手机将借款支付给被告的事实。 经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议,主审人认为,原告所举证据具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告答辩称：对借款本金和利息约定无异议,被告已支付给原告3、4个月的利息了。 被告就其抗辩未提供证据。 经审理查明：2018年9月17日，被告以生意周转为由向原告借款25万元并出具借条一张，原告通过手机将借款支付给被告，约定使用期限3个月,口头约定月息3分。借款到期后，经原告催要，被告偿还利息52500元,本金及下欠利息至今未付。 本院认为：被告借原告款本金25万元,原告通过手机将借款支付给被告，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求按月息2分支付借款的利息，不违反法律规定,双方认可利息支付4个月,但原告主张从2019年4月17日计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 被告任凯于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴翔伟借款25万元及利息（利息按年利率24%计息，自2019年4月17日起算至借款还清之日止）。 案件受理费减半收取2825元、财产保全费1970元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年二月二十七日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初281号原告：霍某，女，1972年2月29日出生，汉族，住。被告：刘某，男，1972年3月9日出生，汉族，住。霍某与刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告霍某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍某撤诉。案件受理费100.0元，由原告承担。审判员  张志勇二〇二〇年二月二十八日书记员  王晓萌
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初7688号原告：徐高照，男，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人（特别授权）：陈路进,浙江丽大律师事务所律师。被告：许丽英，女，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人（特别授权）：周军平，浙江汇时律师事务所律师。原告徐高照与被告许丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐高照及其委托代理人陈路进、被告许丽英的委托代理人周军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高照诉称：2011年1月至2012年2月，被告许丽英和丈夫廖荣照（已故）以买房及办厂投资需要资金周转为由，前后分三次向原告借款人民币30万元（现金交付），约定按月利率1.5%支付利息。廖荣照出具借条确认该事实。借款后，双方曾就利息进行结算。截至2018年1月1日，被告尚欠利息6万元。2018年2月14日，被告许丽英又向原告借款10万元（工商银行转账交付）。2019年4月24日，被告归还借款3万元，剩余7万元未还。被告许丽英出具借条一份。现廖荣照因车祸亡故（2019年3月13日户籍被注销），上述借款本金37万元及利息168000元未归还。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告许丽英归还原告借款本金37万元及自2020年1月1日前的利息168000元，之后利息计算至款项还清之日止（其中，30万元按月利率1.5%，7万元按月利率0.5%计算）。被告许丽英答辩称：1、原告诉称廖荣照曾于2011年至2012年分三次向其借款30万元。但原告没有证明该30万元是否已经交付或者是否真实存在。对于由被告许丽英出具借条确认的另7万元予以认可。2、关于借款利息。原告称其中30万元的利息按月利率1.5%计算。但原告不能证明30万元借款是否已经交付以及有无利息约定。原告还依据廖荣照出具的欠息凭证主张结欠的利息6万元，但原告也未证明利息归还情况。因此，原告主张168000元利息没有依据。3、原告称案涉37万元借款系被告许丽英和廖荣照的夫妻共同债务。被告对其中30万元借款是否真实存在本身持有异议。即便廖荣照向原告借款30万元的事实存在，被告也未在借条上签字。根据法律规定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不应认定为夫妻共同债务。综上，原告诉请要求被告归还的30万元及168000元利息无事实和法律依据，请求法院依法驳回。对另外7万元债务予以认可。经审理，本院认定：原告徐高照和被告许丽英、廖荣照系同村兼好友关系。被告许丽英和廖荣照（2018年12月28日因车祸去世）原系夫妻，二人于2016年8月5日经民政部门登记离婚。离婚后二人仍同居生活。在廖荣照车祸去世后，被告许丽英还以家属身份参与赔偿事宜，并作为赔偿权利人之一与其他案外人共同获赔廖荣照因交通事故死亡造成的各项损失。2018年1月1日（农历），廖荣照向原告出具借条确认向原告借款共计人民币30万元，利息按月利率1.5%计算。同时，廖荣照还出具欠息凭证，确认欠付上述借款的利息6万元，并承诺于2018年8月前付清。2019年4月24日，被告许丽另向原告出具借条确认向原告借款人民币7万元。因廖荣照去世，被告拒绝归还上述款项，原告诉至本院。本院确定本案争议焦点有：1、原告与廖荣照之间是否存在30万元借款关系，该借款是否有利息约定；3、案涉37万元款项，其中30万元是否应认定为被告和廖荣照的夫妻共同债务。对于争议焦点1：原告与廖荣照之间是否存在30万元的借款关系，该借款是否有利息约定。原、被告双方的观点已在起诉和答辩中作详细阐述，本院不再赘述（下同）。本院认为，从廖荣照出具的借条看，其不仅确认向原告借款30万元，还对此前利息进行了结算，结欠利息6万元。不仅说明该30万元借款并已经交付，更说明案涉借款利息的真实存在。此外，被告廖荣照还承诺按月利率1.5%支付利息。因此，该借条和欠息情况说明就是30万元借款真实存在且实际交付的有力凭证。若被告认为借款不存在或未实际交付，其应提供相反证据予以证明。对于争议焦点2：案涉37万元款项，其中30万元是否应认定为被告和廖荣照的夫妻共同债务。该30万元借款发生于2018年1月1日前，是否发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，本院作如下分析：根据原告提供的2018年12月9日和12月11日的两份电话录音。原告和其女儿徐桃丽曾在电话中多次提到了30万元借款是被告和徐高照一起借（经手）的。被告许丽英都以“这个没有关系的，你放心吧”，“没有关系的，我自己都会担过来的”以及“嗯嗯嗯”等语句对原告及其徐桃丽陈述的事实予以认同。录音中，被告许丽英从未否认该30万元借款的存在以及其和廖荣照一起借款的事实。何况，被告和廖荣照确曾开办了电镀厂，包括许丽英也承认后续再次以个人名义向原告借款亦是用于电镀厂的生产经营。因此，本院认定该30万元借款为原、被告夫妻共同债务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明及流动人口登记表、被告许丽英和廖荣照的离婚登记证、借条及利息欠付凭条、工商银行转账记录、手机通话录音及到庭当事人庭审陈述。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告和被告许丽英、廖荣照之间的借款关系，经过原告的举证以及本院的调查核实，已经形成完整的证据链。本院对原告诉请的37万元借款及利息予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十六条的规定，判决如下:一、被告许丽英于本判决生效后十日内归还原告徐高照借款本金人民币7万元及利息（利息按年利率6%，从2019年4月25日起计算至款项还清之日止）；二、被告许丽英于本判决生效之日起十日内对其与廖荣照婚姻关系存续期间的夫妻共同债务30万元及至2018年8月31日的利息6万元向原告徐高照承担连带清偿责任（此后按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；三、驳回原告徐高照的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9180元，减半收取4590元，由原告徐高照负担80元，由被告许丽英负担4510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年二月十一日代书记员 沈琛琛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22438号原告:赵小文，女，1992年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市丽轶电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道201号5楼。法定代表人：王丽霞。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告赵小文诉被告义乌市丽轶电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案受理后，原告赵小文于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵小文撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告赵小文负担。审 判 员  叶 飞二〇二〇年二月十日代书记员  傅海涛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初106号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁铭，男，1978年3月11日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告袁铭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人高伟，被告袁铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告卡号40×××733的信用卡消费本金148323.11元，截止2019年9月23日的利息（含复利）5408.90元、违约金16090.17元、分期手续费4342.81元，合计174164.99元；2019年9月24日起的利息、复利及违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月24日，被告袁铭与原告中国银行股份有限公司玉溪市分行签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申领了卡号为40×××73的信用卡。合约约定甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准…（略）；甲方使用信用卡所产生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…（略）。被告开卡并多次使用该信用卡消费后未按照约定还款，经原告多次索要无果。被告未依约偿还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁铭辩称，对欠款本金不认可,且该信用卡已被原告停用，不可能再产生利息、违约金等费用，对原告主张的利息、违约金等也不认可。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息；二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请并领取信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出了约定的事实；四、云南分行银行卡对账单、信用卡诉讼案逾期信息表各一份，证明被告消费情况及所拖欠本金、利息、违约金等的情况；五、授信额度调整历史查询表一份，证明被告授信额度调整情况，被告最高临时额度为300000元的事实；六、催收记录一份，证明原告多次催收的事实。经质证，被告袁铭对原告所举第一、二组证据无异议，对原告所举第三、四、五、六组证据不认可。被告袁铭针对其答辩主张，未向法庭提交证据。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，原告主张的违约金为2019年6月23日之后产生的。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息及手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持；2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告袁铭的答辩主张不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告袁铭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为40×××73的信用卡项下截止至2019年9月23日的消费本金148323.11元，利息（含复利）5408.90元，分期手续费4342.81元，2019年9月24日起至款项还清之日止的利息按被告袁铭申领该信用卡时双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付;二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担175元，由被告袁铭负担1717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年二月二十一日书记员  郭函宜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7165号原告:张本勋，男，生于1941年7月20日，汉族，住禹州市。被告:禹州市九龙房地产开发有限公司，住所地禹州市建设南路中段路南。法定代表人：李国彬。被告：河南旌翔置业有限公司，住所地许昌市天宝路南侧。法定代表人：方延敏。被告：康正安，男，75岁，汉族，住禹州市。本院在审理原告张本勋诉被告禹州市九龙房地产开发有限公司、河南旌翔置业有限公司、康正安民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张本勋撤回对被告禹州市九龙房地产开发有限公司、河南旌翔置业有限公司、康正安的起诉。本案诉讼费，减半收取1150元，由原告张本勋承担。审判员  崔丽霞二〇二〇年二月三日法官助理王宝瑞书记员孟琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1396号 申请执行人：谷晓玉，女，汉族，1983年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：罗剑平，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳福达恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦四楼4082号，统一社会信用代码91440300065476536P。 法定代表人林波涛。 申请执行人谷晓玉与被执行人罗剑平、深圳福达恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币316347.57元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人罗剑平、深圳福达恒业企业管理有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户内存款，扣除执行费人民币4856元后，余款人民币330401.26元转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终15893号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4856元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终15893号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年二月十七日 书记员  何幸凌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1512号原告：吕云，女，1976年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李文超，男，1986年8月23日出生，汉族，住天津市。原告吕云与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告吕云在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕云撤回起诉处理。审判员  程亚倩二〇二〇年二月二十四日书记员  任增清
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7006号 申请执行人蒋燕君，女，1962年10月1日出生，住住温岭市。 被执行人郑再友，男，1977年10月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蒋燕君与被执行人郑再友买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执286号 成都好斯特厨房设备有限公司、四川省鲸品汇超市有限公司眉山分公司： 关于申请执行人成都好斯特厨房设备有限公司申请执行被执行人四川省鲸品汇超市有限公司眉山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初15116号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终13号上诉人（原审被告、反诉原告）：阜康市安泰燃气有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州X。法定代表人：李贵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：安世雄，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆欣绿能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州X。法定代表人：俞剑彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐宇文，上海纵志律师事务所律师。上诉人阜康市安泰燃气有限责任公司因与被上诉人新疆欣绿能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于同年1月13日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜康市安泰燃气有限责任公司于2020年2月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，阜康市安泰燃气有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阜康市安泰燃气有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7730.75元，减半收取3865.38元，由上诉人阜康市安泰燃气有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑洪彪审 判 员 孙青莲审 判 员 李静蓉二〇二〇年二月二十六日法官助理 宋雪倩书 记 员 邱文丽