广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2493号原告：杨明兴，男，1957年7月10日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：辛东阳，男，住广东省吴川市，系吴川市覃巴镇六鳌村民委员会推荐的公民。委托诉讼代理人：陈小红，女，住广东省吴川市，系吴川市覃巴镇六鳌村民委员会推荐的公民。被告：姚罗超，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：姚远聪，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城七路33号五楼。负责人：静国斌，经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告杨明兴与被告姚罗超、姚远聪、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明兴委托诉讼代理人辛东阳、被告姚罗超、姚远聪、平安保险茂名公司委托诉讼代理人林小军到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告杨明兴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失合计149746.8元，由被告平安保险茂名公司在交强险限额内先予赔偿，不足部份由被告平安保险茂名公司在商业三者险限额内以予赔偿，仍有不足的由被告姚罗超、姚远聪以予赔偿。2、本案诉讼费用由三被告承担，直接赔付给原告。原告在一审法庭辩论终结前变更上述第一项诉讼请求数额为151702.8元。事实与理由：2019年5月12日，被告姚罗超驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由黄坡新埇坉村往黄屋村方向行驶，当车行驶至373省道12KM+100M（吴川市黄屋村路口）左转弯驶入保时洁洗车场时，与对向直行由杨明兴驾驶的G5V169号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨明兴受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队第440883120190000338号道路交通事故认定书认定：被告姚罗超承担此次事故的全部责任，原告杨明兴无责任。据查，被告姚罗超是粤Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人，被告姚远聪是粤Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记的所有权人，被告平安保险茂名公司是粤Ｇ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，事故发生时均在保险有效期间内。原告受伤于2019年5月12日被送入吴川市人民医院住院治疗，2019年6月26日办理出院，住院45天。诊断为:1、右膝部软组织裂伤；2、右颞部挫裂伤:3、头部挫伤；4、高血压病（3级，极高危组）；医嘱需要注意休息，加强营养，术后3-6个月内免负重。交通事故受伤后由二人护理，护理期为45日。本次事故给原告造成如下损失:1、医药费:40962.02元（被告付:40000元，原告付:962元）2、住院伙食补助费:4500元（100元/天×45天）；3、营养费:500元（5000元×10%）4、护理费:13500元（150元/天×45天×2人）；5、误工费：38400元（12000元/月÷30天×96天）计至评残日止/报告内的误工期；6、交通费:1350元（30元/天×45天）；7、残疾赔偿金：79925.4元（42066元/年×19年×10%）；8、抚养费:3609.38元（28875元/年×5年÷4×10%）；9、精神抚慰金:7000元（交强险内优先赔偿）;10、伤残鉴定费1956元，以上项目合计:191702.8元，其中1至3项属于医疗限额内，合计45962.02元，第4至10项属于死亡伤残赔偿限额内，合计为145740.78元。故原告交强险可获得赔偿120000元（10000元+110000），商业三者险可获得赔偿71702.8元（191702.8元-120000元），原告共计可获得赔偿151702.8元[（120000元+71702.8元-40000元（被告方垫付）]。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告姚罗超答辩称，我已经垫付了8000元的医疗费和修车费用800元。被告姚远聪答辩，我没有意见。被告平安保险茂名公司答辩称，本案的肇事车辆在保险公司购有交强险以及商业三者险50万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，保险公司只在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任。另因保险公司已垫付32000元医疗费给原告，其中在交强险医疗限额范围内垫付医疗费1万元给原告，至此交强险医疗限额已经赔偿完毕。针对原告的具体诉讼请求，保险公司答辩如下：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能认可原告支付了医疗费。同时，应扣除保险公司和其他被告垫付的医疗费。2、住院伙食补助费，应按合理住院天数以法定标准确定。3、营养费，最高不能超过500元确定。4、护理费，根据原告的伤情及伤残情况，其最多应按45天的护理期以一人护理且每人每日不超100元确定。5、交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费用不认可。6、误工费，原告没有提供其因住院误工造成损失的任何证据，并且原告在事故发生时已经过了退休年龄，其不应存在误工损失。7、残疾赔偿金，对原告鉴定构成十级伤残无异议，其应按农村居民标准以18.5年的赔偿年限计算确定，因为原告所提供的证据不能证明其在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作。另外，其所住的区域是属于农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。8、精神损害抚慰金，按法定标准予以确定。9、被抚养人生活费，首先，确定原告母亲是否仍然健在。再确定原告如果构成伤残情况下，才能主张此费用，并且按照农村居民标准计算，每年赔偿的被扶养人生活费最多不应超过农村居民人均年消费支出总额。三、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险条款第十条第四项和商业三者险条款第二十六条第七项的约定，本案的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的工作证明，被告平安保险茂名公司质证认为，没有经办人签名，不具备证明能力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，由于该证明没有加盖出处的印章，不符合对单位出具的证明材料的形式要件，故不予采信。经审理查明，2019年5月12日，被告姚罗超驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由黄坡新埇村往黄屋村方向行驶，当车行驶至373省道12KM+100M（吴川市黄屋村路口）左转弯驶入保时洁洗车场时，与对向直行由原告杨明兴驾驶的G5V169号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨明兴受伤及车辆损坏的交通事故。2019年5月28日，吴川市公安局交通警察大队作出第440883120190000338号道路交通事故认定书，认定姚罗超承担事故的全部责任、杨明兴无责任。事故发生当天，原告被送至吴川市人民医院治疗，住院治疗至2019年6月26日，共45天，花去医疗费40962.02元，诊断为右膝部软组织裂伤、右髌骨开放性骨折、右侧额叶局灶性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞部挫裂伤、头部挫伤、右髌韧带断裂伤、右膝内侧支持带撕裂伤、右膝前交叉韧带、外侧支持带损伤、右膝内侧半月板吼叫及外侧半月板前、后角Ⅱ度损伤等，该院诊断证明书中载明：“加强营养、注意休息，3-6月内免负重，住院期间有2人护理”。原告于2020年1月16日自行委托广东申正法医临床司法鉴定所（以下简称申正鉴定所）对原告杨明兴的伤残致残程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月19日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“评定被鉴定人杨明兴右膝损伤致右膝关节活动受限构成十级伤残。”另查明，被告姚远聪是事故车辆的所有人，该车在被告平安保险茂名公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告平安保险茂名公司处投保了限额为500000元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本次事故发生均在保险期限内。事故发生后，被告平安保险茂名公司已向原告垫付32000元，被告姚罗超已向原告垫付8000元。再查明，事故发生时，原告杨明兴于1957年7月10日出生，户籍地为覃巴镇调德村，是农业家庭户口。原告母亲刘少华于1933年1月2日出生，共有四名子女。以上事实有身份证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗收费票据、入院记录、出院记录、住院病人费用汇总清单、诊断证明书、覃巴镇六鳌村民委员会及覃巴边防派出所证明、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告杨明兴各项损失金额为：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：1、医疗费。原告主张其因涉案交通事故在吴川市人民医院住院治疗期间的产生医疗费为40962.02元，并提供医疗收费票据等证据佐证，应予以认定。2、住院伙食补助费。100元/天×45天=4500元。3、营养费。由于原告因本案交通事故构成一项十级伤残，营养费应为5000×10%=500元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：4、交通费。原告在市内就医，故交通费为30元/天×住院天数45天=1350元。5、护理费。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。吴川市人民医院出具的诊断证明书载明原告住院期间护理2人，故予以认可。被告平安保险茂名公司主张护理人数应为1人，但未能提供证据证明，应承担不利后果，故护理费为150元/天×住院天数45天×2人=13500元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金依照城镇标准按19年计算，但其提供的银行流水记录未能证明其主要收入来源于城镇，故不予支持。根据原告的居住地，按城乡分类标准，本案残疾赔偿金应适用农村标准计算，申正鉴定所于2020年1月19日作出司法鉴定意见书，该日为定残日，应从定残之日起计算原告的残疾赔偿金。原告因案涉交通事故构成十级伤残，伤残系数为10％，定残时已满62周岁，残疾赔偿金应计算18年，但被告平安保险茂名公司主张按18.5年计算，该主张未损害其原告及被告姚罗超、姚远聪的利益，故予以采纳，残疾赔偿金为17168元/年×18.5年×10%＝31760.8元。7、误工费。原告主张其工作为司机，有运输收入并提供其2018年3月至2019年5月的银行流水记录，部分月份注明为“小货车运费”、“工时费”等，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，该银行流水记录可以证实其在事故发生时其仍在从事劳动并有误工损失的事实具有高度可能性，故案涉交通事故发生时，原告虽达到法定退休年龄，但仍应认定原告仍在从事劳动。关于原告的原告主张上述银行转账是名称为“吴川市鼎龙置业有限公司”的公司发放的工资，其月平均工资12000元，但未能提供用人单位登记资料以及出具的因误工实际收入减少的证明，且上述转账并未注明为“工资”，原告提供的证据不足以认定其有固定收入并因误工实际减少月收入为12000元，也未能提供相关证据证明其主要收入来源于城镇，应承担举证不能的不利后果，故应按照无固定收入的农村居民标准计算误工费，计至定残前一天（2020年1月18日）为252天，原告的误工费数额为29913.4元（43327元／年÷365天×252天），对其误工损失过高部分不予认定。8、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金与被扶养人生活费属于同一赔偿项目，应采取统一标准，故本案按照农村居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费。计算原告的被扶养人生活费为1926.4元（15411元/年×5年÷4×10%）。9、鉴定费。原告请求鉴定费1956元，并提供了鉴定费发票予以佐证，且属于合理支出，故予以支持。10、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告一项十级伤残的后果，确实给原告的精神造成痛苦。由于事故发生在2019年5月12日，并根据原告的伤残等级和本地的实际情况，原告请求精神损害抚慰金7000元，合法合理，故予以支持。因此，该交通事故造成原告上述损失合计182197.18元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的损失合计45962.02元（40962.02元+4500元+500元），属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目的损失为87406.6元（1350元+13500元+31760.8元+29913.4元+1926.4元+1956元+7000元）。关于赔偿责任分配问题。吴川市公安局交通警察大队对本案交通事故责任的认定合法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失依法应当先由承保交强险的被告平安保险茂名公司在交强险限额内赔偿，超出部分再由商业三者险的被告平安保险茂名公司按照赔偿责任进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、外地就医住宿费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费。属于医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的损失合计45962.02元，由于被告平安保险茂名公司已在该限额内向原告垫付10000元，故该项目不足额赔偿的部分为35962.02元。属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目的损失合计87406.6元，被告平安保险茂名公司另垫付了22000元，故应由被告平安保险茂名公司在该限额内向原告赔付65406.6元（87406.6元-22000元）。由于被告姚罗超负全部责任，冲减被告姚罗超垫付的8000元后，被告平安保险茂名公司应在商业三者险限额内赔偿原告27962.02元（35962.02元－8000元）。本案中，交强险限额和商业三者险限额足够赔偿原告的损失，依照上述法律规定的赔偿顺序，被告姚罗超、姚远聪在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告杨明兴赔付65406.6元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向原告杨明兴赔付27962.02元。三、驳回原告杨明兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334.06元，由原告杨明兴负担1282.06元，由被告姚罗超负担2052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  梁金凤人民陪审员  李 桃二〇二〇年二月二十八日法官助理周莹书记员李超附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。