wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执561号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1138号之一申请执行人：金明礼，男，汉族，1953年12月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王家宽，男，汉族，1962年11月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行金明礼申请执行王家宽民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人王家宽应向申请人金明礼支付执行款138500.00元，并承担案件受理费1631.00元、执行申请费1978.00元，共计142109.00元的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人王家宽名下位于赤水市木制品厂集资房2层1号房屋并评估，经两次拍卖均无人竞买。申请人金明礼明确表示不接受按以物抵债方式清偿债务，也无法提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人王家宽限制高消费。经征询申请人金明礼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1369号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王钰涛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢288号之四申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行。住所地扬州市江都区。负责人郑宇，该支行行长。被执行人：扬州市金锤机械厂。住所地扬州市江都区。投资人：陈金亮。被执行人：陈金亮，男，1974年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马继美，女，1976年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。恢复执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行与被执行人扬州市金锤机械厂、陈金亮、马继美借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未自觉履行本院作出的(2015)扬江商初字第00656号民事判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈金亮自建的位于扬州市江都区邵伯镇红岭村扬州市金锤机械厂厂区内的无证厂房及附属建筑物（详见查封清单），按现状处置，不涉及所有权转移登记。本院经过第一次拍卖、第二次拍卖，至拍卖日无人报名，现已流拍。申请执行人申请撤销本案的执行申请，申请本案终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执恢288号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  孙国悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8469号 原告：张朝碧，女，1952年11月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：黄洪成，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一信用代码915000007474854488。 法定代表人：郑先国，董事长。 委托诉讼代理人：李馗，公司员工。 委托诉讼代理人：李玉斌，公司员工。 原告张朝碧与被告重庆两江公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张朝碧及其委托诉讼代理人黄洪成，被告重庆两江公共交通有限公司的委托诉讼代理人李馗、李玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝碧向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费28022.75元，住院伙食补助费360元，护理费10800元，残疾赔偿金48844.6元，后续医疗费3000元，误工费20700元，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，营养费2000元，鉴定费2450元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2018年12月29日早上乘坐被告营运的126路公交车送小孩上学，在车行驶到金福路附近时在车上摔倒。2018年12月30日，原告摔伤部位感觉不适去医院检查，后在重庆两江新区第一人民医院住院治疗，经诊断，原告老年性骨质疏松伴病理性骨折。被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益诉至法院。 被告重庆两江公共交通有限公司辩称，原告诊断病情与外伤无关，是重度骨质疏松，且29号上午发生的，但在31号中午原告才报警住院。正常人不可能坚持两天。我方已经履行了我方义务，车辆是安全的。请求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2018年12月29日早上7时14分许，原告张朝碧乘坐被告运营的126路公交车，并于7时36分许下车。下车时，原告无明显异常。 后原告到重庆两江新区第一人民医院住院治疗治疗6天（2018年12月31日-2019年1月6日），被诊断为：老年性骨质疏松伴病理性骨折，重度骨质疏松。出院医嘱为：继续抗骨质疏松，定期复查，不适随访。产生医疗费27916.45元，其中统筹支付4230.8元。 2019年9月20日，原告到重庆两江新区第一人民医院脊柱外科检查，产生医疗费106.3元，其中统筹支付7元。 经原告申请，本院委托，2019年11月14日重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.张朝碧目前伤残等级属十级伤残；2.张朝碧目前无特殊治疗，今后门诊随访、摄片时，费用需人民币叁仟元左右；3.张朝碧护理期为90日左右。产生鉴定费2450元。 另查明，原告系城镇居民。 还查明，原告家属于2018年12月31日报警称，原告29号早上送小孩上学乘坐126路公交车时，在车行驶到金福路站附近时在车上摔倒，当时未发现受伤，后其到加州下车送孩子上学，30号时感觉腰部不适又去医院检查，确诊为腰部骨折。 庭审中，原告陈述其受伤经过为，2018年12月29日上午7点多在金福路站坐的126路公交，准备往嘉州方向走，我在金福路上车就受伤了，我一上车准备往车后部走，期间车辆颠簸了，我就摔倒在地腰部就很痛。就此，被告陈述，原告是正常上、下车，车辆没有剧烈抖动。原告下车过程是健康状态，看不出受了伤。其在两天时间内有可能发生其他意外致原告受伤。 上述事实，有录像资料、接报回执、病历资料及票据、鉴定意见书及票据、常住人口登记卡及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为原告受伤经过的认定。原告主张自身所受伤害系其乘坐的126路公交车颠簸所致，应当提供证据予以证明。首先，根据现场视频，原告从126路公交车下车时并无明显异常。其次，原告于两天后才报警并住院，存在此后因其他原因受伤的可能。综上，原告主张其受伤系126路公交车颠簸所致的事实仍处于真伪不明之状态。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，应当认定原告主张的前述事实不存在。原告应当承担举证不能的不利后果。对于原告基于前述事实而要求赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告张朝碧的全部诉讼请求。 本案受理费1010元，减半收取505元，由原告张朝碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  唐海峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡人丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申47号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：付海涛，男，汉族，1970年10月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人付海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金17125.49元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月三日书记员  李 茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初12682号原告：郭宪波，男，1976年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。原告：关欣，女，1979年5月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。被告：沈阳尚道融资租赁有限公司，住所地沈阳市和平区文艺路11号1402房间。法定代表人：叶妍。被告：叶妍，女，1975年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张磊，男，1968年8月24日出生，回族，住沈阳市和平区。原告郭宪波、关欣诉被告沈阳尚道融资租赁有限公司（以下简称“尚道公司”）、叶妍、张磊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告郭宪波、关欣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尚道公司立即支付原告解除协议补偿金共计515,950元；2.判决被告叶妍、张磊对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告尚道公司于2017年10月31日签订两份《解除协议》，约定二原告与被告签订的《银河二#1号矿机销售返租协议》于2017年11月1日正式解除。被告尚道公司支付二原告解除协议补偿金149,300元和366,650元，共计515,950元，该补偿金于2017年11月1日至2018年4月30日还清，现已到期，但被告尚道公司并未支付。二原告不得以诉诸于法院，请求被告尚道公司履行付款义务。被告叶妍作为被告尚道公司的唯一股东及出资人，应在认缴注册资本1,000万元范围内承担连带责任。该债务作为被告叶妍婚姻期间的共同债务，其丈夫即被告张磊对上述债务承担连带责任。综上所述，被告不履行解除协议，逾期不支付原告解除协议补偿金，损害原告的合法利益，故依法提起诉讼。经审查，本案所涉矿机销售（返租）合同，部分案外人已向沈阳市公安局北站地区分局报案，公安机关侦查终结后移交检察机关。2018年12月6日，沈阳市沈河区人民检察院以被告人叶妍（即本案被告）等涉嫌非法吸收公众存款罪向沈阳市沈河区人民法院提起公诉，该院业已立案受理[案号为（2018）辽0103刑初1192号]。2019年4月15日，沈阳市公安局北站地区分局经侦大队向本院出具情况说明称，“我大队在办理创客纪元大数据资产管理中心非法吸收公众存款案过程中，发现犯罪嫌疑人叶妍以自己为法人注册成立尚道融资租赁有限公司，并以该公司名义与投资户签订矿机销售返租合同，销售创客公司矿机，经营创客公司矿机销售返租项目，目前该案件已进入移送起诉阶段，移送沈河法院起诉，特此说明。”据此，应认定本案诉争的纠纷亦涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。上述情况，本院已向原告吕宏宇予以说明，并告知其前往公安机关报案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郭宪波、关欣的起诉。案件受理费4,480元（已减半收取），退回原告郭宪波、关欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二〇年二月二十六日法官助理常潇潇书记员安姝本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7044号 本院立案的被执行人广东建总实业发展有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广东建总实业发展有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币2493.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10143号原告：韩朝，男，回族，1965年8月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:封小博，男，汉族，1986年4月24日出生，现住郑州市惠济区。原告韩朝与被告封小博买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝的委托诉讼代理人韩雨峰到庭参加了诉讼，被告封小博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6736元；2、自2019年1月12日起按照人民银行同期贷款利率6%支付利息404元；3、被告因违约支付原告律师费2500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告位于南阳市百里奚路陶瓷市场旁清真食品公司院内从事牛肉销售生意，被告在原告处分两次购买货物共计6736元。被告于2019年1月12日出具欠条并承诺下月及时付清，但截至目前已经过去10月有余，原告数次打电话告知对方清偿货款，均被种种理由推辞，被告的行为违背诚实信用原则。故原告提起诉讼，望依法判如所请。被告封小博未答辩，也未提供相关证据。经审理，本院认定事实如下：原告从事牛肉销售生意。2018年至2019年1月12日期间，被告在原告处分两次购买共计价值6736元的肉类食品，并于2019年1月12日向原告出具了欠条，载明：“今欠韩朝货款总共2笔，第一笔3970元，第二笔2766元共6736元（大写陆仟柒百叁拾陆元），欠款人封小博，138××××7070。封小博身份证号：。”被告出具欠条后经原告多次催要，被告至今未支付货款。另查明：在庭审过程中，原告放弃了请求被告支付律师费2500元的主张；且明确要求被告按照年利率6%支付欠款利息。以上查明的事实由当事人陈述，原告提供欠条等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。被告出具的欠条是其真实意思的表示且不违反法律规定，被告应当按照合同约定向原告履行支付货款的义务，但被告至今未按约定支付货款，其行为已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告有权要求被告支付货款及利息。原告韩朝主张被告封小博支付其货款共计6736元及利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因被告封小博出具的欠条未对利息进行约定，所以本院依法认定利息自起诉之日即2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款付清之日止。被告封小博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对其诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告封小博向原告韩朝支付货款6736元,并自2019年12月12日起以6736元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；二、驳回原告韩朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告封小博承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年二月十七日书记员  孟丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异91号异议人（利害关系人）：李同路，男，汉族，1985年7月22日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：张坚，行长。被执行人：云南众志物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：李同路。被执行人：云南福晟融资担保有限公司，住所：云南省昆明市西山区。法定代表人：张晓君。本院在执行（2016）云0111民初861号民事判决案件中。被执行人云南众志物流有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2017）云0111执244号限制消费令，对异议人李同路限制高消费。现李同路提出书面执行异议，请求解除对异议人李同路的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李同路称，官渡法院于2018年8月5日作出（2017）云0111执244号限制消费令，异议人作为被执行人云南众志物流有限公司的法定代表人被采取限制消费措施。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，以及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第2条内容以及第17条（1）内容之规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实，应予准许。异议人作为被执行人名义股东及挂名法定代表人，未实际出资，非实际控制人，未参与任何日常管理及事项决策，自始至终未取得任何企业法人财产，未从被执行人处取得任何薪酬收入。异议人个人财产完全独立，来源均为正常工薪收入。结合案件背景，本院执行的关键点应当是借款资金的去向、归属、定性，最终可能需要有权机关之间的协调才能解决，异议人对案件执行不能产生任何作用和影响。异议人出身农村家庭，上有父母下有儿女，为一家人生计着想赴外地打工，与家人两地分开，因受限措施，正常出差、回家探亲都受到极大影响，在工作地买房让全家得以团圆的想法不敢奢望，今后的人生道路蒙上厚重的阴影，也担心对家庭产生不利的影响，巨大的心理压力几乎无法承受。本着对美好生活的向往，本着对国家层面对善意执行理念的推行，特向法院提出申请，恳请法院解除对异议人采取的限制消费令。申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司、被执行人云南众志物流有限公司、云南福晟融资担保有限公司未进行答辩。本院查明，本院在执行（2016）云0111民初861号民事判决案件中，被执行人云南众志物流有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2017）云0111执244号限制消费令，对异议人李同路发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。另查明，被执行人云南众志物流有限公司，法定代表人李同路；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：500万元人民币；登记状态：吊销，未注销。异议人李同路为该公司股东，持有60%的股权，担任该公司执行董事兼总经理，并担任公司法定代表人。现异议人向本院提交书面执行异议申请书，要求解除对其采取的限制消费措施，并向本院提交承诺书、相关情况说明、聊天记录、挂名法定代表人协议等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案的执行依据是（2016）云0111民初861号民事判决书，被执行人至今没有履行判决书确定义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”而异议人李同路系被执行人公司的法定代表人，持有60%的股份，并在公司担任执行董事兼总经理职务,异议人能够通其行为（包括作为和不作为），直接对公司的实际经营活动产生重要影响，特别是对公司所欠债务清偿的主动作为。现异议人以其为被执行人名义股东及挂名法定代表人，不是被执行人实际控制人为由，要求撤销本院对其所作出《限制消费令》，其理由与法律规定相悖，本院不予采信。故本院依法对其发出限制消费令，限制高消费，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）李同路的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十四日书记员  李亚玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1259号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号，社会统一信用代码：91370500864736701X。负责人：刘立军，行长。被执行人：东营恒力威管件有限公司，住所地：东营经济开发区南一路南、泉州路西，社会统一信用代码：913705005793999618。法定代表人：李永福，执行董事兼总经理。被执行人：山东朗通汽车配件有限公司，住所地：东营市东营区泉州路87号，社会统一信用代码：91370500553392665P。法定代表人：赵梓伊，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人东营恒力威管件有限公司、山东朗通汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1834号民事判决书确定的偿还借款本金19852316.79元、支付自2019年6月4日至实际清偿日的罚息、复利（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.16%计算；复利以应还未还利息为基数，按年利率9.16%计算）；申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被执行人山东朗通汽车配件有限公司名下的位于东营市开发区×××的房屋两处（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号；东房权证东营区字第××号）及位于东营市开发区×××土地[不动产权证号：东（开）国用×××号]拍卖、变卖、折价等所得款项有优先受偿权，并负担案件受理费71337.5元、保全费5000元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年9月25日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月20日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、保险、不动产及车辆登记信息，发现被执行人名下小额银行存款共计32708元，本院依法予以扣划转入诉讼费账户。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人山东朗通汽车配件有限公司名下有位于东营市开发区××路××、××、××、××、×××的不动产五处（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营市开发区南××、××路西的土地使用权一处[不动产权证号：×××号]，已被另案查封多次，本院依法于2020年2月19日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月5日、2020年2月17日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案对被执行人名下不动产查封系轮候查封，目前暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十四日书记员  王媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31521号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人夏仕炜，男，汉族，身份证住址广东省揭东县。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人夏仕炜金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初20031号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人持有的深圳XX公司99%股权、深圳XX公司50%股权，暂无法处理；诉讼保全阶段本院依法作出（2018）粤0304民初20031号民事裁定书轮候查封被执行人夏仕炜名下位于宝安区××街道××东侧××单元××房产，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月一日 书记员 蔡 穗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32198号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人彭依群，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上述申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭依群借款合同纠纷一案，(2018)粤0304民初35694号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币21164.26元，支付执行费214.25元，支付诉讼费6728元，申请人可以领取的款项14222.01元。冻结被执行人彭依群持有的深圳XX公司70.000000%股权、深圳XX公司30.000000%股权，暂无法处理；轮候查封被执行人彭依群名下位于龙岗区XX房产、位于深圳市××翠竹路××（××）翡翠台XX房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月一日 书记员 蔡 穗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1731号原告：苏州市环境保护有限公司,住所地苏州市盘胥路859号A1。法定代表人:卜志威,总经理。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。被告：吴江市宇锋塑胶制品有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区长青路338号。法定代表人:吴春娟。本院在审理原告苏州市环境保护有限公司诉被告吴江市宇锋塑胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏州市环境保护有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  沈国全二〇二〇年二月二十八日书记员  李佳凯
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执153号 申请执行人：韦兆扬，男，汉族，1989年1月30日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：梁建祥，男，布依族，1982年3月22日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 （2019）黔2722执153号韦兆扬申请执行梁建祥借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年3月1日向被执行人梁建祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人未实际履行； 2、本院于2019年2月24日、2019年4月9日、2019年6月19日、2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人有存款42928元，已冻结扣划支付给申请人（按债务比例分配）； 3、本院于2019年3月1日查询了被执行人名下的不动产登记等信息，被执行人梁建祥名下无不动产登记；有贵Ｊ×××××号小型汽车一辆，（在其他案件中处置），申请人向本院提供被执行人财产线索位于荔波县，经查，该房屋因产权不明确，不宜处置； 4、本院于2019年11月6日调查了被执行人在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年8月21日对被执行人公积金情况进行调查，未发现被执行人缴存住房公积金； 6、本院于2019年3月28日对被执行人进行限制高消费；本院于2019年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、因被执行人梁建祥违反财产报告制度，未在规定时间内向本院申报财产情况，本院于2019年8月26日对梁建祥拘留十五日（在【2019】黔2722执165号案件中执行）； 8、被执行人梁建祥尚欠韦兆扬欠款40236，一审案件受理费588元、承担执行费669元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 捷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13303号之二 申请执行人:杨明华,男性,1965年1月20日出生,汉族,住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人:深圳市全纳教育培训学校,住深圳市宝安区沙井街道环镇路191号3、4楼,统一社会信用代码:52440300576379447B。 被执行人:深圳市全纳投资发展有限公司,住深圳市宝安区沙井街道环镇路191号3楼（办公场所）,统一社会信用代码:91440300555430821L。 被执行人:深圳宏大建筑防水环保工程有限公司,住深圳市宝安区沙井街道园林一巷一号二楼（办公场所）,统一社会信用代码:91440300757625635B。 被执行人:江锋,男性,1966年1月4日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:郑连喜,女性,1971年2月8日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人杨明华与被执行人深圳市全纳教育培训学校、深圳市全纳投资发展有限公司、深圳宏大建筑防水环保工程有限公司、江锋、郑连喜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市全纳教育培训学校、深圳市全纳投资发展有限公司、深圳宏大建筑防水环保工程有限公司、江锋、郑连喜应履行支付507730.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人郑连喜名下位于深圳市宝安区××大道北侧中粮××＃楼××单元××房(不动产权证号5000453696)的房产已被另案{案号：(2019)粤0306执17532号}查封，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月十七日 书记员  程 莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2656号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李元庆，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：李建立，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘爱芝，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李元庆、李建立、刘爱芝金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初1819号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月十八日书记员 王宝龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执恢126号申请执行人：谢罗成,男,1972年12月28日生,汉族，居民，住滨海县。被执行人:姚曙光,男,1970年1月24日生,汉族，居民，住滨海县。被执行人:嵇海鹰,女,1973年3月29日生,汉族，居民，住滨海县。申请执行人谢罗成与被执行人姚曙光、嵇海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，立案标的为339450元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中依法查封了被执行人姚曙光、嵇海鹰实际所有的位于滨海县果林加油站对面坐东朝西二楼套间房屋，并依法进行询价处置。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，并已经履行30000元，因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年二月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3165号 申请执行人王斌芬，女，1966年3月29日出生，住宁波市。 被执行人许永昌，男，1964年4月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人黄秀兰，女，1967年12月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王斌芬与被执行人许永昌等民间借贷纠纷一案，申请执行人王斌芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初1649号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年09月12日向本院申请执行，要求许永昌等给付350000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 刘网艺
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1066号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘伟梁缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初863号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘伟梁缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初282号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：苏艳丽，女，汉族，1987年6月1日出生，石家庄民阔机电设备销售有限公司销售，住石家庄市桥西区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告苏艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏艳丽于2015年5月27日向原告申请办理立享悠白金卡（ＩＣ卡），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告苏艳丽的该张信用卡透支款本金29967.29元，利息5968.58元，违约金等费用合计8160.41元，以上共计44096.28元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29967.29元，利息5968.58元，违约金等费用合计8160.41元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计44096.28元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告苏艳丽未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告苏艳丽于2015年5月27日向原告申请办理立享悠白金卡（ＩＣ卡），后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告苏艳丽的该张信用卡透支款本金29967.29元，利息5968.58元，违约金等费用合计8160.41元，以上共计44096.28元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏艳丽签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告苏艳丽应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏艳丽于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29967.29元，利息5968.58元，违约金等费用合计8160.41元，以上共计44096.28元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告苏艳丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计451元，由被告苏艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初67号原告：吴咏发,男，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗午阳，河南禹铭律师事务所实习律师。被告：赵俊峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵俊超（系赵俊峰兄弟），男，1990年8月1日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓，公司执行董事。原告吴咏发与被告赵俊峰、华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法进行了审理。吴咏发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金74190元及违约金58033.72元（违约金按年利率24%自2013年1月5日起暂计算至2019年11月7日，应计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月，被告赵俊峰因建设被告华宇广泰建工公司施工的阳光国际城602号楼的需要与原告签订《建筑物资租赁合同》一份，合同约定了原告向该项目部提供钢管、扣件、顶丝等租赁物，被告向原告支付租金等事项。合同签订后，原告按合同约定向该项目部提供了租赁物，被告却未按合同约定向原告支付租金。现该项目已经完工，被告仍欠付原告租金74190元，被告的违约行为给原告造成了损失，应依照合同约定支付原告违约金。原告为保护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应当同时注明该字号经营者的基本信息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定,本案中《建筑物资租赁合同》系安阳市龙安区宇轩建筑材料租赁部（出租方）与华宇广泰建工集团有限公司阳光国际城602号楼（承租方）签订的，合同一方当事人为安阳市龙安区宇轩建筑材料租赁部,吴咏发作为安阳市龙安区宇轩建筑材料租赁部的委托代理人在该合同上签字。同时，吴咏发向本院提交的出库清单、入库清单均为安阳市龙安区宇轩建筑材料租赁部的出入库清单，吴咏发仅作为发货人、收货人在清单上签字确认。吴咏发向本院提交的租金结算清单系安阳市龙安区宇轩架杆租赁站的租金结算单，吴咏发系经办人。故吴咏发以其个人名义作为原告提起本案诉讼，属于诉讼主体不适格，本院应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴咏发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 静
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2476号申请执行人武晋等人(详见附表)。被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源F518时尚创意园F16栋东门4楼。法定代表人樊辉宇。被执行人深圳市维真化妆品有限公司,住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304。法定代表人樊辉宇。被执行人维真时代(上海)化妆品有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路133号5层YW501室。法定代表人樊辉宇。申请执行人武晋等与被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、深圳市维真化妆品有限公司、维真时代(上海)化妆品有限公司劳动争议八案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济补偿金等（具体详见附表），本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人武晋等八人以被执行人已支付相关款项为由，于2020年2月23日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号等仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十七日本件与原件核对无异书记员  林炳佳附表：金额：元            序号              案号              申请执行人              执行依据文号              执行标的                  1              （2020）粤0304执2476号              武晋              深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号              58392.56                  2              （2020）粤0304执2477号              吴玉娟              深宝劳人仲（西乡）案【2019】90号              56775.03                  3              （2020）粤0304执2478号              朱泽华              深宝劳人仲（西乡）案【2019】88号              32941.98                  4              （2020）粤0304执2479号              唐芹              深宝劳人仲（西乡）案【2019】85号              23924.13                  5              （2020）粤0304执2480号              熊文霞              深宝劳人仲（西乡）案【2019】92号              32515.79                  6              （2020）粤0304执2481号              秦伍喜              深宝劳人仲（西乡）案【2019】87号              31001.06                  7              （2020）粤0304执2482号              陈佳旺              深宝劳人仲（西乡）案【2019】89号              23543.81                  8              （2020）粤0304执2483号              梁翠蓉              深宝劳人仲（西乡）案【2019】91号              20214.56
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4668号 原告：江福华，男，1954年12月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈玉妹，女，1953年3月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告江福华与被告陈玉妹合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年二月十八日 书记员 蔡敏杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9958号原告：朱波涛，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园（应天国际广场）D座7层西2户。统一社会信用代码：91411403353437603D。法定代表人：何文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东林，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。第三人：商丘市宏明房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区新兴路与昆仑路交叉口南100米路东金地绿洲3-5号门面。统一社会信用代码：91411400769470917H。法定代表人：陈洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人；王蔚，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省商丘市梁园区王井新村71号。公民身份号码：412301196308152034。系该公司员工。原告朱波涛(以下简称原告)与被告商丘零点物业管理有限公司(以下简称被告)、第三人商丘市宏明房地产开发有限公司(以下简称第三人)合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人王东林、第三人的委托诉讼代理人葛磊、王蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告暖气接口费4085元和判决执行前的利息417.01元（2017-2019）；判令被告返还原告燃气接口费1574.47元和判决执行前的利息160.58元（2017-2019）；判令被告赔偿原告室内地暖管道设备搁置折旧费300元，以上共计6537.06元。2、诉讼费由被告承担。3、原告保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利。事实与理由：原告居住在商丘市××区宋都花园小区，面积90.78平方米，原告按照被告的要求于2017年2月10日上交暖气费、燃气费，被告刻意隐瞒商丘市人民政府（2015）47号文件第5条的规定，多收取原告暖气接口费1361.6元，燃气接口费1574.87元，其行为构成违法事实，涉嫌欺骗、欺诈，侵犯了原告的知情权等权益。原告入住3年以来，已多次要求被告接通暖气，时至今日暖气仍未接通，无奈之下诉至法院。被告辩称，被告接受第三人的委托收取原告交纳的暖气接口费、燃气接口费，但所有的款项都打给了第三人，被告不应承担责任。第三人述称，收取燃气接口费是事实，根据《商丘市物价办公室（2005）第19号文件关于天然气用户设施配套费标准的批复》，每户应收取2800元燃气接口费，第三人并不存在多收款项的行为，所收款项已全部交给燃气公司，燃气已开通正常使用；收取暖气接口费是事实，商丘新奥能源发展有限公司正在建设暖气工程，因为个别业主要求使用不同的供暖公司供暖，在施工中个别业主阻拦施工，还未施工完毕，暖气接口费按照合同已经支付了60%，共计1800000元，且小区应交费984户，实交872户，其他均是第三人垫付；暖气接口费、燃气接口费都是第三人代燃气公司、热力公司收取，如果有返还义务，返还义务人也不是第三人，应为供暖、供气公司。依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告为宋都花园小区业主，被告受第三人委托收取原告燃气接口费2800元、暖气接口费4085元，并将该款转交第三人。第三人将收取的燃气接口费交付燃气公司，燃气已开通并正常使用；2015年10月6日，第三人与商丘市国基建筑安装有限公司签订《热力管网工程合同》，对宋都花园小区内供暖管网、交换站内的热力交换器及设备，各楼栋内的梯间立管，锁闭阀等进行施工。2019年7月18日，第三人与商丘新奥能源发展有限公司签订《供热建设配套合同》，约定供热配套初装费、工程费按45元/平方米交纳。第三人已按合同约定交付了60%的工程款1800000元。另查明，《商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》商政（2015）47号：第五条“城市基础设施配套费征收标准按建设项目的建筑面积计征，征收标准为每平方米90元”。商丘市发展和改革委员会商丘市住房和城乡建设局文件商发改价调[2015]9号《关于宋都花园经济适用住房预售价格的批复》一、宋都花园经济适用房住房小高层平均预售基准价格暂定为2092元/平方米（含税价），高层平均预售预售基准价格暂定为2381元/平方米（含税价）。待全部工程决算后，核实成本，核定销售价格（根据成本初审报告，以上价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费）。《商丘市物价办公室文件（2005）第19号关于天然气用户设施配套费标准的批复》，天然气设施配套费楼房居民每户2800元。本院认为，商政（2015）47号文件规定的收费标准为项目建设单位向城乡规划局缴纳的配套费标准，本案原告并非文件对应的缴费主体。商发改价调[2015]9号、商丘市物价办公室文件（2005）第19号的批复规定居民每户燃气接口费2800元。因宋都花园不是商品房，该小区房屋核定的销售价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费费用，从该小区部分业主与第三人签订的安置购房临时协议也显示出房价不包括上述费用，因此，原告要求退还多收的燃气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求退还暖气接口费的请求，原告未提供证据证明因被告或第三人不作为导致小区不能供暖，故原告要求退还暖气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿折旧费的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。关于原告要求保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利的请求，诉讼请求不明确，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱波涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱波涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年二月三日书记员 张梦瑶
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执705号 申请执行人杨小琴，女，1994年8月2日出生，住浙江省长兴县。 被执行人湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人杨保新。 本院在执行申请执行人杨小琴与被执行人湖州超群健身有限公司合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3701号原告：孟维晓，男，满族，1959年4月19日出生，住辽宁省康平县。被告：田玉祥，男，满族，1960年7月12日出生，住辽宁省康平县。原告孟维晓与被告田玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维晓，被告田玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟维晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金50000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：，被告于2018年5月17日在我处借款50000元，并约定按月息1分标准给付利息，用于家庭经营，口头约定2018年11月还款，约定期限届满后，经我多次催要，被告至今都没有给付。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。田玉祥承认孟维晓在本案中所主张的事实，但认为现在经济紧张，尽量张罗。本院认为，田玉祥承认孟维晓在本案中所主张的事实，故对孟维晓主张的事实予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田玉祥从原告孟维晓处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息。双方约定的利息为月息1分不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告孟维晓的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告田玉祥于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孟维晓借款本金50000元及利息（自2018年5月17日开始至借款付清之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告田玉祥负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年二月三日书记员 刘雨霖
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审2号 申请执行人：泰州市姜堰区卫生健康委员会，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路3号。 法定代表人：石佳生，该委员会主任。 委托代理人：戴中华，该委法规科科长。 被执行人：王善仁，男，1969年3月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行泰姜卫医罚[2019]17号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人于2019年5月16日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出泰姜卫医罚[2019]17号《行政处罚决定书》，对被执行人作出予以取缔、没收用于非法执业活动的药品、器械及违法所得200元，并处罚款人民币5000元整的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于同年12月3日向被执行人公告送达泰姜卫医催【2019】7号催告书，限被申请人收到催告书之日起60日内缴纳罚没款5200元、加处罚款5000元，合计缴纳罚款10200元，但被申请人至今未能自觉履行。 本院认为，被执行人：王善仁未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人作出的泰姜卫医罚[2019]17号《行政处罚决定书》合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会申请执行的泰姜卫医罚[2019]17号《行政处罚决定书》中罚款5200元、加处罚款5000元，合计10200元，本院准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 祁凌云 书 记 员 沈梦莹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481财保3号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，该公司员工。被申请人：于洪旺，男，1991年10月5日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：李金生，男，1963年10月10日出生，汉族，住乐陵市城区，工作单位乐陵市成人教育职业教育中心。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人于洪旺、李金生名下房产、车辆、工资、公积金，总计保全金额947021.71元。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司以其坐落于乐陵市花园信用社房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于洪旺坐落于乐陵市区交易区B1房产一套，产权证号为鲁（2018）乐陵市不动产权第0000962号；二、查封被申请人于洪旺车牌号为鲁Ｎ×××××车辆一辆；三、查封被申请人李金生坐落于乐陵市，产权证号为10006264号。四、冻结被申请人李金生在乐陵市成人教育职业教育中心的工资；五、冻结被申请人李金生在乐陵市成人教育职业教育中心的住房公积金；以上五项总计保全金额为947021.71元。六、查封申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司坐落于乐陵市花园信用社房产一套，产权证号为：乐房权证乐陵字第××号。案件申请费5000元，由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇二〇年二月二十八日书记员  王 靖
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终14号 上诉人（一审原告）刘富豪，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区。 法定代表人司某某，镇长。 委托代理人李玮，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 委托代理人刘冬梅，国浩律师（重庆）律师事务所实习律师。 上诉人刘富豪因诉被上诉人重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人于2019年8月2日向被上诉人提交申请书，申请被上诉人将其纳入扶贫特困户、扶贫帮困户，又于2019年8月5日向一审法院提起行政诉讼，诉请法院判令被上诉人履行其申请的法定职责。根据前述法条之规定，上诉人在向被上诉人提出申请后，事隔仅三日就提起诉讼，被上诉人履行职责或作出回复的期限尚未届满，故上诉人于2019年8月5日提起诉讼时缺乏相应的事实依据，不符合法定的起诉条件。一审法院据此为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 审 判 员  李雪莲 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保66号龚红梅、丁香艳本院执行的龚红梅申请丁香艳借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人丁香艳无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年二月二十六日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终87号上诉人(一审原告)青阳县庙前镇制香农民专业合作社，住所地青阳县庙前镇三义村，注册号341723NA000027X。法定代表人高苍龙，该社负责人。被上诉人(一审被告)安徽省青阳县庙前镇人民政府，住所地安徽省青阳县庙前镇望华路143号。法定代表人何国，该镇镇长。被上诉人(一审被告)安徽省青阳县人民政府，住所地安徽省青阳县九华西路246号。法定代表巩文生,该县县长。上诉人青阳县庙前镇制香农民专业合作社因诉安徽省青阳县庙前镇人民政府（简称庙前镇政府）、安徽省青阳县人民政府（简称青阳县政府）行政强制及其补偿一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2019)皖17行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。庙前镇制香农民专业合作社向一审法院诉称，2018年9月底，池州市开展佛教商业化整治行动，禁止出售香烛、佛香等产品，将香烛店内剩余佛香予以收缴补偿；拆除所有含“佛香”字样的广告标识牌、关停店面。原告系多年来专门从事佛香生产、包装、批发，拥有合法证照的民营企业。因上述整治行动，原告作为香烛产业链上游的香厂,陷入破产的境地。导致前期投入的厂房、设备停产，大量专供九华山的香烛成品及半成品无法出售。对此，原告向被告提起补偿申请。2019年4月19日，青阳县信访局作出《不予受理告知书》中告知原告可通过行政诉讼的途径解决。原告认为被告进行佛教商业化整治,全面关停境内佛香店的行政行为,严重影响到原告的经济利益,给原告造成了不可逆的重大损害依法应予补偿。为此请求法院判决撤销被告的行政行为并判令上述被告补偿原告经济损失196000元。一审法院审理查明，青阳县政府为贯彻落实国家宗教局等十二部委《关于进一步治理佛教道教商业化问题的若干意见》（国宗发201788号）的精神以及上级人民政府的统一部署，于2018年1月4日起，开展佛教商业化集中整治行动，要求辖区内各乡镇人民政府切实履行职责。青阳县庙前镇人民政府于2018年9月下旬开始，在全镇境内开展宗教商业化集中整治行动，拆除含有“佛香”字样的广告标志牌、将香烛零售店铺的所有剩余佛香以支付补偿金的方式予以收缴，并由店铺经营户承诺不再销售香烛。两被告未对制香厂作出具体的行政行为。青阳县庙前镇制香农民专业合作社认为被告禁止庙前镇的香烛店出售佛香，导致制香厂内积累了大量专供九华山的香烛产品无法出售，侵害了自身的合法权益，其向两被告提起补偿未果，遂向人民法院起诉。一审法院认为，青阳县政府、庙前镇政府在其管辖区域内于2018年部署开展的佛教商业化整治行为是其作为地方一级人民政府贯彻落实国家宗教局等十二部委的《关于进一步治理佛教道教商业化问题的若干意见》（国宗发〔2017〕88号）的精神而作出的行为，应该是落实国家宗教政策的行政行为。原告作为市场主体，对市场行情风险应有所预判，政府政策的出台造成的销售渠道变窄，属于市场商业风险，应当由原告自行承担，原告是在佛教逐渐商业化的过程中进入市场的，在国家开展佛教商业化整治的过程中如果不能正常经营则应及时转型或退出市场。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，青阳县政府及庙前镇政府均未对青阳县庙前镇制香农民专业合作社作出具体的行政行为，该农民专业合作社不是行政相对人，其也未能提其与被诉行政行为存在利害关系的相关证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的“与行政行为有利害关系”的情形，其不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回青阳县庙前镇制香农民专业合作社的起诉。青阳县庙前镇制香农民专业合作社上诉称，被上诉人于2018年9月底，在青阳县联合多部门实施整治活动，对象是青阳县内所有出售香烛的商户。由于事发突然，被上诉人作为上述商户的上游企业，没有时间调整经营，减少库存，导致上诉人无法预判市场行情。故一审法院认为市场主体应对市场行情风险有所预判与上述事实不符。虽然青阳县的整治活动是针对出售香烛的商户，但导致香烛厂的香烛积压，无法销售，两者有直接的因果关系。故上诉人系本案适格的原告，有权提起行政诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。庙前镇政府、青阳县政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案争议的焦点问题是香烛生产厂家是否能以利害关系人的身份，对庙前镇政府、青阳县政府整治香烛销售商户的行为提起行政诉讼。本案中，上诉人主张其与被诉行政行为有利害的关系的主要理由是其是生产厂家，整治销售香烛的行为导致其生产的香烛在本地区无法销售，致其机器设备闲置、库存积压。2018年9月，庙前镇政府根据相关部门的要求，对辖区范围内香烛销售商户进行整治，整治的对象是香烛销售商户，在整治过程中，并未关停生产香烛的厂家，亦未影响香烛厂家的生产经营活动；涉及的香烛属于可以自由流通的普通商品，被上诉人的整治活动中，并未禁止香烛厂家继续销售香烛。故上诉人主张的机器设备闲置、库存积压与整治行为并无直接的因果关系。一审法院以其无利害关系为由，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年二月十四日法官助理王劲书记员陈维为附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2541号 申请执行人孙雪娇，女，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址内蒙古根河市。 被执行人刘方娟，女，汉族，1971年12月13日出生，身份证住址广东省琛海帀香洲区。 申请执行人孙雪娇与被执行人刘方娟合伙协议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付379572元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈韶逸
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保14号 申请人：张冠文，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：吕传亮，男，汉族，住平阴县，身份号码。 申请人张冠文与被申请人吕传亮申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人吕传亮驾驶的汽车一辆[鲁AP9N54(临）号]，保全金额10万元，并以参保的诉讼财产保全责任险10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吕传亮驾驶的小型普通客车一辆[鲁AP9N54(临）号]，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额10万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人张冠文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年二月四日 书记员  田 甜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢67号 本院受理的赵观学欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了（2016）粤0183刑初341号案件的刑事罚金8000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初340号 原告：陈义，男，2000年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：芜湖梁宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室，统一社会信用代码91340200MA2N0BFE11。 法定代表人：金富永，董事长兼总经理。 本院在审理原告陈义诉被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖梁宏置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告陈义撤回起诉。 案件受理费减半收取174元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执109号之一申请执行人：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：雷莉琼，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：余成君，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：余承宗，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭朝建，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行杨志宏与余成君、余承宗、彭朝建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余成君、余承宗、彭朝建名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人余成君、彭朝建名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套；二、查封登记在被执行人余承宗名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套；三、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年二月六日书记员 王乔嘉
吉林省梨树县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0322执恢50号 申请执行人王桂芹，女，汉族，1959年11月5日出生，住四平市铁东区。 被执行人洪立华，男，汉族，1956年3月15日出生，住吉林省梨树县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）吉0322民初3037号民事调解书，已经发生法律效力。于2020年1月22日本院依职权恢复执行该案。 在执行过程中，将被执行人洪立华账户存款扣划至法院账户，发放执行款至申请人王桂芹7万元，又通过司法网络查控，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）吉0322民初3037号民事调解书的执行。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                                                              审判员  许卫东 二〇二〇年二月二十八日 书记员   邵亮
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执98号申请执行人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黛溪三路65号，组织机构代码：67224154-4。法定代表人：**，行长。被执行人：山东金璞新材料有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇苏李村东，组织机构代码：06874861-3。法定代表人：沈辰宇，总经理。被执行人：山东华星环保集团有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇经济开发区，组织机构代码：66571820-1。法定代表人：赵友谊，总经理。被执行人：金刚新材料股份有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇驻地，组织机构代码：66139226-7。法定代表人：赵友谊，总经理。被执行人：赵友谊，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：纪淑芸，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：山东璞泰矿业有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇政府驻地，组织机构代码：75350454-5。法定代表人：毕思瑚，总经理。本院于2019年5月5日立案执行的中国银行股份有限公司邹平支行提交的滨州市滨城公证处（2019）鲁滨州滨城证执字第3号公证书，中国银行股份有限公司邹平支行与山东金璞新材料有限公司、山东华星环保集团有限公司、金刚新材料股份有限公司、赵友谊、纪淑芸、山东璞泰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地，本案现已采取以下执行措施：（一）查封金刚新材料股份有限公司名下的证号为022208、010235、010234、009923、009924、009925、009926、009927、009928、009929、009930、009931、009932、013027、013028、013029、013030、013031、013032号的不动产，查封期限三年，自2019年5月10日起至2022年5月9日止。（二）查封山东金璞新材料有限公司名下的“淄国用（2014）第D03050号”土地使用权，查封期限三年，自2019年5月10日起至2022年5月9日止。（三）查封周工商抵登字（2017）第23号、周工商抵登字（2017）第0065号项下的山东金璞新材料有限公司机器设备一宗，查封邹工商抵登字(2017)0116号、(2018)0094号项下的金刚新材料股份有限公司机器设备一宗，查封邹工商抵登字(2017)0117号、(2018)0073号项下的金刚新材料股份有限公司货物一宗，查封期限两年，自2019年5月10日起至2021年5月9日止。（四）查封赵友谊名下的车号为“鲁Ｍ×××××”的车辆一部，查封期限两年，自2019年5月10日起至2021年5月9日止。（五）查封山东璞泰矿业有限公司名下的证号为“C37030020100161200554236（鲁国土资函[2015]97号）”的采矿权，查封期限三年，自2019年5月31日起至2022年5月30日止。（六）本院已对被执行人各采取限制消费措施。综上，本案上述财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城公证处（2019）鲁滨州滨城证执字第3号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  王小巧审判员  戚立明二〇二〇年二月二十八日书记员  巴文琪
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1936号伊川县辉煌塑业有限公司、姜孟芳、大名县公牛电线电缆科技有限公司：伊川县辉煌塑业有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0329民初1751号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：姜孟芳、大名县公牛电线电缆科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年二月二十四日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1581号之六 申请执行人：四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李杰。 四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭依据已发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2017）川10内民终940号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人李杰缴纳诉讼费5487元。 本院于2019年11月1日立案受理，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、微信财福等进行调查，到被执行人户籍地进行了调查。对查明的被执行人银行存款4191.36元予以了划拨；在车辆登记机关查封了被执行人所有的川Ａ×××××的车藉档案，未能实际控制，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人表示认可，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年二月二十四日 书记员 佘牧青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17122号原告：李艳，女，1972年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：赵耀，女，1972年3月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理原告李艳与被告赵耀民间借贷纠纷一案，原告李艳于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费9200元，由原告李艳承担25元,退回原告李艳9175元。审 判 长 张 力人民陪审员 王 斐人民陪审员 杨玉祥二〇二〇年二月二十六日书 记 员 赵晓丹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执82号   申请执行人冯明杰，男，汉族，1962年5月26日出生，住青海省湟源县。   被执行人陕西建工第二建设集团有限公司（统一社会信用代码916100002205229358），住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。   法定代表人刘新潮，该公司董事长。   被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司（组织机构代码66411XXXX），住所地陕西省咸阳市渭城区金旭路。   法定代表人郭启凯，该公司董事长。   被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部。   负责人焦瑞，该项目部经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1043号民事调解书，于法定期限内向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1170元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年二月二十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5547号原告：叶桂莲，女，汉族，1962年11月10日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。被告：深圳前海小康资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：陶三定。被告：深圳共盈壹号投资合伙企业(有限合伙)，住所地：深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号理想公馆211。执行事务合伙人：深圳前海小康资本管理有限公司。原告叶桂莲与被告深圳前海小康资本管理有限公司（以下简称为小康公司）、深圳共盈壹号投资合伙企业(有限合伙)（以下简称为共盈合伙企业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋昕、李明智到庭参加诉讼，被告小康公司、共盈合伙企业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告叶桂莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还投资款20万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告小康公司声称其名下有一私募基金适合原告投资。该私募基金系共盈合伙企业。原告于当天在被告小康公司的指示下向被告共盈合伙企业账户转入人民币200万元作为投资款。后原告在中国证券投资基金协会信息公示查询发现，被告小康公司名下并无名为被告共盈合伙企业的基金名称。原告认为：被告小康公司向原告提交的认购申请书虽有编号为SZGYYH2018105的合同书。但合同上原告并未签字。双方成立的是事实金融委托理财合同关系。被告小康公司在收取原告的投资款后，并未如约定用途用于投资，亦从未向原告分配基金收益，已构成根本违约。二被告应当向原告返还投资款本金200万元。据此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告小康公司、共盈合伙企业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张提供了合同、收据、银行转账记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交了《深圳共盈壹号投资合伙企业（有限合伙）客户合同书》，该合同书包括风险揭示书、合格投资者承诺书、合伙份额认（申）购书、声明与承诺、合伙协议书，该合同书载明投资人为原告，认购企业为共盈合伙企业，业绩比较基准为100万以上300万以内年利率9%，该合同书仅有小康公司盖章，并无原告签名，在认购书中亦无认购金额、基金份额。2.原告提交《深圳共盈壹号投资合伙企业（有限合伙）合伙份额预约转让协议》，该协议约定原告认购基金期限为三个月，期限届满小康公司或小康公司指定的第三方自愿受让原告对合伙企业的出资份额，该协议仅有小康公司盖章，并无原告签名，在协议中约定发生争议提交深圳仲裁委员会仲裁。3.2019年2月14日，原告叶桂莲向被告共盈合伙企业银行账户转账200万元，备注信息为“叶桂莲投资”。4.2019年2月14日，被告小康公司向叶桂莲出具《认（申）购确认书》，改确认书内容记载，叶桂莲申购了名称为“深圳共盈壹号投资合伙企业（有限合伙）”基金，认（申）购资金到账日为2019年2月14日，基金期限自申购成功次日起3个月，认（申）购金额200万元。5.2019年2月14日，被告小康公司向叶桂莲出具收款收据，确认收到叶桂莲转账200万元。6.2019年2月22日，被告共盈合伙企业向叶桂莲账户转账0.5万元，2019年3月22日，被告共盈合伙企业向叶桂莲账户转账1.5万元，2019年4月24日，被告共盈合伙企业向叶桂莲账户转账1.5万元，2019年6月3日，被告共盈合伙企业向叶桂莲账户转账1.5万元，上述四次转账的备注信息均为“佳兆业项目”；2019年9月24日，被告共盈合伙企业向叶桂莲账户转账2000元，2019年10月10日，被告共盈合伙企业向叶桂莲账户转账1998元，2019年12月30日，被告共盈合伙企业向叶桂莲账户转账2000元，上述三次转账的备注信息均为“返还投资款”。原告叶桂莲自认被告返还其投资款本金为6000元整。7.中国证券投资基金业协会私募基金公示网站检索深圳共盈壹号投资合伙企业（有限合伙）的结果为“没有相关记录”。本院认为，原告叶桂莲提交了小康公司盖章的《深圳共盈壹号投资合伙企业（有限合伙）客户合同书》、《深圳共盈壹号投资合伙企业（有限合伙）合伙份额预约转让协议》，该合同和协议原告虽未签名，但已按合同约定向共盈合伙企业转款，履行的合同约定的主要义务，双方合同关系成立，在合同和协议书中约定了原告以投资基金的方式向共盈合伙企业转款，投资期限三个月，原告享受约年利率9%的固定收益，三个月期届限满后，小康公司向原告返还投资款，而该基金并未在中国证券基金业协议登记备案，原告与小康公司之间形成的合同关系，名为投资实为保本、固定收益的民间借贷关系，原告向被告小康公司出借款项，被告小康公司应按约偿还借款，现被告小康公司未按约还款，原告要求被告小康公司偿还欠款，本院予以支持，原告自认已偿还本金6000元，本院予以确认，被告小康公司还应偿还原告欠款本金199.4万元。被告共盈合伙企业作为款项收款人，款项利息及本金均为共盈合伙企业支付，共盈合伙企业为款项实际使用人，应当承担共同还款责任，原告要求共盈合伙企业偿还欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海小康资本管理有限公司、深圳共盈壹号投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告叶桂莲支付款项人民币199.4万元；二、驳回原告叶桂莲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元（此款原告已预交），由原告叶桂莲负担50元，被告深圳共盈壹号投资合伙企业（有限合伙）和深圳前海小康资本管理有限公司共同负担22750元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  马毅雪人民陪审员  杨福才二〇二〇年二月二十日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员丘丽丹