wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9328号 原告：倪天全，男，1969年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黎权，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被告：陈明星，男，1972年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告倪天全与被告陈明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于12月11日公开开庭进行了审理。原告倪天全及其委托诉讼代理人黎权到庭参加诉讼，被告陈明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪天全向本院提出诉讼请求：判令陈明星立即归还借款本金600000元及资金利息（以600000元为基数，从2017年7月7日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：倪天全于2017年7月7日和2018年6月7日分别向陈明星出借600000元、785320元，陈明星向其出具了借条；双方口头约定借款期限到2018年底，借款月利率为2%；借款到期后，倪天全多次催要，陈明星均拒不归还借款。故倪天全诉至本院，请求判如所请。 陈明星辩称，向倪天全借款的借条只有600000元那张是真实的，其中借款本金为45万元，利息为150000元利息月息约定为2%，后因环保资金欠缺无法还款。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，陈明星向倪天全借款460000元并向其出具了一份《借条》，《借条》载明：“今借到倪天全现金460000.00元（肆拾陆万元正），月利息9200元（玖仟贰佰元正）借款人：陈明星5101251972092821122017.3.7”等内容。借款后，因陈明星未按月支付利息，经双方于2017年7月7日结算，陈明星除借款本金460000元及前期利息36800元未还外，还欠倪天全货款103200元未付，故其重新出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到倪天全现金600000元（陆拾万元正）月利息。借款人：陈明星，510125197209282112”等内容。在庭审中，倪天全承认了金额为600000元的《借条》，放弃金额为785320元的《借条》。金额为785320元的《借条》是针对金额为600000元《借条》进行结算重新出具的《借条》。上述事实有倪天全所举本案《借条》等证据及当事人陈述在卷予以佐证，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，根据倪天全陈述，陈明星所欠部分款项为货款，经双方协商一致，经该货款计入前期借款中一并计算，因此双方借贷关系明确、清楚、合法有效，陈明星向倪天全所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，倪天全有权向陈明星主张还款。故对倪天全诉请陈明星归还借款本金600000元的主张，本院酌情予以支持。对倪天全诉请陈明星承担自2017年7月7日起至本金付清之日止按月利率2%计算资金利息的主张，双方在借款时约定借款利息为月利率2%，该约定未超过法律规定的最高限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院对上述诉请的借款和货款利息支持为：以借款496800元为基数，自2017年7月8日（出具借条的次日）起至本金付清之日止，按月利率2%计付；以货款103200元为基数，自2017年7月8日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈明星于本判决生效之日起7日内支付所欠倪天全款600000元并承担逾期利息（利息以496800元为基数，自2017年7月8日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付；以103200元为基数，自2017年7月8日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计付）； 二、驳回倪天全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8633.94元（已减半收取），由倪天全负担4894.47元，由陈明星负担3739.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年二月三日 书记员  马 玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6号申请执行人刘丹江。被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司。法定代表人：许火健。被执行人王红伟。申请执行人刘丹江与被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司、王红伟追索劳动报酬纠纷一案,由长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1715号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人王红伟应向申请执行人刘丹江支付工资144000元，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司对上述支付义务中的132289元承担连带责任，案件受理费、公告费6920元由被执行人王红伟承担，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司应当承担的连带责任已全部履行完毕，被执行人王红伟与申请执行人刘丹江对剩余债务已达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇二〇年二月二十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢639号申请执行人张某,男,1958年1月9日出生,住汝州市。被执行人王某,女,1963年1月2日出生,住汝州市。被执行人毛某,男,1963年9月14日出生,住汝州市。被执行人毛某,男,1985年5月23日出生,住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人王某、毛某、毛某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初293号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决王某偿还借款50000元及利息，毛某、毛某承担连带责任。因王某、毛某、毛某未按上述生效法律文书履行义务，张向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某、毛某、毛某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年二月三日书记员  史志强
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初181号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻，特别授权。被告：微山县夏镇圣光家电城，经营场所微山县夏镇街道磨担街114号（南中段路东）“圣光家电城”店内。经营者：李闯。原告马晓贵与被告微山县夏镇圣光家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现因双方达成和解，原告马晓贵于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马晓贵撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年二月五日书记员  孔娜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5108号之二申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。法定代表人俞强。被执行人何治承，男，1977年1月20日出生，住台州市椒江区。被执行人何利华，男，1972年3月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人何福寿，男，1975年9月15日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何治承、何利华、何福寿申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人何治承返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金200000元、逾期利息18941.51元（自2018年9月18日起至款项付清之日止按合同约定的逾期利率计算），被执行人何利华、何福寿对上述款项承担连带责任，并负担案件受理费1528元，执行费3184元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人何治承、何利华、何福寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何治承、何利华、何福寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何治承、何利华、何福寿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何治承、何利华、何福寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何利华名下浙Ｊ×××××号五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何治承、何利华、何福寿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何治承、何利华、何福寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何治承、何利华、何福寿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何治承、何利华、何福寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何治承、何利华、何福寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年二月十九日代书记员 郭        健        谦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4818号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦登国，男，1968年06月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦登国信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,490.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦登国系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,490.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初22号 原告：芜湖博天建材有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221764760229E（1-1）。 法定代表人：孟国民，总经理。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。特别授权。 被告：上海丰繁新能源科技有限公司，住所地上海市汶水路19号3楼3603室，统一社会信用代码91310106564782028Y。 法定代表人：陈平，总经理。 原告芜湖博天建材有限公司诉被告上海丰繁新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告芜湖博天建材有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖博天建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖博天建材有限公司撤诉。 案件受理费2323元，由原告芜湖博天建材有限公司负担。 审判员  李巧云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张童馨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执667号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何旭美，女，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何旭美信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金27999.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执667号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初48号原告：冯伟强，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李丙磊，男，1984年3月3日生，汉族，住河南省睢县。原告冯伟强与被告李丙磊返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冯伟强于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯伟强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯伟强负担。审判员  毛克信二〇二〇年二月二十七日书记员  王宇鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4687号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈武，男，1986年10月01日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈武信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,564.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈武系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,564.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3511号原告：广东海大集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博四路42号2座701，统一社会信用代码914400007578948436。法定代表人：薛华，董事长。委托诉讼代理人：孟繁春，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：广州联悦信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道路163号21J、21K房，统一社会信用代码91440101761928428N。法定代表人：林静。原告广东海大集团股份有限公司与被告广州联悦信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告广东海大集团股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东海大集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏扬二〇二〇年二月二十八日法官助理朱琳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执354号 申请执行人：姜祥，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王永翠，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第01433号民事调解书 立案标的：4800元 申请执行人姜祥与被执行人王永翠离婚纠纷一案，本院(2020)皖1822执354号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执783号申请执行人湖南星邦智能装备股份有限公司（原名湖南星邦重工有限公司），住所地湖南省长沙市高新技术产业园区金洲大道东128号。法定代表人：刘国良。被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层310室。法定代表人：刘向东。本院在执行申请执行人湖南星邦智能装备股份有限公司与被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司买卖合同一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）湘0124民初1460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南星邦智能装备股份有限公司于2019年3月1日向本院提出执行申请，本院于2019年3月1日立案执行。2019年3月8日，本院向被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2019年3月1日向申请执行人湖南星邦智能装备股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月1日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司有机器（剪叉式高空作业平台）设备23台，暂无其他可供执行的财产。2019年7月23日依法委托评估公司（湖南中勤资产评估有限公司）对被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司的机器（剪叉式高空作业平台）设备23台进行传统评估，评估价格为720300元。2019年12月20日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述机器设备，第一次起拍价是在评估价的基础上降20%即576240元启动第一次拍卖程序，第一次拍卖流拍，无人竞买。2019年12月23日在第一拍的基础上降10%即518616元启动第二次拍卖程序，第二次拍卖无人竞买，第二拍流拍。2020年1月17日申请执行人湖南星邦智能装备股份有限公司向本院递交书面申请，意愿以第二次拍卖起拍价518616元以物抵债，清偿案款。2020年2月12日对被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年2月12日，本案应当执行的标的额为810420元，执行费10504元，现已执行到位案款518616元，剩余案款291804元全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年二月十二日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓伟娟，女，1986年12月03日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓伟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,943.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓伟娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,943.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1542号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人吴保民，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人杨超斌，男，1969年1月26日生，汉族，住江苏省金湖县。紫金财产保险股份有限公司与吴保民、杨超斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）苏0831民初2023号民事判决书，判决：一、被告杨超斌于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吴保民赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计36240.17元。二、被告杨超斌于本判决发生法律效力之日起10日内，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款39076.44元。三、原告吴保民于本判决发生法律效力之日起10日内，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款16747.05元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由原告吴保民负担45元，被告杨超斌负担337元。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2023号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  王德勇执 行 员  秦建峰二〇二〇年二月二十六日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9542号原告秦留枝,男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人王志军、何小高（实习），河南千盈律师事务所律师。被告刘金钢，男，1966年10月23日出生，汉族，住新郑市。被告张春芬，女，1964年1月1日出生，汉族，住新郑市。原告秦留枝与被告刘金钢、张春芬民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告秦留枝于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦留枝撤诉。审判员  肖川二〇二〇年二月二十九日书记员  李静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8723号原告：温州市乐鑫鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道霞王路74号。统一社会信用代码：91330304573965993N。法定代表人：蔡晓丰，该公司经理。委托诉讼代理人：翁定勋，上海普世律师事务所律师。被告：温州市上弦月鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市丰门街道鞋都大道1999号鸥鸟王鞋业厂区内五楼。统一社会信用代码：91330302693634275F。法定代表人：陈锋。被告：陈锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告温州市乐鑫鞋材有限公司与被告温州市上弦月鞋业有限公司、陈锋买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同清偿原告货款428060元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款履行完毕之日止）。本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈锋系被告温州市上弦月鞋业有限公司的法定代表人。2018年3月始，被告温州市上弦月鞋业有限公司因生产经营需要向原告购买鞋底。2018年11月26日，被告陈锋向原告出具《申明》一份，载明被告温州市上弦月鞋业有限公司自2018年3月份以来与原告所产生的货款均由被告陈锋个人承担。2018年12月29日，原告与被告温州市上弦月鞋业有限公司进行结算，被告温州市上弦月鞋业有限公司确认收到原告2018年4-8月份账单，合计金额476000元，已付100000元，余376000元，并由被告陈锋在收条上签字确认。2019年1月17日，原告与被告温州市上弦月鞋业有限公司进行对账，被告温州市上弦月鞋业有限公司在2018年9-11月份对账单上确认结算金额为46000元，并由被告陈锋在该对账单上签字确认。上述货款合计422000元，两被告均未支付。诉讼中，原告明确诉讼请求为两被告共同清偿原告货款422000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至货款履行完毕之日止）。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原告与被告温州市上弦月鞋业有限公司之间存在买卖合同关系及被告温州市上弦月鞋业有限公司尚欠原告货款422000元的事实。现原告要求被告温州市上弦月鞋业有限公司支付货款422000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陈锋在《申明》中表示自愿承担本案货款，故原告要求被告陈锋对本案货款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告陈锋赔偿利息损失，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市上弦月鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市乐鑫鞋材有限公司货款422000元并赔偿利息损失（从2019年10月21日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、被告陈锋对上述货款422000元承担共同清偿责任。三、驳回原告温州市乐鑫鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7630元，公告费650元，合计8280元，由被告温州市上弦月鞋业有限公司、陈锋负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  金 耘人民陪审员  马忠兰二〇二〇年二月二十五日法官助理董温毓代书 记员  余蓓若?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执83号 申请执行人：漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：旺向阳，总经理。 被执行人：沈铭，女，1979年5月26日出生，汉族，住芗城区。 本院在执行××人漳州市××晓东钢管扣件租赁中心与被执行人沈铭租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初15号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某、张某某，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月4日被汝州市公安局逮捕,12月12日被汝州市人民检察院取保候审。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，被告人张某某与张某系兄弟关系，二人因争夺母亲遗留下来的汝州市某某街103号房产问题多次发生矛盾，2019年8月17日16时许，被告人张某某酒后来到汝州市某某街103号家中，见到张某在修建厕所，认为张某施工所用的红砖是其的，遂与张某发生争吵，后二人发生打架，张某某用铁锨朝张某肩膀上击打，铁锨夯断后，用断裂的铁锨木柄继续朝张某击打，后被人劝开。经法医学鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某与张某已达成和解协议，张某对张某某的行为表示谅解。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。经审理查明，被告人张某某与张某系兄弟关系，二人因争夺母亲遗留下来的汝州市某某街103号房产问题多次发生矛盾，2019年8月17日16时许，被告人张某某酒后来到汝州市某某街103号家中，见到张某在修建厕所，认为张某施工所用的红砖是其的，遂与张某发生争吵，后二人发生打架，张某某用铁锨朝张某肩膀上击打，铁锨夯断后，用断裂的铁锨木柄继续朝张某击打，后被人劝开。经法医学鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某与张某已达成和解协议，张某对张某某的行为表示谅解。另查明，在审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。上述事实，有以下证据予以证实：物证证实作案时用的作案工具铁锨把木棍一根。书证（1）前科证明及户籍证明。证实被告人自述1989年因扒窃在平顶山劳教所劳动教养两年及身份情况。（2）受案登记表、立案决定书证实汝州市公安局对此案的受案及立案侦查情况。（3）抓获证明证实2019年11月23日被告人被公安机关当场抓获。（4）证明、撤诉申请书、赔偿协议书等证实被告人张某某与张某系兄弟关系，二人因家庭纠纷经钟楼办事处东大社区人民调解委员会多次调解。2019年12月2日，双方达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。证人周某证言我与被告人张某某及被害人张某是街坊，双方是亲兄弟，2019年8月17日我在某某街113号张某家中干活，下午16点左右，张某某来到张某的家里，张某某和张某吵了几句，然后张某某情绪激动，在张某家中拿了一把铁锨朝张某的头部左侧打了两下，铁锨把断了，两人相互对推着进屋里了。我赶紧出去喊邻居过来帮忙拉架，后张某从家里出来之后正西走了，张某某骑着电动车正东走了。被害人张某的陈述2019年8月17日下午16时许，在汝州市某某街103号，我找了一个工人在拾掇我的厕所，我哥哥张某某来了，我看他喝了酒，我没搭理他，他拿了一把掀直接就拍我头上了，然后铁锨掉了，他拿着掀把照我左侧腮帮上打了一下，我躲着，然后又打到我躲胳膊、腿、背上、腰上，掀把都打断了。然后我就跑出去家里，他又从家里撵出来，到路上打我，然后被路人拦住，他就跑了。被告人张某某的供述与辩解2019年8月17日16时许，我喝了半斤酒后骑着电动车回家，到某某街103号家中时，看到我弟张某在盖厕所，他用的砖是我的砖，我们俩就发生了吵架，我用铁锨朝张某左肩夯了两下，第一下铁锨把夯断了，第二下就用断的木棍又夯了一下，张某跑了出去，我就拿着棍跟着出去了，在门口被邻居劝开，我就骑车电动车走了。当时想着夯他左肩部，可能碰到了左脸部，我也不是故意夯的。鉴定意见汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2019]0621号鉴定书鉴定意见：张某的损伤程度属轻伤二级。河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第987号司法鉴定意见书鉴定意见：张某下颌骨部偏左侧骨折符合新鲜骨折伤影像学特征。视听资料证实被告人张某某伤害被害人张某。上述证据，经庭审质证，客观真实且能相互印证，足以证明查明的事实。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且本案系兄弟二人因家庭琐事引发矛盾，矛盾已解决，并取得谅解，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的与本院事实查明一致的意见，本院予以采纳。综上，根据本案查明的被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、悔罪态度、损害后果、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂东辉人民陪审员  邵先红人民陪审员  耿文学二〇二〇年二月二十日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初657号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：白金刚，男，1984年11月8日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告白金刚信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    韦  东  二0二0年二月二十五日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执261号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：张媚媚，女，汉族，1987年12月10日出生，住址：广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张媚媚借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月4日作出(2018)穗仲网案字第31466号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2018)穗仲网案字第31466号裁决书分述的事实认定为：2018年5月24日，被申请人张媚媚作为借款人，与出借人重庆乐视小额货款有限公司、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款协议》，约定如下：1.借款本金:1600元。2.借款期限和还款方式：6个周，还款方式为等额本息。3.借款利息：年利率15%。4.违约责任：被申请人逾期的，应向出借人支付逾期违约金，违约金以未归还的金额为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日。5.债权转让：出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对被申请人债权的转让，被申请人同意该转让。出借人有权委托第三方代为通知债权转让事宜。在债权转让后，被申请人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，出借人向被申请人发放借款1600元。2018年6月28日，申请人与出借人签订《债权转让确认单》，获得了借款人基于本《借款协议》项下的全部债权。2018年8月8日，申请人向被申请人送达了债权转让通知。申请人确认，被申请人自收到借款后未按约还款，仍欠本息1626.96元，至2018年8月8日逾期利息为42.70元。 (2018)穗仲网案字第31466号裁决书分述的仲裁庭意见为：本案《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，合法有效。《借款协议》约定的借款期限已经届满，被申请人至今未返还借款本金，构成违约。申请人经出借人同意，获得了《借款协议》项下的全部债权，并对被申请人进行了通知，该债权转让对被申请人生效。现申请人要求被申请人归还借款本金、支付利息及逾期违约费用，有法律和事实依据。因此，被申请人应向申请人支付尚欠本息1626.96元。至于逾期违约金，《借款协议》约定基数为逾期金额，利率为日万分之五即年利率18.25%，经核算，该计算方式未超过法定标准，仲裁庭予以支持，被申请人应付的逾期利息应按照其每期逾期的款项和逾期时间分段计算。本案因被申请人未依约还本付息引起，本案仲裁费由被申请人承担。 (2018)穗仲网案字第31466号裁决书分述的裁决为：1.被申请人向申请人归还借款本息1626.96元；2.被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月8日的逾期利息42.70元；第二部分以1626.96元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月9日起算至实际清偿之日）；3.本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作遐回，由被申请人迳付申请人）。 另查明：1.中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书；2.(2018)穗仲网案字第31466号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。 本院认为，中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，中国广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第31466号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第31466号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谭宏鹏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终10号原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱生有，男，1978年8月24日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市。曾因犯开设赌场罪于2013年6月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2015年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被德兴市公安局刑事拘留，同年11月2日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元，于同年11月5日释放；2018年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被德兴市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，同年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，与之前开设赌场罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月26日被德兴市公安局刑事拘留，同年7月8日经德兴市人民检察院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。原审被告人董三生，男，1970年9月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月26日被德兴市公安局刑事拘留，同年7月8日经德兴市人民检察院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控上诉人朱生有、董三生犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月6日作出（2019）赣1181刑初179号刑事判决，原审被告人朱生有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人朱生有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月29日22时许，被告人朱生有驾驶沪Ｃ×××××别克凯越轿车，车载被告人董三生和吸毒人员邵某、李某从乐平市官庄加油站附近购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）返回德兴。车辆行驶至德兴市公交车总站对面一条小路上，被告人朱生有与董三生、邵某、李某在该车内共同吸食甲基苯丙胺。因车内拥挤，被告人董三生又带着朱生有、邵某、李某来到位于德兴市银城街道百米洲路口的住处，伙同朱生有、邵某、李某吸食了甲基苯丙胺。2019年6月24日，被告人朱生有经民警电话传唤到案；同日，被告人董三生被抓获归案。原审判决认为，被告人朱生有、董三生违反国家对毒品的管理制度，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱生有主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人朱生有在缓刑考验期内，又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人董三生归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决，一、撤销本院（2018）赣1181刑初207号刑事判决中对被告人朱生有判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的执行部分。二、被告人朱生有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整；与之前犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处的有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金一万元整，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元整。三、被告人董三生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。上诉人朱生有上诉提出其对本案判决其有期徒刑六个月无异议，但是对此前故意伤害罪的有罪判决有异议，其并未犯故意伤害罪，不应该对其数罪并罚。二审审理查明的事实与一审一致。上述事实有如下证据予以证实：1、车辆等物证照片，证实被告人朱生有容留他人吸食毒品的车辆情况，及李某手机微信转账记录。2、被告人朱生有的供述与辩解，证实2019年4月29日的晚上，其将车停在德兴市外环路广信驾校一带，其与邵某、李某、董三生在其车上吸食冰毒，吸了约半个小时，其与邵某等4人到董三生的出租房内吸食冰毒。3、被告人董三生的供述与辩解，证实2019年4月29日晚上，其和朱生有等人到乐平购买毒品后回到德兴，在公交车总站对面的路边，其和朱生有等4人在朱生有的车上吸食毒品，后其带朱生有等人到其出租房内吸食毒品。4、证人李某的证言，证实2019年4月29曰晚，其与邵某等人在朱生有驾驶的车上吸食毒品，吸食了一会儿后，董三生带其等人到董三生出租房内吸食冰毒。5、证人邵某的证言，证实2019年4月29日晚，其与李某等4人在朱生有车上吸食冰毒，后来其4人又到董三生的出租房内吸食了冰毒。6、证人占某的证言，证实被告人董三生租住在其房子的3楼。7、现场照片，证实被告人董三生容留他人吸食毒品的出租房的现场情况。8、辨认笔录，证实被告人朱生有、李某、邵某辨认出董三生系与其一起吸住冰毒的人，董三生、李某辨认出与其一起吸食冰毒的朱生有。9、电子数据，证实被告人朱生有车辆行车轨迹。10、刑事判决书，证实2013年6月5日，被告人朱生有因犯开设赌场罪被判处拘役六个月；2015年11月2日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2018年12月12日，因犯故意伤害罪，被撤销缓刑，数罪并罚。11、行政处罚决定书，证实2019年6月24曰，被告人朱生有因与他人吸食毒品被行政拘留10日，董三生被行政拘留5日?12、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人朱生有、董三生等人因吸毒被查获及处置情况。13、归案情况说明，证实2019年6月24日，董三生被公安机关抓获;同日被告人朱生有主动到公安机关接受讯问。14、人口信息简项详细，证实被告人朱生有出生于1978年8月，董三生出生于1970年9月，犯罪时具有完全刑事责任能力?上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，应予以确认和采信。本院认为，上诉人朱生有及原审被告人董三生违反国家对毒品的管理制度，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人朱生有提出对德兴市人民法院曾认定其犯故意伤害罪的判决有异议，提出其并未犯故意伤害罪的，本案不应与该故意伤害罪的判决数罪并罚的意见，经查，2018年12月12日，上诉人朱生有因犯故意伤害罪，被德兴市人民法院判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年，该事实有(2018)赣1181刑初207号刑事判决予以证实，上诉人朱生有提出其系不构成故意伤害罪的上诉理由并无证据予以证实，故对该上诉意见不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  赵凌云审判员  韩 欢二〇二〇年二月二十日书记员  江 燕
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执3275号 申请执行人：逄鲁锋，男，1964年6月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：胡爽，男，1981年7月22日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人逄鲁锋与被执行人胡爽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人逄鲁锋申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0112执3275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱 琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢59号申请执行人：郭良民，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张成珠，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵福香，女，汉族，淄博市周村区。本院在申请执行人郭良民与被执行人张成珠、赵福香民间借贷纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按本院规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张成珠、赵福香在各银行账户内存款692846.24元（其中包括生效法律文书确定给付申请人的款项493700.00元，支付迟延履行期间的债务利息199146.24元）。如无存款或存款不足692846.24元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年二月二十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执632号申请执行人：王正富，男,1963年6月2日出生。被执行人：于成海，男，1962年12月1日出生。被执行人：张玉东，女，汉族，1972年6月5日出生。本院在执行申请人王正富与被执行人于成海、张玉东借款合同纠纷一案中，申请执行人王正富向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院做出的（2019）京0116民初8537号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年二月二十七日书记员  王英楠
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执87号申请执行人李某某：被执行人尹某某：本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案。在执行过程中，经过经过双方协调，被执行人尹某某在平时对小孩有抚育行为，现一次性转账2000元至儿子李某账户，余款申请执行人李某某予以放弃并不再追讨抚育费。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：和解执行。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10117号 申请执行人：李军晖,男,1992年3月26日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：蔡林沁，男,1985年2月26日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8682号民事判决书，于2019年11月13日立案受理李军晖申请执行蔡林沁民间借贷纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人支付借款本金48000元以及生效判决文书确定的利息，另外支付垫付的案件受理费792元，被执行人依法应承担本案执行费632元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年2月17日，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人支付借款本金48000元以及生效判决文书确定的利息，另外支付垫付的案件受理费792元，被执行人依法应承担本案执行费632元。 二、终结本院作出（2019）川0191民初8682号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  饶全标
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托代理人：赵长城，系原告单位职员。 被告：张亚东，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，现住所地扶余市。 被告：周凤华，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，现住所地扶余市。 被告：冯永亮，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 被告：周风玲，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 被告：周雪梅，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告张亚东、周凤华、冯永亮、周风玲、周雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵长城到庭参加了诉讼。被告张亚东、周凤华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告冯永亮、周风玲、周雪梅经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、第一，第二被告向原告给付欠款本息合计50676.48元，并以本金40264.87元为基数自2020年2月2日起至实际还款日之止按年利率15.6%计算利息。2、第三、第四、第五被告承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年1月9日，第一、二、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一，第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》,第五被告又与原告签订《补充协议书》，合同约定:原告向第一,第二被告提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一,第二告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一,第二被告发放贷款80000元整，但第一，第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日,在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告张亚东、周凤华、冯永亮、周风玲、周雪梅未答辩、未出庭应诉、未举证。 经审理查明：2018年1月9日，原告与被告张亚东、周凤华签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，原告向被告张亚东、周凤华提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%,逾期年利率15.6%，被告张亚东、周凤华对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任。当日被告张亚东、周凤华、冯永亮、周风玲、周雪梅与原告签订《小额贷款联保协议书》、被告周雪梅与原告签订《补充协议书》，协议约定，被告冯永亮、周风玲、周雪梅自愿为被告张亚东、周凤华的上述借款本息承担连带保证责任。借款期限届满，被告张亚东、周凤华未按合同约定履行还款义务，致使原告诉至本院，至2020年2月1日被告尚欠原告借款本息合计50676.48元（其中含借款本金为40264.87元）。 以上事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、营业执照副本、《补充协议书》、借据、还款流水、拖欠证明、扶余市大林子镇七家子村民委员会证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告张亚东、周凤华签订的借款合同及与被告冯永亮、周风玲、周雪梅签订的担保合同均是在自愿平等的基础上签订的，是借贷双方及担保人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应信守。原告按照借款合同约定为被告张亚东、周凤华提供借款，被告张亚东、周凤华亦应遵循诚实信用原则，按照合同约定的期限返还借款并支付利息。被告张亚东、周凤华履行义务不符合约定属违约行为，应当承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张亚东、周凤华应返还欠原告借款本息合计50676.48元，并以本金40264.87元为基数自2020年2月2日起至实际还款日之止按合同约定支付借款的利息（含罚息）；被告冯永亮、周风玲、周雪梅作为上述债务的连带保证人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告冯永亮、周风玲、周雪梅应对上述借款本金及逾期利息（含罚息）承担连带保证责任。被告冯永亮、周风玲、周雪梅承担保证责任后，有权向被告张亚东、周凤华追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告张亚东、周凤华签订的借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告冯永亮、周风玲、周雪梅签订的担保合同均为有效合同； 二、被告张亚东、周凤华于本判决生效之日起十日内返还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息合计50676.48元，并以本金40264.87元为基数自2020年2月2日起至实际还款日之止按年利率15.6%计算利息；被告冯永亮、周风玲、周雪梅对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告冯永亮、周风玲、周雪梅承担保证责任后，有权依据本判决向被告张亚东、周凤华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元、公告费600元，由被告张亚东、周凤华、冯永亮、周风玲、周雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员王秀丽 人民陪审员刘丽红 二〇二〇年二月十二日 书记员 曲         艳         梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26020号原告：东装窗饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林淳之(HAYASHIATSUYUKI)，董事长。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。本院在审理原告东装窗饰(上海)有限公司与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日以被告破产案件已由其他法院立案受理，原告将另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东装窗饰(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计300元，由原告东装窗饰(上海)有限公司负担。审判员 徐 磊二〇二〇年二月十七日书记员 江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执333号 申请执行人：张再发，男，1963年8月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码：91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司总经理。 申请执行人张再发与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3779号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张再发于2020年01月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用承诺书等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、不动产、工商信息、车辆信息等，均未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。在本院向申请执行人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执841号 杭州云房源软件服务有限公司，徐法明： 申请执行人杭州云房源软件服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特1149号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人徐法明请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行（2020）浙0783执841号案件已于2020年2月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10829号 成都市信一机械租赁有限公司、四川鑫华建筑工程有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初9159号民事调解书，于2019年12月17日立案受理成都市信一机械租赁有限公司申请执行四川鑫华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行标的428835.00元，执行费6333元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14556号 原告：杜豪前，男，1971年9月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：詹晓伟，男，1995年10月10日出生汉族，户籍所在地：淳安县。 原告杜豪前与被告詹晓伟民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达法律文书材料，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告杜豪前的委托诉讼代理人徐高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金23804元，并支付自2019年8月1日至实际还款日止按月利率2%计算的利息。 本院经审理查明如下事实：2018年12月31日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到杜豪前23804元，还款日期为2019年7月31日，如借款人未按时还清，愿按月息2%支付违约金。原告庭审中陈述，因被告在原告处购买地板材料未付货款，继而出具该张借条。被告至今未付。 以上事实由原告提供的借条以及庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿将货款转化为民间借贷，被告应按约还本付息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹晓伟归还原告杜豪前借款本金23804元，并支付自2019年8月1日至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费395元，公告费650元，合计1045元，由被告詹晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  陈蓉丽
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保96号申请人通州区川姜镇巨凰布艺经营部与被申请人南通霄帷家用纺织品有限公司、林美藩：关于申请人通州区川姜镇巨凰布艺经营部与被申请人南通霄帷家用纺织品有限公司、林美藩买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684财保12号民事裁定书，于2020年1月23日查封了被申请人南通霄帷家用纺织品有限公司、林美藩名下的工厂生产设备行车40台、梳棉车4台、仓库库存2间。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月七日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更281号罪犯杨海涛，男，1987年1月8日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年8月12日作出（2015）建刑初字第121号刑事判决，以被告人杨海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人被抢的人民币。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月23日起至2027年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执190号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：戴永刚，男，1981年10月15日出生，土家族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人戴永刚追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1165号刑事判决书，被执行人戴永刚应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金3000元。因被执行人戴永刚未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人戴永刚邮寄了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人戴永刚履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人戴永刚的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人戴永刚名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额。暂未发现被执行人戴永刚有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1165号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人戴永刚应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人戴永刚具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执190号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年二月十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申5号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘宇红，女，1973年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人刘宇红不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终915号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宇红申请再审称，北京市第三中级人民法院和通州区人民法院作出的裁判认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销北京市第三中级人民法院(2019)京03行终915号行政裁定书；2.撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112行初419号行政裁定书；3.确认被申请人在法定期限内不予答复申请人提交的行政许可申请的行为违法；4.判决被申请人对已正式受理的京规土受理（2019）528号申请作出行政许可决定；5.一审、二审及再审诉讼费由被申请人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；…”本案中，刘宇红就其通过北京市第一中级人民法院司法拍卖取得的西城区西什库大街26号院10号楼1门601号房屋向北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）提出国有建设用地使用权出让申请，因对市规自委的行为不服，提起诉讼要求确认市规自委的不予答复行为违法，判令市规自委履行行政许可职责，其上述请求实质上是要求市规自委基于北京市第一中级人民法院的执行裁定书和协助执行通知书履行协助执行事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应当不予立案。因此，刘宇红的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，刘宇红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘宇红的再审申请。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  张 爽二〇二〇年二月二十八日书记员  张丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保108号申请执行人:泰安高新区信合小额贷款有限公司,法定代表人:吕军祥,统一社会信用代码:9137O900587167829N,住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房被执行人：李晓东,男,汉族,1974年7月13日出生,住宁阳县。申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款24万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保103号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李晓东名下银行存款24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年二月十九日书记员  李 杨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更323号罪犯吴昊，男，1976年8月10日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年10月24日作出（2017）吉0192刑初198号刑事判决，认定被告人吴昊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔220000元。罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯吴昊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金100元。狱内月均消费人民币183.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴昊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴昊减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭升平，男，1971年07月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭升平信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214,126.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭升平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,126.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢233号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第01817号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人宁波市镇海与证煤炭有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司不当得利纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币48278.16元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1764号之一 申请执行人：李从元，男，汉族，生于1967年5月2日，重庆市人，住重庆市城口县，送达地址北京市丰台区王佐镇西王佐村346号，联系电话17801128742。 被执行人：胡兴桥，男，汉族，生于1969年12月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4108号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的38975元（劳务费38000元、案件诉讼费975元），执行费485元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划银行存款1925.05元，2019年12月17日查封被执行人与案外人共有的位于农房一处，查封期限三年；无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查未查到可供执行财产，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4108号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄新雨
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初4715号 原告:平宪海，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:张一帆，女，1976年8月30日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告平宪海与被告张一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告平宪海到庭参加诉讼。被告张一帆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平宪海向本院提出诉讼请求:被告经营经销莱尔诗丹鞋，从2013年4月开始从原告处借款，截止至2014年4月29日，经被告算账，被告共欠原告149万元，被告给原告书写还款协议一份，并支付现金20万元，将被告的两处专营店抵账给原告。原告后多次向被告进行催要，被告以无钱支付推脱。为了逃避债务，在2015年4月28日，被告起诉原告要求撤销还款协议，经过一审二审，判决撤销了还款协议，但是被告欠付原告的款项事实不可否认，为维护原告的合法权益，故原告提起起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告借款等826500元及利息；本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告张一帆未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。2014年5月20日，原告平宪海与被告张一帆对往来帐目进行清资结算后，被告向原告出具《还款协议》一份，协议证明截止到2014年4月29日，被告欠原告款项1021500元，后被告通过转让店面、折抵货物、给付现金等方式偿还了一部分欠款，截止到2014年5月20日，被告尚欠原告80.65万元未偿还，双方约定的最后一笔还款日期为2016年6月30日。 本院认为，债务应当清偿。被告张一帆欠原告平宪海80.65万元款项未予偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款，依法应予支持。原告主张被告自2014年5月20日起至给付之日止，以80.65万元为基数，按年利率6%给付利息，因双方未约定利率，只约定了还款期限，按照法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，故，本院将利息起算时间调整为2016年7月1日。被告张一帆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张一帆于判决生效之日起十日内给付原告平宪海欠款80.65万元及资金占用期间的利息（以本金80.65万元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告平宪海的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6033元，由被告张一帆负担。（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  周玉花 审 判 员  张苗苗 人民陪审员  李怀霞 二〇二〇年二月一日 书 记 员  孙萌灿
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初125号 原告：海宁市宏盛装饰有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州西路34、36号。统一社会信用代码9133048107971497X4。 法定代表人：杨宇，执行董事。 委托诉讼代理人：薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱升初，浙江天鸿律师事务所实习律师。 被告：陈方宇，男，1996年6月10日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐炀，浙江海翔律师事务所实习律师。 原告海宁市宏盛装饰有限公司与被告陈方宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市宏盛装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1608元，减半收取804元，由原告海宁市宏盛装饰有限公司负担。 审判员  冯去英 二〇二〇年二月二十五日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保69号之二 变更保全申请人（被保全人）：齐霞，女，1992年3月2日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：赵玉荣，男，1966年12月5日出生，汉族，住禹城市。 赵玉荣与齐霞申请诉前保全纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）鲁1482财保69号民事裁定，扣押被申请人齐霞所有的鲁A7DXXX小型轿车于停车场。被保全人齐霞于2020年2月21日向本院提供山东禹城农商行富华分理处的银行存款6000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人齐霞提供担保的山东禹城农商行富华分理处的银行存款6000元，账号为278492803000011XXXX； 二、解除对被保全人齐霞所有的鲁A7DXXX小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年二月二十一日 书记员 何英子
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执181号申请执行人长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心。经营者：葛月英，女，1954年2月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人王中春，男，1960年6月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心与被告王中春买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王中春给付12405元、诉讼费274元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十七日书记员  王建伟
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初311号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：张道波，男，汉族,1986年11月26日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张道波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5894号 申请执行人：王锡军，男，1955年1月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：汪旭龙，男，1992年7月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王锡军与被执行人汪旭龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汪旭龙返还申请执行人借款31900元，并支付利息。 本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人汪旭龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汪旭龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年二月一日 代书记员 张俊淦
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初420号 原告：蒋国辉，男，1979年10月26日出生，汉族，现住肇州县。 被告：于春田，男，1979年1月9日出生，汉族，现住址不详。 原告蒋国辉与于春田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回蒋国辉的起诉。 案件受理费520.00元，退回原告蒋国辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  邵多 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚威
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保30号 申请保全人:刘才军，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住石门县。 被保全人:张科，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住长沙市。 本院在执行申请保全人刘才军与被保全人张科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0726民初49号民事裁定书。现查明，被保全人张科在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张科所有的在银行账户内的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为31500元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 帅
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初1号公诉机关永胜县人民检察院。被告人周华清，男，生于1991年8月27日，汉族，初中文化，农民，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被永胜县公安局取保候审，2019年12月18日被永胜县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人周华清犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人周华清到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年6月13日，被告人周华清酒后驾驶云Ｍ×××××号小型客车由永胜县期纳镇驶往永北镇大厂村委会方向，21时15分许，当车行驶至香南线K241+455M处时，所驾驶车辆与对向由宋某1驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，周华清承担事故的次要责任。民警依法提取周华清静脉血液，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，周华清血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.6mg/100ml血。公诉机关认为，被告人周华清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人周华清经电话传唤到案并如实供述了自己醉酒驾车的事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人周华清系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人周华清以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周华清对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月13日，被告人周华清醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型客车由永胜县期纳镇驶往永北镇大厂方向。21时15分许，当车行驶至香南线K241+455M处，所驾驶车辆与对向由宋某1驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，周华清负事故的次要责任。经依法提取周华清静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，周华清血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为153.6mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料，证实案件来源、立案情况及对被告人周华清依法采取强制措施的情况。2、被告人周华清正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｍ×××××牌号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人周华清的体貌特征、身份信息及所驾车辆信息。3、查获经过，证实被告人周华清系公安机关传唤到案的事实。4、道路交通事故现场照片，证实案发现场基本情况。5、道路交通事故认定书，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人周华清负事故的次要责任。6、当事人血样提取登记表、提取血液封装照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]373、374号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，证实经抽取被告人周华清和宋某1的静脉血样送检，周华清的血液乙醇含量为153.6mg/100ml血，宋某1血液中未检出乙醇成分的事实。7、证人宋某1证言，证实宋某1于2019年6月13日驾驶云Ａ×××××牌号车从攀枝花往大理方向行驶，晚上9时许在永胜县境内一个左转弯处与一辆对向驶来的车相撞，后宋某1电话报警的事实。8、被告人周华清的供述与辩解，证实被告人周华清于2019年6月13日晚饮酒后驾驶云Ｍ×××××牌号车，在行驶到程海镇境内一个转弯处时，与对向一辆正在超车的小车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，对方驾驶员报警，被告人对血液乙醇含量检测结果无异议的事实。上列证据经庭审质证，被告人周华清均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人周华清未向法庭提交证据。本院认为，被告人周华清违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周华清在案发后经公安机关传唤到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人周华清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周华清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  王 琪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7782号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海莱登建材有限公司，住所。地上海市。法定代表人：刘军平。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海莱登建材有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出的徐人社监(2018)理字第598号行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2019年11月28日向本院申请执行，要求该单位补缴离职职工曹某某2017年9月至2018年7月社会保险费单位部分人民币34,307.40元，及已由单位扣除的个人部分人民币3,352元，二项合计人民币37,659.40元。执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人经营地上海市宜山路XXX号四楼G4016现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海莱登建材有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年二月二十一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初634号原告：陈善君，男，1998年9月9日生，汉族，住江西省上饶市。被告：彭昕宇，男，2001年2月19日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告陈善君与被告彭昕宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈善君撤回起诉处理。审判员  顾国华二〇二〇年二月十三日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0106执恢386号申请执行人：王诗怡，女，1990年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广东中善教育文化传播有限公司，住所地广州市天河区程界西上社大街一巷5号三楼308房，统一社会信用代码91440101MA59F6Q242。法定代表人：陈源辉。王诗怡与广东中善教育文化传播有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）643号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东中善教育文化传播有限公司应向申请执行人支付工资15689.66元。根据申请执行人的请求，本院依法于2019年8月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向工商部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人已被工商部门列入经营异常名录。经执行，被执行人股东祝启平、张丽红与本案申请执行人及贺利群等另案申请执行人共计十六人达成和解协议，由祝启平向上述申请执行人支付人民币共计12万元，由张丽红向上述申请执行人支付人民币共计5万元。现祝启平、张丽红已按和解协议内容支付上述款项。上述十六名申请执行人自愿表示自行分配上述款项。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，被执行人股东自愿向申请执行人支付部分执行款，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)粤0106执恢386号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  陈 策二〇二〇年二月十八日书记员  刘 畅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终176号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李莹珲，男，1986年9月11日出生于河北省张家口市，汉族，大专文化，务工，户籍地张家口市桥西区，暂住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人李莹珲犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）鲁0282刑初1026号刑事判决，宣判后李莹珲不服提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年8月7日23时许，被告人李莹珲到青岛市即墨区佳乐家超市南侧国美电器处，从国美电器门头上方的洞内钻入商场内部，盗窃小米电器专柜的小米笔记本电脑两部后从商场消防门逃离。次日0时许，被告人李莹珲再次返回商场，盗窃苹果电器专柜的苹果笔记本电脑三部。经物价认证中心认定，被盗五部笔记本电脑价值共计人民币57743元。 2019年8月12日，公安机关将被告人李莹珲抓获，并从其身上及住处查扣被盗五部笔记本电脑。案发后，被盗财物均已发还被害单位。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人张某、刘某、唐某、王某、雒娜娜的证言，被告人李莹珲的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，户籍证明等。 原审法院认为，被告人李莹珲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以确认。李莹珲自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李莹珲有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人李莹珲的主要上诉理由是：其没有犯罪前科且认罪认罚，原审对其量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人李莹珲所提原审对其量刑过重的上诉理由，经查，李莹珲盗窃财物数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，原审鉴于其自愿认罪认罚，对其判处有期徒刑二年二个月并处罚金人民币八千元，量刑在法定幅度之内，并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。 综上，本院认为，原审判决认定上诉人李莹珲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 薛玉梦 书记员王志虹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初69号原告：李庚仁，男，1933年2月6日生，回族，住河南省郏县。被告：李国旗，男，58岁，回族，住河南省郏县。本院在审理原告李庚仁与被告李国旗占有物返还纠纷一案中，原告李庚仁因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年二月十二日书记员  魏洋淇