湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4916号原告：田春霞，女，1966年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：何飞，男，1987年6月6日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告：何遥遥，男，1989年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。三原告共同委托诉讼代理人：胡维勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系三原告的特别授权代理人。被告：黄真，男，1985年7月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码为91430100883848127Q，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。职务：经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师，系被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的特别授权代理人。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被告：张家界市永定区公路建设养护中心，统一社会信用代码为1243080244675566X0，住所地：张家界市永定区南庄坪。法定代表人：陈庆。职务：主任。委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，系被告张家界市永定区公路建设养护中心的特别授权代理人。委托诉讼代理人：杨幸华，男，1980年7月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门居委会五组。系被告张家界市永定区公路建设养护中心的工作人员，系被告张家界市永定区公路建设养护中心的特别授权代理人。原告田春霞、何飞、何遥遥与被告黄真、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中保长沙分公司）、张家界市永定区公路建设养护中心（以下简称永定养护中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告田春霞、何飞、何遥遥及其委托诉讼代理人胡维勇，被告中保长沙分公司的委托诉讼代理人宋涔、张春晖，被告永定养护中心的委托诉讼代理人刘桂林、杨幸华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春霞、何飞、何遥遥向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄真赔偿因道路事故造成的各项损失共计788960元（死亡赔偿金733960元、精神损害抚慰金50000元、摩托车车损5000元）；2、判令被告中保长沙分公司在交强险及三者险限额内向原告承担赔偿责任；3、判令被告永定养护中心向原告承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月9日20时许，何其建驾驶摩托车从尹家溪镇方向驶往市内，车行至Ｓ228线永定养护中心管辖的公路超限检测三坪站路段处，遇前面一辆三轮电动车绕开公路超限检测三坪站隔路路墩突然左转驶入道路，何其建避让时，被告黄真驾驶湘Ｇ×××××号牌小型轿车相向行驶，因被告黄真操作不当撞击了何其建驾驶的二轮摩托车，造成何其建经抢救无效死亡的道路交通事故。该道路交通事故中永定养护中心管辖的公路超限检测站未安装车辆行驶减速地面设备设施，及车辆通行道路与公路超限检测隔路路墩装置不合理，导致了道路交通事故发生的前期诱因。事故发生后，经人民调解委员会调解，被告黄真赔偿何其建死亡安葬费50000元人民币，被告没有赔偿其它费用，死亡赔偿金733960元、精神损害抚慰金50000元、摩托车车损5000元，原告故提起诉讼。被告黄真称，被告黄真没有超速，正常行驶且证件齐全，被告黄真无责。被告黄真已垫付67999.83元,其中医疗费17999.83元,安葬费50000元,保险公司应该予以抵扣,并将垫付的钱由保险公司付给被告黄真，且被告黄真在事故中修车费用是2200元,要求被告中保长沙分公司依法理赔。被告中保长沙分公司辩称，一、被告仅承担无责赔付部分（金额11000元）。1、本案被告黄真系正常驾驶，不存在违法行为，不承担责任；2、对被告黄真而言，本次事故系不可抗力事故，不存在可期待性，不应承担责任；3、本案电动车存在逃逸情节，应承担本次事故全部责任。二、被告仅在驾驶员驾驶证件合法有效、被保险车辆年检合格且出险时检验合格的前提下，在保险范围内承担相应的赔偿责任。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的若干解释》以及司法实践，本案原告提出的损失请求过高，请依法核减。1、死亡赔偿金，死亡赔偿金应当依照户籍标准计算，原告属于农村户口；2、精神抚慰金过高且未考虑原告在事故中所负责任，应依法核减；3、摩托车车损，原告未提供购置发票，也未提供维修清单或者报废凭证，该项诉讼请求不应支持。被告永定养护中心辩称，1、不是本案适格被告，本案为交通事故，是侵权纠纷，与被告无关联；2、本次事故从监控中看出，三轮摩托车减速转向，何其建避让不及，转向被告黄真，才发生交通事故，被告的设置符合法律规定；3、原告认为应该设立减速带、路灯设置不合理，原告并没有提交相应的依据；4、原告的诉求，被告同意被告中保长沙分公司的意见。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：（一）交通事故发生过程2019年7月9日晚，何其建驾驶一辆本田普通二轮摩托车从尹家溪镇方向经三坪驶往张家界市内方向，当晚20时12分许，车行至张家界市永定区三坪超限站路段时，遇一辆电动三轮车从超限站过磅专用道突然起步左转驶入道路，何其建向左避让时侧翻在左侧车道内，与相向行驶的由黄真驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成何其建经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后电动三轮车离开现场。检验鉴定结论。检验结论：经张家界市交警一大队对黄真新鲜尿液进行毒品筛选检测，海洛因、冰毒、麻古、K粉皆呈阴性；2019年7月9日21时26分经张家界市交警一大队对黄真呼气式酒精测试仪检测，检测酒精含量结果为0mg/100ml。司法鉴定结论：①《张天正司鉴所［2019］病鉴字第27号司法鉴定意见书》的死因鉴定结论：何其建系交通事故致脑挫裂伤，呼吸循环衰竭而死亡。②《湘西州龙腾司鉴中心［2019］车鉴字第411号》一次车速鉴定：被鉴定车辆湘Ｇ×××××号小型轿车碰撞摩托车时的行驶速度约为36ｋｍ／ｈ-38ｋｍ／ｈ。③《湘西州龙腾司鉴中心［2019］毒鉴字第553号》送检何其建血样中未检测出乙醇含量。④《湘天杰司鉴所［2019］交鉴字第465号》二次车速鉴定：被鉴定的湘Ｇ×××××号牌小型轿车制动前的行驶速度参考值为39.9ｋｍ／ｈ，湘Ｇ×××××号牌小型轿车碰撞时的瞬时车速参考值在22.3ｋｍ／ｈ至26.6ｋｍ／ｈ之间。⑤《湘西州龙腾司鉴中心［2019］车鉴字第480号》被鉴定车辆湘Ｇ×××××小型轿车在本次道路交通事故前的运行安全技术符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》，为合格车辆。⑥《湘西州龙腾司鉴中心［2019］车鉴字第481号》被鉴定车辆无号牌二轮摩托车在本次道路交通事故前的运行安全技术符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定，为合格车辆；被鉴定车辆无号牌二轮摩托车在本次道路交通事故中失稳时的行驶速度约为23.38ｋｍ／ｈ-29.23ｋｍ／ｈ。（二）交通事故责任认定情况2019年10月28日，湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故证明》第201907090812号。因电动三轮车驾驶人尚未到案，交通事故部分情节及事实无法查清，根据受害人家属申请，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”的规定，根据现有证据初步认为：1.电动三轮车驾驶人驾驶车辆上路行驶，车辆起步左转时未开启左转向灯，猛拐驶入道路时影响了其他车辆的通行，发生交通事故后未保护现场。其违法行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通事故安全法〉办法》第二十九条（五）项“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（五）设有转向灯的，转弯前开启转向灯。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条（四）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，其过错行为是造成事故发生的原因之一；何其建未取得摩托车驾驶证、未戴头盔驾驶未依法注册登记、未保险的摩托车上路行驶，遇险情采取措施不当，其违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”、第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错行为也是造成此事故的原因之一。基于电动三轮车驾驶人与何其建两人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，电动三轮车驾驶人与何其建应承担此事故的同等责任。2.黄真在此事故中无责任。原告何飞不服，向湖南省张家界市公安局交通警察支队提出复核申请，湖南省张家界市公安局交通警察支队于2019年11月25日作出张公交复字结论[2019]第023号道路交通事故复核结论，责成张家界市公安局交通警察支队直属一大队撤销《道路交通事故证明》第201907090812号，并限10日内对此案重新调查，再作认定。2019年12月4日，湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队重新作出《道路交通事故证明》第2019070908201号，结论为，三轮车驾驶员仍未到案，交通事故部分情节及事实仍无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十九条“上一级公安交通管理部门作出责令重新调查、认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依据本规定重新调查，重新作出道路交通事故认定，撤销原道路交通事故认定书或者原道路交通事故证明”，并依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”的规定，重新出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，对当事各方的责任不予划分。（三）原告与受害人的关系及抢救受害人等事实交通事故发生后，何其建即于2019年7月9日被送至张家界市人民医院诊治，经抢救无效死亡，2019年7月10日出院，实际住院天数1天，共发生医疗费17999.83元，由被告黄真垫付。原告田春霞系何其建的妻子，原告何飞、何遥遥系何其建的儿子。2019年7月10日，在张家界市事故处理中心调解庭，黄真与受害人何其建的儿子何飞及参与人庹文利（黄真的妻子）签署安葬协议，安葬协议主要内容：1、黄真自愿给付受害人何其建的家属安葬费等合理费用5万元（此款含遗体停放费、运输费等），此款机动车强制保险超过部分不抵扣日后赔偿金。2、受害人的家属收到安葬费后，自行将受害人的遗体运回家中进行安葬。其家属不得以任何形式做对社会不稳定的事情。3、受害人死亡赔偿金等事宜，待交警部门事故责任认定后，按程序进行调解或诉讼。4、双方一致同意本调解协议书内容是双方自愿行为，且不违反法律规定。……。当日，何飞收取了黄真支付的安葬费5万元，并为黄真出具了收条。（四）事故车辆基本情况及保险等相关事实1、三轮车，车身红色，尚未到案。2、普通二轮摩托车，品牌型号为本田牌SDH125-51A，发动机号SDH152FMFAC3012419，车辆识别号为LALPCJ72XC3164624。未办理注册登记手续，车辆所有人为何遥遥。3、湘Ｇ×××××号小型轿车，品牌型号为马自达牌ＣＡ7201Ｔ4，发动机号为80292455，车辆识别号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ1Ａ1Ｆ06260，年检终止日期：2019年11月30日，车辆所有人为黄真。该车在中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，其中无责任死亡伤残赔偿金限额1.1万元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，本次事故发生在保险期间内。同时还在上述保险公司投保了第三者责任商业保险，保险期间为2018年12月7日至2019年12月6日。另查明该机动车驾驶人黄真持Ｃ1型机动车驾驶证。4、2019年7月9日20时12分，在张家界市永定区三坪超限站路段，一辆自西向东往市内方向行驶的红色三轮车，未开启左转向灯从超限站专用道向左猛拐，何其建未戴头盔驾驶同向行驶的普通二轮摩托车为避让红色三轮车向左侧翻在左侧车道内，与相对方向黄真驾驶的小车相撞，事故发生后红色三轮车离开现场的事实。5、何其建在本次事故中，有以下过错：有C1型机动车驾驶证，但未取得摩托车驾驶证；所驾驶的本田牌普通二轮摩托车未依法注册登记、未投保机动车第三者强制责任保险；驾驶摩托车未戴安全头盔，何其建死亡原因为交通事故致脑挫裂伤，呼吸循环衰竭而死亡；遇险情时采取措施不当。上述事实，有当事人陈述、《张天正司鉴所［2019］病鉴字第27号司法鉴定意见书》，《湘西州龙腾司鉴中心［2019］车鉴字第411号司法鉴定意见书》，《湘西州龙腾司鉴中心［2019］毒鉴字第553号司法鉴定意见书》，《湘天杰司鉴所［2019］交鉴字第465号司法鉴定意见书》，《湘西州龙腾司鉴中心［2019］车鉴字第480号司法鉴定意见书》，《湘西州龙腾司鉴中心［2019］车鉴字第481号司法鉴定意见书》，机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单，张家界市人民医院疾病证明、张家界市人民医院24小时内入院死亡记录及居民死亡医学证明（推断书），医疗费发票，死亡安葬协议，视频资料，以及该事故证明书的相关卷宗材料、U盘等证据证明，本院予以确认。各方当事人对湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队重新作出《道路交通事故证明》第2019070908201号的真实性无异议，本院认为该道路交通事故证明记载了该事故发生的过程，故对其载明的事故发生时的基本情况予以确认，但未对交通事故各方的责任作出划分，各方责任怎样划分，本院在判决理由部分予以详述。双方当事人有争议的事实。原告方认为，受害人何其建系城镇居民，并提交了何其建户口登记卡和身份证，张家界市永定区大庸桥街道办事处、小河坎居委会证明，张家界市人民医院疾病证明，张家界市交通运输局证明证据予以证明，被告方均认为何其建属农村户口，但没有提交相应证据予以证明。本院认为，受害人何其建系城镇居民，因被告没有提交相应的证据推翻张家界市永定区大庸桥街道办事处、小河坎居委会出示的证明。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点如下：一、本案交通事故当事人对本次交通事故应承担的责任问题；二、关于被告黄真已支付的何其建的安葬费中超过法定部分是否可以请求返还的问题；三、赔偿责任主体对原告的损失应承担的赔偿数额问题。关于焦点一。受害人何其建明知自己没有驾驶资格，未戴安全头盔驾驶未保险、未登记注册的普通二轮摩托车在事发路段行驶，在前方红色三轮车，未开启左转向灯从超限站专用道向左猛拐时，处置不当，向左侧翻在左侧车道内，与相对方向黄真驾驶的小车相撞，导致事故发生，其违法行为及过错程度是造成该起事故的主要原因，应承担主要责任。本院结合交通事故证明书中交警部门关于此次事故的成因分析或者意外原因的描述，观看视频U盘，综合考虑各责任人对损害发生的原因力的大小、事故的形成和过错程度，对其应承担的事故责任作出划分。受害人何其建承担70%责任，红色三轮车承担15%责任，黄真承担15%责任。因本案是交通事故，是侵权责任纠纷，被告永定养护中心设置三坪超限检测站是依法设立和建设，原告没有提交被告永定养护中心设置三坪超限检测站不符合建设标准的证据，故被告永定养护中心不承担责任。关于焦点二。2019年7月10日，黄真在交警部门主持下与受害人何其建的儿子何飞达成《死亡安葬协议》，约定驾驶人黄真自愿给付受害人何其建的家属安葬费等合理费用5万元。何飞给黄真出具了5万元安葬费的收据。上述安葬协议系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，且已履行完毕。上述黄真给付了50000元安葬费，与本院确认何其建的安葬费36648元，之间差额为13352元。该多支付部分系被告黄真对自己民事权利的处分，不应要求原告方予以返还，也不应要求按事故责任划分转嫁给其他赔偿责任人。关于焦点三。原告田春霞、何飞、何遥遥的损失认定如下：1.死亡赔偿金。原告诉请参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，本院予以确认。应为733960元（36698元／年×20年）。2.丧葬费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度确定赔偿标准，参照湖南省2018年度职工平均月工资标准以6个月总额计算，其为36648元（6108元／月×6个月）。3.医疗费，17999.83元。4.精神损害抚慰金，根据黄真在本次事故中的过错程度，侵权人承担经济责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确认田春霞、何飞、何遥遥的精神损害抚慰金为45000元。5.财产损失,原告田春霞、何飞、何遥遥没有提交证据证明有财产损失,故对该项诉讼请求不予以支持。上述损失共计833607.83元。法律规定，对于机动车交通事故造成的损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。其中交强险医疗费用赔偿限额下赔偿的项目10000元，交强险死亡赔偿限额下赔偿的项目有110000元（丧葬费36648元、精神损害抚慰金45000元、剩下的为死亡赔偿金28352元），因医疗费限额10000元及丧葬费36648元已由被告黄真支付，应予以抵扣，为减少诉累，该46648元从被告中保长沙分公司的赔偿款中予以抵扣，故被告中保长沙分公司在交强险限额内支付原告田春霞、何飞、何遥遥73352元。在交强险限额赔偿以后，不足部分为833607.83元﹣120000元＝713607.83元，上述不足部分根据事故责任划分和保险合同的约定，由承保湘Ｇ×××××号小型轿车的中保长沙分公司在其商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。根据责任划分，被告黄真对原告田春霞、何飞、何遥遥的损失承担15%的责任。由于被告黄真驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车在被告中保长沙分公司投保的商业三者险赔偿限额为100万元，且不计免赔，该赔偿限额足以赔偿黄真对上述赔偿权利人的交强险责任限额不足的部分713607.83元承担15%的赔偿责任。因此，由被告中保长沙分公司在其商业三者险限额范围内分别赔偿原告田春霞、何飞、何遥遥105841.2元（713607.83元×15%﹣7999.83元×15%〈该药费已由被告黄真垫付〉）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田春霞、何飞、何遥遥各项损失73352元，在商业三者险限额内赔偿原告田春霞、何飞、何遥遥各项损失105841.2元；二、驳回原告田春霞、何飞、何遥遥其他的诉讼请求。案件受理费4244元，适用简易程序减半收取2122元，由原告田春霞、何飞、何遥遥负担1640元，由被告黄真负担482元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年二月十一日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。