wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7748号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。法定代表人：陈贵明，行长。被执行人：赵大治，男，汉族，1977年3月19日出生，住济南市历下区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5385号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行赵大治支付本金56999.93元及利息等，本院已依法受理。本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与赵大治信用卡纠纷一案中，于2019年10月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月21日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月18日对赵大治适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十六日书记员 刘瀚林
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执恢24号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司,住宽甸镇中心路188号 法定代理人：王某，系该银行董事长。 被执行人：曲娇，女性,1981年2月16日生，汉族，住丹东市。 被执行人：王鸿艳，女性,1955年6月14日生，汉族，住。 被执行人：赵义全，男性,1955年12月15日生，汉族，住。 被执行人：赵胜刚，男性,1977年11月9日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人曲娇、王鸿艳、赵义全、赵胜刚借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于适用的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0624执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ：彭涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  ：赵越
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8839号之一 原告：王苗法，男，1958年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：姜明东，男，1975年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告王苗法与被告姜明东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年1月10日裁定转为普通程序，并于2020年1月14日向原告送达补交案件受理费通知。王苗法无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王苗法撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费440元，减半收取计220元。 审 判 长  刘凯蓉 人民陪审员  袁开君 人民陪审员  竺美珍 二〇二〇年二月五日 书 记 员  应丽梅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初22号原告：关某，男，1974年2月25日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：李某，男，1967年6月4日出生，住辽宁省绥中县，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：张某。原告关某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告关某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7212.73元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系×××号车辆的所有人。2019年11月9日9时30分左右，原告沿九门口景区门前道路由南向北行驶时与被告李某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经绥中县公安局交通管理大队认定，被告李某负主要责任，原告负次要责任。原告的车辆损坏后于2019年11月13日送往秦皇岛恒丰伟业奇瑞汽车特约服务站修理，2019年12月3日维修结束。被告李某在行车中未确保安全行车，致使原告车辆损坏并无法运营，应承担赔偿责任，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。现二被告住所地和交通事故发生地均不在河北省秦皇岛市××区，故本案不属于本院管辖，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 申妍 二〇二〇年二月二十日书记员 王俏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4959号之一 申请执行人金文英，女，1955年1月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王华良，男，1951年1月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住青田县。 申请执行人金文英、王华良与被执行人邱松娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金文英、王华良向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为人民币8216500元及利息，并负担案件受理费96119元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人邱松娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱松娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱松娇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人邱松娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人邱松娇持有的丽水市绿谷燃料有限公司75%的股权，本院另案已登记冻结(冻结期限至2021年2月27日)，本案轮候冻结。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱松娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱松娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱松娇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱松娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金文英、王华良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱松娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 林健芬
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初137号原告：龚水连，女，1964年4月6日出生，汉族，住固安县。被告：杨明明，男，1978年1月9日出生，汉族，住固安县。龚水连与杨明明身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告龚水连于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚水连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚水连负担。审判员  王静宜二〇二〇年二月二十八日书记员  张 倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初234号 原告：黄良喜，男，1981年2月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被告：洪梦婷，女，1989年1月30日出生，汉族，住温岭市。 原告黄良喜与被告洪梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄良喜于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄良喜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄良喜负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年二月三日 代书记员 林仁萧
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2019号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆南路11—27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人：翁宏杰。 被执行人：庞兵泉，男，1978年1月13日出生，住浙江省天台县。 被执行人：厉月娥，女，1982年4月3日出生，住浙江省。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人庞兵泉、厉月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人庞兵泉、厉月娥应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金145736元，利息17088.81元、罚息3101.58元、复利1617.25元及自2018年7月11日起至实际履行日止、按照编号为（2015）甬江东银个贷字第59号的《生意人卡（生意红）申请表》以及编号为134159010996的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1341590109960001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计收的利息、罚息、复利；律师费3000元，共计标的金额170543.64元；负担案件受理费3711元，执行费2458.15元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞兵泉、厉月娥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月20日，已冻结被执行人庞兵泉、厉月娥名下银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人厉月娥名下无车辆登记信息，被执行人庞兵泉所有的浙Ｂ×××××燕台牌轻型普通货车一辆，浙Ｂ×××××哈弗牌小型汽车一辆，申请执行人同意不予查封。 3、被执行人庞兵泉名下无不动产登记信息。被执行人厉月娥有一房产，位于宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场9、21号1808室，本院已查封，申请执行人同意暂不处置； 4、被执行人庞兵泉、厉月娥名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月4日传唤被执行人庞兵泉、厉月娥到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人庞兵泉、厉月娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞兵泉、厉月娥作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人庞兵泉、厉月娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞兵泉、厉月娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王 斌
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1984号 申请执行人：宁波银行股份有限公司江北支行，住所地宁波市江北区人民路270号，组织机构代码:954240590。 主要负责人：岑园叶。 被执行人：陈正方，男，1986年9月16日出生，住浙江省丽水市庆元县。 申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人陈正方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈正方应返还申请执行人借款本金142628.23元及利息（结合执行通知书、判决书等），并负责案件受理费1610.5元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正方的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月19日，被执行人陈正方银行存款余额较少，暂不宜冻结、扣划。 2、被执行人陈正方名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈正方名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈正方名下无股权、有价证券登记信息。 5、本院于2019年10月24日传唤被执行人陈正方到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人陈正方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈正方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘孝蕾 二〇二〇年二月二十日 代书记员 张巧巧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3663号 申请执行人：刘旺荣，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：吴广，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：张相娣，女，1981年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年9月3日立案受理的申请执行人刘旺荣与被执行人张相娣、吴广买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1378号民事判决书，被执行人应支付申请执行人购车款及违约金65000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年9月17日查封被执行人张相娣所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，上述车辆现在申请人处，经我院向申请人发出处置通知要求申请人将车辆交由我院处置，申请人执行人未回复；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年二月二十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初42号 原告闫立峰，男，1953年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区人民政府工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫立峰不服被告青岛市市北区人民政府行政征收决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告闫立峰向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫立峰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫立峰负担。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月十日 法官助理 宫惠敏 书记员 赵洪峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执6号之四 申请执行人：李建伟，男，1975年1月6日出生，汉族，务工，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：李甲，女，1981年9月5日出生，壮族，务工，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：闭金垚，女，1985年10月23日出生，汉族，务工，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃敬之，男，1981年3月10日出生，汉族，务工，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃绍信，男，1976年4月22日出生，汉族，务工，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：青海燕，女，1977年5月4日出生，汉族，务工，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄树恒，男，1979年2月24日出生，汉族，无业，住广西贵港市覃塘区。 本院于2020年1月2日立案执行申请执行人李建伟、李甲与被执行人闭金垚、覃敬之、覃绍信、青海燕、黄树恒生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初993号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失72245.6元，承担案件受理费812元，执行费996元。本院已执行66000.066996元（其中执行费996元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执6号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年二月十日 书记员  梁海熙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛国平，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游昌明，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住福建省平潭县，现租住云南省弥勒市。再审申请人葛国平因与被申请人游昌明买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛国平申请再审称，一审法院认为“诉讼中，葛国平认可游昌明持有的欠条系本人出具，就是确认总计欠游昌明369168元的货款”，这样的认为明显曲解了葛国平的意思。仅凭一个莫名其妙的数字，以及与游昌明有着利害关系的证人证言和没有葛国平签字的所谓销货清单，一审法院就认为葛国平欠游昌明369168元货款，系认定事实不清，一审、二审法院并未审查游昌明是否履行了供货义务，就直接认定支持其主张的金额，属适用法律错误。葛国平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，经查阅一审开庭笔录，二审询问笔录。葛国平称仅欠游昌明货款245386元，而非369168元。2016年11月6日、7日，葛国平通过建设银行分两次转账260000元到游昌明账户，若仅欠245386元，又为何要转260000元，葛国平陈述自相矛盾，葛国平亦未提交有效证据证明。故，一审、二审法院根据双方提交的证据，确认葛国平欠游昌明总款369168元，尚欠109168元货款认定事实，适用法律并无不当。综上，葛国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葛国平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年二月十七日书记员 周 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保325号之一 申请人:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区滨河路与育才路6号鑫圆大厦21楼，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沭县。 被申请人:刘岳，女，1976年10月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:顾宗连，男，1983年6月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂高盛汽车销售有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘岳、顾宗连价值139600元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘岳、顾宗连价值139600元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1218元，由申请人临沂高盛汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月二十六日 书记员 耿 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更120号罪犯茆飞，男，汉族，1996年4月26日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年5月31日作出(2016)渝0117刑初406号之一刑事判决，认定被告人茆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年10月6日起至2021年2月10日止）。判决发生法律效力后，于2018年6月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯茆飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯茆飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯茆飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯茆飞减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初6153号之一 原告：曹桂荣，女，1938年9月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李保霞，女，1973年5月14日出生，汉族，住曹县。 被告：李志杰，男，1966年10月29日出生，汉族，住曹县。 被告：王舒，女，1971年2月8日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告曹桂荣与被告李志杰、王舒确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曹桂荣撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  李东成 人民陪审员  吴志勇 人民陪审员  田明新 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  孙 雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审1号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：蔡正选，该局工作人员。被执行人：唐兴富，男，1977年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年1月3日向本院申请强制执行寻国土执罚〔2019〕16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．强制执行退还非法占用的集体土地345平方米；2．强制执行限期30日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及附属设施，恢复土地原状。事实和理由：根据2018年度监测图斑533号，2018年3月，唐兴富未经批准，擅自占用金所街道泽铁村委会麦冲坡头集体耕地（用退耕还林土地与催关乔调换而来）建盖住房及生产、生活用房，具体为砖混结构住房一幢两层，占地面积120平方米，空心砖树脂瓦房，占地面积57.6平方米，空心砖石棉瓦房70.8平方米，场院占地面积97.2平方米。唐兴富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、六十二条的规定。寻甸自然资源局于2019年5月4日向唐兴富送达《行政处罚决定书》（寻国土执罚〔2019〕16号），于2019年10月31日向唐兴富送达《行政处罚决定履行催告书》（寻自然执催〔2019〕13号），唐兴富未在法定期限内履行处罚决定。寻甸自然资源局提交了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、现场勘察记录等证据。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对唐兴富所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。唐兴富对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局作出的寻国土执罚〔2019〕16号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  徐博煜审判员  王琼芬审判员  艾国兰二〇二〇年二月二十五日书记员  保德萍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢47号 张亚楠： 申请执行人董海文与被执行人张亚楠民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初2518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董海文向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张亚楠已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢47号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终154号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓，该公司职员。被上诉人（一审原告）：谢军，男，1989年5月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平保常州支公司）因与被上诉人谢军财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初8600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保常州支公司上诉请求：撤销一审判决关于保险金的认定，依法改判。事实和理由：一、一审产生的评估费，系谢军单方委托评估，其公司积极评估定损，不应该由其公司承担该评估费4600元。二、一审法院摇号选定的评估单位评估时未通知其公司，评估直接出具报告，流程不合理。谢军辩称：一审依法委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司(以下简称金典无锡分公司)对车损进行评估，一审采纳金典无锡分公司的评估结论正确。请求驳回上诉，维持原判。谢军向一审法院起诉请求，1、判令平保常州支公司支付车损修理费92630元、评估费4600元、施救费500元，合计97730元；2、诉讼费用由平保常州支公司承担。审理中，谢军变更第1项诉讼请求为：判令平保常州支公司支付谢军车损80650元，谢军已交付的评估费4600元以及评估费2000元，施救费500元，共计87750元。一审法院认定事实：2019年4月28日23时40分，谢军驾驶投保车辆苏Ｄ×××××小型客车沿江阴市璜土镇镇立路由北向南行驶至南100米地段时撞到路灯杆及树，造成车辆及路灯杆、树损坏的交通事故。次日江阴市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定谢军负此事故全部责任。产生施救费500元。谢军为苏Ｄ×××××小型客车所有人,在平保常州支公司投保了机动车损失保险（保额101481.60元）及不计免赔，且事故发生在保险期间。因谢军、平保常州支公司保险对车辆损失产生争议，谢军遂委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司出具公估报告，评估结论为车辆损失92630元，并产生公估费4600元；平保常州支公司遂委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司出具公估报告，评估结论为车辆损失50000元，并产生公估费2500元。审理中，经谢军、平保常州支公司申请，该院依法委托金典无锡分公司对苏Ｄ×××××小型客车的损失金额进行评估，评估金额为80650元，评估费共计4000元，谢军、平保常州支公司各支付2000元。一审法院认为，谢军与平保常州支公司签订的保险合同合法有效，平保常州支公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，该院依法委托公估公司进行评估，程序合法，故该院对公估报告的公估意见车辆损失金额80650元予以采纳。案涉车辆损失80650元，平保常州支公司应予理赔。谢军主张的施救费500元，提供了相应的证据，平保常州支公司亦予以认可，该院予以支持。平保常州支公司对案涉车辆的委托公估的金额明显过低，谢军自行委托公估的金额较为合理，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，谢军自行委托产生的评估费用4600元应由平保常州支公司承担。综上，平保常州支公司应给付谢军保险理赔款85750元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付谢军保险理赔款85750元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1125元、评估费4000元，合计5125元，由谢军负担138元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2987元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，双方对车辆损失产生争议，谢军自行委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对涉案车辆损失进行公估，由于谢军自行委托的评估机构确定的涉案车辆损失未被一审法院采信，该评估费不属于保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用，故该评估费4600元应由委托人谢军自行承担。由于双方当事人对各自委托的评估机构出具的评估报告产生争议，一审委托金典无锡分公司对产生的车损金额重新进行评估，一审委托程序合法，金典无锡分公司具有相应的评估资质，出具的评估报告具有法律效力，一审采纳金典无锡分公司出具的评估报告并无不当。一审委托金典无锡分公司对车损金额进行评估产生的评估费属于保险法第六十四条规定为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该评估费用应由保险人承担。综上，平保常州支公司要求4600元评估费应由谢军自行承担的上诉请求于法有据，本院应予以采信。平保常州支公司应向谢军支付的理赔费为车辆损失80650元、施救费500元，共计81150元。一审判决适用法律有误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初8600号民事判决。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付谢军保险理赔款81150元。三、驳回谢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2250元，减半收取1125元（谢军已预交），评估费4000元（谢军与中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司各预交2000元），共计5125元，由谢军负担210元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4915元（中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应承担的费用于本判决发生法律效力之日起10日内直接向谢军支付）；二审案件受理费1944元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1830元，由谢军负担114元。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年二月二十五日书记员  华茜渝
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初327号原告：赵国芳，男，1951年5月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：金启学，男，1956年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告赵国芳与被告金启学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵国芳与被告金启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息482266.70元，本息共计882266.70元。2020年1月4日后按年利率24%计算至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，原告于2015年6月30日向被告借款200000元，被告向原告出具了《借条》，且双方口头约定利息按年利率36%计算。2015年8月4日，被告又以资金周转困难为由向原告借款20万元，亦出具了《借条》给原告。借款期限届满后，原告多次催讨，被告于2018年1月3日仅支付利息8万元后，便以没有钱为由拒绝向原告还款。为了维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《身份证》、《邮政银行交易明细》、《取款凭证》、《存款凭条》复印件，《借条》原件，《光盘》。被告金启学辩称：我向原告借款40万元是事实，但已经偿还了8万元借款本金，原告所主张的利息双方口头约定的是2分，应按照年利率24%来计算，请人民法院依法判决。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款400000万元，原告遂分别于2015年6月30日通过其同胞兄弟赵国帮的银行帐号转账支付给被告200000元，同年8月4日通过本人银行帐户支付给被告200000元，被告均向原告出具了相应金额的《借条》，并注明有“2个月还，给利息壹万元。”的文字约定。事后，被告仅于2018年1月3日向原告支付了80000元利息。本院认为：自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账方式向被告出借400000元，被告亦向原告分别出具两张《借条》，足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷的法律关系。关于被告抗辩支付的80000元是偿还借款本金的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，在被告未足额支付利息的情况下，主张所付款项为偿还借款本金，于法无据，本院不予采纳。关于利息的计付标准，结合原告提交的证据及被告的辩解意见，《借条》中并未明确年利率为36%，基于被告认可双方口头曾约定利息按2分计付，则本案的利息应当按照年利率24%计付。根据双方发生的借款数额、时间段及利息支付情况，截止2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息为355067元（已扣除支付的80000利息），其后利息仍按年利率24%计付至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、金启学于本判决生效之日起十日内偿还赵国芳借款本金400000元及2020年1月3日前的利息355067元，并以400000元为基数，按年利率24%计付2020年1月4日至借款还清之日止的利息。二、驳回赵国芳的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6311元，由金启学负担6311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年二月二十日书记员  申耘糠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执204号 申请执行人：张云信,女，1971年7月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人张云信与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初678号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：龙秋波，女，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告龙秋波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年二月二十一日书记员 胡译丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初329号原告：孙志刚，男，1978年5月24日出生，汉族，住如皋市。被告：高尚，男，1995年4月14日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住镇江市丹徒区辛丰镇。原告孙志刚与被告高尚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚，被告高尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6万元及利息（自2019年10月18日起至实际偿还日按同期同档银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2019年9月开始建立生猪买卖业务关系，被告向原告购买生猪，双方于2019年10月15日通过微信结算，被告欠原告生猪款394000元，被告分别于2019年10月16日、10月17日通过其下游客户还款334000元，余款60000元经原告多次追要未能给付，故原告诉至法院。被告高尚辩称，欠款金额不确定，没有60000元这么多，因为394000元中包含我口头承诺给原告的5车猪，每车3000元，合计15000元的利润，现在我亏本，原告不应该再拿这15000元。经审理查明，2019年下半年，原、被告发生生猪交易往来。2019年10月15日，原告发微信给被告称：33万（猪款）+6万（陈欠款）+0.4万（补款）=39.4万（总欠款）高尚确认一下，今天要结清于我。被告发微信回复称：收到哥，总款394000元。2019年10月16日、17日，被告通过给付现金和由他人转账给原告的方式，共计给付原告334000元，尚欠60000元未能给付，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有当事人的当庭陈述、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告欠款60000元的事实，有微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定，被告应当予以偿还。关于被告辩称394000元中包含当时口头承诺给原告的15000元利润，对此原告不予认可，本院认为，原、被告于2019年10月15日已经在微信聊天中确认了欠款总额，被告当时对欠款总额并未提出异议，且被告于第二日、第三日即给付了334000元，现被告予以反悔，有违诚信，且未举证推翻上述结算金额，故对被告所辩本院难以支持。关于欠款利息，因同档银行贷款利率的标准已取消，聊天记录中原告要求被告于2019年10月15日当日结清，但被告仅于2019年10月16日、17日还款334000元，故本院支持被告给付原告以60000元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高尚于本判决生效后立即给付原告孙志刚欠款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年二月十三日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢98号 申请执行人：袁清平,男,1965年1月6日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：刘红兵,男,1967年3月17日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）高新民初字第1510号民事判决书，立案执行袁清平申请执行刘红兵一案。原案件执行过程中申请人袁清平与被执行人刘红兵达成和解协议，后本院依法终结案件执行程序。因被执行人刘红兵未按照和解协议履行还款义务申请人袁清平向本院申请恢复本案执行程序。案件恢复执行后本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年二月十九日 书记员 张悦林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8238号原告：钱兵，男，1957年12月23日生，汉族，江苏省住启东市。委托诉讼代理人：陈涛涛、梁峰，江苏禾东律师事务所律师。被告：高伟，男，1984年9月8日生，汉族，户籍地安徽省滁州凤阳县，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。原告钱兵与被告高伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱兵诉称，2017年8月19日，原、被告双方签订房屋租赁协议，被告前两年按约支付租金。第三年，因被告在租赁房屋内违规存放危险品及易燃易爆物品，原告及园区工作人员多次要求其整改，被告既未整改也未按约支付房租金，故起诉要求被告继续履行租赁合同并支付拖欠租金。现庭审时得知被告已经搬离房屋另寻承租地点，故变更诉讼请求：1.解除租赁合同；2.被告支付自2019年8月19日至12月3日（首次开庭时间）的租金15014元；3.按照半年租金标准，支付违约金26496元。高伟辩称，1.2019年8月，原告要求被告及另一位承租人提前退租交还房屋，是原告违约在先。被告无奈之下只能另外寻找承租地点。2019年9月10日，被告与案外人签订厂房租赁合同。之后，被告将屋内物品整理完毕并清空了房屋。10月1日，因原告不在家中，通过电话联系，被告已将钥匙交给原告邻居；2.被告在承租房屋内存放数量较多的油漆辅料，需要一定时间清空房屋，此期间应视为合理期限，不应当支付房屋的租金；3.被告不可能自行提前退租。首先，被告在案涉房屋内存放数量较大的油漆辅料，如更换地点必定会耗费巨大的人力物力成本，在与原告的租赁期限没有届满时，正常的社会人员是不会提前退出的。其次，被告承租原告的房屋面积为460平方米，租金每年53000元，租期3年，平均每平方米租金115.20元，后因原告要求被告提前退租，被告承租案外人的房屋面积为400平方米，租金每年52000元，租期2年，折算每平方米租金为130元。因此可以看出，被告是不可能在3年的租期未到之前自行选择提前退出，另寻租金更高的房屋，这不符合正常的交易习惯。4.由于原告的违约行为造成被告因搬迁造成相应损失，被告保留要求原告赔偿的权利，原告已经收取的2000元，要求予以退还。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本市台角工业园7号房产属启东市泰富机械有限公司所有，原告钱兵系启东市泰富机械有限公司法定代表人。2016年1月，启东市泰富机械有限公司将位于台角工业园7号厂房、仓库、土地等出租给钱兵，钱兵有权转租并收取租金。2017年8月19日，原、被告签订租房协议，约定：1.钱兵将台角二路七号一间房屋租赁给高伟，租期自2017年8月19日至2020年8月17日止；2.年租金53000元，中途退租，租金不退；3.押金2000元，退租时付清相关费用及物业恢复原貌后退还，提前退租，押金充足违约金；4.租金按年给付；5.如需续租须提前两个月告知，租约期满前10日交清租金，如未按期付清租金，则按租金标准的百分之二百支付迟纳金，超过15天未付清租金的则作违约处理，押金自动变成违约金并结清逾期迟纳金，合同终止；6.必须遵守国家法律法规，合法生产经营，严禁存放危险品、违禁物品，如发生违法违纪等行为及造成相关后果，承租人负全部责任。合同签订后，被告支付了2017年及2018年度租金。2019年上半年，本市汇龙镇台角村村委会等相关部门在安全检查中发现台角二路7号房屋出租给油漆经营户高伟、黄建辉，出租的房屋内违规存放油性油漆等易燃易爆的危险品，责令原、被告整改并要求钱兵将整改情况落实措施如实上报。同年8月，原告口头要求被告等搬离。2019年9月10日，被告高伟与启东华泰陶瓷制品有限公司签订厂房租赁合同，承租期限自2019年9月10日至2021年9月11日，年租金52000元。被告当日支付10000元，9月20日支付40000元。被告称，其搬离出租屋后于10月1日打电话给原告，因原告不在家，被告将钥匙交给相邻承租户高萍委托转交。被告提供与高萍的通话录音，证明钥匙已交给高萍，但原告借口不要。上述事实，有原告提供的租房协议、汇龙镇台角村村委会证明、仓库堆放物照片，被告提供的厂房租赁合同、付款凭证、电话呼叫截屏记录、证人证言、通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租房协议系双方真实意思的表示，应当受到法律的保护。双方应当按照合同的约定全面履行。被告在租赁房屋内存放油漆等物品，在相关部门要求整改后，原告向被告提出了搬离要求，被告也另行寻找了仓库，应当认定双方协商一致解除租赁合同，被告并不构成违约。被告在搬迁期间占用原告的房屋应当支付相应的租金，被告认为该期间属合理的搬迁期间不应支付租金，无事实依据，双方在租房协议中未作约定，之后协商解除合同时也未明确，故被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于搬离时间。被告认为是10月1日，但其提供的证人证言称被告在9月30日前没有全部搬清。被告称10月1日通过电话告知原告将钥匙交给邻居转交，但其未提供足够证据证实邻居已转交，原告也已经拿到钥匙并接收房屋之事实，应当承担不利的法律后果。被告应当自2019年8月19日起支付房屋租金，本院酌定被告支付3个月的租金13248元。原告要求被告承担违约金主张，无事实和法律依据，本院不予支持。押金2000元在租金中直接扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告钱兵与被告高伟于2017年8月19日签订的《租房协议》；二、被告高伟于本判决生效之日起十日内给付原告钱兵房屋租金11248元。汇入钱兵工商银行启东支行营业部账户，账号62×××61。三、驳回原告钱兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取569元（原告已预交），原告钱兵负担417元，被告高伟负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  印建忠二〇二〇年二月四日书记员  王雅璇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终29号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华。委托诉讼代理人：黄婷，女，1989年4月8日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院2号楼1013，统一社会信用代码91110106796712811B。法定代表人：任新响，董事长。上诉人贵州建工集团有限公司与被上诉人北京华为应运科技发展有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初10516号民事裁定，驳回贵州建工集团有限公司对该案提出的管辖权异议。贵州建工集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。贵州建工集团有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人签订《变形缝施工合同》，约定由其向上诉人承建的重庆朝天门国际商贸城一组团一期工程一标段工程供应变形缝材料并安装，合同约定质保期二年。其于2016年8月15日将案涉工程交付给上诉人使用，按照双方约定，上诉人应在2018年8月16日向其支付质保金62134.69元，但此款经其多次催收无果，遂向人民法院起诉，请求判令：上诉人支付其质保金62134.69元及延迟付款利息等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年二月十八日书记员  高广楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初447号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：余泳，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更345号 罪犯魏英杰，男，1993年12月10日出生于河北省石家庄市井陉县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2014年2月11日作出（2012）石刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人魏英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。附带民事诉讼原告人、被告人魏英杰及其他被告人均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）冀刑三终字第65号刑事附带民事裁定，驳回被告人魏英杰上诉，维持对其刑事部分判决。2015年2月2日交付执行。2017年8月28日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯魏英杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费342.97元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏英杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏英杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月12日起至2025年10月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5657号申请执行人：毋本元,男性,1963年6月13日出生,住河南省沁阳市。被执行人:李文利,男性,1980年8月11日出生,住济源市。毋本元与李文利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文利应还毋本元35337.5元。因李文利未按上述法律文书履行义务，毋本元向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李文利仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有35337.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文利负有继续向申请执行人毋本元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年二月十八日书记员  王 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7467号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社金峰分社。住所地，绵阳市涪城区金峰乡场镇。统一社会信用代码为91510703565675187A。 负责人：吴恒熠，该分社主任。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 被告：刘本键，男，汉族，1981年2月1日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被告：刘福开，男，汉族，1953年2月28日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 上列原告绵阳市涪城区农村信用合作联社金峰分社诉被告刘本键、刘福开金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社金峰分社的委托诉讼代理人肖杨到庭参加了诉讼，被告刘本键、刘福开经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社金峰分社提出诉讼请求：1、判令被告刘本键偿还借款本金10万元，及截止2019年8月20日的利息8596.44元、罚息58821.49元；2、判令被告刘本键支付自2019年8月21日起到借款实际还清之日止的罚息（以借款本金10万元为基数，按月利率13.3584‰计算）；3、判令被告刘福开对前述1、2项债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由所有被告共同承担。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告刘本键签订《个人借款合同》，约定被告刘本键向原告借款10万元，期限自2015年1月8日至2016年1月9日，月利率8.9056‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同同时约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告刘本键承担，同日，被告刘福开向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对案涉贷款承担共同还款责任。2015年1月8日原告依约向被告刘本键发放贷款10万元。后借款到期，二被告拒不履行还款责任，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告刘本键未作答辩。 被告刘福开于庭审后辩称：借原告的钱是事实，共同还款承诺书我也签了字，是后面补签的。但该笔借款我根本没有使用过，拿钱的时候我也不在现场。我现在年龄大了，挣不到钱，也没有能力还。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、信用借款申请书、借款合同、借款借据、共同还款承诺书、逾期债务催收函邮件存根、贷款利息说明等证据。前述证据，本院予以了审查确认，并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月8日，被告刘本键向原告申请借款，同日原告（乙方）与被告刘本键（甲方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款100000元，借款期限2015年1月8日至2016年1月7日止；贷款利率为月利率8.9056‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款担保为其他方式担保；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告刘福开、郑华英作为刘本键的父母，亦在《共同还款承诺书》上签字，表明知悉刘本键在原告处借款100000元，并愿意承担共同还款责任，同时承诺愿意承担无限连带责任。合同签订后，原告按约提供了借款，被告未按约归还借款本息。因被告未偿还借款，2017年9月，原告向被告刘本键发出逾期债务催收通知书。截至2020年2月7日，被告刘本键未归还借款本金100000元，未支付的利息为75032.22元。 本院认为：被告刘本键向原告申请借款，并签订借款合同，该合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告按约提供借款后，被告未按约归还，故原告要求被告刘本键偿还借款本金、利息及罚息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告刘福开承担还款责任，刘福开虽未直接与原告签订借款合同，但刘福开在共同还款承诺书上签名，表明其知晓且同意共同归还案涉借款本息，即被告刘福开有对案涉借款债务承担加入的意思表示，故原告要求被告刘福开共同偿还案涉借款本息的请求成立，本院予以支持。被告刘福开辩称，自己并未使用过案涉借款，因其是否使用借款并不影响其还款承诺的成立，故该辩称理由不能成立。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘本键在本判决生效后10日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社金峰分社借款本金100000元及利息、罚息75032.22元（2020年2月7日及之前利息），并从2020年2月8日起以本金100000元为基数、按照月利率13.3584‰承担罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息计算至本金、利息付清之日止； 二、被告刘福开对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，由被告刘本键、刘福开负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴春茹 人民陪审员  黄长安 人民陪审员  郭晓斌 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  黎小娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终36号上诉人（原审被告）：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000202801455F。法定代表人：潘波，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号（南坪大厦）7-3号，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，总经理。上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司与被上诉人重庆仕鹏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初23642号民事裁定，驳回重庆建工第二市政工程有限责任公司对该案管辖权提起的异议。重庆建工第二市政工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工第二市政工程有限责任公司上诉称，根据《民诉法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，上诉人将其承建的重庆长嘉汇项目的B2地块的土石方及边坡支护工程的劳务分包给被上诉人，双方签订了《重庆长嘉汇项目的B2地块之土石方及边坡支护工程劳务分包合同》。合同签订地后，其按照上诉人的要求按期保质保量完成了工作任务。2016年4月26日，双方对建设工程价款进行了审定，其所完成的工程价款为11565909.42元。经核算，上诉人已付其劳务费10834096.6元，现尚欠劳务费731812.82元。此款经被上诉人催收无果，遂诉至人民法院请求判令：上诉人支付其劳务费人民币731812.82元及资金占用利息等。本院认为，被上诉人依据《重庆长嘉汇项目的B2地块之土石方及边坡支护工程劳务分包合同》起诉，该基础法律关系仍为建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年二月十八日书记员  高广楠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之十五 被执行人：凃成霞，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日被执行人凃成霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凃成霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人凃成霞在财付通支付科技有限公司085e9858e832f1258e987cfa6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2615.52元。 本裁定立即执行。 审判长 孙 昊 二〇二〇年二月十二日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初282号 起诉人：井研县正祥农副产品贸易有限公司。住所地：井研县研城镇滨河路。 法定代表人：李正祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：李南廷，男，汉族，1994年3月23日出生。住四川省乐山市市中区。公司职工。 委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 2020年1月23日，本院收到井研县正祥农副产品贸易有限公司诉被告谢正国、沈登元、四川省冶金地质勘查局水文队、四川省冶金地质勘查局六0一大队、四川天基投资有限公司、沐川县土地开发整理中心的民事起诉状，请求判令：1、确认2013年10月22日被告三、四与原告签订的《乐山市沐川县高笋乡、简板镇等3个土地整理项目投资合作协议》和2013年10月23日被告六与原告、被告三、四签订的《〈土地整理项目合作协议书〉补充协议》无效；2、确认2013年10月17日原告向被告五开出的《委托书》无效；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，起诉人井研县正祥农副产品贸易有限公司请求法院依法确认其与四川省冶金地质勘查局水文队、四川省冶金地质勘查局六0一大队于2013年10月22日签订的《乐山市沐川县高笋乡、简板镇等3个土地整理项目投资合作协议》及2013年10月23日签订的《〈土地整理项目合作协议书〉补充协议》无效，该两份协议涉及乐山市辖区内3个土地整理项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》2第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，本案中，起诉人井研县正祥农副产品贸易有限公司与四川省冶金地质勘查局水文队、四川省冶金地质勘查局六0一大队因履行土地整理项目发生争议，起诉人应向土地项目所在地人民法院起诉，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四款之规定,裁定如下: 对井研县正祥农副产品贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  宋沁 二〇二〇年二月三日 书记员  毛颖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更263号 罪犯潘石杰，男，1983年10月19日出生于河北省赵县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年10月18日作出（2007）石刑初字第244号刑事判决，以被告人潘石杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）冀刑一复字第7号刑事裁定，予以核准。2008年3月18日交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月21日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘石杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯潘石杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘石杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2027年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
四川省威远县人民法院                                                 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保27号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于四川广利奇贸易有限公司与盐津建宏贸易有限责任公司、肖吉松保全一案，要求：冻结被申请人盐津建宏贸易有限责任公司、肖吉松银行存款125万元或者查封被申请人肖吉松名下位于盐津县普洱镇跳桥石社区老街房产（不动产登记号：云【2018】盐津县不动产权第0000164号、云【2018】盐津县不动产权第0000165号），银行冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。一、我局已到通过网络查询系统冻结了被执行人1张银行存款26万余元；二、我局已委托盐津县人民法院代为办理上述不动产的查封措施，并被告知上述不动产于2019年2月18日被成都市成华区人民法院查封，查封期限至2020年1月28日。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审1号 申请执行人北流市环境保护局，地址：广西北流市城南二路碧桂园小区旁，统一社会信用代码：114509810079655345。 法定代表人梁春源，局长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被执行人北流市思味特热带果汁有限公司，地址：北流市田心工业区，统一社会信用代码：9145098175653810X8。 法定代表人林文强，执行董事。 申请执行人北流市环境保护局向本院申请强制执行北环罚决〔2018〕第23号《行政处罚决定书》的处罚决定罚款80万元，经通知补充材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市环境保护局于2018年7月26日作出北环罚决〔2018〕第23号《行政处罚决定书》，认定被执行人北流市思味特热带果汁有限公司向北流市滑石河超标排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人履行了事实调查、行政处罚先行告知、听证权利告知及送达等程序，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项和参照《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》违反污染物排放管理10-2规定，对被执行人作出行政命令和行政处罚：1.责令当事人立即改正超标排放水污染物行为；2.罚款80万元人民币。北环罚决〔2018〕第23号《行政处罚决定书》于2018年7月30日送达被执行人。被执行人向玉林市环境保护局提起行政复议申请，玉林市环境保护局于2018年11月9日作出玉环复议决字〔2018〕3号行政复议决定书，复议决定维持北环罚决〔2018〕第23号《行政处罚决定书》，被执行人又于2018年11月21日向北流市人民法院提起行政诉讼，北流市人民法院于2018年12月25日作出（2018）桂0981行初35号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）桂09行终102号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。申请执行人于2019年6月24日向被执行人发出罚款催缴通知书，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院认为，申请执行人北流市环境保护局作出的北环罚决〔2018〕第23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人北流市思味特热带果汁有限公司不服处罚决定提起的行政复议和行政诉讼均已被驳回，经申请执行人依法催告后仍未履行缴交罚款义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市环境保护局作出的北环罚决〔2018〕第23号《行政处罚决定书》对被执行人北流市思味特热带果汁有限公司罚款80万元人民，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年二月十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执115号 廖七妹、梁斌、卜秀珍： 本院在执行申请执行人廖七妹与被执行人梁斌、卜秀珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁斌已履行完毕（2019）桂09民终638号民事判决书确定的义务。申请执行人廖七妹向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂09民终638号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂09民终638号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5号原告：翟永丽，女，汉族，1972年2月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：李保建，男，汉族，1961年1月9日出生，住上蔡县。原告翟永丽与被告李保建追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告翟永丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款250434元。2、判令被告支付自代偿之日(2017年12月1日)的利息。事实与理由：2012年，原告在甘肃省岷县被告开办的祥源水产批发部打工，被告在经营过程中出具欠条拖欠范志德、范雷货款245000元。2016年范志德、范雷诉至法院，甘肃省岷县及定西市人民法院分别作出(2016)甘1126民初00016、(2016)甘11民终756号民事判决，判决由原、被告承担连带还款责任，申请再审后仍然维持了原判。无奈。原告于2017年12月1日通过法院执行局向范志德、范雷支付了包括诉讼费5434元在内的共计250434元。原告代付后要求被告将上述款项偿付给原告，但被告一直推诿搪塞，拒不偿付。综上，为确保原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。本院认为，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翟永丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年二月二十六日书记员  李高霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执129号之十 被执行人:汪大中，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7260号民事判决，于2020年1月7日向被执行人汪大中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪大中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪大中在安徽省农村信用社联合社6217788318307717627账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十九日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初480号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：牛战凯，男，汉族，1972年12月5日出生，宁晋县北河庄镇政府文员，住邢台市桥东区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛战凯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告牛战凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛战凯于2016年8月15日向原告申请办理立享悠白金卡（ＩＣ卡），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告牛战凯的该张信用卡透支款本金49178.89元，利息4718.01元，违约金13888.53元，以上共计67785.43元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49178.89元，利息4718.01元，违约金13888.53元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计67785.43元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告牛战凯未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告牛战凯于2016年8月15日向原告申请办理立享悠白金卡（ＩＣ卡），后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告牛战凯的该张信用卡透支款本金49178.89元，利息4718.01元，违约金13888.53元，以上共计67785.43元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛战凯签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告牛战凯应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛战凯于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49178.89元，利息4718.01元，违约金13888.53元，以上共计67785.43元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告牛战凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计747元，由被告牛战凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执615号申请执行人李明威，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地：河南省驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码。法定代表人田立新，总经理。申请执行人李明威与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2020年2月13日立案执行。本院（2019）豫1702民初10408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月十四日书记员 王 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1569号 原告:刘少良,男,汉族,居民,1985年6月27日生,住临沂市兰山区。 被告:王得永,男,汉族,居民,1987年8月20日生,住临沂市兰山区。 原告刘少良与被告王得永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张明磊 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵国川
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7393号原告陈玉宏，男，汉族，1971年9月15日出生，住信阳市浉河区。原告朱社琴，女，汉族，1973年5月5日出生，住信阳市浉河区，系原告陈玉宏之妻。被告宋忠德，男，汉族，1943年7月15日出生，住南阳市宛城区。被告黄国秀，女，汉族，1949年7月15日出生，住址同上，系被告宋忠德之妻。原告陈玉宏、朱社琴与被告宋忠德、黄国秀因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉宏、朱社琴到庭参加诉讼，被告宋忠德、黄国秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈玉宏、朱社琴诉称，2019年7月10日，原、被告自愿签订《房屋买卖合同》，约定二被告把其位于京深路101号、产权证号015467的80%的产权房作价12万元卖给二原告，二原告当日付房款10万元，按合同约定，剩余20%的产权二原告经相关部门缴纳相关费用，在2019年8月19日完善取得整体房屋产权。经二原告多次催促二被告协助办理产权变更登记，二被告均不予配合，且有反悔之意。原告为此诉至法院请求判令：1、原被告双方签订的《房屋买卖合同》为有效合同，二被告协助原告办理有关房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋忠德、黄国秀未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告把其位于京深路101号东2栋、产权证号015467的80%的产权房作价12万元卖给二原告，下剩20%产权二被告协助办理，产生的费用由二原告承担；房屋成交价12万元，未办理过户手续前交定金10万元，剩余2万元过户手续办完一次性付清；此合同签订后二被告不再对诉争房屋主张任何权利，并协助二原告办理过户手续，任何一方不得违约，否则，违约方除返还全部购房款外，另需加付全部房款30%的违约金。二原告当日支付了房款10万元，按合同约定，剩余的20%的产权二原告以二被告的名义缴纳了土地出让金2909元后，诉争房屋产权登记所有人由宋中德变更为二被告宋忠德、黄国秀共同共有，产权比例由80%变更为100%。2020年1月19日，二原告向我院的理赔过路款账户缴纳了剩余应付给二被告的购房款2万元。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付了购房款10万元，并以二被告的名义补缴了土地出让金，从而使诉争房屋的产权变更为100%产权，产权登记号变更为豫（2019）信阳市不动产权第0011543号，并且二原告已将剩余的购房款提存至我院理赔过路款账户，二被告应按照合同约定继续履行合同，配合二原告办理诉争房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告陈玉宏、朱社琴与被告宋忠德、黄国秀于2019年7月10日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。二、被告宋忠德、黄国秀于本判决生效后十日内配合原告陈玉宏、朱社琴将位于信阳市浉河区京深路101号河南省核工业地质局三零八大队住宅楼东2号楼2单元1层103号、产权登记号为豫（2019）信阳市不动产权第0011543号的房屋权属变更登记至原告陈玉宏、朱社琴名下。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋忠德、黄国秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年二月十八日书记员  杨嘉伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初464号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：程宪民，男，汉族，1965年5月28日出生，永年区南沿村总校西沿村小学教师，住邯郸市永年县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程宪民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告程宪民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程宪民于2017年8月3日向原告申请办理行卡银联白金标准版Ⅱ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月13日被告程宪民的该张信用卡透支款本金29968.93元，利息3121.18元，违约金等费用合计10853.49元，以上共计43943.6元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29968.93元，利息3121.18元，违约金等费用合计10853.49元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计43943.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告程宪民未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告程宪民于2017年8月3日向原告申请办理行卡银联白金标准版Ⅱ，后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月13日被告程宪民的该张信用卡透支款本金29968.93元，利息3121.18元，违约金等费用合计10853.49元，以上共计43943.6元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程宪民签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告程宪民应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程宪民于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29968.93元，利息3121.18元，违约金等费用合计10853.49元，以上共计43943.6元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告程宪民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计449元，由被告程宪民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8002号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，组织机构代码91310109832844927U。负责人：符寅健,行长。被执行人：张以玲，女，1981年3月6日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：张谅震，男，1979年7月29日出生，汉族，住济南市历下区，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张以玲、张谅震金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁0102民初2271号民事判决书，确认被执行人张以玲、张谅震偿还申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行本金90900.14元；被执行人张以玲、张谅震支付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款利息（截止2016年7月13日利息3503.25元、逾期利息3335.83元；自2016年7月14日至本判决生效之日的利息，按合同约定计付）；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行；申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对鲁Ａ×××××普拉多牌小型越野客车享有优先受偿权；案件受理费2340元、保全费998元，由被执行人张以玲、张谅震负担；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月1日、2020年2月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，扣划被执行人张以玲网络资金1026.54元至申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行指定账户内，被执行人张以玲名下虽有鲁Ａ×××××车辆，但未实际控制无法处置，其他未发现可供执行的财产。本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日电话约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十八日书记员 侯雁语
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执30号申请执行人：青岛通联门窗幕墙有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口汉河社区。法定代表人：王文娟，总经理。被执行人：青岛时基置业有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号1009户。法定代表人：黄春华，董事长。申请执行人青岛通联门窗幕墙有限公司与被执行人青岛时基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初471号民事调解书已经立案执行，本案执行标的612952.23元。本案在执行过程，本院足额冻结、扣划被执行人银行账户，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年二月十三日书记员  法文龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4366号原告：宋海华，男，1976年5月4生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蒋顺成，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯雯，江苏天哲律师事务所实习律师。被告：葛磊，男，1981年1月8日生，汉族，住镇江市。原告宋海华与被告葛磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宋海华及委托诉讼代理人蒋顺成到庭参加了诉讼，被告葛磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款60000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告为朋友。2019年5月，被告陆续向原告借款6万元用于资金周转，承诺数日即还。其后，原告多次索要，被告迟迟不予归还，原告为此诉讼，期判如所请。被告葛磊辩称，被告因资金周转需要向原告借款共计60000元，按每日千分之三计息，每三至四天以本金加利息的方式归还原告，后原告再将本金借予被告继续使用。该六万元因被告资金断裂，无法偿还，请求考虑被告经济承受能力，准许被告分期偿还。原告宋海华围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单、电话录音、短信记录等证据以佐证案件事实，本院经审理认定事实如下：被告葛磊于2019年5月数次向原告宋海华借款用于短期资金周转，并因此结欠本金60000元。此后原告宋海华曾电话向被告葛磊催索借款，被告葛磊未能还款。本院认为，本案原告宋海华与被告葛磊之间民间借贷法律关系当事人确认一致，且有借条、银行交易明细等证据证实，依法可以确认。借款人葛磊经出借人宋海华催要，未履行还款义务，构成违约，宋海华诉讼要求葛磊返还借款、支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋海华借款本金60000元及逾期利息（自2019年10月15日起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止）。如果金钱给付义务人葛磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费670元、公告费300元，合计2270元，由葛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长 姚 勇人民陪审员 赵 静人民陪审员 张 姝二〇二〇年二月二十四日书 记 员 判杨阳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初556号原告：周延辉，男，1984年9月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：巨野县华茂建筑工程有限公司，住山东省巨野县人民路256号，社会统一信用代码为91371724785046905R。法定代表人：吴延尊，总经理。被告：江苏宇择中晨路桥建筑有限公司，住江苏省南京市六合区竹镇镇竹金路3号224室，社会统一信用代码为91320116MA1X9NRTXN。法定代表人：邹家怀，总经理。被告：江南，男，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：楚国真，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理原告周延辉与被告巨野县华茂建筑工程有限公司、江苏宇择中晨路桥建筑有限公司、江南、楚国真建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因疫情影响，当事人无法调查取证，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毛清志二〇二〇年二月三日书记员  刘 聪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初16013号 原告：雷金鑫，男，1994年11月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：雷波，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告雷金鑫诉被告雷波不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷金鑫到庭参加诉讼，被告雷波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷金鑫提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利7000元;2.请求判令被告赔偿原告损失500元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月27日，原告本打算微信转账9000元给雷波(原告亲戚)，但原告在匆忙的情况下误将9000元转给了被告雷波，随即原告告知被告雷波钱转错了，但是被告得知后，主动微信收取9000元，并将原告微信拉黑。原告后向110报警平台报警，警察联系被告也被拒绝接听电话，过后被告归还了原告2000元，从此以后音讯全无。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告雷波未答辩。 经审理查明，被告雷波是原告雷金鑫的微信好友，2019年9月27日，原告将本应微信转给亲戚雷波的9000元误转给了被告雷波，雷波明知且主动点击接收9000元，过后被告雷波归还原告2000元，剩余7000元至今未还。原告为了追偿此款，产生了交通费等损失。 上述事实，有原告提交的微信转账记录、聊天记录及原告当庭陈述等证据予以佐证，且以上证据内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信。 本院认为，被告雷波明知微信转账9000元属原告雷金鑫误转，但是被告依然收取并拒绝返还，构成不当得利，依法应予退还。被告雷波不归还的行为，违反了诚信原则，本院酌情支持原告为追回此款所产生的损失300元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告雷波于本判决生效后十五日内返还原告雷金鑫7000元及损失300元； 二、驳回原告雷金鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷波负担(原告已垫付，被告迳付原告)。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪月 二〇二〇年二月十六日 书记员  程可琴