浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8017号原告：韩清，女，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。被告：张玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁哲瑜，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。主要负责人：徐峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告韩清诉被告张玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，被告张玲申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）为被告，本院依法予以准许并通知其到庭参加诉讼；同时申请对事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在2019年10月10日交通事故中造成的车辆损失进行司法鉴定，本院予以准许，并依法委托杭州联恒保险公估有限公司进行评估。原告韩清及其委托诉讼代理人郑伟樑，被告张玲的委托诉讼代理人丁哲瑜、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩清向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲赔偿原告车辆损失31017元、评估费1030元，以上共计32047元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告韩清变更上述诉讼请求为：1.判令两被告赔偿原告车辆损失31017元、评估费1030元，以上共计32047元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月10日9时40分，被告张玲驾驶其所有的车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，在绍兴市上虞区人民西路曹娥卫生院停车场倒车时，与原告停着的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏，后被告张玲驾车逃逸的交通事故。2019年10月23日，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告张玲负全部责任。事故发生后，原告车辆损失经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司价格评估确定原告车辆损失费为31017元，该费用与被告协商未果。被告张玲辩称：事故车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，原告车损、鉴定费、诉讼费均应由被告太平洋上海分公司承担。被告对原告主张的车损有异议，所以申请了司法鉴定，应以法院委托鉴定的车损金额为准，同时原告自行委托产生的评估费应由其自行承担。故应驳回对被告的诉请。被告太平洋上海分公司辩称：被告对本次事故的发生及责任认定无异议。事故车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在被告处投有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。因被告张玲事发时存在逃逸情况，根据保险条款的约定，被告对商业三者险拒绝赔偿，仅同意在交强险承担2000元的财产损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并认定如下：原告韩清提交的道路交通事故认定书，系相关职能部门依法出具，在无其他相反证据的情况下，对其予以认定。原告韩清提交的浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司价格评估结论书及相关评估费发票、浙江越星汽车有限公司发票；被告张玲提交的机动车辆估损清单；本院依司法鉴定程序对外委托的联合公估报告及相关评估费发票，对其真实性予以认定，经重新鉴定，原告韩清的车辆损失费为30443元。原告韩清提交的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告张玲提交的机动车交通事故责任强制保险单（副本）、神行车保机动车保险单（抄件）复印件，对其真实性予以认定。被告太平洋上海分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）及部分相关保险条款照片打印件、神行车保机动车保险单（正本）及部分相关保险条款照片打印件，经审核非事故车辆沪Ｃ×××××号小型轿车保险单，对其关联性不予认定。被告太平洋上海分公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，系保险合同通用条款，其关联性无法确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告张玲驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车，在绍兴市上虞区人民西路曹娥卫生院停车场倒车时，与原告韩清停着的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，后被告张玲驾车逃逸的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告张玲负全部责任，原告无责任。经杭州联恒保险公估有限公司重新评估，事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失费为30443元。另查明，沪Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险）。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合事故车辆沪Ｃ×××××号小型轿车的投保情况及本次事故的责任认定，原告韩清的合理损失由被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担全部赔付责任。被告太平洋上海分公司辩称因事发时被告张玲存在逃逸情形，商业三者险拒绝赔偿，依据不足，本院不予支持。原告韩清的各项损失，本院认定如下：1.财产损失30443元；2.鉴定费，按原告提交的鉴定费发票结算为1030元，鉴定费不属于保险理赔范围，由被告张玲承担。上述费用合计31473元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告韩清30443元。二、被告张玲赔偿原告韩清1030元。上述一、二两项款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601元，减半收取301元，财产保全费420元，重新鉴定费5200元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年二月二日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……