wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执147号之四申请执行人：浙江京商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：阮春微，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：江苏常科新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：蒋国坤，该公司总经理。被执行人：江苏吉景金属科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：孙耀清，该公司董事长。被执行人：常州世鑫化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：张金良，该公司总经理。被执行人：籍春大，男，汉族，1963年4月4日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：蒋国坤，男，汉族，1955年4月23日生，住江苏省常州市钟楼区。杭州坤盛资产管理有限公司与江苏常科新材料有限公司（以下简称常科公司）、江苏吉景金属科技有限公司（以下简称吉景金属公司）、常州世鑫化工有限公司（以下简称世鑫公司）、籍春大、蒋国坤金融借款合同纠纷一案，本院根据申请于2018年4月9日立案执行，执行案号为（2018）苏04执147号。立案后，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案执行过程如下：1、本院于2018年7月23日查封了吉景金属公司镀锌、硅钢、冷轧退火三用生产线（抵押登记编号：苏D6-0-2014-0035）1套。本院将上述查封财产移送委托评估后，于2018年11月25日以（2018）苏04执147号之一裁定拍卖上述生产线。根据浙江京商资产管理有限公司的申请，经审查后本院作出（2018）苏04执147号之二裁定变更浙江京商资产管理有限公司为本案申请执行人。后案外人常州市坤润玻纤材料有限公司（以下简称坤润公司）向本院提出异议，称上述生产线已由吉景金属公司出租给其使用。本院于2019年7月20日以（2018）苏04执147号之三裁定涤除案外人坤润公司与吉景金属公司就上述生产线产生的动产租赁关系。坤润公司对该涤除裁定提出书面异议，本院于2019年9月26日作出（2019）苏04执异62号执行裁定书驳回坤润公司的异议请求。2、对于上述被本院查封的生产线，本院经现场查看，发现其体积较大、拆装成本较高，不宜脱离厂房单独放置。同时，该生产线放置在吉景金属公司租用的常科公司厂区内，常科公司破产重整案件正在相关法院审理中。本院同时了解到，相关法院正在审理关于上述生产线赔偿事宜的执行异议之诉。本院将该生产线的上述情况告知申请执行人，申请执行人表示因该生产线暂不便处置，同意本院暂不采取处置措施。3、因被执行人未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年7月31日作出（2018）苏04执147号限制消费令，限制世鑫公司法定代表人张金良、吉景金属公司法定代表人孙耀清、常科公司法定代表人蒋国坤、籍春大高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院分别于2020年1月20日、2月25日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产信息，暂未查询到各被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行措施及相关情况告知申请执行人，申请执行人表示其也提供不出其他的财产线索，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据调查结果对被执行人名下的相关财产采取了查封措施，因不便处置，申请执行人也同意暂不处置。被执行人亦无其他可供本案执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）常商初字第411号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  范之昕二〇二〇年二月二十六日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8235号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人贺庆庆，男，汉族，1992年6月20日生，住所地陕西省榆林市清涧县。被告人贺庆庆犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1282号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人贺庆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年2月9日起至2023年4月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人贺庆庆退赔被害人郭孝林赃物折价款人民币七万七千一百二十元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2019年11月7日将案件移交执行，执行标的为罚金4000元和退赔77120元。本案执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年11月8日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1282号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十七日书记员 项 炜
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保26号 申请人饶晓平，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡续丰村第二村民小组007号。 被申请人张建辉，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇湘川村第一村民小组。 申请人饶晓平于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建辉的银行存款30000元。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建辉的银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人饶晓平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘涌涛 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执96号被执行人：宋宝库，男，汉族，47岁。被执行人宋宝库罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）吉0281刑初110号刑事判决书，主文如下：被告人宋宝库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋宝库送达了执行通知书、报告财产令。被执行人宋宝库主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初110号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢32号申请执行人：杨承凤，女，1984年9月10日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：杨林，男，1980年11月18日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨承凤和与被执行人杨林民间借贷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1160号民事判决一案中，被执行人杨林已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1160号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢60号 黄峻、李永良、黄仁金： 本院执行的黄峻申请李永良、黄仁金借款合同纠纷一案，本案恢复执行标的人民币6000元，经被执行人黄仁金自动履行义务，已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1937号 申请执行人：重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤路430号，注册号500900600025104。 经营者：吴家生，男，1959年10月15日出生，汉族，重庆市渝北区人,住本县。 委托诉讼代理人：任伟，男，1974年12月22日出生，汉族，重庆市巴南区人，系该租赁站工作人员。 被执行人：四川翔升银鑫建筑工程有限公司，住所地四川省盐源县盐井镇农场路108号2幢4号，统一社会信用代码91511681209600410L。 法定代表人：胡友银，该公司经理。 申请执行人重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站与被执行人四川翔升银鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初4703号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、解除原告重庆黔江区渝黔建筑工程设备租赁站与被告四川翔升银鑫建筑有限公司签订的《重庆黔江区渝黔建筑工程设备租赁站租赁合同》；二、被告四川翔升银鑫建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆黔江区渝黔建筑工程设备租赁站租金26186.37元、赔偿款13499.4元、维护费270元、卸车费56元及违约金(以26186.37元为基数，按年利率24%，从2018年8月22日起计算至实际付清之日为止)。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房管、车管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。因疫情严重，本院未到被执行人户籍所在地进行实地调查，申请人表示同意。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执1937号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  田 刚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之十三申请执行人：王惠娟，女，1970年6月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：李闻沁，女，1996年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告王惠娟、李闻沁诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0118民初18949号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王惠娟、李闻沁2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币124,925.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王惠娟、李闻沁逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以31,231.30元的日万分之五，自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以31,231.30元的日万分之五，自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以31,231.30元的日万分之五，自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以31,231.30元的日万分之五，自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费2,798.50元，减半收取计1,399.25元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人王惠娟、李闻沁于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2173号昆明市官渡区人民法院、施延春：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2173号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人施延春刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢14号之一 申请执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码79655964-2。 法定代表人：牛玉英，该公司经理。 被执行人：秦茂林，男，1970年6月26日出生，汉族，住山西省盂县。 被执行人：赵慧芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住山西省盂县。 本院在执行石家庄欧曼运输服务有限公司与秦茂林、赵慧芳租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人秦茂林、赵慧芳名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 二、解除被执行人秦茂林、赵慧芳名下的住房公积金。（详见执行执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年二月三日 法官助理李强 书记员王晓娜
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执739号申请执行人：刘红英，女。被执行人：杨青各，男。申请执行人刘红英与被执行人杨青各买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，该案案件款13062元，执行费96元，合计13158元。在本案执行中，被执行人已履行案件款3500元，剩余案件款9658元未履行。经传统查控被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 赵 欢审 判 员 戴建军二〇二〇年二月三日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执232号申请执行人：陈耀东，男，1986年4月5日生，汉族，住岷县。被执行人：白志林，男，1988年2月3日生，汉族，居民，住岷县。本院在执行申请执行人陈耀东与被执行人白志林民间借贷纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1823号民事判决书确定：一、由白志林偿还陈耀东借款7000元（限判决生效后10日内付清）。案件受理费25元由被告白志林负担。申请执行人陈耀东向岷县人民法院申请执行，本院于2020年1月23日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人白志林于2020年1月23日给付申请执行人陈耀东借款本金4000元及案件受理费25元（已履行）。二、由被执行人白志林于2020年3月23日前给付申请执行人陈耀东剩余借款本金3000元。二、本案执行费50元由被执行人白志林负担（已履行）如果未按此协议履行，申请人执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人承担。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年二月七日书记员  陈 飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4829号 申请执行人：徐凤仙，女，1956年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王孝平，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢苏琴，女，1968年10月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐凤仙与被执行人王孝平、卢苏琴民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10435号民事判决书,被执行人王孝平、卢苏琴应归还申请执行人徐凤仙借款40000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月12日将被执行人王孝平、卢苏琴纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王孝平、卢苏琴的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有车辆及房地产，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权40000元及利息损失。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年2月19日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4829号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十九日 代书记员 李志强
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初253号 原告金定华，男，1972年11月3日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告陈关贵，男，1988年2月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告金定华与被告陈关贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金定华到庭参加诉讼，被告陈关贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金定华向本院提出如下诉请：1、判决被告给付原告为被告提供劳务产生的劳务费6625元；2、判决被告按约定支付逾期付款违约金1325元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至2019年11月，被告雇请原告为其承包的福泉市206污水处理厂外墙、内墙粉刷工程提供劳务，完工后被告并未按约定支付工资，原告多次索要未果，后经福泉市劳动争议调解委员会主持调解，被告于2019年12月17日对所欠工资6625元出具欠条给原告，并约定于2020年1月20日前付清，逾期未付支付欠款20%的违约金。被告到期并未支付所欠工资给原告，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告陈关贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日至11月5日，被告陈关贵雇请原告金定华到其承揽的福泉市206污水处理厂装修工程做内外墙粉刷，工程完工后，被告未支付工资给原告。2019年12月17日，被告出具欠条给原告，承诺欠原告的劳务工资6625元于2020年1月20日全部付清，逾期未支付，自愿承担所欠金额20%的违约金。 上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告金定华依约提供劳务，被告陈关贵应及时、足额支付劳务费。被告所欠原告劳务费，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付劳务费6625元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按以所欠款项为基数支付20%的违约金1325元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告在向原告出具借条时约定了逾期未支付按未支付金额的20%支付违约金，故应从其约定，对原告的该项诉请本院予以支持。被告陈关贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈关贵于本判决书生效之日起五日内支付原告金定华劳务费六千六百二十五元（￥6625元）及违约金一千三百二十五元（￥1325元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈关贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年二月二十五日 书记员 宋丽萍
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保24号中国工商银行股份有限公司**支行、蒋其勇、赵香、蒋建国、叶艳：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司**支行与被告蒋其勇、赵香、蒋建国、叶艳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年2月6日作出（2020）湘1129民初178号民事裁定，裁定冻结蒋其勇、赵香、蒋建国、叶艳的银行存款6,053,961.93元；查封蒋其勇位于**瑶族自治县沱江镇**大道北侧龙华世纪城1号楼6号商铺（房屋所有权证号：江房字第0151724号，建筑面积：880.27㎡），查封期限为两年。现本院因未查询到足额财产，仅冻结了蒋其勇和赵香的部分银行存款；对蒋其勇的该房屋已查封，保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年二月二十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初193号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县人民路东首。 法定代表人：杨瑞雷，总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，男，临沂兴瑞商贸有限公司员工。 被告：沈孝柱，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司与被告沈孝柱追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 临沂兴瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告偿还原告担保借款24954.67元，并支付贷款金额30%的违约金；２、判令被告支付原告清收欠款费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月11日，被告沈孝柱在原告处购买长城C50牌轿车一辆，并由原告在中国工商银行沂南支行为其担保借款4.37万元。被告沈孝柱购买车辆后一直使用，但未按照合同约定向银行履行还款义务，原告作为被告沈孝柱借款担保人，在被告拒不履行还款义务情况下，原告为被告履行了还款义务。在原告为其履行还款义务后，原告多次要求被告偿还，被告未予履行偿还义务。 本院经审查认为，原告诉讼被告后，本院按照原告提供的送达地址进行送达，但因原告提供被告的送达地址不准确，未能送达成功，后经本院查找后，仍无法送达相关应诉法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年二月十九日 书记员  贺可禄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初334号 原告：泸州市龙马潭区旭浪钢管租赁站，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇走马村五组，统一社会信用代码92510504MA689MFU5L。 经营者：万吉华。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：胡佰全，男，汉族，1967年10月7日出生，住四川省泸县。 原告泸州市龙马潭区旭浪钢管租赁站诉被告胡佰全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区旭浪钢管租赁站撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区旭浪钢管租赁站负担。 审判员  马佳 二〇二〇年二月八日 书记员  余敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特298号申请人：汤美菊，女，1959年11月2日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王怀松，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人汤美菊与申请人王怀松关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人汤美菊因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王怀松一次性赔偿申请人汤美菊2200元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤美菊与申请人王怀松于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢12号 申请执行人李建芬，女，1964年12月29日出生，住所地裕华区。 申请执行人梁新兴，男，汉族，1960年1月1日出生，住所地石家庄市。 申请执行人梁洪瑞，男，2001年2月20日出生，住所地裕华区。 被执行人苏兰，女，汉族，1938年8月6日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀01民终10927号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人苏兰发出执行通知书，责令被执行人苏兰履行判决书确定的义务，但被执行人苏兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执人苏兰存款16193元。 本裁定后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  付子壮
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3872号 申请执行人：柯慧萍，女性，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人：吴建杉，男性，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人柯慧萍与被执行人吴建杉同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）闽0305民初3469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯慧萍于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建杉支付抚养费人民币3000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月11日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3469号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卓梅聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8705号 申请执行人：王永平，男，1957年5月6日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：柯连法，男，1963年7月15日出生，汉族，住温岭市。 王永平与柯连法买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6526号民事判决已经发生法律效力。权利人王永平于2019年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人王永平人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2015）台温箬执民字第144号已查封被执行人柯连法所有的坐落于温岭市××李桥村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人柯连法未报告财产情况，本院已对被执行人柯连法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人柯连法采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人柯连法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8705号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢141号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第1042号民事判决书，立案恢复执行申请执行人张军敬与被执行人宁波一腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第26号〕。执行中，被执行人履行人民币合计160000元，本院并向申请执行人司法救助50000元，本次恢复执行案件已执行完毕，（2015）绍越执民字第26号执行案件尚未执行完毕，申请执行人发现被执行人名下有财产线索可依法向本院申请继续执行。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年二月二十日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终170号上诉人（一审起诉人）：李如华，女，1969年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人李如华因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李如华上诉请求：1.撤销新抚区人民法院（2019）辽0402民初2447号民事裁定；2.依法判决被上诉人抚顺市塑料七厂支付上诉人所欠养老保险单位缴费部分58187.12元，医疗保险单位缴费部分计11000元，合计69187.12元。事实和理由：2019年4月8日上诉人办理退休手续时，因养老保险和医疗保险单位缴纳部分欠款，上诉人个人补足了单位缴纳部分欠款办理了退休。后上诉人找到被上诉人要求其支付所欠养老保险、医疗保险单位缴纳部分的款项，但该厂拒绝支付，故上诉人诉至法院。本院认为：因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，依法应属劳动行政部门行政管理的职能范畴，由此引发的争议不是人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件除原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由外，还应当审查起诉的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于上诉人的请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘 雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初897号原告：崔某1，男，汉族，1936年2月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。被告：崔某2，男，汉族，1966年4月16日出生，住郑州市中原区。被告：崔某3，女，汉族，1970年4月4日出生，住郑州市中原区。原告崔某1诉被告崔某2、崔某3继承纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告崔某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 崔 霞二〇二〇年二月十八日书记员 崔媛媛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初18号原告：宋某，男，1968年3月2日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。被告：东阿县刘集镇后韩村村民委员会，地址东阿县刘集镇后韩村。法定代表人：苏树华，村委会主任。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋某与被告东阿县刘集镇后韩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费785元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇二〇年二月二十四日书记员  周 浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5328号原告：李卫东，男，1968年5月20日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：陈四刚，男，1977年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号，统一社会信用代码：914101087492078202。法定代表人：张亚伟，总经理。委托诉讼代理人：吕文静，女，1990年11月5日生，汉族，住郑州市惠济区。系该公司员工。被告：河南元鼎建筑劳务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海路与朝凤路亚太时代广场B区208号，统一社会信用代码：91410100MA3X4LNR9A。法定代表人：耿文辉，执行董事。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。原告李卫东与被告陈四刚、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南元鼎建筑劳务有限公司（以下简称元鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托诉讼代理人张亿彬、被告城源公司委托诉讼代理人吕文静、被告元鼎公司委托诉讼代理人朱一枫到庭参加诉讼。被告陈四刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈四刚向原告支付劳务欠款135500元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金135500元按同期银行贷款利率，从2018年月15日开始计算至全部本息还清为止，暂计7106元）；2、被告元鼎公司、城源公司为上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年，经人介绍，被告陈四刚将其承包的郑州市惠济区万科民安云城4号楼木工劳务交由原告施工，后经协商一致，原告于2018年6月退场。经核算，被告陈四刚于2018年6月15日向原告出具欠条一份，载明被告陈四刚共欠款135500元。然而欠条出具至今，经原告多次催要，被告陈四刚以各种理由推脱欠款。另经原告查实，被告陈四刚挂靠在被告元鼎公司名下，并以被告元鼎公司名义从总承包人被告城源公司承包郑州市惠济区万科民安云城项目工程。原告认为，被告城源公司作为承包人和分包人，被告元鼎公司作为被告陈四刚的挂靠人均应对被告陈四刚的劳务欠款承担连带清偿责任。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈四刚未答辩。被告元鼎公司辩称，该公司并不认识原告，与原告没有任何关系。经了解原告不是涉案工程施工人员，请求驳回原告诉请。被告城源公司辩称，该公司将涉案工程分包给了被告元鼎公司，且已经将工程款全部结清，原告与被告城源公司不存在任何合同关系，其起诉该公司没有任何事实和法律依据。原告并未承接万科民安云城的任何工程，该欠条的内容并不属实，且该欠条落款人与我公司没有任何关系。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2018年6月15“陈刚”出具《欠条》一份，载明：“现共欠款135500元（壹拾叁万伍仟伍佰元）陈刚2018.6.15”。2018年6月16日“陈刚”出具《北环万科民安云城K4》结算单据一份，载明：“4号楼李卫东木工退场结算清单1-4层木模面积：总面积：2675.425×4=10701×28=299647元工人总支出：182121元下余工钱：117526.6元补交木工钱：18000元陈刚2018.6.16”。现原告称“陈刚”本名“陈四刚”，诉至本院要求“陈四刚”支付上述款项。本院认为：原告提交的欠条、结算单据上落款人均为“陈刚”，其提交的证据不能证明“陈刚”与“陈四刚”系同一人，庭审中，原告称在结算时也没有核实“陈刚”身份，结合庭审及原告举证情况，本院无法确认“陈刚”与“陈四刚”系同一人，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李卫东的起诉。本案受理费3152元，退还原告李卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马 静审 判 员  徐彦召人民陪审员  王文英二〇二〇年二月十日书 记 员  张顺天
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保172号 申请人：马永胜，男，1959年6月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李恒敏，男，1958年10月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：仇立峰，女，1959年10月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李福浩，男，1985年10月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人马永胜与被申请人李恒敏、仇立峰、李福浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）鲁0306民初529号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人马永胜名下坐落于淄博市周村区马路街243号，产权证号为淄博市房权证周村区字第××号房产；二、冻结被申请人李恒敏、仇立峰、李福浩在各银行账户内的存款116000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人马永胜名下坐落于淄博市周村区马路街243号，产权证号为淄博市房权证周村区字第××号房产； 二、冻结被申请人李恒敏、仇立峰、李福浩在各银行账户内的存款116000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  侯庆智
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执233号 申请执行人：易新华，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。 法定代表人：陶文标。 申请执行人易新华与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民2673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还57028元及滞纳金，本院于2020年1月15日依法受理。本院于2020年1月15日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年1月15日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、2020年1月16日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年1月17日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东约定的对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资期限暂未届满； 5、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月27日依法限制了被执行人法定代表人的高消费行为。 本院于2020年2月27日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年2月27日，本案应执行金额为57028元，已执行到位0元，未执行57028元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民2673号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林吴思
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3980-6号 申请执行人：青岛招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨市蓝鳌路1377号，统一社会信用代码：913702826790828817。 被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。统一社会信用代码：91370200730594891X。 被执行人：青岛黄河铸机有限公司，住所地即墨市经济开发区辽河二路东首。统一社会信用代码：913702827875643274。 被执行人：王永刚，男，汉族，1965年8月26日出生，住即墨市经济开发区。 被执行人：孙玉红，女，汉族，1965年2月6日出生，住即墨市经济开发区。 被执行人：孙玉叶，女，汉族，1963年4月12日出生，住即墨市经济开发区。 青岛招商银行股份有限公司与青岛黄河铸造机械集团有限公司、青岛黄河铸机有限公司、王永刚、孙玉红、孙玉叶借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初9055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中,于2019年10月9日，拍卖被执行人孙玉红、孙玉叶名下5处房产成交，共计拍卖价款32919920元，本案案款发放完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初9055号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  刁振华 审判员  鲁本仑 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄 继
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢238号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王晓辉，女，1988年8月20日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王晓辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9359号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王晓辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付56,682.62元。本院立案受理后，依法对被执行人王晓辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初967号 原告：杨丽芳，女，1955年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告：陈丹翡，女，1975年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告：陈碧翡，女，1980年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 三原告共同委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 被告：钟广飞，女，1989年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戚宪德，男，1974年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 被告：贾汉朋，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：南阳东联汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市。 法定代表人：王术平。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省。 负责人：江河军。 原告杨丽芳、陈丹翡、陈碧翡与被告钟广飞、戚宪德、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、贾汉朋、南阳东联汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现三原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨丽芳、陈丹翡、陈碧翡撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨丽芳、陈丹翡、陈碧翡负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年二月十一日 书记员 吴宵莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更511号 罪犯牟福康，男，1969年7月30日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)成刑初字第237号刑事判决，以被告人牟福康犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10万元。被告人牟福康同案犯不服判决提起上诉,四川省高级人民法院裁定:驳回上诉,维持原判。刑期自2012年11月19日起至2027年11月18日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年3月21日作出(2018)川01刑更1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期至2027年7月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牟福康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯牟福康判处没收个人财产10万元已履行3000元；有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牟福康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯牟福康减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2409号 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：黄某，住平罗县。 被执行人：刘某，住平罗县。 被执行人:赵某，住平罗县 被执行人：张某2，现住平罗县。 被执行人：殷某，住平罗县。 被执行人:张某3，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人黄某、刘某、赵某、张某2、殷某、张某3金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2461号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。依据（2018）宁0221民初2461号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款170734.28元。 本院于2019年8月29日依法向被执行人黄某、刘某、赵某、张某2、殷某、张某3送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄某、刘某、赵某、张某2、殷某、张某3名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为20353元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人赵某、张某2名下有位于平罗县团结西路延伸段南侧锦绣华城15幢3单元602号（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）不动产登记信息，该房产已被我院多个案件予以轮候查封且该房产目前已在平罗沙湖村镇银行股份有限公司抵押，申请人明确表示不对该房产予以查封。通过对机动车信息的查询，发现被执行人赵某名下有×××起亚牌小汽车一辆，上述车辆已由我院其他案件予以轮候查封，申请人明确表示本案不采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月20日将被执行人黄某、刘某、赵某、张某2、殷某、张某3纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为17892元，未执行标的152842.28元，执行费2461元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执337号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：莫玉凯，男，1987年2月28日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人莫玉凯追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1428号刑事判决书，被执行人莫玉凯应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金2500元。因被执行人莫玉凯未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人莫玉凯现羁押于广东省北江监狱，本院委托该监狱向被执行人莫玉凯送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人莫玉凯履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2500元的义务。被执行人莫玉凯称其无财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人莫玉凯的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人莫玉凯名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额。暂未发现被执行人莫玉凯有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1428号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人莫玉凯应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人莫玉凯具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执337号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年二月十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初76号原告朱朝，男，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区巨源路1号。法定代表人陈滢冰，主任。本院在审理原告朱朝诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政强制一案，因原告朱朝未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇二〇年二月二十八日代书 记员  高 洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4627号申请执行人：超茶英，女，1952年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：沈利华，男，1960年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：金萍逸，女，1965年2月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人：徐岗，男，1953年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：沈叶，女，1959年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：王洁青，女，1983年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：严似华，男，1955年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：施素，女，1959年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：严逸澄，女，1988年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：潘岱砚，男，1980年2月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：王敏洁，女，1937年7月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人超茶英、沈利华、金萍逸、徐岗、沈叶、王洁青为与被执行人严似华、施素、严逸澄、潘岱砚、王敏洁借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初15115号民事判决书，于2019年10月9日申请来院，要求被执行人归还借款本金6,400,000元并支付违约金(自2018年6月22日起依照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止)，支付律师损失费60,000元，案件受理费58,350元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、社保等进行调查，未查到有可供执行的财产。被执行人名下有位于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房产，系借款抵押物。本院已经依法查封，评估、拍卖。2019年12月24日，申请执行人自愿撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1069号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：党锦爽，男，1992年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告党锦爽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终634号上诉人（原审原告）桂江萍，女，汉族，1983年10月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人程洪良，男，汉族，1971年2月28日出生，住江西省上饶市上饶县，系上诉人桂江萍丈夫。被上诉人（原审被告）鹰潭市人民政府，住所地鹰潭市经济大厦。法定代表人于秀明，该市政府市长。委托代理人吴军祥，鹰潭市司法局工作人员。原审第三人鹰潭市自然资源局，住所地鹰潭市经济大厦。法定代表人吴强，该局局长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。原审第三人鹰潭市中兆置业有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利西路288号。法定代表人董高忠，该公司总经理。上诉人桂江萍因其诉被上诉人鹰潭市人民政府土地出让行政审批一案，不服南昌铁路运输中级法院在2019年10月23日作出的（2019）赣71行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，该院（2019）赣71行初31号行政判决认定，为推进鹰潭市鹰西片区开发建设，2009年12月30日月湖区鹰西片区开发建设协调指挥部制定了《鹰西片区朱埠杨家集体土地房屋拆迁安置补偿实施方案》。该方案明确的安置方法是：1.安置按照“一户一宅”的原则。2.被拆迁返还的宅基数在不超过现居住户的前提下，按现有房屋基底面积的102平方米整数倍予以返还。……朱埠杨家桂建新户在上述拆迁安置补偿实施方案明确的拆迁范围内。桂建新有一子二女，分别为桂姜红（女）、桂志强（子）、桂江萍（女），均属于桂建新户内成员。2010年3月15日，鹰潭市国土资源局作为甲方、四青街道办事处作为丙方，桂姜红、桂江萍为乙方，签订了《房屋拆迁补偿协议书》，明确货币补偿金额总计107700.76元，临时过渡安置费6187.32元。2015年3月11日，鹰潭市国土资源局书面请示鹰潭市政府有关变更朱埠杨家30余户房屋拆迁协议有关事宜。该局请示称，……2014年，由于按照市政府部署统一实施鹰西片区城中村改造，原确定的安置宅基地已纳入城中村改造范围，且调整了安置方式，由宅基地安置调整为套房安置（产权调换）或货币补偿两种安置方式。……经审查，本案被诉行政行为是鹰潭市政府于2015年1月12日作出的鹰府字〔2015〕2号《关于鹰西城中村改造项目第一片区三幅地块国有建设用地使用权搭配挂牌出让方案的批复》。该府批复同意鹰潭市国土资源局提出的鹰西城中村改造项目第一片区三幅地块国有建设用地使用权搭配挂牌出让方案。一审法院认为，桂建新户系集体土地被征收户，桂江萍系该户成员。桂江萍依法对行政补偿安置具有利害关系，对后续的国有土地出让及批准行为没有利害关系。桂江萍提起本案诉讼不具有原告资格，不符合法定的受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回桂江萍的起诉。桂江萍不服，提出上诉称：1.请求撤销南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行初54号行政裁定书，裁定“被上诉人违反合同约定批准出让涉案地块，原告请求被告履行协议义务”的赣71行初54号一案由南昌铁路运输中级法院依法审理。2.请求依法公开审理上诉人请求撤销原审作出的赣71行初54号行政裁定。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：1.根据2019年7月17日庭审、同年8月26日一审庭审原告列举的十组57个证据98个证明目的，上诉人认为，原审法院以原告对行政补偿安置有利害关系，对后续的土地出让及批准行为无利害关系，认为原告不具有原告资格，驳回原告起诉是错误的。2.上诉人认为，本案的焦点在于被告是否批准出让了朱埠杨家安置小区地块。如被告批准出让的DLA2015001地块未包含建设安置房的宅基地，那么其批准行为和原告无利害关系。被告批准出让的DLA2015001地块如果包含了用于建设安置房的宅基地，那么其批准行为和原告有切身利害关系。综上，上诉人认为被上诉人行政行为涉及减损相对人原告利益，原审法院对《赣71行初54号》作出不予立案裁定是错误的，违背了利害关系人可诉原则。为维护上诉人的合法利益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定提起上诉，请求江西省高级人民法院依法保障上诉人的基本诉权，维护法律正确、公正实施。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案系上诉人桂江萍不服被上诉人鹰潭市人民政府土地出让行政审批的纠纷，从上诉人桂江萍的诉讼请求及本案卷宗材料来看，可以确定本案争议焦点是：被上诉人鹰潭市人民政府在2015年1月12日作出的鹰府字〔2015〕2号《关于鹰西城中村改造项目第一片区三幅地块国有建设用地使用权搭配挂牌出让方案的批复》是否侵犯上诉人桂江萍的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。第二十五规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；……。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，虽然2010年3月15日，鹰潭市国土资源局与桂江萍签订了《房屋拆迁补偿协议书》，但并未明确约定建房的具体地点，而且上诉人桂江萍并无证据证实其上诉所提安置地就是案涉批复中所载的“第一片区三幅地块国有建设用地”。因此，桂江萍安置地的权益与该批复不存在任何法律上的利害关系。根据上述法律、法规的规定，桂江萍不具备本案适格原告的资格，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人桂江萍的上诉理由，因事实、证据、法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方石清审判员  王丽君审判员  陈雯雯二〇二〇年二月二十六日书记员  涂雪儿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29730号之二原告：林锐，男,1987年8月7日出生,汉族,住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被告：蔡世山，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：吴连连，女，1975年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海尊驾酒业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡世山。被告：高诚企业发展集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡世山。被告：中酒汇(上海)文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡世山。被告：上海名思投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢诗强。被告：上海泰丰园艺有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：蔡晓华。原告林锐与被告蔡世山、吴连连、上海尊驾酒业集团有限公司、高诚企业发展集团有限公司、中酒汇(上海)文化发展有限公司、上海名思投资管理有限公司、上海泰丰园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告林锐于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林锐以被告已经返还部分款项为由向本院申请撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林锐申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林锐撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元,保全申请费5,000元,由原告林锐负担。审判员 张 宁二〇二〇年二月二十四日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初33434号原告：梁晋尧，男，1951年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：梁志铭，广东国盟律师事务所律师。被告：广东省信托房产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源，总经理。委托诉讼代理人：黄茵，女，系该公司职员。本院受理原告梁晋尧与被告广东省信托房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁晋尧于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告梁晋尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁晋尧撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告梁晋尧负担。审 判 长  肖録婷人民陪审员  白春爱人民陪审员  艾云超二〇二〇年二月十日书 记 员  陈玉梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执104号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：曾文明，男，汉族，1978年4月20日出生，身份证登记住址：云南省大理州大理市。被执行人：段燕萍，女，汉族，1980年4月14日出生，身份证登记住址：云南省大理州大理市。被执行人：张建根，男，汉族，1965年11月1日出生，身份证登记住址：云南省大理州大理市。被执行人：段艳萍，女，汉族，1980年4月14日出生，身份证登记住址：云南省大理州大理市。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人曾文明、段燕萍、张建根、段艳萍金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初3071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98,214.27元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曾文明、段燕萍、张建根、段艳萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执332号被执行人：甘伟，男，1992年12月13日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：马龙高，男，1988年2月3日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人甘伟、马龙高诈骗罪一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0981刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人甘伟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币14500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人马龙高在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13650元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人甘伟、马龙高在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初274号 原告：杨从然，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：龙波，贵州尚派律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：舒翰渝，贵州尚派律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县黄金公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处金龙市场，组织机构代码9152232873095317X8。 法定代表人：许强，系该公司经理。 被告：郭光天，男，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：徐永美，男，1967年12月16日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王荣贵，男，1970年2月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告杨从然诉被告安龙县黄金公司、郭光天、徐永美、王荣贵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告杨从然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告杨从然自动撤回起诉处理。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  冷 萍 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  韦林志
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初256号 原告：株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋350、351号。 法定代表人：袁秀兰。 委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行举证、质证、和解、调解，签收各类法律文书等。 被告：陈觉明，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省望城县。 被告：程英，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲华晨物业管理有限责任公司与被告陈觉明、程英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告株洲华晨物业管理有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲华晨物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲华晨物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华晨物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘   洋 二〇二〇年二月二十八日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1125号 原告：池泽金，男，汉族，1968年3月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨传亮，男，汉族，1967年12月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨林，男，汉族，1986年11月12日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：遵义市播州区珊和锦农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长丰村新华一组71号，统一社会信用代码：91520321MA6HCDNB0H。 法定代表人：李大江，该公司总经理兼董事长。 原告池泽金与被告杨传亮、杨林、遵义市播州区珊和锦农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告池泽金于2020年2月21日以该纠纷已经双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池泽金撤回起诉。 案件受理费2,618.52元，免予收取。 审判员  宋小满 二〇二〇年二月二十三日 法官助理邓朝华 书记员张峻锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初651号 原告：钟静芬，女，1992年6月4日出生，畲族，住福建省诏安县。 被告：厦门艾伯特宝贝家居设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路41号二层C区。 法定代表人：余军。 原告钟静芬与被告厦门艾伯特宝贝家居设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。钟静芬于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟静芬向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许钟静芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟静芬负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢67号申请执行人：**，女，1961年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：于国杰，男，1973年7月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于小芬，女，1975年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人**与被执行人于国杰、于小芬借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文宋商初字第50号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。现上述执行依据中确定的被执行人应当给付申请执行人15000.00元的法定义务已执行完毕，且已收取执行费125元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2008）文宋商初字第50号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年二月十四日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初702号原告：杨国芬，女，汉族，住所地：河南省固始县。被告：李扶承，男，汉族，住所地：河南省固始县。原告杨国芬与被告李扶承民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。原告杨国芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日被告通过介绍人李济红从原告处借款3万元，出具借条一张。后经原告多次催要，得知被告破产。为维护原告合法权益，特诉请法院判如所请。本院经审查认为，固始县公安局已于2020年1月17日【固公（经）立字[2020]120号立案决定书】根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对2020.01.08固始县蓼城街道办事处李扶承非法吸收公众存款案立案侦查。因此，被告李扶承涉嫌犯罪的事实与原告杨国芬起诉的民间借贷事实可能是同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨国芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年二月十七日书记员 蒋中星
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1379号杨万利、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行杨万利与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第747号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人杨万利赔偿金76494元，执行费1047元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位77541元（标的赔偿金76494元，执行费1047元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人杨万利。至此，杨万利申请执行的源劳人仲字[2020]第747号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更260号罪犯吴迪，男，1986年11月2日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2018年3月20日作出（2018）吉0191刑初1号刑事判决，认定被告人吴迪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯吴迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年11月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴迪减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初729号      原告:邹某某                                     被告:某某公司。    被告:某某甲公司。原告邹某某与被告某某甲公司,某某公司合同纠纷一案，本院于2020-01-14立案。原告邹某某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费488元，由原告负担。 审判员  李占强 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  孙国斌
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保106号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年2月26日作出（2020）湘1127财保106号民事裁定，冻结被申请人厉敏苓的银行存款12000元。现对被申请人厉敏苓的银行存款实施了冻结措施，因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0621民初66号 原告：刘坤，男，1973年12月21日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被告：冉勇，男，1971年6月6日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：赵荣欣，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。 本院在审理原告刘坤诉被告冉勇、赵荣欣租赁合同纠纷一案中，原告刘坤于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘坤在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘坤撤回起诉。 案件受理费3170元，减半收取1585元，予以免交。 审 判 员  张幽燕 二〇二〇年二月二十一日 法官助理陈启龙 代理书记员  杨 欢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3403号申请执行人：陈春萍，女，1969年3月15日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：王华春，女，1968年3月5日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人陈春萍与被执行人王华春民间借贷纠纷一案，根据（2018）苏0102民初3××4号民事调解书及申请执行人申请，本案执行标的为借款本息32000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求履行案涉债务，亦未到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，反馈结果显示，被执行人名下无存款或余额不足。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.2019年9月10日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年二月二十五日书记员  胡正新
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复34号 复议申请人（案外人）：万小青，男，1969年6月8日出生，汉族，（住）：江西省九江市星子县南康镇匡庐路57号。 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商贸大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：王军。 被执行人：岳希群，女，1979年3月24日出生，汉族，住：海南省海口市美兰区。 复议申请人万小青不服广州市天河区人民法院（下称天河法院）作出（2019）粤0106执异1095号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天河法院查明，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行(以下简称平安银行广州分行)与被执行人岳希群借款合同纠纷一案，天河法院（2017）粤0106民初22883号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人岳希群应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行广州分行偿还贷款本金80万元及利息、复利【截止至2016年6月21日的利息（含罚息）为27522.14元、复利为568元；自2016年6月22日起至实际清偿之日止的罚息以贷款本金80万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%的标准计收】；平安银行广州分行对被执行人岳希群名下的案涉房屋享有优先受偿权；案件受理费12490元，保全费4870元，上述合计17360元，由平安银行广州分行负担260元，岳希群负担17100元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向天河法院申请执行，天河法院于2019年5月27日以（2019）粤0106执11808号立案执行。 天河法院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。天河法院于2019年9月4日裁定拍卖案涉房屋。 天河法院认为：被执行人未按天河法院通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，天河法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案的争议焦点是：万小青是否享有排除执行案涉房屋的权利。 根据已经发生法律效力的（2017）粤0106民初22883号民事判决，申请执行人是案涉房屋的抵押权人，对案涉房屋以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，天河法院执行案涉房屋正是依法执行上述判决的行为。万小青欲排除对案涉房屋的执行，需以上述判决关于申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权的判项被撤销为前提。因此，万小青的异议实际是认为上述判决错误，此不属执行异议审查的范围，依法其异议申请不予受理，已经受理的依法予以驳回。异议人可依《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定申请按审判监督程序办理。万小青申请再审的，不影响判决的执行。 综上所述，天河法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回异议人万小青的异议申请。 万小青向本院复议称，请求：1.依法撤销天河法院作出的（2019）粤0106执异1095号执行裁定书，指令一审法院对万小青提出的执行异议申请予以立案，并对该执行异议进行审查；2.依法确认位于广州市白云区广花五路华益街4号104房（产权证号：10××18）房产归属万小青所有；3.依法裁定对上述房屋予以中止执行，立即对该房屋停止执行，并予以解除查封、停止拍卖等财产保全措施及执行措施；4.依法裁定撤销（2019）粤0106执11808号执行裁定书。事实与理由：平安银行广州分行与岳希群借款合同纠纷一案，天河法院作出（2017）粤0106民初22883号民事判决书已发生法律效力。该院已对该案执行立案，执行案号为（2019）粤0106执11808号，万小青有足够证据证实其享有排除该执行案涉房屋的权利，一审法院将上述房产作为执行标的确实有误，万小青已提出执行异议申请，但一审法院未对万小青提出的执行异议进行任何实质和形式上的审查，认为万小青的异议不属于执行异议审查范围，对该异议申请不予受理。现万小青认为一审法院裁定驳回万小青的异议申请缺乏事实依据，且适用法律错误。一、万小青提出的执行异议目前是对本案的执行标的提出异议，而不是对执行行为提出异议，该异议属于执行异议审查范围。二、万小青对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，法院应当裁定中止执行，而不能继续执行本案。三、一审法院作出执行裁定书时适用法律错误，没有正确适用法律法规。综上所述，一审法院作出的执行裁定书确实有误，导致万小青的合法权益不能得以维护。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条第3款之规定，提出复议申请，依法实现前文所述之请求。 对天河法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案为案外人对执行标的所提执行异议，无论其理由是否成立，均应按照第二百二十七条的规定进行审查，即便案外人认为原判决、裁定错误，也应该依照第二百二十七条的规定审查后，赋予其相应救济途径。 另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，即使作为执行依据的生效判决已经确定申请执行人对执行标的享有担保物权，对于案外人的排除执行异议亦应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 综上所述，天河法院（2019）粤0106执异1095号案件驳回万小青的异议申请有所不当，本院对此予以纠正。天河法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对万小青的异议请求进行审理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106执异1095号执行裁定，发回广州市天河区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈洁雅                                                                                                                                                                莫乔珍
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1381号王希春、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行王希春与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第751号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人王希春赔偿金46442元，执行费597元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位47039元（标的赔偿金46442元，执行费597元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人王希春。至此，王希春申请执行的源劳人仲字[2020]第751号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18461号原告：罗鸣，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郑州市管城回族区希希烘焙店，住所地郑州市管城回族区长江路通站路永丰新都小区三期商铺39附9号。经营者：张文成。被告：张文成，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省西平县。原告罗鸣与被告郑州市管城回族区希希烘焙店、张文成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗鸣到庭参加诉讼，被告郑州市管城回族区希希烘焙店、张文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗鸣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修款本金17500元及利息272元（自2019年6月1日至2019年12月1日）共计17772元；2.判令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告张文成支付装修款17500元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年8月16日至实际支付完毕之日止的利息。事实和理由：被告张文成的希希烘焙店需要装修，2019年5月15日经原、被告协商由原告负责施工。2019年6月1日装修结束后，被告拖欠原告装修款17500元未付。后原告多次上门催要无果，2019年6月21日，原告再次找被告催要，被告以没钱为由继续推脱，当天经原告与被告沟通后，被告希希烘焙店的经营者张文成向原告出具欠条一份，并约定2019年8月15日前付清。付款期限届满后，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。郑州市管城回族区希希烘焙店、张文成缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗鸣称2019年5月15日，其与张文成协商对张文成经营的郑州市管城回族区希希烘焙店进行装修，装修款共计35000元，张文成陆续支付装修款17500元，2019年6月1日装修结束后，张文成未支付剩余工程款，经罗鸣催要，张文成于2019年6月21日向罗鸣出具《欠条》一份，承诺2019年8月15日前付清尾款17500元，但之后仍未支付。为证明上述主张，其向本院提交《欠条》一份，载明：“今希希烘焙蛋糕店张文成（身份证号）欠罗鸣（身份证号）装修尾款17500元整（壹万柒仟伍佰元整）约定2019.8.15日前归还付清。”本院认为，原告提交的《欠条》，可以证明原告与被告张文成之间装饰装修合同关系成立。被告张文成为经营被告郑州市管城回族区希希烘焙店需要与原告之间形成装饰装修合同关系，就装修尾款向原告出具了《欠条》，但约定的还款日期已过，被告张文成仍未还款，故原告要求被告张文成支付装修款17500元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年8月16日至实际支付完毕之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告缺席，未向本院提交相应证据，依法应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张文成于本判决生效之日起十日内支付原告罗鸣装修款17500元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年8月16日至实际支付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告张文成负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇二〇年二月十九日书记员  路 静
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初152号 原告：陈国栋，男，1960年6月24日出生，汉族，住桃江县。 被告：李乐军，男，1974年4月10日出生，回族，住桃江县。 原告陈国栋与被告李乐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈国栋于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈国栋撤回对李乐军的起诉。 案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告陈国栋负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  温娇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执146号之一申请执行人：乐山福乐斯轴标工具有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路308号。统一社会信用代码：915111007383203184。法定代表人：张依琛，董事长。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司。住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道9号附3号。统一社会信用代码：915111006991803829。法定代表人：卢庆红。本院在执行乐山福乐斯轴标工具有限公司与乐山市新联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山市新联机械制造有限公司名下登记有位于四川省乐山市高新区的房屋。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山市新联机械制造有限公司名下位于四川省乐山市高新区的房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 许理阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初331号 原告：章洪，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：晏福其，女，1959年4月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：晏国华，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告章洪诉被告晏福其、晏国华房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告章洪向本院申请撤回对被告晏福其、晏国华的起诉。本院认为，原告章洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告章洪撤回对被告晏福其、晏国华的起诉。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告章洪负担。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年二月七日 书记员  陈 梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢223号 中国银行股份有限公司柳州分行、毕傲霜 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请毕傲霜借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执141号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人曾丽霞，女，汉族，1966年3月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人赵剑波，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与曾丽霞、赵剑波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9398号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为224121.87元及利息等。 执行中，本院已执行到位25071.54元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9398号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终36号 上诉人（原审原告）李也，现住址吉林省榆树市。 委托代理人郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。 法定代表人林小明，市长。 上诉人李也因诉榆树市人民政府限期拆除建筑物通告一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，榆树市人民政府于2019年5月8日向李也发出《通告》，告知李也在榆树市土桥镇祥顺村（花园山省级森林公园）内建设的建筑物，不符合森林公园规划，严重影响生态环境，经市政府研究决定，限其五日内自行拆除建筑物。在规定期限内不能自行拆除，市政府将组织相关部门强制拆除。李也于2019年5月20日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《通告》。榆树市人民政府于2019年5月21日对李也的地上物予以拆除。李也又于2019年5月28日向原审法院另行提起行政诉讼，要求确认行政强制拆除行为违法并赔偿损失。 原审法院认为，李也起诉要求撤销的《通告》不属于榆树市人民政府依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出的行政强制决定，且《通告》为李也所设定的义务被榆树市人民政府对李也的地上物实施的强制拆除行为所吸收，其本身属于强制拆除行为的一个程序环节，对李也权利、义务未产生实际影响。现对李也权利产生实际影响的是强制拆除行为，其已提起诉讼。本案所诉的《通告》作为强制拆除行为中的一个证据已在另案进行审查评判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：驳回李也的起诉。 李也上诉称：1.从《通告》内容上看，该通告是被上诉人向上诉人发出的具有催告性质的文件，要求上诉人自行拆除，为上诉人设定了具体的义务，对上诉人的权利义务产生了实质影响，且《通告》是被上诉人向上诉人发出的关于拆除房屋唯一的告知性文件，不是重复告知，属于行政机关对相对人做出的行政行为；2.《通告》未保障上诉人依法享有的陈述权、申辩权，未告知上诉人救济途径，构成行政违法；3.被上诉人抗辩上诉人所建房屋系违法建筑应予拆除，上诉人关于拆除行为虽已另案起诉，但《通告》已认定上诉人所建房屋为违法建筑，该认定对上诉人的权利义务产生了实质影响。综上，被上诉人发出的《通告》从内容和程序上，对上诉人权利义务产生了实际影响，为上诉人设定了具体的权利义务，属于被上诉人作出的行政行为，法院应当依法审理并判决，请求二审法院撤销原审裁定，予以受理。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，榆树市人民政府在实施强制拆除前，于2019年5月8日向李也送达了《通告》，告知其建筑物不符合规划，限五日内自行拆除，如不能自行拆除，政府将强制拆除。榆树市人民政府在《通告》后13日，将案涉的建筑物拆除，做出最终的事实行为，至此《通告》已被榆树市人民政府实施的事实拆除行为所吸收。《通告》仅为榆树市人民政府实施拆除行为的过程性和阶段性的行政行为，对李也权利义务产生实质影响的行政行为是拆除行为。而李也对榆树市人民政府实施的拆除行为另案提起了行政诉讼及行政赔偿，该案已进入实体审理，给予行政行为相对人李也行使权利救济的途径，本案无须再对阶段性行政行为进行单独的审查，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 鹃 审 判 员  吴先明 审 判 员  许家娟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  佀庆涛 书 记 员  杨双璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3724号 原告：肖川，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：张强，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施建军，该公司职员。 原告肖川与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。期间，经被告保险公司申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定。原告肖川于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人行使诉讼权利，且未违反法律法规的强制性规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖川撤诉。 案件受理费894元，减半收取447元，由原告肖川负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年二月八日 书记员  卢 玲