wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3701号原告：田志华，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：侯英宝，男，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：侯敏俊（系被告儿子），男，1983年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告田志华诉被告侯英宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田志华、被告侯英宝及其委托诉讼代理人侯敏俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费3000元、误工费2000元、交通费1000元、精神抚慰金14000元，合计2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，在2019年4月14日18时30分许，在沈阳经济技术开发区张连书家，原、被告因琐事发生口角进而发生肢体冲突，被告将原告踹伤。被告被长滩派出所处罚500元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告侯英宝辩称，我没有打原告，不同意给付原告各项费用，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告均是辽中县长滩镇东街街村村民。2019年4月14日18时30分许，在沈阳经济技术开发区一村民家中，原、被告因琐事发生口角。2019年6月13日，沈阳市公安局经济技术开发区分局向被告侯英宝作出行政处罚决定，给予被告侯英宝罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告侯英宝虽因此次纠纷被行政处罚，但经本院调取的原、被告发生纠纷时在场人的证言，仅有肖崇林的证言证实被告侯英宝殴打了原告，且经本院核实肖崇林与原告系亲属关系；其他四名在场人均证实被告侯英宝与原告之间未发生肢体接触，故原告主张被告殴打并致其受伤，进而主张损害赔偿20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田志华的诉讼请求。案件受理费500元，由原告田志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  丁 娟人民陪审员  刘广大二〇二〇年二月二十八日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保255号 申请执行人：闵先权，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：肖孚权，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据（2020）川0504财保197号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人肖孚权所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖孚权所有的银行存款35000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初678号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲良静，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。 被告：孙豫涛，男，1970年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：郫都区犀浦镇刘记大龙燚火锅店，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街7-9号1层。 法定代表人：刘叔修。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告孙豫涛、郫都区犀浦镇刘记大龙燚火锅店物业服务纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，2020年2月17日，原告四川省润无声物业发展有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费575元，由四川省润无声物业发展有限责任公司承担。因四川省润无声物业发展有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄椰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢175号申请执行人：杨仁桂被执行人：张学良申请执行人杨仁桂申请执行被执行人张学良劳务合同纠纷一案，现已将（2016）苏0115民初5364号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初190号 原告：胡根基，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖炳祥，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告胡根基与被告赖炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡根基到庭参加诉讼，被告赖炳祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡根基向本院提出诉讼请求：1、判决赖炳祥立即归还借款50,000元并支付自2019年7月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由赖炳祥负担。事实和理由：2019年6月25日，赖炳祥以资金周转为由向胡根基借款50,000元，胡根基将借款转入赖炳祥指定的刘水秀账上，赖炳祥向胡根基出具借条一张。借款后，胡根基多次要求赖炳祥还款未果，为此请求如诉判准。 赖炳祥未作答辩和提供证据。 胡根基为证明自己的主张举证借条一张，证明赖炳祥向胡根基借款50,000元的事实。 本院认为，胡根基所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，赖炳祥以资金周转为由向胡根基借款50,000元，赖炳祥向胡根基出具借条一张。约定借款50,000元，借期从2019年6月25日至2019年7月5日。胡根基将借款转入赖炳祥指定的刘水秀账上，赖炳祥借款后连续两个月每月支付1,000元利息，借款到期后，胡根基多次向赖炳祥催要借款，赖炳祥以种种理由推诿，胡根基诉来本院。 上述事实有胡根基提供的证据和胡根基的当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖炳祥以资金周转为由向胡根基借款，胡根基通过转账方式支付了借款，该借款事实清楚，有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。赖炳祥未按约定的期限归还借款，显属违约，对胡根基要求赖炳祥偿还50,000元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息。对胡根基庭审中自认收到赖炳祥给付的利息2,000元，应视为归还本金予以扣除。因赖炳祥未按约定的期限归还借款，对胡根基要求赖炳祥支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。赖炳祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖炳祥应于本判决生效之日起十日内偿还胡根基借款48,000元并支付自2019年7月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回胡根基的其他诉讼请求。 如果赖炳祥未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由赖炳祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟春玲 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢60号申请执行人：刘啸音被执行人：河南豪盛商贸有限公司刘啸音与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9741.6元。经本院立案执行，河南豪盛商贸有限公司已于2020年1月10日将该款转付给刘啸音。至此，刘啸音向本院申请执行的(2019)豫1302执1430号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李蕊二〇二〇年二月十七日书记员  罗鑫
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执163号申请执行人：曲阜市鑫盛包装有限公司被执行人：山东恒大毯业有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人28773元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款28773元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月十九日书 记 员 高 峰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保43号 申请人：高海山，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：曹书军，男，1978年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人高海山于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹书军所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人曹书军所有的冀Ｄ×××××小型普通客车扣押于魏县公安交通警察大队，期限为2020年2月18日至2022年2月17日。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二〇年二月十八日 书记员  李小龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2185号原告：广东上城建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室。法定代表人：黄佳。委托诉讼代理人：王宪锋、赵音慧，广东国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：李彦锋，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：广州市万茂房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道东72号。法定代表人：陆文军。委托诉讼代理人：王宪锋、赵音慧，广东国信信扬律师事务所律师、实习律师。原告广东上城建设有限公司诉被告李彦锋、第三人广州市万茂房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告广东上城建设有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东上城建设有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东上城建设有限公司撤回起诉。审判员  赖雯丽二〇二〇年二月三日书记员  温晓迪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1205号申请执行人晋宁海汕包装制品有限公司。法定代表人：黄炳根，系公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城基地。被执行人刘艳，女，汉族，1973年8月14日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杜蓬生，男，汉族，1972年7月9日生，住广东省汕头市澄海区。申请执行人晋宁海汕包装制品有限公司与被执行人刘艳、杜蓬生买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月28日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1974号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币1160145.6元及利息，执行费14001元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未如实申报财产亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年二月二十五日书记员 陈晓秋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初442号原告：务川自治县顺意商贸有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道务星鑫港，统一社会信用代码91520326MA6DMWE739。法定代表人：朱*江。被告：冯锦，男，1973年11月5日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系务川自治县银泰商贸有限公司法人。被告：申会明，男，1983年11月4日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系务川自治县银泰商贸有限公司股东。原告务川自治县顺意商贸有限公司与被告冯锦、申会明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告务川自治县顺意商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯锦、申会明支付原告货款77095元；2、本案诉讼费由被告冯锦、申会明承担。事实和理由：务川自治县顺意商贸有限公司自务川自治县银泰有限公司成立起就给其供货，其中，务川自治县银泰有限公司告知我公司每月对账后几日汇款到我公司账户，但对完帐后一直没有收到款项，且多次电话沟通未果，到提起诉讼前一直联系不上务川自治县银泰有限公司法人冯锦，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，原告务川自治县顺意商贸有限公司诉被告冯锦、申会明买卖合同纠纷一案，在供货过程中务川自治县顺意商贸有限公司向务川自治县银泰有限公司进行供货，因务川自治县银泰有限公司未注销，原告务川自治县顺意商贸有限公司向被告冯锦、申会明个人主张权利，故原告起诉的主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告务川自治县顺意商贸有限公司的起诉。案件受理费864元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年二月二十七日书记员 刘松松
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3473号 申请执行人：嵊州市英翔电器有限公司，住所地嵊州市黄泽镇镇南路198号。 法定代表人：王柏通，执行董事。 被执行人：宁波民丰电器有限公司，住所地余姚市城区阳明科技工业园区。 法定代表人：马其明。 申请执行人嵊州市英翔电器有限公司与被执行人宁波民丰电器有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市英翔电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波民丰电器有限公司支付申请执行人嵊州市英翔电器有限公司定作机电款1770083.7元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波民丰电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波民丰电器有限公司逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托余姚市人民法院到被执行人公司所在地实地调查，查明被执行人宁波民丰电器有限公司已处于注销状态，目前被执行人宁波民丰电器有限公司名下无银行存款、车辆、证券、房产土地等可供执行的财产。截止2020年2月12日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人宁波民丰电器有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对宁波民丰电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对法定代表人马其明限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市英翔电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波民丰电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年二月十二日 书记员  张琪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4212号 原告：寇堂清，男，1953年9月18日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：赵垒，男，1968年9月20日出生，汉族，居民。 原告寇堂清与被告赵垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇堂清的委托诉讼代理人郭勤玉到庭参加诉讼。被告赵垒经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇堂清向本院提出如诉讼请求：1、依法判令被告立即支付红砖款11380元及利息（以11380元为基数，按照同期银行贷款月利率7厘，自2017年开始计算至还清本息为止，在庭审中，原告寇堂清明确利息自2017年1月1日开始计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年左右，被告开始陆续从原告处购买红砖，在2013年元月6日经双方结算共欠原告红砖款16380元，在2017年度被告支付5000元后，剩余款项被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定提起本诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赵垒未到庭、未答辩。 原告寇堂清围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份，被告赵垒未向本院提交证据，亦未到庭对原告寇堂清提交的证据进行质证。合议庭经合议后认为，原告寇堂清提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，合议庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵垒从原告寇堂清处购买红砖，欠下原告寇堂清部分货款未支付。后经双方对账，被告赵垒于2013年1月6日给原告寇堂清出具欠条一份，欠下砖款16380元，欠条上未明确约定付款时间，后被告赵垒于2016年偿还了砖款5000元，余款11380元至今未付。2019年9月10日，寇堂清诉来本院，要求判决被告赵垒偿还货款11380元及逾期付款的利息；诉讼费用由被告负担。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告赵垒欠下原告寇堂清货款11380元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原被告在欠条上未明确约定货款的支付时间，因此根据上述法律规定，被告赵垒应当在收到货物的同时支付货款，又因原告寇堂清无法证明每批货物的交付时间，因此双方最后结算之日即2013年1月6日应视为货款的最后支付时间。在原告寇堂清诉至法院要求偿还欠款的情况下，被告赵垒仍不及时偿还欠款，显然是一种违约行为。如果给予被告赵垒一定的宽限期限却不计算逾期付款利息，对原告寇堂清明显有失公平。因原被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解除》第二十四条第四款之规定，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告寇堂清主张按照月利率7厘，折算年利率为8.4%来计算逾期付款利息，超过法律规定，本院不予支持。原告寇堂清要求自2017年1月1日开始计算逾期付款利息至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告赵垒经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告赵垒于本判决生效之日起三日内支付原告寇堂清货款11380元及逾期付款利息（以11380元为基数，自2017年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告寇堂清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.50元，申请费150元，共计234.50元，由被告赵垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  姜道策 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  张序文 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  赵珍珠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：姜耀坚，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜耀坚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜耀坚归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币104667.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姜耀坚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，姜耀坚欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计104667.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向姜耀坚送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供姜耀坚的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年二月十七日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终629号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼；统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市鹏宇货运有限公司。住所地河南省商丘市城乡一体化示范区平台街道张瓦房村村民委员会院内；统一社会信用代码91411400MA3X8JND0E。法定代表人：庞贵明，公司总经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人商丘市鹏宇货运有限公司（以下简称鹏宇货运公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后依法组成合议庭，并于2020年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘支公司的委托诉讼代理人袁晓东，被上诉人鹏宇货运公司的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘支公司上诉请求：改判上诉人减少赔偿损失60000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失评估报告存在明显错误，评估报告认定的车辆损失价格明显高于正常市场价格，不能作为本案认定事实依据。上诉人一审期间针对评估报告提出异议，并提出重新评估申请，一审法院并未支持，为查明事实，上诉人申请评估鉴定人出庭接受质询。鹏宇货运公司辩称，评估机构是双方当事人共同选定，一审法院依法委托；评估过程中双方当事人及法院工作人员三方全程参与，评估程序合法；评估的车损价格不超过市场价格，评估报告可以作为本案定案依据。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。鹏宇货运公司向一审法院起诉请求：1.判令平安财险商丘支公司赔偿车辆损失、施救费等共计250000元；2.诉讼费用由平安财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：登记在鹏宇货运公司名下的豫Ｎ×××××号重型货车在平安财险商丘支公司投保机动车车辆损失险及不计免赔（保险金额为308000元），保险期间自2018年7月18日起至2019年7月17日止。2019年6月28日2时26分许，刘树强驾驶鲁Ｇ×××××（鲁VP930挂）重型半挂货车与前方因事故道路堵塞停车的由王建军驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车尾部相撞，造成豫Ｎ×××××号车辆受损。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队勘验作出第419904120190000010号道路交通事故认定书，刘树强负事故主要责任，王建军负事故次要责任。豫Ｎ×××××号车辆经商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估，该公司于2019年9月12日作出商恒评报字[2019]第08-02-15号价格评估报告，认定车辆修复价值为229000元，鹏宇货运公司支出评估费8000元、施救费4500元。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。鹏宇货运公司作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果。其依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。鹏宇货运公司所有的豫Ｎ×××××号重型货车在平安财险商丘支公司投保机动车车辆损失险及不计免赔，对鹏宇货运公司的损失，依照保险法及保险合同约定，应由平安财险商丘支公司在机动车车辆损失险责任险限额内予以赔偿。鹏宇货运公司的损失为：车辆修复价值229000元、评估费8000元、施救费4500元，共计241500元，鹏宇货运公司应得到赔付保险金的数额为241500元，对鹏宇货运公司的合理诉求予以支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、平安财险商丘支公司在机动车车辆损失险责任险限额内赔偿鹏宇货运公司保险金241500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回鹏宇货运公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2460元，由平安财险商丘支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，一审对涉案事故车辆车损进行的价格评估，系由一审法院委托具有相应资质的价格评估机构依法进行，鉴定单位系由双方当事人共同选定，上诉人参与了车损的评估过程，一审鉴定程序合法。上诉人虽主张驾驶室总成、发动机缸体、车架大梁等部件评估价格过高，超过了市场正常价格，但并未提交市场价格的有效证据作为参考比对证据予以佐证，其申请重新鉴定一审不予准许并无不当，一审依照鉴定意见认定事故车辆车损数额符合法律规定。上诉人二审中虽然要求鉴定人出庭接受质询，但未在法定期限内提交书面申请，且未对评估价格提出相应反证印证其主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年二月二十五日法官助理宋德卿书记员李昊
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终2号 上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，董事长。 被上诉人（原审原告）：付久军，男，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称：中铁十局二公司）与被上诉人付久军租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被上诉人付久军向原审人民法院起诉称，被告在承建西成客专中子段时与原告口头达成机械租赁合同，租赁工程至2017年8月完成后共结算实际应付租金410159元，被告支付部分外，下欠原告340159元，原告多次催收未果，遂提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告所欠租金共340159元并从欠款之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率双倍支付资金占用利息；2、承担本案诉讼费。 原审法院受理付久军与中铁十局二公司租赁合同纠纷一案后，中铁十九局二公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，其与原告付久军于2014年3月3日签订的《设备租赁合同》第八条对于争议解决方式具有明确的规定“本合同未尽事宜双方协商解决，如发生争议协商不成，则向甲方法人所在地人民法院提起诉讼。”而本案中申请人即是双方签订的合同甲方，按照合同约定本案具有管辖权法院为甲方法人所在地法院，所以根据合同约定贵院对本案并无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的辽宁省辽阳市白塔区人民法院进行审理。 原审法院经审查认为，双方就本案争议的纠纷与双方于2014年3月3日签订的《设备租赁合同》无关，双方没有签订书面合同，没有约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，该院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。裁定驳回中铁十九局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 中铁十九局二公司不服原裁定，上诉称，1、原审法院认定事实错误，认定事实并无相应的法律依据。本案争议的纠纷与双方于2014年3月3日签订的《设备租赁合同》是否有关，属于实体审查范畴，不应在程序审查中进行认定，原审法院在没有证据证明双方合同履行完毕的情况下，即认定上诉人提出的申请不成立，不符合法律规定；2、原审法院程序违法，不符合法律规定。原裁定载明被上诉人进行了答辩，按照法律规定，原审法院应当将答辩意见抄送上诉人或组织听证，但上诉人并未收到原审法院送达的任何材料，对裁定中认定的事实是否有相应的证据，均不知情，程序严重违法。请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。 被上诉人付久军未作答辩。 本院认为，其一，根据双方提供的证据，被上诉人主张的是2016年至2017年间的设备租赁费用。虽然上诉人提出2014年3月3日双方签订的《设备租赁合同》第八条约定，如发生争议协商不成的，则向甲方法人所在地法院提起诉讼，即上诉人所在地法院，但该《设备租赁合同》第三条同时约定，租赁期限自2014年3月5日至2014年5月10日，如需继续租用，则应在合同期满前半个月签订续租合同。本案中，双方均未提出该合同期满后，续签有租赁合同，故该合同关于管辖的约定对被上诉人主张合同期满后的欠款没有约束力；其二，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案租赁设备使用地位于原审法院境内，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。 综上，中铁十九局集团第二工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定驳回中铁十九局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年二月二十八日 书记员 潘 灿
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初585号原告:罗振，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住莱阳市。原告:于明霞，女，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告罗振、于明霞与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的12号楼2单元301号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010140125)，原告购买被告开发的位于弘盛现代城的12号楼2单元301号房屋,原告按合同约定向被告支付总房款434889元。原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告罗振、于明霞办理弘盛现代城12号楼2单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费3912元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十八日书记员 祝倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初401号 原告：谢廉，女，1960年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告谢廉与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金48062元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2016年1月27日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼4梯23层2302室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：9612421元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金48062元（9612421元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢廉逾期办理权属证书的违约金48062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢1158号申请执行人：吴高琴，女，1978年2月18日生，住兴义市。被执行人：**俊，男，1989年10月26日生，住兴义市。吴高琴与**俊买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2585号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告**俊自愿于2018年4月30日前一次性支付原告吴高琴柴油款49000元；二、原告吴高琴自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1026元，减半收取513元，被告**俊自愿承担（已当庭履行）。因**俊未按上述生效法律文书履行义务，吴高琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月4日向被执行人**俊发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月4日、2019年12月12日、2020年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人**俊名下有中国农业银行等有11个银行账户，余额分别为0元至98.66元不等；有财付通等4个网上银行账户，余额分别为0元至0.52元不等；本院于2019年9月18日将上述银行卡予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于期限届满十五日前向书面申请继续冻结;银行卡中零星金额申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人**俊名下无不动产登记信息。3、查明被执行人**俊名下无车辆登记信息。4、查明被执行人**俊名下无工商登记信息、证券信息。三、于2019年9月4日向被执行人**俊发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人**俊纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2020年2月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴高琴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2585号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余39000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人**俊有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人吴高琴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2585号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人吴高琴尚未受偿的债权39000元及迟延履行期间的债务利息被执行人**俊负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月二十六日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执289号 申请执行人周永，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人严静，女，1977年3月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人周永与被执行人严静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3955号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款本金100000元及利息9517.81元、迟延利息192.5元（暂计）的义务，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程其伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初295号 原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被告：吕恩英，女，1991年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：吕洪举，男，1968年11月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：苏秋芬，女，1975年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：芦俊国，男，1974年8月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：刘涛，男，1994年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：刘静静，女，1994年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告吕恩英、吕洪举、苏秋芬、芦俊国、刘涛、刘静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请,称被告吕恩英已于2020年2月25日将借款本息还清，申请撤回起诉。 本院认为，原告德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州陵城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费228元，减半收取114元，保全费320元，共计434元，由原告德州陵城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年二月二十八日                                                    法官助理  于君                                                      书记员  沈逸
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执153号申请执行人：刘大鹏，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海微蓝医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人刘大鹏诉被执行人上海微蓝医疗美容门诊部有限公司仲裁纠纷一案，本院作出的普劳人仲2019办字第2417号已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人上海微蓝医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人上海微蓝医疗美容门诊部有限公司名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人上海微蓝医疗美容门诊部有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海微蓝医疗美容门诊部有限公司负有继续向申请执行人刘大鹏履行债务的义务，被执行人上海微蓝医疗美容门诊部有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人刘大鹏发现被执行人上海微蓝医疗美容门诊部有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人刘大鹏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年二月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4972号 原告：姜怀君，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：汪俊、陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：曹建俭，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：谢富贵，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 第三人：陆金星，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告姜怀君与被告曹建俭、谢富贵、第三人陆金星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2019年9月17日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告、原告委托诉讼代理人陈巧及第三人陆金星到庭参加诉讼，被告曹建俭、谢富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜怀君起诉称：2019年1月，原被告就位于湖州市房屋中的第四层及车库租赁事宜达成协议，并于当月签订了《房屋租赁合同》，约定标的房屋的租期为一年，原告为此需向被告支付房屋租赁费25000元及押金500元。后原告依约以现金交付的形式支付给被告500元押金，并分别于2019年1月20日、同年1月23日、同年1月24日将11000元、9000元房屋租赁费通过微信与支付宝转账的形式支付给被告曹建俭。后原告按计划将相关物品搬至租赁的房屋，在此期间，第三人陆金星以其系房屋实际所有权人，被告无权转租且未收取被告交付的房屋租赁费为由，要求原告搬离标的房屋。原告在与被告曹建俭协商房租退还事宜未果后搬离标的房屋。直至原告起诉，被告未退还房屋租赁费用，原告也未实际占有、使用标的房屋，纠纷成讼，诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告房屋租赁费20500元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告方承担。 第三人陆金星陈述称：二被告之间是表兄弟关系。2018年年底第三人与被告谢富贵签订租房协议，将95-3两间三层半的房屋出租费被告，约定一年租金为13.6万元，且约定定金为5000元，等被告搬入房屋后再支付7万元租金，剩余的6.1万元租金至2019年4月底前支付完毕。之后被告仅支付了5000元定金后就消失了。后直至原告搬入标的房屋入住，第三人才发现本案情况，且明确表示不同意。 原告姜怀君为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《房屋租赁合同》一份，用于证明原被告于2014年1月就位于湖州市房屋中的第四层及车库的租赁事宜签订房屋租赁合同，被告依约应交付标的房屋供原告承租使用的事实。 证据2.转账记录三份，用于证明原告分别于2019年1月20日、同年1月23日和同年1月24日通过微信转账和支付宝转账的形式将房屋租赁费11000元、9000元，三次共计支付20000元给被告曹建俭的事实。 证据3.房屋证明一份，用于证明原被告合同约定的位于湖州市房屋的实际所有权人为第三人陆金星的事实。 证据4.微信聊天记录及结婚证复印件各一份，用于证明被告系根本违约，既未交付房屋也没有退还房屋租赁费的事实；另证明原告妻子范爱红通过微信和支付宝转账的形式向被告曹建俭支付房屋租赁费的事实。 证据6.公证书一份，用于证明原告妻子范爱红与被告曹建俭之间的微信聊天记录系真实有效的事实。 被告曹建俭、谢富贵未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，原告提供的证据1-6内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 第三人陆金星亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告以租房合意，让原告妻子范爱红分别于2019年1月20日、同年1月23日及同年1月24日分三次通过微信转账与支付宝转账的形式，向被告曹建俭打款1000元、10000元以及9000元，共计打款20000元。之后，原告在将相关物品搬至所标的房屋的过程中，第三人陆金星以其为房屋的实际所用权人，被告无权转租等为由要求原告搬离标的房屋，原告与被告曹建俭协商未果，纠纷成讼。另查明，本案标的房屋即位于湖州市房屋中的第四层及车库属于本案第三人陆金星所有。另查明，原告提供的证据《房屋租赁合同》上只有原告姜怀君的签名确认，并无被告谢福贵、曹建俭的签名确认。 本院认为，原告提供的《房屋租赁合同》上只有原告姜怀君的签名，并无被告谢富贵、曹建俭的签名确认，可以认定原被告之间的《房屋租赁合同》并未成立生效，据此不能判定原被告之间存在真实的房屋租赁意思表示，原被告之间亦并无房屋租赁的权利义务关系。另，根据原告提供的微信转账记录与支付宝转账记录，可以认定原告确实实际向被告曹建俭支付了款项20000元，故原告在不能实际占用使用标的房屋的情况下主张被告返还20000元款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。然原告陈述其以现金交付的形式向被告支付了500元押金，并无提供证据予以证明，故对其主张被告返还500元押金的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建俭应返还原告姜怀君款项20000元及利息损失（以20000元本金为基数，自2019年7月7日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）限于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告曹建俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姜怀君其他诉讼请求。 本案受理费300元，由原告承担8元，被告曹建俭承担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王琼娴 书记员陈晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15195号之二 申请执行人罗肖群,女性,1972年7月17日出生,汉族,住址广东省深圳市南山区。 被执行人杨建清,男性,1978年5月10日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区宝城46区。 申请执行人罗肖群与被执行人杨建清借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨建清应履行支付人民币2850000.00元及利息、受理费37008元、保全费780元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已轮候冻结被执行人杨建清持有的深圳市东方建富实业有限公司、深圳市中建华投资实业有限公司、深圳市中建华文化传媒实业有限公司、深圳市华帝实业有限公司的股权；已轮候查封被执行人杨建清名下的车牌号码为粤XXXXX的宝马牌小型汽车。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位参与分配款项人民币67218元，扣除受理费人民币37008元，申请执行人实际领款人民币30210元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赖燕楣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初442号   原告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：李某，现54岁，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。   原告赵某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付所欠劳务费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王鹏负担。   审判员 刘亦工     二〇二〇年二月二十五日   书记员 寇文玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异64号 申请人：赵丽琼，女，1964年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请人：吕生，男，1995年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请人：吕玲，女，1983年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请人：吕玉梅，女，1986年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请人：吕玉敏，女，1990年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请人：方琼珍，女，1939年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 上述六申请人的共同委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。 原申请执行人：吕伟钦，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：赵培九，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2016）粤0606执13622号申请执行人吕伟钦与被执行人赵培九机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵丽琼、吕生、吕玲、吕玉梅、吕玉敏、方琼珍以申请执行人吕伟钦已死亡为由，向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提供了平南县公安局镇隆派出所证明、死亡户口注销单、（2017）粤0606民初13952号之二民事裁定书、（2016）粤0606民初10262号民事判决书、（2016）粤0606执13622号执行裁定书等证据材料。 本院经审查查明，关于吕伟钦与赵培九机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10262号民事判决书已经发生法律效力。因义务人赵培九未履行生效判决确定的义务，权利人吕伟钦向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2016）粤0606执13622号。 另查明，吕伟钦于2017年9月25日死亡，其配偶为赵丽琼，母亲为方琼珍，父亲已去世，吕伟钦与赵丽琼共生育四名子女，分别是吕生、吕玲、吕玉梅、吕玉敏。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因吕伟钦作为（2016）粤0606执13622号案件的申请执行人已死亡，而本案申请人均为其继承人，有权继承本院（2016）粤0606民初10262号民事判决书确定的权利。申请人依据上述规定，申请变更其为（2016）粤0606执13622号案件申请执行人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更赵丽琼、吕生、吕玲、吕玉梅、吕玉敏、方琼珍为本院（2016）粤0606执13622号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月十三日 书记员  黎彩德
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0191民初2177号 原告：辛某某，男，汉族，住甘肃省。 被告：庞某某，男，汉族，住甘肃省。 原告辛某某与被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某及被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代付农民工工资87985元，超额支付的分包费41410元，代付租赁费42931元，以上共计172026元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日，原、被告签订《建设工程施工劳务合同》，原告将中科城7#楼建设工程的瓦工劳务分包给被告，该工程已经竣工验收完毕。经原、被告对账，原告多付被告41410元。因被告拒付农民工工资，经兰州新区公安局介入，原告代被告支付农民工工资87685元，另外，原告代被告支付设备租赁费42931元。前三项已经记入兰州新区公安局笔录，被告认可并承诺返还。因被告至今不返还上述款项，原告为维护其合法权益，诉至本院。 庞某某辩称，辛某某代付农民工工资不属实，辛某某没有参参与案涉工程，其也不清楚超付分包费以及代付租赁费。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，辛某某与庞 永吉签订《建设工程劳务施工合同》，辛某某将其从苏某某处承包的兰州新区中科城7号楼砌筑工程（苏某某从甘肃天顺建筑劳务有限公司总包的劳务）转包给庞某某，合同约定乙方（庞某某）应完成的工作内容为“所有室内外及地下室、楼面、散水部位砌砖工程，及二次结构，包括门窗抱框、构造柱等。所有机械（包括搅拌机）工具由乙方自理。”合同还约定非标准层280元/立方米，标准层240元/立方米。合同签订后庞某某带领工人完成了施工，双方未进行结算，截止2017年10月26日，辛某某向庞某某共支付劳务费877145元。2018年1月17日，由于庞某某没有付清农民工工资被投诉，辛某某经庞某某同意向木工王某某支付工资87685元。在施工结束后辛某某就工地使用的脚手架支付了42931元租赁费。 上述事实有建设工程施工劳务合同、讯问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，辛某某代付的木工王某某工资87685元是否应当由庞某某返还；辛某某是否向庞某某多支付了劳务费41410元；辛某某支付的租赁费42931元是否应当由庞某某承担。经查，庭审中辛某某陈述，其和庞某某之间的工程量没有详细结算，只是做了一个预估，其给庞某某多支付41410元劳务费有庞某某在公安机关立案侦查期间的供述为证。本院认为，辛某某和庞某某之间的劳务量在未经结算的情形下辛某某主张其多支付了41410元劳务费本身就不成立，其所提交的证据庞某某的供述也不能证明其给庞某某多支付了41410元劳务费。在未结算清楚劳务量的情形下，辛某某经庞某某同意给木工王某某工资87685元并无不当。关于辛某某主张的租赁费42931元，双方在合同中约定“所有机械（包括搅拌机）工具由乙方自理”，庞某某认为脚手架系辛某某承租，租赁费不是其承担的费用。据此认为，双方就脚手架的租赁费约定不明，辛某某的该项主张证据不足。 综上所述，辛某某的主张缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回辛某某的诉讼请求。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由辛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 薛国锋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审77号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人李开利，男，1981年4月15日出生，汉族，四川省泸州市合江县人，驾驶员，住四川省合江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050512036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050512036号行政处罚决定书，并于2019年6月23日向被执行人李开利邮寄送达了行政处罚决定书。2019年12月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李开利邮寄送达了催告通知书，限被执行人李开利在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050512036号行政处罚决定书确定的义务，被执行人李开利收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050512036号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人李开利收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年12月24日生效后，被执行人李开利未履行渝交执罚[2019]1050512036号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050512036号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050512036号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由李开利承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢晓丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执667号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人李珊珊，女，1991年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐斌，男，1987年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人李珊珊、徐斌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4854号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年02月24日向本院申请执行，要求被执行人李珊珊、徐斌履行生效法律文书确定的债务21463.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人李珊珊、徐斌自行和解，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日申请撤回对被执行人李珊珊、徐斌的执行，本院经审查认为，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被执行人李珊珊、徐斌的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年二月二十六日代书记员  陈丹红
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执504号 黄桂川： 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5506号民事判决书，你应缴纳二审受理费3840元。因你未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。 执行过程中，你主动向本院缴纳了3890元（含执行费50元，均已上缴国库）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1149号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：韦典顺，男，1992年8月25日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦典顺犯盗窃罪(责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1408号刑事判决书已发生法律效力。因韦典顺未交纳罚金和退赔被害人财产损失，本院刑庭于2020年1月11日将本案移送执行，立案标的4033元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执1149号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王嘉宁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5269号之一 申请执行人高雨林，男，1988年11月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人孙辉，男，1988年1月8日出生，住黄岩区。 申请执行人高雨林与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初9435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高雨林向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人孙辉返还申请执行人高雨林借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人孙辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙辉作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人孙辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人高雨林。 综上，被执行人孙辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈 科
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执70号 申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1788号民事判决书已发生法律效力，张某1于2020年1月19日向本院申请执行，请求执行2019年9月至2019年10月抚养费共计1,400.00元以及案件受理费25.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人张某2自动履行共计1,425.00元，已交付申请执行人张某1法定代理人綦美玲。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执70号执行案件执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年二月二十八日 书记员韩钰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2684号 原告：修杰萍，女，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆国意鑫房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝.香奈公馆6幢16-办公2，统一社会信用代码91500112MA5U8UN3X9。 法定代表人：唐云全。 本院在审理原告修杰萍诉被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告修杰萍撤回起诉处理。 审判员 刘 磊 二〇二〇年二月二十四日 书记员 何西雪
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1213号申请执行人:泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，董事长。被执行人：刘立青，男，1965年3月20日生，汉族，住泊头市。被执行人：高卫义，男，1959年6月4日生，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人刘立青、高卫义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院（2017）冀0981民初2199号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘立青未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年9月27日本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月11日向被执行人刘立青发出传票、执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按判决书履行义务；2.交纳申请执行费2000元。同时向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，发现被执行人有银行存款，我院对被执行人刘立青银行存款采取了冻结措施并扣划至法院账户（共计35094.89元），其余未能发现其它可供执行财产。二、2019年11月27日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行传统查控，未查找到可供执行财产。三、本院分别于2019年12月28日、2020年1月7日、2020年2月12日对被执行人进行第二次、第三次、第四次、网络查控，均未查找到可供执行财产。四、2020年2月20日申请人向法院申请对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月27日到其住所地进行现场调查，查找无果。六、2020年2月24日与申请执行人约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年二月二十四日书记员  孟 君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3062号请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。负责人：于胜勇，行长。被执行人利津县广源沥青有限责任公司，住所地：利津县盐窝镇后邢村,统一社会信用代码：91370522764816018G。法定代表人：赵玉文，执行董事兼总经理。被执行人山东宜坤化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：91370522793925256W。法定代表人：张泽普，执行董事兼总经理。被执行人山东万福达化工有限公司，住所：东营港经济开发区海港路南、港西三路西，统一社会信用代码：91370500580447297X。法定代表人：张保建，执行董事。被执行人刘福堂，男，汉族，1955年5月8日出生，住山东省利津县。被执行人张会娥，女，汉族，1954年9月16日出生，住山东省利津县。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与利津县广源沥青有限责任公司、山东宜坤化工有限公司、山东万福达化工有限公司、刘福堂、张会娥金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人利津县广源沥青有限责任公司、山东宜坤化工有限公司、山东万福达化工有限公司、刘福堂、张会娥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月22日、12月5日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人利津县广源沥青有限责任公司、山东宜坤化工有限公司、山东万福达化工有限公司、刘福堂、张会娥名下无银行存款。被执行人利津县广源沥青有限责任公司、山东宜坤化工有限公司、山东万福达化工有限公司、刘福堂、张会娥名下无车辆信息，被执行人刘福堂名下车辆下落不明,申请执行人申请暂不处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人山东万福达化工有限公司名下不动产已轮候查封。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款利息30567.5元未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3999号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十四日书记员  杨得群
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终82号上诉人朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人杭州市萧山区人民政府。上诉人朱晓金因诉杭州市萧山区人民政府其他政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初720号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱晓金上诉称，原审裁定认定事实不清。上诉人申请的事项属于被上诉人在履行案涉行政行为时制作、获取并保存的政府信息，应予以审查并答复。原审裁定适用法律错误，原审法院只能对材料是否齐全、形式是否符合立案条件进行审查，而原审法院在立案阶段已对本案进行实体审理，程序违法。请求撤销原审裁定，判令原审法院依法立案。本院认为，本案上诉人名为要求政府信息公开，实为咨询，其申请内容并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，故本案不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇二〇年二月二十五日书记员  丁 波·1·
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初999号 原告：朱学比，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：游开涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告朱学比诉被告游开涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱学比在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱学比撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  余 盼
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16116号上诉人（原审原告）：房义素行，男，1967年10月25日出生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原审第三人：林展生，男，1996年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人房义素行因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）及原审第三人林展生网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房义素行上诉请求：撤销一审判决，依法判令寻梦公司向房义素行赔偿货款三倍的购物款4,950元和两次开庭费15,000元及今后开庭费，共计27,000元。房义素行认为，涉案商品为林展生拼装贴牌产品，该销售行为属于欺诈，寻梦公司作为网络交易平台在明知的情况下故意为林展生提供平台实施欺诈行为，应承担连带责任。寻梦公司辩称，不同意房义素行上诉请求和理由，请求维持一审判决。林展生未发表述称意见。房义素行向一审法院起诉请求判令：寻梦公司向房义素行支付三倍购物款4,950元及赔偿其他损失（包括案件代理费、差旅费）8,000元。一审审理中，房义素行变更诉讼请求为：寻梦公司向其赔偿三倍购物款4,950元。一审法院经审理后于2019年10月29日作出判决：驳回房义素行的诉讼请求。案件受理费25元，由房义素行负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，房义素行提出林展生销售拼装贴牌产品的行为属于欺诈，寻梦公司作为网络交易平台故意为林展生提供平台实施该行为，应承担连带责任。对此，本院认为，房义素行虽主张林展生实施了欺诈行为，然并未提供充分证据予以证明，且从交易过程、售后沟通情况及一审庭审笔录来看，房义素行主要以购买八路无线摄像头而非收到的网络摄像头为由提起本案诉讼，然平台显示的涉案商品的详情与收到的商品一致，本案现无证据证明林展生实施了欺诈行为及寻梦公司存在过错，一审法院综合现有证据及具体案情未支持房义素行诉请，并无不当，本院予以认可。综上所述，房义素行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人房义素行负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5370号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人徐昌根，男，1971年11月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院作出的（2016）浙1002刑初575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人徐昌根处罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人徐昌根发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐昌根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐昌根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐昌根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐昌根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐昌根拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人徐昌根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐昌根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5370号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  苏俞龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5803号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码:717854863。 法定代表人陈凤龙。 被执行人方龙，男，1978年4月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人方龙融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1808号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月10日立案执行。立案执行标的为本金62853.97元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人方龙邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施。被执行人名下车辆已查封，尚未实际控制。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位4116.99元，尚有58736.98元以及利息等未履行。本院对拒不申报的被执行人采取作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5803号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 朱 浩
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执1号 申请执行人梁华,男,1960年12月16日出生,汉族,山西省岢岚县人,农民,住岢岚县。 被执行人山西宝和景昌建筑工程公司,住所地:太原市万柏林区佳和苑。 法定代表人曹丽萍，女，该公司执行董事兼总经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：太原市曲阳县城新阳西街70号。 负责人张秀萍，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初420号民事裁定书，在执行申请执行人梁华与被执行人山西宝和景昌建筑工程公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容将案款履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事裁定书（2019）宁0502刑初365号自诉人中卫市海盛五金经销部。负责人常某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区中卫市。诉讼代理人张馥华，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人董某，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。辩护人王波，宁夏宝中律师事务所律师。自诉人中卫市海盛五金经销部以被告人董某犯侵占罪，于2019年9月2日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人中卫市海盛五金经销部对被告人董某犯侵占罪的起诉指控，缺乏相应证据，且自诉人中卫市海盛五金经销部在本院指定期限内补充的证据亦无法支持其指控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人中卫市海盛五金经销部对被告人董某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 李元颐审判员 李艳婷 二○二○年二月二十四日书记员 古佰兰附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100550号原告：李某某，男，1999年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谭某，男，1998年4月4日生，汉族，户籍地四川省宜宾市，现住上海市浦东新区。原告李某某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李某某于2020年2月17日因被告已还款、双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李某某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员  张恋华二〇二〇年二月十八日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30132号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143538。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：甘正荣，男，汉族，1987年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：欧爱金，女，汉族，1987年9月26日出生，住址深圳市宝安区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告甘正荣、欧爱金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹、傅福瑜到庭参加了诉讼，被告甘正荣和被告欧爱金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告甘正荣偿还原告信用卡欠款合计356544.6元，其中本金295849.29元、利息13401.05元、违约金47294.26元、手续费0元（利息、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年2月4日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告欧爱金对被告甘正荣上述欠款承担连带清偿责任；3、被告甘正荣、欧爱金共同承担本案全部诉讼费用。被告甘正荣、欧爱金未答辩。本案事实一、被告甘正荣向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告甘正荣签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告甘正荣的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告甘正荣预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告甘正荣未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低为1元；被告甘正荣向银行申请分期业务，随心分手续费率为0.54%—1%（每月为一个单期，不足完整一个单期的，按实际天数收费）；等等。二、被告甘正荣取得卡号为62×××03的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2018年2月4日开始使用信用卡。被告甘正荣使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告甘正荣尚欠信用卡本金295849.29元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为13401.05元、违约金暂计至2019年5月12日为47294.26元、手续费暂计至2019年2月4日为0元）。三、2019年8月12日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告甘正荣基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告甘正荣应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告甘正荣使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。此外，原告未举证证明被告欧爱金确为被告甘正荣的配偶，且涉案信用卡欠款发生在双方夫妻关系存续期间，故原告主张案涉债务为被告甘正荣和被告欧爱金的夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘正荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金295849.29元、利息13401.05元、违约金47294.26元、手续费0元（利息、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年2月4日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金295849.29元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，由被告甘正荣负担。原告已预交的受理费6648元，由本院予以退回。被告甘正荣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6648元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年二月二十七日书记员  赵清娜
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执9号 被执行人王燕,女,1983年5月20日出生,汉族,山西省岢岚县人,无业,现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初62号刑事判决书，在执行被执行人王燕刑事罚金一案中，依法冻结并划拨被执行人名下存款5000元。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执44号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高要支行，住广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：梁美健、行长 委托代理人：苏杨彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师 被执行人陈骏光，男，汉族，1993年9月17日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人肇庆市富士房地产有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇圩镇高峰路二幢（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），组织机构代码576469944。 法定代表人：甘华斌 本院在执行中国农业银行股份有限公司高要支行与陈骏光、肇庆市富士房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓文婷
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初122号原告：黄兴国，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告黄兴国与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告黄兴国于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄兴国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄兴国撤回起诉。案件受理费30元，由原告黄兴国负担。审判员  刘开军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终53号上诉人（原审原告）：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。法定代表人：王菲，行长。被上诉人（原审被告）：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海。被上诉人（原审被告）：马小明，女，1984年12月12日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：杨海涛，男，1979年10月13日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：天津市九鑫混凝土有限公司。住所地：天津市蓟县别山镇别山乡水泥构件厂。法定代表人：贾德全。上诉人衡水银行股份有限公司河东支行（以下简称衡水银行河东支行）因金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3428号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审原告衡水银行河东支行上诉请求：1.依法撤销河北省衡水市桃城区法院（2018）冀1102民初3428号之二民事裁定书；2.裁定指令衡水市桃城区人民法院对本案继续审理；3.因该案产生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实有误。首先，盖彦海犯罪行为尚未公开审理，刑事案件中相关法律文书内容尚未公开披露。上诉人未曾收到任何有关宏通公司针对银行涉嫌实施犯罪行为的法律文书。（2018）冀1102民初3428号民事案件中，各被上诉人亦未提交本案存在犯罪行为的证据。其次，本案金融借款合同纠纷民事法律关系清晰，借款合同有各方当事人签字，且有视频影像等证实合同成立，借款人实际占有、收益案涉贷款购买的车辆。即便是盖彦海曾实施犯罪行为，但是其犯罪所涉的贷款主体不包括马小明作为借款人的该笔交易，因此,不能推定本案的所涉贷款与刑事案件有关联关系。二、一审裁定适用法律不当。根据前款所述，一审法院在认定事实有误的前提下，引用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定驳回起诉，属于法律适用不当。本案暂无任何证据证明所涉借款与盖彦海所涉刑事案件中的犯罪行为存在关联关系，因此本案应当继续审理。一审原告衡水银行河东支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告马小明给付156945.86元、利息4373.48元、罚息36996.12元及实现债权的费用50000元等（罚息、实现债权的费用暂计算至起诉之日，此后顺延计算空全部付清之日），共计248315.46元。2、依法判令被告杨海涛、宏通公司、九鑫公司对上述债务承担连带还款责任。3、依法确认衡水银行河东支行对本案抵押车辆享有优先受偿权。4、因该案产生的一切诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。本案中宏通公司法人盖彦海因骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪等已由衡水市桃城区人民检察院提起公诉。该刑事案件尚未审理终结，且该刑事案件中涉及原原告单位员工涉嫌违法发放贷款罪，现原告以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，于法无据，应予驳回起诉。待刑事案件审理终结，且本案与其涉嫌骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪等罪无关后，可另行主张。故裁定：驳回原告衡水银行股份有限公司河东支行的起诉。本院经审查认为：上诉人衡水银行河东支行向一审法院起诉的主要诉讼请求是：1、依法判令被告马小明给付156945.86元、利息4373.48元、罚息36996.12元及实现债权的费用50000元等（罚息、实现债权的费用暂计算至起诉之日，此后顺延计算空全部付清之日），共计248315.46元。2、依法判令被告杨海涛、宏通公司、九鑫公司对上述债务承担连带还款责任。本案系金融借款合同纠纷，当事人中既有借款人亦有担保人、抵押人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，一审法院仅以衡水宏通汽车贸易有限公司法定代表人盖彦海涉嫌骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪，已由衡水市桃城区人民检察院提起公诉为由，裁定驳回上诉人衡水银行河东支行的起诉适用法律有误，上诉人衡水银行河东支行上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3428号之二民事裁定；二、本案指令由衡水市桃城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年二月二十六日书记员  齐 琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保89号申请人：山东国鲁律师事务所,住所地济南市章丘区双山街道办事处道通路。法定代表人:张怀国,主任。被申请人:郑延红，女，1973年4月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋鹤，男，1998年8月31日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋广玉，男，1946年6月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李道鸾，女，1952年2月23日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东国鲁律师事务所于2020年2月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人郑延红、宋鹤、宋广玉、李道鸾银行存款3.8万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑延红、宋鹤、宋广玉、李道鸾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑延红、宋鹤、宋广玉、李道鸾银行存款3.8万元。申请费400元，由申请人山东国鲁律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员丁健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17972号 原告：宁波银行股份有限公司科技支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路868号，统一社会信用代码为9133020095424038XY。 代表人：梁若婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈武泽，该支行员工。 委托诉讼代理人：汪之航，该支行员工。 被告：彭文明，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地:安徽省宿州市萧县,现住地浙江省宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司科技支行（以下简称宁波银行科技支行）为与被告彭文明金融借款合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉。原告宁波银行科技支行诉讼请求为（变更后）：被告彭文明归还宁波银行科技支行借款本金214650.83元、复利6.88元，罚息11246.13元（罚息暂计算至2019年11月28日，之后的罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日通过浙江移动微法院公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈武泽、被告彭文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年1月19日。 二、最高额贷款限额：300000元。 三、约定利息：借款利率为年利率6.60%；贷款到期，借款人未按约偿还的，自逾期之日起，借款人对逾期贷款按约定利率加收50%支付罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对在贷款期内应付未付利息，按合同约定利率计收复利。 四、款项交付：于2018年1月19日将借款本金300000元发放至彭文明的银行账户。 五、贷款用途：装修贷款。 六、还款期限：借款到期日为2019年1月19日。 七、还款情况：每月付息，到期本息一次性结清，款项到期后，并未还本。 八、尚欠本息：截至2019年11月28日，彭文明尚欠宁波银行科技支行借款本金214650.83元、复利6.88元，罚息11246.13元。 九：其他情况：2018年7月27日，宁波银行股份有限公司东门支行更名为宁波银行股份有限公司科技支行。 以上事实，由原告宁波银行科技支行提供的并经本院审查认定《白领通专用最高额借款合同》、借款借据、短信截屏、利息清单等证据及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司东门支行与彭文明签订的《白领通专用最高额借款合同》合法有效，宁波银行股份有限公司东门支行已按约放贷，彭文明却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，彭文明应如数归还剩余全部借款并应承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下： 被告彭文明归还原告宁波银行股份有限公司科技支行借款本金214650.83元，支付复利6.88元、罚息11246.13元（罚息暂计至2019年11月28日，之后的罚息按《白领通专用最高额借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止，罚息、复利不能另行计算复利），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告彭文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4689元，减半收取2344.50元，由被告彭文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年二月十三日 代书记员 戚丹燕
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢91号 申请执行人王振与被执行人董仲照、陈振峰、吴秀军、曹西贵民间借贷纠纷执行一案［原执行案号（2014）新执字第300号）］，现被执行人已完全履行本案欠款（被执行人曹西贵履行案款985.16元，；被执行人董仲照21500元，交执行费220元，余款申请执行人放弃。），且申请执行人认可被执行人已完全履行（2013）新民初字第1035号民事判决书所确定的义务，本案可按执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，至此本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日