山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终18号上诉人（原审被告）：姜立华，女，1969年6月29日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审原告）：潞城市装得好建筑装饰有限公司，住所地：长治市潞城区中华西街203号。法定代表人：蒋文飞，经理。委托诉讼代理人：马林军，男，1973年10月3日出生，汉族，该公司员工。原审被告：李冰，男，1987年7月20日出生，汉族，山西省太原市人，现住长治市。上诉人姜立华因与被上诉人潞城市装得好建筑装饰有限公司（以下简称装得好公司）、原审被告李冰合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜立华，被上诉人装得好公司的法定代表人蒋文飞及其委托诉讼代理人马林军，原审被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜立华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、装得好公司未按规定完成装修要求并验收房屋，造成姜立华迟迟无法使用房屋，其违约行为造成上诉人损失3000元（该地段房屋租金为每月1000元，现三个多月未使用）剩余工程需1300元左右才能完成全部工程；二、装得好公司承认存在施工质量问题自行维修价格为墙布4500元（面积85平米，每平米50元），卫生间：3800元，地板1200元（破损12块，维修安装每块100元），吊顶200元；三、关于质量验收问题，姜立华、李冰从未接到任何完工验收通知，并对质量问题一直提出，装得好公司从未解决；四、对于本案存在的装修问题，并非判决书中的简单瑕疵问题，而是严重施工质量问题，希望法院能实地考察；五、在施工期间，卫生间漏水问题未曾与上诉人的丈夫协商；六、法院已经判决房屋装潢存在质量问题并且原告已承认，就意味着装修工程没有结束，上诉人不需要承担责任。其次一审判决中提到的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条之规定均是被上诉人违反，既然双方签订了装潢合同，上诉人就应保质保量地履行合同而不是敷衍态度。双方产生矛盾后，找来中间人签署三方协议并写明工程日期。在工程到期后依旧没有完工。第一百一十条非金钱义务，施工期间，装得好公司多次要求姜立华帮其垫付各种装潢花费，且承诺从装潢款中扣除，此为装得好公司违反规定。现装潢中多处出现重大质量问题存在违反第一百一十一条规定的质量瑕疵。为此上诉人要求处理装修质量问题以维护上诉人的合法权益。装得好公司辩称，2019年5月4日，我公司与上诉人在本公司签了一份装修合同，在装修过程中，我公司严格履约，完成一项，验收合格一项，才进行下一项，每次均有被告的认可合格签字，但在吊顶前，被告却欺骗我公司说：把吊顶材料运到装修现场，就给一万元的装修款，然而，等我公司将装修吊顶材料搬到现场后，上诉人食言。为保证装修能够进行，我公司提议找中间人李冰签署了三方协议，同时原合同终止。但即便如此，我公司还是被骗了，我公司严格按三方协议中约定的顺序进行施工，且完成一项验收合格后才进行下一项，就在8月23日，当我公司按约定时间全部完工后，才知道中间人李冰已将此一万元装修质押金给了上诉人，完全违背了三方协议中的约定，从而给我公司造成了重大损失。本案是针对李冰违反三方协议提起的诉讼。本案仅涉及装修项目三项：吊顶、批墙和贴墙布。本案涉案金额为一万元，是装修质押金。上诉人在上诉中提到的瓷砖磕碰问题及防水问题，这两项已验收合格并有上诉人的签字为证，至于墙布的折痕问题，我公司与上诉人协商过，已给上诉人无责赔付了整个客厅的墙布，此问题已妥善解决，无须再议。综上，请求法庭为我公司追回被骗走的一万元。装得好公司向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告支付原告装修款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:2019年5月14日，原告装得好公司与被告姜立华签订装修合同一份，合同约定原告为姜立华装修房屋，房屋约定了付款方式及流程。合同签订后，原告为被告姜立华进行了房屋装修，被告姜立华支付了部分款项，装修过程中，双方因质量问题发生争执。2019年7月13日，原告与被告姜立华、被告李冰签订三方协议一份，协议约定，被告姜立华将剩余一万元装修款存放被告李冰处，在原告施工结束并验收合格后，将款项交于原告。装修结束后，原告与二被告，对工程质量是否合格产生争议，至今未付剩余款项。本案的争议焦点：原告方的工程是否存在质量问题？二被告是否应支付原告剩余装修款，应支付多少？针对第一个争议焦点，根据原告提供的证据，并经被告质证，原告装修结束后，主要存在以下问题：1、原告装修所贴灰色墙布中有一道白条，原告称，形成白条系墙布提前放在施工现场，不知什么原因产生了折痕，故该墙布贴上以后，产生了白条，该白条实际并不明显；2、卫生间漏水问题，原告称其在装修中与被告姜立华的丈夫曾经协商，做防水时是否把卫生间的管道封死，被告丈夫不同意封死，故此产生漏水，这是经被告方同意且被告已经对防水进行了验收；3、其他关于阳台吊顶不平，原告愿意进行返修，墙布中露白因被告姜立华家房屋阴角不平，墙布边角翘起，因贴墙布所用浆糊干了，以上被告姜立华方均验收过，原告也曾带人去维修、但双方发生激烈冲突。对以上问题评判如下，原告发现墙布有折痕本应暂停施工，解决问题后再施工；卫生间防水处理，原告作为专业人士，应对不封死管道产生漏水有预见。本案中，原被告虽未在合同中明确装修质量，但应符合通常的标准，墙布因折痕产生白条、卫生间漏水、阳台吊顶不平、墙布中露白、墙布边角翘起，显然装修质量存在瑕疵。针对第二个争议焦点，庭审中，二被告虽称维修合格后愿意支付剩余款项，但考虑原告曾带人准备为被告维修，但却与被告方发生激烈冲突，原被告已互不信任，再让原告为被告维修，执行较为困难。从案结事了的角度考虑，由原告负担被告姜立华维修款，由被告姜立华自行维修较为适宜。关于维修款多少？原告称贴墙纸工料约3000元、维修卫生间200元、维修阳台吊顶200元，被告称贴墙纸约2000到3000元，维修卫生间约2800元、换马桶还需增加1000元，综上：酌情认定维修款总计为4500元。装修中，被告姜立华垫付的600元，原告认可亦一并处理。在剩余装修款10000元中相互抵消后，被告姜立华应支付原告4900元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告装得好公司与被告姜立华依法自愿订立的装修合同及原告与二被告签订的三方协议均系有效合同,本案中,原告装修质量存在瑕疵,应承担相应的违约责任。被告李冰由于在合同未结算前便将10000元工程款交给被告姜立华方，故应承担继续履行合同的责任，与被告姜立华共同还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告姜立华、李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告装修款4900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担13元，被告姜立华、李冰共同负担12元。二审中双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实和理由进行审理。关于维修费用问题，姜立华上诉所称的各项维修价格均未提供相关证据予以证明，原审依据双方陈述及装修质量存在瑕疵的实际情况酌情确定为4500元并无不当，本院予以维持；姜立华所提因迟延交房造成租赁费损失亦未提供相关证据，其主张本院不予支持。综上，上诉人姜立华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人姜立华承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二O二O年二月二十六日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏