wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4985号原告：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：杨爱滨，男，1987年11月14日出生，汉族，住青州市。原告董国军诉被告杨爱滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案调解，后转为立案审理。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董国军委托诉讼代理人王胜平到庭参加诉讼，被告杨爱滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告董国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款10300元及利息（利息自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告从原告处购买化肥一批共计10300元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。被告杨爱滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告杨爱滨从原告董国军处购买化肥一批，价款10300元，被告为原告出具欠条一份。之后，被告未支付上述欠款。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告董国军与被告杨爱滨之间的买卖合同行为系双方当事人真实意思的表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人按合同约定履行了交付标的物义务，被告作为买受人应当按照约定支付货款。被告为原告出具的欠条是对双方债权债务的确认。故对原告主张被告支付货款10300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息：以本金10300元为基数，自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算。经审查，对原告以上利息主张，本院予以支持。被告杨爱滨经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨爱滨于本判决生效之日起五日内支付原告董国军货款10300元及利息（利息以10300元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告杨爱滨承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇二〇年二月二十四日书记员  刘国骞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异8号案外人：张孝，男。申请执行人：贺治林，男。被执行人：李子华，男。被执行人：李义会，男。在本院执行贺治林申请执行李义会、李子华民间借贷纠纷一案中，案外人张孝于2020年1月7日对（2015）神执恢字第00247号执行裁定书提出书面异议，要求中止对位于神木市神木镇和平小区11号车库的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张孝称，2012年间，被执行人分次合计向张孝借款70万元。2014年8月6日，案外人张孝与被执行人李义会及其妻康金娥签订《以物抵债协议书》，将位于神木市神木镇和平小区1号楼3单元11号车库折价268000元予以抵债。合同签订后被执行人李义会将钥匙交付于案外人，案外人张孝便开始占有使用涉案车库。因涉案车库没有房产证无法过户致使未办理过户登记。但法院在贺治林申请执行李义会民间借贷纠纷一案中将上述车库查封，损害了案外人的合法权益，故请求中止对位于神木市神木镇和平小区11号车库的执行措施。案外人张孝向法院提交以下证据：1、《以物抵债协议书》1份。2、借据复印件3份。3、取暖费、电费、物业费复印件各1支。4、储蓄明细2张。5、李义会存折复印件1份。本院查明，2012年9月26日，本院作出（2012）神民初字第03014号民事调解书，调解：李子华偿还贺治林借款本金122万元及利息，李义会承担连带偿还责任。2019年7月25日，本院作出（2015）神执恢字第00247号执行裁定书，查封被执行人李义会购买的位于神木市神木镇和平小区11号车库，查封期限为三年。2019年10月8日，本院作出（2015）神执恢字第00247号执行裁定书，对上述车库及其装修物予以评估、拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查控的车库系被执行人李义会购买，且该车库系未登记的建筑物的附属设施，应当属于被执行人李义会所有。案外人张孝与被执行人李义会的债权债务是否真实存在，在本案中无法确认，故案外人张孝提交的相关证据不能证明其系上述车库的权利人，更不能排除执行，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张孝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年二月二十五日书记员  武晓梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初588号之一原告：江苏思倍德智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区江宁路5号，统一社会信用代码91320104MA1MGY5X0D。法定代表人：吕子轩。被告：南京嘉赛信息技术有限公司，住所地南京市御道街17-9号南航科技园C楼211室，统一社会信用代码913201020670601125。法定代表人：孟凯。原告江苏思倍德智能科技有限公司与被告南京嘉赛信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告江苏思倍德智能科技有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原、被告已案外达成和解协议，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏思倍德智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2138元，由原告江苏思倍德智能科技有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇二〇年二月十四日见习书记员  陆宁蓉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4736号原告：辛连连，女，1982年2月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：山东撒尔沃化肥有限公司，住所地为汶上县次邱镇工业园区，统一社会信用代码为913708307381651351。法定代表人：李翠平，执行董事兼总经理。原告辛连连诉被告山东撒尔沃化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告辛连连到庭参加诉讼。被告山东撒尔沃化肥有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛连连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还2018年3月1日之前所借本金及利息共计26685元及2018年3月1日之后26685元欠款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告借款21520元，2018年2月，被告重新给原告出具欠条，本金加利息共计26685元。后经原告多次催要被告一直不予偿还。山东撒尔沃化肥有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告山东撒尔沃化肥有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交该份证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东撒尔沃化肥有限公司系从事复合肥生产销售等经营活动的自然人投资或控股型有限责任公司，股东为李翠平和赵双河，其中李翠平担任执行董事兼总经理，赵双河担任监事。2017年，被告向原告借款现金21520元，经结算，被告于2018年2月份加盖其公司公章向原告出具借条一份，借条载明“原借辛连现金21520元，到期利息5165元，合计26685元，年利率按1分计算。”原告主张出借上述款项后，被告一直未予偿还，因此诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东撒尔沃化肥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告辛连连的陈述及原告提交的被告山东撒尔沃化肥有限公司加盖公章出具的借条，足以认定原告辛连连与被告山东撒尔沃化肥有限公司之间存在合法有效的民间借贷关系，原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务，被告山东撒尔沃化肥有限公司未按照约定偿还借款本金的行为已构成违约，故原告辛连连提出由被告山东撒尔沃化肥有限公司偿还26685元借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。被告向原告出借的借条中载明的借款日期为2018年2月29日，因2018年2月份没有29日，故原告提出由被告自2018年3月1日起按照借条中的约定利率支付利息的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。综上所述，原告辛连连提出由被告山东撒尔沃化肥有限公司偿还借款26685元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东撒尔沃化肥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辛连连借款26685元及利息（利息以借款26685元为基数按年利率1%自2018年3月1日起计算至实际付清之日止）；案件受理费468元，由被告山东撒尔沃化肥有限公司负担（原告辛连连已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  张 涛人民陪审员  赵胜元二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郭 晨
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初1-2号原告：涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县温泉屯镇温泉屯村。法定代表人：张梅琴，公司执行董事。委托代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。被告：白晓伟，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：陈文军，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住涿鹿县。涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司与白晓伟、陈文军借款合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因疫情影响案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓东二〇二〇年二月三日书记员  张 进
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3464号之一原告：张树春，男，1956年1月26日出生，汉族，鱼台县树春副食商店个体工商户，住鱼台县。委托诉讼代理人：孙艳庆，山东民桥律师事务所律师，特别授权。被告：济宁信恒畅商贸有限公司，住所地：鱼台县滨湖街道鱼新二路与湖陵三路交叉处向北58米路东。统一社会信用代码：91370827MA3N2QYD8X法定代表人：王浩，经理。被告：宋克强，男，1991年5月10日出生，汉族，住鱼台县。原告张树春与被告济宁信恒畅商贸有限公司、宋克强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张树春向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告连带返还原告货款21226元；2.一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：济宁沃德福商贸有限公司（下简称沃德福公司）经营奶制品及饮品等的批发，被告宋克强系该公司销售人员，负责鱼台县清河镇及罗屯镇的市场批发零售，沃德福公司实际控制人法人为王浩，后王浩停止使用沃德福公司经营奶制品及饮品的批发，启用实质控制人法人依然为王浩的被告济宁信恒畅通商贸有限公司经营奶制品及饮品等的批发，被告宋克强依然系被告公司销售人员，依然负责鱼台县清河镇及罗屯镇的市场批发销售，原告系经营零售奶制品及饮品的个体工商户，截止到2019年10月21日，经与被告宋克强对账，总计拖欠原告预付货款等计21226元，经了解，被告宋克强私自扣下了原告向其支付的预付货款及退货货款等，原告和被告公司法人及实际控制人王浩交涉，王浩以种种理由推诿。因被告宋克强系被告业务人员，其行为代表公司，系职务行为，因此依法诉求两被告连带返还原告货款。为维护原告合法权益诉至贵院。请依法支持原告诉求。本院经审查认为，宋克强原为济宁信恒畅商贸有限公司的销售人员，原告向被告购买货物，被告宋克强收取了包括原告在内的多人的货款后却不交付货物，现宋克强又失去联系，下落不明，其行为已涉嫌经济诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张树春的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇二〇年二月十九日书记员  苗琦琦
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初1960号原告：臧延权，男，1956年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：韩凤琴，黑龙江阜华律师事务所律师。被告：绥芬河市长城房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市山城路蓝天商厦901室。法定代表人：黄静静，该公司总经理。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被告：高密市新长城房地产开发有限责任公司。住所地山东省高密市镇府醴街办公楼。法定代表人：黄静静，该公司总经理。原告臧延权与被告绥芬河市长城房地产开发有限责任公司、高密市新长城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧延权撤诉。案件受理费47920元，退还臧延权(本案系因新冠××疫情原因无法开庭而撤诉案件，诉讼费全额退还)。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  武明欣二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘 琳
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初271号原告：张芝所，男，汉族，1970年10月10日生，住址云南省德宏州盈江县。被告：罗祖洪，男，汉族，1974年10月26日生，住址云南省德宏州盈江县。本院在审理原告张芝所与被告罗祖洪民间借贷纠纷一案中，原告张芝所于2020年2月13日以“双方已私下达成和解协议”为由向本院提出对被告罗祖洪的撤诉申请。本院认为，原告张芝所在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张芝所撤回对被告罗祖洪的起诉。案件受理费10,500元，减半征收5,250元，退回原告张芝所5,250元，由原告张芝所负担5,250元（已付）。审判员  和丽琼二〇二〇年二月十四日书记员  方相会
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢32号之一 申请执行人：曾传生，男，1955年07月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高航，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行曾传生与高航民间借贷纠纷一案中，向被执行人高航发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高航存款416050元。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5104号申请执行人：牛汝林，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：周斌，男，1969年12月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人牛汝林与被执行人周斌买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初8019号民事判决书的规定，被执行人周斌应向牛汝林支付钢材款5517元，同时支付案件受理费25元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人牛汝林遂向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人周斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至被执行人住所地进行实地走访，调查了解被执行人的履行意愿及还款能力。经调查了解，被执行人目前下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同时称被执行人目前下落不明，亦不能提供可供执行的其他线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年12月16日、2020年2月19日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余5517元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已请求公安机关协助查找被执行人的下落，暂未能查找到被执行人，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5104号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年二月十九日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初93号原告：刘跃占，男，1970年03月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王思果，男，1973年02月01日出生，汉族，住濮阳县。原告刘跃占与被告王思果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃占到庭参加诉讼，被告王思果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘跃占向本院提出诉讼请求，1、请求被告归还借款80,000元及利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告因个人需要向原告借款80,000元，口头约定月息2分，基于对被告的信任，原告向被告交付了借款。后原告向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护原告合法权利，故具状起诉。被告王思果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2014年10月2日，被告因个人需要向原告刘跃占的父亲刘保顺借款80,000元，原告的父亲刘保顺将借款支付给被告，被告王思果于2014年10月2日向原告的父亲出具收据，内容为：安阳钱80,000元整，分期付，不能乱要，以上条子全清，王思果。原告的父亲去世后，被告王思果承诺将这笔钱还给原告，但被告未偿还任何借款本息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，在本案中,被告王思果于2014年向原告的父亲借款80,000元，并向原告的父亲出具了收据，双方因借贷形成的债权债务关系成立。原告的父亲去世后，原告作为其父亲的继承人，继承了该笔债权，被告亦承诺将借款还给原告，该笔借贷关系的债权人变更为原告，被告应当将借款还给原告，但经原告催告，被告未归还，构成违约，应当继续承担偿还借款的责任。关于利息，原告主张原被告口头约定月利率2%，但被告向原告出具的收据中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明利息的约定，故对于原告主张的利息，本院不予支持。被告王思果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王思果于判决生效后十日内偿还原告刘跃占80,000元；二、驳回原告刘跃占的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告王思果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年二月二十八日书记员  刘贝贝
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申294号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:安徽汇辰置业有限公司，住所地六安市经济开发区皖西大道,统一社会信用代码9134150056068528XJ（1-1）。法定代表人：陈远义，该公司董事长。安徽汇辰置业有限公司管理人：安徽金六州律师事务所，住所地六安市。负责人：汪丹新，该所负责人。委托诉讼代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘应菊，女，1964年7月2日出生，汉族，户籍地六安市金安区，现居住六安市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈宗铭，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地六安市裕安区，现居住六安市，系刘应菊之子）。再审申请人安徽汇辰置业有限公司（以下简称汇辰公司）因与被申请人刘应菊、陈宗铭房屋预售合同纠纷一案,不服安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初4956号民事判决和安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终785号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇辰公司申请再审称，一、再审申请人汇辰公司提交调查收集主要证据书面申请后,二审法院未调查收集。两被申请人刘应菊、陈宗铭于2014年1月26日与再审申请人签订了两份《商品房买卖合同》,约定两被申请人向再审申请人购买位于六安市开发区东城御景小区3#113、302和402号商业用房,房屋总价款为2500万元。合同签订时,两被申请人应付首付款共计1300万元,剩余1200万元在合同签订之日起15日内通过按揭贷款支付给再审申请人。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第二条约定两被申请人申请贷款未获批准或未达到贷款申请额度的,其应在约定付款期限后的15个工作日内以现金一次性补足购房款。同时,合同第七条约定两被申请人逾期支付购房款超过60日的,再审申请人享有解除合同的权利。后两被申请人一直未按上述约定支付剩余的1200万元购房款,再审申请人遂于2015年5月21日向法院诉讼诉请解除合同。两被申请人在一审期间答辩认为按揭贷款无法办理的责任应归于再审申请人,要求继续履行合同。本案经一审法院调解结案,后在执行过程中,因民事调解书的内容不明确,终结了执行。再审申请人申请再审,被裁定不予受理,但裁定书的内容认为发生新的事实,可以再次提起诉讼。再审申请人遂于2018年8月16日再次提起诉讼,需要说明的是,截止在第二次诉讼开庭前,两被申请人的答辩意见或民事反诉状以及庭前的证据交换中均未提及1200万元购房款已发生债权转让,合同已履行完毕,但在开庭当天,两被申请人突然向法院提交了一份《债权转让协议书》和《债权转让通知书》,证明再审申请人对两被申请人的1200万元购房债权已转让给第三人六安亚杰建设工程有限责任公司（以下简称亚杰公司）,再审申请人与两被申请人之间的两份商品房买卖合同已履行完毕。另外,再审申请人于2018年10月10日被一审法院裁定受理破产清算申请,并指定安徽金六州律师事务所作为其管理人。一审判决后,因亚杰公司承建东城御景小区的实际施工人谢明权到再审申请人的管理人处交代,本案在一审中两被申请人当庭提交的《债权转让协议书》和《债权转让通知书》均是谢明权在开庭前一天即2018年11月7日交给两被申请人的委托代理人刘明星律师。也就是说,该两份证据并非是再审申请人交付给两被申请人的,且两被申请人收到的时间是申请人进入破产清算程序之后,很明显该两份证据不能产生1200万元债权转让的法律效力。因此,再审申请人在二审时提交了刘明星律师向谢明权出具的《收到债权转让协议书》和《债权转让通知书》用于本案诉讼的一张收条。谢明权在下方注明,该复印件与原件一致。二审中,再审申请人向二审法院提交了书面的《证据核查申请》,要求二审法院对两被申请人一审代理人刘明星律师向谢明权出具收条及获取《债权转让协议书》和《债权转让通知书》的时间、经过等全部事实予以调查、核实。但二审法院没有对该申请予以理睬。同时,再审申请人认为二审法院也应当依照职权对该节事实向刘明星律师及谢明权进行调查取证,查清本案事实。二、二审中,再审申请人提交的新的证据,足以推翻原判决认定的事实。1.2017年2月16日,再审申请人与亚杰公司签订的债权转让《补充协议》第二条明确约定,亚杰公司在《债权转让转让协议书》生效后三个月内无法从两被申请人处实现1200万元的债权,该协议书自动撤销。现两被申请人至今仍未向亚杰公司支付1200万元,债权转让协议书约定的债权转让事宜应自动撤销,不产生债权转让的法律后果。但二审法院对该新证据却置之不理,显然违反了《民事诉讼法》第二百条第一项的规定。2.再审申请人与亚杰公司和案外人张萍于2017年7月27日签订了《抵款协议》,将涉案房屋抵付亚杰公司作为工程款。三、一二审判决适用法律错误。1.本案已经过六安市金安区人民法院调解,并作出了有法律效力的(2015)六金民二初字第00925号民事调解书。即使该调解书确定的给付内容不明确,但在没有发生新的事实前,本案一审法院不应再受理再审申请人的第二次起诉。2.即使一二审认定的案件事实正确,但一二审判决支付交房损失的计算方式有误。根据我国《破产法》第四十六条规定,未到期的债权,在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案应适用该特别法优先于其他法律。一二审法院判决两被申请人的损失计算至交房之日止显然不符合法律规定。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定申请再审,请求：1.撤销一、二审判决,依法改判支持再审申请人一审诉讼请求,驳回两被申请人一审反诉请求;2.本案一、二审诉讼费用均由两被申请人承担。本院经审查认为，1.关于再审申请人提出其提交调查收集主要证据书面申请后,二审法院未调查收集问题。再审申请人提出该申请，主要是要求二审法院调查、核实两被申请人一审代理人刘明星律师向亚杰公司案涉项目实际施工人谢明权出具收条及获取《债权转让协议书》和《债权转让通知书》的时间、经过等。经查，就再审申请人该节申请内容，2018年11月6日，亚杰公司已向一审法院出具情况说明，一审法院亦与2018年11月13日对谢明权进行了调查，该节事实已经查明，二审法院未予再行调查并无不当。2.关于再审申请人认为其二审中提交的新的证据,足以推翻一审判决认定的事实问题。再审申请人二审中提交了2017年2月16日《补充协议》及2017年7月27日《抵款协议》，二审法院对此进行了审查，该院结合本案其他证据对上述证据未予认定并无不当。本院经审查，该证据并不能推翻一二审认定的基本事实。3.关于再审申请人认为二审判决适用法律错误问题。再审申请人提出本案一审法院不应再受理再审申请人的第二次起诉，原审判决支付交房损失的计算方式不符合我国《破产法》的规定。经查，安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民申2号民事裁定书告知再审申请人可就本案争议另行提起诉讼，该裁定书已发生法律效力，一审法院依据该裁定书的释明受理再审申请人的起诉并无不当。由于本案仅就被申请人的债权数额予以确定，该债权亦未作为破产债权进入破产程序，因此，原审判决并不违反我国《破产法》的规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽汇辰置业有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年二月十七日法官助理赵方超书记员陈茜
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执316号之十一 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：金健，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地长丰县，住长丰县双凤经济开发区。 被执行人金健因犯参加黑社会性质组织罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书判处其罚金。该判决书发生法律效力后，被执行人金健至今没有履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人金健银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈阳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执96号 本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人刘增平、蒋良追偿权纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初985号判决书，被执行人应归还申请执行人谭记汽车贸易有限公司借款本金16950元及利息。现被执行人蒋良违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人刘增平（公民身份号码：3325271984××××××××）、蒋良（公民身份号码：5139221985××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十四日
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行审6号 申请人：融安县人民政府，住所地：融安县长安镇立新街126号。统一社会信用代码：114502240078142188。 法定代表人：陈文敏，县长。 诉讼代理人：何业南，融安县拆迁中心职员。 诉讼代理人：廖丽丹，融安县拆迁中心职员。 被申请人：许广平，男，1964年11月20日出生，地址融安县。 本院在审查融安县人民政府申请执行许广平房屋征收行政非诉一案中，融安县人民政府于2020年2月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人以申请审查材料需补充为由，申请撤回审查申请，没有违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条的规定，裁定如下： 准许融安县人民政府撤回执行审查申请。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4993号申请执行人贵州八达星汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人代之舟，该公司副总经理。被执行人郭跃辉，男，1992年3月29日生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人欧芳芳，女，1990年4月22日生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2876号民事判决书，立案受理贵州八达星汽车服务有限公司申请执行郭跃辉、欧芳芳追偿权纠纷一案，执行标的额为38520元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年11月14日至2020年2月13日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人郭跃辉名下车辆下落不明，暂无执行条件。2019年12月27日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月10日，根据申请人申请，我院依法对被执行人郭跃辉、欧芳芳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知了本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭跃辉、欧芳芳名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州八达星汽车服务有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初2876号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年二月二十一日书记员 郑 云
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执722号申请执行人合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场25#117号，统一社会信用代码91340122691097285H(1-1)。法定代表人方德忠，总经理。被执行人谢国太，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司与被执行人谢国太租赁合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初4475号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢国太银行存款47134元（含诉讼费992元、执行费583元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执16号 申请执行人：韦礼根。 法定代理人：韦义克。 被执行人：韦美捌。 因被执行人韦美捌没有履行本院已经发生法律效力的（2016）桂1224民初44号民事判决书确定的义务，申请执行人韦礼根的法定代理人韦义克于2020年1月7日向本院申请执行，要求强制被执行人韦美捌支付韦礼根2016年3月至2019年10月间的抚养费17200元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，2020年1月17日，被执行人韦美捌支付申请执行人韦礼根2016年3月至2019年10月间的抚养费13700元，负担本案执行费158元。余下的抚养费3500元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人韦礼根的法定代理人韦义克自愿放弃。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人韦礼根申请被执行人韦美捌支付其2016年3月至2019年10月间的抚养费17200元的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异15号案外人：杨爱会，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人：钱立军，男，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人：高鹏，男，汉族，住辽宁省凌源市花园街。被执行人：海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孙魁江，系公司经理。被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道。法定代表人：聂向东，系公司经理。本院在执行申请执行人钱立军与被执行人高鹏、海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司【以下简称“海南中航天建筑工程（辽宁）公司”】、海南中航天建设集团有限公司（以下简称“海南中航天建设集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨爱会对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院向河南省宝丰县观音堂林业工作站发出（2019）辽0114执恢734号裁定书，冻结海南中航天建设集团有限公司的应收账款380万元。事实是海南中航天建设集团有限公司与本人只是挂靠关系，本人只是借用了其资质承包了观音堂林业工作站余家花苑扶贫拆迁移民工程，其工程的投资全部是由本人独立筹措资金和组织人员完成，该笔被冻结的资金并非海南中航天建设集团有限公司的资金，故申请解除上述执行措施。本院查明，钱立军与高鹏、沈阳冠隆置业发展有限公司、海南中航天建筑工程（辽宁）公司、海南中航天建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0114民初7467号民事判决书，判决高鹏给付钱立军劳务费310万元，海南中航天建设集团公司与海南中航天建筑工程（辽宁）公司承担连带给付责任。判决生效后因被执行人未履行给付义务，钱立军向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日以（2018）辽0114执1029号立案执行，执行过程中，申请执行人提出希望与被执行人私下协商解决，本院裁定终结本案的执行程序。后又依据申请执行的申请，于2019年4月22日以（2019）辽0114执恢734号立案恢复执行。恢复执行后，于同年7月25日作出（2019）辽0114执恢734号民事裁定书，裁定内容：“对平顶山市宝丰县余家花苑工程结算款380万元内予以冻结（应给付海南中航天建设集团公司的尾款），冻结期限三年。”并向河南省宝丰县观音堂林业工作站下达了协助执行通知书。另查明，海南省海口市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）琼01破申21号民事裁定书，裁定受理申请人重庆市欧亚建筑劳务有限公司对被申请人海南中航天建设集团公司的破产清算申请。该案正在审理过程中。本院认为，因被执行人海南中航天建设集团公司目前正处于破产清算案件程序中，故案外人提出的执行异议尚不符合受理条件，案外人可另行通过诉讼程序对该工程款主张权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条一款之规定，裁定如下：驳回案外人杨爱会的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  薛一诺
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1373号申请执行人鲁风，女，1943年7月19日生，汉族，乾安县人民医院退休职工，住吉林省乾安县。申请执行人王华彪（系鲁风之子），男，1971年1月13日生，汉族，乾安县科协干部，住吉林省乾安县。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县永安路北关东街东长岭县长岭镇畜牧医站综合楼2楼，统一社会信用代码912201013167991546。法定代表人：徐文俭，公司法人。申请执行人鲁风、王华彪与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2018年2月11日作出(2017)吉0722民初996号民事判决书被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2018年10月15日驳回上诉，维持原判，判决如下：一、解除原告鲁风、王华彪与被告吉林省文龙房地产开发有限公司于2015年9月9日签订的购楼协议。二、被告吉林省文龙房地产开发有限公司返还原告鲁风、王华彪购楼款265万元并支付利息（自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止）。此款限判决生效后付清。三、驳回原告鲁风、王华彪要求被告吉林省文龙房地产开发有限公司长岭分公司、葛君臣、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司承担违约责任的诉讼请求。被告吉林省文龙房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元、保全费5000元，由被告吉林省文龙房地产开发有限公司负担。该判决生效后，申请执行人于2018年12月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。2019年7月17日经申请执行人申请，查封了被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司所有的文苑花园小区2栋1单元102室、2单元202室、301室、801室、2栋4单元301室、302室、4栋3单元501室、5栋2单元102室、501室房屋，2019年12月6日经申请执行人申请，查封了被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司所有的文苑花园小区6号楼2单元1至8楼所有房屋（共计16户），因涉及被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司的执行案件较多，待查清房产的所有权在将进行拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初996号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初86号原告：何永丽，女，1983年2月23日生，汉族，住XX县XX乡XX村X组，现住XX县XX园X号楼，农民。委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：李朋荣，男，1981年12月10日生，汉族，住址、职业同上。原告何永丽诉被告李朋荣离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  刘 宁人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年二月七日书 记 员  杜 佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12号 原告：苍南县德正纺织品厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330327591776328Q）。住所地：浙江省苍南县钱库镇北岙村441号。 代表人：董爱民，该厂经理。 被告：宁波多越国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212340622033Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区祥和西路226号。 法定代表人：陈旭炎。 本院在审理原告苍南县德正纺织品厂与被告宁波多越国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苍南县德正纺织品厂以双方已协商调解为由于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苍南县德正纺织品厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县德正纺织品厂负担。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年二月十一日 代书记员  李媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33017号之一 申请执行人深圳市华盛隆家具有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区大凤山子下路132号B栋101，统一社会信用代码9144030056850886X9。 法定代表人冯仕容。 被执行人深圳市奇信集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区江南名苑一、二层，统一社会信用代码91440300192337969F。 法定代表人余少雄。 申请执行人深圳市华盛隆家具有限公司与被执行人深圳市奇信集团股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民特2645号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95860元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，被众人深圳市奇信集团股份有限公司已向申请执行人深圳市华盛隆家具有限公司支付案款97198元，申请执行人向本院提交结案申请书，本案执行费1357.97元由被执行人负担并已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民特2645号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民特2645号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄志勇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5870号原告:王献鲁，男，1956年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县兴中道1巷。委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：马召来，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：马召印（曾用名马昭印），男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省，确认地址同住址。委托代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。原告王献鲁与被告马召来、马召印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王献鲁于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献鲁撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王献鲁撤回起诉。案件受理费1800元,减半收取900元，由原告王献鲁负担。审判员  杨莹华二〇二〇年二月二十四日书记员  崔 超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初250号原告：滁州志明新型门窗有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁大道北侧、兴隆路南侧、吴港路西侧，统一社会信用代码91341100MA2N0D3F9C。法定代表人：苏影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被告：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF。法定代表人：邱广华，系该公司经理。原告滁州志明新型门窗有限公司诉被告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理，原告滁州志明新型门窗有限公司于2020年2月24日向法院提出申请，要求撤回对被告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告滁州志明新型门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州志明新型门窗有限公司撤回对被告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司的起诉。案件受理6793元，减半收取计3397元，由原告滁州志明新型门窗有限公司自愿负担。审判员  许安源二〇二〇年二月二十四日书记员  朱 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终41号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）于帮身，男，1974年8月30日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市太和县，住长春市九台区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年2月1日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人孙宁，吉林瀛庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于奇，男，1997年12月26日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，户籍地长春市二道区，住长春市九台区。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月12日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人高萌遥，吉林瀛庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张新亮，男，1985年12月25日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，个体，户籍地河北省魏县，住长春市双阳区。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月21日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。原审被告人于丽丽，女，1993年11月6日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，户籍地长春市二道区，住长春市九台区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2019年8月23日被取保候审。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控被告人于帮身、于奇、张新亮犯非法经营罪，被告人于奇、于丽丽犯窝藏罪一案，于2019年11月29日作出（2019）吉0112刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人于帮身、于奇、张新亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、非法经营事实被告人于帮身在没有取得危险废物经营许可证的情况下，将回收的废旧电瓶分别于2018年10月24日、同年10月25日、同年10月31日、同年11月3日销售给在长春市双阳区山河街道庄家村4社非法冶炼铅块的石长荣（另案处理）等人，销售金额158.2026万元人民币；2019年7月30日，被告人张新亮在没有取得危险废物经营许可证的情况下，非法回收废旧电瓶，并向被告人于奇销售。被告人于奇在没有取得危险废物经营许可证的情况下将收购的废旧电瓶销售到通辽市泰鼎公司，销售金额人民币30万元。二、窝藏事实2019年7月至2019年8月6日，被告人于奇、于丽丽在明知被告人于帮身已被列为网上在逃人员的情况下，仍然在长春市九台区卡伦湖镇大三家子屯自己家中为于帮身提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿。原审法院认为，被告人于帮身、于奇、张新亮在未取得危险废物经营许可证的情况下，买卖废旧电瓶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人于奇、于丽丽明知被告人于帮身是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，被告人于奇、于丽丽的行为构成窝藏罪。被告人于帮身、于奇、于丽丽到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；被告人张新亮主动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，四被告人均自愿认罪认罚，对四被告人依法可从轻处罚。被告人于丽丽犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第三百一十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人于帮身犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人于奇犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；犯窝藏罪判处拘役四个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人于丽丽犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；四、被告人张新亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；五、追缴被告人于帮身、于奇、张新亮违法所得，依法没收，上缴国库。上诉人于帮身及其辩护人提出，于帮身有坦白情节，认罪态度好，请求判处缓刑。上诉人于奇及其辩护人提出，于奇有坦白情节，认罪态度好，请求判处缓刑。上诉人张新亮及其辩护人提出，张新亮有自首情节，系初犯、偶犯，请求判处缓刑。吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经二审审理查明，原审判决认定被告人于帮身、于奇、张新亮犯非法经营罪，被告人于奇、于丽丽犯窝藏罪的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人于帮身、于奇、张新亮及各辩护人提出“请求对于帮身、于奇、张新亮判处缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决已充分考虑各被告人的犯罪事实和情节，量刑并无不当，各上诉人均不符合缓刑适用条件，依法不应宣告缓刑。故对各上诉理由和辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，应予支持。合议庭评议认为，上诉人于帮身、于奇、张新亮在未取得危险废物经营许可证的情况下，买卖废旧电瓶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；上诉人于奇、原审被告人于丽丽明知于帮身是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，于奇、于丽丽的行为均已构成窝藏罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇二〇年二月二十四日书记员 温 恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初916号原告：冯某1，男，汉族，2003年8月30日出生，住湖北省广水市，法定代理人：冯某2，男，汉族，1980年10月24日出生，住湖北省广水市，委托诉讼代理人:金超民，广众律师事务所律师。委托诉讼代理人:王姣，广众律师事务所律师。被告：贺凛，男，汉族，1988年10月13日出生，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地：洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座01-02号。法定代表人：方辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟。原告冯某1与被告贺凛、武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢253号申请人:刘海军,男性,1977年1月21日出生,汉族,住靖江市中天城市。被执行人:奚江峰,男性,1980年9月5日出生,汉族,住靖江市。被执行人:**,女性,1978年6月2日出生,汉族,住靖江市。本院在执行刘海军与奚江峰、**为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年2月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢253号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年二月二十六日书记员 陆立铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保293号之一 申请人:刘凤翔，女，1988年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:闫洪帅，男，1986年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘凤翔于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫洪帅所有的位于临沂市××区××号楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××03号]的房产，保全金额为35万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫洪帅所有的位于临沂市××区××号楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××03号]的房产，保全金额为35万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人刘凤翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十七日 书记员 王雪萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执886号 申请执行人罗某，男，2011年11月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人罗春荣，男，1974年3月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘邕宝，男，1966年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘俊，男，1990年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 罗某、罗春荣与刘邕宝、刘俊饲养动物损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终5642号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘邕宝、刘俊名下银行账户存款4664.97元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  李玥姮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12033号原告：北京外企人力资源服务江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦23层。法定代表人：王晓红，总经理。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室。法定代表人：陈笑凡，董事长。原告北京外企人力资源服务江苏有限公司与被告上海悠游堂投资发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京外企人力资源服务江苏有限公司诉称，原告与被告签订了《人事委托服务协议》。合同履行期间，原告一直按照合同的约定为被告提供人事代理服务。根据合同约定，被告应按月向原告支付费用，但被告自2018年3月起至诉讼之日止，一直未向原告支付任何费用，共欠款446073.35元。经原告多次电话及书面催告还款，被告至诉讼之日仍未支付应付款项。故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海悠游堂投资发展股份有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，上海市徐汇区人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪0104破20号民事裁定书，裁定受理债务人上海悠游堂投资发展股份有限公司破产清算案。本案于2019年10月22日立案受理，由于原告向被告提起的有关债务的民事诉讼，于破产申请受理之后在本院立案，根据相关法律规定，本案诉讼原告只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 璇审 判 员  伏小全审 判 员  常 乐二〇二〇年二月十三日见习书记员  陆宁蓉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执54号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：吴益荧，男，住广西浦北县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴益荧国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人吴益荧（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初138号原告：扬州市建水水泵厂，住所地江苏省扬州市江都区国际五金城A3-31。投资人：凌春凤，该厂总经理。委托诉讼代理人：蒋晓芳、黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被告：中国电建市政建设集团有限公司（曾用名：中国水利水电第十三工程局有限公司），住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，该公司总经理。被告：吴洪俊，男，汉族，1970年10月15日生，住江苏省常州市金坛区。本院于2020年1月2日立案受理了原告扬州市建水水泵厂与被告中国电建市政建设集团有限公司、吴洪俊建设工程施工合同纠纷一案。2020年1月23日，原告扬州市建水水泵厂向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告扬州市建水水泵厂的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市建水水泵厂撤回起诉。案件受理费人民币2405元（已减半收取），由原告扬州市建水水泵厂负担。审判员 刘 智二〇二〇年二月三日书记员 刘丽萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初602号原告：朱元胜，男，汉族，1988年2月17日出生，住湖北省郧县，被告：横新软件工程（无锡）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区东门路以东、南环铁路以南、关山二路以西、中环线以北当代科技园（华夏创业中心）第1、2、3栋1号楼单元3层5-8号房（自贸区武汉片区）。负责人：INAMISHINICHI。原告朱元胜与被告横新软件工程（无锡）有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2667号 申请执行人:张金武，男，1970年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人:范爱军，男，1971年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人张金武与被执行人范爱军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初530号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人范爱军于判决生效后三日内偿还张金武借款本金10万元并承担利息（以10万元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年6月19日计算至实际还款之日）。案件受理费3040元，减半收取，由范爱军负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为152000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初530号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 纪志阳 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 王方敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 贾 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师玉林，男，1934年12月4日出生，汉族,住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：师水娥，女，1969年8月24日出生，汉族，住址同上,系师玉林之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市未央区人民政府。住所地：陕西省西安市未央区龙首北路西段1号。 法定代表人：刘国荣，该区人民政府代区长。 再审申请人师玉林因诉西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）安置补偿协议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终658号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 师玉林申请再审称，西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）于2016年12月代表未央区政府与再审申请人签订的《未央区周河湾等10村实物安置转部分货币化补偿安置协议书》（以下简称《货币化补偿安置协议书》）相当于让再审申请人以2016年的房价在2018年的市场上购买住房，只能买回一半面积的房屋。一、二审判决认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误，明显偏袒未央区政府。主要理由如下：1.签订《货币化补偿安置协议书》时，包村干部出示的协议格式条款上指挥部既未盖章签字，也未交再审申请人一份，指挥部不是《货币化补偿安置协议书》的要约人，相反再审申请人才符合要约人条件；指挥部2014年已被撤销；2016年签订协议时再审申请人不知道2018年西安房价会暴涨，2018年下半年再审申请人才知道《货币化补偿安置协议书》存在应当被撤销的事由，因此再审申请人请求撤销该协议未超过合同法规定的除斥期间；认定《货币化补偿安置协议书》已经生效属于主观臆断。一审法院对上述相关事实的认定主要证据不足。2.未央区政府始终说不清指挥部的印章是何时盖在《货币化补偿安置协议书》上的，未央区政府的代理人称由于程序没有走完，未将协议文本送交再审申请人；2018年房价变化是引起本案行政纠纷的关键，一审判决认为再审申请人提交的2018年网上房价截图与本案不具有关联性等证据认定问题存在错误。请求：撤销一、二审判决，改判变更被诉《货币化补偿安置协议书》。 本院认为，再审申请人师玉林一审起诉时认为未央区政府单方拟定的《货币化补偿安置协议书》显失公平、无期限约束，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定的依法应予撤销的合同，故其请求撤销该协议。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”根据本案一、二审查明的事实，再审申请人是西安市未央区未央宫街道天禄阁村村民，其位于该村的房屋在拆迁范围内。2012年12月，指挥部与再审申请人签订《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁补偿安置协议书》），协议约定了对再审申请人家庭给予安置的房屋类型、面积和给付补偿款的数额等。之后，再审申请人在2016年12月11日形成的盖有其所在村村委会印章的《未央区汉长安城“申遗区”货币化安置确认表》上签名捺印，并于同月与指挥部签订了本案被诉的《货币化补偿安置协议书》，对上述《拆迁补偿安置协议书》的部分内容进行了变更。在与再审申请人同一时段签订《拆迁补偿安置协议书》的所有被拆迁人中，只有部分人依照自愿原则对该协议内容进行了变更。在本案一审诉讼过程中，再审申请人家庭在未央区政府处领取了货币化安置补偿费用的存单，未央区政府也向其交付了拆迁安置房屋。由此可见，被诉《货币化补偿安置协议书》所载内容是再审申请人自愿签订，且其中关于安置房屋每平方米折价4120元的约定是根据西安亚鼎房地产评估有限公司以2016年11月11日为价值时点进行的评估而确定，不存在协议订立时显失公平的情形。再审申请人所称的2018年西安地区房价上涨不能成为2016年《货币化补偿安置协议书》订立时显失公平、可以撤销的法定理由，本案不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项关于合同撤销的规定，一、二审判决驳回师玉林的诉讼请求和上诉，其结果并无不当。 综上，师玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回师玉林的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙阳 书记员韩岐
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书案号：（2020）辽0191执159号廖海英（申请执行人）、沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司（被执行人）：申请执行人廖海英与被执行人沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的12307.00元，现已执行到位12307.00元。廖海英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执159号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人何毅二〇二〇年二月二十五日书记员  黄文博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保487号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：赵新波，女，1968年6月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人：李树立，男，1968年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新波、李树立名下银行存款790610.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵新波、李树立银行存款790610.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4473元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执401号申请执行人杨占文，男，1962年11月24日出生，汉族，住太原市。被执行人光培旺，男，1981年9月15日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初1658号民事判决书，向被执行人光培旺送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人光培旺的银行存款、收入、收益、公积金等共计399700.63元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十四日书记员  康晓栋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1072号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。法定代表人：唐海斌，系该公司经理。被告：丁会见，男，1977年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告被告万科物业服务有限公司青岛分公司与被告丁会见物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十四日书记员 李传云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执330号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：周伟，男，汉族，1967年8月29日出生，住齐河县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1969年4月27日出生，住齐河县。被执行人：张合义，男，汉族，1976年12月15日出生，住齐河县。被执行人：高后苒，女，汉族，1970年9月1日出生，住齐河县。被执行人：王庆双，男，汉族，1963年2月28日出生，住齐河县。被执行人：宋红云，女，汉族，1966年9月13日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与周伟、吴金霞、张合义、高后苒、王庆双、宋红云借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初4008号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人周伟名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周伟名下的车牌号鲁Ｎ×××××9号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年二月二十七日书记员  李智勇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3118号 原告：宁波金惠利农业科技服务有限公司，统一社会信用代码913302127048286319。住所地宁波市海曙区集士港镇广昇村。 法定代表人：蔡康华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波市镇海区九龙湖通业农业生产资料商店，个体工商户，统一社会信用代码92330211MA2EQ4PC3U。经营场所宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。 经营者：徐通开，男，1947年5月10日出生，汉族，住宁波市镇海区。 原告宁波金惠利农业科技服务有限公司（以下简称金惠利公司）与被告宁波市镇海区九龙湖通业农业生产资料商店（以下简称通业商店）买卖合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告金惠利公司的委托诉讼代理人江东侯到庭参加诉讼，被告通业商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金惠利公司以被告通业商店未支付价款为由，诉请判令：要求被告支付原告价款176516.02元，并赔偿原告利息损失832元（暂算至2019年2月21日，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款逾期罚息利率计算至实际履行之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告价款176516.02元，并赔偿原告利息损失(以176516.02元为基数,自2019年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告通业商店书面答辩称，其确实在往来款确认函上签字，但原、被告双方之间的账目实际上并没有核对清楚。 本院查明的事实如下：原、被告双方之间存在化肥、农药等买卖的长期业务关系。2019年1月28日，原告向被告出具往来款项确认函一份，载明：“宁波市镇海区九龙湖通业农业生产资料商店（徐通开）：我公司现正在进行对账工作，下列数据出自本公司账簿记录，我公司以收到或付出款项以及发出或收到货物为入账依据，如与贵单位（经营户）记录相符，请在本函对账确认栏‘数据证明无误’处签字（经营户）或盖公章（企业法人）；如有不符，请在本函对账确认函‘数据不符及需加说明事项’处列明不符事项和金额并签字（经营户）或盖公章（企业法人）。截止日期2019年1月25日，账面贵单位欠款余额大写人民币壹拾柒万陆仟伍佰壹拾陆元零贰分，小写（￥176516.02），说明：农药79582.02元，化肥96934.00元。”被告的经营者徐通开于2019年2月13日在该确认函中签名确认。现被告实际尚欠原告价款176516.02元至今未付。 以上事实由原告提供的往来款项确认函以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告辩称其双方之间的账目实际上并没有核对清楚，但未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。原告已按约交付了货物，被告未及时支付全部价款，已属违约。原告要求被告支付拖欠的价款176516.02元并支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波市镇海区九龙湖通业农业生产资料商店于判决生效之日起五日内支付原告宁波金惠利农业科技服务有限公司价款176516.02元及利息损失（以176516.02元为基数,自2019年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告宁波市镇海区九龙湖通业农业生产资料商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ??审判员汪鹏 二〇二〇年二月十五日 代书记员  林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4173号之一 申请执行人：罗国英，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号32312081100024。 被执行人：夏云龙，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行申请执行人罗国英与被执行人夏云龙合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初3039号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付转让款160000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费1750元、保全申请费1320元，并承担本案执行申请费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法划拨了被执行人银行存款10000元，按比例收取执行申请费50元，余款9950元支付给申请执行人；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案已实现债权9950元。本院依法向被执行人夏云龙发出限制消费令，并将被执行人夏云龙纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年二月十日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕05民终216号上诉人（原审被告）：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地渭南市。法定代表人：李金林，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邱晓微，系该公司董事长。上诉人陕西沃特玛新能源有限公司因与被上诉人重庆特瑞电池材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西沃特玛新能源有限公司在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西沃特玛新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长     王 少 锋 审 判 员     张 战 武 审  判  员      李 光 华二〇二〇年二月二十六日 书  记  员      丁 林 华
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执316号之十三 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：孙波，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地长丰县。 被执行人孙波因犯参加黑社会组织罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙波至今没有履行该判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙波银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈阳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1682号之一申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T），住所地：西宁市东关大街218号。负责人：胡文勇，该分行行长。委托代理人：张萍，青海智凡律师事务所律师。被执行人沈炳峰，男，汉族，1976年11月6日出生，原住西宁市。现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人沈炳峰银行卡纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初883号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人沈炳峰给付申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行欠款本金261169.14元、逾期利息71904.22元、违约金43227.57元、案件受理费6946元、公告费1000元。合计384246.93元。因被执行人沈炳峰未履行法律文书确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2019年11月19日立案执行。被执行人沈炳峰承担执行费5664元。本院在执行过程中,被执行人沈炳峰下落不明。查询了被执行人沈炳峰名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、公积金等财产信息，已冻结被执行人名下的公积金账户，从2020年3月始每月从其工资中扣取500元直至扣清止。本院依法对被执行人沈炳峰发出限制消费令。此案暂无财产可供执行，将执行情况已告知申请执行人，并进行了终本约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人384246.93元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 桑成林审判员 李处政 二〇二〇年二月二十八日书记员 马应虎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4846号原告：江苏大洋精锻有限公司，统一社会信用代码91320982564299095R，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区。法定代表人：宋银生，公司董事长。委托诉讼代理人：吴广成（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。被告：盐城澳斯科特矿用设备有限公司，统一社会信用代码913209825592610414，住所地盐城市大丰区开发区三号路东、七灶河北。法定代表人：郭莉，公司董事长。原告江苏大洋精锻有限公司（简称大洋精锻公司）与被告盐城澳斯科特矿用设备有限公司（简称澳斯科特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大洋精锻公司的委托诉讼代理人吴广成到庭参加诉讼，被告澳斯科特公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大洋精锻公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告大洋精锻公司货款90033.6元，并承担该款自2019年9月3日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告大洋精锻公司一直与被告澳斯科特公司之间有业务往来，被告澳斯科特公司应当在收到原告的货物后及时支付货款。原、被告双方于2019年7月31日对账，被告合计欠原告货款90033.6元，但对账后，被告一直未能及时支付货款，现原告为维护自己的合法权益，具状贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告澳斯科特公司未举证亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了企业询证函原件1份，证明经原告、被告双方对账，被告澳斯科特公司确认结欠原告货款90033.6元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大洋精锻公司与被告澳斯科特公司有业务往来，2019年7月31日，原告大洋精锻公司向被告出具一份企业询证函，载明：“按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。”澳斯科特公司2019年8月27日在企业询证函下方“信息证明无误”处盖章确认截止2019年7月31日欠原告90033.60元。后经原告索要，被告未能给付，原告遂于2019年9月3日诉至本院。上述事实有原告的陈述、企业询证函等证据在卷证实。本院认为，原告与被告间存在买卖合同关系，且没有证据证实违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方往来账款已经得到被告的确认，被告应当及时向原告支付所欠的货款。原告依据被告确认的数额向本院提出要求被告给付货款90033.60元及相应利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告澳斯科特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对应诉、质证、举证等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城澳斯科特矿用设备有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏大洋精锻有限公司货款90033.60元，并承担该款自2019年9月3日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2051元，由被告盐城澳斯科特矿用设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姜安国人民陪审员  夏 鹏人民陪审员  王 盼二〇二〇年二月二十四日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终39号上诉人（原审被告）:杨奇乐，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：黄湘华，女，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）:赵和根，女，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）:夏雄志，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住长沙市雨花区。上诉人杨奇乐、黄湘华因与被上诉人赵和根、夏雄志民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12105号民事裁定，向本院提出上诉。杨奇乐上诉称:原审法院的裁定认定事实错误,适用法律不当,依法不能成立。根据原告在《民事起诉状》中诉称的事实和起诉的证据可知,本案属于典型的民间借贷纠纷案。在双方根本没有签订任何书面合同的情况下,原审法院将本案定性为合同纠纷,显然属于严重违背客观事实的错误认定。因此,本案作为一起普通民间借贷纠纷案件,依法应当适用“原告就被告”的一般管辖原则,即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定,由被告住所地人民法院管辖。由于两被告的住所地均在长沙市芙蓉区,而不在雨花区,因此,长沙市雨花区人民法院无权管辖本案,案件应移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。退一步讲，即使根据原审法院的认定,本案属于借贷合同纠纷案,可以根据民事诉讼法解释第十八条第二款规定确定本案管辖法院，那么本案依法亦应由两被告的住所地即长沙市芙蓉区人民法院管辖。因为,该条规定中关于“争议标的为给付货币”中的“给付货币”是指实体内容的合同义务,而不是指诉讼请求中的金钱给付请求。而在本案借款合同的实体关系中,“给付货币”的一方是出借人即被上诉人,而“接收货币”的一方是借款人即上诉人。据此,根据民事诉讼法解释第十八条第二款规定,本案应以“接收货币一方”即上诉人的所在地为合同履行地。因此,即使本案属于合同纠纷案件,亦由于合同履行地或被告所在地均在长沙市芙蓉区,故本案依法应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。黄湘华上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人及本案另一名被告杨奇乐的住所地均在芙蓉区，而不是雨花区，同时，两被上诉人也没有证据证实其经常居住地在雨花区，雨花区人民法院以“原告赵和根的经常居住地在长沙市雨花区，属于本院辖区”为由驳回上诉人的管辖异议，没有事实和法律依据，雨花区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本院审理后认为:原审原告即被上诉人夏雄志、赵和根以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，但其未提交借款合同或借条等能够证明双方存在借贷合同关系的证据，仅提交了一些银行转帐凭证、微信聊天记录和证人证言作为起诉证据。因银行转帐凭证只能证明双方之间存在款项往来，并不能证明双方之间存在的法律关系的性质，而根据起诉证据尚不能确定双方之间存在借贷合同关系，上诉人也否认与被上诉人存在借贷关系，故本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。两上诉人的住所地均位于长沙市芙蓉区，故本案应由芙蓉区人民法院管辖。一审裁定适用法律不当，应予以撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12105号民事裁定书。二、本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年二月三日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初388号原告：高中庆，男，1970年10月30日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被告：邢军，男，年月日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。高中庆与邢军承揽合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文彬二〇二〇年二月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初375号之一申请人：白利明，男，1975年10月26日出生，汉族，山西省兴县人。被申请人：段俊林（又名段俊玲），女，1986年3月12日出生，汉族。申请人白利明与被申请人段俊林民间借贷纠纷一案，申请人白利明于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人段俊林位于陕西省神木市锦界镇2区-1至3层房屋一套（房屋所有权证号：神木房权证锦界镇字第09133975号/神木房权证锦界镇字第09133976号）予以保全。担保人白利明以其所有的位于神木县锦界镇锦界小区五区（JJ-（1）-675）01幢-1026-2026房屋一套（房屋所有权证号：神木房权证锦界镇字第09125918）提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人段俊林位于陕西省神木市锦界镇2区-1至3层房屋一套（房屋所有权证号：神木房权证锦界镇字第09133975号/神木房权证锦界镇字第09133976号）予以查封，查封期限为三年。二、将申请人白利明所有的位于神木县锦界镇锦界小区五区（JJ-（1）-675）01幢-1026-2026房屋一套（房屋所有权证号：神木房权证锦界镇字第09125918）予以查封，查封期限为一年。诉讼保全费1340元，由申请人白利明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔春娥二〇二〇年二月二十八日书记员  訾 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1200号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:胡凯，男，1986年7月4日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人胡凯信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡凯价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡凯价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1920号之一 申请人:王辉，女，1989年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:刘洪彬，男，1996年3月1日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:徐梅，女，1997年7月16日，汉族，住山东省费县。 申请人王辉与被申请人刘洪彬、徐梅民间借贷纠纷一案，王辉于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘洪彬、徐梅价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘洪彬、徐梅价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人王辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月十七日 书记员 魏思琪
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初72号原告：商有志，男，汉族，1983年6月8日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。被告：李建新，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍地湖南省新化县，现住溆浦县。委托诉讼代理人：刘海清，男，汉族，1968年10月5日出生，住溆浦县。系溆浦县村民委员会推荐。原告商有志与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。商有志在同年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结李建新银行存款200158元，本院于当月13日作出裁定冻结李建新银行存款200158元。本院依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭审理了本案，原告商有志的委托诉讼代理人郑勇、被告李建新及其委托诉讼代理人刘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商有志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款200158元；2、本案受理费和财产保全费1520元、财产保全保险费700元由被告承担。事实和理由：2015年3月起，原告在溆浦从事饲料销售业务。被告长期在溆浦县枣子坡从事生猪养殖业务，自2017年10月25日起在原告处购买饲料，至2018年7月8日饲料总价款为382578元；被告支付部分货款后，2018年7月18日双方经结算被告尚欠原告167578元饲料款未付，此后原告又分三次出售给被告价值为32580元的饲料，故被告至今共欠原告饲料款200158元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告饲料款140574元。李建新辩称，被告实欠原告饲料款140158元，原告曾答应被告有钱就还，现无力偿还。经审理查明，原告商有志与被告李建新从2017年10月25日至2018年8月3日期间存在饲料买卖合同关系，双方无书面合同，至2018年8月15日止被告李建新尚欠原告商有志饲料款140158元未付。后因猪瘟致被告饲养的生猪被全部扑杀，故至今未向原告支付拖欠的货款。原告的损失有因诉讼申请财产保全向本院交纳申请费1520.8元、因提供财产保全担保支付保险费700余元。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，因无书面合同，双方对货款支付期限有争议，本院参照合同法中有关合同约定不明的条款处理，即合同法第六十二条（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告承担案件受理费和财产保全申请费，本院按照《诉讼费交纳办法》处理，财产保全申请费系因被告拖欠货款至原告诉讼维权产生的经济损失，被告理应承担，但原告明知被告欠款不足200158元而申请超额保全，因此多产生的保全费由原告自负；关于原告要求被告承担因财产保全提供担保支付的保险费的诉讼请求，因系原告为实现财产保全目的而选择购买保险来提供担保，支付了保险费用，但该费用不属于被告未支付货款所必然产生的损失，担保的方式也有多种，所以不应当由被告负担。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一、二款、第三十八条第三款之规定，判决如下：一、李建新支付商有志货款140158元；二、李建新赔偿商有志因申请财产保全交纳申请费的损失1064元；三、驳回商有志的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决生效后30日内履行完毕，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，减半收取计1555.5元，由商有志负担5元，李建新负担1550.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年二月十七日书记员  向易娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初757号原告：汪琴，女，汉族，1982年10月4日出生，住武汉市东湖新技术开发区，被告：郭俊，男，汉族，1984年12月5日出生，住武汉市东湖新技术开发区，原告汪琴与被告郭俊相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔03执262号之一申请执行人：四川航天神坤装备有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡土门八组。法定代表人：易华昌，该公司董事长。委托代理人：陆海龙，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：叶欢，泰和泰律师事务所律师。被执行人：习水县龙宝煤矿，住所地：习水县民化乡新光村。法定代表人：赵际红。被执行人：赵际红被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司，住所地：习水县东皇镇天生路子龙酒店三楼。法定代表人：赵际红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第193号民事调解书，受理四川航天神坤装备有限公司与习水县龙宝煤矿、贵州绿洲红城能源投资有限公司、赵际红买卖合同纠纷一案。执行事项为：1.由被执行人习水县龙宝煤矿、赵际红、贵州绿洲红城能源投资有限公司于2015年12月31日支付申请执行人四川航天神坤装备有限公司150万元，2016年1月至6月，每月支付1388166.67元。2、支付案件受理费、保全费、违约金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分七案向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：第一，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。多次通知被执行人到本院接受调查。被执行人称，目前煤矿经营困难，负债量巨大，暂不能履行生效法律文书确定的义务，需待煤矿大规模复产后，分期逐步履行。第二，通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、证券等不动产登记信息，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。第三，经不动产查询，查询到被执行人赵际红名下有部分房产，分别为：1.位于；2.位于；3.保全过程中查封案外人。上述房产，本院在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的另案（2018黔03执恢38号案件）进行处置。第四，对被执行人赵际红限制消费。经调查，被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司、习水县龙宝煤矿负债巨大。上述执行措施本院已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，希望本院尽快处置被执行人房产，同时敦促被执行人尽快还款。另，本院已作出（2018）黔03执恢38号执行裁定书，将本案申请执行金额累加在（2018）黔03执恢38号案件中予以执行。本院认为，申请执行人以（2015）遵市法民初字第193号民事调解书中确定的分期履行事项，分多案向本院申请强制执行。申请执行人、被执行人、执行依据均相同，本院处置的被执行人的相关财产也一致。鉴于本院（2018）黔03执恢38号案件正在对被执行人相关财产予以处置，申请执行人的权利可以通过（2018）黔03执恢38号案件得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年二月二十六日法官助理肖敬贤书记员吴枫
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执203号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人盈江巨丰硅业有限公司：本院立案执行的盈江县人民法院移送执行被执行人盈江巨丰硅业有限公司诉讼费一案，移送执行标的共计5860元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳诉讼费5860元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3123执203号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日