河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3127号 原告：王游，男，1986年10月12日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海州律师事务所律师。 被告：贾无为，男，汉族，1993年6月16日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：康小铭（系被告贾无为之母），住辛集市。 被告：李梦豪，男，汉族，1996年12月17日出生，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130000804323622H。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 被告：王昭，男，1996年1月6日出生，汉族，住辛集市。 原告王游与被告贾无为、李梦豪、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称保险公司)、王昭机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王游及其委托诉讼代理人尹翠、被告贾无为的委托诉讼代理人康小铭、被告李梦豪、被告保险公司的委托诉讼代理人崔建清到庭参加诉讼，被告王昭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王游向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至52930元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年8月24日22时30分，贾无为醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶被告李梦豪名下的冀Ａ×××××小型轿车（乘车人李梦豪），沿东华路由南向北行驶至实验小学时，与前方同向行驶王游驾驶的电动自行车相撞，随后驶入逆向又与沿东华路由北向南行驶姚鹤驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成王游受伤、车辆损坏的交通事故。此事故发生后王昭驾驶电动自行车沿东华路由南向北行驶与王游发生碰撞，造成王游受伤的交通事故，事故发生后王昭驶离现场。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定贾无为与王游、姚鹤事故中，贾无为负此事故的全部责任，王游、姚鹤、李梦豪无责任；王昭与王游事故中，王昭负此事故的全部责任，王游无责任。贾无为驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。此次交通事故给原告造成了巨大的伤痛及经济损失，被告理应赔偿原告的各项经济损失。为维护自己的合法权益，原告现将被告诉至法院，望依法公断。 被告保险公司辩称,我司对本起事故造成的损失不予承担赔偿责任。1、事故发生后事故车主及驾驶人至今未向我公司报案，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，车辆权属不明，因此我司不予承担赔偿责任。2、被告李梦豪不是我公司的被保险人，不享有保险利益，其主张保险权益应当提交证据予以佐证。3、被告贾无为醉酒无证驾驶是否经过被保险人同意，以及被保险人是否同意其使用保险权益，我公司不得而知。4、由于王昭在本案中系共同致害人，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，对本案造成的原告损失我司不应承担赔偿责任，相关损失应当由事故责任人承担，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，我司不予承担。被保险人是李晓双，而非本案被告李梦豪，其在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。 被告贾无为辩称，没有意见。 被告李梦豪辩称，在此次事故中我只是乘车人员，我乘坐贾无为的车辆，此车辆在事故发生前已经卖给贾无为了，是我卖给贾无为的，登记车主是我，车没有过户，我有买卖合同为证，交警队的事故认定书认定我没有责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日22时30分，贾无为醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人李梦豪），沿东华路由南向北行驶至实验小学时，与前方同向行驶王游驾驶的电动自行车相撞，随后驶入逆向又与沿东华路由北向南行驶姚鹤驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成王游受伤、车辆损坏的交通事故。此事故发生后王昭驾驶电动自行车沿东华路由南向北行驶与王游发生碰撞，造成王游受伤的交通事故，事故发生后王昭驶离现场。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定贾无为与王游、姚鹤事故中，贾无为负此事故的全部责任，王游、姚鹤、李梦豪无责任；王昭与王游事故中，王昭负此事故的全部责任，王游无责任。贾无为负此事故的全部责任，王游无责任。贾无为驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，原告王游的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。 原告要求被告赔偿：1、医疗费3856元，系扣除贾无为垫付的1.5万以后的数额。2、住院伙食补助费，100元/天×24天=2400元。3、营养费，30元/天×60天=1800元。4、误工费，原告是送外卖的，按件发工资，按2019年4月26日至8月9日期间的平均日工资计算，（4468.1元+6144.21元+2692.4元+4143.15元）÷106天×180天=29628元。5、护理费，护理人员是王游的妻子王京，标准按照王京事发前三个月的平均收入计算，（4750元+4800元+4920元）÷90天×60天=9646元。6、电动车损失费3500元。7、三期鉴定费600元。8、交通费1000元。9、眼镜费350元。10、外卖小龙虾150元。以上共计52930元。另在诉前进行了财产保全，诉前保全费120元，需要被告承担。原告的所有损失由被告共同承担。 原告提交了如下证据：辛集市第一医院住院收费收据、诊断证明、用药清单、病历、晋州市人民医院门诊收费票据；三期鉴定报告、三期鉴定费票据；王游银行卡收工资的截图，其中今年4月25日、5月23日、6月24日、7月8日、8月9日各一张，原告的误工费标准是根据这些数额计算的日平均工资；原告申请法院到交警队调取了事故现场照片，照片上显示原告驾驶的电动车后边驮着一个箱子，显示达达外卖，证实原告是送外卖的；王京所在单位出具的误工以及事发前三个月的工资收入证明、该单位的营业执照复印件；原告及王京的户口簿、王京的身份证复印件；诉前保全费票据；两张眼镜的票据，一张是事故发生时所戴眼镜配置时的票据，一张是事发后重新配眼镜的票据；购买电动车的截图，王游的妻子王京从天猫购买的电动车，购买时间是2019年5月7日，价格是3760元，截图可以证明原告主张的电动车车损3500元是合理的；责任认定书。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对道路交通事故认定书的真实性无异议。对病案资料以及医疗费、门诊费票据的真实性无异议，但对关联性有异议，门诊费票据并非原治疗医院的票据，而且并非住院期间产生的费用，因此对两张门诊票有异议。根据病案资料记载原告有颈椎间盘突出，属于与事故损伤无关的疾病，相关费用应予扣除。对三张打印件不认可，不属于原件。对户口簿原件的真实性无异议，对身份证复印件不予质证，应当提交原件。对王京的误工证明有异议，原告应当提交事故发生前三个月的工资表、工资发放凭证及缴纳相关社会保险的凭证佐证在该单位误工的真实性。对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险赔付范围。对诉前保全费的真实性无异议，但不属于保险赔付范围，我司不予承担。对两张眼镜的发票不认可，没有当事人的姓名，也并非正规发票，不能证明与本案有关联性，不予认可。对提交的照片的真实性无异议，但是不能证明产生的具体实际损失。对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，我司未参与选择鉴定机构，对相关结论申请重新鉴定。医疗费应当扣除与事故损伤无关的费用，以及非原治疗医院产生的费用。对住院伙食补助费无异议。营养费不认可，参照诊断证明书以及病案资料、出院医嘱均无相关加强营养的明确说明，对鉴定意见不认可。误工费，按照原告提交的病历资料显示其职业是农民，而且原告并未提交误工的相关证明，因此对误工费即便是赔偿也只认可住院期间的，标准参照农林牧渔业计算。护理费参照居民服务业标准，按照住院期间的天数计算。电动车损失费原告没有提交相关的公估以及维修费发票，不能说明实际产生的费用，不予认可。鉴定费不属于保险赔付范围，我司不承担。交通费原告没有提交相应的票据佐证，不予认可。眼镜的发票同以上的意见不认可。外卖小龙虾未能提供证据证明，因此不予认可。 被告李梦豪对原告证据的质证意见：同保险公司的意见。 被告贾无为对原告证据的质证意见：对误工费、护理费、交通费有异议，应有原始凭证。伙食费、营养费重复。电动车损失费、眼镜费应提供原始发票。其余同保险公司的意见。 本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，王游的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额3856元（已扣除被告贾无为为原告垫付的15000元）计算；住院伙食补助费，原告住院24天，100元/天×24天=2400元；经晋州司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。被告保险公司对该鉴定意见书有异议，但未在指定的期限内提交书面申请，视为放弃重新鉴定的请求，本院对该鉴定意见书予以认可。因此误工费，原告的工资标准可参照批发和零售业计算，50867元/年÷365天×180天=25085元；护理费，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，护理费为39947元/年÷365天×60天=6567元;营养费，30元/天×60天=1800元;鉴定费600元原告提交了相应的证据，本院予以支持；交通费以300元为宜；眼镜、外卖小龙虾损失事故认定书中并无记载，无法证明与本案的关联性，故不予支持；电动车损失，原告仅提交了购买电动车的截图，证据不足，不足以证明电动车的损失，本院不予支持，可另行处理；综上原告的损失为:1、医疗费3856元;2、住院伙食补助费2400元；3、误工费25085元；4、护理费6567元;5、营养费1800元;6、鉴定费600元；7、交通费300元；以上共计40608元。 贾无为驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿原告王游医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8056元，应在交强险伤残限额11万元内赔偿原告王游误工费、护理费、交通费共计31952元，被告保险公司在交强险内共计应赔偿原告8056元+31952元=40008元。 超出交强险的部分，因贾无为系醉酒后无证驾车，且结合事故认定书可见贾无为与王游、姚鹤的事故中及王昭与王游的事故中均造成王游受伤，故超出交强险的损失应由贾无为和王昭共同赔偿，赔偿比例结合事故经过及过错程度以贾无为承担60%、王昭承担40%为宜，即被告贾无为应赔偿原告王游（40608元-40008元）×60%=360元，被告王昭赔偿原告王游（40608元-40008元）×40%=240元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内赔偿原告王游因交通事故造成的各项损失共计40008元(此款由保险公司直接赔付给原告王游,银行卡号附后)； 二、被告贾无为在判决生效后十日内赔偿原告王游因交通事故造成的各项损失共计360元； 三、被告王昭在判决生效后十日内赔偿原告王游因交通事故造成的各项损失共计240元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取计562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。诉前保全费120元，由被告贾无为负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇二〇年一月六日 书记员  陶林可