河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4557号原告：平顶山市财信农业综合开发有限公司，住所地河南省平顶山市新城区财政大厦16楼，统一社会信用代码91410400MA3X9JAT4F。法定代表人：苏志敏。委托诉讼代理人：刘俊卿，系河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁乘，男，1993年6月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系公司员工。被告：平顶山市互通电子商务有限公司，住所地河南省平顶山市新城区新城铭座209、211室，统一社会信用代码91410400094784060M。法定代表人：董治勇。委托诉讼代理人：马长平，系河南首位律师事务所律师。被告：董志成，男，1970年5月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马长平，系河南首位律师事务所律师。被告：董治勇，男，1964年4月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马长平，系河南首位律师事务所律师。被告：董志强，男，1961年1月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马长平，系河南首位律师事务所律师。被告：董京雨，男，1986年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：马长平，系河南首位律师事务所律师。原告平顶山市财信农业综合开发有限公司（以下简称“财信农业开发公司”）与被告平顶山市互通电子商务有限公司（以下简称“互通电子商务公司”）、被告董志成、被告董治勇、被告董志强、被告董京雨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财信农业开发公司的委托诉讼代理人刘俊卿、鲁乘，被告互通电子商务公司、被告董志成、被告董治勇、被告董志强、被告董京雨的共同委托诉讼代理人马长平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。财信农业开发公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与平顶山市互通电子商务有限公司签订的《项目投资合同》；二、判令被告平顶山市互通电子商务有限公司立即返还原告投资款3000000元，并按照月利率1.148％向原告支付至2019年6月11日的利息（投资回报款）419298元，之后的利息照此利率计算至还清投资款之日止，并支付手续费18000元，赔偿原告一审律师代理费17000元；三、判令原告对被告董志成抵押的豫Ｄ×××××迈巴赫大型车辆拍卖、变卖所得原告享有优先受偿权；四、判令被告董治勇、董志强、董京雨对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告平顶山市互通电子商务有限公司双方签订《项目投资合同》，约定主要内容如下：原告向被告平顶山市互通电子商务有限公司在新城区的电子商务项目投资借款3000000元，期限2年，到期收回全部投资款。第六条同时规定，若合同到期前乙方（被告平顶山市互通电子商务有限公司）项目失败或有失败风险的，甲方（原告）有权提前收回剩余投资和利息。利息（投资回报率）固定为每月5.74‰，按季支付。合同第四条6规定：乙方（被告平顶山市互通电子商务有限公司）保证按期偿还项目投资、支付回报，双方未签订延期协议的，甲方（原告）加收双倍固定回报率。2017年9月21日，被告董志成把自有牌号为豫Ｄ×××××迈巴赫大型车辆办理了抵押登记，对被告平顶山市互通电子商务有限公司上述债务提供抵押担保。2017年9月25日，被告董京雨、董治强、董治勇与原告签订《保证合同》，同意对被告平顶山市互通电子商务有限公司的债务承担连带保证责任。2017年10月11日，原告按约定向被告平顶山市互通电子商务有限公司支付3000000元款项，被告平顶山市互通电子商务有限公司收到该款后仅支付到截至2018年6月共计132951.27元的利息（投资回报款）之后再未履行其他合同义务。虽经原告数次催告，被告平顶山市互通电子商务有限公司依然拒绝向原告按期支付利息（支付投资回报款）。被告平顶山市互通电子商务有限公司的行为，已经构成根本违约，导致双方签订的《项目投资合同》目的不能实现。故此，原告提起诉讼，请求法院判如所求。被告互通电子商务公司、被告董志成、被告董治勇、被告董志强、被告董京雨共同答辩称，对起诉的数额需要回去予以核实，中间给过原告一部分利息，但根据合同约定，应当为到期还本付息，在合同履行期间内给的钱，应该冲抵本金，且合同约定按照双倍回报率是经甲方审查同意，签订延期还款协议，乙方不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，甲方加收双倍固定回报利率，被告多次向原告主张延期，而原告并没有同意，并不是被告的过错，导致未签订延期还款协议，所以不应当以双倍回报率来计算利息。经审理查明，财信农业开发公司与互通电子商务公司于2017年9月20日签订《项目投资合同》，约定财信农业开发公司同意为互通电子商务公司项目投资人民币300万元，投资期限为两年，以财务放款日为起始日，到期甲方（财信农业开发公司）无条件收回项目全部投资。项目投资采用固定投资回报方式，投资回报率按投资总额每月5.74‰分红，按季支付结算。第五条：投资所需手续费由乙方（互通电子商务公司）承担。第八条违约责任：如乙方（互通电子商务公司）违反本合同约定造成甲方（财信农业开发公司）不能按期收回项目投资和回报，乙方须向甲方支付双倍固定回报，并承担因此给甲方造成的包括律师费在内的一切损失。董志成以其牌照为豫Ｄ×××××、发动机号为28XXX75、车架号为WDXXX75的迈巴赫牌大型汽车一辆向财信农业开发公司对互通电子商务公司的项目投资款提供物的担保，签订了抵押合同并于2017年9月21日办理了抵押登记，担保范围包括财信农业开发公司对互通电子商务公司的项目投资款300万元及其利息、逾期利息、违约金以及债务不履行致财信农业开发公司因追索债权所蒙受损失。董志强、董治勇、董京雨与财信农业开发公司于2017年9月25日签订保证合同，为财信农业开发公司对互通电子商务公司的债权提供保证担保，约定保证期间为主合同履行期届满后两年，保证方式为连带保证责任，保证范围约定为：主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。之后，财信农业开发公司于2017年10月11日通过中国农业银行将3000000元发放给互通电子商务公司。财信农业开发公司为此支出手续费18000元。另查明，互通电子商务公司自2017年10月11日起向财信农业开发公司支付利息至2018年6月11日，共计支付8个月利息款项138958.51元。自2018年6月11日后，互通电子商务公司未向财信农业开发公司支付利息，也未偿还投资款本金，故引起诉讼。再查明，财信农业开发公司主张的律师费用尚未实际发生。上述事实，由财信农业开发公司提供的项目投资合同、委托贷款合同、账户交易明细回单、电子回单、抵押合同、机动车登记证书、保证合同、法律顾问合同及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，财信农业开发公司与互通电子商务公司签订的项目投资合同、财信农业开发公司与苏志成签订的抵押合同、财信农业开发公司与董治勇、董志强、董京雨签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于财信农业开发公司与互通电子商务公司签订的项目投资合同，双方应严格按照合同约定履行各自的合同义务。财信农业开发公司已按照约定履行出借投资款项的义务，互通电子商务公司应依约履行偿还投资款及投资回报款的义务。财信农业开发公司以互通电子商务公司未按约支付投资回报款为由要求提前解除合同，并要求偿还投资款、利息（投资回报款）及各项损失。而至本案庭审时，项目投资合同期限已届满，合同已无解除之必要，故对财信农业开发公司要求解除项目投资合同之请求，本院不予处理。关于项目投资合同，互通电子商务公司辩称根据合同约定，应当为到期还本付息，在合同履行期间内给的钱，应该冲抵本金，且合同约定按照双倍回报率是经财信农业开发公司审查同意，签订延期还款协议，互通电子商务公司不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，财信农业开发公司加收双倍固定回报利率，互通电子商务公司多次向财信农业开发公司主张延期，而财信农业开发公司并没有同意，并不是互通电子商务公司的过错，导致未签订延期还款协议，所以不应当以双倍回报率来计算利息。本院认为，借款合同中约定，“项目投资采用固定投资回报方式。投资回报率按投资总额每月5.74‰分红，按季支付结算”，而且互通电子商务公司也未向本院提交互通电子商务公司多次向财信农业开发公司主张延期，财信农业开发公司不同意其签订延期还款协议的证据。所以，互通电子商务公司上述答辩意见，本院不予采纳。互通电子商务公司未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。且根据合同约定的“投资期限为两年，以财务放款日为起始日，到期甲方（财信农业开发公司）无条件收回项目全部投资”，故对财信农业开发公司要求互通电子商务公司偿还投资款3000000元及利息（投资回报款）的请求，本院予以支持。就利息（投资回报款），双方合同约定，“如乙方违反本合同约定造成甲方不能按期收回项目投资和回报，乙方须向甲方支付双倍固定回报”，因双方在庭审中均认可互通电子商务公司已向财信农业开发公司按约定支付自2017年10月11日至2018年6月11日的利息（投资回报款）共计138958.51元，之后未再支付，所以互通电子商务公司构成违约，应自2018年6月12日起开始按照月息1.148%向财信农业开发公司支付利息（投资回报款）至还清投资款之日止。关于财信农业开发公司主张由互通电子商务公司承担支付手续费18000元的诉讼请求，根据委托贷款合同约定，两年手续费为18000元，且项目投资合同约定投资所需手续费由互通电子商务公司承担，故对财信农业开发公司的该项诉讼请求本院予以支持。而财信农业开发公司主张的律师费，本院认为虽然项目投资合同中约定在互通电子商务公司违约的情况下，应当承担包括律师费在内的财信农业开发公司的一切损失，但财信农业开发公司并未向本院提交律师费缴费发票等票据，该律师费尚未实际发生，故对于财信农业开发公司的此项诉讼请求，本院不予支持。关于抵押合同，董志成辩称，抵押合同抵押人与实际车主不一致，没有抵押的合意。对此本院认为，牌照为豫Ｄ×××××的迈巴赫牌的涉案车辆，其所有权人为董志成，且抵押合同签名处也是董志成本人签字，所以抵押合同真实合法有效，董志成应当承担担保责任，对于该辩称意见，本院不予采纳。而财信农业开发公司与董治勇、董志强、董京雨签订的保证合同，本院认为该合同真实合法有效，保证人应当在责任范围内承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告平顶山市互通电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信农业综合开发有限公司偿还投资款3000000元并支付利息（投资回报款）【利息（投资回报款）以3000000元为基数，按照月利率1.148%，自2018年6月12日起计算至还清投资款之日止】。二、被告平顶山市互通电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信农业综合开发有限公司支付手续费18000元。三、原告平顶山市财信农业综合开发有限公司有权就上述第一项、第二项债权就被告董志成抵押的牌照为豫Ｄ×××××的迈巴赫牌大型车辆以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。四、被告董治勇、董志强、董京雨对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。五、驳回原告平顶山市财信农业综合开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34435元，由被告平顶山市互通电子商务有限公司、被告董志成、被告董治勇、被告董志强、被告董京雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年二月十九日书记员  徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。