河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19429号原告：河南省达发物流有限公司，住所地郑州市二七区碧云路99号1号楼1-2层5号，统一社会信用代码：9141010072584741X2。法定代表人：张书宏，董事长。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李小宾，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：高利丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：李红群，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南省达发物流有限公司（以下简称达发公司）诉被告李小宾、高利丽、李红群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达发公司委托诉讼代理人宋志强，被告李小宾、高利丽共同委托诉讼代理人刘小建，被告李红群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省达发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李小宾、高利丽立即偿还所欠原告的代收货款共计70万元，并支付利息14万元（利息自2019年1月3日暂计算至2019年11月3日，应当支付至实际还款日止；2019年11月4日起至实际还款日的利息，以本金70万元为基数以月息2%另行计算），以上共计84万元；2．判令被告李红群对第一项诉请承担连带还款责任；3．本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告是一家经营物流配送业务的企业，主要经营范围有配送货物、代收客户货款等。2018年以来为开拓武陟的物流业务市场，原告通过他人介绍认识李小宾、高利丽，双方商谈后分别签订了《合同书》、《河南省达发物流有限公司代收货款责任书》、《达发物流分公司收、发、返货制度》等文书，约定双方合作经营郑州与武陟两地的货物运输、仓储、配送、往返等物流业务，还特别强调被告的代收货款、代收运费等应及时汇给原告，被告不得私自挪用、侵占等；若发现有上述情形，原告可依法追究其法律责任等。双方还对经营过程中的细节及权利与义务进行了详细的约定。为确保李小宾、高利丽全面遵守约定、履行义务，李红群出具《担保书》一份，为李小宾、高利丽提供担保，承诺对于李小宾、高利丽二人在与原告合作经营中，有关涉及挪用、侵占原告货款、运费、货物行为的，愿意承担全部责任。后在经营过程中，李小宾、高利丽未遵守双方约定，自2018年2月24日至2018年8月15日期间共挪用原告代收货款70万元。2019年1月3日三被告为原告出具《承诺书》一份，保证最迟于2019年4月30日之前归还原告5万元，其余货款按每月10万元归还，至2019年12月30日全部结清，否则自挪用之日起按月利率2%支付逾期还款部分的利息；担保人李红群自愿对上述款项承担连带保证责任，保证期限为上述最后履行期限届满之日起三年。后被告未履行承诺，原告多次催要未果。综上被告已经严重侵害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告李小宾、高利丽辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，当初签合同时只是代收货款，原告按照所收货款返还被告佣金。欠款70万元是事实，但最后一笔10万元还款时间是2019年12月30日，还未到约定时间，原告就本案不能主张。且原告主张利息无事实和法律依据，被告只是给原告代收货款，并非借款。2019年原告应返还给被告的佣金至今未付，被告要求将原告2019年的应付佣金折抵70万元货款。李红群辩称意见同被告李小宾、高利丽。经审理查明：2019年2月26日，达发公司（甲方）与李小宾、高利丽（乙方）签订《合同书》、《河南省达发物流有限公司代收货款责任书》（以下简称《责任书》）及《达发物流分公司收、发、返货制度》（以下简称《制度》）各一份。《合同书》约定代收货款、代收运费、提付运费必须在货主签收后当日做账并汇往甲方，逾期按公司有关规定处罚100-20000元；甲方当月的代收货款与代收运费乙方应在次月10号前结清，逾期按100元/单处罚；合同期间，如果发生乙方私自挪用、侵占应付给甲方的代收货款、代收运费等款项的情形，除应承担给甲方造成的损失外，还应向甲方支付侵占或挪用数额20%的违约金，同时甲方有权依法追究乙方人员的刑事责任。《责任书》约定各分公司每日所提货物的代收货款及运费全部汇到总公司。总公司对各分公司的货款进行远程督导，发现有欠汇（只做账不汇款或少汇款）1万元，处罚100元，另加收每天1%的滞纳金。并在三日内调整完毕，款数补齐。到期未做调整的，总公司将采取限制代收款额度的措施，或停收代收款业务；分公司有挪用货款的，一经查出，将处以10000-20000元罚款，并在三日内补齐全部货款，数额巨大的总公司将以法律严惩。《制度》对收、发、返货制度进行了详细约定。李红群在上述《责任书》及《制度》中担保人处签名按印。同日，李红群向达发公司出具《担保书》一份，承诺如李小宾在与达发公司合作经营中，有关涉及挪用、侵占、达发公司货款、运费、货物行为的，其愿意承担全部责任。后，李小宾、高利丽因私自挪用代收货款，于2019年1月3日向达发公司出具《关于限期归还河南省达发物流有限公司代收货款的承诺书》一份，认可自2018年2月24日至2018年8月15日私自挪用代收货款70万元，并承诺最迟于2019年4月30日之前归还5万元，其余货款按每月10万元归还，至2019年12月30日全部结清；否则自挪用之日起按照月利率2%支付逾期还款部分的利息。李红群自愿对上述款项的归还承担连带保证责任，保证期限为上述最后履行期限届满之日起三年。还款期限届满，李小宾、高利丽、李红群至今未支付代收货款，故达发公司诉至法院，请求：1．判令被告李小宾、高利丽立即偿还所欠原告的代收货款共计70万元，并支付利息14万元（利息自2019年1月3日暂计算至2019年11月3日，应当支付至实际还款日止；2019年11月4日起至实际还款日的利息，以本金70万元为基数以月息2%另行计算），以上共计84万元；2．判令被告李红群对第一项诉请承担连带还款责任；3．本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应依约行事。本案中，原、被告间存在物流业务往来关系，双方于2019年2月26日签订的《合同书》、《河南省达发物流有限公司代收货款责任书》及《达发物流分公司收、发、返货制度》，于2019年1月3日签订的《关于限期归还河南省达发物流有限公司代收货款的承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应依约行事，且被告对欠款70万元予以认可，故原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。被告辩称，最后一笔10万元货款还款时间是2019年12月30日，还未到约定时间，原告就本案不能主张；且原告未返还2019年佣金，要求将佣金折抵70万元货款。本院认为，如按照双方约定的还款方式“2019年4月30日之前归还5万元，其余货款按每月10万元归还，至2019年12月30日全部结清”，则被告最后一笔款项为5万元，还款时间为2019年11月，并非2019年12月30日；且被告对于其称原告未返还佣金的意见未能提供证据加以证明，故被告辩称意见本院不予采纳。关于利息，本院以70万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年1月3日起计算至实际清偿之日止予以支持。被告李红群对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李小宾、高利丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南省达发物流有限公司代收货款70万元及利息（以70万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年1月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李红群对上述债务承担连带清偿责任；如义务人逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告李小宾、高利丽、李红群负担，剩余6100元退还原告河南省达发物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年二月十七日书记员 赵隽雅