wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1547号之一申请执行人:张青珍，女，1953年2月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:潘立仲，男，1963年9月10日生，汉族，住河南省商城县。张青珍与潘立仲恢复原状纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘立仲于判决生效之日起三十日内将占用原告张青珍所有的宅基地予以返还，即将其建造在原告张青珍所有的宅基地上的房屋及院墙拆除,承担案件受理费100元。因潘立仲未按上述生效法律文书履行义务，张青珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人侵占土地的现场进行调查和了解。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。四、执行期间经过执行人员多次劝说其恢复原状，被执行人潘立仲仅部分拆除建筑物，剩余部分土地未恢复原状，潘立仲外出务工，电话拒接，下落不明。五、对被执行人潘立仲依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘立仲外出，电话拒接，下落不明,且现正是疫情特殊期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘立仲负有继续向申请执行人张青珍履行生效民事判决的义务，被执行人自动执行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人下落，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年二月二十四日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年2月24日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人张青珍与被执行人潘立仲恢复原状纠纷一案。记录如下：杨传国：张青珍与潘立仲恢复原状纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人侵占土地的现场进行调查和了解。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。四、执行期间经过执行人员多次劝说其恢复原状，被执行人潘立仲仅部分拆除建筑物，剩余部分土地未恢复原状，潘立仲外出务工，电话拒接，下落不明。五、对被执行人潘立仲依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人潘立仲外出，电话拒接，下落不明,且现正是疫情特殊期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2016）豫1524民初673号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2016）豫1524民初673号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终7号 上诉人（原审原告）成都市新恒锐广告制作有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼。 法定代表人蔡自佰，总经理。 委托诉讼代理人肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人但超，四川川胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人王智宏，男，1996年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人成都市新恒锐广告制作有限公司（以下简称新恒锐公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年9月，新恒锐公司与王智宏签订《劳动合同》，约定合同期限为2018年9月4日至2019年9月3日，工作内容为制作、安装（灯箱）；月薪4000元。2019年1月3日上午，王智宏在双流区康泰元包装厂车间内使用手砂轮进行广告整改时，左手被锯伤。经四川省骨科医院诊断为：“左手背开放性损伤：1、左手第2掌骨头骨折；2、第2掌指关节囊破裂缺损、桡侧副韧带断裂、示指固有伸肌腱不全性断裂。” 2019年1月7日，王智宏向市人社局提出工伤认定申请后于当日受理。市人社局通知相关当事人后，根据提交的材料调查核实情况作出认定工伤决定，新恒锐公司不服，遂提起本案行政诉讼，请求原审法院撤销市人社局作出的〔2019〕04-83号《认定工伤决定书》。 原审法院另查明，市人社局认定劳动关系主要依据以下证据：一、新恒锐公司与王智宏签订的《劳动合同》；二、微信记录，新恒锐公司管理人员与案外人叶某的对话，记载了关于以“7000元承包”，5日内完成”等内容；三、对叶某的询问笔录，内容：1.事故发生的车间为新恒锐公司法定代表人蔡自佰临时租赁的；2.王智宏在该车间完成前述工作时受伤；3.叶某并非原告员工。4.约定自行协商分配收益。 新恒锐公司主张双方无劳动关系的主张及主要证据如下：1.主张双方已经口头约定解除原合同并结算了工资；2.公司钉钉软件上，王智宏并未签到且标注为“离职”；3.微信截图和转款凭证，证明每个项目单独结算费用，双方系承包关系（新恒锐公司、王智宏、案外人叶某为完成工作建立了一个微信群，到事故发生之日，共涉及两个项目，标的分别为7000元和2万元，完成2万元的工作项目期间，第三人发生事故）；4.案涉车间场地租赁合同，承租方为新恒锐公司，但签约人为叶某，新恒锐公司主张叶某无权代表公司签订该协议，场地非新恒锐公司工作车间。 原审第三人王智宏陈述，签订劳动合同后，新恒锐公司为其开通社保账户，但并未实际购买社保；公司经营业务停止，工资也未按时发放，处于“休假”状态；后一次性补发了几个月工资，协商此后有工作时参与，无工作时休假；关于租赁场地的费用支付情况为，王智宏带叶勇选定场地后，新恒锐公司法定代表人转账给叶某，叶某支付的租金；第三人王智宏并未与新恒锐公司解除劳动关系。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对王智宏所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理王智宏的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。本案争议焦点为新恒锐公司与王智宏是否具有劳动关系。本案中，新恒锐公司与王智宏签订了书面劳动合同，且在合同约定的劳动关系存续期间发生事故；事故发生时王智宏所做工作为新恒锐公司承接的劳务工作；王智宏与案外人叶某的陈述均表明事故地点为新恒锐公司（法定代表人出资）租赁场地。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确实充分、适用法律正确。 新恒锐公司主张与王智宏口头约定了解除劳动合同，但无充分证据证明。钉钉软件记录，新恒锐公司标注的离职情况并不能准确反映事实；也无证据佐证新恒锐公司规范适用该软件进行考勤。微信中记录了新恒锐公司与案外人叶某之间关于项目承包的交流内容，记录内容仅能表现出其参与了工作内容，但并未明确约定叶某在其中的地位和身份；同时也无证据证明叶某与王智宏的权利义务关系。新恒锐公司管理不规范，从事业务过程中，未明确参与劳务各方的权利义务关系，应承担相应不利后果。场地租赁系以新恒锐公司名义租赁，新恒锐公司主张叶某无代理权，但该场地的工作内容为新恒锐公司的承接项目，无证据否定新恒锐公司与王智宏劳动关系的情况下，王智宏在此场地从事的工作应视为工作地点、工作时间。综上，新恒锐公司主张撤销认定工伤决定，缺乏事实及法律依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新恒锐公司的诉讼请求。 新恒锐公司不服，向本院提起上诉称，其已经与王智宏解除了劳动关系，王智宏并非在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，不应认定为工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判撤销市人社局作出的〔2019〕04-83号《认定工伤决定书》。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人王智宏二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”，本案中新恒锐公司主张已与王智宏口头达成约定解除劳动合同，应当承担相应举证责任，在无其他直接证据佐证的情况下，仅凭钉钉软件的考勤记录并不足以证明新恒锐公司已经与王智宏解除了劳动关系。王智宏系在劳动合同约定的劳动关系存续期间，在新恒锐公司租赁的场地，因从事新恒锐公司承接的工作而受伤，市人社局据此认定王智宏所受伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元由新恒锐公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年二月十五日 书记员 毛晓曦
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢433号陈福京，女。方沙，男。李卉，女。长沙心仪名家具，男。法定代表人：方沙陈福京申请方沙等民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103执1480号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈福京向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103执恢433号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年二月三日审判员  荆钊书记员  易李
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执43号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：彭涛,男1985年8月30日出生34岁,汉族,住广东省东莞市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭涛借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1191号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款53405.37元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费701.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人彭涛发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年1月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人彭涛名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人彭涛发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在东莞市第二人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人彭涛名下粤Ｓ×××××牌小型轿车于2014年2月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人彭涛暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘卓芸
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初26号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人张晓彬，男，1990年9月13日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，无业，住招远市。2019年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所实习律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉（2019）207号起诉书，指控被告人张晓彬犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人张晓彬及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年9月25日7时许，在招远市泉山街道办事处绿谷丰泽苑小区B3号楼1单元楼梯口，被告人张晓彬持水果刀将同栋楼住户被害人刘某某挟持并强迫刘某某打开房门以进入其家。在刘某某家中，张晓彬以持刀威胁、皮带捆绑之手段抢劫刘某某现金人民币400元及砍刀一把。抢劫后，张晓彬遂逃离刘某某家。当逃至该小区北门口附近时，被告人张晓彬被刘某某持擀面杖追上，张晓彬遂持被抢砍刀与刘某某发生搏斗但被刘某某制服，张晓彬所抢赃款及作案刀具等物品散落于地，后群众报警。该日8时许，张晓彬被招远市公安局民警当场抓获。 案发后，被告人张晓彬所抢赃款400元被被害人刘某某自行捡拾取回，其涉案刀具等物品被公安机关依法扣押。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，公诉机关认为被告人张晓林彬持械以暴力、胁迫方法入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；提请本院依法判处。 被告人张晓彬对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。 辩护人的辩护意见是对公诉人指控的事实和罪名均无异议。但被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好能够如实供述，涉案赃款全部追回，当庭表示自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，未造成严重后果，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张晓彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘玉梅的证言，受案登记表等书证，作案工具水果刀、皮带等物证，公安机关勘验检查笔录及照片，鉴定意见，视听资料及被告人张晓彬的供述及辩解等证据证实。 本院认为，被告人张晓彬以暴力、胁迫方法持械入户抢劫，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓彬归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，涉案赃款全部追回，未造成严重后果，依法可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，不违反有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2029年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押被告人作案时所穿“安踏”牌深色运动裤子一条、“安踏”牌白色短袖一件，由扣押机关予以没收。随案移送作案工具砍刀一把、水果刀一把、皮带二根，由本院予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  滕敬远 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王 昊
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4402号原告：顾鑫，男，1983年10月01日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告：冯昕，女，1984年11月02日出生，满族，住址。被告：张宝清，男，1965年08月16日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。被告：仲宇，男，1979年08月10日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。被告：华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地为辽宁省抚顺市顺城区新城路（中段）52号楼01号门市。负责人：张成，系该公司经理。委托代理人：周启航，系该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。原告顾鑫、原告冯昕与被告张宝清、被告仲宇、被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（后文简称华安财险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾鑫、原告冯欣、被告张宝清、被告仲宇、被告华安财险抚顺公司委托代理人周启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鑫、原告冯昕向本院提出诉讼请求：1、请求被告张宝清、被告仲宇赔偿原告车辆损失6815元：2、请求被告华安财险抚顺公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月09日08时20分，原告冯昕驾驶原告顾鑫所有的车辆牌号为辽Ｍ×××××号轿车行驶至铁岭市银州区路段时，与被告张宝清驾驶的被告仲宇所有的车牌号为辽Ｄ×××××的小型普通客车相撞发生交通事故致原告车辆损坏。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告冯昕无责任，被告张宝清承担事故全部责任。二原告修车共支出6815元，但被告张宝清和被告仲宇拒绝赔偿，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张宝清辩称：对二原告陈述的交通事故发生的经过及责任划分没有异议。被告张宝清驾驶的事故车辆辽Ｄ×××××号小型普通客车所有人为被告仲宇，被告张宝清是借用被告仲宇的车辆从抚顺到铁岭办事期间发生的交通事故，被告张宝清认为原告修车费用额度较高。被告仲宇辩称：对二原告陈述的交通事故发生的经过及责任划分没有异议。事故车辆辽Ｄ×××××号小型普通客车是被告仲宇所有的车辆，被告张宝清是借用被告仲宇的车辆到铁岭办事发生的交通事故。被告仲宇认为二原告存在过度维修车辆的问题，在交通事故中原告车辆的受损部位是保险杠，事故现场的照片显示原告车辆保险杠只有刮痕，但是根据原告的维修明细看，在外饰塑料件没有损坏的情况下里面的金属件坏了，从常识理解上看不存在这种情况。被告仲宇认为原告车辆在此次交通事故发生之前就存在损坏，并且原告当时就提出7000元的赔偿数额，与之后到4S店维修金额相吻合，故被告仲宇认为原告是在交通事故前车辆已损坏的情况下向原告索要维修赔偿。被告华安财险抚顺公司辩称：对原告所诉交通事故发生的事实及责任划分没有异议。事故车辆辽Ｄ×××××号小型普通客车在被告华安财险抚顺公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二原告主张损失明显超出交强险理赔限额，应按照限额赔付。庭审中二原告所举证明材料如下：1、道路交通事故认定书，用于证明交通事故发生的过程及事故责任划分情况。质证时被告方无异议，予以采信：2、事故车辆交强险保险单复印件，用于证明事故车辆在被告华安财险抚顺公司投保了交强险，被告方没有异议，予以采信；3、原告车辆维修费发票及结算单，用于证明原告支付维修费6815元及具体维修明细情况。三被告方认为在原告的维修费用中包含了很多与此次交通事故无关的维修项目支出。经本院审核认为，在交通事故中原告车辆尾部受到撞击，而原告车辆的维修项目均为车辆尾部，被告方又未能提供证据证明原告车辆在此次交通事故前有损坏情况，故对此组证明材料予以采信。被告张宝清、被告仲宇和被告华安财险抚顺公司在庭审中均未举证。经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2019年11月09日08时20分许，被告张宝清驾驶借用被告仲宇所有的车牌号为辽Ｄ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至岭市银州区柴河街南段43号路段时，与前方同方向原告冯昕驾驶的其丈夫被告顾鑫所有的车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告驾驶的车辆损坏。该交通事故发生后，经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第211208420198001026号《道路交通事故认定书》认定，被告张宝清承担事故全部责任，原告冯欣无责任。被告张宝清驾驶的辽Ｄ×××××号小型普通客车在被告华安财险抚顺公司投保了交强险，此交通事故发生在保险期限内。二原告因维修在交通事故中受损车辆支出维修费6815元。本院认为，被告张宝清驾驶机动车辆在由其负全部责任的交通事故中致二原告车辆受损，侵害了二原告的财产权利，被告张宝清作为事故车辆的借用人应负赔偿责任。因事故车辆辽Ｄ×××××号小型普通客车在被告华安财险抚顺公司投保了交强险，首先应由被告华安财险抚顺公司在交强险财产项险理赔限额内负赔偿责任，保险限额不足部分由被告张宝清负担，被告仲宇作为事故车辆出借人依法不承担赔偿责任。对原告主张的车辆维修费，应按查明的数额6815元计算。对庭审中三被告方关于二原告过度维修车辆及原告车辆在此次交通事故前已经受损的答辩意见，因均未提供证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。】、第十五条第一款第㈥项【承担侵权责任的方式主要有：。。（六）赔偿损失。。】、第四十八条【机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。】、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项【机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。】、最高人民法院法释（2012）19号司法解释第十六条【第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二款：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。】的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告顾鑫和原告冯昕车辆维修费用2000元，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、被告张宝清于本判决生效后10日内赔偿原告顾鑫和原告冯昕车辆维修费用4815元，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张宝清负担，退还二原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费50元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审判员  谢贵清二〇二〇年二月四日书记员  李 超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异372号 案外人：罗钧，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人罗钧对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗钧称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.罗钧与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元5楼6号房屋，总价款285649元。罗钧已支付全部购房款。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。本院查封案涉房屋前，罗钧已实际占有使用案涉房屋。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，罗钧在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。本案中，罗钧提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因罗钧自身原因造成，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。罗钧对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对罗钧解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月十四日 书记员 王 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：唐惠军，男，1975年11月8日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐惠军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)66,748.45元，其中本金53,827.06元，利息3,423.58元，违约金等费用合计9,497.81元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告唐惠军于2011年5月25日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计66,748.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢195号之二 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号,统一社会信用代码:914502214986472814。 法定代表人：陈世健，董事长。 被执行人：柳州市胤羽贸易有限公司，住所柳州市与锦路106号之八汇金国际2202号房，组织代码证号：73223372-3。 法定代表人：陈聪，该公司总经理。 被执行人：李献勤，女，1961年07月23日出生，汉族，住所南宁市青秀区。 被执行人：陈聪，男，1976年05月04日出生，汉族，住所柳州市柳北区。 被执行人：欧松鹤，男，1975年03月24日出生，壮族，住所柳州市柳北区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与柳州市胤羽贸易有限公司、陈聪、李献勤、欧松鹤票据纠纷一案中，于2019年12月19日依法委托“淘宝网”人民法院司法拍卖平台分别以2820000元、2910000元公开拍卖拍卖被执行人李献勤所有的位于南宁市青秀区XXXX号世纪商都XXX6号【房产证号：邕房权证字第××号】及XXX8号【房产证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号】的商铺各一间，因无人竞价而流拍。2020年1月11日，在第二次拍卖过程中，买受人朱伟钦（公民身份号码：）以2400000元的最高价竞得南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0106号商铺；买受人梁思颖（公民身份号码：）以2650000元的最高价竞得南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0108号的商铺。 本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、南宁市青秀区XXXX号世纪商都XXX6号商铺所有权拍卖归买受人朱XX（公民身份号码：）所有。所在权自本裁定送达买受人朱伟钦时转移。 二、南宁市青秀区XXXX号世纪商都XXX8号商铺所有权拍卖归买受人梁XX（公民身份号码：）所有。所在权自本裁定送达买受人梁思颖时转移。 三、买受人朱伟钦、梁思颖可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘 茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保166号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：吴建强，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2020年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建强名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人吴建强名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年二月十五日 书记员  姚丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3480号周洪军：孙建忠：申请执行人周洪军与被执行人孙建忠买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共104286.5元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人周洪军向本院申请执行的(2019)苏0507民初2332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十二日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5924号 原告：吴建根，男，1977年1月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈浩，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告吴建根与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴建根的委托诉讼代理人曹兆明，被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建根向本院提出诉讼请求：被告支付货款77000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年-2015年间，被告向原告购买红酒等货物。双方于2016年1月14日经结算，被告尚欠原告货款87000元，并由被告出具欠条一张。经被告多次催讨，原告支付货款10000元，尚有77000元未支付。 原告吴建根为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 2、银行付款流水一份，证明被告已支付原告货款10000元的事实。 上述证据经庭审质证，被告陈浩对证据1的真实性无异议，但认为该欠条系因原告找不到邓田元，才让其替邓田元出具的，并非其本人欠原告的货款；对证据2的三性均无异议。经本院审核，对上述证据本身的真实性予以确认。 被告陈浩答辩称：原告主张的77000元系原、被告与邓田元合作牛奶的货款，牛奶系由原告直接发货给邓田元，由邓田元在送货单上签字确认。后因原告找不到邓田元，原告就让我出具欠条，我认为原告应该把邓田元签字的送货单交给我，我去向邓田元主张权利后，欠条所涉的欠款我才会支付给原告。 被告陈浩未向本院提供证据。 根据对上述证据的质证和本院对证据的认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2014-2015年期间，原、被告有红酒、牛奶等交易往来。2016年1月14日，经双方结算，由被告陈浩向原告出具欠条一份，载明“兹陈浩欠吴建根货款捌万柒元正（87000元），”。2017年1月24日，被告陈浩向原告转账10000元，尚欠货款77000元未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告陈浩确认其未付价款金额并向原告吴建根出具了欠条，但未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告陈浩虽辩称其系替邓田元出具欠条，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，原告吴建根的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告吴建根货款77000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，已减半收取863元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年一月十六日 代书记员 丛蕾
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执317号移送执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：马云飞，男，1996年8月4日出生，汉族，住河南省周口市西华县城关镇北关外一组，公民身份号码412722199608040816。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1139号《刑事判决书》,被执行人马云飞犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执317号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年二月十八日书记员  袁桂优
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4631号 申请执行人绍兴柯桥旗胜包装材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道白洋村，统一社会信用代码:91330621MA288H26XQ。 法定代表人祁金伟。 被执行人海宁市米源纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇永福村市场路6号1楼，统一社会信用代码:91330481MA28BQW612。 法定代表人陈宜强。 被执行人桐乡市米源纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇通圣路799号2幢1楼，统一社会信用代码:91330483MA28A0CH80。 法定代表人王利君。 被执行人诸葛荣明，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人陈宜强，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人王利君，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥旗胜包装材料有限公司与被执行人海宁市米源纺织有限公司、桐乡市米源纺织有限公司、诸葛荣明、陈宜强、王利君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥旗胜包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人海宁市米源纺织有限公司、桐乡市米源纺织有限公司支付申请执行人绍兴柯桥旗胜包装材料有限公司货款774608.44元及该款自2018年11月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人诸葛荣明、陈宜强、王利君对被执行人海宁市米源纺织有限公司、桐乡市米源纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；同时，被执行人海宁市米源纺织有限公司、桐乡市米源纺织有限公司、诸葛荣明、陈宜强、王利君应负担案件受理费、财产保全申请费合计16066元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人海宁市米源纺织有限公司、桐乡市米源纺织有限公司、诸葛荣明、陈宜强、王利君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人海宁市米源纺织有限公司、桐乡市米源纺织有限公司、诸葛荣明、陈宜强、王利君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人海宁市米源纺织有限公司、桐乡市米源纺织有限公司、诸葛荣明、陈宜强、王利君逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人海宁市米源纺织有限公司、桐乡市米源纺织有限公司、诸葛荣明、陈宜强、王利君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省海宁市人民法院、浙江省桐乡市人民法院、江苏省东台市人民法院和安徽省临泉县人民法院对各被执行人名下财产情况进行了调查。本院现已委托江苏省东台市人民法院对被执行人诸葛荣明名下位于江苏省东台市东园路108号君豪华庭8幢205室房产（有查封，有抵押）进行查封，但当地不动产登记中心因目前新型冠状病毒疫情管控，暂停办理查封解封业务，待管控解除后将恢复查封业务。同时，本院已经扣划被执行人海宁市米源纺织有限公司、诸葛荣明的银行存款共计143509.59元，扣除本院诉讼费16066元、执行费8746.08元以及对被执行人诸葛荣明的罚款1000元后，申请执行人绍兴柯桥旗胜包装材料有限公司已实现债权117697.51元。暂未发现被执行人海宁市米源纺织有限公司、桐乡市米源纺织有限公司、诸葛荣明、陈宜强、王利君名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市米源纺织有限公司、桐乡市米源纺织有限公司、诸葛荣明、陈宜强、王利君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸葛荣明、陈宜强、王利君作出司法拘留的决定，并已于2019年11月21日、2019年12月11日分别对被执行人陈宜强、王利君实施拘留。被执行人王利君在被本院司法拘留后已履行支付执行款100000元，现申请执行人绍兴柯桥旗胜包装材料有限公司同意放弃追究被执行人王利君的担保责任。同时已对被执行人海宁市米源纺织有限公司、桐乡市米源纺织有限公司、诸葛荣明、陈宜强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥旗胜包装材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4631号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 钱水芬
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执161号瑞丽市玉柚柚子专业合作社：关于本院执行你诉讼费一案，执行标的328元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，刘伟与瑞丽市玉柚柚子专业合作社的（2019）云3102民初1542号案件民事判决书中涉及的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执382号申请执行人：周宪举，男，1955年5月17日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：隋秀丽，女，1968年10月1日生，汉族，农民。住通化县。本院在执行申请执行人周宪举与被执行人隋秀丽劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2020）吉0521执382号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇二〇年二月十四日书记员  周永健
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保26号张某某、李怀荣、马林：申请执行人张某某与被执行人李怀荣,马林借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初7255号人民法院作出民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除被申请人李怀荣、马林名下的所有的位于榆林市西沙崇文路榆林学院西家属区XX幢XX单元XX号的房产（产权证号为007XXXX）；本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月19日向榆林市不动产登记中心送达了(2020)陕0802民初7255号民事裁定书，依法解除李怀荣、马林名下的所有的位于榆林市西沙崇文路榆林学院西家属区XX幢XX单元XX号的房产（产权证号为007XXXX）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保26号案件保全完毕，于2020年2月24日结案。 二〇二〇年二月二十四日 1
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终2号上诉人（原审被告）祁信龙，男，汉族，1968年8月4日生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）北京洛可可婚礼堂企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼21层1单元2118。法定代表人蔡明，公司经理、执行董事。原审被告丽江鼎昆实业有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河古镇茶马驿栈E3-3-A.法定代表人祁信龙，公司执行董事。上诉人祁信龙因与被上诉人北京洛可可婚礼堂企业管理有限公司，原审被告丽江鼎昆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初902号民事裁定，向本院提起上诉。祁信龙上诉称，一、涉案租赁合同的租赁标的包括“丽江星光星雪山酒店”字号，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的专属管辖。上诉人的住所地位于北京市海淀区，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定北京市海淀区人民法院为本案的管辖地。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地在北京市海淀区，被上诉人住所地也在北京，因此本案也应由北京市海淀区人民法院管辖。三、被上诉人与丽江鼎昆实业有限公司签订的合同第十一条约定了仲裁条款：本案由北京市贸易仲裁委员仲裁，仲裁协议合法有效。尽管仲裁协议约定由“北京市贸易仲裁委员会仲裁”的仲裁机构名称有瑕疵，但已明确为北京市所属的仲裁机构，而北京市所属的仲裁机构只有一个，即北京仲裁委员会，根据仲裁条款的字面理解，完全可以辨别和确定双方选择的仲裁机构是北京仲裁委员会，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释[2006]7号）第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”应当认定仲裁协议有效并将争议提交北京仲裁委员会仲裁。另，根据《仲裁法》第16条规定，上诉人与丽江鼎昆实业有限公司一致同意发生争议时进行仲裁，是双方当事人对仲裁的真实意思表达；仲裁事项也是就本合同内容或其执行发生的任何争议，本案完全符合仲裁的要求。因此，本案也应当由北京仲裁委员会管辖。提请纠正一审法院法院对《租赁合同书》中关于争议解决的仲裁协议的错误认定。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理或移交北京仲裁委员会仲裁。被上诉人北京洛可可婚礼堂企业管理有限公司未作答辩。原审被告丽江鼎昆实业有限公司未作陈述。本院经审查认为，被上诉人北京洛可可婚礼堂企业管理有限公司与原审被告丽江鼎昆实业有限公司签订的《租赁合同书》第十一条约定“争议提交北京市贸易仲裁委员会裁决，”但北京有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会三家仲裁机构，而约定的“北京市贸易仲裁委员会”不存在，不能够确定具体的仲裁机构，且双方未能协商达成补充协议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，该仲裁协议无效。本案系房屋租赁合同纠纷，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，而案涉租赁房屋“丽江星光星雪山酒店”在丽江市古城区辖区，故应由古城区人民法院管辖。综上所述，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月十七日书记员  杨 磊
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0429执174号之二冯某某：你与赵某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕09民终1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付借款30000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担一审案件受理费1145元、二审案件受理费1290元、执行费350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇二〇年二月二十六日
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保77号之一十七申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王洪祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王玉广，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王秀芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：芦守正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨春梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王志山，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘春春，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初103号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀芳名下账户存款114.55元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更206号罪犯杨明算，女，1979年12月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年4月3日作出（2014）梁刑初字第44号刑事判决，以被告人杨明算犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨明算不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）德刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月27日、2018年7月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明算在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明算在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明算在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明算减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执534号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：徐湘辉，女，1972年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐湘辉追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年5月10日作出（2016）湘0102民初6906号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐湘辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他169号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人徐湘辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月25日对被执行人徐湘辉适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为57780.35元，本次执行未执行到位款项，仍有 57780.35未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  张 品
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5146号 申请执行人：江波，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：梁少晖，男，1992年1月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2019年12月20日立案受理的申请执行人江波与被执行人梁少晖民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4326号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金22000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年12月27日查封被执行人梁少晖所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年12月26日止），但未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇二〇年二月十日 书记员 张丹（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181民初1848号申请执行人：肖孝节。被执行人：危成山。被执行人：何灵芝。申请执行人肖孝节与被执行人危成山、何灵芝民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初1665号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危成山、何灵芝银行存款36820元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9089号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈明琼，女，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：马波，男，回族，1974年6月8日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈明琼、马波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明琼、马波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈明琼在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人陈明琼所有的坐落于昆明市新世纪城1幢A单元703室房屋一套（房产证号：20××15），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人平安普惠融资担保有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币399144.27元，未受偿人民币399144.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执5号 申请执行人：泸州市叙永生态环境局,住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇环城南路948号，统一社会信用代码：11510400MB1918331H。 法定代表人：刘桦，系局长。 被执行人：叙永县昌源建材有限公司，住所地：叙永县龙凤乡凤池村三社，统一社会信用代码：91510524567606345U。 法定代表人：邓启弟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524行审26号行政裁定书，受理了泸州市叙永生态环境局申请执行叙永县昌源建材有限公司行政处罚一案，本案申请执行金额为罚款200000元。另外，被执行人叙永县昌源建材有限公司还应承担本案的执行费2900元，上述金额合计202900元。 本院在执行中，依法向被执行人叙永县昌源建材有限公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人叙永县昌源建材有限公司未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人叙永县昌源建材有限公司法定代表人邓启弟采取限制消费措施。同时，本院依法对被执行人叙永县昌源建材有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人叙永县昌源建材有限公司住所地进行了调查，查明被执行人叙永县昌源建材有限公司的厂房目前已拆除，经过上述调查措施，暂未发现被执行人叙永县昌源建材有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人泸州市叙永生态环境局后，申请执行人泸州市叙永生态环境局亦未能提供被执行人叙永县昌源建材有限公司确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人叙永县昌源建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人泸州市叙永生态环境局也未能提供被执行人叙永县昌源建材有限公司其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执5号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县昌源建材有限公司对尚应向申请执行人泸州市叙永生态环境局缴纳之罚款仍有缴纳的义务，申请执行人泸州市叙永生态环境局在发现被执行人叙永县昌源建材有限公司确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年二月二十七日 书记员  班 学
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执187号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地：四川省蒲江县大塘镇南街28号。负责人：**，行长。委托代理人：代领，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：李建，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：林春芳，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初1304号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户内的存款92,514.46元。并于2019年9月29日、10月17日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台两次公开拍卖登记在被执行人李建、林春芳名下位于蒲江县×镇×街×号房屋，均因无人竞拍流标；后于2020年1月16日进行公开变卖,亦流拍。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处拒绝接受以物抵债并申请终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年二月十四日书记员  张敏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新国际网视有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执6144号，申请执行人李震与你商事仲裁执行一案，现申请执行人李震已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初750号 原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼。统一社会信用代码：913310817570657461。 负责人：苏敏辉，该行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行工作人员。 被告：谢茂程，男，1963年12月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨春花，女，1970年4月12日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告谢茂程、杨春花金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行撤诉。 案件受理费1594元，减半收取797元，由原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年二月十三日 代书记员 胡丹丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4394号 上诉人（原审被告）：李德强，男，1956年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）孙胜群，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 原审被告：陈光云，女，1957年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原审被告：李春峰，男，1981年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原审被告：李刚，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人李德强与被上诉人孙胜群，原审被告陈光云、李春峰、李刚民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李德强上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决以2016年11月28日上诉人出具的借据认定2013年的借款事实，在未查明借款交付的情况下，直接认定借贷，属于认定事实不清。上诉人在2013年4月向被上诉人出具借据后，被上诉人负有向上诉人交付借款的义务，被上诉人在交付借款当日收取上诉人手续费5000元：实际借款为195000元，如果计息应按195000元的本金计息。二、上诉人出具的借据上未写明利息，根据最高院民间借贷案件的司法解释的规定，借款合同未注明支付利息的，应认定为不支付利息。一审上诉人向法庭提交了向被上诉人转账403350元的银行流水，再加上通过银行自动柜员机直接存入被上诉人账户的五万余元，以19.5万元为本金，被上诉人收取了超过月息3分的高额利息，涉嫌高利贷犯罪，并且一审审理中，应对将超付的利息折抵本金，予以扣减。三、2016年11月28日上诉人出具的借据是在受到胁迫的情况下出具，并且其他一审被告出具的借据同样也是在被告胁迫下出具的。 孙胜群向一审法院起诉请求：1.判令四被告共同偿还借款200000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：被告李德强与被告陈光云系夫妻关系，被告李春峰、李刚系被告李德强和被告陈光云的儿子。2013年4月，被告李德强向原告孙胜群借款200000元。收到借款后，被告李德强给原告孙胜群出具200000元借条一份，借条上注明借款期限自2013年4月28日至2013年10月28日。被告李德强以登记在妻子陈光云名下的位于淄川区产进行抵押，并于2013年5月7日到淄博市房产管理局办理了房产抵押登记。2016年11月28日，被告李德强重新给原告孙胜群出具200000元的欠条一份，欠条注明200000元欠款的实际借款时间为2013年4月28日。针对上述200000元借款的偿还问题，被告李刚于2017年10月16日给原告孙胜群出具借条一份，借条内容为：“今借到孙胜群现金人民币拾伍万元，每年还贰万元。”被告李春峰于2017年11月16日给原告孙胜群出具借条一份，借条内容为：“今借到孙胜群现金叁万元整，到2018年6月还清。”2018年1月5日，被告李德强向原告孙胜群偿还借款15000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原、被告对李德强于2013年4月28日向孙胜群借款200000元的事实均无异议。李德强对2016年11月28日其重新给孙胜群出具的200000元欠条的真实性没有异议，但辩称其系受孙胜群胁迫所写，由于李德强未能提交孙胜群胁迫其书写欠条的相应证据，故对李德强的该辩解主张，本院不予采信。被告另辩称200000借款已经全部偿还原告，但其主张的还款和提供的还款证据除2017年4月18日李春峰妻子刘林林向孙胜群转账300元之外，向孙胜群支付的资金均是发生于2016年11月28日出具欠条之前，显然于理不符。而对于2017年4月18日李春峰妻子刘林林向孙胜群转账支付的300元，被告又主张并非用于偿还本案200000元借款。因此，被告辩称本案200000元借款已经向原告偿还完毕，缺乏有效的证据支持，本院不予采信。扣除2018年1月5日被告李德强向原告孙胜群偿还的15000元，被告李德强尚欠原告孙胜群借款185000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告孙胜群要求被告李德强偿还借款185000的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈光云作为被告李德强的妻子，同意用名下坐落于淄川区产一处进行抵押，并办理了抵押登记，因此被告陈光云对该笔借款系知晓，依法应与被告李德强承担共同还款责任。被告李刚、被告李春峰分别于2017年10月16日、2017年11月16日向原告孙胜群出具借条的行为，构成债务加入，因此被告李刚、被告李春峰应按照其出具借条中确认的债务金额与借款人李德强共同承担还款责任，即被告李刚应对借款185000元中的150000元与李德强、陈光云共同承担还款责任，被告李春峰应对借款185000元中的30000元与李德强、陈光云共同承担还款责任。另外，虽然被告李刚给原告出具的借条中注明的是每年还贰万元，但通过其在本案中的答辩主张，被告李刚已经明确表示不履行该债务，据此原告孙胜群有权行使解除权，要求被告李刚偿还全部债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、李德强、陈光云共同偿还孙胜群借款185000元；二、李刚对以上185000元还款义务中150000元承担共同清偿责任；三、李春峰对以上185000元还款义务中30000元承担共同清偿责任；四、驳回孙胜群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由孙胜群负担225元，李德强、陈光云、李春峰、李刚负担3445元。 二审中,当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人李德强及原审被告陈光云、李春峰、李刚对被上诉人孙胜群承担还款责任问题。一审查明，2016年11月28日，李德强重新给孙胜群出具200000元欠条，陈光云作为李德强的妻子，同意用其名下房产进行抵押，并办理了抵押登记，李刚、李春峰分别于2017年10月16日、2017年11月16日向孙胜群出具借条，构成债务加入，扣除2018年1月5日李德强向孙胜群偿还的15000元，李德强尚欠孙胜群借款185000元。据此，一审判决李德强、陈光云共同偿还孙胜群借款185000元，李刚、李春峰按照其出具借条中确认的债务金额与李德强、陈光云共同承担还款责任，有事实及法律依据。上诉人主张已全部偿还涉案借款及系受到被上诉人胁迫出具相应借条、欠条，但未提交相应证据佐证其上诉主张成立，亦未提交相反证据推翻一审判决对本案上述事实的认定，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，李德强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4000元，由上诉人李德强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  巩俊杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7895号原告：王慧霞，女，1985年6月12日生，汉族，住内黄县。被告：梁春光，男，1981年8月4日生，汉族，住内黄县。原告王慧霞诉被告梁春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王慧霞到庭参加诉讼，被告梁春光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王慧霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款25,000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因欠别人借款急需返还，于2018年3月5日向原告借款25,000元，出具借条一张，口头约定期限6个月，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还。被告梁春光未答辩。原告王慧霞围绕诉讼请求，依法向本院提交了2018年3月5日被告梁春光出具的借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告梁春光未到庭参加，本院审核认为，上述证据，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对其证据效力予以确认，依据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告梁春光借原告王慧霞现金25,000元，经原告王慧霞催要，被告梁春光至今未还。本院认为，被告梁春光借原告王慧霞现金25,000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，被告梁春光的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任；原告王慧霞的诉请，合法有据，本院应予支持；被告梁春光经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁春光于本判决生效之日起十日内返还原告王慧霞借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告梁春光负担。本判决为终审判决。审判员  王志中二〇二〇年二月四日书记员  左孟龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10562号原告黄红生，男，1976年12月24日出生，汉族，住址被告肖禄林，女，1976年3月28日出生，汉族，住址原告黄红生与被告肖禄林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红生到庭参加诉讼，被告肖禄林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。黄红生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借款30000元；2.期间所借款的利息600元。本案相关事实2018年5月28日，原告向被告转账13000元；2018年6月13日原告向被告转账17000元。2018年8月17日，被告向原告出具借条，确认上述转账为借款，被告承诺于2018年8月21日偿还借款30000元。原告主张被告未还款，故诉至法院。判决理由及结果本院认为，根据原告提供的借条、转账记录能够形成证据链证明原被告之间存在民间借贷关系，原告共向被告出借30000元，原告诉请被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方未约定利息，原告诉请被告偿还600元利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖禄林应于本判决生效之日起十日内向原告黄红生归还借款30000元；二、驳回原告黄红生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由肖禄林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 雷  燕  琼人民陪审员 胡  思  丽二〇二〇年二月二十六日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 吴    雪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终61号上诉人（原审被告、反诉原告）：张志斌，男，1973年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区井奎路。委托诉讼代理人：王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭立新，男，1967年11月15日出生，汉族，住益阳市资阳区人民路。委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人张志斌与被上诉人郭立新民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘0902民初1238号民事判决。张志斌不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月23日作出（2019）湘09民终1460号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘0902民初2002号民事判决，张志斌不服该判决，向本院提起了上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志斌及其委托诉讼代理人王军，被上诉人郭立新的委托诉讼代理人孙浩军、孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志斌上诉请求：1、请求依法撤销（2019）湘0902民初2002号民事判决；2、判令驳回郭立新对张志斌的诉讼请求；3、判令郭立新返还张志斌人民币170000元；4、一、二审的诉讼费用由郭立新承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定2019年1月31日张志斌向郭立新借款530000元，借款到期后，张志斌至今未予归还系认定事实错误。在2019年6月4日、6月5日、6月6日，张志斌分三次通过中国建设银行向郭立新共转账150万元时，张志斌已还清了郭立新的全部借款。2018年9月19日，张志斌因业务的需要向郭立新借款50万元；同年12月6日，借款30万元；2019年1月31日，借款53万元；张志斌三次共向郭立新借款133万元。在2019年6月4、5、6日张志斌三次向郭立新转账付款150万元，所以张志斌不仅全部还清了郭立新的借款，反而借给郭立新17万元。2、湖南明达建设集团有限公司资阳分公司（以下简称明达公司）与长沙子偕体育文化传播有限公司（以下简称子偕公司）签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。因益阳市第六中初中部400米田径场塑胶跑道球场草皮等工程建设，明达公司与子偕公司签订的《购销合同》，合同金额200万元中包含了材料款、安装、人工、税费等（根据招投标文件塑胶跑道及球场草皮实际工程造价已超过200万元）。2019年6月4日，明达公司向子偕公司支付的200万元是按生效合同履行义务。一审法院未依法确定《购销合同》无效的情况下，就认定此工程造价为80万元明显错误。因一审法院事实认定错误，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项判令张志斌承担还款义务及支付资金占用费系适用法律不当。郭立新答辩称：对于民间借贷的相关事实一审判决已经认定，张志斌在上诉状中也不持异议，张志斌将民间借贷关系、建设施工合同工程款支付以及为了造资金流水所签的《购销合同》予以混同，而郭立新在一审所提供的证据已经形成了完整的证据链，一审法院也予以认可。因此，一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭立新向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金530000元，逾期还款利息21306元（暂计算至2019年6月30日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。张志斌向一审法院反诉请求：1、判决被反诉人返还反诉人人民币170000元；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月31日，张志斌因资金紧张，向郭立新借款530000元，并出具了借条，载明：“今借郭立新人民币伍拾叁万元整（530000元），借期二个月（2019.3.31）”。借条上未约定借款利息。同日，郭立新通过银行取现的方式给付了张志斌530000元。对张志斌辩称已经归还借款530000元的情况不予认定，对张志斌诉称借款170000元给郭立新的情况亦不予认定。一审法院认为：张志斌向郭立新借款530000元属实，应予归还，并应依法按每年6%支付逾期付款利息；张志斌认为郭立新向其借款170000元，但未提供合法、有效的证据证实，依法应当驳回张志斌的反诉诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张志斌于判决生效之日起十日内偿还郭立新借款本金530000元，并支付郭立新逾期付款利息（自2019年4月1日起至借款本金全部偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回张志斌的反诉诉讼请求。本诉案件受理费9312元，反诉案件受理费3700元，共计13012元，由张志斌负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为：张志斌是否应当向郭立新偿还案涉53万元及利息，郭立新是否应当向张志斌返还17万元。张志斌上诉称，他共计向郭立新借款133万元（除案涉的53万元外，另分两次共借了80万元），他已向郭立新支付了150万元，因而他不但还清了上述借款，而且郭立新倒过来向他借了17万元。但是，从本案双方提供的证据来看，郭立新所提供的证据证明张志斌向郭立新个人账户支付的150万元系双方“另外的经济往来”的事实具有高度可能性，该事实与案涉的53万元借款不具有关联性；该事实系另一法律关系，可由双方另行依约依法处理。而张志斌所提供的证据既不能证明双方之间存在133万元借贷的事实，也不能证明其已向郭立新偿还案涉的53万元借款和郭立新倒过来向其借款17万元的事实，因而张志斌应依法承担举证不能的不利后果，并且其还款后不要求收回案涉53万元借条或以其他方式声明该借条失效，这也与常理相悖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三之规定，应当认定郭立新诉称的53万元借贷事实存在，对其诉请应予支持；对张志斌的反诉请求应予驳回。原审判决对双方所主张的事实的认定和对诉请的处理并无不当。综上，张志斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律和处理并无不当，对该判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13012元，由张志斌负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  周佑明审判员  刘文煜二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执692号 申请人：蒋雪飞,男,汉族,1979年11月11日出生36,岁,汉族,住淮安区,。 被执行人：彭丽丽,女,汉族,1984年9月28日出生31,岁,汉族,住淮安区。 申请执行人蒋雪飞与彭丽丽民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3615号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）苏0803民初3615号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  龚 媛
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1241号齐宝雨、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行齐宝雨与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第754号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人齐宝雨赔偿金36904元，执行454元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位37358元（标的36904元，执行454元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人齐宝雨。至此，齐宝雨申请执行的源劳人仲字[2020]第754号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保205号 申请人:重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司,住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人:魏晓东。 被申请人:陈小邢,女,汉族,1983年8月29日出生,住四川省德昌县。 本院依据（2020）川0504财保164号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陈小邢的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈小邢名下所有的价值1.5万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年二月十六日 书记员  唐望才
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26787号原告：广州汤谱建筑装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村永兴北东横路1号。法定代表人：廖可文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。被告：苏州立宏建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路556号港龙城5幢613室。法定代表人：洪瑞成，执行董事。委托诉讼代理人：王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。原告广州汤谱建筑装饰材料有限公司诉被告苏州立宏建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告广州汤谱建筑装饰材料有限公司以重新调查和收集证据为由，于2020年2月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州汤谱建筑装饰材料有限公司撤诉。案件受理费19504.5元，由广州汤谱建筑装饰材料有限公司负担。审判员  罗炜二〇二〇年二月二十五日书记员  钟蕙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保112号 申请人：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住址四川省泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 被申请人：雷省英，女，汉族，1973年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷省英价值2755元的财产予以保全，本案申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人雷省英价值2755元的财产。 二、查封担保人名下所有的位于江阳陕西馆区。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 方 华 二〇二〇年二月十日 书记员 唐霆睿
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初103号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某棋，男，1972年12月10日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。2018年10月31日被广州市公安局从化区分局强制隔离戒毒二年。2019年1月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月5日刑满释放。现因本案于2019年11月7日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。辩护人朱帆，广东广颂律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人黄某棋犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉。被告人黄某棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月14日、15日，被告人黄某棋在广州市从化区街口街河东北路从化区公安分局交警大队一中队前、广州市从化区城郊街塘圈路某小区居民楼前，分别以400元、1200元的价格向吸毒人员钟某1贩卖毒品冰毒。上述事实，被告人黄某棋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某棋的户籍材料、抓获经过，人员、车辆查询登记表，前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），证人钟某1、李某1、毛某的证言，被告人黄某棋的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人黄某棋、证人钟某1指认交易地点的照片，被告人黄某棋与证人钟某1相互辨认照片的笔录，证人钟某1、李某1相互辨认照片的笔录，证人毛某辨认被告人黄某棋照片的笔录，电子数据微信交易记录等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人黄某棋归案后有如实供述自己的罪行，建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年。被告人黄某棋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人朱帆提出以下辩护意见：1.被告人到案后如实供述自己罪行，主观恶性小，依法可以从轻处罚；2.被告人不属于累犯；3.建议对被告人判处有期徒刑七个月至十个月。本院认为，被告人黄某棋无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某棋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人有如实供述，不属于累犯的辩护意见有理，本院予以采纳；但其提出对被告人判处有期徒刑七个月至十个月的量刑意见与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年10月6日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年二月十一日书记员  陈俊宇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初149号原告：上海阳喜国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路463号5楼A座。法定代表人：张宝兰，该公司总经理。委托代理人：彭艳艳，该公司工作人员。委托代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：南通泽腾进出口贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区人民西路61号。在本院审理原告上海阳喜国际货运代理有限公司与被告南通泽腾进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日书面确认被告已履行付款义务，为此申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海阳喜国际货运代理有限公司撤回对被告南通泽腾进出口贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年二月二十六日书记员  龙 亭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异385号 案外人：彭薪元，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 案外人：韩佳伦，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人彭薪元、韩佳伦对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭薪元、韩佳伦称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已通过现金及按揭贷款方式付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.彭薪元、韩佳伦与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元14楼2号房屋，总价款402690元。2011年6月23日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为126442。彭薪元、韩佳伦以贷款等方式支付了全款，且占用使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，彭薪元、韩佳伦在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，彭薪元、韩佳伦提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因彭薪元、韩佳伦自身原因造成。因此，彭薪元、韩佳伦对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对彭薪元、韩佳伦解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢 容
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初269号 原告：四川诚友物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇新民街205号1-3层，统一社会信用代码91512081309460478M。 法定代表人：陈纯根，执行董事。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：周海英，女，1968年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川诚友物业管理有限公司与被告周海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川诚友物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚友物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川诚友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川诚友物业管理有限公司负担。 审判员  高凌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初455号原告：张海兵，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：袁福生，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张海兵与被告袁福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵到庭参加诉讼，被告袁福生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民。被告于2017年10月25日因急用钱经人介绍借原告现金28000元，双方对此借款约定月利息2分，被告当场出具了书面借条。后经原告催要，被告一直推脱，没有偿还，原告提起诉讼。被告袁福生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告袁福生向原告张海兵借款28000元，双方约定利息按月息2分，被告于当日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告不予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁福生与原告张海兵之间债权债务关系明确，有被告出具的借条为证，事实清楚。故原告张海兵要求被告袁福生偿还借款28000元的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，原、被告约定借款利率为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁福生于本判决生效后五日内偿还原告张海兵借款28000元及利息（利息计算方法：按借款本金28000元，月息2分计算，从2017年10月25日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告袁福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年二月十九日书记员  张 婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初748号原告：王海涛，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被告：吴燚，男，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王海涛与被告吴燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告王海涛于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海涛负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年二月二十六日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3678号申请执行人郭某，住四川省江油市。被执行人马某，住宁夏固原市。申请执行人郭某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2017）宁0402民初6449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭某于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的21000元，受理费215元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马某名下有×××号五菱牌小轿车一辆，该车的户籍信息已被我院（2019）宁0402执3624号案件予以冻结；另查明，被执行人马某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年二月十四日书记员 李晓娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执3296号 申请执行人：段德伟，男，1991年5月17日出生，汉族，山东冠龙医疗用品有限公司仓库管理员，住济南市历城区。 被执行人:陶珂，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请执行人段德伟与被执行人陶珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）鲁0112民初318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人返还申请执行人本金2万元、利息、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元。2019年7月29日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人陶珂分别于2019年12月11日、2020年1月7日、1月21日共计向法院缴纳执行款项共计21215元，申请执行人于2020年1月22日向本院提交结案申请，自愿相关利息。被执行人陶珂已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初318号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执3296号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13790号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宜淳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被告：曾祥祖，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇繁华路41号，统一社会信用代码9144010189143555X7。负责人：胡海。原告广州住房公积金管理中心诉被告曾祥祖、第三人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告广州住房公积金管理中心于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，属于自行处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤诉。案件受理费3776元减半收取计1888元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审判长  陈晓建审判员  申 燕审判员  骆川鄂二〇二〇年二月十七日书记员  陈淑如
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执715号申请执行人：房伟琼，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：文化林，男，1960年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人房伟琼与被执行人文化林合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初9795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人房伟琼向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人2.5825万元及利息等，我院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现申请执行人提出撤回执行申请，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初9795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年二月二十八日书记员  刘庆
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初25号 原告：丛立森，住所地吉林省白山市靖宇县靖宇镇。 委托代理人：崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：耿文会，住所地吉林省昌邑区新建北区。 原告丛立森与被告耿文会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛立森及委托代理人崔东风、被告耿文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛立森向本院提出诉讼请求：请求依法判令耿文会给付货款114800.00元；并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款损失，从2019年11月23日起直至给付之日止。事实与理由:2019年9月，耿文会在丛立森处购买了约1.9万斤长白山甜百合种球，价值人民币256500.00元。耿文会于购买当日只给付丛立森货款22000.00元，并为丛立森出具欠条一份，称四五天后给付剩余货款，但到期后耿文会迟迟不予给付。2019年11月16日，经协商，耿文会承诺于2019年11月23日前给付114800.00元，剩余货款于2020年丛立森收货时结清。约定期限到期后，耿文会仍然以各种理由推脱给付，丛立森无奈诉至人民法院，请求依法判决耿文会给付货款，并赔偿逾期付款损失。 耿文会辩称：欠条是耿文会打的，认可欠款数额和事实。2019年在丛立森处购买约1.9万斤长白山甜百合种球，当时拉走了19000斤长白山甜百合种球。购买当日给付货款22000元。耿文会称是其和其他四个人合伙买的。其中合伙人给了12000元，耿文会给了10000元。这钱不应该耿文会自己给，应该是其他合伙人共同给付丛立森欠款。 本院经审理查明：2019年9月，耿文会在丛立森处购买约1.9万斤长白山甜百合种球，耿文会于购买当日给付货款22000元。2019年11月16日，耿文会为丛立森出具欠条1份，约定2019年11月23日前结算货款114800元人民币，但至今未还。 佐证以上事实的证据有耿文会为丛立森出具的欠条及当事人陈述。 本院认为，2019年9月，耿文会购买丛立森1.9万斤长白山甜百合种球。丛立森向耿文会交付甜百合种球后，耿文会为其出具欠据，并约定2019年11月23日前给付货款114800元人民币，由此可见，双方存在真实有效买卖合同关系，双方应按照法律规定履行合同义务。现耿文会未按约定履行支付货款义务，构成违约。故，丛立森要求耿文会给付货款和利息有事实和法律依据，本院予以支持。耿文会虽辩称欠款应当由他人一同承担，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 耿文会于判决生效后立即偿还丛立森欠款114800元，并自2019年11月23日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,298.0元，保全费1094.0元，由被告耿文会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  仲婷婷 二〇二〇年二月二十一日 书记员  冯 翔 —3—
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执136号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈文军。本院在执行被执行人陈文军犯（2018）浙1003刑初318号污染环境罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执136号]。经本院执行，被执行人陈文军已缴付罚金人民币40000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年二月二十日