wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4437号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：庄孟冬，该支行员工。被执行人:于文龙,男,1989年1月10日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:蔡志勇,男,1975年11月20日出生，住宿豫区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人于文龙、蔡志勇信用卡纠纷一案，我院依法作出的（2018）苏1323民初474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为97905.39元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｌ×××××号牌小型车辆，本院依法进行查封，但因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年12月24日至被执行人住所地查找被执行人，被执行人家中无人。5.2020年2月27日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位18617.26元，未执行到位标的79288.13元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年二月二十七日书记员  张超然
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0118行审57号 申请执行人重庆市永川区市场监督管理局，住所地重庆市永川区胜利北路66号，统一社会信用代码11500000MB1553803Q。 法定代表人旷昌武，局长。 委托代理人郑定超，男，1962年7月8日出生，汉族，系重庆市永川区市场监督管理局干部，住重庆市永川区。 委托代理人魏斌，男，1969年3月16日出生，汉族，系重庆市永川区市场监督管理局干部，住重庆市永川区。 被执行人刘光元，男，1954年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人李六胜，女，1960年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区市场监督管理局于2020年2月25日向本院申请强制执行《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对刘光元、李六胜涉嫌传销资金予以冻结的决定》，对被执行人刘光元、李六胜开户的银行账户中涉嫌传销的资金1456313.30元、1589604.72元予以冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市永川区市场监督管理局称：2019年7月，申请执行人接到群众举报反映重庆茂灵贸易有限公司涉嫌从事传销。2019年8月14日，申请执行人依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司在经营“玖壹购”网上商城项目时，使用了6个银行账户用于资金运转。其中5个银行账户包括刘光元的中国农业银行账户用于收取会员认购产品的资金，公司资金来源都是“玖壹购”网上商场会员认购产品的充值资金，无其他资金来源渠道；其中4个银行账户包括刘光元的上述账户用于直接或间接给会员提现；其中1个银行账户即李六胜的中国农业银行账户由公司实际控制人李远鹏使用，用于与公司其它“资金运转银行账户”进行资金周转。公司的开支包括用于“玖壹购”网上商场项目运转的人员工资、法律服务费、物管费、服务器费用、会议费、货款等支出。由此可以确定，刘光元及李六胜的上述账户均与该公司涉传行为相关联，刘光元的账户收取参与会员认购产品的资金，直接或间接支付参与会员的提现，李六胜的账户由李远鹏使用，用于与公司其它资金运转银行账户进行资金周转，支付“玖壹购”商城货款等。 2019年8月30日，申请执行人根据《禁止传销条例》第十四条及《中国人民银行关于发布〈金融机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定〉》的通知(银发[2002]1号)之规定，在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行营业部办理了对刘光元及李六胜前述账户资金余额的暂停结算手续，暂停结算金额3045918.02元。为防止被执行人进一步转移、隐匿该涉嫌传销资金，有效打击传销违法行为，维护良好的市场秩序，切实保护人民群众财产安全，申请执行人于2020年2月24日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对刘光元、李六胜涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结被执行人上述账户中涉嫌传销的资金。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第(八)项的规定，申请重庆市永川区人民法院对被执行人涉嫌传销的资金3045918.02元予以冻结。 经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市永川区市场监督管理局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，申请执行人重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对刘光元、李六胜涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定刘光元、李六胜所开账户由重庆茂灵贸易有限公司的实际控制人李远鹏使用，且账户资金涉嫌传销，涉嫌资金分别为1456313.30元、1589604.72元的事实清楚、证据确凿。第三、为了防止被执行人进一步转移或隐匿涉嫌传销资金，申请执行人重庆市永川区市场监督管理局申请法院对被执行人在金融机构的资金予以冻结，符合《禁止传销条例》第十四条第一款第(八)项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下： 准予冻结被执行人刘光元在金融机构的资金1456313.30元、李六胜在金融机构的资金1589604.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄洪梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雄风集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路99号。法定代表人：陈金迪。再审申请人李杰因与被申请人雄风集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终299号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十日书记员  封 玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10363号之一 原告：李亚彬，男，1976年4月20日出生汉族，住河南省永城市。 被告：慈溪慈丰装饰设计室（统一社会信用代码：92330282MA2EJXQ023），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道星华黄金大厦室。 经营者：周培树，男，1979年10月13日出生汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告李亚彬诉被告慈溪慈丰装饰设计室买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2020年1月31日，原告李亚彬申请撤回起诉。 本院认为：原告李亚彬的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李亚彬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚彬负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  胡 璇 二〇二〇年二月五日 代书 记员  赵 添
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初825号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：文雯，女，1993年5月17日出生，住江西省抚州市南城县。 原告刘忠孝诉被告文雯为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1068号上诉人（原审原告）：张太平，男，1970年10月26日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张太平因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张太平上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张太平向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢2单元803号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金61533.54元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张太平的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34140号原告金文友，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省息县。被告左西友，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市固始县三河尖乡徐桥街道南街二组，身份证号码：413026197907028138。河南省九建工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号，统一社会信用代码：91410100177164836X。法定代表人闫长国。原告金文友诉被告左西友、河南省九建工程有限公司（以下简称九建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文友到庭参加诉讼。被告左西友、九建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4、5月份，原告到第一被告所承包在的工地方圆经纬花园10号楼干内外粉刷，原告一直跟着第一被告到该工程结束即2014年上半年结束该工程交给业主，同年年底业主入住。截止到双方对账，被告欠原告工资45000元，第一被告于2018年2月9日向原告出具一张证明，即被告欠原告工资45000元。后经原告多次催要，第一被告找种种借口拒绝支付。另外，后查明该工程是第一被告挂靠第二被告的承包的工程，第二被告应当对第一被告的所欠的工资承担责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告工资45000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告左西友、九建公司未答辩。经审理查明：河南省九建工程有限公司方圆经纬花园项目部作为甲方、案外人岳中家作为乙方签订了《建筑施工承包劳务合同书》及《批腻子安全、文明施工协议》，约定:工程名称为方圆经纬花园商品房，工程地点为郑州市棉纺路与桐柏路东北角，承包范围为顶棚批防水腻子、楼梯间、地下室、电梯前室刷乳胶漆、室内墙批白，工程竣工后有相关部门验收合格，以建设单位审核的工程量为依据，甲方拨付工程款，按价款的结算原则支付97%工程款，余下3%作为工程质量保证金，质量保证金不计息，质量保修金到期后30天一次性支付清。合同结尾处甲方由被告左西友签字并加盖河南省九建工程有限公司方圆经纬花园项目专用章，乙方由案外人岳中家签字、按印。2018年2月9日，被告左西友向原告出具《证明》一份，载明：方圆经纬10号楼下欠金文友工人工资肆万伍仟元整(45000元），甲方第一次付款未付清。案外人岳中家、赵遵堂出具的证言显示：其与原告共同在方圆经纬10号楼从事内外墙粉刷，被告左西友挂靠九建公司与岳中家签的劳务合同，并2018年2月9日在郑州市××委主持下出具证明，下欠金文友工人工资45000元。本院受理该案后，经调解未果以上事实由《建筑施工承包劳务合同书》、《批腻子安全、文明施工协议》、证明、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告九建公司与案外人岳中家签订《建筑施工承包劳务合同书》，将涉案工程的内外墙粉刷工程分包给岳中家施工队，原告金文友是岳中家施工队的工人，现该工程已完工，被告九建公司应按合同约定向其支付劳务费。关于劳务费数额，被告左西友于2018年2月9日向原告出具证明一份，载明“方圆经纬10号楼下欠金文友工人工资45000元”，故被告九建公司应向原告金文友支付45000元劳务费。因从证据上看被告左西友是九建公司代理人，合同系被告左西友代表公司签署，属于职务行为，故应由公司承担付款责任，有关单位或者人员之间如存在其他纠纷，可另行通过合法途径解决。被告左西友、河南省九建工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省九建工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金文友劳务费45000元；二、驳回原告金文友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告河南省九建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年二月十八日书记员  樊丽霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初6号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人巩帅帅，男，1987年8月25日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，无职业，捕前住江苏省徐州市。因犯非法经营罪于2017年3月22日被广西省防城港市港口区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年9月22日在江苏省邳州市被满洲里市公安局抓获，次日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月29日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。辩护人孙光辉，内蒙古缘合律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人巩帅帅犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员刘永国、李玉慧出庭支持公诉，被告人巩帅帅及其辩护人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月期间，被告人巩帅帅在没有取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信向郭某某（已起诉）贩卖越南卷烟4200条，即84万支。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人巩帅帅的行为已构成非法经营罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定判处。被告人巩帅帅到案后自愿如实供述犯罪事实，同时自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人巩帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、常住人口信息、归案情况说明、满洲里市烟草专卖局证明、快递单、刑事判决书、释放证明、烟草专卖局移送函、满洲里市烟草专卖局烟草专卖核价表、品牌明细、卷烟分类、举报记录表、立案报告表、卷烟价格证明、勘验笔录、抽样取证物品清单、证据复印单、鉴别检验委托书、鉴别检验报告、满洲里市烟草专卖局周纯峰案件卷烟分类、证人郭某某、周某某、樊某某、区某某的证言、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩帅帅在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟情节严重的行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出的关于被告人巩帅帅系初犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信，其他辩护意见本院不予采信。鉴于被告人巩帅帅认罪悔罪，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项第（二）款之规定，判决如下：被告人巩帅帅犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2023年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝春虹审 判 员  贾 玲人民陪审员  郭月芝二〇二〇年二月二十四日书 记 员  闫秀红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初465号原告：南阳天基建材有限公司。统一社会信用代码：91411303668867990X地址：南阳市卧龙区靳岗办事处坡桥村许庒。法定代表人：黄延强，任经理。委托代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师。被告:雷汉生，男，汉族，成年人，住南阳市被告：河南四建集团股份有限公司法定代表人：黄思亚统一社会信用代码：91410000170660941L。地址：开封市宋门关大街36号。本院在审理原告南阳天基建材有限公司诉被告雷汉生、河南四建集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，因原告南阳天基建材有限公司未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔国强二〇二〇年二月十五日书记员  杜学兰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13371号 申请执行人于春仙，女，1965年12月16日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨锐锐，男，1983年1月12日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人于春仙与被执行人杨锐锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于春仙向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人杨锐锐归还申请执行人于春仙借款人民币171050元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人杨锐锐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨锐锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨锐锐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨锐锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨锐锐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨锐锐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨锐锐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨锐锐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人于春仙。 综上，被执行人杨锐锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13371号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年二月二十一日 () 书记员  刘俊强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4589号之一申请执行人台州市大井包装厂，住所地浙江省台州市路桥区横街镇湖头村。法定代表人李忠春。被执行人沈建国，男，1970年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市大井包装厂与被执行人沈建国为加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙10民终2941号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市大井包装厂于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行沈建国履行生效法律文书确定的债务15000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人沈建国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人沈建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈建国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市大井包装厂，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4589号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初274号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号。统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：张元贵，行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，系该行员工。 被告：黄和生，男，1975年9月21日出生，汉族，住长汀县。 被告：林峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告黄和生、林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审判员  吴桃荣 二〇二〇年二月三日 法官助理刘小荣 书记员俞薇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保30号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被申请人：阎学彬，男，1970年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：吕仁霞，女，1966年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：闫学君，女，1967年12月22日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阎学彬、吕仁霞、闫学君银行存款156878.17元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人阎学彬、吕仁霞、闫学君银行存款156878.17元。（期限一年）案件申请费1304元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年二月二十四日书记员 李 雪
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀06刑申5号刘保国：你因犯敲诈勒索罪一案，对河北省定州市人民法院（2019）冀0682刑初38号刑事判决以及本院（2019）冀06刑终617号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，适用法律错误，你是受报复陷害为理由，向本院提出申诉。本院经审查，在案证据中的被害人赵朋的陈述，证人吕国军、杨文重、申路平、孟风贺、王中立、白静叶等人的证言、转账记录、杨文重与刘保国签订的协议书、定州市新能源服务有限公司与保定市正一品实业有限公司签订的协议书等证据，可证实申诉人刘保国在出资参与新能源公司与正一品公司民事诉讼并取得补偿款后，又以信访举报为要挟，通过杨文重等向正一品公司赵朋索要10万元的事实，申诉人刘保国在公安机关亦供认对正一品公司赔偿新能源公司500万元后，其又举报正一品公司破坏耕地的事实。上述证据均经原审庭审质证，证据间相互印证，足以证实申诉人刘保国在民事诉讼已完结并分得补偿款的情况下，又以信访举报相威胁，向正一品公司索要钱财，以合法形式掩盖其非法目的，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了勒索钱款的行为，申诉人刘保国的行为构成敲诈勒索罪。原审法院根据申诉人刘保国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法作出的裁判，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3467号 申请执行人:郑飞飞，男，1991年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：项二结，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人郑飞飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6215号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为15882元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；本院依法查封被执行人名下浙Ｅ×××××昊锐牌汽车一辆，浙Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，以上车辆均未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年1月23日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人项二结纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月17日，被执行人尚欠申请执行人15882元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3467号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月十七日 书记员 金旭璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初580号 原告：李运玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都复煜装饰有限公司，住成都高新区南华路1616号3栋1层5号。 法定代表人：李煜贤，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：成都三益利合投资有限公司，住成都市金牛区一环路西三段7号附4号。 法定代表人：付方云。 李运玲与成都复煜装饰有限公司、成都三益利合投资有限公司关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李运玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李运玲撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韩月萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔伟明，男，1981年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令崔伟明归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66541.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：崔伟明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，崔伟明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66541.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向崔伟明送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供崔伟明的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年二月十七日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀11刑终409号原公诉机关河北省枣强县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹亚卫，男，1970年8月1日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，务工人员，现住。2018年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审，2019年8月16日经枣强县人民检察院决定被取保候审。河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人曹亚卫犯危险驾驶罪一案，于2019年9月11日作出(2019)冀1121刑初189号刑事判决，宣判后，曹亚卫提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹亚卫到庭参加诉讼。现已审理终结。原判查明，2018年11月16日21时许，被告人曹亚卫驾驶车牌号为冀Ｔ×××××长安牌小型客车沿枣强县城花园路由北向南行驶，当行驶至平原街路口时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送曹亚卫检血中检出乙醇成分，其含量为131.95mg/100ml。认定上述事实，原判采信的证据有曹亚卫的供述，证人刘某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2018］2429号检验报告，曹亚卫所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××长安牌小型客车照片，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证查询信息、当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片、中共安国市西崔章村党支部委员会关于曹亚卫的政治面貌证明及曹亚卫的户籍证明信，视听资料光盘一张等证据。据此，原审法院认定曹亚卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千六百元。曹亚卫上诉称，其积极配合公安机关调查，构成自首，积极缴纳罚金，其认罪悔罪，家庭困难，请求判处缓刑。经审理查明曹亚卫犯罪的事实与原判认定一致。另查明，在本案刑事立案后公安机关对其电话传唤时，其主动到案接受传唤证并如实供述了自己的罪行。后续在公安机关电话告知其欲对其采取强制措施后，其主动到案并被刑事拘留。认定该事实的证据有二审期间衡水市人民检察院依法调取的曹亚卫传唤证、枣强县交通警察大队关于曹亚卫的到案说明及其二审当庭供述予以证实。认定上述事实的证据均经一二审庭审质证核实，本院予以确认。衡水市人民检察院出庭检察员意见：曹亚卫在交警部门查酒驾过程中被查获，后经酒精检测后立案调查，虽然犯罪事实被发现，但曹亚卫未受到讯问，未被采取强制措施，经传唤后主动到案接受讯问，具有归案的自动性和主动性，主观上有悔改和接受处罚的意愿，到案后能主动如实供述犯罪事实，符合自首的相关规定。建议对其从轻处罚。本院认为，上诉人（原审被告人）曹亚卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。对于曹亚卫上诉称其构成自首、要求从轻处罚的意见，经查，曹亚卫在交警部门查酒驾过程中被查获，虽然犯罪事实被发现，但曹亚卫在未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话传唤后主动到案接受讯问，特别是，后续在公安机关电话对其明确表明要对其采取强制措施时，仍主动到案，并如实供述了犯罪事实，具有归案的自动性和主动性，主观上有悔改和接受处罚的意愿，符合自首的法律规定，应当认定为自首，可对其从轻处罚，鉴于其认罪悔罪，积极缴纳罚金，可对其判处缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但二审期间出现新的事实，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：上诉人（原审被告人）曹亚卫犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年二月二十八日书记员 韩宇弘
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初6253号原告：无锡市康信碳制品有限公司，统一社会信用代码913202067923284686，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇华圻村。法定代表人：吴中华，无锡市康信碳制品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：成都芳桦通用设备有限公司，统一社会信用代码91510112MA61CHKT3H，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路201号。法定代表人：刘刚，成都芳桦通用设备有限公司执行董事兼总经理。原告无锡市康信碳制品有限公司（以下简称康信碳制品公司）与被告成都芳桦通用设备有限公司（以下简称芳桦设备公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告康信碳制品公司的委托诉讼代理人尹宏宇到庭参加诉讼，被告芳桦设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康信碳制品公司的诉讼请求：1.依法确认于2017年7月11日签订的《碳刷装配线设计制造合同书》已经于2018年10月29日解除；2.判令芳桦设备公司返还康信碳制品公司预付价款90800元；3.判令芳桦设备公司赔偿康信碳制品公司损失（以90800元为基数，自2017年7月20日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由芳桦设备公司承担。事实和理由：康信碳制品公司与芳桦设备公司于2017年7月11日签订《碳刷装配线设计制造合同书》，约定由芳桦设备公司为康信碳制品公司设计制造1条碳刷装配生产线。合同签订后，康信碳制品公司依约支付了预付款90800元，芳桦设备公司经康信碳制品公司多次催促，至今未履行交货义务，康信碳制品公司为此依法履行了合同解除权。被告芳桦设备公司未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，康信碳制品公司提供了如下证据：1.2017年7月11日，双方签订的《碳刷装配线设计制造合同书》1份，证明双方之间形成了承揽定作关系，并就双方权利义务作出了明确约定。合同约定：康信碳制品公司向芳桦设备公司订购1条碳刷装配生产线，由芳桦设备公司按技术协议负责设备的设计、制造、安装、调试、技术培训；设备价格为227000元，康信碳制品公司在合同签订后3个工作日内支付总价40%的款项，即90800元，按技术协议标准验收后3个工作日内支付总价30%的款项，即68100元，最终验收后3个工作日内支付总价20%的款项，即45400元，质保期（1年）后3个工作日内支付总价10%的款项，即22700元；芳桦设备公司在收到康信碳制品公司定金次日后100天内交付设备。合同还约定：合同已有效、全部得到履行或双方书面一致同意提前解除合同的，则合同解除或终止。2.网上银行电子回单1份，证明康信碳制品公司已于2017年7月12日通过网银转账支付合同约定的定金（首付预付款）90800元，芳桦设备公司应在此后100天内完成设备的设计制造并交付设备。3.康信碳制品公司于2018年10月26日委托江苏景明律师事务所向芳桦设备公司发出的律师函及邮寄物流详情单各1份，证明其书面催告芳桦设备公司履行交货义务后，芳桦设备公司仍未交货，故要求解除合同；芳桦设备公司于2018年10月29日接到康信碳制品公司的解除合同通知书后未提出异议。4.2020年1月7日开庭审理前康信碳制品公司代理人尹宏宇与芳桦设备公司法定代表人刘刚的通话录音。证明芳桦设备公司对合同已解除予以确认，同时也同意返还预付款，但要求以后每月返还10000元。芳桦设备公司对康信碳制品公司的上述证据未予抗辩。本院认为，本案双方发生的定作、承揽业务往来系双方当事人的真实意思表示且其内容合法，应属合法有效。双方在合同中明确约定交付定作物的时间，芳桦设备公司经康信碳制品公司催告，至今未履行交付定作物的义务，致成纠纷应负全责，并应承担相应的民事责任。芳桦设备公司经康信碳制品公司催告后在合理期限内仍未履行供货义务，导致康信碳制品公司无法实现合同目的，已构成根本违约，康信碳制品公司可以解除合同并要求芳桦设备公司按约承担违约责任。芳桦设备公司在收到康信碳制品公司的解除合同通知书后未提出异议，现双方一致确认合同已解除，依法应予准许。本院对康信碳制品公司要求确认合同已解除、芳桦设备公司返还预付款并赔偿损失的诉讼请求予以支持。芳桦设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供证据，应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百六十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认双方于2017年7月11日签订的《碳刷装配线设计制造合同书》已于2018年10月29日起解除；二、成都芳桦通用设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡市康信碳制品有限公司预付款90800元并支付资金占用期间的利息损失（以90800元为基数，自2017年7月20日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由成都芳桦通用设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯建良人民陪审员  吴 仁二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨 颖
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3419号之二申请执行人：蒋云勇，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。被执行人：蒋代发，男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人蒋云勇与被执行人蒋代发借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）渝0109民初3233号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋代发逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋云勇于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为202150元及其利息。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人蒋代发目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3419号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年二月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5010号之二 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人陈利民，男，1969年2月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陈利民危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈利民罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人陈利民发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈利民有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈利民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利民作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈利民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执355号 许大忠： 你与孙宏保建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙宏保于2020年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙宏保5.8万元及自2015年1月1日起按年利率12%计算的利息； 二、负担案件受理费895元、执行费770元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××52. 二〇二〇年二月三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4206号 原告：李步洋，男，1951年8月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：徐乃左，男，1956年8月11日出生，汉族，住苏州市高新区。 被告：徐尚礼，男，1979年6月14日出生，汉族，住苏州市高新区。 原告李步洋诉被告徐乃左、徐尚礼返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日受理。 原告李步洋向本院提出下列诉讼请求：1、被告立即归还《淮安市徐杨乡劳动管理服务所事业单位登记证》正副本； 2、被告承担证书使用费216000元;3、被告承担因未及时归还原告证书而影响办理退休手续的退休费432000元；4、承担差旅费计2600元。事实与理由：二被告于2001年向原告借《淮安市徐杨乡劳动管理服务所事业单位登记证》正、副本，并保证在同年10月1号归还，同时出具了借条。但后来被告一直不予归还，为维护合法权益，原告诉至法院并列明上述诉讼请求。 被告徐乃左、徐尚礼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告自2007年7月起一直居住在苏州市高新区，故本案应由苏州市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现二被告经常居住地在苏州市高新区，不在本院辖区内，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送苏州高新区(虎丘区)人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告徐乃左、徐尚礼对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州高新区(虎丘区)人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  宋文权 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张曦月
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保205号申请人：章丘市三利物资有限公司，住所地济南市章丘区普集街道池子头村西。法定代表人：宋传伟，经理。被申请人:济南宪滨锻造有限公司，住所地济南市章丘区普集街道池子头村。法定代表人：高宪滨，经理。被申请人：高宪滨，男，1969年2月7日出生，汉族，住济南市章丘区。章丘市三利物资有限公司诉济南宪滨锻造有限公司、高宪滨买卖合同纠纷一案，申请人章丘市三利物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南宪滨锻造有限公司、高宪滨银行存款20万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市三利物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南宪滨锻造有限公司、高宪滨银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年二月十八日法官助理齐硕书记员王沂霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初60号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人叶某，男，1960年9月13曰出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地北海市银海区福成镇东村村委会甫上村二队10号。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕，同年2月3日变更为取保候审。2020年2月10日本院受理后继续取保候审。 辩护人李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师 立案日期2020年2月10日 开庭日期2020年2月24日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人叶瑞录犯非法捕捞水产品罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年。 辩护意见被告人叶瑞录对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。 被告人的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议，但提出，被告人叶瑞录归案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，是初犯，偶犯，主观恶性小，未造成严重后果，被告人家里有一位87岁的老母亲，还有高度残疾的弟弟需要照顾和赡养，希望结合家庭情况，建议对被告人判处管制或缓刑。 查明事实2018年12月25曰14时许，被告人叶瑞录持高压水枪去北海市银海区福成镇竹林至西村滩涂（姚屋码头）往南约100米的滩涂，使用高压水枪非法捕捞方格星虫（俗称“沙虫”），后被北海市银海区海洋与渔业综合执法大队执法人员查获，当场缴获方格星虫3.1千克及作案工具高压水枪一套。经认定，被告人叶瑞录使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围属于北海市沿海浅海滩涂禁渔区。 本院意见被告人叶瑞录违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶瑞录归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶瑞录认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人叶瑞录的家庭情况，综合其犯罪情节和悔罪表现，符合社区矫正条件，依法对其实行社区矫正。故辩护人请求对被告人判处管制的意见，本院予以采纳。 判决一、被告人叶瑞录犯非法捕捞水产品罪，判处管制二年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，扣减已先行羁押的40天，折抵80日。）。 二、作案工具高压水枪一套，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 旭 书记员  麦思思 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。 判处管制,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条被判处管制的犯罪分子,在执行期间,应当遵守下列规定: (一)遵守法律、行政法规,服从监督; (二)未经执行机关批准,不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利; (三)按照执行机关规定报告自己的活动情况; (四)遵守执行机关关于会客的规定; (五)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子,在劳动中应当同工同酬。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5051号 申请执行人国家税务总局慈溪市税务局，住所地浙江省慈溪市三北大街398号。 法定代表人曹建国，局长。 委托代理人房圣洁，国家税务总局慈溪市税务局工作人员。 被执行人慈溪艾可瑞镜片有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇林西村、福合院村。 法定代表人龚丁一。 申请执行人国家税务总局慈溪市税务局与被执行人慈溪艾可瑞镜片有限公司税务行政处罚一案，本院于2019年10月12日立案执行。被执行人应缴纳罚款763972.61元。执行过程中，申请执行人已与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5051号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                   审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更410号罪犯金多华，男，1963年7月3日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2015年12月18日作出（2015）杭西刑初字第890号刑事判决，以被告人金多华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人金多华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）浙01刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金多华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金多华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金多华在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金多华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终799号上诉人（原审原告）:苏群，女，1969年8月31日出生，汉族，住西藏藏族自治区江达县。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卓原，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县木水人家养老中心。住所地：贵州省桐梓县楚米镇元田村木水坝。经营者：令狐克辉，男，1967年5月22日生，汉族，住贵州省桐梓县楚米镇元田村木水坝。被上诉人（原审被告）：重庆万仟佳房地产经纪有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道7号4栋48-3号。法定代表人：彭敖。上诉人苏群因与被上诉人桐梓县木水人家养老中心（以下简称“桐梓木水人家”）、重庆万仟佳房地产经纪有限公司（以下简称“重庆万仟公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏群上诉请求：撤销原审裁定，指定桐梓县人民法院审理。事实及理由：一审法院认定事实清楚，但是以对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉错误。本案争议是对上诉人与被上诉人签订的《桐梓县水木人家养老中心房屋买卖合同》所产生的争议的处理，并不涉及退还用地或者拆除实施等对实体房屋的行政处理问题，本案属于平等主体之间的合同纠纷，属于人民法院的受案范围。被上诉人桐梓木水人家、重庆万仟公司均未针对苏群的上诉请求及理由作书面答辩。苏群向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认苏群与桐梓木水人家、重庆万仟公司签订的养老中心房屋买卖合同无效。2.判决桐梓木水人家、重庆万仟公司连带返还苏群购房款58000元。3.判决桐梓木水人家、重庆万仟公司共同赔偿苏群损失10000元（从交纳购房款之日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用费5000元，律师费5000元）。4.判决桐梓木水人家、重庆万仟公司共同承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：桐梓木水人家系个体工商户，经营者为令狐克辉。令狐克辉在桐梓县自建房屋Ａ、Ｂ、Ｃ三栋。2018年8月1日，桐梓木水人家（甲方）与重庆万仟公司（乙方）签订《独家代理房屋销售合同》，约定甲方将坐落于桐梓县楚米镇元田村木水人家养老中心的自建房屋Ａ、Ｂ、Ｃ三栋委托给乙方独家代理销售。根据房屋户型、面积，是否装修等确定代理销售价格，以该价格为底价打包委托给乙方进行销售。保底价为清水房1400元／平方米、装修房1800元／平方米。房屋销售价格低于底价的由乙方补足，高于底价的属乙方佣金。代理期限至2019年12月31日止。2018年7月20日，桐梓木水人家（委托方）向重庆万仟公司（受托方）出具《委托收款协议》，协议载明“委托方因业务需要，特委托重庆万仟佳房地产经纪有限公司在期与购房客户的业务往来中，作为房屋定金及购房款项的收款代理人。代收金额以实际购房金额为准。付款单位对以下受托方账号的付款行为即视为向委托方完成付款。委托方委托收款行为所引起的一切经济及法律责任与付款单位无关。户名：重庆万仟佳房地产经纪有限公司，账号31×××47，开户行：中国工商银行重庆南坪支行。2018年9月29日，苏群在重庆万仟公司处签订《桐梓县木水人家养老中心房屋买卖合同》，被告桐梓木水人家为合同甲方、原告为合同乙方，合同约定甲方将自己建造的坐落于桐梓县楚米镇元田村木水人家养老中心Ｃ—107号房屋出售给乙方，房价为58000元。甲方于2018年12月31日向苏群交付房屋，2020年12月31日受理乙方办理房屋产权手续，受理后一年内办理并交付房屋产权证。合同加盖桐梓木水人家公章。合同签订后，苏群向重庆万仟公司交纳购房款58000元。重庆万仟公司向苏群出具加盖桐梓木水人家公章的购房款收据。涉案房屋至今未交付。另查明，涉案房屋系桐梓木水人家自建房屋，该房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续。在房屋销售过程中，重庆万仟公司共计向桐梓木水人家交纳购房款4500000元。审理中桐梓木水人家认为，涉案购房合同及购房收据中加盖的“桐梓县木水人家养老中心”公章系重庆万仟公司伪造，要求对涉案购房合同及购房款收据中加盖的公章真伪进行鉴定。一审法院认为，涉案房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续，属于违章建筑。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回苏群的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告苏群的起诉。已收取的案件受理费780元，退还原告苏群。双方当事人在二审中均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，涉案房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续，属于违章建筑。对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此驳回上诉人苏群的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年二月二十六日法官助理王薇书记员冯滢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李宝龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李宝龙归还信用卡透支款74,291.78元。事实和理由：被告李宝龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计74,291.78元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3720号之一 申请执行人：赵国文，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：沈良尉，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：胡晓霞，女，1973年4月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9930号民事判决书，于2019年9月10日立案执行申请执行人赵国文与被执行人沈良尉、胡晓霞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的288142.48元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈良尉、胡晓霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈良尉、胡晓霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈良尉、胡晓霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡晓霞作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人沈良尉、胡晓霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵国文，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶 姣
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1982号原告：龙美福，男，1963年2月6日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。被告：陈伟健，男，1985年9月1日出生，汉族，北流市人，住广西北流市，联系。原告龙美福与被告陈伟健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙美福到庭参加诉讼，被告陈伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙美福向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借到原告资金1258000元及承担利息责任（利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告龙美福开办东方鞋业有限公司，经营和制造塑料鞋业，被告于2011年从事塑料鞋贸易，经常到原告公司购进鞋类商品贸易，使原、被告的信任度增加，双方从生意伙伴发展成为朋友。从2012年至2014年11月期间，被告欠下原告的货款高达200多万元。被告为了偿还欠原告的债务，被告要求与原告同到广州凌翔公司追偿，2014年11月28日，原告和儿子龙涛陪同被告到广州市天河北路581号芳草园协和新世界D2栋3304室的凌翔公司，由被告与凌翔公司对账。经核对，凌翔公司欠有被告资金，被告告知该司将欠款由原告收取，以作抵偿被告欠原告的款项。之后，原告父子与被告一同来到被告租住在广州市海珠区万寿路万寿雅苑东梯B栋803号，原告和被告双方将货单进行核对，经结算被告尚欠到原告的款项1308000元（该欠款已减去原告接收凌翔公司的款项）。于是，被告当即写立借条交由原告收执，确认借到原告的现金共1308000元。被告写立《借条》后，原告将已结算的发货等凭据交还给被告。自此之后，原告多次要求被告偿还借款，至2015年2月17日，被告从手机银行转汇50000元偿还给原告，转款后，被告便关闭常用的手机，不再与原告联系。至2017年5月期间，原告到被告的家乡寻找被告，被告父亲接待了原告，原告告知其借款事宜，但被告一直没有联系原告。2018年10月4日，原告向被告父亲陈盛枝发了短信要求其转告被告，短信内容为：限被告在2018年10月15日前与原告联系，逾期不联系的，原告将诉诸于法院解决。2018年10月12日，被告用新电话打给原告，双方就借款偿还问题作了商量。10月15日，原告再次打电话给被告，被告同意每月还部分借款，但被告未履行承诺，再次失信。2019年5月5日和16日原告又再次打电话给被告，被告在电话中表示于6月1日偿还部分借款，但至6月1日时，被告的手机又关闭了，原告再无法找到被告。综上，被告尚欠原告款项达1258000元未偿还，原告多次向被告追讨欠款未果，特具状起诉至法院，请求判如所请。原告龙美福在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况及主体适格；证据2、借条，证明被告陆续到原告公司购进鞋类商品，经结算尚欠到原告的款项1308000元，被告立下的《借条》；证据3、银行凭证，证明被告2015年2月17日从手机银行转汇50000元偿还给原告鞋款的凭证；证据4、手机短信，证明被告父亲2019年5月3日发给原告的信息，陈伟健欠原告鞋款的短信；证据5、光盘，证明原告催促被告偿还鞋款的通话记录。被告陈伟健不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。原告龙美福围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告龙美福提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据龙美福的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告陈伟健自2011年起至2014年11月与原告进行有多批次塑料鞋买卖生意，双方均没有签订买卖合同,根据双方的交易习惯，结算付款方式多数为赊欠。双方最后一次结算时间是2014年11月28日，经结算被告欠到原告塑料鞋款1308000元。因被告没钱支付，被告陈伟健以借款形式立下借条一份，内容“今陈伟健从龙美福处借现金1308000元整（大写壹佰叁拾万零捌仟元），立此为据。欠款人：陈伟健，身份证号，2014年11月28日”。立据后，被告陈伟健于2015年2月17日向原告支付了50000元，被告尚欠原告1258000元至今未清偿。原告经向被告催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但有原告出示的被告签字确认的借条为凭，并有相关的银行转账、短信及光盘予以佐证，故可认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告诉请被告支付货款1258000元及支付从起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计利息，于法有据，可予以支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、限被告陈伟健在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙美福支付货款1258000元及利息。（利息自起诉之日2019年7月17日起按年利率6%计至付清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费16122元，由被告陈伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  蔡杰华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》一、买卖合同的成立及效力第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8837号 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行，住所地温岭市箬横镇坭城村华庆路141号，组织机构代码:79761093X。 法定代表人:朱应平。 被执行人:陈富德，男，1970年5月8日出生，汉族，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行与陈富德信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6240号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈富德应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行人民币57639.61元及利息，并支付诉讼费620.50元、申请执行费774元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈富德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执1928号一案中已冻结被执行人陈富德在温岭市诚艺石雕工艺厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。本院（2018）浙1081执7799号一案中已查封被执行人陈富德所有的坐落于××东××头村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈富德未报告财产情况，本院已对被执行人陈富德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈富德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人陈富德目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8837号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈祥国
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初218号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，该公司风险管理部工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱忠建，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱文，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告朱忠建、朱文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、朱伟忠及被告朱文到庭参加诉讼，被告朱忠建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱忠建、朱文偿还汝城农商行借款本金976000元，并按约定的利率承担利息至贷款本息清偿之日止（从2018年9月1日起至2019年12月27日止的利息为125784.28元，2019年12月28日之后的利息按月利率11.634‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由朱忠建、朱文负担。事实和理由：2018年9月1日，朱忠建向汝城农商行借款980000元用于资金周转，双方签订了《个人借款合同》，约定借期12个月，月利率为8.31‰。当日，朱文与汝城农商行签订了《保证合同》。2019年8月31日，朱忠建偿还了借款本金4000元，其余款项经汝城农商行多次催讨，朱忠建仍未归还。朱文作为该笔借款的保证人，依法应该承担连带清偿责任。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 朱忠建辩称，汝城农商行所诉借款属实，但借款时朱文不在场，保证合同中的签名不是朱文本人所签，是朱忠建代签的，该借款与朱文无关。 朱文辩称，对该借款不知情，整个借款过程朱文未参与，保证合同和担保面谈记录中的签名都不是朱文本人所签，身份证复印件上的签名虽然是我签的，但是用作另一笔借款，与该笔借款无关，朱文不应对本案借款承担责任。 汝城农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有借据、借款合同、保证合同、保证担保面谈记录、贷款发放通知书、放款凭证、贷款本息清欠表、归还本息明细表等证据，朱忠建、朱文未提交证据。对于双方无异议的证据，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据即保证合同、保证担保面谈记录，朱文提出该证据上的签名不是其本人所签，经组织双方质证、认证核实后，确认该两份证据中的保证人处签名不是朱文所签，故本院对该两份证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，朱忠建与汝城农商行签订《个人借款合同》，向汝城农商行借款980000元，约定借款期限12个月，借期内月利率8.31‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%即月利率11.634‰。同日，朱忠建代朱文与农商行签订了《保证合同》。借款后朱忠建于2018年12月1日偿还利息10000元，于2019年8月31日偿还借款本金4000元，之后未再还款。截止2019年12月27日共结欠汝城农商行借款本金976000元、利息125784.28元。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，汝城农商行已按照借款合同的约定提供借款，借款人朱忠建应当依约履行还款义务，朱忠建逾期不还借款，构成违约，依法应承担继续履行、给付借款本息及逾期后占用资金期间利息（含罚息）等违约责任。故本院对汝城农商行主张的要求朱忠建偿还借款本金976000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。农商行要求朱文对以上债务承担连带清偿责任，因保证合同及贷款担保面谈记录中保证人处的签名均不是朱文本人所签，不能确定保证合同系朱文的真实意思，故本院对朱文辩解不应承担保证责任的意见予以采信，对汝城农商行该诉讼请求不予支持。朱忠建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱忠建偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金976000元及相应的利息（其中从借款之日起至2019年12月27日结欠利息125784.28元，2019年12月28日起至款项清偿之日止的利息按月利率11.634‰计算），限判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13560元，减半收取6780元，由被告朱忠建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李 雄 飞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 朱   萍 书 记 员 朱萍（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执145号申请执行人高某，男，1987年6月20出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人周某，女，1989年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人高某申请执行周某离婚纠纷一案，申请执行人以（2012）建喇民初字第00383号民事调解书为执行依据，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付孩子2018年、2019年抚养费。本院于当日受理。现周某已将2018年、2019年孩子抚养费给付申请人高某。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1422执145号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵亮二〇二〇年二月二十四日书记员 王     东     旭
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗18号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。申诉人（原审原告）：范燕燕，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申诉人（原审被告）：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路329号。法定代表人：陈温，该公司董事长。申诉人范燕燕因与被申诉人安徽金久置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2015)龙民一初字第00420号民事判决，向安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院申诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形，以蚌检民（行）监［2019］34030000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年二月二十七日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初100号 原告：林红，女，1973年5月5日出生，壮族，住靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司，住所地靖西市环球商业中心步行街C1-6、C2-6、C3-6号。 法定代表人：岑维露。 原告林红诉被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林红于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林红申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林红撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（林红已预交），由原告林红负担。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年二月十九日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初258号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所实习律师。被告：张旭，男，1978年8月8日出生，土家族，住丈县。被告：张玲，女，1987年2月6日出生，土家族，住吉首市。被告：吉首市嘉园房地产开发有限责任公司，地址：吉首市乾州乾阳路香桂园小区。法定代表人：张毕克。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告张旭、张玲、吉首市嘉园房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤回对被告吉首市嘉园房地产开发有限责任公司起诉的申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告吉首市嘉园房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对被告吉首市嘉园房地产开发有限责任公司的起诉。审 判 员  田 健二〇二〇年二月二十七日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执832号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：朱建彬，男，生于1965年9月14日，住仁寿县。 本院作出的(2017)川1421民初2742号朱建彬承揽合同纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2017)川1421民初2742号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴俊鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保186号申请人:孙飞，女，汉族，1973年6月30日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区福州路24号内1号。统一社会信用代码：913706000931832474。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人孙飞与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人孙飞向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款164546.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款164546.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1343元，由申请人孙飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初386号原告：张兆强，男，1968年10月出生，汉族，住营口市鲅圈区。被告：马昱源，男，1974年6月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告张兆强与被告马昱源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张兆强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款9212元及利息。2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告马昱源向原告张兆强（系营口经济技术开发区绿色家园瓷卫浴商店的经营者）赊购价值9212元的瓷砖，用于装修其经营的马鲜生超市。原、被告双方约定被告于2017年7月2日给付货款。被告给原告出具一份《欠据》。还款期限届满后，被告未给付原告9212元货款。原告多次找被告索要货款，被告却借故推托未还，故诉法院。被告马昱源未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠瓷砖款9212元。2017年7月2日还款，欠绿色家园张兆强瓷砖款。原告多次催要未果。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告依照双方约定按时给付货物，被告亦应按照约定给付相应货款。依据被告向原告出具的欠条，被告应给付原告欠款9212元及利息，利息自2017年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马昱源于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张兆强9212元及利息，利息自2017年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马昱源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年二月二十八日法官助理王楠书记员孙聪聪
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初94号原告：河北祥和华建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市栾城区宏达路6号。法定代表人：姜和祥。被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层。法定代表人：叶玉敬。被告：北京金宇盛世装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇刘庄村委会西50米（北京北通集团公司院内）。法定代表人：杨一男。原告河北祥和华建筑装饰工程有限公司与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司、北京金宇盛世装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河北祥和华建筑装饰工程有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北祥和华建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2097元，由原告负担。审判员  陈建华二〇二〇年二月四日书记员  姚延斌
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执141号 申请执行人：毛兴明，男，1955年7月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:张贞栋，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人毛兴明与被执行人张贞栋借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2163号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人毛兴明申请，本院于2020年2月18日依法立案执行，执行标的为53900元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2020年2月28日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执141号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 强 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582特15号申请人：许少春，男，1958年10月27日生，汉族，住张家港市。申请人：林生，男，1963年10月5日生，汉族，住张家港市。申请人陆桂红，女，1967年3月21日生，住张家港市。委托代理人林生。本院于2020年1月17日立案受理申请人许少春与林生、陆桂红司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月16日经张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、经双方确认：被申请人林生、陆桂红应归还申请人许少春借款69000元及利息11000元，合计人民币8万元。申请人许少春同意被申请人林生、陆桂红在2020年1月15日前归还2万元（已履行）。同年6月30日前归还3万元；12月30日前归还3万元。2、当事人申请人民法院确认后，如果上述约定逾期履行，可按照8万元向人民法院申请强制执行。3、申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人许少春、林生、陆桂红向本院请求确认人民调解协议效力后，林生于2020年2月17日以人民调解协议内容不公平为由，向本院撤回确认申请。本院经审查认为，申请确认人民调解协议效力的，需当事人双方共同向法院申请。现申请人林生向本院撤回申请，调解协议已不符合司法确认的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回许少春与林生、陆桂红请求确认人民调解协议效力的申请。审判员  寿仕元二〇二〇年二月十七日书记员  花菁芮
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初582号 申请人：张新华，男，汉族，1971年5月10日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：张美美，女，汉族，31岁，住临邑县。 申请人张新华与被申请人张美美民间借贷纠纷一案，申请人张新华向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施保全被申请人张美美名下车牌号为鲁Ｎ×××××的东风汽车一辆以及张美美名下的财产、银行存款或其等值财产（共计价值约100000元）。申请人以其购买的中华联合保险股份有限公司保单号为0220371402000402000002的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张美美名下车牌号为鲁Ｎ×××××的东风汽车一辆以及张美美名下的财产、银行存款或其等值财产（共计价值约100000元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王慧
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0621民初133号 原告：金小伟，男，1964年8月8日出生，汉族，住遵义市。 被告：江口民众房地产开发有限责任公司，住所地，江口县民俗街。 法定代表人：雷世民，该公司董事长。 原告金小伟与被告江口民众房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告金小伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认汇川区人民法院（2011）汇民初字第1205号民事判决书明确应雷世民偿还的借款58万元和案件受理费9600元，共计589600元及利息属于被告江口民众房地产开发有限责任公司破产债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：江口民众房地产开发有限责任公司破产清算一案，已经由江口县人民法院受理，并于2018年11月14日指定贵州省锦江河律师事务所为江口县民众房地产开发有限责任公司管理人，原告金小伟向其申请破产债权，而管理人以申请的相对人不是江口县民众房地产开发有限责任公司，债权主体不适格为由不予确认。故，原告根据《中华人民共和国破产管理法》第五十八条之规定，依法提起诉讼。 本院经审理认为，原告金小伟与雷世民之间的债权债务已经通过人民法院实体处理，且裁判文书已生效。现原告金小伟以借款资金用于江口民众房地产开发有限责任公司开发项目由为提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金小伟的起诉。 原告金小伟预缴案件受理费4848元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  张幽燕 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈启龙 代理书记员  杨 欢
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4755号之一原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：新郑市鑫达养殖专业合作社，住所地：河南省新郑市薛店镇大吴庄村。法定代表人：郝萌。被告：河南诺亚投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路北政七街东神威大厦A幢1单元11层8号。法定代表人：郑奇，董事长。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告新郑市鑫达养殖专业合作社、河南诺亚投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2020年2月19日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作中旅银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费81179元减半收取为40589.5元，保全申请费5000元，由原告焦作中旅银行股份有限公司负担。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  贾若男二〇二〇年二月十九日书记员  侯静芳
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执恢55号之一     申请执行人：符宝，男，1978年5月26日出生，汉族，现住文昌市。   被执行人：林道军，男，1972年6月11日出生，汉族，现住文昌市。   本院在执行符宝与林道军租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人林道军在文昌农商银行龙楼支行XXXXXXXXX账户内存款人民币7050元为限的支出。现因双方已达成执行和解协议，申请执行人符宝同意对该银行账户解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人林道军在文昌农商银行龙楼支行XXXXXXXXX账户内存款人民币7050元为限的支出的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 吴 媚   审判员 王绥允   审判员 郑在海     二O二O年二月二十八日   书记员 周 珊   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4364号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路888号中富大厦A1幢12楼，统一社会信用代码91330604632721930J。 法定代表人：吴飞江。 被执行人：蒋金木，男，1961年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3241号民事判决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人蒋金木信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的38521.22元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋金木发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋金木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金木逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋金木作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋金木采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十七日 书记员  余丹妮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保129号高俊巧：申请人高俊巧与被申请人段俊林申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初377号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人段俊林名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人段俊林在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,经查，本院未发现被申请人段俊林有可供保全的财产，故本院未对其采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人段俊林无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日