wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1150号西安黄氏正天包装制品有限公司：你单位与余某某工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余某某于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人西安黄氏正天包装制品有限公司在收到本通知书3日内履行本院作出的(2019)陕0117民初142号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX7466特此通知。二〇一九年六月十一日联系人：王晓林联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1308号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，系公司员工。被告周口同岩汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段中汇国际E座1307。统一社会信用代码：91411600317364726W。法定代表人王超刚。被告王超刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告谢康启，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告夏玉梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告司小龙，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告夏雅洁，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南同信投资担保有限公司，住所地：周口市七一路中段（天下城十楼108室），统一社会信用代码：91411600684639146F。法定代表人谢康杰。原告山河智能装备股份有限公司与被告周口同岩汽车销售服务有限公司、王超刚、谢康启、夏玉梅、司小龙、夏雅洁、河南同信投资担保有限公司股权转让纠纷一案中，本院立案后于2020年1月17日向原告山河智能装备股份有限公司送达缴费通知书，原告山河智能装备股份有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 娟二〇二〇年二月五日代理书记员  黄京平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初175号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：邹效伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：邓燕玲，女，1986年1月17日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告宁波慈星股份有限公司与被告邹效伟、邓燕玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初19号原告：凌源市松岭子镇柏树沟村东村民组，住所地凌源市松岭子镇柏树沟村东组。负责人：张凤成，村民组长。委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：朱翠萍，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市金岭建材厂，住所地凌源市松岭子镇柏树沟村东组。投资人：李焕双（已故），厂长。原告凌源市松岭子镇柏树沟村东村民组与被告朱翠萍、凌源市金岭建材厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4345号原告：拜力强，男，1966年12月20日出生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：拜霞，系原告姐姐。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：程学武，男，1950年6月28日出生，回族，住沁阳市。原告拜力强诉被告程学武排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜力强及其委托诉讼代理人拜霞、被告程学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜力强向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告房后垒建的池，拆除架设在原告房后的钢管，赔偿给原告造成的损失500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，南北相邻，原告住南，被告住北。原告建房时在自家的房后预留了滴水的空间。2019年5月被告私自在原告的房后垒了一个小池，该池内杂物堵塞，下雨流水溢出，滴溅到原告房屋后墙上，导致原告的墙壁出现碱蚀，不单如此，被告未经原告允许，在原告的空间架设煤气管道，给原告的房屋增加了不安全的因素，多次要求被告拆除水池和煤气管道，排除对原告房屋的损害，但被告不听劝阻，不予拆除，无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告程学武辩称，1、原告诉请不能成立，不具有事实依据。被告水池于1993年所建，位于被告房屋后边，水池与原告所称的后墙中间相隔20公分，况且水池底部没有硬化，还有下水的地方，更无杂物堵塞，且不存在原告所称的导致其墙壁碱蚀的情况。2、原告所称的“空间地面”归其所有，那么在其建房时为啥没有占用，因为当时被告的父辈都还健在，那是被告家的地方，原告家根本不可能占用，原告没有任何证据证明归其所有，且煤气管道架设工作系燃气公司根据街道房屋情况架设，已经考虑到安全性、合理性因素，并未对原告房屋造成任何安全隐患，况且管道并非被告架设，因此原告要求拆除管道并非合理。综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告拜力强依法提交了：土地房产所有权证一份、照片四张、四至确认单一份。被告程学武依法提交了照片四张。本院组织当事人进行了质证，并认证如下：原告提供的证据可以相互佐证，证明原被系东西邻居及两家房屋在被告新建房屋前后的状况等情况，予以认定。被告提供的证据可以客观反映双方房屋现场状况，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，本院认定事实如下：原被告系南北邻居，原告在南，被告在北，均系坐东朝西宅院，两家宅院的房屋之间有一夹道，天然气公司为被告安装的天然气进户管道，经夹道进入被告家，天然气管道固定在被告房屋的墙上。在夹道内靠被告新建房屋的后墙处有被告修建的小水泥池一个，由于水泥池的存在，致使水泥池与原告房屋后墙之间的夹道变窄。庭审中，被告认可该水泥池只是为了证明两家之间的边界，并无其他用处。根据原告提供照片可以看出，与夹道相邻原告房屋的后墙靠近地面部分，在被告新建房屋之前就已存在碱蚀情况。原告认为被告的水泥池和天然气管道给其造成妨害，于2019年12月3日诉至本院。此为本案事实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原被告系邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，被告在两家之间夹道内的小水泥池，对两家的生产、生活并无用处，因此原告要求被告予以拆除理由正当，本院予以支持。被告的进户天然气管道系在两家之间的夹道内，沿被告房屋侧进户，且固定在被告房屋墙壁上，并没有对原告造成妨害，因此原告要求被告予以拆除理由不足，本院不予采信。原告诉请因墙面碱蚀需要维修的人工和材料费用500元应由被告赔偿，根据原告提供的证据可以看出，原告房屋后墙的碱蚀早已存在，根据原告提供证据和现场状况，不足以证明碱蚀的形成，系原告主张的被告2019年5月私建水泥池造成，且原告也没有证据证明维修所需的人工和材料费用需要500元，故原告的该项请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告程学武应于判决生效之日起十日内，将其在两家夹道内修建的水泥池子予以拆除。驳回原告拜力强的其他诉讼请求。案件受理费75元，原告拜力强、被告程学武各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年二月十九日书记员  淮建勇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5237号 原告：李伯忠，男，1967年1月17日出生，汉族，教师，住。 被告：陈贝，男，1984年3月26日出生，汉族，住新昌县。 原告李伯忠诉被告陈贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李伯忠于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伯忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伯忠负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年二月十七日 书记员  叶 玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终183号上诉人（原审被告）：上海市畜牧总公司，住所地上海市普陀区大渡河路658号306室。法定代表人：赵伟华，董事长。被上诉人（原审原告）：上海康桥投资有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号10幢3层。法定代表人：黄平，董事长。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初406号 原告：青白江区王者公馆陶瓷经营部，住所地青白江区旗舰建材市场38栋1楼9-10号。 经营者：吴生伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈讯，四川中超律师事务所律师，特别授权。 被告：四川天马国际贸易有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇向张路。 法定代表人：吴绍杰。 原告青白江区王者公馆陶瓷经营部诉被告四川天马国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告青白江区王者公馆陶瓷经营部于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青白江区王者公馆陶瓷经营部撤回起诉。 案件受理费原告青白江区王者公馆陶瓷经营部尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐 娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初119号 原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：唐艮红，女，1978年10月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：何阿杨，男，1958年8月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路39号。 法定代表人：张海斌，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环工行）与被告浙江国鼎担保有限公司（以下简称国鼎公司）、欧根清、唐艮红、何阿杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告玉环工行的委托诉讼代理人王洪江、被告欧根清、被告唐艮红到庭参加诉讼；被告浙江国鼎担保有限公司、被告何阿杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉环工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧根清、唐艮红立即归还原告借款本金人民币166181.71元、利息2503.48元、罚息917.35元（自2019年8月1日起暂算至2019年11月1日止），并继续支付自2019年11月2日起至实际支付之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算），支付原告实现债权费用律师代理费11000元；2.确认原告与被告欧根清、唐艮红签订的《个人借款/担保合同》合法有效，并就被告欧根清所有的坐落于玉环市的房产【房产证号：玉房权证玉环县字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号】的房地产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令被告何阿杨、国鼎公司对上述第1项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年5月9日，被告欧根清、唐艮红因房屋装修需要与原告签订了一份《个人借款/担保合同》。双方约定：原告同意向被告欧根清发放贷款计人民币460000元；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；贷款期限为120个月，自2012年5月10日起至2022年5月10日止；采用按月等额本息还款方法；若被告未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。另为保障原告的债权得以实现，被告欧根清自愿将其所有的坐落于玉环市的房产【房产证号：玉房权证玉环县字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号】为上述借款设定抵押担保。同时被告何阿杨、国鼎公司自愿为被告欧根清、唐艮红的上述贷款提供连带保证担保。保证、抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告欧根清发放贷款合计人民币46万元，并划入被告欧根清指定的账户中（户名为：何顺书，账号为62×××75）。在合同履行过程中，借款人连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约，被告何阿杨、国鼎公司作为担保人也未尽到保证还款责任。为此，原告按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了11000元的律师的代理费。原告认为其与被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，被告未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任，原告有权处分抵押物并享有优先受偿权的权利。 被告欧根清、唐艮红对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，表示无力还款。 被告国鼎公司、何阿杨未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，本案《个人借款/担保合同》第30.2条约定，“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权”。 上述事实由原告向本院提交的《个人借款/担保合同》、借款借据、房产证、他项权证、还款额查询清单、律师事务所收费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告欧根清、唐艮红共同借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其应承担包括偿还借款本息、支付罚息、负担实现债权费用等在内的违约责任。两被告以共同所有的房屋为借款提供抵押担保，并经登记，抵押合同关系成立并生效，抵押权已合法设立，原告就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述还款义务范围内享有优先受偿权。被告何阿杨、国鼎公司以保证人身份在《个人借款/担保合同》上签字、盖章，自愿提供连带责任保证担保，保证范围包括了上述借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，现借款人逾期未还款，该两被告应当对被告应还款项承担连带清偿责任，该两被告承担保证责任后，有权向被告欧根清、唐艮红追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告欧根清、唐艮红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币166181.71元、利息2503.48元、罚息917.35元（自2019年8月1日起暂算至2019年11月1日止），并继续支付自2019年11月2日起至实际支付之日止的利息及罚息（按中国人民银行规定及合同约定利率计算），支付原告为实现债权支付的律师代理费11000元； 二、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行对被告欧根清所有的坐落于玉环市的房产【房产证号：玉房权证玉环县字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号】享有抵押权，并有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在偿还上述第一项应还款项范围内按抵押权顺序优先受偿； 三、被告何阿杨、浙江国鼎担保有限公司对上述第一项应还款项承担连带清偿责任，该两被告承担保证责任后有权向被告欧根清、唐艮红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元（原告已预交），减半收取计1956元，由被告欧根清、唐艮红、何阿杨、浙江国鼎担保有限公司共同负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  胡梦婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢95号 申请执行人：刘兴，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：李木清，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市回龙镇临江村10组。 被执行人：赵德超，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘本学，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：左跃洪，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘兴与被执行人赵德超、刘本学、左跃洪不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兴于2017年11月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院依法终结本案本次执行程序。因被执行人赵德超、刘本学、左跃洪未按和解协议履行义务，申请执行人刘兴于2019年8月16日向本院申请恢复执行，本院经审查于2019年8月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人赵德超、刘本学、左跃洪发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，被执行人左跃洪已履行完毕法律文书所确定的义务，被执行人赵德超与申请执行人刘兴已达成执行和解，被执行人刘本学经本院查询除本院已查封暂无法处置的一套村镇房屋外，未发现被执行人刘本学有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）川0183民初539号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年二月一日 书记员 黄 云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特42号申请人：朱胜祥，男，1950年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：金月琴，女，1950年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：朱伟华，男，1978年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张凌，女，1978年4月12日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：朱熠杰，男，2002年7月9日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：朱丽凤，女，1974年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：董迎军，男，1976年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：朱晨昂，男，1997年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：朱秀娟，女，1952年5月9日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：朱桃娟，女，1963年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：朱胜明，男，1960年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2020年2月13日受理了申请人朱胜祥、金月琴、朱伟华、张凌、朱熠杰、朱丽凤、董迎军、朱晨昂、朱秀娟、朱桃娟与朱胜明关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年1月19日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区外冈镇周泾村XXX号楼房四上四下、平房一间、灶间一间、棚舍四间，其中楼房靠东三上三下、平房一间、棚舍四间归朱胜祥、金月琴、朱伟华、张凌、朱熠杰共同所有；楼房靠西一上一下及灶间一间归朱丽凤、董迎军、朱晨昂共同所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱胜祥、金月琴、朱伟华、张凌、朱熠杰、朱丽凤、董迎军、朱晨昂、朱秀娟、朱桃娟与朱胜明于2020年1月19日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年二月十三日书记员  张冰洁
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初10号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人彭湘锋，男，1993年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人罗果刚，湖南君煌律师事务所律师。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人彭湘锋犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨明刚、检察官助理唐玲出庭支持公诉，被告人彭湘锋及其辩护人罗果刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年6月11日至2019年11月5日，被告人彭湘锋先后虚构工伤鉴定、工伤赔偿款被贷款公司冻结、给游戏客服好处费、打伤了贷款公司店长需要钱等事实，骗取被害人曾某人民币共计115569元后逃匿。彭湘锋将所骗资金全部用于赌博和个人消费。具体事实如下： 1．2019年6月11日至2019年7月5日，被告人彭湘锋虚构到医院开证明做工伤鉴定以及给医生打红包等事实，骗取被害人曾某1940元。 2．2019年7月16日至2019年7月19日，被告人彭湘锋虚构工伤赔偿款存入自己建设银行账户后被贷款公司冻结，需要给贷款公司业务员好处费的事实，骗取被害人曾某1000元。 3．2019年7月28日至2019年7月29日，被告人彭湘锋虚构给游戏客服好处费将游戏账户内的钱某现的事实，骗取被害人曾某870元。 4．2019年8月4日至2019年9月9日，被告人彭湘锋虚构游戏账户内的钱转入建设银行账户后，被贷款公司冻结，需要给贷款公司业务员好处费的事实，骗取被害人曾某10459元。 5．2019年9月13日至2019年9月21日，被告人彭湘锋虚构打伤贷款公司店长需要赔偿的事实，骗取被害人曾某5500元。 6．2019年9月23日至2019年9月27日，被告人彭湘锋虚构还贷款公司剩余利息、给贷款公司店长好处费等事实，骗取被害人曾某14700元。 7．2019年9月28日至2019年10月14日，被告人彭湘锋虚构贷款公司将银行卡冻结，需要先付钱做平账面等事实，骗取被害人曾某45300元。 8．2019年10月21日至2019年10月25日，被告人彭湘锋虚构重新找贷款公司贷款，需要先交利息、给贷款公司员工好处费等事实，骗取被害人曾某15800元。 9．2019年10月28日至2019年10月29日，被告人彭湘锋虚构与原贷款公司负责人商谈，再次做帐后退钱的事实，骗取被害人曾某10000元。 10．2019年10月29日至2019年11月5日，被告人彭湘锋虚构工作体检、给母亲看病等事实，骗取被害人曾某10000元。 事后，被告人彭湘锋将被害人曾某的微信号删除。 被告人彭湘锋到案后能如实供述自己的罪行。 被告人彭湘锋在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭湘锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭湘锋到案后能如实供述其罪行，系坦白。公诉机关建议判处被告人彭湘锋有期徒刑三年至三年六个月，不适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人彭湘锋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人彭湘锋与被害人曾某是同事关系，工伤赔偿是事实，被害人曾某对被告人彭湘锋借钱去网上赌博是明知的，指控诈骗罪不能成立。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，被告人彭湘锋在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、微信、短信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行交易明细、认罪认罚具结书等书证；证人周某、吴某的证言；被害人曾某的陈述；被告人彭湘锋的供述与辩解；视频资料等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭湘锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人彭湘锋到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭湘锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2023年5月15日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张友华 审 判 员  杜光红 人民陪审员  谢 凌 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初74号 起诉人：张炳岱，男，1961年10月6日生，汉族，住济南市天桥区。 本院收到张炳岱诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）的起诉状，起诉人张炳岱要求确认天桥区政府做出的《济南市天桥区人民政府履行催告书》的行政行为程序违法，并撤销该催告书。 张炳岱称：其合法房屋位于济南市天桥区，2015年10月23日被列入天桥区政府北湖片区开发建设征收范围，张炳岱因天桥区政府作出的《安置补偿方案》严重不合理，故未在签约期内达成共识，也未签订安置补偿协议。根据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，天桥区政府在2018年9月21日才对起诉人作出房屋征收补偿决定书（济天政房征补决字【2018】127号）的程序已严重违法。天桥区政府在2020年1月6日对起诉人作出《济南市天桥区人民政府履行催告书》，要求起诉人在收到催告书之日起，十日内腾房搬迁，天桥区政府的该行为程序严重违法。 本院认为，从涉案催告书的内容可知，该催告书是依附于天桥区政府房屋征收补偿决定（济天政房征补决字【2018】127号），其内容系对涉案房屋征收补偿决定内容的重述，要求起诉人履行义务的范围和方式限于补偿决定规定的内容，未对起诉人创设新的权利义务。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。该法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。从上述规定可看出，催告行为是申请强制执行的前置程序，对起诉人的合法权益产生实际影响的系天桥区政府作出的涉案房屋征收补偿决定，涉案催告书对起诉人的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”故涉案催告书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予立案。 综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张炳岱的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁运输中级法院。 审判长  刘树学 审判员  张 宁 审判员  李 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 晓
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初377号原告：李楚奎，男，1986年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区蒙山路13号，统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告李楚奎与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告阳光财险东营中心支公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告施救费2000元、车辆损失128060元、鉴定费3000元，共计133060元。2、由被告承担本案的诉讼费。被告阳光财险东营中心支公司辩称，原告未在我公司投保相关的发动机涉水险，根据保险条款约定因发动机进水导致发动机损坏的相关损失不属于机动车损失保险的理赔范围。原告应当说明在如此的天气下出行的合理理由，原告提供的气象证明并未明确的显示其所称出险地点的降雨量情况，不能证明出险点出现暴雨，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年08月06日16时45分许，原告李楚奎驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至临沂市罗庄区长红集团附近处时，因暴雨路面积水较深，车辆进水导致车辆损坏，事发后原告向被告报案。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为187880元，含不计免赔，保险期间为2018年08月14日0时至2019年08月13日24时。被保险人为原告李楚奎。经原告申请本院委托后，山东国润机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，鲁Ｅ×××××号小型轿车在水淹事故中的损失价值为128060元，原告支出鉴定费3000元。原告因该事故产生施救费2000元，被告对此费用无异议。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。保险合同订立时，保险人对被保险车辆的实际价值及保险费率进行了合理核算，其对车辆损失的保险责任限额已包含了车辆发动机的价值，涉案车辆因暴雨导致发动机受损，属于双方合同约定的因暴雨导致车辆损失，对被告主张的发动车进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生保险事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。原告请求的车辆损失及施救费事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李楚奎车辆损失128060元、施救费2000元、鉴定费3000元，共计133060元。（被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告李楚奎在中国农业银行股份有限公司东营商贸城分理处账户62×××60账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，减半收取1480.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年二月十三日书记员  周 原
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2476号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。被执行人:高爱平,女,1973年11月12日出生，住泗阳县。被执行人:徐徐,男,1966年6月29日出生，住泗阳县。被执行人:陶士华,女,1967年2月27日出生，住泗阳县。被执行人:吕海浪,男,1983年2月4日出生，住泗阳县。被执行人:张业来,男,1971年2月18日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与高爱平、徐徐、陶士华、吕海浪、张业来金融借款合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初0493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月04日立案受理，本案执行标的807845元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年6月12日查封被执行人高爱平名下所有的苏Ｈ×××××号车辆、吕海浪名下所有的苏Ｎ×××××号车辆、张业来名下所有的苏Ｎ×××××号车辆，以上车辆均未能实际控制，故无法处置。未发现其他可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年6月12日查封被执行人高爱平名下所有的位于泗阳县××××室房产，查封被执行人张业来名下所有的位于泗阳县××中段房产（201608568），该房产系轮后查封，无法处置。4.本院于2019年6月12日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。5.本院于2020年1月23日与申请执行人进行通话，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  张超然
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6379号 申请执行人：陈祺，男，1984年7月21日出生，住临海市。 被执行人：卢禾，男，1987年7月11日出生，住临海市。 申请执行人陈祺与被执行人卢禾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人卢禾支付申请执行人货款200000元及诉讼费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人卢禾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢禾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢禾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢禾的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小汽车一辆、浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆但均未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年2月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢禾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢禾采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人卢禾进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6379号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月二十日 代书记员 屈哲娅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2195号之一申请执行人：张宏鑫，男，1964年4月8日生，汉族，住响水县。被执行人：张新生，男，1961年2月6日生，汉族，住盐城市城南新区。申请人张宏鑫与被执行人张新生追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的盐城市中级人民法院作出的（2018）苏09民终4023号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付250000.00元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月2日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，被执行人张新生的房屋在本院他案中查封、评估，因有案外人提执行异议，但尚未处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、对申请人提供的淮安法院保全款的线索经本院2月3日联系申请人，其表示诉讼主体不是张新生，暂无法核查。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户、列入失信人员予以信用惩戒。4、2020年2月3日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月三日书记员  吴海倩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3059号 申请执行人：黎枝显，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：杜百华，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人黎枝显与被执行人杜百华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黎枝显向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人杜百华返还申请执行人黎枝显案款人民币73280元，并负担案件执行费999.2元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人杜百华发出执行通知书、报告财产令和申请执行人须知，要求杜百华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜百华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜百华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券，其名下的位于嵊州市兴隆街35-2幢二单元204室房地产（不动产权证号：0112001554号）已经被查封，因该案件被执行人已经履行30000元，申请人申请暂不处置该套房产。截至2019年6月12日，本案执行标的已执行到位30000元。 鉴于被执行人杜百华拒不履行又未报告财产，对杜百华采取了纳入失信申请执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执3059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求申请执行人继续履行债务，发现申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年二月十八日 书记员 王嘉烨
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执979号 申请执行人：张子福,男性,1945年3月18日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：刘福林,男性,1966年12月16日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行张子福与刘福林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇二〇年二月二十四日 书记员 董怡岑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2735号申请执行人：陈之春，男，1956年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，组织机构代码79383638-4，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：黄时平，该公司总经理。申请执行人陈之春与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2850号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，轻纺城管理公司确认结欠陈之春无锡皮革城7号楼3楼312及334店铺自2014年7月8日至2019年7月7日的租金296422.15元（其中2014年7月8日至2015年7月7日的租金18034.15元，2015年7月8日至2019年7月7日的租金278388元【（35243+34354）*4】）及按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际付款之日止的违约金（其中18034.15元自2014年8月9日起、69597元自2015年8月8日起、69597元自2016年8月8日起、69597元自2017年8月8日起、69597元自2018年8月8日起算）。付款方式：轻纺城管理公司于2018年11月25日前将上述款项支付陈之春，如到期未能支付，则陈之春有权就上述款项未付部分申请法院全额一次性执行。案件受理费5746元，减半收取计2873元，由轻纺城管理公司负担2500元。因被执行人轻纺城管理公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人陈之春的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城管理公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轻纺城管理公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有车辆登记信息。经向住市场监督管理部门查询，被执行人轻纺城管理公司无对外投资信息。本院工作人员至无锡市锡山经济开发区友谊北路300号调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人轻纺城管理公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的298922.15元及相应利息均未执行到位，执行费4480元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人陈之春，陈之春未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人轻纺城管理公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轻纺城管理公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2850号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人轻纺城管理公司确有可供执行的财产，申请执行人陈之春可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇二〇年二月二十四日书记员  顾明霞
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终25号 原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方元发，男，1962年11月11日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，住岳西县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人方元发犯猥亵儿童罪一案，于2019年12月10日作出(2019)皖0828刑初309号刑事判决。原审被告人方元发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方元发申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人方元发撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人方元发撤回上诉。 安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  张 跃 审判员  王 涛 二〇二〇年二月二十四日 法官助理江石平 书记员刘琳璘
海拉尔铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）内7103刑初1号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人李某，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2016年因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月15日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处行政拘留，同年1月30日被刑事拘留，现羁押于呼伦贝尔市看守所。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日6时30分，被告人李某在6238次列车2号车厢，盗取了旅客祁某（男，21岁）放在该车厢1号中铺的黑色相机包一个，包内有尼康牌D7000型数码相机、长焦镜头、存储卡，经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，合计价值人民币2310元。李某携带涉案财物在牙克石站下车，销赃得款人民币500元，被其花掉。经侦查，被告人李某于2020年1月15日被公安机关在牙克石市抓获,以上被盗物品被公安机关依法扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗物品照片；书证归案情况说明、缴赃记录、户籍信息；证人于某的证言；被害人祁某的陈述；被告人李某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日至2020年4月14日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李宝柱二〇二〇年二月二十七日法官助理 杨晓峰书 记 员 孙鹏琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1900号 申请执行人:熊彩妃，女，1993年7月16日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：刘运升，男，1993年4月26日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）桂0221民初722号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人刘运升发出执行通知书，责令被执行人刘运升履行如下义务：（1）向熊彩妃归还借款本金120000元、违约金12000元及资金占用费（以120000元为基数，按年利率6%，从2018年12月11日计至借款本金清偿为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4770元，但被执行人刘运升未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘运升坐落于柳州市柳江区××镇××街××号××栋×单元××室【不动产权证号：江房权证柳江县第0×××0号、第0×××1号、第0×××2号】有房产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘运升所有的坐落于柳州市柳江区××镇××街××号××栋×单元××室【不动产权证号：江房权证柳江县第0×××0号、第0×××1号、第0×××2号】的房产份额，查封价值200000元。 二、被执行人刘运升负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘运升可以使用被查封财产；但因被执行人刘运升的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦恒艳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初75号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人贺显兵，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。因本案于2019年8月7日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年9月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人贺显兵犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陶林华出庭，指控，2008年2月16日22时许，被告人贺显兵在台州市路桥区晓伟网吧为上网座位与被害人叶某、蒋某等人发生争吵并相互扭打，经被告人贺显兵纠集，贺某、舒某2、陈某、舒某1、冉某、金某、朱某1（均已判）等人持械赶至晓伟网吧，并在网吧门前持刀对蒋某和叶某等人乱砍，致蒋某、叶某颈、背、右侧腋下等部位受伤。经鉴定，蒋某和叶某的人体损伤程度均为轻伤。2019年8月7日，被告人贺显兵被公安机关抓获归案。公诉机关提交了被告人贺显兵的供述、被害人蒋某、叶某的陈述、证人舒某1、冉某、金某、舒某2、朱某1、贺某、陈某、向某2、向某1、周某、张某1、罗某、包某、王某1、朱某2、王某2、赵某、张某2、李某的证言、活体检验报告、扣押物品文件清单及照片、通话记录、现场照片、抓获经过、户籍证明、同案犯刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人贺显兵的刑事责任。同时认为被告人贺显兵具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人贺显兵判处有期徒刑一年十个月至二年一个月。被告人贺显兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺显兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人贺显兵的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺显兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年二月二十七日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初898号之一申请人：徐德光，女，汉族，1962年11月20日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被申请人：王玉建，男，汉族，1977年3月15日出生，住德城区。本院在审理申请人徐德光诉被申请人王玉建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值52000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款(包括微信、支付宝)52000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年二月十九日书记员  胥付丽
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执5207号 申请执行人赵隆镖 被执行人方鲁、陈永青 本院在执行申请执行人赵隆镖与被执行人方鲁等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申1号 再审申请人（原审被告）：朱性美，男，1962年05月27日出生，汉族，住武义县。 被申请人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。 负责人：蒋智飞。 原审被告：浙江万协工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区仙洞工业区。 法定代表人：张建杨。 原审被告：武义新晨电器有限公司，住所地：武义县白洋工业区（柳宅）。 法定代表人：徐荣华。 原审被告：武义县中坚浮选厂，住所地：武义县熟溪村工业小区。 法定代表人：徐坚。 原审被告：张建杨，男，1977年11月29日出生，汉族，住武义县。 原审被告：邓美娟，女，1982年12月31日出生，汉族，住武义县。 原审被告：徐坚，男，1959年08月19日出生，汉族，住武义县。 原审被告：李小红，女，1966年06月11日出生，汉族，住武义县。 原审被告：刘叶茹，女，1966年06月21日出生，汉族，住武义县。 再审申请人朱性美因与被申请人恒丰银行股份有限公司金华永康支行，原审被告浙江万协工贸有限公司、武义新晨电器有限公司、武义县中坚浮选厂、张建杨、邓美娟、徐坚、李小红、刘叶茹金融借款合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2017）浙0784民初5545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案朱性美的再审申请已超出六个月的法定期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱性美的再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 伍晓路
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执10号申请执行人：伊建波，男，1962年3玉5日出生，满族，农民，住安图县石门镇榆树川村。被执行人：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社。法定代表人：王殿友。申请执行人伊建波与被执行人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伊建波于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款15000元、案件受理费87.50元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年1月13日依法向被执行人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2020年1月15日、2020年2月18日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社名下无存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。2020年1月3日到敦化市房屋产权管理中心，查询到被执行人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社名下无房产信息。被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年1月14日对被执行人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社采取限制高消费措施。2020年2月29日，本院对申请执行人伊建波电话终本约谈，申请执行人伊建波不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 王存晶
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执285号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮刚。被执行人：陈玉林，男，1983年1月19日出生，住清镇市。被执行人：谢昌辉，男，1986年8月15日出生，住织金县。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与陈玉林、谢昌辉追偿权纠纷一案，执行标的95211.66元及利息、申请执行费1328元。在执行过程中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉林、谢昌辉的银行存款97000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人陈玉林、谢昌辉其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年二月四日书记员  张宇涵
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更118号 罪犯江清福，男，1985年1月24日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽0902刑初421号刑事附带民事判决，以被告人江清福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1000元；与其原犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2015年3月17日起至2029年9月16日止），并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币309550.69元。原告人江清福不服，提出上诉。本院于2017年2月24日作出（2017）闽09刑终53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯江清福于2017年4月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江清福刑罚执行期间曾三次违规被扣160分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯江清福考核获得3次表扬，本次履行罚金人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯江清福在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，且有严重违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江清福减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月17日起至2029年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周海峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周海峰归还信用卡透支款108,230.81元。事实和理由：被告周海峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,230.81元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执恢9号申请执行人王艳华，女，汉族，1960年10月13日出生，退休会计，现住吉林省双辽市。被执行人：候雪梅，女，汉族，1963年1月5日出生，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：陈甸华，男，汉族，1953年4月7日出生，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人王艳华与被执行人候雪梅、陈甸华民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初133号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月20日申请执行。本院在执行申请执行人王艳华与被执行人候雪梅、陈甸华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，约定长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 管玉波执行员张青久执行员张媛媛二〇二〇年二月二十七日书记员 孙             鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执568号申请执行人:叶梓豪，男，2004年7月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。法定代理人：叶俊杰（系叶梓豪父亲），男1976年11月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人叶梓豪与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执568号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4363号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王彬，男，1992年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王彬罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初599号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人王彬尚未退赔赃物折价四千七百八十五元，依法继续予以追缴，发还各被害人（其中王卫方1663元、王硕1999元、余宁1123元）。因义务人王彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年10月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月10日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇二〇年二月二十七日书记员 薛皓文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执561号申请执行人:郑鹏城，男，1997年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人郑鹏城与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执561号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红娥，女，汉族，1982年2月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆中银，河南久灵律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔伟涛，男，汉族，1980年4月16日出生，住河南省沈丘县。原审第三人：崔根伟，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省沈丘县。原审第三人：崔成根，男，汉族，1981年11月27日出生，住河南省沈丘县。原审第三人：王柏松，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省太康县。原审第三人：豆忠杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住河南省沈丘县。再审申请人杨红娥因与被申请人崔伟涛及原审第三人崔根伟、崔成根、王柏松、豆忠杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红娥申请再审称，原审认定被申请人向申请人借款共计为160万元属认定事实错误；原审程序违法，申请人为了查明本案事实，依法提交了追加被告申请书，原审法院对此不予审查错误；原审适用法律错误，对涉案借款原审法院应当依据法律规定，查清本案事实，而不是草率驳回申请人的诉讼请求。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，债务应当清偿。杨红娥向崔伟涛主张的涉案债权，提交有崔伟涛签字的借条、银行流水，能够印证双方之间存在民间借贷法律关系，一、二审根据当事人提交的证据及查明的事实，判令崔伟涛偿还杨红娥160万元及相应利息，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。申请人未能提交有力证据证明其再审主张，应当承担举证不力的不利后果。关于申请人主张的程序违法的问题，经复查一、二审卷宗，一、二审法院审理程序符合法律规定。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨红娥的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨红娥的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年二月二十八日书记员 张轩嘉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1543号申请执行人李国英，女，1949年9月5日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人王艳，女，1968年5月23日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。李国英与王艳借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2817号民事判决书已经发生法律效力，申请人李国英于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王艳履行生效法律文书确定的给付欠款人民币35000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王艳有可供执行财产，申请人李国英也未能提供王艳有可供执行财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1543号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年二月二十四日书记员  王 楠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1122号原告：高达兴，男，1954年8月21日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市大柳行镇黑石村村委会。法定代表人：高大伟，任村委会主任。原告高达兴与被告蓬莱市大柳行镇黑石村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告高达兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高达兴撤回起诉处理。审判员  张志军二〇二〇年二月二十九日法官助理王晓云书记员刘晶
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执63号申请执行人：杨沛芬，女，贵州省石阡县人。被执行人：郭晓强，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈昌淑，男，贵州省石阡县人。本院根据贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1469号民事判决书于2020年2月20日向被执行人郭晓强、陈昌淑发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其履行下列义务：1、返还申请人借款本金人民币300,000.00元及利息；2、承担案件受理费人民币4,660.00元；3、缴纳执行费人民币4,400.00元。被执行人郭晓强、陈昌淑未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭晓强、陈昌淑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭晓强、陈昌淑有零星银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人位于户籍地有房屋；四、因涉及被执行人郭晓强、陈昌淑的案件较多，经与申请人杨沛芬沟通，其表示同意参与郭晓强系列案件执行款的分配，并同意撤销本案的执行；五、2020年1月申请人杨沛芬参与分配案款人民币共计42,160.00元。本院已告知申请执行人杨沛芬本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人杨沛芬对此表示认可并同意撤销本案的执行。本院认为：申请执行人杨沛芬撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执63号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李洪军二〇二〇年二月二十八日代理书记员  蔡以君
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初84号 原告：张忠云，男，1988年1月12日出生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户。 被告：张辉，男，1987年8月1日出生,汉族。 原告张忠云与被告张辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠云到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张忠云向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快支付原告门窗制作款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告为被告加工位于大河坎镇航天新城8#2804#房屋门窗，2017年5月完工后，原告多次催要无果。2018年2月14日，被告给原告写下一张欠条，之后一直未付款。故原告向法院提起诉讼。 张辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告为汉中市南郑区大河坎镇航天新城小区8号楼2804室业主装修房屋时，原告按照被告的要求给该房屋制作安装了窗户。2018年2月14日，原、被告结算，被告应付原告款项5500元，扣除此前已付款500元后，被告向原告出具一张欠款5000元的欠条，并载明2018年5月30日前解决等内容。此后，被告未向原告支付上述款项。 上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告按照被告的要求制作安装了窗户，被告理应按照欠条所载金额和付款期限及时支付原告应得的款项。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张忠云工程款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年二月二十日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初171号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈坚恩，男，1990年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省罗定市。2017年1月11日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，2017年2月5日刑满释放。因本案于2019年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人梁惠娟，国信信扬律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈坚恩犯故意毁坏财物罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈坚恩及其辩护人梁惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年12月6日22时许,被告人陈坚恩在本市荔湾区南漖村会龙坊XXX号4楼因琐事与妻子郭某霞发生争吵,后外出喝酒,并借酒意将自己楼下不锈钢大门踢烂,之后用塑料桶将停放在本市荔湾区南漖会龙坊332号对面停车场被害人郭某文的号牌为粤Ａ×××××东风日产逍客小汽车的前挡玻璃砸烂(经鉴定,价值人民币1403元);用塑料桶和铁质垃圾铲以及不锈钢门板砸向停放在上址停车场的被害人郭某锋号牌为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车,致使小汽车右后车门划痕损坏,右前车灯旁边凹位损坏,强挡风玻璃划花损坏(经鉴定,价值共计人民币10500元)。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈坚恩无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈坚恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议被告人陈坚恩在有期徒刑一年以下量刑。提请本院判处。被告人陈坚恩对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.对本案的定性无异议，被告人具有可以从轻、减轻处罚的情节；2.就犯罪动机来讲，被告人主观恶性较小，犯罪情节显著轻微；3.就犯罪目的来说，被告人社会危害性小，没有造成严重的社会影响；4.被告人陈坚恩自愿认罪认罚，并且主动赔偿，案发后积极悔罪，交代案件事实；5.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，判处拘役。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月10日，被害人郭某2、郭某3对被告人陈坚恩表示谅解。上述事实，被告人陈坚恩在开庭审理时均无异议，并有作案工具照片、车辆照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书、机动车行驶证、情况说明、户籍材料等书证；证人郭某霞的证言；被害人郭某文、郭某锋的陈述；被告人陈坚恩的供述；价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈坚恩无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈坚恩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈坚恩自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈坚恩已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈坚恩犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月7日起至2020年4月6日止。）二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  邱仕带二〇二〇年二月二十一日法官助理桂慧艳书记员易华玉
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执542号 湖北昌竣建筑劳务有限公司： 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22339号民事判决书，你应缴纳二审受理费378.8元。因你未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。 执行过程中，你方主动缴纳了428.8元（含执行费50元，均已上缴国库）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕方式结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2051号上诉人（一审起诉人）：陈锦才，男，1942年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人陈锦才因不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初127号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称:1.一审裁定认定事实不清。上诉人起诉的是停止侵害、排除妨碍，并非“排除妨害”。2.一审裁定适用法律错误。探视权是人身权的一种，亲属之间都可以行使，不仅限于一审裁定所认定的婚姻家庭关系中离婚父母对子女的探视权。3.上诉人起诉的是上海市金山区精神卫生中心，不是案外人董某。4.上诉人提交的诉状及相关证据材料符合《民事诉讼法》关于起诉的条件和形式的要求，也符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》关于登记立案的相关规定。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。2020年1月2日，一审法院收到上诉人的民事起诉状及相关证据材料。上诉人陈锦才诉称，上诉人系案外人孙某表哥，孙某是聋哑人，未婚，其父母弟弟均已去世。2012年，以孙某患有精神分裂症为由，孙某原单位指定陈某为孙某监护人，陈某委托其子董某监护。2014年，孙某被送至黄浦区第二精神卫生中心强制治疗，上诉人经常去探视孙某。黄浦区人民法院于2015年宣告孙某为限制民事行为能力人，并于2018年撤销陈某监护人资格，指定董某为孙某监护人。董某为阻止上诉人及其他亲属对孙某进行探访，将孙某送至上海市金山区精神卫生中心，该中心以未经监护人同意为由不同意上诉人及其亲属对孙某进行探视。上诉人多次向相关主管部门反映问题，但始终没有解决。上诉人认为根据民法总则及精神卫生法等相关法律规定，孙某虽系限制民事行为能力人，但病情稳定，依法可以独立实施纯获利益或是与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。上诉人认为上海市金山区精神卫生中心拒绝孙某接受上诉人及其他亲属的探访，既侵犯了孙某的通讯和会见探访者的权利，又侵犯了上诉人对孙某的探视权。为维护上诉人合法权益，请求判令被起诉人上海市金山区精神卫生中心停止侵害、排除妨碍，允许上诉人每月定期探视在上海市金山区精神卫生中心处住院治疗的孙某。一审法院经审查认为，排除妨害纠纷是指物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，主要是针对妨碍物权行使的行为或事实状态而采取的措施，这里的物包括动产和不动产。本案中，上诉人是认为其探视权受到了侵害，其要求探视的对象是限制民事行为人孙某，探望权不属于物权种类，且行使探望权的主体是离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，上诉人显然不具备探望权的主体资格。根据上诉人提供的证据可以证明，上诉人是孙某的表哥，孙某目前的监护人是董某，董某向上海市金山区精神卫生中心提交了限定探视授权书，列举了允许探视孙某的人员名单，其中没有包括本案上诉人，故上诉人起诉上海市金山区精神卫生中心排除妨碍缺乏具体的事实与理由，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈锦才的起诉，本院不予受理。本院认为，根据上诉人起诉要求保障其每月定期探视在被起诉人处住院治疗的精神障碍者孙某的权利这一诉讼请求及其主张的事实与理由，本案应为探望权纠纷。在我国现行法律中探望权仅在《中华人民共和国婚姻法》三十八条中有明文规定，即离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的对于未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利，是特指离婚后不直接抚养未成年子女的父亲或母亲一方基于其与未成年子女的亲子关系而享有探望未成年子女的权利，对已经成年的无民事行为能力人或者限制行为能力人的探望权以及除父母子女关系以外的其他亲属关系的探望权并没有直接的规定。只有在特定条件下，可被允许提起，如祖父母、外祖父母对父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女尽了抚养义务，其定期探望孙子女、外孙子女的权利应当得到尊重，并有权通过诉讼方式获得司法保护。本案中，孙某为限制行为能力人，但上诉人与孙某的亲属关系仅为表亲关系，我国现行法律法规并没有赋予表亲属享有探望权。故上诉人不具备提起本案的原告主体资格，原审法院裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇二〇年二月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执908号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李艳芬，该联社理事长。住所：石林县鹿阜街道办事处石林大道。委托代理人张永刚，该联社营业部经理。特别授权代理。委托代理人刘春菊，该联社营业部副经理。特别授权代理。被执行人：石林赢鸿农产品开发有限公司。法定代表人：李剑云，该公司总经理。住所：石林县鹿阜街道办事处石林南路农行小区4号。被执行人：李剑云，男，1968年3月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被执行人：杨丽红，女，1969年3月5日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被执行人：李佳霓，女，汉族，1990年4月23日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被执行人：李琦媛，女，汉族，1968年3月14日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被执行人：陈实，男，汉族，1964年12月31日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被执行人：李丽媛，女，汉族，1959年9月30日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被执行人：李佳洁，女，汉族，1986年11月7日生，长沙市雨花区人，现住长沙市雨花区。被执行人：李秀媛，女，汉族，1963年7月13日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被执行人：秦福才，男，汉族，1961年12月28日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被执行人：秦涛，男，汉族，1987年4月1日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。本院在执行申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人石林赢鸿农产品开发有限公司、李剑云、杨丽红、李佳霓、李琦媛、陈实、李丽媛、李佳洁、李秀媛、秦福才、秦涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出的（2016）云0126民初518号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告石林赢鸿农产品开发有限公司、李剑云同意于2016年5月31日前共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社借款本金275万元及截止2015年12月21日的利息573147.03元，并支付2015年12月22日起至2016年5月31日止的利息（按合同约定的年利息16.2%计算支付）；二、被告杨丽红、李佳霓、李琦媛、陈实、李丽媛、李佳洁、李秀媛、秦福才、秦涛同意对被告石林赢鸿农产品开发有限公司、李剑云的上述还款承担连带清偿责任，被告杨丽红、李佳霓、李琦媛、陈实、李丽媛、李佳洁、李秀媛、秦福才、秦涛偿还后有权向被告石林赢鸿农产品开发有限公司、李剑云追偿；三、若被告石林赢鸿农产品开发有限公司、李剑云未按上述约定偿还借款本息的，原告石林彝族自治县农村信用合作联社有权对被告杨丽红所有的位于富民县永定镇永定街（佳逸小区）2幢1-402号的房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；四、若被告石林赢鸿农产品开发有限公司、李剑云未按上述约定偿还借款本息的，原告石林彝族自治县农村信用合作联社有权对被告李琦媛、陈实共有的位于石林县鹿阜街道办事处双龙小街南段滨江花园二期8幢2单元601室的房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；五、若被告石林赢鸿农产品开发有限公司、李剑云未按上述约定偿还借款本息的，原告石林彝族自治县农村信用合作联社有权对被告李丽媛、李佳洁共有的位于石林县石林南路南苑小区丙类9号的房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；六、若被告石林赢鸿农产品开发有限公司、李剑云未按上述约定偿还借款本息，原告石林彝族自治县农村信用合作联社有权对被告李秀媛、秦福才、秦涛共有的位于石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城3-32号的房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿。案件受理费33385元，减半收取16692.5元，由被告石林赢鸿农产品开发有限公司、李剑云、杨丽红、李佳霓、李琦媛、陈实、李丽媛、李佳洁、李秀媛、秦福才、秦涛共同承担，该费用原告已垫付，由各被告直接支付给原告。因被执行人石林赢鸿农产品开发有限公司、李剑云、杨丽红、李佳霓、李琦媛、陈实、李丽媛、李佳洁、李秀媛、秦福才、秦涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年08月28日立案执行。执行中，申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0126执908号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云龙人民陪审员  黄树祥人民陪审员  杜 娟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  昂 俊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执254号申请执行人：安留富，男，1974年1月27日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：宋靖枫，男，1971年10月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：高波，男，1980年2月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人安留富与被执行人宋靖枫、高波运输合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1673号民事调解书，依该裁判：一、由宋靖枫、高波于2019年10月1日前向安留富支付运输款19000元。因被执行人宋靖枫、高波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明瑶俊商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。执行中，申请人安留富与被执行人宋靖枫、高波达成如下执行和解：由高波支付13500元，高波部分于2020年2月5日前支付；由宋靖枫支付5500元，从2020年3月4日起，于每月的10日前支付500元，直至款项清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执254号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年二月五日书 记 员  赵致远
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢59号南屈春、刘雪山：申请执行人南屈春与被执行人刘雪山劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，申请执行人南屈春申请执行的(2017)苏0505民初3716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执165号 申请执行人：中航国际汽车展销有限公司，住所地晋中市昭余街89号。 法定代表人钟家勤，系该公司董事长。 被执行人：刘志伟，男，1991年2月9日出生，汉族，住山西省孝义市福盛西区。 被执行人：李晓瑜，女，1990年7月12日出生，汉族，住山西省孝义市福盛西区。 被执行人：张文慧，女，1970年6月15日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：李定平，男，1966年12月5日生，汉族，住山西省孝义市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武丽强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁秀丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终12号上诉人（原审原告）：兰州煤炭有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村2-22号。法定代表人：周恒斌，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：浙江聚贸实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路18号208室。法定代表人：陆宏翔，该公司执行董事兼总经理。原审被告：陕西瑞泽供应链管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区明光路天朗经开中心1号楼1单元11001室。法定代表人：刘飞，该公司执行董事兼总经理。上诉人兰州煤炭有限责任公司(以下简称煤炭公司)因与被上诉人浙江聚贸实业集团有限公司(以下简称聚贸公司)、原审被告陕西瑞泽供应链管理有限公司(以下简称瑞泽公司)买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初609号民事裁定，向本院提出上诉。煤炭公司上诉称，原审裁定认定被上诉人超期提出管辖权异议申请成立，违反法定程序；本案管辖约定不明确，原审裁定错误的以被上诉人公司注册地址确定管辖法院，适用法律错误；案涉合同对合同履行地没有约定，根据上诉人的诉请，本案管辖法院依法应当由接收货币一方，即上诉人所在地人民法院管辖；同时，本案的标的金额为23957748.69元，符合兰州市中级人民法院的立案标准，其裁定移送不当，依法应予以撤销。本院经审查认为，一审法院于2019年11月25日通过微信向聚贸公司委托诉讼代理人童佳琦送达起诉状和开庭传票，11月26日聚贸公司即提出管辖权异议申请，故煤炭公司主张聚贸公司提出管辖权异议申请超出法律规定期间的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，煤炭公司与聚贸公司签订的买卖合同第十六条合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门解决；协商或调解不成的依法向签约地所在人民法院起诉。”双方对地域管辖进行了明确约定，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故上诉人关于应依据法定管辖标准确定本案管辖法院的主张不能成立。案涉买卖合同载明签订地点为杭州，聚贸公司认可合同签订地为杭州市西湖区，其注册地址亦为杭州市西湖区，结合煤炭公司起诉的标的额，杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定移送并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张潇艺审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年二月二十日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民申58号 再审申请人（一审被告）：赵飞，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人（一审被告）：胡章喜，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海经纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：丽水金旭合成革有限公司，统一社会信用代码91331100MA28JGLP3B。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区上尚广场克拉公馆511室。 法定代表人：胡将，执行董事。 委托诉讼代理人：夏金松,浙江晟耀律师事务所律师。 第三人：国懋皮塑（上海）有限公司，统一社会信用代码91310112577416721A。住所地：上海市闵行区七莘路1366号第1幢203室。 法定代表人：赵飞。 再审申请人赵飞、胡章喜因与被申请人丽水金旭合成革有限公司、第三人国懋皮塑（上海）有限公司股东出资纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初8451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵飞、胡章喜申请再审称：一、一审法院未合法传唤赵飞、胡章喜，程序违法。卷宗中只有赵飞的送达回证，并没有胡章喜和国懋公司的送达材料。而且从赵飞的送达快递回单看，并没有赵飞签字，只有法院寄出的凭证和法院自行手写的签收内容，不属于民事诉讼法规定的直接送达，在诉讼文书没有直接送达的情况下，法院应当采取公告送达的方式，但卷宗中并没有公告送达的材料。二、本案适用法律错误。在非破产的场合下，要求未届出资履行期限的股东向债权人承担补充赔偿责任，没有请求权基础。公司法司法解释三虽然规定债权人有权请求公司股东在未出资或未全面出资的范围内承担补充赔偿责任，但并未规定出资期限未到期的股东需要承担补充责任。本案中，赵飞、胡章喜的出资期限尚未到期，故判决赵飞、胡章喜承担补充赔偿责任缺乏法律依据。而且从结果上看，要求未届出资履行期限的股东向债权人承担补充赔偿责任，也会损害其他债权人的利益。《最高院民事审判第二庭法官会议纪要》也持此观点，“公司不能清偿到期债务时,单个或部分债权人起诉请求股东以其认缴但未届出资期限的出资承担清偿责任的,人民法院一般不应支持。某项债权发生时,股东的相关行为已使得该债权人对股东未届出资期限的出资额产生高度确信和依赖,在公司不能清偿该债权时,法院可以判令特定的股东以其尚未届出资期限的出资额向该债权人承担清偿责任。”综上，一审判决存在错误，根据民事诉讼法第二百条第六项、第十项之规定，请求：1.撤销一审判决;2.改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.一审、再审诉讼费用由被申请人负担。 被申请人丽水金旭合成革有限公司提交意见称，一、一审法院对赵飞、胡章喜、国懋公司通过法院专递邮件的方式向当事人户籍所在地、公司注册地址送达了起诉状副本，开庭通知等相关材料，因国懋公司迁移新址且地址不明、胡章喜户籍所在地无人签收，法院按照法律规定进行了公告送达，赵飞则分别在2018年12月11日、12月28日签收邮件。一审判决后，法院将判决书按照原地址向赵飞邮寄送达，但无人签收被退回法院，法院一并进行了公告送达。因此，一审法院送达方式符合民事诉讼法的规定，两再审申请人以未合法传唤为由，要求受理再审显然不成立。另外，两再审申请人在提交申请的时候，显然可以看到整个案件的送达材料，其在申请书中说未看到公告材料等送达材料，故意大于疏忽，有悖诚信诉讼的原则。二、一审法院适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”股东分期缴纳出资或认缴出资，即便出资期限未到，也属于未履行或未全面履行出资义务的情况，应对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案中，国懋公司严重资不抵债，不能履行到期债务，且未能正常经营，符合破产条件，这是莲都区人民法院（2018）浙1102民初614号案件执行阶段已经确定的事实。根据最高院《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，应当予以支持。 本院经审查认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，如果公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，债权人不申请破产的，而是请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，国懋皮塑（上海）有限公司无可供执行财产，已严重资不抵债，具备破产条件，故一审判决适用法律并无不当。另，一审法院已经通过法院专递方式向赵飞、胡章喜、国懋皮塑（上海）有限公司送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，在胡章喜、国懋皮塑（上海）有限公司未签收法院专递邮件的情况下，又通过公告送达方式进行了送达，一审法院送达程序符合法律规定。综上，赵飞、胡章喜的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵飞、胡章喜的再审申请。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年二月十三日 代书记员 王 芳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执817号申请执行人张宏，男，1964年5月12日生，汉族，住临朐县。被执行人王林，男，1985年3月5日生，汉族，住临朐县。被执行人李伟，女，1984年5月26日生，汉族，住临朐县。被执行人王兴邦，男，1954年12月11日生，汉族，住临朐县。本院依据（2017）鲁0724民初4625号民事判决书，在执行申请执行人张宏与被执行人王林、李伟、王兴邦民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为650000元及利息，案件受理费5150元。本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年2月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张宏与被执行人王林、李伟、王兴邦民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4625号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇二〇年二月二十四日执行助理宋之伟书记员谭柳婷