河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初201号 原告：王付培，男，1997年10月18日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人:李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 被告：刘学振，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：刘春元，男，1964年2月2日生，汉族，个体经营者，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 原告王付培与被告刘学振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并依原告王付培申请，追加了刘春元为被告公，开开庭进行了审理。原告王付培委托诉讼代理人胡二玉，被告刘学振及其委托诉讼代理人张俊杰，被告刘春元及其委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付培向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失费等各项损失暂定4万元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告王付培驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿束张公路由北向南行驶至，与被告驾驶的“时风牌”三轮汽车相碰撞，此事故造成原告受伤，车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队认定原告王付培负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。综上，原告受伤后送往大名县人民医院治疗，花去巨额医疗费，但至今被告未支付任何医疗费用，也未赔偿车辆损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 刘学振辩称，根据事故认定书表明，造成事故的原因系原告王付培醉酒驾驶机动车超速逆行所导致的，刘学振谨慎驾驶没有违规操作，因此对于原告自身的损失应承担全部责任，从事故本身来讲，刘春元、刘学振没有任何过错，因此应当依法驳回原告对二被告的诉讼请求。事故认定书显示，被告刘学振因无证驾驶未登记车辆且违反装载规定依此要求刘学振负事故次要责任，但刘学振上述的违规行为与事故的发生没有因果关系，事故完全是因为原告的行为造成的，与二被告无关，刘学振有事故责任，但无赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日18时20分许，原告王付培醉酒驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿束张公路由北向南驶至时驶入对向车道，与对向行驶的被告刘学振驾驶的“时风牌”三轮汽车相碰撞。该事故造成原告三轮汽车乘坐人王书丽、原告王付培、被告刘学振受伤，双方车辆及三轮汽车所载货物损坏。当日，原告王付培入住大名县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左大腿皮肤裂伤；3、左食指皮肤擦伤。2019年2月24日原告出院，共住院12天，期间由原告之父王现稳（男，1973年11月7日生，汉族，农民，住河北省大名县）和其母张军芳（女，1973年8月21日生，汉族，农民，住河北省大名县护理，出院后由张军芳护理。原告共支付医疗费21382.17元。2019年3月15日，该事故经大名县公安交通警察大队做出第130425120190000039号事故认定书，认定原告王付培负此事故的主要责任，被告刘学振负次要责任，三轮汽车乘坐人王书丽无责任。2019年10月18日，大名县司法医学鉴定中心出具大名司法医学鉴定中心【2019】临鉴字第20190918027号鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人王付培误工期评定为270日，营养期评定为90日。护理人数为一人护理（住院期间2人护理）；2、被鉴定人王付培后续治疗费约一万二千元（12000元），原告支付鉴定费1200元。2019年8月20日，圣源祥保险公估有限公司出具ＳＨＥＧＲＣ20190459号公估报告书，公估结论：经鉴定，标的车冀Ｄ×××××的实际核损金额为人民币：陆万零贰佰捌拾柒圆整（￥60287元），原告支付公估费4000元。庭审过程中，原告将诉讼请求标的额变更为70000元。 另查明，被告刘学振驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车登记在被告刘春元名下，其实际所有人为刘学振。 本院认为，原告王付培醉酒驾驶自己的冀Ｄ×××××号小型普通客车与被告刘学振驾驶的“时风牌”三轮汽车发生交通事故，致使原告王付培受伤。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告刘学振负此事故次要责任，原告王付培负此事故主要责任。这是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。同理，大名县司法医学鉴定中心出具的大名司法医学鉴定中心【2019】临鉴字第20190918027号鉴定意见书，圣源祥保险公估有限公司出具的ＳＨＥＧＲＣ20190459号公估报告书，本院亦予以采信。原告王付培除有医疗费21382.17元外，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告王付培其他损失有：1、误工费17354.71元（误工270天，23461元÷365×270＝17354.71元）；2、护理费8484.53元（王现稳护理费23461元÷365×12＝771.32元，张军芳护理费23461元÷365×120＝7713.21元，771.32＋7713.21＝8484.53元）；3、住院伙食补助费600元（50×12＝600元）；4、营养费2700元（30×90＝1800元）；5、后续治疗费12000元；6、鉴定费1200元；7、车辆损失费60287元；8、评估费4000元。关于交通费，本院根据原告的入院、转院、和出院等实际情况，酌情支持交通费300元。综上，原告共有损失128308.41元，其中医疗费用损失36682.17元（21382.17＋600＋2700＋12000＝36682.17元），死亡伤残赔偿金损失27339.24元（17354.71＋8484.53＋300＋1200＝37339.24）。财产损失64287元（60287＋4000＝64287元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告刘学振驾驶的“时风牌”三轮汽车未依法投保交强险，原告王付培要求被告刘学振在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。因此，被告刘学振在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额下，在医疗费赔偿限额内，应赔偿原告王付培1万元，死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告王付培27339.24万元，财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告剩余医疗费损失26682.17元（36682.17－10000＝26682.17元），和财产损失62287元（64287－2000＝62287元），共计88969.17元，按照事故责任认定，被告刘学振承担本次事故的次要责任，即应由被告刘学振赔偿原告88969.17元×30%＝26690.75元。以上被告刘学振应赔偿原告王付培共计66029.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘学振于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付培损失66029.99元。 二、驳回原告王付培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，原告王付培负担44元，被告刘学振负担731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二〇年二月六日 书记员  王 璐 附相关法律条款： 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——