wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民申7号 再审申请人（一审被告）：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：周兴凤，女，1953年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：胡从书，女，1979年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：方学贵，男，1953年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 一审第三人：刘军，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人胡善福、周兴凤、胡从书因与被申请人方学贵、原审第三人刘军民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2015)新都民初字第5220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡善福、周兴凤、胡从书申请再审称，被申请人的债权已公证转移至刘军名下，被申请人不是原审适格主体，原审认定的5万元借款金额不属实且申请人已经全部归还，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，对本案进行再审。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于原审判决已于2016年6月2日发生法律效力，且不具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故胡善福、周兴凤、胡从书于2019年11月21日向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，本院对此不予审查。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡善福、周兴凤、胡从书的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 廖子汶 二〇二〇年二月十三日 书记员 黄小利
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执187号杨登正、孟献忠、大理市泰源机动车信息咨询服务部、项岩吞、腾岩所凹、郎伴所：杨登正与孟献忠、大理市泰源机动车信息咨询服务部、项岩吞、腾岩所凹、郎伴所诉讼费一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。至此，杨登正向本院申请执行的(2018)云3102民初134号民事判决书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6316号申请执行人：刘青华，男，汉族，1957年12月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：敖铭胜，男，汉族，1975年1月7日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人刘青华与被执行人敖铭胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7106号民事判决书已发生法律效力。被执行人敖铭胜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青华于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为14368元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人敖铭胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人敖铭胜未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人敖铭胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年2月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6316号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初11号原告：郝永泉，男，1981年9月2日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：韩永健，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司。住所地：山东省昌乐县昌盛街735号。统一社会信用代码：91370725795308489D。负责人：赵利民，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦二楼。统一社会信用代码：91370783748991457Y。负责人：李守江，经理。原告郝永泉诉被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，原告郝永泉在诉讼过程中死亡，继承人放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。郝永泉已经预交的案件受理费2900元，不予退还。审判员  张玉华二〇二〇年二月十日书记员  孙 倩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民特13号申请人：怀化家瑞酒店管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区坨院街道办事处，统一社会信用代码91431200MA4L6R034K。法定代表人：张跃，公司总经理。委托诉讼代理人：张湘友，公司经理。被申请人：向志长，男，汉族，1966年8月1日出生，户籍所在地湖南省洪江市。申请人怀化家瑞酒店管理有限公司与被申请人向志长申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审理终结。申请人称，请求撤销怀劳人仲字（2019）第126号仲裁裁决。理由：被申请人骚扰客人，违反了公司管理规章制度，故依法将其开除，裁决与事实不符。被申请人向志长答辩，怀劳人仲字（2019）第126号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应当维持。经审查查明，2019年11月27日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字（2019）第126号裁决：一、怀化家瑞酒店管理有限公司向向志长支付未签订劳动合同二倍工资剩余未支付部分10853.7元；二、怀化家瑞酒店管理有限公司向向志长支付违法解除劳动合同经济赔偿金2783元。该裁决查明，向志长于2019年2月23日进入怀化家瑞酒店管理有限公司处从事保安工作，双方未签订劳动合同，2019年7月20日，怀化家瑞酒店管理有限公司口头通知向志长不再上班。本院认为，根据法律规定，劳动争议终局裁决具有六种情形之一才能被撤销。经查，本案申请人未提供任何证据证实怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2019）第126号仲裁裁决存在被撤销的情形，故其申请无事实依据，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回怀化家瑞酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由怀化家瑞酒店管理有限公司负担。审 判 长  王文胜审 判 员  武春毅审 判 员  李东恒二〇二〇年二月二十四日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初59号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李杰，曾用名宗宗，男，汉族，1992年8月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被涡阳县公安局取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月29日22时32分许，被告人李杰持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县育才路与站前路交叉口附近，被交警查获，经对被告人李杰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到105.58毫克每100毫升，经对被告人李杰进行血液酒精含量再次检验鉴定，其血液酒精含量达到87.1毫克每100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为被告人李杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人李杰具有坦白、自愿认罪认罚情节，公诉机关向本院建议判处李杰免于刑事处罚。公诉机关提交了书证户籍材料、机动车信息归案笔录、血样提取登记表，证人丁某的证言，被告人的供述与辩解，安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人李杰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李杰系坦白，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，且符合免予刑事处罚的规定。经审理查明，被告人李杰持C1型机动车驾驶证，于2019年9月29日22时32分许，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县育才路与站前路交叉口附近，被交警查获，经对被告人李杰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到105.58毫克每100毫升，经对被告人李杰进行血液酒精含量再次检验鉴定，其血液酒精含量达到87.1毫克每100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、机动车信息归案笔录、血样提取登记表，证人丁某的证言，被告人的供述与辩解，安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李杰具有坦白、认罪认罚情节，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法对其免予刑事处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  张效东人民陪审员  魏 东二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2400号 上诉人（原审原告）：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市东港区昭阳路14号，统一社会信用代码913711001683590416。 法定代表人：王太华，董事长。 委托诉讼代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照昊海世纪投资发展有限公司，住所地日照市东港区北京路南段临港大厦，统一社会信用代码913711007797731631L。 法定代表人：徐怀永，执行董事。 委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。 上诉人山东日建建设集团有限公司因与被上诉人日照昊海世纪投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2017)鲁1191民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，日照昊海世纪投资发展有限公司与山东日建建设集团有限公司于2006年10月28日签订建设工程施工合同，约定日照昊海世纪投资发展有限公司将临港工业大厦商务写字楼土建、安装工程发包给山东日建建设集团有限公司。2006年11月1日，山东日建建设集团有限公司与日照鑫鲁建设工程有限责任公司签订工程项目经营管理责任书，约定日照鑫鲁建设工程有限责任公司无条件执行山东日建建设集团有限公司与日照昊海世纪投资发展有限公司签订的施工合同条款及工程相关的其他协议，山东日建建设集团有限公司对日照鑫鲁建设工程有限责任公司进行监管，日照鑫鲁建设工程有限责任公司不得以任何名义签订任何协议与合同，未经山东日建建设集团有限公司认可的无效。另外，2013年9月17日，日照昊海世纪投资发展有限公司与日照鑫鲁建设工程有限责任公司签订协议书，约定工程款余额为11883384.7元，日照鑫鲁建设工程有限责任公司放弃向日照昊海世纪投资发展有限公司主张其他请求（包括但不限于利息、违约金等），日照鑫鲁建设工程有限责任公司作为山东日建建设集团有限公司的子公司，其作出的任何承诺或保证，对山东日建建设集团有限公司均有约束力。日照鑫鲁建设工程有限责任公司并非建设工程施工合同签订人，其与山东日建建设集团有限公司签订工程项目经营管理责任书约定其不得以任何名义签订任何协议与合同，未经山东日建建设集团有限公司认可的无效。山东日建建设集团有限公司与日照鑫鲁建设工程有限责任公司之间的法律关系是内部承包合同还是转包合同法律关系，一审法院未作分析与认定。同时，日照鑫鲁建设工程有限责任公司与日照昊海世纪投资发展有限公司签订协议书，确认债权余额并放弃部分债权，是否取得了山东日建建设集团有限公司的授权同意或者事后追认，一审法院未予查明。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初732号民事判决； 二、本案发回日照经济技术开发区人民法院重审。 上诉人山东日建建设集团有限公司预交的二审案件受理费80634元予以退回。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5204号 申请执行人付俊，女，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人曹锡华，男，1979年2月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 申请执行人付俊与被执行人曹锡华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人付俊向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人曹锡华支付给申请执行人付俊货款12,542元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费114元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人曹锡华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹锡华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曹锡华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人曹锡华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省南通市通州区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人曹锡华名下苏Ｆ×××××比亚迪小型轿车一辆，本院已查封，因未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人曹锡华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹锡华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹锡华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曹锡华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5204号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 钱水芬
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督216号申请人：李洪博，男，1988年6月23日生，汉族，工人，住长春市宽城区。委托代理人：齐光，吉林良正律师事务所律师。委托代理人：王思奇，吉林良正律师事务所实习律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李洪博于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人李洪博称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10500.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪博工资款10500.00元。申请费21.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年二月十八日书记员  邹京华
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4456号之二 原告：浙江泽大（舟山）律师事务所，地址舟山市定海区临城街道田螺峙路188号中浪海景大厦11F。 负责人：洪溪彪。 被告：黄宝仁 本院在审理原告浙江泽大（舟山）律师事务所与被告黄宝仁法律服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泽大（舟山）律师事务所撤回起诉。 本案受理费13602元，减半收取6801元，由原告负担。 审判员  沈玲 二〇二〇年二月十日 书记员  严丹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初128号 原告：陈秋云。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 原告：吴满红。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告陈秋云、吴满红与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋云、吴满红的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋云、吴满红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金15263元（按已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日起至2018年3月30日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房，总价505398元。双方在合同第八条中约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”在合同第九条中约定“逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。”在合同第十一条中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，两原告依约定支付了全部购房款，但被告却没有按约定向两原告交付取得竣工验收备案表的商品房。综上，请求法院依法判决。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，该房屋已于2017年12月29日达到合格条件，所以违约金应从2017年10月31日起至2017年12月29日止按日万分之一点五计算。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告陈秋云、吴满红（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积128.93平方米，单价3919.94元/平方米，总价505398元，首付105398元，贷款400000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告陈秋云、吴满红依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付105398元，并且办理贷款400000元。2018年2月5日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条、《中华人民共和国消防法》第十三条、《江西省建筑管理条例》第二十六条的规定，商品房经验收合格的交付条件不只是设计、施工、监理、建设等单位的工程质量竣工验收，还应取得规划、公安消防、环保等部门的认可文件或者准许使用文件。商品房作为一种特殊商品，是否符合交房条件需要通过行政主管部门的备案登记购房人才能判断，也只有办理了备案登记的房屋才能申请办理房产证。所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈秋云、吴满红支付逾期交付房屋违约金15263.02元（以505398元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十八日 书记员  林 智
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执16号申请执行人：张树杰，男，1965年12月23日出生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县东城街道吕家油坊村村民委员会，住所地临朐县东城街道吕家油坊村。法定代表人：韩建华，主任。申请执行人张树杰与被执行人临朐县东城街道吕家油坊村村民委员会林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）鲁0724民初233号民事判决书，判决被执行人赔偿损失25200元。文书生效后，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人通过延长土地承包权抵顶赔偿款，本案长期和解履行至完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年二月十七日执行员  刘宪权书记员  相 萍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初95号 原告：付景业，男，1985年10月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张国泉，男，1982年11月8日生，汉族，无职业，现住松原市。 被告：周立岩，男，1974年6月21日生，汉族，无职业，现住松原市。 原告付景业与被告张国泉、周立岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回付景业的起诉。 案件受理费633元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴 桐
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初216号原告：陈江峰，男，1977年4月26日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：宋世科，男，1979年2月25日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告陈江峰与被告宋世科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江峰、被告宋世科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、请求判令被告支付从2018年10月15日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止的利息，庭审中原告变更诉讼请求为：利息按口头约定的月利率2%自2018年11月15日起计算至借款还清日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈江峰与被告宋世科系高中同学，2018年10月15日，被告宋世科以缺少资金购买大棚材料为由向原告借款20000元，被告出具借条一份并承诺在一个月后归还。借款到期后，经原告多次催收，被告承诺按月利率2%支付利息，但被告均未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋世科辩称，被告向原告借款20000元是事实，愿意按月利率2%支付利息给原告。本院经审理认定法律事实如下：原告陈江峰与被告宋世科系高中同学，2018年10月15日，被告宋世科以缺少资金购买大棚材料为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，并约定在2018年11月份归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宋世科向原告借款20000元是事实，被告应当及时偿还原告所欠借款。原告请求判令被告按月利率2%向原告支付自2018年11月15日起计算至借款还清之日止的利息，被告表示同意给付，这不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、限被告宋世科在本判决生效后五日内偿还原告陈江峰借款本金20000元；二、限被告宋世科在本判决生效后五日内给付原告陈江峰借款利息（以借款本金20000元为基数按照月利率2％，自2018年11月15日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取为223元，由被告宋世科承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年二月十一日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民申5号再审申请人（原审原告）：吕某，住甘肃省酒泉市。被申请人（原审被告）：赵某,住甘肃省酒泉市。再审申请人吕某因与被申请人赵某恢复原状纠纷一案，不服本院（2017）甘0902民初3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某申请再审称，被申请人赵某未经本人同意强行占用本人的0.8亩耕地,并恶意破坏本人用于灌溉的2.3亩耕地的水渠,给本人造成了巨大的经济损失,原判仅判决赵某恢复水渠,并没有判决归还占用的耕地及恶意毁坏水渠造成的损失。现请求：1.请求判令赵某归还占用的0.8亩耕地并立即停止对申请人土地的其他损害;2.判令赵某赔偿2016年9月8日至2017年9月12日期间恶意破坏申请人耕地水渠造成的损失2000元。本院经审查认为，本院作出判决后于2017年9月19日向再审申请人吕某送达,其于2019年8月22日申请再审,已超过法律规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕某的再审申请。审 判 长 邵瑞华审 判 员 卢彩玲人民陪审员 陈治林 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 郭晓丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民催10号申请人:温州市汇泉工贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瓯路55号。法定代表人：张朝佩,总经理。申请人温州市汇泉工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年10月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内应向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为4020005130583272的银行承兑汇票一张（出票日期2019年7月19日，汇票到期日2020年1月15日，出票人温州瓯立盛皮革有限公司，收款人温州市汇泉工贸有限公司，票面金额人民币20万元，最后持票人温州市汇泉工贸有限公司，付款行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州市汇泉工贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈丹丹审判员  黄智敏审判员  陈忠福二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 珏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执68号 移送执行人：济南市莱芜区人民法院刑事审判庭。 被执行人：亓耀东，男，1985年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人危险驾驶罪一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116刑初533号刑事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为6000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，本院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙盛晓
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更151号罪犯鲁玉琢，男，1983年1月3日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2017年12月21日作出（2017）辽0111刑初318号刑事判决，以被告人鲁玉琢犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯鲁玉琢在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯鲁玉琢能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯鲁玉琢在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁玉琢减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月4日至2020年4月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十七日法官助理陆璐书记员姚旸
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执652号申请执行人郑华发，男，1977年11月19日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人董海兴，男，1985年12月16日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在执行（2019）浙0602民初9821号民事调解书，即原告郑华发与被告董海兴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑华发自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十八日书记员  张 菁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9598号 上诉人（原审被告）：李见忠，男，×。 被上诉人（原审原告）：青岛佳隆劳务有限公司，×。 法定代表人：邱传连，×。 委托诉讼代理人：高见龙，山东贝莱德律师事务所律师。 原审第三人：青岛前湾集装箱码头有限责任公司，×。 法定代表人：殷健,×。 委托诉讼代理人：任庆，男，×。 原审第三人：青岛设丰劳务有限公司，×。 诉人李见忠因与被上诉人青岛佳隆劳务有限公司（下称佳隆公司）、原审第三人青岛前湾集装箱码头有限责任公司（下称前湾公司）、原审第三人青岛设丰劳务有限公司（下称设丰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李见忠上诉请求：l、撤销或者驳回山东省青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁02民初12261号民事判决，维持青黄劳人仲案字(2018)第11063号裁决。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以被上诉人为上诉人出具的《劳动合同解除(终止)证明》作为证据，就否定了青黄劳人仲案字(2018)第11063号裁决结果。事实是：2018年3月，被上诉人无故拖欠社保和公积金，并在上诉人在不知情的情况下，劳动关系被转到设丰公司。上诉人5月才知道劳动关系被转到设丰公司，所以申请劳动仲裁。在仲裁过程中，仲裁委说必须拿到《劳动合同解除(终止)证明》，才给立案，所有该证明的日期都是被上诉人自行填写的，如不按照被上诉人填写的日期，就不出具该证明。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求贵院依法判令所请，维持青黄劳人仲案字(2018)第11063号《裁决书》裁定结果。 佳隆公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 前湾公司述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 佳隆公司向一审法院起诉请求：1.判决佳隆公司无需向李见忠支付赔偿金45000元；2.本案诉讼费用全部由李见忠承担。 一审法院认定事实： 1.佳隆公司与前湾公司签订了《劳务外包合同》，约定前湾公司将集装箱装卸、捆扎、搬运，集装箱设备及工属具的维修保养等业务发包给设丰公司，前湾公司将外包费支付给佳隆公司，由设丰公司招用工人从事相关业务并承担用人单位的义务。2013年4月1日，李见忠与佳隆公司签订劳动合同，期限为2013年4月1日至2018年3月31日。后李见忠受佳隆公司指派到前湾公司工作。2018年3月31日佳隆公司为李见忠出具《劳动合同解除（终止）证明》，内容为佳隆公司与李见忠双方于2013年4月1日起签订劳动合同，合同期限自2013年4月1日至2018年3月31日，因欠社保、公积金，于2018年3月31日解除（终止）劳动合同。 2.2018年5月28日，李见忠向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决佳隆公司支付其违法解除劳动合同赔偿金63000元，前湾公司承担连带责任。2018年7月3日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第11063号裁决书，裁决佳隆公司于裁决生效之日起十日内支付李见忠赔偿金45000元，前湾公司承担连带责任；驳回李见忠的其他仲裁请求。佳隆公司对该裁决结果不服，诉至一审法院。 一审法院认为，用人单位与劳动者签订固定期限劳动合同到期后，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿。本案中，李见忠与佳隆公司签订了期限为2013年4月1日至2018年3月31日的固定期限劳动合同，该合同于2018年3月31日到期后，佳隆公司为李见忠出具了《劳动合同解除（终止）证明》，终止了双方之间的劳动合同，且李见忠在该证明上亦写明了因佳隆公司欠缴社会保险费、公积金，因此李见忠可以向佳隆公司主张支付解除劳动合同经济补偿，而非要求佳隆公司支付违法解除劳动合同赔偿金。本案依法不属于用人单位违法解除劳动合同应向劳动者支付赔偿金的情形。故，佳隆公司主张不支付李见忠违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、青岛佳隆劳务有限公司不支付李见忠违法解除劳动合同赔偿金45000元；二、驳回李见忠的其他仲裁请求。案件受理费10元，由李见忠负担。 二审查明的案件事实与一审一致。 二审时，本院要求李见忠明确其主张的赔偿金项目及依据，李见忠称：佳隆公司在李见忠不知情的情况下，解除劳动合同，并拖欠李见忠的公积金和社保，属于违法解除劳动合同，要求佳隆公司支付违法解除劳动合同赔偿金。 本院认为，佳隆公司与李见忠签订的劳动合同期限为2013年4月1日至2018年3月31日，合同期满的当日即2018年3月31日终止了劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；。”。佳隆公司与李见忠解除（终止）劳动合同是基于上述法律规定的合同期满事实，不属于违法解除、终止劳动合同的情形。关于李见忠所称的佳隆公司欠其社保费、公积金的后果问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）规定，欠缴劳动者社保费，属于经济补偿情形，而不属于经济赔偿情形。另外，欠缴公积金不属于劳动争议纠纷受案范围。因此，李见忠向佳隆公司主张赔偿金，没有事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当。 综上所述、上诉人李见忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李见忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  高中日 审判员  王昌民 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 晶 书记员  李珊珊
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初76号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张国华,男，1997年10月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区。2019年9月4日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年1月21日以沂南检二部刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人张国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年5月29日2时许，被告人张国华酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县城北外环由东向西行驶至格林豪泰酒店路段时,撞于前方停在路口等待交通信号灯通行的肖某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）尾部，造成张国华受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张国华负此事故的主要责任。经鉴定，被告人张国华静脉血液中乙醇成分含量为189.7mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人张国华被查获时未取得机动车驾驶资格，2020年1月13日,其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人张国华在庭审时无异议，且有临沂市公安局122接处警单、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精吹气测试单,血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，电子档案，发破案经过，证人肖某的证言，被害人成某的陈述，被告人张国华的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2643号司法鉴定意见书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人张国华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张国华未取得机动车驾驶资格驾驶机动车,发生交通事故，负事故主要责任，应适当从重处罚,但其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张国华应到临沂市河东区司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员 路兆倩
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更201号 罪犯郑兴，男，1974年12月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪于1997年11月1日被判处有期徒刑1年;因犯盗窃罪于1999年8月1日被判处有期徒刑2年;因犯盗窃罪于2012年10月18日被判处有期徒刑10个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽0103刑初79号刑事判决，认定被告人郑兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2015年12月1日起至2024年9月28日止）,并处罚金9000元。判决发生法律效力后于2016年4月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年10月23日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年10月至2019年10月累计获考核分1347分，获表扬2次。 另查明，该犯系毒品犯罪再犯、累犯。财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系毒品犯罪再犯、又是累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑兴减刑四个月（刑期自2015年12月1日起至2023年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初105号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：赖联伟，该支行行长。委托代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。被告：刘先林，男，1982年10月5日生，汉族，经商，住石城县。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告刘先林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石城支行的委托代理人罗建繁，被告刘先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘先林立即偿还所欠原告到期信用卡本金41900元、利息4646.43元和到期的违约金14951.49元（计算至2020年1月2日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年1月3日起至款清之日的利息及违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告刘先林为满足消费需要，向原告申请一张长城金环信用卡（卡号：62×××38），并于2014年7月10日发卡，用于日常消费，被告自2019年7月开始逾期，已经6期逾期，经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款，尚欠到期信用卡本金41900元、利息4646.43元及到期违约金14951.49元（计算至2020年1月2日）。被告的行为已经触犯其所签订的中银信用卡领用合约第22条。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告刘先林辩称，被告刘先林只同意支付信用卡本金41900元及利息，不同意支付违约金。经审理查明，2014年7月3日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡。原告于2014年7月6日向被告发送了信用卡（卡号：62×××38）。其后，被告持该卡用于消费。2019年7月起，被告未能按约定还款。截止2020年1月2日，被告尚欠信用卡透支本金41900元、利息4646.43元。另查明，中银信用卡领用合约载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有长城环球通信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡逾期客户全量明细清单、原告委托代理人罗建繁及被告刘先林在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，被告持卡进行了消费，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支本金，构成违约，故被告有按约偿还信用卡透支本金并按日利率万分之五支付利息的义务。涉案中银信用卡领用合约虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因为原、被告自2017年1月1日起没有再约定违约金，原告请求被告支付的违约金实质上为中银信用卡领用合约中的滞纳金，不符合有关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘先林在本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金41900元及利息（截止2020年1月2日的利息为4646.43元，自2020年1月3日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.5元（原告已预交，减半收取），由被告刘先林负担506元，原告中国银行股份有限公司石城支行负担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇二〇年二月二十五日书记员  赖宏鸿
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢6号申请执行人：李银桔，男，1983年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：曹军，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：胡仕瑛，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人李银桔依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1865号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人曹军、胡仕瑛应支付借款申请人借款本金85万元及利息，并承担案件受理费7800元。在执行中，本院依职权对被执行人曹军、胡仕瑛的财产状况进行了调查，除依法查封登记在被执行人曹军名下的位于四川省乐山市市中区的房屋一套外，未查到二被执行人其它可执行的财产线索。因上述房产设定了抵押且未腾退，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年二月二十四日书记员  付晓琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执287号 申请执行人李爱芹，女，汉族，1972年6月28日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李爱芹申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的38000，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6200号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  曹雨桐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12898号原告：霍磊，男，汉族，1980年1月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：葛安琦，男，汉族，成年，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳孔德文化传媒有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。统一社会信用代码91410900MA403MY66Y。法定代表人：葛安琦，该公司经理。被告：天津东弘德润教育信息咨询有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1903室048号。营业执照号120112000283592。法定代表人：葛安琦，该公司经理。原告霍磊与被告葛安琦、濮阳孔德文化传媒有限公司、天津东弘德润教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，因原告霍磊未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  李 琳人民陪审员  刘玉粉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 宁
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终263号上诉人（原审被告）：史丹丹，女，1990年2月13日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩立兴，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。上诉人史丹丹因与被上诉人韩立兴追偿权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史丹丹上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人款项85000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人依法负担。在本院庭审中，上诉人将上诉请求更改为：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不给付被上诉人144056元，或将该案发回重审。2、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人与上诉人夫妻关系存续期间，被上诉人与河间市农村信用社签订了个人循环额度借款合同。信用社为被上诉人提供贷款的时间发生在上诉人与被上诉人因感情不和分居之后，上诉人并不知晓该款项的去处，实际该款项由被上诉人个人控制和使用。被上诉人与上诉人离婚时，河间市人民法院作出的（2018）冀0984民初1414号民事判决书中判决河间市信用社借款30万元由双方负担，夫妻共同债权10万元，由双方共同享有，价值3万元的电缆归被上诉人所有，被上诉人给付上诉人对价款1.5万元。一审法院采信（2018）冀0984民初1414号民事判决书，应认定，扣除被上诉人掌握的共同债权中属于上诉人的部分5万元。补充：1、上诉人对被上诉人的借款时间和用途均不清楚，借款发生在双方的关系恶化期间，一审法院应当对款项的去向进行核实。2、上诉人虽然同意此借款，但是并不等于是上诉人与被上诉人的共同借款，共同承担偿还责任。上诉人是否承担偿还责任，该债务是否用于夫妻共同生活是一个重要的事实，上诉人不承担偿还责任。综上，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请二审法院依法予以改判。被上诉人韩立兴辩称，在河间市农村信用社借款30万元属于上诉人和被上诉人的共同债务，在双方夫妻关系存续期间共同借款30万元，上诉人在借款人家庭成员同意借款意见书上签字确认，说明上诉人对此笔借款知晓。重要的是此笔借款已被河间市法院生效判决书确定为夫妻共同债务，该判决认定的就是夫妻内部的共同债务。因为该判决是在双方离婚过程中对夫妻债务进行的认定，该认定是对内部债务的认定，而不是对外部债务的认定，该债务应当由上诉人和被上诉人共同偿还。被上诉人偿还银行借款本息后，有权向上诉人追偿。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩立兴向一审法院起诉请求：1、请判令被告给付144056元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告韩立兴与被告史丹丹原系夫妻关系。2018年5月7日河间市人民法院出具(2018)冀0984民初1414号民事判决书，判决：原、被告离婚；原、被告夫妻共同债务在河间市信用社借款30万元由双方共同负担；夫妻共同财产价值3万元的电缆归原告所有，原告给付被告对价款1.5万元。该判决生效后原告韩立兴偿还了河间市信用社的借款本金300000元、利息18112.93元，共计318112.93元。一审法院认为，根据该院(2018)冀0984民初1414号民事判决书，本案所涉借款系原、被告的夫妻共同债务，双方对该笔债务应当各半负担，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十五条第二款：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，原告单方偿还该笔债务后有权向被告追偿。原告共偿还318112.93元，原告自愿扣除应给付被告的15000元系对自身权利的处分，不违背法律规定，予以支持，故被告应给付原告144056元(318112.93元×50%-15000元)。综上，判决：被告史丹丹给付原告韩立兴款项144056元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告史丹丹负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当就自己的诉讼主张提供证据。被上诉人所欠河间市信用社30万元借款债务，河间市人民法院法院(2018)冀0984民初1414号民事判决已认定系上诉人与被上诉人夫妻共同债务，且上诉人在《借款人家庭主要成员同意借款意见书》上也已签字，同意该笔借款的用途用于家庭进电线、电缆需要，同意与借款人韩立兴共同偿还。故，原审认定本案诉争借款系上诉人与被上诉人夫妻存续期间共同债务，应由二人各半负担，事实清楚，证据充分，应当由上诉人与被上诉人共同偿还。被上诉人已经偿还该笔债务，有权向上诉人追偿其应当偿还部分。上诉人所称双方有十万元夫妻共同债权，应当在偿还被上诉人时扣除五万元的上诉主张，因上诉人未提交证据证实该笔债权已经实现并由被上诉人持有，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，史丹丹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人史丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  穆庆伟二〇二〇年二月十九日书记员  苗园园
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执729号和平、赵克华：关于和平与赵克华合伙协议纠纷一案，申请执行人和平依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初620号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的130000.00元，执行费1850.00元。在执行过程中，本院依法向赵克华送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务，2020年2月11日被执行人赵克华已将上述款项履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十一日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2518号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人阳怡丁，男，1986年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人宁水光，男，1980年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阳怡丁、宁水光金融借款纠纷一案，隆回县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）湘0524民初3646号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人阳怡丁、宁水光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月15日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月16日向被执行人阳怡丁、宁水光送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年11月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人阳怡丁、宁水光的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2019年12月27日对被执行人阳怡丁、宁水光适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月21告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月21约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月21本案应当执行的标的金额为66658元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年二月二十一 书记员  湛 瀛
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执500号 高传彬、山东路泰沥青有限公司： 本院于2020年2月25日立案执行的劳务合同纠纷一案，被执行人山东路泰沥青有限公司需向申请执行人支付劳动报酬4200元。经本院查询，山东路泰沥青有限公司在高传彬申请立案执行前已将应付款交于本院。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执309号之一被执行人沈松峰，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执309号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人沈松峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈松峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈松峰在兴业银行46×××61账户内存款人民币10559.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 柯
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)黔8601民初64号原告：李刚，男，1971年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：鲍小乙，男，1964年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李刚，信息同前。被告：李沅霖，女，1998年12月19日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：冯文靖，女，1989年9月23日出生，民族不详，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：李碧，系公司员工。原告李刚、鲍小乙与被告李沅霖、冯文靖、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍小乙的委托诉讼代理人暨原告李刚，被告李沅霖，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人李碧到庭参加诉讼。被告冯文靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚、鲍小乙提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告台班费3723元（219元×17个班），误工费3995元（235元×17个班），共计7718元；2.太平洋财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告李沅霖驾驶贵Ａ×××××号小型汽车，行使至贵阳市云岩区交叉口时，撞向原告李刚驾驶的贵Ａ×××××号出租车，造成出租车受损，经贵阳市公安交通管理局认定，被告李沅霖负事故全部责任。交通事故发生后，被告以各种理由拖延处理，直至2019年11月25日完成事故认定后才将车辆送修并于2019年11月30日上午修复完毕。被告冯文靖未作答辩。被告李沅霖辩称：1.鲍小乙并非事故当事人，并非本案适格主体；2.原告主张台班费应按每天一个班计算；3.误工费按2018年交通运输业平均工资计算；4.原告主张台班费、误工费由保险公司予以赔偿。被告太平洋财保公司辩称：1.事故划分真实性无异议；2.原告诉请误工费和台班费，需先证明是营运车辆，且该费用由侵权人承担；3.原告诉请8.5天中有4天的时间因被告李沅霖各种理由拖延而导致，不由保险公司承担。经审理查明，2019年11月21日22时30分许，李沅霖驾驶贵Ａ×××××号小型客车行使至贵阳市云岩区交叉口时，与李刚驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致贵Ａ×××××号小型客车左前侧、贵Ａ×××××号小型客车右后侧受损。2019年11月25日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路交通事故认定书，认定李沅霖负事故全部责任，李刚无责任。同日，李刚将贵Ａ×××××号小型客车送至广汽丰田孟关亨丰通店维修，并于2019年11月30日10时14分结算出厂。维修费用2866元已由太平洋财保公司理赔完毕。另查明，贵Ａ×××××号小型客车系李刚、鲍小乙自贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司共同承包经营，每日台班费为438元（219元／班）。李刚、鲍小乙均具有道路运输从业资格。还查明，李沅霖驾驶贵Ａ×××××号小型汽车系被告冯文靖所有，该车在被告太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、维修结算单、出租车经营承包合同、从业资格证、证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害合法民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中，李沅霖负全部责任，李刚无责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。被告太平洋财保公司关于原告诉请有4天系因被告李沅霖原因导致，不由保险公司承担的意见，本案交通事故发生于2019年11月21日（星期四）22时30分许，双方于2019年11月25日（星期一）前往交警部门处理交通事故后送修受损车辆，中间间隔周末，因此并不能认定该期间系被告李沅霖有恶意导致损失扩大的主观意图，因此本院对该意见不予支持。对于原告的各项诉请，本院作以下评判：1.误工费3995元的诉请，贵Ａ×××××号小型客车系李刚、鲍小乙共同承包经营，且均有运输行业从业资格，对误工损失应按二人，二原告的该项诉请并未超出以2019年度交通运输业年均收入86100元为标准计算，本院对该诉请予以支持；2.台班费3723元的诉请，贵Ａ×××××号小型客车每日台班费为438元（219元／班），原告主张并无不当，应予支持。二原告的损失合计7718元，未超过交强险责任限额，由太平洋财保公司在交强险责任限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李刚、鲍小乙台班费、误工损失合计7718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。（案件受理费已由二原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年二月二十四日法官助理秦仕旺书记员吴阳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1694号申请人：宫衍春，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区。被执行人：刘瑞杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请人宫衍春与被执行人刘瑞杰借款合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初2985号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2985号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月十日书 记 员  金欣.
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执7号申请执行人河南省振华木业有限公司，住所地：武陟县詹店镇。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人：郑州蜀远建筑劳务工程有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：朱远喜，总经理。被执行人：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：段利民，总经理。被执行人周少武，男，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市二七区。本院在执行河南省振华木业有限公司与郑州蜀远建筑劳务工程有限公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司、周少武买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1706号民事判决书已经于2019年10月21日生效，因被执行人郑州蜀远建筑劳务工程有限公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司、周少武未主动履行义务，申请执行人河南省振华木业有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将1070868元执行到位到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初1706号民事判决书，申请执行人河南省振华木业有限公司申请执行被执行人郑州蜀远建筑劳务工程有限公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司、周少武买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执192号移送执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：姚本顺，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县大江口镇沅枫村二组，公民身份号码433024197002120379。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1165号《刑事判决书》,被执行人姚本顺犯诈骗罪，判处罚金人民币1000元，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执192号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年二月二十日书记员  袁桂优
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执50-1号申请执行人：许纪平，女，1937年11月16日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人：魏振宣，男，1936年12月18日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：魏加云，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人许纪平、魏振宣与被执行人魏加云赡养费纠纷一案中，被执行人魏加云据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人魏加云所有的存款。本裁定立即执行。审判员  鲍继荣二〇二〇年二月二十五日书记员  徐辑宽
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终58号上诉人（原审被告）：北京龙禹石油化工有限公司。法定代表人：刘志华。被上诉人（原审原告）：王桂全。原审第三人：李万田。上诉人北京龙禹石油化工有限公司因合同纠纷一案，不服玉田县人民法院（2019）冀0229民初3279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审第三人李万田、被上诉人、上诉人员工赵可佳调解协议、原审第三人、案外人侯玉琴、被上诉人协议书等证据证明被上诉人向原审第三人支付200万元，系被上诉人与原审三人之间的约定，与上诉人无关，被上诉人并未与上诉人产生原审裁定认定的另一合同关系。被上诉人在追加当事人申请书中将本案案由变更为“返还财产纠纷”，本案不应以合同纠纷确定管辖法院。“返还财产纠纷”亦不属于民事案件案由规定中合同纠纷项下的案由，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应遵循“原告就被告”原则，本案由上诉人住所地的北京市平谷区人民法院审理。原审裁定缺乏事实与法律依据，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送北京市平谷区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，上诉人、原审第三人、被上诉人三方合作协议、原审第三人、被上诉人、赵可佳的调解协议、侯玉琴、原审第三人、被上诉人协议等证据显示本案系被上诉人、原审第三人、上诉人在履行三方合作协议中产生纠纷。本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、被上诉人、原审第三人三方合作协议约定履行协议过程中发生争议如协商不能达成一致的，在上诉人所在地法院进行诉讼。该约定合法有效。上诉人所在地的北京市平谷区人民法院作为被告所在地人民法院有权管辖本案。原审裁定有误。综上，上诉人的上诉理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2019）冀0229民初3279号民事裁定；二、本案移送北京市平谷区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 牛 倩审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇二〇年二月十日书记员 王亚琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢219号之一 申请执行人：卜某，男，1990年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨某，女，1993年04月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理卜某申请执行其与杨某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4394号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8286号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地诸暨市艮塔东路129号 负责人：钱保森，系该行行长。 被执行人：郦毅明，男1960年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人郦毅明金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初8729号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人郦毅明应归还借款本金380万元，支付至2019年5月16日的利息154933.41元，合计3954933.41元，并支付自2019年5月17日至款还清之日按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息），申请执行人对被执行人郦毅明所有的位于诸暨市陶朱街道宝利路8号越烽大厦000901室房产、000022、000023号地下室经法定程序处置后所得价款在最高主债权余额人民币870万元范围内享有优先受偿权,另应承担案件诉讼费24219.5元，执行费42191.53元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人郦毅明所有的坐落于诸暨市陶朱街道宝利路8号越烽大厦000901室房产、000022、000023号地下室处置后已执行到人民币3483588.97元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人持有的岳阳怡禾置业有限公司的300万股股权、诸暨市嘉万禾建材有限公司90%的股权、车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆均已被另案查封，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人户籍所在地诸暨市××东街道××花园××幢的房产已被本院另案拍卖，本院在被执行人的原户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人郦毅明采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8286号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年二月二十日 书记员  张**
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执1023号 申请执行人：王玲，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：徐长军，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初651号民事判决书,于2019年11月15日受理王玲申请执行徐长军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金10000元及利息、给付申请执行人垫付的案件受理费25元，被执行人负担执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,对被执行人的网络银行存款予以冻结，因冻结金额较小，不具备扣划条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年二月二十五日 书记员 赵春宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘国军，男，1977年03月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘国军信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,620.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,620.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32353号原告田国营，男，汉族，1968年5月17日出生，住址河南省项城市。委托代理人史红瑞，河南光法律师事务所律师。委托代理人杜春亚，河南光法律师事务所实习律师。被告杨庆丰，男，汉族，2001年3月26日出生，营业场所河南省滑县。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住址南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人娄伟民。委托代理人周书进，江苏路漫律师事务所律师。委托代理人游俊锋，河南天坤律师事务所律师。原告田国营诉被告杨庆丰、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国营委托代理人史红瑞、杜春亚（实习）到庭参加诉讼，被告杨庆丰到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“被告保险公司”）委托代理人游俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计30320.79元，其他费用待产生后再另行起诉。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日晚上21时15分左右，被告杨庆丰骑行时光驹牌郑州3693366两轮电动车沿文化路由北向南骑行至国基路××向××处，超越同方向右车原告骑行的轻骑牌两轮电动车时，发生剐蹭，造成原告右手受伤的交通事故。2019年8月8日，经郑州市公安局交通警察支队五大队作出的第4101085000002094号道路交通事故书认定：被告杨庆丰负事故全部责任，原告无事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律法规规定，被告杨庆丰作为肇事车辆时光驹牌郑州3693366两轮电动车的驾驶人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告杨庆丰辩称，事故是事实，应由不被告保险公司赔款。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：1、被告保险公司不是本案的适格被告，原告诉请被告向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任于法无据。2、原告诉请被告保险公司向其承担因道路交通事故所致损害的全部经济损失的赔偿责任不合法。经审理查明：2019年8月8日21时15分，被告杨庆丰骑行两轮电动车沿郑州市文化路由北向南骑行至国基路文化路向南200米，超越同方向右车原告骑行的两轮电动车时发生剐蹭，造成原告右手受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：杨庆丰负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至河南省××××中医药大学第二附属医院住院治疗，诊断为：“右桡骨远端骨折”。原告于2019年8月23日出院，共住院15天，花费医疗费30520.79元。河南省××××中医药大学第二附属医院为原告出具的出院证载明：“1、右腕制动休息3个月，禁止持重劳动，防止骨折移位；加强营养，促进骨折愈合，防止骨质疏松；2、遵医嘱行患肢远端功能锻炼；3、术后1个月、3个月、半年、1年来院复查X线，观察骨折愈合情况，指导下步功能锻炼；4、骨折愈合后来院行内固定取出术；5、遇异常情况随时复诊。”后原、被告之间为赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。在本案审理期间，原告将诉请明确为：要求被告赔偿医疗费30320.79元。另查明：被告杨庆丰系湖北乐及达网络科技有限公司的员工，事故发生时正在配送美团外卖。湖北乐及达网络科技有限公司为被告杨庆丰在被告保险公司处购买“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”，保障项目含250000元雇主责任（1999版）附加第三者责任；保险期间自2019年8月8日零时起至2019年8月9时二时止。”上述保单“特别约定”第二条约定：“在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在其雇佣期间在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外），为‘美团’、‘美团外卖’提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿：1、第三者人身伤亡赔偿限额20万元。（本保单项下列明的‘死亡保险金、伤残保险金、医疗费用’以外的项目和费用均为除外责任：包括但不限于误工费、营养费、康复费…食宿费…等）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故经交警部门认定，被告杨庆丰负事故全部责任，原告无事故责任，被告杨庆丰系湖北乐及达网络科技有限公司的员工，事故发生时系履行职务过程中，由于湖北乐及达网络科技有限公司为被告杨庆丰在被告保险公司处购买“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”，保障项目含250000元雇主责任（1999版）附加第三者责任，且事故发生在保险期间内，故原告的损失，应当先由被告保险公司在雇主责任（1999版）附加第三者责任保险责任限额内予以赔付，超出保险责任限额的损失，原告可另行主张。原告要求的医疗费30320.79元，有医疗机构出具的医疗费发票为证，本院予以支持，故被告保险公司在雇主责任（1999版）附加第三者责任保险责任限额内应赔偿原告医疗费30320.79元。被告杨庆丰在事故发生时系履行职务过程中，故无需对原告承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中国人民共和国侵权法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田国营医疗费30520.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由被告杨庆丰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年二月二十五日书记员  王凯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6065号原告：柴善文，男，1989年1月3日生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：李新辉，王凤英，山东舜泰律师事务所律师。被告：亓树彬，男，1974年12月31日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：陈红，女，1975年3月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：寿光市九鼎房屋信息服务有限公司。住所地：寿光市圣城街道文庙街以北，正阳路以西100米处。统一社会信用代码：91370783MA3BXP0T8C。法定代表人：侯洪兰，经理。委托诉讼代理人：刘文龙，男，1984年5月9日生，该公司职工。原告柴善文与被告亓树彬、陈红、第三人寿光市九鼎房屋信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴善文及委托诉讼代理人李新辉，王凤英、被告亓树彬、第三人的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴善文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，将寿光市中南香堤雅苑6号楼1单元2203号房屋的所有权过户给原告；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原告与被告签订了《房屋买卖三方合同》，根据合同约定，被告将位于寿光市中南香堤雅苑6号楼1单元2203室的房屋转让给原告，购房款460000元。合同签订后，原告分四次支付被告购房款10000元、70000元、60000元、220000元，共计360000元。同时根据合同约定，在签订合同后7个工作日内原告与被告办理产权过户手续。现因被告拒不履行合同的约定，配合原告办理过户手续，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。亓树彬辩称，一、原告所述属实，因被告房屋贷款至今未还清，因此未能和原告办理房屋过户手续，将尽快协助原告办理过户手续；二、对原告主张的违约金20000元无异议。陈红未作答辩。寿光市九鼎房屋信息服务有限公司辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告柴善文与被告亓树彬、陈红、第三人寿光市九鼎房屋信息服务有限公司签订《房屋买卖三方合同》一份，约定两被告将自己名下的位于寿光市兴安路东侧、文庙街南香堤雅苑6号楼1单元2203室的房屋出售给原告，房屋价款为460000元，原告需于合同签订当日支付定金10000元（抵充首付款），于合同签订后一日内支付首付款70000元，于交房之日支付房款60000元，于办理房屋过户手续当日支付房款20000元，剩余房款以银行贷款方式支付；双方同意于合同签订后7个工作日（以第三人通知为准）办理产权过户手续，每逾期一日，被告向原告支付已收款0.1%的违约金，合同继续履行。合同另约定了其他事项。原告于2015年10月7日向被告支付定金10000元，于合同签订当日支付房款70000元，于2015年12月16日支付房款60000元，于2018年1月18日支付房款220000元，共计360000元。经原告多次催促，两被告至今未与原告办理房屋产权过户手续。以上事实，有原告提交的房屋买卖三方合同、收到条、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系合法有效。双方均应依约履行。两被告应按时与原告办理房屋产权过户手续，其拖延行为不当，应负协助履行及违约责任。双方约定若逾期过户则每日按已付房款的0.1%计算违约金，现原告主张违约金20000元，不超出双方约定，被告亓树彬亦无异议，本院对此予以支持。被告陈红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亓树彬、陈红于本判决生效后十日内协助原告柴善文办理案涉房屋[寿光市兴安路东侧、文庙街南香堤雅苑6号楼1单元2203室，产权证（明）号：鲁（2017）寿光市不动产权第0011255号]的产权变更登记手续；二、被告亓树彬、陈红于本判决生效后十日内支付原告柴善文违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告亓树彬、陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王春霞二〇二〇年二月十三日书 记 员  杨艳青
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)浙0783执6558号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初8248号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人杜伟刚、杜莎莎、韦佳佳、谭静双金融借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2019)浙0783执6558号执行案件已于2020年1月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年二月二十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初473号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：黄志敏，男，1985年1月9日出生，汉族，住冠县。被告：王俊付，男，1960年1月9日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王建伟、黄志敏、王俊付金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执942号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人盛艳琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省南通市启东市江苏省启东市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人盛艳琴信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金42372.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执942号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李  涛 二O二O年二月十三日 书记员     柳佳彤
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执128号 申请执行人：黄海涛 被执行人：**华、叶朝容 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2785号民事调解书受理黄海涛申请执行**华、叶朝容民间借贷纷一案，经本院立案执行，申请执行人黄海涛申请执行之款130000元现已执行到位并已支付给申请执行人黄海涛。至此，申请执行人黄海涛向本院申请执行的（2019）川0524民初2785号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年二月二十五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8792号申请执行人：云南龙德兴道文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K8HPX5Q。住所地：昆明市滇池国家旅游度假区怡景园度假酒店培训中心附楼16065室。法定代表人：余雷。被执行人：云南超享广告有限公司。统一社会信用代码：91530102077647048B。住所地：昆明市五华区学府路690号金鼎科技园十八号平台八座6011号。法定代表人：陈程。申请执行人云南龙德兴道文化传媒有限公司与被执行人云南超享广告有限公司广告合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达在和解，且和解协议已履行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9280号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9280号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月二十六日法官助理平坤全书记员周宏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执380号申请执行人：潘淑洁，女，1954年3月28日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：隋秀丽，女，1968年10月1日生，汉族，农民。住通化县。本院在执行申请执行人潘淑洁与被执行人隋秀丽劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2020）吉0521执380号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇二〇年二月十四日书记员  周永健
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执798号之二 申请执行人：陈福志，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苗树根，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行陈福志与苗树根民间借贷纠纷一案，即福建省泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民终3054号民事判决书确定的被执行人苗树根应偿还申请执行人陈福志借款115万元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人苗树根名下的1部车辆，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，经查，本院已查封的被执行人苗树根名下的房产在本案立案之前已被苏州市姑苏区人民法院拍卖。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年二月十日 书记员  白亚花
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢46号申请执行人：骆某某，男，1967年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。被执行人：张某某，男，1957年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。申请执行人骆某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某某暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢46号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇二〇年二月十四日代理书记员  刘 聪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执826号中国农业银行股份有限公司广州开发区支行、曾昌华、杨燕平：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行依据（2019）粤0112民初7596号民事判决申请执行曾昌华、杨燕平金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执826号立案执行。本案经本院强制执行，已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执102号被执行人：赵明，男，汉族，1979年11月21日出生,41岁。被执行人赵明罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）吉0281刑初188号刑事判决书，主文如下：被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵明送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵明主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初188号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执67号 张兴益： 张兴益罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，本院申请执行的(2020)云3401执67号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢294号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周洋宇，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周洋宇信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10639号原告：毛升平，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：程学武，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告毛升平与被告程学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年11月13日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2019年2月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛升平到庭参加诉讼，被告程学武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠借款80000元，自起诉日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月5日及6月4日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款80000元，被告承诺于数日后归还。一个月后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由拖延拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告程学武未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2018年5月5日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账40000元，2018年6月4日，原告再次通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账40000元。2018年8月16日，被告向原告出具《借据》，上载明其因生意资金周转困难向原告借款80000元，支付方式为支付宝转账，借款日期为2018年6月4日至2018年8月30日；如被告逾期未还清本金，则按每月1600元罚违约金。以上事实有《借据》、支付宝转账明细及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共80000元，且款项已于2018年8月30日到期，故原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金80000元。关于利息，原告与被告在《借据》中未约定借款期间利息，仅约定了逾期还款利息为每月1600元，但原告诉求中自动调整为自起诉之日起按银行同期贷款利率计利息，视为对自身权利的处分；由于自2019年8月20日起中国人民银行已取消贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故本院将其调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程学武于本判决生效之日起十日内向原告毛升平偿还借款本金80000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月12日起计至款项付清日止）。如果被告程学武未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告程学武负担。该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  陈剑虹人民陪审员  区焕堙二〇二〇年二月十七日法官助理冯文瑶书记员郑悠
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初477号 原告：金成杰，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：俞洁、罗雪贵,浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州日月涂料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：鲁峥频。 第三人：鲁峥频，男，1979年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告金成杰诉被告杭州日月涂料有限公司、第三人鲁峥频民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告金成杰于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金成杰撤诉。 案件受理费减半收取2525元，由金成杰负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡荧娜