广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2224号原告：陈丙华，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈志，广东国邦律师事务所律师。被告：吴建忠，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：林国珠，女，1977年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告陈丙华与被告吴建忠、林国珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙华及其委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。被告吴建忠、林国珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告陈丙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建忠、林国珠偿还欠款本金人民币500000元及支付逾期利息（从2017年12月19日起按月利率2%暂计至2019年8月19日止，逾期利息为人民币200000元，扣减已还的利息人民币80000元，应付利息为人民币120000元，从2019年8月20日起以借款人民币500000元为基数，按月利率2%计至借款还清之日止）给原告陈丙华。2.判令本案的全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：因小产权房开发资金周转困难，2011年7月26日，吴建忠、林国珠向原告借款，原告以转账的方式将借款人民币300000元汇入吴建忠的配偶林国珠的银行卡账户，吴建忠向原告出具借据，约定于2012年1月25日归还，每月利息7000元。被告吴建忠、林国珠收到原告借款后，没有按约定时间还款，也没有按约定支付利息给原告陈丙华。2017年6月19日，经双方结算，被告吴建忠、林国珠确认拖欠原告陈丙华借款人民币500000元，被告吴建忠与原告重新签订《借款协议》，约定吴建忠在2017年12月18日前还清所欠的全部款项，逾期不还，所欠的款项全部作为本金，利息按每月人民币10000元计算。吴建忠签订与原告《借款协议》后，吴建忠、林国珠没有按约定的时间偿还所有欠款。经原告多次催还，被告吴建忠于2018年2月22日和2018年2月26日向原告偿还两笔利息共计人民币80000元，截至今日止，被告吴建忠、林国珠都没有向原告偿还任何欠款及支付利息。鉴于以上事实，原告认为，吴建忠与原告陈丙华经过结算，重新签订的《借款协议》内容真实、合法、有效，被告不按约定还款及支付利息的行为已经构成根本违约，给原告造成重大经济损失。林国珠与吴建忠是夫妻关系，双方共同经营小产权房开发，借款汇进林国珠的账户，双方存在借款的合意，且款项用于家庭共同生存经营，根据《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，林国珠、吴建忠应共同偿还所欠款项及支付利息给原告。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告林国珠、吴建忠不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告陈丙华向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.《借据》、中国工商银行个人业务凭证，证明被告吴建忠、林国珠于2011年7月26日向原告陈丙华借款及原告陈丙华于2011年7月26日将借款人民币300000元（预扣了利息7000元，实际交付的款项是293000元）汇入被告林国珠银行账户。3.《借款协议》，证明被告吴建忠与原告陈丙华2017年6月19日结算，重新签订《借款协议》的事实。截止2017年6月19日，被告吴建忠、林国珠拖欠原告陈丙华500000元。原告与被告重新约定的逾期利息为每月10000元。被告吴建忠应于2017年12月18日前还清全部款项。4.两被告的身份信息查询和结婚证登记申请书复印件，证明两被告是夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，被告吴建忠向原告借款，并立下《借据》。《借据》载明：兹借到陈丙华人民币叁拾万元正。定于二零一二年一月二十五日归还。每月利息7000元。担保人：李彬借款人：吴建忠二〇一一年七月二十六日。2011年7月26日，原告陈丙华通过其账户（62×××67）向被告林国珠账户（62×××00）银行转账293000元。因被告未能按期向原告清偿本息，2017年6月19日，原告陈丙华与被告吴建忠对上述债务进行结算，另行签订《借款协议》，主要约定如下：1.吴建忠共借到原告500000元。2.吴建忠需在2017年12月18日前还清。3.若吴建忠逾期不还，所欠全部款项作为本金，利息按每月10000元计算。原告的委托诉讼代理人在庭上称，首先，因在出借本金300000元时，已扣除第一个月利息，故实际转账为293000元。其次，自借款之日起至2017年6月13日，被告共分七次向原告偿还利息142000元，包括第一次预扣的7000元利息，具体每次的还款时间和金额不是很清楚，但最后一笔还款100000元是在2013年6月13日，是偿还利息。第三，自双方签订《借款协议》后，被告分两笔向原告偿还共计80000元，其中第一笔于2018年2月22日还款30000元，第二笔于2018年2月26日还款50000元，均是偿还利息。原告的涉案借款是汇入被告林国珠的账户，可以证明借款是两被告的合意，并且被告借款用途是用于小产权开发的，属于家庭共同生产经营用途，故涉案债务为夫妻共同债务。原告年年向被告催还借款，被告承诺出售小产权房后还款，但未能兑现承诺，故原告才起诉被告还款。另查明，被告吴建忠与林国珠于1999年8月16日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴建忠向原告借款，有借据、银行转账业务凭证、还款协议书以及庭审记录为证，故双方借贷关系成立。因原告在借款当天已收取利息7000元（第一个月），故对原告主张借款本金为300000元，不予支持。借款本金，应认定为实际出借金额293000元（300000-7000=293000）。原告自认借款后截至重新出具债权凭证前（2017年6月19日）被告已经偿还了七次利息共142000元，第一次于借款当天（2011年7月26日）还7000元，最后一次于2013年6月13日还100000元，其他的数额和时间说不清楚，而借款的还款期限是2012年1月25日，可见，其中主要是逾期利息。由于借款逾期利息的计算，法律规定不得超过月利率2%，故对原告主张利息每月7000元，不予支持，则计算每月利息应为5860元（293000×2%=5860）。自借款之日起计至2013年6月13日（共22.5月），被告共需支付131850元利息（5860×22.5=131850），故截止2013年6月13日，被告尚欠原告本金为289850元（300000-7000+131850-（142000-7000）=289850）。因被告吴建忠无法偿还债务，双方另行签订借款协议，该协议系原告陈丙华与被告吴建忠对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，该协议确认的借款本金不得超过规定额度。自2013年6月13日起，以289850元为本金，按月利率2%，计至2017年6月19日，利息应为278256元（289850×2%×48=278256），则借款本息之和合法额度应为568106元(289850+278256=568106)。原、被告协议确认被告吴建忠尚欠原告陈丙华本金500000元，没有违反法律规定，故原告陈丙华主张本金500000元，予以支持。《借款协议》约定借款期限但没有约定借款期限内的利息，故为定期无息借贷。被告需在2017年12月18日前清偿债务，逾期，应当承担违约责任。原告主张被告给付逾期利息，本院依法予以支持。从2017年12月18日至2018年2月18日，被告需支付的逾期利息为20000元（500000×2%×2=20000）。原告自认被告于2018年2月22日、26日已经偿还了30000元、50000元共计80000元，故被告吴建忠尚欠原告的本金可认定为440000元（500000+20000-30000-50000=440000）。虽涉案借款是汇入被告林国珠的账户，但《借据》、《还款协议书》均没有被告林国珠签名，故不能认定涉案借款是被告林国珠与被告吴建忠的合意。原告主张涉案借款系两被告共同经营小产权房所产生，但缺乏证据证明，故原告主张被告林国珠对被告吴建忠上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。被告吴建忠、林国珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴建忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丙华偿还借款本金440000，并支付逾期利息（自2018年2月18日起，以440000元为本金，按年利率24%计至借款付清之日止）。二、驳回原告陈丙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，财产保全申请费3620元，由原告陈丙华负担812元，被告吴建忠负担12808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇二〇年二月十七日法官助理詹通书记员陈振伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。