wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初115号原告:中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山海港开发区港盛街南侧。统一社会信用代码：911302946799201790。代表人：张顺福，经理。委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。被告：赵胜启，男，1973年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司与被告赵胜启保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司撤诉。案件受理费60元，由原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。审判员 刘悦贤 二〇二〇年二月五日书记员 高 姗
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申7号再审申请人（一审被告）：张亮，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被申请人（一审原告）：滨州市海亿混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇，统一社会信用代码91371602761898716E。法定代表人张海波，该公司经理。再审申请人张亮与被申请人滨州市海亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2016）鲁1602民初1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。再审申请请求：1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院(2016）鲁1602民初1377号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.一审、再审费用由被申请人承担。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（八）、（九）、（十）项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的，申请本案提起再审。理由是:1.被申请人提交的对账明细和欠条中落款处“张亮”的签字及捺印并非申请人所签、捺，申请人从未向被申请人购买过混凝土，亦未承接过滨州市电业局国家电网输变电工程，系他人冒用申请人名义和身份信息购买或本案系虚假诉讼。2.原告在起诉状中写的被告住址及电话均是假的，申请人一直居住在滨州市博兴县。3.原审法院审判程序违法，本案文书的送达，均送至“黄河六路渤海五路金鹏小区”，签收人是朋友代收。出现这种情况，原审法院未依法核实被告身份信息和送达情况，即缺席判决，剥夺了当事人参加诉讼和辩论的权利。综上，特提出再审申请。被申请人滨州市海亿混凝土有限公司未提交答辩意见。本院认为，再审申请人张亮称被申请人提交的对账明细和欠条中落款处“张亮”的签字及捺印并非申请人所签、捺，但并未提交证据予以证实其主张，本院对该理由不予支持；经本院查阅原一审卷宗，一审法院给申请人张亮邮寄送达传票、应诉通知书、起诉状副本的送达回证虽载明系其朋友代签，但前述地址、电话与张亮本人于2016年4月16日签收的由一审法院邮寄送达的一审民事判决书的送达地址、电话均相同，故张亮所称其未经一审法院传唤，被一审法院缺席判决的再审理由不能成立。综上，本案申请理由不符合民事诉讼法第二百条第三项、第八项、第九项、第十项规定的情形，依法应予驳回该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张亮的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十一日法官助理张红娟书记员孙昊
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢389号关于商宇星申请王强人格权纠纷一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年02月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初13号 原告：展增茹，男，1963年2月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：米永辉，男，1968年11月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：刘晓儒，女，1968年10月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告展增茹与被告米永辉、刘晓儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告展增茹于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告展增茹撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告展增茹负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年二月五日 书记员 董翊璇 ——
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1069号 广州市增城区人民法院受理的被执行人关永光缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1050号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人关永光缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初724号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层6室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郞丰超，管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：河东区鸿基宾馆，住所地：山东省临沂市河东区相公办事处石碑屯村南。 经营者：李学都，负责人。 被告：李学都，男，1972年4月5日生，汉族，住临沂市河东区，系河东区鸿基宾馆经营者。 两被告共同委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告河东区鸿基宾馆、李学都知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2020年2月17日向以自愿与被告达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨 悦
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终469号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市镇海东街116号。负责人：张春生，该公司经理。委托代理人：魏天杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：席嘉伟，男，1992年12月8日生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：沈玉伶，女，1963年10月14日生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广军，男，1975年5月2日生，汉族，农民，住遵化市。委托代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北永增物流有限公司。住所地：遵化市建明镇白马寺村。法定代表人：王增林，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人沈玉伶、席嘉伟、刘广军、河北永增物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人席嘉伟、沈玉伶达成和解，2020年1月20日申请撤回上诉，不再缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇二〇年二月七日书记员 付 瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1324号原告：邓文爽，女，1992年3月1日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，地址：沈阳市皇姑区。法定代表人：杨家敏。原告邓文爽与被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邓文爽在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓文爽撤回起诉处理。审判员 李 响二〇二〇年二月二十四日书记员 王晓琳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9804号原告：张丽，女，1982年7月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：王毅锋，男，1981年6月6日出生，汉族，住荥阳市。原告张丽与被告王毅锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1．要求王毅锋偿还借款3.4万元及利息（以3.4万元为基数，按月利率20‰，自2016年7月4日起计算至清偿借款之日止）；2．本案诉讼费用由王毅锋负担。事实和理由：2016年7月4日，王毅锋向张丽借款，出具6万元借条一份，约定用期6个月，还款日期为2017年1月4日，张丽实际提供借款3.4万元。逾期后，经催要，王毅锋至今未还款，故诉请法院处理。王毅锋辩称，不认可张丽所诉借款，并申请对借条上的字迹及指纹进行鉴定。本院经审理认定的事实除与张丽所诉一致外，另查明，本案借款，王世岭系在场证明人，郑鑫阳当时给王毅锋出具“今借到王毅锋现金陆万元整（60000）用期六个月，还款日期2017年元月4日”的借条一份。王毅锋申请司法鉴定，在本院指定的期限内未提供鉴定所需的比对鉴材，未交纳鉴定费用。本院认为，张丽主张王毅锋欠其借款3.4万元，有借条、当事人陈述、现金来源证明、微信聊天记录等在卷为凭，依法应予确认。本案借款使用期限届满，根据合同的相对性，张丽要求王毅锋偿还借款3.4万元，符合法律规定，予以支持。双方对案涉借款虽未约定支付利息，但张丽有权要求王毅锋按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，超出部分，不予支持。王毅锋申请字迹及指纹鉴定，未到庭提供所需比对样本，亦未交纳鉴定费用，故对其相应辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、王毅锋于本判决生效之日起十日内偿还张丽借款3.4万元及利息（以3.4万元为基数，按年利率6%，自2017年1月5日起计算至清偿借款之日止）；二、驳回张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由王毅锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇二〇年二月四日书记员  张佳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执364号 申请执行人：吴克玖,男,汉族,1967年12月28日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张元,男,汉族,1988年2月23日生,住安徽省长丰县。 申请执行人吴克玖与被执行人张元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张元银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17231号之三 申请执行人孙竑俊，女，汉族，1975年7月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人孙竑屹，女，汉族，1978年12月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人孙竑俊与被执行人孙竑屹民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初10945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付840000元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孙竑屹名下位于武汉市东西湖区常青花园2小区34栋2单元601的房产。所得拍卖款在扣除执行费、诉讼费、评估费、银行抵押权后，案款人民币949956元已打入申请执行人账户。2020年2月21日申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初10945号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初10945号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 翰
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执107号申请执行人郑志南，男，1961年1月8日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5432号民事调解书确定的义务，将申请人郑志南购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人郑志南（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十日书记员 权晓刚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执574号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异482号案外人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。法定代表人：**文，总经理。申请执行人：韩昊治，男，汉族，1988年8月30日生，住昆明市西山区。委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：顾永泉，男，汉族，1961年6月17日生，住昆明市。在本院执行申请执行人韩昊治与被执行人顾永泉民间借贷纠纷一案中，案外人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提出执行异议，请求依法撤销（2018）云0111执303-304号《协助执行通知书》。本院于2018年12月17日作出（2018）云0111执异216号裁定，复议人（申请执行人）不服向云南省昆明市中级人民法院提出复议，云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01执复68号执行裁定书，撤销了本院（2018）云0111执异216号执行裁定；发回本院重新作出裁定。本院另组合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司称，生效的判决书并未确定案外人承担赔偿义务。被执行人顾永泉所有的车云Ａ×××××G在案外人处投保车险，2016年12月19日，案外人接到他人报案，告云Ａ×××××G在融城优郡小区内停车场被盗窃。该案件由于派出所并未出具未破获证明等相关资料，不能明确该事故为财产盗窃类案件。该车辆是被执行人抵押给申请执行人，即使能确定该车辆被盗窃事实，依据案外人与投保人签署的保险合同《机动车盗窃保险责任免除第五十三条（三）因诈骗引起的任何损失；因投保人、被保险人与他人的民事、经济纠纷导致的任何损失》之约定保险人不承担赔偿责任。综上，案外人认为盗抢险保险责任不成立，案外人不承担赔偿责任。现事实不清，责任不明，直接由保险人承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。综上，请求法院依法裁定撤销协助执行通知书，待案件事实审理查明事实后再依法处理。申请执行人韩昊治、被执行人顾永泉未进行答辩。本院依职权向昆明市公安局西山分局东陆派出所调取关云Ａ×××××G车辆在融城优郡小区被盗情况说明一份，因车辆所有人未到公安机关说明情况，故公安机关未立案。本院查明，本院审理的韩昊治与顾永泉民间借贷纠纷两案，本院作出的（2017）云0111民初907号民事判决书、（2017）云0111民初908号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾永泉未履行生效判决确定的义务，申请执行人韩昊治向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日作出（2018）云0111执303-304号执行裁定书，裁定：对被执行人顾永泉在中国平安财产保险股份有限公司的待收保险款项776185元予以提取。并于2018年9月19日向中国平安财产保险股份有限公司送达上述执行裁定书及协助执行通知书。现案外人为证明其主张向本院提交如下证据材料：保险单抄件、报警三联单、我司接到的报案记录、保险合同条款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”根据上述规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”是对第三人享有到期债权为由执行第三人财产必须遵循法定程序，并保障第三人的异议权。本案中，执行人员尚未向异议人发出履行到期债务的通知，没履行法定的权利告知义务，执行行为违反法定程序。故异议人所提异议要求撤销（2018）云0111执303-304号《协助执行通知书》的请求有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）云0111执303-304号《执行裁定书》以及《协助执行通知书》的执行，即：对被执行人顾永泉在中国平安财产保险股份有限公司的待收保险款项776185元予以提取。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长 马 军审判员 王文峰审判员 杜安旻二〇二〇年二月十七日书记员 黃婉秋
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初149号 原告：倪嘉伟，男，1997年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：梁少萍，女，2002年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：麻朝珍，女，1976年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告倪嘉伟与被告梁少萍、麻朝珍网络购物纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 原告倪嘉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁少萍及其父母按照约定给予原告正品阿迪达斯22双，或按市场价向原告支付货款245988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月22日通过咸鱼二手交易平台找到被告梁少萍，并向其购买正品阿迪达斯YEEZY350粉满天星共计22双。被告梁少萍告诉原告自己国外有货源，只要三周就能到货。原告在2019年6月23日到2019年7月6日通过向被告梁少萍母亲麻朝珍绑定的支付宝账号及被告梁少萍的微信账号支付货款共计113400元。2019年6月29日，被告梁少萍向原告提供国际物流单号，结果在7月10日该批货物在河南省签收了。原告发现不对后，与被告联系，被告各种理由推脱，至今没有向原告交付货物，也未支付货款。 本院经审查后认为，2019年7月20日，原告倪嘉伟以被告梁少萍涉嫌诈骗向自贡市公安局高新分局报案，自贡市公安局高新分局经审查对倪嘉伟被诈骗案立案侦查，该案现仍由公安机关继续侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告倪嘉伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 黄剑波 二〇二〇年二月十七日 法官助理 陈 阳 书 记 员 游雪婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1779号申请人陈朝旭被执行人周帅陈朝旭申请执行周帅借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2019）豫1323民初1665号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月6日依法受理。在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323执1779号案件的执行。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年二月四日书记员 王笑天
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初269号原告：夏文波，住九台市。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告夏文波与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告夏文波向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金；3.原告档案不全；4.请求将被告给原告提供升级表和工资单。事实和理由：原告在2003年8月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告夏文波的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告夏文波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异29号异议人(被执行人)：扬州捷迅日用品有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：卞华林。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。法定代表人：潘晓松。被执行人:扬州嘉元进出口有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：吴玉福。被执行人:吴玉军，男，1972年2月8日出生，汉族，住扬州市。本院在执行交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州捷迅日用品有限公司、扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军金融借款合同纠纷一案中，异议人扬州捷迅日用品有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年2月24日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2012年1月5日，本院对交通银行股份有限公司扬州分行诉扬州捷迅日用品有限公司、扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军金融借款合同纠纷一案作出(2011)扬邗商初字第0351号民事判决书，一、被告扬州捷迅日用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金250万元、利息25055.56元和罚息（自2011年11月16日起计算至本判决确定的给付之日，以借款本金250万元为基数，按照年利率6.56%的150%计算）；二、被告扬州捷迅日用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行律师费损失61300元；三、被告扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军对被告捷迅公司的上述还款义务承担连带保证责任；履行还款义务后，可以向被告扬州捷迅日用品有限公司追偿。根据交通银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2012年2月15日立案执行，案号为（2012）扬邗执字第0209号。2012年8月8日本院作出（2012）扬邗执字第0209号执行裁定书，一、准许申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行撤回执行申请。二、一旦被执行人具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。扬州捷迅日用品有限公司于2019年9月9日针对本院（2012）扬邗执字第0209号案件提出异议，认为交通银行股份有限公司扬州分行申请执行扬州捷迅日用品有限公司、扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军金融借款合同纠纷一案超过执行时效，本院作出（2019）苏1003执异186号执行裁定书裁定驳回扬州捷迅日用品有限公司的异议请求，扬州捷迅日用品有限公司复议后，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10执复183号执行裁定书载明“申请执行人于2012年9月10日、2013年9月11日、2014年9月10日向邗江法院递交恢复执行申请书，邗江法院均予以存档并对申请执行人提出的被执行人财产线索进行核实调查。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行已经按照法律规定和执行裁定书的规定完成了其作为债权人应履行的职责。申请执行人撤回执行申请只是暂时放弃请求法院强制执行的请求权，并没有放弃实体权利。申请执行期限适用诉讼时效有关中止、中断的规定，申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行在法定的申请执行期限内申请邗江法院恢复执行程序，其执行申请并未超过申请执行期限。邗江法院收到恢复执行申请后，对被执行人财产进行调查，在未发现新的财产线索情况下，暂时不重新恢复执行，并不违反法律规定。”因此驳回扬州捷迅日用品有限公司的异议请求，维持本院（2019）苏1003执异186号执行裁定书。2020年1月22日本院立案恢复执行该案，案号（2020）苏1003执恢150号。异议人扬州捷迅日用品有限公司提出异议称：撤销邗江法院（2020）苏1003执恢150号案件，该案早已经执行终结，已经超过二年执行时效，请求裁定不予执行被异议人的执行申请，撤销对异议人的强制执行，解除对异议人采取的查封、冻结等执行措施。本院认为，本院立案恢复执行该案，符合规定。扬州捷迅日用品有限公司再次以同一事由提出异议，本院不予受理，扬州捷迅日用品有限公司应当尽快自觉履行生效裁判文书确定的义务。异议程序是为了规范执行、维护当事人及利害关系人的合法权益，若发现以异议为由拖延履行，本院将采取相应的处罚措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人扬州捷迅日用品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  钱仁伟审判员  李 涛审判员  薛 景二〇二〇年二月二十五日书记员  陈芳园
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初14号原告：李杰，男，汉族，1983年9月2日出生。被告：略阳县华神矿业有限公司,住所地陕西省汉中市略阳县，组织机构代码91610727675146358M。法定代表人：何晖，该公司董事长。本院在审理李杰与略阳县华神矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李杰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉时，被告法定代表人何晖已死亡，需股东会议推举新的法定代表人，该公司尚未完成变更登记法定代表人信息。因此，原告书面申请撤回本次起诉。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费740元，依法减半收取370元，由原告李杰负担（已交纳）。  审 判  员    刘建略二〇二〇年二月三日      法官助理   张玉环书  记 员    梁 帆1
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终183号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，女，出生于黑龙江省讷河市，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月19日被刑事拘留，2016年7月27日被取保候审。现在居住地候审。辩护人马占春，黑龙江金马律师事务所律师。辩护人李泽林，黑龙江金马律师事务所律师。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人杜某犯贪污罪一案，于2019年5月20日作出（2017）内0723刑初104号刑事判决。宣判后，鄂伦春自治旗人民检察院提出抗诉，呼伦贝尔市人民检察院支持抗诉。原审被告人杜某提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员青春出庭履行职务，上诉人杜某及其辩护人马占春、李泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院认定上诉人杜某犯滥用职权罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初104号刑事判决；二、发回鄂伦春自治旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴春暖审判员  李 鹏审判员  胡 枫二〇二〇年二月十八日书记员  胡玉彤附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保132号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：金印伢，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：潘小凤，女，1972年1月6日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人金印伢、潘小凤未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人金印伢、潘小凤所有银行存款105317.82元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人金印伢、潘小凤所有银行存款105317.82元。 案件申请费1047元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执恢285号 蒋述全、威远县金鑫能源有限公司： 蒋述全与威远县金鑫能源有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，迟延履行金（迟延履行利息）申请执行人申请放弃。至此，蒋述全向本院申请执行的（2017）川民再451号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3885号 原告：王玉玲，女，1955年4月27日出生，汉族，住沂源县。 被告：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县，现于山东省女子监狱服刑。 被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村，统一社会信用代码913703237357609913。 法定代表人：张志军，经理。 上列二被告委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 原告王玉玲诉被告李华、山东沂源大华永大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲，被告李华和被告山东沂源大华永大农业发展有限公司的共同委托诉讼代理人孙吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款100000.00元及利息（按约定利息支付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告向原告借现金100000.00元，并且约定月息千分之十，借款时间为一年，并给原告出具借款合同，借款到期后原告多次要求被告支付该笔借款，但是被告一直拖延支付至今，因此向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李华辩称，1、原告所谓的借款合同只是一种形式，该合同中未有原告的签字，依法不成立，10万元属大额借款，除上述原告的孤证外，原告还必须提交已实际向被告支付10万元及自己当时有出借实际款项的能力和向被告支付款项的相关方式等证据相互印证，否则其诉求不成立。2、合同约定借款期限为一年，即2015年10月25日到期，原告起诉时间为2019年12月份，期间原告从未向被告主张过任何权利，已超法定的诉讼时效，应驳回其诉求。3、假如借款是真实的，被告李华也不承担责任，因李华只是经办人，而非合同中的借款人。 被告沂源大华永大农业发展有限公司辩称，1、同被告李华答辩意见1、2条。2、大华公司当时的法人是李华，现在法人张志军是2018年7月19日任职，现在李华正在山东省女子监狱服刑，现在疫情期间，山东监狱有疫情发现已全面封闭，李华任法人时的账目因涉案被办案机关查封后无法查找，因上述种种原因，大华公司无法与李华沟通查找，因此10万元借款是否真实发生及公司是否收到该借款，请法庭根据原告提交的相关证据更加严格审查后做出相应裁判。 本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告沂源大华永大农业发展有限公司向原告借现金100000.00元，并且约定月息千分之十，借款时间为一年，并给原告出具借款合同，被告李华在借款合同经办人处签名。该借款逾期后原告多次索要，被告以公司困难为由推脱至今未付。上述事实，本院予以确认。 上述事实，由原告提交借款合同及双方当事人陈述均记录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方当事人应按该合同约定全面履行义务。原告按合同约定足额向被告交付了款项，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司未按合同约定履行义务，被告的行为构成违约。因此原告要求被告山东沂源大华永大农业发展有限公司支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告李华承担偿还借款本息的诉讼请求，原告未向本院提供证据证明该主张，被告李华只是经办人并非借款人，且被告李华认为该主张既无事实也无法律依据，拒不承担责任。故，原告主张被告李华承担偿还借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。借款到期后，原告一直向被告李华催要，始终没有放弃该债权的意思，因此，被告主张原告起诉超过诉讼时效的辩称意见，本院不予支持；原告夫妻二人均有固定收入，对出借十万元现金完全有支付能力，因此，对被告辩称以原告无支付能力为由，否认款项实际支付的意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉玲借款本金100000.00元； 二、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉玲利息（以100000.00元为基数，自2014年10月26日至款项给付之日止，以双方约定的月利率千分之十计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告山东沂源大华永大农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜兆满 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹春燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3256号 原告：中国地方煤矿有限公司（原公司名称：中国地方煤矿总公司）。 法定代表人：秦某,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭某，住北京市顺义区。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述两被告的委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国地方煤矿有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国地方煤矿有限公司以被告已经履行了全部付款义务为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国地方煤矿有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国地方煤矿有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国地方煤矿有限公司负担。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  马 萍 人民陪审员  岳军萍 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢197号之三 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人:吕德明，男，1967年6月25日出生，汉族，住所柳州市柳南区。 被执行人：李汉兰，女，1966年10月29日出生，汉族，住所柳州市柳南区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与吕德明、李汉兰借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日依法委托“淘宝网”人民法院司法拍卖平台以410000元的起拍价，公开拍卖了被执行人吕德明所有的位于柳州市××路××白云小区××［土地／房产证号：柳国用（2013）第1XX2号/柳房权证字第××号]的房产一套。2020年1月14日，买受人陈某（公民身份号码：）以411000元的最高价竞得。 本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于柳州市××路××白云小区××号的房产的所有权归买受人陈某（公民身份号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人陈某时转移。 二、买受人陈永超可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾丽珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1261号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:郭京忠，男，1959年12月21日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人郭京忠信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭京忠价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭京忠价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢542号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7层，统一社会信用代码91440300192207267P。 法定代表人芦苇。 被执行人：被执行人安平财等11人（详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与上述被执行人合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8233号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，上述被执行人与申请人达成和解，并履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8233号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执恢535、540-544、547、568、569、576、577号执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨 雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3365号 申请执行人陈建兵，男，1964年12月24日，汉族，住所地仙游县。 被执行人阮俊杰，男，1982年12月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈建兵与被执行人阮俊杰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1289号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮俊杰即日支付给申请执行人陈建兵钢管租金67920.6元及利息、赔偿给申请执行人陈建兵钢管损失费88230元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮俊杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，除已查封、扣押被执行人阮俊杰名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆、预查封被执行人阮俊杰名下坐落于仙游县枫亭××（××号宗地）3号楼1602的商品房一处（不动产权证书号201401572）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封、扣押的车辆已经司法拍卖成交，成交价为人民币64880元，扣除案件受理费、执行费及平安银行股份有限公司深圳时代金融支行抵押债权后，本案的受偿率为零。上述预查封房地产，因系被执行人与案外人共有，本院已告知申请执行人代位提起析产诉讼。本院已将被执行人阮俊杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1289号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴劲榕
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初212号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G。 法定代表人：黄升海，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐胜云，女，公司股东。 被告：吴银水，男，1979年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司诉被告吴银水物业服务合同纠纷一案，原告望江县平安物业管理有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县平安物业管理有限责任公司负担。 审判员  任立新 二〇二〇年二月十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40571号 申请执行人:黄若玲，女，汉族，1950年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘长国，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人黄若玲与被执行人刘长国财产损害赔偿纠纷一案，本院(2016）粤0304民初7868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付443981.37元及利息等，本院于2018年8月10日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘长国持有的***实业有限公司70%的股权，冻结期限自2018年9月11日至2021年9月10日。上述股权本院暂无法处置。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵嘉璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢189号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 代表人吕天贵，该中心负责人。 委托代理人张燕妮，中信银行股份有限公司信用卡中心职 员。 委托代理人沈小英，中信银行股份有限公司信用卡中心职 员。 被执行人孙丰，1978年3月26日出生，身份证住址江苏省吴江市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙丰银行卡纠纷一案中，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初2809号民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年7月9日做出(2019)粤0304执12046-12181号之一裁定，裁定终结本次执行程序。2019年8月23日，申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由,向本院申请恢复该案执行，并于同日提交结案申请书。2020年1月13日，本院依法予以恢复执行。 该案在终结本次执行期间，被执行人主动向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行了全部给付义务，并主动向本院缴纳了执行费用。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初2809号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初2809号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗倩雯
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初9255号                  原    告              孟群英，女，1973年11月23日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处雪花街17号1号楼2单元401号，公民身份号码：410126197311232528。                  被    告              河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村，统一社会信用代码：91410183551646692K。      法定代表人：王怀军。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.被告赔偿原告因逾期交房造成的经济损失，即违约金9235元（从2016年7月1日算至2016年12月31日，之后按万分之二计算至房屋交付之日）； 2.本案诉讼费用由被告承担。                  答辩意见              无                  主要事实              2015年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋价款261630元，2016年6月30日前交房。原告依约支付全部购房款，被告至今仍未交付房屋。2016年1月20日，被告对业主作出承诺，对《商品房买卖合同》逾期交房违约金的约定作了补充：自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。履行时间：2016年6月30日之前支付该时间前全部违约金，七月之后按月支付，超过十五日未支付需开发商双倍支付违约金。                  裁判理由              被告应按其承诺支付违约金，从2016年7月1日至2016年7月15日按日万分之一违约金计算，共392元，从2016年7月16日至2016年12月31日按日万分之二的违约金计算，共计8843元，以上共计9235元。2017年1月1日往后的违约金按日万分之二计算至实际交房之日。                  本院于2019年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟群英到庭参加诉讼，被告河南世悦置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条之规定，判决如下：      被告河南世悦置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孟群英违约金9235元，并以261630元为基数从2017年1月1日起按日万分之二支付违约金至房屋交付之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决                  审  判  员  秦晓东            二〇二〇年二月四日            书  记  员  高红阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初27号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人吕寿华，男，1997年10月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人吕寿华犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕寿华到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2018年2月22日16时许，被告人吕寿华因个人积怨，纠集谢某(已判刑）、陈某2、黄某（二人另案处理）等人在陆川县温泉镇东方网吧，手持折刀、铁棍等工具将正在该网吧上网的陈某1砍伤。经陆川县公安局法医鉴定，陈某1的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕寿华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吕寿华属共同犯罪，是共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吕寿华认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人吕寿华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认人员笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、现场监控视频截图指认、陆川县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某1陈述、证人冯某、吕某1、吕某2、黎某、张某、吕某3、杨某、黄某的证言、同案犯谢某的供述、被告人吕寿华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕寿华因个人积怨，故意纠集人员非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吕寿华犯犯故意伤害罪罪名成立。吕寿华伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，吕寿华纠集人员，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吕寿华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。吕寿华自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕寿华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  苏 珊
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执67号之一申请执行人：宁波神州开元会计服务有限公司骆驼分公司，统一社会信用代码91330211MA282RDG6H，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路77号12-31室。主要负责人：刘杨,该公司经理。委托诉讼代理人：周焱梅，该公司员工。被执行人：宁波市镇海海塑模塑有限公司，统一社会信用代码91330211062929202E，住所地宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村。法定代表人：马喃喃，该公司经理。申请执行人宁波神州开元会计服务有限公司骆驼分公司与被执行人宁波市镇海海塑模塑有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波神州开元会计服务有限公司骆驼分公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海海塑模塑有限公司支付申请执行人宁波神州开元会计服务有限公司骆驼分公司2018年1-12月代理记账费7200元，并支付违约金1440元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人宁波市镇海海塑模塑有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波市镇海海塑模塑有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海海塑模塑有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海海塑模塑有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院依法冻结。暂未发现被执行人宁波市镇海海塑模塑有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市镇海海塑模塑有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海海塑模塑有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定。同时对被执行人宁波市镇海海塑模塑有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波神州开元会计服务有限公司骆驼分公司。综上，被执行人宁波市镇海海塑模塑有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执67号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑       毅审 判 员 孙圣烔审判员陈新良二〇二〇年二月十四日代书记员 严   逸   龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执302号之十四申请执行人：周延臣，男，汉族，1977年4月21日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：刘丙超，男，汉族，1974年1月4日出生，地址：山东省德州经济开发区。被执行人：马文礼，男，汉族，1974年11月20日出生，地址：山东省德州市陵城区。被执行人：刘春红，女，汉族，1971年1月4日出生，地址：山东省德州经济开发区。被执行人：刘志梅，女，汉族，1973年2月3日出生，地址：山东省德州市陵城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年02月19日冻结了被执行人刘春红在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币11548.95元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘春红在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币55807.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年二月二十七日书记员  崔 凯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初316号原告：宋盘峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张项军，男，1973年2月7日生，汉族，籍贯河南省林州市采桑镇狐王洞村248号，现住林州市富元东区。原告宋盘峰诉被告张项军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋盘峰到庭参加诉讼，被告张项军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋盘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款196000元及逾期利息（自2019年5月1日起至本判决限定的履行期间届满之日止的利息，按年息24%计算）；2.上诉费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月1日至2013年12月30日陆续从原告处购买商砼，并陆续支付原告货款。截止2019年2月14日，经双方共同确认，被告尚欠原告货款196000元，双方并于当日签订《还款协议》一份，双方约定对上述货款分三期付清，否则按2分付息。协议签订后，被告并未按照协议履行义务，且经原告多次要求被告付款未果，原告无奈诉至法院。被告张项军未到庭，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据还款协议书一份，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张项军于2013年8月1日至2013年12月30日期间，从原告宋盘峰处购买商砼，后经原被告照账，被告尚欠原告货款196000元，原被告双方于2019年2月14日签订还款协议一份，约定被告分三期偿还原告货款。2019年5月1日第一期还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。被告张项军下欠原告宋盘峰货款196000元，有双方签订的还款协议为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告。被告在还款协议约定的履行期间届满时拒不履行自己的给付义务，其行为已经构成根本违约，故对原告要求被告全部履行货款给付义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭表示放弃利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张项军于本判决生效之日起十日内给付原告宋盘峰货款196000元；二、驳回原告宋盘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2110元，保全费用2088元，由被告张项军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年二月十日书记员  高晓晖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1925号 原告：吴海平，男，汉族，住山东省成武县。 被告：山东云灏信息科技有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路与育才路会展中心人力资源部231室。 法定代表人：陈昊。 原告吴海平与被告山东云灏信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告吴海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴海平撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 李秀爱
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21378号申请执行人:毕海波，男，1991年4月12日生，汉族，住所地唐山市。被执行人:周泽华，男，1988年12月8日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人毕海波与被执行人周泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日提级执行，在执行过程中，申请执行人毕海波申请撤销对被执行人周泽华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1953号民事判决书的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二〇年二月十日书记员 李佳同
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执18270号关于秦川申请执行河北保通数据技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，并于2020年2月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6634号原告：杨荟，男，1985年10月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。被告：胡磊，男，1997年11月30日出生，汉族，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，系该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，系该公司员工。原告杨荟与被告胡磊、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荟的委托诉讼代理人印宁、被告保险公司的委托诉讼代理人佘曦晨、第三人紫金公司委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告胡磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告胡磊赔偿原告各项损失234564元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月8日22时25分许，被告胡磊驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至扬州市与由东向西杨荟驾驶电动自行车（后乘坐戚尹伟）发生交通事故，致原告杨荟和戚尹伟受伤，两车损坏。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告胡磊承担本起交通事故的同等责任，原告杨荟承担本起交通事故的同等责任，戚尹伟不承担责任。事故发生后，原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗。被告胡磊驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告胡磊未答辩，未提交证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，前期我司垫付杨荟医疗费5000元，戚尹伟医疗费5000元，预赔被告胡磊车损89100元。我司不承担鉴定费、诉讼费。第三人紫金公司述称，事故发生后我司为原告杨荟实际垫付了70027.38元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年10月8日22时25分许，被告胡磊驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至扬州市与由东向西杨荟驾驶电动自行车（后乘坐戚尹伟）发生交通事故，致原告杨荟和戚尹伟受伤，两车损坏。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告胡磊承担本起交通事故的同等责任，原告杨荟承担本起交通事故的同等责任，戚尹伟不承担责任。2、被告胡磊驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生次日（2018年10月9日），原告被送至扬州市第一人民医院住院治疗，行骨盆骨折闭合复位外固定支架固定术、右肱骨骨折切开复位钢板内固定术、肱骨植骨术，于2018年11月3日出院，住院25天。原告于2019年10月14日再次至扬州市第一人民医院住院治疗，行右肱骨内固定物取出术，于2019年10月18日出院，住院4天。原告累计住院29天，累计发生医药费108594.53元（含被告保险公司垫付的医药费5000元、第三人紫金公司垫付的70027.38元）。4、2019年12月26日，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨荟因交通事故致右侧肱骨近端骨折，多发性盆骨骨折等，遗留右上肢功能丧失25%以上（本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故产生损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照65%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告胡磊按照65%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费108594.53元，有票据等为证，予以认定。被告保险公司辩称应当扣除15%非医保用药，其未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除15%非医保用药金额，本院不予采信。2、根据原告伤情，结合鉴定意见，住院伙食补助费认定为1160元（40元/天*29天）。3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为3600元（30元/天*120天）。4、根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为6870元（80元/*29天+50元/天*91天）。5、根据原告伤情，结合鉴定意见、原告误工的实际情况以及被告保险公司的质证意见等，误工费认定为44000元（4000元/月*11个月）；6、原告系城镇户籍，残疾赔偿金赔偿应当依照城镇居民标准，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为103840元（47200元*20*11%）。7、鉴定费2100元,有票据为证，予以认定。8、交通费酌定为400元。9、电动车维修费认定为1000元。上述损失合计271564.53元。关于精神抚慰金，被告保险公司认可4000元，本院照准，精神抚慰金认定为4000元。事故发生后，被告保险公司垫付的5000元医疗费、第三人紫金公司垫付的70027.38元，应在本案中一并处理。被告胡磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第一款第五项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告杨荟损失111000元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨荟损失103716.94元；三、原告杨荟于收到被告保险公司赔款后三日内返还第三人紫金公司70027.38元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取为786元，由原告负担67元，由被告胡磊负担719元（原告已预交，被告胡磊于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1572元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初239号 原告：王忠德，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐利锋，男，1968年1月8日出生，汉族，住广西灵川县。 原告王忠德与被告唐利锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告王忠德向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐利锋返还原告王忠德货款91795元及利息（利息以91795元为基数，按2%月息，从2019年6月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告唐利锋负担。事实和理由：2018年7月份，原、被告双方达成口头协议，即被告以每吨530元的价格向原告提供桉树木材。后被告也依约多次向原告提供了木材。2018年9月份，原告又通过转账的方式，先后三次共向被告支付货款25万元，可被告在向原告提供了298.50吨木材（价值158205元）后，便已无木材可供。因被告一直未将其多收的木材款91795元返还给原告，经原告多次向被告催讨，被告于2019年2月1日向原告出具借条一份，交原告收执。借条载明：“今借到王忠德人民币玖万壹仟柒佰玖拾伍元（￥91795元），特立此据。（2019年5月底归还，如不归还，按2分计息）。”2019年10月25日，被告向原告出具的承诺书载明：“本人承诺在2019年11月15日前归还何明亮、王忠德所欠款项，决不食言”。但被告至今仍未返还货款。 被告唐利锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告常年居住在广西灵川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地法院即广西灵川县人民法院管辖。 本院经审查认为,被告的住所地在广西全州县，而其经常居住地在广西灵川县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。综上所述，被告对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告唐利锋对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  何彬 二〇二〇年二月十七日 书记员  蒋芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17235号 申请执行人广东中信融资租赁有限公司。住所地：深圳市福田区泰然六路红松大厦A座13B，统一社会信用代码91440000090100979A。 法定代表人孟翔。 被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司。住所地佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码9144060574800196XR。 法定代表人叶立明。 被执行人叶立明，男，汉族，1972年2月6日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市南海弘源化工有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码91440605769348399G。 法定代表人杨子坚。 被执行人广东雅邦硅胶股份有限公司。住所地佛山市南海区松岗山南工业区北区二路，统一社会信用代码91440605792956317M。 法定代表人叶立明。 申请执行人广东中信融资租赁有限公司与被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明、佛山市南海弘源化工有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初23290号民事判决书和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22054-22057号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3824030元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。 执行过程中，因本案被执行人的涉案财产统一由佛山市南海区人民法院在（2018）粤0605执2152号案件下进行处分，本院已应申请执行人一方要求向佛山市南海区人民法院递交了参与分配函。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年二月十日 书记员 陈韶逸
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民申4号再审申请人（原审被告、担保人）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。再审申请人（原审被告、担保人）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。再审申请人（原审被告、担保人）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区法定代表人：丁彩云，总经理。被申请人（原审被告、出借人）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告、借款人）：褚旺，男，1974年12月3日出生，汉族，住张家口市康保县。被申请人（原审被告、担保人）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人（原审被告、担保人）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人（原审被告、担保人）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人（原审被告、担保人）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人（原审被告、担保人）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区。法定代表人：李富强，总经理。被申请人（原审被告、担保人）：张家口万全区亿和民营担保有限公司，住所地：张家口市万全区。法定代表人：李富强，总经理。再审申请人丁彩云、郭志坚、张家口万全区万众净水材料有限责任公司因与被申请人许建文、褚旺等民间纠纷一案，不服本院（2018）冀0708民初568号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁彩云、郭志坚、张家口万全区万众净水材料有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭建审判员郝佳梅审判员 赵   文   婷二〇二〇年二月三日书记员 张   雅   茹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3082号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市人民路107号 法定代表人：崔耕，该行行长 委托代理人：朱立强，该行职员 被告：魏守恩，男，1960年1月10日出生，户籍所在地为吉林省长岭县前七号镇六合村永安屯，现下落不明。 原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告魏守恩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告魏守恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：魏守恩偿还欠款本金69757.15元、截至2018年7月7日的利息4803.91元、费用10647.27元（系滞纳金），并支付结清前产生的罚息（自2018年7月8日至全部偿还之日止，按日万分之五计算）。事实与理由：2013年8月16日，魏守恩向中国银行延边分行申请了一张信用卡，最高授信额度为7万元。截至2018年7月7日，魏守恩已连续3个月以上未按时足额还款，经中国银行延边分行多次催收，魏守恩不履行还款义务。 魏守恩未答辩。 经审理查明，2013年8月16日魏守恩向中国银行延边分行申请了信用卡。信用卡领用合约约定：“…甲方（中国银行延边分行）应按照合约以及乙方（魏守恩）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利”。办卡后，魏守恩使用该信用卡进行消费、分期、还款等。截至2018年7月7日魏守恩拖欠中国银行延边分行本金69757.15元、利息4803.91元及滞纳金10647.27元。 上述事实有中国银行延边分行的陈述、信用卡领用合约、身份证、收入证明、信用卡交易记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，魏守恩在中国银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。魏守恩消费后应按照双方约定及时履行还款义务，其未及时偿还透支本息及应收费用的行为构成违约，故中国银行延边分行要求魏守恩按合约约定偿还截至2018年7月7日的本金69757.15元、利息4803.91元、滞纳金10647.27元，自2018年7月8日至全部返还之日止，按日万分之五支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。魏守恩未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行延边分行诉讼请求进行答辩和对中国银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏守恩于本判决发生法律效力后立即返还中国银行股份有限公司延边分行本金69757.15元、利息4803.91元、滞纳金10647.27元，并支付自2018年7月8日至实际清偿之日止的罚息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计付）。 如魏守恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元、公告费600元，合计2530元（中国银行股份有限公司延边分行已预交），由魏守恩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙虎 人民陪审员  杨玉刚 人民陪审员  解兆春 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郝 岩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7191号申请执行人：沈阳市和平区人民法院被执行人：金圣杰，男，1998年6月30日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人金圣杰罚金执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳市和平区人民法院要求金圣杰缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，查询了被执行人金圣杰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人金圣杰纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人金圣杰司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。69215219075执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年二月二十四日书记员 崔海松
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终2号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩真，男，1982年2月8日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:阮国平，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人岩真、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2688号申请执行人：徐美亚。被执行人：潘恒中。被执行人：徐维红（曾用名徐为红）。徐美亚与潘恒中、徐维红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2017）苏0922民初5196号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告潘恒中于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告徐美亚借款人民币150000元；二、被告徐维红对上述款项中的人民币100000元承担共同还款责任；三、驳回原告徐美亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘恒中负担，徐为红共同负担其中的1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行申请执行人徐美亚与被执行人潘恒中、徐维红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除已扣划的银行存款14245.19元外，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年二月二十日书记员  郑红红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执846-1号申请执行人石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街，统一社会信用代码111301857434367370。法定代表人：黄子军，该局局长。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建。被执行人张建，男，1955年3月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110行审186号行政裁定书，在执行石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局与重庆金凤建筑（集团）有限公司、张建行政非诉一案中，于2020年1月30日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司向申请执行人缴纳罚款30000元及滞纳金30000元；被执行人张建向申请执行人缴纳罚款3000元及滞纳金3000元。另二被执行人负担本案执行费890元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人张建名下车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  牛志伟二〇二〇年二月二十日书记员  郄永恒
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4060号原告：燕霞，女，汉族，1990年07月20日出生，住贵阳市乌当区。委托代理人：曾祥贵，系贵州威驰律师事务所律师，执业证号15201199410530539。代理权限：特别代理。委托代理人：金开丹，系贵州威驰律师事务所律师，执业证号15201201711928105。代理权限：特别代理。被告：张超超，男，汉族，1989年09月16日出生，住贵阳市南明区。委托代理人：肖文君，系贵州山一律师事务所律师，执业证号15203201111869516。代理权限：一般代理。原告燕霞诉被告张超超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕霞及其委托代理人曾祥贵、金开丹、被告张超超及其委托代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕霞向本院提出请求：一、依法判令被告停止侵权，排除妨碍（即:被告腾空占用原告所有位于贵阳市乌当区住房内堆放的杂物）。二、判令被告支付租金20000元（被告2018年1月开始堆放杂物在原告房屋内，暂计至2019年8月份，租金按每月1000元计算，直至搬出为止）；三、判令被告立即返还原告位于乌当区房屋《不动产权证书》原件一本、住房钥匙一把、《商品房买卖合同》原件一本、《房屋贷款合同》原件一本、《购房屋契税发票》原件一张、《购房屋发票》原件一张、《房屋首付款收据》原件一张等票据原件等。四、判令被告立即返还原告《护照》原件一本、贵州茅台酒2瓶、珍酒2瓶等物品。五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月原告考入贵州省地矿局系统下属贵州地矿投资有限公司工作（现并合为:贵州地矿房地产开发有限责任公司），贵州省地矿局为了解决本系统内职工住房条件，根据贵州地矿投资有限公司黔地投司法［2012］25号文件和政策规定，原告享有购买本单位职工福利房的资格，遂在2016年4月14日、22日分别向燕民骐借款3500元、5000元，通过微信支付宝转账,2016年4月14日向燕民骐借款11500元，燕民骐在西安支行通过其朋友李增亮的银行卡转账给燕霞，2016年4月8日向同事杨贞萍借款15000元，通过现金交付，2016年4月12日向同事蔡伦借款25000元，通过现金交付。2016年4月15日向被告张超超借款60000元，以上借款基本上用于2016年4月15日向贵州地矿房地产开发有限责任公司交付了购房首付款102483元。2016年4月15日原告与贵州地矿房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后向中国建设银行申请贷款，于2016年10月18日开始还房屋按揭贷款，月还金额1697.3元，贷款期限30年，至2019年9月18日己还贷88期。从2018年1月起，被告张超超把自己的一些杂物堆放在原告的该房屋内，原告多次要求其腾空住房内堆放的杂物，但被告张超超拒不腾出，致使原告无法使用自己的房屋，给原告造成了严重的经济损失。2017年底被告张超超向原告燕霞提出分手，原告燕霞同意分手，但是被告张超超在分手后拒绝返还燕霞的房产证、购房合同、贷款合同、购房契税发票、购房首付款收据、茅台酒两瓶、珍酒两瓶，护照以及房屋钥匙，给原告的生活造成了严重影响。综上所述，原告认为，双方现在已经分手，被告张超超应返还其所持有的属于原告燕霞的购房合同、不动产权证等物品，以及腾空占用原告所有位于贵阳市乌当区住房内堆放的杂物。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条和第十五条之规定，请求人民法院判决如前之诉请。被告张超超辩称，案涉房产虽然登记在原告的名下，但是被告张超超出钱购买，不存在侵权的问题，也不存在租用的问题。房屋内的物品不是我的，不存在排除妨碍的问题。本案主要争议是房屋不动产纠纷，原告将《护照》、茅台酒等动产一并诉讼，两者不是一个法律关系。原告的诉讼请求及事实理由不符合本案的客观事实，请求人民法院依法驳回原告的全部诉求。经审理查明，2016年4月，原、被告开始恋爱，2016年4月15日原告与贵州地矿房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告燕霞通过银行按揭贷款方式（首付款为102483元，银行贷款390000元）购买贵州地矿房地产开发有限责任公司开发的位于乌当区房屋，该房屋于2018年办理《不动产权证书》〔证号：黔（2018）乌当区不动产权第0011630号〕，产权人为原告燕霞单独所有。2018年5月，原、被告终止恋爱关系，双方为房屋出资发生争议。被告认为，房屋首付款是其出资，遂先诉来本院要求原告返还首付款、资金占用费和房屋增值利益共68万余元，原告收到被告的起诉后，另案诉来本院要求判决前述所求。本院对两案进行了合并审理。庭审中，原告当庭放弃了第一二四项请求。对于第三项请求，被告承认案涉房屋的《首付款收据》、《销售不动产统一发票》、《税收完税证明》和《不动产权证书》原件在其手上；不承认住房钥匙、《商品房买卖合同》原件、《房屋贷款合同》原件在其手上。原告没有提交证据证明住房钥匙、《商品房买卖合同》原件、《房屋贷款合同》原件在被告手中。上述事实，有原、被告当庭陈述，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》〔证号：黔（2018）乌当区不动产权第0011630号〕、《首付款收据》（开票日期：2016年4月15日）、《税收完税证明》〔证号：（141）黔地证00293060〕、《销售不动产统一发票》（发票号码00004664）等证据在卷，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《不动产权证书》（复印件）证明案涉房屋属原告燕霞单独所有，与案涉房屋相关的发票、证书也应当属原告燕霞单独拥有。被告张超超与原告因案涉房屋出资发生的争议，被告已提出诉讼，本院另案解决。被告张超超占有案涉房屋相关的发票、证书无法律依据，因此，原告要求被告返还案涉房屋《不动产权证书》、《首付款收据》、《销售不动产统一发票》和《税收完税证明》原件的请求，本院予以支持。原告无证据证明被告占有案涉房屋钥匙、《商品房买卖合同》原件、《房屋贷款合同》原件，该请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”、第一百三十四条第一款第（四）项“承担民事责任的方式主要有：（四）、返还财产”之规定，判决如下：被告张超超在本判决生效后十日内将位于乌当区新庄路198号地矿新庄10栋1单元5层2号房屋的《不动产权证书》〔证号：黔（2018）乌当区不动产权第0011630号〕、《首付款收据》（开票日期：2016年4月15日）、《税收完税证明》〔证号：（141）黔地证00293060〕、《销售不动产统一发票》（发票号码00004664）原件各一张（本）返还原告燕霞；驳回原告燕霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇二〇年二月三日书记员  秦洒
安徽省利辛县人民法院 决定书（罚款） （2020）皖1623执恢16号 被罚款人：冯秀侠，女1979年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行车利平与冯秀侠财产损害责任纠纷一案中，查明被执行人冯秀侠拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对冯秀侠罚款5000元，限在二Ｏ二Ｏ年二月五日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月五日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保133号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：谢江水，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：江爱红，女，1978年11月19日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人谢江水、江爱红未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢江水、江爱红所有银行存款82160.09元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人谢江水、江爱红所有银行存款82160.09元。 案件申请费842元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭莉，女，1965年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。再审申请人彭莉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭莉申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无视能够证明被申请人存在主要过错或全部过错的证据，认定申请人自行承担大部分损失，背离客观事实。《投资保障型保险》是被申请人销售的正式险种，被申请人也曾以单位名义开具过此类发票，申请人的购买行为符合正常的经验判断。申请人二审中提交了被申请人为和新元开具的发票，该发票是众多投保人早期购买保险时被申请人所开具，足以证明包括申请人在内的投保人在看到保险公司的收据后相信所购买保险的真实性、合法性。因此，申请人提交的证据，足以证明申请人在投保时没有过错，主要过错在于被申请人。原审判决被申请人只承担30%的过错责任，明显低于其过错程度。2.被申请人应当对霍丽申的职务行为对外承担全部民事责任。霍丽申早在2010年就代表被申请人出售各种财产险，已经由被申请人认可是合法代理行为。霍丽申作为被申请人的工作人员在多年间从事的是职务行为，被申请人应对其职务行为承担全部责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，认定事实并无不当。综上，彭莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭莉的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年二月二十八日书记员 孟祥辉
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏02民终200号   上诉人（原审被告）：西藏深瑞劳务服务有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路以北、和平路以南日月湖水景花园西区10号。   法定代表人：左跃文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马占锦，西藏蜀藏铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：德吉索那，西藏蜀藏铭律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：鲜秋汉，男，1959年9月7日生，汉族，海省西宁市人，现住西藏自治区拉萨市。   被上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区龙江路格桑花园26栋。   法定代表人：李言，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。   上诉人西藏深瑞劳务服务有限公司因与被上诉人鲜秋汉、河南省路桥建设集团有限公司日喀则分公司建设工程合同纠纷一案，不服西藏自治区昂仁县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）藏0226民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，作为本案主要争议标的款项，一审法院在其判决书中认定的工程款334671元是如何形成在案件事实中无法体现。具体事实未查清，亦无充分的证据能够认定。且判项中工程款数额与认定事实中数额不一致，认定基本事实不清,证据不足，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区昂仁县人民法院（2019）藏0226民初105号民事判决；   二、本案发回西藏自治区昂仁县人民法院重审。   上诉人西藏深瑞劳务服务有限公司预交的二审案件受理费8101元予以退回。   审 判 长 格桑次仁   审 判 员 尼玛顿珠   审 判 员 扎西顿珠   二○二○年二月二十八日   法官助理 德吉卓嘎   书 记 员 普  布   附：《民事诉讼法》第一百七十条：   第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。