wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执2号之二申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司住所地：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初。被执行人：胡嵩琪，男，汉族，1987年9月13日出生，住邵东县。被执行人，卿光明，男，汉族，1966年6月26日出生，住邵东县。被执行人：卿哲平，男，汉族，1973年4月15日出生，住邵东县。本院依据已经发生法律效力的新宁县人民法院（2018）湘0528民初808号民事判决书，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行,2020年1月6日向被执行人胡嵩琪、卿光明、卿哲平出执行通知书及报告财产令，2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，被执行人胡嵩琪、卿光明、卿哲平无公司登记信息、互联网银行无金额、银行有小额存款，存款因有在先冻结，故本院采取轮候冻结，被执行人胡嵩琪、卿哲平名下无车辆，被执行人卿光明名下有车牌号湘Ａ×××××奥迪车辆一台，本院查明车辆有在先查封信息故采取轮候查封方式；2019年12月18日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，被执行人胡嵩琪、卿光明、卿哲平名下均无房产登记。2019年12月18日查询被执行人的住房公积金账户，被执行人胡嵩琪、卿光明、卿哲平均没有住房公积金登记信息。2020年2月27日对胡嵩琪、卿光明、卿哲平适用限制高消费措施；于2020年2月27日对被执行人胡嵩琪、卿光明、卿哲平入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为500000元及利息，已执行0元，尚有500000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判员  王艳玲二〇二〇年二月二十八日书记员  彭 渊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗浩，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,124.62元(币种下同)。原告诉称，被告罗浩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,124.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初407号 原告：冷绪勇，男，汉族，1986年10月11日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：游婉娴，四川殷诚律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：徐逸洲，四川殷诚律师事务所律师。 被告：赖勇，男，汉族，1990年10月11日生，住四川省广汉市。 原告冷绪勇与被告赖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告冷绪勇于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷绪勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冷绪勇撤回起诉。 案件受理费原告冷绪勇未缴纳。 审判员  张文淼 二〇二〇年二月二十日 书记员  周云云
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2275号 原告:习严元，女，1996年11月17日生，彝族，云南省大姚县人，农民，住大姚县。 委托诉讼代理人：俞曦、王淑娇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孙永红，男，1996年8月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告习严元与被告孙永红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告习严元的委托诉讼代理人俞曦、王淑娇到庭参加诉讼，被告孙永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告习严元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款人民币72376元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告孙永红驾驶云Ａ×××××号众泰牌小型普通客车搭载习严元，沿嵩明县官军公路由西向北行使至小官渡村路段时，由于夜间未降低车速行驶，其所驾车辆冲出路外与路边的绿化带及绿化树木相撞后，又翻于路外蔬菜大棚地内，致习严元受伤，云Ａ×××××号众泰牌小型普通客车受损、绿化带以及绿化树木受损，蔬菜大棚地及蔬菜受损的交通事故。该事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队认定，孙永红负事故的全部责任，习严元无事故责任。2018年5月8日，被告与杨顺全、杨建磊（受损蔬菜大棚经营者）迖成由被告孙永红赔偿杨建磊、杨顺全财产损失合计人民币42000元的赔偿协议。原、被告系朋友关系，因当时被告无力偿还，原告于2018年5月10日，替被告向杨顺全、杨建磊偿还了上述损失。2018年6月1日，原告又替被告赔偿云南官裕园林绿化工程有限公司绿化带以及绿化树木损失合计人民币30376元。后被告向原告承诺一段时间后就将上述二笔代偿款归还原告，但双方约定的履行期限届满，经原告多次讨要，被告均找各种理由推诿，后原告直接无法与被告取得联系。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁处。 被告孙永红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提出以下证据材料：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《交通事故调解协议》原件一份，欲证明交通事故发生后，被告与受损蔬菜大棚经营者杨顺全、杨建磊达成赔偿协议，原告替被告向杨顺全、杨建磊支付赔偿款42000元的事实；A3、《交通事故绿化赔偿调解协议》、报价清单、证明原件各一份，欲证明交通事故发生后，原告替被告赔偿云南官裕园林绿化工程有限公司绿化带以及绿化树木损失合计人民币30376元的事实；A4、道路交通事故认定书原件一份，欲证明本次交通事故事实及责任划分情况。被告孙永红未到庭就原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院审查认为，原告所举的A1-A4组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2018年4月20日04时30分，被告孙永红驾驶云Ａ×××××号众泰牌小型普通客车搭载习严元，沿嵩明县官军公路由西向北行使至小官渡村路段时，由于夜间未降低车速行驶，其所驾车辆冲出路外与路边的绿化带及绿化树木相撞后，又翻于路外蔬菜大棚地内，致习严元受伤，云Ａ×××××号众泰牌小型普通客车受损、绿化带以及绿化树木受损，蔬菜大棚地及蔬菜受损的交通事故。该事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队认定，孙永红负事故的全部责任，习严元无事故责任。2018年5月8日，被告与受损蔬菜大棚经营者杨顺全、杨建磊达成《交通事故调解协议》一份，约定被告赔偿杨顺全、杨建磊财产损失合计人民币42000元。2018年5月10日，原告替被告向杨顺全、杨建磊支付了该赔偿款，原告与杨顺全、杨建磊就原告代被告支付上述赔偿款一事在《交通事故调解协议》最后一页进行了备注并签字确认。2018年6月1日，被告与云南官裕园林绿化工程有限公司就交通事故造成的绿化带以及绿化树木损失协商并达成《交通事故绿化赔偿调解协议》，原告应被告的要求在调解议上签名并捺印，同时嵩明县道路交通事故民事损坏赔偿纠纷人民调解委员会也在该调解协议上捺印确认。因被告无力支付赔偿款，原告替被告向云南官裕园林绿化工程有限公司支付了赔偿款人民币30376元。现原告诉至本院要求被告支付其代被告垫付的二笔赔偿款合计人民币72376元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告驾驶小型普通客车发生侧翻，造成绿化带以及绿化树木受损、蔬菜大棚地及蔬菜受损的交通事故，且被告负事故全部责任。事故发生后，被告与蔬菜大棚的经营者杨顺全、杨建磊及绿化带、绿化树的管理者云南官裕园林绿化工程有限公司达成赔偿协议，协议达成后原告基于被告的意思替被告支付了二笔赔偿款合计人民币72376元，但事后被告未能如期归还原告代偿款，致使原告的利益受到损害，因此，原告依法取得了向被告的追偿权，原告的损失依法应由被告承担全部偿还责任。被告孙永红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永红于本判决生效之日起十日内支付原告习严元垫付款人民币72376元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1609元，由被告孙永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨昆良 审判员  龚丽星 审判员  王瑞萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李白雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2175号原告：上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：杨赟，上海道朋律师事务所律师。被告：李陈谊，男，1959年11月2日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海莘森物业管理有限公司诉被告李陈谊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。同时，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。现原告未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告上海莘森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈旺迪二〇二〇年二月十七日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执480号申请执行人：杨志强，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘平建，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人杨志强、刘平建与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执480号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2027号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行、浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、**： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、**金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初896号民事判决书，本院于2019年5月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执46号 林昱贝、林彬： 申请执行人林昱贝与被执行人林彬抚养费纠纷执行一案，被执行人林彬需要履行执行款6025元，支付申请执行费50元。本院在执行中，被执行人林彬已履行执行款6025元，并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执50号 周安平、浙江梁湖建设有限公司： 关于申请执行人周安平与被执行人浙江梁湖建设有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年01月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初314号原告开阳县金达物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路2号，统一社会信用代码91520121714375138X。法定代表人王礼会。委托代理人赵发勇，开阳县金达物业管理有限公司经理，一般代理。被告杨礼方，女，1966年02月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县金达物业管理有限公司诉被告杨礼方物业服务合同纠纷一案中，因当事人双方需要协商处理为由，于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告开阳县金达物业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告开阳县金达物业管理有限公司自愿负担。审判员  王祝久二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 莉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6848号原告：黄柳柳，男，1984年11月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：顾鸣鸣，男，1986年5月4日生，汉族，住启东市。被告：施立立，男，1987年7月23日生，汉族，住启东市。原告黄柳柳与被告顾鸣鸣、施立立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳柳及其委托诉讼代理人朱玉娟到庭参加诉讼，被告顾鸣鸣、施立立经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄柳柳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾鸣鸣归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日按照银行贷款利率计算至还清之日止）。2、被告施立立承担连带清偿责任至还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月21日被告顾鸣鸣因做生意需要资金向原告借款30000元，该借款由被告施立立提供担保。借款后，原告多次向被告催要，但被告相互推托至今未归还。故提出上述诉请。被告顾鸣鸣、施立立未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告顾鸣鸣向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄柳柳人民币叁万圆整（30000.00元）。借款人：顾鸣鸣，担保人：施立立，139××××2014，香榭水岸33#203室，兴龙路18号金晶婴童，2016.6.21”，被告顾鸣鸣在该借条的借款人处及住址处签字并捺印，被告施立立在担保人处签字。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告顾鸣鸣转账30000元。嗣后，原告多次向被告催要，被告至今未能归还，因而成讼。庭审中，原告自愿撤回对被告施立立的起诉，本院依法予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾鸣鸣因资金周转向原告黄柳柳借款30000元的事实由原告提供的被告出具的借条、转账凭证及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告顾鸣鸣应承担还款付息的法律责任。关于利率的诉请，因中国人民银行贷款基准利率标准的变更，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告顾鸣鸣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告顾鸣鸣于本判决生效之日起十日内归还原告黄柳柳借款人民币30000元及利息（自2019年9月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交)，由被告顾鸣鸣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  曹爱华人民陪审员  施春飞人民陪审员  朱 进二〇二〇年二月二十日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执92号 被执行人：韦某，男，1988年5月15日出生，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，系（2018）粤0307刑初4558号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（（2018）粤0307刑初4558号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦某应缴纳罚金人民币3000元并退赔被害人李某损失人民币13200元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未能在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的2018）粤0307刑初4558号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 晗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申112号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪荣火，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚锋彩，男，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周青（春）辉，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘新田，男，1959年4月29日出生，汉族，住浙江省仙居县城区。一审被告：泮飞剑，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省仙居县城区。一审被告：徐美娥，女，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省仙居县城区。再审申请人洪荣火、姚锋彩、周青（春）辉因与被申请人潘新田、一审被告泮飞剑、徐美娥合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2034号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪荣火、姚锋彩、周青（春）辉的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十八日书记员  钟银飞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2402号 原告:王建友，男,1974年1月4日出生,汉族,住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：徐世森，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告:徐海香，女，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王建友与被告徐海香买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐海香支付原告货款本金21000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月17日计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王建友的委托诉讼代理人徐世森到庭参加了诉讼，被告徐海香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告系从事水果批发行业的个体工商户（无字号），被告徐海香从事水果零售，被告长期向原告采购水果，双方定期结算。2016年11月17日，双方经结算，被告出具欠条一张，确认欠原告货款26000元，未约定还款期限。后经原告催收，被告仅支付5000元，剩余21000元迄今未支付，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐海香于判决生效之日起十日内支付王建友货款21000元及逾期利息（以21000元为基数，支付自2016年11月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由徐海香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴孝森 人民陪审员  吴金梅 人民陪审员  刘晨曦 二〇二〇年二月十八日 本件和原本核对无异 代书 记员  陈 灿
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执465号申请执行人：何晓冬，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人何晓东与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执465入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执465执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执236号申请执行人周莹，女，汉族，1976年2月13日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市九华经纪示范区学府路1号，统一社会信用代码9143030058898576X6。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人周莹与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0302民初3283号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周莹于2020年1月5日向本院提出执行申请，本院2020年1月5日立案执行。2020年1月5日本院向申请执行人周莹送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日本院对被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月16日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年2月26日，本院对被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司的法定代表人杨靖采取限制消费措施。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为26600.35元（含执行款26084.36元、受理费226元、执行费290元、利息另计），未执行标的为26600.35元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年二月二十七日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢286号之一申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。法定代表人：康龙，董事长。被执行人：烟台金港水产有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京北路76号，组织机构代码74452610-1。法定代表人：张嵩，经理。被执行人：烟台开发区金通物资贸易有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园，组织机构代码16520639-X。法定代表人：张嵩，经理。被执行人：烟台通祥国际贸易有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园，组织机构代码67813473-1。法定代表人：李佳，经理。被执行人：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇。法定代表人：李小伟，经理。被执行人：张嵩，男，1957年7月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告徐桂芝，女，1956年4月22日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台金港水产有限公司、烟台开发区金通物资贸易有限公司、烟台通祥国际贸易有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、张嵩、徐桂芝金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日向六被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台金港水产有限公司自本通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金19500000元、利息118755元、罚息86.50元（自2016年2月26日起至实际给付之日止，继续按照合同约定利率计付逾期利息、罚息）；被执行人烟台开发区金通物资贸易有限公司、烟台通祥国际贸易有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、张嵩、徐桂芝对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行对被执行人烟台开发区金通物资贸易有限公司所有的坐落于烟台经济技术开发区大季家办事处张家居委会北房产一处（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积1269.01平方米）及国有土地使用权[烟国用（2006）第1038号，使用面积3517平方米]、坐落于烟台经济技术开发区大季家办事处206国道南房产一处（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积1758.13平方米）及国有土地使用权[烟国用（2006）第1037号，使用面积1221平方米；烟国用（2006）第1039号，使用面积827平方米]享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；六被执行人负担案件受理费70807元、保全费5000元及本案执行费。但六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台开发区金通物资贸易有限公司在烟台经济技术开发区大季家街道办事处有拆迁补偿款1626732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台开发区金通物资贸易有限公司在烟台经济技术开发区大季家街道办事处有拆迁补偿款1626732元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年二月二十四日书记员  于静远
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保64号申请人：陕西昆缆电缆制造有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：马小琴，该公司总经理。委托代理人：李光伟，陕西辉灿律师事务所律师。被申请人:陕西恒明电力建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：高宝玺，该公司总经理。申请人陕西昆缆电缆制造有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西恒明电力建设有限公司名下银行账户内存款85000元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额85000元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人陕西昆缆电缆制造有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西恒明电力建设有限公司名下银行账户内存款85000元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费870元，由申请人陕西昆缆电缆制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月九日书记员  陈 蕾
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1262号 申请执行人：艾剑影，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：艾中国，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行艾剑影与艾中国合伙协议纠纷一案中，艾剑影依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初3845号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日受理艾剑影申请执行艾中国合伙协议纠纷一案。申请执行标的552138元，申请执行费7921元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人艾中国有可供执行的财产。本院依职权对被执行人艾中国采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人艾剑影的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人艾中国确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月十七日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更142号罪犯唐舜仁，男，1972年9月14日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）湘11刑初字50号刑事附带民事判决，认定被告人唐舜仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及被告人唐舜仁均不服，提出上诉。本院于2017年6月27日作出（2017）湘刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯唐舜仁减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐舜仁在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯唐舜仁在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5个。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐舜仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐舜仁在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯唐舜仁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈祎哲
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初51号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人马忠原，绰号马三，男，1968年7月28日出生，汉族，甘肃省定西市人,小学文化，农民，户籍住址甘肃省定西市安定区，现住兰州市西固区。2019年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人马忠原犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人马忠原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年9月28日19时许，无业人员薛某（绰号，梁东平）电话联系被告人马忠原欲购买毒品，马忠原同意贩卖。二人在西固东沙梁子昊阳商店见面后，薛某给马忠原400元毒资，收到钱后，马忠原从他处购得毒品后到西固东沙梁子昊阳商店，马忠原拿出一包毒品交给薜玉良，二人吸食毒品时被公安机关工作人员抓获。从昊阳商店凳子上查获毒品一小包，净重0.21克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人马忠原的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人马忠原在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移送物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品称重笔录、调取证据通知书、调取证据清单、甘肃省计量研究院检定证书、现场检测报告书、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］1065号鉴定书、证人薛某的证言、被告人马忠原的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠原违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马忠原归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马忠原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具白色VIVO直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年二月二十四日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异13号案外人：朱跃，男，1988年8月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：郁方为。本院在执行邓四清申请执行盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人朱跃向本院提出书面异议，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日作出（2017）苏0830民初2882号民事判决：一、被告盱眙县润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓四清支付工程款8435518.12元及利息（1.以11455918.26元为基数，自2014年6月17日起至2017年6月1日止；2.以7642298.17元为基数，自2017年6月2日起至2018年6月1日止；3.以8435518.12元为基数，自2018年6月2日起至款项付清之日止；以上均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告邓四清的其他诉讼请求。根据邓四清的申请，本院于2019年5月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1860号。在本案执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0830执1860号之五执行裁定：查封被执行人所有的位于盱眙县××瑛国际××、××楼××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）盱眙县不动产权第0003476号（1203室）房屋，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转移、损毁及设定他项权。另查明，朱跃与被执行人于2014年5月22日签订了商品房买卖合同，购买了位于盱眙县××瑛国际××、××楼××室××商品房××套，支付了首付款226000元，剩余340000元房款以按揭贷款的方式支付给被执行人，并交纳了契税，现已交付入住。朱跃提出异议称，请求中止（2019）苏0830执1860号之五案执行裁定书中对三瑛国际花苑1、2号楼1501室房产的查封。事实与理由：2014年5月22日，异议人与盱眙县润龙房地产开发有限公司（下称“该公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买了位于盱眙县××瑛国际××、××楼××室××商品房××套，按揭已交付五年零三个月，使用入住。但异议人于2019年11月18日得知我院于2019年10月23日将该房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，异议人已经支付了六年银行按揭，并且实际占有，只是因为没有去办理过户登记手续并申领不动产权证，并不是被执行人的所有财产，故认为我院不应当查封异议人购买的房屋。此外，异议人是案外人，我院将异议人的财产予以查封没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百三十四条第（二）项规定，提出异议，恳请我院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将该房产归还异议人，切实维护异议人的合法权益。本院认为，案外人基于所有权请求解除对案涉房屋的查封，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人已于2014年5月22日与被执行人签订商品房买卖合同，支付的购房款已超过50%，故异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼1501室房屋（不动产权证号为：苏（2019）盱眙县不动产权第0003486号）的查封执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年二月二十八日书记员  万 芳附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保93号申请人：李超，女，汉族，1985年11月22日出生，住亳州市谯城区。被申请人：马腾飞，男，汉族，1983年5月27日出生，住亳州市谯城区。申请人李超于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马腾飞名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额78200元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马腾飞名下银行账户内存款78200元，期限为一年。案件申请费802元，由申请人李超预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年二月十九日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执251号申请执行人：黄顺敏,女,1972年1月出生,汉族。被执行人：安徽旭能电力股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经二路16号，统一社会信用代码91341124087565441U。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2579民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽旭能电力股份有限公司银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年二月十九日书记员  戴晨
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初170号原告：尚某某，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：孙某某，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告尚某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告尚某某于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某某承担。审判员  修军旗二〇二〇年二月十日书记员  朱泉霖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1715号之一 申请执行人：张定勇,男,汉族,住重庆市合川区。 被执行人：四川重土建材有限公司，住所地：遂宁市船山区。 法定代表人：蒲毅。 本院在执行张定勇与四川重土建材有限公司运输合同纠纷一案中，因已执行到位大部分案款，对剩余款项双方自愿协商处理，申请执行人张定勇自愿撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0903民特200号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月十八日 书记员 庾 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1056号之二 申请执行人：欧毅。 被执行人：盂县亿鑫房地产开发有限公司，住所地阳泉市盂县金龙东街。 法定代表人：白银楼，该公司董事长。 被执行人：白银楼。 本院在执行欧毅与盂县亿鑫房地产开发有限公司、白银楼民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3179号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，被执行人名下无银行存款，经调查被执行人名下有到期债权，已冻结，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3179号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵 雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异2号 申请执行人：刘培勇，男，1941年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：尹瑞英，女，1960年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：杨增勋，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：王泽敏，女，1980年1月31日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘培勇与被执行人尹瑞英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘培勇向本院申请追加第三人杨增勋、王泽敏为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人刘培勇称，刘培勇与尹瑞英、杨绪栋民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年12月5日作出（2014）黄民初字第3112号民事判决书，判令尹瑞英偿还刘培勇借款并承担诉讼费用。在案件执行过程中发现，杨绪栋留有遗产（南房私字第202号房屋），现房屋已经拆迁赔偿，杨增勋作为杨绪栋的儿子继承了该遗产，故申请依法追加杨增勋、王泽敏为（2014）黄民初字第3112号民事判决书确定付款义务的被执行人。 经审查查明，杨绪栋系尹瑞英之夫，杨增勋之父，其已于2011年死亡。因杨绪栋生前向刘培勇借款，未按约定期限偿还，刘培勇于2014年3月24日将尹瑞英诉至法院，主张杨绪栋生前借款为夫妻共同债务，尹瑞英应对此承担偿还责任。本院于2014年12月5日作出（2014）黄民初字第3112号民事判决书，判令尹瑞英于判决生效后10日内偿还刘培勇借款285610元、鉴定费3700元、取证费700元。判决生效后，尹瑞英未如期履行付款义务，刘培勇向本院申请强制执行。本院于2015年2月2日立案受理，执行案号为（2015）黄执字第817号。 另查明，胶南市九鼎润滑油有限公司于2000年4月14日注册成立，股东为杨绪栋、尹瑞英，公司吊销日期为2008年11月5日。2000年6月1日，张家楼镇人民政府与胶南市九鼎润滑油有限公司签订《租赁协议》一份，约定张家楼镇人民政府将土地和厂房租赁给胶南市九鼎润滑油有限公司，并就租赁期限、租赁费等相关事宜进行了约定。2018年5月15日，张家楼镇人民政府与杨增勋、王泽敏、尹瑞英签订《协议书》一份，就胶南市九鼎润滑油有限公司租赁的土地、厂房、地上附着物等拆迁补偿问题进行了约定。2018年5月21日，杨增勋书写《承诺书》一份，载明其2018年5月21日从张家楼镇人民政府财政所领取胶南市九鼎润滑油有限公司补偿款43万元整，并承诺收款后按照黄岛区人民法院执行裁定书要求，与申请执行人刘培勇交涉。 本院认为，首先，2000年6月1日的《租赁协议》系张家楼镇人民政府与胶南市九鼎润滑油有限公司签订，且在2018年5月15日，张家楼镇人民政府与杨增勋、王泽敏、尹瑞英签订的《协议书》中明确约定了，尹瑞英、杨增勋、王泽敏系作为胶南市九鼎润滑油有限公司权利义务的承受人领取补偿款项。其次，申请执行人主张补偿款对应的南房私字第202号房屋系杨绪栋的遗产，但根据本院调取的房屋所有权证存根显示，该房屋登记所有权人为胶南市九鼎润滑油有限公司。再次，胶南市九鼎润滑油2008年11月5日被登记吊销，股东杨绪栋于2011年去世，至今该公司未进行清算，亦未对案涉财产进行析产等，该补偿款的所有权人及份额不应直接在执行异议审查程序中确认。综上，申请执行人的申请缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘培勇的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李茂盛 书记员马秀娟
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执3014号 申请执行人湖州民丰置业有限公司 被执行人余玉林 本院在执行申请执行人湖州民丰置业有限公司与被执行人余玉林案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6928号 申请执行人：杜礼挺 被执行人：李提高 申请执行人杜礼挺与被执行人李提高民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1915号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：平顶山市达昌机械制造有限公司，住所地鲁山县昌平大道西段，统一社会信用代码91410423786235839K法定代表人：张朋昌，经理。被执行人：陈新涛，男，1971年11月14日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈洪涛，男，1975年2月8日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路126号院，统一社会信用代码9141042368818189X0法定代表人：金书院，经理。鲁山县农村信用合作联社与平顶山市达昌机械制造有限公司、陈新涛、陈洪涛、鲁山县中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初1504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平顶山市达昌机械制造有限公司、陈新涛、陈洪涛、鲁山县中小企业投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款300万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人平顶山市达昌机械制造有限公司、陈新涛、陈洪涛、鲁山县中小企业投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人平顶山市达昌机械制造有限公司、陈新涛、陈洪涛、鲁山县中小企业投资担保有限公司财产信息进行查询，未查找到被执行人有其可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  杨运超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆福鑫路桥建筑工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公务员小区A1商业楼及地下车库03号楼3层。 法定代表人：于清僖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凤霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆锦业天承房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路11号绿景苑2号楼1-1室。 法定代表人：胡海，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五街20区33院（上二工路11号）。 主要负责人：李朝刚，该公司总经理。 再审申请人新疆福鑫路桥建筑工程有限公司（以下简称福鑫路桥公司）因与被申请人新疆锦业天承房地产开发有限公司（以下简称锦业天承公司）、新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司（以下简称锦业天承呼图壁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福鑫路桥公司申请再审称，一、二审判决证据采信错误。1.双方履行的是《工程承包协议》。2014年12月双方结算，签署《绿景苑小区建筑面积对账单》，但法院却准许对案涉工程造价进行鉴定，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定。2.案涉鉴定意见书认定工程总造价为4500余万元，并包含附属工程在内，与事实不符。3.案涉鉴定意见书认为以《工程承包协议》为依据总造价无法确定，理由是《工程承包协议》单价无法确认，此与双方对单价有约定的事实相悖。二、《建设工程造价咨询审核定案表》审核价与《建设工程施工合同》报审价相同，《建设工程造价咨询审核定案表》及《建设工程施工合同》是为应付工程备案所作。三、《绿景苑小区建筑面积对账单》及鉴定意见书均不含劳保统筹费1278094元，二审判决将此项已缴纳的费用认定为已支付的工程款错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：一、二审判决将案涉鉴定意见书作为定案依据是否错误；二、二审判决将1278094元劳保统筹费认定为已付工程款是否错误。 关于二审判决将案涉鉴定意见书作为定案依据是否错误的问题。1.《工程承包协议》约定的工程、施工图纸与实际工程并不一致，福鑫路桥公司主张双方履行的是《工程承包协议》证据不足。2014年12月26日双方签署了《绿景苑小区建筑面积对账单》，但2016年7月6日双方又签署《建设工程造价咨询审核定案表》，由于《建设工程造价咨询审核定案表》签订在后，原审认定“后形成的《建设工程造价咨询审核定案表》应视为对前期形成的《绿景苑小区建筑面积对账单》的变更”，福鑫路桥公司并无充分证据推翻。2.《建设工程造价咨询审核定案表》上福鑫路桥公司加盖了印章，也未在法定期间申请撤销。福鑫路桥公司称《建设工程造价咨询审核定案表》不是真实意思，但未提交充分证据证明。另外，福鑫路桥公司主张的其他问题，其在二审中并未提出，不属于再审审查范围。 关于二审判决将1278094元劳保统筹费认定为已付工程款是否错误的问题。二审判决认定建筑工程社会保险费实行开工前缴纳、竣工后结算的方式。诉争工程已竣工验收，作为施工方的福鑫路桥公司可按劳保统筹行政管理部门的规定申请领取。二审判决将劳保统筹费1278094元按已付工程款从工程总价中扣除，福鑫路桥公司并无证据推翻。 综上，福鑫路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆福鑫路桥建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈军 书记员范苗
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执36号 潘桥艳、黄仲文、江苏信成交通工程有限公司： 本院执行的申请执行人潘桥艳与被执行人黄仲文、江苏信成交通工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2913号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人支付赔偿款411081元、垫付的受理费等8326元。经审查，申请执行人的请求属实。在执行过程中，本院扣划了江苏信成交通工程有限公司的银行存款425598.1元，用于向申请执行人支付赔偿款411081元、保全费5000元、公告费350元，向本院支付案件受理费2976元、执行费6191.1元。本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3702号 申请执行人：***，男，1966年3月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：台州众源机械有限公司，住所地玉环市坎门街道灯塔。 法定代表人：张益财，执行董事。 申请执行人***与被执行人台州众源机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4512号民事判决已于2019年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款18402.6元及利息，并负担申请执行费176.04元、案件受理费130元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地调查，该公司已无实际经营，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款尚未缴纳；已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3702号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月十九日 代书记员 潘天天
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终9号 上诉人（原审被告）：四川唯鸿生物科技股份公司，住所地四川省广元市青川县三锅镇民兴村，统一社会信用代码91510800553483719T。 法定代表人：陈善明，董事长。 委托诉讼代理人：陈海彬，男，1987年6月20日出生，系被告公司员工。 被上诉人（原审原告）林昌鑫，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 原审被告：陈善明，男，ｌ967年3月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 上诉人四川唯鸿生物科技股份公司与被上诉人林昌鑫、原审被告买卖合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2019）闽0922民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人四川唯鸿生物科技股份公司上诉请求：依法撤销古田县人民法院（2019）闽0922民初1677号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人认可欠被上诉人货款，但上诉人、被上诉人双方约定，由被上诉人向永辉超市供货香菇，永辉超市将货款支付给上诉人，由上诉人再支付给被上诉人，被上诉人按照销售所得货款的3%向上诉人支付管理费，并承担上诉人向永辉超市出具发票所产生的税费。因此，上诉人所欠被上诉人的货款中应当扣除被上诉人应当向其支付的管理费和税费。一审在未扣除被上诉人应付的管理费和税费的情况下，径直判决上诉人偿付货款，属认定事实错误；2、在未对被上诉人应付的管理费和税费进行核算并扣减的情况下，上诉人不存在逾期支付货款的情形，因此不应当承担逾期付款利息。综前所述，一审认定货款数额错误，判决上诉人支付逾期付款利息系适用法律错误。请求二审法院查明事实并依法改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人林昌鑫答辩称：1、其在一审中提交的采购和支付明细、欠条、录音等证据证实截止2018年11月1日止，上诉人共计结欠被上诉人货款823805.4元，上诉人承诺2019年春节前支付200000元，剩余款项在2019年5月31日前支付完毕的事实，不存在上诉人所称的需要在结欠货款中扣除管理费和税费问题；2、本案中系上诉人向被上诉人购买香菇，而非上诉人所称的被上诉人向永辉超市供货，上诉人与永辉超市之间是否存在管理费、税费等问题，与被上诉人无关；3、上诉人在一审中根本没有提及上诉状所提到的扣除管理费和税费问题，也没有提交相应证据证明双方之间存在承担管理费、税费约定，上诉人的上诉只是为了拖延还款时间而编造的理由。上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，所作判决客观、公正、合法，不存在认定事实错误和适用法律错误问题。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告陈善明经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面意见。 林昌鑫向一审起诉请求：判令四川唯鸿生物科技股份公司、陈善明共同偿还欠款723805.4元，并支付逾期利息3139.6元（按年利率6%计算，其中100000元从2019年2月5日起暂计算至2019年6月10日止，623805.4元从2019年6月1日起暂计算至2019年6月10日止），及后期利息（按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。 一审法院认定事实：2017年11月至2018年5月期间，唯鸿科技陆续向林昌鑫采购香菇等，2019年1月31日双方经结算共计欠货款823805.4元，由陈善明出具一张欠条供林昌鑫收执，约定于2019年春节（即2019年2月5日）前支付200000元，余款于2019年5月31日前付清。唯鸿科技于2019年2月3日支付林昌鑫100000元，尚欠货款723805.4元。 一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。唯鸿科技向林昌鑫购买香菇等，但在收到货物后却未按约定付款，有悖诚实信用原则，故林昌鑫要求唯鸿科技偿还货款的诉请，合理合法，予以支持。唯鸿科技未按时付款的行为已构成违约，故林昌鑫主张唯鸿科技应从逾期付款之日起按年利率6%给付逾期付款的利息以及承担本案的案件保全费4155元，于法有据，予以支持。林昌鑫提交的对账单上有记载收货方是唯鸿科技，虽然2019年1月31日的欠条系陈善明出具，但陈善明此时是唯鸿科技的法定代表人，该具条行为应视为履行法定代表人的职责，且欠条中并未特别声明陈善明愿意共同还款，唯鸿科技在欠条出具后即于2019年2月3日还款100000元，故可认定讼争欠款为唯鸿科技公司债务。林昌鑫主张陈善明应承担共同还款责任，但未能举证证明陈善明是共同欠款人或有共同还款的意愿，对此不予支持。陈善明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决：1、四川唯鸿生物科技股份公司应于本判决生效之日起十日内偿还林昌鑫货款723805.4元及逾期利息（其中100000元从2019年2月5日起计算，623805.4元从2019年6月1日起计算，均按年利率6%计付至款项还清之日止）；2、四川唯鸿生物科技股份公司应于本判决生效之日起十日内支付林昌鑫案件保全费4155元；3、驳回林昌鑫的其他诉讼请求。 经审理查明：二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉的争议焦点为：1、上诉人、被上诉人双方的买卖合同是否有约定上诉人所称的管理费和税费；2、上诉人应否支付逾期付款利息。 本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人在一审中提供的证据可以证实双方之间存在香菇买卖合同关系及上诉人结欠被上诉人货款的事实，上诉人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。上诉人主张被上诉人是向永辉超市供货、永辉超市通过其向被上诉人支付货款并口头约定被上诉人向其支付管理费和出具发票产生的税费，但未提供相应证据予以证明，且被上诉人不予认可，上诉人对此所主张的事实缺乏事实依据，应承担举证不能的不利后果。上诉人逾期支付货款的事实清楚，上诉人未按照约定支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审判决上诉人从逾期付款之日起按6%年利率给付拖欠货款的利息并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人四川唯鸿生物科技股份公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11069元，由上诉人四川唯鸿生物科技股份公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  彭杨清 附主要法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2884号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。 法定代表人郭秀勇。 被执行人邵亚文，女，1975年12月7日出生，住三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人邵亚文信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3628号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为由被执行人邵亚文支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行透支款本金19272.08元并支付违约金1110.02元及利息（截至2018年3月7日的利息为3132.27元），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费195元，申请执行费253元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人邵亚文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邵亚文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵亚文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵亚文的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵亚文外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息。发现被执行人名下有股权登记信息，本院于2019年11月08日冻结被执行人邵亚文在三门县亚文黄鳝养殖专业合作社处享有的20%股权。鉴于被执行人邵亚文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵亚文采取纳入失信被执行人名单和限制消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邵亚文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  包远俊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2084号 原告：唐传国，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：***，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 被告：胡俊，男，1982年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告唐传国诉被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐传国于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐传国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐传国撤回起诉。 案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由唐传国负担。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  葛树荣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1830号之一申请执行人孙津津，男，1986年4月22日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人浙江久天建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路1幢。法定代表人于九斤。申请执行人孙津津与被执行人浙江久天建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人孙津津向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江久天建设有限公司支付申请执行人孙津津工程款334822元，并负担案件的受理费6322元，执行费4922.33元。执行立案后，本院向被执行人浙江久天建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江久天建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江久天建设有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人浙江久天建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人所有的浙Ｅ×××××牌、浙Ｅ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年02月18日，本案未到位执行标的为334822元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人浙江久天建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于浙江久天建设有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江久天建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙津津。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十八日书记员 邹      笑      蓉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执990号庹丹、长沙县泉塘美美房地产咨询服务部、黎美红本院执行的庹丹申请长沙县泉塘美美房地产咨询服务部等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执995号申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号，统一社会信用代码91370600865096590G。负责人：林茂茂，行长。委托诉讼代理人：史大仁，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。系中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行客户经理。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号，统一社会信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，总经理。被执行人：烟台三奇食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路198号，统一社会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，总经理。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号，统一社会信用代码913706007326035950。法定代表人：高维波，总经理。被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王丽松，男，1975年11月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人烟台大宸食品有限公司、烟台三奇食品有限公司、烟台水星食品有限公司、柳尧波、陈爱燕、王丽松金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向六被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初2834号民事调解书确定的义务：被执行人烟台大宸食品有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行支付1835万元并支付利息53215元（计算至2018年10月15日，之后按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）；负担案件受理66110元、保全费5000元及本案执行费；被执行人烟台三奇食品有限公司对上述第一、二项债务在最高余额10500万元限额内承担连带保证责任；被执行人烟台水星食品有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；被执行人柳尧波、陈爱燕、王丽松对上述第一、二项债务在最高余额10500万元限额内承担连带保证责任。六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向六被执行人发出限制消费令，限制六被执行人高消费。本院分别于2019年9月3日、11月23日、2020年2月27日利用网络查控系统对六被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产。本院在执行过程中查明，被六执行人名下无财产可供执行。本院于2020年2月27日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人史大仁，其亦提供不出被执行人可供执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年二月二十七日书记员  于静远
威县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0533执28号 潘影、潘兵： 本院执行的申请执行人潘影与被执行人潘兵[执行依据：（2019）冀05民终3062号]健康权纠纷一案，经被执行人潘兵自动履行，执行金额753元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4332号之一申请执行人朱炜熙，男，1976年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人胡伟新，男，1971年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人卢海燕，女，1976年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人朱炜熙与被执行人胡伟新、卢海燕为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5055号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱炜熙于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行胡伟新、卢海燕履行生效法律文书确定的债务96090元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡伟新、卢海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡伟新、卢海燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡伟新、卢海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡伟新、卢海燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡伟新、卢海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人朱炜熙，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4332号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年二月二十日代书记员 陈丹红
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执106号 申请执行人：银座集团股份有限公司，住所地济南市泺源大街中段。 法定代表人：侯功海，经理。 被执行人：青岛瑞广达珠宝饰品有限公司，住所地青岛市市北区佳木斯一路43号。 法定代表人：周健，执行董事兼总经理。 上列申请执行人与被执行人因租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1472号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币14218元。 本院认为，本案系仲裁裁决执行案件，且被执行人住所在青岛市市北区人民法院辖区，本案由青岛市市北区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1472号裁决书由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘艳良
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执125号 申请执行人：熊水平，男，1963年8月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：朱丽娟，女，1977年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：聂小敏，女，1998年6月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：聂彬宣，男，2003年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：聂志雄，男，1939年4月18日出生，汉族，新干县人，新干县人，住新干县。 被执行人：范桂英，女，1942年12月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 吉安市中级人民法院（2019）赣08民终628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人聂志雄银行存款人民币贰万零捌佰零伍元整（￥20805元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨小龙
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执47号申请执行人：和红，女，1963年9月17日生，纳西族，住蒙自市。委托诉讼代理人：唐晋（系和红之夫），男，1963年6月13日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人和红与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特222号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2887.64元、办证费1000元，共计3887.64元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5910号申请执行人：李霖林，男，汉族，1977年6月26日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：张启峰，男，汉族，1974年11月9日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院受理的李霖林申请执行张启峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4491号民事判决书：一、被执行人张启峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人李霖林归还借款本金600000元；二、被执行人张启峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人李霖林支付上述借款本金自2019年4月21日起按月利率1.5%计算的利息；三、被执行人张启峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人李霖林支付律师费10000元。案件受理费13770元，由申请执行人李霖林负担3970元，被执行人张启峰负担9800元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年二月二十七日书记员  张 琪
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3333号 原告：五莲县莲山工程招标有限公司，住所地五莲县城富强路66号，统一社会信用代码91371121753548441K。 法定代表人：何子德，经理。 委托诉讼代理人：孙著锡，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被告：五莲兴隆置业有限公司，住所地五莲县城解放路98号，统一社会信用代码91371121797338729F。 法定代表人：丁宏利，董事长。 委托诉讼代理人:袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 原告五莲县莲山工程招标有限公司与被告五莲兴隆置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙著锡、李洋，被告委托诉讼代理人袁玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告招标代理服务费103702.43元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年至2013年就被告开发建设的五莲县华龙檀香阁、紫香阁住宅小区及地下车库工程的施工、监理招标签订委托招标代理协议书，原告依约完成自己的任务，但被告至今尚欠原告招标代理服务费103702.43元。 被告辩称，1.原告主张被告欠其招标代理服务费及数额没有事实根据；2.原告的起诉已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张被告尚欠其招标代理服务费103702.43元，并提交如下证据予以佐证：1.工程建设项目招标代理协议书3份，用于证实被告委托原告就涉案的工程进行施工、监理招标；2.中标通知书8份，用于证实原告按约完成招标工作；3.《招标代理服务收费管理暂行办法》打印件1份及原告制作的华龙檀香阁、紫香阁招标代理服务费明细1份，用于证实被告尚欠原告招标代理服务费103702.43元；4.被告支付招标代理服务费发票复印件2份，用于证实被告已向原告支付招标代理服务费78000元。被告对原告提供的证据的真实性及委托事实均无异议，但认为招标代理协议书并未约定招标代理服务费的价格，对招标代理服务费的计算依据不予认可。 经举证、质证，本院认定事实如下：原、被告分别于2012年3月2日、2013年6月6日、2013年8月、2013年9月11日签订工程建设项目招标代理协议书，约定被告委托原告对华龙檀香阁小区4号、5号楼及地下车库工程，华龙檀香阁小区1号住宅楼工程，华龙紫香阁19号、21号住宅楼工程及华龙紫香阁小区10号、11号商住楼，13号、15号、25号住宅楼及地下车库工程的施工、监理进行招标。代理报酬为按照国家计委《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格[2002]1980号、[2003]857号）的规定执行。后原告如期完成上述招标代理工作，被告已支付原告招标代理服务费78000元，尚欠103702.43元。 本案庭审结束后，被告、山东龙林过滤器材科技有限公司、山东罗莲工贸科技有限公司等三公司以与山东华龙纺织股份有限公司构成法人人格混同为由，向本院申请与山东华龙纺织股份有限公司进行合并破产重整，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁1121破1号之一民事裁定书，裁定受理上述三公司与山东华龙纺织股份有限公司进行合并破产重整的申请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《工程建设项目招标代理协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告完成了协议约定的招标代理工作，被告亦应按照协议的约定支付招标代理服务费。原告主张被告尚欠招标代理服务费103702.43元未付，对该款的计算方式提交《招标代理服务收费管理暂行办法》打印件1份，及原告制作的华龙檀香阁、紫香阁招标代理服务费明细1份予以佐证。被告对原告关于招标代理服务费的计算方式不予认可，但被告已向原告支付部分招标代理服务费，被告并未提供证据证实关于双方招标代理服务费的计算标准，原告制作的华龙檀香阁、紫香阁招标代理服务费明细中的计算方式不违背《招标代理服务收费管理暂行办法》的规定，对原告的主张，本院予以支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，原、被告并未对支付招标代理服务费的时间进行约定，被告亦未提供证据证实原告何时知道自己的权利被侵害，对被告的该项辩解意见本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 被告五莲兴隆置业有限公司偿付原告五莲县莲山工程招标有限公司招标代理服务费103702.43元（上述债权由原告五莲县莲山工程招标有限公司在破产程序中依法申报，不得据此获得个别清偿）。 案件受理费2374元，由被告五莲兴隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  迟庆霞 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年二月十九日 法官助理万德粉 书记员盛艳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4568号原告:***，男，1981年4月16日出生，汉族，住沁阳市。被告：王瑾娜，女，1985年12月22日出生，汉族，住沁阳市。原告***与被告王瑾娜承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告王瑾娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、被告王瑾娜偿还***欠款30000元人民币；2、诉讼费由王瑾娜承担。事实和理由：2018年8月5日，王瑾娜因亚特中央城5-2-1201所承包工地，水路、地暖、防水施工需要，委托***进行施工，欠***施工费用10556元，其中工费2453元，材料费8103元；2018年8月5日，王瑾娜因亚特中央城6-1-401所承包工地，防水施工需要，委托***进行施工，欠***施工费用1920元，其中工费432元，材料费1488元；2018年8月27日，王瑾娜因亚特中央城5-1-1403所承包工地，水路、地暖、防水施工需要，委托***进行施工，欠***施工费用9656元，其中工费2169元，材料费7487元；2018年9月12日，王瑾娜因亚特中央城5-2-1403所承包工地，水路、地暖施工需要，委托***进行施工，欠***施工费用7943元，其中工费1828元，材料费6115元。综上被告人王瑾娜合计欠原告***总费用30075元，其中工费6882元，材料费23193元。时至今日，原告多次向被告索要拖欠的款项，均遭到被告推诿拖延，期间被告办理离婚，电话关机，微信失联，2019年12月11日得知其在新乡住院，原告寻找到本人，在其精神正常的情况下，给原告写下欠条，原告无奈为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王瑾娜未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王瑾娜因承包亚特中央城5-2-1201、6-1-401、5-1-1403、5-2-1403工地，分别四次委托原告***为其水路、地暖、防水进行施工，后经双方结算，四次工程款共计30000元，被告王瑾娜于2019年12月11日向原告***出具欠条一份，约定王瑾娜欠***工程款30000元。后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求为其水路、地暖、防水进行施工，被告欠原告工程款30000元，并为原告出具了欠条，原告主张被告支付拖欠的工程款30000元于法有据，本院予以支持。被告王瑾娜无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王瑾娜应于本判决生效后十日内支付原告***工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王瑾娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年二月二十日书记员  靳梅梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16178号申请执行人：陈慧毅，男，1983年1月出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行陈慧毅申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年二月五日书记员  董艳雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初220号 原告：杨小东，男，汉族。 被告：绵阳本草堂大药房高新区杨洋加盟连锁店。统一社会信用代码：92510700MA63LCAU76。住所地：绵阳市高新区石桥铺社区十组1楼门面。 经营者：谢怀玖。 原告杨小东诉被告绵阳本草堂大药房高新区杨洋加盟连锁店产品销售责任纠纷一案。本院于2020年2月7日立案。原告杨小东于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨小东撤回起诉。 本案受理费25元，由原告杨小东承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年二月十日 书记员 谭维维
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5620号 申请执行人陈建平，男，1971年2月28日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人潘海峰，男，1975年2月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈建平与被执行人潘海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建平向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人潘海峰返还申请执行人陈建平借款本金250000元及利息，并负担案件受理费4813元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人潘海峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人潘海峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘海峰作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人潘海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人陈建平。 综上，被执行人潘海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  苏俞龙