wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7062号申请执行人：李昌地，男，1971年3月8日出生，住临海市。被执行人：黄崇顺，男，1961年10月9日出生，住临海市。申请执行人李昌地为与被执行人黄崇顺买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3857号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：黄崇顺应支付李昌地眼镜款212300元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月20日起计算至货款清偿之日止）；支付李昌地保全申请费1581.50元；向本院支付案件受理费2242元，执行费3084元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求黄崇顺在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。黄崇顺逾期未履行，亦未向本院报告了财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过到被执行人住所地及有关单位对黄崇顺的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行查询和实地调查。查明：被执行人黄崇顺名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财产品和其他股权投资；无车辆登记；其名下有少量银行存款，本院已冻结，但无扣划必要；其名下位于临海市××××座的房屋（产权证号：79372/临杜国用2001第76号），本院已办理查封登记。此外，暂未发现被执行人黄崇顺有其他财产可供执行。鉴于被执行人黄崇顺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天的决定，并进行了网上布控。2020年2月12日，申请执行人李昌地与被执行人黄崇顺就本案执行达成执行和解协议，约定：一、黄崇顺从2020年3月开始，每月月底通过执行法院向李昌地支付人民币4000元，直至付清眼镜款212300元为止；执行法院的案件受理费2242元，执行费3084元。由黄崇顺优先支付；二、黄崇顺按上述期限足额支付后，本案按执行完毕处理；如果黄崇顺连续2个月未能按上述期限足额支付，双方同意将黄崇顺名下位于临海市××××座的房屋（产权证号：79372/临杜国用2001第76号）交执行法院在网上公开拍卖，拍卖底价为人民币90万元。同时还约定：和解协议履行期间，除黄崇顺房屋继续由法院查封外，解除对黄崇顺的其他强制执行措施，并建议执行法院终结本案的执行。本院认为，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7062号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年二月十二日代书记员 蒋 婕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初9号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行。   负责人：，该支行行长。   委托诉讼代理人：赵亚男，女，1984年7月24日出生，汉族，该支行员工。   被告：师聪，男，1985年6月16日出生，汉族，和硕县卫玲农民养殖专业合作社法定代表人。   被告：李姗苡（被告师聪妻子），女，1991年8月13日出生，汉族，无固定职业。   被告：海磊，男，1985年9月1日出生，汉族，新疆和硕县住建局园林处科员。   被告：孟开，男，1979年7月26日出生，蒙古族，新疆和硕县住建局房地产管理处办公室主任。   被告：斐文慧，女，1987年1月4日出生，汉族，和硕县第一中学教师。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行（以下简称邮储银行和硕县支行）与被告师聪、李姗苡、海磊、孟开、斐文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行和硕县支行委托诉讼代理人赵亚男，被告师聪、海磊、孟开、裴文慧到庭参加诉讼，被告李姗苡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮政银行和硕县支行向本院提出诉讼请求：1、被告师聪、李姗苡偿还原告借款本金200000元，利息23350元，合计223350元；2、被告海磊、孟开、裴文慧对以上债务承担连带担保责任。事实和理由：2018年5月7日，被告师聪在原告处借款200000元，其他被告对以上债务进行了担保。原告按照合同约定发放贷款后，被告未能按照合同约定还款。现被告的行为已构成违约，根据合同约定应当承担归还本金、利息及罚息等费用。经原告多次索要无果，故诉至法院。诉讼过程中，原告邮政银行和硕县支行变更第一项诉讼请求中的利息金额为33350元。   被告师聪辩称，向原告借款属实，对原告要求的正常银行利息也认可，但是不认可原告要求的罚息，现在没有钱向原告偿还借款及利息。   被告海磊、孟开、斐文慧辩称，我们是原告和师聪借款合同的担保人，如果师聪不具备还款能力或者拒不还款，我们对原告要求我方承担偿还责任存有异议。作为担保人，我们三人于2017年5月份左右已经为师聪履行了担保义务，当时贷款金额为200000元，贷款期限为2年，但在2018年5月份，师聪向原告偿还了2017年的200000元贷款后，又进行了二次贷款，在原告给师聪发放二次贷款以前，原告并未向三位担保人告知师聪向其偿还2017年贷款之事，也未告知第二次贷款之事，我方是在收到法院传票时才知道这件事情。原告在向师聪发放第二次贷款时，没有核实三位贷款人是否具有担保能力和资质，也未告知我方是第二次贷款的担保人。我们只是师聪第一次贷款200000元的担保人，且原告起诉时已超过担保期限。综上，我方不同意承担担保责任。   被告李姗苡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月3日，被告师聪与李姗苡共同与原告邮政银行和硕县支行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定被告师聪、李姗苡可以向原告邮政银行和硕县支行申请支用授信额度为200000元的借款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内被告师聪、李姗苡（可以结清循环）使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款年利率为13.05%，逾期还款，从逾期之日起按照借款利率加收30%罚息。同日，被告海磊、孟开、裴文慧分别与原告邮政银行和硕县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告海磊、孟开、裴文慧为被告师聪、李姗苡上述借款合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）之和提供最高额担保，担保期间为2017年5月2日至2019年5月2日。2017年5月3日，被告师聪、李姗苡向原告借款200000元，2018年5月3日清偿该笔借款本息；同年5月7日，被告师聪、李姗苡又向原告原告借款200000元，该笔借款到期后未予以清偿。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告邮政银行和硕县支行与被告师聪、李姗苡签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告师聪、李姗苡应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息，逾期不还，应当承担相应的违约责任。对原告邮政银行和硕县支行要求被告师聪、李姗苡偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借期内年利率为13.05%，该约定不违反法律规定，因此产生一年期的利息为26100元；关于双方约定的逾期罚息年息16.965%[13.05%×（1＋30%）]不违反法律规定，从该笔借款逾期之日2019年5月7日至开庭之日2020年1月6日为8个月，因此产生的逾期利息为22620元[200000元×13.05%×（1+30%）÷12个月×8个月]，利息合计为48720元。故对原告邮政银行和硕县支行要求被告师聪、李姗苡支付借款利息33350元的诉讼请求，本院予以支持。对原告邮政银行和硕县支行要求被告海磊、孟开、裴文慧对以上债务承担连带担保责任的诉讼请求，根据法律规定，自主债务履行期届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，被告师聪、李姗苡第二笔借款日期为2018年5月7日，根据合同约定，还款日期应为2019年5月7日，本案中原告起诉状中落款日期为2019年11月18日，已超过六个月的保证期间，故对该诉讼请求本院不予支持。   综上所述，对原告邮政银行和硕县支行要求被告师聪、李姗苡偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告邮政银行和硕县支行要求被告师聪、李姗苡支付借款利息33350元的诉讼请求，本院予以支持。对原告邮政银行和硕县支行要求被告海磊、孟开、裴文慧对以上债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：   一、被告师聪、李姗苡定于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行借款本金200000元，利息33350元（利息计算至2020年1月6日，之后的利息按合同约定计算），合计233350元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行对被告海磊、孟开、裴文慧的诉讼请求。   案件受理费4800.24元，减半收取2400.12元，由被告师聪、李姗苡负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   付 晶 晶         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 九 日     书  记  员   铁日巴图
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22068号原告:黎云萍，女，汉族，1964年11月16日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王建政，男，汉族，1961年5月15日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，系原告丈夫。被告：李燕，女，汉族，1985年9月11日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎云萍及其委托诉讼代理人王建政到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原、被告之间的租赁合同，并归还房屋；2、被告支付拖欠的房屋租金3200元（7、8月）；3、被告支付滞纳金4960元（7、8月，62天）；4、被告支付应交未交的物业费219元（4月至8月）；5、不予返还被告已支付的3200元押金；6、本案诉讼费由被告承担。以上租金、滞纳金及物业管理费暂计至起诉之日，实际发生金额计算至被告履行之日。被告李燕未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况一、租赁标的物：深圳市龙岗区布吉镇丽湖花园湖景阁105号商铺。二、租赁物产权情况：涉案商铺权利人为原告，于2000年1月21日取得房地产证。三、原、被告签订租赁合同情况：2018年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）在深圳市易丰居房地产经纪有限公司居间服务下签订一份《房屋租赁合约》，约定：被告承租原告位于深圳市龙岗区布吉镇丽湖花园湖景阁105号商铺。租赁期为5年，从2018年8月1日起到2023年8月1日止。每月租金为1600元，每月租金须于1日之前交付甲方。乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金，每月按租金金额5%加收滞纳金，如拖欠租金超过10天则甲方有权收回房屋。签订本合约之时，乙方即时向甲方支付押金2个月3200元和租金1个月1600元，共计4800元交予甲方，甲方应发放收据，合约期满押金如数退回。租赁期间，乙方若将该物业分租必须实现得到甲方的许可，每月的水电管理费、有线电视费、电话费、煤气费、室内设施的维修费等杂费，均由乙方支付。如乙方须退房必须提前30天书面通知甲方并取得同意，否则房屋押金不得退还。四、合同实际履行情况：合同签订当日，原告通过微信转账方式向被告支付押金3200元及8月份租金1600元，合计4800元。庭审中，原告自认微信名称为日行一善的案外人代被告支付2019年6月份租金1600元。原告主张被告自2019年6月之后未再支付租金。五、关于物业管理费：原告主张被告自2019年4月份开始未再缴纳物业管理费，原告代为支付2019年4月1日至2019年8月31日物业管理费219.1元，2019年9月1日至2020年2月29日物业管理费264.7元，为此，原告提交《深圳信和物业管理有限公司正式收据》予以证明。六、涉案商铺现状：原告主张被告承租涉案商铺用于经营小百货店，被告对商铺进行了装修，并添置了电脑、打印机、桌子等物品，但并未使用过。原告称其曾于2019年6月到涉案商铺进行查看，发现涉案商铺已锁门，电脑、打印机、桌子等物品仍存放在商铺内。之后，原告向被告发送微信称要收回商铺，但被告未予回复。诉讼中，经本院于2020年2月27日勘察现场并组织原告接收商铺，当时涉案商铺处于上锁状态，商铺内放置了5张桌子、16张椅子，原告确认于当日收回涉案商铺。判决结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合约》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定诚实履行各自的义务。合同签订后，原告已将涉案商铺交付给被告使用，履行了合同义务。但被告自2019年7月开始未再向原告支付租金，被告拒付租金的行为已构成根本违约。现原告诉请解除涉案合同，符合合同约定，本院予以支持。因原告在本院组织下已确认收回涉案商铺，故被告无需再向原告返还涉案商铺。原告诉请不予返还押金3200元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告拖欠租金数额，虽然被告目前未实际使用涉案商铺，但涉案商铺内仍留存被告的物品，被告并未履行相应的交还手续，且无证据显示原告存在怠于采取适当措施致使损失扩大的情形，故原告主张租金计至实际收回涉案商铺之日即2020年2月27日止，本院予以支持，则被告应支付租金的数额为12640元（1600元×7个月+1600元÷30天×27天）元。原告诉请被告按拖欠租金金额5%/天的标准支付滞纳金，在本院已认定不予退还押金的情况下，上述违约金约定标准过高，本院予以调整为按每日万分之三的标准，以每月拖欠金额为本金，从每月应付款次日即每月2日起计至本判决确定的付清款项之日止，经计算，金额为402.8元。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付2019年4月1日至2020年2月期间的物业管理费483.8元，并提交收据予以证明，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黎云萍与被告李燕于2018年7月15日签订的《房屋租赁合约》；二、被告李燕于本判决生效之日起十日内向原告黎云萍支付2019年7月1日至2020年2月27日期间的租金12640元；三、被告李燕于本判决生效之日起十日内向原告黎云萍支付滞纳金402.8元；四、被告李燕于本判决生效之日起十日内向原告黎云萍支付2019年4月至2020年2月期间的物业管理费483.8元；五、驳回原告黎云萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 华人民陪审员 刘 娟人民陪审员 秦 峰二〇二〇年二月二十七日书 记 员 杨漫玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5206号 申请执行人王小奶，女，1963年8月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人杜伯学，男，1963年4月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市骏业服饰有限公司，住所地金华市金东区赤松路389号，组织机构代码:720080758。 法定代表人杜伯学。 被执行人朱莉，女，1965年11月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王小奶与被执行人杜伯学、金华市骏业服饰有限公司、朱莉民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13675号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。 本案执行标的为本金200000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人杜伯学、金华市骏业服饰有限公司、朱莉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人杜伯学、金华市骏业服饰有限公司、朱莉限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5206号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 邵帅奇
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1424刑初525号自诉人：狄可成，男，1949年6月1日出生，汉族，务农，小学文化，住柘城县，确认地址柘城县二实小南门金水河畔二期对门路北烟酒超市。自诉人：赵桂云，女，1959年10月23日出生，汉族，务农，文盲，住柘城县，确认地址同上，系自诉人狄可成妻子。被告人：侯书荣，女，1965年10月4日出生，汉族，务农，小学文化，住柘城县，确认地址柘城县金水河畔4号楼楼下门面。自诉人狄可成、赵桂云以被告人侯书荣拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月27日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，该案在审理过程中，因自诉人重复诉讼，致使本案立案重复。本院认为，自诉人狄可成、赵桂云指控被告人侯书荣拒不执行判决、裁定罪一案。系重复立案，现依法驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人狄可成、赵桂云的自诉申请。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：宋远涛人民陪审员 ：刘建国人民陪审员 ：董迎起二〇二〇年二月二十八日书 记 员 ：宋欣欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4545号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁民杰，男，1954年03月09日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁民杰信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,286.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁民杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,286.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初188号 原告：杨伟，男，生于1991年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。 被告：四川立恒建筑工程有限公司 住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2幢14楼4号 法定代表人：刘红霞，系该公司执行董事 委托（特别授权）代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张季成，男，生于1978年，汉族，农民，户籍所在地四川省宣汉县。 本院受理原告杨伟诉被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成买卖合同纠纷一案，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人周昆仑，被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称“四川立恒建筑公司”）的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告张季成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨伟诉称：2016年，被告四川立恒建筑工程有限公司中标修建巴州区碑碑田易地扶贫聚居点，同时，被告四川立恒建筑公司将全部工程转包给被告张季成，在施工期间，被告张季成邀请原告给该工地运输沙石，口头约定了沙石单价。2017年工程完工后，经被告张季成与原告结算，下差原告沙石款86400元，被告张季成向原告出具欠条一张，口头约定当月月底支付；尔后，两被告均不见面，原告多次找政府及相关部门协调无果。综上，两被告不讲诚信，自己承诺的给付义务拒不履行，使原告辛苦所挣的血汗钱无法实现，给原告造成了严重的经济损失，为了维护当事人合法权益，维护法律权威，特诉贵院，请求：依法判决两被告支付原告沙石款86400元及占用资金期间的利息；请求两被告互相承担连带给付责任。 被告四川立恒建筑公司辩称：原告针对我司的诉讼请求无事实和法律依据，我司并非本案适格的主体，我公司与原告没有口头合同和书面合同的法律关系，我公司也没有向原告出具任何加盖印章的债务凭证，加之本案是买卖合同关系，根据合同相对性原告应当向合同相对人主张权利或者向出具债务凭证的相对人主张权利；本案因系买卖合同关系，因此也不应当适用建筑施工合同中的法律规定；本案中同时也没有法律规定以及双方所约定的需要承担连带责任的情形。 被告张季成未作辩称。 经审理查明：2017年12月25日，被告张季成向原告杨伟出具《工程结算清单》一份，载明：“碑碑田沙石款86480元（大写捌万陆仟肆佰捌拾元整）。碑碑田项目部：张季成，2017.12.25”；同时，被告张季成作为欠款人向原告杨伟出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨伟在碑碑田聚居点沙石运输费捌万陆仟肆佰元整（86400）。碑碑田项目部，欠款人：张季成”。 同时查明，2016年10月23日，案外人巴中市巴州区曾口镇人民政府将巴中市巴州区碑碑田易地扶贫搬迁项目发包给被告四川立恒建筑公司。工程内容与工程承包范围为审定施工图所有内容。双方对此签订了《建设工程施工合同》，合同对工程概况、合同工期、质量标准、项目经理、承诺、补充协议等内容进行了约定，其中约定项目经理为彭荣。 另查明，2019年11月5日，巴中市巴州区村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有易地扶贫搬迁项目小组团碑碑田2016年10月由四川立恒建筑集团有限公司承建，张季成负责施工全部工程。身份证：5130221978××××××××。特此证明，2019年11月5日”。证明中加盖有“巴中市巴州区村民委员会”的印章。 上述事实，有原告诉称、被告的辩称，当事人身份信息，《工程结算清单》，《欠条》，《建设工程施工合同》，《证明》以及庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽双方未签订书面买卖合同，但被告张季成在原告处购买沙石，原告已向被告张季成提供了货物，双方对货款结算后，由被告张季成向原告出具了《欠条》，即本案原、被告之间买卖合同关系明确，本院予以确认。被告张季成向原告书立欠条后未支付货款，原告要求被告张季成支付下欠货款86400.00元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告欠款后未按时向原告付清全部欠款，应当支付资金占用利息。欠条中未约定付款期限，故资金占用利息以下欠货款86400.00元为基数，按年利率6%从起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日起计算至付清之日止。被告张季成经本院传票传唤后未到庭，视为放弃抗辩。 案涉碑碑田易地扶贫搬迁项目的承包人为被告四川立恒建筑公司，虽被告张季成以碑碑田项目部的名义向原告出具欠条，但被告四川立恒建筑公司对被告张季成的上述行为未予以追认。原告虽提供了巴中市巴州区村民委员会出具的证明，用于证明被告张季成为碑碑田易地扶贫搬迁项目的实际负责人，但未提供其他证据予以佐证，无法形成证据链。故根据合同相对性原则，原告要求被告四川立恒建筑公司承担连带责任的诉请请求，理由不成立，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告张季成在本判决生效后十日内支付原告杨伟货款86400.00元及资金占用利息（资金占用利息计算方法为：以86400.00元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月6日计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960.00元，减半收取980.00元，由被告张季成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何知梦 二〇二〇年二月二十日 书记员  邱 君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更294号罪犯路正良，男，1987年12月20日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省呈贡区人民法院于2017年4月27日作出（2017）云0114刑初59号刑事附带民事判决，以被告人路正良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币76386元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯路正良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯路正良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路正良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路正良减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初627号 原告：王国民，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，法律文书送达地址：安徽省阜阳市颖泉区翡翠华庭4号楼2207室。 被告：陈建辉，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告王国民诉被告陈建辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国民到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王国民向本院提出诉讼请求为：1.判令被告陈建辉支付报酬21000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告曾为被告陈建辉工作，从贴瓷砖工作。被告拖欠原告2018年12月的报酬21000元，被告于2019年4月13日出具支付一份，载明被告尚欠原告贴瓷砖报酬21000元，并承诺于2019年5月、6月分两期支付完毕。此后，被告陈建辉未支付款项。 被告陈建辉既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了工程款支付承诺书一份，被告方未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建辉于本判决生效之日起七日内支付原告王国民报酬21000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计162.50元，由被告陈建辉负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初157号 原告:董超前,男,1974年10月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告:程凤芝,女,1976年9月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘子衡，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告:安徽新宏置业有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区金城工业园。 法定代表人:陈四新,该公司董事长。 原告董超前、程凤芝与被告安徽新宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，国内各地陆续发生具有人传人现象的新型冠状病毒××疫情，根据疫情防控需要，各地应急指挥部均在积极采取防控措施减少人员外出、减少人员聚集。 本院认为，当前处于疫情防控关键时期，为避免开庭过程中因人员聚集发生传染新型冠状病毒的风险，本案应暂停审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王忠海 二〇二〇年二月二十一日 书记员  季 晨
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执748号之二 申请执行人：胡天才，男，1951年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人：胡兴高，男，1962年3月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人：杨永贵，男，1960年6月16日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人：马文彪，男，1962年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：宋川，男，1987年1月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 胡天才、胡高兴、杨永贵、马文彪申请执行宋川追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初918号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人宋川发出执行通知书，责令被执行人宋川三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被告宋川于本判决生效后十日内支付原告胡天才、胡兴高、杨永贵、马文彪工程款人民币23000元、误工费1000元，合计24000元；并承担案件受理费200元及申请执行费260元。被执行人宋川至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2019年9月9日、2020年2月4日通过网络查控系统对宋川的银行存款、车辆、股权、证券进行查询,宋川的银行账户仅有财付通有存款1011.08元可供执行（本院已依法划拨支付给申请执行人）；查无被执行人股权、证券信息。 2019年9月5日，向胡天才、胡高兴、杨永贵、马文彪发出举证通知书。2019年9月9日向宋川发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，被执行人宋川无房产登记信息；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到宋川的公积金缴存信息。未查找到被执行人其他可供执行财产线索。 2020年2月18日，本院依法对宋川采取限制消费措施及列入失信被执行人员名单。 2020年2月18日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知胡天才、胡高兴、杨永贵、马文彪，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人其他可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2019）黔2325民初918号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因宋川暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人胡天才、胡高兴、杨永贵、马文彪对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初918号民事判决书主文的本次执行程序； 二、申请执行人胡天才、胡高兴、杨永贵、马文彪尚未受偿的债权22988.92元，被执行人宋川应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长 李定舟审判员梁胜斌审判员陈家禄 二〇二〇年二月二十五日 书记员 廖       升       平
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3036号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 被告：卞青云，男，1995年10月3日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 第三人：李龙腾，男，1989年12月18日出生，汉族，住济南市， 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南支公司）与被告卞青云、第三人李龙腾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告平安济南支公司的委托诉讼代理人毕红艳、被告卞青云及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，第三人李龙腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告36650元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：古晓梅将车牌号为鲁AJ****机动车在原告处投保，保险期限自2017年10月11日至2018年10月10日，机动车损失险保额为109681.6元。2017年11月1日，卞青云驾驶的鲁A9****重型货车机动车行驶至G2京沪高速公路北京方向438公里900米处与在应急车道停驶的李龙腾驾驶鲁AJ****机动车发生追尾，造成两车受损。交警认定：卞青云承担事故主要责任，李龙腾承担事故次要责任。经济南仲裁委员会审理及济南市中级人民法院裁定原告赔偿古晓梅车辆损失费51000元、施救费500元、仲裁费用2472元。原告于2018年11月19日将上述款项支付完毕。根据《中华人民共和国保险》规定，原告取得针对上述损失的代位求偿权，基于被告承担事故的主要责任，故原告多次要求被告赔偿，但至今未能履行。故特向贵院起诉请求依法判决。 原告提供的证据： 证据1.机动车综合商业保险单一份； 证据2.济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1278号裁决书、山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民特161号民事裁定书各一份； 证据3.汇丰银行电子回单一份。 被告辩称，对事故无异议，但是在事故发生以后，被告卞青云便与李龙腾就该事故车辆损失达成赔偿协议，由被告卞青云赔偿对方2万元。并由被告的妻子张园园分别通过支付宝收款方为某然扫码支付18000元，通过微信向标号为Ya账号支付2000元，事故处理完毕。被告不同意原告的主张，请求依法驳回其诉讼请求。 被告提供的证据： 证据1.被告与妻子张园园的结婚证复印件一份； 证据2.支付宝网络技术有限公司电子客户回单一份； 证据3.微信支付交易明细证明及微信转账截屏各一份。 经审理本院认定事实如下：2017年9月1日，案外人古晓梅为自己所有的鲁AJ****号大众牌六座以下客车在原告平安济南支公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机），保险期间均自2017年10月11日00时起至2018年10月10日24时止。其中机动车损失保险保险金额为109681.60元。 2017年11月1日14时，李龙腾驾驶鲁AJ****机动车，行驶至G2京沪高速公路北京方向438公里900米时，与被告卞青云驾驶的鲁A9****重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队出具第3792019*******号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定卞青云承担事故主要责任，李龙腾承担事故次要责任。 2018年8月2日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第1278号生效裁决书，裁决：平安济南支公司赔偿古晓梅车辆损失费51000元、施救费500元；承担仲裁费用2472元。平安济南支公司于2018年11月19日将上述款项支付完毕。 另查明，鲁AJ****号大众牌六座以下客车车辆所有人为古晓梅，实际使用人为杨刚，古晓梅系杨刚岳母。2017年11月1日事故发生后，卞青云方分别通过微信、支付宝向杨刚方转账共计2万元，作为车辆维修费、误工费及拖车费。在（2018）济仲裁字第1278号案件处理过程中，古晓梅未向平安济南支公司、仲裁委告知已经收取卞青云支付的2万元的事实。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：一、事故发生后，保险人赔付前，事故第三者卞青云已支付2万元，保险人是否仍可向第三者追偿；二、保险人代位求偿的数额。 关于焦点问题一，即事故发生后，保险人赔付前，事故第三者卞青云已支付2万元，保险人是否仍可向第三者追偿。原告平安济南支公司主张依据已经生效的（2018）济仲裁字第1278号裁定，其已向案外人古晓梅支付车辆损失费51000元、施救费500元，由此取得向被告卞青云追偿的权利；被告卞青云主张已向案外人古晓梅支付车辆损失费、施救费2万元，不应再进行赔偿。本院认为，被告卞青云主张支付2万元后事故即处理完毕，其与古晓梅间的纠纷已完结，但未提供相应证据，案外人古晓梅方亦未认可不再追究其责任，本院对卞青云的主张不予认可。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平安济南支公司作为古晓梅的保险人，对古晓梅的车辆在保险期限内发生的保险事故，已支付相应保险金，依法取得代位求偿权，有权向被告卞青云追偿。 关于焦点问题二，即保险人代位求偿的数额。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定：“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”因此，被告卞青云已向案外人古晓梅方支付2万元，应该从赔偿金额中扣减。事故中车辆损失费51000元、施救费500元，且卞青云承担事故主要责任，则卞青云应赔偿16050元[（51000+500）×0.7-20000]。关于原告平安济南支公司主张的利息，本院认为保险代为求偿权的本质属于债权的转移，保险人应在取得代位求偿权后及时通知第三者。保险人有权就其支付的保险赔偿金本息向第三者行使代位求偿权，利息自保险人向第三者主张权利之次日起计算。因原告平安济南支公司未就主张的时间提供证据，本院自2019年9月23日原告向人民法院起诉之日次日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告卞青云于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿金16050元及利息（以16050元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716.25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担515元，由被告卞青云负担201.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  薛金标 人民陪审员  许 燕 二〇二〇年二月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执332号申请执行人彭亮云申请执行被执行人刘易房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）湘0105民初10922号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8167号申请执行人：济南惠信家具有限公司，住所地济南市历下区花园路213号346。法定代表人：宿建国，执行董事兼总经理。被执行人：山东华龄老年产业投资有限公司，住所地济南市历下区解放路113号203室。法定代表人：张翠娟，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人济南惠信家具有限公司与被执行人山东华龄老年产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月25日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十五日书记员赵文婷
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初16号公诉机关岷县人民检察院。被告人柴某1，男，生于1993年12月3日，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。2019年6月25日因本案被抓获，同年7月3日被逮捕。现羁押于岷县看守所。辩护人马书国，甘肃腾谦律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人柴某1犯包庇罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人柴某1通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日21时40分许，柴某2驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿兰渝线由南向北行驶，行至248公里200米处时，将横过道路的行人周某碰伤，后柴某2向其子柴某1打电话告知发生事故之事，被告人柴某1担心柴某2无证驾驶被抓，便电话协商后由被告人柴某1顶替柴某2向岷县公安局交警大队作虚假陈述，谎称其是肇事车辆的驾驶者。另查明，本院2018年4月1日作出（2018）甘1126刑初59号刑事附带民事判决书，以柴某2犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月，现该判决已生效。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书等书证；被告人柴某1的供述与辩解；证人张某、柴某2、柴某3等人的证言；鉴定意见；勘验、侦查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人柴某1明知柴某2是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柴某1归案后能如实供述犯罪事实，系坦白,可依法从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白等情节的意见与法有据，应予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴某1犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  包永辉人民陪审员  包耀普人民陪审员  李晓春二〇二〇年二月二十四日书 记 员  宋亚媚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保42号解除保全申请人：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村，统一社会信用代码91500108759292029N。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：康天顺，男，该司员工。委托诉讼代理人：程一帆，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权，董事长。申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105财保529号民事裁定书，查封、冻结了被申请人中国建筑第四工程局有限公司名下价值48万元的财产。申请人重庆市慧江混凝土有限公司于2020年1月14日向本院起诉，案号为(2020)渝0105民初1348号。2020年2月14日，解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年二月十九日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1024执38号 申请执行人：袁凤。 被执行人：李宗生。 申请执行人袁凤与被执行人李宗生婚姻家庭、继承权纠纷执行一案，本院于2020年1月6日立案，在执行过程中，申请执行人袁凤于2020年2月24日双方达成和解协议后向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有自主处分民事权益的权利；据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1709号民事判决书的执行程序。 如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  邓 军 审 判 员  全解军 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  曾永强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1431号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 被上诉人（原审原告）：方良英，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：李芳，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：李伶，女，1989年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：李孝军，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：刘宗平，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被上诉人（原审被告）：成都卡递王物流有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区新川藏路15座（双楠大道下段720号）。 法定代表人：杨小平，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人方良英、李芳、李伶、李孝军、刘宗平、成都卡递王物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2019年11月18日月向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11310元，减半收取5655元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张荣文 审判员  谢 剑 审判员  童庆勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  贺 博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3099号申请执行人：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，住北京市房山区。被执行人：新疆西域之光电子商务有限公司，住所地新疆乌璐木齐市天山区解放南路454号民族商厦1栋3层A-1。法定代表人：阿卜杜塞米·哈力克。申请执行人梁铭洲与被执行人新疆西域之光电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初189号判决书已经生效。该判决书确定：一、解除梁铭洲与新疆西域之光电子商务有限公司之间于2018年8月12日形成的买卖合同；二、新疆西域之光电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内退还梁铭洲货款2900元；梁铭洲于本判决生效之日起七日内退还新疆西域之光电子商务有限公司台外茹克营养蜂蜜10盒（如不能如数退还，应当按照每盒290元的标准折价赔偿）；三、新疆西域之光电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付梁铭洲赔偿金29000元；四、驳回梁铭洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由梁铭洲负担78元（已交纳），由新疆西域之光电子商务有限公司负担620元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人新疆西域之光电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆西域之光电子商务有限公司名下的财产信息，被执行人新疆西域之光电子商务有限公司名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院询问申请人，被执行人新疆西域之光电子商务有限公司确认已不在生效法律文书确定的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的其他有效地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月4日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3099号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇二〇年二月五日书记员  李雪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执384号 申请执行人：李海利，女，1984年11月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：陈浩、张文龙（实习律师），均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人:梁朝群，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人李海利申请执行被执行人梁朝群仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第18119号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人名下银行存款4249.22元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，将执行费50元上缴诉讼费账户，将执行款4199.22元发放给申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执384号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年二月十七日 书记员  李林雁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执122号 申请执行人：庞鹏，男，1988年6月4日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人:济南福韵装卸服务有限公司，住所地济南市槐荫区腊山街道办事处后周王庄308号，统一社会信用代码91370104307178751K。 法定代表人：张凤远。 被执行人：济南福韵装卸服务有限公司第三十五分公司，住所地济南市历城区工业南路108号海阔天空后院西楼102室，统一社会信用代码91370112MA3P26BQ5Q。 法定代表人：张明凯。 申请执行人庞鹏与被执行人济南福韵装卸服务有限公司、济南福韵装卸服务有限公司第三十五分公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的济历城劳人仲案字[2019]第756号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人济南福韵装卸服务有限公司第三十五分公司支付申请执行人自2019年4月1日至2019年7月11日工资24403元、未签订劳动合同另一倍工资25522.1元、经济补偿金5562.28元、济南福韵装卸服务有限公司对上述款项承担连带责任。2020年1月7日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人济南福韵装卸服务有限公司于2020年1月20日向法院缴纳执行款项共计56219.69元（含执行费732.31元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第756号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执122号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14753号 原告：张蓓，女，1977年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：周澍，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：施云芳，女，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 二被告共同委托诉讼代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。 原告张蓓与被告周澍、施云芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告张蓓向本院提出诉讼请求：一、被告周澍、施云芳支付工资等66000元（2018年7月份工资6000元、2017年11月1日至2018年7月未签订书面劳动合同的双倍工资差额48000元、单方解除劳动关系赔偿金12000元）、五险一金35028元及利息（以101028元为基数自2019年3月25日计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告周澍、施云芳承担。事实和理由：被告周澍、施云芳系江苏新镒通资产管理有限公司（以下简称新镒通公司）的股东，原告张蓓于2017年11月1日至2018年7月31日期间为该公司员工（未签订劳动合同），每月工资6000元，原告张蓓工作地点为南京市建邺区福园街133号G-3013。2018年7月，被告周澍、施云芳任股东的新镒通公司单方解除与原告张蓓的劳动关系，被告周澍锁了公司的门，致原告张蓓自2018年8月1日始无法提供劳务，并拖欠原告张蓓2018年7月份工资未付。为此，原告张蓓于2018年9月11日向新镒通公司唯一办公所在地的南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决新镒通公司支付：1、2018年7月份工资6000元；2、2017年11月1日至2018年7月未签订书面劳动合同的双倍工资差额48000元；3、单方解除劳动关系赔偿金12000元。由于新镒通公司拒不接收仲裁相关文书，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月27日公告送达开庭通知，并于2018年12月13日上午9时30分进行了公开开庭审理（新镒通公司未到庭）。2019年1月8日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出了宁劳人仲案字（2018）第973号仲裁裁决书，裁决新镒通公司向原告张蓓支付2018年7月份工资6000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额48000元、单方解除劳动关系赔偿金12000元，并公告送达。仲裁生效后，原告张蓓在准备向人民法院申请执行时才得知：被告周澍、施云芳隐瞒事实，向仪征市市场监督管理局提供虚假材料，且于2018年11月26日骗取了《公司准予注销登记通知书》。原告张蓓的五险一金因不属于仲裁内容，经咨询应由劳动监察大队向新镒通公司追缴，因公司已被虚假注销，现一并诉请判令被告周澍、施云芳支付，根据相关规定，合同期间应缴五险一金35028元。 被告周澍、施云芳答辩称，南京市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在程序违法且事实认定错误。南京市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月13日开庭审理，2019年1月8日作出裁决，而新镒通公司早已在2018年11月26日注销，也就是说，自公司注销后，新镒通公司法人资格终止，诉讼主体资格不存在，不能再成为民事诉讼的当事人；公告程序不合法，公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下采用的送达方式，原告张蓓有两被告的联系电话，南京市劳动人事争议仲裁委员会并没有通过电话的方式联系两被告，直接向一个已经不存在的法人作出了送达公告；管辖错误，原告张蓓的劳动仲裁不应由南京市劳动人事争议仲裁委员会管辖，新镒通公司的注册地址和营业地址均在仪征市经济开发区，该劳动仲裁案应由仪征市劳动人事争议仲裁委员会管辖；认定事实错误，原告张蓓在劳动仲裁时提供了银行流水和证人证言，银行流水显示工资是3500元，证人是其朋友，有利害关系，除此之外，其他并无证据证明，而南京市劳动人事争议仲裁委员会在原告张蓓提供的证据如此不足的情况下裁决月工资6000元不合法，新镒通公司并没有辞退原告张蓓，原告张蓓在劳动仲裁时却称被辞退，南京市劳动人事争议仲裁委员会仍旧在没有证据证明原告张蓓被辞退的情况下支持其主张，裁决不合法；新镒通公司于2017年11月成立，一直没有运营起来，处于净支出状态，所以2018年9月提交了注销申请，按照规定流程进行了公告，注销属合法，原告张蓓申请劳动仲裁后，公司并不知情也没有收到通知，不存在故意和重大过失，另原告张蓓知道新镒通公司计划注销，在劳动仲裁审理期间不告知南京市劳动人事争议仲裁委员会；原告张蓓与新镒通公司不存在劳动关系，仅是兼职内勤，无需支付2018年7月工资，新镒通公司并没有辞退张蓓，2018年7月，新镒通公司多次联系张蓓但始终联系不上，发微信也不回，原告张蓓以其不上班的实际行为表示了自动离职，所以原告张蓓工作到2018年6月底自动离职；原告张蓓主张五险一金，属于劳动仲裁前置，应先申请劳动仲裁，不属于法院受理范围，原告张蓓的该主张已经超过劳动仲裁时效1年的期限。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出仲裁裁决书，新镒通公司于2018年11月26日已注销登记。原告张蓓在新镒通公司注销前与其发生劳动争议，现原告张蓓以新镒通公司虚假注销为由要求新镒通公司原股东即被告周澍、施云芳承担责任，对于原告张蓓诉请中主张的工资等66000元以及五险，原告张蓓未以被告周澍、施云芳为被申请人经过仲裁前置程序即向本院提起诉讼，本院依法驳回起诉；对于原告张蓓诉请中主张的公积金，不属于劳动争议案件受案范围，本院依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张蓓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  汤靓靓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保176号 申请人：熊科书，女，汉族1970年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区； 被申请人：胡光金，男，汉族，1978年10月29日出生，住四川省泸县； 被申请人：尹梅，女，汉族，1981年10月18日出生，住四川省泸县； 申请人熊科书于2020年02月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡光金、尹梅价值8万元的财产或者银行存款。担保人刘均耀以自己所有的川Ｅ×××××号小型轿车为申请人提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人胡光金、尹梅价值8万元的财产或者银行存款。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人刘均耀提供的EBP977号小型轿车。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年二月十七日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执522号 叶永新、谢健杭： 关于申请执行人叶永新与被执行人谢健杭民间借贷纠纷一案，被执行人谢健杭已经履行（2017）粤0114民初7826号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异6号异议人（申请执行人）：张心宇，男，1969年2月8日出生，汉族，北京市海淀区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：江长鑫，男，1978年11月17日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区居民，公民身份号码×××。被执行人：北京华腾百业智能科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼14层2单元1715，统一社会信用代码×××。法定代表人：江长鑫，经理。本院在执行张心宇与江长鑫、北京华腾百业智能科技发展有限公司（以下简称华腾公司）民间借贷纠纷一案过程中，张心宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。江长鑫、华腾公司经本院传唤，未到庭。本案现已审查终结。张心宇称：异议人与江长鑫民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）京0113民初2044号民事判决书。判决生效后，江长鑫未按照生效判决履行义务，故异议人申请执行。2019年12月4日，贵院以没有财产线索为由作出（2019）京0113执6975号执行裁定书，裁定终结（2019）京0113民初2044号民事判决书的执行。异议人不能接受。异议人在诉前已对位于北京市朝阳区×××号登记在江长鑫配偶名下的共有房产进行了财产保全查封，在执行过程中多次建议执行法官对房产进行评估拍卖以偿还债务。根据相关法律规定，虽然涉案房屋登记在江长鑫配偶名下，依然属于夫妻共同财产。另外，涉案债务虽然没有被法院认定为夫妻共同债务，但该债务显然可以用共同财产中江长鑫所有的部分折价偿还。决不能在债务人有共同财产的情况下，债务人却可以不用还债。对查封、扣押、冻结的夫妻共同财产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定处理。对夫妻共同财产的执行，针对的是夫妻共同财产的整体，可以不对夫妻共同财产中的单个财产逐一进行分割。执行被执行人在夫妻共同财产中的共有部分，不得超过夫妻共同财产价值总额的一半，但被执行人的配偶同意的除外。综上，要求撤销（2019）京0113执6975号执行裁定，强制执行江长鑫共有的位于北京市朝阳区×××号房产。江长鑫、华腾公司未到庭陈述意见。经审查查明：张心宇与江长鑫、王瑞华、华腾公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初2044号民事判决书，判决：一、江长鑫、华腾公司偿还张心宇借款一百零三万元及逾期利息（以一百零三万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二○一八年七月二日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回张心宇的其他诉讼请求。2019年9月10日，张心宇向本院申请执行，本院依法立案。2019年12月4日，本院作出（2019）京0113执6975号执行裁定书，裁定本院于2019年7月25日作出的（2019）京0113民初2044号民事判决书本次执行程序终结。另，张心宇于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对江长鑫、王瑞华、华腾公司名下财产进行查封。后本院作出（2018）京0113财保126号民事裁定书，裁定对江长鑫、王瑞华、华腾公司名下价值一百一十万元的财产予以查封或冻结。2018年12月26日，本院依法查封王瑞华名下位于朝阳区×××。该查封为轮候查封。本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。本案中，张心宇主张涉案房屋系江长鑫与其配偶的夫妻共同财产，在未对该房屋进行处置的情况下终结本次执行程序的执行行为不当。但结合本院查明事实，本院对涉案房屋的查封为轮候查封，不产生正式查封的效力，本院无权对涉案房屋进行处置。在江长鑫、华腾公司无其他可供执行财产之情况下，本院依法裁定终结本次执行程序并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）张心宇的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年二月三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保103号 申请人：李一江，男，汉族，1975年6月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:舒华邦，男，汉族，1960年6月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保98号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，请求对被申请人价值23260元的财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结舒华邦银行存款23260元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月五日 书记员  刘桂龙
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审77号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人崔兰花，女，1965年9月30日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行崔兰花行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以崔兰花未经批准，于2018年6月擅自占用青州市高柳镇阳河村511平方米土地建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第251061号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币壹万伍仟叁佰叁拾元整（￥15330.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币壹万伍仟叁佰叁拾元整（￥15330.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万伍仟叁佰叁拾元整（￥15330.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第251061号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第251061号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251061号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人崔兰花在收到本裁定书后十日内缴纳罚款壹万伍仟叁佰叁拾元整（￥15330.00），加处罚款壹万伍仟叁佰叁拾元整（￥15330.00），并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人崔兰花在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  伦立新审判员  王金良二〇二〇年二月二十四日书记员  王海辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2822号申请执行人：张可业，男，1974年10月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘海滨，男，1979年7月2日出生，汉族，住即墨区。申请执行人张可业申请执行与被执行人刘海滨民间借贷纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9498号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：25000.00元。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人刘海滨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、证券登记信息；被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。2、因被执行人下落不明，无法对其采取拘留强制措施。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人名下无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行25000.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年2月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十八日书记员  江世清
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8906号申请执行人：云南正泰电气有限公司，统一社会信用代码：91530000760423655K。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地3-1#地块。法定代表人：黄志飞。委托代理人：高海滨、王瑶，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明平中电气设备有限公司，统一社会信用代码：91530102797215315K。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2701号。法定代表人：张烈平。申请执行人云南正泰电气有限公司与被执行人昆明平中电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明平中电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南正泰电气有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21153.80元，未受偿人民币21153.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特25号 申请人：通用（天津）铝合金产品有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西十四道251号。 法定代表人：王云胜，董事长。 被申请人：吴霞，女，1984年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。 申请人通用（天津）铝合金产品有限公司与被申请人吴霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。本案在审查过程中，被申请人吴霞向成都市武侯区区人民法院提起了诉讼，成都市武侯区人民法院以（2020）川0107民初1531号予以受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”因本案被申请人吴霞已向成都市武侯区人民法院提起诉讼，本案应当驳回通用（天津）铝合金产品有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回通用（天津）铝合金产品有限公司的申请。 如吴霞撤诉或者被成都市武侯区人民法院驳回起诉，通用（天津）铝合金产品有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。 通用（天津）铝合金产品有限公司预交的申请费400元，本院予以退还。 审判长  张荣文 审判员  谢 剑 审判员  童庆勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  贺 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80304号之一原告：吴某1，女，2001年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴2(系原告吴某1的父亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：刘某，女，1971年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：冯某(系被告刘某的丈夫)，住上海市浦东新区大同路XXX弄XXX号XXX室。被告：徐某某，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。原告吴某1与被告刘某、徐某某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理中，原告吴某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吴某1申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某1负担。财产保全申请费5,000元，由原告吴某1负担。审判员  杨东锋二〇二〇年二月十九日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1529号申请执行人黄赞扬。被执行人周青春。申请执行人黄赞扬与周青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）湘0181民初1282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行，并于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周青春于2020年2月24日前履行法律义务支付案款20080.35元及利息，但被执行人周青春未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周青春银行存款20080.35元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年二月二十日书记员  贾莎莎
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3150号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄开发区团结路延长线（源泰办公楼五楼），统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：虞朝荣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高雨婷，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：彭朝莲，云南兴彝律师事务所实习律师（特别授权）。被告：邱晓军，男，1987年4月5日生，汉族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住楚雄市。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告邱晓军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄泰怡物业服务有限公司的委托诉讼代理人高雨婷、彭朝莲到庭参加诉讼，被告邱晓军经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄泰怡物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付道闸杆维修费5649元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日凌晨0时58分，被告驾驶车牌号云Ａ×××××奥迪车从汇鑫广场1号门驶入小区，因被告在小区内无固定停车位，电脑闸道主机无法自动识别该车的车牌号，在现场值班人员未来得及操作电脑开杆的情况下，被告直接开车闯开道闸杆强行闯入，导致道闸机损坏。原告公司值班保安随即前去与被告协商解决办法，被告拒绝配合。当日凌晨1时10分，原告公司值班员拨打“110”报警，2018年10月30日10时20分，交警到现场调查取证。从事发到民警出警结束，原告公司部门领导、员工及民警多次打电话联系被告，但被告均拒绝配合协商。为使小区物业工作恢复正常，2018年11月3日，原告委托楚雄捷威科技有限公司维修汇鑫广场小区1号门道闸杆，此次维修产生维修费5649元，己由原告支付。从道闸杆损坏至今，被告一直未与原告接洽道闸维修赔偿事宜，未向原告支付任何维修费用。据此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定提起诉讼，望依法判处，支持原告的诉讼请求。被告邱晓军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告楚雄泰怡物业服务有限公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.楚雄泰怡物业服务有限公司信息公示报告，2.被告邱晓军的身份证，3.小区视频监控光碟，4.事情经过说明，5.维修报价清单，6.维修发票。被告邱晓军未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为：原告楚雄泰怡物业服务有限公司提交的证据1、2能够证实原、被告的基本情况，本院予以采信；证据3、4能够证实2018年10月30日凌晨零时58分左右，被告邱晓军驾驶车牌号云Ａ×××××车辆从汇鑫广场小区1号门准备驶入，因小区电脑闸道主机未自动识别该车辆的车牌号，被告邱晓军直接开车撞坏该小区１号道闸杆强行闯入的情况，本院予以采信；证据5、6能够证实原告楚雄泰怡物业服务有限公司修理道闸机支出修理费5649元的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邱晓军原系楚雄市汇鑫广场小区住户。2018年10月30日凌晨零时58分，被告邱晓军驾驶车牌号为云Ａ×××××的奥迪车从汇鑫广场小区1号门准备进入该小区，因电脑闸道主机无法自动识别该车的车牌号，在现场值班人员未来得及操作电脑开杆的情况下，被告邱晓军直接开车闯开道闸杆强行进入，导致道闸机损坏，后原告楚雄泰怡物业服务有限公司的值班保安与被告邱晓军协商无果。当日凌晨1时10分，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的值班人员拨打“110”报警，2018年10月30日10时20分，警察到现场调查取证。经原告楚雄泰怡物业服务有限公司的部门领导及员工多次打电话联系被告邱晓军，但被告邱晓军均拒绝协商。2018年11月3日，原告楚雄泰怡物业服务有限公司委托楚雄捷威科技有限公司对汇鑫广场小区1号门道闸杆进行维修，并支出维修费5649元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告邱晓军因未能及时进入汇鑫广场小区而撞坏汇鑫广场小区的道闸机，原告楚雄泰怡物业服务有限公司为修理道闸机支出了修理费5649元，该事实有原告楚雄泰怡物业服务有限公司提交的证据在案为证，被告邱晓军应对原告楚雄泰怡物业服务有限公司的损失承担赔偿责任，故本院对原告楚雄泰怡物业服务有限公司的诉讼请求予以支持。被告邱晓军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱晓军于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚雄泰怡物业服务有限公司修理费5649元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告邱晓军负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  马赛仙人民陪审员  田永俊二〇二〇年二月十四日书 记 员  向 宇
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢9号 申请执行人：孙国明，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住武安市。 被执行人：曹彦文，男，1975年8月24日生，汉族，农民，住涉县。 孙国明与曹彦文合伙纠纷一案，本院作出的（2015）涉民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人50000元及利息，并负担一审案件受理费1000元及执行费653.3元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人曹彦文送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人曹彦文名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、保险、公积金等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人曹彦文居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人曹彦文未向本院报告其财产情况，本院已于2020年1月22日对曹彦文作出拘留决定，但未找到曹彦文故未实施到位，已将被执行人曹彦文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权50000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曹彦文经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年二月九日 书记员  贾振华
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执74号 申请执行人：林辉，男，1972年8月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林斌、罗利芳，福建旭鼎律师事务所律师。 被执行人：林世义，男，1964年8月25日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人林辉与被执行人林世义民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执恢5号申请执行人林远征与被执行人林世义、林乃华民间借贷纠纷一案，由于林世义系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执恢5号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初710号原告：张元军，男，汉族，1959年11月25日出生（公民身份号码：×××），现住海南省三亚市。委托代理人：徐秉仕，海南唐海律师事务所律师。被告：刘恕祥，男，汉族，1970年8月9日出生，公民身份号码：×××，现住海南省三亚市。原告张元军与被告刘恕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年1月17日提交撤诉申请书，且未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：准许原告张元军撤诉。审判员 黄 强 二○二○年二月二十五日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特326号申请人：徐方浩，男，1958年9月15日生，汉族，住上海市。申请人：周志敏，男，1987年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人徐方浩与申请人周志敏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人徐方浩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周志敏赔偿申请人徐方浩医疗费664元；二、申请人周志敏一次性赔偿申请人徐方浩1536元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐方浩与申请人周志敏于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1246号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：刘伟，男，1960年7月20日出生，汉族，住广州市东山区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2345号之一申请执行人：卜仁海，男，1962年3月16日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：金华，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住东台市经济开发区。申请执行人卜仁海与被执行人金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0981民初5597号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告金华计欠原告卜仁海工资11920元，此款于2019年1月30日前给付2380元，2019年8月30日前给付3580元，2020年1月20日前给付5960元；如被告金华有一期未能按时足额履行，则原告卜仁海可就未履行部分一次性申请法院强制执行；二、本纠纷一次性处理，双方再无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费98元，减半收取49元，由原告卜仁海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，1、2019年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人位于东台市××花园××区××室的房地产以及未能实际押到的苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，所查封的房地产的土地性质系划拨的农村宅基地，是被执行人的唯一住房，属于被执行人夫妻双方的共同财产，且设有39万元的抵押借款。经网络询价，该房地产的参考价值为559838元，如拍卖该房地产，在分拍卖所得款一半给配偶、扣除各项税款、优先偿还抵押借款、提取被执行人五至八年房屋租金后，无剩余价值，该房地产属于无益处分财产，不宜处置；3、2019年9月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年9月16日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人财产有变动情况；6、2019年12月28日到被执行人住所地调查，被执行人因经营不当，亏损严重，负债较多，现生活困难；7、2020年2月12日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的无益处分的房地产和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的无益处分的房地产和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年二月十二日书记员  韦 宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执378号之三十三申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行。被执行人：韩绍彦，男，1955年7月2日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执378号之三十三裁定书，向被执行人韩绍彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩绍彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍彦在枣庄银行80×××25账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十六日书记员  魏士厚
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2号原告：籍宝国，男，1973年9月13日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：张建立，男，1980年11月16日生，汉族，住寿光市。原告籍宝国与被告张建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告张建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。籍宝国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款10735元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月15日、11月28日两次从原告处购买黄瓜苗，共计欠款10735元，被告给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。张建立未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，张建立从籍宝国处购买黄瓜苗，苗款共计5110元。同年11月28日，张建立又从籍宝国处购买黄瓜苗，苗款共计5625元。以上共计欠款10735元。张建立给籍宝国出具欠条一份，载明：“欠籍宝国现金5110元，欠籍宝国现金5625元（11月28日）”。该款后经籍宝国催要，张建立至今未付。本院认为：籍宝国与张建立之间的买卖关系合法有效，籍宝国依据欠条向张建立追要苗款10735元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张建立欠款未付的行为不当，应负清偿责任。张建立未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建立于本判决生效后五日内支付籍宝国苗款10735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由张建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  杨少武二〇二〇年二月十二日书 记 员  任国良
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7818号康佳与济南东广文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8046.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8046元。本院已于2020年1月16日将该款转付给康佳。至此，康佳向本院申请执行的j济历下劳人仲案{2019}第1187号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8886号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530102775512191M。住所：云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦。负责人：管先波，理事长。委托代理人：余跃，五华区联社营业部员工，特别授权代理。被执行人：朱丽华，女，汉族，1962年4月24日出生，身份证住址为昆明市五华区。被执行人：李海潮，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址为昆明市五华区。被执行人：杨国光，男，汉族，1958年9月3日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人朱丽华、李海潮、杨国光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱丽华、李海潮、杨国光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李海潮在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858ea4568f5dcc7e21e8@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨国光的银行存款人民币11686.36元并已发还给申请执行人；被执行人杨国光于2019年11月28日交款人民币20000元，暂未发还。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51711.31元，未受偿人民币20024.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1906号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭富胜，男，1993年6月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2011年11月15日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月20日因犯非法携带枪支危及公共安全罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月5日刑满释放；2018年6月21日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；2018年9月10日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；2019年5月30日因盗窃被广州市公安局南沙区。因本案于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄东，系广东元道律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1822号起诉书指控被告人郭富胜犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人郭富胜及辩护人黄东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2018年9月6日6时许，被告人郭富胜去到番禺区桥南街蚬涌村大口涌北东街12号附近，盗去被害人黄某停放于该处的摩托车一辆（价值人民币50元）。二、2019年3月31日5时许，被告人郭富胜去到本区桥南街草河村草河二街32号附近，盗去被害人江某停放于该处的电动自行车一辆。三、2019年5月1日3时许，被告人郭富胜去到本区桥南街草河一街13号附近，盗去被害人蔡某停放于该处的电动三轮车的电池两组。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定书、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人郭富胜无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭富胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人郭富胜承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出：1.被告人认罪、悔罪；2.被告人虽多次盗窃，但盗窃金额较小，造成的损害后果不严重，主观恶性不深；3.被告人法律意识淡薄。建议对被告人郭富胜从轻处罚。经审理查明。一、2018年9月6日6时许，被告人郭富胜去到番禺区桥南街蚬涌村大口涌北东街12号附近，盗去被害人黄某停放于该处的HONDACG125摩托车一辆（价值人民币50元）。二、2019年3月31日5时许，被告人郭富胜去到本区桥南街草河村草河二街32号附近，盗去被害人江某停放于该处的电动自行车一辆。三、2019年5月1日3时许，被告人郭富胜去到本区桥南街草河一街13号附近，盗去被害人蔡某停放于该处的电动三轮车的电池两组。上述事实，被告人郭富胜在庭审中亦无异议，并有被害人黄某、江某、蔡某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、情况说明，被害人黄某提供的行驶证复印件，被害人江某提供的车辆合格证，穗番价认定[2019]521号价格认定结论书，穗番价认函[2019]418、416号价格认定不予受理通知书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料，被告人的前科材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭富胜无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭富胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭富胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郭富胜当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人郭富胜从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人郭富胜判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人的手机，不属于本案作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人郭富胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人郭富胜违法所得发还给被害人黄某、江某、蔡某；追缴不足的，责令被告人郭富胜退赔被害人黄某人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  邱秋霞人民陪审员  简建勇二〇二〇年二月十九日书 记 员  黄秋霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1914号 申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚，该行行长。 被执行人黄勇，男，1980年2月23日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院于2019年8月7日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黄勇银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4233号民事判决书，被执行人黄勇应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行案款88451.8元，承担执行费1227.0元。现因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄勇已达成执行和解，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇二〇年二月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴延峰，男，汉族，1976年3月25日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人：于海春，该局局长。再审申请人柴延峰因与被申请人朝阳市人力资源和社会保障局信访答复意见一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2019)辽13行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴延峰申请再审称，原审法院回避问题，推卸责任，不审理实质内容，剥夺了再审申请人依法维护权益的权利。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其中第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案是再审申请人对信访答复意见的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，二审法院依据上述规定驳回其起诉并无不当。综上，柴延峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回柴延峰的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执18号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商S4号楼，统一社会信用代码911309216773529050。法定代表人商恩华，经理。被执行人刘巨银，男，1967年2月22日出生，汉族，现住沧县。被执行人李海英，女，1970年9月20日出生，汉族，现住沧县。被执行人李均章，男，1967年5月4日出生，汉族，现住沧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行申请执行刘巨银、李海英、李均章借款合同纠纷一案，冻结了被执行人名下存款90000元整，现因被执行人主动履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇二〇年二月五日书记员  杨博文