wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终77号上诉人（原审原告）：田淑兰，女，1951年11月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：李宪国（系原告之子），男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。上诉人（原审被告）：王淑芬，女，1962年10月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人李宪文，男，汉族，1959年11月30日出生，住址同上。上诉人（原审被告）：范艳平，女，1980年10月1日出生，满族，住河北省承德市承德县。上诉人田淑兰与上诉人王淑芬、范艳平因健康权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田淑兰上诉称，上诉人的伤系二被上诉人所致，所产生的费用均系治疗外伤的支出，上诉人不存在任何过错，请求二被上诉人连带赔偿上诉人全部损失。王淑芬、范艳平上诉称，被上诉人没有举出证据证明上诉人对其实施了伤害行为，被上诉人住院治疗的均系其老年病，由此产生的误工费、护理费、营养费等均不应由上诉人负担。原告田淑兰向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费6,358.22元、误工费2,730.00元（42天×65元）、护理费2,800.00元（28天×100元）、伙食补助费1,400.00元（28天×50元）、交通费500.00元、营养费560.00元（28天×20元），合计13,693.20元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系婆媳关系，被告范艳平的丈夫李春秋系南水泉村村书记。因山场纠纷原告曾多次去村委会找书记解决。2018年7月8日上午，原告又为此事去村部找书记，书记不在村部。当日下午，原告到书记家，想问问书记怎么解决山场的事情。在交谈过程中，被告范艳平与原告发生口角，后范艳平向外拖拽原告，将原告撕扯倒地，范艳平用脚踹原告的腰部，在撕拽过程中，被告王淑芬用拳头打了原告的头部，后原告由丈夫扶起（原告丈夫在两人争吵时来到被告家）。原告因受伤到承德县医院住院治疗。去医院前，书记李春秋承诺赔偿。原告住院28天后出院，经六沟镇派出所调解，二被告拒绝赔偿。现请求人民法院依法判决。一审法院经审理认定事实如下：范艳平与李春秋系夫妻关系，李春秋与王淑芬系母子关系，李春秋系承德县六沟镇南水泉村村支部书记。2019年7月8日下午3时许，原告田淑兰因土地纠纷到村书记李春秋家找李春秋。在李春秋家，因言语不和，原告田淑兰与被告范艳平发生争吵并发生厮打，被告王淑芬也动手打田淑兰，原告田淑兰被致伤。原告当天被送至承德县医院诊断治疗，诊断为：1．多处挫伤；2．反应性精神障碍；3．癫痫；4．腔隙性脑梗死；5．左侧上颌窦炎；6．慢性支气管炎伴肺气肿；7．双肺肺大泡；8．腰椎骨质增生。住院28天后于2019年8月5日出院，支付医疗费6,358.22元。出院医嘱为：加强营养，注意休息，2周后复查，不适随诊。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告田淑兰到被告范艳平家中找本村书记李春秋解决土地纠纷，因原告田淑兰与被告范艳平言语不和发生厮打，被告王淑芬也动手打田淑兰，原告田淑兰被致伤，二被告负有主要过错，应承担主要民事责任；原告在处事的过程中不够冷静，言语不和，出口伤人，亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。原告承担40%的责任比例，二被告承担60%的责任比例较为适宜。原告提交的6,358.22元医疗费虽然均是合法医疗机构出具的，二被告没有证据证实是不必要和不合理，但对于治疗癫痫、腔隙性脑梗死、左侧上颌窦炎、慢性支气管炎伴肺气肿、腰椎骨质增生等疾病所发生的医疗费用与被告的厮打没有因果关系，故对原告所支付的医疗费予以适当扣减，依法将6,358.22元医疗费的40%，即将2,543.29元列入本案的赔偿范围；原告请求的护理费2,800.00元、住院伙食补助费1,400.00元、营养费560.00元均符合法律的规定，均列入本案的赔偿范围；对于原告请求的误工费2,730.00元数额过高，由于原告系农村居民，其未提交相应的证据证明其误工损失，依法参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准予以确定，农、林、牧、渔业年平均工资标准为23,461.00元，故原告的误工费为每天64.28元（23,461.00元÷365天），误工时间确定为28天，故将误工费1,799.84元列入本案的赔偿范围；对于原告请求的交通费500.00元数额过高，依法酌定将300.00元交通费列入本案的赔偿范围。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告范艳平、王淑芬于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告田淑兰医疗费2,543.29元、护理费2,800.00元、住院伙食补助费1,400.00元、营养费560.00元、误工费1,799.84元、交通费300.00元，总计经济损失9,403.13元的60%，即5,641.88元。二、驳回原告田淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.94元，减半收取计68.47元，由原告田淑兰负担27.39元，由被告范艳平、王淑芬共同负担41.08元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中田淑兰到范艳平家中找本村书记李春秋解决土地纠纷，因田淑兰与范艳平言语不和发生厮打，王淑芬也动手打田淑兰，田淑兰被致伤，范艳平、王淑芬负有主要过错，应承担主要民事责任；田淑兰在处事的过程中不够冷静，言语不和，出口伤人，亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。范艳平、王淑芬对田淑兰所致的伤情较轻，且田淑兰存在其他疾病，原审法院适当支持了其医疗费，并无不当。范艳平，王淑芬上诉称其没有打伤田淑兰，依据不足，不能得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273.88元，由上诉人田淑兰负担136.94元，由范艳平、王淑芬负担136.94元。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇二〇年二月十八日书记员  刘云慧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3482号申请执行人：桐乡市崇福名鸿毛绒辅料店，住所地桐乡市崇福镇青阳东路748号。组织机构代码：MA2F1YLW8。经营者：潘俊杰。被执行人：桐乡市恒鸿皮草制品有限公司，住所地桐乡市崇福镇茅桥埭小区10号，统一社会信用代码91330483074006720C。法定代表人：龚仁焰。被执行人：龚仁焰，男，1982年12月14日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市崇福名鸿毛绒辅料店与被执行人桐乡市恒鸿皮草制品有限公司、龚仁焰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0483民特1358号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款63862元违约金10000元，并承担本案执行费1008元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已于2019年9月25日向本院报告财产情况，但未履行完毕义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，被执行人桐乡市恒鸿皮草制品有限公司名下有浙Ｆ×××××小型汽车一辆，已被本案查封，但实际未扣押。故截至2020年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人龚仁焰采取公安布控措施（已经布控未拘留），并对其罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3482号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年二月七日书记员  吴海飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1892号上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，总经理。被上诉人（原审原告）:都匀经济开发区鑫力达建材厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇马寨村。法定代表人：周永国，厂长。上诉人湖南园艺建筑集团有限公司因与被上诉人都匀经济开发区鑫力达建材厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人湖南园艺建筑集团有限公司在接到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求于指定的时间内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南园艺建筑集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  曾 明二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 静
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘12民终125号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，农民。上诉人李某因与被上诉人杨某健康权纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2019）甘1223民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销宕昌县人民法院（2019）甘1223民初1146号民事判决；2、对本案依法改判；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定李某负事件全部责任，与事实不符，是认定事实不清。本案被上诉人杨某在与上诉人李某双方因为共同孙女的看护问题而相互撕扯，上诉人李某认为其对孙女也有养护的权利杨某不该拒绝和阻止。因此杨某对于相互撕扯过错中导致自己轻微受伤也存在一定过错。且公安机关没有向上诉人李某依法送达行政处罚决定而是以罚款收据代替，行政处罚程序存在瑕疵。一审法院仅以存在严重程序瑕疵的公安行政处罚决定来认定被上诉人李某负事件全部责任与事实不符，被上诉人杨某亦应该对其过错承担相应的责任。二、一审判决支持的医疗费过高，护理费、误工费、住院伙食补助费，到兰州解放军医院的治疗费以及交通费不应该支持。1、被上诉人虽向一审法院提交了其治疗票据，但是花费与其自身的轻微伤不成比例，存在明显的过度检查、过度治疗问题。2、轻微伤本身不需要住院治疗，即便是住院轻微伤也不需要专人护理，一审判决上诉人承担582.24元的护理费显然是错误的。3、被上诉人的轻微伤，宕昌县一级的医疗机构已经明确诊断和治愈，这一点可以参照被上诉人一审提供的医疗单据确认。被上诉人却又去兰州治疗，这部分治疗和交通费用对于轻微伤来说属于明显不必要的支出，应该由杨某自己承担，一审却判令上诉人承担有失公平。综上，请二审法院对一审判决中的错误依法纠正，以维护上诉人的合法权益。被上诉人杨某未做答辩。杨某向一审法院起诉请求：请求判令赔偿原告杨某医药费4362.07元、误工费480元、交通费660元，住院期间伙食费160元、营养费80元，后续治疗费269.74元，合计9611.81元。一审法院认定事实：2019年7月4日10时许，杨某和孙子李成仁往家中走，走到哈达铺邓家磨附近碰到亲家李某、梁世军等人，李某要将孩子李成仁抢走，在抢的过程中李某抓住杨某胳膊，李某女婿梁世军将李成仁带走，李某离开时在杨某头发上撕扯了一把，将杨某撕扯倒地致使杨某受伤。原告杨某于2019年7月7日在哈达铺卫生院检查治疗，花费医疗费93.57元；后于2019年7月9日赴宕昌县中医院住院治疗，病情诊断为:打伤致头痛、头晕恶心五天，头皮无破损、头部CT未见异常。在我院住院治疗4天（2019年7月9日-2019年7月13日），花费医疗费2812.5元，门诊花费医疗费1225元。原告后于2019年赴兰州中国人民解放军治疗，花费医疗费269.74元，以上各项费用共计4400.81元。一审法院认为，公民生命健康权应受法律保护。被告李某不能冷静处理矛盾，在发生争吵后，将杨某打伤，综合全案，应由被告李某承担全部责任。关于其主张的各项损失，确定如下：原告杨某医疗费4400.81元，本院予以确认；误工费计算标准应当参照当地农林牧副渔行业上一年度职工的平均工资计算为53130元/年，杨某住院期间的误工费应为145.56元×4日=582.24元；住院期间的护理费应为145.56元×4日=582.24元，本案中原告杨某主张护理费480元系其本人真实意思表示，法院予以确认；住院伙食补助费160元（宕昌县人民医院住院期间40元/每天×4天=160元）；交通费凭票据为581元（其中赴兰州火车票乘车人为王贵喜81元）；营养费原告主张80元，因无医生特别医嘱，对此诉讼请求，法院不予支持；后续治疗费以实际产生费用为准，以上各项金额共计6204.05元。综上所述，原告杨某的损失共计6204.05元，由被告李某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李某赔偿原告杨某医疗费4400.81元、误工费582.24元、护理费480元、伙食补助费160元、交通费581元，以上共计6204.05元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李某负担。因受新冠肺炎疫情的影响，二审期间，本院通过电话对当事人就本案进行询问案情并做调解，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李某与被上诉人杨某系亲家关系，因为孙女的看护问题，李某将杨某撕扯倒地致其受伤。一、二审中，李某没有提供足以反驳的证据，故一审法院依据宕昌县公安局宕公（哈）行罚决字【2019】39号《行政处罚决定书》认定李某承担此次事故的全部责任并无不妥。李某认为杨某花费与其自身的轻微伤不成比例，存在明显的过度检查治疗，因无证据支持，该主张本院不予支持。李某思念孙女心切，可通过正常法律渠道解决而不应该强行从杨某手中抢夺孩子，李某理应对其鲁莽的行为负全责。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇二〇年二月二十六日书记员  杨亚清
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执714号之七 申请执行人:宫佩君，女，1957年8月19日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：曹云峰，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍地址吉林省梅河口市。 申请执行人宫佩君与被执行人曹云峰民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宫佩君于2019年10月24日申请强制执行，要求被执行人曹云峰履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2019年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人曹云峰公告发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、在财产调查方面，本院七次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人曹云峰名下有无存款、车辆、有价证券的情况，在查控过程中，本院冻结了被执行人曹云峰的存款合计22420.72元，并查封了其名下车牌号为晋E76632的车辆车籍，此外，未发现被执行人曹云峰名下有其他上述财产； 三、本院在被执行人曹云峰的户籍地梅河口市调查了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人曹云峰名下无上述财产； 四、经查，被执行人曹云峰在北京市注册了一个公司，本院依法冻结了其在该公司的股权，并实地走访，经核实，该公司注册地已拆迁，故本院未找到被执行人曹云峰的下落； 五、本院通过网络执行查控系统查询到了登记在被执行人曹云峰名下的电话号，但该电话一直不接，之后被执行人曹云峰的弟弟给本院回电话，称受曹云峰委托处理本案件，本院多次组织双方调解，但双方未能达成执行和解协议； 六、由于被执行人曹云峰有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法向被执行人曹云峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的股权和未找到下落的车辆以外，未发现被执行人曹云峰名下有其他可供执行财产，本院已将划拨的被执行人曹云峰的存款22420.72元发放给申请执行人宫佩君。本院已向申请执行人宫佩君告知上述执行情况，申请执行人宫佩君书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘彦彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9143号 原告：刘兵，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘安娣，女，1996年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：梁钰，女，1997年3月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告刘兵与被告刘安娣、梁钰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼。被告刘安娣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼；被告梁钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房租、水电气费3069元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告将其房屋出租给二被告，并签订了租赁合同，约定租金900元/月，期限为2018年4月12日至2018年6月20日。合同到期后，被告要求继续租用，并口头承诺支付租金。截止2019年2月21日退房，被告拖欠房租及水电气费共计3069元。原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。 刘安娣、梁钰未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2018年4月12日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将私房出租给乙方，期限为2018年4月12日起至2018年6月20日止；租金900元/月，押金900元；乙方租赁期限届满后，如需继续租用，应提前一个月向甲方缴纳下年的房屋租金。协议签订后，被告交纳了1800元（第一个月租金及押金），此后租金按月交纳。租赁期限届满后，被告要求继续承租，原告予以同意，并按原租金标准继续收取租金。后因被告拖欠租金未付，原告遂于2019年2月21日收回了房屋。被告累计拖欠2970元（押金900元已冲抵租金）、水电费299元。庭审中原告自述收取了被告定金200元，并同意在拖欠租金中扣除。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，原、被告签订的《房屋租赁协议》期限届满后，被告继续使用房屋，原告没有提出异议，应视为双方同意继续租赁，但租赁期限为不定期租赁。被告未按约定支付租金已构成违约，故原告主张被告支付下欠租金2770元（2970元-200元）及水电气费299元的请求成立，本院予以支持。 被告刘安娣、梁钰经本院合法传唤既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘安娣、梁钰于本判决生效后十日内向原告刘兵支付租金2770元、水电气费299元，两项合计3069元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘安娣、梁钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  王和平 人民陪审员  文嘉庆 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  涂 嫱
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执恢160号申请执行人：杨会玲，女，1977年5月28日出生，汉族。被执行人：孙永胜，男，1969年6月20日出生，汉族。被执行人：曹赞红，女，1971年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨会玲与被执行人孙永胜、曹赞红民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨会玲以其与被执行人孙永胜、曹赞红私下协商解决为由，于2020年2月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0881执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年二月二十二日书 记 员  郝吉茹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之十三 被执行人:沈政季，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人沈政季发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈政季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈政季在财付通支付科技有限公司085e9858efeaecf00c2a80434@wx.tenpay.com账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月三日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执恢5号之二十 被执行人：沈政季，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人沈政季发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈政季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈政季在安徽省农村信用社联合社6217788376100281258账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年二月十二日 书记员戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执恢5号之二十六 被执行人:沈政季，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人沈政季发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈政季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈政季在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3496.00元。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执恢5号之三十三 被执行人：沈政季，女性，身份证，3401221984××××××××，安徽省肥西县。 本院在执行(2015)肥西民一初字第01161号民事判决一案中，于2020年2月12日冻结了被执行人沈政季在安徽省农村信用社联合社6217788376100281258账户内存款人民币2001.93元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沈政季在安徽省农村信用社联合社6217788376100281258账户内存款人民币5600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执恢5号之三十四 被执行人:沈政季，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行(2015)肥西民一初字第01161号民事判决一案中，于2020年3月3日冻结了被执行人沈政季在安徽省农村信用社联合社6217788376100281258账户内存款人民币2001.93元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沈政季在安徽省农村信用社联合社6217788376100281258账户内存款人民币3598.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执恢5号之三十五 被执行人:沈政季，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行（2015）肥西民一初字第01161号民事判决一案中，本院于2020年2月12日冻结了被执行人沈政季在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3496.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沈政季在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执恢5号之四十一 被执行人：沈政季，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行(2015)肥西民一初字第01161号民事判决一案中，于2020年2月3日冻结了被执行人沈政季在财付通支付科技有限公司085e9858efeaecf00c2a80434@wx.tenpay.com账户内余额人民币8200.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沈政季在财付通支付科技有限公司085e9858efeaecf00c2a80434@wx.tenpay.com账户内余额人民币8200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员徐君 联系人：王飞 联系方式：055168298016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执恢5号之四十二 被执行人：沈政季，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行(2015)肥西民一初字第01161号民事判决一案中，于2020年1月8日冻结了被执行人沈政季在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132173430785账户内余额人民币800.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沈政季在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132173430785账户内余额人民币800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1457号之一 申请人:山东科智国际贸易有限公司，住所地临沂市河东区综合保税区临工路100号1211-302，统一社会信用代码：91371300596588000M。 法定代表人：闫正卯，经理。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:徐毅，男，1989年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙雨轩，女，1988年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李永慧，女，1988年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:黄永金，男，1988年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:李玉海，男，1963年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东汇海文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道府东大厦1号楼1单元1902室，统一社会信用代码：91371302MA3M0QYY8Q。 法定代表人：李全德，经理。 被申请人:山东汇海市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道府东大厦1号楼1单元1902室，统一社会信用代码：91371302MA3M0QRT2M。 法定代表人：李全德，经理。 被申请人:山东汇海置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道府东大厦1号楼1单元1902室，统一社会信用代码：91371302MA3LY0N035。 法定代表人：李全德，经理。 被申请人:临沂市善居物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道府佑大厦1号楼A座1007室，统一社会信用代码：91371302MA3L7F457T。 法定代表人：徐毅，经理。 申请人山东科智国际贸易有限公司与被申请人徐毅、孙雨轩、李永慧、黄永金、李玉海、山东汇海文化传媒有限公司、山东汇海市政工程有限公司、山东汇海置业有限公司、临沂市善居物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，山东科智国际贸易有限公司于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐毅、孙雨轩、李永慧、黄永金、李玉海、山东汇海文化传媒有限公司、山东汇海市政工程有限公司、山东汇海置业有限公司、临沂市善居物业管理有限公司价值230万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐毅、孙雨轩、李永慧、黄永金、李玉海、山东汇海文化传媒有限公司、山东汇海市政工程有限公司、山东汇海置业有限公司、临沂市善居物业管理有限公司价值230万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东科智国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月十二日 书记员 付天宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执95号 申请执行人:黄亮，男，汉族，1983年7月13日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人:孙木根，男，汉族，1961年11月2日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人黄亮与被执行人孙木根劳务合同纠纷一案，申请执行人黄亮依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）赣0982民初3601号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人孙木根发出执行通知，被执行人孙木根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，因被执行人突发脑溢血，现处昏迷状态，该被执行人名下所有财产已全部抵押给银行，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月11日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.7911万元，截至2020年2月20日已执行0元，未执行5.7911万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年2月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人吕亮发现被执行人杨童有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年二月二十日 书记员  阮 婷
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1540号申请执行人：栾益民，男，1979年7月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：赵旭东，男，1969年11月23日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人栾益民与被执行人赵旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1303号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告赵旭东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告栾益民支付借款150000元及利息（2014年7月17日至2017年6月12日，以月利率2‰计算利息；2017年6月13日起至实际给付之日止，以年利率6%计算利息。计算利息时扣减被告已经给付利息10000元）。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2590元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年9月4日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月31日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××区××街道周梓社区，未能了解到关于被执行人的具体信息。7.本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日通过电话及信息沟通方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月十一日书记员  戴 雅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初243号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：王成江，男，1962年5月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：郑秀苓，女，1962年3月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：王成海，男，1960年11月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：姜秀玲，女，1959年10月9日生，汉族，农民，住临清市。被告：王承泉，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住临清市。被告：田桂荣，女，1964年2月13日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王成江、郑秀苓、王成海、姜秀玲、王成泉、田桂荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年二月二十四日书记员 于海燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执193号申请执行人：陈某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2738号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款87799元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年二月三日书记员 江子云
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初514号 原告：玉林市玉州区新加铸造有限公司，住所地广西玉林市教育中路55号，统一社会信用代码914509006197249506（1-1）。 法定代表人：梁维，董事长。 委托诉讼代理人：梁源，男，1977年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁第光，男，1946年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 被告：罗战，男，1971年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：谢江南，男，成年，住广东潮州市尧平县。 原告玉林市玉州区新加铸造有限公司与被告罗战、谢江南买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于同年2月18日以被告在诉讼期间已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市玉州区新加铸造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告玉林市玉州区新加铸造有限公司负担。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年二月十九日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2799号之三 原告：孟丽容，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 被告：华茂生，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告孟丽容与被告华茂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告孟丽容于2020年2月19日以双方协商通过其他方式解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，孟丽容的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟丽容撤回起诉。 案件受理费7811元，减半收取计3905.5元，由孟丽容负担。 审 判 长  黄宏 人民陪审员  郑雁 人民陪审员  江琴 二〇二〇年二月二十四日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄
$法院名称$ 陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0727执4号申请执行人: 敬永发，男，汉族，住略阳县。被执行人：周海明，（周涛），男，汉族，住略阳县。被执行人：陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司,住所地略阳县。法定代表人：刘昱凯，该公司负责人。敬永发申请执行周海明、陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初1140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周海明、陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司至今未履行，申请执行人敬永发向本院申请执行，申请执行标的额67887元。本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人周海明、陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司名下的银行存款67887元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人汉中富坤投资有限公司名下相当价值的财产。本裁定立即执行。 审  判  员   邢  刚二〇二〇年一月十四日书  记  员   胡  莹 — 1 —
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3646号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎家良，男，1965年10月15日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王琼芬，女，1975年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。再审申请人黎家良因与被申请人王琼芬合伙协议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎家良申请再审称，（一）二审判决在被申请人未提交任何其他合法、有效证据的情况下，仅依据再审申请人在被胁迫的情况下书写的《欠条》，认定双方当事人之间存在合伙关系，将《欠条》作为合伙关系解散的结算依据，系认定事实错误。再审申请人出具的两份《欠条》，均是受到被申请人的胁迫。2012年10月30日的《欠条》，是被申请人的父亲王玉廷以死相逼。2013年9月12日的《欠条》，系被申请人召集三名社会上的人员将再审申请人夫妇关押在昆明的蓝天宾馆，以限制人身自由、威胁人身安全的手段逼迫再审申请人写下的。（二）再审申请人提出对付款单及付款凭证上“黎家良”的签名进行司法鉴定，但二审法院未批准，属于严重程序违法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，黎家良于2020年1月10日提交《调取证据申请书》，欲证明其因王琼芬雇佣的人员非法拘禁、逼迫出具了《欠条》。经审查，在本案一、二审的审理中，均已经明确了双方当事人的举证期限和举证责任，黎家良在一、二审的审理中均未书面提出调证申请。故对黎家良在本案的审查阶段提出调证的申请不予支持。根据本案的在案证据，黎家良出具了《欠条》确认其欠王琼芬的合伙债务。同时，黎家良未能充分举证证明其是在受到胁迫的情况下出具的《欠条》。在二审的审理中，黎家良对两位证人陈述的合伙开办炼油厂、黎家良以技术入伙、共同办理炼油厂等事实未提出异议。进而，二审判决综合全案认定双方当事人的争议系合伙人内部的债务承担问题，黎家良按《欠条》的约定清偿相应的款项，并无不当。综上，黎家良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回黎家良的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年二月七日书记员 谭玉成
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初559号原告：朱永峰，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省青阳县。委托诉讼代理人：王裕好，青阳县法律援助中心律师。被告：吴义春，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。第三人：陶亿生，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县,经常居住地江苏省苏州市相城经济开发区。原告朱永峰与被告吴义春、第三人陶亿生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。朱永峰向本院提出诉讼请求：1.判决吴义春赔偿朱永峰2015年12月27日务工过程中受伤所造成的经济损失242603.01元(与第三人承担连带责任)；2.案件诉讼费、保全费等由吴义春负担。事实和理由：朱永峰与陶亿生等提供劳务者受害责任纠纷一案，经浙江省嘉兴市中级人民法院作出(2017)浙04民终2099号二审生效判决，判决维持(2016)浙0421民初4503号民事判决书作出的裁判结果，即陶亿生赔偿朱永峰经济损失387603.01元，后朱永峰申请浙江省嘉善县人民法院强制执行，陶亿生在执行过程中已支付145000元，尚欠242603.01元正在执行中。吴义春与陶亿生于2017年8月25日登记离婚，但在事故发生时吴义春与陶亿生系夫妻关系，该赔偿义务应由二人共同承担，为夫妻共同债务。鉴于陶亿生已经被判决承担赔偿责任,故无需列为本案被告(因有利害关系可列为第三人)。吴义春作为夫妻共同债务人之一,离婚后仍应当在夫妻共同债务范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，朱永峰于2015年12月27日务工过程中受伤所造成的经济损失已经浙江省嘉兴市中级人民法院作出终审判决并已进入执行程序，该案的诉讼标的仍为提供劳务者受害后要求雇主赔偿的法律关系，与朱永峰在浙江省嘉善县人民法院提起的诉讼标的相同，诉讼请求也一致，系重复起诉。朱永峰的起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，故本院对朱永峰的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告朱永峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  周正春二〇二〇年二月二十日法官助理张金林书记员（代）  张金林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民催19号申请人：威海筑宣建材有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路甲62-2号，统一社会信用代码91371081312769820W。法定代表人：王传武，总经理。申请人威海筑宣建材有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月17日立案后，依法于2019年12月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人威海筑宣建材有限公司持有的号码为3130005231053133、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人威海筑宣建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1020元，由申请人威海筑宣建材有限公司负担。审判长  宋维深审判员  肖窈窈审判员  张雁飞二〇二〇年二月二十七日书记员  张 辉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更241号 罪犯陈志坚，男，1986年1月30日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年2月10日作出（2004）石刑少初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈志坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42218元。2004年4月15日交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年10月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈志坚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费65.06元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈志坚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志坚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年12月4日起至2023年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民再134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：谢涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平昌县家用电器公司。住所地：四川省平昌县。 法定代表人：陈芬兰，该公司经理。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司）因与被申请人平昌县家用电器公司（以下简称平昌家电公司）借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终30号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月26日作出(2019)川民申4820号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华融公司申请再审称：本案所涉借款已由四川省巴中市中级人民法院于2003年作出（2003）巴中法执字第31－1号强制执行的民事裁定，但该院在2007年11月11日又作出（2003）巴中法执字第31－2号不予执行的民事裁定，意味着该院将不再对案涉金融借款继续强制执行。因此，在上述不予执行的民事裁定被依法撤销之前，对执行申请人及目前的债权人均具有当然的法律效力，华融公司作为债权人只能选择向法院起诉，现原审法院又以对不予执行裁定书当事人可以向负责执行的法院提出书面异议，而不应另行起诉为由驳回起诉，导致华融公司的权利没有途径可以获得救济。请求撤销二审裁定，改判指令四川省平昌县人民法院进行实体审理。 华融公司向一审法院起诉请求：1.判令平昌家电公司还借款本金289万元并支付利息、罚息、违约金等1117247.99元（暂算至2015年6月30日，应算至付清之日）；2.判令平昌家电公司以坐落于平昌县的综合楼对上述款项承担抵押担保责任，华融公司对该房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；3.本案全部诉讼费由平昌家电公司承担。 一审法院查明：1999年4月28日，平昌家电公司与中国农业银行平昌县支行（以下简称农行平昌支行）签订《最高额抵押担保借款合同》，并在平昌县公证处办理（1999）平证字第67号《最高额抵押担保借款合同公证书》。后因平昌家电公司未按约定偿还借款本息，2003年6月10日，农行平昌支行的上级单位中国农业银行巴中市分行（以下简称农行巴中分行）向四川省巴中市中级人民法院申请强制执行（1999）平证字第67号公证债权文书，四川省巴中市中级人民法院作出（2003）巴中法执字第31-1号民事裁定书，裁定“申请执行人中国农业银行巴中市分行申请执行的四川省平昌县公证处（1999）平证字第67号公证债权文书，具有强制执行效力。限被执行人平昌家电公司在本院执行通知指定的期限内自动履行偿还借款本金291万元及利息21.85万元的法律义务。逾期依法强制执行”。2007年11月11日，四川省巴中市中级人民法院作出（2003）巴中法执字第31-2号民事裁定书，裁定“申请执行人中国农业银行巴中市分行申请强制执行的平昌县公证处（1999）平证字第67号公证债权文书，本院不予执行”。2016年，华融公司与农行巴中分行签订《委托资产批量转让协议》，农行巴中分行（含相关下属支行）将包括案涉借款在内的批量借款的主债权及担保合同项下的全部权益转让给华融公司。同年6月29日，华融公司与农行巴中分行在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将前述转让事宜公告通知了各债务人和担保人。 一审法院认为，虽然2007年11月11日，四川省巴中市中级人民法院作出不予执行裁定书，但案涉公证债权文书已经进入执行程序，对不予执行裁定书当事人可以向负责执行的人民法院提出书面异议，不应向法院另行提起诉讼。 一审法院裁定：驳回中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的起诉。 华融公司上诉请求：撤销一审裁定；指令四川省平昌县人民法院进行实体审理。 二审查明的事实与一审一致。二审另查明：四川省巴中市中级人民法院（2003）巴中法执字第31-2号民事裁定书，裁定不予执行的理由为：该公证债权文书事实不清。平昌家电公司一审庭审中否认收到过该裁定，并主张该裁定与（2003）巴中法执字第31-1号民事裁定书相互冲突，本案所涉款项已进入执行程序，再次诉讼增加诉累且有违公证法第三十七条之规定。另查阅四川省巴中市中级人民法院（2003）巴中法执字第31号执行卷宗，无当事人签收（2003）巴中法执字第31-2号民事裁定书的相关依据及债务人就案涉债权执行提出异议的记录。 二审认为，本案中，华融公司所主张的债权已于2003年6月10日被二审法院裁定予以强制执行，虽二审法院又于2007年11月11日以该公证债权文书事实不清为由作出了不予执行的裁定，但该不予执行的情形，不属于公证文书确有错误，当事人可以就争议内容提起民事诉讼的情形，且平昌家电公司一审庭审中否认收到该裁定，（2003）巴中法执字第31号执行卷宗中亦无平昌家电公司签收及就案涉债权执行提出相关异议的记录。故一审法院裁定驳回华融公司起诉并无不当。当事人可就其享有的债权通过执行程序另行主张权利。 二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审查明的事实与原审一致。 本院再审认为，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》（法释﹝2018﹞18号）第二十条第一款“公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼；公证债权文书被裁定部分不予执行的，当事人可以就该部分争议提起诉讼”的规定，案涉公证债权文书被裁定不予执行，华融公司有权就该债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼，原审裁定驳回华融公司的起诉错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条第一款规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终30号民事裁定及四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初2936号民事裁定； 二、指令四川省平昌县人民法院对本案进行审理。 审判长 任 冀 川 审判员 何   丛 审判员 卢   忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨爽（兼）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢497号之一 申请执行人：王正军，男，生于1973年9月11日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。 申请执行人：袁刚，男，生于1977年11月30日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住江油市。 申请执行人：莫远森，男，生于1978年11月8日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。 被执行人：赵斌周，男，生于1973年2月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2835号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷恢复执行案，申请执行标的200000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无不动产、动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查未查到可供执行财产，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2835号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄新雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3116号之一 申请执行人：李万光，男，1952年2月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省玉门市。 被执行人：新疆民众万家超市管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张振海，该公司经理。 申请执行人李万光与被执行人新疆民众万家超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动仲裁委员会作出的（2019）第517号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人新疆民众万家超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人李万光于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人新疆民众万家超市管理有限公司向申请执行人李万光支付案款3813元，本案应收执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人新疆民众万家超市管理有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。 2、本院依法在全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆民众万家超市管理有限公司名下的财产。经查：被执行人新疆民众万家超市管理有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无大额银行存款。 3、本院依法将被执行人新疆民众万家超市管理有限公司法定代表人张振海限制消费。 4、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人新疆民众万家超市管理有限公司名下无房产信息。 5、本院前往被执行人新疆民众万家超市管理有限公司住所地乌鲁木齐市沙依巴克区福海路2121号自治区人大小区门面1号走访，其已不在此经营且下落不明。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年12月13日告知申请执行人李万光，其表示无异议且不能提供被执行人新疆民众万家超市管理有限公司的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人李万光也不能提供被执行人的财产线索，被执行人新疆民众万家超市管理有限公司无财产可供执行，申请执行人李万光对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王   哲   璇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3480号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘亚雄，男，1965年06月10日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘亚雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告刘亚雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘亚雄立即偿还信用卡欠款本金19782.72元、利息3951.10元、费用3852.13元，合计27585.95元（截止2018年12月9日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费3555元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日被告刘亚雄向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××71，并开卡使用。截止至2018年12月9日，被告刘亚雄共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计27585.95元，原告向被告刘亚雄催款未果，诉至法院。被告刘亚雄在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日被告刘亚雄向原告申请办理信用卡一张。原告向被告刘亚雄发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告刘亚雄发放了信用卡（卡号为62×××71），被告刘亚雄开卡使用。截止2018年12月9日，被告刘亚雄共计欠原告透支本金19782.72元、利息3951.10元。另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为3555元。本院认为，原告与被告刘亚雄之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告刘亚雄申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告刘亚雄透支后，原告与被告刘亚雄间已形成事实上的借款关系。被告刘亚雄在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告刘亚雄归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告刘亚雄就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金3852.13元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘亚雄于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金19782.72元、利息3951.10元（利息计算至2018年12月9日），合计23733.82元；并给付自2018年12月10日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告刘亚雄于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3555元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、保全费370元、公告费600元，合计1548元，由被告刘亚雄负担1498元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  刘为仙人民陪审员  卢 萍二〇二〇年二月十九日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1367号上诉人（原审原告）：刘军，男，1979年5月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷汽车世界B-08号。法定代表人：杜辉，总经理。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。上诉人刘军因与被上诉人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人刘军在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年二月二十六日书记员 林 巧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2893号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人秦员平，男，汉族，1974年3月11日出生于江西省南昌市，公民身份号码：×××，初中文化，案发前系某小区保安员，户籍地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人***，北京市国度律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2927号起诉书指控被告人秦员平犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人秦员平及其指定辩护人***到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人秦员平于2019年7月21日13时许，在北京市朝阳区某南门路边，因停车问题与被害人徐某（男，55岁，浙江省人）发生纠纷，后秦员平用拳将徐某打伤，致其右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人秦员平于2019年7月21日经传唤到案。已签署《认罪认罚具结书》。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人秦员平的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人秦员平定罪处罚。被告人秦员平对起诉书指控的内容不持异议。辩护人的辩护意见为：本案事出有因，被告人秦员平认罪认罚，被害人先动手，具有一定过错。建议法庭对被告人秦员平从宽处罚。经审理查明：2019年7月21日13时许，被告人秦员平在北京市朝阳区某南门路边，因停车问题与被害人徐某（男，55岁）发生纠纷，后秦员平用拳将徐某打伤，致其右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，徐某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人秦员平明知对方报警在现场等待，后归案。被告人秦员平已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人秦员平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某的证言，到案经过、司法鉴定意见书、徐某及张某的行政处罚决定书、诊断证明书、监控录像、工作记录、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦员平遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人秦员平犯故意伤害罪的罪名成立。被告人秦员平明知他人报警在现场等待，如实供述所犯罪行，属于自首。被告人秦员平认罪认罚，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。经查，被害人徐某对本案的发生具有一定过错。对辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人秦员平犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦员平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐丽青审判员  丁 旭审判员  付想兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1415号 申请执行人西安富明高压阀门管件有限公司,住所地西安市未央区,组织机构代码91610136710108278K。被执行人西安航通机械设备有限公司,住所地西安市临潼区（绿色工业园内）,组织机构代码91610115750216222J。本院在执行申请执行人西安富明高压阀门管件有限公司与被执行人西安航通机械设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安富明高压阀门管件有限公司依据（2019）陕0112民初13668号民事判决，向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人自愿撤回对被执行人的执行请求。申请执行人西安富明高压阀门管件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）   审  判  长    康晓纲审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆           二〇二〇年二月二十七日          书  记  员    文  研         打印人：文 研   校对人：王 昆  送达时间：  年  月  日1   1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6811号之六申请执行人：李建东，男，彝族，1982年6月25日出生，住昆明市西山区。委托代理人：陈桦，云南润克律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈立峰，男，汉族，1977年10月12日出生，住昆明市五华区。被执行人：杨洋，女，汉族，1985年11月2日出生，住昆明市五华区。申请执行人李建东与被执行人陈立峰、杨洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈立峰、杨洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨洋在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌汽车一辆（云Ａ×××××）、冻结了被执行人陈立峰在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人陈立峰所有的坐落于昆明市烟草二号路远洋风景小区地下车位（房产证号：20××36）、昆明市北教场中路75号恒安新邻居车位30室（房产证号：20××40）、昆明市烟草二号路远洋风景小区地下车位-1层D1-162（房产证号：20××49），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币250300.00元，未受偿人民币250300.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨 阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：黄洁，女性，1959年11月21出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与黄洁借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日向黄洁发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄洁名下银行存款837665.25元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年二月一日书记员 姜荣成
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初431号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：安磊，男，汉族，1981年10月25日出生，河北非常假期旅行社文员，住石家庄市桥西区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告安磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告安磊于2013年6月5日向原告申请办理兴业通银联人民币白金信用卡（悠系列），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告安磊的该张信用卡透支款本金34849.72元，利息6071.76元，违约金9293.62元，以上共计50215.1元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金34849.72元，利息6071.76元，违约金9293.62元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计50215.1元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告安磊未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告安磊于2013年6月5日向原告申请办理兴业通银联人民币白金信用卡（悠系列），后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告安磊的该张信用卡透支款本金34849.72元，利息6071.76元，违约金9293.62元，以上共计50215.1元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安磊签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告安磊应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安磊于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金34849.72元，利息6071.76元，违约金9293.62元，以上共计50215.1元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告安磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计528元，由被告安磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2650号之二 申请人：钟仁马，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王世金,男,1983年5月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人钟仁马与王世金买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2948号民事判决书已经发生法律效力，本院依法冻结了被执行人王世金的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王世金的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年二月十日 书记员  丁潮
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初80号之一 原告：陈贤正，男，1989年11月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：缪国富，男，1963年8月19日出生，汉族，住温岭市。 原告陈贤正与被告缪国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案受理后，原告陈贤正提起财产保全申请，本院于2020年1月7日作出（2020）浙1081民初80号民事裁定书，依法采取了保全措施。在审理过程中，原告陈贤正于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈贤正撤诉。 案件受理费5448元，减半收取计2724元，保全费1900元，合计4624元，由原告陈贤正负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年二月六日 代书记员 李袁薇
四川省江油市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0781执1651号 杨正军: 本院受理你与被执行人涂洪友、兰玉清借款合同纠纷一案，在执行中，本院通过评估拍卖被执行人涂洪友、兰玉清所有的房屋，已将执行标的款825930元支付给申请执行人，故本案全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6787号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈再凤,女,1940年11月19日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋春明,男,1977年2月1日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周德碧,女,1947年9月16日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人陈再凤、蒋春明因与被申请人周德碧饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈再凤申请再审称，一、原审法院认定周德碧被狗撞倒跌伤，系事实认定错误。有证人证明周德碧是自行跌倒摔伤的，没有证据证明是被狗撞倒跌伤的。二、案涉小白狗是流浪狗，申请人对其没有管理义务，不应当承担侵权责任。三、二审法院以蒋春明报警确认周德碧被狗撞倒跌伤是认定事实错误。陈再凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，一、关于原审法院认定周德碧被狗撞倒跌伤的事实是否错误的问题。根据四川省广安市公安局枣山园区分局广门乡派出所《接（报）处警登记表》记载的报案人蒋春明的报案记录显示，蒋春明自行陈述事发当天下午17时左右，有一条白色花斑狗到其地中偷吃鸡蛋，其养的两条狼狗在追逐小白狗过程中将周德碧撞倒。另该派出所《关于周德碧与人纠纷处警情况说明》中记载的蒋春明关于报案事实的再次陈述，均表明事发时蒋春明对其狼狗追撵小白狗撞倒周德碧的事实不持异议。同时，广安市广安区广门乡石谷村村民委员会出具的关于蒋春明、陈再凤曾经参与该村委会组织周德碧被狗撞倒受伤调解事宜的情况说明，能够映证事发之后蒋春明亦认可周德碧受伤系被狗撞倒所致且与陈再凤协商如何缴纳周德碧住院费用的事实，故原审法院认定周德碧系被蒋春明家的两条狼狗追逐陈再凤管理的小白花狗的过程中，被小白花狗撞倒受伤的事实并无不当，本院予以确认。二、关于陈再凤认为案涉小白狗是流浪狗，陈再凤对其没有管理义务，不应当承担侵权责任的问题。经查证，广安市广安区广门乡石谷村村民委员会于2018年3月28日出具的《情况说明》记载，陈再凤曾喂养了白色花斑狗很长一段时间，并且该小白狗于2017年6月左右在陈再凤那里生了一窝狗崽。该说明足以证明陈再凤喂养了小白狗一段时间，应当对小白狗尽到管理义务。对于该小白狗撞倒周德碧，陈再凤应当承担管理期间动物致人损害的赔偿责任。故对于陈再凤该小白狗系流浪狗，小白狗撞倒周德碧其不应当承担赔偿责任的再审申请理由，本院不予支持。综上，陈再凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈再凤的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  朱圣镖 审判员  杨 宁 二〇二〇年二月十六日 书记员  兰靖钧
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初53号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人胡奉胜，曾用名胡小学，男，1981年10月13日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被兴义市公安局查获，于2019年11月15日被兴义市公安局取保候审，2020年1月6日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年1月21日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人胡奉胜犯危险驾驶罪。于2020年1月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理（期间突遇全国新型冠状病毒传染病疫情防控的突发情况，遂扣审一定审理期限）。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人胡奉胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年10月27日晚，被告人胡奉胜酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市幸福路向干沟村方向行驶，当日22时50分许，行驶至兴义市木贾街道西南植物园旁时，被公安民警查获。经鉴定，胡奉胜血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人胡奉胜归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡奉胜在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；证人丁某、余某的证言；现场查获照片，酒精检测照片，现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；现场查获视频；被告人胡奉胜的供述与辩解等。本院认为，被告人胡奉胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控胡奉胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。胡奉胜归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；胡奉胜自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对胡奉胜从轻处罚。胡奉胜具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“胡奉胜是坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处胡奉胜拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡奉胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7927号原告：张贵，男，汉族，1989年4月17日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙方民，男，汉族，1972年1月6日出生，住河南省淮阳县。被告：太和县宏达运输有限公司，住所地太和县旧县镇旧西社区祥和新村。统一社会信用代码91341222MA2MW9HJ3N。法定代表人：姚鹏，任该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人：郭磊，任该公司经理。原告张贵诉被告孙方民、太和县宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告孙方民、太和县宏达运输有限公司、人保财险阜阳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计88599.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告孙方民驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型自卸半挂车，沿南阳市雪枫路由东向西行驶至雪峰大桥中段，与对向行驶的付红听驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成付红听、乘坐人殷学变、张宇、张建敏、张华(又名张丙修)受伤，两车受损的道路交通事故。原告车辆系新购置的车辆，时间为5个月，被告保险公司确认全损按购置价128700元赔偿，受损车辆经拍卖，拍卖价款为67100元，剩余车辆损失61600元及其他损失(施救费停车费1240.5元、车辆另外装饰费用5300元、车辆购置税12800元、保险费2266.63元、车辆质量延保费2392元、替代交通工具费用3000元)未赔偿。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队现场调查，认定被告孙方民承担全部责任，付红听不承担责任，殷学变、张宇及乘坐人张建敏、张华无责任。被告孙方民驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××××挂号重型自卸半挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法查明事实，判令支持原告的诉讼请求。被告孙方民、太和县宏达运输有限公司、人保财险阜阳公司未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明：2019年6月7日，被告孙方民驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型自卸半挂车，沿南阳市雪枫路由东向西行驶至雪峰大桥中段，与对向行使的付红听驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成付红听、乘坐人殷学变、张宇、张建敏、张华(又名张丙修)受伤，两车受损的道路交通事故。2019年6月20日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙方民承担全部责任，付红听不承担责任，殷学变、张宇及乘坐人张建敏、张华无责任。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××挂号重型自卸半挂车在人保财险阜阳公司投保有交强险和商业三者险（其中皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车商业险限额为100万元，皖Ｋ×××××挂号重型自卸半挂车商业险限额为5万元），事故发生在保险期间。豫Ｒ×××××号小型轿车登记车辆所有人为本案原告张贵。事故发生后，受损车辆经拍卖，拍卖价款为67100元。2019年9月4日，中国人民财产保险股份有限公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书》，认定豫Ｒ×××××号车辆扣残值后定损金额为61600元。原告将豫Ｒ×××××号车辆送往南阳威佳宏昌汽车服务有限公司进行维修。根据该公司维修结算单显示，维修期间自2019年6月26日至2019年7月23日，共计28天。以上事实有原告双方庭审陈述、事故认定书、机动车保险车辆损失确认书等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××挂号重型自卸半挂车车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险等，故被告人保财险阜阳公司应在相关保险责任限额内向原告进行赔偿。原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失61600元。原告提交了车辆拍卖相关证据及中国人民财产保险股份有限公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书》，本院予以确认。关于原告要求的修车期间替代交通工具费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故原告主张在修车期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院应予支持。综合考虑本地生活生平、物价标准以及原告所从事职业的性质等，本院酌定原告产生的通常替代性交通工具的合理费用2800元为宜。因被告人保财险阜阳公司未到庭参加诉讼，其并未提供证据该损失属于保险条款中的免责事由，故该部分损失应由被告人保财险阜阳公司承担。关于原告要求被告赔付车辆施救费、停车费、车辆另外装饰费用、车辆购置税、保险费、车辆质量延保费的主张，因该损失不属于本次事故的直接损失，且并无相关法律依据，故本院不予支持。综上，原告因此次事故的损失共计64400元，由被告人保财险阜阳公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，剩余62400元有其在商业三者险范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险财产损失责任限额内向原告张贵支付各项费用2000元；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者责任保险责任限额内向原告张贵支付各项费用62400元;二、驳回原告张贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元减半收取1007元（已减半收取），由被告孙方民、太和县宏达运输有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月十五日书记员  景雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17010号原告：马楠，男，回族，1984年10月21日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗成林，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱光宇，男，汉族，1978年5月18日出生，住云南省昆明市五华区。被告：陈蕾西，女，傣族，1977年3月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:司佐洋、何婷婷，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。原告马楠与被告朱光宇、陈蕾西债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告马楠于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告马楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马楠撤回起诉。案件受理费人民币5175元（减半收取），由原告马楠负担。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  耿 钰人民陪审员  薛亚红二〇二〇年二月十九日法官助理罗香书记员马娇月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2391号 申请执行人：邵屹，男，1975年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：黄德福，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。 被执行人：卢建设，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人邵屹与被执行人黄德福、卢建设民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄德福、卢建设的银行存款人民币109910元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 郭志坚
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3614号原告：何某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：134XXXXXXXX委托诉讼代理人：王某，公民身份号码：×××，不识字，宁夏固原市人，住固原市。系原告亲戚，代理权限为特别授权。联系电话：180XXXXXXXX委托诉讼代理人：马某，固原市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。联系电话：150XXXXXXXX被告：赵某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：158XXXXXXXX原告何某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁存东、张东亮组成合议庭，由审判员张东亮主审，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人王某、马某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2016年7月至8月，被告赵某在固原市××区、李堡村种植枸杞期间，雇佣原告何某等人为其干活，雇佣结束后经结算，被告应支付原告何某7、8月份劳务工资共计7070元，因被告当时无钱支付，给原告等人出具欠条、花名单各一份，约定2017年4月15日支付，后经原告催要被告至今未支付。现请求判令：被告赵某支付原告何某劳务工资共计7070元，本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条、花名单复印件（原件在固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6449号案卷中）各一份，拟证明被告赵某欠原告何某劳务工资共计7070元且至今未支付的事实。被告赵某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告赵某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告赵某于2017年3月28日结算后给原告何某等人出具的欠条和花名单，来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告劳务工资共计7070元至今未支付的事实，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年7月至8月，被告赵某在固原市××区、李堡村种植枸杞期间，雇佣原告等人为其干活，2017年3月28日经结算，被告应支付原告7、8月份劳务工资共计7070元，因被告当时无钱支付给原告等人出具了欠条、花名单各一份，约定2017年4月15日支付，到期后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告何某作为劳务提供人向被告赵某提供了劳务活动，并完成了全部工作，已履行了合同义务，被告赵某作为劳务接收人应向原告支付劳务工资共计7070元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条、花名单主张其权利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起10日内支付原告何某劳务工资共计7070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长审判员审判员 二〇二〇年二月二十日 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初54号   原告王某某，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告李某，公民身份号码×××，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告王某某撤回起诉。   案件受理费2300元免收。   审判员 李晓玲     二〇二〇年二月二十八日   书记员 陈 霞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8739号 原告：陈明初，男，1967年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：柯龙，男，1995年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈明初与被告柯龙健康权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明初及其委托诉讼代理人王冬英到庭参加了诉讼。被告柯龙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告陈明初向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告因交通事故而造成的损失24715.10元。事实与理由：2019年6月6日7时35分许，被告驾驶嵊州E139251号电动自行车，途经嵊州市嵊新大桥地方时，与原告驾驶的嵊州E081735号电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。因该交通事故给原告造成的损失有：医疗费6565.10元，误工费10920元，护理费5460元，营养费900元，三期司法鉴定费700元，交通费170元，合计24715.10元。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告柯龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了的证据，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月6日7时35分许，被告驾驶嵊州E139251号电动自行车，途经嵊州市嵊新大桥地方时，与前方同向由原告驾驶的嵊州E081735电动自行车相撞，造成车辆等财物损坏与原、被告受伤的交通事故。同年6月8日，嵊州市公安局交通警察大队作出第330683420190006510号道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动自行车未确保安全通行，负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤当日到嵊州市人民医院治疗，被诊断眼睑裂伤，双耳神经性耳聋，双耳挫伤，左侧枕骨骨折，左侧乳突部骨折。后又到新昌张氏骨伤医院治疗。2019年8月19日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所，对其伤后误工、护理和营养期限进行鉴定，同年9月10日该鉴定所作出绍明司鉴所（2019）临鉴字第E453号法医临床鉴定意见书，认为根据被鉴定人左侧乳突部骨折，左侧枕骨骨折的人身损伤情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.5.1条、5.2.2.b条之规定，结合其实际恢复情况，建议给予误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。因该交通事故，原告可列入赔偿范围的经济损失有：医疗费3513.97元，护理费5460元，营养费900元，误工费9100元，交通费100元，合计19073.97元。事故发生后，被告已赔付原告300元，其余损失至今未作过赔偿。 本院认为，被告驾驶电动自行车在道路上通行时未确保安全，与前方同向行驶的电动自行车相撞，是造成该起事故的直接原因，应当负事故的全部责任，所以被告对自己侵权行为给原告造成的损失应当承担全部赔偿责任。现原告要求被告赔偿的经济损失其合理部分，应予支持，其中医疗费中应扣减原告自行在药店购买的亚健康用药费用。原告要求赔偿的误工费按照鉴定机构的建议天数酌减计算，对交通费部分按照原告就医次数进行计算确定。原告主张的鉴定费属于原告在起诉前自行委托鉴定而支出的费用，一般由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柯龙应再赔偿陈明初医疗费、护理费、营养费、误工费等经济损失18773.97元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈明初的其余诉讼请求。 案件受理费400元，依法减半收取，计200元，由原告负担46元，被告负担154元，限被告在本判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费400元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇二〇年二月十日 书记员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初392号 原告：韦皆鲜，男，1965年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁跃进，男，1966年12月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告韦皆鲜与被告梁跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韦皆鲜于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦皆鲜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦皆鲜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韦皆鲜负担。 审判员  谢雄松 二〇二〇年二月十八日 书记员  周 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4911号 申请执行人：赖敏康，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：麻媚娜，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月26日立案受理的申请执行人赖敏康与被执行人麻媚娜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5892号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，2019年12月27日依法扣划被执行人麻媚娜名下支付宝账户存款11352.31元，2019年12月30日被执行人麻媚娜自行向本院缴纳13000元，共计24352.31元，收取执行费575元，诉讼费462.5元，申请执行人领得执行款23314.81元，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 韩雪琴 书记员 罗水娇（代）