wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3668号 原告：赵雁峰，男，1980年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告：章丽华，女，1983年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵晓明，男，1978年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：王永燕，女，1983年6月2日出生，汉族，住兰溪市，赵晓明配偶。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 原告赵雁峰、章丽华为与被告赵晓明民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。本案所有当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金75750元，支付利息51131.25元（利息按月息1.5%自2015年10月21日暂算至2019年7月20日止），2019年7月21日至实际履行之日得到利息仍按月息1.5%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原被告双方协商合伙经营矿石运输业务，因被告没有资金投入合伙，便向原告借款150000元作为合伙出资，并约定按月息1.5%向原告支付利息。双方合伙期间的所有投资款项全部由原告先行垫资，并由原告通过按揭方式购得两辆红岩牌自卸车（车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××），首付款共计人民币455393.06元。2015年10月20日，被告向原告归还借款利息及部分本金共计90000元，剩余本金人民币75750元及自2015年10月21日至今的利息经原告催讨一直未向原告支付。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告赵晓明未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告确实向原告借款150000元作为投资款，但被告已支付给原告110000元，其中2015年6月8日支付20000元，2015年10月20日支付90000元，前期的利息用工资抵扣5250元（21000-15750），因此，截至2015年10月20日，被告尚欠原告的借款为34750元及自2015年10月21日起的利息。同时，在合伙期间，原告通过掌管被告银行卡的便利，从卡内转走317476.76元，两项相抵，原告尚欠被告款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、民事判决书复印件、起诉状复印件、手机录音文本。 被告对证据真实性无异议，对录音证明目的有异议，被告已归还110000元。 被告依法提交了录音文本、结算清单复印件、银行账户明细、单页审计报告复印件、民事判决书复印件。 二原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议。 双方提交的证据经当庭举证、质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及有争议的事实认定如下：2015年3月，被告赵晓明向原告赵雁峰、章丽华借款150000用于合伙投资，约定月利率1.5%。2015年10月20日，被告赵晓明归还90000元。2018年3月5日，赵晓明为与赵雁峰、章丽华合伙协议纠纷一案向本院提起诉讼，要求解除合伙关系并支付清算款，本院判决驳回赵晓明全部诉讼请求。后赵晓明不符提起上诉，金华市中级人民法院委托金华金辰会计师事务所有限责任公司对赵晓明、赵雁峰、章丽华合伙收支及利润情况进行专项审计，于2019年6月14日作出（2018）浙07民终4720号终审判决，撤销（2018）浙0781民初1097号民事判决，赵雁峰、章丽华于判决生效后十日内支付赵晓明148208.7元。该生效判决对赵晓明的工资问题作出认定，“……审计部门已将赵晓明收取的20000元作为工资列支，故对赵晓明上述主张以及要求支付工资的请求均不予支持，但赵晓明银行卡内余额1239.79元若确实存在，可归赵晓明所有”。被告赵晓明至今未归还全部借款。 本院认为，被告赵晓明向原告赵雁峰、章丽华借款未按约返还，已侵害原告合法权益。二原告要求被告还本付息应予支持。对于被告要求以未支付工资及合伙期间支付给案外人章炉生的20000元货款抵扣欠款问题，金华市中级人民法院作出的（2018）浙07民终4720号民事判决已明确不支持赵晓明的工资主张并对合伙期间的收支进行了认定，且工资问题、合伙支出问题与本案的借贷关系不属于同一法律关系，故对被告的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵晓明于本判决生效后十日内支出原告赵雁峰、章丽华借款本金75750元、利息51131.25元（利息暂算至2019年7月20日，之后按月利率1.5%算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1419元（已减半）、保全费1170元，由被告赵晓明负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年二月十日 代书记员 方欣宇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初126号原告：黄得平，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告黄得平与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告黄得平于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄得平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄得平撤回起诉。案件受理费30元，由原告黄得平负担。审判员  刘开军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11991号原告：高玉才，男，汉族，1968年9月4日生，住山东省胶州市。被告：石强，男，汉族，1983年7月30日生，住山东省胶州市。被告：姜倩倩，女，汉族，1985年12月26日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：段淑娟，山东润世律师事务所律师。原告高玉才与被告石强、姜倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉才、被告石强以及被告姜倩倩的委托诉讼代理人段淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款150000元，利息180000元，上述共计330000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金140600元以及借款利息180000元。事实与理由：被告石强于2014年2月15日向原告借款40000元，借款期限为15天。2014年3月12日向原告借现金60000元，借款期限为7天，又于2014年4月30日向原告借现金50000元，借期30天，上述借款到期后被告至今没有将借款和利息支付给原告。结算到2019年10月23日，累计借款本金为150000元，利息180000元。现原告为了维护自身合法权益起诉到法院，望判如所请。被告石强辩称，原告所诉属实，现在被告无能力偿还原告欠款。被告姜倩倩提交书面答辩状称，第一、被告姜倩倩没有向原告提供担保，追加被告姜倩倩为被告没有事实和法律依据；第二、被告姜倩倩不是共同债务人，不应该对该借款承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、原告提交的借条和借款合同，由被告石强出具并签字、捺印，被告石强对上述证据无异议，本院予以采信。二、原告提交的银行交易明细未显示交易对方账户名称，原告庭后补充提交了账户信息打印件，且被告石强对此无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：一、2014年2月15日，被告石强向原告借款并出具相应借款合同、借条各一份。借款合同及借条均载明借款金额为40000元，借款期限为2014年2月15日至2014年3月1日共15天，其中借款合同中第三条约定借款利息为月利息3%，利息在偿还本金时支付。当日，原告向被告石强账户转账38000元，原告称上述款项预扣了2000元借款利息。二、2014年3月12日，被告石强向原告借款并出具相应借款合同、借条各一份，借款合同及借条均载明借款金额为60000元，借款期限为2014年3月12日至2014年3月19日共7天，其中借款合同中第三条约定借款利息为月利息3%，利息在偿还本金时支付。当日，原告向被告石强账户转账28000元。关于剩余借款的交付，原告称：当日从ATM取款机分四次共计取款现金20000元，原告家里还有现金10000元，共计30000元支付给了被告石强，原告实际向被告石强支付了58000元，预扣了2000元借款利息。三、2014年4月30日，被告石强向原告借款并出具相应借款合同、借条各一份，借款合同及借条均载明借款金额为50000元，借款期限为2014年4月30日至2014年5月29日共30天，其中借款合同中第三条约定借款利息为月利息3%，利息在偿还本金时支付。当日，原告向被告石强账户转账44600元，原告称预扣了5400元借款利息。上述借款共计140600元，被告石强向原告借款后并未偿还任何一笔借款。原告主张上述借款应为被告夫妻共同债务，但没有相应证据提交。四、高密市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）高刑初字第114号刑事判决书载明，被告石强于2014年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月11日执行拘留，2015年1月15日被逮捕，判决结果为“被告石强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元”。五、2015年1月，被告姜倩倩向本院提起诉讼，要求解除姜倩倩与石强之间的婚姻关系并分割财产，包括分割共同债权和承担共同债务。2015年4月30日，本院经调解作出（2015）胶民初字第953号民事调解书，该调解书在查明事实部分列明了夫妻关系存续期间的债权和债务，并进行了分割，其中不包含本案原告诉争的借款。在该调解协议中，姜倩倩与石强约定所有的债权均由被告石强享有，所有的债务均由石强负担。庭审中，本院对相关事实进行了调查、询问：（一）关于借款的过程，原告称被告石强找到原告称在河套做生意缺少资金，向原告多次借款。被告石强对原告所说无异议，被告姜倩倩称不知情。（二）关于借款的用途，原告认可被告石强所称系用于经营生意；被告姜倩倩称不清楚借款用途，没有用于家庭生活，且被告石强当时也没有所谓的生意经营。（三）关于借款的资金来源，原告称系自有资金。（四）关于原告要求被告姜倩倩承担还款责任的理由，原告称借款期间二被告系夫妻关系，本案的借款应为二被告之间的夫妻共同债务。（五）关于出借款项后有无偿还，原告及被告石强称没有偿还，被告姜倩倩称不清楚，而且姜倩倩也不应该偿还上述款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告石强先后三次向原告借款均未按照约定的期限返还借款，也未支付利息，现原告以借条、借款合同及转账明细等为凭要求被告石强偿还借款140600元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，原告要求以涉案三笔借款本金为基数，自每笔借款发生之日起按照月息2%计算至2019年10月30日，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息180000元，未超出法律规定，本院予以支持。关于被告姜倩倩应否承担共同还款责任，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告石强以自身名义向原告借款，借款数额超出家庭日常生活所需，且原告没有举证证明被告石强的借款系用于家庭共同生活。同时，二被告在法院诉讼离婚时明确的债权和债务也没有提到本案的借款，被告姜倩倩亦表示对此债务不知情，故原告要求被告姜倩倩承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告石强偿还原告高玉才借款140600元以及截止到2019年10月30日的利息180000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告高玉才对被告姜倩倩的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，因适用简易程序减半收取3125元，由被告石强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年二月二十六日法官助理刘鑫书记员孙兵
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初7号   原告刘某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，身份证号码×××   被告赵某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，身份证号码×××   被告吴某某，内蒙古丰镇市人，现住址同上，身份证号码×××   原告刘某某与被告赵某某、吴某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告刘某某撤回起诉。   本案受理费670元，免予收取。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年二月十七日   书记员 王成龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初48号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告：柴桂琴，女，1962年10月7日出生，汉族，住宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告柴桂琴金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1.被告返还借款本金209880.16元，并支付利息25497.46元、罚息10270.52元（暂计算至2019年12月24日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本院依法适用简易程序于2020年2月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年4月24日。 二、借款金额：400000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；逾期罚息利率按约定利率加收50%计；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：平安银行宁波分行于2017年4月24日将借款本金400000元发放至被告指定的银行账户。 五、借款用途：装修。 六、还款截止期限：2020年4月24日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法。被告自2018年12月起未按约还款。 八、尚欠本息：截至2019年12月24日，被告尚欠借款本金209880.16元、利息25497.46元、罚息10270.52元。 九、其他情况：《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求其承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自逾期之日起计收罚息。另原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》、律师代理费发票，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款义务，构成违约，被告应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计，本院予以支持。原告主张的本金、罚息未超过合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，且未超出收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴桂琴于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金209880.16元，支付利息25497.46元、罚息10270.52元（暂计算至2019年12月24日，此后的罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告柴桂琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5022元，减半收取2511元，由被告柴桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年二月二十日 代书记员  吴叶琴
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保19号 申请人：张士胜，男，1971年12月4日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。 被申请人：上海腾格建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91310110680993375F，住所地上海市杨浦区国和路36号15幢D座306室。 法定代表人：李洪昌，该公司董事长。 申请人张士胜于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，请求：1.对被申请人上海腾格建筑装饰有限公司在光大银行上海xx支行（银行账号：36×××55）的存款1300000元予以冻结;2.对被申请人上海腾格建筑装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司上海xx支行（银行账号：31×××51）的存款300000元予以冻结;申请人张士胜已向本院提供《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为2100000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人上海腾格建筑装饰有限公司在光大银行上海xx支行（银行账号：36×××55）的存款1300000元予以冻结，期限为一年。 二、对被申请人上海腾格建筑装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司上海xx支行（银行账号：31×××51）的存款300000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年二月十三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  王 闯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄启拥，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄启拥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,631.78元(币种下同)。原告诉称，被告黄启拥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,631.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保26号 关于申请人曾国庆与被申请人王智龙承揽合同纠纷一案，本院依据（2020）吉0621民初303号之一民事裁定书确定内容，依法将王智龙的银行卡账户予以解除冻结。本院认为，抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初303号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初303号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年二月二十八日 书记员韩钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10930号 申请执行人：吴百均，男，1971年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人：魏丹萍，男，1972年8月12日出生，住诸暨市。 申请执行人吴百均与被执行人魏丹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9784号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴百均向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金8万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人主动履行了5900元（扣除诉讼费、执行费、发放给申请执行人3886.5元），对剩余部分逾期未履行且逾期申报财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏丹萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了电话调查。经查，被执行人魏丹萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月27日，本案执行到位执行款5900元。 鉴于被执行人逾期未全部履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏丹萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  毛均凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3792号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李林苍，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李林苍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇二〇年二月二十四日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保29号 申请人：铜仁市万山区城乡消费合作社，住所地：铜仁市万山区金鳞大道280号名家汇广场Ｂ-(-1)-12号。 负责人：舒秀明。 诉讼委托代理人王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：王发强，男，1984年05月02日出生，土家族，住铜仁市碧江区。 申请人铜仁市万山区城乡消费合作社于2020年02月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王发强银行存款56760元。申请人铜仁市万山区城乡消费合作社以中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为PZPP20520109260000000013的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区城乡消费合作社提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王发强的银行存款56760元，期限为一年。 案件申请费588元，由申请人王发强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二〇年二月二十七日 法官助理熊康富 书记员旷江琴
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执268号 申请执行人保定冀中药业有限公司，住所地河北省高阳县工业城，统一社会信用代码91130628108493214K。 法定代表人吴鹏飞，系该公司总经理。 被执行人崔明亮，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王正霞，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住址同上。 本院于二〇一九年四月二日作出（2019）鲁1626民初777号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人崔明亮、王正霞银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇二〇年二月十二日 书记员  朱 琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初451号原告：屠昌利，男，1977年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：钱坤，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。原告屠昌利与被告钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠昌利、被告钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠昌利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)35,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金35,000元为基数，自2018年5月2日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供货给被告，根据所欠剩余货款，被告出具了欠条，2016年的货款，被告在2018年出具了欠条。经多次催讨，被告未归还，故诉讼来院。被告钱坤辩称，是2016年的货款，2018年写的欠条，但是欠款不是被告向原告借钱，是原告给被告所在公司(上海盛昶广告设计制作有限公司)供货，被告公司欠原告货款，被告是公司的股东也是供货的直接负责人，当时货款结算为35,000元，所以被告写了欠条给原告。欠款应由公司归还，不应由被告归还，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告出具欠条一份，主要内容为：今借原告35,000元整，2018年5月1日归还。审理中，原告出示微信聊天记录证明向被告催款，被告表示确认。原告表示，其供货给被告个人而不是公司，不清楚被告及公司股东的情况，本案是被告个人欠款。被告表示2018年通过微信转账给原告6,000元进行还款，但是无法提供书面证据，原告表示被告没有还款。以上事实，有欠条、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方就被告欠原告的货款进行结算后，由被告向原告出具了借款为35,000元的欠条，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还。被告辩称系其所在公司向原告借款，应由公司承担还款责任，本院认为，一方面，原告主张系被告的个人欠款，另一方面，欠条上仅有被告的签名捺印，被告未提供证据佐证系公司欠款，根据合同相对性原则，被告的相关辩解本院不予采纳。关于被告辩称曾归还6,000元，被告亦未提供证据佐证，本院不予采纳。欠条上约定了还款时间，原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钱坤于本判决生效之日起十日内归还原告屠昌利借款人民币35,000元。二、被告钱坤于本判决生效之日起十日内支付原告屠昌利借款逾期利息(以本金人民币35,000元为基数，自2018年5月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币337元，由被告钱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年二月二十日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初139号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：苏艳，女，1982年5月25日出生，汉族，系原舟山市定海苏艳食品商行的经营者，暂住浙江省舟山市定海区，户籍地湖南省韶山市。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告苏艳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。2020年2月3日，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰人民陪审员  张国华二〇二〇年二月十七日法官助理戎喆代书 记员  张雯雯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1943号之一被执行人：于鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。于鹏罚金一案，本院于2019年8月16日立案后，于2019年8月21日向于鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于于鹏未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将于鹏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月20日、2019年10月8日、2019年12月5日、2020年2月3日通过执行网络查控系统，对于鹏名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查于鹏名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查于鹏名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查于鹏名下无理财产品；本院向幸福人寿保险保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查于鹏名下未发现投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询于鹏名下无可供执行的住房公积金。截至2020年2月11日，执行标的为150000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人于鹏名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年二月十一日书记员  孔令雯
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初82号   原告：杨全海，身份号码×××，男，1974年3月生，回族，住青海省湟中县。   原告：杨全福，身份号码×××，男，1977年12月生，回族，住青海省湟中县。   被告：马得祥，身份号码×××，男，1963年3月生，回族，住青海省湟中县。   原告杨全海、杨全福与被告马得祥返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   本案在审理过程中，因原、被告受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法开庭审理。   本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 宋 辉     二〇二〇年二月二十五日   书记员 梁增娟
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢63号申请执行人：张定和，男，1966年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨富华，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2018年4月19日作出的（2018）渝0118民初2628号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人劳务费63068元，并由被执行人承担案件受理费840元，但被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2018年11月1日以（2018）渝0118执4681号案件立案执行。执行中，本院于2018年12月21日作出（2018）渝0118执4681号执行裁定书，终结了申请执行人张定和与被执行人杨富华（2018）渝0118执4681号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。此后，申请执行人张定和向本院申请恢复执行，要求被执行人杨富华履行前述义务，本院于2020年1月14日以（2020）渝0118执恢63号案件立案执行。执行中，扣划了被执行人杨富华银行存款14825元，已支付给申请执行人张定和。此外，除首次执行中查封了被执行人杨富华所有的渝C8Q096号别克牌小型轿车一辆未实际扣押而暂不具备执行条件外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人杨富华纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人张定和案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有劳务费63068元、案件受理费840元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的14825元待结算时据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年二月二十五日书记员  黄森山
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0511执163号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行、被执行人郑艺杰、文译珺、吕琪： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人郑艺杰、文译珺、吕琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为46082.86元及利息、律师费用1500元、受理费943元。经本院立案执行，现已执行到位65627.37元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行向本院申请执行的（2017）粤0511民初181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5550号之一 申请执行人：泉州盛康鞋业有限公司，住所地福建省惠安县张坂镇惠南工业区精品园，统一社会信用代码91350521669278696Y。 法定代表人：陈照周。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：厦门欧亚飞进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号祥云楼310单元A165，组织机构代码M0001233-5。 法定代表人：杨德飞。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3452号民事裁定书，于2019年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款273700元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的债务利息，被执行人依法承担本案案件受理费6197元，案件执行费4979元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年2月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保238号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：王秀琴,女,1969年6月19日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人:王涛,男,1978年1月7日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：张振科，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王栋，男，1990年1月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王洪莹，男，1979年9月13日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人王秀琴、王涛、张振科、王栋、王洪莹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王秀琴、王涛、张振科、王栋、王洪莹银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员魏国梁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执103号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周松柏。 委托代理人：田龙振。 被执行人：李华。 被执行人：李平。 被执行人：郴州市鑫宏矿业有限公司。 法定代表人：田小宝。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李华、李平、郴州市鑫宏矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执103号案件的执行； 二、申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尧舜 审判员  李义斌 审判员  朱易南 二〇二〇年二月二十日 书记员  张智源
四川省什邡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0682执恢11号 申请执行人杨礼全 被执行人谭洪斌 关于杨礼全申请执行谭洪斌买卖合同纠纷一案，依据（2011）什邡民初字第939号民事判决书谭洪斌还需支付杨礼全26010元。在执行过程中，本院强制执行谭洪斌银行存款26300元（含执行费290元），本案现已执行完毕。 特此通知 审判员 欧阳大伟 二〇二〇年二月十二日 书记员 谭 渤 超
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初302号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住舞钢市。被告：孙玉春，男，1943年3月30日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告孙玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年二月二十五日书记员 张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9920号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6216号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：26590006。3.申请日期：2017年9月25日。4.标志：“小米云”。5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0920）：可下载的计算机应用软件；智能手机；传感器；芯片（集成电路）；电子防盗装置（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：杨形达。2.注册号：9927567。3.申请日期：2011年9月5日。4.专用期限至：2022年11月6日。5.标志：“小米”。6.核定使用商品（第9类，类似群0911；0914-0915；0917-0918；0920；0923-0924）：望远镜；避雷器；电镀设备；电焊烙铁；工业用放射设备；电门铃；动画片；诱杀昆虫用电力装置；插座、插头和其他连接物(电器连接)；电器插头。（二）引证商标二1.注册人：北京华鼎祥商贸有限公司。2.注册号：9889748。3.申请日期：2011年8月25日。4.专用期限至：2022年10月27日。5.标志：“米云”。6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0913）：计算机；数据处理设备；计算机程序(可下载软件)；电子出版物(可下载)；网络通讯设备；手提电话；调制解调器；内部通讯装置；导航仪器；集成电路。三、被诉决定：商评字[2019]第70458号《关于第26590006号“小米云”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了两引证商标的商标流程状态页、无效宣告公告页等证据，并明确认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。经查，引证商标一在“插座、插头和其他连接物(电器连接)；电器插头”商品上的注册已被宣告无效，并公告于2019年5月20日第1648期《注册商标宣告无效公告》。截至一审审理终结，引证商标二仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为，鉴于引证商标一在“插座、插头和其他连接物(电器连接)；电器插头”商品上的注册已被宣告无效，其不再构成诉争商标在“传感器”商品上申请注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标是小米科技公司基础注册商标的组合，经大量宣传使用已具有极高知名度和识别度，与小米科技公司建立一一对应关系，相关公众不会产生混淆误认；二、引证商标一、二未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认；三、引证商标一、二目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。引证商标一在“插座、插头和其他连接物(电器连接)；电器插头”商品上的注册已被宣告无效的公告被无效，并公告于2019年9月6日发布的第1662期《无效公告》中。后经司法程序，引证商标一在“插座、插头和其他连接物(电器连接)；电器插头”商品上的注册被宣告无效，并公告于2019年12月27日的第1677期《商标公告》中，上述事实有商标公告在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“小米云”构成，引证商标一由汉字“小米”构成，引证商标二由汉字“米云”构成。诉争商标与引证商标一、二在呼叫、构成等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。此外，由于引证商标一在“插座、插头和其他连接物(电器连接)；电器插头”商品上的注册已被宣告无效，故诉争商标使用在“传感器”商品上应予核准注册，在其他商品上的申请仍与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经大量宣传使用已具有极高知名度和识别度，不会使相关公众产生混淆误认，且各个商标的专用权是独立的，小米科技公司其他先后注册的商标之间不当然具有延续关系。因此，小米科技公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标一、二已被宣告无效或撤销注册并公告，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由。本案为商标申请驳回案件，引证商标一、二是否投入使用不影响本案审理结果，因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保174号申请人:王象志，男，汉族，1983年1月12日出生，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区福州路24号内1号。统一社会信用代码：913706000931832474。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人王象志与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人王象志向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款53387.39元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款53387.39元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费554元，由申请人王象志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终129号上诉人（原审原告）：天水宇泰建筑工程有限公司。法定代表人：白某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党某，住秦安县。上诉人天水宇泰建筑工程有限公司因与被上诉人党某农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1407号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已经审理终结。天水宇泰建筑工程有限公司上诉请求：请求依法撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1407号民事裁定书，指令秦安县人民法院进行实体审理。事实及理由：1、一审裁定认定事实错误。上诉人承揽位于秦安县云山镇徐张村异地搬迁扶贫项目，该项目的村民农户的住房有三四十户，党某是其中一户。双方签订了《建设项目工程总承揽合同》，该项目由云山镇和徐张村村委会监管承建，建筑面积153.71平方米，价格为21万元。竣工后，云山镇及其徐张村村委会曾组织双方进行验收，于2017年6月移交党某。一审法院认定未进行组织竣工验收，不符合受理条件而驳回上诉人起诉错误。2、一审法院裁定驳回起诉错误。本案双方当事人争议的主要问题是工程质量，尽管被上诉人党某未入住，但上诉人已经以工程竣工验收为由从国家领取了扶贫工程建筑补助金以及装修补助金，因而对于工程竣工验收经过了同意，至于工程质量问题属于合同中质量保修责任问题，不能以裁定驳回起诉而回避解决矛盾纠纷。党某未提交书面答辩意见。天水宇泰建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令党某向天水宇泰建筑工程有限公司支付拖欠工程款99000元；2、本案的诉讼费由党某承担。一审法院认为,原、被告所订立的合同是在完全自愿的基础上签订，不违反法律规定，应认定有效。现原告要求被告按照约定支付工程款，被告在庭审中辩称，工程竣工后未验收交付，工程质量存在问题，被告未入住，因此拒绝支付工程款。原告称工程已完成交付，但未提交任何证据，且根据原、被告签订的《建设项目工程总承包合同》第二部分通用合同条款13.2.2条规定的竣工验收程序，约定了竣工后应向被告提交验收材料，但原告未提交任何材料也未组织被告进行验收。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中原告并未完成工程的验收交付，故原告的诉讼请求不符合受理条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告天水宇泰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，天水宇泰建筑工程有限公司与党某之间签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。关于天水宇泰建筑工程有限公司主张支付拖欠工程款的请求是否属于人民法院受案范围的问题，天水宇泰建筑工程有限公司作为原告与本案有直接利害关系，且本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，天水宇泰建筑工程有限公司的起诉属于人民法院受理民事诉讼案件的范围且属受诉人民法院管辖；至于涉案工程未竣工、验收及交付，工程质量是否存在问题，应在实体审理中根据双方合同的约定依法予以处理。若因涉案工程未竣工验收而未达到合同约定支付工程款的要求，可对天水宇泰建筑工程有限公司主张支付剩余工程款的诉讼请求不予支持，而不应驳回起诉，故一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1407号民事裁定；二、本案指令甘肃省秦安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年二月二十七日法官助理 袁玺钧书 记 员 董 雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终480号上诉人（原审被告）：陈友飞，男，1985年12月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈桔材，男，1987年11月14日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人陈友飞因与被上诉人陈桔材民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈友飞上诉请求：1.撤销（2019）黔0326民初2124号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对本案的基础法律关系是民间借贷的认定错误，上诉人认为本案是合伙关系；2.一审法院对“上诉人未偿还被上诉人于2018年10月5日出借上诉人的15000元”认定错误，上诉人认为其于被上诉人起诉后偿还的13100元，应从借款中予以扣减；3.被上诉人在一审中并未主张上诉人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，一审法院判决上诉人从被上诉人起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付被上诉人逾期利息错误，上诉人不应当向被上诉人支付逾期利息。陈桔材辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。陈桔材向一审法院起诉请求：一、请求判决陈友飞偿还陈桔材借款本金95000元及利息（按年利率24%计算。其中15000元本金的利息自2018年10月5日起计算至付清之日；80000元本金的利息自2019年1月19日起计算至付清之日）；二、本案诉讼费由陈友飞负担。一审法院认定事实：1.对陈友飞提交的向陈桔材转账13110元的凭证，陈友飞陈述系偿还陈桔材2018年10月5日的15000元借款，陈桔材陈述陈友飞转账的13110元系偿还2018年5月2日陈桔材出借陈友飞借款，陈桔材对自己的陈述提供了2018年5月2日转账给陈友飞15000元的记录，陈友飞陈述陈桔材于2018年5月2日出借的15000元其已经用现金偿还给陈桔材，但陈友飞对本人陈述的用现金偿还陈桔材2018年5月2日的借款15000元未提供其他证据佐证，陈友飞提供的向陈桔材转账13110元的凭证，其不能证明与本案存在关联性，原审法院不予认定，原审法院确认陈桔材于2018年10月5日出借给陈友飞的15000元，陈友飞未予偿还陈桔材；2.对陈友飞提供的《工程分包合同》、营业执照、《产品购销合同》，陈友飞以此证明陈桔材转账中的80000元系陈桔材入伙的工程投资款，经审查，陈友飞提供的该组证据，不能证明与陈桔材主张的诉讼请求中的80000元存在必然关联，不能达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，故原审法院不予认定；3.对陈桔材陈述的双方约定借款年利率为24%的事实，因陈桔材未提供其他证据佐证，原审法院对此事实不予认定。一审法院认为，本案争议的焦点为陈桔材主张的诉讼请求中的80000元，系民间借贷的借款还是合伙关系的投资款。根据本案当事人举证，陈桔材提供了转账凭证，证明其与陈友飞存在借贷关系。陈友飞主张与陈桔材系合伙关系，应提供反证予以证明，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条的规定，陈友飞向原审法院提交了《工程分包合同》、营业执照、《产品购销合同》，以此证明陈桔材与其合伙关系成立，但陈友飞提供的该组证据不能证明与陈桔材存在关联，陈友飞也未能说明陈桔材与陈友飞各自合伙出资额、出资时间、出资方式、资金收支、陈桔材参与工程管理等情况，根据陈友飞提供的现有证据，其不能证明与陈桔材存在合伙关系。除陈桔材与陈友飞争议的案涉80000元法律关系的性质外，双方之间确存在借贷的事实，原审法院确认双方争议的案涉80000元法律关系的性质系民间借贷。因此，对陈桔材主张的要求陈友飞偿还借款本金95000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对陈桔材主张的利息请求，因陈友飞在陈桔材本案起诉前向其主张还款后，其未能在合理期限内偿还陈桔材借款，造成陈桔材提起本案诉讼，应视为借款已逾期，由于陈桔材与陈友飞对逾期利息未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原审法院支持从陈桔材起诉之日（即2019年7月25日）起至付清借款之日止按年利率6%计付利息，对陈桔材主张的其余利息请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、被告陈友飞于本判决生效后十日内偿还原告陈桔材借款本金95000元，并以本金95000元为基数，按年利率6%计算支付原告陈桔材自2019年7月25日起至付清之日止期间的利息；二、驳回原告陈桔材的其他诉讼请求。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告陈友飞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：1.案涉款项是否是民间借贷；若是，被上诉人偿还的13100元，是否应当从本案借款中予以扣除；2.一审判决“上诉人从被上诉人起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付被上诉人逾期利息”是否适当。一、关于案涉款项是否是民间借贷的问题。被上诉人主张上诉人向其多次借款共计95000元，并提交了转账记录及2名证人的证言予以证明，能够证明双方存在民间借贷的事实；上诉人主张涉案款项中的80000元款项是用于合伙，但其提供的《工程分包合同》、营业执照、《产品购销合同》等证据均没有被上诉人的签名，不能证明双方存在合伙关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，一审判决认定案涉款项为民间借贷关系并无不当，本院予以确认；关于被上诉人偿还的13100元，是否应当从本案借款中予以扣除，因被上诉人举证证明了双方存在涉案借款外的其他借款，而上诉人又未能提供证据证明该笔款项是用于归还案涉借款，一审法院对其主张未予采信并无不当。二、关于一审判决“上诉人从被上诉人起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付被上诉人逾期利息”是否适当的问题。被上诉人在其一审起诉请求中请求判决陈友飞偿还陈桔材借款本金95000元及利息（按年利率24%计算），但因其未能提供证据证明本案借款双方约定了利息，故一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，判决“上诉人从被上诉人起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付被上诉人逾期利息”并无不当，亦未超出被上诉人关于利息的主张范畴，本院予以确认。综上所述，陈友飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由陈友飞负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年二月二十四日法官助理李会书记员黄佩玉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初896号原告：王振中，男，1940年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晶晶，河南君召律师事务所律师。被告：王建华,男，1952年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州烈士陵园，地址：河南省郑州二七区丹青路。原告王振中与被告王建华、郑州烈士陵园人格权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告王振中在收到本院交纳诉讼费通知书后，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告王振中的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振中撤诉。案件受理费不再收取。审判员  徐红展二〇二〇年二月二十日书记员  周 明
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执730号湖南凯盈房地产开发有限公司、林道海本院执行的湖南凯盈房地产开发有限公司申请林道海房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年二月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0116民初202号原告：魏海燕，女，汉族，1981年11月12日出生，住济南市莱芜区。被告：秦保银，男，汉族，1968年7月19日出生，住济南市莱芜高新区。原告魏海燕与被告秦保银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海燕到庭参加诉讼，被告秦保银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告本金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自借款之日起至借款全部还清之日）；2.被告的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月6日向原告借款20000元，约定于2019年6月1日之前还清，经原告催要于2019年7月26日被告偿还3500元，至今尚欠16500元。并给原告出具借条一份，原告再次催要，被告均以种种理由拖延拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现原告诉求。秦保银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，秦保银为魏海燕出具借条一份，载明：今借到魏海燕现金大写贰万元整。2019年7月26日，魏海燕父亲魏兰建写收到条一份，载明：今收到秦保银现金3500元（叁仟伍佰元）。尚欠16500元，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据魏海燕提交的证据可以证实秦保银欠款16500元的事实，秦保银应当偿还。关于利息，可自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告秦保银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦保银于本判决生效之日起三日内偿还原告魏海燕欠款16500元及利息（以16500元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担44元，由被告秦保银负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 飞二〇二〇年二月二十日书记员 吕秀连
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1521号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：高海军，男，1971年1月13日生，汉族，现住桓台县。被执行人：曹红霞，女，1972年9月17日生，汉族，现住桓台县。被执行人：高勇，男，1973年9月16日生，汉族，现住桓台县。被执行人：高奎宝，男，1972年3月12日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人高海军、曹红霞、高勇、高奎宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0321民初2105号民事判决书，判令：一、被告高海军、曹红霞欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金49808.50元、截止到2017年7月2日的利息10591.02元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高海军、曹红霞按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告高勇、高奎宝对上述第一、二项支付内容在最高余额55000元范围内承担连带保证责任。四、被告高勇、高奎宝承担保证责任后，有权向被告高海军、曹红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告高海军、曹红霞负担，被告高勇、高奎宝承担连带责任。因高海军、曹红霞、高勇、高奎宝未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，执行标的61054.52元。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款、车辆及房产。3、2019年9月19日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院轮候查封了被执行人名下的涉案车辆及房产，现暂时无法处置。5、2020年2月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的61054.52元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十七日书记员  巩 鑫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3051号之一 申请执行人:翁桂英,女，1947年8月25日出生，香港地区居民，住香港特别行政区。 委托代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。 被执行人:陈文兵,男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:朱华钟,女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁桂英与被执行人陈文兵、朱华钟借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3952号民事判决]中，于2019年10月10日向陈文兵、朱华钟发出执行通知书和报告财产令。陈文兵、朱华钟未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现陈文兵、朱华钟名下有可供执行财产，翁桂英未提供陈文兵、朱华钟的财产线索，陈文兵、朱华钟亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金850000元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无陈文兵、朱华钟可供执行的财产线索，翁桂英亦未在规定期限内提供陈文兵、朱华钟的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十九日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1192号申请执行人：李兰英，女，汉族，1932年8月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王子留，男，汉族，1956年2月16日出生，身份证登记住址：云南省。申请执行人李兰英与被执行人王子留赡养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王子留已履行100元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书第一项中关于王子留应给付李兰英2019年12月赡养费100元的判决内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书第一项中关于王子留应给付李兰英2019年12月赡养费100元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月十一日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执121号之三申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人:廖佑松，男，汉族，陕西省紫阳人。本院受理的申请执行人译诚实业集团有限公司申请执行被执行人廖佑松建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人廖佑松在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXXX1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖佑松在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXX1账户内存款人民币90303.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年二月十四日书记员  贺齐芳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执223号申请执行人李伟，女，1991年11月30日出生，汉族，农民，住建昌县。被执行人董洪野，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住建昌县。李伟申请执行董洪野同居关系纠纷一案，本院在执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：李伟依（2019）辽1422民初1698号民事判决书申请执行董洪野同居关系纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年二月二十八日书记员  王东旭
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初233号原告：谈某某，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。被告：赵某某，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。原告谈某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托诉讼代理人张祝梅到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈某某向本院提出诉讼请求：判决赵某某立即返还其饭账款22951元，并承担本案诉讼费。事实和理由：其经营饭店生意，赵某某在几年前任小甸镇筑城村村书记时，经常到其饭店招待客人，多次赊欠饭账钱。2017年6月23日，双方经过结算，赵某某共欠其22951元饭账款，为此，赵某某向其出具欠条。后其多次催要该欠款，赵某某总是一拖再拖，未予偿还。现为维护其合法权益，特依法提起诉讼。赵某某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：谈某某经营饭店生意，赵某某多次在赵某某经营的饭店消费，并于2017年6月23日向谈某某出具欠条一份，写明欠到谈某某饭账22951元。该款经谈某某多次催要，赵某某至今未给付。以上事实有当事人提交的身份证、欠条原件及当事人的陈述等经本院确认的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵某某向谈某某出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现赵某某向谈某某出具欠条，认可拖欠饭账款，但不履行给付饭账款的义务，故谈某某的诉请符合法律规定，本院予以支持。赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵某某于本判决生效之日起十日内支付谈某某饭账款22951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年二月二十日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初418号原告：康有铭，男，1992年4月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：于德州，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：卢云云，女，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：夏会云，女，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：贾启钢，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告康有铭与被告于德州、卢云云、夏会云、贾启钢民间纠纷一案，原告康有铭于2020年2月25日向本院提出撤回对被告贾启钢的起诉。本院认为，原告康有铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康有铭撤回对被告贾启钢的起诉。审判员  韩景韫二〇二〇年二月二十五日书记员  张 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9349号 成都市新津佰联安小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初1301号判决书，于2019年10月14日立案受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行刘春春、汤利蓉、张仕国借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年二月十八日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢116号申请执行人济南景明建材有限公司与被执行人宁纪连、张铁民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2015）章商初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。因宁纪连、张铁未主动履行生效法律文书确定的义务，济南景明建材有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2015）章商初字第1171号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十八日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执340号申请执行人：操礼林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：段后贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人操礼林与被执行人段后贵合伙协议纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年二月二十八日书记员  汪 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执419号之一申请执行人：贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，注册号：520115600027569，住所地贵阳高新区金阳科技产业园创业大厦118室。经营者：徐桂华。委托诉讼代理人：韩玉、袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，特别代理。被执行人：文岗，男，1980年10月29日生，汉族，住重庆市长寿区。本院在贵阳金阳顺强建筑设备租赁站（下称金阳顺强租赁站）申请执行文岗建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初1279号民事调解书，被执行人文岗应当向申请执行人金阳顺强租赁站支付租金1259679.19元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月31日、2月19日、3月12日、9月30日、12月6日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人文岗名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月31日、2月19日、3月12日、9月30日、12月6日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人文岗名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人文岗有可供执行的车辆；3、本院于2019年9月17日委托重庆市长寿区人民法院到被执行文岗住所地进行现场走访调查，发现被执行人文岗名下有房屋位于重庆市长寿区重庆市长寿区渡舟街道太平村2组，因上述房屋暂不具备处置条件，经代理人同意，暂不处置，其余未发现被执行人可供执行的财产；4、本院于2019年10月23日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人文岗的房屋信息，查询反馈的结果为文岗名下无房产登记信息。同日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人文岗的公积金缴纳情况，亦无公积金缴纳记录；5、本院于2020年2月27日将被执行人文岗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年2月27日告知了申请执行人的委托诉讼代理人韩玉，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人文岗确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人韩玉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执419号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年二月二十七日法官助理张琪斌书记员苏杰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初214号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住舞钢市。被告：范秀珍，女，1953年5月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭聚峰，男，1957年11月22日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告范秀珍、郭聚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年二月十七日书记员 张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初305号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住舞钢市。被告：周会文，男，1973年3月20日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告周会文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年二月二十五日书记员 陈愫愫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2492号之三 申请执行人詹国杨，男，1982年1月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人陈亮，男，1988年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人吴庆华与被执行人谭培龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018浙108民初5180民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴庆华向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。申请执行人吴庆华要求被执行人谭培龙支付案款11362元及利息，并承担案件受理费144元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人谭培龙银行存款，被执行人谭培龙暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人谭培龙不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人谭培龙机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人谭培龙股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年8月2日向被执行人谭培龙发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6.于2019年8月6日委托重庆市大足区人民法院对被执行人谭培龙进行调查。 7.于2019年8月12日依法将被执行人谭培龙纳入失信被执行人名单。 8.于2019年8月19日传唤被执行人谭培龙到庭接受调查询问，被执行人谭培龙于2019年8月28日到庭报告财产。 9.2019年8月28日，申请执行人吴庆华与被执行人谭培龙达成和解协议。当日，被执行人谭培龙支付案件受理费144元和执行费70元。后被执行人谭培龙并未按和解协议履行付款义务。 10.2019年1月22日，对被执行人谭培龙采取司法拘留15日的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人吴庆华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年2月14日，被执行人谭培龙尚应支付案款11362元及利息。 综上，被执行人谭培龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年二月十四日 书记员 金雄峰
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5472号 原告：毕晓涛，男，1982年10月27日生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告毕晓涛诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕晓涛诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资78500元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资78500元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬78500元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系毕晓涛与宋小毛。因此，毕晓涛主张的劳务报酬78500元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告毕晓涛偿付劳务报酬78500元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告毕晓涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初278号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司（原告浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人：包功，董事长。委托诉讼代理人：陈苗苗，女，公司员工。被告：陈保森，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：周常伟，男，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告陈保森、周常伟为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年二月二十七日代书记员 叶 月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2923号 原告：何广琴，女，汉族，1987年6月6日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：董卫高，男，汉族，1986年11月25日出生，住成都市成华区。 被告：董雪梅，女，汉族，1981年1月5日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告何广琴诉被告董卫高、董雪梅民间借贷纠纷一案中，原告何广琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 按原告何广琴撤诉处理。 案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告何广琴负担。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王 莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3252号原告：王晓峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海全景健康投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪礼彬。原告王晓峰与被告上海全景健康投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王晓峰撤回起诉处理。审判员 郭 巍二〇二〇年二月十四日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1023行审12号申请执行人：南丰县自然资源局，住所地:南丰县桔都大道231号。法定代表人:杨建华,该局局长。被执行人：南丰县琴城镇人民政府，住所地:南丰县富溪村。法定代表人:平勇,该镇镇长。申请执行人南丰县自然资源局向本院提出申请,请求强制执行丰自然资申字（2019）第025号行政处罚决定书第2项(即:对非法占用的土地处以每平方米3元罚款计人民币56400元)。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南丰县自然资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人南丰县自然资源局以被执行人南丰县琴城镇人民政府在未取得农用地转用审批的情况下，擅自平整南丰县琴城镇桥背村太平嵊、下江、李家边和王坊嵊等四个村小组27.3亩集体土地用于新建醒侬大道的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2019年５月11日作出丰自然资决字（2019）第025号行政处罚决定,并于当日向被执行人送达该行政处罚决定书后,于2019月5月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后,被执行人既未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼,故申请执行人南丰县自然资源局向本院申请执行。经审查查明，申请执行人经调查发现被执行人南丰县琴城镇人民政府在未取得农用地转用审批的情况下，擅自平整南丰县琴城镇桥背村太平嵊、下江、李家边和王坊嵊等四个村小组27.3亩集体土地用于新建醒侬大道的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，属非法占用土地行为。申请执行人于2019年5月11日依法作出丰自然资处决字（2019）第025号行政处罚决定书,并于当日送达被执行人,于2019月5月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》,被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的丰自然资处决字（2019）第025号行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人南丰县自然资源局作出的丰自然资处决字（2019）第025号行政处罚决定中第2项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾铭善审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇二〇年二月三日书记员  王彤欣
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初41号原告：崔庆卫，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住唐县。被告：陈聪亮，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县。原告崔庆卫与被告陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆卫、被告陈聪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年左右起一直跟随被告在山西省晋中市榆次市干活，2016年至2017年被告欠原告工资款未结清，原告多次向被告讨要，2017年2月8日被告陈聪亮与马京辉向原告书写欠条一张，共欠2000元，经催要马京辉已偿还原告1000元，被告至今尚欠原告工资款1000元，特起诉，望支持原告的诉讼。被告陈聪亮承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈聪亮于判决生效之日起十日内偿还原告崔庆卫欠款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈聪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇二〇年二月二十六日书记员  李 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3457号 申请执行人：扎赉特旗笑娟商店，社会统一信用代码无，住所地扎赉特旗。 被执行人：吴玉宝，男,1980年2月18日生，满族，住扎赉特旗。 扎赉特旗笑娟商店与吴玉宝买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗笑娟商店申请，依据（2019）内2223民初4810号民事调解书，于2020年2月6日执行完毕。 特此通知 承办人王瑞征 二〇二〇年二月六日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执412号南通远大置业有限公司：你与车景河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人车景河于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4605号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终280号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张成昭，男，1988年2月15日出生于河南省孟州市，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省孟州市；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现已释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人张成昭犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）沪0120刑初1377号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张成昭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人张成昭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张成昭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张成昭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张成昭撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十七日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执428号 申请执行人：童心怡，女，汉族，住宣州区。 被执行人:李开琴，女，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人童心怡与被执行人李开琴抚养费纠纷一案，本院作出的（2007）宣民一初字第01391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李开琴未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人童心怡向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费16255元，并承担本案执行费144元，本院于2020年2月14日立案执行。 为了保护申请执行人童心怡的合法权益，防止被执行人李开琴转移财产，本院现对被执行人李开琴的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李开琴银行存款人民币16399元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月二十日 法官助理  成丽 书记员  叶亚平
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初398号原告：苏州市水城市政园林工程有限公司，住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场5幢501室。法定代表人：谈学明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏大阳山投资发展有限公司，住所地苏州高新区四明路8号（浒墅关开发区招商中心内）。法定代表人：沈国良，该公司执行董事。原告苏州市水城市政园林工程有限公司与被告江苏大阳山投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告苏州市水城市政园林工程有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州市水城市政园林工程有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市水城市政园林工程有限公司撤回对被告江苏大阳山投资发展有限公司的起诉。案件受理费46706元，减半收取23353元，由原告苏州市水城市政园林工程有限公司负担。审判员  赵延丽二〇二〇年二月二十六日书记员  王晓哲