山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终93号 上诉人（原审被告）：丁泽洲，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：焦安迎，男，1965年8月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所实习律师。 上诉人丁泽洲因与被上诉人焦安迎机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁泽洲上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所驾驶的车辆在行驶过程中突然毁坏，被迫停在路边，上诉人不应承担本次事故的责任。被上诉人法医鉴定过程中未通知上诉人到场，违反法定程序，应当重新鉴定。 焦安迎辩称，交警部门责任划分具有事实和法律依据，上诉人未开启危险报警，未在车后设置100米警告标志。一审委托鉴定符合法定程序，上诉人在鉴定时是否在场不违反相关规定，且上诉人在一审认可相关证据。 焦安迎向一审法院起诉请求：1.判令丁泽洲赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计211810元；2.诉讼费用由丁泽洲负担。 一审法院认定事实：2017年2月10日13时许，焦安迎驾驶鲁Ｌ×××××（脱审）号牌二轮摩托车沿613省道由西向东行驶至613省道后村镇丁家院大桥西侧路段时，与停在路边的丁泽洲驾驶的苏13／×××××号牌运输型拖拉机相撞，致焦安迎受伤、车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，焦安迎承担事故主要责任，丁泽洲承担事故次要责任。 苏13／×××××号牌运输型拖拉机实际所有人系丁泽洲，该车未投保保险。 焦安迎伤后在日照市中医医院住院治疗149天，被诊断为特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、左额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、面部皮肤裂伤、胸部外伤、胸腔积液、腹部外伤、右侧髂骨骨折、脑积水、重症××。焦安迎医疗费共计181329.56元，复印费208.50元。 经一审法院委托，日照方正法医司法鉴定所于2017年11月10日出具司法鉴定意见书，认定焦安迎之伤构成两处十级伤残；焦安迎误工期限至评残前一日止，护理期为180天，营养期为60天。焦安迎支付鉴定费1600元。 经一审法院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2018年8月8日出具司法鉴定意见书，认定焦安迎患“脑外伤所致精神障碍”，构成九级伤残。焦安迎支付鉴定费3570元。 焦安迎主张下列损失：1.医疗费181756.56元；2.住院伙食补助7450元（50元/天×149天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.误工费27518.4元（100.8元/天×273天）；5.护理费21600元（120元/天×180天）；6.伤残赔偿金176587.20元（36789元/年×20年×24%）；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费4870元；9.交通费2000元；10.复印费190.50元，上述各项损失共计426172.66元，焦安迎主张211810元。 焦安迎为证实其上述主张，提供下列证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊票据九份、诊断证明、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两份、焦安迎之子焦自杰的房产证一份、焦自杰的身份证复印件、焦安迎户口本、林海社区居委会居住证明、小花社区竖旗岭村居住证明、焦安迎邻居证人证言三份。 对以上损失，丁泽洲质证认为：认可焦安迎提交的证据，但是认为焦安迎主张的损失数额过高。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。焦安迎驾驶鲁Ｌ×××××（脱审）号牌二轮摩托车，与停在路边的丁泽洲驾驶的苏13／×××××号牌运输型拖拉机相撞，致焦安迎受伤、车辆部分损坏；焦安迎承担事故主要责任，丁泽洲承担事故次要责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，一审法院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，一审法院酌定焦安迎与丁泽洲按7：3的责任比例承担事故责任。 下列各项列入焦安迎事故损失范围：1.医疗费181329.56元，焦安迎提供医疗费收费票据、用药明细、住院病历等为证，核算医疗费金额为181329.56元，予以确认；2.住院伙食补助费7450元，焦安迎参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×149天住院天数=7450元，予以确认；3.营养费1200天，参照鉴定意见，营养期为60天，一审法院酌定每天20元，故营养费1200元，予以支持；4.误工费，结合焦安迎伤情，参照鉴定意见，误工期计算至评残前一日止，共计273天，关于误工费标准，焦安迎提供的证据不足以证实其在城镇居住满一年以上，其误工费可按简单体力劳动者27585元/年计算，故误工费为20632元（27585元/年÷365天×273天）；5.护理费，结合焦安迎伤情，参照人身损害护理期评定规范，护理期为180天，焦安迎按照日照市护工工资标准每天120元计算符合法律规定，故护理费为21600元；6.关于残疾赔偿金，焦安迎提供证据不足以证实其在城镇居住满一年以上，故其残疾赔偿金可按照上一年度农村居民人均可支配收入15118/年×20年×24%=72566.40元计算，一审法院予以确认；7.关于精神损害抚慰金，焦安迎因本次事故致两处伤残，结合焦安迎的伤残程度、伤害后果以及案涉机动车的所有权情况等综合分析，一审法院酌定支持精神损害抚慰金2000元；8.交通费2000元，焦安迎主张符合法律规定，予以支持；9.复印费208.50元；10.鉴定费5170元；有鉴定费单据为证，予以支持。上述予以确认的损失合计314156.46元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对焦安迎的上述损失314156.46元，由丁泽洲在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿焦安迎医疗费10000元、残疾赔偿金72566.40元、误工费20632元、护理费14801.60元、精神损害抚慰金2000元，以上合计120000元；对于超出交强险责任限额的损失合计194156.46元，由丁泽洲按照30%责任比例赔偿焦安迎58246.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、丁泽洲在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿焦安迎医疗费10000元、残疾赔偿金72566.40元、误工费20632元、护理费14801.60元、精神损害抚慰金2000元，以上合计120000元，于判决生效后七日内付清；二、丁泽洲赔偿焦安迎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费、鉴定费合计58246.93元，于判决生效后七日内付清；三、驳回焦安迎本案的其他诉讼请求。案件受理费4477元，由焦安迎负担689元，由丁泽洲负担3788元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，焦安迎驾驶二轮摩托车与停靠在路边的丁泽洲驾驶的拖拉机发生事故，致使焦安迎受伤、车辆部分损坏的事实，双方均无异议，本院予以确认。事故经公安交通管理部门勘查认定，焦安迎承担事故主要责任，丁泽洲承担事故次要责任，根据事故发生的原因力以及双方的过错程度，一审酌定焦安迎与丁泽洲按7：3的比例承担事故责任，并无不当。关于焦安迎的伤残鉴定，日照方正法医司法鉴定所与潍坊市精神卫生中心司法鉴定所针对焦安迎伤残情况出具的司法鉴定意见，系在一审法院依法委托下作出，鉴定人员及鉴定机构具有相关资质，鉴定程序合法，丁泽洲一审中对相关鉴定意见亦无异议，故该鉴定意见可以作为认定焦安迎伤残情况的依据。丁泽洲关于鉴定过程未通知其到场，违反程序的主张无依据，本院不予采纳；其关于重新鉴定的申请，本院不予准许。 综上所述，丁泽洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3865元，由上诉人丁泽洲负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  宋海红 审判员  刘丽艳 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨晓昀