wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初136号 原告：胡长林，男，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 原告胡长林与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 胡长林诉称，2019年1月11日下午，几名不明身份的人在澧县澧南镇双荷村附近将胡长林驾驶的湘J2B180号货车拦截抢走，经澧县公安局澧南派出所侦查查明系狮桥融资租赁（中国）有限公司工作人员所为。狮桥融资租赁（中国）有限公司工作人员的行为虽未定性为抢劫罪，但侵害了胡长林的合法权益，胡长林特提起诉讼，请求判令狮桥融资租赁（中国）有限公司返还车辆并赔偿停运期间的各项损失206,122元。 狮桥融资租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。胡长林与狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年9月7日签订了《融资租赁合同（回租）》，其中第八条争议解决中约定：“1、承租人、担保人（如有）确认其与出租人就本合同约定的签订地为：天津市经济技术开发区广场东路20号。2、各方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同已成立并生效，狮桥融资租赁（中国）有限公司已经履行完毕合同约定的付款、交车等义务，胡长林亦支付了部分租金，但后来因胡长林逾期支付租金，狮桥融资租赁（中国）有限公司才根据合同约定采取收车这一救济途径。因此，根据民事诉讼法有关规定，本案应由合同签订地有管辖权的法院及天津市滨海新区人民法院管辖。狮桥融资租赁（中国）有限公司请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，狮桥融资租赁（中国）有限公司提交了《融资租赁合同（回租）》、《租赁支付表》及《租赁物件签收单》，可以认定双方约定产生争议协商不成时由合同签订地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的规定，因此，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 狮桥融资租赁（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程林 二〇二〇年二月七日 法官助理 张威 书 记 员 李锋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初702号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，系该公司法务（特别授权）。被告：丁海兵，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。被告：陶红敏，女，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告丁海兵、陶红敏物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以双方自行协商为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年二月十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执944号之一 申请执行人张巍，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人蓝陈英，女，1963年7月16日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人张巍与被执行人蓝陈英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初1788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张巍向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人蓝陈英归还申请执行人张巍借款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人蓝陈英发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝陈英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年11月19日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝陈英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人蓝陈英名下无银行存款、无不动产、无车辆和有价证券，亦无其他可供执行的财产。截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费未交纳，申请执行费未交纳，未执行到位标的50000元。暂未发现被执行人蓝陈英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝陈英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蓝陈英采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张巍。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝陈英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚 靖
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初287号 原告：杨红清，男。 被告：冯从香，女。 本院在审理原告杨红清与被告冯从香民间借贷纠纷一案中，原告杨红清于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨红清撤回起诉。 案件受理费435元，依法予以免交。 审 判 员 罗   珊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王   秋 书 记 员 王秋（兼）
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初210号 原告：安徽和县宏润环保新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇孙家闸，统一社会信用代码913405237950680912（1-1）。 法定代表人：夏尤春，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：李庆海，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县宏润环保新型建材有限公司（以下简称宏润环保公司）与被告李庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏润环保公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告李庆海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏润环保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还货款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月5日签订一份新型墙件材料产品购销合同，2019年1月26日双方经结算后，被告仍欠原告货款10万元。原告多次催要无果，遂诉讼至法院。 李庆海未予答辩。 本院经审理认定事实如下：宏润环保公司与李庆海于2018年4月15日签订一份《新型墙件材料产品购销合同》。合同约定，宏润环保公司向李庆海供应水泥空心砖，数量为30万块，单价为0.65元/块，总价为195000元，付款方式及期限为2018年4月15日先付10万元（以签单数为准），余款至工程结束一个月付清。合同签订后，宏润环保公司按约向李庆海供应水泥空心砖。2019年1月26日双方进行对账结算，结算货款总额为35万元，李庆海已支付25万元，下欠10万元货款。 本院认为，宏润环保公司与李庆海签订的《新型墙件材料产品购销合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行。宏润环保公司出具的送货账单明细表中载明下欠货款10万元，李庆海在其签署“数字已核，送货单已收回”，故对该所欠货款，本院依法予以确认。合同约定“2018年4月15日先付10万元（以签单数为准），余款至工程结束一个月付清”，宏润环保公司虽未能举证工程结束的具体时间，李庆海经本院合法传唤，其不到庭应诉、答辩，视为其放弃自己的权利。从2019年1月26日双方进行对账结算的事实，可以推断出该工程至此时已经结束，李庆海即应在其后一个月付清货款，其至今不付，显属违约，故对宏润环保公司提出的由李庆海给付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆海于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和县宏润环保新型建材有限公司货款10万元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李庆海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年二月十日 书记员  王思娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢227号 张培飞: 李成献： 关于申请人张培飞和被执行人李成献民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2020)浙0110执恢227号 张培飞: 关于申请人张培飞和被执行人李成献民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2020)浙0110执恢227号 李成献: 关于申请人张培飞和被执行人李成献民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12052号之一原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗永康，董事长。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。被告：昆山东建商贸有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈亚丹，执行董事。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。被告：陈学兴，男，1954年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。被告：冯良文，男，1981年9月7日出生，汉族，住江苏省。被告：谢燕，女，1981年5月30日出生，汉族，住江苏省。第三人：上海榄菊商贸有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号1607-1609室。法定代表人：邓国基，执行董事。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。原告中山榄菊销售有限公司与被告昆山东建商贸有限公司、陈学兴、冯良文、谢燕，第三人上海榄菊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案审理中，原告中山榄菊销售有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山榄菊销售有限公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二〇年二月二十六日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7100号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。 负责人：朱建东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：陈琳琳，女，1982年7月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：金禄强，男，1980年5月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：金国丰，男，1986年11月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：谢丙白，男，1963年12月24日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告陈琳琳、金禄强、金国丰、谢丙白保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月5日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈琳琳、金禄强、金国丰共同偿还原告代为支付的借款本金10000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告谢丙白对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月17日，被告陈琳琳、金禄强作为借款人，被告谢丙白作为担保人共同向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款200000元。2016年6月23日，被告陈琳琳、金禄强、谢丙白与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币200000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年6月23日起至2019年6月22日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的执行利率5.655%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用；被告谢丙白为上述借款提供最高额为300000元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2016年6月23日，被告金国丰向银行出具《家庭成员债务确认书》，同意对该笔借款承担共同还款责任。2016年6月23日，农行乐清市支行向被告陈琳琳发放贷款200000元。 为履行上述合同义务，被告陈琳琳向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为200000元，保险期限为12个月，自2016年6月29日零时起至2017年6月28日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。 借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，经农行乐清市支行多次催收，各被告均未履行合同义务，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告于2017年8月15日为被告陈琳琳向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金100000元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈琳琳、金禄强、金国丰应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险赔款100000元及逾期付款利息损失（利息以本金100000元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付； 二、被告谢丙白对上述债务在最高额300000元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈琳琳、金禄强、金国丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司其他诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费300元，由被告陈琳琳、金禄强、金国丰、谢丙白共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  叶金江 人民陪审员  王 茅 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  支培銮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初315号 原告:索丑的，男，1964年3月17日出生，汉族，现住磁县。 被告：冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿，住所磁县路村营乡上庄村西。 负责人：边铁山，该矿矿长。 原告索丑的与被告冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿（以下简称峰峰集团九龙矿）为劳动争议纠纷一案，本院已立案。 原告索丑的诉称，一、原告于1986年至2000年，在国企冀中能源峰峰集团（原九龙矿）连续井下工作15年，单位原始档案资料有劳动合同、社保缴费清单，工资收入凭证，连续工龄等，本人有开支小红本，荣誉证，在矿工作期间多次评为先进、生产骨干，为煤炭事业奉献了青春和健康。二、原告在矿工作期间，还没有离矿返乡时，单位就私自随意为原告结算了“回乡生产补助金”。单位已经为原告办理了社保手续后，企业违法违规把原告已缴纳多年的社保费强行退回，目的就是把应当为原告缴纳的20%的社保费贪污挪用，直接导致劳动者老无所养。严重侵害了原告参加劳动和享受养老保险的合法权利。用人单位在原告没有违反任何劳动法律、法规的情况下，强行与原告解除了劳动合同，而且没有任何经济补偿，给原告家庭带来了极大的经济损失和精神压力。三、国企冀中能源峰峰集团当年隐瞒国家政策文件，不传达、不落实国家养老保险制度，欠缴社保费贪污挪用，导致原告到法定年龄55周岁无法办理正常退休手续，无法享受合理、合法的退休养老保险待遇，造成了严重后果，老无所养。单位违反了国发（1991）87号文第2条、4条、11条、25条，劳力字（1991）15号文第5条，河北省人民政府（1994）104号文第16、17条，《劳动法》（1995）72条、73条、91条，国发（1997）26号文第4条规定，请相关部门核查事实真相。为此原告多次到用人单位、峰峰集团、区、市、省、国家信访局上访，目前原告索丑的2019年12月开始依法维权积极推进，现已完成了邯郸劳动仲裁，2020年元月特向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼请求。申请邯郸市峰峰矿区人民法院，依法调取用人单位峰峰集团原九龙矿针对原告的原始档案资料，“劳动合同、社保缴费清单、工资收入凭证、连续工龄等”当庭出示，当庭对质，当庭核实，并经庭审质证公正、公开对用人单位违反了国家法律法规的行为，依法责令纠正，并责令用人单位限期为原告补缴拖欠的社保费用，依法定年龄55周岁为其办理正常退休手续和全国人民共享改革开放40周年的伟大成果和红利。请求依法判决：被告依法限期为原告索丑的缴纳拖欠的社会养老保险费用；依法定年龄55周岁，为其办理正常退休手续；依法纳入省级社会统筹范围；当年国企单位强行与原告解除了劳动合同，依法赔偿原告双倍的经济损失。 被告峰峰集团九龙矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，劳动争议案件适用用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。结合本案，申请人营业执照登记住所地为“磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）”，劳动合同履行地也在“磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）”。因此，根据上述规定，特请贵院依法将本案移送至磁县人民法院审理，请予准许。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”。本案系劳动争议案件，被告峰峰集团九龙矿所在地和劳动合同履行地均在磁县路村营乡上庄村西，故磁县人民法院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿对管辖权提出的异议成立，本案移送磁县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李冬梅 审 判 员  李 博 人民陪审员  吴存鑫 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  朱小飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初617号原告：姜莉媛，女，1983年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李永刚，1981年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告姜莉媛与被告李勇刚健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告姜莉媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜莉媛撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年二月二十二日书记员  艾 欣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9337号 原告：王青，女，1970年5月18日出生，汉族，住象山县。 被告：陈婷妹，女，1968年10月12日出生，汉族，住象山县。 原告王青与被告陈婷妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2020年2月9日，原告王青向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王青撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王青负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年二月九日 代书记员 吴东杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27164号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海远丰信息科技(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张远方。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海远丰信息科技(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，于2020年2月7日收到原告蓝牛仔影像(北京)有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二〇年二月七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5205号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘建昌，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：袁芳，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈春风，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省。再审申请人刘建昌为与被申请人陈春风民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2091号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。刘建昌提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建昌的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执12号申请执行人：燕淑娜，女，汉族。被执行人：山东同力液压装备有限公司，住所地：东营市东营区湖州路96号，统一社会信用代码：91370500569026635T。法定代表人：张玉峰。本院在执行申请执行人燕淑娜与被执行人山东同力液压装备有限公司劳动争议一案中，因2019年9月18日山东省广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523破申31号民事裁定书已受理被执行人山东同力液压装备有限公司的破产申请，已指定山东正义之光律师事务所为管理人，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月十九日书记员  王媛媛
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更150号 罪犯林长委，男，1992年9月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，新能源公司员工。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年11月19日作出(2018)闽0902刑初551号刑事判决，以被告人林长委犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人林长委提起上诉。本院于2018年12月21日作出（2018）闽09刑终534号刑事判决，以上诉人林长委犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年6月27日起至2020年6月26日止）。罪犯林长委于2018年12月24日入宁德监狱服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯林长委入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯林长委考核间隔期获得1个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯林长委服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林长委减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月27日起至2020年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 书记员钟烨婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初57号原告：马良伏，女，汉族，户籍地重庆市北賠区。现住建昌县勃宇新区。原告：黄曦，女，汉族，2009年9月27日出生，户籍地重庆市北碚区。现住建昌县勃宇新区。法定代理人:马良伏，女，汉族，户籍地重庆市北賠区。现住建昌县勃宇新区。原告：黄小欢，男，汉族，户籍地重庆市北碚区.现住建昌县勃宇新区三期4#2-301室。法定代理人：马良伏，女，汉族，户籍地重庆市北碚区。现住建昌县勃宇新区。原告：黄清云，男，汉族，户籍地重庆市北碚区。诉讼代理人：马良伏，女，汉族，户籍地重庆市北碚区。现住建昌县勃宇新区。原告：李永容，女，汉族，户籍地重庆市北培区。诉讼代理人：马良伏，女，汉族，户籍地重庆市北培区。现住建昌县勃宇新区。被告：于良，男，住凌源。被告：邵海涛，男，住凌源市。被告：武振江，男，住凌源市。被告：王宁，男，住凌源市。被告：王慧林，男，住凌源市。被告：李双，男，住凌源市。被告：李显鹏，男，住凌源市。被告：王春英，女，住凌源市。被告：丁长江，男，汉族，住凌源市。原告马良伏、黄曦、黄小欢、黄清云、李永容与被告于良、邵海涛、武振江、王宁、王慧林、李双、李显鹏、王春英、丁长江侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高延春审 判 员  米 旺人民陪审员  崔振宇二〇二〇年二月三日书 记 员  高茗源
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初241号原告：姚某，女，汉族，1988年4月11日出生，住商水县。被告：冯某1，男，汉族，1988年8月7日出生，住商水县。原告姚某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女冯某2、冯某3由原告抚养，由被告负担抚养费，庭审中变更为不要求被告负担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后生育二个子女，长女冯某22012年12月19日出生，长子冯某32014年4月30日出生。原、被告婚后经常生气、打架，被告对家庭不负责任，原告曾于2019年2月12日起诉被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，二人一直分居生活至今，原告再次起诉与被告离婚。被告冯某1辩称：不同意与原告离婚，若离婚两个子女均由被告抚养，不要求原告负担抚养费。原告姚某向本院提交的证据材料有：1、商水县民政局婚姻登记信息一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告的诉讼主体资格适格；2、商水县人民法院（2019）豫1623民初631号民事判决书一份，证明原告曾于2019年2月12日起诉被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，以此证明原告所诉事实成立。被告冯某1向本院提交证据材料有：结婚证两份和常住人口登记卡4页，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，长女冯某22012年12月19日出生，长子冯某32014年4月30日出生，以此证明被告所辩事实成立。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2011年经人介绍认识，2012年1月13日（2011年农历腊月20日）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日二人办理了结婚登记手续，婚后生育二个子女，长女冯某22012年12月19日出生，现随原告生活；长子冯某32014年4月30日出生，现随被告生活。原、被告婚后由于经常生气，原告曾于2019年2月12日提出与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，二人一直分居生活至今。另查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产和债权、债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方长期分居生活，致使二人感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告均要求抚养子女，因原、被告分居后其女一直随原告生活，其子一直随被告生活，为有益子女的健康成长，其女应随原告生活，其子应随被告生活为宜，原、被告互不负担子女抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告冯某1离婚；二、原、被告所生育长女冯某2由原告姚某抚养；长子冯某3由被告冯某1抚养，互不负担子女抚养费。案件受理费减半收取150元,由原告姚某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年二月二十七日书记员  柴丽娅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1439号 申请执行人：吕海铭，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：梁福炎，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄梓航，男，1991年1月24日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吕海铭依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初640号民事判决书，申请执行与被执行人梁福炎、黄梓航民间借贷纠纷一案，要求被执行人梁福炎归还借款本金60000元及支付利息（另计）给申请执行人吕海铭；被执行人黄梓航对上述债务承担连带偿还责任；被执行人梁福炎、黄梓航共同负担案件受理费800元、律师费3000元及执行费800元。本院已依法受理，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月22日达成如下和解协议：一、申请执行人吕海铭要求被执行人梁福炎偿还借款本金及利息共70000元，并且同意放弃本案迟延履行期间的债务利息；被执行人梁福炎于2020年1月22日已向申请执行人吕海铭支付30000元，剩余款项40000元分期履行，由被执行人梁福炎自2020年2月起每月25日前履行5000元直至本案债务全部履行完毕，该款项由被执行人梁福炎汇入申请执行人吕海铭的支付宝账户（户名：吕海铭，账户：18×××77）；二、本案案件受理费800元、执行费800元和拖车费700元由被执行人梁福炎负担，其中执行费800元被执行人已于2020年1月22日一并支付给申请执行人吕海铭，由申请执行人代被执行人缴纳至法院账户；三、若被执行人梁福炎不按期履行上述剩余的40000元还款义务的，案外人梁绍明自愿在剩余债务40000元范围内负担担保责任；四、申请执行人吕海铭同意解除对被执行人梁福炎及其配偶蒙秀内名下的财产的强制执行措施，并同意解除对桂Ｒ×××××小型汽车一辆的扣押；五、若被执行人梁福炎不按上述协议履行，申请执行人吕海铭可向法院申请恢复执行。 本院认为，基于双方真实意思表示，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人梁福炎不按照上述和解协议内容履行，申请执行人吕海铭可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年二月十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢117号申请执行人孟繁平、孟庆才、刘锡娟与被执行人李晓梦机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2010）章民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。因李晓梦未主动履行生效法律文书确定的义务，孟繁平、孟庆才、刘锡娟向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2010）章民初字第176号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1234号原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：日照瑞荣机械有限公司。原告上海三汰包装材料有限公司与被告日照瑞荣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。且经与原告代理人联系，其表示被告已付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海三汰包装材料有限公司自动撤回起诉处理。审判员 申 智二〇二〇年二月十二日书记员 张绵爽附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7660号 原告：浙江华亚杯业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇胡库生产基地。 法定代表人：程宝书。 委托诉讼代理人：邵燕，浙江六思律师事务所律师。 被告：成都生活家贸易有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村十组。法定代表人：何华树。 被告：何宝君，男，1979年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告浙江华亚杯业有限公司（以下简称“华亚公司”）与被告成都生活家贸易有限公司（以下简称“生活家公司”）、何宝君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告华亚公司的委托诉讼代理人邵燕到庭参加诉讼。被告生活家公司、何宝君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都生活家贸易有限公司支付货款1516449.35元；并赔偿逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告何宝君对上述款项承担连带责任，并支付原告因本案所支付的律师代理费35840元。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告成都生活家贸易有限公司长期业务往来。2017年6月23日经双方结算，被告应付货款为1516449.35元。之后原告多次向被告催讨，但被告一直未有支付。 被告生活家公司、何宝君未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 原告华亚公司为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、《2017年成都生活家问题解决方案》，用以证明被告尚欠1516449.35元货款。 2、2014年11月13日何宝君出具的欠条，用以证明何宝君对欠被告的货款承担连带责任，何宝君对担保的范围和期限进行了明确。 3、法律服务委托合同书、发票，用以证明原告为实现债权所支付的律师费。 4、《2015年华亚杯业终端渠道经销合同书》，用以证明发生纠纷管辖地为原告所在地的人民法院。 经审查，对原告华亚公司提交的证据，被告生活家公司、何宝君未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据1、4符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定；证据2欠条出具时间早于证据1、4，与本案无关，故不予认定；对证据3，原被告未就纠纷发生时支出律师代理费进行约定，故该证据与本案无关，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：原告华亚公司与被告生活家公司存在买卖杯子的业务往来。2015年1月1日，华亚公司（甲方）与生活家公司（乙方）签订《2015华亚杯业终端渠道经销合同书》，约定甲方授权乙方在四川成都市经销“华亚”牌保温杯、保温壶、玻璃杯、塑料杯系列；合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日；双方在每个月5号前对账，乙方收到对账单后，三天内签字确认回传，15号前结清应收货款，本合同截止日顺延15天内（即2016年1月15日前），乙方结清应收货款，若终止业务合作，乙方30天内结清全部货款。2017年6月23日，经双方对账，生活家公司原法定代表人何宝君在《2017年成都生活家问题解决方案上》签字，确认生活家公司尚欠华亚公司货款1516449.35元。对账后，经华亚公司催讨，生活家公司未支付货款。 另查明，2018年6月22日，生活家公司的法定代表人由何宝君变更为何华树。 本院认为，原告华亚公司与被告生活家公司之间存在买卖合同关系，应予认定合法有效。经双方对账，被告尚欠原告货款1516449.35元。双方约定了付款期限，被告应及时支付货款，未按时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告未提供相应的证据证明被告生活家公司的原法定代表人何宝君应对被告所欠货款承担连带责任，亦未提供相应的证据证明被告何宝君应承担原告为维权支出的律师代理费，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。被告生活家公司、何宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告诉讼请求的合理合法部分合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告成都生活家贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江华亚杯业有限公司货款人民币1516449.35元，并赔偿逾期付款的利息损失【利息损失自2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际付款之日止】。 二、驳回原告浙江华亚杯业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18770元、公告费460元，合计19230元，由原告浙江华亚杯业有限公司负担322元，由被告成都生活家贸易有限公司负担18908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐露苗 人民陪审员  支有土 人民陪审员  程 嫔 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  徐英晓
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初156号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报宋某某，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日凌晨，被告人宋某某至本区荣乐东路XXX号门口，采用钥匙开锁的方式窃得被害人陈某停放于上址的一辆澳柯玛牌电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2,173元。2019年10月28日，被告人宋某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人陆某的证言，监控录像，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，上海市松江区发展和改革委员会价格认定结论书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的电动自行车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年二月二十八日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保20号申请人：凌源市鑫达商品混凝土有限公司，住所地凌源市东城街道东五官村法定代表人：高伟被申请人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市宏建小区1号楼法定代表人：张玉申请人凌源市鑫达商品混凝土有限公司于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，称被申请人凌源市宏建房地产开发有限公司于申请人凌源市鑫达商品混凝土有限公司处购买混凝土，未给付货款，有欠据及购销合同为证。请求事项如下：请求查封被申请人凌源市宏建房地产开发有限公司坐落于凌源市商业网点。申请人凌源市鑫达商品混凝土有限公司以其所有的车牌号辽Ｎ×××××号的商砼泵车做担保保证。本院经审查认为，申请人凌源市鑫达商品混凝土有限公司的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人凌源市宏建房地产开发有限公司坐落于凌源市商业网点。（查封期限为三年）二、查封申请人凌源市鑫达商品混凝土有限公司所有的车牌号辽Ｎ×××××号的商砼泵车。（查封期限为两年）上述财产在查封期间，不得抵押、转移、变卖及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年二月十九日书记员  南茗禹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6516号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李绪锋，男，1966年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人李绪锋追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月11日、2019年12月28日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，在车管部门查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人李绪锋限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。本案申请执行标的10000元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十日书记员  王 强
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初231号 原告：杨晓蓉，女，生于1974年，汉族，系国网四川省电力公司巴中市巴州供电分公司职工，户籍地成都市双流区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：英大泰和人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区科技孵化园8号德商国际B座302、303、406室。 负责人：陆锋，该公司经理。 本院在审理原告杨晓蓉诉被告英大泰和人寿保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨晓蓉撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨晓蓉负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年二月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特79号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华、陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：王存坤，男，汉族，1990年8月7日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人王存坤，及原仲裁被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第1011号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将王存坤等86起案件合并审理，王存坤等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，王存坤系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定王存坤受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。王存坤答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第1011号仲裁裁决：延广公司在裁决生效之日起十日内支付王存坤工资3355元。金泽公司承担连带赔偿责任。金坛劳动仲裁委在受理王存坤诉金泽公司、延广公司解除劳动关系、劳动报酬争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，王存坤提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭查明：王存坤于2019年2月22日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为下料工。王存坤受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承榄合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年5月22日，王存坤离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资3355元。2019年8月9日，王存坤向金坛劳动仲裁委申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，王存坤等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）本案中，延广公司与金泽公司签订钢结构承揽协议，但是，延广公司招聘王存坤等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，王存坤等劳动者需遵守金泽公司的规章制度，受金泽公司的管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，三者之间符合劳务派遣的基本特征。仲裁裁决认为金泽公司与延广公司及王存坤实质为劳务派遣关系，在延广公司拖欠王存坤等劳动者工资的情况下，裁决金泽公司对延广公司应当支付王存坤等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1011号的申请。案件申请费400元，由常州金泽钢结构有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年二月二十八日书记员  陈煜雪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2120号申请执行人：石景瑜，男，1988年11月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：查岳山，男，1981年10月3日出生，汉族，武威市凉州区人。本院在执行申请执行人石景瑜与被执行人查岳山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息、均未发现其财产信息。另向金融机构查询其存款信息，查明其微信账户存款9035.56元，银行账户存款377.57元，本院依法扣划并分别开具案件款和本案执行费用。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年二月二十五日书记员  孙世栋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小梅，女，汉族，1976年8月4日出生。委托代理人：孔倩、叶佳健，广东朗迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市市场监督管理局（知识产权局）。住所地：广东省东莞市南城区东莞大道南城段112号（东莞大道与四环路交汇处）。法定代表人：陈锡稳，该局局长。原审第三人：东莞市展悦五金制品有限公司。住所地：东莞市沙田镇穗丰年裕隆工业区。法定代表人：邓小梅。原审第三人：东莞市正域会计师事务所（普通合伙）。住所地：东莞市南城街道鸿福路200号海德广场2栋办公楼第34层03、04单元。法定代表人：刘涛，东莞市正域会计师事务所的执行事务合伙人。再审申请人邓小梅因诉东莞市市场监督管理局（知识产权局）（以下简称东莞市市场监管局）工商登记行政纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2019）粤19行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为工商登记行政纠纷，再审审查的焦点为邓小梅提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据邓小梅申请再审提交的材料反映，本案中，邓小梅以其身份被冒用于涉案工商登记为由，主张被申请人东莞市市场监管局作出的涉案工商登记信息失实违法，诉请撤销东莞市市场监管局将邓小梅作为展悦公司的股东、法定代表人、执行董事、经理的注册信息，并由东莞市市场监管局和有关责任方承担本案诉讼费用和鉴定费用。因涉案工商登记行为的作出时间为2009年1月7日，邓小梅于2018年6月提起本案诉讼，已明显超过上述法律规定的5年的最长起诉期限，依法应不予受理。原一审法院据此裁定驳回邓小梅的起诉，并无不当。原二审法院裁定予以维持，亦无不妥。邓小梅申请再审主张，本案并未超过法定起诉期限，原审法院认定事实和适用法律错误等，请求撤销原一、二审裁定，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，邓小梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓小梅的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执664号 中国工商银行股份有限公司蓬溪支行、王金龙： 本院移送执行中国工商银行股份有限公司蓬溪支行与王金龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4872元。经本院立案执行，现已执行到位4872元，该款已由王金龙直接支付至中国工商银行股份有限公司蓬溪支行。至此，(2019)川0921执664号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25848号原告张镜洪，男，汉族，1970年7月24日出生，身份证住址广东省乐昌市，委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。被告佛山市绿景源农副产品有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路322号雅庭名苑E1栋601房，统一社会信用代码914403000578627956。负责人王政，系该公司总经理。委托代理人袁伯花，男，汉族，1967年11月24日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区，系该公司员工。委托代理人孟华，女，汉族，1971年2月20日出生，身份证住址广州市越秀区，系该公司员工。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告对仲裁裁决结果不服向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人翁万善、被告的委托代理人袁伯花及孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因赔偿金等争议向劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委作出深龙劳人仲（龙城）案[2019]930号仲裁裁决书。原告不服该仲裁结果，遂诉至法院请求判令：1.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额45900元；2.被告支付原告经济补偿金4500元；3.被告支付原告律师费5000元。被告答辩称，1.原告入职之初，在充分协商、自愿平等的基础上签订了劳动合同，完全符合劳动合同的有关规定，原告以未签订书面劳动合同为借口索取二倍工资差额不符合事实；2.原告系主动提出辞职，其要求经济补偿无事实依据；3.原告在职期间并不存在加班的事实，实际上是原告在担任领班期间利用正常的工作时间为同事顶班，从而多挣一份收入，从其发放的工资中可以看出，且原告的工资已含法定节假日、双休日、临时加班及各津贴等其他费用。现审理查明，双方情况如下：一、原告入职时间：2018年10月16日；二、职务：领班；三、劳动关系解除时间：2019年9月22日；四、仲裁请求：被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）1.2018年11月16日至2019年9月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额45900元；2.2018年10月16日至2019年9月22日期间解除劳动关系经济补偿金4500元；3.律师费5000元；五、仲裁裁决结果：2019年11月15日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2019]930号仲裁裁决书，裁决结果为：驳回申请人（本案原告）全部仲裁申请请求；六、需要说明的其他问题：被告收到该仲裁结果后，未在法定期限内向法院提起诉讼。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告主张双方并未签订书面的劳动合同，双方所签订的《深圳市公寓员工聘用合同书》是不符合相关法律规定的书面劳动合同，且合同的内容多处违反法律强制性规定，属于无效合同。本院认为，《深圳市公寓员工聘用合同书》载有原告身份信息，合同中约定了合同期限为2018年10月16日至2019年10月15日，并约定了原告的工作内容和工作地点、劳动报酬及双方责任等条款，原被告均在合同的落款处签名捺印或盖章予以确认，故该合同书已具备劳动合同的必备条款，可视为双方已签订书面劳动合同。因此原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。关于经济补偿金：原告主张因被告多次增加其工作量、减少其工作待遇，其被迫解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金；被告主张微信聊天记录可以证明原告系主动离职，而原告称该证据缺乏完整性和事实依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被告所提交的微信聊天记录显示原告申请离职，被告同意；原告主张该聊天记录并不完整不能判断原告是主动离职，但原告并未提交其所主张的完整的能真实反映原告离职原因的聊天记录，另其所提交的证据也不能直接证明被告存在增加其工作量的同时减少其工作待遇的情形，原告应承担举证不能的责任。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求缺乏证据佐证，本院无法支持。关于律师费：因原告的上述诉请均未能得到支持，故其要求被告支付律师费的诉讼请求本院亦无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张镜洪的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告张镜洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年二月十八日书记员 李开影
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执532号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。负责人：张志明，该行行长。委托代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：张喜超，男，1986年4月14日出生，汉族，住吉林省安图县。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行申请执行张喜超金融借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行于2018年12月12日向延吉市法院申请执行，要求被执行人张喜超偿还欠款303905.4元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费。经审查符合立案条件，延吉市人民法院于2018年12月12日立案执行，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月22日指定由图们市法院办理，我院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年9月4日，向被执行人张喜超送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2019年9月5日，向被执行人张喜超发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现其他可供执行财产；三、2019年12月29日，再次向被执行人张喜超发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；；四、2020年2月10日，第三次向被执行人张喜超发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产，未发现可供执行财产；五、2020年2月26日，对被执行人张喜超采取限制高消费的强制措施；，六、2020年2月26日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人张喜超无收益性保险及住房公积金；七、2020年2月26日，我院到被执行人张喜超所在地管辖社区调查被执行人家庭及财产情况，社区工作人员表示并不了解其情况；八、本院在执行过程中查明，申请执行人已于2016年4月25日对被执行人张喜超名下房产设立抵押登记，但此房屋于2018年3月5日被深圳市福田法院查封。延吉市人民法院于2018年6月27日进行轮候查封；本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张喜超有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年2月27日，本院已向申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行告知上述执行情况，申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王雪珊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初321号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：梁翰林，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，被告：徐昭妍，女，1990年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，原告一汽汽车金融有限公司与被告梁翰林、徐昭妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞，被告梁翰林到庭参加诉讼。被告徐昭妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDYT1020310）。二、合同签订时间：2017年10月10日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与梁翰林、徐昭妍（借款人/抵押人）。四、贷款金额：288000元。五、贷款期限：36个月，自2017年10月10日起至2020年10月10日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年10月10日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：梁翰林所有的奥迪牌黑色小型轿车；车牌号：鲁Ｆ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2017年10月18日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月16日，逾期贷款本金95890.02元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月16日，逾期贷款利息16556.5元。十三、剩余贷款本金：截至2019年10月15日，剩余贷款本金101682.72元十四、违约金：未偿还贷款本金197572.74元×15%=29635.91元。十五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金95890.02元，逾期贷款利息16556.5元，剩余贷款本金101682.72元（以上暂计214129.24元），并判令被告自2019年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金29635.91元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告梁翰林车牌号为鲁Ｆ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十六、被告梁翰林辩称，当时的贷款合同是签订的无息贷款。对贷款金额288000元认可，贷款期限36个月没意见。我还过钱，具体数额我也忘了。我认可我应该还这个钱。2018年离婚了，离婚后又还了一部分。十七、被告徐昭妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁翰林、徐昭妍于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金197572.74元；二、被告梁翰林、徐昭妍于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息16556.5元（截止2019年10月16日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告梁翰林、徐昭妍于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金29635.91元；四、上述第二项、第三项被告梁翰林、徐昭妍所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告梁翰林、徐昭妍未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告梁翰林所有的车牌号鲁Ｆ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取计2478元，由被告梁翰林、徐昭妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执保7号 申请保全人：湖南汉瑞新材料科技有限公司重整管理人。 被申请人：湖南汉瑞新材料科技有限公司，地址湖南省古丈县岩头寨野竹村。 法定代表人：柳斌。 本院在审理湖南汉瑞新材料科技有限公司重整管理人申请湖南汉瑞新材料科技有限公司的破产重整一案中，湖南汉瑞新材料科技有限公司重整管理人向本院提出财产保全的申请，要求：一、查封被申请人湖南汉瑞新材料科技有限公司名下所有的房产和国有土地使用权；二、查封被申请人湖南汉瑞新材料科技有限公司名下所有的矿权和知识产权；三、查封被申请人湖南汉瑞新材料科技有限公司名下全部机械设备和车辆；四、冻结被申请人湖南汉瑞新材料科技有限公司的全部银行账户；五、查封被申请人湖南汉瑞新材料科技有限公司股东全部股权。 本院认为，湖南汉瑞新材料科技有限公司重整管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人湖南汉瑞新材料科技有限公司名下所有的房产、国有土地使用权； 二、查封被申请人湖南汉瑞新材料科技有限公司名下所有的矿权、知识产权； 三、查封被申请人湖南汉瑞新材料科技有限公司名下全部机械设备、车辆； 四、冻结被申请人湖南汉瑞新材料科技有限公司的全部银行账户； 五、查封被申请人湖南汉瑞新材料科技有限公司股东全部股权。 查封、冻结有效期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙元渊 审判员  毛亚琦 审判员  孔涯峰 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 义
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执150号之一申请执行人：胡双柱，男，1982年9月17日生，汉族，云南省永德县人，务农，住临沧市永德县。委托诉讼代理人：胡朝廷，男，1957年10月12日生，汉族，云南省永德县人，务农，住临沧市永德县，代理权限：特别授权代理。被执行人：周木金，男，1975年8月16日生，汉族，云南省永德县人，务农，住云南省临沧市永德县。本院在执行申请执行人胡双住与被执行人周木金承揽合同纠纷一案中，依生效法律文书（2018）云0923民初376号民事判决书确定，被执行人周木金应给付申请执行人胡双柱施工费、垫付材料款、装载机上料款人民币212760元。同时负担案件受理费人民币2288元，申请执行费人民币3091元。本院向被执行人电话送达了执行相关材料，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人周木金的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人周木金的房产、土地使用等财产线索。经查，被执行人周木金名下有车辆，法院未实际控制，法院冻结了其名下的银行账户和查封了其名下的所有车辆，其他无财产可供执行，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人周木金列入失信惩戒及限制消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年二月五日书记员  赵蓉榕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执364号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：辜志雄，男，1986年5月7日，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初2841号辜志雄房屋买卖合同纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)川1421民初2841号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴俊鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢28号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县慎城镇解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：张士全，男，1953年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与张士全为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第02067号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张士全名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张士全名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年二月九日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初8288号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：周立法，男，1963年4月11日出生，住泗阳县。 被告：王苏华，女，1965年6月20日出生，住泗阳县。 被告：周鹏，男，1963年11月8日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告周立法、王苏华、周鹏金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告周立法、王苏华、周鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周立法、王苏华偿还贷款本金72000元及利息（自2017年4月22日起至2018年4月20日止，按年利率11.9625%计算;自2018年4月21日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告周鹏承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日，被告周立法、王苏华经被告周鹏担保向原告贷款72000元，约定借期内年利率为11.9625%，还款期限为2018年4月20日，逾期还款年利率为17.94375%。现该款已逾期，被告尚欠本金72000元及利息未归还。 被告周立法、王苏华、周鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告周立法作为借款人，被告王苏华作为共同借款人，被告周鹏作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：原告借款72000元给被告周立法、王苏华，借款年利率为11.9625％，借款期限自2017年4月22日起至2018年4月20日止。保证方式为连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年4月22日，原告向被告周立法支付借款72000元，到期日期为2018年4月20日，年利率为11.9625%。被告至今未还款。 本院认为，原告要求被告周立法、王苏华偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告周立法、王苏华订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。原告在履行出借款项的义务后，被告周立法作为借款人，被告王苏华作为共同借款人，应当按照约定按期归还借款。现被告周立法、王苏华已违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.9625%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内利息按年利率11.9625%计算，自逾期之日起按年利率17.94375%计算。 原告要求被告周鹏承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告周鹏签订保证合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，保证合同应属有效。双方约定了保证方式、保证范围等，因此，原告现要求被告周鹏按照担保合同的约定承担担保责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周立法、王苏华于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司72000元及利息（自2017年4月22日起至2018年4月20日止，按年利率11.9625%计算;自2018年4月21日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）； 二、被告周鹏对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任；被告周鹏在承担责任后，有权向被告周立法、王苏华追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1136元，由被告周立法、王苏华、周鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  许丽娟 二〇二〇年二月十日 书记员  戴 彤 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执91号之一 申请执行人：毕珍珍，男，1999年7月出生，住甘肃省陇南市成县。 被执行人：田守平，男，987年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人毕珍珍与被执行人田守平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人田守平未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初54号民事判决书确定的义务，经申请执行人毕珍珍申请，本院于2020年2月28日立案执行。执行标的57683.6元、承担案件受理费351元、申请执行费765元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人田守平的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人田守平在财付通支付科技有限公司085e9858ef8d8b9d4677f2b3c@wx.tenpay.com账户内有存款5635.26元。因被执行人田守平至今未主动履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田守平在财付通支付科技有限公司085e9858ef8d8b9d4677f2b3c@wx.tenpay.com账户内存款5600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘丽琴
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢19号 申请执行人浙江通济交通运输股份有限公司汽车西站: 被执行人金华市雷人电子科技有限公司、黄承南: 申请执行人浙江通济交通运输股份有限公司汽车西站与被执行人金华市雷人电子科技有限公司、黄承南委托合同纠纷一案，初执案号为（2017）浙07执61号。经执行，本院于2017年6月1日裁定程序终结执行。现婺城区人民法院拍卖了被执行人黄承南所有的坐落于金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区13幢2-601室的房地产，本案参与分配获得执行款257332元，现已将上述款项中6234元作为申请执行费发放，将剩余251098元发放给申请执行人。据此，本案已恢复执行，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执164号申请执行人：官云峰，男。被执行人：李伟，男。申请执行人官云峰与被执行人李伟追偿权纠纷一案，经查，被执行人李伟应返还申请执行人已代为偿还的借款60,000元及利息，并承担案件受理费1325元、公告费1000元，本案执行费834元。现被执行人李伟无财产可供执行且下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426执905号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年二月十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执558号申请执行人:邓渊洪，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：张兴良，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人邓渊洪、张兴良与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执558号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执166号之二十八被执行人冯某住郑州市二七区京广路办事处冯庄村。关于追缴违法所得一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人冯某在财付通支付科技有限公司39×××23账户内余额人民币0.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯某在财付通支付科技有限公司39×××23账户内余额人民币0.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇二〇年二月二十一日书记员  王石桥
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审4号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区插花镇郭营村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇郭营村。法定代表人伊兴峰，该单位负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月21日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第114号行政处罚决定中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月8日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第114号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区插花镇郭营村民委员会未经批准非法占用颍东区插花镇郭营村郭小庄土地7094.26平方米建农民文化广场并硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地7094.26平方米；2、限十五日内拆除非法占用新建的建筑物157.23平方米、硬化地面4337.54平方米、绿植面积2983.02平方米，恢复土地原状；3、没收非法占用土地上硬化地面2423.23平方米、绿植面积1354.52平方米。4、处以140211.1元的罚款（占用的基本农田3379.72平方米、处以每平方米25元的罚款、计84493元，占用的耕地3714.54平方米、处以每平方米15元的罚款、计55718.1元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第114号行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第114号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第114号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月三日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执670号 陈秀英、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人陈秀英与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保120号申请人：蒋月明被申请人：丁宜红申请人蒋月明与被申请人丁宜红借款合同纠纷一案中，申请人于2020年02月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币161674.22元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000160）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币161674.22元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1328元，由申请人蒋月明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月二十五日代书记员 张 敏
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执909号申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1、2栋202室）。法定代表人：游成余，系公司董事长。被执行人：喻定中，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：彭喜平，女，1970年117日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：喻胤琪，男，1996年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：谢宇，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。关于申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3259号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇发出执行通知书及报告财产令，于2019年3月6日向申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年3月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2019年3月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人喻定中名下有坐落于（银海花园）13栋703室（房产证71××86）的房产、被执行人喻胤琪名下有坐落于（银海花园）13栋803室（房产证71××28）的房产，被执行人谢宇名下有坐落于（水木天成）21栋1402室（买卖合同编号201114301402）的房产。其中，喻定中、喻胤琪、谢宇的房产经拍卖均未能成交以致流拍，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司不接受上述房产以物抵债，本案暂无其他可供执行的财产。2020年2月14日，本院向被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过电话约谈的方式告知申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月17日，本案被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇应共同偿还申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司案款436795元及借款利息，负担案件执行费6452元，被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇有其他可供执行的财产，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年二月十七日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更163号罪犯崔贵祥，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，住山西省定襄县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月8日作出(2015)岳中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人崔贵祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人崔贵祥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年7月12日作出(2016)湘刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月12日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月12日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯崔贵祥在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯崔贵祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年9月共获表扬５次，并余332.５分。本院认为，罪犯崔贵祥在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯崔贵祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年二月二十五日书记员  邓创星
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执246号本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人罗成文、袁桂花与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月27日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终275号上诉人（原审原告）：曹树林，男，1962年11月1日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张雅秀，女，1965年9月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区化工街二中小区22号楼2单元5号。委托诉讼代理人：张月生，男，1973年11月22日生。汉族，现住北京市西城区集体户1六铺炕街6号。被上诉人（原审被告）：葫芦岛建兴物业有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化工街17-1物业大学生公寓2层。法定代表人：韩建，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人；李丽，女，1972年11月12日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区海日路3-5号楼5单元7号。委托诉讼代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人曹树林因与被上诉人葫芦岛建兴物业有限责任公司（以下简称建兴公司）劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹树林上诉请求：撤销一审裁定，支持曹树林的诉讼请求。事实与理由：1、一审裁定主要结论适用法律错误；2、其他结论没有法律依据；3、案件事实认定不清；4、审判程序违法。建兴公司未提交答辩状。曹树林向一审法院提出诉讼请求：1、判令建兴公司补发克扣的工资177，188.00元；2、建兴公司赔偿拖延退休造成的损失13，800.00元；3、建兴公司赔偿不签订劳动合同支付二倍工资37，200.00元；事实和理由：曹树林原是锦化集团职工，从事过瓦工、锅炉工等工种。2010年1月，因企业改制划转到建兴公司，成为建兴公司的职工。2010年5月，建兴公司强制安排曹树林等人放假，不安排工作，并只发放部分工资，直到2018年4月退休。2010年，建兴公司要求曹树林签订待岗协议，曹树林不同意待岗，但是建兴公司以不签待岗协议就不发工资为要挟，停发了曹树林的工资，迫使曹树林在2015年6月签订了待岗协议。待岗期限为2015年4月1日至2016年3月31日。2018年12月，曹树林因为咨询退休工资问题，得知建兴公司的工资资金来自财政，不存在经营负担问题，建兴公司是因锦化集团改制而设立的国有企业，工资来源是财政拨款，建兴公司也没有与曹树林签订劳动合同，因此曹树林的应得工资应以财政拨款为准。计算方法为以财政拨款平均数作为应得工资减去已发工资，得到曹树林被克扣的工资额。曹树林生于1962年11月1日，按照退休相关法律规定，曹树林符合特殊工种的条件，可以在2017年11月退休。曹树林在2017年4月就向建兴公司提出特殊工种提前退休申请，建兴公司为了达到多克扣工资的目的，先是以热电厂锅炉工才是特殊工种为理由不给办理退休手续，后来又以找不到档案材料为理由不给办理退休手续，到2018年5月建兴公司才给办理退休手续。导致曹树林少收入13，800.00元。建兴公司一直没有与曹树林签订劳动合同，按照劳动合同法的规定，建兴公司应额外支付曹树林12个月工资。一审法院查明事实：曹树林原为锦化集团职工，在锦化集团工作期间曾从事过瓦工、锅炉工等工作，后到锦化集团的华兴物业工作，之后锦化集团进行改制。2009年1月31日的《关于同意锦化集团社会职能移交资产无偿划拨的批复》中，将华兴物业等部门的资产、债权债务等以基准日为2009年5月31日的帐面值无偿划拨给政府相关部门管理。在葫芦岛市城乡建设委员会2009年8月19日的《研究锦化集团社会职能托管问题》的会议纪要中指出，被接管方资产不变，职工身份不变。后华兴物业由市住房和城乡建设委员会接收。在《研究原锦化集团辅业剥离有关问题》的市政府办公会议纪要中规定，从2010年1月1日开始，接收单位职工的“五险一金”由接管部门缴纳。接收单位职工工资低于全市最低工资标准的，由接管部门按照有关规定调整到全市最低工资标准以上，计发时间为2011年1月1日，逐步与本部门、本行业同等人员工资一致。曹树林等人从原锦化集团剥离出后，未与原锦化集团解除劳动合同。建兴公司于2010年11月29日成立，曹树林的劳动关系转入建兴公司，双方未能在劳动关系转入后一个月之内订立书面劳动合同。自建兴公司成立以来，曹树林未能上班。2018年5月，曹树林退休。建兴公司自单位成立至今其人员工资由财政拨付，曹树林自从锦化集团剥离后至退休前，其每月实发工资未能达到财政拨付工资的平均值。另查明，2019年3月27日，曹树林以建兴公司为被申请人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月24日，该委作出葫劳人仲字[2019]第0102号仲裁裁决书，以曹树林的仲裁请求不具有事实和法律依据为由，不予支持。曹树林不服该仲裁裁决书，在法定期限内向我院提起诉讼。在诉讼过程中，曹树林要求对建兴公司提供的2013年2月28日签订的待岗协议书的签字，劳动合同书中的签字及工资金额填写部分的字迹形成时间以及2010年至2013年现金发放工资部分的工资单原件的签字进行鉴定。原审法院认为，本案曹树林诉请解决的争议中，要求建兴公司补发克扣的工资及赔偿不签订劳动合同支付二倍工资系原锦化集团辅业改制所引发的争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，建兴公司的前身系原锦化集团的华兴物业，锦化集团的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围。对于曹树林诉请中的要求建兴公司赔偿拖延退休造成的损失问题，系曹树林认为其符合特殊工种提前退休条件，建兴公司未能为其办理而导致，因办理特殊工种退休发生的争议亦不是劳动争议案件受理范围。对于曹树林诉讼中要求对建兴公司提供的2013年2月28日签订的待岗协议书的签字，劳动合同书中的签字及工资金额填写部分的字迹形成时间以及2010年至2013年现金发放工资部分的工资单原件的签字进行鉴定的申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。”，本案曹树林的鉴定申请非为本案查明事实需要，故其鉴定申请本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院专业法官委员会讨论，裁定如下：驳回曹树林的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，曹树林要求建兴公司给付克扣工资、延迟退休损失以及未签订劳动合同的赔偿金，这些诉讼请求属于政府改制之后曹树林与建兴公司之间的劳动争议，属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2019）辽1402民初2190号民事裁定；二、本案指令连山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年二月二十八日书记员 于       燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执8534号申请执行人：诸暨市澳容兔毛纱经营部。经营场所：浙江省诸暨市大唐轻纺袜业城B区687号。经营者：张莲香，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：朱俊，系张莲香表弟，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：朱雷，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人诸暨市澳容兔毛纱经营部与被执行人朱雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特312号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市澳容兔毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人朱雷应支付申请执行人诸暨市澳容兔毛纱经营部货款8618元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人朱雷名下有牌号为浙Ｄ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱雷拒不履行又未报告财产，本院对被执行人朱雷采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人诸暨市澳容兔毛纱经营部，其没有异议。综上，被执行人朱雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执8534号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年二月十一日书记员  蔡琳斐
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初67号原告：蔡献云，男，1973年10月15日出生，汉族，职业不详，住喀左县。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住凌源市北大街商业城4楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，48岁，民族、职业不详，住凌源市。原告蔡献云与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华