wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4761号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市振兴路228号。 负责人：吴一兵，行长。 被执行人：包晓明，男，1976年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉拥燕，女，1979年4月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉拥军，男，1975年12月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被执行人包晓明、厉拥燕、厉拥军金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5385号民事判决书，被执行人应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行借款本金300000元并支付利息及律师代理费18000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月15日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人包晓明、厉拥燕、厉拥军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人包晓明、厉拥燕、厉拥军的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款300000元及利息、诉讼费3065元、律师代理费18000元、执行费4670元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行于2020年2月10日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4761号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年二月十日 代书记员 陈筱琳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0822行审8号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头24号。 法定代表人李峰云，该局局长。 被执行人姜林福，男，1973年2月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2020年2月20日向本院申请强制执行墨农（渔）罚[2019]8号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱6口，规格为5米×5米。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人姜林福未合法取得养殖证，在墨江县泗南江电站库区坝头区域擅自设置网箱养殖罗非鱼等，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，姜林福养殖网箱6口，规格为5米×5米。上述事实，有询问笔录、现场检查（勘验）笔录、当事人违法网箱照片等证据予以证实。综上所述，姜林福的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月28日对姜林福作出墨农（渔）罚[2019]8号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱6口，规格为5米×5米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨农（渔）罚[2019]8号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了墨农（渔）罚[2019]8号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局作出的墨农（渔）罚[2019]8号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  刘 勇 审判员  张晓燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周梦媛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3158号 罪犯桑泽鹏，男，1994年2月6日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2014年11月3日作出(2013)漳刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人桑泽鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币173610.20元（以下币种同），并负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月16日作出(2015)闽刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯桑泽鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2027年7月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯桑泽鹏在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯桑泽鹏系因在考核期内累计被扣考核分215分，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯桑泽鹏在刑罚执行期间累计被扣考核分215分（含2018年1月5日因在监区殴打他犯被一次性扣100分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计获考核分3296分，表扬四次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯桑泽鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯桑泽鹏系因在考核期内累计被扣考核分215分，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯桑泽鹏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新2701民初2903号   原告：博乐市阳光农业科技开发有限责任公司。住所地，博乐市贝林哈日莫墩乡光明路37号。法定代表人：李云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：王宁，男，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。本院立案受理了原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司诉被告王宁房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费200000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日原告与被告签订冷库租赁合同，原告将冷库租赁给被告，期限为2019年5月至2020年3月30日，约定年租赁费用200000元，2019年7月1日前一次性付清。被告至今未按合同约定向原告支付租赁费。本院认为，原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告王宁送达法律文书，且被告王宁不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费2150元，退还原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年二月六日 书记员 斯青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10461号 申请执行人：许勇，男，1990年2月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都青奇企业管理有限公司，住所地：成都市高新区天顺路144号1层。 法定代表人：董彪。 许勇依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01510号仲裁裁决书，申请执行成都青奇企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，执行标的为工资36959元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年2月13日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨晓岚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢16号 本院执行的申请执行人刘永才与被执行人张树辉房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人张树辉自动履行28713元（含执行费400元）。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5773号 原告：凌明，男，1978年4月5日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：杨丽，女，1981年12月24日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：宜宾市叙州区“锦绣龙城”物业服务中心，统一社会信用代码91511500786671999R。 法定代表人：罗勇 被告：吴英，女，汉族，住宜宾市叙州区。 原告凌明、杨丽诉被告宜宾雅信物业管理有限公司、吴英排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。现原告凌明、杨丽于2020年2月13日以因“疫情影响，无法正常取证”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌明、杨丽撤回起诉。 案件受理费50元，由原告凌明、杨丽负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年二月十三日 书记员 罗诗语
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：简壮丽，男，1974年9月11日生，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告简壮丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告简壮丽系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,342.10元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,342.10元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初809号原告：邵俊旗，男，1972年5月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：王海燕，女，1974年10月31日出生，汉族，户籍所在地荣成市，住荣成市石岛开发区。被告：王本桓，男，1955年4月5日出生，汉族，户籍所在地荣成市。被告：王某1，男，2010年7月14日出生，汉族，户籍所在地荣成市，住荣成市石岛开发区。法定代理人：王某2，女，1982年10月22日出生，汉族，住荣成市，系被告王某1之母。原告邵俊旗与被告王海燕、王本桓、王某1、第三人威海城建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告邵俊旗及其委托诉讼代理人马广路、许露露、第三人威海城建集团有限公司之委托诉讼代理人林荣耀到庭参加诉讼，在开庭过程中，原告变更诉讼请求，第三人威海城建集团有限公司依本院通知退出诉讼。期间，本院再次依法送达开庭传票。第二次开庭时，本院采取微信视频开庭的方式（因新冠病毒防疫工作的需要），原告邵俊旗的委托诉讼代理人马广路参加诉讼，被告王海燕、王本桓、被告王某1的法定代理人王某2经本院依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵俊旗向本院提出变更后的诉讼请求为：1.解除原告与王某、王海燕签订的威海高区洪福庄园29号-5室房产的房屋买卖合同；2.要求被告返还原告已付购房款25万元及双倍返还定金32万元；3.要求被告承担因本案实际产生的诉讼费、担保费、保全费等全部费用。事实与理由：2017年10月26日，被告王海燕与其夫王某与原告签订房屋买卖合同，约定将王某名下位于威海高区房产以80万元的价格出售给原告，合同签订生效且原告支付定金后，原告从被告王海燕处得知王某已经去世，三被告为涉案房产的法定继承人，未履行合同义务约定的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：王某户籍证明一份。证明：王某死亡，户籍已经被注销，其相应的权利义务应当由其法定继承人继承。证据二：王某与王海燕结婚登记审查处理表、结婚证复印件及王海燕户籍证明一宗。证明：王某与王海燕于2012年5月18日登记结婚，王海燕是王某的法定继承人。证据三：王本桓与毕某结婚登记审查处理表及王本桓户籍证明一宗。证明：王本桓因丧偶与毕某于2001年9月25日登记结婚，毕某与王某没有形成继子女关系，王本桓是王某的法定继承人。证据四：王某1的户籍证明及荣成市教育局出具的信息一宗。证明：王某1系王某之子，王某1是王某的法定继承人。证据五：原告与王某、王海燕签订的房屋买卖合同原件一份。证明：王某、王海燕同意将其名下位于威海市高区以80万元价款出售给原告及合同约定的其他条款。证据六:中信银行银行流水三页和邮政储蓄银行明细查询两份。证明：原告自2017年4月3日起，通过银行转账的方式向王某、王海燕支付款项37万元。证据七：被告王海燕于2017年4月29日向原告出具的5万元购房定金收条一张。证明：被告王海燕于2017年4月29日之前已经收到原告支付的5万元购房定金，其中4万元系通过现金支付，1万元系通过中信银行账户，于2017年4月3日向王海燕转账支付。证据八：王某、王海燕出具的收据两张，分别为16万元定金收条及购房款24万元收条各一张。证实：证据八加上证据三的5万元购房定金收条，王某、王海燕共计向原告出具了45万元的收条，但因其中16万元定金收条与5万元定金收条中的4万元重复，原告实际向王某、王海燕支付了41万元。证据九：洪福庄园29号-5室房产商品房预售合同复印件一份。证明：原告购买的洪福庄园29-5室已由第三人预售给王某。证据十：威海市不动产登记中心出具的限制信息查询结果一份。证明：涉案房产目前的限制情况。证据十一：委托代理合同、律师费55000元收据及担保费1800元发票原件各一份。证明：因王某及三被告违约给原告造成了损失。三被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王海燕与王某于2012年5月18日登记结婚。被告王本桓系王某之父，被告王某1系王某之子。王某的户籍现已注销。2008年12月31日，王某与威海城建集团有限公司签订商品房预售合同，购买了威海市高区洪福庄园29-5号房产。原告曾承租该房。2017年10月26日王某、王海燕与原告邵俊旗签订房屋买卖合同，约定王某、王海燕将该房产以80万元价款出售给原告，原告于合同签订之日向王某、王海燕支付定金16万元，王某、王海燕应当在原告支付定金之日起90日内，到相关部门办理过户手续，双方还对其他事项进行了约定。原告依约支付给王海燕、王某定金16万元、购房款25万元。涉案房屋现具备过户条件，但因为涉及其他及本案诉讼被法院查封。本院认为，原告与被告王海燕、王某签订的房屋买卖合同，无法定无效情形，应为有效，双方均应依约履行。被告方未按合同约定履行义务属于违约，现涉案房屋现存在权利限制，原告变更诉讼请求要求解除合同并要求被告方承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告王海燕作为合同一方当事人之一，应与王某共同承担返还已收购房款并承担违约责任的义务。王某已经去世，其法定继承人应在继承遗产的范围内承担相应责任。原告实际占有使用涉案房屋，亦应在被告方履行义务的同时返还涉案房屋。原告主张的担保费及律师费，不属于诉讼费，属于原告的损失，原告提交的现有证据不足以证实其损失已经超过被告承担定金罚则的金额，本院不予支持。被告方经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告邵俊旗与王某、王海燕签订的威海高区洪福庄园29号-5室房产的房屋买卖合同；二、被告王海燕于本判决生效后十日内返还原告邵俊旗购房款25万元并双倍返还定金32万元；三、被告王本桓、王某1对王某应承担的与被告王海燕共同于本判决生效后十日内返还原告邵俊旗购房款25万元并双倍返还定金32万元的义务，在继承王某遗产的范围内承担给付责任;四、驳回原告邵俊旗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4770元，合计16570元，由原告邵俊旗负担4764元，被告王海燕、王本桓、王某1负担11806元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙喜娥人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  姜悦国二〇二〇年二月三日法官助理任怀钰书记员宋婉莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执100号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区临淄路。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾洪前，该公司员工。 被执行人：陈建强，男，1996年8月5日生，汉族，住山东省青岛市平度市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈建强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75941号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为1339.91元。因被执行人陈建强的主要财产所在地在平度市，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  丁雪辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初672号原告：任喜梅，女，汉族，1956年12月12日出生，住河南省长垣县。委托代理人：刘云龙，河南优泽律师事务所律师。被告：易德龙，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省罗山县。上述原告任喜梅与被告易德龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失暂共计41169.47元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘云龙、被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月26日08时08分许，被告易德龙驾驶1991726号两轮电动车沿河南省郑州市丰庆路西半幅非机动车道由北向南行驶到铁道警车学院东门口处时，撞到其车前方任喜梅驾驶同方向行驶到此处的自行车车尾，自行车摔倒，致使任喜梅受伤、车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，本次事故被告易德龙负全部责任，原告任喜梅不负事故责任。事故发生后，原告于2019年8月26日在河南省中医院门诊治疗，支付费用共计682.5元（662元+20.5元）。同日，原告在河南省中医院住院治疗16天至2019年9月11日10时，出院诊断为：中医诊断：××，证候：气滞血瘀；西医诊断：1、骶骨骨折；2、胸12椎体骨折；3、××。出院医嘱：1、院外继续卧床休息，避免剧烈运动；2、院外继续口服及外用药物对症治疗，巩固疗效；3、院外不适当活动及外伤导致骨折移位加大，骨折不愈合、延迟愈合风险，局部长期遗留不适，功能障碍、疼痛等可能，其他部位损伤或隐匿性骨折需要进一步检查以及其他不可预知情况已告知。4、不适随诊。中医调护：避风寒，畅情志，慎起居，勿劳作。原告住院期间共支付医疗费13083.08元。庭审中，原告自认被告易德龙垫付医疗费共计1万元。2019年11月5日09时至2019年11月19日09时，原告又在河南省中医院住院14天，入院情况：患者以“腰部疼痛2月余，加重1周”为主诉入院。患者两月前因外伤后出现腰部疼痛不适，活动受限。专科检查：腰椎生理曲度存在，腰椎功能活动度明显受限，腰3—骶1锥旁肌压痛明显，局部软组织质硬伴条索样改变等内容。初步诊断：中医诊断：××，证候：肝肾亏虚；西医诊断：1、腰部损伤；2、痛风。2019年11月7日的影像医学报告单显示：诊断意见：1、胸椎骨质增生；2、胸12椎体骨折可能；3、腰椎退行性变。建议必要时进一步检查。住院注意事项：1、注意休息；2、按时服用药物，不适随诊。原告住院期间共支付医疗费10302.35元。原告提交其尾号为5012的中国建设银行流水显示：2019年5月27日，河南立早人力资源开发服务有限公司向其转款4435元，附言：工资薪金；2019年6月21日，河南立早人力资源开发服务有限公司向其转款2135元，附言：工资薪金；2019年7月23日，河南立早人力资源开发服务有限公司向其转款2135元，附言：工资薪金；2019年8月26日，河南立早人力资源开发服务有限公司向其转款497元，附言：工资薪金。本院认为公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。因被告易德龙的行为造成原告受伤且负事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。因该事故，原告产生的合理损失如下：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据显示医疗费共计24067.93元，扣除原告自认被告易德龙垫付的1万元，剩余医疗费用共计14067.93元；2、关于住院伙食补助费、营养费，原告住院共计30天，住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）；3、关于误工费和护理费，根据原告提交的银行流水，原告主张月工资2002元，本院予以采信。根据原告的第一次住院病历载明，出院医嘱：1、院外继续卧床休息，避免剧烈运动和第二次住院病历载明，注意事项：注意休息，本院酌定误工天数为120天、护理天为90天，故误工费为8008元（2002元/月×4=8008元）、护理费共计9745.15元（39522元/年÷365×90天）；4、关于交通费，原告诉请2000元，但未提供票据，本院按20元/天，计算30天，共计600元。以上费用共计：34521.08元，故被告易德龙应支付原告赔偿款34521.08元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易德龙于本判决生效后十日内支付原告任喜梅赔偿金共计34521.08元；二、驳回原告任喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为415元，由原告负担83.5元，被告易德龙负担331.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年二月十二日书记员  胡天一
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3547号申请执行人：李玉军,男,1977年5月22日生,汉族，住林州市。被执行人：张宁波,男,1991年2月18日生,汉族，住林州市。本院在执行李玉军与张宁波民间借贷纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告张宁波于本判决生效之日起给付原告借款20000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月9日、2019年11月11日、2020年1月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，财产情况为：发现被执行人名下有零星银行存款，申请人同意暂不处置，无房产、车辆、工商登记信息等可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十四日书记员  王丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执786号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8303号原告：邱猛，男，汉族，1986年11月9日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：邱宝华，男，汉族，1956年6月9日生，户籍住址：云南省昆明市西山区，系原告的父亲。被告：刘晓宇，男，汉族，1986年6月3日生，户籍住址：河北省唐山市丰润区。被告：刘俊伟，男，汉族，1956年2月13日生，户籍住址：河北省唐山市丰润区。原告邱猛诉被告刘晓宇、刘俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告邱猛到庭参加了诉讼。被告刘晓宇、刘俊伟经本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。公告期满后，被告刘晓宇、刘俊伟未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱猛向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘晓宇立即归还原告借款本息人民币251717元；二、判令被告刘俊伟对以上债务承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月被告刘晓宇以资金周转困难为由向原告借款，原告说只能从网贷平台借出来，被告承诺每个平台的手续费和利息都承担。从2018年1月至2018年12月份，原告从微粒贷平台借款79000元、借呗平台借款36080元、平安普惠平台借款30000元、百度有钱花平台借款30000元、海尔金融平台借款32000元、信用卡57200元共计264280元借款被告，结算每个平台的利息和手续费，共计283117元，期间被告还款31400元，下欠251717元。双方于2019年1月12日进行对账，被告认可借款本息，也认可下欠本息为251717元，同时找来父亲刘俊伟作为担保人，之后原告多次催促被告还款，被告总是找各种借口拖延，侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。被告刘晓宇、刘俊伟经本院合法传唤，未作答辩，未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本案原告邱猛提交承诺书（附结算表）、微信转账记录、银行个人账户明细、百度有钱花借款记录、平安普惠借款记录、海尔金融借款记录的内容客观真实，具备民事诉讼证据真实性，具有证据效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：原告邱猛自2018年3月4日至2018年10月27日通过自己的微信账户向微信账号为：×××，昵称为刘晓宇的账号转账款项共计198800元（分别转款时间及金额如下：2018年3月4日转账1000元，2018年1月12日转账40000元，2018年6月29日转账20000元，2018年6月15日转账5000元，2018年6月4日转账10000元，2018年5月4日转账15000元，2018年9月30日转账5000元，2018年9月21日转账30000元，2018年9月20日转账600元，2018年9月11日转账两笔8800元、10000元，2018年9月4日转账7800元，2018年8月23日转账三笔1200元、300元、300元，2018年8月15日转账2500元，2018年8月4日转账29000元，2018年7月6日转账三笔400元、5000元、6000元，2018年10月27日转账300元）。2019年1月12日被告刘晓宇、刘俊伟向原告出具《承诺书》一份载明：本人刘晓宇（身份证：1302061986××××××××）向邱猛（身份证：5301031986××××××××）借款共计人民币264280元，连本带利需还人民币283117元，已还款人民币31400元，还欠人民币251717元。现本人刘晓宇向邱猛承诺之后两年之内还清，每月定期（每月25日）还款最低金额人民币10000元，直至还清所欠所有款项人民币251717元。第一期还款金额时间为2019年4月25日以此开始计时两年之内还清（连本带利）。利率按人民银行周期贷款利率来计。如本人刘晓宇每月没有按期还款，邱猛有权向其所在地管辖人民法院（昆明市西山区人民法院）起诉。要债产生的差旅费由承诺哦人承担。该《承诺书》落款处载明：承诺人：刘晓宇、担保人：刘俊伟。同日被告刘晓宇以借款人身份、被告刘俊伟以担保人身份在“结算表”落款处签字，该“结算表”中记载：微粒贷平台借款合计79000元、还款合计85101元，借呗平台借款合计36080元、还款合计37337元，平安普惠借款30000元、还款32190元，百度有钱花平台借款合计30000元、还款合计31660元、海尔金融平台借款合计32000元、还款合计34146元、信用卡借款合计57200元、还款合计62683元。被告刘晓宇还款合计31400元。并记载：本人刘晓宇向邱猛借款共计人民币264280元，连本带利还人民币283117元，已还款人民币31400元，还欠人民币251717元。庭审中，原告称自己与被告刘晓宇系西安欧亚大学国际贸易专业的大学同学。原告借给被告刘晓宇的钱是通过借贷平台及招商银行信用卡借出的，但微信转账记录只有198800元。因被告刘晓宇未能每期还款，原告就拿自己的钱和其他的平台借出来的钱，还到借贷平台中当期的要还的账单里面，所以有部分款项不能体现在微信账单里。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的微信转账记录及承诺书、结算表可以证实被告通过网络借贷平台等金融工具向被告提供借款，被告刘晓宇确认已收到原告交付的借款264280元的事实，故双方之间依法成立民间借贷关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。现被告已归还31400元，剩余欠款在《承诺书》中二被告确认还欠款251717元，二被告未举证证实其已按《承诺书》偿还部分或全部借款，故原告要求被告偿还借款251717元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告刘俊伟在承诺书及结算表中落款处均以担保人的身份签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘俊伟应承担连带责任，故原告请求被告刘俊伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓宇、刘俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩诉权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓宇于本判决生效之日起十五日内向原告邱猛偿还借款本金人民币251717元；二、被告刘俊伟对上述借款本金承担连带保证责任，被告刘俊伟在承担保证责任后有权向被告刘晓宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元（原告已预交），由被告刘晓宇、刘俊伟负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告邱猛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  普会峻人民陪审员  刘 鹤人民陪审员  闫一涛二〇二〇年二月二十八日书 记 员  赵丽君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初882号 原告：象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会，住所地象山县丹西街道万华康庭小区。 负责人：张家祥，该业主委员会主任。 被告：孙亚红，女，1975年8月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会与被告孙亚红物业合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 俞秋萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执465号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：许小燕，女，1988年8月9日出生，土家族，户籍地贵州省。上海浦东发展银行长宁支行与许小燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11685号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96,342.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执465号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行初17号 原告：张其明，男，1950年9月26日出生，汉族，住山东省商河县。 委托代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 被告：商河县农业农村局，住所地商河县。 法定代表人：田海峰，局长。 第三人：宋才亮，男，1966年6月5日出生，汉族，住山东省商河县。 原告张其明诉被告商河县农业农村局、第三人宋才亮土地行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张其明以需进一步补充相关证据为由，于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张其明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张其明负担。 审 判 长 强丽红 审 判 员 石玉珍 审 判 员 孙海霞 二〇二〇年二月二十一日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15507号原告：蔡春花，女，1944年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蔡伯旭，男，1962年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告蔡春花与被告蔡伯旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告蔡春花到庭参加诉讼，被告蔡伯旭经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春花向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金65000元、利息46800元（本息合计111800元），并支付借款本金65000元自2019年2月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付借款本金65000元自2019年4月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因经营需要于2013年2月22日向原告借款50000元；2013年3月被告又向原告借款20000元；以上两次借款，双方均约定月息1分，被告亦向原告出具了两份借条；2014年7月14日，原告收回借款本金5000元。后，原被告于2019年2月1日就借款本息再次进行结算，被告重新向原告出具借条一份（具体详见借条），同时被告将2013年的两份借条收回。借款后，原告曾多次向被告催讨还款，但被告均推诿不还。蔡伯旭未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾多次向原告借款。2019年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有蔡伯旭向本村蔡春花借到人民币共计陆万伍仟元正（利息为壹分利共肆万陆仟捌元）借款人蔡伯旭20192月1日电话180××××5777”。后，被告未按约还本付息。另查明，庭审中，原告自认被告于2013年2月22日向其借款50000元，同年3月份又借款20000元，共计70000元，后被告于2014年7月14日左右归还借款本金5000元。经本院计算，按原告的自认，至2019年2月1日，被告共欠原告利息47570元左右。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。蔡伯旭未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现被告未能按约还本付息，显属违约，故原告要求被告归还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付至2019年2月1日止的利息46800元，并支付借款本金65000元自2019年4月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，因利息46800元未超出本院核算的利息金额，故本院对该项诉请亦予以支持。蔡伯旭经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡伯旭应归还蔡春花借款本金65000元，支付利息46800元，并支付借款本金65000元自2019年4月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2536元，财产保全费670元，合计3206元，由蔡伯旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  叶春凤二〇二〇年二月二十一日法官助理赵焕书记员傅凯悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执764号申请执行人张威，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人史敬祥，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人张威与被执行人史敬祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4366号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人史敬祥的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月十六日书记员 杨 光
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保196号 申请人：高巧丽，女，汉族，1996年1月12日出生，住四川省天全县。 被申请人：吴冰，男，汉族，1994年4月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人高巧丽于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴冰价值20000元的财产予以保全。担保人高巧丽提供其所有的川Ａ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院依据(2020)川0504财保157号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴冰价值20000元财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保财产川Ａ×××××号小型轿车。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十六日 书记员  彭 遥
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执96号之一被执行人乔胜良，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执96号之一裁定书，于2020年02月20日向被行人乔胜良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔胜良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔胜良在兴业银行46×××19账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇二〇年二月二十日书记员  吴 柯
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执恢31号 李荣平、农和强: 本院恢复执行的李荣平申请农和强机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行和被执行人自动履行，应执行金额6259.82元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢225号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李富成，男，1976年1月25日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李富成信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9342号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李富成向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付65,822.07元。本院立案受理后，依法对被执行人李富成财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0711民初28号原告：李卫东，男，1967年3月4日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。原告：汪雅平，女，1966年12月16日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被告：赵月，男，1977年3月16日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：冯文婷，女，1985年5月16日出生，汉族，住锦州市太和区。原告李卫东、汪雅平与被告赵月、冯文婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东、汪雅平及其二人的委托诉讼代理人林天洋到庭参加诉讼，被告赵月、冯文婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫东、汪雅平向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令二被告向原告支付货款245000.00元；2、判令二被告向原告支付以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月6日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。庭审中，原告变更诉请中的违约金计算方式为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：二原告、二被告均系夫妻关系。二原告为新民乡农户，二被告共同经营蔬菜采购、销售生意。2016年10月至2017年2月，被告赵月多次向原告购买蔬菜，双方未签订书面合同。后因被告赵月经营不善，欠付二原告的蔬菜款一直未能给付，在二原告的多次催要下，被告赵月与原告进行了对账，并在2017年11月6日给原告出具了欠条，载明欠付原告275000.00元，并承诺每天还款10000.00元，三年内还清。后被告还款30000.00元，剩余款项至今没有给付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告赵月、冯文婷未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、欠条，证明被告向原告出具欠款凭证并承诺按期还款的事实；2、通话录音光盘，证明被告赵月认可欠款的事实。上述证据因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，为太和区新民乡温屯村农户。二被告系夫妻关系，为太和区新民乡大围子村农户。自2015年10月开始，被告赵月从原告处购买蔬菜，并采取及时给付或赊账的形式计算蔬菜款。直至2017年，因被告赵月累计欠付原告蔬菜款额过大，原告要求被告尽快还款。2017年11月6日，被告赵月到原告家商量让原告继续向其提供蔬菜，于是双方经过对账，被告赵月向原告出具欠条一张，载明欠付原告货款275000.00元，并承诺每日还款10000.00元，在三年之内还清。后在原告催要之下，被告当日给付原告货款30000.00元，余款至今没有给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告赵月提供蔬菜，被告赵月应于供货完毕后及时给付货款。本案被告冯文婷与被告赵月系夫妻关系，案涉欠款的形成时间系在二被告婚姻关系存续期间，且系日常生活中累计形成，鉴于二被告无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和提出质疑，故本院视为其放弃举证质证权利及庭审抗辩权。对于原告要求二被告给付货款的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算违约金，但自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。本案中，欠条载明被告承诺自出具欠条时起按月还款，故原告主张自2017年12月6日开始计付违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵月、冯文婷于本判决生效后十日内给付原告李卫东、汪雅平货款245000.00元,并支付以245000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的自2017年12月6日起至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告李卫东、汪雅平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告赵月、冯文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇二〇年二月十七日书记员  魏羽楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执1900号 申请执行人：董玉莲，女，1976年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：曾雅妮、张莉，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓穗华，男，1963年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人董玉莲与被执行人邓穗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓穗华应于判决发生法律效力之日起三天内支付申请执行人董玉莲借款本金490000元及利息（以490000元为基数自2016年7月4日起按年利率24%计至实际还清之日止）；被执行人邓穗华应于判决发生法律效力之日起三天内支付申请执行人董玉莲借款本金180000元及利息（以180000元为基数自2016年7月11日起按年利率24%计至实际还清之日止）；案件受理费14710元由被执行人邓穗华负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执1900号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡小锋
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执71号   申请执行人曹超文，男，汉族，2005年1月29日出生，住青海省湟源县。   被执行人曹正祥，男，汉族，1982年3月6日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1181号民事调解书，于法定期限内向被执行人曹正祥发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人曹正祥银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2250元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年二月二十四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22549号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：陈飞，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西桂平市。 平安银行股份有限公司广州分行与陈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9283号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金10069.14元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日，利息（含利息、罚息）为2334.83元，复利为251.56元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费90元、律师费500元、执行费99元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年二月十八日 书记员  熊剑枫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终2号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）曾勇，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省井研县人，高中文化，农民，户籍地为四川省井研县，住乐山市市中区。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人曾勇犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）云2530刑初160号刑事判决。原审被告人曾勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，提讯原审被告人曾勇，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月2日，田某围（已诉）、李某2（已诉）经预谋后共同出资人民币40000元前往金平县金河镇三家垃圾场，收购当地村民从三家垃圾场私挖的被金平县打私办无害化处理填埋的走私冻肉，随后田某围联系了被告人曾勇、税德全（绰号税二娃，在逃）一起到苦竹林砖厂，由蔡某（已诉）等人驾驶3辆130货车把田某围在三家垃圾场收购的冻品拉到金平县苦竹林砖厂内，倒在普夏杰（已诉）的云Ｇ×××××货车上，由李某2等人驾驶云Ｇ×××××的福特越野车载何某，曾勇驾驶川Ｌ×××××号宝俊车载田某围、税德全押运，三辆车途经金平县老勐乡、元阳县南沙镇、个旧市、蒙自市，最后将该批冻品运至蒙自市姚某（在逃）经营的冷库内，以人民币91000元的价格出售给一不知名男子。因冻肉严重腐烂发臭，田进围找到刘某2、王代雄驾驶微型小货车将收购后老板挑出不要的部分发臭冻肉运至蒙自市新安所镇大东山村附近欲卖给一不知名女子未果，遂由刘某2、王某2将冻肉拉回倒在姚某经营的冷库前，经联系王某1将倒在冷库门前的冻肉拉至蒙自市碧云村王家寨其承包的鱼塘喂养江鳅。同年6月3日，公安民警在王某1鱼塘旁的冰柜内查获喂养江鳅剩余的冻肉610千克。经红河州食品药品检验所检验，取样送检的样品所检项目挥发性盐基氮不符合GB2707-2016《食品安全国家标准鲜（冻）畜、禽产品》的要求。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人曾勇伙同他人销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。在销售冻品过程中，被告人曾勇起次要或辅助作用，系从犯。被告人曾勇到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人在本案中所起的作用和认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾勇犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月4日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币182000元，判决生效之日缴纳。二、继续追缴被告人曾勇和田某围、李某2、普夏杰、蔡某违法所得款人民币51000元，于判决生效之日履行。上诉人曾勇上诉称，其只是驾驶员，没有与田某围、税德全共同销售不符合安全标准的食品，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，要求从轻或减轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）曾勇犯销售不符合安全标准的食品罪的事实，有证人何某、普某1、普某2、李某1、刘某1、付某、陈某、许某、朱某、刘某2、王某1证言，同案人员田某围、李某2、普夏杰、蔡某供述，部分证人及同案人员辨认曾勇的辨认笔录、公安机关现场勘验检查记录、曾勇及同案人员的指认现场笔录，扣押笔录、扣押清单、称量笔录、过磅单、取样笔录、食药品检验报告、销毁照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明等证据证实。上诉人曾勇亦供述在案，所供述与前述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）曾勇无视国家法律，伙同他人销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，曾勇系受人邀约而参与，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。经查，曾勇与他人通谋后，明知他人销售不符合食品安全标准的食品，仍为运输提供便利条件，依法应以销售不符合安全标准的食品罪的共犯论处。上诉人曾勇称其只是驾驶员，没有与田某围、税德全共同销售不符合安全标准的食品，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，要求从轻或减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 陈钰锦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3514号申请执行人周连根。被执行人张林菊。本院在执行申请执行人周连根与被执行人张林菊为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民特349号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3514号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初836号原告王成付，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住郴州市北湖区。委托诉讼代理人罗世超，系湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人廖丽娟，系湖南锐鹏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市虎门镇港口一横路1号。法定代表人杨松柏，系该公司负责人。原告王成付与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王成付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成付撤回起诉处理。审判员  石纳新二〇二〇年二月二十八日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执217号申请执行人：刘学芳，女，1985年4月10日出生，汉族，务工，现住西藏山南市。被执行人：邓学林，男，1978年3月1日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人刘学芳与被执行人邓学林劳务合同纠纷一案中，现因被执行人邓学林目前无可供执行财产，且申请执行人刘学芳向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吾金卓嘎二〇二〇年二月十八日书记员 索朗拉姆
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执147号长岭县名都物业管理服务有限公司、尤启红：本院在执行申请执行人长岭县名都物业管理服务有限公司与被执行人尤启红支付令执行一案中，被执行人于2020年2月18日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书梁荷兰：本院立案的（2020）浙1002执恢36号【原案号（2018）浙1002执1401号】，申请执行人林优明与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人林优明已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月五日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初215号 原告：如东县长沙镇富君渔药经营部，住所地如东县长沙镇富盐村八组，注册号320623600647315。 经营者:陈福军，男，1967年1月24日生，汉，住如东县。 委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：尹红娟，女，1969年3月13日生，汉，住如东县。 关于原告如东县长沙镇富君渔药经营部与被告尹红娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告如东县长沙镇富君渔药经营部于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告如东县长沙镇富君渔药经营部申请撤诉不违反法律规定，且未发现存在规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如东县长沙镇富君渔药经营部撤诉。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告如东县长沙镇富君渔药经营部负担。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年二月十九日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8803号原告：石羡芳，女，1966年10月5日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。被告：王贵红，男，1982年2月4日出生，汉族，住址被告：李香兰，女，1979年2月3日出生，壮族，住址原告石羡芳与被告王贵红、李香兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告石羡芳到庭参加诉讼,被告王贵红、李香兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。石羡芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贵红立即偿还原告借款本金人民币28000元；2.判令被告王贵红支付原告借款逾期的利息2774.33元（按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息，从2019年1月8日暂计至2019年5月28日，实际计算至清偿完结之日止）；3.判令被告王贵红支付原告因实现债权而支出的的律师费4000元；4.判令被告李香兰对第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；五.本案诉讼费由二被告承担。本案相关事实2019年1月8日被告王贵红与原告石羡芳签订《借款协议》，约定：王贵红向石羡芳借款41000元，借款期限为2019年1月8日至2019年1月30日,2019年1月15日还款13000元，2019年1月30日还款28000元。如王贵红在协议期限内还款则免息，如违约则从借款之日起至还清款项之日止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息，并承担由此产生的诉讼费和律师费。被告李香兰为被告王贵红的债务承担保证责任。原告通过微信转帐的方式共向被告转账47500元，后被告王贵红按期还款13000元，原告主张剩余28000元，被告未如期履行还款义务。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《借款协议》、银行流水及庭审记录足以证明被告尚欠原告借款28000元，故本院对原告要求被告偿还原告借款28000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，根据《借款协议》被告应向原告支付逾期付款利息，自借款之日2019年1月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费，《借款协议》有约定且原告已提供委托代理合同予以证明，原告诉请被告承担4000元律师费在合理范围内，本院予以支持。被告李香兰在《借款协议》作为担保人签字确认，应对被告王贵红的上述债务承担连带清偿责任,原告诉请被告李香兰对王贵红的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵红应于本判决生效之日起十日内偿还原告石羡芳借款本金28000元及利息（以28000元为本金，自2019年1月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王贵红应于本判决生效之日起十日内偿还支付石羡芳律师费4000元；三、被告李香兰对被告王贵红上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由王贵红、李香兰负担，原告已预交，本院不退，由被告王贵红、李香兰迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖 灵 觉人民陪审员 路 必 恩人民陪审员 李 升 明二〇二〇年二月二十四日书 记 员 刘 晶 慧书 记 员 李静(兼)
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3707号 申请执行人：刘道明，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2019）川民终541号民事判决，受理刘道明申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。执行标的为8074.39元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈明宇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3659号徐红云、常州市勤海机械有限公司：关于徐红云与常州市勤海机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案（（2019）苏0411执3659号）,在执行过程中，常州市勤海机械有限公司已主动履行完毕。至此，徐红云向本院申请执行的(2019)苏0411民初6196号民事调解书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19177号 原告：黄知宁，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：陈益平，浙江法君律师事务所执业律师。 被告：杭州领鲜堂生鲜超市有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GMM0D1Y，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道南坤街80-201室。 法定代表人：黄潇泷，总经理。 委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所执业律师。 本院在审理原告黄知宁诉被告杭州领鲜堂生鲜超市有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄知宁撤诉处理。 审判员 李 诚 二〇二〇年二月十八日 书记员 许理帆
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初212号原告：李现改，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。被告：董晓军，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。被告：程红方，女，成年，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。李现改与董晓军、程红方侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李现改于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李现改撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李现改负担。审判员  赵东胜二〇二〇年二月十三日书记员  李 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王旗红，女，1963年06月01日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王旗红信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,231.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王旗红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,231.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执806号等 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
结 案 通 知 书 申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6346号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王水进民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执4635号【恢复案号：（2020）浙0783执恢416号】案已于2020年1月21日履行20000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6212号之一原告：陈小霞，女，1973年4月13日生，汉族，居民，住灌云县。被告：张春红，女，1971年5月7日生，汉族，居民，住灌云县。被告：黄千，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住灌云县。原告陈小霞与被告张春红、黄千民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈小霞向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款58000元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还借款10000元。后原告陈小霞于2020年2月24日向本院申请提出撤回对被告张春红、黄千的起诉。本院认为，原告陈小霞申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告陈小霞实际预交630元，退还原告陈小霞605元），由原告陈小霞负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  李兴兵二〇二〇年二月二十五日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初17号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人田某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月20日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日1时许，被告人田某某在松桃苗族自治县马场状元酒店南侧酒后骂人，与在场人龙某发生争执，而后双方殴打，接到龙某电话来到现场的被害人李某见状后前去帮忙被田某某用携带的一把折叠刀将其左上肢刺伤。经贵州彰正司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某之左上肢损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出：被告人田某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人田某某无犯罪前科，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人田某某有期徒刑六个月。为支持上述指控，公诉机关提交了户籍信息、前科证明等书证，证人龙某、屈某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人田某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证实。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月20日1时许，被告人田某某在松桃苗族自治县马场状元酒店南侧一夜宵店吃宵夜时胡乱骂人，与同在吃宵夜的龙某发生争执。随后，龙某打电话邀约被害人李某前来案发现场。被害人李某到达现场看到被告人田某某与龙某正在互殴，遂主动上前帮助龙某殴打被告人田某某，随后被告人田某某用其携带的一把折叠刀将被害人李某左上肢刺伤。经贵州彰正司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某之左上肢损伤程度评定为轻伤二级。 另查明：1.被告人田某某于2019年10月14日被公安民警抓获；2.被告人田某某因涉案事由于2019年2月20日被公安机关行政拘留10日（拘留期限：自2019年2月20日至2019年3月2日止）；3.被告人田某某杀伤被害人李某的黑色折叠刀一把已被公安机关依法扣押；4.被告人田某某的哥哥田某2已代其对被害人李某进行赔偿，被害人李某已自愿谅解被告人田某某的伤害行为。 上述事实有经当庭举证、质证的户籍信息、前科证明、抓获经过、收条等书证，证人龙某、屈某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人田某某的供述和辩解，贵彰正司鉴【2019】法临鉴字159号司法鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某被抓获到案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被害人李某在被告人田某某未对其进行殴打的情况下主动帮助他人殴打被告人田某某，对案件的发生存在一定过错，可酌情对被告人田某某从轻处罚。被告人田某某已赔偿被害人李某的损失，且已取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日。即自2019年10月14日起至2020年4月3日止。） 二、作案工具黑色折叠刀一把（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年二月二十四日 法官助理梁明月 代理书记员  梁明月
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执恢79号关于宋涛申请执行范军岩合同纠纷一案，本院于2020年02月13日立案执行，并于2020年2月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  冯福州二〇二〇年二月十七日书记员  刘 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10017号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：田园,男,1980年4月23日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8837号民事判决书，于2019年11月11日立案受理丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行田园金融借款合同纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人支付借款本金345158.62元以及生效判决文书确定的罚息，另外支付垫付的案件受理费6562元，被执行人依法应承担本案执行费7697元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年2月17日，本院向申请执行人的一般授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人支付借款本金345158.62元以及生效判决文书确定的罚息，另外支付垫付的案件受理费6562元，被执行人依法应承担本案执行费7697元。 二、终结本院作出（2018）川0191民初8837号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  饶全标
山东平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执225号本院执行的晋屯法与平阴县锦水街道南土楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为：工程款947000元及利息、迟延履行期间债务利息，诉讼费6635元、保全费5000元。本院在执行过程中，晋屯法同意只执行本案本金947000元，放弃利息、迟延履行期间债务利息，并自愿承担本案的诉讼费11635元、执行费11170元。本院依法扣划了被执行人平阴县锦水街道南土楼村民委员在平阴县锦水街道办事处经管站的代管资金877000元，扣除晋屯法同意承担的执行费11170元，应支付给晋屯法865830元。剩余70000元已被肖电峰等十七人诉晋屯法、平阴县锦水街道南土楼村民委员会等劳务合同纠纷一案[（2020）鲁0124民初65号民事裁定书]依法冻结，无法支付，待该案审理完毕后支付。晋屯法与平阴县锦水街道南土楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案我院执行结案。特此通知二〇二〇年二月十三日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保14号   申请人：宋薇，女，1980年12月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：任泊文，男，1980年12月14日出生，汉族，现住河北省遵化市。   申请人于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任泊文驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。   本院经审查认为：申请人宋薇的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人任泊文驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2020年2月27日起至2022年2月26日止。   案件申请费320元，由申请人宋薇预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年二月二十七日   书记员 万秋红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22033号之四 申请执行人夏树发，男，1983年1月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人叶进森，男，1971年8月12日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人夏树发与被执行人叶进森民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初2466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币90,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶进森的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林宸栋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4919号之一申请执行人鲁越水，男，1958年1月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈杏梅，女，1962年7月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人王玉莲，女，1970年4月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人鲁越水、陈杏梅与被执行人王玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁越水、陈杏梅依法向本院申请执行，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人王玉莲返还申请执行人借款本金186000元及相应的债务利息,并负担执行费2690元，诉讼费2715元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人王玉莲发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王玉莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉莲未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉莲名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人存款101185.48元，扣除执行费2690元，诉讼费2715元，申请执行人得执行款95780.48元。另查明，被执行人王玉莲名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到位95780.48元。暂未发现被执行人王玉莲其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玉莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王玉莲作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王玉莲采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁越水、陈杏梅。综上，被执行人王玉莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4919号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十一日书记员  王玲玲
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢21号申请执行人：张立才，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住通化县西江镇民和村十五组。被执行人：邢海龙，男，1975年1月6日生，汉族，通化县西江镇学校教师，住通化县西江镇岔信村。申请执行人张立才与被执行人邢海龙民间借贷纠纷一案。经本院强制申请执行人申请执行借款款36000元已履行36000元，本案执行费440元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终4097号上诉人（原审被告）：江苏聚峰置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号1710室。法定代表人：王世君，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏建纬检测股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路22号。法定代表人：黄如江，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。上诉人江苏聚峰置业有限公司因与被上诉人江苏建纬检测股份有限公司检验合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江苏聚峰置业有限公司的法定代表人王世君及其委托诉讼代理人武超平、被上诉人江苏建纬检测股份有限公司委托诉讼代理人方晓峰、王楷到庭参加诉讼。本院审理过程中，江苏聚峰置业有限公司以双方当事人达成和解为由，于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏聚峰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏聚峰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6849元，减半收取3424.5元，由上诉人江苏聚峰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  朱 佩审判员  岳 玥二〇二〇年二月二十八日书记员  孙平平
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初241号原告：郭巧锋，女，1964年8月22日，汉族，住河南省郏县。被告：汪荣焕，女，成年人，住河南省郏县。被告：刘国华，男，1971年8月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在原告郭巧锋与被告汪荣焕、刘国华民间借贷纠纷一案中，原告郭巧锋因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年二月十二日书记员  范永存
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5455号 申请执行人：吴海军，男，1976年12月21日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：王天阳，男，1970年9月30日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人吴海军与被执行人王天阳追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2012）东商初字第966-2号民事裁定书,被执行人应归还申请执行人代偿款350000元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人王天阳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人王天阳的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人王天阳有房产，发现被执行人王天阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权350000元及利息,现查明被执行人王天阳下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年2月24日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5455号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  楼苏航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初370号 原告：朱利，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯泳，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：彭国辉，男，汉族，1974年7月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告朱利诉被告彭国辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱利撤诉。 案件受理费264元，本院减半收取132元，由原告朱利负担。 审判员  马佳 二〇二〇年二月十二日 书记员  余敏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申173号再审申请人(原一审被告、二审被上诉人）：段艳林，女，汉族，1982年2月28日生，云南省嵩明县人，大专文化，个体工商户，住曲靖市麒麟区，现住昆明市盘龙区。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：金艳梅，女，回族，1985年10月18日生，云南省昆明市人，中专文化，个体户工商，住昆明市盘龙区。原审被告（原一审被告、二审上诉人）：贺万海，男，哈尼族，1972年5月4日生，云南省玉溪市人，大学文化，个体工商户，住易门县。再审申请人段艳林因与被申请人金艳梅、原审被告贺万海民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终36号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人段艳林再审请求:对本案进行再审。事实与理由：再审申请人段艳林与金艳梅、贺万海之前属于朋友关系，贺万海由于家里建房急需用钱，找段艳林借款5万元，不够之后又让金艳梅借款l0万元，金艳梅当时去贺万海公司了解后同意借给他。在这之间，段艳林只是负责介绍。但金艳梅让段艳林把曲靖市麒麟区玄坛西路明月轩小区4栋4单元302室小区房子做了抵押登记，不要利息。段艳林同意后和金艳梅、贺万海一起到房产中心作了抵押登记。但之后金艳梅是否借过款，借了多少款给贺万海，贺万海通过何种方式还款给金艳梅，段艳林就不知道了。有一天金艳梅打电话说自己身体不舒服，把段艳林骗到昆明市北市区，邀约了5个人，一直不让段艳林走，有3个人可以出庭作证。由于段艳林离婚后本身就己患有中度抑郁症，熬到凌晨4点多已经开始有自杀的做法，金艳梅硬是逼迫段艳林补写了l0万元的借条，并在上面写上利息，之后至今段艳林借条都没有见到过。报警，警察说经济纠纷管不了。综上所述，段艳林没有收到过金艳梅任何款项，借条是金艳梅叫了一群人找到段艳林后，逼迫段艳林写的。对报过警的事实有证人能够证实。金艳梅借款给贺万海，让段艳林做抵押登记时明确不需要利息。被申请人金艳梅未提交意见。原审被告贺万海未提交意见。本院经审查认为，申请人段艳林在原一审2018年８月29日的庭审笔录中陈述称：“写借条时没有交付钱，钱是第二天交付给贺万海的”。庭审中对金艳梅提交的第二组证据《借款协议》，质证称“２组提供担保的房屋在曲靖，就把我写成借款人，实际借款人是贺万海”。原一审中贺万海在答辩状中亦称：“答辩人经本案被告１介绍，确实在2013年向被答辩人借款人民币10万元，该笔借款的《借款协议》由被答辩人与被告１签署，被答辩人还要求被告１提供自有房产对该笔借款进行担保，并办理了抵押登记，该笔借款实际使用人确实为答辩人”。庭审中又陈述称：“本案借款协议存在两份，第一份借款协议是第一被告段艳林与原告金艳梅签订的，因为贺万海是实际借款人，所以才再次签订第二份借款协议”。原审根据庭审及其《借款协议》等证据认定本案事实正确。申请人提出的其做抵押登记时明确不需要利息的主张，因《借款协议》中明确借款期限为2013年12月2日至2014年4月2日，借款期限内未约定利息，但约定了逾期还款的违约金，原审并未判决申请人承担借款期限内的利息。申请人在申请再审期间又不能提供新证据推翻原审判决，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回段艳林的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年二月十八日书记员  张玉飘
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初43号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人何孙潮，男，1954年7月19日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因赌博于2012年9月27日被金华市公安局金东分局行政拘留五日并收缴赌资990元；因赌博于2015年7月18日被金华市公安局金东分局罚款300元并收缴赌资1930元；因赌博于2018年3月10日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。现在家候审。 辩护人李萍，浙江十全律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人何孙潮犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍、检察官助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人何孙潮及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月以来，被告人何孙潮在金华市金东区中多处开设赌博场面，以白心宝的方式进行赌博。赌场由何孙潮、何某（另案处理）负责开宝、赔钱，何孙某（另案处理）负责望风。被告人何孙潮开设赌场期间共抽头获利人民币3万余元。 另：在审理期间，被告人何孙潮退出赃款人民币3万元。 上述事实，被告人何孙潮在庭审中亦无异议，并有被告人何孙潮的全国常住人口信息；到案经过、侦破经过、抓获经过；扣押决定书及清单、行政处罚决定书等；证人王某、陈某1、龚某、鲍某1、沈某1、陈某2、贾某1、陈某3、鲍某2、鲍某3、李某的证言；被告人何孙潮及同案犯何孙某、何某的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何孙潮伙同他人以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何孙潮归案后如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人所提起诉书指控获利三万元的证据并不充分的观点，经查，本案的获利金额不仅有被告人自己的供述，还有证人何某、沈某1的证言能印证，且辩护人并无证据反驳公诉机关的指控，故该意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何孙潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、退出的违法所得人民币三万元及随案移送的作案工具竹签34根、扑克牌48张、黑布1块，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  丁 立