文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5749号原告：张能，男，汉族，1969年11月5日出生，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆好力装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新农八村25号1-4-4号，统一社会信用代码91500107305041815L。法定代表人：康德全，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋桐娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘行，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街34号14-1号，统一社会信用代码91500108596742813M。负责人：何宇，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙利，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高才智，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：重庆英泽房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道三汇村九社炮木林，统一社会信用代码91500119091218231W。法定代表人：王洪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伟，重庆丽达律师事务所律师。原告张能与被告重庆好力装饰工程有限公司(以下简称好力装饰公司)、深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称万厦装饰重庆分公司）、重庆英泽房地产开发有限公司（以下简称英泽房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日第一次公开开庭进行了审理，原告张能的委托诉讼代理人龙强、被告好力装饰公司的委托诉讼代理人宋桐娟、刘行、被告万厦装饰重庆分公司的委托诉讼代理人孙利、高才智、被告英泽房地产公司的委托诉讼代理人邓伟均到庭参加了诉讼。诉讼中，由于本案案件比较复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员骆云伟担任审判长，与审判员刘丹、人民陪审员郑孝容共同组成合议庭于2020年1月8日第二次公开开庭进行审理。原告张能的委托诉讼代理人龙强、被告好力装饰公司的委托诉讼代理人宋桐娟、刘行、被告万厦装饰重庆分公司的委托诉讼代理人孙利、高才智到庭参加了诉讼，被告英泽房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告重庆好力装饰工程有限公司、深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司共同向原告支付工程款2278496.92元(诉讼中变更为2433561.92元)，并从2017年3月29日起按人民银行同期贷款利率标准向原告支付欠付工程款的利息至付清全部款项时止；2、请求判令被告重庆英泽房地产开发有限公司在欠付被告深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司工程款范围内向原告承担上述第1项请求款项的支付责任；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：被告英泽房地产公司与被告万厦装饰重庆分公司签订了《金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工合同》，合同约定被告英泽房地产公司经上述工程发包给被告万厦装饰重庆分公司施工。合同签订后，被告万厦装饰重庆分公司将上述工程以合作施工名义整体转包给被告好力装饰公司施工。2016年8月8日，被告好力装饰公司与原告签订了《金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工劳务协议》，又将上述工程整体发包给原告施工。协议签订后，原告组织人员和材料进行了工程施工，并于2017年3月28日工程通过质量验收，当日将工程移交给了被告英泽房地产公司。工程完工后，被告好力装饰公司以及被告万厦装饰重庆分公司均不与原告办理工程结算。其后，被告英泽房地产公司与被告万厦装饰重庆分公司就原告实际施工的上述工程办理了工程结算，工程结算金额为3133561.92元。由于施工合同与施工劳务协议约定的工程计价方式一致，上述结算金额可以作为原告与被告好力装饰公司之间的工程结算金额，截止原告起诉时止，被告好力装饰公司仅支付原告工程款855065元，尚欠工程款2278496.92元。原告认为，被告好力装饰公司、被告万厦装饰重庆分公司系上述工程的转包人，应当向原告承担直接的工程款支付责任；被告英泽房地产公司作为上述工程的发包人应在欠付被告万厦装饰重庆分公司工程款范围内向原告承担支付责任。现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告好力装饰公司辩称，被告公司不应当承担支付责任，请求驳回原告的诉讼请求。本工程在施工过程中，被告万厦装饰重庆分公司支付给被告公司的工程进度款，被告公司已经全部支付给原告。该工程在2017年3月移交给被告英泽房地产公司后，被告公司多次要求被告万厦装饰重庆分公司进行结算，但均遭万厦装饰重庆分公司拒绝。在2018年2月，被告公司与原告达成补充协议，被告公司已经将对被告万厦装饰重庆分公司追索工程款的权利转让给原告，并且已告知被告万厦装饰重庆分公司，因此原告与被告公司之间的债权债务已经全部结清，被告公司不再承担向原告支付工程款的义务。被告万厦装饰重庆分公司辩称，被告公司不应该向原告承担支付责任，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告与被告公司之间没有合同关系，原告作为实际施工人，无权要求被告公司承担支付工程款的责任；2、被告好力装饰公司陈述已将催收工程款的权利转让给原告，但根据双方签订的补充协议，该协议是将被告好力装饰公司与被告公司之间的合作施工协议的权利义务全部转让给原告，根据合同法规定，合同权利义务的概括转让需取得合同各方当事人的同意，被告公司并未同意转让合同权利义务，因此原告与被告好力装饰公司签订的补充协议所涉及的合同权利对被告公司无效。被告英泽房地产公司辩称，原告与被告公司之间没有合同关系，被告公司不应该承担向原告承担欠付工程款以及利息的支付责任。按照被告公司与被告万厦装饰重庆分公司之间签订的施工合同，明确约定在付款前承包人应当向发包人提供增值税专用发票，否则发包人有权不支付工程款，因此合同约定的付款条件未成就，被告公司不应当向原告支付欠付工程款以及利息；被告万厦装饰重庆分公司、被告好力装饰公司与原告之间签订的合同均属于违法转包，属于无效合同，实际施工人原告无权就逾期付款的利息向相关发包人、转包人主张支付责任；即使被告公司承担支付工程款的责任，被告公司只就实际欠付工程款范围承担支付责任，被告公司与被告万厦装饰重庆分公司办理了结算，结算工程款为3133561.92元，已经支付给被告万厦装饰重庆分公司855065元。经审理查明，被告英泽房地产公司(甲方)与被告万厦装饰重庆分公司（乙方）于2016年8月5日签订了《金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工合同》，合同第一条约定被告英泽房地产公司将位于重庆市南川区西坡天星小镇的金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程发包给被告万厦装饰重庆分公司施工；第二条第一款约定本合同暂估总价为3319290.00元，合同工程量为暂估，最终以甲方签字并加盖公章确认的竣工图和施工图加设计变更等签证资料为计算依据，据实结算；第三条第一款约定付款方式为每月15日前按照甲方审核的乙方上月实际完成工程量的50%支付进度款，工程完工并经甲方验收合格后十个工作日甲方付至已完产值的60%给乙方，办理结算及外审后十个工作日甲方支付至结算总金额的95%，结算总金额的5%作为质保金；合同质保期2年，从工程完工经甲方验收合格之日计算；第二款计价方式约定本次结算按照2008《重庆市装饰工程计价定额》、2008《重庆市安装工程计价定额》、2008《重庆市建设工程费用定额》及相关的配套文件执行；第四条发票相关事宜第一款约定按甲方要求时间开具发票，并在开票后7日内交付甲方，否则甲方有权不予付款，且不承担逾期付款的违约责任，同时，乙方不得以此为由拒绝履行合同义务。合同还约定了其他事宜。被告万厦装饰重庆分公司(甲方)与被告好力装饰工程公司（乙方）签订《合作协议书（施工）》，该协议约定该项目合同单位名称重庆英泽房地产开发有限公司（各种装饰工程）。该协议第一条约定经甲乙双方协商，一致同意乙方以甲方的名义承包以上项目合作单位的所有装饰工程，从事甲方经营许可证范围内的经营项目；第二条甲方的权利第1款约定甲方根据乙方合作项目金额1.5%作为甲方收取管理服务费，按照项目金额的0.5%收取所得税费等全部费用，并将项目金额的1%作为该项目的保证金由甲方扣除，管理服务费及保证金由甲方从乙方每次项目回款中直接划取，划取后的剩余金额（即每笔进度款的97%）以甲方收到回款之日起3日内支付到乙方指定账户。保证金于工程完工，业主方验收合格并盖章，工程结算资料一套交付甲方并在结清本条第（5）款约定的费用或经济赔偿后所有资料交齐3日内退还1%保证金；第3款约定乙方利用甲方名义所开发票，产生的税费由乙方负责，开票时，乙方应按开票金额付清；第5款约定乙方在合作期间内在该项目对外所欠债务、工资待遇、劳务纠纷、对第三人侵权及工伤事故等一切费用或经济赔偿由乙方承担，如甲方代乙方履行前述费用或经济赔偿后可向乙方追偿，甲方并有权直接在该项目回款中扣除；第三条乙方的权利第2款约定乙方享受甲方所提供的资质及经营许可；第3款约定乙方充分利用企业的资质，完全自主的开展相关产品经营服务；第六条联合声明第一款约定甲乙双方仅是合作经营关系，双方具有独立的经营地位；协议还约定了其他事宜。2016年8月8日，被告好力装饰公司(甲方)与原告（乙方）签订了《金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工劳务协议》，该协议第一条约定被告好力装饰公司将位于重庆市南川区西坡天星小镇的金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程发包给原告施工，承包方式为包工、包料、包工期、包质量，包安全文明施工，并按国家规范及验收规定，向甲方交付验收合格的工程；第二条第一款约定本合同暂估总价为3319290.00元，合同工程量为暂估，最终以甲方签字并加盖公章确认的竣工图和施工图加设计变更等签证资料为计算依据，据实结算；第三条第一款约定付款方式，本次无预付款，按甲方实际收到业主方拨付进度款时间节点支付乙方，甲方实际收到业主方每次所拨付进度款项后，提起公司管理费5%，另项目直接费用1.5%，余下款项支付乙方（在结算款达到95%时甲方提取完结算款的管理费与直接费用6.5%）；按照甲方审核的乙方上月实际完成工程量的50%支付进度款，工程完工并经甲方验收合格后十个工作日甲方付至已完产值的60%给乙方，办理结算及外审后十个工作日甲方支付至结算总金额的95%，结算总金额的5%作为质保金；合同质保期2年，从工程完工经甲方验收合格之日计算，质保期满经甲方书面确认再无乙方质保责任后7个工作日内进行质保金结算，如质保金预留不足，乙方须在5日历天内无条件补足，质保金如有结余，甲方无息支付质保金给乙方；第二款计价方式约定本次结算按照2008《重庆市装饰工程计价定额》、2008《重庆市安装工程计价定额》、2008《重庆市建设工程费用定额》及相关的配套文件执行；第四条发票相关事宜第1款约定按甲方要求时间以进度开具结算款总金额建安票与成本发票，并在开票后7日内交付甲方，否则甲方有权不予付款，且不承担逾期付款的违约责任，同时，乙方不得以此为由拒绝履行合同义务；第5款约定如乙方未按合同的约定向甲方开具发票，甲方有权不予付款且甲方不承担任何逾期付款违约责任，同时，乙方不得以此为理由拒绝履行合同。合同还约定了其他事宜。协议签订后，原告进场施工，并于2017年3月完工。2017年3月28日，被告万厦装饰重庆分公司作为施工单位与被告英泽房地产公司签署了《配套工程移交记录》，将上述工程移交给被告英泽房地产公司。2018年1月22日，重庆金阳房地产开发有限公司审计监察部出具了《结算审计意见书》，审定该工程的金额为3133561.92元。被告万厦装饰重庆分公司与被告英泽房地产公司共同在《建设工程造价结算书》上加盖公章，对该工程的结算金额3133561.92元予以确认。另查明，被告英泽房地产公司已支付被告万厦装饰重庆分公司工程款855065元(含根据原告聘请的管理人员肖志刚出具的《委托书》直接支付尤元兴的材料款25065元)，被告万厦装饰重庆分公司扣取151000元管理费、质保金后，支付给被告好力装饰公司工程款679000元。还查明，2018年2月11日，被告好力装饰公司(甲方)与原告（乙方）签订了《金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工劳务协议之补充协议》，协议约定甲方将其与被告万厦装饰重庆分公司签订的《合作协议书（施工）》中关于重庆英泽房地产开发有限公司金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工项目的全部权利和义务转让给乙方，由乙方负责全面履行该项目中甲方对被告万厦装饰重庆分公司承担的义务，行使甲方在该项目中对被告万厦装饰重庆分公司享有的权利。2019年1月22日，被告好力装饰公司向被告万厦装饰重庆分公司作出《通知函》，该函告知被告万厦装饰重庆分公司：“贵司与我方签订的关于重庆市金阳Arcade生态广场办公区装饰工程、金阳Arcade生态广场售房部和样板房装饰工程、金佛山第一农场2、23#（餐厅、售房部及公寓）室内装修工程、永川区华茂国际1#楼办公室及16#楼物管用房室内装饰工程的合作（协议）相关的4个项目工程，已于2018年2月11日我方公司和张能签署了协议书与委托书，并于2018年3月7日将该4个项目的协议书和委托书、一份通知函通过邮政特快专寄邮寄至贵公司并查验以签收。为方便贵司与张能间就项目办理结算等后续手续，现就4个项目的协议书和委托做二次邮寄。于2018年2月11日起由张能整体负责该4个项目的施工、工程资料、结算办理、款项直接领取等事宜，并承担我司与贵司间就4个项目所签订合作（协议）内原由我司承担的权利和义务，承担附件补充协议里面所约定的内容。我司已向张能出具了委托书（见附件复印件）前来办理项目相关的一切手续资料，特此通知贵司。”被告万厦装饰重庆分公司于2019年1月23日收到该函件。诉讼中，被告万厦装饰重庆分公司和被告英泽房地产公司均认可被告英泽房地产公司已支付工程款855065元(其中直接支付给被告万厦装饰重庆分公司83万元，根据原告聘请的管理人员肖志刚出具的《委托书》直接支付尤元兴的材料款25065元)。被告万厦装饰重庆分公司陈述其收取的工程款83万元中，已支付给被告好力装饰公司工程款679000元。被告好力装饰公司和原告张能均陈述收到工程款679000元，另外被告万厦装饰重庆分公司提取管理费21000元。原告认可肖志刚系其聘请的管理人员，并出具了《委托书》委托直接支付尤元兴材料款25065元。原告、被告好力装饰公司、被告万厦装饰重庆分公司均认可可以参照被告英泽房地产公司与被告万厦装饰重庆分公司之间的结算金额作为案涉工程的结算金额；同时被告万厦装饰重庆分公司提出应按照被告万厦装饰重庆分公司与被告好力装饰公司的约定，扣除应提出的工程款3%的费用后再支付给被告好力装饰公司；被告好力装饰公司提出扣除被告万厦装饰重庆分公司提出3%的费用后，剩下的工程款全部支付给原告，其不再收取任何费用。上述事实，有原告张能提交的《金佛山第一农场2、23#楼(餐厅、售房部及公寓)室内装饰工程施工合同》、《金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工劳务协议》、《金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工劳务协议之补充协议》、《配套工程移交记录》、《结算审计意见书》、《建设工程造价结算书》委托书、被告好力装饰公司提交的《金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工合同》、《合作协议书（施工）》、《金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工劳务协议》、《金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工劳务协议之补充协议》、《通知函》、EMS快递单、委托书款项支付确认书，被告万厦装饰重庆分公司提供的银行转账凭据以及原、被告双方的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，一、关于原、被告各方当事人之间所签订的合同的效力问题。1、关于被告好力装饰公司与被告万厦装饰重庆分公司签订的《合作协议书(施工)》的效力问题。从该协议的内容可以判断该协议名为合作协议，实为被告好力装饰公司借用被告万厦装饰重庆分公司的名义承包被告英泽房地产公司的装饰工程所签订的建筑资质借用协议，该约定违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定”的规定，该《合作协议书（施工）》依法应当无效。2、关于被告万厦装饰重庆分公司与被告英泽房地产公司之间签订的《金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工合同》的效力问题。虽然该合同系以被告万厦装饰重庆分公司的名义与被告英泽房地产公司所签订，但从本院查明的被告好力装饰公司与被告万厦装饰重庆分公司签订的《合作协议书（施工）》、被告好力装饰公司已将全部工程转包给原告施工、被告万厦装饰重庆分公司收取工程款后支付部分工程款给被告好力装饰公司等事实，可以判断该合同系被告好力装饰公司借用被告万厦装饰重庆分公司的名义所签订的合同，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定”的规定，该《金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工合同》依法应当无效。3、关于原告与被告好力装饰公司之间所签订的协议的效力问题。（1）对于原告与被告好力装饰公司在2016年8月8日所签订的《金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工劳务协议》，虽系双方当事人的真实意思表示，但根据该协议内容所约定的承包方式，可以判断是被告好力装饰公司通过合同的形式将该案涉装饰工程全部转包给原告施工。由于原告系自然人，不具有建设工程承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，原告与被告好力装饰公司之间签订的《金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工劳务协议》依法应当无效。（2）、对于原告与被告好力装饰公司于2018年2月11日签订的《金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工劳务协议之补充协议》，从该补充协议的内容“被告好力装饰公司将其与被告万厦装饰重庆分公司签订的《合作协议书（施工）》中关于重庆英泽房地产开发有限公司金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工项目的全部权利和义务转让给原告”，可以判断该补充协议系对《合作协议书（施工）》的合同权利义务概括转让协议。由于本院依法已经依法认定《合作协议书（施工）》无效，因此原告与被告好力装饰公司通过签订《金佛山第一农场2、23#楼（餐厅、售房部及公寓）室内装饰工程施工劳务协议之补充协议》的形式对无效的《合作协议书（施工）》所载明的权利义务进行概括转让，依法应当无效。二、关于原告应当享有的实际施工案涉工程的工程款确定问题。虽然原、被告之间各自所签订的合同无效，但由于原告对案涉工程已经实际施工，并经发包方即被告英泽房地产公司验收后接收使用，因此原告依法享有请求参照合同约定支付工程款的权利。由于被告万厦装饰重庆分公司与被告好力装饰公司对《建设工程造价结算书》所确认的工程结算金额3133561.92元无异议，参照被告万厦装饰重庆分公司与被告好力装饰公司之间签订的《合作协议书(施工)》第二条关于被告万厦装饰重庆分公司提取合作项目金额1.5%的管理服务费、0.5%的所得税费和1%的保证金以及被告万厦装饰重庆分公司提取的项目金额1%的保证金应当退还给被告好力装饰公司的约定，被告万厦装饰重庆分公司实际收取的费用为案涉工程项目金额的2%，即62671.24元（3133561.92元×2%），因此被告好力装饰公司应当享有的工程款为3070890.68元（3133561.92元－62671.24元），扣除被告万厦装饰重庆分公司已经支付的工程款679000元和被告英泽房地产公司根据原告聘请的管理人员肖志刚出具的《委托书》直接支付给尤元兴的材料款25065元后，被告万厦装饰重庆分公司尚欠被告好力装饰公司工程款2366825.68元（3070890.68元－679000元－25065元）。虽然被告好力装饰公司与原告所签订的协议约定了管理费与直接费用，但由于被告好力装饰公司在诉讼中明确表示被告万厦装饰重庆分公司提出费用后剩下的工程款全部支付给原告，其不再收取任何费用，同时原告认可收到被告好力装饰公司支付的679000元和肖志刚系原告的管理人员并出具《委托书》委托支付款项给尤元兴的材料款25065元的事宜，因此被告好力装饰公司尚欠原告工程款2366825.68元。故，原告实际还应当享有案涉工程款为2366825.68元。三、关于民事责任承担问题。对于原告实际还应当享有案涉工程款为2366825.68元，根据合同相对性原则，依法应当由被告好力装饰公司承担支付责任。被告万厦装饰重庆分公司并非《金佛山第一农场2、23#楼(餐厅、售房部及公寓)室内装饰工程施工劳务协议》的合同相对方，其与原告之间不存在直接合同关系，依法不应对原告承担欠付工程款的支付责任。四、关于被告英泽房地产公司是否承担民事责任问题。本案中，被告英泽房地产公司作为案涉工程的发包人，根据其与被告万厦装饰重庆分公司签订的《建设工程造价结算书》所确认的工程结算金额3133561.92元，扣除被告英泽房地产公司已支付的工程款855065元后，被告英泽房地产公司尚欠被告万厦装饰重庆分公司工程款2278496.92元。现由于本案原告主张被告英泽房地产公司作为发包人在欠付工程款范围内承担责任，且该主张符合法律规定，因此本院依法予以支持，由被告英泽房地产公司在欠付工程款2278496.92元范围内向原告承担支付责任。五、关于原告主张的支付工程款的利息问题。虽然合同无效，但工程款的支付时间可以参照合同约定的付款时间进行确定。参照原告与被告好力装饰公司之间签订的《金佛山第一农场2、23#楼(餐厅、售房部及公寓)室内装饰工程施工劳务协议》第三条付款时间的约定，被告好力装饰公司应当在工程完工并经验收合格后十个工作日支付至工程款的60%给原告，在办理结算及外审后十个工作日支付至工程款的95%给原告，在合同质保期2年期满经7个工作日内支付工程款的5%即质保金给原告。本案中，由于原告施工的案涉工程已由被告万厦装饰重庆分公司于2017年3月28日交付给被告英泽工程公司使用，依法应视为该工程于2017年3月28日验收合格，该工程的质保期限于2019年3月27日届满。虽然原告与被告好力装饰公司之间未办理结算及外审，但由于双方在诉讼中均认可被告英泽房地产公司与被告万厦装饰重庆分公司所签订的《建设工程造价结算书》所确认经重庆金阳房地产开发有限公司审计监察部于2018年1月22日出具了《结算审计意见书》所审定该工程的金额为3133561.92元，因此该时间2018年1月22日依法可视为原告与被告好力装饰公司之间办理结算及外审的时间。对于被告英泽房地产公司与被告万厦装饰重庆分公司结算所确定的工程款3133561.92元，在扣除被告万厦装饰重庆分公司所提取的管理费62671.24元（3133561.92元×2%）后，被告好力装饰公司享有的工程款3070890.68元（3133561.92元－62671.24元）。由于被告好力装饰公司在诉讼中明确表示被告万厦装饰重庆分公司提出费用后剩下的工程款全部支付给原告，其不再收取任何费用，因此被告好力装饰公司应当按照约定期限将工程款3070890.68元支付给原告，其中应当在2017年4月12日前支付至工程款的60%即1842534.41元（3070890.68元×60%），在2018年2月5日前支付至工程款的95%即2917346.15元（3070890.68元×95%），在2019年4月8日前支付工程款的5%即质保金153544.53元（3070890.68元×5%）。由于被告好力装饰公司未按时支付工程款，依法应当支付利息，其标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。故，对原告主张的利息部分予以支持，即从2017年4月13日起至2018年2月5日止的利息以工程款1138469.41元（1842534.41元－679000元－25065元）为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，从2018年2月6日起至2019年4月8日止的利息以工程款2213281.15元（2917346.15元－679000元－25065元）为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，从2019年4月9日起至该工程款付清之日止的利息以工程款2366825.68元（3070890.68元－679000元－25065元）为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。由于被告万厦装饰重庆分公司、被告英泽房地产公司与原告之间不存在直接合同关系，因此被告万厦装饰重庆分公司和被告英泽房地产公司对利息依法不应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆好力装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张能工程款2366825.68元及利息(其中：以工程款1138469.41元为基数的利息，从2017年4月13日起至2018年2月5日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算；以工程款2213281.15元为基数的利息，从2018年2月6日起至2019年4月8日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算；以工程款2366825.68元为基数的利息，从2019年4月9日起至该工程款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。)。二、被告重庆英泽房地产开发有限公司在本判决生效后十日内在欠付工程款2278496.92元范围内向原告张能承担支付责任。三、驳回原告张能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27150元(原告已预交)，由原告张能负担1415元，被告重庆好力装饰工程有限公司负担25735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  骆云伟审 判 员  刘 丹人民陪审员  郑孝容二〇二〇年二月二十五日书 记 员  龙军宏