wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0424执360号之三 申请执行人：兴业资产管理股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号6A号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2Y0K5M8T。 法定代表人：李卫民，董事长。 被执行人：上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县振兴路171号四楼，统一社会信用代码913508000591739172L。 法定代表人：刘华平，总经理。 被执行人:福建天宏旅游开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼801室，统一社会信用代码91350800054306486D。 法定代表人：江拱智，总经理。 被执行人：邱启彬，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：黄凤梅，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人兴业资产管理股份有限公司与被执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司、福建天宏旅游开发有限公司、邱启彬、黄凤梅借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）闽01民初326号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向福州市中级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院于2018年7月25日裁定本案由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2019年1月31日裁定本案由宁化县人民法院执行，本院于2019年4月14日依法立案执行。福建天宏旅游开发有限公司已履行42020034元，并于019年9月20日向我院书面申请要求解除对前述抵押物的查封，福建天宏旅游开发有限公司已履行完毕其抵押物担保责任，无需继续承担还款责任。本案申请执行金额55015450.47元，现执行到位42020034元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司、福建天宏旅游开发有限公司、邱启彬、黄凤梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2.本院已向被执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司、邱启彬、黄凤梅发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.兴业资产管理股份有限公司与本案抵押物土地使用权人福建天宏旅游开发有限公司于2018年10月26日签订《和解协议》，约定福建天宏旅游开发有限公司向兴业资产管理股份有限公司支付4000万元欠款及相关资金占用成本，福建天宏旅游开发有限公司分别于2018年10月26日、2018年11月26日、2019年8月26日向兴业资产管理股份有限公司偿还借款本金10,000,000元、10,000,000元和20,000,000元，并于2018年12月20日、2019年3月21日、2019年6月21日和2019年9月10日向兴业资产管理股份有限公司支付资金占用成本366,700元、600,000元、613,334元和440,000元，已经按《和解协议》约定履行完所有还款义务。2019年9月20日，兴业资产管理股份有限公司向我院申请解除福建天宏旅游开发有限公司所有的编号为龙国用（2013）第015231号《国有土地使用权证》项下的土地使用权（位于龙岩市新罗区铁山镇龙津河北侧、福三线西侧的铁山外洋龙津河北侧A地块）的查封，我院于2019年9月25日裁定予以解除，并于2019年9月27日前往龙岩市不动产登记中心解除对本案抵押物的查封； 5.本院通过到不动产登记部门核实，被执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司、邱启彬、黄凤梅无房产、不动产登记信息； 6.因被执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司、邱启彬、黄凤梅违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对上杭佳和小额贷款股份有限公司的法定代表人刘华平、邱启彬、黄凤梅作出拘留十五日的决定，但因刘华平、邱启彬、黄凤梅下落不明，无法实际采取拘留措施； 7.本院于2019年9月27日到被执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司位于龙岩市上杭县振兴路171号四楼的住所地进行传统调查。被执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司已无工作人员在此办公，去向不明；本院于2019年11月4日分别委托广东省湛江市湛江经济开发区人民法院、福建省上杭县人民法院代为对邱启彬、黄凤梅进行传统调查，目前受委托法院暂未反馈； 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除本案已处置的抵押物，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年二月十九日 法官助理曾显国 书记员张晓白
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初38号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人卢常松，男，1975年9月12日出生于山东省威海市,汉族，中专文化，威海某有限公司员工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍所在地。2019年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2020年1月22日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人卢常松犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人卢常松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢常松于2019年11月6日5时45分许，持证驾驶鲁Ｋ×××××号大型普通客车沿和兴路由东向西行驶至和兴路羊亭镇北江疃村西处时，与沿和兴路由南向北横过道路的陈某1相撞，致陈某1经抢救无效于2019年11月16日死亡。经认定，被告人卢常松承担事故的主要责任。案发后，卢常松报警并在现场等待。被告人卢常松与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人卢常松违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了归案说明、呼出气体酒精含量检测结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故谅解书、证明、机动车交通事故责任强制保险单、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、证人陈某的证言、被告人的供述、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实。被告人卢常松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，卢常松主动报案，并在归案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人卢常松构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人卢常松主动报警，并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成自首，对其可以从轻处罚。被告人卢常松积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人卢常松的犯罪情节和认罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人卢常松犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇二〇年二月七日书记员  王一舒
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5102号 上诉人（原审被告）：上海良时智能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路1117号。 法定代表人:凌建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审原告）：诸暨市乐业机电有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇千秋桥村。 法定代表人：侯乐飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人上海良时智能科技股份有限公司（以下简称良时公司）因与被上诉人诸暨市乐业机电有限公司（以下简称乐业公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初17108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，乐业公司主张良时公司设备安装、调试迟延，且经催告仍未能调试合格，故主张合同已解除并诉请返还货款等；而良时公司则认为其设备不存在不符合约定的质量问题，只是为了迎合客户要求作出了妥协，提出了整改意见。 案涉设备作为专业机械，宜通过鉴定或其他专业方式查明其质量是否符合协议约定；如果存在瑕疵，能否在合理期限内通过维修、更换等措施补救，特别是考虑到本案设备价值巨大，且有一定的定制特性，更应当尽可能实现双方当事人的合同目的并减少损失和资源浪费。一审判决根据良时公司提交的问题清单及整改方案等证据，直接认定设备存在质量问题且达到当事人合同目的无法实现的程度，也未考虑各种补救措施的可能性，过于武断。故本案宜发回重审，继续查明相关问题。 鉴于设备价值巨大，审理耗时较久，可能会产生较大的损失；虽然诉讼会确定最终的责任者和承担比例，但其中的风险对任何一方当事人来说都是沉重的负担，我们建议当事人，即使在诉讼过程中，仍应继续考虑通过友好协商解决问题，争取做到损失共担、物尽其用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初17108号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 二审案件受理费退还上海良时智能科技股份有限公司。 审判长 董 伟 审判员 **斌 审判员 杨 华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 俞 悦
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初8127号原告：崔光加，男，1983年9月10日生，汉族，住青州市。被告：寿光俊平物流有限公司。住所地：寿光市圣城街道西公孙社区290号。统一社会信用代码：91370783MA3ER2BLXN。法定代表人：刘彦明，总经理。原告崔光加与被告寿光俊平物流有限公司（以下简称俊平公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔光加、被告法定代表人刘彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔光加向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告运费39750元，并支付利息（利息以39750元为基数，按照同期银行贷款利率，自原告最后给被告运输货物之日即2018年10月5日起计算至款项还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，原告为被告运输货物，后经结算，被告共欠原告运费39750元未付，该款虽经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。俊平公司辩称，被告公司不欠原告的钱，原告起诉被告欠其欠款，应提供合同或欠条等证据予以证实。原告围绕诉讼请求依法提交了其对被告法定代表人刘彦明的录音、提货单，经质证，被告对原告提交的提货单无异议，对原告提交的录音，没有提出异议。经本院审查，上述证据系真实的，合法的，且与本案相关联，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，原告崔光加多次为被告俊平公司运送货物。至2019年4月29日，被告俊平公司共拖欠原告运费39750元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，从原告提供的录音及提货单看，原、被告之间存在事实上的运输合同关系，该运输合同合法有效。本案的争议焦点是被告是否拖欠原告的运费。原告提供的其去被告法定代表人刘彦明家要账的录音中，双方协商被告以纸顶款的过程和事实，表明双方之间存在债权、债务关系，该录音中对双方抵顶后尚欠原告39750元，被告法定代表人刘彦明予以认可，故被告欠原告运费39750元的事实，应予以认定。原告要求被告支付运费39750元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因现有证据证实原告是在2019年4月29日去催要欠款，故原告要求被告自其最后一次运输货物的当日即自2018年10月5日起支付利息，无法律依据，本院不予支持，案涉欠款利息可自2019年4月29日原告向被告主张权利起算。被告俊平公司拖欠原告运费不付的行为不当，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告寿光俊平物流有限公司于判决生效后十日内支付原告崔光加运费39750元，并支付利息（利息以39750元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨洪江二〇二〇年二月九日书记员  张小丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初77号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨健（曾用名“杨毓武”），男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1999年5月18日被本院判处有期徒刑九年，2005年1月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人杨健犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年10月30日13时许，被告人杨健伙同“阿龙”（另案处理）在怀化市鹤城区大润发超市屈臣氏店门口，趁被害人陈某不备之机，将其放在上衣口袋内价值9870元的苹果11ProMax手机一台盗走。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过、鹤价认定函[2019]0845号价格认定结论书、（1999）怀鹤刑初字第60号刑事判决书及释放证明书、质量保证单、认罪认罚具结书，被告人杨健的供述和辩解，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、方位图、现场照片、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨健以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨健犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨健起主要作用，系主犯，依法按照其参与的犯罪处罚。被告人杨健到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨健的盗窃行为给被害人造成的经济损失，其应当承担退赔的法律责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人杨健退赔被害人陈某的经济损失人民币九千八百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年二月二十四日 书记员  尹倩 附：《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢132号 申请执行人：泸州市龙马潭区金达装饰设计部。地址：泸州市龙马潭区南光路3号楼22号门市。统一社会信用代码：92510504MA622E5U6N。 法定代表人：罗安清。 委托代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。 被执行人：泸州峰宇汽车销售有限公司。地址：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。注册号：510503000013606。 法定代表人：潘廷友。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2400号民事调解书，于2019年2月28日立案受理泸州市龙马潭区金达装饰设计部申请恢复执行泸州峰宇汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司应支付申请执行人泸州市龙马潭区金达装饰设计部装修工程款46万元及利息，并承担诉讼费、保全费共计4100元、申请执行费6800元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，查明被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司银行账户有114.66元存款（另案已冻结）；在泸州市纳溪区有5处房产，该房产经本院在淘宝网公开拍卖后流拍，因前述房产现有争议正在审理中，暂不能处置。除此之外，本院也到被执行人住所地调查，现被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司已歇业，法定代表人潘廷友因刑事犯罪正在服刑，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司发出限制消费令，并将泸州峰宇汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初2400号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘雪松 审判员  任卫强 审判员  余鑫海 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周厚琴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢200号 申请执行人邱龙春： 被执行人骆可斌、郑秀芬： 申请执行人邱龙春与被执行人骆可斌、郑秀芬买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初3282号民事判决已发生法律效力，申请执行人邱龙春向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人骆可斌、郑秀芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢200号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：闻梅，女，1970年1月25日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闻梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)85,708.86元，其中本金61,685.85元，利息3,894.71元，违约金等费用合计20,128.30元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告闻梅于2016年9月18日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计85,708.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终11号上诉人（原审被告）：新乡冠英高级中学，住所地河南新乡市金穗大道169号。法定代表人：何元猛，校长。被上诉人（原审原告）：河南飞鸿实业股份有限公司，住所地河南新乡市牧野区北二环北侧。法定代表人：张再新，董事长。原审被告：新乡冠英实验中学，住所地河南新乡市新飞大道77号。法定代表人：高宗北，校长。上诉人新乡冠英高级中学因与被上诉人河南飞鸿实业股份有限公司，原审被告新乡冠英实验中学租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3888号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地位于新乡市红旗区，请求撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人系因租赁厂区及厂房建筑产生纠纷，案涉合同涉及房屋租赁内容，因其厂区及厂房建筑位于新乡市牧野区，依据前述规定，新乡市牧野区人民法院作为不动产所在地人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年二月二十日书记员  李润斐
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初107号 原告：祝占营，男，1942年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。 被告：王忠宇，男，1970年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：曹文华。 委托诉讼代理人：潘国新。 原告祝占营与被告王忠宇、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用速裁程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告祝占营及其委托诉讼代理人薄景顺、被告王忠宇、安华财险长春支公司的委托诉讼代理人潘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝占营向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计119908.70元（医疗费33772.70元、医疗费辅助费650元、护理费30000元、住院伙食补助费5700元、营养费9000元、伤残赔偿金15086元、鉴定费2700元、电动轮椅费2500、交通费500元、精神抚慰金20000元）;2.本案律师费、诉讼费由被告承担。 王忠宇辩称，祝占营损失由保险公司承担保险责任。 安华财险长春支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险五十万不计免赔,事故发生在保险期内。合理的费用予以赔付,护理费3万元不合理,营养费应为每日30元计算,律师费、诉讼费、精神抚慰金不在理赔范围内，并且祝占营主张的精神抚慰金过高。我公司已经垫付一万元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月27日8时27分许，王忠宇驾驶×××号小型面包车沿公二线怀德大街由北向南行驶至公主大街路口南侧,与祝占营乘坐的电动轮椅相撞，车辆损坏，祝占营受伤。公主岭交警大队出具道路事故认定书认定，王忠宇负全部责任，祝占营无责任。祝占营在公主岭市阳光医院住院治疗57天。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，祝占营外伤致左肱骨近端粉碎性骨折遗留左肩关节受限评定为十级伤残、护理期60日、营养期90日。案涉×××号车在安华财险长春支公司投保了交强险和商业险三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。安华财险长春支公司已垫付1万元医疗费。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，祝占营遭受的人身损害及财产损失应由安华财险长春支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由安华财险长春支公司在商业险限额内承担保险责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。安华财险长春支公司主张不承担诉讼费、律师费，但未向本院提交证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。 祝占营各项经济损失：1、医疗费33772.7元、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金15086元（30172元/年×5年×10%）、电动轮椅费2500元、精神抚慰金4000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元；2、关于祝占营主张医疗费辅助费用650元，未提供相关证据证明是治疗的必要费用，不予支持；关于护理费，祝占营仅提供祝路懋的工资标准证明，不能证明祝路懋客观上为祝占营提供了护理，亦没有相关劳动合同、工资支付凭证和缴税证明等佐证证明祝路懋实际收入与收入减少情况，故对其主张的标准不予采纳，护理费应为9715.8元（161.93元/天×60天）；交通费应为祝占营在就医中发生的费用，本院酌情保护200元。综上，祝占营的合理经济损失共计81374.5元，因安华财险长春支公司已垫付1万元医疗费，故由安华财险长春支公司在交强险内再赔付31001.8元（包括护理费9715.8元、伤残赔偿金15086元、精神抚慰金4000元、交通费200元、电动轮椅费限额内2000元），尚余40372.7元由安华财险长春支公司在商业险内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿祝占营31001.8元。 二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿祝占营40372.7元。 三、驳回祝占营其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 案件受理费1350元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担810元，祝占营负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年二月一日 书记员 王晨晨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民特6号申请人：赵文玲，女，1960年10月23日出生，汉族，住郑州市。申请人：赵文瑛，女，1964年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：沈香宝，女，1936年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：赵志明，男，1935年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人赵文玲、赵文瑛申请被申请人沈香宝、赵志明无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案。申请人赵文玲、赵文瑛于2020年2月11日向本院提出撤回申请。本院认为,申请人赵文玲、赵文瑛的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵文玲、赵文瑛撤回申请。审判员  徐红展二〇二〇年二月十一日书记员  吕园园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘金成，男，1991年01月06日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘金成信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,066.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金成系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,066.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1218号申请执行人朱红星。被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司。法定代表人：许火健。被执行人王红伟。申请执行人朱红星与被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司、王红伟追索劳动报酬纠纷一案,由长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5981号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人王红伟应向申请执行人朱红星支付工资185905元，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司对上述支付义务中的138886元承担连带责任，案件受理费、公告费8296元由被执行人王红伟承担，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司应当承担的连带责任已全部履行完毕，被执行人王红伟与申请执行人朱红星对剩余债务已达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执1218号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇二〇年二月二十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执370号 申请执行人：临沂金科电气设备有限公司。 被执行人：茆建新。 本院在执行临沂金科电气设备有限公司与茆建新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人茆建新有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人茆建新的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  伏 敏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民督36号申请人：邓金根，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：周青阳，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人邓金根与被申请人周青阳申请支付令一案，本院于2020年1月21日立案后发出（2020）浙0783民督36号支付令，限令被申请人周青阳在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院受理支付令后，未能在三十日内送达被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0783民督36号支付令自行失效。审判员  张文韬二〇二〇年二月十九日书记员  王 川
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异53号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海量发金属材料有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：肖陈婷，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：吕慧玲，女，1987年4月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖春恩，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑国应，男，1954年12月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：吕仙存，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院依据(2013)闵民四(商)初字第392号民事调解书，在(2014)闵执字第3441号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海量发金属材料有限公司、肖陈婷、吕慧玲、肖春恩、郑国应、吕仙存金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2014)闵执字第3441号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7197号申请执行人：任彩虹，女，1963年11月5日出生，住浙江省临海市。被执行人：王建明，男，1979年12月27日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人：顾合初，男，1964年10月7日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人任彩虹与被执行人王建明、顾合初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9333号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为10000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十九日代书记员 周 龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7254号 原告：王某1，男，1973年1月11日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：童某，女，1984年10月12日出生，汉族，住宁海县。 原告王某1与被告童某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审理。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2006年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。被告于××××年××月××日生育一女王某2。因感情破裂，原、被告于2014年12月15日经法院调解离婚，王某2随被告共同生活。2019年9月17日，原告委托宁波天童司法鉴定中心对原告与王某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2019年9月23日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论是不支持原告为王某2的生物学父亲。得到鉴定结论后，原告深受打击，被告对原告实施了欺诈性抚养长达8年时间，给原告造成了极大的精神痛苦。为此，原告诉至本院，请求如下：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金40000元、鉴定费损失3000元，并返还抚养费112800元（自××××年××月××日起至2014年12月5日止按每月1200元标准计算），共计155800元；2.判令被告立即将王某2的户籍从原告处迁出；3.本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告提供证据如下： 1.（2014）甬宁岔民初字第122号民事调解书1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育一女王某2，及原、被告于2014年12月15日经法院调解离婚的事实。 2.司法鉴定意见书1份，拟证明原告非王某2生物学父亲，被告存在欺诈性抚养的事实。 3.鉴定费发票1份，拟证明因被告侵权造成原告鉴定费损失3000元的事实。 被告对原告非王某2生物学父亲的事实没有异议，但表示不愿意承担赔偿责任。 被告未提交证据。 被告对原告所提交证据均没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，被告生育一女王某2。2014年12月15日，原、被告经法院调解离婚。2019年9月23日宁波天童司法鉴定所根据原告的委托对原告与王某2之间有无亲生血缘关系做出检验报告，不支持原告为王某2的生物学父亲。原告支出鉴定费3000元。 本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。司法鉴定意见书能够证明原告与王某2之间不存在亲生血缘关系，且被告对此予以认可。被告在婚姻关系存续期间生育与原告没有亲生血缘关系的王某2，给原告带来了严重精神创伤，应当赔偿原告精神损害抚慰金。但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为20000元。原告主张鉴定费3000元由被告承担于法有据，本院予以支持。原告与王某2不存在亲生血缘关系，亦无其他法律上拟制的父女关系，故其无抚养王某2的法定义务。原告在婚姻关系存续期间承担了被告女儿王某2的部分抚养费，有权要求返还。根据王某2的年龄、当地生活水平、离婚前双方共同抚养等事实，酌定被告返还原告为抚养王某2所实际负担的抚育费用30000元。户籍变更事宜不属于民事诉讼受理范围，由当事人另行处理。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，判决如下： 一、被告童某赔偿原告王某1精神损害抚慰金20000元、鉴定费损失3000元，返还原告王某1负担的抚养费30000元，合计53000元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果被告童某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告王某1负担995元，被告童某负担513元。 原告王某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年二月十九日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执851号 申请执行人：龙门县志诚烟花炮竹有限公司,住所地:惠州市龙门县龙华镇增龙路旁。 法定代表人：刘生富，执行董事。 委托代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：刘德强，男，1980年12月7日出生汉族，住龙门县。 申请执行人龙门县志诚烟花炮竹有限公司与被执行人刘德强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘德强应偿还申请执行人龙门县志诚烟花炮竹有限公司货款40000元，缴交受理费401元，并承担本案申请执行费506元。因被执行人刘德强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙门县志诚烟花炮竹有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其银行账户6个并扣划银行存款900元，除此，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条进行媒体曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款900元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘泽 书记员董文俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10375号申请执行人：沈伯啸，男，1957年11月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初36636号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币357,260元及执行费5,258.90元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币362,518.90元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年二月二十八日书记员  吴军附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3007号之三申请执行人：李成东，男，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：金月，女，汉族，1972年3月13日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：四川杰策建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：9151010058497211XW。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元1401号。法定代表人：冯亮。申请执行人李成东与被执行人金月、四川杰策建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付958,000.00元及利息等，本院于2019年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人金月、四川杰策建筑劳务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人金月名下位于烟草路月牙塘小区1组团17幢2单元6层6-12号房产，但为轮候查封，查封期限至2022年5月19日；被执行人金月名下云Ａ×××××号车辆本院已查封，查封期限至2022年2月19日，但未实际扣押；被执行人四川杰策建筑劳务有限公司基本户的存款人民币18081.00元已扣划并发放申请人。此外无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十五日法官助理平坤全书记员周宏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执464号陈向东等、广州澳美房地产开发有限公司：关于陈向东等申请执行你方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2397、2889、2897、2890、2891、2399、2888、2395、2396、2398、2624、2625、2400、2621、2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州澳美房地产开发有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳），本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1819号之一 申请执行人：龙庭富，男，汉族，生于1984年6月18日，住四川省三台县，送达地址绵阳市安州区界牌镇三和小区11栋3单元301，联系。 被执行人：赵有军，男，汉族，生于1972年4月11日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初302号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的31571.82元（劳务及材料费26800元、暂算至2019年9月30日止的利息4251.82元、案件受理费520元），执行费374元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款；无不动产、动产、证券、保险、公积金等财产登记信息，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初302号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄新雨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执411号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：徐建民，男，1965年2月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐红霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌豫康传动轴有限公司，住所地许昌县尚集镇。法定代表人：吕长法。被执行人：吕长法，男，1955年12月16日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐建民、徐红霞、许昌豫康传动轴有限公司、吕长法银行存款、收入196570.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十四日书记员  周歌
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1014号之一申请执行人：丰诗泉，男，汉族，1962年7月3日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：付道国，男，汉族，1972年7月30日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。申请执行人丰诗泉与被执行人李华冬买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初367号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款53000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书后查明，被执行人已于2019年10月15日向申请执行人支付了货款本金15000.00元，并于2020年1月16日向本院缴纳了案款11000.00元。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所在地对其财产情况进行了调查，除本院冻结（冻结期限至2020年10月24日止）并扣划的被执行人名下银行存款872.00元外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。扣除本次执行费78.00元后，现被执行人还应向申请执行人支付货款本金26206.00元。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年二月十一日书记员  丁洁
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保43号 申请人：旺苍县农村信用合作联社英萃信用社，地址：旺苍县英萃场镇，统一社会信用代码91510821579600143H。 负责人：李艳，职务:主任。 被申请人：赵兵，男，生于1975年4月1日，住四川省旺苍县。 被申请人：罗志兰，女，生于1977年2月28日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社英萃信用社于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兵、罗志兰的银行存款40000元予以冻结。申请人旺苍县农村信用合作联社英萃信用社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人赵兵、罗志兰的银行存款40000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人旺苍县农村信用合作联社英萃信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余 潇
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执154号 申请执行人：文小燕，女。 被执行人：桂阳归元健康管理服务有限公司。 法定代表人：陈中华。 文小燕与桂阳归元健康管理服务有限公司劳动争议一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2019）第78号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人于2020年2月25日向本院提出，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2019）第78号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 朱志雄 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5785号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码91370303164109205E，住所地山东省淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：牛志朋，男，1994年4月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告牛志朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告牛志朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3600元，利息512.89元，并支付自2019年4月15日至实际还款日的利息及罚息；2、请求判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告牛志朋与原告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，被告向原告借款人民币3600元。借款期限12个月，自2017年12月12日至2018年12月12日，原告按约定发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年4月14日，被告尚欠本金3600元，利息512.89元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告牛志朋未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同（客户付息直接放款模式）一份，拟证明原告与被告之间借款的事实，借款金额为3600元、借款期限12个月，自2017年12月12日起至2018年12月12日止、借款利率为LPR利率加1%、还款方式为一次性还本付息、违约责任、罚息利率等；2、中国建设银行个人贷款对账单原件一份，拟证明原告于2017年12月12日按合同约定履行给付义务，如约向被告指定账户发放借款3600元，借款年利率为9%；3、中国建设银行结清试算单一份，拟证明截至2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金3600元、利息328.5元、本金罚息166.05元、利息罚息18.34元，合计4112.89元；4、委托代理协议（个贷类）、山东省实行政府指导价律师服务收费标准、律师费计算明细各一份，证明原告为追索被告欠款支出律师费3000元，根据借款合同第九条第五款之约定，该费用应由被告承担。 本院经审查认为,原告提交的证据均真实、合法、与待证事实有关联，能够证明涉案合同的签订及履行经过，本院予以采信为定案依据。 根据以上确认有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉状所述一致。 本院认为，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告牛志朋签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方间的借贷关系成立且有效。原告按借款合同约定向被告发放借款3600元后，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还全部借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合借款合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，被告应当一并支付。被告牛志朋经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛志朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本金3600元； 二、被告牛志朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行利息及罚息（截止2019年4月14日的利息、罚息为512.89元，自2019年4月15日起至实际清偿之日的利息及罚息按借款合同的约定计算）； 三、被告牛志朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元、诉讼保全申请费100元，二者合计150元（原告已预交），由被告牛志朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  何会英 审判员  耿延红 审判员  胡维丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 菲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5432号原告：陈晓军，男，1980年8月29日出生，汉族，油漆工，住东台市。被告：张国强，男，1985年3月8日出生，汉族，装潢工，住东台市。被告：吕灯芳，男，1978年12月26日出生，汉族，油漆工，户籍地在东台市，现住东台市。原告陈晓军与被告张国强、吕灯芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告陈晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年12月2日起按借款协议约定的月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告张国强因资金周转需要，向原告陈晓军借款20000元，双方于当日签订借款合同一份，约定合同期限8个月（至2019年8月2日止），被告吕灯芳自愿承担连带担保责任。原告陈晓军于当日将2万元转入张国强银行卡内。借款到期后，原告多次催要未果，请求法院判令如前所请。本院认为，原告陈晓军以与被告张国强、吕灯芳存在借贷关系为由，向本院提起民事诉讼，并提供了有被告张国强、吕灯芳签字的借据，审理中，被告张国强书面提出，借款20000元转入其银行卡后，随即陈晓军即要求其通过支付宝转5000元至陈晓军妻子胡亚琴的账户，实际借款数额为15000元，此种行为属于套路贷，要求移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。故本案先行移送公安机关侦查，如不构成刑事犯罪，陈晓军可再提起民事诉讼，依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈晓军的起诉。案件受理费390元，退还原告陈晓军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祝    菁人民陪审员  徐  乃  珍人民陪审员  储  朝  阳二〇二〇年二月十一日法官 助理  兼书记员王艳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执346号申请执行人焦作市新中兴旺物资有限公司,住所地焦作市丰东钢材市场有限公司西区M3号。被执行人焦作市飞宇工贸有限公司，住所地焦作市解放区林园路268号。法定代表人：聂广才。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初3049号民事判决书已经于2019年12月25日生效，因被执行人焦作市飞宇工贸有限公司未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款21638元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初3049号民事判决书，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初194号原告：王军，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告：齐亚轻，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：张靖，男，39岁，现住北京市。被告：张辉，男，42岁，现住北京市。被告：张艳，女，33岁，现住北京市。本院在审理原告王军、齐亚轻与张靖、张辉、张艳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。2020年2月26日，原告王军、齐亚轻向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军、齐亚轻撤诉。案件受理费减半收取计1120元由原告王军、齐亚轻负担。审判员  叶金颖二〇二〇年二月二十六日书记员  未旭东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3276号申请执行人：王有现，男，1961年6月28日生，汉族，住登封市。被执行人：永龙天禹(登封)煤业有限公司，统一社会信用代码：914101855776223818，住登封市石道乡张沟村。法定代表人：陈红涛，系该公司总经理。申请执行人王有现与被执行人永龙天禹(登封)煤业有限公司劳动争议纠纷一案，现因双方私下协商付款事宜，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3276号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月四日书记员 刘洪卫
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执136号申请执行人王如玉与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知后，案款已过付完毕，执行费936元已缴纳。本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年二月十九日书记员 曹晨星
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3489号之一 申请执行人：应成法，男，1957年8月4日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：赵济武，男，1967年1月7日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人应成法与被执行人赵济武民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1021号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应成法向本院申请强制执行,本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人赵济武返还申请执行人应成法16000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵济武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵济武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵济武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人赵济武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵济武作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月29日对赵济武实施拘留。同时已对被执行人赵济武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应成法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵济武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3489号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初562号原告：刘品良，男，1992年7月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：济宁市东科物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370830312959835U，住所地：汶上县广场路东段路南法定代表人：韦文文本院在审理原告刘品良诉被告济宁市东科物业服务有限公司民间名誉权纠纷一案中，原告刘品良于2020年2月17日向本院提交书面申请，申请撤回对被告济宁市东科物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘品良的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘品良撤诉。案件受理费100元，由原告刘品良负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年二月十七日书记员  周 伟
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保33号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托诉讼代理人：时魁，该银行职工。 被申请人：王维永，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人李世逢签订个人担保借款合同，在其银行贷款50000元，被申请人王维永为担保人，后借款人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人王维永名下的银行存款13981.92元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王维永名下的银行存款13981.92元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 茜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执173号申请执行人：张孝雨,男,汉族1983年2月02日出生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:淮北市泰宏模具有限公司,住安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,统一社会信用代码：340600557834731C。法定代表人：刘勇，该公司总经理。本院在执行××与淮北市泰宏模具有限公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北市泰宏模具有限公司自收到通知书之日起向申请执行人张孝雨支付一次性伤残补助金17092.25元、一次性伤残就业补助金28302.9元、一次性工伤医疗补助金22642.32元、停工留薪期工资福利待遇7325.25元、经济补偿金12208.75元，以上合计87571.47元；办理社会保险参保手续，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额补缴2014年10月至2018年8月期间的养老、医疗等各项社会保险费；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1214元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市泰宏模具有限公司名下的银行存款88785.47元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年二月二十七日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初249号 原告：赵志军，男，1983年7月11日生，现住**瑶族自治县。 原告：邓宗梁，男，1973年7月13日生，现住**瑶族自治县。 被告：彭玉翠，女，1958年5月1日生，现住**瑶族自治县。 被告：申正辉，男，1980年9月15日生，现住**瑶族自治县。 被告：申江辉，男，1981年9月14日生，现住**瑶族自治县。 被告：**瑶族自治县国有林场码市分场。 法定代表人：袁兴家，任该场场长。住址：**瑶族自治县国有林场码市分场。 原告赵志军、邓宗梁与被告彭玉翠、申正辉、申江辉、**瑶族自治县国有林场码市分场劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告赵志军、邓宗梁未按照规定交纳案件受理费，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄江波 二〇二〇年二月四日 法官助理 陈添明 书 记 员 陈添明 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执288号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:赵克新，男，1980年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵克新借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第41520号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人支付申请执行人借款本金5400元、逾期违约金710.13元、仲裁服务费120元、案件受理费51元、迟延履行期间的债务利息12.28元。2020年1月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，2020年2月19日扣划被执行人赵克新在中国工商银行济南钢厂支行内的银行账户存款6343.41元（含执行费50元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41520号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执288号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执733号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执24号之一申请执行人：山东海天造纸机械有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇兴华路320号。法定代表人：郭东雷，董事长。被执行人：内蒙古天浩纸业有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人：王生斌，总经理。申请执行人山东海天造纸机械有限公司申请执行被执行人内蒙古天浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0306民初2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东海天造纸机械有限公司申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人山东海天造纸机械有限公司支付的款项4259406.00元、相应利息、保险费4895.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费40914.00元、诉讼保全费5000.00元，并于2020年1月4日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人内蒙古天浩纸业有限公司名下坐落于呼和浩特市纬四路以南，金南三街以东的土地一宗本案为轮候查封，其他无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且未查询到被执行人名下有车辆登记信息；内蒙古安华浮生置业有限公司应支付被执行人内蒙古天浩纸业有限公司的租赁费本案为轮候冻结，通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人山东海天造纸机械有限公司款项4259406.00元、相应利息、保险费4895.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行,案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年二月二十六日法官助理李旭东书记员胡文悦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5462号申请执行人唐伟荣，男，1968年2月26日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人张子强，男，1978年1月18日出生，住绍兴市越城区。申请执行人唐伟荣与被执行人张子强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐伟荣依法向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人张子强支付申请执行人执行款18500元及利息,并负担执行费177.5元、诉讼费131元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人张子强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张子强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张子强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张子强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人张子强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人张子强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张子强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张子强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张子强采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐伟荣。综上，被执行人张子强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5462号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月二十七日书记员  丁丽芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9508号 上诉人（原审被告）：徐亚军，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：杭州大鸿玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇笕桥村5组81号。 法定代表人：佘美芳。 上诉人徐亚军为与被上诉人杭州大鸿玻璃有限公司（以下简称大鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 徐亚军上诉请求：撤销一审判决，查清事实或发回重审；一、二审费用全部由大鸿公司承担。事实与理由：大鸿公司提供的欠条系将徐亚军骗至家中，采用威逼利诱、恐吓等手段要求徐亚军出具。案涉合同发生在大鸿公司与徐亚军所在单位之间，徐亚军是签订供货合同的受托人。因大鸿公司在供货时未能按照合同要求提供真实有效资料，给收货方造成重大损失，并发生合同纠纷。大鸿公司认为徐亚军是该项业务的相对方，故以恐吓等手段要求徐亚军出具欠条，该欠条因违法而无效。综上，请求二审法院支持徐亚军的上诉请求。 大鸿公司辩称：双方之间的买卖合同真实，除欠条之外，大鸿公司还提交了部分送货单，以证明双方之间存在交易往来的事实。徐亚军拖欠大鸿公司货款是不争的事实，案涉欠条进一步明确了欠款金额、还款时间及逾期支付的违约责任。徐亚军关于大鸿公司恐吓其出具欠条，纯属无稽之谈。综上，一审法院认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 大鸿公司向一审法院起诉请求：一、徐亚军支付大鸿公司货款224198.90元，违约金47306元（自2018年11月1日暂计算至2019年5月31日，共计211天，按0.1%每日计算，实际计算至生效判决确定的履行日止），合计271504.90元；二、徐亚军承担大鸿公司支出的律师代理费8000元；三、诉讼费由徐亚军承担。 一审法院认定事实：2018年6月28日，徐亚军出具欠条一份，载明“徐亚军，身份证号码3422011966××××××××，陆续向杭州大鸿玻璃有限公司采购玻璃，截至2018年2月尚欠杭州大鸿玻璃有限公司玻璃货款合计人民币224198.9元（大写：贰拾贰万肆仟壹佰玖拾捌元玖角）。上述欠款承诺于2018年10月31日前付清。若逾期支付的，每日按所欠货款的0.1%支付违约金，并且承担杭州大鸿玻璃有限公司为实现债权而支出的律师费、代理费、保全费等。注：本人与杭州大鸿玻璃有限公司所有2018年2月份以前玻璃欠条作废。”大鸿公司为本案诉讼支出律师费8000元。 一审法院认为：徐亚军向大鸿公司购买玻璃，应当支付相应的货款，并承担逾期付款的违约责任。因大鸿公司主张的违约金过高，一审法院酌情调整为按日万分之六计算。经计算，以未付货款224198.90为基数按日万分之六自2018年11月1日暂算至2019年5月31日的违约金应为28383.58元。根据欠条的约定，大鸿公司支出的律师费8000元，徐亚军应当负担，一审法院予以支持。综上，一审法院对大鸿公司的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、徐亚军支付杭州大鸿玻璃有限公司货款224198.90元，于判决生效之日起十日内付清；二、徐亚军支付杭州大鸿玻璃有限公司违约金28383.58元（暂算至2019年5月31日，此后以未付的上述第一项货款为基数按日万分之六计算至货款实际付清之日），于判决生效之日起十日内付清；三、徐亚军支付杭州大鸿玻璃有限公司律师费损失8000元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回杭州大鸿玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，减半收取2746.50元，由杭州大鸿玻璃有限公司负担142.50元，徐亚军负担2604元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，徐亚军对其于2018年6月28日向大鸿公司出具欠条的事实予以认可，根据该欠条记载的内容可以确认，徐亚军就其与大鸿公司之间的玻璃采购事宜产生的债权债务进行结算，同时以其个人名义承诺清偿货款，该欠条系徐亚军的真实意思表示，对其具有法律约束力，徐亚军应按照该欠条所涉内容向大鸿公司履行清偿货款的责任。徐亚军抗辩该欠条系受胁迫出具，缺乏事实依据，本院不予采纳。大鸿公司持有该合法债权凭证向徐亚军主张权利，于法有据。综上，徐亚军的上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5493元，由上诉人徐亚军负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年二月三日 书记员 方 扬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10775号 被执行人：伍家欣,女性,19**年*月*日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 （2019）粤0113刑初1319号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人伍家欣退赔被害人杨凯凯23000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10775号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人伍家欣发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对伍家欣采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文 艺
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9761号原告：连云港双惠机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦工业园祖平路。法定代表人：宁新峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被告：宁波，男，1980年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告连云港双某机械有限公司（以下简称双某公司）诉被告宁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双某公司的委托诉讼代理人郁翔、被告宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波偿还原告双某公司借款150，000元，并自起诉日起按年息6%支付利息至实际给付之日。事实与理由：2016年4月8曰，被告从原告处借款人民币15万元，并出具借据一张，双方未约定还款期限。同日，原告通过转账方式将该15万元借款支付给了被告。截至目前，被告未偿还原告该笔借款。原告认为，债务应当清偿。被告借用原告款项，依法负有偿还义务。根据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持。被告宁波辩称，借款是事实，但借款已经还清了。原告双某公司提供如下证据：1、借据1张；2、银行转1份；证明被告向原告借款15万元的基本事实，该款项是通过公司法定代表人账户支付出去的。被告宁波质证意见：对上述证据没有异议。对于原告提供证据，综合原、被告当庭陈述及庭审查明事实，本院认证意见如下：对于原告双某公司提供上述证据，因被告宁波对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告双某公司通过银行转账向被告给付150,000元;同日，被告宁波向原告双某公司出具借据一份，载明：今借到双某公司人民币200000元整，借款期限为一年。2019年１1月５日，被告宁波另出具借条一份，载明借款数额为150，000元，用途为自用。本院认为，被告宁波向原告双某公司出具借条，系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于被告宁波辩借款是事实，但借款已经还清了。本院认为，被告宁波对于偿还借款的主张并未提供证据予以证实，且原告双某公司对此不予认可。故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告宁波应当向原告双某公司进行偿还，欠款150，000元至今未还，其行为已构成违约，故被告宁波应向原告双某公司偿还借款本金150，000元。对于原告双某公司诉求的利息。本院认为，原、被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告双某公司诉求按年利率6%支付的利息，自2019年11月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宁波于本判决生效后十日内向原告连云港双惠机械有限公司偿还借款本金150，000元及利息（利息自2019年11月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告宁波负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文贤二〇二〇年二月三日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳帐号单位名称：连云港市海州区人民法院开户名称：建行连云港海宁西路分理处账号32×××999－009662三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29880号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，总经理。委托诉讼代理人：韩智勇，该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：张双双，该司员工。被告：彭嘉媛，女，1990年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州市广发出租汽车有限公司（以下简称广发出租汽车公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财产保险广东分公司）、彭嘉媛机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发出租汽车公司的委托诉讼代理人韩智勇，被告彭嘉媛到庭参加诉讼，被告平安财产保险广东分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告粤Ａ×××××车辆事故维修费15221元、评估费750元、停运损失3600元，共计19571元；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实（一）事情发生经过：2018年12月13日被告彭嘉媛驾驶粤Ａ×××××家庭自用汽车在广州市天河区广州大道北与案外人周迪辉驾驶的粤Ａ×××××营运客车（车辆所有人为广发出租汽车公司）发生碰撞事故。经交警部门认定，本次事故由被告彭嘉媛承担事故全部责任。（二）原告的损失本院审核如下：1.维修费：原告因维修车辆产生维修费15221元。原告提交了广州市白云区新域汽车修理厂出具的事故接车单、广州元丰汽车销售服务有限公司出具的销售清单、汽车维修费发票、维修证明、广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的评估鉴定报告书，本院予以采纳。被告彭嘉媛对维修费存在异议，认为价格过高；被告平安财产保险广东分公司对维修费有异议，认为此前其曾对原告车辆定损，定损金额为4701元，且原告的评估报告按照4S店价格鉴定，实际修理的发票只是普通修理厂，故评估金额与实际花费的维修费不符。原告的车辆于2018年7月才注册登记，事发后委托具有资质的鉴定机构评估固定证据确定车辆损失，使车辆能尽快维修恢复使用，属于采取措施防止损失扩大的行为，并无不当。被告平安财产保险广东分公司提出申请重新鉴定的要求，本院不予采纳。2.评估费：750元，属于原告固定证据主张赔偿的必要支出，有票为凭，本院予以支持。3.停运损失：原告主张维修期共9天，按停运期间9天，每天400元共计3600元（计算：9天×400元/天），并提供该车辆此前的营运统计证明，该停运损失的主张合理，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，原告的主张于法有据。根据被告彭嘉媛购买的商业第三者险的约定，平安财产保险广东分公司不赔偿车辆停运损失费用，应由侵权人被告彭嘉媛进行赔偿。（三）保险情况：事故发生时被告彭嘉媛在被告平安财产保险广东分公司处为车辆投保交强险和商业第三者险。本次事故由被告彭嘉媛承担事故全部责任，原告上述损失分别由被告平安财产保险广东分公司、彭嘉媛进行赔偿。裁判理由与结果被告平安财产保险广东分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，于庭前提交书面代理词，视为对其权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告彭嘉媛赔偿原告广州市广发出租汽车有限公司停运损失3600元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告广州市广发出租汽车有限公司维修费、评估费共15971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告彭嘉媛负担54元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担236元。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 鲁 肖人民陪审员 林 艳人民陪审员 罗肖娴二〇二〇年二月二十日书 记 员 郑苗璇
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2416号申请执行人：田华刚,男,1980年6月5日出生,住凤冈县。被执行人：刘三刚，男,1970年9月2日生，住湄潭县。本院在执行申请执行人田华刚与被执行人刘三刚劳务合同纠纷一案中，分别征求双方意见后达成执行和解协议：由被执行人在2020年内分三期向申请执行人给付劳务报酬13000元、案件受理费62元，其中3月30日前给付3000元，4月30日前给付4000元，5月30日前给付完毕全部款项。申请执行人因双方达成执行和解协议而同意对本案终结执行，若被执行人未履行该协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年二月二十四日书记员  李 蝉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保226号之一 申请人：高安市西桥物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA36YA844R。 法定代表人：汪祥，该公司经理。 被申请人:盛某某，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市西桥物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某某租赁的申请人高安市西桥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币369548元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保226号裁定，并于2019年12月30日对上述车辆、账户采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押措施，解除对被申请人盛康康其他价值369548元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费2368元，由申请人高安市西桥物流有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 洁
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1950号原告：沧州市永胜塑业有限公司，住所地：河北省沧州市东光县于桥乡小店村，统一社会信用代码：91130923554474144Y。法定代表人：李胜岗，职务:该公司经理。委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师被告：刘睦佳，男，1987年7月27日出生，汉族，住河北省辛集市。原告沧州市永胜塑业有限公司诉被告刘睦佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告沧州市永胜塑业有限公司委托代理人李立华到庭参加诉讼，被告刘睦佳公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。沧州市永胜塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告货款44552元并依法支付违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告在原告处购买包装塑料袋，共计货款54552.9元，后被告只偿还1万元，尚欠原告44552元货款未还，该款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益故原告具状起诉，要求被告立即清偿拖欠原告的货款共计44552元并支付原告相应违约金。被告刘睦佳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告沧州市永胜塑业有限公司主要经营生产销售加工制袋、包装装潢印刷。2018年1月份，被告在原告处购买包装塑料袋，原告按照约定履行发货的义务，原告出具被告刘睦佳签收的“本单欠款54547.00元”的送货单原件予以佐证，后被告只偿还1万元，尚欠原告44547元货款未还，本院对该事实予以确认。本院认为，被告在原告处购买包装塑料袋，双方之间形成买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告至今尚欠货款44547元，被告的行为已构成违约。原告要求被告刘佳睦给付货款的请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”本案中，原被告之间并未约定违约金，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条、一百五十九条的规定，判决如下：一、被告刘睦佳于本判决生效后十日内给付原告沧州市永胜塑业有限公司货款44547元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.0元，由被告刘睦佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王济昌人民陪审员  李艳妮人民陪审员  邢莉凤二〇二〇年二月十日书 记 员  武 影
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7729号申请执行人：山东辉程建设发展有限公司,住济南市文化东路145号5楼511室。被执行人：韩林强,男性,1985年3月18日出生,住潍坊市寒亭区。本院在执行山东辉程建设发展有限公司与韩林强民间借贷纠纷一案中：本院于2019年10月16日向被执行人韩林强发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月16日、2019年12月9日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩林强名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年10月16日、2019年12月9日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩林强名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年10月16日、2019年12月9日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人韩林强名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年10月22日对被执行人韩林强适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十五日书记员 李晓军
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3425执保5号 申请人四川恒信融资担保有限责任公司于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结会理县恒昌机械制造有限公司在会理县住房与城乡建设局的拆迁征地补偿款425万元。并由凉山农村商业银行股份有限公司会理支行出具《诉讼财产保全担保函》进行担保。 本院已于2020年2月17日向会理县住房和城乡建设局送达协助执行通知书，要求会理县住房和城乡建设局暂缓向会理县恒昌机械制造有限公司拆迁征地补偿款425万元，期限为冻结之日起一年（冻结期限一年（2020年2月17日至2021年2月16日止）。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执353号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人孔丽娟，女，汉族，1968年3月17日出生，住四川省大邑县。 平安银行股份有限公司成都分行与孔丽娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初647号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1613150.74元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初647号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇