wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4789号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王永忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王永忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金77,204.21元，利息119,658.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,908.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计199,771.25元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,204.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王永忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金77,204.21元；二、被告王永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,204.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730.11元，减半收取计865.05元，由被告王永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8892号原告:常永，男，1977年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津市体育局，住所地天津市和平区成都道118号。法定代表人：李克敏，局长。委托诉讼代理人：李慧苗，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：时雪晴，天津共融律师事务所律师。原告常永与被告天津市体育局人事纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。常永向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理退役手续，并按《天津市自主择业退役运动员经济补偿办法》（2006）6号文件向原告支付退役补偿费等200000元；2.判令被告按国办发（2010）23号文件及津政办发（2011)82号文件规定（天津市体育局392退役运动员安置工程）为原告安置事业单位工作岗位；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系运动员，于1991年入队到被告所属的天津市付村训练基地参加工作，期间曾至天津体育学院上学，至今未办理退役手续，根据文件规定，被告应为原告办理退役手续，根据津政办发（2011)82号文件规定，被告应为原告分配事业单位，且原告了解“392工程”其他运动员均已根据上述政策文件予以安置。原告经多次要求，被告未予解决，故起诉。本院经审查认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告是否符合退役条件，应享受何待遇系体育主管部门的审查范围，本院不予处理。原告要求被告依照津政办发（2011)82号文件规定，为其安置事业单位工作。依照该文件规定，完善运动员就业工作保障措施，构建运动员就业工作的社会扶持体系，系相关行政部门的工作指导，但原告是否符合安置条件、依照政策规定应享受何种安置形式，不属于平等主体之间的民事纠纷，不应纳入人民法院民事案件的审理范围，原告的起诉不当，本案不应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，裁定如下：驳回常永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年二月十四日书记员  王 翠附本文书依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终673号 上诉人（原审原告）：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区 被上诉人（原审被告）：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层。 法定代表人：郑智鹏，董事长。 委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。 上诉人高岩与被上诉人厦门联亿汽车运输有限公司（以下简称联亿公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19963号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人高岩上诉请求：1、撤销一审裁定，重新质证；2、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、高岩是闽Ｄ×××××号出租车的纳税人，所有税款都是高岩缴纳，只有高岩才有权力保管税款发票；2、其他相关案件的情况并未进行质证。 高岩向一审法院起诉请求：1、联亿公司向高岩归还2013年11月至2017年7月依据闽Ｄ×××××号《出租汽车企业与挂靠车主共同投资经营协议书》所收取的旅客险、司机责任险、税收、投资收益、折旧费的发票原件；2.诉讼费由联亿公司承担。 一审法院认定事实如下：2013年11月15日，高岩、联亿公司作为合同双方、厦门市道路运输管理处作为见证方共同签订《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》一份，约定：高岩与联亿公司依照《2012-2013年厦门市出租汽车经营权使用合同》的有关要求，共同投资的出租汽车实行统一管理、责任经营的经营管理模式；双方确认共同投资的出租汽车车型为现代，发动机号为ＤＢ164175，车辆识别码为ＬＢＥＥＦＡＶＡＸＤＸ338155，该车投资总额为113338.36元，按联亿公司11.73%、高岩88.27%的比例投资，联亿公司投资13294.59元，高岩投资100043.77元。联亿公司每月固定从高岩取得投资收益500元，当月收益由高岩于次月5日前支付给联亿公司，如高岩逾期，须向联亿公司增加支付当月收益额0.3‰／日的滞纳金。高岩逐月向联亿公司支付折旧费221.58元，折旧费的支付方式与投资收益的支付方式相同。驾驶员的社会保险费（扣险个人应承担部分），工作服装费、车辆洗涤费、ＧＰＳ使用费、车辆日常维护的费用、车辆各项保险、车船税及各项税收等由高岩承担。高岩所缴交车辆的保险费及政府规定缴费项目，联亿公司不得随意加价，并应公开、透明，优惠政策由高岩享有。闽Ｄ×××××号购置后，登记在联亿公司名下。2017年8月、2017年9月、2017年10月、2017年11月、20174年12月，联亿公司为登记在其名下的915辆出租车分别向案外人厦门卫星定位应用股份有限公司支付ＧＰＳ运营服务费64050元，于2018年3月向厦门卫星定位应用股份有限公司补充支付了2017年8月至2017年12月期间915辆出租车共计137250元的ＧＰＳ运营服务费。联亿公司于2018年3月向厦门卫星定位应用股份有限公司支付915辆出租车2018年1月、2018年2月、2018年3月每月91500元的ＧＰＳ运营服务费。 2016年12月30日，联亿公司为登记在其名下的916辆出租车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保道路客运承运人责任险，保险费每车每月240元。另投保附加司乘人员险，保险费每车每月45元。保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。上述保险费已由联亿公司支付给中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。2017年12月29日，联亿公司为登记在其名下的916辆出租车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保道路客运承运人责任险，保险费每车每月240元。另投保附加司乘人员险，保险费每车每月45元。保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。联亿公司已向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付2018年1月至3月的保险费。 另查，自2017年8月至2018年3月期间，联亿公司为登记在其名下的出租车缴纳各项税收每月每车545元（其中个人所得税125元、增值税375元、城市维护建设税26.25元、教育费附加收入税11.25元、地方教育附加税7.5元）。上述各项税收，联亿公司统一为登记在其名下的出租车代缴，税收发票亦由税务机关统一开据。2017年11月至2018年3月期间，联亿公司为闽Ｄ×××××号司机杨剑斌、邹智毅缴纳每月1085.8元社会保险费用。联亿公司为闽Ｄ×××××号车辆缴纳2018公路道路通行年费（过桥费）187元。2016年12月20日，高岩以联亿公司、厦门市交通运输局为被告向一审法院提起诉讼，提出请求判令解除《2012年-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》等诉讼请求。一审法院于2017年5月18日作出（2016）闽0203民初18888号民事判决书，认定《2012年-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，且双方一直实际履行，不存在效力问题亦不存在约定或者法定解除理由，判决驳回高岩的诉讼请求。后，高岩提起上诉。本院于2017年9月23日作出（2017）闽02民终3314号民事判决，维持原判。 2018年3月19日，高岩诉求联亿公司向其出示2013年11月至2017年8月期间每月545元税金的发票并将税票归还给高岩，一审法院于2018年5月18日作出（2018）闽0203民初5134号民事判决，判决联亿公司向高岩出示自2013年11月至2017年7月期间的每月税金545元的税收发票供高岩查阅，驳回高岩有关归还税票的诉求。本院于2018年11月21日作出（2018）闽02民终3939号民事判决，维持原判 一审法院认为，高岩有关归还税收发票的诉求已为（2018）闽0203民初5134号及（2018）闽02民终3939号生效判决书处理，故针对该诉求应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院于2019年12月9日作出如下裁定：驳回高岩关于归还2013年11月至2017年7月期间依据闽Ｄ×××××号《2012年~2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》所收取税收发票原件的起诉。 本院认为，本案与之前的诉讼属于同一法律关系，即高岩与联亿公司之间基于《2012年-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》产生的合同关系，两案的诉讼主体相同，诉讼请求基本一致，高岩再次要求联亿公司归还发票违反了一事不二理原则，构成重复起诉，一审驳回高岩的起诉并无不当。综上，上诉人高岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年二月十七日二〇二〇年二月十七日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件和处理，一律使用裁定。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢122号戚怀明、韩兰、李香、李升子：戚怀明、韩兰与李香、李升子机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26546.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位26546.41元。至此，戚怀明、韩兰向本院申请执行的（2017）豫0423民初4500号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初810号原告程炳章，男，1931年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海轨道交通十二号线发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人仇兆明。第三人上海新虹动拆迁有限公司，住所地上海市。法定代表人金鑫。原告程炳章诉被告上海轨道交通十二号线发展有限公司、第三人上海新虹动拆迁有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2019年9月3日依法受理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程炳章撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告程炳章负担。审 判 长  马慧芳审 判 员  张 忠人民陪审员  徐永珠二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初300号原告：曾琦，男，1991年9月21日生，汉族，住安徽省广德市。被告：鲁志伟，男，1994年3月17日生，汉族，住安徽省广德市。原告曾琦与被告鲁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾琦到庭参加诉讼，被告鲁志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款17300元；2、判令被告以17300元为基数，自2019年10月16日起按年息6%的标准支付利息，直到还清为止。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，原告天生残疾，听力障碍三级，被告系无业人士。2019年10月被告多次以请客吃饭的名义邀请原告见面，几次接触后，被告以生活需要向原告借款，每次借款均是在原告处于喝醉的状态下完成。事后，被告承诺原告在2019年10月15日归还以上借款，但目前约定时间已过，原告多次催要，被告却一再推诿，现拒不支付。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。鲁志伟未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因周转需要向原告借款，2019年10月5日原告分两笔转账给被告3000元、10000元，2019年10月6日原告分三笔转账给被告3000元、1000元、300元，以上共计17300元。后原告多次索要借款未果，诉至本院。上述事实，有曾琦提供的转账记录、光盘（通话记录）及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告多次向原告借款，原告提供了相应支付款项的凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，本案中被告无正当理由未到庭应诉，且根据双方的通话记录能够印证本案借贷关系发生的事实，故对于原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁志伟于本判决生效起三日内偿还原告曾琦借款17300元及利息(利息自2020年1月9日起按年利率6%计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告曾琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由被告鲁志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇二〇年二月二十六日书记员  韦 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书 （2020）湘0524刑医1号 申请机关湖南省隆回县人民检察院。 被申请人郑早连，女，1976年6月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省隆回县，住隆回县。现在邵阳市脑科医院接受治疗。 法定代理人魏某，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址湖南省隆回县。系被申请人郑早连之夫。 诉讼代理人杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年12月6日向本院申请对被申请人郑早连强制医疗。本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖南省隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭履行职务，被申请人的法定代理人魏某及其诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院申请称，隆回县金石桥镇金德旅馆位于金石桥镇××商业街道，四周为商铺，楼上为居民住宅区。2015年贺高荣向金德旅馆老板汪某借了30万元人民币，由魏某做担保。因贺高荣未偿还汪某的借款，2017年汪某将借款人贺高荣、担保人魏某起诉至隆回县人民法院。经法院判决，担保人魏某承担连带责任，魏某的工资被扣除。2019年7月14日，魏某的妻子郑早连知道此事后，遂对汪某心怀不满。2019年7月15日凌晨0时许，郑早连携带一些液体和易燃织物来到金德旅馆，然后将携带的液体和织物放在金德旅馆三楼、四楼的走廊楼梯口，并用打火机点燃引发火情，致使金德旅馆三楼至六楼楼道及房间的部分墙壁与楼顶被火熏黑。2019年10月24日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，郑早连诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。2019年11月29日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，郑早连目前患有精神分裂症（好转期）、无受审能力。 检察机关认为，被申请人郑早连实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。 经审理查明，2015年贺高荣向金德旅馆老板汪某借了30万元人民币，由魏某做担保。因贺高荣未偿还汪某的借款，2017年汪某将借款人贺高荣、担保人魏某起诉至隆回县人民法院。经法院判决，担保人魏某承担连带责任，魏某的工资被扣除。2019年7月14日，魏某的妻子郑早连知道此事后，遂对汪某心怀不满。2019年7月15日凌晨0时许，郑早连携带一些液体和易燃织物来到位于金石桥镇中心的金德旅馆（金德旅馆四周为商铺，楼上为居民住宅区。），然后将携带的液体和织物放在金德旅馆三楼、四楼的走廊楼梯口，并用打火机点燃引发火情，致使金德旅馆三楼至六楼楼道及房间的部分墙壁与楼顶被火熏黑。2019年10月24日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，郑早连诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。2019年10月28日，郑早连被送入邵阳市脑科医院住院治疗。2019年11月29日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，郑早连目前患有精神分裂症（好转期）、无受审能力。2020年2月19日，又经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人郑早连目前患有精神分裂症（缓解期），郑早连目前危险性评估为“0”级风险。 上述事实，有户籍证明、到案经过等书证；湖南省芙蓉司法鉴定中心、邵阳市博大司法鉴定所鉴定意见；证人陈某1、魏某、周某、杨某、胡某1、李某1、陈某2、田某1、罗某、田某2、曾某、胡某2、胡某3、徐某、易某2、彭某、李某2的证言；被害人汪某、易某1的陈述；勘验、提取笔录；监控视频等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被申请人郑早连实施了实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，评定为无刑事责任能力。案发后，郑早连于2019年10月28日被送入邵阳市脑科医院住院治疗，目前病情明显好转，现经法定程序鉴定，郑早连目前患有精神分裂症（缓解期），郑早连目前危险性评估为“0”级风险，已没有继续危害社会的可能，现不符合强制医疗条件，故对检察机关的申请，本院不予支持。但郑早连应遵医嘱，由其家属严加看管和医疗。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（二）项的规定，决定如下： 一、驳回隆回县人民检察院对被申请人郑早连强制医疗的申请； 二、由魏某对被申请人郑早连严加看管和治疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  谭显桃 审 判 员  罗教书 审 判 员  郑朝晖 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初445号 原告：福州市晋安区昌榕物业服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇长春路90号福兴花园25#楼1层07店面。统一社会信用代码：91350111MA3463FA4F。 法定代表人：陈誉清，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：孙坚波，男，汉族，住福州市台江区。 原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司与被告孙坚波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市晋安区昌榕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市晋安区昌榕物业服务有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄静晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初198号原告：黄德好，男，汉族，1962年3月12日出生，住南阳市卧龙区。原告：王合华，女，汉族，1960年2月6日出生，住南阳市卧龙区。公民身份号码。原告：姜帅，男，汉族，1986年5月13日出生，住南阳市卧龙区。原告：王合鸣，女，汉族，1990年6月24日出生，住南阳市卧龙区。原告：姜涵文，女，汉族，2012年12月1日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人：姜帅，男，汉族，1986年5月13日出生，住南阳市卧龙区。系原告姜涵文父亲。原告：姜妍霏，女，汉族，2018年10月27日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人：姜帅，男，汉族，1986年5月13日出生，住南阳市卧龙区。系原告姜妍霏父亲。原告：姜雪，女，汉族，1987年5月17日出生，住南阳市卧龙区。原告：王伟宸，男，汉族，2011年7月30日出生，住南阳市卧龙区。原告：王涵妍，女，汉族，2017年10月10日出生，南阳市卧龙区。法定代理人：姜雪，女，汉族，1987年5月17日出生，住南阳市卧龙区。系原告王涵妍母亲。被告：南阳高新区百里奚街道办事处许庄社区尚庄居民小组。负责人：刘文清，任组长。原告黄德好、王合华、姜帅、王合鸣、姜涵文、姜妍霏、姜雪、王伟宸、王涵妍诉被告南阳市高新区百里奚街道办事处许庄社区尚庄居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月18日，原告崔媛、王文轩、王品一以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德好、王合华、姜帅、王合鸣、姜涵文、姜妍霏、姜雪、王伟宸、王涵妍申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄德好、王合华、姜帅、王合鸣、姜涵文、姜妍霏、姜雪、王伟宸、王涵妍撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元（原告黄德好、王合华、姜帅、王合鸣、姜涵文、姜妍霏、姜雪、王伟宸、王涵妍已预交125元），由原告黄德好、王合华、姜帅、王合鸣、姜涵文、姜妍霏、姜雪、王伟宸、王涵妍负担。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 鑫
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保64号 申请保全人:刘俊亮,男性,长春市九台区。 被保全人:高丹,女性,长春市九台区。 本院在审理申请人刘俊亮与被申请人高丹借款合同纠纷一案中，原告刘俊亮向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被执行人银行账户存款3200.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钱程
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6797号原告：李如愿，男，1995年2月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李如愿诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如愿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在承保范围内赔偿原告因车辆受损造成的维修费29220元，施救费350元，合计29570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月31日购买宝来牌轿车一辆，于2019年9月2日在被告保险公司处购买交强险及商业险（机动车损失保险、不计免赔）。2019年10月3日22时许，原告所有的车辆在河南省永城市××茴村乡××十字路口发生交通事故，车辆在事故中受损，后经被告保险公司定损，原告损失为：维修费41100元，施救费500元。现车辆已经维修完成，但被告仅支付11880元维修费、150元施救费。下余维修费及施救费未予赔付。综上，原告在被告处购买商业险（机动车损失保险、不计免赔），现投保车辆发生事故受损，被告保险公司应当在承保范围内承担全部损失，望判如所请。被告中国平安财险上海分公司辩称，对于事故责任及损失金额保险公司无异议，保险公司已按责任比例赔付原告11880元维修费，150元施救费，原告对此予以认可。原告车辆为贷款车辆，根据保险合同特别约定，保险赔付金额大于两万元时，赔款第一受益人为中国建设银行股份有限公司上海市分行，在第一受益人未同意将赔偿款项直接支付给车主时，原告赔偿款项的请求依据保险合同特别约定，该方有权拒绝支付，原告请求的维修费、施救费在本案即使为保险合同纠纷，其主张车损时，也应事先扣除事故对方车辆交强险2000元的财产损失赔偿限额，然后才由该公司在商业险范围内对原告进行赔偿，在该公司已赔偿其损失的情况下，原告应向事故责任方按事故责任比例主张赔偿，该公司不在承担赔偿责任。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2019年10月3日，庄飞驾驶沪Ｌ×××××号（车辆识别代码LFV2A2150K6142353）小型轿车与苗康康驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在河南省永城市××茴村乡××十字路口相撞，造成两车损坏等财产损失和焦朝阳受伤。本次事故经永城市公安交通警察大队处理后作出道路交通事故认定书，认定苗康康负事故的主要责任，庄飞负事故的次要责任。事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司定损，临号为沪Ｌ×××××号小型轿车材料费36330元、工时费4770元及施救费500元。原告起诉前被告已经赔付车辆维修费11880元和施救费150元。原告为该车在被告中国平安财险上海分公司处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为123800元，保险期间为2019年9月3日至2020年9月2日，事故发生在保险期间内。另查明，车辆识别代码为LFV2A2150K6142353小型轿车系原告李如愿所有，发生事故时驾驶员庄飞具备相应驾驶资格。原告购买该车辆时系分期付款，该保单的第一受益人为中国建设银行股份有限公司上海市分行，该行同意将涉案理赔资金直接理赔至原告李如愿。本院认为，原、被告双方自愿签订了保险合同，原告李如愿按照合同约定向被告缴纳了保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内按照保险责任赔偿原告各项损失。关于被告辩称，应事先扣除交强险2000元的损失赔偿限额，然后才由保险公司在商业险范围内按照事故责任比例对原告进行赔偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”被告无证据证明其在涉案财产保险合同订立时向投保人提供保险条款，更不能证明其就比例赔付条款向投保人作出说明，故其主张按比例赔付无事实和法律依据。综上，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。原告的车辆损失维修费共计41100元，评估费500元系原告所支付的必要的、合理的费用，被告依法应承担。被告已经赔付的车辆维修费11880元、施救费150元，应予以扣除。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李如愿维修费、施救费共计29570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二〇年二月二十八日书记员  郭洋
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执101号单明宏：你与辽阳市宏伟区衍州酒水批发部买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初812号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市宏伟区衍州酒水批发部于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初233号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：黄二娘，女，1955年3月8日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告黄二娘供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初423号原告：李登辉，男，1968年1月8日出生，苗族，湖南沅江市人，个体工商户，现住贵州省凯里市。被告：贵州省凯里市腾龙房地产开发有限公司。住所：凯里市永乐路16号。法定代表人：金剑，该公司经理。原告李登辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《挂靠协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从事建筑行业无资质，便经朋友介绍与被告签订了《挂靠协议》约定挂靠被告的建筑资质，由我、徐威生投资开发建设凯里经济开发区的“学府商场”项目，由我方交纳挂靠管理费50万元等。现因本人已具备成立房地产公司的条件和资质，且相关手续正在申请办理中，故请求人民法院解除原、被告签订的《挂靠协议》和口头的《挂靠协议》。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，原告因投资建设凯里经济开发区的“学府商场”项目，而采取挂靠形式借用被告的名义从事建筑项目，已违反了法律、法规禁止性规定，所签订的《挂靠协议》依法无效。本案在受理后，本院就涉案合同效力向原告进行了的相关释明，要求其将诉请调整为确认合同的效力，但原告拒绝本院的释明意见，变更请求为确认涉案合同无效并解除无效合同，并坚持不再予以调整变更。本院认为，合同法定无效，则不存在合同解除权的行使，原告的诉请不能具体明确，已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》前关起诉的实质要件规定，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李登辉的起诉。案件受理费已减半收取4400元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  毛丽艳二〇二〇年二月二十四日书记员  杨水燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4185号 申请执行人：李杰，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:秦怀勇，男，1960年8月20日出生，汉族，原住安徽省明光市管店镇罗岭村罗岭组182号，现住亳州市谯城区。 申请执行人李杰与秦怀勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)皖1602民特362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向我院申请执行，要求被执行人秦怀勇照判决书偿还申请执行人李杰126276元。 本院在执行过程中于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年11月4日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人李杰与秦怀勇尚有126276元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘玉新
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终361号 上诉人（原审被告）：丁国庆，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审被告）：严家芬，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）安徽省大地奶牛养殖有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路59号，统一社会信用代码913415007810868462。 法定代表人：陆大好,该公司总经理。 上诉人丁国庆、严家芬因与被上诉人安徽省大地奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）皖1502民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人丁国庆、严家芬以已与被上诉人安徽省大地奶牛养殖有限公司达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，丁国庆、严家芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁国庆、严家芬撤回上诉。 二审案件受理费8310元，减半收取4155元，由丁国庆、严家芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年二月十八日 法官助理鲍芳 书记员芦婕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行 （五）准许或者不准许撤诉； （六）…… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2655号原告：柯琦，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告柯琦与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告柯琦到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柯琦向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费18,450元。事实和理由：2018年8月5日，原告通过银行转账给被告33,800元。2018年9月23日，在被告近铁少儿中心学习点，原、被告双方签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，该合同约定原告女儿到被告处进行为期2年2个级别外教美语课周末班学习(192课时)。2018年12月28日，被告通过银行转账退还原告学费1,000元。2019年5月6日，被告向原告出具金额为32,800元的发票。2019年10月25日，被告工作人员通过微信群、短信、电话等方式告知原告培训点关闭。2019年10月26日，原告前往教学点发现人去楼空。次日，原告前往长征派出所报警。自被告开班至闭店，原告共计上课84课时，尚余108课时未上。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.合同签订事实：2018年8月5日，原告通过银行转账支付被告33,800元。2018年9月23日，在被告近铁少儿中心学习点，原告与被告签订编号为KSHXXXXXXXX《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，合同载明：“……学生中文名李芯语(即原告女儿)……注册课程2个级别外交美语课周末班……实收学费32,800元……学习期限2018/9/23至2020/9/23……PartI总则1、上海韦博教育培训有限公司(以下简称‘开心豆’)，为学员提供开心豆少儿英语教学服务。2、《学生注册记表》是本合同重要组成部分。……学习时间期满，本合同自行终止。……”。2018年12月28日，被告通过银行转账退还原告学费1,000元。2019年5月6日，被告向原告出具金额为32,800元的发票。2.合同履行事实：原、被告双方约定学习期限为2年，共计192节课。至2019年10月底，原告于被告处共计学习84节课，尚有108节课未上。3.合同无法继续履行事实：2019年10月12日，上海世纪开心豆教育培训有限公司通过微信向原告等学员家长发送《关于开心豆教育正常运营公告》，载明：“尊敬的家长朋友们、开心豆员工们，……开心豆品牌起源于韦博，……开心豆对韦博英语学员和员工暂时面临的困境深表理解。同时，也相信韦博英语负责人和相关部门能够协同出台学员及员工后续的安置方案。……”。鉴于被告经营状况，原告于2019年10月15日通过微信聊天向被告员工提出退学费，被告员工表示肯定会给原告办理退学。2019年10月25日，上海世纪开心豆教育培训有限公司等通过微信向原告发送终止运营的《告家长书》。之后，原告向被告工作人员追讨学费未果，故诉至本院。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版》、发票、微信聊天记录、《关于开心豆教育正常运营公告》、《告家长书》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，原告应按约定履行学习权利及义务，被告应按约提供教育培训服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。被告上述学习点已停止运营并发布公告，可证被告以自己的行为表明不履行主要债务致使不能实现合同目的，现原告向被告主张退还学费，即原告作为解除权人要求与被告解除合同，于法有据，双方所签《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》理应解除。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张被告退还学费18,450元的诉请，根据原、被告约定的课时次数，原告已上课程次数等因素综合考量，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告柯琦学费18,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.60元，因适用简易程序，减半收取计176.80元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初582号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人马卓勋，男，1979年2月10日生，汉族，中共党员，专科文化，户籍所在地吉林省长春市经济技术开发区，现住。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，2019年4月20日被许昌市公安局示范区分局取保候审。指定辩护人周明杰，河南昌如律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2019）425号起诉书指控被告人马卓勋犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田出庭支持公诉，被告人马卓勋及辩护人周明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2017年3月4日，被告人马卓勋通过网络在崔某（另案处理）处购买铅弹1000发及气枪组件若干。后在公安机关抓获马卓勋后，当场查获崔某卖予马卓勋的234发剩余铅弹及气枪组件等物。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马卓勋所买铅弹均被认定为气枪铅弹。公诉机关认为，被告人马卓勋非法买卖弹药，其行为应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人马卓勋有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及搜查笔录、电子数据予以证实。请依法判处。被告人马卓勋对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签字具结。辩护人的辩护意见是对指控的罪名不持异议，被告人系初犯偶犯，有坦白情节，购买弹药是为了把玩，社会危害性较小，并签字具结，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年3月4日，被告人马卓勋通过网络在崔某（另案处理）处购买铅弹1000发及气枪组件若干。后在公安机关抓获马卓勋后，当场查获崔某卖予马卓勋的234发剩余铅弹及气枪组件等物。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马卓勋所买铅弹均被认定为气枪铅弹。认定被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交本院并经庭审质证的被告人马卓勋的供述、证人崔某的证言、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人户籍证明、无前科证明、党员证明、抓获经过、光大银行转账记录、鉴定意见、搜查及扣押清单、电子数据等证据予以证实。上述证据经过庭审质证查证属实，足以认定。本院认为，被告人马卓勋非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪。被告人马卓勋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马卓勋自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马卓勋犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的疑似气枪（含瞄准具一支、消音器一支）、234发铅弹、打气筒一支，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年二月二十四日法官助理齐会娟书记员周天佑
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4755号 原告：杭州湖汇山投资有限公司，住所地：杭州市江干区尊宝大厦银尊3106室。 法定代表人：郑志刚，总经理。 被告：王锦浩，男，1998年7月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱博夫，浙江宏昊律师事务所律师。 原告杭州湖汇山投资有限公司诉被告王锦浩侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行审理。 原告杭州湖汇山投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿基金损失630000元；2.支付违约金16.2万元。事实和理由：原告杭州湖汇山投资有限公司系湖汇山2号证券投资基金私募管理人，被告王锦浩为湖汇山2号证券投资基金委托人之一。原告与被告于2018年6月13日在北京仲裁委的调解下，签订（2018）京仲调字第0211号仲裁调解书，约定原告以90万元购买被告持有的《湖汇山2号私募投资基金》300万份，2018年12月11日为最后付款日期。至此，被告所持有的该基金份额权益已经全部转让给原告，同时约定被告有义务配合基金一系列文件的签署。早在2017年2月份，原告已经通过电话、短信及微信的方式通知被告签署该基金去掉平仓线的补充协议，因为之前就有书面协议，被告同意删除平仓线，并且原告第一时间快递了由托管券商盖印的删除平仓线的补充协议，被告以考虑一下为由，一直拖签补充协议，根据基金合同及托管券商的反馈意见，不签署补充协议，该基金就要不可逆交易，直至清盘。被告在明知后果的情况下，一直拖签补充协议，也不明确表示不签署，导致基金无法正常运作，如果在此清仓，将损害所有持有人的利益，如果换仓，管理人将面对违约，将会被证监会处罚，面临断送职业生涯的风险，因此，管理人只能被动等待被告的回应。仲裁调解之后，双方本应积极配合，履行仲裁协议，但是被告却一直失去联系，电话、微信一直处于联系不上，即使原告换手机号码打过去，被告听了来意，就挂掉了电话，拒不配合履行仲裁协议。原告联系对方律师，被告知，即使对方赔钱，也不签署该文件，就是为了使原告不好过。无奈之下，2018年7月20日，原告再次将一份有关去掉基金平仓线的基金补充协议、个人风险能力测评、基金风险测评共三份相关文件寄往被告住址，顺丰运单号609141300476，显示2018年7月21日10点53分，被告已经签收。但是被告仍置之不理，导致我管理人无法正常管理该基金，眼看着基金净值趋于负数，被迫启动基金清盘。至此，被告严重侵犯了湖汇山2号基金所有持有人的权益，理应赔偿该基金所有损失，截止2018年7月18日，该基金对应价值为63万元，被告拒不签署个人能力风险测评及基金风险测评，导致该基金至今手续不全，违反仲裁约定。根据仲裁约定，截止2019年9月13日，理应赔偿违约金16.2万元。综上，被告严重侵犯了基金所有持有人及原告的权益，特此起诉，望法院能够依法判如所请，维护原告的合法权益。 本院经审理认为，北京仲裁委员会于2018年6月13日作出（2018）京仲调字第0211号调解书，确认调解结果如下：（一）杭州湖汇山投资有限公司同意，以900000元购买王锦浩于2015年9月29日签订的《湖汇山2号私募投资基金基金合同》项下的湖汇山2号私募投资基金300万份；（二）杭州湖汇山投资有限公司承诺上述款项于2018年12月11日前一次性无条件支付给王锦浩（王锦浩账号为：62×××68，开户行：建行秋涛支行，户名：王锦浩）；（三）王锦浩向杭州湖汇山投资有限公司承诺在2018年12月11日付清款项前，无论该基金涨跌，王锦浩均不得提出赎回、转让、处分等操作，但征得杭州湖汇山投资有限公司同意的除外；（四）2018年12月11日前，如杭州湖汇山投资有限公司无法支付王锦浩上述款项，则王锦浩有权提出赎回申请，从该基金账户变现，此时杭州湖汇山投资有限公司应无条件配合赎回，变现后超出900000元的款项部分归杭州湖汇山投资有限公司所有，不足部分由杭州湖汇山投资有限公司补足；（五）调解书生效后，双方均有义务配合对方签署有关王锦浩基金份额转让及相关托管账户信息变更的一系列文件，但此等文件的签署不得损害王锦浩的正当利益；（六）如双方未能履行上述承诺，违约方则应自2018年12月12日起，以900000元为基数，按照年利率24%的标准，向守约方支付违约金；（七）本案仲裁费38743元，由王锦浩自行承担；（八）双方就本案再无其他争议。原告主张被告拒不签署《湖汇山2号私募投资基金基金合同之补充协议二》，系被告不履行北京仲裁委员会生效调解所确定的义务，原告所提相关诉请不属于本院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州湖汇山投资有限公司的起诉。 案件受理费11720元，全额退还原告杭州湖汇山投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8621号原告：安日红，女，汉族，1973年11月17日生，住辽宁省大连市甘井子区水彩巷35号2-5-2。委托诉讼代理人高赟、顾荣新，均系辽宁挚擎律师事务所律师。被告：大连暻和国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区景山西园11号1单元4层2号法定代表人：谷丽，系该公司总经理。被告:谷丽，女，汉族，1962年1月10日生，住辽宁省大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：高源、曹殿卫，均系北京大成（大连）律师事务所律师。原告安日红与被告大连暻和国际贸易有限公司（以下简称暻和公司）、谷丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高赟、顾荣新，被告谷丽及被告暻和公司、谷丽的共同委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除被告暻和公司与原告之间的投资合同关系；2.被告暻和公司向原告返还投资款230000元及利息损失(利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告谷丽对上述款项承担连带返还责任；4.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年，原告与被告暻和公司及其法定代表人谷丽约定，原告向被告暻和公司投资用于该公司增资扩股，暻和公司及谷丽同意原告成为公司股东，参与暻和公司的经营管理及收益分配等。2018年7月至11月期间，应被告谷丽的要求，原告以手机银行转账的方式向被告谷丽转账投资款70000元，向被告暻和公司转账投资款160000元。9月28日，被告暻和公司向原告出具了《专用收款收据》，确认收到上述投资款。但是，暻和公司始终未将原告的股东身份及股份比例在工商部门办理登记手续，同时暻和公司也没有进行任何经营行为，更没有对投资人进行利润分配，致使原告的投资目的完全无法实现。基于上述事实，原告认为，原告与被告暻和公司投资合同关系合法有效。原告全面适当的履行了投资义务，而被告却未将原告登记为暻和公司的股东，构成违约，致使原告不能行使股东权利，投资目的无法实现。因此原告有权要求解除投资关系，并要求暻和公司承担返还投资款及利息损失的法律责任。同时，暻和公司作为一人公司，谷丽作为该公司的唯一股东，与暻和公司已经构成实质上的财产混同，依法应对原告承担连带返还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第六十二条的有关规定，原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院法查明事实、正确适用法律，判令二被告承担相应的法律责任，支持原告的全部诉讼请求。被告暻和公司、谷丽共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1.原告与被告暻和公司不存在真实的投资关系，双方未签订任何合法有效的协议，原告所称的投资部分是原告与其他投资人一致同意将款项投资到案外人西邻在线（北京）电子商务有限公司（以下简称西邻在线公司），而被告经和公司出具的收据所记载的投资事项，其真实的内容应为：投资到案外人西邻在线公司，而非被告暻和公司。且原告对款项投资到西邻在线公司一直都是明确知晓的；2.原告诉称与被告暻和公司存在投资关系，双方对投资数额、利润分配等未进行约定，有悖常理。原告诉称与被告暻和公司存在投资关系，但仅提供转账凭证、收款收据来证明双方存在投资关系，若双方真的存在投资关系，双方势必要对公司主营业务、投资项目、经营利润、利润分配、投资分红等达成一致，而现有证据无法证明原告与被告暻和公司存在投资关系，有悖常理。相反，在被告所提交的暻和股东群及西邻在线股东群的聊天记录中，两个群内大量的聊天内容均反映出原告实际是向案外人西邻在线公司进行投资，并且两个群中的聊天内容均体现出原告实际参与的是案外人西邻在线公司的经营活动；3.被告暻和公司仅是按照案外人西邻在线公司的指示代收款项。案外人西邻在线公司总经理张松在暻和股东群的聊天记录中明确表示将由被告暻和公司统一收款后，再由被告暻和公司汇到西邻在线公司，最终由暻和公司代西邻在线公司向包括原告在内的投资人出具收据。被告暻和公司收取款项的行为仅是代收行为，被告暻和公司在收到款项后，将款项按西邻在线公司的指示全部汇入西邻在线公司账户，原告诉称投资款的实际收款人、用款人均为西邻在线公司。4.原告对投资到案外人西邻在线公司的事实是明确知晓的。原告向被告暻和公司汇款，均是按照案外人西邻在线公司的指示进行的汇款，且被告所提交的暻和股东群及西邻在线股东群中，原告均为群成员，两个微信群中的聊天记录讨论的内容均是案外人西邻在线公司的内容，通过聊天内容清晰可见包括原告在内的其他投资人所参与的均是西邻在线公司的经营内容，如按照西邻在线公司要求打款，参与稀磷酸网站及会员注册、商讨召开西邻在线公司股东大会、参与西邻在线公司推广、通过注册推广赚取佣金等。若真存在原告所称的向被告暻和公司经营内容，而不应全部为西邻在线公司的内容，故结合两个微信群中的聊天记录，原告对投资到案外人西邻在线公司的事实是明确知晓的，且对投资款全部进入到案外人西邻在线公司也是认可的。综合前述四点内容，被告认为，应追加案外人西邻在线公司作为本案被告参加诉讼。5.被告谷丽无需承担连带偿还责任。被告暻和公司虽为有限责任公司（自然人独资），但现有证据无法证明被告谷丽与被告暻和公司存在财产混同的情况，而实际情况是被告暻和公司并无实际的经营，且就被告所提交的兴业银行的银行流水来看，被告暻和公司所收取的包括原告及被告谷丽在内的二十几人的款项，全部汇入案外人西邻在线公司的账户，被告谷丽与被告暻和公司不存在任何财产混同。关于原告在2018年7月24及25日向被告谷丽转账的事实，当时还没有向西邻在线公司投资的事项，也没有任何指示原告向被告谷丽进行转款，实际情况是2018年7月28日，原告及谷丽等所谓的投资人需要参加投资会议，参会时需要缴纳相应的费用是由谷丽向原告个人进行的借款，并非投资款。后续谷丽偿还原告款项时，因原告想要投资西邻在线公司，告知谷丽将欠款一并转入西邻在线账户，作为其投资西邻在线的投资款，谷丽按原告要求进行了相应的转款。综上，恳请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年9月1日，案外人西邻在线公司的总经理张松在投资微信群中将款项最终投入西邻在线公司，被告暻和公司仅是将投资人的款项汇集的壳公司的情况告知包括原告在内的各位投资者；2018年7月24、25日，原告以手机银行转账的方式向被告谷丽转账投资款70000元，系被告谷丽个人借款，后转为原告对西邻在线公司投资款；2018年9月30日，向被告暻和公司转账投资款60000元；2018年11月11日，向被告暻和公司转账投资款100000元。告知在先，转账在后，可见，原告对于通过被告暻和公司向西邻在线公司转入投资款这种投资形式是知情并同意的。包括原告在内的投资者的投资目标公司系西邻在线公司，被告暻和公司仅是中间转账环节，除了接受投资人汇款继而转账给案外人西邻在线公司外无其他经营业务，且已将包括原告在内的投资者的款项转入案外人西邻在线公司。故本案的适格被告应为西邻在线公司，原告以暻和公司、谷丽为被告起诉属于诉讼主体错误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告安日红的起诉。案件受理费4750元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  方 杰人民陪审员  王 晶二〇二〇年二月二十六日书 记 员  周思雨
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执131号 张小丽、张菊兰： 张小丽与张菊兰民间借贷纠纷一案，申请执行人张小丽依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初546号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张菊兰支付借款62860.00元及利息、案件受理费686.00元，合计63546.00元。 本案在执行过程中，提取被执行人张菊兰及案外人谭某（系张菊兰丈夫）住房公积金合计55853.00元至案款专户，案款已发放给申请执行人。其余部分申请执行人张小丽自愿放弃。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初546号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1403号原告：马某，汉族，住安徽省。被告：瑞某某技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄某某。被告：嘉某某开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：赵某。被告：刘某，男，1993年8月14日生，汉族，住黑龙江省。原告马某与被告瑞某某技术(上海)有限公司、嘉某某开发有限公司、刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙杨二〇二〇年二月三日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初706号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：杨剑锋，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨剑锋金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令杨剑锋归还贷款本金48983.8元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为31960.02元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令杨剑锋偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计81743.82元；3.本案诉讼费用由杨剑锋承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2016年10月2日。 三、借款人：杨剑锋。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：自于2016年11月10日至于2017年11月10日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：1.6%。 八、罚息、逾期违约金约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%计收自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、放款日期：2016年11月10日。 十二、实际到期日期：2017年11月10日。 十三、逾期还款日期：2017年2月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月15日。 十五、欠款本金：48983.8元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：利息、罚息、逾期违约金合计为31960.02元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金48983.8元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金为31960.02元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取计922元，由杨剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申151号 廖东崎： 你因廖仁和犯抢劫罪、强奸罪一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初491号刑事判决、柳州市中级人民法院（2018）桂02刑终50号刑事裁定及（2019）桂02刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民撤1号   起诉人：贾有志，男，1961年8月2日出生，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包娜，内蒙古正捷律师事务所律师。   2020年1月10日，本院收到起诉人的第三人撤销之诉起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1194号《民事判决书》第一、二、四项，即“一、原告常玥与被告包头市明大房地产开发有限责任公司签订的《拆迁安置补偿协议》有效；二、被告包头市明达房地产开发有限责任公司为原告常玥办理明大颐园2号楼4号和9号底店（面积分别为38.18平方米和42.33平方米）的产权登记手续；四、驳回原告常玥的其他诉讼请求。”以及包头市中级人民法院（2015）包民四终字第289号民事判决书维持原判的判决结果。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：一、包头市青山区人民法院做出的（2014）包青民初字第1197号民事判决书以及包头市中级人民法院作出的（2015）包民四终字第289号民事判决书错误的认定被告常玥与明大公司已经协商一致将拆迁安置房2号楼505号住宅改为4号楼204，事实上，原告贾有志才是明大颐园4号楼204号房屋的实际所有人。二、原告贾有志是明大颐园4号楼204号房屋的实际所有人，原告贾有志对被告常玥与明大公司的诉讼毫不知情，人民法院也没有通知原告以第三人身份参加诉讼。原告对二被告的诉讼标的物有独立的请求权，原告因不能归责于本人的是由未参加到该案的诉讼程序中，符合第三人撤销之诉的起诉条件。三、包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1197号民事判决书以及包头市中级人民法院（2015）包民四终字第289号民事判决书认定事实错误。四、包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1197号民事判决书以及包头市中级人民法院（2015）包民四终字第289号民事判决书的判决内容错误，损害了原告的民事权益。五、原告的第三人撤销之诉申请在法定期限内。综上所述，原告是明大颐园4号楼204号房屋的实际权利人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，提起第三人撤销之诉，请人民法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。   本院经审查认为，本案是第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销之诉的成立条件为：一是必须是原生效判决中的有独立请求权第三人或无独立请求权第三人；二是因不能归责于本人的事由未参加到原生效判决的诉讼中；三是发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼，三者缺一不可。本案起诉人贾有志主张其为明大颐园4号楼204号房屋的实际所有人，对常玥与包头市明大房地产开发有限责任公司的诉讼不知情，人民法院也未通知其以第三人的身份参加诉讼。起诉人贾有志对该争议房屋享有独立的请求权，认为本院（2015）包民四终字第289号民事判决书的内容错误，损害其民事权益。然而本院（2015）包民四终字第289号民事判决书的主文为：“驳回上诉，维持原判”，即原审判决内容为：“一、原告常玥与被告包头市明大房地产开发有限责任公司签订的《拆迁安置补偿协议书》有效。二、被告包头市明大房地产开发有限责任公司为原告常玥办理明大颐园2号楼4号和9号底店（面积分别为38.18平方米和42.33平方米）的产权登记手续。三、被告包头市明大房地产开发有限责任公司支付原告常玥补偿金3300元，于判决书生效后七日内给付原告。四、驳回原告常玥的其他诉讼请求。”包头市青山区人民法院查封明大颐园4号楼204号房屋的执行依据为（2015）包青民初字第3032号民事调解书，并非起诉人贾有志诉请撤销的（2015）包民四终字第289号民事判决书。因此，起诉人贾有志诉请撤销的本院（2015）包民四终字第289号民事判决的判决事项并未涉及对明大颐园4号楼204号房屋的实体处理，故并不损害其民事权益。综上，本案起诉人贾有志的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：   对贾有志提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年二月十日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷     附:本案所引用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。   对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。   前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法司法＞的解释》   第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执保35号 申请保全人王龙与被申请人龚铭然、龚道俊、汪春莲婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）皖1802民初166号民事裁定书冻结被申请人龚铭然、龚道俊、汪春莲银行存款257310元，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人龚道俊银行存款257310元予以冻结，冻结期限一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年二月四日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初267号原告：朱宵金，女，1998年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海派威尊赫健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周华顺，店长。委托诉讼代理人：张丽。原告朱宵金与被告上海派威尊赫健身服务有限公司(以下简称派威风)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宵金、被告委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宵金向本院提出诉讼请求：判令被告返还健身卡费用6785.10元。事实与理由：2019年5月原告在被告处办理会员卡，相继支付了会员费、私教费等总计2万余元。2019年6月到7月间，被告更换了5位教练，上课体验也差，原告的最后一位教练离职，被告未通知原告，也没有安排新的教练。后原告无奈要求退款，经过曲折的协商，被告同意原告退款，退款金额是6785.1元，该退款金额是扣除已上课程费用后再扣除30%手续费。原告于2019年10月21日在被告处填写退款申请，退款金额6785.1元，被告承诺会在2019年11月1日前将钱款退给原告，但被告未按约履行。期间被告反悔，原告多次找被告协商，消耗了大量时间精力。为维护消费者合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，对退款申请约定的退款6785.1元无异议，同意退还，2019年11月1日未能退款是公司内部原因。现在最快在2020年5月中旬退还给原告。经审理查明，原告在被告办理会员卡，被告提供健身课程服务。2019年10月21日，原告填写退款申请书，约定会员朱宵金特向贵公司要求退款，共计6785.1元。被告在该申请书中手写如下内容：本会所派威健身房杨浦区店于2019年11月1日之前核对好会员朱宵金私教课事宜，如无误，于2019年11月1日之前即退款。该申请书有原告签名，被告盖章。后被告未履行退款义务。经审理查明，退款申请书是原、被告双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。原、被告对退款金额均无异议，本院予以确认。根据退款申请书，被告未能在2019年11月1日之前退款，亦无正当理由，已属违约，故对原告要求被告退款的诉请应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海派威尊赫健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱宵金健身费6785.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海派威尊赫健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二〇年二月十八日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25247号上诉人（原审原告）：郑州胜达物业服务有限公司金水分公司。法定代表人：郭均莲。委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市热力总公司。法定代表人：张舒，总经理。委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。上诉人郑州胜达物业服务有限公司金水分公司（以下简称胜达公司）因与被上诉人郑州市热力总公司（以下简称热力公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜达公司的委托诉讼代理人张鹏博、张若琼，被上诉人热力公司的委托诉讼代理人史向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜达公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判热力公司向胜达公司支付电梯维修费89540元。2、一、二审诉讼费用由热力公司承担。事实和理由：1.阀门损坏导致电梯受损事实与热力公司未尽到运营管理人和使用人职责之间存在法律意义上的因果关系。热力公司应根据相关规定对供热设施定期检修、维保，但热力公司未尽到义务导致损害事实发生。2.电梯维修费用客观真实合法，热力公司应当对电梯实际损失承担赔偿责任。胜达公司一审提交的证据能够充分证明电梯损失的实际金额。热力公司辩称，本案损坏的阀门是业主共有财产，损坏是业主与开发商产品质量问题。热力公司对该设备没有所有权及管理权，更没有维修义务。其次，其维修费用维修部件并未与热力公司确认或告知，维修金额不具有客观性。胜达公司向一审法院起诉请求：1.请求判令热力公司向胜达公司支付电梯维修费用89540元；2.判令热力公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：庭审中查明该电梯损坏是由热力管道流水流进的，但该热力管道并非热力公司安装，系开发商安装热力公司使用。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中损坏的热力管道阀门并非由热力公司安装，且阀门损坏亦非热力公司行为导致的，故该院认为热力公司对胜达公司的损失并不存在过错行为，其无需承担赔偿责任。对胜达公司的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑州胜达物业服务有限公司金水分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1020元，由胜达公司负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；未能提供证据加以证明或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胜达公司提供的证据不足以证明已将包括涉事阀门在内的供热设施移交给了热力公司，供热设施的检修、维保义务属于热力公司，故胜达公司应承担举证不力的法律后果，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。胜达公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，胜达公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人郑州胜达物业服务有限公司金水分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年二月十二日书记员  刘 盼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1226号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：江志良，男，1966年9月13日，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告江志良信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××62的信用卡截止至2016年4月14日的欠款合计35261.69元，其中本金25731.17元，利息6799.35元，违约金（滞纳金）2637.83元，其他费用93.34元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 江志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××62。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目的约定：消费分期手续费：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 6、欠款最新截止时间：2016年4月14日。 7、欠款本金金额：25731.17元。 8、欠款利息金额：6799.35元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：2637.83元。 10、其他费用：消费分期手续费93.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江志良应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××62的信用卡欠款本金25731.17元、利息6799.35元、违约金2637.83元、其他费用93.34元（利息、违约金暂计至2016年4月14日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由江志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初20号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人崔红信，男，1968年6月16日出生，汉族，文盲，住河南省睢县。2019年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被登封市公安局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。指定辩护人申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告人李东华，女，1972年5月19日出生，汉族，小学毕业，住河南省商丘市。2019年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被登封市公安局抓获，2019年9月30日被登封市公安局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人崔红信、李东华犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人崔红信、李东华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日,被告人崔红信在登封市少林国际大酒店,以给被害人李某儿子在登封市政府部门安排工作为由,骗取被害人李某现金4万元,后被告人崔红信又以请客吃饭为由,通过被告人李东华微信转账方式骗取被害人李某2000元。2019年8月24日,被告人崔红信以安排工作钱不够为由,通过被告人李东华采用微信转账方式骗取被害人李某15000元。2019年9月16日,被告人崔红信以找人请客吃饭为由,通过微信转账方式骗取被害人李某1000元。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及破案经过；被告人崔红信、李东华的供述及签署的具结书；被害人李某的陈述；证人李晓迪等人证言；有关书证；视听资料；辨认笔录等证据。据此认为被告人崔红信、李东华的行为已构成诈骗罪。被告人崔红信在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李东华在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。建议本院对被告人崔红信判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；对被告人李东华判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金10000元。提请本院依法判处。被告人崔红信、李东华对起诉书指控的事实与罪名均不持异议，被告人崔红信的辩护人提出：被告人崔红信有坦白情节，自愿认罪认罚签署具结书，请求对其从轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人崔红信、李东华对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人崔红信、李东华以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔红信、李东华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人崔红信、李东华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。被告人李东华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔红信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2022年9月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李东华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年11月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人崔红信自本判决生效之日起一个月内退赔被害人李书信人民币58000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  闫保杰二〇二〇年二月十日书 记 员  毛劲轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4949号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：茅泽海，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省德清县新市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告茅泽海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告茅泽海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金106,039.50元，利息9,880.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,705.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,625.55元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,039.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告茅泽海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅泽海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金106,039.50元；二、被告茅泽海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,039.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420.79元，减半收取计1,210.40元，由被告茅泽海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省崇信县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0823民初18号   原告：朱某，住崇信县。   原告：李某，住崇信县。   被告：范某，现年35岁，住西安市户县。   被告：平凉市兴都建筑工程公司   住所地：平凉市崆峒区崆峒中路132号。   法定代表人：安某，该公司经理。   被告：甘肃嘉天厦实业集团发展公司   住所地：平凉市崆峒区工商联大厦22楼。   法定代表人：夏某，该公司经理。   本院在审理原告朱某、李某与被告范某、平凉市兴都建筑工程公司、甘肃嘉天厦实业集团发展公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某、李某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱某、李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱某、李某撤回诉讼。   案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李某负担。   审判员 李小军     二〇二〇年二月二十七日   书记员 王惠霞
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2020)陕0621执45号 申请执行人：杨玉强，男，汉族，1980年7月7日出生，陕西省延长县，现住该处，公民身份号码：61062XXXX007070015。被执行人：崔永宁，男，汉族，1982年6月2日出生，陕西省延长县，现住槐里坪二队，公民身份号码：61262XXXX206022018。被执行人：牛欢，女，汉族，1988年12月7日出生，陕西省延长县，现住槐里坪二队，公民身份号码：61062XXXX812070026。本院在执行杨玉强与崔永宁、牛欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉强依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初1004号民事调解书，于2020年1月19日向我院申请强制执行。经查，被执行人崔永宁在中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX4378_156_1中有存款257779.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔永宁在中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX4378_156_1中的存款154131元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                      二〇二〇年一月二十日 书      记      员    古江伟   — 1 —
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12372号原告：沈保君，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：季秀芳，女，1939年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：季金花，女，1958年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：季银花，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：季桂花，女，1963年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。原告沈保君诉被告季仁昌所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，因季仁昌在诉讼中死亡，故原告沈保君申请追加季仁昌的继承人季秀芳、季金花、季银花、季桂花作为本案被告，本院于2019年12月18日依法追加了季秀芳、季金花、季银花、季桂花作为本案被告参加了诉讼。原告沈保君于2020年1月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈保君申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。案件审理过程中，季仁昌就原告提交的《承诺书》上被告季仁昌及季秀芳的签字及手印提出鉴定申请，现被告季秀芳明确由其承担已预交的鉴定费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈保君撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告沈保君负担，鉴定费人民币19,400元，由被告季秀芳负担。审判员 林 叶二〇二〇年二月三日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1260号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蔡遵仁，男，1975年9月10日，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡遵仁信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××58的信用卡截止至2018年8月7日的欠款合计66177.69元，其中本金53463.65元，利息10084.22元，违约金（滞纳金）2629.82元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡遵仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××58。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2018年8月7日。 6、欠款本金金额：53463.65元。 7、欠款利息金额：10084.22元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：2629.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡遵仁应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××58的信用卡欠款本金53463.65元、利息10084.22元、违约金2629.82元（利息、违约金暂计至2018年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，由蔡遵仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初684号原告：葛梦全，男，1955年11月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：翟宾宾，男，1985年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：杨雨昆，女，1985年3月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告葛梦全诉被告翟宾宾、杨雨昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告葛梦全、被告杨雨昆到庭参加了诉讼，被告翟宾宾经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛梦全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金30万元，并自2014年12月18日起按月利率1.5%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。二被告因生意资金短缺于2014年11月8日向原告借款30万元，并约定按月利率1.5%支付利息，双方口头约定还款期限为1年，原告以现金形式将30万元一次性交付被告，二被告当时出具借据一枚。借款到期后，原告屡次要求二被告还款，二被告一直拖延，故原告诉至法院。被告杨雨昆承认原告葛梦全提出的全部诉讼请求。被告翟宾宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：翟宾宾与杨雨昆系夫妻关系。2013年10月份，翟宾宾向葛梦全借款20万元，1年后将3.6万元利息给付葛梦全，并再次向葛梦全借款10万元。2014年11月8日，翟宾宾、杨雨昆共同向葛梦全出具30万元的欠条一枚，并约定按照月利率1.5%计息。2018年4月20日，翟宾宾向葛梦全还款3000.00元；2019年5月26日，杨雨昆向葛梦全还款1500.00元；2019年8月16日，杨雨昆向葛梦全还款1500.00元。二人共计偿还6000.00元，系2014年11月8日至2014年12月18日利息。上述事实有原告葛梦全提供的欠据1枚以及原告葛梦全、被告杨雨昆的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告翟宾宾、杨雨昆共同向原告借款30万元，该事实清楚，利息约定不违反法律规定。原告要求二被告给付借款本金30万元，并自2014年12月18日起按月利率1.5%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟宾宾、杨雨昆于本判决生效后十日内给付原告葛梦全借款本金30万元，并自2014年12月18日起按月利率1.5%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773.00元（已减半收取），由被告翟宾宾、杨雨昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇二〇年二月十四日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。