安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终523号 上诉人（原审被告）：朱江涛，男，汉族，1980年10月27日出生，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 原审被告：黄盼盼，女，汉族，1985年4月14日出生，住安徽省桐城市。 上诉人朱江涛因与被上诉人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）、原审被告黄盼盼金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱江涛上诉请求：依法改判朱江涛偿还华融公司借款本金84694.63元,利息7292.04元,驳回华融公司关于违约金9965.86元及律师代理费1053元的诉讼请求；一、二审诉讼费用由华融公司承担。事实与理由:一、一审判决认定事实不清,利息及违约金数额认定过高,二者重复计算,应当依法核减。一审中,华融公司的诉请主张既包括逾期利息7292.04元也包括违约金9965.86元,即使朱江涛、黄盼盼未按约履行还款义务,也并不意味着华融公司的主张全部合理,其中关于逾期利息及违约金的主张数额不应当全额予以支持。朱江涛对于利息7292.04元没有异议,但是认为违约金9965.86元没有法律依据；二、一审判决支持华融公司的律师费诉请,无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。一审判决中写明“本院酌情调整为2019年7月14日起以全部未清偿本金为基数,将逾期利息违约金合并调整按年24%计付”,但在判决中又支持了华融公司的律师费主张,明显超过了法律规定的限度范围，应不予支持。 华融公司答辩称，案涉借款合同第四条明确约定借款未按期还款的应当支付违约金，一审法院判决支持违约金和利息符合合同约定，不违反法律强制性规定；借款合同第八条明确约定了由败诉方承担诉讼费、律师费等费用，一审法院依照合同约定支持律师费符合法律规定。 华融公司向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还华融公司借款本金90694.63元、利息9479.18元、违约金5180.22元（利息及违约金均暂计算至2019年3月22日，其后利息以90694.63元为基数按月利率15‰的标准、违约金以90694.63元为基数按日万分之5的标准顺延计算至款清时止）；2、被告承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1053元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告华融公司与被告朱江涛、黄盼盼签订《借款合同》，根据合同约定：华融公司向被告提供贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自华融公司将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天。如被告任一期未按时还款，华融公司有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付违约金。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2016年7月14日，华融公司通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币20万元。 一审法院认定事实：对华融公司提交的证据予以认定，双方签订案涉《借款合同》，其中“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。如果逾期天数小于等于三天，则免受违约金，如果超过三天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算，在下一个贷款还款日统一扣取。“提前到期”条款约定：借款人违约，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。关于管理费约定为贷款本金的3%，在贷款发放同时扣收。同时约定，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 合同签订后，华融公司扣除管理费6000元后实际放款194000元。朱江涛、黄盼盼在履行合同过程中出现违约。按合同约定利率标准计算截至2019年7月14日，涉案合同项下尚欠借款本金90694.63元、利息10532.04元、违约金9965.86元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1053元。 一审法院认为，涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和违约金的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但朱江涛、黄盼盼未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求朱江涛、黄盼盼清偿借款本金符合法律规定，予以支持。关于逾期利息、违约金，华融公司主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，一审法院酌情调整为自2019年7月14日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利息、违约金合并调整按年24%计付。因华融公司放款时，扣除管理费6000元，该款项及其所对应的利息应当予以扣除，扣除标准酌定为扣除本金6000元、扣除2016年7月14日至2019年7月14日期间利息为6000*1.5%*36=3240元。经扣除核算截至2019年7月14日，朱江涛、黄盼盼欠付华融公司贷款本金84694.63元，欠付利息7292.04元、违约金9965.86元。关于华融公司主张的律师费1053元，具有合同依据，且已实际支付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、朱江涛、黄盼盼于判决生效之日起十日内偿还华融公司借款本金84694.63元、利息7292.04元、违约金9965.86元（利息及违约金暂算至2019年7月14日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）；二、朱江涛、黄盼盼于判决生效之日起十日内支付华融公司律师代理费1053元；三、驳回华融公司的其他诉讼请求。案件受理费2428元、公告费100元，由朱江涛、黄盼盼负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法有效的合同，对合同当事人具有法律约束力，应依约履行。华融公司与朱江涛、黄盼盼签订借款合同，华融公司依约发放了借款，朱江涛、黄盼盼应依约还款。案涉合同约定，朱江涛、黄盼盼逾期还款超过三天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%计算。本案中，朱江涛、黄盼盼逾期还款超过三天，依据上述约定，朱江涛、黄盼盼不仅应当归还借款本金及产生的利息，还应当承担支付违约金的合同责任。一审法院因案涉合同约定的利息、违约金合计超过年利率24%，依法予以合并调整按年利率24%计付，据以支持华融公司要求朱江涛、黄盼盼承担违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据。朱江涛认为一审法院支付利息及违约金属于重复计算，只能择一支持的上诉主张不能成立，不予支持。华融公司为本案支付的律师费，系其实际发生的费用，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的出借人与借款人约定的“其他费用”,一审法院依据合同约定判决由朱江涛、黄盼盼向华融公司支付该笔费用，不违反上述规定，符合当事人订立合同的意思表示。 综上，朱江涛的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由上诉人朱江涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆文波 审判员  张 健 审判员  陈 烜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  沈晨晨 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。