河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终671号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市金邦龙源商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路234号嘉华园小区南区2-2-201室。法定代表人：唐福荣，总经理委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泊头市金昊源防雷器材有限公司，住所地：泊头市裕华西路。法定代表人：常武生，总经理。委托诉讼代理人：于喜领，河北博海律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市金邦龙源商贸有限公司因与被上诉人泊头市金昊源防雷器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市金邦龙源商贸有限公司委托诉讼代理人石树岗与被上诉人泊头市金昊源防雷器材有限公司委托诉讼代理人于喜领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市金邦龙源商贸有限公司上诉请求：1、撤销泊头市人民法院(2019)冀0981民初2398号民事判决；2、依法改判解除上诉人与被上诉人之间《供货合同》，被上诉人退还货款189000元、给付双倍定金95465.6元。赔偿上诉人损失882250元；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由:一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定被上诉人提供的垂直接地极锌层厚度是否达到约定的2.5毫米系外观瑕疵问题，该认定完全是法官臆断。被上诉人提供的货物为锌包钢垂直接地极，锌层厚度对产品性能至关重要。锌作为覆层金属，其导电性能是钢的2.5倍、导电性更优。具有较强的耐腐蚀性，大大延长使用寿命。由于一定厚度的锌层可以作为牺牲阳极体、保护地网、地下金属构筑物和相关钢铁设备等。原审法院在没有进行任何调查和论证的情况下将锋层厚度认定为外观问题缺乏科学和严谨的态度。因此、锌层厚度问题是质量问题，而且是严重的质量问题。2、一审法院认定上诉人就当承担外观验收义务，是没有依据的。首先，第1条上诉人已经说明锌层厚度不属于外观问题不能按外观验收标准对上诉人进行要求；其次，案涉标的物锌层厚度经过专业的测量才能发现问题，不能直观确定；再次、被上诉人未提供相关说明书或出厂检测报告。3、一审法院不准许进行司法鉴定的依据严重不足。一审法院以被上诉人否认标的物为由不予鉴定无事实依据。按《民事诉讼证据规定》履行合同义务一方就履行义务是否符合约定进行举证、本案中在庭审中被上诉人未否认标的物系由其提供且无相反证据。一审法院就当进行鉴定。二、一审法院明显适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定是严重错误的。该条规定仅仅是针对数量与外观验收，与本案事实完全不符。锌层不达标不是外观问题，因此不适用该条款。综上所述、请中级人民法院改判支持上诉人的全部上诉请求。泊头市金昊源防雷器材有限公司答辩称，首先，被上诉人提供给上诉方的货物是合格的，是按照双方合同约定的标准提供的货物，上诉人已收到货物，并支付了货款，上诉人已对数量和外观进行了检验。其次，上诉人已将货物转让给第三人，别人退的货是不是被上诉人出售给上诉人的货物无法证实。再次，镀层的厚度受其他因素的影响会发生改变，例如存放方式不当、搬运方式不当、使用方式不当等，因上诉人将货物转让给他人，存在不确定的因素，因此无法进行司法鉴定。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，理应予以维持。乌鲁木齐市金邦龙源商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求解除原，被告签订的《供货合同》；2，返还原告货款189000元；3，双倍返还定金95465.6元。4，赔偿原告可得利益损失47250元，运费等直接损失35000元。一审法院认定事实：1、2018年7月5日原告与被告通过微信的方式对买卖垂直接地极等货物进行了磋商，原告是买受方，被告是出卖方；双方就产品的型号、产品的价格等进行了初步磋商。2、2018年7月9日，原、被告签订供货合同，合同约定了产品的名称、型号、数量、价格，其中垂直接地极每根1000元，共189根。3，原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：一、供货合同一份，证实双方合同成立生效，双方应该按照约定严格履行义务。二、被告的送货单一份，证实被告与2018年7月19日通过托运方式向原告供货。三、银行客户回单证实原告向客户履行全部付款义务。四、原告法定代表人及被告法定代表人的微信聊天一份，证实被告提供的货物存在质量问题不符合合同的标准。五、原告与客户乌鲁木齐华山顺达商贸有限公司签订的购销合同，运输单据及解除采购合同的协议，证实被告所供货物不符合约定导致原告客户与原告解约，造成了损失赔偿和可得利益损失。同时原告在法定期限内申请人民法院对被告所供货物是否符合合同约定质量要求进行司法鉴定。被告认为，其已经按着原告的要求提供了符合质量的产品，并且应原告的要求提供了使用说明书；原告与案外人订立的合同所涉及的产品与被告无关。4，被告提供了其他厂家生产的同类产品的价格证明，以证明原告所要的货物与其价格相当，也不存在质量问题；原告认为其他生产厂家的产品价格证明与本案无关。一审法院认为，本案争执的焦点是被告提供的垂直接地极的镀锌层的厚度是否达到约定的“锌层大于等于2.5毫米”。本院认为，案涉产品的镀锌层的厚度是否达到约定的标准，属于产品是否存在外观瑕疵的问题，根据案涉标的物的性质，检验方法和难易程度，以及原告的自身技能，作为原告的买受人很容易对案涉标的物垂直接地极的镀锌层的厚度是否达到约定的“锌层大于等于2.5毫米”做出检验，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，可以认定作为原告的买受人已经对案涉标的物的数量和外观瑕疵进行了检验。故，原告主张的被告提供的垂直接地极的镀锌层不符合约定标准的主张，本院不予支持。另外，原告主张其销售给案外人乌鲁木齐华天顺达商贸有限公司的垂直接地极，是在被告处购买，被告予以否认，原告又无其他证据予以佐证，因此，其请求进行镀锌层厚的鉴定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐市金邦龙源商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3003元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，乌鲁木齐市金邦龙源商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6800元，由上诉人乌鲁木齐市金邦龙源商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇二〇年二月二十五日书记员  张雅君