湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3308号原告：合作金库商业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层021-023单元。负责人：夏友鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：易朦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曾志，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路1号。法定代表人：陈为军，董事长。诉讼代表人：湖南湘联节能科技股份有限公司管理人北京市炜衡律师事务所。被告：湖南湘联科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路12号。法定代表人：陈为军，董事长。诉讼代表人：湖南湘联科技有限公司管理人北京市炜衡律师事务所。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陈为军，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：向云飞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：郑雨娜，国浩律师（长沙）事务所实习律师。本院受理原告合作金库商业银行股份有限公司长沙分行（以下简称合作金库长沙分行）诉被告湖南湘联节能科技股份有限公司（以下简称湘联节能股份公司）、湖南湘联科技有限公司（以下简称湘联科技公司）、陈为军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合作金库长沙分行的委托诉讼代理人易朦、胡曾志及被告湘联节能股份公司、湘联科技公司的委托诉讼代理人孟妍、被告陈为军的委托诉讼代理人向云飞、郑雨娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合作金库长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令湘联节能股份公司立即向原告偿还借款本金4900万元及利息、复利、罚息576014.61元（利息、复利、罚息暂计算至2019年9月3日，后续利息、复利、罚息按《流动资金借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令湘联节能股份公司向原告支付律师费20万元；3、判令原告对湘联科技公司提供的抵押物，即位于长沙市经济技术开发区的国有土地使用权﹝长国用（2014）第2813号﹞和房屋（长房权证泉塘街道办事处字第714047564、714047563、714047562、714047561、714047565号）享有抵押权并就前述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿；4、判令湘联科技公司、陈为军对上述第1、第2项债务承担连带保证责任；5、判令湘联科技公司、陈为军分别向原告支付违约金73.5万元；6、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、公告费）。事实与理由：2018年8月9日，原告与湘联节能股份公司签订《授信额度协议》﹝合同编号：（2018）年合金（长沙）额度协议字第（9180-0023）号﹞，约定原告在4900万元最高授信额度范围内向湘联节能股份公司提供借款。《授信额度协议》第25条“违约事件及处理”约定：“25.1下列事项之一即构成或视为甲方发生违约事件：（1）甲方未按所签署协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务；……。25.2出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取如下措施：……（3）提前收回融资额度内已发放的贷款本息和相关费用；……（8）行使担保物权；（9）要求保证人承担保证责任；……。”同日，原告与湘联节能股份公司签订《流动资金借款合同》﹝合同编号：（2018）年合金（长沙）流字第（9180-0023）号﹞，作为《授信额度协议》项下授信额度使用的单项合同。《流动资金借款合同》约定，原告向湘联节能股份公司提供4900万元循环额度借款，借款用途为营运周转金，借款期限为12个月，借款利率依人民银行一年以内（含一年）人民币贷款基准利率加码1.4%计收，利息从湘联节能股份公司实际提款日起、依照实际提款额和用款天数计算，日利率计算基数为一年360天，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，付息日为每月的21日，若贷款本金的最后一期清偿日不在结息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日。《流动资金借款合同》同时约定，由湘联科技公司、陈为军作为连带责任保证人，与原告签订保证合同；由湘联科技公司以其所有或依法有权处分的不动产作抵押，与原告签订抵押合同。为担保《授信额度协议》、《流动资金借款合同》项下湘联节能股份公司各项义务的履行，2018年8月9日，湘联科技公司、陈为军作为连带责任保证人，分别与原告签订编号为（2018）年合金（长沙）保证字第（9180-0023）号、（2018）年合金（长沙）保证字第（9180-0023-1）号的《最高额保证合同》，上述保证合同第一条第一款均约定：“本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”；第二条约定：“甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。当债务人不履行到期还款义务或者发生法律规定或主合同约定的事项，乙方宣布主合同债务提前到期时，乙方既可向债务人要求其履行债务，也可直接向甲方要求其在保证范围内承担保证责任，甲方应在收到乙方书面通知之日起5日内承担保证责任”；第八条约定：“甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方有权采取以下一项或多项措施：……三、要求甲方支付违约金，违约金按照被担保债权金额千分之15计算，多个违约行为，应分别按照前述标准计算违约金”。同时，为确保债务履行，2018年8月9日，湘联科技公司以其所有的国有土地使用权﹝长国用（2014）第2813号﹞和房屋（长房权证泉塘街道办事处字第714047564、714047563、714047562、714047561、714047565号）作为抵押，与原告签订《最高额抵押合同》﹝合同编号：（2018）年合金（长沙）抵押字第（9180-0023）号﹞，该合同第二条第一款约定：“本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”；第十条第一款约定：“出现下列情况之一时，乙方可以依法处分抵押物：（一）债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，……。”根据上述合同约定，湘联科技公司于2018年9月4日就上述抵押物在长沙县国土资源局办理了不动产抵押权登记（抵押不动产权证号：714047564）。其后，湘联节能股份公司向原告出具《请款单》，申请原告在合同额度范围内拨放人民币肆仟玖佰万元整，贷款期间自2018年9月4日起至2019年9月4日止。原告遂于2018年9月4日向湘联节能股份公司指定账户拨放贷款共计肆仟玖佰万元整。湘联节能股份公司于2018年12月28日向原告偿还借款壹仟叁佰万元后，又向原告出具《请款单》，申请原告在合同额度范围内拨放人民币壹仟叁佰万元整，贷款期间自2019年1月3日起至2020年1月3日止。原告遂于2019年1月3日向湘联节能股份公司指定账户拨放贷款共计壹仟叁佰万元整。原告已依约履行了上述合同约定的所有义务，但自2019年6月21日起，湘联节能股份公司便未再向原告支付借款利息，原告遂于2019年7月23日向湘联节能股份公司、湘联科技公司和陈为军致送《合作金库商业银行股份有限公司长沙分行催告函》，要求三被告限期支付借款利息，但三被告均未履行相应义务。后原告于2019年8月14日向湘联节能股份公司发出《贷款还本缴息通知书》，要求湘联节能股份公司限期缴息，于2019年9月3日向湘联节能股份公司发出《告知湖南湘联节能科技股份有限公司一次性偿还借款本息的律师函》，但湘联节能股份公司仍未履行相应义务，截至2019年9月3日，湘联节能股份公司已拖欠原告利息共计576014.61元。湘联节能股份公司逾期支付利息的行为已严重违反了《授信额度协议》、《流动资金借款合同》中约定的义务，原告有权提前收回已发放的贷款本息、同时对湘联科技公司提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿，并要求湘联科技公司、陈为军依据《最高额保证合同》的约定向原告承担连带保证责任及违约责任。此外，原告有权依照《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等协议的约定，要求三被告共同承担原告为实现债权所支出的相关费用。综上所述，三被告未按约定偿还原告借款利息，严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。湘联节能股份公司、湘联科技公司辩称：一、对借款本金4900万元无异议，对利息、复利、罚息计算的截止时间有异议，对复利的计算方式有异议。二、律师费过高，请求法院对原告主张的律师费予以调减。三、湘联科技公司被长沙市中级人民法院裁定破产重整，原告须暂停对湘联科技公司的抵押物行使担保权。四、原告同时主张利息、罚息、复利和违约金过高，背离实际损失，请求法院对违约金予以调减。陈为军辩称：一、原告主张的对利息、复利、罚息计算的截止时间有误。陈为军作为担保人，基于担保责任的从属性，担保责任不能大于主债务方，故担保人不应当承担利息、复利、罚息的担保责任。二、原告向陈为军主张高额的违约金，其主张超过主债务数额，且与其实际所受的损失不符，根据《担保法》以及2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十五条规定，当事人约定的担保责任的范围大于主债务人，应当认为大于主债务的部分无效，且原告已主张利息、复利、罚息不应得到重复受偿，即便需承担违约金，原告未举证其实际的损失，应以其实际损失为标准衡量违约金。三、原告与陈为军签订了最高额保证合同，故陈为军只在4900万元的范围内承担保证责任。四、根据湖南省律师收费标准的规定，本案主张的律师费金额过高，本案属于争议较小的金融争议，过高的律师费不应当支持。为支持其诉讼诉讼，合作金库长沙分行依法向本院提交了如下证据：证据1、《授信额度协议》﹝合同编号：（2018）年合金（长沙）额度协议字第（9180-0023）号﹞；证据2、《流动资金借款合同》﹝合同编号：（2018）年合金（长沙）流字第（9180-0023）号﹞；拟证明原被告之间存在金融借款合同关系的事实。证据３、请款单；授信动用登记单，拟证明原告已向湘联节能股份公司足额拨放贷款的事实。证据4、《最高额抵押合同》﹝合同编号：（2018）年合金（长沙）抵押字第（9180-0023）号﹞；证据５、湘（2018）长沙县不动产证明第0048162号《不动产登记证明》；拟证明湘联科技公司以其名下国有土地使用权及房屋为被告一借款提供抵押担保且已办理抵押登记的事实。证据６、《最高额保证合同》﹝合同编号：（2018）年合金（长沙）保证字第（9180-0023）号﹞；证据７、《最高额保证合同》﹝合同编号：（2018）年合金（长沙）保证字第（9180-0023-1）号﹞；拟证明湘联科技公司、陈为军为湘联节能股份公司的借款承担连带担保责任的事实。证据8、催告函；证据9、贷款还本缴息通知书；证据10、顺丰快递邮寄单；证据11、顺丰快递投递记录；拟证明湘联节能股份公司逾期偿还贷款利息以及原告向其发函催促及时偿还利息的事实。证据12、民事委托代理合同；证据13、湖南增值税专用发票；拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。证据14、告知湖南湘联节能科技股份有限公司一次性偿还借款本息的律师函；证据15、EMS邮寄单；证据16、EMS投递记录；拟证明因湘联节能股份公司未依约履行偿还贷款利息的义务而导致原告向其发函催告一次性偿还贷款本息的事实。对合作金库长沙分行提交的上述证据，湘联节能股份公司、湘联科技公司发表如下质证意见：对证据1、2、3三性没有异议；对证据4、5的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，因为现在湘联科技公司已经被法院裁定破产重整，对于该抵押物的担保权应当暂停行使；对于证据6、7三性都没有异议；证据8-11的三性都认可；证据12、13的真实性、合法性认可，对于证明目的，支付的律师费过高，请求法院对律师费予以核减；证据14-16三性都认可。对合作金库长沙分行提交的上述证据，陈为军发表如下质证意见：对于证据1、2、3、4、5、14、15、16，由于陈为军不是签订的主体，对以上证据不予质证；对于证据6、7的真实性予以认可，证明目的不予认可，陈为军签订担保合同的最高额担保为4900万元；对于证据8-11真实性予以认可，对其内容具体数额依法律判决；对于证据12、13不予认可，其未提供支付凭证，且合同约定金额与发票金额不一致。为支持其答辩意见，湘联节能股份公司向本院提交了如下证据：湘联节能股份公司已经支付利息的凭证，拟证明已经支付利息2270297.39元。合作金库长沙分行、湘联科技公司、陈为军对湘联节能股份公司提交证据的三性均没有异议。湘联科技公司、陈为军均未提交证据。本院认为，合作金库长沙分行以及湘联节能股份公司提交的上述证据均具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年８月9日，湘联节能股份公司（借款人，甲方）与合作金库长沙分行（贷款人，乙方）签订合同编号为（2018）年合金（长沙）额度协议字第（9180-0023）号的《授信额度协议》，该合同载明：可提用额度为4900万元，授信期间自2018年７月27日至2028年7月27日。第４条关于担保约定：本协议项下甲方对乙方的一切负债：4.1由湘联科技公司、陈为军作为连带责任保证人，与乙方签订编号为（2018）年合金长沙保证字第（9180-0023）号、（2018）年合金长沙保证字第（9180-0023-1）号《最高额保证合同》。4.2由湘联科技公司以其所有或依法有权处分的不动产财产作抵押，与乙方签订编号为（2018）年合金长沙抵押字第（9180-0023）号《最高额抵押合同》。第20条关于罚息约定：对于协议项下任何到期但尚未支付的款项，甲方应按月就该等未偿付款项支付罚息，罚息从该款项到期日计至实际支付之日。任何逾期利息按日计算复利。第25条关于违约事件及处理约定：25.1下列事项之一即构成或视为甲方发生违约事件：（1）甲方未按所签署协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务；……。25.2出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取如下措施：……（3）提前收回融资额度内已发放的贷款本息和相关费用；……（8）行使担保物权；（9）要求保证人承担保证责任；……。2018年8月9日，湘联节能股份公司（借款人，甲方）与合作金库长沙分行（贷款人，乙方）签订合同编号为（2018）年合金（长沙）流字第（9180-0023）号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为4900万元，借款期限为12个月。合同第五条约定：１、借款利率：甲乙双方明确本合同项下贷款利率为依人民银行﹝一年以内（含一年）﹞人民币贷款基准利率加码1.4%计收，在本协议履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息管理办法变更，乙方将按有关规定做相应调整，调整时乙方毋须专门通知甲方。惟不低于5.25％年利率，双方同意具体利率调整方式为：按季调整:每笔提款从首个付息日起按三个月的周期根据基准利率的调整相应进行调整。2、利息计算，利息从甲方实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式:利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。3、结息方式，甲方按月结息，每月的二十日为结息日，付息日为每月的二十一日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，甲方应付清全部应付利息。4、罚息和复利：（1）罚息：a、甲方未按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方对逾期的贷款从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮百分之30计收罚息，直至本息清偿为止。b、甲方未按合同约定的用途使用贷款的，乙方对违约使用的贷款从违约使用之日起在约定的贷款利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。c、同一笔贷款既逾期又未按协议约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。（2）复利：甲方未按期支付利息的，乙方从未按期支付之日起按日计收复利，具体表现为：借款到期之日前未按期支付利息的，按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；对未按约定使用借款的，按本合同约定的相应罚息利率计收复利。2018年8月9日，湘联科技公司与合作金库长沙分行签署《最高额抵押合同》（合同编号：（2018）年合金（长沙）抵押字第（9180-0023）号），湘联科技公司以其座落于长沙经济技术开发区的土地使用权，长沙经济技术开发区湘联科技公司厂房101、201、301、401及大门全部，地号／房屋号为长国用（2014）第2813号、长房权证泉塘街道办事处字第714047564、714047563、714047562、714047561、714047565号的不动产为湘联节能股份公司的债务提供最高额抵押担保。合同第二条关于担保范围与最高债权限额约定：一、本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费公告费、律师费等）。二、本最高额抵押项下担保责任的最高债权限额为人民币肆仟玖佰万元整。2018年9月4日，长沙县国土资源局向合作金库长沙分行颁发了抵押权的不动产登记证明（编号：湘（2018）长沙县不动产证明第0048162号）。2018年8月9日，湘联科技公司、陈为军（甲方）分别与合作金库长沙分行（乙方）签署了《最高额保证合同》（合同编号分别为：（2018）年合金（长沙）保证字第（9180-0023）号、（2018）年合金（长沙）保证字第（9180-0023-1）号）。合同第一条关于保证范围与最高债权限额约定：一、本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为人民币肆仟玖佰万元整。合同第二条关于保证方式约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。当债务人不履行到期还款义务或者发生法律规定或主合同约定的事项，乙方宣布主合同债务提前到期时，乙方既可向债务人要求其履行债务，也可直接向甲方要求其在保证范围内承担保证责任，甲方应在收到乙方书面通知之日起5日内承担保证责任。2018年９月4日，湘联节能股份公司向合作金库长沙分行发出《请款单》，载明：兹因周转需要，依据前与贵行订立之合同（合同编号）：2018年合金长沙额度协议字第9180-0023号，请在合同额度范围内拨放人民币肆仟玖佰万元整，并将此贷款拨入我公司账户：00×××15，且本笔贷款期间自2018年9月4日起至2019年9月4日止。借款人愿遵守合同所列之各项条款，依约如期偿还。2018年9月4日，合作金库长沙分行出具的《授信动用登记单》载明上述《请款单》载明借款的放款日期为2018年9月4日。合作金库长沙分行于2018年9月4日向湘联节能股份公司指定账户拨放贷款4900万元。湘联节能股份公司于2018年12月28日向合作金库长沙分行偿还借款1300万元。2019年１月3日，湘联节能股份公司向合作金库长沙分行发出《请款单》，载明：兹因周转需要，依据前与贵行订立之合同（合同编号）：2018年合金长沙额度协议字第9180-0023号，请在合同额度范围内拨放人民币壹仟叁佰万元整，并将此贷款拨入我公司账户：00×××15，且本笔贷款期间自2019年1月3日起至2020年1月3日止，借款人愿遵守合同所列之各项条款，依约如期偿还。2019年1月3日，合作金库长沙分行出具的《授信动用登记单》载明上述《请款单》载明借款的放款日期为2019年1月3日。合作金库长沙分行于2019年1月3日向湘联节能股份公司指定账户拨放贷款1300万元。自2019年6月21日起，湘联节能股份公司未再向合作金库长沙分行支付借款利息。2019年7月23日，合作金库长沙分行向三被告发出《催告函》，载明：贵公司向我分行之借款利息分别缴款至2019年6月21日，业已超过缴款期限，特函提醒您请速处理……。附表中载明现欠本金4900万元，利息221688.75元。2019年8月20日，合作金库长沙分行（甲方）与湖南金州律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定合作金库长沙分行与湘联节能股份公司金融借款合同纠纷一案委托湖南金州律师事务所律师担任代理人，并约定一审阶段律师代理费为20万元，二审阶段律师代理费为10万元，强制执行阶段律师代理费10万元。2019年9月3日，湖南金州律师事务所向湘联节能股份公司发出《律师函》，载明：请贵司收到本函后立即向合作金库银行一次性偿还截至2019年9月3日的借款本息共计49576014.61元；若贵司未在限定期限内履行上述义务，合作金库银行将按照协议约定及法律规定要求贵司承担违约责任，届时，一切不利后果将由贵司自行承担。另查明：湘联节能股份公司已经支付利息2270297.39元。再查明：本院于2019年9月26日作出（2019）湘01破申26号、27号民事裁定书，分别受理湘联科技公司、湘联节能股份公司的破产重整申请；并于2019年11月13日作出（2019）湘01破16–1号、17–1号决定书，指定北京市炜衡律师事务所担任湘联科技公司、湘联节能股份公司管理人。本院认为：本案诉争所涉《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定及时、全面履行合同义务。合同签订后，合作金库长沙分行已依照合同约定发放贷款，是合同的守约方，其权利依法应予以保护。2019年6月21日后湘联节能股份公司未依约支付借款利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《流动资金借款合同》第五条约定了借款利率与计结息方式，合作金库长沙分行有权依据合同的约定要求湘联节能股份公司偿还借款本金、利息、罚息和复利。湘联节能股份公司、湘联科技公司辩称湘联节能股份公司依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定停止向原告清偿利息和本金，不存在违约行为，不需要承担复利、罚息以及违约责任的理由，本院不予采信。湘联节能股份公司、湘联科技公司辩称合作金库长沙分行同时主张利息、罚息、复利和违约金过高，背离实际损失，请求法院对违约金予以调减，但没有提供确凿充分的证据予以证实，本院亦不予采信。关于本院于2019年9月26日裁定受理湘联节能股份公司的破产重整申请、湘联节能股份公司是否能以《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定为由、主张案涉债权的利息应自破产申请受理时起停止计算的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”该规定是关于破产债权申报的规定，是申报债权时利息的计算方式，本案审理的是民事债权债务基础法律关系，债权人享有要求按照合同约定计息的民事权利，故湘联节能股份公司、湘联科技公司、陈为军对利息、复利、罚息计算的截止时间提出异议的理由不成立，本院不予采信。但如果湘联节能股份公司、湘联科技公司被裁定宣告破产并开始清算，本判决第一项确定的利息、复利、罚息应自2019年9月26日本院作出受理湘联节能股份公司、湘联科技公司破产重整申请的裁定之日起停止计算。当事人之间的合同有关于律师费的约定，现合作金库长沙分行主张湘联节能股份公司赔偿律师费20万元，提供了《民事委托代理合同》等证据，有事实依据和法律依据，且主张的律师费并不过高，本院予以支持。湘联节能股份公司、湘联科技公司、陈为军辩称原告主张的律师费过高、请求法院对律师费予以调减或不予支持的理由不成立，本院不予采信。湘联科技公司以其自有房产及土地使用权为本案债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，合作金库长沙分行有权在《最高额抵押合同》约定的最高债权限额内行使优先受偿权；合作金库长沙分行超过最高债权限额要求行使优先受偿权的请求，于法无据，本院不予支持。湘联科技公司及陈为军自愿为本案债务提供连带责任保证，故合作金库长沙分行要求湘联科技公司和陈为军在《最高额保证合同》约定的最高债权限额内承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持；合作金库长沙分行超过最高债权限额要求湘联科技公司和陈为军承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。湘联科技公司、陈为军与合作金库长沙分行签订的《最高额保证合同》第八条关于违约责任明确约定，违约金按照被担保债权金额千分之十五计算，该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，故合作金库长沙分行要求湘联科技公司、陈为军分别支付违约金73.5万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、限湖南湘联节能科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付合作金库商业银行股份有限公司长沙分行借款本金4900万元及利息、复利、罚息576014.61元（利息、复利、罚息已计算至2019年9月3日，后续利息、复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、限湖南湘联节能科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付合作金库商业银行股份有限公司长沙分行律师费20万元；三、合作金库商业银行股份有限公司长沙分行对湖南湘联科技有限公司名下位于长沙经济技术开发区湘联科技有限公司厂房101、201、301、401、大门全部（长房权证泉塘街道办事处字第714047564、714047563、714047562、714047561、714047565号）的房屋享有抵押权，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在4900万元的限额内优先受偿；湖南湘联科技有限公司承担抵押担保责任后，有权向湖南湘联节能科技股份有限公司追偿；四、湖南湘联科技有限公司对湖南湘联节能科技股份有限公司的上述第一、二项义务在4900万元的限额内承担连带清偿责任；湖南湘联科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向湖南湘联节能科技股份有限公司追偿；五、陈为军对湖南湘联节能科技股份有限公司的上述第一、二项义务在4900万元的限额内承担连带清偿责任；陈为军承担连带清偿责任后，有权向湖南湘联节能科技股份有限公司追偿；六、限湖南湘联科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付合作金库商业银行股份有限公司长沙分行违约金73.5万元；七、限陈为军在本判决生效之日起十日内支付合作金库商业银行股份有限公司长沙分行违约金73.5万元；八、驳回合作金库商业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费298030元，财产保全费5000元，合计303030元，由湖南湘联节能科技股份有限公司负担，湖南湘联科技有限公司、陈为军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年二月二十一日书记员  范 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。