wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1282民初454号 原告：翁梦玲，女，1990年6月17日生，汉族，农民，户籍地：福建省平潭县，现住开原市。 被告：王洪丹，女，1982年7月1日生，满族，农民，现住鞍山市。 被告：王留住，男，42岁，满族，农民，现住开原市。 原告翁梦玲与被告王洪丹、王留住民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告翁梦玲向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款150000元。事实和理由：二被告于2017年5月至今为同居生活期间，王洪丹以其姐夫是鞍山市副市长为诱饵说：办个蘑菇养殖合作社挣钱，国家还给补贴。2018年4月被告王洪丹向原告许诺办合作社，先投资（双方有手机微信记录为证）。原告考虑有风险先以借钱名义于2018年5月-8月份先后三次夫妻一手机转账给王洪丹12000元，给付现金30000元，王洪丹给打借条150000元。因原告多次找她索要（本村她也骗其他村民不少钱），2019年5月后下落不明。找其丈夫王留住，他不告诉王洪丹去向。原告认为，王洪丹与王留柱共同生活期间向原告借款，王留住有共同偿还的义务共负连带责任。为此，二被告应共同偿还原告150000元及利息。 本院经审查认为，本案中原告翁梦玲提供的借条中载明2018年5月1日被告王洪丹向王少光借人民币150000元整，放款人为王少光，并且借条的形成日期为2018年5月1日，而原告翁梦玲和王少光在上述借条形成之后（2018年8月2日）登记结婚。本院认为，根据原告翁梦玲提供的借条不能认定原告翁梦玲与被告王洪丹、王留住之间成立民间借贷关系，故翁梦玲作为原告起诉二被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告翁梦玲的起诉。 案件受理费3300元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈 畅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初192号原告：杨书芳，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：陈晓勇，男，1995年11月1日出生，汉族，居民，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈宏，男，1968年1月9日出生，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。原告杨书芳与被告陈晓勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书芳的委托诉讼代理人钱炳华、被告陈晓勇的委托诉讼代理人陈宏、被告人保南京公司的委托诉讼代理人李旻轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书芳向本院提出诉讼请求：判令陈晓勇、人保南京公司赔偿杨书芳因交通事故造成的损失281115.74元。审理中，杨书芳变更诉讼请求金额为281775.74元。事实与理由：2018年6月18日10时27分许，陈晓勇驾驶临时号牌苏Ａ×××××小型汽车，沿东台市范公北路由南向北行驶至安康宾馆门前路段，撞上手抱朱某（2017年3月24日出生）由东向西步行在斑马线上的杨书芳，致杨书芳、朱某受伤，苏Ａ×××××小型汽车受损。公安机关认定，陈晓勇负事故的全部责任，杨书芳、朱某不负事故责任。苏Ａ×××××小型汽车在人保南京公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，陈晓勇为杨书芳、朱某分别垫付医疗费55400.34元、90元。杨书芳受伤后经住院治疗44天。2018年10月23日，杨书芳、朱某起诉要求陈晓勇、人保南京公司赔偿先期医疗费，法院于2018年11月22日作出（2018）苏0981民初5405号民事判决，判决人保南京公司赔偿杨书芳先期医疗费121902.59元，赔偿朱某6809.16元。该判决仅对陈晓勇为杨书芳、朱某垫付的45400.34元、90元进行了处理，对陈晓勇为杨书芳垫付的剩余10000元款项未作处理。2019年10月26日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、杨书芳因交通事故受伤，损伤造成左侧髂骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧耻骨上下支骨折、骶骨左侧骨折、左侧股骨头骨折等，目前遗留左髋关节活动受限，致左髋关节功能丧失50%以上（不足75%），评定为人体损伤九级伤残；2、建议误工期限为360天，护理期限为180天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限180天为宜。杨书芳支出鉴定费1975.92元。杨书芳为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判决如前所请。陈晓勇辩称，其为杨书芳垫付的10000元还未处理，请求在本案中一并处理。人保南京公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在人保南京公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险。陈晓勇垫付的费用中还有10000元未处理，请求在本案中一并处理。关于杨书芳主张的损失：医疗费中非自费用药部分不予赔偿，且要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；认可营养期限120天、护理期限120天；关于误工费，杨书芳未能提供误工证明，且经了解杨书芳事故前在家带小孩没有工作，故对误工费不予认可；关于残疾辅助器具费，因发票上的购买人为韩玉瑶，与本案无关，不予认可；不承担鉴定费、诉讼费；精神损害抚慰金、交通费由法院酌定。对杨书芳主张的本案交通事故发生的事实及责任认定、车辆投保、垫付费用、杨书芳伤情等情况，有本院（2018）苏0981民初5405号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈晓勇驾驶机动车发生交通事故，致杨书芳受伤，且负此事故的全部责任，陈晓勇对杨书芳因交通事故受伤应承担全部赔偿责任，人保南京公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于杨书芳主张的损失，本院依法认定如下：1、关于医疗费，剔除医保报销部分后认定4121.82元，人保南京公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供相应证据证明，本院依法不予采信；2、杨书芳主张住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金188800元，陈晓勇和人保南京公司无异议，本院依法予以认定；3、营养费按15元/天根据鉴定意见计算180天为2700元；4、关于误工费，杨书芳未能提供证据证明存在误工费用，本院依法不予支持；5、护理费按80元/天根据鉴定意见180天（其中住院期间二人护理）计算为17920元；6、关于残疾辅助器具费，从杨书芳提供的发票时间及购买方无法证实系杨书芳因交通事故受伤支出，本院依法不予支持；7、酌定精神损害抚慰金10000元、交通费3000元。上述损失合计227861.82元，由人保南京公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿。陈晓勇垫付的10000元，扣除应当由其负担的诉讼费和鉴定费后，由人保南京公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告杨书芳因交通事故所致损失227861.82元，其中给付原告杨书芳221998.74元（此款汇至杨书芳在江苏东台农村商业银行滨河支行的账户，卡号为62×××55），返还被告陈晓勇5863.08元（此款汇至陈晓勇在中国工商银行南京下关支行的账户，卡号为62×××02）；二、驳回原告杨书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，减半收取计2763元，鉴定费1975.92元，合计4738.92元，由原告杨书芳负担602元，被告陈晓勇4136.92元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年二月二十日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1481执恢25号申请人：蒋德，男，1958年4月24日生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。身份证号：2107221958××××××××。被执行人：刘文，男，1967年4月30日生，汉族，农民，住兴城市曹庄镇。身份证号:2114811967××××××××。被执行人：刘立航，男，1977年1月22日生，汉族，住葫芦岛市。身份证号：2114811977××××××××。蒋德申请执行刘文、刘立航买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年11月16日作出的（2018）辽1481民初3029号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日恢复执行。经本院执行，被执行人刘文、刘立航对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）辽1481民初3029号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓东二〇二〇年二月二十五日书记员  周爽祎
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初543号原告：张晓成，男，1988年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。主要负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王春学，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。原告张晓成与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司(以下简称华安财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓成的委托诉讼代理人马继超，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓成向本院提出诉讼请求：要求华安财险赔偿保险金154910元。事实和理由：张晓成为冀Ｇ×××××号机动车在华安财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冀Ｇ×××××号机动车车辆损失131350元，张晓成为处理本次事故还支出评估费6560元、施救费17000元，合计154910元。张晓成要求华安财险理赔，双方协商未果，张晓成为维护自身合法权益，具状起诉。华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，事故车辆在华安财险处投保属实，事故发生在保险期间。同意按照保险合同的约定对张晓成的合理合法损失予以赔偿。张晓成要求的保险金额超过了保险赔偿限额，评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张晓成于起诉前向本院提出对冀Ｇ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具津竞诚鉴估字2019第0612号评估报告，得出冀Ｇ×××××号机动车的车辆损失为131350元的鉴定结论。该评估报告是以双方当事人提供并认可的检材为依据，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。再结合张晓成提交的维修费发票，可以完整证明冀Ｇ×××××号机动车的车辆损失情况。华安财险对该评估报告的评估结论不予认可，但未提供证据证明评估结论显失公平，评估程序违法，本院不予采信。二、张晓成向本院提交的施救费发票，华安财险认为施救费中包括对挂车进行施救的费用，应予以扣除。本院认为，张晓成向本院提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有相应施救单位的公章，系有资质的事故施救单位出具。本案双方当事人之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且张晓成所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。华安财险辩称施救费应由主挂两车分摊，但未提交证据予以证明，且施救费发票购买方处的名称为冀Ｇ×××××,故施救费用17000元是对冀Ｇ×××××号机动车的施救费用，本院对华安财险的辩解理由不予采信。三、张晓成向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，华安财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，张晓成为冀Ｇ×××××号机动车在华安财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为张晓成，机动车损失保险责任限额为153750元，保险期间自2019年6月17日零时起至2020年6月16日二十四时止。2019年8月28日23时50分，张晓成驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型货车，沿玉杨公路由西向东行驶至3公里720米处时未确保安全，该车前部撞到蓟州区路政支队所属的水泥墩，造成车辆及水泥墩损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张晓成负事故全部责任。该事故造成冀Ｇ×××××号机动车车辆损失131350元，张晓成为处理本次事故，还支出施救费17000元、评估费6560元，合计154910元。本院认为，张晓成与华安财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成张晓成财产损失，华安财险应按约对张晓成的损失予以赔偿。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｇ×××××号机动车车辆损失为131350元，张晓成为处理本次事故，还支出评估费6560元、施救费17000元，合计154910元。因张晓成在华安财险处投保的车辆损失险的责任限额为153750元，故对超出责任限额的部分损失，本院不予支持。综上所述，张晓成要求华安财险赔偿保险金154910元，其中153750元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿张晓成保险金153750元，于本判决生效之日起十日内付清。（张晓成以中国银行账户，账号：62×××68作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元（已减半），由华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年二月十八日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1003行审11号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被执行人梁广巨。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行廊自然规罚字[2019]第040108号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年11月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的381平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇二〇年二月十日书记员  宋 晨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢99号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：李忠保，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李国青，男，1979年04月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与李忠保、李国青为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00937号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李忠保、李国青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠保、李国青在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7144号 原告：蒋海波，男，1982年2月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被告：肖荻，男，1967年11月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在审理原告蒋海波诉被告肖荻民间借贷纠纷一案中，原告蒋海波于2020年3月27日向本院提出申请撤回对被告肖荻的起诉。 本院认为，原告蒋海波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋海波撤回对被告肖荻的起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋海波负担。 审 判 长  周志波 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  周能发 二〇二〇年二月二十五日 法官助理谭凡洁 代理书记员  管品倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3236号 原告：吴爱莲，女，1957年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小春，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：衡阳市众鑫房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新开发区解放大道6号。 法定代表人：魏云刚，该公司执行董事。 委托代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。 原告吴爱莲与被告衡阳市众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴爱莲委托诉讼代理人唐发明、向小春，被告众鑫公司委托诉讼代理人莫望杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告众鑫公司向原告支付2013年10月31日至2018年7月22日期间的延期交房违约金95945.6元；2、本案受理费由被告众鑫公司负担。事实与理由：2013年6月4日，原告与被告众鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于衡阳市蒸湘区房屋一套；总房款为556208元；被告应在2013年10月30日之前将合同约定的商品房交付给原告，逾期未按合同约定交付商品房，被告按已付房款0.01%／天向原告支付违约金。原告多次要求被告向其交付商品房，但被告因达不到合同约定的交付条件，一直拖延交付，直到2018年7月23日才向原告交付房屋。被告的行为构成违约，应按照约定向原告支付迟延交房违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求 被告众鑫公司辩称，原告婚姻关系存续期间所购买房屋系夫妻共同财产，本案应通知原告的丈夫邓和平作为共同原告参加诉讼；原告所主张违约金过高；被告已通知原告收房，原告认为房屋不符合交付条件，所以拒收，其迟延受领所造成的损失应由其自负。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、对于原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、购房款收据，该证据能证明原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告支付了相应的购房款，本院予以采信；2、对于原告提交的入伙通知，该通知系物业公司出具，并非本案被告出具，不能证明被告通知原告收房时间为2018年6月20日，故本院对该证据不予采信；3、对于原告提交的物业费等费用收据，该证据能证明原告缴纳的相关费用，本院对该证据予以采信；4、对于原告提供的分户验收表，结合被告的陈述，该证据能证明诉争房屋系2018年7月23日经综合验收合格,本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：2013年6月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于衡阳市蒸湘区房屋，单价为4174.8元／ｍ2，总价为556208元，交房时间为2013年10月30日之前，逾期未按合同约定交付经综合验收合格的商品房，被告按已付房款0.01%／天向原告支付违约金。上述合同签订后，原告全额缴纳了购房款。该楼栋房屋于2013年12月竣工，被告于12月31日之前将该楼栋的其他房屋交付给购房业主，并通知原告收取房屋，原告以该房屋未综合验收为由拒收房屋。2018年7月23日，诉争房屋经综合验收合格，同日，原告收取该房屋。 本院认为，原告吴爱莲与被告众鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告应当按照合同约定向原告交付商品房。关于本案诉争房屋的交付时间问题：原告认为交付时间应以综合验收之日确定；被告认为交付时间应以竣工之后通知收房时间为准；本院认为，本案诉争楼栋房屋已于2013年12月竣工，竣工后，被告已通知业主收取房屋，且绝大部分业主已经在2013年12月左右收取房屋，并装修入住，虽然该楼栋房屋直到2018年7月23日才经综合验收合格，但其验收合格效力应追溯至竣工之时，故本院认定被告向原告交付房屋的时间为2013年12月31日。因双方合同约定房屋交付时间为2013年10月30日，逾期按已付房款0.01%/天支付违约金，该约定未明显超过原告的实际损失，亦未违反法律、法规的规定，应予以认定，故被告应依约支付原告2013年10月30日至2013年12月31日期间延期交房违约金556208元×0.01%/天×61天=3393元。原告的丈夫邓和平并非本案必须参加诉讼的当事人，故本院对被告主张通知其作为本案原告参加诉讼的请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市众鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10内支付原告吴爱莲2013年10月30日至2013年12月31日期间延期交房违约金3393元； 二、驳回原告吴爱莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1099元，由被告衡阳市众鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年二月十四日 法官助理李世军 代理书记员  李 刚 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1314号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吕俊豫,男,1990年5月16日出生,汉族,住山西省襄汾县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕俊豫信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5471号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金54714.49元、利息8585.55元、滞纳金21737.54元、取现手续费10元、受理费963元，合计86010.58元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年二月××日 书记员  舒锡江
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢333号之一 申请执行人：黄川，男，1983年4月22日出生，住所地：广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：胡信长，广东卓效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈进，广东卓效律师事务所律师。 被执行人：深圳市红钻酒业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心2502，组织机构代码：55541413-5。 法定代表人：万宏伟。 委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔霞，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：万宏伟，男，1965年11月13日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人：杨菁晶，女，1969年9月8日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，组织机构代码：71093125-6。 法定代表人：卓华。 被执行人：天津蓝钻投资有限公司，住所地：天津经济技术开发区翠园生活区三号楼404室，组织机构代码：60090434-5。 法定代表人：万宏伟。 被执行人：深圳市红钻创意文化有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心2510，组织机构代码：69909319-0。 法定代表人：万宏伟。 被执行人：深圳市红钻投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心2501，组织机构代码：57312007-7。 法定代表人：万宏伟。 被执行人：景德镇珠山官窑文化研究院有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县旧城（浮梁古城景区），组织机构代码：76700077-8。 法定代表人：万宏伟。 委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔霞，广东星辰律师事务所律师。 关于申请执行人黄川与被执行人深圳市红钻酒业有限公司、万宏伟、杨菁晶、中元国信信用融资担保有限公司、天津蓝钻投资有限公司、深圳市红钻创意文化有限公司、深圳市红钻投资管理有限公司、景德镇珠山官窑文化研究院有限公司借款担保合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D251号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币60,000,000.00元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第42号。在该次执行过程中，本院依法查封了被执行人景德镇珠山官窑文化研究院有限公司名下位于江西省景德镇市浮梁县浮梁村的三宗土地［国有土地使用证号分别为浮国用（2006）第94号、95号和浮国用（2011）第416号］，并依法委托深圳市格衡土地房地产评估咨询有限公司对上述土地和地上无登记的附着建筑物行了评估，作出深格评咨字第18012602号房地产评估咨询报告，评估结果为人民币17019342元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，请求拍卖上述土地及地上建筑物以清偿本案债权。2018年7月31日，本院依法作出（2015）深中法执字第42号之一号执行裁定书，裁定拍卖上述土地及地上建筑物以清偿本案债务。2018年11月8日，案外人张宪安向本院提出执行异议，请求中止拍卖程序，本院依法立案审查，案号为（2018）粤03执异1231号。鉴于异议审查期间对上述财产无法处置，本院于2018年11月14日作出（2015）深中法执字第42号之二执行裁定书，终结了该次执行程序。2019年4月3日，本院作出（2018）粤03执异1231号执行裁定书，驳回了案外人张宪安的异议请求。2019年5月30日，申请执行人黄川向本院申请恢复执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院根据前次执行程序中所作出的拍卖裁定，依照深格评咨字第18012602号房地产评估咨询报告，以评估价人民币17019342元的70%为起拍价，于2019年9月9日将上述土地及地上建筑物在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖平台予以公开拍卖，最终由深圳市通通达投资有限公司（统一社会信用代码：91440300094186749D）以人民币22523539.40元的价格竞得上述房产。买受人缴足拍卖款后，本院依法作出（2019）粤03执恢333号执行裁定书，裁定将江西省××××三宗土地［国有土地使用证号分别为浮国用（2006）第94号、95号和浮国用（2011）第416号］及地上建筑物以人民币22523539.40元的价格强制转让给买受人深圳市通通达投资有限公司（统一社会信用代码：91440300094186749D）。拍卖成交后，买受人向本院缴纳了拍卖款。鉴于前次执行程序中，根据申请执行人申请，本院依法委托深圳市中诚达资产评估顾问有限公司对深圳市红钻投资管理有限公司持有的景德镇珠山官窑文化研究院有限公司96.9563%的股权进行了评估，作出中诚达资评【2018】第001号咨询报告，评估费为100000元，申请执行人预付20000元，故从拍卖款中将评估费余款80000元划付深圳市中诚达资产评估顾问有限公司。对于本案所依据的深格评咨字第18012602号房地产评估咨询报告，其评估费为人民币52152元，申请执行人已预付40000元，故从拍卖款中将评估费余款12152元划付深圳市格衡土地房地产评估咨询有限公司。此外，申请执行人向本院提交划款申请，请求划付本案余款以清偿债务。本院扣除执行费人民币89775.15元后，将余款22345371.70划付申请执行人。 此外，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人万宏伟、杨菁晶采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐梦雅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2497号之一 被执行人：深圳市冠欣投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1，统一社会信用代码：914403007388342639。 法定代表人：梅平。 被执行人：深圳冠欣矿业集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16楼A-2，统一社会信用代码：91440300731135312G。 法定代表人：梅平。 被执行人：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木，统一社会信用代码：91150929116903383G。 法定代表人：韩京红。 被执行人：梅伟，男，1964年6月10日出生，身份证住址:北京市海淀区。 被执行人：王华，女，1966年4月18日出生，身份证住址：北京市海淀区。 被执行人深圳市冠欣投资有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、梅伟、王华诉讼费执行一案，本院（2014）深中法商初字第97号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1325570元的义务，本院于2019年7月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证： 1.冻结了梅伟名下银行账户40×××67、33×××60，轮候冻结了王华名下银行账户62×××11、深圳市冠欣投资有限公司名下银行账户4xxxx8。 2.轮候冻结了梅伟持有深圳冠欣控股集团有限公司90%的股权、深圳冠欣矿业集团有限公司55%的股权，深圳冠欣矿业集团有限公司持有深圳市冠欣投资有限公司50%的股权、深圳前海冠欣金属交易中心有限公司80%的股权，深圳市冠欣投资有限公司持有青海银行股份有限公司0.83%的股权、深圳市港钟科技有限公司100%的股权、深圳市恒泰源一投资有限公司30%的股权。 3.查封了王华名下车牌号为京Ｑ×××××的车辆，该车未实际扣押；轮候查封了梅伟名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，深圳冠欣矿业集团有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，深圳市冠欣投资有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈丹妮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢167号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊长商初字第132号民事判决书，于2020年2月11日立案恢复执行申请执行人陈易与被执行人许操、裘美君、应勇保证合同追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位29885元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初28号 原告：某租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某2，女，汉族，住河北省高碑店市。 原告某租赁有限公司（以下简称“某公司”）与被告张某2融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计97246.12元；2、判令被告向原告支付2019年2月22日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令被告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13753.8元；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月6日签订了编号为FP****86的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LF****23的车辆所有权转让给出租人某公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2860.18元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达8期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告张某2未到庭，亦未答辩。 原告某公司当庭放弃诉讼请求的第五项，第四项只保留对诉讼费的请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与某公司所述一致。2018年11月6日，原告作为出租人、债权人、抵押权人与被告作为承租人、抵押人签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，其中《融资租赁合同》第二部分专用条款第3、4、5、6条约定，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额101880元，初始租金10188元，计息本金91692元；租赁月利率8.3‰；租金支付方式为本息等额按月。《融资租赁合同》第一部分通用条款第2.2、14.1、15.2条约定，如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视为承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下的计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。 原告于2018年11月22日向保定某汽车贸易有限公司（经销商）转款88692元，摘要载明：张某2F****86某吉林。对于实际放款额与融资额之间的差额，原告称当中扣除了贴息金额。原告提交的还款计划表中显示被告张某2自2019年2月22日起开始未依约支付租金，现原告主张涉案所有未付融资款项加速到期，被告应支付原告未付租金共计97246.12元。 以上事实有《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、还款计划表、机动车注册登记表、某财务有限公司客户付款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出原告主张的13753.8元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司租金97246.12元。 二、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司逾期利息2679.99元（自2019年2月22日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以97246.12元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司违约金（以计息本金91692元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出13753.8元为限）。 四、驳回原告某租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李丽丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执939号 申请执行人苏裕刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市北铁海产品股份有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路10号东盟中央城B区11栋1501号。 法定代表人：李达。 苏裕刚与南宁市北铁海产品股份有限公司生产者产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市北铁海产品股份有限公司名下银行账户存款2860元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李玥姮
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢133号申请执行人龚文兰、吴康明、吴爱华、吴言祥、贾长英与被执行人王海良、崇川区良海建材经营部机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2015）启滨民初00557号民事判决书，被执行人王海良、崇川区良海建材经营部已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，（2020）苏0681执恢133号一案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4745号原告：王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：苏某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：菅某，现住址同上，公民身份号码×××。上列原告王某1诉被告苏某、菅某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告苏某、菅某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某1诉称，2010年10月，本人通过同学认识苏某，当时其挂靠内蒙古住友建筑公司承建的乌拉特中旗口岸消防大队办公大楼，因为本人同学与苏某是亲戚关系，本人便与苏某开始交往。此后，本人也了解到中旗消防队欠苏某600万元的工程款，苏某以给本人承揽工程为由开始向本人借钱，但每次借钱苏某总是要现金，说是为了方便，所以每次本人都是取现金交付给苏某。后来本人才知道是因苏某欠外债太多，怕从银行转款被法院扣划冻结，所以不敢让本人给他账户转款。苏某从2013年1月13日至2014年11月6日先后向本人借款115万元，于2016年1月13日向本人借款4万元，于2017年1月23日向本人借款5.7万元，总计向本人借款124.7万元。因借款经本人多次索要二被告未返还，现诉至法院请求判令：1.二被告支付原告借款124.7万元，同时支付原告从打借条之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费、公告费440元由二被告负担。被告苏某、菅某未提供答辩意见。经审理查明，原告王某1与被告苏某系朋友，从2013年1月13日开始至2017年1月23日期间，被告苏某多次向原告王某1借款，其中2013年1月13日借款3.9万元，2013年3月29日借款19.5万元，2013年4月7日借款3万元，2013年4月9日借款10万元，2013年5月1日借款40万元，2013年5月3日借款3万元，2013年5月9日借款3万元，2013年6月12日借款10万元，2014年5月7日借款2万元，2014年10月22日借款20万元，2014年11月6日借款6000元，2016年1月13日借款4万元；2017年1月23日，被告苏某次向原告王某1借款，被告苏某让原告王某1将款转入案外人王某2账户，因原告王某1在乡下不方便取款，故让其外甥郑创业分两次将5.7万元转入案外人王某2账户，王某2收到5.7万元后按被告苏某的要求将一部分代其交纳工程税款，另一部分取现后交给苏某。截止2017年1月23日，被告苏某总计向原告王某1借款124.7万元，其中4万元借款被告苏某于2016年1月13日给原告王某1出具金额4万元借据一张，115万元借款被告苏某于2016年7月8日给原告王某1出具金额115万元借据一张，在出具两张借据时均未约定借款利息及还款期限。2017年1月23日所借的5.7万元借款被告苏某未出具借据。另查，原告王某1与被告菅某之间不存在借贷合同关系。上述查明事实有当事人陈述及提供的证据和证人证言在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王某1与被告苏某之间形成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告苏某向原告王某1总计借款124.7万元未清偿的事实清楚，其未履行金钱给付义务应承担法律责任。原告王某1主张被告苏某返还借款本金124.7万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。上述124.7万元借款，双方未约定借款利息，虽原告王某1诉称双方口头约定过借款利息，并请求判令告苏某支付借款利息，但其提供的证据不能证实双方有过利息约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。据此，原告王某1主张按月利率2％支付利息的诉讼请求因证据不足，故不予支持。另，原告王某1主张被告菅某承担还款责任，因其提供的证据不能证明与菅某之间存在借款合同关系，也不能证明本案借款用于二被告家庭生活支出，故原告王某1主张本案被告菅某承担还款责任的诉讼请求因证据不足，理由不充分，依法不予支持。综上，对于原告王某1诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后十五日内返还原告王某1借款本金124.7万元。二、驳回原告王某1要求被告菅某承担还款责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17022元、公告费440元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  石 英人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  高 娃二〇二〇年二月一日书 记 员  郅丽娜附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（第一款）借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审52号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：季成从,男，1964年6月22日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人季成从行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地478.5平方米（合0.72亩）圈院建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]108号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计14355元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]108号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]108号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人季成从于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计14355元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执201号之七申请执行人：山东莱州农村商业银行沙河支行。被执行人:徐丽玲，女，1977年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执201号之七裁定书，于2020年02月11日向被执行人徐丽玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐丽玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽玲在中国建设银行账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年二月十一日书记员  战农涛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初194号原告:杨一涵,男，汉族，2008年11月23日生，住川汇区。法定代理人:史静,女，汉族，1985年9月16日出生，住川汇区。系杨一涵母亲。原告委托代理人陈静，河南明辩律师事务所律师。被告孙大圈，男，汉族，1960年9月16日生，住西华县，未到庭。委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。本院在审理原告杨一涵诉被告孙大圈侵权责任纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨一涵撤回对被告孙大圈的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡立新二〇二〇年二月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13497号之一 申请执行人：郑学明，男，1990年2月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：卢应勇，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省五华县。 原告郑学明与被告卢应勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢应勇应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告郑学明归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率3%从2014年12月11日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费190.63元。因债务人卢应勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑学明向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院2020年2月21日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函，协助查找被执行人卢应勇的下落并协助执行拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20190.63元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13497号案件终结本次执行程序。 被执行人卢应勇负有继续向申请执行人郑学明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗泽明
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审10号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：王应江，男，汉族，1989年10月10日出生，初中文化，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日,向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2018］23号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人王应江在非法占用的2.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2018年5月8日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人王应江涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年12月，被申请执行人王应江未经批准，擅自占用勐库镇城子村缩俄河组的农用地2.3亩建汽车修理厂。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2018年5月28日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同年6月1日向其送达。2018年6月7日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2018］23号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的2.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，6月8日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2018年7月2日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局催告［2018］23号《履行行政处罚决定催告书》，并于7月9日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人王应江违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2018］23号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人王应江非法占用的2.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十五日书记员 曹柏翠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初4098号 原告：蒋树兰，女，汉族，1959年11月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1977年5月29日出生，住重庆市壁山区。 委托诉讼代理人：肖霄，四川华晨（南充）律师事务所律师。 原告蒋树兰诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树兰及其委托诉讼代理人吴青松，被告陈刚的委托诉讼代理人肖霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋树兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月11日，原告向被告出借现金10万元，被告收款后向原告出具了借条，并承诺于2016年12月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催告，被告至今未予偿还。 被告陈刚辩称，虽然被告向原告出具借条，但原告并未向被告支付借款本金，开庭之前原告也并未向被告催收借款，借款事实不存在。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.借条3份，拟证明原、被告之间的借贷住来。2011年10月22日，被告以投资为由向原告借款30万元，该款被告已归还，原告仅持有借条复印件。2012年2月22日，原告再次向被告借款10万元，并承诺按月息3%支付利息。原告按被告要求，将其中的5万元转到了被告妻子朱薛加账户，另5万元以现金方式支付给被告。2014年12月11日，经原告多次催告，被告未支付借款，于是重新向原告出具了两份借条，原借条由被告收回。两份借条中，一份借条即为本案借款本金10万元，约定于2016年12月30日全部归还，另一份借条即为该10万元借款的利息，约定于2015年1月31日前归还2万元，剩余8万元于2015年12月30日全部归还。 2.通话录音，拟证明借款到期后，原告多次找被告还款，由于被告离开了南充，一直未能联系上。2019年底，原告再次电话催告被告偿还借款20万元，被告对原告主张的借款金额不持异议，但称目前没有偿还能力，原告要求被告重新出具借条，被告承诺春节左右到南充处理，但后来被告不予配合，原告只有向法院起诉。 3.转账凭单，拟证明2012年2月22日，原告向被告妻子朱薛加提供的账户转账5万元。 被告陈刚的质证意见为：我方认可原告出具的借条是被告书写，但原告未将该笔借款提供给被告。书写于2014年12月11日的两张数额一样的借条，从借条内容来看，应该是同一借款因修改了日期而作废，被原告保存起来了。转账记录，不能证明该笔转款系借款，另外，被告和朱薛加早在2011年3月份就办理了离婚手续。录音内容的借款时间和金额都不能对应本案的诉讼标的。 经本院向中国邮政储蓄银行嘉陵区支行查询，2012年2月22日，原告向被告前妻朱薛加的账户62×××23转账5万元。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月22日，被告陈刚向原告蒋树兰借款10万元。因被告长期未归还借款，2014年12月11日，被告重新向原告出具了两份借条，一份为本金10万元，约定归还日期为2016年12月30日；一份为利息10万元，约定归还日期为2015年1月31日还2万元，2015年12月30日还8万元。经原告多次催告，被告仍未归还借款，原告于是向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金10万元及利息。 本院认为，关于借款事实是否成立。原告向被告提供借款10万元，有被告书写的借条予以证实，并有转账凭证和通话录音予以印证，本院予以确认。被告虽然否认借款事实，但未提供任何证据予以反驳，其辩解只出具借条但未收到借款，与通话录音中其自认的事实不符，因此，对其辩护意见本院不予采纳。原被告约定归还本金10万元的日期为2016年12月30日，被告应依约还款。对于借款利息，原告未按双方约定主张借期内的10万元利息，只主张以10万元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋树兰借款100,000元并支付利息（利息自2019年12月6日起，按年利率6%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  贾雨薇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5498号原告：孟凡松，男，汉族，1982年9月12日出生，住汝南县。被告：**，男，汉族，1988年4月1日生，住正阳县。原告孟凡松诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年02月28日申请撤回对被告**的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟凡松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡松撤回对被告**的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡松负担。审判员 饶 建二〇二〇年二月二十八日书记员 时琳娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢95号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路404线。 法定代表人：李文堂。 被执行人：郭守柱，男，1971年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与郭守柱为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00775号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭守柱名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭守柱名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民3747号原告：中卫市恒泰盛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：徐兴全，系公司总经理。被告：沈慧心，女，生于1993年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张新明，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市恒泰盛商贸有限公司与被告沈慧心、张新明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市恒泰盛商贸有限公司的法定代表人徐兴全到庭参加诉讼，被告沈慧心、张新明经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中卫市恒泰盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款8000元，逾期付款利息5280元，共计13280元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营工程用料。2016年，被告多次到原告处购买材料。2016年8月2日，双方经过结算，被告欠付原告材料款10000元。被告向原告出具了借款借据，原告将材料出库单交给了被告。借款借据出具后，原告多次向被告索要上述材料款，但被告一直推脱。2018年春节前夕，被告向原告支付了2000元。现仍下欠原告8000元未付。原告认为，被告购买原告材料款未支付款项的行为侵害原告合法权益。且长时间占用原告资金，故应当向原告承担逾期付款利息。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈慧心、张新明经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告中卫市恒泰盛商贸有限公司提交的借款借据原件1份、网上银行电子回单打印件1份，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中卫市恒泰盛商贸有限公司经营工程用料。2016年，被告沈慧心多次到原告处购买材料。2016年8月2日，原告与被告沈慧心经过结算，确定欠付原告材料款10000元。当日，被告沈慧心向原告出具借款借据一张，载明“今借到中卫市恒泰盛商贸有限公司（徐兴全）现金，（人民币）10000元，大写壹万元整。定于2016年8月20日还清，若到期未付清借款，按以下条款执行：从逾期之日起计算，每日按借款金额的5%支付违约金和每日5%的利息及催款的一切费用”等内容，并在借款人处签字捺印。2018年2月15日，被告张新明向原告银行转账支付货款2000元。此后，经原告多次催要，被告沈慧心一直推脱未向原告支付下剩货款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽被告沈慧心向原告中卫市恒泰盛商贸有限公司出具的条据是借款借据，但结合原告陈述及其经营范围，可知该借款借据上所载金额应为被告沈慧心所欠货款。原告中卫市恒泰盛商贸有限公司将工程用料出售给被告沈慧心，被告沈慧心就应按时向原告支付相应货款。故原告主张被告支付货款8000元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。原告中卫市恒泰盛商贸有限公司主张逾期付款占用资金的利息，因原告与被告沈慧心在《借款借据》中对逾期付款利息进行了约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告沈慧心未按照约定及时支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。但原告与被告沈慧心约定的逾期利息“从逾期之日起计算，每日按借款金额的5%支付违约金和每日5%的利息及催款的一切费用”明显过高。原告当庭陈述诉讼请求是“以8000元为基数，按银行贷款利息月利息8.5%的三倍即24%计算逾期付款违约金”，该逾期利息的主张也明显过高。参照合同的履行情况、预期利益等综合因素，本院将逾期付款利率调整为年利率6%。即自逾期付款之日（2016年8月21日）至起诉之日（2019年8月16日）共计1090天，应为1433.42元。故原告主张使其付款利息的诉讼请求，本院按1433.42元予以支持。原告中卫市恒泰盛商贸有限公司称被告张新明是与被告沈慧心合伙建设工程从而拖欠工程用料款，应承担共同支付货款责任，但提交的证据不足，应承担举证不能责任。故原告主张被告张新明支付货款和逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告沈慧心、张新明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈慧心于本判决生效之日起十日内向原告中卫市恒泰盛商贸有限公司支付货款8000元、逾期违约金1433.42元，共计9433.42元；二、驳回原告中卫市恒泰盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告中卫市恒泰盛商贸有限公司负担38元，由被告沈慧心负担94元。公告费600元，由被告沈慧心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 韩 静人民陪审员 郭秀玲 二○二○年二月六日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2333号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市金之鼎酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵南路，统一社会信用代码×××328。法定代表人：李亚耀。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市金之鼎酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄玉玲人民陪审员  任识和人民陪审员  何淑仪二〇二〇年二月十三日书 记 员  毕永佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2765号之一 申请人:李迎春，女，1966年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，成年，汉族，系戴景华之妻，住临沂市兰山区。 申请人李迎春与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，李迎春于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值741000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值741000元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4225元，由申请人李迎春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘沙沙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执866号 申请执行人胡小华，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。 法定代表人：邵国钦。 胡小华与广东省电白建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终1542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广东省电白建筑集团有限公司名下银行账户存款454965.1元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  李玥姮
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初666号原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行，组织机构代码：77444XXXX。负责人：扈某，行长。被告：鲁某，男，1965年7月28日出生，住址安徽省巢湖市无为县，公民身份号码：×××。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行与被告鲁某金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十四日书记员 陈梦瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33793号 申请执行人谢玉辉，男，汉族，1962年11月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人深圳羿通科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300319368157T。 法定代表人易表君。 申请执行人谢玉辉与被执行人深圳羿通科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10211号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79947.54元及利息等，本院于2019年12月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄梓峻
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02知民初219号 原告：山东金巢机械有限公司，住所地山东省青岛市平度市。 法定代表人：贺恒志。 被告：诸城市中裕机电设备有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：刘红光。 被告：山东益兴弄农牧有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：王维。 本院在审理原告山东金巢机械有限公司诉被告诸城市中裕机电设备有限公司、山东益兴弄农牧有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东金巢机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年二月十一日 书记员  孔 帅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢182号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1345号民事判决书，于2020年2月14日立案恢复执行申请执行人高才兴、王凯与被执行人俞明亮、宓美虹民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位13173.7元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审16号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：吴书宾,男，1969年9月16日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人吴书宾行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的园地750平方米（合1.125亩）圈院建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月21日依法作出临自然资规罚决字[2019]211号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计15000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]211号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]211号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人吴书宾于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计15000元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初489号原告：秦皇岛市联众标牌制作有限公司，统一社会信用代码：9113030069588936XG。法定代表人：唐某。被告：海港区河北大街施罗德电器经销处。经营者：赵建军。原告秦皇岛市联众标牌制作有限公司与被告海港区河北大街施罗德电器经销处买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十一日书记员 陈梦瑜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初372号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人覃邦识，男，1995年12月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西南宁市横县。因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月11日被本院判处有期徒刑一年，于2018年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人覃邦识犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人覃邦识到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日23时许，被告人覃邦识去到花都区狮岭镇黄屋布心高柏路2号美联百货门口，趁被害人梁某1躺在台球桌上睡觉之机，盗走被害人梁某1裤袋里的iPhoneX手机一台（经鉴定，价值人民币4343元）、钱包1个（内有现金450元），后逃离现场。2019年11月19日11时许，被告人覃邦识在广州市花都区狮岭镇西头村和平新庄一巷3号208房被抓获，在其房间内起获上述被盗的iphoneX手机1合、其作案时穿的白色带黑色花纹短袖上衣1件、现金1000元、自制钥匙头2个、oppo手机1台、摩托车钥匙1条、摩托车1辆、黄色车牌2副、工具6个。破案后，上述被盗的iphoneX手机以及赃款450元已发还被害人梁某1。公诉机关认为被告人覃邦识具有累犯、已退赃、坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人覃邦识有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人覃邦识对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人覃邦识犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人覃邦识认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃邦识犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的自制钥匙头2个、工具六个、白色带黑色花纹短袖上衣1件均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年二月二十七日书记员  郭 悦梁敏婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审9号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：王石庄，男，汉族，1985年09月10日出生，小学文化，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日,向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2018］18号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人王石庄在非法占用的2.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2018年5月8日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人王石庄涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年10月，被申请执行人王石庄未经批准，擅自占用勐库镇忙那村新寨组的农用地2.7亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2018年5月28日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。2018年6月4日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2018］18号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的2.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，6月8日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2018年7月2日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局催告［2018］18号《履行行政处罚决定催告书》，并于7月9日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人王石庄违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2018］18号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人王石庄非法占用的2.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十五日书记员 曹柏翠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7464号 原告：徐送平，男，1977年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：杨晓杰，女，1980年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：董亮亮，男，1983年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙媛媛，女，1986年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告徐送平、杨晓杰与被告董亮亮、孙媛媛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐送平、杨晓杰，被告孙媛媛到庭参加了诉讼，被告董亮亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款130000元及自2019年1月2日起按8.19250计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月14日从莱州市农村商业银行借款290000元，原告系被告的连带责任担保人。被告未按约定期限偿还借款本息301754.83元，莱州市农村商业银行将上述债权转让于焦俊强，焦俊强于2019年1月2日向莱州市人民法院提起诉讼，要求徐送平、杨晓杰、杨晓琛、任冬梅承担付款责任。莱州市人民法院于2019年3月12日作出（2019）鲁0683民初49号民事判决书。判决书生效后，徐送平、杨晓杰依据判决履行了付款义务，为本案被告垫付130000元。 被告孙媛媛辩称，涉案贷款是董亮亮跟他前妻贷的款，我跟董亮亮结婚两个月后，我去续签的字。 被告董亮亮未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：（2019）鲁0683民初49号案卷中保证合同复印件一份、债权转让协议一份、债权转让明细表一份、债权转让通知书一份、（2019）鲁0683民初49号民事判决书一份、莱州市人民法院出具的票据三张及（2019）鲁0683执1768号结案决定书一份，经质证，被告孙媛媛对证据的真实性无异议，但称其对贷款情况不知情，董亮亮借的这些钱也没有用于共同生活，且两人在去年3月份已离婚，被告孙媛媛未提交任何证据。被告董亮亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据。对上述当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年7月14日，被告董亮亮向山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行借款290000元，借款月利率8.19250‰，借款期限自2017年7月14日至2018年7月11日。借款时被告孙媛媛与董亮亮系夫妻关系，对上述借款，被告孙媛媛签署共同债务确认书一份，确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。徐送平、杨晓琛为董亮亮的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，徐送平的妻子杨晓杰、杨晓琛的妻子任冬梅出具财产共有人同意担保意见书，杨晓杰、任冬梅同意徐送平、杨晓琛为借款人提供担保，并作为本借款保证人的财产共有人承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 借款到期后，董亮亮、孙媛媛及保证人徐送平、杨晓杰、杨晓琛、任冬梅未按约定偿还借款本息，截止2018年5月31日，尚欠山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行本金290000元、利息11754.83元未还。2018年6月28日，焦俊强与山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行签订（2018）莱州农商行债转字（土山）第（05）号债权转让协议，山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行将其享有的董亮亮上述债权及其附属权利（包括债权本金、利息及与债权有关的担保等权利）以291000元价格转让给焦俊强，并通知徐送平、杨晓琛向新债权人焦俊强履行义务。 2019年1月2日焦俊强向本院提起诉讼，要求徐送平、杨晓杰、杨晓琛、任冬梅给付原告受让债权301754.83元及利息，2019年3月12日本院作出（2019）鲁0683民初49号民事判决书一份，判决：“一、被告徐送平、杨晓杰、杨晓琛、任冬梅给付原告焦俊强款29万元及利息11754.83元，合计301754.83元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告徐送平、杨晓杰、杨晓琛、任冬梅付款的同时，给付原告自2019年1月2日起至实际给付之日止，以29万元为基数、按月利率8.19250‰计算的借款利息。”该判决生效后徐送平、杨晓杰、杨晓琛、任冬梅未付款，焦俊强向本院申请执行【案号：（2019）鲁0683执1768号】，后徐送平、杨晓杰分别于2019年6月24日、2019年8月2日、2019年8月30日向本院交款50000元、50000元、30000元，合计130000元。本院于2019年6月22日就该执行案件作出结案决定书。 现原告要求被告偿还130000元及利息，审理中原告明确利息部分诉讼请求为要求二被告给付自2019年1月2日起按年利率8.19250%计算的利息。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行与董亮亮、孙媛媛签订的借款合同，与徐送平、杨晓杰、杨晓琛、任冬梅签订的保证合同合法有效。山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行与焦俊强之间债权转让合同成立。 原告徐送平、杨晓杰作为被告董亮亮、孙媛媛的连带责任保证人，在案件执行程序中为二被告偿还借款本息130000元，事实清楚，二原告承担连带责任保证后有权向二被告追偿。孙媛媛在共同债务确认书上已签字确认该笔借款为二被告共同债务的事实在（2019）鲁0683民初49号民事判决书已确认，被告孙媛媛未提交任何证据，故对于被告孙媛媛称该款系董亮亮对该笔借款不知情，借款未用于夫妻共同生活的主张本院不予采信。二原告要求被告董亮亮、孙媛媛给付其偿还的借款本息130000元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。二原告另要求二被告给付按年利率8.19250%计算的利息,符合法律规定，本院予以支持，但二原告要求二被告给付自2019年1月2日起计算的利息，于法无据，利息应自二原告实际还款之日起至二被告实际给付之日止以实际还款金额为基数按年利率8.19250%计算。 被告董亮亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告董亮亮缺席，判决如下： 一、被告董亮亮、孙媛媛给付原告徐送平、杨晓杰130000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告董亮亮、孙媛媛在付款的同时，给付原告徐送平、杨晓杰自2019年6月24日起、2019年8月2日起、2019年8月30日起至二被告实际给付之日止分别以50000元、50000元、30000元为基数按年利率8.19250%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告董亮亮、孙媛媛负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告董亮亮、孙媛媛负担，限判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  杨文珍 人民陪审员  任学青 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执90号申请执行人：北票市鑫源加油站，个人独资企业，住所地北票市宝国老镇十八台村。投资人：迟守凤，站长。被执行人：张富华，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人北票市鑫源加油站与被执行人张富华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）辽1381民初2341号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人张富华于2019年11月30日前一次性给付申请执行人北票市鑫源加油站油款262723元及利息（利息：从2019年1月9日起至欠款还清之日止，以262723元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），负担案件受理费2620.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案中执行过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初2341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年二月十二日书记员  潘 宇
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1003行审5号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被执行人刘井余。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行廊自然资规罚字[2019]第02114号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年5月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的540.93平方米土地给村委会，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇二〇年二月十日书记员  宋 晨
重庆市渝北区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)渝0112刑更4号 罪犯:陈知花，女，1992年1月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桂阳县。2013年11月11日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月15日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 本院于2019年11月11日作出了（2019）渝0112刑初1569号刑事判决书，以盗窃罪判处陈知花有期徒刑十个月，并处罚金三千元。该案现已发生法律效力。 经查，罪犯陈知花于2019年11月11日提出其已于同年6月20日生育一子，系正在哺乳自己婴儿的妇女，申请对其暂予监外执行。2020年1月15日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝一中法组诊字第85号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断意见书，诊断出陈知花接受医学检查时有乳汁分泌。经征求公诉机关意见，已于2020年2月14日函复我院同意对其暂予监外执行。综上，陈知花确系正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项之规定，决定将罪犯陈知花暂予监外执行。 重庆市渝北区人民法院 二〇二〇年二月十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2310号之四申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914100005885879993，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：师彦生，男，1963年7月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：耿建华，女，1963年9月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：马永建，男，1966年12月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李向东，男，1991年9月25日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初1353号民事裁定书，于2019年3月5日冻结被执行人耿建华、师彦生在河南新郑农村商业银行股份有限公司股金，现因冻结期限将至，申请人提出书面续冻申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、续行冻结耿建华在河南新郑农村商业银行股份有限公司股金（账号00×××18）计128000股；二、续行冻结师彦生在河南新郑农村商业银行股份有限公司股金（账号00×××18）计50000股，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年二月二十七日书记员  张 万
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初127号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某超，男，1978年2月6日出生，贵州省晴隆县人，汉族，文化程度初中，户籍地址贵州省晴隆县。本案于2019年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人吴某超犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人吴某超到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日7时许，被告人吴某超在本市海珠区鹭江桥路边小食档喝酒时，因劝酒与被害人李某发生纠纷，继而被告人吴某超用啤酒瓶打伤被害人李某头部，致使被害人李某右侧额骨线性骨折。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。被告人吴某超于当日被公安人员抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴某超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人吴某超表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人吴某超无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人吴某超有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴某超自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  贾存锦审判员  韦晓明审判员  陈 澎二〇二〇年二月二十七日书记员  刘嘉苑唐秀懿