山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初70号 公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。 被告人魏金亮（曾用名魏金虎），男，1994年11月4日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，务工，住郯城县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘洋，山东铭信律师事务所律师。 被告人姜良喜，男，2000年2月28日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，务工，住兰陵县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人许仙凤，山东易知律师事务律师所。 辩护人杜晨曦，山东易知律师事务律师所。 被告人房自强，男，1997年7月3日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，务工，住郯城县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张倩，山东弥纶律师事务所律师。 被告人王永豪，男，1996年7月15日生，汉族，初中肄业，山东省郯城县人，务工，住郯城县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 辩护人孙宝友，山东有泰律师事务所律师。 被告人窦忠杰，男，2000年1月29日生，汉族，初中肄业，山东省兰陵县人，务工，住兰陵县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年4月5日被取保候审。 辩护人陈炳宇，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1784号起诉书指控被告人魏金亮、姜良喜、房自强、王永豪、窦忠杰犯聚众斗殴罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉。被告人魏金亮及其辩护人刘洋，被告人姜良喜及其辩护人许仙凤、杜晨曦，被告人房自强及其辩护人张倩，被告人王永豪及其辩护人孙宝友，被告人窦忠杰及其辩护人陈炳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月7日凌晨2时许，阚某（另案处理）电话约前女友梁某去KTV唱歌时，与被告人房自强（梁某的男友）发生争执，后两人在电话里约场斗殴。被告人房自强纠集王永豪、魏金亮，阚某纠集被告人姜良喜、窦忠杰，双方在临沂市兰山区人民广场，采用刀砍、拳打脚踢等方式进行打斗。打斗中，被告人魏金亮持刀将被告人窦忠杰砍伤。经法医鉴定，窦忠杰、魏金亮、姜良喜、王永豪的损伤均构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见，扣押笔录，视听资料，书证，证人张某等人的证言，被告人魏金亮、姜良喜、房自强、王永豪、窦忠杰的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人魏金亮、姜良喜、房自强、王永豪、窦忠杰在公共场所聚众斗殴，其中，房自强系组织者，魏金亮、姜良喜、王永豪、窦忠杰系积极参与者，且魏金亮具有持械情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人姜良喜、房自强、王永豪、窦忠杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人魏金亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：1、魏金亮主观上明知他人报案仍在现场等待，抓捕时没有拒捕行为，属于自动投案的认定情形，且如实供述，构成自首；2、被告人自愿认罪认罚，态度良好；3、被告人与对方达成和解并取得谅解，本案造成的危害后果为轻微伤，未造成严重后果；4、魏金亮虽然持刀，但开始并没有用刀砍，而是在对方追打过程中挥刀自卫；5、没有犯罪前科。 被告人姜良喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：1、被告人姜良喜自愿认罪认罚，悔罪态度较好；2、如实供述自己的罪行，积极配合公安机关办案，具有坦白情节；3、已经与受害人达成和解协议，并取得谅解；4、被告人系初犯，偶犯，主观恶性较小；5、在本案中属于从犯；6、本案中被告人有过错，被害人也是该案被告人之一，相互约架，积极参与斗殴，应承担相应的责任；7、被告人犯罪情节轻微。 被告人房自强对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，提出不是约场斗殴，当时只是想约一起把事实说清楚，没想到打起来。其辩护人对指控的罪名无异议，提出房自强有以下减轻、从轻处罚的情节：1、房自强在打斗过程中曾跑向站在广场的证人张某让其代为报警，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；2、自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；3、主观恶性较小，事发后及时收手只是造成轻微伤，社会影响较小。 被告人王永豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出王永豪有以下从轻、减轻处罚的情节：1、在共同犯罪中属于从犯；2、没有明确的犯罪动机和目的，主观恶性较小；3、认罪态度好，有真诚的悔罪表现；4、无前科，系初犯、偶犯；5、已经签订认罪认罚具结书。 被告人窦忠杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：1、窦忠杰案发时系高量饮酒状态，其对斗殴认知的主观恶性极低；2、未实施严重的殴打行为，在殴打中起次要作用，应属从犯；3、窦忠杰等人的聚众斗殴行为，未造成严重的社会公共秩序的破坏；4、如实供述自己的罪行，构成坦白；5、没有违法犯罪记录，系初犯；6、自愿认罪认罚，认罪态度良好；7、窦忠杰为从犯，犯罪情节显著轻微。 经审理查明：2019年3月7日凌晨2时许，阚某（另案处理）电话约前女友梁某去KTV唱歌时，与被告人房自强（梁某的男友）发生争执，两人在电话里约场斗殴。被告人房自强纠集王永豪、魏金亮，阚某纠集被告人姜良喜、窦忠杰，双方在临沂市兰山区人民广场，采用刀砍、拳打脚踢等方式进行打斗。打斗中，被告人魏金亮持刀将被告人窦忠杰砍伤。后经鉴定，窦忠杰、魏金亮、姜良喜、王永豪的损伤均构成轻微伤。 上述事实，被告人魏金亮、姜良喜、房自强、王永豪、窦忠杰在庭审过程中无异议，且有证人张某、梁某、高某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，扣押笔录、清单及照片，辨认笔录，视听资料，相关书证，户籍信息，抓获经过，办案说明，调解协议及谅解书，同案人阚某的供述，被告人魏金亮、姜良喜、房自强、王永豪、窦忠杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房自强纠集多人聚众进行斗殴，被告人魏金亮持械积极参与聚众斗殴，被告人姜良喜、王永豪、窦忠杰积极参与聚众斗殴，五被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控五被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立。 关于自首问题。魏金亮在案发现场被对方按倒在地上，在双方殴斗行为未结束时即被公安机关带走讯问，其行为不构成自首，辩护人关于魏金亮构成自首的辩护意见不能成立。同案人阚某供述在双方打斗时“梁某的现男友（指房自强）跑了”，证人高某证实“过一会房自强跑过来后和我们一起的男青年就报了警”，均与房自强关于其在打斗时跑了，到广场对面叫张某报了警的陈述一致。房自强离开案发现场，但在他人报警后在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。辩护人关于其构成自首的辩护意见本院予以采纳。 房自强关于其不是约场斗殴的辩解意见，与证人梁某、高某所述房自强与对方在电话中相互乱骂，双方说要到人民广场打架的证言，及被告人魏金亮、王永豪关于“房自强跟电话那边骂起来，就喊我们去人民广场去打架”的供述不符，且有现场监控录像与之佐证，对房自强的上述辩解意见本院不予采纳。魏金亮持械积极参与聚众斗殴，但在到案后能够自愿认罪，无犯罪前科，可以从轻处罚。房自强组织他人参与聚众斗殴，具有自首情节，能够认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。姜良喜、王永豪、窦忠杰归案后签订认罪认罚具结书，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。姜良喜、王永豪、窦忠杰均积极参与本次斗殴，在本案中不宜区分主、从犯，其辩护人关于三被告人系从犯的辩护意见均不予采纳。本案案发时间为凌晨，对公共秩序的危害相对较小，未造成严重的危害后果，且五被告人均取得了对方部分人的谅解。综合考虑被告人的人身危险性、认罪态度、案件危害后果、案发时间空间、犯罪事实和性质，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，根据在案件中所起的作用和危害程度，对姜良喜、王永豪、窦忠杰决定适用缓刑，三被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏金亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2022年3月6日止）。 被告人房自强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2021年1月6日止）。 被告人姜良喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王永豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人窦忠杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  徐守丽