文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终31号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）王敢升，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押新化县看守所。辩护人杨辉，湖南五之律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住涟源市。诉讼代理人王求坚，吴素桂，湖南华章律师事务所律师。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人王敢升犯故意伤害罪一案，于2019年11月26日作出（2019）湘1322刑初253号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王敢升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定：1、被害人李某妻子刘某2与被告人王敢升、刘乐意（已判刑）、刘吉元（已死亡）均系涟源人。2010年3月1日，刘某2将其承包的新化县资江风光带防洪堤顶砖墙面及砖墙盖板安装工程转包给刘乐意、王敢升，签订了安装协议书。2010年6月21日，该工程已基本完工，并于当日经刘某2合伙人吴某等人将工程收方，刘某2对收方结果予以认可。刘乐意、王敢升认为收方即需结账，李某认为按合同需验收合格后才能付款。刘乐意、王敢升便联系刘某2要求结账，刘某2承诺第二天回新化来结算。2010年6月22日，王敢升与刘乐意、刘吉元来到新化县梅苑开发区地方电力公司家属楼院内，以刘某2要他们找李某结算为由，守在李某停放在院内的小车旁。上午8时许，李某前来开车，刘乐意等人拦住李某的车，要求李某和他们结算工程款。李某对刘乐意等人说“你们结账到我家里去，到这里守我的车干什么”，之后便开车回了家。王敢升等三人骑摩托车随后赶到了李某的家。进屋后，李某问王敢升等人工程返工了没有，王敢升等人答复已经收了方，李某说业主方不签字结不了账，双方为此争吵起来。刘乐意与李某发生了肢体冲突。李某欲打电话叫人来帮忙，刘乐意、王敢升便将李某的手机抢下摔在地上，将李某打翻在地。刘乐意用力捉住李某的双手，王敢升对李某拳打脚踢，后王敢升找来一根绳子与刘乐意一起将李某反捆双手、双脚，捆好后又将卧室门从外面用立式挂衣架横在门口并用绳子绑住，使门不能从里面打开，之后拿走了李某的小车钥匙，匆忙离开。随后王敢升打电话告诉李某的合伙人吴某，要吴某把李某放了，之后三人分开逃跑。经鉴定，李某的伤情构成轻伤；其多发性肋骨骨折构成拾级伤残，左颧弓骨折构成拾级伤残。原审法院认定上述事实的证据有：户籍信息，到案经过，安装协议，照片，提取笔录，扣押物品清单，刑事附带民事判决书，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见书，辨认笔录，被害人李某的陈述，证人阳某1、吴某、曹某、段某、阳某2、周某、刘某2等人的证言，共同作案人刘乐意及被告人王敢升的供述等。2、被告人王敢升与刘某1系邻居。2018年7月18日，被告人王敢升家建房，雇用铲车铲老屋地基，刘某1认为土堆放的地方不对，便阻止铲车动工。被告人王敢升便出来与刘某1发生争吵，王敢升对刘某1实施殴打，刘某1被打伤。经鉴定，刘某1左侧第3、4、6、7、8肋骨及右第3肋骨骨折（左侧第6、7肋骨两处骨折），共8处骨折，其损伤程度构成轻伤一级；胸骨体部骨折、右腓骨下段骨折、其损伤程度均构成轻伤二级。头皮血肿、左侧鼻骨骨折，其损伤程度均构成轻微伤。2018年10月11日，王敢升在村干部刘某7、刘立林的陪同下到涟源市公安局龙塘派出所投案。原审法院认定上述事实的证据有：户籍信息，到案经过，照片，诊断证明书及相关病历资料，鉴定意见书，被害人刘某1的陈述，证人邱某、刘某3、王某1、刘某4、刘某5、廖某、刘某6、刘某7、王某2等人的证言，被告人王敢升的供述等。附带民事诉讼原告人刘某1提交的医疗费发票共计42513元，鉴定费发票1200元，另住院时间147天，认定误工费14700元，护理费14700元，住院伙食补助费4410元，交通费1000元，营养费2000元，共计80523元。原审法院认为，被告人王敢升故意伤害他人身体健康，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在故意伤害李某的共同犯罪中，被告人王敢升起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王敢升主动向公安机关投案，并如实供述自己伤害刘某1的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王敢升到案后如实供述自己伤害李某的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人王敢升赔偿医疗费等损失共计133038元过高，认定医疗费42513元，鉴定费1200元，误工费14700元，护理费14700元，住院伙食补助费4410元，交通费1000元，营养费2000元，共计80523元，高出部分不予支持。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决：一、被告人王敢升犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。二、被告人王敢升在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失80523元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人王敢升提出其故意伤害李某的行为已过追诉期限，不应追究其刑事责任，新化法院对本案无管辖权；其致伤刘某1的行为是正当防卫，不构成犯罪，也不应承担民事赔偿责任。原审附带民事原告人刘某1及其委托代理人请求二审维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王敢升故意伤害他人身体健康，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王敢升在故意伤害李某的共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人王敢升主动投案，如实供述了自己伤害刘某1的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。上诉人王敢升到案后如实供述自己伤害李某的犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人王敢升对其犯罪行为造成的经济损失应予赔偿。上诉人王敢升提出其故意伤害李某的行为已过追诉期限，不应追究其刑事责任，新化法院对本案无管辖权。经查，上诉人王敢升在公安机关对其故意伤害行为刑事立案后逃避侦查，依法不受追诉期限的限制，应当追究其刑事责任。新化是最初的犯罪地，新化法院依法对本案具有管辖权。上诉人王敢升提出的该意见与法律规定不符，本院不予采纳。上诉人王敢升还提出其致伤刘某1的行为是正当防卫，不构成犯罪，也不应承担民事赔偿责任。经查，上诉人王敢升具有故意伤害他人的犯罪故意，其故意伤害行为不具备防卫性质，符合故意伤害罪的构成要件，原审法院以故意伤害罪对其定罪处罚是正确的。上诉人王敢升的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某1造成了经济损失，应予赔偿，原判认定刘某1的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等相关费用符合法律规定，数额合理。上诉人王敢升提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年二月二十日法官助理欧阳跃波书记员颜浩附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。