广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初524号原告：刘蕾思，女，1996年12月23日出生，汉族，住广东省翁源县。被告:广州市荔湾区丫丫宠物店，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：王聪，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告刘蕾思诉被告广州市荔湾区丫丫宠物店（以下简称丫丫宠物店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘蕾思到庭参加了诉讼，被告丫丫宠物店经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕾思向本院提出诉讼请求：1.判令被告丫丫宠物店赔偿购买阿拉斯加幼犬费用1400元,购买狗粮费用180元,交通费用37.97元,检查费用260元,检查、治疗费用690元（各项费用共计2567.97元）；2.由被告丫丫宠物店承担本案受理费。事实和理由：2019年11月10日下午，刘蕾思在丫丫宠物店购买一只约两个月大的阿拉斯加幼犬和宠物狗粮一袋。购买后店员仅给了刘蕾思一张《宠物档案》以及一本《爱犬健康护照》作为购买凭证，且并未出示相关的检疫合格证明。2019年11月11日中午，阿拉斯加幼犬呕吐并拉稀。下午18时刘蕾思下班，发现阿拉斯加幼犬已呕吐拉稀严重并已便血，精神不振。刘蕾思在微信中向丫丫宠物店店员反映便血情况，店员得知后叫刘蕾思喂点消炎药即可，随后便将刘蕾思的微信拉黑，不予理会。刘蕾思将阿拉斯加犬带往广州YY宠物医院（富力千禧分院）进行检查。医院出具检查结果为犬只感染犬细小病毒以及犬冠状病毒，发烧40.2℃。刘蕾思将犬只带往丫丫宠物店处，发现店铺已关门，随后带回家中。2019年11月12日中午，刘蕾思请假将阿拉斯加犬带往昨晚的广州YY宠物医院（富力千禧分院）进行进一步检查和治疗。医生对犬只进行了血常规检查，并输液治疗。后在刘蕾思欲将犬只代回丫丫宠物店的路上，犬只死亡。刘蕾思及朋友等三人遂将犬只尸体带回丫丫宠物店，并将尸体交由丫丫宠物店处理，又向店员及经营者出示相关检查证明，要求丫丫宠物店承担相应责任，但丫丫宠物店予以拒绝。依据《中华人民共和国动物防疫法》第十七条、第四十二条、第四十三条的规定，丫丫宠物店作为从事经营动物的经营者，应清楚经营动物产品必须依法向当地动物卫生监督机构申报检疫，取得检疫证。但丫丫宠物店在出售动物时没有附有检疫证明也没有进行健康检查及做好消毒等动物疫病预防工作，确保动物在健康无病的情况下才出售动物，并因此造成刘蕾思的经济损失。为维护原刘蕾思的合法权益，特提起诉讼。被告丫丫宠物店未作答辩。原告刘蕾思围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丫丫宠物店没有对原告刘蕾思的证据发表质证意见。由于被告丫丫宠物店对原告刘蕾思的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告刘蕾思的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告刘蕾思的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告刘蕾思的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告刘蕾思起诉的事实。另查明：刘蕾思于2019年11月10日购买涉案犬只时，通过支付宝支付了1580元，其中1400元是购买犬只的费用，余下180元用于购买狗粮一包，该些狗粮目前仍在刘蕾思家中。丫丫宠物店在刘蕾思购买涉案犬只时提供了名为《宠物档案》的卡片给刘蕾思。该《宠物档案》记载：购买时间是2019年11月10日；品种及颜色是“阿拉；1400元”；健康状况“良”；病史“无”。刘蕾思在该《宠物档案》买方签名处签名。该《宠物档案》背面记载：本店宠物进入市场前已有动物检疫合格证明，活体动物健康状况随时变化，在购买时，本店已告之买方当场可去检查，如有问题本店无条件退换，此犬买方放弃检查，买方愿承担一切责任。刘蕾思在“买方同意此协议，买方签名”处签名。刘蕾思称其购买涉案犬只时有要求丫丫宠物店提供涉案犬只的检疫证明，但丫丫宠物店称有检疫证明但没有带至现场故没有提供给刘蕾思，刘蕾思因相信丫丫宠物店所述故继续购买涉案犬只。丫丫宠物店出售犬只时亦有告知刘蕾思可以带犬只至附近某处检查，但因丫丫宠物店并未提供该检查医院的资质证明，故刘蕾思没有带涉案犬只前往检查。2019年11月11日18时49分左右，刘蕾思带涉案犬只从家中出发乘坐滴滴快车前往广州YY宠物医院（富力千禧分院）检查，支出车费19.41元。广州YY宠物医院（富力千禧分院）的病历显示，涉案犬只“细小病毒-2，犬细小病毒性肠炎感染；犬冠状病毒感染”，刘蕾思通过支付宝支付了检查费用260元。随后，刘蕾思带涉案犬只乘坐滴滴快车返回住处，为此支出车费18.56元。2019年11月12日中午，刘蕾思带涉案犬只前往广州YY宠物医院（富力千禧分院）复诊并进行了血常规检查，刘蕾思为此向广州YY宠物医院（富力千禧分院）支付了690元。又查明：百度百科上显示，犬细小病（CPV）毒病是由犬细小病毒感染幼犬所引起的一种急性××；细小病毒是狗的第二大疾病，明显特征为发病快，死亡率较高；犬接触细小病毒后在3-14天内出现体症，平均发病时间为5-7天，临床症状包括食欲下降、沉郁、发热、呕吐、腹泻、粪便带有犬细小病毒特有的腥臭味；感染犬细小病毒后的犬，在临床上分为肠炎型和心肌炎型，肠炎型自然感染潜伏期为7天至14天，病初表现发热，体温可达40℃以上，精神沉郁、不食、呕吐，初期呕吐物为未消化的食物以及白色泡沫（胃酸），之后为粘液状及黄绿色液体，发病一天以上开始腹泻，病初粪便为稀糊状或半成形状，有一定的腥臭味，随着病情发展粪便成为深绿色或黄色的果冻状，随后粪便呈番茄酱色或咖啡色，味腥臭，排便次数不定，有里急后重的症状，血便后病犬表现为眼球下陷、鼻镜干燥、全身无力、体重明显下降，同时伴有眼结膜、口腔黏膜苍白，严重的贫血症状，该病如不及时治疗可造成肠内容物的毒素吸收中毒，直至休克、死亡。庭审中，刘蕾思陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要本院退回，同意由丫丫宠物店迳付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。刘蕾思提交的《宠物档案》、涉案犬只照片、支付宝交易记录等证据，足以证明涉案犬只是刘蕾思从丫丫宠物店购买，故刘蕾思、丫丫宠物店之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应依约履行合同义务。刘蕾思购买涉案犬只的次日将涉案犬只送往广州YY宠物医院（富力千禧分院）检查，并由该医院确诊涉案犬只是犬细小病毒性肠炎感染和犬冠状病毒感染，结合涉案犬只于之后死亡的事实以及犬细小病毒死亡率高、肠炎型潜伏期为7天至14天的情形，刘蕾思提交的证据已经构成优势证据，且丫丫宠物店在本院依法送达诉讼材料后没有对刘蕾思的主张提出异议，故本院确认刘蕾思向丫丫宠物店购买涉案犬只时涉案犬只已患犬细小病毒和犬冠状病毒。丫丫宠物店将患病犬只出售给刘蕾思却在提供的《宠物档案》中称涉案犬只健康状况“良”，有违诚信，构成违约。现涉案犬只已经死亡，刘蕾思诉请丫丫宠物店赔偿其购买涉案犬只的费用1400元以及涉案犬只的检查费、治疗费等费用合计950元（260元+690元），合理合法，本院予以支持。至于刘蕾思购买狗粮的费用，因刘蕾思提交的证据不足以证明该狗粮存在质量问题，且该些狗粮目前仍在刘蕾思家中，故刘蕾思诉请丫丫宠物店返还其购买狗粮的费用理据不足，本院不予支持。刘蕾思将涉案犬只送往宠物医院检查虽然支出了往返滴滴快车的车费合计37.97元，但结合刘蕾思明知丫丫宠物店并未提供涉案犬只检疫证明仍购买该犬只，以及丫丫宠物店提出可以将涉案犬只送往检查但刘蕾思并未将涉案犬只送往检查即购买涉案犬只的事实，本院认为该交通费用应由刘蕾思自行承担。被告丫丫宠物店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区丫丫宠物店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘蕾思赔偿购买犬只的费用1400元；二、被告广州市荔湾区丫丫宠物店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘蕾思赔偿检查费、治疗费合计950元；三、驳回原告刘蕾思的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市荔湾区丫丫宠物店负担（受理费原告刘蕾思已预交，本院不予退回，由被告广州市荔湾区丫丫宠物店于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告刘蕾思）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年二月二十一日书记员  刘瑾瑜区颖斯