wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初610号 原告：朱洪坤，男，1990年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：韩丽敏、陈娟，浙江震天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：胡陈钢，男，系该公司员工。 原告朱洪坤为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丽敏、被告委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告朱洪坤向本院提出以下诉请：一、判令被告赔偿原告车辆维修费6900元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱洪坤为其所有的号牌为浙Ｄ×××××车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，保险期间为2017年5月18日11时起至2018年5月18日24时止。2017年7月30日6时20分许，原告驾驶上述被保险车辆途经绍兴市越城区中兴大道育贤路口地方时，与案外人倪国美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成倪国美受伤及原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告、案外人倪国美各承担事故同等责任。事故发生后，原告为维修上述车辆产生维修费13800元。后原告向被告申请理赔，被告仅赔付6900元，剩余部分不予理赔，遂成讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称：对于本次事故的责任认定、肇事车辆投保事实及原告主张的车损金额均没有异议，但认为根据交警部门的责任认定，原告只需承担50%的责任，即被告也只应承担50%的赔偿款，且该部分款项已经支付给原告，剩余50%的赔偿责任不应由被告承担，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原告朱洪坤诉称基本一致。同时查明，原告就其所有的浙Ｄ×××××车辆在被告处投保商业险，其中，机动车损失保险149628.8元，含不计免赔险等。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉事故发生在保险责任期间内，被告应按保险合同的约定承担相应理赔责任。现原告因本次事故支出维修费13800元，扣除被告已支付的6900元，原告要求被告支付剩余理赔款6900元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告抗辩认为原告在事故中只承担50%的责任，故其只需支付50%的理赔款，与法不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告朱洪坤保险赔偿金6900元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈芳娟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理林玲 书记员宋海芳 附页： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执571号 申请执行人韩兴春、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人韩兴春诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人韩兴春向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执571号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保144号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：黄玲，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人黄玲未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被保全人黄玲所有银行存款297104.25元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄玲所有银行存款297104.25元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 婕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初966号之一 变更保全申请人（被保全人）：巩相伟，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地址山东省惠民县，现住济南市历城区。 被申请人（申请保全人）：杨斌，男，1979年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。 变更保全申请人巩相伟与被申请人杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0112民初966号民事裁定，冻结巩相伟的银行存款共计12万元。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。期中冻结的巩相伟在招商银行的银行账户系贷款和房贷账户，需要周转。变更保全申请人巩相伟于2020年2月24日向本院提出变更财产保全申请，请求撤回对其在招商银行的银行存款4万元的冻结，变更为冻结其在青岛银行的银行存款4万元（已足额存入）。 本院经审查认为，变更保全申请人巩相伟请求变更被保全财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对变更保全申请人巩相伟在招商银行的银行存款4万元的冻结； 二、冻结变更保全申请人巩相伟在青岛银行的银行存款4万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3371号原告：王某1，男，1967年10月16日出生，现住：内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁某，北京大成律师事务所律师。被告：王某2，1977年5月5日出生，现住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某3，北京市建研律师事务所律师。原告王某1与被告王某2之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人梁某、被告王某2的委托诉讼代理人王某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金500万元。2、判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原告与被告王某2原系朋友关系，因被告称在云南有投资项目，急需用钱，请原告向被告出借500万元，并称投资成功后将有回报，于是原告于2018年1月19日向被告王某2借出款项500万元，此后，原告向被告多次催告还款未果。现起诉要求被告偿还借款本金500万元，并承担本案的诉讼费用。被告王某2的委托诉讼代理人庭审答辩称：1、原告起诉的法律关系不成立，原被告之间没有民间借贷行为，双方发生往来款项的事实是属实的，但真实的法律关系是股权的问题，必须严格按照法律规定返还。2、2018年11月15日王某2与王某1达成协议，王某1退出泽仁置业公司退股的约定，王某2退还补偿款2000万元，本案真实法律关系是公司内部股权问题。综上，原告主张民间借贷的理由不充分，应予以驳回。本院经审理查明以下事实：2018年1月19日，原告王某1通过自己的账号为×××的账户向被告王某2430620012557910号账户转款500万元，未约定转款用途及。现原告以该笔转款系被告借款为由向本院起诉要求被告偿还该500万元。被告在审理时向本院提供了西双版纳泽仁置业有限公司的营业执照、西双版纳傣族自治州市场监督管理局行政审批案卷，该营业执照及行政审批案卷中记载西双版纳泽仁置业有限公司法定代表人为被告王某2，王某2出资2550万元，在该公司占股51%，王凡（原告王某1的曾用名）出资2450万元，在公司占股49%。出资方式为认缴出资，认缴出资期限为45年。公司登记成立时间为2017年12月27日，公司章程第十条载明：公司股东应当按照章程的规定交付出资，不得虚假出资、抽逃资金。公司成立后，向股东签发出资证明；公司置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。另查明，2018年11月15日，原告王某1与被告王某2签订《协议书》，约定原告王某1退出西双版纳泽仁置业有限公司，被告王某2给付原告王某1前期投入、补偿款2000万元。因该协议书的履行问题，原告王某1于2019年9月9日以王某2为被告，向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院以股权转让纠纷提起民事诉讼，该案因原告未按期缴纳诉讼费用，目前尚无证据证明云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院已经对该案作出裁判结果。上述事实有原告向本院提供的中国建设银行个人活期账户交易明细一份、被告向本院提供的西双版纳泽仁置业有限公司营业执照、西双版纳傣族自治州市场监督管理局行政审批案卷、原告王某1与被告王某2于2018年11月15日签订的《协议书》、《云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院受理案件通知书》等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。第三十一条规定：有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。本案中，一方面，原告王某1向被告王某2账号转款500万元，并非向西双版纳泽仁置业有限公司账户转款。另一方面，西双版纳泽仁置业有限公司并未向原告王某1出具出资证明书。同时被告未能提出其他证据证明原告向其转账的500万元系向西双版纳泽仁置业有限公司交纳股东出资。被告以该500万元系原告王某1向西双版纳泽仁置业有限公司出资作为抗辩理由，与本案查明的事实不符，亦不符合上述法律规定，本院不予支持，本案应以民间借贷法律关系作为基础法律关系进行处理。因此，原告王某1主张被告王某2偿还500万元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告应偿还该500万元。至于原告王某1与被告王某2之间在西双版纳泽仁置业有限公司的股权纠纷，可依据相关证据继续通过其他方式进行处理，不宜在本案中一并作出认定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某2在本判决生效后立即偿还借原告王某1款本金500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 聂文江人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 白萌萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1882号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2398号民事判决书，在执行杨某申请执行王某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王某向申请执行人杨某履行执行标的5025.00元，承担案件执行费50.00元，共计5075.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人王某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人王某名下相关账户，未发现有可供执行的财产。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2020年2月16日将被执行人王某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人杨某不能向本院提供被执行人王某名下其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年二月十六日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异15号案外人：**，女,汉族，1968年5月20日出生，住河南省社旗县。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：项瑞华，女，汉族，1979年12月5日出生，住河南省宛城区。委托代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。本院在执行申请执行人项瑞华与被执行人南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）民间借贷纠纷一案中，案外人**对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人**称，2011年11月14日，异议人与河南锦寓公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司开发的位于南阳市××衡路“美丽之都”5号楼2单元2602室房产（变更后房号为5号楼2单元2601室），单价为4393元／㎡，优惠后总房款为594680元，按协议交纳了房款的100%合计594680元。2018年11月14日被贵院查封。2017年12月28日该房产网签在南阳锦寓公司员工吴海波名下，网签合同号为17981237。请求：终止对位于南阳市××衡路“美丽之都”5号楼2单元2601室（原房号为5号楼2单元2602室）房产的执行，同时解除对上述房产的查封。案外人向本院提交其与河南锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件，收款收据复印件，银行卡交易明细清单复印件，南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，项瑞华与南阳锦寓公司、河南锦寓公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）豫1302民初7738号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年11月14日查封吴海波名下合同号为17981237等20套房产。本院于2019年3月66日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告项瑞华借款本金4985000元及利息，（利息计算方式为：自2014年12月13日起按本金5185000元月利率2%支付利息至2016年5月1日；自2016年5月2日起按本金5085000万元月利率2%支付利息至2016年3月21日；自2018年3月22日起按本金4985000元月利率2%支付利息至本院确定的届满之日止。）……。判决书生效后，二被告未按期履行判决书所确定的义务，项瑞华于2019年6月11日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执1687号。另查明，2011年11月14日，**与河南锦寓公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司开发的位于南阳市××衡路“美丽之都”5号楼西单元2602室房产，单价为4393元／㎡，优惠后总房款为563186元。**共付房款574461元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”5号楼2单元26层2602室以5号楼2单元26层2601室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。再查明，2019年9月26日，南阳市不动产登记服务中心出具的不动产登记（房产）资料查询结果证明，证明**现名下拥有的房屋登记为零。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案，案外人**对执行标的符合上述三种情形且其拥有的权利能够排除执行。因此，案外人**的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市张衡路与仲景路交汇处西300米“美丽之都”5号楼2单元26层2601室、网签合同号为17981237的房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  蒋同昌二〇二〇年二月十七日书记员  门 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8524号 申请执行人郭德乾，男，1964年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人曾昭美，女，1979年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人姜兆顺，男，1977年7月18日生，汉族，住址同上。 申请执行人郭德乾与被执行人曾昭美、姜兆顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初11741号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务191650元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘本和 审判员张学强 审判员 程 玉 二〇二〇年二月二十日 书记员 张可雨鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初309号 原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市城北路877号。 法定代表人：黄震宇。 委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：朱堂兴，男，1970年12月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：何小萍，女，1977年1月4日出生，汉族，住义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告朱堂兴、何小萍金融借款合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告贷款本金人民币93046.02元，支付利息人民币3612.94元、本金罚息人民币805.19元、利息复利人民币104.8元（截至2019年10月14日止），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、两被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为FB20YB61027的森林人牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月4日，被告朱堂兴通过汽车抵押贷款远程面签方式与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币16万元，贷款期限为36个月，自2017年12月4日起至2020年12月4日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76.8421%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为FB20YB61027的森林人牌小型越野客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于12月4日向被告朱堂兴发放了贷款16万元。借款借据载明贷款年利率为8.4%。被告自2019年5月4日起未按约还本付息，此后仅支付了利息1.47元。原告要求被告提前归还所有欠款。截止2019年4月4日，尚欠原告借款本金人民币93046.02元。 另查明，两被告于2010年12月14日登记结婚。原告为实现本案债权花费律师代理费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱堂兴、何小萍于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币93046.02元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年4月5日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.47元）。 二、被告朱堂兴、何小萍于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告朱堂兴所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为FB20YB61027的森林人牌小型越野客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季东勤 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴瑶琳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3994号原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤，董事长。委托诉讼代理人：钟海蓉，女，该公司员工。被告：薛丽调，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：吴熊飞，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：叶春龙，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：吴丽妙，女，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：吴勇，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：张秋群，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江裕沣担保有限公司为与被告薛丽调、吴熊飞、叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群追偿权纠纷一案，于2019年8月1日诉至本院。本院受理后，适用适用普通程序，并组成合议庭于2020年1月20日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人钟海蓉，被告吴熊飞到庭参加诉讼，被告薛丽调、叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告薛丽调立即归还尚欠原告的代偿款123045.01元并支付资金占用费5878.42元（暂计至2019年9月30日，此后以年利率12％的标准计算至实际还清之日止）；2.被告吴熊飞对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3.被告叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、公告费650元由以上各被告共同承担。本院经审理认定，2017年3月24日，中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称农行丽水莲都支行）与原告及被告薛丽调签订了《农户贷款借款合同》，约定被告薛丽调向农行丽水莲都支行借款150000元，借款期限自2017年3月24日至2019年3月23日，还款方式为按季结息、到期还本，原告为被告薛丽调向农行丽水莲都支行提供担保。同日，原告（作为乙方）、被告薛丽调（作为甲方）、被告吴熊飞（作为丙方）、叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群（反担保人）签订了《委托担保暨反担保合同》一份，约定甲方因生产经营向债权人贷款，乙方为其借款提供担保，反担保人自愿为甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务提供连带责任反担保；导致乙方按担保合同向债权人承担清偿或赔偿责任的，甲方应于垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。丙方系甲方配偶，丙方承诺自愿对甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共同财产承担共同还款责任。此后，因被告薛丽调发生违约，原告于2019年5月15日代偿150545.01元。农行丽水莲都支行对上述代偿事实予以确认。原告自认其向被告薛丽调收取履约保证金7500元，并于2019年6月10日收取还款15000元，于2019年8月20日收取还款5000元，原告自愿在代偿款中予以扣除，借款人尚欠原告代偿款123045.01元。本院认为，原告与被告薛丽调及农行丽水莲都支行签订的《农户贷款借款合同》，原告与各被告签订的《委托担保暨反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告薛丽调履行了代偿义务，其有权依据《农户贷款借款合同》及《委托担保暨反担保合同》的约定要求被告薛丽调、吴熊飞共同偿还代偿款，并要求被告叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群承担连带清偿责任。原告主张按照年利率12%的标准计算资金占用费，符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。被告薛丽调、叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛丽调于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣担保有限公司支付代偿款123045.01元及暂计至2019年9月30日的资金占用费5878.42元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、被告吴熊飞对被告薛丽调的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群对被告薛丽调的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群实际承担付款义务后，有权向被告薛丽调追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，公告费650元，由被告薛丽调、吴熊飞、叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群共同负担。原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛丽调、吴熊飞、叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  周庆选人民陪审员  张之敏二〇二年二月十四日书 记 员  黄婷雪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申257号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）: 王毅风，男，汉族，1966年8月20日出生，住陕西省西安市临潼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。再审申请人王毅风因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王毅风申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人王毅风依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第十五15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业公司于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达到地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非银顶公司违约所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。综上，申请人王毅风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王毅风的再审申请。 审  判  长   王晓平审  判  员   杨晓梅审  判  员   赵  敏   二〇二〇年二月二十八日 书  记  员    史小英  1
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5383号 原告：安吉尚新家居用品有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道万亩村2幢3楼,统一社会信用代码91330523MA28C5WC9L。 法定代表人：裴志荣。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金德谦，浙江求直律师事务所律师。 被告：杭州西线家具有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路11号5幢12层1201室,统一社会信用代码91330108MA28XGTR78。 法定代表人：曾博。 委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 安吉尚新家居用品有限公司与杭州西线家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告安吉尚新家居用品有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉尚新家居用品有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安吉尚新家居用品有限公司撤诉。 案件受理525元（减半收取），由安吉尚新家居用品有限公司负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员 费丹枫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16846号原告：白道生，男，1966年12月2日生，汉族。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被告：南京江宁科学园发展有限公司，统一社会信用代码91320115135624486T，住所地在南京市江宁科学园诚信大道2211号。法定代表人：张少玲，该公司主任。委托诉讼代理人：柯玉婷，江苏苏晟律师事务所律师。原告白道生与被告南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道生及其委托诉讼代理人周芹，被告科学园公司的委托诉讼代理人柯玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白道生诉称：2018年7月6日，其驾驶电动自行车行驶至被告科学园公司管理的路面的水坑内，致其受伤及车损。交警部门认定其与江宁高新区综合办各负事故同等责任。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失156842.4元（其中医疗费17232.4元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、护理费10800元、误工费21630元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元），现要求被告科学园公司赔偿。被告科学园公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。案涉道路由其司负责管理，江宁高新区综合办与其司具有关联，其司自愿承担事故赔偿责任。原告白道生单方委托鉴定，程序违法，其司对伤残等级、鉴定费不予认可。白道生各项诉请过高。经审理查明：2018年7月6日零时50分许，原告白道生驾驶电动自行车沿江宁区由北向南行驶至福英路解溪村以南路段时，因路面的水坑，致白道生驾驶的电动自行车驶到水坑内，造成白道生受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定白道生与江宁高新区综合办各负事故同等责任。案涉道路由被告科学园公司负责管理，江宁高新区综合办与科学园公司具有关联。原告白道生受伤后至医院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折伴气胸、左侧锁骨骨折、肺挫伤、头皮挫裂伤。南京金陵司法鉴定所于2018年12月24日作出金陵司法鉴定所[2018]临鉴字第28297号司法鉴定意见书，结论为：白道生7根肋骨骨折构成十级伤残，所需误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。白道生为此支付鉴定费2900元。白道生伤后产生医疗费17224.4元、住院伙食补助费360元（12天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费9000元（90天，每天100元）、误工费19397.26元（150天，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、交通费300元、残疾赔偿金94400元（白道生伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金5000元，合计148381.66元。上述事实，有道路交通事故认定书、照片、企业信息查询单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故中，案涉道路系由被告科学园公司负责管理，交警部门认定与科学园公司关联的江宁高新区综合办负事故同等责任，科学园公司自愿承担赔偿责任，故原告白道生因事故造成的合理损失，依法应由科学园公司承担50%的赔偿责任。南京金陵司法鉴定所是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定白道生伤情构成十级伤残，并无不当，白道生有权据此主张伤后损失。科学园公司对上述伤残结论有异议，未提供足以推翻该结论的相反证据予以反驳，本院对其意见不予采纳。白道生主张其每月工资4326元，证据不足，考虑其实际工作收入情况，本院参照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算其误工费为19397.26元。经本院审核，白道生因本次交通事故造成损失148381.66元，由科学园公司赔偿74190.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京江宁科学园发展有限公司赔偿原告白道生损失74190.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告白道生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，鉴定费2900元，合计3492元，由原告白道生负担1746元，被告科学园公司负担1746元（此款由白道生垫付，科学园公司支付上述赔偿款时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年二月二十四日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢66号申请人李淑勤，女，汉族，1945年12月26日出生，住河南省宁陵县。被执行人宁陵县广盛投资信息咨询服务有限公司，住所地河南省宁陵县永乐南路第二实小南100米路西，统一社会信用代码914114235897333880.关于李淑勤申请执行宁陵县广盛投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫1423民初3319号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的(2018)豫1423民初3319号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月九日书记员 曹钟涛
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民再2号原审原告：李洪民，男，1969年12月14日生，汉族，住河南省通许县。原审被告：张军伟，男，1981年11月24日生，汉族，住河南省通许县。原审被告：孙海霞，女，1982年10月15日生，汉族，住河南省通许县。原审原告李洪民与原审被告张军伟、孙海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)豫0222民初2631号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年2月12日作出(2020)豫0222民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，原审原告李洪民自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告李洪民撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原审原告李洪民撤回起诉。本案诉讼费247元，减半收取123.5元，由原审原告李洪民承担。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇二〇年二月二十八日书记员 张静雨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执553号 张建平、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人张建平与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执553号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5182号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：金桂城，男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告金桂城信用卡纠纷一案，于2019年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告金桂城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告金桂城偿还原告透支本金6750.72元、利息（暂计至2019年6月30日的利息为7554.48元，之后的利息以透支本金6750.72元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日）及滞纳金749.73元；2、本案诉讼费用由被告金桂城承担。原告当庭变更诉请的滞纳金为按被告金桂城最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，并扣除原告在被告金桂城最后一次透支后收取的滞纳金226.27元，即17565元×5%-226.27元=651.98元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年六月二十六日信用额度初始额度为20000元，信用卡使用期间额度有调整。合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2014年7月22日开始透支，同日最后一次透支19320元。截止2019年6月30日，形成透支本金6750.72元、利息6145.74元。还款事实最后一次透支后，还款9次，共计14583.47元，用于归还本金12769.28元、利息1587.92元、滞纳金226.27元。合计债权额核定本息额结欠本金6750.72元透支利息截止2019年6月30日的利息为6145.74元，之后的利息以透支本金6750.72元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金651.98元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请的暂算至2019年6月30日的利息7554.48元中所含复利1408.74元，不予支持，故截止2019年6月30日的利息应为6145.74元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，并扣除原告在被告最后一次透支后收取的滞纳金,系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金桂城于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金6750.72元、利息（截止2019年6月30日的利息为6145.74元，之后的利息以透支本金6750.72元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金651.98元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担35元，由被告金桂城负担139元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉人民陪审员陈继秀人民陪审员项小丰二〇二〇年二月二十日法官助理张秀敏书记员张洁嫚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19326号原告：周某，男，1989年9月15日生，汉族，住所地河南省叶县。委托诉讼代理人：龚兆龙，苏州文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，苏州文诚律师事务所实习律师。被告：宋某，女，1989年2月6日生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告周某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还车牌号为苏Ｕ×××××的长安牌SC646XXX型小型普通客车，并协助原告至车辆登记部门将该车辆恢复登记至原告名下，返还时被告应保证车辆完好无损。若被告不能返还，被告应赔偿原告经济损失98000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系男、女朋友关系，原告于2019年3月5日购买了一辆长安牌SC646XXX型小型普通客车，车辆号牌原为苏Ｅ×××××。被告以随原告回家看父母、登记结婚为由，要求原告将长安牌轿车过户到被告名下，原告考虑到双方即将要结婚，而且被告又没有驾驶证，实际上车辆还是原告使用，于是就同意将车辆过户给原告。××××年××月××日，双方办理了过户手续，过户之后，被告偷偷将车开走，并不再同意与原告回家登记结婚。原告是基于双方共同回家登记结婚的目的才将车辆过户给被告，现被告不同意与原告结婚，原告的目的并没有实现，按照法律规定可以要求被告返还财产，原告遂起诉。被告宋某答辩称：不同意返还，车辆是我正常购买的。经审理查明：2019年3月1日，原告周某以82000元（裸车价）价格从昆山联合汽车集团有限公司购得长安牌SC646XXX型多用途乘用车一辆，发动机号码JC1DXXX，车辆识别代号LS4ASE2XXXX，车牌号码为苏Ｅ×××××。2019年3月5日，原告周某取得车辆购置税完税证明。××××年××月××日，原告周某将车辆过户至被告宋某名下，变更登记后的车牌号码为苏Ｕ×××××。同日，被告宋某向原告周某通过支付宝转款5000元。原告周某自述，被告是以将车辆过户为条件才同意同原告回家看父母并订婚，原告也是为了与被告回家订婚才将涉案车辆过户给被告。现双方就案涉车辆产生争议，由此引起本案纠纷。庭审中，原告向本院提交微信聊天记录显示：2019.7.19宋：“你车过户给我我就跟你回去”；2019.7.31周：“你和家里说咱们的事没”，宋：“说了”，周：“咋说呢”，宋：“只要我喜欢他们不拦我”；2019.8.1宋：“过了户立马回家”，周：“好，中”，宋：“什么时候，先过户再请假”，周：“你先把假请好了”，宋：“你先过户”，周：“好，三天之内”，宋：“今天过户明天就请假”；周：“什么时候去你家呢”，宋：“去你那回来，行不”，周：“好的，行了”；2019.8.5周：“你什么时候请假”，宋：“什么时候过了户什么时候请”；2019.8.6周：“我这边没问题就看你了”，宋：“你问问都要什么”，周：“把你的身份证，暂住证都带上”，宋：“能过就过，过不了就算了”，…宋：“什么型号车，那车型号是什么型号，我吹牛的时候，然后我人家问我车什么型号我都不知道”，周：“别吹牛咱要低调哈”，宋：“就吹”；2019.8.7宋：“和你说个事吧”“没请到假”“他说这两天请假的人多说没人”“还说过两天”，周：“我知道了”；2019.8.9周：“你没钱了么”，宋：“别逼着结婚的行不”“你也没有”，周：“没逼呀”，宋：“我给你了一些还了一些”“嗯嗯我就是不想被逼着结婚”，…宋：“我不想闪婚，太快了”，周：“那过年再结”，宋：“嗯嗯”，周：“你有时间咱们要回家去看看啊”，宋：“嗯嗯”……被告宋某称：我在8月6日转账5000元给原告，原告当时追我说将涉案车辆以5000元卖给我，我说太便宜了，他说就5000元卖给我，所以我当时就转了5000元，过户也是双方自愿的。原告周某称：收到5000元认可，但是不是卖车的钱，是我说要回家没钱，被告借给我的钱，而且车辆也不止5000元。没有证据证明原告以5000元将车子卖给被告。审理过程中，经本院释明，原告明确要求被告返还车辆，并将车辆恢复登记至原告名下。以上事实，有车辆购置税完税证明、发票、车辆产权变更登记信息、微信聊天记录、支付宝转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案中，原告称是“为了与被告回家订婚才将涉案车辆过户给被告”，被告称“原告当时追我说将涉案车辆以5000元卖给我”，结合原、被告的微信聊天记录可知，被告在微信中多次称“车过户给我我就跟你回去”，故原告是基于相信被告所称“跟其回家”才将车辆过户至被告名下，原告的过户行为是有目的、附条件的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称车辆是其购买的，其只提供了5000元转账凭证，被告并无证据证明双方存在车辆买卖的意思表示，且原告购买案涉车辆的价格超过82000元，若被告以5000元购得案涉车辆，显失公平，故被告的答辩意见本院不予采信，被告应当承担举证不能的法律后果。综上，本院依据诚实信用原则和公平原则支持原告要求被告返还车辆及恢复登记的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告周某发动机号码为JC1DXXX、车辆识别代号为LS4ASE2EXXXX的长安牌SC64XXX型多用途乘用车一辆，同时协助原告周某将上述车辆恢复登记至原告名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月二十一日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3号 原告:江腊香，女，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：阮琴，女，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:朱少东，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛。 原告江腊香与被告阮琴、朱少东、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江腊香于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江腊香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江腊香撤回起诉。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告江腊香负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年二月二十三日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异37号申请人:云南全锐科技有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6P4PMC99。住所:云南省昆明市安宁市连然街道大屯西路89号金晖社区10楼1014室。法定代表人:陈怡。委托诉讼代理人：张梅晓，云南全锐科技有限公司行政人员，特别授权代理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719481175N。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云。委托诉讼代理人：李云娇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：蒋从水，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人：云南家华新型墙体玻璃有限公司。统一社会信用代码：91530181678725590G。住所：云南省安宁市县街镇上西元村。法定代表人：张德欢。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婷，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人:黄某,女,汉族,1981年12月14日出生,身份证登记住址:云南省昆明市盘龙区。被执行人:米宜,女,汉族,1983年4月6日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被执行人:米某,男,汉族,2010年10月4日出生,户籍所在地:云南省昆明市五华区。法定代理人:黄某(系米某母亲),女,汉族,1981年12月14日出生,身份证登记住址:云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“信达公司”）与被执行人云南家华新型墙体玻璃有限公司（以下简称“家华公司”）、黄某、米宜、米某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人云南全锐科技有限公司（以下简称“全锐公司”）向本院提出异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人全锐公司提出异议请求称,请求变更申请人为(2018)云0112执2973号执行案件的申请执行人。事实与理由如下:申请执行人信达公司申请强制执行被执行人金融借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院已依法立案,案号为(2018)云0112执2972号。在执行过程中,申请人与申请执行人干2019年11月19日签署了《债权转让合同》,约定申请执行人将其对债务人家华公司的2笔债权【该两笔债权已经由(2016)云0112民初3260号、(2016)云0112民初3261号民事判决书确认】及昆明云华玻璃厂享有的4笔债权(该四笔债权已经由昆仲裁【2006】254号、【2006】255号、【2006】256号、【2006】257号裁决书确认)以1001万元(大写壹仟零壹万元整)的价格依法转让给申请人，并依法通知了全体债务人及担保人。自此,申请人承继申请执行人债权人、担保权人的地位,并完全享有对上述债务人、担保人的所有权利。为维护申请人的合法权益,特向贵院申请将上述案件的申请执行人变更为云南全锐科技有限公司,望予批准。申请人全锐公司为支持其异议请求，向本院提交以下证据材料：1，《债权转让合同》一份；2，付款凭证一份；3，公证书4份。以上证据材料均为复印件。本院查明，申请执行人信达公司与被执行人家华公司、黄某、米宜、米某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0112民初3261号民事判决书已生效，由于义务人未按照生效判决履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理，执行案号(2018)云0112执2973号。执行过程中，申请执行人信达公司与申请人全锐公司于2019年11月19日签订《债权转让合同》（合同编号：【信云-B-2019-051】），合同约定信达公司将包含云南家华新型墙体玻璃有限公司债权资产（备注：债权由昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3260号、(2016)云0112民初3261号民事判决书确认）在内的债权转让给全锐公司，转让价款人民币10010000元。申请人提交的中国民生银行付款凭证显示，申请人全锐公司分别于2019年12月2日支付转让价款人民币721万、于2019年12月3日支付转让价款人民币800000元，另外，申请人全锐公司于2019年11月11日缴纳的竞买保证金人民币2000000元，因竞价成功已转为货款，于2019年11月13日转移给资产处置机构。另查明，申请执行人信达公司于2019年12月17日通过EMS特快专递分别向被执行人家华公司、黄某、米宜、米某寄送了《债权转让及催收通知》及《债权转让及催收通知回执》各一份，并分别取得编号为1103272957250、1103258478050、1103276894250、1103269071850的《国内标准快递》单各一份，申请人提交的物流详情显示，运单号为1103272957250邮件已于2019年12月20日签收；运单号为1103258478050邮件已于2019年12月19日签收；运单号为1103276894250邮件已于2019年12月18日签收；运单号为1103269071850邮件已于2019年12月18日签收。本院认为，关于债权转让问题，首先，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，申请执行人信达公司与申请人全锐公司于2019年11月19日签订《债权转让合同》，约定将包含云南家华新型墙体玻璃有限公司债权资产在内的债权转让给全锐公司，合同当事人转让的债权不存在法律规定不得转让的情形；其次，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，申请执行人信达公司与申请人全锐公司转让债权后于2019年12月17日通过EMS特快专递分别向被执行人家华公司、黄某、米宜、米某寄送了《债权转让及催收通知》及《债权转让及催收通知回执》各一份，并分别于2019年12月20日、2019年12月19日、2019年12月18日经被执行人签收。申请执行人信达公司已按上述法律规定通知债务人，故其债权转让行为对债务人发生效力。申请人全锐公司提交的《成交确认书》显示申请执行人信达公司于2019年11月19日书面认可申请人全锐公司取得包含家华公司债权资产在内的债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请人信达公司作为云南家华新型墙体玻璃有限公司债权资产受让人，向本院申请变更其为(2018)云0112执2973号案件申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人云南全锐科技有限公司为(2018)云0112执2973号执行案件的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十六日法官助理周志良书记员曾子媚
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2212号申请执行人吴茂友，男，1963年1月8日生，汉族，住光山县。被执行人冯伟，男，1969年12月6日生，汉族，户籍所在地：光山县。本院在执行吴茂友申请执行冯伟民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初84号民事判决书，冯伟于本判决生效后三十日内一次性偿还所借吴茂友本息合计89000元，承担本案诉讼费2040元。因冯伟未履行生效判决书确定的义务，吴茂友向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在河南农村信用社联合社、中国农业股份有限公司光山县支行有银行流水，对该卡进行冻结，冻结存款1748元，申请人不要求处置。三、对被执行人的户籍所在地罗陈乡杨湾村委会进行调查询问，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴茂友向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为91040元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯伟负有继续向申请人吴茂友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴茂友发现被执行人冯伟有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年二月二十八日书记员  邬滨雨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2412号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭祖群，女，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓，女，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：张然华，男，1955年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：胡崇淑，女，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：重庆加堡房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：张然华，职务不详。再审申请人谭祖群因与被申请人张晓、张然华、胡崇淑、重庆加堡房地产开发有限公司（以下简称加堡公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭祖群申请再审称：本案的起因是由于张晓、张然华、胡崇淑未按期还款导致诉讼，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费等均应由张晓、张然华、胡崇淑承担，因此，本案二审的诉讼费和鉴定费不应当由谭祖群承担，综上，谭祖群按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，法院诉讼中产生的案件受理费及诉讼中产生的鉴定费如何负担，属于人民法院依职权决定的事项，不属于诉讼当事人可以再审申请的范围，本案中谭祖群对二审案件受理费及二审诉讼中产生的鉴定费负担不服，人民法院不作为再审申请事由进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭祖群的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年二月二十四日书记员  邹 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2964号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被执行人：浙江元丰纺织股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区，统一社会信用代码：91330000746319413J。 法定代表人：钱文云。 被执行人：汝兴龙，男，1952年3月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：汝福娜，女，1950年8月5日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江元丰纺织股份有限公司、汝兴龙、汝福娜保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙04民终652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江元丰纺织股份有限公司、汝兴龙、汝福娜向申请执行人偿还借款本息（金额为借款本金5989200元、利息56825.22元减去申请执行人在嘉兴市越龙提花织造有限公司破产清算程序中的受偿部分）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人浙江元丰纺织股份有限公司、汝兴龙、汝福娜向申请执行人支付申请执行人为实现债权而产生的律师代理费120000元；三、被执行人浙江元丰纺织股份有限公司、汝兴龙、汝福娜向申请执行人共同负担案件受理费27000元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2964号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员江涛 二〇二〇年二月十九日 书记员 朱益清
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1815号 原告:宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江10号楼3层3-2号。 法定代表人：邓伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。 被告：王红，女，汉族，1966年3月7日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 被告：贾莉学，女，汉族，1968年1月13日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司（以下简称：金坤公司）与被告王红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告金坤公司于2019年11月15日追加保证人贾莉学为共同被告，承担担保责任。原告金坤公司于2020年2月12日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告金坤公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2537元，由原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司负担。 审判员  何夙志 二〇二〇年二月十三日 书记员  李 丹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1090号上诉人（原审原告）郑州铁西农贸市场管理有限公司，住所地郑州市二七区铁工里路38号。法定代表人张艳荣，该公司经理。委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地河南省郑州市二七区蜜蜂张街120号。法定代表人侯寒松，该办事处主任。委托代理人李润芳，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。上诉人郑州铁西农贸市场管理有限公司因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处强制拆除行为违法一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州市中原区人民法院一审审理查明：2017年3月23日，郑州铁路局郑州北建筑段与郑航签订了房屋场地租赁合同，将其位于郑州市二七区铁工里38号铁西农贸市场房屋场地（占地面积约5000平方米，一层商铺面积1515平方米，共105间）租赁给郑航使用，租赁期限自2017年4月1日至2020年3月31日。2017年4月1日郑航与高飞（本案原告公司监事）签订房屋场地租赁合同，将上述房屋场地转租给高飞使用，租赁期限自2017年4月1日至2020年3月31日。之后原告公司开始使用上述房屋场地进行农贸市场经营。2017年4月7日，国家卫生城市复审工作市场整治指挥部针对发现的问题向铁西农贸市场作出“郑州市市场专项整治督导通知书”，要求该市场于2017年4月12日前整改并上报区市场整治指挥部。2018年10月19日郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司共同作出的郑政通［2018］52号关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通告，要求所有权人、使用权人在规定的期限内自行拆除铁路沿线绿化综合整治范围内所有违法建筑物，其中属于铁路部门的由中国铁路郑州局集团有限公司牵头，各辖区人民政府配合实施。本案涉案房屋场地即在此通告拆除范围内。2019年1月30日中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段发出通知，要求铁西农贸市场即日起立即腾空房屋及场地内物品，自行拆除相关建筑物。后原告以自己在铁西农贸市场内加盖的房屋被强拆为由诉至一审法院，要求解决行政争议。郑州市中原区人民法院一审认为：关于原告主体问题，虽然原告及被告提供的两份房屋场地租赁合同的相对方均不是本案原告，但原告的证据证明被拆除房屋是其建盖的，故原告与本案被诉行政行为具有利害关系，是适格的原告。关于被告主体问题，即谁对原告的房屋实施了拆除行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司共同作出的拆除通告，载明属于铁路部门的建筑物的拆除由中国铁路郑州局集团有限公司牵头，各辖区人民政府配合实施。被告否认实施了被诉拆除行为，且原告提交的证据中不能证明被告实施了该行为，故原告属于错列被告。一审法院已经向原告释明，原告不同意变更被告，应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州铁西农贸市场管理有限公司的起诉。郑州铁西农贸市场管理有限公司上诉称：一、一审认定事实错误。一审中被上诉人虽然否定自己是适格被告，但其所举证据“通知”中载明“各区办事处将对铁路沿线的建筑物进行强制拆除”，目的是用于证明其对本辖区内“铁路沿线建筑物进行强制拆除”的行政行为合法。一审裁定认定“不能证明被告实施该行为，故原告错列被告”，如此认定违背客观事实。二、被上诉人是一审的适格被告。被上诉人自己提供的证据即能够证明其实施了拆除行为，是本案的适格主体，不存在被告不适格的问题，不应当要求上诉人变更被告。三、一审裁定显失公正。被上诉人强制拆除上诉人房屋的事实清楚，一审裁定驳回上诉人的起诉显失公正。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人二审辩称其认可一审裁定的法律效力。二审查明事实与一审一致。另查明：1．一审法院已向上诉人释明，被上诉人不是一审适格被告，并告知上诉人错列被告并且拒绝变更的，人民法院应当裁定驳回起诉。上诉人表示其不同意变更一审被告。2．被上诉人在二审中明确，其对涉案房屋的拆除系根据区政府成立的拆迁指挥部的具体要求而实施。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，上诉人所诉的拆除行为系被上诉人根据上级政府的指令而实施，根据上述规定，应当属于行政委托，由委托的行政机关为被告，故一审认定被上诉人不是一审适格的被告，认定事实清楚。上诉人称一审认定事实错误的上诉理由不能成立。由于上诉人坚持不予变更一审的被告，一审据此驳回其起诉，适用法律正确，程序合法，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇二〇年二月十三日书记员  马 鹏附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4804号原告：刘世江，男，1955年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇油田。公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。执业证号：31613151100286。被告：曲志刚，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。公民身份号码：。原告刘世江与被告曲志刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘世江的委托诉讼代理人孙洪坡到庭参加了诉讼，被告曲志刚缺席庭审。本案现已审理终结。原告刘世江诉称，被告曲志刚于2016年1月14日借原告100000元，双方约定利率为月息一分。后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，为此诉至本院请求判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。原告刘世江向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份信息；（二）借条一张，以证明被告于2016年1月14日借原告100000元，借款月利率一分。被告曲志刚在庭审前辩称，其借原告100000元人民币属实，但已偿还50000元本金，现愿如实偿还下余借款本息，且于2020年还款5000至10000元。诉讼中，法庭调取了被告的常住人口登记表，证实了被告曲志刚的个人身份信息相关情况。经庭审质证，原告对法庭调取的被告身份信息内容不持异议。合议庭评议认为，原告提交的证据及法庭调取的材料均来源合法，内容明确真实，与本案具有关联性，为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，可确认以下案件事实：原告刘世江、被告曲志刚为朋友关系。2016年1月14日，被告借原告人民币100000元，双方约定借款利率为月息一分。同日，被告在收取原告所付款后，向原告出具了借据一份，内容为“今借刘世江现金壹拾万元整，月息壹分，特此证明，借款人曲志刚，2016.1.14”。被告在2016年10月偿还原告50000元借款本金后，下余不再支付，为此原告诉至本院。因被告曲志刚下落不明，本院于2019年11月19日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、民事裁定书、开庭传票。至开庭日，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告曲志刚借原告刘世江人民币100000元，现仍欠50000元本金及借款利息未还，该事实清楚。原、被告之间的借贷行为及利息约定，均合法有效应予保护。原告自愿放弃部分利息，并请求被告自立案之日起偿还50000元借款本金及利息（月利率一分），符合法律规定，应予支持。因被告缺席庭审，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲志刚于判决生效后十日内返还原告刘世江借款50000元及利息（利息自2019年9月17日起按月利率一分计算至判决生效之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曲志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  张文锋人民陪审员  张新党人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 凯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3327号原告：金某某，男，1974年6月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告：金某某1，男，1965年12月19日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告：李某，男，1974年7月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告：金某某2，男，1951年11月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：金某某3，男，1967年8月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：河南亚伟市政工程有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：焦某职务：总经理被告：河南泽邦环保工程有限公司，住所地郑州市金水区。原告金某某、金某某1、李某、金某某2与被告金某某3、河南亚伟市政工程有限公司、河南泽邦环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金某某、金某某1、李某、金某某2的起诉。案件受理费2100元，退回原告本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年二月十九日书记员  王利娟
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0624刑初9号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人郝玉江，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌挪用资金罪，于2019年6月19日被刑事拘留，于同日被阜平县公安局取保候审，于同年6月28日被阜平县人民检察院取保候审，于同年7月23日被刑事拘留，于同年8月6日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2020】4号起诉书指控被告人郝玉江犯骗取贷款罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人郝玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年,赵某1（另案处理）以阜平县冀宝枣业有限公司购销红枣的名义向阜平县农村信用合作联社申请政府贴息扶贫贷款，由被告人郝玉江的阜平县鼎富商贸有限责任公司作为受托公司与赵某1的阜平县冀某枣业有限公司签订虚假的销售合同，经阜平县惠农担保有限公司担保，从阜平县农村信用合作联社以受托支付的方式骗取贷款共计人民币100万元。该笔贷款于2014年8月1日发放后，赵某1与郝玉江并未按照贷款用途使用贷款，其中郝玉江向赵某1借用贷款50万元用于个人使用，另外50万元贷款分多次打入赵某1账户内。该笔贷款到期后，阜平县冀某枣业有限公司不能偿还贷款，导致阜平县农村信用合作联社的贷款不能收回，后阜平县惠农担保有限公司代偿了该笔贷款。阜平县冀某枣业有限公司于2016年6月20日向阜平县惠农融资担保有限公司还代偿款人民币100万元。上述事实，被告人郝玉江在庭审中亦无异议，且有证人赵某1、庞某、李某1、刘某、杨某、李某2、杜某、闫书平证言、阜平县纪律检查委员会向阜平县公安局移交的案卷材料、阜平县公安局向阜平县市场监督管理局调取的阜平县冀宝枣业有限公司、阜平县惠农担保有限公司、阜平县鼎富商贸有限公司的工商注册资料、2013年7月9日阜平县政府常务会议纪要及阜平县惠农担保公司关于聘请执行经理和担保业务的请示、阜平县公安局于2019年12月6日向阜平县农村信用合作联社调取的阜平县冀宝枣业有限公司2014年贷款资料及相关手续、支付委托书、借款借据、向惠农担保公司调取的相关资料、冀宝枣业公司的明细帐查询、阜平县公安局向阜平县农村信用合作联社平阳信用社调取的阜平县冀宝枣业有限公司的卡号为23×××53的银行卡明细帐查询详单、复式记帐凭证、转帐支票、阜平县鼎富商贸有限责任公司的卡号为23×××91的银行卡的明细帐查询单及相应的记账凭证和现金支票、李某1的身份证复印件、由公安机关调取的赵某1、郝玉江和冀某枣业、李某1等人的银行卡明细账查询单、抓获经过、情况说明、中国农业银行单位结算卡现金存款客户回单、中国农业银行帐户交易明细单、帐户交易明细回单及收条、阜平县惠农融资担保有限公司出具的证明、进账单、郝玉江的户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝玉江伙同他人以欺骗手段取得银行贷款100万元，贷款到期后不如期还款，致使银行贷款不能收回，给银行造成了重大损失，最终由阜平县惠农担保公司予以代偿，被告人的行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝玉江认罪、悔罪，且阜平县惠农担保公司代偿的贷款已经归还，对被告人郝玉江可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人郝玉江判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝玉江犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李应智审判员  辛吉贵审判员  张玉明二〇二〇年二月二十日书记员  李珅环
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特20号申请人牛淑敏，女，2001年11月7日出生，汉族，住温县。法定代理人：王俊霞，女，1973年6月17日出生，汉族，住址同上，系牛淑敏母亲。申请人田秀，女，1949年12月7日出生，汉族，住温县。申请人牛淑敏与申请人田秀因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月2日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人牛淑敏一次性赔偿田秀医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等一切损失共计7000元（包含甲方先期支付的6000元），不足部分，由田秀自行承担。申请人牛淑敏损失自负。其它互不纠缠。2020年2月27日，申请人牛淑敏与申请人田秀共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人牛淑敏与申请人田秀于2019年9月2日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  朱育慧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初40号 原告：福建省南平铝业股份有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路65号办公室509。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：詹琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建旭格联合置业有限责任公司，住所地福建省罗源县白塔乡钟下工业园区。 法定代表人：林娜。 被告：张绍强，男，1976年2月25日出生，汉族，住所地福建省罗源县。 原告福建省南平铝业股份有限公司与被告福建旭格联合置业有限责任公司、张绍强合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建省南平铝业股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建省南平铝业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平铝业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11889.40元，减半收取计5944.70元，由福建省南平铝业股份有限公司负担。 审判员  包永生 二〇二〇年二月十八日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执836号之三申请执行人：昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。统一社会信用代码：9153012767088823X2。住所地：昆明市嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。法定代表人：王峥。被执行人：祝诚，男，汉族，1990年12月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明嘉丽泽旅游文化有限公司与被执行人祝诚追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人祝诚已履行1688692.84元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10052号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10052号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月二十日书记员  曾子媚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保128号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：杨志，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：史红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人杨志、史红霞未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人杨志、史红霞所有银行存款125639.38元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志、史红霞所有银行存款125639.38元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初500号 原告：尤金林，男，1942年3月25日生，汉族，住如皋市。 原告：黄桂英，女，1947年3月14日生，汉族，住如皋市。 原告：蒋建芳，女，1973年1月9日生，汉族，住南京市玄武区。 原告：蒋晓颖，女，1994年12月16日生，汉族，住南京市玄武区。 四原告委托诉讼代理人：楚向磊，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：朱天昊，男，1996年9月27日生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通梦池家用纺织品有限公司，住所地南通市崇川区太平北路1008号5幢。 法定代表人：陆均逢。 被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区芦席营68号5楼。 负责人：**。 被告：羌连彬，男，1966年7月10日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：南通市电梯安装有限公司，住所地南通市姚港路6号405室。 负责人：鲁学成。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣。 原告尤金林、黄桂英、蒋建芳、蒋晓颖与被告朱天昊、南通梦池家用纺织品有限公司、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司、羌连彬、南通市电梯安装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。审理中，四原告于2020年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤金林、黄桂英、蒋建芳、蒋晓颖撤回起诉。 案件受理费减半收取计3444元，由四原告负担。 审判员  张红娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周 霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8236号 申请执行人：四会市雄信铝业有限公司，住所地广东省四会市南江工业园第42号之六、之七（B）地块。 法定代表人：叶韧谦。 被执行人：广州市白云区同和海皓五金商行，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家具装饰广场E4137、39号。 法定代表人：李少紫。 被执行人：李少紫，女，汉族，1987年6月13日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：林锦池，男，汉族，1987年7月18日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人四会市雄信铝业有限公司与被执行人广州市白云区同和海皓五金商行、李少紫、林锦池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14489号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日依法立案执行，执行标的为4083997.19元，执行费为43240元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封被执行人林锦池名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆的档案，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇二〇年二月三日 书记员  郭嘉嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初304号原告：袁国民，男，汉族，1989年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路28号万方金融广场3号楼办公室1704室，统一社会信用代码：91341202MA2N1AD82C。法定代表人：卜令新。本院在审理原告袁国民诉被告阜阳舜昇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告袁国民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇二〇年二月五日书记员  ：张晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12140号 原告：金华市奇艺装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路3163号华鼎公馆。 法定代表人：徐巧珍，经理。 委托诉讼代理人：张晓毓，浙江思大律师事务所律师。 被告：洪东文，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告金华市奇艺装饰工程有限公司诉被告洪东文装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告装修款人民币148000元及逾期付款的利息损失（按年利率6％的标准自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，原、被告申请庭外和解时间1个月。本院于同年12月23日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年12月24日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定1.被告将位于金华市婺城区的房屋委托原告进行装修，工程期限120天，开工日期2016年12月25日，竣工日期2017年4月25日。合同价款为19万元。2.付款方式：合同一经签订，被告向原告支付定金2000元（在一期款中扣除），原告购买水电材料之前，被告应向原告支付工程总造价的50％工程款（即95000元）；原告购买木工材料前，被告即第二次支付工程总价的45％工程款（即85500元）；原告购买漆工材料前，被告即第三次支付工程总造价的5％工程款（即9500元）。3.工程验收。…工程竣工后，原告通知被告验收，被告自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署（工程保修单）。如被告接到验收通知后3日内未有异议，即视为被告无异议，验收合格。若被告不在规定期限内验收或擅自入住，则视为验收合格，由此而造成的损失由被告承担。及违约责任等内容共计15条。合同下方甲方签字一栏由洪东文签名。乙方一栏由金华市奇艺装饰工程有限公司所盖公章。合同签订后，原告已如期施工，并按被告要求按期装修完毕。被告已经入住涉案房屋。被告先后于2017年11月26日、2018年2月13日、2018年12月2日支付原告装修款项12000元、20000元、10000元。余款148000元至今未付。经原告催讨欠款，未果。 本院认为：原、被告间签订的《装饰装修工程施工合同》，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律及法规的强制性规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，原告已依约完成装修工程，而被告未按约支付尚欠工程款，被告已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告尚欠原告装修款148000元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付自2019年11月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告洪东文应于本判决生效之日起三日内支付给原告金华市奇艺装饰工程有限公司装修款人民币148000元及逾期付款利息损失（自2019年11月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（已减半收取，原告已预交），由被告洪东文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年二月十四日 代书记员 叶丽敏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初146号 原告：朱某，男，汉族，1987年8月7日出生，户籍地河南省上蔡县，现住辛集市。 委托诉讼代理人：李旭，辛集市睿智法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，汉族，1992年1月29日出生，辛集市，南智邱镇赵马村。 原告朱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周亚男于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告朱某负担。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 枫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16232号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京火蜥蜴文化发展有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号15号楼一层1013A室，统一社会信用代码911101055938880597。法定代表人：李秋玲，职务不详。原告刘超与被告北京火蜥蜴文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年二月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1461号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，任该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，男，系该支行员工。 被执行人：夏则库，男，1973年7月9日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人夏则库信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人夏则库偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金8984.53元及利息、还款违约金（截止2018年4月8日为2443.95元，之后的利息、还款违约金按领用合约约定的利率计算至款项还清之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年11月21向被执行人夏则库发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏则库逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏则库的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人夏则库暂无可供执行的财产，本案执行标的透支款本金8984.53元及利息、还款违约金，案件受理费50元，执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人夏则库拒不履行且未报告财产情况，本院已另案对被执行人作出罚款1000元，并另案对被执行人夏则库作出司法拘留15天的决定，已提请公安机关协助控制被执行人，同时对被执行人夏则库采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏则库暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1269号上诉人(原审原告、并案被告)：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处冯堂村村民委员会。负责人：冯纯志，村主任。委托诉讼代理人：冯铁信，该村村民。被上诉人（原审被告、并案原告）：河南省中牟县冯堂供销合作社，住所地郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处冯堂村。法定代表人：闫拴群，主任。上诉人郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处冯堂村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人河南省中牟县冯堂供销合作社（以下简称供销社）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初4720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人要求返还的2.5亩土地，包括供销社盖房占用的土地和其出租给村民的土地。供销社在冯堂村有几处土地，唯有诉争土地没有手续，其他土地都有手续。对村委会的土地，政府就没有发放土地所有权证和使用权证。上诉人一审提交的港区国土资源局出具的意见明确载明，涉案争议土地的所有权和使用权都属于上诉人，涉案争议土地不存在权属争议。该案系侵权纠纷，而不是权属争议。一审认定事实错误，适用法律错误。村委会向一审法院起诉请求：1.判令供销社返还村委会2.5亩土地；2.供销社向村委会支付土地占用费100000元。一审法院经审查认为，本案中村委会主张返还的土地现由供销社作为营业房占有、使用。因双方均不能提交相应的土地所有权证或土地使用权证书，故双方争议系土地所有权和使用权发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故村委会起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处冯堂村村民委员会的起诉。本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以退还；并案案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省中牟县冯堂供销合作社负担。本院认为，根据双方提交的证据，涉案争议土地的权属有争议。根据法律规定，当事人之间协商不成的，应由县级以上人民政府进行处理。故一审驳回村委会的起诉并无不当。村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年二月十四日书记员  王晓真
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6190号之一 申请执行人：刘建斌，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地广州市增城区。 被执行人：张鹏，男，1995年5月18日出生，汉族，住所地甘肃省天水市麦积区。 关于申请执行人刘建斌申请执行被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初3815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6190号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 平 审判员 钟伟强 审判员 徐国光 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘烈文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5096号之一申请执行人：张希一，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：马列祖忆，女，汉族，1989年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨旗，男，汉族，1971年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：徐玲，女，汉族，1978年3月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人张希一、马列祖忆与被执行人杨旗、徐玲民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特314号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨旗、徐玲已履行8540916元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特314号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特314号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月十八日书记员  曾子媚
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初185号原告：吴希波，男，1987年1月24日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：刘东棣，男，1994年10月3日出生，回族，住河北省南皮县。原告吴希波与被告刘东棣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴希波、被告刘东棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴希波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告人立即向原告偿还货款人民币130525.5元。2.判令被告人承担本案全部诉讼费、及原告律师费。事实和事由：2017年12月-2018年3月期间，因原告吴希波给被告刘东棣多次供货，并向原告写下对账清单一份，但是到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告刘东棣辩称，对北京瑞隆祥模具有限公司这笔货款有意见，双方曾经约定相互抵顶，被告后来没有抵顶。对济南的货款有意见，济南的货物是原告的，我替原告走的货，因对方对产品质量提出意见，没有将货款结清，只收到部分货款大约6万元，剩余3.5万因产品质量问题没有付清。对固安和天津的货款没有意见，对对账单的真实性也没有异议。本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次购买货物，于2019年3月2日双方经对账，出具对账清单内容为：2017年12月至2018年3月期间，济南货物名称：打标机机箱、打标机配件（铅）电磁铁块等共计货款95000元；固安、天津货物名称:机箱、五金件等，共计货款17500元；北京瑞隆祥模具有限公司18025.5元，以上合计130525.5元。备注收货人刘东棣，送货人吴希波。被告对原告提交的对账清单真实性没有意见，但对对账清单中的货款提出异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告给被告供货，被告共欠货款130525.5元。双方经过对账，并签字确认，该对账清单内容清楚，能够证明被告欠款的事实，原告要求被告偿还，应予支持。原告主张被告承担律师费，因原告未委托律师辩护，未产生律师费，对原告该主张不予支持。被告主张部分货款双方曾经约定相互抵顶，被告提供的部分货物存在质量问题，被告没有提交相应的证据，因此对被告该主张不予支持。综上所述被告偿还原告货款130525.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告刘东棣于判决生效后五日内偿还原告货款130525.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取计1456元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇二〇年二月二十六日书记员  温雅静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4762号申请执行人：胡仁飞，男，1962年4月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：钭伟洋，男，1981年8月26日出生，住浙江省缙云县。申请执行人胡仁飞与被执行人钭伟洋装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人钭伟洋支付申请执行人胡仁飞装修工资款7500元；案件受理费25元，由被执行人钭伟洋负担。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人钭伟洋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人钭伟洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人钭伟洋名下有存款，并于2019年12月2日划拨到款537.7元；被执行人钭伟洋名下无房产；被执行人钭伟洋所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年11月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年2月26日,本案已执行到执行款537.7元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人钭伟洋采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人钭伟洋采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人钭伟洋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4762号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年二月二十六日代书记员 程嘉惠