wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初84号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地：南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国、李求亮，该支行员工。特别授权代理。 被告：曾娟英，女，1978年5月20日出生，汉族，住南城县。 原告农业银行南城县支行与被告曾娟英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告曾娟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款，至2019年12月30日被告结欠原告借款本息共计27230.02元，以后的利息、滞纳金及手续费按合同约定计算；2、判令被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告曾娟英于2017年8月25日向我行申请贷记卡，自使用贷记卡后，至今尚欠原告贷记卡透支借款本金24998.1元，利息、滞纳金及手续费2231.92元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告曾娟英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾娟英于2017年8月25日向原告农业银行南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了贷记卡。嗣后被告便开始透支，截止2019年12月30日，被告贷记卡透支本金24998.1元，利息、滞纳金及手续费2231.92元。原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告农业银行南城县支行提供的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、承诺书、交易明细、客户拖欠本金利息明细、被告个人税收声明文件及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告曾娟英向原告申请办理了金穗贷记卡，被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后应按约定的期限偿还借款。被告曾娟英透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾娟英于本判决生效后十日内偿还原告农业银行南城县支行贷记卡透支借款本金24998.1元，利息、滞纳金及手续费2231.92元（计算至2019年12月30日），合计27230.02元。2019年12月31日以后的利息、滞纳金及手续费继续按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等合同约定的标准计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执167号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚,董事长。 被执行人:杨建国，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款本金48000元及相应利息；2、负担执行费620元。 执行过程中，一、已向被执行人杨建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人杨建国名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、公积金、民政等财产线索；其有银行及网络银行账户，已采取限额冻结，并扣划13138.31元，无其他存款可供执行。三、被执行人杨建国经传唤到庭，其已自行偿还6200元，将其纳入限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，通过笔录的方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位19338.31元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘 丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终246号上诉人（原审被告）：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号。统一社会信用代码：91520524067748929K。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付福聪，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：何国印，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓庭菊，女，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：谌宏海，男，1976年5月29日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司因与被上诉人邓庭菊、谌宏海商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性支付原告邓庭菊、谌宏海自2016年7月2日起至2019年6月30日止的违约金3731.98元，自2019年7月1日起至交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金以购房款341132元为基数，按日十万分之一的标准予以计算；二、驳回原告邓庭菊、谌宏海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三款第二点之约定，违约金的计算应分为两段。第一段为2016年7月2日至2016年10月1日，共计60天，违约金金额为34.11元（341132元×0.0001），第二段为2016年10月1日至2019年6月30日，共计1034天，违约金金额为3527.3元（341132元×0.00001×1034天），故从2016年7月2日至2019年6月30日的违约金实际金额为3561.41元，一审判决认定的3731.98元错误。被上诉人邓庭菊、谌宏海未作答辩。本院认为：在案证据显示，上诉人未于2016年7月1日起60日内取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过60日。因此，一审依据《商品房买卖合同》第二十二条关于违约期间超过60日情形约定的违约金标准计算违约金并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十四日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执820号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号， 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：肖漫漫，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人肖漫漫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初5532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人肖漫漫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年4月16日，2019年5月17日,2020年1月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖漫漫的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、我院依法对被执行人肖漫漫名下位于青岛市开发区沅江路26号6单元201户的房产进行了拍卖，经一拍、二拍、及变卖，因无人出价购买，该房产最终流拍。申请人未在指定期限内向本院提交以物抵债的申请。 4、2019年5月24日，因被执行人肖漫漫未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费 5、2020年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年二月二十三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执1907号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号，组织机构代码:682014791。法定代表人：龙穗生。被执行人：林振德，男，1997年8月14日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林振德民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1907号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年二月二十四日书记员  陈微微
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1553号 申请执行人：甘有忠，男，汉族。 被执行人：叶长明，男，汉族。 本院在执行申请执行人甘有忠与被执行人叶长明借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初599号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的93378.24元。本院以（2019）甘0982执1553号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初599号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员  樊利龙
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执139号 申请执行人许鹏飞，男，1993年7月19日出生，住所地河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人刘新华，男，1970年11月26日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人于荣丽，女，1973年4月5日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3648号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款120752元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入120752元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕晓锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16874号 原告：王伟波，男，1984年12月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王浙海、毛露璐，浙江导司律师事务所律师。 被告：舒文枫，男，1985年9月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：楼炫伶，女，1984年12月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告王伟波为与被告舒文枫、楼炫伶民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王伟波以被告舒文枫、楼炫伶未按期归还借款本息为由，请求判令：1、两被告清偿原告借款本金299160.46元及该款自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、两被告向原告支付因实现本案债权而支出的律师费10000元。 被告舒文枫、楼炫伶未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 2017年8月16日，被告舒文枫、楼炫伶向原告王伟波借款100000元，并出具借条一份，约定：今借到王伟波人民币壹拾万元整（小写￥100000），借款期限为2017年8月16日起至2018年8月15日止，借款利息每月4000元，利息在每月15日前支付，如违约每天按250元支付违约金，并承担因诉讼而产生的一切费用等。同日，原告向两被告指定的银行账户汇款100000元。 2017年8月22日，被告舒文枫、楼炫伶向原告王伟波借款100000元，并出具借条一份，约定：今借到王伟波人民币壹拾万元整（小写￥100000），借款期限为2017年8月22日起至2018年12月31日止，借款利息每月4000元，利息在每月21日前支付，如违约每天按250元支付违约金，并承担因诉讼而产生的一切费用等。同日，原告向两被告指定的银行账户汇款100000元。 2018年5月10日，被告舒文枫、楼炫伶向原告王伟波借款150000元，并出具借条一份，约定：今借到王伟波人民币壹拾伍万元整（小写￥150000），借款期限为2018年5月10日起至2018年11月30日止，借款利息每月7000元，利息在每月10日前支付，如上述借款引发诉讼，借款人承担由此产生的一切费用等。同日，原告向两被告指定的银行账户汇款150000元。 两被告于2017年9月14日、9月21日、10月14日、10月21日、11月14日、11月20日、12月15日、12月20日、2018年1月15日、1月21日均分别向原告支付款项4000元，于2018年2月14日、3月15日均分别向原告支付款项8000元，于2018年4月14日、4月15日均分别向原告支付款项4000元，于2018年5月9日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2019年3月10日、4月10日均分别向原告支付款项15000元，于2019年7月10日、7月20日、8月13日、8月15日、9月1日、9月16日、9月20日分别向原告支付款项10000元、2000元、2000元、10000元、2000元、10000元、2000元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费10000元。 以上事实，由原告提交的借条、账户交易明细清单、微信转账记录、《委托代理合同》、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒文枫、楼炫伶向原告王伟波借款，原告向被告交付了借款，被告到期后未能归还全部借款，已构成违约，原告有权要求两被告返还剩余借款本金并支付相应利息损失。对于利息，双方约定过高，本院对已支付的部分按年利率36%予以支持，超出部分予以抵扣本金，对未支付的部分按年利率24%予以支持，经核算，剩余本金金额为282253.81元。对于律师费，原告虽实际支出该项费用，但双方对此约定不明确，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒文枫、楼炫伶返还原告王伟波借款本金282253.81元，并支付自2019年9月21日起至实际付清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王伟波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5937元，减半收取2968.50元，由原告王伟波负担258.50元，由被告舒文枫、楼炫伶共同负担2710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年二月十七日 代书记员 王 儿
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终78号原公诉机关江西省余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹平海，男，1977年4月13日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，农民，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月26日被余干县公安局刑事拘留，同年11月23日被余干县公安局取保候审，2018年4月8日经余干县人民检察院批准逮捕，2019年9月8日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人曹平海犯开设赌场罪一案，于2019年12月25日作出（2019）赣1127刑初410号刑事判决。认定被告人曹平海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人曹平海不服，提出上诉。在本院审理过程中，曹平海自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹平海申请撤回上诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹平海撤回上诉。江西省余干县人民法院（2019）赣1127刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  陈 荣审判员  周 艳二〇二〇年二月二十日书记员  林 敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执恢206号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：徐哲，行长。委托代理人:封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：宁丰，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王桔英，女，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人宁丰、王桔英、卢雯鸣、孙琪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0507民初1813号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告宁丰、王桔英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金2549100元、利息42480.45元（截止至2015年11月12日），合计人民币2591580.45元。同时，被告宁丰、王桔英还应承担以本息之和2591580.45元为基数自2015年11月13日起至实际清偿之日止按照年利率11.25%计算的逾期还款利息。二、被告宁丰、王桔英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币62432元。三、被告宁丰、王桔英不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行对上述债权享有以被告卢雯鸣、孙琪提供的位于苏州市姑苏区富仁坊巷68号403室的抵押物折价或者拍卖、变卖的所得价款在463万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29036元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币34636元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行负担989元，被告宁丰、王桔英、卢雯鸣、孙琪共同负担33647元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依权利人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行的申请于2017年2月16日立案执行，后因被执行人财产无法处置而终结首次执行程序。后本院于2019年11月15日恢复执行。案件执行过程如下：1、经查，在本案首次执行过程中，本院于2018年5月29日查封了被执行人宁丰名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2018年5月28日至2020年5月28日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。2、本院于2020年1月8日依法拍卖了被执行人卢雯鸣、孙琪名下的位于苏州市××区××室不动产，拍得人民币1012800元，扣除本案执行费、网拍服务费后，余款1000000元已退付申请人。至此卢雯鸣、孙琪的义务已经履行完毕,本院已作出（2019）苏0507执恢206号之三执行裁定书裁定终结了对卢雯鸣、孙琪的执行。3、本院于2020年2月24日向被执行人宁丰、王桔英的户籍所在地苏州市相城区××镇渭北社区调查被执行人财产情况，据该社区工作人员反映，被执行人目前居所不明，无其他财产可供执行。4、本院分别于2019年12月9日、2020年2月24日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。5、本院已于2020年2月25日限制被执行人宁丰、王桔英高消费并将其纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年2月26日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为3071537.3元，在首次执行过程中执行到位153997.6元，本次执行到位1000000元，合计执行到1153997.6元，尚有1917539.7未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年二月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终350号上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15201201511937750。委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。被上诉人（原审原告）：吴雨霖，女，汉族，1994年7月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（一般授权）：刘星，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15201201310336984。委托诉讼代理人（一般授权）：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15201201910103553。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人吴雨霖商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴雨霖逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金以原告已付购房款353632.00元为基数，按日0.01%的标准从2016年7月2日起，计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告吴雨霖的其他诉讼请求。案件受理费363.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实及理由：《商品房买卖合同》第十四条第（四）款明确约定被上诉人在合同签订之日向上诉人缴纳专项维修资金、契税、登记、抵押、办证、交易等相关费用，一审认定合同未约定缴纳期限无事实依据。上述费用是办理商品房转移登记的前置条件，也是双方关于办理转移登记先合同义务的约定，合法有效，在被上诉人未履行完毕缴纳专项维修基金的先合同义务之前，上诉人不应承担本案未交付办理转移登记有关文书的违约责任。即使上诉人就涉案商品房未取得消防验收导致未能办理涉案商品房初始登记和转移登记，但因被上诉人存在先合同违约的情形，应综合考虑合同双方的违约情况，减轻上诉人的违约责任。被上诉人吴雨霖未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：专项维修资金、契税、登记、抵押、办证、交易等相关费用系买受人委托出卖人向相关单位代为缴纳的费用，而非买受人应向出卖人支付的费用。被上诉人缴纳前述相关费用虽是办理案涉商品房转移登记的前提，但非上诉人向被上诉人履行交付办理转移登记有关文书义务的前提。上诉人根据《商品房买卖合同》的约定，履行限期取得商品房初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，与被上诉人是否缴纳前述费用无涉。上诉人以被上诉人缴纳相关费用系其履行向被上诉人交付办理商品房转移登记有关文书义务的前提为由，主张不承担违约责任或减轻违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1643号 申请执行人:王健，男，1979年1月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林华飞，男，1964年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴冬儿，女，1969年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王健与被执行人吴冬儿、林华飞公证债权文书一案中，查明被执行人吴冬儿、林华飞应支付申请执行人王健执行款2004000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 毛忆梦
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1377号 申请执行人：甘肃华一家具股份有限公司。 法定代表人：柴振统，董事长。 被执行人：敦煌富丽华国际大酒店有限公司。 法定代表人：何尔建，董事长。 本院在执行申请执行人甘肃华一家具股份有限公司与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，执行标的3184620.7元。本院以（2019）甘0982执1377号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下车辆、房产、证卷、存款全部已被查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1188号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  樊利龙
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈侠，女，57岁，汉族，职工，住涡阳县（系周大利之妻）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马连英，女，79岁，汉族，住址同上（系周大利之母）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，43岁，汉族，住涡阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许军（徐军），男、54岁，汉族，住涡阳县。原审原告（一审原告、二审上诉人）：周朝柱，男，汉族，系周大利之父。再审申请人陈侠、马连英因与被申请人**、许军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2013）亳民一终字第00871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈侠、马连英申请再审称，陈侠、马连英因周大利死亡向**、许军索赔经济损失费、精神损失费、子女抚养费、父母赡养费、家属抚养费共计96000元应得到支持，原审判决认定事实错误，为此申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。陈侠、马连英向本院申请再审，超过法律规定的期限，且没有提交影响原判决结果的新证据。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈侠、马连英的再审申请。审判长  过传之审判员  王肖红审判员  孙浩杰二〇二〇年二月二十四日书记员  田 甜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢216号 方幸伟： 关于申请执行人沈文明与被执行人方幸伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款43005.37元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢216号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月八日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初38号 原告：彭显东，男，1973年11月26日出生，汉族，住西乡县。 委托诉讼代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师。 被告：李小刚，男，1990年6月19日出生，汉族，住西乡县。 原告彭显东与被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭显东及其委托诉讼代理人周吉均到庭参加诉讼，被告李小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭显东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小刚偿还原告借款本金56000及利息26040元（利息按照年利率12%，自2016年2月14日计算至2019年12月31日），合计82040元，之后利息计算至偿还借款本息之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告父亲李忠武、母亲郝光琴找到原告称被告在外做生意需资金周转请求借款50000元，原告念及朋友关系将现金50000元借给被告父母，其父亲在收到50000元现金后出具了借条。2016年年初，原告找到被告要求偿还借款，被告称其父亲得了重病，花费了很多钱，暂时无法偿还借款。原告考虑到被告父亲的实际情况便要求被告重新出具借条，并结算借款利息是6000元，合计是56000元。2016年2月14日，被告向原告出具借条一张载明“今借到彭显东现金伍万陆仟元整（56000元），时间2016年2月14日（公历），期限一年，到期时间2017年2月13号，到期本金带利息一次还清，借款人：李小刚，2016年2月14日”。上述借条出具后，被告至今没有偿还借款本息，导致原告遭受损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告李小刚未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、被告于2016年2月14日出具的借条、原被告的微信聊天记录及短信聊天记录、证人李忠武和郝光琴（被告父母）的证言；证明原被告身份信息，原告出借被告50000元并产生利息6000元，并由被告于2016年2月14日向原告出具借条。被告未到庭，亦无答辩意见，视为其放弃举证质证。经审查，以上证据内容客观真实，证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，确认以下案件事实：2015年，被告李小刚父母向原告借款50000元用于生意资金周转。后因被告父亲李忠武患病无力偿还该借款，经原被告及被告父母协商一致，该笔借款本金50000元及产生利息6000元（按照年利率12%计算一年利息）均由被告偿还，并由被告于2016年2月14日向原告出具借条，该借条载明“今借到彭显东现金伍万陆仟元整（56000元），时间2016年2月14日（公历），期限壹年，到期时间2017年2月13号，到期利息带本金共计陆万贰仟柒佰贰拾元正（62720.00元整），到期本金带利息一次还清，电话：15769262757，借款人：李小刚，2016年2月14日”。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述和本院审查确认的证据足以证明本案借贷关系。原告彭显东履行了提供借款的义务，经双方一致同意该债务转移至由被告李小刚承担，故被告李小刚理应按照借款合同约定向原告清偿借款本息，借款后被告未按照约定支付利息偿还借款本金，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求应予以支持。原被告双方约定借款利率为年利率12%，原告现主张按此标准计算利息符合法律规定。被告李小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭是放弃自己主张权利和辩解的行为，应承担缺席的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李小刚于判决生效后九十日内偿还原告彭显东借款本金56000元及利息26432元（利息计算至2019年12月31日），共计82432元，之后利息按年利率12%给付至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元减半收取925元，由被告李小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  刘光军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马 丹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1157号 移送执行人:闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：李维县，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人李维县缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初2719号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2020)闽0121执1157号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保29号 申请人：袁仁刚，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：潘曦，女，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：沈利，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人袁仁刚于2020年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘曦、沈利银行存款140000元，或查封、扣押被申请人潘曦、沈利价值140000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘曦、沈利银行存款140000元，或查封、扣押其价值140000元的财产，合并执行以140000元为限。 财产保全费1220元，由申请人袁仁刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  方瑜雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初10867号原告：高师，男，1975年12月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：蔡开通，男，1979年11月9日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告高师为与被告蔡开通民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本院于2019年8月22日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告高师到庭参加诉讼。被告蔡开通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高师以被告蔡开通拖欠其借款未还为由，诉请判令：被告蔡开通立即返还原告借款20000元。被告蔡开通未作答辩亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定以下事实：2016年7月20日，被告蔡开通向原告借款20000元，并出具借条一份，载明其向原告借款金额。上述借款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款，理由正当，本院予以支持。被告蔡开通经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡开通返还原告高师借款20000元，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告蔡开通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇二〇年二月二十四日代书 记员  张黎妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督75号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：管某，男，汉族，1974年7月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人管某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督75号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初717号申请人：刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：田新佳，男，1955年9月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人刘韩斌诉被申请人田新佳买卖合同纠纷一案中，申请人刘韩斌于2020年2月13日向本院提出财产保全的申请，并以担保人刘国良名下位于株洲市芦淞区（株房权证株字第××号）房屋提供担保。要求将被申请人田新佳所有的价值人民币15600元的财产进行查封、冻结。本院认为，申请人刘韩斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人田新佳所有的价值人民币15600元的财产；二、查封担保人刘国良位于株洲市芦淞区（株房权证株字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇二〇年二月十三日书记员  罗 燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8040号申请执行人：周爱琼，女，汉族，1961年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人周爱琼与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特891号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执1862号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层，组织机构代码:342568392。法定代表人邢鹏。被执行人：贾陈策，男，1988年9月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人贾陈策借款协议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1862号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年二月十七日书记员  陈微微
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执382号之五 申请执行人：全国华，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：单明义，男，1983年9月8日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：覃德山，男，1986年1月4日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行全国华与单明义、覃德山借款合同纠纷一案， 经查，被执行人单明义、覃德山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单明义在贵州银行621XXXXX0001账户内存款人民币29437.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈泉泉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14679号 原告：胡思标，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：叶佑军，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。 原告胡思标为与被告叶佑军买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，请求判令：被告支付货款17000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息至款清之日止。本案依法适用普通程序于2020年2月10日公开进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在地板买卖业务关系。2018年1月20日，经结算，被告尚欠原告地板材料款17000元，为此被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：欠款应当支付。被告欠款的金额已经欠条确认，被告理应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告支付欠款并承担相应的利息损失。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶佑军支付原告胡思标价款17000元，并赔偿自2019年10月12日起至价款付清日止以未付价款为基数，按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费225元，由被告叶佑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  忻徐静
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执605号李永壮、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李永壮与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人李永壮10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523民申1号 再审申请人（原审被告）：欧阳保根，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被申请人（原审原告）：林昭龙，男，1969年12月26日出生，住浙江省安吉县。 再审申请人欧阳保根因与被申请人林昭龙股权转让纠纷一案，不服本院（2017）浙0523民初5593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人欧阳保根申请再审称：法院邮寄给申请人的（2017）浙0523民初5593号案件的案件起诉状中林昭龙性别错误；2017年11月3日开庭，申请人未收到开庭通知，之后也未收到民事判决书，因此使申请人错过了庭审答辩和上诉的机会；欧阳保根和林昭龙于2013年11月9日签订了协议，交付了款项，交易已完成，是双方真实意图的体现，申请人将名下代持的25%股份工商变更权委托给王志忠是林昭龙和朱忠明的要求；判决书第三页“林昭龙要求其授权给王志忠，将其名下代持的25%股权变更到林昭龙名下”表达的内容与申请人提供的证据不符；（2015）湖安商初字第1400号判决书第28页第3行表述程峰在庭审中坚持以146万元的价格收购申请人持有的25%股份，实际程峰只出了120万元，程峰、戴士根、林昭龙、王志忠在该案件中互相勾结，隐瞒欺诈，申请人已向县扫黑除恶办举报；王志忠只有办理工商变更权，收取转让款的权利，没有权利将转让款交给林昭龙，更无权帮申请人归还林昭龙所称的3万元借款，林昭龙没有向法院提供借款凭证，判决书表述的是归还路费；2017年8月申请人曾向安吉法院民二庭邮寄案情说明，2019年2月28日、12月3日、12月9日、12月19日曾多次递交信访材料。综上，要求撤销（2017）浙0523民初5593号判决，驳回被申请人诉讼请求。 本院经审查查明，民事起诉状系林昭龙在2017年8月14日递交本院，关于原告性别林昭龙书写时确存在笔误，但其同时提供的其他个人身份信息和所附身份证明均是准确的，且林昭龙在诉讼中亦对诉状进行了修改，该笔误对被告欧阳保根的诉讼权利并未产生实质影响。2017年8月17日，我院向欧阳保根户籍所在地邮寄起诉状副本材料、传票及其他诉讼材料，同年8月19日，欧阳保根本人签收材料，欧阳保根主张其于2017年8月31日向安吉法院寄送情况说明一事亦可佐证其收到了相关诉讼材料。2017年10月12日，本院再次通过邮寄方式向欧阳保根送达传票，同年10月14日欧阳保根签收该传票。之后本院再次以邮寄方式向欧阳保根邮寄判决书，但送达不成功，故本院将该案判决书公告送达，公告刊登在2018年1月16日的《人民法院报》上，综上，本院不存在未向欧阳保根送达传票和判决书之情形。至于股权转让事宜，林昭龙与欧阳保根签订的《漂流股份转让协议》被确认无效后，欧阳保根因该无效合同取得的财产，应当予以返还，故对林昭龙主张的返还股权转让款的诉讼请求本院予以支持并无不妥。至于返还款的数额，其中3万元林昭龙主张系欧阳保根为来安吉处理股权转让事宜向原告的借款，并向本院举证了转账凭证，欧阳保根认可林昭龙转给其3万元差旅费用，因欧阳保根未举证证明双方之间存在赠与或者差旅费用由林昭龙负担之约定，故林昭龙主张在欧阳保根已返还款项内扣除该3万元本院予以支持亦并无不妥。 再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，原审判决于2018年4月2日发生法律效力，本案并不存在法律规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的四种事由。因此，申请人欧阳保根对原生效判决申请再审的期间早已于2018年10月2日截止，故对其再审申请应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人欧阳保根的再审申请。 审判长  黄银霞 审判员  王 笑 审判员  李云兰 二〇二〇年二月十日 书记员  何妍妍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢33号申请执行人:丁健升，住兰州市西固区。被执行人：詹其苹，住兰州市西固区。丁健升申请执行詹其苹离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）西民一初字第87号民事判决书、兰州市中级人民于2016年5月5日作出的（2016）甘01民终65号民事判决书已发生法律效力，确定:“詹其苹于判决生效10日内支付丁健升夫妻共同存款373500元，一、二审案件受理费、法院专递资费2256.5元，由詹其苹承担”。因被执行人未自动履行法律文书所确定的给付义务，申请人于2020年1月10日向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹其苹在金融机构存款379003元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入379003元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月二十日书记员  王树和
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28410号 原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码9150000090285876XL。 负责人：许维波，行长。 委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：王陶，女，汉族，1981年5月20日出生，住重庆市渝北区。 被告：杨大军，男，汉族，1979年3月26日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行(以下简称重庆银行龙头寺支行)与被告王陶、杨大军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告重庆银行龙头寺支行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加诉讼，被告王陶、杨大军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行龙头寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王陶偿还原告借款本金123537.14元，并支付截至2019年8月28日的利息1675元，罚息10.06元，复利11.36元；2、判令被告王陶支付原告自2019年8月29日至借款本息偿清日止的罚息和复利（罚息以借款本金123537.14元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率上浮50%计算，复利以被告未支付的利息为基数中国人民银行规定的同类贷款利率上浮50%计算）；3、判令原告对被告王陶所有的房屋折价、拍卖和变卖所得价款，在上述债权范围内优先受偿；4、判令被告杨大军对上诉贷款承担共同还款责任；5、判令本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年2月4日，被告王陶与原告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，该合同主要约定：被告王陶向原告借款19.3万元用于购房，借款期限120个月，贷款利率为在人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮20%执行，被告王陶以其所购的房屋提供抵押担保，合同还约定了还款方式、违约事件及责任等。被告杨大军作为被告王陶的配偶向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告王陶承担共同还款责任，并同意以所购房屋提供抵押担保。因被告王陶自2019年8月5日开始逾期还款，原告遂宣布全部贷款提前到期，后二被告一直未按约还款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请判如所请。 被告王陶、杨大军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年2月4日，原告（甲方）与被告王陶（乙方）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》【（2015）年重银龙头寺支借字第0518号】，主要约定：1、贷款本金为19.3万元；2、贷款期限为120个月，自2015年2月4日起至2025年2月4日止；3、本合同项下贷款的利率按照乙方提款当日人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%执行，如遇基准利率调整，以人民银行公告为准，贷款人不另行通知借款人；4、乙方连续3期或累计6期未按约定还款，借款人有权宣布贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；5、若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%执行；6、本合同采用抵押和保证担保，抵押物为被告王陶名下的房屋，该房屋已办理抵押登记。2015年4月17日，被告杨大军作为承诺人向原告提交《共同还款承诺书》，主要载明：本人与借款人王陶系夫妻关系，在此向贵行承诺，本人已知晓借款人向贵行申请贷款的事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务。 原告陈述，被告王陶自2019年8月5日开始逾期还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2019年8月28日，被告王陶尚欠原告贷款本金123537.14元、利息1675元、罚息10.06元、复利11.36元。 本院认为，原告与被告王陶、杨大军签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告王陶发放借款19.3万元，已履行其合同义务。被告王陶未按约还本付息，其行为已构成违约，应当向原告承担还本付息的责任。双方签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》并未约定复利的计算方式，故对原告关于复利的诉讼请求，本院不予支持。被告王陶应偿还原告借款本金123537.14元以及截至2019年8月28日的利息1675元、罚息10.06元并支付原告自2019年8月29日起至本清时止的罚息（以本金123537.14元为基数，在合同约定的执行利率基础上上浮50%计算）。被告杨大军承诺为本案债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告王陶以其名下的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，故对原告要求对该抵押物处置后享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。 被告王陶、杨大军无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王陶、杨大军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行的借款本金123537.14元以及截至2019年8月28日的利息1675元、罚息10.06元； 二、被告王陶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行自2019年8月29日起至本清时止的罚息（以本金123537.14元为基数，在合同约定的执行利率基础上上浮50%计算）； 三、原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行对被告王陶名下的房屋拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回重庆银行股份有限公司龙头寺支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1402元（已减半收取），由被告王陶、杨大军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年二月四日 书记员  方露
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7572号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州福能针纺工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。法定代表人王能国，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕305号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审394号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州福能针纺工贸有限公司应当缴纳罚款27977.14元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年二月十三日代书记员 王立钒
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2037号之一申请执行人普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路东方大厦13层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人李坚。被执行人陈道教，男，1981年1月24日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人陈道教金融借款合同一案，温州仲裁委员会作出（2019）温仲网字第00051号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈道教应于本裁决书送达之日起10日内偿还申请执行人借款本金45000元及利息等，负担案件仲裁费用2000元。立案后，本院于2019年11月11日向被执行人陈道教邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人未履行义务，且未申报财产。于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在规定时间内未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统，查询了被执行人陈道教的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记、支付宝、财付通等，还到被执行人住所地查找被执行人。根据查询的结果，本院依法冻结被执行人陈道教的银行账户、支付宝以及财付通账户，账户均只有零星存款，无执行价值；依法查封了被执行人陈道教名下的牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，因未能实际查扣无法处置，已通过公安机关查找。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年2月28日，本案无执行到位金额。鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在微法院中告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执2037号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。审 判 长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙二〇二〇年二月二十八日代书记员 曹            欢
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3665号之一 原告：镇江沪润纺织制品有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：朱青云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。 被告：南京晟熙纺织品有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：杨学美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管月刚，江苏维世德律师事务所律师。 原告镇江沪润纺织制品有限公司（以下简称沪润公司）与被告南京晟熙纺织品有限公司（以下简称晟熙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。 原告沪润公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付所欠货款33万元及利息（按同期人民银行贷款利率计息，自2019年4月17日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应软绵，截至2019年4月16日，被告尚欠原告货款33万元，同日双方进行对账，被告出具还款计划一份。然此后被告未按照约定给付，原告多次催要未果，诉至法院。 被告晟熙公司在提交答辩状期间，提供原、被告签订的《软绵订购合同》一份，对管辖权提出异议认为，双方签订的订购合同第8条已明确约定了纠纷解决方式：友好协商解决，协商不成的，则向甲方（被告晟熙公司）所在地有管辖权的法院提起诉讼。故本案应当移送南京市秦淮区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告提供的双方签订的《软绵订购合同》中明确约定由被告住所地人民法院管辖，该约定未违反级别和专属管辖，合法有效。被告住所地在江苏省南京市秦淮区，故本案应当移送南京市秦淮区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送南京市秦淮区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年二月十日 法官助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢30号 申请执行人：阜阳市拓展钢材门市部，经营场所安徽省阜阳市开发区京九农资建材市场D1-01号，注册号341206600013335（1-1）。 业主：宋学新，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：高阳，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行××人阜阳市拓展钢材门市部申请执行被执行人高阳买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2643号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李想龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12815号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：李珍玉，女，1991年5月1日出生汉族，住河南省睢县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告李珍玉保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月10日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴灿微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司请求判令：1.被告李珍玉支付原告理赔款12402.11元（包括本金12147.12元、利息245.22元、罚息9.77元）；2.被告李珍玉支付原告以保险理赔款12402.11元为基数自2017年11月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金（暂算至2019年7月8日为4952.58元）。 被告李珍玉未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2016年4月29日，被告李珍玉与贷款人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行借款20000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%，；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月，自2016年4月29日至2019年4月29日，按月等额还本付息方式偿还贷款本息等，若被告未按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50％，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；等等。同日，光大银行向被告发放借款20000元。同年4月，被告就上述借款向原告投保，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：被保险人光大银行，保险金额22116.47元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后被告李珍玉未按约向光大银行返还本金、支付利息，光大银行向原告提出索赔，并向原告出具《代偿债务及权益转让书》，载明：已于2017年11月17日收到原告理赔款12402.11元（包括本金12147.12元、利息245.22元、罚息9.77元），贷款全部结清。 上述事实，由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、个人贷款保证保险免责条款特别提示、还款明细表、证明等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间保证保险合同关系合法有效。被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人光大银行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告要求被告支付保险理赔款12402.11元，正当合法，本院予以支持。因保单约定的违约金计算标准过高，原告已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。被告李珍玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 被告李珍玉支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款12402.11元、违约金4952.58元，合计17354.69元，并以未付理赔款为基数支付自2019年7月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234元，由被告李珍玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  王 儿
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢111号 伍勇利、易世金： 伍勇利与易世金劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，案款3000元。本院已于2020年02月28日将该款转付给伍勇利。至此，伍勇利向本院申请执行的(2017)川1028民初510号民事判决书现收到案款已全部转付申请人，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初39号 申请人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路,统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉，职务：主任。 被申请人：杨汝生，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：李桂凤，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：杨永贵，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：张伯发，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被申请人杨汝生、李桂凤、杨永贵、张伯发金融借款合同纠纷一案，申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨汝生、李桂凤、杨永贵、张伯发名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计107358.96元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。担保人连城县农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社向本院申请财产保全，并已由连城县农村信用合作联社提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结杨汝生、李桂凤、杨永贵、张伯发名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计107358.96元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1707号之二申请执行人：吴全民，男，汉族，1963年8月26日出生，住泌阳县铜山乡羊进冲村委进冲组。被申请执行人：刘旭，男，汉族，1987年3月21日出生，住泌阳县泌水镇新村居委会水利局41号。被申请执行人：刘士宣，男，汉族，1963年11月12日出生，住泌阳县泌水镇新村居委会水利局41号。被申请执行人：崔正阁，女，汉族，1963年11月9日出生，住泌阳县泌水镇新村居委会水利局41号。申请执行人吴全民与被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘旭、刘士宣、崔正阁支付原告吴全民共计7922491.00元。因被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴全民向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁名下银行卡仅有零星存款，并已告知申请执行人，对此申请执行人不再要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘旭、刘士宣、崔正阁房屋的相关登记资料。3.查明被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁刘旭名下有一辆京Q2VR23长安牌汽车和一辆豫Q707HS雪佛兰科帕奇汽车、刘士宣名下有京A36090东风日产牌汽车，已告知申请执行人，对此申请执行人不再要求法院采取强制措施。。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余7922491.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1707号案件终结本次执行程序。被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁负有继续向申请执行人吴全民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月十八日书记员  李 丛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初4094号原告：王国平，男，1981年6月18日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。委托代理人：胡圣良，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。被告：楼红霞，女，1980年5月9日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告王国平为与被告楼红霞民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本院于2019年4月2日转为普通程序，组成合议庭进行审理。因未能在普通程序审限内审结，本案申请继续延长了审限3个月。本案于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托代理人胡圣良到庭参加诉讼。被告楼红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国平以被告楼红霞拖欠其借款未还为由，诉请判令：被告楼红霞立即返还原告借款5000元。被告楼红霞未作答辩亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定以下事实：2018年5月24日，原告通过支付宝向蔡幼君转账8000元。同年6月13日、6月17日，蔡幼君通过支付宝分别向原告转账1500元、2000元。原告陈述，2018年5月24日，被告楼红霞与其父对此前向原告所借款项作出还款计划承诺书，同时提出因需归还他人债务再向原告短期借款8000元。蔡幼君系被告楼红霞母亲，其支付宝账户由被告楼红霞在使用，上述借、还款行为的相对方均为被告楼红霞。其中500元被告楼红霞表示为利息。以上事实由原告提供的还款计划承诺书、支付宝转账电子回单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告提交的上述证据均无法证明其支付宝转账的相对方实际为被告、支付宝转账的款项系其与被告之间的借、还款，故原告据此要求被告立即返还所欠借款，证据不足，本院不予支持。被告楼红霞经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王国平的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告楼红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇二〇年二月二十四日代书 记员  张黎妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12566号 原告：程银成，男，1970年6月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：刘春林，男，1965年3月12日出生，泗阳县人，住泗阳县。 被告：王秀梅，女，1967年9月20日出生，沭阳县人，住泗阳县。 原告程银成诉被告刘春林、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告程银成及其委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼。被告刘春林、王秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程银成向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春林归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告王秀梅对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月4日、2013年7月29日，被告刘春林因养鱼需购买饲料缺乏资金在原告处借款40000元、20000元，共计60000元，并分别出具借条。后原告索款未果，遂诉至法院。 被告刘春林、王秀梅未作答辩。 本院经审理查明：2013年6月4日、2013年7月29日，被告刘春林由被告王秀梅担保分别向原告借款40000元、20000元，并分别出具借条给原告。后原告索款未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告程银成与被告刘春林之间的借款合同以及与被告王秀梅的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告刘春林归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告刘春林归还借款60000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王秀梅自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。现被告刘春林未能归还借款，原告要求被告王秀梅对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘春林、王秀梅经本院合法传唤未到庭参诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春林于本判决生效后十日内向原告程银成归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年8月20日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告王秀梅对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告刘春林、王秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  葛恒凤 人民陪审员  展召彦 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执398号 利辛县人民法院（申请执行人）、汪俊启（被执行人）： 利辛县人民法院与汪俊启司法罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1623执868号罚款决定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9114号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波杰灵物资有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路188号、民安路306号二楼A2001、A60工位。法定代表人林志灵，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2018〕286号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审461号行政裁定书过程中，被执行人宁波杰灵物资有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年二月二十五日代书记员 王立钒
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5933号原告：史本帅，男，1976年5月4日出生，汉族，现住青岛莱西市经济开发区。被告：于永庆，男，1965年2月26日陈述，汉族，现住莱西市。本院受理的原告史本帅与被告于永庆租赁合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回史本帅的起诉。案件受理费300元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年二月十日书记员  刘雨逸
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8681号原告：徐华忠，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被告：赵吕涛，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省寿县。原告徐华忠诉被告赵吕涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告徐华忠到庭参加诉讼，被告赵吕涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐华忠向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付人工工资40000元；2.被告支付利息6000元；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告徐华忠明确其第一项诉讼请求主张的实为劳务费40000元。事实和理由：原告于2016年10月份与被告相识，被告是装修公司的项目经理，原告是油漆工，被告个人雇佣原告为其装修房屋，原告提供的是油漆劳务。被告结欠原告2017年3月份至12月期间的劳务费40000元，同时，被告承诺于2018年12月31日前付清，并补偿利息6000元，但被告未按期支付所欠劳务费及利息，故原告特诉至法院，望判如所请。被告赵吕涛未作答辩。经审理查明，2018年1月12日，被告赵吕涛向原告徐华忠出具欠条一份，其中载明：“今2018年1月12日欠徐华忠人民币40000（肆万圆整），于2018年12月31日前还清。另自愿付6000元（陆仟圆整）作为利息补偿。共计：46000元（肆万陆千圆整）另以本人名下车牌为苏Ｅ×××××奥迪A3轿车作为抵押偿还欠款”，该欠条下方由赵吕涛签字及捺印确认。审理中，原告徐华忠表示，上述欠条所载明的车辆，其未见过，也未拿到过，更未去办理过抵押登记。以上事实，由当事人提供的原、被告流动人口信息、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告徐华忠提供的欠条及其陈述，本院可以确认被告赵吕涛结欠原告劳务费40000元及利息6000元的事实。故，被告赵吕涛现应承担支付原告徐华忠劳务费40000元及利息6000元（两项合计46000元）的民事责任。被告赵吕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵吕涛于本判决生效之日起十日内支付原告徐华忠劳务费人民币40000元及利息6000元，合计人民币46000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017807）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币475元，由被告赵吕涛负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年二月二十五日书记员 王静妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6064号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。被执行人：钱秉，男，汉族，1967年12月16日出生，身份证登记住址：昆明滇池国家了出游度假区。被执行人：呼晶，女，汉族，1973年6月27日出生，身份证登记住址：昆明滇池国家了出游度假区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱秉、呼晶借款合同纠纷一案中，云南省昆明市真元公证处(2019)云昆真元证执字第29号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人钱秉、呼晶已履行2693669.8元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市真元公证处(2019)云昆真元证执字第29号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市真元公证处(2019)云昆真元证执字第29号公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月十九日法官助理杨辉书记员李汶龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催60号 申请人：缙云县泓宁彩印厂。住所地：浙江省丽水市缙云县五云镇新康村（原山前村）51号。 投资人：朱明献，该厂总经理。 委托代理人：应桐力，该厂员工。 申请人缙云县泓宁彩印厂申请公示催告一案，本院于2019年11月19日立案后，依法于2019年11月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告缙云县泓宁彩印厂持有的票据号码3130005149454655、出票日期2019年5月28日、汇票到期日2019年11月28日、票据出票人宁波周盘贸易有限公司、收款人宁波汉铎贸易有限公司、出票金额50000元、付款行宁波东海银行股份有限公司的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人缙云县泓宁彩印厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由缙云县泓宁彩印厂负担。 审 判 长 陈春玲 审 判 员 赵小萍 审 判 员 江海昌 二〇二〇年二月十四日 代书记员 金芳芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10038号 上诉人（原审被告）：陆佳，女，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：朱江蝶，女，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告：金浙东，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人陆佳因与被上诉人朱江蝶及原审被告金浙东民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查，陆佳未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  边佳宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8052号申请执行人：沈连君，男，汉族，1968年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人沈连君与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特602号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44000.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执579号陈玉香、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人陈玉香与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2020）冀0208民初114号原告：雷雨田，男，1999年1月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：雷占龙(系原告叔叔)，汉族，居民，现住唐山市。被告：翟仕明，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告雷雨田与被告翟仕明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨田的委托代理人雷占龙到庭参加诉讼，被告翟仕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷雨田诉称，2018年10月8日，被告翟仕明向原告借款5万元并出具借条一张，约定一个月内还款。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5万元，并给付利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示自2018年10月8日开始至实际还清之日止给付借款利息。被告翟仕明未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告雷雨田与被告翟仕明经雷占龙介绍相识，被告于2018年10月8日向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，借条约定还款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，经原告向被告多次催要未果，以致原告诉至本院。庭审中，原告主张借款时口头约定借款利息为月息2%（年息24%）。以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还原告借款，故对原告要求被告给付借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定按年利率24%给付借款利息，但其未能提交充足的证据予以证实，故借款利息按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告翟仕明于本判决生效后10日内给付原告雷雨田借款本金5万元及利息（利息自2018年11月8日起至本判决确定给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告翟仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二○二〇年二月二十七日书记员 葛志伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初196号原告：**东，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王海州，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告**东诉被告王海州劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**东到庭参加诉讼，被告王海州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年1月，原告在新密荣茂安装建筑公司干活，三个月未发工资，也没有给生活费，现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王海州未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海州承包河南省荣茂建筑安装有限公司的公寓楼项目，**永跟随被告王海州，在被告王海州承包的工地上干活并受被告委托全权管理工地上的相关事务。2017年10月至2018年1月，原告**东在被告王海州上述工地提供劳务。经结算，被告王海州共欠原告**东劳务费10000元。**永为原告出具证明一份，内容为：“正明条**东在王海州工地干工50天合计1万元正2018年未发工资正明人**永2018年12月1日”。该劳务费被告王海州至今未给付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告**东跟随被告王海州提供劳务，被告王海州应当向原告**东支付劳动报酬。被告王海州欠原告**东劳务费10000元，事实清楚，证据确实充分，故原告**东要求被告王海州支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海州于本判决生效之日起五日内给付原告**东劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年二月二十六日书记员  陆昆峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7931号之一 申请执行人宁波市盛和担保有限公司，住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，组织机构代码:691395215。 法定代表人王惠聪。 被执行人陈玉柱，男，1961年12月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱秀玉，女，1969年1月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行宁波市盛和担保有限公司与陈玉柱、朱秀玉追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈玉柱、朱秀玉应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款92914.55元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 崔志勇 审 判 员 舒 杰 审 判 员 许卓鹏 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周 立
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19023号 原告：刘向玲，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尚昆，重庆点博律师事务所实习律师。 被告：王琼，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告刘向玲与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘向玲及其委托诉讼代理人凌忠勇到庭参加诉讼，被告王琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘向玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元;2.判令被告立即支付原告利息（以20万元为基数，从2018年5月9日起按月息2分计算至款项付清时为止）。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为:从2018年5月26日起按月利率2%计算至本金还清为止。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2017年7月8日，被告以生意资金周转为由向原告借款20万元，口头约定月息2分。从次月起至2019年3月12日，被告连续8个月在每月10日左右支付一次利息4000元。2019年3月20日，被告出具书面还款承诺，约定在2019年8月底还清20万元借款，利息到时结清。2018年9月7日，被告支付一次利息1万元。原告认为，按照月息2分标准，被告实际支付的利息数额只能抵充至2018年5月23日，其变更后的请求符合法律规定，应予保护。 被告王琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告向原告借款20万元，并出具同等借款金额的借条一张，未载明利息。从次月起至2019年3月12日，被告每月10日左右通过银行转账方式向原告支付一次4000元，共计支付8个月。2019年3月20日，被告向原告出具书面《还款期限》一份，载明：本人王琼承诺2019年8月底还清向刘向玲借款20万元。另外，利息到时再结清。2018年9月7日，被告支付一次1万元。 庭审中，原告述称，双方口头约定月息2分，即每月4000元，被告在2017年8月至2019年3月12日期限每月支付的4000元均为利息。被告在2018年9月7日支付的1万元也是利息。以上利息总和应当按照月息2分抵充2018年5月23日前的利息。 上述事实，有原告提供的银行交易凭证、借条、《还款期限》承诺书、原告本人陈述等证据在案证实，足以确认。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼。原告向被告提供借款20万元，真实合法，应受法律保护。原告主张双方口头约定月息2分，有被告在借款后连续8个月每月支付4000元的银行转账明细及被告在2018年3月20日所出书面还款承诺书上载明有利息等证据和事实相印证，本院予以采信。原告主张被告已还款项应优先抵充2018年5月23日前的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求本院判令被告返还借款本金20万元，并从2018年5月26日起按月利率2%计算利息至本金还清为止，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，自愿承担相应不利息后果。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王琼于本判决生效之日起十日内返还原告刘向玲借款本金20万元； 二、被告王琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘向玲利息（以20万元为基数，从2018年5月26日起按月利率2%计算利息至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，由被告王琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  马中念
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢241号 申请执行人：武德好,男,1969年8月2日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：秦传军,男,1968年12月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行武德好与秦传军提供劳务者受害责任纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年二月四日 书记员  辛安建