wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨万玲，女，1983年09月27日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨万玲信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,794.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨万玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,794.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初138号 原告：谢如牛，男，1984年3月生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律事务所法律工作者。 被告：徐建国，男，1965年2月生，汉族，住镇江市。 原告谢如牛于2020年1月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告徐建国支付拖欠的工资6000元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月起，谢如牛按照徐建国的要求在镇江市京口区香榭丽舍小区做架子工。2017年1月29日，徐建国书写欠条确认欠谢如牛劳动报酬6000元。至今，徐建国未支付上述欠款。 本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐建国于本判决生效之日起五日内给付原告谢如牛6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告徐建国负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇二〇年二月十三日 书记员 史方雅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6419号原告：徐寿青，男，1950年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘清兵，男,1966年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县阜城工业园Ｃ区。原告徐寿青与被告刘清兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，2020年2月24日，原告将诉讼标的变更为10000元。原告徐寿青于2020年2月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐寿青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐寿青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（徐寿青已预交），由徐寿青负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  王杰玉二〇二〇年二月二十七日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2733号 案外人：罗彩娥，女，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：刘孟昀，女，1991年7月1日出生，汉族，住成都市高新区，系罗彩娥女儿。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系四川东华机械集团有限公司工作人员。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗彩娥对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗彩娥异议称，罗彩娥在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1．截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2．执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，罗彩娥与四川东华机械集团有限公司于2019年3月31日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给罗彩娥，房屋价款233178元，罗彩娥已支付全部房款。当日，罗彩娥与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2019年4月7日至2022年4月6日，月租金1913元。争议房屋业务件号为权2776066，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，罗彩娥虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，罗彩娥签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此罗彩娥的异议请求不符合上述定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人罗彩娥的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月十四日 书记员  傅江云
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5562号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特977号民事裁定书，于2019年12月16日立案执行申请执行人张剑阳与被执行人王中强请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为货款78700元及违约金5000元。执行中，被执行人自动向申请执行人结清欠款，申请执行人申请结案。（2019）浙0602民特977号民事裁定书的内容已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初902号原告：张燕青（汶上县天正广告设计服务中心经营者），女，1986年12月8日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：李作军，山东垠鹏律师事务所律师。被告：程通，男，成年，汉族，住汶上县。原告张燕青与被告程通买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告张燕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24340元；2、本案所有诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告是经汶上县工商行政管理局批准的从事广告设计装饰服务的个体工商户的户主（经营者），个体工商户名称为：汶上县天正广告设计服务中心，组成形式为个人经营。被告从原告处陆续加工广告产品，截止2018年2月14日，经双方确认，被告共计欠货款24340元，被告于同日出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处赊购广告产品，理应依据诚实原则将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，张燕青系个体工商户，其经营的汶上县天正广告设计服务中心在营业执照上登记有字号，其诉讼主体应为营业执照上登记的字号，并注明该字号经营者的基本信息。张燕青作为本案的原告起诉主体不适格，应裁定驳回张燕青的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张燕青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年二月二十日书记员  姬志昂
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初83号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。 被告：刘书娟，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告刘书娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼；被告刘书娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：刘书娟立即偿还邮储顺昌支行信用卡借款本金12695.63元、违约金2067.03元及利息1676.8元，合计16439.46元。事实和理由：2017年3月1日，刘书娟向邮储顺昌支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并提供了身份证复印件。同日，刘书娟成功办理了邮政储蓄信用卡普卡（卡号62×××83），额度为13000元。刘书娟于2017年8月20日开始支用该信用卡，在使用信用卡期间未按约定履行还款义务。截至2020年1月6日，已逾期8期，累计拖欠信用卡借款本息和违约金合计16439.46元。 刘书娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，刘书娟向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，并提供了身份证复印件、营业执照。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》第三条第1款约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第5款约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。第十一条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。《章程》第二十条约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。 2017年3月1日，邮储顺昌支行向刘书娟发放卡号为62×××83的信用卡。刘书娟于2017年8月20日开始支用该信用卡。刘书娟在使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务。截至2020年1月6日，刘书娟尚欠借款本金12695.63元、违约金2067.03元及利息1676.8元，合计16439.46元。 本院认为，刘书娟向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。刘书娟未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。刘书娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对邮储顺昌支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘书娟应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金12695.63元、违约金2067.03元及利息1676.8元，合计16439.46元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费211元，适用简易程序审理减半收取105.5元，由刘书娟负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  王小梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执650号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人徐四名，女，1985年5月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人徐四名信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金32394.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执650号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28064号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执28064号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海拿亿互联网科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人田利平。上海市浦东新区人力资源和社会保障局做出的普人社检查(2018)书已发生法律效力。本院于2019年12月12日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人已离开经营所在地，去向不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年二月二十一日书记员  许世捷审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月二十一日书记员  许世捷附：相关法律条文
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执14号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。统一社会信用代码9151010057463378XL。 负责人：田文重，该行行长。 委托代理人：马丁，四川弘齐律师事务所律师。 委托代理人：王洁，四川弘齐律师事务所律师。 被执行人：四川中胜飞虹轴瓦有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。统一社会信用代码91510900752327479H。 法定代表人：谢云学，该公司执行董事兼经理。 被执行人：四川中胜实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路16号，统一社会信用代码9151090074690716X4。 法定代表人：谢荣芳，该公司董事长兼总经理。 被执行人：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 被执行人：周世坤，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：赵婧，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：周胜敏，男，1956年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢荣芳，女，1955年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 天津银行股份有限公司成都分行与四川中胜飞虹轴瓦有限公司、四川中胜实业集团有限公司、恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证内字第66602、66603、66604、66605、66606、66607号公证债权文书已发生法律效力。因四川中胜飞虹轴瓦有限公司、四川中胜实业集团有限公司、恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳未主动履行相应义务，权利人天津银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行。因本案被执行人财产所在地在四川省遂宁市船山区人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，本案指定四川省遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 天津银行股份有限公司成都分行申请执行四川中胜飞虹轴瓦有限公司、四川中胜实业集团有限公司、恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳 公证债权文书一案【执行依据：（2017）川成蜀证内字第66602、66603、66604、66605、66606、66607号公证债权文书】，由四川省遂宁市船山区人民法院执行。 四川省遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十二日 书记员 王海川
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终22号 上诉人（原审被告）：王鹏珍，男，汉族，1970年10月20日生，住青海省互助县。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司海西分行，住所地德令哈市。统一社会信用代码****。 法定代表人：王少峰，该行行长。 原审被告：青海杞珍生物科技有限公司，住所地德令哈市，统一社会信用代码****。 法定代表人：王鹏珍，该公司总经理。 原审被告：乌兰县铭泰商贸有限公司，住所地乌兰县。统一社会信用代码****。 法定代表人：丁国强，该公司董事长。 上诉人王鹏珍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司海西分行、原审被告青海杞珍生物科技有限公司、乌兰县铭泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王鹏珍在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王鹏珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  樊旭华 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年二月十八日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  司风明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨文天，男，1969年09月22日出生，汉族，住福建省漳州龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文天信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计259,340.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨文天系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币259,340.99元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初459号 原告：周勇，男，汉族，1978年5月27日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘景文，男，汉族，1987年5月17日出生，住址四川省宜宾县。 原告周勇与被告刘景文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。现原告周勇与被告刘景文已经达成和解协议，遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勇撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告周勇撤诉。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告周勇负担。 审判员  何丽丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐世杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10443号原告：杨镇荣，男，1987年12月30日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被告：黄灶权，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告杨镇荣与被告黄灶权加工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨镇荣的委托诉讼代理人黄剑扬，被告黄灶权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。杨镇荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款49000元及其利息至其实际支付之日止（利息以49000元为本金，按照年利率6%计算，暂计从2019年3月1日至2019年8月20日）；2.本案诉讼费用由被告黄灶权承担。事实与理由：原告因生产经营需要，于2018年7月至2018年12月4日陆续向被告黄灶权本人提供了筒纱原材料，原材料共计2613.75公斤，折合人民币共计49000元，并约定由被告完成该原材料的加工工作，即原告与被告之间存在加工承揽合同关系。对此，被告黄灶权于2019年1月3日亦书面确认上述事实并书面承诺将在同年2月28日前归还全部原材料或货款49000元，否则后果自负并将争议交由广州市花都区人民法院处理。现因被告逾期不归还货款，且经催告仍不履行义务，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。黄灶权未作答辩。本院经审查核证后，确认杨镇荣起诉事实为本院查明事实。本院认为，黄灶权书面承诺于2019年2月28日前向杨镇荣归还已收取的原材料或支付货款49000元，现黄灶权未按约定履行，构成违约，杨镇荣诉请黄灶权支付货款49000元及自逾期之日起计付利息，并无不当，本院予以支持。黄灶权经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄灶权于本判决生效之日起十日内向原告杨镇荣支付货款49000元及利息（利息以49000元为基数自2019年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告黄灶权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  曾雪云人民陪审员  阎平霞二〇二〇年二月二十日书 记 员  骆雪玲
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督211号申请人：崔志敏，女，1973年6月29日生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人崔志敏于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人崔志敏称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资1328.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款1328.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔志敏工资款1328.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年二月十八日书记员  邹京华
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2935号申请执行人朱升炜，男，1992年8月22日出生，住金华市金东区。被执行人朱忠华，男，1957年3月7日出生，住金华市金东区。申请执行人朱升炜与被执行人朱忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初3569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱忠华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱升炜向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。本案申请执行标的金额为19000元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人朱忠华发出执行通知书、报告财产令，要求朱忠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱忠华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱忠华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱忠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱升炜。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2935号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年二月十七日书记员  薛来竞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7521号上诉人（原审原告）：黄兆来，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘东辉，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审第三人）：薛礼，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人黄兆来因与被上诉人刘东辉、薛礼运输合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。黄兆来上诉请求：1.请求依法撤销天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初8831号民事判决，依法改判支持黄兆来的一审诉讼请求或发还重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一、一审判决不忠于事实，断章取义。本案基本事实刘东辉承包了蓟州区气象局室外附属工程，刘东辉任命薛礼为工长，统筹施工及其所有事务。因大部分工人上下班不方便，薛礼找到黄兆来称已与刘东辉沟通同意雇佣黄兆来的汽车接送工人上下班，每日运费100元，产生运费9300元。二、本案适用法律错误。黄兆来有理由相信薛礼的行为就是代表了刘东辉，按照民法总则的相关规定，理应由刘东辉支付拖欠黄兆来的运费。请求二审法院查明事实，纠正一审错误，维护黄兆来的权利。刘东辉辩称，一审判决正确，适用法律得当。薛礼辩称，同意支付上诉人运费，但刘东辉是雇主，薛礼受雇于刘东辉。黄兆来向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令刘东辉给付黄兆来运费款(93天）计9300元；2.请求人民法院依法判令刘东辉自2018年1月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍给付逾期利息；3.诉讼费由刘东辉负担。一审法院认定事实：2017年4月，刘东辉承包蓟州区气象局室外附属工程，雇佣薛礼为工地现场负责人，主要负责招揽工人及施工现场的技术工作。薛礼找到黄兆来等人在工地从事劳务。黄兆来认为其在工程施工过程自行驾驶小客车（车牌号：津Ｍ×××××）接送部分工人上下班共计93天，产生费用9300元，系受刘东辉的雇佣。黄兆来向刘东辉索要运输费未果，诉至法院成讼。一审法院认为，本案为运输合同纠纷，争议的焦点为：刘东辉是否应给付黄兆来诉请的9300元运输费。刘东辉承包蓟州区气象局室外附属工程，并雇佣薛礼为工地现场负责人，其权限为招揽工人及施工现场的技术工作，薛礼找到黄兆来等人完成涉案工程，系薛礼在其职责范围内行使其职权。但庭审中三方当事人均未提供证据证明刘东辉授权薛礼雇佣运输车辆这一事实。在工资结算过程中，薛礼代表包括黄兆来在内的工人与刘东辉结算了工资，工资结算单上亦未载明运输费的事宜。黄兆来诉称薛礼在征得了刘东辉同意后让其驾车接送工人上下班的主张证据不足。综上所述，黄兆来要求刘东辉给付运输费的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。一审法院判决：驳回黄兆来的诉讼请求。案件受理费25元，由黄兆来负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄兆来一审诉讼过程中针对其诉讼请求提交的相关证据材料的客观性存在瑕疵，且陈述的事实过程亦有不合理的情形。经二审再次审查并结合相关事实，本院认为，黄兆来主张的刘东辉拖欠运输费的事实真伪不明，一审法院作出的本案判决结果并无不当，本院予以确认。黄兆来的上诉请求没有新的证据予以支持，本院不予考虑。此外，黄兆来二审上诉理由所涉及的其他相关问题，一审判决已经给予了充分的论述，本院不再赘述。综上所述，黄兆来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄兆来负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇二〇年二月二十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5112号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王竟雄，男，1947年05月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王竟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,468.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王竟雄系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币93,468.50元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云03刑终47号 原公诉机关云南省曲靖市马龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林德凯，男，1985年5月15日出生，云南省曲靖市马龙区人，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市马龙区。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月28日被马龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑五年，2008年6月28日被撤销缓刑，执行原刑罚二年零六个月；后又因犯寻衅滋事罪，于2010年1月14日被马龙区人民法院判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2012年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于马龙区看守所。 云南省曲靖市马龙区人民法院审理云南省曲靖市马龙区人民检察院指控原审被告人林德凯犯赌博罪一案，于二○一九年十二月六日作出（2019）云0321刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人林德凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2015年9月期间，李某邀约赌客宁某、刘某、朱某、潘某等人，在马龙城区李某家饭馆内通过打“三批”的形式进行赌博，由被告人林德凯与范某（已判决）为赌博人员提供赌资共计15万元进行赌博活动。 2、2017年3月份左右，被告人林德凯组织邀约金某、宁某、刘某等人在曲靖市马龙区通泉第二小学对面林德凯的昌益商贸有限公司以“打三批”的方式聚众赌博，期间吴某（另案处理）为参赌人员提供赌资20余万元。 原审法院根据上述查证的事实、情节及相关证据，认为被告人林德凯以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为他人提供资金、组织多人聚众赌博并为赌博犯罪活动提供场地等服务，涉案赌资累计35万余元，其行为已构成赌博罪。被告人林德凯在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人林德凯主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，可从轻处罚。被告人林德凯自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人林德凯犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币40000元。 原审被告人林德凯上诉提出：1、其在原判认定的两桩事实中均系从犯，情节轻微，没有参与赌博，没有实际获利；2、其认罪态度较好，对案件的事实及罪名均无异议，并积极要求家属缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定2015年9月，原审被告人林德凯伙同范某为李某邀约的参赌人员赌博时提供赌资以及2017年3月间林德凯邀约金某等人在林德凯的昌益商贸有限公司赌博的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、鉴定意见、证人范某、吕某、金某、李某、朱某、潘某、宁某、陈某1、刘某证言、被告人林德凯供述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人林德凯以营利为目的，邀约他人聚众赌博且为他人赌博提供场地、资金，其行为已构成赌博罪。原审被告人林德凯在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人林德凯案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。原审被告人林德凯提出其在两桩事实中均为从犯，在案证据证实林德凯或伙同他人为赌博人员提供赌资，或邀约他人参与赌博，并未处于受他人安排、指使的次要、辅助作用，故该意见不予采纳；原审被告人林德凯提出其认罪态度好，并要求家属缴纳罚金，请求从轻处罚的意见，原判已根据客观事实依法作出认定，该意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 斌 审判员 李鸿波 审判员 戚乔方 二〇二〇年二月二十一日 书记员 吴河梅
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢86号李彩连：李彩连与韩喜强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李彩连向本院申请执行的（2017）吉0723民初1075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初948号原告：南通通皋物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道城西社区丰锦苑302幢11号。法定代表人：邹美祥。委托诉讼代理人：张建华（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。被告：如皋市水绘曦园小区业主委员会，住所地如皋市如城街道水绘曦园小区内。原告南通通皋物业服务有限公司与被告如皋市水绘曦园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通通皋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告南通通皋物业服务有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年二月十七日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终26号 上诉人（原审被告）白晓东，男，1958年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）西安碑林路海军诊所，住所地西安市碑林区。负责人路海军。上诉人白晓东因名誉权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6155号民事裁定，向本院提起上诉。白晓东上诉称：其本人户籍地和经常居住地均在西安市雁塔区，也不存在侵权行为，本案应由西安市雁塔区人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定 ，西安碑林路海军诊所作为本案原审原告，有权就被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖本案作出选择。西安碑林路海军诊所的住所地为涉案侵权结果发生地，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判长刘 艳 枫                                审判员  张鸿                                审判员  赵兆                           二0二0年二月十日                          法官助理 冯凡                        书记员  杨琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异35号申请人：杨自清，男，1957年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被执行人：吴伟兴(已死亡)，男，1957年10月18日出生，汉族，原户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。第三人：王小妹，女，1956年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。第三人：吴晓蝶，女，1989年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。上列两第三人共同委托诉讼代理人：**志(系吴晓蝶之夫)，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地山东省东营市。在本院执行(2016)沪0110执2568号杨自清与吴伟兴民间借贷纠纷一案中，杨自清以吴伟兴未能履行生效裁判文书所确认的付款义务，吴伟兴现已死亡且留有遗产，第三人王小妹、吴晓蝶系吴伟兴妻、女，王小妹、吴晓蝶作为法定继承人依法可继承吴伟兴遗产为由，向本院提出追加被执行人申请，申请追加王小妹、吴晓蝶为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨自清称，依据本院作出的生效调解书，吴伟兴负有向申请人归还借款及支付利息、案件受理费之义务，因吴伟兴未能自觉履行付款义务，申请人已经向法院申请执行，但执行未果。现被执行人吴伟兴已死亡，王小妹、吴晓蝶为吴伟兴妻、女，登记在王小妹名下的上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称柳营路房屋)为吴伟兴、王小妹夫妻共同财产，在吴伟兴死亡后，第三人王小妹、吴晓蝶作为吴伟兴的法定继承人依法可以继承包括柳营路房屋在内的吴伟兴遗产，但首先应当在其继承的遗产范围内对吴伟兴未了债务承担清偿责任，故申请追加王小妹、吴晓蝶为本案被执行人，要求王小妹、吴晓蝶在继承吴伟兴遗产范围内对本院作出的(2016)沪0110民初2030号民事调解书所确认的吴伟兴对杨自清应履行的金钱给付债务承担清偿责任。第三人王小妹、吴晓蝶述称，吴伟兴对柳营路房屋没有财产性权利，该房屋不应当认定为吴伟兴遗产，除此之外吴伟兴名下没有遗产可以继承，第三人不应当被追加为被执行人。但如果柳营路房屋被认定属于吴伟兴遗产，第三人不放弃对上述房屋的继承权。本院查明，吴伟兴、王小妹系夫妻关系，吴晓蝶系双方所育之女，2016年5月3日，吴伟兴报死亡。另查明，本院于2016年2月1日就杨自清与吴伟兴民间借贷纠纷一案作出了(2016)沪0110民初2030号民事调解书，该调解书约定：一、吴伟兴于2016年6月底之前归还杨自清210,000元；二、案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由杨自清自愿负担。因吴伟兴未在上述调解书生效后履行付款义务，杨自清遂向本院申请执行。本院受理后，以(2016)沪0110执2568号案件立案执行，2017年2月24日，本院作出(2016)沪0110执2568号执行裁定书，以吴伟兴名下暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。又查明，柳营路房屋登记权利人为王小妹，权利登记日期为2008年7月31日。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。吴伟兴于2016年5月3日报死亡，其生前未能履行生效调解书所确认还款义务，本案审查中，第三人王小妹、吴晓蝶作为吴伟兴法定继承人对吴伟兴遗产主张继承权，故对杨自清提出的追加王小妹、吴晓蝶为被执行人，王小妹、吴晓蝶在继承吴伟兴遗产范围内对涉案债务承担清偿责任之请求，应予支持。另根据本案审查后所查明的事实，柳营路房屋权利登记于吴伟兴与王小妹夫妻关系存续期间，故对于王小妹、吴晓蝶辩称的吴伟兴在柳营路房屋内没有财产性权利，上述房屋不应认定为吴伟兴的遗产之意见，应由王小妹、吴晓蝶以案外人执行异议方式另行主张权利，而不属于本次追加被执行人的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、追加王小妹、吴晓蝶为本案被执行人；二、王小妹、吴晓蝶在继承吴伟兴遗产范围内对本院(2016)沪0110民初2030号民事调解书所确认的吴伟兴向杨自清应履行之金钱给付债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年二月十七日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初192号 原告：郑亚萍，女，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省沛县，现住浙江省杭州市钱塘新区。 被告：庄玉生，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告郑亚萍与被告庄玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑亚萍于2020年2月5日向本院提出撤回对被告庄玉生的起诉。 本院认为：原告郑亚萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑亚萍撤回对被告庄玉生的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑亚萍负担。 审判员 管 媛 二〇二〇年二月十九日 书记员 胡叶倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8826号申请执行人：马莲英，女，汉族，1942年4月23日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。被执行人：黄少林，男，汉族，1962年9月4日生，住云南省昆明市。申请执行人马莲英与被执行人黄少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄少林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马莲英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5000元，未受偿人民币5000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初159号 原告：淮南中能天然气开发利用有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区科创中心B座1407室。 法定代表人：赖自强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：庞广生，男，1964年8月9日生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。 原告淮南中能天然气开发利用有限公司诉被告庞广生借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告淮南中能天然气开发利用有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南中能天然气开发利用有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南中能天然气开发利用有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南中能天然气开发利用有限公司负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  戴彦丞 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初179号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：林小宝，男，1964年3月21日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告林小宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼，被告林小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金73826.64元、利息18084.95元、违约金6870.7元（暂计至2019年5月30日）及自2019年5月31日起至清偿之日止的利息及违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月15日，原告经被告申请向其核发了卡号为36×××06的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2019年5月30日，被告该卡欠原告本金73826.64元、利息18084.95元及违约金6870.7元，共计98782.29元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告林小宝未答辩。本院经审理查明：2015年11月30日，被告林小宝（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为36×××06的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。后被告偿还部分款项，截至2020年1月10日被告尚欠原告借款本金61426.64元、利息27841.27元及违约金7370.7元，共计96638.61元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故被告应偿还原告借款本金61426.64元、并支付利息27841.27元、违约金7370.7元及自2020年1月11日起至清偿之日的利息、违约金。被告林小宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金61426.64元、利息27841.27元、违约金7370.7元，以上共计96638.61元，并自2020年1月11日起按合同约定标准支付利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（已减半），由被告林小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年二月十四日书记员  李晴
苏州市吴江区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0509民初16018号原告：骆益江，男，1982年7月28日生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：耿梦颖，该公司员工。原告骆益江与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、辅助器材费、交通费、鉴定费等各项损失共计234273元；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年2月18日自愿达成如下协议：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司一次性赔偿原告骆益江医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计217346.23元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告骆益江207346.23元，于2020年3月31日前履行（款项汇入原告骆益江下列指定账户：开户名：骆益江；账号：62×××82；开户行：招商银行吴江盛泽支行）。二、原、被告因本案所生纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取786元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员 陈 蕾二〇二〇年二月十八日书记员 钱颖娉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢71号申请执行人高书林。被执行人金鑫。申请执行人高书林与被执行人金鑫买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初1877号民事调解书已发生法律效力，被执行人金鑫未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高书林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人金鑫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人金鑫未按期履行。经本院对被执行人金鑫的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人金鑫采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人高书林进行约谈。申请执行人高书林未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年二月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初172号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁。 委托诉讼代理人：郑宇锋（一般代理），北京中伦文德（长沙）律师事务所。 被告：张四海，男，1981年5月23日出生。 被告：李秋燕，女，1985年7月29日出生。 被告：湖南卓信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路88号。 法定代表人：高坤。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告张四海、李秋燕、湖南卓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取3330元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  舒 勇 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  向燕勤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初151号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：范贵勇，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城市祥海纺织有限公司，住所地山东省冠县范寨镇贾国庄村。法定代表人：马秀云，系公司总经理。被告：马秀云，女，1971年12月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李广才，男，1975年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告范贵勇、聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7035号 原告：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内）。统一社会信用代码：91330402344007425K。 法定代表人：杨卫东。 委托诉讼代理人：沈嘉伟，男，系公司员工。 被告：徐中良，男，1979年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被告徐中良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告委诉讼托代理人沈嘉伟、被告徐中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金650000元，支付利息及服务费31893.33元（以本金650000元为基数，按照合同约定的计算标准计算至2019年3月11日，此后按照逾期月利率16‰，暂计算至2019年9月15日），之后以未还借款本金为基数，按照逾期月利率16‰计算至实际清偿之日止；2.原告就被告提供的抵押物位于嘉兴市（不动产权证号：浙2016嘉开不动产权第0010111号）的房屋所有权及土地使用权折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告签订《委托借款合同》两份。合同载明，被告向原告借款210000元、440000元，合计650000元；借款利率按照固定利率计收，月利率为6‰，按月支付；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。借款人未按照贷款用途使用贷款的，在原借款利率基础上加收100%作为罚息利率；委托借款服务费按照月利率7‰等等。同日，原、被告又签订《最高额抵押合同》一份，载明，被告徐中良以其名下位于嘉兴市的不动产，为2018年3月12日至2021年3月11日期间发生的，在950000元最高主债权余额内，为被告徐中良与原告签订委托借款合同或其他文件而负债务，在最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告按合同交付了借款。借款期限届满后，被告未归还贷款本金，未支付利息。为此原告曾多次向被告催讨到期应付款项，但借款人未履行合同义务，原告故诉。 被告徐中良答辩称，借款650000元属实，但被告并非主动不还且原告主张的罚息过高，希望与原告协商解决。 原告围绕诉讼请求提交了南金融办（2015）3号文件、委托借款合同及借款借据各两份，最高额抵押合同一份、转账凭证三份、不动产登记证明两份、借款利息收取凭证及服务费收取凭证各两份，本院予以确认并在卷佐证。被告质证无异议且未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年3月12日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《委托借款合同》（编号：嘉南民委借330402020218100170）、（编号：嘉南民委借330402020218100171）各一份，被告分别向原告借款210000元，借款期限自2018年3月13日至2019年3月11日止；借款440000元，借款期限自2018年3月12日至2019年3月11日止。两份合同都约定：借款利率为月利率6‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。委托借款服务费按照月利率7‰向借款人收取（含服务费、鉴证费、信息登记维护费、推荐费、小企业信用征询费和相关法律费用）等其他合理费用，借款人每月15日支付一次服务费，直至全部付清。如借款人未按合同约定期限还款，仍应自逾期之日起至借款实际偿还之日止，以逾期借款本金为基数，按月利率7‰向贷款人支付逾期服务费等等。 同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》（编号：嘉南民最抵3304028018111133）一份，约定：被告将位于嘉兴市用于为自己2018年3月12日至2021年3月11日期间发生的在950000元最高主债权余额内的债务提供抵押担保，范围包括主债权本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2018年3月13日，该房屋办理了抵押权登记手续，权利人为原告。原告通过银行转账向被告交付了借款650000元。借款到期后，被告未履行还款义务，故成讼。 另查明，截至2019年9月15日，被告徐中良尚欠借款本金650000元、逾期利息及逾期服务费23452.95元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告徐中良之间签订借款合同，且原告已经向被告徐中良交付借款本金650000元，双方之间借贷关系成立并生效。被告徐中良未按期还款已经构成违约，故原告有权要求其归还借款本金并承担违约责任。合同另约定逾期罚息利率在原借款利率6‰基础上加收50%确定即为月利率9‰，借款人还应自逾期之日起按月利率7‰支付逾期服务费，该两项费用总额未超过年利率24%的上限，故本院予以照准。被告徐中良以其名下位于嘉兴市的不动产提供最高额抵押担保并已办理抵押登记，抵押权已自登记时设立，上述债务属于最高额确定期间内，故原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐中良于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司借款本金650000元并支付逾期利息、逾期服务费23452.95元（以借款本金650000元为计算基数，逾期利息、服务费按月利率16‰，暂计算至2019年9月15日，实际计算至清偿之日止）； 二、若被告徐中良未按期履行上述债务，原告对徐中良提供的抵押物嘉兴市的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5309元，财产保全申请费3930元，合计9239元，由原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司负担114元，被告徐中良负担9125元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年二月十二日 法官助理孟莹 书记员吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢23号申请执行人：昆明市西山区科森木制品厂。统一社会信用代码：91530112778561167N。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡村。法定代表人：庞翔。委托代理人：刘显辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南瑞林木业有限公司。统一社会信用代码：91530000719409202P。住所地：云南省昆明市博美建材城2区4幢5号、1区2幢2号。法定代表人：李坤瑞。被执行人：李坤瑞，女，汉族，1966年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市西山区科森木制品厂与被执行人云南瑞林木业有限公司、李坤瑞买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南瑞林木业有限公司、李坤瑞已履行600,000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10804号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10804号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月十七日法官助理陈芮书记员曾子媚
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初577号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人包跃刚，男，1976年5月13日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为河南省南阳市。因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，11月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘延宇、余卓才，广东合高律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕169号起诉书，指控被告人包跃刚犯赌博罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人包跃刚及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年4月份起，被告人包跃刚在本市白云区新市街棠涌西约二巷11号103档，以现场投注和微信投注的方式，接受他人投注非法六合彩。2019年10月18日6时许，公安人员在上址抓获包跃刚，并缴获作案工具Honor7X无线移动电话机1台、投注单据3张及记账单据5张。截止至被抓获当日，包跃刚接受非法六合彩投注的人数累计逾40人、投注金额累计达人民币10万元以上。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人包跃刚以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。包跃刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。包跃刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议对包跃刚判处有期徒刑六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人包跃刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯赌博罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人聚众赌博人数、累计赌资、获利情况均较少，没有造成严重社会不良影响，犯罪情节较轻。二、被告人认罪认罚，真诚悔罪。三、被告人没有再犯罪的可能。四、宣告缓刑对被告人居住地没有重大不良影响。综上，建议法院对其适用缓刑。经审理查明：自2018年4月份起，被告人包跃刚在本市白云区新市街棠涌西约二巷11号103档，以现场投注和微信投注的方式，接受他人投注非法六合彩。2019年10月18日6时许，公安人员在上址抓获包跃刚，并缴获作案工具Honor7X无线移动电话机1台、投注单据3张及记账单据5张。截止至被抓获当日，包跃刚接受非法六合彩投注的人数累计逾40人、投注金额累计达人民币10万元以上。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验笔录、现场图，电子数据检查笔录，手机微信截图、转账记录截图，被告人认签的投注金额明细表，证人王某、李某、赵某1、赵某2、孔某的证言及辨认材料，扣押清单，缴获的单据照片，到案经过，被告人包跃刚的供述。本院认为，被告人包跃刚以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控包跃刚犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包跃刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包跃刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑上予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人包跃刚的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包跃刚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具Honor7X无线移动电话机一台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年二月二十八日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初5号 原告：杨天平，男，1986年2月9日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。 被告：杨冲，男，1954年11月13日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。 原告杨天平诉被告杨冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天平向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失款12800元和支付违约金2000元，共计人民币14800元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的水牛关在原告的牛圈内，被告对牛管理不善，于2019年11月19日凌晨1时左右闯进原告家牛圈，将原告5万元购买来的斗牛打伤致废，变成菜牛。事情发生后，双方到村委会处理，经村委会调解，双方达成一致意见后，双方及参加的调解人员签字捺印，村委会加盖公章后形成《调解协议书》。在调解协议书中明确了违约责任，即经龙谭村委全体成员与甲乙双方及村民代表参与调解一致同意，若任何一方违反以上协议的任何一条，必须赔偿对方违约金2000元。该赔偿应在2019年11月27日付清，被告至今以无钱为由超期未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨冲辩称：调解协议是我签的，但因我家孙子生病住院，没钱支付。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日凌晨1时左右，被告杨冲饲养的耕牛打脱圈后进入原告杨天平牛圈，将原告圈内的斗牛致伤。事情发生后，双方于2019年11月20日经台盘乡龙谭村委会调处，达成《调解协议书》，该调解协议书载明：“甲方：杨天平（空寨三组村民，身份证号：5226301986××××××××）乙方：杨冲（空寨一组村民，身份证号：5226301954××××××××）调解事由：乙方杨冲饲养的水牛管理不善跑到本村三组将杨天平的牛（关在圈里），致使甲方之斗牛严重受伤并输跑，甲方认为该牛已废，变成菜牛,甲方之前购买的斗牛价格为伍万元整，已饲养得两个月，现乙方杨冲赔偿甲方杨天平。经调解达成以下协议：1、由乙方牛主杨冲赔偿甲方1.28万元；2、乙方承诺在一个星期之内现金支付给甲方。违约责任：经龙谭村委会全体成员与甲、乙及部分村民代表参与调解一致同意，若任何一方违反以上协议的任何一条，必须赔偿对方违约金2000元。甲方签字：杨天平（并捺手印）乙方签字：杨冲（并捺手印）参与调解人员签字：杨茂杰（注，被告侄子）杨某、杨胜旭台江县台盘乡龙谭村民委员会（盖章）”。调解协议签订后，被告未依约履行支付赔偿款义务，原告于2020年1月2日诉致本院提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告提交的居民身份证复印件、《调解协议书》原件、被告户口簿复印件及庭审录音、笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定并作为本案定案依据。 本院认为，本案被告饲养的水牛晚上打脱圈出来到原告的牛圈致原告的斗牛受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，应承担侵权责任。本案侵权事件发生后，原、被告在其村委会组织下达成的调解协议该《调解协议书》具有民事合同的性质，根据《最高人民法院〈关于审涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第四条：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”的规定，在被告未能举证证明签订调解协议时存在其不能真实表达意思的情况下，该《调解协议书》合法有效，对双方当事人具有约束力。按调解协议的约定被告本应于2019年11月27日前付清赔偿款12800元，但被告至今未按照调解协议的约定履行自己的义务，其行为违约，原告向其主张赔偿款12800元及违约金2000元共计14800元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告杨冲在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告杨天平14800.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项请汇入户名：贵州省台江县人民法院，开户行：贵州省台江县农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829收转，由当事人到本院领取。 案件受理费85.00元，已减半收取，由被告杨冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇二〇年二月二十七日 书记员  龙银凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2465号 移送部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：佛山市共进家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇镇南良涌陈寿添C座厂房，注册号：440682000466176。 法定代表人：罗望泉。 被执行人佛山市共进家具有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8404号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费1933.16元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，也对关联案件进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  梅敏芬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执674号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘玲，女，1977年6月23日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘玲信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金27828.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执674号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初339号 原告：陈国法，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室，统一社会信用代码：91310000582094229D。 负责人：潘婕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林琴琴，华泰财产保险有限公司宁波分公司员工。 被告：林宁洁，男，2000年10月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告陈国法与被告华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰保险公司）、林宁洁、宁波一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、电动车修理费等，合计30995.08元。现要求依法判令：1.被告华泰保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.不足部分，由被告林宁洁和一嗨公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈国法，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人林琴琴，被告林宁洁到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告陈国法申请撤回对被告一嗨公司的起诉，经审查，该申请不违反相关法律规定，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年6月14日6时30分许，林宁洁驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁海县梅林中学门口，不按规定会车，与由陈国法驾驶的电动自行车（宁海106077号）发生碰撞，造成陈国法受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，林宁洁负全部责任，陈国法无责任。事故发生后，陈国法在宁海县中医院住院治疗13天。2019年8月29日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故受伤，需误工期限75天、护理期限30天、营养期限30天。浙Ｂ×××××号小型轿车在华泰保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50000元，未投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，林宁洁垫付4359元。本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费8559.08元。 2.误工费14550元（194元/天×75天）。 3.护理费4086元（194元/天×13天+92元/天×17天，原告主张院外护理为92元/天，本院予以支持）。 4.营养费900元（30元/天×60天）。 5.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。 6.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 7.电动车修理费200元。 8.鉴定费700元。 以上合计30595.08元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。事故发生时，原告陈国法未达退休年龄，故对其主张的按社平工资主张误工费的要求，本院予以支持。浙Ｂ×××××号小型轿车商业三者险未投保不计免赔险，故需实行20%的绝对免赔率。综上，被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告陈国法经济损失：医疗费8559.08元、营养费900元、住院伙食补助费540.92元、误工费14550元、护理费4086元、交通费300元、电瓶车修理费200元，合计29136元。被告华泰保险公司在商业三者险限额内赔偿原告陈国法经济损失607.26元（759.08元×80%）。被告林宁洁赔偿原告陈国法经济损失851.82元，已支付4359元，原告陈国法应返还被告林宁洁3507.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈国法经济损失29136元； 二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈国法经济损失607.26元； 三、被告林宁洁赔偿原告陈国法经济损失851.82元，已支付4359元，原告陈国法应返还被告林宁洁3507.18元； 四、驳回原告陈国法其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费575元，减半收取287.5元，原告陈国法负担25元，被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担262.5元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年二月十三日 代书记员 胡宁玲
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7720号 原告商从清，男，1973年1月23日生，汉族，住江苏省建湖县。 委托代理人何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告王洪俊，男，1965年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。 原告商从清与被告王洪俊合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商从清及其委托代理人何安年到庭参加诉讼，被告王洪俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商从清向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费210000元，并从2018年8月1日起至实际履行之日止按月息2分支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告均在阿尔及利亚从事建筑劳务。被告因承包工程向原告借用工人从事劳务。2018年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费210000元，向原告出具欠条一份，约定于2018年2月5—10号归还，如到期未归还，从2018年8月1日起承担贰分利息。约定的归还期届满后，原告催要未果。 被告王洪俊未作答辩。 经审理查明，2016年，被告因承包工程向原告借用工人从事劳务，双方约定由原告向工人支付劳务费用，被告与原告结算并向原告支付费用，2018年1月28日，原、被告经结算，被告欠原告210000元，并出具给原告一份欠条，约定于2018年2月5号至10号归还，如到期未归还，从2018年8月1日起按贰分承担利息。2018年2月13日，被告通过严庆辉银行账户支付给原告二笔款项50000元、13158元，合计63158元，余欠146842元。 上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，被告应及时支付结欠款项。原告主张被告按月利率2%承担逾期付款利息，计算标准未超出欠条约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪俊于本判决生效之日起十日内向原告商从清支付人民币146842元，并支付该款自2018年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告商从清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2225元（已减半），由原告商从清承担669元，被告王洪俊承担1556元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4450元。 审 判 员 毛齐梁 二〇二〇年二月三日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1505号原告：昆明水泰物业管理有限公司，统一社会信用代码9153010078460336XM，住所昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。法定代表人：王丽萍。委托代理人：吉剑峰，云南法章律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张学礼，昆明水泰物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：梁研科，男，1964年9月7日出生，汉族，住址昆明市西山区。原告昆明水泰物业管理有限公司与被告梁研科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁研科的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明水泰物业管理有限公司撤回对梁研科的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十日书记员 刘筱燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执40771号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，行长。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄文华，男，1990年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人黄文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3986号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，查明被执行人名下有广州市天河区禺东西路52号2905房，本院一审阶段已查封，查封期限至2022年1月30日止，鉴于该房产上另有抵押登记，本案未有优先受偿权，申请执行人同意暂不予处置。此外暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执40771号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗嘉丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初216号 原告湖南立兴电梯安装服务有限公司，住所地新邵县。 法定代表人孙立功，该公司总经理。 被告湖南天天物业管理有限公司，住所地邵阳市大祥区。 法定代表人刘嘉豪，该公司负责人。 本院在审理原告湖南立兴电梯安装服务有限公司与被告湖南天天物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告湖南立兴电梯安装服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖南立兴电梯安装服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费87元，由原告湖南立兴电梯安装服务有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  安慧军 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  银梅花 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初1号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人李某，女，1979年12月14日出生于江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2019﹞556号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人李某及辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年4月，被告人李某因需要钱款购买“六合彩”及归还赌债，遂向被害人潘某1虚构其要接盘奶茶店的事实，并承诺提供其父母名下位于赣州市章贡区东方胜境小区13栋2单元405室的房产作为担保，向被害人潘某1借款人民币15万元。同年5月15日，被告人李某找来“木兜子”等人冒充其父母,并在赣州市章贡区东方胜境小区xx栋xx单元xx室与被害人潘某1签订借款合同。次日，被害人潘某1转账人民币15万元至被告人李某的银行账户，后被告人李某将该笔款项用于赌博等。案发前，被告人李某归还被害人潘某1借款人民币2.8万元，剩余款项至今未还。 2019年6月2日11时许，民警在赣州市赣县区赣县医药公司旁抓获被告人李某。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人李某在侦查期间的供述，被害人潘某1的报案笔录及陈述，证人鲁某、李某、吴某、黄某的证言，借条等证据证实。公诉机关认为被告人李某的行为构成诈骗罪，建议判处被告人李某有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2022年12月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 二、责令被告人李某退赔违法所得人民币122000元，返还被害人潘建宁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  谢良钰 人民陪审员  肖 茹 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  黄庭军
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民初91号原告：秦春玉，女，1970年2月16日出生，汉族，居民。被告：盘绍辉，男，1983年9月29日出生，汉族，居民。被告：伍才林，女，1956年1月19日出生，汉族，退休职工。原告秦春玉与被告盘绍辉、伍才林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告秦春玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦春玉撤回起诉处理。审判员  邓江凌二〇二〇年二月十九日书记员  黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1329民初267号原告：张为娜，住临沭县。委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市济川西路376号四楼。负责人：夏万友，总经理。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所执业律师。被告：郭超群，住江苏省泰州市海陵区。原告张为娜与被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦泰州支公司）、郭超群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为娜及其委托诉讼代理人刘金玉、被告都邦泰州支公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼，被告郭超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张为娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失共计30000元。事实和理由：2019年12月8日11时，被告郭超群驾驶苏Ｍ×××××号轻型货车，沿国道327线由东向西行驶，行至北沟头西时，与顺行的原告驾驶的三轮电动车相撞，事故致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定被告郭超群承担事故全部责任。事故发生后原告被送往临沭县人民医院治疗，现已治疗终结。因就赔偿问题未能达成一致意见，诉至法院。都邦泰州支公司辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，被告郭超群投保交强险及商业三者险限额100万元，含不计免赔，对原告的医疗费保险公司要求扣除15%的非医保用药，因原告车辆未经保险公司定损，对原告车辆损失数额不予认可，被告驾驶员为原告垫付医疗费1000元，请求法院一并予以处理，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。郭超群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日11时，郭超群驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的轻型货车沿国道327线由东向西行驶，行至国道327线北沟头西时，与顺行的张为娜驾驶的三轮电动车相撞，致张为娜受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定郭超群在该次事故中负全部责任，张为娜无责任。郭超群驾驶的事故车辆在都邦泰州支公司公司投保交强险及100万元的商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。张为娜受伤后在临沭县人民医院住院治疗6天，花费医疗费4676.33元。张为娜住院治疗期间由其儿子王永进行护理。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，张为娜因此次交通事故受伤评定误工期45日，护理期6日、营养期6日。张为娜支付鉴定费600元。张为娜车辆受损，由临沭县运通吊拖汽修服务中心进行道路救援，张为娜支出施救费50元。经临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为3020元，张为娜支付评估费300元。事故发生后，郭超群已垫付给张为娜1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。郭超群驾驶的机动车与张为娜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张为娜受伤，车辆部分受损，郭超群负事故全部责任，张为娜无责任，因此郭超群对张为娜的合理损失应当承担赔偿责任。郭超群驾驶的车辆在都邦泰州支公司投保交强险及100万元的商业三者险并购买不计免赔，且事故发生在保险期间，郭超群所承担的赔偿责任应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由郭超群按事故全部责任比例承担赔偿责任。张为娜主张误工费及护理费应按照城镇标准赔偿，张为娜提交了个体工商户营业执照、结婚证和临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会出具的证明、临沭县不动产登记中心出具的查询证明，上述证据能够形成完整的证据链，足以证实张为娜的主张，其误工费及护理费应按照城镇标准进行计算。本院确认张为娜因本次事故造成的损失为：医疗费4676.33元、误工费45天×108.35元/天＝4875.75元、护理费6天×108.35元/天＝650.1元、营养费6天×30元/天＝180元、交通费6天×10元/天＝60元、鉴定费600元、施救费50元、车辆损失费3020元、评估费300元，合计14412.28元。郭超群经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张为娜医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、施救费、车辆损失合计13512.18元。二、被告郭超群于本判决生效后十日内赔偿原告张为娜鉴定费、评估费合计900元。（被告郭超群已垫付1000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费595元（案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由被告郭超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王青松二〇二〇年二月二十八日法官助理吴文明书记员刘滨硕