wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1937号 申请执行人：吴瑞全，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林伟忠，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴瑞全与被执行人林伟忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19072号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林伟忠按照（2020）闽0203执1937号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人林伟忠的银行存款人民币646932元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王巧玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2630号 申请执行人：王建斌，男，出生汉族，住宁海县。 法定代理人：朱某，女，出生汉族，住宁海县。 委托执行代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：宁波国盛食品有限公司。住所地：宁海县力洋镇力洋村。 法定代表人：陈国盛，该公司总经理。 申请执行人王建斌与被执行人宁波国盛食品有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，已履行执行款80000元，余款需长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年二月七日 代书记员 王 毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6165号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。 负责人：杜尧青，支行行长。 委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：曹言秀，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：曹言玲，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告曹言秀、曹言玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，因被告曹言秀、曹言玲用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，被告曹言秀、曹言玲经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹言秀归还借款本金4610.30元、利息281.17元(暂计算至2019年7月30日，另应按合同约定利率计算从2019年7月31日起至实际付款日止的利息、罚息、复利)；2.判令被告曹言秀支付原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.判令被告曹言玲对上述1、2两项债务在保证范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项请求为“判令被告曹言秀归还借款本金3632.30元、利息597.15元(暂计算至2020年2月9日，另应按合同约定利率计算从2020年2月10日起至实际付款日止的利息、罚息、复利)”。事实与理由：2017年4月21日，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告曹言秀签订了合同号8921120170009949的《个人借款合同》一份，约定原告为被告曹言秀提供贷款50000元，贷款期限自2017年4月21日起至2019年4月12日止；贷款利率为月利率9.9‰，还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相同的额度偿还贷款本息2350.87元，共24月，首次还款日为2017年5月20日，此后每月还款日为当月20日；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；若发生纠纷，被告曹言秀应承担原告为实现债权而支出的全部费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；合同还就其他权利、义务作了约定。同日，被告曹言玲向原告出具保证函，为原告向被告曹言秀在2017年4月21日至2019年4月12日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用等。原告按约向被告曹言秀发放了贷款5万元，但被告曹言秀却未在合同约定的还本付息日支付相应的本息，被告曹言玲也没有履行保证义务。截止2020年2月9日，被告尚欠原告本金3632.30元、利息597.15元。原告为实现债权委托律师代理，支出律师代理费用1000元。故原告提起诉讼，请求如前。 被告曹言秀、曹言玲未作答辩。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、保证函、贷款归还情况表、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份；被告曹言秀、曹言玲未举证。被告曹言秀、曹言玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据，本院审查认为，符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告曹言秀签订的《个人借款合同》，被告曹言玲向原告出具的保证函，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告曹言秀取得借款后，未能按约还本付息，显属违约，原告有权要求曹言秀归还借款本金、支付按合同约定的利息及实现债权的费用。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即被告曹言玲应在相应的最高限额内对被告曹言秀的上述债务承担连带清偿责任。故原告提出的诉请，理由正当，于法有据，应予支持。被告曹言秀、曹言玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹言秀应于本判决生效之日起七日内归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行借款本金3632.30元，支付计算至2020年2月9日止的利息597.15元，合计4229.45元，并支付自2020年2月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）； 二、曹言秀应于本判决生效之日起七日内支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行为实现债权支出的律师代理费1000元。 三、曹言玲对上述第一、二项债务在最高融资限额5万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由曹言秀、曹言玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  王敏明 审判员  徐剑英 审判员  张剑波 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴利芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初250号 原告：海阳市静远物流有限公司，住所地海阳市海园路9号。 法定代表人：邢翠玲，经理。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：烟台英杰制衣有限公司，住所地海阳市碧城工业园区。 法定代表人：李彬善，经理。 原告海阳市静远物流有限公司与被告烟台英杰制衣有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼，被告烟台英杰制衣有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海阳市静远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付快件邮寄服务费46640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月底至7月底，被告多次向国外发送货物，由原告为被告提供快件邮寄服务，原告依约将被告的货物发至目的地。被告应支付原告快件邮寄服务费46640元，在原、被告结算服务费时，因被告公司另一股东李增善拒绝签字，致使原告无法从被告财务领取服务费。为此具状法院。 原告为其诉请提供了下列证据： 证据一：增值税发票四份，证明被告欠原告邮寄费合计46640元； 证据二：快递明细，证明原告通过DHL国际快递为被告快递到国外的时间、地点、货物名称。 被告烟台英杰制衣有限公司未答辩。 根据原告提供的证据及陈述意见，本院经审理认定如下事实：2019年3月底至7月底，被告多次向国外发送货物，由原告为被告提供DHL国际快递服务，原告依约将被告的货物发至目的地。被告应支付原告快件邮寄服务费46640元，在原、被告结算服务费时，被告公司另一股东李增善拒绝签字。 原告称，结算时，原告将快递底联交给被告，被告法定代表人李彬善在发票上签字确认，因被告公司规定，快递费须由法定代表人李彬善及另一股东李增善二人共同签字才可以领取，原告找李彬善签字后，再去找李增善签字，李增善不出面不配合，导致原告无法领取到邮寄费。 经审查，本院对原告提供证据的真实性予以采信。本院依据原告的保全申请，依法冻结了被告银行存款47910元，为此原告在中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，花保险费300元。 本院认为，原、被告之间的快递服务合同合法有效，原告为被告快递货物花快递服务费46640元，事实清楚，证据充分，有原告提供的快递明细及对应的增值税专用发票及被告法定代表人李彬善的签字为证，原告请求被告支付快递服务费46640元，本院予以支持。原告为本案保全投保了保险，为此花费的保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由被告承担。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告烟台英杰制衣有限公司于本判决生效后十日内付给原告海阳市静远物流有限公司46640元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，保全费499元，保全保险费300元，均由被告烟台英杰制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年二月二十一日 书记员  宋 丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执67号申请执行人：林希国，男1964年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李太林，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的林希国与李太林民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初525号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人李太林发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初525号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李太林银行存款人民币50000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执1985号之一申请执行人：林贻财，男，1966年9月出生，汉族。被执行人：全椒县金源矿业有限公司，统一社会信用代码913411243971473334。法定代表人：卢冰，系该公司总经理。本院受理的林贻财与全椒县金源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额为399750元。执行过程中：一、本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月12日和2020年2月18日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、股票、工商。车辆等其他可供执行财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。五、本院于2020年2月19日将上述执行情况通过电话约谈方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年二月二十四日书记员 张倩雅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初395号原告：关金兰，女，1969年8月2日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：程琮，女，成年人，汉族，户籍地泌阳县，现住浙江省杭州市滨河区。原告关金兰诉被告程琮健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告关金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关金兰撤诉。案件受理费201元，由原告负担。审判员  成星广二〇二〇年二月十四日书记员  程 爽
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执61号 本院于2020年1月10日立案受理的申请执行人黄杰林与被执行人曾宇、黄娟民间借贷纠纷一案，被执行人曾宇、黄娟应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8456号 原告：曾亚楠，女，1995年1月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：绵阳蜗居装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91510703MA624BYU34，住所地绵阳市涪城区成绵路18号。 法定代表人：唐金花，该公司执行董事。 原告曾亚楠与被告绵阳蜗居装饰装修工程有限公司（以下简称：蜗居装饰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾亚楠到庭参加诉讼。被告蜗居装饰公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 曾亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告赔偿款8万元，违约金1920元（以8万元为基数，从2019年7月31日起至付清之日止，按照月息2分的标准进行计算，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告及四川汇聚仁暖通科技有限公司在为倾城丽锦足浴店装修中因员工操作失误发生漏水，造成原告位于楼下仓库中的货物及办公电器受损。后原告、被告、四川汇聚仁暖通科技有限公司、倾城丽锦足浴店经协商签订赔偿协议。各方一致认定原告损失为10万元，由被告及四川汇聚仁暖通科技有限公司负责赔偿，其中被告承担8万元，四川汇聚仁暖通科技有限公司承担2万元；如未按约赔偿需按照未付款项每天0.5%的标准承担违约金。原告自愿将违约金调整为按月息2%的标准进行计算。协议签订后四川汇聚仁暖通科技有限公司按约支付了2万元，被告至今未按协议付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 蜗居装饰公司未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：被告和四川汇聚仁暖通科技有限公司承接了倾城丽锦足浴店的装修工程。2019年4月27日，两公司员工在施工过程中因操作失误导致大量漏水，造成楼下原告仓库中的货物及办公设备被水浸泡受损。同年6月3日，倾城丽锦足浴店作为甲方，与作为乙方的被告蜗居装饰公司，作为丙方的四川汇聚仁暖通科技有限公司，以及作为丁方一楼仓库（原告）签订《赔偿协议书》，约定：因甲方装修施工过程中漏水造成丁方货物及办公设备受损，经四方协商在2019年7月30日前，由乙方和丙方总共赔偿丁方10万元；其中丙方赔付20000元，乙方在2019年6月12日前赔付50000元，剩余30000元在2019年7月30日前付清。另备注“乙方在协议规定时间未付清款项，则按照每次规定的未付款项的金额，每天0.5‰进行补偿。”倾城丽锦足浴店、被告及四川汇聚仁暖通科技有限公司的代表人在协议上签名并盖章，原告母亲罗玲代表原告在协议上签名、捺印。协议签订后，四川汇聚仁暖通科技有限公司按照协议约定的时间及金额履行了赔付义务。被告至今未按约向原告支付赔偿款。庭审中，原告自愿将违约金的起算时间调整为从2019年7月31日起计算。另原告主张违约金调整为按月息2%的标准进行计算。 本院认为，原、被告等签订的《赔偿协议书》是各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定合法有效，各方均应严格履行。被告未按协议约定履行赔付义务已构成违约，故原告主张其支付赔偿款8万元并承担违约金的请求成立，本院予以支持。原告自愿将违约金的起算时间调整为从2019年7月31日起计算，本院予以确认。协议约定违约金按日0.5‰的标准进行计算。原告主张将违约金的标准调整为按月息2%的标准进行计算，与双方约定不符，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告绵阳蜗居装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾亚楠赔偿款8万元； 二、被告绵阳蜗居装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告曾亚楠支付违约金，计算方法为：以8万元为基数，自2019年7月31日起本判决确定本金给付之日止，按日利率0.5‰的标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付本金，则前述违约金计算至全部本金付清之日止； 三、驳回原告曾亚楠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本金给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的义务。 案件受理费1848元，由被告绵阳蜗居装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 孙 杰 人民陪审员 蒲长胜 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 涂 嫱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异40号 异议人（申请执行人）：赵旭，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都康宜农业科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元14层1421号。 法定代表人：陈大成。 第三人：陈大成，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。 在本院执行赵旭与成都康宜农业科技有限公司（以下简称康宜公司）劳动、人事争议纠纷一案中，赵旭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵旭向本院提出异议请求：追加陈大成为（2018）川0191执2900号案件的被执行人。事实与理由：2018年11月21日，赵旭与第三人陈大成在（2018）川0191执2900号案件执行过程中达成协议并共同提交法院，协议约定陈大成代康宜公司向赵旭履行15万元债务。该协议系陈大成真实的意思表示，陈大成应受协议约束按时履行债务。现陈大成未按协议履行债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，应当将陈大成追加为执行案件的被执行人。 本院查明，2018年3月1日，本院就赵旭与康宜公司劳动、人事争议纠纷一案作出（2017）川0191民初13914号民事判决，判决康宜公司支付赵旭工资13万元，经济补偿金2万元。该判决生效后，赵旭向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案执行，案号为（2018）川0191执2900号。执行过程中，由于未查找到康宜公司有可供执行的财产，本院于2018年8月23日作出（2018）川0191执2900号执行裁定，裁定终结了（2017）川0191民初13914号民事判决的该次执行程序。 另查明，在（2017）川0191民初13914号民事判决执行过程中，赵旭以陈大成作为康宜公司股东未实际缴纳出资为由向本院提出异议，要求追加陈大成为执行案件的被执行人。本院经审查后于2018年8月8日作出（2018）川0191执异180号执行裁定，裁定驳回了赵旭的异议申请。赵旭不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。在诉讼过程中，赵旭以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院经审查后于2018年11月21日作出（2018）川0191民初15151号民事裁定，裁定准许赵旭撤回对康宜公司、陈大成的起诉。 2018年11月21日，赵旭、康宜公司、陈大成签订《执行和解协议》，约定康宜公司欠赵旭15万元债务及相应利息由陈大成支付并就债务履行方式、期限进行了约定。 本院认为，从审查查明的事实来看，本院在执行（2017）川0191民初13914号民事判决过程中，由于康宜公司无可供执行的财产，本院终结了判决书的执行；赵旭以陈大成作为康宜公司股东且未实际缴纳出资为由向本院申请追加陈大成为被执行人。本院对赵旭的异议审查后裁定驳回了其请求；赵旭不服该裁定向本院提起执行异议之诉。在执行异议之诉审理过程中，赵旭与陈大成签订《执行和解协议》，约定陈大成替康宜公司履行债务；赵旭据此向本院申请撤回执行异议之诉。在《执行和解协议》中，陈大成与赵旭约定由陈大成支付康宜公司尚欠赵旭的15万元债务及相应利息，即陈大成以书面的形式承诺愿意替康宜公司履行生效法律文书确定的债务。陈大成与赵旭签订的《执行和解协议》的行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定。因此，对赵旭提出的要求追加陈大成为被执行人的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下： 追加第三人陈大成为（2018）川0191执2900号执行案件的被执行人。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  唐 蜜
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢4号 威远内华科工贸易有限公司、商光初： 威远内华科工贸易有限公司与商光初其他合同一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金59200.00元，执行费800.00元。至此，威远内华科工贸易有限公司向本院申请执行的（2015）威民初字第1679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0102行初419号原告崔慧娜，女,1993年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人李建霞，职务局长。委托代理人史小娜，郑州市市场监督管理局工作人员。委托代理人王玉磊，郑州市市场监督管理局工作人员。第三人郑州哼着走贸易有限公司，住所地河南省郑州市航空港区。原告崔慧娜不服被告郑州市市场监督管理局（以下简称市监管局）工商登记一案，本院受理后，依法向被告市监管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法公开开庭审理了本案。原告崔慧娜委托代理人李新矿，被告市监管局委托代理人史小娜、王玉磊到庭参加诉讼。经审查郑州哼着走贸易有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加本次诉讼。经本院合法传唤，第三人无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年上半年原告的身份证不慎丢失，原告于2017年6月份到公安机关补办了新身份证。2019年7月份，原告得知自己被登记为郑州哼着走贸易有限公司的股东、执行董事兼总经理。原告随即查询了第三人公司的工商登记信息，发现身份证于2018年4月4日被人冒用在被告处被登记为该公司的股东、执行董事兼总经理。但原告从来没有申请过第三人公司的工商登记，也从未指定或授权任何人申请该工商登记，第三人公司的工商企业档案中所有有关“崔慧娜”的签字均非原告本人书写。第三人公司的工商登记明显属于提交虚假材料隐瞒事实取得工商登记的情形，被告依据虚假的申请材料作出的将原告登记为第三人公司股东、执行董事兼总经理的行为缺乏事实依据，原告请求：撤销被告将原告登记为郑州哼着走贸易有限公司股东、执行董事兼总经理的工商登记。原告向本院提交以下证据：1.2019年7月9日清丰县公安局瓦屋头派出所、清丰县公安局瓦屋头镇双町村村民委员会出具的身份证丢失证明一份，证明2017年上半年原告崔慧娜身份证丢失，于2017年6月份补领了居民身份证（有效期2017.08.01-2027.08.01）；原告身份证，证明原告补领的新身份证有效期从2017年8月1日至2027年8月1日。2.第三人公司企业信用信息公示报告，证明原告被登记为该公司的股东、执行董事兼总经理。3.河南省法医学会司法鉴定中心出具的豫法司鉴中心[2020]文鉴字第4号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明第三人公司设立登记材料中有关“崔慧娜”的签名，均不是崔慧娜本人所签。发票证明原告为鉴定支出鉴定费用2000元（为本案支出费用为1000元）。被告辩称，被告在为第三人公司办理设立登记手续时，对第三人公司提交的材料进行形式审查，已尽到法定义务，对第三人公司申报材料的真实性没有审查义务，被告也没有审查申请材料真实性、问询相关当事人、鉴别签字真伪的职权和能力。第三人公司应当对其提交的材料真实性负责。第三人公司提交材料齐全符合法定形式，被告行为符合法律规定，并无不当，原告应向侵权人主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：公司设立登记档案一套，证明被告的登记行为合法有效。第三人未答辩。第三人未提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：关联性无异议，真实性、合法性有异议，第三人公司注册资料中原告签字不是本人所签，不能代表本人真实意思表示，对原告不具有法律约束力，原告不应承担因此产生的法律后果。被告对原告提交的证据质证意见如下：原告证据与本案没有关联性，鉴定系原告自行委托鉴定费用应由原告自行承担。本院对上述证据认证如下：针对被告提供的第三人公司设立登记材料中涉及原告签名的材料，经原告与被告协商，原告自行委托鉴定机构进行笔迹鉴定，且被告对原告的鉴定结果的真实性予以认可。结合原告证据，本院对以上材料中相关事实不予认定。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，来源和形式符合法律的规定，本院予以认定。经审理查明，2018年4月2日，第三人公司向被告提交了公司登记备案申请书、法定代表人信息、股东会决议、公司章程等材料，要求设立登记。2018年4月4日，被告作出准予第三人公司设立登记的决定，将原告登记为第三人公司股东、执行董事、总经理。后原告以发现被他人冒用身份证诉至本院，要求撤被告行政行为。另查明，因行政机关机构改革，原郑州市工商行政管理局等单位整合组建郑州市市场监督管理局，由其继续行使原郑州市工商行政管理局的职权，郑州市市场监督管理局作为本案被告参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六条第一款规定，设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。……申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：(一)公司法定代表人签署的设立登记申请书;(二)全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明;(三)公司章程;(四)股东的主体资格证明或者自然人身份证明;(五)载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明;(六)公司法定代表人任职文件和身份证明;(七)企业名称预先核准通知书;(八)公司住所证明;(九)国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。法律、行政法规或者国务院决定规定设立有限责任公司必须报经批准的，还应当提交有关批准文件。本案中，第三人公司向被告提交了申请公司设立登记的相关材料，材料齐全，符合法定形式，被告已经履行了审查义务。但在诉讼中已通过鉴定证明原告的签字并非其本人所签，第三人公司提交的原告股东登记材料行为不具有真实性。关于鉴定费的负担问题，本案中被告已经履行了审查义务并无过错，原告因被冒用身份证被登记为第三人公司股东一事的鉴定费用还需原告向第三人主张，故鉴定费由原告先行承担后再由原告向第三人追偿。综上，被告对原告股东、执行董事、总经理的登记证据不足应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告郑州市市场监督管理局将原告崔慧娜登记为郑州哼着走贸易有限公司的股东、执行董事、总经理的登记行为。案件受理费50元，由被告郑州市市场监督管理局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  张宗兴人民陪审员  张永生二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吉 利附相关法律法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南充和骏置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区舞凤街清泉坝村。 法定代表人：严东旭，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文永红，四川有度律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋文，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人南充和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）因与被申请人蒋文房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 和骏公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.蒋文并无继续履行合同的意思与诚意，一、二审法院仅凭其口头作出的虚假意思表示，认为其有继续履行合同的愿望，判决双方合同不宜解除，属事实认定错误。2.合同已不存在实际履行的客观条件，一、二审法院认定能够继续履行合同的基本事实缺乏证据证明，应改判解除双方签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议。3.蒋文行使履行抗辩权前已存在违约，其至今仍欠和骏公司1218286元房款，应改判其向和骏公司支付违约金152762.1元。（二）一、二审判决适用法律确有错误。本案案由应为商品房预售合同纠纷，一、二审法院将本案案由定性为房屋买卖合同纠纷，属适用法律错误。综上，和骏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，和骏公司以蒋文未按双方签订的《商品房买卖合同》约定支付完毕购房首付款及办理按揭手续，并在该公司催告后仍未履行前述义务为由，认为蒋文已经构成根本性违约，从而主张解除案涉合同，并要求蒋文支付违约金。但是，根据本案事实，蒋文在支付首付款309335元后，发现所购房屋无合同约定的庭院绿地以及镂空空间，一至三楼被修建成房屋，蒋文遂以和骏公司违规建设导致其所购房屋不安全因素增大、影响正常排水截流为由，要求和骏公司拆除后再支付其余首付款及办理按揭贷款手续。因和骏公司不能按合同约定交付标的物，蒋文据此行使履行抗辩权符合法律规定。本案中，和骏公司作为违约方提出解除合同，蒋文不同意解除合同并提出由和骏公司进行整改，保证房屋安全正常使用后，继续履行合同。和骏公司并未举证证明继续履行合同对其显失公平，且也未举证证明蒋文不同意解除合同，有违诚实信用原则。因此，一、二审判决认定案涉《商品房买卖合同》存在可以继续履行的条件，对和骏公司提出解除案涉《商品房买卖合同》的主张不予支持，并无不当。 此外，和骏公司申请再审提出一、二审法院将本案案由定性为房屋买卖合同纠纷，从而导致适用法律错误的理由亦不成立。 综上，和骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充和骏置业有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘宥佐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2085号原告：周玉娜，女，1967年9月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：于翠成，女，1935年9月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。被告：孙月玲，女，1965年7月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：周泰余，男，1987年9月10日出生，汉族，住莱阳市。被告孙月玲、周泰余委托诉讼代理人：于瑞松、孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。原告周玉娜与被告于翠成、孙月玲、周泰余确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玉娜及其委托诉讼代理人尉华春、被告于翠成的委托诉讼代理人杨革文、被告周泰余及被告孙月玲、周泰余的委托诉讼代理人孙惠丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与周新力签订的案涉330平米房屋的购房协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系周新力法定继承人，原告系周新力的妹妹，周新力于2018年5月去世。2011年8月13日，原告与周新力签订了案涉房屋购买协议，将位于莱阳市河洛镇政府驻地，周新力私有的莱阳市伟厚白土经销处所属的约330平米的房屋（浴池）卖给原告，原告履行了付款义务，该案涉房屋一直由原告占有使用至今。因被告周泰余对案涉房屋的购买有异议，原告无奈诉至法院，请求依法裁判。被告于翠成辩称，原告所述属实，无异议。被告孙月玲辩称，首先涉案房屋系周新力与孙月玲的共同财产，与被告于翠成无关，且被告于翠成也不可能知道案涉房屋与原告所述的情况，故其所述不可信。另周新力从未与原告签订过什么购房协议，更没有收到原告所称的购房款，根据周新力生前的生活习惯，其如果真正处分自己的财产，相关内容也必须由其本人亲自书写并签字捺印，并须经共有人孙月玲签字，如果有所谓的购房协议，周新力的签字也是不真实的，申请对周新力签字的真实性进行鉴定，并追究相关人员的司法责任。被告周泰余辩称，答辩意见同被告孙月玲，也要求对周新力签字进行鉴定，并视鉴定结果追究相关人员的司法责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：原被告系亲属关系，原告系周新力的妹妹，被告于翠成系周新力的母亲，被告孙月玲系周新力的妻子，被告周泰余系周新力儿子，周新力于2018年6月26日因病去世。2011年8月13日，原告与周新力签订房屋购买协议一份：“今收周玉娜购房款贰拾万元，范围：原浴池所属地，约330平方米，大门、院子、变压器双方共同共有。如一方违约，赔偿给另一方购房款的拾倍款项作为补偿。收款人：周新力，付款人：周玉娜，2011.8.13号”，上述内容除签名外均为原告丈夫韩文云书写。被告孙月玲、周泰余申请对签名的真实性进行鉴定，后撤回该申请。本院认为，原告作为周新力的亲妹妹，应当知道其购买的房屋应属夫妻婚后财产，却在长达近7年时间未告知被告孙月玲，也未让被告孙月玲签名，且原告与周新力买卖的房屋价值达20万元，双方却未签订正式的房屋买卖合同，仅在一张宽约不足10厘米的纸条上签字，明显与常理不符，原告的证据不足以证实该协议成立，更谈不上生效，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告周玉娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周玉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年二月二十四日书记员**玮
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初677号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：龙诚，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告龙诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年二月二十一日书记员 胡译丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更274号 罪犯周玉卿，男，1976年3月20日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2011年1月21日作出（2011）辛刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人周玉卿犯绑架罪、强奸罪（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。被告人周玉卿不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）石刑终字第00186号刑事附带民事判决，以绑架罪、强奸罪（未遂），判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。2011年7月4日交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2017年9月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周玉卿在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费147.74元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周玉卿在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周玉卿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年9月7日起至2023年8月6日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢103号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：南通申发金属制品有限公司、沈学锋、卞汉君、施瑞娟关于本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通申发金属制品有限公司、沈学锋、卞汉君、施瑞娟金融借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币210万元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，本院执行的（2016）苏0684民初37号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7218号 申请执行人:陈宇，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人:四川君合贸易有限公司，住所地:成都市武侯区临江西路1号1栋1单元18层03、04单元。 法定代表人：林呈祥。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11621号民事判决立案执行陈宇申请执行四川君合贸易有限公司一案。执行过程中本院依法对被执行人四川君合贸易有限公司所有的位于高新区车位予以查封，但上述财产暂时不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人法定代表人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张悦林
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3721号原告：刘鹏，男，1973年6月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宋学美，女，1971年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：仇彦玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：汪新伦，男，1973年4月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王崇金，男，1966年5月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。刘鹏与宋学美、仇彦玲、汪新伦、王崇金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。刘鹏到庭参加了诉讼。宋学美、仇彦玲、汪新伦、王崇金经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。刘鹏向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款12万元及利息。诉讼过程中，刘鹏变更诉讼请求，要求被告偿还借款6万元及利息（利息以6万元为基数，月息2分4，从2017年12月19日计算至实际付清之日）。事实与理由：宋学美、仇彦玲、汪新伦以做生意为由于2017年12月19日向原告借款12万元，借款期为三个月，后宋学美偿还了6万元，剩余部分未偿还。经原告多次催要后，被告拒不偿还。王崇金与宋学美系夫妻关系，因夫妻债务共同承担原则，王崇金应承担还款责任。刘鹏为其诉称向本院提交了如下证据：证据1、2017年12月19日宋学美、仇彦玲、汪新伦签字的借条一份，拟证明借款12万元的事实；证据2、刘鹏向宋学美银行转账5万元的记录一份，拟证明借款的交付情况；证据3、宋学美、仇彦玲、汪新伦等三人的身份证复印件各一份，宋学美与王崇金结婚证复印件一份，拟证明被告的身份情况。宋学美、仇彦玲、汪新伦、王崇金未到庭答辩。经审理本院查明的事实如下：2017年12月19日，宋学美、仇彦玲、汪新伦因做生意缺资金，向刘鹏借款12万元，宋学美、仇彦玲、汪新伦向刘鹏出具了借条一份，载明：“借条今借到刘鹏人民币（大写）：拾贰万元整，即（小写）120000.00元整。自2017年12月19日，期限为3个月。利率为每月2.4%，利息共计人民币（大写）＿＿元整，即（小写）＿＿＿元整。全部本息于2018年3月18日一次性偿还。借款人（签字手印）宋学美仇彦玲汪新伦身份证号：2017年12月19日”。同日，刘鹏通过济宁银行向宋学美转款5万元，刘鹏陈述另7万元交付的现金。2018年1月5日宋学美偿还了6万元，剩余部分未偿还。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。刘鹏提交的证据足以证明借款的事实，宋学美、仇彦玲、汪新伦向刘鹏借款12万元，事实清楚，证据确凿，对借款的事实应予确认。宋学美已偿还6万元，原告刘鹏要求宋学美、仇彦玲、汪新伦偿还借款本金6万元应予支持。对于刘鹏主张利息按月息2分4厘超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持月息2分，超出部分不予支持。对于刘鹏要求王崇金偿还借款的诉讼请求，因刘鹏主张借款的原因是做生意，而非用于家庭共同生活支出，故对于刘鹏要求王崇金承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，放弃了质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋学美、仇彦玲、汪新伦于本判决生效后十日内偿还刘鹏借款6万元及利息（利息以6万元为基数，月息2分，自2017年12月19日计算至实际付清之日止）；二、驳回刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350元，由刘鹏承担700元，宋学美、仇彦玲、汪新伦承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年二月二十四日书记员  王珍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8131号申请执行人：北京芳远电器有限公司，住所地北京市东城区张自忠路10号3层1-3077。法定代表人：邵和安，总经理。被执行人：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市历下区凤山路147号。法定代表人：李辉军，职务不详。申请执行人北京芳远电器有限公司依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7837号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行山东鲁能日和控股有限公司支付货款124100元及利息等，本院已依法受理。本院在执行北京芳远电器有限公司与山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年12月16日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月16日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月18日对山东鲁能日和控股有限公司法定代表人李辉军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人北京芳远电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十七日书记员 刘瀚林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3104号之一 申请执行人：方同霞，女，1986年11月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省上蔡县。 被执行人：新疆民众万家超市管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张振海，该公司经理。 申请执行人方同霞与被执行人新疆民众万家超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动仲裁委员会作出的（2019）第519号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人新疆民众万家超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人方同霞于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人新疆民众万家超市管理有限公司向申请执行人方同霞支付案款7411.33元，本案应收执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人新疆民众万家超市管理有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。 2、本院依法在全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆民众万家超市管理有限公司名下的财产。经查：被执行人新疆民众万家超市管理有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无大额银行存款。 3、本院依法将被执行人新疆民众万家超市管理有限公司法定代表人张振海限制消费。 4、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人新疆民众万家超市管理有限公司名下无房产信息。 5、本院前往被执行人新疆民众万家超市管理有限公司住所地乌鲁木齐市沙依巴克区福海路2121号自治区人大小区门面1号走访，其已不在此经营且下落不明。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年12月13日告知申请执行人方同霞，其表示无异议且不能提供被执行人新疆民众万家超市管理有限公司的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人方同霞也不能提供被执行人的财产线索，被执行人新疆民众万家超市管理有限公司无财产可供执行，申请执行人方同霞对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王   哲   璇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执97号申请执行人：先正云，男，1967年6月2日生，汉族，无业，住贵州省赤水市。被执行人：杨阳，男，汉族，1986年9月16日生，住贵州省赤水市。被执行人：何健，男，汉族，1981年6月29日生，住贵州省赤水市。本院在执行先正云与杨阳、何健建设工程施工合同纠纷一案中，向杨阳、何健送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令杨阳、何健建支付先正云工程款170000.00元，申请执行费2450.00元。在执行过程中，何健主动给付先正云50000.00元，法院扣划何健银行账户54900.00元兑付给先正云，后先正云与何健达成和解协议，协议约定：“一、尚欠先正云工程款65100.00元由何健承担;二、何健在2020年9月31日将尚欠工程款65100.00元；三、申请执行费2450.00元由先正云承担”。先正云同意撤回执行申请终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2019)黔0381执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年二月二十五日书记员 李中华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢38号之八申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:刘超。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与刘超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的存款101400元。实际冻结344.99元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年四月十七日书记员  陈贵华
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执101号申请执行人：岑巩县中源建材有限责任公司，统一社会信用代码xxxx，住址贵州省黔东南州苗族侗族自治州岑巩县。被执行人：刘明发，男，1966年2月15日出生，汉族，贵州省岑巩县人，户籍地为贵州省岑巩县凯本镇，现住岑巩县新兴朝阳路。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初572号民事调解书，立案执行岑巩县中源建材有限责任公司申请执行刘明发买卖合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人刘明发应当支付申请人混凝土款166430元，案件受理费1814元，立案执行后，还应当承担执行费2424元，被执行人刘明发未按期限履行生效文书确定的义务，现查明刘明发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明发在中国农业银行xxxx账户内存款人民币170668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年二月十九日书记员 何丽丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3868号被执行人：陆春健，男，1999年3月30日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人陆春健罚金、追缴违法所得执行一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0684刑初360号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆春健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月十八日起至二○二三年一月十七日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）二、施永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月十八日起至二○二一年九月十七日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）三、继续追缴陆春健、施永兵盗窃犯罪的赃物折价款人民币三万六千二百七十五元，发还与被害人陆杜鹃一万七千五百八十五元、被害人陈某人民币一万八千六百九十元；追缴陆春健盗窃犯罪的赃物折价款人民币九千四百六十元，天能牌电瓶一组（六只，每只十二伏），发还与被害人陈某人民币九千四百六十元、被害人沙某能牌电瓶一组；追缴陆春健诈骗犯罪的赃款人民币二万六千四百元，发还与被害人东某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案受理。本案受理后：1、本院于2019年12月6日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684刑初360号刑事判决书所确定的义务。2、本院于2019年12月3日、2020年2月4日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划并转开罚金的银行存款1305.54元外，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月3日查询了被执行人名下在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月12日至被执行人住处进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年2月26日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已扣划并转开罚金的银行存款1305.54元外，未发现其它可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣划并转开罚金的银行存款1305.54元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈德锋二〇二〇年二月二十六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4706号 原告：荣成市凤凰湖物业管理有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3EM6A21F。住所地荣成市石岛斥山西路3号。 法定代表人：张军涛，总经理。 委托诉讼代理人：安爱得，男，汉族，1977年7月15日出生，该公司职工。 被告：张琦，女，汉族，1989年9月28日出生，住址吉林省吉林市。 原告荣成市凤凰湖物业管理有限公司诉被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荣成市凤凰湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  穆海清
陕 西 省 西安市长安区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0116执193号     申请执行人屈某某，女。   被执行人王某某，男。   本院在执行申请执行人屈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）陕0116民初13507民事调解书要求王某某支付其应在2020年6月30日前偿还20000元，执行查明，该案款未到履行时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，裁定如下：   驳回申请执行人的强制执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   许立   审 判 员   苗卫平   审 判 员   白广毅     二〇二〇 年 一 月 二十 日     书记员   李力      1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初447号 原告：许松琴，女，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：尚帅，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区融鑫路1号。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 原告许松琴与被告尚帅、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许松琴的委托诉讼代理人马新亚、被告尚帅、被告保险公司的委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许松琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚帅赔偿因交通事故造成的损失21169.97元；被告保险公司在交强险范围内直接承担赔付责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月21日13时15分许，被告尚帅驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车，在嵊州市地方倒车时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，尚帅负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆投保于被告保险公司。本案应当列入赔偿范围的是：医疗费3788.97元、误工费16926元、施救费355元、交通费200元，合计21169.97元。综上所述，被告尚帅应当赔偿原告损失，被告保险公司应在保险责任范围内直接承担赔付责任。 被告尚帅对原告诉称的事实无异议。 被告保险公司对交通事故发生的经过、责任认定及陕Ａ×××××号轻型厢式货车在被告处投保交强险无异议。对原告诉请的赔偿项目，认为医疗费应扣除相应的非医保，误工费无证据提供，不应支持；施救费中的停车费、人工费不属保险理赔范围，交通费由法院酌情认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的经过、责任认定及陕Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内无异议，本院予以确认。交通事故发生后，原告经嵊州市人民医院治疗，诊断为右膝内侧副韧带损伤，多处挫伤，花费医疗费3656.39元。嵊州市人民医院出具诊断证明书，建议休息93天。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书、嵊州市人民医院门诊病历、诊断报告、医疗费发票、诊断证明书及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经质证人质证对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的赔偿项目方面的事实，本院根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1.医药费：本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病历等，剔除无关用药132.58元后，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为3656.39元。被告保险公司提出应剔除非医保用药的主张，无相应证据支持，本院不予支持。2.误工费：原告未能提供证据证明其在交通事故发生前三年的平均收入状况，主张以2018年度本省全社会在岗职工平均工资182元/天作为其误工标准，符合法律规定，本院予以支持，并以嵊州市人民医院出具的休息时间93天作为其误工时间，认定原告的误工损失为16926元（93天×182元/天）。3.交通费：本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为200元。4.施救费：原告主张的施救费255元有票据为凭，系原告因本起交通事故所致的合理损失，本院应予支持。被告保险公司提出的其中停车费、人工费不属于保险公司赔偿范围的答辩意见无相应证据支持，本院不予采纳。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费3656.39元、误工费16926元、施救费255元、交通费200元，合计21037.39元。 本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为3656.39元，伤残赔偿项下的经济损失为17126元，财产损失赔偿项下的经济损失为255元，均未超过交强险各分项赔偿限额。故原告的上述经济损失21037.39元，均应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿许松琴医疗费、误工费、交通费、施救费等经济损失合计21037.39元，款限本判决发生法律效力之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回许松琴的其余诉讼请求。 案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告尚帅负担（款限被告尚帅于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年二月二十七日 书记员  竹魏芳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终45号 上诉人（一审原告）翁璜浩，男，1974年3月31日出生，汉族，住福州市台江区。 上诉人（一审原告）翁淞涛，男，2000年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人傅智清，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托代理人陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市台江区民政局，住所地福州市台江区广达路349号。 法定代表人刘友书，该局局长。 被上诉人（一审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，该局局长。 一审第三人福州市国有房产管理中心，住所地福州市吉庇路61号。 法定代表人夏宁，该中心主任。 上诉人翁璜浩、翁淞涛因诉被上诉人福州市台江区民政局、福州市台江区住房保障和房产管理局、一审第三人福州市国有房产管理中心公共租赁房屋行政管理一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，两原告所诉的对象为撤销其公租房资格的决定，但从其向福州市台江区民政局及第三人提交的《说明报告》内容来看，原告至迟已于2017年5月1日知晓了其公租房资格被取消的事实，并因此向被告福州市台江区民政局及第三人做了情况说明。因此即便根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”之规定，原告于2019年6月25日提起诉讼也已经超过了法定的起诉期限，且原告并无符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、第三款的规定，裁定驳回原告翁璜浩、翁淞涛的起诉。 上诉人翁璜浩、翁淞涛向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其提出上诉的主要事实和理由为：一审法院认为上诉人向福州市台江区民政局提交的《说明报告》说明上诉人至迟已于2017年5月1日知晓了其公租房资格被取消的事实，属于事实认定错误。福州市台江区民政局并未将台民[2017]37号文件送达上诉人，二上诉人只是听从福州市国有房产管理中心口头要求补充相关材料，而提交了上述报告材料，二上诉人直至2019年5月17日收到福州市晋安区法院鼓山法庭短信通知去取福州市国有房产管理中心起诉上诉人的民事起诉材料时，才得知其公共住房保障家庭资格被取消。 被上诉人福州市台江区民政局、福州市台江区住房保障和房产管理局及一审第三人福州市国有房产管理中心未向本院提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的条件之一系起诉应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向一审法院提起诉讼，请求撤销“被告福州市台江区民政局、福州市台江区住房保障和房地产管理局于2017年2月14日作出的台民[2017]37号文件中取消翁璜浩家庭公共住房保障家庭保障资格的决定。”由于上诉人自认其直至2019年5月17日收到福州市国有房产管理中心提交的民事起诉材料时，才收到台民[2017]37号文。上诉人翁璜浩、翁淞涛于2017年5月1日向福州市国有资产管理局和福州市台江区民政局作出的《说明报告》又载明：“…现将上述情况上报民政局，市国有资产管理局，根据本人具体情况取消《收回公租房的通知》…”，因此，可以证实相关部门已经于2017年5月1日之前向上诉人另行送达了《收回公租房的通知》。因此，台民[2017]37号文仅系二被上诉人向一审第三人提交的包含取消翁璜浩家庭公共住房保障家庭保障资格内容的内部报告。并不对上诉人的案涉公共租赁住房的相关权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，应予以维持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李升 书记员赖忠鸿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终15号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈燕强，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区托克托县，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人陈燕强犯故意伤害罪一案，于2019年10月30日作出（2019）桂0203刑初483号刑事判决。宣判后，被告人陈燕强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，听取辩护意见，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月15日15时许，被告人陈燕强在柳州市鱼峰区雒容镇广信路X号“XXXX东北菜馆”吃饭时，因结账纠纷与老板王某发生冲突，后与王某、刘某殴打在一起，导致王某鼻部、左面部损伤，刘某右拇指远端指节被咬断，陈燕强本人亦头部受伤。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某伤情为轻伤一级，王某伤情为轻伤二级。 2019年4月24日10时许，被告人陈燕强经公安机关传唤后归案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、到案经过、柳州市工人医院入院记录、疾病证明书以及法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、治安调解笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、户籍证明等。 原判认为，被告人陈燕强故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈燕强认可其对王某故意伤害的行为，在量刑时予以从轻考虑。综上，对陈燕强适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，认定被告人陈燕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 陈燕强上诉称，其只承认对王某的故意伤害，对刘某没有故意伤害，是无意识的咬伤，其认为自己构成自首，请求二审法院查明事实，依法改判。 辩护人黄俊平认为，本案的发生被害人存在过错，上诉人陈燕强构成自首，建议二审法院查明事实，依法改判。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 关于陈燕强提出对被害人刘某没有构成故意伤害的上诉理由。经查，陈燕强酒后因结账问题与王某发生争执，继而动手殴打王某、砸饭店东西、咬伤刘某，是连续伤害的过程，此过程中有主观上的故意，也有客观伤害的结果，其行为对刘某已构成故意伤害，故上诉人陈燕强的该上诉理由本院不予采纳。 关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，本案系因陈燕强酒后与王某发生争执，并先动手殴打王某，而引发的双方互殴，故本案的被害人并不存在过错，该辩护意见本院不予采纳。 关于上诉人陈燕强与辩护人提出陈燕强系自首的上诉理由及辩护意见。根据法律规定，自首是指犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行的行为。陈燕强虽经公安机关传唤到案，但仅如实供述了对王某故意伤害的事实，并未如实供述全部的犯罪事实，依法不能认定自首。故该上诉理由与辩护意见本院不予采纳。 综上，本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈燕强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。二审期间，上诉人没有新的减轻、从轻处罚情节,请求二审法院改判的上诉意见与辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 陈永强 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 韦双信 书 记 员 赵晶晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢27号 南宁市顺发汽车运输队、黄山明： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请黄山明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄山明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初806号原告:刘学娜，女，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告刘学娜与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的4号楼2单元302号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年1月7日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2009270010)，购买被告开发的位于弘盛现代城的4号楼2单元302号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款159743元，其余89000元在中国工商银行办理按揭贷款（2013年8月20日提前一次性还款），2011年9月3日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘学娜办理弘盛现代城4号楼2单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费2516元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1718号 申请执行人文永发，男，1974年4月26日出生，住宁波市江北区。 被执行人王喜灵，女，1984年7月4日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人文永发与被执行人王喜灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人王喜灵应返还申请执行人文永发借款本金10000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费50元与执行费58.4元。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王喜灵的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月24日，被执行人王喜灵银行存款余额852.57元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人王喜灵名下无车辆登记信息。 3、被执行人王喜灵名下无不动产登记信息。 4、被执行人王喜灵名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年09月30日传唤被执行人王喜灵到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人王喜灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王喜灵作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王喜灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文永发，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王喜灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈荣洑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执95号 申请执行人：阮月英,女，1967年10月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人阮月英与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初38号 原告：张义，男，生于1971年8月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告：邓代利，女，生于1974年4月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。 被告：秦春明，男，生于1965年1月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告张义、邓代利与被告秦春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张义、邓代利及其委托诉讼代理人蒲友明到庭参加诉讼，被告秦春明经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张义、邓代利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，共同在湖南做事，2016年6月2日，经结算被告应付给原告误工报酬20000元，被告当时因手头紧张，便向原告出具欠条一张，欠款金额为20000元，之后被告一直未归还此款。2018年2月28日，原告得知被告回到许州，便去找他要求其还款，被告以在缅甸发展林果业投入大为由，再次向原告出具借条一张，借款金额为20000元，并约定于2018年12月30日前归还。经原告多次催要被告拒不支付，为维护当事人的合法权益，现原告诉至法院。 被告秦春明期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审查后认定事实如下：二原告系夫妻关系。原、被告系朋友，曾共同到湖南做事。2016年原告张义在湖南务工，被告在湖南开饭店，原告邓代利在被告的饭店上班。2016年6月2日，原告邓代利与被告秦春明结算工资，被告以资金缺乏为由，当天给原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到邓代利人民币20000元，大写贰万元。2016.6.2秦春明”。欠条出具后，二原告多次找被告支付欠款，2018年2月28日二原告再次找到被告催要欠款，被告再次以借条的形式向二原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张义和邓代利合计人民币贰万元正《20000元小写》定于2018年年底12月30日之前归还张义邓代利地址梓潼县许州镇联合3队借款人秦春明5107251965××××××××梓潼县许州镇辽原6组2018.2.28日”。后原告经多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的债权应受到法律的保护。本案中，原告邓代利在被告的饭店提供劳务，被告应向原告支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告邓代利依照约定提供劳务后，被告也应当按照合同约定及时支付原告劳务报酬。经查，被告欠原告邓代利劳动报酬款20000元未支付，在2018年2月二原告做为夫妻共同债权人向被告催收中，被告也认可欠二原告夫妻共同债权20000元，即二原告共同享有20000元的债权。现二原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。对于二原告关于欠款利息的诉请，经查，原、被告约定付款期限为2018年12月30日前，被告占用原告资金的时间较长，至今未支付，存在违约行为，有违诚信，原告诉求被告给付违约损失，予法有据，本院依法认定。被告秦春明从约定最后付款日之次日即2019年1月1日起至欠款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告秦春明于本判决生效之日起十日内支付原告张义、邓代利劳务费20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，从2019年1月1日起至欠款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 若被告秦春明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告秦春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终46号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹永，男，汉族，1982年4月1日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人邹永犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）皖1622刑初341号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人邹永一年十个月。宣判后，原审被告人邹永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为,原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初341号刑事判决； 二、发回蒙城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢超 审判员  罗炜 审判员  杜奇 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘冉冉 书记员刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执47号 宁波江东厚林机械设备有限公司、宁波飞驰达电子科技发展有限公司： 申请执行人宁波江东厚林机械设备有限公司与被执行人宁波飞驰达电子科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0291民初334号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波江东厚林机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波飞驰达电子科技发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执47号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更140号罪犯刘勉，男，1970年7月29日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年1月30日作出(2017)渝0116刑初978号刑事判决，认定被告人刘勉犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2017年8月2日起至2027年2月1日止）。判决发生法律效力，于2018年3月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘勉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘勉减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘勉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘勉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘勉减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执保23号     申请人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司与被申请人汉中庆峰混凝土外加剂有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年2月11日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初514号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保23号协助执行通知书:   轮候查封了被申请人汉中庆峰混凝土外加剂有限公司名下坐落于汉台区XX街XX道XX居XX苑XX号楼XX层XX号XX房一套（房屋面积：441.94平方米，房产证号：陕2019汉台区不动产权证第XXX9号）查封期限均为三年（2020年2月14日至2023年2月13日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保23号案件的执行实施完毕，于2020年2月14日结案。                         二〇二〇年二月十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初401号之二 原告：钦州浩诚贸易有限公司，住所地：钦州市钦南区建政路财苑一巷16号，统一社会信用代码：91450702MA5K9HCG72(1-1)。 法定代表人：黄丹，总经理。 被告：冯克圣，男，1979年10月10日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被告：张红珍，女，1984年8月8日出生，汉族，住广西浦北县。 原告钦州浩诚贸易有限公司与被告冯克圣、张红珍民间借贷纠纷一案，原告钦州浩诚贸易有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州浩诚贸易有限公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钦州浩诚贸易有限公司撤诉。 案件受理费834元，减半收取计417元，由钦州浩诚贸易有限公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年二月十日 书记员  丁冬梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1505号申请执行人:葛述船，男，1965年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:孙宝亮，男，1983年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:张孝礼，男，1964年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人葛述船与被执行人孙宝亮、张孝礼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初8444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙宝亮、张孝礼履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2019)鲁0282民初8444号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十八日书记员  成凤凤
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初217号 原告：连志文，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈建新，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告连志文与被告陈建新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。因原告连志文未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林雅春 二〇二〇年二月十二日 书记员  周彩霞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2100号之二申请执行人王九营，男，汉族，1969年5月5日生，住尉氏县。被执行人魏红涛，男，汉族，1971年11月14日生，住河南省禹州市。被执行人王付妮，女，汉族，1972年7月19日生，住址同上。申请执行人王九营与被执行人魏红涛、王付妮借款合同纠纷一案尉氏人民法院作出的(2018)豫0223民初3656号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏红涛、王付妮于2018年12月20日向申请人支付货款16万元；剩余货款144万元自2019年3月20日起，每月20日前给付申请人24000元直至付清。如有一期不安时履行，申请人则可按剩余全部欠款申请强制执行。因魏红涛、王付妮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王九营向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏红涛、王付妮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人开封天泰文化传媒有限公司名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人魏红涛名下豫Ｋ×××××2号豫Ｋ×××××2号豫Ｋ×××××8号车辆。现已查封，暂未实际控制。申请人应于查封期限届满十五日前申请书面继续冻结。三、对被执行人魏红涛、王付妮的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人魏红涛、王付妮发出限制消费令。本院已告知申请执行人王九营本案的执行情况、财产调查措施、被执行人魏红涛、王付妮的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余1440000元标的未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查查明被执行人魏红涛名下豫Ｋ×××××2号豫Ｋ×××××2号豫Ｋ×××××8号车辆。现已查封，暂未实际控制。申请人应于查封期限届满十五日前申请书面继续冻结。未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏红涛、王付妮负有继续向申请执行人王九营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年二月二十七日书记员  黄 祥
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初911号 申请人：王春雷，男，1987年10月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：陈万迪，男，汉族，1988年3月18日生，住安徽省明光市。 被申请人：白礼腊，女，汉族，1989年8月25日出生，住安徽省明光市。 本院在审理王春雷与陈万迪、白礼腊民间借贷纠纷一案中，王春雷于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法对陈万迪、白礼腊的银行存款133000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押。 本院认为：申请人王春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈万迪、白礼腊的银行存款133000元或等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1170元，由申请人王春雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈家燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7929号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。负责人：靳刚，总经理。被执行人：朱琳，男，1981年11月23出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初1730号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行朱琳支付本金33337.69元及利息等。本院已依法受理。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与朱琳保险人代位求偿权纠纷一案中，于2019年10月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月31日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月19日对朱琳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十五日书记员 刘瀚林
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢27号 申请执行人：邓小兵，男，汉族，生于1969年12月27日，射洪县人，住江油市。 被执行人：唐勇，男，汉族，生于1975年10月28日，大邑县人，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1111号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷恢复执行案，执行标的225500元，案件受理费3410元。 执行中，申请执行人提交书面申请，以达成执行和解为由申请中止执行，并解除对被执行人唐勇银行账户的冻结、解除限制高消费及纳失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下: 一、中止四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1111号民事判决书的执行； 二、解除对被执行人唐勇银行账户的冻结、解除限制高消费及纳失信措施。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年二月十八日 书记员 黄新雨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初316号 原告：黄竹，女，1970年8月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：曹秀兰，女，1939年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：路川，男，1998年5月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 三原告委托诉讼代理人：杨健康，山东颜陵律师事务所律师。 被告：李志国，男，1976年8月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：李志军，男，1979年6月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。 负责人：肖新彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，公司员工。 原告黄竹、曹秀兰、路川与被告李志国、李志军、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提出申请，申请撤回对被告李志军的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄竹、曹秀兰、路川撤回对被告李志军的起诉。 审判员  闫云云 二〇二〇年二月二十一日 法官助理张秀萍 书记员王秋花
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5063号原告：慕廷全，男，1935年2月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李秀华，女，1959年4月26日出生，汉族，住河南省镇平县。原告慕廷全与被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月5日公开开庭审理了本案。原告慕廷全及其委托诉讼代理人梁艳峰到庭参加了诉讼，被告李秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕廷全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16万元及利息，具体利息为10万元本金的利息自2018年1月23日起按年利率24%计算至款付清之日止，3万元本金的利息自2018年5月5日起按年利率24%计算至款付清之日止，2万元本金的利息自2018年5月23日起按年利率12%计算至款付清之日止，1万元本金的利息自起诉之日按年利率6%计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一个系统职工，彼此熟识。被告因办事资金不够向原告借款，自2018年元月至2018年6月，原告4次借给被告10万元、2万元、3万元、1万元，合计16万元。其中10万元约定利息为2分，2万元约定利息为1分，3万元约定利息为3分。被告给原告出具4张借据。该借款期满后，被告一直推脱不还。被告李秀华未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月23日，被告李秀华向原告慕廷全借款10万元，并给原告出具借据一份，借据载明：“借据18年元月23号今借到人民币拾万元整100000￥利息贰分一年二万元肆仟2000元借款人李秀华”，原告另在借据上添加“地质队木廷权”。2018年5月5日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借据一份，借据载明：“借据2018年5月5日今借到木叔人民币叁万元正￥（30000）利息叁分（每月300元）借款人李秀华”，原告预扣了600元利息。2018年5月23日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借据一份，借据载明：“借据今借到木叔贰万元￥（20000）利息壹分借款人李秀华2018年5月23号”，原告预扣了400元利息。2018年6月1日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借据一份，借据载明：“借据2018年6月1日今借慕叔壹万元正借款人李秀华”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李秀华向原告慕廷全借款并出具借条，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告16万元借款，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还16万元借款理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”16万元借款中10万元部分原、被告双方约定的利息为月息2分即年利率24%，未超出法律规定的利率；3万元部分原、被告双方约定的利息为月息3分即年利率36%，超出法律规定的利率，原告请求按年利率24%计算利息，本院予以支持；2万元部分原、被告双方约定的利息为月息1分即年利率12%，未超出法律规定的利率。关于1万元部分的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定借款利息，也未约定逾期利息。根据上述司法解释规定，原告起诉之日即2019年12月3日应视为逾期还款之日，被告应自2019年12月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止。另外，《中华人民共和国合同法》第二百条规定,借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,原告两次预扣了共1000元的利息，故实际借款数额应扣减1000元,本案的借款本金应为159000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李秀华于判决生效后十日内偿还原告慕廷全159000元及利息（其中10万元的利息自2018年1月23日起按年利率24%计算至款付清之日止，29400元的利息自2018年5月5日起按年利率24%计算至款付清之日止，19600元的利息自2018年5月23日起按年利率12%计算至款付清之日止，10000元的利息自2019年12月3日起按年利率6%计算至款付清之日止）。案件受理费4690元，减半收取2345元，原告慕廷全负担45元，被告李秀华负担2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 余 谦二〇二〇年二月二十五日书记员 陈丙春
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初91号原告：史宗武,男,汉族,生于1976年4月19日,住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：方玉良,男,生于1980年2月12日,住西峡县。原告史宗武诉被告方玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员贾颖适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告史宗武的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告方玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宗武向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5000元。事实与理由：2018年9月20日，被告向原告借款5000元现金并出具借条一支，后经原告多次催要，被告以原告向其介绍的生意导致被告赔钱为由拒不支付。为此原告诉至本院。被告方玉良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据（包含原告与本院法官间的庭审通话录音），本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年9月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告将其此前从信用社所贷的系本案被告所担保的款项中拿出5000元现金出借给被告，被告向其出具借条一支，内容为：“借条今借到史宗武现金5000元（伍仟元整）借款人：方玉良2018.9.20”。经原告催要，被告未予支付。本院认为：自然人间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告方玉良向原告史宗武借款有被告出具的借条为凭，原告对借款过程及条据形成过程所作的陈述也较为合理且交易方式符合交易习惯，虽然原告自述其向被告出借的资金系套取金融机构的信贷资金，但原告并未要求被告支付利息，原告不存在高利转贷行为，故原被告之间存在合法有效的借贷关系。原告持借条要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其应当承担的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方玉良于本判决生效后十日内偿还原告史宗武借款5000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告方玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年二月十九日法官助理张菀纯书记员黄飞