wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3304号之一申请执行人：王明，男，1995年8月14日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：常州伟生物业管理有限公司，统一社会信用代码9132040233921071X1，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：冯攀耀，该公司总经理。王明与常州伟生物业管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2019〕第135号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州伟生物业管理有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向王明一次性支付经济补偿金3900元、支付2018年1月4日至2018年7月31日加班加点工资18997.76元、支付2018年8月份工资839.2元。因常州伟生物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王明向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年9月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州伟生物业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日作出(2019)苏0402执3304号执行决定书，决定将被执行人常州伟生物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3304号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人冯攀耀高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年9月9日、2019年10月22日、2019年12月6日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州伟生物业管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人常州伟生物业管理有限公司名下尾号为2304的江苏银行账户（冻结期限为2019年9月16日至2020年9月15日）并扣划了该账户内存款8100.19元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2019年9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年2月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年2月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知案件执行情况并听取申请执行人关于终结本次执行程序的意见，但申请执行人预留电话始终处于无法接通状态。本案执行标的23736.96元，除分配所得款项2341.86元，余款21395.1元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年二月二十七日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执51号 申请执行人:中国银行股份有限公司醴陵支行，住所地：湖南省醴陵市左权路148号。 被执行人：杨伟平，女。 申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行与被执行人杨伟平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0281民初2993号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨伟平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在本案执行中，本院作出如下执行行为： 一、2020年1月6日，本院通过司法专递向被执行人杨伟平邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务； 二、本院于2020年1月6日、2月10日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人杨伟平名下无证券、车辆和银行存款等可供执行的财产； 三、2020年1月6日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人杨伟平工商登记信息，反馈被执行人杨伟平无工商登记信息； 四、2020年1月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人杨伟平房产信息，反馈被执行人杨伟平名下无房产； 五、2020年1月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人杨伟平名下公积金情况，反馈被执行人杨伟平无住房公积金信息； 六、2020年2月24日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人杨伟平收益类保险信息，反馈被执行人杨伟平无收益类保险投保信息。 七、本院于2020年1月14日对被执行人杨伟平适用限制高消费措施。于2020年2月24日将被执行人杨伟平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月24日电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人表示同意法院对该案做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年2月24日，本案应当执行的标的为125307.55元，已执行到位0元，尚有125307.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执51号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年二月二十四日 书记员 钟 东
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初38号公诉机关温县人民检察院。被告人苏俊杰，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省长葛市，现住长葛市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月5日到案，12月6日被刑事拘留，12月19日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人苏俊杰犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬，被告人苏俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控：2019年9月,被告人苏俊杰通过其表姐牛桂平得知段永国有意承包温县陈家沟王庭大街绿化工程,需要将该标段树木清理、更换。同年10月12日,苏俊杰在未联系上段永国也未取得温县城市规划风景园林局同意,未办理采伐证,未取得任何人或相关部门同意情况下,私自组织人员对温县陈家沟王庭大街绿化带中银杏树进行挖掘,并将树木周围金叶女贞等绿化灌木毁坏。经温县价格认证中心鉴定:被挖掘银杏树共167棵,价值67690元;毁坏的灌木丛共334.38平方米,价值16720元。后温县城市规划风景园林局组织人员对被挖掘树木进行回栽、浇灌、维护,花费14350元。2019年12月5日,苏俊杰经温县公安局民警电话通知到案,到案后如实供述其犯罪事实，苏俊杰共退赔财物损失31070元。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处苏俊杰有期徒刑六个月至七个月。被告人苏俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人苏俊杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被损坏财物的损失，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年二月二十八日书记员  康西
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4722号原告：刘虎林，男，汉族，1950年5月生，住镇江市。被告：镇江积家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321191072752279U，住所地镇江市京口区学府路12号20幢116室。法定代表人：白敏杰。原告刘虎林与被告镇江积家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘虎林到庭参加诉讼，被告镇江积家装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎林向本院提出诉讼请求：要求判令被告镇江积家装饰工程有限公司支付拖欠的工资40000元。事实与理由：原告于2017年8月经被告镇江积家装饰工程有限公司总经理白敏意邀请去该公司上班，每月工资2500元。2018年7月开始，该公司以资金周转困难为由拖欠原告工资，至今未能支付。被告镇江积家装饰工程有限公司在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，刘虎林于2017年8月开始在镇江积家装饰工程有限公司工作，每月报酬2500元。2019年10月17日，镇江积家装饰工程有限公司的法定代表人白敏杰书面确认该公司欠刘虎林2018年7月至2019年10月报酬，每月2500元。至今，镇江积家装饰工程有限公司未予以支付。本院认为，原告刘虎林主张的劳动报酬40000元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告镇江积家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘虎林40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告镇江积家装饰工程有限公司负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 许 蓓二〇二〇年二月十四日书记员 梁文静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执230号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人温义，男，1988年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人温义罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初663号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人温义逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初663号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐启福
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终1号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东，男，1990年7月20日出生，湖南湘乡市人，汉族，初中文化，务工，住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘东犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）湘0304刑初536号刑事判决，判处：一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘东退赔被害人张某、李某、彭某的损失。原审被告人刘东不服，提出上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成由审判员米朝晖担任审判长，审判员李晖、夏文成参加的合议庭进行了审理，唐玉露担任法官助理，代理书记员吴浩伟担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘东撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2019）湘0304刑初536号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 米   朝   晖审 判 员 李晖审判员夏文成二〇二〇年二月二十日法官助理唐玉露代理书记员 吴   浩   伟附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4075号之一申请执行人：周婷婷，女，1981年4月15日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李友堂，南京市栖霞区静安法律服务所。被执行人：吕翠红，女，1965年3月19日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人周婷婷与被执行人吕翠红民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初6××2号民事判决书。申请执行的标的为借款本金15000元及利息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年9月27日对被执行人名下银行账户、网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院于2020年2月18日查封了被执行人吕翠红名下苏Ａ×××××东南牌小型汽车及苏Ａ×××××长安牌小型汽车，查封期限两年；除此之外，被执行人名下无不动产等其他财产可供执行。4、本院已于2019年9月27日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年二月二十五日书记员  陈思涵
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1737号 原告：马某1，女，回族，1988年1月10日出生，甘肃省康乐县人，娘家住康乐县白王乡熊家寨村8社，农民。 被告：马某2，男，回族，1996年8月20日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求男孩马义海由原告抚养，被告承担孩子抚养费28万元；3、要求被告返还原告的陪嫁物；4、要求分割婚后财产：面包车一辆、澡堂子一间、两个铺子、30只羊等；5、要求被告给付原告生活帮助费8万元；6、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2013年农历9月29日按乡俗举行了婚礼，2017年1月4日补办了结婚证，婚后于2015年4月8日生育了男孩马义海。原告的陪嫁物为：洗衣机、沙发、衣柜、冰柜、炕柜、电烤箱、压面机及被褥等。双方共同生活期间，与被告家人一起生活，未发生大的矛盾，但孩子出生后，原告被检查出患有肝病，于是被告及其家人对原告的态度变差，被告经常对原告实施家暴。双方共同生活期间的共同财产为：两家店铺、澡堂子一家、五菱宏光面包车一辆、30只羊。2016年1月，原、被告共同去江苏打工，打工期间，双方发生矛盾，被告送原告回娘家居住至今，双方分居已达3年之久。 被告辩称，结婚时间及孩子的基本情况如原告所述，因为结婚时间长、孩子年纪小，他不同意与原告离婚。双方并没有两家铺面，澡堂子是由父母经营的，有一辆五菱宏光汽车。为了与原告结婚，被告送给原告彩礼38000元，现仍有40000元债务尚未偿还。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、结婚证。被告向本院提供的证据：身份证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2013年农历9月29日按乡俗举行了婚礼，2017年1月4日补办了结婚证，婚后于2015年4月8日生育了男孩马义海。双方共同财产为：五菱宏光汽车一辆、原告的陪嫁物洗衣机、沙发、衣柜、冰柜、炕柜、电烤箱、压面机及被褥等。双方无共同债务、债权。2016年1月，双方发生矛盾，被告回娘家居住至今。 本院认为，双方结婚时间近7年多，共同生育有一个孩子，家庭生活中有矛盾在所难免，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告因生活琐事而产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，共同维系家庭完整、和睦。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  司庆军 人民陪审员  马玉忠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨 斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1886号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：蔡建新，男，1980年11月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告蔡建新物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨科晔
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1865号 原告：谢寨新，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：辜淑芳，女，1953年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：辜玉龙，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告谢寨新与被告辜淑芳、第三人辜玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谢寨新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢寨新撤回起诉处理。 审判员  周亲亲 二〇二〇年二月十日 书记员  罗 宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3114号原告：广州三马名车汽车服务有限公司，住所广州市白云区白云大道北861号108房。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：广州五丰实业投资有限公司，住所广州市白云区白云区大道北1381号2楼。法定代表人：陈相宇。委托诉讼代理人：李常鸣，男，1983年7月6日出生，汉族，系公司员工。被告：广州利盟齐创实业有限公司，住所广州市白云区鹤龙街白云大道北861号101室（自主申报）。法定代表人：陈少宝。委托诉讼代理人：彭哲师，广东摩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖茵，广东摩邦律师事务所律师。原告广州三马名车汽车服务有限公司与被告广州五丰实业投资有限公司、广州利盟齐创实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。因原被告已自行达成和解，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州三马名车汽车服务有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年二月十日书记员  陈春燕
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执保75号吴龙湘本院执行的申请吴龙湘财产保全一案，经查被告人吴龙湘无财产可供保全，本案予以结案。执行员  张有林二〇二〇年二月二十六日法官助理黄浣莲书记员姚磊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2036号之二 申请执行人陈洪微，女，汉族，1986年6月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐晓敏，女，汉族，1982年4月6日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈洪微与被告徐晓敏追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2117号判决书已发生法律效力。因被告徐晓敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈洪微的申请于2019年9月2日立案执行，执行标的25256元。 本院在执行申请执行人陈洪微与被执行人徐晓敏追偿权纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人徐晓敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐晓敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划到被执行人徐晓敏的工资收入22564.99元，按比例分配，申请执行人已于2019年12月16日领取到本院转交的执行款1313元。被执行人徐晓敏的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4231号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6733号民事调解书，于2019年9月6日立案执行申请执行人梁林龙与被执行人梁水泉、梁水荣、梁水生所有权纠纷一案。执行中，绍兴市越城区东湖街道香莲公寓东区5幢203室、西区23幢101室房产已强制过户到申请执行人名下，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢113号 申请执行人李永弟，男，汉族，1955年3月19日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人谢怀均，男，汉族，1949年7月10日出生，住四川省兴文县。 申请执行人李永弟与被执行人谢怀均借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第2407号民事判决已发生法律效力。因被执行人谢怀均未按生效法律文书履行义务，申请执行人李永弟向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人谢怀均发出执行通知书、及报告财产令，被执行人谢怀均依法向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.被执行人谢怀均系拆迁户，在兴文县安置点有门市一间，因暂时无法确定该门市的实际面积，且相关手续还在办理过程中，该门市暂时无法处置； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下未发现可供执行财产； 四、已对被执行人谢怀均采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢怀均负有继续向申请执行人李永弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年二月十三日 书记员 龚镭磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8851号申请执行人：常亚楠，男，1981年9月22日出生，满族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：欧华军、刘双飞，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩凤伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人常亚楠与被执行人韩凤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩凤伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常亚楠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币320227.00元，未受偿人民币320227.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9495号 上诉人(原审原告)：河南易玖实业有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北3号楼6层605。 法定代表人：李功,该公司总经理。 委托诉讼代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：友好净控科技(浙江)有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2号楼10楼1003室。 法定代表人：朱正锋。 委托诉讼代理人：黄建国，该公司总经理。 上诉人河南易玖实业有限公司因与被上诉人友好净控科技(浙江)有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人河南易玖实业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人河南易玖实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人河南易玖实业有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初1360号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17544元，减半收取8772元，由上诉人河南易玖实业有限公司负担。上诉人河南易玖实业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年二月十八日 书记员 王 思 航
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执83号湖南临武农村商业银行股份有限公司、曹本义、曹本德、曹华勇：本院执行的湖南临武农村商业银行股份有限公司申请曹本义等借款合同纠纷一案，经被执行人曹本义、曹本德、曹华勇自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更481号 罪犯张磊，男，1989年10月26日出生,四川省成都市温江区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年7月4日作出(2017)川0115刑初261号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金10000元。被告人张磊未提起上诉，刑期自2017年4月29日起至2020年7月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张磊判处罚金10000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更49号罪犯叶长青，男，1978年3月9日出生，汉族，福建省顺昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宜中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人叶长青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶长青不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）赣刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年08月15日作出(2016)赣刑更第353号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶长青在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶长青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶长青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年二月二十六日起至二〇四五年二月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年二月二十六日书记员  万 俊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执79号之一 申请执行人：陈山，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：方建洪，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈丽华，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈山与被执行人方建洪、陈丽华追偿权纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1254号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人方建洪、陈丽华偿还申请执行人陈山代偿款人民币68251.52元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1506元。经查，本案与（2020）闽0304执77号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即方建洪、陈丽华。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执79号一案合并在（2020）闽0304执77号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年二月十九日 书记员  林仙芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特3号   申请人：侯巧爱，女，1971年12月6日出生，汉族，住太原市。   被申请人：侯梦生，男，1969年1月12日出生，汉族，住太原市。   本院在审理申请人侯巧爱与被申请人侯梦生申请宣告公民限制公民行为能力一案，申请人侯巧爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按申请人侯巧爱撤诉处理。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年二月十日   代书记员 程晓君
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初515号原告：由某，女，1974年9月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：孙某，男，1974年9月14日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理原告由某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告由某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告由某撤回起诉。案件受理费减半计收4900.00元，由原告由某负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年二月二十四日法官助理陈雪书记员吴昱彤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢151号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陶娅男，女，1988年2月17日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陶娅男信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3140号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陶娅男向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付309,663.50元。本院立案受理后，依法对被执行人陶娅男财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日扣划被执行人存款5,683.18元，发还申请人2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,683.18元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初203号原告：辽宁凯程路桥有限公司，住所地朝阳市双塔区南大街124号。法定代表人：李延伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。被告：康平县助龙腾飞交通投资有限公司，住所地康平县康平镇西岭街。法定代表人：马光。被告：康平县交通运输局，住所地康平县康平镇西岭街。负责人：吕桂林。原告辽宁凯程路桥有限公司与被告康平县助龙腾飞交通投资有限公司、康平县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告辽宁凯程路桥有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁凯程路桥有限公司撤诉处理。审判员 王 强二〇二〇年二月二十五日书记员 邹向南
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1713号申请执行人：赵嘉林,男性,1963年10月16日出生,住吉林市船营区。委托诉讼代理人：邵红薇。被执行人：北京晨德宝汽车销售服务有限公司,住北京市。；宝马(中国)汽车贸易有限公司,住北京市。本院在执行申请执行人赵嘉林与被执行人北京晨德宝汽车销售服务有限公司、宝马(中国)汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中，北京晨德宝汽车销售服务有限公司履行了执行依据的第二项，支付执行案款32888元，其中本金30000元，诉讼费2500元，执行费388元。申请人撤回了执行依据的第一项更换轮毂的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二〇年二月二十四日书记员  张 悦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初569号 原告：海宁市大洋电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇城北村10组。统一社会信用代码9133048173994793X9。 法定代理人：钱林秧，执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：深圳市升富科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明区玉塘街道玉律社区第四工业区裕丰家私厂17号二层。统一社会信用代码91440300MA5ECUY37P。 法定代表人：邓小兰，执行董事。 被告：刘松根，男，1978年7月6日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理的原告海宁市大洋电子有限公司与被告深圳市升富科技有限公司偿、刘松根买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月12日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，原告未能在接到受理案件通知书的次日（即2020年1月13日）起七天内预缴诉讼费。 本院认为，原告在收到受理通知书的次日起七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹利民 二〇二〇年二月三日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初221号原告:李尚强，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:李欢欢,女,汉族,住贵州省遵义市红花岗区,系原告侄女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：申麒源，男，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，公司员工。原告李尚强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财产保险遵义中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚强及其委托诉讼代理人李欢欢，被告太平洋财产保险遵义中心支公司委托诉讼代理人申麒源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李尚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费36000元，路灯电杆及灯赔付费用12000元，合计48000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月22日在被告处为其所有的贵Ｃ×××××号车投保了商业险，保险期限至2020年6月22日止。2019年10月30日，原告驾驶车辆在遵义市红花岗区新蒲新区路段发生交通事故，原告的车辆撞坏了路边一处电线杆，车辆前部也严重受损，事故发生后，原告向被告报告了事故，并支付了车辆维修费及电线杆修理费用，后原告向被告方提出索赔申请，被告以原告的车辆未经年审为由拒绝赔偿。原告认为被告拒绝赔偿的理由无事实和法律依据，且拒赔条款属于免责条款，被告未明确告知，也未特别提示原告予以注意，在事故发生后，原告也对车辆进行了年检，检验结果为合格，同时车辆是否进行年检属于行政管理行为，综上被告应承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告太平洋财产保险遵义中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，原告方于2019年6月22日在我公司投保交强险和机动车损失险属实，我公司交付给原告的保险合同中有保险条款,保险条款中的免责事项是以加黑加粗的字体呈现,原告车辆的最后年检日期为2019年6月30日,原告所述与客观事实不相符，我公司根据保险责任免责中的条款第8条第3项第1款,对该次事故中机动车损失保险予以拒赔，合法有效，应得到支持。另针对原告提出的灯杆损失，我公司已经在交强险限额内支付了2000元。本院经审理认定事实如下：原告系贵Ｃ×××××号车辆所有人，其于2019年6月22日在被告处为该车投保了交强险及机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险等商业险种，商业保险单号为ＡＧＹＡ228Ｙ1419Ｂ014388Ｇ，其中机动车损失险保险金额为115202元，保险期间自2019年6月22日至2020年6月22日止。2019年10月30日7时25分许，原告持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市新蒲新区师范附属学校沿高新快线往新蒲新区一号还房方向行驶，当车行驶至新蒲新区高新快线师院路段时，该车前部车体与道路右侧人行道路灯杆相碰撞，造成路灯杆及车辆受损的交通事故，该次事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队第520398420190001535号道路交通事故认定书认定原告李尚强承担事故全部责任。原告的车辆受损后于2019年11月10日送至遵义市新蒲新区明建大修厂进行修理，产生维修费35895元，原告陈述实际支付了36000元，但没有证据证明。原告还支付了路灯杆修理的费用，因本案系保险合同纠纷，原告于2020年1月16日撤回了要求被告在本案中支付路灯杆及灯的修理费用12000元的主张，保留另案诉讼的权利。庭审中，太平洋财产保险遵义中心支公司抗辩原告所有的贵Ｃ×××××号车在投保时公司已在投保人声明中对免责条款尽到了提示义务，原告在声明中手写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”，并在签章处签名予以确认。现原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车超期未年检，符合免责条款的规定，公司不应当承担赔偿责任。原告否认收到投保人声明，也没有在声明中签字，经本庭向太平洋财产保险遵义中心支公司释明，公司当庭表示不需要进行鉴定，并认可该声明中的字及手写部分均不是原告所签所写。另原告提交了贵Ｃ×××××号小型轿车的检验合格标志。本院认为，原告为其所有的贵Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险等险种，双方的保险合同关系成立，该机动车损失险保险金额为115202元，原告驾驶该车于2019年10月30日发生交通事故，致车辆受损，原告为此支付了车辆修理费，原告陈述支付了36000元给修理厂，但修理厂出具的修理费依据为35895元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院确认原告的修理费为35895元。本次事故发生在保险期间内，被告抗辩原告所有的贵Ｃ×××××号车超期未年检，符合免责条款的规定，公司在声明中对免责条款尽到了提示义务，不应当承担赔偿责任，原告明确表示未收到投保人声明，也没有在投保人声明处签名，不认可被告的免责条款，经本庭向被告释明，被告认可声明中的字及手写部分均不是原告所签所写，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告抗辩的理由不成立，该免责条款不产生效力，被告应按保险合同约定支付原告因交通事故致保险车辆受损产生的车辆维修费35895元。另原告在本案中撤回了要求被告支付路灯杆及灯的修理费用12000元，本案中不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李尚强车辆维修费35895元；二、驳回原告李尚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已依法减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担400元，原告李尚强承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年二月十九日法官助理周倩书记员何迪
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执97号申请执行人：刘加朋，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道大董家村，统一社会信用代码54371102ME0511549H。法定代表人：张传文，主任。本院在村民委员会买卖合同纠纷一案中，已向被执行人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按期履行义务，现依法划拨其名下在日照银行存款160900元，其中，2313元计为执行费，下余158587元计执行款并过付申请执行人刘加朋，现申请执行人刘加朋申请结束本案执行，符合法律规定，本院予以准许。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执97号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年二月二十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5684号申请执行人：冯家虎，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海尚知海宝大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈裕萍。原告冯家虎与被告上海尚知海宝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)沪0113民初字13298号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯家虎于2019年10月18日向本院申请执行，要求义务人上海尚知海宝大酒店有限公司支付货款人民币40,968.70元，并赔偿利息损失1,377.82元。本院受理后，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其787元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。2019年11月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2684号之一原告：李忠全，男，1965年3月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告：李可瑞，男，1999年1月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告：李春娟，女，1989年3月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。上述三原告共同委托诉讼代理人：张蓉荣，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：淄博鑫拓耐火材料有限公司，住所地：淄川区商家镇西阿村。统一社会信用代码：91370306664424025c。法定代表人：张学山，经理。委托诉讼代理人：程勇、程喆，山东子诚律师事务所律师。原告李忠全、李可瑞、李春娟与被告淄博鑫拓耐火材料有限公司（以下简称“鑫拓材料公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后。原告李忠全、李可瑞、李春娟于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠全、李可瑞、李春娟撤诉。案件受理费减半收取计5.00元，由原告李忠全、李可瑞、李春娟承担。审 判 长  王 涛人民陪审员  张玉宝人民陪审员  李昱胜二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 迎
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢59号申请执行人：蒋某某，男，汉族，1967年生，住常宁市泉峰办事处。被执行人：何某某，女，1962年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元街道办事处。被执行人：邓某某，男，1959年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元街道办事处。申请执行人蒋某某为与被执行人何某某、邓某某民间借贷纠纷一案，因被执行人何某某、邓某某暂无财产可供执行，故申请执行人蒋某某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢59号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇二〇年二月二十六日代理书记员  刘 聪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初34号之二 原告：方德坤，男，1961年4月4日出生，汉族，住建德市。 原告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卢新才、王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：钱永强，男，1969年11月9日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告方德坤、建德市凰宸娱乐有限公司诉被告钱永强合同纠纷一案中，原告方德坤、建德市凰宸娱乐有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告方德坤、建德市凰宸娱乐有限公司在开庭前自愿申请撤回对被告钱永强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方德坤、建德市凰宸娱乐有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告方德坤、建德市凰宸娱乐有限公司负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年二月二十二日 书记员  洪梦玲
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初28号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王紫雄，男，1974年4月6日出生，汉族，文盲，务工，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月11日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；又因犯故意伤害罪，于2016年6月16日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月6日至11月6日对被告人王紫雄进行有无刑事责任能力及精神状况进行鉴定，经安溪县人民检察院批准逮捕，于同年11月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人陈其祥，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王紫雄犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王紫雄及其辩护人陈其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王紫雄于2019年8间，多次在安溪县，采用扳手撬开等方式，盗走被害人李某、刘某、梁某停放在路边的电动车内的电池，作案三起，涉案金额人民币（币种，下同）1041元。具体分数如下： 1.被告人王紫雄于2019年8月8日凌晨，在安溪县租房门口，采用扳手撬开的方式，盗走刘某停放在路边的电池车的电池，价值217元。 2.被告人王紫雄于2019年8月12日凌晨，在安溪县光德锦华家具正泰电工店面门口，采用扳手撬开的方式，盗走李某停放在路边的电动车的电池，价值824元。 3.被告人王紫雄于2019年8月13日凌晨，在安溪县清华苗幼儿园门口，采用扳手撬开的方式，盗走梁某停放在路边的电动车的电池（因电池型号无法提供无法进行价格鉴定）。 被告人王紫雄于2019年8月13日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。 另查明，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人王紫雄患有轻度精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力。 上述事实，被告人王紫雄在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人李某、刘某、梁某陈述，监控录像截图，辨认笔录，安溪县价格认定局结论书，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人王紫雄的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王紫雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王紫雄犯盗窃罪的罪名成立。被告人王紫雄归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的限制刑事责任能力人，依法从轻处罚；其有故意犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人陈其祥关于被告人王紫雄如实供述，有悔罪表现，属于限制刑事责任能力的人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人王紫雄的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王紫雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月13日起至2020年3月12日止。） 二、责令被告人王紫雄退赔被害人经济损失人民币1041元，发还刘某217元、李某824元。 罚金及退赔款应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  李金辉 人民陪审员  林金木 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执复2号 复议申请人（异议人、被执行人）：吴爱明，男，1959年2月5日出生，汉族，住广东省，公民身份号码列440522195902053735。 申请执行人：吴加云，女，1963年1月26日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码列440522196301233782。 复议申请人吴爱明因申请执行人吴加云与被执行人吴爱明民间借贷纠纷一案，不服饶平县人民法院（以下简称“饶平法院”）（2019）粤5122执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院立案审查，现已审查终结。 吴爱明异议称，请求撤销饶平法院（2004）饶执字第182号恢1号民事裁定，将吴爱明位于潮州市钱东大道北××号宅基地（证号：饶集建（1992）字第0522071910364号）返还吴爱明。主要事实和理由如下：饶平法院以（2004）饶民一初字87号民事判决，缺席宣判吴爱明在该判决生效之日起十日内向吴加云支付20000元。判决生效后，饶平法院以吴爱明下落不明，无法履行生效判决为由，拍卖吴爱明唯一的宅基地，位于潮州市钱东大道北××号宅基地（证号：饶集建（1992）字第0522071910364号），流拍之后饶平法院作出（2004）饶执字第182号恢1号民事裁定，将该宅基地作价抵偿该笔20000元债务。饶平法院在吴爱明应诉、判决、拍卖、裁定以物抵债的整个程序均是在无通知吴爱明的情况下进行，严重违反法定程序，剥夺了吴爱明的知情权，导致了吴爱明的唯一宅基地归吴加云。广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终353号民事判决维持判决吴爱明向吴加云支付20000元，并非判决以宅基地抵偿债务。2016年，饶平法院对（2004）饶民一初字87号一案进行再审，在2016年4月15日作出（2016）粤5122民监2号民事裁定，中止原判决的执行，但此时吴爱明的宅基地已归吴加云使用，饶平法院没有依法对进行执行回转，严重损害了吴爱明的利益。五、2014年7月30日，广东省潮州市中级人民法院作出（2014）潮中法执监字第7号函，对饶平法院进行执行监督，告知必要时实施执行回转，但饶平法院执行程序中存在的各种问题在广东省潮州市中级人民法院发函后仍未改正，也未与吴爱明进行调解工作，严重损害吴爱明的合法权益。 饶平法院查明，申请执行人吴加云与被执行人吴爱明民间借贷纠纷一案，饶平法院于2004年5月30日作出（2004）饶民一初字87号民事判决，判令“被告吴爱明应于本判决生效之日起十日内付还原告吴加云款项20000元”。根据吴加云的申请，饶平法院立案执行。2004年11月23日，饶平法院作出（2004）饶执字第182号之一民事裁定，裁定“对被执行人吴爱明位于饶平县钱东镇砚山村前洋公路西，建筑占地168平方米的宅基地（宅基地证号：0522071910364）予以查封”。2006年4月20日，饶平法院作出（2004）饶执字第182号恢1号民事裁定，裁定拍卖该宅基地，以39300元作为拍卖底价委托广东粤潮拍卖行公开拍卖，拍卖流拍。其后，吴加云同意以拍卖底价39300元以物抵债，并同意就吴爱明余下没有偿还欠款予以减免，饶平法院遂作出（2004）饶执字第182号恢1号民事裁定，裁定“二、被执行人吴爱明的上述宅基地一块，自本裁定书生效之日起归吴加云所有使用。变更宅基地有关登记手续及其一切费用由吴加云自行办理承当。三、本院（2004）饶民一初字第87号民事判决书和（2004）饶民一初字第116号民事判决书终结执行”。吴爱明不服饶平法院上述执行措施，向广东省潮州市中级人民法院申请执行监督。2014年7月30日，广东省潮州市中级人民法院作出（2014）潮中法执监第7号函。2016年4月15日，饶平法院作出（2016）粤5122民监2号民事裁定，裁定对（2004）饶民一初字第87号一案予以再审。2016年8月3日，饶平法院作出（2016）粤5122民再2号民事判决，判令“维持（2004）饶民一初字第87号民事判决”；吴爱明不服上述判决，遂向广东省潮州市中级人民法院提起上诉，2016年11月30日，广东省潮州市中级人民法院作出（2016）粤51民终353号民事判决，判令“驳回上述，维持原判”。 饶平法院认为，2006年11月23日，饶平法院作出的（2004）饶执字第182号恢1号民事裁定，既裁定将上述宅基地交由吴加云以物抵债，同时又裁定终结（2004）饶民一初字第87号民事判决的执行，现吴爱明以该执行程序存在严重错误为由，请求撤销上述裁定并将涉案宅基地归还，系对饶平法院执行行为及终结执行措施提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款有关“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》有关“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出”的规定，吴爱明提出执行异议均已超出法定期限，不符合受理条件。2019年12月10日，饶平法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回吴爱明的异议申请。 吴爱明复议称，请求撤销饶平法院（2019）粤5122执异32号执行裁定，将涉案房产执行回转。主要事实和理由如下：饶平法院认定执行异议程序错误，本案应为对终结执行措施提出异议，因该执行确有错误，且需执行回转。饶平法院（2004）饶执字第182号恢1号民事裁定及原审判决、执行的法律文书，吴爱明均不知道及无签收，应视为没有送达，饶平法院（2016）粤5122民再2号民事判决对此已查明。广东省潮州市中级人民法院（2014）潮中法执监字第7号函已向饶平县提出执行监督意见，但饶平法院未自我纠正。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，撤销饶平法院（2019）粤5122执异32号执行裁定，实施执行监督。 本院对饶平法院查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是吴爱明提出异议是否符合受理条件。 吴爱明所提异议指向的是饶平法院（2004）饶执字第182号恢1号民事裁定，即饶平法院将饶集建（1992）字第0522071910364号集体建设用地以物抵债给吴加云的执行行为，该执行行为发生在《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）施行日期2008年4月1日之前。根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的规定，“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为”，因此，吴爱明提出异议不符合该规定。吴爱明前已就饶平法院该执行行为向本院申请执行监督，现再一次对该执行行为提出异议，没有法律依据，其提出异议不应受理。综上，吴爱明异议申请不符合受理条件，应予驳回，饶平法院查明事实基本清楚，处理结果并无不当，（2019）粤5122执异32号执行裁定可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回吴爱明复议申请，维持饶平县人民法院（2019）粤5122执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈景存 审判员  郭旭平 审判员  刘创丰 二〇二〇年二月三日 书记员  杨一帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终659号上诉人（一审起诉人）：郁晨，男，1987年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人（一审起诉人）：周煜，女，1987年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人郁晨、周煜因以张建国为被告的不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郁晨、周煜上诉请求：撤销原审裁定，指定立案审理。事实和理由：其诉请要求被上诉人返还其多支付的借款利息不应认定为返还不当得利；双方合同约定，如发生不可调解纠纷，应向办理抵押登记不动产所在地人民法院提起诉讼，即虎丘区人民法院具有管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人郁晨、周煜基于双方当事人之间的借款抵押合同而请求判令张建国返还其所多支付的借款利息，其所发生的争议应属合同纠纷。双方当事人已在合同中约定如合同履行中发生不可调解争议应向办理抵押登记不动产所在地人民法院即虎丘区人民法院提起诉讼。双方当事人对管辖的约定合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7191号民事裁定；二、本案指令苏州市虎丘区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年二月三日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初263号 原告：林英润，男，1970年12月14日出生，汉族，住址福建省大田县。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：廖纯扭，男，1968年10月7日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告林英润与被告廖纯扭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日组织双方当事人进行庭前调解，原告林英润及其委托诉讼代理人李兴调、被告廖纯扭参加了调解。 林英润向本院提出诉讼请求：判决廖纯扭偿还借款20,000元及其利息792元，合计20,792元，并支付从2020年1月15日起至本金实际还清之日止资金占用期间的利息（按年利率6%）；诉讼费由廖纯扭负担。事实和理由：2017年11月份，林英润与廖纯扭、林英顺合伙投资塑料破碎项目。2018年4月8日林英润退出股份，并与廖纯扭、林英顺结算后确认林英润可退回投资款32,000元。同日，林英润收到投资款现金2,000元，并将剩余的投资款30,000元作为借款出借给廖纯扭、林英顺，由其二人出具了借条1份。因廖纯扭未按约定履行，2019年3月17日双方经再次结算后重新达成合意，并出具《协议书》1份，确认廖纯扭尚欠林英润20,000元，由林英顺提供担保，约定：将面包车车号为闽AK8B61估价1万元作抵押，承诺两个月内还清。期限届满后，廖纯扭扔未履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、廖纯扭同意偿还给林英润借款本金10,000元，该款定于2020年3月28日前偿还3,000元、2020年4月28日前偿还3,000元、2020年5月28日前偿还4,000元； 二、廖纯扭若未按上述约定的期限履行还款义务，则林英润有权扣除已付部分就剩余款项全额申请强制执行； 三、车号为闽AK8B61面包车由双方当事人自行协商。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费320元，减半收取计160元，由廖纯扭负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李承武 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林燕琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初366号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：罗楚雄，男，1968年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告罗楚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执109号之一移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人李俊杰，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人耿志斌，男，汉族，山西省昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初6号刑事判决书，已向被执行人耿志斌、李俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿志斌、李俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿志斌在中国建设银行账户内存款人民币4540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉岗二〇二〇年二月十九日书记员  邵春云
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初330号原告：杨某，女，1977年9月4日出生，汉族，住武陟县。被告：雒某，男，1974年3月26日出生，汉族，住武陟县。原告杨某与被告雒某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  高金旺二〇二〇年二月二十七日书记员  郭鹏翔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执140号 申请执行人宁波启动国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号402室，组织机构代码:554502053。 法定代表人卢明会。 被执行人泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦B区，组织机构代码:754972412。 法定代表人王经文。 申请执行人宁波启动国际物流有限公司与被执行人泉州安通物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人宁波启动国际物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4354号民事调解书于2020年01月09日向本院申请执行，要求泉州安通物流有限公司给付234000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中发现被执行人已进入破产清算程序，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 薛 鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7955号申请执行人：李珊，女，1994年09月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：胥思雨，男，1995年04月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人李珊与被执行人胥思雨民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月5日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十五日书记员赵文婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3723号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路103号。负责人：蔡维国，该支行行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被告：张锁柱，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告张锁柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，被告张锁柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支款合计116428.49元（包含本金79972.43元，截至2019年4月7日利息30159.84元、分期手续费1722.18元、违约金4574.04元）；2.请求法院判令被告自2019年4月8日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定给付原告利息、手续费、违约金等费用；3.请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2014年3月13日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、取现手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为62×××15的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年4月7日，被告透支消费本金79972.43元、利息30159.84元、分期手续费1722.18元、违约金4574.04元，合计欠款116428.49元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款，故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。张锁柱未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告张锁柱于2014年3月13日申请办理了卡号为62×××15的信用卡中国农业银行金穗贷记卡。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支款项逾期未归还按日利率万分之五计算，按月计收复利。再查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为：为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。截至2019年4月7日，被告张锁柱逾期未偿还的透支款本金79972.43元、利息30159.84元、分期手续费1722.18元、违约金4574.04元，合计欠款116428.49元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、余额构成表、交易流水及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告张锁柱签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。双方应当全面履行各自的义务，被告在透支款项后，不按照约定的期限归还透支款项的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张锁柱应按照合同约定偿还本金、利息、手续费、违约金。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张锁柱于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2019年4月7日止的透支款本金79972.43元、利息30159.84元、分期手续费1722.18元、违约金4574.04元，合计116428.49元；二、被告张锁柱于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2019年4月8日起的利息、手续费、违约金(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，公告费1680元，合计4309元，由被告张锁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 徐 萍人民陪审员 刘敏丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员 刘艳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11328号原告吕豪杰，男，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告王海洋，男，汉族，住驻马店市前进路与仓库路向南50米路西驻马店市。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告康卫洲，男，汉族，住驻马店市驿城区。现被羁押于信阳监狱。本院在审理原告吕豪杰诉被告王海洋、康卫洲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕豪杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙依冰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12526号原告：湖南京升缘米业有限公司，住所地长沙市宁乡县双江口镇双东村9组。法定代表人：何爱君被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮委托诉讼代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，北京市兰台（长沙）律师事务所实习律师。湖南京升缘米业有限公司（以下简称京升缘公司）与湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。京升缘公司请求法院判令：一、判决麦吉华联公司返还京升缘公司23746.98元货款；二、本案的诉讼费和律师费由麦吉华联公司承担。麦吉华联公司辩称：对京升缘公司诉求无异议，麦吉华联公司承诺还款时间是2020年12月31日，现未到还款时间。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：京升缘公司为麦吉华联公司所经营超市的大米供货商，麦吉华联公司旗下位于湘府中路198号的超市于2019年10月关门歇业。自2019年7月15日起，麦吉华联公司开始欠付货款。2019年11月18日经对账，麦吉华联公司尚欠京升缘公司货款及押金共计23746.98元。当日，麦吉华联公司向京升缘公司出具《欠条》一份，承诺2020年12月31日前归还23746.98元欠款。后因麦吉华联公司经营不善，2019年11月25日麦吉华联公司发布《致歉信》明确表示取消重新开业计划。京升缘公司遂诉至本院。另，本案诉讼过程中，京升缘公司未聘请代理律师。本院认为，在京升缘公司供应商品且双方确认金额后，麦吉华联公司负有支付货款之义务。现承诺还款期限虽未届满，但因麦吉华联公司旗下超市已关门歇业，且未提供适当担保，债务可加速到期，麦吉华联公司应立即支付。京升缘公司诉请麦吉华联公司承担本案律师费，该费用未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南京升缘米业有限公司支付尚欠款项23746.98元；二、驳回原告湖南京升缘米业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，减半收取197元，系原告湖南京升缘米业有限公司预缴，由被告湖南麦吉华联超市有限公司负担,直接支付给湖南京升缘米业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年二月十二日法官助理邓晔林书记员卜建文附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9032号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。被执行人：上海富基食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪萍，执行董事。被执行人：倪萍，女，汉族，1973年5月5日生，住上海市闵行区。原告仲利国际贸易(上海)有限公司诉被告上海富基食品有限公司、倪萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的(2019)沪0118民初15062号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海富基食品有限公司、倪萍应支付原告仲利国际贸易(上海)有限公司货款人民币74.4万元，此款两被告应分别于2019年11月底前支付12.4万元、12月底前支付18.6万元、2020年1月至7月底前每月各支付6.2万元。若两被告逾期支付任一期款项的，原告可就全部未付款项一并向法院申请强制执行，且两被告应另行支付原告违约金，以全部未付款的30%计算；二、双方就此事再无争议；三、案件受理费11,240元，减半收取计5,620元、保全费4,240元，均由原告负担。届期，被告上海富基食品有限公司、倪萍未履行义务。权利人仲利国际贸易(上海)有限公司于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人上海富基食品有限公司、倪萍发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年12月16日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海富基食品有限公司的住所地上海市青浦区练西公路XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。本院又至被执行人倪萍的住址上海市闵行区沪青平公路XXX号XXX号XXX室实地执行，也未找到被执行人。在执行中查明，申请执行人在被执行人倪萍名下坐落于上海市闵行区沪青平公路XXX号XXX号XXX室的房产上设定了抵押权。在执行中，本院也查封了上述房产。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院网络冻结被执行人上海富基食品有限公司、倪萍的银行帐户，但均余额不足。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月29日，将被执行人上海富基食品有限公司、倪萍纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年二月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终5673号上诉人（原审原告）：冯某某，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴强、孙海红，山东思雅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东省济宁交通运输集团有限公司梁山汽车站，住所地梁山县水泊街道水泊南路富源公馆西邻。负责人：李海鑫，站长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：程庆国，男，该单位员工。上诉人冯某某、济宁交通运输集团有限公司梁山汽车站因房屋租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初4299号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人冯某某于2020年2月5日向本院申请撤回起诉、撤回上诉，上诉人济宁交通运输集团有限公司于2020年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯某某撤回起诉、撤回上诉，济宁交通运输集团有限公司梁山汽车站撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2018）鲁0832民初4299号民事判决；二、准许上诉人冯某某撤回起诉、撤回上诉；三、准许上诉人济宁交通运输集团有限公司梁山汽车站撤回上诉。一审案件受理费5740元减半收取2870元由上诉人冯某某负担；二审案件受理费10852元减半收取5426元，由上诉人冯某某负担3177.5元，由上诉人山东省济宁交通运输集团有限公司梁山汽车站负担2248.5元。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年二月五日书记员  黄 灿
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执479号陈向东等、广州澳美房地产开发有限公司：关于陈向东等申请执行你方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2397、2889、2897、2890、2891、2399、2888、2395、2396、2398、2624、2625、2400、2621、2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州澳美房地产开发有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳），本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3721号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路103号。负责人：蔡维国，该支行行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被告：商冬梅，女，1985年4月4日出生，满族，户籍所在地辽宁省锦州市义县。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告商冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，被告商冬梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支款合计95154.23元（包含本金77919.92元，截至2019年4月7日利息12416.26元、分期手续费989.9元、违约金3828.15元）；2.请求法院判令被告自2019年4月8日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定给付原告利息、手续费、违约金等费用；3.请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2014年6月1日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、取现手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为62×××35的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年4月7日，被告透支消费本金77919.92元、利息12416.26元、分期手续费989.9元、违约金3828.15元，合计欠款95154.23元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款，故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。被告商冬梅未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告商冬梅于2014年6月1日申请办理了卡号为62×××35的信用卡中国农业银行金穗贷记卡。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支款项逾期未归还按日利率万分之五计算，按月计收复利。再查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为：为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。截至2019年4月7日，被告商冬梅逾期未偿还的透支款项本金共计为77919.92元、利息12416.26元、分期手续费989.9元、违约金3828.15元，合计欠款95154.23元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、余额构成表、交易流水及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告商冬梅签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。双方应当全面履行各自的义务，被告在透支款项后，不按照约定的期限归还透支款项的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告商冬梅应按照合同约定偿还本金、利息、手续费、违约金。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告商冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2019年4月7日止的透支款本金77919.92元、利息12416.26元、分期手续费989.9元、违约金3828.15元，合计95154.23元；二、被告商冬梅于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2019年4月8日起的利息、手续费、违约金(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，公告费1680元，合计3859元，由被告商冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 徐 萍人民陪审员 刘敏丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员 刘艳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0423财保6号 申请人卢建平，男，1965年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被申请人张道亿，男，1949年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县沙田新区。 申请人卢建平于2020年2月28日向本院提起诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张道亿与武宁县自然资源局（2019）赣0423民初1262号一案中的24900元的案款，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢建平的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予申请人卢建平对被申请人张道亿与武宁县自然资源局（2019）赣0423民初1262号一案中的24900元案款予以冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  淦作燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张静静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8255号申请执行人：六安市祥泰汽车运输服务有限公司,住六安市裕安区平安东苑C区公寓楼912室。被执行人：南京宁巢投资实业有限公司,住江苏南京市秦淮区大明路105-2号秦淮科技创业中心A座1楼。本院在执行六安市祥泰汽车运输服务有限公司与南京宁巢投资实业有限公司运输合同纠纷一案中：本院于2019年11月26日向被执行人南京宁巢投资实业有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月26日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人南京宁巢投资实业有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年11月26日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人南京宁巢投资实业有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年11月26日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人南京宁巢投资实业有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月25日对被执行人南京宁巢投资实业有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十七日书记员 李晓军
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执1号 申请执行人:陶质坚，男，1976年11月4日出生，汉族，住广西永福县人民医院宿舍区。 被执行人:雷志明，男,1979年7月8日出生，汉族，住永福县。 被执行人:侯颖凌，女,1979年8月16日出生，汉族，住永福县。 本院在执行陶质坚申请执行雷志明、侯颖凌民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人雷志明、侯颖凌送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷案款94000元及利息；二、承担案件受理费2300元、财产保全费1150元、执行费1342元。但被执行人雷志明、侯颖凌未不履行。本院依法对被执行人雷志明、侯颖凌的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，被执行人雷志明、侯颖凌名下有房产，本院已依法评估拍卖，二拍流拍后变卖，因被执行人在法院有多个案件，变卖所得款扣除几个案件执行费、诉讼费和被执行人所要交付的税费。剩余金额按各债权人达成的一致意见方案分配。另被执行人别处还有一套房产，但该房产有抵押余值不高，不宜处置。执行人雷志明名下有小汽车两辆已被七星法院查封，本院已轮候查封，此外被执行人雷志明无可供执行财产。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 黄德鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执240号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张毅，男，1999年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张毅罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初690号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张毅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人张毅现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初690号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟 波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5131号 申请执行人施乐生，男，1963年12月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人钱晓东，男，1981年4月16日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人施乐生与被执行人钱晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案执行标的7200元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有7200元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵晓孝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保103号 申请人：四川漆叔涂饰有限公司，住所地为四川省泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层27-28号，统一社会信用代码9151050432336348XA。 法定代表人：刘七书。 被申请人：叶大权，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地为四川省泸州市纳溪区。 申请人四川漆叔涂饰有限公司于2020年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶大权名下价值18180元的财产采取保全措施。申请人四川漆叔涂饰有限公司法定代表人刘七书自愿以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人叶大权名下价值18180元的财产。 二、查封刘七书名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年二月九日 书记员  姚 瑶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6061号申请执行人：张姚明，男，1990年11月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海优之信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘强。张姚明与上海优之信息科技有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动仲裁委员会的普劳人仲(2019)办字第1376号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人上海优之信息科技有限公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人上海优之信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。经本院执行，已将被执行人拉入失信被执行人名单和法定代表人刘强限制高消费。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执6061号一案的执行。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 周 建二〇二〇年二月二十五日书记员 单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
结 案 通 知 书 被执行人严军飞： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2610号民事判决书，向本院申请执行与被执行人严军飞保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢400号案件已于2020年2月27日履行2550元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十七日