江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7049号 原告：郑吉苗，男，1951年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：顾赟，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锋，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：吴宏亮，男，1961年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈美珍，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告郑吉苗诉被告吴宏亮、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑吉苗及其委托诉讼代理人顾赟、陈锋到庭参加诉讼。被告吴宏亮、陈美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑吉苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宏亮归还原告借款58万元。2.判令被告吴宏亮支付原告自2013年8月8日至2018年10月30日的利息36.1万元。3.判令被告吴宏亮支付原告逾期利息（自2018年11月1日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）。4.判令被告陈美珍对上述债务承担连带清偿责任。5.判令两被告承担律师费4.5万元。6.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴宏亮是多年的朋友关系，因被告吴宏亮资金困难，向原告借款58万元，其中一笔50万元原告于2013年3月29日通过转账方式出借给被告吴宏亮，另一笔8万元以现金方式出借给被告吴宏亮，被告吴宏亮对于上述两笔借款确认收到，并于2018年8月22日重新出具了借条。原告多次向被告吴宏亮催讨偿还债务，但现被告吴宏亮不接听电话。被告陈美珍作为被告吴宏亮的妻子，根据相关法律应对家庭共同债务承担连带清偿责任，故原告提出上述诉讼请求。 被告陈美珍书面答辩称：1.在借条上，吴宏亮都是以个人名义向郑吉苗借款，陈美珍对此借款的发生毫不知情，也未曾在借条上亲笔签名或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示。2.借条上载明借款用途为本人工程建设资金周转，并不是用于家庭共同生活，不属于家庭日常生活需要所负的债务。3.借条上的借款时间为2013年，当时浙江省平均家庭总收入为41241元/人，平均总支出为31799元/人，而当时的借款金额却为108万元，这样大额举债明显超出了家庭日常生活所需。4.2013年至今，陈美珍和吴宏亮并未购置过房产、车辆等财产，也未享受过该债务带来的利益，因此陈美珍不需要承担该债务。5.从2012年开始，陈美珍与吴宏亮就处于两地分居状态。虽然处于婚姻存续期间，但感情已破裂，但碍于父母年纪大及怕对子女的婚姻产生影响，一直没有办离婚手续。6.原告第二项诉讼请求要求支付利息36.1万元，该金额明显多算了一年多的利息。7.原告要求支付律师费7.5万元，明显超出律师费收取标准，且未能提供相应的证据支持，应该驳回该项诉请。8.举证责任上，原告提供的证据未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，该笔债务不应属于夫妻共同债务，原告应承担举证不能的法律风险。 被告吴宏亮未答辩。 经审理查明：2013年8月8日，原告郑吉苗通过其银行账户向被告吴宏亮转账50万元。 2018年8月22日，被告吴宏亮出具《借条》一份，内容为“本人吴宏亮于2013年3月29日向太仓港中港投资建设发展有限公司借款50万元整。又于2013年8月8日向太仓港中港投资建设发展有限公司的法定代表人郑吉苗借款58万元整，其中8万元整是现金借款。本人确认上述借款于借款当日收到，用于本人工程建设资金周转。本人承诺于2018年10月31日全部还请上述借款本金及利息，本金共计108万元，利息按从借款之日起至2018年10月31日至按照年利息10%计算。如本人逾期归还本金及利息，则自逾期之日起以逾期的本金和利息为基数，按照年利息24%计算利息，并承担因追讨上述借款本金及利息而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用。如产生诉讼，则由太仓市人民法院管辖。”该借条签名处备注有“以前借条作废，以本借条为准”字样。 2019年11月13日，安徽辛港建设投资有限公司转账支付江苏众谊律师事务所4.5万元。2019年11月14日，原告郑吉苗与江苏众谊律师事务所签订《民事案件委托合同》，委托顾赟律师作为原告与吴宏亮、陈美珍民间借贷纠纷案件的代理人，代理费为4.5万元。2019年11月14日，江苏众谊律师事务所向太仓港中港投资建设发展有限公司开具金额为4.5万元的代理费发票。 审理中，原告郑吉苗向本院陈述：“8万元现金是我卡里没钱，叫会计去别的公司借来的，借和还都没有手续，卡的银行明细也提供不了。借款后，本息都没有归还。我是安徽辛港建设投资有限公司大股东，代理费是我要求开具给太仓港中港投资建设发展有限公司的。” 另查明，被告吴宏亮与被告陈美珍系夫妻关系。 以上事实有原告提交的借条、转账凭证、委托代理人合同、代理费发票、户籍证明，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴宏亮向原告郑吉苗借款的事实有被告吴宏亮出具的借条、转账凭证及原告的陈述予以证实。关于被告吴宏亮的借款金额，本院认为，原告提供的银行转账凭证可以证实其向被告吴宏亮交付了借款50万元，原告主张其通过现金交付被告8万元借款，但原告未提供相应的证据佐证，故本院对原告主张其通过现金交付被告吴宏亮8万元借款的事实不予认定。被告吴宏亮承诺于2018年10月31日前归还借款本息，故本院对原告要求被告吴宏亮归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告吴宏亮支付的2013年8月8日至2018年10月31日的借款利息，本院认为，原告与被告吴宏亮约定借款利息从借款之日起至2018年10月31日按年利率10%计算，故本院确定被告吴宏亮归还原告2013年8月8日至2018年10月31日的借款利息261527元。关于原告要求被告吴宏亮支付逾期利息（自2018年11月1日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院认为，原告与被告吴宏亮约定未按约归还借款逾期利息按年利率24%计算，故本院对原告该主张予以支持。 关于原告要求被告陈美珍对被告吴宏亮上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告陈美珍与被告吴宏亮系夫妻关系，但原告主张的案涉款项金额明显超出了家庭日常生活需要，且原告也未提供证据证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的，故本院对原告该主张不予支持。 关于原告要求两被告承担律师费4.5万元的诉讼请求，本院认为，原告提供的支付主体及发票抬头均非原告本人，不足以证明原告实际支付了该律师费，且律师费及逾期利息均属于双方约定的违约责任，原告已主张年利率24%的逾期利息，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告吴宏亮、陈美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宏亮于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉苗借款50万元。 二、被告吴宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑吉苗借款利息261527元。 三、被告吴宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑吉苗逾期利息（自2018年11月1日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）。 四、驳回原告郑吉苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14998元，减半收取7499元，财产保全费5000元，合计12499元，由原告郑吉苗负担1499元，被告吴宏亮负担11000元。原告预交案件受理费11000元由本院退回，被告吴宏亮应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年二月十八日 书记员  沈 烨