wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初198号原告：张达胜，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内，统一社会信用代码9134020766792720X2。法定代表人：秦永林。原告张达胜诉被告芜湖星城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张达胜到庭参加了诉讼，被告芜湖星城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告62000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月25日，原、被告签订《东部星城地下车位使用权转让协议》，约定被告将东部星城东区1#地下平面12号车位转让给原告，原告在签订协议时一次性支付转让款65000元。同日，双方签订《星城置业有限公司价值回馈协议》，约定被告在转让款中扣除3000元，之后自车位使用权购买当年起算，将剩余转让款的六分之一逐年返还，分六年返还完毕。协议签订后，被告并未依约返还，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告芜湖星城置业有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年2月25日,原、被告签订《东部星城地下车位使用权转让协议》，约定原告已购买东部星城东区28幢3单元1101室房屋，现购买东区一号地下车位12号，车位交付使用时间为2012年5月30日；被告将该车位转让原告使用，原告需承担使用该车位所应缴纳的其他一切费用；原告购买车位的价格为65000元，原告需在签订本协议时将车位转让金一次性支付给被告；原告享有该地下车位的使用权，地下车位所有权归全体业主共同所有。该车位使用权转让协议还约定了双方的其他权利义务。同日，原、被告签订《星城置业有限公司价值回馈协议》一份，约定被告邀请“东部星城”小区业主参与“同住星城、共享阳光”价值回馈计划，由被告免费赠与在此期间向被告认购小区车位的客户；本项计划赠与期间自2012年2月起设立，至2012年3月结束；车位价格以现场公示为准，车位价款需一次性付款；持有本项计划购买车位的业主在获赠本项计划后6年内，每年均可自被告处获得该车位扣除3000元后的剩余价款六分之一金额的价值回馈，回馈日期以车位购置日的一年期为标准，逐年依次类推，六年发放完毕；购买车位所涉及的相关费用3000元由购置该车位的业主自行承担。上述两份合同签订后，原告即于合同签订当日缴纳了购买车位的价款65000元，被告开具了相应的发票。后被告并未按合同约定如期返还原告相应的回馈金额，遂成讼。上述事实，有原告提供的《东部星城地下车位使用权转让协议》、《星城置业有限公司价值回馈协议》、银行交易流水、发票以及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订《星城置业有限公司价值回馈协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定在规定期间购买了东部星城地下车位，并一次性付清了所有车位价款65000元，被告应按合同约定，在扣除3000元后，于每年车位购置日对应的日期发放剩余价款62000元的六分之一，并在6年之内发放完毕。现6年期限均已届满，但被告至今未发放任何一期价值回馈，已构成违约，故对原告要求被告返还62000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芜湖星城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张达胜62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取的案件受理费675元，由被告芜湖星城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卞慧慧二〇二〇年二月二十日书记员  李 佳附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保62号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初738号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1950年6月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年2月至2019年12月期间，被告人何某某让他人将其位于本区大道站路XXX弄XXX号XXX室的电能表(用户编号：XXXXXXXXXX，法定计量装置电能表号：XXXXXXXXXX)进行改装，采用电能表内铜丝短接电流计量回路的方式窃电30,892.54千瓦时，共计窃取国家电力价值人民币16,881.94元。2020年1月10日，被告人何某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实，后补缴了相关电费及违约金。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人何某某的供述及辨认笔录，证人舒某的证言笔录，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，国网上海电力公司提供的发票及相关情况说明，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害单位已挽回损失，且被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定对其适用缓刑。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年二月二十六日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16246号 原告：张正茂，男，1967年12月3日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。 被告：杜朝勇，男，1988年7月15日出生，藏族，住四川省金川县。 本院在审理原告张正茂与被告杜朝勇民间借贷纠纷一案中，原告张正茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张正茂撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年二月三日 书记员 干海林
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初48号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李国付，男，1979年3月22日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，案发前住山东省枣庄市市中区利民市场。2019年12月14日因犯涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 指定辩护人曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李国付犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人李国付及其辩护人曲艺均到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年12月4日15时许，被告人李国付饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中兴大道由西向东行驶至枣庄市市中区处，由于操作不当发生道路交通事故。2019年12月6日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，李国付上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为278g/100ml，达到醉酒后驾车程度。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李国付的供述和辩解，行政强制措施凭证、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明及认罪认罚具结书等相关证据。公诉机关认为，被告人李国付违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人李国付认罪认罚，建议对被告人李国付判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李国付对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年12月4日15时许，被告人李国付饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中兴大道由西向东行驶至枣庄市市中区处，由于操作不当发生道路交通事故。2019年12月6日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，李国付上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为278g/100ml，达到醉酒后驾车程度。 上述事实，被告人李国付在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国付违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国付驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，且血液中乙醇浓度达200g/100ml以上，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，且对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人提出的相关辩护意见适当，本院予以采纳。根据被告人李国付的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，综合考虑被告人李国付的伤情治疗情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姜 辉 人民陪审员 靳 楠 人民陪审员 郭仲树 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 陈锦俏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5051号申请人：郭晶，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：吕慧，女，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人郭晶与被执行人吕慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）辽0211民初4954号民事判决书，该判决已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还申请人借款本金10000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初4954号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年二月二十一日书 记 员  蔡秀静
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初48号 原告：李士永，男，1969年4月22日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：唐红贤，女，1977年5月26日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 原告李士永与被告唐红贤委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士永的委托诉讼代理人侯少辉、被告唐红贤及委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士永向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告返还原告款350万元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告因业务活动需要借用原告的建行卡存款，从2015年10月10日起多次向其建行卡中打款350万元，被告的丈夫李会永持有股份的公司向其建行卡打款50万元，共计400万元，作为备用金暂时由被告保管。现在原告需要支款，发现被告已在其与李会永离婚诉讼期间将款转出，而这350万元属于原告个人的财产，被告应当返还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐红贤辩称，被告未收到原告所说的委托管理的款项；原告主张委托被告保管款项，应当举证证明双方存在委托合同法律关系，实际上双方不存在委托关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月18日至2017年7月4日，原告分5次向被告的建行卡中打款50万元、100万元、20万元、38万元、100万元，共计308万元。原告向被告建行卡存款前卡中余额为0，该银行卡除原告向卡中打款外，还有原告和被告的丈夫李会永（唐红贤的丈夫）参与经营的另个公司向该卡中打款，无被告和其他人向该卡中打款。被告于2019年7月17日将款全部支取，支取前该卡仅有存入记录，没有支取记录，本息共计411.908389万元。 被告从上述建行卡支款是2019年7月17日补办的银行卡后支取。原告主张银行卡一直在其手中持有，因业务一直未使用卡中的款，所以原先未支取过款，到2019年后半年支款时才发现已被支取；被告主张卡在自己手中，丢失补卡后支取，卡中存入的款其丈夫李会永说都是用来送礼的，送不送都是李会永决定，因其与李会永感情出现问题，是李会永让李士永起诉她返还款，本案实际是李会永一人在操纵，串通变相分割夫妻共同财产。 本院认为，被告的建行卡中在原告和另两个公司向卡中打款前余额为0，之后仅有存入记录，没有支出记录，被告支取前没有其他人和原告本人的打款记录，也没有任何支取记录，且被告主张卡中的款是其丈夫李会永告诉她用来送礼的，证明卡中的款不是打款人将款赠与给她或者基于某种业务关系向其支付的应由其本人获得的对价，而是根据他人以后的需要支付出去，因此，被告卡中的款不属于被告所有，被告仅有出借其银行卡保管的义务，而没有自己支取占为己有的权利，而上述事实足以证明打款人与被告构成委托关系，在委托人要求返还或者支付给第三人时，被告应当按委托人的指示履行受托人的义务。 被告主张卡中的款实际是李会永的款，用来送礼的，根据“谁主张；谁举证”的举证证明规则，被告应当对其反驳主张的事实承担举证责任，被告既未举证证明原告打入其卡中的款实际为其丈夫李会永所有，也未举证证明该款系原告委托李会永用于送礼的违法行为，实际上也未实施将款转出用于送礼的事实，故被告的抗辩理由不能成立，应当将原告打入其银行卡的款项返还给原告。原告主张转入被告的银行卡中的款为350万元，与被告银行卡的流水记录不符，应认定为308万元。 依照《中华人民共和国合同法》第396条、第401条、第404条之规定，判决如下： 被告返还原告款308万元，判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31440元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马 蕊
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执20号申请执行人：长春市九台区兴盛农机销售有限公司，住长春市九台区九郊路东侧南栋14号。被执行人：李平远，住长春市。本院在执行申请执行人长春市九台区兴盛农机销售有限公司与李平远买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2052号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年二月十八日书记员  冯东东
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更117号罪犯何英，女，1982年7月8日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2014）松刑初字第55号刑事判决，认定何英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年四月二十五日本院作出（2017）沪01刑更502号刑事裁定，对罪犯何英减去有期徒刑四个月。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年二月五日提出沪司狱女减字（2019）第211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月13日至2020年2月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何英自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何英减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯何英自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何英的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯何英在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何英减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月6日起至2020年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢6号 申请执行人：邵忠于，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：李德利，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 本院在执行邵忠于与李德利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李德利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德利的银行存款113813元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年二月六日 书记员  张 楚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4167号之一申请执行人余继福，男，1962年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑妙富，男，1972年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人余继福与被执行人郑妙富为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特162号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余继福于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行郑妙富履行生效法律文书确定的债务16552元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑妙富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑妙富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑妙富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑妙富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑妙富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑妙富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余继福，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4167号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年二月二十日代书记员  陈丹红
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初310号 原告：贵州金果酒店管理有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区星云中路，统一社会信用代码91520222356342642N。 法定代表人：曾胜荣，贵州金果酒店管理有限公司总经理。 被告：陈红伟，男，1985年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州金果酒店管理有限公司与被告陈红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贵州金果酒店管理有限公司的法定代表人曾胜荣、被告陈红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州金果酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈红伟向原告支付所欠租金8800元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原告公司法定代表人曾胜荣与被告陈红伟协商就原告位于盘州市星云中路3号的金果酒店5楼出租事宜签订《承包协议》约定每年按185000元租金收取，在签订协议当日应付给甲方85000元，剩余100000将于2017年7月15日前付清。本协议到期后被告没有继续承租，其租金也一直未付清，截止2018年10月17日尚欠房屋租金8800元，有被告出具的欠条为证。被告未履行完毕的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院。 被告陈红伟辩称：欠条是我所写，但原告扣留我的物品价值已经超过8800元，建议用扣留的物品抵扣房租。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告贵州金果酒店管理有限公司的法定代表人曾胜荣与被告陈红伟签订《承包协议》，双方约定原告贵州金果酒店管理有限公司将位于盘州市金果酒店5楼足疗部承包给被告陈红伟使用，租金为185000元／年，期限1年，签订协议当日被告应付原告85000元，剩余100000元将于2017年7月15日之前付清，协议期限满后，原被告双方可协商后继续签订协议。合同签订后，被告陈红伟于2018年10月17日向原告出具欠条一份，载明房租下欠8800元。此后，被告陈红伟未向原告贵州金果酒店管理有限公司支付过房租。 上述事实有原被告的陈述及原告提交的承包协议、欠条及被告提交的收据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《承包协议》对租赁期限、租金及支付期限等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。原告依约将房屋交付被告使用，被告未在约定的期间向原告交付租金，构成违约，且被告向原告出具欠条，故原告主张被告支付租金8800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈红伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告贵州金果酒店管理有限公司房屋租金8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年二月二十日 书记员 耿美立
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2857号之一 申请执行人：方建良，男，1971年3月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市越海云商商业有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道24号。 法定代表人：陈建林。 申请执行人方建良与被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方建良向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司支付申请人工资28000元及逾期付款利息。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市越海云商商业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，其所有的放置于经营场所的装饰物、设备物件另案执行处置中（本案拟参与分配），未发现被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方建良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈 敏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执恢138号 申请执行人：冯继平，男，汉族，生于1970年11月28日，住内江市中区。 被执行人：胥志明，男，生于1962年1月29日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行冯继平与胥志明建设工程合同纠纷一案，申请标的6059146.82元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、网络查控被执行人名下无可供执行财产。本院又查询、查封、拍卖被执行人名下位于盐亭县水榭阳光部分房产，依法执行到位金额500000元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年二月十日 书记员 杨洪街
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异15号异议人（被执行人）：顾洁素，男，汉族，1973年4月5日出生，涟水县灰墩中心小学教师，住涟水县。申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该分行行长。在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人顾洁素金融借款合同纠纷一案中，被执行人顾洁素提出执行异议。本院立案后，被执行人顾洁素向本院申请撤回异议申请。本院认为，被执行人顾洁素自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许被执行人顾洁素撤回异议。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年二月三日书 记 员  郭 杨
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初169号 原告:刘中华，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：陈加和，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告刘中华与被告陈加和同居关系析产纠纷一案中，原告刘中华于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘中华撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告刘中华负担。 审判员  马壮国 二〇二〇年二月十日 书记员  何琴华
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终65号上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审被告）：张某2，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审被告）：田某，住甘肃省秦安县。上诉人张某1因与被上诉人张某2、田某恢复原状纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1275号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 李虓晖审 判 员 包新萍审 判 员 王梅芳二〇二〇年二月二十七日法官助理 王瑞玉书 记 员 姜淏伟
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终69号 上诉人（一审原告）钟宇彪，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人何晨东，镇长。 委托诉讼代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人钟宇彪因诉被上诉人闽侯县上街镇人民政府行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，原告提起诉讼首先应该证明其与本案被诉行政行为存在利害关系。本案中，被告于2019年5月22日对闽侯县上街镇蔗州村165-10号房屋作出的《限期拆除公告》体现相对人为“无主户”，于2019年6月4日对同一房屋作出的《强制拆除公告》体现的相对人是“姜钟明”。原告钟宇彪身份证住址体现的也非涉案房屋地址，原告主张其存在利害关系的证据仅为证据A3（书面声明），该证据实为书面证言，内容体现声明人“姜钟明”与原告为亲属关系，存在利害关系。原告申请“姜钟明”作为证人出庭，但经法院依法通知，证人未出庭。综上，原告尚无证据证实其为涉案房屋的权利人，因此与被诉行为无利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第七十九条第三款的规定，裁定驳回原告钟宇彪的起诉。 上诉人钟宇彪不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院仅以姜钟明与上诉人具有亲属关系为由，不认可该证据不符合规定。二、姜钟明原本答应出庭作证，后因担心被打击报复而不敢出庭作证。在一审庭审后，上诉人收到闽侯县人民政府作出的侯政行复[2019]18、19两份行政复议决定书，闽侯县人民政府经过详细的调查，认定案涉165-10号房屋的所有权属于上诉人。在一审开庭审理前上诉人提供了《原告儿子钟宙明、钟宙庆、钟宙请在案涉房屋结婚的照片及视频》、《闽侯数字电视用户服务协议》、《数字电视业务受理单》、《有限电视缴费凭单》、《涉案房屋电费、网费缴费明细》、《涉案房屋及承租方的身份证复印件》等相关证据，一审法官以超期为由拒收，违反规定。综上，请求：撤销一审行政裁定书，并指令福州市仓山区人民法院继续审理。 被上诉人闽侯县上街镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人诉请确认被上诉人对位于闽侯县上街镇蔗州村165-10号房屋作出的《限期拆除公告》违法，应当提供证据证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。但上诉人向一审法院提交的现有证据材料无法证明其拥有涉案房屋的事实,上诉人在二审审理期间向本院提交的证据中，侯政行复〔2019〕18号《行政复议决定书》与侯政行复〔2019〕19号《行政复议决定书》不能证明其所要证明的事实，与本案不具有关联性本院不予采纳。其余二审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，亦不能证据所要证明的事实，本院不予采纳。综上，上诉人提交的证据不足以证明其与本案被诉的行政强制行为具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0224执165号中国农业银行股份有限公司大连长海支行与王胜宇、大连天达水产有限公司：中国农业银行股份有限公司大连长海支行与王胜宇、大连天达水产有限公司借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2122号 申请执行人：侯荣坤，男，汉族，1995年11月02日生，福建省南安市人，住福建省南安市。 被执行人：聂福涛，男，汉族，1990年09月10日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人侯荣坤与被执行人聂福涛买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2851号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯荣坤于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人聂福涛支付案款26400元并承担申请执行费296元、案件受理费230元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年10月17日向被执行人聂福涛邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人聂福涛未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年10月15日、2019年11月20日、2020年01月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人聂福涛名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人聂福涛无银行存款、无车辆、无证券等登记信息。 3.本院于2019年10月16日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人聂福涛名下的财产信息，现查明被执行人聂福涛无任何登记信息。 4.本院于2020年01月09日向兴仁市xx镇xx村治保主任调查被执行人聂福涛下落及财产，查明被执行人聂福涛在户籍地有房屋一栋，产权不清并长期未在户籍地居住。 5.本院于2020年02月11日对被执行人聂福涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人聂福涛可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人聂福涛名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人聂福涛有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2122号案件的本次执行程序。 被执行人聂福涛负有继续向申请人侯荣坤履行债务的义务，被执行人聂福涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人侯荣坤发现被执行人聂福涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年二月十一日 书记员 刘锡伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执129号申请执行人：杜建民，男，1964年05月11出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王志军，男，1982年09月06出生，汉族，住许昌县。本院在执行杜建民与王志军人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1043号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志军人格权存款30841元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年二月十日书记员  张志辉
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初175号 原告：苏春兰，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：赖柏金，男，1990年4月5日出生，住福建省龙岩市永定县。 原告苏春兰与被告赖柏金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏春兰于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏春兰以与赖柏金归还了部分欠款并达成还款和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏春兰撤诉。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由苏春兰负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年二月三日 书记员  刘梅兰
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执95号 凌凤远、广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司、广东国叶投资有限公司： 关于凌凤远与广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司、广东国叶投资有限公司合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终976号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司、广东国叶投资有限公司应向凌凤远偿付5945863.35元及利息。因广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司、广东国叶投资有限公司未及时履行上述义务，凌凤远向本院申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司的银行存款6004039元(含执行费),其中扣划的执行款项5946904元已发放申请执行人凌凤远，执行费57135元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路57135号广州市中级人民法院执行局
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3644号 申请执行人陈丽艳与被执行人葛德垚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3644号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3107号申请执行人刘某，女，汉族，1981年3月14日生，住胶州市。被执行人徐某，男，汉族，1979年2月20日生，住胶州市。申请执行人刘某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案,青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终1753号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行2016年5月至2019年8月子女抚养费，本院依法受理。申请执行标的：19500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人名单、限制高消费。经本院财产调查：被执行人银行无存款，土地、房产、车辆无登记信息，现被执行人联系不上，到其住所地查找，未发现其行踪。本院已向申请执行人告知了以上执行情况同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年二月三日书记员  万顺凯
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢12号卢俊、聂小文本院执行的卢俊申请聂小文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人聂小文自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十一日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢65号 唐晓辉、陈学海： 唐晓辉与陈学海经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计600,000元。经本院立案执行，现已执行到位174,000元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费2810元由被执行人承担。至此，唐晓辉向本院申请执行的(2020)川0921执恢65号以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执448号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被执行人董建峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住太原市。被执行人王慧芝，女，1979年1月3日出生，汉族，住太原市。被执行人陶超峰，男，1990年10月11日出生，汉族，住太原市。被执行人王敏，女，1989年8月15日出生，汉族，住太原市。被执行人杨英彦，男，1974年1月2日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人董建峰、王慧芝、陶超峰、王敏、杨英彦金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初4085号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金109161.36元及截至2019年5月24日的利息5423.72元、罚息6102元，共计120687.08元，并按借款合同约定的利率支付从2019年5月25日起至判决限定履行之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2019年12月16日起至付清时止的债务利息的义务,并交纳案件受理费1357元，保全费1123元，案件执行费1748元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票及证券帐户资金124915.08元及从2019年5月25日起至判决限定履行之日止的利息、罚息(按借款合同约定的利率计算)和自2019年12月16日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年二月二十八日书记员 张姜媛
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初67号 原告：沈宝生，男，汉族，69岁，住诏安县。 被告：何振琴，女，汉族，40多岁，住诏安县。 被告：沈冰妹（又名沈冰珍）40岁，住诏安县。 本院在审理原告沈宝生诉被告何振琴、沈冰妹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，沈宝生于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈宝生向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈宝生撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈宝生负担。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈文皓
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1926号申请执行人李福春，住所地涿州市。被执行人乔保仙，地址涿州市。李福春与乔保仙物权纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民再1号已经发生法律效力。由于被执行人乔保仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福春向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人乔保仙已履行部分财产，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人乔保仙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李福春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔保仙新的财产线索，申请执行人李福春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年二月十九日书记员  卢 航
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初342号原告：侯治安，男，汉族，出生于1955年2月18日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：白无瑕、霍德育（实习），河南豫和律师事务所律师。被告：尚耀军，男，汉族，出生于1978年5月1日，住河南省郑州市郑州矿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告侯治安诉被告尚耀军、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白无瑕、霍德育，被告平安保险公司委托诉讼代理人韩小川到庭参加了诉讼。被告尚耀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告承担医疗费、检查费、护理费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计130978.9元，其中被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余下费用由被告尚耀军承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，尚耀军驾驶豫Ａ×××××号微型轿车由东向西行驶至八官323省道37公里100米处苟堂镇樊沟村路段时，与侯治安在斑马线推行的无号牌两轮电动车在公路上相撞，致使侯治安受伤，造成一人受伤，车损两台的交通事故。2018年5月27日，新密市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告尚耀军负事故同等责任，原告侯治安负事故同等责任。原告不服交通事故认定书提起复议，2019年6月25日郑州市公安局交通警察支队维持交通事故认定书，被告尚耀军作为肇事车辆驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告平安保险公司作为肇事车辆保险人，应在责任限额内承担相应的赔偿责任。为支持其诉讼请求，原告提交了道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论复印件、交强险保单复印件、驾驶证行车证复印件、门诊收费票据、鉴定费发票、民事判决书、司法鉴定意见书、银行交易明细复印件等证据。被告尚耀军未到庭未发表质证及答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。被告平安保险公司主要质证和答辩意见：1、（2019）豫0183民初5584号民事判决书中其公司已赔付原告医疗费10000元，伤残限额内赔付护理费等费用7063元，原告的部分诉讼请求过高；2、其公司不承担鉴定费、诉讼费。被告平安保险公司未向法庭提交证据。经本院审理查明：2019年03月21日06时55分左右，被告尚耀军驾驶豫Ａ×××××号微型轿车由东向西行驶至八官323省道37公里100米苟堂镇樊沟路段时，与原告侯治安驾驶无号牌两轮电动车在公路上相撞，致侯治安受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。2018年5月27日，新密市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告尚耀军负事故同等责任，原告侯治安负事故同等责任。原告不服交通事故认定书提起复议，2019年6月25日郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论：维持新密市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书。另查明：1、被告尚耀军所驾驶的豫Ａ×××××号微型轿车在平安保险河南分公司投保有机动车交强险，本次事故发生在交强险保险期间内，其中交强险医疗费用限额已用尽，交强险死亡伤残限额剩余102937元；2、经原告申请，本院依法定程序委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告侯治安的伤残等级、护理期、后续治疗费进行评定，该鉴定机构于2019年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.侯治安的颅脑损伤评定为九级伤残误；2.侯治安伤后120日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱）；3.侯治安目前没有必然发生的后续治疗费用，本次不予评定，其他治疗费用待实际发生后可另行起诉，花费鉴定费3588元；3、2019年8月13日本院作出（2019）豫0183民初5584号民事判决书中已对原告侯治安住院期间56天的护理费、营养费进行判决。本院认为，本次交通事故经新密市公安局交通警察大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，交管部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以确认。综合本案原告诉请及原告的实际伤情、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告侯治安各项损失认定如下：1、残疾赔偿金101997.4元，原告的该项主张不超过本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入并结合原告伤残等级、伤残赔偿系数计算所得，本院予以支持；2、营养费，原告侯治安住院期间56天的营养费本院已在（2019）豫0183民初5584号民事判决书中予以支持，结合原告实际伤情及伤残情况，本院对原告出院后的营养费以50天×20元／天，酌定支持为1000元；3、护理费，本院作出（2019）豫0183民初5584号民事判决书中已对原告侯治安住院期间56天的护理费予以支持，本院结合河南省直第三人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书中第2项：侯治安伤后120日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱）的鉴定意见，对原告侯治安出院后的护理费以原告主张的河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522/年，以出院后64天计算为6929元（取整）；4、精神损害抚慰金，本院结合侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定支持为10000元。以上原告侯治安的各项损失共计119926.4元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额剩余限额内赔偿原告侯治安残疾赔偿金、护理费102937元；超出交强险医疗费用限额、死亡伤残限额的部分16989.4，由被告人尚耀军按照事故责任比例承担赔偿责任，因本次交通事故系被告尚耀军驾驶机动车与原告侯治安驾驶两轮电动车相撞，故被告尚耀军应按照60%的比例承担相应的赔偿责任，即10193.64元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失共计102937元，被告尚耀军应赔偿原告各项损失共计10193.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告侯治安各项损失共计102937元；二、被告尚耀军于判决生效后十日内赔偿原告侯治安各项损失共计10193.64元；三、驳回原告侯治安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1460元，鉴定费用3588元,共计5048元，由被告尚耀军负担3029元，由原告侯治安负担2019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔长军二〇二〇年二月三日法官助理张建东书记员闫宇涵
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5037号 原告：陈贞良，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。 被告：曾祥贵，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈贞良与被告曾祥贵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员余建华适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行审理。后本案因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈贞良的委托诉讼代理人周力锋、被告曾祥贵到庭参加了上述两次庭审。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.判决被告返还原告多支付的劳务费12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年承包了浙江祥生建设有限公司（以下简称祥生公司）龙游翰林府和国玥府房开两个项目的架子工程，原告雇佣被告运输建筑材料。2018年5月14日、7月5日、8月25日、12月3日和2019年1月16日，原告先后预支被告劳务费50000元。由于祥生公司长时间拖欠工程款，原告也无法及时支付被告劳务费。2018年年底，祥生公司要求原告报送民工工资表，原告便将被告的劳务费42500元和其他民工工资一起报给了祥生公司。祥生公司一直到2019年1月底也未支付民工工资。因被告急于要求结账，2019年2月1日，双方结算劳务费124215元，扣除已经支付的50000元，欠付的72000元全部付清，同时双方口头约定如祥生公司发放工资支付到被告银行账户，被告全额退还。春节前一天，祥生公司的民工工资全部发放到位，被告账户分别收到两个15000元和一个12500元，合计42500元。原告获悉祥生公司支付民工工资后，电话通知被告返还多付的42500元。被告于当日以微信转账的方式返还了30000元，还有12500元不肯返还。原告认为，被告获得12500元没有合法根据，应予返还。故原告诉至本院，诉请如前。 被告曾祥贵答辩称，1、原告起诉称其2017年承包了祥生公司龙游翰林府和国玥府房开两个项目的架子工程，原告雇佣被告运输建筑材料，经双方结算劳务费总额124215元。原告已支付50000元，尚欠74200元已于2019年2月1日给付，上述情况基本属实。原告诉称的双方口头约定，如祥生公司发放工资支付到被告账户应全额返还，系原告虚构添加的，当时双方并没有这么讲过，被告更没有答应过；2、2019年2月1日，被告虽在结账单上签字，但并非被告真实意思表示，被告当时签字是受到原告一定程度威胁的，当时原告说“你同意在结账单上签字，当天就付钱，如不同意，那等过完年再说”，被告想早点拿到钱不得已违心签字；3、2019年2月3日，被告收到祥生公司分三笔打款的民工工资共42500元，当日被告通过微信转账方式返还原告30000元，这些情况均为事实。至于12500元现留在被告处未返还原告是因为双方结账单总额存在差错，需要双方重新结账，对于这个问题双方有录音可以证实，原告也在录音中认可双方账目未结清，可以重新结算。重新结算的主要原因在于：原告曾口头答应，因油价、运价上涨，同意每车货物补助运费20元，但结账时原告每车货物却只补助10元，共755车货物差额运费7550元，另外双方约定衢州到龙游共计45车货物，每车运费230元，结账时原告只给每车油费70元，尚欠每车运费160元未付，两项相加原告还应再给付被告运费差额14750元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明： 2017年，原告陈贞良承包了祥生公司龙游翰林府和国玥府房开两个项目的架子工程，原告雇佣被告曾祥贵为其运输建筑材料。运输过程中，原告共预付被告运费50000元。2019年2月1日，原告支付被告运费74200元。2019年2月3日，祥生公司分三笔共支付被告运费42500元，被告退还原告30000元。原告认为，被告应返还原告由祥生公司支付的剩余12500元，故成讼。 本案主要争议在于原、被告双方运费是否已经经过结算。原告认为，双方运费已结算，金额确认为124215元，2019年2月1日原告支付被告74200元加上之前预付的50000元，双方运费已结清，被告也在对账单上签字确认。祥生公司支付被告的42500元，被告应全部退还给原告，原告仅退还30000元，尚欠12500元未退还。被告认为，其在结算单上签字系受到胁迫，并不是真实意思表示，双方应重新结算，理由在于：原告曾口头答应，因油价、运价上涨，同意每车货物补助运费20元，但结账时原告每车货物却只补助10元，共755车货物差额运费7550元，另外双方约定衢州到龙游共计45车货物，每车运费230元，结账时原告只给每车油费70元，尚欠每车运费160元未付，两项相加原告还应再给付被告运费差额14750元。被告提供了录音证明自己的上述主张。本院认为，被告认可其在2019年2月1日的结算单上签字，但认为其当时是受到胁迫，因被告并未提供受到胁迫的证据，本院无法认定被告系受到胁迫而签字的事实。被告主张依据双方口头约定故应重新结算并未提供相关证据予以证明，被告提供的录音中，原告并未认可双方应重新进行结算，原告一直主张要求被告退款，故本院对被告提供的录音的证明对象不予认可。综上，被告多收取的12500元运费应退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告曾祥贵于本判决生效之日起十日内返还原告陈贞良12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告曾祥贵负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  余建华 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年二月十八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4888号之一 申请执行人台州市路桥永平工程设备经营部，住所地台州市路桥区路南街道方家村2区25号，组织机构代码:MA2G24R17。 法定代表人周金国。 被执行人广泰建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路9号，组织机构代码:739931698。 法定代表人曾仁佩。 申请执行人台州市路桥永平工程设备经营部与被执行人广泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初9201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市路桥永平工程设备经营部向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人广泰建设集团有限公司返还申请执行人台州市路桥永平工程设备经营部材料款65900元及利息，并负担案件受理费916元，保全费820元，执行费901元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人广泰建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求广泰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广泰建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广泰建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人广泰建设集团有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人广泰建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广泰建设集团有限公司的法人作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人广泰建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市路桥永平工程设备经营部。 综上，被执行人广泰建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈 科
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13574号原告：张某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：阚某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：于某，男，现年55岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告阚某、王某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告张某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 严 鹏二〇二〇年二月二十五日书记员 周岩海
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执恢37号 申请执行人：汪琳，女，1971年11月6日出生，永泰县人，住永泰县。 被执行人：叶桂津，男，1969年6月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：黄秀珍，女，1975年11月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人汪琳与被执行人叶桂津、黄秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行人汪琳依据本院作出的（2014）樟民初字第855号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月7日作出（2018）闽0125民再17号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2014）樟民初字第855号民事调解；二、驳回原审原告汪琳的起诉。现因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林镇滨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3443号原告：卢国辉，男，汉族。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智律师事务所律师。被告：杨晓丹，女，汉族。原告卢国辉与被告杨晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢国辉及其委托诉讼代理人朱智刚，被告杨晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国辉提起诉讼请求：请求判令被告向原告偿付土豆种子款15796元及利息损失，利息从欠款当日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告杨晓丹从原告处购买了价值15796元的土豆种，被告并于2019年3月29日给原告出具可一份欠条，以证明欠原告土豆种子款的情况属实。后该款经原告多次催要，被告一直未还，原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告杨晓丹辩称：我不应该给原告货款钱，因为我不是给原告打的欠条，我是给赵老四和阿篇打的欠条。本院经审理认定事实如下：原告卢国辉经营土豆种子生意。被告杨晓丹通过案外人赵老四购买原告的土豆种子，并于2019年3月29日在汽车站交叉口西北角的宾馆出具欠条一份。载明：“欠条今欠卢国辉土豆种14360斤，单价1.1元合计15796元壹万伍仟柒佰玖拾陆元欠款人杨晓丹日期：2019.3月29日411122198202164642”。以上事实由原告提供的欠条一张在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同对否成立作出认定。”本案中，虽然原被告之间没有签订买卖合同，但被告杨晓丹拖欠原告卢国辉15796元货款并出具有欠条凭证，且被告自出具欠条一直未偿还拖欠原告的货款，被告的行为已构成违约,原告要求被告支付15796元货款的请求符合法律规定,本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告支付利息损失，利息从欠款当日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告利息损失，以15796元为本金，自2019年3月29日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际偿还之日。被告辩称该欠条是给中间人赵老四出具的，且已把货款给付赵老四，但被告并未提供证据证明，被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定,判决如下:被告杨晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告卢国辉货款15796.00元及利息（自2019年3月29日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，保全费178元，由被告杨晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇二〇年二月十三日书 记 员  吕浩志
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更403号罪犯蒋悦东，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年7月12日作出（2015）金兰刑初字第217号刑事判决，以被告人蒋悦东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人蒋悦东不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）浙金刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒋悦东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒋悦东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋悦东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋悦东减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：姚朝云，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚朝云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,708.90元(币种下同)。原告诉称，被告姚朝云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,708.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执25号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，注册号：统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。被执行人：熊初文，男，1969年1月11日生，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊初文在银行的存款6762元或查封、扣押、提取被执行人在相关单位相当于6762元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王士昕二〇二年二月六日书记员 刘兵凤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保213号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常。被申请人：姜永珠，男，1955年8月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：姜绍旺，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：姜永平，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人姜永珠、姜绍旺、姜永平金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姜永珠、姜绍旺、姜永平银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜永珠、姜绍旺、姜永平的存款6万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张若书二〇二〇年二月十八日书记员  周 妍
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢1275号申请执行人张家云，女，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人颜孝春，男，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张家云与被执行人颜孝春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初648号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：被告颜孝春于本判决生效之日起十日内偿还原告张家云借款445000元并支付利息19357.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8265元，公告费560元，合计8825元，由被告颜孝春负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年3月9日向本院申请执行。2019年5月6日，执行双方达成执行和解协议，因被执行人未履行执行和解协议，申请人于2019年10月11日向本院申请恢复执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人颜孝春未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人颜孝春名下有少量存款，已向申请人发放；2、关于不动产：被执行人颜孝春名下无不动产；3、关于车辆：被执行人颜孝春名下有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆三辆，本院已查封；本院于2020年1月3日对被执行人颜孝春采取司法拘留措施，并将被执行人颜孝春纳入失信人员名单且采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下无工商、银行存款、不动产等可供执行财产。申请人无法提供被执行人车辆所在地，亦不能提供被执行人其他财产线索。因本案无财产可供执行，经申请人同意，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人张家云被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初648号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇二〇年二月二十七日书记员 丁 洁
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川0302执62号自贡市不动产登记中心：本院执行申请执行人龚明英申请执行被执行人林利彬、彭富瑛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初2622号民事判决书，请求将坐落于四川省自贡市高新区红旗乡房屋的权属登记到申请执行人龚明英名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：请将坐落四川省自贡市高新区红旗乡（合同备案号：2019XXXXXXXXX04）房屋的权属登记到申请执行人龚明英（身份证号：510304XXXXXXXXX29）名下。附：（2019）川0302民初2622号民事判决书一份。二〇二〇年二月二十四日联系人：牟高泉0813-4706286何山、温罗娟0813-4709012
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执10号 邓迎久、桂东县仙鹤亭纸品厂、陈卫祥： 本院执行的申请人邓迎久与被执行人桂东县仙鹤亭纸品厂、陈卫祥追索劳动报酬纠纷执行一案，经被执行人桂东县仙鹤亭纸品厂、陈卫祥自动履行，本案标的款5000元、执行费50元已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保69号 申请保全人：石纲跃，男，1966年2月3日出生。 被保全人：熊淑芬，女，1968年6月11日出生。 被保全人：邱绍信，男，1966年1月5日出生。 申请保全人石纲跃与被保全人熊淑芬、邱绍信申请诉前财产保全一案，本院2020年2月25日作出(2020)湘0703财保16号民事裁定书，裁定对熊淑芬、邱绍信的银行存款340000元予以冻结或对其位于湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区捌海公馆2栋1单元901室的房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对熊淑芬、邱绍信的银行存款340000元予以冻结或对其位于湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区捌海公馆2栋1单元901室的房屋予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11502号原告：赵中秋，男，1958年1月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：王树恩，男，1998年3月16日生，汉族，住山东省莒南县。被告：尤洪良，男，年龄不详，汉族，住山东省莒南县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。本院在审理原告赵中秋与被告王树恩、尤洪良、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵中秋于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中秋在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵中秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇二〇年二月十七日书记员  王 琳
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保43号 湖南省天天来米业有限公司、曾平、贾志美： 本院执行的湖南省天天来米业有限公司申请曾平、贾志美不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初120号之三民事裁定书，于2020年2月21日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，已解除对担保人莫阿妮房屋的查封，并查封了担保人莫阿勇所有的房屋一套，查封期限为三年（期限自2020年2月24日起至2023年2月23日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执425号之一申请执行人：袁梅景，男，1981年3月21日出生，汉族，住邢台市威县。被执行人：张献伟，男，1985年3月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：吴朝阳，男，1989年9月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人袁梅景与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人袁梅景于2020年2月3日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初831号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇二〇年二月三日书记员  李西蝶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4817号之二申请执行人：杨谷明，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：肖志新，男，1968年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。申请执行人杨谷明与被执行人肖志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘0223民初19376号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人肖志新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨谷明向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月16日本院向被执行人肖志新发出执行通知书和报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人杨谷明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月11日、2019年12月15日、2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖志新有银行存款，本院已依法扣划3263.78元，查明被执行人工商无登记信息，证券市场无账户，无保险理财产品，查明被执行人有车牌号为湘Ｂ×××××的摩托车一辆；于2019年10月11日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金攸县管理部发出查询通知，查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年1月20日，本院对被执行人肖志新适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年1月19日通过电话约谈告知了申请执行人杨谷明，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月12日，本案应当执行的标的金额为赔偿金13.095625万元（含案件受理费1571元），已执行到位3263.78元。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年二月十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初874号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙英浩，男，1979年1月15日出生，住哈尔滨市道里区。 原告刘忠孝诉被告孙英浩为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终14号上诉人（原审起诉人）：肖永坚，男，汉族，1963年6月8日出生。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人肖永坚因诉广东省人民政府、深圳市人民政府和深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市规划自然局福田管理局）行政复议和土地使用权交回行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初908号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议和土地使用权交回行政纠纷，二审的争议焦点为上诉人肖永坚提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，肖永坚与案外人晋杰投资有限公司等因不服经深圳市人民政府批准、由深圳市规划自然局福田管理局作出的深规土福函〔2018〕117号《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》（以下简称涉案《建设用地使用权到期交回通知书》），向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2019年10月15日作出粤府行复〔2019〕219-252号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），决定维持上述涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。肖永坚不服向法院起诉，请求撤销涉案《复议决定书》和《建设用地使用权到期交回通知书》，停止执行涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。因涉案《建设用地使用权到期交回通知书》系深圳市规划自然局福田管理局经深圳市人民政府同意后作出的无偿收回涉案建设用地使用权的决定，该决定将产生涉案建设用地使用权变动的法律效果，上诉人不服涉案《建设用地使用权到期交回通知书》和《复议决定书》向法院起诉，属于上述法律和司法解释所规定的因不动产提起的行政诉讼，依法应由涉案不动产所在地的法院管辖。原审法院对肖永坚的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。肖永坚上诉主张，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，本案符合由高级人民法院一审管辖的情形，请求撤销原审裁定并由本院提审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执358号申请执行人张志清，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。申请执行人张志清与被执行人长沙尚宜酒店有限公司适用特殊程序案件一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0121民督547号支付令已经发生法律效力。由于被执行人长沙尚宜酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志清于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人长沙尚宜酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人张志清送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月15日、2020年2月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人长沙尚宜酒店有限公司无公积金登记信息。2020年2月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙尚宜酒店有限公司无房产登记信息。2020年2月18日，本院依法通过电话调查了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司已经停业，负债较多，没有财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话告知了申请执行人张志清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月6日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人张志清告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应执行的标的金额本金为20200元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 军
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初18号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人刘道华，男，1981年4月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年1月13日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2020年2月24日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。 辩护人章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘道华犯交通肇事罪，于2020年1月31日向本院提起公诉，本院审查后于2020年2月3日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘道华及其辩护人章宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2019年12月20日20时45分许，被告人刘道华无驾驶资格、饮酒后驾驶达报废标准的皖Ｅ×××××号普通两轮摩托车，沿本市博望区博望镇云台山路由北向南行驶至博望菜市场路段时，被执勤民警查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为178.6mg/100ml。 被告人刘道华到案后如实交代了危险驾驶事实。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人刘道华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘道华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；被告人刘道华无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，可以从重处罚；被告人刘道华到案后承认指控的事实并自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。综上，公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，并以危险驾驶罪判处被告人刘道华拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘道华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人章宏业提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实与罪名均不持异议；2.被告人刘道华系初犯、偶犯,具有坦白情节，自愿认罪认罚，已预缴罚金。综上，辩护人建议对被告人刘道华从宽处理。 针对辩护意见，辩护人章宏业未提交证据材料。 庭审质证时，被告人刘道华及其辩护人章宏业对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2019年12月20日20时45分许，刘道华饮酒后无驾驶资格驾驶皖Ｅ×××××号黑色林海·雅马哈牌普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇云台山路由北向南行驶至博望菜市场路段时，被执勤民警查获。因涉嫌酒后驾驶机动车，民警对刘道华进行呼气式酒精含量测试，结果为酒精含量165mg/100ml，后民警将其带至博望区人民医院抽血送验。同年12月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的刘道华血液中检出乙醇成分，含量为178.6mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml）。 另查明：刘道华归案后如实供述了主要犯罪事实。皖Ｅ×××××号黑色林海·雅马哈牌普通二轮摩托车系刘道华所有，该机动车状态为违法未处理、逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。2020年1月3日，公安机关依法收缴刘道华皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车一辆。公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，对刘道华适用认罪认罚从宽制度，并以危险驾驶罪判处刘道华拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证及笔录、当事人血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、收缴物品清单、呼气式酒精含量测试记录单、车辆照片等相关书证，证人周某、刘某2的证言，被告人刘道华的供述与辩解，实施行政强制措施现场笔录，辨认笔录及照片，乙醇检验报告及照片，视听资料等证据予以证实。 本院认为：被告人刘道华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘道华无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人刘道华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人刘道华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘道华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 施 琼 审判员 邓维丽 审判员 张 平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更135号 罪犯唐林，男，1984年4月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年9月23日作出（2014）南川法刑初字第00309号刑事判决，认定唐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因该犯在缓刑考验期内吸毒成瘾，违反关于缓刑的监管规定，情节严重，该院于2018年2月12日作出(2018)渝0119刑更1号刑事裁定，撤销原判缓刑执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2018年2月12日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯唐林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐林减去有期徒刑七个月二十八日。 （刑期起止时间为：自2018年2月12日起至2020年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  景闻亚
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执异10号异议人(被执行人)：菅春迎，男，1963年3月9日出生，汉族，住霸州市。申请执行人：石建国，男，1962年2月10日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市兴盛建筑工程有限公司。住所地：霸州市南孟镇。统一社会信用代码：91131081737382285M。法定代表人：菅春迎，该公司总经理。本院在执行石建国与霸州市兴盛建筑工程有限公司、菅春迎建设工程施工合同纠纷一案中，异议人菅春迎于2019年1月14日向本院提出执行异议，又于2019年4月24日撤回执行异议申请。经审查，异议人菅春迎撤回异议申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人菅春迎撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年二月二十四日书记员  潘宏晨
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初224号原告：李晓华，女，1980年9月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：郭庆福，男，1957年11月30日出生，民族不详，住凌源市。原告李晓华诉被告郭庆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因公共卫生突发事件的原因需对本案中止诉讼。本院认为，本案符合中止诉讼的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩彬二〇二〇年二月十七日法官助理徐磊书记员王嘉莹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复6号复议申请人（申请执行人）：王新海，男，1974年12月26日生，住所地江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被执行人：葛正亮，男，1958年9月8日生，住所地江苏省连云港市海州区。利害关系人：江苏万年达建设集团有限公司，住所地江苏省灌云县人民西路99号。法定代表人：汪能学,该公司董事长。复议申请人王新海不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）(2019)苏0706执异258号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年12月9日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00524号民事判决：“一、撤销江苏省连云港市中级人民法院(2013)连民初字第0079号民事判决；二、葛正亮于判决生效后十五日内向王新海支付310万元及利息（自2011年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）”。根据王新海的申请，本院于2016年12月23日立案强制执行，案号为（2016）苏07执字第557号。在本案执行过程中，本院于2017年2月8日作出（2016）苏07执字第557号之一执行裁定：王新海申请执行葛正亮民间借贷纠纷一案[执行案号:（2016）苏07执557号，执行依据：（2015）苏民终字第00524号民事判决书]指定由海州区法院执行。海州区法院于2017年3月23日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执1221号。本案执行过程中，该院于2017年3月30日作出（2017）苏0706执1221号执行裁定书，裁定对被执行人葛正亮银行存款430万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2017年7月24日该院向江苏万年达建设集团有限公司（以下简称万年达公司）作出（2017）苏0706执1221号协助执行通知书，对被执行人葛正亮在万年达公司工程款在430万元范围内提取至海州区法院账户（新纬六路道路改造工程）。利害关系人万年达公司不服上述执行行为，向海州区法院提出执行异议。该院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，万年达公司向该院提出执行异议否认被执行人葛正亮对其享有债权，海州区法院（2017）苏0706执1221号协助执行通知书确有要求万年达公司限期履行对被执行人相关债务的内容，故对于万年达公司请求撤销（2017）苏0706执1221号协助执行通知书的异议，符合上述司法解释规定，依法应当予以支持。关于申请执行人提出的本案提出执行异议的时间间隔过长的问题，海州区法院认为本案中（2017）苏0706执1221号协助执行通知书并未明确告知万年达公司救济权利及权利行使的期限，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条执规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”故万年达公司的异议请求并未超过法律规定的执行异议提起期限。另，关于申请执行人方提出的其他主张，申请执行人王新海如认为被执行人葛正亮确对万年达公司享有到期债权可另行提起代位诉讼，实现其合法债权。据此于2019年7月24日作出（2019）苏0706执异258号执行裁定：撤销海州区法院（2017）苏0706执1221号协助执行通知书。王新海不服上述裁定，向本院申请复议称，本案执行过程中，海州区法院查封葛正亮的银行账号金额为零，后根据申请执行人提供的信息，葛正亮委托其侄子葛益祥挂靠万年达公司取得了涉案工程，施工的组织和指挥人为葛正亮，工程项目也实际由葛正亮所有，在执行过程中，万年达公司副总王建华也称“葛正亮因受过刑事处罚，不具备签订合同资格而由其侄子代签”。涉案工程是葛益祥挂名与万年达公司签订，工程款全部由万年达公司打到葛正亮账户。由于万年达公司不提供账务材料，申请执行人无法查到具体账务情况，万年达公司与葛正亮之间恶意串通，制造虚假合同，损害申请执行人利益。请求：撤销海州区法院（2019）苏0706执异258号执行裁定，维持（2017）苏0706执1221号协助执行通知书，并查封葛正亮在万年达公司享有的债权和全部资产，万年达公司有义务协助执行。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案所争议的执行行为针对的是被执行人葛正亮对万年达公司的到期债权。按照上述法律规定，执行法院应依法作出冻结裁定并向万年达公司发出协助执行通知书，并依法告知其异议权利。本案中，海州区人民法院适用有关提取收入的法律规定，未按法律规定的合法程序，直接向万年达公司发出提取工程款协助通知书，属适用法律错误，海州区人民法院异议审查机构依法撤销违法执行行为，符合法律规定，王新海称万年达公司与葛正亮之间存在合法的到期债权，其应通过有关第三人债权的执行程序予以救济。因此，王新海的相关复议申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王新海的复议申请，维持连云港市海州区人民法院(2019)苏0706执异258号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇二〇年二月二十四日书 记 员 孙宗慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。