wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2630执99号之四申请执行人台江县农村信用合作联社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县秀眉广场左侧。法定代表人杨光荣，系该社理事长。被执行人张祝梅，女，1981年10月18日出生，苗族，住贵州省台江县。被执行人全贵，男，1973年4月7日出生，苗族，地址贵州省台江县。被执行人龙通英，女，1950年7月1日出生，苗族，住贵州省台江县。被执行人张赤辉，男，1984年5月1日出生，苗族，住贵州省台江县。关于台江县农村信用合作联社与张祝梅、全贵、龙通英、张赤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日冻结了被执行人张祝梅在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币10728.12元，现申请执行人台江县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张祝梅在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币1300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴常飞二〇二〇年二月十九日书记员  李长汪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执4号 申请执行人：陈某，男，1968年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：刘某，女，1972年4月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：陈百才，男，1968年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系刘相秀丈夫。代理权限：特别授权。 被执行人：王世兵，男，1997年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，现关押于四川省荞窝监狱。 陈百才、刘相秀申请执行王世兵附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人王世兵有财产可供执行，本院依法将被执行人王世兵纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人陈百才、刘相秀于2020年2月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初175号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  汪 闯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终95号上诉人（原审原告）：冯彬，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州谊丰业盛酒店家具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号316室。法定代表人：田培，经理。上诉人冯彬与被上诉人郑州谊丰业盛酒店家具有限公司就买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯彬主动提出撤回上诉。本院认为，冯彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2186元，减半收取1093元，由上诉人冯彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年二月十二日书记员 蔡玉龙
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢106号 申请执行人郑春芳，男，1954年7月16日出生，住遂昌县。 被执行人翁琦，男，1972年9月24日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人郑春芳与被执行人翁琦民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为50537.74元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终880号 上诉人（原审原告）王志军，男，1972年2月7日出生，汉族，住河北省魏县。 委托代理人李军、王春雪,北京大铭律师事务诉律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市魏县人民政府。住所地邯郸市魏县魏州路68号。 法定代表人樊中青，该县县长。 上诉人王志军因诉魏县人民政府不履行制定并公告相应征地补偿、安置方案法定职责违法一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王志军在原审诉称，2017年12月28日，魏县人民政府转用、征收河北省邯郸市魏县广源街以东，东源街以西，天河路以南，天雨路以北规划建设县医院南院区集体土地30.0708公顷，其中农用地30.0391公顷，未利用地0.0317公顷的土地。王志军的土地在上述征地范围。国土资源部《征收土地公告办法》第三条规定:“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告”，第八条规定:“征地补偿安置、方案公告应当包括下列内容:（一）本集体经济组织被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量:（二）土地补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式:（三）安置补助费的标准、数额支付对象和支付方式（四）地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式:（五）农业人员的具体安置途径；（六）其他有关征地补偿、安置的具体措施”。而魏县人民政府在征地过程中没有制定并公告上述相应的征地安置补偿方案，致使王志军合法权益受到侵害。根据最高人民法院（2018）最高法行再99号《行政裁定书》裁判要旨:在集体地征收过程中，征地补偿安置方案是确定被征收地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式、农业人员的具体安置途径以及其他有关征地补偿、安置具体措施的依据，直接影响到被征收土地权利人的实体权益，属于行政案件的受案范围。并且，该行政诉讼中的适格被告为市、县人民政府。综上所述，为维护王志军合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定诉至法院，请求确认魏县人民政府不履行制定并公告相应的征地补偿、安置方案职责违法。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征用土地方案经依法批准后，由被用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积、以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述法律规定可知，制定并公告相应的征地补偿、安置方案职责应由市、县人民政府土地行政主管部门履行，而非市、县人民政府。原审在审理中，告知王志军起诉的被告不适格，应变更被告，否则会承受相应的法律后果，但王志军不同意变更被告。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回王志军的起诉。 王志军上诉称，依据最高人民法院（2018）最高法行再99号《行政裁定书》裁判要旨，魏县人民政府应当为本案适格被告，一审裁定适用法律不当，请求撤销一审裁定。 魏县人民政府未作答辩。 本院认为，从王志军诉讼请求看，请求实际包括两项，一是确认魏县人民政府不制定征地补偿安置方案违法；二是确认魏县人民政府不公告征地补偿安置方案违法。 关于王志军的第一项诉讼请求适格被告问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，以及相关法律规定，土地行政主管部门只是补偿安置方案的拟定者，市县人民政府是审批机关，补偿方案是市、县人民政府的意志体现，且征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，故王志军起诉未制定补偿安置方案应当以市、县人民政府为被告。魏县人民政府应为本案适格被告。 关于王志军第二项诉讼请求适格被告问题。2010年河北省国资源厅根据《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》，以及相关规定，制定了《河北省土地转用征收报批办法》，该办法于2011年1月1日起实施，其中第二十四条规定：“土地征收方案经依法批准后，市、县政府应当自收到批准文件之日起10日内，在被征收土地村的村务公开栏内张贴《征收土地和补偿安置方案公告》”。根据该规定，公告机关为市、县政府，公告内容是将征收公告与补偿安置方案公告合二为一的《征收土地和补偿安置方案公告》。故王志军起诉未公告补偿安置方案应当以市、县人民政府为被告。魏县人民政府亦应为本案适格被告。 综上所述，一审认定魏县人民政府不是本案适格被告，裁定驳回王志军的起诉适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初110号行政裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。 审判长  王天剑 审判员  张丽平 审判员  韩锦霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  周 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4693号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗菊保，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗菊保信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,296.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗菊保系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,296.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初3099号 原告：岳阳市建强混凝土有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：李平，总经理。 委托诉讼代理人：张能期，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖南省。 被告：湖南宏阳建设工程有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：周秋莲，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：刘小兵，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省。 原告岳阳市建强混凝土有限公司与被告湖南宏阳建设工程有限公司、被告刘小兵买卖合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳阳市建强混凝土有限公司的委托诉讼代理人张能期、被告湖南宏阳建设工程有限公司的委托诉讼代理人王秀琬到庭参加了诉讼，被告刘小兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告岳阳市建强混凝土有限公司请求法院判令：一、判令两被告向原告支付所欠混凝土货款共计人民币102030元。二、判令两被告向原告支付至2018年12月18日止的利息损失人民币42580.52元,并支付自2018年12月19日起至全部欠款支付完毕之日止的后续利息损失(合同约定为每日千分之三,原告自愿调整为月利息2%)。三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告湖南宏阳建设工程有限公司、刘小兵因承建岳阳市第十四中学整体搬迁工程—场内道路工程,于2016年8月20日与原告岳阳市建强混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》。合同对混凝土的强度等级规格、结算单价、送货及货款结算方式、货款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告即严格依约向被告供应混凝土，认真履行了合同，但被告却未按照合同的约定支付货款。截至2018年12月18日止，被告尚须依约支付所欠货款共计人民币102030元。根据合同的约定，截止2018年12月18日止产生违约金42580.52元。综上，截至2018年12月18日，被告累计尚欠付原告款项共计人民币144610.52元，并应支付自2018年12月19日起至全部欠款支付完毕之日止的后续利息损失。对于上述款项，原告经催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 被告湖南宏阳建设工程有限公司辩称：我公司没有向原告购买混凝土也没有委托他人购买，所以不应当对原告承担责任。 被告刘小兵没有提供答辩意见。 经审理查明：2016年8月1日，被告湖南宏阳建设工程有限公司与岳阳市第十四中学签订《岳阳市市直行政事业单位小额工程定点施工项目采购合同》一份，合同主要内容为被告湖南宏阳建设工程有限公司承建岳阳市第十四中学校园道路1.2.3，合同中明确被告刘小兵为被告湖南宏阳建设工程有限公司该项目的项目经理。2016年8月20日，被告刘小兵代表被告湖南宏阳建设工程有限公司作为甲方、原告岳阳市建强混凝土有限公司作为乙方签订了《预拌混凝土购销合同》一份，主要内容为原告向岳阳市第十四中学整体搬迁工程—场内道路工程供应混凝土，合同第八条约定“货款按月结算，甲方每月向乙方支付当月货款的100%...每月25日为结算日...”，第十条第5款约定“如甲方未按本合同约定付款，每迟延一日，应按应付金额的千分之三向乙方支付违约金，超过30日仍未足额支付，违约金加倍计算”，现场联系人为李凯。合同签订后，原告依约向涉案工程供货至2017年4月1日，原告经与李凯结算后确认原告共计向被告供货总货款为102030元，李凯签字确认后在该结算单上载明“小票已收”，之后被告未支付分文货款，原告遂诉来本院。 庭审中被告湖南宏阳建设工程有限公司认可被告刘小兵与被告湖南宏阳建设工程有限公司为挂靠关系，岳阳市第十四中学整体搬迁工程为该公司承建，被告刘小兵为岳阳市第十四中学整体搬迁工程—场内道路工程项目实际施工人。 上述事实，有庭审中原被告双方当事人陈述及相关证据加以证实。 本院认为：一、关于本案货款支付义务方的问题。依据被告湖南宏阳建设工程有限公司与岳阳市第十四中学签订《岳阳市市直行政事业单位小额工程定点施工项目采购合同》中的约定及被告湖南宏阳建设工程有限公司的陈述，被告刘小兵与被告湖南宏阳建设工程有限公司为挂靠关系，岳阳市第十四中学整体搬迁工程为被告湖南宏阳建设工程有限公司承建，被告刘小兵为该项目的实际施工人，故本案货款的支付义务方应为两被告，对原告要求两被告支付货款的请求本院予以支持；二、关于原告违约金的诉请应否予以支持的问题。《预拌混凝土购销合同》第十条第5款约定“如甲方未按本合同约定付款，每迟延一日，应按应付金额的千分之三向乙方支付违约金，超过30日仍未足额支付，违约金加倍计算”，原告自愿将违约金的计算标准下调为月息2%，系原告的意思自治，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘小兵在本判决书生效后十日内向原告岳阳市建强混凝土有限公司支付货款102030元，并按年利率24%的标准计算支付自2017年4月1日至该款实际履行之日止的违约金。 二、限被告刘小兵在本判决书生效后十日内向原告岳阳市建强混凝土有限公司支付担保费用1000元。 三、被告湖南宏阳建设工程有限公司对以上支付款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，诉前保全费1243元，合计4435元，由被告刘小兵、被告湖南宏阳建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  孙 霞 二〇一九年十月十四日 书 记 员  冯 叶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执80号   申请执行人李某某，女，汉族，1976年2月20日出生，住青海省湟源县。   被执行人尚某某，男，汉族，1969年9月9日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初442号民事判决书，于法定期限内向被执行人尚某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人尚某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3575元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年二月二十五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4317号原告：王大龙，男，汉族，1980年11月26日出生，家庭住址：曲阜市。被告：王胜田，男，汉族，1962年11月6日出生，家庭住址：曲阜市。原告王大龙与被告王胜田生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大龙、被告王胜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等所有费用共计65794元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民，2018年10月24日16时许，被告用青砖将原告的胳膊砸伤，经伤情鉴定为轻伤一级，后原告经司法鉴定所鉴定为十级伤残。曲阜市人民法院2019年11月19日出具（2019）鲁0881刑初161号判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处拘役四个月。民事赔偿部分，经调解未果，为维护我的合法利益，故诉至法院，请求依法判决。王胜田辩称，我没有伤害原告，我不同意赔偿，涉案青砖上没有我的指纹，证据不足不能证明我将王大龙砸伤。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院查明如下事实：被告王胜田与原告王大龙系叔侄关系。2018年10月24日16时许，被告王胜田酒后到其四弟王胜东家打砸外门、堂屋后窗户。在被告王胜田点燃物品时，与原告王大龙发生争执，并厮打在一起。被告王胜田将王大龙的右胳膊打伤。经鉴定，王大龙右桡骨远端粉碎性骨折，属于轻伤一级。被告王胜田因故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，被山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初161号刑事判决书判处拘役四个月。2018年10月27日，王大龙在曲阜市中医院两次诊断治疗花费医疗费共153+927=1080元，经诊断为右桡骨远端骨折。2019年10月4日，原告的伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，原告花费鉴定费2200元。原被告双方因民事赔偿部分协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等所有费用共计65794元；诉讼费由被告承担。以上事实有山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初161号刑事判决书、曲阜市中医院的诊断证明、医疗费发票、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，足以认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王胜田酒后将原告王大龙打伤，其应承担相应的侵权责任。对于原告的各项损失认定如下：关于原告起诉的医疗费，本院认为应以相关医疗机构正规发票数额为准，故医疗费为1080元；关于伤残赔偿金，原告的伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，本院为被告依法预留了重新鉴定的时间，被告未在该期间内提出重新鉴定申请，也未提供相应的证据足以推翻该鉴定报告，故原告要求的伤残赔偿金，本院予以支持，应按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入16297元计算，十级伤残应为32594元（16297×20×10%）；鉴定费2200元有鉴定发票为证，系原告的实际损失，本院予以支持；原告要求赔偿的误工费，其误工时间没有其接受治疗的医疗机构出具证明相佐证，被告亦不予认可，故本院不予支持。综上，原告王大龙的各项损失为医疗费1080元，伤残赔偿金32594元，鉴定费2200元，以上共计35874元。综上所述，对于原告王大龙的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王胜田于本判决生效后十日内赔偿原告王大龙各项损失共计35874元；二、驳回原告王大龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722.43元，由被告王胜田负担348.43元，原告王大龙负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年二月二十一日书记员  苏凡峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29622号原告杨国安，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告郭建，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人贾轩作，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告杨国安与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国安、被告委托代理人姚万朝、贾轩作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月20日，被告因资金紧张向原告借款200000元，2019年4月20日借款期满，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金200000元及利息（该利息自2019年5月1日起，以本金200000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。被告辩称：具体借款金额以法院查明为准。双方未约定利息，视为不支付利息。经审理查明：2018年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今从杨国安处借到现金贰拾万元整（200000元），用期至2019年4月19日。137××××9135，借款人：郭建，身份证号：。2018.9.20。担保人：杨俊贤”。2018年10月11日、2018年11月19日、2018年12月14日、2019年1月18日、2019年3月18日、2019年4月18日，被告均向原告转账4000元，共计16000元。在本案庭审结束后，原告自认提前扣除6000元利息后，其于2018年9月20日实际向杨俊贤转账194000元，由杨俊贤再转给被告作为本案争议借款。现原、被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条一份、银行交易流水一份。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，虽然2018年9月20日被告向原告出具金额为200000元的借条，但根据原告自认，其提前扣除了6000元利息，实际向被告转账194000元。因此，按照原告实际出借金额确定，本院认定2018年9月20日，被告从原告处借款194000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告向原告出具的借条中并未约定利息，视为被告不支付利息，2018年10月11日至2019年4月18日期间，被告向原告偿还的16000元应当视为对本金的偿还，扣除该16000元，被告还应当偿还原告借款本金178000元。原、被告约定的还款期限为2019年4月19日，被告至今未清偿剩余借款本金，其应当承担逾期还款的利息损失。因此，被告应当自2019年5月1日起，以本金178000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告利息损失至实际清偿之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭建于本判决生效后10日内支付原告杨国安借款本金178000元及利息（该利息自2019年5月1日起，以本金178000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，减半收取2608元，由原告杨国安负担829元，由被告郭建负担1779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年二月三日书记员 王艳玺
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执318号 申请执行人：宣城市海云物业服务有限公司，住所地安徽省宣城经济开发区。 法定代表人：付俊，公司总经理。 被执行人：金小丹，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市海云物业服务有限公司与被执行人金小丹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金小丹未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市海云物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人金小丹给付申请人物业管理费5000元，并承担执行费50元。本院于2020年02月07日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市海云物业服务有限公司的合法权益，防止被执行人金小丹转移财产，本院现对被执行人金小丹的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人金小丹银行存款人民币5050元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月十三日 法官助理成丽 书记员胡枫情
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初60号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人吴某，男，1971年12月25日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，临川区工商联职工，现住江西省抚州市临川区。因吸毒，于2019年8月8日被抚州市公安局临川分局决定行政拘留五日；因盗窃，于2019年10月28日被抚州市公安局临川分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月19日经临川区检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人吴某盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年1月13日以临检刑诉（2020）30号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控2019年10月23日15时43分，被告人吴某至江西省抚州市临川区上顿渡镇新城步行街赛琪店门口，趁无人之际，将被害人吴某1停放在店门口的一辆红色杰宝牌电动车偷走。2019年10月25日10时03分，被告人吴某再次至江西省抚州市临川区上顿渡镇新城步行街赛琪店门口，趁无人之际，将被害人宿某停放在店门口的一辆红色利捷牌电动车偷走。经鉴定，被盗杰宝牌电动车价格认定为人民币1478元；被盗利捷牌电动车价格认定为人民币405元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.视听资料；3.鉴定意见；4.证人吴某3、吴某2等人的证言；5.被害人吴某1、宿某的陈述；6.被告人吴某的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人吴某两次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人吴某从宽处理。建议对被告人吴某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元至三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月23日15时43分，被告人吴某至江西省抚州市临川区上顿渡镇新城步行街赛琪店门口，趁无人之际，将被害人吴某1停放在店门口的一辆红色杰宝牌电动车偷走。2019年10月25日10时03分，被告人吴某再次至江西省抚州市临川区上顿渡镇新城步行街赛琪店门口，趁无人之际，将被害人宿某停放在店门口的一辆红色利捷牌电动车偷走。经鉴定，被盗杰宝牌电动车价格认定为人民币1478元；被盗利捷牌电动车价格认定为人民币405元。另查明，2019年10月28日办案民警在上顿渡临川汽车站旁加油站抓获被告人吴某。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息及前科证明、归案情况说明、被盗电动车照片、扣押决定及清单、现场指认照片、行政处罚决定书宿某提供的利捷电动车的出厂证明、监控截图；光盘壹张；鉴定意见证实被盗电瓶价值总计为1883元；证人吴某2、吴某3的证言证明两段视频中的男子是吴某，吴某没有电动车。被害人宿某的陈述证明其红色利捷牌两轮电动车停放在上顿渡镇新城赛琪店旁边被盗，吴某1的陈述证明其红色杰宝牌二轮电动车停在上顿渡新城步行街赛琪店侧门旁边被盗，该车系其于2016年12月份花3000元左右购买；被告人吴某的供述与辩解等证据等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人电动车二辆，鉴定财物价值1883元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议量刑幅度适当，本院予采纳。结合被告人吴某未缴纳罚金的情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。)二、继续追缴赃款1883元发还给各被害人。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇二〇年二月十八日书 记 员  程玲玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之三十五被执行人李娜，女性，汶上县中都大街永续慧园。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之三十五裁定书，已向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国建设银行6217002210002701305_156_1账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初828号原告：天津市宝坻区宇发玻璃门经营部，住所地天津市宝坻区钰华街道后高家口村4排3号。经营者：闫伟，男，汉族，住天津市宝坻区。被告：王赛娜，女，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区宇发玻璃门经营部与被告王赛娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津市宝坻区宇发玻璃门经营部于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝坻区宇发玻璃门经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区宇发玻璃门经营部撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由天津市宝坻区宇发玻璃门经营部负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年二月六日书记员  徐祥玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7508号 原告：姚红根，男，1962年8月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被告：孙华达，男，1967年6月5日出生，汉族，住海宁市。 原告姚红根诉被告孙华达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因无法用公告以外其他方式向被告孙华达送达诉讼相关材料，故转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告姚红根的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告孙华达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即归还原告借款30000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元。此款至今分文未还。原告曾多次向被告催讨未果。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2015年8月18日，被告向原告出具借条1份，载明：今收到洪根处人民币叁万元，特此为据。落款载明：借款人孙华达，时间2015、8、18，电话136××××8000。被告至今未归还借款。 本院认为，被告出具的借条载明的“洪根”与原告名字“红根”在普通话及海宁方言中发音均相同，原告为该借条的持有人，故本院认定款项交付人为本案原告。被告出具的凭证上台头写明“借条”，落款写明“借款人”，故本院认定被告收到的叁万元为借款。原、被告间发生的民事法律关系为民间借贷关系。双方的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款，应承担偿还的责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。现原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙华达于本判决生效之日起十日内归还原告姚红根借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙华达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  冯去英 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  凌建明 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保155号 申请人：周毓中，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：张源洪，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人周毓中于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，本院经审查认为，因周毓中拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回周毓中的申请。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执579号之一 申请执行人：袁晓秋，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：欧纯烈，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：袁枚，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初534号民事调解书，执行袁晓秋、欧纯烈与袁枚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为750000元及利息。本院依法向被执行人袁枚送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人袁枚立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人袁枚未履行全部义务。 执行中，本院依法查封被执行人袁枚名下位于泸州市龙马潭区房屋并依法拍卖，经过一拍、二拍和变卖，均已流拍。本院依法对被执行人袁枚名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，未发现被执行人袁枚有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人袁枚名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。目前本案执行到位金额为0元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人袁晓秋、欧纯烈，申请执行人袁晓秋、欧纯烈亦未能提供被执行人袁枚有其他可供执行的财产或线索情况,并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人袁晓秋、欧纯烈发现被执行人袁枚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡浩然
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终74号 上诉人（原审被告）：郭自瑞，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：中宁县水暖公司。 法定代表人：吴占仓，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛军、鲁华，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人郭自瑞与被上诉人中宁县水暖公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人郭自瑞向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人郭自瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭自瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭自瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩 金 芳 审 判 员 蒋 玉 春 审 判 员 黄  滢 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 姗 姗 书 记 员 杜  赟 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3869号之一 申请执行人郭志贤，男性，1972年11月03日，汉族,农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林新华，男性，1979年07月04日，汉族,农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭志贤与被执行人林新华民间借贷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年07月31日作出的（2019）闽0305民初819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭志贤于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林新华归还剩余借款本金200000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已冻结被执行人林新华银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初819号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翁丽敏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执234号 申请执行人：周铁军，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人：丁佳美，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。 法定代表人：陶文标。 申请执行人周铁军、丁佳美与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还59568元及滞纳金，本院于2020年1月15日依法受理。本院于2020年1月15日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年1月15日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、2020年1月16日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年1月17日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东约定的对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资期限暂未届满； 5、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月27日依法限制了被执行人法定代表人的高消费行为。 本院于2020年2月27日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年2月27日，本案应执行金额为59568元，已执行到位0元，未执行59568元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民2566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林吴思
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初677号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：李寿轩，男，1963年3月9日出生，汉族，住冠县。被告：包利，女，1985年11月23日出生，汉族，住冠县。被告：包怀箱，男，1963年12月18日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李寿轩、包利、包怀箱金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十六日法官助理高宁书记员陈猛
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保27号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：徐全，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人徐全金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2020年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐全的银行存款人民币5000元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人徐全的银行存款人民币5000元，冻结期限一年。 案件申请费70元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员 孙永红
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2466号 魏忠祥： 申请执行人魏忠祥与被执行人刘小波运输合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3225号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人刘小波已向申请执行人魏忠祥支付案款27,237.50元，并负担本案申请执行费309元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十五日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1116号申请执行人：徐夫民，男，1972年2月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李吉军，男，1970年5月25日出生，汉族，住东阿县。申请执行人徐夫民与被执行人李吉军民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）鲁1524民初219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐夫民于2019年9月11日立案执行，要求被执行人李吉军给付本金及利息共计213681元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2019年10月16日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2019年10月15日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息及不动产信息，并依法扣划被执行人李吉军在日照银行的账户存款3014.89元，现已过付给申请执行人徐夫民。3.因被执行人李吉军未按期申报财产，2019年10月25日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年11月8日将被执行人李吉军纳入失信被执行人名单。5.2019年12月27日，办案人员至东阿县铜城街道办事处前张村调查，未找到被执行人李吉军，后通过询问前张村村委会会计得知被执行人常年在县城居住，现具体住址尚不清楚。在本次执行过程中，查找不到被执行人下落，也未查找到被执行人其他可供执行的财产，2019年12月29日本院约谈到申请执行人徐夫民，申请执行人亦找不到被执行人下落，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额本金及利息213681元，已执行标的额3014.89元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年二月二十九日书 记 员  马 龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执478号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：丁晓翔，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地云南省普洱市。上海浦东发展银行长宁支行与丁晓翔信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11701号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93,326.04元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执478号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32981号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘勤德，男，1989年4月17日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘勤德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯熠德到庭参加诉讼。被告刘勤德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180425002456号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年4月25日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金76846.12元、利息(含罚息)8934.66元、复利706.48元。（九）律师费：原告与案外人广东广信君达律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17816661）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金76846.12元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）8934.66元、复利706.48元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金76846.12元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘勤德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76846.12元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为8934.66元、复利为706.48元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金76846.12元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘勤德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘勤德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈咏仪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1794号之三申请执行人何杰华，男，1977年9月22日出生，临川区人，汉族，住所地抚州市临川区。被执行人黄力群，男，1971年1月4日出生，临川区人，汉族，住所地武汉市黄陂区。被执行人谭业芳，女，1975年4月2日生，临川区人，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行何杰华与黄力群、谭业芳民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人谭业芳位于武汉市洪山区井岗村夏家村景虹花园二期14栋3单元11层1102室的房产（房产证号为洪××号）一套。在本案执行过程中，中止对被执行人谭业芳上述房产的拍卖。现该案已终结执行，依法应当撤回本次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：撤回（2018）赣1002执1794号执行裁定书中拍卖被执行人谭业芳位于武汉市洪山区井岗村夏家村景虹花园二期14栋3单元11层1102室的房产（房产证号为洪××号）的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  程 江
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初959号原告：邓敏娜，女，1980年9月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：王晓，女，1980年5月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：史红松，男，1975年1月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告邓敏娜与被告王晓、史红松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邓敏娜于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓敏娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓敏娜撤诉。审 判 员  刘罗波二〇二〇年二月十八日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保83号申请人：王韵，女。被申请人：宋宝印，男。被申请人：宋晓倩，女。申请人王韵向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋宝印、宋晓倩名下银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供大家财产保险有限责任公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王韵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋宝印、宋晓倩名下银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十四日书记员  于 婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9783号原告：河南省宇信物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区建设东路529号。法定代表人：田建良，该公司法人代表、总经理职务统一社会信用代码：91411302793202509U委托诉讼代理人：黄冬生，男，汉族，1984年7月28日出生，住所地：南阳市宛城区柴庄社区153号，任公司项目经理职务。特别授权。周长松，河南隆翔律师事务所律师，特别授权被告：张露，女，汉族，1993年7月3日出生，住河南省南阳市。原告河南省宇信物业服务有限公司与被告张露物业服务合同纠纷一案，因被告张露已将物业费全部还清，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  何明轩二〇二〇年二月二十四日书记员  涂琨龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2568号上诉人（原审被告）:广州市金池小镇市场发展有限责任公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程雄英，女，1975年10月14日出生，汉族，住广州市萝岗区。原审被告：广州华美置业股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐剑斌。上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司因与被上诉人程雄英、原审被告广州华美置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1908号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司以与程雄英达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年二月二十四日书记员  何敏婷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初153号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人朱立俊，男，1994年5月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因盗窃，于2012年12月29日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2016年2月4日被本院判处拘役五个月，同年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人朱立俊犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人朱立俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年11月24日凌晨1时许，被告人朱立俊到瑞安市，通过拉车门的方式，拉开了被害人池某停放在此处的一辆黑色北京现代轿车，后进入车内盗窃，未盗得财物； 2.2019年11月27日凌晨0时许，被告人朱立俊到瑞安市，通过拉车门的方式，拉开了被害人周某停放在此处的一辆白色日产轿车，盗走车内的人民币500元； 3.2019年11月27日凌晨0时许，被告人朱立俊到瑞安市，通过拉车门的方式，拉开了被害人赵某1停放在此处的一辆白色吉利博越越野车，后进入车内盗窃，未盗得财物； 4.2019年11月27日凌晨0时许，被告人朱立俊到瑞安市，通过拉车门的方式，拉开了被害人蔡某停放在此处的一辆白色的比亚迪轿车，盗走车内的人民币600元，后被车主当场抓获，并将盗窃所得款人民币600元归还车主； 5.2019年11月27日凌晨2时许，被告人朱立俊到瑞安市，通过拉车门的方式，拉开了被害人池某停放在此处的一辆黑色北京现代轿车，后进入车内盗窃，未盗得财物； 6.2019年11月30日凌晨2时许，被告人朱立俊到瑞安市，通过拉车门的方式，拉开了被害人顾某1停放在此处的一辆香槟色别克轿车，盗走车内人民币十几元，随后被附近巡逻的民警抓获并口头传唤至鲍田派出所接受调查。 上述事实，被告人朱立俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人池某、周某、赵某1、顾某1、蔡某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱立俊以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱立俊归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱立俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人朱立俊退赔被害人周某人民币500元、退赔被害人顾某1的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 薛宽妹 二〇二〇年二月十四日 （代）书记员 陈依伦
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复3号 复议申请人：清远市丽城置业有限公司。 法定代表人：梁伟，经理。 申请执行人：清远市尚智投资有限公司。 法定代表人：梁国荣。 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司。 法定代表人：王清河。 复议申请人清远市丽城置业有限公司不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803执异53号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 清远市清新区人民法院查明，原告清远市尚智投资有限公司与被告清远市港龙陶瓷有限公司、第三人谭剑锋买卖合同纠纷一案，清远市清新区人民法院于2018年12月24日作出（2018）粤1803民初2764号民事判决书，该判决书确定：被告清远市港龙陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款5710922.05元及利息（利息从2018年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告清远市尚智投资有限公司。本案受理费51776元，由被告清远市港龙陶瓷有限公司负担。该判决于2019年3月17日发生法律效力，因被告拒不履行该生效判决书确定的义务，申请执行人清远市尚智投资有限公司向清远市清新区人民法院申请强制执行，该院于2019年8月7日立案执行[执行案号：(2019）粤1803执2861号]。在执行过程中，清远市丽城置业有限公司于2019年8月23日向该院提出将(2019）粤1803执2861号案的申请执行人变更为清远市丽城置业有限公司。 另查明，清远市丽城置业有限公司向清远市清新区人民法院提交的《债权转让协议书》中，只有签署日期2019年8月5日，债权转让方（申请执行人清远市尚智投资有限公司）与债权受让方（清远市丽城置业有限公司）均没有在落款栏中签名或盖章。清远市丽城置业有限公司于2019年8月7日在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将申请执行人清远市尚智投资有限公司将上述判决书中确定债权转让给清远市丽城置业有限公司的相关事宜通知债务人清远市港龙陶瓷有限公司。 清远市清新区人民法院认为，债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权转让必须具备以下条件才能有效：（一）、必须有有效存在的债权；（二）、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；（三）、转让的债权必须具有可让与性；（四）、必须有转让通知。本案中，债权转让人清远市尚智投资有限公司与债权受让人清远市丽城置业有限公司均没有在《债权转让协议书》落款栏中签名或盖章确认，双方并没有达成转让债权的合意，该债权转让无效。申请执行人清远市尚智投资有限公司并未能将生效（2018）粤1803民初2764号民事判决书中确定的债权依法转让给清远市丽城置业有限公司，且申请执行人清远市尚智投资有限公司也没有书面认可清远市丽城置业有限公司取得该债权。因此，申请执行人清远市尚智投资有限公司将该案的债权转让给清远市丽城置业有限公司，事实不清，证据不足，该院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，清远市清新区人民法院裁定驳回清远市丽城置业有限公司变更为(2019）粤1803执2861号案申请执行人的请求。 清远市丽城置业有限公司向本院复议称，清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803执异53号执行裁定书认定事实不清，理由如下：首先，复议申请人已与申请执行人经双方协商一致并签订了合法有效的《债权转让合同》，如复议申请人提交的复印件存在着不清晰之处，执行法院应通知复议申请人提交更为清晰的材料或依法向复议申请人及申请执行人发出听证的通知，依法传唤债权转让双方到场询问及质证，但执行法院却径直作出驳回复议申请人变更申请执行人的申请，与客观事实相悖。其次，复议申请人与申请执行人已于2019年8月7日在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法将债权转让的事宜通知了被执行人清远港龙陶瓷有限公司，《债权转让合同》已生效并对债务人产生相应的法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，清远市清新区人民法院应当依法支持复议申请人要求变更申请执行人的请求。据此，复议申请人向清远市中级人民法院提出复议，请求撤销清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803执异53号执行裁定书，依法裁定将申请执行人名下对清远市港龙陶瓷有限公司的债权的申请执行人变更为复议申请人。 本院对清远市清新区人民院查明的事实予以确认。 另查明，复议申请人清远市丽城置业有限公司向本院提交了清远市尚智投资有限公司与清远市丽城置业有限公司签订的《债权转让协议书》，协议签订时间为2019年8月5日,协议中有签订双方法定代表人的签名及公司公章；复议申请人清远市丽城置业有限公司还向本院提交了清远市尚智投资有限公司于2019年11月4日出具的《确认函》，确认其与清远市丽城置业有限公司的债权转让行为是真实合法的，是双方真实意思表示。 本院认为，清远市尚智投资有限公司与清远市丽城置业有限公司签订了《债权转让协议书》，协议签订后双方在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了通知义务，且清远市尚智投资有限公司书面确认清远市丽城置业有限公司已取得涉案债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，应当依法支持复议申请人要求变更申请执行人的请求。清远市清新区人民法院在（2019）粤1803执异53号案中，对清远市尚智投资有限公司与清远市丽城置业有限公司签订的《债权转让协议书》是否真实合法有效，未穷尽调查措施，即认定该债权转让无效，属于认定事实错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销清远市清新区人民法院（2019）粤1803执异53号执行裁定； 二、变更清远市丽城置业有限公司为(2019）粤1803执2861号案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年二月二十一日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1721号 申请执行人毛方仙 被执行人谢樟土 申请执行人毛方仙与被执行人谢樟土生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初403号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N被申请人：乐陵市天力工程机械有限公司。住所地：乐陵市西外环路西侧。法定代表人：桑振江，总经理。统一社会信用代码：913714817392827636被申请人：乐陵市瑞华纤维制品有限公司。住所地：乐陵市丁坞镇陈皮村。法定代表人：刘秀云，总经理。统一社会信用代码：913714815589184784被申请人：乐陵市福思特管业制造有限公司。住所地：乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云，总经理。被申请人：巩文明，男，1987年1月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：孙猛猛，女，1987年9月22日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：桑振江，男，1970年1月10日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：张建芹，女，1973年3月21日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：郭书金，男，1964年3月8日出生，汉族，住乐陵市城区枣城南大街277号院一排1号。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、巩文明、孙猛猛、桑振江、张建芹、郭书金为借款合同纠纷一案中，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、巩文明、孙猛猛、桑振江、张建芹、郭书金名下的存款4179875.73元或同等价值的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、巩文明、孙猛猛、桑振江、张建芹、郭书金名下的存款4179875.73元或同等价值的财产案件申请费5000元，暂由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段梅二〇二〇年二月十七日书记员  **
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执9128号 申请执行人杨满平，男，1977年7月27日出生，住湖南省睢宁县。 被执行人孟欢然，男，1949年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人杨满平与被执行人孟欢然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币53855.72元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1500元。 执行立案后，本院依法向被执行人孟欢然发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟欢然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人孟欢然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保102号 申请人：王洪远，男，汉族，1989年12月10日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：李明，男，汉族，1986年6月27日生，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人王洪远诉被申请人李明民间借贷纠纷一案中，申请人王洪远于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人李明银行存款80000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人王洪远的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  张晓晗
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执117号辛敏发与滕文斌、沈阳建久安消防工程有限公司：辛敏发与滕文斌、沈阳建久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给辛敏发。至此，辛敏发向本院申请执行的（2019）辽0302民初883号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初131号 原告：黄贵屏，女，1975年12月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被告：杨建国，男，1976年9月22日出生，侗族，务工，住玉屏侗族自治县。 第三人：杨建才，男，1983年9月21日出生，侗族，务工，住玉屏侗族自治县。 原告黄贵屏与被告杨建国、第三人杨建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵屏、被告杨建国、第三人杨建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贵屏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币76600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，杨建国、杨建才先后共向黄贵屏借款18万元。借款后，杨建国、杨建才先后偿还了黄贵屏借款103400元，余款76600元经黄贵屏催收未果。2019年11月26日在金竹村村委会的主持下，双方达成调解协议，约定尚欠借款76600元由被告杨建国于2020年1月1日偿还。但杨建国未按约定还款，为此，黄贵屏起诉要求杨建国偿还尚欠借款76600元。 被告杨建国承认原告黄贵屏提出的全部诉讼请求。 第三人杨建才对原告黄贵屏的主张和被告的答辩无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨建国承认原告黄贵屏的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨建国于本判决生效后十日内偿还原告黄贵屏借款76,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告杨建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐纯霜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3200号原告:叶焱轲，男，1993年3月17日出生，汉族，住河南省郏县。被告：铁建锋，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告叶焱轲与被告铁建锋合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶焱轲到庭参加诉讼，被告铁建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶焱轲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告铁建锋立即偿还欠条金额叁万叁仟元整(￥33000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年下半年在许昌市陶城乡承包被告农经权项目,工程单价3.7元/每亩,原告需负责完成到农经权项目第一轮公示，公示由被告负责,公示后问题由原告负责。2016年底,原告共计完成31000亩,资料提交被告。2017年6、7月份,原告找被告请求支付工程款,被告推诿未给工程款。2018年3月,原告在郑州市××张庄找被告索要工程款,在张庄被告的出租屋内居住4-5个月未能拿到工程款。被告称该项目工程承包于李水利,2016年年底收到原告提交的项资料后,被告将资料转交给李永利,工程后续工作被告未做处理。原告认为原告只负责外业测绘,资料已提交被告,并且资料提交后至2017年6月被告并未告知原告需修改资料。至于被告与李永利之间的项目工程款与原告无关。2019年1月25日,原告再次见到被告铁建锋,被告铁建锋写下33000元欠条,约定于2019年5月支付原告工程款,原告至今未收到被告需支付的工程款。原告后多次联系被告无果。为此,特依法提起诉讼,请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告铁建锋未答辩。本院经审理查明：2016年，被告铁建锋承包鄢陵县陶城乡农经权项目，承包后，被告铁建锋将该项目的土地测量、绘图承包给原告叶焱轲。2016年年底，原告叶焱轲完成土地测量、绘图后，将图纸交付被告铁建锋，后被告铁建锋给付原告部分工程款。2019年1月25日，原告叶焱轲找到被告铁建锋追要工程款，被告铁建锋出具欠条1份，欠条内容为：“今欠到叶炎轲许昌陶城农经权工程款（此工程为铁建锋承包李永利）叁万叁仟元整（￥33000）。此欠条为铁建锋给叶炎轲最低保障（因此工程存在少些争议），日后找到李永利协调，若李永利付款高于33000元，铁建锋须把多余的补给叶炎轲。铁建锋2019.1.25。被告铁建锋出具欠条后，未按欠条内容给付原告工程款，由此引起本案诉讼。本院认为：被告铁建锋将鄢陵县陶城乡农经权项目的土地测量、绘图承包给原告叶焱轲，应当按照约定给付原告相应的工程款，本案承包合同发生在原被告双方当事人之间，合同具有相对性，被告铁建锋负有给付原告相应工程款的义务，被告铁建锋所欠原告的工程款，有其出具的欠条佐证，足以认定，被告铁建锋应当按照欠条内容给付原告相应的工程款，故本案原告叶焱轲要求被告按照欠条内容给付工程款33000元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁建锋于本判决生效之日起十日内给付原告叶焱轲工程款33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告铁建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年二月十七日书记员  曹盼盼
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6531号原告：吕正才，男，1959年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师。被告：四川省信合瑞鑫劳务有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇书院街145号栋1单元18层5号，统一社会信用代码915101240986683582法定代表人：高清松，总经理。被告：十九冶成都建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号10栋，统一社会信用代码9150100562038799X。法定代表人：谢斌，董事长。原告吕正才与被告四川省信合瑞鑫劳务有限公司、十九冶成都建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告吕正才于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕正才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕正才撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由吕正才负担。审 判 员 肖祥君二〇二〇年二月十日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执791号申请执行人陈郑红，女，1970年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，公司董事长。申请执行人陈郑红与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12878号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十九日书记员 陈书影
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢128号 王明生、杨灼正、杨婉平： 关于申请执行人王明生与被执行人杨灼正、杨婉平建设工程合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1725号中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨灼正、杨婉平已经履行完毕（2018）粤01民终19383号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1736号申请执行人：陈艳伟，女，1975年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张延文，男，1967年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行陈艳伟与张延文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈艳伟依据生效的（2019）鲁0812民初2092号民事调解书，申请执行标的为120000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下两个银行账户，均有零星存款。轮候查封被执行人名下位于兖州区考棚街4号楼前营业房西起10号房产一套。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人张延文限制高消费并纳入失信名单。经约谈，申请人陈艳伟表示认可执行中对被执行人张延文的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十六日书记员  周国瑞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初161号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：郑啸，男，1994年7月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告郑啸租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年4月3日至2019年2月3日手机租金(199元/月*10个月)1990元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(4950元-398元-1990元)2562元；3、依法判令被告支付原告以4950元为基数每日按0.05%从2018年4月3日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月2日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年2月3日起至2019年2月3日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了2个月的租金398元，自2018年4月3日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑啸于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1990元、购机买断款2562元、逾期罚金(以4950元为基数按每日0.05%从2018年4月4日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3246号之一申请执行人台州市黄岩千宇塑料机械厂，住所地台州市黄岩区天长南路160号，组织机构代码:559655235。法定代表人林士顺。被执行人彭双双，女，1986年6月19日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩千宇塑料机械厂与被执行人彭双双为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩千宇塑料机械厂向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩千宇塑料机械厂执行款人民币600000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。立案执行后，本院于2019年08月14日向被执行人彭双双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人彭双双履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人彭双双未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭双双的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人彭双双在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人彭双双的银行存款人民币5317.03元。2、通过网络查控系统查询被执行人彭双双不动产登记情况，经查被执行人彭双双名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人彭双双机动车登记情况，经查被执行人彭双双名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人彭双双股权登记情况，经查被执行人彭双双名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人彭双双的金融理财产品信息，经查被执行人彭双双名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人彭双双的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人彭双双无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人彭双双通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人彭双双开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人彭双双居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人彭双双有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人彭双双拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭双双纳入失信被执行人名单及对被执行人彭双双采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人彭双双作出罚款1000元的处罚措施，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人彭双双。经查，截止目前，被执行人彭双双在本院另有7件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款5317.03元，优先偿付诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭双双的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人彭双双可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩千宇塑料机械厂，申请执行人台州市黄岩千宇塑料机械厂未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭双双目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3246号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十一日代书记员 潘凌禹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初206号 原告：李伏松，男，汉族，1962年6月25日出生，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：李笑，湖南御辩律师事务所律师。 被告：康正才，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省衡东县。 原告李伏松与被告康正才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李伏松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郭 庆 林 二〇二〇年二月十七日 法官助理 实习范亚西 书 记 员 杨 荣 华
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2922号申请执行人：徐西春，男，1966年10月17日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：施明，男，1970年1月4日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人徐西春与被执行人施明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏0684民初26号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人劳务费用人民币105000元，并负担案件受理费人民币1181元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币1493元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初2922号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币3042.42元、418.79元、37600.49元、696.59元，合计人民币41758.29元。其中，缴纳了本案的执行费人民币1493元，给付申请执行人人民币40265.29元。另经执行查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，在缴纳了本案的执行费用后，余款已给付申请执行人。因现为新冠状病毒疫情的特殊时期，为保障疫情的防控，不宜采取线下执行措施，本案的本次执行程序暂予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，并可在疫情结束后依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年二月十九日书记员  唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初88号 原告：黄海华，男，1977年11月12日出生，壮族，住所广西融安县。 被告：柳州市优思麦食品有限公司，住所柳州市柳江区第三工业园永兴西路65号，统一社会信用代码：91450221MA5L8A7L29。 法定代表人：朱明鑫，该公司总经理。 原告黄海华诉被告柳州市优思麦食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告黄海华于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海华申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄海华撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告黄海华负担。 审判员  韦旋丰 二〇二〇年二月十八日 书记员  韦柳桃
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5131号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码9135080052325237U。 负责人：陈金明，行长。 委托代理人：曾炳春，男，该行员工。 被执行人：涂文彬，男，1991年4月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张岑，女，1991年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人张岑、涂文彬信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6449号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48625.73元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇二〇年二月十日 书记员 张丹（代）
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0191执138号蔺超国、张飞腾：蔺超国申请执行张飞腾买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1607号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11034号原告法定代表人刘翠华，董事长。委托诉讼代理人车碧烨，女，汉族，1994年11月14日出生，委托诉讼代理人何志强，男，汉族，1979年3月10日出生，被告刘文文，男，1984年7月19日出生，汉族，原告深圳市易同行实业有限公司与被告刘文文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市易同行实业有限公司委托诉讼代理人何志强到庭参加诉讼，被告刘文文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市易同行实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2019年3月25日之前租金20000元，2019年5月1日至2019年7月19日止利息1056元，后续利息按约定标准支付至实际清偿之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2017年11月1日，原告与彭建签订编号为20171101的《商铺租赁协议书》，自愿承租原告位于,经营餐饮，被告刘文文为实际经营者。后因经营不善，至2019年3月24日拖欠原告商铺租金等费用共计84674.00元，经过协商，原告同意被告于2019年3月25日起将商铺经营权转让给他人经营，并于2019年3月24日与原告签订解除商铺租赁协议，解除协议签订当日由商铺经营权受让者李阳阳代被告支付拖欠原告商铺租金等费用64674.00元,剩余欠款20000元由被告于2019年3月24日写下欠条，载明被告承诺于2019年4月30日之前付清所有欠款20000元，若未能按时支付欠款，被告愿按年利率24%支付利息，先息后本，直至付清为止，若因此导致法律纠纷，愿承担原告诉讼及律师费等所有相关费用。以上事实，有欠条、付款清单、商铺租赁协议书、解除商铺租赁协议书协议、商事主体登记备案信息等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决理由及结果本院认为，被告拖欠原告租金，并出具欠条予以确认，被告承诺于2019年4月30日之前付清所有欠款20000元，否则按照年利率24%支付利息。该欠条是双方真实意思表示，合法有效，原告据此诉请被告支付欠款20000元及逾期付款利息（以20000元为本金，按照年利率24%标准，自2019年5月1日起计算至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易同行实业有限公司支付欠款20000元及逾期付款利息（以20000元为本金，按照年利率24%标准，自2019年5月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由刘文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 李    晴人民陪审员 代  贵  军二〇二〇年二月二十六日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 刘  晶  慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3756号 申请执行人陈荣建，男，1981年04月01日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人吴太龙，男，1989年08月08日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴一鸿，男，1990年07月02日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人陈荣建与被执行人吴太龙、吴一鸿买卖合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年02月27日作出的（2016）闽0305民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈荣建于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币15000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初2474号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翁丽敏