wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初35号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄永华，绰号阿管，男，1981年12月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现住广西宁明县。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 被告人黄国营，绰号阿鸡，男，1980年8月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现住广西宁明县。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄杨海，广西武韬律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人黄永华、黄国营犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄永华、黄国营及黄国营的辩护人黄杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2018年12月初，巫某、卢某1、陆某、胡某、李某（均另案处理）等人入股方式共同从越南走私冻货进入中国境内，卢某2、陆某负责在宁明县“1261”国界碑附近装运走私冻货的码头组织人员装运走私冻货。被告人黄永华接受巫某的邀请，以3%的股份入股，负责帮忙看路和走私资金的转账。被告人黄国营接受胡某的雇请，负责从宁明县峙浪乡长桥村到寨安乡板亮村路段看路、控车和联系运输司机并帮忙给付运费。2018年12月9日，黄国营收到黄永华转账50000元后遂按照胡某的安排让廖某（已判刑）等人驾车到板烂村“1261”国界碑附近装运走私冻货。2018年12月14日零时许，廖明辉驾驶的运输走私冻货车辆途经板亮村二级公路沙场处，收到黄国营给付的2000元运费后继续往宁明县城方向行驶，至宁明县公里砖厂附近路段时被民警查获。民警从廖某驾驶的货车上查获无合法手续的走私冻鸡爪，经称量净重12.889吨。公诉机关认为，被告人黄永华、黄国营的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金的幅度内判处被告人黄永华的刑罚；在有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的幅度内判处被告人黄国营的刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，搜查笔录、现场提取笔录、过秤笔录、扣押决定书、扣押清单及相关的指认照片，入库清单，现场勘查笔录、现场图及照片，银行流水清单，廖某、卢某1的证言，被告人黄永华、黄国营的供述，辨认笔录、辨认说明及辨认照片、刑事判决书等证据证实。 被告人黄永华、黄国营及黄国营的辩护人对公诉机关对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人提出，黄国营是初犯、坦白，建议对黄国营适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案扣押的鸡爪，在对廖某判决时已予以没收。 本院认为，被告人黄永华、黄国营构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关的指控成立。黄永华、黄国营到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在共同犯罪中，黄永华占有3%的股份，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。但其作用相对比巫某等人小，是作用较轻的主犯。黄国营是受他人雇佣看路、联系运输走私货物的车辆、给付运费等，起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。黄国营的辩护人提出黄国营是初犯，且坦白的辩护意见符合本案的客观事实，予以采纳。但走私国家禁止进出口的货物，社会危害性较大，不宜适用缓刑。因此，黄国营的辩护人提出对黄国营适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，根据二被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 1、被告人黄永华犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2019年9月14日起至2020年8月13日止；罚金限于判决生效后一个月交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄国营犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2019年8月24日起至2020年5月23日止；罚金限于判决生效后一个月交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  农玉寒 人民陪审员  甘锦文 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  林智伟 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条条三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： 第四项走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初398号原告:周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：山东舜网传媒股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:**。原告周丕海与被告山东舜网传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周丕海于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十九日书记员  贾文婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初74号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人马某，1994年10月5日出生宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码×××，住固原市，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月9日被固原市公安局原州区分局取保候审。2020年2月17日经本院决定逮捕，固原市公安局原州区分局于2020年2月18日执行逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人张某，固原市原州区法律援助中心律师。宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪一案，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人马某同意，依法适用刑事速裁程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年2月9日2时许，被告人马某与同村村民马某2、妥玉宝、马福才及原州区开城镇郭庙村水沟林场职工金某等十余人在金某位于林场的职工宿舍内聚集饮酒时，遭到该林场场长马某3劝阻，被告人马某便与马某3发生争执并撕扯，马某3遂报警。“110”指挥中心指派固原市公安局原州区分局开城派出所民警石晓峰与辅警卢博渊、王栋三人出警。在公安民警将被告人马某带上警车回派出所进一步调查的途中，被告人马某拒不配合，将卢博渊右手咬伤，王栋抓伤，并朝石晓峰胸部踢一脚，致卢博渊、王栋受伤。经鉴定，卢博渊、王栋的伤情均为轻微伤。2020年2月12日，被告人马某向受伤民警卢博渊赔偿医药费1.6万元并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人马某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。向受伤民警赔偿损失取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人马某认罪认罚，应当适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑一年。提请本院判处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人具有从轻处罚情节，自愿认罪认罚，并签定认罪认罚具结书，对其予以从轻处罚，同意检察机关的量刑意见。经审理查明，2020年2月8日21时许，被告人马某与同村村民十余人在××区林场职工金某的宿舍内饮酒，至次日凌晨1时10分许，该场场长马某3发现后，对饮酒人员进行劝阻并让尽快散去，马某不仅未听从劝阻，还动手打了场长马某3一耳光，致其嘴部流血，被他人劝开后，马某3向公安机关报警。“110”指挥中心指派固原市公安局原州区分局开城派出所民警石晓峰与辅警卢博渊、王栋三人出警处置。公安民警到达现场后，遣散在场人员，并将马某带上警车回派出所进一步调查。在回派出所途中，马某情绪激动，拒不配合，将卢博渊右手咬伤、王栋抓伤、朝石晓峰胸部踢一脚，致卢博渊、王栋受伤。经鉴定，卢博渊、王栋的伤情均构成轻微伤。2020年2月12日，马某认识到自己错误，主动向受伤两民警一次性赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等共计1.6万元。上述事实，有公诉机关当庭举证、法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、收据、谅解书等；2.证人证言：证人马某3、金某、海某、马某2、妥玉宝等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人马某的供述和辩解；4.鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书；5.勘验笔录：执法记录仪拍摄视频。上列证据经庭审质证，被告人马某及其辩护人均无异议。上述证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，被告人马某在新冠肺炎疫情防控期间，聚众饮酒，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有从重处罚情节。被告人马某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对他人造成的经济损失积极赔偿，可酌定从轻处罚。被告人马某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人马某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击妨害公务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年2月18日起至2021年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘志聪 二○二○年二月十八日书记员 薛 薇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5551号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人郑松达，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人郑松达市场监管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审448号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2019〕15号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款9000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审448号行政裁定，被执行人应缴纳罚款9000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红 二〇二〇年二月二十六日                                                                                    代书记员 戚海燕
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执320号周占全：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人周占全与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1126号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人周占全于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行标的222030元，执行费3230元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人周占全向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1126号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1875号原告：孙红云，男，1983年8月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：邵吉才、王寥若，江苏海越律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年10月23日生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：温县中远运输有限公司（统一社会信用代码：91410825692171651G），住所地在河南省焦作市温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（统一社会信用证代码：91410100968106827Y），住所地在河南省郑州市二十七区西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告孙红云诉被告张勇、温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红云的委托诉讼代理人王寥若，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼，被告张勇、中远公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保郑州分公司赔偿原告损失168583.4元（其中医疗费18752.4元、住院伙食补助费400元、营养费1200、护理费6900元、误工费23396元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、拖车费500元、车辆维修费15135元、鉴定费2100元）；2.对于超出被告人保郑州分公司赔偿范围的损失，判令被告中远公司、张勇赔偿。事实及理由：2018年12月22日6时0分许，被告张勇驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定被告张勇负事故全部责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在被告中远公司名下，并在人保郑州分公司投保了交强险和商业险。被告人保郑州分公司辩称：1.对本次交通事故事实及责任认定无异议，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2.其公司为原告垫付1000元，并要求扣除10%的非医保用药；3.残疾赔偿金应适用农村标准计算等。被告张勇未答辩。被告中远公司在庭前提交书面答辩意见：豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际系案外人李萌萌所有；李萌萌与中远公司约定该车辆引发的赔偿责任由李萌萌承担，故中远公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年12月22日6时0分许，被告张勇驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿江宁区爱陵路由南向北行驶至正方东路路口时，未遵守交通信号灯安全通行，与原告驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告张勇负事故全部责任。事故发生后，原告孙红云被送至南京同仁医院治疗，经诊断，伤情为“胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧少许血胸，双肺挫伤可能，L1左侧横突骨折待排，两肺多发微结节”，接受住院治疗，于2019年1月11日出院。孙红云住院20天，支付医疗费28752.4元，其中被告人保郑州分公司垫付10000元。后经原告委托，南京医科大学司法鉴定所于2019年7月5日出具司法鉴定意见书：原告左侧6根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限为120日，护理期限为60日、营养期限为60日。原告支付鉴定费2100元。原告述称其长期从事货运行业，具备货运驾驶员从业资格。原告系南京市江宁区孙红云货运服务部（个体工商户）的经营者；苏Ａ×××××号轻型普通货车登记在该货运服务部名下。苏Ａ×××××号轻型普通货车因事故受损后被送至南京汇旭汽车销售有限公司维修，产生拖车费500元、维修费15135元。另查明，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在被告中远公司名下，并在人保郑州分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）。审理中，经本院释明，原告表示不申请追加案外人李萌萌作为被告，并同意自行负担本案的诉讼费、鉴定费。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、从业资格证、拖车费发票、维修费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权依法应受到保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据被告张勇承担事故全部责任，以及豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保郑州分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）；因此，原告的损失应由被告人保郑州分公司在保险限额内予以赔偿。关于事故给原告造成的损失。根据原告的伤情及治疗情况，参考相关规定，本院对以下费用标准予以确认：原告的住院伙食补助费及营养费均为20元/天、住院期间护理费为3600元、出院后的护理费为80元/天、交通费为500元；原告系货运行业从业人员，本院酌定其误工损失按照2017年江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准70188元/年计算。结合司法鉴定意见书：原告左侧6根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限为120日，护理期限为60日、营养期限为60日。因此，本院确定，原告孙红云因事故造成的损失：医疗费28752.4元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天），营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6800元（3600元+80元/天×40天）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费23396元（按照70188元/年×4个月）、交通费500元、拖车费500元、车辆维修费15135元，合计176083.4元。对于被告人保郑州分公司抗辩原告的医疗费应扣除10%非医保用药，以及应使用农村标准计算原告的残疾赔偿金，无法律和事实依据，本院不予采信。原告的损失应由被告人保郑州分公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿54083.4元，因被告人保郑州分公司已垫付10000元，故应当由被告人保郑州分公司赔偿原告孙红云166083.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告孙红云166083.4元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告孙红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取为600元，鉴定费2100元，合计2700元，由原告孙红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  胡腾云二〇二〇年二月十四日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5482号 原告：张跑东，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告张跑东诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跑东诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资15000元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资15000元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬15000元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系张跑东与宋小毛。因此，张跑东主张的劳务报酬15000元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告张跑东偿付劳务报酬15000元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告张跑东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初384号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：房树成，男，1991年8月31日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区,原告一汽汽车金融有限公司与被告房树成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告房树成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDLY0250193）。二、合同签订时间：2016年5月10日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与房树成（借款人/抵押人）。四、贷款金额：32340元。五、贷款期限：36个月，自2016年5月11日起至2019年5月11日。六、贷款利率：固定利率，月利率10.275‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年5月11日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：房树成所有的丰田牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｑ×××××；车架号：LFMA7E2AXG0126070；发动机号：J125452；抵押登记日期：2016年5月18日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金23396.39元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息10540.12元。十三、违约金：未偿还贷款本金23396.39元×15%=3509.46元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金23396.39元，逾期贷款利息10540.12元（以上暂计33936.51元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3509.46元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｑ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告房树成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房树成于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金23396.39元；二、被告房树成于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息10540.12元（截至2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告房树成于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3509.46元；四、上述第二项、第三项被告房树成所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告房树成未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告房树成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆(车架号：LFMA7E2AXG0126070；发动机号：J125452)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.14元，减半收取计368.07元，由被告房树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十六日书记员  高 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4508号申请执行人：徐洪军，住址大连市甘井子区被执行人：大连华圣汽车销售服务有限公司法定代表人杜长山系经理。申请执行人徐洪军与被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）辽0211民初8603号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年二月十七日书 记 员  蔡秀静
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2503号 原告：段昱希，男，1983年2月1日出生，汉族，住高台县。 被告：杨占祥，男，1989年5月25日出生，汉族，住高台县。 原告段昱希与被告杨占祥间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段昱希到庭参加诉讼，被告杨占祥经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告段昱希向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款19000元；2、判决被告支付借款利息1000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年1月11日，被告杨占祥以资金周转为由，向原告段昱希借款19000元，约定以10000元为基准，每月按2%支付利息，即380元/每月。借款后，被告未按约定向原告偿还利息及本金。原告一直向被告催促，后被告不知去向，至今未偿还借款。 被告杨占祥经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告杨占祥向原告段昱希借款19000元，由被告杨占祥向原告段昱希出具了借条和收条，双方未约定借款期限及利息。因被告杨占祥下落不明，本院于2019年9月26日依法公告向被告杨占祥送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告杨占祥无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告段昱希的当庭陈述及提交的借条、收条各1份予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告杨占祥向原告段昱希借款并出具借据，系平等主体之间的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定。被告应当及时履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款19000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，故该请求本院不予支持。被告杨占祥经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告段昱希的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨占祥于本判决生效后20日内偿还原告段昱希借款19000元。 本案受理费300元，由被告杨占祥负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费300元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初223号 原告：彭小君，女。 委托诉讼代理人：眭子剑。 被告：谷顶峰，男。 原告彭小君与被告谷顶峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小君及其特别授权的委托诉讼代理人眭子剑到庭参加了诉讼，被告谷顶峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小君向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款75280元；2.判决被告支付原告资金占用费(以75280元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年3月1日计算到付清时)；3.判决被告支付原告因诉讼所产生的律师费、差旅费共计15000元。事实和理由：原告在零陵区珠山镇销售建筑材料，2017年被告承包了零陵区石岩头镇九江岭、财家等乡村公路的修建。原告为被告提供了水泥、水管，但被告至今还有75280元货款没有给原告，原告多次找被告及其家人协商，但被告就是不愿给钱。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 被告谷顶峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告彭小君围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、欠条原件。被告谷顶峰未出庭举证、质证，依法视其放弃所享有的相应诉讼权利。经查，上述证据客观、真实，与本案存在关联，应予以确认并在卷佐证。据此，本院认定案件事实如下：原告在珠山经营水泥类的材料销售，被告在石岩头镇的乡村公路修马路，多次电话联系原告送货。后原、被告双方在原告的店铺里对货款进行结算，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今谷顶峰欠彭小君水泥、水管钱柒万伍仟贰佰捌拾圆（75280元，其中财家道路48810元、水渠26470元）欠款人：谷顶峰2018.2.15号身份证：431102198507116252”，该欠条上有被告的签名及按捺的手印。经原告彭小君多次催要，被告谷顶峰仍未支付款项，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为,原告彭小君与被告谷顶峰买卖合同关系成立，被告谷顶峰尚欠原告彭小君水泥、水管材料款75280元的事实，有《欠条》及原告的陈述予以证实，事实清楚，应予认定合法有效，本院予以确认。故对于原告彭小君要求被告谷顶峰给付水泥、水管材料款75280元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未书面约定利息，原告彭小君又未提供其他相关证据予以佐证，故对原告彭小君要求被告谷顶峰偿还按银行同期贷款利率的1.5倍计算自2018年3月1日至原告起诉之日（即2020年1月8日）止的利息的诉讼请求，本院不予支持；双方虽未明确约定欠款利息，但被告谷顶峰在原告彭小君起诉后仍未履行还款义务，造成一定的逾期付款利息损失，故被告谷顶峰应当以75280元为基数按照年利率6%计算，向原告彭小君支付自起诉之日即2020年1月8日起计至欠款偿清之日止的利息，对原告彭小君主张的利息超出部分本院不予支持；庭审中，原告彭小君虽向本院提交了《委托代理协议》，但该协议中只有原告彭小君一人的签名及按捺的手印，无律所加盖的公章及代理律师的签名，亦未提交相关费用的票据。对于原告彭小君主张的因诉讼所产生的差旅费，原告彭小君未向本院提交任何证据证明该主张，亦无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。故对于原告彭小君要求被告谷顶峰支付因诉讼所产生的律师费、差旅费共计15000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告谷顶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谷顶峰在本判决生效之日起十日内偿还原告彭小君货款75280元并支付利息（利息以75280元为基数按年利率6%从2020年1月8日起计算至本金还清日止）； 驳回原告彭小君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取841元，由被告谷顶峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终91号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张新赐，男，1986年1月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2018年8月28日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4500元，于2019年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月5日予以逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人张新赐犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0322刑初984号刑事判决，判处：一、被告人张新赐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张新赐退出违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。原审被告人张新赐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张新赐表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张新赐申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人张新赐撤回上诉。 二、仙游县人民法院（2019）闽0322刑初984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢47号 申请执行人姜正启，男，1961年7月5日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人朱华松，男，1960年9月11日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人江山麦克摩尔高分子材料有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工八路2号，组织机构代码:557546991。 法定代表人朱华松。 本院在执行申请执行人姜正启与被执行人朱华松、江山麦克摩尔高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终226号上诉人（原审被告）：昊华辛集化工有限责任公司，住所地河北省辛集市清洁化工园区。法定代表人：梁志峰。被上诉人（原审原告）：上海境业环保能源科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号511室。法定代表人：周列，总经理。原审被告：昊华北方化工有限公司，住所地北京市西城区六铺炕一区中街1号。法定代表人：朱永康。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初93224号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初128号原告：葫芦岛恒兴物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区玉皇阁（教育园区）。法定代表人：肖维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职员。委托诉讼代理人：杜金金，该公司职员。被告：王培志，男，1951年9月10日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛恒兴物业管理有限公司诉被告王培志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛恒兴物业管理有限公司委托诉讼代理人王鹏程、被告王培志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛恒兴物业管理有限公司诉称，2011年6月29日，葫芦岛恒兴物业管理有限公司与王培志签订了物业委托服务合同。2015年11月1日葫芦岛恒生房地产开发有限公司与葫芦岛恒兴物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同最终截止日期至2019年10月31日。被告系水岸帝景住宅楼4-1-302房屋所有人，该房屋建筑面积为66.46平方米，每平方米物业服务费为0.8元/月。2013年6月29日至2019年6月29日期间，被告累计拖欠原告物业服务费4068.00元（0.8元/月×66.46平方米×72个月），期间经原告多次向被告催要,均遭到拒绝。综上，请求人民法院判令：一、被告立即支付给原告2013年6月29日至2019年6月29日期间的物业服务费4068.00元；二、被告承担本案诉讼费用。被告王培志辩称，1.该物业管理有限公司法人肖维系水岸帝景（葫芦岛恒生房地产开发有限公司）合伙人之一。2009年4月30日，我从该房地产开发公司购买水岸帝景4号楼1单元302室（建筑面积66.46平方米）。当日交纳现金人民币11万元，按双方商品房预售合同约定2009年12月30日卖方应按期交付此房于买方，如双方有违约可按交预付款数的万分之一赔偿损害一方的损失。2011年6月29日卖方才将此房交付于房主。根据此合同规定卖方已违约滞交买方现房一年六个多月时间，应赔偿买方6400余元。2013年6月至2019年6月期间，本案被告因物业服务多次与该物业公司法人肖维等人协商，被告提出本户物业服务费由此公司违约金中剔除，该物业公司负责人答应共同商量一下再说，直至今日未明确答复。2.原告起诉我交物业管理费每平方米0.8元，系错误，随意加收，我坚决反对，因开发商卖给我的回迁房，回迁房主一直按每平方米0.5元收费，故我应缴纳2500.00元。3.原告服务不到位，小区内16、11、10、9、8号楼外路面年久失修，高低不平，车辆及行人出行困难，业主多次提出意见无人理睬。4.此小区无业主委员会，小区绿化面积被原告改建用于停车位60余个，每个车位年收入1200元共计7.2万元，此收入原告不知做何用。综上，恒兴物业管理服务有限公司起诉被告拖欠原告物业服务费事实不清，证据不足，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月29日，葫芦岛恒兴物业管理有限公司与王培志签订了物业委托服务合同。2015年11月1日葫芦岛恒生房地产开发有限公司与葫芦岛恒兴物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同最终截止日期至2019年10月31日。被告系水岸帝景住宅楼4-1-302房屋所有人，该房屋建筑面积为66.46平方米，合同约定每平方米物业服务费为0.8元/月。2013年6月29日至2019年6月29日期间，被告累计拖欠原告物业服务费3828.10元（0.8元/月×66.46平方米×72个月），期间经原告多次向被告催要,均遭到拒绝，故原告请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、物业服务照片、商品房预售合同、物业服务合同、业主投诉、保修登记表、消防安全检查表、身份证等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”葫芦岛恒生房地产开发有限公司作为水岸帝景小区的建设单位与依法选聘的具有独立法人资格的原告签订的《物业服务合同》以及原告与被告签订的《物业服务合同》是其真实意思表示,不违反法律、行政法规禁止性规定,为有效合同。该合同对小区全体业主和物业服务企业具有约束力,业主及物业服务企业应当全面履行各自义务。原告提供物业服务，业主按规定交纳物业费是保证物业公司能够正常经营的前提；物业公司提高服务质量，积极回应业主期待和关切，尽力满足业主需求，是其应当承担的责任和义务。结合本案案情,原告提供了基本物业服务,被告应当按照约定交纳物业费。关于被告提出原告服务有瑕疵的答辩意见，综合判断原告对物业服务疏于管理的程度，原告的服务在一定时期内存在瑕疵,原告对业主所反映的问题未能及时妥善解决或进行有效沟通，应承担相应责任,鉴于原告提供的物业服务合同中未分项作出定价,本院对原告的收费标准进行调整，被告向原告交纳物业费应按70%为宜,因原、被告双方均未提供被告的房屋产权登记证，故本院按原告与被告签订的《物业服务合同》记载的建筑面积进行计算，物业费为人民币2679.67元(0.8元/月×66.46平方米×72个月×70%)。对于原告主张的公共照明费用每年40元，因《物业服务合同》未作出约定，本院不予支持。关于被告抗辩物业费应从逾期交房违约金中扣除，因逾期交房违约问题与本案并非同一法律关系，本案不予审理，应另行处理。关于被告抗辩其应按回迁房每平方米0.5元标准交费的意见,因其未提供证据,本院不予支持。综上,对原告诉讼请求的合理部分,本院予以支持，对被告辩称的合理部分,本院予以采信。本案系物业服务合同纠纷,创造良好、和谐的生活环境，一方面需要物业公司在管理服务等诸多方面尽心尽力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的问题应及时作出反馈，是合同范围内的解决到位，不属合同范围内的，应解释到位。只有不断提升物业服务水平和质量,才能充分获取所在小区业主的理解和配合，唯有通过双方的共同努力,方能营造更加和谐的小区环境。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王培志应于本判决生效后十日内向原告葫芦岛恒兴物业管理有限公司支付2013年6月29日至2019年6月29日的物业费共计2679.67元。二、驳回原告葫芦岛恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告葫芦岛恒兴物业管理有限公司承担15.00元；由被告王培志承担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  刘 洋人民陪审员  刘 敏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  甘 蕾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1081民催128号 申请人：沧州金海粉末冶金有限公司，住所地：青县周官屯镇小许庄。 法定代表人：苗青松，总经理。 申请人沧州金海粉末冶金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年11月12日发出公告，催促利害关系人在就九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告浙江泰隆商业银行温岭箬横支行出具的号码为3130005141096070银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为台州市佳得利机电股份有限公司）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人沧州金海粉末冶金有限公司有权向支付人请求支付。 本案受理费100元，由申请人沧州金海粉末冶金有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  乐思波 人民陪审员  马彩琴 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  熊 俏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3729号之九申请执行人：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：914108256780916988。被执行人：樊迎娟，女，1980年12月16日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人樊迎娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3729号之九裁定书，于2020年03月07日向被执行人樊迎娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊迎娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊迎娟在财付通支付科技有限公司085e9858ea01ec17d4f8a5e83@wx.tenpay.com账户内存款人民币2305.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十五日书记员  杨胜男
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云民辖终9号 上诉人（原审被告）：云南鼎盛生物科技开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区金山街道高新技术产业园区经济区A-02-03号。 法定代表人：陆春标。 委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：云南飞驰新能源汽车科技有限公司。住所：云南省丽江市古城区祥和街道祥和丽城中泰苑小区S1号商铺。 法定代表人：卓凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人云南鼎盛生物科技开发有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被上诉人云南飞驰新能源汽车科技有限公司（以下简称飞驰公司）合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07民初62号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 飞驰公司于2019年9月20日以鼎盛公司、云南昌茂林业开发有限公司、林某为被告，向一审法院提起诉讼。被告鼎盛公司在提交答辩状期间提出管辖异议，一审法院裁定驳回鼎盛公司对管辖权提出的异议。鼎盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2019）云07民初62号之一民事裁定，将本案移送丽江市古城区人民法院审理。事实与理由：一、按照《土地使用权转让合同》约定，自2019年7月31日开始计算违约金，违约金合计46710元，即便按照被上诉人主张的全部逾期金额8269999元，违约金不足17万，按照全部逾期金额和全部逾期时间计算，违约金也不足50万元，被上诉人请求支付违约金173万元系故意增加诉讼金额。二、根据最高人民法院级别管辖的裁判规则，人民法院在立案受理阶段，被告提出管辖异议，主张原告故意虚高诉讼标的额，抬高案件级别管辖的情况下，人民法院应当对原告的诉讼请求予以一定程度的实质审查，经审查属实，依法裁定将案件移送相关下级法院审理。本案中，被上诉人明显故意提高了诉讼金额，改变管辖规定，乱用了诉讼权利。 本院认为，本案被上诉人飞驰公司的诉讼请求包括土地转让尾款8269999元，违约金1730000元，土地变更登记产生的税费194286.09元。飞驰公司诉请的依据为双方签订的《土地使用权转让合同》及两份《补充协议》，如何认定未支付款项及违约金计算，以及违约金是否包括实际损失，需要通过实体审理后才能确认。现被上诉人飞驰公司起诉的诉讼标的额已经达到了丽江市中级人民法院受理民商事案件一审管辖的标准，丽江市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人鼎盛公司的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 勇 审判员 冯春梅 审判员 杨明海 二O二O二O二O年二月十九日 书记员 蔡国流
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1422刑初8号公诉机关睢县人民检察院。被告人李玉民，男，1961年2月13日出生，汉族，小学毕业，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月29日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月5日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人聂弘钧、屈文林（实习），河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第292号起诉书指控被告人李玉民犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人李玉民及其辩护人聂弘钧、屈文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年6月下旬，被告人李玉民伙同李世功、李后科、李玉会、刘芩（均另案处理）等人，在睢县领导到睢县长岗镇李庙村检查工作时，以反映问题为由在村室滋事并对支部书记李广忠进行辱骂。2、2018年农历正月份，被告人李玉民伙同李世功、李后科、李玉会、刘芩等人在睢县领导到睢县长岗镇李庙村检查工作时，又以反映问题为由到村室进行滋事并对支部书记李广忠进行辱骂。3、2018年3月8日早上，在河南省里来李庙村检查扶贫工作的人员到来之前，被告人李玉民伙同李世功、李后科、李玉会、刘芩等人以反映问题为由再次到村室闹事、辱骂李广忠。大量村民围观，造成秩序混乱。后组织多名工作人员、村干部等将五人劝离，扶贫检查工作得以进行。4、2018年10月份，被告人李玉民强占该村村民李某8、李某9家的土地长40玉米、宽2米余。公诉机关认为，被告人李玉民行为已构成寻衅滋事罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人李玉民对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李玉民犯寻衅滋事罪无异议，但其具有自首情节，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。建议从宽处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人李玉民于2019年9月23日到睢县公安局投案。上述事实，被告人李玉民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、前科查询证明；证人邢成龙、杨某、王某、李某1、张某1、张某2、李某2、周某、李某3、李某4、苗某、李某5、李某6、朱某、张某3、孟某等人的证言；被害人李某7、李某8、李某9陈述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉民伙同他人多次辱骂他人，情节恶劣；硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。在辱骂他人方面与他人构成共同故意犯罪。对于辩护人关于被告人李玉民具有自首情节、系初犯偶犯应从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人李玉民在到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。）二、责令被告人李玉民归还被害人李海涛、李工厂涉案的土地使用权。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李灵艺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6006号 申请执行人吴艳，女，1972年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人刘力恒，男，1985年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人吴艳与被执行人刘力恒民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12797号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。 本案执行标的为1167410元。 本院在执行过程中，向被执行人刘力恒邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘力恒限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6006号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 黎 雍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初330号原告：青岛青禾人造草坪股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于康，董事长。委托诉讼代理人：宋新月，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小冬，北京市金杜律师事务所律师。被告：江苏共创人造草坪股份有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：王强翔，董事长。原告青岛青禾人造草坪股份有限公司（以下简称青禾公司）与被告江苏共创人造草坪股份有限公司（以下简称共创公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告青禾公司诉称，原告是名称为“休闲草坪”（专利号为ZL201220075338.X）实用新型专利权人，且该专利目前处于有效状态。被告共创公司生产、销售的多款休闲草坪产品侵害了涉案实用新型专利权。请求判令被告立即停止侵害行为，并赔偿原告经济损失及原告维权费用2000万元。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于同意南京市，被告共创公司的住所地位于江苏省淮安市，属于江苏省南京市中级人民法院一审知识产权纠纷案件管辖范围，本院对本案无管辖权，故本案应当移送江苏省南京市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年二月十八日书记员  张亚雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7302号 申请执行人：杭州欧罗建筑材料有限公司，住所地杭州经济技术开发区松合时代商城4幢2单元507室，组织机构代码:088875812。 法定代表人：戚瑞芬。 被执行人：阮建伟，男，1964年2月4日出生，住诸暨市。 申请执行人杭州欧罗建筑材料有限公司与被执行人阮建伟建设工程合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初6326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮建伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人阮建伟支付申请执行人工程款167433元及相应利息，并承担案件受理费3422元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人阮建伟名下车牌号为浙Ｄ×××××长安牌、浙Ｄ×××××雷克萨斯的汽车各一辆，已轮候查封被执行人阮建伟名下坐落于诸暨市××街道环城北路××世纪××公寓××幢的不动产（不动产权证号：0002485700024858），另未发现被执行人名下有其它可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人阮建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7302号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张**
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行初6号原告：王争光，男，汉族，1988年8月30日生，住西华县。被告：西华县自然资源局。法定代表人：胡新华，该局局长。本院在审理原告王争光诉被告西华县自然资源局信息公开一案中，原告王争光自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王争光有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王争光撤回起诉。案件受理费25元，由原告王争光负担。审判员  李康二〇二〇年二月二十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民申9号之一本院于2020年2月25日对再审申请人孟庆纪不服被申请人延津县司寨乡高寨村村民委员会与被申请人申家田农村土地承包合同纠纷申请再审一案作出的（2019）豫0726民申9号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0726民申9号民事裁定书最后一页中“人民陪审员张红燕”补正为“人民陪审员陈红燕”。审 判 长  王文植审 判 员  王 霞人民陪审员  陈红燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员  崔继香
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初423号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：张店欧莎格尔卫浴批发店，住所地山东省淄博市。经营者：陈仁强。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张店欧莎格尔卫浴批发店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十日书记员  贾文婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初174号 原告：莫少云，男，1970年2月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：梁凤如，男，1983年6月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：梁翠儒，男，1967年6月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 三原告共同委托诉讼代理人：何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：雷显雄，男，1989年9月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：龚莎莎，女，1989年8月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告莫少云、梁凤如、梁翠儒与被告雷显雄、龚莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月5日以原、被告达成和解且被告已返还部分借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫少云、梁凤如、梁翠儒申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫少云、梁凤如、梁翠儒撤诉。 案件受理费1650元，由原告莫少云、梁凤如、梁翠儒负担。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年二月十日 书记员  陆 茜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5341号 申请执行人台州市君廷优品门窗有限公司，住所地浙江省台州市经一路508号4幢A区，组织机构代码:MA28HFR97。 法定代表人刘军。 被执行人杨华荣，男，1995年11月7日出生，住湖北省鹤峰县。 申请执行人台州市君廷优品门窗有限公司与被执行人杨华荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市君廷优品门窗有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人杨华荣返还申请执行人台州市君廷优品门窗有限公司借款本金60800元及利息。并负担案件受理费967元，执行费812元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人杨华荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨华荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨华荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨华荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨华荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨华荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨华荣作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人杨华荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市君廷优品门窗有限公司。 综上，被执行人杨华荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  苏俞龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执65号申请执行人：刘新莹，女，汉族，1988年3月13日出生，住河南省新郑市。被执行人:张占利，男，汉族，1988年10月25日出生，住河南省新郑市。关于刘新莹与张占利婚姻家庭利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5274号民事调解书，婚生女张钰彤由刘新莹直接抚养，本案在执行过程中，被执行人张占利拒不交付婚生女张钰彤抚养权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，裁定如下：被执行人张占利于收到裁定书后三日内，支付申请执行人刘新莹迟延履行金10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月十日法官助理刘晓露书记员冉海亮
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4580号 原告：浙江省新昌县兴财融资担保有限公司（原名称为：浙江省新昌县兴财投资担保有限公司），统一社会信用代码91330624749016792M），住所地：新昌县南明街道鼓山中路118号。 法定代表人：李大春。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 被告：新昌县盛大建材废品综合市场有限公司（统一社会信用代码913306246691879979），住所地：新昌县七星街道磕下村。 法定代表人：盛桂林。 被告：新昌县远德纺织机械有限公司（统一社会信用代码91330624573999675C），住所地：新昌县梅渚镇坂田村猫勃园。 法定代表人：石澎伟。 被告：新昌县钧好餐饮管理有限公司（统一社会信用代码913306240829265787），住所地：新昌县七星街道磕下村体育场路东侧孝行路北侧城西大院。 法定代表人：**。 被告：盛桂林，男，1977年7月31日出生汉族，住新昌县。 被告：杨蓉，女，1978年10月27日出生汉族，住新昌县。 被告：盛明桂，男，1976年9月21日出生汉族，住新昌县。 被告：吕敏，男，1964年12月21日出生汉族，住新昌县。 原告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司（以下简称兴财公司）与被告新昌县盛大建材废品综合市场有限公司（以下简称盛大公司）、新昌县远德纺织机械有限公司（以下简称远德公司）、新昌县钧好餐饮管理有限公司（以下简称钧好公司）、盛桂林、杨蓉、盛明桂、吕敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据原告兴财公司的申请，本院于2019年10月25日作出了（2019）浙0624民初4580号财产保全民事裁定并已执行。依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴财公司的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告盛大公司等七名被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告兴财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛大公司立即返还原告担保代偿款2000000元，并支付自2019年6月25日起至前述款项清偿日止按每日万分之五计算的违约金；2、判令被告盛大公司承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费30000元；3、判令被告远德公司、钧好公司、盛桂林、杨蓉、盛明桂、吕敏对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告为被告盛大公司向绍兴银行股份有限公司新昌支行（以下简称绍兴银行）借款2000000元提供连带责任保证，被告盛大公司与绍兴银行订立编号0936171108002号《流动资金贷款借款合同》，原告与绍兴银行订立了编号093617110801号《保证合同》。同日，为确保追偿权的实现，由本案被告向原告提供了反担保并订立《反担保合同》，合同约定：反担保范围为原告与贷款银行在借款保证合同中约定的全部债务及原告因主张债权而向被告行使追偿权、实现反担保权利而产生的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）；原告在履行保证责任后有权直接向被告追偿，被告应即时向原告支付全部代偿款，如被告违约应承担违约责任，支付以全部代偿款为基数按日万分之五计算的违约金至付清日止等。合同订立后，绍兴银行依约向被告盛大公司发放贷款。然而，被告盛大公司在借款到期后没有向绍兴银行归还借款，致使原告于2019年6月25日承担保证责任向绍兴银行代偿借款本金2000000元，后原告多次要求被告归还担保代偿款，但上述被告均未履行反担保义务。2019年10月17日，原告为实现债权聘请律师代理诉讼支付律师代理费30000元。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 另外，2019年11月20日，原告单位名称由原“浙江省新昌县兴财投资担保有限公司”变更为“浙江省新昌县兴财融资担保有限公司”。 被告盛大公司、远德公司、钧好公司、盛桂林、杨蓉、盛明桂、吕敏未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告的诉讼主体资格材料，流动资金借款合同、保证合同、反担保合同，绍兴银行借款借据、进账单、客户还款回执单，法律服务委托合同、增值税普通发票等，证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告盛大公司、远德公司、钧好公司、盛桂林、杨蓉、盛明桂、吕敏经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，绍兴银行与被告盛大公司订立的《流动资金贷款借款合同》、与原告订立的《保证合同》及原告与被告订立的《反担保合同》，各方当事人主体资格适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告盛大公司未按时向贷款银行归还借款，致使涉案借款的担保人原告向绍兴银行履行了还款义务，原告在承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。对于原告要求被告承担聘请律师费用问题，本院认为，原告支付的聘请律师代理费用30000元，系为实现本案债权支出费用，且在相对合理范围，符合双方当事人在合同中对律师代理费问题的约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，因合同一方违约，合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于合同订立时当事人预见到或者应当预见到的因违反合同违约方给守约方可能造成的损失。故原告要求被告承担该费用符合当事人之间的合同约定，也于法有据。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新昌县盛大建材废品综合市场有限公司给付原告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司担保代偿款2000000元，并支付自2019年6月25日起至款项付清之日止按日利率万分之五计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告新昌县盛大建材废品综合市场有限公司承担原告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费30000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告新昌县远德纺织机械有限公司、新昌县钧好餐饮管理有限公司、盛桂林、杨蓉、盛明桂、吕敏对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23040元，财产保全费5000元，合计诉讼费28040元，由被告新昌县盛大建材废品综合市场有限公司、新昌县远德纺织机械有限公司、新昌县钧好餐饮管理有限公司、盛桂林、杨蓉、盛明桂、吕敏负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张月顺 审员员潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  叶 玲
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执531号申请执行人：沈延红，女，汉族，1972年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市建工街延水委十组。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所：延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，经理。申请执行人沈延红申请执行延边金宙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初4979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈延红于2018年12月21日向延吉市法院申请执行，要求被执行人延边金宙房地产开发有限公司返还购房款506862元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，延吉市人民法院于2018年12月21日立案执行，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月22日指定由图们市法院办理，我院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年9月4日，向被执行人延边金宙房地产开发有限公司送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2019年9月5日，向被执行人延边金宙房地产开发有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，除交通银行账户有余额，未发现其他可供执行财产；三、2019年9月29日，冻结被执行人延边金宙房地产开发有限公司在交通银行账户中存款；四、2019年11月13日，查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下42套房产；五、2019年11月25日，再次向被执行人延边金宙房地产开发有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；六、2020年2月10日，第三次向被执行人延边金宙房地产开发有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；七、2020年2月26日，对被执行人延边金宙房地产开发有限公司采取限制高消费的强制措施；本院认为,除本案已查封的房屋外，暂未发现被执行人延边金宙房地产开发有限公司有可供执行的财产。因申请执行人沈延红至今尚未向本院提交拍卖申请书，且现同意本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王雪珊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初137号之一 原告：刘方良，男，1969年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：章思枪，男，1965年6月30日出生，汉族，住宁海县。 原告刘方良与被告章思枪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序。本院于2020年1月21日向原告送达补交诉讼费通知书。刘方良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘方良撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费256元，减半收取计128元。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  吴正荣 人民陪审员  董伯千 二〇二〇年二月三日 书 记 员  黄秋燕
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复2号复议申请人（原审异议人、被执行人）：龚胜男，女，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人：扬州凯溢机电设备有限公司，住江苏省扬州市广陵区。法定代表人：朱燕，系该公司总经理。被执行人：江苏聚亿工程设备有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：龚胜男，系该公司总经理。复议申请人龚胜男因与申请执行人扬州凯溢机电设备有限公司、被执行人江苏聚亿工程设备有限公司买卖合同纠纷执行异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023执异95号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚胜男向本院申请复议称，请求撤销原审裁定书和民事调解书，裁定重新审理此案。本人被孙明欺骗做了公司的法定代表人，实际对业务往来情况一概不知，孙明是公司的实际控制人。本案诉讼也是孙明冒用本人名字自行委托的律师代理案件。宝应法院查明，扬州凯溢机电设备有限公司与江苏聚亿工程设备有限公司、龚胜男买卖合同纠纷一案，该院于2019年7月1日作出（2019）苏1023民初3917号民事调解书：一、原、被告一致确认由两被告尚欠原告扬州凯溢机电有限公司货款319564.5元，其中112037.5元产品（详见清单中型号、数量及单价）两被告尚未使用，原告同意两被告退货（不影响二次销售），故两被告需支付原告207527元，两被告从2019年7月起，每月30日前偿还原告3万元（最后一笔为27527元），直至全部付清；二、两被告支付前两笔货款6万元后，两被告于2019年9月10日前将剩余112037.5元产品退还原告（车辆及运输费用由原告自行负担），若两被告未能足额退货，则两被告就未能退货的产品按实际差额的数量及清单中的单价支付原告，两被告按实际退货数量及总价款退还增值税发票（税点17%）给原告，若不能退还，则两被告按已退货总价款的17%支付原告税款；三、原告于2019年9月10日前将两被告所有的SW-16、SW-30两台卷板机交付两被告（车辆及运费由两被告自行承担），若原告到时未能配合两被告提货，则两被告有权暂不支付剩余货款，并有权申请法院强制执行；四、若两被告有一期未足额偿还，则原告扬州凯溢机电有限公司可就未到期款项向法院一并申请强制执行。案件受理费6093元，减半收取3046.2元，保全费2170元，合计5216.5元，由两被告负担。后扬州凯溢机电设备有限公司依据生效调解书申请执行，宝应法院于2019年8月26日立案，案号为（2019）苏1023执2539号。在执行过程中，于2019年8月28日作出了（2019）苏1023执2539号执行通知书，责令龚胜男、江苏聚亿工程设备有限公司自本通知书送达之日起七日内履行义务，同日作出了（2019）苏1023执2539号限制消费令。2019年8月30日，作出（2019）苏1023执2539号之二、之四、之五、之六、之七执行裁定书，冻结了龚胜男银行账户。龚胜男对此不服，遂提起异议。龚胜男异议称，1、请求裁定中止（2019）苏1023执2539号执行通知书、限制消费令；2、解除异议人已被冻结的银行账号。事实和理由:2017年12月28日异议人申请注册了江苏聚亿工程设备有限公司，异议人只是注册但没有实际经营，实际经营的是孙明，孙明以公司的名义对外经营，与扬州凯溢机电设备有限公司产生业务往来，并欠扬州凯溢机电设备有限公司货款324781元。异议人对此并不知情，也从来没有与扬州凯溢机电设备有限公司有任何的往来。异议人也不知道被起诉，公司的代理律师是孙明委托，并非异议人委托，异议人对此一无所知，所有事情都是孙明在异议人不知情的情况下一手操办的。直到异议人账号被查封才知道自己成为了被告，故请求法院查明事实。宝应法院认为，执行法院执行的依据是生效的判决书、调解书、裁定书等，本案执行依据是已生效的江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3917号民事调解书，现宝应法院依据该生效法律文书采取执行措施符合规定。如果当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人龚胜男的异议申请。龚胜男不服该裁定，向本院申请复议。本院查明，对原审查明的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行异议的受理范围是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而针对执行行为提出异议申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条明确规定了违法执行行为的受理范围。本案异议系龚胜男针对执行依据是否存在错误所提，与执行行为是否违法无涉，不属于执行异议审查范围；第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审。故龚胜男认为调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原审裁定正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回龚胜男的复议请求，维持江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023执异95号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年二月十八日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2608号申请人：吴银花，女，1972年8月15日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被执行人：史桂花，女，1973年9月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：张训保，男，1962年11月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：陈宝珍，女，1954年1月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。关于吴银花与史桂花、张训保、陈宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史桂花、张训保、陈宝珍未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吴银花向本院申请强制执行被执行人史桂花,张训保,陈宝珍197580元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，经查询，史桂花、张训保、陈宝珍名下无房产登记信息，银行亦无可供执行的存款。除史桂花名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××被本院查封外，其余二人名下无车辆登记信息。本院向史桂花、张训保、陈宝珍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）苏0118民初2154号民事判决书确定的义务，但被执行人均未完全履行。本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信名单，并限制消费。申请执行人受偿19097元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年二月十八日书记员  倪 晟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特59号申请人：牛桂敏，女，1980年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人：刘青阳，男，1996年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院于2020年2月24日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2020年1月15日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、刘青阳于2020年1月15日之前赔偿牛桂敏医疗费等共计人民币300元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛桂敏与刘青阳于2020年1月15日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  房文佳二〇二〇年二月二十四日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执290号之二 申请执行人：芜湖夏鑫新型材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区西次路666号，统一社会信用代码913402213954393080。 法定代表人：钱国，总经理。 被执行人：苏州克模勒电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园唯亭东区蒲田民营区19幢，统一社会信用代码91320594089319965G。 法定代表人：季伶俐，总经理。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏州克模勒电子科技有限公司银行账户内的存款人民币44764.00元。 本裁定立即生效。   审判员  黄腊梅   二〇二〇年二月八日   法官助理徐璐璐   书记员  方 婷
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7490号 原告：林忠权，男，1971年10月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：张茹、叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：缪恩福，男，1970年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：孙昌辉（曾用名孙波），男，1976年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人：吴磊磊，男，1985年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告林忠权与被告缪恩福、孙昌辉，第三人吴磊磊合伙协议纠纷一案，原告于2019年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告向原告支付合作经营退股款83.1万元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：温州苏驰运输有限公司（以下简称苏驰公司）系有限责任公司，注册资本100万元，工商登记的股东为被告缪恩福及第三人吴磊磊，持股比例分别为53%、47%。2017年6月1日，原告林忠权与被告缪恩福、孙昌辉共同签订了一份《股权转让协议》，该协议载明，缪恩福、吴磊磊作为转让方，原告林忠权作为受让方，缪恩福、吴磊磊同意将其所持有的苏驰公司40%的股权转让给林忠权，其中缪恩福转让28.68%，吴磊磊转让11.32%，40%的股权转让价为120万元；林忠权应于协议签订之日支付50万元至缪恩福的账户作为定金，股权转让登记完成之日后二个月内缪恩福、吴磊磊应理清了结苏驰公司2017年7月1日前的一切债权债务，林忠权支付剩余款项，新股东根据股权份额于2017年7月1日起承担经营盈亏。该协议书由缪恩福、林忠权在相应的签名栏中签名捺印，被告孙昌辉在吴磊磊签名栏中签名捺印。同日，林忠权、缪恩福、孙昌辉三人还签署了一份《股东会决议》，同意缪恩福将其持有的53%的苏驰公司股份中的28.68%转让给林忠权，吴磊磊将其持有的47%的苏驰公司的股份中的33.21%转让给林忠权。原告林忠权于2017年6月1日按约将50万元股权转让款通过银行转账支付给被告缪恩福。当日，林忠权、缪恩福、吴磊磊（由孙昌辉代签）签订了一份《合作经营协议书》，就三人在今后合作经营苏驰公司的相应事宜协商一致。后原告参与经营苏驰公司，但双方未办理股权变更登记手续。 2017年11月2日，原告林忠权与被告缪恩福、孙昌辉签订了一份《合同解除协议》，该协议书载明原告林忠权作为甲方，吴磊磊作为乙方，缪恩福作为丙方，苏驰公司作为丁方，自该协议签订之日起，解除之前签订的《股权转让协议》、《股东会决议》；因林忠权曾向缪恩福、吴磊磊方支付股权转让款50万元及林忠权代为支付苏驰公司的房租、企业日常报销、运营等费用70万元，合计120万元，缪恩福、吴磊磊、苏驰公司对该金额予以确认，并自愿偿还林忠权1055000元，缪恩福、吴磊磊、苏驰公司承担共同还款责任，从2017年12月30日起分30个月还清。该协议由林忠权在甲方一栏签名，缪恩福在丙方一栏签名，孙昌辉在乙方一栏签名，丁方一栏未盖章签名。 庭审中原告陈述，第三人吴磊磊系被告孙昌辉的苏驰公司股份代持人，故《股权转让协议》、《合同解除协议》均由孙昌辉签署；《合同解除协议》签订后，缪恩福、孙昌辉未支付原告款项，因原告使用了苏驰公司承租的部分房屋，原告以租金抵扣退款共计224000元，余款831000元被告未予退还。 本院认为：被告缪恩福、孙昌辉与原告签订《股权转让协议》将苏驰公司的股权转让给原告，双方又签订《合同解除协议》，解除股权转让行为，由被告退还原告股权转让款及垫款，协议内容系双方真实意思表示，本院依法认定二份协议合法有效，双方应按协议约定履行自己的义务。《合同解除协议》约定二被告应退还原告款项1055000元，除原告自述的租金折抵224000元外，被告未支付其他款项，现原告诉请二被告退还831000元，合法有据，本院予以扶持。 本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪恩福、孙昌辉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林忠权款项831000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12110元，由被告缪恩福、孙昌辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  胡旭鸣 人民陪审员  邱洁琪 二〇二〇年二月四日 代书 记员  谢晨晨
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初58号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人何某某，绰号“何老九”，男，1986年2月14日出生于河北省平顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市平顺县，住平顺县。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月21日被河北省唐县黄石口派出所民警抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人张蓓，巨野县法律援助中心律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控:2019年二、三月份，被告人何某某，在唐县西外环北边红绿灯附近，以人民币2000元的价格贩卖给刘某（另案处理）冰毒4克，后刘某贩卖给高某（已判刑），高某贩卖给“娜娜”；2019年4月份，被告人何某某在唐县天鹅湖公园，以人民币1900元的价格贩卖给刘某冰毒约4克。以上，被告人何某某贩卖毒品两次，共计8克。公诉机关认为，被告人何某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，现又犯罪，间隔不足五年，属于累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条从重处罚。建议判处被告人有期徒刑何某某二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交证人证言证人刘某、高某等人证言；扣押、搜查、辨认等笔录巨野县公安局扣押、搜查、辨认笔录；物证扣押的吸毒工具等；书证户籍信息、顺平县人民法院刑事判决书等；被告人何某某供述和辩解等证据证实。被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人何某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；关于辩护人辩称被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见。与查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月22日起至2021年12月21日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具由侦查机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  程相锋审判员  解国峰审判员  李艳波二〇二〇年二月十九日书记员  赵 柯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特58号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华、陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：王磊，男，汉族，1987年6月2日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人王磊，及原仲裁被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第990号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将王磊等86起案件合并审理，王磊等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，王磊系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定王磊受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。王磊答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第990号仲裁裁决：延广公司在裁决生效之日起十日内支付王磊工资4866元。金泽公司承担连带赔偿责任。金坛劳动仲裁委在受理王磊诉金泽公司、延广公司解除劳动关系、劳动报酬争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，王磊提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭查明：王磊于2019年5月6日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为焊工。王磊受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承榄合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年6月23日，王磊离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资4866元。2019年8月9日，王磊向金坛劳动仲裁委申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，王磊等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）本案中，延广公司与金泽公司签订钢结构承揽协议，但是，延广公司招聘王磊等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，王磊等劳动者需遵守金泽公司的规章制度，受金泽公司的管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，三者之间符合劳务派遣的基本特征。仲裁裁决认为金泽公司与延广公司及王磊实质为劳务派遣关系，在延广公司拖欠王磊等劳动者工资的情况下，裁决金泽公司对延广公司应当支付王磊等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第990号的申请。案件申请费400元，由常州金泽钢结构有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年二月二十八日书记员  陈煜雪