广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1774号原告：王景光，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：韦巧文，男，1980年7月18日出生，壮族，住广东省湛江市赤坎区，被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐金路18号上景中心B座8层。负责人：刘岚月。委托诉讼代理人：官海平，公司职员。委托诉讼代理人：关睿纶，公司职员。原告王景光与被告韦巧文、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景光，被告韦巧文，被告保险公司的委托诉讼代理人官海平、关睿纶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景光向本院提出诉讼请求：一、被告韦巧文赔偿原告因交通事故造成的损失共53650元；二、被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月14日，被告韦巧文驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由康强路右转弯驶入赤坎区人民大道时，与由原告驾驶沿人民大道西侧非机动车道由北往南行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。经湛江市公安局交警大队赤坎大队作出的湛公交赤认字[2018]第01282号《道路交通事故认定书》认定“被告韦巧文承担事故的全部责任，原告王景光无责任”。另查实，被告韦巧文已购买保险公司的交强险和商业险，保险期间为2017年12月29日至2018年12月28日。事故发生后，原告被送到湛江岭南医院救治，被告保险公司仅赔付医疗费，至今，两被告仍未赔付原告其他损失。原告因事故共住院治疗96天（2018年12月14日至2019年3月20日），要求赔偿的费用计算如下：1、误工费25000元（5000元/月÷30天×150天）；2、护理费14400元（150元/天×96天）；3、营养费500元；4、交通费2880元（30元/天×96天）；5、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）；6、财产损失费（电动车损失费1000元、评估费200元、拖车费70元）。以上损失合计53650元。两被告的行为已严重侵害原告的合法权益，且于2019年7月9日经湛江市公安局交通事故调解中心调解未果，为此，特向法院提起诉讼，恳请法院判允所请。被告韦巧文辩称：由法院依法处理。被告保险公司辩称：1、原告主张住院伙食补助费9600元不认可，时间过长，认可15天住院，共1500元。2、原告请求的误工费，原告只提供一份说明，无加盖公章，无法证明其证据的真实性、合法性等，故此项费用不在赔付范围内。3、护理费，治疗时间过长，认可15天住院，计2250元。4、营养费过高，不认可，酌情给付100元。5、交通费不认可，酌情给付200元。6、财产损失过高，不认可。7、诉讼费及鉴定费不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2018年12月14日，被告韦巧文驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由康强路右转弯驶入赤坎区人民大道时，与由原告驾驶沿人民大道西侧非机动车道由北往南行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。2018年12月29日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字[2018]第01282号道路交通事故认定书，认定被告韦巧文承担事故的全部责任，原告王景光无责任。事故发生后，原告被送到湛江岭南医院住院治疗，共住院治疗96天（2018年12月14日至2019年3月20），花费门诊医疗费2025.1元,住院医疗费16660.85元。其中，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内垫付医疗费10000元，其余由被告韦巧文垫付。医院建议加强营养，住院期间陪护1人。电动车经评估损失为1000元，评估费200元，拖车费70元。又查明，粤Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险以及商业险，三者险保险限额为300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告误工期，护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月3日作出粤中博司鉴所【2019】临鉴字第643号司法鉴定意见书，鉴定意见：王景光误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告保险公司支付鉴定费1768元。再查明，原告为农业户口,原告没有提供充分证据证明事故前其已在市区工作、居住生活满一年。本院认为，2018年12月14日，被告韦巧文驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由康强路右转弯驶入赤坎区人民大道时，与由原告驾驶沿人民大道西侧非机动车道由北往南行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2018年12月29日作出湛公交赤认字[2018]第01282号《道路交通事故认定书》，认定被告韦巧文承担事故的全部责任，原告王景光无责任是正确的，应予采信。故被告韦巧文应当对事故造成原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险责任赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、住院伙食补助费。原告住院治疗96天。故其住院伙食补助费应为9600元（100元/天×96天）。2、营养费。参照医院关于加强营养的意见，原告请求营养费500元合法有据，本院予以支持。3、护理费。参照“原告护理期60日”的鉴定意见，本院确认原告的护理费为9000元（150元/天×60天）。4、交通费。鉴于原告治疗期间客观发生的交通费，本院确认交通费为2880元（30元/天×96天）。5、误工费。参照“王景光误工期150日”的鉴定意见，本院确认原告因交通事故造成的误工天数为150天。原告为农村居民,其没有提供充分证据证明其收入减少情况，故应按按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年标准计算其误工费。因此，本院确认原告的误工费为17805.62元（43327元／年÷365天×150天）。6、财产损失费。鉴于交通事故客观上确实造成原告电动车损坏，原告请求电动车损失费1000元、评估费200元、拖车费70元合法有据，本院予以支持。原告上述的损失合计41055.62元[住院伙食补助费9600元+交通费2880元+护理费9000元+营养费500元+误工费17805.62元+财产损失费1270元（电动车损失费1000元+评估费200元+拖车费70元）]。属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费2880元、护理费9000元、误工费17805.62元，共计29685.62元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以理赔。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目为财产损失费1270元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以理赔。因被告保险公司在交强险医疗赔偿限额的10000元已支付，故应由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿30955.62元（29685.62元+1270元）给原告，余下费用10100元（41055.62元-30955.62元）应由被告保险公司在商业三者险限额内予以理赔。本案中，原告的损失未超过被告保险公司应当承担的保险限额，故被告韦巧文无需向原告支付事故赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿30955.62元给原告王景光。二、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿10100元给原告王景光。三、驳回原告王景光的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.5元，由被告韦巧文负担。司法鉴定费1768元，由被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判长  黄龙飞审判员  何清琳审判员  陈小雁二〇二〇年二月五日书记员  林 敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。