wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6859号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人吴建国,该行总经理。委托代理人王健，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人汪太元，江苏普邦律师事务所律师。被执行人戴海龙，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告戴海龙保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4433号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告戴海龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司人民币20250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元、公告费560元，合计866元，由被告戴海龙负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为21116元，申请执行费217元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人戴海龙名下有号牌为沪Ｃ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年1月18日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人戴海龙名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人戴海龙财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4433号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月三日书记员 贾轶诚
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审85号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人李万尧，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人李万尧土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年5月24日以被申请执行人李万尧未经县级以上人民政府批准，于2017年11月擅自占用临池镇北台村集体土地900平方米（林地，不符合规划）建设家具厂（钢构建筑物占地面积600平方米，建筑面积600平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向李万尧作出邹自然资规罚字（2019）第90号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的900平方米土地上建设的600平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的900平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计18000元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第90号行政处罚决定书，于2019年5月24日依法送达给被申请执行人李万尧。被申请执行人李万尧收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第90号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人李万尧于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的900平方米土地上建设的600平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人李万尧于本裁定书送达之日起五日内将罚款18000元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初111号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）20号。 受理日期：2020年2月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵志刚。 被告人王富林（曾用名李阿贝），男,1990年12月8日出生，布依族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为贵州省册亨县，住贵州省册亨县，现住安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被安溪县人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月19日被该局监视居住；2020年1月7日被安溪县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人王富林于2019年8月11日21时许，未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶无牌普通二轮燃油助力车，从安溪县往尚卿乡方向行驶，在蓬莱线新墘路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人王富林于2019年8月11日23时25分被抽取的血样中检出乙醇含量为185.64ｍｇ／100ｍｌ。被告人王富林归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人王富林的供述等证据证实；并建议判处被告人王富林拘役二个月至二个月又十五日，并处罚金的幅度量刑。 被告人王富林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人王富林违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王富林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王富林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关前述的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王富林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王富林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即刑期自2020年1月7日起至2020年3月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年二月二十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1565号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:768530578。 法定代表人:万克俭。 被执行人:余姚市依丽卡罗皮草行，住所地余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢2018号，组织机构代码:MA284B4U0。 法定代表人:谢桂庆。 被执行人:谢桂庆，男，1957年8月31日出生，住余姚市。 被执行人:符丽娟，女，1960年8月6日出生，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市依丽卡罗皮草行、谢桂庆、符丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初271号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为3043563.77元及利息，案件受理费及保全费20574.50元、执行费32836元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年4月22日传唤被执行人谢桂庆、符丽娟。 执行中，本院通过网络执行查控系统分别对被执行人余姚市依丽卡罗皮草行、谢桂庆、符丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，各名下无可供执行的、汽车、有价证券等财产；被执行人余姚市依丽卡罗皮草行、谢桂庆、符丽娟名下无存款；被执行人谢桂庆名下位于余姚市泗门镇镇北路44号房地产经评估拍卖以199万元成交，本案分配的款1674877.33元，被执行人谢桂庆名下位于余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢2018号房地产另案处置两拍一变均已流拍；本院到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同时本院在本辖区对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人余姚市依丽卡罗皮草行、谢桂庆、符丽娟拒不履行执行义务，已对被执行人余姚市依丽卡罗皮草行、谢桂庆、符丽娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为1674877.33元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周 瑜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申238号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：松原市嘉裕房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区御领清水湾小区4号楼101室。 法定代表人：宋金宏，该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵宏彬，男，1986年5月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人松原市嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）因与被申请人赵宏彬房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉裕公司申请再审称，我国房屋的面积分为使用面积和建筑面积，开发商按照建筑面积出售房屋，建筑面积中包括公摊面积。赵宏彬缴纳购房款，应以测绘面积为准，而不是按照使用面积进行计算。原审法院混淆了二者的概念，以使用面积代替建筑面积来认定赵宏彬购买的车库面积错误。故请求撤销原判，再审本案并改判驳回赵宏彬的诉讼请求。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。”赵宏彬自行选择的60号车库图纸上载明面积为35.1936平方米，现经测绘面积为65.44平方米，经计算面积误差比绝对值超出3%，赵宏彬请求解除该车库买卖合同，符合上述条文规定的解除合同的情形，原审法院据此判决双方解除车库买卖合同并无不当。2.嘉裕公司提出图纸面积为使用面积，而最终应以测绘面积为准，但未提供证据证明最终测绘面积的构成以及其主张的测绘面积中的使用面积与双方合意的面积误差绝对值低于3%，故其申请再审依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回松原市嘉裕房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初435号 原告：张国昌，男，1953年8月29日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道元岙村第六村民小组，住新昌县七星街道元岙村。 诉讼代表人：张伯光，组长。 原告张国昌诉被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告张国昌于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国昌负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐浏冰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1529号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），住所地宁波保税区，组织机构代码:844102306。法定代表人孙轶卿。被执行人陈杰，男，1973年11月26日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人陈杰信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 毅审 判 员  李 辉审 判 员  纪培福二〇一九年××月××日代书记员  葛驷驷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9097号 申请执行人：周荷娟，女，1969年7月17日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：朱丽萍，女，1972年5月2日出生，汉族，住温岭市。 周荷娟与朱丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8737号民事判决已经发生法律效力。权利人周荷娟于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人周荷娟人民币10194.73元及利息，并支付诉讼费200元、申请执行费56元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱丽萍未报告财产情况，本院已对被执行人朱丽萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱丽萍采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丽萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9097号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈以琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执13号申请执行人：陈玉龙，男，1988年12月26日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人人：王文才，男，1966年5月7日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市秦栏镇官桥村元子队6号，身份证号码341181196605076615。陈玉龙与王文才民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民特97号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王文才未履行生效法律文书确定的义务，陈玉龙依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民特97号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇二月二十一日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申10号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王发君，男，1966年3月24日，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩丽，女，1963年12月27日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。再审申请人王发君因与被申请人韩丽建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）吉24民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王发君申请再审称，1.撤销延边州中级人民法院（2019）吉24民终3号民事判决和延吉市人民法院（2018）吉2405民初934号民事判决。2.驳回韩丽的诉讼请求。3.一审、二审诉讼费用由韩丽承担。事实和理由：1.2016年10月22日，延边海清建设集团有限公司中标通知书中明确中标工程全长2.5公里，工期为345天，工程价款为1386800元。延边海清建设集团有限公司中标后将该工程转包给申请人。2016年12月26日，申请人与韩丽签订了工程承包合同,将该工程转包给了韩丽，工程价款为115万元。2016年12月26日，韩丽组织人员开始施工该工程,当时只用了一台钩机和一台翻斗车,4个工人干活，实际只干了不到一周的时间就不干了。原审认定施工18天，退一步讲，就算施工18天，一台钩机和一台翻斗车在冬季施工18天应当完成多少工程量，是否能完成价值30万元的工程数量。工期为一年的工程，韩丽仅干了18天，就完成了四分之一的工程量，这与事实完全不符。对此，原审没有查清韩丽完成多少工程量，所完成工程量价值是多少，就直接认定完成工程价值30万元是错误。2.2017年4月16日，王发君给韩丽出具的欠条的目的是韩丽将全部工程施工结束后支付给韩丽30万元工程款，而不是欠韩丽先前完成的工程款30万元。原审以该欠条认定韩丽已完工工程价值为30万元错误。3.根据法律规定，谁主张谁举证的原则，韩丽主张申请人欠工程款30万元，应当提供工程施工合同和结算凭证，在韩丽没有提供施工合同和施工结算凭证的前提下，申请人又否认的前提下，原审没有查清事实,仅凭申请人出具的欠条以推算的方法认定申请人欠韩丽工程款30万元错误。4.原审中，申请人主张韩丽施工的工程已经结算完毕，并主张支付给韩长江5万元（韩长江是韩丽的弟弟，本案工程是兄妹一起干的）结算了工程款,而原审对此没有认定,也没有查清申请人给发韩长江5万元是什么钱，为什么没有按照推算的方法认定支付完工程款呢。5.原审认定申请人与韩丽无实际借贷关系发生错误，事实上申请人于2016年12月间向韩丽借过30万元，韩丽分六次转账支付21.494万元，剩余借款韩丽没有支付给申请人。2017年3月份申请人以转账和现金的方式偿还了韩丽的借款本金和利息共计37万元。本案中，韩丽对工程施工是事实，但后期因双方发生争议，导致工程无法继续施工下去,因而双方进行了结算,申请人支付完应当支付的工程款，韩丽将工程施工承包合同撕毁，双方纠纷已经处理结束。原审在没有查清事实的情况下，认定申请人欠韩丽工程款30万元，进而作出判决是错误。综上，原审认定事实及适用法律错误，应再审本案。韩丽提交意见称，一、二审判决正确。因申请人没有及时拨工程款，不能继续施工，被申请人停止施工后双方进行结算，申请人出具欠条。申请人的再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，2016年12月26日，王发君与韩丽签订了工程施工承包合同,韩丽进行了施工，因王发君未及时支付工程款，双方约定提前解除合同。韩丽停止工程后，王发君于2017年4月16日向韩丽出具欠据，该欠据明确王发君欠韩丽30万元。王发君主张如果韩丽将全部工程施工完，就支付给韩丽30万元工程款，所以出具欠条。但该欠据是韩丽停止施工后王发君出具的，该主张不符合常理，并且王发君没有提供该欠据与拖欠工程款无关的证据。本案中，王发君对韩丽的工程量及工程款提出异议，但双方解除合同后，王发君向韩丽出具欠条，故该欠据能证明王发君对韩丽的工程量及工程款没有异议。王发君在再审审查期间提供的证据，韩丽不认可，并且该证据并不是再审新证据，本院不予采信。一、二审判决王发君向韩丽支付拖欠的工程款30万元并无不当。王发君的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，王发君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王发君的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年二月二十六日书记员  金慧敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6716号之一申请执行人：上海中外运冷链运输有限公司广州分公司。负责人：邵海涛，该司总经理。委托代理人：刘会平、郑紫晖，均系广州金鹏律师事务所律师。被执行人:深圳市东方佳源实业有限公司。法定代表人：朱宝沅。关于上海中外运冷链运输有限公司广州分公司与深圳市东方佳源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0112民初7764号民事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13853号民事判决书并根据申请执行人上海中外运冷链运输有限公司广州分公司的申请，本院于2019年10月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海中外运冷链运输有限公司广州分公司支付拖欠的租金、违约金、清洁费、水电费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人深圳市东方佳源实业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，发现被执行人名下账户基本已被其他法院冻结，本院对相关账户做了轮候冻结；此外还依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤B9F53A等20部车的档案（均未实际控制车辆），除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人深圳市东方佳源实业有限公司的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13853号民事判决书已发生法律效力，义务人深圳市东方佳源实业有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述轮候冻结的银行账户、轮候查封的车辆档案外，未查找到被执行人深圳市东方佳源实业有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6716号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年二月二十七日书记员  骆雪燕
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初228号 原告：山东佑润生物技术股份有限公司，住所地济南市钢城区里辛镇小官庄村，统一社会信用代码91371200562526688P。 法定代表人：朱立伟。 被告：李云笃，男，1955年10月4日出生，汉族，住济南市钢城区， 原告山东佑润生物技术股份有限公司与被告李云笃土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告山东佑润生物技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东佑润生物技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何众锋 书记员王雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2256号 申请执行人:陆某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:孙某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：眭某，住宁夏回族自治区银川市。 关于陆某与孙某、眭某追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)宁0121民初3551号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人孙某、眭某未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人孙某、眭某向本院申请强制执行,本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中,依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书。责令被执行人孙某、眭某向申请人陆某偿还借款本金189879.80元及利息225693.80元，负担案件受理费3434元、执行费7313元,以上共计501528.90元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知,查询被执行人孙某、眭某名下的财产状况; 1、依法冻结被执行人孙某、眭某名下多个银行账户,账户内无存款，暂无法强制扣划; 2、轮侯查封被执行人眭某名下位于××区的过户登记手续，因该房屋有抵押且被多家法院查封，暂无法强制执行； 3、查明被执行人名下有车辆信息，但申请执行人明确表示不申请冻结； 4、通过财产调查,再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊                                          二〇二〇年二月二十六日                                              书记员  王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执354号 本院受理的申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人陈涛、刘林利、董华艳、谢红、范建康追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7733号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执354号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初33号 原告：高某，男，2009年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：丁侠，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系原告高某之母。 委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所律师。 被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码91110108660527705X。 法定代表人:耿晓华，总经理。 委托诉讼代理人：江亚文，该公司员工。 原告高某与被告北京爱奇艺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高某于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费2224元，减半收取计1112元，由原告高某负担。 审判员  刘正红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许丽丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6772号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杜路芹，女,汉族，1977年12月14日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告人杜路芹犯组织卖淫罪，本院作出的(2019)苏0509刑初912号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第一项明确“被告人杜路芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2024年10月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年9月4日将案件移交执行，执行标的为罚金50000元。本案执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款7050.86元，未发现被执行人名下有其他财产线索。上述银行存款本院已依法扣划并上缴财政。2020年2月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年9月8日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2019年10月17日起至2021年10月16日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2019年9月17日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、本案执行到位标的7050.86元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初912号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十日书记员 项 炜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初387号 原告：顾煊良，男，1967年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者，执业证号：31102961105664。 被告：曹科伟，男，40岁，汉族，住慈溪市。 原告顾煊良与被告曹科伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾煊良撤回起诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年二月十四日 代书记员  蔡新同
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初382号 原告：伊丽丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：史明方、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：朱秋琴，女，1975年8月30日出生，汉族，住安吉县。 原告伊丽丽与被告朱秋琴宅基地使用权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行了审理，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告伊丽丽的委托代理人史明方、朱仲烨，被告朱秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊丽丽起诉称：原告因原始住房被拆迁获得位于安吉经济技术开发区万亩村王母山安置小区约285平方米的宅基地一块，后原告将该宅基地使用权转让给被告。双方因宅基地发生纠纷，2019年1月8日经安吉县人民法院审理判决确认原被告签订的宅基地转让协议无效。判决生效后，被告仍然无故霸占使用原告的宅基地，拒不归还。原告认为，宅基地转让协议属于无效协议，因该协议取得的财产应当进行返还，故被告应将该宅基地的使用权交还给原告，故请求法院判令：一、被告朱秋琴立即返还坐落于安吉经济开发区王母山安置小区宅基地；二、被告承担本案诉讼费用。 朱秋琴答辩称：1.安吉县人民法院判决后，原告从未与被告进行过任何有关案涉宅基地的协商，被告不存在无故霸占使用宅基地的事实。2.原告已收取了被告交付了宅基地转让费50万元，原告在收回案涉宅基地使用权前应该返还已经收取的宅基地使用权转让费，并向被告赔偿信赖利益损失。现被告要求原告无偿返还宅基地使用权，违反诚实信用原则。3.原告伊丽丽未依法办理案涉宅基地使用权证书，不是案涉宅基地使用权的法定权利人。 本院经审理，认定事实如下： 2010年12月19日，伊丽丽与朱秋琴签订《宅基地转让协议》，约定伊丽丽将上述宅基地以50万元的价格转让给朱秋琴。后朱秋琴向伊丽丽支付了50万元并在涉案宅基地上建房居住至今。2018年11月29日，伊丽丽以双方签订的《宅基地转让协议》违反法律强制性规定应属无效为由，起诉至安吉县人民法院要求判准其诉请。安吉县人民法院经审理后做出（2018）浙0523民初5308号民事判决书，判决“确认原告伊丽丽与被告朱秋琴于2010年12月19日签订的《宅基地转让协议》无效”。现原告诉至本院，要求朱秋琴返还坐落于安吉经济开发区王母山安置小区宅基地。 本院认为，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，宅基地使用权是指宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。农村村民对本集体所有的土地享有宅基地使用权，而非宅基地所有权。伊丽丽与朱秋琴于2010年12月19日签订的《宅基地转让协议》实质为宅基地使用权转让协议。 安吉县人民法院做出的（2018）浙0523民初5308号民事判决书确认上述《宅基地转让协议》因违反法律、行政性法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，伊丽丽因合同取得的财产为朱秋琴支付的50万元款项，朱秋琴因合同取得的财产为安吉经济开发区王母山安置小区宅基地使用权。 本案的争议焦点在于伊丽丽是否能够要求朱秋琴返还安吉经济开发区王母山安置小区宅基地使用权。 第一，合同无效后的返还义务是合同双方均应履行的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条“民事主体在行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务”。在本案中，伊丽丽负有向朱秋琴返还因合同取得50万元款项的义务，伊丽丽尚未履行其返还财产的义务，不得行使相对应的民事权利。 第二，宅基地使用权无法单独返还。朱秋琴已在该宅基地上建造房屋并居住，该宅基地使用权与地上建筑物无法分割处理。如朱秋琴将宅基地使用权返还伊丽丽，只能将地上建筑物及附属物一并转让给伊丽丽。该地上建筑物及附属物为朱秋琴建造、添附，属于朱秋琴所有，朱秋琴对其所有的财产享有依法、自由处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。现朱秋琴与伊丽丽对地上建筑物及附属物的补偿金额无法达成一致意见，宅基地使用权无法返还。 第三，宅基地使用权无法折价补偿。宅基地使用权系农村集体组织成员享有的建造自有房屋而对集体所有土地的占有和使用的权利。宅基地使用权具有福利和社会保障功能，其流转受到法律及国家政策的限制，宅基地使用权无市场化标准，故无法折价。 综上，本院认为，伊丽丽与朱秋琴签订的《宅基地转让协议》因违反法律、行政性法规的强制性规定，已被生效判决书确认无效，属于无效合同。双方因合同取得的财产依法应当返还，取得返还财产的权利与交付取得财产的义务是相统一的，未履行返还财产义务一方不享有要求对方返还财产的权利。同时，因朱秋琴已在该宅基地上建造房屋，宅基地使用权无法单独返还，伊丽丽与朱秋琴也无法对地上建筑物及附属物的价值达成一致意见，故在地上建筑物灭失、损毁之前，宅基地使用权无法返还。最后，因法律限制宅基地使用权的流通，无法确定市场价格，也不得折价补偿。据此，为保障当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十六条之规定，判决如下： 驳回原告伊丽丽的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告伊丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年二月二十日 书记员  李佳钦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初309号原告：冯业亮，男，1989年9月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：王保让，男，1973年1月1日出生，汉族，住长垣县。原告冯业亮与被告王保让劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告冯业亮到庭参加诉讼，被告王保让经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯业亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告劳务费6000元；二、请求法院依法判令被告支付原告误工费1000元。事实与理由：被告在胡××镇××村承包了钢结构建筑施工工程，原告系被告雇佣的工人，从事安装工作，被告称资金周转困难未支付原告劳务款，并于2018年11月20日向原告出具欠据，现经多次催要，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益故诉至法院，望判若所请。庭审中，原告撤销其第二项诉求。被告王保让未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告在濮阳县胡××镇××村承包钢结构工程，雇佣原告为其从事安装工作，被告称资金周转困难未向原告支付劳务费，并于2018年11月20日出具欠据一张，内容为：“欠条，今欠到冯业亮工资合计￥6000元整，陆仟元整，在2019年9月之前付清，王保让2018年11月20号，”。上述事实,原告为证明其主张提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份；3、证明三份。上述证据在卷，本院予以认定。本院认为，原告冯业亮为被告王保让承包的钢结构工程提供劳务，被告王保让理应按照约定向其支付工资，被告于2018年11月20日向原告出具的欠据也载明了所欠劳务费的事实。被告王保让经本院合法传唤后拒不到庭,视为其自愿放弃诉讼权利。故原告冯业亮要求被告王保让支付6000元劳务费的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王保让于本判决生效后十日内支付原告冯业亮劳务费6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王保让负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  田莎二〇二〇年二月十七日法官助理王敬冲书记员**
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5722号之一 申请执行人：陈建法，男，1962年6月5日出生，住慈溪市。 被执行人：王炳华，男，1967年7月19日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人陈建法与被执行人王炳华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建法于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王炳华给付申请执行人款项113072元及相关利息，并缴纳案件受理费1280.5元、申请执行费1596元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人王炳华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王炳华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炳华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人王炳华名下的财产进行实地调查。现查明：（1）本院已委托当地法院到登记机关轮候查封被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）本院已委托当地法院到登记机关书面查封被执行人王炳华与案外人共同共有的位于百官街道劳动路85号501室的不动产中属于王炳华的份额，其设定了抵押、而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人王炳华的相关银行账等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1280.5元、申请执行费1596元。本院暂未发现被执行人王炳华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王炳华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王炳华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王炳华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈建法。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王炳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 罗少丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10636号 申请执行人：唐米琼，女，1974年7月15日出生，汉族，成都市锦江区。 被执行人:四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都高新区创业路2号2栋9楼2号。 法定代表人：谢明敬。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00723号，于2019年12月10日立案执行申请执行人唐米琼申请执行被执行人四川利安社区居民服务有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人支付申请执行人60950元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月12日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人支付申请执行人60950元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结成高劳人仲委裁字（2019）第00723号裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭茂松
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初241号 原告：江丽，女，1991年10月12日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。 被告：彭国梁，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。 原告江丽与被告彭国梁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告江丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江丽撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙家琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初299号 原告：宁波市富星电力有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284MDK6M）。住所地：宁波市鄞州经济开发区启航南路365号。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：柯如荣，男，1959年6月28日出生，汉族，住宁波市。 本院在审理原告宁波市富星电力有限公司与被告柯如荣买卖合同纠纷一案，因原告宁波市富星电力有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王立华 二〇二〇年二月三日 书记员  王嵊渝
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初29号原告：朝阳安平集团宜居乡村环境建设有限公司，住址朝阳市双塔区朝阳大街三段60。法定代表人：刘艳芹，经理。被告：盖全会，女，1968年1月7日，汉族，住凌源市。原告朝阳安平集团宜居乡村环境建设有限公司诉被告盖全会劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔永宽审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇二〇年二月一日书 记 员  李淋静
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执107号-1之一被执行人张红星，男，河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初986号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人张红星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红星在河南省农村信用社联合社290010028000067260001账户内存款人民币415609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 瑾
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏0508行初407号 原告周林强，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住上海市浦东新区。 被告苏州市应急管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘路88号。 法定代表人刘军，局长。 出庭负责人徐华东，该局副局长。 委托代理人王炜，江苏拙正律师事务所律师。 委托代理人孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。 原告周林强因认为被告苏州市应急管理局（以下简称苏州应急局）未履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月23日立案受理后，次日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告周林强，被告苏州应急局出庭负责人徐华东及委托代理人王炜、孙亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林强诉称：原告于2019年8月7日在苏州市人民政府网站填写了政府信息公开申请表，后获得网站提示“您本次生成的动态查询号是20190807102120104，请记住查询号，以便查询给您的回复”，但被申请人苏州应急局至今未答复，请求法院判令被告限期答复，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉请变更为请求法院确认被告未在法定期限内答复的行为违法。 原告向本院提交政府信息公开申请表作为证据，证明苏州市人民政府网站于2019年8月7日收到原告申请。 被告苏州应急局辩称：原告于2019年8月7日通过苏州市人民政府网站提交申请，被告于9月26日在网站上确认受理，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号修订）（以下简称《政府信息公开条例》）第三十一条第三项的规定，被告收到原告申请之日为9月26日。经审核，原告申请事项不属于本机关负责公开，被告在答复期内已依法作出答复，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交如下证据：1.政府信息公开申请答复告知书及邮寄凭证，证明被告对原告申请已作答复；2.苏州市人民政府网站截图，证明被告于2019年9月26日收到原告的申请。 经庭审质证，原告对被告所举证据1真实性无异议，认为证据2显示在原告申请后接近两个月的时间，被告才登陆政府网站查询有无公民申请信息公开，属于明显的不作为。被告对原告举证目的不予认可，认为被告是在9月26日确认收到原告的申请，而非8月7日。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案审查存在关联性，本院均予认可。 经审理查明，2019年8月7日，原告周林强通过苏州市人民政府网站“政府信息依申请公开”栏目向苏州应急局提交信息公开申请，其对所需信息的描述为“1.消防设计审核批准文件；2.消防验收批准文件；3.抽查检查结果；4.行政处罚。主体：祯祥（苏州）食品有限公司，涉及建筑位置：该公司元和分公司，相城区元和科技园平康路108号。”当日，原告获得系统自动生成的查询码20190807102120104，后因未收到答复，原告认为苏州应急局构成行政不作为，诉至本院。 另查明，2019年9月26日，苏州应急局通过登陆苏州市人民政府网站政务邮箱受理原告上述信息公开申请，后于同年9月29日作出书面答复，建议原告向苏州市消防救援支队（附联系电话及地址）提交案涉申请。庭审中，原告确认收到苏州应急局上述答复，亦收到苏州市消防救援支队后续答复。 本院认为，本案争议焦点在于被告对原告的政府信息公开申请所作答复是否符合法定期限。《政府信息公开条例》第三十一条规定，“行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：……（三）申请人通过互联网渠道或者政府信息公开工作机构的传真提交政府信息公开申请的，以双方确认之日为收到申请之日。”第三十三条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，原告于2019年8月7日向苏州市人民政府网站提交信息公开申请，该网站系市政府、市政府各部门、相关公共企事业单位及各市、区人民政府在互联网上发布政府信息和提供在线服务的综合平台，原告在该网站提交申请并取得查询码之日即应视为上述规定的“双方确认之日”；也即，被告苏州应急局收到原告信息公开申请的时间为2019年8月7日，该局应在20个工作日内对原告作出答复，其于本案立案之后的9月29日作出答复告知书，显然超过法定期限。被告主张应以其登陆政府网站的日期（9月26日）作为“双方确认之日”，因互联网渠道的政府信息公开工作具有快捷、高效的特点，苏州市人民政府网站对各行政机关登陆时间虽未有明确规定，但登陆时间间隔过长难以保障查收申请信息的及时性，亦有违《政府信息公开条例》的立法宗旨，且政府网站已生成查询码并发送给申请人，应作有利于申请人的解释，故被告上述观点，本院不予采纳。综上，针对原告2019年8月7日的政府信息公开申请，被告于2019年9月29日作出答复构成延迟，鉴于本案已无判令被告继续履职之必要，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下： 确认被告苏州市应急管理局未在法定期限内对原告周林强2019年8月7日的政府信息公开申请予以答复之行为违法。 案件受理费人民币50元，由被告苏州市应急管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  许林华 人民陪审员  金玉麟 人民陪审员  徐丽俐 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  李 闯 书 记 员  陆静芬
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢12号 李岩： 李岩与王某红婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已执行到位7200元，执行费由被执行人王某红交费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行金。本院已于2020年2月19日将该款转付给李岩。至此，李岩向本院申请执行的（2019）辽0624执312号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。执行员张树宏 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐孝宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4016号之一 申请执行人：平琪，男，1963年6月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被执行人：吴法明，男，1963年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人平琪与被执行人吴法明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平琪向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为：被执行人吴法明支付申请执行人平琪借款本金2567000元、利息2938516.6元（其中以1500000元为基数，按年利率24%，自2012年12月11日起计算至2019年10月10日为2460000元，之后计算至款清之日止；300000元自2013年2月5日起按照银行同期贷款利率6%暂计至2019年10月10日为118602.7元，之后计算至实际清偿日止；200000元为基数，自2013年3月22日起按年利率24%暂计至2019年10月10日为314301.4元，之后计算至款清之日止;567000元，自2018年1月1日起按银行同期同档次贷款基准利率4.35%暂计至2019年10月10日为45612.5元，之后计算至款清之日止）、律师代理费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费43040元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4016号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  朱益清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1361号 申请执行人：叶炜斌，男，1999年7月14日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：广州叮当驾驶员培训有限公司。住所地广州市天河区燕岭路89号325房，组织机构代码：XXXXXXX。 法定代表人：李龙飞。 申请执行人叶炜斌与被执行人广州叮当驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33942号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为4405元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1361终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈敏健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保274号 申请人曹文莲，男，1959年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人潘学平，女，1994年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人邵明锋，成年，汉族，住临沂市兰山区 申请人曹文莲与被申请人潘学平、邵明锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月22向本院提出申请，要求对被申请人邵明锋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（14000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人邵明锋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年二月十三日 书记员 李明明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异1号 案外人：郑作玉，男，汉族，1980年10月2日生，住沛县。 申请执行人：刘连芳，男，汉族，1967年6月9日生，住沛县。 被执行人：郑守社，男，汉族，1959年12月28日生，住沛县。 本院在执行刘连芳申请执行郑守社民间借贷纠纷一案过程中，案外人郑作玉向本院提出书面异议。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年10月16日，本院对刘连芳诉郑守社民间借贷纠纷一案作出（2015）沛大民初字第0774号民事判决：本判决生效后十日内，被告郑守是偿还原告刘连芳借款本息579000元。 2017年7月5日，根据刘连芳申请，本院立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2302号。在本案执行过程中，本院根据刘连芳申请于2017年10月12日作出执行裁定：冻结并扣划或提取郑守社在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入695000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。同日作出（2017）苏0322执2302号协助执行通知书，要求协助查封郑守社所有的位于沛县杨屯镇杨屯村沛龙公路西侧的房产一套，查封期限三年，查封期间内该房产不得变更登记信息、过户。该裁定及协助执行通知书于2017年10月30日送达沛县杨屯镇建设管理服务所。2019年6月13日，本院作出（2017）苏0322执2302号执行裁定：查封被执行人郑守社所有郑作宇名下位于杨屯镇××二类门面房一号阄15#173、174、175、176、177、178、179、180、181、182、185，共11间门面房，查封期限为三年。同日作出协助执行通知书，要求杨屯镇杨屯村村委会协助查封上述房产。 案外人郑作玉提出异议称，郑作玉为申请执行人刘连芳与被执行人郑守社民间借贷纠纷一案的案外人。郑作玉与刘连芳无任何财产经济纠纷，被执行房产为郑作玉所有。请求：1、撤销（2017）苏0322执2302号执行裁定书；2、解除对郑作玉所有的房产（××杨屯镇××二类门面房一号阄15#173、174、175、176、177、178、179、180、181、182、185，共11间门面房）的查封。 另查明，2004年4月20日，沛县杨屯镇建设管理服务所颁发的村镇房屋所有权证显示：所有人郑作玉，所有权性质私，房屋坐落沛龙路南侧，房屋状况建筑结构框架、层数三、建筑面积1135.8平方米。2020年1月10日，本院向杨屯镇政府档案室查询，档案室工作人员张长恒向本院出具证明一份，内容为“杨屯镇档案室一五年成立，成立以来接收的档案中未查到郑作玉房产档案，特此证明”。 2008年11月26日，郑守社作为出租方，张宪虎作为承租方，签订房屋租赁协议一份，约定：租赁地址杨屯镇委南街口沛龙公路南侧（原郑氏酒家全套房屋底上共三层），租用期限自2008年12月10日起至2011年12月9日，房屋租金每年30000元……。该房屋即为上述村镇房屋所有权证上登记的房屋。 在（2008）沛执字第0086号执行案件中2008年12月5日本院向郑守社、张宪虎、满心宾所做的谈话笔录中，郑守社陈述“我把房子以每年3万元承租给张宪虎，崔忠义了。订了三年的合同，我也给满心宾协商好了，他同意我把房子租出去”。 2009年2月24日，本院作出（2009）沛执字第188号民事裁定书，该裁定书中载明“执行中查明被执行人郑守社在沛县杨屯镇杨屯村、沛龙公路西侧有一处房产，现该房产已出租，每年租金3万元，租期三年，其租金收入应当用于偿还债务”。 2019年，涉案位于杨屯镇委南街口沛龙公路南侧房屋被拆除。2019年2月14日，郑作玉在杨屯镇门面房拆迁安置协议上，乙方一栏签字并按手印。该安置协议上甲方为杨村镇杨屯村村委会，但未加盖杨屯镇杨屯村村委会公章。2019年7月4日，杨屯镇xxxx二类门面房安置分配结算明细表显示实际新门面房分配面积编号15-192、191、190、189、188、187、186、185、183、182、181面积897.82平方米，户主签字一栏郑作玉签名并按手印。 再查明，郑作玉系郑守社儿子。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，虽然郑作玉提供的村镇房屋所有权证显示所有人郑作玉，但结合2008年11月26日郑守社作为出租方与张宪虎作为承租方就杨屯镇委南街口沛龙公路南侧房屋签订房屋租赁协议，（2009）沛执字第188号民事裁定书中载明“执行中查明被执行人郑守社在沛县杨屯镇杨屯村、沛龙公路西侧有一处房产，现该房产已出租，每年租金3万元，租期三年，其租金收入应当用于偿还债务”,2008年12月5日在（2008）沛执字第0086号执行案件中本院向郑守社、张宪虎、满心宾所做的谈话笔录中郑守社的陈述以及2020年1月10日本院向杨屯镇政府档案室查询，档案室工作人员向本院出具证明未查到郑作玉房产档案的情况，本院经综合考量认为不能认定杨屯镇委南街口沛龙公路南侧房屋所有人为郑作玉，故对郑作玉请求撤销（2017）苏0322执2302号执行裁定书并解除对杨屯镇委南街口沛龙公路南侧房屋拆迁后安置房屋的强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回郑作玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 航 审判员 黄文文 审判员 常拥军 二〇二〇年二月六日 书记员 张 萌
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初217号原告：施某，女，1976年5月21日生，汉族。被告：毕某，男，1967年10月12日生，汉族。原告施某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告施某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请本院认为，原告施某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费150元，由原告施某负担（已交纳）。审判员  韩金莉二〇二〇年二月十九日书记员  邱 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执217之十八号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，董事长。 被执行人：山东瀚英中联工业车辆有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路3777号世茂物流中心2号楼105号，统一社会信用代码913707043283334156。 法定代表人：李玉娟。 被执行人：李玉娟，女，1972年4月6日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人：潍坊佳禾机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区玄武东街101号，统一社会信用代码913707057489600013。 法定代表人：张汶溪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4274号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉娟在中国建设银行22×××20账户3755243元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十一日 书记员  雷 霞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执308号申请执行人：陈某某。被执行人：安徽省某某服务中心。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初xx号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省某某服务中心名下银行存款500.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月二十五日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终181号 上诉人（一审原告）：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。统一社会信用代码91450200353647053U。 负责人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李剑豪，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心因与被上诉人李剑豪金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心已预交），减半收取为25元，由上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年二月十一日 法官助理  李锦玲 书 记 员  余 意 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初15号 原告：泸县福临建筑设备租赁站，住所地泸县福集镇绿园路，统一社会信用代码91510521MA6CJ4FGXF。 投资人:邱雨，总经理。 被告：游光贵，男，1969年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县福临建筑设备租赁站与被告游光贵租赁合同纠纷一案，本院于20120年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县福临建筑设备租赁站的投资人邱雨、被告游光贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付租赁费5万元及资金占用费，资金占用费从2018年7月1日起按2%的月利率计算。事实与理由：原、被告于2013年7月11日签订租赁合同。合同约定：被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑材料；双方对租赁的材料数量、价格、付款方式等进行了约定。合同签订之日，原告按约履行了义务。后经双方结算，被告共欠原告租金12万元。被告于2013年12月17日支付1万元、2014年1月27日支付2万元。2018年2月9日，被告向原告出具3万元的欠条。因被告委托赵家福付款6万元，但赵家福只支付了4万元，尚欠2万元。因此，被告尚欠原告租金5万元。原告多次催收无果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告游光贵辩称：与原告签订租赁合同，经双方结算，共计欠原告租金12万元属实；所租用的材料用于赵家福承揽的建筑工地，因赵家福欠自己的工程款，经原、被告及赵家福协商，三方达成口头协议，由赵家福代自己支付6万元，且已经支付4万元。正因为如此，原、被告结算后，扣除赵家福的6万元后，被告才向原告出具了3万元的欠条。现在被告只欠原告3万元租金，另外的2万元租金，根据三方达成的口头协议，原告应向赵家福主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、投资人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件，证明双方的身份情况；2、原、被告于2013年7月1日签订的《泸县福临建筑设备租赁站租赁合同》、发货单、还货单、结算单，证明原、被告签订租赁合同后，原告按约履行义务，经结算被告欠租金12万元的事实；3、欠条，证明被告尚欠租金5万元的事实。原告提供的证据经被告质证无意见，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年7月11日，原告与被告签订《泸县福临建筑设备租赁站租赁合同》。合同约定：被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑材料；合同对租赁的材料数量、价格、付款方式等进行了约定。合同签订之日，原告按约向被告提供了租赁物。后经双方结算，被告共欠原告租金12万元。被告于2013年12月17日支付1万元、2014年1月27日支付2万元。之后，被告口头委托赵家福向原告支付6万元，但赵家福实际支付4万元。2018年2月9日，被告向原告出据欠条，欠条载明“今欠到福临建筑设备租赁站租金共计￥30000.00元，大写叁万元正，还款日期在2018.6.30前付清，喻期未还按每月600.00元利息支付”。被告逾期未付，原告多次催收无果诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后，被告应按约支付租金，经双方结算租金为12万元、之后被告支付租金3万元、赵家福支付4万元，被告向原告出具3万元的欠条，双方对该事实无争执，本院予以确认。双方分歧的焦点是委托赵家福支付6万元的法律性质，是债务转移还是第三人履行债务。债务转移是指债务人和第三人签订合同并经债权人同意，第三人成为新合同的当事人，债务人退出合同关系。而第三人履行则是债权人和债务人约定由第三人履行债务，第三人履行债务系受债务人指令或者自愿代替债务人履行，其所履行的利益也直接归属于债务人，债务人仍是合同当事人，第三人并未进入合同关系。本案中首先无证据证明原告与赵家福之间达成了债务转移的合意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，未经债权人同意该债务转移的行为不生效；其次，赵家福向原告支付4万元租金的依据是其与被告之间的债务，该行为产生的后果是抵消其与被告之间的债权债务关系，原告与赵家福并未进行任何结算，赵家福也未将原告作为履行合同的当事人，只是履行方式的改变，原有合同关系仍然存在，当事人仍应按原合同关系享有权利承担义务。因此，本案中赵家福的履行属于第三人履行，赵家福尚未支付的2万元应由被告支付。原告要求被告支付租金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方按2%月利率计付逾期资金占用费的约定符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告游光贵欠原告泸县福临建筑设备租赁站租赁费5万元元及资金占用费（资金占用费按2%的月利率，从2018年7月1日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告游光贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年二月十日 书记员  万贤飞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执710号 申请执行人：贵州万隆印务有限公司。住所地：贵州省修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：田振，该公司执行董事。 委托代理人：瞿阳，该公司员工。 被执行人：骆建军，男，1973年12月14日出生，仡佬族，住道真县。 被执行人：遵义瑞利纸品包装有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲区长征镇礼仪村盘龙村民内。 法定代表人：骆建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初84号民事调解书，已依法受理贵州万隆印务有限公司申请执行遵义瑞利纸品包装有限公司、骆建军买卖合同合同纠纷一案，已责令被执行人遵义瑞利纸品包装有限公司骆建军履行法律文书确定的支付申请执行人货款26500.00元及违约金23300.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款为本金，按月利率2%，从2019年05月16日起计算至款项付清之日止），并负担申请执行费670.00元的义务。被执行人遵义瑞利纸品包装有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州万隆印务有限公司向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人贵州万隆印务有限公司申请撤销本案的执行。 经审查，本院认为，申请执行人贵州万隆印务有限公司撤销强制执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执710号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈岑（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保29号申请人：黄晨，男，汉族，1992年8月6日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：郭要军，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨瑜帆，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：遵义市新广房地产开发有限公司贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波。申请人黄晨于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值54,907.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值54,907.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年二月二十六日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执153号 廖志强、廖春喜、廖爱新、张小华、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司： 本院执行的廖志强、廖春喜、廖爱新、张小华与中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司已按（2019）湘0626民初3869号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4472号   申请执行人：张建军，男，1963年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：王江，男，1962年9月3日出生，汉族，住西安市眉县。被执行人：马正和，男，1965年2月10日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。申请执行人张建军、王江与被执行人马正和追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初893号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建军、王江向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款50000元及利息、诉讼费1140元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，有车辆登记信息，申请人申请不处理。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为51940元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年二月二十六日   书  记  员   柯  栋  1
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终23号 原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余美琴，女，1988年1月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，个体户，家住岳西县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月25日被岳西县公安局刑事拘留，同年5月31日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人程锋，安徽中辉律师事务所律师。 安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人余美琴犯容留卖淫罪一案，于2019年12月4日作出（2019）皖0828刑初296号刑事判决：一、被告人余美琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（已缴纳罚金25000元）；二、被告人余美琴违法所得14890元，予以没收，上缴国库。被告人余美琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余美琴申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余美琴容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。余美琴到案后如实供述犯罪事实，退出全部违法所得，积极缴纳罚金，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。余美琴申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人余美琴撤回上诉。 安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘婷婷 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初19号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄金益，男，1992年3月18日出生于泉州市丰泽区，汉族，初中文化，经商，住泉州市丰泽区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人黄金益犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人黄金益到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年4月25日晚上8时许，被告人黄金益在本区东海街道田新路其朋友即被害人吴某住处，趁吴熟睡之机，将吴放在室内的1部价值950元（人民币，下同）黑色ＶＩＶＯ牌Ｘ21型手机、1把电动车钥匙盗走，并使用该车钥匙将吴停放在一楼院子里的一辆黑色电动车（未能估价）盗走，尔后逃离现场。此后至同月27日间，被告人黄金益使用上述手机，将被害人吴某微信、支付宝账户内资金共计1277元盗走，后将上述手机及电动车销赃，得款1400元。同月27日，被害人吴某报警。 2.2019年5月24日晚上8时许，被告人黄金益在本区东海街道盛世融城小区对面“一川”网吧上网期间，将其朋友即被害人陈某放在电脑桌上一部价值1033元的ＶＩＶＯ牌Ｚ3Ｉ型手机盗走，后销赃得款600元。 2019年8月1日上午，被告人黄金益在本区城东街道一网吧内被公安人员抓获归案，被告人黄金益到案后如实供述了上述事实。同月14日，被告人黄金益的家属代其分别赔偿了被害人吴某、陈某2400元、1000元，两被害人对被告人黄金益的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄金益在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录，证人张某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、手机销售发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书、微信转账记录、收条、谅解书、被告人辨认作案现场的辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人黄金益判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人黄金益在认罪认罚具结书上签名确认。 本院认为，被告人黄金益以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄金益虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄金益已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其给予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄金益犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林 劼 人民陪审员  邱佩华 人民陪审员  邱有潘 二〇二〇年二月二十一日 法官助理范冰冷 书 记 员  王竹君 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的， 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1300号原告：李明树,男,1965年5月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李明树与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李明树于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李明树的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李明树撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李明树负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3997号申请执行人苏子杰，男，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张义龙，男，1983年1月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人苏子杰与被执行人张义龙劳务合同纠纷的（2018）鲁1002民初6532号民事判决书一案过程中，被执行人张义龙已向本院缴纳执行款项**元，其中**元转本案执行费，余款**元转付给申请执行人苏子杰，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初6532号民事判决书执行完毕。。二〇二〇年二月十三日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初248号原告：郭靖，男，1973年1月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：胡红江，男，1997年5月24日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告郭靖与被告胡红江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郭靖于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭靖的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭靖撤回起诉。案件受理费5元，由原告郭靖负担。审判员 陈  刚二〇二〇年二月二十一日书记员 谯李超捷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初42号      原告：新疆和硕县丁丁食品有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县苏哈特乡。   统一社会信用代码：91652828710804011C。   法定代表人：蒋华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所，执业证号：16528200010573596。   委托诉讼代理人：王进福，男，1970年9月19日出生，汉族，丁丁食品员工，住新疆和硕县。   被告：张红山，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。   原告新疆和硕县丁丁食品有限责任公司与被告张红山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆和硕县丁丁食品有限责任公司委托诉讼代理人马刚永、王进福，被告张红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆和硕县丁丁食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫资款654345元，利息46285元；2、判令被告支付违约损失400000元。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订一份《加工番茄种植收购合同》。合同约定，被告于2016年期间种植950亩工业番茄，确保向原告供应5700吨，交付时间为同年8月1日至9月30日之间，运费由被告承担，收购价为每吨400元，货款于同年12月31日付清，原告向被告提供部分农资及费用，所提供的费用按银行同期贷款利率支付利息，如被告未将种植的番茄交售原告或未完成交售量，则视为被告违约，被告需按合同总额的50%支付违约金或按未完成的交售量价值进行赔偿。合同签订后，被告从原告处领取农资及周转金共计654345元，却将收获的番茄极少部分交售给原告，其行为构成根本违约，给原告造成重大损失。为此，原告诉至法院。   被告张红山提答辩称，我从原告处拿的生产资料是我和李荣华共同使用的，李荣华和丁丁食品也有合同，因为李荣华是内地人没有这的户口所以让我代签的，还有前期的摘苗款10000元是他的，也是我打的条子，违约损失，土地种植的是预估产的，西红柿种出来之后，他们没有及时采收，才导致产量下降，并不是我没有交够是他们的原因，西红柿成熟后，我们多次找过蒋山，他一直推脱说没有采摘机，8月10日左右我们找过蒋山，一直到9月十几号才开始给我们收西红柿，西红柿成熟一个多月全都烂在地里了，违约金40万我不承担，签合同的时候约定了提供的生产资料按照银行利息，这个我可以承担。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月28日，原、被告双方签订《加工番茄种植回收合同》，合同约定，由被告提供不低于950亩的土地种植番茄，确保番茄供应量为5700吨（净重）。交收日期为同年8月1日至9月30日，原告有权根据气候和设备情况修订始末日期，但不得相差5天以上，否则原告负责赔偿相应损失。被告需按规定的日交售排量和原告印发的采摘交售卡安排采摘，由原告统一安排采摘设备和运输车辆，运输费用由被告负担。番茄价格全期采用分期计价，分级不分价的原则，保底价为400元每吨，随行就市。同年12月31日前付清合同价款。被告未经允许不得将番茄运往其他厂家，一经发现原告有权冻结其原料款，对未完成合同交售量的部分，由被告按原告全期平均收购价格进行赔偿。同一天，双方又签订一份补充合同，该补充合同约定，由原告向被告提供农资、载苗人工费、机采费及种子款，被告按银行贷款利率向原告支付利息。被告如将原告提供的农资转卖或将种植的番茄不交售给原告，则被告需按合同总额的50%赔偿原告。合同签订后，被告当年在和硕南山种植了950亩番茄，同年4月28日至9月18日，被告分10次从原告处赊欠农资、苗款、采收费及周转资金共计599345元，同时原告为被告垫付了13292元西红柿运费。同年9月8日至16日，被告向原告交售401410公斤西红柿，共计160564元，该笔西红柿款原告未支付被告。另查明，由于被告当年种植的西红柿产量不好，如继续采收的话有可能采收的西红柿都不足以支付采收费用，经双方协商有部分的西红柿并未进行采收。庭审中，原告重新计算资金占用利息为42061.8元，被告对该利息无异议，表示认可，同时双方都同意用被告的西红柿货款冲抵原告垫资款及运费。   上述事实有合同、补充合同、欠条、交售凭证及当事人陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，如提供的证据不能证实其主张则承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付垫资款654345元及利息46285元的诉讼请求，经庭审查明，被告共欠原告垫资款612637元（599345元+13292元），利息42061.8元，合计654698.8元，减去原告未付被告的西红柿货款160564元，被告尚需支付原告垫资款及利息494134.8元。对原告称被告只将部分西红柿交售原告构成违约要求被告支付违约损失400000元的诉讼请求，被告否认，原告也未提供确凿证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张红山支付原告和硕县丁丁食品有限责任公司垫资款及利息494134.8元，定于判决生效后五日内履行。   二、驳回原告新疆和硕县丁丁食品有限责任公司其他诉讼请求。   案件受理费14705.67元，减半收取为7352.83元（缓交），由原告新疆和硕县丁丁食品有限责任公司负担4779.83元，被告张红山负担2573元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   戴强         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   马莉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终246号上诉人(原审原告)张素芳，女，1965年6月28日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市土地局土地评估事务所退休职工，现住长治市。上诉人(原审原告)翟赟，女，1987年12月8日出生，汉族，山西省长治市人，系中国邮政储蓄银行长治市分行职工，现住长治市。被上诉人(原审被告)张飞，男，1983年3月12日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。上诉人张素芳、翟赟因与被上诉人张飞返还原物纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张素芳、翟赟上诉认为，其二人对涉案房屋具有合法居住权，其请求被上诉人张飞返还房屋是基于物权请求权基础上的排除物权妨害纠纷，一审法院将本案案由认定为合同纠纷，并在此基础上裁定驳回原告的起诉系错误，请求二审依法撤销一审裁定。张素芳、翟赟向一审法院起诉请求：1、判令被告张飞返还原告位于长治市××街房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年10月27日原告向陈山借款300000元，原告张素芳、翟赟与陈山签订《房屋转让协议》，约定：二原告将长治市紫金西街233号4号楼3单元301户房屋转让给陈山，并向陈山提供翟和平向长治市城区常青办事处缴纳的建房集资款收据两支。二原告在该协议中签字捺印，被告陈山签字捺印。2015年5月28日陈山与被告张飞签订《房屋买卖合同》，约定陈山将紫金西街233号4号楼301户房屋，包括地下室12平方米卖给被告，售价350000元。当天，陈山向张飞出具收据一支：“今收到张飞购房款叁拾伍万元整陈山2015年5月28日”。原告张素芳前夫翟和平系长治市城区人民政府常青街道办事处的职工。长治市紫金西街233号4号楼3单元301户房屋系长治市城区人民政府常青街道办事处的集资房，翟和平于2000年5月9日和5月10日分两次向长治市常青办事处缴纳集资款62750元。原告张素芳与翟和平于2007年12月24日签订《离婚协议书》：一、位于长治市××街户归女方及女儿居住，以后房屋产权办理到女儿名下；二、×××吉利轿车归女方所有；三、结婚后至离婚前所发生的债权债务由女方承担。具体数目双方已明确，女方在指定的期限内还清。原告张素芳与翟和平于签订离婚协议书的当日领取离婚证。2017年10月30日长治市城区人民政府常青街道办事处出具证明:“兹证明我单位家属楼3单元301户，为我单位职工翟和平同志的集资福利房，尚未房改”。一审法院认为，根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，证实原告张素芳向陈山借款，二人签订《房屋买卖协议》的目的是为原告的借款提供担保，陈山将本案诉争的长治市××街户卖给被告张飞。原告张素芳、翟赟与张飞之间并无合同关系，故原告张素芳起诉，无事实基础和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，如下：驳回原告张素芳、翟赟的起诉。案件受理费50元，退还原告张素芳、翟赟。本院经审查认为，本案系上诉人张素芳、翟赟基于对争议房屋的居住权，以被上诉人张飞从2017年8月无故占有其房屋为由，请求被上诉人张飞返还房屋发生的纠纷，案由为返还原物纠纷。张素芳、翟赟以房屋的居住使用权人身份起诉要求张飞返还房屋的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初618号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○二〇年二月十四日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终416号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，公司经理。 委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李广英，女，1953年3月25日生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。 原审被告：阳谷县鸿运运输有限公司，住所地山东省阳谷县狮子楼办事处清河西路。 法定代表人：杜彦宏，总经理。 原审被告：张广超，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人李广英及原审被告张广超、阳谷县鸿运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被上诉人李广英达成和解并以此为由向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费749元，减半收取374.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  王洪燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终568号 上诉人（原审被告）：程德良，男，1972年7月12日出生，汉族，住淳安县。 上诉人（原审被告）：邱晓方，男，1967年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人（原审被告）：严旭丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：张瑞根，男，1964年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人程德良、邱晓方、严旭丽因与被上诉人张瑞根民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程德良、邱晓方、严旭丽未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程德良、邱晓方、严旭丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 郑可卿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执580号之一申请执行人：李均英，女，1971年11月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：陈大连，男，1977年1月2日生，汉族，住址重庆市万州区。本院在执行李均英与陈大连民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈大连名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人陈大连名下银行存款31,416元。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年二月四日书记员  赵 晶
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初709号 原告：杨杰，男，1986年6月20日出生，现住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：图木舒克新赣房地产开发有限责任公司，住所地新疆图木舒克市7号路。 法定代表人：潘云和，经理。 第三人：王天平，男，1968年8月9日出生，户籍地江西省抚州市崇仁县。 原告杨杰与被告图木舒克新赣房地产开发有限责任公司（以下简称新赣房产公司）、第三人王天平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告杨杰于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杰在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告新赣房产公司、第三人王天平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤诉。 案件受理费2510元，退还原告杨杰2510元。 审 判 员 鲁红梅 二〇二〇年二月十六日 法官助理 周红丽 书 记 员 刘兴龙 1
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执27号申请执行人：高会文，男，1962年7月22日出生，汉族，住井陉县。被执行人：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行高会文与梁前科借款合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初725号民事调解书）中，经查，被执行人梁前科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁前科的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年二月十七日书记员  贾晓飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执106号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人秦绍群，任该行董事长。被执行人刘继成，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人**斋，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人任仲国，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继成、**斋、任仲国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1798号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款15万元及利息，案件受理费1150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执106号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广伟二〇二〇年二月二十八日书记员  曹爱军