湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初167号原告：曹湘军，男，汉族，1974年3月26日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周益丹，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自豪，湖南三湘律师事务所律师。被告：曾智艳，男，汉族，1983年4月30日出生，住湖南省湘乡市。被告：长沙华洋汽车租赁有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸1栋1606房。负责人：吴四华。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：蒋灵芝。委托诉讼代理人：彭海滨，该公司员工。原告曹湘军（以下简称原告）诉被告曾智艳、长沙华洋汽车租赁有限公司（以下简称华洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人周益丹，被告曾智艳，被告平安公司委托的诉讼代理人彭海滨均到庭参加诉讼。被告华洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾智艳、华洋公司赔偿原告各项损失共153642.51元（详见赔偿单）；2、判决被告平安公司在保险范围内承担责任；3、判决三被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明：2019年1月28日14时15分，被告曾智艳驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车沿木莲路由东向西行驶时，恰遇原告在此地段由东往西同向行驶，因被告曾智艳严重忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶时，对道路交通动态观察不够，致使被告曾智艳所驾驶车辆右后门与原告车尾发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队认定：被告曾智艳承担全部责任，原告不承担责任。另经查明，被告曾智艳所驾驶车辆实际为被告华洋公司所有，被告华洋公司在被告平安公司处为该车辆购买了交强险及保额为100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生时，被告华洋公司将该车租赁给被告曾智艳使用。事故发生后，原告被送往湖南省人民医院接受入院治疗，住院期限为2019年1月28日至2019年1月30日，共2天。出院后，一直在浏阳骨伤科医院接受治疗。原告产生住院费和医疗费用7162.01元，其中原告支付5433.51元，被告曾智艳垫付1728.5元，被告平安公司垫付费用10000元。原告伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定评定：原告因交通事故构成一处十级伤残，伤后误工期180日，伤后护理期60日，伤后营养期60日。各方当事人对该鉴定意见均无异议。本院认为，本案的焦点问题有二，一是原告损失的确定，二是民事责任的承担，现分析认定如下：原告的损失确定。医疗费用项下：1、医疗费7162.01元。2、营养费本院酌定为1800元。3、住院伙食补助费120元，每天按60元计算，计2天。以上小计为9082.01元。伤残赔偿费用项下：4、残疾赔偿金73396元，按2018年城镇人均可支配收入36698元的标准，结合原告的伤残程度计算，计算公式为36698*20年*10%。5、护理费7200元，按120元计算，按鉴定意见计60天。6、误工费30000元，原告户口簿登记的服务单位为湖南高速公路管事局耒宜管理处，其主张按每月5000元的标准计算误工费，低于2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资的标准，本院予以支持，按照鉴定意见规定的6个月计算。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费本院酌定为1000元。9、被抚养人生活费10025.6元，原告女儿曹晨（10周岁），应当计算被抚养人生活费(算公式为25064元*8年*10%/2),原告父母均有退休工资，故对原告主张支付其父母的抚养费的诉讼请求不予支持。以上小计为126621.6元其他费用项下10、鉴定费用1796.6元。原告的损失合计为137500.21元二、关于本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曾智艳在本次交通事故中承担全部责任，应当对原告承担民事责任，但因该车为被告华洋公司所有，被告华洋公司购买了交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，被告平安公司应先在交强险范围赔偿医疗费9082.01元，伤残赔偿费用110000元。剩余部分（除鉴定费外），应由被告平安公司公司在商业三责险范围内赔偿。鉴定费1796.6元，应当由被告曾智艳承担。被告华洋公司将湘Ａ×××××的小型轿车租赁给被告曾智艳驾驶，不存在选任过错，且相关损失已由被告平安公司承担，可不承担民事责任。综上，被告平安公司应当赔偿原告损失135703.61元，扣除其垫付的费用10000元，还应当赔偿125703.61元；被告曾智艳应当赔偿原告损失1796.6元，扣除其已垫付的医药费1728.5元，还应当支付68.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾智艳于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹湘军损失人民币68.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹湘军损失款人民币125703.61元；三、驳回原告曹湘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，因适用简易程序减半收取534元，由被告曾智艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘含啸二〇二〇年二月二十五日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。