wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保14号 申请保全人：广发银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500MA3C9XDH42，住所地东营市东营区府前大街78号广发银行大厦。 负责人：王金秀，该行行长。 被申请人：山东陆宇司通车轮有限公司，社会统一信用代码：91370500678100187Q，住所地山东省东营市东营区南一路7号。 法定代表人：王景林，该公司执行董事。 被申请人：山东双王橡胶有限公司，社会统一信用代码：91370523X1334243XF，住所地山东省东营市广饶县大王镇东张庄村。 法定代表人：张清光，该公司执行董事。 被申请人：山东富宇化工有限公司，社会统一信用代码：913705035913897903，住所地山东省东营市蓝色经济开发区富海工业园内。 法定代表人：张明峰，该公司执行董事。 被申请人：山东贝特尔车轮有限公司，社会统一信用代码：91370523665715617Y，住所地山东省东营市广饶县经济开发区8号路。 法定代表人：李永刚，该公司执行董事。 被申请人：山东汇丰汽车配件有限公司，社会统一信用代码：913705237372394705，住所地山东省东营市广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人：刘华锋，该公司执行董事。 被申请人：李德珍，女，1956年7月17日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：张元德，男，1958年3月16日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：张明扬，男，1986年10月26日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：李晓杰，女，1987年1月1日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院在审理广发银行股份有限公司东营分行与山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、李德珍、张元德、张明扬、李晓杰金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司东营分行于2020年2月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、李德珍、张元德、张明扬、李晓杰4990万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、李德珍、张元德、张明扬、李晓杰4990万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年二月十日 书记员  许受让
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12849号之一原告：浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市金东区东孝街道金瓯路318号，统一社会信用代码913307035658580717。法定代表人：洪志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈自力，浙江泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。被告：方旭日，男，1975年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江新众海汽车销售有限公司为与被告方旭日民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日提起诉讼，本院于当日受理立后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，原告在本次诉讼中提出由被告方旭日归还款项之请求，本院在之前已进行过审理，并于2017年9月6日作出（2017）浙0702民初10322号民事判决，原告以相同的事实和理由再次提出诉请，违背了一事不再审理的诉讼规则，故对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四项）、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江新众海汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年二月二十六日代书记员 叶林峰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初310号原告：高振喜，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市职业教育中心，住所地凌源市红山路西段182-4-12.被告：凌源市鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路66号。法定代表人李文雄。被告：任树怀，男，1974年11月7日出生，汉族，住凌源市。被告：王占力，男，1972年3月17日出生，汉族，住凌源市。原告高振喜诉被告凌源市职业教育中心、凌源市鸿岩建筑工程有限公司、任树怀、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  刘 莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8871号 原告：相凯，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：方玉龙，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 原告相凯与被告方玉龙不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告相凯于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告相凯撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由相凯负担。 审判员  郗小慧 二〇二〇年二月二十一日 法官助理赵兰倩 书记员李洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3911号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：徐巧，系单位员工。 被告：高云超，男，1986年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因与被告高云超信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐巧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金110857.10元、利息16228.15元、滞纳金（违约金）20229.86元、其他费用3096.77元（暂计至2019年4月13日，之后按合同继续计算）。事实与理由：2016年6月15日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××70，并约定：1.如未在到期还款日当日截止时间以前全额还款，则须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止的利息，按每日0.05%的利率计算；2.如还款未到最低还款额，则除按上述方式计息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告陆续形成透支本金110857.10元、利息16228.15元、滞纳金（违约金）20229.86元、其他费用3096.77元（暂计至2019年4月13日）。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告之间的合同依法成立，受法律保护，被告在透支消费相应款项后应及时还款。本案中，原告主张被告偿还透支本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。但由于原告主张的其他费用（分期费用）缺乏证据，原告也未能在庭审中清楚陈述该费用的产生原因及计算方式，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提交证据，由此带来的不利法律后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高云超于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本金110857.10元及利息（暂计至2019年4月13日为16228.15元，之后以未清偿本金数额为基数，按每日万分之五的利率，计算至本金实际清偿完毕之日止）、滞纳金（暂计至2019年4月13日为20229.86元，之后以未清偿本金数额为基数，按月利率5%的标准，计算至本金实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担50元、被告高云超负担3258元，于本判决生效之日起七日内交纳。 公告费460元，由被告高云超负担，于本判决生效之日起七日内之间支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行多预交的案件受理费3258元由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  高志根 人民陪审员  朱明观 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖10号 原告：佛山市顺德区龙江镇纳德威家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰大道天湖工业二路1号4-5层。 法定代表人：韦洪汉，总经理。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，职务不详。 原告佛山市顺德区龙江镇纳德威家具厂与被告成都盈同乐家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，由广东省佛山市顺德区人民法院裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。 佛山市顺德区龙江镇纳德威家具厂诉称，2016年6月，原告与被告签订《优家购电商平台入驻服务协议》，约定原告入驻被告运营的“优家购家具网”平台和优家购APP进行产品网络销售，利用被告线下合作门店进行上架销售。2018年10月底开始，被告未按合同约定的结算方式结算，也未及时向原告支付货款。截止到起诉之日，被告未支付货款3133667.79元。诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款3133667.79元及利息；二、判令被告向原告返还保证金2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。 广东省佛山市顺德区人民法院认为，当事人未约定管辖，亦未约定合同履行地。本案争议标的为其他标的，履行义务一方为被告，其住所地为合同履行地。遂裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为被告所在地，被告所在地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，原告因认为被告作为网络平台的运营者，未向原告支付代为收取的货款，遂提起本案诉讼。本案系服务合同纠纷。当事人在案涉协议中并未约定管辖条款，亦未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因案件争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为被告的服务义务，属于其他标的，履行义务一方为被告，被告所在地为合同履行地。被告所在地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32061号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人邹梅兰，女，汉族，1976年9月12日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹梅兰金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150908.38元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年二月二十七日 书记员 马 姝
四川省达州市达川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1703刑初16号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人杨东升,男,生于1976年10月22日,汉族,专科文化,原达州市达川区民政局副局长，户籍所在地达州市达川区,住达州市达川区;因涉嫌犯受贿罪,于2019年11月11日经达州市达川区人民检察院决定刑事拘留，同日由达州市公安局达川区分局执行；2019年11月20日经达州市达川区人民检察院决定逮捕,同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕；2019年12月19日经达州市达川区人民检察院决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）389号起诉书指控被告人杨东升犯受贿罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杨海燕二〇二〇年二月十四日书记员  张 淞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终97号 上诉人（原审原告）：华城兴业国际建工有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道22号。 法定代表人：张彬，职务不详。 被上诉人（原审原告）：李海明，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省盐廷县。 案件由来：上诉人因挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11994号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系工程转包关系，并非挂靠关系，李海明提交的证据能够反映本案系建设工程施工合同纠纷，应由案涉工程所在地的云南省景洪市人民法院管辖。 裁定理由：本院审查过程中，上诉人华城兴业国际建工有限公司申请撤回管辖异议上诉，本院认为上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。 裁定结果：准许华城兴业国际建工有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈露茜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7411号申请执行人李正宏，男，1974年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李亮明，曾用名李明飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告李正宏与被告李亮明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6441号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李亮明支付原告李正宏货款441495元，并偿付逾期付款利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9764元，由被告李亮明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李正宏，原告李正宏预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为627029元，申请执行费8670元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人李亮明名下有大额存款、保险、证券、车辆等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李亮明名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函，委托被执行人住所地法院调查被执行人李亮明财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6441号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十八日书记员 贾轶诚
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5128号原告:万恒林，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告万恒林诉被告马艳平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告万恒林到庭参加诉讼，被告马艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万恒林诉称：2018年7月，其为被告承接的装修工程等提供劳务做油漆工。结束后，被告结欠工资26500元，由于被告拒不支付,经长兴县雉城街道人民调解委员会调解,达成协议,但被告未按约支付,原告多次催讨，被告拒付款项，故诉请至法院，要求判令马艳平给付欠款26500元。原告万恒林为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告马艳平结欠原告万恒林款项之事实。被告马艳平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据材料，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告为被告承接的装修工程等提供劳务做油漆工。结束后，被告结欠工资26500元，由于被告拒不支付,经长兴县雉城街道人民调解委员会调解,达成协议。但被告未按约支付,后原告多次催讨，被告拒付款项，故双方纠纷成讼。本院认为，原告万恒林为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬，现所欠报酬数额也由原告提交的证据予以证实，故对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳平给付原告万恒林劳动报酬26500元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告马艳平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈小涛审 判 员  陈焕祥人民陪审员  倪国明二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 玮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7272号 申请执行人缪永勤，男，1956年4月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人薛荣美，女，1935年3月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人缪国余，男，1987年1月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人缪新新，女，1980年12月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人缪阿调，女，1986年1月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人缪爱新，女，1983年9月15日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）董捷，系浙江瑞越律师事务所律师。 被执行人李林林，男，1995年10月11日出生，住河南省永城县。 申请执行人缪永勤等与被执行人李林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初7743号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求：被执行人李林林向申请执行人缪永勤、薛荣美、缪国余、缪新新、缪阿调、缪爱新偿还案款652219.2元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人李林林存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人李林林不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息;向永城市不动产登记服务中心查询被执行人李林林不动产登记情况，查明被执行人名下在永城市范围内无不动产登记信息。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人李林林车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人李林林公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人李林林出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，本院依法委托河南省永城县人民法院对被执行人户籍地进行财产调查，目前尚未有被执行人的财产线索反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人李林林违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人李林林纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人缪永勤亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7272号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年二月二十四日 （代）书记员  陈瑞行
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初803号原告：周基万，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆首科实业有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇楠竹路5号3幢2-6-1号，统一社会信用代码9150000774888699F。法定代表人：李桂云，总经理。被告：张水清，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周基万与被告重庆首科实业有限公司、张水清合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告诉称：被告在璧山区承包聚金大道天壹府工程外墙保温项目。被告张水清招用原告等人施工。被告应付原告12382元劳务费，已付2382元欠10000元原告多次催收无果，现诉至你院请求判决被告立即支付原告劳务费10000元。原告诉至本院前，在2020年1月20日以张水清为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，请求裁决被申请人支付劳动报酬。当日，该委以“被申请人主体不适合”为由决定不予受理周基万的申请。本院审查后认为：劳动争议是劳动者和用人单位间的法律纠纷，而被告张水清不具备用人单位资格，本案不是劳动争议纠纷。本案原、被告的住所地均不在璧山区，从原告提交的初步证据材料看，双方也没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本院对本案没有管辖权。鉴于被告张水清住所地位于重庆市永川区，本案移送至重庆市永川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张箴恒二〇二〇年二月二十五日书记员  周成虹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初394号 原告：四川鼎丰国有资产投资经营有限公司。统一社会信用代码：91511922680401448R，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道粮影巷133号。 法定代表人：邢文豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所实习律师。 被告：冷发宝，男，汉族，1989年1月1日出生，住四川省南江县。 本院在审理原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司诉被告冷发宝房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  何涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田刘
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初569号 原告：朱龙焕，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：丘柳红，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告朱龙焕与被告丘柳红返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外自行协商解决纠纷，不再需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱龙焕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱龙焕负担。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7156号申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市二七区京广南路支行与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。被执行人祁广照，男，汉族，1976年10月20日生。被执行人张建平，女，汉族，1982年4月29日生。被执行人刘小果，女，汉族，1982年2月12日生。被执行人祁广印，男，汉族，1978年8月28日生。关于郑州银行股份有限公司京广南路支行与祁广照、张建平、刘小果、祁广印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人829490.77元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户、微信等账户共有12354.14元，已扣划至法院账户。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余817136.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁广照、张建平、刘小果、祁广印负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年二月二十七日书记员  邢 磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6753号之一申请执行人：广东粤松工程机械有限公司。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托代理人：史泽锐、陈彩琼，分别系广东国知律师事务所律师、实习律师。被执行人：黄日星。被执行人：郑振坚。关于广东粤松工程机械有限公司与黄日星、郑振坚追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1462号民事判决书并根据申请执行人广东粤松工程机械有限公司的申请，本院于2019年10月28日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广东粤松工程机械有限公司偿还回购款109599.24元及违约金，并支付律师12000元等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人黄日星、郑振坚发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询并委托被执行人户籍所在地法院代为查询其名下不动产登记情况，依法冻结、扣划了两被执行人名下银行存款共计13652.29元，本院扣除执行费105元后，将剩余13547.29元发放给申请执行人；此外本院还依法轮候查封了两被执行人共有的位于中山市东区起湾龙井街3巷2号（旧址：起湾村）及中山市东区起湾龙井3巷2号之一的房产，除此之外本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向两被执行人发出限制消费令并将其二人均纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款以及轮候查封的房产外，两被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初1462号民事判决书已发生法律效力，义务人黄日星、郑振坚应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款以及轮候查封的房产外外，未查找到被执行人黄日星、郑振坚有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6753号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年二月十八日书记员  骆雪燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执325号之一申请执行人：刘锦林，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：孙浩，男，1996年1月11日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行刘锦林与孙浩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙浩银行存款20352元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙浩银行存款20352元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月二十五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终731号上诉人（原审原告）：李风才，男，1959年3月8日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：张维清，女，1958年4月20日出生，汉族，住安丘市，系李风才之妻。被上诉人（原审被告）：安丘市兴安街道东小关居民委员会。法定代表人：高希成，主任。委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。上诉人李风才因与被上诉人安丘市兴安街道东小关居民委员会（以下简称东小关居委会）合同纠纷一案，不服山东省潍坊市安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李风才上诉请求：一、请求撤销安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784民初4585号民事判决书，依法改判；二、涉诉一、二审的费用全部由被上诉人承担。事实和理由：东小关居委会在2016年3月26日与上诉人签订《产权调换补偿协议书》，安丘市人民法院作出的（2016）鲁0784民初3944号民事判决书确认该协议有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。东小关居委会与上诉人约定交付的安置小区是位于安丘市××街道的大成名都小区，现该小区早在2019年3月就已竣工，并且有一部分居民在该小区居住，安丘法院以案涉楼房未竣工验收，不具备交付使用条件为由，驳回上诉人的诉讼请求是不对的。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请求撤销安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784民初4585号民事判决书，依法改判。东小关居委会未提交书面答辩意见。李风才向一审法院起诉请求：判令东小关居委会履行合同约定，交付住宅楼。一审法院认定事实：2016年3月26日，李风才与东小关居委会签订《产权调换补偿协议书》一份，内容为：“产权调换补偿协议书甲方（东小关居委会）乙方（李风才）因安丘市东小关二厂一院及19户居民区旧村改造建设需要，甲方需搬迁乙方房屋，根据城市房屋搬迁法规、政策规定，甲、乙双方就房屋搬迁补偿达成如下协议：第一条，被搬迁房屋现状。被搬迁房屋座落于兴安街道东××厂××院及19户居民区，房屋及其附属设施情况详见《勘估表》。第二条，补偿方式数额。乙方选择产权调换补偿的方式，即选择住宅楼回迁，选择住宅楼的面积约为多层120㎡、高层115㎡（最终以房管部门确权面积为准），其中乙方评估总金额按安置价3000元/㎡购买对应面积的安置楼，所选安置楼超出评估总金额置换面积部分按市场优惠价3400元/㎡购买，乙方最多选择两套安置楼（一套多层和一套高层）。1、被搬迁人在签约期限内签订房屋搬迁补偿协议并完成搬迁验收合格的：每处合法标准宅基地赠送安置楼面积66㎡，每户赠送车库面积20㎡，储藏室面积7㎡，车库超出或不足部分按3000元/㎡找差，储藏室超出或不足部分按1800元/㎡找差。2、搬迁补偿款与所住宅楼存在房屋差价款的，待回迁安置时互找差价，一次结清。3、乙方根据公证处抓阄产生的搬迁验收合格证序号的顺序依次选择安置楼及对应的车库和储藏室。4、房屋权属证书的办理。办理房屋权属证的费用由开发商承担。第三条，房屋的验收及拆除。乙方在二○一六年三月二十六日前将原住房腾空，完好无损地交甲方拆除（乙方将其房屋、院落钥匙及被搬迁房屋产权证交给甲方，经联合小组验收合格后发给临时验收合格证明）。乙方未按时腾空移交原住房屋或将房屋破坏，则从乙方应得款项中扣减相应的费用。第四条，住宅楼的建设标准。1、符合国家和省规定的质量安全标准。2、符合国家房屋建筑设计施工规范标准。安置楼水、电、暖、天然气管道等线路铺装到位，设施配套齐全；有线电视、电话、宽带等线路接口入户；外墙保温处理；厨房、阳台与卫生间内墙贴瓷砖；其他内墙刮仿瓷涂料；水泥地面，内门甩项，安装入户防盗门及楼宇门；阳台及室内窗户材料为塑钢或者铝合金。第五条，一方当事人反悔或不履行本协议，搬迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止房屋拆除的执行。…本协议自双方签订或盖章后生效，本协议附一式三份，甲、乙双方各执一份，报房屋搬迁主管部门一份。甲方：（加盖‘安丘市××街道东小关居民委员会’印章）乙方：李风才（签名并捺印）二○一六年三月二十六日”。上述协议签订后，李风才于2016年9月13日向法院提起诉讼，要求确认该协议无效。法院经审理后认为该协议为有效协议，并于2016年10月20日作出（2016）鲁0784民初3944号民事判决书，判决驳回李风才的诉讼请求。2019年9月5日，李风才再次诉来法院，要求东小关居委会按照协议约定履行交付楼房的义务。审理中，李风才、东小关居委会均称案涉楼房尚未竣工、验收。一审法院认为，李风才、东小关居委会签订的《产权调换补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，其效力已经（2016）鲁0784民初3944号民事判决书予以确认。双方理应按照协议的约定全面履行义务，但是案涉楼房尚未竣工验收，不具备交付使用的条件。法院对李风才是否变更诉讼请求，要求东小关居委会承担逾期交房违约责任进行了释明，但李风才明确表示不予变更，并坚持要求交付房屋。因此，李风才的诉讼请求暂时无法得到支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回李风才的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由李风才负担。本院二审期间，上诉人李风才提供大成名都小区照片两张，证明该涉案小区已建设完毕，具备交付条件。本院认为，该证据不属于新证据范畴，不能证明待证事实。本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，李风才与东小关居委会签订的《产权调换补偿协议书》约定“…乙方(李风才)根据公证处抓阄产生的搬迁验收合格证序号的顺序依次选择安置楼及对应的车库和储藏室…”，产权调换补偿涉及选房、抓阄等过程，对于产权调换的安置房屋现尚不具体、明确，且涉案楼房尚未组织竣工验收，原审判决驳回李风才要求交付房屋的诉讼请求，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李风才负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年二月六日书记员  郑 伟
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终87号上诉人（原审原告）：赵春楼，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被上诉人（原审被告）：郭淘气，男，1978年7月15日出生，汉族，兰州科兴通达塑料制品有限公司负责人。委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。上诉人赵春楼因与被上诉人郭淘气不当得利纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2019）甘0302民初2527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。赵春楼上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院(2019）甘0302民初2527号民事裁定；2.郭淘气返还赵春楼不当得利13000元。事实和理由：郭淘气于2016年起诉赵春楼清偿欠款，起诉前赵春楼于2016年8月6日、9月30日分别还款5000元、3000元，但还款凭据当时未找到，郭淘气不认可赵春楼给其还款8000元的事实，法庭即主持调解赵春楼清偿郭淘气款项120000元。调解书发生法律效力后，赵春楼向郭淘气付款120000元。对赵春楼多付的13000元郭淘气应予返还。赵春楼向一审法院起诉请求：1.郭淘气返还不当得利13000元；2.诉讼费由郭淘气承担。一审法院认为，赵春楼与郭淘气之间的买卖合同纠纷已经金昌市金川区法院调解处理，并作出（2016）甘0302民初2194号民事调解书。现赵春楼就双方纠纷再次提起诉讼属于重复诉讼。赵春楼认为原调解书存在错误的，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵春楼的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”赵春楼的诉讼请求在金昌市金川区人民法院(2016）甘0302民初2194号案件中已经作出处理，现赵春楼以在前诉中的抗辩意见作为本次诉讼的请求提出，属重复诉讼。综上，赵春楼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二〇二〇年二月二十四日书记员 江 文
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初105号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人邓某某，男，1995年5月10日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被商丘市公安局刑事拘留，2019年9月9日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2019】221号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年9月1日22时27分许，被告人邓某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色起亚牌小型轿车沿商丘市睢阳区S260省道由南向北行驶至豫东物流园南门处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人邓某某血样中乙醇含量为198.217mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、认罪认罚具结书、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年二月二十六日书记员  才盼盼
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执7号中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行、王红梅、卢训峰、孙亚帅、刘明丽、卢纪涛、方瑞丽：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行申请执行王红梅、卢训峰、孙亚帅、刘明丽、卢纪涛、方瑞丽借款合同纠纷一案，被执行人王红梅、卢训峰、孙亚帅、刘明丽、卢纪涛、方瑞丽按（2019）豫1423民初2960号民事判决书事项履行完毕。已于2020年2月13日将（2020）豫1423执7号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4769号之一 申请执行人：苏州登源纺织进出口有限公司，住所地苏州省苏州市吴江区盛泽镇渔业仓库房30幢173-185号，组织机构代码:MA1MGAM70。 法定代表人：常宝平。 被执行人：宁波诺恩特缝纫制品有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇日旺北路107号，组织机构代码:580533101。 法定代表人：张亚丽。 申请执行人苏州登源纺织进出口有限公司与被执行人宁波诺恩特缝纫制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州登源纺织进出口有限公司于2019年09月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波诺恩特缝纫制品有限公司给付申请执行人款项1100000元，并缴纳案件受理费7860元，保全申请费5000元，合计诉讼费12860元、执行申请费13400元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人宁波诺恩特缝纫制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波诺恩特缝纫制品有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波诺恩特缝纫制品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波诺恩特缝纫制品有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波诺恩特缝纫制品有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现已冻结被执行人名下银行账户，经扣划，共计划拨74170.55元；现已查封被执行人所有的缝纫机及办公用品，因价值较低，经征询申请执行人同意，暂不予处置。截至2020年02月14日，申请执行人在本次执行程序中受偿74170.55元，其余款项尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7860元，保全申请费5000元，合计诉讼费12860元元、执行申请费13400元。本院暂未发现被执行人宁波诺恩特缝纫制品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波诺恩特缝纫制品有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波诺恩特缝纫制品有限公司法定代表人张亚丽作出司法拘留15日的决定，并于2019年12月6日对张亚丽实施拘留。同时已对被执行人宁波诺恩特缝纫制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人苏州登源纺织进出口有限公司。 综上，被执行人宁波诺恩特缝纫制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月十四日 代书记员 罗少丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1594号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人：马剑委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1982年10月28日出生，身份证登记住址成都市成华区，系天宸汇力商业保理（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：毛石花，女，汉族，1978年9月13日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：云南寓小七房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼0412号，统一社会信用代码91530111MA6KU0QA97。法定代表人：淡建中被告：郭时平，男，汉族，1981年2月11日出生，住址重庆市开县（其他身份信息不详）。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告毛石花、云南寓小七房地产经纪有限公司、郭时平服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛石花、云南寓小七房地产经纪有限公司、郭时平的起诉。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回对被告毛石花、云南寓小七房地产经纪有限公司、郭时平的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十五日书记员 刘筱燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1790号申请执行人：张延坤，男，汉族，1948年9月30日出生，居民，户籍地山东省金乡县，现住金乡县。被执行人：刘建华，男，汉族，1962年6月5日出生，居民，户籍地山东省金乡县，现住山东省金乡县。本院在执行申请执行人张延坤与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2584号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张延坤依法向本院申请执行，要求被执行人刘建华偿还250000元及利息。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日、2019年12月18日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款已冻结。3.本院于2019年10月11日、2019年12月18日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月11日、2019年12月18日、2020年1月6日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。发现被执行人名下有房产、土地登记信息，本案系轮候查封暂不处置。6.本院于2019年10月11日、2019年12月18日、2020年1月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月11日、2019年12月18日、2020年1月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 桂
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执147号之二 申请执行人：张春叶，女，1984年3月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：余姚市贤洁浴室。住所地：浙江省余姚市阳明西路355号。社会统一信用代码：91330281L781246717。 投资人：徐贤杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2019]268号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。要求被执行人支付工资款8478元，执行费50元合计8528元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无任何登记财产。被执行人系个人独资企业，投资人徐贤杰名下亦无房地产登记信息，且徐贤杰目前尚在监狱服刑期间。该浴室倒闭后经余姚市劳动监察保障大队对剩余设备设施变价处理后得款48600元，本院已将该款项扣取。今天就该款项按债权比例平均分配给各申请执行人，本院已将被执行人及投资人列入失信被执行人名单和限制高消费措施。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月13日，本案执行标的8478元，已执行到位2089元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市贤洁浴室及投资人徐贤杰采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈策
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5157号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码91320300069480065H。 负责人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：朱明，男，该公司员工。 被告：陈俊武，男，1959年10月25日出生，汉族，住沛县。 被告：张青松，男，1981年6月30日出生，汉族，住沛县。 被告：张明玉，男，1963年8月10日出生，汉族，住沛县。 被告：李维武，男，1968年8月9日出生，汉族，住沛县。 被告：陈斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住沛县。 被告：司云香，女，1967年4月5日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商银行）与陈俊武、张青松、张明玉、李维武、陈斌、司云香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。沛县农商银行委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告陈俊武、张青松、张明玉、李维武、陈斌、司云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊武偿还所欠借款本金5万元、利息7986.57元，本息合计57986.57元（利息暂计自2017年11月8日至2019年3月21日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止，担保人对清偿借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告陈俊武经张青松、张明玉、李维武、陈斌、司云香担保与沛县农商银行下辖魏庙支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为5万元，借款期限为2017年11月8日至2018年10月15日，借款到期后经多次催收，被告未履行还款义务。 陈俊武、张青松、张明玉、李维武、陈斌、司云香未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 沛县农商银行围绕诉讼请求提供了借款合同、个人贷款面谈记录、借款借据、欠息证明、利息清单等证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2017年11月8日，陈俊武经张青松、张明玉、李维武、陈斌、司云香担保与沛县农商银行签订《个人担保借款合同》，借款金额5万元，借款用途为借新还旧，年利率10.44%，借款期限为2017年11月8日至2018年10月15日。合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。该合同还约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。截止到2019年3月21日，陈俊武已偿还沛县农商银行借款利息6110.3元，尚欠借款本金5万元及利息7986.57元。 本院认为，被告陈俊武、张青松、张明玉、李维武、陈斌、司云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。陈俊武与沛县农商银行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。沛县农商银行要求陈俊武偿还借款本金5万元及截止到2019年3月21日之前的利息7986.57元符合法律规定，本院予以支持，2019年3月22日之后的利息按照双方合同约定据实计算至还清之日。保证人张青松、张明玉、李维武、陈斌、司云香按照保证合同约定对上述款项承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈俊武于本判决生效后十日内返还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止到2019年3月21日的利息7986.57元，合计57986.57元，之后的利息按照双方合同约定据实计算至还清之日; 二、被告张青松、张明玉、李维武、陈斌、司云香对上述款项承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人陈俊武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告陈俊武负担，被告张青松、张明玉、李维武、陈斌、司云香承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  郭晓燕 人民陪审员  费 艳 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李慧君
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执26号申请执行人:王晓宝，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：马银春，男，汉族，甘肃省漳县人。关于申请人王晓宝申请执行被执行人马银春借款合同纠纷一案，我院依据漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1361号民事调解书的要求，责令被执行人马银春清偿申请人王晓宝借款50325元，承担案件受理费530元，执行费655元。但被执行人马银春未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：在2020年2月17日之前偿还10000元；2020年3月17日之前偿还10000元；2020年4月17日之前偿还10000元；2020年5月17日之前偿还10000元；剩余的案款在2020年6月17日之前偿还完毕，案件受理费530元，执行费655元由被执行人马银春承担。申请人王晓宝同意该还款意见，由于该案和解期限较长，我院将案件终结执行，申请人王晓宝同意该案终结执行，如届时被执行人马银春仍然不履行，申请人王晓宝可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1361号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年二月二十六日书记员 陶 鑫
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异42号案外人：赵明，男，1959年6月9日出生，汉族，城镇居民，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台市开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人赵明以本院冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）94.4万股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵明请求，解除对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）94.4万股权的冻结。事实与理由：案外人与广信投资公司于2015年8月19日签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代案外人持有中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）普通股14.4万股。标的股权的所有相关权益均由案外人享有与行使，广信投资公司将依据案外人的授权或指令对标的股权进行具体操作。案外人负有出资义务，并承担作为中泰证券股份有限公司实际股东的一切投资风险。协议签订后，案外人于2016年8月19日向广信投资公司支付标的股权的全部股款。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司股权8033.21万股，冻结期限为三年，自2019年5月29日起至2022年5月28日止。再查明，广信投资公司系中泰证券股份有限公司股东之一，投资数额为8033.21万人民币，出资比例1.28%，认缴出资日期为2015年9月9日。另查明，赵明提交股权代持协议复印件一份，载明：2015年8月19日，广信投资公司作为甲方与乙方赵明签订股权代持协议，载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就中泰证券股份有限公司相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为中泰证券股份有限公司普通股144000股，每股6元，合计人民币864000元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及中泰证券股份有限公司股权转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”案外人赵明为证明其主张,提交：1、股权代持协议复印件一份；2、No.0734551的收据复印件一份，载明：入账日期为2015年8月19日，交款单位为赵明，人民币（大写）捌拾陆万肆仟元整，收款事由为购齐鲁股票（中泰证券），并加盖广信投资公司公章；3、No.3839194的收据复印件一份，载明：入账日期为2015年8月19日，交款单位为赵明，人民币（大写）捌拾陆万肆仟元整，收款事由为购齐鲁股票配股款，并加盖广信投资公司公章；4、转账凭证复印件一份;5、中泰证券配送股表一份。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人赵明认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人赵明的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王桂一审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十五日书记员  潘姝卉
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初61号原告：曹月松，男，1982年7月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人谢庆华，湖南楚信律师事务所律师。被告：唐湘辉，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告曹月松与被告唐湘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢庆华到庭参加诉讼，被告唐湘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹月松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元并按约定支付相应利息5678.5元（计算至2020年2月17日止），后期利息照计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告通过微信转账方式向被告提供本金为44000元借款、2018年9月26日，被告向原告出具借条，约定：1、被告须于2018年9月30日前向原告归还10000元，2018年10月31日前向原告归还剩余借款；2、借款利息按每天0.05%计算。此后，被告并没有按约定向原告归还借款。被告陆续归还借款本金共计30000元，至今，还欠借款本金14000元。截止，2019年12月4日，相应的借款利息4903.50元分文未付。原告一直向被告催促归还借款，可自2019年9月2日后，被告对归还借款及利息事宜不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告唐湘辉未答辩,亦未提交相关证据。经庭审举证,原告提交的在卷证据借条、微信转帐证据、利息清单，系本案事实确认之关键证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃质证之权利,故此,对该系列证据本院予以采信。经庭审调查，结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院对原告诉称之事实予以确认。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成合法有效的债权债务关系,受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付了借款，且被告未曾全部还款，被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信，对原告诉求被告偿还借款本金14000元并按约定支付相应利息5678.5元（计算至2020年2月17日止），后期利息照计的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐湘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹月松借款本金14000元及利息5678.5元（利息计算至2020年2月17日止），后期利息按借款本14000元、利率0.05%每天计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告唐湘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二〇年二月十七日法官助理刘湘君书记员刘金玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7401号之一原告：项晋文，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：舒建伟，男，成年，住河南省濮阳县。关于原告项晋文与被告舒建伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本案在审理过程中，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项晋文撤诉。案件受理费25元，由原告项晋文负担。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年二月十七日书 记 员  王文超
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执8号朱明峰：被执行人朱明峰开设赌场罪一案，（2019）浙0211刑初386号法律文书已发生法律效力，本院于2020年1月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱明峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执8号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初98号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓小龙，男，1987年3月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无业，住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被抓获，同日因盗窃被决定行政拘留十五日，同年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人邓小龙犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于2020年1月19日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人邓小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日5时许，被告人邓小龙送外卖至雨花区几米空间的呆呆网吧。在返回走出该网吧时，被告人邓小龙趁被害人王某在53号机位睡觉之际，将被害人王某放在该机位电脑桌上1台鉴定价值人民币2832元黑色的“苹果7Ｐｌｕｓ”手机盗走并逃离现场。后被告人邓小龙将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。案发后，被告人邓小龙的亲属已代为赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人邓小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，视听资料，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0231号《价格认定结论书》，被害人王某的陈述及其出具的谅解书，被告人邓小龙的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓小龙能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人邓小龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 慧人民陪审员  李顺希人民陪审员  章海如二〇二〇年二月十九日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7879号上诉人（原审原告）：可可株式会社，住所地大韩民国济州道济州市。法定代表人：吕民寿，共同代表理事。法定代表人：赵秀容，共同代表理事。委托诉讼代理人：魏广林，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人可可株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1756号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：可可株式会社。2．申请号：23153856。3．申请日期：2017年3月15日。4．标志：5．指定使用商品（第28类）：游戏器具；游戏机；玩具；玩具娃娃；体育活动器械。二、引证商标1．注册人：大连舜杰进出口有限公司。2．注册号：14804770。3．申请日期：2014年6月6日。4．专用期限至2025年7月13日。5．标志：6．核定使用商品（第28类）木偶；魔术器械；游戏机；玩具；玩具娃娃；玩具娃娃衣；体育活动用球等。三、被诉决定：商评字[2018]第167988号《关于第23153856号“KAKAOFRIENDS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月14日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。其他事实原审诉讼期间，可可株式会社对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品的认定不持异议。可可株式会社不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至一审审理期间，引证商标的转让程序仍未完成，其仍属于合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在指定使用商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标；可可株式会社提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用商品上，经使用已具有较高知名度，从而产生了与引证商标相区分的显著性，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回可可株式会社的诉讼请求。可可株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：引证商标正处于转让程序中，待其转让至可可株式会社后，其将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故请求中止审理本案。中华人民共和国国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，可可株式会社提交了由中华人民共和国国家知识产权局于2019年12月6日作出的第1674期《商标转让/转移公告》（简称第1674期公告）。载明：引证商标的权利主体变更为可可株式会社。该事实有第1674期公告打印件在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和商标评审委员会关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标的权利主体已变更为可可株式会社。由于诉争商标在指定使用商品上是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标已不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。可可株式会社关于引证商标不再成为诉争商标在核定使用商品上申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由可可株式会社负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初1756号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第167988号《关于第23153856号“KAKAOFRIENDS”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对可可株式会社就第23153856号“KAKAOFRIENDS”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由可可株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年二月十七日书记员 郭媛媛
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执12号 王浩钦、王泽轩、陈德菊、古丈县人民医院 本院执行的王浩钦等申请古丈县人民医院侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初56号 原告：陈雪铃，女，1937年10月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：周金雄，男，1985年1月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告陈雪铃诉被告周金雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪铃委托诉讼代理人吴李雄，被告周金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪铃向本院提出诉讼请求:1.依法判决周金雄赔偿其各项损失187784.41元，扣除周金雄垫付的15310元，实应赔偿172474.41元；2.本案诉讼费由周金雄承担。事实与理由：2019年1月5日17时24分许，周金雄驾驶无牌超标三轮电动车从霞浦县松城街道青福村石贝方向行驶，途经时，与由北往南横过道路行人陈雪铃发生碰撞，造成陈雪铃受伤的交通事故。经霞浦县交警大队《道路交通事故认定书》认定：周金雄负本起事故全部责任，陈雪玲不担责。同时，查ＤＤＴ2018060194车辆的实际所有人为周金雄，该车无年检，未投保交强险。事故造成其主要损伤为：ｌ、急性特重型颅脑外伤；脑疝、左侧额颞顶枕区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；2、右侧目框周围组织挫伤；3、右侧多发肋骨骨折。住院治疗后，其损伤经福建闽正司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。事故造成如下损失：医疗费70979.26元、误工费73026.45元（陈雪铃儿子去医院照顾而产生的误工费用）、护理费2766.6元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金42121元、鉴定费2000元、营养费2000元、精神抚慰金6000元、交通费600元、后续医疗费用30000元，合计187784.41元。住院期间，周金雄有垫付15310元。综上，周金雄驾驶无牌超标三轮电动车肇事造成其受伤，应承担全部赔偿责任，请求支持诉请。 周金雄辩称，一、其驾驶的电动车是合格规范的车辆。其没有违反交通规则，是正常直行行驶的（探头可以证明），陈雪铃老人年纪大眼睛视线不是很好，并且在晚上横穿马路自身也有责任，陈雪铃应当承担30%的责任，交警确定其承担全部责任不正确；二、陈雪铃主张的赔偿项目其只愿意赔偿医疗费、护理费、营养费，陈雪铃先前也有发生过车祸，有些损失其不同意承担。事故发生时，其送去福宁医院已支付医疗费1510.8元；后转院去闽东医院，住院期间1月5日其付给陈雪铃儿子林石清8900元，1月6日付5000元，1月7日付3200元，1月8日付2000元，共已垫付20680.8元。 本院经审理查明事实如下：2019年1月5日17时24分许，周金雄驾驶无牌超标三轮电动车从霞浦县松城街道青福村石贝方向行驶，途经时，与由北往南横过道路行人陈雪铃发生碰撞，事故造成陈雪铃受伤。事故后，陈雪铃在霞浦福宁医院急救后，转院至闽东医院住院至2019年1月21日，住院16天；2019年1月22日转院入住霞浦县医院，住院至2019年2月2日，住院12天；共住院28天。本起事故造成陈雪铃损伤为：ｌ、急性特重型颅脑外伤；脑疝、左侧额颞顶枕区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；2、右侧目框周围组织挫伤；3、右侧多发肋骨骨折。医嘱出院后3-6个月回闽东医院做颅骨修补手术，至今陈雪铃未实施二次手术。陈雪铃损伤经福建闽正司法鉴定所司法鉴定为：九级伤残，后续医疗费30000元。事故经霞浦县交警大队《道路交通事故认定书》认定：周金雄负本起交通事故全部责任，陈雪玲不负事故责任。住院期间，陈雪铃认可周金雄已垫付医疗费15310元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对陈雪玲主张的损失，本院确定如下： 1、医疗费。陈雪铃提供闽东医院、霞浦县医院住院记录及医疗费票据，证明已支付医疗费70979.26元，予以确定；另周金雄垫付福宁医院急救费用1510元，亦予以确定。 2、营养费。陈雪铃主张2000元，周金雄同意支付，予以支持。 3、住院伙食补助费。陈雪铃主张为600元（每天50元/天×12天），予以确定。 4、误工费。陈雪铃主张其儿子去医院照顾而产生的误工费用，误工费为：315天×231.83元/天=73026.45元；本院认为，该主张不符合法律规定，不予支持。 5、护理费。陈雪铃主张为：230.55元/天×12天=2766.6元；本院认为，陈雪铃护理费应为：60174元/年÷12月/年÷21.75天/月×28天=6455.68元，其主张低于法定标准可予以支持。 6、交通费。陈雪铃主张由于住院往返于福安、霞浦，年龄大需要包车，交通费用需600元，酌情予以支持。 7、残疾赔偿金。陈雪铃主张其伤情为九级伤残，残疾赔偿金为：42121元/年×20%×5年=42121元，该主张符合规定，予以支持。 8、精神损害抚慰金。陈雪铃主张6000元，该主张予以支持。 9、鉴定费：陈雪铃主张2000元，庭审中没有提供鉴定费票据予以证明，无法明确具体的金额，不予支持； 10、后续医疗费用：陈雪铃主张30000元，本院认为，陈雪铃没有在医嘱确定的时间进行二次手术，现在主张要求支付后续医疗费用，不符合后续医疗费支付规定，可待实际发生后再另行主张，本案不予确定。 综上，陈雪铃的损失为：医疗费70979.26元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、护理费2766.6元、交通费600元、残疾赔偿金42121元、精神损害抚慰金6000元，共计125066.86元。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。根据霞浦交警大队出具的事故认定书，已认定周金雄负本事故全部责任，陈雪铃不负事故责任。周金雄认为陈雪铃有过错应承担次要责任，事实和法律依据不足，不予支持。陈雪铃的损失确定为125066.86元，周金雄之前已垫付15310元，尚需赔偿109756.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、周金雄应于本判决生效后十日内赔偿陈雪铃交通事故损失109756.86元； 二、驳回陈雪铃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由周金雄负担1300元，陈雪铃负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年二月十七日 书记员 项婴莹 附注：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11121号 申请执行人：严再华，男，汉族，1992年1月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：余思聪，男，汉族，1985年11月21日出生，住广州市海珠区。 申请执行人严再华与被执行人余思聪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23892号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日依法立案执行，执行标的为894000元，执行费为11340元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院轮候查封被执行人余思聪名下位于广州市海珠区新港西路77号701房的房屋一套，并向首封法院发出参与分配函；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11121号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇二〇年二月五日 书记员  郭嘉嘉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢79号之一 申请执行人：吴绵军，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。 申请执行人：吴绵溪，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：沈夏妹，女，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：蒋义，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现在宁波市黄湖监狱服刑。 申请执行人吴绵军、吴绵溪、沈夏妹与被执行人蒋义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴绵军、吴绵溪、沈夏妹向本院申请恢复执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为：被执行人履行执行款538963.65元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人蒋义发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求蒋义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人蒋义的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人蒋义名下银行账户有少量存款，已冻结；无车辆、不动产及其他财产；截至2020年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人蒋义作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人吴绵军、吴绵溪、沈夏妹，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人蒋义暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执恢79号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年二月十四日 代书记员 王鑫峰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初312号原告：张建军，男，1970年2月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，执行董事。本院在审理原告张建军与被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告张建军在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丛晓新二〇二〇年二月二十四日书记员  潘姿宇
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3487号之一 申请执行人：蔡伟庆，男，1971年1月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：潜汉龙，男，1969年10月15日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人蔡伟庆与被执行人潜汉龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特189号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡伟庆向本院申请强制执行,本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为潜汉龙于2019年6月30日前归还蔡伟庆借款本金20000元，支付利息1000元（算至2018年4月1日）。若逾期，蔡伟庆可就潜汉龙所欠款项向法院申请强制执行，并从2018年4月2日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清之日止。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潜汉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜汉龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潜汉龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人潜汉龙所有的坐落于缙云县××村的林权已被本院查封，其所有的公积金、工资收入均已被本院另案扣留。除此，暂未发现被执行人潜汉龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潜汉龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潜汉龙作出司法拘留15天，并罚款1000元的决定。同时已对被执行人潜汉龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡伟庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潜汉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3487号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年二月十九日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异380号申请执行人：大连九九集团有限公司委托诉讼代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。被执行人：中体产业（沈阳）惠盛隆康乐有限公司法定代表人：惠远丰。第三人：惠远丰，男在本院执行申请执行人大连九九集团有限公司与被执行人中体产业（沈阳）惠盛隆康乐有限公司借款合同纠纷（2019）辽0211执恢173号一案中，申请执行人提出书面申请，追加第三人惠远丰为（2019）辽0211执恢173号案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人大连九九集团有限公司称，在申请人与被执行人中体产业（沈阳）惠盛隆康乐有限公司借款合同纠纷执行案中，请求法院追加第三人惠远丰为（2019）辽0211执恢173号案件被执行人。事实与理由：申请执行人大连九九集团有限公司与中体产业（沈阳）惠盛隆康乐有限公司之间借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2006）甘民合初字第246号民事调解书，已经发生法律效力，贵院已经立案执行，执行案号（2019）辽0211执恢173号。2019年7月11日惠远丰出具了执行担保书，为中体产业（沈阳）惠盛隆康乐有限公司债务提供了连带保证责任担保，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》大连九九集团有限公司可以请求追加执行担保人为被执行人，为维护自身合法权益，现异议人依据上述规定申请法院追加惠远丰为本案被执行人。本院查明，原告大连九九集团有限公司与被告中体产业（沈阳）惠盛隆康乐有限公司借款合同纠纷一案，本院出具（2006）甘民合初字第246号民事调解书，双方达成协议：被告中体产业（沈阳）惠盛隆康乐有限公司于2006年12月6日前偿付原告大连九九集团有限公司借款2,000,000元，逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。2019年7月11日，申请人大连九九集团有限公司，被申请人中体产业沈阳汇盛龙康乐有限公司，担保人惠远丰签订执行担保书记载，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，经大连市甘井子区人民法院作出（2006）甘民合初字第246号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，被申请人至今拒不履行调解书中规定的向申请人支付款项义务，申请人已向贵院申请强制执行，2019年1月21日贵院作出（2019）辽0211执恢173裁定恢复本案执行。现申请人、被申请人及担保人协商同意：2019年9月30日前被申请人及担保人连带偿还申请人320万元。申请人申请撤回执行申请。如不能按照上述期限及金额如期偿还，申请人将按照原调解书执行，担保人同意为以上债务承担连带保证责任，直至全部本息还清时止。被申请人中体产业（沈阳）惠盛隆康乐有限公司盖章，担保人惠远丰签名并捺手印。2019年7月11日，申请执行人（甲方）大连九九集团有限公司，被申请执行人（乙方）中体产业沈阳汇盛龙康乐有限公司，担保人（丙方）惠远丰签订执行和解协议记载，甲方与乙方借款合同纠纷一案，经大连市甘井子区人民法院作出（2006）甘民合初字第246号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，乙方至今拒不履行调解书中规定的向甲方支付款项义务，甲方已向大连市甘井子区人民法院申请强制执行，2019年1月21日，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执恢173裁定恢复该案执行。现甲乙丙三方协商达成以下协议：1.2019年9月30日前乙方及丙方连带偿还甲方320万元，甲方收到上述款项后申请撤回执行申请。2.如乙方即丙方不能按照上述期限及金额如期偿还，甲方将按照原调解书执行。担保人同意为以上债务承担连带保证责任，直至全部本息还清时止。甲方大连九九集团有限公司盖章，乙方中体产业（沈阳）惠盛隆康乐有限公司盖章，担保人惠远丰签名并捺手印。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的人民法院应予支持。本案中，因被执行人中体产业（沈阳）惠盛隆康乐有限公司财产不足清偿债务，致使申请执行人大连九九集团有限公司的债权无法实现。第三人惠远丰在执行担保书中同意，被执行人中体产业（沈阳）惠盛隆康乐有限公司与惠远丰，如不能在2019年9月30日前偿还320万元，申请执行人大连九九集团有限公司将按照原（2006）甘民合初字第246号民事调解书执行，惠远丰同意为以上债务承担连带保证责任，直至全部本息还清时止。综上，现申请执行人申请追加第三人惠远丰为本案被执行人，在保证责任范围内承担责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加惠远丰为本案被执行人；二、惠远丰应在保证责任范围内向申请执行人大连九九集团有限公司清偿（2006）甘民合初字第246号民事调解书所确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  王晓晨审判员  张 禾审判员  马雯菁二〇二〇年二月十三日书记员  胡淞岚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保195号之一 申请人：张孝才，男，1965年4月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：赵继同，男，1956年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人张孝才与被申请人赵继同保证合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵继同名下的银行存款元。冻结期限一年，自2020年2月日起至2021年2月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月二十日 书记员 景新月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保8号 中国工商银行股份有限公司百色右江支行、何美东 本院执行的中国工商银行股份有限公司百色右江支行申请何美东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2346号申请执行人：曾宪民，女，1975年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。曾宪民申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第559号调解书已发生法律效力。曾宪民向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资12925.94元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人曾宪民亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曾宪民申请执行的工资12925.94元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾宪民享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人曾宪民履行债务的义务。申请执行人曾宪民发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初668号 原告：蔡海红，女，1981年8月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：李辉军，男，1976年2月24日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡海红与被告李辉军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蔡海红于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付款款项为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡海红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡海红负担。 审判员  赵敏丹 二〇二〇年二月七日 书记员  林 丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执220号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人武佳栋，男，汉族，1984年12月1日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与武佳栋罚金一案，本院作出的（2019）内0621刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执220号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 孟和巴图 审判员 段  磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张 熙 程
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保26号之一解除保全申请人：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城区仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，执行董事。被申请人：山东神驰石化有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港北三路南、港西二路西。统一社会信用代码：91370500572850043T。法定代表人：张松光，执行董事。山东军辉建设集团有限公司与山东神驰石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据山东军辉建设集团有限公司的申请，冻结了山东神驰石化有限公司的银行存款10000000元或查封了同等价值的其他财产。2020年2月7日，山东军辉建设集团有限公司向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除被申请人山东神驰石化有限公司银行存款10000000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月十二日书记员  高立冬