wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5541号原告：张娇，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。被告：丁鑫，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：郑玉波，男，1993年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告张娇与被告丁鑫、郑玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张娇及被告郑玉波到庭参加诉讼；被告丁鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娇向本院提出诉讼请求：判令丁鑫、郑玉波共同偿还借款本金50000元及利息(自起诉之日起至付清款之日止，按照年利率24%计算)，并承担诉讼费用。事实和理由：张娇与丁鑫、郑玉波系朋友；2019年3月6日，丁鑫、郑玉波因需要资金周转向张娇借款50000元，并出具了借条确认。但借款到期后却未偿还借款本息，张娇多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。丁鑫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。郑玉波辩称，案涉借款是丁鑫借的，应由丁鑫承担偿还责任，郑玉波不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及银行账户交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁鑫、郑玉波于2019年3月6日签署借条，载明“今借到张娇借款金额伍万元，借款用途周转，借款日期2019.3.6，还款日期2019.6.6。借款人丁鑫，共同借款人郑玉波”。当日，张娇通过银行账户(丈夫曹银城的)转账交付丁鑫出借款项50000元。但丁鑫、郑玉波未能按照借条约定期限偿还该笔借款，张娇催要未果，起诉请求判决支持其诉讼请求。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，丁鑫、郑玉波共同出具借条确认向张娇借款50000元，张娇通过银行账户转账交付了相应出借款项，双方借款债权债务关系成立，案涉借条可作为有效债权凭证，现张娇要求丁鑫、郑玉波共同偿还尚欠借款50000元，具有事实和法律依据，予以支持；因借条未注明约定借款利息，要求承担支付借款利息，不予支持。丁鑫经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁鑫、郑玉波应于本判决生效后十日内共同偿还原告张娇借款人民币50000元；二、驳回原告张娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计为1570元，由被告丁鑫、郑玉波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  任 影人民陪审员  张学光二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保60号 解除保全申请人：周连义，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：陈丽，女，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 解除保全申请人周连义与被申请人陈丽财产保全一案，本院于2018年5月17日作出（2018）皖0621财保92号民事裁定，查封被申请人名下的车牌号为皖Ｌ×××××轿车一辆（以12万元为限）。解除保全申请人周连义于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周连义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人周连义名下车牌号为皖Ｌ×××××轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员  惠 娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初359号原告:唐汉海，男，1957年2月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：田小平，男，1972年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告唐汉海诉被告田小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用普通程序审理。2020年1月13日本院向原告送达了诉讼费预缴通知书。唐汉海无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐汉海撤回起诉处理。审判长 任 伟审判员 房道生审判员 李师柯二〇二〇年二月五日书记员 张 妍
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0902执269号申请执行人:罗长贵，男，汉族，1967年9月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘煊良，男，汉族，1975年9月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人罗长贵与被执行人刘煊良建房合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，由被执行人刘煊良在2020年12月31日前一次性支付申请执行人罗长贵15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对本院（2020）陕0902执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    唐  炜审  判  员    周  杰审  判  员    袁  朴 二〇二〇年二月二十四日书 记 员    张慈新
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执854号申请人：崔龙。被执行人：郝冲。被执行人：张聪华。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2436号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝冲、张聪华的银行存款30万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年二月四日书记员  王 洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初9455号原告：郭某某，女，1963年9月2日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：化难(系郭某某之子)，1985年4月14日生，住上海市浦东新区。被告：王某1，女，1964年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：朱某1，男，1989年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：王某2，女，1936年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱2(系王某2之女)，1967年8月8日生，住上海市浦东新区。被告：朱2，女，1967年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭某某与被告王某1、朱某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年6月12日，向本院提出申请，要求追加朱炎熙、王某2作为被告参与本案的诉讼。本院依法追加了朱炎熙、王某2作为被告参加本案的诉讼。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理。在本案审理过程中，朱炎熙于2019年10月20日死亡，本院依法追加朱2作为本案被告参与诉讼。本院于2020年1月21日第一次公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人化难，被告王某1、朱某1共同委托的诉讼代理人郁少波、被告朱2到庭参加诉讼。本院后于2020年2月28日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人化难，被告王某1、朱某1共同委托的诉讼代理人郁少波到庭参加诉讼，被告王某2、朱2经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告在继承遗产范围内归还308万元，并以308万为基数，自借款之日起至实际还款之日止的利息(2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，2019年8月19日之后按全国银行贷款市场报价利率四倍计付)。事实和理由：被继承人朱丹和被告王某1系夫妻关系，与被告朱某1系父子关系。被继承人朱丹于2018年1月-3月期间向原告借款438万元，出具借条五份，约定借款期限均为一年，借款利率为年利率30%。该五笔借款借条均系朱丹向案外人化某某出具，案外人化某某与原告系夫妻关系，通过原告账户转款给朱丹，实际出借人系原告。被继承人朱丹曾于2018年12月4日向原告还款130万元。现被继承人朱丹已于2019年3月16日死亡，导致原告其余债权无法实现。现朱丹留有遗产，为维护原告自身权益，依法提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告王某1、朱某1共同辩称：对借款事实和借款尚余金额308万元均没有异议。但是，被告王某1、朱某1放弃继承朱丹的遗产，请法院依法作出判决。被告王某2、朱2共同辩称：朱丹在外面的借款等情况，两人并不知情。朱丹遗留的遗产，被告王某2、朱2均放弃继承，两被告也不应承担朱丹的债务。本院经审理查明以下事实：被继承人朱丹与被告王某1系夫妻关系，婚后仅生育一子即被告朱某1，无其他非婚生或收养子女。双方婚姻关系一直维持至朱丹于2019年3月16日去世。两人未就夫妻共同财产作过特别约定。朱丹去世后其遗产未作处理。被告王某2、朱2分别系朱丹的母亲，妹妹。朱丹的父亲朱炎熙，已于2019年10月20日去世。王某2与朱炎熙婚后生育一子一某，即朱丹、朱2，朱炎熙无其他非婚生或收养子女。朱丹生前与案外人化某某系同事关系，原告郭某某与案外人化某某系夫妻关系。被继承人朱丹生前以投资为由分别于2018年1月8日、2018年1月12日、2018年1月25日、2018年2月8日、2018年3月31日向原告借款91万元、40万元、77万元、163万元、67万元，总计438万元，该438万元为实际出借金额。该5笔钱款均通过原告郭某某账户转账给朱丹，并由朱丹向案外人化某某出具借条，实际出借人系原告。借条所记载的数额均为实际出借数额乘以1.3得出的金额，双方约定该5笔钱款的借款期限均为一年，借款年利率为30%。被继承人朱丹曾于2018年12月4日向原告还款130万元，尚余欠款308万元。现朱丹过世，其继承人王某1、朱某1、王某2、朱2均表示放弃朱丹遗产的继承权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，由于被告王某2、朱2拒不到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中，被继承人朱丹生前为投资需要，向原告借款共计438万元，并承诺一年内归还借款本金并承担借款利息。朱丹于2018年12月4日，向原告还款130万元，尚余欠款308万元。该借款事实，有银行转款凭证、朱丹生前向案外人化某某出具的借条为证。被告王某1、朱某1对借款事实和借款金额均没有异议。原告与被继承人朱丹之间的借贷合同关系发生在原告与案外人化某某夫妻关系存续期间，实际也是由原告账户转账给朱丹，借款的实际出借人应为原告。据此，原告、被继承人朱丹之间的借贷关系依法成立，本院依法予以确认。朱丹在借款尚未偿还之前去世，朱丹的父亲在本案诉讼过程中去世。故此，四被告有义务对朱丹生前所借钱款予以清偿。尽管四被告明确表示放弃朱丹遗产的继承权。但原告可在被继承人遗产范围内就其债权利益获得清偿。被告王某2、朱2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、朱某1、王某2、朱2应于本判决生效之日起三十日内在被继承人朱丹遗产范围内向原告偿还借款本金3,080,000元，并以3,080,000元为基数支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,440元，由被告王某1、朱某1、王某2、朱2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  耿志成人民陪审员  周树琳人民陪审员  柯黎明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  温 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初59号原告马明先，女，回族，1938年2月2日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人郭崇阳，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告李长峰，男，1974年2月15日出生，住河南省南阳市唐河县。被告南阳宛运集团有限公司客运社旗分公司。负责人宋林江。住所地河南省社旗县。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人王建涛。住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。本院在审理原告马明先诉被告李长峰、南阳宛运集团有限公司客运社旗分公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘琳波二〇二〇年二月三日书记员  张智雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初331号原告：杨某，现住甘肃省酒泉市。被告：姚某，现住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告杨某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨某承担。审判员 郭建林 二〇二〇年二月二十五日书记员 李玉立
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初86号之一原告：麻同义。被告：李洪凯。被告：许树辉。原告麻同义与被告李洪凯、许树辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒感染疫情，致使当事人因疫情防控不能参加诉讼。本院经审查认为，当事人因疫情防控不能参加诉讼，属于当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  范文雪二〇二〇年二月三日法官助理张寒书记员国帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4852号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：华冠中，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告华冠中信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告华冠中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金99,998.04元，利息13,425.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,733.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,156.41元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,998.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告华冠中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华冠中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金99,998.04元；二、被告华冠中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,998.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.95元，减半收取计1,149.98元，由被告华冠中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3468号之一 申请执行人深圳市风之谷儿童用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道水库路手造文化街二期1号门4层238号。统一社会信用代码：91440300586737009L。 被执行人福建省星河祥宇商业发展有限公司，住所地城厢区胜利南路文献接待中心二楼办公室。统一社会信用代码：913503025934748921。 申请执行人深圳市风之谷儿童用品有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1261号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币246180.00元及利息等。本院于2019年10月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省星河祥宇商业发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人深圳市风之谷儿童用品有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月十九日 书记员 郑 愉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初425号原告：高某某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1992年出生，汉族，住莱州市。原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年二月十八日书记员  刘晓娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执422号 北京易盟天地信息技术股份有限公司： 关于申请执行人陈建与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执422号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8937号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路158号。 代表人：吴灵波。 委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。 被执行人：赵良军，男，1986年7月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人赵良军、黄伟英信用卡纠纷一案中，查明被执行人赵良军、黄伟英应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款29522.38元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2364号之一申请执行人：钮炳林，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。被执行人：李锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：赵建菊，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人钮炳林与被执行人李锋、赵建菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钮炳林向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人李锋支付申请执行人钮炳林代偿款48360.43元、利息损失（以代偿款48360.43元为基数，自2018年11月22日起按年利率4.35%计算至代偿款实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人赵建菊对其中的代偿款24180.2元、利息损失（以代偿款24180.2元为基数，自2018年11月22日起按年利率4.35%计算至代偿款实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，被执行人李锋、赵建菊负担案件受理费557元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人李锋、赵建菊发出执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人李锋名下无不动产、银行存款及有价证券；被执行人赵建菊名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。2019年11月5日，本院查封被执行人李锋所有的浙Ｆ×××××比亚迪牌车辆一辆，未控制在案。截至2020年2月26日，本案执行标的未执行到位，执行费660元未收取。暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李锋、赵建菊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对上述被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获上述被执行人。同时已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年二月二十六日书记员  顾伟杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7965号之一 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（组织机构代码为MA2816827）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：李军春，男，1987年3月5日出生汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：刘小艳，女，1989年9月24日出生汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人李军春、刘小艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人李军春、刘小艳应支付申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司执行款26405.09元及利息。执行中，查封被执行人李军春名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4219号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被执行人孔令元，男，1992年7月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人孔令元仲裁裁决一案，本案执行标的35124.11元及迟延履行期间的债务利息、执行费427元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年二月九日书记员 孙继新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19029号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：深圳市景秀网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告深圳市景秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百视通网络电视技术发展有限责任公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。审 判 长  吕清芳人民陪审员  朱亚平人民陪审员  沈富官二〇二〇年二月三日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0205民申4号再审申请人（原审被告）：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，现住无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：李锡华，男，1962年4月24日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。原审被告：陆国良，男，1963年9月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。再审申请人陈凤娣因与被申请人李锡华、原审被告陆国良债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）苏0205民初440号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤娣申请再审称，李锡华虚构债权事实起诉陆国良和陈凤娣，原审法官违法判决，严重侵犯了其合法权益。请求撤销（2019）苏0205民初440号民事判决书，依法再审。为证明其主张，陈凤娣提交了原审部分开庭及质证笔录、不动产产权证、自愿离婚协议书、上诉材料（均为复印件）等证据。被申请人李锡华提交意见称，其对陆国良的债权已由本院另案（2018）苏0205民初3705号民事判决书确认，且本案撤销权金额未超出无锡市泰隆名居7－2003室（以下简称泰隆名居）陆国良的共有部分；陈凤娣与陆国良离婚协议中关于共同财产的分割是在陆国良向其借贷之后，系逃避债务的行为，其有权行使撤销权；二人关于泰隆名居房屋的归并必然导致陆国良资产减少，履行债务的能力降低，损害了其债权人的利益，应当予以撤销。本院（2019）苏0205民初440号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈凤娣的再审请求。原审被告陆国良未提交答辩意见。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈凤娣提供的证据不能证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈凤娣的再审申请。审判长  周锦燕审判员  蔡永芳审判员  杨晓敏二〇二〇年二月十九日书记员  吴晏凤
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初463号 原告：鲁丽，女，汉族，生于1980年5月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：吴婷婷，女，汉族，生于1982年6月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告鲁丽诉被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日向原告鲁丽发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告与被告已达成调解，且称不会在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鲁丽自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  龚 苓
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1818号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：沈艳蓉，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林继平，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省连城县，系沈艳蓉配偶。 被执行人：沈在雄，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人沈艳蓉、林继平、沈在雄借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  饶孟华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初342号原告：食草堂商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街42号二层。统一社会信用代码91110102695003274T。法定代表人：史云川，经理。被告：邱庆财，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省费县。原告食草堂商贸（北京）有限公司（以下简称北京食草堂公司）与被告邱庆财劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。北京食草堂公司诉称，一、判决原、被告之间不存在劳动关系；二、判决原告不承担向被告支付2019年5月1日至2019年5月21日期间工资差额2890.84元；三、判决原告不承担向被告支付2017年1月1日至2018年12月31日未休带薪年休假工资5027.09元；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：裁决书认定事实错误。一、被告与石家庄食草堂文化饰品有限公司（以下简称石家庄食草堂公司）存在劳动关系。仲裁过程中原告向仲裁庭提交了被告与石家庄食草堂公司签订的劳动合同书、应聘人员登记表、新员工入职人员培训表等证据。劳动合同能够直接证明被告与石家庄食草堂公司的劳动关系，入职培训表则表明被告工作地点为北京。同时，被告的工资发放流水表明其工资一直由石家庄食草堂公司股东、财务经理牛秀丽通过银行转账方式发放。上述证据已形成完整的证据链条能够证明石家庄食草堂公司与被告建立劳动关系；二、被告提交的《工作证明收入证明》不具备证明效力。1、该份《工作证明收入证明》中加盖的原告公章并非原告公司正常用章意图，因被告工作地点是按照石家庄食草堂公司岗位安排在北京工作，其工作内容与原告直接发生联系，不排除被告在工作中私自、非法使用公章的行为。2、该份《工作证明收入证明》中存在明显的错误与事实矛盾，其中财务经理牛秀丽与事实不符，牛秀丽为石家庄食草堂股东并任财务经理，其股东身份可通过工商登记系统查询，并无在北京食草堂公司任职。3、该份《工作证明收入证明》所载被告自2011年8月11日至今共7年5月任店长一职可知该份证明形成时间晚于2019年1月11日。在对该证明鉴定过程中应尽量选取形成时间范围附近的检材进行鉴定，鉴定机构选择2017年12月13日检材而没有选择公司年检过程中留存的最接近证明形成时间的印章检材直接造成该鉴定意见证明效力存在重大瑕疵。综上，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。邱庆财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送北京市西城区人民法院审理。。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案，“用人单位北京食草堂公司”所在地和劳动合同履行地均不在石家庄市鹿泉区，因此，石家庄市鹿泉区人民法院对本案没有管辖权。北京食草堂公司称邱庆财与石家庄食草堂公司存在劳动关系、与北京食草堂公司不存在劳动关系，并提交了邱庆财与石家庄食草堂公司签订的劳动合同书、应聘人员登记表、新员工入职人员培训表等证据予以证明，该属实体审查范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，被告邱庆财提出的管辖异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第八条规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇二〇年二月十四日书记员  鲁 莹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执353号之一 申请执行人：刘万清，男，1982年12月21日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：龙岩好易居家居装饰有限公司，统一社会信用代码91350800759393698E，住所地中国福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）8层B836、B839、B840店。 法定代表人：曾金善。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙岩好易居家居装饰有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩好易居家居装饰有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人龙岩好易居家居装饰有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩好易居家居装饰有限公司的银行存款或财产以人民币20000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人刘万清应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李静颖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执恢361号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行,住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。统一社会信用代码：913607006984776002负责人：王华，系该分行行长。被执行人：谢玉建，男，汉族，1975年11月14日生，住江西省赣州市赣县区。被执行人：谢慧英，女，汉族，1976年9月18日生，住江西省赣州市章江新区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人谢玉建、谢慧英金融借款纠纷一案中，因被执行人谢玉建、谢慧英暂无履行能力，且双方当事人正在协商还款，申请执行人谢玉建、谢慧英向本院申请撤销对本案（2019）赣0702执恢361号的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0702执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年二月二十六日书记员  王联春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10406号之一 申请人：魏治华，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鄢元桂，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 魏治华依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4928号号民事判决，申请执行鄢元桂合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人鄢元桂名下位于成都高新区的林权【使用权（承包）面积×，不动产单元号：×】予以查封。 二、将被执行人鄢元桂名下位于成都高新区的林权【使用权（承包）面积×，不动产单元号：×】予以查封。 三、将被执行人鄢元桂名下位于成都高新区的林权【使用权（承包）面积×，不动产单元号：×】予以查封。 四、将被执行人鄢元桂名下位于成都高新区的林权【使用权（承包）面积×，不动产单元号：×】予以查封。 五、将被执行人鄢元桂名下位于成都高新区的林权【使用权（承包）面积×，不动产单元号：×】予以查封。 六、将被执行人鄢元桂名下位于成都高新区的林权【使用权（承包）面积×，不动产单元号：×】予以查封。 七、将被执行人鄢元桂名下位于成都高新区的林权【使用权（承包）面积×，不动产单元号：×】予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十七日 执行助理张秀峰 书记员  杨晓岚
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执713号 申请执行人：陈晓阳，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：叶竹盛，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人陈晓阳与被执行人叶竹盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶竹盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓阳向本院申请执行。执行中，申请执行人陈晓阳与被执行人叶竹盛达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初396号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年二月十日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终631号 上诉人（原审原告）：涡阳县颐生园生态旅游发展有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街南端。 法定代表人：李志强,总经理。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涡阳县义门镇人民政府，住所地安徽省涡阳县义门镇。 法定代表人：崔伟，镇长。 上诉人涡阳县颐生园生态旅游发展有限公司（以下简称颐生园公司）因与被上诉人涡阳县义门镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7124号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 颐生园公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理本案。事实和理由：本案属于民事和行政混合纠纷。2001年8月22日，双方当事人签订的出让合同属于民法调整范围，2019年被上诉人违反合同约定作出拆除行为，本案损失是违约和具体行政行为导致。一审以本案不属于民事受案范围驳回起诉不当。上诉人起诉赔偿损失，没有定性为民事赔偿还是行政赔偿，对于本案是行政案件还是民事案件，由一审法院依法处理，一审法院以民事案件立案后又裁定驳回起诉不当。 义门镇人民政府没有答辩。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系和人身关系。本案中原告要求被告赔偿的请求事由为被告涡阳县义门镇人民政府的违法拆除行为给其造成了财产损失，诉请依法赔偿；而被告的拆除行为应为行使行政管理职权的具体行政行为，并非民事侵权行为，故原、被告之间的争议系基于行政机关具体行政行为引发的争议，纠纷双方分属行政相对人和行政机关，其地位并不平等，因此产生的纠纷不属于民法调整，本案不属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回涡阳县颐生园生态旅游发展有限公司的起诉。案件受理费101815元，于本裁定生效后退还。 本院认为，经查在卷证据，案涉损失是执行义门镇人民政府作出的（2019）001号行政处罚决定这一具体行政行为所致。颐生园公司也曾就该具体行政行为提起诉讼，经涡阳县人民法院（2019）皖1621行初20号行政判决书确认处罚决定违法。根据法律规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得赔偿的权利。该赔偿在性质上属于行政赔偿，依法应通过行政诉讼程序解决。一审法院以本案不属于民事侵权行为为由裁定驳回起诉并无不当。颐生园公司上诉称本案属于民事与行政混合纠纷于法无据，本院不予支持。综上，颐生园的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  王艳东 审判员  沙启峰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初706号原告:王万忠，男，汉族，1954年6月30日出生，住河南省商丘市。被告：梁园区建设办事处王寨村，住所地河南省商丘市梁园区建设路310路中段路北王寨村。负责人：荣艳书。被告：荣刘根，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。本院在审理原告王万忠与被告梁园区建设办事处王寨村、荣刘根承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告荣刘根的准确信息，被告荣刘根身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王万忠的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇二〇年二月二十七日书记员  司 曼
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终787号上诉人（一审起诉人）：吕喜海，男，1958年2月24日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人吕喜海因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕喜海上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10126号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10126号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年二月二十五日书记员 孟 卉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保10号 申请人：陕西康誉药业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403586993168M。 法定代表人：谷希超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 被申请人：杨凌华盛生物制药有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6341。 法定代表人：刘坤，该公司执行董事。 申请人陕西康誉药业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月26日立案，申请人于2020年2月26日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人陕西康誉药业有限公司撤回诉前财产保全的申请。 申请费1138元（申请人已预交），予以退还。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵 威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初117号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周玉良，男，1965年8月18日出生于云南省马关县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌本案于2019年10月5日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人董旭东，浙江甬望律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人周玉良犯强奸罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人周玉良及其辩护人董旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月5日23时许，被告人周玉良在宁波市鄞州区按摩时，不顾按摩技师雷某的反对，对其摸腿、摸胸，并将被害人雷某按在按摩床上，强行与其发生性关系。 公诉机关认为，被告人周玉良违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人周玉良有期徒刑三年。公诉机关提交了被告人周玉良的供述与辩解，被害人雷某的陈述，证人邱某、童某的证言，提取记录、人身检查笔录、报警记录、辨认笔录、鉴定书、现场勘验检查笔录、到案经过、户籍证明等证据。 被告人周玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周玉良违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周玉良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2022年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 贝琼奕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4710号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苏萍，女，1984年3月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告苏萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金48,986.11元，利息76,338.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,069.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,394.02元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,986.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金48,986.11元；二、被告苏萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,986.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.65元，减半收取计512.33元，由被告苏萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初609号原告：葛红杰，女，1988年6月13日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：苏州阿克斯自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村莲港工业区20号。法定代表人：朱杰。原告葛红杰与被告苏州阿克斯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。审理中，原告葛红杰申请撤回对被告苏州阿克斯自动化科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告葛红杰撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告葛红杰负担。审判员  徐挺二〇二〇年二月二十八日书记员  陆超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保142号 申请人：许峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李宏伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：李庆霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：李庆成，男，1986年1月2日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：张红，女，1984年3月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李宪成，男，1971年12月17日出生，汉族，住济南市钢城区， 本院在审理申请人许峰与被申请人李宏伟、李庆霞、李庆成、张红、李宪成追偿权纠纷一案中，申请人许峰于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏伟、李庆霞、李庆成、张红、李宪成名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李庆霞名下银行存款10000元，查封期限一年，自2020年1月22日至2021年1月22日。 二、查封被申请人李宪成名下银行存款10000元（开户账号22×××89CNY0，开户行中国银行莱芜钢城支行营业部），查封期限一年，自2020年1月22日至2021年1月22日。 三、查封被申请人李宪成名下银行存款2000元（开户账号16×××81，开户行工行山东省莱芜钢都支行），查封期限一年，自2020年2月4日至2021年2月4日。 四、查封被申请人李宪成名下银行存款2000元（开户账号16×××48，开户行工行山东省莱芜钢都支行），查封期限一年，自2020年2月4日至2021年2月4日。 五、查封被申请人李宪成名下银行存款1000元（开户账号16×××80，开户行工行山东省莱芜钢都支行），查封期限一年，自2020年2月4日至2021年2月4日。 六、查封被申请人李宪成名下银行存款2000元（开户账号16×××17，开户行工行山东省莱芜钢都支行），查封期限一年，自2020年2月4日至2021年2月4日。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年二月四日 书记员  李 群
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执11号史艳轻、南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司：史艳轻与南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司其他案由一案，申请执行标的共计11937.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11937.00元。至此，史艳轻向本院申请执行的（2019）豫0423民初5149号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4657号原告：周霁，男，1981年2月7日生，汉族，住江苏省仪征市。被告:仪征市宏峰食品有限公司，住所地仪征市解放路225-13号。法定代表人：马宗玉。被告:马久稳，男，1979年3月15日生，汉族，住江苏省仪征市。原告周霁与被告仪征市宏峰食品有限公司、马久稳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周霁到庭参加诉讼。被告仪征市宏峰食品有限公司、马久稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周霁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告代偿款977000元，并承担自原告承担保证责任之日起至被告实际还款之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告一向江苏仪征农村商业银行借款1500000元，原告在内的等5人为被告一的借款提供连带保证。借款到期后，被告一未能偿还贷款本息，仪征农村商业银行向法院申请诉前保全（见【2016】苏1081财保43号民事裁定书）。原告与另一担保人徐道明共同代被告一偿还了其欠仪征农村商业银行的贷款、利息以及罚息。此后，原告多次向被告一追要代偿款以及被告一欠原告的货款，被告始终未还。2017年1月13日，被告二向原告出具欠条一份，计欠原告人民币972000元原告提供的证据有：江苏仪征农村商业银行的结算申请书3份、仪征市天达食品有限公司销售单6张、内蒙古蒙牛乳业集团有限公司订货单1张、被告马久稳出具给原告的972000元欠条1张、（2016）苏1081财保43号民事裁定书1份、保全费收据1张。被告仪征市宏峰食品有限公司、马久稳未答辩，亦未提供证据。经审查确认相关证据，本院认定事实如下：2015年，被告仪征市宏峰食品有限公司向江苏仪征农村商业银行扬子支行借款1500000元，由周霁、徐道明、马久稳等5人为仪征市宏峰食品有限公司的借款提供连带保证。借款到期后，仪征市宏峰食品有限公司未能偿还贷款本息，仪征农村商业银行向仪征市人民法院申请诉前保全，2016年10月28日，法院以（2016）苏1081财保43号民事裁定书冻结被申请人仪征市宏峰食品有限公司、仪征市天达食品有限公司、周霁、徐道明、马久稳、马宗玉的存款或者等值财产1700000元。2016年12月6日，担保人周霁代仪征市宏峰食品有限公司偿还欠仪征农村商业银行贷款本金500000元；2017年1月19日，周霁为其代偿贷款本金250000元、贷款利息以及罚息20906元。此外，仪征市宏峰食品有限公司拖欠仪征市天达食品有限公司货款192000元。2017年1月13日，被告马久稳向原告出具欠条一份，欠原告代偿款780000元，另欠原告货款192000元，合计972000元。此后，原告多次向仪征市宏峰食品有限公司法定代表人马宗玉以及该公司实际运营者马久稳（马宗玉之子）追要欠款，未果。目前，被告马久稳外出躲债，下落不明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告仪征市宏峰食品有限公司向江苏仪征农村商业银行扬子支行借款1500000元，其应按照约定在还款时间内归还借款，到期后仪征市宏峰食品有限公司未能还款，应承担违约责任。原告周霁代仪征市宏峰食品有限公司向仪征农村商业银行偿还借款本息，依法可向仪征市宏峰食品有限公司追偿。被告马久稳系被告仪征市宏峰食品有限公司的实际经营者，其个人又向原告出具欠条，故仪征市宏峰食品有限公司欠原告的债务应由两被告共同偿还，并应赔偿原告的相关损失。关于本案的债务总额，原告主张9770000元，即被告马久稳出具欠条欠款9720000元+原告垫付保全费5000元。本院认为，被告马久稳出具欠条时间为2017年1月13日，原告垫付保全费时间为2017年1月19日，原告垫付保全费时间在后，且其持有保全费收据原件，因此原告要求两被告给付欠款977000元的请求合理有据，本院予以支持。原告要求被告按照6%年利率的标准偿付利息的请求，合法有据，本院予以采纳。但是，原告主张欠款利息自原告承担保证责任之日起算，由于原告曾两次为被告给付代偿款，故该主张时间不明确，不能确认。由于被告马久稳2017年1月13日出具的欠条中已经包含了原告前期代偿500000元的利息，本院经综合考量认为，本案被告欠款的利息起算时间以原告最终代偿时间2017年1月19日起算相对合理。被告仪征市宏峰食品有限公司、马久稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仪征市宏峰食品有限公司、马久稳于本判决生效之日起十日内给付原告周霁代偿款人民币785000元，货款人民币192000元，合计人民币977000元，并偿付该款利息（以977000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13570元，公告费600元，合计14170元，由被告仪征市宏峰食品有限公司、马久稳负担。此款由两被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  季春新人民陪审员  石 磊二〇二〇年二月十九日书 记 员  陈睿茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9733号 江辅杰： 关于申请执行人吕士伟与被执行人江辅杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3188号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9733号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5539号上诉人(原审被告)：李道祥，男，1968年8月9日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔秀芹，女，1965年9月29日出生，汉族，住获嘉县。上诉人李道祥因与被上诉人崔秀芹民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李道祥及其委托诉讼代理人冯红兰，被上诉人崔秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道祥上诉请求：1、依法撤销河南省获嘉县人民法院（2019)豫0724民初2065号民事判决，依法驳回崔秀芹要求李道祥按月息一分支付利息的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由崔秀芹负担。事实与理由：1、李道祥认可2010年10月11日向被上诉人借款25000元的事实，但李道祥在借款时从未与崔秀芹口头约定利息，故崔秀芹按照月息一分主张利息的诉讼请求不应得到支持。2、李道祥的儿子李腾飞陆续代李道祥归还借款，庭审中崔秀芹自认李道祥已经归还12000元，由于本案借款没有约定利息，上述还款应当从借款本金予以扣减。崔秀芹辩称，李道祥借款时，口头约定利息1分。中间多次找李道祥索要借款，但一直没有偿还。后来崔秀芹女儿去找李道祥要款，李道祥承认利息是一分。崔秀芹与李道祥不是亲戚，不可能没有利息借给李道祥款。崔秀芹向一审法院起诉请求：1、判令李道祥归还崔秀芹借款本金人民币25000元；2、判令李道祥归还崔秀芹借款利息人民币27000元（按利率月息一分计算，暂算到2019年10月11号，保留之后利息的诉权）。一审法院认定事实：崔秀芹与李道祥系同学关系。2010年10月11日，李道祥因资金周转向崔秀芹借款人民币25000元，并向崔秀芹出具借条一份，该借条载明：“借条今借到崔秀芹现金贰万伍仟元整（25000元）李道祥2010年10月11号身份证号410724196808090030”庭审中崔秀芹陈述李道祥儿子已按月息一分将利息清至2014年10月11日，之后利息及借款本金未再归还。2019年10月16日，崔秀芹诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。李道祥向崔秀芹借款25000元，并向崔秀芹出具借条一份，双方口头约定按月息一分支付利息，双方之间已形成民间借贷的法律关系，该款经崔秀芹催要，李道祥已将利息归还至2014年10月11日，借款本金25000元及之后利息至今未还，故崔秀芹要求李道祥偿还借款25000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于崔秀芹要求李道祥支付利息27000元的诉讼请求，根据崔秀芹所提供的其与李道祥的谈话录音证据，李道祥对双方约定的借款利息为月息一分予以认可，庭审中崔秀芹自认已将利息清至2014年10月11日，故李道祥还应按月息1分支付崔秀芹自2014年10月12日至2019年10月11日期间的利息15000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决：李道祥于判决生效后十日内归还崔秀芹借款本金25000元。并按月息一分支付崔秀芹自2014年10月12日至实际还款日的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由李道祥承担。本院经审理查明：崔秀芹向法院提供与李道祥2018年11月10日的通话录音记载：“崔秀芹：这么多年了，把利息算一下，你给我打个条。李道祥：你把借条拿过来，我能一下给你清了就给你清了，我知道没有多少钱，你让我现在算算我也给不了你。崔秀芹：把利息算一下慢慢还，以前清利息，都是俺大妞去。李道祥：门市部当时营业的时候啥时候去利息啥时候清。崔秀芹：我今天没有拿条。李道祥：你没拿欠条我给你算不了，你有时间了把票给我拿来，我给你算算再给你打个条。崔秀芹女儿（孙培）：当时是一分利息吧？李道祥：是，当时说的是一分利息。…。”本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，李道祥向崔秀芹出具25000元借条，崔秀芹向李道祥出借了款项，双方借贷合同成立生效，且根据崔秀芹提供与李道祥2018年11月10日的通话录音内容，可以认定双方存在月息一分的口头约定，李道祥应当按照约定向崔秀芹履行偿还本息，李道祥上诉称双方没有约定利息，但与其通话录音中自认一分利息的事实相矛盾，故本院对李道祥的上诉请求不予采纳。因本案崔秀芹的诉求为：1、判令李道祥归还崔秀芹借款本金人民币25000元；2、判令李道祥归还崔秀芹借款利息人民币27000元（按利率月息一分计算，暂算到2019年10月11日，保留之后利息的诉权），即本案中崔秀芹并未主张2019年10月12日之后的利息，一审法院判令李道祥支付利息至实际还款日，超出了崔秀芹的诉讼请求，本院依法予以纠正。2014年10月12日至2019年10月11日期间的利息为15000元，故李道祥应当偿还崔秀芹借款本金25000及利息15000元。综上所述，李道祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但结果处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2065号民事判决；二、李道祥于本判决生效后十日内偿还崔秀芹借款本金25000元及利息15000元（利息计算至2019年10月11日）；三、驳回崔秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由李道祥承担424元，由崔秀芹负担126元。二审案件受理费425元，由李道祥负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇二〇年二月十日书记员  张永强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执145号申请执行人：潘万林。被执行人：吴家祥。申请执行人潘万林与被执行人吴家祥买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4463号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴家祥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人潘万林于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的31585元，被执行人应负担的执行费374元，合计31959元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴家祥银行存款人民币31959元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月三日书记员  吴 坚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初558号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：孙成涛，男，1981年12月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告孙成涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告平安银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7553号之一原告：张荣。委托诉讼代理人:张伟国,北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州高新区通凌碗口租赁站，住所地苏州高新区通安镇新钱村，系个体工商户。经营者：陆根华。原告张荣与被告苏州高新区通凌碗口租赁站合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年2月8日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解且被告已履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由原告负担。审判员 王 莹二〇二〇年二月十日书记员 贾文琪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢16号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。被执行人：张秋丽，女，1975年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：杨昔翔，男1974年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3888号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人张秋丽、杨昔翔发出恢复执行通知书，责令被执行人张秋丽、杨昔翔支付申请执行人借款123,484.68元及利息、案件诉讼费1527元，承担本案执行费1752元，合计人民币126,763.68元。但被执行人张秋丽、杨昔翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张秋丽、杨昔翔在银行的存款126,763.68元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人张秋丽、杨昔翔银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月十九日书记员  王紫君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8429号之一 申请执行人：庄丽，女，1986年7月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：中商投金控（宁波）投资有限公司（组织机构代码为MA281RL6X）。住所地：宁波市鄞州区学士路655号科创大厦1022室。 法定代表人：吴小平。 本院在执行申请执行人庄丽与被执行人中商投金控（宁波）投资有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人中商投金控（宁波）投资有限公司应支付申请执行人庄丽执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保85号申请人：上海戴创企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋敏，执行董事。委托诉讼代理人：孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芸，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人：上海融拓信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高军。申请人上海戴创企业管理有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海融拓信息科技有限公司名下的银行存款537,374.63元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。天安财产保险股份有限公司上海分公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人上海戴创企业管理有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海融拓信息科技有限公司名下的银行存款537,374.63元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费3,206.87元，由申请人上海戴创企业管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔海艳二〇二〇年二月二十五日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执425号 熊廷江： 关于申请执行人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司与被执行人熊廷江请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特986号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执425号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初754号原告阮成荣，男，1962年2月生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告李慧（曾用名李佩芯），女，1981年8月生，汉族，住常州市武进区。原告阮成荣与被告李慧（曾用名李佩芯）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告阮成荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮成荣撤回起诉处理。审 判 长  杨 颖人民陪审员  张爱华人民陪审员  陈双平二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 静
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3013号之一 申请执行人：刘勇仕，男，1971年11月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：钮金泉，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人刘勇仕与被执行人钮金泉买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）闽0182民初3433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钮金泉应偿还申请执行人货款133652元及利息。申请执行人于2019年9月27日申请执行，本院立案后，决定由员额法官肖丽魁、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，查明如下事实：通过总对总网络司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人钮金泉名下有车牌号为浙Ｆ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，此外未发现被执行人名下有其他可控财产；经向长乐区自然资源和规划局、不动产登记和交易中心调查，未发现被执行人名下有土地、房产登记信息。执行过程中，本院已依职权裁定书面查封被执行人的上述车辆，将被执行人钮金泉列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人刘勇仕，其表示本案可以延期执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人钮金泉名下现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初3433号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十八日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执566号 李晓彬： 你因犯诈骗罪被判处罚金一案，本院作出的（2018）皖0181刑初176号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月17日移送强制执行，本院于2020年2月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金30000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××55. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初241号 原告：**竹，男，1959年6月25日生，汉族，住平度市。 被告：王寿军，男，1951年11月8日生，汉族，住平度市。 第三人：王明明，男，1978年11月10日生，汉族，平度市门村。（被告王寿军之子） 原告**竹与被告王寿军、王明明农村房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**竹以当前疫情严重，当事人参加诉讼有风险为由撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院准允。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许**竹撤诉。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告**竹负担。 审判员  王文强 二〇二〇年二月十七日记员张珊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初512号原告：钱超凡，男，汉族，生于1992年4月21日，住郸城县。被告：罗胜源，男，汉族，生于1992年5月23日，住郸城县。原告钱超凡与被告罗胜源民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，原告钱超凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱超凡撤回起诉处理。审判员  赵文学二〇二〇年二月二十六日书记员  杨园园
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初191号原告：方某某，男，1972年7月8日出生，汉族，住江苏宿迁市宿城区。被告：顾某某，女，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告方某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案本院于2020年1月6日立案受理，现原告方某某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。本案案件受理费860元（已减半），退还给原告方某某。审 判 员 孙海宾二〇二〇年二月二十六日法官助理 孔令雅书 记 员 于 浩
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保17号松原宁江某村镇银行股份有限公司、张栋梁；松原宁江某村镇银行股份有限公司与张栋梁租借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4936号 原告：许小龙，男，1991年8月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：无锡速美装饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。 法定代表人：林联芳，该公司执行董事。 原告许小龙与被告无锡速美装饰有限公司（以下简称速美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年11月8日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告许小龙到庭参加诉讼，被告速美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付押金10000元；2、判令被告向原告支付自2017年8月6日起至付清押金实际之日止的逾期利息(以10000元为基数，按银行同期贷款利息计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告租户，租赁时间自2016年11月5日至2017年8月5日止。租赁期满后，原告多次向被告催讨押金，被告一直不给，微信不回电话不接。故诉至法院。 被告速美公司未做答辩。 经审理查明： 2016年11月5日，速美公司作为出租人与许小龙作为承租人签订租赁合同约定，速美公司将锡山区东亭中路288号E区的房屋出租给许小龙，租赁期间自2016年11月5日起至2017年8月5日….，房屋租金支付方式为先付后用，押金总额为10000元。许小龙如不租可提前一个月向速美公司提出退租。速美公司应把押金退还给许小龙。2016年11月10日，速美公司出具收条一张载明，今收许小龙房租40500元，押金10000元。租赁期间2016年11月5日至2017年8月5日。 庭审中，许小龙陈述，租赁期满后，其未再承租该房屋。 上述事实，由许小龙提供的房屋租赁合同、收条及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：许小龙与速美公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反国家有关法律规定，合法有效，对此本院予以认定，确认合同有效。签订合同后，许小龙按约支付了租金及押金。现租赁期满，许小龙有权要求速美公司退还押金。故其主张速美公司支付押金10000元的诉讼请求，本院予以支持，关于逾期利息，许小龙主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 速美公司于本判决发生法律效力之日十日内退还许小龙押金1万元及逾期付款利息（以本金1万元为基数，自2017年8月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由速美公司负担（许小龙已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由速美公司直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 吴 坚 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 缪菊芬 二〇二〇年二月七日 书 记 员 吴信逸
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2342号申请执行人：徐春燕，女，1963年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：丁乃双，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于徐春燕申请执行丁乃双民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月04日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额151650元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年二月二十四日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3502号之一 申请执行人蔡国鹏，男，1976年9月14日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡征虎，男，1983年12月25日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人蔡国鹏依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初528号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币300000.00元及利息等。本院于2019年10月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡征虎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡国鹏后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月十八日 书记员 郑 愉
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2287号原告：张留学，男，1970年10月1日生，汉族，住格尔木市。委托诉讼代理人：陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。被告：格尔木方宇机械安装有限责任公司，住所地格尔木市察尔汗二选市场对面，组织机构代码661913704。法定代表人：岳廉顺。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正翔，青海竞帆律师事务所实习律师。被告：岳廉顺，男，1973年2月27日生，汉族，住青海省西宁市。被告：禹俊晓，男，1977年6月18日生，汉族。原告张留学与被告格尔木方宇机械安装有限责任公司、岳廉顺、禹俊晓运输合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告张留学于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张留学撤诉。案件受理费31,428元，予以免交。审 判 长 王爱忠人民陪审员 李香玲人民陪审员 杨发仓 二〇二〇年二月八日法官 助理 陈 贞书 记 员 张 寒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7983号 原告：丹阳市众信企业管理有限公司，住所地丹阳市麻巷门南路16号，统一社会信用代码913211810695493415。 法定代表人：阮翠静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：蔡继全，男，汉族，1966年7月20日生，住丹阳市。 被告：黄云辉，女，汉族，1969年10月13日生，住丹阳市。 原告丹阳市众信企业管理有限公司与被告蔡继全、黄云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹国鑫到庭参加诉讼，被告蔡继全、黄云辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市众信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币1398元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系美乐花园18幢3单元601室的业主，物业面积106.84平方米，按约定应当向原告缴纳2016年12月2日至2018年12月31日的物业管理费1398元，但被告一直拒绝缴费。原告多次催要未果，诉讼来院。 被告蔡继全、黄云辉未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告蔡继全系美乐花园18幢3单元601室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为106.84方米。2013年10月16日，原告与丹阳市美乐花园小区开发商江苏美亚房地产开发有限公司签订物业管理合同，约定由原告为丹阳市美乐花园小区提供物业管理服务。合同约定物业收费标准为：多层住宅0.8元/平方米/月，合同还对服务内容与质量、服务费用等其他内容作出明确约定。2014年12月25日，丹阳市物价局核定美乐花园小区前期物业服务费收费标准为：多层住宅0.6元/平方米/月。因被告自2016年12月2日开始欠交物业费，原告曾于2019年3月26日向被告蔡继全邮寄催要物业管理费的律师函，要求被告支付2016年12月2日起至2018年12月31日期间的物业费用1398元。 以上事实，有原告提供的房屋所有权证存根、物业管理合同、丹阳市物价局文件、律师函以及原告的陈述等证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告对业主提供了相应的基础物业管理服务，被告蔡继全作为该小区的业主应当依约向原告支付物业费。故对原告要求被告蔡继全支付物业服务费1398元的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提供的房屋所有权证存根，被告黄云辉并非美乐花园18幢3单元601室的房屋所有权人，原告要求被告黄云辉支付物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡继全于本判决生效后十日内给付原告丹阳市众信企业管理有限公司2016年12月2日至2018年12月31日期间的物业服务费1398元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告蔡继全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴国建 人民陪审员  徐武庆 人民陪审员  王 金 二〇二〇年二月三日 法官 助理  周 虹 书 记 员  袁 琳 附：本判决适用的法律条款 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川04刑终21号 抗诉机关暨原公诉机关四川省米易县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王坤波，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省米易县（户籍所在地：四川省米易县）。2014年5月22日，因犯赌博罪被四川省盐边县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月26日被米易县公安局取保候审。2019年10月23日，经四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年11月28日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保候审。2019年12月24日，经四川省米易县人民法院决定对其逮捕，同日被米易县公安局执行逮捕。现羁押于米易县看守所。 辩护人李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201510746567。 原审被告人张仲云，男，1964年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地：四川省米易县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月26日被米易县公安局取保候审。2019年10月21日，经四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年11月28日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保候审。2020年1月20日，本院决定继续对其取保候审。 原审被告人陈清福，男，1961年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地：四川省米易县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月8日被米易县公安局取保候审。2019年11月20日，经四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年11月28日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保候审。2020年1月20日，本院决定继续对其取保候审。 原审被告人杨波，男，1974年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，现住四川省米易县（户籍所在地：四川省米易县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月8日被米易县公安局取保候审。2019年10月17日，经四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年11月28日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保候审。2020年1月21日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人王坤波、张仲云、陈清福、杨波犯非法经营罪一案，于2019年12月24日作出（2019）川0421刑初176号刑事判决，认定被告人王坤波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；被告人张仲云犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金40000元；被告人陈清福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；被告人杨波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；对米易县公安局依法扣押的账本106本、卷烟4条，予以没收。宣判后，四川省米易县人民检察院提出抗诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，四川省攀枝花市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 周新丽 书 记 员 田洪驰 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1261号 原告：福建老酒酒业有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇工业区福厦路67公里处东侧。 法定代表人：杨明，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：上海胜龙投资管理有限公司，住所地上海市天钥桥路93号11层。 法定代表人：陈克根，总经理。 委托诉讼代理人：张云，男，职员。 原告福建老酒酒业有限公司（以下简称“老酒酒业”）与被告上海胜龙投资管理有限公司（以下简称“胜龙公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。老酒酒业的委托诉讼代理人李春梅、胜龙公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老酒酒业向本院提出诉讼请求：1.判令胜龙公司立即向老酒酒业偿还代偿款项人民币14191485.41元及利息5514850.11元（利息按年利率6%计算，自2013年7月5日起算至款项还清为止，暂计至起诉之日）；2.判令胜龙公司赔偿老酒酒业因本案支出的律师费损失100000元；3.由胜龙公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：胜龙公司因欠福州国有资产投资控股有限公司股权收购款项而委托老酒酒业代为处理还款事宜，双方因此于2013年6月5日签署一份《协议书》，约定：老酒酒业在福州国有资产投资控股有限公司申请执行标的范围内代为还款；老酒酒业代为还款后，胜龙公司每年应按老酒酒业实际代还款项的12%向老酒酒业支付利息，胜龙公司应自代偿之日起5年内向老酒酒业还清全部款项。 《协议书》签订后，老酒酒业与福州国有资产投资控股有限公司商谈还款事宜并于2013年6月28日与福州国有资产投资控股有限公司签订一份《协议书》，双方对代为还款事宜作了相关约定。该协议签订后，老酒酒业于2013年7月5日代胜龙公司向福州国有资产投资控股有限公司还款14191485.41元。 自老酒酒业代为偿还前述14191485.41元之日起至今为止，已历时六年之久，然经老酒酒业多次催讨，胜龙公司总以各种理由推延。为维护合法权益，老酒酒业根据《民事诉讼法》相关规定及双方之间关于“如乙方未按本协议约定及时还款，甲方有权向本协议签订地法院提起诉讼”（该协议签订于福州市鼓楼区工业路）之约定，提起诉讼。 胜龙公司承认老酒酒业的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、上海胜龙投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建老酒酒业有限公司款项14191485.41元，并支付利息5514850.11元（按照年利率6%计算，自2013年7月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月30日）； 二、上海胜龙投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿福建老酒酒业有限公司律师费损失100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140638元，减半收取计70319元，由上海胜龙投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林鹤麟 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初58号公诉机关新野县人民检察院。被告人王据定，男，1958年3月10日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月28日被新野县公安局行政拘留十五日，同年7月8日被新野县公安局刑事拘留，7月12日转取保候审。经本院决定于2020年2月24日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王据定犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人王据定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日晚20时40分左右，在新野县五星镇邮电局西边50米处魏青海家门口，被告人王据定酒后持斧头追逐、殴打正在送瓷砖的被害人李某。经鉴定，李某头部和右颈部的伤情均为轻微伤。2019年7月10日双方达成民事谅解协议。上述事实，被告人王据定在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王据定的供述，被害人李某的陈述，证人魏某、周某的证言，到案经过、新野县公安局物证鉴定室鉴定书、调解协议书、常住人口信息查询、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王据定持凶器随意砍伤他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王据定认罪态度较好；案发后，王据定方与被害人方达成民事调解协议，上述情节，在量刑时均酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王据定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具木工斧一把由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘良帅