云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5097号 原告：李雪玲，女，1989年8月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。组隆阳区板桥镇板桥社区村民委员会板桥7组。 委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王金济，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南优昊实业有限公司。 统一社会信用代码：915305026979510088。 法定代表人：李采霞，系公司总经理。 地址：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。 被告：李采霞，女1983年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，个体经营。组隆阳区板桥镇青莲社区村民委员会青莲3组。 委托诉讼代理人：杨清清，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李雪玲与被告云南优昊实业有限公司、李采霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪玲及其委托诉讼代理人张运洪、王金济、被告云南优昊实业有限公司、被告李采霞及其委托诉讼代理人杨清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告向原告偿还借款228万元；2、请求依法判令被告向原告支付从2015年9月22日起至2019年4月21日止的按约定利息170.88万元（月利率2%计算）、2016年7月12日起至2019年4月11日止的约定利息6.6万元（本金10万元，按月利率2%计算）、2016年7月22日起至2019年4月21日止的约定利息6.6万元（本金10万元，按月利率2%计算）、2016年8月8日起至2019年4月7日止的约定利息6.4万元（本金10万元，按月利率2%计算）、2016年8月31日起至2019年4月30日止的约定利息6.4万元（本金10万元，按月利率2%计算）、2016年9月13日起至2019年4月12日止的约定利息6.2万元（本金10万元，按月利率2%计算），以上合计借款利息203.08万元；3、依法判令被告向原告支付从2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；4、本案诉讼费、律师费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告云南优昊实业有限公司因资金周转需要，于2015年9月22日向原告李雪玲借款178万元，双方约定借款期限为二年，月利率为2%，到期连本带息一次还清；2016年7月12日、7月22日、8月8日、8月31日、9月13日，被告又向原告借款共计50万元，约定借款期限为二年、月利率2%，到期连本带息一次还清。被告云南优昊实业有限公司委托李采霞在富滇银行保山市分行营业部账号为62×××64及保山市隆阳区农村信用合作联社马官分社账号为62×××76的账号收款。原告于2015年9月22日通过富滇银行以个人转账汇款的方式向李采霞账户交付借款178万元。2016年7月12日、2016年7月22日、2016年8月8日、2016年8月31日、2016年9月13日通过云南省信用社一个人转账汇款方式向李采霞账户交付借款50万元（每次转账金额为10万元）。借款发生至今，被告并未履行还本付息义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告云南优昊实业有限公司辩称：优昊公司与李雪玲存在借贷关系，借款金额228万元，借款转入李采霞账户，后李采霞转入公司基本账户，用于公司日常经营，现在是停产状态，没有运营。希望给予优昊公司一定还款期限。 被告李采霞辩称：优昊公司与李雪玲存在借贷关系，借款金额228万元，借款转入李采霞账户，后李采霞转入公司基本账户，用于公司日常经营，现在是停产状态，没有运营。希望给予优昊公司一定还款期限。 双方当事人围绕各自的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李雪玲提供的证据双方当事人无异议的有：1、借条一份；2、《云南省农村信用合作联社网上银行电子回单》一份；3、被告云南优昊实业有限公司提供的证据《公司记账凭证》、《银行回执单》各一份；4、本院依职权调取原告李雪玲、被告云南优昊实业有限公司、李采霞账户流水交易。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过当事人的陈述及当事人的举证、质证、并经过认证，本院确定本案如下法律事实： 被告云南优昊实业有限公司因资金周转困难，于2015年9月22日向原告李雪玲借款178万元，双方约定借款期限为二年，月利率为2%，到期连本带息一次还清；2016年7月12日、7月22日、8月8日、8月31日、9月13日，被告又向原告借款共计50万元，约定借款期限为二年、月利率2%，到期连本带息一次还清。被告云南优昊实业有限公司委托李采霞在富滇银行保山市分行营业部账号为62×××64及保山市隆阳区农村信用合作联社马官分社账号为62×××76的账号收款。原告于2015年9月22日通过富滇银行以个人转账汇款的方式向李采霞账户交付借款178万元。2016年7月12日、2016年7月22日、2016年8月8日、2016年8月31日、2016年9月13日通过云南省信用社一个人转账汇款方式向李采霞账户交付借款50万元（每次转账金额为10万元）。借款发生至今，被告并未履行还本付息义务，经原告多次催收未果。2019年8月22日，原告李雪玲向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”。在本案中，原告李雪玲与被告云南优昊实业有限公司、李采霞在审理中虽对证据无异议并对借贷数额、利息达成调解协议，但经本院依职权查询原告李雪玲开设在保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社账户62×××89、开设在富滇银行股份有限公司保山市分行营业部账户（62×××58）及被告云南优昊实业有限公司委托李采霞在保山市隆阳区农村信用合作联社马官分社开设账号（62×××76）流水交易情况显示，2015年9月22日，邢家军开设在保山市隆阳区农村信用合作联社马官分社账号（62×××68）进账至原告李雪玲开设在保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社账户（62×××96）上450万元；2015年9月21日，原告李雪玲存入富滇银行股份有限公司保山市分行营业部账户现金219.4万元、2015年9月22日，原告李雪玲存入富滇银行股份有限公司保山市分行营业部账户现金180万元；原告李雪玲在审理中陈述到被告云南优昊实业有限公司入职时为出纳，该笔款项来源是父母经营板桥四九饭店给自己购买学期房，在无证据证实该笔款项是原告父母所给还是被告云南优昊实业有限公司的资金的情况下，原告明显不具备出借能力且起诉所依据的事实和理由不符合常理；加之，原告李雪玲对该笔资金数额来源性质、款项具体交易情况，原、被告双方不能做出合理解释，且无其他证据加以佐证，原、被告双方达成调解协议内容的真实性、合法性，本院不予确认。为此，原告李雪玲的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李雪玲的诉讼请求。 本案案件受理费41286元，由原告李雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李 孝 审 判 员  邵维海 人民陪审员  范玉荣 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  施岚君