新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初5696号原告：郭爱珍，女，1957年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市，现住新乡。委托诉讼代理人：冯现吉（郭爱珍之夫），男，1958年3月21日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市，现住新乡。委托诉讼代理人：王泽儒（郭爱珍所在村民委员会推荐），男，1966年12月2日出生，汉族，住新乡。被告：娄季文，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，统一社会信用代码914108005569453251，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。原告郭爱珍与被告娄季文、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱珍及其委托诉讼代理人冯现吉、王泽儒，被告娄季文，被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人孙安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱珍诉称，2019年6月23日3时50分，冯现吉驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车（车载郭爱珍）未靠右侧通行，与被告娄季文驾驶豫Ｈ×××××号重型货车违规载货（超载50%以上）发生碰撞，造成双方车损，郭爱珍受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，其作出第410702420190001422号道路交通事故认定书，认定冯现吉负主要责任，娄季文负次要责任。因对损害赔偿数额无法达成一致，郭爱珍现依法提起诉讼，请求判令娄季文及被告人寿财险焦作支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失40000元，后郭爱珍变更诉讼请求数额为106036.40元（含医疗费43386.55元、误工费17648.80元、护理费9846.20元、住院伙食补助费1550元、营养费1820元、财产损失29160元、鉴定费1504.85元、拖车费500元、交通费620元）。被告娄季文辩称，其对事故责任划分无异议，但本次事故也造成自己的车辆受损。被告人寿财险焦作支公司辩称，其对本次交通事故及车辆投保情况均无异议，保险公司同意在核实被保险车辆行驶证、驾驶证及从业资格证合法有效，且不存在其他免责事由的情形下，对原告郭爱珍的合理损失予以赔偿。根据事故责任划分，被告娄季文承担事故次要责任，因此，对于郭爱珍超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的损失，保险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担30%的责任，同时，因为娄季文驾驶车辆存在超载现象，保险公司在商业三者险范围内免赔10%。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。保险公司在事故发生后已向郭爱珍支付10000元医疗费。原告郭爱珍向本院提交的证据材料有：1、2019年6月30日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第410702420190001422号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、2019年6月24日新乡医学院第三附属医院（以下简称“新医三附院”）诊断证明书1份；3、2019年7月23日新医三附院出院证1份；4、新医三附院住院收费票据1张；5、××人费用汇总清单1份；6、新医三附院门诊收费票据1张，上述证据共同证明郭爱珍伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费为43384.55元）。7、2019年7月15日河南省天衡机动车鉴定评估有限公司（以下简称“天衡机动车评估公司”）发票1张，证明评估费1550元。8、2019年7月15日天衡机动车评估公司豫天衡[2019]车评鉴字第SA056号车辆价值损失评估意见书1份，证明豫Ｇ×××××车因事故造成的维修价值为29160元。9、新乡市牧野区利胜停车场发票5张，证明拖车费500元。10、××历1份，证明郭爱珍伤情及住院治疗经过。11、河南出租汽车定额发票58张、新乡市公共交通总公司票据24张，共同证明交通费604元。12、收据（№0021431、№0001138、№0021430、№0004563、№0004590）5份、2019年4月11日摊位租赁协议1份，共同证明郭爱珍的工作情况。被告娄季文、人寿财险焦作支公司均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告娄季文、人寿财险焦作支公司对原告郭爱珍提交的证据1的真实性无异议，但主张事故认定书认定娄季文存在超载现象，保险公司在商业三者险范围内免赔10%。对证据2、3、4、5、6、10均无异议。对证据7的真实性无异议，但认为鉴定费不在保险赔偿范围，保险公司不予承担。对证据8的真实性无异议，但认为该评估结论系郭爱珍单方委托产生，保险公司未对评估检材进行质证，且评估结论未扣除车辆残值，数额过高，其对该结论不予认可，并申请重新评估；评估结论未显示郭爱珍是车辆所有人，其无权就该车损失主张权利。对证据9有异议，认为其不显示与本案存在关联性。对证据11有异议，主张该费用由人民法院酌定。对证据12有异议，认为其形式上存在欠缺，且郭爱珍在事故发生时已经年满六十周岁，不能证明其存在误工损失。经庭审质证，原告郭爱珍提交的证据1系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据2、3、4、5、6、10客观真实、形式合法、相互印证，故本院也予以认证。对证据7、8、9、11的真实性予以确认。证据12形式上虽然存在瑕疵，但不影响其证据效力及证明力，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2019年6月23日3时50分许，冯现吉驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车（车载郭爱珍）在新乡市107国道与海河路交叉口未靠右侧通行，与娄季文驾驶的豫Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成双方车损，郭爱珍受伤的道路交通事故。事故发生后，郭爱珍被送往新医三附院住院治疗，同年7月23日出院，共计30天，花去医疗费43384.55元。2019年6月30日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410702420190001422号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯现吉承担事故主要责任，娄季文承担次要责任。同年7月15日，天衡机动车评估公司作出豫天衡[2019]车评鉴字第SA056号车辆价值损失评估意见书，认定豫Ｇ×××××车因事故造成的维修价值为29160元，并有评估费1550元、施救费500元。另查明，豫Ｈ×××××车登记所有人为焦作市弘运汽车运输服务有限公司，该车在人寿财险焦作支公司投保交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔率特别约定，保险期间均自2018年10月26日零时起至2019年10月25日二十四时止。事故发生时，娄季文驾驶豫Ｈ×××××车超载50%以上。人寿财险焦作支公司在商业三者险条款中约定被保险机动车违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故发生后，该公司已先行赔偿郭爱珍10000元。豫Ｇ×××××车登记所有人为冯现吉，其与郭爱珍系夫妻，事故发生前二人在新乡市红旗区洪门农贸市场从事经营。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。娄季文驾驶机动车，违反道路交通安全法规，与冯现吉驾驶机动车发生交通事故，造成后者车上乘坐人郭爱珍受伤，后公安交警部门认定冯现吉、娄季文分别承担事故主要责任和次要责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，娄季文应承担相应民事责任。又因为豫Ｈ×××××车在人寿财险焦作支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，人寿财险焦作支公司应在交强险的保险限额内直接向郭爱珍支付保险金。郭爱珍因伤住院30天，花去医疗费43384.55元，其他费用中住院伙食补助费按每天50元计算30天为50元×30天＝1500元。营养费按每天20元计算30天为20元×30天＝600元。交通费按每天20元计算30天为20元×30天＝600元。误工费按2018年河南省城镇批发和零售业就业人员平均工资53682元计算120天（住院治疗30天并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定酌定出院后休息90天）为53682元÷365天×120天＝17648.80元（郭爱珍主张）。护理费按2018年河南省城镇居民服务业就业人员平均工资45677元、1人护理60天（住院治疗期间护理30天并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定及出院医嘱酌定出院后护理30天）计算为45677元÷365天×30天（住院期间）×1人＋45677元÷365天×30天（出院后）×50%×1人＝5631.41元。上述费用共计69364.76元，本院予以支持。郭爱珍要求按1人完全护理计算其出院后的护理费，但未提交相应证据证明，且在申请进行相关鉴定后又撤回申请，故本院不予支持并参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）标准中关于护理依赖程度的等级划分推定郭爱珍出院后的护理依赖程度为部分护理依赖（50%）。郭爱珍还主张豫Ｇ×××××车的价值损失29160元、评估费1504.85元及施救费500元，但从本案现已查明的事实来看，豫Ｇ×××××车登记的所有人为冯现吉，而郭爱珍也未提交证据证明其为该车实际所有人，故本院不予支持，冯现吉可另行主张权利。又因为豫Ｈ×××××车在人寿财险焦作支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）的有关规定，人寿财险焦作支公司应在交强险的保险限额内直接向郭爱珍支付保险金33880.21元（含医疗费用10000元、交通费600元、误工费17648.80元、护理费5631.41元），其余35484.55元（69364.76元－33880.21元）根据前述责任划分，本应由娄季文承担其中的30%即35484.55元×30%＝10645.37元，又因为豫Ｈ×××××车在人寿财险焦作支公司还投保有商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔率特别约定，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险人都有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故上述10645.37元实际也应由人寿财险焦作支公司承担，但考虑到娄季文驾驶被保险车辆在事故发生时存在超载（50%以上）现象，且相关保险条款约定在此情形下商业三者险绝对免赔10%，而娄季文对此也予以认可，故人寿财险焦作支公司应承担上述10645.37元的90%即10645.37元×（1－10%）＝9580.83元，上述两项费用合计，人寿财险焦作支公司共应赔偿郭爱珍43461.04元（33880.21元＋9580.83元），扣除已支付的10000元，其还应支付郭爱珍33461.04元。其余1064.54元（10645.37元－9580.83元）应由娄季文承担。娄季文辩称其驾驶的豫Ｈ×××××车也因本次事故造成损失，但未提出反诉，故本案不予处理，其可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿郭爱珍33461.04元（不含已支付的10000元）；二、娄季文于本判决生效之日起十日内赔偿郭爱珍1064.54元；三、驳回郭爱珍的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、娄季文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由郭爱珍承担837元，娄季文承担1584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年二月十日代书 记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）