wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初731号原告杜玉芳，女，汉族，1997年11月11日生，住云南省玉溪市红塔区。被告陈进雄，男，22岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告杜玉芳诉被告陈进雄民间借贷纠纷一案中，原告杜玉芳于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜玉芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜玉芳负担。审判员  陈红莲二〇二〇年二月二十六日书记员  高丽玲
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2144号原告：邵阳市伟兴门业有限公司，地址：邵阳市双清区高崇山镇高崇山社区大汉路旁。法定代表人：李兴云，该公司总经理。委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。被告：肖艳兵，男，1983年4月16日出生，汉族，住邵阳县。原告邵阳市伟兴门业有限公司（以下简称伟兴门业公司）诉被告肖艳兵买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由本院审判员彭艳晖担任审判长并主审，审判员罗益秀人民陪审员刘治参审的合议庭，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2020年2月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告肖艳兵支付原告货款30360元及损失5000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告在原告处购买木门，货款共计35360元，被告仅支付了5000元，尚欠原告货款30360元至今未付。2019年3月12日被告向原告出具30360元的欠条。后原告多次向被告催要未果，花费交通费等3000元，被告将车辆交给原告保管，原告垫付了2000元停车费。故请求人民法院依法判决上述请求。被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、被告的身份证明、欠条一张、发货凭证、停车场证明一份、（2019）湘0523民初1791号裁定书。本院认为，原告提交的停车场的证明属单一证据，没有正式发票予以佐证，不能达到原告的证明目的，故不予认可。对于原告提交的其他证据客观真实，相互结合起来证实原、被告之间存在买卖合同，被告拖欠原告货款30360元的事实，该些证据与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原告伟兴门业公司在邵阳市双清区经营生产、销售实木门，被告肖艳兵则开了一家门店，经营实木门买卖，与原告有一定的业务往来。2018年11月期间被告肖艳兵先后三次在原告处购买木门，共计货款35360元，后被告向原告支付货款5000元，尚欠原告30360元未予支付，经原告多次催讨，被告于2019年3月12日向原告出具欠条一张，被告出具欠条后原告又多次向被告催收货款未果，遂酿成本案纠纷。本案的焦点问题：被告是否应当承担支付原告货款30360元的义务。本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方虽未签订书面的买卖合同，但从双方的发货凭证以及被告出具的欠条，应足以认定双方买卖合同关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告肖艳兵以书面的欠条形式明确认可尚欠原告货款30360元。原告作为出卖人，在履行了自己的发货义务后有权要求作为买受人的被告肖艳兵履行支付价款的义务，故本院对于原告要求被告支付货款30360元的诉讼请求予以支持。对原告主张要求被告承担原告的损失5000元的诉讼请求，原告没有向本院提供确实充分的证据证实该损失实际产生，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告承担原告5000元损失费用的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖艳兵于本判决生效后10日内一次性支付原告邵阳市伟兴门业有限公司货款30360元；二、驳回原告邵阳市伟兴门业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费342元，由被告肖艳兵承担。该款原告在立案时已经预交，在结案时由被告直接支付给予原告。上述需支付的款项由被告在本判决生效后付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(本院接收上诉状部门为立案庭)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳晖审 判 员  罗益秀人民陪审员  刘 治二〇二〇年二月十一日法官助理张花书记员曾京波
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5548号原告：刘战扬，男，1978年8月2日生，汉族，住所河南省西华县。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：依明志，男，1982年2月4日生，汉族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告刘战扬（以下简称“原告”）与被告依明志（以下简称“被告”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员刘精华、姚波组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳正勇到庭参加了诉讼，被告经本院邮寄、公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月18日，原、被告协商达成《房屋租赁合同》，原告将自己位于大连市甘井子区建筑面积为148平方米的房屋租赁给被告使用。租期为5年，自2017年4月3日至2022年4月3日止，租金每月2600元，每季度交付10400元。合同签订后，原告将房屋腾退给被告使用。但被告仅给付了3500元租金，原告多次催要，被告以种种理由推拖不予给付，且在租赁期间被告违约将房屋转租给第三方。租期内的物业费4763元，原告亦代为交付。故截至2019年4月3日，被告尚欠原告租金及物业费63663元（24个月*2600元/月+物业费4763元-已付租金3500元），现诉请判令：1、解除租赁合同；2、被告支付拖欠的房屋租金及物业费63663元。被告未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：2017年3月18日，原告（合同中为“出租方甲方”）及被告（合同中为“承租方乙方”）通过大连家多宝房屋有限公司的居间服务签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于大连市甘井子区建筑面积约148平方米房屋作为托管使用，租赁期限为2017年4月3日至2022年4月3日。每月租金为2600元，合同约定了租金的支付时间及租赁期间该房屋的物业费、采暖费、装修费均由被告承担，其中第一笔租金支付时间为2017年3月18日支付7800元。合同第七条第4项约定：租赁期间内，被告未按协议欠交应交各项费用达两个月视为违约，如合同因违约而终止，被告须承担因违约而造成的责任，合同中并未约定具体违约金条款。原告称合同签订后被告并未交付租金即将房屋交付给被告，因为原告在外地且并不指望房租维持生活，而被告租赁房屋是进行改造后予以分租，所以虽未收取被告房租亦进行交付。原告称租期内被告仅于2018年2月2日通过微信转账方式向原告支付租金3500元，原告提供微信记录证明租金支付及被告多次申请延期交付租金的事实。原告另提供专用收款收据拟证明其于2019年4月10日向物业公司交付2017年8月18日至2019年4月18日的物业费4763元。原告另提供证人胡某的证人证言及证人与原、被告分别签订的租赁合同拟证明：被告在2017年10月26日将房屋转租给证人胡某，租期至2022年4月22日，每月租金为3600元。证人胡某到庭陈述其向被告支付了租期内的租金64000余元，后被原告告知被告未交付房屋租金并拟收回房屋，故原告与其于2019年4月9日另行签订了房屋租赁合同，约定每月租金为2600元。故原告称其虽因被告无法联系到而未能通过书面方式向被告解除租赁合同，但自2019年4月9日起其事实上已收回房屋并另行出租。关于案涉房屋，原告庭后提供购房协议书、前期物业服务协议、商品房出库交接单及入住缴费回执单以证明其购买案涉房屋但未办理权属证。本院认为，原、被告间就案涉房屋所达成的租赁合同并未违反法律规定，原、被告均应按照合同约定履行。现合同约定被告未按期交付租金等费用两个月则视为违约，原告亦有权终止合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告现通过诉讼确认其与被告间于2017年3月18日签订的房屋租赁合同解除，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的2017年4月3日至2019年4月3日欠付租金及物业费，原告已提供证据证明其向物业公司交付租赁期间的物业费4763元，而根据合同约定该费用应由被告承担，故本院予以支持。关于欠付租金，原告称至2019年4月9日其收回房屋另行出租，仅收到被告交付的租金3500元。该节虽与合同所约定的2017年3月18日即合同签订日交付第一期租金7800元存在一定的矛盾性，但原告亦对该情况进行了说明。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故被告应承担举证责任证明其已按约交付租金，现被告经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩及举证权利，故对于原告所述此节事实及提交的相关证据，本院予以采纳，被告应向原告支付2017年4月3日至2019年4月3日欠付租金58900元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘战扬与被告依明志于2017年3月18日签订的房屋租赁合同解除。二、被告依明志自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘战扬欠付租金58900元及物业费4763元，共计63663元。如果被告依明志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1456元（原告按照原诉请66263元及普通程序预交），根据原告最终确定诉请63663元计算案件受理费1391元及因本案向被告公告送达法律文书而产生的全部公告费用（以卷宗内公告费微信缴纳记录、发票所载金额为准，原告现已预交公告起诉状、传票等公告费260元），均由被告依明志承担并交付原告。其余案件受理费65元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期内交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  马雯菁人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年二月十二日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1305号原告：陈定学,男,1962年8月10日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告陈定学与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈定学于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈定学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈定学撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈定学负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执4418号申请执行人：李**，男，1961年7月18日出生，满族，居民，住北京市密云区。申请执行人：王淑华，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京鸡鸣山度假村，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：91110228MA004HUKXY投资人：石磊。申请执行人李**、王淑华与被执行人北京鸡鸣山度假村房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市密云区人民法院审理终结，该案(2018)京0118民初9258号民事判决书确定：一、确认原告李**、王淑华与被告北京鸡鸣山度假村于二〇一八年五月十二日口头达成的房屋买卖合同无效；二、被告北京鸡鸣山度假村于本判决生效之日起七日内返还原告李**、王淑华房屋定金10万元；案件受理费5950元（原告李**、王淑华已预交），由被告北京鸡鸣山度假村负担（限本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元（原告李**、王淑华已预交），由被告北京鸡鸣山度假村负担（限本判决生效之日起七日内给付李**、王淑华）；保全费510元（原告李**、王淑华已预交），由被告北京鸡鸣山度假村负担（限本判决生效之日起七日内给付李**、王淑华）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京鸡鸣山度假村未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故申请执行人李**、王淑华向本院提出执行申请，要求被执行人履行该民事判决书所确定的107020元给付义务，本院于2019年8月23日立案受理。本案在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人北京鸡鸣山度假村邮寄发出了传票、执行通知书、风险提示、财产申报令及执行裁定书，但被执行人未能到庭申报其名下财产状况，亦未能在本院指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。自2019年8月26日起，本院多次依法对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行及互联网银行（财付通支付科技有限公司）存款账户内无可实际控制存款（因其名下在北京农商银行内存款数额较少，故已被本院依法予以冻结，并将账户内的存款2720元，本院依法予以扣划至本院指定账户内，且已发还二申请执行人）；无车辆登记信息、证券及不动产登记信息。2019年9月26日，因被执行人北京鸡鸣山度假村未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依职权将其纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。同时，将失信决定书及限制高消费令留置送达至被执行人所在地。2019年10月8日，本院依法到被执行人所在地进行情况了解及财产状况调查。经查，位于北京市密云区穆家峪镇辛安庄村的石狮子一对系被执行人所有，故本院依法对该财产进行查封，并对该财产进行了价值评估。在评估过程中因二申请执行人明确表示不同意对此财产进行评估、拍卖，且不同意缴纳评估费用，故本院对该财产不予处置。2019年12月11日，本院将上述调查被执行人北京鸡鸣山度假村的执行情况以电话方式告知了二申请执行人，并向二申请执行人释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，二申请执行人所申请执行的107020元债权，已实现2720元，余款104300元未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初9258号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李**、王淑华未能实现的债权，应由被执行人北京鸡鸣山度假村继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年二月二十日书记员  许彦冬
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执729号之一 申请执行人：北京欧亚机械设备股份有限公司(原永清欧亚机械设备销售有限公司)，住所地北京市通州区永乐经济开发区C区6号，统一社会信用代码131023000000130。 法定代表人：周剑波，公司总经理。 委托代理人：张洪涛，该公司法务。 被执行人：西安浩达路桥工程有限公司，住所地西安市经开区凤城二路第五国际1-21403，统一社会信用代码91610132552315406W。 法定代表人：邬君莉，公司经理。 本院在执行北京欧亚机械设备股份有限公司与西安浩达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日作出的(2017)冀1023民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京欧亚机械设备股份有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人西安浩达路桥工程有限公司给付欠款317582元，被执行人负担案件执行费4663.73元。被执行人西安浩达路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2019年6月14日通过法院专递形式向被执行人西安浩达路桥工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2019年6月14日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 3、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2019年9月3日本院委托西安市未央区人民法院调查被执行人可供执行财产情况，西安未央区人民法院回复未找到被执行人。 5、2020年2月4日本院依法将被执行人西安浩达路桥工程有限公司限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 6、2020年2月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的317582元未能执行。 综上所述，因本案被执行人西安浩达路桥工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)冀1023民初746号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 哲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2609号申请执行人：姚晨，男，1983年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。姚晨申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第425号调解书已发生法律效力。姚晨向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资8140.77元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人姚晨亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚晨申请执行的工资8140.77元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚晨享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人姚晨履行债务的义务。申请执行人姚晨发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7283号 申请执行人丰顺连，男，1966年10月9日出生，住金华市姿城区。 被执行人严炎生，男，1970年10月20日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人丰顺连与被执行人严炎生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7283号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年二月六日 代书记员 陈蒙颖
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执166号 岳池县人民法院刑事审判庭： 杨林、吴荟、邓绍均追缴违法所得一案，申请执行标的共计9330557.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位9330557.81元。至此，本次执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4409号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：罗益海，男，1989年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计64310.85元；2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年9月25日的违约金为10487.07元,2019年9月25日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；3.被告向原告支付未付保费共计26268.47元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月28日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署一份《个人贷款合同》，向光大银行借款120000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2017年3月28日至2020年3月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000433的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月28日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放120000元的贷款。但自2018年9月28日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年1月16日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款64310.85元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2321元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄晓美审判员  林显志审判员  李业旺二〇二〇年二月三日法官助理蔡冰冰
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执66号 吴丽华、李晓森： 申请执行人吴丽华与被执行人李晓森民间借贷纠纷一案，申请执行人吴丽华依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1839号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人李晓森归还申请执行人吴丽华欠款12100元、支付逾期付款利息（按双方约定的月利率1%从2019年9月24日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。现申请执行人吴丽华共计受偿欠款12100元及逾期付款利息487元，对于剩余利息，申请执行人自愿放弃并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1839号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1671号原告：蔡洪飞，男，1970年5月11日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码：441************219。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：蓝桂光，男，1962年6月18日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码：441************035。被告：罗水霞，女，1966年3月25日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码：440************042。原告蔡洪飞与被告蓝桂光、罗水霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告蔡洪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡洪飞撤回起诉处理。审判员  王志文二〇二〇年二月二十四日书记员  黄春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2号原告：无锡市锡山区安镇街道先锋村民委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道先锋村。法定代表人：王立新，该村委会负责人。委托诉讼代理人：金锋、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏新陵摩托车制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村牌楼下。法定代表人：华惠忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。本院在审理原告无锡市锡山区安镇街道先锋村民委员会（以下简称先锋村委会）与被告江苏新陵摩托车制造有限公司租赁合同纠纷一案，原告先锋村委会于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告先锋村委会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市锡山区安镇街道先锋村民委员会撤诉。案件受理费8084元，减半收取4042元，由先锋村委会负担。审判员 谢 妍二〇二〇年二月二十日书记员 唐昊珺
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审186号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：孙伟，男，1982年4月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人孙伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人孙伟未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用小茅茨村不符合土地利用总体规划的耕地324平方米（合0.49亩）建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]369号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计9720元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人孙伟后，被执行人孙伟既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人孙伟履行，被执行人孙伟未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]369号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]369号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人孙伟于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计9720元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月十七日 法官助理曾云 书记员张萌
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民辖终2号上诉人（原审被告）：湖南霍尔机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5幢2205房。统一社会信用代码：91430102554912124A。法定代表人：沈辉。被上诉人（原审原告）：江西洪都卷帘门业有限公司，住所地：江西省南昌市昌东工业园东升大道666号。统一社会信用代码：91360100784149822N。法定代表人：丁玲，系该公司总经理。原审被告：南京市消防工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区湖南路199号。统一社会信用代码：91320100134892999G。法定代表人：周蓉蓉。原审被告：南京市消防工程有限公司湖南分公司，住所地：南京市鼓楼区湖南路199号。统一社会信用代码：91430102774494868W。法定代表人：田军。上诉人湖南霍尔机电设备有限公司与被上诉人江西洪都卷帘门业有限公司、原审被告南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司湖南分公司承揽合同纠纷一案，上诉人湖南霍尔机电设备有限公司不服贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初3287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提交的《施工合同》约定的协议管辖仅对合同双方有约束力，上诉人并非合同当事人，不能由该合同约定的人民法院管辖，上诉人认为原审裁定理由错误。按照《民事诉讼法》中“原告就被告”的基本原则，原审法院对本案无管辖权，据此请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至上诉人住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，合同纠纷案件首先根据合同的约定确定管辖法院。本案中，涉案的《施工合同》第十二条第3项已明确约定：“合同执行过程中争议，由双方协商解决；若协商不成，任何一方均可直接向工程所在地法院起诉。”该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案因合同工程所在地为贵州省普定县，故贵州省普定县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人湖南霍尔机电设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇二〇年二月二十五日法官助理雷朝美书记员赵蓉（代）
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0724司救执5号 救助申请人：陈先通，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 陈先通因（2019）川0724民初1398号与沈兴勇劳务合同纠纷一案，以救助申请人家庭收入低，两个女儿尚在读书，经济十分困难；同时被执行人沈兴勇无固定收入来源，尚欠其他工人工资，无力支付赔偿款为由，于2020年2月24日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人陈先通与沈兴勇劳务合同纠纷，陈先通无固定职业，也无固定收入来源，家庭经济状况十分困难，而被执行人沈兴勇无履行能力，亦无可供执行的财产，造成救助申请人陈先通生活困难，按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予陈先通国家司法救助金10,000.00元。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初271号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。 被告：金益，女，1970年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告金益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年二月十日 书记员  蔡淑荔
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7028号 原告：赵某，现住灵武市，公民身份证×××. 被告：闵某，住灵武市。公民身份号码×××。 原告赵某与被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某以被告闵某涉嫌诈骗被采取强制措施为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告赵某负担。 审 判 员 胡 学 文 二〇二〇年二月十日 法官助理 （冯玉晶 书 记 员 荀 晓 静
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初456号原告：纪绍明，男，1954年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李更国，男，1964年9月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告纪绍明与被告李更国工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪绍明撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告纪绍明负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年二月二十六日书记员  林俊澳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8374号申请执行人：邓立平，男，汉族，1970年11月14日出生，身份证登记住址：北京市朝阳区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人邓立平与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1003号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付352140.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执179号 黄德辉： 黄德辉因犯危险驾驶罪处罚金移送执行一案，根据广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282刑初9号刑事判决书已发生效力，黄德辉负有缴纳执行款人民币1500元的义务。因黄德辉未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，黄德辉已缴纳执行款人民币1500元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执179号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢161号 沈水英、褚依根： 本院受理的申请执行人沈水英与被执行人褚依根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28329元，执行费为325元。 在执行过程中，被执行人褚依根已履行全部付款义务。至此，本院（2011）嘉平执民字第713号、（2020）浙0482执恢161号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初385号原告：臧辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。被告：赵健植，男，1986年11月22日出生，汉族，住乐陵市城区。原告臧辉与被告赵健植为承揽合同纠纷一案，原告为防止被告赵健植转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全，保全金额为54000元，并已提供担保。本院认为，原告臧辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵健植的银行存款54000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年二月十八日书记员  王 姣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢13号申请执行人:傅汝秀,女,汉族,1973年06月11日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:周朝林,男,汉族,1974年05月31日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人傅汝秀与被执行人周朝林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日将提取的周朝林在重庆市万盛经开区社保局应领取的定点医疗机构医保结算费用24072.1元（2019年11月—2019年12月）支付给申请执行人傅汝秀；另查明，申请执行人傅汝秀于2020年2月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇二〇年二月二十八日书记员 郭 庆
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执476号 申请执行人张明文、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人张明文诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张明文向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执476号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀刑申2号路春英、盖云雷、盖云亚：你们因盖庆园犯故意杀人罪、盖庆华犯故意伤害罪一案，对邢台市中级人民法院（2018）冀05刑初95号刑事附带民事判决书与本院（2019）冀刑终154号刑事附带民事裁定不服，以原裁判尚有部分事实没有查清、原裁判定性不当、认定自首错误、重罪轻判等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，被告人盖庆园与盖云亚素有矛盾。2018年3月26日中午，盖云亚用啤酒瓶投向盖庆园，盖庆园将此事告知了其哥哥盖庆华。当日下午16点14分，在南宫市南小六村的大街上被告人盖庆华遇到盖云亚的父亲盖书勇，要求盖书勇管教一下盖云亚遭到拒绝，后被告人盖庆华手持铁管击打盖书勇头部四下。盖庆园见到盖庆华与盖书勇厮打，即跑回家中拿了一把唐刀跑向盖书勇。当时街上的村民已经将被告人盖庆华拉开，盖庆华和盖书勇已经停止厮打，此时被告人盖庆园来到盖书勇身后，持刀向盖书勇的右侧肋部捅刺一刀，经村民拉架，盖书勇夺过铁管后离开。后盖书勇的妻子路春英从胡同内出来，盖庆园见到路春英后持唐刀捅向路春英，路春英双手抓住刀，其双手被割伤，此时盖庆华上前将路春英踹倒在地，被村民拉开，路春英起身回家，在家门口见到躺在地上的盖书勇，后盖书勇被送到清河县人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。经鉴定:盖书勇系被他人用单面刃锐器刺入胸腹腔致肝脏破裂及失血性休克死亡。路春英的右手功能丧失程度系轻伤二级。被告人盖庆园、盖庆华于2018年3月26日向公安机关投案。上述事实，有扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、照片、办案说明、提取证明、路春英入院记录诊断证明、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、DNA鉴定意见、人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、被害人陈述、被告人供述、证人证言、到案经过、户籍信息、医疗费单据等证据予以证实。二人具有自首情节，原裁判综合考虑，对盖庆园以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人盖庆华以故意伤害罪判处有期徒刑三年并无不当。你们申诉的理由理据不足。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执317号被执行人：雷某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑xx号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人雷某某银行帐户存款5000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜梅琴二〇二〇年二月二十六日书记员  王 锦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初765号原告：莱州莱洛特试验仪器有限公司，统一社会信用代码9137068357288469X3。法定代表人：陶桂荣，经理。被告：东莞众速仪器设备有限公司，统一社会信用代码91441900MA51D1U28E。法定代表人：黄维贞，经理。本院在受理原告莱州莱洛特试验仪器有限公司与被告东莞众速仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告莱州莱洛特试验仪器有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予莱州莱洛特试验仪器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年二月十九日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保236号申请人：王博，女，1972年6月4日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号，统一社会信用代码：912101007887289285。法定代表人：王立祥，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路325号甲，统一社会信用代码：91210100240630861N。法定代表人：高维官，该（公司负责职务）。申请人王博向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初15211号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司银行存款人民币200000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6956号 申请执行人：金顺香，女，1965年6月1日出生，住临海市。 被执行人：临海市凯洲自动机械设备制造有限公司，住所地临海市桃渚镇中城村，组织机构代码:773142772。 法定代表人：陈光辉。 申请执行人金顺香与被执行人临海市凯洲自动机械设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市凯洲自动机械设备制造有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金顺香向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人临海市凯洲自动机械设备制造有限公司返还申请执行人金顺香借款本金97000元及利息，并负担案件受理费1593元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人临海市凯洲自动机械设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市凯洲自动机械设备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市凯洲自动机械设备制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市凯洲自动机械设备制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市凯洲自动机械设备制造有限公司的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市凯洲自动机械设备制造有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市凯洲自动机械设备制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市凯洲自动机械设备制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金顺香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市凯洲自动机械设备制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执6956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月四日 代书记员 吕 驰
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终150号 上诉人（原审被告）：黄锐剑，男，生于1977年7月5日，汉族，住四川省宝兴县。 被上诉人（原审原告）：陈杰，男，生于1976年2月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：王德方，男，生于1972年1月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人黄锐剑与被上诉人陈杰、王德方合伙协议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2019)川1827民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，黄锐剑在收到人民法院依法送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内仍不予缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄锐剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年二月十九日 法官助理 杨蒙珲 书 记 员 王文艺
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2078号之一 申请执行人：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路120号，组织机构代码06839099X。 法定代表人：郭樑。 委托代理人：徐狄狄，该公司员工。 被执行人：陈建凤，女，汉族，1961年1月2日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：李力亚，男，汉族，1960年2月28日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：许如洪，男，汉族，1971年4月10日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈建凤、李力亚、许如洪公正债权文书一案，（2019）浙德证经字第807号公正执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行,执行标的为被执行人陈建凤、李力亚、许如洪支付申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司借款本金130000元，利息1386.49元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈建凤、李力亚、许如洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建凤、李力亚、许如洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人陈建凤、李力亚、许如洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建凤、李力亚、许如洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈建凤、李力亚、许如洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建凤、李力亚、许如洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建凤、李力亚、许如洪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈建凤、李力亚、许如洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建凤、李力亚、许如洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人陈建凤、李力亚、许如洪继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴毅航
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5142号原告：邢伟莉（曾用名：胡惜琳），女，汉族，1962年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：邢婧，女，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告邢伟莉与被告邢婧赠与合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告邢伟莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢伟莉撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年二月二十日书记员 曾晓红
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民特2号申请人：东明明阳新能源有限公司，住所地山东省东明县城关街道办事处驻地。法定代表人：陈明池，执行董事。委托诉讼代理人：关钟安，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗冠绍，男，公司员工。被申请人：屈彪，男，1992年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。申请人东明明阳新能源有限公司（以下简称明阳公司）与被申请人屈彪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。明阳公司向本院提出申请：1.撤销东明县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2019）第46号仲裁裁决书；2.诉讼费由屈彪承担。事实和理由：被申请人在申请人处只是兼职，无需签署书面劳动合同。被申请人一直以办理社保不方便为由拒绝签订书面劳动合同。被申请人在申请人处兼职工作至2019年8月，9月起即不在申请人处兼职。被申请人自认其2019年9月的工资系另一家公司发放，其要求申请人支付工资没有依据。案涉仲裁裁决书要求申请人支付被申请人双倍工资差额42000元，超过了当地最低工资标准十个月金额，不应为终局裁决。综上，应予撤销。屈彪称，案涉仲裁裁决正确，应予维持，驳回申请人的申请。经审查查明，东明县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出东劳人仲案字（2019）第46号仲裁裁决：一、被申请人明阳公司支付申请人屈彪未签劳动合同双倍工资差额42000元；二、被申请人支付申请人经济补偿金4200元；三、被申请人支付申请人10月份工资4200元。上述裁决书载明裁决为终局裁决，并告知申请人如对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向县级人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力；被申请人有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情况之一的，可自仲裁裁决书送达之日起三十日内向菏泽市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”案涉裁决已载明为终局裁决，应以裁决书确定为准，故不存在案涉仲裁裁决适用法律错误的情形。申请人另提出双方是否签订书面劳动合同及被申请人工作时间的问题属仲裁裁决审理过程中查明的事实问题，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，裁定如下：驳回东明明阳新能源有限公司的申请。申请费400元，由东明明阳新能源有限公司负担。审判长  梁春丽审判员  王华栋陪审员  王方军二〇二〇年二月十日书记员  刘娉溪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初68号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 诉讼代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 被告：张小慰，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张小慰信用卡纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张小慰支付信用卡透支本金45912.35元、利息3699.02元、滞纳金（违约金）2120.09元，其他费用310.49元，合计52041.95（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月20日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××52。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、自由分期账单分期0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费便准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。被告于2017年10月20日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。形成透支本金45912.35元、利息3699.02元、滞纳金（违约金）2120.09元，其他费用310.49元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小慰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡借款本金45912.35元、其他费用310.49元及利息、违约金（截至2019年12月5日，利息为3699.02元、违约金为2120.09元；从2019年12月6日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定计付至款还清之日止），上述利息、违约金、其他费用总计以不超过年利率24%为限。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费551元，由被告张小慰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  伊卓芳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初141号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，行长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：吴晶，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告吴晶金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告吴晶经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告吴晶归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金71111.12元、罚息1521.69元、手续费14933.4元、违约金1768.89元（暂算至2019年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息以71111.12元为基数，按照年利率18%的标准另行计算，违约金以71111.12元为基数，按照违约金标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金71111.12元，2019年9月至2019年12月的未还分期手续费4666.65元，2020年2月11日至实际履行之日的逾期利息及违约金以71111.12元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴晶与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：吴晶通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取160000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告吴晶于2017年11月23日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月1日向被告吴晶发放透支款160000元，被告吴晶未按期还款。原告以起诉的形式向被告吴晶宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告吴晶签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告吴晶向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告吴晶使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告吴晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晶于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金71111.12元、手续费4666.65元及自2020年2月11日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告吴晶承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴晶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月十七日书记员  俞爱芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异101号 异议人（申请执行人）：佛山市顺德区龙柏投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B6-761号铺。 法定代表人：黄伟德。 委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鑫，广东源浩律师事务所实习律师。 被执行人：佛山中金房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大伸工业区展销楼二楼之一。 法定代表人：刘晓文。 被执行人：佛山中金富顺贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一欧浦商务大厦华商5-01。 法定代表人：余荣亮。 被执行人：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：余国标，男，1954年2月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈浩巨，男，1968年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执恢494号申请执行人佛山市顺德区龙柏投资有限公司与被执行人佛山中金房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区龙柏投资有限公司向本院提出执行异议，本院依法立案受理后，组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人佛山市顺德区龙柏投资有限公司述称，异议人申请执行的（2017）粤0606执7906、7908、7909、7910、7911、7912、7913号共七个案件，各个案件的主债务人均不相同，每件案件的担保人均为佛山中金房地产开发有限公司、佛山中金富顺贸易有限公司、余广标、余国标，每件案件的债务金额均为12260236.33元。2019年10月份，上述七件案件的担保物即佛山中金房地产开发有限公司用于抵押的财产被变卖，变卖价为2904万元，扣除有关费用后可用于分配给异议人的执行金额为28545526.51元。在制作分配笔录时，执行法官询问上述款项是优先用于清偿三件案的债务还是平均分摊到七件案件受偿。由于当时临近下班，异议人又忙于计算和核对每个案件的债权金额，一开始认为优先用于扣除三件案的款项可以配合法院终结两件案件，同时不影响七件案件的总执行金额，故同意将上述款项清偿（2017）粤0606执7911、7912号案件，该两件案件作执行终结结案，余款用于清偿（2017）粤0606执7913号案件的债务。但事后经仔细考虑，发现该清偿方式明显违反了公平公正原则，对（2017）粤0606执7906、7908、7909、7910号案件的主借款人明显不公平，损害了该四个案件的主债务人利益，且异议人也不能再向（2017）粤0606执7911、7912号案件的主债务人进行催收，也少了一份保障，对异议人也不公平。因此，请求法院撤销（2019）粤0606执恢494号《执行完毕告知书》，将变卖佛山中金房地产开发有限公司担保物所得款项平均分配到上述七件案件中清偿债务。 本院经审查查明，关于申请执行人佛山市顺德区龙柏投资有限公司与被执行人佛山中金房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷的（2017）粤0606执7906、7908、7909、7910、7911、7912、7913号案件，每个案件的主债务人均不相同，但每个案件的担保人均为佛山中金房地产开发有限公司、佛山中金富顺贸易有限公司、余广标、余国标，每件案件的债务金额均相同（12260236.33元），而七个案件的执行依据均判决异议人佛山市顺德区龙柏投资有限公司在上述债权范围内对佛山中金房地产开发有限公司座落于佛山市南海区九江镇沙咀村委会的土地使用权[他项权证号：佛国土资南他项（2013）第0495号]折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。其中，本院于2018年10月17日以（2017）粤0606执7911号之一执行裁定书裁定终结（2017）粤0606执7911号案该次执行，2019年3月20日，本院恢复执行，案号为（2019）粤0606执恢494号。 2019年10月17日，上述七件案件的担保的物即佛山中金房地产开发有限公司用于抵押的土地使用权被处置，成交价为2904万元。2019年11月8日，本院就上述可分配执行款项的处置询问异议人的意见，并制作执行笔录。异议人在本院制作执行笔录时称，七个案件的抵押担保没有设定先后顺序，同意根据拍卖款项的金额及债权情况，按照（2017）粤0606执7911、7912、7913号案件的顺序进行受偿，并表示对本院在支付评估费及拍卖服务费、（2017）粤0606执7911、7912、7913号案件执行费等费用后，支付（2017）粤0606执7911、7912号案件共计24387139.32元，余款4158387.19元作为（2017）粤0606执7913号案件的执行款项支付给异议人的处理方式无异议。后本院于2019年11月底将上述款项按（2017）粤0606执7911、7912号案件共计24387139.32元，（2017）粤0606执7913号案件4158387.19元支付给异议人。 本院于2019年12月20日向异议人发出（2019）粤0606执恢494号执行完毕告知书，告知异议人因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕，该案执行完毕。异议人佛山市顺德区龙柏投资有限公司收到上述执行完毕告知书后，于2020年2月18日向本院提出执行异议。 以上事实有民事判决书、执行申请书、执行案件受理通知书、执行裁定书、申请恢复执行书、执行完毕告知书、执行笔录等证据材料证明。 本院认为，（2019）粤0606执恢494号案件，经本院依法处置被执行人佛山中金房地产开发有限公司用于担保（2017）粤0606执7906、7908、7909、7910、7911、7912、7913号案件债务的财产，并经异议人同意，优先清偿（2019）粤0606执恢494号即（2017）粤0606执7911号案件的债务，且本院已按异议人之意思表示将（2019）粤0606执恢494号案件全部应执行款支付给了异议人，即该案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院认定（2019）粤0606执恢494号案件执行完毕，合法有据。设置担保之目的是为了保障债权人债权的实现，而非为了保障主债务人之利益，在债权人同意按本案方案处置担保物后之清偿顺序的情况下，并未增加或改变相关主债务人的义务，故异议人以其同意将处置抵押物所得款项优先用于清偿本案债务对其他案件的主债务人不公平为由请求予以撤销，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市顺德区龙柏投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  李洁锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁惠玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1849号之八申请执行人贾海亭，男，1971年05月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏永良，男，1971年01月26日出生，汉族，现住。被执行人魏秀丽，女，1972年02月03日出生，汉族，现住。本院在执行贾海亭与魏永良、魏秀丽民间借贷纠纷一案中，依法在东营市广饶县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖被执行人魏秀丽拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆。2020年2月5日，买受人李志涛（身份证号：）以197000元的最高价竞得，并于2020年2月6日付清拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人魏秀丽拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李志涛所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年二月十一日书记员  尹梦飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9601号上诉人（原审被告）：王权，男，1967年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审原告）：马友，男，1964年10月16日出生，汉族，住昆明市呈贡区。上诉人王权与被上诉人马友装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王权上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判王权赔偿马友3000元；2.由马友承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.马友实际只是分三次合计支付3.5万元给马友，其中，2018年12月22日王权重复出具了二份收到1万元的收条，但实际只收到一笔1万元的款项；2.在没有证据证实损失的情况下，一审判决由王权赔偿工程总价款4.5万元的50%给马友作为经济损失，没有任何法律依据，不具有公平合理性。马友答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马友的一审诉讼请求：1.判令王权赔偿因装修质量问题给马友造成的损失45000元；2.本案全部诉讼费用由王权承担。一审法院认定事实如下：2018年5月28日，甲方马友与乙方王权签订房屋水电施工合同书，甲方自愿将雨花村住房、水电、连工带料交给乙方施工，要求乙方配合粉水、贴砖。施工过程中按甲方要求施工，每个标间要求网线，118型插座底盒一个、86型五孔三个，开关底盒两个，卫生间单开一个，插座线4米，灯线2.5米，双控开关回路1.5米，取暖电线1.5米。乙方负责面板通电监控，由甲方购买安装卫生间、蹲坑、洗面盆、花洒。水管、电线、网线、监控线由乙方提供。楼层配电箱空开由甲方提供，三层工程款和约定材料款合计45000元整。甲方按工程进度材料到时付给乙方工程款，水电完工后15天内付清。双方合同约定乙方必须认真施工，并保证按甲方要求施工，电通、不漏水。后双方于2018年12月22日书面备注本次工程款已全部结清，工程质量保证期一年，在一年内工程出现问题，由乙方修理，所产生费用由乙方负责。后王权向马友出具合计为45000元的收款收条，并注明款项已结清，现住房多次出现漏水。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。马友、王权签订的《装修合同》系双方真实意思表示，各方均应依约履行。现房屋出现漏水，马友选择没有施工资质的个人承包装修工程，自身未尽注意义务，且房屋没有施工图纸，其未向一审法院举证证实房屋防水系一层还是二层，自身存有一定过错。王权装修的水电部分出现漏水，且部分材料由王权提供，现房屋漏水的原因各方均不能完全举证证实，故结合合同履行情况一审法院确定马友、王权各自承担50%的责任。对于马友已支付的45000元款项，王权虽抗辩收到金额为35000元，但其自行书写的收款收条合计为45000元，并注明款项已结清，对王权的抗辩主张一审法院不予支持。故王权应返还马友的款项为45000元÷2=22500元。综上，马友的诉讼请求中合理的部分一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王权在本判决生效之日起十日内赔偿原告马友损失22500元；二、驳回原告马友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取462元，由原告马友及被告王权分别负担231元。在二审过程中，经本院询问，双方当事人均表示在本案中不申请工程质量鉴定。经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：1.如何认定本案实际支付的工程款；2.王权是否应当对马友承担损失赔偿责任。本院认为，双方当事人签订的房屋水电施工合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。合同已经实际履行，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案争议焦点一：如何认定本案实际支付的工程款。当事人签订的《房屋水电施工合同书》约定的工程款和材料款共计45000元。王权先后出具了四份收条，金额共计45000元。当事人对自己的诉讼主张应当依法承担举证责任，举证不力则应承担相应的不利后果。王权主张其中2018年12月22日1万元的收条是重复出具，但除了其本人陈述外，没有其他证据予以印证，应自行承担举证不力的不利后果。王权关于2018年12月22日1万元的收条是重复出具的上诉意见证据不足，本院不予以采纳。关于本案争议焦点二：王权是否应当对马友承担损失赔偿责任。马友提供的证据能够证实王权装修的房屋出现漏水，给马友造成了经济损失。王权不能提供证据否定房屋漏水与其装修行为的因果关系，应自行承担举证不力的不利后果。在双方当事人均不能举证证实房屋漏水造成损失的准确数额的情况下，一审根据双方当事人的过错及合同履行情况确定王权按照工程款的50%承担赔偿责任并无不当。王权关于一审判决赔偿责任缺乏依据的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元由王权承担（王权预交的462元退还99元）。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 杨 茜二〇二〇年二月六日书记员 李昱蓉
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2586号 原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路1138号华晟总部经济园2幢2411，统一社会信用代码91330702MA28DYTY4M。 法定代表人：丁晓锋。 委托诉讼代理人：陈丽娟，公司员工。 被告：张婷，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杜林，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司（以下简称鸿锋公司）为与被告张婷、杜林追偿权纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鸿锋公司的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告张婷、杜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张婷归还原告垫款本金22741元，违约金4548.2元，共计27289.2元；二、判令被告杜林对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。 两被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年8月8日，被告张婷与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行金华开发区支行）签订了合同编号为33270120170044571《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了被告张婷因购买长安汽车(交易总价为7.934万元)，向农行金华开发区支行申请信用贷款，透支金额为6.11万元。合同还约定了分期还款期数为36期，被告张婷以其车辆作为抵押。被告张婷与农行金华开发区支行于2017年8月18日办理了抵押登记。 2017年8月8日，原告鸿锋公司与被告张婷签订《反担保协议》一份，协议约定，被告张婷自愿将其所有的车牌号为渐C80A1P的小型轿车设定原告鸿锋公司为第二顺位抵押权人；为原告鸿锋汽车公司作为上述《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的保证人提供反担保，被告张婷若不履行协议，应支付原告违约金，违约金以违约款的20%计算，担保的金额为垫款本金、违约金、实现债权的费用等。 2017年8月8日，原告鸿锋公司与被告张婷、杜林签订了《汽车按揭代办服务合同》，协议约定被告张婷因购买型号为SC7169BA5的长安小型轿车资金不足向银行货款，被告杜林自愿为被告张婷银行按揭购车事宜向原告鸿锋公司提供反担保，承担连带付款责任。 被告张婷从2018年2月开始便未按约归还车款，原告鸿锋公司自2018年4月20日至2019年2月25日，为其垫款共计22741元。经原告鸿锋公司多次催讨，被告张婷始终未履行还款义务，被告杜林也未履行担保义务。 本院认为，因被告张婷未按约向银行归还借款，原告鸿锋公司作为保证人替其归还拖欠的借款本息22741元，故原告依法享有追偿权，被告应归还原告代偿款并按约定赔偿违约金。被告杜林作为连带责任保证人，依据合同约定，对被告张婷的上述债务承担连带付款责任。被告张婷、杜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张婷应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款22741元并支付违约金4548.2元，共计27289.2元。 二、被告杜林对上述第一项判决中的款项承担连带付款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元（减半收取，原告已预交），由被告张婷、杜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 赖樟洪 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈 瑾
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初39号 原告：黄力锋，男，汉族，1965年7月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶亭风，浙江红邦律师事务所律师。 被告：何健之，男，汉族，1965年7月5日出生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告黄力锋与被告何健之民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告黄力锋诉称，2015年7月7日，被告向案外人章海项借款人民币200000元。2019年11月10日，案外人章海项与原告签订《债权转让协议》，协议约定章海项将其对被告享有的200000元债权转让给原告。债权转让后，原告向被告催讨，但被告对此不予理睬。故原告为维护自身权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告何健之归还原告款项200000元。 本院经审查认为：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告何健之的住所地为上海市宝山区，同时关于合同履行地，本案为债权转让后的民间借贷纠纷，故接收货币一方所在地应为原债权人住所地，依据原告提供的“原债权人章海项身份证明材料”，原债权人住所地为“浙江省象山县贤庠镇塘岙村1组43户”。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 本案移送象山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年二月二十四日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初230号 原告：山东佑润生物技术股份有限公司，住所地济南市钢城区。 法定代表人：朱立伟。 被告：刘化祥，男，汉族，住济南市钢城区。 原告山东佑润生物技术股份有限公司与被告刘化祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告山东佑润生物技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东佑润生物技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何众锋 书记员王雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2828民初862号      原告：和硕县春华秋实农资店，营业场所：新疆巴州和硕县乌什塔拉乡安居富民小区。   统一社会代码：92652828MA784RJG4U。   经营者：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，住新疆和硕县。   被告：桑士信，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。   原告和硕县春华秋实农资店与被告桑士信买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和硕县春华秋实农资店经营者郭召瑞到庭参加诉讼，被告桑士信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告和硕县春华秋实农资店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告农资款12855元；2、支付欠款违约金3856元（12855元×30%），合计16711元；事实和理由：2015年5月至7月间，被告从原告处赊欠农资共计12855元，该款经原告催要被告至今未付，现原告诉至法院。   被告桑士信未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年5月19日至7月3日，被告从原告处赊欠农资5次，共计12855元。该欠款被告未付，现原告诉至法院。   上述事实有欠款清单及当事人陈述等证据证实，足以证实。   本院认为，被告欠原告农资款理应及时支付，不应拖欠不付。对原告要求被告支付农资款12855元的诉讼请求，有欠款清单及当事人陈述证实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金3856元（12855元×30%）的诉讼请求，因原告未提供确凿证据证实，故本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告桑士信支付原告和硕县春华秋实农资店农资款12855元，定于判决生效后十日内一次性付清。   二、驳回原告和硕县春华秋实农资店其他诉讼请求。   如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费217.78元，减半收取108.89元，邮寄费80元，合计188.89元，由原告和硕县春华秋实农资店负担43.89元，被告桑士信负担145元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   戴强         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   马莉
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执221号之四申请执行人董某，男，2004年03月26日生，住秦皇岛市昌黎县。被执行人赵某，女，1981年5月29日生，住昌黎县，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2139号民事判决书，于2020年01月23日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某在中国邮政储蓄银行6217982220000408724账户内存款人民币6196.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇二〇年二月十七日书记员 白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执221号之五申请执行人董某，男，2004年03月26日生，住秦皇岛市昌黎县，身份证号：×××。被执行人赵某，女，1981年5月29日生，住××县，身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2139号民事判决书，于2020年01月23日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某在财付通支付科技有限公司29914e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1121.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇二〇年二月十七日书记员白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执221号之六申请执行人董某，男，2004年03月26日生，住秦皇岛市昌黎县，身份证号：×××。被执行人赵某，女，1981年5月29日生，住××县，身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2139号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某在中国邮政储蓄银行6221502220004644509账户内存款人民币981.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4326号申请人顾明荣，男，1964年7月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人章水珍，女，1970年6月18日生，汉族，住所地苏州市吴江区。顾明荣诉章水珍房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6843号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾明荣向本院申请强制执行，本院受理后于2019年5月20日立案执行，申请执行标的为18500元，执行费为178元。案件执行过程如下：1.2019年5月6日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年2月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年5月21日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2019年4月29日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。7.2020年2月5日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。8.2020年2月5日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6843号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月五日书记员  杜 超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行,住所地滨州市黄河五路303号世贸中心慧谷国际19号楼，统一社会信用代码913716006722415447。 负责人：宋鲁光，该分行行长。 被告：张建军，男，1974年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：黎秀梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：何珍珍，女，1989年6月19日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：王玉芬，女，1974年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告张建军、黎秀梅、何珍珍、王玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初437号 原告谢利宇，男,汉族,1969年8月8日生,住广汉市。 被告张莉，女,汉族,1972年10月7日生，住成都市成华区。 被告王国华，男，汉族，1966年7月15日生，住成都市新都区。 原告谢利宇诉被告张莉、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢利宇撤回起诉处理。 审 判 员 林全英 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初616号原告：刘国军，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市乌兰白镇卫生院，住址乌兰白小学对面。法定代表人：谭振明。被告：凌源市恒泰建筑工程有限公司，住址凌源市北卢乡北卢村。法定代表人：刘杰。被告：李金泽，男，汉族，住。被告：高宏伟，男，汉族，住。原告刘国军诉被告凌源市乌兰白镇卫生院、凌源市恒泰建筑工程有限公司、李金泽、高宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初3990号原告：崔思雷，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王瑞飞，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：焦玉华，女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告崔思雷与被告王瑞飞、焦玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔思雷到庭参加了诉讼，被告王瑞飞、焦玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔思雷诉称，2017年9月20日，被告王瑞飞、焦玉华因资金周转困难向我借款10000元，向我出具了欠条，约定利率为月息2分5厘。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由推脱至今未偿还，严重侵害了原告的合法权益，因此起诉至法院请求1、请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，并承担交通费、误工费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王瑞飞未提出答辩。被告焦玉华未提出答辩。经审理查明，2017年9月20日，被告王瑞飞、焦玉华向原告崔思雷借款10000元，用于偿还案外人杜桂旺的欠款，被告向原告出具了借条，借条约定：借款本金10000元，利率为月息2分5厘，借款期限为2017年9月20日至2018年10月17日，期间被告支付给原告两个月的利息，后借款本金及利息未再支付。本院认为，二被告向原告借款，原告按照约定向二被告支付了借款，二被告应当在借款到期后偿还借款本金及利息，但二被告并未按照约定偿还，应属违约，因此对原告要求二被告偿还借款本金的请求予以支持。原告主张的利息超过法律规定，应按照月息2分支持，过高部分本院不予支持。原告要求二被告承担交通费、误工费1000元，但并未提供相关证据，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞飞、焦玉华偿还原告崔思雷借款本金10000元及利息（自2017年11月20日起按照月息2分计算至履行完毕止）。于本判决生效后十日内履行。驳回原告崔思雷的其他诉讼请求。案件受理38元，由被告王瑞飞、焦玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年二月二十六日书记员  曹芳芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执60号之一 申请执行人：朱小冬，女，1946年11月18日出生汉族，住象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：岳建军，男，1957年3月12日出生汉族，住象山县，现住象山县。 申请执行人朱小冬与被执行人岳建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人岳建军未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人朱小冬向本院申请强制执行，要求被执行人岳建军支付执行款152642.5元及利息。本院于2020年01月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月03日向被执行人岳建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人岳建军逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱小冬执行款152642.5元及利息，并承担执行费2189.64元。2020年1月15日，被执行人岳建军已履行执行款60000元，执行费2189.64元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执60号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 罗鹏峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初998号 申请人：庄凤鹏，男，1977年11月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：汪剑波，男，1982年3月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：张晓毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告庄凤鹏与被告汪剑波、张晓毅民间借贷纠纷一案，申请人庄凤鹏于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪剑波、张晓毅所有的价值386867元的财产予以保全，申请人庄凤鹏提供太平财产保险有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人庄凤鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪剑波、张晓毅所有的价值386867元的财产。 案件申请费2454元，由申请人庄凤鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年二月二十日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5198号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。法定代表人：朱朋远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系该公司职员。被告：张福荣，男，1939年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王美玉，女，1939年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：徐腾飞，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：徐腾波，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张福荣、王美玉、徐腾飞、徐腾波信用卡纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张福荣、王美玉、徐腾飞、徐腾波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福荣、王美玉、徐腾飞、徐腾波在继承张爱霜遗产范围内偿还原告透支本金28893.92元及利息（截止2019年6月30日利息暂计18748.84元，之后的利息以透支本金28893.92元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1444.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年八月二十二日信用额度30000元人民币合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利。透支事实人民币账户从2014年9月17日开始透支，至2016年3月16日最后一次透支消费29500元，截至2019年6月30日，形成透支本金28893.92元，利息18748.84元（包括复利），滞纳金1444.70元，共计49087.46元。还款事实最后一次透支消费之后，还款0次。合计债权额核定本息额结欠本金28893.92元。利息截至2019年6月30日利息为17350.8元,之后的利息以透支本金28893.92元为基数按日利率万分之五计收。其中原告主张的多余利息1398.04元（18748.84元-17350.8元）为复利，本院不予支持。滞纳金1444.70元。备注滞纳金、利息之和最高不得超过年利率24%。借款人张爱霜与案外人徐启森于1988年11月7日登记结婚，后于2005年4月18日登记离婚，生育儿子徐腾波、徐腾飞。信用卡使用人张爱霜于2017年10月22日因死亡注销登记，其第一顺位法定继承人父亲张福荣、母亲王美玉、长子徐腾波、次子徐腾飞。另查明，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的法定代表人刘少云于2019年10月24日经温州市市场监督管理局变更登记为朱朋远。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福荣、王美玉、徐腾飞、徐腾波于本判决生效之日起十日内在继承张爱霜遗产范围内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金28893.92元及利息（截至2019年6月30日的利息为17350.8元，之后的利息以透支本金28893.92元为基数，按日利率万分之五计算至生效判决确定的履行之日止）、滞纳金1444.70元;但滞纳金、利息之和最高不得超过年利率24%；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告张福荣、王美玉、徐腾飞、徐腾波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长陈金珠人民陪审员项小丰人民陪审员陈继秀二〇二〇年二月二十日书记员张乐和
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1507号 申请执行人：孙秀娥，女，1945年1月24日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：杨靖，男，1977年7月10日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人孙秀娥与被执行人杨靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人杨靖偿还申请执行人孙秀娥借款本金104000元；负担案件受理费2380元，执行费1460元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨靖的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年8月15日，被执行人杨靖名下的银行存款余额为75.77元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、经总对总网络查询，被执行人杨靖名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××。经查证，被执行人杨靖名下无该车辆。 3、被执行人杨靖名下无不动产登记信息。 4、被执行人杨靖名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年8月26日传唤被执行人杨靖到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人杨靖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨靖作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月3日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人孙秀娥，其没有异议，但不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 赵人杰 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年二月三日 代书记员 徐晨芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9611号 申请执行人：刘胜芳，男，汉族，1983年12月8日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：广州铂承酒店管理有限公司。住所地广州市白云区棠乐路1号（1号自编A栋）816房，组织机构代码：MA59KD9G7。 法定代表人：崔江波。 被执行人：崔江波，男，汉族，1978年9月22日出生，住广州市番禺区。 申请执行人刘胜芳与被执行人广州铂承酒店管理有限公司、崔江波租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2635号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行，执行标的为89592.61元，执行费为1244元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖叶松