山西省太原市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）晋01刑终13号   原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1961年2月27日出生，汉族，住太原市，无业。系被害人胥某1之妻。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胥某2，男，1985年3月27日出生，汉族，住太原市，无业。系被害人胥某1之子。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胥某3，女，1983年5月10日出生，汉族，住太原市，无业。系被害人胥某1之女。   三上诉人（原审附带民事诉讼原告人）共同委托诉讼代理人张旭刚，男，1976年6月13日出生，现住太原市。   上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）智升杰，男，1994年11月2日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，无业，住山西省太谷县。2019年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人武利强，山西承仲律师事务所律师。   原审附带民事诉讼被告人智喜林，男，1970年3月6日出生，汉族，住山西省太谷县。   上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）智升杰、原审附带民事诉讼被告人智喜林共同委托民事诉讼代理人秦玉红，女，1970年12月25日出生，汉族，住山西省太谷县，系智喜林妻子、智升杰母亲。   原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区亲贤北街76号。   负责人赵林增，该公司总经理。   山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人智升杰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、胥某2、胥某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月21日作出（2019）晋0105刑初1010号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某、胥某2、胥某3，原审被告人智升杰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审查明，2019年4月18日21时30分许，被告人智升杰驾驶×××号长安牌小型面包车在太原市小店区沿太太路由北向南行驶至辛村南侧路口时，将由西向东步行通过路口的胥某1撞倒，造成胥某1受伤、车辆受损的交通事故，事发后，胥某1经医院抢救无效于2019年4月21日23时许死亡；经太原市公安局交通警察支队小店一大队于2019年6月27日制作“第1401051201900000731号”《道路交通事故认定书》认定：被告人智升杰承担事故的全部责任。   另查明，被害人胥某1符合车祸致其颅脑损伤而死亡。附带民事诉讼被告人智喜林系肇事车辆×××号长安牌小型面包车的登记的所有人，被告人智升杰系智喜林之子，被告人智升杰为肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间自2019年1月26日起至2020年1月26日止，本次事故发生在保险期间内。   再查明，事故发生后被害人胥某1家属胥某2报警并与被告人智升杰在现场等候，民警到达事故现场后，智升杰主动表明身份并说明有关情况，现场勘查期间，智升杰被口头传唤至太原市公安局交通警察支队小店一大队，于2019年4月19日17时归案。事故发生后，被告人智升杰及其家属已赔偿被害人胥某1家属各项经济损失共计47000元。   上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：   1、警情信息、事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故照片证实了案件来源以及案发现场的情况。   2、车辆信息及机动车行驶证证实，附带民事诉讼被告人智喜林系肇事车辆×××号长安牌小型面包车登记的所有人。   3、归案经过证实，事故发生后被害人胥某1家属胥某2报警并与被告人智升杰在现场等候，民警到达事故现场后，智升杰主动表明身份并说明有关情况，现场勘查期间，智升杰被口头传唤至太原市公安局交通警察支队小店一大队，于2019年4月19日17时归案。   4、（并）公（交）鉴（尸）字[2019]57号尸检报告及照片证实，被害人胥某1符合车祸致其颅脑损伤而死亡。   5、居民死亡医学证明书证实，胥某1于2019年4月21日23时17分死亡。   6、汇通司鉴[2019]车安鉴字第342号鉴定意见书证实，×××号长安牌小型面包车制动系统、转向系统、照明、信号装置均未检见异常，符合其技术标准。   7、汇通司鉴[2019]车痕鉴字第343号鉴定意见书证实，×××号长安牌小型面包车车上痕迹是其右前部与软性客体（如人体）发生碰撞、擦蹭所形成。   8、道路交通事故责任认定书及道路交通事故复核结论证实，智升杰承担事故的全部责任，胥某1无责任。   9、机动车交通事故保险单证实，肇事车辆×××号长安牌小型面包车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间自2019年1月26日起至2020年1月26日止，本次事故发生在保险期间内。   10、血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2019]0452号鉴定文书证实了被告人智升杰的血样中未检出乙醇成分。   11、驾驶证、车辆行驶证、网上信息查询单证实了被告人智升杰的驾驶资格及车辆登记信息。   12、证人胥某2、智成的证言证实了被告人智升杰驾驶肇事车辆×××号长安牌小型面包车在太原市小店区沿太太路由北向南行驶至辛村南侧路口时，将由西向东步行通过路口的胥某1撞倒，造成胥某1受伤、车辆受损的交通事故的事实。   13、户籍信息及常住人口登记表证实，被害人胥某1出生于1954年2月25日及其家庭成员的情况。   14、诊断证明书及医疗费票据证实，事故发生后，被害人胥某1被送往中铁十七局中心医院进行救治，共花费医疗费30785．81元。   15、被告人智升杰在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。   16、常住人口信息证实了被告人智升杰的身份情况。   原审认为，被告人智升杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人智升杰肇事后明知他人报警在现场等候交警处理，依法视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人智升杰当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人智升杰的交通肇事犯罪行为而使各附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人智升杰理应承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司系肇事车辆的交强险承保方，其应在承保的保险责任限额内对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人智喜林系肇事车辆登记的所有人，根据现有证据，其对本次事故的发生不存在过错，依法不应对附带民事诉讼原告人的损失承担责任。附带民事诉讼原告人主张的误工费、交通费等费用属于处理交通事故支出的费用，本院酌情支持1200元。附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的合理部分，即医疗费13785．81元（30785．81元-17000元）、死亡赔偿金434490元、丧葬费3834．5元（33834．5元-30000元）、护理费390元（130元×3天）、营养费150元（50元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、处理交通事故的费用1200元（酌定），共计454150．31元，本院予以支持；其主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人应得赔偿款454150．31元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险责任限额内先行赔付120000元，超出部分即334150．31元，由被告人智升杰赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决一、被告人智升杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月；二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、胥某2、胥某3120000元。于本判决生效后给付；三、由被告人智升杰赔偿附带民事诉讼原告人王某、胥某2、胥某3334150．31元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某、胥某2、胥某3的其他诉讼请求。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某、胥某2、胥某3的上诉意见及其诉讼代理人的代理意见：原审法院认定事实不清，适用法律错误。应将原审法院判决第三项“由被告人智升杰赔偿附带民事诉讼原告人王某、胥某2、胥某3334150．31元”，依法改判为“判令智喜林、智升杰共同赔偿王某、胥某2、胥某3因交通肇事致胥某1死亡的各项费用334150．31元”或发回重审。   上诉人（原审被告人）智升杰的上诉意见：被害人自身有过错，死亡赔偿金有些高，其当时没有喝酒、对事故认定存在异议，请求从轻处罚。   上诉人（原审被告人）智升杰辩护人的辩护意见：1．本案被害人对自己死亡结果的发生具有重大过错，应当依法考虑被害人过错对智升杰从轻处罚；2．一审判决认定事实偏颇，在责任认定及赔偿数额方面草率；3．智升杰不存在酒后驾车、肇事逃逸等其他可加重处罚情节，同时车辆本身不存在安全隐患。   上诉人（原审被告人）智升杰诉讼代理人的代理意见：1．民事责任赔偿问题对方要求智喜林连带赔偿责任没有道理；2．本案民事赔偿部分适用标准错误。   经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。   本院认为，上诉人（原审被告人）智升杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控罪名成立。   关于三上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某、胥某2、胥某3的上诉意见及其诉讼代理人的代理意见即要求智喜林承担连带责任的相关意见，经查，原审在本院认为部分对相关意见予以驳回时已予以回应，事实清楚、法理准确，本院不再赘述。   关于上诉人（原审被告人）智升杰的辩护人所提“本案被害人自己对死亡结果的发生具有重大过错，应当依法考虑被害人过错对智升杰从轻处罚”的辩护意见，经查，山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队第1401051201900000731号道路交通事故认定书认定：智升杰承担事故的全部责任，胥某1无责任。故该辩护意见与现有在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。   关于上诉人智升杰及代理人所提“本案民事赔偿部分适用标准错误”上诉意见，经查，被害人胥某1长期生活地区属太原市城区，原审按实际情况计算赔偿数额并无不当，对相关意见，本院不予采纳。   关于上诉人智升杰及其辩护人所提：请求从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，原审法院对其构成自首予以认定，并从轻处罚；且原审时上诉人签订了认罪认罚具结书，对于公诉机关提出的有期徒刑一年六个月到二年六个月的量刑建议予以认可，原审亦予以从宽处罚。本院认为，原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，不再重复评价。   综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 孙 鹏   审判员 杨 力   审判员 郝文晋     二〇二〇年二月二十六日   书记员 闫 彬