wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终18号 上诉人（原审被告）：陈朝红，男，1974年7月31日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：陈跃辉，男，1982年10月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人陈朝红因与被上诉人陈跃辉民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10417号民事裁定，向本院提起上诉。 陈朝红上诉称，本案应由货币接收地即被上诉人住所地法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，裁定该案由南昌市青云谱区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在南昌市东湖区，故南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1330号申请执行人：卢媛媛，女，1982年2月17日出生，汉族，北京市协和医院护士，住北京市宣武区。被执行人：刘波，男，1981年8月14日出生，汉族，萌派宠物店员工，住北京市大兴区。卢媛媛申请执行刘波民间借贷一案，本院作出的（2019）京0115民初24182号民事判决书已发生法律效力。卢媛媛向本院申请执行，要求被执行人刘波给付借款45000元、案件受理费463元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘波有可供执行的财产。申请执行人卢媛媛亦未提供被执行人刘波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢媛媛申请执行的借款45000元、案件受理费463元及迟延履行期间的债务利息，已执行15092.56元，剩余案款未受清偿。经申请执行人卢媛媛确认，被执行人刘波确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢媛媛享有要求被执行人刘波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘波负有继续向申请执行人卢媛媛履行债务的义务。申请执行人卢媛媛发现被执行人刘波有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初216号原告：李太军，男，1970年1月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：柳秀华，女，1978年10月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：于震海，男，1972年2月15日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告李太军诉被告柳秀华、于震海买卖合同纠纷一案中，原告李太军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳秀华、于震海的起诉。本院认为，原告李太军在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李太军撤回起诉。案件受理费25元，由李太军负担。审判员  王子豪二〇二〇年二月十日书记员  刘雨逸
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初72号 原告：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告丁某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某支付白灰款32500元；2.本案诉讼费由被告吴某负担。事实和理由：2015年10月27日，被告吴某从原告丁某处购买白灰，共计欠款32500元，被告吴某向原告丁某出具借条一张，约定三个月还清，经原告丁某催要，被告吴某以无钱为由没未付所欠的白灰款。 被告吴某辩称，欠原告丁某的白灰款不是32500元，原告丁某与永和泰公司有业务关系，白灰是从永和泰公司拉的，仅拉了两车，原告丁某所诉的金额为四车的白灰款。后因其他事情致使没能给原告丁某支付白灰款。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告吴某向原告丁某购买白灰，由被告吴某从原告丁某指定的永和泰公司拉白灰。2015年10月27日，被告吴某将所欠的白灰款向被告吴某出具了一张金额为32500的借条，未约定支付时间。后经原告丁某催要，被告吴某一直未予清付。 上述事实由采信的双方当事人陈述及原告丁某提交的借条一张在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告吴某对其提出所欠白灰款并非32500元的抗辩意见未提交证据证实，对其抗辩主张依法不予采纳。原告丁某提交的证据能够证实被告吴某尚欠白灰款32500元的事实存在，被告吴某应予清付。 综上所述，对原告丁某要求被告吴某支付白灰款32500元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后五日内支付原告丁某白灰款32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  马梦瑶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执219号之四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：赵志国，男，汉族，1975年4月29号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张健，女，汉族，1981年9月2号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李吉才，男，汉族，1977年3月27号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李豪，男，汉族，1981年5月17号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：罗斌，男，汉族，1968年12月07号出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第97号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吉才在中国建设银行6217002270010455088_156_1账户内存款人民币238339.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年二月十九日书记员  崔 凯
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民辖终5号 上诉人（原审被告）：延边宝石房地产开发有限公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：赵骅，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林省长白山天池实业有限公司，住所地长白山管委会池北区。 法定代表人：朴哲龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟，男，吉林省长白山天池实业有限公司员工，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：刘作程，男，吉林省长白山天池实业有限公司员工，现住吉林省安图县。 上诉人延边宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）因与被上诉人吉林省长白山天池实业有限公司（以下简称天池公司）建设工程施工合同纠纷管辖一案，不服吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民再4号民事裁定，向本院提起上诉。 宝石公司上诉称，请求撤销吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民再4号民事裁定。事实和理由：1.2017年11月22日，天池公司与宝石公司因建设工程施工合同纠纷诉至吉林省延边林区中级法院，该案中包括本案及另外三件案件涉及的全部工程款，吉林省延边林区中级法院已就该纠纷作出（2017）吉75民初18号民事判决，并经上级法院审理后维持原判，本案与前案具有相同当事人、同一案件事实、同一标的、相同法律关系，系重复诉讼。2.天池公司故意拆分案涉工程缩小诉讼标的额，用以规避级别管辖。一审法院已经作出了（2019）吉7503民初261号民事裁定，将本案移送吉林省延边林区中级法院审理，天池公司没有上诉，系自愿放弃程序利益进行私权处分的行为，该裁定正确。一审法院在违反法律规定的情况下又作出（2019）吉7503民监5号、（2019）吉7503民再4号民事裁定是违法的。一审法院在明知存在（2017）吉75民初18号以及（2018）吉民终557号民事案件的情况下，执意进入再审，有颠倒级别管辖之意，属重大违法，本案应依法移送至吉林省延边林区中级法院审理。本案的基本救济途径是向最高人民法院申请再审，一审法院有义务向天池公司释明。 天池公司辩称：1.本次提起的四件诉讼案件中涉及到的大小十几个工程项目均为独立的工程项目，不存在“同一个工程”的说法；2.宝石公司陆续委托天池公司为其建造上述十几个工程项目时并没有签订书面的工程施工合同，也不存在为“同一个案件”的说法。十几个项目几乎都是宝石公司想到什么或提出建设要求或图纸计划，天池公司就按照要求施工。3.宝石公司采取相对集中的起诉方法，将大小不同的工程项目进行了小部分合并，每起案件价款总额不超过1000万元，这完全符合基层法院立案受理的条件，不仅没有违反法律禁止性规定，也相对节省了司法资源。一审法院重新作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回宝石公司的上诉请求，维持一审裁定。 本院经审查认为，关于宝石公司提出的四件案件涉及的诉讼标的系同一法律关系，天池公司故意拆分案涉工程，缩小诉讼标的额，以规避级别管辖的主张。本院认为，宝石公司未能举证证明四个案件均基于同一法律关系或者同一法律事实，故该项主张不成立。关于宝石公司主张本案系重复诉讼的问题。本院认为，是否属于重复诉讼不属于管辖案件的审查范围，本院不予评判。 综上所述，宝石公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年二月十二日 书记员 张培钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初2632号原告：宁波市波峰市政工程有限公司（统一社会信用代码为913302046950964156）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心1幢1号（10-8）。法律文书送达地址：宁波市鄞州区中兴路737号天润商座A407。法定代表人：陈荣欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（统一社会信用代码为91330200256038483X）。住所地：宁波市江北区长兴路8号3幢；法律文书送达地址：宁波市江北区同济路169号9楼。法定代表人：徐雄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯韦鸣，该公司法务经理。原告宁波市波峰市政工程有限公司（以下简称波峰公司）为与被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（以下简称泛联尼塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。本案审理期间，依据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告波峰公司的委托诉讼代理人钟杰、被告泛联尼塔公司的委托诉讼代理人冯韦鸣到庭参加诉讼。审理中，当事人向本院申请庭外和解，但最终和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。原告波峰公司起诉称：2016年8月8日，被告泛联尼塔公司将宁波市体育中心综合体育场馆扩建工程雨污水管道非开挖局部修复工程（以下简称体育场馆管道局部修复工程）发包给原告施工。合同约定工期10天，工程造价为115000元，工程结束后7天内被告应当一次性支付全部工程款；如被告未能按合同付款，则需向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按工程当期付款额的日千分之一计算。合同签订后，原告于2016年8月16日按约提前完成了上述工程施工，并出具了《宁波市体育中心综合场馆扩建工程雨、污水管道疏通/CCTV检测评估报告书》。后被告一直拖延付款，原告至今未收到任何工程款，且多次催讨无果。为此，请求判令：被告支付原告工程款115000元，并支付自2016年8月17日起以115000元为基数按日千分之一计算至款清之日止的滞纳金（暂计算至2019年1月16日为101200元）。被告泛联尼塔公司答辩称：对原告所述的合同关系有异议，无法确认；原告提供的证据也不能证明其施工和被告欠款的事实。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定下列事实：宁波市体育中心综合体育场馆扩建项目景观绿化等室外附属工程（以下简称体育场馆室外附属工程）系被告承接的项目，被告自述该工程已竣工验收、交付使用。原告主张其曾与被告签订《宁波市体育中心综合体育场馆扩建工程雨污水管道非开挖局部修复工程合同书》并按约完成了修复作业，但被告经催告至今未付款；被告对此均不予认可，遂成诉讼。以上事实由当事人庭审陈述为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告应就其主张的建设工程施工合同关系成立并生效以及其已履行合同义务承担举证责任。关于合同成立、生效问题，虽原告提供的《宁波市体育中心综合体育场馆扩建工程雨污水管道非开挖局部修复工程合同书》中甲方处加盖有体育场馆室外附属工程项目专用章，但被告否认其曾刻制该印章，而原告未能进一步举证证明该项目专用章的真实性；而且，甲方落款处除盖章外均空白，无法定代表人或委托代理人签字，合同签订时间亦为空白，庭审中原告也无法明确合同经办人员。因此，本院对该合同书及原告主张的合同关系不予认定。关于合同履行问题。原告为证明其已完成体育场馆管道局部修复工程向本院提供《评估报告书》一份，但该报告书系原告单方出具，未经被告确认，内容真实性无法确认，不能证明原告的证明目的。退一步讲，即使该报告书真实，从记载内容看原告实施的是对雨污水管道进行检测评估，并据此提供检测结论及建议，报告书中建议开挖修复1处，但并无相关修复记录，而按原告所述及其提供的合同记载原告的合同义务是管道修复。因此，本院认为即使原、被告之间存在关于体育场馆管道局部修复工程的建设工程施工合同关系，原告也未履行完毕其管道修复义务。原告也未能提供其曾向被告催讨付款的相关证据。综上，本院认为原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁波市波峰市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4543元，财产保全费1601元，合计诉讼费6144元，由原告宁波市波峰市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  严 敏人民陪审员  薛春红二〇二〇年二月十三日代书 记员  戴桑桑
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁行终23号上诉人（原审原告）魏传宾，男，汉族，1963年2月3日出生，住济南市市中区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。原审第三人魏书宁（系原告之子），男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原审第三人魏传奇（系原告之兄），男，1960年4月30日出生，汉族，居民，住济南市市中区。上诉人魏传宾因与被上诉人山东省人民政府行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01行初836号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告魏传宾诉称：魏传宾、魏书宁、魏传奇对济南市市中区人民政府作出的房屋征收补偿决定不服提起诉讼，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01行初1129、1130、1131号行政判决，认定济南市市中区四里村旧城改造更新项目房屋征收程序违法，由此得出该项目的房屋征收决定公告违法，故向被告提出复议申请要求撤销济南市人民政府作出的复议决定，被告违法作出不予受理的复议决定。请求确认被告作出的鲁政复不字〔2019〕45号行政复议决定违法。原审法院经审理查明，2015年11月9日济南市市中区人民政府发布济（市中）征告〔2015〕13号《房屋征收决定公告》，决定对市中区四里村旧城更新项目实施房屋征收。原告魏传宾、第三人魏书宁等32被征收人对该公告不服，向济南市人民政府申请复议，请求撤销该征收决定公告。2016年2月2日，济南市人民政府作出济政复决字〔2015〕325号行政复议决定，维持了市中区政府作出的征收决定公告。2016年5月9日，市中区政府对原告及第三人作出济（市中）征补字〔2016〕第20、21、22号补偿决定，原告及第三人不服，提起诉讼。2019年1月7日，本院作出（2018）鲁01行初1129、1130、1131号行政判决，以市中区政府作出上述补偿决定的主要证据不足为由，撤销了上述补偿决定，并责令市中区政府重新作出补偿决定。2019年8月12日，原告魏传宾、第三人魏传奇、魏书宁向被告提出复议申请，请求撤销济南市人民政府济政复决字〔2015〕325号行政复议决定。8月22日，被告作出鲁政复不字〔2019〕45号不予受理行政复议申请决定书。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”，由此看出，行政复议实行的是一级复议制度，除了法律规定的行政复议决定为最终裁决的外，对行政机关的复议决定不服，只能向人民法院提起行政诉讼予以救济。本案中，原告魏传宾、第三人魏书宁对济南市人民政府的相关复议决定不服，依法可以向人民法院提起诉讼，而不是通过继续申请行政复议予以救济。且第三人魏传奇并非济政复决字〔2015〕325号行政复议决定的申请人，依法也不具有提起复议申请的资格。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”，被告依照上述规定，对原告及第三人作出不予受理的决定符合法律规定。综上，被告作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏传宾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏传宾负担。魏传宾不服原审法院判决，上诉请求撤销山东省济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01行初836号行政判决。被上诉人山东省人民政府未向本院提交答辩意见。原审第三人魏书宁、魏传奇未向本院陈述意见。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审期间各方当事人未向本院提交新的证据。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”，故除了法律规定的行政复议决定为最终裁决的外，行政相对人对行政机关的复议决定不服，只能向人民法院提起行政诉讼予以救济，而不能继续申请行政复议予以救济。且第三人魏传奇并非济政复决字〔2015〕325号行政复议决定的申请人，依法也不具有提起复议申请的资格。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”，被上诉人依照上述规定，对上诉人及原审第三人作出不予受理的决定符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏传宾负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇二〇年二月二十七日书记员  冯晓倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审16号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号沧海商业广场2号楼。 法定代表人郑贤斌，局长。 委托代理人张弦，该局工作人员。 被执行人宁波市鄞州中河闻香居食品商行，住所地浙江省宁波市鄞州区中和街道凤起路18号（每食屋）。 业主周林，男，1985年1月21日出生户籍所在地福建省南平市延平区。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2019〕188号行政处罚决定第2项内容及加处罚款，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年4月1日作出甬鄞市监处〔2019〕188号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州中河闻香居食品商行经营超过保质期冷冻料理包食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，属于经营超过保质期食品的行为。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《宁波市行政处罚自由裁量权实施办法》第十一条第（三）项的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1.没收超过保质期的18袋玉米鸡肉丁和9袋意大利猪肉酱；2.罚款50000元。同时，当事人经营上述食品未索取票证的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款的规定，属于未按规定查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，决定给予当事人责令改正、行政警告的处罚。上述罚款，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年4月8日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年10月14日,申请执行人向被执行人送达了甬鄞市监催〔2019〕27号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，因被执行人宁波市鄞州中河闻香居食品商行至今未自动履行，本案强制执行申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年4月1日作出甬鄞市监处〔2019〕188号行政处罚决定第二项内容即罚款50000元及加处罚款50000元的申请准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年二月十一日 代书记员 王立钒 ??1?
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初184号原告：陈向东，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王海州，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告陈向东诉被告王海州劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向东到庭参加诉讼，被告王海州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年1月，原告在新密荣茂安装建筑公司干活，三个月未发工资，也没有给生活费，现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王海州未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海州承包河南省荣茂建筑安装有限公司的公寓楼项目，**永跟随被告王海州，在被告王海州承包的工地上干活并受被告委托全权管理工地上的相关事务。2017年10月至2018年1月，原告陈向东在被告王海州上述工地提供劳务。经结算，被告王海州共欠原告陈向东劳务费6000元。**永为原告出具证明一份，内容为：“正明条陈向东在王海州工地干工50个，每工150元，合计6000元正明人**永2018年12月1日”。该劳务费被告王海州至今未给付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告陈向东跟随被告王海州提供劳务，被告王海州应当向原告陈向东支付劳动报酬。被告王海州欠原告陈向东劳务费6000元，事实清楚，证据确实充分，故原告陈向东要求被告王海州支付劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海州于本判决生效之日起五日内给付原告陈向东劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年二月二十七日书记员  陆昆峰
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执82号申请执行人：李红伟，女，汉族，1968年12月10日生，住双辽市辽南街。被执行人：白长胜，男，1984年6月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：温淑清，女，1964年5月17日生，汉族，住双辽市那木斯乡。申请执行人李红伟与被执行人白长胜、温淑清借款合同纠纷一案，申请执行人依据双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2105号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元并按月利2分支付利息（2015年2月13日起至借款还清之日止），案件受理费286元，本院按申请执行人提供的地址以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关文书，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。经询问，申请执行人也不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇二〇年二月二十七日书记员  ：王涛
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初442号 原告：陈丽，女，1984年2月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周晓晖，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：张惠杰，男，1972年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告陈丽与被告张惠杰民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈丽撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈丽负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保9号 吴昌成、广西海玉混凝土有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保9号申请人吴昌成与被申请人广西海玉混凝土有限公司合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初17号民事裁定书，对本院已查明的被申请人广西海玉混凝土有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人广西海玉混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司玉林XX支行的账户45×××42以91580元为限作了冻结处理，实际冻结存款25857.15元，冻结期限为一年,从2020年1月24日至2021年1月23日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人广西海玉混凝土有限公司有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月十四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初104号原告：杨光，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:黄月，河南鼎维律师事务所律师。被告：范月，女，1993年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告杨光与被告范月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人黄月到庭参加诉讼，被告范月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（5万元本金利息从2018年6月3日起计算、1万元本金利息从2018年6月25日起计算，以上两笔借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计息至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因需要资金周转，于2018年6月3日向原告借款5万元，并让原告将5万元转入王超飞的银行卡内，原告转账完毕后被告向原告出具借条一份，约定还款期限为1年，即2019年6月3日。同年6月25日又向原告借款1万元，借款期限为1年，即2019年6月25日，两笔借款共计6万元，两笔款项约定逾期未还可在出借地人民法院起诉。上述两笔借款现已到期，多次向被告催要，被告总是以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告范月未到庭，亦未答辩。原告杨光围绕诉讼请求依法提交了借据及相应收条各2份、银行交易明细1份、代理费票据1份。因被告范月未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告范月向原告杨光借款5万元，并出具借据，借据注明借款利息按银行正常定期利息计算；借款期限为1年，即截止至2019年6月3日；逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，所产生的包含律师费等在内的合理费用由借款人承担。当日，原告杨光按被告范月要求将5万元转至指定账户，被告另为原告出具了收到条1份。2018年6月25日，被告范月再次向原告杨光借款1万元，并出具借据，借据注明借款利息、借款期限、所产生合理费用的负担等事宜均与上笔5万元借款所约定事项一致。庭审中，原告提交河南鼎维律师事务所出具的3500元代理费收据发票1份，据以证实其为此支付代理费的事实。本院认为，根据原告陈述的事实及提交证据，本院确认原告杨光与被告范月之间存在合法民间借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金6万元的请求予以支持；关于利息，因双方约定了借款期限1年，借款利率按银行正常定期利息计算，故本院确认由被告自借款之日起按照中国人民银行同期1年期定期存款利率支付利息至付清之日止，对原告要求按同期贷款利率支付利息的请求不予支持；关于代理费，因双方约定诉讼中所产生的包含律师费在内的合理费用由借款人范月承担，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告承担该费用的请求予以支持。被告范月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范月于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光借款6万元，并按中国人民银行同期1年期定期存款利率支付利息，其中以5万元本金为基数自2018年6月3日起计算至偿还完毕之日止，以1万元本金为基数自2018年6月25日起计算至偿还完毕之日止；二、限被告范月于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光因本次诉讼所支付的代理费3500元；三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年二月十二日代理书记员  许新伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢78号 申请执行人：罗炳川，男，汉族，1968年2月7日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人罗炳川申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）219号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执80号申请执行人：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪花园会所四楼。法定代表人：余悦瀚，公司董事。委托代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被执行人：唐义云，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初10970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐义云在银行的存款277831.82元（含执行费4007.37元）；或扣留、提取被执行人应得收入277831.82元（含执行费4007.37元）；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年二月二十八日书记员  许亚荣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初497号原告王某，女，汉族，1980年2月4日出生，住商水县。被告吕某，男，汉族，1972年1月6日生，住商水县。本院于2020年1月20日立案受理了原告王某诉被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二一百一十三条之规定，裁定如下：原告王某按自动撤回起诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年二月三日书记员  王凯茵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4711号之三 申请执行人：宁波海峰企业管理服务有限公司（组织机构代码为78676743X）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷8号3楼。 法定代表人：蒋正富。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司（组织机构代码为745615819）。住所地：上海市静安区余姚路338号302室。 法定代表人：谢虹。 本院在执行申请执行人宁波海峰企业管理服务有限公司与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司应支付申请执行人宁波海峰企业管理服务有限公司执行款144533.84元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 毛忆梦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1911号之二申请执行人：梁万垒，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省泌阳县官庄乡梁河村委前梁河西组。被申请执行人：李德利，男，汉族，1988年11月2日出生，住山东省新泰市新甫街道办事处泉北村清泉街1号申请执行人梁万垒与被执行人李德利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李德利支付原告梁万垒共计402643.00元。因被执行人李德利未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁万垒向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李德利名下银行卡仅有零星存款，并已告知申请执行人，对此申请执行人不再要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李德利房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李德利名下查无车辆信息。。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李德利持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余402643.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1911号案件终结本次执行程序。被执行人李德利负有继续向申请执行人梁万垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月十八日书记员  李 丛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执387号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：伍军，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初578号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人伍军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人伍军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十日 书记员  王建云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终341号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李继先，女，1964年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：杜祖平，男，1962年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：陈杰，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人杜祖平、李继先商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜祖平、李继先逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以已付购房款382991.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年8月30日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告杜祖平、李继先的其他诉讼请求。案件受理费708.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。案涉《商品房买卖合同》对逾期办证的处理方式已作出明确、具体且唯一的约定，该约定亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人的约定司法应予尊重；二、违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。被上诉人杜祖平、李继先未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任及适用的违约金计付标准是否得当？在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。在此情形下，双方未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，但《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，上诉人的违约责任一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定予以认定并无不当。上诉人主张其不应承担违约责任的上诉意见不能成立，其主张一审判决支持的违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1416元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十四日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢223号 方幸伟： 关于申请执行人陈善良与被执行人方幸伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款19547.9元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢223号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月七日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1891号申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码:08551531X。法定代表人：张然。被执行人：张晓波，男，汉族，1990年9月2日出生，住浙江省温州市瑞安市。本院在执行申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人张晓波借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1891号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙二〇二〇年二月二十五日书记员 徐      明      华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13120号 原告:蒋奋，男，1981年4月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波南鸿装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212780428322P）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路55号。 法定代表人：鲍世利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。 原告蒋奋为与被告宁波南鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文波适用简易程序审理。经双方当事人申请，本案继续适用简易程序审理，延长审理期限三个月。本案于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告蒋奋、被告宁波南鸿装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋奋起诉称：原告将其夫妻共同所有的鄞州区宁穿路338号新时代小区5幢13号1002室的房屋委托被告进行装修，2018年底完工。室内电线、空气开关等均由被告提供并安装。2019年7月22日凌晨，上述房屋内空气开关发生事故，险些引起火灾。经原告要求，被告派人来查看，认为事故原因是被告电工安装不规范，并向原告出具《承诺函》一份。后经原告查明，事故原因是被告出售并安装的空气开关，是假冒伪劣产品。为此，原告委托宁波市天一公证处对所有室内的空气开关作了证据保全。事发后，被告无实事求是、反省认错的诚意，而是避重就轻、推诿卸责。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告购买替代的空气开关支出724元、支付更换空气开关维修费500元、为保全证据而支出的公证费2000元，共计3224元。 被告宁波南鸿装饰工程有限公司答辩称：对原告的诉请无异议，认可原告的各项损失，并愿意按照原告的诉讼请求全额赔偿。 本院经审理查明：原告蒋奋位于宁波市鄞州区宁穿路338号新时代小区5幢13号1002室的房屋由被告宁波南鸿装饰工程有限公司进行装修。2019年7月22日凌晨，上述房屋内的空气开关熔断烧焦。被告查看后向原告出具《承诺函》一份，载明：事故原因是公司电工安装的施耐德（C32）空气开关的螺丝未拧紧。后经被告工程部调查，又通过短信向原告发送说明一份，载明：原告上述房屋安装漏保、空开时，水电班长未去公司指定配送中心领取，在小区边三号桥私自购买。 另查明，原告购买替代的空气开关支出724元、更换空气开关支出维修费500元、支出公证费2000元。 在本院审理期间，被告表示认可原告的诉讼请求、事实及理由，自愿按照原告的诉请全额支付赔偿款且自愿承担本案诉讼费用，并已将赔偿款3224元及诉讼费50元付至本院。本院已通知原告领款，原告表示暂不领取，仍要求本院进行判决。 上述事实，有原告提交的承诺函、照片、公证书、支付宝支付凭证、送货清单、微信截屏、发票、短信记录及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的装饰装修合同关系，被告应当按约完成装修工程，未能确保质量给原告造成经济损失的，应当对原告予以赔偿。被告对原告的诉讼请求、事实及理由均表示认可，并主动将赔偿款付至本院并表示自愿承担本案诉讼费用。原告经本院通知及释明，表示暂不领取赔偿款，仍要求本院进行判决。本院认为，原告的实体权利虽曾受到侵害，但被告按照原告的诉请全额支付了赔偿款，已经承担了相应的赔偿责任，原告产生的经济损失已由被告填补，本案的诉争已不存在，原告仍要求本院按其诉讼请求进行判决缺乏事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告自愿承担本案的诉讼费，其本意为尽快平息纠纷以免诉累，而本院从鼓励和倡导节约司法资源的正面导向予以考量，对诉讼费的承担仍严格依法决定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定。判决如下： 驳回原告蒋奋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋奋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文波 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执784号申请执行人：钱杰，男，1969年1月23日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。委托代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。被执行人：包头市江浩贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区南门外大街16号。法定代表人：李国强，该公司经理。被执行人：李国强，男，1972年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行申请执行人钱杰与被执行人包头市江浩贸易有限公司、李国强买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱杰于2020年2月4日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)冀0705民初1342号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年二月四日书记员  刘 潇
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终9号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宛传好，男，汉族，1946年12月13日出生于安徽省庐江县，小学文化，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2019年5月6日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。 安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人宛传好犯故意伤害罪一案，于2019年11月25日作出（2019）皖0124刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人宛传好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年4月8日12时许，被告人宛传好与被害人徐某在庐江县王某家门前因琐事发生争吵、揪打，揪斗中，被告人宛传好抱起徐某将其摔倒在地，致其头部着地受伤，徐某站起来即称其头疼。同月12日，徐某在离家不远的田埂处被发现时人已死亡。经鉴定，徐某系重型颅脑损伤死亡。 被告人宛传好犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁；其归案后如实供述了自己的罪行。 在审理期间，被告人宛传好已赔偿被害人方经济损失75000元，取得了谅解。 原判依据现场勘查笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、人口基本信息，证人王某、金某、高某等证言，视听资料，被告人宛传好的供述等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人宛传好故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人宛传好犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宛传好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。 宛传好上诉提出：1、其与被害人只是一般的打闹，并非蓄意伤害，且被害人当时并未出现明伤，也未当场死亡，其行为属于过失致人死亡；2、其已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，一审判决量刑过重。 宛传好的辩护人提出：1、宛传好无伤害他人身体的主观故意，其行为属于过失致人死亡；2、被害人存在过错，系矛盾的挑起者，事后未采取救治措施导致死亡；3、宛传好系初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，希望二审对其从轻、减轻处罚。 本院审理查明的事实与一审判决相同。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人、辩护人均未提出新的证据。 针对上诉人宛传好的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，结合相关法律规定，综合评判如下： 1、关于宛传好及其辩护人所提本案应定性为过失致人死亡罪的意见，经查，根据宛传好的供述、证人王某等的证言、司法鉴定意见书等证据，可以证实宛传好在与被害人揪斗中，将被害人抱起摔倒在地，致被害人头部着地受伤，造成重型颅脑损伤死亡的事实。宛传好因琐事与被害人揪斗，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，造成被害人死亡的结果，其行为构成故意伤害罪。因此，宛传好此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 2、关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，宛传好与被害人因琐事发生争吵、揪打，双方对激化矛盾及引发本案均负有一定责任，但被害人不具有刑法意义上的过错，故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3、关于本案量刑是否过重问题，经查，一审量刑时已充分考虑宛传好作案时的年龄、如实供述罪行及赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，量刑适当，故宛传好此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人宛传好因琐事与被害人发生争吵、揪打，在揪斗中故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴健 书记员王伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督96号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：谷某某，男，汉族，1971年11月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人谷某某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督96号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13294号之一 原告：石意斐，女，1966年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨维文，浙江合创律师事务所律师。 被告：石忠尧，男，1962年5月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张和军，女，1971年8月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 原告石意斐与被告石忠尧、张和军民间借贷纠纷一案，原告石意斐以证据还需补充为由，于2020年2月19日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石意斐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3437元，合计本案诉讼费用3462元，由原告石意斐负担。 审 判 员 黄文波 二〇二〇年二月十九日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初3号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人王青草，曾用名王三永、王三勇，男，1983年6月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地，住河南省。因涉嫌职务侵占罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2019年12月10日取保候审。于2020年1月8日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检职务刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王青草犯职务侵占罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人王青草到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月1日至2019年7月28日,被告人王青草作为杨九屯社区负责管理安置楼用电及电费收缴的管理人员，在未向社区报告的情况下，擅自将新乡白鹭化纤集团公司提供给社区的免费转供电电量，按照每度电0.568元出售给安置楼住户，非法侵占电费款12万3千余元。被告人王青草将7万余元用于个人支出，5万余元以现金形式个人存放。2019年10月16日，被告人王青草主动到新乡市凤泉区纪委监委第二执纪监督室投案。另查明，2019年10月24日，被告人王青草主动上缴违法所得123257.29元。上述事实，被告人王青草在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王青草个人基本情况、户籍证明、违法犯罪查询记录、王青草任职情况、用户购电情况表、调取证据清单银行交易明细、关于王青草涉嫌职务侵占中涉案金额计算方法的情况说明、电脑维修证明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、到案证明、主动投案记录、主动投案材料、检查、忏悔书、证人尹某1、文某、王某1、王某2、尹某2证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青草作为杨九屯社区负责管理安置楼用电及电费收缴的管理人员，利用职务上的便利，非法占有村集体资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王青草主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王青草无前科、认罪认罚，案发后退出全部犯罪所得，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王青草犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。二、违法所得123257.29元及其孳息，退赔给杨九屯社区居民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年二月二十六日书记员  周 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1377号申请人李欣欣，女，1974年10月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥黄家牌××2栋102号。被执行人湖南建福房地产开发有限公司（原湘潭市建福房地产开发有限公司），住所地湘潭市雨湖区昭潭乡新许家铺28号。法定代表人：杨新，总经理。被执行人邓铮，男，1990年1月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人邓声波，男，1960年4月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终373号民事判决书，执行申请执行人李欣欣与被执行人邓铮、邓声波、湖南建福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欣欣于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人邓铮、邓声波、湖南建福房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2019年8月9日、2020年2月27日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院对上述银行账户进行了冻结，其证券、房产、车辆、土地信息无可供执行财产，其工商有登记，但公司已处于关门歇业状态，无处置价值。2019年12月27日，本院对被执行人邓铮、邓声波、湖南建福房地产开发有限公司采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月25日本院对被执行人邓铮、邓声波、湖南建福房地产开发有限公司在其户籍所在地依法进行了查找，未能找到被执行人邓铮、邓声波及湖南建福房地产开发有限公司法定代表人。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为301700元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为301700元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执427号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐江，男，1998年2月19日出生，汉族，四川省江油市人，高中文化，无业，现住江油市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初159号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年二月十日 书记员  郭馨莲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10937号原告：楚朝辉，男，1975年11月17日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：时画仿，男，1983年6月15日生，汉族，住荥阳市。被告：河南省中基建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中牟县城建设路南段7号。法定代表人：马小鹏，该公司执行董事。原告楚朝辉与被告时画仿、河南省中基建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带向原告支付水电安装工程款32万元及利息（自2016年2月6日按同期银行贷款利息计算，暂计算至2019年12月5日共计73600元），合计393600元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告时画仿向原告发包了位于中牟县城的“滨河雅居”11、12号楼的水电安装工程，工程的施工方是河南省中基建筑安装工程有限公司。原告承接该工程后，依约履行了水电安装工程。2015年12月，工程竣工验收合格，经过核算，被告尚欠原告工程款26万元，质保金12万元。被告时画仿向原告出具了欠条和承诺书。2017年2月，被告向原告支付了6万元，尚欠32万元没有向原告结清。原告多次向二被告催促还款，但至今未获清偿。后原告诉至法院。本院经审查认为，结合原告提交的民事诉状，本案实际上应为建设工程施工合同，依照法律规定，本案依法属于不动产所在地法院专属管辖，因为一是依据建设工程管理条例第二条规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，而本案所涉工程为“滨河雅居”11、12号楼的水电安装工程，因此本案应为建设工程施工合同，二是如原告诉状所述，本案所涉工程所在地为郑州市中牟县，故综上本院没有管辖权，应依法由河南省郑州市中牟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案依法移送至河南省郑州市中牟县人民法院进行审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  孙先兴二〇二〇年二月十七日书记员  王 吉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8477号之一 申请执行人：徐辉丽，女，1983年7月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：项银刚，男，1978年8月20日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人徐辉丽与被执行人项银刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项银刚应支付申请执行人徐辉丽执行款200000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无可其他供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审49号 申请执行人宁波市鄞州区应急管理局（统一社会信用代码为11330227MB1959520K），住所地宁波市鄞州区宋诏桥路88号。 法定代表人钱帅鸿，局长。 委托代理人俞嘉琪，宁波市鄞州区应急管理局工作人员。 被执行人宁波市鄞州东吴世逸喷塑厂（统一社会信用代码为92330212MA2EF3YJ5H），住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村平窑。 代表人丁德惠厂长。 申请执行人宁波市鄞州区应急管理局于2020年2月11日向本院申请强制执行（鄞）应急罚字〔2019〕049号行政处罚决定及加处罚款10000元的处罚，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区应急管理局于2019年5月10日作出（鄞）应急罚字〔2019〕049号行政处罚决定书，认定根据2019年2月执法检查计划，宁波市鄞州区东吴镇安监所执法人员对位于宁波市鄞州区东吴镇平塘村的被执行人宁波市鄞州东吴世逸喷塑厂进行执法检查，在企业生产车间进行检查时，发现该厂存在未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标志的违法行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条、第十二条及第十五条第（二）项的规定，作出处罚决定，对被执行人宁波市鄞州东吴世逸喷塑厂处罚款人民币10000元。如被执行人逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年5月10日向被执行人留置送达（鄞）应急罚字〔2019〕049号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2020年1月21日申请执行人向被执行人送达鄞应急催告〔2020〕第001号催告书，限被执行人在催告书送达后15日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区应急管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区应急管理局于2019年5月10日作出的（鄞）应急罚字〔2019〕049号行政处罚决定及加处罚款10000元的行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年二月十三日 代书记员  王立钒 ??1?
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2064号之三 申请执行人：青岛银行股份有限公司宁夏路支行，住所地青岛市市南区宁夏路129号丙。 负责人：陆鹏，行长。 被执行人：李学庆，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省五莲县。 关于青岛银行股份有限公司宁夏路支行与李学庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人李学庆在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7389.98元，现因被执行人已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李学庆在中国农业银行62×××75账户内存款人民币450000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十八日 书记员 闫康民
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1712号 原告：谢某1，男，生于2009年6月4日汉族，农民，住四川省犍为县。 法定代理人：谢某2（系谢某1之父），男，生于1982年4月27日汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张某，女，生于1987年1月1日汉族，农民，住四川省犍为县，系谢某2之妻。 法定代理人：张某（系谢某1之母），女，生于1987年1月1日汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：彭彭，男，生于1986年5月10日汉族，农民，住四川省犍为县。 原告谢某1与被告彭彭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2的委托诉讼代理人、原告谢某1的法定代理人张某到庭参加了诉讼，被告彭彭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款20000元，并从2013年10月22日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项全部付清时止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月21日，彭彭因故意伤害原告谢某1接受刑事审判，其为取得原告方谅解向原告谢某1之母张某出具“欠条”：今欠到张某（公民身份号码5111231987××××××××）现金贰万元正，此款为谢某1伤害赔偿款，定于2013年10月21日前还清。后因彭彭未按期付款，原告于2015年7月6日向犍为县人民法院起诉，该院于2015年7月7日裁定准予撤回起诉。2017年6月7日，原告再次起诉，犍为县人民法院于2017年6月7日裁定准予撤回起诉。现原告再次依法起诉，请求判决如诉。 被告彭彭未提出书面答辩意见，已未提供相关证据材料。 经审理查明：2011年6月8日12时许，被告彭彭驾驶摩托车途经犍为县时与帅希龙驾驶的一辆长安牌面包车会车，因道路狭窄，双方发生纠纷。被告彭彭随手从地上捡起一块破瓦片从面包车的右侧车窗向驾驶室扔去，欲打伤面包车驾驶员，却将坐在副驾驶室位置的小孩谢某1头部打伤，随后被告彭彭把伤者送到当地医院治疗并投案自首。经法医鉴定谢某1的伤为重伤。事后，被告人彭彭支付了谢某1医疗费5000元。2011年6月8日，被告向原告谢某1之母张某出具欠条，载明：今欠到张某（公民身份号码5111231987××××××××）现金贰万元正，此款为谢某1伤害赔偿款，定于2013年10月21日前还清。 另查明，2011年10月21日，犍为县人民法院作出（2011）犍为刑初字第90号刑事判决“被告人彭彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”。 上述事实，有原告法定代理人在庭审中的陈述，（2011）犍为刑初字第90号刑事判决书；被告向原告谢某1之母张某出具欠条；（2015）犍为民初字第1025号民事裁定书；5、（2017）川1123民初字第1017号民事裁定书等证据为据。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告彭彭驾驶摩托车与帅希龙驾驶的一辆长安牌面包车会车，因道路狭窄，双方发生纠纷。根据犍为县人民法院（2011）犍为刑初字第90号刑事判决书可知，被告彭彭从地上捡起一块破瓦片从面包车的右侧车窗向驾驶室扔去，将坐在副驾驶室位置的原告谢某1头部打伤，因此，能够确定侵犯谢某1健康权的侵权人为彭彭，谢某1受伤后的损失应由彭彭承担民事赔偿责任。被告彭彭支付了谢某1医疗费5000元后，向原告谢某1之母张某出具欠条，载明：今欠到张某（公民身份号码5111231987××××××××）现金贰万元正，此款为谢某1伤害赔偿款，定于2013年10月21日前还清。实际是原、被告双方对原告谢某1各项损失的确认，被告彭彭应该按照双方协商意见履行义务；原告谢某1确因被告彭彭未及时给付赔偿款存在资金利息损失，原告谢某1请求支付逾期付款利息不违反法律规定,应当予以支持，但是应当从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并以年利率6％为限。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭彭于本判决生效后十五日内赔偿原告谢某1各项损失共计20000元；并从2013年10月22日起以未付赔偿款为基数按中国人民银行同期贷款利率为基准并以年利率6%为限计付资金占用利息至全部劳务费付清为止； 二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，公告费600元，由被告彭彭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  先继业 人民陪审员  邱发明 人民陪审员  肖礼菊 二〇二〇年二月六日 法官 助理  蒋晓霞 书 记 员  曾杨婕 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四条：侵权人因同一行为应承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8048号申请执行人：瞿增绍，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证登记住址：，居民身份证住址：云南省昆明市经开区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人瞿增绍与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特452号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付186039.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初10号之二原告：浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B座7楼。法定代表人：欧东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号25-27楼。法定代表人：徐飚，该公司总经理。原告浙江中安安装有限公司与被告上海建工一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，原被告就位于江苏省镇江市解放路与健康路交界处的镇江市财富广场项目签订《安装施工分包合同》，约定该项目的水电安装工程由原告施工。合同签订后，原告按期保质履行施工义务，工程竣工验收合格，但被告拖欠部分工程款未付。现请求法院判令：1、被告支付欠付工程款3514747.55元及利息（以3514747.55元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍从2015年12月28日计算至实际给付之日止）；2、被告支付安装窝工补偿10118072元及利息（以10118072元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍从2013年12月28日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，本案双方当事人住所地均不在江苏省辖区，诉讼标的额为5000万元以下，应由基层人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应由建设工程所在地人民法院即江苏省镇江市京口区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市京口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  **雨二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨智慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢191号 宁波高骐控股有限公司、伍丹梦、张伟、郁何明： 关于申请执行人彭霞与被执行人宁波高骐控股有限公司、伍丹梦、张伟、郁何明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款204010元（其中4010元为现金支付）,并缴纳执行费2990元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9192号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢191号，原执行案号：（2018）浙0212执9083号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初442号原告：王志富，男。被告：江苏腾辉建设工程有限公司，住所地滨海县振东乡振东小街8号。法定代表人：孟庆中，总经理。被告：南通弘晏房地产有限公司，住所地南通市崇川区胜利路88号。法定代表人：郭品磊，董事长。委托诉讼代理人：徐志炎，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陆凯勇，男，该公司职工。第三人：陆福林，男。原告王志富与被告江苏腾辉建设工程有限公司、南通弘晏房地产有限公司及第三人陆福林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王志富于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志富撤诉。案件受理费1652.5元（已减半），由原告王志富负担。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年二月五日书 记 员 陈枫茜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执517号林淑华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人林淑华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3529号原告：镇江龙翔投资发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。诉讼代表人：镇江龙翔投资发展有限公司管理人。负责人：朱小伟。委托诉讼代理人：王洋，镇江明诚会计事务所有限公司会计员。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：吴春生，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告镇江龙翔投资发展有限公司（以下简称龙翔公司）与被告吴春生排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托诉讼代理人王洋、朱媛到庭参加诉讼。被告吴春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出原告所有的位于镇江市丹徒区辛丰镇的房屋（原龙山万向轴承厂厂房）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，案外人江泽钧以原告不能清偿到期债务为由向镇江市丹徒区人民法院申请对原告公司进行破产清算，镇江市丹徒区人民法院于2017年2月28日作出（2017）苏1112破3号决定书指定镇江明诚会计师事务所有限公司担任原告管理人。2018年7月2日，镇江市丹徒区人民法院作出（2017）苏1112破3号民事裁定书裁定宣告原告破产。管理人于2019年5月根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定要求被告搬出原告的房屋。但被告一直不肯从案涉房屋中搬出。为了破产工作的顺利进行，特具此状，请求依法判决。被告吴春生在本院通知其应诉后未答辩，亦未举证。本院经审理认定的事实如下：涉案房屋位于镇江市丹徒区辛丰镇，为原告所有。原告于2013年1月5日申领了产权证。2016年11月15日，案外人江泽钧以原告不能清偿到期债务为由申请对其破产清算。本院于2017年2月28日作出（2017）苏1112破3号决定书，指定镇江明诚会计师事务所有限公司（以下简称明诚事务所）担任原告公司管理人；于2018年7月2日作出（2017）苏1112破3号民事裁定，宣告原告破产。原告管理人明诚事务所在清理原告资产时发现被告占据原告房屋拒不搬出，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的房产证、（2016）苏1112破申3号民事裁定书、（2017）苏1112破3号决定书、（2017）苏1112破3号民事裁定书、谈话笔录等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，涉案房屋登记在原告名下，其合法权益受法律保护。原告已被宣告破产，其管理人履行清算职责，符合法律规定。被告如对原告享有债权，应当依法申报，维护自身合法权益。现被告未依法主张权益，却自行占据原告房屋，对原告的资产清算工作构成妨碍，依法应予以排除。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春生于本判决生效后三十日搬出原告所有的位于镇江市丹徒区辛丰镇的房屋（原龙山万向轴承厂厂房）。案件受理费减半收取为40元，由被告吴春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李铖二〇二〇年二月十二日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执516号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨建全，男，生于1991年5月14日，汉族，四川省北川羌族自治县人，中专文化，无业，户籍所在地四川省北川羌族自治县，住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初431号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨建全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨建全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十一日 书记员  王建云
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执140号 申请执行人：阜阳市颍泉区商贸城恒天装饰装璜经营部，住所地阜阳市颍泉区，统一社会信用代码92341204ＭＡ2ＮＵＰＰＱ50。 个体工商户:经营者王宗奎（系个人经营），男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省颍泉区苏屯乡尚小庄村王庄32号。 被执行人：李祥，男，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行××人阜阳市××区商贸城恒天装饰装璜经营部申请执行被执行人李祥买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4418号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年二月三日 书记员  武丹丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1009号 变更保全申请人（申请保全人）：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区，统一社会信用代码。 负责人：郝敏。 被申请人（被保全人）:济南唐冶帝华置业有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码。 法定代表人：李在明。 变更保全申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被申请人济南唐冶帝华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0112财保222号民事裁定，冻结了济南唐冶帝华置业有限公司在平安银行的银行存款7840375元。山东华舜混凝土有限公司章丘分公司就该纠纷向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2020）鲁0112民初1009号。变更保全申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2020年2月19日向本院提出变更财产保全申请，请求解除上述财产保全措施，变更为冻结被申请人济南唐冶帝华置业有限公司在中国银行等的银行存款共计7840375元。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人济南唐冶帝华置业有限公司在平安银行的银行存款7840375元的冻结； 二、冻结被申请人济南唐冶帝华置业有限公司在中国银行等的银行存款共计7840375元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  栾绍卓
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3611号原告:唐勇，男，1985年2月18日生，汉族，住镇江市。被告:吴雷军，男，1985年10月25日生，汉族，住镇江市。原告唐勇与被告吴雷军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告唐勇到庭参加诉讼。被告吴雷军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系战友关系，被告原从事餐饮经营，2018年4月，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，承诺年底归还。原告鉴于双方系战友关系，便同意借款，并于2018年4月7日以现金方式向被告交付借款20000元，被告向原告出具借条。现原告经索要未果，诉至贵院，要求依法处理。被告吴雷军未答辩。经审理查明:2018年4月7日，被告吴雷军向原告唐勇出具借条1份，载明：今借到唐勇人民币20000元，2018年4月7日借，2018年12月31日归还。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，原告唐勇向被告吴雷军出借款项20000元，有相应的借条为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雷军于本判决生效后十日内归还原告唐勇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴雷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年二月二十五日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12237号 原告：王继红，女，1991年3月3日出生，汉族，甘肃天水市人，大学文化，律师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东，该公司经理。 本院在审理原告王继红与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司合同纠纷一案中,原告王继红于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王继红撤回起诉。 案件受理费124元，由原告王继红负担。 审判员  张凤琴 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何春慧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3320号之二 申请执行人：罗勇，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：成都东能物业管理有限公司，住所地：都江堰市彩虹大道南段36号。 法定代表人：李巍。 本院依据已经发生法律效力的都劳人仲委裁（2019）147号裁决书，于2020年02月20日向被执行人成都东能物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都东能物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都东能物业管理有限公司在浦发银行73×××46账户内存款人民币9，050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年二月二十日 书记员 毛爱军
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终399号 上诉人（原审原告）：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡玲弟，女，1971年6月23日生，汉族，住南昌市东湖区。 上诉人南昌圣庭物业管理有限公司因与被上诉人胡玲弟物业服务合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人南昌圣庭物业管理有限公司以被上诉人胡玲弟已缴纳物业费为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南昌圣庭物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌圣庭物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南昌圣庭物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  龚 江 审 判 员  沈 莉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2671号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙红建，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：孙浩举，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：马景超，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红建、孙浩举、马景超金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初1818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月二十五日书记员 王宝龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8176号 申请执行人：宁波市鄞州姜山利达热处理厂（组织机构代码为724071488）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蓉江村工业区。 投资人：张利宏。 被执行人：宁波万宝隆机械有限公司（组织机构代码为758880355）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：张武龙。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州姜山利达热处理厂与被执行人宁波万宝隆机械有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波万宝隆机械有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州姜山利达热处理厂执行款99061.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3608号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翟幻，男，1970年9月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翟青山，男，1942年7月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛桂芹，女，1942年9月12日出生,汉族,住吉林省白城市洮北区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱国东，男，1974年2月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住址：吉林省白城市海明西路40号楼40-1（1-3层）。 负责人：刘云峰，该公司经理。 再审申请人翟幻、翟青山、葛桂芹因与被申请人邱国东、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，翟幻、翟青山、葛桂芹于2020年1月17日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，翟幻、翟青山、葛桂芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许翟幻、翟青山、葛桂芹撤回再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  车雪峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7993号申请执行人：昆明风云广告有限公司。统一社会信用代码：915301007194305892。住所地：云南省昆明市西山区人民西路保利中心29楼写字楼2902号。法定代表人：杨继禹。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人昆明风云广告有限公司与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特884号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付628335.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1584号 原告：程保卫，男，汉族，1972年9月5日生，住兰州市安宁区。 被告：王建大，男，汉族，1940年12月10日生，户籍地兰州市安宁区真乐村××，现住兰州市安宁区。 原告程保卫与被告王建大民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程保卫、被告王建大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程保卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款91000元及利息5915元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：王建大与程保卫的父亲程光全系朋友关系，王建大因生意不景气于2007年1月至2018年11月26日向程光全借款91000元，在此期间程保卫多次向王建大讨要，王建大均以各种理由推脱。程光全考虑到自身年事已高提交不方便，征得王建大同意后，将债权转移给了程保卫，由王建大于2018年11月26日重新向程保卫出具了借条，借条中载明借款本金为91000元，约定还款期限为6个月，借款到期后王建大未按期偿还借款，故诉至法院。 被告王建大辩称，并不认识程保卫，王建大于1996年向程保卫的父亲程光全借款2000元。2007年王建大的老伴连本带利向程光全偿还了借款，并将借条原件退还给了王建大的老伴，因为直到王建大的老伴去世王建大才发现该借条。2018年王建大向程光全出具的借条是在不知道借款已还清的情况下出具的，并未向程保卫出具过借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对程保卫提交的2014年4月2日借条一张，2018年5月26日借条一张，王建大提交的2007年1月2日借条一张，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：1999年,程光全作为出借人向王建大出借2000元。2007年1月20日，王建大向程光全出具借条一张，载明：“今有真乐村门牌××王建大欠兰飞厂退休工人程光全29151元，从2007年1月1日起，月息按8厘计算，双方商量好二年结账一次，清理本息时，当面一定收回本条为证据”。2014年4月2日，王建大向程光全出具借条一张，载明：“今有安宁区孔家乡王建大欠兰飞厂程光全现金54730元，从2014年2月1日起月息从8厘调到1分清账时收回此条为证据”。2018年5月26日，王建大向程光全出具借条一张，载明：“今有安宁孔家乡新区王建大欠兰飞厂退休工人程光全现金85000元，从2018年5月起利息按1分计付，到2018年9月止，清完本息时一定收回此条为止。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程保卫诉请王建大偿还其借款91000元及利息5915元，并提交2014年4月2日及2018年5月26日借条两张，对借款事实加以证明，2014年4月2日及2018年5月26日借条中出借人均为程光全，且庭审中，王建大提交的2007年1月20日借条原件一张中载明：“清理本息时，当面一定收回本条为证据”，因此，程保卫的诉请与王建大提供的证据之间存在矛盾，程保卫未能就其与王建大之间的借贷关系提供充分的证据予以证明。庭审中，程保卫又提供了2018年11月26日王建大向出具的出借人为程保卫，借款金额为91000元的借条，但王建大在庭审中对该证据不予认可，且程保卫并未提供证据证明其向王建大支付借款91000元的证据，故对程保卫的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程保卫的诉讼请求。 案件受理费2222元，由原告程保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 管   兰   成 审???判???员?????李雯君 人民陪审员 ?????任国庆 二〇二〇年二月二十四日 法官助理田天 书记员赵文妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8848号申请执行人：韩艳琼，女，汉族，1980年3月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301005631851335。住所地：昆明市西园路船房小区别墅区34幢。法定代表人：曹雷。申请执行人韩艳琼与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司为申请执行人办理融城优郡B3栋1901号房屋的不动产权属证书，现被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司已为申请执行人办理融城优郡B3栋1901号房屋的不动产权属证书，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4116号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终4116号民事判决书第一项即由被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司为申请执行人韩艳琼办理融城优郡B3栋1901号房屋的不动产权属证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月四日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省利辛县人民法院 决定书（罚款） 2020皖1623执30号 被罚款人：宋雷，男，汉族住安徽省利辛县。 本院在执行黄诚与宋雷、陆秀兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋雷拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人宋雷罚款5000元，限在二Ｏ二Ｏ年二月四日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月四日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初479号原告：徐俊，男，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告：周赛赛，女，1986年9月4日出生，汉族，住南通市崇川区。原告徐俊与被告周赛赛同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐俊撤诉处理。审 判 员 严永宏法官助理 刘玉蓉二〇二〇年二月十四日书 记 员 王 莹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执375号 申请执行人张晓龙，男1989年10月09日出生,汉族，住蒙城县。 刘茹，女1988年07月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人张晓龙、刘茹与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年二月二十八日 （） 书记员  叶大伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8389号申请执行人:商长银，男，1966年12月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：张明运，男，1973年11月15日出生汉族，住河南省光山县。本院在执行申请执行人商长银与被执行人张明运民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张明运应支付申请执行人商长银执行款100000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 毛忆梦