福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异10号 异议人（被执行人）：福建浩扬传媒有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路建新弄32号301室，统一社会信用代码91350902553226544A。 法定代表人：章毅伟，总经理。 申请执行人：中国邮政集团公司宁德市信函广告局，住所地福建省宁德市八一五中路29号，统一社会信用代码91350900MA2XWGMLOD。 在本院执行申请执行人中国邮政集团公司宁德市信函广告局（以下简称信函广告局）与被申请人福建浩扬传媒有限公司（以下简称浩扬公司）租赁合同纠纷一案中，异议人浩扬公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浩扬公司称，请求：1.解除冻结异议人公司账户；2.纠正双方债务利息按各自判决书上的利率计算的执行意见。事实和理由:1、异议人在不知情情况下开户于中国工商银行宁德东侨支行的公司账户被贵院于2019年5月31日冻结，2019年6月7日异议人才收到贵院（2019）闽0902执1678号《执行通知书》等法律文书，其中《当事人缴款通知书》缴款金额为83361.50元。事实是:异议人于2017年2月份申请的（2017）闽0902执656号一案执行款92803元至今保全在贵院。异议人认为既然足额的执行款在贵院，贵院应先召集本案双方当事人进行结算，双方结算后若异议人有款项不足时，在约定的时间内无法提供的情况下贵院再予以冻结异议人的公司账户还不迟。贵院却在异议人从未欠款的情况下罔顾事实急促的把异议人的公司账户先行冻结，造成异议人的公司业务至今无法正常运营。2、贵院拖延至2019年7月15才召集本案双方当事人，口头通知:双方债务利息按各自判决书上的利率计算，异议人按（2017）闽0902民初2081号判决书支付偿付逾期违约金，按月利率2％，从2015年7月1日起计算；邮政信函广告局按（2016）闽09终988号判决书支付迟延履行期间的债务利息，按月利率0.525％，从判决生效之日2017年2月14日起计算。异议人认为这两起民事案件发生在同一件事件，同样的当事人，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，因此，双方债务利息承担的月利率应是统一的计算标准，才是公平、公正的。3、（2016）闽09终988号判决书的法律生效时间为2017年2月14日，也是信函广告局支付给异议人损失款92803元的起算时间点，但异议人申请执行后全今都没有收到该款项，因此，异议人认为2017年2月14日应同时作为异议人支付给信函广告局邮资费83173.5元付清之日。这对本案当事人双方也是公平的，也符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定。否则，按贵院“双方债务利息按各自判决书上的利率计算”执行意见，是在变相鼓励信函广告局越拖延时间偿付逾期违约金收入越高的恶性结果。4、（2017）闽0902民初2081号判决书生效后，异议人于2019年2月底已主动咨询过贵院执行服务中心工作人员和执行局法官要求结算此项债务。贵院应及时主动执行把异议人保全在贵院的执行款92803元划付83361.50元转缴给信函广告局，就不存在异议人欠信函广告局款项，此事项责任应由贵院负责承担。综上所述，贵院执行行为明显错误，更没有法律依据，增加了异议人讼累，侵害了异议人的合法权益。 信函广告局辩称，一、宁德市蕉城区人民法院对浩扬公司银行账户采取冻结强制措施完全正确，信函广告局诉浩扬公司租赁合同纠纷一案，经宁德市蕉城区人民法院、宁德市中级人民法院两级法院审理，分别作出（2017）闽0902民初2081号民事判决、（2018）闽09民终1814号民事判决，以上判决于2019年2月19日已生效，但浩扬公司却未履行生效判决支付相关款项。信函广告局遂向贵院申请强制执行，截至申请之日（2019年4月3日），信函广告局申请要求浩扬公司支付的款项为租金83173.5元、违约金74856.15元（违约金以83173.5元为基数，自2015年7月1日起暂计至2019年4月1日按月利率2％计算，被申请人还应支付违约金至租金付清之日止）、财产保全费损失188元、代垫一二审诉讼费3634元，以上共计为:161851.65元。本案诉讼期间，经信函广告局财产保全申请，贵院依法冻结浩扬公司执行款项为92803元，冻结款项显然无法足额支付本案执行款项，因此，贵院采取强制措施冻结浩扬公司银行账户完全正确。二、浩扬公司认为双方债务应按同一利率计算，无任何事实根据和法律依据。（一）贵院（2017）闽0902民初2081号民事判决已明确:“浩扬公司应于判决生效之日支付信函广告局邮资费（租金）83173.5元及偿付逾期付款违约金（以83173.5元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止，按月利率2％计算），并赔偿信函广告局财产保全费损失188元”。信函广告局的执行款项金额（其中违约金按月利率2％计算）是依据已生效的（2017）闽0902民初2081号判决和（2018）闽09民终1814号民事判决计算所得，有判决依据。（二）浩扬公司诉信函广告局租赁合同纠纷（2016）闽09终988号判决:“信函广告局应于判决生效之日起十日内向浩扬公司支付合同期内的租赁费损失92083元”。该判决并未支持任何违约金及利息，因此浩扬公司要求按同一利率抵销利息无任何判决和法律依据。（三）浩扬公司就该判决向法院申请强制执行时并未要求延迟履行的利息，信函广告局就（2016）闽09终988号判决的执行已于2017年7月20日将执行款92083元转入贵院账户，应视为已实际履行生效判决，要求信函广告局支付2017年7月20日之后的相应利息毫无依据。综上，贵院在浩扬公司被保全款项不足以支付执行款项的情况下，采取冻结支信函广告局账户的强制执行措施完全正确，浩扬公司的执行异议事由无任何判决和法律依据及事实根据，请贵院依法予以驳回。 本院查明，浩扬公司与信函广告局租赁合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽09终988号民事判决书，判决:信函广告局应于判决生效之日起十日内向浩扬公司支付合同期内的租赁费损失92083元。该判决于2017年2月14日发生法律效力，浩扬公司随后申请执行。 另查明，本院于2017年3月3日立案受理了信函广告局与浩扬公司租赁合同纠纷一案，2017年7月14日作出（2017）闽0902民初2081号民事裁定书，冻结浩扬公司存于本院执行款92083元；2018年8月10日作出（2017）闽0902民初2081号民事判决书，判决：浩扬公司应于判决生效之日支付信函广告局邮资费（租金）83173.5元及偿付逾期付款违约金（以83173.5元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止，按月利率2％计算），并赔偿信函广告局财产保全费损失188元。宣判后，双方均提起上诉，宁德市中级人民法院于2019年2月13日作出（2018）闽09民终1814号终审判决，维持原判。该判决于2019年2月19日发生法律效力，信函广告局随后申请执行。 本院认为，浩扬公司与信函广告局互负到期债务，浩扬公司欠信函广告局邮资费（租金）83173.5元及2015年7月1日起按月利率2％计算的偿付逾期付款违约金，而2017年2月14日发生法律效力的判决确认了信函广告局亦欠浩扬公司租赁费损失92083元，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，双方的债务可以互相抵销。截止2017年2月14日，浩扬公司欠信函广告局邮资费（租金）83173.5元及逾期付款违约金32437.7元，抵销掉信函广告局欠浩扬公司租赁费损失92083元后，浩扬公司尚欠信函广告局邮资费（租金）23528.2元，2017年2月15日起的逾期付款违约金继续以生效判决确定的月利率2％计算。浩扬公司主张双方债务利息按统一的月利率标准计算，没有法律依据，本院不予采纳。本案浩扬公司的请求为解除冻结异议人公司账户及纠正双方债务利息按各自判决书上的利率计算的执行意见，该异议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人福建浩扬传媒有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  黄常凯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。