wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17791号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：施干忠，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施干忠保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令施干忠向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款70011.95元（包含剩余本金68599.00元；利息1412.95元）及违约金53909.20元（以尚欠理赔款为基数，自2016年04月25日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年6月24日为53909.20元）；2.请求判令施干忠向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠保费5315.99元；3.请求判令施干忠承担中国平安财产保险股份有限公司为维权所支出的律师费500元；（上述起诉金额暂计129737.14元）4.请求判令本案的案件受理费由施干忠承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 施干忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保人：施干忠。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 六、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 七、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 八、借款合同签订时间：2015年5月5日。 九、借款本金：86000元。 十、借款发放日期：2015年5月5日。 十一、理赔金额：70011.95元。 十二、理赔时间：2016年4月25日。 十三、尚欠保费：5315.99元。 十四、实现债权费用：律师费500元。 判决结果 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司未在施干忠投保时对违约金条款尽到告知、说明义务，故对中国平安财产保险股份有限公司诉求的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施干忠应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款70011.95，并支付尚欠保费5315.99元、律师费500元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，减半收取计1448元，由中国平安财产保险股份有限公司负担600元，由施干忠负担848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执168号之二申请执行人：陈晓亮，男，1994年10月19日出生，汉族，住焦作市。被执行人：陈晓云，男，1983年7月4日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人陈晓亮与陈晓云劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  周荣应二〇二〇年二月二十八日书记员  王迎迎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12299号原告：张某，男，1981年8月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：滑谦，山东信投律师事务所律师。被告：洪某，男，1981年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码:91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，经理。委托诉讼代理人：刘景春，男，该单位员工。委托诉讼代理人：申新光，济宁市任城四湖法律服务所法律工作者。被告：山东如意数码科技印染有限公司，住所地金乡县胡集镇化工工业园区，统一社会信用代码：9137082859031659X6。法定代表人:孙利明，经理。委托诉讼代理人：屈利民，男，该单位员工。原告张某与被告洪某、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、山东如意数码科技印染有限公司（以下简称如意数码公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人滑谦，被告中十冶公司委托诉讼代理人刘景春、申新光，被告如意数码公司委托诉讼代理人屈利民，到庭参加诉讼。被告洪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪某支付拖欠原告的货款63万元并支付利息（按年利率24％自2015年3月30日计算至付清欠款之日止）；2.请求判令被告中十冶公司、如意数码公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等因实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告洪某作为被告中十冶公司的项目经理，承接了被告如意数码公司“如意（金乡）工业园项目”，被告洪某自原告处采购建筑施工材料。经对账，截止2015年3月30日，被告洪某尚欠原告材料款70万元未支付。后经原告多次催要，被告如意数码公司和洪某分别于2016年2月5日、2017年1月27日支付了2万和5万元的材料款，截止起诉之日还有63万元未付。原告多次向被告催告要求其偿还该欠款，被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告中十冶公司辩称，1.原告向中十冶公司主张权利，突破了合同相对性的基本原则根据原告的主张，本案被告洪某自原告处采购建筑施工材料，可见被告洪某与原告存在买卖合同关系，对于未付货款应由合同的相对方洪某承担责任。事实上，中十冶公司与原告之间不存在买卖合同关系不是该案买卖合同的相对方，没有委托洪某向原告购买材料，也没有委托洪某向原告对账结算，更没有授意洪某进行过付款。原告向中十冶公司主张权利，突破了合同相对性的基本原则。2.原告向中十冶公司主张权利，违反了《民法通则》第78条关于连带责任的规定。中十冶公司与原告至今根本不存在买卖合同关系，从末进行过明确承担连带清偿责任的约定。原告主张中十冶公司承担被告洪某支付货款的连带清偿责任无法律依据。综上，请求法庭查明事实，驳回原告对中十冶公司的诉讼请求。被告如意数码公司辩称，1.原告所述不实，我公司作为发包人将工程发包于中十冶公司，中十冶公司派驻工地的项目经理是王泉晶，不是被告洪某，并且我方也从未付款于原告材料款；2.本案的案由是买卖合同纠纷，我方和原告不存在买卖合同关系，不应承担还款责任。我公司依法不承担任何付款责任。原告张某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.授权委托书；2.工程量清单；3.供货往来账；4.中国农业银行交易明细单。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据,本院认定事实如下:2013年1月，被告洪某作为实际施工人，承建了被告中十冶公司承接的被告如意数码公司“如意（金乡）工业园项目”，被告洪某多次自原告张某处采购建筑施工材料。2015年3月30日，原告张某、被告洪某进行了对账，并形成了“张某供货往来账”，该往来账载明“总欠款70万洪某”。2016年2月5日，被告如意数码公司向原告张某转款2万元，附言注明为“工程款”。2017年1月27日，张扬向原告张某转款5万元，附言注明为“工资”。原告张某经催要，未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告张某提交了加盖了“中十冶集团有限公司”公章的“授权委托书”，以及加盖了“中十冶集团有限公司济宁分公司金乡如意资料专用章”的“张某工程量合计”。被告中十冶公司对两份证据所加盖的公章不予认可。本院认为，依据原告张某提交的被告洪某签字的“张某供货往来账”，应认定张某、洪某之间存在着建筑材料的买卖合同的法律关系，根据权利和义务相一致和合同相对性原则，洪某作为独立的民事主体，应当履行向张某支付货款的合同义务，其未按约定支付货款的行为构成违约，应当承担支付剩余货款及赔偿损失的违约责任。原告张某自认被告洪某已支付了货款7万元，因此，原告诉求被告洪某支付拖欠的剩余货款63万元，应予支持。鉴于原告张某并未提交双方约定的支付货款的具体时间，因此，本院以原告向本院提起之日起计算利息，利息的标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中十冶公司并非买卖合同的当事人，故买卖合同对其并无约束力。洪某虽然挂靠中十冶公司，但双方之间基于挂靠所形成的法律关系并非本案的审理范畴。对于原告张某提交的加盖了“中十冶集团有限公司”公章的“授权委托书”，该公章明显与被告中十冶公司提交的公章不一致，原告张某也未提交“中十冶集团有限公司济宁分公司金乡如意资料专用章”在其他场合使用的证据，且原告张某亦未提交证据证明盖章之人为法定代表人或有权代理人，故，对于原告张某提交的“授权委托书”及“张某工程量合计”，不予采信。对于数码科技公司受洪某委托的付款行为，不能视为数码科技公司主动承担洪某的债务。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪某于判决生效后十日内偿付原告张某货款630000元及利息（以630000元为基数，自起诉之日即2019年10月11日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费5000元，由被告洪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月十四日书记员  邵明轩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执530号申请执行人郭耀红，男，1972年9月2日生，汉族。被执行人张卫明，男，1980年4月12日生，汉族。关于郭耀红与张卫明合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭耀红在银行（或信用社）的存款3600元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   宁0105民初4516号   原告：马某，住银川市。   委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。   被告：胡某，住银川市。   被告：张某，住银川市。   原告马某与被告胡某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。被告胡某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告借款50000元，利息合计36000元，共计86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告胡某和张某共同向原告马某借款50000元，并约定每月支付利息1500元。被告一直未能向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告胡某、张某均未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   原告围绕其诉讼请求提交了借条1张、身份证复印件2张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2016年7月25日，被告胡某、张某向原告马某借款50000元，并出具借条一张，内容为：今借到马某现金5万元（伍万元整），月息壹仟伍佰元整（1500元）。二被告至今未向原告偿还借款。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立。由于借条对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内的利息为每月1500元，即年利率36%，超过我国法律保护的民间借贷最高年利率24%，原告主张以50000元为基数，以年利率24%计算自2016年7月25日至2019年7月25日的利息36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金50000元、利息36000元，共计86000元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，由被告胡某、张某负担；公告费300元，由被告胡某、张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 金 菁   审判员 唐玉龙   审判员 虎桂花     二〇二〇年二月三日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3646号之一申请执行人：王洪兴，男，1977年3月2日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：周洪海，男，1970年9月15日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：王军，男1981年10月2日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。申请人执行人王洪兴与被执行人周洪海、王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2263号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人周洪海、王军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王洪兴于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月2日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。2、本院于2019年8月31日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆、证券、船舶等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2019年11月22日轮候查封了被执行人王军与杨利利共有的位于天津滨海新区××波××室房产一处，该房产已抵押。5、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且拒不波高财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的60000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年二月十三日书 记 员  赵新业
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初12号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人雷杰，男，1992年11月28日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，太原市顺畅搬家公司员工，户籍地山西省平遥县，现住太原市。2011年5月30日因犯强奸罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2014年10月4日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1524号起诉书指控被告人雷杰犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人雷杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年7月12日晚，被告人雷杰在其位于太原市小店区郑村乾鑫佳园小区24号楼3单元403室家中与被害人石某1发生性关系，并得知被害人石某1曾与一名叫“小裴”的男子发生性关系的消息。后被告人雷杰谎称存有其与被害人石某12爱视频的手机丢失并被他人捡到，并以捡到手机者威胁要曝光性爱视频为由，先后向被害人石某1索要钱款共计3100元。同时，被告人雷杰使用虚假的黑客身份，利用被害人石某1曾与“小裴”发生性关系的消息，谎称其掌握了被害人石某1与“小裴”的性爱视频，并以曝光相关性爱视频相威胁，先后向被害人石某1索要钱款共计12500元。公诉机关认为，被告人雷杰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物共计人民币15600元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人雷杰自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及陈述笔录、到案经过、微信聊天及转账记录、扣押决定书及扣押清单、前科材料、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。被告人雷杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷杰因犯强奸罪于2010年4月5日被平遥县公安局刑事拘留，2011年5月30日被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月4日刑满释放。2019年9月20日，太原市公安局小店分局扣押被告人雷杰手机两部、手机卡一张。2020年1月11日，被告人雷杰家属赔偿被害人石某1人民币2万元，并取得其谅解。本院认为，被告人雷杰构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人雷杰认罪认罚，可从轻处罚；其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人雷杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20起至2020年7月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、已扣押物品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李小兰人民陪审员 张秋梅 二〇二〇年二月十日书 记 员 刘丹丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2338号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李洋，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李洋归还原告保险贷款本金14,247.71元，支付原告利息2,640.29元、逾期利息5,775元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告李洋于原告处贷款购买山东鸿发申鲁汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李洋向原告申请车辆增值贷款授信额度34,493元。据此，被告李洋向原告申请贷款16,126.74元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李洋保险产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李洋构成违约，截止至2019年12月4日，被告李洋尚欠原告贷款本金14,247.71元，利息2,640.29元、逾期利息5,775元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李洋在签字表中注明的居住地址为山东省济阳县孙耿镇开发区济南达利食品厂内员工宿舍5号楼303室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李洋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,247.71元，支付至2019年12月4日止的利息2,640.29元、逾期利息5,775元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费366.58元，减半收取计183.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6002号之一申请执行人：田根旗，男，1960年7月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：黄舜，男，1975年1月23日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执6002号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人黄舜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄舜在中国银行709450247221CNY0账户内存款人民币20853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年二月二十一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执422号 申请执行人赵宝东，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人董彬，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人董彬及其家属银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李德敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初555号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林铁军，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林铁军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林铁军立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金499950元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息及罚息为9455.9元，复利为76.85元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）；以上暂合计509482.75元。2.判令林铁军承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年5月13日。 三、借款人：林铁军。 四、借款本金：499950元。 五、借款期限：2019年5月18日至2019年8月18日、2019年5月20日至2019年8月20日、2019年6月19日至2019年9月19日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率16.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年5月18日、2019年5月20日、2019年6月19日。 十二、实际到期日期：2019年8月18日、2019年8月20日、2019年9月19日。 十三、逾期还款日期：2019年6月18日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月7日。 十五、欠款本金：499950元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为9455.9元，复利为76.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林铁军应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金499950元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息及罚息为9455.9元，复利为76.85元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8895元，减半收取计4448元，由林铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢545号 申请执行人：余定明，男，汉族，生于1954年2月14日，住四川达州市达川区。 被执行人：黎家才，男，汉族，生于1956年9月13日，住四川省达州市通川区。 本院于2019年9月6日立案恢复执行申请执行人余定明申请执行与被执行人黎家才民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的（2013）达达民初字第1683号民事判决书，被执行人黎家才应偿还申请执行人余定明借款35000元及逾期利息（从2011年7月21日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利息至还清此款时止），由被执行人黎家才支付申请执行人余定明电话费300元及两次公告费710元，共计1010元、案件受理费675元，由被执行人承担。本院在立案执行过程中于2019年9月9日、2019年12月26日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查明被执行人无财产可供执行。另本院于2016年10月12日作出的（2016）川1703执719号之一执行裁定书，经查明被执行人黎家才暂无财产可供执行。裁定终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。现本案暂不符合恢复执行条件，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法[2016]373号）第九条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年二月二十日 书记员 王子翰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14784号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U），住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。 被告：毛彬海，男，1980年11月15日出生汉族，户籍所在地为浙江省岱山县。 被告：刘侠，女，1980年7月18日出生汉族，户籍所在地为浙江省岱山县 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告毛彬海、刘侠追偿权纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛彬海偿还原告垫付款47135.85元；2、被告毛彬海向原告支付利息5444.96元（按日利率万分之六自垫付之日起暂计算至2019年8月12日,之后利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告刘侠对被告毛彬海上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年4月18日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告毛彬海（乙方）、刘侠（丙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称余杭农商行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方代乙方承担清偿责任的，丁方有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。 2017年4月24日，被告毛彬海（债务人）与余杭农商行（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定被告申请信用卡透支金额为53752元，手续费为4676.42元，分36期还款，自透支次月起每月9日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入牡丹信用卡账户；如债权人累计2期无法全额扣款受偿等，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期,要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等。同日，原告向余杭农商行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告毛彬海的上述合同项下债务承担共同偿债责任。后因被告毛彬海未按期还款，2019年5月15日，余杭农商行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，告知截至2019年5月13日，因被告毛彬海拖欠该行债务21268.42元未还，已宣布该合同债务提前到期，要求原告于2019年5月25日前承担共同偿债责任。原告于2018年3月13日、5月11日、7月11日、9月11日、12月11日、2019年3月13日、6月17日代被告毛彬海向余杭农商行分别还款3334.09元、3351.06元、3351.06元、3351.06元、5188.23元、5189.02元、23371.33元，合计47135.85元。2019年7月31日，余杭农商行向原告出具《代偿证明》，确认原告已代被告毛彬海清偿了《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、付款凭证、代偿证明及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，涉案合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告毛彬海未按约归还透支款，构成违约，余杭农商行有权宣布合同全部到期,要求被告毛彬海偿还剩余全部债务。原告应余杭农商行要求对被告毛彬海的透支债务承担共同偿还责任并实际还款后，有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告毛彬海追偿，并要求后者承担代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘侠自愿作为被告毛彬海债务的共同偿债人，应对被告毛彬海的上述债务向原告承担共同还款责任。被告毛彬海、刘侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛彬海、刘侠共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款47135.85元，并支付利息5444.96元（暂计算至2019年8月12日，之后利息以未还代偿款为基数按日利率万分之六继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1115元，由被告毛彬海、刘侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  严云飞 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  蒋 颖
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执59号之三申请执行人刘东杰，男，汉族，1989年11月22日生，住修武县。被执行人张志，男，汉族，1988年9月14日生，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1093号民事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人张志的银行存款账户，现因被执行人主动交纳执行款10000元，申请人同意暂时对冻结被执行人的中国建设银行股份有限公司焦作广场支行账户（账号：62×××12）予以解冻，以保障其在疫情期间的正常生活。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张志在中国建设银行股份有限公司焦作广场支行的存款账户（账号：62×××12），解冻金额为25471元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年二月十一日书记员  王玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保150号申请人：薛振，男，1984年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王兆勇，男，1973年6月16日出生，汉族，住汶上县。被申请人：孙秋才，男，1977年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东鑫格建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3QUJ6MX4。法定代表人：杜俊伟，执行董事兼经理。申请人薛振与被申请人王兆勇、孙秋才、山东鑫格建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人薛振向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王兆勇、孙秋才、山东鑫格建筑工程有限公司名下的银行存款8万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人薛振的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人薛振要求查封被申请人王兆勇、孙秋才、山东鑫格建筑工程有限公司名下的银行存款8万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年二月十八日书记员 胡丽丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终782号上诉人（原审起诉人）：解毅，男，1970年4月21日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人解毅因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。解毅上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10134号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10134号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年二月二十五日书记员 侯小敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢1006号 申请执行人：甘雨，女，1980年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：李珲，男，1973年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：袁春蓉，女，1981年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：蒋伟，男，1975年11月15日出生，汉族,住重庆市荣昌县。 被执行人：杨玉全，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：张广平，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人:杨青，女，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人:成都市远航鞋业有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区淮河路28座。 法定代表人：唐瑶瑶。 被执行人:成都市西蓉成物流有限公司,住所地：成都市武侯区金花镇金华村二组。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：成都市西蓉城物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道临空服务业管委会轻工业园广巍路。 法定代表人：唐瑶瑶。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4151号民事调解书，立案受理甘雨、李珲、袁春蓉申请执行蒋伟、杨玉全、张广平、杨青、成都市远航鞋业有限公司、成都市蓉成物流有限公司、成都市西蓉城物流有限公司一案。执行标的为8519584.00元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨青、杨玉全、张广平、蒋伟共同所有的成都市武侯区的住房，但上述房屋拍卖款不足以清偿本案债务。本院查封的被执行人蒋伟位于双流区东升街道的住宅类房屋，暂不具备处置条件。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张克玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执317号 申请执行人：邢永进，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：陈颍，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩国菊，女，1967年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理邢永进申请执行其与陈颍、韩国菊为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6269号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈颍、韩国菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈颍、韩国菊在银行的存款55368元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月十一日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执294号关于申请执行人何威与被执行人李朝雄离婚纠纷执行一案[执行依据：（2015）郴北民一初字第375号民事判决书）]，已于2020年2月26日执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4984号原告：李中信，男，汉族，1986年4月18日出生，现住衡水市桃城区。被告：李根胜，男，汉族，1985年10月4日出生，现羁押于四川省成都市大邑邑州监狱。被告：宋玲真，女，汉族，1988年7月21日出生，现住衡水市桃城区。原告李中信与被告李根胜、宋玲真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中信、被告李根胜到庭参加诉讼，被告宋玲真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告李中信向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款72000元以及利息4800元（利息按中国人民银行同期贷款利率以72000元为基数自2018年8月15日起暂计算至2019年8月15日，之后利息仍按上述标准计算至欠款全部清结止）;二、诉讼费用由二被告承担。被告李根胜辩称：对于原告诉请的本金和利息无异议，但因目前羁押于监狱无法偿还，我出狱后进行偿还。被告宋玲真提交书面答辩状称：原告所诉与事实不符，被告宋玲真没有借原告的钱。被告李根胜入狱第二天，原告李中信给我打电话询问李根胜的情况时才告诉我被告李根胜向原告李中信借钱的事，还在微信上把借条发给了我。在这之前我根本不知道他们之间借钱的事情，且李根胜也未告知我其向李中信借款的事情。原告诉状中被告李根胜向其借款是为了给我看病，但我看病没有用李根胜的钱。原告提交的证据只有李根胜一人签名，且李根胜借的钱没有用于家庭生活，原告诉请被告宋玲真承担还款责任于法无据，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明：2018年8月15日，被告李根胜向原告李中信出具欠条一张载明：“今日委托李中信向建行贷款柒万贰仟整，年利率6.5%。期限一年，2019年8月15日还清”。2018年8月15日、8月17日原告李中信分八次通过微信转账方式向被告李根胜转款67000元，并向被告李根胜支付现金5000元。被告李根胜与宋玲真系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告李根胜向原告借款72000元并出具了欠条，欠条约定了借款金额、利率以及偿还时间，双方的借贷关系已成立。原告李中信依约履行了出借义务，截至原告起诉被告李根胜未按欠条约定还款期限履行还款义务已属违约，故原告主张被告李根胜偿还借款本金的主张，本院予以支持；关于利息的计算，双方已约定年利率为6.5%,故原告主张的利息应以以72000元为基数，自2018年8月15日起按年利率6.5%计算至款项还清之日止。关于原告李中信主张涉案债务属夫妻共同债务被告宋玲真亦应承担还款责任，庭审中被告李根胜明确涉案借款其用于网络游戏、刷直播礼物等个人消费并未用于家庭共同生活；原告亦无其他证据证实涉案借款用于二被告的家庭共同生活，故原告要求被告宋玲真承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李根胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李中信借款本金72000元以及利息（利息以72000元为基数，自2018年8月15日起按年利率6.5%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李中信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告李根胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇二〇年二月十日书记员  姬倩倩
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初408号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人黄某明，男，1975年5月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地为辽宁省大连市甘井子区，现住莱州市。2018年7月23日，因涉嫌犯骗取贷款罪被莱州市公安局刑事拘留；同月30日被取保候审。2019年10月22日经本院决定被逮捕；同月29日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]370号起诉书指控被告人黄某明犯骗取贷款罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，本院依法作出延期审理决定。延期后，依法恢复并继续审理了本案。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2016年7月份被告人黄某明在莱州市柞村工业园经营石粉厂期间，因资金周转困难，遂在戴某国不知情的情况下，自行拟定一份甲方为戴某国、乙方为黄某明的标的额为200万元的《购大理石矿料合同》，用于向山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）柞村支行申请贷款。2016年8月5日农商行柞村支行为黄某明发放100万元贷款，并受托支付至合同甲方戴某国的银行账户，该贷款实际被被告人黄某明用于购买水洗设备。后该笔贷款逾期未归还。截至案发，农商行柞村支行的经济损失为71万元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某明伪造虚假买卖购销合同，骗取贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪，提请本院依法惩处。 被告人黄某明对指控的事实与罪名无异议。 经审理查明：2016年7月，被告人黄某明伪造合同相对方为戴某国的《购大理石矿料合同》，用于向山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行（以下简称农商行柞村支行）申请贷款。2016年8月5日农商行柞村支行向黄某明发放100万元贷款，贷款期限一年，并依据借款合同约定的贷款人受托支付条款将贷款发放至黄某明账户后直接支付给戴某国账户，该贷款实际被被告人黄某明用于购买水洗设备。贷款到期后，被告人黄某明未还款。截至案发，农商行柞村支行的经济损失为71万元。 2018年7月23日，被告人黄某明经民警电话传唤到案。2019年10月25日，被告人黄某明与农商行柞村支行达成还款协议。现已全部偿还贷款本金。 上述事实，被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王振杰、戴某国的证言、购大理石矿料合同、借款合同、银行卡历史交易明细、还款计划、还款情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某明以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取银行贷款，逾期不能还款，给银行造成重大损失，其行为侵犯了金融秩序和安全，构成骗取贷款罪。被告人黄某明接民警电话通知投案，如实供述罪行，认定为自首，可依法予以从轻处罚。与银行达成还款协议，现已全部偿还贷款，酌情从轻处罚。综上，被告人黄某明犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某明犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  陈丽艳 人民陪审员  吴树文 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  邓茜丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3719号原告：内蒙古鼎坤物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金五路北公元大道小区物业楼。法定代表人：张润魁，执行董事经理。委托代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被告：韩成良，男，56岁，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司诉被告韩成良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。内蒙古鼎坤物业服务有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司负担。审判员 恒存厚 二〇二〇年二月二日书记员 周慧霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9607号申请执行人：仇佳乐，男，1982年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：何伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：崔峥，女，1984年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。仇佳乐与何伟、崔峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11215号民事调解书已发生法律效力。仇佳乐向本院申请执行，要求被执行人何伟、崔峥给付借款本金940000元、借款利息56400元、逾期付款利息、案件受理费6850元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何伟、崔峥发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人何伟名下位于北京市丰台区南庭新苑B24号楼5单元1603号回迁房。经查，本院未发现被执行人何伟、崔峥有其他可供执行的财产。申请执行人仇佳乐亦未提供被执行人何伟、崔峥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人仇佳乐申请执行的借款本金940000元、借款利息56400元、逾期付款利息、案件受理费6850元未受清偿。经申请执行人仇佳乐确认，被执行人何伟、崔峥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仇佳乐享有要求被执行人何伟、崔峥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何伟、崔峥负有继续向申请执行人仇佳乐履行债务的义务。申请执行人仇佳乐发现被执行人何伟、崔峥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年二月二十四日书记员  孙佳欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保65号 申请人：付德丽，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市天山区，经常居住地：成都市新都区。 被申请人：蒲秋成，男，1965年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：张明芳，女，1964年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人付德丽与被申请人蒲秋成、张明芳申请财产保全一案中，本院于2019年3月11日作出（2019）川0114执保187号民事裁定书，对被申请人蒲秋成、张明芳名下的银行存款和所持股权予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人付德丽的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒲秋成在四川鸿发源商贸有限公司的股权（价值500000元）的冻结； 二、解除对被申请人张明芳在四川鸿发源商贸有限公司的股权（价值200000元）的冻结； 三、解除对被申请人蒲秋成名下银行存款（开户行为中国建设银行股份有限公司成都交大路支行，账号：62×××59）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月四日 书记员 李文力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9007号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：张永哲，男，1975年9月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。被告：崔荣，女，1980年5月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：山东元帝汽车销售服务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦1211室。法定代表人：张红军，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告张永哲、被告崔荣、被告山东元帝汽车销售服务有限公司（下称元帝公司）为信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅及被告元帝公司的法定代表人张红军到庭参加诉讼；被告张永哲、崔荣均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告张永哲偿还原告借款本息合计136842.75元（暂计至2019年1月10日），同时自2019年1月11日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、违约金、手续费；2、确认原告对被告张永哲名下的、鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、由被告崔荣、被告元帝公司对上述债务承担连带保证责任。被告张永哲、被告崔荣缺席未作答辩。被告元帝公司辩称，1、原告应先对被告张永哲提供的抵押车辆行使抵押权来实现债权，不足部分才可以主张被告元帝公司承担责任；2、原告在被告元帝公司保证金账户内有足够资金的情况下，未再扣划保证金用于偿还被告张永哲的欠款，而自行提起诉讼，应认定原告在诉请金额内放弃要求被告元帝公司承担保证责任的权利；3、本案涉及刑事犯罪，应当中止审理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月3日，被告元帝公司向原告出具的担保承诺函中载明，购车人张永哲向贵行申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》（编号：2017芝罘专项129）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止。贵行根据《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、全额保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行欠款。本院认为，原告与被告张永哲签订的信用卡汽车专项分期付款合同、抵押合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告崔荣、被告元帝公司向原告出具的担保承诺函，亦认定合法有效。原告依约发放借款176000元，被告张永哲名下鲁Ｆ×××××号抵押车辆已办理了抵押登记手续，被告张永哲未履行还款责任，被告崔荣、被告元帝公司亦未承担保证责任。截至2019年1月10日，被告张永哲拖欠原告借款本金99993.79元、透支利息29868.99元之事实清楚。现原告主张由被告张永哲偿还原告借款本金99993.79元、透支利息29868.99元（暂计至2019年1月10日），同时以99993.79元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、手续费；确认原告对被告张永哲提供的车牌号为鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告张永哲承担，同时由被告崔荣、被告元帝公司承担连带清偿责任之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告元帝公司的第一项辩解与约相符，对其辩解本院依法予以采纳。被告元帝公司的第二项辩解，根据被告元帝公司出具的担保承诺函，原告有权扣划保证金以清偿购车人所欠原告款项，并不意味着原告未扣划被告元帝公司保证金就视为其放弃要求被告元帝公司承担保证责任的权利，对被告元帝公司的该项辩解，本院亦不予采纳。被告元帝公司的第三项辩解，因刑事案件的侦查与被告方应否担责无关，对其辩解本院不予采纳。值得指出的是，被告张永哲透支信用卡后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告张永哲承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告张永哲、崔荣均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张永哲于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金99993.79元、透支利息29868.99元（暂计至2019年1月10日），同时以99993.79元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、手续费；二、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告张永哲名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××号的汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告张永哲承担，同时由被告崔荣、被告山东元帝汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告张永哲、崔荣、山东元帝汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费4144元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担1344元，由被告张永哲、崔荣、被告山东元帝汽车销售服务有限公司共同负担2800元，因原告已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙佳佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异7号异议人（被申请人）：罗珊，女，1985年12月8日生，白族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：田锦龙，男，1982年11月2日生，汉族，住址同上。申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负一层48、49、50、51号房，统一社会信用代码：91520115556606809N。负责人：班金刚，职务该支行行长。委托代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201811037896。被申请人：田锦龙，男，1982年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：田井关，男，1980年9月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人：朱法红，女，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行(以下简称邮储银行观山湖支行)与被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红金融借款合同纠纷财产保全一案中,被申请人罗珊以查封冻结金额已严重超过涉诉标的为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗珊称，你院（2019）黔0115民初6196号民事裁定书，裁定查封、冻结罗珊2,350,000元的银行存款或其他同等价值的财产。异议人用于抵押担保贷款的资产2017年4月份的评估价值为804.16万元，抵押担保资产远超涉案金额2,350,000元。你院在实施保全过程中，除查封冻结该抵押担保资产外，还查封了异议人大部分银行账户(具体见终结函)，异议人涉诉金额为2,350,000元，保全查封冻结金额已严重超过涉诉标的，请求解除对异议人所有银行账户的冻结。本院经审查查明:申请人邮储银行观山湖支行与被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红金融借款合同纠纷一案,诉讼过程中,申请人邮储银行观山湖支行向本院申请财产保全。根据申请人申请，本院于2019年8月23日作出（2019）黔0115民初6196号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红2350000元的银行存款或其他同等价值的财产。依据该裁定,本院于2019年8月29日冻结了异议人罗珊在中国工商银行股份有限公司贵阳二戈寨支行开立的24×××08银行账户，并于2019年9月11日查封了登记在被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红名下所有的位于六盘水市六枝特区房屋（不动产权证号：黔（2017）六枝特区不动产权第××号），异议人向本院提出上述执行异议。本案审查期间，异议人提供山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司贵州分公司于2017年4月22日出具的《致估价委托人函》，拟证明位于贵州省六枝特区平寨镇南环路1层6号房屋2017年4月5日的市场评估及抵押价值为804.16万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，本院（2019）黔0115民初6196号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人罗珊等人的财产金额为2350000元，依据该裁定书，在对被申请人采取保全措施的过程中，查封冻结被申请人的财产应以2350000元金额为限，本院已于2019年9月11日查封了登记在被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红名下所有的位于六盘水市六枝特区房屋，根据异议人提交评估资料，该房屋2017年4月5日的市场评估及抵押价值为804.16万元，按此评估价并综合考量各种影响财产价值的因素，本院在已经查封上述抵押房屋的情况下，再冻结异议人银行账户，明显超过了裁定书确定的2350000元金额,对超出裁定书限定金额部分应当依法予以解除查封冻结措施，故异议人要求解除对其所有银行账户的冻结措施理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定,裁定如下:解除对罗珊在中国工商银行贵阳二戈寨支行开立的24×××08银行账户的冻结措施。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇二〇年二月二十七日书记员  杨程程
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执375号申请执行人林杨萍被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人林杨萍与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司案由委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2530号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张林涛，男，1991年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张林涛归还原告借款本金58,728.06元，支付原告利息1,063.11元、逾期利息648.71元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告张林涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张林涛向原告贷款80,000元，用于购买六盘水天驰汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U6XJG119926)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张林涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张林涛自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张林涛构成违约，截止至2019年11月4日，被告张林涛尚欠原告贷款本金58,728.06元，利息1,063.11元、逾期利息648.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张林涛在签字表中注明的居住地址为贵州省六盘水市钟山区向阳南路XXX号附17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张林涛尚欠原告借款本金58,728.06元、利息1,496.11元、逾期利息1,593.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张林涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张林涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张林涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,728.06元，支付至2020年2月11日止的利息1,496.11元、逾期利息1,593.37元，并以上述本金、利息之和60,224.17元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张林涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张林涛协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U6XJG119926)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张林涛继续清偿。案件受理费1,345.44元，减半收取计672.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢13号 来安县海宝食品商贸有限公司、丁万兵： 申请人来安县海宝食品商贸有限公司与被执行人丁万兵买卖合同纠纷一案，申请人来安县海宝食品商贸有限公司于2020年2月18日申请恢复强制执行，请求被执行人丁万兵支付800元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初608号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陆晓龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆晓龙信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陆晓龙立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××11）欠款共计40269元，其中本金32581.83元、利息4641.72元、违约金（滞纳金）3045.45元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陆晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××11。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：32581.83元。 七、欠款利息金额：4641.72元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：3045.45元。 判决结果 陆晓龙与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆晓龙应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××11的信用卡欠款本金32581.83元、利息4641.72元、违约金（滞纳金）3045.45元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计404元，由陆晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执398号之四申请执行人:日照市东港区翠萍建筑设备租赁站。被执行人:李叶明。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初7332号民事调解书，于2020年02月14日向被执行人李叶明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李叶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李叶明在日照银行***账户内存款人民币26708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十四日书记员  牟慧敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2381号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：林献红，男，1967年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林献红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告林献红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林献红归还原告保险贷款本金15,339元，支付原告利息3,117.28元、逾期利息3,489.08元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告林献红于原告处贷款购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告林献红向原告申请车辆增值贷款授信额度18,496元。据此，被告林献红向原告申请贷款15,339元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告林献红保险产品贷款自2017年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林献红构成违约，截止至2019年12月4日，被告林献红尚欠原告贷款本金15,339元，利息3,117.28元、逾期利息3,489.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告林献红在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡姚宫院村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告林献红尚欠原告借款本金15,339元、利息3,231.66元、逾期利息4,068.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林献红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林献红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林献红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林献红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,339元，支付至2020年2月11日止的利息3,231.66元、逾期利息4,068.45元，并以上述本金、利息之和18,570.66元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费365.98元，减半收取计182.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4609号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴承生，男，1980年11月17日出生，汉族，住杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴承生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴承生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金119,840.88元，利息27,190.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,567.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计149,598.81元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,840.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴承生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴承生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金119,840.88元；二、被告吴承生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,840.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696.82元，减半收取计1,348.41元，由被告吴承生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14169号 原告：宿迁淮海酒业有限公司,统一社会信用代码91321322754628769W,住江苏省沭阳县十字社区经济开发区南区。 法定代表人：鲍恩静，该公司总经理。 被告：翟兆亮，男，1976年8月13日出生，住江苏省。 原告宿迁淮海酒业有限公司与被告翟兆亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告宿迁淮海酒业有限公司法定代表人鲍恩静到庭参加诉讼，被告翟兆亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿迁淮海酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1907元及利息（利息自2009年7月24日起按年利率6%计算至2019年9月25日止）。事实与理由：被告于2009年7月24日欠原告洒款1907元。经原告多次催要，被告拒不给付。请求支持原告的诉讼请求。 被告翟兆亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月24日，被告翟兆亮向原告购买白酒，价款共计1907元。被告向原告出具欠据，载明“今欠到，酒厂酒款1907元（壹仟玖佰零柒），欠款人翟兆亮，09.7.24”。现原告因索要货款未果，诉来本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原告要求被告给付货款1907元，有被告向其出具的欠据为凭，本院依法予以支持。被告未按照约定给付货款，构成违约，原告要求被告自出具欠据之日起计算利息至2019年9月25日的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告翟兆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告翟兆亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁淮海酒业有限公司给付货款1907元及利息（以1907元为基数，自2009年7月24日起，按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月25日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告翟兆亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员  卓凤芹 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  耿 静 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执49号刘鹏、张仲元；青海迅翔物流有限公司:申请执行人刘鹏与被执行人张仲元、青海迅翔物流有限公司道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2036.5元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款2036.5元，执行费50元，本院已于2020年1月19日将该款转付给申请执行人刘鹏。至此，申请执行人刘鹏向本院申请执行的（2019）青2801民初1043号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年二月十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3509号之一 申请执行人：叶清芳，男，1992年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：叶红莉，系申请执行人配偶。 被执行人：叶福文，男，1994年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶清芳与被执行人叶福文民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初1303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶清芳于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人叶福文偿还人民币85000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人叶福文至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年11月19日依法对被执行人叶福文名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年11月20日已依法向被执行人叶福文发出限制消费令，对被执行人叶福文的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年2月12日依法将被执行人叶福文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年2月11日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、本院于2020年2月13日致电申请执行人告知上述执行情况，申请执行人已经知悉本案执行情况。 8、截至2020年2月13日，申请执行人申请执行的债权尚有85000元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月13日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人叶福文名下暂无可供执行财产，申请执行人叶清芳对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执182号 申请执行人：翁秀青，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，执行董事。 本院在执行申请执行人翁秀青与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初112号之一申请人：黄雪文，女，1959年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：**飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：北京猎鹰国际重工机械有限公司。地址：北京市丰台区高家场45号。法定代表人：张颖芳，职务：经理。本院在审理申请人黄雪文与被申请人**飞、北京猎鹰国际重工机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产并已提供担保。本院认为：申请人黄雪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：依法将担保人林如海名下冀Ａ×××××号的车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审判员 宫 洁二〇二〇年二月二十四日书记员 赵英强
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执180号之二被执行人杨彩梅。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初630号民事判决书，向被执行人杨彩梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨彩梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨彩梅在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币12689.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年二月十九日书记员  周丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1190号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘文填，男，1990年1月2日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘文填信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××09的信用卡截止至2017年11月17日的欠款合计11273.63元，其中本金8948.18元，利息1808.59元，违约金（滞纳金）516.86元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘文填经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××09。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2017年11月17日。 6、欠款本金金额：8948.18元。 7、欠款利息金额：1808.59元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：516.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘文填应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××09的信用卡欠款本金8948.18元、利息1808.59元、违约金516.86元（利息、违约金暂计至2017年11月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由刘文填负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终72号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄涛，男，汉族，1985年8月18日出生于湖北省武汉市，高中文化，无固定职业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人黄涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）鄂0111刑初1613号刑事判决，认定被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；公安机关扣押的毒品1.14克，依法予以没收，扣押的其他案涉物品，由扣押机关依法予以处理。被告人黄涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄涛申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人黄涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄涛自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄涛撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  周伶俐二〇二〇年二月二十日法官助理文治财书记员王茜