河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0984民初221号原告：李宇璐，男，2000年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：刘建业，男，1996年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。委托诉讼代理人：刘记德（刘建业之父），男，1973年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：刘春晓，男，1984年12月18日出生，汉族住河北省沧州市河间市西村乡左家庄村。委托诉讼代理人：刘占明，河间市法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：梁涛，公司职员。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区泰达家居广场B座一层，统一社会信用代码：91130903070829666Y。负责人：高树杰，经理。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。原告李宇璐与被告刘建业、刘春晓、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）、太平财产保险有限公司任丘支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉被告太平财产保险有限公司任丘支公司后，太平财产保险有限公司沧州中心支公司应诉，本院变更被告太平财产保险有限公司任丘支公司为太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平公司）。原告李宇璐委托诉讼代理人孙康宁、被告刘建业委托诉讼代理人刘记德、被告刘春晓委托诉讼代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人梁涛、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宇璐向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失合计201050元；二、案件受理费用由被告承担。2019年6月14日，被告一驾驶被告二所有的冀Ｊ×××××小型轿车沿西村乡西村由西向东行驶至京广线西村乡西村村广科驾校门口，与前方顺向行驶的孙泽卿、白泽贤骑行的电动车发生碰撞，造成孙泽卿、白泽贤及乘车人原告、刘彦龙受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后被告一弃车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定被告一负事故的全部责任。原告无责任。被告一驾驶车辆系被告二所有，且在被告三处投有机动车交强险一份，在被告四处投有保额为50万元的商业三者保险一份。因四被告未及时赔偿原告损失。现依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请依法判决。刘建业辩称，认可原告起诉，我车辆正常年检，应由保险公司承担赔偿责任。刘春晓辩称，被告刘春晓已于2019年5月7日将肇事车辆转让给刘建业，事故发生时刘建业是车辆所有人和使用人，另外，刘春晓转让车辆正常年检，且投保了全险，刘春晓的转让行为不存在任何过错，所以依照法律规定，刘春晓对原告损失不应承担赔偿任。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，2019年6月14日，刘建业驾驶冀Ｊ×××××在河间市发生交通事故，该车在我公司投保交强险一份，事故发生后，刘彦龙、白泽贤已起诉我公司，我公司已赔付刘彦龙、白泽贤各5000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费和间接损失，请法庭依法核实刘建业的驾驶证、行驶证是否属于有效证件，如漏审，或者无效证件，我公司不承担赔偿责任。太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，本案涉案车辆在我司投保商业三者责任险50万元，含不计免赔，保险期间2019年4月6日-2020年4月5日，被保险人为刘春晓，本案事故发生后，刘春晓向我公司进行理赔，在理赔的过户中发现交通事故书认定刘建业逃逸，根据保险约定违反法律禁止性规定的属于免责情形，因此我公司拒绝赔偿，同时对本案诉讼费鉴定费不承担。原告为证实其主张提交以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证实原告身份，护理人员身份证复印件、户口本复印件，证实护理人与原告之间的亲属关系；2、交通事故认定书，证实交通事故发生情况，原告无责任；3、河间市人民医院医药票据2张，金额244元；北京朝阳急诊抢救中心医药费票据4张，金额91258元，矫形器费发票1张，金额2125元；诊断证明书、用药明细清单、病历，证实原告的伤情及治疗情况病情，病情需要加强营养，一年后二次手术取出内固定；4、护理人员误工费，道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证，证明护理人员从事交通运输业，收入标准76366元每年；5、伤残鉴定报告书一份，证实原告伤情构成十级伤残两处，误工期150天，护理期60日，营养期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术费10000元，二次手术误工期21日，营养期21日，护理14日；6、鉴定费发票2张，金额3700元。损失明细：1、医药费91502元+矫形器2125元+二次手术费10000元，共计103627元。2、伙食补助费20天＊100元=2000元；3、营养费（90天+21天）＊50元=5550元；4、误工费（150天+21天）＊（23461÷365=64.2）=18985元；5、护理费：住院期间20＊（71633÷365=196.2）＊2人7848元，出院后按照交通运输行业标准209.2元计算，一人护理为11297元，共计19145元。6、伤残赔偿金：14301元＊20年＊14%=40043元；7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费3700元，交通费3000元，共计201050元。被告刘春晓提交以下证据：1、车辆买卖协议书一份，证实肇事车辆在事故发生前，刘春晓已转让给被告刘建业。2、（2019）冀0984民初3513号民事判决书一份，证实肇事车辆刘春晓已转给刘建业由法院判决书确认，同时证明投保单上刘春晓并非本人所签。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司提交以下证据：1、涉案车辆在太平保险公司投保单、投保提示、投保条款，证实该车辆在太平公司投保商业第三者责任险，投保过程中有刘春晓亲自签字投保提示，保险条款内容中已经明确写明弃车逃逸免赔；2、刘春晓签字的放弃索赔说明，证明刘春晓提出的证据1是虚假的，没有车辆转让的事实，该车辆的商业保险权益全部放弃，保险公司不再承担赔偿责任；3、2019年12月27日质证意见，证实对鉴定的结果有异议。经举证、质证，对原、被告双方提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：对双方无异议的证据，对其证明效力予以确认并采信；关于有异议的证据，认定如下：原告提交的证据购买矫形器发票，原告未提供医嘱等证据证实为合理、必要的支出，本院对其关联性不予确认；原告父亲李华涛的道路运输经营许可证等证据可以证实李华涛从事交通运输业，本院对其证据效力予以确认；鉴定报告系我院委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的伤残等情况进行的鉴定，被告太平公司无证据推翻该鉴定的真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证明效力予以确认；鉴定费发票两张，一张开具日期为2019年8月23日，一张开具日期为2019年10月18日，对于2019年8月23日的鉴定费发票虽为正式发票但与鉴定报告中记载的受理日期不相符合，原告亦未进行合理说明，本院对其关联性不予确认，开具日期为2019年10月18日的鉴定费发票系为查明和确定原告伤情所支付的必要的、合理的费用，本院对其证据效力予以确认。对被告刘春晓提交的车辆买卖协议收一份，被告刘建业表示认可，能够认定被告刘春晓、被告刘建业车辆买卖的事实，本院予以认定；对于（2019）冀0984民初3513号民事判决未发生法律效力，原、被告对对该判决书的真实性无异议，该案中的天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定意见证据效力本院予以确认。根据鉴定意见对被告太平财公司提交的投保提示、保险合同条款的证据效力本院不予确认；被告太平公司提交的被告刘春晓签字的放弃索赔声明书，被告刘春晓对真实性无异议，但刘春晓放弃索赔声明不影响其他权利人就损失主张权利，故对其证据效力不予确认。经审理结合采信的证据查明以下事实，2019年6月14日22时00分许，在广科驾校门口处，被告刘建业驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，与前方顺向行驶孙泽卿、白泽贤骑行的电动自行车发生碰撞，造成孙泽卿、白泽贤及乘坐人李宇璐、刘彦龙受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，刘建业弃车逃逸，孙泽卿、李宇璐、白泽贤、刘彦龙被送至医院救治。经河间市公安交通警察大队认定，刘建业负事故全部责任，孙泽卿、李宇璐、白泽贤、刘彦龙均无责任。被告刘建业驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车登记车主系被告刘春晓，并以被告刘春晓作为投保人在被告人保公司投保了交强险一份、在被告太平公司投保了限额50万元的第三者责任险及不计免赔。事故发生在二保险公司承保的保险期间，系保险责任事故。另，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告太平公司投保第三者责任险时，免责提示部分投保人签字处的签字，经司法鉴定刘春晓的名字不是被告刘春晓书写。事故发生之后，原告李宇璐前往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗20天，支出医疗费91501.27元。2109年10月18日经本院委托河间司法医学鉴定中心鉴定，原告李宇璐损伤为十级伤残两处；误工期150日，护理期60日，营养期90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；二次手术费10000元，二次手术的误工期21日，营养期14日，一人护理14日。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据、住院病例、诊断证明和鉴定意见以及沧州市中级人民法院相关指导意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告各项损失如下：住院伙食补助费1000元（50元×20天）；营养费5200元［50元×（90+14）天］）误工费10991.32元［23461元÷365天×（150+21）天］）护理费19147元［住院期间71633元÷365天×20天×2人=7850元，出院后及二次手术一人护理按李华涛从事交通运输业标准计算76366元÷365天×（60-20+14）天=11297元］；残疾赔偿金33647元（14031元×20年×12%=33647）；鉴定费2700元。另，此次事故的其他伤者刘彦龙、白泽贤亦起诉本案的被告，案号为（2019）冀0984民初3513号和（2019）冀0984民初3507号。该两案件，分别判决被告人保公司在交强险医疗费项下赔偿限额内赔偿刘彦龙、白泽贤损失各5000元。本院认为，此次交通事故河间市公安交警大队作出道路交通事故责任认定书，事实清楚，责任明确，被告刘建业负此事故的全部责任。刘建业购买了刘春晓的车辆，为车辆实际所有人。对于原告的损失被告刘建业应承担赔偿责任。除医疗费、误工费等各项损失外，此次交通事故造成原告两处十级伤残，对其造成了一定的精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院应予支持；原告主张交通费3000元，未提交证据证明，但交通费系合理支出，本院酌定1000元。该车辆在人保公司投有交强险，在太平公司投有商业第三者责任险等保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告的各项损失应先由人保公司进行赔偿，人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已对另外两名伤者赔偿10000元，故人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费各项损失计69785.32元。太平公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费各项损失计110401.27元。原告的各项损失由二保险公司赔付后，被告刘建业、刘春晓不再承担赔偿责任。关于被告太平公司辩称，鉴定费不属于保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十六条，“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告太平公司主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宇璐误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69785.32元；二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内在事故车辆投保的商业三者险50万元限额内赔偿原告李宇璐医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费各项损失计110401.27元；三、驳回原告李宇璐的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款汇入李宇璐在中国建设银行河间支行62×××60账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158元，由原告负担216元，被告中国人民财产保险有限公司沧州中心支公司负担752元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担1190元（案件受理费已由李宇璐预交，保险公司负担部分汇入李宇璐上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孟庆强二〇二〇年二月二十八日书记员  艾鸿儒