wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2961号 原告：何桂勤，女，1963年10月26日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇水井沟村13组16号。 原告：张永生，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇水井沟村13组16号。 上列二原告委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。 被告：邱建彬，男，1977年9月15日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永强村2组35号。 被告：刘朝凯，男，1966年3月22日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇文丰村11组13号。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 原告何桂勤、张永生诉被告邱建彬、刘朝凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂勤和张永生及二原告委托诉讼代理人王向彬、被告邱建彬、被告刘朝凯及其委托诉讼代理人刘作良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何桂勤、张永生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还购猪款37000元及损失3580元，共计40580元；2.判决二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月14日，二原告欲购买母猪。通过第三人介绍被告邱建彬以虚假身份和原告联系，并按约定时间看了母猪，但原告未购买。2019年10月20日，二被告告知原告，说有朋友赌博输了钱，急于出售仔猪，时间要快。由于原告猪舍未准备好，所以未理会。10月21日，被告又和原告联系，说仔猪是农户自产而非转卖。后原告与被告邱建彬到被告刘朝凯处看仔猪，二被告找车送原告到原告住处。购猪后，被告邱建彬与驾驶员交涉行车路线，并告知有检查的。所购猪送到原告处后，2019年10月23日早上所购猪开始死亡，至晚上共死亡5只。然后原告与二被告联系，被告邱建彬说没有时间，被告刘朝凯推说自己的猪没问题。2019年10月24日，黄市镇畜牧站对死亡的仔猪进行了处理，该站于10月26日、10月28日、10月31日出具了无害化集中处理清单。原告请求威远县新店镇畜牧站、新店镇人民政府和新店派出所处理，但无果。二被告采用欺诈行为将存在问题的仔猪出售给原告，造成原告严重损失。现诉来人民法院，请求判决支持原告前述诉讼请求。增加一项诉讼请求，请求人民法院判决撤销原被告间的买卖合同。 被告邱建彬辩称，邱建彬只是介绍二原告与被告刘朝凯买卖仔猪，所有买卖均是二原告与被告刘朝凯交涉，故邱建彬不是适格被告；被告刘朝凯卖给二原告的仔猪应是没有问题的猪；双方在现场看了仔猪，二原告满意后才将猪运回去，再支付的猪款。至于原告仔猪何时死亡和因何死亡与邱建彬无关。 被告刘朝凯辩称，本人的仔猪出售给二原告，是通过被告邱建彬介绍的，二原告到本人处看了22只仔猪，看了半个小时，看上了并检验合格才说要买的；二原告将仔猪运回家发生了什么事本人不清楚。原告的证据证明自己已死亡16头猪，原告有几个猪场，现在都还有仔猪，原告没有证据证明死亡的16头猪就是在本人处购买的；被告刘朝凯在出售仔猪过程中不存在虚构事实的行为，畜牧站的统计表不能证明本人没有喂猪；原告仔猪死亡原因无法查明，如果是非洲猪瘟，引起的原因很多，运输工具、饲料等都可能造成。故原告的证据不能证明其向被告购买的仔猪就是病猪。被告邱建彬系介绍人，不应承担责任。 本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻，长期在本村经营养猪场；该村第十三组证明二人平时积极配合本村进行防疫、检疫工作，对猪场进行消毒。2019年10月21日，原告经被告邱建彬介绍到被告刘朝凯位于威远县的猪场购买自产仔猪。原告在被告刘朝凯该猪场查看仔猪后，向被告刘朝凯购买了60-89斤重量不等的仔猪22头；原告将仔猪运回自己猪场后向被告刘朝凯支付了猪款37060元。该次仔猪买卖未申报检疫。2019年10月23日至2019年11月6日期间，原告所养殖猪死亡22头，该批死亡猪重量在35ＫＧ－55ＫＧ之间，重量各不相同。诉讼中，原告陈述，22头死亡的猪均是在被告刘朝凯处购买，原告有两个猪场，在被告刘朝凯处购买的猪均养殖在新猪场，自己原有的7头猪均在老猪场。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求判决解除原被告间仔猪买卖合同。 威远县新店镇畜牧兽医站出具的《新店镇生猪存栏统计表》载明，填报日期为2019年9月25日的统计中，本镇文丰村11组刘朝凯存栏有“青猪”16头。 原告申请的证人陈某、李某陈述，二人分别于农历2019年8月18日、公历2019年9月3日向被告邱建彬分别购买仔猪26头、25头；仔猪买回去后均死亡。 事发后，因找被告所在镇、村及派出所调解处理无果，原告遂于2019年12月24日诉来本院，请求判决解除原被告仔猪买卖合同，并判决二被告返还购猪款37000元及损失3580元，共计40580元。 本院认为，本案争议的焦点主要是被告刘朝凯出售给原告的22头仔猪是否系不合格的病猪的事实。对此事实，原告举示的证据虽能够证明其养猪场自2019年10月23日起至2019年11月6日期间猪发生死亡的事实，但原告举示的证据尚不能证明其养猪场内除向被告刘朝凯购买的22头猪以外的其他自有猪的数量、重量等养殖情况的事实。以上情形结合原告到被告刘朝凯养猪场购买仔猪时系经过原告认真验看后再决定购买的事实来看，原告所举示的证据尚不足以证明原告死亡的22头猪系向被告刘朝凯所购买、被告刘朝凯向原告出售的22头猪系病猪的事实具有高度盖然性。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所住所的事实或者反驳对方诉讼请求所住所的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张被告刘朝凯出售给自己的22头仔猪系病猪的事实，本院不予支持。但原告有新的证据能够证明该事实具有高度盖然性后，可另行起诉主张。原被告间经协商一致达成的被告刘朝凯向原告出售22头仔猪的意见，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并发生法律效力。现原告举示证据尚不足以证明被告刘朝凯有使合同应予撤销的重大违约行为，则原告主张撤销原被告间的买卖合同，本院不予以支持；则原告主张被告返还购猪款37000元及赔偿损失，本院也不予以支持。但原告有新证据足以证明有应当撤销合同的情形时，可另案再诉。 对于被告出售给原告的仔猪是否系被告养殖母猪所产的问题，本案中暂无证据否定。故也不是撤销合同之情形。 根据本案查明的事实可证，被告邱建彬系介绍人，并非本案买卖合同的当事人，故其不负有向原告返还购猪款的义务，则被告邱建彬作为被告主体不适格，本院另裁定驳回原告对被告邱建彬的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张永生、何桂勤的诉讼请求。 本案受理费407元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡国源
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3277号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所城固县。 法定代表人：杨照盛,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限:一般授权委托代理。 被告：李纪华，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：石风玉，女，汉族，住址同上，。 被告：郭俊涛，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：周章芳，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：郭俊涛，男，汉族，住陕西省城固县代理权限:特别授权委托代理。 被告：秦琦，男，汉族，住陕西省城固县，。 委托诉讼代理人：刘军，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限:一般授权委托代理。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告李纪华、石风玉、郭俊涛、周章芳、秦琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。 案件受理费6315元，减半收取3157.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行承担。 审判员  李汉平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 翯 1
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保13号申请人：陈某，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张宇玲，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：丁某，女，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人陈某因与被申请人离婚纠纷，于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某在安徽舒城农村银行股份有限公司合安路支行（账号：10062174450088800000025）和在中国农业银行股份有限公司舒城东城支行（账号：62×××72）的存款计51万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁某在安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行（账号：10062174450088800000025）存款30万元；二、冻结被申请人丁某在中国农业银行股份有限公司舒城东城支行（账号：62×××72）存款21万元。案件申请费3070元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇二〇年二月二十六日书记员  张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23165号原告：深圳福信通贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区东福围西街，统一社会信用代码91440300MA5F8KAG2X。法定代表人：杨陆明。被告：张婷，女，汉族，1990年3月14日出生，身份证住址河南省汝南县，委托诉讼代理人：廖莎，深圳市宝安区公共法律服务中心指派法律工作者。原告深圳福信通贸易有限公司诉被告张婷劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人杨陆明，被告张婷及其委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下第一、二、三、五、六项无争议，其他有争议：一、工作岗位：打包员。二、工资发放形式：银行转账。三、被告仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金13317元、2018年6月10日至2019年5月10日未签书面劳动合同双倍工资差额53264元。四、离职时间：2019年5月17日；双方认可的《离职证明》落款处载明离职日期为2019年5月17日，对此本院予以采纳。五、仲裁结果：1.原告支付被告2018年9月1日至2019年5月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额37451.61元；2.驳回被告其它仲裁请求。六、原告诉讼请求：1.原告无需支付被告未签劳动合同赔偿金37461.61元；2.诉讼费由被告负担。七、未签劳动合同双倍工资差额：37451.61元。原告提交证人证言、银行流水凭证及工资表，主张其与被告协商未签书面劳动合同赔偿金为5920元，且已通过银行流水记录发放，工资表证明原告离职前月工资为4000元/月。被告对证人证言不予认可，对银行流水凭证及工资表真实性予以认可，但主张5920元并非未签书面劳动合同的赔偿金，实际系五月份工资，被告已通过微信向原告妻子林燕转账1000元，五月份工资为4920元，工资表反映的1920元是五月份工资组成部分。被告提交微信聊天及转账记录、天眼查平台显示工商主体信息打印件、工资表、光盘及录音文字欲以证明上述主张。原告对上述证据均予以认可。经查，原告提交的银行流水显示其于2019年5月18日向被告转账5920元，该款未有任何备注。而被告提交微信聊天及转账记录反映，2019年5月18日，（备注名为杨总）向被告发送微信消息“你好，刚才财务核对工，你工资应该是12×160=1920，加补贴3000，是4920元，我转了5920，你核对一下看是不是这样”，被告回复“是5920”、“要退1千是吧？”、“推给林姐微信上？”，对方回复“是的，是4920应该没错”、“你转1千燕子微信，谢谢”。之后，被告向林燕微信转账1000元。被告提交工资表显示原告向被告发放了2018年9月至2019年5月的工资，其中2019年5月工资实发1920元。原告成立于2018年8月1日，性质为有限责任公司，法定代表人为杨陆明，股东为林燕、杨陆明。本院认为，庭审中，原、被告对双方未签订过书面劳动合同的事实不持争议，本院对此予以确认。原、被告争议焦点在于双方对是否存在劳动关系以及是否就未签书面劳动合同双倍工资差额协商一致。关于焦点一。原告虽主张双方系雇佣关系，起始时间为2018年8月3日，但其未能提交合同等证据对双方已就被告提供劳务达成非劳动关系外的合作形式予以证明。并且，原告在主张双方并非劳动关系的情况下，又提交离职证明提出已经于被告离职时就补偿金、未签订书面劳动合同工资差额等事宜协商一致的主张，其主张自相矛盾，不足为信。被告已提交经原告确认的工资表证明原告有按月固定以基本工资、绩效工资、奖金等名目向被告发放劳动报酬，应认定双方构成事实劳动关系。关于入职时间，被告虽主张于2018年5月10日入职，但原告于2018年8月1日方注册成立，且被告认可的工资表亦显示其最早一笔工资发放于2018年9月，被告有关入职时间的主张明显与事实不符，本院不予采信，本院酌情认定被告入职时间为2018年8月1日。关于焦点二。庭审中，原告确认双方未就达成的有关补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额的协议签署书面文件。原告主张于被告离职时与其就未签订书面劳动合同双倍工资差额达成一致，具体为补发工资1920元、未签订书面劳动合同双倍工资差额3000元，并申请证人刘某出庭作证，被告则主张该3000元是双方协商支付的解除劳动关系补偿金，并以证人当庭陈述前后矛盾为由对其真实性提出异议。本院认为，证人在出庭作证过程中，先是就原告提问明确回复知道原告在其公司打印的文件为“离职证明及未签劳动合同赔偿金协议”，而后针对法庭有关打印文件是否有载明未签劳动合同赔偿金、文件名称等详情的提问又述称“好像没有提及，当时有两份东西，一份是被告拿过来的模板让我打印，另外一份是双方口头告知我打印”、“一份我记得很清楚抬头写离职证明，另一份文头我忘记了，只是他们口头协商的内容”。证人有关原、被告协商内容的证言含混不清，且前后矛盾，亦与原、被告当日仅在其处打印《离职申请书》的事实不符，本院不予采信，原告理应承担举证不能的不利后果，对其有关双方已就支付未签书面劳动合同双倍工资差额3000元协商一致的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告要求原告支付2018年9月1日至2019年5月10日期间未签书面劳动合同双倍工资，于法有据，本院予以支持。根据双方认可的工资表，本院核算上述期间未签书面劳动合同双倍工资差额为38309元（4135元+4030元+4500元+4440元+4090元+6494元+4300元+4400元+1920元）。鉴于被告未就仲裁庭该项裁决提起诉讼，应视为其服从仲裁裁决，原告仍应以仲裁庭认定数额37451.61元支付此项工资差额。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳福信通贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳福信通贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年二月十八日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申323号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南嵩岳碳素有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振涛，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南铁路集团有限责任公司，住所地河南省郑州市大学路105号。 法定代表人：万厚海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张虹，河南郑大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康智刚，河南郑大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：登封市众诚商贸有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区（河南登封铝业有限公司院内）。 法定代表人：万正，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：河南永登铝业有限公司，住所地河南省登封市产业集聚区。 法定代表人：苏金华，该公司董事长。 再审申请人河南嵩岳碳素有限公司（以下简称嵩岳碳素公司）、河南铁路集团有限责任公司（以下简称河南铁路集团公司）因与被申请人登封市众诚商贸有限公司，一审被告、二审被上诉人河南永登铝业有限公司（以下简称永登铝业公司）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）（2018）豫民终604号民事判决（以下简称二审判决），在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，在嵩岳碳素公司、河南铁路集团公司申请再审前，永登铝业公司不服二审判决向本院申请再审，本院已以（2019）最高法民申5248号民事裁定指令河南高院再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项的规定，本案应予终结再审审查。再审申请人嵩岳碳素公司、河南铁路集团公司的再审申请应在本院指令河南高院的再审案件中一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查河南嵩岳碳素有限公司、河南铁路集团有限责任公司的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年二月二十四日                                                     法官助理丁燕鹏                                                     书记员陈博
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）宁0181执2638号申请执行人王卫东，男，1969年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周利民，男，1975年12月6日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张永静，女，1982年3月30日，汉族，宁夏回族自治区灵武市本院在执行王卫东申请执行周利民、张永静借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初4168号民事判决书，依法向被执行人周利民、张永静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人周利民、张永静已于2020年2月28日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3283号 原告：赵印超，男，1970年5月14日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：马庆祥，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：高树峰，男，1985年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告赵印超与被告高树峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵印超的委托诉讼代理人马庆祥到庭参加诉讼，被告高树峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵印超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付吊装费100000元及逾期付款的利息（自2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清止）;2.诉讼费用、保全费、特快专递费等费用由被告承担。事实和理由：原告从事吊装业务。被告承包了石家庄炼油厂的工程，在辛集市原告处达成口头协议,由原告为其工程吊装作业，被告支付吊装费。截至2019年1月24日被告共欠原告吊装费100000元。被告于2019年1月24日打一张欠条，“今欠赵印超吊装费100000元整。大写壹拾万元整，施工地点石家庄冻油厂，高树峰。130903198505101872，2019、1、24”。由于被告逾期不还，被告依法应当从2019年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清止。 被告高树峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：2019年1月24日高树峰书写的欠条一张，用以证明，被告高树峰欠原告赵印超吊装费100000元。 经本院审查，对该证据真实性予以确认，对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告高树峰承包了石家庄炼油厂的工程，由原告赵印超为其工程提供吊装作业，截止至2019年1月24日共欠原告吊装费100000元，并于当日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵印超吊装费100000元整大写壹拾万元整施工地点石家庄炼油厂高树峰1309031985051018722019.1.2418031760077”。 本院认为，被告高树峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。本案中原告赵印超为被告高树峰承包的工程提供吊装业务，被告尚欠原告吊装费100000元，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告给付100000元吊装费的请求，本院予以支持。原被告在签订欠条时，双方未约定利息，因此本院认为，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高树峰自本判决生效后十日内给付原告赵印超吊装费100000元及利息（自2019年11月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼财产保全费1045元，由被告高树峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年一月十五日 法官助理李满 书记员张贝 ——
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执264号申请执行人:安徽外滩物业管理有限公司，统一社会信用代码913400007830827691（1-1）。法定代表人：朱彦，该公司总经理。被执行人:许海胜，男，1979年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初938民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许海胜银行账户余额3500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年二月二十日书记员  曹伟阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执421号 申请执行人：张挺，男，1992年3月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王丹丹，女，1987年8月9日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人张挺与被执行人王丹丹民间借贷纠纷一案中，双方于2020年2月11日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定标的金额20000元分期支付，于2020年2月底开始，每月支付4000元，直至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 郑 奔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执745号申请执行人陈兵，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈学义，男，1955年9月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈兵与被执行人陈学义侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7985号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈学义的银行存款650元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年二月十九日书记员  申海涛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5823号申请执行人：贾卓，女，1979年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区学院南路34号院底商金丽都。委托代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被执行人：房红包（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区，统一社会信用代码91110228MA00CGHY2L。法定代表人：崔玉超，总经理。委托代理人：马明月，男，1993年3月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。贾卓与房红包（北京）房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）京0118民初367号民事判决确认：驳回原告贾卓的诉讼请求。贾卓不服此判决，上诉于北京市第三中级人民法院。2019年9月29日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11576号民事判决，确认：一、撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初367号民事判决：二、房红包（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还贾卓参团费40000元：三、驳回贾卓的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由房红包（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费800元，由房红包（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。现终审判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为40000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人表示其已将参团费转交其他公司，目前无能力偿还案款。如果申请执行人放弃部分案款，其可以借钱支付。经询问申请执行人，申请执行人不同意被执行人的意见，双方未达成一致意见。本院于2019年11月4日、2020年2月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，但未查出被执行人的财产信息。本案在执行过程中，本院到被执行人的注册地北京市檀营乡政府办公楼进行调查。北京市檀营乡政府招商办公室负责人表示该公司只是在此注册，不清楚实际经营地，也不知晓被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月7日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人崔玉超限制高消费。失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11576号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年二月二十九日书记员  孙鹏飞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2996号 被执行人林泽鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，户籍地：广东省汕尾市陆丰市。 被执行人林泽鹏开设赌场罪一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1145号刑事判决书，判处被执行人林泽鹏有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币102354元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。 本院调查被执行人银行账户、房产登记信息，未查到可供执行的财产。被执行人林泽鹏名下车牌号为粤Ｎ×××××车辆已查封，查封期限自2019年10月18日至2021年10月18日，尚未控制在案暂无法处置。 本院认为，被执行人林泽鹏名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执2996号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张      清      清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1382号原告：李春学,男,1950年1月22日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李春学与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李春学于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春学撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李春学负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初403号 原告：李洪英，女，汉族，1965年12月21日出生，住所重庆市大足县。 委托诉讼代理人：张华彬，特别授权，四川世星律师事务所律师。 被告：凉山州金宇绿色钢构住宅有限责任公司，住址四川省西昌市经久乡经久村第二经济合作社，统一社会信用代码91513400MA62HBW9XM。 法定代表人：刘成康，执行董事。 被告：阎泽江，男，汉族，1962年12月30日出生，住所四川省西昌市。 原告李洪英与被告凉山州金宇绿色钢构住宅有限责任公司、被告阎泽江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告李洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李洪英撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2095号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。 法定代表人：路毅，董事长。 被告：青岛掌控传媒有限公司，住所地青岛市高新区新业路31号远创国际蓝湾创意园B区5号楼。 法定代表人：张志强，执行董事。 本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告青岛掌控传媒有限公司侵害实用著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告青岛掌控传媒有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭蕴琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初472号原告：李政，男，汉族，1993年12月10日生，户籍地址湖南省岳阳市云溪区，委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。被告：王琍，女，汉族，1960年10月4日生，户籍地址深圳市福田区，本院在审理原告李政与被告王琍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告李政撤回起诉。案件受理费4047元、保全费1456.75元（原告已预交），由原告李政负担。审 判 长  田阿婷人民陪审员  罗立群人民陪审员  林海平二〇二〇年二月二十五日书 记 员  尤玉婷
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执恢642号之一申请执行人：刘建红，女，1970年12月23日出生，住青州市。被执行人：刘振，男，1975年4月15日出生，住青州市石坊路南安置区。申请执行人刘建红与刘振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初4063号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘建红于2019年11月5日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的129056.00元。本院于2019年11月5日立案执行。1.本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘振名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年2月24日第二次对被执行人刘振名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人刘振纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案在诉讼过程中查封的被执行人刘振名下的房产，申请执行人刘建红表示，目前暂不用处置，同时与其进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。6．本次执行到账金额0.00元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人刘建红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人目前可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初4063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月二十五日书记员  黄福军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8815号之一原告:史广场（曾用名“史方源”），男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。被告：商丘鼎垄置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路东侧。被告:贾建，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:乔传东，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告史广场与被告商丘鼎垄置业有限公司（以下简称“鼎垄置业公司”）、贾建、乔传东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史广场撤回起诉处理。审判长  耿伟亚审判员  张 培审判员  李华伟二〇二〇年二月十四日书记员  侯莉敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初306号原告：张书碧，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：朱启文，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告张书碧与被告朱启文买卖合同纠纷一案中，原告张书碧于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书碧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告张书碧撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张书碧负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇二〇年二月二十六日书记员  李 娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保21号申请人：张钧治，男，1990年2月5出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：冯建，男，1995年7月2出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。申请人张钧治于2020年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯建驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车一辆并提供了担保。本院经审查认为，申请人张钧治的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人冯建驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车一辆。案件申请费520元，申请人张钧治已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  周忠华二〇二〇年二月七日书记员  闫茂平
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1488号之一 申请执行人：林乃松，男，1971年8月30日出生，汉族，住永泰县。 被执行人:陈犹泉，男，1997年8月15日出生，汉族，住永泰县。 被执行人:陈天文，男，1969年1月20日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林乃松和被执行人陈犹泉、陈天文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1738号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人陈犹泉、陈天文偿还借款20000元及利息(利息自2016年11月29日起按月利率1.5%计付至款项还清之日止)。被执行人依法应承担案件受理费242.5元、申请执行费200元。 本院受理后，于2019年9月17日向被执行人陈犹泉、陈天文发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人陈犹泉、陈天文发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人陈犹泉、陈天文名下的银行存款、网络资金工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，本院对被执行人的存款账户进行了冻结，并依法对被执行人陈犹泉采取了司法拘留措施。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执48号之一 申请执行人：刘某，男，1985年10月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：甑某，女，1985年2月28日生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人甑某离婚纠纷一案中，于2020年一月八日向被执行人甑某发出执行通知书，责令其偿还申请人借款本金18000元及利息，但被执行人甑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人甑某存款18170元至法院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二〇年二月十八日 书记员  眭 希
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执304号申请执行人张东祥，男，1968年3月18日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县桓台建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人逯志军，该公司董事长。山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终4001号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东桓台建设工程有限公司在金融机构的存款2万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年二月十六日书记员  王 珏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初815号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告单位员工。 被告：翁治众，男，1981年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：魏学丹，女，1980年5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告翁治众、魏学丹金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金310485.86元并支付利、罚息和复利23438.06元（暂计至2019年12月25日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日进行公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2013年12月30日，两被告与原告签署编号为134149000040《申请人卡（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》一份，载明被告因生产经营向原告申请贷款人民币50万元，原告核准后同意发放40万元贷款额度（可循环），单笔贷款期限36个月，采用等额本息还款方式；指定还款日为每月10日。贷款利率按固定月利率1.34%计息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告于2014年1月3日依约向被告翁治众指定账户发放贷款。此后被告自助循环使用上述额度。 2019年9月10日，被告还款发生逾期，原告于2019年11月10日要求被告提前归还所有贷款。截止2019年12月25日，尚欠本金310485.86元及利、罚息、复利23438.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁治众、魏学丹于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金310485.86元及利、罚息、复利（计算至2019年12月25日为23438.06元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6309元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  吴瑶琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6890号原告：山东鲁特机械股份有限公司，住所地莱州市沙河镇八里庄村。法定代表人：滕锡贵，总经理。委托诉讼代理人：刘建乐，系公司董事。委托诉讼代理人：吕聿松，系公司董事。被告：薄继承，男，1961年10月10日出生，汉族，住山西应县。被告：罗润莲，女，住山西应县。原告山东鲁特机械股份有限公司与被告薄继承、被告罗润莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案,原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁特机械股份有限公司撤诉。案件受理费4728.73元，减半收取2364.73元，公告费260元，共计2624.73元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王 静人民陪审员  由建平人民陪审员  李洪奇二〇二〇年二月二十六日书 记 员  战 帅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6201号原告：杭州亚和建设有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道九和悦印象公寓4幢1304-1305室。法定代表人：丁香筠，总经理。委托诉讼代理人：童宏军，浙江五联律师事务所律师。被告：蔡国华，男，1961年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。被告：浙江新世管道股份有限公司，住所地长兴县经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。法定代表人：吴君民，董事长。被告：叶进峰，男，1965年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告杭州亚和建设有限公司与被告蔡国华、浙江新世管道股份有限公司、叶进峰买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭审理。原告于2020年2月10日通过微法院向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州亚和建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告杭州亚和建设有限公司承担。审 判 长  臧丽娟人民陪审员  胡俊超人民陪审员  李 群二〇二〇年二月十一日书 记 员  文 丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4294号申请执行人：徐云毅，男，1954年10月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈华英，女，1968年7月18日出生，住浙江省东阳市。申请执行人徐云毅与被执行人陈华英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人陈华英归还申请执行人徐云毅借款本金100万元、积欠利息40万元并支付借期内利息（借期内利息以本金100万元为基数从2016年4月30日起按月利率1%计算至2017年4月29日止）、逾期还款违约金（违约金以本金100万元为基数从2017年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并负担案件受理费12248元。执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人陈华英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈华英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈华英名下有存款，并于2019年10月29日划拨到款2558.26元；被执行人陈华英名下无房产；被执行人陈华英名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年10月12日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。截至2020年2月25日,本案已执行到执行款14000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈华英采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈华英采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈华英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4294号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年二月二十五日代书记员 周 璇
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执146号 汪登树： 申请执行人汪登树与被执行人黎天君、刘蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计178800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6700元，本院已将该款转付给汪登树。执行中，双方达成：由被执行人自2020年起每年12月支付6万元至2023年底付清的和解协议。至此，汪登树向本院申请执行的(2019)川1903民初946号民事判决书因履行期限较长，本案现结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3032号 申请执行人：宣月芬，女，1962年8月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波新煜翌照明电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路。统一社会信用代码：91330281691391732B。 法定代表人：周笑如，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初330号民事调解书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的金额25000元。后在执行过程中，被执行人已履行25000元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2299号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周炳宏，男，2000年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市（上述身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉周炳宏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3167号刑事判决书已发生法律效力。因周炳宏未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月18日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2299号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  许选绵
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5908号原告：蔡浪，男，1988年9月15日生，汉族，无业，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。被告：济南川岛商业保理有限公司，住所地济南市市中区华润中央公园24号楼底商1-313。法定代表人：杨忠华，总经理。第三人：上海统琛资产管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路239号2幢10180室。法定代表人：郭相杰，总经理。第三人：上海靖鑫房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区卫清西路685号-3。法定代表人：杨忠华，总经理。原告蔡浪与被告济南川岛商业保理有限公司（以下简称济南川岛公司），第三人上海统琛资产管理有限公司（以下简称上海统琛公司）、上海靖鑫房地产经纪有限公司（以下简称上海靖鑫公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告蔡浪的委托诉讼代理人张昭鑫到庭参加诉讼。被告济南川岛公司，第三人上海统琛公司、上海靖鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡浪向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告蔡浪不具备被告济南川岛商业保理有限公司的股东资格；二、请求法院依法判令被告及第三人协助原告办理工商变更登记手续；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告济南川岛商业保理有限公司（以下简称“川岛公司”）于2016年9月9日注册成立，成立时股东为上海靖鑫房地产经纪有限公司（以下简称“靖鑫公司”）。根据工商信息显示，2017年4月12日，原告蔡浪以100元的价格受让了原登记在靖鑫公司名下的15%股份，同日蔡浪签订了《股东会决议》、《公司章程》、《股权转让协议》等相应文件。但蔡浪自始至终对上述材料均不知情，亦从未出资及参与被告公司经营管理。被告纯粹属于盗用原告名义担任股东的情形，其行为已严重损害原告合法权益。被告济南川岛公司未答辩。第三人上海靖鑫公司、上海统琛公司均未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南川岛公司于2016年9月9日登记设立，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本为1000万元，其股东（发起人）为上海靖鑫公司。2017年4月12日，济南川岛公司的工商登记中的企业类型由有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）变更为有限责任公司，股东由上海靖鑫公司变更为蔡浪、上海统琛公司、上海靖鑫公司，其中蔡浪认缴出资额为1500万元，出资比例为15%；上海统琛公司认缴出资额为7500万元，出资比例为75%；上海靖鑫公司认缴出资额为1000万元，出资比例为10%。在济南川岛公司工商登记材料中，有一份2017年4月12日的《股东会决议》，会议内容为上海靖鑫公司将其所持有的济南川岛公司1500万元的股份（占注册资本的15%）转让给蔡浪，将所持有的济南川岛公司7500万元的股份（占注册资本的75%）转让给上海统琛公司；有一份落款日期为2017年4月12日的《章程》，载明了蔡浪、上海统琛公司、上海靖鑫公司三方的出资方式、出资额和出资时间；还有一份落款日期为2017年4月12日的《股权转让决议》，载明上海靖鑫公司将其所持有的济南川岛公司1500万元的股权转让给蔡浪。本案审理期间，根据蔡浪的申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对济南川岛公司工商登记材料中上述《股东会决议》、《章程》、《股权转让决议》中的“蔡浪”签字是否是蔡浪本人所写进行鉴定。该中心于2019年11月6日作出烟富司鉴[2019]文鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的标称日期“2017年4月12日”《济南川岛商业保理有限公司股东会决议》中“蔡浪”签名不是蔡浪所写。2、送检的标称日期“2017年4月12日”《济南川岛商业保理有限公司章程》中“蔡浪”签名不是蔡浪所写。3、送检的标称日期“2017年4月12日”《股权转让协议》中“蔡浪”签名不是蔡浪所写。本案庭审过程中，蔡浪陈述其曾在2017年4月份将身份证原件出借给案外人青晓勇，当时说是用于在江苏成立一个公司，出借时间在一个星期左右，具体怎么用的蔡浪不清楚。本院认为，烟台富运司法鉴定中心作出的烟富司鉴[2019]文鉴字第299号司法鉴定意见书，程序合法，理由充分，本院予以采信。据此可以认定在济南川岛公司工商登记材料中相关《股东会决议》、《章程》、《股权转让决议》中的“蔡浪”签字并非蔡浪本人所签。结合蔡浪关于曾在2017年4月份出借身份证原件给他人的陈述，可以认定蔡浪并非济南川岛公司的实际出资人，被告济南川岛公司和第三人上海统琛公司、上海靖鑫公司应当协助蔡浪办理相关的股东变更登记手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蔡浪不是被告济南川岛商业保理有限公司的实际出资人。二、被告济南川岛商业保理有限公司、第三人上海统琛资产管理有限公司、上海靖鑫房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蔡浪办理股东（蔡浪）变更登记。案件受理费100元，由被告济南川岛商业保理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年二月十三日书 记 员  张 锟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6124号原告：董道川，男，1939年11月5日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：董西建，男，1971年3月6日出生，汉族，住玉环县，系原告的儿子。委托诉讼代理人：孙劼，上海市恒泰律师事务所律师。被告：浙江利群律师事务所，住所地台州市椒江区葭沚大转盘东侧金茂中心16楼。法定代表人：王新平，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。本院受理原告董道川与被告浙江利群律师事务所清算责任纠纷一案后，被告浙江利群律师事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至玉环市人民法院审理。异议理由是：玉环市人民法院是受理董某、林某对玉环县天原电器塑料有限公司强制清算申请的法院，并指定了本案被告为清算组成员及清算组负责人。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条并参照《中华人民共和国企业破产法》的规定，本案应当由玉环市人民法院审理。本院经审查认为：本案系清算责任纠纷。根据《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》，企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理。参照上述批复，本案应当由受理清算案件的玉环市人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权。本案被告被告浙江利群律师事务所的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送玉环市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  肖 蕾二〇二〇年二月十二日代书记员  王建成
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更120号罪犯朱湘云，男，1989年5月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月3日作出(2012)西刑初字第516号刑事判决，认定被告人朱湘云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人朱湘云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出(2013)云高刑终字第997号刑事判决，对朱湘云维持并核准原判。2014年12月3日交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月2日作出(2016)云刑更2331号刑事裁定，将罪犯朱湘云死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯朱湘云减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯朱湘云在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯朱湘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年7月，累计考核分折表扬6次，并余280.96分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯朱湘云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱湘云在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯朱湘云无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月二十七日书记员 粟雅莉
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审19号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生健康局工作人员。 被执行人陈德权，男，1986年5月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人凌云萍，女，1990年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年2月11日向本院申请强制执行温某征[2019]第002号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈德权、凌云萍缴纳社会抚养费188166元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年3月8日作出温某征[2019]第002号征收社会抚养费决定，认定陈德权、凌云萍于2015年3月9日登记结婚，于2015年10月4日生育第一胎女孩，于2017年3月13日生育第二胎女孩，后于2018年11月11日生育第三胎男孩，属于多生一胎的违法生育性质。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项规定，决定予以征收社会抚养费（男女双方）合计188166元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年3月8日公告送达被执行人，要求被执行人陈德权、凌云萍自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费188166元。2019年11月11日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人陈德权、凌云萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年3月8日作出的温龙卫健征[2019]第002号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10125号原告：吕德珍，女，1958年12月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：张敏，女，1964年1月24日出生，住黑龙江省牡丹江市西南市。本院在审理原告吕德珍诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕德珍撤回起诉。案件受理费减半收取1119元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年二月十七日书记员  方 远
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更110号罪犯陈永生，男，1972年2月11日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年2月20日作出（2016）浙0327刑初895号刑事判决，以被告人陈永生犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；责令退赔违法所得人民币1700062.71元，返还各被害单位。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。2019年8月12日本院裁定对罪犯陈永生不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警莫威涛出庭执行职务。罪犯陈永生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯陈永生对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈永生符合法律规定的减刑条件，建议法院视该犯财产性判项义务履行情况酌情作出裁决。经审理查明，罪犯陈永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈永生已履行生效判决所判处的罚金人民币30700元,退出违法所得人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯陈永生至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈永生犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈永生减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月30日起至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月十九日代书记员  金 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初17号 原告：潘明秀，女，1974年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆马天龙服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：马文龙，职务不详。 原告潘明秀与被告新疆马天龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告潘明秀到庭参加诉讼，被告新疆马天龙服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40876元及逾期产生的利息2452.56元（自2018年12月31日暂计至2019年12月31日，按银行同期贷款利息的6%计算）2、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告向原告出具欠条和承诺书，被告承诺于2018年12月31日之前归还原告该笔欠款，现所欠款项全部未归还。原告多次向被告主张未果，原告现诉至法院如诉。 被告新疆马天龙服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告向原告出具欠条载明：新疆马天龙服饰有限公司尚欠潘明秀免费穿衣二次返现款40876元。 同日，被告出具承诺书载明：兹有潘明秀参加新疆马天龙服饰有限公司做的免费穿衣返现活动，尚欠返现款40876元，现公司承诺剩余到期返现金额将于2018年12月31日前陆续返还清。 本院认为，通过原告向本院提交的证据及庭审陈述，可以证实被告已承诺于2018年12月31日前返还原告返现款40876元，现被告逾期不予偿还所欠款项，有违约定，故原告要求被告偿还欠款40876元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付逾期利息2452.56元的诉讼请求，本院认为，被告违反合同约定不予偿还所欠款项，已造成原告的利息损失，故原告要求被告支付在此期间的逾期付款利息2452.56元（40876元×6%，2019年1月1日至2019年12月31日）合理有据，本院予以支持。被告新疆马天龙服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆马天龙服饰有限公司向原告潘明秀偿还欠款40876元； 二、被告新疆马天龙服饰有限公司向原告潘明秀支付逾期产生的利息2452.56元。 以上被告新疆马天龙服饰有限公司应付款项43328.56元，应于本判决生效之日起十五日内向原告潘明秀付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的43328.56元，实际给付标的43328.56元，占争议标的的100%，本案案件受理费减半收取441.98元（原告潘明秀已预交883.96元，案件受理费减半收取441.98元，剩余441.98元本院退还原告潘明秀），由被告新疆马天龙服饰有限公司负担。邮寄送达费20元（原告潘明秀已预交），由被告新疆马天龙服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  司羽嘉
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初236号 原告：山东佑润生物技术股份有限公司，住所地济南市钢城区。 法定代表人：朱立伟。 被告：刘珠水，男，1976年12月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告山东佑润生物技术股份有限公司与被告刘珠水土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告山东佑润生物技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东佑润生物技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何众锋 书记员王雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18213号 原告：杭州智行房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY9413Y，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢402室。 法定代表人：程洪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁晓、熊传莉，浙江法君律师事务所律师。 被告：平阳县辉旭房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330326MA2CT1JH26，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷路1号。 法定代表人：黄雷，执行董事。 被告：黄雷，男，1970年5月10日出生，住江苏省南通市崇川区。 被告：惠信盛安商业保理（上海）有限公司，统一社会信用代码913100003511345530，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。 法定代表人：黄雷，执行董事。 被告：上海运旺股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码913100006972009685，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号22楼R2220室。 法定代表人：黄雷，执行董事。 本院在审理原告杭州智行房地产咨询有限公司诉被告平阳县辉旭房地产开发有限公司、黄雷、惠信盛安商业保理（上海）有限公司、上海运旺股权投资基金管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州智行房地产咨询有限公司自愿申请撤回对被告平阳县辉旭房地产开发有限公司、黄雷、惠信盛安商业保理（上海）有限公司、上海运旺股权投资基金管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州智行房地产咨询有限公司撤回对平阳县辉旭房地产开发有限公司、黄雷、惠信盛安商业保理（上海）有限公司、上海运旺股权投资基金管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州智行房地产咨询有限公司负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐丽芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16764号原告：江阴盛达土地储备开发中心，住所地江阴市。法定代表人：黄仁龙，该中心主任。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。被告：徐林洪，男，1961年4月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄平平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。第三人：徐士洪，男，1957年7月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所律师。原告江阴盛达土地储备开发中心与被告徐林洪、第三人徐士洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。审理中，原告江阴盛达土地储备开发中心在本院于2019年12月5日依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴盛达土地储备开发中心撤回起诉处理。审 判 员  浦 峥二〇二〇年二月二十六日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初154号 原告：黎先霞，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：罗华荣（系黎先霞的弟妹），女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：汪维芳，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告黎先霞与被告汪维芳健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黎先霞于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎先霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎先霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎先霞负担。 审判员  黄魏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保168号申请人：田静，女，1979年10月22日出生，汉族，住日照市岚山区，被申请人：姚红，女，1975年6月29日出生，汉族，住青州市，申请人田静与被申请人姚红合伙协议纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款29000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚红在银行的存款29000元,冻结期限自2020年2月27日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费310元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年二月十七日书记员  赵中亭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初5470号原告：长兴华雄道路设施有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥工业园区。法定代表人：陈美华，董事长。委托诉讼代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：董月良，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告长兴华雄道路设施有限公司诉被告董月良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。经查，长兴华雄道路设施有限公司提交的送货单上列明购货单位为“嘉兴市耀新畜牧机械厂（董月良）”，因董月良并非买卖合同相对方，其不属本案适格被告，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长兴华雄道路设施有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋晓菁人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇二〇年二月二十四日法官助理陈青青书记员徐小燕
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终191号   原公诉机关山西省太原市杏花岭区人民检察院。   上诉人（原审被告人）邸满红，男，1976年10月10日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无业，住山西省原平市。2019年6月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。   山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人邸满红犯信用卡诈骗罪一案，于2019年10月28日作出（2019）晋0107刑初717号刑事判决。原审被告人邸满红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   原审查明，2017年8月，被告人邸满红经与刘满红协商，使用刘满红身份信息向兴业银行申领信用卡一张，卡号为×××，信用额度为100000元。同年10月17日，被告人邸满红激活该信用卡后开始使用该卡，2018年8月24日开始逾期。逾期后经发卡银行多次催收，刘满红、被告人邸满红超过三个月仍未归还透支款项。截至案发，被告人邸满红透支本金共计85613元。   上述事实，被告人邸满红在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；被害单位兴业银行信用卡中心的报案材料及委托代理人郝永安的询问笔录；刘满红的询问笔录；孟强的证言；兴业银行信用卡中心出具的刘满红名下信用卡交易明细；微信转账记录；孟强的建行账户的交易明细；催收记录及相关材料；催收情况说明；兴业银行信用卡中心分期终止情况说明；辨认笔录；光盘；被告人的前科劣迹调查表；被告人邸满红户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   原审认为，被告人邸满红以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人邸满红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。二、继续追缴被告人邸满红的违法所得85613元，发还被害单位兴业银行信用卡中心。   上诉人邸满红的上诉意见是，上诉人透支本金62000元，原审量刑过重。   经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。   本院认为，上诉人邸满红以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人邸满红的上诉意见，经查,上诉人邸满红在原审庭审中对消费及中介费用共计85613元表示认可，并有银行交易明细及微信转账记录、信用卡还款记录等证据可以证实，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当。   综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 闵 佳   审判员 宋浩峰   审判员 张顺军     二O二O年二月二十五日   书记员 朱佳雪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初11号 原告：东莞市骏诚光学材料有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋村古察岭东盛科技园二区B栋三楼302，统一社会信用代码：91441900MA51ANDY53。 法定代表人：魏凤媛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈少枝，系广东迎东律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡春兵，男，1982年2月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告东莞市骏诚光学材料有限公司与被告胡春兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市骏诚光学材料有限公司之委托诉讼代理人陈少枝、被告胡春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市骏诚光学材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款60000元，并从2019年7月1日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付的利息至全部货款付清为止，庭审中，原告将利息计算方式变更为2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按银行间同业拆借利率计算至付清本金时止，截至2019年11月30日利息为1077.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月至6月期间以“恒莉二厂”的名义向原告购买双面硬化PC，2019年5月至6月份货款为68895元。原告向被告催款，2019年7月12日，被告向原告出具欠条，表示分三期向原告支付该货款，即2019年7月23日付20000元，8月5日付30000元，余款于8月20日付完。之后被告仅向原告支付8895元，尚有60000元迟迟未能支付，原告向被告催款，被告置之不理。综上，原告认为被告的行为严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为了保护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告胡春兵辩称，欠货款是事实，已经支付8895元，尚欠60000元。但2019年8月12日，原告未经被告同意，将被告价值118000元的设备拉走。现被告以该设备抵作货款，不再另行支付货款。另被告虽欠原告货款，但原告已经将被告设备拉走，抵作货款，故不应计算利息。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月至6月期间以“恒莉二厂”的名义向原告购买双面硬化PC，2019年5月至6月份货款为68895元。原告向被告催款，2019年7月12日，被告向原告出具欠条，欠条载明“胡春兵2019年5-6月欠魏凤媛现金68895元。胡春兵分三次付完，7.23付20000元正，8.5号付30000元正，余尾款18895元正8月20日付完。收款人：魏凤媛付款人：胡春兵2019年7月12日7月23日未付，延到7月28号付，如未付同意拉设备，胡春兵”。之后被告于2019年7月29日向原告支付8895元，尚有60000元未支付。后原告于2019年8月12日将被告生产设备拉走。为了维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告胡春兵向原告东莞市骏诚光学材料有限公司购买双面硬化PC系出于其真实的意思表示，双方形成的买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告按照合同的约定履行了合同义务，被告向原告出具欠条后，未按照欠条约定全面履行支付货款，实属违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款60000元，系双方合同的约定，符合法律规定，其主张成立。原告诉称被告应当支付原告逾期支付利息。但双方并未对利息进行约定，故原告要求被告支付逾期利息的主张不成立，本院不予支持。被告辩称，原告将其生产设备拉走，其愿意将设备抵作货款。原告称该设备尚欠设备厂商两期货款，被告尚未取得该设备所有权，故该设备现无法出售变现，原告无法实现其债权。本院认为，原告虽取得被告设备，但因该设备尚未完全付清该设备购买款项，故被告尚未完全取得该设备所有权，致使该设无法出售，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持，要求被告支付逾期利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告胡春兵于本判决生效后十日内向原告东莞市骏诚光学材料有限公司支付货款60000元； 二、驳回原告东莞市骏诚光学材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费664元，由被告胡春兵负担（案件受理费原告已预交，由被告履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 翻
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4776号之一 申请执行人：胡建生，男，1961年3月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周维祥，男，1959年3月25日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执4776号申请执行人胡建生与被执行人周维祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月24日立案执行。被执行人周维祥应归还申请执行人胡建生借款50000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费586元、执行申请费650元。执行过程中，申请执行人胡建生已与被执行人周维祥达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4776号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年二月十一日 代书记员 罗少丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕泽华，男，1992年12月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吕胜毛，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新起航建筑劳务有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路409号麓谷雅园1栋401房。法定代表人：程国保。委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师。再审申请人吕泽华因与被申请人湖南新起航建筑劳务有限公司（以下简称新起航建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕泽华申请再审称，1.二审法院审理本案时未组成合议庭，只是进行了谈话，违反程序。2.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。二审在谈话时，对再审申请人提交的新证据、质证意见、经济损失材料未看过，也未在判决书上提及。3.二审法院超审限审理案件。4.二审法院适用法律确有错误。被申请人以罚款扣税为由间接超收管理费。5.被申请人因欠付劳务工人工资被罚款2万元，不应由再审申请人支付，被申请人称再审申请人伪造工资表纯属栽赃陷害。6.支付多扣的差旅费1591元缺乏依据，被申请人没有提出实质性的证据证明差旅费是再审申请人所用。7.审判人员审理该案件时有贪污、徇私舞弊、枉法裁判的行为。被申请人应该足额支付拖欠、克扣再审申请人的所有劳务工资，并对拖欠工资的经济损失进行赔偿而非对利息进行补偿。新起航建筑公司提交意见称，1.原审法院审判程序合法，无程序违法情形。二审过程中给予了再审申请人充分的发言权，并对其提交的证据组织了质证，二审法院组成了合议庭，且在法定审限内审结本案，程序无任何不当。2.原一、二审法院对事实认定清楚，适用法律正确。再审申请人在二审中提交《工程劳务内部施工合同》与其在一审提交的《建筑劳务施工内部承包协议》并无任何冲突，仅是时间上延后20天，再审申请人在原一审庭审时称愿以《建筑劳务施工内部承包协议》作为结算依据。故仍应当适用其一审提交的《建筑劳务施工内部承包协议》作为双方结算依据。3.原一审法院以4867745.02元为基数按照5.13%扣除税费并未加重再审申请人之义务。因再审申请人挂靠被申请人与案外人赣州市南康区恒之康建设有限公司签订的《劳务分包合同》为不含税合同，税费为赣州市南康区恒之康建设有限公司另行计算给再审申请人，工程总价款为4867745.02元（含税）。再审申请人提交的证据三结算单显示，结算单备注为：“本合同内包括但不限于税金、挂靠费等及合同内其他未明确费用本人自愿放弃结算。”该结算单有吕泽华亲笔签字，说明其本人认可该结算条款并自愿放弃后续可补偿的税金及其他费用，同意以4867745.02元予以进行结算，故税金计算的基数应认定为4867745.02元。因项目施工过程中产生了149328.20元罚款及扣款，核减后为4718416.8元，罚款及扣款是在总工程款4867745.02元范围内的核减，且吕泽华本人对该罚款也签字认可。故149328.20元也属于总工程款的范围之内，所对应的税款应扣除。4.关于2万元罚款应由再审申请人承担的问题。被申请人有证据足以证明缴纳罚款2万元完全系由再审申请人伪造农民工工资表所引发，故该罚款应当从再审申请人的劳务款内予以扣除。5.基于被申请人两次为再审申请人处理罚款问题而产生一定的差旅费，应由再审申请人负担，原审法院以被申请人提交的部分票据计算被申请人的差旅费损失为1591元，被申请人亦无异议。6.被申请人拖欠劳务工资具有正当原因，但对利息赔偿无异议。本院另查明，赣州市南康区人力资源和社会保障局分别于2018年11月27日、2019年3月1日、2019年3月10日向新起航建筑公司法定代表人程国保（南康佳兴云府铝模项目负责人吕泽华）发送《劳动保障监察行政处罚告知书》《列入拖欠工资“黑名单”告知书》《劳动保障监察行政处罚决定书》，因新起航建筑公司欠付王良平、李磊等人劳动报酬并拒不执行《限期返还指令书》的指令，故对新起航建筑公司处罚款2万元。经查，王良平、李磊等人系涉案项目王历法班组成员，吕泽华于2018年11月27日向王历法出具欠条，载明“欠王历法班组工资40000元整”；王历法于2018年11月29日对40000工资款出具收条，并注明“王历法本工地全部结清”，该收条经吕泽华签名确认。吕泽华于2019年1月25日出具《关于佳兴-云府铝模劳务作业班组工资发放相关事宜的说明》，载明“……我于2018年11月私造工资表向江西赣州南康区劳动监察局举报赣州市南康区恒之建设有限公司未按时发放劳务工资，本次举报所附的工资表均属造假，为不实工资表……”。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.原审法院对税金抵扣数额的认定是否正确。2.原审法院认定被申请人支付的2万元行政罚款及相应差旅费应由再审申请人承担是否正确。3.原审法院对延期支付劳务款赔偿金额的认定是否正确。4.二审程序是否合法。关于焦点1，吕泽华、新起航建筑公司双方签订的《建筑劳务施工内部承包协议》约定，新起航建筑公司应当按照5.13%扣除税金。根据吕泽华在原审中提交的《浙江城建南康佳兴云府直营项目部铝模劳务班组吕泽华结算单》的内容，涉案工程款共计4867745.02元，其中扣款149328.2元。该结算单经吕泽华本人签字确认，表示其对涉案工程价款及扣款（罚款）数额予以认可，原审法院认定应由新起航建筑公司扣除的税费为249715.32元（4867745.02元×5.13%），吕泽华已代缴212017元，差额37698.32元，新起航建筑公司仅主张扣除31755元，并无不当。吕泽华提出罚款不应计入扣税的主张不能成立。关于焦点2，根据吕泽华本人于2019年1月25日出具的书面说明结合王历法班组成员工资实际已于2018年11月29日结清的事实，可知赣州市南康区人力资源和社会保障局对被申请人作出的行政处罚系由吕泽华个人过错造成，应由其自行承担。新起航建筑公司主张的差旅费中仅1591元有票据佐证，原审法院对该部分费用予以支持并无不当。关于焦点3，因吕泽华并无证据证明其因新起航建筑公司逾期支付劳务款导致的具体损失，双方亦未就逾期支付损失的计算方式进行约定，原审法院酌情确定被申请人应支付资金占用期间利息1000元并无不妥。关于焦点4，二审法院审判组织合法，对再审申请人提交的证据亦组织了质证，未剥夺其辩论权利。再审申请人并无充足证据证明存在民事诉讼法第二百条规定的程序违法情形，故其该项再审理由缺乏依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕泽华的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十一日法官助理申昇书记员伍晶
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1515号之一 申请执行人：舟山市普陀山雷迪森庄园有限公司，住所地舟山市普陀山。 法定代表人：叶泰山，董事长。 委托代理人（特别授权）：何易、张宇博，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人：舟山市定海春蕾旅行社，住所地舟山市定海区。 负责人：王蕾。 被执行人：王蕾，女，1975年9月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市普陀山雷迪森庄园有限公司与被执行人舟山市定海春蕾旅行社、王蕾请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2019）浙0903民特388号民事裁定书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀山雷迪森庄园有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人舟山市定海春蕾旅行社、王蕾支付住宿费123994元及逾期利息，并承担执行费1759元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人舟山市定海春蕾旅行社、王蕾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市定海春蕾旅行社、王蕾名下的不动产、机动车、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、税务、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人舟山市定海春蕾旅行社、王蕾的不动产、旅行社质量保证金等情况进行了调查。查明被执行人舟山市定海春蕾旅行社名下质量保证金10万元，根据【法（2001）1号】《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》的规定，暂不予执行；被执行人王蕾与赵海军名下位于舟山市定海区××室不动产××部队经济适用房，且已实际出售（但未过户），故不予查封；被执行人王蕾名下银行存款3219.41余元，其他暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人舟山市定海春蕾旅行社、王蕾发出限制消费令；2、决定对被执行人舟山市定海春蕾旅行社、王蕾纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人王蕾罚款1000元；4、决定对被执行人王蕾限制出境；5、裁定划拨被执行人王蕾银行存款3219.41元，扣除执行费1759元、罚款1000元，申请执行人舟山市普陀山雷迪森庄园有限公司领取执行款460.41元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人舟山市普陀山雷迪森庄园有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人舟山市普陀山雷迪森庄园有限公司至今未受偿住宿费123533.59元及利息。 本院认为，被执行人舟山市定海春蕾旅行社、王蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 周浩然
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执63号 申请执行人：周坚8。 被执行人:梁发志。 本院于2020年1月9日立案执行周坚申请梁发志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初399号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人梁发志应支付申请人周坚案款36，650元，承担执行费449元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议后于2020年2月26日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  莫崇清
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7791号 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司，住所地湖北省秭归县两河口镇白庙岭村，统一社会信用代码：91420500MA48NK5Q6C。 法定代表人：吴海泉，该公司执行董事。 原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）与被告秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司（以下简称秭归海泉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新煤机械公司委托诉讼代理人王文珂到庭参加诉讼，被告秭归海泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新煤机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秭归海泉公司支付原告货款321350元并承担逾期付款违约金(以321350元为基数，自2013年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，秭归县海泉煤业有限责任公司与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告生产的煤矿防护用品等，合同价值471350元。原告依约履行合同义务，但秭归县海泉煤业有限责任公司收取货物后仅支付货款150000元，尚有321350元货款没有支付，并应根据合同约定承担违约责任。2014年7月23日，秭归县海泉煤业有限责任公司变更为秭归海泉公司，因被告拒绝清偿债务，原告特提起民事诉讼，恳请贵院依法支持诉讼请求。 秭归海泉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，甲方（出卖人）新煤机械公司与乙方（买受人）秭归县海泉煤业有限责任公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同主要条款约定：买受人购买出卖人的大行程单体支柱、普通单体支柱、乳化液泵站、软启动防爆开关，共计价款为471350元；质保期为自到矿方之日起始半年；标的物所有权自买受人支付货款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；交（提）货地点为山东新汶；运输方式及到达站为产品运至矿方运费由出卖人承担；结算方式及期限为：乙方预付总货款30%，货到后再付30%，余额半年内分两次付清；违约责任为逾期付款，也承担总货款日千分之三的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向原告方所在地人民法院起诉。甲、乙双方签字并加盖公章。合同签订后，新煤机械公司按合同约定提供相应货物，货款价值共计471350元。2013年3月7日，秭归县海泉煤业有限责任公司支付新煤机公司货款150000元。2013年7月27日，经双方往来对账，截止2013年7月27日秭归县海泉煤业有限责任公司尚欠新煤机械公司货款321350元未付，由经办人签字、秭归县海泉煤业有限责任公司加盖公章确认。2016年6月24日，经双方再次往来对账，截止2016年6月24日秭归县海泉煤业有限责任公司尚欠新煤机械公司货款321350元未付，由经办人签字、秭归县海泉煤业有限责任公司加盖公章确认。 另查明，2014年7月23日，秭归县海泉煤业有限责任公司变更企业名称为秭归海泉公司。 本院认为，新煤机械公司与秭归县海泉煤业有限责任公司签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，新煤机械公司已按双方约定履行了提供货物等义务，秭归县海泉煤业有限责任公司在收到货物后，亦应依照合同约定支付相应货款。2014年7月23日，秭归县海泉煤业有限责任公司变更企业名称为秭归海泉公司，秭归县海泉煤业有限责任公司的权利、义务由秭归海泉公司承继。新煤机械公司请求秭归海泉公司支付剩余货款321350元，符合法律规定，本院予以支持。因双方合同中约定违约金，新煤机械公司主张经济损失，以321350元为基数，自2013年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止，不违背法律规定，本院予以支持。秭归海泉公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新煤机械装备股份有限公司货款321350元； 二、被告秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（以本金321350元基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6120.13元，保全费2520元，公告费600元，由被告秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王 迪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初9283号原告：祝青云，男，1985年9月14日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：熊建民，男，1987年11月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州省乐池装饰有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇双凤村。法定代表人：周乐林，系该公司经理。委托诉讼代理人：査明佳，贵州集法律师事务所律师。被告：贵州尚品美宅装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道印象兴义2栋1202室。法定代表人：刘烨，系该公司执行董事兼经理。原告祝青云与被告熊建民、贵州省乐池装饰有限公司、贵州尚品美宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告祝青云以还需收集相关证据为由于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，祝青云在本案审理过程中以还需收集相关证据为由自愿向本院提出申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祝青云撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由祝青云负担。审 判 长 夏 玥人民陪审员 李 琼人民陪审员 岑正华二〇二〇年二月十四日书 记 员 张 阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初591号 原告：王国忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼冰，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：王小杰，男，1960年1月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：王亚平，女，1963年8月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：王家凯，男，1987年4月23日出生，汉族，住宁海县。 原告王国忠与被告王小杰、王亚平、王家凯为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告王国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王国忠撤回起诉处理。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 蔡敏敏
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初3538号 原告：彭刚中，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：肖绍碧，女，1970年2月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告彭刚中与被告肖绍碧民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日受理后，发现被告肖绍碧下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告彭刚中到庭参加诉讼、被告肖绍碧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭刚中向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款本金70000元；2.要求被告支付共欠原告的利息21900元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年被告肖绍碧与郑显文夫妇因资金周转困难为由，陆续向原告借款20000元、20000元、30000元，共计70000元，2016年4月1日被告向原告出具了借条，载明“今借到彭刚中70000元整（大写柒万元整）利息1分5，按月算，2016年4月1日，借款人：郑显文、肖绍碧，2014年-16年4月前利息欠19800元整，大写壹万玖仟捌圆整”。但被告和郑显文至今未向原告偿还借款本息。 被告肖绍碧未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告肖绍碧与案外人郑显文系夫妻关系，2012年因其承包的水利工程资金周转困难，故而陆续向原告现金借款20000元、20000元、30000元，共计70000元，2016年4月1日被告向原告出具了借条，载明“今借到彭刚中70000元整（大写柒万元整）利息1分5，按月算，2016年4月1日，借款人：郑显文、肖绍碧，2014年-16年4月前利息欠19800元整，大写壹万玖仟捌圆整”。2016年7月5日原告向资中县人民法院起诉肖绍碧与郑显文，要求其偿还上述借款，2017年2月25日原告撤回对肖绍碧的起诉，并与郑显文达成（2016）川1025民初1630号民事调解书载明的协议：由郑显文在2017年5月31日前按照借条约定一次性偿还原告借款本息，2017年6月9日原告以（2016）川1025民初1630号民事调解书向资中县人民法院申请强制执行，但因郑显文除了暂时无法变现的房屋外没有其他可供执行财产，不具备执行条件，资中县人民法院以（2017）川1025执596号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。至今被告和郑显文均未向原告偿还借款本息。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、郑显文的户籍证明、借条复印件、（2016）川1025民初1630号民事调解书、（2017）川1025执596号之一执行裁定书以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务“以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效“之规定，本案中被告和郑显文夫妇于2012年以需要资金周转为由，向原告借款共计70000元，被告肖绍碧向原告出具借条一份，并约定了月利率1.5%，借条上载明借款人为肖绍碧与郑显文，该事实是双方的真实意思表示，不违法律的规定，因此双方形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告在出具借条后，虽然郑显文曾与原告达成还款协议，但是郑显文并没有按照还款协议偿还原告借款本息，而被告肖绍碧作为共同借款人之一，应对上述债务承担连带清偿责任，故原告请求被告偿还上述借款本息有理有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖绍碧于本判决生效之日起十日内偿还原告彭刚中借款本金70000元及利息（包括2014年至2016年4月1日期间的利息19800元和从2016年4月1日起至被告肖绍碧还清本金之日止按月利率1.5%计算的利息）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，由被告肖绍碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  车翠萍 人民陪审员  蒋丽清 人民陪审员  向 鑫 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  邓仕勇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1514号申请执行人徐小平，住所地泰来县。被执行人林琳，住所地泰来县。徐小平与林琳建设工程合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2158号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐小平于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人林琳履行生效法律文书确定的给付徐小平人民币欠款151,650.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人林琳有可供执行财产，申请人徐小平也未能提供林琳有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1514号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年二月二十一日书记员  李云杰