云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1911号原告：通海河西甸心农机厂，住所地：通海县河西镇甸心一组。统一社会信用代码：92530423MA6KD57484。经营者：李焕琼，女，1973年12月11日生，汉族，住通海县。原告：杨维兴，男，1943年7月1日生，汉族，住通海县。二原告委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：通海县河西镇甸心村民委员会。统一社会信用代码：54530423784649042X。法定代表人：葛敏，任主任。原告通海河西甸心农机厂、杨维兴诉被告通海县河西镇甸心村民委员会（以下简称：甸心村委会）无因管理纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告为被告归还的债务426777.9元。事实与理由：2003年1月10日，原、被告签订《固定资产租赁经营合同》，约定被告将集体所属的河西甸心农机厂厂房、车间、办公楼出租给原告杨维兴经营使用，租期八年，自2003年1月1日至2010年12月31日，租金每年2万元；合同期间，因生产经营所发生的债权债务、水电费、税费由杨维兴负责。租赁期内，杨维兴履行了租金的给付和其他义务。通海河西甸心农机厂在集体经营期间，已形成亏损状态，未还借款690000元，集资款30000元，职工股金387000元，共1107000元，债权804098.8元未收回。盘活农机厂，在这八年期间，二原告陆续代被告清偿了债务1107000元，为被告收回债权680222.1元。债权债务抵消后，原告为被告义务清偿了农机厂的债务426777.9元。合同到期后，被告未与原告解决农机厂的债权、债务问题，就将农机厂强行封堵。2016年12月，被告承诺在2017年4月底以前解决双方之间的经济纠纷。2019年4月11日，被告召集原告解决双方的租赁合同纠纷，主要领导在会上表态认可原告确实代村委会归还了债务，但称村委会暂无资金偿还，待原告走法律程序后想办法偿还。为此，原告诉至法院。被告甸心村委会辩称，1、被告和原告通海河西甸心农机厂之间没有签订过任何合同，双方之间无法律关系，原告无权向被告提起诉讼，通海河西甸心农机厂在本案中没有诉讼主体资格，请驳回其诉讼。2、原告提起诉讼的事实依据是双方之间于2003年1月10日所签订的《固定资产租赁经营合同》，但该合同中不存在要求原告代被告清偿债务的条款，故原告的起诉无事实依据。3、《固定资产租赁经营合同》约定被告将集体所有的厂房、车间、办公楼出租给原告使用，原告每年支付租金20000元，租赁期间产生的债权、债务由原告自己承担。合同对双方的权利义务作出明确约定，但在租赁合同签订以前所产生的债权、债务在该合同中没有作出约定。4、除本案所涉合同以外，被告与原告等六人曾于1999年1月31日签订了一份《甸心农机配件厂固定资产租赁经营合同书》，该份合同约定了被告将债权、债务转移给原告等六人，故1999年时被告便已将债权、债务转移给原告等六人，原告现在提出其代被告清偿债务无事实及法律依据。原告如果需要清算债权、债务，应当与当时跟原告一起承租的其余五人去清算，被告没有义务承担该债务。5、原、被告之间多次协商未能达成协议是因为原告提出的是无理要求，且2019年4月11日，被告并未认可过原告代被告清偿债务的事情，原告诉状中均是其一面之词。6、双方的租赁合同已于2010年到期，被告一直催促原告将厂房退还给被告，被告却一直占用至今。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：通海甸心农机配件厂系通海县河西镇甸心办事处（现甸心村委会）开办的集体企业，1990年9月向相关行政部门申请领取企业法人执照，1998年8月30日的企业法人营业执照载明的企业名称为通海甸心农机配件厂，法定代表人蒋顺元，经济性质集体所有制。1999年1月21日，张星明（任甸心办事处书记）、杨佐华（任甸心办事处文书）、周桂芬（任甸心办事处主任）三人代表办事处作为甲方与乙方张星明、蒋顺元（农机配件厂厂长）、杨逢明（办事处班子领导）、杨维兴（农机配件厂采购员）、蔡时有（农机配件厂职工）、杨逢廷（农机配件厂会计）六人签订了《甸心农机配件厂固定资产租赁经营合同书》，合同约定：“一、自1999年1月21日起甲方将农机厂厂房、机器设备租赁给乙方生产经营，租赁期为伍年，至2003年12月31日终止。二、原农机配件厂的存货（原材料、辅料、半成品、产成品）及应收款，全部按现行价转给乙方负责，乙方并负责承担甲方以前农机配件厂的债务，流动资产所抵债务不足部份由甲方用第一年的折旧款补足。三、乙方每年按6.5%的折旧率提取折旧，其中4%的折旧款留在企业内部循环使用，2.5%的折旧款当年交回甲方，每年六月底交50%，十二月底交50%，如果逾期交款，甲方每天收取3‰的滞纳金。四、甲方所租赁给乙方的固定资产（厂房及设备等）列表登记交给乙方，乙方妥善管理甲方的固定资产，到合同期满后，应按固定资产清单交还甲方，在交还时，如果有损坏，应负责赔偿；如果有新增固定资产或厂房扩建等，须事先征得甲方的同意，在合同期满后由甲方补给乙方。五、甲方所移交给乙方的工具用具等，合同期满时，应按甲方移交给乙方时的清单交还甲方，如有损坏或流失，应负责赔偿。六、合同期满后，乙方经营期间内的债权、债务，甲方概不负责，乙方所存的存货（原材料、辅料、半成品、产成品）等，可与甲方协商，如果甲方同意接受，则作价给甲方，如果甲方不同意接受，则由乙方自行处理。……。八、以1999年1月20日为期，以前的人事安排、福利待遇由甲方处理，以后的人事安排、福利待遇由乙方自行处理。……。”合同签订后，双方对农机配件厂资产进行了清理交接，乙方六人轮流主持自主经营甸心农机配件厂，甲方甸心村委会未再参与经营。乙方在经营期间，于2001年2月将企业名称申请变更为通海甸心农机厂，法定代表人变更为杨逢明。2003年1月10日，甸心村委会作为甲方与乙方杨维兴签订了《固定资产租凭（赁）经营合同》，合同约定：“第一、甲方将集体所有的厂房、车间、办公楼出租给乙方生产经营使用。第二、租凭期限：8年及从2003年1月1日起至2010年12月31日止，合同期满，甲方在行出租，乙方在同等条件下，享有优先承包权。第三、租金：一年交2万元，2003年于3月底前交清，从2004年开始，必须在每年的1月底前交清，交款每逾期1天，按当次交款3‰的滞纳金处罚。第四、合同理行（履行）期间，乙方需改建甲方生产经营厂地，必须经甲方同意后改建，进行改建或新建，所建的非生产性设施，合同期满后交给甲方，甲方不再补给费用；生产性的投资由乙方处理。第五、合同期间，乙方应负责维护好甲方的厂房及设施，若有损坏应负责修复或赔偿，合同期满完好交给甲方，因不可抗力的自然灾害造成厂房损坏的由甲方负责。第六、甲方现有固定资产及设施、造册、登记后应移交给乙方使用，合同期满如数完好退还甲方。第七、合同期间，乙方因生产经营所发生的债权债务，由乙方负责，所需的水费、电费，由乙方负责，所涉国家政策范围应由乙方缴纳的税费，由乙方负责缴纳。第八、合同履行期间，任何一方不得违约，如哪方违约处罚违约金8仟元，因违约给对方损失的，还须支付赔偿金。第九、乙方在承包期内不准将厂方转包给其他用户，若乙方无能经营可退还甲方，但必须在退前一个月通知甲方。……。”合同落款处，甲方有通海县河西镇甸心村民委员会的印章及张星明、蒋顺贵的签名，乙方处有杨维兴的签名。签订合同当天，杨逢廷作为移交人，杨维兴作为接收人签订了三份《移交清单》，就资产及债权债务清单进行了移交。合同签订后，原告杨维兴主持经营农机厂，在经营期间，于2012年9月17日，注册登记成立了通海河西甸心农机厂，经营者：李焕琼，类型：个体工商户，组成形式：个人经营。庭审中，原告杨维兴陈述，通海河西甸心农机厂实际是其经营，为了贷款、经营等事宜，其申请成立了通海河西甸心农机厂，但仍在原农机厂的厂址上经营。原告通海河西甸心农机厂认可杨维兴的陈述。在此期间，通海河西甸心农机厂收回了通海甸心农机配件厂原来的部份债权，也偿还了部份债务。本院认为，无因管理是没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受到损失而进行管理或服务的行为。通海甸心农机配件厂属于被告的集体所有制企业，且在被告经营期间产生了相应的债权、债务，但1999年被告承包给杨维兴等人经营时，合同中已对相应的债权、债务进行了明确约定，承包后，杨维兴等六人轮流自主经营，被告未再参与经营，由此可见，通海甸心农机配件厂在经营期间形成的债权、债务已发生了转移，已不再属于其享受、承担。2003年原告杨维兴与被告签订的《固定资产租凭（赁）经营合同》中也未提及本案争议的债权债务。二原告也未提交证据证实债权、债务重新转移至被告名下，二原告与被告之间并未形成无因管理的事实，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告通海河西甸心农机厂、杨维兴的诉讼请求。案件受理费7700元，由原告通海河西甸心农机厂、杨维兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  杨瑞莲审判员  范丽娟审判员  杨 婷二〇二〇年二月四日书记员  马黎曼