江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8958号上诉人（原审原告）：赵荣成，男，1966年11月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘春芳（赵荣成之妻），女，1970年2月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：张裕利，男，1955年9月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人赵荣成因与上诉人张裕利生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵荣成、张裕利均不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵荣成的委托诉讼代理人刘春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣成上诉请求：1.贾汪区人民法院作出的(2019)苏0305民初1641号民事判书对赵荣成的诉讼请求判决数额较低，且按照50%的比例划分责任没有事实依据，请求依法改判；2.诉讼费用由张裕利负担。主要理由是：赵荣成为张裕利盖房子，张裕利没有及时足额支付建房费用，经过多次催要，张裕利通知赵荣成到其家中拿钱。在张裕利家中索要钱的过程中，张裕利辱骂并殴打赵荣成，致赵荣成受伤住院治疗。对一审判决赵荣成不服，首先，张裕利不信守承诺，不及时支付建房费用，在张裕利通知赵荣成到他家中拿钱的情况下，赵荣成到了张裕利家中。张裕利有错在先，并首先辱骂、殴打赵荣成，一审判决对双方按照50%的责任划分责任比例，没有事实和法律依据。其次，赵荣成从事建筑行业近三十年了，最近这些年每天收入最低都是三百多元，被殴打受伤后至今，一直不能从事劳动，没有了收入来源，一审法院判决的误工费等费用较低，是不顾事实的，也是没有道理的。张裕利上诉请求：1.房屋建设是赵荣成与其女婿张元德签订，在赵荣成房屋建造未完工、质量不合格的情况下催要工程尾款，应找张元德要钱，张裕利没有还钱责任，赵荣成却多次骚扰、辱骂张裕利及其家人。事发当天，赵荣成等人至未完工的房屋里闹事，在争吵过程中滑倒，赵荣成顺势倒地，110出警后，赵荣成只说头疼，也看不出有外伤。赵荣成住院可能属于自身疾病引起。2.赵荣成一审期间提交的病历等资料模糊不清，且未加盖医院公章，不能作为定案依据。其中大部分骨刺和骨质增生产生的医疗费用，应由赵荣成本人自行承担。3.张裕利与赵荣成年龄、身高、体能判别太大，于情于理，张裕利都没有伤害赵荣成的能力。4.赵荣成曾经出过车祸，腰部有骨刺等疾病，并非建筑业专业人员，主要在家务农，所有费用结算只能按照贾汪最低工资标准计算。请求二审法院查明事实，支持上诉人的合法请求。赵荣成向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费17073元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费2800元及误工费20000元，合计44273元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年2月6日，赵荣成按约定到张裕利家中结算建房款，张裕利不愿付款且将赵荣成打伤，当即赵荣成家人报警。后赵荣成被送到贾汪区人民医院住院治疗28天，花费医疗费17073元，张裕利分文未付，现赵荣成仍未痊愈，此事经贾汪区大泉派出所主持调解未果。现为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持赵荣成的诉请。一审法院查明，2019年2月6日18时许，赵荣成与其妻子刘春芳等人到张裕利家中催要建房款，双方因建房问题发生吵骂，继而赵荣成与张裕利发生相互推搡，在推搡过程中导致赵荣成摔倒在地，致赵荣成身体受伤。当日，赵荣成被送至徐州市贾汪人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.头部外伤、腰部挫伤、腰L1右侧横突不规整（骨折？），2019年3月6日出院，住院治疗28天，出院医嘱为：1.休息一个月，适当加强营养；2.出院后一月二月三月复查；3.不适随诊。赵荣成花去住院医疗费及检查费共计17073.3元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据调取的徐州市公安局大泉派出所询问笔录及原告提交的住院病案材料，能够证实双方在事发当天发生相互吵骂，继而相互推搡，在推搡过程中赵荣成摔倒在地致身体受伤的事实。张裕利辩称其未与赵荣成发生打架，与事实不符，本院不予采信。双方因建房质量问题发生争执，双方应通过合法途径解决，不应将矛盾扩大化，更不能采取吵骂及相互推搡厮打等方式来解决纠纷。赵荣成的伤系其与张裕利相互推搡所致，张裕利的行为已侵害了赵荣成的合法权益，故张裕利应承担相应的赔偿责任。鉴于赵荣成与张裕利发生吵骂并相互推搡致使矛盾升级，导致发生损害后果，存在过错，故应减轻张裕利的赔偿责任，故酌定张裕利承担50%的赔偿责任。关于赵荣成的各项损失，依法确认如下：1.医疗费17073元，有相关票据证实，予以认定；2.住院伙食补助费，依法计算为1400元（50元/天×28天）3.营养费，根据赵荣成伤情及住院治疗情况，可确定营养费为1120元（40元/天×28天）；4.护理费，按照当地一般护工标准计算为2240元（80元/天×28天）5.误工费，根据赵荣成具体伤情及出院医嘱，可酌定误工期限为58天，因赵荣成从事建筑业可参照该行业人员平均工资标准计算，故确定误工费为9958.2元（62668元/年÷365天×58天），以上损失共计31791.2元，由张裕利承担50%的赔偿责任，故赔偿赵荣成的损失15895.6元（31791.2×50%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：张裕利于本判决生效后十日内赔偿赵荣成医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费及护理费等损失共计15895.6元。本院二审庭审中，赵荣成申请证人刘某,4出庭作证，欲证明赵荣成不是去和张裕利打架的，且是张裕利让赵荣成前去拿钱，一审法院按五五划分责任不合适。因张裕利未到庭，不能发表质证意见。对证人刘某,4证言，本院认为，根据其当庭陈述，刘某,4是在听到张裕利家有吵闹声后，前去查看，看到赵荣成躺在地上，并未看到事情完整经过，不能证明赵荣成的证明目的。故对刘某,4的证言，本院不予采纳。本院二审经审理对一审查明事实予以确认。二审中，张裕利书面申请撤回上诉，本院依法予以准许。本院认为，关于责任比例划分是否适当的问题。根据一审法院调取的徐州市公安局大泉派出所询问笔录及赵荣成提交的住院病案材料等证据，能够证实赵荣成、张裕利在事发当天发生相互吵骂，继而相互推搡，在推搡过程中赵荣成摔倒在地致身体受伤的事实。赵荣成虽提出张裕利首先辱骂、殴打其，有错在先，张裕利应承担主要责任的主张，但赵荣成在大泉派出所所做的询问笔录中，并不能反映出这一情节，在张裕利的询问笔录中，张裕利则陈述系赵荣成对其先行辱骂。赵荣成针对其主张，并未进一步提供证据证明，一审法院根据在卷证据，结合双方纠纷发生经过以及最终导致的损害后果，认定赵荣成、张裕利在本案纠纷过程中均存在过错，均应承担相应责任，进而酌定张裕利承担50%的赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。上诉人赵荣成关于责任分配比例的上诉主张不能成立，本院不予采纳。关于误工费计算是否正确问题。赵荣成主张其每天收入最低为三百多元，其被殴打受伤后没有了收入来源，一审法院判决的误工费较低，但因赵荣成并未提供证据证明其受伤前的实际收入情况，一审法院遂依据建筑行业人员平均工资标准计算其误工损失为9958.2元，并无不当。故赵荣成关于误工费计算错误的上诉主张亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。赵荣成缴纳的二审案件受理费400元，由赵荣成负担；张裕利缴纳的二审案件受理费400元，减半收取200元，由张裕利负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红审 判 员  谢立华审 判 员  王 峰二〇二〇年二月二十四日法官助理  许 丽书 记 员  牟天琦