wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初279号原告：周某周某周某，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市,现住甘肃省酒泉市,现住甘肃省酒泉市。被告：闫某闫某闫某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告周某周某周某与被告闫某闫某闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某周某周某、被告闫某闫某闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某周某周某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告20000元及利息20000×14个月（2018年8月25日-2019年10月25日）×2%=5600元，共计25600元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，被告以资金周转为由向原告借款63000元，口头承诺二十天内还款，约定期限到期后被告未按约定还款，截止2018年5月23日经原告多次催要，被告归还共计19000元，剩余44000元被告给原告写下《分期还款协议》，约定每月25日还款10000元，但被告仅按约定还款两个月，共计还款24000元，下余20000元被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告闫某闫某闫某辩称，事实不清,钱款已还清,但他不承认我已还款,且一直骚扰我的家人,我在银行查询了扣款清单,银行显示扣款成功，截至目前,我转账金额已远超现在的借款金额。经审理查明：原、被告经他人介绍相识来往近一年，2017年12月6日，被告因急需用钱，向原告借款55000元，被告给原告出具借条一张，未约定还款期限及利息、利率，被告除还部分本金外，要求被告还本金20000元，利息5600元，庭审中，被告称借款本金已经还清，2017年12月26日18时24分向原告农业银行卡号;6215201003500854871，转款20000元，显示交易结果冲正，18时26分向该卡号又转账20000元，显示跨行转账，20时10分，被告向原告农业银行卡号×××××××××转款20000元，交易显示网上快捷支付，被告向原告微信转账9笔共计金额37619元，原告称被告银行转款未收到，故坚持要求被告付清下余欠款及利息。本院认为:被告给原告银行转款、微信付款事实存在，原告称，被告银行转款本人未收到，但未证据证明，待原告有证据证实后，被告所提供的银行流水交易明细清单不属实后，原告可另行主张自己的权利，并要求追究提供伪证的责任，被告所欠原告借款55000元，已还款77000余元，原、被告间的债权债务已清偿。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告周某周某周某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由原告周某周某周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年二月二十五日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0424民初68号原告：佟某，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被告：施某，男，1975年11月22日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告佟某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,原告佟某于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中,佟某自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佟某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由佟某负担。审判员  张华芳二〇二〇年二月十九日书记员  王雪娇
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执170号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行，住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区一栋。 负责人柯振远。 委托代理人张恭琪、李继东，均系该行职员。 被执行人朱建华，男，汉族，1968年12月20日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人陈佳丽，女，汉族，1983年10月19日出生,住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行与被执行人朱建华、陈佳丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2017）粤0507民初1495号民事判决书的内容。期届，被执行人未履行义务。本院依法裁定查封被执行人朱建华名下粤Ｄ×××××号丰田牌小汽车一辆及被执行人陈佳丽名下粤Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆，但无法实际控制上述车辆，申请执行人表示暂不处置。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产并表示同意本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  黄成杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执132号申请执行人:高某,男,汉族，1993年5月2日出生,住上蔡县。被执行人:陈某,女,汉族，1994年8月6日出生，住上蔡县。本院在执行高某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司085e9858ed37efdc8d4ddf705@wx.tenpay.com账户内存款人民币189.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年二月二十七日书记员  杨征飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4757号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：陆健，男，汉族，住杭州市西湖区。 被告：贾秋蓉，女，汉族，住兰溪市。 被告：陆月波，女，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陆健、贾秋蓉、陆月波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告陆健、贾秋蓉、陆月波经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告陆健立即归还借款本金130万元、利息78079.84元（利息计至2019年8月19日，此后利息按合同约定继续计付）；被告贾秋蓉、陆月波承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。 陆健、贾秋蓉、陆月波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月30日，农商银行与陆健、贾秋蓉、陆月波签订个人保证借款合同。合同约定：陆健向农商银行借款130万元用于转贷，借期自2017年11月30日至2018年11月21日；月利率4.35‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；贾秋蓉、陆月波提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 同日，农商银行向陆健发放了130万元借款。 截至2019年8月19日，该借款欠本金130万元、利息78079.84元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，陆健应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。贾秋蓉、陆月波系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆健于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金130万元、利息78079.84元（暂算至2019年8月19日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告贾秋蓉、陆月波对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17203元，由被告陆健、贾秋蓉、陆月波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  杜祖泉 人民陪审员  徐爱华 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  陈能通
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初759号 原告：苏玉黎，女，1961年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：廖继祖，男，1980年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告苏玉黎与被告廖继祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告苏玉黎于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告苏玉黎以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏玉黎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏玉黎负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王秋玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3490号原告：镇江盛业机械有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇宝堰村南菜园。法定代表人：魏锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：周德荣，男，1944年4月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。原告镇江盛业机械有限公司（以下简称盛业公司）与被告周德荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛业公司的法定代表人魏锦及其委托诉讼代理人郭江平、被告周德荣及其委托诉讼代理人周成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失17653元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日上午，被告妻子张和青至原告处将原告生产车间大门关闭，继而与原告法定代表人魏锦的母亲发生争执，后又殴打原告法定代表人的父亲。在殴打过程中，张和青摔倒受伤。被告得知此事后，携带钳子将原告公司的生产电线剪断，造成原告各项损失，其中刀具和变频器等损失14780元、工资损失1873元、电路修复损失1000元，合计17653元。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告周德荣辩称，1.原告主张的损失，没有事实依据；2.即使原告有损失，其自身应承担80%的责任，被告仅承担20%的责任。理由：原、被告之所以产生矛盾是因为原告生产过程中的噪音已经严重干扰被告的正常生活，且原告法定代表人的家人将被告的妻子打伤，该纠纷已由法院进行了处理，法院认定原告法定代表人的家人对被告妻子受伤后的损失承担80%的责任。本院经审理查明如下事实：2018年8月2日上午9时许，张和青（被告的妻子）与魏兴和（原告法定代表人魏锦的父亲）因原告公司的噪音问题发生矛盾，后张和青与魏兴和发生冲突，在张和青殴打魏兴和时，魏兴和将张和青推倒，导致张和青受伤。被告周德荣得知此事后，携带老虎钳将原告公司的生产电线剪断，造成原告各项损失。又查明，在（2019）苏1112刑初44号刑事判决书中，对于张和青的各项损失47476.88元，本院认定由魏兴和承担80%即37981.5元（因张和青有过错，减轻魏兴和20%的责任）。上述事实，有当事人提供的（2019）苏1112刑初44号刑事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在张和青（被告的妻子）与魏兴和（原告法定代表人的父亲）发生矛盾后，被告并未采取积极的措施化解矛盾，而是携带工具擅自剪断原告公司的生产电线，造成原告的损失，被告具有过错，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。被告辩称，原告生产过程中的噪音已经严重干扰了被告的正常生活，且原告法定代表人的家人将被告的妻子打伤，原告应承担80%的责任。但对于噪音问题，被告应通过合法途径维护自己的权益，而不是擅自携带工具剪断原告公司的生产电线，造成原告损失；至于张和青被打伤一事，本院已另案进行了处理，由魏兴和赔偿张和青37981.5元，在该纠纷中，原告并无过错。故对被告的该项辩解，本院不予采信，原告的损失应由被告进行赔偿。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.刀具、变频器等损坏的损失，原告提供了送货单、收据等，以证实相关物品损坏而进行了更换，损失为14780元，但未能提供损坏物品的购买时间、价格等，考虑到该损失的客观存在、上述材料的折旧等因素，本院酌定10000元；2.工资损失，原告提供了工资单，主张1873元，但并未提供该款项有无实际支付的相应证据，考虑到该损失的客观存在，本院酌定1000元；3.电路维修1000元，有原告提供了收据予以证实，亦符合当地行业的工资标准，本院予以支持。上述损失合计12000元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周德荣于本判决生效后十日内赔偿原告镇江盛业机械有限公司各项损12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周德荣承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文勇二〇二〇年二月十九日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执82号申请人宋金生，男，1952年4月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人陈小霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住武陟县。本院在执行宋金生与陈小霞经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的400000元，2020年1月21日被执行人陈小霞向申请人宋金生支付50000元（已履行），余款350000元，2020年6月30日前被执行人陈小霞支付宋金生30000元，2020年12月30日前被执行人陈小霞支付宋金生70000元，从2021年1月1日起每六个月支付50000元，直至履行完毕该止。二、如果逾期不支付，宋金生可就原判决书剩余款项重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执82号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年二月十四日书记员  郭 凯合议笔录时间：2020年2月14日地点：执行局合议组成人员：索小生、宋彩霞、常丽君承办人：郭凯合议内容：宋金生与陈小霞经司法确认的调解协议一案郭凯：本院在执行宋金生与陈小霞经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的400000元，2020年1月21日被执行人陈小霞向申请人宋金生支付50000元（已履行），余款350000元，2020年6月30日前被执行人陈小霞支付宋金生30000元，2020年12月30日前被执行人陈小霞支付宋金生70000元，从2021年1月1日起每六个月支付50000元，直至履行完毕该止。二、如果逾期不支付，宋金生可就原判决书剩余款项重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，建议终结（2020）豫0823执82号案的执行。常丽君：同意。宋彩霞：同意。索小生：同意二位意见。合议统一意见：终结（2020）豫0823执82号案的执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终609号上诉人(原审原告)：司洪波，男，1979年2月13日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人司洪波因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司洪波上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。司洪波向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢2单元704号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金60075.5元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告司洪波的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初461号原告：伊西玉，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：刘萍，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告伊西玉与被告刘萍买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊西玉撤诉。案件受理费减50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈开勇二〇二〇年二月二十五日书记员  王均伟
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执186号 申请执行人：吴某某，女，汉族，1994年9月3日出生，住海南省临高县。 被执行人：海南艾比特智能科技有限公司，住所地：澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园A17栋一层2001。 法定代表人：林某某。 关于申请执行人吴某某与被执行人海南艾比特智能科技有限公司劳务合同纠纷一案中，澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲裁字（2019）第47号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付4478元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南艾比特智能科技有限公司的银行存款人民币4528元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月十七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1310号曾德玉：本院执行的曾德玉申请陈宗球借款合同纠纷一案，经被执行人陈宗球自动履行，执行金额30427.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5612号 上诉人（原审被告）：李春辉，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，暂住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李虎龙，系李春辉的父亲，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：于丛丛，系李春辉的妻子，住福建省厦门市海沧区，暂住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：林小明，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建上达律师事务所实习律师。 上诉人李春辉因与被上诉人林小明民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人黄步辉与被上诉人林小明在2017年至2018年间，借贷双方存在多笔借款往来及还款事实，一审中林小明未提供黄步辉的准确通讯号码及地址致其未到庭参与诉讼，但一审法院已经公告等合法送达，程序并无不当，本院予以支持。现二审中，上诉人黄步辉主张遗漏还款事实，除一审认定的3笔还款外，认为还有40笔共计112290.8元未予查明。被上诉人林小明对一审查明的事实没有异议，对于黄步辉提交的40笔还款记录，认为其中3笔总计9987元未找到对应记录（分别是2018.1.14下午16:50，上诉人支付宝转账2106元；2017.10.15下午17:17上诉人支付宝转账7710元；2017.11.1上午11:04上诉人支付宝转账171元），对于其他转账予以确认。但林小明亦提交新的证据，证明自2017年5月份至2018年8月份，其出借了232222.26元，收到黄步辉还款119490.57元，黄步辉尚欠款项为112731.69元。因此，双方对于借贷本金均有异议，一审判决遗漏查明部分借贷本金，存在着认定事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初162号民事判决； 二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。 上诉人李春辉预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （王肖东） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年二月十八日 书记员（ 姚 洁 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执739号 申请执行人：张旭辉，男，汉族，1991年3月26日出生，住河北省保定市望都县。 被执行人：济南搜点网络科技有限公司，住所地：济南市历城区。 法定代表人：刘付庆，该单位执行董事兼总经理。 本院在执行张旭辉与济南搜点网络科技有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第1156号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人已将案款私下过付完毕，被执行人交纳执行费80元，单据已开。至2020年2月19日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执739案执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7415号 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。 法定代表人钱金波。 委托代理人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被执行人华怀国，未知，1978年8月29日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人华怀国侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7233号民事判决书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求：被执行人华怀国向申请执行人偿付案款35000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人华怀国名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款7414.39元，本院已依法予以扣划；被执行人华怀国名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人华怀国名下无不动产登记信息。三、被执行人华怀国名下有牌号为浙Ｃ×××××号的风神牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月5日至2021年12月4日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人华怀国名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权6614.39元，执行到位诉讼费375元、执行费425元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人华怀国违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人华怀国发出限制消费令，将被执行人华怀国纳入失信被执行人名单。目前被执行人华怀国名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人华怀国继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人华怀国负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7415号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人华怀国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员  倪智文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1452号原告:李某，女，生于1990年7月28日，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：任某，男，生于1988年111月19日，住浙江省杭州市萧山区。原告李某与被告任某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年抚养费100万元、2019年抚养费100万元；2、支付双方离婚时杭州市萧山区城厢街道百尺溇公寓X幢1单元XXX房屋同等价值的金额作为赔偿；3、判决将被告自2016年7月11日至2018年7月11日期间隐匿、转移的招商银行、农业银行等银行存款归原告所有；4、判决被告股票账户2018年7月11日的股票价值及账户余额归原告所有；5、判决将坐落于杭州市萧山区高运莱茵传奇室归原告所有或者支付等值价款；6、请求分割被告隐瞒、虚报、转移的其他财产；7、由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，从原告的诉求及诉由分析，本案属于离婚后财产分割纠纷，原、被告经常居住地均位于浙江省杭州市萧山区，原告诉请分割的相关房产亦位于浙江省杭州市萧山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，为便利当事人诉讼及查清案件事实，本案依法应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 恩二〇二〇年二月二十六日书记员 张华蓉
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初81号原告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。被告：孙恺，男，1992年7月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告邢台市政建设集团股份有限公司与被告孙恺劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本案系基于同一事实发生的纠纷，原被告分别向本院起诉，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）冀0591民初69号案件审理。审判员  范增群二〇二〇年二月十三日法官助理吕建芬书记员邱靖茹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初547号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 被告：文健，男，1988年3月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川五好物业服务有限公司与被告文健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川五好物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年二月二十七日 书记员  庄文静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申141号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王辉，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区单王乡王楼村小河西东组，现住安徽省合肥市新站区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：景智电子（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区云二路176号。法定代表人：向富棋，总经理。再审申请人王辉因与被申请人景智电子（合肥）有限公司（以下简称景智公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉申请再审称，2015年9月9日，其与景智公司签订劳动合同，约定岗位为技术员，实际工作中其经常被要求去做“拉垃圾、送物料”等劳动，每天劳作在11小时左右，几乎没有休息日。王辉多次提出不做这些与技术员岗位无关的工作，被景智公司拒绝，在其生病期间仍被要求劳动并以克扣工资相威胁，没有人权和人格尊严，同时景智公司克扣其部分加班工资。后王辉患病，经安徽医科大学诊断为腰肌劳损，建议休息一周观察治疗，而景智公司仍要求其在生病期间去做推水桶、拉车等腰部剧烈运动的劳动，王辉为避免身体遭受更严重的摧残，逼不得已在医疗期内提出离职。景智公司的行为已构成变相强迫劳动，应依照《劳动合同法》支付赔偿金。王辉离职后要求景智公司出具劳动合同解除或终止证明遭拒绝，开庭时景智公司出具虚假证明，后在劳动部门责令下仍拒绝开具证明，严重影响王辉就业及享受失业保险，应依法赔偿相应损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，王辉要求对景智公司强迫劳动行为进行依法处理的诉讼请求属于二审审理期间新增的诉讼请求，景智公司明确不同意一并审理，二审法院依法未予处理符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定。王辉要求景智公司支付未出具劳动合同解除或终止证明造成的相关损失的诉请，已经安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终6021号生效民事判决处理，一、二审法院对该部分诉请不再予以处理，符合“一事不再理”的原则。综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年二月二十日法官助理江炜炜书记员杨宇
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1296号 申请执行人：王惠美，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：季守训，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人王惠美与被执行人季守训借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019)闽0722民初71号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王惠美申请，本院于2019年11月5日依法立案执行，执行标的为19500元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄晓斐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执118号 申请执行人：张XX，男，1981年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：品斐xx邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区xx。 负责人：齐红伟，男，1990年2月12日出生，汉族，系该公司经理，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张XX与被执行人品斐xx邯郸分公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人品斐尚居装饰工程有限公司邯郸分公司未履行本院（2019）冀0402民初1470号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人品斐xx邯郸分公司银行存款90229元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月三日 书记员 南亚盟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1799号申请执行人：陈建江，男，1985年8月14日出生，汉族，住宁波市。被执行人：徐继芳，男，1977年11月19日出生，住浙江省。申请执行人陈建江与被执行人徐继芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建江向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人徐继芳返还申请执行人陈建江借款本金、利息、律师费共计239510元，并支付自2018年8月1日起至实际履行之日止以本金194500元为基数按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2184元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人徐继芳发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求徐继芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐继芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐继芳的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐继芳名下无有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人徐继芳名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人徐继芳名下位于宁波市镇海区九龙家苑三期2幢703室房屋，本院已依法查封登记，因系轮候查封，尚未取得实际处置权。截至2020年2月26日，暂未发现被执行人徐继芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐继芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐继芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐继芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1799号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年二月二十六日代书记员 金 薇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9020号申请执行人：上海迈乔电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张普琴，总经理。被执行人：上海梓欣时装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：褚得友，总经理。原告上海迈乔电子商务有限公司与被告上海梓欣时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)沪0118民初4345号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告上海迈乔电子商务有限公司与被告上海梓欣时装有限公司于2018年7月11日签订的加工购销合同解除；二、被告上海梓欣时装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海迈乔电子商务有限公司货款人民币63,400元；三、被告上海梓欣时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迈乔电子商务有限公司违约金(以212,000元为本金，按年利率6%，自2018年9月16日起计算至实际付清之日止)；四、驳回原告上海迈乔电子商务有限公司其他诉讼请求。如果被告上海梓欣时装有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,431元，由原告上海迈乔电子商务有限公司负担951元，被告上海梓欣时装有限公司负担4,480元。届期，被告上海梓欣时装有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海迈乔电子商务有限公司于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人上海梓欣时装有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月21日至被执行人上海梓欣时装有限公司住所地上海市青浦区福泉山路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海梓欣时装有限公司名下开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额0.00元，上述银行账户被本院轮候冻结。另查明：被执行人上海梓欣时装有限公司名下无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年1月17日对被执行人上海梓欣时装有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢298号 申请执行人：刘强，男，1957年3月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周勇全，男，1973年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人刘强申请执行被执行人周勇全民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘强于2019年2月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孔祥金
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初10055号原告：古献荣，女，1945年5月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李影，女，1970年1月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张排场，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张国昌，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告古献荣与被告张排场、被告张国昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告古献荣的委托诉讼代理人李影、被告张国昌到庭参加诉讼，被告张排场经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。古献荣向本院提出诉讼请求：1.判令张排场、张国昌偿还古献荣借款本金30000元及自2017年12月1日起按月利率2%暂计算至2018年11月30日止的利息7200元（后续利息自2018年12月1日起按月利率2%继续计算至借款还清之日止）；2.判令本案案件受理费由张排场、张国昌承担。事实和理由：张排场于2016年5月20日向古献荣借款30000元，并于当天向古献荣出具借条一份，张国昌（乳名张根子）在担保人处签名，后该笔借款本息经古献荣多次催要未果。张排场未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。张国昌辩称，张排场向古献荣借款30000元属实，双方口头约定借款利率为月息2%，支付借款利息至2017年10月，古献荣向张排场交付该30000元时我在场，案涉借条中“张根子”系我本人所写，张根子是我的小名，我与张排场系亲友关系。古献荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张国昌对古献荣提交的古献荣的身份证、张排场的户籍信息、张国昌的户籍信息、2016年5月20日的借款人为张排场的借款金额为30000元的借条及古献荣于2016年5月20日取款30000元的亳州药都农村合作银行储蓄本账户历史明细、谯城区十八里镇十八里村民委员会出具的证明均无异议，上述证据可证明张排场作为借款人于2016年5月20日向古献荣出具借款金额为30000元的借条一份，该借条中担保人处“张根子”系张国昌所签，张国昌与张根子系同一人，古献荣已向张排场现金交付该30000元借款的事实，经庭审出示审查，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证；另张国昌在庭审中自认借贷双方口头约定借款利率为月利率2%及向古献荣支付借款利息至2017年10月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。古献荣持有借款人为张排场的借条及其借款当天取款30000元的银行历史明细，根据借贷金额及自然人借款的交易习惯，结合古献荣、张国昌对借条由来及借款支付细节经过的陈述，本院对张排场向古献荣借款30000元的借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，故对古献荣要求张排场返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因古献荣、张国昌均自认案涉借款口头约定借款利率为月利率2%及向古献荣支付借款利息至2017年10月，故古献荣要求张排场自2017年12月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张国昌是否应承担还款责任，张国昌在庭审中自认系其本人在案涉借条担保人处签名“张根子”，因未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，又因案涉借款未约定借款期限，古献荣向法院起诉要求张排场偿还借款本息之日，应视为古献荣要求张排场履行义务的宽限期届满之日，故古献荣向法院提起诉讼时未超过张国昌的保证期间，张国昌应对张排场的上述债务承担连带清偿责任，张国昌在承担保证责任后，有权向债务人张排场追偿。被告张排场经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告张排场于本判决生效之日起十日内返还原告古献荣借款本金30000元，并支付借款利息（以借款本金30000元为基数，自2017年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告张国昌对上述债务承担连带清偿责任，被告张国昌承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人张排场享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告张排场、被告张国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  李闪闪人民陪审员  高倩影二〇二〇年二月二十六日法官助理张馨予书记员吴迪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8669号原告：廖秋慧，女，汉族，1977年9月18日出生，住所地河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：河南云梭纺织有限公司，住所地：许昌市魏都区七里店乡崔代张村。法定代表人：韩孟春，系总经理。委托诉讼代理人：菅中站，河南金泰律师事务所律师。原告廖秋慧与被告河南云梭纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告廖秋慧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间劳动关系；2、判令被告支付原告伤残补助金44000元；3、判令被告支付原告一次性伤残就业补助金136812元；4、判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金52620元；5、判令被告支付原告停工留薪工资48000元；6、判令被告支付工伤劳动能力鉴定费300元；7、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12000元；8、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月招聘到被告处工作，任细纱班长，2019年1月3日7时50分，原告骑自行车上班途中在许禹路玉淼牧业养殖场门口与一辆号牌为豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成受伤，原告无责任。许昌市人力资源和社会保障局于2019年8月2日对原告作出工伤认定，许昌市劳动能力鉴定委员会2019年9月23日作出工伤伤残等级鉴定，原告伤残等级为八级。工伤等级作出后，被告没有支付原告工伤待遇。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为：本案诉讼过程中，被告因对原告提交的工伤认定不服，于2020年2月11日向本院提起行政诉讼，造成许昌市人力资源和社会保障局于2019年8月2日对原告作出工伤认定效力暂时无法确定，故本案驳回原告的起诉，原告可待行政诉讼终结后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告廖秋慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇二〇年二月十二日书记员  彭拥军
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保14号申请人：张林丽，女，汉族，1971年6月14日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人：杨萍，女，汉族，1968年1月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请人张林丽因与被申请人杨萍民间借贷纠纷，于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2019）云3102民初341、789号生效民事判决书确定的杨萍对王某、蒋某到期债权中26926元予以冻结。申请人张林丽以26926元现金提供担保。本院经审查认为，申请人张林丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结瑞丽市人民法院（2019）云3102民初341、789号生效民事判决书确定的被申请人杨萍对王某、蒋某的到期债权中26926元。冻结期限为三年。案件申请费289元，由申请人张林丽负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年二月十日法官助理黄馨书记员杨德汝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保192号 申请人：张玉军，男，汉族，1971年11月21日出生，住址：四川省江油市。 被申请人：四川锐思园林工程有限公司，统一社会信用代码：915100005821679420，住所：成都市青羊区南城坎街38号，法定代表人：胡林。 申请人张玉军于2020年01月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国工商银行股份有限公司成都指挥街分理处开设的银行账户（账户44×××26）在22万价值范围内予以查封、扣押或冻结。天安财产保险股份有限公司四川分公司对申请人申请提供责任保险担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人四川锐思园林工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都指挥街分理处开设的银行账户22万元（账户44×××26），保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨嘉伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异13号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海玮宁实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐妙萍。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张佛全。被执行人：徐妙萍，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：彭立成，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：彭立枝，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郭莉，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据(2013)闵民四(商)初字第391号民事判决书，在执行(2014)闵执字第3511号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海玮宁实业有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、徐妙萍、彭立成、彭立枝、郭莉金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2014)闵执字第3511号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执814号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初200号原告：刘旺生，男，1964年2月20日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：渑池县天池镇笃忠村民委员会，住所地：渑池县天池镇笃忠村。原告刘旺生与被告渑池县天池镇笃忠村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告刘旺生至今没有按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘旺生撤回起诉处理。审判员  孙松涛二〇二〇年二月二十四日书记员  张雅楠
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢296号申请执行人：刘广超，男性，1977年02月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：侯金凤，女性，1954年02月06出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。刘广超与候金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初2286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告候金凤偿还欠款160万有及利息。因候金凤未按上述生效法律文书履行义务，刘广超向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候金凤负有继续向申请执行人刘广超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十八日书记员  朱志刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初738号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。被告：胡慧，男，1968年9月22日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：汤清安，女，1964年4月18日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告胡慧、汤清安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司负担。审判员  喻苗二〇二〇年二月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1407号之一 原告伍志平，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托代理人丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告四川省崇州市人民政府崇阳街道办事处。住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路323号。 法定代表人：杨婷，主任。 委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托代理人周高乐，四川经川律师事务所实习律师。 被告四川省崇州市崇阳街道石羊社区居民委员会。住所地：四川省崇州市崇阳街道相福花园街23号。 法定代表人王玉中，主任。 原告伍志平诉被告四川省崇州市人民政府崇阳街道办事处（以下简称崇阳街办）、四川省崇州市崇阳街道石羊社区居民委员会（以下简称石羊居委会）行政补偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原告伍志平起诉时将被告崇阳街办、石羊居委会与被告四川省崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）列为共同被告，因崇州市政府并非本案适格被告，本院已于2020年1月19日作出（2019）川01行初1407号行政裁定，裁定驳回伍志平对崇州市政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权即崇阳街办、石羊居委会所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长 袁 艺 审判员 李 衡 审判员 陈 楠 二〇二〇年二月十九日 书记员 何国超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执668号廖桂双：关于你方缴纳罚金一案，本院于2020年1月9日立案执行，依据本院（2019）粤0112刑初907号《刑事判决书》确定应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年2月14日执行完毕。二〇二〇年二月十四日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1911号之一申请执行人：梁万垒，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省泌阳县官庄乡梁河村委前梁河西组。被申请执行人：李德利，男，汉族，1988年11月2日出生，住山东省新泰市新甫街道办事处泉北村清泉街1号申请执行人梁万垒与被执行人李德利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李德利支付原告梁万垒共计402643.00元。因被执行人李德利未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁万垒向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李德利名下银行卡仅有零星存款，并已告知申请执行人，对此申请执行人不再要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李德利房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李德利名下查无车辆信息。。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李德利持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余402643.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1911号案件终结本次执行程序。被执行人李德利负有继续向申请执行人梁万垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月十八日书记员  李 丛
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0524民初210号   原告：合阳县丰宇实业有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县路西侧。   法定代理人：姚晓莉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛文奎，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。   被告：王卫民，男，1962年5月9日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   原告合阳县丰宇实业有限公司与被告王卫民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告合阳县丰宇实业有限公司于2020年12月226日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告合阳县丰宇实业有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告合阳县丰宇实业有限公司撤回起诉。   案件受理费1684元，减半收取842元，由原告合阳县丰宇实业有限公司负担。     审判员  雷艳芳     二○二○年二月二十六日     书记员  谭媛静
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初960号原告：宋士伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住蓬莱市。原告委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地山东省蓬莱市西关路60号。法定代表人：陈静，任经理。原告宋士伟与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告宋士伟明确拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋士伟撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年二月二十日书记员  李淑美
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初178号 原告：浙江某有限公司，住所地杭州市经济技术开发区。 法定代表人：何柏欢,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：连某，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江某有限公司与被告陈某、连某追偿权纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告陈某、连某。 本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告浙江某有限公司的起诉。 案件受理费330元，已减半收取165元，退还给原告浙江某有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 华
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更65号 罪犯杨兴峰，男，1970年12月27日出生，汉族，江苏省泰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年3月29日作出(2010)酒肃法刑初字第146号刑事判决，以被告人杨兴峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行,2013年11月、2015年11月、2018年2月共被本院裁定减刑二年四个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨兴峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯杨兴峰确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯杨兴峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,并于2019年6月19日主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨兴峰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯杨兴峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2008年12月26日起至2020年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵菊梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3056号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。被告：薛加超，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告徐州市中宇建设工程有限公司、薛加超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  陈建东二〇二〇年二月二十六日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1951号原告：王某，男，1973年3月5日生，汉族，住浙江省衢州市。被告：朱某某，男，1977年2月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王某与被告朱某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 宋 健二〇二〇年二月六日书记员 陈晓花
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执383号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人朱锴，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱明华，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱国花，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依法作出的（2019）湘0104民初3071号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执383号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初660号原告：上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗维，董事长。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钱伟文，男，1990年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告钱伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海圣维仕物业管理有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海圣维仕物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海圣维仕物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海圣维仕物业管理有限公司负担(已付)。审判员 方 芳二〇二〇年二月四日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终132号上诉人（原审被告）：雷克诺光电科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区兴中路527号。法定代表人：陈晓前，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州森迪粉末冶金有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区安湖村一组。法定代表人：胡国芸，该公司总经理。上诉人雷克诺光电科技（苏州）有限公司因与被上诉人苏州森迪粉末冶金有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初15026号之一民事裁定，向本院提出上诉。雷克诺光电科技（苏州）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：1.双方《供货协议》约定解决争议的管辖法院为苏州市吴中区人民法院，合同签订时上诉人实际办公地点在苏州市吴中区，且合同签订地点也是苏州市吴中区，故苏州市吴中区并不是与合同没有任何实质联系。2.订单虽然约定了在需方所在地，但被上诉人诉请并不仅仅是依据订单主张，上诉人认为涉及损失赔偿的管辖也应该遵照双方约定由吴中区人民法院管辖。本院经审理查明，2017年10月9日，雷克诺光电科技（苏州）有限公司（作为需方）与苏州森迪粉末冶金有限公司（作为供方）签订《供货协议》，其中约定“相关争议可以上诉到苏州吴中法院进行裁决”。后雷克诺光电科技（苏州）有限公司与苏州森迪粉末冶金有限公司于2019年8月6日、2019年8月23日、2019年9月7日签订三份《采购订单》，均约定“合同解决的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的依法向需方所在地人民法院起诉”。另查明，2019年1月24日，雷克诺光电科技（苏州）有限公司的住所地由苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路2011号5幢，变更为吴江经济技术开发区。本院认为，当事人就同一事项订立多份管辖协议的，应当依据形成在后的管辖协议确定案件管辖。本案中，双方当事人就买卖合同关系先后签订《供货协议》、《采购订单》，均对纠纷解决方式进行了书面明确约定，一审法院以订立时间在后的《采购订单》为依据确定管辖法院并无不当。因涉案《采购订单》签订时，需方雷克诺光电科技（苏州）有限公司的住所地位于吴江经济技术开发区，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。雷克诺光电科技（苏州）有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年二月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终186号 上诉人(原审被告)：祝术美，女，1973年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人(原审原告)：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村。 法定代表人：孙健，总经理。 委托诉讼代理人：于法明、崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。 上诉人祝术美因与被上诉人青岛汇豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人青岛汇豪物业服务有限公司于2020年2月20日向本院申请撤回其起诉，上诉人祝术美表示同意。 本院认为，被上诉人青岛汇豪物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6017号民事判决； 二、准许被上诉人青岛汇豪物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费775元，减半收取387.5元，由被上诉人青岛汇豪物业服务有限公司负担。二审案件受理费413元，减半收取206.5元，由上诉人祝术美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 薄富超 书记员赵彩玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1192号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：徐家满，男，1961年8月30日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告徐家满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉雯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初306号原告：陈红旗，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王化彬，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告陈红旗与被告王化彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈红旗诉称，被告王化彬于2016年承包商丘邦杰食品厂房建工程，原告带去10个人给被告工程彻砖，干了两个多月，工资为100000元。被告支付50000多元，下欠49000元始终不给。为此，原告提起诉讼。被告王化彬未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地均不在河南省虞城县，河南省虞城县人民法院对本案没有管辖权，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈红旗的起诉。案件受理费512元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年二月十二日书记员  张 婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执286号之一申请执行人王磊，男，1989年3月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人孟广荣，女，1974年05月26日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初1513号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人孟广荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟广荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟广荣在招商银行621xxx5_20001账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十八日书记员  魏士厚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保174号申请人：王学玲，女，1971年4月21日出生，住山东省淄博市周村区。申请人：毕伟灏，男，1994年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：青岛德坤现代农业科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇松云路1号。统一社会信用代码：91370211334054762M。法定代表人：窦志强，经理。被申请人：窦志强，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：刘蓬，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：岳丽敏，女，1973年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：青岛德盛和建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路668号千智广场A座1301室。统一社会信用代码：91370211697173736T。法定代表人：刘蓬，经理。被申请人：青岛德盛和文化旅游有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河西路706号1007室。统一社会信用代码：91370211396500115R。法定代表人：张旭升，经理。申请人王学玲、毕伟灏与被申请人青岛德坤现代农业科技有限公司、窦志强、刘蓬、岳丽敏、青岛德盛和建筑工程有限公司、青岛德盛和文化旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0306民初532号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人青岛德坤现代农业科技有限公司、窦志强、刘蓬、岳丽敏、青岛德盛和建筑工程有限公司、青岛德盛和文化旅游有限公司在各银行账户内存款1000000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛德坤现代农业科技有限公司、窦志强、刘蓬、岳丽敏、青岛德盛和建筑工程有限公司、青岛德盛和文化旅游有限公司在各银行账户内存款1000000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年二月二十五日书记员  侯庆智
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初87号 原告：王永军，男，1983年10月26日出生汉族，住河南省柘城县。 被告：浙江康源装饰有限公司，统一社会信用代码：913301067853289029，住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。 法定代表人：袁红仙。 原告王永军诉被告浙江康源装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杭州富阳旺阳门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王永军撤回起诉处理。 审判员  骆怀群 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴翰佩
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执490号 李超、山东路泰沥青有限公司: 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）鲁1424执490号李超申请执行山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案。依据（2020）鲁1424民初674号民事调解书，被告山东路泰沥青有限公司支付原告李超工资款4200元。经执行，被执行人山东路泰沥青有限公司已全部履行完生效法律文书确定的法律义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初640号原告：卞世芝，女，1941年10月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。诉讼代表人：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。原告卞世芝与被告蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告卞世芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卞世芝撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十八日书记员  刘小鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3410号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人叶福云，女，1969年2月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人李忠仁，男，1968年7月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人张哲虎，男，1969年8月15日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币400000元，支付利息、罚息、复息30535.46元及逾期利息、罚息、复息，并负担案件受理费3879元、申请执行费6358.03元。立案执行后，本院于2019年8月27日向被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人李忠仁主动来我院申报了财产，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。但被执行人叶福云、张哲虎未到案向本院报告财产情况且未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但叶福云、张哲虎账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人李忠仁的银行存款人民币33500元。2、通过网络查控系统查询被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎不动产登记情况，经查被执行人叶福云名下无不动产登记信息。查明被执行人张哲虎有位于台州市椒江区建设新村34号楼302室房地产，本院另案已予查封，目前尚在拍卖处置中。被执行人李忠仁有位于台州市黄岩区××新前街道××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎机动车登记情况，经查被执行人叶福云、张哲虎名下无机动车登记信息。查明，被执行人李忠仁名下有车牌号为浙Ｊ×××××解放牌、浙Ｊ×××××五菱牌车辆各一辆，本院已依法进行查封。本院向被执行人李忠仁发出限期交出车辆通知书，被执行人李忠仁向本院作出情况说明，该两辆车较早年前已经抵给他人用于偿付债务，目前两车辆去向不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。4、通过网络查控系统查询被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎股权登记情况，经查被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎的金融理财产品信息。经查被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎未履行法律文书确定的义务且被执行人叶福云、张哲虎违反财产报告制度，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单及对三被执行人采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎。经查，截止目前，被执行人李忠仁在本院无其他执行案件。被执行人叶福云、张哲虎在本院各另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款33500元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权23262.97元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶福云、李忠仁、张哲虎目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3410号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月十九日代书记员 杨 昇
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审74号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人马忠立，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕39号行政处罚决定。经补正，本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月6日作出慈自然资规执法〔2019〕39号行政处罚决定，对被执行人违法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积552平方米，建筑占地面积552平方米；3.对非法占用的552平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币11040元。申请执行人于2019年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年5月10日，被执行人缴纳了罚款11040元。申请执行人于2019年11月8日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕39号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及腾空在非法占用552平方米土地上所建的建筑物”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执14号 苟强理、中铁十九局集团有限公司： 申请执行人苟强理与被执行人中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计679741.00元、执行费9197.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位688938.00元，其中，本金679741元，执行费9197.00元。本院已于2020年2月14日将该款转付给申请执行人苟强理。至此，申请执行人苟强理向本院申请执行的（2019）川0812民初761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初3209号原告：孔祥焕，女，1963年6月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。被告：王西国，男，1970年11月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告孔祥焕诉被告王西国机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月2向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥焕的委托诉讼代理人孔凡生，被告王西国及委托诉讼代理人孔凡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月18日11时40分许，被告王西国驾驶无牌助力摩托车，沿104国道由东向西行驶，与我驾驶的电动自行车发生交通事故，造成我受伤、电动车受损；被告负事故的主要责任。我受伤后在医院治疗32天。要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失75104.4元。被告辩称，事故真实无异议，被告认为应该负该事故的同等责任，被告在法律范围内按照法律规定予以赔偿。经审理查明，原告向本庭提交1、曲阜市公安局交通警察大队事故认定书。2、曲阜市中医院治疗的诊断证明、医疗费发票、住院病案、费用清单。3、护理人员孟庆汉、孟凡静身份证复印件、户口本索引页；曲阜市大豪淮南牛肉汤馆营业执照复印件、曲阜市康利源面粉有限公司证明及工资发放明细、结婚证。4、济宁正诚法医司法鉴定所鉴定报告及鉴定费发票。被告质证，1、对事故认定书、诊断证明、医疗费发票、住院病案、费用清单真实性无异议。2、对2019年7月2日的两张医疗费发票关联性有异议，没有对应门诊病历，不能证明是该次事故造成的。3、护理人孟庆汉没有出具务工合同，无法证明孟庆汉是曲阜市康利源面粉公司职工，工资表显示孟庆汉的工资一直发放；护理人孟凡静出具的营业执照不能证明孟凡静在大豪牛肉汤馆工作。3、对鉴定报告及鉴定费发票真实性无异议，要求对原告伤残重新鉴定。重新鉴定意见书认为原告的伤情和体征评定为十级伤残。重新鉴定费1300元。被告对重新鉴定结论不认可，认为重新鉴定认定事实错误、程序违法、结论错误。被告向本庭提交事故认定书一份，主张被告的车辆为二轮助力摩托车，不应认定为机动车辆，该车辆和电动车为同一系列。原告质证，对事故认定书真实性无异议，主张该事故认定书明确记载被告王西国驾驶机动车观察瞭望不够，造成事故的主要原因，被告应当在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分应当由被告按责任承担。原告提交的事故认定书、诊断证明、医疗费发票、住院病案、费用清单，两次鉴定意见书，以及被告提交的事故认定书，双方对真实性均无异议，上述证据可以证明2019年4月18日11时40分许，被告王西国驾驶无牌二轮助力摩托车，沿104国道由东向西行驶至天安矿南路口处，与由北向南左转弯的原告孔祥焕驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王西国、孔祥焕受伤、两车受损；曲阜市公安局交通警察大队认定王西国负事故的主要责任，孔祥焕承担事故的次要责任。事故发生后原告在曲阜市中医院住院治疗32天，诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、颅腔积气、颅底骨折等，花医疗费25125.6元。住院期间陪护两人，休息两个月。2019年7月18日济宁正诚法医司法鉴定所出具鉴定意见：孔祥焕外伤致颅脑损伤后遗症软化灶形成，伴有头疼，属十级伤残。原告支付鉴定费1200元。庭审中重新鉴定，2020年1月31日枣庄正平司法鉴定所鉴定意见认为孔祥焕的伤情和体征评定为十级伤残。被告缴纳鉴定费1300元。原告提交的2019年7月2日的两张医疗费发票，没有对应的病例佐证，但其中一张有对应的MR诊断报告单，可以认定原告复查支出磁共振费用960元；另一张没有病情记载佐证，不予认定。原、被告发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费26225.6元、护理费8284.8元{（146.5+113.3）*32天}、伙食补贴3200元（32*100）、残疾赔偿金32594元（16297*20*10%）、鉴定费1200元、交通费600元、精神抚慰金2000元、车损1000元共计75104.4元。本院认为，被告王西国驾驶机动车，与原告孔祥焕驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告孔祥焕受伤住院治疗、车子受损，王西国负事故的主要责任，孔祥焕承担事故的次要责任，事实清楚。被告王西国驾驶的二轮助力摩托车没有保险，事故造成原告的合法损失，由被告王西国在交强险赔偿限额范围内担赔偿责任，超出交强险范围的部分按主次责任承担，根据本案案情，被告承担交强险赔偿限额范围外损60%的赔偿责任。原告的医疗费26085.6符合规定，予以认定；原告的护理人员孟庆汉没有劳动合同或社保证明或连续6个月以上的工资银行流水，孟凡静没有本人的营业执照，原告要求孟庆汉按月收入3400元、孟凡静按行业标准计算护理费依据不足，本院按每人每天80元计算护理费，支出护理费5120元（80*32*2）；原告要求每天100元的住院伙食补助费过高，原告在居住地县区内住院治疗，应按每天30元计住院伙食补助费，相应的金额为960元；原告两次鉴定均为十级伤残，被告没有证明鉴定结论错误，本院认可原告十级伤残的鉴定结论，原告要求的残疾赔偿金32594元（16294*20）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费1200元予以采信；原告主张的交通费、车损没有提交证据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金2000元，根据原告伤情本院支持1000元。综上原告的损失金额为66959.6元，其中属于交强险赔偿范围内的金额为49914元（10000+32594+5120+1200+1000）、交强险赔偿范围外的金额为17045.6元{（16085.6+960）*60%}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及机动车交通事故责任强制保险险条款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告王西国在交强险赔偿范围内赔偿原告孔祥焕医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费49914元，在交强险赔偿范围外赔偿原告损失10227.36元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取780元，由原告负担130元、被告负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年二月二十八日书记员  孔素雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初996号 原告:毛开朔，男，1993年8月22日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：叶银虎，男，1993年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：广东飞飞科技有限公司。住所地：汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城2幢101号房之16房C252。 法定代表人：叶银虎。 原告毛开朔与被告叶银虎、广东飞飞科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告毛开朔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛开朔撤回起诉处理。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年二月四日 书记员  严 枫
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1221号之二申请执行人：任庆华，男，1972年7月生，汉族，居民，住费县探沂镇刘庄村被执行人：王福国，男，1965年4月生，汉族，居民，住费县探沂镇驼王坡村本院在执行申请执行人任庆华与被执行人王福国追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初598号民事判决书确定的全部义务。现查明本院在审理中于2017年3月2日作出（2017）鲁1325民初598号协助执行通知书及民事裁定书，查封被执行人王福国位于费县探沂镇驼王坡村东的土地（费集用2005字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王福国位于费县探沂镇驼王坡村东的土地费集用2005字第××号号）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。五、查封期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年二月十九日书记员  公绪锦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2179号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。 法定代表人：周宝志，行长。 委托代代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：丁利瑞，女，1973年8月29出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人丁利瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁利瑞应在判决生效之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金36492.44及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2179号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许光旅
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初75号原告郑利锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。原告郑利锋诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年2月24日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑利锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑利锋负担。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇二〇年二月二十四日代书 记员  高 洁