wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6599号 原告：沈林根，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：湖州织里迪恩制衣厂（个人独资企业），住所地湖州市织里镇江南路188号。 法定代表人：施亚辉，该企业投资人。 被告：施亚辉，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告沈林根与被告湖州织里迪恩制衣厂（以下简称迪恩制衣厂）、施亚辉加工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告沈林根的委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼，被告迪恩制衣厂的法定代表人即被告施亚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈林根起诉称：被告迪恩制衣厂系由被告施亚辉个人独资设立的独资企业，开设于湖州市吴兴区织里镇江南路188号从事服装制造加工，施亚辉父亲施勤荣也共同参与该厂管理。期间被告迪恩制衣厂委托原告沈林根承包经营的湖州旧馆康荣砂洗厂为其进行服装砂洗加工。截止2019年4月8日被告迪恩制衣厂共结欠加工费98657元。被告迪恩制衣厂未能付款，根据《个人独资企业法》第二条之规定，被告施亚辉作为投资人应以其个人财产对被告迪恩制衣厂的债务承担无限清偿责任。原告催讨无着，诉至法院，请求判令：1、被告迪恩制衣厂即行向原告沈林根清偿砂洗加工费98657元，以及逾期付款利息损失（以98657元为基数按央行公布的同期同档次贷款基准利率为标准，自2019年4月8日起计算至全部债务实际付清日止）；2、被告施亚辉对被告迪恩制衣厂上述债务承担无限连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告调整经1项诉讼请求中逾期付款利息损失的起算时间为2019年4月12日开始。 被告迪恩制衣厂、施亚辉未作答辩。 原告沈林根为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据： 证据1、工商材料，用于证明被告迪恩制衣厂是个人独资企业，施亚辉为其投资人。 证据2、欠条1份，用于证明被告于2015年8月3日写下上半年欠款的欠条。 证据3、送货单38份，用于证明双方后续发生的加工费，被告未予支付。 证据4、收取加工费确认说明，用于证明原告对被告享有债权。 证据5、常住人口信息和证明，用于证明施勤荣与施亚辉系父子关系。 被告迪恩制衣厂、施亚辉未向本院提交证据。 原告沈林根提交的证据，被告迪恩制衣厂、施亚辉未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：原告方的上述证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：湖州旧馆康荣砂洗厂与被告迪恩制衣厂存在童装砂洗加工业务往来，原告沈林根为湖州旧馆康荣砂洗厂的实际经营人。2015年8月3日被告由施亚辉出具了欠条一份，载明欠原告7000元。此后，2015年8月至10月，被告迪恩制衣厂继续与湖州旧馆康荣砂洗厂发生业务38笔，计加工费98663元，由被告迪恩制衣厂的法定代表人即被告施亚辉和其父亲施勤荣分别在每笔业务的送货单上签名确认。但上述加工费和欠条中的欠款被告一直未支付，原告催讨无着，纠纷成讼。 另查明，被告迪恩制衣厂是被告施亚辉投资的个人独资企业。 本院认为：湖州旧馆康荣砂洗厂与被告迪恩制衣厂之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。被告理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。原告沈林根为湖州旧馆康荣砂洗厂的实际经营人，其持送货单原件和欠条向被告迪恩制衣厂主张权利，符合法律规定，且原告主张的加工费数额在债权范围内，故本院予以支持。对原告要求被告施亚辉承担无限清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州织里迪恩制衣厂应支付原告沈林根加工费98657元，并应支付原告沈林根逾期付款损失（以未支付加工费为基数，自2019年4月12日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告施亚辉对被告湖州织里迪恩制衣厂的上述应付款承担无限清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2266元，被告湖州织里迪恩制衣厂、施亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  杨 菊
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更94号 罪犯向明忠，男，1988年9月27日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年7月26日作出(2017)浙0212刑初696号刑事判决，以被告人向明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯向明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯向明忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向明忠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月19日起至2031年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王旭奎
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1227号 申请执行人：刘琼珍，女，1948年9月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：梁健，男，1965年9月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行刘琼珍与梁健健康权纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人梁健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁健履行本院（2018）桂0422民初1687号民事判决书确定的10443.66元赔偿金的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁健的信用社存款划拨2700元、农业银行存款划拨1170.09元、财付通划拨146.15元，仍不足以履行赔偿金义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年二月二十日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  王簇萃
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1472号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行被执行人赵丹、吴晓燕、徐柳霞申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人赵丹等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终792号上诉人（原审原告）:郑仁惠，女，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卓原，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县木水人家养老中心。住所地：贵州省桐梓县楚米镇元田村木水坝。经营者：令狐克辉，男，1967年5月22日生，汉族，住贵州省桐梓县楚米镇元田村木水坝。被上诉人（原审被告）：重庆万仟佳房地产经纪有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道7号4栋48-3号。法定代表人：彭敖,公司经理。上诉人郑仁惠因与被上诉人桐梓县木水人家养老中心（以下简称“桐梓木水人家”）、重庆万仟佳房地产经纪有限公司（以下简称“重庆万仟公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑仁惠上诉请求：撤销原审裁定，指定桐梓县人民法院审理。事实及理由：一审法院认定事实清楚，但是以对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉错误。本案争议是对上诉人与被上诉人签订的《桐梓县水木人家养老中心房屋买卖合同》所产生的争议的处理，并不涉及退还用地或者拆除实施等对实体房屋的行政处理问题，本案属于平等主体之间的合同纠纷，属于人民法院的受案范围。被上诉人桐梓木水人家、重庆万仟公司均未针对郑仁惠的上诉请求及理由作书面答辩。郑仁惠向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认郑仁惠与桐梓木水人家、重庆万仟公司签订的养老中心房屋买卖合同无效。2.判决桐梓木水人家、重庆万仟公司连带返还郑仁惠购房款136300元。3.判决桐梓木水人家、重庆万仟公司共同赔偿郑仁惠损失10000元（从交纳购房款之日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用费5000元，律师费5000元）。4.判决桐梓木水人家、重庆万仟公司共同承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：桐梓木水人家系个体工商户，经营者为令狐克辉。令狐克辉在桐梓县自建房屋Ａ、Ｂ、Ｃ三栋。2018年8月1日，桐梓木水人家（甲方）与重庆万仟公司（乙方）签订《独家代理房屋销售合同》，约定甲方将坐落于桐梓县楚米镇元田村木水人家养老中心的自建房屋Ａ、Ｂ、Ｃ三栋委托给乙方独家代理销售。根据房屋户型、面积，是否装修等确定代理销售价格，以该价格为底价打包委托给乙方进行销售。保底价为清水房1400元／平方米、装修房1800元／平方米。房屋销售价格低于底价的由乙方补足，高于底价的属乙方佣金。代理期限至2019年12月31日止。2018年7月20日，桐梓木水人家（委托方）向重庆万仟公司（受托方）出具《委托收款协议》，协议载明“委托方因业务需要，特委托重庆万仟佳房地产经纪有限公司在期与购房客户的业务往来中，作为房屋定金及购房款项的收款代理人。代收金额以实际购房金额为准。付款单位对以下受托方账号的付款行为即视为向委托方完成付款。委托方委托收款行为所引起的一切经济及法律责任与付款单位无关。户名：重庆万仟佳房地产经纪有限公司，账号31×××47，开户行：中国工商银行重庆南坪支行。2018年9月17日，郑仁惠在重庆万仟公司处签订《桐梓县木水人家养老中心房屋买卖合同》，桐梓木水人家为合同甲方、郑仁惠为合同乙方，合同约定甲方将自己建造的坐落于桐梓县楚米镇元田村木水人家养老中心Ｃ—206号房屋出售给乙方，房价为136300元。甲方于2018年12月31日向郑仁惠交付房屋，2020年12月31日受理乙方办理房屋产权手续，受理后一年内办理并交付房屋产权证。合同加盖桐梓木水人家公章。合同签订后，郑仁惠向重庆万仟公司交纳购房款136300元。重庆万仟公司向郑仁惠出具加盖桐梓木水人家公章的购房款收据。涉案房屋至今未交付。另查明，涉案房屋系桐梓木水人家自建房屋，该房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续。在房屋销售过程中，重庆万仟公司共计向桐梓木水人家交纳购房款4500000元。审理中桐梓木水人家认为，涉案购房合同及购房收据中加盖的“桐梓县木水人家养老中心”公章系重庆万仟公司伪造，要求对涉案购房合同及购房款收据中加盖的公章真伪进行鉴定。一审法院认为，涉案房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续，属于违章建筑。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回郑仁惠的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郑仁惠的起诉。已收取的案件受理费1643元，退还原告郑仁惠。双方当事人在二审中均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，涉案房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续，属于违章建筑。对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此驳回上诉人郑仁惠的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年二月二十六日法官助理王薇书记员冯滢
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执312号申请执行人：汤劲殿，男，1968年5月17日生，汉族住蒙自市。申请执行人：唐华，女，1972年3月25日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人汤劲殿、唐华与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特484号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税7681.11元、办证费1000元，共计8681.11元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月20日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12198号 申请执行人朱卫东，男，1971年7月9日出生，住义乌市。 被执行人吴志江，男，1974年12月24日出生，住义乌市。 被执行人杨向东，男，1970年6月15日出生，住义乌市。 申请执行人朱卫东与被执行人吴志江等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，执行标的总额640000元。本院于2019年10月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人向本院申请解除被执行人的高消费及失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0782执12198号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 孙教成
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初373号原告马某，男，东乡族，生于1971年4月5日。被告马某某也，女，东乡族，生于1973年4月8日。原告马某与被告马某某也离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理，现已审理终结。经审理查明：原、被告于1992年5月1日登记结婚，婚后生育一女，儿子已成年，女儿马某兰，现年16岁，现由原告抚养。双方因感情不和，原告于2020年2月25日起诉至本院要求离婚等。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告马某某也同意离婚；二、婚生长子马某华、长女马某兰均由原告马某抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产，位于龙泉乡天桥村二社8号房屋等财产归原告所有；位于嘉峪关市铁北街区53栋4单元4-402号房产归被告马某某也所有；四、夫妻共同债务由原告马某承担。其它无争议。案件受理费100元减半后50元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇二〇年二月二十五日书 记 员 马 彩 玲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执166号申请人：张某某，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：唐某某，男，1997年12月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：唐某某，女，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人张某某与被执行人唐某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。依据本院（2019）苏1023民初6251号民事判决书，被执行人唐某某、唐某某应给付申请执行人借款307920元。现查明，被执行人唐某某、唐某某已于2020年1月7日将借款381253元汇至申请人银行账户，履行完毕判决书确定的给付义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某依据（2019）苏1023民初6251号民事判决书向本院申请对唐某某、唐某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年二月十四日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初168号 原告:陈万秀，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:安徽吉利投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，统一社会信用代码91340100MA2MY14K8M。 法定代表人：何焕喜，经理。 被告:何焕喜，男,1974年3月6日出生,汉族，住安徽省凤台县。 原告陈万秀与被告安徽吉利投资管理有限公司、何焕喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高时柱 二〇二〇年二月六日 书记员  葛 鹏
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执21号申请执行人：刘爱军，女，1970年8月12日出生，汉族，住泰山区。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市候家店村。关于申请执行人刘爱军与被执行人泰安越泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初5304号判决书执行中，双方暂时达成长期和解履行为由，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0902民初5304号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年二月二十日书记员  马 俊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初5030号 原告刘元全，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人张凤宝，北京邦盛（济南）律师事务所律师。 被告蒙阴瑞发物流有限公司。 法定代表人石少强，经理。 委托代理人邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 原告刘元全诉被告蒙阴瑞发物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元全及委托代理人张凤宝、被告法定代表人石少强及委托代理人邸鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆，赔偿原告车辆损失14.22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告以分期付款47.22万元价格（含原告1.62万元购买的四条轮胎）从被告处购买重型半挂牵引车一辆。原告首付5.6万元，余款40万元银行办理按揭贷款。2019年1月22日3时许，原告驾驶该半挂车鲁Ｑ×××××(挂车鲁Ｑ×××××)沿国道205线由北向南行驶至837公里+500米路段时，与对行的刘淑增驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞。事故发生后，被告未经原告同意，擅自将原告车辆以33万元底价出售给他人，给原告造成经济损失。为此，依据法律规定，具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告蒙阴瑞发物流有限公司辩称：1、对于原告诉讼请求我方不认可，车辆损失过高，应由原告自己承担；2、原告当时发生事故无钱修理，我公司找了蒙阴弘浩修理厂，修理费由弘浩修理厂垫付。后来原告无法运营，原告要求公司变更处理车辆，公司联系到孙老板，由原告和孙老板自己协商的，以不到30万元的价格变卖了车辆；3、由原告提出主张的事实理由部分与实际事实不符，原告应举证证实与本案的车辆损失数额及其他数额分项的证据证实与本案的关联性、真实性、合法性，如不能证实，被告请求驳回原告方起诉。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。通过庭审及对证据的审查认证，查明如下事实：2018年11月30日，原告与被告签订《保留所有权汽车买卖合同》，原告以456000元价格购买被告经营的通广九州牌重型仓栅式半挂车一辆，车牌号鲁Ｑ×××××/Q2JD8挂，原告预付车款56000元，之后原告办理车辆贷款400000元，由原告每月归还贷款18100元，被告在原告归还完全部贷款前保留车辆所有权。2019年1月22日3时许，原告驾驶该半挂车鲁Ｑ×××××(挂车鲁Ｑ×××××)沿国道205线由北向南行驶至837公里+500米路段时，与对行的刘淑增驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损失及原告受伤的交通事故。事故发生后，被告主动联系蒙阴弘浩修理厂修理了车辆。2019年2月份，被告在未经原告同意的情况下，没有和原告协商价格也未经价格评估程序，将涉案车辆以29.1万元价格转售给孙海龙，由孙海龙每月支付18100元贷款的方式支付货款。原告对此不满，出院后找被告交涉未果，于2019年12月6日诉至本院，要求被告返还车辆，赔偿原告车辆损失14.22万元。 同时查明，原告购买车辆后自己购置11条轮胎，花费16200元，并支付第一个月车辆贷款18100元；鲁Ｑ×××××(挂车鲁Ｑ×××××)车发生事故后，被告在蒙阴弘浩修理厂进行了修理，并于2019年5月15日，被告起诉中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司索要保险金，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1328民初2081号判决书，判令保险公司赔付被告保险金210390元。该赔付款项已经交付到本院账户，因本案保全200000元。 上述事实有当事人陈述及提供的证据、案外人电话当庭咨询及电话录音等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案双方订立了《保留所有权汽车买卖合同》，其中约定当原告连续逾期两次不能归还银行借款时，被告有权委托评估机构对车辆进行价格评估后进行处理，该约定符合法律规定无不当之处。原告的车辆发生事故后出现逾期归还贷款情况，且原告支付车款未达到75%以上，被告将车辆收回，是被告行使标的物取回权的行为，符合合同约定和法律规定，原告要求被告归还车辆的请求，本院不予支持；被告收回买卖合同的标的物，是与原告解除合同的行为，对于标的物上属于原告投入的价值部分，应当根据公平合理原则予以返还。本案原告购买车辆时预付车款56000元，购置轮胎16200元，支付一个月银行贷款18100元，总共投入90300元。车辆总价款456000元，按照车辆报废期限十五年计算，原告使用时间按一个月算，一个月的贬值为2533元由原告承担，扣除车辆贬值损失，被告还应当返还原告车款87767元；被告收回车辆另行转卖，没有经过价格评估程序，也没有与原告协商价格，在原告不知情的情况下就转卖给第三人，该行为违背了合同约定，被告存在过错，转卖价格也未得到原告追认，因被告擅自转卖行为造成的价格损失，应由被告自己负担。对于其他原因造成的车辆损失和费用，被告无证据予以证实，本院不予确认并核减。因此，对原告要求的损失，本院部分支持被告退还87767元，其余损失无事实依据，本院不予支持。 案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条、第三十五条、第三十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告蒙阴瑞发物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘元全车款87767元。 二、驳回原告刘元全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取1572元，保全费1520元，共计3092元，原告刘元全负担1172元，被告蒙阴瑞发物流有限公司负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监6号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县岗王双庙。原审被告：王亮，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县百惠家园。原审原告朱龙廷与原审被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）豫1424民初2427号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年二月十八日书记员 李璐璐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢208号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：马光木，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱秀清，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡荣鼎商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745-751号。法定代表人：马光木，总经理。本院在执行荣县农村信用合作联社与马光木、朱秀清、自贡荣鼎商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人马光木所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负X1号（产权证号X、建筑面积27.8平方米）、X2号（产权证号X、建筑面积33.36平方米）、X3号（产权证号X、建筑面积33.38平方米）、X4号（产权证号X、建筑面积33.38平方米）、X5号（产权证号X、建筑面积30.84平方米）车库。2020年2月7日，买受人吴本清（公民身份号码X）以35584元的最高价竞得荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负X1号车库、买受人虞伯贵（公民身份号码X）以42701元的最高价竞得荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负X2号车库、买受人范中良（公民身份号码X）以42727元的最高价竞得荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负X3号车库、买受人陈德良（公民身份号码X）以42727元的最高价竞得荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负X4号车库、买受人毕成刚（公民身份号码X）以39476元的最高价竞得荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负1-61号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负X1号（产权证号X、建筑面积27.8平方米）车库的所有权归买受人吴本清（公民身份号码X）所有。该车库的所有权自本裁定送达买受人吴本清时起转移；二、荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负X2号（产权证号X、建筑面积33.36平方米）车库的所有权归买受人虞伯贵（公民身份号码X）所有。该车库的所有权自本裁定送达买受人虞伯贵时起转移；三、荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负X3号（产权证号X、建筑面积33.38平方米）车库的所有权归买受人范中良（公民身份号码X）所有。该车库的所有权自本裁定送达买受人范中良时起转移；四、荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负X4号（产权证号X、建筑面积33.38平方米）车库的所有权归买受人陈德良（公民身份号码X）所有。该车库的所有权自本裁定送达买受人陈德良时起转移；五、荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负X5号（产权证号X、建筑面积30.84平方米）车库的所有权归买受人毕成刚（公民身份号码X）所有。该车库的所有权自本裁定送达买受人毕成刚时起转移；六、买受人吴本清、虞伯贵、范中良、陈德良、毕成刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关税费由买受人吴本清、虞伯贵、范中良、陈德良、毕成刚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年二月十日书记员  张宗燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3638号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 法定代表人：楼数，总经理。 委托执行代理人：陈凌峰，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司员工。 被执行人：吴瑞福，男，1972年2月4日出生，住浙江省玉环市，汉族。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人吴瑞福保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1960号民事判决已于2019年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33809.62元及利息，并负担申请执行费407.14元、案件受理费555元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年2月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3638号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 於庆庆
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2647号申请执行人:如东县人民政府，住所地如东县。委托代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。被执行人：南通红蚁王鞋业有限公司，住所地如东县。申请执行人如东县曹埠镇人民政府与被执行人南通红蚁王鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）苏0623民初4232号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人南通红蚁王鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人如东县曹埠镇人民政府代偿款1157624.45元。二、被执行人南通红蚁王鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人如东县曹埠镇人民政府代偿款利息（以137007.42元为基数，按年利率4.75%，自2014年5月4日计算至实际给付之日止；以946666.45元为基数，按年利率4.75%，自2014年12月26日起计算至实际给付之日止；以73950.58元为基数，按年利率4.75%，自2017年1月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15218元，由被执行人南通红蚁王鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1427213.34元，执行费16672元，本院于2019年12月27日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务且未如实申报财产并陈述相关案件；2、2019年12月30日、2020年2月13通过“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年1月6日，本院轮候查封了被执行人名下的位于如东县曹埠镇某某村的不动产和国有建设用地使用权，上述不动产和国有建设用地使用权均设有抵押权和数轮查封【抵押权人为中国建设银行股份有限公司如东支行，且该不动产和国有建设用地使用权现有十数轮查封】4、前往被执行人法人户籍所在地派出所，经查，被执行人南通红蚁王鞋业有限公司法定代表人张宋泉已于2015年因病死亡。5、因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人公司其中一股东高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为【因被执行人南通红蚁王鞋业有限公司法定代表人张宋泉已死亡（工商登记仍然显示张宋泉为该公司法定代表人），无法限制其高消费】；6、2020年2月13日，本院约谈申请执行人代理人陆兵，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，认可本院执行过程并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币1427213.34元和执行费16672元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、户口注销证明、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人名下的房产进行了轮候查封，因该房产上设有抵押权且上有十数轮查封，除此，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初4232号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年二月十四日书记员 彭晓明
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2838号之一申请执行人：涂开强。被执行人：潘献磊。申请执行人涂开强与被执行人潘献磊劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4281号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告潘献磊于本判决生效之日起十日内支付原告涂开强门窗款33000元并支付利息（以2万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告潘献磊负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的为33350元，被执行人应负担的执行费400元，合计33750元。本案执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人潘献磊住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年10月15日、12月28日、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘献磊名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下无互联网银行存款可供执行。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年10月15日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人潘献磊名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月21日，本院委托安徽省霍邱县人民法院调查被执行人潘献磊户籍地的不动产，霍邱县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年10月21日，因被执行人潘献磊拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年1月3日将被执行人纳入失信名单。6、2019年12月27日，本院将被执行人潘献磊的司法拘留措施移送至苏州市公安局进行临控，但至今尚未找到潘献磊。7、2020年1月8日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人潘献磊在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。8、2020年2月17日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额33750元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月十七日书记员  沈 怡
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初38号 原告：朱爱英，女，1959年11月22日生，瑶族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：黎逢洲，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区，户籍地：湖北省通城县。 被告：曾玲英，女，1974年7月9日生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 原告朱爱英与被告黎逢洲、曾玲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱英的委托诉讼代理人朱正新到庭参加了诉讼。被告黎逢洲、曾玲英因处在“新冠肺炎”封城隔离期间不能到庭，但通过微信参与了庭审调解活动。本案现已审理终结。 原告朱爱英向本院提出诉讼请求：①判令二被告共同偿还原告借款1190000元及利息（以该本金为基数自2018年2月1日起按月利率2%计算至该款偿清之日止）。②由被告承担本案诉讼费、保全费、评估费。事实和理由：被告因生意所需于2014年后陆续向原告及原告亲友借款2240000元，其中1050000元系原告侄女所有的钱，均以原告名义出借，并先后书写了借条，约定月利率2%。2019年1月24日被告出具“还款计划”，但到期后，被告并没有依约偿还本息；同时，原告侄女在与被告协商偿还事宜过程中，发现被告存在严重的欺诈行为。为此，原告起诉，请法院依法判决。 被告黎逢洲、曾玲英辩称：对原告所述借款情况无异议，愿意与原告进行协商处理。 经审理查明：①被告黎逢洲因资金周转向原告朱爱英借款情况：2014年5月1日借款300000元，约定月利率2%，按月付息；2014年5月26日借款700000元，约定月利率2%，按月付息；2015年1月16日借款300000元，约定月利率2%，按月付息；2015年9月15日借款200000元，约定月利率2%，按月付息；2016年1月19日借款440000元，约定月利率2%，按月付息；2017年4月15日借款300000元，约定月利率2%，按月付息。借款均有借条，有被告签字；原告均通过银行转账支付给被告黎逢洲。被告曾玲英作为被告黎逢洲妻子也是知道被告黎逢洲上述借款情况。②还款情况：被告黎逢洲已支付利息至2018年1月31日，被告黎逢洲于2018年8月17日偿还原告借款本金50000元。③被告黎逢洲及曾玲英夫妻欠款情况：尚欠原告借款本金1190000元，利息已支付至2018年1月31日，之后利息未付。被告黎逢洲与被告曾玲英曾经协商转让房产偿还上述债务及原告侄女债务。 在诉讼过程中，原告朱爱英于2020年1月6日向本院申请诉讼财产促使，本院于2020年1月7日作出裁定，依法对被告曾玲英名下的车辆湘Ｌ×××××号程力牌车辆、湘Ｌ×××××北京牌车辆、湘Ｌ×××××北京牌车辆进行查封，并对被告黎逢洲在郴州市吉驰汽车销售服务有限公司持有的股权予以冻结。 以上事实，有原告陈述，被告辩解，借条，银行转账记录，还款计划，房产转让过户协议，房地产买卖合同等证据证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黎逢洲向原告朱爱英借款未还，构成违约，应承担清偿责任。现原告要求两被告共同偿还借款本金1190000元及利息，作为借款人黎逢洲偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告曾玲英虽然不是借款人，但其作为被告黎逢洲的妻子，对于被告黎逢洲在夫妻共同存续期间所欠债务，且其知情，并一起商议还款事由，可视其为夫妻共同债务，被告曾玲英应承担共同清偿责任。 现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告黎逢洲、曾玲英共同偿还原告朱爱英借款本金1190000元及利息（利息按月利率2%从2018年2月1日计算至借款本金偿还之日止）。此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15510元，减半收取7755元，保全费5000元，合计12755元，由被告黎逢洲、曾玲英共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张玉华 书记员曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执166号 延安、刘铁军：申请执行人延安与被执行人刘铁军劳务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2374号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘铁军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人延安向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费2800元，负担案件受理费25元。承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案款2825元（其中劳务费2800元、案件受理费25元）已发还申请执行人，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执166号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。  二〇二〇年二月二十五日1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初644号之四 本院于2020年2月3日对原告淄博康嘉投资咨询有限公司与被告毛玉亮、李国栋居间合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初644号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0303民初644号之一民事裁定书落款的“审判员姜晓燕”补正为“审判长姜晓燕审判员国媛媛审判员张玺”。 审判长  姜晓燕 审判员  国媛媛 审判员  张 玺 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 天
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢151号之三 申请人赵晓平，男，生于1974年4月8日，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人伍国云，男，生于1970年10月27日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人伍国斌，男，生于1976年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人潘周，男，生于1986年12月15日，汉族，住重庆市潼南县。 本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第279号民事判决书，于2019年4月26日立案受理了申请人赵晓平申请执行被执行人伍国云、伍国斌、潘周民间借贷纠纷一案，被执行人伍国云在本判决生效后二十日内向申请人赵晓平清偿债务100000元及支付利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2014年12月25日起计算至还款之日止）；被执行人伍国云、伍国斌对100000元债务负连带清偿责任。本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年5月14日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记信息。本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广安民初字第279号民事判决书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨川民
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终457号上诉人（原审原告，反诉被告）：上海意鸿骏纸塑包装有限公司，住所地上海市松江区新桥镇泗砖南路1108号A幢-3。法定代表人：谈金权，董事长。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海龙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：湖州优彩新材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇丰泰路800号。法定代表人：朱骏，总经理。上诉人上海意鸿骏纸塑包装有限公司因与被上诉人湖州优彩新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海意鸿骏纸塑包装有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海意鸿骏纸塑包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海意鸿骏纸塑包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取人民币1,712元，由上诉人上海意鸿骏纸塑包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年二月二十日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢64号湖南金莎汽车销售服务有限公司、朱世文、彭新民本院执行的湖南金莎汽车销售服务有限公司申请朱世文等追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年二月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11650号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地:浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 被告：牟义龙，男，1972年8月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被告牟义龙金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2019年8月1日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金33787.84元、利息1995.79元、罚息25926.56元（罚息按照月息2%计算）（暂算至2019年7月26日，之后的罚息以剩余借款本金为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2013年8月14日。 借款金额：160000元。 约定利息：本合同项下贷款采用固定利率，即月利率1.69%，逾期罚息按约定利率加收50%确定。 款项交付：2013年8月14日。 借款用途：房屋装修。 借款期限：36个月，自2013年8月14日至2016年8月14日止。 还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的14日为还款日。 尚欠本息：截至2019年7月26日，尚欠借款本金33787.84元、利息1995.79元、罚息25926.56元。 其他情况：案涉《个人信用贷款合同》约定：借款人拖欠本金、利息或费用，出借人有权要求归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额计收罚息；借款人同意并确认承担出借人为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告平安银行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、《补充合同》、个人贷款出张凭证、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的案涉《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应归还所拖欠之借款本息，承担逾期还款的违约责任，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟义龙归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金33787.84元、利息1995.79元、罚息25926.56元（罚息暂计算至2019年7月26日），并支付自2019年7月27日起至实际履行之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的罚息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 被告牟义龙支付原告平安银行股份有限公司宁波分行支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1405元，由被告牟义龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  王 芳 二０二０年二月六日 代书 记员  吴叶琴
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2467号 原告：罗卫东，男，汉族，1966年10月9日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代收法律文书；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为参加和解、调解。 被告：袁文锋，男，汉族，1986年10月27日出生，住沅江市。 被告：刘兰芳，女，汉族，1988年10月12日出生，住沅江市。 原告罗卫东与被告袁文锋、刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫东的委托诉讼代理人卜坚峰到庭参加了诉讼。被告袁文锋、刘兰芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告连带偿还借款5万元及利息（利息按月利率2%自2016年7月1日起计算至被告实际还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告袁文锋、刘兰芳于2014年3月28日向原告罗卫东借款50000元用于购买夫妻共同房产，约定于2014年4月底归还，并出具借条一张。原告将款项交付给被告袁文锋后，被告袁文锋在约定的还款期限无法还清借款，故多次向原告申请延期，并口头约定按月利率2%计算利息。经双方协商，借款期限延期至2016年9月中旬。延期期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告袁文锋、刘兰芳未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告为主张自身的权利向本院提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条及证明，符合证据合法性、客观性和关联性要求，对其证明效力本院依法予以认定。因被告袁文锋、刘兰芳未到庭，无法进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃依法享有的诉权，由此造成的不利后果自行承担。 本院经审理认定事实如下：被告袁文锋于2014年3月28日向原告罗卫东借款50000元，并出具借条一张，并约定2014年4月底之前归还欠款，后双方多次展期。原告与被告袁文锋并约定利息为每月支付利息一千元（月利率2%）。后因被告未按约归还本金和利息，故酿成纠纷。 另查明，被告一直未归还借款本金，仅支付了利息至2016年7月15日止。 本院认为，原告罗卫东与被告袁文锋民间借贷关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告罗卫东履行借款出借义务后，被告袁文锋应履行归还借款本息的义务。被告袁文锋没有依合同约定按时偿还借款及利息，有违诚信原则。本案中，原告主张被告刘兰芳应该承担共同还款义务，但原告并未提供该笔债务系夫妻共同债务的证据，故对原告要求被告刘兰芳共同向其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，借条记载已经归还至2016年7月，且原告庭审中对此予以确认，故本院认为利息支付期限应自2016年7月15日至被告实际还清全部款项之日止。关于原告主张借款利息按照月利率2%的标准计算，且被告一直按该标准支付了2014年3月28日至2016年7月15日期间的利息，亦未违反法律的相关规定，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁文锋于本判决生效后10日内偿还原告罗卫东借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，月利率2%，自2016年7月15日起计算至本息实际付清之日止）。 二、驳回原告罗卫东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告袁文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 人民陪审员  曾雪军 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年二月三日 法官 助理  向冬梅 书 记 员  欧 烜 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 本法第六十一条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执82号申请执行人：个旧市住房和城乡建设局。住所地：个旧市金湖南路73号。负责人：周飞，该局局长。委托诉讼代理人：李旌，个旧市房地产管理处副处长，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河明泰房地产开发有限公司。住所地：个旧市紫竹园南路6号附208号。法定代表人：许燕，该公司经理。申请执行人个旧市住房和城乡建设局申请执行被执行人红河明泰房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）云2501行审59号行政裁定书已于2019年10月30日发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日申请强制执行，申请执行标的为专项维修资金843244.7元。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人红河明泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人在建行个旧支行有存款2179.42元，但显示有在先冻结信息，本院于2020年1月13日在本案中进行了轮候冻结，被执行人名下无证券、车辆登记信息。本院通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息，有坐落于个旧市××××一宗[证号：个旧市国用（2014）第3181号，地号：H－（28）－92，面积2822平方米]，已被蒙自市人民法院于2018年5月2日进行了查封，并被本院于2018年9月14日在另案中进行了轮侯查封，现无法处置。故本案现无财产可供执行。本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，其表示不能提供，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人红河明泰房地产开发有限公司名下无财产可供执行。经本院向申请执行人个旧市住房和城乡建设局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币10832元，由被执行人红河明泰房地产开发有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇二〇年二月十八日书记员  林 凤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更103号执行机关上海市北新泾监狱。罪犯蒋南波，男，1965年11月2日出生于山西省太原市，汉族，研究生文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二○一五年五月二十日作出（2014）沪二中刑终字第1225号刑事判决书，认定被告人蒋南波犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月30日起至2021年1月29日止。在刑罚执行过程中，上海铁路运输中级法院于二○一七年十月三十日作出（2017）沪71刑更201号刑事裁定书，对罪犯蒋南波减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期自2013年1月30日至2020年7月29日止。执行机关上海市北新泾监狱，于2020年2月以沪司狱北减字（2020）第5号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。上海市北新泾监狱代表张某依法出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周某出庭并依法实施监督。罪犯蒋南波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市北新泾监狱提出，罪犯蒋南波自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项学习；劳动态度端正，完成劳役任务，并履行了附加财产刑，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯蒋南波予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯蒋南波的认罪服法书、关于罪犯蒋南波遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯蒋南波大帐收支和财产刑履行情况表及上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯蒋南波在减刑幅度内裁量减刑。罪犯蒋南波对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋南波自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪扣分；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，并全额履行了附加财产刑。该犯自减刑以来，又获得执行机关表扬五次的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯蒋南波的认罪服法书、关于罪犯蒋南波遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯蒋南波大帐收支和财产刑履行情况表及上海市罚没款统一收据等书证予以证实。本院认为，罪犯蒋南波自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬五次的奖励，且全额履行了附加财产刑，符合法定的减刑条件。执行机关上海市北新泾监狱提请对罪犯蒋南波的减刑建议以及检察机关同意对罪犯蒋南波予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋南波减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月30日起至2020年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢340号申请执行人：淅川县天熬炉料有限公司。法定代表人：张某被执行人：河南省淅川县广智源合金有限公司。法定代表人：张某淅川县天熬炉料有限公司申请执行河南省淅川县广智源合金有限公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初字第1082号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省淅川县广智源合金有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告淅川县天熬炉料有限公司现金人民币605892.55元：并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自本案起诉之日起至该款付清之日止的利息。因河南省淅川县广智源合金有限公司未按照上述法律文书履行义务，淅川县天熬炉料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款本院已经冻结，被执行人房产已被它案多次查封、土地已被它案多次查封、无车辆。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省淅川县广智源合金有限公司负有继续向申请执行人淅川县天熬炉料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚二〇二〇年二月十一日书记员 ：***
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3549号之一 申请执行人：沈晓玲，女，1989年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：阮鹏飞，男，1989年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2005号民事判决书，于2019年8月23日立案执行申请执行人沈晓玲与被执行人阮鹏飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮鹏飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年12月10日查封了被执行人阮鹏飞名下的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，查封期限二年。被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案[(2019)浙0604执3548号]对被执行人阮鹏飞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮鹏飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈晓玲，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月二十日 书记员  余丹妮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14299号原告：赵静（曾用名赵保琴），女，1966年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。被告：海涛，男，1969年10月9日出生，回族，住郑州市金水区。原告赵静与被告海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人盛海亮、侯林存，被告海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵静向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2006年6月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效，涉案房屋的所有权归原告所有；2.依法判令被告协助原告办理涉案房屋的产权登记及过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其在郑州市郑东新区拆迁安置回族小区1号楼4单元4楼西侧32号，即郑州市八里庙社区3区（马庄小区西区）1号楼4单元4楼西侧32号的房屋转让给原告。合同签订后，原告按照约定支付全部购房款，并于2006年居住至今。现被告拒不配合办理涉案房屋的产权登记手续。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。海涛辩称，《房屋买卖合同》是其真实意思表示，应当有效。本院经审理认定事实如下：2006年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：1.甲方自愿将自己在郑东新区拆迁安置回族小区1号楼4单元4楼西侧32号现房一套，该房屋属楼中楼，二层室内楼梯，即4楼有楼梯通往5楼新房一套，过户给乙方。2.乙方于2006年6月28日一次性付清甲方现金125000元。3.甲方将所有房产权转让给乙方，房产证按乙方户名办理（费用由甲方负责，乙方不承担任何经济费用）。4.乙方取得房屋房屋所有权按照法律规定该房屋归乙方所有。甲方应在所居住地提供方便，因房屋出现质量和地方纠纷事项，由甲方承担一切经济法律责任，乙方不承担一切（除人为以外）。该合同抬头处乙方名称为“赵宝琴”，尾部乙方签字为“赵保琴”。“赵保琴”系原告曾用名，原告于庭审中陈述称，“赵宝琴”系笔误。2006年3月13日，被告向原告出具《收到条》一份，载明：“今有海涛收到房款捌万元整，余款本月底再付贰万元整。房屋总价贰拾万伍仟元整。2006年3月14日上午由海涛负责房屋防盗网、天然气、灶具及门锁更换”。2006年6月28日，被告向原告出具《收到条》一份，载明：“今有海涛收到赵宝琴房款壹拾贰万伍仟元整（12.5万元）。于2006年6月28日一次付清，今后无任何经济纠纷”。2018年11月19日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“今有海涛，男，生于69年10月9日，本人自愿将（马庄小区西院1号楼4单元32）（楼中楼）卖于赵静（赵保琴），以后无丝毫债务及经济纠纷和法律事项，立此为证，绝不反悔”。庭审中，原、被告均认可原告于2006年3月将首笔购房款支付给被告后，被告将涉案房屋钥匙交付给原告，原告居住使用至今；被告认可收到原告支付的房款125000元。另查明，2005年3月30日，郑州市金水区祭城镇人民政府（拆迁方、甲方）、被告（被拆迁方、乙方）、郑州市金水区祭城镇八里庙村村民委员会（村委会、丙方）签订《祭城镇郑东新区建设拆迁安置补偿协议书》一份，主要载明：1.乙方基本情况：本户位于祭城镇××庙村××自然村，共有农业人口2人，其中劳动力（16周岁以上含16周岁、男60周岁以下含60周岁、女55周岁以下含55周岁）1人、非劳动力（16周岁以下、男60周岁以上、女55周岁以上）1人。2.安置原则：甲方按人均70㎡的住房标准对乙方进行安置，其中50㎡为基本住房，20㎡为商租用房（商租用房款在房屋分配时一次性结清）。该《祭城镇郑东新区建设拆迁安置补偿协议书》中显示的乙方共有农业户口2人，即被告和其女儿海潼（1996年9月20日出生）。涉案《房屋买卖合同》及涉案房产均未在不动产管理部门进行登记备案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告于2006年6月28日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张对《房屋买卖合同》中所涉房屋拥有所有权，但未能举证证明该套房屋的权属登记状况，故对于其该项诉请，证据不足，本院不予支持。原告主张被告协助其办理涉案房屋的产权登记及过户手续，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告赵静与被告海涛于2006年6月28日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵静负担100元，被告海涛负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  张 政人民陪审员  杨建明二〇二〇年二月十四日法官助理王尚任书记员闫果昱
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢66号 陈华军、陈学海： 陈华军与陈学海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300,000元。经本院执行，现已执行到位150,000元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费2150元由被执行人承担。至此，陈华军向本院申请执行的(2020)川0921执恢66号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初285号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：项小亚，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告项小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  付蓉二〇二〇年二月十一日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8776号 申请执行人：宁波经济技术开发区腾源物资有限公司（组织机构代码为730182694）。住所地：宁波市开发区商品经营基地皇冠大厦裙楼330室。 法定代表人：王阿四。 委托诉讼代理人：叶波，姜瑜，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州宏亦金属材料有限公司（组织机构代码为MA2AHLYJ1）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇南山路。 法定代表人：周亦明。 本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区腾源物资有限公司与被执行人宁波市鄞州宏亦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州宏亦金属材料有限公司应支付申请执行人宁波经济技术开发区腾源物资有限公司执行款234602.61元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6584号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：王和平，男，汉族，1969年9月10日出生，住江苏省高邮市经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王和平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼，被告王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付理赔款共计人民币22516.66元及违约金（理赔款包括本金22047.84元，逾期利息405.41元，逾期罚息63.41元；违约金以22516.66元为基数按24%的年利率从2017年12月15日计算至还清之日止）；2、判令被告支付逾期保费2960.1元；3、判令被告向原告支付实现债权所发生的律师服务费用1200元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月26日，被告与中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定向后者借款50000元。被告就该笔借款向原告投保了信用保证保险。农行润扬支行发放贷款后，被告未按约履行还款义务。原告理赔后，农行润扬支行向原告出具了《代偿确认书》。因被告未及时还款，原告遂提起诉讼，提出以上请求。经审理查明，2015年11月25日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，保险金额为59450元，被保险人为中国农业银行股份有限公司扬州扬子江支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保费金额为850元。双方还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”；“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”；“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”；“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费”。2015年11月26日，被告与农行润扬支行签订合同编号为32020120150183784的《个人担保借款合同》一份，约定被告向农行润扬支行借款50000元，执行利率以借款发放日中国人民银行同档同期贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。经中国农业银行股份有限公司扬州扬子江支行加章、王和平签名确认的中国农业银行借款凭证载明：借款人王和平，居民身份证号码，借款金额人民币5万元，借款合同编号为32020120150183784，借款种类为平保小额保证保险贷款，借款日期2015年11月26日，到期日期2018年11月25日，还款周期月，还款日26，执行利率6.65%，逾期利率9.975%。被告收到款项后，自2015年12月26日开始未按约履行还款义务。原告于2017年12月15日按照保险合同的约定向农行润扬支行进行了理赔，理赔金额共计22516.66元，农行润扬支行向原告出具了《代偿确认书》。截止2017年12月15日，被告共产生逾期保费2960.2元。上述事实，有原告提供的担保借款合同、借款凭证、个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、交易明细、委托代理合同及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：被告与银行签订的《个人贷款合同》、被告与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险投保单》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告未按约履行还款义务，原告依照合同约定向银行履行了相应赔付义务并经被保险人确认，有权代位行使被保险人对被告的相应权利。被告自原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还相应款项，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算标准过高，现原告主张以被告尚欠的理赔款为基数，从还款之日即2017年12月15日起按年利率24%计算违约金，此举不违反法律规定，亦有利于被告，本院予以支持。被告经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行负担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和平于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22516.66元及违约金（违约金计算方式：以22516.66元为基数，按年利率24%从2017年12月15日起计算至被告实际履行义务之日止）；二、被告王和平于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2960.1元及律师费用1200元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告王和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘传勇人民陪审员  许兆定人民陪审员  黄 玲二〇二〇年二月二十日法官 助理  张 玮书 记 员  陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终18号 上诉人（原审原告）长春市大华金属材料有限公司，住所地长春市二道区福安三条24号。 法定代表人王洋，经理。 被上诉人（原审被告）长春市二道区英俊镇人民政府，住所地长春市二道区英俊镇长石公路8.5公里处。 法定代表人孟祥民，镇长。 上诉人长春市大华金属材料有限公司（以下称大华材料公司）因与被上诉人长春市二道区英俊镇人民政府（以下称英俊镇政府）确认行政违法一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年8月1日立案受理大华金属材料公司诉英俊镇政府依法确认行政违法一案后，原审法院分别于并于2019年9月9日和2019年10月21日开庭审理。在第一次庭审过程中，因大华材料公司主张英俊镇政府给付拆迁补偿款，同时确认英俊镇政府以签订《建筑物及土地使用权收回补偿合同》形式征收大华材料公司土地的行政行为违法，诉求英俊镇政府支付因违法征收行为给大华材料公司造成的停产停业损失。原审法院当庭向大华材料公司释明，要求给付拆迁补偿款与因违法征收行为的赔偿损失是两个行政行为，不应在一个案件中并行主张，否则视为诉讼请求不明确。大华材料公司当庭撤回第二项诉讼请求即“依法判令被告给付原告拆迁补偿款38518658元及自2012年9月10日起至全部给付时止同期人民银行贷款利率”。但原审法院在第二次开庭审理时，大华材料公司又明确表示，不同意撤回该项诉讼请求。 原审法院认为，一案一诉是人民法院受理行政案件的基本原则。而本案大华材料公司的诉讼请求涉及多个不同行政行为，大华材料公司既主张拆迁补偿款，又主张被告因违法征收行为给其所造成的损失进行赔偿，庭审中，经原审法院充分向大华材料公司释明后，其仍拒绝明确其诉讼请求，坚持补偿款与赔偿损失并行，因其的诉讼请求不明确、不具体，不符合法律规定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，原审法院裁定驳回大华材料公司的起诉。 大华材料公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人的诉讼请求涉及多个不同行政行为没有事实和法律依据。签订收回补偿合同后一直未给付上诉人任何土地和房屋的补偿款，上诉人搬迁后一直处于停业状态。征收未取得吉林省人民政府的批准，系违法征收。2019年4月24日，被上诉人将上诉人的房屋拆除就是实施违法征收的具体措施，而非一个行政行为。上诉人的请求均是基于违法征收的行政行为而主张，符合法律规定。 各方当事人二审期间未向本院递交新证据。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人既要求确认强制拆除行为违法，又要求确认征收行为违法,既基于强制拆除行为主张赔偿，又基于双方签订的补偿合同主张补偿，将多个诉求在本案中一并主张确已违反一案一诉原则，且征收行为包含多个环节，涉及多个部门，上诉人亦不能笼统要求确认征收行为违法，而应明确具体到某个环节的某个行政行为。故原审法院认为上诉人违反一案一诉原则，诉讼请求不明确并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍慧超 审判员  亓晓鹏 审判员  姜 楠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘雅林
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7550号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地:临海市靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码：667138841。法定代表人：徐标鸿。 委托代理人：梁亮，男。 被执行人:虞圣才，男，1976年4月26日出生，住所地：临海市。 被执行人:杨子富，男，1975年4月26日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人虞圣才、杨子富金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初10842号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人虞圣才、杨子富作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结并扣划被执行人财付通账户存款，向申请执行人发放执行款7787.29元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人虞圣才、杨子富应支付的剩余本金及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7550号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 金文轩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2723号之四被执行人：刘南明（曾用名刘献双），男，1988年9月30日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。刘南明因犯抢劫罪一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）鲁1702刑初1154号刑事判决书已经发生法律效力。因刘南明未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务,即向本院缴纳罚金3000元，经本院刑事审判部门移送，本院于同年10月14日立案执行被执行人刘南明财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人刘南明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人刘南明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘南明至今未自动履行。本院于2019年10月14日对被执行人刘南明的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人刘南明名下在山东东平农村商业银行股份有限公司戴庙支行有存款1054.08元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市世回尧支行有金融理财账户，此外仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月15日本院分别作出（2019）鲁1702执2723号之一、之二执行裁定书，分别冻结被执行人刘南明在山东东平农村商业银行股份有限公司戴庙支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市世回尧支行的存款3000元，冻结期限均为一年。本院于同年12月11日对被执行人刘南明的财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人刘南明名下在山东东平农村商业银行股份有限公司戴庙支行有存款1204.08元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市世回尧支行金融理财账户余额为0.44元，仍未查询到其他可供执行财产。同月26日本院作出（2019）鲁1702执2723号之三执行裁定书，划拨被执行人刘南明在山东东平农村商业银行股份有限公司戴庙支行的存款1200元至本院。本院于2019年11月25日委托东平县人民法院对被执行人刘南明的财产情况进行调查，该院回复显示被执行人刘南明在东平县自然资源和规划局不动产登记无不动产登记信息。2020年2月19日本院将划拨被执行人刘南明的存款1200元转为其应缴纳的罚金。被执行人刘南明至今未向本院缴纳剩余罚金1800元。本院于2019年12月26日作出（2019）鲁1702执2723号限制消费令，对被执行人刘南明限制消费。2020年2月19日本院作出(2019)鲁1702执2723号执行决定书，将被执行人刘南明纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人刘南明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1702刑初1154号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人刘南明有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇二〇年二月十九日书记员  欧位岚
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保18号 申请人:山东成武邦盛置业有限公司，住所地：成武县永昌街道办事处振兴街东段。 统一社会信用代码：9137172355787168X4。 法定代表人：刘文安，董事长。 被申请人:党崇杰，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武邦盛置业有限公司与被申请人党崇杰诉前财产保全一案，申请人于2020年1月4日申请财产保全，要求冻结被申请人党崇杰在成武县人民法院账户上被拍卖的房产价款52894.4元。本院依法作出(2020)鲁1723财保19号民事裁定书,裁定冻结被申请人党崇杰在成武县人民法院账户上被拍卖的房产价款52894.4元。在保全过程中，本院于2019年12月31日线上冻结被申请人党崇杰在成武县人民法院账户上被拍卖的房产价款52894.4元。冻结期限一年（自2020年1月22日起至2021年1月22日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保18号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐 浩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执40号之二 申请执行人：汪传宝，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇双桥行政村旗塘小区45号楼1单元502室。 被被执行人：谢康，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢康中国农业银行账户内的存款人民币18528.00元。 本裁定立即生效。 审判员  徐璐璐 二〇二〇年二月六日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宓益明，男，1963年8月17日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市观海卫镇昌明股份经济合作社。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村大三房片环市路1号。再审申请人宓益明因与慈溪市观海卫镇昌明股份经济合作社（以下简称昌明合作社）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宓益明申请再审称：一、本案基本事实。申请人系观海卫镇昌明村经济合作社社员。2000年8月15日，申请人以家庭户为承包单位，与被申请人签订了一份《鸣鹤镇高田村土地承包合同》(原为高田村后合并到，并有鸣鹤镇农业承包合同管理委员会签证盖章。该合同约定：申请人作为承包方共承包耕地3.21亩，承包期限自1999年11月30日起至2029年11月29日止。因变更或解除本承包合同使一方遭受损失的，应由责任方负责赔偿。因合同发生纠纷，可以直接向人民法院起诉。2001年9月26日，被申请人以发展集体经济为名，在没有任何国家批文的情况下，不顾我们社员的强烈反对，以不同意征收就不再供应浇灌农田水源相要挟，逼着申请人签订了一份《征地协议书》，非法将从申请人家里征用的承包地出让给了其他企业老板作为建设用地使用。村里每亩实际获利8400元。申请人认为，农民30年土地承包权受国家法律保护，未经国家依法征收，谁也不能剥夺农民赖以生存的承包地。现在申请人的承包地合同远远没有到期，承包权属于申请人，被申请人的强行征收行为，导致申请人的基本生活来源被剥夺，属严重违约、违法，且应该追究刑事责任。鉴于上述事实，申请人认为，被申请人违反国家禁止性规定的土地征用合同依法应认定无效。被申请人应将违法征收的土地返还给申请人。此外，申请人虽然收到每亩12600元土地补偿款。但是19年过去，申请人的经营损失远远超过这笔补偿费。故在被申请人归还土地后，申请人不需要再退还被申请人每亩12600元补偿款。二、一、二审法院的观点与事实不符，属于枉法裁判。理由是：1.认定申请人签订《征地补偿协议》是协议双方的真实意思表示以及申请人没有提供证据证明自己主张的认定与事实不符。2.因为我们一再强调，被申请人征用承包土地是不顾我们社员的强烈反对，并以不同意征收就不再供应浇灌农田水源相要挟，逼着申请人签订了《征地协议书》。有的社员至今连签字也没有签过，在去年起诉前才被告知有这样一份协议。对申请人在法庭上的多次陈述，被申请人并没有提供证据予以否认，这样的陈述不是证据吗？怎么能说申请人没有举证证明呢？此外，我们还提交了被申请人非法转让给企业老板用于违法建设的《转包合同》，且有具体价格，足以证明被申请人倒卖基本农田用于非法牟利的重大事实，这难道不是证据吗？一审、二审法院明显属于滥用职权、枉法裁判。另外，申请人在提交起诉状同时，向一审法院提交了相应的法律法规，含：《土地管理法》第四十五条、第四十六条，《土地承包法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十九条，等等。《征地补偿协议》因违法应该认定无效。面对这么多的强制性法律规定，一、二审法院认定不违反法律强制性规定，明显违法。本案情形应属于“打黑除恶”的打击对象，人民法院理应按照最高院规定，将案件移送公安机关立案侦查，基于上述事实与理由，请求：一、撤销宁波市中级人民法院2019年作出的(2019)浙02民终第2051号民事判决。二、确认《征地补偿协议》因违反法律强制性规定而无效，判令被申请人返还非法征用的申请人承包地3.21亩。三、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人昌明合作社在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的核心是2001年9月26日宓益明与昌明合作社签订的《征地协议书》是否无效的问题。根据原审查明的事实，《征地协议书》虽名为征地协议，但其内容实际为在承包期内发包方给予承包方一定的补偿、而承包方将承包地交回发包方的协议。该协议的内容符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定精神。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人提出其系在被胁迫的情况下签订该协议，但并未提交相应的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对该再审理由本院不予采信。对于再审申请人提出的案涉土地被用于违法建设的问题，其属于《征地协议书》履行后昌明合作社有无依法利用土地的问题，不属双方签订的《征地协议书》所约定的内容，再审申请人的该一再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人宓益明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宓益明的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  董 东审判员  王富新二〇二〇年二月二十四日书记员  吕圣姻
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5030号之一 申请执行人台州市佳艺清洁用品厂（普通合伙），住所地台州经济开发区经中路567号02，组织机构代码:762510541。 法定代表人倪良永。 被执行人重庆生活之家商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路52号6-4#，组织机构代码:355680308。 法定代表人封遵莉。 申请执行人台州市佳艺清洁用品厂（普通合伙）与被执行人重庆生活之家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市佳艺清洁用品厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人重庆生活之家商贸有限公司返还申请执行人台州市佳艺清洁用品厂（普通合伙）75826.5元及利息，并负担案件受理费848元，执行费1037元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人重庆生活之家商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求重庆生活之家商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆生活之家商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆生活之家商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人重庆生活之家商贸有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人重庆生活之家商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人重庆生活之家商贸有限公司法人作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人重庆生活之家商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市佳艺清洁用品厂（普通合伙）。 综上，被执行人重庆生活之家商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初63号 原告：王金艳，女，1973年9月6日出生，汉族，住扶余市。 被告：李文龙，男，1965年7月27日出生，汉族，个体，户籍地：榆树市。 原告王金艳与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告无法提供被告的准确地址，无法提供被告下落不明的证明，本院无法送达法律文书，故原告王金艳的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项只规定，裁定如下： 驳回原告王金艳的起诉。 案件受理费259元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘均一
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢106号申请执行人向登胜。被执行人叶良香、范雕。本院在执行申请执行人向登胜与被执行人叶良香、范雕为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初984号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3112号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢106号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月十七日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532财保2号 申请人：丁朝乐，男，1998年8月6日出生，汉族，学生，群众，本科文化，住平乡县。 被申请人：李晓辉，男，1995年4月8日出生，汉族，住平乡县。 申请人丁朝乐于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的的冀Ｅ×××××斯柯达牌小型轿车予以保全。担保人丁建格以其名下的冀Ｅ×××××北京现代牌小型轿车为申请人丁朝乐提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李晓辉所有的冀Ｅ×××××斯柯达牌小型轿车就地查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王献彬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑云晓