wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5516号申请执行人：胡梦龙，男，汉族，户籍地江苏盛泗阳县。被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：钱君，该公司总经理。申请执行人周兴权与被执行人江阴天力重科安装股份有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，依据仲裁裁决书：江阴天力重科安装股份有限公司应支付工资38935元、经济补偿金15000元。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查和处置。江阴天力重科安装股份有限公司全部资产正另案处置，本案中，经申请执行人同意，先予受偿工资38935元，其余款项作为普通债权，待被执行人资产全部变现后，一并参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查和处置，待财产处置完毕后一并参与分配，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月三日书记员  沈 颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终31号 上诉人（原审被告）：福建容和盛食品集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城登高东路688号车间1幢1层。 委托诉讼代理人：杜立武、黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚庆棠，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人福建容和盛食品集团有限公司（以下简称容和盛公司）因与被上诉人姚庆棠民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9978号之一民事裁定，向本院提出上诉。 容和盛公司上诉称，一、容和盛公司属于港资独资企业，本案标的超过1000万元，应当由中级人民法院的涉外法庭审理；二、容和盛公司对《借款协议》的真实性有异议，本案不应以该协议为依据确定管辖；三、本案并非真实的民间借贷纠纷，《借款协议》并非容和盛公司的真实意思表示，合同中的管辖约定无效；四、姚庆棠的“借款”涉嫌刑事犯罪，容和盛公司已经向龙岩市公安局新罗分局报案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至龙岩市中级人民法院审理。 本院经审查认为，福建省高级人民法院关于贯彻执行《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的若干意见中明确：“虽然《通知》将部分不具有涉外因素的案件纳入涉外审判庭的业务范畴，如一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件等，但该部分案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的相关规定，不得因归口办理而作为涉外民商事案件处理”，故容和盛公司认为本案应由中级人民法院管辖并无法律依据。另外，本案双方当事人所签订的案涉《借款协议》中约定：“因履行本协议发生的一切争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，上述管辖约定未违反法律规定，合法有效。姚庆棠作为协议甲方，其住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。至于容和盛公司对该协议的真实性存在异议，属于案件实体审查的范畴，其称已就案涉纠纷向公安机关报案，但并未提供相关资料予以证明，不应予以采信。综上，容和盛公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年二月十四日 法官助理余晓璐 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初43号原告：刘毅，男，1984年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：郭群，男，1975年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告刘毅与被告郭群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加了诉讼，被告郭群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款本金7000元及逾期付款利息（按年利率6%自2017年10月3日计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郭群于2017年10月3日向原告出具欠条1张，证明被告共欠原告猪饲料供货款7000元，经原告多次催要未果，请求依法判决。被告郭群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在饲料买卖业务。2017年10月5日，被告郭群向原告刘毅出具欠条“今欠到刘毅现金柒仟元整”，经原告催要未果，造成纠纷。上述事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告郭群欠原告刘毅饲料款7000元属实，应予支付；双方结算饲料款后，被告郭群于2017年10月3日向原告刘毅出具欠条，未书面约定付款时间，对未付的款项，被告应自2017年10月4日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭群支付原告刘毅饲料款7000元，并自2017年10月4日起按年利率6%向原告刘毅支付逾期付款利息至欠款付清之日止。履行期限：于本判决生效后10日内支付。案件受理费减半收取50元，由被告郭群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇二〇年二月十二日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终498号上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商丘市。负责人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海燕，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：王爱莲，女，汉族，1967年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区，系刘海燕的妻子。被上诉人（原审被告）：张卫华，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：刘玉星，男，汉族，1981年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：刘亚东，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。五被上诉人委托诉讼代理人：王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被上诉人刘海燕、王爱莲、张卫华、刘玉星、刘亚东金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李攀飞，被上诉人刘海燕、王爱莲、张卫华、刘玉星、刘亚东的共同委托诉讼代理人王占民、何纪春到庭参加诉讼。本院审查认为，原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6968号民事判决；二、发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇二〇年二月二十一日书记员 耿溢阳
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0424民初44号原告：段金红，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：云南玉溪交通运输集团公司华宁分公司，住所：华宁县宁州街道南过境路与珠山路叉口。统一社会信用代码：91530424778556114G。负责人：王虎良，经理。委托诉讼代理人：王平，男，系云南玉溪交通运输集团公司华宁分公司副经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告段金红与被告云南玉溪交通运输集团公司华宁分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月18日，原告段金红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段金红撤诉处理。案件受理费1576元，减半交纳计788元，由段金红负担。审判员  张华芳二〇二〇年二月十八日书记员  王雪娇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1271号宁乡市卫生和计划生育局，贺义辉、蔡叔中：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺义辉、蔡叔中征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2008）宁行执字760号、(2019)湘0124执恢3060号、(2020)湘0124执1271号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺义辉、蔡叔中收社会抚养费一案的执行。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初490号 原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市成山大道东段100号。 负责人：杨红静，行长。 委托诉讼代理人：王长春，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：卢波，男，1980年12月23日生，汉族，住荣成市。 被告：荣成翠湖房地产开发有限公司，住所地，荣成市悦湖路90号。 法定代表人：王建永。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告卢波、荣成翠湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，拒不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司荣成支行撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年二月十九日 书记员  王函婷
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民19号 申请人：彭朝清，男，汉族，1949年11月15日出生，住四川省蓬安县。 彭朝清申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，彭朝清于2020年2月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，彭朝清依据（2019）川1323民初1177号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资820元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，彭朝清系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对彭朝清给予司法救助人民币共计820元。 二〇二〇年二月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初4号 原告：生根餐饮管理（上海）有限公司,住所地：上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室。 法定代表人：楼更深，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。 被告：耒阳市一点点奶茶店，经营场所：湖南省衡阳市耒阳市五一东路龙腾时代广场临街142号。 经营者：段辉。 原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告耒阳市一点点奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于同年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人： 朱艳平 校对责任人：谷佳琪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初184号原告：孙瑞娜，女，1981年6月1日生，汉族，住中牟县。被告：彭俊辉，男，1984年9月2日生，汉族，住宝丰县。原告孙瑞娜与被告彭俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙瑞娜于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙瑞娜在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许孙瑞娜撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由孙瑞娜负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年二月四日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执21号申请执行人：陈玥彤，女，汉族，2014年11月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。法定代理人：谢艳琳，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：陈瑞，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1817号民事判决书，执行申请执行人陈玥彤与被执行人陈瑞抚养权纠纷一案，被执行人陈瑞今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈瑞的银行存款14000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执224号申请执行人：绍兴市上虞区鼎发装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：马燕芳，执行董事。委托诉讼代理人：许洪杰，浙江士宝律师事务所律师。被执行人：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余正阳，董事长。委托诉讼代理人：虞身京力。本院执行申请执行人绍兴市上虞区鼎发装饰工程有限公司与被执行人上海蓝天房屋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初15848号民事调解，2020年2月3日，收到申请执行人递交《撤销强制执行申请》，其以与被执行人自行达成《执行和解协议》为由，申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初15848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年二月三日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。负责人：苏宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小强，男，汉族，1988年6月13日出生，住保定市涞源县。委托诉讼代理人：崔涛，河北涞正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保保定公司）因与被上诉人王小强财产损失保险合同纠纷一案，不服涞源县人民法院（2019）冀0630民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保保定公司的委托诉讼代理人樊寒晖、被上诉人王小强的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保保定公司上诉请求：一、请求依法改判一审判决，争议金额15000元；二、一、二审诉讼费用由王小强承担。事实和理由：一、一审法院认定王小强的车损为31090元，属于认定事实不清，适用法律错误。因为本案的车损报告不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足，王小强未提交修理费发票等证据相佐证。一审法院认定王小强的车损为31090元，属于认定事实不清，适用法律错误。人保保定公司恳请法院依法核实事故车辆真实修理支出，王小强提交修理费发票及修理明细等证据证实真实损失。二、诉讼费、公估费不应由人保保定公司承担。本案中诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由人保保定公司承担，且公估费属于王小强自行扩大的损失，不应由人保保定公司承担。王小强辩称，王小强是向一审法院申请由具有资质的评估机构对涉案车辆价值进行评估，出具的公估报告可以作为证据使用。人保保定公司认为车损价值过高，没有充分的证据，对一审认定的车损价值31090元事实清楚，证据充分，应予认定。公估费是为查明保险标的物损失所支出的必要合理的费用，应由人保保定公司承担。诉讼费由一审败诉方承担，符合诉讼费办法。应驳回上诉，维持原判。王小强向一审法院起诉请求：判令人保保定公司赔偿王小强车辆损失费31090元、评估费3000元、施救费2000元、第三者损失费1060元共计37150元；本案诉讼费用由人保保定公司承担。一审法院认定事实：2019年4月18日6时许，王小强驾驶自有吉Ｂ×××××号东风标致牌小轿车由北向南行驶至涞源县南屯乡张家庄村北路段时，与王根勤家挡墙相撞，致王小强车辆及挡墙受损。本次事故经涞源县公安局交警大队第3-055号道路交通事故认定书，认定王小强负本次事故的全部责任，经交警调解处理，王小强承担本次事故造成的挡墙损坏修复费1060元。王小强车辆损失经一审法院委托河北广源行保险公估有限公司出具保险公估报告书，估损金额31090元（已扣残值：700元）；王小强支付公估费3000元；期间产生交通运输设备救援费发票1张，金额2000元；本次事故第三方王根勤挡墙的修复，施工人王军出具证明挡墙修复费（耗材明细）1060元。2018年4月18日，王小强为自己所有的吉Ｂ×××××号东风标致牌小轿车在人保保定公司处投保了交强险和机动车损失险，其中机动车损失险的保险金额为48293.6元。保险期限自2018年5月10日至2019年5月9日，且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，保险合同是投保人根据合同约定，向保险人支付保险金，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成财产损失承担赔偿保险金的责任。本案王小强、人保保定公司之间的“机动车商业保险保险单”为机动车意外保险合同，该保险合同形式要件完备，当事人双方意思表示真实，内容并不违反法律规定，该合同真实、合法、有效。王小强的车辆发生意外事故，属保险合同约定的保险责任范围内的保险事故。事故车辆经法院委托并河北广源行保险公估有限公司出具公估报告书，吉Ｂ×××××号事故车辆的车损为31090元、公估费3000元。事故车辆经涞源县畅驰汽车销售中心施救，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，“高速公路拖车按本标准计费，其它道路拖车收费基价下浮20%”。据此，本院确定人保保定公司应承担的施救拖车费为：7座以下客车（300元／车次＋8元／车公里×10公里）×80%＝304元，第三者王根勤挡墙修复费1060元。王小强据此依投保的保险合同主张赔付，理据充分，予以支持。人保保定公司认为车辆损失及施救费过高，并要求重新鉴定车损，但其提出重新鉴定申请不具有法定情形，故不予采信。车辆损失险属于对财产损失的保险，补偿被保险人发生的财产损失为该保险的唯一目的，因此，应严格适用填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应获全额补偿，以便被保险人在经济上恢复至保险事故发生前的状态。故人保保定公司应按照保险合同的约定在吉Ｂ×××××号车辆损失保险金额48293.6元限额内赔付王小强31090元，以及由此产生的施救费304元、公估费3000元和挡墙修复费1060元，合计35454元。综上所述，法院根据合法、自愿的原则主持了调解，但双方未能达成调解协议，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内一次性在商业险限额内赔偿原告王小强各项损失共计35454元；二、驳回原告王小强其它诉讼请求。案件受理费729元，减半收取364元，原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承担314元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，王小强与人保保定公司之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内保险车辆发生保险事故，保险公司应当承担保险赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案车辆损失金额是由一审法院委托的具有资质的评估机构评估所作公估报告得出，现人保保定公司上诉主张车损鉴定损失金额过高，但未提供足以反驳的相反证据,应当依法承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案所涉评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保保定公司承担。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，对人保保定公司不承担诉讼费的上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人人保保定公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁曙光审判员  李舒淼审判员  王洪月二〇二〇年二月十八日法官助理佟锡尧书记员于惠
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2408号 原告：谭某某，男。 被告：杨某某，男。（缺席） 原告谭某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，本院依法公告向被告杨某某送达应诉通知书、传票等，被告杨某某未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭某某诉讼请求：1、请求判令被告杨某某偿还借款30000元。2、请求判令被告杨某某承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年3月6日，被告杨某某以酒厂资金周转困难为由向原告谭某某借款30000元，约定借款期限一个月。被告杨某某向原告谭某某出具借条并签字捺印。借款到期后，经原告谭某某多次催收，被告杨某某均以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令被告杨某某偿还借款本金。 被告杨某某未作答辩。 经审理查明，2018年3月6日，被告杨某某因其在板桥镇开办的酒厂资金周转困难，向原告谭某某借款30000元，约定借款期限一个月，未约定利息。被告杨某某因酒厂经营不善，外出打工。借款逾期后，原告谭某某多次催收，被告杨某某均以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令被告杨某某偿还借款本金。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的借条等在卷为凭，经庭审审查，予以认定。 本院认为，合法债务应当予以清偿。被告杨某某向原告谭某某借款30000元立有借条，事实清楚，该借贷关系合法有效，被告杨某某应按约定期限偿还借款，其未按约定偿还借款，应负本案全部责任。故原告谭某某要求被告杨某某偿还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某在判决生效后十日内偿还原告谭某某借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告杨某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  廖满桂 人民陪审员  贺传富 人民陪审员  魏 荣 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  刘 洋 书 记 员  雷 莉                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5666号 申请执行人浙江金华康恩贝生物制药有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路288号，组织机构代码:147289785。 法定代表人余斌。 被执行人南京禾恺化工科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186-1号602室，组织机构代码:660689245。 法定代表人丁冀苏。 申请执行人浙江金华康恩贝生物制药有限公司与被执行人南京禾恺化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月08日立案执行。立案执行标的2893500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有2893500元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵晓孝
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：佟礼，男，1965年8月21日生，住磐石市。被执行人：钟利军，男，1976年8月28日生，住磐石市。被执行人：王建军，男，1956年7月9日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与王建军、钟利军、佟礼借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并履行了协议。（2020）吉0284执249号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日吉林省磐石市人民法院
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保175号申请人：张秀敏，女，1965年12月出生，汉族。申请人：王涛，男，1964年4月出生，汉族，住址同上。被保全人：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司。住所地：滕州市荆河路与龙泉路交界处东南角。法定代表人：程佑银本院在审理申请人张秀敏、王涛与被保全人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院依法作出（2019）鲁0481民初936号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司的银行存款128万元；二、查封登记在申请人张秀敏名下的位于山东省滕州市善国中路西侧杏坛中路南侧九州清晏小区4号楼2-1905房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年二月二十六日书记员  颜秉山
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8971号原告：宋召，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。被告：胡红旗，男，1958年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被告：周玉萍，女，1961年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。原告宋召诉被告胡红旗、周玉萍合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告胡红旗之间的补偿合同；2.二被告向原告返还补偿款550000元；3.二被告向原告支付550000元的利息损失（自起诉之日期至返还完毕之日止按年利率6%计算）；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年初，原告与合伙人投资筹建金枫来大酒店期间，准备在2楼的楼顶加盖2层，用于扩大酒店配套设施。但被告多次阻挠，称原告欲加盖的部分离其居住的楼房较近，将对其通风、视线等生活居住造成影响，要求原告对其进行经济补偿。原告考虑到加盖楼层会对被告生活造成一定影响，同意支付被告一定的经济补偿金。原告于2014年9月9日通过银行转账向被告支付550000元，被告于当日出具收到条一份。后由于原告筹建的酒店楼层无法办理审批手续，房屋又涉及诉讼，被法院查封，加盖楼层未能实际施工。原、被告所签补偿合同成立的基础环境发生了变动，如果继续履行补偿合同，对原告明显不公平。本院认为，当事人提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告起诉二被告要求返还补偿款，但提交的收到条显示被告胡红旗收到金枫来大酒店款项，原告未提交证据证明与金枫来大酒店的关系，不能证明其是本案的实际权利人，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋召的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年二月十七日书记员  康永浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更445号 罪犯赁涛，男，1992年9月11日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2015年5月19日作出(2015)温江刑初字第153号刑事判决，以被告人赁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金5千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金1万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金3千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金5千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑6年2个月，并处罚金2.3万元。被告人赁涛不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年11月26日起至2021年1月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2460号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年7月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赁涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赁涛判处罚金2.3万元已缴纳3920元，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赁涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初593号原告：山东开元建筑科技有限公司五分公司，住所地蓬莱市南王街道大院村村东。法定代表人：谭秉聪，任经理。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：韩广东，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：刘影，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告山东开元建筑科技有限公司五分公司与被告韩广东、刘影建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告山东开元建筑科技有限公司五分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东开元建筑科技有限公司五分公司撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十八日书记员  刘小鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4064号原告：杨某，住银川市。被告：大武口区某超市。经营者：刘秀红，系该超市负责人。原告杨某与被告大武口区某超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杨某于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员 李志军 二〇二〇年二月十四日书记员 陈 丹
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初899号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人齐瑞华，女，1979年5月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省周口市西华县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年9月24日被逮捕。指定辩护人马原，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2019]428号起诉书指控被告人齐瑞华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人齐瑞华及辩护人马原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，王世清、毕朝阳、吕晋江(已判)从租车公司租了一辆车牌号为豫Ａ×××××黑色奥迪A6L轿车，然后由毕朝阳找到齐瑞华，承诺给好处费5000元（未实际给付），让齐瑞华提供本人照片冒充车主，并伪造车主信息，配合签订车辆质押合同，使该车以“质押”的形式转卖。案发后，该车被追回并返还被害人。经鉴定，该车价值人民币250000元。上述事实，被告人齐瑞华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、收到条、证人侯某、丁某等人证言、同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人齐瑞华系坦白、初犯、从犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚并判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人齐瑞华是明知是犯罪所得，仍冒充车主在质押合同上进行签字，为他人赃物变现提供了帮助，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。齐瑞华归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。辩护人基于上述从轻情节提出的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人齐瑞华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰人民陪审员  王 静人民陪审员  许先阁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨亚静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈立波，男，1969年08月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈立波信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,739.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈立波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,739.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初87号原告：张笠莎，女，1994年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：**庆，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告张笠莎与被告**庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笠莎到庭参加诉讼，被告**庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笠莎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款50000元，声称用于资金周转。被告借款后一直以各种理由拖延还款，被告不守诚信的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告**庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张笠莎与被告**庆系朋友关系。2018年9月1日，被告**庆向原告张笠莎借款50000元，并向原告张笠莎出具了一份《借条》，载明：“借款人**庆于2018年9月1日向出借人张笠莎借款人民币伍万圆整，借款期限于2019年9月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”同日，原告张笠莎向被告**庆交付了50000元。借款到期后，被告**庆未按照约定向原告张笠莎归还借款，经原告多次催收后未果，双方为此发生纠纷，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、储蓄账户明细账等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告张笠莎与被告**庆之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告**庆应当按照约定的期限向原告张笠莎偿还借款，原告张笠莎提出被告**庆偿还原告借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告**庆于本判决生效之日起五日内向原告张笠莎偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告**庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年二月十三日法官助理何小彦书记员唐旭酉附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初255号原告：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。被告：孔祥军，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。贾立峰与孔祥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贾立峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按贾立峰撤诉处理。审判员  申胜君二〇二〇年二月十七日书记员  段阿佩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初704号原告：张其家，男，汉族，住所地：河南省固始县。被告：李扶承，男，汉族，住所地：河南省固始县。原告张其家与被告李扶承民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。原告张其家向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日被告通过介绍人李济红从原告处借款11万元，出具借条一张。后经原告多次催要，得知被告破产。为维护原告合法权益，特诉请法院判如所请。本院经审查认为，固始县公安局已于2020年1月17日【固公（经）立字[2020]120号立案决定书】根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对2020.01.08固始县蓼城街道办事处李扶承非法吸收公众存款案立案侦查。因此，被告李扶承涉嫌犯罪的事实与原告张其家起诉的民间借贷事实可能是同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告张其家的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年二月十七日书记员 蒋中星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更473号 罪犯廖宋波，男，1986年3月26日出生,四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年11月9日作出（2015）雁江刑初字第316号刑事判决，以被告人廖宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人退赔被害人经济损失870元。被告人廖宋波未提起上诉，刑期自2015年6月26日起至2016年5月25日止。于2015年12月10日送我狱服刑改造。服刑期间，因漏罪，四川省成都市金牛区人民法院于2016年4月26日作出（2016）川0106刑初562号刑事判决，以被告人廖宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币30000元，合并原判未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币32000元,赃款24000元、手表等物品予以追缴返还给被害人。刑期自2015年6月26日起至2020年10月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖宋波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯廖宋波判处罚金32000元，责令退赔被害人经济损失870元，均未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖宋波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖宋波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执93号 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）川1529民初1162号民事调解书，于2019年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘    鑫 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  代 鹏 琳
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终14号 上诉人（原审原告）：杨林，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被上诉人（原审被告）：湖南衡阳松木经济开发区管理委员会。住所地：湖南衡阳松木经济开发区创业路1号。 法定代表人：雷华，该管理委员会主任。 上诉人杨林因与被上诉人湖南衡阳松木经济开发区管理委员会（以下简称松木经开区管委会）行政行为违法及行政赔偿一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：2018年2月5日，松木经济开发区金源街道办事处（以下简称金源街道办）与杨林签订征拆字（2018）080号《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置合同》，该合同载明，因湖南衡阳松木经济开发区建设需要，征用杨林名下位处金兰管理处杨老屋管理小组的房屋，该房屋的基本情况为无产权私人住房486平方米、无产权其他用房71平方米；安置方式为货币安置，根据衡政办发［2015］73号《衡阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》及相关规定，金源街道办应当支付杨林房屋补偿款570018元、青苗设施包干费29209元、搬迁费4000元、临时安置补偿费2000元、房屋拆迁腾地奖1460元、住房补贴247500元、其他费用20000元，合计874187元，于合同签订之日起10个工作日内支付。 原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10日至2018年2月7日有效）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用的解释》（自2018年2月8日起实施）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，金源街道办与杨林签订征拆字（2018）080号《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置合同》的时间为2018年2月5日，因金源街道办在作出被诉的签订该合同的行政行为时，未告知杨林起诉期限，且杨林已于2018年2月5日的当日就应当知道该行政行为的内容，根据上述规定，杨林对该签订行政协议的行政行为提起行政诉讼的起诉期限应当自2018年2月5日开始起算。由于该时间点至上述第一个司法解释失效之日即2018年2月7日只经过2日尚未届满2年，故应分段计算确定本案的起诉期限，即对在上述第一个司法解释有效期内经过的期间按实际期间计算，对在上述第二个司法解释开始实施后经过的期间按与此前已经过的期间之和不超过2年及单独不超过1年中取较短期间的方法计算确定，据此，杨林提起本案诉讼的起诉期限依法至2019年2月8日届满。杨林直至2019年6月27日才向湖南省衡阳市中级人民法院提起本案诉讼，明显已过法定的起诉期限，且无正当理由，杨林的本案起诉依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告杨林的起诉。 杨林上诉请求：1、撤销衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初189号行政裁定；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年2月5日，被上诉人所属金源街道办事处以胁迫手段迫使杨林与其签订格式合同征拆字（2018）080《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置合同》，且未告知杨林起诉期限。杨林相继到衡阳市人民政府、湖南省人民政府、国家信访局等部门上访。2019年3月18日，被上诉人通过湖南省信访信息系统《政务外网短信平台》告知对杨林的信访申请不予受理。于是杨林2019年6月27日才向衡阳市中级人民法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法及相关解释的规定，杨林提起行政诉讼未超过起诉期限。 本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，金源街道办2018年2月5日与杨林签订涉案合同时虽未告知其起诉期限，但杨林当日就知道了该行政行为的内容，故杨林对被诉行政行为的起诉期限应自2018年2月5日开始起算。因2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》（新司法解释）与《最高人民法院关于执行若干问题解释》（旧司法解释）中关于最长起诉期限的规定不一致，本案中被诉行政行为的起诉期限跨越了新旧两个司法解释的生效实施时间，应分段计算，即对在旧司法解释有效期内经过的期间按实际期间计算，对在新司法解释开始实施后经过的期间按与此前已经过的期间之和不超过2年及单独不超过1年中取较短期间的方法计算确定。原审裁定认定杨林提起本案诉讼的起诉期限依法至2019年2月8日届满，2019年6月27日提起本案诉讼，超过了起诉期限具有事实和法律依据。 关于杨林提出一直在向相关部门信访未超过起诉期限的主张。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”杨林采取信访维权的方式属于对自身权利救济途径的选择，并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限，故杨林主张其一直在上访维权，未超过起诉期限的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审预收取的案件受理费50元，退还上诉人杨林。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁枥澎 审 判 员 尹运健 审 判 员 罗慕蓉 二〇二〇年二月十七日 法官助理 姚 海 书 记 员 张文珍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终303号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高吓弟，曾用名高辉，男，1972年10月17日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省福清市三山镇。因赌博于2010年10月7日被福州市公安局台江分局处以罚款200元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人高吓弟犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）闽0181刑初1515号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处高吓弟有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴高吓弟的违法所得人民币337272.12元，发还被害单位中国银行股份有限公司福清分行。宣判后，高吓弟不服，以其对法律无知及被他人利用，且信用卡的钱款均系被他人套走，才导致严重的后果为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人高吓弟信用卡诈骗部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181刑初1515号刑事判决。 二、发回福建省福清市人民法院重新审判。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 董 昆 审判员 王奇峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 金晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执526号 申请执行人：东阳市湖溪镇华军电动车商店，住东阳市湖溪镇新兴路湖溪村综合大楼底层。 经营者：厉华军，男，1980年3月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜永权，男，1966年3月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市湖溪镇华军电动车商店与被执行人杜永权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市湖溪镇华军电动车商店向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执526号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 张鑫钢
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执509号 张富征、山东路泰沥青有限公司： 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）鲁1424执509号张富征和山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初636号民事调解书，被执行人山东路泰沥青有限公司需向申请执行人支付本金3400元。经本院执行，申请执行人于2020年2月26日收到本金3400元，现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初748号原告：宁波卡吉斯润滑科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶模具路67号2幢1号-2，统一社会信用代码91330212309031251N。法定代表人：杨加林，总经理。委托诉讼代理人：李红旗，男，1966年1月6日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆钟华机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道888号，统一社会信用代码91500227747450739E。法定代表人：程世华，执行董事兼总经理。本院在审理原告宁波卡吉斯润滑科技有限公司与被告重庆钟华机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘云金二〇二〇年二月二十七日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1940号 原告：缪国宏，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：东莞市东舟海运有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区。 法定代表人：尹娜。 原告缪国宏与被告东莞市东舟海运有限公司（以下简称东舟公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。被告东舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪国宏诉请：1.判令被告东舟公司支付工资30600元；2.确认原告就上述工资对被告东舟公司所有的“东舟6”轮享有船舶优先权；3.本案的诉讼费用由被告东舟公司承担。事实与理由：被告东舟公司系“东舟6”轮船舶所有人兼经营人，原告于2018年10月15日至2018年11月20日及2018年12月1日到2018年12月19日期间受被告雇佣到“东舟6”轮任大管轮，口头约定月工资17000元，雇佣关系结束后，应付工资30600元，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。 被告东舟公司未答辩，亦未提供证据。 原告缪国宏为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料： 1.叶林签名的工资单，拟证明被告拖欠原告工资30600元的事实； 2.黄国强、丁九波与叶林签订的协议书，拟证明被告两股东指派叶林上船管理，叶林签名的工资单有效的事实； 3.公司信息查询网页，拟证明黄国强、丁九波系被告公司股东； 4.船舶所有权登记证书，拟证明“东舟6”轮所有权人为被告； 5.船员适任证书，拟证明原告的船员资质； 6.交通费发票，拟证明原告离船相关事实； 7.广州海事法院受理案件通知书、缴款通知书、举证通知书、民事裁定书，拟证明原告起诉距其离船之日未超过一年； 8.叶林出具的证明、医疗费发票，拟证明原告在2018年11月21日至11月30日期间系因伤离船休息。 本院经审理认为，被告未出庭应诉系其自行放弃诉讼权利，对于原告提供的证据，证1工资单系由被告公司股东派至船上负责管理的船员叶林出具，该事实有证2、3予以印证，但工资单并非船员离船当时出具，被告是否授权叶林对船员工资进行结算不明，故本院将结合其他证据对工资单进行认定；该工资单列有8名船员的在船时间及工资计算方式，不同岗位船员的工资标准没有明显不合理的情况，且能与证5相印证，故本院对工资单记载的工资标准予以认定；对于原告的在船时间，证6火车票显示原告于2018年12月7日自江门东站经转广州南站至杭州东站，原告在庭审中陈述“东舟6”轮系在广东省江门市某船厂进行修理，故2018年12月7日原告乘车应属离船，其根据证1主张自己于2018年12月19日离船缺乏事实依据，本院不予认定；对证2、3、4、5、6均予以认定；证7系原件，本院对真实性予以认定，对于证据涉及的船舶优先权将在裁判理由部分阐述；证8系原件，医疗费发票可证明原告回舟山就医，与叶林出具的证明也能够对应，故对证8予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：“东舟6”轮系被告所有，原告于2018年10月15日至2018年12月7日期间在该轮任大管轮，2018年11月21日至11月30日期间，原告曾因伤离船治疗休息。原、被告口头约定月工资17000元，但被告至今未支付原告在船期间工资，双方纠纷成讼。 另查明，原告曾就涉案工资向广州海事法院起诉，该院于2019年10月28日立案，案号（2019）粤72民初2387号，后因原告未在七日内预交案件受理费，该院于2019年12月9日裁定该案按原告撤回起诉处理。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告在被告东舟公司所有的“东舟6”轮上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告东舟公司应支付工资，其拖欠不付，显属违约。关于原告的工资金额，其未主张因伤离船治疗期间工资，故本院以原告主张的范围为限予以保护；本院根据证据仅能认定原告的月工资标准，其以一个月计30日的日平均工资主张根据实际天数计算，因其在船时间存在不足月的情况，本院根据当月实际天数对应的日平均工资计算其工资，故原告2018年10月15日至2018年11月20日、2018年12月1日至2018年12月7日在船期间的工资总额计为17000元/月÷31日×（17日+7日）+17000元/月÷30日×20日=24494元，被告应予支付。原告的上述债权系船员工资，其在11月21日至11月30日期间离船系因伤治疗所需，并非解除船员劳务合同关系，故原告最终离船时间应为2018年12月7日，本院于2019年12月5日收到本案起诉材料，原告离船至起诉不足一年，依法就其工资对被告东舟公司所有的“东舟6”轮享有船舶优先权，该船舶优先权原告应在离船后一年内通过扣押船舶方式行使。综上，原告的诉请，证据及理由充分的部分本院依法予以支持，不足的部分依法予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市东舟海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪国宏支付船员工资24494元； 二、确认原告缪国宏就上述工资对被告东莞市东舟海运有限公司所有的“东舟6”轮享有船舶优先权； 三、驳回原告缪国宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告缪国宏负担56.5元，被告东莞市东舟海运有限公司负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  徐嘉婧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张凯薇 附页：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： (一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； (二)在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； (三)船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求； (四)海难救助的救助款项的给付请求； (五)船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。 载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第(五)项规定的范围。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢466号申请执行人：徐宗霞，女，1965年2月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：韩雪奎，男，1966年5月8日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请人徐宗霞与被执行人韩雪奎刑事附带民事纠纷一案中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年9月4日、10月23日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年9月4日、10月23日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年9月4日、10月23日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年9月22日对被执行人限制高消费。本院于2019年9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。本院申请司法救助金8万元于2019年12月3日过付于申请人徐宗霞。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年2月25日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十五日书记员 李庚昕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7942号申请执行人：田媛，女，1971年6月23日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：上海飒饰信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。申请人田媛与被申请人上海飒饰信息咨询有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的松劳人仲(2019)办字第2920号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人上海飒饰信息咨询有限公司应支付申请人田媛2018年12月工资人民币(以下币种均为人民币)3,900元(支付方式：2019年8月31日前支付1,950元、2019年9月30日前支付1,950元)。届期，被申请人上海飒饰信息咨询有限公司未履行。权利人田媛于2019年10月18日向本院申请执行，要求被申请人支付3,900元。本案于2019年10月18日受理后，本院向被执行人上海飒饰信息咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年10月30日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人银行存款不足，名下无房屋、机器设备、车辆、债权等可供执行的财产。本院将被执行人上海飒饰信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年二月十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保78号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你行与被申请人田亨、冯海艳金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保78号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人田亨、冯海艳的银行存款206379元。本院于2020年2月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了田亨、冯海艳名下银行存款，现未查询到被申请人田亨、冯海艳的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下： 无标的物可供执行。 二〇二〇年二月二十九日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6190号 原告：丹阳市导墅镇盛博服装加工店，统一社会信用代码:92321181MA1Y6RPN35，经营场所：江苏省镇江市丹阳市导墅镇里庄村丹里线交叉口西。 经营者：陈秒，女，1983年4月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：常州市金坛威旺服饰有限公司，统一社会信用代码：91320413MA1N7QYL7R，住所地江苏省常州市金坛区西城街道邮堂庙路161-14号。 法定代表人：林青。 被告：林青，男，1975年3月4日生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。 原告丹阳市导墅镇盛博服装加工店（以下简称盛博服装店）与被告常州市金坛威旺服饰有限公司（以下简称威旺公司）、林青加工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛博服装店的经营者陈秒到庭参加诉讼，被告威旺公司、林青经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛博服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付服装加工费55687元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月左右，经朋友介绍，被告和原告达成口关协议，加工一批服装，做完后付款。2018年7月13日，原告把服装加工完，全部交给被告总计加工费55687元，被告在送货单上签字确认。经原告催要，被告未付款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告威旺公司、林青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交送货单及双方营业执照，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，被告威旺公司系自然人（被告林青）独资的公司，其经营范围为服装及其面辅料的生产与销售等。2018年原告与被告威旺公司发生服装修整加工业务。2018年7月13日，原告将其加工好的服装交付被告，被告林青在原告制作的两份送货单上签收确认；上述送货单上载明了服装加工的单价、数量、总价，金额共计55687元。2019年8月23日，原告以上述款项未付为由诉至本院。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。根据原告举证的送货单，结合原告的陈述，原告与被告威旺公司存在加工合同关系，原告已完成加工义务、将加工的成果交付被告，并经被告确认加工费用，双方未明确约定付款时间，被告威旺公司应及时向原告支付报酬。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告林青系威旺公司的股东，未就威旺公司财产独立于其个人财产进行举证，本院对原告要求被告林青威旺公司的债务承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州市金坛威旺服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告丹阳市导墅镇盛博服装加工店服装加工报酬人民币55687元。 二、被告林青对上述被告常州市金坛威旺服饰有限公司的债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元、公告费600元，合计人民币1792元，由被告常州市金坛威旺服饰有限公司、林青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨丽莉 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  符金和 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  韦 玮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培香，女，1961年10月16日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢远泉，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人李培香因与被申请人谢远泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李培香申请再审称，一、二审判决认定李培香与谢远泉分别承担30%和70%的责任无任何事实和法律依据。事发当日李培香在菜园干活，并没有招惹谢远泉，反而是谢远泉恶意寻衅滋事，无故质问李培香，进而殴打李培香。谢远泉是侵权人，是处于强势地位的男性；五华县油田派出所作出行政处罚决定书，载明是谢远泉单方打伤李培香，拘留5日，可以看出李培香没有任何过错，谢远泉应承担100%的责任。请法院调取李培香诉河东镇人民政府不作为一案的庭审录像，足以证实谢远泉是有预谋、有计划地对李培香进行殴打，李培香无可避免被打。营养费应认定为3000元、误工费应认定为4500元，一、二审诉讼费用也应由谢远泉负责。综上，一、二审判决认定事实不清，责任划分不当，适用法律错误，判决错误。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，李培香与谢远泉因土地纠纷发生口角，进而发生肢体纠纷，双方先是互相推搡，之后谢远泉抢过李培香手中锄头，用锄头打伤李培香的后臀和腋下等部位。上述事实有双方当事人的陈述以及在场人谢水元、蓝泗英等人在派出所所作的询问笔录等证实，一、二审判决据此认定李培香承担30%的责任，谢远泉承担70%的责任，主次责任划分正确。李培香受伤时已过法定退休年龄，一、二审判决不支持李培香的误工费的请求，并无不当。李培香受伤经治疗后并未构成伤残，一、二审判决根据李培香的伤情酌情支持营养费500元，较为合理。综上所述，李培香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李培香的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年二月二十六日书记员  钟镜培
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5135号申请执行人:万梅清，女，1976年2月13日出身，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：无锡奥莱车辆部件有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1656号。法定代表人：王云。申请执行人万梅清与被执行人无锡奥莱车辆部件有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区（原即墨市）劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第506号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对申请人进行司法救助，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第506号法律文书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年二月二十八日书记员  崔成乾
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初52号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘小春，女，1968年2月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被湘乡市公安局决定取保候审，2020年1月17日由本院决定取保候审。 辩护人欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘小春犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人刘小春及其辩护人欧园环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年8月22日19时24分许，被告人刘小春驾驶无号牌普通两轮摩托车沿G234线由宁乡市往湘乡市壶天镇方向行驶，途经湘乡市壶天镇光辉村村部前地段时，与其前方由右往左牵牛横过道路的贺某某发生碰撞，造成车辆受损、贺某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，被告人刘小春驾车逃逸，经湘乡市公安局交通警察大队认定：被告人刘小春负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘小春投案自首，并赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。 辩护人欧园环的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人刘小春有自首、赔偿情节，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘小春及其辩护人欧园环在开庭审理过程中无异议，并有交通事故责任认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍信息、到案经过等书证，现场勘验笔录，证人杨某某等人的证言，被告人刘小春的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。 本院认为，被告人刘小春违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘小春犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人刘小春犯罪后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，对被告人刘小春适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人欧园环的辩护意见与庭审查明的事实及证据相一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人刘小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘彦军 审 判 员 刘建军 审 判 员 易军湘 二〇二〇年二月十八日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9122号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡本强，男，汉族，1992年9月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人胡本强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡本强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1869.33元，未受偿人民币1869.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1900号 申请执行人：四川农大高科农业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇一号路。 法定代表人：李帮，该公司董事长。 被执行人：四川一通融资担保有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座206。 法定代表人：涂磊。 四川农大高科农业有限责任公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8059号民事判决，申请执行四川一通融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行，执行标的为本金1300000元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9016元，公告费300元。 执行过程中，本院查封了被执行人四川一通融资担保有限公司名下的位于武侯区房屋（监证×）、×号房屋（监证×）、×号房屋（监证×）、×号房屋（监证×）、×号房屋（监证×）、×号房屋（监证×），上述六套房屋本院均为轮候查封，且存在价值较大的抵押权，暂无法处置。另，本院查封了被执行人四川一通融资担保有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××“北京现代”牌轿车、川Ａ×××××“大众”牌轿车，上述车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年1月13日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  饶 凌
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执982号 申请执行人：三台县人民法院，住所地:三台县北坝镇会仙路。 被执行人：张彤，男，1983年1月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行张彤受贿罪一案中，依据生效的（2018）川0722刑初364号刑事判决书于向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执86号申请执行人：宫汝岗，男，1953年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘光诚，男，1971年6月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人宫汝岗与被执行人刘光诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人宫汝岗与被执行人刘光诚机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7484号 申请执行人吴信宏，男，汉族，1988年5月17日出生，住瑞安市。 被执行人池一霆，男，汉族，1974年4月24日出生，住瑞安市。 被执行人池仁学，男，汉族，1944年2月6日出生，住瑞安市。 申请执行人吴信宏与被执行人池一霆、池仁学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11712号民事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人池一霆、池仁学向申请执行人偿付案款70000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人或未提供二被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令，但二被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人池仁学名下开设于中国农业银行账号内有存款18500元，本院已依法予以扣划。二、被执行人池仁学名下有坐落于瑞安市塘下镇××田××南街××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月24日至2022年12月23日止）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年2月10日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人池一霆、池仁学偿还申请执行人吴信宏70000元及利息，该款按以下方式分期偿还：于2020年2月10日前偿还18500元（该款已在法院虚拟帐户内），于池仁学银行账户解冻后偿还本金1500元；剩余50000元及利息自2020年3月起，于每月15日前偿还本金4000元、利息500元，直至偿还本金完毕止。二、如被执行人池一霆、池仁学按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。三、如被执行人池一霆、池仁学未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。四、申请执行人同意暂时解除对被执行人池一霆、池仁学限制消费、纳入失信被执行人名单、银行账户冻结的执行措施。 本次执行中，申请执行人实现债权18500元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7484号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年二月十一日 代书 记员 赵圣杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7675号原告马仁强，男，1952年10月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人韩国富、李苏林，河南雪阳律师事务所律师。被告侯文杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告常程，女，1986年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告孟美云，女，1962年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告马仁强与被告侯文杰、常程、孟美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告马仁强于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仁强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马仁强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马仁强负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇二〇年二月十七日书 记 员  张东超
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执159号 申请人：姚王威,男，1989年2月20日出生，30岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：班一魁,男，1988年11月05日出生，31岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1509号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人班一魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班一魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人班一魁银行存款人民币136478元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  滕倩芸
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6887号 申请执行人金媚佳，女，1984年4月7日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈雅丽，女，1986年4月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈春樟，男，1962年11月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金媚佳与被执行人陈雅丽、陈春樟民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初403号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。 本案执行标的为本金239000元及利息、诉讼费2750元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈雅丽、陈春樟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈雅丽、陈春樟限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6887号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月十八日 代书记员 邵夏芹
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执41号 黄永芹、李富清： 黄永芹与李富清婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。至此，黄永芹向本院申请执行的（2020）川0403执41号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2540号昆明市官渡区人民法院、蒋涛：本院于2020年2月24日立案执行的（2020）云0111执2540号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人蒋涛刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢11号吴晓连、花垣县鼎一矿业有限责任公司：本院执行的吴晓连申请花垣县鼎一矿业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额2944元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3943号 本院受理的申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人浙江宇环阳光能源有限公司、李仙寿、连夏荷民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6711号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3943号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更273号罪犯杨小林，男，1981年6月7日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年11月25日作出（2009）昆铁刑初字第256号刑事判决，以被告人杨小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月23日被交付执行。本院于2012年6月13日、2013年8月23日、2014年12月5日、2016年3月18日、2018年2月9日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7289号 原告：王仁桂，男，1964年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王霞芳（系原告王仁桂之女），女，1990年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞柏焕，男，1965年3月16日出生，汉族，住新昌县。 原告王仁桂与被告俞柏焕劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王仁桂的委托诉讼代理人王霞芳到庭参加诉讼，被告俞柏焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费13000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第1项诉讼请求中主张的利息是以欠付的劳务费13000元为基数计算。事实和理由：2013年、2014年被告曾雇佣原告耕田、割稻。2014年11月24日，经双方核对确认，被告尚欠原告耕田、割稻款13000元，被告于当日出具了欠条一份。被告未按约支付欠款，经原告多次催讨无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告俞柏焕未作答辩。 原告王仁桂围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明经原、被告于2014年11月24日对账，被告尚欠原告2013年耕田、割稻款13000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告俞柏焕于2014年11月24日向原告出具欠条一份，欠条中载明：兹有新昌俞柏焕2013年欠耕田、割稻款13000元，壹万叁仟元正。归还日期12月15日前还清。被告俞柏焕在欠款人处签名，并填写了落款时间“201411月24日”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供了被告向其出具的欠条以证明被告尚欠原告耕田、割稻款13000元的事实。本院认为，欠条系证明欠款最直接的证据，能够证明原告主张的上述事实。欠条中约定归还日期12月15日，现被告至今未支付上述款项的行为显属违约，故原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张以13000元为基数自起诉之日（即2019年10月22日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告俞柏焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞柏焕支付王仁桂劳务费13000元，并支付该款自2019年10月22日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回王仁桂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由王仁桂负担15元，由俞柏焕负担110元（限俞柏焕于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  裘林庆 人民陪审员  钱小平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  费晓敏
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执143号之一 杨青来 本院执行的杨青来申请欧阳常友等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏玉林，男，1952年08月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,014.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏玉林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,014.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终666号上诉人（原审原告）：平顶山恒丰物流运输服务有限公司，住所地叶县叶舞路与东环路交叉口东100米。统一社会信用代码：91410422326745678M。法定代表人：王文玲，职务总经理。被上诉人（原审被告）：边骑龙，男，1982年2月21日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人平顶山恒丰物流运输服务有限公司（以下简称恒丰物流公司）因与边骑龙买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。恒丰物流公司的上诉请求：1.依法撤销叶县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫0422民初3065号民事裁定书，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案系欠款纠纷，而非买卖合同纠纷，虽然本案因买卖车辆而引起，但边骑龙资金不足以全额支付，在支付部分款项后，以借款形式向恒丰物流公司出具借条及借款协议一份，其中借款协议约定发生纠纷向恒丰物流公司所在地法院起诉，即叶县人民法院起诉。二、退一步讲，即使本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然买卖协议中未明确履行地，但买卖协议的履行为交付车辆，由恒丰物流公司在其所在地将车辆交付给边骑龙的，因此，合同的履行地为恒丰物流公司所在地（即为叶县）。再者，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“．．．．．．合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地．．．．．．”本案中，恒丰物流公司已经将车辆交付给边骑龙，边骑龙因资金不足以全额支付，在支付部分款项后，以借款形式向恒丰物流公司出具借条及借款协议一份，因此，双方的争议标的为给付货币，恒丰物流公司所在地应为合同履行地。三、无论是欠款纠纷还是买卖合同纠纷。本案在立案时，立案庭已经审查，认为符合立案条件并予以立案。如果在审理时一审认为无管辖权，则应当在庭审时向恒丰物流公司予以释明，并根据《民事诉讼法》第三十六条之规定，将案件移送至有管辖权的人民法院。但从一审判决来看，一审法院并未将案件移送审理，属于程序违法。综上所述，一审裁定法律适用错误、程序严重违法，请求依法撤销一审民事裁定并依法改判或发回重审。恒丰物流公司一审诉讼请求：1.依法判令边骑龙偿还欠款本金93400元，以及自2019年3月26日起至2019年7月31日利息7845.6元，共计101245.6元。自2019年8月1日起至实际清偿完毕之日的利息按月利率2%计算；2.诉讼费由边骑龙承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案边骑龙的住所地是河南省南阳市××区蒲山镇××号，住所地不在叶县，恒丰物流公司庭审中也没有提供证据证实合同的履行地在叶县，对此，本案叶县人民法院没有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回平顶山恒丰物流运输服务有限公司的起诉。案件受理费2350元，退还给平顶山恒丰物流运输服务有限公司。本院认为，边骑龙在支付部分款项购买、接收恒丰物流公司的车辆后，因其自有资金不足以支付全部车辆款，便以借款的形式向恒丰物流公司出具借条并签订借款协议一份。虽然本案是基于车辆买卖关系形成的合同之债转变为借贷关系之债，但在双方签订的借款协议中有明确约定，双方发生纠纷时向恒丰物流公司所在地的人民法院起诉，即向河南省叶县人民法院起诉，故一审法院对本案具有管辖权。综上，恒丰物理公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审适用法律错误，处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3065号民事裁定；二、本案指令河南省叶县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 杭《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执322号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人颜彦军犯危险驾驶罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金1000元。本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人已于2019年3月11日向本院缴纳罚金1000元，本院已将该罚金1000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金1000元已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初89号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执322号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十三日