江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初6号原告：黄逢权，男，汉族，1957年10月10日出生，温州市鹿城区人，户籍地:浙江省温州市鹿城区，现住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：钱建华，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告：程仙花，女，汉族，1973年6月4日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：徐文涛，男，汉族，1993年12月10日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告黄逢权与被告程仙花、徐文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人双方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年1月26日，被告程仙花因店面资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，出借100000元给被告程仙花。其中银行转账汇款85000元，2018年3月31日微信转账10000元，2018年1月26日微信转账9000元。被告程仙花出具了一份借据，且立下一份保证书，被告程仙花保证在十天之内归还原告50000元。被告徐文涛在场作为担保人，为该笔借款提供担保，如有违约后果自负。被告程仙花于2019年4月24日微信还款10000元，仍欠款90000元。借款到期后，原告曾多次催促被告归还借款，被告均以各种理由推脱，并把店面关起来，甚至躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告违背诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉求。被告程仙花辩称，与原告系男女朋友关系，该款属于原告给付被告程仙花。分手后，被告补的借条。被告徐文涛辩称，其在受胁迫情况下签的借据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告向本院提交了二份借据、工商银行汇款凭证五张、微信转账凭证二张、保证书一份、视频资料一份，旨在证明原告黄逢权向被告程仙花提供借款10万元，被告徐文涛为该笔借款提供担保。被告质证认为，该借据、保证书系在受到胁迫情况下签订的，对转账无异议，但认为不属于借款事实。本院经审查认为，被告程仙花因经营“完美”生意及归还信用卡欠款35000元资金需求，原告通过工商银行、微信向被告转账支付10万元，被告程仙花出具一张10万的借据，未约定借期，注明“连同归还信用卡35000元”。事后，被告程仙花自2018年7月至2019年3月期间按月归还借款共计28000元。2018年10月25日，因被告程仙花未全部清偿借款，被告重新出具借据，并声明原借据作废，约定借款期限至2019年4月25日。借款到期后，被告程仙花又补充保证书，十日内归还5万元。上述书面证据及当事人陈述形成完整的证据链，能够相互印证借款事实的真实性，证据的来源和内容合法，与本案有关联，本院确认其证明力，能够作为认定案件事实的根据。两被告辩称受到胁迫而签订借据，但未能提供证据证明其反驳事实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告程仙花因店面资金周转及归还信用卡贷款需求，向原告提出借款。原告先后于2018年1月26日、2018年3月7日通过中国工商银行转账85000元，2017年11月13日微信转账5000元、2018年3月31日微信转账10000元。被告程仙花出具了一份10万元的借据，未约定借期，注明“连同归还信用卡35000元”。而后，被告程仙花自2018年7月至2019年3月期间按月归还借款共计28000元。2018年10月25日，因被告程仙花未全部清偿借款，被告重新出具借据，并声明原借据作废，约定借款期限至2019年4月25日。借款到期后，被告程仙花又补充保证书，承诺十日内归还5万元。被告徐文涛在担保人落款处签字确认，为该笔借款提供担保。本院认为，本案存在三个争议焦点，分别分析认定如下：一、本案借贷关系真实性问题。本案当事人双方均为完全民事行为能力自然人，双方发生民间借贷行为，事实清楚，证据充分，系真实的意思表示，内容合法，借据合法有效，民间借贷法律关系依法成立、生效。合法的民间借贷受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，扣减被告程仙花已归还借款本金28000元，故被告程仙花应当向原告黄逢权返还借款本金72000元。被告徐文涛在担保人落款处签字确认，为该笔借款提供担保，担保法律关系依法成立、生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、关于支付利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人双方订立书面借据，约定了借款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三、担保法律责任。被告徐文涛在担保人落款处签字确认，为该笔借款提供担保，担保法律关系依法成立、生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张由被告徐文涛对借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告程仙花辩称，原告在其店里购买产品未付款有22393元，主张抵消部分债务。原告辩称货款已付清，并未欠款。因涉及买卖合同法律关系，双方存在争议，本案暂不作处理，被告程仙花可依法另行提起买卖合同之诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告程仙花于本判决生效后十五日内向原告黄逢权偿还借款本金72000元及支付逾期利息；（利息计算：自2019年4月26日起至借款付清之日止、以本金72000元为基数、按年利率6%计算）二、被告徐文涛对本判决第一项内容承担连带清偿责任；二、驳回原告黄逢权的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程仙花、徐文涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李克水二〇二〇年二月十八日当事人申请执行期限为二年书记员杜伯瑞法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。