wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2481号申请执行人武晋等人(详见附表)。被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源F518时尚创意园F16栋东门4楼。法定代表人樊辉宇。被执行人深圳市维真化妆品有限公司,住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304。法定代表人樊辉宇。被执行人维真时代(上海)化妆品有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路133号5层YW501室。法定代表人樊辉宇。申请执行人武晋等与被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、深圳市维真化妆品有限公司、维真时代(上海)化妆品有限公司劳动争议八案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济补偿金等（具体详见附表），本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人武晋等八人以被执行人已支付相关款项为由，于2020年2月23日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号等仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十七日本件与原件核对无异书记员  林炳佳附表：金额：元            序号              案号              申请执行人              执行依据文号              执行标的                  1              （2020）粤0304执2476号              武晋              深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号              58392.56                  2              （2020）粤0304执2477号              吴玉娟              深宝劳人仲（西乡）案【2019】90号              56775.03                  3              （2020）粤0304执2478号              朱泽华              深宝劳人仲（西乡）案【2019】88号              32941.98                  4              （2020）粤0304执2479号              唐芹              深宝劳人仲（西乡）案【2019】85号              23924.13                  5              （2020）粤0304执2480号              熊文霞              深宝劳人仲（西乡）案【2019】92号              32515.79                  6              （2020）粤0304执2481号              秦伍喜              深宝劳人仲（西乡）案【2019】87号              31001.06                  7              （2020）粤0304执2482号              陈佳旺              深宝劳人仲（西乡）案【2019】89号              23543.81                  8              （2020）粤0304执2483号              梁翠蓉              深宝劳人仲（西乡）案【2019】91号              20214.56
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执326号 林善科： 本院在执行被执行人林善科财产刑执行一案过程中，被执行人林善科履行完毕了（2019）粤1781刑初562号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执308号之二被执行人苏银花，女性，身份证，4105231965××××××××。汤阴县宜沟镇吴指挥营村204号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执308号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人苏银花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏银花在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币3575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十七日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执1191号之二申请执行人：郑萍，女，住泗水县。被执行人：苏腾腾，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执1191号之二裁定书，于2020年02月21日向被执行人苏腾腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏腾腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏腾腾在财付通支付科技有限公司085e9858e26b71a4ed5b352b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1079.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玲二〇二〇年二月二十一日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽0104民初10341号申诉人（一审被告）：孙启龙。委托代理人：许莹，系辽宁天合律师事务所律师。申诉人（一审被告）：赵秀云。委托代理人：许莹，系辽宁天合律师事务所律师。申诉人（一审被告）：孙启兴。委托代理人：许莹，系辽宁天合律师事务所律师。委托代理人：王功海，系辽宁华夏律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：辽宁恒信工程机械有限公司。法定代表人：许凤军，职务：总经理。委托代理人：赵晶。申诉人（一审被告）孙启龙、赵秀云、孙启兴与被申诉人（一审原告）辽宁恒信工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。本案在审理过程中，被申诉人（一审原告）辽宁恒信工程机械有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被申诉人（一审原告）辽宁恒信工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：准许被申诉人（一审原告）辽宁恒信工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费18421元，减半收取计9211元，由被申诉人（一审原告）辽宁恒信工程机械有限公司负担。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 吴金凤二〇二〇年二月十日书记员 崔晓东
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执98号申请执行人：张秀霞，女，汉族，生于1972年3月9日，住山西省平陆县被执行人：宋元针，女，汉族，生于1972年3月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：燕红军，男，汉族，生于1970年2月11日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张秀霞与宋元针、燕红军股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋元针、燕红军未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张秀霞申请强制执行，本院于2020年2月11日受理执行申请，经审查，申请人张秀霞的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初1795号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民再93号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街，统一社会信用代码915205217095510780。法定代表人：李恩源，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周元喜，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立军，大方县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑永芬，女，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。再审申请人大方县建宏房地产开发有限公司（以下简称大方建宏公司）与被申请人郑永芬排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2018）黔05民终287号民事裁定，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2019年7月3日作出（2019）黔民申1274号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2019年11月21日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人委托诉讼代理人周元喜、杨立军，被申请人郑永芬及委托诉讼代理人李杰胜到庭参加诉讼。本院认为，原一审判决、二审裁定认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔05民终287号民事裁定和贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1985号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇二〇年二月十日书记员 张钦越
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执742号申请执行人牛森林，男，1977年6月8日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5374号民事调解书确定的义务，将申请人牛森林购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人牛森林（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初65号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人姜犀，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月25日被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于湖南省邵东县看守所。辩护人申文杰，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）62号起诉书指控被告人姜犀犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，被告人姜犀自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人姜犀在有期徒刑八个月至一年内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员周玉宏、检察官助理尹显志出庭支持公诉，因被告人姜犀未委托辩护人，本院依法通知邵东县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，邵东县法律援助中心指派申文杰律师为被告人姜犀提供辩护，被告人姜犀及其辩护人申文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月底的一天，正值全国防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，被告人姜犀（微信昵称“往后余生”）在明确无货源的情况下，复制KN95口罩的宣传图片在其微信朋友圈内发布消息，声称其有用于疫情防控的口罩出售。2020年1月27日20时许，被害人熊某（微信昵称“莎莎”）看到被告人姜犀在微信朋友圈发布的口罩出售信息后，通过微信向被告人姜犀要求购买50个ＫＮ95医用口罩，并微信转账给被告人姜犀600元。当日21时许，被害人熊某再次联系被告人姜犀要求购买50个医用口罩，并通过微信转账给被告人姜犀550元。被告人姜犀收到货款后，遂将被害人熊某的微信拉黑删除。2020年1月27日23时许，被害人汤某（微信昵称“松木~岸香~”）看到被告人姜犀微信朋友圈发布的口罩出售信息后，通过微信向被告人姜犀要求购买100个ＫＮ95医用口罩，并微信转账1100元给被告人姜犀。第二天12时40分许，被害人汤某又向被告人姜犀要求购买300个医用口罩，并向被告人姜犀微信转账3300元。被告人姜犀收款后，遂将被害人汤某的微信删除拉黑。2020年1月27日23时许，被害人佘某（微信昵称“佘某186××××9728（ＭｉｓｓＺ衣库）”）看到被告人姜犀微信朋友圈发布的口罩出售信息后，通过微信向被告人姜犀联系购买50个ＫＮ95医用口罩，被告人姜犀在明知自己没有货源的情况下，谎称自己有医用口罩，骗取被害人佘某微信转账550元。2020年2月4日，邵东县公安局民警将被告人姜犀抓获归案。2020年2月13日，被告人姜犀家属主动将被告人骗取的违法所得6100元上缴至邵东县公安局，公安机关已经发还被害人汤某4400元、被害人熊某1150元，被害人佘某550元。上述事实，被告人姜犀在庭审过程中亦无异议，并有关于被告人姜犀案件线索来源的情况说明、抓获经过、扣押决定书、发还物品文件清单、微信截图、刑事判决书、户籍信息；证人杨某的证言；被害人汤某、熊某、佘某陈述；被告人姜犀的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜犀以非法占有为目的，在预防、控制新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，利用电信网络技术平台，假借销售用于疫情防控的口罩名义诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜犀犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜犀有前科，应当酌情从重处罚；辩护人提出被告人姜犀当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，并能主动全部退赃，积极缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人姜犀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月4日起至2020年12月3日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二〇年二月二十七日代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终35号 原公诉机关山西省盂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王会兵，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市盂县，现住盂县。2019年6月28日因涉嫌交通肇事罪被盂县公安局取保候审。2019年12月30日经山西省盂县人民法院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 山西省盂县人民法院审理的山西省盂县人民检察院起诉指控原审被告人王会兵犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年一月三日作出（2019）晋0322刑初193号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人王会兵有期徒刑十个月。宣判后，被告人王会兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王会兵于2020年2月5日申请撤回上诉。 本院经审查后认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王会兵撤回上诉。 山西省盂县人民法院（2019）晋0322刑初193号刑事附带民事判决中刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴元钊 审判员  郭素刚 审判员  张 艳 二〇二〇年二月六日 书记员  苏晓桢
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初23号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人石正福，男，1999年8月29日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化程度，无业，捕前住都匀市。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月10日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人石正福犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人石正福及其辩护人董晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：被告人石正福在新冠肺炎疫情暴发期间，于2020年2月7日向独山县做微商的微信好友周某谎称其有2万个口罩出售，并将在朋友圈转载口罩照片及厂家营业执照发送给周某，周某信以为真，以每个2元的价格通过微信转给石正福800元。后周某在浙江省慈溪市的朋友胡某得知周某能买到口罩后，便将钱转给周某叫其帮购买。周某便联系石正福提出购买8000个口罩（其中有6000个口罩为胡某购买），并付给石正福货款4000元，剩余的钱要见到发货单后才付。石正福便以500元的好处费叫一微信好友去购买得感冒药冒充口罩邮寄到浙江省慈溪市，将快递单号发给周某，周某误认为口罩已发货，便将剩余的12000元尾款付给石正福，石正福收到周某购买口罩的货款共16800元后找人换成现金，关机后逃跑到凯里市。2020年2月10日，独山县公安局在凯里市一出租屋将石正福抓获。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人石正福在疫情暴发期间，虚构有口罩出售骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人石正福自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人董晓娜提出的辩护意见是：被告人石正福归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。 经审理查明：被告人石正福在新冠肺炎疫情防控期间，发现口罩作为预防物资较为紧俏，于是萌生以网络销售口罩骗取他人财物的贪念。2020年2月7日，被告人石正福向独山县做微商的微信好友周某谎称其有2万个口罩出售，并在朋友圈转载口罩及厂家营业执照图片发给周某，让周某信以为真，随后以每个2元的价格向被告人石正福订购400个，并通过微信转给石正福货款800元。后周某在浙江省慈溪市的朋友胡某得知周某能买到口罩，便将钱转给周某委托其购买。周某再次联系石正福要求购买8000个口罩（其中有6000个口罩为胡某购买），并通过微信付给石正福订货款4000元，约定剩余货款待石正福发货后补足。被告人石正福为了骗取剩余货款，随后以500元的好处费指使某微信好友（姓名不详）购买得95.6元的复方一枝蒿颗粒等药品冒充口罩邮寄到浙江省慈溪市，将快递单号发给周某，周某误认为口罩已发货，便将剩余的货款12000元通过微信付给石正福。被告人石正福收到货款并找他人兑换现金后关机逃跑到凯里市躲藏。同年2月8日，胡某收到快递发现被骗后告知周某。同日，周某向公安机关报案案发。2020年2月10日，公安机关民警在凯里市营盘东路小铭之家出租屋将被告人石正福抓获归案，同时查获赃款7300元及作案使用的废旧手机1部。被告人石正福归案后如实供述犯罪事实经过。公安机关将追回的赃款7300元发还被害人周某。 上述事实，被告人石正福在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人周某、胡某的陈述，证人汤某、赵某、罗某、杨某的证言，手机微信截图，视听资料制作说明，提取笔录，微信支付交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及辨认照片，到案经过，立案决定书，被告人石正福的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人石正福以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，骗取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。为此，公诉机关指控被告人石正福犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人石正福采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物16800元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石正福归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，骗取他人财物，依法可以从重处罚。辩护人董晓娜关于“被告人石正福归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人石正福具有上述的量刑情节，结合公安机关追回部分赃款退赔被害人的案件实情，故公诉机关及辩护人对被告人石正福提出的量刑建议和意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人石正福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2021年8月9日止。） （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、扣押在案的作案工具废旧手机1部，予以没收，依法销毁；被告人石正福犯罪所得赃款人民币9500元，责令退赔被害人周某、胡某。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇二〇年二月二十六日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初4796号 原告：吴陈陈，女，汉族，1985年05月10日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄颐源山庄养生养老有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇北安路东首。 法定代表人：李晓辰，经理。 委托代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。 被告：杨晨晨，女，汉族，1988年06月23日出生，住滕州市，现住枣庄市市中区。 委托代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。 原告吴陈陈诉被告枣庄颐源山庄养生养老有限公司（以下简称颐源公司）、杨晨晨所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月到2018年4月，原告与被告颐源公司合作，进行电梯、空调订购、安装工程建设以及装饰装修，该公司累计拖欠原告工程款项1111万元，被告颐源公司用其房屋折抵原告工程。2017年原告因工作不顺，就找到看香的亲表妹也就是被告杨晨晨，在看香的过程中，被告杨晨晨发功并且要求原告向师父交功，只要原告把原告所有的价值200万元的房屋名称变更到被告杨晨晨名下后即可以向师父交功人，以后工作、生意都好，被告颐源公司折抵的房屋会更好卖，2017年4月，原告听信被告杨晨晨的话，即找到被告颐源公司要求公司将20号楼价值200万元的独栋房屋折抵给原告，该公司要求原告必须先缴纳50万元现金，剩余150万元购房款用被告颐源公司拖欠原告工程款150万元折抵，原告于2017年4月19日向被告颐源公司转账20万元，被告颐源公司向原告出具交款单位为被告杨晨晨的收据一份，2017年5月31日原告又向被告颐源公司转账30万元，被告颐源公司向原告出具的交款单位为被告杨晨晨的收据一份，2017年6月5日被告颐源公司向原告出具了交款单位为被告杨晨晨的150万元收据一份，2017年11月17日原告以山东东泰明程建设工程有限公司名义向被告枣庄颐源公司出具收到工程款150万元收据，2017年6月24日原告将书写有杨晨晨收据三份给被告杨晨晨看，被告杨晨晨又告知原告必须在签订虚假原告拖欠被告杨晨晨欠款200万元的事实，用原告购买被告颐源公司20号楼独栋别墅以200万元价格抵偿拖欠被告虚构的200万元的合同，当时原告不同意，杨晨晨告知原告心不诚，无法向师父交功，否则另行再请他师父，原告在被告杨晨晨的迷惑下与被告杨晨晨签订了一个虚假合同，原告与被告杨晨晨签订合同后将此事告知了家人，知道被被告杨晨晨以及家人用迷信的手段欺骗了原告，原告于2018年05月16日向枣庄市市中区公安局报案，公安机关按照刑事诉讼规定立案侦查，并且已经确认被告杨晨晨以及家人用迷信的手段欺骗原告价值200万元的房产的事实。综上，被告采取迷信的手段，让本属于原告的财产名称变更到被告名下，侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至法院，请求法院依法确认坐落于颐源公司院内的20号楼独栋房屋归原告所有；判令两被告将原告所有的坐落于被告颐源公司院内的20号独栋房屋购买人名称恢复至原告名下；本案所有费用及诉讼保全责任险费用均由被告负担。 被告杨晨晨辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年6月24日原告与被告杨晨晨签订合同书是客观事实，2017年11月17日颐源公司将涉案房屋20号独栋别墅卖给杨晨晨，并且签订了颐源山庄养生养老买卖合同是客观事实。 被告颐源公司辩称，根据原告的诉讼请求，第一项是确认全纠纷，第二项是请求权纠纷，两者不是同一法律关系，不可在一个案件中审理；在确认权纠纷中被告颐源公司不应该作为被告，法律地位应当是没有独立请求权的第三人；对于原告诉状陈述的事实与理由，对于交款以及抵账，根据我们查询相关的账目是属实的，其余情况不清楚，请求法庭依法裁决。 经审理查明，2018年9月20日，被告杨晨晨因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月21日因怀孕变更强制措施为取保候审，同年12月13日枣庄市市中区人民检察院决定取保候审；2019年8月8日枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2019）58号起诉书指控被告人杨晨晨犯诈骗罪，经审理查明，2017年5月，被告杨晨晨在枣庄市市中区齐村镇蒋庄村其家中，利用表妹吴陈陈痴迷其身上的神仙并急需出售颐源山庄房屋的心理，以观香的名义虚构让神仙师傅帮忙卖房，颐源山庄七号楼房屋出售后，被告杨晨晨以需要向师傅交功为幌子骗取吴陈陈售房款现金40万元，后被告杨晨晨又以请财神、为神仙提供住所可以保佑吴晨晨发大财为由，诱骗吴陈陈出资为其购买颐源山庄价值200万元的20号独栋别墅，当吴陈陈表示自己钱不够时，被告吴杨晨晨将之前骗取吴陈陈40万元中的39万元通过其姐转给吴陈陈支付房屋首付，当日，吴陈陈给被告杨晨晨出具借39万元借条一张。后被告杨晨晨不断以神仙名义给吴陈陈施压，迫使吴陈陈后期出资20万元，以工程款抵账150万元，以被告杨晨晨的名义购买了颐源山庄20号楼独栋别墅。后为达到长期占用该别墅的目的，被告杨晨晨又以师傅补功的名义欺骗吴陈陈与其签订欠其200万元、以该别墅抵债的合同。2019年10月10日，本院作出（2019）鲁0402刑初444号刑事判决书，判决被告杨晨晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，责令被告杨晨晨退赔吴陈陈200万元。 另查明，被告杨晨晨不服本院作出的（2019）鲁0402刑初444号刑事判决，上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）鲁04刑终238号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。被告杨晨晨因本案涉诉房产构成诈骗罪，已经被告判处有期徒刑十年，并责令被告杨晨晨退赔200万元，原告再次起诉请求确认涉案房屋归其所有，违反了“一事不再理”的原则。因此，对原告的起诉，应予以驳回。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 依法驳回原告吴陈陈的起诉。 诉讼费22800元退还给原告吴陈陈。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  任泽昌 人民陪审员  褚衍亮 二〇二〇年二月八日 书 记 员  王子玄
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1201号 原告：陈林，男，1992年7月19日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：郭明，男，1989年4月14日出生，壮族，住广西宁明县。 原告陈林与被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告郭明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1、郭明偿还借款5000元，利息500元（自2019年7月计算至起诉之日）；2、诉讼费用由郭明负担。事实与理由：郭明于2019年3月30日向陈林借款10000元并出具借条，期限届满，郭明陆续还款5000元，尚欠5000元，至今未偿还。 郭明未提出答辩，在举证期限内未提供证据，视其为已放弃答辩和质证权利。 陈林围绕诉讼请求依法提交了证据即借条，该证据真实、合法，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭明于2019年3月30日写下借条，内容为：“本人由于急用资金周转，今通过（现金/银行转账）收到陈林10000元，借款期限为3个月，即从2019年3月30日起至2019年6月30日止，期满后本人保证一次性偿还本借款项，逾期不还的，逾期期间本人愿意按借款总额每月10%支付违约金，并承担法律后果。借款人：郭明”。2019年9月5日，郭明已偿还借款5000元，尚欠5000元，至今没有偿还。 本院认为，债务应当清偿。郭明未能按借条约定期限偿还陈林借款，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息责任。陈林主张按每月10%计算利息，违反相关法律规定，本院只支持按年利率24%计算利息。陈林主张利息从2019年7月起计至起诉之日，是属于处分自己的民事权利，本院予以支持。 综上所述，陈林的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭明于本判决生效之日起10日内偿还原告陈林借款5000元及利息（以5000元为本金，从2019年7月1日起，按年利率24%计算，计至2019年10月9日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决指定的期限履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄凡华 审 判 员  农达恩 人民陪审员  陆碧霞 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李 凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10481号上诉人（原审被告）：李利达，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，重庆兴胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李蕾，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。上诉人李利达因与被上诉人李蕾买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初17492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李利达的委托诉讼代理人周绍勇、邱波，被上诉人李蕾的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利达上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：李利达在案涉事件中系为李蕾提供居间服务，李利达已将收到的购车款及时支付给4S店，居间服务义务已经履行完毕。李蕾应当对其主张的买卖合同这一基础法律关系承担初步举证责任，但其并未举证证明。李蕾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。李蕾向一审法院起诉请求：1.判令李利达立即返还李蕾的购车款人民币68000元；2.判令李利达支付李蕾追讨购车款产生的律师费6000元；3.本案诉讼费由李利达负担。一审法院认定事实：2018年9月30日，李利达向李蕾出具《欠条》一份，该《欠条》主要载明：本人于2018年4月10日收到李蕾（下称债权人）付给我的购车款人民币68000元，现由于车未及时交付，特立此据，本人将于2019年7月1日偿还该欠款，本人如未能按约定的期限归还欠款，债权人因追索该欠款而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用由本人承担。之后，因李利达未向李蕾偿还该购车款，李蕾遂诉至法院，要求判如所请。李蕾委托重庆廷源律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费6000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，李利达认可收到李蕾付给李利达的购车款，由于车未及时交付，李利达向李蕾出具了《欠条》的事实，结合李蕾的陈述及该《欠条》，可以认定李蕾与李利达就购买汽车一事达成了协议，之后，由于车未及时交付，双方又解除了上述合同。李利达虽然辩称系出于朋友关系而出具欠条，双方之间系居间服务关系，李蕾不应向李利达主张偿还购车款及承担律师费，但其辩解理由无有效证据予以证明，不符合法律规定，故一审法院不予采信。现李蕾要求李利达按《欠条》的承诺向李蕾偿还购车款并承担律师费，该诉讼请求具有事实根据，符合法律规定，该院依法予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李利达于判决生效后三日内返还李蕾购车款68000元；二、李利达于判决生效后三日内赔偿李蕾律师费损失6000元。案件受理费1650元，减半收取825元，由李利达负担。双方当事人二审中均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉欠条系李利达自愿向李蕾出具，系其真实意思表示，具有法律效力。李蕾所举证据足以证明李利达应向其履行有关给付义务。李利达应当按照其于欠条承诺的时间和金额如期足额履行给付义务。其逾期未予履行，应当承担相应的违约责任。一审判决据以判令李利达返还购车款及支付律师费并无不当。李利达上诉称双方之间系居间服务关系，既无事实依据，也不能反驳李利达自行出具的欠条，有关理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；李利达的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人李利达负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇二〇年二月十四日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14248号 原告：王桂荣，女，1952年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张涛，男，1978年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：刘岳，男，1984年5月4日出生，满族，住抚顺新宾满族自治县。 被告：王美玲，女，1985年6月22日出生，满族，住沈阳市铁西区翟家镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告王桂荣诉被告刘岳、王美玲、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、被告刘岳、王美玲、平安保险委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费238363.74元、护理费92240元、住院伙食补助费7300元、交通费7000元、误工费72800元、营养费40300元、伤残赔偿金485446元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2740元、护理依赖360000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年11月12日22时，刘岳驾驶辽A7ER56号车辆在于洪区元江街绵山路路口将骑自行车的王桂荣撞伤，交警队认定，被告负事故全部责任，原告住院治疗，住院期间原告一直昏迷不醒，2019年1月25日，医院认为病人各种综合病症昏迷，可以出院自行恢复，现因原告一直深度昏迷，故向法院申请伤残等级鉴定及今后护理依赖级别鉴定，现诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。 被告刘岳辩称，我是车辆实际车主及驾驶员，2017年5-6月份我在网上买的二手车，登记在被告王美玲名下。事故情况属实，车辆在被告保险公司投保交强险及三者险30万元，被保险人为刘岳。应该由保险公司在保险限额内先行赔偿。我方垫付11000元。我方同意赔偿。 被告王美玲辩称，车辆实际车主为刘岳，当时购买车辆因刘岳是外地户口，借用我的身份证进行登记，我方不应承担责任，请求法院驳回原告对我方的起诉。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已经先行支付140000元医疗费；对原告合理损失，保险公司同意在保险限额内进行赔偿。原告已达到退休年龄，不同意给付误工费。诉讼费等间接损失不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日22时，刘岳驾驶辽A7ER56号车辆在于洪区元江街绵山路路口将骑自行车的王桂荣撞伤，交警队认定，被告负事故全部责任，原告受伤后在辽宁中医大学附属医院治疗住院73天，原告共计支付医疗费238363.74元，住院期间雇佣护工支付护理费34040元。出院后雇护工每月6000元（2019年1月25日-9月24日）。原告在沈阳市铁西区鑫满居旅社工作，月收入2800元。原告的伤情于2019年11月14日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为一级伤残，需完全护理依赖。 被告刘岳系辽AXXX号车辆实际车主，车辆登记在被告王美玲名下，被告刘岳为原告垫付11000元，该车辆在被告平安保险投保交强险及三者险30万，含不计免赔，保险公司垫付140000元医疗费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案经交警部门认定被告刘岳负事故全部责任，原告无责任。被告刘岳系实际车主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告王美玲不承担责任。被告车辆在被告平安保险投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，故原告的损失直接由被告平安保险给付，不足的部分由被告刘岳承担。 关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费87363.74元（238363.74元-140000元-11000元），本院予以支持。 关于误工费，根据原告的误工时间（2018年11月12日至2019年11月14日）及收入状况，原告的误工费为33600元（2800元×12个月），本院予以支持。 关于护理费，根据原告的住院天数、医嘱及护理级别、根据原告提供的护理费发票支付住院期间护工费34040元，出院后截止至2019年9月24日护工费48000元，从2019年9月24日至2019年11月14日根据2019年道理交通事故人身损害赔偿居民服务业52707元计算为7365元（52707元/365×51天），原告伤情经鉴定需完全护理依赖，故从鉴定之日起给付原告5年的护理费，2019年11月14日至2024年11月14日根据2019年道理交通事故人身损害赔偿居民服务业52707元计算护理费为263535元（52707元×5年）原告的护理费共计352940元（34040元+48000元+7365元+263535元），本院予以支持。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费7000元过高，本院酌定3000元。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院73天，共计7300元（73天×100元）。 关于营养费，根据原告的伤情及医嘱建议加强营养，本院酌定营养费10000元。 关于原告主张的残疾赔偿金，原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为一级伤残，根据2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，确定残疾赔偿金为485446元（37342元/年×13年）。 关于精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成一级伤残的后果，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，本院酌情支持50000元。 关于鉴定费，根据鉴定费发票及原告诉请，原告主张鉴定费2740元，本院予以支持。 原告的损失共计医药费87363.74元+误工费为33600元+护理费352940元+交通费3000元+住院伙食补助费7300元+营养费10000元+残疾赔偿金为485446元+精神损害抚慰金50000元+鉴定费2740元，共计1032389.74元，由被告平安保险承担280000元，原告1032389.74元-280000元的损失共计752389.74元由被告刘岳承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王桂荣各项损失共计280000元； 二、被告刘岳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王桂荣各项损失共计752389.74元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7530元，由被告刘岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  郭 帅 人民陪审员  胡春丽 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  胡向余
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初393号原告：张秋扬，男，汉族。委托代理人：李焕新，山东长远律师事务所律师。被告：青岛新希望六和食品贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：杨程。本院在审理原告张秋扬诉被告青岛新希望六和食品贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋扬撤回对被告青岛新希望六和食品贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张秋扬负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年二月十一日书记员  杨佳丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保47号申请人：河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被申请人：濮阳龙宇化工有限责任公司。住所地：濮阳市黄河路西段。法定代表人：赵五洲，该公司董事长。申请人于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全并立案，申请对被申请人生产区甲醇成品库中1000吨价值180万元的全部甲醇产品采取保全措施，并已经提供相应的担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人的财产不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司存放于其生产区甲醇成品库中1000吨价值180万元的甲醇产品（以查封时实际库存数量为准），查封期限自2020年2月29日至2021年2月28日。查封期间，不得转让、转移、抵押等。案件申请费5000元，由申请人河南华安建设集团有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  程文军二〇二〇年二月二十九日书记员  陈小玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1386号原告：金京玉，女，1998年10月11日出生，朝鲜族，住天津市南开区。被告：天津泰放松芳疗健康管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路绿荫广场1和2号鲁能城购物中心B39-B40。法定代表人：曾琼贤，经理。原告金京玉与被告天津泰放松芳疗健康管理有限公司劳动争议一案中，本院于2020年1月13日立案。原告金京玉未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金京玉撤诉处理。审判员  范金维二〇二〇年二月十七日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保69号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、龙少林、梅娟、龙鹏本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请龙少林等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人龙少林、梅娟、龙鹏无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年二月二十六日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保21号 申请人：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地平阴县， 法定代表人：周广坛，总经理。 被申请人：湖南药王堂医药连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市， 法定代表人：肖龙青。 申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人湖南药王堂医药连锁管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南药王堂医药连锁管理有限公司银行存款10万元，并以参保的诉讼财产保全责任险10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南药王堂医药连锁管理有限公司的银行存款10万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人山东福牌阿胶药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  田 甜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异85号异议人（利害关系人）：张子仪，女，汉族，1992年8月9日生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人：资琼昆，男，汉族，1983年12月12日生，住昆明市官渡区。被执行人：云南融信融资租赁有限公司，住所：云南省曲靖市南片区。法定代表人：陈尚启。本院在执行（2018）云0111民初8676号民事调解书一案。被执行人云南融信融资租赁有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执831号限制消费令，对异议人张子仪限制高消费。现张子仪提出书面执行异议，请求依法将异议人从失信人名单中删除，并解除对异议人采取的限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张子仪称，法院受理的（2019）云0111执831号执行案件，是申请执行人资琼昆与被执行人云南融信融资租赁有限公司之间的纠纷所致，异议人虽系被执行人公司的员工，虽然工商登记为监事，却不是公司法人或主要负责人，亦非公司的实际控制人或经营人。毫不夸张的说，异议人在公司的监事职务有名无实，形同虚设。本案未能依生效判决履行给付义务，系被执行人云南融信融资租赁有限公司无实际履行能力所致，而非异议人个人因素所能影响或干预。法院将异议人列入失信人名单并对其采取限制高消费措施，是对异议人的权益的侵害，该措施既不合理也不合法，是错误的措施，已经严重影响异议人的正常生活和工作，如不及时停止对异议人的权益造成损害。综上所述，请求法院依法将异议人张子仪从失信人名单中删除，并解除对其采取的限制高消费措施。申请执行人资琼昆、被执行人云南融信融资租赁有限公司未进行答辩。本院查明，本院在执行（2018）云0111民初8676号民事调解书一案中，被执行人云南融信融资租赁有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执831号限制消费令，对异议人张子仪发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。经核查，（2019）云0111执831号一案中未将异议人张子仪列入失信被执行人名单。另查明，被执行人云南融信融资租赁有限公司，法定代表人陈尚启；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：1100万元人民币；登记状态：存续。异议人张子仪担任该公司监事。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案的执行依据是（2018）云0111民初8676号民事调解书，被执行人至今没有履行判决书确定义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”而异议人张子仪系虽在云南融信融资租赁有限公司担任监事职务,但异议人并未持有股份，异议人不可能够通其行为（包括作为和不作为）直接对公司的实际经营活动产生重要影响，特别是对公司所欠债务清偿的主动作为。故本院向其下发限制消费令确有不当，故异议人主张解除对其采取的限制高消费措施的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于异议人主张的将其从失信被执行人名单库中删除的异议请求，经本院核实在（2019）云0111执831号一案中并未将异议人张子仪列为失信被执行人，故该异议请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下：一、解除本院于2019年7月19日对异议人张子仪发出的（2019）云0111执831号昆明市官渡区人民法院限制消费令；二、驳回异议人张子仪的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十六日书记员  李亚玲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终388号上诉人（原审原告）：夏占国，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉田县玉田镇傅各庄村民委员会，住所地玉田县玉田镇傅各庄村。法定代表人：张柱英，该村民委员会主任。上诉人夏占国因与被上诉人玉田县玉田镇傅各庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏占国上诉请求：撤销原审裁定，发回玉田县人民法院继续审理。事实与理由：关于本案争议的承包土地，上诉人曾于2013年9月3日起诉案外人侯云龙排除妨害，玉田县人民法院于2016年4月13日作出（2015）玉民重初字第18号民事裁定书，后上诉人不服该裁定向唐山市中级人民法院上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终3917号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在该裁定书中阐述理由为“上诉人夏占国与傅各庄村民委员会签订的《延续承包土地协议》的效力未进行确认，其要求侯云龙排除妨害不具备民事主体资格。上诉人应先确认上述合同效力，待权利明确后再另行主张。综上，夏占国的上诉理由应予以驳回”。现上诉人依唐山市中级人民法院裁定理由提起诉讼，要求确认合同效力，但是一审法院又裁定驳回上诉人的起诉，一审法院的裁定明显与（2016）冀02民终3917号民事裁定书相悖。基于上诉理由，上诉人提出上诉，请求二审法院查清案情，依法裁决。上诉人在诉讼过程中补充以下上诉理由：上诉人认为一审法院确定案由是不正确的，应该是确认合同效力纠纷，所以本案不涉及被上诉人与侯云龙之间的合同是否有效的问题，希望法院能够就事论事依照上诉人的诉讼请求和法律关系进行审理。玉田县玉田镇傅各庄村民委员会辩称，希望法院实事求是进行解决，对两份合同进行审查。夏占国向一审法院起诉请求：判决原被告于2009年12月31日签订的承包土地协议书有效。一审法院审查认为：关于夏占国与侯云龙、傅各庄村委会排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，玉田县人民法院已于2016年4月13日作出（2015）玉民重初字第18号民事裁定，认为：夏占国提交了其与傅各庄村委会签订的《延续承包土地协议》，侯云龙亦提交了其与傅各庄村委会签订的《承包土地协议书》，且该《承包土地协议书》载明“2009年12月31日夏占国与傅各庄村委会签订的《延续承包土地协议书》作废”，双方对诉争土地的承包期限、所承包土地面积大部分相重合，该宗土地使用权权属不清，现双方发生纠纷，属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围，故裁定驳回起诉。夏占国不服该裁定上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终3917号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案中关于原被告于2009年12月31日签订的承包土地协议书效力认定的问题，与（2015）玉民重初字第18号案件审理内容存在重复，构成重复起诉，遂裁定：驳回原告夏占国的起诉。本院认为：河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3917号民事裁定书认定：夏占国与傅各庄村委会签订的《延续承包土地协议》的效力未进行确认，其要求侯云龙排除妨害不具有民事主体资格。夏占国应先确认上述合同效力，待权利明确后再另行主张。该裁定现已生效。夏占国据此要求确认合同效力属于人民法院民事案件受案范围。夏占国本次起诉并不构成重复起诉。本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3229号民事裁定；二、本案指令河北省玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇二〇年二月三日书记员 李晓乐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2014号 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县。 法定代表人：周延。 被执行人：陈家伦，男，1962年8月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与陈家伦追缴违法所得一案中，责令被执行人陈家伦履行(2017)黔0322刑初284号刑事判决书确定的罚金义务，即缴违法所得21600元。但被执行人至今未完全履行。 执行中，本院已对被执行人陈家伦采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月20日、8月22日、2020年1月9日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到某某县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询，同时询问了被执行人。经过上述执行措施，本院查明被执行人获得的非法利益累计又借给了刘某某。被执行人系（2016）黔03刑初18号案件的受害人，且该案正在执行中，同时被执行人认可将其在（2016）黔03刑初18号案件退赔的损失用来履行本案义务。经本院组成合议庭合议，并报院长审批后终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇二〇年二月二十三日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3952号之一申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码：9132059473441320ＸＡ。负责人黄垚，总经理。被执行人何公亮，男，1987年10月23日生，汉族，住辉县。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请执行何公亮追偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6523号民事调解书，于2019年10月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人何公亮送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人59636元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费645.5元，执行费804元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人何公亮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何公亮名下存款以61086元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年二月十九日书记员  裴 铎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢676号 申请执行人汤成，男，汉族，1990年1月11日出生，身份证住址湖南省临湘市。 被执行人深圳华大海川科技有限公司。住所地深圳市福田区上梅林祠堂村60栋0610，组织机构代码06928315X。 法定代表人陶柏松。 申请执行人汤成与被执行人深圳华大海川科技有限公司仲裁纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深福劳人仲案[2015]1434号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27324.07元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人偿还剩余款项，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向本院缴纳执行费245元人民币，申请人申请结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深福劳人仲案[2015]1434号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深福劳人仲案[2015]1434号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  许秋泽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄梓峻
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保139号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：汪国宏，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人汪国宏未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪国宏所有银行存款124521.13元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人汪国宏所有银行存款124521.13元。 案件申请费1143元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保18号 谭鸿迅、梁东、牟倩： 申请人谭鸿迅与被申请人梁东、牟倩合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为260000元，本院作出（2020）桂0903民初30号民事裁定书，对被申请人梁东、牟倩名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人谭鸿迅解除财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年二月二十七日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初313号 原告：邓振奎（系邓德荣儿子），曾用名邓振鉴，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：邓丽芳（系邓德荣女儿），女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所执业律师。 被告：谭家起，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：谭柳萍，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林绍泉，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所执业律师。 被告：黄发毅，男，1988年11月19日出生，住福建省沙县。 被告:永诚财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧新城乾龙新村19幢（三明泉州商会大厦）十一层4号。统一社会信用代码9135040067653351XR。 主要负责人：王惠，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘朝模、张建波，福建诺鲁律师事务所执业律师。 原告邓振奎、邓丽芳（以下简称邓振奎等二人）与被告谭家起、谭柳萍、林绍泉、黄发毅、永诚财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称永诚财险三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，邓德荣于2019年1月31日死亡，2019年2月16日，邓振奎、邓丽芳以其系邓德荣的法定继承人为由向本院申请参加诉讼，经审查，邓振奎、邓丽芳系邓德荣的子女，系法定继承人，依法追加为原告参加本案诉讼。 邓振奎等二人向本院提出诉讼请求：1.依法判令谭家起、谭柳萍连带赔偿邓振奎等二人各项损失共计491505.2元，其中医疗费227051.99元、住院伙食补助费8460元、营养费10850元、护理费29544.55元、误工费28450.87元、交通费1110元、住宿费5000元、死亡赔偿金842420元、丧葬费34515元、精神损害抚慰金50000元、处理丧后事宜人员费用3000元、鉴定费2600元，扣除交强险120000元后，按50%计算，再扣除70000元；2.依法判令林绍泉、黄发毅连带赔偿邓振奎等二人各项损失共计568501.2元，扣除交强险120000元后，按50%计算，再扣除113000元；3.永诚财险三明支公司在吉林Ｅ×××××号车交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本案审理过程中，邓振奎等二人变更诉讼请求为：1.依法判令谭家起、谭柳萍连带赔偿邓振奎等二人各项损失共计478501.2元，扣除已付费用；2.依法判令林绍泉、黄发毅连带赔偿邓振奎等二人各项损失共计660621.2元，除交强险120000元外，按50%的责任比例计算，扣除已付费用；3.永诚财险三明支公司在吉林Ｅ×××××号车交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年6月28日，谭家起未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车后载邓德荣沿国道205线由沙县高砂往沙县城关方向行驶，行至国道205线2187ＫＭ＋100Ｍ路段时跨道路中心单实线超车，与前方同向行驶跨越道路中心单实线左转弯行驶的由林绍泉驾驶的吉林Ｅ×××××号农用自卸车发生碰刮，致邓德荣受伤的道路交通事故。经沙县公安局交通警察大队认定谭家起、林绍泉承担事故同等责任，邓德荣不承担事故责任。事故发生后，邓德荣被送到沙县医院住院治疗20日；后因病情加重，于2018年7月18日转至三明市第一医院住院治疗121天。经福建中博司法鉴定中心鉴定为二级伤残、完全护理依赖，护理人数1人，后续治疗按30%计算。谭柳萍系闽Ｇ×××××号二轮摩托车车主，将摩托车提供给无证的谭家起驾驶，应承担连带赔偿责任。黄发毅系吉林Ｅ×××××号车车主，亦应承担交通事故造成的损失。涉案吉林Ｅ×××××号车在永诚财险三明支公司投保了交强险及商业三者险，应在保险限额范围内承担赔偿责任。因各方无法达成赔偿协议，故诉至法院。 谭家起辩称，其对事故责任认定无异议，但已赔偿85100元，应在赔偿款中予以扣除。 谭柳萍未作答辩。 林绍泉辩称，其事故责任认定无异议；其所有的车辆已投保了保险，应由永诚保险三明支公司在保险限额范围内先行予以赔偿，不足部分再依责任比例予以赔偿；邓振奎等二人诉求中不合理的部分，不应得到支持，且其已垫付的费用147680元，应先在赔偿款中予以扣除，并由永诚财险三明支公司直接支付投保人。 黄发毅辩称，其系车主，涉案的车辆已向保险公司投保，且在保险期内，永诚财险三明支公司作为承保人，应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由侵权人赔偿。 永诚财险三明支公司辩称，其对事故责任认定无异议；吉林Ｅ×××××号车确有在其处投保了交强险及商业三者险且不计免赔，事发时尚在保险期内。但是因驾驶员林绍泉的驾驶资格与准驾车型不符，属于无证驾驶；且其经向吉林省农机安全监理总站核实，吉林省农机安全监理总站未发放吉林Ｅ×××××号车的车牌和行驶证，亦未有该车的注册和检验信息，综上，依据保险合同约定，投保人违反保险合同的如实陈述义务，其要求解除或撤销合同，其不承担赔偿责任。 本案审理过程中，2019年6月25日，我院受理了永诚财险三明支公司与黄发毅保险合同纠纷一案，因该案的审理结果将直接影响本案的审理，本案于2019年6月26日中止审理。2019年12月10日，三明市中级人民法院作出（2019）闽04民终1976号民事判决，本案恢复审理。 本院经审查认为，（2019）闽04民终1976号案件中已认定案涉吉林Ｅ×××××号的车辆机动车行驶证及机动车号牌均系伪造，该行为涉嫌违法犯罪。另，本院经向沙县农业机械监理站查询，该车未在我省注册登记；黄发毅在庭审中的陈述等均无法确定车辆的合法来源及车辆所有人的登记情况。本案所涉嫌的违法行为对事故认定结果会产生影响，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据以上规定，对邓振奎、邓丽芳的起诉予以驳回，将本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回邓振奎、邓丽芳的起诉。 案件受理费17050元，退还邓振奎、邓丽芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  潘秀娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  江 江
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执442号 申请执行人：廖清华，女，生于1979年4月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李斌，男，生于1968年7月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：任艳，女，生于1985年12月10日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  向 东
吉林省延边林区中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉75刑终13号 上诉人（原审自诉人）：曲某，女，现住吉林省延吉市。 原审被告人:李海军，男，现住吉林省汪清县。 吉林省汪清林区基层法院审理自诉人曲某控诉原审被告人李海军故意毁坏财物罪一案，于2019年11月26日做出（2019）吉7501刑初69号刑事裁定，不予受理自诉人控诉。原审自诉人曲某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。 原审法院认为，自诉人曲某主张原审被告人李海军故意毁坏财物损失数额629，678.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第二款第8项的规定：“刑法分则第四章、第五章规定的，对原审被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件”属于自诉案件范围，曲某主张的损失数额不属于可能判处三年以下有期徒刑的案件，不符合自诉案件的受理范围。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定不予受理。 原审自诉人曲某上诉称，被告人李海军未经自诉人同意，擅自拆除自诉人经营的汪清县清真屠宰厂，其行为已构成故意毁坏财物罪，请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。 本院经审查认为，原审裁定认定该案不符合自诉案件受理范围的事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三项、第二百四十条之规定，裁定如下： 一、撤销汪清林区基层法院（2019）吉7501刑初69号刑事裁定。 二、本案发回原审法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  庄建生 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇二〇年二月八日 书记员  刘 珣 —1—
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保76号 申请人:甘小虎，男，汉族，1976年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李秀娟，女，汉族,1975年2月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人甘小虎与被申请人李秀娟诉前保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保12号民事裁定进行保全。依法对被申请人的财产进行了保全，于2020年1月19日冻结了被申请人李秀娟名下位于德阳市凯丽景湖一期5栋1-1-2号房屋一套；于2020年1月19日冻结了被申请人李秀娟名下位于成都市新都区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保12号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年二月九日 书记员 曹红梅（代）
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执496号申请执行人：青岛博翔钢结构有限公司，住所地胶州市胶莱镇工业园。法定代表人：毛元明，职务经理。委托代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。委托代理人：王文宁，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人：山西东源电力建设有限公司，住所地山西省大同市平城区御河西路御锦源北区。法定代表人：刘孩子，公司总经理。本院在执行申请执行人青岛博翔钢结构有限公司与被执行人山西东源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8627号民事调解书］中,申请执行人于2020年1月9日向本院申请立案，执行标的额为711735.20元。本院于2020年2月17日本院将案款执行到位，后于2020年2月19日将案款723369.00元发放给申请执行人青岛博翔钢结构有限公司，申请执行人青岛博翔钢结构有限公司当庭撤销对被执行人山西东源电力建设有限公司的强制执行并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0281执496号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5309号 原告：曹利琼，女，生于1986年10月10日，汉族，住阆中市。 原告：颜德江，男，生于1980年9月2日，汉族，住阆中市。 委托代理人：曹利琼，女，住址同上，系原告之妻。 被告：南充市恒瑞置业有限公司，住所地：南充市顺庆区西河路84号。 法定代表人：李恕泗，该公司负责人。 原告曹利琼、颜德江与被告南充市恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，现公告期届满，被告未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 二原告诉称，2011年10月7日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于阆中市住房一套。被告至今未按合同约定为其办理并交付房屋权属证书。诉请判令被告办理和交付房屋权属证书并承担逾期办证的违约金。 被告未作答辩。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年10月7日，二原告与被告恒瑞置业公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以341582元的价格购买被告开发的位于阆中市住房一套（预测面积90.75平方米）；付款方式为首付50.23%，余款以贷款方式支付；交房时间为2013年6月30日；房屋所有权证的办理在房屋交付的90日内完成，逾期在540日内，买受人同意出卖人不承担违约责任；逾期超过540日后，自该期限次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订当日，原告向被告支付购房款171582元、房屋维修资金1815元、按揭贷款手续费4272.6元。2013年7月15日，双方完成房屋交付，原告向被告补交房款263元、支付房屋契税、印花税、产权证书工本费等税费共计7269元。原告接房入住至今。后因被告至今未为原告办理和交付案涉房屋权属证书，原告催促无果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。 上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》付款票据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行相应义务，被告未按期为原告办理涉案房屋的权属登记证书并交付于原告，属违约行为，理应按约承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告南充市恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内，为原告曹利琼、颜德江办理并交付位于阆中市住房一套的不动产权属登记证书。 二、由被告南充市恒瑞置业有限公司向原告曹利琼、颜德江支付逾期交付房屋权属证书违约金。违约金计付方式为：自2015年1月15日起，以总房款341，582元元为基数，按日万分之一为标准，计付至不动产权属登记证书交付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，公告费600元，由被告南充市恒瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  高小蒙 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  侯琪琪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4096号 原告：刘振茂，男，，住河南省保定市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：北京大有工程机械租赁站，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村3号。 经营者：刘驰，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 原告刘振茂与被告北京大有工程机械租赁站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 原告刘振茂向本院提出诉讼请求：依法判决被告对原告承担用工主体责任。事实与理由：2015年1月28日，被告招用原告到中交一公局第五工程有限公司承揽的中亚轮胎试验场从事开翻斗车工作，双方未签订劳动合同，月工资5500元。2018年7月28日16时许，原告在卸车时因千斤顶故障被车砸伤头、腰部，受伤后当即就诊于招远市人民医院，后就诊于秦皇岛市第一医院，诊断为：腰椎骨折、枕骨骨折、脑震荡等，刘驰垫付了部分医疗费。为解决工伤赔偿问题，特依法诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的承担用工主体责任，是法律责任承担的法律规范，不是界定用人单位与劳动者之间法律关系是否成立的法律规范。承担用工主体责任是一种责任承担，而不是确认事项，且责任承担也不是人民法院民事案件处理范畴，而是劳动行政部门的行政职责。故原告诉请超越了人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告刘振茂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年二月六日 书记员  徐丽萍
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终88号 上诉人（原审原告）：朱宝双，男，汉族，1988年8月19日出生，初中文化，群众，个体户，住镇赉县。 被上诉人（原审被告）：关慧寰，男，汉族，1992年12月3日出生，大专文化，群众，无职业，住镇赉县。 上诉人朱宝双因与被上诉人关慧寰民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱宝双上诉请求：请求贵院撤销原审下发的（2019）吉0821民初第2361号民事裁定。事实和理由：一、原审裁定中认定事实不清，证据不足1、原审裁定中，认定上诉人在被上诉人民间借贷纠纷中，上诉人为确保自己资金安全，在与被上诉人确认借贷关系后，上诉人要求被上诉人出具欠条，虽然欠条实际金额与被上诉人出具的欠条金额不符，但是在上诉人主张该笔欠款时，以实际出借给被上诉人的金额予以起诉，不存在原审裁定所述的上诉人虚增债务的情形，原审裁定以上诉人签定虚假借款协议的情形，有可能涉嫌经济犯罪为由就驳回上诉人的诉讼，显然是不尊重客观事实的。既然上诉人起诉的金额不正确，也不能代表上诉人与被上诉人存在借贷关系的情形不存在。因此，上诉人认为，原审法院在没有查清案件事实，没有人任何证据予以支持的基础上，就将上诉人的诉讼请求予以驳回，显然是不正确的。二、原审判决适用法律错误。原审裁定中，以最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”原审判决既然认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，上诉人认为原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，应依法撤销。 关慧寰未提交书面答辩意见。 朱宝双向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还原告借款35,000.00元及自2016年1月8日起至欠款全部还清为止的利息（以35,000.00元为基数，按照年利率24%计算利息）。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：被告在原告处借款3.5万元，借款期限为一个月，却为原告出具了7万元的《借据》，并由被告为原告出具了收到借款7万元的《收据》，制造虚假付款证据，存在严重虚增债务、签订虚假借款协议的情形，有可能涉嫌经济犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”故应当驳回原告的起诉。综上，一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告朱宝双起诉。案件受理费338元，予以退回。 本院认为，关慧寰在朱宝双处借款3.5万元，借款期限一个月，双方在确认借贷关系后，关慧寰为朱宝双出具了7万元的《借据》及收到借款7万元的《收据》，虽然《借据》与《收据》与案涉实际借款金额不符，但不能否认双方之间借贷关系不存在，且朱宝双以实际出借给关慧寰的借款金额3.5万元起诉，不存在虚增债务的情形，故本案案涉借款应通过实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2361号民事裁定； 二、本案指令镇赉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  李 瑞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 琨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4404-2号申请执行人：南京邑封电力技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：罗三保，总经理。委托代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡德良。申请执行人南京邑封电力技术有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4223号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人货款308950元及利息（该利息以308950元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、负担案件受理费3042元，财产保全费2170元，合计5212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下浦发银行尾号8065账户余额23877.47元、尾号0632账户余额4000000元、建设银行账户余额30099228.55元，均予以轮候冻结，实控金额0元；查明被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，但委托法院反馈未查询到车辆信息；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年二月二十四日见习书记员  刘 冉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7413号 原告：盛志全，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住松原市宁江区哈达山镇常保村。 被告：杜林，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，原住松原市宁江区哈达山镇常保村，现去向不明，联系不上。 原告盛志全与被告杜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月24日公开开庭进行了审理。原告盛志全到庭参加诉讼，被告杜林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛志全向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款11500元并自2007年1月27日起至实际给付日止按年利率6%支付债务利息。事实和理由：原、被告系同村村民，2007年1月27日被告因购买化肥所需,在原告处分两次共计借款11500元，约定2007年12月31日前偿还欠款，并给原告出具欠据两枚，欠款到期后，原告多次找被告索要欠款,被告以各种理由拒不偿还,推脱至今，杳无音信，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院。 杜林未做答辩。 经审理本院认定事实如下：2005年1月27日，杜林因购买化肥向盛志全借款5000元，借款期限一年。到期后，杜林偿还750元利息。2006年1月27日，杜林因种地又向盛志全借款5000元，借款期限一年。到期后双方对原有两枚欠据进行了更改，借款日期均修改为2007年1月27日，金额均为5750元，约定2007年12月31日还清。到期后，杜林未清偿。 本院认为，盛志全与杜林之间借贷关系合法有效，杜林在盛志全处借款，应按约定偿还，未偿还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜林于本判决生效之日偿还原告盛志全借款人民币11500元及其利息（利息自2007年1月27日起至给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费600元，均由被告杜林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  李方东 人民陪审员  陈洪秋 人民陪审员  张凤华 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  徐 凯 —1—
福建省安溪县人民法院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初43号                               原告                       安溪县农村信用合作联社长泰分社，住所地： 安溪县。             主要负责人：陈炳荣，任长泰分社主任。             委托诉讼代理人：陈滨恩，男，系长泰分社信贷员。                               被告                       孙志强，男，1974年10月22日出生，汉族，住安溪县。             孙森锻，男，1983年2月27日出生，汉族，住安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县农村信用合作联社长泰分社于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，被告孙志强在诉讼中已归还全部借款本金及利息，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社长泰分社撤诉。             案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由安溪县农村信用合作联社长泰分社负担。                               审 判 员 刘雅芬                                     二〇二〇年二月二十五日                         书 记 员 郑炯攀
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初669号原告秦某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告田某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告田某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：二被告赔偿原告车辆修理费53933元、施救费8000元，要求被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分在第三者商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告承担，共计赔偿原告19979.9元。本院基于查明的事实，2018年5月17日23时20分许，武鑫驾驶原告秦某所有的×××号重型自卸车沿临陕路行驶至干召庙镇路段时，与在道路南侧张鹏停驶的被告田某所有的×××号重型自卸车发生碰撞，致×××号重型自卸车与道路南侧灯杆、房屋发生碰撞，造成人员受伤、死亡，两车及灯杆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，武鑫负事故的主要责任，张鹏负事故的次要责任。原告秦某的车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司定损为车辆修理费53933元、施救费8000元，损失合计61933元。以上事实有交警部门事故认定书和保险公司修理项目清单确认书及票据佐证。因被告田某所有的×××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险保险范围内承担2000元的赔偿责任，尚余59933元，在第三者商业险限额内承担30%的赔偿责任，即17980元。因原告应获赔的损失未超出被告所投保的保险限额，其他被告在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险限额内赔偿原告秦某经济损失19979.9元；二、驳回原告要求被告田某赔偿的诉讼请求。款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告秦某的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 佳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15760号 原告：张瑜，男，1988年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告：孙文广，男，1972年5月8日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。 原告张瑜诉被告孙文广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张瑜的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 响 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 张 冰 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 王晓琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初278号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：吴彦杰，男，汉族，1973年9月9日出生，青县人民法院马厂法庭副厅长，住沧州市运河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴彦杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告吴彦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴彦杰于2015年9月24日向原告申请办理银联标准人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告吴彦杰的该张信用卡透支款本金49990.15元、利息5811.66元、违约金等费用合计10781.91元，以上共计66583.72元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49990.15元、利息5811.66元、违约金等费用合计10781.91元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计66583.72元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告吴彦杰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告吴彦杰于2015年9月24日向原告申请办理银联标准人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告吴彦杰的该张信用卡透支款本金49990.15元、利息5811.66元、违约金等费用合计10781.91元，以上共计66583.72元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴彦杰签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吴彦杰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴彦杰于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49990.15元、利息5811.66元、违约金等费用合计10781.91元，以上共计66583.72元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告吴彦杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计732元，由被告吴彦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初944号 原告：石家庄翔运汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路269号，统一社会信用代码：91130113MA07U4083B。 法定代表人：王建方，该单位经理。 委托诉讼代理人：刘如义，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟毅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：马敬山，男，1982年1月20日出生，汉族，现住陕西省孝义市。 被告：赵世珠，男，1984年10月12日出生，汉族，现住陕西省孝义市。 委托诉讼代理人：赵世明，男，1982年12月22日出生，汉族，现住陕西省孝义市，与赵世珠系亲兄弟关系。 原告石家庄翔运汽车运输有限公司与被告马敬山、赵世珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄翔运汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十二日 书记员  宋 茜
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初100号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人俞银川，男，1949年4月10日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省宁波市海曙区.2001年8月8日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2003年11月18日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年10月26日因盗窃被宁波市海曙公安分局行政拘留十五日；2005年5月20日因盗窃被宁波市海曙公安分局行政拘留十日；2005年9月27日因盗窃被原宁波市；2006年9月29日因盗窃被宁波市海曙公安分局行政拘留十日，2006年10月15日因盗窃被原宁波市江东公安分局行政拘留十五日；2007年3月18日因盗窃被宁波市海曙公安分局行政拘留十五日；2007年6月28日因盗窃被宁波市海曙公安分局行政拘留十五日；2007年8月18日因盗窃被宁波市海曙公安分局行政拘留十五日；2008年3月23日因盗窃被宁波市海曙公安分局行政拘留十日；2008年7月3日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2010年6月1日因盗窃被宁波市海曙公安分局行政拘留十五日，2010年7月11日因盗窃被宁波市海曙公安分局行政拘留十五日，2010年10月10日因盗窃被宁波市海曙公安分局行政拘留十五日；2011年4月25日因盗窃被宁波市海曙公安分局行政拘留十日；2012年12月27日因盗窃被宁波市海曙公安分局行政拘留十日；2016年4月25日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月19日月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月23日因盗窃被宁波市海曙公安分局行政拘留十日；2018年10月18日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月17日刑满释放；2019年10月4日因盗窃被宁波市海曙公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人俞银川犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人俞银川到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 1、2019年8月23日凌晨，被告人俞银川至本市海曙区苍松路121号咏归菜场（2-5号）被害人舒某的鸡爪摊，窃得摊位上的人民币120元左右。 2、2019年10月4日10时许，被告人俞银川在本市海曙区呼童街农丰源店内，趁被害人王某不备，窃得店内的零钱盒子(内有人民币180元)后被当场抓获，赃款已追还。当日，俞银川被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日(因年满七十周岁未执行)。 3、2019年10月20日下午，被告人俞银川至本市海曙区水果店，趁被害人戴某不备，窃得被害人戴某放在店内收银台的苹果手机一部。 4、2019年10月28日早上，被告人俞银川至本市海曙区阿大白斩店，趁被害人梁某不备，窃得店内抽屉里的人民币1200元左右。 公诉机关认为，被告人俞银川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人俞银川有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被害人舒某、戴某、梁某、王某的陈述、现场辨认笔录、光盘一张、户籍证明、抓获经过、前科核查表、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、释放证明书等证据证实。 被告人俞银川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简单程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人俞银川能如实供述自己罪行，且已退还被害人部分损失。 本院认为，被告人俞银川的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人俞银川能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人俞银川系累犯，应从重处罚。尚未追还的赃款责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人俞银川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳) 二、责令被告人俞银川分别退赔被害人舒某人民币120元、被害人梁某人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30055号之一 申请执行人陈冶生，男，汉族，1980年1月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈诗程，男，汉族，1980年12月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈冶生与被执行人陈诗程民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初41635号民事判决书已于2019年9月2日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈诗程应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈冶生偿还借款本金950000元及利息332903.75元（暂计至2018年10月20日，之后按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户8434.02元，扣收为诉讼费。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 敏